wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1421刑初141号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李再扶，男，1970年9月25日出生，壮族，小学文化，务农，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪于2018年4月24日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月4日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2018］117号起诉书指控被告人李再扶犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉。被告人李再扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控：一、2018年4月1日16时许，被告人李再扶在广西扶绥县新宁镇南密路中国邮政储蓄银行后面卖鸡苗的巷子内盗走李某1所有的一部华为mate8手机。经扶绥县价格认证中心对被盗的手机进行价格认定，该手机在案发时的价格为人民币800元。 二、2018年4月5日14时许，被告人李再扶在广西扶绥县卖花圃的铺面，盗走被害人郭某1挂在电动车上的一个酒红色的小手提包，该手提包内有一部VIVOX20A手机，一个蓝色的长款钱包，钱包内有11元7角钱及银行卡、社保卡、公积金卡、身份证、港澳通行证等物品。经扶绥县价格认证中心对被盗的手机进行价格认定，该手机在案发时的价格为人民币2400元。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证、现场检测报告、现场勘查和辨认笔录，被告人李再扶的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人李再扶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人李再扶对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明: 一、2018年4月1日16时许，被告人李再扶在广西扶绥县新宁镇南密路中国邮政储蓄银行后面卖鸡苗的巷子内盗走李某1所有的一部华为mate8手机。经扶绥县价格认证中心对被盗的手机进行价格认定，该手机在案发时的价格为人民币800元。 二、2018年4月5日14时许，被告人李再扶在广西扶绥县卖花圃的铺面，盗走被害人郭某1挂在电动车上的一个酒红色的小手提包，该手提包内有一部VIVOX20A手机，一个蓝色的长款钱包，钱包内有11元7角钱及银行卡、社保卡、公积金卡、身份证、港澳通行证等物品。经扶绥县价格认证中心对被盗的手机进行价格认定，该手机在案发时的价格为人民币2400元。 另查明，2018年4月23日，扶绥县公安局民警对李再扶的住所依法进行搜查，发现查获郭某1被盗的一部VIVOX20A手机及李某1被盗的一部华为mate8手机。该两部手机已发还被害人。被告人李再扶归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书，被害人郭某1、李某1等人的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认、指认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，现场检测报告书，扣押清单及发还清单，被告人李再扶的供述，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李再扶以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李再扶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人李再扶的违法所得一个酒红色的小手提包、一个蓝色的长款钱包及人民币11元7角钱、银行卡、社保卡、公积金卡、身份证、港澳通行证等物品，予以追缴，返还被害人郭某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一八年八月七日 书记员  钟璐霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初824号原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住址河北省邢台市。被告：高志军，男，1967年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告孟雷与被告高志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷到庭参加诉讼，被告高志军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。孟雷向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告立即偿还原告借款本金51400元及至借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款60000元，并约定借款期限三年，借款利息按月利率2.3%计算，本金60000元、利息49680元分36期偿还，还款日为借款后的每月7号。原告按合同约定于2017年6月7号将60000元借给被告。截止到2018年5月11日，被告已偿还本金8600元、利息6900元、逾期违约金及罚息1500元，其余借款本息被告至今未还。被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现。高志军未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：一、甲方高志军、乙方孟雷于2017年6月7日签订的借款合同，载明：甲方借乙方款60000元，借款期限自2017年6月7日起至2020年6月7日止，借款利率按月利率2.3%；甲方将上述借款本息分36期偿还给乙方，每月应还款数额详见还款计划；违约责任：甲方如未按合同约定偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，如甲方每期逾期超过1日还款自愿向乙方支付当前应还款1%/日的违约金，直至该期借款还清为止。二、借据一份，证明：2017年6月7日，高志军已从孟雷处借取60000元。三、高志军与孟雷2017年6月7日签订的还款计划，还款日为借款后的每月7号，第1期至第17期每期应还本金1720元、第18期至第35期每期应还本金1620元、第36期应还本金1600元，36期每期应还利息1380元。四、高志军向孟雷还款的微信截图4张、中国农业银行网上银行电子回单3张证明高志军已还孟雷款17000元。对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力予以认定，对以上原告所述应予采信。本院认为，2017年6月7日，被告借原告60000元，并签订了借款合同、借据、还款计划，对借款期限、利率、本息返还方式、违约责任等进行了约定，被告借款后至今已向原告偿还了17000元，事实清楚，证据充分。经审查，上述借款合同内容中除对利息、违约金、罚息或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定应予支持。借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孟雷、被告高志军于2017年6月7日签订的借款合同自本判决生效之日起解除。二、自本判决生效之日起十日内，被告高志军偿还原告孟雷借款本金51400元及借款利息；借款利息在2017年11月8日至2018年8月7日期间合计10800元，在2018年8月8日至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元、保全费720元合计1263元，由被告高志军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一八年八月二十三日法官助理王慧书记员李培熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2064号之六 申请执行人：合肥市龙翼建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：杨萍,总经理。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：周先发,总经理。 被执行人：崔豪,男,1979年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥市龙翼建材有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、崔豪买卖合同纠纷一案中，扣留（提取）被执行人安徽东皖建设集团有限公司在肥西县城乡建设投资有限公司的工程款1450000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司在肥西县城乡建设投资有限公司1450000元工程款的扣留（提取）。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年八月二十五日 书记员  杨 茜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执799号申请执行人：王晓婷，女性，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：牛亚丹，女性，1979年10月07出生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院在执行王晓婷与牛亚丹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5204号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛亚丹借款合同纠纷存款50447.01元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十日书记员  陈洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1766号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：蒋小莉，女，1987年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋小莉追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年八月二十日 法官 助理  陈景红 书 记 员  周 静
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0283民初3949号   原告：高子田，男，1961年10月1日出生，汉族，住迁安市。   被告：王振兴，男，1959年7月4日出生，汉族，住迁安市。   原告高子田与被告王振兴委托合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。   高子田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金80000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告妻子在安顺小区一个按摩院按摩脸部时与店主谈起儿子工作时，我妻子说儿子现在没有工作，店主说有一个叫王振兴的可以找人安排，同时把王的手机号给了原告妻子后，我与王电话联系上，并到了王的家里。被告表示可以办理孩子工作安排之事，我说用不用考试录用，被告说上面有朋友，开信就可安排全额事业编制，但需80000元费用，我表示同意。被告说可以安排到武装部，我说也可以。到2017年10月22日，被告要求我给付款项，于是我由农行给被告转付60000元现金，但被告未安排，最后我儿子自行考试到省高速公路管理局上班，月工资3500元。2018年1月份，被告再次找到我说，将把孩子安排到消防大队办公室做文秘工作全额事业编，所以孩子辞职到消防大队。此时被告找到我说，把差的20000元交给他，他好到上面去活动。我又于2018年1月15日将20000元现金交付被告。孩子在2018年1月份，到杨店子镇培训后到消防大队上班，但是并非文秘工作，也不是办公室，更谈不上全额事业编，只是一般消防员。   无奈孩子只有辞职在家至今。被告的行为，既影响了孩子的工作，也给我们全家造成了巨大的心理压力。鉴于上述被告收取原告款项，不能够实现自己的承诺，理应返还。被告也在收条上承认如不能安排孩子在消防大队做文秘工作及事业编，如数返还款项。故此，原告依法提起诉讼。   本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原被告双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高子田的起诉。   案件受理费1800元，退还给原告高子田。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨庆华     二〇一八年八月二十日   法官助理 刘文彬   书 记 员 郑彩微
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初590号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人郭亚星，男，1987年10月8日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原市圆通快递公司迎泽营业部站长，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被取保候审，2018年8月17日经本院决定被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）620号起诉书指控被告人郭亚星犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人郭亚星到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月22日22时25分许，被告人郭亚星醉酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型轿车，在太原市万柏林区长兴南街由西向东行驶至旧晋祠路口时,被执勤交警当场查获。经对被告人郭亚星进行血液酒精含量检验,检验结果为乙醇含量124.79mg/100ml。   上述事实，被告人郭亚星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，被告人郭亚星的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭亚星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭亚星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：   被告人郭亚星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 王 霞     二Ｏ一八年八月二十八日   书 记 员 邢莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3092号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐海波，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 被告：舒建新，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱慧珍，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱清洪，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈雪梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：舒建旺，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：谢传亚，女，1984年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告舒建新、朱慧珍、朱清洪、陈雪梅、舒建旺、谢传亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一八年八月三十日 法官助理吴正 书记员郑霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1412号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司工作人员。被告：刘二称，男，1962年9月27日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告刘二称金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告刘二称经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘二称立即偿还借款本金39996元及利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日被告刘二称向原告贷款40000元，到期日为2013年11月15日，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金39996元及相应利息。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘二称未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年12月9日被告刘二称与原告土右农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告刘二称向原告土右农商行借款40000元，借款期限自2012年12月9日起至2013年11月15日止，双方约定借款月利率为10‰，借款逾期后在月利率10‰的基础上上浮50%计息，即月利率15‰，借款用途为种植。当日，原告将借款本金40000元放款到被告刘二称在原告行开具的银行卡中。借款后，被告刘二称于2012年12月27日偿还本金4元，利息偿还至2014年1月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细查询及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘二称向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金39996元（被告于2012年12月27日偿还本金4元）的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息（从2014年1月6日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金39996元为基数，按逾期月利率15‰计付，利随本清。）的诉讼请求符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二称于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39996元及相应利息；利息从2014年1月6日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金39996元为基数，按逾期月利率15‰计付，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告刘二称负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年八月二十二日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2237号原告：韩家访，女，布依族，1983年11月15日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告韩家访与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩家访于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩家访的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩家访撤诉。案件受理费25.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，统一社会信用代码：91441300456660517Q,住所地：惠州市。 负责人：范题，行长。 委托代理人：史根洪、李丽芳，广东东舟律师事务所律师。 被执行人：龚光银，女，汉族，1975年6月2日出生，地址：湖南省安乡县安凝乡。 被执行人：龚光华，男，汉族，1973年10月23日出生，地址：湖南省安乡县安凝乡。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人龚光银、龚光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1302民初703号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金142868.74元及利息11221.49（利息含罚息，暂计至2017年10月17日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止），负担案件受理费1801元，执行费2238元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人龚光银达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人继续履行双方签订的编号为440710015-013-2012009484号《个人住房（商业用房）借款合同》，由被执行人支付案件诉讼费用、律师费用、执行费等；若被执行人未按合同约定时间付款，申请执行人有权向法院申请恢复本案的执行。现被执行人龚光银已缴交执行费2238元，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议在履行中，本案的执行程序可以终结，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄 锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7771号原告：戴明学，男，汉族。委托代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：全普苗，女，汉族。原告戴明学诉被告全普苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴明学的委托代理人徐立锋到庭参加了诉讼，被告全普苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13000元，及自起诉之日起至实际还清之日止的相应利息（以13000元为本金，年利率6%）；2.被告赔偿律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月24日，原告通过支付宝账号分两次分别向原告转账11000元、2000元，转账备注、摘要中均载明为“转账”。原告未提交其他证据证明双方的借款关系。以上事实，有转账记录及庭审笔录收录在案为凭。本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉，主张其2017年11月24日向被告转账的13000元系被告向原告借款，但转账备注、摘要中未显示出借款性质，原告也未能提交任何证据证明双方的借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张双方为民间借贷关系，并要求被告返还借款及利息、支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告戴明学的全部诉讼请求。本案受理费125元，由原告戴明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 张    霞二〇一八年八月二十四日书 记 员 梁  梓  恒书 记 员 郭雅伦（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2784号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 被执行人荣俐，女，汉族，1979年2月23日出生，住贵阳市金阳新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4429号民事判决书，已向被执行人荣俐发出执行通知书，责令被执行人荣俐支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司租金73691元及违约金9368.3元，承担案件受理费1279元，执行费1165元，以上共计85503.3元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荣俐在银行（或者其他金融机构）的存款85503.3元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人荣俐收入清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人荣俐应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一八年八月十三日 书记员  张 毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2728号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：于淼，女，汉族，1992年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市河西南路市。 申请执行人孙敏与被执行人于淼民间借贷纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初3071号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人因与被执行人达成和解，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0202民初3071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一八年八月二十九日 书记员  闫康民
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2953号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路75号。被申请人：开封弘华实业有限公司，统一社会信用代码：91410225079442599K。法定代表人韩娟，任总经理职务。住所地兰考县黄河路南段东侧1号。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告王停停、开封市诚信投资担保有限公司、开封弘华实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人开封弘华实业有限公司名下的土地使用证：兰籍国用（2014）第02685号；房权证：兰房字第××号；房权证：兰房字第××号；房权证：兰房字第××号。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对开封弘华实业有限公司名下的土地证号为：兰籍国用（2014）第02685号；名下房权证号为：兰房子第49450号、兰房子第49446号、兰房子第49373号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月二十七日书记员  卢泰成
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0108执1615号申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletie），住所地2，RueDuPont-Neuf,7500,Paris,France，（法兰西共和国巴黎杜邦—纳沙大街2号）。法定代表人：麦克尔布尔克，首席执行官。被执行人徐群芳，女，1970年11月3日出生，住所地中华人民共和国浙江省东阳市。被执行人杭州四季常青服装批发市场有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区杭海路**。法定代表人张慧忠。申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletie）与被执行人徐群芳、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletie）向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人徐群芳支付案32000元、杭州四季常青服装批发市场有限公司支付案款16000元、并共同负担案件受理费2725元、执行费620元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。2．于2018年6月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人徐群芳无正当理由拒不到庭；被执行人杭州四季常青服装批发市场有限公司支付案款16000元，并负担了案件受理费2725元、执行费620元，履行完毕。3．通过网络查控系统查询被执行人徐群芳银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人徐群芳不动产登记情况，经查被执行人徐群芳名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人徐群芳名下无机动车登记信息情况。6.通过网络查控系统查询被执行人徐群芳股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。7.2018年8月7日依法将被执行人徐群芳纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。截至2018年8月24日，被执行人徐群芳尚未支付案款32000元，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0108执1615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇一八年八月二十四日书记员  陈启栋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保62号王庆伟与闫瑞娜财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，王庆伟向本院申请执行的（2018）豫0725民初1387号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十五日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8730号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：许广志，男，1974年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告许广志、被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲、被告许广志到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳北方建设股份有限公司诉称：一、本案不是劳动合同纠纷，不应该由劳动争议仲裁受理并裁决。依据被告等十九人的自认，其系李建雇佣到工地从事劳务作业，系雇佣关系，且被告没有证据证明其与原告形成事实上或法律上的劳动关系，因此本案不是劳动争议，仲裁机构对本案没有管辖权。二、仲裁机关在庭审时没有组织质证，被告等十九人也未向仲裁提供拖欠其劳务费的客观证据，仲裁机关裁决的拖欠金额没有事实依据。三、本案系雇佣纠纷，应按雇佣关系的相对性来确认给付主体，仲裁机关虽裁令李建承担给付责任，但却又裁令原告承担连带责任，原告认为，仲裁机关如此裁决没有法律依据，原告与被告之间没有任何关系，不应该对雇佣关系产生的欠款承担连带责任。综上所述，原告认为，仲裁机关对本案无管辖权，认定本案系劳动争议无事实及法律依据，在此基础上裁令原告对本案承担连带也无法律规定支持。为此特诉至法院，在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告是世纪阳光小区总包单位，与辽阳志诚房地产开发公司签订总承包合同。原告属于施工单位，将世纪阳光小区1号楼至10号楼转包给被告李建，李建是实际施工人。李建没有施工资质，双方签订了书面的转包协议。李建是挂靠在我单位使用我单位的资质进行经营。本案19名劳动者都是由李建雇佣的。该工程由李建负责给农民工发放工资，责、权、利由李建自行承担，我们收取管理费和税金，故诉至法院，请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告许广志辩称：世纪阳光小区1号至10号的实际施工人是李建，李建雇佣刘旭升从事世纪阳光小区1号楼至10号楼的电工班长。刘旭升找的我，让我去干活。但我实际还是李建雇佣的，工资是由李建发放给刘旭升，然后由刘旭升给我。我是电工，工资200元一天，按照出勤天数计算，上一天班算一天钱。拖欠2015年5月3日至2015年7月24日共82天工资16400元。我对仲裁结果没有起诉，仲裁中确认的工资数额是16400元，我要求原告和李建共同给付。因为我们找不到李建，所以我们找挂靠单位。被告李建未到庭未答辩。经审理查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区的世纪阳光住宅小区。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告许广志从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年5月3日至2015年7月24日被告李建尚欠被告许广志劳务报酬16400元，至今未付。另查：2018年7月17日，经本院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告沈阳北方建设股份有限公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳北方建设股份有限公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付刘旭升、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）。沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带责任。原告沈阳北方建设股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、协议书、工程承包协议书，被告许广志提供的5-8月份出勤表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告许广志的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告许广志给付劳务报酬。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告沈阳北方建设股份有限公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。关于被告许广志与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告许广志系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告许广志与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故本院认定双方存在劳务合同关系。关于被告许广志主张2015年5月3日至2015年7月24日劳务报酬16400元的问题。被告许广志提供的5-8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告许广志的该项主张，本院予以支持。故被告李建应支付尚欠被告许广志的2015年5月3日至2015年7月24日劳务报酬16400元，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告许广志劳务报酬16400元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年八月二十七日书记员 陈晓宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）民初字第176号原告：周建，男，1956年4月26日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦宁、蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贵州铝厂股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市白云区龚家寨。负责人：冷正旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏贵学、杨本荣，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告周建与被告贵州铝厂股份有限公司贵州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在诉讼过程中，原告周建于2018年8月13日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告周建撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周建负担。审 判 长  安万财审 判 员  李明刚人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月十三日书 记 员  曾 莉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终472号上诉人（原审原告）浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民，总经理。委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。上诉人浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司因与被上诉人舟山市普陀区众安物业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中发现，上诉人浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2018年7月16日收到一审法院送达的浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初362号民事判决书，而其递交上诉状的日期为2018年8月1日，已超过法律规定的上诉期限。一审判决已生效，其上诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  张秀梅二〇一八年八月二十七日法官助理杨涛代书记员  毛 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5347号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：林健，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告林健供用电合同纠纷一案，原告诉请：被告林健立即支付电费218.79元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定规定，判决如下： 林健应于本判决生效之日起二日内支付国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费218.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林健负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  卢伟湘 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员谢珊珊（代）
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕01**执保185号贾鑫：你与孙飞民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保185号执行裁定书，我院依法对被保全人孙飞采取了以下保全措施：查封孙飞名下位于灞桥区长乐东路2号，查封期限为2018年8月20日至2021年8月19日；查封黑色轿车一辆，查封期限为2018年8月20日至2019年8月19日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3010号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：张松，男性，1980年11月09日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与张松合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执987号申请执行人：中海油常州环保涂料有限公司法定代表人：王留方，该公司执行董事。被执行人：江苏嵘翔钢结构有限公司法定代表人：印友芳，该公司总经理。申请执行人中海油常州环保涂料有限公司诉被告江苏嵘翔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据作出的(2017)苏0404民初5444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0404民初5444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十六日书记员  李凯磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6441号原告：邢忠武，男，1970年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李艳春，女，1966年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告邢忠武与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠武的委托诉讼代理人禄能到庭参加诉讼，被告李艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢忠武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李艳春立即偿还原告邢忠武借款人民币134000元，支付利息3149元，即人民币137149元，并自2018年7月19日起继续按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止；2.案件受理费由被告李艳春负担。事实和理由：原告邢忠武与被告李艳春系亲属。被告李艳春与曹某系夫妻关系，现曹某已去世。在2015年11月至2018年5月，被告李艳春和曹某夫妇共向原告邢忠武借款134000元。现曹某死亡，该款发生在被告李艳春与曹某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李艳春应该承担偿还责任。被告李艳春未予答辩。原告邢忠武围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告李艳春向原告邢忠武借款134000元至今未偿还的事实。该借据确系被告李艳春出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李艳春与案外人曹某系夫妻关系。2015年11月至2018年5月期间，被告李艳春和曹某向原告刑忠武借款134000元。后曹某死亡，被告李艳春于2018年6月1日为原告刑忠武出具借据一枚，约定月利率15‰。此款后经原告刑忠武催要，被告李艳春未予偿还。本院认为，被告李艳春和案外人曹某向原告邢忠武借款134000元，事实清楚，证据充分，有被告李艳春为原告邢忠武出具的借据在卷佐证，足以认定。现共同借款人曹某已经死亡，被告李艳春应当依法偿还原告邢忠武借款并按约定支付利息。综上所述，本院对原告邢忠武的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳春于判决书生效之日起十日内偿还原告邢忠武借款人民币134000元，支付利息3149元，合计人民币137149元；并自2018年7月19日起继续按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告李艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年八月八日书记员 王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保823号申请人高金岭，男，1971年7月20日出生，公民身份号码××××××，汉族，无职业，住赤峰市，住赤峰市。被申请人湛文华，男，1970年11月18日出生，公民身份号码××××××，蒙古族，无职业，住赤峰市，住赤峰市。申请人马金秀于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人湛文华位于赤峰市××区位于赤峰市××区号商厅予以查封，查封财产价值350000元。申请人高金岭以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人湛文华位于赤峰市××区位于赤峰市××区号商厅予以查封，查封财产价值350000元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年八月三日书记员 许庆丰
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初988号   原告：刘刚，男，1979年3月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   委托代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。   委托代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。   被告：徐立新，男，1967年2月23日出生，汉族，现住乐亭县。   委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。   第三人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。   法定代表人：韩久生，董事长。   委托代理人：高明武，男，1973年7月2日出生，满族，该公司职工，现住唐山市海港区福源小区商业一条街。   原告刘刚与被告徐立新、河北成冠房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人郝静涛、宋建强、被告徐立新委托代理人王志义、第三人河北成冠房地产开发有限公司委托代理人高明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘刚诉称：2015年12月15日，原告与第三人签订《房屋买卖协议》，协议约定成冠房公司将瑞泽小区127-2-1401房屋以393979元的价格出售给原告。协议签订当日，原告将第一笔购房款30万元支付给了第三人。原告自2015年12月15日从第三人处接收本案所涉房产后，已经进行了装修，并一直占有使用至今。2016年4月6日，贵院在审理徐立新诉李青安、韩久启、成冠公司民间借贷纠纷一案时，对该房屋进行了查封。2017年12月，原告得知房屋被查封后，向贵院提出执行异议申请书。2018年2月24日，原告收到贵院（2018）冀0225执异4号执行裁定书，该裁定驳回了原告异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部借款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述法律规定，贵院对于原告已经购买并占有使用的房屋进行查封以及评估拍卖的强制执行，已经侵害了原告的合法权益。贵院（2018）冀0225执异4号执行裁定驳回了作为案外人的原告的执行异议缺乏事实和法律依据，故原告起诉，要求确认原告已经购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）127-2-1401房屋，并停止对该房屋的执行，诉讼费由被告承担。   被告徐立新辩称：希望法院查明事实后，对本案作出公正的判决。   第三人河北成冠房地产开发有限公司述称：公正裁判。   经审理查明：2015年12月15日，原告刘刚与第三人河北成冠房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》，协议约定第三人河北成冠房地产开发有限公司将位于唐山市海港开发区港府街南瑞泽小区的住宅127-2-1401号房产出售给原告刘刚，房产单价为每平方米3100元，建筑面积127.09平米，总金额为393979元，付款方式为分期付款。2015年12月15日，原告刘刚向第三人河北成冠房地产开发有限公司支付房屋首付款30万元，原告刘刚提供第三人河北成冠房地产开发有限公司为其出具收据一张。同日，第三人河北成冠房地产开发有限公司向原告出具证明，可领取房屋钥匙进行装修。2016年10月28日，原告刘刚向物业公司交纳楼宇照明费、垃圾倒运费、水电押金费、物业费和取暖费，原告刘刚提供相关收据为证。2016年4月6日，因被告徐立新与李青安、韩久启、第三人河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书，将本案争执的房产即瑞泽小区127-2-1401号查封。2018年2月1日，原告刘刚向本院提出对（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书的书面异议，本院于2018年2月8日作出（2018）冀0225执异4号执行裁定书，驳回了原告刘刚的异议请求。原告刘刚于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求确认原告已购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）127-2-1401房屋，并停止对该房屋的执行，诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人陈述、书证等证明材料可证。   本院认为：不动产的转让经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。原告刘刚虽提供了与第三人河北成冠房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议，但因该房产并未过户登记到原告名下，故房屋所有权为第三人河北成冠房地产开发有限公司。因该房产登记在被执行的第三人河北成冠房地产开发有限公司名下，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房能够排除执行的需符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告刘刚提交的现有证据不能证实其权利能够排除执行，故原告要求确认其已购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）127-2-1401房屋，并停止对该房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   驳回原告刘刚的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告刘刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘 灼   审 判 员 张克家   人民陪审员 郝亚男     二0一八年八月十六日   书 记 员 万小红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2046号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部主任。委托代理人：冯某、杨某某，该营业部工作人员。被告：于某某，男，汉族，1990年7月29日出生。被告：吴某，女，汉族，1989年12月9日出生。被告：于某某，男，汉族，1968年6月13日出生。被告：王某某，女，汉族，1973年6月30日出生。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告于某某、吴某、于某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告于某某、吴某、于某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币606479.36元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年6月15日被告于某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(廊坊）借字(20150699)。合同约定被告于某某向原告借款35万元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年6月15日被告吴某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年6月15日被告于某某、王某某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）保字(20150699-1)、(20150699-2)。约定由被告于某某、王某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年6月15日向被告于某某发放贷款35万元。5、被告于某某于2016年6月15日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告于某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。四被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告于某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：于某某向原告借款35万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，吴某在共同借款人处签字。同日，原告与被告于某某、王某某签订《保证合同》各一份，于某某、王某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向于某某出借款项35万元。被告于某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告于某某尚欠原告本金296291.88元，利息25056.75元，罚息200930.61元,复息84200.12元。欠款总额为606479.36元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告于某某、吴某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告于某某、王某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。于某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。吴某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。于某某、王某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告于某某、吴某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金296291.88元，利息25056.75元，罚息200930.61元,复息84200.12元，合计606479.36元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告于某某、王某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书(存根) (2018)粤1302执1809号 申请执行人：刘藕，男，汉族，1970年10月30日生，住惠州市惠东县平海镇。 被执行人：罗小君，女，汉族，1979年3月2日生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人刘藕申请执行被执行人罗小君占用物返还纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初10932号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终字3524号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人罗小君应在判决生效之日起十五日内搬离并交还惠州市惠城区云山东路18号雅庭院9栋17层01房屋给申请执行人刘藕,承担案件受理费100元。在执行中，因被执行人罗小君未履行搬离义务，本院依法强制执行于2018年7月31日将位于惠州市惠城区云山东路18号雅庭院9栋17层01房屋交还给申请执行人刘藕，执行费550元已缴纳。为此，本院依法通知双方，本院作出的(2016)粤1302民初10932号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终字3524号民事判决书全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一八年八月六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢109号申请执行人何涛，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人杨星星，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人张琦，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，系杨星星之夫。本院在执行何涛与杨星星、张琦民间借贷纠纷一案中，查明，杨星星、张琦至今未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00289号民事判决书确定的给付何涛的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：查封张琦所有的位于枣阳市的房屋（房产证为XXX号）及相应的的土地使用权。二、限被执行人张琦自本裁定送达之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年八月七日书记员  普光友
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2886号原告：世家清，男，汉族，1985年5月25日出生，住址云南省昆明市官渡区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告世家清与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世家清，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、请求判令被告向原告支付自2016年11月26日起至收到所有权证之日止的逾期办理所有权证的违约金人民币11871元（先行计算至2018年7月31日）;3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月18日，被告向原告收取了住宅认购资格确认金人民币50000元。2013年11月16日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园A2-3-B029)，约定合同总金额为人民币118000元。合同开始履行后，原告依约支付各种费用，并恪守合同约定。但被告却迟迟不依约为原告递交办理房屋所有权证的全部资料，已违反了双方签订合同第十二条约定：“原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”。2015年12月2日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，被告应依约在240个工作日内（即为2016年11月25日止)把办理所有权证的相关材料递交产权登记部门，但直到现在被告尚未将原告的全部材料递交至所有权证办理部门。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条之规定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金的计算方式为118000×6%÷365天×612=11871元（先计算自2016年11月26日起至2018年7月30日止的期间〉，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司答辩称：我方已经将原告办证资料递交办证机关，2016年实施了契税的新政和不动产的新政，办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量特别的巨大，以上都不是被告的原因导致；原告主张的违约金也过高，与其损害不符，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与世家清（乙方）于2013年11月16日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A2地块A2-3地下室-1层B029号车位，总价款118000元。甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。世家清向被告俊发公司缴清了购房款费及配套费，于2015年12月2日办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办证的工本费、首套房证明。本院认为，原、被告双方于2015年12月2日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年11月25日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告未在该约定时间将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施契税及不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，故本院对其该项答辩意见不予采纳。被告虽答辩称其已将原告的办证资料递交办证机关，但却未提交证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。故对原告要求被告立即将办理位于金盾俊园A2地块A2-3地下室-1层B029号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年11月25日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理位于金盾俊园A2地块A2-3地下室-1层B029号车位所有权证所需的全部资料，并向原告世家清支付以118000元为本金按年利率6％计算的自2016年11月25日起至被告向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止的违约金；二、驳回原告世家清的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年八月二十二日书记员  李秋蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2083号原告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。统一社会信用代码：912306000903942924。法定代表人：王晓东，董事长。委托代理人：彭玉庆，男，1971年10月7日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告：刘国春，男，1968年5月12日出生，汉族，黑龙江省望奎县农民，住黑龙江大庆市萨尔图区，原告大庆七星出租汽车有限公司与被告刘国春合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告大庆七星出租汽车有限公司委托代理人彭玉庆，被告刘国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告支付车辆承包费8370元及违约金4763.88元，共计13133.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告将经营的ETB077出租车辆承包给被告经营，被告按约定每日向原告支付税费90元，自2018年2月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠原告税费8370元。原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉请，原告公司欠我保险费8千多元没给我。我承包了原告的车辆，我确实每月为车辆向原告交税费90元，我交到2018年2月十几号，2018年5月4号原告告诉我车不包给我了，把车送回来了，因为没交税费。庭审中，原告出示如下证据：证据一、原、被告签订的出租汽车运营任务承包经营合同一份，欲证明原、被告双方存在合法有效的车辆承包经营合同，约定被告每日向公司交纳税费90元，承包期限自2015年1月1日至2019年2月18日，违约金约定按合同第九条第（二）项第3小条处理。被告质证，对证据的真实性无异议。证据二、2017年12月27日，原告给被告发送的短信一份，证明被告手机号码是151××××****，原告通知被告交纳2018年2月1日起拖欠的税费。被告质证，是给我发的短信。本院认为，鉴于被告对证据一、二均无异议，经核实，该组证据真实有效，本院对该组证据予以采信。庭审中，被告未出示证据。经过庭审，结合本院认定的证据和当事人的合理陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告书面签订的出租汽车运营任务承包经营合同，双方主体合格，意思表示真实，不违反国家法律的效力性强制规定，故该合同合法有效，被告应按合同约定向原告交纳税费。原告主张的被告欠费总额为人民币8370元，证据充分，本院予以认定。因双方在合同第九条第（二）项第3款约定了违约金的计算方法，按照此约定，原告主张被告向其支付违约金人民币4763.88元并未违反合同约定和法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，既无证据证实又无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘国春给付原告大庆七星出租汽车有限公司人民币8370元；二、被告刘国春支付原告大庆七星出租汽车有限公司违约金4764元；以上两项，合计人民币13134元，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告刘国春承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年八月七日书记员  于美琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初896号原告:江阴标榜塑料制品有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇蒙娜路**。法定代表人：叶德权，该公司董事长。委托代理人：吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：沧县顺通塑料制品厂，经营场所：河北省沧县杜生镇陈村，经营者：崔广强，1962年7月出生，住河北省沧县杜生镇陈村。原告江阴标榜塑料制品有限公司与沧县顺通塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告江阴标榜塑料制品有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴标榜塑料制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  安学敏人民陪审员  张 超二〇一八年八月十三日书 记 员  李 雪
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3420号原告：许晓华，男，1963年11月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：黄建松，男，1963年8月7日出生，汉族，杭州市人，住在杭州市临安区。原告许晓华为与被告黄建松民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告许晓华、被告黄建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓华起诉称：被告于2010年8月13日向原告借款人民币90000元，并于当日出具借据1份予以确认，该借款至今未还。经催讨无果后，故原告起诉请求判令：一、被告黄建松归还原告许晓华借款本金90000元，并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称被告还欠利息9000元，扣除已还款的本金50000元，尚欠借款49000元，故请求变更第一项诉讼请求为：一、被告黄建松归还原告许晓华借款本金49000元，并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借据1份，欲证明被告在2010年8月13日向原告借款90000元的事实。2、借条2份，欲证明被告分别向原告和原告妻子董美仙各借款9000元，其中董美仙的9000元是工资的事实。被告黄建松答辩称：被告对借据起诉的金额不认可，被告已经还清了，这笔钱是高利贷形成的，被告要追究高利贷的事情。被告黄建松向本院提供信用社和工行的客户凭条共2份，账本（复印件）1页，欲证明被告已经还款55000元，其中35000元有银行凭条为凭，还有20000元的收条找不到的事实。前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为钱已经还清，且该笔借款系高利贷形成，最初的借款只有30000元。本院经审查认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但其中出具给原告本人的9000元借条系利息，出具给董美仙的是工资。本院经审查认为，其中董美仙的借条与本案无关，不予确认，关于原告的9000元借条，原、被告均认可是利息，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认可2014年6月1日转账给董美仙的5000元，故对该份转账凭证予以确认，至于该组证据的其他凭证和账本，不能达到被告证明目的，故不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2010年8月13日，被告向原告出具借据、借条各1份，借据载明被告向原告借款90000元，借条载明借款9000元。经当庭向双方核实，原、被告均认可前述借条系利息。原告认可被告借款后于2012年9月28日归还现金20000元、2013年2月6日归还现金20000元、2014年6月1日被告转账原告妻子董美仙5000元、2017年5月31日归还现金5000元，合计50000元。后原告以被告未清偿借款为由，诉至本院。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告对向原告借款的事实无异议，其主张案涉借款系高利贷，借款本金只有30000元的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。借款人借款后，应及时还款付息。被告辩称已清偿借款，但其举证不足以证明已清偿全部借款本息，故对被告自认收到还款50000元的事实，本院予以确认。根据被告出具给原告的借据和借条，借款本息合计99000元，扣除还款50000元，被告尚欠原告借款49000元。故对原告要求被告归还借款49000元并支付自起诉之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄建松应于本判决生效之日起十日内归还原告许晓华借款人民币49000元，并支付自2018年6月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果被告黄建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元（原告已预交2050元），由被告黄建松负担。原告许晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一八年八月十日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2053号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。负责人：吴新，该行行长。委托诉讼代理人：郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李晓芸，湖北襄江粤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李邦喜，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李耀华，女，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系李邦喜妻子。原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与被告李邦喜、李耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年14月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼。被告李邦喜、李耀华经合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；2.判令二被告偿还剩余借款本金122705元，及截止2018年3月10日的借款利息477.37元，违约金1707.96元；此后按日万分之五的利率支付利息；3.原告对鄂Ｆ×××**号大众牌小轿车享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告李邦喜、李耀华向原告申办工银信用卡，并与原告签订合同，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款130305元购买汽车，分期还款；不能按时足额还款，按约定支付利息、滞纳金等；被告李邦喜、李耀华以其购买的车辆作为抵押，为借款提供担保。合同签订后，原告向二被告发放贷款130305元，同时办理了车辆抵押登记手续。因二被告未按约定还款，故诉至法院，请求支持诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由二被告签名的信用卡申请表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，抵押登记信息，还款清单等证据。上述证据，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告诉称的事实和理由真实，原告各项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司樊东支行与被告李邦喜、李耀华订立的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同于2018年4月2日解除；二、被告李邦喜、李耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行剩余借款本金122705元，及截止2018年3月10日的借款利息477.37元，违约金1707.96元；此后按日万分之五的利率支付利息。三、原告中国工商银行股份有限公司樊东支行对鄂Ｆ×××**号大众牌小轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告李邦喜、李耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  李 晶人民陪审员  刘姝悦二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1754号申请人：赵君,男,1978年5月29日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被执行人：张鑫,男,1965年12月5日出生,住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院生效的（2017）黑0604民初2642号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。本院查明张鑫名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下所有的银行卡，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭笑二〇一八年八月二日书记员  郭洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2174号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告郑华丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告郑华丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.郑华丽立即偿还截至2017年4月21日贷记卡本金75523.53元及利息17223.97元、违约金7923.47元。2.郑华丽支付律师费1500元。3.郑华丽支付公告费350元。 本案查明的事实如下：郑华丽曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年11月28日。 二、审核通过时间：2014年1月16日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：100000元。 六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年4月21日尚欠本金：75523.53元。 九、截至2017年4月21日应付利息：17223.97元。 十、截至2017年4月21日应付违约金：7923.47元。 十一、原告因本案支出律师费：1500元。 十二、原告因本案支出公告费350元。 以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。郑华丽在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金并支付厦门农商行因本案支出的律师费、公告费。郑华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑华丽于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的贷记卡本金75523.53元、利息17223.97元、违约金7923.47元。 二、郑华丽于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由郑华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年八月三十日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4291号原告：王富仙，女，1985年9月28日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：田定家，男，成年，住杭州市临安区。本院于2018年7月31日受理原告王富仙诉被告田定家民间借贷纠纷一案，依法由审判员王浩独任审判。审理过程中查明，被告田定家身份信息不明确。本院认为，原告起诉的被告田定家身份信息不明确，无法作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王富仙的起诉。本案受理费50元，退还给原告王富仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一八年八月二十日书记员 张楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6853号原告：刘志坚，男，1976年1月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：徐彦民，男，1972年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘志坚与被告徐彦民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚的委托诉讼代理人王化民到庭参加诉讼，被告徐彦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志坚向本院提出诉讼请求：要求被告徐彦民给付原告苗木款27000元。事实和理由：2017年12月3日，被告在原告处赊购柱松苗木，合款27000元，并为原告出具欠据一枚，被告至今未偿还此款。徐彦民未答辩。经审理查明：被告徐彦民于2017年12月3日在原告处赊购柱松苗木，合计欠款27000元，并于当日为原告出具欠据一枚。上述事实，有原告的陈述以及被告为原告出具的欠据在卷佐证。本院认为，被告徐彦民欠原告苗木款27000元事实清楚，被告徐彦民应履行给付欠款的义务。被告徐彦民既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告要求被告给付苗木款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彦民于本判决生效后十日内给付原告刘志坚苗木款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告徐彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年八月二十八日书记员 张旭东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初452号之三申请人：北京城建金元投资发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路******。法定代表人：张西灵，董事长。委托诉讼代理人：朱东旭，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京市地平线律师事务所实习律师。被申请人：北京泓源投资集团有限公司，住所，住所地北京市顺义区樱花园****楼div>法定代表人：甄飞。被申请人：甄飞，男，1958年5月12日出生，住北京市顺义区。被申请人：甄建强，男，1978年4月9日出生，住北京市顺义区。被申请人：甄健壮，男，1979年3月17日出生，住北京市顺义区。北京城建金元投资发展有限公司诉北京泓源投资集团有限公司、甄飞、甄建强、甄健壮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人北京城建金元投资发展有限公司就其主张的120458851元债权向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京泓源投资集团有限公司名下相应的财产（限额人民币一亿两千零四十五万八千八百五十一元）。申请人北京城建金元投资发展有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函（担保金额为人民币一亿两千零四十五万八千八百五十一元）作为担保。本院经审查认为，申请人北京城建金元投资发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结北京泓源投资集团有限公司名下编号为京（2016）顺义区不动产权第XXXX号的土地使用权；二、冻结北京泓源投资集团有限公司名下编号为京（2016）顺义区不动产权第XXXX号的房屋；三、以上冻结财产限额为人民币一亿两千零四十五万八千八百五十一元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。案件申请费5000元，由北京城建金元投资发展有限公司预交（已交纳）。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一八年八月六日法官助理 陈亢睿书 记 员 李月明
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1866号 原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人:王宁（特别授权代理），山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张庆（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 被告:王楠楠，女，1982年1月16日出生，汉族，住济南市。 原告刘广东诉被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被告王楠楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13300元；2.判令被告支付利息、逾期利息并承担违约金，以借款本金13300元为基数，自2012年8月30日起至借款本息及违约金付清之日，按年利率24%计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，原告与被告王楠楠签订《借款合同》（合同号为：110918），约定：被告王楠楠向原告借款人民币3万元，借款期限为6个月，利息月息一分。原告将借款支付给了被告。借款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 王楠楠缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2012年4月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款3万元，用于房屋装修；月偿还本息5300元；还款分6个月，还款日为每月30日；还款起止日期为2012年4月30日起至2012年9月30日止；被告专用账户为其名下中国兴业银行济南天桥支行账户。协议并约定，被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《借款协议》签订当日，原告向被告账户转款27300元。 原告陈述，借款3万元分6期偿还，每月还款5300元，借款期内利息为每月300元，即月息1%。借款后，被告已偿还17900元，其中本金16700元，利息1200元。原告并陈述，其主张的自2012年8月30日起的利息系依据《借款协议》约定的逾期违约金和罚息，因约定数额超过年利率24%，故按24%主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王楠楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告刘广东与被告王楠楠签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原告依据协议向被告交付借款27300元，因此，原、被告之间关于27300元的借贷关系成立并生效。被告王楠楠未按约定日期还款构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已按《借款协议》偿还本金16700元、利息1200元，其中利息是2012年7月30日之前四个月的利息，按照双方约定的月息1%，以本金27300元为基数计算，四个月利息应为1092元，超付108元应折抵本金，故被告尚欠本金数额为10492元（27300元-16700元-108元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款协议》约定的罚息及逾期违约金总额超出上述规定标准，现原告自愿按年息24%主张，本院予以支持。即对原告主张的利息、逾期利息及违约金本院支持以10492元为基数，自2012年8月30日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的数额。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10492元，并支付自2012年8月30日起至实际给付之日止，以10492元为基数，按照年息24%计算的利息、逾期利息及违约金的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金10492元。 二、被告王楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东自2012年8月30日起至实际给付之日止，以10492元为基数，按照年息24%计算的利息、逾期利息及违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告王楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  郭迎超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2236号申请执行人：张东波，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏方正计量检测有限公司，住响水县经济开发区。法定代表人徐莉萍。被执行人：江苏泰和畜牧实业有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人王书超。被执行人：响水县金禾纺织制衣有限公司，住响水县。法定代表人闵兆荣。关于张东波申请执行张廷彩、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、响水县金禾纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3497号法律文书已经发生法律效力。被告张廷彩、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、响水县金禾纺织制衣有限公司应偿还原告张东波借款1300000元及利息。逾期后，被告未全部履行给付义务，原告于2018年8月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执2236号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年八月二十八日书记员  刘 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4834号之二解除保全申请人：王传旺，男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区建设东路新开汽车城**办公室双合盛车行。身份证号码：3725011983********。被申请人：陈留贵，男，1958年8月28日出生，汉族，，住山东省聊城市东昌府区本院在审理解除保全申请人王传旺与被申请人陈留贵房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）鲁1502执保477号民事裁定，对被申请人陈留贵所有、位于古楼办事处鸿顺花园小区**楼******房产（证号为：聊房权证古字第**）一套进行了查封。该案已于2018年8月23日经调解结案，解除保全申请人于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：解除对被申请人陈留贵所有、位于古楼、位于古楼办事处鸿顺花园小区**楼******房产（证号为：聊房房权证古字第**封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年八月三十一日书记员  戴 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初4090号 兴达典当有限公司： 你（单位）诉柏华祥、周玲、刘杨、焦小琴、柏寅、怀远县永平义杨商行关于典当纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7170.0元，其中受理费：7170.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年八月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8532号 原告：温岭市广利机械配件厂，住所地:浙江省温岭市新河镇上桥头村**。 投资人：王玺菱。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：呼和浩特市盛吉圣机电设备有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区三里营南路交警支队南富丽城小区****楼******。 法定代表人：赵彤，该公司执行董事。 原告温岭市广利机械配件厂与被告呼和浩特市盛吉圣机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告36095元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告原名温岭市广利矿山机械设备厂。被告曾多次向原告购买机械配件，经双方结算，截止2017年1月21日，被告尚欠原告货款48095元，由被告方在对账单中加盖财务公章、被告公司股东李靖在对账单中签字确认。后被告仅支付了12000元货款，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼和浩特市盛吉圣机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市广利机械配件厂货款36095元，并赔偿给原告自2018年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告呼和浩特市盛吉圣机电设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一八年八月十五日 代书记员 江宣辰