浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4656号 原告：崇仁县永泰物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县航埠镇人民政府内。 法定代表人：潘卫华，该公司执行董事。 委托代理人：郭南生，该公司员工。 被告：张峰，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市宝来运输有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区北京路**。 法定代表人：周侠。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。 法定代表人：于春生，该公司总经理。 委托代理人：党杰，该公司员工。 原告崇仁县永泰物流有限公司（以下简称永泰公司）为与被告张峰、阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月17日受理，依法由审判员钱姣独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人郭南生、被告张峰到庭参加诉讼。被告宝来公司、太平洋财险阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永泰公司诉称，2014年5月10日4时25分，被告张峰驾驶被告宝来公司所有的皖ＫＫ××××号重型货车（搭乘郭长敏）途径Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向199公里＋300米附近路段时，追尾碰撞夏训海驾驶的赣Ｆ6××××／赣Ｆ××××挂号重型半挂车，造成被告张峰和郭长敏受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告张峰承担事故的主要责任，夏训海承担事故的次要责任。另经查询，被告太平洋财险阜阳中心支公司承保了皖ＫＫ××××号车的交强险、第三者责任险（保额50万元）和不计免赔率特约险。原告系夏训海的雇主，也是赣Ｆ6××××／赣Ｆ××××挂号重型半挂车的所有权人，该车因本次事故严重损坏，原告为此次支付了车辆施救费、吊车驳货费、停车费、车辆修理费及处理事故人员交通费和住宿费等各项费用共计12295元。根据相关法律及司法解释规定，原告的上述损失首先由被告太平洋财险阜阳中心支公司在交强险内赔偿2000元，剩余损失由被告张峰承担主责70%的赔偿责任计7206.5元，并由被告宝来公司对前述款项承担连带赔偿责任，并由被告太平洋财险阜阳中心支公司在其承保的皖ＫＫ××××号车第三者责任险限额内应承担保险责任的部分直接向原告予以赔付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告太平洋财险阜阳中心支公司在其承保的皖ＫＫ××××号车交强险内赔偿原告经济损失2000元；二、判令被告张峰赔偿原告经济损失7206.5元，并由被告宝来公司对前述款项承担连带赔偿责任，并由被告太平洋财险阜阳中心支公司在其承保的皖ＫＫ××××号车第三者责任险限额内应承担保险责任的部分直接向原告予以赔付。 被告张峰辩称，对交通事故的经过、责任认定无异议。事故车辆皖ＫＫ××××号车辆实际是我的，挂靠在宝来公司。该车辆投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。对于原告所主张的各项赔偿费用，我认为都应当由保险公司来承担。 被告宝来公司未答辩。 被告太平洋财险阜阳中心支公司庭前提交书面答辩状辩称，一、该案原告诉求的车辆损失已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案事故发生时间为2014年5月10日，原告起诉的时间为2018年，显然，无论从立案之日还是起诉状日期计算，本案均超过诉讼时效。原告提供的维修发票系2017年5月17日出具，我司认为该份证据与本次交通事故不具有关联性，故依法驳回原告的诉求。原告第一次起诉已超诉讼时效，且在开庭时未到庭，法院以按撤诉处理，该撤诉处理并不能产生法律上的诉讼时效的中止、中断，故第二次起诉事件为2018年，无论是第一次起诉还是第二次起诉，均超过法定的诉讼时效。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。二、若本案未超过诉讼时效，请审核标的车驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否有效，是否年检合格，这是确认保险责任的前提。原告的车辆损失8405元，被告予以认定，但应提供维修发票和维修清单予以佐证，由于标的车皖ＫＫ××××号车在事故中负主要责任，被告仅承担6483元。三、对原告诉求的施救费200元、吊车驳货费1400元、停车费450元、交通住宿费1840元，原告车辆损失较小，无需施救，且施救费发票系手工发票，不是正式的税务发票，且发票上付款单位为赣Ｆ6××××，而不是本案原告诉求的车辆赣Ｆ××××损失；吊车驳货费的付款户名为赣Ｆ6××××，亦不是原告诉求的车辆损失，且驳货费与本案无关；交通住宿费、停车费系间接损失，也不是正式税务发票，该费用不客观、不真实、不合法，且离事故发生后时间较远，根据保险合同的约定，保险不承担该费用。四、根据保险合同的约定保险人不承担本案的诉讼费等间接损失，该部分费用应由实际侵权人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2014年5月10日04时25分，张峰驾驶皖ＫＫ××××号重型货车在Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向199公里＋300米附近车头碰撞夏训海驾驶的赣Ｆ6××××赣Ｆ××××挂号重型普通半挂车车尾，造成张峰及皖ＫＫ××××号车乘客郭长敏受伤，两辆机动车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，张峰因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故的主要责任；夏训海因正常情况下以低于规定最低时速行驶的过错，负事故的次要责任；郭长敏无过错，无责任。事故发生后，原告于2014年5月10日支付赣Ｆ6××××号车辆的施救费为200元，于2014年5月19日支付停车费为450元，于2014年5月20日支付吊车驳货费为1400元。2014年7月2日，保险公司为赣Ｆ××××挂号车辆进行估损，定损修理费总额为8405元。2017年5月17日，丽水市莲都区吕步坑汽车修理厂向原告出具汽车修理及材料费的发票。 另查明，赣Ｆ6××××、赣Ｆ××××挂号车辆所有权人为原告；皖ＫＫ××××号车辆登记所有权人为宝来公司；皖ＫＫ××××号车辆在太平洋财险阜阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万及不计免赔险。 再查明，原告曾因本案起诉至本院，本院于2018年1月3日立案受理，案号为（2018）浙0104民初110号。后因原告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院于2018年3月13日作出按撤诉处理的裁定。2018年3月29日，原告再次因本案以邮寄形式向本院立案，2018年4月11日，原告向本院立案庭邮寄补充材料。 上述事实，有原告提交的行驶证信息、道路交通事故认定书、施救费发票、吊车驳货费发票、停车费发票、估损单、修理费发票、民事裁定书、本案庭审记录证实。原告提交的交通费、住、住宿费票数属间接损失院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告所有的赣Ｆ6××××、赣Ｆ××××挂号车辆于2014年5月10日发生交通事故造成车辆受损，原告所主张的施救费、吊车驳货费、停车费亦均在2014年5月产生，至于车辆修理费，相关保险公司在2014年7月即定损确认，故赣Ｆ6××××、赣Ｆ××××挂号车辆因案涉交通事故所致的各项损失已在2014年5月、7月明确，本案的诉讼时效期间至迟应自2014年7月开始起算并至2016年7月届满。原告主张应按照修理费发票的出具时间起算诉讼时效依据不足，本院不予采纳。而且，原告并未提供证据证明该时效期间存在中止或中断需重新计算的情形，故原告第一次因本案向本院起诉时已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。被告太平洋财险阜阳中心支公司关于诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告崇仁县永泰物流有限公司的全部诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告崇仁县永泰物流有限公司负担。 原告崇仁县永泰物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钱 姣 二〇一八年八月二十七日 书记员 邵翩翩