云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2399号原告：马平兰，女，1978年6月18日生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡蕾，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尤庭装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区顺通大道国际银座****。法定代表人：陆松，总经理。委托代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告马平兰诉被告云南尤庭装饰工程有限公司（以下简称“尤庭装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告马平兰及其委托代理人金尚江、胡蕾，被告尤庭装饰公司的法定代表人陆松及其委托代理人李高云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平兰诉称：2017年8月30日原告马平兰、普贵华等人接受被告的雇佣至美树橙小区8-1-101室为被告提供劳务。工作期间被告的法定代表人陆松多次表示，该装修工程工期快到了，催促原告等人加快工作进程。2017年9月4日16时许，原告在工作中被电锯伤致足部，遂至云南新新华医院就诊。门诊收治住院，入院诊断：1.左足开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；2.其它脏器损伤待排。入院当日医院为其行“左足开放性外伤伴血管神经肌腱损伤清创探查修复术”。2017年9月13日出院，出院诊断为：左足开放性外伤1.左足拇指短、长生肌腱、胫骨前肌断裂；2.左足背动、静脉、腓深神经断裂；3.左足内侧、中间楔骨撕脱性骨折。为进一步治疗，2017年9月15日原告进入禄丰县人民医院就诊，入院后对症治疗于2017年9月24日出院，出院诊断为：1.手术后对症治疗（左侧足背开放性损伤并肌腱损伤）；2.上呼吸道感染。2017年12月7日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，后期医疗费评估为4000元，误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。综上所述，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失共计153356.08元；2.诉讼费由被告承担。被告尤庭装饰公司辩称，一、原告请求被告赔偿经济损失153356.08元无事实依据，应予驳回。2017年8月被告将美树橙小区8-1-101号房屋装饰中拆除一堵墙的工作承包给普贵华，双方口头约定价款5500元。被告与拆墙人普贵华之间是承揽关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，适用过错责任原则，即原则上由承揽人自己承担。原告受伤与被告将拆墙工作交由普贵华完成，彼此之间没有因果关系。原告受伤被告不知情，也无证据证实原告受伤是在上述拆墙工作过程中导致。原告与普贵华是夫妻关系，被告未将该拆墙工作交由原告完成，也未雇佣原告，双方无任何交集。原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。二、原告主张费用过高，部分缺乏法律依据。后期医疗费无依据；误工费，误工期计算不当，计算标准应按农村常住居民人均可支配收入9020元计算；护理费，150元/天计算标准过高，应根据云南省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算；营养费，营养期应由医疗机构确定；残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入9020元计算；被扶养人生活费，原告未提供被扶养人具体信息，原告按城镇标准计算不当，应当按照农村常住居民人均消费支出7331元计算，被扶养人还有其父亲，被告只应赔偿受害人依法应负担部分；交通住宿费3000元没有事实依据；精神损害赔偿金不应支持；鉴定费2600元应见发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.中的原告身份证、户口册、被告信用信息公示报告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.中的亲属关系证明，被告质证认可其真实性，本院对其真实性予以确认；证据2.外出务工证明、居住、居住证明相互印证，形成证据锁链，证实原告长期在城镇务工、居住、居住于城镇的事实依法予以采信；证据3.楷唯物业出入证、微信交易记录、微信截图，证据4.情况说明、询问笔录、云南新新华医院出院记录、禄丰县人民医院出院证，证据6.医疗费票据，能够相互印证，形成证据锁链，证实原告在为被告提供劳务过程中受伤住院治疗，产生医疗费共计25432.48元的事实，本院依法予以采信；证据5.云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据7.鉴定费票据，鉴定机构具备鉴定资质，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见因鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据8.交通住宿费票据，形式合法、内容真实，能够证实原告就医支出交通费643.7元的事实，本院依法予以采信。被告提交的证据1.2017年9月14日微信转账记录，与原告提交的微信交易记录能够相互印证，证实被告支付原告劳务报酬的事实，本院依法予以采信；证据2.2017年8月31日微信转账截屏系孤证，无其他证据予以佐证，不能证实被告与普贵华是承揽关系的事实，本院依法不予采信。本院查明：被告尤庭装饰公司承包美树橙小区8-1-101号房屋装饰工程后雇佣原告进行施工。2017年9月4日，原告在施工过程中受伤，即被送至云南新新华医院住院治疗至2017年9月13日出院，共住院9天。经诊断，原告左侧足开放性外伤：1.左足拇指短、长伸肌腱、胫骨前肌断裂；2.左足背动、静脉、腓深神经断裂；3.左足内侧、中间楔骨撕脱性骨折。出院医嘱注意休息、加强营养，3日换药一次，两周后示伤口愈合情况拆除缝线，继续石膏功能，禁止患肢负重，不适随诊。2017年9月15日原告进入禄丰县人民医院住院治疗至2017年9月24日出院，共住院9天。经诊断，原告左侧足背开放损伤并肌腱损伤手术后对症治疗。出院医嘱继续服药治疗，继续左下肢石膏托外固定2周，不适随诊。原告二次住院共产生医疗费25432.48元，其中被告支付4000元，原告自付21432.48元。2017年12月7日，经鉴定原告此次损伤达十级伤残，需后期医疗费4000元，原告支出鉴定费1800元。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案被告尤庭装饰公司雇佣原告马平兰进行施工，由被告支付原告劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。一、关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在施工过程中受伤，其雇主被告尤庭装饰公司依法应承担赔偿责任。被告尤庭装饰公司辩解未雇佣原告，被告与拆墙人普贵华之间是承揽关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，应由承揽人自己承担。原告受伤与被告无关，被告不应承担责任。但被告未提交有效证据证实其主张，且与本院查明的事实不符，故本院对其辩解依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的工作具有人身危险性，原告在工作过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，本案原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。二、关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.医疗费23922.55元，原告二次住院产生医疗费共计25432.48元，其中被告支付4000元，原告自付21432.48元，本院依法予以确认；2.误工费23224.93元，原告主张按照云南省2016年居民服务业在岗职工平均工资计算未违反法律规定，依法计算至定残日前一天为14399元（56514元÷365天×93天）；3.护理费9000元，原告住院18天，本院参照本地护工劳务报酬标准按100元/天计算为1800元（100元/天×18天）；4.住院伙食补助费1800元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；5.营养费3000元，结合原告伤情，本院酌情支持2000元；6.残疾赔偿金57222元，原告主张按照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为57222元（28611元×20年×10%），本院依法予以支持；7.被扶养人生活费5586.6元，原告未举证证实其丧失劳动能力的事实，本院依法不予支持；8.鉴定费2600定费票据予以证实，但三期评定的鉴定费因无法律依据，本院不予支持，故原告的鉴定费应为1800元；9.交通住宿费3000元，根据原告所举证据，原告支出交通费643.7元，本院依法予以确认；10.后期医疗费4000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持，上述原告损失共计109097.18元，被告应赔偿原告80%的损失为87278元，扣除被告垫付的4000元，其还应赔偿原告经济损失83278元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南尤庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马平兰经济损失83278元；二、驳回原告马平兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由原告马平兰承担1539元，被告云南尤庭装饰工程有限公司承担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨嘉升二〇一八年八月一日书 记 员  赵瑞芳