山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2743号原告：王山斌，男，1948年3月3日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告：王兴华，男，1948年1月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙士峰,平邑县法律援助中心律师。被告：王明勤，男，1960年2月7日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。原告王山斌与被告王兴华、王明勤健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告王兴华及其委托诉讼代理人孙士峰、被告王明勤及其委托诉讼代理人闫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿我医疗费等各项损失29804元。其中医疗费5000元、护理费5080.49元、伙食补助费570元、营养费1800元、伤残赔偿金13954元，精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费200元。事实和理由：2017年9月12日上午，王明勤请王山斌及王兴华给其帮忙刨花生，下午四点左右，王兴华驾驶电动三轮车载王山斌回家时，由于道路颠簸致王山斌后仰碰伤。经住院治疗，共支出16000元左右医疗费，王山斌自己支付5000元，剩余为王明勤支付，新农合报销7000元左右，报销费用在王明勤手中。王山斌在为王明勤帮工过程中受到伤害，应由被帮工人承担责任，王兴华在驾驶过程中存在过失，应与王明勤承担连带责任。王兴华辩称，原告所述与事实不符，事实是王山斌在下车后，由于自己站立不稳摔倒致伤，王兴华在驾驶电动三轮车过程中并无不当行为，同时王兴华也是帮工人，原告主张王兴华承担连带责任，缺乏事实与法律依据。王明勤辩称，王山斌的帮工系原告之妻到被告家里主动要求的，原告伤情非因帮工行为所致，其受伤时，并未从事帮工活动，其伤是其自身疾病突发加之自己不小心而摔倒致使，治疗费用均是用于治疗自身疾病，其损失与本次事件无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王山斌提交的证据：1、武台派出所对王明勤及王山斌的询问笔录各一份。二人在笔录中均认可王山斌是在给王明勤帮工过程中，乘坐由王兴华驾驶的电动三轮车时因未扶好，车辆加速时致头部碰伤。关于医疗费，王山斌陈述当时住院花费16000余元，王明勤支付11000余元，自己支付5000元；王明勤陈述王山斌住院共花费16670元，在门诊花费1000元，由其支付12700元，王山斌自己花费5000元。王兴华对此询问笔录不予认可，称原告系自己下车后因自身疾病导致晕倒。王明勤质证认为该询问笔录能够证实其垫付医疗费的事实，同时从王山斌的陈述可以看出是其自己在车斗里面没有扶好而被晃倒致伤，其伤情与帮工无关。该宗证据是公安机关对王明勤及王山斌就事故发生的具体事实所作的调查，本院对其证明力予以确认。2、平邑县人民医院诊断证明书及住院病历、用药明细等一宗，证实原告受伤情况及住院的费用。二被告质证认为从诊断证明书中的癫痫样发作、前列腺增生、冠状动脉钙化灶、肝囊肿等可以看出原告自身患有疾病，对于治疗该部分疾病的费用应由原告自行承担。经本院释明，二被告未在指定期限内提出申请对用药用途进行鉴定，本院认为，该宗证据是医疗机构对王山斌病情的诊断和治疗过程的记录，其中王山斌虽存在非由本次受伤所致的病情，但其用药情况应综合评断，不能因此排除治疗外伤之外的其他用药的合理性，因二被告未申请用药情况的鉴定，本院对原告提交的该宗证据的证明力予以确认。3、平邑法医司法鉴定所出具的平邑司鉴所（2018）临鉴字第54号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人其损伤构成十级伤残。护理期为60日，营养期为60日，住院期间需两人护理。同时提交了护理人员王宝的身份信息。王兴华质证认为该鉴定书认定的护理期、营养期过长，对伤残等级无异议，但因原告只提交一位护理人员信息，我们只认可一位护理人员。王明勤质证认为该鉴定书认定的十级伤残没有明确伤残部位，伤残症状，该伤残是因外伤还是因原告自身疾病导致不明确，不排除原告之前自身有伤残。二被告虽对该司法鉴定意见书有异议，但亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。王兴华提交的证据：王兴华的委托诉讼代理人对姜发及于如青的调查笔录各一份，同时申请二位证人出庭作证。通过二位证人的证人证言证实原告并非是在从事帮工活动中受伤，是其下车后自己没站稳，自己跌倒受伤。王山斌质证认为二位证人与二被告均有亲属关系，其二人的证言不能作为定案依据。本院依职权调取了临沂市居民医疗保险报销费用结算单，王山斌总医疗费用为16547.23元，合计报销金额为8224.29元，其中基本医疗报销5748.62元，大病补偿金额累计2475.67元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，王山斌与王兴华、姜发、于如青给同村村民王明勤帮忙刨花生，下午四点左右，刨完其中一块地内的花生后，到另一块地内查看是否需要事先除草，途中王山斌乘坐在王兴华驾驶的电动三轮车车斗内，因车辆在行驶过程中突然加速，王山斌未能扶好，身体后仰致头部碰到车斗后挡受伤，随后王山斌被送到平邑县人民医院住院治疗。经诊断王山斌的伤情为：1、多发脑挫伤2、创伤性闭合性硬膜外血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、枕骨骨折5、癫痫样发作6、多处软组织挫伤7、胸腔积液8、前列腺增生伴结石9、冠状动脉钙化灶10、肝囊肿11、脑软化灶。王山斌于2017年10月1日出院，共花费医疗费16547.23元，其中王山斌支付4900元，其余由王明勤支付，出院时由王明勤结算，经居民医疗保险报销8224.29元。2018年3月19日，平邑法医司法鉴定所出具的平邑司鉴所（2018）临鉴字第54号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人其损伤构成十级伤残,护理期为60日，营养期为60日，住院期间需两人护理。王山斌因该鉴定支出鉴定费1600元、检查费576元。王山斌住院期间，由王宝护理，王宝为农村居民。后三方就赔偿事宜协商未果，原告以其诉求诉至本院。本院认为，王山斌、王兴华为王明勤提供劳务未收取劳动报酬，系义务帮工行为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，王山斌在帮工过程中因乘坐帮工人王兴华驾驶的电动三轮车受伤，事实清楚，证据充分，王山斌要求被帮工人王明勤承担赔偿责任，本院予以支持。王兴华作为帮工人，其在该次事故中并无故意及重大过失，不应承担赔偿责任，对原告该部分诉求，本院不予支持。原告作为成年人，应该对乘坐电动三轮车的危险有预见性，其自己为了节省脚力上车后也没有扶好把手，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦负有一定责任，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告虽对诊断证明及原告住院期间的用药用途有异议，但未申请对此进行鉴定，本院对诊断证明及用药明细予以采纳。关于医疗费用16547.23元，在王明勤经手结算时已经居民医疗保险报销8224.29元，实际支出8322.94元。王山斌所认可的王明勤在其住院时支付的医疗费用，应为预交医疗费，因王明勤结算费用时部分费用报销，而王明勤未提交确实证据证明将该报销费用退还王山斌，故本院按照实际支出费用扣减王山斌所支出4900元以确定王明勤所给付数额，即3422.94元。被告对鉴定书真实性无异议，认为护理期、营养期的时间过长，但未申请重新鉴定，亦未提交确实证据推翻该鉴定意见，本院参照该鉴定意见书确定的护理期、营养期。因王山斌在诉讼中仅提交一名护理人员身份信息情况，故本院对其住院期间护理人员误工费用按照一人计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、王山斌身体受伤所受损失：医疗费8322.94元、护理费3858.6元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、伤残赔偿金13954元、鉴定费2176元、交通费200元，共计30881.54元，由王明勤赔偿21617.08元（已付3422.94元），其余由王山斌自负。二、王明勤赔偿王山斌精神损害抚慰金1000元。以上一、二项给付内容，均于判决生效后五日内付清。三、驳回王山斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由王山斌负担212元，王明勤负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  孙伟先人民陪审员  高阳光二〇一八年八月三十日法官助理王金婷书记员王连华