济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4336号 原告：张某1，男，汉族，1939年5月13日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐云际（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1967年10月16日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王建秀（被告张某2之妻），特别授权代理，女，汉族，1964年10月3日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。 被告：张某3，男，汉族，1978年7月21日出生，山东交运第四客运分公司职工，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张建军（被告张某3之妻），特别授权代理，女，汉族，1979年8月1日出生，户籍地济南市，现住济南市历城区。 第三人：张某4，女，汉族，1990年5月1日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告张某1与被告张某2、张某3、第三人张某4合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月2日、2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人王建秀，被告张某3及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。第三人张某4经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认张某2与张某3于2018年3月23日签订的合同无效；2、请求依法判令张某2返还张某115.5万元，张某3返还张某1161806.39元；3、本案诉讼费用由被告张某2、张某3承担。事实与理由：张某1与张某2、张某3系父子关系，张某2与第三人张某4系父女关系。2017年张某1所居住的济南市历城区王舍人街道办事处西沙河一村拆迁安置，张某1分得货币补偿766806.39元。此拆迁补偿款下发后，张某1决定由张某3保管（因张某1一直与张某3共同居住生活）。2018年3月张某1将其款项中的45万元给付三个儿子（张某2、张某3、张某5）将来赡养张某1的费用，剩余款项仍由张某3保管，后张某2未经张某1的同意，多次找张某3要求将剩余款项31万元中的一半交由张某2保管。为此张某2与张某3于2018年3月23日签订合同一份。因张某2无银行卡，张某3将155000元打入张某2女儿张某4的银行账户中。现张某1认为二被告的行为严重侵犯了其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某2辩称，认可收到了张某3于2018年3月23日给的155000元，钱是支付到张某2女儿张某4的银行账户中，后来又转给张某2了。不同意返还上述款项，因家里的房子均是张某2盖的，张某1欠的账也是张某2还的。张某2从15岁开始参加工作，母亲体弱多病，常年吃药，1990年以后张某1就没有工作，张某3当时上学，没有任何经济收入，家里的所有支出都是由张某2一人承担。张某1被拆迁的房屋王舍人庄街道办事处西沙村一村146号房屋是张某2在2000年出资建设。张某2为了让弟弟上学，为了减轻父亲的负担，自己一人打工挣钱，工资全部用于家庭生活和张某3读书。直到张某3初中毕业，张某2已经33岁，这时张某2开始考虑个人的婚姻大事，希望父亲和弟弟不要忘记张某2曾为这个家庭做出的贡献，不希望对簿公堂。2018年3月23日张某2与张某3在签订合同之前，张某1知道此事，也同意张某2与张某3对31万元进行分割的事实。张某2认为该31万元中的155000元是父亲对张某2的赠与。同时张某2自15岁开始赡养张某1，自2017年后张某1没有养老费就起诉了张某2。因为经济纠纷，张某2替张某1还了欠的账，张某1和张某3还打了张某2的配偶，张某2的配偶要求经济补偿50万元，后变更为20万元。 被告张某3辩称，同意返还，张某3于2018年3月23日与张某2分的钱是父亲张某1的，这个钱是张某1让张某3保管的，不是给张某3的。张某3给了张某2155000元，剩余的161806.39元还在张某3处，同意将钱打给张某1，认可与张某2签的合同无效。 第三人张某4缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：张某1与张某2、张某3系父子关系，张某2与第三人张某4系父女关系。2017年张某1因所居住的济南市历城区王舍人街道办事处西沙河一村拆迁安置，分得货币补偿766806.39元。2018年3月9日，张某1与张某2、张某3、张某5共同签署《搬迁老年人补助费分据书》1份，内容为：“老年人补助费766806.39元。张某5拾万元，张某2拾万元，张某3拾万元，过日子生活补偿费和房产费40个平方拾伍万元，张某3共25万元，剩余地钱老年人自己所有共316806.39元，老年人看病支付用老年人留用钱看病，用完后由兄弟三人平摊钱看病，看病时兄弟三人出工出人照顾病人。老年人在哪家住床上扑盖哪家负担，在哪一家住哪一家每月支付给老年人200元钱零花消钱。兄弟三人轮流养老从农历2月初1日开始。三人签名：张某5、张某2、张某3，老年人：张某1。2018年3月9日”。另，张某2与张某3于2018年3月23日签订《合同》一份，内容为：“张某1拆迁房屋补助款剩余款叁拾壹万元正，平分给张某3和张某2两人。每个人分壹拾伍万伍仟元正，以后老人生病住院从叁拾壹万元出，不够三个人平摊，钱平分以后替张某1保管。张某2、张某32018.3.23”。因张某2无银行卡，张某3于2018年3月30日将155000元打入张某2女儿张某4的银行账户中，张某2也认可收到了155000元。 关于张某1是否知情张某2与张某3于2018年3月23日签订的《合同》且同意将剩余款项分配的问题，原告张某1主张该《合同》签订时其并不知情，张某2于2018年3月23日当晚给张某1打电话让张某1去张某3的住处，张某1说晚上看不见不去，后来还是去了张某3的住处，去时正好碰见张某2夫妻二人下楼，张某1说要和律师谈谈，张某2夫妻二人说律师走了，张某1没有看到律师，没看到合同，也不知道张某2和张某3是哪日将剩余款项分配的。被告张某2认可签协议时张某1不在场，主张签协议后张某2给张某1打电话让张某1过来，张某1过来后，张某2和张某3告诉张某1已将剩余款项分配完毕了，张某1同意了。被告张某3称张某2夫妻二人到张某3的住处要钱，称把钱放在张某3这里不放心，就给张某1打电话让张某1到张某3的住处，张某1一开始说不来，张某3和张某2就签了合同，刚签完合同张某1就来了，张某3告诉张某1，已将剩余款项分配完毕了，张某1不同意，并且张某3和张某2签的合同张某1至今也没见过。关于上述主张原被告均未进行举证。 本院认为，原告张某1主张确认两被告签订的合同无效，张某2辩称张某1对该合同为已知并认可合同内容，但未提交证据证实。因两被告签订的合同中并无张某1签字确认，故本院认定两被告签订《合同》时未经过张某1的同意，且两被告对合同所涉款项的权利人为张某1为已知，两被告签订合同分割涉案款项的行为损害了原告张某1的利益，对原告张某1要求确认合同无效的请求，本院依法予以支持。根据合同法第五十二条的规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，张某3主张将《合同》所涉155000元由张某2直接返还给张某1，系对其权利的处分，故在张某2处的155000元，由张某2直接返还给张某1。另，关于张某1要求张某3返还代为保管的161806.39元的请求，张某3表示同意，故在张某3处的161806.39元，由张某3返还给张某1。张某2的配偶王建秀作为其委托诉讼代理人，要求张某1赔偿其20万元损失的主张与本案并非同一法律关系，且未提供证据予以支持，故本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限张某2于本判决生效之日十日内返还张某1155000元。 二、限张某3于本判决生效之日十日内返还张某1161806.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由张某2负担1480元，张某3负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄雯