重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初8648号 原告：廖某甲，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所实习律师。 原告：廖某乙，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所实习律师。 原告：廖某丙，女，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所实习律师。 原告：廖某丁，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所实习律师。 原告：廖某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，1945年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：石林珍，重庆渝一律师事务所律师。 原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁及其委托诉讼代理人陈湲佳，原告廖某某的委托诉讼代理人陈湲佳，被告张某某及其委托诉讼代理人石林珍到庭参加诉讼。审理中，原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，对被告张某某的财产予以保全，并由廖某丁自愿提供财产进行担保。本院于2018年6月19日作出（2018）渝0106民初8648号民事裁定书，准予对张某某的财产予以保全。并于2018年6月20日作出（2018）渝0106执保1116号执行裁定书，裁定冻结廖盛海的银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封廖某丁提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区********号附*号**-*号房屋。财产保全费600元，由原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁预交。本案现已审理终结。 原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某向本院提出诉讼请求：1、要求继承并分割20万元的遗产（实际金额以最终查实为准）。2、被继承人廖盛海的抚恤金58401.40元参照遗产进行分割。3、诉讼费用及保全费由被告负担。事实及理由：被继承人廖盛海系原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁的父亲，廖某某的爷爷。陈天文系原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁的母亲，廖某某的奶奶。陈天文于2007年去世后，廖盛海于2008年6月27日和本案张某某再婚。婚姻期间张某某无任何工资及其他收入。廖盛海于2018年5月2日因病去世。在廖盛海与张某某婚姻存续期间，廖盛海将和陈天文的夫妻共同财产位于九龙坡区石小路******号附*号*－*住房以24万卖出。后廖盛海以张某某的名义用该房款中的11万在沙区购得小产权房一套。该房产已被被告于2017年12月出售他人，获房款13万元。据被告陈述，廖盛海去世前尚有银行存款17万元（该款以张某某名义存在银行）。廖盛海去世后，在四原告的要求下，张某某向四原告返还了代为保管的四原告的母亲10万元的遗产。目前廖盛海遗产尚余20万元。被继承人的单位发放了抚恤金58401.40元，经查证是存在被告的帐户内，原告申请了对该抚恤金进行冻结。因原告、被告双方就遗产分割及抚恤金分配发生争议，故起诉来院，要求判如所请。 被告张某某辩称，1、九龙坡区**路***号附5号*－*房屋只卖了23万元。被告与廖盛海结婚后，对廖盛海无微不至的关系照顾，两人感情较好，2010年廖盛海自愿将其与前妻共有的九龙坡区**路***号附5号4－3房屋出售，售房款23万元。2012年被告和廖盛海用其中11万元在沙坪坝区**镇买了一套小产权房，没有产权证。之后因为廖盛海身体越来越差，住在**镇看病不方便，故被告在2017年12月将该房出售，卖成13万元。2、几个原告强行要求被告拿出存折并拍照。被告与廖盛海结婚十年，被告无微不至的照顾他，但几名原告作为廖盛海的子女从未关心看望过自己父亲。2016年的一天，几名原告来找廖盛海，要求廖盛海拿钱出来，分他们妈妈的遗产。因廖不在家，四原告就硬逼着被告拿出家里所有存折，细看了而且拍照。3、被告与廖盛海结婚十年来，在廖盛海生病期间几名原告从来没有看望照顾自己的父亲。2018年5月2日廖盛海去世，尸体还在家里摆着，几名原告就来找到被告，要被告拿钱出来，继承廖盛海的遗产，无奈之下，被告向几名原告给付了10万元，由原告书写的收条为证。4、多年来廖盛海和被告的身体都不好，生病就医用了不少钱，廖盛海去世后，其子女也没有出钱办理丧事。且被告至今仍未领取到廖盛海的死亡抚恤金和丧葬费，廖盛海也不存在遗产可供分割。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人廖盛海与被告张某某于2008年6月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。廖盛海与其前妻陈天文共同生育五名子女，即廖某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁。廖某某于2002年4月4日死亡。被告廖某某系廖新华的独生女。陈天文于2007年6月17日死亡。 廖盛海与陈天文婚姻关系存续期间共同购置位于重庆市九龙坡区**路***号附*-*-*号房屋，2010年2月26日，廖盛海将该房屋出售，取得价款230000元。 尔后，廖盛海与张某某共同购置了位于重庆市沙坪坝区**镇*****-*-*-*号房屋一套，未取得产权证。2017年12月25日，张某某将该房屋出售，取得价款130000元。 2018年5月2日，廖盛海死亡。 2018年5月3日，廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁出具《收条》一份，载明：“今收到张某某付廖盛海子女遗产壹拾万元整（￥100000），属于廖盛海与前妻的共同财产。两家今后不再有任何经济纠纷。注：廖盛海的死亡抚恤金归张某某所有，廖家子女有义务协助张某某办理领取抚恤金的手续。”见证人廖盛元、官汝全在收条上签名。 2018年5月4日，廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁出具《证明》一份，载明：“因父亲廖盛海因年老，我们四子妹愿放弃抚恤金，所有一切由继母张某某老人领取予以办理。” 另查明，2016年10月29日，张某某在重庆农村商业银行存入定期50975元（账号：0309010126100******），存期一年，到期日为2017年10月29日。2017年10月30日，张某某将该定期销户。 2017年4月2日，张某某在中国邮政储蓄银行存入定期100000元（账号：0303500201606******），存期一年，到期日为2018年4月2日。2018年5月3日，张某某取出102100元并将该定期销户。 2017年5月22日，张某某在中国邮政储蓄银行存入定期10000元（账号：0303500301604******），存期一年，到期日为2018年5月22日。2018年6月6日，张某某取出10195元并将该定期销户。 2017年7月20日，张某某在中国邮政储蓄银行存入定期10000元（账号：0303500301605******），存期一年，到期日为2018年7月20日。2018年4月30日，张某某取出10000元并将该定期销户。 截止2018年5月18日，廖盛海养老金账户余额为3681.14元。2018年5月21日，张某某支取其中3680元。 廖盛海系重庆松藻煤电有限责任公司退休职工，去世后其死亡待遇包含一次性救济费（或抚恤金）55601.40元、丧葬费2000元、其他费用800元，合计58401.40元。 庭审中，原告主张廖盛海的单位已于2018年6月23日将抚恤金58401.40元转入被告张某某账户。被告转给原告方10万元属实，该款现在廖某丁处，原告方尚未进行分割，该款项是分割廖盛海出售九龙坡区房屋中原告应分得的陈天文的遗产部分，并非对廖盛海遗产的分配款。 被告张某某陈述廖盛海生前出售位于九龙坡区**路***号附*号*-*号房屋，取得售房款23万元，后二人用其中11万元购买了位于沙坪坝区****的小产权房房屋一套，未取得房屋产权证。2016年12月原告等人来拍照的存单中，包括了廖盛海出售九龙坡房屋剩余的11万元以及被告婚前积蓄6万多元，共计17万多元。2017年12月25日，张某某又将该小产权房屋出售，售价13万元，加上上述17万元，共计30多万元。但从2016年9月起，廖盛海患前列腺炎，被告在外购买保健品被骗走6万多元，原告等人也知道此事。同时给廖盛海买药又花了2万多元。被告另举示收据、收条、手写清单等，拟证明办理廖盛海丧葬事宜共计支出66975元，均由张某某支出。2018年5月3日，廖盛海去世后，被告向原告支付10万元。 因双方分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的常住人口登记表、死亡医学证明书、火化证、证明、银行存单复印件、联合建房协议书、转款凭证、收条，被告提供的收条、证明、重庆市房屋买卖合同、办理丧葬事宜收条、收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。“第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺数继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十一条：“被继承人的子女限于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。” 本案中，解决本案争议，应当明确被继承人廖盛海的遗产范围。廖盛海于2018年5月2日死亡，其遗产范围应以其死亡时界定。 对廖盛海与陈天文婚姻关系存续期间共同购置的九龙坡区**路***号附*号*-*号房屋，因该房屋在陈天文去世后、遗产分割前，即被廖盛海出售，并收取了230000元售房款，其中50%即115000元应属于陈天文遗产，应由廖盛海向廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某支付其应得部分，按照一般均等原则，廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某各应分得19167元，即廖盛海应当向廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某五人共计支付95835元。因被告张某某在廖盛海去世后，向廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁支付了100000元，《收条》上明确该款项属于“张某某付廖盛海子女遗产，属于廖盛海与前妻的共同财产”，且款项付清后“两家今后不再有任何经济纠纷”，廖某某虽未在《收条》上签字，但其系代位其父亲廖新华应继承陈天文的遗产份额，而《收条》中已明确该10万元是对廖盛海子女支付的遗产折价款，结合房屋出售价格计算出五名原告应当分得的陈天文遗产金额为95835元，故本院认定，张某某已代廖盛海向廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某付清了陈天文的遗产折价款，且该款项应当从廖盛海与张某某的共同财产中予以扣除。 关于廖盛海死亡时遗留的存款，对2016年10月29日存入的定期50975元及2017年7月20日存入的定期10000元，均在廖盛海去世前已销户取出，不应认定为遗产。对2017年4月2日存入的定期100000元，从张某某的银行流水可以看出，该款项已由张某某在2018年5月3日取出，并作为陈天文的遗产折价款向原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁支付，余款系廖盛海与张某某的共同财产，其中一半即1050元系廖盛海的遗产。对2017年5月22日存入的定期10000元，由张某某在廖盛海去世后取出，系廖盛海与张某某的共同财产，其中一半即5000元系廖盛海的遗产。对廖盛海养老金余额3681.14元系其与张某某的共同财产，其中一半即1840.57元应认定其遗产。故廖盛海的遗产（存款）总额为7890.57元。 同时，对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。根据原、被告陈述及被告举示的证据，本院对办理廖盛海丧葬事宜产生的费用凭据计算为44465元，该款项系办理丧葬事宜的合理开支，应当先从廖盛海单位给付的丧葬费2000元中先行扣除，不足部分可以在继承遗产的范围内由继承人共同负担。因丧葬费支出已远超廖盛海遗产总额，且已由张某某支付，故本院认定廖盛海已无遗产可供继承分割。 对廖盛海单位向其亲属发放的抚恤金56401.40元，可参照遗产分割的方式处理。根据庭审查明的事实，廖盛海与张某某虽系再婚夫妻，但结婚多年，两位老人相依相伴、相互扶持，张某某对廖盛海尽到了主要的扶养义务，且在廖盛海去世后，仍由张某某出资办理了廖盛海的丧葬事宜，而廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁在廖盛海去世后出具《证明》明确表示放弃该抚恤金，本院对其真实意思表示予以确认。另，廖某某长年在深圳居住，对廖盛海未尽到主要赡养义务，故结合本案实际情况，本院确定该抚恤金由被告张某某一人取得。 综上，对原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某要求继承分割廖盛海遗产及抚恤金的请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人廖盛海去世后单位发放的一次性救济费（或抚恤金）55601.40元、丧葬费2000元、其他费用800元，合计58401.40元，归被告张某某所有。 二、驳回原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半缴纳2150元，财产保全费600元，合计2750元（原告已预交），由原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姚 欣 二〇一八年八月二十二日 法官助理  周 敏 书 记 员  何晓燕