湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初1667号 原告：戴凯山，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：王志强，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：张利平，女，1968年4月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：王胖，男，1989年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告戴凯山与被告王志强、张利平、王胖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴凯山，被告王志强到庭参加了诉讼，被告张利平、王胖经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告戴凯山向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告返还原告借款6万元及约定利息；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王志强系朋友关系，2016年5月19日，因被告做生意资金周转困难向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一份，同时约定了利息，被告张利平系被告王志强妻子，被告王胖系被告王志强儿子，被告张利平、王胖对被告王志强所借原告6万元进行担保，并在借条上签名，后因原告有事需要用钱，原告多次向三被告催要，三被告总是以各种借口拒绝返还原告借款。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。 被告王志强答辩称：借款属实，但借款的理由是别人叫被告王志强去山上挖泥，当时原告也是合伙人，赚5元一吨，原告要被告王志强搞，就借了6万元给被告王志强。后来开工后政府不让搞，但是货卖出去了，原告的5元一吨还是赚走了，被告王志强就亏了。而且被告王志强还了原告1万元。 被告张利平、王胖均未应诉，未作答辩。 原告戴凯山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据原、被告身份资料，借条一张，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。 根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年5月19日，被告王志强因资金周转需要向原告借款60000元，并于当日向原告出具借据一张，借据载明：今借到戴凯山人民币陆万元（小写60000元）整，利息按月利息3%计算，借据为三个月，本人愿意以家庭财产（房屋、机械设备作抵押），特立此据。借款人：王志强。担保人：张利平、王胖。2016年5月19日。借款人身份证复印件。保证人身份证复印件、。借款到期后，原告多次向被告王志强主张还款，被告拒不归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：王志强向戴凯山借款60000元，并出具借据，双方形成合法的借贷关系。被告王志强未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，现戴凯山要求王志强偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持，对于被告王志强辩称的已经偿还了原告10000元借款的主张，因原告已经举证证明该10000元系原告与被告及案外人合伙做生意所得利润，与本案借款无关，故对被告该主张本院不予支持。在被告王志强出具的借条中约定了利息为月利率3%，对于原告要求被告戴凯山按借条约定支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院在年利率24%范围内予以支持。关于原告要求被告张利平、王胖承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告张利平、王胖对被告王志强的60000元借款提供担保应视为承担连带责任担保，保证期间为本案借款履行期限届满之日即2016年8月19日起六个月，原告戴凯山有权在法定保证期间六个月内要求被告张利平、王胖承担保证责任，但原告在诉讼过程中未能向本院举出证据证实其在法定保证期间内向保证人张利平、王胖主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故被告张利平、王胖的保证责任因保证期间经过而免除，对原告要求被告张利平、王胖承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王志强偿还原告戴凯山借款本金60000元及利息（利息自2016年5月19日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戴凯山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇一八年八月六日 法官助理何婵娟 代理书记员  倪得志 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。