广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12839号原告：中山市梓鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路星汇湾1幢22层01卡（之二），注册号442000001095409。法定代表人：李秀芳，董事长。委托诉讼代理人：廖梦绮，该司法务部经理。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。被告：盛世游艇会（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇磨刀岛，统一社会信用代码91442000782955812T。法定代表人：WongHongKiong（黄孔光），董事长。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。原告中山市梓鸿贸易有限公司（以下简称梓鸿公司）与被告盛世游艇会（中山）有限公司（以下简称盛世游艇会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓鸿公司诉讼代理人李力，被告盛世游艇会诉讼代理人梁翠莹、陈艺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓鸿公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2689151.44元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止，暂计至起诉前为435816元）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告立即向原告支付2689151.44元及违约金、利息（利息、违约金合并计算：至起诉前未付利息为435816元；以实际欠款额为基数，从起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平二建公司）及中山分公司是被告开发建设的广东省中山市神湾镇盛世游艇会一期工程总承包施工单位。截至2017年7月5日，被告欠施工单位游艇会一期1-A区项目工程款、保修金本金2689151.44元及相应违约金利息。施工单位因欠原告货款，将上述债权及其他相关法律权利全部转让给原告，并依法向被告送达债权转让通知书和催款。但被告未按债权转让通知书要求向原告付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告盛世游艇会辩称，1.债权转让方开平二建公司对本案根本不享有债权，根据被告与开平二建公司签订的盛世游艇会一期工程合同补充协议的约定，承包商（即开平二建公司）如未能完成剩余工程以及质量缺陷、整改工作，除支付违约金外，被告有权另行委托第三方进行整改、维修，所产生的费用在未付的保修金或工程款中直接扣除，而开平二建公司并没有按照补充协议的约定进行整改、维修，已经造成被告垫付维修损失达到8062418元，而被告剩余未付开平二建公司的工程款及质量保证金为2434151.44元也已经基于该维修费用的产生全部扣除，因此，开平二建公司对被告根本不享有债权；相反，开平二建公司还应向被告支付维修费用及完工所产生的费用，根据该情况，被告已经向开平二建公司邮寄了相关的催促函，要求其履行相关责任；2.退一步而言，根据被告与开平二建公司所签订盛世游艇会一期工程合同的规定，承包商若要转让合同利益或者权益给他人，必须经得雇主的同意，即合同明确约定，开平二建公司尽管享有债权也不能按照法律相关规定以通知的方式进行转让，根据合同法第79条的规定，按照当事人的约定，开平二建公司不得转让债权；3.再退一步而言，原告所受让的债权，是具有合同性质，按照法律规定也是不得转让，再者其债权转让也不符合法律规定的形式，原告与开平二建公司并没有书面的债权转让协议；4.原告、开平二建公司及广东中亿建设工程有限公司三者具有一定的关联性及利害关系，其股东和法定代表人均为李秀芳或者是周德聪，这明显是恶意串通，而且直接损害了被告的利益；5.针对原告主张利息及违约金的问题，由于涉案的债权不存在，被告没有拖欠开平二建公司任何工程款及保证金，被告不需要向原告支付任何工程款或者保证金；6.根据被告与开平二建公司签订的盛世游艇会一期工程合同补充协议，双方是没有约定开平二建公司可以向被告要求支付违约金或者利息，因此，原告向被告主张利息及违约金没有依据。综上，请求法院全部驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，盛世游艇会作为发包人，开平二建公司作为承包人，双方签订一份编号为SYC-B-05-002的广东省建设工程标准施工合同，约定：工程名称中山神湾盛世游艇制造基地（一期）1-A区工程；工程地点广东省中山市神湾镇海港村；工程内容中山市神湾游艇制造基地（一期）1-A区工程，包括46幢建筑结构、建筑装饰、机电等；承包范围土方工程、白蚁防治工程、结构工程、建筑装饰工程以及室内外机电工程等；工程合同工期总日历天数225天，拟从2013年7月1日开始施工，至2014年2月11日竣工完成；工程质量标准合格；合同总价44011356.72元；质量保证金为合同价款的3%，符合竣工结算后扣留，竣工验收合格满1年后15天内支付；合同履行期间，发包人可对合同工程或其任何部分的形式、质量或数量作出变更。但对合同工程工期、质量标准等实质性变更的，应在作出变更前，与承包人签订补充协议书，作为本合同的补充文件；除合同另有约定外，未经另一方当事人同意，合同一方当事人不得将本合同的全部或部分权利、义务转让给第三方；双方还约定了其他事项。发包人栏盖有盛世游艇会（中山）有限公司字样的印章，承包人栏盖有广东开平二建集团股份有限公司字样的印章及关荣焯字样的印章。经质证，双方对合同真实性不存异议。2013年7月31日，盛世游艇会与开平二建公司签订一份盛世游艇会1期工程合同协议书，约定：……除非得到雇主同意，承包商不应将合同的全部或任何部分、或合同中或根据合同所具有的任何利益或权益转让他人；……该合同协议书雇主栏盖有盛世游艇会（中山）有限公司字样的印章，承包商栏盖有广东开平二建集团股份有限公司字样的印章。经质证，梓鸿公司认为涉案工程合同应当以于建设行政部门及税务部门登记的为准，对该合同协议书三性不予确认。2015年4月16日，盛世游艇会与开平二建公司因涉案工程未通过竣工验收而签订一份补充协议，该协议就合同价款结算、剩余工程及完成期限、质量缺陷整改工作、付款情况、竣工验收、其他违约责任等作出了进一步细化及约定。双方均在补充协议书上加盖公章予以确认。经质证，双方对补充协议真实性不存异议。2017年7月5日，开平二建公司出具一份债权转让通知书，载明：根据盛世游艇会与广东开平二建集团股份有限公司签订的关于广东省中山市神湾镇盛世游艇会一期1-A区项目工程的相关施工合同、补充协议、会议纪要等文件，截止2017年7月5日，盛世游艇会欠付广东开平二建集团股份有限公司上述工程款、保修金本金2689151.44元及相应违约金利息。广东开平二建集团股份有限公司已依法将享有的对盛世游艇会的上述债权及其他相关法律权利全部转入给梓鸿公司，请盛世游艇会直接向该公司清偿并履行其他相关义务。通知人栏盖有广东开平二建集团股份有限公司字样的印章。编号为1042737824222EMS邮单显示，上述债权转让通知书于2017年7月9日寄出。庭审中，梓鸿公司称其根据盛世游艇会与开平二建公司后来签订的补充协议和会议纪要来行使受转让的债权，上述文件并没有限制开平二建公司合同权利的转让。盛世游艇会则认为本案的债权是基于开平二建公司与其签订的盛世游艇会一期工程合同所产生，根据施工合同必定会涉及质保及维修的特殊性，其认为双方对工程款是否已支付存在争议的情况下，合同应当是不可以转让；其次，根据广东省建设工程标准施工合同及最终签署的合同协议书约定，在未获得盛世游艇会同意的前提下，开平二建公司是不可以就合同的部分或全部权益进行转让；再者，根据梓鸿公司提供的证据来看，开平二建公司与梓鸿公司并没有达成任何书面的债权转让协议，从形式上是不符合法律的规定；最后，梓鸿公司所主张的债权根本不存在，根据其提供的证据来看，剩余的工程款早已扣减完毕，并且开平二建公司还应当向盛世游艇会支付、赔偿因工程整改和完成剩余工程所垫付的工程款。本院认为，双方对盛世游艇会与开平二建公司签订的编号为SYC-B-05-002的广东省建设工程标准施工合同不存异议，合同内容无发现违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让的和依照法律规定不得转让的除外。”本案中，标准施工合同约定未经另一方当事人同意，合同一方当事人不得将本合同的全部或部分权利、义务转让给第三方。梓鸿公司主张认为补充协议书签订的时间最晚，而补充协议书并没有限制开平二建公司对合同权利的转让，故涉案的合同权利可以转让。盛世游艇会对此不予确认。本院认为，履约双方在履行合同过程中签订补充协议书对前期合同约定作出实质性变更，该补充协议书应为标准施工合同的补充文件。且合同权利、义务能否转让的变更为合同实质性变更，在前期合同明确约定未经同意不得转让的前提下，如履约双方需作出可以转让的实质性变更，应以补充协议书明确载明变更内容予以变更，补充协议书没有约定的内容应以标准施工合同约定为准，故梓鸿公司该主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现开平二建公司违反双方约定，未经盛世游艇会同意将合同权利转让给梓鸿公司，该转让行为无效。梓鸿公司基于无效的转让行为主张本案诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市梓鸿贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费31800元，诉讼保全费2020元，两项合计33820元（原告已预交），由原告中山市梓鸿贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  陈香玲二〇一八年八月一日书 记 员  李立荣吴晓芳