wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初288号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘博，男，1984年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，户籍地泗洪县，住泗洪县。2011年6月18日因赌博被泗洪县公安局罚款五百元。2017年8月9日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人刘博犯破坏计算机信息系统罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘博及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年3、4月以来，被告人刘博明知唐某（另案处理）向其购买“破保”后的“苹果”ID账户数据是为了锁机，并以解锁名义向被害人索要钱财，仍将其“破保”后的“苹果”ID账户数据卖给唐某。唐某利用被告人刘博提供的“破保”后的“苹果”ID账户数据，远程锁定他人“苹果”设备10台，致使被锁定的“苹果”设备不能正常运行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，且被告人刘博系从犯，归案后如实供述。被告人刘博对公诉机关的指控未提出异议。被告人刘博的辩护人提出：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人刘博系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对被告人刘博适用缓刑。经审理查明，2017年3、4月至2017年7、8月间，被告人刘博购买大量绑定“苹果”手机ID的QQ邮箱及密码等，后破除“苹果”手机ID的密码保护，且在明知唐某（另案处理）为了锁机向其购买“破保”后的“苹果”ID账户数据，并以解锁名义向被害人索要钱财的情况下，仍将其“破保”后的“苹果”ID账户数据卖给唐某。唐某利用被告人刘博提供的“破保”后的“苹果”ID账户数据，远程锁定被害人罗某甲、邵某、刘某甲、郑某、李某、刘某乙、卓某、罗某乙、谢某、雷某“苹果”设备计10台，致使被锁定的“苹果”设备不能正常运行，并造成被害人谢某经济损失600元、被害人李某经济损失800元。另查明，案发后，泗阳县公安局民警对被告人刘博住处即泗洪县青阳镇苏源阳光小区C04栋401室进行搜查，查获笔记本电脑、电脑主机、手机、银行卡、U盘等物品，上述涉案物品被依法暂扣。被告人刘博归案后，如实供述犯罪事实，并将涉案的被害人经济损失1400元退至法院账户。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘博供述证实：2017年过完年，具体日期记不清，自己知道在网上破解别人“苹果”ID可以赚钱，后就购买大量绑定“苹果”ID的QQ邮箱及密码，通过猜破解这些“苹果”ID的密码保护，“破保”之后以40元的价格出售，卖给“硬挺小号”（唐某）二百条左右，还卖过“破保”后数据给“水手”、“一亿个伤心”、“乐某VPS”等人，自己的昵称叫“老刘”，知道买家购买“破保”后的“苹果”ID锁别人手机要钱等情况。2.被害人罗某甲、邵某、刘某甲、郑某、李某、刘某乙、卓某、罗某乙、谢某、雷某陈述证实：各自QQ邮箱情况，手机被锁情况，他人发送解锁信息以及支付款项解锁等情况。3.证人杨某甲证言证实：2017年3月，自己了解到破解“苹果”手机安全问题可以赚钱，后和表兄刘博聊天称想做这个赚钱，刘博同意一起做手机“破保”生意，但各做各的，购买每条ID信息价格4元至5元，“破保”后以30元至40元价格出售，自己知道买家购买“破保”后的“苹果”ID锁别人手机要钱。4.证人唐某证言证实：自己的网名叫“硬挺小号”，一昵称叫“老刘”的人卖破解好的数据，自己主动联系“老刘”，购买大约一百多条数据，收到这些数据以后，登陆“苹果”手机官方网站点击抹掉，相应“苹果”手机设备不能使用，自己通过QQ邮箱发送邮件到被害人邮箱，内容为“解锁+扣扣19……”，共锁定六七十个账户。5.证人徐某、庄某、杨某乙证言证实：各自在网上买卖“苹果”ID账号，卖过“苹果”ID账号数据给“老刘”，也从“老刘”处购买过“破保”后的数据信息等情况。6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：对涉案地点进行搜查，并扣押相关物品。7.勘验检查笔录、光盘等证据证实：被告人刘博与唐某、杨某甲等人数据交易情况。8.侦查实验笔录、光盘等证据证实：手机被锁对手机运行产生的影响等。9.QQ邮件截图、付款截图、情况说明等证据证实：被害人邮箱收到解锁邮件、被害人付款解锁等情况。10.发破案及归案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实：本案案发，被告人归案，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人刘博违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人刘博犯破坏计算机信息系统罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘博与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中，被告人刘博在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人刘博归案后，如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，故对被告人刘博从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。同时，辩护人还建议对被告人刘博适用缓刑，经查，被告人供述、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录等证据证实，被告人刘博以赚钱谋利为目的，明知唐某等人购买“破保”后的ID账户数据锁他人手机，并以解锁名义索要钱财，仍大量出售“破保”后的ID账户数据给唐某等人，已致10台“苹果”设备不能正常运行，后果严重，故对被告人刘博不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘博犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年12月21日止，之前羁押的已折抵刑期）。二、责令被告人刘博退赔被害人相关经济损失。（已退交至法院账户）。三、没收作案工具电脑、U盘、手机等。（已暂扣）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  葛少卿人民陪审员  陈宗显二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈竹青
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2809号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。系公司客户经理。 被告：柴顺菊，女，1968年1月31日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：柴顺青，男，1965年8月20日出生，汉族，住江山市市区，系柴顺菊哥哥。 被告：饶杭灵，女，1993年1月3日出生，汉族，住江山市。 被告：饶杭崎，女，1998年4月18日出生，汉族，住江山市。 被告：张根香，女，1945年8月29日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴顺菊、饶杭灵、饶杭崎、张根香金融借款合同纠纷一案，于2018年６月27日向本院起诉，请求判令：1、被告柴顺菊、饶杭灵、饶杭崎、张根香在继承饶金祥遗产范围内归还饶金祥结欠原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（至2017年10月29日止的利息1180.78元；自2017年10月30日起至借款还清之日止按月利率7.6125‰计算）；2、被告柴顺菊对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人林俊、被告柴顺菊及其委托诉讼代理人柴顺青到庭参加诉讼，被告饶杭灵、饶杭崎、张根香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：饶金祥向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款40000元并由被告柴顺菊担保，另查明，饶金祥于2017年1月9日死亡，饶金祥第一顺序法定继承人有张根香（母亲）、柴顺菊（妻子）、饶杭灵（女儿）及饶杭崎（女儿）。 本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告被告柴顺菊、饶杭灵、饶杭崎、张根香在继承饶金祥遗产范围内归还饶金祥结欠原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（至2017年10月29日止的利息1180.78元；自2017年10月30日起至借款还清之日止按月利率7.6125‰计算）； 二、被告柴顺菊对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计415元，由被告饶杭灵、饶杭崎、张根香（在遗产继承的范围内）、柴顺菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年八月二十二日 书记员  徐 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5738号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：邱贞煜，男，1998年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告邱贞煜电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0922行审14号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道61号。统一社会信用代码：11420922011319324H。法定代表人李群富，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人汪福安，男，1984年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人朱华华，女，1984年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人汪福安之妻。申请执行人县卫计局向本院申请强制执行（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人县卫计局于2018年2月27日作出（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汪福安、朱华华夫妇政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款第一项的规定，决定对其征收社会抚养费61716.00元。经审查查明，被执行人汪福安、朱华华均系农村居民，双方于2008年3月结婚，2009年3月双方生育第一个孩子为女孩，2011年4月生育第二个孩子为女孩，2018年2月生育第三个孩子为男孩。2018年2月23日，申请执行人县卫某以被执行人违反计划生育有关规定、需征收社会抚养费为由，决定对其征收社会抚养费61716.00元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2018年2月27日，申请执行人县卫计局作出（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费61716.00元。因被执行人收到决定书后，未自动履行义务，申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫某依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人汪福安、朱华华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，违法多生育一个孩子，依法应缴纳社会抚养费。申请执行人县卫计局作出的（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人汪福安、朱华华在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在社会抚养费催缴通知书下达后，仍未按规定时间履行义务，故申请执行人县卫计局向本院申请依法强制执行（悟计生征字012018第008号）《征收社会扶养费决定书》决定即征收社会抚养费61716.00元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行县卫计局于2018年2月27日作出的（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人汪福安、朱华华征收社会抚养费61716.00元。审 判 长  王姝玲审 判 员  郭 梅人民陪审员  邹殿勇二〇一八年八月三十一日书 记 员  田 坤附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵冬雪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵冬雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22507号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8405号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45550号之二原告：上海鑫凤川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈八斤，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富律师事务所律师。被告：上海川亮钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓元旭，总经理。被告：邓元旭，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院审理原告上海鑫凤川实业有限公司与被告上海川亮钢结构有限公司、邓元旭买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2018年6月20日作出财产保全民事裁定书，裁定：一、冻结被告上海川亮钢结构有限公司、邓元旭的银行存款人民币860,959.98元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封肖志观、陈爱珠名下位于上海市浦东新区东陆路XXX号XXX-XXX层的房产。审理过程中，原被告达成和解。现原告申请解除本案财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除冻结被告上海川亮钢结构有限公司、邓元旭的银行存款人民币860,959.98元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施；二、解除查封肖志观、陈爱珠名下位于上海市浦东新区东陆路XXX号XXX-XXX层的房产的财产保全措施。审判员  杨立转二〇一八年八月六日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2048号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街。 负责人:陈跃军，行长。 委托诉讼代理人：周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。 被告：杨九元，男，1969年12月26日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告杨九元金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行自动撤诉处理。 审判员 彭  华  清 二〇一八年八月二十八日 书记员  阴   卓
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0722执563号 申请执行人:尹玉全，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被执行人：尹玉良，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被执行人：平原，女，1972年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 本院在执行尹玉全与尹玉良、平原买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年3月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3494号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人尹玉良、平原给付欠款35000元及诉讼费675元,本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2018年3月20日、2018年5月21日、2018年6月15日对被执行人的财产情况在司法网络查控系统进行查询及走访调查,被执行人尹玉良、平原名下无可供执行的财产,暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆成 审判员  周福明 审判员  宋 佳 二〇一八年八月九日 书记员  于海明
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审124号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，三亚市园林环卫管理局工作人员。被执行人三亚盈湾酒店有限公司三亚喜来登度假酒店。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人钱伟荣。本院在审理申请执行人三亚市园林环卫管理局申请执行2017年11月27日三园环征决[2017]3号《三亚市园林环卫管理局生活垃圾处理费行政征收决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市园林环卫管理局于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人三亚市园林环卫管理局自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人三亚市园林环卫管理局撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市园林环卫管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 徐闻悦审判员 史 海 二○一八年八月三日书记员 蒲清青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2053号 申请保全人:裴善涛,男，1986年11月13日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被保全人:黄世兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住含山县。 被保全人:裴维莲,女，1973年1月5日出生，汉族，住含山县。 本院在审理申请保全人裴善涛与被保全人黄世兵、裴维莲装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人裴善涛于2018年8月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结或查封被保全人黄世兵、裴维莲价值1500000元的财产。申请保全人裴善涛以其自有小型普通客车（皖Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，裴善涛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人裴维莲位于含山县房产（含山县房权证环峰字第××）。 二、查封申请保全人裴善涛自有小型普通客车（皖Ｅ×××××）一辆。 案件申请费1270元，由申请保全人裴善涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢606号袁家荣：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1784号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。 负责人：邢维国，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。 被告：岳春平，男，1962年9月18日出生，汉族，住商河县。 被告：车同胜，男，1964年6月20日出生，汉族，住商河县。 被告：赵克保，男，1971年5月29日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被告岳春平、车同胜、赵克保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行撤诉。 案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年八月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初1693号 原告：李宇，男，1985年9月17日出生，汉族，系重庆市江津区人，现住河北省张北县。 被告：武小军，男，1984年4月15日出生，汉族，系河北省定州市人，现住河北省张北县。 本院在审理原告李宇与被告武小军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宇撤回起诉。 案件受理费88元，保全费1020元，由原告李宇负担。 审判员 刘 飞 二〇一八年八月二十九日 书记员 孙晓晨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执异66号 案外人：董合清，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 案外人：郑小敏，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 以上二案外人的委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 申请执行人：浙江东来建设集团有限公司，住所地浙江省温州市学院东路学院大厦1204室。 法定代表人：季金满，执行董事。 被执行人：温州兴欣贸易有限公司，住所地浙江省温州市蒲源路香舍苑3、4幢107室。 法定代表人：李树东。 被执行人：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市蒲源路香舍苑14幢201室。 法定代表人：周英雪。 被执行人：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东风路15号。 法定代表人：蒋佩兰。 被执行人：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人温州兴欣贸易有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪金融借款合同纠纷案及申请执行人浙江东来建设集团有限公司与被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷案中，案外人董合清、郑小敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董合清、郑小敏称：2013年3月8日，第三人洪道榜以172万元的价格向平阳县龙野房地产开发有限公司购买坐落于平阳县××香园××室房屋，并签订《商品房买卖合同》。2017年5月3日，洪道榜将涉案房屋以144.28万元的价格转让给案外人，双方签订了商品房买卖合同，案外人按约支付了部分购房款，收房后对涉案房屋进行装修并入住。综上，案外人认为，涉案房屋虽登记在平阳县龙野房地产开发有限公司名下，但实际所有人系案外人。根据有关法律规定，特此请求法院对涉案房屋解除查封。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行、申请执行人浙江东来建设集团有限公司未作答辩。 被执行人温州兴欣贸易有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪未作答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人温州兴欣贸易有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日、5月23日分别作出（2017）浙0326执1273号执行裁定书、协助执行通知书预查封了被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司所有坐落于平阳县××香园××室房屋。在执行申请执行人浙江东来建设集团有限公司与被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年1月18日、6月27日分别作出（2018）浙0326执301号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了上述涉案房屋。2018年8月20日，案外人董合清、郑小敏向本院提出异议。 另查明，坐落于平阳县××香园××室房屋权利人登记为平阳县龙野房地产开发有限公司。 以上事实，有（2017）浙0326执1273号、（2018）浙0326执301号执行裁定书、协助执行通知书、温州市平阳县不动产登记信息查询记录、平阳县不动产权属信息查询记录等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程 规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县××香园××室房屋权利人登记为平阳县龙野房地产开发有限公司，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封涉案房屋，并无不当。案外人主张涉案房屋属其所有，依据不足，其要求对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人董合清、郑小敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一八年八月二十九日 书记员  孔苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34806号原告：上海泽帕企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚春凤，执行董事。委托诉讼代理人：周朝萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海龙敦企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海萍，执行董事。委托诉讼代理人：高丽杰，女。原告上海泽帕企业管理咨询有限公司诉被告上海龙敦企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泽帕企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4,591元，减半收取计2,295.50元，由原告上海泽帕企业管理咨询有限公司负担。审判员 张 睿二〇一八年八月一日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1855号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系分行行长。被执行人康丽君，女，1979年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人滕峻峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人康丽君、滕峻峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月5日作出（2017）辽0202民初4249号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1855号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执41号之八申请执行人：吴以隽，男，1968年8月30日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：余朝玉，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区。法定代表人：余朝玉。本院在执行吴以隽与余朝玉、谢蕙香、南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）民间借贷纠纷一案中，依照本院于2017年4月10日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初2325号民事判决书，一、被告余朝玉、谢蕙香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴以隽借款本金300万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、确认被告金口公司对被告余朝玉、谢蕙香上述给付义务中的本金300万元及利息（自2015年8月1日起至2016年9月6日止，按照年利率6%计算）承担连带保证责任等。该判决书生效后，被执行人余朝玉、谢蕙香、金口公司未履行任何付款义务。执行过程中，本院依职权对被执行人余朝玉、谢蕙香、金口公司名下财产情况进行调查。经查，2016年9月6日，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）裁定受理对金口公司的破产清算申请。本院依法扣划余朝玉、谢蕙香银行存款11604.02元。本院依法查封余朝玉名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。本院依法轮候查封余朝玉名下位于南京市××区××单元××室、××室、××单元××室。该三处不动产均设定有抵押权，申请执行人不是抵押权人，本院无处置权，已向首轮查封法院发出参与分配函，参与不动产处置款的分配。本院依法轮候查封谢蕙香名下位于南京市××区××单元××室、××单元××室。经查询，该两处不动产已被浦口法院处置，拍卖成交价分别为135.5万元、123.6万元。本院已向浦口法院发出参与分配函，参与南京市浦口区XX室的不动产处置款的分配。因南京市浦口区XX室建筑面积74.82平方米，设定有200万元的抵押权，申请执行人即使参与不动产处置款的分配亦不会受偿，故申请执行人放弃对该不动产处置款的分配。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将余朝玉、谢蕙香、金口公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 焦宜春二〇一八年八月二十七日书记员 刘 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川0503执保80号之三 泸州市工商局： 关于朱孟君与谌业熙等请求变更公司登记纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503财保70号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定和最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人谌业熙在泸州浙江产业园开发有限公司35%的股份即价值7000000元的财产的查封、扣押、冻结。 附：（2018）川0503财保70号之一民事裁定书1份。 二〇一八年八月三十一日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执570号 杨丙： 杨丙合与会东县兴会矿业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元。本院已将该款转付给杨丙合。至此，杨丙合向本院申请执行的（2018）川34民终611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执448号 申请执行人：温建宏，男，汉族，住址：梅州市梅县。 被执行人：邹建雄，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，邹建雄应支付94062.5元给温建宏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月2日立案执行，于2018年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结中国农业银行62×××72帐户（实际冻结0元）、62×××72账户（实际冻结0元）、广东省农村信用社联合社80010000377329997帐户（实际冻结42.37元）、80010000376689088账户（实际冻结20.71元）、80010000376674774账户（实际冻结1.36元）外，均未发现被执行人邹建雄有可供执行的财产，本院已将被执行人邹建雄纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邹建雄无其他可供执行的财产，本院已将被执行人邹建雄纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年八月二十四日 书记员  叶永钺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8114号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴方东： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴方东借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8114号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初4325号 原告：李某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：丁某某，男，1986年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。 被告：马某某，女，1950年4月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：杨某某，男，1951年8月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：马某某，身份信息同被告马某某。 原告李某某与被告丁某某、杨某某、马某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某的委托诉讼代理人肖鹏、被告杨某某的委托诉讼代理人暨被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与杨某系朋友关系，杨某系某医院工作人员，其于2018年4月2日、2018年6月29日分别向借款6万、2万元共计8万元，分别承诺于2018年5月15日、2018年9月1日还清。杨某于2018年7月2日自杀身亡。被告丁某某系杨某丈夫，杨某某系杨某父亲、马某某系杨某母亲，以上三人为杨某的法定继承人，有偿还杨某生前债务的义务，故原告诉至法院。 被告丁某某辩称，被告丁某某与杨某于2016年3月23日经沈阳市和平区民政局婚姻登记部门登记结婚，双方于2017年4月19日在上述部门办理离婚，双方在离婚协议书中约定位于沈阳市大东区，建筑面积57.12平方米的房屋归杨某所有，该房屋剩余贷款也有杨某偿还，在本案中原告主张的债权系杨某在与被告丁某某离婚后产生的个人债务，该笔债务与被告丁某某无关，请求法院对原告诉求予以驳回。 被告马某某辩称,杨某是我和杨某某婚生女儿，丁某某是前女婿。答辩人不是借款人，也不认识被答辩人，与被答辩人没有任何经济往来；借款人是完全民事行为能力人，应独立承担债务；答辩人对于借款人向他人借款的事情不知晓，也不是保证人，借款人也未给答辩人任何钱款，故答辩人对于借款人的债务不承担任何责任；杨某现已去世，答辩人放弃对杨某的遗产继承权，答辩人对于借款人杨某的任何债务不负偿还责任。故请求法院依法驳回被答辩人的请求。 被告杨某某辩称同马某某。 经审理查明：原告与杨某（2018年7月3日死亡）系同事关系，被告丁某某系杨某的前夫（双方于2017年4月19日协议离婚），被告杨某某系杨某的父亲，被告马某某系杨某的母亲。杨某未生育子女，无其他第一顺序法定继承人。杨某分别向原告借款6万元、2万元，并于2018年4月2日、2018年6月29日为原告出具借据、借条各一份，分别约定于2018年5月15日、2018年9月1日还款。原告因杨某未偿还借款，故诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间合法债权债务关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告丁某某辩称于法有据，本院予以支持。被告杨某某、马某某作为债务人杨某的继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿被继承人杨某的债务的民事责任。被告杨某某、马某某放弃继承权，致其不能履行清偿被继承人杨某的债务的法定义务，故其放弃继承权的行为无效。故被告杨某某、马某某之辩称，本院不予支持。被告杨某某、马某某辩称借款去向问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、马某某于判决生效后十日内在继承被继承人杨某遗产范围内偿还原告李某某借款人民币8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费800元（已减半收取），由被告杨某某、马某某在继承被继承人杨某遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇一八年八月二十九日 书记员  姚虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8431号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜攀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8431号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9108号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尚喜贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尚喜贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21470号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1426民初1937号 原告：唐志水，男，1965年1月8日生，汉族，初中，群众，住平原县。 被告：汇胜集团平原纸业有限公司，住所地：山东省平原县经。 法定代表人：赵海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯化强，该公司职员。 委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。 被告：宋祥温，男，汉族，1971年8月13日生，住平原县。 原告唐志水与被告汇胜集团平原纸业有限公司（以下简称：汇胜纸业公司）、宋祥温申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志水，被告汇胜纸业公司委托诉讼代理人冯化强、李斌到庭参加诉讼，被告宋祥温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志水向本院提出诉讼请求：1.依法撤销平原县人民法院（2017）鲁1426执异27号裁定书；2.恢复平原县人民法院（2016）鲁1426执938号执行裁定书的执行；3.恢复宋祥温在在汇胜纸业公司债权的执行。庭审中，唐志水自愿撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月18日，原告唐志水与被告宋祥温民间借贷纠纷一案，平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初2081号民事调解书，本院在执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权时，汇胜纸业公司于2017年8月22日提出书面异议，平原县人民法院于2017年9月10日作出（2017）鲁1426执异27号裁定书，裁定中止了平原县人民法院（2016）鲁1426执938号执行裁定的执行，中止宋祥温在汇胜纸业公司债权的执行。平原县人民法院（2017）鲁1426执异27号执行裁定书也认定了宋祥温在汇胜纸业公司处有债权的事实，依照法律规定，查封冻结该债权合法有效。只是没有发出履行通知，法院应及时补发，恢复平原县人民法院（2016）鲁1426执938号执行裁定的执行。 汇胜纸业公司辩称，唐志水诉状中所诉错误，法院中止执行裁定事实清楚，符合法律规定，根据法律规定被执行人对第三人享有到期债权，可以对到期债权进行查封冻结，本案中，宋祥温对汇胜纸业公司不享有到期债权。在法院冻结4万元债权时，宋祥温对汇胜纸业公司根本不享有该数额债权。2016年8月31日汇胜纸业公司与宋祥温签订了污泥外包承运协议书，2016年10月18日法院就冻结了宋祥温在汇胜纸业公司的债权4万元，一年的合同才履行一个月，不会产生4万元到期债权，且宋祥温未按合同履行，严重违约。在汇胜纸业公司与宋祥温就违约之事未清算前，不可能出现唐志水主张的到期债权。（2016）鲁1426民初2081号民事裁定书，认定事实错误，不能作为后期执行的依据，应依法驳回唐志水的诉讼请求。 宋祥温未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定事实如下：唐志水提交的（2017）鲁1426执异27号执行裁定，符合证据的客观性、合法性，本院依法予以认定。汇胜纸业公司提交的其与茌平利丰生物科技有限公司及宋祥温签订的污泥外运承包协议书、平原县环保局关于对汇胜集团平原纸业有限公司实施限期整改的通知、2017年2月15日其与宋祥温签订的补充协议书及其关于雇佣李立平清理宋祥温前期随意乱到物资所产生费的支付证明及财务情况说明均不能证实在（2016）鲁1426民初2081号民事裁定书向该公司送达前，宋祥温在该公司享有的债权已经抵消或灭失，因此，对汇胜纸业公司主张该债权已经抵消的主张，本院依法不予采纳。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：本院于2016年10月14日受理原告唐志水与宋祥温民间借贷纠纷一案，并于2016年10月14作出（2016）鲁1426民初2081号民事裁定书，于2016年10月18日依法向汇胜纸业公司送达了该裁定书及协助执行通知书，查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权4万元。后双方达成调解协议，本院作出（2016）鲁1426民初2018号民事调解书。因宋祥温未履行生效法律文书确定的义务，唐志水申请强制执行，本院于2016年12月6日立案，案号为（2016）鲁1426执938号。2017年8月21日该案在执行过程中向汇胜纸业公司送达了（2016）鲁1426执938号执行裁定书和协助执行通知书，提取了宋祥温在汇胜纸业公司的债权40000元。2017年8月22日汇胜纸业公司提出执行异议，本院于2017年9月10日作出（2017）鲁1426执异27号执行裁定书，认为该案件执行时虽然冻结了被执行人在第三人的到期债权，但没有向第三人发出履行通知，没有向其告知履行期限就作出裁定提取债权，不符合法律规定，中止对平原县县人民法院作出的（2016）鲁1426执938号执行裁定的执行（中止被执行人宋祥温在汇胜集团平原纸业有限公司债权的执行）。 另查，2016年8月31日汇胜纸业公司与茌平利丰生物科技有限公司、宋祥温签订污泥外包承运协议书，由宋祥温承运汇胜纸业公司生产过程中产生的污泥，运送至茌平利丰生物科技有限公司指定货场。2017年2月15日汇胜纸业公司与宋祥温签订补充协议，约定因宋祥温违反协议约定，汇胜纸业公司雇佣第三方进行清运产生的费用32830元由宋祥温全部承担，费用从汇胜纸业公司欠宋祥温的运费中扣除。 本院认为，案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院于2016年10月18日向汇胜纸业公司送达（2016）鲁1426民初2081号民事裁定书及协助执行通知书，查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权，汇胜纸业公司并未提出异议也未向本院申请复议，查封裁定依法已发生法律效力，在本院查封上述债权后，汇胜公司未经本院准许私自将上述债权进行抵销，不符合法律规定，同时汇胜公司在本院指定的期间内亦未提交宋祥温在其处的债权情况的相关证据，汇胜公司提交的上述证据不能证实在本院查封前宋祥温在其处不享有债权。 综上，依法应准许执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下： 准许执行宋祥温在汇胜集团平原纸业有限公司的债权。 案件受理费800元，由汇胜集团平原纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡涛林 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  邓洪恩 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  刘 冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8205号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：侍如成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侍如成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8205号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2819号 原告：张丽萍，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。 被告：林竹兴，男，1968年10月13日出生，汉族，龙岩市闽宏香业有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所律师。。 原告张丽萍与被告林竹兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人华志阳、被告林竹兴的委托诉讼代理人沈清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求林竹兴向张丽萍返还借款本金102.5万元，并支付该款自2018年1月1日起至款清之日止按月利率0.8%计算的利息；2、要求林竹兴偿付张丽萍律师费1万元。事实与理由：2017年8月5日，张丽萍与林竹兴签订《龙岩市闽宏香业有限公司股权转让协议》，约定张丽萍将持有的龙岩市闽宏香业有限公司24.11%股权以108.5万元的价格转让给林竹兴。因林竹兴无法一次性支付股权转让款，双方同日签订《借款合同》，约定将股权转让款转为借款，自2018年1月起每月20日前偿还借款本金3万元，2020年12月20日前还清；月利率0.8%，按月结息，每月20日结息；若累计三期未按约定还款，张丽萍有权要求林竹兴立即归还全部借款并承担张丽萍为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。之后，林竹兴于2018年2月5日归还张丽萍借款本金3万元。张丽萍于2018年5月11日向林竹兴发送《宣布借款提前到期函》。林竹兴于2018年5月12日归还3万元，截止2018年5月14日尚欠借款本金102.5万元、利息36，353元。张丽萍多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 林竹兴辩称，对张丽萍起诉状陈述的事实和理由均无异议，但因经济困难，争取在7月底按约定归还已到期款项,余款按约定继续履行。同意张丽萍的第一项诉讼请求，只同意支付律师费4,000元。 本院经审理认定事实如下：张丽萍主张的事实，已提供双方于2017年8月5日签订《龙岩市闽宏香业有限公司股权转让协议》、《借款合同》及张丽萍于2018年5月11日向林竹兴发出的《宣布借款提前到期函》予以证明，且林竹兴均无异议，本院予以确认。2018年5月9日，张丽萍向福建力涵律师事务所支付律师费1万元。 本院认为，张丽萍与林竹兴之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。林竹兴迟延履行主要债务，经张丽萍催告后在合理期限内仍未履行。张丽萍有权要求林竹兴返还全部尚欠借款并支付利息。双方约定的月利率0.8%在法律保护范围之内。林竹兴表示同意张丽萍的第一项诉讼请求，本院予以照准。张丽萍还要求林竹兴偿付律师费1万元，符合双方约定及法律规定。 综上所述，张丽萍的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告林竹兴应于本判决生效之日起三十日内返还原告张丽萍借款本金102.5万元，并支付该款自2018年1月1日起至款清之日止按月利率0.8%计算的利息。 二、被告林竹兴应于本判决生效之日起三十日内支付原告张丽萍律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,442元，减半收取计7,221元，由被告林竹兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月六日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2255号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：蒋诗伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告蒋诗伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告蒋诗伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：蒋诗伟向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年5月8日。 二、审核通过时间：2014年5月26日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月22日尚欠本金：31467.03元； 九、截至2018年8月22日应付利息：13701.54元； 十、截至2018年8月22日应付违约金：7747.77元。 十一、庭审中,厦门农商行公告费300元。 十五、厦门农商行的诉讼请求：判令蒋诗伟偿还厦门农商行本金贷记卡本金31467.03元以及截至2018年1月18日的利息13701.54元、滞纳金7747.77元及公告费300元。 以上事项，因蒋诗伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。蒋诗伟在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、违约金及公告费。蒋诗伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋诗伟应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金31467.03元以及截至2018年8月22日的利息13701.54元、滞纳金7747.77元； 二、蒋诗伟应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，由蒋诗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0221刑初177号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人刁某某，女，1966年3月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，现住芜湖县（户籍地芜湖县）。2010年11月9日因为赌博提供条件被芜湖县公安局行政拘留十日，并罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月24日被芜湖县公安局刑事拘留，2018年4月4日被芜湖县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人刁某某犯开设赌场罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月初至3月23日，被告人刁某某在位于芜湖县内，提供场所、赌具等便利条件，供参赌人员以“二八杠”、“斗牛”等方式赌博，累计开设赌场约20天，每天两场，每天平均抽头500余元，共抽头获利10000余元。 被告人刁某某到案后，能如实供述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人刁某某退出违法所得10000元。 上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍材料、抓获经过、前科说明、行政处罚决定书等；证人证言：证人殷某、潘某、张某等人的证言；辨认笔录以及被告人刁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刁某某提供场地及赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刁某某退出赃款，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一八年八月二十八日 书记员  孙悦悦 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1268号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：黄石华，男，1960年11月8日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：岑喜英，女，1963年1月9日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告黄石华、岑喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告黄石华、岑喜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息3195.89元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月21日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告黄石华、岑喜英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄石华、岑喜英是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年11月21日，被告黄石华与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由黄石华向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年11月21日至2008年11月21日止。当日，原告将借款1万元汇入黄石华账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息3195.89元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告黄石华签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告黄石华借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告黄石华、岑喜英夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告黄石华、岑喜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石华、岑喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息3195.89元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告黄石华、岑喜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保361号 本院受理的申请保全人朱琪与被保全人韦华群、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4548号民事裁定书已发生法律效力。申请人朱琪于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人张玲的银行存款94万元，如存款不足，请求查封张玲所有的位于宣城市宣州区ＸＸ小区ＣＸ幢ＸＸＸ室房屋（上述保全财产合计以94万元为限），并已提供担保，动产冻结期限一年，不动产查封期限三年，查封价值94万元。执行中，我院向有关管理机关发出协助执行通知书，已查封相关房产，并冻结被保全人张玲的中国农业银行账号62×××ＸＸ，民事裁定书送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一八年八月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初50号 原告：高经迪，男。 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所。 被告：刘福鹏，男。 被告：刘志华，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。 负责人：袁宏玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告高经迪与被告刘福鹏、刘志华、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议： 【本文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一八年八月二十三日 书记员  孙晓彤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2662号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄镇坤缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第720号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄镇坤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9076号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚家兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚家兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21091号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9076号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3144号 原告：刘会贤，女，1952年12月15日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园北环港路69号。 法定代表人：**，学院董事长。 原告刘会贤与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会贤的委托代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款269000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月22日借用原告现金269000元，约定利息为年利率12%，被告给原告写有收款收据。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告河北地质大学华信学院未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日原告通过银行转账方式借给被告200000元，约定利息为年利率18%，利息一年一给付。借款到期后，于2014年7月22日被告给付原告2013年7月22日至2014年7月22日一年利息30000元。原告支取30000元利息后将其作为本金，于2014年7月23日共向被告出借本金230000元。被告于2015年7月22日支付给原告2014年7月22日至2015年7月22日一年利息39675元，原告将39000作为本金，于2015年7月22日共向被告出借本金269000元。2016年7月22日被告支付给原告2015年7月22日至2016年7月22日一年利息48420元。2018年8月4日被告华信学院给原告重新出具收款收据，该收款收据上载明借款金额为269000元，年利率为12%，2016年7月22日至2017年7月21日利息44385元未支付。被告至今未偿还原告借款本金269000元及2016年7月22日之后利息。 以上事实有银行转账记录、收款收据及本案庭审笔录为证。 本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金共计269000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款269000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在收款收据上载明欠付原告2016年7月22日至2017年7月21日期间的利息44385元，该利息数额未超过年利率24%，且原告予以认可，故本院予以支持。至于2017年7月22日之后的利息，原告主张按年利率18%计算，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，被告出具的收款收据上载明年利率为12%，不违反法律规定，故对于原告主张的2017年7月22日之后的利息，应按照年利率12%计算为宜。被告华信学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告刘会贤借款本金人民币269000元及利息（其中自2016年7月22日至2017年7月21日的利息为44385元；2017年7月22日起至付清之日止的利息，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5335元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年八月二十一日 书记员  王婷
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0822民初966号 原告：赵仕强，男，生于1975年1月24日，汉族，住四川省青川县。 被告：赵天平，男，生于1984年9月8日，汉族，住四川省青川县。 被告：马清梅，女，现住四川省青川县。 原告赵仕强与被告赵天平、马清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告赵仕强于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马清梅的起诉。 本院认为，原告赵仕强的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵仕强撤回对被告马清梅的起诉。 审判员  刘宗玉 二〇一八年八月三十日 书记员  宋 琦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初995号原告：灯塔市昆仑轮胎经销处，住所地：灯塔市。经营者：王丽丽，女，1977年10月15日出生，现住灯塔市。被告：关志林，男，1979年6月12日出生，汉族，现住辽阳市。委托诉讼代理人：李东野，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：关永浩，男，1954年1月25日出生，汉族，现住辽阳市。（缺席）原告灯塔市昆仑轮胎经销处为与被告关志林、关永浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市昆仑轮胎经销处的经营者王丽丽，被告关志林的委托代理人李东野到庭参加诉讼。被告关永浩经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体工商户，经营轮胎。被告经营大货车辽K×××××辽C×××××辽K×××××辽K×××××等车，被告于2013年8月份至2014年8月份之间在原告处赊购轮胎77笔，共拖欠原告购轮胎款217,600元，并于2016年3月24日给原告出据欠据一份。原告多次索要，被告至今未付。被告关志林辩称：原告不应将关永浩列为被告，辽K×××××等大货车均由关志林经营管理，在原告处购买轮胎的交易人也是关志林，关永浩只是代替关志林在购买轮胎款的单子上签字，每笔交易都注明：代大林（即关志林）签，所以关永浩不应该被列为被告，也不应该承担连带给付责任。被告关永浩未答辩。经审理查明，原告系个体工商户，经营轮胎。被告经营大货车辽K×××××等车，被告于2013年8月份至2014年8月份之间在原告处赊购轮胎，共拖欠原告购轮胎款217,600元。被告关志林、关永浩于2016年3月24日给原告出据欠据一份，此款至今未付。以上事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市昆仑轮胎经销处与被告关志林、关永浩达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告负有按时给付货款的义务，被告未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告关志林、关永浩给付轮胎款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关志林辩称关永浩只是代替关志林在购买轮胎款的单子上签字，每笔交易都注明：代大林（即关志林）签，所以关永浩不应该被列为被告，也不应该承担连带给付责任的辩解，因被告关志林、关永浩均在2016年3月24日给原告出据的欠据上签字，也未有任何标注，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告关志林、关永浩于本判决生效后五日内给付原告灯塔市昆仑轮胎经销处轮胎款217,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告关志林、关永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  王 伟人民陪审员  白 帆二〇一八年八月十四日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执560号 本院在执行申请执行人冷超群与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18590号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8599号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1015号 何峰、陈超、杜明英： 申请执行人何峰与被执行人陈超、杜明英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了给付义务。至此，何峰向本院申请执行的（2014）营民初字第698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9117号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9117号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初1661号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。被告:陈新，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  郑欢峰二〇一八年八月二十日书记员  郝渊洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1514号 宁波联合物业管理有限公司王小琴、王青青： 申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人王小琴、王青青物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联合物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小琴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1514号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11244号 原告：吴亚女，女，1955年6月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：朱林，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：关闭海南发展银行清算组，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：贾晓峰，组长。 原告吴亚女与被告关闭海南发展银行清算组物权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。 原告吴亚女诉称：1.确认原告名下的位于海口市××区号的海口房字第20438号房屋所有权向被告设立的抵押权消灭；2.判令被告于本判决生效之日起十日内到海口市房屋管理登记部门办理上述房屋的抵押注销手续；3.判令被告于本判决生效之日起十日内返还上述房屋所有权证及海口市国用（1994）字第XXXXXX号土地使用权证；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年4月20日，金山城市信用社（现由被告接管，以下简称金山信用社）、张心亮、原告共同签订《房屋抵押贷款合同》，合同主要约定：张心亮向金山信用社借款30万元，借款用途为购货，借款时间及还款期限为1995年4月19日至1995年7月19日，原告将上述房产作为该项贷款的抵押，抵押物价值为35万元等。之后，张心亮未按期偿还借款，但被告并未提起民事诉讼，涉案借款已经超过诉讼时效，被告也未在法定期限内行使抵押权。由于被告对债务人张心亮的借款超过诉讼时效期间，该借款已丧失胜诉权而不再受法律保护，根据法律规定，被告在抵押权的行使期间怠于行使抵押权，使该抵押权丧失人民法院的公权力保护，该抵押权的存在已经没有任何意义。综上，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，鉴于抵押权属于担保物权，原告请求确认不动产之上的抵押权消灭，系关于不动产的权利确认所引起的物权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋（海口房字第20438号）位于海口市××区号，应当由海口市美兰区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张为群 二〇一八年八月十七日 书记员  黄歆捷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执821号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人王敏勃被执行人大连鸿通融资担保有限公司负责人刘少勤，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王敏勃、大连鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月20日作出（2016）辽0202民初3961号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执821号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初7981号 原告：吴江旺申纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘烧香港桥堍。 投资人：王绿军，总经理。 委托代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。 被告：陆亚兰。 委托代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。 原告吴江旺申纺织厂（以下简称“旺申厂”）与被告陆亚兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。 原告旺申厂诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第1849号仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令原告不予支付被告工资6664元及经济赔偿金13332元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：吴江劳人仲案字[2018]第1849号仲裁裁决书所裁决的拖欠工资、经济赔偿金的总额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴江旺申纺织厂的起诉。 本案免收案件受理费，原告吴江旺申纺织厂预交的案件受理费5元由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张金花 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1589号申请执行人李慧君，女，1982年10月2日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市。被执行人胡进松，男，1981年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人李慧君与被执行人胡进松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人胡进松银行未有可供执行存款，未发现登记在其名下车辆及房产,且本院已经对其发布限制高消费令。申请执行人李慧君未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2006）孝南民初字第87号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一八年八月二十日书记员  王旭东
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执470号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人林怡，女，汉族，1971年12月15日出生，住湛江市赤坎区海北路25号303房。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人林怡金融借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐丽花
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督433号 申请人：李春菊，女，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人李春菊于2018年8月14日向本院申请支付令。李春菊称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠李春菊工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向李春菊出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7874.51元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人李春菊要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7874.51元。 本院经审查认为，申请人李春菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付李春菊工资7874.51元。 申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  赵振国 二〇一八年八月十五日 书记员  冯 淇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：朱敏，该行行长。 委托诉讼代理人：安俊霞，女，该行职工。 被执行人：张军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与张军借款合同纠纷一案中，于2018年7月19日作出（2018）内0627执1637号执行裁定书，裁定对被执行人张军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区XXX路X号街坊XXX小区X号楼XX层X单元XXXX号房屋（合同编号：XXXX-XXXXXXX）予以查封，现因被执行人张军已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区XXX路X号街坊XXX小区X号楼XX层X单元XXXX号房屋（合同编号：XXXX-XXXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年八月八日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1372号申请执行人：宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人邓全，该局局长。被执行人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302行审58号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的300000元，现已执行到位0元。本院于2018年7月16日裁定受理宿迁市国昇融资担保有限公司对江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的破产清算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302行审58号裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年八月三十一日书记员  刘 男
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3123行审6号申请执行人：盈江县国土资源局，统一社会信用代码：11533123015269504W，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，傣族，1987年9月11日生，住址云南省德宏州盈江县赏建路国土资源局宿舍区，系盈江县国土资源局副队长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住址云南省德宏州盈江县，系盈江县国土资源局科员。一般授权代理。被执行人：邓小军，男，汉族，1983年7月18日生，个体户，初中文化，住址云南省德宏州盈江县。申请执行人盈江县国土资源局于2018年7月21日向本院申请强制执行盈国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县国土资源局提出申请：强制执行盈国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定书，即:1.依法拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.非法占地罚款85221元逾期加处每日按照罚款数额的百分之三的罚款。事实和理由：被执行人邓小军未经合法批准，擅自占用盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组集体土地从事非农建设（建大米加工厂）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对其依法进行了立案查处，并于2017年12月1日向邓小军送达了行政处罚决定书，于2018年6月5日催告其履行。被执行人邓小军于2018年6月27日缴纳了罚款85221元，现法定履行期限已满，被执行人邓小军拒不履行处罚决定事项，即：责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。特依据相关法律规定，向我院提出上述申请。盈江县国土资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书、送达回证及送达现场照片；3.关于邓小军占用盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组集体农用地建大米加工厂的核查报告；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件确定案件承办人员登记表及执法证复印件；6.邓小军的询问笔录及邓小军身份证复印件；7.寸小强的询问笔录；8.土地租赁协议；9.现场勘测笔录及附图；10.该地块《盈江县土地利用总体规划（2010-2020）》；11.现场照片；12.关于邓小军非法占地案的调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；15.申辩书；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.国土资源案件当事人意见询问笔录。本院认为，盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字【2017】第16号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，主体适格，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请人提出的第二项申请内容（每日按罚款数额的3%加处罚款），并非行政处罚决定事项，而是行政处罚执行措施，故本院对盈国土资罚字【2017】第16号行政处罚决定的第一项处罚事项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字【2017】第16号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长  黄旖旎审判员  和丽琼审判员  李建刚二〇一八年八月十三日书记员  刘 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢638号罗绪荣：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢190号 申请执行人：钱峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住正定县高新技术开发区。 委托代理人：张伟，注北光垦律师事务所律师。 被执行人：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：河北山田房地产开发有限公司，住所地元氏县长春路长邮胡同2号，组织机构代码56320748-6。 法定代表人：杜勇信。 本院在执行钱峰与杜勇信、河北山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张爱兰 审判员  杨小勇 审判员  王世宁 二〇一八年八月二十一日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8681号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵智军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵智军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20416号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8681号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0923民初2127号之二 原告：徐祥华，男，1961年1月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杨立社，男，住阜宁县，系阜宁县硕集社区阳光村村民委员会推荐。 被告：徐银，男，1987年9月5日出生，汉族，市民，住建湖县。 被告：谷建花，女，1987年11月27日出生，汉族，市民，住建湖县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 原告徐祥华与被告徐银、谷建花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行了审理。 原告徐祥华向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐银、谷建花归还货款54771元及迟延支付产生的利息（利息计算方式：以本金54771元计算，从2018年4月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营养猪场，因养猪需要，原告向其供应饲料。从2017年3月7日起至7月29日止，原告共送饲料54771元，被告均在供货单签字，但却不愿结算货款。 本院经审查认为，本案原、被告之间没有订立书面合同，虽然原告徐祥华以送货单主张双方之间存在买卖合同关系，但结合当事人之间交易的由来、交易过程中发生纠纷协调处理的情况以及被告徐银、谷建花提交的录音、录像和当事人庭审陈述等相关证据，可以认定原、被告之间不成立买卖合同关系，原告主体并不适格，依法应当驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐祥华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  周剑 二〇一八年八月二十一日 书记员  薛国