河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3184号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张宁，男，汉族，1993年8月26日生，住河南省正阳县。系受害人张昊之父。被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，汉族，1993年7月4日生，住河南省正阳县。系受害人张昊之母。二被上诉人委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。原审被告：刘刚，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省正阳县。原审被告：驻马店市汽车运输有限公司，住所地，驻马店市天中山大道**。法定代表人：姜振，男，公司董事长。委托诉讼代理人：冯贺领，男，该公司工作人员。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人张宁、陈婷婷，原审被告刘刚、驻马店市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险驻马店公司委托诉讼代理人刘涛，被上诉人张宁、陈婷婷的委托诉讼代理人张保东，原审被告驻马店市汽车运输有限公司的委托诉讼代理人冯贺领到庭参加诉讼。原审被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险驻马店公司上诉请求：依法扣减上诉人不应承担321758.48元赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人系儿童，其父母在外打工，其一直在老家生活，生活居住地在农村，不应按城镇标准进行相关赔偿。精神损害抚慰金过高，应在3万元内给予支持。肇事方承担主要责任，上诉人应按70%赔偿。张宁、陈婷婷辩称，一、本案中答辩人提供的多组证据充分证明了答辩人一直在外务工，且主要收入来源于城镇务工。受害人和其父母虽为农村户籍，但是其父母以城镇收入作为主要家庭生活来源抚养其生活。另外，答辩人提供合法有效的证明证实受害人生前一直在正阳县随其姥姥生活居住。受害人生前不仅长期在城镇生活而且由其父母提供生活费用，其应当和父母享有同等的民事权益。一审法院依照城镇标准支持答辩人的损失完全符合最高法院民一庭复函批复的司法精神，彰显了法律的公平公正。二、关于精神抚慰金的问题。上诉人陈婷婷在其儿子死亡后精神抑郁，曾服农药自杀，经抢救后生命暂无危险。根据河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见第30条规定，侵害自然人生命权精神抚慰金在5000元至10万元之间酌定。一审法院已经充分考虑了双方的过错程度、当地生活水平以及受害人家属的伤害程度等客观因素，酌定支持70000元完全符合法律规定。三、被答辩人提出的肇事方承担主要责任，承担赔偿比例应按70%的理由不能成立。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项规定，机动车一方承担主要责任，应当承担80%的赔偿责任，一审法院依照法律规定划分责任比例符合法律规定。驻马店市汽车运输有限公司述称，同意上诉人阳光财险驻马店公司的上诉意见。刘刚未到庭陈述意见。张宁、陈婷婷向一审法院起诉请求：被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等费用共计款577336元。一审法院认定事实：2018年4月18日18时40分许，被告刘刚驾驶豫Ｑ×××**号中型普通客车行驶至219省道正阳县慎水乡山头村街北1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，与由路东向路西未监护人带领的原告亲属张昊发生事故，将步行人张昊撞死，此事故经正阳县公安局交警大队作出事故认定，被告刘刚负负该事故的主要责任.被告刘刚驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车挂靠在被告驻马店市汽车运输有限公司，2018年1月19日在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，且投保有不计免赔）。三被告相互推诿拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金等各种费用共计款577336元。另查明：本事故在正阳县公安局交警部门处理过程中，被告刘刚垫付丧葬费23000元。2017年河南省城镇居民人均纯收入为29557.86年；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘刚驾驶机动车上路行驶，操作不当，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”之规定，原告亲属张昊在道路上行走未监护人带领，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：××患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人代领”之规定，综合原告亲属张昊和被告刘刚在此事故中的过错，以原告亲属张昊承担20%的责任，被告刘刚承担80%的责任为宜。受害人张昊为未成年人，二原告作为其父母，虽为农业户口，但从2016年7月以来，二原告一直在城市工作，其生活来源主要来自城市工作收入，张昊本人也从出生一直在正阳县城其姥姥家生居住，由其父母提供生活费，综上，二原告亲属张昊死亡的各项损失以按照城镇居民赔偿标准计算为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张昊的死亡给二原告造成的损失：1、死亡赔偿金为：591157元（29557.86元/年×20年）；2、丧葬费为：25014元（50024元÷12×6个月）；3、受害人张昊死亡，结合本地的丧葬习俗，考虑其安葬情况，其办理丧葬事宜人员的误工费、差旅费酌定为4000元。4、精神抚慰金，受害人张昊因此事故死亡，给原告方造成很大的精神损害，结合本案责任划分情况及本地的人均生活水平等因素，以赔偿70000元为宜，以上损失合计690171元(591157元＋25014元＋4000元＋70000元)，因被告驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××**号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代为赔偿574136.8元（690171元-110000元）×80%＋110000元，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十条、第二十条、第二十二条。第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿二原告死亡赔偿金等共计款574136.8元限判决书生效后十日内付清；二、二原告上述赔偿款到位后立即返回被告刘刚垫付的丧葬费23000元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9573元，由被告刘刚承担（减半收取4786.5元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人阳光财险驻马店公司提交证人录音和照片各一份，证明录音的地点和受害人生前一直跟随其奶奶居住，户籍应属于农村的事实。被上诉人张宁、陈婷婷质证称，录音中的人员身份不明确，又不是本案的当事人，无法证明本案的事实，照片和录音均不应采信。原审被告驻马店市汽车运输有限公司认为，录音中被录音人的录音没有经过任何加工，符合言词证据的证据规则，应予采信。本院认为被上诉人张宁、陈婷婷的质证意见成立，且录音人员作为证人应当出庭作证，上诉人所提交的证据不能证明其主张，对上述证据本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的一致，予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点有：一、死亡赔偿金应否按城镇标准计算；二、一审法院所判精神抚慰金数额是否适当；三、肇事方承担的责任比例是否适当。关于死亡赔偿金应否按城镇标准予以计算问题。一审法院就受害人张昊是否随其姥姥在城市居住这一事实，询问了受害人的姥姥邹小挪及其邻居王媛媛等人，证实了这一事实。正阳县慎水乡山头铺村民委员会出具的证明亦证明受害人张昊一直随同其母亲陈婷婷在其父亲陈全民家居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人阳光财险驻马店公司所举证据不足以使被上诉人陈婷婷、张宁所主张的事实处于真伪不明状态。另结合被上诉人张宁、陈婷婷提供的其在城镇务工的相关证据，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金有事实依据和法律依据。关于精神抚慰金数额是否适当问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额需综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，结合被上诉人失去孩子所遭受的精神痛苦，以及被上诉人陈婷婷精神抑郁等情况，一审法院认定精神损害抚慰金70000元并无不当。关于肇事方承担的责任比例是否适当问题。就本案肇事方即原审被告刘刚的责任问题，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确认定，原审被告刘刚负事故的主要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项规定：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”依照上述法律规定，一审法院就责任比例划分的判决具有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4837元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年八月二十日书记员  王 伟