wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4468号原告：郓城圣邦木业有限公司，统一社会信用代码9137172569966538X01-1。住所地：郓城县南赵楼乡沈庄村。法定代表人：江良兵，总经理。被告：张志锁，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城圣邦木业有限公司与被告张志锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城圣邦木业有限公司法定代表人江良兵到庭参加诉讼，被告张志锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城圣邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑模板款183850元及违约金；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处赊购建筑模板；2017年2月4日结算时，被告共欠原告货款183850元，原被告签订还款协议书（合同）一份，约定被告保证每月30号前还款1万元，2018年春节前将货款全部还清；如果被告违约，则从2017年2月4日按月利率2%的利息支付给原告违约金，直到还清为止。协议书签订后，被告每月支付任何货款，后经原告多次催要，被告拒不支付。张志锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：还款协议书（合同）一份，证明原被告之间的买卖合同合法成立，被告应支付货款183850元，并按月利率2%计付违约金。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，本院认定其为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张志锁欠原告郓城圣邦木业有限公司建筑模板款183850元。原被告于2017年2月4日签订还款协议书（合同）一份，约定被告保证每月30号前还款1万元，2018年春节前将剩余货款全部还清，如有一期违约，原告可主张全部债权，本协议代替欠条，不另立据；如果被告违约，从2017年2月4日起按月利率2%支付实际欠款的利息，直到还清为止。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交证据主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告应支付货款183850元，并按月利率2%计付违约金。被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。因此，原被告之间的买卖合同关系合法成立，权利和义务关系明确；被告应当按约定的时间履行支付货款的义务。被告没有履行合同约定的义务，已构成违约，故均应依法承担继续履行合同约定的义务，且应承担相应的违约责任，原被告约定的违约金计算标准为月利率2%不违反有关法律规定。综上所述，本院对原告要求被告支付下欠货款183850元及相应违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张志锁于本判决生效后十日内支付原告郓城圣邦木业有限公司货款183850元及其违约金（违约金按月利率2%，自2017年2月4日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取1989元，由被告张志锁负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一八年八月三十日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄昌福，男，汉族，1978年12月6日出生，住址：福建省南安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告黄昌福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告黄昌福经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金83754.84元,截至2018年3月12日的利息7203.29元、年费480元、违约金15772.07元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金83754.84元,截至2018年3月12日的利息7203.29元、年费480元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告提交的余额构成中滞纳金为0，原告主张的滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金83754.84元,截至2018年3月12日的利息7203.29元、年费480元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（原告已预交），由被告黄昌福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年八月七日书 记 员  汉砚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初3499号原告：张晓伟，男，1973年7月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孙红宝，男，1970年11月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号：×××。原告张晓伟与被告孙红宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤诉。案件受理费588元，由原告张晓伟负担。审判员 高迎春 二〇一八年八月二十日书记员 赵针妮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3519号 申请执行人刘小青，女，1962年8月17日出生，住瑞安市。 被执行人余瑞生，男，1971年11月1日出生，住瑞安市。 申请执行人刘小青与被执行人余瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2273号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2018年04月11日向本院申请执行，要求：被执行人余瑞生向申请执行人偿付本金120000元及利息10000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余瑞生名下或未开设银行账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余瑞生名下无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有车牌号浙Ｃ×××××五菱牌机动车，本院已于2018年4月17日查封（查封期限至2020年4月16日止），因无车辆下落，无法扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余瑞生违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执3519号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  江文杰 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年八月二十七日 （代）书记员  陈茂俭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2796号申请执行人：陆辉被执行人：蒋永丰陆辉与蒋永丰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初2697号民事判决书。本次申请执行标的为18500元，被执行人另应负担本案执行费人民币178元。经本院执行，被执行人蒋永丰已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月十三日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39666号之一 申请执行人焦艳歌，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址天津市宝坻区。 被执行人深圳太极云软技术股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院**楼**，统一社会信用代码91440300192195622F。 法定代表人兰坤。 申请执行人焦艳歌与被执行人深圳太极云软技术股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3386号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20660.22元及利息等，本院于2018年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳太极云软技术股份有限公司名下银行存款人民币20870.12元，扣除执行费209.9元，余款已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3386号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3386号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一八年八月二十一日 书记员 李宝怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6106号原告：李桂华，女，1964年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被告：田海祥，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：田志民，男，1947年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李桂华与被告田海祥、田志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华参加诉讼，被告田海祥、田志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款83000元整。事实与理由：被告田海祥于2014年向原告借款83000元整，原告将现金83000元交给田海祥，被告田志民作为担保人在借据上签字，2017年2月27日，经原告要求，二被告为原告更换了借据，借款人为田海祥，担保人为田志民，金额为83000元，后经原告多次要求二被告履行还款义务，二被告拒绝履行，故诉至法院。被告田海祥、田志民未到庭，亦未在答辩期间提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告田海祥、田志民于2017年2月27日为原告出具借据一枚，借款金额为83000元，借款人为田海祥，担保人为田志民。此款经原告向二被告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告田海祥向原告李桂华借款83000元事实清楚，证据充分，应予偿还，被告田志民为被告田海祥提供保证担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，原告称其于2017年6月份向被告田志民主张权利，并未提交相关证据予以证明，已经超过法定保证期限，被告田志民不应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海祥于本判决生效后立即偿还原告李桂华人民币83000元；二、驳回原告李桂华对被告田志民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告田海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二○一八年八月十六日书记员 冯晓磊
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1250号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行丁浩天行政非诉执行纠纷一案。经本院强制执行，该案执行标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1944号原告：夏红喜，男，1969年2月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：吴行圣，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。原告夏红喜与被告吴行圣建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红喜及其委托诉讼代理人张小萍，被告吴行圣委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红喜向本院提出诉讼请求：1.判令吴行圣给付工程款247130元，庭审中变更为226130元及利息（自2018年1月11日起至清偿之日止，月利率2%计算）；2.诉讼费由吴行圣承担。事实和理由：2017年7月6日，夏红喜、吴行圣签订建设施工协议书，约定吴行圣将其承包的位于中牟县郑庵镇盛和社区2号地9号楼房建筑内粉活转包给夏红喜，承包价格为12.5元/㎡，夏红喜带领工人入驻工地后每两个月每人每月800元零花钱。现夏红喜承包工程已施工结束，吴行圣出具了结算单，却未支付施工款。双方发生纠纷，故诉至法院。吴行圣辩称，不认可夏红喜的诉讼请求。1.协议中约定工程款支付是以中一劳务公司拨款进度为准，现中一劳务公司未进行结算，也未验收工程，拖欠工程款100余万元。2.对于夏红喜提交的面积确认单和计算单的真实性及数字不认可，结算单是在夏红喜胁迫下签订。2018年1月11日后，又支付过21000元属实。3.双方所签协议没有约定利息，且利息请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月6日，吴行圣（甲方）与夏红喜（乙方）签订《协议》，协议约定将中牟县郑庵镇盛和社区9号楼楼内墙体抹灰承包给夏红喜施工。协议附注，经甲乙双方协议，乙方工程完工，经甲方公司验收合格后，工人退场，公司应根据乙方工程款支付60%，剩下余款1个月左右。夏红喜按协议进行施工。2018年1月11日吴行圣与夏红喜对施工工程量、价款进行确认，并出具结算单一份，其内容为：9号楼、商业楼、8号楼17层总计施工面积为39523㎡，单价为12.5元/㎡，总价款494037元。生活费7524元。扣除零工费4000元、8号楼抹灰差价2800元。借支235000元。合计余款247130元。此后，吴行圣以不同方式支付21000元。本院认为，一、关于结算单的效力。吴行圣、夏红喜在施工后，签署结算单，对工程量、下欠工程款进行了确认；吴行圣抗辩属受胁迫签署结算单，但没有提供证据证明，依其申请，本院亦没有调查收集到相关证据，对其抗辩不予支持；故本院对结算单确认的下欠工程款247130元予以认定。之后，吴行圣支付21000元，现拖欠的工程款为226130元。二、关于付款条件。夏红喜按照约定工程施工，陈述称2017年8月完工并工人退场；夏红喜、吴行圣于2018年1月11日结算。夏红喜要求付款，符合双方约定的付款条件。三、关于利息。根据法律规定，对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从结算之日起算。综上所述，夏红喜主张吴行圣给付工程款226130元及利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。夏红喜主张利息按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，不予支持。吴行圣抗辩不支付工程款以及利息，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴行圣于本判决生效之日起十日内给付夏红喜工程价款226130元及利息（自2018年1月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回夏红喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由吴行圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一八年八月一日书记员 宋安宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0402民初3038号 原告:攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：9150402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，总经理。 委托诉讼代理人：刘仕荣，男，汉族，1971年6月9日生，系攀枝花市午城物业服务有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：阳菊珍，女，汉族，1964年5月3日生，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司与被告阳菊珍物业服务合同纠纷一案本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法通知被告阳菊珍未果，需依法向被告阳菊珍公告送达相关诉讼法律文书，案件不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何春丽 二〇一八年八月十日 书记员  张 然
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11127号之一 申请执行人:蔡长卖,男,1963年5月1日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:翁晓萍,女,1980年5月13日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:李结平,男,1980年9月7日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人蔡长卖与被执行人李结平、翁晓萍借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初7231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁晓萍、李结平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡长卖于2017年11月16日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款500000元并支付自2015年10月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但无法实际控制到车辆，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11127号执行通知书、(2017)闽0582执11127号限制消费令、(2017)闽0582执11127号失信决定书、(2017)闽0582执11127号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨明护 执行员  吴式急 执行员  陈玉衔 二〇一八年八月二十九日 书记员  蔡小丹 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6483号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖王陈，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告廖王陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告廖王陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖王陈偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月26日起计算至还款之日止);2.判令被告廖王陈承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月12日，被告廖王陈通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告廖王陈向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告廖王陈实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告廖王陈未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告廖王陈签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告廖王陈实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告廖王陈在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告廖王陈，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告廖王陈经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖王陈在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月26日起计算至还款之日止）；二、被告廖王陈承担本案律师费人民币155元。被告廖王陈如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖王陈负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十四日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0321执811号 申请执行人：粟伟良。 被执行人：周铁球。 被执行人：湘潭鸿泰宇矿业有限公司。 法定代表人：周铁球。 申请执行人粟伟良与被执行人周铁球、湘潭鸿泰宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）湘0321民初1381号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟伟良于2017年10月24日向本院提出执行申请，本院于2017年10月24日立案执行。 2017年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年10月26日向被执行人周铁球、湘潭鸿泰宇矿业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2017年10月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有房产两套，均已被查封，暂无法处置；并于2018年7月9日查询被执行人的住房公积金、收益性保险情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年6月19日将被执行人周铁球、湘潭鸿泰宇矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息公开网上公布，并于2018年8月24日对被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司及其法定代表人周铁球适用限制高消费措施。 本院于2018年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年8月27日，本案应当执行的标的为3976000元，尚有3976000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金煜 审 判 员  吴湘平 代理审判员  赵文彬 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  周定希 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初9139号原告：闫瑞乾，男，1964年9月25日出生，汉族，住址：天津市武清区。原告：李建文，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：路连峰，男，1955年5月19日出生，汉族，住址：天津市武清区。原告闫瑞乾、李建文与被告路连峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞乾、李建文及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告路连峰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。闫瑞乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告排除妨害，赔偿二原告经济损失4502元、鉴定费14000元，合计18502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系武清区龙湾城龙祥园**房屋的所有权人，被告与二原告系邻居关系，住武清区房屋，由于被告所居住的房屋漏水导致向二原告居住的房屋屋顶渗水，给二原告造成严重经济损失，现被告家仍向二原告家卫生间房顶漏水，二原告曾经找到被告协商此事未果，二原告无奈之下只得将被告诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。路连峰辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据，原告诉讼主体错误，根据谁主张谁举证的原则，原告应拿出证据证明原告房屋漏水系被告存在过错或过失导致，被告购买的是包括地暖设施在内经国家验收合格的商品房，经过连续四年的供暖期根本没有出现过原告所述情况，被告没有改变地暖设施，也没有外力造成地面建筑内部结构改变或地面破损的行为，原告房屋漏水与被告毫无关系。原告对其房屋漏水的起因应心知肚明，原告客厅屋顶安装有十五头大型玻璃吊灯，漏水处源自吊灯根部，由此可以看出原告客厅屋顶漏水系原告在按照吊灯及装修过程中违规操作，人为破坏地面建筑内部结构所造成的。原告委托法院进行的鉴定包含两项内容，既包括漏水原因鉴定也包括损失数额鉴定，但鉴定过程中，原告自行改变了鉴定内容，只进行了损失数额鉴定并未对漏水原因鉴定，在没有任何证据证明被告有侵权过程的情况下，原告的财产损失与被告没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告保留依法追究原告侵权行为给被告造成的一切财产损失及后果的权利。本院经审理认定事实如下：二原告系武清区龙湾城龙祥园14号楼1101号房屋业主，被告系龙湾城龙祥园14号楼1201号房屋业主，原、被告购买上述房屋后均进行了装修入住。2018年3月8日，原告发现客厅房顶出现渗水，后多次联系物业，物业相关人员亦派人去进行查看并联系被告，将此情况予以告知。原告卫生间又出现漏水现象，2018年4月24日，被告接到物业人员通知后，赶到原告家中，发现原告卫生间顶部管道处确实存在漏水现象。后双方就此事协商未果，原告于2018年3月20日来本院起诉，在案件审理过程中，原告申请对涉案房屋漏水原因及损失数额进行鉴定，本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，在鉴定过程中鉴定机构仅对装修损失数额作出鉴定，未对漏水原因进行鉴定，经过鉴定认定损失数额为4502元。原告支付鉴定费14000元。在本案审理过程中，双方均不申请对涉案房屋漏水原因进行鉴定。本院认为,原告主张被告赔偿因房屋客厅房顶漏水导致的损失应首先证明漏水系被告原因所导致，然在原告申请鉴定过程中并未对漏水原因进行鉴定，其提供的证据也无法证明原告房屋客厅漏水系被告所导致，故原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待查明漏水原因后再另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回闫瑞乾的全部诉讼请求。案件受理费132元，由原告担负132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一八年八月二十七日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初600号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人魏唤召，男，1989年5月29日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省徐州市丰县。2017年3月29日因盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人魏唤召犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人魏唤召到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日中午，被告人魏唤召至嘉善县间被害人简某的租房，采用爬窗的方式进入该房间，窃得现金50元和黄金戒指1个（价值人民币1275.12元）。另查明，被告人魏唤召到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人魏唤召的家属代其退赃1325元。以上事实，被告人魏唤召在庭审过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，嘉善县金银加工统一凭据，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏唤召以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人魏唤召有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人魏唤召的家属代其退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人魏唤召有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏唤召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、退赃款1325元发还被害人简某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年八月九日书记员 刘文婷
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执324号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：陈凯，男，1995年7月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：陈奎，男，1969年10月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：吴忠碧，女，1969年1月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司依据宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第585号裁决书，申请执行被执行人陈凯、陈奎、吴忠碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。 本院受理后查明，被执行人陈凯、陈奎、吴忠碧户籍地均在贵州省务川仡佬族苗族自治县泥高乡老鹰村苟家山组，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司住所地在浙江省宁波市。申请执行人向本院陈述，因被执行人陈凯未履行还款义务，于2016年11月底收领了被执行人陈凯名下车牌号码为苏Ｊ×××××的车辆，收车时车辆无明显损坏，该车辆现存放在申请执行人住所处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人陈凯、陈奎、吴忠碧住所地，被执行人陈凯名下车辆实际所在地，均不在本院管辖范围，故申请执行人向本院申请执行，不符合属于受申请执行的人民法院管辖的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律及司法解释规定的受理条件，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下： 驳回浙江汇银汽车服务有限公司关于宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第585号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  冯殿明 审判员  刘传龙 审判员  杨汉勇 二〇一八年八月二日 书记员  李嘉欣
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执625号 申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地上饶旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。 法定代表人：万晓琼，该行行长。 被执行人：李焕新，男，汉族，1973年10月27日出生，住，住所地上饶市信州区/div> 被执行人：方爱凤，女，汉族，1971年8月18日出生，住，住所地信州区/div> 被执行人：肖太义，男，汉族，1971年9月4日出生，住，住所地上饶市信州区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行依据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2976号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行，立即向被执行人发出执行通知，被执行人李焕新、方爱凤、肖太义至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人发出责令报告财产令及限制高消费令，之后通过网络执行查控系统方式调查，对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、不动产信息、人行信息、证券信息和工商信息、网络点对点查控，2018年5月15日，本院对被执行人位于上饶县滨江西路1号12栋二楼（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）及被执行人李焕新名下的车牌为赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一部进行查封，但未取得实际控制权。另经核实，未发现被执行名下有金融理财产品，收益类保险，股息红利，住房公积金等其他财产性权益。 本案申请执行人申请执行660141.36元，截至2018年8月29日已执行0元，未执行660141.36元。经穷尽调查措施，本院核实被执行人名下无有效财产可提供。依规定对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维华 审判员  徐志兴 审判员  徐秋芳 二〇一八年八月三十日 书记员  陈秀花
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2694号原告：黄传保，男，汉族，1943年11月9日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：阮俊俊，男，汉族，1985年6月29日生，住安徽省长丰县。原告黄传保与被告阮俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传保及原告的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加了诉讼，被告阮俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传保向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款人民币59,000元并且从2017年7月20日起按照月利息二分承担利息12,000元（12个月）至款清息止；2．判被告立即支付原告的欠款人民币12,000元；3．本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告阮俊俊在双墩大转盘开好友多超市，因资金周转困难找原告，被告向原告借款人民币59,000元，约定月利息二分，之后原告多次向被告追要借款。2017年7月20日原告找到被告要求还款，被告无钱还款，经过协商对之前借款的利息进行了结算，被告在原有借条上补写借款利息欠条一份。现原告多次向被告催要借款和欠款，被告一拖再拖，严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告阮俊俊未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告阮俊俊向原告黄传保借款59,000元，约定月利息两分，并出具借条。2017年7月20日原被告协商后，对上述借款利息进行了结算，被告阮俊俊在原借条的下方出具数额为12,000元的欠条。原告因追索借款，诉讼来院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借条原件，故原告陈述被告借款的事实本院予以认可，作为债务人应按照债权人的请求及时履行还款的义务，故对于原告黄传保要求被告阮俊俊偿还借款59,000元的请求本院予以支持。原被告已于2017年7月20日对借款59,000元的利息进行了结算，根据双方结算的事实和交易习惯，对借条中约定的“利息二分”，本院确认为年利率24%。对于原告诉请的欠款12,000元，系原被告对上述借款截至2017年7月20日利息的结算，重新立据确认，是原被告真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的代理费，无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮俊俊于本判决生效后十日内偿还原告黄传保借款59,000元及利息（自2017年7月20日起以59,000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；二、被告阮俊俊于本判决生效后十日内偿还原告黄传保借款利息12,000元；三、驳回原告黄传保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。案件受理费1,875元，减半收取937.5元，由被告阮俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张登新二〇一八年八月二十九日书记员  陶 莹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1376号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：高会来，男，1987年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省晋州市。原告翟从龙与被告高会来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告高会来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为90000元，借款额度有效期为协议签订之日起1年。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告高会来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为90000元，借款额度有效期自协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年11月30日至2016年2月27日分十八笔向被告指定账户共计付款30000元，被告未能按协议约定及时还本付息。诉讼中原告主张利息自2016年2月27日起计算。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息，原告主张利息自2016年2月27日起按年利率24%计算符合协议约定及相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高会来于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款30000元及利息（利息自2016年2月27日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员   闫 峻 二〇一八年八月一日书记员 李金苑
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督52号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：王俊，男，1962年3月18日出生，汉族住安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅15栋302室。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。王俊是该小区业主，每月应缴物业费113.8元，现欠自2016年6月至2018年8月共计2959元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人王俊给付申请人物业费2959元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2959元。申请费17元，由被申请人王俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十五日书记员 张曼稚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18301号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜瑞婉，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告颜瑞婉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告颜瑞婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜瑞婉偿付原告信用卡本金人民币64,975.73元(币种下同)，截止至2018年7月11日的利息9,247.58元，滞纳金和违约金1,496.01元，年费手续费等700元，并承担以本金64,975.73元为基数自2018年7月12日起至判决生效之日止的利息和违约金;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的平安银行信用卡。截止至2018年7月11日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金64,975.73元及相应利息、滞纳金和违约金、其他费用等。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《平安银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、信用卡收费标准、本金及费用确认表、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及年费手续费等理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，逾期须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜瑞婉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金64,975.73元；二、被告颜瑞婉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海虹口支行支付截止至2018年7月11日的利息9,247.58元，年费手续费等700元;三、被告颜瑞婉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金800.50元(透支本金超过20元时，滞纳金按照最低还款额未还清部分的5%收取);四、被告颜瑞婉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海虹口支行支付自2018年7月12日起至判决生效之日止的利息(以本金64,975.73元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利);五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.48元，减半收取855.24元，由原告平安银行股份有限公司上海虹口支行负担7.78元,由被告颜瑞婉负担847.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1943号申请执行人：赵妍，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：朱慧敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行赵妍与朱慧敏民间借贷纠纷一案过程中，因申请人于2018年7月30日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0107民初12731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年八月八日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5516号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1439号罪犯马文庆，男，1968年9月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人马文庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元。刑期自2011年9月5日起至2020年3月4日止。于2012年5月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币400000元不变，减刑后刑期至2019年5月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马文庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马文庆的减刑意见。经审理查明，原审认定，马文庆与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马文庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文庆减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月5日至2019年2月4日止），罚金人民币400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3034号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:68109214-9）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：潘文斌，男，1960年1月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘文斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘文斌应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款98680.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月十日 代书记员  陈 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8639号原告：孙某某，男，汉族，1966年7月25日出生，住所地济宁市市中区。原告：孟某某，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地济宁市市中区。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，1966年7月25日出生，身份证号码:3708021966********，家庭住址：济宁市市中区济安桥路北路**九九花园小区**楼****。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告孙某某、孟某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人孙某某、孙某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款5945.465元；2.依法判令第一被告，向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款29726.93元及委托经营收益款违约金1712元，共计37384.395元；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告孙某某、孟某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙某某、孟某某第六年上半年委托经营收益款5945.465元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙某某、孟某某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款29726.93元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)辽07刑更1202号 罪犯刁仁刚，男，1969年7月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年5月29日作出（2006）甘刑初字第293号刑事判决，以被告人刁仁刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日、2015年7月17日以（2012）锦审一监执减字第00158号、(2015)锦审一监执减字第1239号刑事裁定,对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刁仁刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯刁仁刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯刁仁刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁仁刚减去有期徒刑七个月。 （刑期自2005年11月10日至2018年12月9日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一八年八月十日 书记员  姚 旸
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执935号申请执行人:陆正东，男，1963年8月18日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通雅慕家纺有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆兴标（已故），董事长。关于陆正东与南通雅慕家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1903号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人南通雅慕家纺有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金7万元，并自2015年12月12日起至实际给付时止，按10%年利率支付利息，支付诉讼费用2970元。因被执行人南通雅慕家纺有限公司未履义务，申请执行人于2017年6月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法通过总对总系统对南通雅慕家纺有限公司银行存款、车辆情况进行查询，未发现南通雅慕家纺有限公司有可供执行的银行存款，该公司名下也无车辆登记。本院依据南通雅慕家纺有限公司住所地向××开发区不动产登记交易中心查询，未发现南通雅慕家纺有限公司名下有不动产登记信息。经向××开发区市场监督管理局查询，结合生效法律文书查明的事实，被执行人南通雅慕家纺有限公司系陆兴标一人投资的有限公司，现南通雅慕家纺有限公司已不再经营，陆兴标于2016年8月8日去世，其继承人毛秀兰（母亲）、王菊（妻子）、陆燕燕（女儿）、王雅（女儿）均表示放弃对陆兴标遗产的继承权。申请执行人认可本院对被执行人南通雅慕家纺有限公司的财产调查情况，亦未向本院提供被执行人南通雅慕家纺有限公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。此外，经债权人申请，被执行人南通雅慕家纺有限公司已进入破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录、民事判决书等证据及笔录证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算审查，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1903号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年八月二十一日书记员  顾 钇
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1109号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：苗阳，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告苗阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，被告苗阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64817.07元、零售利息11748.67元、分期手续费1950元、年费480元、滞纳金14932.89元，现金利息674.38元，取现手续费40元，合计100643.01元（截止2017/1/22），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币100643.01元（截止2017年1月22日），经原告多次催告，被告仍不归还。 苗阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告苗阳在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向苗阳发放了中信信用卡，苗阳开通使用了上述信用卡。截至2017年1月22日，被告苗阳共拖欠信用卡本金64817.07元、利息17748.67元、分期手续费1950元、年费480元、滞纳金14932.89元、现金利息674.38元、取现手续费40元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告苗阳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告苗阳未按期偿还借款本息，原告有权向被告苗阳追偿。原告要求被告苗阳偿还信用卡本息、分期手续费、年费、滞纳金、现金利息、取现手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金64817.07元； 二、被告苗阳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息17748.67元（截至2017年1月22日，嗣后利息以借款本金64817.07元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告苗阳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费1950元； 四、被告苗阳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心年费480元； 五、被告苗阳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金14932.89元； 六、被告苗阳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心现金利息674.38元； 七、被告苗阳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心取现手续费40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告苗阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  马 莉 二〇一八年八月十三日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执636号之三申请执行人：十堰阔鑫工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰郑家巷**泰康花园。法定代表人：张华，经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被执行人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：雷霆，董事长。本院在执行申请执行人十堰阔鑫工贸有限公司与被执行人湖北闻天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初701号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人湖北闻天建设集团有限公司在湖北省十堰市茅箭区茅塔乡大坪村村民委员会有工程款收入70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人湖北闻天建设集团有限公司在湖北省十堰市茅箭区茅塔乡大坪村村民委员会有工程款收入70万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年八月九日书记员  雷 俊
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终4243号 上诉人（原审原告）吴科永，男，汉族，1974年6月18日出生，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人金华汇鑫信息技术服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼****。 法定代表人陈帅，总经理。 上诉人吴科永因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4927号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴科永于2018年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人吴科永的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许吴科永撤回上诉。 一审案件受理费一百元，由吴科永负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由吴科永负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆兵 审判员  亓 蕾 审判员  吴 斌 二〇一八年八月三十日 书记员  何 雅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书 （2018）冀02执10111号 申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司，男，1969年9月14日出生，住所地唐山市高新区火炬路西，联系电话181XX****XX法定代表人：张拥军 被执行人武汉唯尔德机电设备有限公司，男，住所地武汉市美联奥林匹克花园20栋1单元1102室法定代表人：严定清唐山鸿鹏焊业有限公司申请武汉唯尔德机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初423号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初423号的执行。审判长 张庆成审判员 刘俊喜审判员 赵延华二〇一八年八月十日书  记  员 王学会
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1652号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何应波，男，1984年4月14日出生，汉族，东莞市人，高中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被东莞市公安局取保候审，同年8月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月17日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1488号起诉书指控被告人何应波犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何应波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月25日20时30分许，被告人何应波饮酒后驾驶粤S.844**小轿车行驶至东莞市虎门镇连升路万科红绿灯辅路路段时，被执勤民警查获。经检验，何应波血液中检出乙醇含量为95.51mg/100ml。以上事实，被告人何应波在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何应波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何应波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何应波归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处何应波一个月至二个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何应波亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人何应波犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何应波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一八年八月二十八日书记员  罗琬琳袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2831号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴文静，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与吴文静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴文静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金39,883.60元；截止至2017年12月12日的利息27,717.88元、分期手续费5,149.99元、取现费45元、单项增值服务费21元；截止至2016年12月31日的滞纳金770.10元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,883.60元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费819.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4650号 申请执行人徐会云，女，1956年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人许贵州，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人季凤兰，女，1971年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为60650元及利息。因被执行人未履行义务,本院已依法对其限制高消费，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下的沭阳县第二汽车运输公司综合楼302室房产，但房产本案非首查封，暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  詹文成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民督16号申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：徐传甫，系该公司董事长。委托代理人：刘明、游争艳，系贵州元朗律师事务所律师。被申请人：张耀文，男，1988年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人美的西南房地产发展有限公司的支付令申请后，申请人于2018年8月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人美的西南房地产发展有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；……（三）人民法院发出支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人美的西南房地产发展有限公司负担。审判员  张伦安二〇一八年八月七日书记员  苏 敏
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初2076号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路**。负责人：席琪，职务：行长。委托诉讼代理人：徐瞻舒，该行职工。被告：季加龙男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨金梅女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行（以下简称泰隆银行招贤支行）与被告季加龙、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行招贤支行的委托诉讼代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告季加龙、杨金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行招贤支行基于小额保证借款合同、借款凭证、利息清单各1份向本院提出诉讼请求：1.判令被告季加龙偿还借款本金20000元及利息218.65元（利息暂算至2018年7月22日），自2018年7月23日至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定利率计算；2.被告杨金梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告季加龙作为借款人与原告签订小额保证借款合同，向泰隆银行招贤支行借款20000元。同日，被告杨金梅作为保证人在保证借款合同上签字确认，保证期限为两年，担保范围包括债务本息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。截至2018年7月22日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）218.65元，故原告提起诉讼。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告季加龙、杨金梅之间签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告季加龙借款后未能按约归还借款本金及支付相应利息，应承担相应的还款责任，被告杨金梅作为保证人应按合同约定对被告季加龙的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季加龙、杨金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季加龙返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金20000元及支付相应利息（暂计算至2018年7月22日的利息为218.65元，自2018年7月23日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨金梅对上述款项承担连带清偿责任。被告杨金梅承担保证责任后，有权向被告季加龙追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），保全费223元，合计诉讼费用376元，由被告季加龙、杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年八月十四日代书记员 曾 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3966号之一 申请执行人张记光，男，汉族，1975年7月24日出生，住广东省连州市。 被执行人佛山市伍友桌球运动有限公司，住所地广东省禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城******，统一社会信用代码91440604MA4UKXUHOQ。 法定代表人陈杏容。 关于张记光申请执行佛山市伍友桌球运动有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初11235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市伍友桌球运动有限公司应向申请执行人张记光偿还欠款本金243000元及利息等。因被执行人佛山市伍友桌球运动有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张记光向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人佛山市伍友桌球运动有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二○一八年八月十六日 书记员  张国洪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执907号 申请执行人张静，女，1963年10月31日出生，汉族，龙岩纺织品站退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年2月23日立案受理的申请执行人张静与被执行人叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7552号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现本院另案查封罗履萍所有位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）21幢603室房产（房产证号20××91、土地证号2&tim**;×9第225171），并由(2017)闽0802执2505号处置。本案债权可能参与分配相关房地产变现款等执行款。 现因本院(2017)闽0802执2505号案作出(2017)闽0802执2505号之二执行裁定书，裁定将本案并入该案，予以合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)闽0802执907号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 张  福  成 审判员 陈    进 二〇一八年八月二十三日 书记员 王燕文（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月23日 讨论地点：执行庭 执行员：林爱芸、张福成、陈进记录人：王燕文（代） 承办人：陈进 讨论记录如下： 蓝大川介绍案情：本院2017年2月23日立案受理的申请执行人张静与被执行人叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7552号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现本院另案查封罗履萍所有位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）21幢603室房产（房产证号20××91、土地证号2&tim**;×9第225171），并由(2017)闽0802执2505号处置。本案债权可能参与分配相关房地产变现款等执行款。 现因本院(2017)闽0802执2505号案作出(2017)闽0802执2505号之二执行裁定书，裁定将本案并入该案，予以合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)闽0802执907号案执行。 刘文越：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2017)闽0802执907号终结执行。 合议庭成员： 书记员：
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执370号之三 申请执行人：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路**之1，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 被执行人：福建福丰生态农业股份有限公司，住所，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村社会信用代码91350121671931893D。 法定代表人：江福丰，董事长兼总经理。 申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司与被执行人福建福丰生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）闽0212民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4498614元及利息。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人4498614元，扣除已经支付的945900元，截止2018年6月19日止，尚欠3552714元，从2018年12月1日起每月1日前偿还不低于70000元，余款于2022年12月31日前还清。本案各方当事人已经达成执行和解协议，被执行人已经支付申请执行人945900元，因双方约定的余额履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执370号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年八月十六日 书记员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1750号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吴阶清，男，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴阶清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金33751.27元，支付利息（含罚息）25791.34元、复利9905.02元（罚息、复利暂计至2018年1月11日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：吴阶清。 2、贷款本金：人民币138000元。 3、借款期限：2013年1月23日至2016年1月23日。 4、借款利率：执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月等额还本付息法。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年1月11日，被告尚欠原告本金33751.27元、利息（含罚息）25791.34元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金33751.27元，支付利息、罚息25791.34元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴阶清于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金33751.27元，支付利息、罚息25791.34元（利息、罚息暂计至2018年1月11日，2018年1月12日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担219元，吴阶清负担1317元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴阶清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  邱 音 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  任超华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初1521号 原告：姜佳含，女，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。 被告：王亚玲，女，住长春市朝阳区。 被告：温廷瑞，男，住长春市朝阳区。 原告姜佳含与被告王亚玲、温廷瑞共有纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳含及委托诉讼代理人王昱、被告王亚玲、温廷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜佳含向本院提出诉讼请求：l.要求二被告给付原告应得的赔偿款119,328.58元；2.要求二被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由:2012年8月22日，原告与温某登记结婚，温某系二被告之子。温某于2014年4月1日因病到吉林省人民医院住院治疗，于2014年4月14日去世。经法院审理认定吉林省人民医院存在医疗过错，且过错行为与温某死亡存在因果关系，参与度为同等责任，并判决吉林省人民医院赔偿原告及二被告医疗费等共计351,414.51元。判决生效后，二被告从吉林省人民医院领取了全部赔偿款，经原告索要，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 王亚玲、温廷瑞辩称，王亚玲、温廷瑞之子、姜佳含之夫温某因在吉林省人民医院医疗期间死亡，经长春市朝阳区人民法院***号民事判决书认定，吉林省人民医院存在医疗过错，应赔偿王亚玲、温廷瑞及姜佳含十项费用共计351,414.51元。因这十项费用均不是温某生前所得，故不是温某的遗产，不能按照遗产继承的规定进行分配，故姜佳含请求王亚玲、温廷瑞给付其应得的遗产款项119,328.58元不成立。1.吉林省人民医院赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、鉴定费、复印费、律师代理费均属于温某住院治疗期间实际支出的费用和诉讼支出的费用，在温某治疗期间的全部医疗费用及护理费、丧葬费完全是王亚玲、温廷瑞支付，诉讼费用也是王亚玲、温廷瑞支付；2.死亡赔偿金的性质是对受害人近亲属因受害人死亡而导致生活困难的帮助和补偿，王亚玲、温廷瑞是温某的父母，温某也是王亚玲、温廷瑞唯一的嗣子，王亚玲、温廷瑞现在退休并逐渐丧失劳动能力及生活能力，却在需要温某抚养之年丧子，给王亚玲、温廷瑞带来了极大的痛苦和困难。另外，2016年11月22日王亚玲、温廷瑞与姜佳含已经就温某人身损害赔偿的分配问题达成一致；3.精神损害抚慰金是对受害人近亲属精神痛苦抚慰的费用，温某的死亡给王亚玲、温廷瑞带来的精神痛苦远高于姜佳含。综上，***号民事判决书所判决的赔偿金既不是遗产，不适用遗产的分配原则，且王亚玲、温廷瑞与姜佳含已经就赔偿款的分配达成一致意见，现姜佳含要求按照遗产进行分配没有依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，温某系王亚玲、温廷瑞之子、姜佳含之夫。2014年4月1日温某因病到吉林省人民医院住院治疗，后于2014年4月14日经抢救无效死亡。2017年6月6日，王亚玲、温廷瑞以医疗损害责任纠纷为由诉至本院。案件审理期间姜佳含作为共同原告参加诉讼。本院于2017年9月5日作出***号民事判决书，认定吉林省人民医院存在医疗过错，且过错行为与温某死亡存在因果关系，参与度为同等责任，并判决吉林省人民医院向王亚玲、温廷瑞、姜佳含支付医疗费16,093.10元、住院伙食补助费700.00元、护理费845.60元、死亡赔偿金249,008.6元、丧葬费12,899.50元、误工费1,095.71元、精神损害抚慰金50,000.00元、鉴定费6,300.00元、复印费140.00元、律师代理费14,332.00元，合计351,414.51元。宣判后，吉林省人民医院不服，上诉至长春市中级人民法院，该院于2017年11月3日作出***号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王亚玲、温廷瑞从吉林省人民医院领取了赔偿款，未分予姜佳含。 另查明，2016年11月22日姜佳含、王亚玲形成“欠条”一份，内容为：“王亚玲欠姜佳含人民币¥20,000.00元（贰万元整），姜佳含收到欠条之日起，自愿放弃温某与省医院医疗纠纷官司所有赔偿。欠款人：王亚玲承诺人：姜佳含”。“欠条”形成后，王亚玲并未将20,000.00元给付姜佳含。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录、欠条、等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本院作出的***号民事判决书，判决吉林省人民医院应向王亚玲、温廷瑞、姜佳含赔付351,414.51元，该款项为王亚玲、温廷瑞与姜佳含三人共有，现王亚玲、温廷瑞已将该款全额领取，故应向姜佳含支付其相应份额。虽然姜佳含于2016年11月22日承诺自愿放弃温某与省医院医疗纠纷官司的所有赔偿，但此后其又作为原告参加了***号案件的审理，并表明不会放弃其权利，王亚玲、温廷瑞亦在庭审中表示对姜佳含参加案件审理且不放弃权利无异议，故王亚玲、温廷瑞主张双方已就赔偿款分配问题达成一致意见，姜佳含不应分得赔偿款的抗辩，不予支持。庭审中，姜佳含认可医疗费、律师费、鉴定费、复印费均由王亚玲、温廷瑞支付，故上述款项不分予姜佳含。就其他款项姜佳含主张分割三分之一，应予支持，王亚玲、温廷瑞应给付姜佳含104,850.00元[（700.00元+845.60元+1,095.71元+249,008.60元+12,899.50元+50,000.00元）÷3]。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 一、被告王亚玲、温廷瑞于本判决生效后立即给付原告姜佳含赔偿款104,850.00元； 二、驳回原告姜佳含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,687.00元、保全费1,173.00元，由原告姜佳含负担327.00元，由被告王亚玲、温廷瑞负担3,533.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张东峰 人民陪审员  刘晓红 二〇一八年八月五日 书 记 员  张 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1811号申请执行人：朱建军，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以**九华服务大楼****。法定代表人：杨靖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2869号民事判决书，执行申请执行人朱建军与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的为29571.99元及利息，2017年12月11日申请执行人朱建军提交申请执行书，同日立案执行。2018年8月8日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2869号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初2869号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍审 判 员  曾海龙二〇一八年八月八日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。