广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初828号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢敏，男，1983年7月10日出生，汉族，文化程度初中，广东裕鑫丰智造电子科技有限公司和深圳市裕鑫丰光电科技有限公司业务员，户籍地广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2017年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人温舜猛，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2341号起诉书指控被告人卢敏犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人卢敏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年11月至2016年12月，被告人卢敏在担任广东裕鑫丰某造电子科技有限公司和深圳市裕鑫丰光电科技有限公司（法定代表人均为潘某3）业务员期间，在代表公司销售LED芯片电子元件的过程中，为谋取不正当利益，向时任广州德森光电科技有限公司、广州市花都区奥依迪电子厂总经理的同案人尧小平（已判刑）传递行贿信息、转交接收贿赂款的银行账号，后由被告人卢敏所在公司的出纳潘某1（另案处理）通过其银行账号62×××52向同案人尧小平提供的银行账户62×××72先后21次支付回扣款共计599413.42元。2017年8月20日，被告人卢敏向公安机关投案。公诉机关认为被告人卢敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，构成对非国家工作人员行贿罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.行贿金额为59万余元。2.被告人虽自动投案，但其在侦查阶段的态度摇摆不定，没有稳定的供述，不应当认定为自首。3.被告人当庭对起诉指控没有异议，自愿认罪，可从轻处罚。4.被告人相对其他同案人，在犯罪中起作用相对较小，但不是从犯。综上，建议对被告人卢敏判处有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人卢敏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人自动投案，中途对其的犯罪行为有改变，但在庭审中是如实供述其犯罪行为。2.被告人是公司的基层员工，在输送给尧小平不正当利益中，被告人并没有决定权，其作用上应当区别对待。3.尧小平已将钱款退给被害人。综上，建议对被告人在一年以下进行量刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年11月至2016年12月，被告人卢敏在担任广东裕鑫丰某造电子科技有限公司和深圳市裕鑫丰光电科技有限公司（法定代表人均为潘某3）业务员期间，在代表公司销售LED芯片电子元件的过程中，为谋取不正当利益，向时任广州德森光电科技有限公司、广州市花都区奥依迪电子厂总经理的同案人尧小平（已判刑）传递行贿信息、转交接收贿赂款的银行账号，后由被告人卢敏所在公司的出纳潘某1（另案处理）通过其银行账号先后21次向尧小平支付回扣款共计599413.42元。2017年8月20日，被告人卢敏向公安机关投案。上述事实，被告人卢敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表，被告人卢敏的户籍材料，广东裕鑫丰某造电子科技有限公司、深圳市裕鑫丰光电科技有限公司的工商登记材料及股东、法定代表人变更资料，佛山市禅城区贝奇光电器材厂向广东裕鑫丰某造电子科技有限公司采购材料、佛山维真照明有限公司向大连德豪光电科技有限公司的采购资料及被害人江某1的指认，受贿人尧小平的供述及其退赃凭证、对中国农业银行借记卡交易流水的指认，证人邓某、江某1对被告人卢敏的辨认笔录，证人江某1、邓某、江某2、潘某2、潘某1的证言，被告人卢敏、同案人尧小平的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢敏无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢敏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，后在侦查阶段翻供，但其在一审判决前能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人卢敏的犯罪情节、作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人卢敏犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  洪喜华人民陪审员  陈伟霞二〇一八年八月七日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。