福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终2145号 上诉人（原审被告）：何某1，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：何某2，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：何某3，女，1996年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李德力、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑某1，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1996年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑国钦，福建聚华律师事务所执业律师。 上诉人何某1、何某2、何某3因与被上诉人郑某1、唐某、郑某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何某1、何某2、何某3上诉请求：1.依法撤销(2018)闽0305民初634号民事判决书的民事判决内容，发回重审或依法改判驳回郑某1、唐某、郑某2的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由郑某1、唐某、郑某2承担。事实与理由：1.本案收取聘金的是何某1、何某2，何某3并未收取，因此何某3不应承担返还的责任。郑某1、唐某、郑某2未举证证明何某3收取了聘金，应当承担举证不能的责任，一审法院认定事实错误。2.郑某2沉迷赌博，存在家庭暴力行为，其全家对何某3随意苛责，致使何某3怀孕后流产，最终被迫离开郑某1家。郑某1、唐某、郑某2存在严重过错，故判决返还的比例在40%左右较为合理。3.陪嫁物有电视机、冰箱、洗衣机、家具、棉被等，目前均在郑某1家中，陪嫁物共价值71800元，应当直接用于抵扣返还的聘金，以上事实有相关收据为凭。4.何某3在共同生活期间共向郑某1、郑某2转账15300元，也应当抵扣返还的聘金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 郑某1、唐某、郑某2答辩称：1.一审判决何某1、何某2、何某3返还聘金是正确的，三人系《中华人民共和国民法通则》第87条规定的连带债务人，应当承担共同偿还的连带责任。2.一审判决返还比例偏低。何某3与郑某2共同生活时间短，不足一年。二人分居的过错在于何某3一方，何某3先后两次从郑某1家出走，最后也出具了不愿意同郑某1共同生活的声明。何某3所称的赌博、暴力等行为不属实。怀孕流产是事实，但是流产之前何某3未告知郑某1一家，直到何某3到医院才告知。3.何某1、何某2、何某3有陪嫁部分物品，但价值不高。其中电器共价值13000元，家具棉被大概价值6000元。一审判决返还聘金数额的时候已经综合考虑了陪嫁的事实。4.何某3在微信上共转账了8000元。其中2017年4月27日转账给郑某1的6000元，源于何某3流产，按照本地风俗，娘家人应当支付一些营养费；2017年9月20日转账2000元，何某3用于购买机票，这两笔钱与本案无关。综上，一审判决返还比例偏低。请求驳回上诉，维持原判。 郑某1、唐某、郑某2向一审法院起诉请求：何某1、何某2、何某3共同返还郑某1、唐某、郑某2彩礼47.34万元。 一审法院认定事实：××××年××月××郑某1、唐某之子即郑某2与何某1、何某2之女即何某3经他人介绍后按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。时何某1、何某2、何某3收取郑某1、唐某、郑某2聘金50.8万元、黄金三两（现在郑某1、唐某、郑某2处）；何某3陪嫁物有电视机、冰箱、洗衣机、家具、棉被等。郑某1、唐某、郑某2声称郑某2与何某3同居生活至2017年12月；何某1、何某2、何某3声称郑某2与何某3同居生活至2018年2月。另查明，郑某2与何某3同居期间何某3有怀孕流产。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 一审法院认为：何某1、何某2之女即何某3经他人介绍与郑某1、唐某之子即郑某2相识订立婚约并同居生活，至今未办理结婚登记。时何某1、何某2、何某3收取郑某1、唐某、郑某2聘金50.8万元、黄金三两（现在郑某1、唐某、郑某2处），郑某1、唐某、郑某2现要求被告方返还彩礼是合法的，可予保护，适当予以返还。郑某1、唐某、郑某2主张彩礼另有轿租、盘、见面礼等，不属于彩礼范畴，不予支持。何某1、何某2、何某3辩称本案与何某3无关，依据不足，不予支持；何某1、何某2、何某3另辩称多次微信转账及办理酒席花费应予折抵等，依据不足，亦不予支持。根据本案实际情况及郑某2与何某3同居时间情况，一审法院酌定何某1、何某2、何某3返还彩礼29万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：何某1、何某2、何某3应在本判决生效之日起五日内返还给郑某1、唐某、郑某2彩礼29万元。案件受理费8401元，由郑某1、唐某、郑某2负担2751元，何某1、何某2、何某3负担5650元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理查明，双方当事人对一审法院认定事实均没有异议，但何某1、何某2、何某3认为一审法院遗漏认定“何某1、何某2、何某3向郑某1、唐某、郑某2转账15300元”；郑某1、唐某、郑某2认为一审法院遗漏认定“何某1、何某2、何某3收取郑某1、唐某、郑某2轿租6000元、担盘2000元，见面礼10000元。双方当事人对一审法院认定事实均没有异议的部分，本院予以确认。 本院认为，何某1、何某2、何某3借郑某2与何某3的缔结婚约，收取郑某1、唐某、郑某2按照民间习俗支付的彩礼，数额较大，违反了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。现郑某2与何某3解除婚约，郑某1、唐某、郑某2请求返还彩礼，何某1、何某2、何某3依法应予适当返还，一审法院判决返还29万元偏高，本院根据双方共同生活时间、婚约彩礼数额、陪嫁物、怀孕流产及当地婚约习俗等情况依法予以酌情调整为返还彩礼26万元。何某1、何某2、何某3上诉称本案收取聘金的是何某1、何某2，何某3并未收取，何某3不应承担返还的责任。本院经审查认为，何某3作为婚约的主体应共同承担返还彩礼的责任。何某1、何某2、何某3上诉理由部分有理，应予以采纳。 综上所述，上诉人何某1、何某2、何某3的上诉请求，有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回；一审法院判决酌情返还彩礼比例偏高，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初634号民事判决； 二、上诉人何某1、何某2、何某3应在本判决生效之日起五日内返还给被上诉人郑某1、唐某、郑某2聘金26万元； 三、驳回上诉人何某1、何某2、何某3二审的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人郑某1、唐某、郑某2一审的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费8401元，由何某1、何某2、何某3负担4200.5元，郑某1、唐某、郑某2负担4200.5元；二审案件受理费5650元，由何某1、何某2、何某3负担5065元，郑某1、唐某、郑某2负担585元。 本判决为终审判决。 审判长  林美双 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一八年八月二十一日 书记员  林 逸 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -7-