河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终5534号 上诉人（原审被告）：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘日青、史玉涛，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马燕侠，女，1972年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 上诉人温保钦因与被上诉人马燕侠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人温保钦的委托诉讼代理人刘日青、史玉涛，被上诉人马燕侠及其委托诉讼代理人王全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温保钦上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3316号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人马燕侠主张的事实没有提供充分的证据予以证实。没有证据证明温保钦指示马燕侠将借款打至金立娜账户，金立娜与温晓贺、马燕侠之间的转款与温保钦是不是有关联没有证据证实。一审判决仅依据“有悖常理”进行裁判，忽略法律规定，属于有法不依。二、一审判决没有审理借款是不是偿还过本金、偿还利息的数额、剩余借款数额等，在借条显示的借款人、出借人与实际出借人、还款人均不一致的前提下，直接判决支持被上诉人的诉讼请求，属于枉法裁判。一审判决的借款本金和利息数额错误。综上，一审判决认定事实证据不足，事实认定错误，适用法律错吴，对本该查明的事实没有查明，作出的判决错误，应予改判。 马燕侠辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分。2014年3月10日，上诉人向被上诉人借款40万元，利息约定3分，上诉人也出具了借条，被上诉人通过其丈夫账号转入温保钦指定的金立娜的账户30万元，另外10万元以现金给付温保钦，共计40万元出借给了上诉人。上诉人使用温晓贺的账户向被上诉人每月支付12000元利息，在一审诉讼中，被上诉人向一审法院提供了金立娜、温晓贺、温保钦的银行大量转账单，转账单也显示金立娜代温保钦收取借款后，同日金立娜转账给温晓贺账号50万元，上诉人使用温晓贺的账号长期给被上诉人支付利息及向案外人方永辉出借款项等证据，以上证据形成完整的证据链，足以证实上诉人借款40万元的事实成立。因此，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。二、关于一审认定本金数额及利息问题。从2014年3月10日借款日至2017年4月5日共计37个月，上诉人应支付利息444000元，在借款合同履行期间，上诉人并未按约定每月支付利息，期间有大量的欠息行为，截止到被上诉人起诉时，上诉人支付利息488000元，共计多出44000元，这是上诉人承诺因和被上诉人是亲戚关系，自己在履行中多次违约，未按约支付利息，自愿多支付的利息，且在一审中上诉人并未提出被上诉人多支付利息应折抵本金的请求，也未提出任何证据，根据民事诉讼原则中当事人自愿原则，因此该部分多支付的利息不能作为本金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。 马燕侠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金400000元及利息（利息按照月息2分自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：原告的常住人口登记卡中记载名“马燕侠”，曾用名“马燕霞”。2014年3月10日，温保钦出具借条，主要载明：今借马燕霞现金肆拾万元整（小写400000.00元），利息是月息3分。马燕侠称该借款是通过其爱人的账户转入温保钦指定的金立娜的账户30万元，另外10万元以现金交付。另查明，2014年3月10日，金立娜转给温晓贺50余万元。温晓贺账户有多笔12000元的款项转入马燕侠账户，至2016年6月计付288000元。之后，温晓贺账户又于2017年1月向马燕侠支付20万元，温保钦账户于2017年3月支付10万元；马燕侠称该30万元均是利息，其中20万元是偿还本案40万元借款本金的利息，另外10万元是偿还另一案借款本金20万元的利息。 一审法院认为，常住人口登记卡中记载原告曾用名“马燕霞”，应认定被告出具的借条上记载的出借人为原告马燕侠。被告虽否认原告实际支付借款，但其在未收到借款的情况下就为原告出具借条，有悖常理，且出借款项后温晓贺名下长期每月向原告支付款项，故应认定被告向原告借款40万元成立。原告要求被告偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：被告温保钦于本判决生效后十日内向原告马燕侠支付借款本金400000元及利息（利息自2017年5月11日起按照月息2分计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元，保全费2520元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交了还款明细一份，其他事实同原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、上诉人温保钦于2014年3月10日向被上诉人马燕侠出具借条载明：“今借马燕霞现金肆拾万元整（小写400000.00元），利息是月息3分”，出借款项后温晓贺名下长期每月向马燕侠支付款项12000元，结合银行流水、还款明细等证据，对温保钦向马燕侠借款40万元的事实予以确认。二、关于借款本金及利息的计算。2014年3月10日温保钦向马燕侠借款40万元，至2017年1月共计33个月，应还利息396000元，实际还息288000元，欠息108000元，2017年1月温保钦通过温晓贺向马燕侠还款20万元，按照《合同法》司法解释(二)第二十一条规定，应先折抵利息，折抵利息后剩余92000元（在温保钦向马燕侠另一笔200000借款中需扣除利息42000元，剩余50000元），酌定扣除本金25000元，即2017年1月后，温保钦向马燕侠出借款项本金为375000元。2017年3月温保钦支付马燕侠款项10万元，2017年1月至3月按本金375000元计息3个月共计33750元，折抵利息后剩余66250元（折抵另笔200000元借款利息15750元，剩余50500元），酌定扣除本金25250元，即2017年3月后，温保钦向马燕侠出借款项本金为349750元。三、关于上诉人温保钦2014年4月、5月向李艳蕊支付24000元用于还被上诉人马燕侠利息问题，未提供有效证据，被上诉人马燕侠不认可，且当时温保钦与李艳蕊是夫妻关系，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人温保钦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3316号民事判决：“被告温保钦于本判决生效后十日内向原告马燕侠支付借款本金400000元及利息（利息自2017年5月11日起按照月息2分计付至实际支付之日止）”为：“被告温保钦于本判决生效后十日内向原告马燕侠支付借款本金349750元及利息（自2017年4月6日起按照月息2分计付至实际支付之日止的利息）”。 二、驳回被上诉人马燕侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，共计10950元，由上诉人温保钦负担9581元，被上诉人马燕侠负担1369元。保全费2520元由上诉人温保钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  申 玉 审判员  任永奇 八月三日二〇一八年八月三日 书记员  钱凌燕