云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初1373号 原告曲靖汇通典当有限公司（以下简称典当公司） 统一社会信用代码：9153030006712776X5 法定代表人廖高周，系该公司董事长。 住所：云南省曲靖市麒麟区明珠广场（职教中心） 委托代理人何立光、陈耔宏，云南精茂律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿 注册号530302100022331 法定代表人何光良，系该煤矿总经理。 住所：麒麟区东山镇阿楚克村 委托代理人杨文正，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权） 被告代金龙，男，汉族，1973年10月7日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区茨营镇整寨村委会整寨村112号。 居民身份号码：532201197310071555 委托代理人杨文正，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权） 被告赵小稳，男，汉族，1966年5月2日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇克依黑村委会上狮子山村6号。 公民身份号码：53030219660502089X 委托代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权） 原告曲靖汇通典当有限公司诉被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿、代金龙、赵小稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曲靖汇通典当有限公司的委托代理人何立光、陈耔宏，被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿及代金龙的委托代理人杨文正、赵小稳的委托代理人王应春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告阿楚克村煤矿因资金周转困难向原告申请借款，于2013年9月5日签订了《典当借款合同》、《补充协议》，约定由原告向两被告出借人民币400万元整，借款期限为2个月，借款利息为月利率4%；同时双方签订《典当权利质押合同》，被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿以采矿权做质押担保（未办理登记）。2013年9月13日，原告将借款400万元的借款本金通过银行转账至被告阿楚克村煤矿账户。借款期限届满后，被告因无法按期还款，又于2013年11月6日与原告签订了《续当合同》、《续当补充协议》、《典当权利质押合同》，约定将借款期限延长4个月，其余条款不变。被告赵小稳于2013年9月5日及2013年11月6日均与原告签订了《保证合同》，对上述债务提供连带保证责任。被告未按约定归还借款，仅在2014年5月16日前陆续向原告支付过978336元的利息。截至2018年1月16日，被告尚欠本金400万元、利息352万元。经原告多次催要，被告均承诺还款，但均未实际履行。原告认为，被告长期拖欠原告借款的行为，严重损害了原告合法权益，为维护自身利益，特提起诉讼。请求人民法院依法判令1、被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿、代金龙向原告偿还本金400万元、截至2018年1月16日的利息352万元及自2018年1月17日至借款本息偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿、代金龙承担原告为实现本案债权支付的律师代理费20000元；3、被告赵小稳对上述债权向原告承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、公告费、保全费等）。 被告阿楚克村煤矿辩称，一、本案的案由定性为民间借贷纠纷与法律规定不相符，没有事实依据和法律规定。理由如下：依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”，因此，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间以及公民与其他组织之间及其互相之间的借贷纠纷。而本案的原告是典当公司，原告公司的性质为非银行金融机构，其与答辩人签订的上述合同不属于民间借贷法律规定的情形，故本案不能定性为民间借贷纠纷。二、答辩人与被答辩人签订的《典当借款合同》、《典当权利质押合同》、《补充协议》、《续当合同》、《续当补充协议》等与本案相关的所有合同及协议均是无效的。理由如下：首先，原、被告双方于2013年9月5日签订了《典当借款合同》、《补充协议》，约定借款金额400万元，借款期限2个月，利息合计为月息4分，迟延支付的利息、违约金等权利义务，及合同到期后于2013年11月6日双方签订了《续当合同》、《续当补充协议》、《典当权利质押合同》，约定借款期限延长4个月，从上述双方签订的合同的主体及合同内容可以清楚、明了得出原、被告双方的业务关系虽然名为当金，但实际上原告的行为是向公众发放贷款。依据2005年的典当管理办法明确规定了典当行的相关业务范围，其经营范围是不包含发放贷款的行为的。该办法第26条也明确规定了典当行不能发放贷款，典当行发放贷款是法律规定的禁止性行为。因此，原告向被告发放贷款的行为是无效的。其次，原告是典当公司，原告的经营范围为：“动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务等”，其典当经营的范围不包括发放贷款。因此，原告的行为超越了典当行的经营范围。再次，原告典当公司属于非银行金融企业的性质，被告阿楚克村煤矿属于公司的性质，原被告双方的主体均不符合最高院关于确认公民与企业之间借贷行为效力的批复中：“非金融企业向社会公众发放贷款的借贷行为是无效的”规定。综上，原被告双方签订的上述合同及协议均是无效的。三、答辩人只应返还原告人民币3021664（大写：三佰零贰万壹仟陆佰陆拾肆元。）原告非法向被告发放贷款，且协议明确了收取被告高额的利息，协议签订后，被告陆续向原告支付了978336元人民币，该978336元人民币应从原告的出借款400万元中扣除，因此，被告实际应返还原告的款项为人民币3021664元。四、被答辩人诉请被告支付律师代理费20000元，没有事实依据与法律依据。本案是原告的违法行为引发，原被告双方签订的合同是无效的，故本案中原告的律师代理费不应由被告承担。综上所述，原告向被告发放贷款的行为无效，因被告已向原告支付人民币978336元。因此，被告只应返还原告人民币3021664元。 被告代金龙辩称，代金龙不是本案适格的被告，请求法庭依法驳回原告对被告代金龙的起诉，理由是：首先，被告阿楚克村煤矿具有独立的主体资格，能独立承担法律责任。本案的借款人是阿楚克村煤矿，而不是被告代金龙。按照合同的相对性原则，本案的被告阿楚克村煤矿是合同的相对方，被告代金龙不是合同的相对人，不应当作为本案的被告。其次，本案原告典当公司与被告阿楚克村煤矿签订的所有合同中，代金龙均是以委托代理人的身份在合同中签字，其签字的行为代表阿楚克村煤矿的行为，有《授权委托书》为证。综上所述，答辩人代金龙在原告与被告阿楚克村煤矿签订的所有合同中签字的行为均是代理阿楚克村煤矿的行为，答辩人代金龙不是本案适格的被告，请求法庭驳回对被告代金龙的起诉。 被告赵小稳辩称，第一点，我们认为原告与第一被告签订的所有合同都是无效合同，我们的担保合同是从合同，主合同无效，担保合同也无效；第二点，本案中原告与赵小稳签订的保证合同第四条规定了担保期限，自2014年3月5日至2016年3月4日，在该保证期间内，原告没有向保证人主张承担保证责任，保证人赵小稳的保证责任应当依法免除。综上，请求法庭依法驳回原告对赵小稳的全部诉请。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证 据营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告主体信息；第二组证据企业信用信息公示报告1份、《证明》1份、《授权委托书》3份、身份证复印件2份，用于证明被告主体信息，其中曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿为个人独资企业，投资人及实际控制人均为代金龙；曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿授权代金龙向原告办理所有借款相关事宜。第三组证据《借款申请》、《借款承诺》、《承诺还款保证书》、《借款合同》、《补充协议》、《权利质押合同》、《保证合同》各一份，用于证明1.被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿与原告于2013年9月5日约定：被告以曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿出质，由原告向被告出借借款400万元，期限为2个月，利息合计为月利率4%；以及其他权利义务及违约责任。2.借款期限届满后，被告向原告就该借款申请延期，双方于2013年11月6日签订《续当合同》、《续当补充协议》，约定将该借款期限延期4个月，其余条款不变。3.被告赵小稳为上述借款向原告提供连带保证责任。第四组证据《当票》、《续当凭证》、《进账单》各一份，用于证明原告通过农业银行转账向被告交付借款本金400万元；第五组证据《催收通知书》一份、《还款承诺书》2份，用于证明借款逾期后，原告向被告持续催收，被告均承诺还款。第六组证据《委托协议》发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。 经质证，被告阿楚克村煤矿、代金龙质证认为：第一组证据的三性没有意见，说明原告不能发放贷款，经营项目中没有贷款的项目。第二组证据真实性没有意见，证明内容有意见，代金龙只是代理行为。第三组证据真实性没有意见，但是不具有合法性，合同是金融借贷，通过合同可以看出原告操作的业务不具有合法性，出借400万元是事实，只是不合法；合同都是无效的。第四组证据没有意见；第五组证据的真实性没有意见，证明内容我们认为具有一些不合法的；第六组证据的真实性、合法性没有意见，但与本案无关联性。 被告赵小稳质证认为：同意阿楚克村煤矿的质证意见，补充第三组证据的质证意见，所有书证的合法性我们均不予认可，我们认为所有的合同都是无效合同；被告证明内容上面说的出质，但是没有合同，月利率也是不合法的。另外典当行的典当业务不能约定自然人为典当业务提供担保，原告与赵小稳签订的保证合同是无效合同，且合同约定的保证期限已届满，保证责任应予以免除。 三被告针对原告的诉讼及其答辩均未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的第一组证据、第二组证据、第四组证据、第五组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且得到二被告认可，本院予以采信。第三组证据二被告虽对其合法性不予认可，但合同的签定系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第六组证据客观真实，来源合法，系原告为实现本案债权所支付，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 被告阿楚克村煤矿因资金周转，于2013年9月5日向原告典当公司提出借款400万元整、借款期限为2个月，并向原告出具借款申请。原被告双方于当日签订了《典当借款合同》、《补充协议》。约定由原告向被告阿楚克村煤矿出借人民币400万元整，借款期限为2个月，借款利息为月利率4%。被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿以该矿出质担保，但未办理相关抵押登记手续。2013年9月13日，原告将借款400万元的借款本金通过农业银行转账至被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿账户。借款期限届满后，被告阿楚克村煤矿因无法按期还款，又于2013年11月6日与原告签订了《续当合同》、《续当补充协议》、《典当权利质押合同》，约定将借款期限延长4个月至2014年3月12日，其余条款不变。被告赵小稳与原告签订了《保证合同》、《承诺还款保证书》，对上述债务提供连带保证责任。截止2014年5月16日，被告阿楚克村煤矿陆续向原告支付了978336元的利息。 另查明，在举证期内，被告赵小稳向本院申请对其在2013年11月6日的《保证合同》、《承诺还款保证书》上的“赵小稳”签名处的笔迹及该笔迹上的指纹进行鉴定，双方共同选定云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该笔迹为赵小稳本人书写、指纹为赵小稳右手拇指所留。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就借款事实及支付款项没有异议，被告阿楚克村煤矿仅就本案系典当合同关系还是民间借贷纠纷发生争议，认为原、被告所签订的相关合同违反《典当管理办法》的规定，应属无效合同的理由不成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《典当管理办法》属于部门规章，属于行政机关管理范畴，并不能导致双方所签借款合同无效。故被告辩称的本案不属民间借贷的理由不能成立，本院不予采纳。 原告所主张的要求被告向原告偿还本金400万元的请求，因双方约定的月利率4%超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率36%，自借款之日2013年9月13日至2014年5月16日高出部分18336元应冲抵本金，本金应为3981664元；自2014年5月17日起按本金3981664元、月利率2%计算至借款偿清之日止的利息，应由被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿清偿；主张由被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿承担原告为实现本债权支付的律师代理费20000元的请求，因双方合同中已约定且原告已实际支付，该诉讼请求成立，本院予以支持；主张要求被告代金龙承担清偿责任的请求，因被告代金龙是曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿的投资人和实际控制人，依法对被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿（个人独资企业）的债务承担无限责任，且被告代金龙向原告出具的《借款承诺书》承诺用其名下所有财产偿还借款本息及综合费用，原告诉请要求被告代金龙清偿债务及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；主张要求被告赵小稳对上述债务向原告承担连带清偿责任的请求，因原告与被告赵小稳所签订的《承诺还款保证书》约定了保证期间直到本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。本案中的保证期间应是2014年3月5日起至2016年3月4日，截止原告起诉时，该担保已超过保证期间。被告赵小稳辩称应免除其保证责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿、代金龙于本判决生效后三十日内清偿原告曲靖汇通典当有限公司借款本金人民币3981664元；并按月利率2%支付借款本金3981664元自2014年5月17日起至借款偿清之日止的利息。 二、被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿、代金龙于本判决生效后三十日内支付原告曲靖汇通典当有限公司律师代理费人民币20000元。 三、驳回原告曲靖汇通典当有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费64580元，由被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿、代金龙承担。（原告已预交，被告曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿在履行上述义务时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  张 崛 审 判 员  周 付 代理审判员  李同义 二〇一八年八月九日 书 记 员  翟卓媛