河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初164号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人霍猛，男，1994年7月27日出生河北省景县，汉族，高中文化，打工，户籍所在地景县，住衡水市桃城区。2018年3月9日，因寻衅滋事被行政拘留。2018年3月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于景县看守所。辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告人吴小光，男，1990年6月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，中专文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，逮捕前租住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月17日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人刘少飞，男，1987年2月17日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地安平县，逮捕前租住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月17日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于景县看守所。辩护人李晓，河北海科律师事务所律师。被告人李康，男，1993年5月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月19日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人霍甲甲，男，1994年2月22日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月19日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉(2018）139号起诉书指控被告人霍猛、吴小光、刘少飞、李康、霍甲甲犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人霍猛及其辩护人窦保利、被告人吴小光、被告人刘少飞及其辩护人李晓、被告人李康、霍甲甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2018年1月份，因债务纠纷问题，被告人霍猛伙同吴小光、刘少飞、李康、霍甲甲、先后四次以要账为名去往景县温城乡留八庄村刘某2家闹事。该五人通过在村里张贴小广告、摆放花圈等方式威胁刘某2还款，在第四次索要欠款期间，被害人刘某1赶到刘某2家后、因言语不和遭到霍猛、吴小光二人殴打，后霍猛等5人开车追赶刘某1，其中霍猛拿了一把铁锹、吴小光拿了一块砖头。在村里超市东侧、霍猛、吴小光、霍甲甲3人追上刘某1并再次实施殴打，五被告人的行为严重影响了刘某2一家人的正常生活。被告人霍猛、吴小光、刘少飞、李康、霍甲甲的行为扰乱了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人霍猛、吴小光、刘少飞、李康对指控的事实没有异议，被告人霍猛、吴小光当庭供述被告人霍甲甲没有打刘某1。被告人霍甲甲辩称，没有打刘某1，其他没有异议。被告人霍猛的辩护人提出的辩护意见是，被告人霍猛到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微；案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解；其第一次到被害人家中索要债务，没有违法行为，不应作为犯罪情节考虑；其没有犯罪前科。请求对其从轻处罚。被告人刘少飞的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关对于被告人寻衅滋事的次数认定有错误；被告人刘少飞在第四次索要欠款时没有打人；其对犯罪事实供认不讳，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从宽处罚。经审理查明，2018年1月份，因被告人霍猛、吴小光、刘少飞、李康与刘某2的儿子刘某3的债务纠纷问题，被告人霍猛伙同吴小光、刘少飞、李康、霍甲甲先后四次去往景县温城乡留八庄村刘某2家索要欠款。期间，五被告人通过在村里张贴小广告、在刘某2家门口摆放花圈、在刘某2家外墙及大门喷字、喇叭喊话等方式威胁、恐吓刘某2还款。在第四次索要欠款期间，被害人刘某1赶到刘某2家后，因言语不和遭到霍猛、吴小光二人殴打，后霍猛拿了一把铁锹，吴小光拿了一块砖头去追赶刘某1没有追上，然后，霍猛等5人又开车追赶刘某1，之后，霍猛、吴小光、霍甲甲又下车追赶，在该村超市东侧，霍猛、吴小光对刘某1再次实施殴打，五被告人的行为严重影响了刘某2一家人的正常生活。2018年3月19日，被告人李康、霍甲甲到公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人霍猛、刘少飞、李康、霍甲甲的家属对被害人刘某2、刘某1进行了经济赔偿，霍猛、刘少飞、李康、霍甲甲取得了二被害人的谅解。被告人吴小光的家属对被害人刘某2进行了经济赔偿，吴小光取得了被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人霍猛、吴小光、刘少飞、李康、霍甲甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人霍猛、吴小光、刘少飞、李康、霍甲甲的供述与辩解、被害人刘某2、刘某1的陈述、证人刘某3、刘某4、刘某5、戈某1证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、温某中心卫生院诊断证明书、手机转账记录截图、温某派出所关于刘八庄调取监控录像的时间说明、监控视频光盘、关于犯罪嫌疑人霍猛等人与刘某3签订贷款协议的情况说明、关于调取证据“铁锨”的情况说明、公安行政处罚决定书、行政执行回执、户籍证明信、抓获经过、无犯罪记录证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人霍甲甲对被告人吴小光的供述提出异议称，其没有打刘某1，经查，在侦查机关仅有被告人吴小光供述被告人霍甲甲殴打了刘某1，而被告人吴小光当庭又予以否认，且被告人霍猛亦供述霍甲甲没有殴打刘某1，也无其他证据证实霍甲甲殴打了刘某1，故被告人霍甲甲对被告人吴小光的供述提出的异议予以采纳。本院认为，被告人霍猛、吴小光、刘少飞、李康因与被害人刘某2之子刘某3的债务纠纷，伙同被告人霍甲甲，对刘某2进行威胁、恐吓，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍猛、吴小光、刘少飞到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人李康、霍甲甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；五被告人的家属对被害人进行了经济赔偿，被害人表示对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、情节、各被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人霍猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留一日，折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年1月8日止。）二、被告人吴小光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。）三、被告人刘少飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年12月16日止。）四、被告人李康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。）五、被告人霍甲甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  姜爱民审判员  陈忠东审判员  隽保东二〇一八年八月三十日书记员  张振楠