wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏。 特别授权委托诉讼代理人：张凡（系该公司员工），男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘春玉，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：韩世芳，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：秦昌友，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：文晓芳，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：莫成忠，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐海蓉，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告刘春玉、韩世芳、秦昌友、文晓芳、莫成忠、唐海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  薛 琼 二〇一八年八月三十日 书 记 员  徐梦蕊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6077号 原告：李熙华，男，1965年9月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李寿贵，男，1953年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周爱春，女，1958年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告李熙华与被告李寿贵、周爱春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李熙华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李熙华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李熙华负担。 审判员  汪京洲 二〇一八年八月二十七日 书记员  包小异
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3978号 申请执行人陈汉平，男，1960年4月22日出生，住临安市。 被执行人潘晓峰，男，1964年9月9日出生，住临安市。 被执行人戴王华，女，1966年1月1日出生，住临安市。 申请执行人陈汉平与被执行人潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘晓峰、戴王华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈汉平于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘晓峰、戴王华返还申请执行人陈汉平借款本金400000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘晓峰、戴王华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘晓峰、戴王华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓峰、戴王华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓峰、戴王华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人潘晓峰、戴王华的不动产进行了查询，并到被执行人潘晓峰、戴王华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘晓峰名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车及被执行人戴王华名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车已由（2017）浙0185执3649号一案查封，但均未实际扣押。被执行人潘晓峰名下位于杭州市临安区××（××）房屋、××杭州市××街道××家园××（××）房屋、××家园1-3之间车库（1幢110）及被执行人潘晓峰、戴王华名下位于忆江南家园3（3幢柴7）已拍卖。未发现被执行人潘晓峰、戴王华有其它可供执行的财产。截止2018年8月24日执行到位标的100354.8元，申请执行人陈汉平受偿100354.8元。 本院已对被执行人潘晓峰、戴王华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执3978号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十四日 书记员  黄晓园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17492号原告：上海织羽道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路688号第6幢1车间，统一社会信用代码913101200659552700。法定代表人：司徒远辉，执行董事。委托诉讼代理人：邱立忠，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪文，广东深万鸿律师事务所律师。被告：深圳赫美商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F，统一社会信用代码91440300MA5DAFRW7C。法定代表人：李小阳，董事长。委托诉讼代理人：周美玲，女，汉族，1978年1月9日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱文婷，女，汉族，1988年4月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱立忠、付洪文，被告的委托诉讼代理人周美玲、朱文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的家具款及其他费用合计人民币226万元；2、被告承担逾期付款的违约金，自违约之日起按合同约定标准计至付清之日，目前暂计673624元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，原被告双方签订了《成都川信OUTLET家具购销合同》。合同约定：被告向原告购买鞋背柜、沙发等家具。合同总价为379万元。签订合同后，被告支付合同总金额的50%，出货前付30%等内容。合同签订后，被告并未按时付款，直至6月8日之后才分三次共计付款263.5万元，拖欠家具款115.5万元。同日，双方还签订了装修合同约定原告为被告的上述商场做部分装修，总价款为125万元等内容。合同签订后，原告按合同要求及时履行了全部义务。该商场于2017年6月18日开业。但是，被告至今尚拖欠原告家具等款合计226万元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延拒不支付。被告辩称，一、对于原告主张的购销合同项下未付款金额115.5万元（含保修金），被告系因原告存在交货不齐全行为而暂时拒绝相应支付。二、对于原告主张的装修合同项下未付工程款110.5万元（含增加费用48万元），被告不认可48万元增加费用，而增加费用以外的剩余工程款62.5万元未达到约定付款条件。三、对于原告主张的违约金，被告暂无法确认织羽公司关于违约金的计算规则，原告应予以明确详细的违约金计算公式。被告认为，违约金需要在确定计算基数（每期欠款本金）、违约金起算日（每期欠款逾期起始日）、违约金比例后才能准确计算。关于违约金比例，装修合同约定为拖欠款项的0.5‰，而装修合同并未约定。经审理查明，2017年5月30日，原、被告签订购销合同约定，“总金额379万元（有列表），被告指定接货验收人郭沛诚，签订合同后，被告支付合同总金额的50%，出货前付30%，验收合格3月内支付10%，余下10%作为保修金，未按时交货，按总价款日0.5%作为违约金，逾期付款，按拖欠款项日0.5‰违约金等内容”。双方还签订了装修合同约定，“总价款125万元，合同签订后支付50%，工程完工验收并结算后支付结算价30%，工程竣工验收合格3月内支付10%，剩余结算款作为质保金，竣工验收合格12个月后支付，延误工期按总金额日5‰支付违约金（未约定逾期付款责任），等内容”。2017年7月31日，郭沛诚在商铺装修完工验收记录签名确认“店铺家具，完成但局部需要整改……”“店铺装修部分，完成但局部需要整改……”2017年8月25日，郭沛诚签名确认完成增补工程48万元。被告否认郭沛诚能代表被告及否认签名确认内容的真实性。被告曾提出质量问题，原告回复报价范围内的进行修正，报价单上没有的会另行报价。原告称装修设计风格，装修工艺上是粗犷，有破损陈旧感觉以及仿旧VINTAGE家具，现场保留了原装修及设备来节省成本，3200平米店铺，装修加机电成本不到2500一平米，工期连拆带装修只用了18天。被告否认该装修风格。原告未提交货物交付的证据。被告详细列表说明了存在的问题。双方均确认购销合同与装修合同系整体，装修合同实际上是购销合同的附合同。被告支付了家具款2635000元，装修款625000元。本院认为，原、被告签订的购销合同，装修合同属当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。郭沛诚系被告指定的接货验收人，在被告没有指定其他人员的情况下，郭沛诚在本案购销合同及装修合同履行过程中的行为代表被告。增加的工程增加于涉案工地，且没有证据证明增加的工程包含于装修合同，被告是增加工程的实际受益者，故被告否认郭沛诚的身份，本院不予支持，郭沛诚签名确认的增加工程产生的效果应当及于被告。根据郭沛诚签名确认的商铺装修完工验收记录店铺家具部分，除该记录上载明的除少量物品需要整改外，店铺家具部分已经全部履行完毕。故除了在原告未举证证明已经完成了该部分整改的情况下，按照合同约定，除10%质保金外，其余90%款项3790000×90%=3411000元应当支付，被告还应当支付3411000-2635000=776000元。根据郭沛诚签名确认的商铺装修完工验收记录店铺装修部分，除该记录上载明的局部需要整改外，工程已经完工并验收，故除了原告未举证证明已经完成了整改的情况下，按照合同约定，除竣工验收合格后的10%以及质保金10%外，其余80%款项（1250000+480000）×80%=1384000元应当支付，被告还应当支付1384000-625000=759000元。购销及装修合计776000+759000=1535000元，逾期付款违约金根据约定及对等原则按日0.5‰计算，从2017年11月1日起计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳赫美商业有限公司于本判决生效后10日内向原告上海织羽道具制作有限公司支付1535000元及违约金（按日0.5‰，从2017年11月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费30269元（已由原告预交），由被告负担22733元，由原告负担7536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年八月二十九日书 记 员  罗婉婷谢寒
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更835号 罪犯傅主来，男，1984年1月23日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）榕刑初字第186号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，其刑期自2011年5月30日起至2025年5月29日止。该判决发生法律效力后于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月26日作出（2015）莆刑执字第96号刑事裁定，以该犯悔罪表现差为由，不予减刑；又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年5月30日起至2024年2月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯傅主来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年5月止累计获积分2157分；考核期自2016年8月起至2018年5月止累计获积分2637分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯傅主来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅主来减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月30日起至2023年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3112号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：王明义，男性，1971年12月11日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与王明义合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3065号原告：杨华，男，1979年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司经理。原告杨华诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为按原告与被告签订《淘宝平台服务协议》第十部分第二条管辖之约定，应将案件移送至浙江省杭州互联网法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订《淘宝平台服务协议》管辖内容约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协议解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告在用户登录网站时，已采取必要合理措施提醒用户注意管辖条款，用户必须在同意之后才能进入网站注册和购物，该管辖协议不违反法律规定，应视为有效。被告住所地在浙江省杭州市，本案作为网络服务合同纠纷，应由浙江省杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年八月六日书记员  吕情情
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更760号 罪犯蒋攀，男，1995年2月4日出生，重庆大足区人，汉族，小学文化，现在莆田市。 福建省莆田市涵江人民法院于2018年5月11日作出（2018）闽0303刑初148号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，其刑期自2018年4月8日至2018年9月7日止，2018年4月8日交付莆田市第一看守所执行改造。执行机关莆田市第一看守所于2018年7月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五十日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关莆田市第一看守所提出，该犯在服刑期间综合表现良好，能自觉遵守监规，服从管理，积极改造，确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为罪犯蒋攀不符合减刑条件，理由是：该犯在服刑期间月均消费过高，且不履行财产刑，悔改表现差，建议对罪犯蒋攀裁定不予减刑。 本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋攀不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月十七日 书记员  韩美燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3313号原告:江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金勋仕、张健，上海观安律师事务所律师。被告：林章基，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄石磊、冯莉，江苏友为律师事务所律师。被告：陈建兵，住南通市海门市。原告江苏南通三建集团股份有限公司（简称南通三建）诉被告林章基、陈建兵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通三建委托诉讼代理人张健、被告林章基委托诉讼代理人庄石磊到庭参加诉讼。被告陈建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通三建向本院提出诉讼请求：判决立即停止冻结原告银行账户存款人民币60万元的执行措施。事实和理由：本院受理执行林章基与陈建兵租赁合同纠纷一案，于2016年12月27日作出（2016）苏0114执第106号执行裁定书，将原告列为被执行人，冻结原告银行存款60万元。原告提出执行异议，本院错误适用法律，将属于南京龙茂脚手架工程有限公司的工程款结算权利错误认定为陈建兵个人所有，错误作出（2017）苏0114执异52号执行裁定书，驳回原告异议申请。故提起执行异议之诉。被告林章基辩称，陈建兵在南通三建有60万元左右到期债权，南通三建陈述与陈建兵有159万元工程款已于2016年1月29日前付清，南通三建提供的付款通知、明细表中收款人为陈建兵，仅在最后两笔出现南京龙茂脚手架工程有限公司字样，林章基于2014年4月起诉时即请求南通三建及其南京分公司向林章基支付租金并返还租赁物，龙茂公司法定代表人是陈建兵之子，领款有陈建兵承诺负责；南通三建提供的情况说明，表明是陈建兵个人与南通三建进行工程款结算，并未代表龙茂公司；龙茂公司成立于承包合同签订之后；有通州录音证实，南通三建顾炳连为项目经理，顾炳连明确表示与陈建兵的决算已办好，南通三建尚有应付陈建兵的工程款60余万，为林章基起诉陈建兵的案件，两家（一标、二标两从老板）共有60万左右压在南通三建。南通三建收到本院2015年6月11日作出的（2015）雨板民初字第312号民事裁定书和协助执行通知书，查封、冻结陈建兵在南通三建上海分公司工程款60万元，南通三建没有提出异议；2016年5月18日，本院以（2016）苏0114执第106号民事裁定书，继续保全陈建兵在南通三建上海分公司的债权，南通三建未提出异议。根据最高人民法院规定，对第三人到期债权有异议的，债权人可以另行以代位权诉讼方式追讨债务人在第三人处的到期债权。现有证据证明，南通三建收到法院裁定后私自向陈建兵付款，即使债权人另行起诉请求代位求偿，也因南通三建已实际支付而追索无望，导致林章基权利受损，故南通三建对两次保全裁定未及时提出异议，应视为其认可陈建兵在其处有裁定确认的财产。陈建兵在南通三建工程款应为1590000元加上因林章基起诉南通三建案而扣除的38285元相关费用，未包括二标段工程款，可以根据中标通知书推算工程单价相印证。南通三建在收到保全裁定后仍向陈建兵付款，2016年1月27日支付了220000元，违反了法律规定，应当承担相应法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘明桐未进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于执行异议是否成立，经查，因原告南通三建未按本院诉讼保全裁定及协助执行通知书履行协助冻结被告陈建兵在南通三建有关脚手架工程项目中的工程款，在无人提出执行异议的情况下，将冻结的工程款私自支付。本院于2016年12月27日作出（2016）苏0114执第106号执行裁定书，将原告南通三建列为被执行人，冻结其银行存款60万元。原告南通三建提出异议，本院裁定驳回异议。原告南通三建申请复议，南京市中级人民法院裁定驳回其复议申请。原告南通三建遂提起本案诉讼。上述事实有民事裁定书、协助执行裁定、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、执行异议裁定书、解除保全申请、付款通知书、句容项目部架子班组生活费预付明细表、情况说明、南京龙茂脚手架工程有限公司企业信用信息打印图、南通三建案涉项目经理顾炳连通话录音、中标通知书、脚手架承包合同、执行复议裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。原告南通三建在本案中负有协助冻结被告陈建兵工程款的义务，因擅自将该款支付，应承担相应法律责任，因此被采取冻结银行账户的诉讼保全措施，并非法律规定的案外人。原告南通三建无权单方认定被冻结的工程款不属于被告陈建兵所有，且现有证据亦不足以认定。原告南通三建请求停止冻结其银行账户，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林章基抗辩主张，本院予以采信。被告陈建兵放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定，判决如下：驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张旭琳人民陪审员  蒋根霞人民陪审员  陈国琴二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈志育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2201号原告：中国光大银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:顾军，该分行行长。委托诉讼代理人：周志伟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：何大伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：黄智君，女，1980年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称“光大银行包头分行”）与被告何大伟、被告黄智君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行包头分行的委托诉讼代理人周志伟、被告何大伟、被告黄智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金234049.69元，按照年利率9.975%支付贷款本金234049.69元从2017年9月21日起至贷款还清为止之日的利息。（利息暂计至2018年5月8日计14647.5元），总计248697.19元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月3日，二被告作为借款人与原告签订《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，约定向原告贷款300000元，年利率6.65%，等额本息还款，借款期限为60个月，自2016年6月3日至2021年6月3日。另约定未按照合同约定期限还款计收罚息，罚息利率在年利率的基础上上浮50%，即9.975%。同日，原告向二被告发放了贷款，但二被告自2017年9月21日至今未偿还剩余本息。经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何大伟辩称，对于原告的第一项诉讼请求数额没有异议，但是目前何大伟没有偿还能力，无法一次性偿还。被告黄智君辩称，借款时黄智君只是跟随何大伟前往，签字也是何大伟让黄智君签署。借款的用途黄智君不清楚，也没见到借款。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，光大银行包头分行与何大伟、黄智君签订了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，合同约定：根据何大伟、黄智君的申请，光大银行包头分行同意向何大伟、黄智君提供授信额度300000元的贷款；何大伟、黄智君向光大银行包头分行贷款300000元，年利率6.65%，借款期限为60个月，自2016年6月3日至2021年6月3日，还款方式为按月等额还本付息；如借款人未按照约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同签订当日，光大银行包头分行向何大伟在光大银行包头分行开立的账号为XX的账户中发放贷款300000元。何大伟、黄智君自2017年9月21日开始逾期还款，至今未还本息共计234049.69元。庭审中，黄智君称虽然《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系本人签署，但其是按照何大伟的指示签字，其对贷款事项完全不清楚，亦未使用该贷款。本院认为，《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系光大银行包头分行及何大伟、黄智君的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何大伟与黄智君在向光大银行包头分行申请贷款时提交了双方的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、收入证明，且二人本人分别在《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》中“借款人”处签字捺印，黄智君称其对贷款事宜并不知晓，但从其二人上述的行为来看，二人应当知晓提交上述材料及签署合同的目的，故黄智君称其不知晓贷款事宜的辩解意见本院不予采信。何大伟与黄智君应当按照约定还本付息。何大伟、黄智君自2017年9月21日开始逾期还款，已经构成违约，应当按照合同约定的年利率9、975%支付自2017年9月21日起至贷款还清之日止的罚息。综上所述，光大银行包头分行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何大伟、被告黄智君偿还中国光大银行股份有限公司包头分行贷款本息234049.69元；二、被告何大伟、被告黄智君支付中国光大银行股份有限公司包头分行逾期偿还贷款的罚息，按照年利率9.975%自2017年9月21日起计算至贷款还清之日止。案件受理费5030元，一审适用简易程序减半收取2515元，由被告何大伟、被告黄智君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 高 玲 二〇一八年八月二十四日书记员 孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2850号 原告：韩文振，男，1953年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：韩慧欣，女，1980年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系韩文振女儿。 委托代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：韩文乐，男，1964年5月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：蒋书娟，女，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告韩文振与被告韩文乐、蒋书娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文振的委托代理人姚国辉，被告韩文乐、蒋书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文振向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金80000元；二、判令二被告支付自2012年7月13日起至2017年12月30日止，按月利率1%计算的利息79473元；三、判令二被告支付自2018年1月1日起至清偿借款之日止按月利率1%计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告韩文乐借我现金220000元，约定利率为月息1分，未约定还款日期。现被告韩文乐尚欠本金80000元，利息一直未支付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。 韩文乐、蒋书娟辩称，我们是口头协议，我写的借条上是220000元，实际只借了140000元，原告说第二天再给那80000元，结果原告说资金紧张直到现在也没有收到那80000元，我们没有约定利息。因我借款存梨没有用在家庭生活上，所以蒋书娟不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月13日，被告韩文乐向原告韩文振借款，并书写借条一份：“今借韩文振现款220000元。”后，原告韩文振自己加写了“月息1分”。自2013年3月13日起，被告韩文乐分四笔合计偿还原告借款共140000元。二被告系夫妻关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩文振与被告韩文乐之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。没有约定还款期限的债权人可以随时要求履行。现原告请求偿还下欠借款本金，本院支持；因“月息1分”系原告自己加写，不属于双方约定，故原告请求被告偿还借期内利息本院不予支持，但应支付自原告主张（起诉）之日起，按照年利率6%计算的利息。被告韩文乐关于原告因资金紧张，没有支付其余80000元，实际只借了140000元的辩称，无证据证明，本院不予采信。虽然韩文乐、蒋书娟系夫妻，但原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能证明该债务系夫妻双方共同意思表示，因此原告韩文振请求二被告共同偿还，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韩文乐于本判决生效后五日内偿还原告韩文振借款本金80000元，并以此数额为基数自2018年6月12日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告韩文振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1745元，由被告韩文乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年八月八日 书记员  杨梦君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1048号 原告：于建华，男，汉族，1987年8月13日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：杨杰，女，汉族，1967年12月26日生，住桂林市叠彩区。 被告：秦波影，男，汉族，1964年7月22日生，住桂林市叠彩区。 原告于建华与被告杨杰、秦波影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告于建华委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，被告杨杰、秦波影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨杰、秦波影共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2018年3月16日起，按借款本金20000元的年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年3月6日向原告借款20000元，原告当日即将借款20000元交予被告杨杰，被告杨杰并出具《收条》。两被告在《借条》中写明于2018年3月15日前归还，但两被告至今未归还借款，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告杨杰、秦波影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月6日，被告杨杰、秦波影向原告于建华借款并出具《借条》一份，载明：秦波影、杨杰先生/女士于2018年3月6日从于建华先生/女士处借到现金（大写）：贰万元整，定于2018年3月15日前归还。两被告在借条上签字并按手印。同日，被告杨杰向原告出具《收条》，载明：今收到于建华提供的借款人民币贰万元整，其中现金人民币2万元整。被告杨杰在收条处签字并按手印。经原告催讨，被告未归还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告于建华与被告杨杰、秦波影之间的借贷关系，有《借条》、《收条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告杨杰、秦波影未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告杨杰、秦波影归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中未约定利息，约定的还款期限为2018年3月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付自逾期之日起，即2018年3月16日起的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰、秦波影应于本判决生效之日起十五日内归还原告于建华借款人民币20000元并支付该款利息（自2018年3月16日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元、公告费300元（原告已预交），由被告杨杰、秦波影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  余凤琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4740号之一原告：潘峰，男，1948年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨存林，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：杨金花，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，向被告杨存林户籍所在地住址邮寄送达的应诉手续因原址查无此人被退回，被告杨金花与其曾系夫妻关系，亦不知其现住址。原告于2018年8月2日以被告杨存林在起诉时下落不明、需经公告送达为由向本院提出申请，请求转为普通程序审理。本院经审查认为，案件起诉时被告杨存林下落不明，需经公告送达开庭传票、起诉状等应诉手续，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一八年八月七日书 记 员  戴 鑫
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保166号 申请人：王道美，女，1961年1月2日出生，汉族，住济南市。 申请人：张浩宇，男，2010年1月28日，汉族，住济南市。 法定代理人：刘玲（系张浩宇之母），女，1984年10月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：路洪芹，女，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。 申请人王道美、申请人张浩宇于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人路洪芹名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额为1.5万元）。申请人王道美向本院交纳担保金1.5万元提供了担保。 本院经审查认为，申请人王道美、申请人张浩宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人路洪芹名下的车牌号为鲁A号机动车一辆，保全金额为1.5万元，期限二年； 二、停止支付申请人王道美向本院交纳的担保金1.5万元。 案件申请费170元，由申请人王道美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月十日 书记员  栾绍卓
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更827号 罪犯蔡兵明，男，1992年6月7日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出(2013)晋刑初字第148号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)榕刑终字第457号刑事判决，改判为犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。其刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡兵明于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院又于2016年12月23日作出(2016)莆刑执字第1469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月15日起至2019年6月14日止。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡兵明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年上半年评为监区级改造标兵，2017年下半年评为监区级改造标兵。间隔期自2017年1月起至2018年5月止累计考核积分1917分；考核期自2016年9月起至2018年5月止累计考核积分2527分。获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡兵明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡兵明减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年8月15日起至2018年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初295号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人葛传学（绰号小传儿），男，1971年4月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州毕节市七星关区，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月15日被清镇市公安局刑事拘留，2018年5月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。被告人陈家庆（曾用名刘念怡、陈家乐、陈程），男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月15日被清镇市公安局刑事拘留，2018年5月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人陈家庆、葛传学犯盗窃罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陈家庆、葛传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、估价鉴定意见等证据，指控被告人葛传学、陈家庆犯盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人葛传学、陈家庆的刑事责任。二被告人认罪态度较好，建议对被告人葛传学、陈家庆在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人葛传学、陈家庆对起诉指控事实及罪名均无异议，认罪。经审理查明：2018年4月13日中午，被告人葛传学、陈家庆相约到清镇市青龙山公园盗窃电缆线，共盗窃型号为YJV3×6+1×4电缆线约50米，型号为3×25+1×16电缆线约60米，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2207元。待天黑之后，葛传学、陈家庆将埋在公园内的路灯电缆线拉出夹断并剥皮，直至次日傍晚，被告人葛传学、陈家庆将所盗电缆线运下山，准备变卖，二人走到清镇市外环路修车店附近时，被接到报案的民警当场抓获，民警从二人背包内搜出被盗电缆线及钳子、美工刀等作案工具并依法予以扣押。2018年4月24日，被盗电缆线已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：手套5只、夹钳2把、起子2把、美工刀3把、美工刀片1盒；2.被告人户籍信息；3.抓获经过；4.指认照片；5.证人马某1的证言；6.被害人李某1的陈述；7.被告人葛传学、陈家庆的供述与辩解；8.涉案物品估价鉴定意见；9.现场勘验笔录；10.人身检查笔录；11.辨认笔录等。关于公诉机关起诉指控罪名，对指控罪名认定争议为是否应当认定为破坏电力设备罪。而区分盗窃罪与破坏电力设备罪主要为电力设备是否属于正在使用的电力设备。现有证据中被告人供述盗窃的电缆线属于被他人盗窃，电缆线中不带电。公园管理人员陈述电缆线属于系路灯输电线，已经投入使用。而公诉机关用于指控犯罪的证据中没有关于被盗电缆线后路灯情况和产生后果，故依照有利于被告人的原则，对该电力设备没有证据证实系正在使用中，故公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪定性准确。本院认为，被告人陈家庆、葛传学以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币2207元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人作案过程中作用相当，不宜区分主从地位。用于作案使用工具，应予没收。公诉机关指控被告人葛传学、陈家庆犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人葛传学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、作案工具手套5只、夹钳2把、起子2把、美工刀3把、美工刀片1盒（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年八月六日书记员  陈 芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2158号 原告：刘兰，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。 被告：刘惠海，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 原告刘兰诉被告刘惠海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。 原告刘兰诉称，原、被告双方于2013年5月相识，××××年××月××日原告在福建医科大学附属第一医院闽南分院生育非婚生子刘某，至今未办理结婚登记。孩子出生后，一直由原告照顾，被告忙于开设赌场，对孩子不闻不问，既没有负担孩子的生活费，也没有照顾孩子的生活起居。2015年4月9日，被告因涉嫌开设赌场被公安机关羁押于四川省成都市双流县看守所，2016年3月16日，被告因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年，刑期至2019年11月17日止，现服刑于黑龙江省牡丹江监狱。被告被羁押时，非婚生子仅五个月大，被告一直没有尽到父亲的责任。为使孩子快乐健康成长，原告努力提高经济收入，为其投保教育、医疗保险，并送其进入泉港区福源幼儿园接受教育。原告已于2014年11月10日行双侧输卵管结扎术。2018年5月17日，被告刘惠海母亲强行将孩子带走并藏匿。现请求判决非婚生子刘某由原告抚养，被告从起诉之日起每月负担子女抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。 被告刘惠海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地是黑龙江省牡丹江市东江区牡丹江监狱三监区，依照民事诉讼法第二十一条规定，应由黑龙江省牡丹江市东江区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘惠海因犯开设赌场罪，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑，为被监禁当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，原告的经常居住地为泉州市泉港区，故本院对本案有管辖权。被告刘惠海提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘惠海对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘惠海负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年八月二十七日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -4- -1-
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执1958号申请执行人辛某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。被执行人宋某，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初3033号民事判决书，已向被执行人宋某发出执行通知，责令被执行人宋某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋某财产以人民币99800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费1148元、执行费1397元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年八月二十一日书记员  邢 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2672-1号 申请执行人：史汉铭，男，1989年5月13日生，汉族，住本市南明区。 被执行人夏晨杰，男，1988年5月22日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5899号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人夏晨杰发出执行通知书，责令被执行人夏晨杰偿还申请人史汉铭借款本金230000元及利息（从2017年7月9日起，按照年利率6%标准计算至判决履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4750元、执行费3421元。但被执行人夏晨杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏晨杰在银行（或其他金融机构）的存款238171元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人夏晨杰的收入238171元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人夏晨杰应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一八年八月二日 书记员  赵 海
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初211号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人杨某，男，1998年5月3日出生，河北省固安县人,汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省固安县，住固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被固安县公安局刑事拘留,2018年7月2日被取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2018年5月22日晚,被告人杨某同朋友饮酒、唱歌至次日凌晨，5月23日5时许，杨某驾驶冀Ｒ×××××北京现代小汽车沿廊涿路由东向西行驶，5时20分许，行驶至固安县国辉饭店门口处时，汽车驶入逆行车道，与由西向东行驶周某驾驶的冀Ｒ×××××微型普通货车相撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。经天津明正司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心对杨某血液酒精含量进行检测，结果分别为81.82mg／100ml和87.1mg／100ml。另查明，杨某赔偿周某各项损失共计101000元，周某对杨某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述与辩解，证人周某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天津明正司法鉴定中心血液酒精检验报告，天津市津实司法鉴定中心血液酒精检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，抽血视频光盘，固安县交警大队现场勘查笔录及照片、事故认定书，到案经过，协议书，户籍信息等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并与对方达成和解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的酒精含量、事故程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇一八年八月二十八日书记员  王中卫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3675号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：韩维静，女，1977年6月15日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与韩维静合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1576号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路2号，统一社会信用代码：912306038294117251。委托诉讼代理人:田野春，女，1975年9月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人王军，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：张忠和，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称龙凤工行）与被告张忠和借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙凤工行委托代理人田野春、王军到庭参加诉讼，被告张忠和经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙凤工行向本院提出诉讼请求。1、判令二被告偿还原告借款本金28793.02元截止到1月9日的利息1673.53元，合计30466.55元，并按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2018年1月10起至实际给付日之日的利息；2、判令将被告所有的抵押房产龙凤卧里屯1-9-3-403室享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告张忠和与原告签订了（个人借款/担保合同），合同约定：贷款金额为人民币5万元，用于房屋装修，借款期限为5年，被告张忠和以其单独所有的产权证号为庆房龙凤区字第NA618297房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权利证号为庆号他证龙凤区字第2014027148，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同的约定向被告发放贷款5万元，并于当日将该笔款全部转入被告的一半账户中。在借款合同履行过程中，借款人被告多次违约，截至2018年1月21日，已联系10此未还款，累计36此违约。根据借款人与原告签订的（个人借款/担保合同）第十四条违约及违约责任14.1.L和14.2（4）。（6）项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同下未偿还的借款立即到期。要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。被告违约后经原告多次所要无果，故提出以上诉讼请求。被告张忠和未到庭，未提交答辩状及证据。原告龙凤工行为证实自己的主张向法庭提交以下证据证据一，个人借款/担保合同一份、房产复印件一份、他项权利证复印件一份，欲证明原、被告双方于2014年12月1日签订了个人借款/担保合同，约定借款金额为5万元，借款期限为60个月，借款期间的利率按月利率7.8%，合同约定罚息11.7%。被告以其房产进行抵押担保以及被告连续三次或累计六次不能足额按时偿还贷款，我行有权利宣布贷款立即到期，要求被告一次性偿还剩余全部本息。证据二，个人借款凭证复印件一份，欲证明我行已如约发放贷款5万元打入被告的一般账户中。证据三，自营历史明细表机打件一份，欲证明截止到2018年1月9日已连续10次违约未还款，欠本金28793.02元，利息1673.53元，合计30466.55元。证据四，诉讼委托代理合同，欲证明原告为实现权利本案支付的律师费为2400元，结合证据一的个人担保借款合同该笔费用应由被告承担。因我行与律师事务所订立风险代理合同故在收回全部贷款前无法提供发票。本院认为，原告以上证据具有真实性，合法性和关联性，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，经审理查明：2014年12月1日，被告张忠和与原告龙凤工行签订了（个人借款/担保合同），合同约定：贷款金额为人民币5万元，用于房屋装修，借款期限为5年，被告张忠和以其单独所有的产权证号为庆房龙凤区字第NA618297房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权利证号为庆号他证龙凤区字第2014027148，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同的约定向被告发放贷款5万元，并于当日将该笔款全部转入被告的一半账户中。在借款合同履行过程中，借款人被告多次违约，截至2018年1月21日，已连续10次未还款，累计36次违约。根据借款人与原告签订的（个人借款/担保合同）第十四条违约及违约责任14.1.L和14.2（4）。（6）项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同下未偿还的借款立即到期。要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。被告违约后经原告多次所要无果，故提出以上诉讼请求。1、判令二被告偿还原告借款本金28793.02元截止到1月9日的利息1673.53元，合计30466.55元，并按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2018年1月10起至实际给付日之日的利息；2、判令将被告所有的抵押房产龙凤卧里屯1-9-3-403室享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费、保全费、邮寄费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为借款与原告签订了借款合同和抵押合同，约定了双方的权利义务，借款合同和抵押合同是真实有效的，能够证明被告已收到原告借款50000元的事实。且现被告未能按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还尚欠借款本金28793.02元及截止到2018年1月9日的利息1673.53元，合计30466.55元及要求将被告所有的抵押房产龙凤卧里屯1-9-3-403室享有优先受偿权，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告给付律师代理费，因未提供发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠和于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金28793.02元及截止到1月9日的利息1673.53元，合计30466.55元，并按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2018年1月10起至实际给付日之日的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行对被告张忠和所有的抵押房产位于大庆市龙凤区卧里屯1-9-3-403室享有优先受偿权；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告张忠和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年八月二十四日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保130号谷小波与吴焕彦、王小亮、杨俊龙财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，谷小波向本院申请执行的(2018)豫0725民初1446号其他部门撤回现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月二十日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5777号原告：郭秀梅，女，1970年11月1日出生，公民身份号码，×××，汉族，无职业，现住赤峰市被告：赤峰德昊房地产经纪有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧粮油贸易公司1号综合楼1幢一层402室。法定代表人：孙连玲，经理。委托诉讼代理人:于东坡,内蒙古赤玉律师事务所律师.被告：李晓顺，男，1990年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，现住赤峰市.被告：初玉兵，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：张庆玉，男，1994年6月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。第三人：金鑫，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。第三人：王红霞，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告郭秀梅与被告赤峰德昊房地产经纪有限责任公司（简称德昊公司）、李晓顺、初玉兵、张庆玉，第三人金鑫、王红霞居间合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀梅，被告德昊公司的委托诉讼代理人于东坡、被告李晓顺到庭参加诉讼，被告初玉兵、张庆玉，第三人金鑫、王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀梅提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告税费损失16953.39元。事实与理由：2019年3月4日，经德昊公司居间介绍，孙秀梅与王红霞签订《房屋买卖合同》，约定郭秀梅将位于赤峰市××区售予王红霞。因德昊公司的员工未尽到审查核实税率的责任，将大税误断为中税，告知郭秀梅交易房屋于2019年5月7日即可缴纳7736.20元以中税过户。2019年5月8日，孙秀梅与王红霞办理过户时，房产部门告知交易房屋应缴纳24689元以大税过户，孙秀梅按该税费缴纳，导致其造成损失16953.39元（大税24689元-中税7736.20元）。德昊公司辩称：郭秀梅在出售房屋的过程中，仅向我公司出示了房产证，我公司无法通过房产证核实税率，而涉案房屋缴税标准应以一手房税票载明的日期来确定，但郭秀梅始终未予提供，对多缴纳的税费其自身存在过失。我公司对核实交易房屋税率无约定义务，亦无法定义务。我公司工作人员全部具有赤峰房地产中介经济协会颁发的执业证，并将执业证挂在胸前，无需向客户做特殊说明。故应驳回原告的诉讼请求。李晓顺辩称：郭秀梅与王红霞协商签订《房屋买卖合同》时，原告称涉案房屋符合缴纳中税条件，按照该约定双方签订了合同。初玉兵、张庆玉未作答辩。金鑫、王红霞未作陈述。本院经审理认定事实如下：本案无争议事实，即2019年3月4日，经德昊公司居间介绍，郭秀梅（卖方/甲方）与王红霞（买方/乙方）签订《房屋买卖合同》，约定郭秀梅将位于赤峰市××区售予王红霞。第十二条约定，甲方有产权证且所售该房产为2至5年内房，甲乙双方协商同意，房屋产权过户所需的税、费（包含双方过户的契税、营业税、个人所得税、信息查询费、登记费、房产交易手续费、印花税等）由乙方负担。上述费用以国家有关部门规定收费的标准执行，合同履行过程中如遇政策调整甲乙双方同意按新的收费标准执行。如因继承、更名、房屋重核、抵押等产生的公证费、办证费、测量费、它项权证费等均由发生方负责。第十五条约定，甲乙双方协商等到房屋到中税过户。2019年5月9日，郭秀梅与王红霞办理房屋交易契税，缴纳税费24689.59元，郭秀梅负担16953.39元（大税与中税差额部分），王红霞负担7736.20元（中税部分）。对上述事实予以确认。本案争议事实，即原告多支付的16953.39元税费系其自身过失，还是被告方过失所致。针对该争议德昊公司提交了郭秀梅与初玉兵的微信聊天记录，证实郭秀梅告知初玉兵交易房屋有房产证，到2019年5月7日就是中税；王红霞与李晓顺的视听资料，买方王红霞证实郭秀梅承诺所售房屋到2019年5月7日是中税。结合买卖双方签订的房屋买卖合同第十五条约定甲乙双方协商等到房屋到中税过户。本院认定郭秀梅对交易房屋缴纳税费标准存在错误认知，过错在于郭秀梅自身。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告公司及其工作人员存在重大过失，未尽到审查核实义务，致原告多支付税费16953.39元，但原告并未提交证据证实被告存在过失，其应承担举证不能的不利后果。而通过被告德昊公司提供的证据，能够认定买卖双方可按照合同约定待到中税的时间节点再办理过户，原告提前过户缴税，所扩大的支出由其自身原因所致，损失应由其自行负担。综上，原告的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭秀梅的诉讼请求。案件受理费112元，由原告郭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年八月八日书记员 王 雪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保48号李平菊、宋纯辉、河南原阳农村商业银行股份有限公司与李某2、祝运苹、李建财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，李平菊、宋纯辉、河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725民初1839号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月二十日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更114号罪犯吴晓亮，男，1987年2月21日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙0402刑初239号刑事判决，以被告人吴晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴晓亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年6月至2018年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吴晓亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓亮的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月十二天，并处罚金人民币7000元(刑期自2018年6月4日起至2018年9月7日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月二十七日书记员  张靖怡
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2217号 王言奎： 申请执行人方德才与被执行人王言奎民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14052号之二原告深圳市英诺信科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2至16楼、19楼北面16楼1602室。法定代表人程亚彬。委托代理人，陈威，广东国晖律师事务所律师。被告石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区漓江道350号。法定代表人马晓峰。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市英诺信科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4651元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  唐宇佳二〇一八年八月三十日书 记 员  郭雅伦
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保215号陕西建工集团有限公司：你与胡锡祥在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保215号执行裁定书，我院依法对被保全人胡锡祥采取了以下保全措施：已冻结被申请人胡锡祥账户资金。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1584号 原告:何江海，男，1985年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：涂佳音，女，1985年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：杨强，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告何江海、涂佳音与被告杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何江海及二原告委托诉讼代理人金旺到庭参加诉讼。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何江海、涂佳音向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于双流县的房屋不动产权证登记至原告名下；2、判令被告赔偿原告违约金140000元，律师费60000元，差旅费10000元。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签署《成都市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告以70万元的总价格按揭购买被告的房屋。合同签订当日，被告即向原告交付了房屋。2015年11月6日，原、被告签署了《房屋预约买卖合同》，约定被告将其所有的位于双流县住宅出售给原告，房屋总价款70万元，被告应于2017年1月31日前将房屋产权登记至原告名下。原告支付完第一笔购房款后，《商品房买卖合同》项下权利即由原告享有。合同确认原告已经支付购房款20万元，若被告违约，则应按照房屋总价款的20%支付违约金并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等。原告认为，原告合法购买并占有了诉争房屋，被告应当按照约定履行产权过户手续。被告逾期未履行协助过户义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨强未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年10月26日，原、被告签订的《房屋交易文件》（合订本）及《补充协议》；2、2015年11月4日，经四川省成都市蜀都公证处公证的《房屋预约买卖合同》；3、2015年10月26日，金额为2万元的定金收据一张；4、2015年11月5日首付款收据一张及金额为18万元的银行转账凭证一张；5、物业交割单、《供用气合同》、契税发票、物业费发票；6、房屋不动产权证复印件；7、《委托代理合同书》及律师费发票。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。结合上述证据，本院对本案事实认定如下：2015年10月26日，原、被告签订《房屋交易文件》（合订本）及《补充协议》，约定杨强将其位于成都市天府新区，建筑面积109.02平方米的房屋出售给二原告，房屋总价款700000元。在签订本合同当日原告应支付定金20000元。房屋首付款180000元，尾款500000元由放贷银行直接支付给被告。被告承诺在2017年1月30日前取得该房屋的所有权证，且在取得房屋产权证后5个工作日内通知原告和中介方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续。合同签订当天，原告按约向被告支付了购房定金20000元。 2015年11月4日，原、被告签订《房屋预约买卖合同》，约定被告自愿将位于双流县房屋在取得房屋所有权并注销抵押权登记后以70万元的价格出售给二原告。被告已收到原告购房定金2万元，签订本合同后，原告于被告将上述房屋交付给其使用当日预付购房首付款18万元，签订本合同后至结清上述房屋按揭贷款期间的按揭款由被告偿还。余款50万元由原告的按揭贷款银行直接支付给被告。被告取得房屋所有权证并注销抵押登记后，于2017年1月31日前与原告签订正式房屋买卖合同并办理房屋买卖产权过户登记、领取产权证等手续。如被告取得上述房屋产权证后，原告提供银行同意贷款的保函或者原告与其按揭贷款银行签订的用于购买该房屋的借款合同，于2017年1月31日前被告不配合原告办理上述房屋所有权过户手续的，被告按照售房总额的20%支付给原告违约金。如原告要求继续履行合同，被告除承担违约金外应继续履行本合同约定的协助原告办理房屋买卖过户手续的义务。在本合同履行过程中，若发生争议，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向房屋所在地人民法院起诉；违约方应当承担守约方因诉讼、强制执行所产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。该合同于2015年11月4日经四川省成都市蜀都公证处公证。 2015年11月5日，原告何江海通过建设银行向被告杨强账户转账180000元，同天被告杨强出具收条一张，载明收到何江海购房首付款人民币180000元。当天，被告将诉争房屋交付给原告居住、使用至今。2018年1月24日，被告杨强取得诉争房屋的不动产权证，业务件号：2018010842F00300。此后，被告未按照约定履行房屋过户义务，致使本案纠纷产生，原告因本次诉讼支出律师费60000元。 本院认为，原告向海江、涂佳音与被告杨强签订的《房屋交易文件》及《补充协议》及系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，向海江、涂佳音已按约向杨强支付了定金20000元及首付款180000元，杨强也依约向向海江、涂佳音交付了诉争房屋。现诉争房屋的不动产权证已经登记在杨强名下，按照协议约定，杨强应当履行协助过户的义务。根据《房屋预约买卖合同》约定，杨强应于2017年1月31日前协助何江海、涂江音办理诉争房屋的产权过户手续，逾期应当承担房屋总价款20%支的违约金,还应当承担守约方因诉讼、强制执行所产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。杨强至今未履行该义务违反了合同约定，何江海、涂江音诉请杨强履行协助过户手续及承担违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的数额，因原告未举证证明其损失，且根据合同实际履行情况，何江海、涂江音已于2015年11月5日取得诉争房屋的居住使用权，故合同约定的违约金过高，本院酌情调整为40000元。原告主张的律师费符合合同约定且实际产生，本院予以支持。原告主张的差旅费未提交证据予以证明实际产生，且被告亦承担了违约金，故对原告的该请求本院不予支持。鉴于原告要求继续履行合同，为保护合同双方当事人的权利，且原告在庭审中同意一次性支付被告剩余购房款500000元，故本院在本判决中予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告何江海、涂佳音于本判决生效之日起十日内给付被告杨强购房款500000元； 二、被告杨强于本判决生效之日起十日内协助原告何江海、涂佳音办理位于成都市天府新区房屋（业务件号：2018010842Ｆ00300）的不动产权过户登记手续； 三、被告杨强于本判决生效之日起十五日内给付原告何江海、涂佳音违约金30000元、律师费60000元； 四、驳回原告何江海、涂佳音的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元、保全费5000，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚   雪   莉 人民陪审员   徐   敬 春 人民陪审员   宋   克 强 二〇一八年八月一日 法官 助理   张     萍 书记员周文莉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1479号之二 申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。 被执行人胡树瑞，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县农合农作物种植专业合作社与陈勇、胡树瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡树瑞名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月八日 书记员  张 新
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5510号原告：朱岳，男，1958年4月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：启东市交通运输局，住所地启东市汇龙镇人民中路270号。委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。被告：启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇银河路558号。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。本院在审理原告朱岳与被告启东市交通运输局、启东市公路管理站公共场所管理人责任纠纷一案中，原告朱岳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取605元（原告已预交），由原告朱岳负担。（此页无正文）审判员  朱永美二〇一八年八月七日书记员  周小楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4304号上诉人（原审被告）：马侠，女，1969年11月15日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：蒋海军，男，1970年8月22日生，汉族，下岗职工，住丰县。上诉人马侠因与被上诉人蒋海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马侠、被上诉人蒋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由蒋海军承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。马侠从未向蒋海军借过钱，2016年11月份，蒋海军经案外人蒋成林介绍到山东省乳山市考察投资项目，考察后蒋海军决定投资30000元，由于负责收款的人员不在，马侠先行代收了该30000元款项，并按蒋海军的要求出具了所谓“欠条”，待该款交付财务后以该欠条换取正式收据，但交款没几天蒋海军便说老婆不让干，以此为由要求退款，马侠于是通过农业银行乳山银滩支行的自动柜员机上将30000元人民币存到蒋海军的农行卡中，马侠代为收取的30000元款项已全部退还，由于马侠一时疏忽，没将涉案欠条及时向蒋海军要回，引发了本案诉讼，马侠确已不欠被上诉人任何款项。蒋海军辩称，不存在代收款的事，如果是代收款就不会写“欠条”，而应打“收条”。马侠称转给蒋海军3万元，蒋海军后来又转给马侠了。蒋海军向一审法院起诉请求：判令马侠偿还借款30000元，诉讼费用由马侠承担。一审法院查明，2017年1月15日，马侠向蒋海军借款30000元并出具了欠条，欠条内容为：“今欠蒋海军现金叁万元正（30000），欠款人马侠，2017.1.15号”。后蒋海军多次催要欠款未果，于2018年1月2日提起诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。蒋海军与马侠之间民间借贷，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蒋海军要求马侠偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。马侠经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马侠于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋海军偿还借款30000元。案件受理费275元，由马侠负担。本院二审庭审中，马侠提交人员名单一份，以证明是蒋成林带蒋海军考察项目的，3万元是代收款，并不是借款。蒋海军质证认为：没见过这份材料，也不知道是什么意思。如果马侠不打欠条的话蒋海军不会给她钱的。蒋海军提交2017年1月12日中国农业银行的转款凭证照片，用以证明2017年1月12日向户名樊恒志存款3.5万元，马侠所说的转给蒋海军的3万元，蒋海军已经转给马侠了。马侠质证认为：是真实的，樊恒志是马侠的儿子，马侠收到这笔钱后才给蒋海军打的欠条。二审中，马侠、蒋海军均认可系蒋海军将3万元交予马侠，马侠向其出具涉案欠条，后马侠通过其子樊恒志的账户将3万元转给了蒋海军，但马侠未收回该3万元的欠条。之后，蒋海军又存入马侠之子樊恒志的账户3.5万元，马侠亦认可收到了该款项，不过辩称该2笔款项均是代案外人蒋成林收的。但涉案欠条出具的日期显示系2017年1月15日，蒋海军向樊恒志账户存入3.5万元显示系2017年1月12日，对此，马侠、蒋海军均表示记不清了。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述，涉案3万元欠条所涉款项马侠已经通过转账还给了蒋海军，故该3万元欠条所涉款项已经归于消灭。但蒋海军另提交的2017年1月12日向马侠之子樊恒志的账户存款3.5万元的存款凭证，足以证实其确实向马侠交付了3.5万元，蒋海军称因之前的3万元欠条未交还给马侠，故3.5万元未再要求马侠出具欠条。马侠对该3.5万元的真实性亦予以认可，并称确实收到了该款项，仅是抗辩称该款项不是借款，而是其代案外人蒋成林收的款。之前的3万元欠条是因为疏忽忘记收回了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，蒋海军持3.5万元存款凭证要求马侠偿还借款3万元，系其对自身权利的处分,本院予以支持。马侠认可收到该款项，仅是主张该款项不是借款，而是其代案外人蒋成林收的款，但并未提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。且从蒋海军仍然持有马侠书写的3万元欠条亦能够佐证3.5万元款项的用途。故马侠理应向蒋海军偿还3万元。综上，上诉人马侠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小兵审 判 员 王 超审 判 员 赵淑霞二〇一八年八月二十日法官助理 庞遵美书 记 员 薛淑淑
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执1337号申请执行人杭州瑞麒置业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道环城北路南侧（临安市教育局大楼五楼），组织机构代码:742901721。法定代表人伍柏松。被执行人吕吉，女，1984年6月16日出生，住杭州市临安区。被执行人潘建栋，男，1984年4月3日出生，住杭州市临安区。申请执行人杭州瑞麒置业有限公司与被执行人吕吉、潘建栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕吉、潘建栋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州瑞麒置业有限公司于2018年04月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕吉、潘建栋返还申请执行人杭州瑞麒置业有限公司借款本金100000元、支付利息（以100000元为基数，自2017年9月20日起按年利率6%计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吕吉、潘建栋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吕吉、潘建栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕吉、潘建栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕吉、潘建栋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吕吉、潘建栋的不动产进行了查询，并到被执行人吕吉、潘建栋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人吕吉、潘建栋名下房产，本案分配到房产拍卖款53831元，已将此款项转入本院杭州瑞麒置业有限公司作为被执行人的案件，案号为（2018）浙0185执1519号。被执行人吕吉、潘建栋在本院有多起作为被执行人的案件，鉴于被执行人吕吉、潘建栋拒不履行，本院已对被执行人吕吉、潘建栋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执1337号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月二十三日书记员  张之星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执236号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市建业路 被执行人：韦*，男，1989年8月17日出生，住广西平果县。 本院在执行南宁市****运输队与韦*挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3010.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年八月三十日 书记员  陆文怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢4号 申请执行人：杨武艳，女，汉族，1990年5月24日出生，住址：重庆市秀山县。 委托代理人：温小勇，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：重庆市秀山县，系申请执行人杨武艳的丈夫。 被执行人:惠州市方卡科技有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇茶园村将军路地段（4号轻工厂房）。 法定代表人：梁立江。 关于杨武艳与惠州市方卡科技有限公司因工伤待遇等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区人事劳动争议冲裁委员会作出的惠阳劳仲案字[2017]265号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：一、双方劳动关系解除；二、由被申请人支付申请人人民币105000元作为申请人住院期间的伙食费、护理费、工伤柒级一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、2016年8月7日至2017年1月7日停工留薪期间工资、2016年度年休假工资、伤残鉴定费用；三、支付方式：由被申请人分三笔将上述费用支付至申请人中国银行账号（账号：62×××85）。其中第一笔叁万伍仟元整（￥35000）在2017年7月26日前支付；第二笔叁万伍仟元整（￥35000）在2017年10月20日前支付；第三笔叁万伍千元整（￥35000）在2018年1月20日前支付。逾期，惠州市方卡科技有限公司未履行。权利人杨武艳于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市方卡科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1475元。但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年9月4日，因双方达成和解协议本案终结本次执行程序。2017年10月24日，因被执行人仍未依照和解协议履行，本院依法恢复执行、并查封被执行人惠州市方卡科技有限公司厂房内的层压机JQ-SC-CHJB壹套，后续委托评估机构对该机器进行评估。2018年8月8日，双方当事人再次由本院传唤到庭，申请执行人确认已收到了被执行人支付的￥46000元，因垫付了评估费￥2000元，被执行人仍需向申请执行人支付￥61000元。最终双方达成一致意见：余下的￥61000元，被执行人分别于2018年8月15日前向申请执行人支付￥11000元；9月15日前支付￥10000元；10月15日前支付￥10000元；11月15日前支付￥10000元；12月15日前支付￥10000元；2019年1月15日前支付￥10000元。款项仍旧依照之前方式支付到申请执行人杨武艳的中国银行卡账号为：62×××85内。 本院认为：因双方已再次达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年八月八日 书记员  胡远洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3166号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：安昌胜，男，汉族，1964年11月4日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告安昌胜纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异115号案外人：李卫，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。案外人：朱全琴，女，1978年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李卫、朱全琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫、朱全琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与李卫、朱全琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李卫、朱全琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金459370.10元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李卫、朱全琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。2009年9月10日，李卫、朱全琴作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元201室商品房一套，合同价款374074.40元。2009年9月11日，李卫、朱全琴依合同约定向山东鼎达房地产开发有限公司支付购房款124074.40元，剩余房款以按揭贷款方式支付。物业费收据及户籍登记信息显示，在本院查封涉案房产之前李卫、朱全琴即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李卫、朱全琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异15号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李卫、朱全琴购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据及银行贷款手续证实李卫、朱全琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李卫、朱全琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执806号 申请执行人：深圳市******有限公司南宁分公司，公司所在地南宁市民主路。 负责人：杨**，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韦**，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈**，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：罗**，女，瑶族，1978年8月6日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行深圳市******有限公司南宁分公司与******合同纠纷一案中，于2018年7月21日依法发出执行通知书，但被执行人罗**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗**在银行存款2110.74元。 本裁定立即执行。 执行员  廖思养 二〇一八年八月十日 书记员  陆文怡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3168号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：朱福国，男，汉族，1978年10月1日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告朱福国纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3526号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路1号湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：毛健，男，1970年12月11日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告毛健合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2241号原告：朱汝军，男，汉族，1982年01月27日生，住贵州省。原告：伍惠婵，女，汉族，1983年11月16日生，住址同上。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告朱汝军、伍惠婵与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱汝军、伍惠婵于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱汝军、伍惠婵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱汝军、伍惠婵撤诉。案件受理费63.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6935号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈斌伟，男，1996年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖卫聪，男，1992年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告陈斌伟、赖卫聪信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月二十九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2400号 廖雷军： 本院执行被执行人廖雷军危险驾驶罪一案（执行内容：罚金4000元），经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更846号 罪犯谢强，男，1981年11月21日出生，四川仁寿人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0102刑初415号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。其刑期自2016年3月3日起至2019年3月2日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽01刑终722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2016年9月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年9月起至2018年5月止累计积分1871分。获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢强减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年3月3日起至2018年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5982号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：沙宝阳，男，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沙宝阳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月六日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初155号之一原告：王兴支，男，1959年9月25日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦宁、蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：91520000736615163Q。负责人：冷正旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏贵学、杨本荣，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告王兴支诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在起诉时向本院提出诉讼请求为：判令被告立即停止侵权，并恢复原告受损房屋及宅基地原状。在诉讼过程中，经向原告释明，原告王兴支当庭表示因房屋受损严重，要求进行整体搬迁，不要求被告中国铝业股份有限公司贵州分公司对其受损的房屋进行赔偿。本院认为，因原告王兴支在诉讼过程中，对自已的诉讼请求明确为“要求进行整体搬迁”。该诉讼请求涉及行政机关的行政管理等具体行政行为，故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王兴支的起诉。案件受理费60元，退还原告王兴支。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  安万财审 判 员  李明刚人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月十六日书 记 员  曾 莉
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0108执1614号路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）:关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人杭州江干翁丽红服饰有限公司、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年八月二十七日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执1614号路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）:关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人杭州江干翁丽红服饰有限公司、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年8月27日杭州市滨江区人民法院结案通知书（2018）浙0108执1614号杭州江干翁丽红服饰有限公司、杭州四季常青服装批发市场有限公司:关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人杭州江干翁丽红服饰有限公司、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年8月27日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执1614号杭州江干翁丽红服饰有限公司、杭州四季常青服装批发市场有限公司:关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人杭州江干翁丽红服饰有限公司、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年8月27日
文书内容香格里拉市人民法院协 助 执 行 通 知 书（查询）(2017)云3401执407号：根据有关案件执行法院办案需要，现向你单位查询下列3名被执行人在你单位的房产登记信息（查询清单附后），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，请予以协助查询。二〇一八年八月六日查询被执行人清单：            序号              被执行人姓名              身份证件类型              身份证件号码              案号                  1              邓勇              身份证              510521198806073790              (2017)云3401执407号                  2              邓自容              身份证              510521197209284640              (2017)云3401执407号                  3              邓自刚              身份证              510521196809174635              (2017)云3401执407号