沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3485号原告：刘波，男，1963年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。被告：范竞航，男，1957年12月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：解兵、孙娜，辽宁正直律师事务所律师。被告:汪凯，男，1954年5月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：解兵、孙娜，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，住所地沈阳市和平区河北街15号。法定代表人：孙立男，该公司经理。委托代理人：聂云龙，该公司员工。被告：沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市和平慕名而来好街118号。法定代表人：孙立男，该公司经理。委托代理人：聂云龙，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：周洪喜，该公司经理。委托代理人：王利侠，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：白云川，该公司经理。委托代理人：韩琳，该公司员工。原告刘波与被告范竞航、汪凯、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司、沈阳一运实业有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员袁晓明、解刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人李永强、被告范竞航、汪凯委托代理人解兵、孙娜、被告沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司委托代理人聂云龙、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王利侠、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波诉称，2014年10月24日20时35分许，被告范竞航驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市沈河区交叉口处，闯红灯与张绪安驾驶的辽Ａ×××××号，李赐男驾驶的辽Ａ×××××号，王水驾驶的京Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成在绿灯时通过路口的原告刘波受伤住院的严重后果。经交警部门认定，被告范竞航在本起事故中承担全部责任，原告无责任。被告范竞航系被告汪凯雇佣的司机。辽Ａ×××××与号出租车的车主系被告汪凯。该肇事车挂靠在被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司名下。被告沈阳一运实业有限责任公司系被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的上级主管部门。该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。在交通事故发生时，系辽Ａ×××××号出租车撞倒张绪安驾驶的辽Ａ×××××号出租车，张绪安驾驶的辽Ａ×××××号将原告撞伤。张绪安驾驶的辽Ａ×××××号出租车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。由于被告范竞航的违法行为造成本起交通事故。该起交通事故给原告造成了巨大的损伤与痛苦。故诉至法院，要求被告赔偿全部费用。1、请求判令被告承担医疗费96958.53元、护理费15700元（100元×157天）、伙食补助费15700元（100元×157天）、营养费15700元、误工费30000元、交通费605元、精神抚慰金10000元，总计184663.53元。2、诉讼费由被告承担。被告范竟航辩称，2014年10月27日至12月4日在骨科病志没有异议，但是病历中记载腰椎退性性变病发生的医疗费用与被告无因果关系，其费用被告无给付义务，故原来法院的判决是错误的，有关当事方保留申诉权利。在2014年12月4日至2015年4月30日原告在盛京医院滑翔院区住院治疗，该病历真实性无异议，但与本案没有关联性，该病历明确记载，以急性腰扭伤进行治疗，但在入院记录中原告为系统康复治疗入院，且在病程记录体现，原告双下肢肌张力正常，并且体现从肇事之日起报告单体现原告系腰椎退性××变，并且在长期医嘱单中体现，在费用单中，原告治疗腰椎间盘突出推拿及牵引等用药，用药系治疗肾、肝、肺、椎间盘突出、消炎用药，这都是与外伤无关的治疗费用，且在康复中心治疗记录单共计8页，当中体现腰椎间盘突出推拿及牵引治疗，计费次数为69次，共计10428元，原告此次住院共发生13268.79元，显而易见原告的治疗均系治疗与外伤无关的病情。2015年11月6日至11月16日医大盛京医院口腔外科病房病历，真实性无异议，但是与本案没有关联性，因为原告应该举证，2014年10月24日当天原告经急诊有口腔伤害的病历才能体现原告后续牙齿的治疗有关联性，故对该份病历不予以质证。原告应该举证具体的牙齿伤，及其后续的种植牙齿有关联性，并且其费用金额巨大，是否有其必要性及合理性，故被告认为原告的主张不成立第二病历在滑翔住院期间，原告用药均是与外伤无关的。其原告本人没有在医院长期治疗，只在该医院住院19天被告汪凯辩称，我方不同意赔偿原告的损失，因为原告所谓的康复治疗及其牙齿的修复与被告没有关联性，并且被告扩大医疗过度医疗诊治与被告肇事无关的伤情，并且住院期间实际离院137天，实际住院19天，因此对原告扩大治疗损失与被告无关，原告对其诉讼请求没有实际及法律依据，请求法院驳回。在2014年12月4日至2015年4月30日原告在盛京医院滑翔院区住院治疗，该病历真实性无异议，但与本案没有关联性，该病历明确记载，以急性腰扭伤进行治疗，但在入院记录中原告为系统康复治疗入院，且在病程记录体现，原告双下肢肌张力正常，并且体现从肇事之日起报告单体现原告系腰椎退性××变，并且在长期医嘱单中体现，费用清单中腰椎间盘突出推拿治疗牵引及其用药，用药系治疗肾、肝、肺、椎间盘突出、消炎用药，这都是与外伤无关的治疗费用，且在康复中心治疗记录单共计8页，当中体现腰椎间盘突出推拿及牵引治疗，计费次数为69次，共计10428元，原告此次住院共发生13268.79元，显而易见原告的治疗均系治疗与外伤无关的病情。2015年11月6日至11月16日医大盛京医院口腔外科病房病历，真实性无异议，但是与本案没有关联性，因为原告应该举证，2014年10月24日当天原告经急诊有口腔伤害的病历才能体现原告后续牙齿的治疗有关联性，故对该份病历不予以质证。原告应该举证具体的牙齿伤，及其后续的种植牙齿有关联性，并且其费用金额巨大，是否有其必要性及合理性，故被告认为原告的主张不成立。事故发生后我就去看原告了，但是当时没有发现原告牙齿受伤，在医大滑翔医院住院用药均是与外伤没有关系的用药被告沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司辩称，我公司不负责原告刘波所有赔偿事项，车辆从购买到登记，所有权是汪凯所有，出租行业特殊，每个都是个体，交通局要求个体必须有主体出租车公司来管理日常事务，所以挂靠我们公司管理，准运证写明，车主汪凯（一运出租车管理），所以我公司不承担责任，合同也写明了双方权利义务。都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我司已经按照沈河区法院2016-137民事判决书中的判决，对本案的王莉、刘波、刘惠子、王阳、王水进行赔偿，上述当事人各项损失已经达到保险限额，故我司不再承担赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，在本院另一起交通事故案件中，我司已经赔偿王莉9，494.5元，赔付刘波1397元，我司为无责方，我方不同意赔付。经审理查明，2014年10月24日20时35分，被告范竞航驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈河区路口与同向张绪安驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、李赐男驾驶的辽Ａ×××××号轿车、王水驾驶的京Ｍ×××××号轿车发生事故，该事故造成在斑马线内通行的行人王莉、刘波、刘惠子、李浩然受伤及车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故认定，范竞航负事故全部责任，张绪安、李赐男、王水、王莉、刘波、刘惠子、李浩然无责任。本案原告刘波受伤后,被急救中心送入中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，花费急救费200元、急（门）诊治疗费6291.45元（包括在口腔颌面外科门诊牙拔除术费用），2014年10月27日转入院治疗，诊断为急性腰扭伤、外伤性牙折断。该次入院原告刘波住院38天，2014年12月4日出院。其住院及相关费用经（2015）沈河民五初字第544号民事判决书（已生效）予以确定：都邦财产保险股份有限公司沈阳支公司赔偿刘波医疗费21726.5元、误工费3800元、护理费3455元、住院伙食发3455元、交通费273元；浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘波医疗费300元、误工费380元、护理费345元、住院伙食补助费345元、交通费27元。原告于2014年12月4日在中国医科大学附属盛京医院创伤骨科出院，出院在诊断为：急性腰扭伤，外伤性牙折断。出院医嘱为：“1、止疼等对症治疗2、患者外伤性牙齿松动，已在本院拔牙，定期复查3、加强营养4、建议转入康复病房功能锻炼5、病情变化随诊”。当日原告转入该院康复科第二次住院治疗，此为本次原告起诉主张的各项费用期间。原告此次在该院住院治疗147天，2015年4月30日出院。住院期间为二级护理、普食。住院时主要治疗急性腰扭伤、骶骨部挫伤。根据《护理记录单》记载，原告在147天住院期间，有54天私自离院。2015年11月6日，原告第三次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，该次住院的科室为：口腔颌面外科。治疗牙列缺损。住院时间为10天，住院期间为二级护理，普食。该次住院《护理记录单》显示，原告有5天时间私自离院。该两次住院，原告共支付医疗费96079.05元。原告在第一次住院当天（2014年10月27日），对其腰椎平扫拍片检查，结果为：腰椎退行性变，腰5-骶1间盘变性，间盘略突出。原告在第二次住院期间（2014年12月4日-2015年4月30日），根据病志记载，其在医院进行了50次“腰间盘突出推拿治疗”，费用共计为7645元。另查明，肇事辽Ａ×××××号车辆车主系被告汪凯，该车挂靠在被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，并在被告都邦保险公司投保交强险、商业第三者责任险保险金额为30万元含不计免赔。因本次交通事故，造成多人受伤的后果，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在辽Ａ×××××号车辆所投保的强制保险、商业保险限额内全部赔付受害人。辽Ａ×××××号车辆系被告沈阳金汇城商贸有限公司在籍运营车辆，该车在被告浙商保险公司投保交强险、商业第三者责任险保险金额为30万元，含不计免赔。该车在本次事故中为无责方，经本院判决，被告浙商保险公司已在交强险范围内对该次事故的受害人王莉赔付9494.5元、对本案原告刘波已赔付1397元，总计赔付10891.5元。交强险无责赔付限额为12000元，可用余额为1108.5元。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗票据、生效民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告范竞航驾驶辽Ａ×××××号车辆将张绪安驾驶的辽Ａ×××××号车被撞进路口，又与在斑马线内通行的原告刘波等人发生交通事故致原告刘波等人受伤，因被告范竞航系被告汪凯雇佣司机，故被告汪凯即肇事辽Ａ×××××号车辆实际车主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在都邦保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由都邦保险公司在保险限额内直接对原告刘波承担赔偿责任。又因本次交通事故造成多人受伤，且本案原告系第二次诉讼，都邦保险公司对事故中的受害人（包括原告）在机动车强制保险及商业保险限额内已全额赔付，故本次诉讼被告都邦保险公司不再承担赔付责任。原告刘波受伤是因被告范竞航驾驶辽Ａ×××××号出租车与辽Ａ×××××号车相撞，在本次事故中，辽Ａ×××××号车辆为无责车辆，其在被告浙商保险公司投保交强险，故应由被告浙商保险公司在交强险无责赔付范围内（1000元以下的医疗费、11000元以下的死亡伤残赔偿金）赔付受害人的合理损失。在交通事故发生后，被告浙商保险公司已在交强险范围内根据法院判决对受害人王莉、刘波赔付保险费10891.5元，交强险保险限额尚余1108.5元，本案中，被告浙商保险公司应在1108.5元限额内对刘波的损失承担赔偿责任。对原告主张的其余部分各项赔偿，应由负全部责任的肇事车辆的车主即被告汪凯承担赔偿责任，被告沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司对被告汪凯负责赔偿的部分承担连带责任。关于原告主张的医疗费的赔付问题。原告主张的医疗费经本院核对票据金额共计96079.05元，据原告提供的病志及检查记录记载，原告所支付的医疗费有一部分用于“腰间盘突出推拿治疗”，其费用为7645元，查看原告第一次入院治疗诊断及出院诊断，其中并无因外伤造成“腰间盘突出”的记载，其在医院拍片检查记载的“腰椎退行性变，腰5-骶1间盘变性，间盘略突出”，仅凭该片，本院无法确认该“腰5-骶1间盘变性，间盘略突出”是否与本次交通事故有关，因此对原告在住院期间“腰间盘突出推拿治疗”的费用，本院采纳被告的抗辩意见，不能支持原告。对原告在2015年11月6日在中国医科大学附属盛京医院口腔颌面外科住院治疗（10天）的费用，因原告在该院第一次入院治疗时就诊断有“外伤性牙折断”，所支付的医疗费用就包括在口腔颌面外科门诊牙拔除术费用（已判决生效），本次住院为修复牙列缺损，至于采用哪种方法治疗、费用高低都系医院医生确定，本院尊重医生所采取的治疗方案，故对原告在口腔科住院治疗所发生的医疗费，本院予以支持。关于原告主张的误工费30000元的问题。原告因交通事故住院157天，出院后医生开具诊断书休息3个月，本次诉讼原告未提供其误工证明，故对原告的误工损失本院依据辽宁省服务业平均工资予以计算，即42157÷365×247天=28405元。关于原告主张的护理费护理费15700元（100元×157天）元的问题。原告总计住院157天，二级护理，根据原告的病情及医嘱，其在住院期间无论是在医院或是回家休养，均需他人护理，且每天100元的护理费也在合理范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费15700元（100元×157天）的问题。原告要求被告按每天100元的标准支付住院伙食补助费，其标准在合理范畴。但对原告在住院期间自行离开医院59天的住院伙食补助费，被告不同意支付，本院认为被告的抗辩意见合理，住院伙食补助费是对病人在医院住院期间的伙食补助，未在医院住院伙食没有补助，故本院对原告实际住院98天的住院伙食补助费予以支持，离开医院59天的住院伙食补助费不应由被告支付。关于原告主张的交通费605元的问题。原告虽然提供了交通费发票，但因原告大部分时间应在医院住院，本院根据原告的伤情及就诊情况，依法酌定被告给付原告交通费300元。关于原告主张的营养费15700元的问题。原告住院2014年12月4日至2015年4月30日期间医嘱为普食；出院时医嘱为：加强营养。在口腔科住院时医嘱7日为低盐低脂糖尿病饮食，故本院根据医嘱酌定给付原告营养费2000元。关于原告主张精神抚慰金10000元的问题.原告因交通事故受伤，虽精神遭受一定打击，但未达到严重程度，故对原告提出的给付精神损害抚慰金的主张，本院不能支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘波护理费人民币1108.5元；二、被告汪凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘波医疗费人民币88434.05元；三、被告汪凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘波护理费人民币14591.5元；四、被告被告汪凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘波误工费人民币28405元；五、被告汪凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘波营养费人民币2000元；六、被告被告汪凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘波住院伙食补助费人民币9800元；七、被告汪凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘波交通费人民币300元；八、被告沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司对本判决第二项至第七项承担连带给付义务；九、驳回原告刘波的其他诉讼请求及被告范竞航、汪凯、沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3679元，原告负担500元、被告汪凯负担3179元，被告沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司对被告汪凯负担的诉讼费承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  袁晓明人民陪审员  解 刚二〇一八年八月三十日书 记 员  徐 佳