浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4513号 原告：舒人军，男，1960年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：舒潜，男，1966年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告舒人军与被告舒潜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒人军、被告舒潜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒人军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费、误工护理费等经济损失15270.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告舒人军主张的事实与理由：原、被告系同村村民。原告担任村治调干部，曾于2018年3月处理过被告损害村桂花树的事情。2018年4月13日早上7时半许，原告为村统计私人探头需报镇综治办，当到本村舒苗军小店门口时，原告对舒成如、舒孟荣在解释旱改水土地问题，正在这时，被告不分青红皂白持茶杯从家里赶出来，一边说原告老几，一边用茶杯连击两次砸在原告左眼部位，致原告受伤。原告受伤后被送至嵊州市人民医院，留院观察治疗10天，经诊断为上颌骨骨折，皮肤裂伤头部外伤，共产生医药费3035.54元、护理费1662.10元（10天*166.21元）、误工费9972.60元（60天*166.21元）、住院伙食补助费300元（10天*30元）、营养费300元（10天*30元），以上共计损失15270.24元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告舒潜答辩称：1.原告主张的损失数额不对。原告是轻微伤，损失过高。原告没有到崇仁医院治疗，而是直接到嵊州医院治疗，这个是有问题的。原告每天都是急诊，没有住院，所以没有护理费。误工期限60天太长了，轻微伤的误工最多不会超过3天。伙食费和营养费也是不存在的。其中，13号、14号都是有CT检查，没有那么多受伤部位，不可能要检查这么多的。2.原告要小事化大，存在欺诈。原告以前也通过打官司多拿赔款，原告现在也是同样来找事的。3.以前村里有先例的，拘留1天，村里赔偿1000元名誉损失。被告现在经济不好，等拿到村里7000元的赔款后，会赔偿原告医疗费的。 原告舒人军为证明其主张向本院提供了病历一本、门诊收费发票17张、诊断证明一份，以证明原告的伤情和治疗情况。 被告舒潜质证认为，对病历，病历中载明是口腔科会诊，存在问题；对发票，4月13日的发票中，载明螺旋CT平扫增加一个部位，是有问题的，为什么要增加一个部位。14号又做了CT也是不对的。对诊断证明，原告是轻微伤，60天的误工时间过长。 根据原告申请，本院依法调取了嵊州市公安局崇仁派出所制作的询问笔录。原告质证认为，该笔录是对的，原告是被被告打伤的。被告质证认为，证人说的比较中立，可以参考。被告因生病在家静养，也提醒过原告，不要到被告家门口来吵。 本院认证认为，原告提交的病历、医疗发票、诊断证明是有资质的医疗机构在医治原告伤势过程中形成的材料。病历中有医生记录的医治经过和签名，医疗费发票系正规发票，诊断证明也加盖有医院诊断证明章。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原、被告经质证对派出所制作的询问笔录均无异议，对该询问笔录本院亦予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 2018年4月13日上午7点多，原告在被告家门口与舒孟荣因琐事发生争吵。被告走出家来在刷牙，对原告说不要到他家门口来吵，然后被告就走回家中了。后原告与舒孟荣仍在争吵，被告走出家与原告发生了口角，并用茶杯打伤了原告。原告受伤后被送至嵊州市人民医院留院观察治疗10天。嵊州市人民医院诊断原告的伤势为上颌骨骨折，皮肤裂伤，头部外伤，建议休息60天。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生口角，并用茶杯打伤原告，具有较大的过错，应承担相应的侵权责任。原告与他人在被告门前争吵，进而与被告发生口角，在矛盾产生时没有很好地应对、处理，也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，对于原告的各项损失，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。审查原告的各项损失，医疗费中有部分系优抚支付应当剔除，原告个人现金支付医疗费为2694.43元；护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的计算标准符合法律规定，各项损失数额应予确认。据此，原告可主张的经济损失共计14929.13元，被告承担其中70%的赔偿责任，共计10450.39元。在庭审中，被告对医院采取的医疗措施、建议的误工期限，以及原告主张的各项损失均提出了异议，但是并未提供反驳证据予以证明。医治原告伤势的是专业的医疗机构，不管是留院观察治疗等医治措施的采取，还是误工期限的建议，应当均是基于其专业判断而作出的，在无充足证据予以反驳的情况下，本院不能采纳被告的异议意见。被告还抗辩认为留院观察治疗不是住院，不应有护理费、伙食补助费、营养费等。留院观察治疗并不能随意离开医院，可视为住院治疗，相应的护理费、伙食补助费、营养费等应予支持。 综上，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、舒潜赔偿舒人军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计10450.39元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回舒人军的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告舒潜负担140元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年八月十四日 书记员 王梦迪 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。