上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56404号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李佳，董事长。委托诉讼代理人：王娟，女。被告：韩叙强，男，1975年2月15日生，汉族，住山东省。原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告韩叙强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南木(上海)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告韩叙强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南木(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告韩叙强于2018年1月17日签订的编号为CDXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.判令编号为CDXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的车辆(机动车登记编号为鲁M9XX**，车架号为LMVAFLEC8DA015517，发动机号为XXXXXXXX)归原告所有，被告韩叙强应返还原告并协助办理车辆过户手续；3.判令被告韩叙强向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币20,258.82元、截至2018年8月1日的逾期利息120.68元，以及自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金4,188.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.判令原告可就上述第2项诉讼请求所述的车辆与被告韩叙强协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告韩叙强上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告韩叙强继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告韩叙强所有；5.判令被告韩叙强向原告支付由原告代被告韩叙强向第三方代理商支付的服务费2,289.60元；6.判令本案诉讼费由被告韩叙强承担。审理中，原告撤回第五项诉讼请求。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告韩叙强签订编号为CDXXXXXXXXXXXX的《购销合同》、《服务费三方代收协议》、《GPS卫星定位系统安装协议》和《购买车险承诺书》，同日，原告与被告韩叙强签订编号为CDXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》。《购销合同》约定：被告韩叙强将自己所拥有的车辆(车架号为LMVAFLEC8DA015517)出售给原告，原告向被告韩叙强支付购车款16,930.40元。《服务费三方代收协议》约定：被告韩叙强应向滨州仁众汽车服务有限公司支付服务费，服务费金额为融资总金额的8%，由原告从成功办理融资业务的总金额里面一次性扣除。《GPS卫星定位系统协议》约定：GPS使用费为3,000元，并从融资总额中扣除。《购买车险承诺书》约定：被告韩叙强同意原告支付的购车款中的2,000元，直接转为承诺购买险种的押金，从融资总额中一次性扣除。《车辆融资租赁合同》约定：被告韩叙强以融资租赁形式向原告承租该车辆，融资总额为28,620元，每月应还租金1,923.03元，分18个月归还；被告韩叙强应于2018年2月21日开始向原告支付每期租赁费用，如被告韩叙强未按租赁合同约定累计二期未按时向原告支付租金或未履行合同其他任何义务，原告有权提前解除合同，控制并收回车辆，被告韩叙强应即刻付清租金余额及其他租赁合同规定之应付款项，应向原告按日支付当期应付款项额百分之零点四的逾期利息和租赁车辆融资总额百分之十的违约金；原告有权要求被告韩叙强支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、逾期利息及其他为实现租赁合同项下权利而支付的一切费用；如协商不能解决的，任何一方均应当向合同签订地(上海市浦东新区北张家浜路XXX号A座2F)有管辖权的人民法院起诉。原告已依约向被告韩叙强支付了车价款，向GPS经销商支付了GPS费用，并受被告韩叙强委托代被告韩叙强向第三方代理商支付服务费，且向被告韩叙强交付了租赁车辆，但被告韩叙强自2018年3月起未按约向原告支付租金。被告韩叙强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩叙强未进行举证。原告提供的证据包括：1.《购销合同》、车辆评估材料、《车辆融资租赁合同》(主要条款/通用条款)、还款计划表；2.《车辆抵押合同》(主要条款/通用条款)及机动车登记证书；3.服务费三方代收协议、购买车险承诺书、GPS卫星定位系统协议、融资款组成明细表、购车款打款凭证、GPS打款电子凭证、服务费打款凭证；4.应收债权明细表。鉴于被告韩叙强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年8月30日为合同解除日。同时，原告同意将服务费及保险押金从融资总额中予以扣除。本院认为，原告与被告韩叙强签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩叙强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告韩叙强返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：按全部未付租金数额计算的损失、因逾期付款产生的逾期利息之和与收回租赁物价值的差额。对于逾期利息的利率，合同约定为每日百分之零点四，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告韩叙强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告韩叙强于2018年1月17日签订的编号为CDXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2018年8月30日解除；二、编号为CDXXXXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的车辆(机动车登记编号：鲁M9XX**；车架号：LMVAFLEC8DA015517；发动机号：XXXXXXXX)的所有权归原告南木(上海)融资租赁有限公司所有，被告韩叙强应于本判决生效之日起十日内返还原告南木(上海)融资租赁有限公司，并协助原告南木(上海)融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告韩叙强应于本判决生效之日起十日内向原告南木(上海)融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金20,258.82元、截至2018年8月1日的逾期利息120.68元、自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金4,188.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告南木(上海)融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的车辆与被告韩叙强协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告韩叙强上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告韩叙强继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告韩叙强所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由被告韩叙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一八年八月三十日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。