浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院   民事判决书   （2018）浙0683民初3658号   原告：竹水芹，女，汉族，1950年3月10日出生，嵊州市人，住浙江省嵊州市三江街道全化村122号。    委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。   被告：张俊，男，汉族，1963年10月14日出生，嵊州市人，安徽省宿州市灵璧县渔沟镇卞庄村二组022号。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。   法定代表人：鲍淮，总经理。   委托诉讼代理人：闫成谨，女，系该单位员工。   原告竹水芹与被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：太平洋保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告竹水芹及其委托诉讼代理人邢哲，被告张俊到庭参加诉讼。被告太平洋保险宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告竹水芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊赔偿原告医疗费23826.86元，误工费154.5元/天×120天=18540元，护理费154.5元/天×60天=9270元，伙食补助费30元/天×16天=480元，营养费30元/天×90天=2700元，残疾赔偿金51261元/年×12年×12%=79967.元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2000元，交通800元，电瓶车修理费480元，合计143063.86元，先减去交强险的120480元后对剩下的22583.86元承担60%的赔偿责任计13550元，各项经济损失合计134030.31元；被告太平洋保险宿州支公司在保险责任范围内承担赔付责任。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告张俊驾驶车牌号为皖L25958号重型货车途径嵊州市经济开发区东郭村地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张俊对此事故承担同等责任，本次事故已经给原告造成了重大的经济损失。庭审中，原告称2018年人身事故损害标准已发生变化，结合浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书结论其误工期为120天、护理期为60天，故将诉讼请求第1项中的误工费变更为20088元（120天×167.40元／天）、护理费10044元（60天×167.40元／天）。   被告太平洋保险宿州支公司未作答辩。   被告张俊未提出答辩意见。但提出在原告治疗期间，其向原告垫付医疗费3000元，应在赔偿款中予以扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1、原告提供门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、施救费发票等一组，以证明原告受伤后花费医疗费23826.86元、施救费112元等事实。   被告张俊质证后未提出异议。   经审核，根据原告的伤势并结合门诊病历、医疗情况及鉴定意见书等，原告主张的医疗费中含有赔偿费55元、代购物品费0.5元与本案无关联性，均应予以剔除，其他均属合理范围。本院对上述证据予以认定。故医疗费确定为23771.36元、施救费112元。   2、身份证、工资清单、银行分户明细对账单、由嵊州市麦地郎领带织造有限公司出具的证明各一份，分别证明原告系城镇居民，自2017年4月至同年6月18日止在嵊州市麦地郎领带织造有限公司做清洁工，工作时间是7点（上午）至下午15：30，日工资为50元；由嵊州市东郭农贸市场出具的证明及收款收据各一份，证明原告自2016年起至受伤日止一直在嵊州市东郭农贸市场35号摊位卖蔬菜，日收入约30元左右的事实。   被告张俊质证后无异议。   本院认证认为，原告提供的身份证明可以证明其系城镇居民身份的事实，对其主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告提供其他相关证据可以证明原告在受伤前以清洁工和卖蔬菜等方式即以非农方式为生活来源的事实，但鉴于原告受伤时年龄已年满60周岁，故对其主张的误工费酌情为60元／天。本院对上述证据予以认定。   3、原告提供由浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，分别证明原告于2017年3月19日车祸受伤致左肩部及胸部损伤（左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧第3-8肋骨骨折）与本次交通事故之间存在因果关系；在左侧锁骨中段粉碎性骨折目前遗留左肩关节功能丧失29.5%以上的后遗症，评定为人体损伤十级残疾；其左侧第3-8肋骨骨折评定为人体损伤十级残疾。其受伤后误工期建议为120天、护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费用2000元的事实。   被告张俊质证后无异议。   4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书（被告太平洋保险宿州支公司申请，由本院委托）一份,证明被告太平洋保险宿州支公司在答辩期限内向本院申请要求对原告的伤残结果进行重新鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所，该机构于2018年6月8日接受本院委托并于同年6月13日作出鉴定结论：被鉴定人竹水芹2017年6月18日因交通事故致左侧多肋骨折（第3-8肋）的人身损伤评定为人体损伤十级伤残。   原告质证后对该证据的真实性提出异议，认为根据原告的伤势构成二个十级伤残。   被告张俊质证后无异议。   本院认证认为，本院在接受被告太平洋保险宿州支公司提出的重新鉴定申请后，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定机构在司法鉴定过程中并无程序不当之处，其作出的鉴定意见具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实即原告因本案交通事故致左侧多肋骨折（第3-8肋）构成道路交通事故十级伤残。该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告提供的证据3的鉴定结论已被证据4 的鉴定结论意见所否定，故本院对证据3不予认定。原告自行委托产生的鉴定费用应由其自己承担。根据原告的伤势、就诊情况并结合其他证据以及绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书等，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告的误工期为120天、护理期为60天，营养期为90天。误工费确定为7200元（60元/天×120天）、护理费为10044元（167.40元/天×60天）、营养费确定为2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金为61513.20元（51261元/年×12年×10%）。   5、原告提供的交通费发票一组，证明原告因本次交通事故花去交通费800元（票据实际金额为769元）的事实。   被告张俊质证后未提出异议。   本院认证认为，根据原告的伤势、伤残鉴定及实际就医情况并参照伤残鉴定意见书等，产生的交通费属必要的、合理的费用。经核实，交通费发票的实际票面金额为769元且其中包含有加油费发票金额300元，该证据不能证明与本案的关联性，应予以剔除。本院酌定原告因本次交通事故花去交通费469元。   本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告张俊驾驶车牌号为皖L25958号重型货车途径嵊州市经济开发区东郭村地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告张俊和原告各负事故的同等责任。   原告受伤后分别于2017年6月18日至同年7月4日在嵊州市人民医院住院治疗共计16天，经该医院诊断为左锁骨骨折。2018年3月19日原告自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残程度及与本次事故之间的因果关系、误工期、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该机构于2018年3月28日作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人竹水芹于2017年3月19日车祸受伤致左肩部及胸部损伤（左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧第3-8肋骨骨折）与本次交通事故之间存在因果关系；在左侧锁骨中段粉碎性骨折目前遗留左肩关节功能丧失29.5%以上的后遗症，评定为人体损伤十级残疾；其左侧第3-8肋骨骨折评定为人体损伤十级残疾。其受伤后误工期建议为120天、护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费用2000元。被告太平洋保险宿州支公司对原告的伤残等级提出异议并在答辩期限内向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级等重新鉴定。该机构于2018年6月8日接受本院委托并于同年6月13日作出鉴定结论为：被鉴定人竹水芹2017年6月18日因交通事故致左侧多肋骨折（第3-8肋）的人身损伤评定为人体损伤十级伤残。   另查明:被告张俊、太平洋保险宿州支公司在原告治疗期间分别向原告垫付医疗费用3000元和10000元。   本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张俊与原告竹水芹各负事故的同等责任。结合车辆投保情况，对被告张俊应支付原告的赔偿款由被告太平洋保险宿州支公司在保险责任范围内直接赔付原告。本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告主张电瓶车修理费用480元，但其未能提供车辆修复的相关依据，又根据嵊州市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定的事实，原告的车辆确存在损坏的事实，故本院酌情电瓶车修理费为300元。   原告主张的施救费、住院伙食费、护理费、营养费均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列入赔偿范围的有：医疗费23826.86元、误工费7200元、护理费为10044元、营养费2700元、住院伙食费480元、伤残赔偿金61513.20元、精神抚慰金3000元、交通费469元、施救费112元、电瓶车修理费300元，合计109645.06元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任范围内赔偿竹水芹医疗费10000元、误工费7200元、护理费10044元、残疾赔偿金61513.20元、交通费469元、精神抚慰金3000元、电动车修理费300元、施救费112元等，合计92638.20元。   二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿竹水芹医疗费13826.86元、营养费2700元、住院伙食费480元，合计17006.86元的60%为10204.12元。   三、竹水芹返还张俊为其垫付的医疗费3000元。   综合上述第一至第三项，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应支付竹水芹医疗费等99842.32元，支付张俊3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。   四、驳回竹水芹的其余诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由原告竹水芹承担310元，被告张俊承担1180元。（限被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。     审  判员 俞亚莉       二〇一八年八月三十日     书记员  倪思雨     本案引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。