wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初6919号 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：贝晓庆，女，1975年10月1日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：金乐，男，1974年1月8日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告杨鹏飞与被告贝晓庆、金乐、宁波市鄞州中河艾丽芙美容店民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序审理。审理中原告以宁波市鄞州中河艾丽芙美容店（业主为被告贝晓庆）已注销为由向本院申请撤回对其的起诉，本院予以准许。原告请求判令二被告归还借款24913.86元，支付至2017年12月1日的利息448.45元，并按年利率24%支付自2017年12月2日起至实际清偿止的利息。本案公开开庭进行了审理，原告杨鹏飞的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年9月29日，二被告向原告借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定月利率为1.8%，借款期限至2018年3月28日，还款方式为分六期，每月28日等额本息偿还。并约定如被告未按时支付本息并逾期3天以上，原告可提前终止本协议，要求被告一次性支付余下的本金、利息、逾期利息等，逾期利息按日0.8％计算，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。当日原告向被告贝晓庆指定的账户汇款30000元，二被告向原告出具收条一份。2017年10月31日，被告还款5672元，扣除应支付利息585.86元，余为返还本金，至该日尚欠本金24913.86元，之后二被告未还款付息。 另查明，原告为实现债权，支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、还款计划表、补充协议、转账汇款对账单、收条、委托代理合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借款项，二被告应按约还本付息，逾期未付，原告可按协议约定提前收回借款，并要求二被告支付利息及逾期利息。合同约定的逾期利息按日0.8%计算过高，原告调整为年24%符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费符合双方约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贝晓庆、金乐返还原告杨鹏飞借款24913.86元，支付利息448.45元，并按年利率24%支付以24913.86元为本金自2017年12月2日起至实际履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告贝晓庆、金乐支付原告杨鹏飞律师费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费521元，减半收取计261元，由被告贝晓庆、金乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一八年八月二日 代书记员 刘红艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初14号原告：连珏，女，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：乔军强(系原告丈夫)，男，1956年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王华建，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：崔嘉斌，男，1988年9月5日出生，汉族,户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：崔雅洁，女，1990年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告连珏与被告崔嘉斌、崔雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告连珏及其委托诉讼代理人乔军强、王华建到庭参加诉讼，被告崔嘉斌、崔雅洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连珏向本院提出诉讼请求：判令被告崔嘉斌、崔雅洁偿还原告借款本金93100元、违约金30000元（2017年10月至12月、每月10000元）及相应的利息（按年利率10%自2017年10月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月1日，两被告向原告借款20000元，因原告当时没有现金，两被告用原告信用卡刷卡消费了20000元。2017年4月12日，两被告未经原告同意，又用原告信用卡刷卡消费了20000元。同年4月底，崔嘉斌说要帮朋友买东西，又用原告信用卡刷卡消费了41000元。在原告的要求下，崔嘉斌于2017年5月26日书写了一张81000元借条，承诺于2017年6月30日还款。2017年6月6日，两被告因偿还信用卡欠款，又找到原告帮忙刷卡45000元，并出具了借条一张，承诺于2017年6月26日还款，并于当日就上述借款出具了两张收条。两被告一直未还款，2017年8月31日，原告在多次索要无果的情况下向公安机关报警，在人民调解委员会的工作人员主持下，原告与崔嘉斌达成调解协议，约定崔嘉斌于2017年9月10日还款23100元、9月25日还款10000元，其余90000元于10月、11月、12月每月25日前分别还款30000元，如不按约还款，每月增加10000元损失费。2017年9月13日，崔嘉斌又承诺，任意一期不还款原告则可主张借款本金、利息及赔偿金。后崔嘉斌仅还款30000元，原告多次催要无果。被告崔嘉斌未应诉答辩。被告崔雅洁未参与庭审，但辩称对崔嘉斌借款不知情，所借款项未用于家庭生活。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、信用卡对账单、人民调解协议书、微信聊天记录、婚姻登记信息及离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告崔嘉斌向原告连珏出具借条一张，约定向原告借款81000元，卖房款收到全数归还，借款期限自2017年5月26日至2017年6月30日。2017年6月16日，被告崔嘉斌向原告出具借条一张，约定向原告借款45000元，于2017年6月26日全数归还。同日，崔嘉斌出具了2张收条，收条中注明的收款金额与上述借条金额相同。2017年8月31日，原告连珏与被告崔嘉斌在南京市玄武区××人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》一份，该协议书载明：崔嘉斌向原告借款123100元，答应8月31日前归还，但暂无偿还债务能力，双方产生纠纷，经调解双方达成协议：1、崔嘉斌9月10日还款23100元，9月25日再还10000元；2、90000元分3个月还清（10月、11月、12月每月25日之前还30000元），如崔嘉斌不按约还款，每月增加10000元损失费；3、崔嘉斌如未按上述还款，连珏将通过法律途径解决。2017年9月13日，崔嘉斌在该协议书下方书写承诺：“如我（崔嘉斌）有任意一期还款未按上述约定的时间足额还款，连珏有权起诉一并主张全部借款本金及利息等所有款项，并进行赔偿。”2017年9月26日，被告崔嘉斌偿还了借款30000元。同时查明，被告崔雅洁与被告崔嘉斌于2015年1月29日登记结婚，双方于2017年11月4日协议离婚。审理中，原告称，2017年3月1日，崔嘉斌向原告借款20000元时，原告将自己的信用卡交给崔嘉斌刷卡使用，后来崔嘉斌未经原告同意又用原告信用卡刷卡透支，崔嘉斌于2017年5月26日出具了一张金额为81000元的借条。2017年6月6日，崔嘉斌称急用钱向原告借款，原告让崔嘉斌用信用卡刷卡透支了45000元，被告于2017年6月16日出具了借条，并出具了收条。崔雅洁清楚崔嘉斌向原告借款情况，并在微信中表达了共同借款的意思。原告提交了原告信用卡账单、微信聊天记录予以佐证。两被告未到庭应诉并就原告提交的证据予以质证，本院对原告提交的证据真实性予以核实，对原告信用卡账单、微信聊天记录的真实性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告崔嘉斌向原告连珏出具了借条,原告已就借款的交付方式进行了举证，且双方在人民调解委员会的主持下达成还款协议，故原告与被告崔嘉斌之间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告崔嘉斌偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方在《人民调解协议书》中约定了逾期还款的损失赔偿责任，但约定的损失赔偿金额过高，已超过法律规定的年利率24%限额，故原告要求被告支付违约金、利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告崔嘉斌支付违约金5586元，并自2017年12月26日起按年利率10%支付利息至实际还款之日止。涉案借款发生时，被告崔雅洁与被告崔嘉斌系夫妻关系，原告亦提交了与崔雅洁之间的微信聊天记录，佐证了崔雅洁不仅对涉案借款知情，且崔雅洁在微信中也表达了向原告还款的意思表示。因涉案借款金额未超出家庭日常生活需要，被告崔雅洁作为未具名的夫妻一方应当承担相应的举证责任，但崔雅洁不积极应诉，放弃对原告的主张事实进行抗辩，因此，崔雅洁应承担举证不能的不利后果，崔雅洁对本案债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔嘉斌、崔雅洁于本判决生效之日起十日内偿还原告连珏借款本金93100元及违约金5586元，并自2017年12月26日起按年利率10%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费600元，合计3362元，由被告崔嘉斌、崔雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2762元。审 判 长  唐奇志人民陪审员  刘 琳人民陪审员  单凌波二〇一八年八月二十八日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5182号之五 申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447-X。 法定代表人周红军。 被执行人潘仙君，男，1972年3月19日出生，住温岭市。 被执行人潘妙福，男，1948年5月3日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3718号判决书，2018年9月6日本院在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘妙福所有的坐落在上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号】。买受人杭胜（身份证号码：3209111970××××××××）以人民币626600万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、注销原属被执行人潘妙福所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房屋的房产证、土地使用证和他项权证【房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号】。 二、原属被执行人潘妙福所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房屋及其土地使用权归买受人杭胜所有。 二、买受人杭胜应在本裁定书送达之日起三十日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑丹平 二〇一八年八月二十九日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执5182号之五 上海市虹口区不动产登记事务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3716号判决书，2018年9月6日本院在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘妙福所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号】。买受人杭胜（身份证号码320911197011112556）以人民币626600元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、解除被执行人潘妙福所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号】的查封及注销所有抵押，注销原产证，注销抵押证，过户及抵押注销手续由杭胜办理。 二、将原属被执行人潘妙福于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号】过户到买受人杭胜的名下，相应税费按有关规定办理。 附：（2017）浙1081执5182号之五执行裁定书一份 二〇一八年九月二十六日 联系人：郑丹平 联系电话：81766965 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执5182号之五 上海市虹口区税务局： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3716号判决书，2018年9月6日本院在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘妙福所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号】。买受人杭胜（身份证号码320911197011112556）以人民币626600元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、解除被执行人潘妙福所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号】的查封及所有抵押。 二、将原属被执行人潘妙福所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号】过户到买受人杭胜的名下，相应税费按有关规定办理。 附：（2017）浙1081执5182号之五执行裁定书一份 二〇一八年九月二十六日 联系人：郑丹平 联系电话：86128933
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12025号 原告：朱勇民，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱珍其，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821988××××××××。 原告朱勇民为与被告朱珍其民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款6万元并支付利息（从2018年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告朱勇民到庭参加了诉讼，被告朱珍其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2018年4月18日向原告借款6万元，约定于2018年4月30日前归还，逾期则从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日止。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款本息6万元，并按约定支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱珍其于本判决生效后二十日内归还原告朱勇民借款本息人民币6万元并支付利息（从2018年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告朱珍其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年八月六日 书记员  丁建建
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初3017号原告：谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄婉如，女，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：姚力通，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告谢俏蕾与被告黄婉如、姚力通民间借贷纠纷一案中，原告谢俏蕾经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费502元，减半收取251元，由原告谢俏蕾负担。审 判 员 沈爱萍二〇一八年八月二十四日法官助理周虹利代书记员 张志飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8170-1号 原告：何永祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：朱洁，浙江衡言律师事务所律师。 被告：胡克划，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖顺发，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：苟万洪，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：方德喜，男，1979年9月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌丰誉建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青6区1幢1单元。 法定代表人：杨军。 被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰东路36号。 法定代表人：张旭明。 本院在审理原告何永祥诉被告胡克划、廖顺发、苟万洪、方德喜、义乌丰誉建设有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告何永祥于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永祥的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何永祥撤回起诉。 案件受理费6626元（已减半），由原告何永祥负担。 审判员  朱海玉 二〇一八年八月十日 书记员  叶 昕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执725号 申请执行人彭军，男，生于1973年3月，汉族，小学文化,农民,住巴中市巴州区。 被执行人章燕，女，生于1973年3月，汉族，小学文化，农民,住巴中市巴州区。 本院在执行彭军申请执行章燕离婚纠纷一案中，（2015）巴州民初字第2784号民事判决书,已经发生法律效力,按该判决书被执行人章燕应支付申请人彭军房屋折价补偿款18万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人章燕暂无可供执行的财产,申请执行人彭军书面同意终结本次执行程序。 本院已将章燕纳入限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月十三日 书记员  杨智文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1520号 雷方清，男，1963年7月27日出生（公民身份号码：33252919630727351X），畲族，住景宁畲族自治县东坑镇深洋村黄山头25号。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：张卫平，男，1981年6月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告雷方清与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雷方清于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷方清撤诉。 案件受理费385元，减半收取计193元，由原告雷方清负担。 审判员  柳贤列 二〇一八年八月二十九日 法官助理柳敏 书记员林茵茵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5258号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人陈孝强，男，1982年7月26日出生，住浙江省天台县。 浙江安信资产管理集团有限公司与陈孝强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5931号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陈孝强向申请执行人支付案款53106.01元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费1128元，申请执行费697元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，房产登记记录和其他财产信息。已查封被执行人名下车辆，因车辆去向不明暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月02日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年八月二日 书记员  金凌翔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6701号 原告：余城磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘应征，男，1983年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘洁铭，男，1986年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告余城磊与被告裘应征、裘洁铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。本院依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，明确表明不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余城磊撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一八年八月二十二日 书记员 王梦迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9497号 原告：王康菊，女，1987年9月10日出生，汉族，住义乌市。 被告:邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。 原告王康菊诉被告邹银花民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告邹银花下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案转为普通程序审理。因原告王康菊未在法定期限内缴纳按普通程序审理所需的案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。2018年6月4日缴纳的案件受理费1410元，由原告王康菊负担。 审判员  朱海玉 二〇一八年八月二日 书记员  叶 昕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5182号之四 申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447-X。 法定代表人周红军。 被执行人潘仙君，男，1972年3月19日出生，住温岭市。 被执行人潘妙福，男，1948年5月3日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3716号判决书，2018年8月16日本院在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘仙君所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第019576号】。买受人郝鑫（身份证号码2306021996××××××××）以人民币1564500元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、注销原属被执行人潘仙君所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室的房屋的房产证、土地使用证和他项权证【房产证号：沪房地虹字（2007）第019576号】。 二、原属被执行人潘仙君所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室房屋及其土地使用权归买受人郝鑫所有。 二、买受人郝鑫应在本裁定书送达之日起三十日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑丹平 二〇一八年八月二十九日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执5182号之四 上海市虹口区不动产登记事务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3716号判决书，2018年8月16日本院在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘仙君所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第019576号】。买受人郝鑫（身份证号码230602199610210611）以人民币1564500元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、解除被执行人潘仙君所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第019576号】的查封及注销所有抵押，注销原产证，注销抵押证（虹201509005575），过户及抵押注销手续由李翠萍办理。 二、将原属被执行人潘仙君于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第019576号】过户到买受人郝鑫的名下，相应税费由郝鑫承担。 附：（2017）浙1081执5182号之四执行裁定书一份 二〇一八年八月二十九日 联系人：郑丹平 联系电话：86128933 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执5182号之四 上海市虹口区税务局： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3716号判决书，2018年8月16日本院在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘仙君所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第019576号】。买受人郝鑫（身份证号码230602199610210611）以人民币1564500元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、解除被执行人潘仙君所有的坐落于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第019576号】的查封及所有抵押。 二、将原属被执行人潘仙君于上海市虹口区七浦路133号一层七浦街37室的房地产【房产证号：沪房地虹字（2007）第019576号】过户到买受人郝鑫的名下，相应税费由郝鑫承担。 三、委托郝鑫（身份证号码230602199610210611）代理潘仙君办理涉税事项。 附：（2017）浙1081执5182号之四执行裁定书一份 二〇一八年八月二十九日 联系人：郑丹平 联系电话：86128933
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2234号 原告：吴华丽，女，1963年12月11日出生，汉族，住武义县。 被告：丁文洪，男，1962年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。 负责人：陈李刚，副总经理。 委托代理人：冯晋（特别授权代理），男，1985年7月19日出生，汉族，住金华市金东区，公司员工。 原告吴华丽为与被告丁文洪、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月13日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴华丽，被告华安保险公司委托代理人冯晋到庭参加诉讼。被告丁文洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月16日12时47分，丁文洪驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武阳路由东往西方向行驶，当行驶至武阳路306号门口路段时，与过人行横道的行人吴华丽发生碰撞，造成吴华丽受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁文洪驾驶机动车行经人行横道未减速行驶承担全部责任；吴华丽无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告吴华丽诉请及证据：请求判令被告丁文洪赔偿原告医疗费9153.10元、误工费4607.60元、护理费3900元、住院伙食补助费780元、交通费520元、营养费1560元，共计20520.70元；被告华安保险公司在保险范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了身份信息、保险单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据。 被告丁文洪答辩称：事故发生后，本人多次积极到武义调解未果。浙Ｇ×××××号小型普通客车相关保险投保于华安保险公司，原告损失应由华安保险公司理赔。原告诉请中误工费、交通费、营养费不合理，请法院依法审核。已垫付2000元要求在理赔款中扣回。丁文洪提供了收条一份。 被告华安保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，浙Ｇ×××××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险等保险。医疗费应扣除非医保用药费用。误工费以30天为宜。营养费未提供依据不予理赔。诉讼费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为丁春燕，事发时由具备驾驶资格的被告丁文洪驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险投保于华安保险公司。 五、治疗情况：吴华丽受伤后，被送至武义县中医院住院治疗26天，共花医药费9153.1元。2018年1月11日，武义县中医院出具医疗诊断书，建议吴华丽休息二周。 六、原告已获赔付情况：丁文洪已垫付2000元。 七、本院确定原告本次诉讼中合理赔偿项目：医药费9153.1元、住院伙食补助费780元、交通费520元、误工费4607.6元、护理费3900元，合计18960.7元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由丁文洪承担全部赔偿责任。原告主张的营养费未提供医院证明或鉴定结论不予支持。原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告吴华丽在机动车交强险责任限额内损失18960.7元，被告丁文洪已垫付2000元，相抵后由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付吴华丽16960.70元，支付丁文洪2000元；于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴华丽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半），由原告吴华丽负担45元，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担112元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 江 莉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1358号 原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：鲍有荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告金先民与被告鲍有荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告鲍有荣归还借款本金113000元及利息（从2018年4月13日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月28日、4月25日、5月10日，被告鲍有荣因资金周转之需向原告金先民先后借款26000元、40000元、47000元，合计人民币113000元，并各出具《借条》一份，均约定借款利息按月利率3.2%计算，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金等。原告金先民均于借款当日先后将三笔借款现金交付给被告鲍有荣，被告鲍有荣向原告出具《收条》三份。后在原告金先民催要借款的合理期限内，被告鲍有荣未按约履行还款义务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍有荣于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款本金113000元及利息（从2018年4月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，由被告鲍有荣负担；本案保全费1085元，由原告金先民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  程根长 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年八月二十四日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5446号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。 法定代表人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志江，系原告单位员工。 被告：张骏，男，1985年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张法华，男，1957年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任月钗，女，1959年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告张骏、张法华、任月钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应胜南、邹志江到庭参加诉讼。被告张骏、张法华、任月钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金267515.89元，并付清利息和罚息（截止2018年5月13日的利息、罚息为3243.66元，2018年5月14日起的利息、罚息按个人二手住房贷款合同之约定计算），赔偿原告律师代理费损失14500元；2、判令拍卖、变卖被告张骏所有的嵊州市房屋所有权和国有土地使用权，以所得价款优先清偿上述借款本息、律师代理费损失；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告张骏因向周叶购买嵊州市房屋所需，向原告申请借款。2016年8月5日，原告与被告张骏订立《个人二手住房贷款合同》一份，约定由张骏向原告借款人民币30万元，借款期限156个月，张骏应以按月等额本金还款法向原告归还借款，约定还款日为每月的15日。该合同还约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。被告张法华、任月钗向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对张骏的上述借款债务承担连带共同还款责任。被告张骏以购买的嵊州市房屋作抵押担保。双方依法申请办理了抵押登记，原告领取了他项权证。自2018年2月起，三被告未再归还借款本息，截止2018年5月13日，累计拖欠本金267515.89元，拖欠利息、罚息3243.66元。 被告张骏、张法华、任月钗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人二手住房贷款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》、房产证、他项权证、《法律服务委托合同》等证据。被告张骏、张法华、任月钗未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权需支出律师代理费14500元。 本院认为，原告与被告张骏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告张骏向原告借款后，未按约定归还本金并支付利息，应承担违约责任。被告张法华、任月钗作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告张骏以其房产为上述债务提供抵押担保，且办理了他项权证，抵押权已依法设立，在其不履行还款义务的情形下，作为债权人的原告有权依照法律规定，以上述抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张骏返还中国银行股份有限公司嵊州支行借款本金267515.89元，并支付相应的利息、罚息（截止2018年5月13日的利息、罚息为3243.66元，自2018年5月14日起至付清日止的罚息按年利率6.9825%计算）。款限本判决生效后十日内付清。 二、张骏支付中国银行股份有限公司嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费14500元。款限本判决生效后十日内付清。 三、张法华、任月钗对张骏的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 四、若张骏不能按期履行上述第一、二项债务，则中国银行股份有限公司嵊州支行有权对其所有的位于嵊州市的抵押房地产[他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号]依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5579元，依法减半收取2789.5元，财产保全费2020元，合计4809.5元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年八月十五日 书记员 王梦迪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1575号公诉机关义乌市人民检察院。被告人沈诗楠，男，1994年11月6日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1528号起诉书指控被告人沈诗楠犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人沈诗楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日23时30分许，被告人沈诗楠驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车带朋友辛某至义乌市文某的学院酒吧玩，期间其喝了4杯共4两左右的朗姆酒。次日2时15分许，被告人沈诗楠驾车送辛某回家，途经义乌市地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经呼气检测酒精含量为164mg/100ml。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈诗楠体内血液中的乙醇含量为193mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人沈诗楠在庭审过程中亦无异议，且有证人辛某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，情况说明，视听资料制作说明，呼气及抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人沈诗楠的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈诗楠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈诗楠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈诗楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年八月十三日代书 记员  鲍丽萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2905号 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人蔡慧标、李志为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡慧标、李志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡慧标、李志纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5137号 原告：衢州市申科分析技术服务有限公司，统一社会信用代码91330802754907098Q，住所地：浙江省衢州市春城路8号1幢2层201室。 法定代表人：胡建平。 被告：浙江都邦药业股份有限公司，统一社会信用代码91330800552854389A，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。 法定代表人：刘兴财。 原告衢州市申科分析技术服务有限公司与被告浙江都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市申科分析技术服务有限公司于2018年8月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市申科分析技术服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市申科分析技术服务有限公司撤回对被告浙江都邦药业股份有限公司的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年八月六日 法官助理胡适 书记员王钰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2058号 原告：武义县熟溪街道祥新快餐厅，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（端村浙江兴隆包装有限公司旁）。 经营者：傅江，男，1980年12月27日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：吕志国（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：蒋云榴，男，1979年3月24日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：金晓阳（特别授权代理），浙江乔玥律师事务所律师。 第三人：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。 法定代表人：徐剑平，系公司执行董事。 原告武义县熟溪街道祥新快餐厅诉被告蒋云榴、第三人浙江兴隆包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判进行审理。 原告武义县熟溪街道祥新快餐厅诉请要求：1、解除原被告之间签订的房屋转租合同；2、被告返还原告房屋转租费172777.8元，支付违约金30000元（详见款项计算明细）；3、第三人在其过错范围内对被告的上述债务承担相应的清偿责任。 事实与理由：2015年8月1日，被告与第三人签订了《房屋租赁合同》，对房屋租赁期限、租金及违约金等事项予以约定。2016年11月30日原、被告签订《转租协议书》，时间从2016年11月30日至2021年8月1日。当日，第三人签字同意转租。2016年11月26日、11月27日、11月30日、12月8日，原告先后向被告支付了1万元、2万元、10万元、13万元，用于支付转租费26万元（其中包括押金2万元，另包括2016年11月30日至2017年8月1日的房屋租金67222.2元）。2017年4月5日和7月16日，原告向第三人分别支付了4.5万元和5万元，将2017年8月2日至2018年8月1日的房租付清（年租金约定为10万元，因第三人要求原告提前付款，给原告优惠5000元）。2018年2月初，案外人武义威特厨房用具有限公司告知原告，其已通过司法拍卖获得了上述房屋的所有权，并要求原告立即搬离腾房。2018年2月9日，原告搬离上述房屋。原告于2018年4月9日向贵院起诉[（2018）浙0723民初1168号]，要求继续履行房屋转租合同，但在庭审中得知第三人的上述房产已于房屋转租合同签订前被贵院查封（2016年1月27日查封）。之后，原告撤诉，第三人向原告返还了押金和剩余房租款。原告认为，因第三人未告知原告上述房产查封在先的事实，导致原告与被告签订的房屋转租合同无法继续履行，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项的规定，原告可以解除该房屋转租合同；根据《合同法》第九十八条的规定，原告可以要求被告支付违约金。同时，因第三人违反诚信原则，未告知转租房屋已经被查封的事实，存在重大过错，第三人应对上述债务承担相应的清偿责任。 本院认为：2016年11月30日傅江与蒋云榴签订《房屋转租协议书》时，武义县熟溪街道祥新快餐厅仍登记在被告名下，且相应签章上也是由蒋云榴签字，应认为傅江是以个人身份转租该房屋，而非以武义县熟溪街道祥新快餐厅的名义转租，故武义县熟溪街道祥新快餐厅现作为原告提起本案诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武义县熟溪街道祥新快餐厅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶青 二〇一八年八月六日 代书记员 廖韵
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1478号 申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行佳苑一楼，组织机构代码78857760-5。 法定代表人：杜峰，职务：总经理。 委托代理人：肖磊,涡阳县兴阳融资担保有限公司员工。 被执行人：王薇薇，女，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李凤杰，男，汉族，1959年6月28日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：史桂英，女，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨芳，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王凤保，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙再立，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：程效杰，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾长梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张建军，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司与被申请人王薇薇、李凤杰、史桂英、杨芳、王凤保、孙再立、程效杰、贾长梅、张建军追偿权纠纷一案,涡阳县兴阳融资担保有限公司依据涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5332号民事调解书,于2018年8月2日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币1090212元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回涡阳县兴阳融资担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李 松 审判员 沈明阳 二〇一八年八月八日 书记员 邵 威
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初4号 原告：何瑞林，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙上海市奉贤区。 委托代理人：王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：武义力诚日用金属制品厂，住所地：武义县熟溪街道大坤头村，统一社会信用代码：330723000030770。 负责人：胡小连。 被告：胡小连，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告何瑞林与被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金170000元及利息79625元（其中70000元本金已按月利率1.5%自2015年4月15日算至2017年12月31日，计34125元，其中100000元本金已按月利率1.5%自2015年6月20日算至2017年12月31日，计45500元，以后仍按此利率算至借款还清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告何瑞林的委托代理人王子林到庭参加诉讼。被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告武义力诚日用金属制品厂系个人独资企业，胡小连系负责人。2013年6月20日，胡小连以武义力诚日用金属制品厂的名义向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限1年，利息按月利率1.5%计算。该款到期后，胡小连于2016年7月29日在该借条上重新签字确认。2015年4月15日，胡小连再次以武义力诚日用金属制品厂的名义向原告借款70000元，约定借期2年，利息按月利率1.5%计算。被告胡小连在上述两张借条上签字，被告武义力诚日用金属制品厂加盖公章。后被告仅支付了其中100000元至2015年6月20日的利息，借款本金及其余利息均未归还、支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连于本判决生效后十日内归还原告何瑞林借款本金170000元并支付利息（其中70000元本金自2015年4月16日起、100000元本金自2015年6月21日起均按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，由被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨锦华 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月一日 代书 记员  臧陈瑜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1974号 原告：中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 负责人：陈泽军，行长。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林正旺，员工。 被告：林豪海，男，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称中行青田支行）与被告林豪海信用卡纠纷一案，原告在2018年5月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币47451.89元、利息人民币14905.19元与滞纳金人民币6573.96元，合计人民币68931.04元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告林豪海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定如下事实：2014年9月22日，被告林豪海向原告中行青田支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请办理了（卡号62×××19），授信额度为计人民币10万元；约定按日利率万分之五计收透支利息。被告在到期还款日后产生的最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告于2014年11月2日持卡开始透支消费，后因被告未按约还付本息而生产逾期。截止2017年3月27日被告尚欠原告累计多笔透支本金47451.89元及利息、滞纳金（自2015年10月27日起至2017年3月27日止，按日利率万分之五计收利息；自2015年10月27日至2016年3月27日按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）。庭审中，原告以为减少被告损失为由，请求自2017年3月28日起不再计收利息、滞纳金。逾期后虽经原告多次向被告催讨均未果。 以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。 本院认为：被告林豪海尚欠原告中行青田支行透支本息事实清楚，证据充分。原、被告填写签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告林豪海透支消费后，未按期归还透支本息，已构成违约，原告依约有权要求被告偿还本息。约定计收透支利息利率为合理利率，庭审中，原告主动放弃计收自2017年3月28日后产生的利息，并没有侵害被告利益，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。关于滞纳金，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未对最低还款额具体范围和计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。本院认为，庭审中原告虽增加诉请要求被告支付公告费，但该费用，确属本案实际支付，被告应于承担，故本院予以支持，被告林豪海虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林豪海在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青田县支行透支本金47451.89元；利息14905.19元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1524元，公告费600元，由被告林豪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  徐少敏 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  周丽中 附件：判决所附法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3036号 上诉人（原审被告）：杜东升，男，1978年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹俊，女，汉族，1983年12月11日出生，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜东升，男，1978年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。系曹俊丈夫。 被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。 主要负责人：庄秀玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。系该支行员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市。系该支行员工。 原审被告：浙江巨润新能源科技有限公司，住所地：金华市金磐路1138号2幢2404室。 法定代表人：李青，总经理。 上诉人杜东升、曹俊因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）、原审被告浙江巨润新能源科技有限公司（以下简称巨润公司）金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院(2018)浙0702民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜东升、曹俊上诉请求：撤销原审判决，依法驳回起诉或裁定将本案移送公安机关处理。事实与理由：一、原审认借款合同合法有效错误。其与成泰银行江南支行签订的借款合同是在被欺骗的情况下所签，是无效的。二、巨润公司的行为涉嫌犯罪，法院应当将案件移送公安机关处理或驳回成泰银行江南支行的起诉。综上，恳请二审法院查明事实，支持其上诉请求。 成泰银行江南支行辨称：银行是按规定提供贷款，跟巨润公司也签订了相关合同。发放贷款时也明确了借款是个人用，期限五年，也明确告知了贷款风险。 巨润公司未作陈述。 成泰银行江南支行向一审法院起诉请求：1.判令杜东升归还借款本金82278.34元及利息14366.03元（利息算至2018年2月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计96644.37元；2.判令曹俊、巨润公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令曹俊、巨润公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月18日，巨润公司与杜东升签订产品购销合同，约定巨润公司为杜东升安装光伏产品，资金30%由公司现金支付，70%以杜东升名义向银行贷款，由公司归还。2016年4月20日，杜东升以购买光伏产品为借款用途与成泰银行江南支行签订个人信用借款合同，借款金额83400元，借款期限自2016年4月20日至2021年4月19日，借款月利率为7.045833‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，贷款人有权提前收回未到期贷款。杜东升之妻曹俊向成泰银行江南支行出具信用借款知晓声明，并表示自愿承担连带清偿责任。巨润公司向成泰银行江南支行出具承诺函，为借款提供连带责任保证。合同签订后，成泰银行江南支行发放相应贷款金额至杜东升账户，该款项实际由巨润公司使用。但巨润公司未按约还本付息，至2018年2月23日，已拖欠利息14366.03元。 一审法院认为，成泰银行江南支行、杜东升、曹俊、巨润公司的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。杜东升与巨润公司签订的合同系另一法律关系，对成泰银行江南支行不具有约束力。杜东升作为借款人未按约还款付息，对成泰银行江南支行构成违约，应向成泰银行江南支行承担相应的违约责任。而巨润公司未按约履行其与杜东升的合同义务，对杜东升构成违约，杜东升有权另行向巨润公司主张违约责任。曹俊、巨润公司在主债务人杜东升出现违约情况下，应按约承担保证责任。成泰银行江南支行的诉请合理合法，依法予支持。杜东升以其与巨润公司的合同约定抗辩成泰银行江南支行所主张的债权，缺乏法律依据，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由杜东升归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金82278.34元及利息14366.03元（利息算至2018年2月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由曹俊、浙江巨润新能源科技有限公司对杜东升的上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半收取），由杜东升、曹俊、浙江巨润新能源科技有限公司负担。 二审期间，成泰银行江南支行提供贷款风险揭示书一份，证明目的：其已明确向杜东升、曹俊告知可能存在的贷款风险。杜东升、曹俊质证认为对证据的真实性无异议，但认为巨润公司与银行联系好，钱是不需要杜东升、曹俊还的，相关资料也是整理了好给杜东升、曹俊签字的。巨润公司未提供质证意见。本院认为，杜东升在贷款风险揭示书中明确表示“本人已清楚知晓贷款风险”并签字，其证明目的，本院以予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明：《贷款风险揭示书》载明：光伏打款系为了方便农户所设立的贷款产品，贷款发放后，由借款人每月分期偿还贷款本息，借款人为贷款的第一责任人。同时光伏贷款系与光伏公司合作的贷款项目，但我行对于农户及光伏公司之间的任何业务关系不承担责任（包括质量问题等等）。万剑华在该《贷款风险揭示书》中签署“本人已清楚知晓贷款风险！”，并对此签名捺印。 本院认为，杜东升在涉案《个人信用借款合同》、《贷款风险揭示书》中签字捺印，曹俊也在信用借款知晓声明书上签字捺印。现成泰银行江南支行已依约向借款人杜东升发放贷款，杜东升应依约及时归还款项，曹俊应承担连带清偿责任。杜东升、曹俊提出成泰银行江南支行与巨润公司业务串通，巨润公司构成合同诈骗罪，应将本案移送公安机关处理的主张依据不充分，本院不予采信。综上，杜东升、曹俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2216元，由上诉人杜东升、曹俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十八日 代书记员 谢燕云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9015号 原告：福建省群英箱聚印刷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地永昇路10-1号（福建省晋江市群英包装有限公司内），统一社会信用代码91350582MA2YFJ7U55。 法定代表人：俞雄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：柯明福，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省群英箱聚印刷有限公司（以下简称群英公司）与被告柯明福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告群英公司的委托诉讼代理人周怀军、曾连集到庭参加诉讼，被告柯明福经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群英公司向本院提出诉讼请求：判令柯明福立即支付其货款286900元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：柯明福曾以“泉州市永兴纸箱厂”（并未进行工商登记）的名义向其购买纸箱。2018年6月27日柯明福向其出具欠条一份，确认截止至2018年6月27日尚欠其货款286900元。事后，经其多次催讨，无果。 柯明福未作答辩。 群英公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：柯明福在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。群英公司提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯明福截至2018年6月27日尚欠群英公司货款286900元。 综上所述，本院认为，群英公司与柯明福之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。柯明福尚欠群英公司货款286900元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。群英公司请求柯明福支付货款286900元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但柯明福在群英公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，群英公司请求柯明福按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清之日止的利息，合法有据，予以支持。柯明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及第一百四十四条规定，判决如下： 柯明福应于本判决生效之日起十日内支付福建省群英箱聚印刷有限公司货款286900元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年7月17日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，因适用简易程序减半收取计2802元，由柯明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年八月二十二日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -6- -1-
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执941号之二 申请人朱兆先，男，汉族，生于1962年11月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人朱兆先与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初59号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人颜建俊，男，1957年8月25日出生于武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日被武义县公安局取保候审。 辩护人包彬，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人颜建俊涉嫌故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人颜建俊及其辩护人包彬到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人颜建俊患严重疾病中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月10日被告人颜建俊因被害人汤某（系邻居）在其屋后锯木头与汤某发生纠纷，并发生打架，期间被告人颜建俊用拳头将被害人汤某鼻子打伤。经鉴定，汤某损伤程度已达到轻伤二级。 在案件审理过程中，被告人颜建俊与被害人汤某已达成赔偿5000元的调解协议，被害人汤某撤回对被告人颜建俊的附带民事诉讼。 上述事实，被告人颜建俊在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录及照片、医疗诊断证明书、病历材料、到案经过等；证人颜某的证言；被害人汤某的陈述；被告人颜建俊的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜建俊故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜建俊在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人颜建俊的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜建俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  吕观德 人民陪审员  朱安良 二〇一八年八月十七日 书 记 员  王丽娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2646号 原告：阮小云，男，1981年7月28日出生汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。 被告：钱方超，男，1987年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪瑶瑶，女，1989年10月14日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省开化县。 被告：颜吉莲，女，1969年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告阮小云为与被告钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告钱方超立即归还原告借款55000元并支付利息（自2017年6月19日起按借款本金55000元按月利率20‰计算至款清之日）；二、被告汪瑶瑶、颜吉莲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告阮小云、被告钱方超到庭参加诉讼，被告汪瑶瑶、颜吉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告钱方超与被告汪瑶瑶系夫妻关系，被告钱方超与被告颜吉莲系母子关系。2014年，被告钱方超以需资金周转为由向原告阮小云借款56000元。2017年6月18日，原告阮小云与被告钱方超对借款进行了结算，为此，被告钱方超向原告出具了借款协议一份，言明：本人钱方超因经营需要，向阮小云借款55000元，借款利息按月息贰分，利息按月付清。被告汪瑶瑶、颜吉莲在该借款协议保证人处签名捺印，提供保证担保，并约定：同意担保至本今利息还清为止。嗣后，被告钱方超未能归还借款本息，被告汪瑶瑶、颜吉莲也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱方超于本判决生效后十日内返还原告阮小云借款55000元，并支付借款利息（自2017年6月19日起按本金55000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告汪瑶瑶、颜吉莲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1530元，减半收取765元，由被告钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一八年八月七日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2070号 原告：华福土，男，1958年4月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告：陈招英，女，1962年2月1日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1984年3月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告华福土、陈招英与被告张海波返还原物纠纷（立案案由为排除妨害纠纷）一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。 原告华福土、陈招英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海波于2018年7月25日前腾空坐落于遂昌县萝对面山边176号二至五层19套房屋内所有的日常用品，并确保19套单身公寓内配套设施（包含门锁）完好无损（附19间公寓精装修财产清单）；2、被告张海波返还从2015年10月28日起至2018年6月20日止的房屋租金贰拾捌万玖仟元（￥289000.00），之后租金另行计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年4月9日，妙高街道北门村村民苏招和通过遂昌县住房和城乡建设局审核批准，获取了在萝建房资格，居住用地柒拾平方米，建设规模贰佰壹拾平方米（三层；210㎡）。2013年4月28日，苏招和将盖房资格转让给原告华福土，并由华福土投资建房。2015年6月8日，原告华福土因向徐雄斌借款未还，双方签订了《房屋转让合同》。合同约定：借款在2015年7月15日前还清，如逾期未还，华福土将坐落在遂昌妙高街道水阁村五十萝的房屋抵押给徐雄斌。期满后，华福土未归还借款。2015年8月22日，徐雄斌将上述抵押房屋转让给他人而发生纠纷。2015年8月25日，徐雄斌（甲方）和华福土、陈招英（乙方）经遂昌县求和人民调解委员会调解，达成如下协议：一、华福土和陈招英保证在2015年9月15日前归还徐雄斌借款本息共计72万元，徐雄斌将房屋抵押的书面证件归还给华福土；二、如到时未还款，愿将坐落于遂昌县妙高街道水阁村五十萝的房屋用地许可证［地字第（2012）1061013.N0332009070338］，建设工程规划许可证［建字第（2012）1061027.N0332009090005］抵押给徐雄斌所有，同时将房屋钥匙及有关书面证件一同交给徐雄斌所有。到期后，华福土未归还借款。2015年9月29日，徐雄斌将抵押房屋出售给张海波，购房款用于抵充欠款。张海波（甲方）、徐雄斌（乙方）和原告华福土（丙方）三方签订《房屋转让协议》，约定“一、乙方将坐落于遂昌妙高街道水阁村五十萝的房屋：用地许可证【地字第（2012）1061013.NO332009070338】，建设工程规划许可证【建字第（2012）1061027.NO33200909005】以人民币大写：柒拾万元整（700000.00元）出售给甲方。（乙方与丙方及妻子陈招英于2015年8月25日经遂昌县人民调解委员会调解，签订了抵押协议，附调解书）；二、甲方2015年9月29日支付给乙方定金人民币陆拾万元整（600000元），余款于2015年10月30日前付清；三、甲方同意，丙方可于2015年10月30日前以人民币柒拾伍万元整（750000元）向甲方回购上诉房屋（户名：张海波，开户行：遂昌信用社，账号62×××91）；期满丙方未回购，则该房屋由甲方自行处理。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，三方签字后生效。另注：甲方收到丙方交出该房屋钥匙一串”。2017年7月25日，原告向法院提起确认合同无效之诉，法院于2017年11月7日作出（2017）浙1123民初2443号民事判决，确认原告华福土与被告张海波、徐雄斌于2015年9月29日签订的《房屋转让协议》无效。 原告认为：涉案房产系原告华福土以苏招和名义审批并投资建房，原告具有占有、使用、经营、租赁的权利。据此，被告应当腾空房屋，返还被占有使用的房产及经营所取得的租金。庭审中，原告明确要求被告返还原物，并支付租金。 被告张海波辩称，认可（2017）浙1123民初2443号民事判决书认定的事实。但房屋是答辩人购买所得，不同意返还，也不需支付租金；原告并非房屋所有权人，无权请求返还房屋。 本院经审查认为，原、被告对（2017）浙1123民初2443号民事判决书认定的事实均无异议。结合已查明的事实，涉案房屋系小产权房，未办理房产证，权属登记存在瑕疵，影响其权利基础及流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，原告华福土、陈招英对涉案房屋享有何种权利亦难以确定。在目前针对小产权房没有法律法规规定之前，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。在此前提下，应先解决原告与苏招和之间的借名建房是否有效等问题。现原告华福土、陈招英直接以物权保护纠纷中的返还原物为由起诉，缺乏法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华福土、陈招英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一八年八月三日 法官助理蓝玉红 书记员徐丽芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王利生申请执行吴东沐合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6220号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3339号本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人何超、牟金刚、郑典林为商事仲裁一案中，经查，被执行人何超、牟金刚、郑典林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将何超、牟金刚、郑典林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执2696号之一 申请人:施家泽,男,1959年8月28日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:施天祝,男,1971年11月14日出生,汉族,住晋江市。 施家泽申请执行施天祝借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初2639号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执2696号。此外，申请执行人洪东群向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执1984号。因被执行人均为施天祝，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人施天祝实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2016)闽0582执2696号案件与(2018)闽0582执1984号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2016)闽0582执2696号执行案件并入(2018)闽0582执1984号案件一并执行。 二、终结本院(2016)闽0582执2696号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十四日 书记员  李荣传
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11816号 原告：王江兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。 委托诉讼代理人：贾金辉、顾姣燕，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：王灵华，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨贤伟，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251960××××××××。 原告王江兰为与被告王灵华、杨贤伟民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款495000元及利息（从2012年11月20日起以55万元为基数按月利率2%计付至2013年1月29日，从2013年1月30日起以50万元为基数按月利率2%计付至2015年10月27日，从2015年10月28日起以495000元为基数按月利率2%计付至2018年6月27日，此后利息仍以495000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告王江兰的委托诉讼代理人顾姣燕及被告王灵华、杨贤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告曾是夫妻关系，于2017年9月20日在义乌市人民法院调解离婚，调解协议约定：一、原告杨贤伟与被告王灵华自愿离婚。二、原、被告的夫妻共同债务：向王江兰借款50万元，向杨菊莲借款15万元，向金允松借了1万元，向丁**借了1万元，上述债务均由原告杨贤伟承担；（2013）金义执民字第4040号债务由原告杨贤伟承担（先由法院在被告王灵华银行账户内扣划，被告王灵华垫付部分由原告杨贤伟返还给被告）；向王福华借款2万元，由被告王灵华承担。除此之外，双方无共同债务，如有一方以个人名义对外负债的，则由各自负担。2012年11月20日，两被告共同向原告出具了55万元的借条，约定2013年2月8日前归还，不收利息，如逾期一日，按银行贷款利率四倍计算利息，如逾期二日，每日另行加收1%的滞纳金。原告依约向被告交付了借款55万元。2013年1月29日，两被告归还了5万元，2015年10月27日，两被告归还了5000元，至今尚欠本金495000元。 本院认为，被告王灵华在借条中签名，应属于共同借款人，其与被告杨贤伟是否离婚以及离婚债务如何约定并不能否定其是共同借款人的事实，另原告并未免除被告王灵华的责任，因此，被告王灵华应与被告杨贤伟共同承担还款责任。关于债务金额问题，两被告已归还本金55000元，尚欠本金495000元，两被告应及时归还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王灵华、杨贤伟于本判决生效后二十日内归还原告王江兰借款本金人民币495000元并支付利息（从2012年11月20日起以55万元为基数按月利率2%计付至2013年1月29日，从2013年1月30日起以50万元为基数按月利率2%计付至2015年10月27日，从2015年10月28日起以495000元为基数按月利率2%计付至2018年6月27日，此后利息仍以495000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7654元，由被告王灵华、杨贤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年八月六日 书记员  丁建建
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1751号 被执行人杨某，男，汉族，1986年3月6日出生，住南京市六合区。 杨某危险驾驶罪一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏0111刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决确定之日起计算，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。），并处罚金人民币一千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人杨某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人杨某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年八月二十九日 书记员 冯文颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初5859号之一申请人:刘文静,女,1973年12月1日生,汉族，住徐州市泉山区。被申请人:上海施锦服饰有限公司,住所地上海市青浦区朱枫公路3533弄2号1幢1层A区187室。法定代表人：石汝珍，该公司经理。申请人刘文静与被申请人上海施锦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0303民初5859号民事裁定，冻结被申请人上海施锦服饰有限公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海施锦服饰有限公司的银行存款8万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年八月二日书记员  张欣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2345号 原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄卫俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：戴金法，男，1974年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告黄尚平与被告黄卫俊、戴金法民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令黄卫俊向原告归还本金10000元及利息(自2018年2月4日起按月利率20‰计算到款还清之日止）；2.被告戴金法承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月4日，被告黄卫俊因资金周转之需向原告黄尚平借款人民币10000元并出具《借据》一张，约定按月利率30‰支付利息，借款于2018年2月11日前还清，案涉借款由被告戴金法提供担保并承担连带保证责任，保证期限为两年等。当日，原告黄尚平将借款10000元现金交付给被告黄卫俊，被告黄卫俊出具《收条》一张。借款到期后，被告黄卫俊未依约履行还款付息义务，被告戴金法亦未履行保证责任，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄卫俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄尚平借款本金10000元及利息（从2018年2月4日起按月利率20‰计算至款还清之日止）； 二、被告戴金法对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄卫俊、戴金法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一八年八月十六日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1750号 被执行人童家林，男，1968年7月29日出生于南京市六合区，汉族,住江苏省南京市六合区。 童家林组织卖淫罪一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0111刑初736号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人童家林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2023年5月24日止。），罚金人民币二万五千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人童家林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人童家林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结,本院已强制扣划被执行人童家林银行款项1753.42元。本院已对被执行人童家林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童家林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，本院已强制扣划被执行人童家林银行款项1753.42元。本院已对被执行人童家林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111刑初736号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年八月二十二日 书记员 冯文颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5319号 原告：浙江普农饲料科技有限公司，统一社会信用代码91330802660556688W，住所地：浙江省衢州市东港八路10号。 法定代表人：张建新，董事长。 委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所律师。 被告：彭绍土，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江普农饲料科技有限公司与被告彭绍土买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告支付饲料款50838元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江普农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告彭绍土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月1日至2017年1月31日期间，被告彭绍土多次到原告处购买饲料。2017年2月8日，经双方对账确认被告尚欠原告货款50838元。上述款项，原告向被告催要未果，于2018年6月28日起诉至法院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭绍土于本判决生效之日起十日内支付原告浙江普农饲料科技有限公司货款50838元及利息（以本金50838元为基数，自2018年6月28日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告彭绍土负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇一八年八月十五日 法官助理胡适 代书记员 邹维敏
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2317号本院在执行申请执行人牟升宜与被执行人谢斌枫为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢斌枫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将谢斌枫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初3430号 原告：王玉超，住济南市。 被告：济南市天桥区动物卫生监督所，住所地济南市天桥区环城路29号。 法定代表人：李峰，该所所长。 委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静文，住济南市。 原告王玉超与被告济南市天桥区动物卫生监督所劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉超，被告济南市天桥区动物卫生监督所的委托诉讼代理人李楠、张静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉超向本院提出诉讼请求：1.赔付第三方受伤的医疗费合计75102.3元，由被告济南市天桥区动物卫生监督所向原告王玉超支付；2.诉讼费由被告济南市天桥区动物卫生监督所承担。事实与理由：2018年2月3日下午13时20分许，原告王玉超因公外出，履行职务行为期间，骑单位配发的电动车。在济洛路与标山北路路口与常永华所驾驶车辆发生碰撞，造成张元苗腿部胫骨骨折受伤住院治疗。后经济南市公安局交通警察支队天桥区大队鉴定，并出具交通事故认定书。经协商，原告王玉超共赔付张元苗交通事故医疗费及后续治疗费共计75102.3元。根据相关法律规定，在执行职务行为中致人损害的，应当有法人或其他组织承担民事责任。原告王玉超现已垫付医疗费等费用，经多次向被告济南市天桥区动物卫生监督所催要，但至起诉之日，被告仍未向原告支付垫付的款项。故诉至法院，望判如所请。 被告济南市天桥区动物卫生监督所辩称，原告王玉超对交通事故的发生需要承担主要责任，其行为本身具有过错，因此不应要求被告济南市天桥区动物卫生监督所承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告王玉超系被告济南市天桥区动物卫生监督所合同制工作人员。2018年2月3日，原告王玉超因工作原因外出，并驾驶被告济南市天桥区动物卫生监督所配发的电动二轮车与案外人常永华驾驶的电动二轮车相撞，造成常永华电动二轮车的乘车人张元苗受伤。之后，济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出道路交通事故认定书，认定：“当事人王玉超在此次事故的发生中实施了持有C1机动车驾驶证驾驶电动二轮车、且未靠右侧通行的违法行为，王玉超的违法行为是此次事故发生的主要原因”。诉讼中，原告王玉超称，交通事故当事人已达成交通事故赔偿协议书，约定原告王玉超向张元苗赔偿医疗费58102.3元及后续治疗费17000元；原告王玉超并于签订赔偿协议书同日向张元苗支付了上述医疗费及后续治疗费，共计75102.3元。 2018年6月13日，原告王玉超作为申请人，以被告济南市天桥区动物卫生监督所为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：赔付第三方受伤的医疗费合计75102.3元，由被申请人支付给申请人。2018年6月13日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不［2018］08号仲裁决定书，决定：“对申请人王玉超的仲裁申请，本委不予受理。”原告王玉超于法定期限内诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告王玉超虽因工作原因外出发生交通事故造成案外人受伤，而赔偿相关医疗费用，但因其向被告济南市天桥区动物卫生监督所追偿其赔付的款项所产生的纠纷，并不符合上述法律规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告王玉超的诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王玉超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  张秀梅 二〇一八年八月十三日 书 记 员  蔺 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12520号 原告：杭州力强环境工程有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园西路三号。 法定代表人：陈希平，董事长。 委托代理人：陈新生，系该公司副总经理。 被告：浙江天台浩凯滤业有限公司，住所地：浙江省天台县平桥镇花市屋基塘地方。 法定代表人：余雪芬。 原告杭州力强环境工程有限公司诉被告浙江天台浩凯滤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，原告杭州力强环境工程有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建科 二〇一八年八月十三日 书记员  方潇豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3833号之一原告:肖美蓉，女，1962年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：汪电波，男，1968年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告肖美蓉诉被告汪电波民间借贷纠纷一案中，因被告汪电波羁押于上海市杨浦区看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏平二〇一八年八月二日书记员  郭骏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12580号 原告：曹柳莺，女，1969年2月28日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：金华海，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人：吴军荣，执行董事。 第三人：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：孙永泉，董事长。 本院在审理原告曹柳莺诉被告浙江融华置业有限公司、第三人义乌市惠商小额贷款股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曹柳莺未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇一八年八月二日 书记员  叶 昕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保303号 申请人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平。 委托代理人李文婧，四川恒成律师事务所律师。 被申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司。住所地:四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。 法定代表人侯仁义。 被申请人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号1号楼702号。 法定代表人侯仁义。 被申请人甘洛鑫炬非传统矿产资源开发有限公司。住所地：四川省甘洛县团结南街30号。 法定代表人高发荣。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司、四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司、甘洛鑫炬非传统矿产资源开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请保全，请求对被申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司、四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司、甘洛鑫炬非传统矿产资源开发有限公司等的财产采取保全措施；对甘洛鑫炬非传统矿产资源开发有限公司的财产在2亿元范围内采取保全措施。上述财产的查封、冻结金额以2.719872亿元为限。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行出具《担保函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初2426号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人被申请人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司所有的位于雅安市石棉县的碲铭矿采矿权（证号：C5100002010125210094978）。 查封期限三年。 二、查封被申请人被申请人甘洛鑫炬非传统矿产资源开发有限公司所有的位于清水河白云母粘土岩矿区采矿权（证号：C5134002010126120096602）限额2亿元。 查封期限三年。 三、查封被申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司名下的位于金堂县的房屋（详见明细）。 查封期限三年。 四、查封被申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司所有的机器设备（详见清单）。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额2.719872亿元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年八月十一日 书记员陈进
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执62号申请执行人：扬州市国土资源局，住所地在本市。法定代表人：周正权，局长。委托代理人梁春、刘蓉，该局广陵分局监察大队工作人员。被执行人：扬州鼎盛开发建设有限公司，住所地在本市。法定代表人：赵晶。本院在执行扬州市国土资源局与扬州鼎盛开发建设有限公司其他行政非诉一案中，本院作出的（2017）苏1002行审27号行政裁定书对扬州市国土资源局扬国土资（2017）罚字33号行政处罚决定书中责令被执行人拆除在非法占用的位于江苏扬州广陵经济开发区大众村范围内1495.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准许强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对现场情况进行走访、调查，并与被执行人进行了谈话，发现本案所涉违法建设范围较大，情况复杂。本院已将上述情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。上述事实，有现场照片、谈话笔录等证据材料证实。本院认为，本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年八月二十七日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮