成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1599号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：唐文杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡波，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾寒梅，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐云旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）诉被告唐文杰、曾寒梅、唐云旭追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月10日、2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才、被告唐文杰及其委托诉讼代理人胡波、被告曾寒梅、被告唐云旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文杰支付截止到2015年11月15日的租金119600.27元，逾期利息6339.77元，共计125940.04元；2、判令被告曾寒梅、唐云旭对债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告唐文杰于2014年8月在冠中机械公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE135B型挖掘机一台，机号XUG0135CTEKA00965，并签订《融资租赁合同》，被告曾寒梅为其共同债务人，被告唐云旭为《融资租赁合同》提供担保。截至2015年11月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同16.3条约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2015年11月15日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司的《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》第17.2条约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年3月23日将合同项下的全部权利转移给原告。根据《融资租赁合同》16.4条约定，截止到2015年11月15日设备收回时，被告共逾期支付租金119600.27元，利息6339.77元，共计125940.04元，经原告多次催收，被告均拒不偿还。 被告唐文杰辩称：2015年11月14日收回租赁物时，合同已经解除。原告不能既主张租金，又主张收回租赁物。债权转让的转让方应当通知债务人，但是原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司均未通知过被告，权利转让是无效的。原告无诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉讼请求。原告收回租赁物残值并私下处分，损害了被告的权利。 被告曾寒梅未发表答辩意见。 被告唐云旭的辩称意见与被告唐文杰的辩称意见一致。 本院经审理查明事实如下：被告唐文杰作为买受方（乙方）、被告唐云旭作为担保方（丙方）与原告冠中机械公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，约定被告唐文杰以融资租赁方式购买徐工牌挖掘机，机价525000元，配件费14000元；分期付款方式：提取设备前应支付总机价首付款52500元，以及代收各项杂费21727元，合计首付款应支付74227元；乙方在提取设备后共计还款为579528元，甲方收取/代收的各项杂费合计74227元；为保证本合同的履行，保证人自愿作为买受人的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证。同时，双方签订按揭/融资租赁购车资费表，载明：首付款57500元，杂费66726元（其中配件费14000元、履约保证金28750元、管理费2052元、保险费21924元），合计124226元。 2014年3月21日，原告冠中机械公司向被告唐文杰交付所购设备。被告唐文杰陆续支付费用共计327126元。 2014年8月14日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）、唐文杰（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201408-0252），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE135B，设备金额525000元；2.2：设备租赁期为交付之日起36个月；2.3：首个月租金付款日为2014年4月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）26250元，首期租金（设备金额的10%）52500元，手续费（融资金额的1.5%）7087.5元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金14698元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.5%；7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权；7.7：租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利；17.2：甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方同意。 同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）与被告唐文杰（乙方）、唐云旭（丙方）签订《保证担保合同》，丙方愿意为甲乙签订的《融资租赁合同》提供担保。丙方保证义务为乙方应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任。乙方对上述款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方通知后10日内清偿。 2014年3月21日，曾寒梅向冠中机械公司出具了购车人配偶承诺书，承诺：本人与购车人系夫妻关系，本人承诺，完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。同时本人承诺与购车人共同承担该工程设备项下所有款项的偿还义务，如不能履行合同义务，贵司有权直接拖回所属设备或向人民法院申请强制执行。 因被告唐文杰未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年3月23日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金119600.27元、逾期利息6339.77元，共计125940.04元。原告冠中机械公司于2015年11月15日将挖掘机收回，现原告向被告唐文杰追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、《工程机械买卖合同》、融资租赁合同、购车人配偶承诺书、保证担保合同、2013年三方合作协议、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细等予以证实。 本院认为，被告唐文杰、唐云旭与原告签订的《工程机械买卖合同》，原告冠中机械公司、被告唐文杰与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》均系三方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行权利义务。原告为被告唐文杰支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告唐文杰未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》、《保证担保合同》约定要求原告承担保证责任，被告唐文杰应将代偿款支付给原告。因原告冠中机械公司于2014年3月21日交付挖掘机，于2015年11月15日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金14698元×19个月零25天+被告应当承担的杂费66726元-被告已支付的款项327126元=31110元。被告唐文杰未按时足额归还原告代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任，本院将逾期利息酌定为1000元为宜。 被告曾寒梅在配偶承诺书上的签字系其真实意思表示，被告曾寒梅应对上述债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告曾寒梅共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告冠中机械公司、被告唐文杰、唐云旭与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《保证担保合同》系三方的真实意思表示，合法有效，唐云旭应当就该债权承担连带保证责任，现被告唐文杰未按时足额归还原告代偿款，被告唐云旭应按担保合同的约定承担相应的连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐文杰、曾寒梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川冠中工程机械有限公司代偿款31110元，逾期利息1000元，合计32110元； 二、被告唐云旭就上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告四川冠中工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1409元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担704.5元，由被告唐文杰、曾寒梅、唐云旭负担704.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年八月三日 书记员  梁姣