湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初360号 原告：任智，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住**。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告任智与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任智的委托诉讼代理人朱石强、被告平安财保岳阳支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在保险责任赔偿限额内赔偿原告各项损失124547元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：任智为其所有的湘Ｆ×××××号小型普通客车，于2017年12月18日在平安财保岳阳支公司处投保了车辆损失险，保险金额为138086.4元，并购买了不计免赔率险，于当日向平安财保岳阳支公司全额支付了保险费，签订了保险合同。保险期间自2018年1月5日起至2019年1月4日止。2018年2月19日，任智驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车在行驶时，不慎撞上路边水泥广告牌导致翻车发生交通事故。事故发生后，因任智和平安财保岳阳支公司就事故损失问题不能达成一致意见，故任智具状起诉，请求判如所请。 被告平安财保岳阳支公司辩称，对任智驾驶湘Ｆ×××××号轿车发生的交通事故真实性有异议，投保情况没有异议。事故发生后，任智没有向平安财保岳阳支公司申请理赔，也没有通知平安财保岳阳支公司对受损车辆进行定损、查看，所以对于车辆评估报告中列举的受损部位是否为2018年2月19日所发生的交通事故所造成的不清楚。所以对于任智的损失金额，平安财保岳阳支公司不予认可。对于任智要求赔偿财产损失1500元，没有证据证明该项损失。 任智围绕诉讼请求向本院提交了如下证据、依据：第一组证据：任智的身份证、驾驶证、湘Ｆ×××××车辆行驶证、车辆登记证书，拟证明任智的诉讼主体资格。第二组证据：湘Ｆ×××××车辆保险单及保险条款，拟证明平安财保岳阳支公司承保了车辆损失保险，保险公司应当承担赔偿责任。第三组证据：岳阳县公安局交通警察大队秩序中队出具的证明，拟证明原告驾车发生交通事故，导致车辆及路边设施受损。第四份证据：赔偿凭证、施救费发票、湖公价评[2018]160号价格评估结论书，拟证明原告因事故造成车辆损失为108692元、补偿路边损失1500元、施救费1600元。 平安财保岳阳支公司对任智提交的第一、二组证据没有异议。第三组证据的证明系岳阳县公安局交通警察大队秩序中队出具，因为岳阳县公安局交通警察大队秩序中队对外不是主体，所以对事故证明的真实性有异议，该事故证明对驾驶人状态没有描述。第四组证据的真实性、合法性、关联性有异议，并没有受损财产的价值认定，赔偿凭证只能代表任智自由处分其财产权利，不能证明财产实际受损的金额。施救费发票没有异议。评估报告的合法性、关联性、真实性没有异议，证明目的有异议，因该评估报告没有经过平安财保岳阳支公司定损。 平安财保岳阳支公司未向本院提交证据。 经过庭审辩证、质证，本院对任智提交的证据作如下认定： 平安财保岳阳支公司对任智提交的第一、二组证据没有异议，故本院对该两组证据予以采信。第三组证据系岳阳县公安局交通警察大队秩序中队出具的事故证明，岳阳县公安局交通警察大队秩序中队虽然是岳阳县公安局交通警察大队的二级机构，但本案交通事故发生路段系岳阳县公安局交通警察大队秩序中队的管辖路段，且本案系单方交通事故，故岳阳县公安局交通警察大队秩序中队出具的事故证明应予采信。第四组证据中赔偿凭证系在交通警察大队见证下开具的的经济赔偿凭证，应予采信；施救费确实存在，应予采信；湖公价评[2018]160号价格评估结论书系由平安财保岳阳支公司委托本院鉴定湘Ｆ×××××车辆事故的受损价值，本院依照法定的司法评估程序委托湖南公立价格评估咨询有限公司对事故车辆损失进行评估，平安财保岳阳支公司对受损部位不予认可，但未对该评估报告提出书面异议，故对该报告予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定： 2018年2月19日11时40分许，任智驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车在行驶时，不慎撞上路边水泥广告牌，造成车辆损坏、广告牌受损的单方交通事故。事故发生后，在岳阳县公安局交通警察大队见证下，任智赔偿案外人文杰广告牌损坏费用1500元，另花费拖车施救费用1600元。任智于2017年12月18日为湘Ｆ×××××号车辆向平安财保岳阳支公司投保机动车强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险额度为138086.40元，机动车第三者责任保险额度为1500000元，机动车损失保险和机动车第三者责任保险均投保不计免赔；保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日止。因任智与平安财保岳阳支公司未就案涉事故车辆损失达成一致，任智诉至本院请求判如所请。在本案审理过程中，平安财保岳阳支公司向本院申请对湘Ｆ×××××车辆在2018年2月19日发生交通事故中受损价格进行鉴定。本院受理鉴定申请后，依法委托湖南公立价格评估咨询有限公司进行鉴定，湖南公立价格评估咨询有限公司于2018年6月22日出具了湖公价评[2018]160号价格评估结论书，评估结论为该车受损部位换件维修费用为108692元，受损部件残值暂定1000元，本次委托价格评估标的在价格评估基准日（2018年2月19日）交通事故造成的车辆损失扣除残值后为人民币107692元。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。任智的湘Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保岳阳支公司投保了交强险、138086.40元的不计免赔率的机动车损失险，有保险单证实，本院予以认定。任智驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车发生单方交通事故造成损失，平安财保岳阳支公司应该在保险范围内承担相应的赔偿责任。平安财保岳阳支公司在审理过程中已对车辆损失申请评估，湖南公立价格评估咨询有限公司出具了湖公价评[2018]160号价格评估结论书，任智认可该评估结论，平安财保岳阳支公司虽认为评估结论认定损失金额过高，但未提交任何证据证明，亦未申请重新鉴定，故对湖公价评[2018]160号价格评估结论书评估的湘Ｆ×××××号小型普通客车事故损失予以采信。湘Ｆ×××××号小型普通客车在本次交通事故中车辆损失为107692元，因施救车辆产生费用1600元，以上两项款项共计109292元，没有超出机动车损失险的保险限额，由平安财保岳阳支公司在机动车损失险的保险范围内赔偿109292元。任智因此次交通事故造成路边广告牌损毁，在岳阳县公安局交通警察大队的见证下，任智赔偿1500元给案外人文杰，该部分损失未超过机动车交强险的财产损失保险限额，应由平安财保岳阳支公司在交强险范围内赔偿任智1500元。所以平安财保岳阳支公司共计应向任智赔偿110792元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、五十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告任智110792元； 二、驳回原告任智的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，由原告任智负担308元，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担2483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  易文谷 人民陪审员  蒋三妹 二〇一八年八月十日 书 记 员  周桠磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。