云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3773号原告（反诉被告）：昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部。经营场所：昆明市官渡区永都机电城3栋4号。经营者：单梅粉，女，汉族，1980年10月26日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：马武胜，男，回族，1976年10月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部（以下简称：涵燏经营部）与被告马武胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，被告在举证期限内提出反诉，本院依法予以受理,并于2018年7月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李云杰，被告（反诉原告）马武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涵燏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠设备尾款40000元；2、判令被告向原告支付违约金31000元（按设备货款总价155000元的20%计算）；3、判令被告向原告支付所欠设备尾款40000元从2016年9月1日至还清之日的利息，以40000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算（暂算到2018年4月12日共计586天，为3853元）；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费。庭审中,涵燏经营部明确表示放弃对公告费、保全费、律师费的主张。事实和理由：单梅粉系涵燏经营部的经营者。被告于2016年8月28日向原告购买打沙机一套，设备总款155000元，全套设备已交付被告，被告仅支付了115000元，尾款40000元至今未付，经原告多次催收未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。马武胜答辩称：原被告于2016年6月17日签订买卖合同，约定设备总价款179250元，实际价款为168000元，被告已支付128000元，欠条确实是被告写的，但原告没有提供钢架，对设备也未进行安装，没有按约履行合同义务，故不同意支付设备尾款。马武胜反诉称：反诉人与被反诉人于2016年6月17日签订《买卖合同》，约定被反诉人将打沙机一套（含喂料机一台、锤式破碎机一台、往复筛机一台、钢架及安装工时费）出售给反诉人。协议签订后，反诉人按约定向被反诉人支付了货款128000元，但被反诉人并未按约定向反诉人交付钢架并安装，经反诉人多次要求被反诉人履行合同义务未果，反诉人只得自行购买钢架焊接，但因被反诉人提供的打沙机未经检验合格，存在性能、质量等技术问题，至今未能正常使用，给反诉人造成巨大经济损失。诉请：1、判令涵燏经营部赔偿因其违约给马武胜造成的经济损失70155元（其中钢架安装人工工资25575元、钢架费44580元）；2、判令涵燏经营部承担本案诉讼费用。涵燏经营部辩称：涵燏经营部已按合同约定全部发货并于2016年8月28日交付给马武胜，马武胜没有在欠条中记载原告没有提供钢架及设备存在质量问题；涵燏经营部安排工人对设备进行安装，马武胜也没有提出设备存在问题或没有安装成功。综上，马武胜的反诉请求不成立，请求依法驳回。涵燏经营部为证明其本诉主张及反诉抗辩观点，向本院提交欠条一份，并申请证人崔某、孔某、刘某出庭作证。马武胜对欠条记载的欠款金额和违约金认可，欠条下方关于合同签订地及法院管辖部分不认可，对三名证人的证言三性均不认可。马武胜为证明其答辩意见及反诉主张，向本院提交如下证据：1、买卖合同；2、收据；3、钢架材料、销售明细单、销货清单等单据。涵燏经营部对证据1买卖合同的三性不认可，认为合同中手写部分即“没有到、没等安好工人走了”不是崔某所写，但对买卖合同中崔某签字及手印的真实性认可，对其余证据的三性不认可。本院认为，涵燏经营部所提交欠条，除欠条下方关于合同签订地及法院管辖部分不是被告书写不予采信外，其余部分的真实性本院予以采信，三名证人均与原告有利害关系，故对其证言不予采信。马武胜所提交证据1买卖合同，除合同中手写部分即“没有到、没等安好工人走了”不是崔某书写不予采信外，其余部分的真实性本院予以采信；证据2、3发生在被告与案外人之间，真实性无法核实，故不予确认。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告涵燏经营部为个体工商户,经营者为单梅粉，崔某系单梅粉的丈夫。2016年6月17日，崔某（甲方）与被告马武胜（乙方）签订《买卖合同》，约定甲方将打沙机一套（含喂料机一台、锤式破碎机一台、往复筛机一台、钢架及安装工时费）出售给乙方，总货款168000元，签订合同后乙方即付货款28000元，提货前支付100000元，设备安装完，试机成功支付40000元；提货地点在甲方工厂内，乙方验货并自提自运；由乙方派人员在提货时到发货地点验收，乙方对产品验收合格后，即可提货。乙方逾期付款的，每逾期一天向甲方支付合同总价的5%的违约金，同时还需赔偿甲方为实现债权而受到的全部损失。合同签订后，被告于2016年8月28日提货并向原告出具《欠条》，载明：兹有马武胜向昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部购买打沙机一套，已付115000元，欠40000元。待设备安装完，试机一天以上成功，付清所欠款40000元。如安装成功试机打沙成功，不一次付清欠款，欠款人自愿按货款价的20%向昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部支付违约金，并承担延期付款的利息。欠款人：马武胜。后原告组织工人进行安装，但原告未能就设备安装完毕的时间向本院充分举证。被告至今未向原告支付欠款40000元。本院认为：关于本诉，被告向原告购买打沙机，双方之间形成买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告已履行了供货义务，对于货款金额、被告已支付货款金额及尚欠金额，被告出具了欠条予以确认，故本院确认被告尚欠原告货款40000元。对于付款条件是否成就的问题，本案中，原、被告双方在欠条中约定“待设备安装完，试机一天以上成功，付清所欠款40000元”，庭审中，被告辩称原告并未按约定向其交付钢架并安装，所以付款条件未成就。本院认为，结合原被告双方在庭审中的陈述，可以证实被告于2016年8月28日提货,后原告组织工人对设备进行了安装，至原告起诉之日,被告没有向原告提出钢架未交付且设备未安装成功，应视为设备已交付并安装完毕，故本院确定被告应当向原告支付所欠货款40000元。对于原告要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未支付40000元货物尾款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在欠条中约定被告违约应承担货款总价20%的违约金和延期付款的利息，被告迟延支付货款的行为，造成原告利息损失，但上述约定过高,且原告未就设备安装完毕时间提交证据，即双方约定的付款时间不明确,故本院支持被告向原告支付以未付货款为基数自原告起诉之日（即2018年4月13日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的违约金及逾期还款利息之和。关于反诉，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”本案中，双方在买卖合同中约定“由乙方派人员在提货时到发货地点验收，乙方对产品验收合格后，即可提货”，马武胜于2016年8月28日提货并向原告出具欠条，欠条中未记载设备存在质量问题，且马武胜并未提交证据证明其在检验期间、质量保证期间、合理期间内向涵燏经营部提出质量异议且涵燏经营部未按要求进行修理，故反诉人要求被反诉人赔偿经济损失70155元的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马武胜于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部支付货款人民币40000元；二、被告（反诉原告）马武胜于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部支付上述款项自2018年4月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算的违约金及逾期还款利息；三、驳回原告（反诉被告）昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）马武胜的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1671元、反诉费777元由被告马武胜（反诉原告）负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  孙毅英二〇一八年八月十九日书 记 员  夏 禹