wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初11546号原告：田烨榕，女，1983年1月12日出生，汉族，中国民生银行职员，住天津市河**。被告：张霞，女，1979年2月4日出生，中国民生银行职员，住天津市河**。原告田烨榕与被告张霞民间借贷纠纷一案，原告田烨榕2018年8月23日提出财产保全申请，请求将被告张霞名下位于天津市河西区号房屋予以查封或保全张霞名下价值300000元的其他财产，并提供其名下天津市河西区号房屋作为担保。本院经审查认为，原告田烨榕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告张霞名下天津市河西区号房屋予以查封或保全被告张霞名下价值300000元的其他财产；二、对担保物原告田烨榕名下天津市河西区号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一八年八月二十三日书记员  张方靖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7809号原告：郭土垠，男，回族，1993年8月29日出生，居民身份证号******************，住南京市。被告：平荣康，男，汉族，1998年7月3日出生，居民身份证号******************，户籍地南京市。原告郭土垠与被告平荣康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭土垠到庭参加诉讼，被告平荣康经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郭土垠向本院提出的诉讼请求为：判令被告平荣康返还借款22500元及自2018年1月19日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息(暂计1500元)。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，并出具借条一张，约定于2018年2月9日还款，但被告至今未偿还。被告平荣康未答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告平荣康向原告郭土垠借款。当日19:06:49，原告通过微信（微信名郭子，微信号g2414839881）转24000元给被告（微信名平荣康，微信号Woaini1314prk），当日被告又将4000元通过他人转还给原告。2018年2月9日，被告通过微信还原告本金1500元，并微信留言：“老哥实在对不起哦”、“我违约了”、“到时候13号多转点给你”。审理中，原告称：2018年1月19日被告向原告写下24000元借条和24000元收条，约定2018年2月9日归还，但借条和收条原件遗失，只能提供当时手机拍下的照片。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽原告不能提供借条和收条原件，但提供微信转账记录、微信聊天记录能够证明原、被告双方有借贷关系存在，并约定被告2018年2月9日还款。现有证据表明2018年1月19日当日被告实际借款20000元，2018年2月9日归还本金1500元，本院认定，被告平荣康实欠原告本金18500元未还。原告已经依约向被告支付了借款，被告应履行约定的还款义务，原告主张被告返还18500元本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付自2018年2月10日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平荣康于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭土垠借款18500元，并支付自2018年2月10日起至实际还借款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告郭土垠的其他诉讼请求。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告郭土垠负担80元，由被告平荣康负担920元（该920元原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 蓉人民陪审员 李 萍人民陪审员 曹延俊二〇一八年八月二十九日见习书记员 张 伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执171号申请执行人曾凡永,男,1992年2月25日生,汉族,住临朐县。被执行人李伟,女,1984年5月26日生,汉族,住临朐县。被执行人王林,男,1985年3月5日生,汉族,住临朐县.被执行人王宁波,男,1984年5月7日生,汉族,住临朐县.被执行人张丽娟,女,1981年11月4日生,汉族,住临朐县.申请执行人曾凡永与被执行人李伟等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院（2017）鲁0724民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年3月1日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索，申请执行人与被执行人王宁波达成和解,并申请撤回对被执行人王宁波执行。2018年8月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月2日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年7月23日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5、2018年7月23日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2018年8月2日本院将被执行人李伟等纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。本院认为，申请执行人曾凡永与被执行人李伟等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人付立兰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一八年八月一日书记员  高玉真
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2553号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：罗立新，男性，1964年06月28日出生，汉族，住清镇市。被告：张莉，女性，1969年08月19日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与张莉、罗立新物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4204号 上诉人（原审原告）：周风林，男，1951年10月13日出生，汉族，住邯郸市成安县。。 被上诉人（原审被告）：纪洪娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。 被上诉人（原审被告）：纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人周风林因与被上诉人纪洪娟、纪印华公司决议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初954号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年八月六日 书记员  贾 欢
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初3752号原告：帕尔菲格起重设备（南通）有限公司，住所地江苏省南通市如东经济开发区黄河路**。统一社会信用代码：91440300792594256F。法定代表人：KeweiHu，董事长。委托诉讼代理人：陈肖华，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段**。统一社会信用代码：91512000729796322R。法定代表人：王富虎。原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司（以下简称帕尔菲格公司）与被告四川东风四通车辆制造有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告帕尔菲格公司的委托诉讼代理人陈桂宾到庭参加诉讼，被告东风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕尔菲格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2444572元及逾期付款违约金（以2444572元为基数，按年利率8.48%标准计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告经核实相关实际退货金额，遗漏了11301元，被告实际退货金额应为1001301元，故当庭明确诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2433271元及逾期付款违约金（以2433271元为基数，按年利率8.48%标准计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年5月份起，被告东风公司陆续向博威格起重设备（深圳）有限公司（现更名为帕尔菲格公司）采购拉臂架总成、吉马勾臂架等设备，合计货款总额4450000元，原告按约向被告交付了设备。2018年4月26日，经双方对账确认，被告共计结欠原告货款3434572元。扣除2018年3月27日双方签订合同，被告实际退货的1001301元（诉状中为被告退货990000元），被告目前尚欠原告货款2433271元。为此，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。被告东风公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告帕尔菲格公司原名博威格起重设备（深圳）有限公司，2017年8月9日变更为现名，系外国法人独资的有限责任公司，经营范围为机械设备及其零部件的组装、批发等。被告东风公司系其他有限责任公司，经营范围为制造、销售：ST型农用运输拖拉机、低速货车、环卫设备、车辆配件；汽车销售；进出口贸易。2016年5月至2016年9月期间，被告东风公司四次向原告发出采购订单，向原告采购相关规格型号的拉臂架总成、吉马勾臂架等设备。后原告帕尔菲格公司依约发货，并开具了金额为4450000元的增值税专用发票。2018年3月27日原告（买方）与被告（卖方）签订合同1份，供货范围为拉臂钩，金额为1001301元。原告陈述，在原告供货后，被告就部分货物没有使用，被告要求退货，原告表示认可，在2018年3月初被告就进行了相应的退货。就此退货事宜，2018年3月27日原告与被告补充签订了上述合同1份。就此退货，被告未能向原告开具相应的发票，所以在对账单上没有反映。2018年4月26日，双方就往来进行核实，形成对账单1份。对账单载明，应付金额4450000元，回款金额1015428元，欠款金额3434572元，被告公司经办人在对账单中签名并加盖了公司财务专用章。扣除上述被告实际退货的金额1001301元，被告实际结欠原告货款2433271元（3434572元-1001301元），原告据此当庭明确诉讼请求。后被告未能给付上述结欠货款，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的采购订单、合同、对账单、增值税专用发票等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、原告帕尔菲格公司根据被告东风公司的需求向其供应拉臂架总成、吉马勾臂架等设备，双方由此建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、对原告主张的货款，双方已于2018年4月26日对欠款进行了结算，被告在对账单中加盖了公司财务专用章，确认结欠货款3434572元，扣除被告实际退货的金额1001301元，故原告主张被告给付货款2433271元的诉讼请求于法有据，应予支持。3、就原告主张的逾期付款利息损失，由于被告未能及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日即2018年7月12日起按年利率8.48%计算逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4、被告东风公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川东风四通车辆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司货款2433271元。二、被告四川东风四通车辆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司利息损失（以货款2433271元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率8.48%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26357元，由原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司负担90元，由被告四川东风四通车辆制造有限公司负担26267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26357元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 杨 军人民陪审员 杨 洋人民陪审员 管陈彬二〇一八年八月十六日法官 助理 李艳云书 记 员 胡小义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13857号原告：彭文富，男，汉族，1969年1月14日出生，户籍地址湖北省赤壁市。被告：林奕群，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年八月十九日书 记 员  陈海燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初3185号原告：周进富，男，汉族，1957年8月2日出生，住：江西省上饶市信州区。被告：黄灿，男，汉族，1966年7月4日出生，住：江西省上饶市信州区。本院于2018年8月1日受理了原告周进富诉被告董灿民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  朱碧玉二〇一八年八月十日书 记 员  丁丽芸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1072号申请执行人：徐某2，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐某3，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐某4，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。徐某2与徐某3、徐某4共有物分割纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某2向本院申请执行，要求徐某3、徐某4协助将上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，徐某2、徐某4各享有30%、徐某3享有40%；徐某3支付案件受理费8240元；徐某4支付案件受理费6180元；执行费暂计50元。本院在执行过程中，依法查封被执行人徐某3、徐某4继承案外人徐某1名下坐落于上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室的不动产，查封期限自2018年8月1日至2021年7月31日止。因上述房产被徐某4实际占用，未能腾空房产，故本院暂无法启动评估拍卖程序。相关案件受理费被执行人已经履行完毕。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年八月十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初11491-1号 原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区中百饰大厦6003-6005，统一社会信用代码91440300MA5DDKAC5L。 法定代表人李东华。 委托代理人陈外生，系公司员工。 被告郭李申，男，汉族，1989年12月2日出生，户籍住址河南省沁阳县， 本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司于2018年8月24日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币5元（原告已预交），由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司承担。 审判员 李 怡 二〇一八年八月二十七日 书记员 戴思强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2886号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023634G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：金雪，女，1982年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告金雪保证保险合同纠纷一案，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江玉琴二〇一八年八月二十七日书记员  张 闵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执1710号申请执行人：杜翠，女,1984年6月17日生，汉族，住安徽省淮北烈山区。被执行人：秦晓，女,1986年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杜翠与被执行人秦晓民间借贷纠纷一案中，申请人杜翠向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1222执1710号案件中对被执行人秦晓的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 斌审判员  刘 杰二〇一八年八月九日书记员  冷素梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4224号原告何巧平，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，委托代理人许鸿丽，广东富美律师事务所律师。委托代理人曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。被告刘亿标，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告何巧平与被告刘亿标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付未还借款本金15784元；2、被告向原告支付合同约定分期利息款，如约还款利息暂计为7038元；3、被告向原告支付逾期还本罚息，罚息按借款总金额每日5‰计算，自2014年2月4日起计算至全部债务清偿完毕之日止，暂计十日罚息850元；4、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2013年12月5日，原被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额为1.7万元，借款月利率为1.8%；2、上述借款的抵押物为被告自有的车牌号码为粤Ｂ×××**的小轿车；3、借款期限为24个月，自2013年12月5日起至2015年12月4日止；4、还款方式为被告应于每月4日前等额本息支付原告1014元，付款24期；5、被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直至被告实际归还全部债务之日止；6、被告若违反上述合同的约定和合同期内未按时归还借款本息，应视为被告违约，原告可单方面宣布合同提前到期，并向被告发出《提前还款通知》，被告应按通知的期限清偿借款本息、罚息等。同日，原告以银行转账方式向被告支付了1.7万元，被告向原告出具《收条》，确认收到上述款项。同日，原被告签订了《汽车抵押合同》，约定粤Ｂ×××**号车辆作为上述借款的抵押物抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于上述借款的借款本金、利息、罚息、违约金及基于上述借贷关系被告应向原告承担的全部债务、损失、利息、实现抵押权的费用，上述抵押车辆在抵押期间由被告占有使用和保管，抵押物的财产凭证、车辆保险单的正本由原告执管。2013年12月6日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记。四、原告称，1、原被告约定的每期等额本息还款的金额为1014元，其中本金为708元、利息为306元。2、截止至一审庭审辩论终结之日，被告于2014年1月4日向其足额偿还了一期的借款本息及第二期部分本金，共计偿还1820元，之后未再偿还任何本金及利息。以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账凭证、《收条》、机动车登记证书，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，在无被告相反证据的情况下，本院采信原告的上述主张。原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账凭证、《收条》、机动车登记证书，及原告的当庭陈述，足以证明原被告之间存在借款法律关系及原告已足额支付借款17000元给被告的事实。原告约定的借款利率为月利率1.8%，未超过法律规定的上限，对此本院予以确认。经本院核算，原被告约定的等额还本息每期的还款金额中原告主张的利息部分，超过了双方约定的月利率1.8%，因此被告还款超出的部分应当计作下一期所偿还的本金。综上，经核算，截止至2014年1月4日被告已支付的1820元中，本金为1514元、利息为306元，剩余本金15486元被告应当向原告予以返还。关于逾期还款利息，被告未按期偿还原告借款本息，应当向原告支付相应的违约金，原告主张的计算利息的利率总额不得超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张，被告应当向原告支付逾期付款的利息（利息按照月利率2%，以剩余未偿还的本金15486元为基数，自2014年2月4日起计算至被告还清上述本金之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亿标应于本判决生效之日起五日内向原告何巧平偿还借款本金人民币15486元及利息（1、2014年1月4日至2014年2月3日的利息按照月利率1.8%，计算金额为15486元×1.8%=279元；2、2014年2月4日以后的利息按照月利率2%，计算至被告付清上述本金之日止）；二、驳回原告何巧平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币392元（原告已预交），原告负担136元，由被告负担256元，该256元被告刘亿标应于本判决生效之日起五日内径付原告何巧平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初11492号原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区中百饰大厦6003-6005，统一社会信用代码91440300MA5DDKAC5L。法定代表人李东华。委托代理人陈外生，系公司员工。被告李翊，男，汉族，1994年4月8日出生，户籍住址广东省龙川县，案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，截止2018年8月2日原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司尚欠被告李翊工资计人民币2043元；二、该款由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司在2018年11月1日前向被告李翊支付完毕。若原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司按约履行付款义务，则原、被告间权利义务关系全部了结。被告李翊不得再以劳动关系等其他关系向原告提出其他主张；三、若原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司未按上述第二条约定的期限履行义务，则被告李翊有权以5000元为执行标的向人民法院申请强制执行；四、案件受理费5元，由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年八月十三日书记员 戴思强
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初3414号之一 原告闫丽红，女，1969年8月23日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告旭兴集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路******。 法定代表人苏文波。 被告大连筑兴建设工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路**v> 法定代表人宋长官。 被告苏文波，男，1972年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告李德仕，男，1963年7月7日生，汉族，住大连市中山区。 被告李德福，男，1954年12月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告宋秀娥，女，1975年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告闫丽红与被告旭兴集团有限公司、大连筑兴建设工程有限公司、苏文波、李德仕、李德福、宋秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）辽0203民初3414号保全裁定，查封了被告李德仕名下坐落于中山区捷山街51D号1单元8层1号房屋、被告宋秀娥名下坐落于沙河口区白山路28号25层6号房屋、被告李德福名下坐落于甘井子区千山路83号3单元2层3号房屋。原告闫丽红于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告闫丽红已撤回对上述三被告的起诉，其申请解除对三被告的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李德仕名下坐落于中山区捷山街51D号1单元8层1号房屋、被告宋秀娥名下坐落于沙河口区白山路28号25层6号房屋、被告李德福名下坐落于甘井子区千山路83号3单元2层3号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘维权 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  杨永平 二〇一八年八月三日 书 记 员  艾 莎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10267号 申请执行人：许牧，男，1983年7月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王化禹，男，1980年2月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人许牧申请执行被执行人王化禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15030号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43248向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12400元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘佳佩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2867号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：唐飞，男性，1981年02月18日出生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与唐飞合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3364号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：宋杰，男性，汉族，住。清镇市。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2797号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：余祖英，女性，1953年07月12日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与余祖英合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执498号申请执行人李翠梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住淮阳县。被执行人朱玉梅，1957年1月7日，汉族，住淮阳县。本院依据已发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初584号民事判决书，于2018年4月4日立案执行立案执行申请执行人李翠梅申请执行被执行人朱玉梅子附带民事赔偿纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  许成军二〇一八年八月二十七日书记员  张海燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3173号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：胡善琴，女性，1970年11月29日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与胡善琴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2498号 原告:孙兆瑞，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李洋，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：崔永林，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，系单位员工。 委托诉讼代理人：王志强，男，系单位员工。 原告孙兆瑞与被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洋、张雪，被告的委托诉讼代理人王艳、王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙兆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤残保险金68024元；2.判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买阳光人寿真心守护两全险、阳光人寿附加真心守护意外伤害保险，保单号为8024290011602338，合同于2016年10月18日生效，因原告于2016年12月28日乘坐孙纪全驾驶的车辆与刘付忠驾驶车辆相撞，造成原告受伤，后经烟台富运司法鉴定机构按照人身损害标准鉴定，原告构成十级伤残，符合保险合同约定给付保险金的情形，且发生在保险有效期内。因被告不给付意外伤残保险金，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司辩称：原告提交的《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定标准与保险合同约定的鉴定标准非同一标准，被告同意根据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》的标准，鉴定的伤残及对应的条款确定的赔付比例计算赔付数额;另被告不予承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.交通事故认定书，证明原告孙兆瑞在此次意外交通事故中无责；2.山东省交通医院住院病案，证明原告受伤情况及治疗经过；3.房屋租赁合同、居住证明、农贸市场摊位使用协议，证明原告不以农业收入为主要生活来源，应适用城镇居民标准；4.烟台富运司法鉴定意见书，鉴定发票，证明原告构成人身损害十级伤残；5.保险合同书，证明原告在被告处购买保险的内容；6.受理材料收取凭证，证明原告向被告提交了理赔材料；7.理赔决定通知书，证明通过审核被告赔付原告保险金1500元。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.电销投保单和保单回执，证明原告已经签收了保单，对保险合同基本保障情况清楚知悉且没有异议；2.电话回访录音，证明我司已经向原告说明保险理赔金额是基础保额乘以伤残给付表乘以理赔风险类型倍数计算。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、5-7的真实性均无异议；被告认为原告提交的证据3与本案无关联性；被告认为原告提交的证据4，与保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》非同一标准，对鉴定结论不予认可。原告认为被告提交的证据1有关提示和明确说明内容中，不包含基本伤残保险金的条款；原告认为被告提交的证据2没有原始载体，不予认可。上述证据，结合当事人陈述，相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，原告孙兆瑞在被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司投保阳光人寿真心守护两全险及阳光人寿附加真心守护意外伤害保险，被告出具保单（保险单号：8024290011602338）显示：以上两项险种基本保险金额均为150000元，保险费合计461.70元，保险期间25年，交费期间10年，交费频次为月交，保险单生效日为2016年10月18日。2016年10月19日，孙兆瑞在保单回执上签字确认。2016年12月28日，孙兆瑞乘坐孙纪全驾驶的轻型普通货车发生交通事故后受伤，经烟台富运司法鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，孙兆瑞构成十级伤残。孙兆瑞依约向阳光人寿保险股份有限公司山东分公司申请保险理赔，阳光人寿保险股份有限公司山东分公司出具《理赔决定通知书》显示赔付原告保险金1500元。因原被告双方对伤残鉴定标准有争议，被告对原告因此次事故发生的意外伤残保险金拒绝理赔，原告遂诉至法院。 本院认为，原告孙兆瑞与被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩称原告提交的《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定标准，与保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》的鉴定标准非同一标准的问题，根据被告提交的《保险合同》2.4.1的约定，致被保险人发生《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残项目之一时，保险人据此给付基本意外伤残保险金，10.1释义约定，《人身保险伤残评定标准及代码》是由中国保险监督管理委员会发布并经国家标准化委员会备案的中华人民共和国金融行业标准，同时附有参考网址，但该标准系金融行业标准，且该标准的相关内容涉及保险金给付比例等减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条的规定，被告未提交证据证明已将该标准相关内容实际交付原告，亦未提交证据证明已将该标准相关内容向原告尽到了提示和明确说明义务，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司向原告孙兆瑞支付保险理赔款68024元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1500元由被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  房 栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11834号之四 申请执行人李杨，男，汉族，1988年5月20日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码：914403001922012959。 法定代表人：李峰。 申请执行人李杨与华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0303民初13733-13735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为每案人民币10913.40元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初13733-13735号民事判决书确定的内容赔偿金部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初13733-13735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年八月二十二日 书记员  胡文海
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1906号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托代理人：周德亮，系该公司职工，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱方领，男，1975年9月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董世城，男，1969年8月1日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司为与朱方领、董世城金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德亮到庭参加诉讼，朱方领、董世城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年1月13日，朱方领与其签订个人循环借款合同，约定：贷款人为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，借款人为朱方领。借款人可在2015年1月13日至2017年1月12日期间使用借款额度50000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰。还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同日，董世城与其签订保证函，约定为朱方领的贷款承担连带保证责任。2016年1月15日，原告向朱方领发放贷款50000元，借款到期日为2017年1月12日。截至2018年5月30日，朱方领尚欠原告借款本金50000元，利息9461.25元，故起诉请求判令：1、朱方领偿还其借款本金50000元及相应利息（2018年5月30日前的结算利息9461.25元，以50000元为基数自2018年5月31日起按月利率13.05‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、董世城对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由朱方领、董世城承担。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、中国银监会浙江监管局文件、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及两被告身份证各1份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函、放款清单各1份（为复印件），以证明朱方领向原告借款50000元，同时约定利息、还款期限及由董世城担保等事实；3、结欠贷款本息银行凭证1份，以证明朱方领截至2018年5月30日的还款情况及尚欠本息情况的事实。 朱方领、董世城均未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示。朱方领、董世城无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。 根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月13日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司分别与朱方领、董世城签订个人循环借款合同[合同号：8631120150002237]、保证函各一份，约定：贷款人为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，借款人为朱方领，保证人为董世城。借款人可在2015年1月13日至2017年1月12日期间使用借款额度50000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰。还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，保证人自愿为本案债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2016年1月15日，原告向朱方领发放贷款50000元，借款到期日为2017年1月12日。截至2018年5月30日，朱方领尚欠原告借款本金50000元，利息9461.25元。因朱方领未完全履行还款义务、董世城未履行担保义务，故引起本案诉讼。 本院认为：朱方领向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。董世城自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年5月30日尚欠原告借款本金50000元和利息9461.25元。董世城作为连带保证责任的保证人，应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向朱方领追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱方领于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2018年5月30日前的结算利息9461.25元，以50000元为基数自2018年5月31日起按月利率13.05‰计算至清偿之日止）； 二、被告董世城对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告朱方领追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1287元，减半收取643.5元，由被告朱方领、董世城负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年八月二十二日 代书记员 杨小娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4262-4266号之三 申请执行人彭伟权，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人张志雄，男，1978年3月14日生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被执行人刘秀娟，男，1978年10月23日生，汉族，住所地深圳市宝安区。 申请执行人彭伟权申请执行张志雄、刘秀娟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10221、10219、10220、10217、10218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人张志雄、刘秀娟在深圳市宝安区人民法院拍卖余款人民币3569062.37元及在深圳市大浪下早股份合作公司提取分红款人民币308057.63元。上述案款已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10221、10219、10220、10217、10218号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10221、10219、10220、10217、10218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年八月六日 书记员  胡文海
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1094号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街**。 负责人：崔红选，该行副行长。 委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区盛世华都小区****楼******。 被告:赵军利，男，1973年11月10日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村任赵组村民，住，住该组/div> 被告:谭海刚，男，1976年5月26日出生，汉族，西安市公安局阎良分局民警，住，住西安市阎良区碧水兰庭小区**楼****/div> 被告：刘新艳，女，1975年3月28日出生，汉族，西安市阎良区民政局职工，住西安市，住西安市阎良区碧水兰庭小区**楼****v> 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告赵军利、被告谭海刚、被告刘新艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人曹东兴，被告赵军利、被告刘新艳到庭参加了诉讼，被告谭海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦农银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（借款人）归还原告贷款本金80000元，利息1207.05元，（暂计算至2018年4月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计81207.05元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年1月29日，原告与被告签订了80000元借款合同，借款用途为：甜瓜种植，期限为2年，到期日为2018年1月26日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.6062‰）。谭海刚、刘新艳承担连带保证责任。原告向被告发放贷款到期后，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。 被告赵军利辩称，借款属实，钱也拿到了，借款合同也是其本人签字，希望原告可以缓一段时间，待年底偿还一部分，现在没有经济能力偿还。 被告谭海刚未答辩。 被告刘新艳辩称，担保属实，其也有责任承担担保责任，但是现在没有能力偿还，如果要承担还款责任的话，也需要缓一段时间。 本院经审理认定事实如下：原告秦农银行原系西安市阎良区农村信用合作联社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2018年3月28日名称变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。2016年1月29日，被告赵军利与西安市阎良区信用合作联社签订个人借款合同，约定：借款为中期借款；借款金额80000元；借款期限自2016年1月29日至2018年1月26日。借款用途为甜瓜种植；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告谭海刚、被告刘新艳与原告签订了保证担保合同，被告谭海刚、被告刘新艳为被告赵军利的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年1月30日向被告赵军利足额发放了贷款，被告赵军利清付利息到2018年3月21日，本金未清偿。 本院认为，原告与被告赵军利签订的个人借款合同以及原告与被告谭海刚、刘新艳签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵军利亦应当按照合同约定履行按期还本付息的义务，故原告主张被告赵军利返还借款80000元及逾期还款的利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告谭海刚、被告刘新艳为被告赵军利的借款提供连带保证责任，现在被告赵军利逾期未偿还借款，原告秦农银行在保证期间内要求被告谭海刚、刘新艳承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。被告谭海刚、被告刘新艳在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭海刚经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军利于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款80000元并支付截止至2018年4月21日的利息1207.05元，合计81207.05元，并以80000元为基数，按月利率14.6062‰支付自2018年4月22日起至实际清偿之日的利息； 二、被告谭海刚、被告刘新艳对本判决主文第一项确定的被告赵军利的给付义务承担连带责任。 被告谭海刚、被告刘新艳在承担连带责任之后，有权向被告赵军利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告赵军利、被告谭海刚、被告刘新艳负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告赵军利、被告谭海刚、被告刘新艳于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇一八年八月十三日 书记员  梁 勍
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地南京市。法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一八年八月二十七日见习书记员王梦瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2841号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：冯聪，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告冯聪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王践到庭参加诉讼，被告冯聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯聪支付信用卡透支本金17986.28元、利息2102.86元、滞纳金0元，违约金1482.62元、分期手续费1717.56元、其他费用0元，合计23289.32元（截止于2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告对第一项诉讼请求，要求利息、违约金等仅计算至2018年4月30日止。 被告冯聪未作答辩。 本院经审理认定，被告向原告申请个人信用卡后，原告经审核后于2016年11月8日向被告发放浦发信用卡（卡号为：62×××66），信用额度为18000元。双方对利息、违约金、手续费、其他费用等的计算均作了约定。嗣后，被告冯聪陆续以消费、申请万用金等方式使用信用卡。截止于2018年4月30日，被告尚结欠透支本金17986.28元、利息2102.86元、违约金1482.62元、分期手续费1717.56元，合计23289.32元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的信用卡申请书、信用卡章程、领用合约、交易记录等证据及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡过程中，对透支的款项未按约归还，应承担返还本金，并按约向原告支付利息、违约金等费用的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯聪应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金17986.28元、利息2102.86元、违约金1482.62元、分期手续费1717.56元，合计23289.32元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，减半收取191元，由被告冯聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年八月十日 书记员  赵练丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初216号原告廖永峰，男，汉族，1994年10月16日生，居民身份证号码******************，住安徽省安庆市望江县。委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。被告深圳市龙汇通达互联网科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DB8DP78，住所地在深圳市。法定代表人范海栋。委托代理人张晓敏，女。原告廖永峰与被告深圳市龙汇通达互联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。因本案须以（2018）苏0106民初224号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  鲍蓉蓉审判员  李庆华审判员  杨光焰二〇一八年八月一日书记员  陈伯堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13039号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9513号 申请执行人：深圳市蓬客酒店有限公司。住所地：深圳市罗湖区梅园路仓库铁路公司办公楼**，统一社会信用代码91440300693977470M。 法定代表人：林桂华。 被执行人：谭文陆，男，1974年10月10日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人深圳市蓬客酒店有限公司申请执行被执行人谭文陆租赁合同纠纷一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终17350号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43234向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币85779.93元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘佳佩
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5413号原告：包茂林，男，汉族，1983年3月12日出生，博西家用电器（中国）有限公司职员，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：姜淼，江苏友利律师事务所律师，执业证号*****************。被告：邓攀，女，汉族，1980年7月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师，执业证号*****************。原告包茂林与被告邓攀离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。现原告包茂林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包茂林向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包茂林撤诉。案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告包茂林承担（此款原告已全额预交）。审判长 嵇 娟审判员 方再非审判员 刘桂占二〇一八年八月二十日书记员 彭若虹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2599号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：都国秀，女性，1969年12月19日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与都国秀合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3242号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：王易阳，男性，1984年01月29日出生，汉族，住。。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王易阳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5500号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：王金虎（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：刘茂美，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东中宸物业发展有限公司与被告刘茂美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  赵静二〇一八年八月二十九日书记员  李璐
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执790号申请执行人中山市环球物流有限公司。法定代表人丁军林，该公司经理。被执行人朱焕奇，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初2908号民事判决书，立案执行申请执行人中山市环球物流有限公司与被执行人朱焕奇合同纠纷一案，于2018年5月29日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、车辆管理部门、房管部门、证券监管部门、当地村民等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月二十七日书记员  胡舒畅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8615号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：丁红靖，女，汉族，1975年5月4日生，居民身份证号码******************，原南京市鼓楼区伍贰零休闲娱乐中心业主，住南京市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告丁红靖著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉、被告丁红靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告系南京市鼓楼区伍贰零休闲娱乐中心的经营者，现（场所名称）已经注销，经营期间的相关债权、债务应当由被告继承。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《BABABA》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《情人》在内的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正裁判。为证明上述事实，原告提交证据如下：音像出版物《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661号、（2018）宁雨证经内字第20号、（2017）宁雨证经内字第972号公证书、被告工商调档资料。被告丁红靖辩称：对涉案侵权事实无异议，但认为原告主张每首作品赔偿550元的标准过高。被告经营一直亏损，请求法院从轻处理。被告就其主张，未提交证据。本院认为，被告丁红靖对涉案侵权事实无异议，且有原告音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）、南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证实，故本院对原告音集协主张被告丁红靖的侵权事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告丁红靖作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映涉案10部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音集协要求被告丁红靖赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告音集协未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告丁红靖违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；结合被告的经营场所、经营状况、南京市鼓楼区伍贰零休闲娱乐中心已于2018年2月2日注销等情节。被告丁红靖就涉案10部MTV音乐电视作品的侵权行为应向原告音集协赔偿的经济损失，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：被告丁红靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁红靖负担（原告已预交，被告在履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈标二〇一八年八月二十九日书记员顾敏文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初3355号 原告：李登风，男，1965年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：张勇，，男，1971年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告李登风与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文兵，被告张勇及其委托诉讼代理人方金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李登风向本院提出诉讼请求：1.请求判令张勇支付从2016年10月份至2018年7月份的房屋租金55000元（暂计至2018年7月份，实际应计至租赁期满之日或返还房屋之日）；2.请求判令张勇支付从2016年10月份至2018年7月份的房屋租金逾期付款违约金55000元（以拖欠的租金55000元为基数，按照每日收取租金的10%，从2016年10月6日起暂计至起诉之日，实际应计至被告支付欠款日至）；3.本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：李登风与张勇于2016年10月1日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定李登风将位于福州市仓山区出租给李登风办公，租金为每月2500元，租金按月结算，每月5日前付清。协议书对租赁期间、押金、违约责任等进行了约定。张勇于2015年11月3日转账给李登风100000元，双方约定用100000按月抵扣房屋租金，但张勇却违反约定，于2017年3月21日向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求李登风归还100000元，此案经审理并作出生效判决，判决李登风向张勇返还借款100000元及逾期利息。张勇违反约定将本该抵扣租金的欠款追讨回去，故张勇应支付从2016年10月1日起的房屋租金及违约金。 被告辩称，1.张勇并未与李登风建立实际的房屋租赁合同关系；2.张勇并未与李登风签订《房屋租赁合同》；3.张勇并未与李登风约定将100000元借款按月抵扣房屋租金。 本院经审理认定事实如下：坐落于福州市仓山区房产登记所有权人为李登风。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。本案中，原告并未提交《房屋租赁合同》原件，对该合同真实性无法确认，且原告提交的《房屋租赁合同》复印件上仅有李登风的签字，张勇并未在合同上签字或盖章，李登风提交的现有证据也不能证明其将讼争房屋出租并交付给张勇使用，故该租赁合同并未成立，张勇及李登风均不负有该租赁合同上的义务。李登风要求张勇向其支付房屋租金及逾期付款违约金的诉请，没有事实与法律依据，故对其诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回李登风的全部诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由李登风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇一八年八月三十一日 法官助理邱仕鹏                                                                                                                          书记员   付静思 附一：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执129号之一申请执行人江苏武进建工集团有限公司,住常州市。法定代表人耿惠康，该公司董事长。被执行人常州德美置业有限公司,住常州市钟楼区。法定代表人许祖秋，该公司董事长。被执行人美吉特集团有限公司,住常州市天宁区。法定代表人许斌，该公司董事长。江苏武进建工集团有限公司申请执行常州德美置业有限公司、美吉特集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）常民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。执行中查明，本案在诉讼过程中，本院依据（2015）常民初字第74号民事裁定书查封了被执行人常州德美置业有限公司坐落于美吉特家居建材广场东区的施工编号为3幢中的850套预售房、5幢中的311套预售房、12幢中的全部478套预售房、13幢中的全部470套预售房（共计2109套），因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人常州德美置业有限公司坐落于美吉特家居建材广场东区的施工编号为3幢中的850套预售房、5幢中的311套预售房、12幢中的全部478套预售房、13幢中的全部470套预售房（共计2109套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年八月三十日书记员  陈晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9822号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某百货商场，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某百货商场买卖合同纠纷十四案，本院作出的(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决已于2018年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款14案共计152.7元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金14案共计14000元；三、支付案件受理费14案共计350元；四、承担执行费14案共计700元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款14案共计15207.7元。本院已将执行款14案共计14502.7元划付申请执行人账户，执行费14案共计700元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月16日以(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执9821-9834号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十七日 书记员  郭景舜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初808号原告：徐细红，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：徐文，男，1993年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。系原告之子。代理权限为：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解和解、提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310092849，系原告之堂弟。代理权限为：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解和解、提起反诉或上诉。被告：汪希明，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告徐细红诉被告汪希明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐细红的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告汪希明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐细红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21880元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月份起被雇请到被告轮船上从事驾驶，口头约定每月工资6500元，三个多月后，被告将船卖给他人。原、被告双方进行结算，被告2016年12月4日出具书面欠据一张，下欠原告工资款21880元。2016年底，原告因经济困难，要求被告付款，被告当时保证2017年年底一次性付清，嗣后，原告多次催讨未果，现诉至法院。原告徐细红为支持其诉讼请求向本院提交了原告徐细红的身份证复印件、被告汪希明的户籍证明复印件、欠条等证据。被告未到庭质证亦未提交的证据。原告提交的证据本院根据证据真实性、关联性、合法性，予以审核认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：2016年8月份起，被告汪希明雇请原告徐细红从事轮船驾驶，三个多月后，被告汪希明将其轮船卖给他人。同年12月份，原、被告双方进行结算，被告于当月4日出具书面欠据一张，“欠到徐细红工资贰万壹仟捌佰捌拾元整，（￥21880元）”。嗣后，被告汪希明支付300元。余款原告徐细红经多次催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告徐细红为被告汪希明提供劳务，有原告徐细红提供的欠条等证据予以证实，双方之间的劳务关系成立。原告徐细红已提供劳务，被告汪希明未依约支付劳务报酬，依法应当承担清偿的民事责任。对原告徐细红要求被告汪希明支付劳务报酬21580元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪希明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪希明于本判决生效之日起十日内支付原告徐细红劳务报酬21580元。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），由被告汪希明负担340元，余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一八年八月八日书 记 员  陈焱林
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1565号 原告：陈建强，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：汤鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：车中华，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈建强与被告汤鑫、车中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告陈建强的委托诉讼代理人朱运华到庭参加诉讼，被告汤鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告车中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20000元；2.两被告支付原告借款利息2400元；3.两被告承担原告律师代理费2000元；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告主张利息计算至借款清偿之日止。 被告汤鑫未作答辩。 被告车中华未作答辩。 本院经审理认定，被告汤鑫向原告借款20000元，于2017年8月6日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“借款人因生意、开店、生活需要资金周转，今向出借人陈建强借到人民币现金大写：贰万元整，￥20000元整。双方约定月利率3份计算，利随本清。借款人逾期不还本付息的，借款人愿意承担从逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至借款及利息还清为止，借款到期后，如借款人仅归还部分款项的，应当首先视为归还已实际产生的借款利息及逾期还款违约金，剩余部分视为归还本金。出借人因借款人违约而追偿所产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费，律师费代理费、诉讼费、保证金等）由借款人承担绝无异议。担保人自愿为借款人的上述借款及出借人因借款人违约而追偿上述债务所产生的费用（包括本息，违约金，财产保全费，律师费代理费，诉讼费、保证金等）承担连带担保责任，担保期限为二年。借款期限：2017年8月6日起至2017年9月5日。”被告车中华作为保证人在担保人处签名。至今约定的借款期限已届期，两被告对借款本息分文未付。原告为本案诉讼支付代理费2000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》1份、《浙江增值税普通发票》1份及原告的陈述证实。 本院认为，原告与被告汤鑫之间的民间借贷关系及与被告车中华的保证合同关系除对利息部分的约定之外，合法有效，受法律保护。被告汤鑫未及时归还原告借款，应承担返还借款并支付借款期限内的利息和逾期付款违约金，借款期内的利息依法调整到按月利率2%计算，逾期付款违约金按照约定计算。因双方当事人约定因诉讼产生的律师代理费由被告汤鑫承担，故被告汤鑫应支付原告律师代理费2000元。被告车中华作为原告借款的保证人，其保证行为至今尚在保证期间之内，故被告车中华对原告的本案债务应承担连带清偿责任，被告车中华承担保证责任后，就其承担的部分有权向被告汤鑫追偿。原告合理诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤鑫应返还原告陈建强借款20000元，支付原告陈建强借款期内利息400元，支付原告陈建强自2017年9月6日起至借款本金清偿之日止的逾期付款违约金（违约金计算：以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告汤鑫应给付原告陈建强代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告车中华对被告汤鑫上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。被告车中华承担保证责任后，有权向被告汤鑫追偿。 四、驳回原告陈建强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，公告费650元，合计诉讼费1060元，由被告汤鑫、车中华共同负担410元，被告汤鑫单独负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年八月二十日 书 记 员  赵练丽
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行审63号 申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111662918021E。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：吴梅，该局工作人员。 委托代理人：朱传杰，该局工作人员。 被执行人：李炳海，男，1940年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以其作出的（包）安监管罚字[2017]第（55）号行政处罚决定书已经生效但被执行人李炳海在法定期限内拒不履行为由，于2018年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的上述行政处罚决定书确定的当事人为李炳海，但该局提交的送达回证不能证明其已依照民事诉讼法的有关规定将该处罚决定书直接送达李炳海，因此，该处罚决定书尚未生效，不符合申请强制执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字[2017]第（55）号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人对本裁定若有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一八年八月九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 2、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款：行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3049号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：游文，女性，1967年11月08日出生，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与游文合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执627号之二 申请执行人：郭梅，女，1958年12月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄梓桀，男，1969年8月23日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行郭梅与黄梓桀民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄梓桀未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封了被执行人黄梓桀所有的位于柳州市鱼峰区京港小区3栋2单元2-1的房产。现双方当事人已经达成和解协议，申请人郭梅向本院提交了解除上述房产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2018）桂0202执627号执行裁定书对被执行人黄梓桀所有的位于柳州市鱼峰区京港小区3栋2单元XX房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年八月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬 二〇一八年八月一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1966号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市。负责人：李峰，该公司经理。被执行人李敏，女，1981年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人褚平，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人长安责任保险股份有限公司邳州支公司与被执行人李敏、褚平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0382民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司邳州支公司于2018年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款116000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2620元。在执行过程中，1.本院于2018年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人褚平的四个银行账户，因账户余额较少，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；未发现被执行人李敏有可供执行的银行存款；3.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人褚平名下有一辆苏Ｃ×××**福田牌汽车、一辆苏Ｃ×××**国世华邦牌挂车，本院向徐州市公安局车辆管理所送达查封手续，因两辆车已注销，未能查封。李敏名下无车辆登记信息。4.本院于2018年4月26日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2018年6月15日、2018年8月15日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年6月29日对被执行人李敏、褚平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年8月19日到执行人李敏、褚平所在住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月二十九日书记员 徐 彬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3882号 原告：徐顺龙，男，汉族，1964年11月9日出生，住仙居县。 被告：陈乾理，男，汉族，1975年9月26日出生，住仙居县。 被告：应再其，男，汉族，1971年10月5日出生，住仙居县。 原告徐顺龙与被告陈乾理、应再其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日作出（2018）浙1024民初3882号民事判决书，判决被告陈乾理在判决生效之日起十日内归还给原告徐顺龙借款本金150000元及利息，利息从2018年4月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，被告应再其对被告陈乾理的应还借款本金125000元及其利息承担连带还款责任。该判决尚未生效。原告徐顺龙于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被告应再其名下的浙Ｊ×××××小型轿车予以保全，保全金额以140000元为限。原告徐顺龙以保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告徐顺龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告应再其名下的浙Ｊ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。 财产保全费1220元，由原告徐顺龙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴国斌 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  周莹莹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执恢488号 成都银行股份有限公司长顺支行： 关于你申请执行与何北、舒凤公证债权文书一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3612号 原告：尹超超，男，1990年1月21日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：刘元波，男，1975年12月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告尹超超与被告刘元波民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超超的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼，被告刘元波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 尹超超向本院提出诉讼请求：1、要求刘元波给付借款10万元及利息；2、诉讼费用、保全申请费由刘元波负担。事实和理由：2018年07月13日，刘元波向尹超超借款100000元，尹超超通过银行转账的方式将借款转入刘元波银行账户，刘元波为尹超超出具借条及收到条各一张。经尹超超催要，刘元波拒付至今。 刘元波未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 尹超超提交如下证据：1、尹超超的身份证、刘元波的身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。2、双方当事人签订的《借条》、中国民生银行电子回单、刘元波为尹超超出具的收到条各一份，证明刘元波向尹超超借款100000元，尹超超以银行转账方式向刘元波实际履行了出借义务。 本院认证如下：1、对于尹超超的身份证、刘元波的身份证复印件，系合法有效证件，本院予以确认。2、对于双方当事人签订的《借条》、中国民生银行电子回单、刘元波为尹超超出具的收到条，因刘元波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解及质证的权利，依法应承担不利后果，故该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2018年7月13日，尹超超与刘元波签订《借条》一份，借条载明：兹因刘元波近日个人财务问题，而向尹超超借款人民币100000元整（大写壹拾万元整）；借款时间2018年7月13日；借款人必须按照合同规定的期限还本付息；本合同项下的借款期限内月利率为2分。尹超超于该《借条》签订的当日通过其在中国民生银行的账户向刘元波在中国民生银行的账户内转款100000元，履行了出借义务。刘元波收到尹超超的该笔借款后，为尹超超出具了收到条一张，交尹超超持有，收到条载明：本人刘元波收到尹超超借款100000元（壹拾万元正）由尹超超转入民生银行卡。 借款期限届满后，经尹超超催要，刘元波拒付至今，为此成诉，要求刘元波偿还借款100000元及利息。 本院认为，尹超超提交的借据、银行电子回单、收到条及庭审材料，足以证实刘元波实际接收借款100000元、并为尹超超出具借条、收到条的行为，系双方真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 对于双方当事人约定的借款利率为月利率2分，不违反有关法律规定，本院予以确认。 现尹超超要求刘元波偿还借款100000元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 刘元波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元波给付尹超超借款100000元及利息（利息自2018年07月13日起按月利率2分计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由刘元波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年八月三十一日 书记员  胡凡丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3894号原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。负责人：徐伟东，行长。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被告:桑海峰，男，1970年9月30日出生，汉族，安徽省煤田地质局第二勘探队员工，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告桑海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人殷昭芳，被告桑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用合计83001.45元（其中本金18234.62元，利息1279.35元，应收费用3511.48元，未出账金额59976元，计算至2018年4月1日）以及2018年4月2日起至实际付款之日止的利息及应收费用（按约定标准）。事实和理由：被告桑海峰因购买芜湖宏涛汽车贸易有限公司车辆需要向原告申请办理信用卡，申请办理的信用卡业务为“直客式”分期业务，申请金额为10万元，申请期限5年，手续费利率按18.5%分期支付，被告每月须还款1975元。被告于2016年3月25日签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确知悉：持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务须向中国银行支付手续费；逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期60天，原告有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，被告必须将款项全额提前还清。原告依约向被告发放了卡号为43×××60的信用卡，被告于2016年4月12日以刷卡方式向芜湖宏涛汽车贸易有限公司支付了购车款10万元。但被告桑海峰未能按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告桑海峰仍未能按合同约定履行还款义务，并于2017年8月1日起未再履行还款义务，逾期构成违约，截止到2018年4月1日累计欠付原告本金、利息、手续费等共计83001.45元。被告桑海峰辩称，在原告处办卡属实，还了一年多款，后由于家里出了一些状况，有段时间没还款。银行起诉后，我也到银行与他们商量，出具了还款计划，上个月已归还了5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告桑海峰在原告提起诉讼后，归还5000元，截止到2018年8月9日尚欠本金73210.62元，利息2259.49元，应收费用14607.04元。本院认为，原、被告间办理“直客式”分期业务是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告支付款项后，应依据相关规定，及时归还，没有归还，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金、利息及应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告桑海峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金73210.62元、利息2259.49元、费用14607.04元，合计90077.15元（计算至2018年8月9日），2018年8月10日起至实际付款之日止的利息及应收费用（按约定标准）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告桑海峰负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年八月二十日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5966号 原告：高燕玉，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高燕玉诉与被告许春忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕玉到庭参加诉讼，被告许春忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金50000元，判令被告向原告支付自起诉之日起至实际返还本金之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日被告以其资金周转需要向原告借款本金50000元。收到借款后被告出具一份借条交付原告收执。借款后被告再三以各种借口为由拖着甚至到后期直接躲避原告的催讨。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法利益。 被告许春忠未作答辩。 经审理查明，2016年6月15日，被告许春忠因欠缺资金向原告高燕玉借款50000元整，并在借条上签名确认借款事实。该张借条载明的主要内容为“借条兹向水头高燕玉借人民币五万元整(50000.00元)借款人:许春忠石井昔坂身份证号码:3505831975061449502016年6月15日”。另查明，借款发生后，被告已偿还原告款项500元,尚欠原告款项49500元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及原告在庭审中的陈述为证，对原告高燕玉主张的事实和提供的证据，被告许春忠没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告许春忠向原告高燕玉借款50000元，有被告许春忠签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告许春忠尚欠原告借款49500元，因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告许春忠在合理期限内返还，现原告高燕玉请求被告许春忠偿还借款49500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告高燕玉请求被告许春忠支付自起诉之日（2018年7月2日）按照月利率0.5%的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告许春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许春忠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告高燕玉借款49500元及逾期付款利息（自2018年7月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告高燕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告许春忠负担520元、由原告高燕玉负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年八月二十一日 书记员 姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1096号之一 申请执行人：陈倞，女，回族，1973年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘强，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘强名下号牌为川Ｅ×××××号的汽车，限刘强于本裁定送达后十日内将车辆交到泸州市龙马潭区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  王睿 二〇一八年八月九日 书记员  刘娟