浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初789号 原告：郑铭岳，男，1946年4月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1979年2月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：包志云，男，1982年5月29日出生，汉族，住遂昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈芳林，男，1962年7月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈宣土，男，1977年10月27日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码91331123798597781U。 法定代表人：徐跃平，总经理。 委托诉讼代理人：李华，员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道要津路96号，统一社会信用代码91331124799614256F。 法定代表人：何建升，经理。 委托诉讼代理人：苏佳，员工。 原告郑铭岳与被告刘小龙、包志云、陈宣土、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财险遂昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称联合财险松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑铭岳及委托诉讼代理人周燮，被告刘小龙、包志云的共同委托诉讼代理人陈芳林、被告陈宣土委托诉讼代理人陈福根、被告太平洋财险遂昌公司委托诉讼代理人李华、被告联合财险松阳公司委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑铭岳向本院提出诉讼请求：1、被告刘小龙、包志云、陈宣土赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计403668.18元，并由太平洋财险遂昌公司和联合财险松阳公司在各自保险合同范围内的交强险和商业险直接赔偿给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，刘小龙驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型货车（车主为包志云）从遂昌县城驶往庄山方向，当日13时30分许，途经222省道61km+430m路段时，在超越前车由郑铭岳驾驶的丽水F50580号电瓶车时发生刮擦，使电瓶车又与停在路边的浙Ｋ×××××号车（驾驶员陈宣土）发生碰撞，造成郑铭岳受伤、电瓶车受损的交通事故。本次事故经遂昌县交警大队认定：被告刘小龙负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财险遂昌公司投保了交强险和商业第三者险；被告陈宣土负次要责任，其车辆在被告联合财险松阳公司投保了交强险和商业第三者险。原告于事故后在医院七次住院治疗。伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成九级和十级伤残并确定了护理和营养期限，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法处理。 被告刘小龙、包志云共同辩称：案涉事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告刘小龙系包志云雇请驾驶员，不负事故赔偿责任。被告包志云同意在合法范围内赔偿，并由被告太平洋财险遂昌公司在其保险责任范围内予以赔偿。被告包志云预付6万元应在保险公司理赔后退还。 被告陈宣土辩称：1、案涉事故发生属实，对事故责任认定无异议。2、陈宣土驾驶车辆已经投保，且在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。3、事故发生后，陈宣土已垫付医疗费3万元，减去被告应承担的费用外，其他应返还给被告陈宣土。4、超医保用药，要求在交强险中予以赔偿。 被告太平洋财险遂昌公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，涉事车浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型货车在本公司投保主车交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，挂车第三者责任险5万及不计免赔。同意在交强险限额内赔偿后，在商业险范围内承担70％赔偿责任。2、原告主张的医疗费240776.78元，扣除超医保用药41562.32元、非治伤金额3348.53元，统筹金额347.5元，本公司确定为195518.43元，商业险保险条款表明，超医保用药及非治伤药不属于理赔范畴。3、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费予以认可。4、残疾赔偿金，原告主张一个十级、一个九级，我公司认可两个十级伤残。5、精神抚慰金，我公司认可5000元。6、鉴定费不予认可。综上，请求法院支持被告的答辩意见。 被告联合财险松阳公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，被告陈宣土投保交强险和商业险，对本次事故负次要责任，商业险承担30%责任认可。2、残疾赔偿金赔偿年限为9年；3、精神抚慰金认可3000元，其他意见与被告太平洋保险遂昌支公司相同。 本院认定本案事实如下：2015年2月5日，被告刘小龙驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型货车（车主为包志云）从遂昌县城驶往庄山方向，当日13时30分许，途经222省道61km+430m路段时，在超越郑铭岳驾驶的丽水F50580号电瓶车时发生刮擦，使电瓶车又与停放在路边的浙Ｋ×××××号车（驾驶员陈宣土）发生碰撞，造成郑铭岳受伤、电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定：被告刘小龙负事故主要责任；被告陈宣土负次要责任，原告郑铭岳不负事故责任。原告因本次事故受伤经医院住院治疗，花费医疗费240776.78元，其中被告包志云垫付6万元，被告陈宣土垫付3万，被告太平洋财险遂昌公司预付1万元、联合财险松阳公司预付1万元。 2017年11月24日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郑铭岳2015年2月5日交通事故致全身多处皮肤软组织挫伤，左胫腓骨粉碎性骨折，左腓骨短肌、腓骨长肌肌腱部分断裂，左足外伤、左足广泛碾挫伤、左跟骨粉碎性骨折、左第5跖骨基底部骨折，左胫前、左足及肤软组织、肌腱坏死，经住院多次手术治疗（内固定放弃拆除），遗留左踝关节僵硬，功能完全丧失，构成拾级伤残；遗留左足五趾屈曲僵硬，功能完全丧失，构成玖级伤残；综合评定住院期间需要他人陪护（239日），营养期限为120日。原告花费鉴定费2700元。 2018年3月26日，被告联合财险松阳公司申请对郑铭岳的伤残等级、因果关系及参与度重新进行鉴定。2018年7月23日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人郑铭岳左侧胫腓骨中下段骨折，左侧开放性内踝骨折，左跟骨粉碎性骨折，左足舟骨、外侧楔骨、第4-5跖骨基底部及左足第3趾中节趾骨骨折，左足皮肤广泛性碾挫伤伴肌腱断裂等损伤及左踝关节跖屈25度位僵硬，左足五趾屈曲状僵硬，活动功能完全丧失的后遗症与此次交通事故存在直接因果关系，参与度100%。2.被鉴定人郑铭岳左下肢、左肩部、左胸部等处交通伤，其左足五趾屈曲状僵硬，活动功能完全丧失，经评估双足十趾丧失功能50%及左踝关节跖屈25度位僵硬，活动功能完全丧失，经评估左下肢丧失功能12%等后遗症，分别评定为交通事故九级、十级伤残。被告联合财险松阳公司支付鉴定费3445元。 被告包志云所有的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型货车在被告太平洋财险遂昌公司投保了交强险和主车限额100万元商业三者险和挂车5万元商业三者险（含不计免赔）；被告陈宣土所有的浙Ｋ×××××汽车在被告联合保险松阳支公司投保了交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。 本院另查明：被告刘小龙系被告包志云雇请的驾驶员。原告主张超医保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 以上事实，有原告提供事故认定书、出险车辆信息表、住院病历、住院费发票、门诊费发票、用药清单、鉴定书、鉴定费发票、重新鉴定书、户口簿及被告提供的垫付款凭证等，证据经质证和本院审查，予以采信。 本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当在交强险责任范围内优先赔付，不足部分根据事故责任比例由商业三者险在责任限额范围内承担。本案中，被告刘小龙系被告包志云雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由被告包志云承担相应的民事责任。肇事车辆分别向被告太平洋财险遂昌公司和联合财险松阳公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应当在交强险中优先赔付，不足部分按照事故责任比例由被告太平洋财险遂昌公司和联合财险松阳公司在商业险责任范围内分别承担70％和30％赔偿责任。原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金93529.26元（47237元/年*9年*22％）；2、医疗费（扣除自费药3348.53元）为237428.25元，超医保用药，因证据不足，不予认定；3、护理费31070元；4、住院伙食补助费7200元；5、营养费3600元；6、交通费2400元；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费2700元。以上1-7项共计387227.51元（其中死亡伤残赔偿项目138999.26元，医疗费用赔偿项目248228.25元），由被告太平洋财险遂昌公司和联合财险松阳公司在交强险限额责任内各自承担79499.63元后，剩余228228.25元，由被告太平洋财险遂昌公司承担159759.78元、联合财险松阳公司承担68468.47元的商业险赔偿责任。第8项鉴定费2700元，由被告包志云承担1890元；被告陈宣土承担810元。重新鉴定的鉴定费3445元由被告联合财险松阳公司承担。 综上，原告合理的诉讼的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑铭岳浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型货车机动车交通事故强制保险赔偿款和第三者责任保险赔偿款共计239259.41元，扣除已付10000元，尚应支付229259.41元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑铭岳浙Ｋ×××××汽车机动车交通事故强制保险赔偿款和第三者责任保险赔偿款共计147968.10元，扣除已付10000元，尚应支付137968.10元； 三、被告包志云赔偿原告郑铭岳鉴定费1890元，被告包志云已垫付6万元，赔偿款与垫付款相互折抵后，原告郑铭岳在收到本判决第（一）、（二）项确定的保险理赔款的三日内返还被告包志云垫付款58110元； 四、被告陈宣土赔偿原告郑铭岳鉴定费810元，被告陈宣土已垫付3万元，赔偿款与垫付款相互折抵后，原告郑铭岳在收到本判决第（一）、（二）项确定的保险理赔款三日内返还被告陈宣土垫付款29190元； 五、驳回原告郑铭岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告郑铭岳负担178元，被告包志云负担2100元，被告陈宣土负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一八年八月八日 法官助理蓝玉红 书记员徐丽芳 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?