山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8465号原告：于玉玲，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：田清喜，男，1996年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田安君（系田清喜之父），男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告于玉玲与被告田清喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于玉玲及委托诉讼代理人陈永议与被告田清喜及委托诉讼代理人田安君、王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定30000元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日10分许，被告田清喜无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道259线由北向南行驶至省道259线31KM+900m处，与对行于玉玲驾驶的电动自行车相撞，造成于玉玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定田清喜负事故的全部责任，原告于玉玲无责，事故发生后原告在冠县辛集医院住院治疗，后转到脑科医院，共住院32天。原告为了维护自己的合法权益依法起诉，请求法院支持原告的诉求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计49862.71元。被告田清喜辩称：原告于玉玲的诉讼请求，已明显超过诉讼时效。原告于玉玲自2016年7月22日交通巡逻警察冠县大队做出道路交通事故认定书后，于当月份调解无效。根据中华人民共和国民法通则第一百三十五条、第一百三十六条、中华人民共和国民法总则第二百零六条之规定，原告于玉玲的诉讼请求，已明显超过诉讼时效，请贵院依法驳回原告于玉玲的诉讼请求。交通巡逻警察冠县大队认定答辩人承担该事故全部责任是错误的。发生交通事故后，当时是双方自愿同意协商的。后来，到13天时双方协商未达成协议，原告才向交通巡逻警察冠县大队报的案。报的发生事故的过程不属实，答辩人是靠右边正常行驶，不是逆行，是原告骑电动自行车直撞答辩人的车辆，才造成的这次交通事故。答辩人对该次事故的发生无过错，不应承担过错责任，原告应全部退还答辩人垫付的医药费9664.25元，交通费30元。通过原告提交的证明，原告发生的医药费包括非交通事故造成的疾病治疗所发生的费用，请求贵院对原告的该项主张不予支持。原告非法扣押答辩人的身份证和摩托车至今，给答辩人的日常活动造成极大的不便，给答辩人的精神上造成很大的损害，请求贵院判决原告立即退还答辩人的身份证，并向答辩人赔礼道歉。综上所述：原告于玉玲的诉讼请求，已明显超过诉讼时效，请依法驳回原告于玉玲的诉讼请求。本案经审理认定下列事实：当事人双方对交通事故发生的时间、地点等事实无争议，本院予以确认。当事人各方对下列证据和事实有争议：一、道路交通事故认定书的效力及责任划分问题；原告的主张是否超过诉讼时效；二、原告主张的医疗费等相关财产损失49862.71元有无事实根据和法律依据，应否支持；原告主张的治疗花费中是否包含非交通事故造成的疾病治疗所发生的费用；被告为原告垫付了多少医疗费，被告要求返还，是否支持。关于争议一，公安机关于2016年07月11日16时45分至2016年7月11日17时05分对田清喜的询问笔录记载，问？“事故的经过说以下？答：事发前，我开车从临清回家，当我行驶到肇事地点时，我前面有一辆大客车停在了马路的西边，我就从大客车的左边绕过去，我刚绕过去就看到了对方电动自行车的前轮，我看到这个情况后，我就鸣笛踩刹车并向东躲，对方继续向东走，没躲过去我们就撞上了，撞上后对方就摔倒了，我的车又往前走了二十多米，然后我就停下了，…对方就报警了，他又拨打了120，后来我就跟着对方去了辛集卫生院。”问：“两车的接触部位？”答：“我车的前轮跟对方的前侧。”公安机关出具的道路交通事故认定书，记载当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：无牌二轮摩托车驾驶人田清喜：田清喜驾驶的机动车逆向行驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；田清喜驾驶机动车未注意观察其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；田清喜无证驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，依法应取得机动车驾驶证”之规定。田清喜无证驾驶机动车逆向行驶、未注意观察的违法行为，对该事故的发生起全部过错作用，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，认定田清喜承担全部责任，于玉玲不承担责任。公安机关出具的交通事故认定书，是公安机关通过调查了解后，依职权做出的，具有较高效力，本院予以确认。被告对交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，辩称自己靠右边正常行驶，不是逆行，系原告撞到自己的机动车上，其损伤应由原告自己承担，被告对其辩解“靠右边行走”与公安机关对其询问陈述“我就从大客车的左边绕过去”的情况不一致，其辩解意见不予采纳。被告辩称未有收到，但不影响该证据的效力。关于诉讼时效问题，原告于玉玲一方在事故发生后多次找被告协商未果。本院于2018年3月28日调解时，原告于玉玲与被告田清喜的委托代理人田安君参加。调解笔录显示：审问：“被告，后来又有人调解吗？”答：“原告找了一个人，让我拿18000元，我不同意，没有调成，大约是2016年的8月份。”审问：“原告认可吗？”答：“2016年12月底，被告找了一个人给我打电话，出10000元了结，我没有同意。2017年5月份，我给薛继海（被告父亲的朋友）打电话，问他这个事怎么了结，他回答：我和他联系不上，和他没有关系。”审问：“被告认可吗？”答：“2017年农历10月份，薛继海给我打电话告诉我，对方又跟我联系了，问这个事怎么处理，还是要钱的事，没有说要多少。”综上，可以看出，原告最后一次向被告主张权利的时间是2017年10月份，至2017年12月份起诉，未有超过诉讼时效。关于争议二，原告于玉玲受伤后在冠县辛集中心卫生院住院治疗一天（2016年6月22日至2016年6月23日），入院诊断为：“多发脑组织损伤；胸腔积液等。”2016年6月23日15时，原告于玉玲转入聊城市脑科医院住院治疗30天（2016年6月23日至2016年7月23日止），入院主要诊断：“胸部损伤”其他诊断：“肺挫伤；双侧胸腔积液；闭合性颅脑损伤；头部外伤；多发软组织挫伤。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，低盐低脂饮食…。”原告住院期间一直由儿子于洪东护理，于洪东（男，汉族，住山东省聊城市东昌府区柳园北路****楼****。身份号码。于玉玲系冠县辛集镇于村卫生室负责人，具有执业证书，证书编号为14021；该卫生室具有医疗机构执业许可证（登记号：PDY00003X37152512D6001）。有限期限自2014年12月31日至2019年12月30日。发证机关：冠县卫生和计划生育局。原告于玉玲的损伤，经本院依法委托后，东昌府区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人于玉玲出院后误工期限评定为60天；护理期限为零。”原告主张的医疗费等相关财产损失，经本院审查合理部分有：医疗费14928.48元，扣除治疗高血压等疾病花费58.58元外，剩余14869.6元（不含被告垫付的）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、误工费19122元【247.21元/天×（60天+31天）】×【1-（63-60）×5％】、护理费3124.49元（100.79元/天×31天）、交通费300元、鉴定费707元（含复印费1元、打印费6元、鉴定费700元）、病历复印费43.5元，共计40026.89元。原告关于住院期间由儿子于洪东护理，单位扣发于洪东工资7027.62元的主张，仅提供了于洪东所在单位聊城烟草有限公司东昌府营销部出具的扣发工资证明，未有提供劳动合同书等相关证据，其主张不予支持。被告关于原告已退休不应有误工费的辩解，理由不足，其辩解理由不予采纳。原告关于电动车损失2000元的主张，未提供鉴定意见支持。被告田清喜关于垫付医疗费9664.25元（含辛集卫生院花费和聊城市脑科医院花费在内）及交通费30元的辩解，超出实际，其超出部分未提供证据证明。被告关于要求原告返还所垫付治疗花费的主张，理由不足，不予支持。被告田清喜关于原告治疗花费中含有治疗其他疾病花费的主张，根据本院查明的情况据实扣除，其辩解予以采纳。另查明，被告田清喜在冠县辛集卫生院为原告垫付住院治疗花费1538.25元，原告对被告支出的该项花费未有主张。审理过程中，原告于玉玲已将田清喜的身份证退还被告田清喜。被告田清喜关于肇事摩托车被原告于玉玲扣押，现要求返还的主张，系另外一个法律关系，应另行主张。被告关于原告非法扣押身份证等造成严重精神损害，要求原告精神损害赔偿、赔礼道歉的主张，缺乏法律依据支持。本院依据原告的申请，于2017年3月13日依法查封了被告田清喜享有权利的起亚牌轿车一辆（车牌号鲁Ｐ×××**），原告自愿缴纳保证金3000元，案外人于洪东以其享有的比亚迪轿车一辆（车牌号PC8215）提供担保。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、花费单据、司法鉴定意见书、民事裁定书、保证金单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告田清喜驾驶摩托车因交通事故致原告人身损害，但肇事车辆未有投保交强险，原告请求被告田清喜在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费等各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，按过错比例分担责任。原告无过错，不承担责任；被告具有过错，承担全部赔偿责任。综上，原告请求被告田清喜在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项财产损失共计40026.89元，于法有据，本院予以支持。原告关于护理费等各项财产损失49862.71元的主张超出实际，其超出部分未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田清喜赔偿原告于玉玲医疗费、误工费、护理费等各项财产损失共计40026.89元，限本判决生效后七日内执行完毕。二、驳回原告于玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，财产保全费320元，由原告负担166元，被告负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年八月十日书记员  张昆