江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1021刑初116号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李昂，男，1997年11月8日出生于江西，汉族，初中文化，无业，住南城县。2018年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南城县公安局刑事拘留；2018年5月3日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李昂犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2017年4月8日下午，被告人李昂因吴一凡（已另案处理）在南城县建昌镇盛世尊品附近被邓某（已另案处理）等人驾车追赶，后吴一凡驾车逃脱。当晚，吴一凡驾车载着被告人李昂、陈杰（另案处理）、饶某、吴某（以上二人未满16周岁）等人在街上寻找邓某等人，准备报复他们。在南城县建昌镇西苑二路9号附近，李昂等人见邓某坐在一辆蓝色马自达6小轿车（车牌号沪Ｃ×××××）上，旁边停了一辆黑色比亚迪小轿车（车牌号赣Ｅ×××××），于是便下车持刀去劈邓某等人，邓某等人见状后就跑，李昂等人便去追，但没追到，于是李昂等人便持刀棍劈砍了停在现场的黑色比亚迪小轿车和蓝色马自达6小轿车的玻璃、车身等处，之后乘坐吴一凡驶来的车辆逃离现场。经南城县价格认证中心鉴定，黑色比亚迪小轿车、蓝色马自达6小轿车被损毁的价值分别是2480元、2200元，即二辆小轿车被损毁的总价值为4680元。 公诉机关据以指控的证据有：被告人的户籍证明、归案情况说明、小轿车被砸招牌、价格认定结论书、刑事判决书等书证；证人黄某2、黄某1、谢某、邓某、邱某、李某2、吴某等人的证言；同案犯吴一凡、陈杰的供述与辩解；被害人张某、尧某的陈述；被告人李昂的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等。公诉机关认为，被告人李昂伙同多人持械任意毁损他人财物，毁损财物价值人民币4680元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉机关在庭审时建议对被告人李昂判处有期徒刑一年以下的刑罚。 被告人李昂对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，但其辩解称其是持铁棍，没有持刀；其未劈砍黑色比亚迪小轿车。 经审理查明：2017年4月8日下午，被告人李昂因吴一凡（已另案处理）之前与邓某、李某2、邱某、谢某、黄某1等人存在矛盾在南城县建昌镇盛世尊品附近被邓某等人驾车追赶，后吴一凡驾车逃脱。当晚，吴一凡驾车载着被告人李昂、陈杰（另案处理）、饶某、吴某（以上二人未满16周岁）等人在街上寻找邓某等人，准备报复对方。吴一凡、陈某及被告人李昂等人在南城县建昌镇西苑二路9号附近，发现邓某坐在一辆蓝色马自达6小轿车（车牌号沪Ｃ×××××）上，旁边停了一辆黑色比亚迪小轿车（车牌号赣Ｅ×××××），于是便下车持刀去劈邓某等人。邓某等人见状后就跑，李昂等人便去追，但没追到，于是李昂等人便持刀棍劈砍了停在现场的蓝色马自达6小轿车和黑色比亚迪小轿车的玻璃、车身等处，之后乘坐吴一凡驶来的车辆逃离现场。经南城县价格认证中心鉴定，黑色比亚迪小轿车、蓝色马自达6小轿车被损毁的价值分别是2480元、2200元，即二辆小轿车被损毁的总价值为4680元。 2018年4月3日，李昂在南城县建昌镇派出所办事大厅办事时被发现，并被该所民警依法带至南城县公安局建昌派出所接受调查。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.归案情况说明证实：2018年4月3日，李昂在南城县建昌镇派出所办事大厅办事时被发现，并被该所民警依法带至南城县公安局建昌派出所接受调查。 2.南城县价格认证中心出具的价格认定结论书证实：经南城县价格认证中心认定，被砸的黑色比亚迪小轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）及蓝色马自达6小轿车（车牌号为沪Ｃ×××××）的损失分别为2480元、2200元。 3.现场方位示意图、现场平面示意图佐证案发地点和现场情况。 4.小轿车被砸照片证实：黑色比亚迪小轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）及蓝色马自达6小轿车（车牌号为沪Ｃ×××××）的受损情况。 5.户籍证明证实：李昂出生于1997年11月8日，犯罪时系成年人。 6.行政处罚决定书证实：李昂于2016年8月30日因吸食毒品被南城县公安局行政处罚。 7.同案犯吴一凡的判决书证实：吴一凡因犯寻衅滋事罪，被南城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。 8.现场勘验检查笔录证实：现场位于南城县建昌镇西苑二路9号附近，北边是南城县建昌镇西苑小区，南边是南城县登高公园。中心现场位于建昌镇西苑二路9号附近。赣Ｅ×××××比亚迪小轿车被损部位：前后挡风玻璃各一块、驾驶室玻璃一块、副驾驶玻璃一块、前后玻璃各一块；后尾箱盖；顶棚；右侧围装饰条。沪Ｃ×××××马自达小轿车破损部位：前后挡风玻璃各一块、左前门玻璃一块；左侧围、左前门刮花。 9.证人黄某2的证言证明：2017年4月8日晚上7点钟左右，其在姑姑家吃饭，饭后其坐张某的黑色比亚迪小轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）到街上兜风，当时尧某也到，但他没驾车，他的马自达小轿车停在其姑姑家门口的马路上，兜完风后，他们又回到姑姑家，然后他们几个人在门口旁边的马路上说话。过了二十分钟后，其就见一辆白色小轿车开了过来，直接开到尧某的马自达小轿车旁边，车上下来一伙伢仂，这伙伢仂下车后持抚州菜刀砸了尧某和张某的小轿车。其认识这伙伢仂中的吴一凡和陈某。并证实，他们和吴一凡没有任何矛盾。 10.证人黄某1的证言证明：2017年4月5日左右，其与李某2在株良镇被吴一凡这方人员持刀追砍，之后，李某2打过电话给吴一凡，吴一凡就说与他无关，叫他们去找陈某等人。在吴一凡的人追他们的当天，李某2因为在赌场和吴一凡抢凳子的事情发生过口角。吴一凡从2016年下半年开始就经常找和其一起玩的人的麻烦，但是他们一直没有与对方发生冲突。2017年4月8日下午，其和邓某、李某2、李楠、邱某等人乘坐一辆马自达6轿车追了吴一凡乘坐的“老鼠”的北京现代越野车，把对方的车子逼到了南城县公安局里面去了。4月8日晚上九点多钟，他们乘坐的马自达6轿车停放在西苑二路，其和邓某、邱某、李某2、李楠、尧某、张某、邱文晨等人在邱文晨家门口聊天，当时邓某坐在尧某的车上，邓某见吴一凡等人开了辆车过来并说车上有人，于是邓某赶紧下车往邱文晨家里跑，他们见状也往邱文晨家里跑，然后，吴一凡、陈某和饶某这方人员持抚州菜刀砸了尧某、张某的车子。并证实，他们喊张某为“张冲”，喊尧某为“禹仂”。 11.证人谢某的证言证明：吴一凡等人与邓某等人此前有过节。2017年4月8日下午4时许，其与邓某、李某2、黄某1、李楠、邱某等人在盛世尊品那里说话，后来发现吴一凡坐在一个外号叫“老鼠”的车上。之后，邓某立即开车追吴一凡。当晚，尧某开了一辆马自达6小轿车接了他们六人到西苑二路附近找邱文晨玩，后来又有一辆比亚迪小轿车过来了，当时从车上下来一个“胖胖”的男子，也与他们一起聊天。突然从外面开了一辆白色汽车过来，当时从车上下来几个手持抚州菜刀的伢仂，他们看见之后赶紧跑到邱文晨家里，然后听到外面砸车的声音，等没了声音之后，他们出去一看，发现马自达6轿车及比亚迪轿车被砸了。其听那个“胖胖”的男子说是吴一凡那伙人砸的。 12.证人邓某的证言证明：2017年4月5日左右，李某2、黄某1在赌场上与吴一凡因争一张凳子的事发生过冲突，当时吴一凡这边的伢仂拿了抚州菜刀追李某2和黄某1。4月8日，其与李某2、李楠、邱某、黄某1五个人开了尧某的马自达6轿车在盛世尊品那里发现吴一凡后就追吴一凡，后来吴一凡躲到公安局刑侦队里面去了。当晚6时许，其将车子还给了尧某。吃完饭，尧某开车接他们六个人到西苑二路邱文晨家里玩，之后张某开了一辆黑色比亚迪车过来，大家就在邱文晨家里聊天，当时其还坐在尧某车上玩手机。过了一会儿，吴一凡那方人员开了一辆白色小轿车过来，他们过来后将尧某的马自达6和另一辆黑色比亚迪轿车砸了。并证实，自从吴一凡与李某2在赌场上争过一张凳子之后，他们每次去赌场上收红钱，吴一凡这方就一直找他们的麻烦。 13.证人邱某的证言证明：李某2、黄某1和吴一凡之前在赌场上曾因争一张凳子的事情有矛盾，后来陈某和饶某等人还持刀砍黄某1和李某2。2017年4月8日下午，其这方人员发现吴一凡坐在一个外号叫“老鼠”的车上，于是邓某开着尧某的马自达6小轿车载其、李某2、李楠、黄某1等人追过吴一凡，把吴一凡等人追到公安局里面去了。当天晚上6时许，其六个人来到西苑二路邱文晨家这边玩，后张某开了一辆黑色比亚迪过来，大家都在邱文晨家聊天，过了一会儿，吴一凡那边的人开了一辆白色的小轿车过来，把马自达6和黑色比亚迪轿车给砸了；吴一凡那边有陈某和饶某、吴一凡等人及几个不认识的伢仂参与了此次砸车案。并证实，自从此前吴一凡与李某2在株良赌场上争了一张凳子之后，对方一直找他们的麻烦。 14.证人李某2的证言证明：2017年4月8日晚上6时许，邓某等人告诉其，当天下午4时许在盛世尊品这边看见吴一凡坐在一个外号叫“老鼠”的车上，后把吴一凡等人追到了南城县公安局刑侦队里面去了。到了晚上6时许，其六人乘坐尧某开的马自达6小轿车来到西苑二路邱文晨家这边玩，后有个男子开了一辆黑色比亚迪轿车过来，邓某坐在马自达6小轿车上玩手机，过了一会儿，吴一凡那边的人开了一辆白色小轿车过来，他们过来之后就把马自达6小轿车和黑色比亚迪轿车给砸了；并证实对方人员有吴一凡、饶某、陈某、李昂及几个不认识的人参与了此次砸车。并证实，其这方人员与吴一凡等人有过节，他们每次到株良镇赌场上收红钱，吴一凡等人都会过来找他们麻烦。 15.证人吴某的证言证明：2017年4月8日晚上，其当时在阳光商务宾馆一房间，吴一凡打来电话叫其下楼去帮他办点事。之后，其就下楼在宾馆门口等吴一凡来接。数分钟后，吴一凡开了一辆白色海马小轿车来接其，当时车上还坐了饶某、陈某、“钢板”等人，其和饶某坐在副驾驶室，其他人坐在后排。吴一凡驾车载大家来到西苑二路邓某租房子的地方，到了后，他们看见邓某坐在一辆马自达6小轿车上，李昂、饶某、陈某、“钢板”等人下车持抚州菜刀去劈邓某，邓某见状后往外面跑，陈某就去追，但没有追到，然后饶某、陈某、李昂、“钢板”等人就把停在那里的马自达6小轿车和一辆黑色比亚迪小轿车给砸了。并证实，吴一凡负责开车，砸完后，吴一凡驾车载大家逃离了现场。并证实，砸车的具体原因其不清楚，当时饶某和邓某在电话时发生口角，再加上吴一凡和邓某那伙人之前就有过节，他们见邓某坐在马自达6小轿车上，以为车子就是邓某那伙人的，在追邓某没追到的情况下才砸车。 16.被害人张某的陈述证实：2017年4月8日晚上6点钟左右，其在表姑家吃饭，之后尧某驾车来找其玩。尧某把他的车子停在其表姑家门口，于是坐其车子一起到街上兜风。兜完风后，其将自己的比亚迪轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）停放在其表姑家旁边的路口（即建昌镇西苑二路9号旁边路口处），然后就在表姑家里聊天，尧某则在其表姑家大门口。大概晚上10时许，其从表姑家里出来准备回家，刚刚走到车子旁边时，突然从旁边冲出一伙伢仂，他们手里都拿着抚州菜刀，围着其的车狂砍，他们砍完后马上坐上一辆白色无牌小轿车跑了。当时其认出这伙伢仂中有吴一凡和陈某。其车子的玻璃被砍破，车后顶棚被砍了几刀，后备箱盖子也被砍凹进去了。 17.被害人尧某的陈述证实：2017年4月8日晚上6点钟左右，其将自己的蓝色马自达6小轿车（所挂车牌号为沪Ｃ×××××）停在西苑二路9号门口，然后其就坐朋友张某的比亚迪小轿车在街上兜风，当时还有黄某2在车上。他们兜完风后返回到停车的地方，其和张某、黄某2、邱文标站在张某车旁边说话。约过了半小时左右，其就见吴一凡带了陈某等伢仂驾驶一辆白色海马小轿车（未挂车牌）开到其车的前方，他们下车后手持抚州菜刀，往其车子前后挡风玻璃、车身等处砸，其见对方砸车就往西苑二路9号屋内走，对方也没追其，砸完其的车子后，对方又砸了张某的比亚迪小轿车的车玻璃及车身，砸完后，吴一凡等人就驾车离开了现场。并证实，其和吴一凡、陈某等人并无矛盾。 18.同案犯吴一凡的供述与辩解证实：2017年4月8日下午，其被一辆马自达6小轿车一直追，直到其躲进了公安局里面，对方才没追了。当晚，其接到饶某的电话让其去接他，然后其就开着租来的白色海马小轿车到新车站去接饶某等人，之后一直在街上兜风。到了晚上10点钟左右，其驾车带着饶某、陈某、吴某某等人来到西苑二路9号邓某等人的住处，后来有人发现前面的轿车上有人，饶某、陈某等人就去追，但没有追到，于是饶某等人返回来将比亚迪小轿车及旁边的一辆马自达6小轿车给砸了，然后其驾车载大家离开了现场。事后，其接到张冲（即张某）的电话问其为何砸他的比亚迪小轿车，其才知道砸错了车。 19.同案人陈杰的供述与辩解证实：2017年4月份的一天晚上八九点钟左右，其当时和吴某在梦城宾馆，吴一凡打电话，叫其和吴某准备去找邓某那伙人打架。后吴一凡驾驶一辆租来的白色海马小轿车来接他们。上车后李昂坐在副驾驶室，饶某、“钢板”和其同坐在后排座位，同时在车子座位下放了五六把抚州菜刀。接着吴一凡就说去街上寻找邓某那伙人，找到后就来干他们，于是吴一凡驾车带他们在街上寻了半个小时后，都未发现邓某那伙人。期间邓某打电话给饶某和吴一凡对骂，吴一凡就说去邓某那伙人租房子的地方找找看。当他们的车子行驶到皇庭7号宾馆旁边的一条巷子里时发现有辆蓝色马自达6小轿车停在路旁，同时有人坐在车上玩手机，驾车靠近时发现是邓某坐在车上玩手机。然后吴一凡停下车，其和李昂、饶某、吴某、“钢板”等人每人提了一把抚州菜刀下车去劈邓某，邓某发现他们拿刀来劈他，便从车上下来跑进了旁边的一栋房子里面。他们去追没有追到，这时他们见旁边停了辆黑色比亚迪F3小轿车，且车上有灯，他们就以为这辆车也是邓某那伙人的，于是李昂、饶某、“钢板”、吴某持刀将比亚迪小轿车的玻璃等物品给砸了。他们还将停在路口旁的马自达6小轿车给砸了，其当时拿抚州菜刀砸了车子左后玻璃，砸了三下，玻璃才碎了，李昂、“钢板”、吴某、饶某等人也用抚州菜刀在那砸车子玻璃，砸完后他们就坐上了吴一凡的车子逃离了现场。 20.被告人李昂的供述与辩解证实：2017年4月8日晚上6点钟左右，其接到吴一凡的电话赶到吴一凡家，其和吴一凡在那里说准备去找邓某那伙人打架，后他们便驾车到县城去接吴一凡手下的陈杰，饶某、吴某等人。当时吴一凡驾驶了一辆租来的白色海马小轿车，到了陈杰家楼下后，陈杰等人将抚州菜刀及棍子等物品踢伤了车，分别放在车子前后座下。陈杰等人上车后，吴一凡就驾车带他们在现场街上寻找邓某那伙人。他们在街上找了有半个小时，都未找到邓某那伙人，期间邓某那伙人打电话给吴一凡，约他们双方出来对劈。后他们驾车来到皇庭7号宾馆后面邱文晨家附近，发现一辆马自达6小轿车停在邱文晨（西苑二路）家门口，马自达6小轿车坐了人，这辆马自达6小轿车是邓某那伙人。于是陈杰、饶某、吴某等人就下车持刀去劈坐在马自达6车上的人，其当时还没下车，坐在马自达6上的人见他们持刀冲了过来，便下车往外跑。当时其看见跑的是邓某，陈杰、饶某、吴某等人便持刀去追邓某，但没追到，陈杰等人返回来后其就也下车了，陈杰、饶某、吴某等人持刀在那里砸马自达6小轿车的玻璃及车身，李昂当时拿铁棍砸了马自达6小轿车左边后视镜的位置，其砸完马自达6后便返回到车上。陈杰见旁边还停了一辆黑色比亚迪小轿车，于是陈杰、饶某、吴某等人又持刀去砸这辆黑色比亚迪小轿车，陈杰等人在砸黑色比亚迪小轿车时，站在车旁的张冲还在那说这是他的车子，别砸，他和邓某不是一伙的，但陈杰等人没听，还是砸了。陈杰等人砸完后，吴一凡便驾车带他们离开了现场。他们当时不是去砸车的，他们当时是去劈坐在车上的邓某，他们和邓某那伙人又矛盾，邓某见他们来后便跑了，没追到邓某于是就把停在现场的两辆车给砸了。他们与车主也没任何矛盾。 本院认为，被告人李昂伙同多人持械任意毁损他人财物，损害财物价值人民币4680元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李昂的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李昂在本案共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人李昂归案后基本如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李昂辩解称其未劈砍黑色比亚迪小轿车，与本案事实、证据不符，故不予采纳。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 娟 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 欧阳辉 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 孙立峰