广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8443号 上诉人（原审原告）：广西石埠乳业有限责任公司，住所地：南宁市良庆区建业二里**。 法定代表人：张祖韬，董事长。 委托诉讼代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈体勤，女，汉族，1968年5月18日出生，住广西崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：张静达，男，汉族，1947年3月24日出生，住广西崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：李树香，女，汉族，1948年9月22日出生，住广西崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：张虎，男，汉族，1994年11月13日出生，住广西崇左市江州区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 上诉人广西石埠乳业有限责任公司（以下简称“石埠公司”）因与被上诉人陈体勤、张静达、李树香、张虎工伤保险待遇纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人石埠乳业上诉请求：撤销南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第82号民事判决，改判石埠公司无需向陈体勤、张静达、李树香、张虎支付丧葬补助金15364元，无需向陈体勤、张静达、李树香、张虎支付一次性工亡补助金343500元，无需从2010年9月起至2014年12月止分别按360元/月向张静达、李树香各支付供养亲属抚恤金10080元，无需从2015年1月起每月按360元的标准分别向张静达、李树香支付供养亲属抚恤金至张静达、李树香失去受供养条件止，无需向张虎支付供养亲属抚恤金9720元，判决认定张立程不属于工伤。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审依据南宁市人社局作出的《认定工伤决定书》得出的事实认定是错误的。二、原审判决超出一审的诉讼请求，程序违法。石埠公司一审诉讼请求不包括仲裁请求中的“请求裁决陈体勤、张静达、李树香、张虎归还2万元，”已向，但是一审判决对该项予以处理，原审判决超出石埠公司一审的诉讼请求，程序违法。三、被上诉人已在另案（道路交通事故人身损害赔偿纠纷案）已获得相应的赔偿，本案的赔偿项目与另案重复。综上，请求二审法院支持南宁市锦华小学的上诉请求。 被上诉人陈体勤、张静达、李树香、张虎辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 石埠公司向一审法院起诉请求：1、判决石埠公司无需向陈体勤、张静达、李树香、张虎支付丧葬补助金15364元；2、判决石埠公司无需向陈体勤、张静达、李树香、张虎支付一次性工亡补助金343500元；3、判决石埠公司无需从2010年9月起至2014年12月止分别按360元/月向张静达、李树香各支付供养亲属抚恤金10080元；4、判决石埠公司无需从2015年1月起每月按360元的标准分别向张静达、李树香支付供养亲属抚恤金至张静达、李树香失去受供养条件止；5、判决石埠公司无需向张虎支付供养亲属抚恤金9720元；6、判决认定张立程不属于工伤。 一审法院判决：一、确认石埠公司无需向陈体勤支付供养亲属抚恤金；二、确认陈体勤、张静达、李树香、张虎无需向石埠公司归还2万元；三、石埠公司于本判决生效之日起10日内向陈体勤、张静达、李树香、张虎支付丧葬补助金15364元、一次性工亡补助金343500元；四、石埠公司于本判决生效之日起10日内向张静达、李树香分别支付供养亲属抚恤金（抚恤金计算：自2010年9月起至张静达、李树香失去受供养条件为止，每月按照360元的标准分别支付）；五、石埠公司于本判决生效之日起10日内向张虎支付2010年9月至2012年11月期间供养亲属抚恤金9720元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由石埠公司负担。 本院审理过程中，石埠公司陈述已上诉请求为：撤销一审判决第一、二、三、四、五项，将本案发回重审。 二审中，陈体勤、张静达、李树香、张虎向本院提交证据：本院（2017）桂01行终136号民事判决书，用于证明一审判决基于已经发生法律效力所认定的工伤情况作出的判决合法有效。石埠公司对该证据的真实性无异议，合法性有异议，认为该判决偏离客观事实，认定属于工伤是错误的。 本院对本院（2017）桂01行终136号行政判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。 各方当事人对一审查明事实均无异议，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院二审经审理查明，石埠公司对南宁市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（南人社工伤认字［2013］96号）不服，向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月5日作出（2015）西行初字第24号行政判决，驳回石埠公司的诉讼请求。石埠公司对南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第24号行政判决不服，上诉至本院，本院受理后于2017年8月23日作出（2017）桂01行终136号行政判决，驳回石埠公司的上诉，维持原判。该判决为终审判决，并已生效。 再查明，案外人张龙与张立程系父子关系，张龙在二审中向本院提出申请，愿意放弃继承张立程在本案中所得赔偿。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审是否违反法定程序；2、石埠公司是否应向陈体勤、张静达、李树香、张虎支付丧葬补助金15364元、一次性工亡补助金343500元；3、石埠公司是否应向张静达、李树香分别支付供养亲属抚恤金（抚恤金计算：自2010年9月起至张静达、李树香失去受供养条件为止，每月按照360元的标准分别支付）；4、石埠公司是否应向张虎支付2010年9月至2012年11月期间供养亲属抚恤金9720元。 关于一审是否违反法定程序的问题。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日作出南劳人仲裁字（2014）第1333号仲裁裁决，该裁决书认为，张龙、张好向石埠公司借款2万元，故石埠公司在仲裁审理中要求陈体勤、张静达、李树香、张虎归还2万元的仲裁请求，不予支持。石埠公司对该项仲裁裁决结果并未提起诉讼，一审法院在判决中对该项仲裁结果予以确认，并无不当，一审并未违反法定程序。 关于石埠公司是否应向陈体勤、张静达、李树香、张虎支付丧葬补助金15364元、一次性工亡补助金343500元，是否应向张静达、李树香分别支付供养亲属抚恤金（抚恤金计算：自2010年9月起至张静达、李树香失去受供养条件为止，每月按照360元的标准分别支付），是否应向张虎支付2010年9月至2012年11月期间供养亲属抚恤金9720元的问题。本案中，本院于2017年8月23日作出（2017）桂01行终136号行政判决，驳回石埠公司的上诉，维持原判。该判决为终审判决，并已生效。石埠公司主张张立程不属于工伤，没有事实依据，本院对其主张不予采纳。故石埠公司应向陈体勤、张静达、李树香、张虎支付丧葬补助金15364元、一次性工亡补助金343500元，应向张静达、李树香分别支付供养亲属抚恤金（抚恤金计算：自2010年9月起至张静达、李树香失去受供养条件为止，每月按照360元的标准分别支付），应向张虎支付2010年9月至2012年11月期间供养亲属抚恤金9720元。石埠公司主张张立程的家属已在道路交通事故人身损害赔偿纠纷获得法院判决支持，不应再重复获得相应的赔偿。本院认为，交通事故赔偿与工伤赔偿分别基于不同的法律关系而产生，前者因人身财产侵权而产生，后者因劳动者发生工伤而产生，二者并不冲突。本院对石埠公司的主张不予采纳。 案外人张龙与张立程系父子关系，张龙为张立程的法定第一顺位继承人，现其自愿放弃对张立程在本案中所获赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，石埠公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西石埠乳业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月八日 书 记 员  杨彩英