文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初4823号原告：许梦楠，女，1979年5月27日出生，住泗洪县。被告：朱某某，男，1981年5月5日出生，个体户，住泗洪县。被告:张成典,男,1996年11月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告许梦楠与被告朱某某、张成典民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梦楠、被告张成典及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告许梦楠向本院申请财产保全，本院依法查封了被告朱某某名下的位于泗洪县青阳镇洪桥居委会徐宁路东侧泗洪农副产品交易中心1幢101室房屋。本案现已审理终结。原告许梦楠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告朱某某以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条1张，口头约定二个月还款。被告张成典为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还上述款项，故诉至法院。被告张成典辩称：第一，当时借款、担保均是一个叫李龙军经手的，被告张成典并不认识原告；第二，借条上被告张成典签字担保属实，但借款有无交付担保人并不知晓；第三，被告朱某某曾告知被告张成典涉案款项已经还清，且经手人李龙军亦承诺本案借款与被告张成典无关。综上，被告张成典不应再承担担保责任。被告朱某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的泗洪农商行网银往来帐凭证1份，结合原告提供的借条及庭审陈述，可以证明虽借条中载明了借款110000元，但原告仅通过银行汇款的方式向被告朱某某交付106700元的事实；2.被告张成典提供的二被告通话录音1份、案外人李龙军与被告张成典短信聊天记录1份、被告张成典委托诉讼代理人朱建华与被告朱某某微信聊天记录1份。首先，被告朱某某、案外人李龙军均未到庭参加诉讼，对该组证据的真实性本院无法确认。其次，即使上述通话录音、聊天记录均属实，其内容也仅是二被告、案外人李龙军、被告张成典委托诉讼代理人朱建华相互间的沟通内容，与作为债权人的原告无关，对上述证据中所涉及的还款情况、免除保证人责任的相关内容，被告仍须提供其他证据予以证实；3.被告张成典提供的被告朱某某2018年5月14日的刷卡交易记录1份，以此证明被告朱某某向案外人李龙军还款200000元中包含本案借款。对此，原告认可被告朱某某曾偿还其200000元，但主张该笔还款系偿还另外三笔借款，并提供了被告朱某某出具的三张借条，分别为2018年3月22日100000元、2018年4月2日34400元、2018年5月13日64000元，故在原告对上述200000元还款作出解释并提供证据佐证的情形下，被告张成典未对其主张进一步提供证据，故对被告朱某某的刷卡交易记录的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告朱某某经案外人李龙军介绍向原告借款110000元，并出具借条1张，未约定借款期限及利息。当日，被告张成典作为担保人在借条中签字确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱某某交付借款106700元后，被告朱某某当日返还原告3300元。后经原告催要，二被告未给付原告剩余借款，故诉至法院。本院认为，原告许梦楠与被告朱某某、张成典的借款及担保合同合法有效，原告已按约向被告朱某某交付借款，被告朱某某应及时履行还款义务。虽本案借款被告朱某某系通过案外人李龙军介绍向原告所借，但借条中载明的出借人为原告许梦楠，故原告作为债权人向本案借款人及担保人主张权利，符合法律规定。对于被告朱某某应还款数额，虽本案借条中载明借款数额为345000元，但原告自认其仅向被告交付106700元，虽原告主张剩余款项为2个月借款利息，但未提供证据证明，故本院认定本案借款数额实际为106700元。同时，原告在庭审中自认在交付借款当日被告朱某某又返还原告3300元，并主张该该费用为好处费，但亦未提供证据证明，故该3300元应视为被告朱某某的还款，综上，经计算，现被告朱某某尚欠原告借款103400元未付，被告朱某某应对该部份借款本金承担还款责任。被告张成典自愿为被告朱某某的借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款103400元依法承担连带清偿责任。被告张成典承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。被告张成典虽抗辩称该借款被告朱某某已经清偿且案外人李龙军已经承诺免除其责任，但其提供的证据不足以证明涉案借款原告已经获得清偿或案外人李龙军的承诺所产生的法律效力及于原告，故被告张成典仍须对本案借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某偿还原告许梦楠借款103400元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张成典对上述债务承担连带偿还责任。被告张成典承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱某某、张成典负担。保全费1070元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年八月六日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告许梦楠提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告朱某某于2018年3月7日向原告借款345000元，被告张成典提供保证担保的事实；2.泗洪农商行网银往来帐凭证1份，证明原告通过转账方式向被告朱某某交付借款106700元，借条中剩余款项为2个月借款利息；3.被告朱某某出具的借条原件3份，金额分别为2018年3月22日100000元、2018年4月2日34400元、2018年5月13日64000元，证明被告朱某某在2018年5月14日给付的200000元系偿还上述三笔借款。被告张成典提交的证据和证明目的如下：4.被告通话录音1份，证明被告朱某某之前偿还给原告的200000元中包含本案借款；5.案外人李龙军与被告张成典短信聊天记录、被告张成典本案委托诉讼代理人朱建华与被告朱某某微信聊天记录各1份，证明案外人李龙军承诺本案借款与被告张成典无关；6.被告朱某某2018年5月14日的刷卡交易记录，证明被告朱某某已经向案外人李龙军偿还200000元，故本案借款已经结清。被告朱某某未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。