安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2552号原告：蒋在礼，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：胡广青，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路425号，统一社会信用代码91341200752984671Ｋ。法定代表人：宋红伟，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136Ｐ。主要负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继恒，该公司职工。原告蒋在礼与被告胡广青、阜阳市创亿运输有限公司（以下简称创亿运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋在礼及委托诉讼代理人王双锋，被告胡广青、创亿运输公司的共同委托诉讼代理人王延，被告太平洋财险的委托诉讼代理人陈继恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋在礼向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿拖车费、车损费、评估费、替代性交通工具费用，以上合计16429元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年3月26日，被告胡广青驾驶皖Ｋ×××××号大型货车，沿阜阳市三清路由西向东行驶至红堡城门口时，与原告蒋在礼驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致原告蒋在礼受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队一大队作出第3410018740000283017号交通事故认定书认定，被告胡广青承担此次事故的全部责任，原告蒋在礼无责任。经查，事故车辆车主系被告创亿运输公司，该车辆在被告太平洋财险投有交强险。综上，原告蒋在礼诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告胡广青、创亿运输公司共同辩称，1、对事实的发生及责任的认定无异议，被告胡广青是他公司的驾驶员，本案的赔偿责任应当由他公司及被告太平洋财险共同承担；2、原告诉求数额过高，无事实及法律依据，请依法核减。被告太平洋财险辩称，被告创亿运输公司的事故车辆在他公司只投保了交强险，他公司同意在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证、交通事故认定书、车辆损失评估报告及评估费发票、维修清单及维修发票，被告太平洋财险提供的车辆出险信息表。对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告举证的安徽新阳价格评估有限公司作出的新阳价评字[2018]第03031号替代性交通工具费用评估报告书。该评估报告中的评估人员“范磊”的资质证书中载明“持证人具有保险公估从业人员的基本资格，不作为从事公估业务的执业证件使用”，故该评估人员的评估资质存疑，且原告对于主张替代性交通工具费用的待证事实也未提供其他相关证据，故对该份证据及证明目的，本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：原、被告对本案事实的发生及责任的认定均无异议，本院予以确认。浙Ｂ×××××号车辆系原告蒋在礼所有。事故发生后，该车辆在阜阳市迎宾汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费用8000元。因该事故原告支付拖车费300元及车辆损失评估费用1000元。另查明：被告胡广青系被告创亿运输公司的工作人员，胡广青在执行公务过程中发生该起交通事故。胡广青驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在被告太平洋财险投有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡广青驾驶车辆违反交通规则是造成该事故的直接原因，交警部门认定胡广青负事故全部责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告胡广青系被告创亿运输公司的工作人员，其在执行公务过程中给原告蒋在礼造成的损失应当由被告创亿运输公司承担赔偿责任。因皖Ｋ×××××号车辆投有交强险，应由被告创亿运输公司赔偿的部分由被告太平洋财险先行在交强险财产损失2000元的限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告创亿运输公司赔偿。原告诉求的车辆损失费、拖车费及车辆损失评估费，两被告均无异议，本院予以确认。对于原告诉求的替代性交通工具费用，证据不足，本院不予支持。原告蒋在礼合理的损失为：车辆维修费8000元、拖车费300元、车辆损失评估费1000元，合计9300元，由被告太平洋财险赔偿2000元，被告创亿运输公司赔偿7300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋在礼各项损失共计2000元；二、被告阜阳市创亿运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋在礼各项损失共计7300元；三、驳回原告蒋在礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费230元，合计380元，由原告蒋在礼承担200元，被告阜阳市创亿运输有限公司承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年八月二十七日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。