河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0922民初613号原告：肖宝丽，女，1989年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码证号：91500000902834995C。地址：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告肖宝丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于德深、被告委托诉讼代理人侯凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日6时1分，孙洪生驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，由东向西行驶至青县104线大运重卡北侧向北转弯上公路时，与由南向北行驶李昊驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞。青县公安交通警察大队现场勘验后认为事故的成因无法认定。原告发生事故后多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计207114元并承担案件受理费用。被告辩称，1、冀Ｊ×××××号车辆确在被告处投保了保额为252984元的车辆损失险，但本案的交通事故并不是意外事故，其损失不属于保险公司赔偿范围；2、河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的损失鉴定金额高于车辆发生事故时的实际价格，结论不合理；3、公估费不属于保险理赔范围，被告不予承担；4、施救费的开票日期与事故日期不一致，无法确认此次施救是本次事故的施救费，故被告亦不予承担。经审理查明：原告于2017年2月22日在二手车中心购买了发动机号码为02838080的宝马牌小型轿车（取得牌照号为冀Ｊ×××××）。2017年4月22日，原告在被告处为该车投保了限额为252984元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间自2017年4月23日00时00分起至2018年4月22日24时00分止。2017年7月17日6时1分，原告的朋友李昊驾驶冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车由南向北行至青县104线大运重卡北侧与由东向西正向北转弯上公路的孙洪生驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车相撞。事故发生后，沧州有信汽车救援服务有限公司对冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车进行吊装拖运，原告支付了吊装拖运，沧州有信汽车救援服务有限公司于2018年1月12日出具了3000元的吊装拖运费发票。2017年7月18日，孙洪生驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对该事故成因存疑，申请对事故的成因进行鉴定，青县公安交通警察大队于2017年7月20日委托江西民信和成司法鉴定中心对事故的成因进行鉴定，江西民信和成司法鉴定中心经过勘验后认为，在事故路段冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车厢左后侧与冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车碰撞不符合一次碰撞形成，本次事故为人为主观因素造成。2017年8月22日，李昊以该鉴定是在其不知情的情况下进行的为由申请重新鉴定，青县公安交通警察大队于2017年9月13日委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故成因进行再次鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心勘查后认为，1、冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车右前角与冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车倒数低二轴左侧轮胎发生过碰撞，两车碰撞时冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车处于向右转弯状态，冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车处于低速自行状态，碰撞结束后，由于两车质量相差较大，两车碰撞无法使冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车身产生偏移，故冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车仍处于向右转弯低速行驶状态行驶一小段距离，在其带动下冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车碰撞后车头略向西偏转。2017年11月9日青县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，载明由于上述鉴定机构对事故的成因鉴定意见不一致，不能权威的证实还原此事故的过程，该事故成因无法认定。2018年1月5日，青县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失194394元，原告支付评估费9720元。2018年3月26日，青县人民法院为查明事故成因，再次委托天津市天意物证司法鉴定所对该事故成因进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所经过测量、阅卷、检验分析作出结论，认为该事故人为故意原因依据不足。同时查明，事故发生时，冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的行驶证、驾驶人李昊的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。上述事实由以下证据证实：一、事故认定书，证实事故发生的时间地点经过，该事故经交警队勘查认定事故成因无法确定；二、保单1份，证实原告所有的车辆冀Ｊ×××××在被告处投保了机动车损失险252984元及不计免赔险，保险期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止，事故发生在保险期间内；三、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、驾驶人身份证各一份，证实涉案车辆系原告所有，在事故发生时驾驶人员具有该车型的驾驶资格，且车辆年检合格符合保险的理赔条件；四、公估报告1份，证实原告因交通事故造成的车辆损失为194394元；五、公估费票据1张，证实原告支出公估费9720元；六、施救费票据1张，证实原告支出施救费3000元；七、青县公安交警大队青公交2017第718-48号交通事故档案卷宗，证实江西民信和成司法鉴定中心和燕赵司法鉴定中心先后对该起事故成因进行了鉴定，结论不一致；八、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实该事故人为故意原因依据不足；九、当事人的当庭陈述。本院认为，原告与被告就冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的所有人及被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失194394元，提供了河北盛衡保险公估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称鉴定金额高于车辆发生事故时的实际价格，但未能提供证据，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损194394元；被告辩称不承担9720元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；原告主张施救费3000元，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，本次事故现场距最近停车场不过数十公里，3000元的施救费明显不合理，故对被告施救费过高的辩称，本院予以采信，酌情支持施救费1000元。被告辩称本案交通事故并不是意外事故，原告的损失不属于保险公司赔偿范围，本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对事故是否为人为原因进行了重新鉴定，确定事故人为故意原因依据不足，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失194394元、公估费9720元、施救费1000元，以上共计205114元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告肖宝丽因2017年7月17日发生的交通事故造成的各项损失共计205114元，于本判决生效之日起七日内将该款汇至以下帐户(开户行:中国农业银行青县新华路分行、户名：肖宝丽、账号：62×××78)。案件受理费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  孟笑非二〇一八年八月八日书记员  秦 汉