四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初1290号 原告：王新正，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭意，四川泸杰律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，工商注册号510500000011051，营业场所泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。 负责人：王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘（永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处员工），男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：严太华，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：姜清燕，四川朝旭律师事务所律师。 原告王新正与被告严太华、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新正及其委托诉讼代理人黄斐、郭意，被告严太华及其委托诉讼代理人姜清燕，被告永安财保公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼。庭审中，被告严太华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，扣除审限60日。本案现已审理终结。 原告王新正向本院提出诉讼请求：1.判令被告严太华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续医疗费等共计188385.50元（庭审中变更为208464.10元）;2.被告永安财保公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，该款直接支付与原告。事实和理由：2017年12月9日，被告严太华驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由古蔺县往二郎镇方向行驶。行驶至古习路33KM处时，由于操作不当，侧翻于公路边，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警队认定被告严太华负该次事故的全部责任，原告王新正无责任。同日，原告伤后被送至医院住院治疗。后经鉴定原告之伤构成九级伤残。川Ｅ×××××号小型轿车投保于被告永安财保公司，购买有交强险和商业险等险种，事故发生在保险期内。原告认为被告的行为造成原告损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告严太华辩称，本次交通事故系意外事件，原被告系好意施惠关系，对于原告的诉请不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 被告永安财保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，已经履行了车辆乘坐险赔偿责任。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告严太华驾驶川Ｅ×××××号小型轿车无偿搭乘原告王新正、案外人王业芹自古蔺方向往二郎方向行驶。行驶至古习路33KM处时，由于慢性心力衰竭急性发作，方向失控，侧翻于公路边，造成原告王新正、被告严太华、案外人王业芹均受伤的交通事故。后经交警队认定严太华负该次事故的全部责任，王业芹、原告王新正无责任。事故发生后原告王新正、被告严太华随即被送往医院住院治疗。原告王新正被送往古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断为：头皮撕脱伤；右上眼睑挫裂伤；腰1椎骨折；全身多处软组织挫伤。出院诊断为：中医诊断：腰椎骨折；气血渐通，筋骨未续。西医诊断：腰1椎骨折；鼻骨骨折；头皮撕脱伤；右上眼睑挫裂伤；全身多处软组织挫伤；上呼吸道感染。原告共计住院39天，共产生医疗费15729.85元，该款由被告严太华垫付。原告之伤于2018年3月30日经四川科正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。庭审中被告严太华不服该鉴定申请重新鉴定获得本院准许。2018年6月21日经四川求实司法鉴定所鉴定原告之伤构成九级伤残。被告严太华伤后被送往古蔺县中医医院治疗，入院诊断为：右侧第四肋骨骨折；右肺创伤性湿肺；心脏肥大；频发室性早搏。出院诊断为：1.右侧第4肋骨骨折；2.右肺肺部感染，创伤性湿肺；3.心脏肥大；4.频发室性早搏；5.肺部感染；6.胸腔积液。原告共住院3天，随即转西南医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1.慢性心力衰竭急性发作；2.扩张型心肌病？3.频发室性早搏。出院诊断为：1.心脏瓣膜病（主动脉狭窄拌关闭不全）；2.慢性左心功能不全；3.高脂血症；4.频发室性早搏；5.右胸第四肋肋骨骨折。被告严太华在西南医科大学附属医院共住院6天。川Ｅ×××××号小型轿车投保于被告永安财保公司，除投保有交强险和商业第三者险外，还投保车上人员责任险（驾驶员），保险限额50000元；车上人员责任险（乘客），保险限额40000元，事故发生在保险期内，永安财保公司已经赔偿被告严太华车上人员责任险（乘客）1座10000元。 另查明，被告严太华系地税退休职工，事故发生时有驾驶证和车辆行驶证。庭审中，原告陈述事故发生时严太华行车速度为40公里左右每小时、周围没有车辆、天气晴、路面干燥不湿、没有行人和狗等横穿公路的情况。本院对现场进行勘验，事故地段为沥青路面，且路面平直。事故发生后王新正住院产生的医疗费15729.85元由被告严太华垫付，被告严太华另垫付原告费用2500元。庭审中原告陈述与被告严太华相识，曾经在一起玩牌。 本院认为，行为人因过错侵犯他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告王新正无偿搭乘严太华的车辆，属好意同乘行为，驾驶人与搭乘人之间构成好意施惠的关系。好意同乘作为助人为乐的善良风尚，属中华民族的传统美德，应当在全社会受到大力倡导。如果对驾驶人的责任承担适用过于严苛的标准，无疑会损害社会的善良风俗，也与民法维护社会一般道德观念的功能不相符合。根据严太华住院治疗诊断结果（慢性心力衰竭急性发作），结合其驾驶车辆发生事故时行车速度、行驶路面状况、行驶周边环境等因素，导致驾驶车辆侧翻的原因为被告严太华心脏性疾病突发后方向失控，故严太华在具备驾驶资质、未超速行驶、无驾驶操作不当等违章行为的情况下，对原告王新正因此次事件导致的人身损害没有过错，不构成侵权之债的法律关系，不应承担原告王新正因此次事件导致的人身损害的相关赔偿责任。严太华虽在本次交通事故中无过错，但其驾驶行为致原告损伤，该全部损失由搭乘人王新正负担显失公平，本院结合原告的受伤程度及造成的损失，酌定由被告严太华补偿原告王新正50000元，被告严太华垫付的医疗费等费用在履行中作相应的扣减。交通事故责任是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度、事故当事人在事故中原因力的大小、有无违章行为等综合认定。对于因事故当事人有过错或有过失的情况下，法院在审理案件中可采纳交警部门作出的责任认定，并作为责任划分的参考依据，而本案事故当事人严太华在本次事故中无过错，且古蔺县公安局交通管理大队作出的第2017120901号道路交通事故认定书未考虑现场实际、未考虑形成原因、未作客观具体分析，故本院不予采纳。原告陈述“其在搭乘过程中，被告严太华讲好下车收取其15元”，意即其搭乘系有偿搭乘，但被告予以否认，其又未提供证据予以证明，且如该事实成立，双方则系客运合同关系，原告应提起合同之诉，但其在本案中系主张侵权之诉，故本院结合双方的认识程度、案外人王业芹证明未收费的证言、严太华系退休职工等事实，本院对其陈述不予采信。本次交通事故不适用交强险和商业第三者责任险，保险公司已经依据保险合同关系向投保人严太华进行赔偿，故原告主张由永安财保公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告严太华补偿原告王新正因交通事故致残损失50000元（被告严太华垫付的医疗费等费用在履行中据实扣减）； 二、驳回原告王新正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，由原告负担1033元，由被告严太华负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗红 附1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，应当承担侵权责任。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。