wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2012号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区宝洲街道浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人山西泽萱商贸有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街72号丁单元2302号，组织机构代码：56132003-9。 法定代表人刘万前。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市八七路南路古宅路口金博商务中心十楼，统一社会信用代码：91350581738009749G。 法定代表人洪金山。 被执行人上海宏南襄实业有限公司，住所地：上海市松江区鼎源路618弄1号27幢，组织机构代码：59813863-6。 法定代表人李禹城。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生石狮市室1。 被执行人柯少芳，女，1972年08月02日出生石狮市室0。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人山西泽萱商贸有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳借款合同纠纷执行一案，因被执行人山西泽萱商贸有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人山西泽萱商贸有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1236号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡秀辉
福建省福州市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2017)闽01刑更4243号 罪犯张华明，男，1958年11月11日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，退休干部，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被永泰县公安局取保候审。2018年2月12日经本院决定取保候审。 本院于2018年7月28日作出（2018）闽01刑终321号刑事判决，判处上诉人张华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯张华明收监执行。 罪犯张华明的刑期自2018年8月2日起至2018年10月1日止，罚金已缴纳。 二〇一八年八月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6083号之一 申请执行人：谭永禧，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈汉原，广东泰杨律师事务所律师。 被执行人：冯祖琪，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭永禧与被执行人冯祖琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10685号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金20万元及利息（以20万元为本金按年利率24%从2017年3月1日起计至付清款日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金20万元、利息52000元（暂计至2018年4月1日）。本院依法于2018年4月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人到庭申报称其名下无可供执行的财产。本案冻结了被执行人在广东南海农商银行62×××42账户255680元（应冻结255680元，实冻结0元）；2.查封显示在被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小车，因已经过户给案外人而未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年八月三日 书记员  石杰浩
内蒙古自治区二连浩特市人民院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异24号异议申请人陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，个体，住北京市。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人王丙江，职务董事长。第三人二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人王丙江，职务董事长。本院在执行陈建与二连民贸龙泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈建申请追加二连市民贸百货大楼股份有限公司为被执行人。本院于2018年3月26日作出（2018）内2501执异3号执行裁定书，异议人不服该裁定，向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，该院作出（2018）内25执复31号执行裁定书，将该案发回本院重申。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈建称，二连市民贸龙泽房地产开发有限公司在成立时及后期增加注册资金时存在抽逃注册资金行为，二连市民贸龙泽房地产开发有限公司在2012年7月25日出具的欠条及支票存根、记帐凭证、收据可以证明抽逃注册资金的行为存在，根据《公司法》第二十八条、第三十五条的规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，依法申请追加二连市民贸百货大楼股份有限公司为被执行人在抽逃注册资金范围内承担责任。本院查明，2011年1月7日二连民贸龙泽房地产开发有限公司注册成立，注册资金为1000万元。二连市民贸百货大楼股份有限公司持二连民贸龙泽房地产开发有限公司51%的股份。二连市民贸百货大楼股份有限公司曾变更过公司名称，变更前的名称为民贸百货大楼（市场）。2012年7月24日，增加注册资金1000万元，出资方式均为认缴。本院认为，二连市民贸百货大楼股份有限公司虽持有二连民贸龙泽房地产开发有限公司51%的股份，但出资方式为认缴，申请人陈建提交的证据不足以证明二连市民贸百货大楼股份有限公司存在抽逃注册资金行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陈建追加二连市民贸百货大楼股份有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  侯向东审判员  刘良士审判员  许 娟二〇一八年八月十三日书记员  塔林夫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7915号 原告:晋江春旭鞋材有限公司，统一社会信用代码:91350582L6985025XU，住所地:福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村工业区滨阳路。 法定代表人:林文跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱辉萍，福建润柏律师事务所律师。 被告:晋江赛途鞋业有限公司，统一社会信用代码：91350582079770402A，住所地:晋江市陈埭镇花厅口村七一路1066号。 法定代表人:范荣生，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江春旭鞋材有限公司与被告晋江赛途鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱辉萍到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告购买拖鞋制品，至今尚欠原告货款430532元。请求判令：被告立即支付此货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 被告未作书面答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人居民身份证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条凭证、结算单各一份，以证明被告尚欠原告货款430532元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽提交书面的答辩，但未提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋底材料。2017年1月25日，被告法定代表人范荣生代表被告与原告进行结算，确认截止2017年1月25日止结欠原告货款445700元，并出具一份欠条凭证给原告收执。2017年3月2日，被告又向原告购买价值4832元的鞋底，并由被告的管理人员在原告出具的结算单上签名确认。2018年5月7日，被告仅支付原告货款20000元，尚欠原告货款430532元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年6月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款430532元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江赛途鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江春旭鞋材有限公司的货款430532元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自2018年6月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，减半收取为3879元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年八月二十九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1092号申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：单德众，男，1983年8月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。垫富宝投资有限公司申请执行张强合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本院将被执行人农业银行（6228451938000938379）账户里存款3108元扣划后，双方当事人就剩余案款11633元于2018年8月24日自行达成执行如下和解协议：自2018年9月起，由被执行人单德众每月偿还申请人垫富宝投资有限公司1000元，直至还清11633元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云0381执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一八年八月二十四日书记员  李林卫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16460号 关于伍剑锋申请执行广州万涵信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢204号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作社，住所地栾城区惠源路19号，组织机构代码71589976-9。 法定代表人：罗向军。 被执行人：王丽霞，女，1975年10月19日出生，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王献生，男，1954年10月12日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：刘会格，男，1973年8月21日出生，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北科硕化工有限公司，组织机构代码：76810824-6，法定代表人：王献生，该公司负责人。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作社与刘会格、王丽霞、王献生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘会格、王丽霞、王献生、河北科硕化工有限公司的银行存款223万元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年八月二十一日 书记员  李海斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1213号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，该行行长。 委托诉讼代理人：任培，该行职工。 被执行人：贾德明，男，汉族，1964年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人贾德明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）川1304执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年八月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执284号之一申请执行人徐兆楼，男，1971年4月23日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人顾杰锋，男，1980年8月31日生，汉族，住盐城市开发区。被执行人高雅婷，女，1983年10月7日生，汉族，住盐城市开发区。申请执行人徐兆楼与被执行人顾杰锋、高雅婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）苏0991民初920号民事调解书，该调解书载明：一、被告顾杰锋、高雅婷归还原告徐兆楼代偿款220000元整，于2020年1月30日前清偿完毕。从2017年1月起至2019年12月30日止于每月的25日前向原告徐兆楼归还1000元，余款于2020年1月30日前清偿完毕。二、如被告顾杰锋、高雅婷有一期不能按上述第一项约定的期限履行，原告徐兆楼有权就剩余的债权向人民法院申请执行，同时要求被告顾杰锋、高雅婷承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告顾杰锋、高雅婷承担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人有房屋、土地、银行存款、有价证券的登记信息。但查询到被执行人高雅婷有小汽车一辆本院进行了查封。因本院未能查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十八日书 记 员  成 浩
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执3813号 申请执行人：黄兴波，男，1981年10月25日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区峪山镇袁店村7组。 被执行人：虞国弟，男，1967年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区花木街道花木村三队马墩头28号。 本院在执行黄兴波与虞国弟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人虞国弟发出执行通知书，责令被执行人虞国弟履行（2017）沪0115民初3340号判决确定的义务。但被执行人虞国弟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人虞国弟存款49,092元及相应的迟延履行金金额。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年八月八日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢75号 方健富、曾海平： 本院在执行申请执行人方健富与被执行人曾海平其他案由一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初809号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1587号 申请执行人吕千谦，女，1977年1月18日生，现住临淄区。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，住所地：临淄区临淄大道大武路86号。 法定代表人：陈立国，副总经理。 申请执行人吕千谦申请执行山东中冠新材料科技有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）319号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2700.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）319号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月一日 代理书记员  赵 晨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初929号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘强，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市城固县。因本案于2018年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]941号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：（一）2016年10月的一天，被告人刘强去到被害人陈某1居住的位于广州市增城区新塘镇西洲村东平坊圣背街2号的家中，通过撬窗的手段入户盗窃了两瓶酒和四瓶茶叶。（二）2017年7月7日至8日期间的一天，被告人刘强去到被害人陈某2居住的位于广州市增城区新塘镇西洲村东平坊钟屋园街四巷8号的家中，通过爬窗的方式入户盗窃了现金人民币100多元。2018年4月6日10时30分，被告人刘强在广州市增城区仙村镇竹园村江东街十三巷被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。认为被告人刘强具有坦白情节，建议判处被告人刘强七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘强向被害人陈灼坚退赔经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年八月六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田新玉，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:曹广要，河南中文律师事务所律师。委托诉讼代理人:郜世举，河南中文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。委托诉讼代理人:顾肖佩，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志刚，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人田新玉因与被申请人郑州元通房地产有限公司、赵志刚确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，田新玉提出撤回再审申请。本院经审查认为，田新玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田新玉撤回再审申请。审判长 李    红审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇一八年八月二十日书记员 王星星（代）
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8679号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：邵长爱，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙素侠，女，1962年6月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邵长爱、孙素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告邵长爱、孙素侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告邵长爱、孙素侠偿还借款本金50000元及利息（按照自然人小额信用借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵长爱、孙素侠于2018年8月17日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年8月16日，邵长爱、孙素侠于2018年8月17日贷款50000元，贷款到期日为2019年8月16日，用途：借新还旧，利率10.956%，当日将贷款打入邵长爱的账户使用，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠本金50000元及产生的利息。被告邵长爱、孙素侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告邵长爱、孙素侠                  借款本金              5万元                  借款发放日              2018年8月17日                  借款到期日              2019年8月16日                  借款利率              年利率为10.956%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告孙素侠于2018年8月17日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告邵长爱、孙素侠的身份证复印件、借款人地址确认书、自然人小额信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告邵长爱、孙素侠是否应向原告偿还涉案借款本金50000元及相应利息。本院认为，原告丰县农商行与被告邵长爱、孙素侠之间签订的自然人小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告邵长爱、孙素侠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据自然人小额信用借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告邵长爱、孙素侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长爱、孙素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自借款之日起，按照自然人小额信用借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告邵长爱、孙素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十五日书记员  崔娜娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9051号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陆宇星、张馨元，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。 被执行人：张裕，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市。 被执行人：吴泽桦，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与张裕、吴泽桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2018年4月4日向本院申请执行，请求强制被执行人张裕、吴泽桦偿还借款70868.79元、利息3577.24元、罚息12075.99元、复利567.12元（暂计至2017年11月23日止），并承担案件受理费和保全费共2660元、执行费1246元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人张裕名下所有的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区18幢之五201房的产权。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9051号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4188号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人石敏、何文雄一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年八月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6057号原告：周某，男，1981年1月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张某，女，1979年5月16日出生，汉族，住三河市。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月30日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  孙玉龙二〇一八年八月三十日书记员  张 月
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1322刑初187-1号自诉人王某艳，女，1976年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。被告人刘传玲，男，1979年8月2日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。被告人李梦辰，女，1988年10月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，住江苏省徐州市。自诉人王某艳以被告人刘传玲、李梦辰犯重婚罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某艳以需要补充证据为由，向本院提出撤回自诉申请。本院认为：自诉人王某艳提出撤回自诉的理由合法，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人王某艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李景文审判员  纵 梅审判员  侯永猛二〇一八年八月二日书记员  高娜娜附：相关法律条文依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据。应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初881号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘荣盛，男，1963年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]947号起诉书指控被告人刘荣盛犯非法运输滥伐的林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘荣盛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年10月14日至同年11月26日期间的每个周末，何算春（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，多次砍伐位于广州市增城区石滩镇三江岗尾村“根竹山”（土名）的桉树，并以每车100元的价格，雇请被告人刘荣盛运输其滥伐的桉木材。被告人刘荣盛在明知何算春没有采伐许可证、其也没有木材运输证的情况下，先后9天驾驶车牌号码为湖南Ｌ×××××的绿色方向盘拖拉机将上述滥伐的桉木材运输到三江金鹰地磅进行过磅，后又将木材运输至石滩镇沙头村的“增城姚英梅木材加工店”和石滩镇三江溪头村的“石滩镇磅记木制品加工场”出售，非法赚取运费900元。经广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被告人刘荣盛非法运输滥伐的林木总蓄积量为27.1837立方米。公诉机关认为，被告人刘荣盛的行为已构成非法运输滥伐的林木罪。被告人刘荣盛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘荣盛在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人刘荣盛在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；广州市增城区林业和园林局林政科出具的证明；增林调评[2017]171涉案林木调查报告书；穗增价认定[2018]109号价格认定结论书；视频研判分析报告；过磅记录单；手机通话清单；增城三江镇岗尾村东境村民小组种果合同书；证人曾某1、李某、唐某1、姚某1、刘某、姚某2、张某1、张某2、张某3、张某4的证言及辨认材料；被告人刘荣盛的供述及对装卸木材的地方、过磅单及监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣盛无视国家法律，非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人刘荣盛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣盛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘荣盛的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的农用拖拉机一辆并非专用于作案，本院不作处理。综合被告人刘荣盛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘荣盛犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年八月三日书记员  温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林、或者其他林木的，从重处罚。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执776号 申请执行人：徐光，男，1970年11月16日出生，汉族，河北省定州市人，无业。 被执行人：长治市太行广播电视网络有限公司，住所地长治市英雄中路87号。 法定代表人：赵雪冰，职务董事长。 本院在执行徐光与长治市太行广播电视网络有限公司劳动争议一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2933号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1152号民事判决书，责令被执行人长治市太行广播电视网络有限公司自本判决生效后十日内支付申请执行人徐光经济补偿44856元，并承担本案案件受理费5元、执行费573元，共计45434元。被执行人长治市太行广播电视网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市太行广播电视网络有限公司银行存款45434元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4252号原告：王发军，男，汉族，1978年10月18日出生，住句容市开发区。委托诉讼代理人：张二鹏，男，1957年2月28日出生，住句容市。被告：王春香，女，汉族，1976年4月2日出生，住句容市开发区。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。原告王发军与被告王春香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王发军撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王发军负担。审判员  李师柯二〇一八年八月六日书记员  蒙丝琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4285号原告:句容市天一商城有限公司，住所地句容市华阳镇寺街西侧帕缇亚广场1号楼。法定代表人：任春香，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告:刘兰喜，男，1955年10月4日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县(长兴雉城顺发针织厂)。原告句容市天一商城有限公司诉被告刘兰喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告刘兰喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市天一商城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰喜偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息以本金11万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兰喜因资金周转需要，于2011年8月1日、2012年8月15日、2013年8月29日，三次分别向原告借款50万元、40万元、6万元，合计借款96万元。借款后，被告陆续共偿还了85万元，尚欠11万元本金至今未能偿还，原告多次索要无果。被告刘兰喜未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告刘兰喜因资金周转需要，分别于2011年8月1日、2012年8月15日、2013年8月29日，三次向原告分别借款50万元、40万元、6万元，合计借款96万元，原告以汇款方式向被告交付了上述三笔借款。借款后，被告刘兰喜陆续偿还了77万元，余欠19万元未能偿还。2018年6月29日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金19万元，并支付利息96224元（利息计算至2018年5月31日）。审理中，被告刘兰喜偿还给了原告8万元，后原告遂变更诉讼请求金额，要求判令被告刘兰喜偿还借款本金11万元并支付利息（利息以本金11万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）。认定上述事实，有原告提交的借款单三份、中国银行汇款申请书二份、银行汇款记账回执一份以及原告方的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘兰喜三次向原告共计借款96万元的事实，有借款单及银行汇款凭证予以证明，本院予以认定。借款后，被告刘兰喜未能及时足额归还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款。故对原告要求被告刘兰喜偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%标准支付自起诉之日起至给付之日止资金占用期间的利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰喜于本判决生效后十日内偿还原告句容市天一商城有限公司借款本金11万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金11万元为基数，自2018年6月29日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘兰喜负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年八月九日书记员  张映苗
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审86号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人王先静，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。 被申请人姜文冲，男，1984年1月10日出生，汉族，贵州省播州区人，务农，住址播州区。 被申请人吴邦云，女，1983年5月22日出生，汉族，贵州省播州区人，务农，住址播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年01月12日作出的播区卫计征决字[2018]第11822号征收社会抚养费决定，即对被申请人姜文冲、吴邦云执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作的出播区卫计征决字[2018]第11822号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行播区卫计征决字[2018]第11822号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒲 珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3840号原告：句容新创商业管理有限公司，住所地句容市宁杭南路碧桂园时代城。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈光愿，系该公司员工。被告：朱建国，男，1977年3月11日出生，汉族，住句容市。原告句容新创商业管理有限公司（以下简称新创公司）与被告朱建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告新创公司委托诉讼代理人陈光愿与被告朱建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度担保金88268元；2.要求判令被告支付自2017年7月1日起至2018年6月31日的物业费19558.8元，逾期违约金按照被告未付金额自被告逾期之日起按照逾期金额的千分之五计算至实际给付之日止；3.要求判令被告给付2018年1月1日至4月30日的公摊水电费1580.68元；4.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订商铺租赁合同及附件，约定由被告租赁原告所有的位于句容市商业综合体三层的307-309、326-328商铺，租赁期限自2017年1月至2019年12月。合同租赁后，被告未能按照合同约定支付保证金和物业费、公摊水电费。被告朱建国辩称，1.原、被告之前曾达成调解，按照调解意见，房租尚未到期；2.原告虚假宣传误导被告，造成被告经营困难。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月13日，原告新创公司与被告朱建国签订商铺租赁合同一份，约定甲方（新创公司）将句容市时代城一期一期商业综合体三层的307-309、326-328商铺出租给乙方（朱建国）经营儿童玩具、母婴用品。租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，双方约定商铺交付日期为2016年11月1日。乙方同意，无论甲方是否通知乙方，若约定交付日期到来时该商铺不符合约定的交付条件，则交付日期相应顺延，本合同约定的计租时间等相应顺延，乙方不追究甲方的延期交付责任。双方在合同第4.2条约定，乙方应当在2019年1月1日之前支付租金88268元，在2019年5月1日之前支付租金88268元，在2019年9月1日之前支付租金88268元。同时双方又约定乙方在租赁期内不得提前退租，并应向甲方在2017年1月1日支付担保金88268元，在2018年1月1日支付担保金88268元。担保金的作用为：1.担保乙方不提前退租，如提前退租，则已经支付给甲方的担保金归甲方所有；2.冲抵乙方应当支付的第一、二期租金，在2019年1月1日一次性冲抵上述全部租金，此条视为对租金明细表的变更。双方还就合同解除等事项进行了约定。合同第4.3条约定，该商铺由甲方委托广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司进行物业服务，乙方接受该公司对商铺进行物业服务并按期向物业服务公司缴纳物业服务费，该商铺的物业服务费每月为人民币1629.9元，按3.6元每月每平方米的标准收取。合同第4.7条约定“若该商铺所属物业的公用水电费用由全体使用人承担的，乙方每月应承担的公用水电费用按该商铺建筑面积占商业街总建筑面积的比例进行分摊，计算标准为供水、供电部门规定的计价标准加上正常损耗，具体以甲方每月的公布数额为准，乙方应在每月10日或之前将公用水电费用支付给甲方”。合同签订后，朱建国向原告支付租赁合同保证金22067元，并预交第一期租金保证金88268元。另查明：2017年4月，朱建国向本院起诉新创公司，后经本院主持，双方自愿于2017年6月16日达成调解协议：一、原告朱建国与被告句容新创商业管理有限公司于2016年10月13日签订的商铺租赁合同继续履行；二、被告句容新创商业管理有限公司于2017年6月21日之前将涉案的句容碧桂园时代城一期商业综合体三层第307、308、309、326、327、328号商铺交付给原告朱建国，原告朱建国自2017年8月20日开始交纳租金；三、案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告方承担112元，由被告承担1000元。后双方于2017年6月28日办理了商铺交付手续。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。关于房租保证金的问题。因双方在2017年6月调解时，双方就新创公司商铺交付时间以及朱建国开始交付房屋租金的时间均已重新约定，应当视为双方已经对之前签订的商铺租赁合同中相对应的条款进行了变更。按照双方的约定，朱建国应当从2017年8月20日开始交纳租金，则朱建国交纳第二期的房屋租金保证金也应当相应顺延。朱建国已经在签订合同时交纳了第一期即2017年8月20日至2018年8月19日期间的的房租保证金，故原告现主张第二期房租保证金，本院不予支持。关于物业费的问题。本案双方当事人之间是房屋租赁合同关系，双方当事人在租赁合同中约定由承租人承担承租期间的物业管理服务费并不违反法律规定，该约定合法有效。朱建国承租期间，享受了物业服务，承担物业管理服务费亦符合等价有偿的基本原则。被告认可其已于2017年6月28日收房，2017年7月1日后的物业费没有交纳，其亦认可物业费是按照3.6元每平方每月的标准收取。原告主张自2017年7月1日至2018年6月31日的物业费应予以支持，该费用为19558.8元。因双方就房屋交付、商铺管理、商场开业、租金交付等问题产生分歧，双方就物业费的交费时间也未做具体约定，故对原告主张逾期交付物业费的违约金本院不予支持。至于原告主张的公摊水电费，因其未能举证证明被告居住楼栋的实际发生水费用及向该楼住户进行公示，考虑到被告除房屋租金保证金以外还交纳了合同保证金，即使存在拖欠公摊水电费，原告以后也可以从被告的合同保证金中予以抵扣，故对原告主张公摊水电费的诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效后十日内给付原告句容新创商业管理有限公司2017年7月1日至2018年6月31日的物业费19558.8元；二、驳回原告句容新创商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担1000元，由被告朱建国负担228元（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年八月十七日书记员  蒙丝琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1011执77号 东兴区人民法院刑事审判庭： 本院依据（2017）川1011刑初359号刑事判决书执行你庭移送执行柳智武盗窃罪罚金一案。执行过程中，已经执行到位罚金10000元，退赔被害人曾富平4412元，本院收取执行费200元，该案已执行结案。 特此通知 审判员 胡 康 二〇一八年八月十三日 书记员 胡江澜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3359号 庄志军、广东利海集团有限公司： 关于庄志军申请执行广东利海集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21595号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人庄志军自愿将应由被执行人交纳的本案执行费500元缴纳至本院账户，该笔款项由案外人吴瑞霞代其实际缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院将涉案房产解封并过户至庄志军名下，将执行费500元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1555号之一 申请执行人陈继兴，男，1981年11月02日出生，住石狮市。 被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡瑜琍，女，1968年01月16日出生，住石狮市。 申请执行人陈继兴与被执行人许谋国、蔡瑜琍借款合同纠纷执行一案，因被执行人许谋国、蔡瑜琍涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许谋国、蔡瑜琍所涉执行案件合并在(2017)闽0581执3570号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执626号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人罗志雄银行卡纠纷一案，本院的（2017）桂0422民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行于2018年7月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其还清判决书确定的还款义务，被执行人于2018年8月17日履行还清其欠银行卡的本息和案件受理费及交纳申请执行费。 本院认为，（2017）桂0422民初1397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币154.61元已由被执行人罗志雄交纳。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院的（2017）桂0422民初1397号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1306号 申请执行人：张多标,男,1967年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:吴涓,女,1969年1月23日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:杨军,男，1962年6月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2016)皖0191民初4718号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨军、李萍的银行存款3431868元[其中借款本金200万元，利息暂计136.726万元（自2015年8月2日至2016年3月1日止，迟延履行利息后期顺延计算）案件受理费26934元，公告费800元，案件执行费36874元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年八月二十五日 书记员  严欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异23号异议申请人刘富强，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被申请人刘海明，男，1964年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。异议申请人称：2018年4月24日在二连法院提出诉前财产保全，将刘海明位于纬一街北建设路西面积为962.12平米的综合用地〔证号二国用2008第000085号〕予以查封并且由中国大地保险有限公司担保。同时向二连法院缴纳了保全费，2018年4月27日上午10点15分接到法院执行员的电话，告知我没有此土地，保全没有成功，就在次日下午执行员为另外一申请人查封了我要求保全的土地，为什么在48小时之内没有保全，也没有接到通知，我当时多次询问执行人员，但是也得不到合理的解释，事后我询问土地局的工作人员，他的解释是因为土地证上有错误需要改过来就不影响保全，但是现却给另一个案子保全了该土地。因此请求二连市人民法院依法撤销对刘海明位于纬一街北建设路西面积为962.12平米综合用地〔证号二国用2008第000085号〕的查封。本院审理查明，异议申请人于2018年4月24日提出诉前财产保全申请要求查封证号二国用2008第000085号的土地，我院于2018年4月24日作出（2018）内2501财保10号民事裁定书予以保全，2018年4月25日移交我院执行局执行，执行局于2018年4月26日向二连浩特市不动产登记局下达协助执行通知书，2018年4月27日执行员接到二连浩特市不动产登记局协助执行通知书回执，称刘海明名下无证号二国用2008第000085号的土地，故不能查封。2018年4月27日上午电话通知异议申请人刘富强，刘海明在二连浩特市国土资源局档案留存的土地证号与申请保全的土地证号不一致，保全措施无法进行。本院认为：二连浩特市人民法院在接到异议申请人刘富强诉前财产保全申请书后在五日内作出裁定，并立即执行且执行措施符合法律规定。（2018）内2501财保10号民事裁定书裁定保全内容与刘富强提出的诉前财产保全申请书中申请保全的范围一致，没有保全成功的原因是申请人刘富强提供的刘海明土地证号与二连浩特市国土资源局档案留存的土地证号不一致，故异议申请人刘富强的异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议申请人刘富强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年八月七日书记员  萨茹拉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢488号 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人梁嘉伟罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初283号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15421号 广东省航道局： 被执行人广东省航道局一审受理费一案，本院（2018）粤0104执15421号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执851号之二 申请执行人：颜庆旻，男，1971年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈贤钦，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖秀钰，女，1981年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：罗福全，男，1982年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人颜庆旻与被执行人陈贤钦、赖秀钰、罗福全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人100000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人陈贤钦、赖秀钰、罗福全发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封了陈贤钦、赖秀钰的房产，因该房产未办理产权证且拖欠银行按揭款，银行将泉州市建坤房地产开发有限公司（以下简称建坤公司）和陈贤钦、赖秀钰告上法庭，要求建坤公司代为偿还上述款项。建坤公司起诉执行陈贤钦、赖秀钰要求解除购房合同并偿还欠款，现剩余房款114794.80元由建坤公司退还给陈贤钦、赖秀钰，因二人在法院尚有其他债务，且债权人的债权均为普通债权无优先受偿的情形，应按债权比例分配受偿，分配受偿率为9.5865608%，其中颜庆旻本次受偿9586元，被执行人尚欠90414元及利息，至今未能全部履行。另已依法对被执行人陈贤钦名下的闽Ｃ×××××起亚牌小型客车及罗福全名下的闽Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型轿车进行了冻结，但均未实际扣押，皆不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十五日 书记员  何东辉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初408号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张某，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，四川省广安市广安区人，户籍地四川省广安市广安区，现住遵义市红花岗区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月至11月，被告人张某在其位于遵义市红花岗区长征街道办事处富丽东方小区83栋的卧室内先后六次容留赵某、敖某等人吸食毒品冰毒。 2、2018年3月8日、3月10日、3月13日，被告人张某在遵义市红花岗区长征街道办事处富丽东方小区83栋的卧室内先后三次容留赵某等人吸食毒品冰毒。 被告人张某因吸毒于2018年3月17日被遵义市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 案发后，公安机关依法扣押了被告人张某吸毒使用的矿泉水瓶子一个、吸管三根、金箔纸一张、箱子一个。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人赵某、敖某、张某的证言，现场勘查、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机勘验检查笔录，微信聊天转账辨认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，扣押决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，被告人有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张某在自家住房内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案吸毒使用的工具矿泉水瓶子一个、吸管三根、金箔纸一张、箱子一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  邹景伦 二〇一八年八月二十日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5217号之一原告：上海日盛彩印包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈琳琳，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李云鹏。被告：上海合安纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶海卫，执行董事。委托诉讼代理人：康建明。第三人：上海日欣纸业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇鲁陈路XXX号。法定代表人：沈洪兴，董事长。委托诉讼代理人：张恒进，男。原告上海日盛彩印包装有限公司与被告上海檀明工贸有限公司、上海合安纸业有限公司、第三人上海日欣纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一八年八月六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终986号上诉人（原审原告）：冯文江，男，1980年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人冯文江因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯文江于2018年8月2日，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2018年8月6日分别向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，冯文江、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯文江、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6138元，减半收取3069元，由冯文江负担1164.5元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1904.5元。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年八月七日书记员  孟祥玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢358号之二 申请执行人:李中，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李建军，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：王泓，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李中与被执行人李建军、王泓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李建军、王泓发出限期执行通知书，责令被执行人李建军、王泓立即履行清偿义务，但被执行人李建军、王泓没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李建军、王泓名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王泓的号牌号码为粤Ｂ×××××的轿车的车辆档案，并依法从被执行人李建军银行账户中划扣得款4000元。除此之外，未发现被执行人李建军、王泓其他可供执行的财产线索,被执行人王泓的车辆目前下落不明,无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已退发案款4000元给申请执行人。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人李建军、王泓纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王泓的号牌号码为粤Ｂ×××××的轿车的下落其他被执行人李建军、王泓可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法锁定了被执行人王泓的车辆的车辆档案，并从被执行人李建军处划扣得部分款项退发给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人王泓的车辆的下落及被执行人李建军、王泓其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  何金渭 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12477号 原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段，统一社会信用代码91371302664417052N。 法定代表人：杨纪军，总经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蕾，被告的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计93800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保交强险及商业险。2017年11月17日5时2分许，王文瑞驾驶投保车辆沿224国道行驶至G204线与212省道路口时，与在前顺向停车等红绿灯的冯德海驾驶的鲁Ｆ×××××、王光玉驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆相撞，致三车受损及冯德海受伤的道路交通事故。莱阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王文瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告以种种理由拒绝足额赔偿，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：在核实投保属实，保险事故属于保险责任，驾驶证、行驶证、上岗证等均合法有效，无法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形下，对合理合法损失予以赔付。保险合同约定第一受益人并非本案原告，应提供保险权益授让证明。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保商业险（其中机动车损失保险主车金额为455000元并约定了不计免赔），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告就其车辆损失自行委托评估，鲁Ｑ×××××的损失价值被评定为111150元，原告支出评估费2300元。被告对该评估报告有异议，申请重新评估，并预交评估费2100元。本院委托山东金诚价格评估有限公司重新评估，评定鲁Ｑ×××××车辆市场损失价值为91500元。原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，且认为，原告车辆已经修复，应提供维修发票及维修明细证实其实际损失价值。但原被告双方均未能提供证据证明其主张。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、评估报告、评估费发票等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被告自认原告车辆已经修复，故原告主张权利不影响第一受益人行使抵押权，因此无需第一受益人出具权益转让证明。原告的车损数额，本院委托评估机构进行了评估，评定损失价值为91500元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定。因原告自行委托评估的结论未被采纳，故其主张的评估费2300元，本院不予支持，被告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失保险金91500元； 二、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。 上述赔款，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市奥翔运输有限公司，账号：16×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告负担1044元，由原告负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2145元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韩敬华 二〇一八年八月六日 法官助理  刘园园   书 记 员  管旭茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4541号之一 申请执行人林启成，男，1978年09月20日出生，住安溪县。 被执行人施斌斌，男，1963年02月21日出生，住晋江市；石狮市八七路工行边富贵公馆8号梯902室。 被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司，住所地：石狮市纺织机械市场4A幢2梯5楼，统一社会信用代码：91350581099044088P。 法定代表人施斌斌。 申请执行人林启成与被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌承揽合同纠纷执行一案，因被执行人施斌斌涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施斌斌所涉执行案件合并在(2017)闽0581执5507号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更962号 罪犯刘海，男，1986年4月9日出生，汉族，吉林省通榆县人，文盲文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年7月26日作出(2016）闽0303刑初183号刑事判决，认定被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年11月16日起至2019年2月15日止），并处罚金6000元；追缴被告人刘海等二人违法所得4080元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）770号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘海服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1672分、表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对被判处的罚金、违法所得款分文未交，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘海减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15261号 邓瀚程： 被执行人邓瀚程罚金一案，本院（2018）粤0104执15261号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0381民初3370号 原告：宣威同洲房地产开发有限公司 住所地：宣威市振兴街北延线 法定代表人：李芳任公司经理 委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权。 被告：夏稳，男，1976年12月21日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告宣威同洲房地产开发有限公司诉被告夏稳追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威同洲房地产开发有限公司以被告已经清偿欠款为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威同洲房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宣威同洲房地产开发有限公司负担。 审判员  董锦 二〇一八年八月二十三日 书记员  柴威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀，男，1963年5月1日生，汉族，住响水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆祝,男，1966年3月14日生,汉族，住响水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季祥红，女，1966年5月22日生，汉族，住响水县。再审申请人陈耀因与被申请人孟庆祝、季祥红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终3759号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈耀申请再审称，二审改判认定事实错误，程序不当。1.案涉两张借条均有利息约定，2011年6月借条上虽然没有注明利息，但双方口头约定月息1.5%，且孟庆祝在该条据上注明：“利息已还壹万元”，表明该借款存在利息约定。对于孟庆祝的两次合计还款2万元均是偿还2011年6月借款的利息，孟庆祝对此在一审庭审中也是认可的，庭审时的录音录像可以证实。2.陈耀诉讼请求为因借款三年未付，利息和本金数额应当相等，一、二审对此均没有回应；3.盐城中院二审庭审时只有一人出席，但判决书上却有三人，其余两人未参加庭审。请求本案进入再审。孟庆祝向本院邮寄意见称，1.2011年6月的借款没有利息约定，且已归还2万元本金，尚欠3万元；2.2014年2月7日的借条已因陈耀向案外人杨某清偿而灭失，孟庆祝与陈耀自2016年10月形成新的5万元的债权债务关系。本院经审查认为：关于2011年6月借款是否具有利息约定的问题。陈耀主张该笔借款双方口头约定月息1.5%，孟庆祝主张双方无利息约定。经查，虽然孟庆祝在借条上注明“利息已付壹万元”，但没有证据证明双方明确约定月息为1.5%，应认定为双方对利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，陈耀主张该笔借款自借款之日起的利息，不予支持。对于陈耀申请调取一审庭审录像的问题。经查，当事人双方的观点和主张，在本案一审、二审、申请再审阶段已经充分阐述，无需再次调取录音、录像。关于孟庆祝合计还款2万元是否应当予以折抵的问题。陈耀主张该2万元均为偿还2011年6月借款的利息，孟庆祝则主张归还的是2011年6月借款的本金。经查，在2011年6月借条中孟庆祝注明“利息已付1万元”，可认定2万元还款中的1万元偿还了2011年6月借条的利息。对于另外1万元，现没有证据证实其归还的是哪一笔欠款。二审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，将该1万元优先抵充债务负担较重的2014年2月7日的债务，并无明显不当。关于二审审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。可见，合议庭有权对符合条件的二审案件决定是否开庭审理，本案由主审法官组织双方当事人进行听证审理，程序并不违反法律规定。陈耀的再审申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈耀的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月三十日书记员  陈艺梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5239号 原告：罗某，男，汉族，1996年4月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：蓝某，女，汉族，1996年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告罗某与被告蓝某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人袁安刚、被告蓝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼金33320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于2017农历年12月8日举行订婚仪式，原告当场给被告彩礼现金18000元。之后，介绍人、原、被告及亲友到市场购买金首饰、红包、衣物裤袜、女人手提包、四件套床上用品、手机，当天的酒席车费、进驾校学费等共计花去33320元。订婚仪式后，被告要求原告再给付彩礼金6.8万元，原告不答应，双方因此产生矛盾，双方的感情终结。原告要求被告返还彩礼金无果，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝某辩称：1.请求法院依法驳回原告要求返还彩礼金33320元的诉讼请求；2.本案的诉讼费由原告自己承担；3.追究盖有村委会公章的彩礼金清单一事;4.同居期间原告给予的彩礼是共同生活的，不予退回,我与被告根本没有订婚，就没有订婚彩礼金。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告蓝某于2015年认识，于2017年9月确定恋爱关系，双方于2018年1月24日按照当地习俗举办订婚仪式，原告给予被告订婚彩礼现金18000元。此后，被告便到原告家中与原告共同生活。 上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等在案佐证在卷。 本院认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告请求返还彩礼的，应当部分予以返还。原告罗某与被告蓝某未办理结婚登记同居生活，双方发生纠纷后，原告罗某请求被告蓝某返还按照习俗给付的彩礼金18000元，予以支持。但原、被告双方在举行订婚仪式前均未对对方的性格和生活理念作以充分了解，导致婚约的解除，双方均有一定的过错，并结合双方同居生活期间生活消费支出及其他因素，本院酌定被告蓝某返还原告罗某彩礼金8000元。对原告罗某的其余诉讼请求，因原告罗某未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告罗某其余诉讼请求，本院不予支持。本案被告蓝某辩称未与原告罗某订婚以及没有收彩礼金的辩解与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告蓝某于本判决生效之日起十日内向原告罗某返还彩礼8000.00元； 二、驳回原告罗某其余的诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.00元，由被告蓝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 高 松 二〇一八年八月二十七日 书记员 万苍霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4310号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：陈勇军，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告陈勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告陈勇军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费30102.93元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费2736.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2018年3月19日的违约金为812.78元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑xxx房（房屋最终测绘的建筑面积为608.14平方米），并于2011年11月4日与原告签订了《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米4.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用30915.71元（截至2018年3月19日产生的违约金为812.78元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告陈勇军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑xxx号，权属人为陈勇军，房屋建筑面积为608.14平方米。碧桂园分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。涉案房屋所在的假日半岛香颂苑小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。2011年11月4日，甲方陈勇军与乙方碧桂园分公司签订《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按该业主拥有其物业的面积，每月每平方米4.5元计收。该物业的套内建筑面积为608.14平方米，甲方应按2736.63元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2013年11月27日，陈勇军办理了涉案房屋的收楼手续。陈勇军收楼后因没有按约缴纳物业服务费，碧桂园分公司曾于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求陈勇军支付拖欠的物业服务费[案号：（2017）粤0114民初2133号]，本院已作出民事判决。本院认为，碧桂园分公司与陈勇军签订的《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。陈勇军享受了碧桂园分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向碧桂园分公司支付物业服务费。陈勇军不按时缴纳物业服务费已构成违约，故碧桂园分公司要求陈勇军支付2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费，理据充分，本院予以支持。经核算，2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费为30102.93元（608.14平方米×4.5元/平方米×11个月）。陈勇军迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》的约定，陈勇军逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。因此，碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费本金为限。陈勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2017年4月1日至2018年2月28日期间的物业服务费30102.93元；二、被告陈勇军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费2736.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.8元，由被告陈勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓君
结 案 通 知 书 (2018)川1402执1156号 四川航天天盛科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路29号，统一社会信用代码：91510112713062420Ｌ。 法定代表人：廖忠，总经理。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 余志洪，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省西昌市高枧乡团结村3组32号附1号，居民身份证号码：5134011981××××××××。 罗丽，女，汉族，1979年9月14日出生，住四川省青神县高台乡麻柳街87号。居民身份证号码：5111301979××××××××。 四川航天天盛科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初2960号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行余志洪、罗丽服务合同纠纷一案。执行内容：由余志洪、罗丽给付四川航天天盛科技有限公司物业服务费7656.56元；执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过网络查控冻结了罗丽在浦发银行账号为：73×××87内存款9395.56元。本院通过公告方式向余志洪、罗丽发送了执行通知书，公告期限、履行均已到期余志洪、罗丽未履行，现本案依法划拨罗丽银行存款9445元至本院诉讼费及案款专户；并将其中9395元转账支付余志洪、罗丽应给付四川航天天盛科技有限公司的物业服务费,50元作为执行费向本院缴纳。 眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2960号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一八年八月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1111号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：罗兆沣，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗兆沣银行存款209.86元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗兆沣银行存款209.86元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2316号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈春祥，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈春祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈春祥经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 陈春祥曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月23日。 二、审核通过时间：2013年6月24日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××02。 五、信用额度：30000元。 六、免息还款期：最长为56天。 七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。 八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。 九、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 十、截至2016年9月13日尚欠本金：29936.64元。 十一、截至2016年9月13日尚欠利息（含复利）：6751.69元。 十二、截至2016年9月13日尚欠滞纳金：14314.98元。 十三、厦门农商行的诉讼请求:1.陈春祥立即偿还贷记卡本金29936.64元及截至2016年9月13日的利息6751.69元、滞纳金14314.98元，共计51003.31元;2.陈春祥承担本案的公告费300元。 十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与陈春祥约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；陈春祥超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为陈春祥承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。 以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。陈春祥在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请陈春祥支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。陈春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春祥于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金29936.64元并支付截至2016年9月13日的利息（含复利）6751.69元、滞纳金14314.98元； 二、陈春祥于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由陈春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年八月二十八日 法官助理林婧雯 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初474号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人柳小琴，女，1991年4月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市永登县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被福州市公安局台江分局取保候审，同年8月13日被台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人柳小琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月1日2时许，被告人柳小琴饮酒后驾驶甘Ａ×××××小型轿车，途经福州市台江区附近时被民警查获。案发后，被告人柳小琴的血样经鉴定乙醇含量为110.78ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人柳小琴具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人柳小琴判处拘役一个月并处罚金，且予以适用缓刑。 被告人柳小琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳小琴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳小琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一八年八月二十一日 法官助理黄时雯 书记员黄时雯（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5165号申请人：邢丽萍，女，1983年3月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海口市。委托诉讼代理人：纪煌，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦龙雪，海南唐海律师事务所实习律师。被申请人：王庆莉，女，1957年9月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：孟民，男，1955年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人邢丽萍与被申请人王庆莉、孟民民间借贷纠纷一案，原告邢丽萍于2018年8月27日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告邢丽萍自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢丽萍撤回起诉。案件受理费16840元（原告已缓交），减半收取8420元，由原告邢丽萍负担。审判员 沈相法 二〇一八年八月二十七日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8413号 申请执行人：北京磅礴文化传媒有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C678，统一社会信用代码911101116963120954。 法定代表人：夏自然。 被执行人：科顿网络通讯技术（上海）有限公司，住上海市浦东新区花山路706号606室，统一社会信用代码310115400141037。 法定代表人：刘思华。 关于北京磅礴文化传媒有限公司申请执行科顿网络通讯技术（上海）有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20307号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还合作保证金400000元及违约金，负担案件受理费7340元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8413号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6311号原告：周某，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被告：王某，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住平度市。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告周某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  耿学辉二〇一八年八月一日书记员  邢燕妮