宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2451号 原告：桂玲，女，1981年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：田超，曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1980年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马丽娜，女，1986年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武。 二被告共同委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。 原告桂玲与被告王志刚、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元；2、判令被告支付原告利息50万元（利息按照月利率1.5%计算，自2015年1月1日暂计算至起诉之日，至实际支付之日的利息继续计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王志刚系原告朋友，被告因做生意、购买房屋所需，自2012年开始陆续从原告处借走现金110万元，当时约定月息壹分五厘。后被告仅偿还原告小部分款项，至今尚欠原告本金70余万元未偿还，利息也未支付。数年来，原告无数次找到被告催要，被告以种种理由搪塞，已导致原告巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告王志刚辩称，1.被告和原告没有借贷关系，也没有向原告借过款。原告在诉状中陈述被告王志刚系她的朋友，被告承认。被告和原告从2010年开始认识成为特别亲密的男女朋友已有十个年头，关系好到钱不分家，你没钱了我给你打，我没钱了你给我打，双方无数次发生经济往来，经常也给现金。原告起诉被告欠款是因为现在关系发生危机，反目为仇，搞虚假诉讼，但是，被告从来没有向原告借款做生意，买房子。经济往来有，但不是借贷关系，70万元的借款借条在哪里？原告起诉事实不清，没有证据，应依法驳回。2.原告要求被告支付利息没依据，应依法驳回。被告就没有与原告形成借贷关系，借款都不存在，哪来的利息呢，原告在诉状中利息按月利率1.5%计算，要求支付利息50万元，纯属捏造事实，虚假诉讼，应依法驳回要求支付利息诉求。 被告马丽娜辩称，原告起诉马丽娜为被告，诉求不成立。被告王志刚与原告成为男女朋友关系，马丽娜从来不知道，他们之间发生经济往来也不知道，王志刚向原告借款就不存在，也从来不知情，没有证据证明被告王志刚与原告发生经济往来的钱花费在家庭生活中，原告起诉马丽娜为被告，是为了把其与被告王志刚发生朋友关系时发生的经济往来费用，让马丽娜买单，不合情理，滥用诉权，没有法律依据。请求人民法院驳回原告对被告马丽娜诉求。综上所述，原告是虚假诉讼，滥用诉权，被告可以举证对账、计算证明没有借贷借款关系，原告诉求不成立，请求灵武市人民法院驳回原告的诉讼及请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告桂玲向被告王志刚账户转入2万元；2011年12月23日，原告桂玲向被告王志刚账户存入2万元；2012年4月18日，原告桂玲向被告王志刚账户转入195000元；2013年3月19日，原告桂玲向被告王志刚账户转入10万元；2013年11月26日，原告桂玲向被告王志刚账户转入20万元；2014年1月10日，原告桂玲向被告王志刚账户转入15万元；2014年2月10日，原告桂玲向被告王志刚账户转入22万元；2014年2月26日原告桂玲向被告王志刚账户转入10万元；2014年3月12日原告桂玲向被告王志刚账户转入5万元；2014年8月10日，原告桂玲向被告王志刚账户转入5000元；2014年10月28日，原告桂玲向被告王志刚账户转入8万元；2014年10月28日，原告桂玲通过公户“灵武市湖景商业街佰乐滋烧烤屋”向被告王志刚账户转入49910元；2014年10月28日，原告桂玲向被告王志刚账户存入2万元；2014年11月23日，原告桂玲向被告王志刚账户转入2万元；2014年11月23日，原告桂玲向被告王志刚账户转入5000元。据此，原告桂玲累计向被告王志刚转入、存入人民币15笔，共计1234910元，本院予以认定。2012年4月13日，被告王志刚向原告桂玲账户转入20万元；2013年1月6日，被告王志刚向原告桂玲账户存入10万元；2014年1月17日被告王志刚向原告桂玲账户存入10万元；2014年2月11日被告王志刚向原告桂玲账户存入14万元；2014年11月5日，被告王志刚通过“灵武市湖景商业街佰乐滋烧烤屋”向原告桂玲刷卡存入7万元；2018年7月6日，被告王志刚向原告桂玲账户存入3万元。据此，被告王志刚累计向原告桂玲账户转入、存入人民币6笔，共计64万元，本院予以认定。2014年1月2日、2014年1月23日案外人杨斌分别向原告桂玲存款12万元、5万元，系原告与杨斌形成并发生的经济往来，与本案没有关联性，本院不予认定。2014年11月22日原告声称向被告王志刚指定的账户转款5万元，经查该账户并非王志刚名下所有，且原告未提出其他证据予以佐证，无法确认该款项为被告王志刚借款，故本院不予认定。另原告主张其于2012年10月9日、2013年3月15日、2013年7月10日、2013年9月2日以现金支付的方式分别向被告王志刚支付了3万元、4.8万元、5万元、2万元。被告主张其于2011年11月5日以现金支付的方式给付原告8万元。以上原告桂玲及被告王志刚均称系自己取现金后交给对方后，由对方存入本人账号，以证明自己借钱给对方或者向对方偿还借款，但原被告双方仅出示了银行流水凭证，证明自己确实于当日取钱，但并无其他证据予以佐证，故对此本院均不予认定。 本院认为，原告桂玲提供的二份录音内容与原告桂玲与被告王志刚之间的银行转款流水凭证可以相互印证，被告抗辩双方不存在借贷关系，但被告提供的证据不足以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，据此原告桂玲与被告王志刚之间存在民间借贷关系。 合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。经计算被告尚欠原告594910元，故对原告请求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院以594910元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告之间没有任何关于利息的约定，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未提交证据证实本案借款系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因被告马丽娜未收到任何原告支付的款项，且原告亦未提交证据证实被告王志刚所借款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故原告主张被告马丽娜承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，因原被告之间的经济往来至2018年，且根据原告提供的录音证据，能够证实2018年原告主动向被告催要过借款，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故被告抗辩本案已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效后十日内向原告桂玲偿还借款594910元，并按照月利率1.5%支付2018年4月8日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告桂玲的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由原告桂玲负担3933.09元，由被告王治刚负担3866.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理  马 萍 书 记 员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。、 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。