昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初284号原告孔某，男，汉族，1954年7月6日生，住河南省平顶山市卫东区，原告王某，女，汉族，1949年2月2日生，住河南省平顶山市卫东区，委托代理人李晓莉，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告杨某2，男，汉族，1978年7月25日生，住云南省昆明市，被告杨某1，男，汉族，2015年12月11日生，住云南省昆明市，法定代理人杨某2，身份信息同上，系杨某1之父亲。委托代理人徐文学、丁辰，系云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。原告孔某、王某诉被告杨某2、杨某1法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日、5月3日、6月22日公开开庭进行了审理。原告孔某、王某及委托代理人李晓莉，被告杨某2及委托代理人徐文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系被继承人孔冬青的父母，被继承人孔冬青生前在云南农业大学工作，与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某1。2017年10月8日因病去世，未留遗嘱。被继承人2005年参加工作，为购买学校住房，二原告出资25万元给孔冬青购买位于云南农业大学教职工住宅区3幢1单元502号，面积为123平方米的房屋一套，作为二原告的养老之所，房子登记在孔冬青名下，从2011年7月开始出租，租金由孔冬青代收，2016年12月13日，杨某2瞒着二原告唆使孔冬青将该套住房转卖给他人，所售房款94万元，孔冬青将房款的40万元打给母亲作为投资的回报，剩余54万元房款自己留存，此54万元应该予以分割。孔冬青与被告杨某2结婚后，2009年12月14日，购买了东风标致轿车一辆，车牌号为云Ａ×××××，登记在孔冬青名下，2017年12月14日，被告将车辆变更到自己名下，并把车牌号变更为云Ａ×××××。2015年8月，从云南俊发宝云房地产有限公司按揭购买了位于昆明龙泉街道宝云社区俊发名城N-20地块4幢3808号，面积为121.51平方米的房屋一套及地下停车位一个，房屋的按揭贷款一直由孔冬青以住房公积金在偿还。其次被继承人孔冬青是云南农业大学的在编职工，依照国家规定享有工资和保险，孔冬青住院期间的医疗保险进行报销，住院期间，学校向孔冬青个人组织捐款，并且按照规定发放了丧葬补助金，一次性抚恤金及遗嘱生活困难补助费，现因对孔冬青名下的财产，被告杨某2避而不谈，根据法律规定，故起诉要求：1、请求依法分割被继承人孔冬青遗产人民币191.26万元（详见遗产清单）。遗产清单中：养老保险金变更为21566.56元，个人住房公积金变更为7523.46元，变更后的遗产人民币共1899090.02元。售房款54万元（详见遗产清单）及家庭存款从2016年开始计算至起诉；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先，我们认为原告诉讼请求的计算是不合理的，在法庭举证阶段我们有相关的证据证实金额并不达到这么多，即孔冬青的个人遗产并没有1899090元，所以请求法庭查明案件事实后依法进行判决。孔冬青与杨某2的存款有四十万，现在是在原告王某的账户上，在处理问题的时候，请求法庭把其作为共同财产进行处理。事实和理由部分我们强调一下，在第二段当中说到原告于2005年出资25万元购买云南农业大学教职工这套住房的情况，据被告所了解在结婚的过程中并没有这个情况。而且这套房子当时首付只是付了6万多元，贷款是15万元，所以情况是不属实的。在2006年12月13日被告杨某2瞒着两原告以个人名义将该套住房进行转让，售价94万元，并不是瞒着两原告，而是在孔冬青查出有病的时候，因为没钱，需要进行治理，是两个人协商一起把房子卖掉，所得价款确实是94万元，并不是教唆，因为孔冬青是乳腺癌，她的意识是清楚的。而且在卖的房款之后，还将40万元打到王某的账户上，并不是对款项进行分割，当时说的是暂时性交到她母亲这里，用到的时候再打回来，也不是说还本息。而第三段当中经查询房屋的按揭贷款一直由孔冬青个人住房公积金进行偿还不属实，主贷款人是杨某2，公积金贷款是由两个人一起偿还，首先是杨某2的还了之后，不够的地方才从孔冬青的账户上进行划扣，故公积金并不只是孔冬青个人的。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：二原告身份证复印件、结婚证、户口册、证明。证明：二原告系夫妻关系，二人为被继承人孔冬青的父母，二原告主体适格。第二组证据：孔冬青身份证复印件、干部任免审批表。证明：被继承人孔冬青生前在云南农业大学工作的事实，生前与被告杨某2系夫妻关系。第三组证据：居民死亡医学证明书。证明：孔冬青于2017年10月8日去世。第四组证据：关于孔冬青同志善后处理的决定。证明：孔冬青婚后育有一子杨某1，孔冬青去世后，校方按相关文件规定发给补助金，给予善后处理。第五组证据：孔冬青部分政策性工资统计表、被继承人孔冬青绩效工资证明。证明：孔冬青2016年至2017年期间的政策工资统计情况，孔冬青生前学校的奖励性绩效工资为每月3370元。第六组证据：情况说明、被告杨某2部分政策性工资统计表。证明：被告杨某22016年至2017年期间的政策性工资统计情况，杨某2个人名下的学校奖励性绩效工资为每月2680元。第七组证据：承诺卡、二手房买卖合同、承诺书、公证书。证明：2016年9月23日孔冬青将自己婚前购买的位于昆明市龙泉镇落索坡云南农业大学教职工住宅小区3幢1单元502号、面积123平方米的房屋出售给徐旭艳、常栾华二人；2016年12月13日，徐旭艳、常栾华与孔冬青出具承诺卡，共同确定上述房屋售房款为94万元。第八组证据：昆明市车辆管理所查询信息。证明：2009年12月25日登记在原所有权人孔冬青名下的车牌号为云Ａ×××××的东风标致车，2017年12月14日被杨某2变更到自己个人名下，并将该车的车牌号变更为云Ａ×××××。第九组证据：商品房买卖合同登记备案表、俊发城业主子女入学协议书。证明：2015年8月，孔冬青与杨某2购买了位于昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城N-20地块V（玉兰苑）4幢3808号、面积121.51平方米房屋一套以及位于俊发名城N-20地块VI负二层车位号为2A176、面积为37.93平方米的地下停车位一个的事实。第十组证据：孔冬青个人住房公积金缴存证明。证明：孔冬青个人账户内公积金余额。家庭贷款70万元的贷款，由孔冬青用个人公积金偿还家庭贷款。第十一组证据：学校各部门为孔冬青捐款情况统计表。证明：在孔冬青住院期间，学校组织捐款，截止2017年9月30日止，学校各部门为孔冬青个人的捐款金额共计133262元。第十二组证据：第二次住院资料及医疗费等相关材料。证明：2016年11月22日至2017年10月8日期间，系孔冬青第二次病发住院期间，期间共住院6次，住院期间，医生结合病人病情使用的药物针水，并未出现价格昂贵的药物针水；经统计，孔冬青先后六次住院期间产生的医药费总计123228.79元，报销金额为118814.86元，实际自费金额为4413.93元，故二原告主张的分割家庭存款的主张应得到支持。第十三组证据：个人养老保险年金明细。证明：孔冬青的个人养老保险情况。被告对原告提交的证据质证认为：第一组证据对三性没有意见，对证明目的没有意见。第二组证据孔冬青身份证复印件、干部任免审批表对三性以及证明目的没有意见。第三组证据居民死亡医学证明对三性以及证明目的没有意见。第四组证据对三性没有意见，对证明婚后生育杨某1没有意见。对证明校方给予善后处理的情况，因为从单子当中以及被告提交证据当中予以证实，死亡丧葬费的补助以及一次性抚恤金总共只是58820元。但是在办理丧事的时候，总共支付的购买墓地等共支付是101585元，并不是拿到之后就可以全部弥补办理丧事，因为办理丧事支出补助的这笔费用包括购买墓地、还有存在各种费用的情况，在被告证据当中给法庭出示。第五组证据孔冬青部分政策性工资统计表以及被继承人孔冬青绩效工资证明对三性没有意见，真实性、合法性、关联性都没有意见，证明目的也没有意见。第六组证据被告杨某2的情况说明、农业大学的情况说明以及部分政策性工资统计表，对三性以及证明目的没有意见。第七组证据承诺卡、二手房买卖合同以及承诺书，对三性、证明目的都没有意见，确实房屋售价是94万元。但是房产在2008年8月之后，房贷是没有还完的，只是首付了六万多，15万是通过贷款，杨某2与孔冬青婚后是一起偿还的，直到2012年12月11日才把全部的借款偿还清楚，证据可以证实。第八组证据昆明市车辆管理所的查询登记，对真实性和证明目的都没有意见。第九组证据俊发城的商品房买卖合同、登记备案表以及俊发城业主子女入学协议书，对三性都没有意见，确实是孔冬青与杨某2购买的房产，当时孔冬青与杨某2购买房产的主要目的是为了以后给孩子上学，因为那个时候孩子还没出生，所以还签了入学协议，所以对真实性和证明目的都没有意见。第十组证据孔冬青个人住房公积金交存证明，对三性以及证明目的都没有意见。但是原告所说的孔冬青个人公积金偿还不属实，因为主贷款人是杨某2，根据规定是先扣除杨某2的，不足的部分才从孔冬青账户扣划，被告提交的证据可以证实并不是孔冬青个人偿还。即使孔冬青个人偿还，但也是属于婚姻期间的，不管是谁的账户扣划，都是属于共同还款，也是属于共同债务、共同存款、共同债权、共同财产的概念。第十一组证据对真实性、合法性、关联性及证明目的都没有意见。确实是截至2017年9月30日捐款金额133262元，但这部分确实用于医保费用中不能报销的部分，有一部分现在还存在被告的银行卡里面，被告所有的银行流水当中可以证实该费用，但并不是现在还有13万多元存在。第十二组证据的真实性、关联性、合法性都没有意见，对证明目的产生的医药费以及报销的费用没有异议，但是实际自费的费用只是在医院当中的，当时还有其他在外面购买的以及在医院当中购买的情况，不能打入住院清单明细的费用有很多，实际支付的自费的费用，不仅仅只是清单中的。所以请求法庭，结合被告提交的证据查明案件事实做出判决。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：农业大学的教职工商品房购销合同、借款合同公证书、结婚证、贷款结清通知书。证明：被继承人孔冬青于2006年6月20日购买云南农业大学教职工住宅小区的房产，当时购买该房产的价款是216772.5元，首付66772.5元，按揭贷款15万，分360个月，每月的还款本息是875.45元，被继承人孔冬青与被告杨某2于××××年××月××日结婚后共同归还该房产贷款，直到2012年12月11日才将借款全部还清。第二组证据：俊发名城（住宅）商品房购销合同及借款合同公证书、俊发名城（车位）购销合同。证明：被告杨某2与被继承人孔冬青于2015年8月29日为了以后孩子上学购买房产，购买房产的价款是1182329元，当时首付362329元，其余款项进行按揭贷款。同时还购买了俊发名城的地下车位，价款是138000元，车位没有借款，已经一次性付清。第三组证据：被告杨某1的出生证明。证明：被告杨某2与被继承人孔冬青于××××年××月××日生育杨某1，现孩子还小，需要继续照料和抚养的情况。第四组证据：农业大学的教职工房屋买卖合同及公证书。证明：因被继承人孔冬青生病没钱治疗，被继承人孔冬青与被告杨某2于2016年9月23日将云南农业大学教工住宅房产进行变卖，所得价款94万元。第五组证据：被继承人孔冬青的死亡证明及办理后事支出的票据。证明：被继承人孔冬青于2017年10月8日因病去世后，办理后事开支了101585元。第六组证据：被继承人孔冬青的银行交易流水、被告杨某2的银行交易流水。证明：被继承人孔冬青与被告杨某2的资金往来及存款情况，截至被继承人去世时两人银行卡上的存款共计185404.8元。同时向法庭说明，孔冬青与杨某2的存款除了银行卡里的，孔冬青股票有3万多元，被继承人的母亲王某（原告）保管着40万元卖房款项。第七组证据：贷款查询表。证明：截止到2017年10月8日，被告杨某2与被继承人孔冬青尚欠俊发名城住房贷款：公积金贷款667954.61元，商业贷款1万元。除欠上述款项外，在购买俊发名城房产时向被告杨某2父母和杨某2表妹借款各60000元（共计120000元）尚未归还。第八组证据：车辆登记书和购买发票。证明：被告杨某2和孔东青购买车辆是2009年12月17日，购买车价是72000元，现已经用了8年多，因为车子需要年检和使用变更了车辆登记。第九组证据：证明。证明：孔冬青的养老保险以及职业年金个人缴费的合计是21566.56元，并不是原告所说的35000元。第十组证据：丧葬费补助及一次性抚恤金。证明：孔冬青的丧葬补助费以及一次性抚恤金共计58820元，不够办理后事支出。原告对被告提交的证据质证认为：第一组证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但是对被告的证明内容有异议，理由是这套房子属于个人财产，房子是25万购房款，当时孔冬青刚参加工作，二原告拿的购房款25万元，实际房款只是216772.5元，因为考虑到孔冬青要还按揭贷款，所以连装修费都给了；每个月虽然按揭还款的是875.45元本金利息，但是房子贷款2012年12月11日就还清，实际婚后有共同偿还的时间就是四年。且给原告四十万保管的说法是不对的，和事实不相吻合；第二组证据三性予以认可，证明内容予以认可；第三组证据三性予以认可，证明内容认可；第四组证据三性及证明内容没有异议，但是款项的分配问题，原告认为四十万给了父母，本身之前就是父母出的钱，剩余54万元应该按法定继承四个人平均分；第五组证据孔冬青的死亡证明和后事的支出，三性及证明内容予以认可，但是金额在并不等于实际就支付了；第六组证据银行交易流水，招商银行霖雨路支行的卡号真实性无异议，关联性、合法性无异议，金额有异议，在被继承人去世后，10月8日之后有几笔大的转出，与被告提交的证据显示不出来转到的银行；第七组证据贷款查询表真实性、关联性、合法性认可，证明内容不认可，196页只是体现出欠贷款的部分情况，12万元的借款没有借条，原告不认可；第八组证据三性及证明内容认可；第九组证据三性及证明内容认可；第十组证据三性及证明内容认可。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：被继承人孔冬青与被告杨某2系夫妻关系，原告孔某、王某系被继承人孔冬青的父母，被继承人孔冬青生前在云南农业大学工作，被继承人孔冬青与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即本案被告杨某1。被继承人孔冬青2017年10月8日因病去世，未留遗嘱。被继承人生前和被告2015年8月共同按揭购买位于昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城N-20地块V（玉兰苑）4幢3808号、面积121.51平方米房屋一套以及位于俊发名城N-20地块VI负二层车位号为2A176、面积为37.93平方米的地下停车位一个。购买房产的价款是1182329元，首付支付362329元，其余款项均进行贷款，车位价款138000元系全额付款。截止到2017年10月8日被继承人去世，被告杨某2与被继承人孔冬青购买俊发名城住房贷款的公积金尚欠667954.61元，商业贷款尚欠1万元。被继承人孔冬青婚前单独拥有位于昆明市云南农业大学的教职工住宅小区3幢502号房屋，无共有权人，已于2016年9月23日以人民币940000元卖给徐旭艳、常栾华，其中出售房屋所得款项有400000元由被继承人孔冬青转账给两原告。被继承人孔冬青婚后于2009年12月14日购买了东风标致轿车一辆，车牌号为云Ａ×××××，登记在其名下，2017年12月14日，被告杨某2将车辆变更到自己名下，并把车牌号变更为云Ａ×××××。被继承人孔冬青去世后，其名下养老保险金有21566.56元（截止2017年10月），个人住房公积金为8757.58元（截止2017年11月2日）。被继承人孔冬青去世后按照政策规定，享有丧葬费及其一次性抚恤金两项合计58820元（该款项尚未领取）。查明：位于昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城N-20地块V（玉兰苑）4幢3808号、面积121.51平方米房屋经过原被告双方议定价值按照每平方12000元计算，价值为人民币1458000元，车位价值议定为人民币138000元。房屋、车位现在价值扣除尚未归还的银行按揭金额667954元，房产、车位剩余净值人民币928046元。夫妻共同财产东风标致汽车价值双方议定为人民币20000元。另至原告起诉审理期间，原告申请调取及其证据显示，尚有银行存款情况如下：被继承人孔冬青名下尾号为1892招商银行卡47023.08元（截止2017年10月20日）、尾号为9949卡12500.01元（截止2017年10月31日）、尾号为7090卡65.51元（截止2018年3月21日）、中国银行尾号6723卡5104.59元（截止2018年3月21日）、被告杨某2名下尾号为5673招商银行卡14052.05元（截止2017年10月31日）、中国银行尾号0740卡8616.44元（截止2017年9月14日）、中国建设银行尾号9795卡163093.05元（截止2018年1月6日）、上述银行卡金额合计250454.73元。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产处理中遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。本案中，被继承人孔冬青与被告杨某2系夫妻关系，被告杨某1系被继承人孔冬青与被告杨某2的婚生子，原告孔某、王某系被继承人孔冬青的父母。故本案中两原告及其两被告均为第一顺序继承人享有继承权。在查明的财产中：1、俊发名城N-20地块V（玉兰苑）4幢3808号房屋及车位扣除贷款剩余净值人民币928046元。2、夫妻共同财产东风标致汽车价值双方议定为人民币20000元。3、被继承人孔冬青去世后，其名下养老保险金有21566.56元、个人住房公积金为8757.58元，小计30324.14元。4、按照政策规定，享有丧葬费及其一次性抚恤金两项合计58820元。5、夫妻名下存款250454.73元。上述夫妻共同财产价值总计为人民币1287644.80元。被告杨某2作为被继承人的丈夫，首先应该从夫妻共同财产中分割一半即人民币643822.40元。其余价值人民币643822.40元的财产作为遗产由两原告及其两被告共同均等继承，并考虑到被告的工作、生活、抚养子女，房屋尚未还清按揭贷款的实际，房屋、车位、汽车由被告杨某2所有，未还清的贷款由被告杨某2负责归还，被告杨某2向两原告进行经济价值补偿。对于被继承人孔冬青生前对婚前财产云南农业大学的教职工住宅小区3幢502号房屋出售后对于款项问题进行了处分，其处分过的财产部分不能作为遗产再分割。对于两原告认为被继承人孔冬青生前对婚前财产云南农业大学的教职工住宅小区3幢502号房屋出售后尚有54万元要求分割的请求，没有证据证明该款项现在何处。故对于原告的诉讼请求，有事实及其法律依据部分，本院按照法律规定予以支持，无事实及其法律依据部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人孔冬青和被告杨某2共同所有位于昆明市盘龙区俊发名城N-20地块V（玉兰苑）4幢3808号房屋一套及其车位、东风标致轿车一辆由被告杨某2享有所有权，在本判决生效后十五日内由被告杨某2补偿原告孔某、王某应当继承财产（包含查明的所有遗产）份额的50%即人民币321911.20元（643822.40元÷4×2=321911.20元）。二、驳回原告孔某、王某的其它诉讼请求。案件受理费人民币22013元，由两原告孔某、王某承担11006.50元、两被告杨某2、杨某1承担11006.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  岳开发人民陪审员  张世明人民陪审员  黄 剑二〇一八年八月二十日书 记 员  李 娜