浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2952号 原告王仁军，男，1981年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告刘世菊，女，1983年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人宋德敬，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告浙江德浩实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第一间。 法定代表人施曙光。 委托代理人成智慧、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告浙江博胜隆人力资源有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道水坑下村5号。 法定代表人王国友。 原告王仁军、刘世菊与被告浙江德浩实业有限公司（以下简称“德浩公司”）、浙江博胜隆人力资源有限公司（以下简称“博胜隆公司”）生命权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁军、刘世菊及其委托代理人宋德敬，被告德浩公司的委托代理人胡帅，被告博胜隆公司的法定代表人王国友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁军、刘世菊起诉称：2017年8月，永康市同鑫人力资源有限公司（现更名为博胜隆公司）给未成年人王某（2002年12月1日出生）介绍工作，在王某询问未满16周岁能否介绍时，博胜隆公司法定代表人王国友回应可以借用他人身份证操作。最终，博胜隆公司借用“王国雄”的名义将王某安排到德浩公司工作，德浩公司在审核验证时进行了人、证验证，在明知持证人员与其身份不符，依然将王某留在德浩公司工作。2017年10月25日，王某在上班途中经科源路916号地段（德浩公司工厂门口附近）时发生交通事故身亡。根据民事诉讼法及非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法等法律规定，诉请要求：由德浩公司、博胜隆公司连带赔偿王仁军、刘世菊1091880元（其中一次性赔偿金727920元，丧葬补助363960元）。 被告德浩公司答辩称：一、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，应当以人身损害赔偿标准主张权利，而非以《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》为依据主张赔偿金，该办法是基于劳动关系而形成，应当向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，不应由法院管辖。二、王某的死亡是由于交通事故造成，原告方应当向交通事故相关责任方主张侵权责任，向德浩公司主张无法律依据。三、德浩公司对王某冒用王国雄的身份并不知情，直到原告方起诉也无法确认王某即王国雄，王国雄是博胜隆公司派遣到德浩公司的人员，作为专业的人力资源公司，应当由博胜隆公司对王国雄的身份进行全面的审核。王某在德浩公司工作期间一直都是用王国雄的身份生产、生活、参保及进行流动人口登记。四、原告王仁军是博胜隆公司派驻到德浩公司的派遣人员主管，王仁军在明知王某实际年龄的情况下还作了隐瞒，是相当不负责任的行为。五、王某也不是在工作期间死亡，交通事故认定书载明交通事故发生的时间是19时25分许，地点在经济开发区科源路916号地段，该时间公司已经下班，且发生地点不在公司内，作为流水线操作人员的王某并没有外出的工作任务，因此发生交通事故是其个人行为，与德浩公司无关。而且，王某一直居住在德浩公司厂区内的宿舍楼219室，无上下班途经的可能。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。 被告博胜隆公司的答辩意见：博胜隆公司是在起诉后才知道王某冒用王国雄的身份，王某是委托原告王仁军招聘的，王仁军是派遣人员的班组长之一。王仁军、刘世林、邓声学、刘某与博胜隆公司是合作关系，博胜隆公司从德浩公司承包项目，再分包给他们，由他们去招人，招进人员的工资也是由他们自己发放。其他答辩意见与德浩公司的一致。 原告王仁军补充陈述：王某是刘某、艾某带进德浩公司工作，王仁军是在王某进入德浩公司工作一个月左右后，才去帮刘世林接新招的员工，负责带新员工到德浩公司。 原告王仁军、刘世菊为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告方家庭的户口本复印件一份、交通事故死者及家庭情况登记表一份。 2、二被告的工商登记情况二份。 3、王某在德浩公司的同事出具的证明原件9份。 4、道路交通事故证明一份、居民死亡医学证明书一份、法医学尸体检验意见书各一份。 5、证人杨某、刘某、付某、艾某的证言。 被告德浩公司的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，该证据实质属于证人证言，证人应当出庭作证，证据形式有问题。该证明仅提到认识此人，并没有提到是王某还是王国雄，劳务派遣中是没有王某的。对证据4真实性无异议，但并非上下班途中。王某是住在公司宿舍，不存在绕出公司上下班的情形。对证据5，对杨某、刘某、艾某的证言无异议。对付某的证言有异议，付某是原告方的亲戚，刚才作证时基本是看了原告方的提示再作答复，其与王某并非同一生产线，反而知道王某当天要加班，但对其他情况却不知情。 被告博胜隆公司的质证意见与德浩公司一致。 被告德浩公司为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、劳务派遣服务合同原件一份。 二、王某借用的王国雄的身份证复印件一份、工作牌一份、职工工伤保险缴纳信息一份、出勤明细12页。 三、德浩公司的门牌证一本、厂房宗地图一份、流动人口登记情况一份、宿舍水电费扣款清单一份，表明德浩公司的位置及王某居住在宿舍的事实。 四、德浩公司的出入证一份，表明原告王仁军是博胜隆公司派驻德浩公司的主管。 五、德浩公司的2017年作息时间调整通知，表明德浩公司的日常工作时间。 原告方的质证意见：对证据一真实性无异议，但劳动派遣业务需要行政许可，德浩公司是否有对博胜隆公司有无劳动派遣的资质进行审核。对证据二的真实性无异议，其中出勤明细表反映了邓瑶等人在德浩公司工作，他们也出具了证明证实王某使用王国雄的身份在德浩公司工作，而且出勤明细表中反映了员工的工作时间远远超过了8个小时，德浩公司提及的上下班时间远不足八个小时，所以由此可以表明员工是需要晚上回去加班。工作牌设计上就可以看出需要黏贴照片，方便核实，但该工作牌没有黏贴照片，因此德浩公司也存在过错。证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。证据四，该证据是德浩公司自行制作的，真实性、合法性、关联性均有异议。证据五，真实性无异议，但是德浩公司提供的出勤明细表已经表明员工的工作时间远超过8小时，表明德浩公司并没有按照文件执行。 被告博胜隆公司的质证意见：对证据一、二、三、四、五无异议，证据三可以表明王某是住在德浩公司宿舍。 被告博胜隆公司为证明其抗辩意见，向本院提交了：工资表3份，表明博胜隆公司与王仁军、刘世林、邓声学等人合作，表中人员的工资是发放到他们的账户或者现金交付。 原告方的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，这是博胜隆公司单方制作的材料。原告王仁军也没有收到汇款或者现金，对这些工资不清楚。 被告德浩公司表示对他们之间的合作情况不清楚。 本院的认证意见：原告方提交的证据1、2、4，真实性予以确认，与本案有关联，本院予以确认。证据3属于证人证言，不符合证据形式要件，不予确认。证据5将结合其他证据作综合认定。被告德浩公司提供的证据一、二、三、五，真实性予以确认，与本案有关联，本院予以确认。证据四，结合当事人陈述及证人证言可以确认其真实性，本院予以确认。被告博胜隆公司提供的证据仅仅系三张打印形成的工资表，无任何人的签字捺印，真实性无法确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月1日，德浩公司与永康市同鑫人力资源有限公司（博胜隆公司的前身）签订一份《劳务派遣服务合同》，约定在2017年8月1日至2018年1月15日期间，由同鑫公司派遣100名劳动者到德浩公司生产车间或班组从事操作工的工作等。 2017年8月份，王某（2002年12月出生）借用王国雄（1997年8月出生）的身份作为博胜隆公司的派遣人员进入德浩公司工作。王某在德浩公司上班后生活居住在公司职工宿舍219。 2017年10月25日19时25分许，王某驾驶无号牌二轮摩托车（后载刘浪）在永康市经济开发区科源路916号地段上与相对方向行驶的轿车发生碰撞，王某经送医抢救无效，于当日20时39分死亡。交通事故证明中记载：事故发生在往南方向的道路上，但道路两端未设有相关的标志，不能确定该段科源路是属于双向都可以通行的公共道路，还是只能由北往南通行的单向道路，该路段的道路优先通行的路权不明确，导致不能划分事故当事人各方的过错责任。 另查明，原告王仁军、刘世菊系王某父母。王仁军夫妇在王某进入德浩公司工作后三四日内即知晓该情况。王仁军在王某进入德浩公司那段期间开始成为博胜隆公司派遣至德浩公司员工的班组长。 再查明，德浩公司厂房坐落在永康市经济开发区，与科源路相邻。德浩公司2017年10月5日起的下班时间调整为下午17时00分。如果德浩公司需要加班，一般是半小时的晚饭时间，17时30分后开始加班，20时30分至21时00分左右下班。 本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，死亡的童工属于非法用工单位伤亡人员。但是，上述赔偿办法是根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的授权而制定，应当受到工伤保险条例的适用范围限制，而根据工伤保险条例的规定精神，享受工伤待遇的前提是因工伤亡。根据工伤保险条例第十四条的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的，可以认定为工伤。本案中，死者王某发生交通事故时间是在晚上七点半左右，而根据本案当事人及证人的陈述可以确认，德浩公司如果需要加班，则一般是在下午五点半开始，八点半至九点左右结束，因此王某的死亡时间点不符合上下班途中的情形，由此不能认定为王某的死亡是因工作原因造成。因此，原告方基于非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定，要求被告方承担赔偿责任的主张，本院不予支持。但是，王某的死亡给原告方造成悲痛和伤害，且王某死亡发生在派遣用工期间，本院基于公平原则，酌定由德浩公司和博胜隆公司各补偿给原告方5万元，以便化解矛盾，妥善解决双方纠纷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江德浩实业有限公司补偿原告王仁军、刘世菊款项50000元，款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告浙江博胜隆人力资源有限公司补偿原告王仁军、刘世菊款项50000元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7313元（已减半收取），本院酌定由被告德浩实业有限公司与被告浙江博胜隆人力资源有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月二十二日 代书记员 应晓娅