wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1595号 原告：李立朝，男，1972年10月29日生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王国宏，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 原告李立朝诉被告王国宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李立朝的委托代理人许子庆、李菲菲，被告王国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款92400元及利息3968元（以92400元为基数，自2016年12月30日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%暂计算至2017年10月31日，后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买各种建材，截至2016年12月30日，被告出具欠条确认原告供货货款172400元，尚欠原告货款92400元，原告多次催要，被告至今未付。 被告王国宏辩称，原告供应货物有重大瑕疵，且双方没有进行对账；我方已支付原告货款4.4万元；欠条上没有约定利息，对原告要求的各项诉讼费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年起，原告李立朝应被告王国宏要求向其供应各种消防器材。2016年12月30日，经双方结算，原告陆续供货合计172400元，已付8万元，下欠92400元。被告王国宏据此向原告李立朝出具欠条一份。2016年12月31日，被告李立朝向王国宏出具《收条》一份，载明收到王国宏货款30000元整。现原告以被告就剩余货款一直未能给付为由，诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《欠条》一份、被告提供的《收条》两份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，被告王国宏向原告李立朝购买消防器材等材料，双方虽未签订书面合同，但已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原被告双方对《欠条》的真实性不持异议，本院予以认定。本案争议的焦点在于被告在出具欠条后是否有还款以及还款的数额。被告王国宏向法庭提交了一份落款时间为2016年12月31日的《收条》，经双方申请鉴定确认，该份收条为原告李立朝本人书写，故应当将此3万元从尚欠货款中扣除。被告王国宏辩称2017年4月3日的《收条》中的款项也是用于归还尚欠案涉货款，应当予以扣除，但该《收条》上已经备注“截止2017年2月21日—2017年3月28日的货款”，且原告李立朝提供了送货单予以佐证，上面有被告王国宏聘请的工作人员杨智勇的签字，故该收条中载明的款项与原告在本案中主张的货款并无关联性，对被告此项辩论意见本院不予采信。综上，原告共计送货172400元，扣除被告王国宏已支付的11万元，被告应就剩余货款62400元承担付款责任。被告王国宏久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请其自2016年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王国宏于本判决生效之日起十日内支付原告李立朝货款62400元及逾期付款利息（该利息以62400元为基数，自2016年12月30日起，按同期银行贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告李立朝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，鉴定费1000元，合计2105元，由被告王国宏负担605元，由原告李立朝负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年八月一日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                            案号：（2018）浙0302执恢2028号 富东波： 关于申请执行人温州商贸城芬兰布行与被执行人富东波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8159号调解书已经发生法律效力，申请执行人温州商贸城芬兰布行于2017年9月14日申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执7672号，2018年2月1日程序终结。2018年08月03日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢2028号【原执行案号为：（2017）浙0302执7672号】案件执行完毕。 二〇一八年八月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3251号 原告：宋道全，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，董事长。 原告宋道全与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼，被告天台化工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、请求判决被告向原告支付加班工资2400元、生活保障费85287元、医疗保险28886.7元、养老保险25059.66元、清凉饮料烤火费996.59元、住房公积金3099元、失业保险金17388元、解除合同经济补偿金45860元，合计208976.95元。事实和理由：原告于2008年9月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳失业保险费和医疗保险费，自己缴纳了社会保险费；自2013起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年4月18日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出超时未办理证明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告天台化工在本案中未出庭也未提交答辩意见，但在其他案件中同意338件案件中的陈述、证据等相互适用。其辩称，⒈天台化工已于2011年停产，2013年12月被吊销营业执照，丧失了用人的主体资格，故至迟于2013年12月，原有劳动关系已经法定解除。⒉从2013年12月至2018年请求仲裁，早已超过一年的仲裁时效和诉讼时效。期间，虽有信访记录，但首先，部分员工的信访行为效力不能及于所有员工；其次，2014年全年无人信访，时效已过。⒊被告未欠付员工任何工资、加班工资、清凉烤火费、手机话费等，员工出示的证据加盖的都是工会章，工会章由该系列案的原告持有，原告自己制作材料自己加盖印章，显然不能起到证明作用。公司在停产前，已经将一切应该发放的款项都发放完毕了。⒋养老保险、医疗保险、公积金不属于人民法院劳动争议案件受理范畴。且被告将单位应该缴纳的社会保险费用，以现金形式发给了各职工，然后员工以个人名义参保。所以并非没有为员工缴纳社保，只是参保形式不一样。⒌部分职工要求了生育险，但生育事实发生在天台化工全面停产后，不属于天台化工应该负责的范围。 本院经审理查明如下案件事实：被告天台化工于1994年成立，2004年4月改制。2011年11月，被告全面停产；2013年12月20日，被资阳市工商行政管理局吊销营业执照。2017年，被告对吊销营业执照提出异议，后被生效裁定驳回起诉。 原告于2018年5月4日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月18日作出《超时未办理案件证明书》。原告持该《证明书》于2018年6月14日以劳动争议向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，劳动争议案件是基于双方已建立了劳动关系。原告在诉讼过程中提供加盖被告公司工会印章的《年度工资台帐》、《职工花名表》，因企业工会对外不是承担民事责任主体，加之被告称其印章在企业停产后印章由其员工保管，对其证据的真实性、合法性均予以否认。原告提供的《养老保险参保缴费信息》载明：原告于1996年至2010年缴纳保费，未载明缴纳单位。因原告提供上述证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告之间没有直接利害关系，故对原告的诉请本院不予支持。 综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋道全的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋道全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一八年八月二十四日 书记员  倪 会
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初11844号 原告：临沂市兰翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小柳汪村村北。统一社会信用代码：91371302MA3BXH439G。 法定代表人：孔凡宏，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住泰安市泰安区。 本院在审理原告临沂市兰翔运输有限公司与被告宋某挂靠经营合同纠纷一案中，原告临沂市兰翔运输有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰翔运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年八月二十七日 代书记员 王 严
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1767号申请执行人田金荣，女，1950年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人**，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人田金荣与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4067号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一八年八月十六日书记员 于德海
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0591刑初82号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人吴凯霞，女，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省临颍县，捕前住邢台市桥西区。2017年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年2月9日被该局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人吴凯霞犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人吴凯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控，2017年11月9日21时30分许，在收到冯某微信转账500元后，被告人吴凯霞在其租住的邢台市桥西区家中用电子秤称重0.57克冰毒卖给冯某，后冯某与杨某1、杨某2、郭某将冰毒吸食。次日凌晨2时许，冯某再次联系吴凯霞购买冰毒并微信转账300元，吴凯霞将其称重的0.2克冰毒放到其租住房屋门口西侧的消防栓处，冯某让其朋友杨某1将冰毒取走吸食。 公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人冯某、杨某1、杨某2、郭某、张某等人证言、提取笔录、扣押物品文件清单、收缴清单、指认照片、微信聊天记录、转账照片、辨认笔录及被告人吴凯霞供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴凯霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人吴凯霞庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月9日21时30分许，在收到冯某微信转账500元后，被告人吴凯霞在其租住的邢台市桥西区家中用电子秤称重0.57克冰毒卖给冯某，后冯某与杨某1、杨某2、郭某将冰毒吸食。次日凌晨2时许，冯某再次联系吴凯霞购买冰毒并微信转账300元，吴凯霞将其称重的0.2克冰毒放到其租住房屋门口西侧的消防栓处，冯某让其朋友杨某1将冰毒取走吸食。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、微信聊天记录、转账记录照片证实，吴凯霞与冯某微信转账情况。 2、冯某证言证实：2017年11月9日9时许，杨某1给他微信联系让他找点冰毒，他给吴凯霞通过微信转账500块钱从她手里购买了0.6克左右的冰毒，他打车去和谐家园吴飞家拿走冰毒，他和杨某1、郭某、杨某2四个人在邢台市桥西区西门自己的房子里一块吸食了。2017年11月10日凌晨2时许，杨某1通过微信给他联系，让他再买点冰毒，他微信通知杨某1去拿的冰毒，大概0.2克左右。杨某1、杨某2、郭某证明的情节与冯某证言基本一致。 3、张某证言证实：邢台市桥西区和谐雅居小区2号楼1单元306室的房子是她的，她丈夫家的亲戚冀志强住着，当时她把房子的钥匙全部给了冀志强，她开不了房门，找开锁公司的人把房门打开后进屋看了看，房子里的东西基本都搬空了。她不认识吴凯霞。 4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴清单证实，侦查人员从邢台市桥西区提取到吸毒工具冰壶一个；电子秤一个，并将吴凯霞的冰壶和电子秤扣押、收缴。 5、指认照片证实，吴凯霞指认冰壶、电子秤、居住小区、放毒品的消防栓等；冯某杨某1指认吴凯霞住处。 6、邢台市公安局开发区分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，因吸毒，杨某1、郭某、杨某2被行政处罚，杨某1被强制隔离戒毒。 7、辨认笔录及照片证实，通过混杂辨认，冯某辨认出吴凯霞。 8、抓获证明证实，2017年11月14日晚18时许，开发区分局民警在桥西区滨河小区17号楼2单元西门门口将吴凯霞抓获；2018年2月8日16时许，东汪派出所民警将在邢台市中北世纪城4号公寓楼920室进行交易的网上逃犯吴凯霞抓获。 9、户籍证明信证实，吴凯霞无违法记录及身份信息。 10、被告人吴凯霞供述，2017年11月9日或10日的一天晚上9点多钟，在和谐小区家中卖给冯某0.57克冰毒。次日凌晨2点多，把冰毒放到我在和谐小区2号楼一单元三层306房间门口东边的消防栓上，卖给冯某0.2克冰毒。 2017年11月9日21时许，冯某在微信上问她手里是否有冰毒，她说自己手里也就不到一克的冰毒，冯某说给他匀点冰毒。她让冯某给她转账，冯某给她微信转账500元，她在家用电子秤称了0.57克冰毒，把冰毒放到了一个小塑料袋里面，后冯某就一个人到了和谐小区拿走冰毒。次日凌晨2时许，冯某又在微信上给她要冰毒，并给她微信转账300元。冯某说其不过来拿冰毒了，让其朋友来拿。她在家用电子秤称了0.2克冰毒，用塑料袋装好后放到和谐小区2号楼一单元三层306房间门口东边的消防栓上，将地方告诉了冯某。后来她发现消防栓上的冰毒已经被拿走了，冯某什么时候拿走冰毒的她就不清楚了。在办理完取保候审后，她把和谐家园房子里的家具变卖，去石家庄辛集市一个朋友那里住了一个多月，并把留给公安机关的手机号停机了，欠费后没有缴过话费，换了一个新的手机号。 本院认为，被告人吴凯霞违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邢台经济开发区人民检察院指控被告人吴凯霞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴凯霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  石书行 人民陪审员  张振虎 人民陪审员  王丽霞 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李一硕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2939号原告：赵丽娟，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：赵丽敏，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。系原告妹妹。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第7楼。负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。被告：高欣萍，女，1981年4月15日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原告赵丽娟与被告高欣萍、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托诉讼代理人赵丽敏、被告高欣萍及委托诉讼代理人田占祥到庭参加诉讼。被告泰和公司的委托诉讼代理人邓楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和公司在保险限额内承担车损2000元，剩余车损7804.5元及鉴定费543.3元由被告高欣萍赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，田永洪驾驶冀Ｒ×××××重型仓栅式货车与原告司机刘颖超驾驶津Ｃ×××××轻型封闭货车在任丘市长丰村内南北公路路段发生交通事故，致原告车辆损坏，此事故经任丘市交警大队认定，原告方负事故的主要责任，田永洪负事故的次要责任。原告的车辆损失经鉴定为28015元，鉴定费1811元。保险公司在保险限额内承担2000元；剩余车损被告高欣萍按比例承担7804.5元；鉴定费按比例承担543.3元；共计10347.8元。被告高欣萍辩称，被告泰和公司应承担保险赔偿金2000元及诉讼费、鉴定费。因原告提交的鉴定报告不具有真实性，被告高欣萍不同意赔偿。被告泰和公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日21时左右，原告赵丽娟雇佣的司机刘颖超驾驶津CBF轻型封闭货车由北向南行驶至任丘市长丰村内南北公路时，与由北向南逆向停车田永洪驾驶冀Ｒ×××××5重型货车发生交通事故，致刘颖超和乘车人耿岩娟受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市交通警察大队认定刘颖超负事故主要责任，田永洪负次要责任津Ｃ×××××8轻型封闭货车的车主系原告赵丽娟冀Ｒ×××××5重型货车的车主系被告高欣萍，田永洪系被告高欣萍雇佣的司机。事故发生后，任丘市交通警察大队委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对赵丽娟的事故车评估，赵丽娟支出鉴定费1811元。被告高欣萍对该评估报告提出异议，原告赵丽娟向本院申请评估。经本院委托沧州市平安旧机动车评估有限公司评估，赵丽娟的事故车损失为23148元，赵丽娟支付鉴定费3000元。另查明，被告高欣萍的事故车在被告泰和公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本次交通事故，原告赵丽娟雇佣的司机刘颖超负事故主要责任，被告高欣萍雇佣的司机田永洪负次要责任，被告高欣萍的事故车仅在被告泰和公司投保有交强险，没有投保第三者商业险，故原告赵丽娟的车辆损失应由被告泰和公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，应由田永洪的雇主即被告高欣萍按照30%的责任比例予以赔偿。原告赵丽娟的车辆损失经本院委托评估为23148元，被告高欣萍对此次评估报告提出异议，称该评估报告增加了损失部件且重复计算，原告存在故意损坏的可能。被告对其主张未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽娟车辆损失2000元；二、被告高欣萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽娟车辆损失6344.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，评估费4811元，由原告赵丽娟承担3915元，由被告高欣萍承担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一八年八月二十一日书记员  邢 璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6057号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地:浙江省温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。 负责人:金美丹。 被执行人：浙江五丰印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙宁二街31号。 法定代表人：王陈密。 被执行人：浙江金诚印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙湖路101号。 法定代表人：金仁祥。 被执行人：金仁祥，男，1973年10月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王陈密，女，1964年7月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6955号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江五丰印业有限公司、浙江金诚印业有限公司、金仁祥、王陈密银行存款人民币1570万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月八日 书 记 员  吕宏伟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初3713号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。 负责人：周建华，行长。 委托诉讼代理人：陈飞，该支行员工。 被告：张庆华，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，后因被告下落不明，本院于2018年5月18日裁定本案转为普通程序审理，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭共同负责本案的审判,并于同日向被告张庆华公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，被告张庆华无正当理由未于2018年8月20日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告巴南农商行向本院诉请被告张庆华偿还截至2018年2月10日的信用卡透支本金9999.93元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、滞纳金（违约金）。事实和理由：2015年10月28日，被告张庆华向原告申请办理了江渝信用卡，并自2015年11月12日起多次透支使用，因其未按约还款，原告巴南农商行于2017年7月11日停止用卡。截至2018年2月10日，被告张庆华差欠原告巴南农商行透支本金9999.93元、利息及复利1774.42元、滞纳金（违约金）3552.87元，合计15327.22元。 被告张庆华未答辩。 原告巴南农商行围绕诉讼请求举示了被告张庆华签名确认的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、被告张庆华持有的江渝信用卡于2015年11月12日至2018年2月26日期间的交易明细、重庆农村商业银行关于信用卡章程及领用合约修订的公告等证据，本院于庭审时予以查证确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告张庆华向原告巴南农商行申请办理江渝信用卡，并签字确认重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡领用合约，约定被告张庆华未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期月利息按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告用该卡多次透支消费，但未按约偿还。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”，2017年3月10日至2018年2月10日，被告差欠原告违约金3552.87元。另截至2018年2月10日，被告尚欠原告透支本金9999.93元、利息及复利1774.42元。 本院认为，被告张庆华未按期偿还原告巴南农商行江渝信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2018年2月10日的透支本金9999.93元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同重要权利义务内容的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2017年1月1日后即2017年3月10日至2018年2月10日的违约金3552.87元，本院不予支持。被告张庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆华支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2018年2月10日的信用卡利息及复利1774.42元； 二、被告张庆华偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金9999.93元，并支付2018年2月11日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2018年2月10日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利，利随本清； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。 上述第一、二款，限被告张庆华于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第二款透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。 案件受理费183.18元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行42元，由被告张庆华承担141.18元，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告张庆华于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行141.18元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  江 渝 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一八年八月二十日 法官助理李清鹏 书记员肖鸿丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1330号原告：杨铧，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。被告：梁艳霞，女，1980年12月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨铧与被告梁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后。依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨铧的委托诉讼代理人孙耀洁，被告梁艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元，并承担利息114000元（利息计算从2016年6月17日至2018年1月16日为19个月，之后的利息按月息20‰承担至借款还清为止），原告律师代理费20700元，合计434700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月17日向原告借款300000元并出具借条，约定期限、利息及违约责任，借款到期后，被告未付款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告梁艳霞辩称，被告和原告是亲戚关系，当时被告是中间人，借贷的人是别人，让被告在中间协调联系，最后借款的人死了，被告也起诉了，等到那个案子能够执行下来钱给被告，就把钱还给原告，现在被告是两个孩子的单亲妈妈，钱如果执行不下来，也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的借条1份、收据1份，被告提交的银行流水1份、信用社转账单2份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的判决书1份，执行申请书1份。原告认为该组证据与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，因案外人黄发祥、石翠莲需要用钱，向被告梁艳霞借款，被告梁艳霞自原告处借款300000元并出具借条一份，借条约定借款金额为300000元，借款月利率为2‰，还款日期为2016年4月17日，还款方式为本息一次还清，逾期还款自借款之日按月利率25‰计息，如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（起诉费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由借款承担。原告通过张清华账户向被告账户转账294000元。被告于次日向石翠莲账户转账291000元。借条出具后，被告按月向原告支付利息至2016年6月16日。后借款本息一直未还。本院认为，本案争议的焦点为借款的本金如何认定。本案中，原告与被告梁艳霞之间签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款300000元的主张，原告提供了被告梁艳霞出具的借条为证，被告提交了转账流水提出只收到了294000元，原告提出6000元为出借的现金但并未提交证据相证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应认定为294000元，本院对原告向被告梁艳霞借款294000元的事实予以确认。现借条约定的还款期限已过，原告提出主张的，被告应当予以偿还。故对于原告主张要求被告返还借款300000元的主张，本院支持为返还借款本金294000元。对于利息，双方均认可2016年6月16日之前的利息已经清偿，原告主张按照月利率20‰自2016年6月17日计算利息至被告梁艳霞实际还款之日，原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持，故对于2016年6月17日至2018年1月16日期间的利息本院支持为111720元（294000元×20‰×19个月），对于2018年1月17日起的利息被告梁艳霞应当按照月利率20‰承担至实际还款之日。对于原告多主张的利息，本院不予支持。对于律师代理费，依照借条约定，应由被告承担，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师代理费属于上述规定的其他费用，本院对于利息已经按照年利率24%支持，原告一并主张利息和律师代理费超过年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁艳霞于本判决生效之日起十日内向原告杨铧返还借款本金294000元；二、被告梁艳霞于本判决生效之日起十日内向原告杨铧给付借款利息111720元，并按20‰月利率，自2018年1月17日起计算利息至实际还款之日止；三、驳回原告杨铧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，减半收取计3911元，由原告杨铧负担261元，被告梁艳霞负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年八月三日书记员 毕长阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1075号 申请执行人：肖聪龙，男，回族，生于1967年5月20日，甘肃省定西市人，私营业主，现住定西市安定区。 被执行人：定西育强牧业有限公司。住所地定西市安定区西川园区。 法定代表人：王育玺，该公司董事长。 申请执行人肖聪龙与被执行人定西育强牧业有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初136号民事调解书生效后，在执行中，申请执行人肖聪龙与被执行人定西育强牧业有限公司达成执行和解协议并口头撤回了执行申请，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1075号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年八月十五日 书记员  王 鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                            案号：（2018）浙0302执恢1603号 潘淑萍： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州美德紧固件有限公司、温州南冶钢铁物资有限公司、潘淑萍、林洁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01302号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2015年3月17日申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿执民字第1136号，2015年7月23日程序终结。2018年06月28日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘淑萍名下的房屋，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1603号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第1136号】案件执行完毕。 二〇一八年八月十二日
眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1403行初40号 起诉人邵金明，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2018年8月17日，本院收到起诉人邵金明的起诉状。起诉人邵金明诉称：起诉人系修106线的搬迁户，于1998年搬迁到自留地里修房，因自留地靠近河边，于是修房时就留了一部份空地，并填高空地修了保坎，从2000年至2011年上半年在空地上洗车。2011年眉山市东坡区三苏乡人民政府修思蒙河三苏段防洪工程时征用了邵金明0.189亩土地，征用时政府说明是修防洪工程和一条滨湖路，而滨湖路的水泥路面是两米宽，因此，除政府征用之外的土地不管剩多少都属于各家各户的，但是2017年政府搞城镇规划和建设时，占用了起诉人门前的土地70多平方米，河边的空坝80多平方米，一分钱都未补偿给起诉人。故起诉人邵金明以眉山市东坡区三苏镇人民政府为被告起诉来院，请求：1、被告赔偿在2017年下半年城镇规划和建设中占用的土地房前70多平方米、房侧顺河边80多平方米、下水道20米、硬化面积60平方米、青苗费150多平方米的赔偿金。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人邵金明诉状载明的内容证明其在2017年下半年就知悉了眉山市东坡区三苏镇人民政府作出的征地拆迁补偿行为，其于2018年8月提起的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邵金明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 陈永学 二〇一八年八月二十一日 书记员 黄蓉蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执875号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代理人：练武，该局局长。委托诉讼代理人：傅建修，该局工作人员。委托诉讼代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：张逍遥,男,1991年5月28日出生,汉族，住遵义市播州区。本院在执行遵义市道路运输管理局与张逍遥行政处罚一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款7000元及利息，承担执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车(车辆下落不明，无法处置)、不动产等财产可供立即执行。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市道路运输管理局申请执行张逍遥行政处罚一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月十日书记员 胡潜力
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5879号 申请执行人:李前红，女，1963年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:李进，男，1968年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李前红依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李进银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6233号 申请执行人：陈肖奋，男，1973年7月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：孙涛，男，1981年7月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：温州市华旺贸易有限公司，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场A区7街2号。 法定代表人：孙标。 申请执行人陈肖奋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙涛、温州市华旺贸易有限公司银行存款人民币99万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1311号 申请执行人：刘行,男,1989年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴松,该公司经理。 被执行人:马鞍山濮海置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘浩,该公司经理。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司、马鞍山濮海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人马鞍山濮海置业有限公司已主动履行应承担的义务，申请执行人刘行与被执行人马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司就剩余债务达成和解，申请执行人刘行撤回对被执行人马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司、马鞍山濮海置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三十日 书记员  许奕帆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6670号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹奕，女，该公司工作人员。 被告：李桦，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰物业公司）与被告李桦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、邹奕到庭参加了诉讼，被告李桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桦支付2017年1月1日到2018年3月31日期间的物业费3250.09元，违约金156.52元，支付2016年7月21日至2018年2月20日期间的水费1165.08元，支付2016年8月1日到2018年2月28日期间的垃圾处置费152元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与成都尚瑞置业有限责任公司签订了《青房•尚瑞天韵西三环前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，按照1.5元/㎡/月收取物业费。2017年4月28日，签订了《青房•尚瑞天韵物业服务合同》，约定自2017年5月1日起住宅物业公共服务费标准按1.8元/㎡/月收取。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠15个月的物业公共服务费，经原告多次催收，被告仍不交纳，故原告诉至法院，请法院依法判决。 被告辩称，对原告起诉的各项费用金额、期间和计算标准无异议。但被告对原告涨价之事不知情，原告占用消防通道作为停车场用，被告家中主卧墙壁漏水，原告未成功处置此事就不管了，故被告不交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，成都尚瑞置业有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订了《“青房•尚瑞天韵”（尚瑞西三环）前期物业服务协议》（以下简称前期物业协议），约定由原告为“青房•尚瑞天韵”提供前期物业管理服务，物业费标准为1.5元／㎡／月，等等。2017年1月15日，成都市金牛区青房•尚瑞天韵业主委员会发布了《关于续聘物业服务企业合同的公示》，内容为向业主推荐续聘原告继续作为物业服务企业，并提交给业主大会表决，另外该业委会建议服务费用调整不超过1.8元／㎡／月，并同时要求原告按照四级服务标准提供物业服务，等等。2017年3月26日，青房•尚瑞天韵业主委员会、金泉街办高家社区和金牛区金泉派出所共同发布《“青房•尚瑞天韵”2017年首次业主大会表决结果公示》，根据表决结果，续聘物业服务公司（续聘原告）、物业服务合同内容、物业服务合同期限、物业服务费收费标准上调（上调至1.8元／㎡／月）4个表决事项，业主赞成率均已超过50%，获得通过。上述事项于2017年6月2日在成都市金牛区房产管理局备案。2017年4月28日，成都市金牛区青房•尚瑞天韵首届业主大会与原告签订了《物业服务合同》，约定原告在成都市金牛区青房•尚瑞天韵提供物业服务，住宅的物业服务费按照1.8元／㎡／月收取，物业费按季度收取，并按月代收水电费、垃圾处置费，业主逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交费金额的万分之三收取违约金，等等。 2015年10月12日，被告与原告共同签订《情况说明》，载明各方对被告的房屋主卧卫生间顶渗水问题进行协商的经过和结果。2018年5月16日，原告向成都市金牛区青房•尚瑞天韵第二届业主委员会发送《工作联系函》，协调消防通道停车问题等事项，并提出了停车场管理方案。 以上事实，有原告企业信息、被告身份信息、“青房•尚瑞天韵”（尚瑞西三环）前期物业服务协议、关于续聘物业服务企业合同的公示、“青房•尚瑞天韵”2017年首次业主大会表决结果公示、物业服务合同、情况说明、工作联系函和当事人一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，成都尚瑞置业有限责任公司与被告签订的前期物业服务协议以及成都市金牛区青房•尚瑞天韵首届业主大会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告履行了提供小区公共部分物业服务的义务，被告作为业主应当全面履行其缴纳费用的义务。由于被告答辩称对原告主张的欠费金额、计算标准和期间没有异议，明确表示承认，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，予以支持。 被告以对成都市金牛区青房•尚瑞天韵首届业主大会与原告签订的《物业服务合同》不知情为由提出抗辩，不符合法律规定，不予采纳。被告以原告占用消防通道作为停车场使用为由不支付费用，根据查明的事实，原告正在与业主委员会商讨解决方案，被告可以通过业主大会发表自己对该问题的意见，行使自己的权利，该事由不构成先履行抗辩权。被告认为家中主卧墙壁漏水，原告未成功处置，此系被告与房屋开发商的纠纷或者与其他业主的相邻权纠纷，原告并非上述纠纷的法律关系主体，被告以此为由提出抗辩，没有法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李桦于本判决生效之日起十五日内向原告成都利丰物业有限公司支付2017年1月1日到2018年3月31日期间的物业费3250.09元，支付2016年7月21日至2018年2月20日期间的水费1165.08元，支付2016年8月1日到2018年2月28日期间的垃圾处置费152元，并支付违约金156.52元。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桦负担。（此款原告成都利丰物业有限公司已垫付，被告李桦在履行上述义务时一并履行） 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一八年八月二十四日 书记员  叶婧
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执556号 陈明军与周朝飞、罗群利劳动争议一案，申请执行标的共计3330.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5159号原告：哈尔滨市第一职业高级中学校，统一社会信用代码12230104424130722M，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。法定代表人：孙梅英，职务校长。委托诉讼代理人：王宇哲、张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。被告：马贵喜，男，汉族，1977年12月15日出生,无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市第一职业高级中学校（以下简称哈一职中学）与被告马贵喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告哈一职中学的委托诉讼代理人张宇光、被告马贵喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈一职中学向本院提出诉讼请求：1.请求马贵喜迁出占用的哈尔滨道外区北清真寺街15号房屋；2.请求马贵喜给付2018年1月至2018年7月的房屋使用费15,750元，剩余房屋使用费自2018年8月1日计算至马贵喜实际迁出之日止。事实和理由：哈一职中学于2002年起将自己管理使用的哈尔滨市××北清真寺街××号房屋（使用面积：15.02平方米）出租给马贵喜从事商业经营。该房屋为国有资产，房屋所有权人为哈尔滨市教育局，由道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。哈一职中学出租所得租金全部上缴财政。哈一职中学与马贵喜每年签订租赁合同，确立双方租赁关系。双方最后一次签订租赁合同日为2015年1月1日，租赁期限：自2015年1月1日至2015年12月31日，租金27,000元/年。2015年9月29日，哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件，关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知。根据该通知要求：“未经财政审批，各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的，出租出借合同到期后，不得续签合同”。为此，哈一职中学通知马贵喜，合同到期后，不再续签合同，要求马贵喜迁出该房屋。但合同期满后，马贵喜不但没有迁出该房屋，还继续占有使用该房屋，并且未支付任何费用。哈一职中学多次要求马贵喜迁出并支付房屋使用费，始终未果。哈一职中学为完成哈尔滨市人民政府布置的工作、避免国有资产的流失，因此向贵院提起诉讼，希望人民法院依法作出公正裁决，以维护法律的公平正义和哈一职中学合法权益。马贵喜辩称，不同意迁出，但是同意按期交纳房屋租金，且租金已经交到了2017年年末。2015年的时候，哈一职中学给马贵喜下通知要求迁出，但是后来又收房屋租金。2017年收的是2016年的租金，2018年的3、4月份还收了2017年的租金。当初这个房子建设的时候就是招标商户的，目的就是为了经营市场。今年哈一职中学忽然将我们起诉，我们现在积压了很多货物，短期内找不到地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马贵喜提供的证据，系哈尔滨市人民政府办公厅下发的《关于进一步加强企业职工养老保险征缴工作的实施意见》，与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。本院认定事实如下:哈一职中学将其管理使用的坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋出租给马贵喜从事商业经营，双方合作多年。2015年1月1日，双方再次签订《租赁合同》,约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金27,000元。2015年9月29日,哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件,即《哈尔滨市人民政府办公厅关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知》。通知要求：“未经财政审批,各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的,出租出借合同到期后,不得续签合同”。根据该通知的要求，哈一职中学通知马贵喜合同到期后不再续签，要求马贵喜迁出案涉房屋。合同期满后，双方未再签订书面房屋租赁合同，但马贵喜一直占有使用该房屋，且哈一职中学收取了马贵喜的房屋租金至2017年12月。2018年1月1日至今，马贵喜未再交纳房屋租金。另查明，哈一职中学系公办职业高中，隶属于哈尔滨市道外区教育局。坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋的所有权人为哈尔滨市教育局，该房屋由哈尔滨市道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，哈一职中学与马贵喜签订的租赁合同于2015年12月31日届满后，双方未继续签订书面的租赁合同。但马贵喜一直占有使用该房屋，哈一职中学亦收取了马贵喜交纳的房屋租金，故双方之间形成了不定期租赁关系。现哈一职中学要求马贵喜迁出案涉房屋，并按照该房屋原租金标准即每年27,000元的标准给付相应的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。哈一职中学虽然可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因哈一职中学未再通知马贵喜迁出案涉房屋，反而收取了马贵喜交纳的房屋租金，且马贵喜租赁该房屋系用于商业经营，故综合本案情况，应给予马贵喜一个月的合理期限迁出为宜。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马贵喜于本判决生效后三十日内自坐落于哈尔滨市道外区北清真寺街15号的房屋中迁出；二、被告马贵喜于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市第一职业高级中学校2018年1月至2018年7月的房屋租金15,750元；剩余房屋使用费按照年租金27,000元计算，自2018年8月1日起给付至马贵喜实际迁出之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预付），减半收取97元，由被告马贵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一八年八月二十八日书记员  李婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21093号 申请人:陈章添，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:廖珊，女，汉族，1986年3月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：艾志龙，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地湖南省安化县。 申请人陈章添、廖珊诉被申请人艾志龙买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾志龙的财产在价值28449元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈章添以其名下位于佛山市禅城区鸿翔北一街6号首层92号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈章添、廖珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人艾志龙的财产在价值28449元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人陈章添名下位于佛山市禅城区鸿翔北一街6号首层92号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十七日 书记员  曹淑娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7320号原告：陈某某，女，1968年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邵某某，男，1963年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，女，1968年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告陈某某、邵某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托诉讼代理人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、邵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款5755.95元；2.请求依法判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款28779.9元（2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1657元（2017年5月20日至2018年5月20日）共计36192.85元；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告陈某某、邵某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈某某、邵某某第六年上半年委托经营收益款5755.95元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈某某、邵某某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款28779.9元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初1626号原告：王忠，男，1982年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告：戴晓平，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王忠与被告戴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员吴麟、李玉参加评议的合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人钱建平到庭参加诉讼。被告戴晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27万元，并支付利息14319.25元（27万元自2017年1月1日起至2018年3月22日，按照银行同期贷款利率计算），利息计算至借款还清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月起，被告因资金周转需要，陆续、多次向原告借款，至2016年1月4日结算重写借条时共借款27万元，并向原告出具借条1份，承诺于2016年12月30日还款，借款到期后原告曾多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告陈述，案涉27万元是分几笔借款交付给被告，在2016年1月4日合并到案涉27万元借条上，其他借条在出具该借条时已全部交还被告。具体如下：1、2013年3月5日下午5时左右，原告在苏州市相城区夕语咖啡店将现金6万元交付给被告；2、原告在三丰精密厂门口将现金2万元交付给被告；3、原告将现金2万元交付给被告；4、2014年年底原告在家里将现金5000元交付给被告；5、从2014年2月份至2015年底，原告在被告处上班的工资，11万元。上述合计金额215000元。被告戴晓平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月4日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“2016年1月4日戴晓平向王忠借人民币贰拾柒万圆整，到2016年12月30日还款”。以上事实，由原告提交的《借条》1份及庭审笔录1份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关于原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求。虽《借条》上载明借款金额为27万元，但原告在庭审中仅说明了215000元的交付情况，且现有证据不足以证明其余款项原告已履行了交付义务，故本院认定借款金额为215000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。一是对计算基数的认定，借款基数应为215000元；二是对起算时间的认定，因《借条》上已载明还款时间为2016年12月30日，原告主张自2017年1月1日起计算利息，于法有据，本院予以认定；三是对利率的认定。利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晓平应偿还原告王忠借款215000元，并支付以借款215000元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，公告费600元，合计6165元，由原告王忠负担850元，被告戴晓平负担5315元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  马   奉   南人民陪审员  吴      麟人民陪审员  李      玉二〇一八年八月十四日法官 助理  邓菲书记员陆佳星附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1486号 申请执行人赵远波与被执行人杨万勋合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1486号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨万勋的限制高消费令。 二〇一八年八月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初739号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人林野，男，汉族，1991年4月1日出生，户籍地吉林省扶余县。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 辩护人游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]760号起诉书指控被告人林野犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：居住于杭州市某商贸城的被害人佟某从微信消息中看到被告人林野发布的“开通某借呗”的虚假广告后信以为真，便联系被告人林野开通某借呗。被告人林野以需要支付手续费、保证金为由，于2017年12月-2018年1月间，先后6次通过手机微信转款的方式骗取被害人佟某人民币共计9700元。案发后，公安机关扣押了被告人林野用于诈骗转款的iphoneX手机1部。被告人林野的家属已退赔被害人佟某人民币9700元并取得其谅解。公诉机关认为被告人林野以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林野有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人林野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林野犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林野自案件侦查阶段自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，辩护人要求从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林野犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的iphoneX手机一部，系被告人林野供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月十六日 书记员  刘佩文
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢115号之三申请执行人杨战胜，男。被执行人刘相锋，男。被执行人宋义龙，男。被执行人程雪萍，女。上列当事人公证债权文书一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年11月28日出具了（2014）西莲证经字第12856号具有强制执行效力的债权文书公证书，该借款到期后，三被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍未按合同履行义务，2015年12月15日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第12759号执行证书，已发生法律效力，权利人杨战胜向本院申请执行，要求被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍支付申请执行人杨战胜借款100万元及违约金（从2015年3月27日起按100万元的15%计算违约金至款付清之日）。本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人程雪萍在渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼1单元302室和该小区9号楼2单元3室有房屋。宋义龙在渭南市西南京路恒昌花园8号楼1单元1层2号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一：对被执行人程雪萍在渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼1单元302室的房屋予以查封。查封期限为三年。二：对被执行人程雪萍在渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼2单元3室的房屋予以查封。查封期限为三年。三：宋义龙在渭南市西南京路恒昌花园8号楼1单元1层2号的房屋予以查封。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年八月十三日书记员  高小军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1541号 申请执行人：李忠祥，男，1956年1月生，汉族，马鞍山市华科实业有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：李刚，男，1979年12月生，汉族，马鞍山市华科实业有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：任丽萍，女，1962年4月生，汉族，马鞍山市华鑫冶金机械厂经理，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市华鑫冶金机械厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。 法定代表人：任丽萍，该公司总经理。 被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：任丽萍，该公司总经理。 申请执行人李忠祥、李刚与被执行人任丽萍、马鞍山市华鑫冶金机械厂、安徽威铭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖0503民初1097号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为2016400元及利息、诉讼费。本院于2016年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统，以及对马鞍山市不动产登记处查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一八年八月二十四日 书记员 侯丽娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1065号申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路XX号。法定代表人：顾建军。委托诉讼代理人：周宇梅、周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1966年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚香林，男，1964年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市林发铸件厂，住所地姜堰区娄庄镇红庙村。经营者：张红扣。申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人陈林、姚香林、姜堰市林发铸件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈林于本判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社截止2017年2月28日的借款本息合计538482.48元，赔偿律师代理费20000元，并自2017年3月1日起至实际给付之日止以本金35万元按年利率24％支付利息；二、姚香林、姜堰市林发铸件厂对陈林上述还款义务承担连带清偿责任；姚香林、姜堰市林发铸件厂承担保证责任后，有权向陈林追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人姚香林的银行存款61489元，被执行人陈林的银行存款14234元，均已出账给申请人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。后申请执行人江泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人陈林、姜堰市林发铸件厂达成和解协议，陈林从2018年5月21日起按本金40万元还款，利息按月息6‰计算，分期还款时结息还本。具体还款方案：陈林从2018年6月起每月25日前偿还申请人本息不低于5000元，从2022年6月起每月偿还本息不低于10000元，于八年内还清本息；姜堰市林发铸件厂对上述还款协议承担连带责任；若陈林未按期还款，申请人有权依据（2017）苏1204民初1303号民事判决书申请恢复执行（扣除已还款数额）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执1065号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十八日书记员  全小军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1058号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，职务总经理。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孙国庆，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托诉讼代理人王瑛伟，被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付欠款拖欠的物业服务费7499.2元，并支付违约金至实际给付之日止（每日按欠费总额千分之三计算）。原告庭后放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年1月18日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为北岸众和城小区提供物业管理服务。物业服务费自进户通知单上的进户时间开始计收，按建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米1.10元，车位为每个每月130元，业主应于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费缴纳日期按上年度物业服务截止日期为准开始收取，按年缴纳。合同签订后，原告全面履行了合同义务，提供物业管理服务。但自2014年1月18日至今，被告作为房屋的业主享受原告提供的物业服务，却拒绝交纳物业服务费，且经原告多次催缴仍未支付。孙国庆辩称，不同意原告的诉讼请求。其对物业费电梯费金额及收费标准有异议，其没有违约行为，原告不应主张违约金，且违约金数额较高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据：证据1.业主情况登记表、松北区棚改项目安置房屋进户单、临时管理规约、物业服务管理合同、房屋室内装饰装修管理协议书各一份；证据2.照片3张及缴费催款通知书5张；证据3.施工维修照片4张、电梯维修记录1张、出入库单各1张、2018年5月份车辆进出登记表、外来人员登记表各一份；被告提交的证据：证据1.小区内照片53张；证据2.2015年照片21张；证据3.2018年7月17日之后光盘一张。渤丰物业公司提交的证据1、证据2、证据3中电梯维修记录、出入库单各1张及孙国庆提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。对渤丰物业公司提交的证据3中的施工维修照片，因系复印件，原告未提交证据原件，本院无法予以核实，且照片复印件中的维修动作无法证明其已将小区损坏的路灯全部修好，该证据真实性无法确认，原告提交的车辆进出及外来人员登记表系其自行记载，无法证明其持续进行登记管理，且与业主反映的情况不一致，则该证据真实性无法确认，故对以上两项证据，本院不予采信。本院根据原告、被告的陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：孙国庆系哈尔滨市松北区北岸众和城小区7号楼2单元2501室业主，房屋建筑面积为69.03平方米。2013年1月18日，渤丰物业公司与孙国庆签订《物业管理服务合同》，约定：“物业管理服务内容包括公共部位及设施设备的维修、养护和管理、公共场地的清洁卫生、垃圾收集、车辆停放及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。住宅的物业服务费按建筑面积缴纳每月每平方米1.10元，业主于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费按上年度物业服务费截止日期为准开始收取，按年度缴纳。业主逾期缴纳物业服务费，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，直至追究法律责任。”自2014年1月18至2018年1月17日，计48个月，孙国庆尚欠物业费3644.78元。另查明，根据《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定：30＜用户数≤602520406080100运行电费每增减一层2元/月·户、基准价格=基础费用+运行电费、电梯费＝基准价格×（1±浮动幅度），浮动幅度≤10%，电梯起始层为地面一层的住户，原则上不收电梯费，每梯用户数原则不包括地面一层住户。案涉小区的电梯基础费用为25元，根据以上计算标准，孙国庆每年应缴纳电梯费963.6元，自2014年1月18至2018年1月17日，计48个月，孙国庆尚欠电梯费3854.4元。再查明，北岸众和城小区存在消防设施损坏，消防通道堵塞，无法进行正常使用的情况，小区单元内公共墙体瓷砖脱落、路灯损坏、公共绿地被破坏未恢复原状，小区单元门禁损坏、电梯故障频率较高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渤丰物业公司一直对该小区进行物业服务，孙国庆作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。被告主张因原告对公共设施维护不到位致使被告房屋下水管堵塞、返水的情况，被告房屋返水报修后，原告对其房屋下水管道堵塞已疏通，被告对此也予以认可，其未举示证据证明返水情况与公共设施维护不到位之间的因果关系，且渤丰物业公司的维修行为表明其已经履行了合同义务，故对孙国庆的该项抗辩，本院不予采纳。孙国庆举示证据证明案涉小区的单元瓷砖脱落、门禁及消防设施损坏的情况，渤丰物业公司对该项事实予以认可，虽原告主张消防设施问题系开发商未与其进行该项事宜交接，但消防设施及通道属物业共用部位，依据当事人双方合同约定，渤丰物业公司理应对小区的公共部位、电梯及单元对讲电话等公共设施进行维护和管理，故渤丰物业公司未能全面履行其物业服务义务，其物业服务存在部分瑕疵。但孙国庆提交的照片只能反映2018年7月17日之后的小区情况，无法证明孙国庆全部欠费期间的物业服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如孙国庆所述成立，即是对小区全体业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为孙国庆拒付物业服务费的依据，现渤丰物业公司主张孙国庆给付物业服务费7499.2元的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭后自愿放弃对违约金的主张，系其合法处分自己的权利，本院不予干涉。但需要说明的是物业服务事关居住环境问题，直接影响老百姓的生活质量，是人民群众最关心的问题之一。物业服务企业对为小区居民提供良好的物业服务负有合同义务和社会责任，渤丰物业公司应当正视本案在审理中法院指出的服务不到位的问题，积极回应业主的诉求，并认真加以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：孙国庆于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司物业服务费7499.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙国庆负担，孙国庆须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨渤丰物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一八年八月二十九日法官助理李超群书记员刘莹
乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3807号原告：马汉第，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：韩惠婷,浙江震瓯律师事务所。被告：张金杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州国信房地产开发有限公司，住温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室，统一社会信用代码91330300145030382W。法定代表人：朱参平。第三人：金华国信房地产开发有限公司，住浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房，统一社会信用代码913307815586398740。法定代表人：朱参平。第三人：三门国信房地产开发有限公司，住浙江省三门县海游街道交通路513-1至513-5号，统一社会信用代码913310225658952197。法定代表人：朱参平。第三人：台州市宏锦置业有限公司，住临海市桃渚镇宝镇路，统一社会信用代码91331082695260895Q。法定代表人：朱参平。原告马汉第与被告张金杰股权转让纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……(概述不宜适用简易程序的事实和理由)，本案不宜适用简易程序。(法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写)本院经审查认为，……(写明不宜适用简易程序的情形)，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长    审判员    审判员    二〇一八年八月六日书记员  陈璐
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0982民初4012号 原告：王秀明，男，汉族，1955年3月27日出生，现住任丘市。 被告：姚兴安，男，汉族，1956年8月15日出生，现住华北石油渤海北区。 原告王秀明诉被告姚兴安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王秀明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀明撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀明负担。 审判员  苏立平 二〇一八年八月十三日 书记员  高 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1701号之一申请执行人：梁福伟，男，1981年11月2日，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄小进，男，1989年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人梁福伟与被执行人黄小进委托合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏1204民初6282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄小进应于判决生效后十日内给付梁福伟车款100000元，并支付利息（自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。判决生效后，因被执行人黄小进未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁福伟于2018年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2018年8月20日本院至苏州市不动产登记中心轮候查封了被执行人黄小进所有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路225号702室不动产【不动产权证号：苏（2016）苏州市不动产证明第7012177号】，上述不动产查封期限为三年，自2018年8月20日起至2021年8月20日止（申请执行人需在查封届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3．2018年7月24日，申请人梁福伟向本院说明，其已和被执行人黄小进自行达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1701号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一八年八月二十四日书记员  全小军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7862号 原告：王道君，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告王道君与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道君到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王道君向本院提出诉讼请求：1.解除王道君与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋归还王道君；2.正尚远大公司恢复房屋原状；3.正尚远大公司向王道君开放房屋所在地建筑物内共有部分，不影响房屋的商业使用；4.正尚远大公司承担解除《房屋租赁合同》前的水、电、物业管理及租赁房屋期间产生的其他费用；5.正尚远大公司支付王道君2017年9月1日至《房屋租赁合同》解除前的房屋租金（暂计至2018年7月31日为36520元）；6.正尚远大公司按合同约定支付违约金18260元；7.正尚远大公司承担本次诉讼的相关费用。庭审中，王道君要求正尚远大公司参照合同约定的租金标准支付解除合同后的房屋占用费。事实与理由：2015年4月19日，王道君与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定：王道君将位于成都市金牛区（建筑面积为9.31平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为9年零7个月；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司自2015年4月19日接收房屋后，在2017年8月20日前按约足额支付了房屋租金。2017年8月20日后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，王道君（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为9.31平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为9年零8个月，即从2015年8月1日至2024年11月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积9.31平方米，第1年至第3年月租金标准为356.61元／平方米，月租金合计3320元；第4年至第7年月租金标准为401.18元／平方米，月租金合计3735元；第8年至第10年月租金标准为445.75元／平方米，月租金合计4150元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月20日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向王道君支付租金至2017年8月31日，此后的租金未支付。 庭审中，王道君自愿撤回第三项诉讼请求。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及王道君当庭陈述在卷佐证。 本院认为，王道君与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于王道君主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月31日后未再向王道君支付租金，拖欠租金已达30日以上。王道君主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于王道君主张正尚远大公司支付自2017年9月1日至合同解除期间租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2018年8月31日，正尚远大公司尚欠王道君12个月的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2018年7月31日，按照月租金3320元（第一年到第三年的租金标准356.6元/月/平方米×建筑面积9.31平方米）计算租金为36520元（3320元/月×11个月）；第二阶段从2018年8月1日至2018年8月31日，按照月租金3735元（第四年到第七年租金标准401.18元/月/平方米×建筑面积9.31平方米）计算租金为3735元（3735元/月×1个月）。正尚远大公司共应向王道君支付40255元的租金。同时，合同解除后，正尚远大公司应参照月租金3735元（每日124.5元）的标准向王道君支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费。 关于王道君主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金18260元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月31日后未再向王道君支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为13446元（月租金3735元×12个月×30%）；王道君超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于王道君要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因王道君未提交房屋交付时的现状，故本院不予支持。关于王道君主张正尚远大公司支付《房屋租赁合同》解除前的水、电、物业管理及租赁期间产生的其他费用的诉讼请求，因王道君未提交证据证明前述费用已经产生，故本院不予支持。 庭审中，王道君自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王道君与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积：9.31平方米）的房屋腾空并交还给王道君； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王道君支付租金40255元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王道君支付违约金13446元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王道君支付房屋占用费（从2018年9月1日起按照每日124.5元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回王道君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年八月三十一日 书记员 蒋雨航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2878号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区。法定代表人苗雷华，该委员会主任。被执行人侯新灿，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人耿凤仙，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人铜山区人口和计划生育局与被执行人侯新灿、耿凤仙征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312行审75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人铜山区人口和计划生育局于2018年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人牛广猛、李卓芹给付人民币20000元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人铜山区人口和计划生育局自愿撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0312执2878号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  王 松审判员  庞 峰二〇一八年八月二十五日书记员  祁 杰
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0116刑初930号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱红萍，女，1989年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省南京市六合区。2017年12月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月6日由成都市公安局双流区分局监视居住。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人朱红萍犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，成都市双流区人民检察院以川成双公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书撤回对被告人朱红萍的起诉。 本院认为，成都市双流区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下: 准许成都市双流区人民检察院撤回对被告人朱红萍的起诉。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  王 茂 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  郭友志
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3194号 原告:张正明,男,1949年3月29日出生,汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住成都市温江区，系原告女儿，一般授权代理。 被告:李绍君,男,1954年10月12日出生,汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师，特别授权代理。 第三人:杨鸿,男,1968年12月6日出生,汉族,住成都市青羊区。 原告张正明与被告李绍君、第三人杨鸿不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正明委托代理人李著桥、张莉，被告李绍君及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，第三人杨鸿经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金8470元及资金占用利息3340.2元（以8470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月12日暂计算至起诉之日为3340.2元，应计算至被告实际返还租金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告与案外人吴文波达成口头的租赁土地租赁协议，原告将其位于成都市温江区亩土地租赁给案外人吴文波，后吴文波将其承租的土地转租给第三人杨鸿，并将租赁事项的相关材料转交给第三人杨鸿。在租赁合同履行期间，被告收取了案外人吴文波支付给原告的租金8470元，2018年4月，原告获知此事后，曾多次向被告催讨该笔租金，但被告至今无返还之意。原告认为，被告没有合法依据收取了原告应收取的租金，其有义务将该租金返还原告。 被告李绍君辩称，其不应成为本案被告。依原告所述，原告与吴文波之间只是达成口头土地租赁协议，其双方进行土地租赁没有经过被告，被告未参与其双方之间的租赁活动。况且2011年的8470元并不是一个小数目，吴文波不可能将该租金给付一个毫不相干的人，原告也不能在时隔将近八年才向被告提出请求，这是违反常理的。另即使吴文波将土地租金交给了被告，根据合同相对性也是吴文波起诉被告，而不是原告起诉被告。原告虚构事实，仅凭一张虚假的收条提起诉讼是非法诉讼。 第三人杨鸿未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，吴文波（乙方）与署名为李绍君的户主（甲方）签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将温江区公平正宗十一组土地3.85亩（张正明2.35亩，张莉1.5亩）租给乙方种植花木，从2011年9月1日至2028年8月31日止。租金采取一次性支付一年租金，支付时间为每年10月等。对该份合同，被告李绍君陈述不是其签订的，其未参与原告张正明出租土地事宜。2018年2月5日，本院受理张正明起诉杨鸿土地租赁合同纠纷一案。2018年4月3日，成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会出具证明，载明其社区十一组居民张正明、张莉在正宗社区有约3.85亩土地，1998年开始实际耕种，该地块已租与杨鸿。2018年7月9日，成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会出具张正明（张莉）租金未领取问题情况说明，载明2015年，张正明（张莉）反映2013年8月5日应付2013年7-12月的1.35亩租金1458元没有收到，张正明坚称未收到，李绍君称已付。因双方各执一词，经调处要求李绍君给付租金1485元与张正明。2015年2月15日李绍君将款项交与社区工作人员，2015年8月11日工作人员将未领取款项交至社区财务做财务处理，因未办财务领款手续至今未领取。庭审中被告李绍君陈述，其原系原告同组生产队长，部分社员的土地经过其出租，由其代收租金，涉案土地没有经过其。原告陈述，其与吴文波达成口头协议，后吴文波将土地转租给杨鸿，经社区协调其认可转租事实，杨鸿从2014年10月20日向其开始交付租金。 本院认为，原告张正明未提供有效证据证明被告李绍君存在代其实际收取租金并因此获得不当利益的事实，故对原告的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张正明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为48元，由原告张正明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一八年八月二十七日 书记员  苟涛
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1449号 原告：傅琳倩，女，1987年12月11日出生，汉族，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码：9153012156621661XK。 法定代表人：叶文武。 委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 原告傅琳倩与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币557154元以年利率6%自2016年12月12日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币44237元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2014年7月24日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），总金额为人民币557154元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月26日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年12月12日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：557154×6%÷365×天数(自2016年12月12日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司答辩称：原告于2017年6月6日才向被告提交办理产权登记的相关资料，被告已于2017年12月1日将原告办理产权证的资料递交到不动产主管部门，没有超过合同约定的240个工作日，被告不存在逾期办证的行为不应承担违约责任；对于首次二次购买住房的信息，国家没有统一的联网机构，只有原告提供关于住房情况查询结果以后才能办理相关的契税手续以及办理房屋所有权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与傅琳倩（乙方）于2014年7月24日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3地块18栋第7层701号房，总价款557154元。甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。傅琳倩向被告俊发公司缴清了购房款费及配套费，于2015年12月26日办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办证的工本费、首套房证明。被告俊发公司于2017年12月1日向不动产登记机关提交办理产权证的资料。现该房屋登记到原告名下。 本院认为，原、被告双方于2015年12月26日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年12月13日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告于2017年12月1日才将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。对于被告的答辩意见，原告于2015年12月26日接房时就已经将首套房证明及契税交给了被告，被告应当在首套房证明有效期内及时向税务部门进行申报，被告虽抗辩认为契税新政实施后必须由原告重新提交首套房证明，但其并未提交充分证据证明重新提交首套房证明是否是由契税新政导致，故本院对其该项答辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以557154元为基数，自2016年12月13日被告递交资料之日2017年12月1日共计354天，按年利率6％计算的违约金，即32421.78元。被告已经向不动产登记机构递交了办理涉案房屋不动产权证的全部资料，故本院对原告的第1项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅琳倩支付逾期办证违约金32421.78元； 二、驳回原告傅琳倩的其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一八年八月二十三日 书记员  何 凤