昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初29号原告：李得申，男，汉族，1964年3月4日生。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳发坤，云南红云律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南兰盾门业有限公司。法定代表人：应福华，公司董事长。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：何洪江，男，汉族，1986年1月6日生。原告李得申与被告云南兰盾门业有限公司（以下简称兰盾门业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，同意被告兰盾门业公司的申请追加何洪江为本案被告，并依法适用普通程序于2018年7月5日在本院公开开庭进行了审理。原告李得申及委托诉讼代理人李宗平、柳发坤，被告兰盾门业公司的委托诉讼代理人谢自灵到庭参加诉讼。被告何洪江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李得申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因提供劳务致人伤残的各项经济损失合计人民币95508.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月份，原告到被告承包的位于昆明市呈贡区蓝光天骄城三期的工地上从事防火门窗安装工作。2017年8月18日，原告在蓝光天骄城三期6栋安装防火窗时被防火窗把右手大拇指压伤，当日被工地负责人何洪江送至昆明市中医院（呈贡分院）进行治疗，经诊断为：右手第一指近指骨骨折，在该院进行内固定手术治疗，2017年9月11日出院，本次共住院24天，期间由其家属一人护理，住院期间全部医疗费均由被告交纳的。2017年11月24日，原告至云南正大司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级为十级，2、后期治疗费评估为10000元。本次事故原告的直接经济损失包括：1、残疾赔偿金：28611×20×10%=57222元；2、精神损害抚慰金：3000元；3、误工费：57758元/365天×90天=14241.69元（按照建筑行业标准计算至定残前一日）；4、护理费：56514元/365天×30天=4644.98元（按照居民服务业和其他服务业行业标准计算及医嘱4周）5、营养费：50元×24天=1200元；6、住院伙食补助费：24天×100元=2400元；7、交通费：1000元；8、后期治疗费：10000元；9、鉴定费：1800元。共计人民币95508.67元。原告曾多次与被告进行协商解决，但双方分歧过大，经过几次协商后，仍不能达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决被告赔偿原告此次事故所产生的各项损失共计人民币95508.67元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令两被告连带赔偿原告此次事故的经济损失：1、残疾赔偿金：30996×20×10%=61992元；2、精神损害抚慰金：3000元；3、误工费：75817元/365天×90天=18694元（按照建筑行业标准计算至定残前一日）；4、护理费：63460元/365天×30天=8693元（按照居民服务业和其他服务业行业标准计算及医嘱4周）；5、营养费：50元×24天=1200元；6、住院伙食补助费：24天×100元=2400元；7、交通费：1000元；8、后期治疗费：10000元；9、鉴定费：1800元，共计人民币108779元。被告兰盾门业公司辩称：1、原告虽然变更了计算标准，但他是2017年受伤的，应该按照上一年度的标准计算，而且应该按照农业人口标准计算；2、我方之所以追加何洪江作为被告是因为我们将门窗安装工程承包给了何洪江，是何洪江雇佣原告来进行施工导致其受伤的，我公司自始没有雇佣原告；3、原告是违章作业导致受伤，原告本身也应该承担20%左右的责任。被告何洪江经本院公告传唤未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担不利的法律后果。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告兰盾门业公司是否应承担责任；2、原告的诉请经济损失应当是多少；3、本案中原告是否有过错，是否应分担责任。原告李得申围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、居住证明、房东证明、房东身份证、租房合同复印件，证明原告主体信息，且原告一直居住在昆明市城镇区域已经超过一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算；2、被告兰盾公司企业信息公示报告复印件，证明被告主体信息；3、司法鉴定意见书、鉴定费用收据复印件，证明原告的伤残等级为十级，后期治疗费评估为10000元，鉴定费用1800元；4、昆明市中医院呈贡医院住院病案复印件，证明原告住院24天，诊断为右手第一指近指骨骨折；5、原告工作帽照片、证人李某的证词及其身份证复印件，证明原告与被告存在劳务雇佣关系，原告是给被告提供劳务而导致人身受伤。被告兰盾门业公司为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、安装合同书、安全责任书、劳务分包安全管理协议书，证明兰盾门业公司将蓝光天骄城三期防火窗安装劳务分包给何洪江，何洪江招用员工进行安装，原告李得申系何洪江雇佣，何洪江应对李得申的损失承担责任；2、何洪江身份证，证明何洪江自然人状况；3、结算书，证明兰盾门业公司已经与何洪江结算并付清所有安装费。本院认为，原告提交的证据1与庭后补充提交的房屋租赁协议书原件及会泽县大海乡大垴包村委会出具的证明相互印证，能够证实原告自2016年5月1日开始居住在昆明市城镇超过一年的事实，本院对其三性及证明内容予以采信；原告提交的证据2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据5中的证人无正当理由未到庭，本院对其证词及身份证复印件不予采信，工作帽不能单独证实原告系被告的员工，且不符合证据形式，本院亦不予采信。被告兰盾门业公司提交的证据1、2与原告的当庭陈述一致，能够证实兰盾门业公司与何洪江的承包关系，本院予以采信；第3份证据与本案无关联性，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月16日，被告兰盾门业公司（甲方）与被告何洪江（乙方）签订了《安装合同书》，约定甲方将蓝光天骄城三期防火窗安装工程承包给乙方进行安装，甲方负责将防火窗及有关配件分批运至蓝光天骄城三期项目，乙方负责按甲方之安装要求每批货从现场工地外大门口运输存放到工地仓库或分配到适当之房型存放，并进行安装，承包单价为44元每平方米，按实际施工量结算，并约定了其他权利义务。同日，双方还签订了《安全责任书》及《劳务分包安全管理协议书》，约定了甲乙双方的责任、权利和义务。何洪江为个人承包，无相应资质。2017年6月，原告受被告何洪江的雇佣到蓝光天骄城三期工地上从事防火门窗安装工作。2017年8月18日，原告在安装防火窗时右手大拇指被防火窗压伤，当日被何洪江送至昆明市中医医院（呈贡医院）住院治疗24天，出院医嘱为：1.维持右手石膏外固定术后4周；2.每周门诊复查，指导患者行适当功能锻炼；3.不适随诊。2017年11月24日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤构成十级伤残，后期医疗费评估为10000元，为此原告支出鉴定费1800元。另查明，原告住院期间的全部医药费已由被告垫付。本院认为，本案原告受被告何洪江的雇佣从事防火门窗安装工作，且在工作的过程中右手第一指粉碎性骨折，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”被告何洪江作为雇主应对原告受到的损害应当承担赔偿责任。对于被告兰盾门业公司是否应承担责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告兰盾门业公司将蓝光天骄城三期防火窗安装工程承包给何洪江进行安装，根据双方签订的《安装合同书》的内容，双方之间关系属劳务分包，被告兰盾门业公司应当知道作为个人的何洪江不具备相应资质或者安全生产条件而进行发包，对原告在安装作业中遭受的人身损害，依法应与作为雇主的被告何洪江承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对原告主张的残疾赔偿金，因原告提交了证据证实其在昆明市呈贡区居住生活一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元；对原告主张的误工费，因原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，结合原告的工作情况，其主张误工费参照建筑行业计算至定残前一日有事实和法律依据，原告自愿计算90天系其对诉讼权利的处分，本院依意思自治原则予以支持；对原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，本院结合原告的住院天数24天予以支持3600元；对原告主张的营养费，因没有医院加强营养的医嘱或证明，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持500元；原告主张的后期治疗费10000元有鉴定意见为依据，本院予以支持；原告主张的司法鉴定费系为鉴定所支出，本院予以支持。综上，原告本次受伤造成的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%），2、误工费18694元（75817元/365天×90天），3、护理费3600元（150元/天×24天），4、住院伙食补助费2400元（100元×24天），5、交通费500元，6、后期治疗费10000元，7、精神抚慰金1000元，8、鉴定费1800元，上述费用共计99986元。对于本案原告是否有过错，是否应分担责任的问题，被告无证据证实原告对自身损害存在过错，故被告认为原告应分担责任的抗辩本院不予支持。综上所述，应由被告何洪江向原告赔偿各项经济损失共计99986元，被告兰盾门业公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李得申赔偿各项损失共计99986元；二、被告云南兰盾门业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李得申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告何洪江、云南兰盾门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  苏路明人民陪审员  王 刚二〇一八年八月三十日书 记 员  李文骏