wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6400号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。 法定代表人：龚大兴，董事长。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 被告：刘万芝，女，1986年10月22日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被告：何聪，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘万芝、何聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，于2018年4月2日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴与人民陪审员代小戈、文晓君组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告刘万芝、何聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘万芝支付租金（含未到期部分）53886元；2.被告刘万芝支付违约金（以53886元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年8月26日起计算至全部款项付清之日止）；3.被告刘万芝支付本案律师费2000元；4.被告何聪对被告刘万芝的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.被告刘万芝、何聪共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告刘万芝签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告何聪签订《保证合同》，约定被告何聪对被告刘万芝的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。 被告刘万芝、何聪均未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2016年4月8日，以原告为甲方、被告刘万芝为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB0GG277725，发动机号146117）并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人、被告刘万芝为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为2566元，租金在每月25日支付,承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告何聪签订《保证合同》，约定被告何聪为被告刘万芝的前述债务承担连带责任保证。之后，被告刘万芝向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告刘万芝指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前15期租金，其余未支付。 2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘万芝等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。 本院认为，原、被告于2016年4月8日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告刘万芝应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为53886元(2566元/月×21月)。被告刘万芝逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年8月26日起以53886元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告刘万芝答辩期届满的次日起（2018年4月18日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘万芝应支付原告支出的律师费2000元。被告何聪系连带责任保证人，应对被告刘万芝的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘万芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万芝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）53886元； 二、被告刘万芝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2566元为基数、分别从2017年8月-2018年3月的每月26日起计算至2018年4月17日止；以53886元为基数、从2018年4月18日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）； 三、被告刘万芝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元； 四、被告何聪对被告刘万芝的前述一、二、三项债务承担连带责任； 五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告刘万芝、何聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  文晓君 二〇一八年八月一日 书 记 员  罗园园
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4290号之一 申请执行人：黄万英，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：温妹珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄万英与被执行人温妹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初13147号民事判决书已经发生法律效力，温妹珍应向黄万英偿还借款6万元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日立案执行。 在诉讼过程中，2017年6月15日，本院依法另案诉保轮候查封被执行人温妹珍名下位于中山市南头镇的房地产，查封期限至2020年6月14日止。因上述房地产土地性质为集体土地，暂无法处理。2018年4月25日，本院依法提取被执行人温妹珍在上述房地产享有的租金收入，经申请人同意，租金收入一年分配一次。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向全国范围内主要银行、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车管所进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人黄万英上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温妹珍有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一八年八月二十四日 书记员  冯文俊
结 案 通 知 书 （2018）粤1427执恢40号 林志君： 关于申请执行人郭福生与被执行人林志君退股纠纷执行一案，申请执行标的人民币17215元。现被执行人林志君已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，此案本案已作执行完毕结案。 特此通知 蕉岭县人民法院 二〇一八年八月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1311民初3078号 原告：李凤忍，男，1975年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。 被告：王洪彬，男，1975年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李凤忍与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤忍的委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤忍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年7月12日，被告王洪彬以资金周转紧张为由向原告借款5000元,并向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要未果,为此原告诉至法院。 被告王洪彬应诉后未答辩。 经审理查明，2017年7月12日，被告王洪彬因资金周转紧张，向原告李凤忍借现金5000元，被告王洪彬向原告出具借条一份，载明：“借条借款李凤忍5000元大写伍仟元整.借款人：王洪彬2017年7月12日”。双方未约定借款期限及利息。后原告李凤忍多次向被告王洪彬催要借款未果，为此成诉。 另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应以5000元为本金，自原告起诉之日（2018年6月19日）始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的借条和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为,被告王洪彬向原告李凤忍借款5000元，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未约定借款期限，在原告李凤忍催要后，被告王洪彬应当及时还款，现原告李凤忍诉至本院要求被告王洪彬偿还借款本金5000元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告自原告起诉之日（2018年6月19日）始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告王洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪彬于本判决生效后十日内返还原告李凤忍借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年6月19日始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一八年八月三日 书记员  刘 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢189号 申请执行人：任德明，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：广州市零加零超市有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇光明路5第**，组织机构代码32758531-1。 法定代表人：蔡广丰。 申请执行人任德明与被执行人广州市零加零超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2207号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市零加零超市有限公司应向申请执行人支付2015年7月1日至2015年8月10日期间的工资7333元、经济赔偿金11000元，未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资30800元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年八月二十九日 书记员  毕志濠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1300号之一申请执行人刘瑞祥，男，1976年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张良兵，男，1968年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人刘瑞祥与张良兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初4216号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张良兵于本判决生效之日起10日内返还刘瑞祥借款人民币100000元，并承担自2017年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果张良兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币2300元，由张良兵负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款交付申请人，除此之外被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4216号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十四日书 记 员  庄 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9853号申请执行人顾根妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祝恩娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾根妹依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初9320号民事判决书，于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人祝恩娟支付执行款30,275.00元。本院于2018年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人祝恩娟名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2019年5月16日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人顾根妹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初9320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾根妹仍享有要求被执行人祝恩娟继续履行债务的权利，被执行人祝恩娟仍负有继续向申请执行人顾根妹履行的义务；若申请执行人顾根妹发现被执行人祝恩娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年八月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12788号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人黎富宁、黄之庆罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月十四日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更959号罪犯符海超，男，1993年6月6日出生，黎族，海南省乐东县人，初中文化，无业，捕前住海南省乐东县抱由镇抱由村委会中**。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人符海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处与同案犯连带责任赔偿附带民事诉讼原告人人民币120083元。刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。罪犯符海超于2012年6月11日入监服刑。罪犯符海超在服刑期间，2016年6月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月17日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符海超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符海超在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海超自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯符海超原判连带责任赔偿金120083元，上批次已缴纳3700元，本批次缴纳9600元。月平均消费369元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符海超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符海超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年11月18日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 王再燕审判员 陈 学 二〇一八年八月一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5859号原告:薛贻志,男,1962年11月30日生,汉族,住东海县。被告:张顺学,男,1978年11月2日生,汉族,住东海县。被告:吴开婷,女,1982年10月2日生,汉族,住址同上。原告薛贻志与被告张顺学、吴开婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛贻志到庭参加诉讼，被告张顺学、吴开婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贻志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款94万元、利息5.6万元及起诉之日起到还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:经东海县石榴镇东安村十组赵化介绍，2016年12月5日二被告向原告借款25万元，2016年12月7日借款30万元，2016年12月8日借款22万元，2017年2月27日借款17万元，用于购买生猪，约定利息2分5厘。现被告不守信用，不按时支付利息，原告多次上门索要，被告以各种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权利不受非法侵犯，特向贵院起诉，请求判准诉求。被告张顺学、吴开婷未答辩。经审理查明，被告张顺学、吴开婷，案外人张顺科三人共同立据，分别于2016年12月5日，2016年12月7日，2016年12月8日，2017年2月27日向原告薛贻志借款25万元、30万元、22万元、17万元，共计94万元，并相应出具了借条，均约定月息2分5厘。原告已通过银行转账向被告交付上述款项。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的四张借条原件及银行转账凭证等证据予以证实。原告起诉时将张顺科列为共同被告，审理中又申请撤回对张顺科的起诉。本院认为，张顺学、吴开婷共同向原告薛贻志借款，并出具借条，原告已通过转账方式交付借款，双方成立合法的借贷关系。被告张顺学、吴开婷经原告催要，未能及时还款是违约行为，依法应承担偿还借款本息的责任。当事人约定月利息2分5厘，超出法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。原告明确要求起诉前利息56000元，经计算并超出按年利率24%计算的借款利息，本院予以支持，起诉后的借款利息按照年利率24%计算。被告张顺学、吴开婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告自愿申请撤回对张顺科的起诉，不违反法律规定，本院予以应允。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺学、吴开婷于本判决书生效后十日内共同返还原告薛贻志借款94万元、利息56000元及起诉后的借款利息（按本金94万元，年利率24%，自2018年7月12日计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13760元，由被告张顺学、吴开婷负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13760元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  赵 洪人民陪审员  魏忠田二〇一八年八月六日法官 助理  朱 琪书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初1419号原告：曾志文,男,汉族,1983年8月18日出生,住址广东省兴宁市。被告：赖胜强,男,汉族,1984年5月19日出生,住址广东省兴宁市。被告：陈翠方，女，汉族，1960年3月28日出生，住址广东省兴宁市。原告曾志文诉两被告赖胜强、陈翠方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日收到诉状，于同日立案，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款79000元；2、判令被告连带支付自2017年9月27日至2018年5月27日利息12640元；3、判令被告连带支付自起诉之日起按每月2%计算的利息。事实和理由：2017年9月27日，两被告因家中建猪舍及采购饲料，向原告借款79000元，约定月息2%，原告于当日交付现金，两被告写下借条一张交原告收执，后两被告一家人均下落不明。两被告未提交书面答辩。经审理查明：原告曾志文于2017年9月27日出借现金79000元给两被告赖胜强、陈翠方，双方约定借款期间月利率2%。两被告一直未偿还借款本金79000元，且未支付2017年9月27日至2018年5月27日借款利息12640元。以上事实有原告和被告身份证复印件、2017年9月27日79000元借款合同一张、被告身份信息查询单予以佐证。本院认为，原告曾志文与两被告赖胜强、陈翠方之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。两被告应偿还借款本金。双方当事人约定利率未超过年利率24%，本院予以支持。两被告对偿还借款本金和支付借款利息的义务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告赖胜强、陈翠方应在本判决生效之日起5日内连带偿还原告曾志文借款本金79000元；二、被告赖胜强、陈翠方应在本判决生效之日起5日内连带支付原告曾志文自2017年9月27日至2018年5月27日借款利息12640元及2018年6月12日至偿还完毕之日按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元，已经由原告预交，本院予以退还。被告承担本案受理费，并应在本判决生效之日起5日内向本院缴纳受理费2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  刘俊环二〇一八年八月二十八日书 记 员  钟文亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1676号罪犯比曲色呷，男，1990年6月19日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人比曲色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年8月27日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比曲色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯比曲色呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯比曲色呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯比曲色呷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保164号申请人朱某，男，2003年8月30日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人曾某，女，1973年2月1日出生，汉族，双峰县人，住址同上，系朱某之母。被申请人佘国顺，男，1985年2月28日出生，汉族，住双峰县。申请执行人朱某申请执行被执行人佘国顺机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321财保132号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣押了被执行人佘国顺驾驶的车牌号为粤Ｅ×××**小型客车，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2018）湘1321财保132号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺建华二〇一八年八月二日代理书记员  胡津一
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执388号申请执行人：大连大雪集团房屋开发有限公司，住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王明瑞，系该公司经理。委托代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人：姜群，男，1991年5月21日出生，汉族，无业，住瓦房店市，公民身份号码×××。申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司与被执行人姜群为借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初165号民事调解书，调解主文：一、被告姜群于2017年10月30日前一次性偿还原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款本金60000元。二、如被告姜群未按期给付借款本金60000元，则需另外承担违约金28000元。三、双方其他事项无争议。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2018年1月16日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月17日、2018年6月29日、2018年7月28日分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月29日约谈申请人大连大雪集团房屋开发有限公司的委托代理人郝亮亮，申请人的代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初165号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长蔡元国执行员 戴世庆执行员 李仁久 二○一八年八月二十九日书记员 倪 烁法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异465号案外人：中共云南省委老干局翠湖干休所。住所地：昆明市翠湖东路**。法定代表人：杨光清，系该所所长。委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市春城路**法定代表人：庄严，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，女，1987年3月4日出生，住云，住云南省昆明市公司员工。委托诉讼代理人：何亚菊，女，建纬（昆明）律师事务所律师。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。;'>住所地：昆明市环城北路**div>法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃昆，男，汉族，1963年4月14日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区委托诉讼代理人：陈冠宇，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍地河南省商丘市，系该公司法务。在本院执行中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中共云南省委老干局翠湖干休所（以下简称翠湖干休所）于2018年6月20日对查封“和信花苑”二期1幢D1009号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月1日举行了听证，翠湖干休所法定代表人杨光清、委托诉讼代理人赖旭，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司委托诉讼代理人栾丽、何亚菊，昆明和信屋业开发有限责任公司法定代表人史虹、委托诉讼代理人张跃昆、陈冠宇参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人翠湖干休所称，涉案房屋在法院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并已合法占有使用，涉案房屋虽尚未办理过户登记，但其原因并非归于案外人，而是因昆明和信屋业开发有限责任公司未按照合同约定及时办理产权登记手续所致。中铁八局集团昆明铁路建设有限公司称，由于翠湖干休所未办理不动产登记转移，也无法构成善意第三人，不能主张涉案房屋的所有权，因此，不应解除对涉案房屋的查封。昆明和信屋业开发有限责任公司称，本案涉案房屋在法院查封前就已销售给翠湖干休所，且该房屋实际已由翠湖干休所占有和使用，因此，本案涉案房屋不应查封，请求法院予以解除。本院查明，翠湖干休所内原有两幢砖木结构老干部住宅，为改善老干部住房拟拆除重建。翠湖干休所与昆明中合房地产开发有限公司（以下简称中合地产）签订《关于合作建盖“碧波大厦”的合同》及合同补充协议，约定双方合作建盖“碧波大厦”，由翠湖干休所提供土地，中合地产负责投入全部资金。大厦建成后，B座（住宅楼）5-9层的全部房产及使用面积200平米商场的所有权归翠湖干休所，并约定了交房时房屋的装修标准。中合地产在工程尚未竣工便停止建设，未能按约交房，于是翠湖干休所诉至本院，请求确认“碧波大厦”B座（住宅楼）5-9层的全部房产和使用面积200平米商场的所有权归其所有，同时要求中合地产支付装修上述房产所需款项。本院于2002年11月13日作出（2002）昆民一初字第145号民事判决书，支持翠湖干休所的诉求。2006年6月19日翠湖干休所与云南太龙实业有限公司签订合同，约定：云南太龙实业有限公司出资购买由昆明和信屋业开发有限责任公司开发的“和信花苑”二期包括本案涉案房屋在内的32套住宅及“春城邻里”16套住宅，与翠湖干休所置换其取得的“碧波大厦”房产。2007年8月16日云南太龙实业有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，向其购买“和信花苑”二期包括本案涉案房屋在内的32套住宅，并于2007年8月17日、9月14日先后两次按约支付了全部价款后,上述房屋即由翠湖干休所按意向分配给该单位老干部使用，并于2010年3月至2012年11月陆续办理交房手续。但该房屋因昆明和信屋业开发有限责任公司违规加盖而无法办理备案登记，至今一直在昆明和信屋业开发有限责任公司名下。后因昆明和信屋业开发有限责任公司与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院依据昆明仲裁委员作出的生效法律文书作出执行裁定，于2009年12月1日对上述包括本案涉案房屋在内的32套住宅予以查封。翠湖干休所持前述理由提出异议。另查明,经云南省省级机关房改办批准,翠湖干休所置换所得的上述房屋按经济适用住房价格折扣后出售给本单位符合条件的干部职工,对剩余的空置公有住房按评估价出售给翠湖干休所及局机关离退休干部职工。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，购房者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优于有担保债权,建设工程款优先受偿权亦不得对抗该债权。本案中，置换协议虽然是以翠湖干休所的名义签订，但房屋最终是按房改政策由翠湖干休所干部职工出资购买，翠湖干休所干部职工是上述房屋的实际购房者，既已支付全部购房价款，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司所享有的建设工程款优先受偿权不得对抗购房者享有的债权。因此，本案异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对和信花苑二期1幢D1009号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年八月二十三日法官助理李兴洪书记员王艺频
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执775号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：陈啸，行长。 被执行人：时军，男，汉族，1959年11月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青玲，女，汉族，1963年5月10日生，住址同上。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨茂柏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5760号民事判决书，于2018年3月5日立案受理四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行时军、青玲、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充文府支行于2018年8月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执775号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充文府支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年八月三十一日 书记员 兰 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1693号申请执行人龚凤梅，女，汉族，1958年6月28日出生，住常州市金坛经济开发区。被执行人金坛区西城星际迪吧娱乐中心，住所地常州市金坛区西门大街**。经营者陈春元。被执行人陈春元（系常州市金坛区西城星际迪吧娱乐中心实际经营者），男，1975年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于龚凤梅申请执行金坛区西城星际迪吧娱乐中心、陈春元票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初55号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：金坛区西城星际迪吧娱乐中心于判决生效之日起10日内支付龚凤梅人民币64000元，并支付自2018年1月2日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果金坛区西城星际迪吧娱乐中心未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由金坛区西城星际迪吧娱乐中心负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区西城星际迪吧娱乐中心及其金坛区西城星际迪吧娱乐中心实际负责人陈春元发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人金坛区西城星际迪吧娱乐中心及陈春元在本院管辖内无不动产登记信息，无银行存款，陈春元名下有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆本院于2018年7月13日予以了查封，目前该车去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初55号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年八月三十日书 记 员  徐 亮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2914号申请人：鄢冬华，男，1968年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗千红，女，1981年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗苏龙，男，1979年9月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈静，女，1973年7月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人鄢冬华与被申请人罗千红、罗苏龙、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人鄢冬华于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗千红、罗苏龙、陈静的银行存款70000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人鄢冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗千红、罗苏龙、陈静在银行（金融机构）的存款人民币共计70000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 剑二〇一八年八月三日书记员 尚中宁
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执699号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省华蓥市，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周素莲，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：李猛，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执699号之十一裁定书，于2018年08月27日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周素莲在中国工商银行23×××88账户内存款人民币58952.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4070号申请执行人：孙金才，男，1982年11月14日生，住安徽省。被执行人：上海联闯房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈鹏。本院在执行申请执行人孙金才与被执行人上海联闯房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案中，双方和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0120执4070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一八年八月二十四日书记员  赵经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初214号原告：东莞百汇家纺有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业城裼源工业园**厂房**西边。法定代表人：谢柳峰。被告：刘天云，女，毛南族，1972年9月15日出生，住贵州省平塘县，原告东莞百汇家纺有限公司诉被告刘天云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢柳峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月开始，被告到原告处批发床上用品，交易方式为被告自行上门提货，被告累计欠原告货款8403元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款8403元及利息（以8403元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份销售合同，其上载明货物名称和金额，并载明总欠款金额8403元。原告庭审时陈述，原告与被告有很长时间的交易往来，被告将身份证复印件交给了原告，原告确认其起诉的被告即为与原告发生交易的刘天云，且被告本人在销售合同上签字确认。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的买卖合同关系，且被告确认总欠款8403元的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付8403元的主张成立，本院予以支持。被告没有及时履行付款义务应当承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日即2018年1月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告刘天云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞百汇家纺有限公司支付货款8403元及利息（以8403元为本金从2018年1月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年八月二十四日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17941号原告：罗朗纳，男，汉族，1979年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：徐莹，广东乐毅律师事务所律师。被告：陈理旺，男，汉族，1991年3月7日出生，住址广东省饶平县。上列原告罗朗纳诉被告陈理旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告罗朗纳及其委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年7月11日签订《协议书》，约定被告向原告购买小汽车一台，过户当日付清余款人民币23万元，但经原告多次催问，被告至今未付。原告认为其已交付汽车，该车亦过户到被告名下，被告理应继续履行协议，逾期付款则承担相应违约责任。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还购车款23万元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2017年7月14日起至实际付款之日止期间的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张将利息起算时间变更为2017年8月23日。被告未做答辩。经本院审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年7月11日签订了一份《协议书》，其中载明“甲方以总价人民币338000元的价格出售宝马牌wball310(车架号：XXX)的车辆给乙方，乙方已付给甲方首期款人民币108000元，剩余人民币23万元将于车辆过户完成后当天支付给甲方”。原告主张，其于签订《协议书》当天便将车辆交付被告。另原告提交了车辆转移登记证明复印件、车辆登记信息及双方微信聊天记录截图等，主张涉案车辆于2017年7月13日办理转移登记手续，并于2017年8月23日正式迁入被告名下，且原告一直有向被告催讨剩余购车款。原告表示，被告至今未偿还剩余购车款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的《协议书》、车辆转移登记、车辆登记信息及微信聊天对话框截图等，本院依法确认原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效。原告按照约定交付车辆并完成过户，被告未按照约定向原告支付剩余购车款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的购车款项23万元并支付一定的利息损失。关于利息，双方并无约定具体标准，本院参照银行同期贷款利率，酌定按年利率6%的标准计付，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈理旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗朗纳支付剩余购车款23万元以及利息（利息以23万元为基数从2017年8月23日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗朗纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2469元（原告已预交），由原告负担21元，由被告负担2448元；保全费1732.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  胡秀传二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈芷君
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审67号申请执行人:个旧市住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。法定代表人:赵正田，系该局局长。委托诉讼代理人：沈南，系个旧市环境卫生管理处业务科科长。委托诉讼代理人：刘箫，系个旧市环境卫生管理处业务科副科长。被执行人：个旧市云武百货店，地址：个旧市金湖南路****。经营者：王云武，男，1963年4月29日生，住。申请人个旧市住房和城乡建设局于2018年8月14日以被执行人个旧市云武百货店不履行行政义务为由向本院申请执行个住建环处字[2017]第126号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市住房和城乡建设局以被申请执行人个旧市云武百货店自2016年1月至2016年12月未按规定缴纳生活垃圾处理费390元的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条的规定，依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条的规定，于2017年8月31日作出个住建环处字[2017]第126号行政处罚决定，决定对被申请执行人个旧市云武百货店处以罚款390元，责令被申请执行人个旧市云武百货店自收到处罚决定书之日起15个工作日内：1、将所欠垃圾处理费交至个旧市生活垃圾处理有限责任公司（个旧市建安路6号，云锡党校旁，电话：215****）。2、将罚款交至建行个旧金湖路支行，账号：53×××03－1001（交罚款前先到个旧市住房和城乡建设局三楼计财科办理缴纳罚款手续，电话：215****）。同时告知被申请执行人个旧市云武百货店，如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内，向个旧市人民政府或者红河州住房和城乡建设局申请复议，或者6个月内向个旧市人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向个旧市人民法院起诉，又不履行本处罚决定的，申请人个旧市住房和城乡建设局将依法申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人个旧市云武百货店仍未缴纳生活垃圾处理费及罚款，申请人个旧市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人个旧市云武百货店在法定期限内不申请复议、不提起诉讼，又不履行行政义务，申请人个旧市住房和城乡建设局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请人个旧市住房和城乡建设局于2017年8月31日对被申请执行人个旧市云武百货店作出的个住建环处字[2017]第126号行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  段文审 判 员  岳莲人民陪审员  陈霄二〇一八年八月三十日书 记 员  罗丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6641号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：仝斌，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告仝斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告仝斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金55619.7元，利息7302.33元，费用6820.59元（其中滞纳金和违约金4264.41元，其他费用2556.18元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计69742.62元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月30日获得批准，卡号为52685504********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计69742.62元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告仝斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仝斌于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金55619.7元、利息7302.33元、费用6820.59元（其中滞纳金和违约金4264.41元，其他费用2556.18元），共计69742.62元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1544元，由被告仝斌负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：莫静平，男，1972年12月9日出生，壮族，住所广东省连山壮族瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告莫静平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金15467.08元、利息8996.95元。截止2016年12月31日，欠滞纳金257.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告莫静平应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金15467.08元、利息8996.95元，截至2016年12月31日的滞纳金257.27元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告莫静平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年八月六日书 记 员  甘 露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2909号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3038号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月20日13时许，被告人庄某采用折断窗栏的方法进入上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室被害人于某某家中，盗窃得人民币1700元、黄金挂件3只、黄金项链1根、黄金戒指1枚以及18k锆石女戒指1枚，后至上海市浦东新区年家浜路XXX号销赃得2674元人民币。经价格认定，18K锆石女戒价值人民币800元，现已发还被害人于某某。2018年3月22日10时许，被告人庄某采用折断窗栏的方法进入上海市潍坊十村XXX号单栋2楼203室被害人马某某家中，盗窃得佳能EOS800D单反套机一架。经价格认定，该相机价值人民币4346元，现已发还被害人马某某。2018年3月27日，被告人庄某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某某、马某某的陈述及相关照片，证人金某某、安某某的证言及相关照片，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及调取的监控视频，相关赃物照片、现场勘查笔录，价格认证中心价格认定结论书相关前科材料和释放证明，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人庄某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。审判员 沈 敏二〇一八年八月十日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初3206号原告：上海众邦制版科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨连准，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫东、李青，上海积步律师事务所律师。被告：宁波爱美佳环保科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴贤士。被告：吴贤土，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省。原告上海众邦制版科技有限公司诉被告宁波爱美佳环保科技有限公司(以下简称爱美佳公司)、吴贤士定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2018年7月30日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗卫东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众邦制版科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱美佳公司支付原告尚欠制版费人民币(以下币种同)205,950元；2、判令被告爱美佳公司支付原告以尚欠制版费为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月14日至判决生效日止的逾期利息；3、被告吴贤士对被告爱美佳公司上述债务承担连带责任；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告爱美佳公司签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告爱美佳公司加工墙纸版。2017年12月13日，经双方对账，被告爱美佳公司确认尚欠原告制版费205950元未付，原告多次催讨未果。被告吴贤士系被告爱美佳公司唯一股东，依法应对被告爱美佳公司债务承担连带责任。原告为证明其主张向本院提交了加工承揽合同、制版费用欠款单、订单、送货单、增值税发票。二被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信并确认原告诉称属实。另查明，原被告签订的加工承揽合同第七条约定货款在发货后一个月内付清，原告最后一次发货日期为2017年11月7日。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告爱美佳公司委托原告加工制作墙纸却未能按约支付制版费，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告爱美佳公司支付尚欠制版费及对账次日起逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告吴贤士作为被告爱美佳公司唯一股东，未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应对被告爱美佳公司上述债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波爱美佳环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众邦制版科技有限公司尚欠制版费人民币205,950元及该款自2017年12月14日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告吴贤士对被告宁波爱美佳环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,390元、公告费690元，由被告宁波爱美佳环保科技有限公司、吴贤士负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一八年八月三日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保192号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人徐景新，男，1953年07月26日出生，汉族，农民，住，住址:柳河沟镇石狮子村村民**/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐景新名下银行存款2011.07元予以冻结。担保人刘勇以其名丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）下提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐景新在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款2011.07元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年。 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号为：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费40元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年八月二日 书记员 吴丽华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执442号被执行人徐刚田，男，云南省芒市人，因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。徐刚田运输毒品一案，本院作出的（2005）德刑一初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。该案以徐刚田运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人徐刚田名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，徐刚田的亲属于2018年06月19日自愿代徐刚田交纳了人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人徐刚田缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2005）德刑一初字第62号刑事判决第二项中对徐刚田“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  寸守庆审判员  岳老四二〇一八年八月十七日书记员  李 冬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2688号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1976年12月1日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月31日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一八年八月三十一日书记员  李耀
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执恢64号 申请执行人：王新萍，女，1983年1月10日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：李会全，男，1957年7月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行王新萍与李会全机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民一初二字第000126号民事判决书已发生法律效力。被执行人李会全未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王新萍于2018年01月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李会全送达执行通知书和报告财产令。另，本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2018年6月6日对被执行人李会全做出限制消费令并将其纳入失信名单，依法定程序进行公示。 在本案执行中,查封被执行人李会全一辆江淮牌汽车之后，未能查到被执行人李会全有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额12129元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民一初二字第000126号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 昊 执行员 解 冰 执行员 孙建丰 二〇一八年八月二十九日 书记员 徐 晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初7699号原告：杨伟，男，1981年5月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：段克钦、黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：文少昆，男，1964年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：黄春燕，女，1969年7月4日出生，身份证登记住址：广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。原告杨伟与被告文少昆、被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告文少昆向原告支付借款本金200000元、利息15150元（按年利率14.4%计算，时间自2017年12月29日起至2018年7月9日），本息共计215150元，并以200000元为基数，按年利率14.4%计算至借款还清之日止的利息；2、被告黄春燕对上述款项承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）。事实和理由：原告与被告文少昆于2017年6月28日签订了《借款协议》，约定原告借给被告文少昆200000元，该款项原告于2016年6月27日通过转账汇款汇到被告指定账户，同时双方约定利息为每3个月7200元，即年利率14.4%，借款期限一年，自2017年6月28日至2018年6月27日止，被告黄春燕作为保证人，为该笔借款本金、利息，及由此产生的全部诉讼费用承担连带保证责任。原告依约向被告文少昆转账200000元，合同期满后，被告没有还款，故原告诉至法院。被告文少昆、被告黄春燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了两被告居住证明，认为《借款协议》约定由文少昆所在地人民法院管辖，现两被告经常居住地为昆明市五华区天元居小区2栋1006室，故申请将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告与两被告因民间借贷引起的纠纷。《借款协议》约定：本协议所引发的纠纷，三方一致同意选择甲方（文少昆）所在地人民法院管辖。该约定是各方达成的协议管辖条款，本案应当依照当事人的约定确定管辖法院。被告文少昆住所地为昆明市西山区马街街道办事处积上村****，被告黄春燕住所地为广州市天河区金穗路**之**。两被告向本院提交了昆钢兴达物业服务有限公司出具的居住证明，证明两被告自2015年3月起居住于五华区天元居小区2栋1006室，即两被告经常居住地在五华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。”本案应由昆明市五华区人民法院管辖，两被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告文少昆、被告黄春燕对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一八年八月二十四日书记员 刘俊毅
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更2756号 罪犯江秋明，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省清远市清城区人民法院于2012年7月19日作出(2012)清城法刑初字第157号刑事判决，以被告人江秋明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)清中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。另外，因被害人提起了附带民事诉讼，广东省清远市清城区人民法院另行作出（2012）清城法刑初字第157号刑事附带民事判决，判处被告人江秋明等4人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币202018.39元。原告之后就上述附带民事判决未予支持的住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等另行提起民事诉讼。广东省清远市清新区人民法院于2014年11月13日作出（2014）清新法民一初字第154号民事判决，判处被告江秋明等4人赔偿原告伙食补助费、营养费共计人民币13000元。上述刑事判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯江秋明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2027年11月9日。 执行机关广东省北江监狱以罪犯江秋明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并于2018年7月27日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、戴汉聪出庭履行职务。罪犯江秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江秋明系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，在本次考核期间（2016年2月16日至2018年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月，共获得4次表扬250分。2017年9月18日因殴打他犯被扣50分。原判罚金50000元，原已交4300元，本期已交3000元，民事赔偿款215018.39元未履行。该犯于2017年5月15日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯江秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江秋明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  赖洁华 审判员  李应富 二〇一八年八月九日 书记员  郭志良
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执160号 段文军、赵临红： 段文军与赵临红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2018年8月2日将该款转付给段文军（申请执行人）。至此，段文军（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0222民初1657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终5089号上诉人（原审被告）：赵桂英，女，1976年11月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘明学（系赵桂英舅舅），住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王勇，男，1976年4月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴立峰，黑龙江峥嵘律师事务所律师。上诉人赵桂英因与上诉人王勇民间借贷纷一案不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基础事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1221号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人法院法院重审。上诉人赵桂英预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长  吴立辉审判员  李秀艳审判员  胡世强二〇一八年八月三十日书记员  陈思佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1536号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：李顺，男，1989年4月28日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月25日立案受理的移送执行部门少年审判庭移送执行的追缴被执行人李顺罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初600号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执1414号申请执行人：刘度友。被执行人：刘道华。关于申请执行人刘度友与被执行人刘道华劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0602民特50号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘道华至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人刘度友的申请，于2018年8月16日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘道华银行存款2500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人刘道华价值2500元的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年八月二十五日书记员  邓子潭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异920号异议人（申请执行人）：王侠，女，汉族，1971年3月27日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：宋树山，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省固始县，系工友。被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**院**楼******。负责人：刘文龙。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**iv>法定代表人：杨书岭。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司，住所地，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**iv>负责人：王春涛。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道中段东侧iv>法定代表人：郝娟娟。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地，住所地：河南省新密市白寨镇白寨街iv>法定代表人：张淼。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司周口市鹿邑分公司，住所地，住所地：河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧iv>负责人：梁申振。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司，住所地，住所地：河南省南阳市汉画街**iv>法定代表人：方文奇。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地：河，住所地：河南省南阳市百里奚路**>负责人：刘庆富。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地：河南省，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：芦凤山。本院在办理王侠申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王侠向本院提出追加上述八个公司的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王侠异议称，申请执行人于2017年1月向郑州市高新区人民法院递交安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，即安文劳人仲案字第（2016）152号至196号共45份。申请执行上述生效依据的案件款2218105元。其中，王侠《仲裁裁决书》安文劳人仲案（2016）179号劳动报酬款24300元，执行款24300元，执行案号为（2017）豫0191执272号。2017年12月4日，申请人又一次向本院承办法官递交强制执行申请书，但被告知被执行人无财产可供执行，也找不到被执行人刘文龙。依据《中华人民共和共公司法》第十四条的规定，因河南隆兴建设工程有限公司是总公司，其民事责任应由总公司承担。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。综上，特请求贵院依法追加河南隆兴建设工程有限公司等八个公司为被执行人。本院查明，王侠申请执行第八分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]179号仲裁裁决书。本院于2017年1月11日立案执行，执行案号分别为（2017）豫0191执272号。本院出具的网络查控反馈汇总表显示，被执行人第八分公司名下无财产可供执行。另查明，郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，2013年8月21日，郑州弘业建筑工程有限公司进行过企业名称变更，变更后的企业名称为河南隆兴建设工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司、第九分公司、第十分公司、周口市鹿邑分公司、南阳直属分公司、南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司等七个公司作为被执行人的分公司，不需通过执行追加程序，对申请执行人的追加请求，应由执行实施机构依据相关法律、法规办理。郑州弘业建筑工程有限公司是郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的总公司，现郑州弘业建筑工程有限公司变更名称为河南隆兴建设工程有限公司，故河南隆兴建设工程公司可以被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：追加河南隆兴建设工程有限公司为（2017）豫0191执272号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年八月十日书 记 员  钟晓荷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2222号 原告：周逢辉，男，1986年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，公司员工。 原告周逢辉与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锴、被告的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金人民币38160元（违约金每日按已付购房款1450939元×0.01%计算，从2014年6月30日计至被告为原告办妥土地证之日止，暂计到起诉之日为38160元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市仓山区金山街道金康路158号（建新大道东侧）中庚城第××楼[幢]××单元号房，该商品房总价款为人民币1450939元；如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告依约履行了合同义务，于2013年6月30日接受了不符合交房条件的房屋。被告至今未通知原告去办理房产证事宜，已构成违约。原告委托律师于2016年11月3日向被告发出律师函，要求被告支付延迟办证违约金，但被告一直未赔偿。 被告辩称，一原告无法办证并非被告的原因导致，被告无需承担违约责任。被告对涉案房屋不能按期办证不存在主观过错，而是因为中庚城A地块内的村道未拆除，旧市场仍在营业，大量的苗木未移植，渣土未清理，政府无法交地，导致无法办理整幅地块的土地核验手续，并最终影响了涉案房屋产权证及土地证的办理。但被告仍积极通过各种方式促成办证，在具备办证条件后第一时间邮寄通知买受人办证。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，因出卖人原因不能办证的，被告需要承担违约责任。但本案中原告不能举证证明不能办证系由被告原因所致，因此原告应当承担举证不能的法律后果，被告无需向原告承担违约责任。二被告已按合同约定履行协助原告办证的义务，即使法院认定被告有逾期违约行为，违约金计算天数也应当自2014年11月6日起至2015年3月23日止。（被告交房时间系2013年6月30日，因原告于2016年11月3日委托律师向被告邮寄律师函主张违约金，考虑三日的合理送达期限，即2016年11月6日发生诉讼时效中断的事由，2014年11月6日前的违约金已经超过诉讼时效。即使存在被告逾期办证的违约情况，逾期办证违约金只能从2014年11月6日计算至2015年3月23日，共计137天）。综上所述，原告不能证明逾期办证系被告原因导致，退一步说，即使法院认定被告存在违约情形，被告应承担的违约金为1450939元*0.01%*137天=19877.8元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区中庚城第××#楼××单元房，总房价款为1450939元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年6月30日将该房屋交付原告使用。2015年2月15日，福州市房地产交易登记中心审核通过中庚城25#、30#、31#、公厕B、C房屋产权初始登记。同月16日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。2015年3月20日，福州市国土资源局仓山分局通知被告，其申请办理的“中庚城”项目25#楼、30#楼、31#楼及其连接体地下室、公厕的土地分割总登记手续，已通过审核，现可以办理该项目的子证分割登记手续。同日，被告交寄邮件通知原告办理房屋土地证书。原告于2016年11月3日按《商品房买卖合同》中被告的地址邮寄律师函，要求被告支付迟延办证的违约金。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案涉及的土地使用权交付迟延不属于法定不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力情形，现有证据不能证实A地块的交付与否与本案讼争房屋权属证书的办理之间存在因果关系，故对于被告抗辩的原告无法办证并非被告的原因导致，被告无需承担违约责任，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年11月3日向被告主张支付迟延办证的违约金，考虑三日的合理送达期限，即2016年11月6日发生诉讼时效中断的事由，故2014年11月6日之前的违约金已经超过诉讼时效。因被告已于2015年3月20日通知原告可办理讼争房屋的土地证，考虑三日的合理送达期限，被告应向原告支付2014年11月6日至2015年3月23日的逾期办证违约金20022.96元（1450939元×0.01%×138天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下： 一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周逢辉支付逾期办证违约金20022.96元； 二、驳回原告周逢辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，适用简易程序减半收取计377元，由原告周逢辉负担180元，被告福建中庚置业有限公司负担197元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郭 谋 二〇一八年八月六日 书记员 瞿彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8444号原告:曲惠英，女，1955年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵凤仙，女，1964年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告曲惠英诉被告赵凤仙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被告赵凤仙相应价值400000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告赵凤仙价值400000元的财产或冻结等额的银行存款。二、将担保人黎敏提供担保的位于驻马店市驿城区人民街市建筑勘察设计院楼一层西3户房产（住房权证字第**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一八年八月二十九日书记员 李丹丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3130号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 统一社会信用代码：914403000515489145 法定代表人：蒋维成，总经理。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：何德娟，女，1989年5月29日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何德娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何栀菊 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘又铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审127号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人叶谋生，男，1990年5月2日出生，户籍所在地福建省南安市。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10793号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人叶谋生平安银行的卡号62×××34内的赌资13602.94元进行收缴。 由于被执行人叶谋生在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10793号），即对被申请人叶谋生收缴赌资13602.94元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10793号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以叶谋生为户名的平安银行的卡号62×××34内的赌资13602.94元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执340号 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路**，组织结构代码31565073-7。 法定代表人彭群富，局长。 委托代理人顾金成，男，武夷山市卫生和计划生育局干部，住武夷山市。 被执行人刘晓明，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人余友玉，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人刘晓明、余友玉征收社会抚养费一案中，本院作出的（2017）闽0782行审34号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市卫生和计划生育局的申请，本院于2018年3月5日依法立案执行，执行标的为53660元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其报告财产，同时，本院多次通过司法网络执查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除冻结扣划了被执行人余友玉的银行存款5895.89元，未发现两被执行人有可供执行的财产。 2018年8月29日申请执行人武夷山市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0782行审34号行政裁定书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珂 二〇一八年八月三十日 书记员 吴小辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17626号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人袁淑仪与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1338号申请执行人李某某与被执行人宝应县某某健身会所、解某某服务合同纠纷一案，申请执行标的608.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初5388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
江苏省镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执509号申请执行人：镇江市银峰电器有限公司，统一社会信用代码91321111761020268B，住所地镇江市中山。法定代表人朱建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91321102690256133E，住所地镇江市。法定代表人田振宇。申请执行人镇江市银峰电器有限公司与被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初4172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告江苏中腾市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江市银峰电器有限公司支付价款69600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告江苏中腾市政公路工程有限公司负担（该款原告镇江市银峰电器有限公司已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述价款一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇江市银峰电器有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2018年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。仅发现执行人名下有一辆汽车，无其他财产财产可供执行三、2018年3月15日，本院执行人员去镇江市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人名下的苏Ｌ×××**汽车一辆（查封时间二年，2018年3月15日至2020年3月14日止）。四、2018年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。五、2018年7月27日，本院执行人员到被执行人判决书所确定的地址镇江市长江路77号2幢第2层查找被执行人及可供执行财产，经查没有发现被执行人可供执行的财产。询问邻居称公司因为欠债太多，早已经跑路，现下落不明。拍照为证。六、根据关联案件查询，镇江市京口区人民法院（2018）苏1102执1139号执行案件对涉及本案被执行人的案件已作出裁定终结本次执行程序。七、本案履行情况：被执行人未履行义务。八、本院已经约谈申请人执行人，告知被执行人本案的执行现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年八月九日书记员 冷 云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5565号之一 申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡村，统一社会信用代码：913505817416753398。 法定代表人刘德品。 被执行人陈忠挺，男，1980年03月29日出生，住石狮市。 申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司与被执行人陈忠挺买卖合同纠纷执行一案，因被执行人陈忠挺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈忠挺所涉执行案件合并在(2016)闽0581执4261号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双