广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1309号 原告：黄艳霞，女，壮族，1962年8月7日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：陆锡亮，男，壮族，1956年6月22日出生，住广西上林县。 被告：樊金芳，女，壮族，1963年11月10日出生，住广西上林县。 原告黄艳霞与被告陆锡亮、樊金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳霞及其诉讼代理人刘一琴、黎涵，被告陆锡亮、樊金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳霞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告返还借款本金16万元；2、二被告向原告支付利息（以8万元为基数，按月利率2%从2010年10月5日起计算至借款清偿之日止；以8万元为基数，按月利率2%从2011年6月26日起计算至借款清偿之日止；扣除被告已支付的利息155200元）。诉讼过程中，原告黄艳霞变更其第2项诉讼请求为：二被告向原告支付2015年3月11日前的利息64700元以及2015年3月12日后的利息（以16万元为基数，按月利率2%从2015年3月12日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因做煤生意需要资金分别于2010年10月5日、2011年6月26日向原告各借款8万元，合计16万元。原告通过现金方式支付借款给被告，二被告向原告出具《借款条》和《收条》，并约定借款期限和借款利息。借款期限届满后，二被告未能按时还款，遂分别于2015年3月11日和2016年5月10日向原告出具借款延期借条。延长的借款期限届满后，二被告仍未能还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陆锡亮、樊金芳共同辩称，1、被告确实收到原告16万元借款，被告对借款本金没有异议，但对原告要求按照月利率2%计算利息有异议，被告认为应该按照月利率1.5%计算利息比较合理。即使按照月利率2%计算，利息数额也没有原告起诉状中计算的那么多。2、被告借款后至今总共偿还了原告424980元，该款项是本案16万元和（2018）桂0108民初1308号案20万元两笔借款的总还款数，被告认为该424980元应当先抵扣36万元借款本金，剩余部分再抵扣利息。 本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，被告陆锡亮、樊金芳向原告黄艳霞出具一份《借款条》和一份《收条》，载明其收到原告出借的现金8万元，用来做煤生意，期限为半年，从2010年10月5日至2011年4月5日止，利息按月利率3%计，按季先付利息。 2011年6月26日，被告陆锡亮、樊金芳又向原告黄艳霞出具一份《借款条》和一份《收条》，载明其收到原告出借的现金8万元，用来做煤生意，期限为半年，从2011年6月26日至2011年12月26日止，利息按月利率3%计，按季先付利息。 2015年3月11日，被告陆锡亮、樊金芳向原告黄艳霞出具两份延期还款借条，主要内容分别为：“陆锡亮、樊金芳在2010年10月5日向黄艳霞借款8万元，原定于2011年4月5日还款，因各种原因未能及时还款，现经黄艳霞同意，定于2015年12月5日全部还清借款和利息”和“陆锡亮、樊金芳在2011年6月26日向黄艳霞借款8万元，原定于2011年12月26日还款，因各种原因未能及时还款，现经黄艳霞同意，定于2015年12月26日全部还清借款和利息”。 2016年5月10日，被告陆锡亮、樊金芳向原告黄艳霞出具一份《借款延期》，主要内容为：陆锡亮、樊金芳原分别在2010年10月5日借到黄艳霞8万元，在2011年12月26日借到黄艳霞8万元，两笔共计16万元，不能按期还款，现经双方协商同意延期至2016年12月30日止，利息从2015年3月12日起按月率2%计息。 2018年1月31日，原告黄艳霞与被告陆锡亮就本案16万元借款和另案20万元借款所欠的利息一并进行结算并签订对账单，载明：到2015年3月11日止欠利息64700元；2015年3月12日至2018年1月31日期间的应交利息为259200元，实交利息为45300元，尚欠利息为213900元。 庭审中，原告在法庭调查阶段陈述2015年3月11日前的欠付利息64700元系按照月利率3%计算所得，至法庭辩论阶段又主张系按照月利率2%计算所得；被告则主张2018年1月31日对账单系其应原告要求签名的，并不清楚结算的内容。 诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告樊金芳名下位于南宁市良庆区产。 另查明，被告陆锡亮、樊金芳于2012年4月11日向原告黄艳霞出具一份《借据》，载明其借到黄艳霞现金20万元，用途是建房使用，期限为1年，从2012年4月11日至2013年4月10日止，利息按月利率3%计，按季先付利息。原告黄艳霞就该《借据》已向本院另案起诉。 以上事实有《借款条》、《收条》、延期还款借条、《借款延期》、2018年1月31日对账单、《借据》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告黄艳霞主张被告陆锡亮、樊金芳向其借款16万元，提供了《借款条》、《收条》、延期还款借条、《借款延期》原件予以证明，二被告亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。二被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请二被告返还借款本金16万元，依法有据，本院予以支持。二被告主张其总共偿还了原告424980元，该款项是本案16万元和（2018）桂0108民初1308号案20万元两笔借款的总还款数，应当先抵扣36万元借款本金，剩余部分再抵扣利息。但原告不予认可上述还款数额，而二被告未能举证证明其还款数额达424980元，且被告关于先抵扣本金再抵扣利息的主张，亦与双方约定及法律规定不符，故二被告的上述主张，本院不予采纳。关于利息的问题。对于2015年3月11日前的欠付利息64700元，原告在法庭调查阶段陈述系按照月利率3%计算所得，至法庭辩论阶段又主张系按照月利率2%计算所得；被告则主张2018年1月31日对账单系其应原告要求签名的，并不清楚结算的内容。鉴于原告未能提交证据证明上述欠付利息64700元系按照月利率2%计算所得，而双方借款时系约定按照月利率3%计算利息，2016年5月10日的《借款延期》亦约定“利息从2015年3月12日起按月率2%计息”，故本院依法认定2015年3月11日前的欠付利息64700元系按照月利率3%计算所得。二被告于2015年3月12日至2018年1月31日期间支付原告的45300元款项，依法应当先抵充2015年3月11日前的欠付利息64700元。剩余的欠付利息19400元（64700元-45300元），本院依法仅支持按照月利率2%计算所得的12933元。因原、被告双方均称本案16万元和另案20万元两笔借款系一并计息付息及结算，故本院按照债务比例确定二被告在本案中应向原告支付16万元借款2015年3月11日前的欠付利息5748元（12933元×160000元÷360000元）。对于2015年3月12日后的利息，原告要求按照月利率2%计算，与双方在《借款延期》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。二被告主张按照月利率1.5%计算利息，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告陆锡亮、樊金芳于本判决生效之日起7日内向原告黄艳霞返还借款本金16万元； 二、被告陆锡亮、樊金芳于本判决生效之日起7日内向原告黄艳霞支付2015年3月11日前的欠付利息5748元； 三、被告陆锡亮、樊金芳于本判决生效之日起7日内向原告黄艳霞支付2015年3月12日后的利息（计算方法：以16万元为基数，按照月利率2%，自2015年3月12日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5548元，减半收取2774元，财产保全费1936元，合计4710元，由被告陆锡亮、樊金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一八年八月一日 书记员 卢林思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。