wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17421号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人黄少兰与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9124号 原告：华端美，女，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：卢丽芳，女，约30岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告华端美诉被告卢丽芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                                                      审 判 员 杨智文 二〇一八年八月十三日 代书记员 冯维亚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执546号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：梅辉虎，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人梅辉虎犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫1524刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事庭于2018年5月4日移送执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524刑初295号刑事判决书，于2018年5月10日向被执行人梅辉虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梅辉虎缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失费450元、执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人梅辉虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年八月九日书记员  曾福森
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执1226号之二 申请执行人：魏丽平，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:方明宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人魏丽平与被执行人方明宝离婚后财产纠纷一案，本院（2018）皖0121民初2073号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拔被执行人方明宝银行存款23000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一八年八月十五日 书记员  赵伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：孙建华，女，汉族，1960年10月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行孙建华信用卡纠纷一案，本院经查询房产、车辆、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月8日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月二十日 书记员  陈燕萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执589号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈彦，该支行行长。被执行人：蒙政，男，1983年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨娜，女，1986年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：蒙久陨，男，1976年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行与蒙政、杨娜、蒙久陨、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒙政、杨娜、蒙久陨、湖北新星汽车服务有限公司未履行（2015）鄂樊城民三初字第00913号民事判决书确定的还款义务。经本院财产调查，被执行人蒙政、杨娜、蒙久陨、湖北新星汽车服务有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙政、杨娜、蒙久陨、湖北新星汽车服务有限公司的银行账户存款40万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年八月二十六日书记员  陈磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10807号申请执行人拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：ANTHONYCHENG(郑光华)，总经理。被执行人李金林，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地新疆石河子市。本院在执行(2017)沪0115民初28557号拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与李金林合同纠纷一案中，经查明，被执行人李金林目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初28557号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执784-785号之一 （784号）申请执行人：邱林燕，女，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 （785号）申请执行人：侯二虎，男，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址：河南省鄢陵县。 被执行人：深圳市前海新生智信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQ8N32U。 法定代表人：罗耀宗。 关于申请执行人邱林燕、侯二虎与被执行人深圳市前海新生智信息科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]3642、3645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共24381.99元及利息等，本院于2018年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  黄月莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张德民，男，1962年09月28日生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德民系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计159,284.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,284.16元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7282号 原告：绍兴圣舜皮革有限公司，住所地绍兴市迪荡新城梅龙湖路****。 法定代表人：王丽英。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：桐庐西红柿服饰有限公司，住所地桐，住所地桐庐县旧县街道旧县村v> 法定代表人：张根松。 被告：张根松，男，1956年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告绍兴圣舜皮革有限公司与被告桐庐西红柿服饰有限公司、张根松买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉，现诉请：一、判令被告支付货款170459.25元及逾期支付的利息（自逾期之日2018年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），被告张根松对上述货款及利息承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年2月13日，两被告出具付款计划一份，载明：桐庐西红柿服饰有限公司截止2018年2月13日尚欠绍兴县圣舜皮革有限公司货款170459.25元，计划于2018年4月份付清，张根松承担连带付款责任。原告陈述上述付款计划中“绍兴县圣舜皮革有限公司”系被告书写错误，没有该公司名称，实际应为绍兴圣舜皮革有限公司。 本院认为，原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原告与被告桐庐西红柿服饰有限公司之间存在买卖合同关系，且被告桐庐西红柿服饰有限公司尚欠原告货款170459.25元的事实。现双方约定的还款期限已到期，原告要求该被告支付货款及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张根松自愿为上述债务承担连带付款责任，故原告要求被告张根松对上述货款及逾期利息承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐庐西红柿服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴圣舜皮革有限公司货款170459.25元，并支付自2018年5月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告张根松对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1855元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一八年八月十三日 书记员  戴天颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审91号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人嘉善恒泰植绒有限公司，，住所地嘉善县天凝镇凝溪路**（**厂房） 法定代表人俞彩萍。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕225号行政处罚决定中的第1项（即：责令被执行人停止生产）。本院于2018年7月9日受理后，因被执行人已完成“三同时”验收，故申请执行人嘉善县环境保护局于2018年7月26日向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年八月一日 书记员 张               韬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执345号申请执行人伍靖灵，女，2008年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。被执行人邓志龙，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。伍靖灵依据已发生法律效力的安福县人民法院作出的（2017）赣0829民初1611号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人邓志龙发出执行通知，被执行人邓志龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，被执行人无其他可执行财产。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11205912元，截至2018年8月22日已执行0元，未执行11205912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  郑 辉二〇一八年八月二十二日书记员  左丽莎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1689号原告：徐利，女，汉族，1982年1月30日出生，户籍所在地重庆市渝中区。被告：王朱甦，女，汉族，1972年3月2日出生，户籍所在地重庆市两江新区。委托代理人：魏某某，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：赵某某，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告：金晓兰，女，汉族，1987年11月8日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人：杨某，重庆千禧年律师事务所律师。被告：肖金平，男，汉族，1985年7月29日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人：杨某，重庆千禧年律师事务所律师。本院在审理原告徐利与被告王朱甦、金晓兰、肖金平房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐利于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐利撤回起诉。案件受理费减半收取27075元，由原告徐利承担。审 判 长  邓 成人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一八年八月六日书 记 员  梁芯愿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民特24号 申请人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人：汪洋，总经理。 委托诉讼代理人：童业绪，公司员工。 被申请人：吴孝茂，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海众诚公司”）与被申请人吴孝茂申请实现担保物权一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 前海众诚公司称，2018年1月26日，吴孝茂与梁婷签订了编号为FZEDCLJKHT-2018-01-26-03《借款合同》，约定吴孝茂向梁婷借款71500.00元用于经营，月利率为0.98%；借款期限36个月，即自2018年1月26日起至2021年1月25日止；还款方式为等本等息，即合同生效后，吴孝茂按月等额支付本金、利息、其他各项费用；如吴孝茂逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，梁婷委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向吴孝茂履行了出借义务。之后梁婷将该笔债权全额转让给前海众诚公司并通知了吴孝茂。为保障债权的实现，吴孝茂与前海众诚公司签订了《车辆抵押合同》，吴孝茂自愿将其自有的车牌号为闽Ａ×××××的2013款驭胜S3502.4T两驱自动柴油豪华版5座牌汽车抵押给前海众诚公司，并且办理抵押登记。经前海众诚公司多次催促，吴孝茂仅于2018年3月2日支付2525.70元（其中本金1825元、利息700.70元）。为此，前海众诚公司请求：对吴孝茂提供抵押的车辆（车牌号闽Ａ×××××U的2013款驭胜S3502.4T两驱自动柴油豪华版5座牌汽车）进行拍卖、变卖等方式依法变价，前海众诚公司对变价后所得款优先受偿，实现担保物权的总金额为借款本金69675元及暂计至2018年8月10日的逾期利息、违约金7438.08元，合计77113.08元。（逾期利息、违约金计算方法为：以本金1825元为基数，按年利率24%，从2018年2月25日暂计至2018年3月2日为6.08元；以本金69675元为基数，按年利率24%，从2018年3月3日暂计至2018年8月10日为7432元，此后逾期利息、违约金仍按年利率24%计至借款本金实际清偿之日）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”本案担保财产系机动车，其所在地无法确定，担保物权登记机关福建省福州市公安局交通警察支队不在福州市台江区，故前海众诚公司向本院提出申请实现担保物权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条的规定，裁定如下： 驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的申请。 审判员 林 莹 二〇一八年八月三十一日 书记员 高慧琳
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初499号原告：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**。法定代表人：蒲培国，任公司经理。委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。被告：贾永涛，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李卫旭，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市宁河县。原告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司（以下简称龙浩公司）与被告贾永涛排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人任保合、被告贾永涛及其委托诉讼代理人李卫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾永涛停止侵权行为，限期腾清所占龙浩公司鸡泽县鑫泽花园10号楼3单元3层5室房屋；2.诉讼费由贾永涛负担。事实和理由：在2013年4月6日，龙浩公司将开发的鸡泽县鑫泽花园10号楼3单元3层5室127.82平方米房屋，价格是每平方米3198元，总价408768元卖给了陈永建。该房屋合同编号为：jx-692号，并在鸡泽县房管局进行了备案登记。龙浩公司在2017年9月份将房屋交付时，发现贾永涛已入住该房屋。龙浩公司告诉贾永涛该房屋已卖给他人，要求其搬出，停止侵权行为，贾永涛拒绝搬出。鸡泽县人民法院执行庭要求贾永涛搬出时，贾永涛也拒绝搬出。综上所述，贾永涛的行为严重侵犯了龙浩公司对该房屋的所有权，已构成侵权。为维护龙浩公司的合法权益。依法提起诉讼，请求依法判决贾永涛停止侵权行为，限期腾清所占龙浩公司的房屋。为支持其诉讼主张，龙浩公司向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件及收款收据复印件各一份，证明龙浩公司已经将房屋卖给了陈永建，并在房管局进行了登记备案；2、鸡泽县人民法院民事调解书复印件一份，证明龙浩公司同意将房屋交付给陈永建，由于贾永涛的抢占，导致无法交付。贾永涛辩称，龙浩公司起诉贾永涛的理由完全是编告的虚假之词，用来欺骗法庭。第一龙浩公司称已将涉案房屋卖给了案外人陈永建，房款408768元已交清。但是无论是在这个案子里还是在此前龙浩公司与陈永建形成民事调解书，龙浩公司没有出示付清购房款的票据。第二、龙浩公司称与案外人陈永建的房屋买卖合同“已经在房管局备案登记”，经贾永涛调查，房管局根本没有备案登记。第三、龙浩公司称“2017年9月份将房屋交付时发现被告已入住”，不是事实，因为该房屋早在2015年7月6日邯郸市中级人民法院已经给龙浩公司送达了（2015）邯市执字第194-1号执行裁定书，该涉案房屋已经被查封。龙浩公司明知该房被查封，而且查封期间依法不得办理转让、过户，怎么可能再将查封的房屋卖给他人，怎么可能去房管局备案登记，怎么可能二年之后的2017年才发现被告占住。龙浩公司的目的是为了逃避邯郸市中院对其依法执行。综上，龙浩公司以虚假诉讼，企图达到逃避执行的目的。请求法院依法驳回龙浩公司之诉。为支持其答辩意见，贾永涛向本院提供如下证据：1、邯郸市中级人民法院（2018）冀04执恢57号协助执行通知书一份（复印件）；2、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三字第78号民事判决书一份（复印件）；3、河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第52号民事判决书一份（复印件）；4、最高人民法院（2015）民申字第2978号民事裁定书一份（复印件）。以上证据证明龙浩公司欠贾永涛亲戚钱。本院经审理，认定如下案件事实：龙浩公司在鸡泽县开发了鑫泽花园小区。因龙浩公司与贾永涛亲戚李贺永有经济纠纷，邯郸市中级人民法院对诉争的房屋依法进行了查封。贾永涛经其亲戚许可于2015年住进××县××花园××楼××单元××室。龙浩公司以将该房屋出售给他人为由，要求贾永涛腾房未果，双方发生纠纷。之后龙浩公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，虽然龙浩公司与贾永涛亲戚李贺永因经济纠纷，属于龙浩公司的房产被法院查封，但所有权并没有转移，仍然属于龙浩公司，贾永涛只是经亲戚的许可占用该房产，没有合法依据，对龙浩公司构成侵权。现龙浩公司要求贾永涛在一定期限内腾清占用属于龙浩公司房产，其诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、三十五条的规定，判决如下：一、贾永涛自本判决生效后60日内腾清占用邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的鸡泽县鑫泽花园10号楼3单元3层5室房屋。二、驳回邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由贾永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  蒋桂森人民陪审员  徐小山人民陪审员  赵 刚二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1573号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场**楼**。负责人:董琦，行长。被执行人：汪德森，男，汉族，1972年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州华亚房地产开发有限公司，住，住所地郑州市高新区瑞达路**/div>法定代表人马秋一，董事长。关于中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行汪德森、郑州华亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪德森、郑州华亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月22日权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行向本院申请强制执行。执行过程中，因中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与汪德森、郑州华亚房地产开发有限公司就偿还事宜协商解决，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行向本院递交撤回书面申请执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017）豫0105执恢1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年八月二十三日书记员  尚铭英
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827民初1386号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。 被告：张启龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告张启龙服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告望江县王家冲排涝站于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  丁晓 二〇一八年八月十五日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10363号之四 申请执行人:深圳市顺益丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业6路**，组织机构代码70841949-9。 法定代表人：李玉创。 被执行人:深圳市沃隆德电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区****；东莞市舜诺电子科技有限公司,住,住东莞市大岭山镇矮岭山村向****织机构代码56571634-8。 法定代表人：蒋海件。 被执行人:东莞市舜诺电子科技有限公司，住东莞市，住东莞市大岭山镇矮岭冚村向****代码MA4UM8JG5。 法定代表人：黎玉梅。 申请执行人深圳市顺益丰实业有限公司与被执行人深圳市沃隆德电子有限公司、东莞市舜诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市沃隆德电子有限公司、东莞市舜诺电子科技有限公司应履行支付407669元的义务，由于被执行人没有履行上述义务,申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）粤0306执10363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月七日 书 记 员  李 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6597号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈兴山，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈兴山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈兴山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金18550.38元，利息3718.55元，费用384.40元（其中滞纳金和违约金384.4元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计22653.33元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月21日获得批准，卡号为62215509********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22653.33元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈兴山未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴山于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金18550.38元、利息3718.55元、费用384.40元（其中滞纳金和违约金384.4元），共计22653.33元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费366元，由被告陈兴山负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1849号 原告：孙开国，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓琳，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:范广林，男，1986年1月21日出生，住江苏省盱眙县。 原告孙开国与被告范广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告孙开国的委托诉讼代理人毕晓琳到庭参加诉讼，被告范广林经本院合法传唤（短信）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙开国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23600元及利息、并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月18日被告向原告借款23600元，口头约定利率1.5%。后经多次催要，被告未能还款。庭审中原告变更诉讼标的为21600元。 被告范广林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日被告向原告借款，借条载明：今借到孙开国人民币现金貮万叁仟陆佰元整（23600.00），此据，借款人：范广林，2014年5月18日。借条中未约定借款期间及利率。在原告诉讼前，被告已还2000元。 本院认为，债务应当清偿。被告范广林向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还21600元的利息，因在借条中未约定借款利息，原告未能提供双方口头约定利率的证据，故利息应从原告主张之日，即自2018年8月1日起至实际给付之日，按年利率6%支付利息。被告范广林经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范广林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙开国借款21600元及利息（从2018年8月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，原告孙开国负担25元，被告范广林负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈述中 二〇一八年八月二十日 法官助理 邓文文 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8745号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异901号异议人（案外人）：赵志彬，男，汉族，1952年8月25日出生，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人：赵孝琦，系异议人之子，代理权限：特别授权。申请执行人：魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：陈志冉，河南豫都律师事务所律师。被执行人：河南亿联钢构有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。法定代表人：李树勇。被执行人：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县燕山路中段路北。法定代表人：李镇广。委托代理人：李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：李树勇，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省鹤壁市浚县。本院在办理魏靖申请执行河南亿联钢构有限公司（以下简称亿联公司）、河南省沐之春太阳能科技有限公司（以下简称沐之春公司）、李树勇借款合同纠纷一案中，案外人赵志彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵志彬异议称，其与被执行人李树勇于2009年10月5日签订了《房屋买卖协议》，约定买受人赵志彬以158000元购买出卖人李树勇所有的位于鹤壁市××县城镇××西（房产证号：浚字**）的房产。买受人于2010年1月8日付清全部房款，出卖人也将上述房屋正式交付买受人使用。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故，异议人请求终止查封，并返还异议人位于鹤壁市××县城镇××西（房房产证号：浚字**）产。本院查明，魏靖申请执行亿联公司、沐之春公司、李树勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）开民初字第4922号民事判决书。本院于2015年11月10日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3835号。2016年2月26日，本院以（2015）开法执字第3835-4号执行裁定书并在浚县房产管理局的协助下查封了被执行人李树勇名下的位于鹤壁市××县××西（产权证号：鹤房权房权证浚字第**）（以下简称涉案房屋）。另查明，坐落于鹤壁市××县城镇××西（房产证房产证号：浚字第**）权人为李树勇。2009年10月5日，买受人赵志彬与出卖人赵树勇签订了书面房屋买卖协议，协议约定，买受人以158000元购买出卖人名下的位于浚县城镇××西的房产（房产证号房产证号：**）0年1月8日，李树勇出具的收据显示：收到赵志彬购房款158000元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，涉案房屋的所有权人显示为李树勇，其应为被执行人的房屋。异议人主张其对涉案房屋享有所有权，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”而异议人提交的证据既不能证明其实际占有涉案房屋，亦不能证明其对未办理过户登记手续上不存在过错。综上，异议人的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第一项、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵志彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年八月十四日书 记 员  陈梦鸽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8443号申请执行人李美格，女，1947年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人：仇海山，执行董事。本院在执行申请执行人李美格与被执行人上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2017)沪0115民初83793号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海远地资产管理有限公司名下有财产可供执行，申请执行人李美格亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0603执763号之二申请执行人大庆市龙凤区银海保温材料苯板厂被执行人江苏国丰建设集团有限公司申请执行人大庆市龙凤区银海保温材料苯板厂与被执行人江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2018）黑0603民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏国丰建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人名下价值68847元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤泽慧二〇一八年八月十一日书记员  邹宏研
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4421号申请人：陈立荣，女，1990年7月29日生，汉族，住迁安市。被申请人：迁安市建昌营镇凯宁电器商店，经营场所：迁安市建昌营镇鼓楼西路北。经营者：马云娟，女，1970年7月21日生，汉族，住迁安市建昌营镇建平村。申请人陈立荣与被申请人迁安市建昌营镇凯宁电器商店民间借贷纠纷一案，申请人陈立荣于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的价值250000元的电器。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的价值250000元的电器。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志健 二〇一八年八月二十七日书记员 周东琦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2257号罪犯江生密。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年7月25日作出(2016)苏0211刑初49号刑事判决，认定被告人江生密犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯江生密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江生密减去剩余刑期八个月二十三日。经审理查明，罪犯江生密在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江生密在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯江生密减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61837号申请人：高某某。委托诉讼代理人：高X。被申请人：韩某某。被申请人：张1，女。被申请人：张某2，男。本院在审理申请人高某某诉被申请人韩某某、张1、张某2民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩某某、张1、张某2的银行存款人民币2,921,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某、张1、张某2的银行存款人民币2,921,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月三十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0112民初2648号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李春留，男，1978年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李春留信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告李春留经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26679.26元、截止2017年1月22日的零售利息5960.76元、滞纳金6283.63元、现金利息424.9元，以及支付自2017年1月23日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告李春留没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李春留经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：2007年8月22日，被告填写《中信信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明被告已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。被告在申请表主卡申请人处签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告尚欠截至2017年1月22日借款本金26679.26元、零售利息（含复利）5960.76元、现金利息424.9元、截至2016年12月31日滞纳金6283.63元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年1月22日借款本金26679.26元、零售利息（含复利）5960.76元、现金利息424.9元、截至2016年12月31日滞纳金6283.63元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春留于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年1月22日借款本金26679.26元、零售利息（含复利）5960.76元、现金利息424.9元、截至2016年12月31日滞纳金6283.63元及自2017年1月23日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费784元(原告已预交)，由被告李春留承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  张世勤 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘俊毅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3336号之一 申请执行人张珊婷，女，1985年10月09日出生，住石狮市。 被执行人邱再茂，男，1963年08月28日出生，住石狮市。 被执行人林秀苇，女，1966年09月17日出生，住石狮市。 申请执行人张珊婷与被执行人邱再茂、林秀苇借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱再茂、林秀苇涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱再茂、林秀苇所涉执行案件合并在(2018)闽0581执318号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：麻小燕，女，1984年04月02日生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麻小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告麻小燕系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计169,183.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款169,183.99元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0583行初158号 原告晋江众泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村桂林工业区。 法定代表人王千强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李少林、张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路**。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。 第三人朱洪平，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告晋江众泰鞋材有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人朱洪平工伤行政确认一案中，原告晋江众泰鞋材有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江众泰鞋材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晋江众泰鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  黄春水 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初3923号原告：梁卫，男，1982年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州龙威飞达装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场**。统一社会信用代码：91320402066244980F。法定代表人：罗清。原告梁卫诉被告常州龙威飞达装饰设计工程有限公司（以下简称龙威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫到庭参加诉讼，被告龙威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应建筑材料，包括黄沙、水泥等。截止2018年2月初，被告结欠原告货款10000元，并由被告法定代表人出具欠条给原告，但经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙威公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告法定代表人出具欠条一张，载明：“欠梁卫水泥黄沙费用15000元”。诉讼中，原告称其做建材生意，供应黄沙水泥等，被告法定代表人罗清于2017年6月左右打电话联系原告，要求原告供应黄沙，双方谈好价格，黄沙价格随行就市，每吨根据供应时间在160元至180元之间浮动。自2017年6月份起到2017年年底，原告根据被告的电话向被告供应黄沙，大约供应了十几次货物，总计货款20000元多。供货期间，被告支付了5000左右货款，2018年2月10日，经结算，被告结欠原告货款20000余元，被告当场支付原告5000元左右，剩余款项由被告法定代表人罗清亲笔书写了15000元的欠条给原告。后经原告多次催要，被告于2018年4月21日通过转账方式归还原告5000元，故被告还结欠原告10000元。以上事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告法定代表人罗清书写欠条明确载明结欠原告水泥黄沙费用10000元，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州龙威飞达装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁卫欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告常州龙威飞达装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹为人二〇一八年八月七日法官助理 陈云秀书 记 员 蔡宗翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3144号原告：张文栋，男，汉族，1980年2月9日出生，农民。被告：宋飞，男，汉族，年龄不详，生态所职工。原告张文栋诉被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告张文栋到庭参加诉讼，被告宋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文栋诉称，2015年12月24日被告宋飞向原告借款20000元。约定月息15‰。2017年10月份被告偿还了4000元的利息，本金及其余利息至今未偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告宋飞偿还借款20000元及利息。被告宋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告宋飞向原告借款20000元。约定月息15‰。2017年10月份被告偿还了4000元的利息，其余部分至今未偿还。上述事实有原告提交的一枚借款协议书在卷佐证，本院予以确认。被告宋飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告张文栋主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告宋飞向原告出具的一枚借款协议书的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告宋飞应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告张文栋要求被告宋飞偿还20000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋飞于本判决生效之日起五日内给付原告张文栋借款20000元及利息（自2015年12月24日开始月息按15‰算至本金给付完毕为止。已给付的4000元利息从计算出来的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴 根 二〇一八年八月三十一日书记员 苏日嘎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初3742号原告：王某，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：熊某，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告熊某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告熊某下落不明，本院于2018年4月26日依法发出公告，逾期被告熊某仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：确认熊某与王某2017年11月20日签订的《离婚协议书》上第三条夫妻双方共同财产分割的内容确定有效。事实和理由：原、被告于2016年12月15日在重庆市合川区婚姻登记中心办理结婚证，于2017年11月20日双方因性格不合在重庆市合川区民政局办理离婚证，被告与原告签订的《离婚协议》，协议第三条夫妻共同财产分割写明陕汽牵引车，车牌号为：前车头渝×**，后挂板渝×**，和前车头渝渝×**后挂板渝渝×**两辆车归女方，也写明了离婚后原告应配合被告办理车辆的相关手续。当时，前车头渝×渝×**车头渝×渝×**告和重庆驿苹物流公司签订的合同，而后挂板渝×渝×**挂板渝××渝×**和重庆八洲物流有限公司签订的合同。在离婚后被告未找原告办理车辆的相关手续，原告多次催被告办理无果，现依法提起诉讼，诉请如前。被告熊某未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2016年12月15日在重庆市合川区婚姻登记中心登记结婚，2017年11月20日，双方因性格不合在重庆市合川区民政局办理离婚证，双方签订《离婚协议》，该协议第三条：“夫妻共同财产分割：陕汽牵引车，车牌号为：前车头渝××1渝×**渝××9渝×**头渝××5、渝×**××6挂渝×**女方所有，如该车辆以后涉及买卖过户手续，需男方配合完善过户手续，过户费用由女方承担”。另查明，2017年5月5日，原告王某与重庆驿苹物流公司签订《货运汽车服务合同》，即前车头渝××1和前渝×**×5挂靠渝×**流公司，同日原告王某与重庆八洲物流有限公司签订了《货运汽车服务合同》，即后挂板渝××9挂和后渝×**6挂挂靠重渝×**有限公司。上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的离婚协议书、原告与重庆驿苹物流公司、重庆八洲物流有限公司分别签订的《货运汽车服务合同》，经庭审质证，被告未到庭，视为对举证责任的放弃，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告熊某与王某协商离婚时，对其夫妻关系存续期间的共同财产等自愿达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》是被告与原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对被告和原告双方具有法律约束力，应受法律保护，故对原告提出的确认《离婚协议书》中的上述条款有效，其理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：原告王某与被告熊某于2017年11月20日签订的《离婚协议》第三条有效；案件受理费240元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘汉红人民陪审员  傅素良人民陪审员  刘 琼二〇一八年八月三十日书 记 员  刘荞闻
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2516号 原告：福州兴顺物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横路**，统一社会信用代码9135011179839882XK。 法定代表人：吴依春，总经理。 委托诉讼代理人：吴维灯、田红芳,公司职员。 被告：陈开俱，男，1961年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所执业律师。 原告福州兴顺物业有限公司（以下简称兴顺物业）与被告陈开俱房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市兴顺物业的委托诉讼代理人吴维灯、田红芳,被告陈开俱及委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴顺物业向本院提出诉讼请求：1.判令陈开俱将其擅自放置在福州市晋安区鼓四村150号仓库及过道（以下简称诉争仓库）物品搬离；2.判令陈开俱支付占用费457870元（按每月67580元计算，从2017年10月1日至搬离之月止）；3.判令陈开俱支付物业费（每个月按564元计算，从2017年10月1日至搬离之月止）。 事实与理由：2016年12月26日，其与陈开俱签订《租赁合同》约定，陈开俱承租福州市晋安区鼓四村150号的一间仓库；面积282平方米；租期至2017年12月31日止，每月租金8560元；物业费每月564元等内容。2017年5月29日因隔壁仓库起火造成陈开俱承租的仓库烧毁。陈开俱从2017年6月起通过将门口用车堵塞、电话威吓，关电、关门等各种手段将同一地块内未被烧毁的仓库的其他租户全部赶离，并于2017年10月1日将货物堆放在未被火灾烧毁的仓库（共计2180㎡：仓库内1690㎡、过道490㎡）占用至今。其于2017年11月20日发出《搬离通知》，限陈开俱10日内搬离，并要求按每平方31元支付占有、使用仓库租赁费。因需要对仓库进行重新装，其于2018年3月12日粘贴公告，要求陈开俱将堆放仓库的物品搬离，陈开俱至今不理不睬。由于陈开俱擅自占用其仓库及过道堆放物品，侵害其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈开俱辩称，火宅之后，兴顺物业的郑爱林经理，口头承诺借一间仓库给其使用（租金从押金抵扣），原《租赁合同》押金2.8万元加上火烧当月剩余未使用天数的租金约2000元还在兴顺物业处，因使用的仓库的一边被烧毁，实际使用的面积只有130多平方米。 双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：2017年5月29日因火灾造成陈开俱承租的仓库烧毁；陈开俱于2017年10月1日将杉木板、木条等堆放诉争仓库；陈开俱在腾空诉争仓库后于2018年7月24日将仓库钥匙交付兴顺物业。 对当事人有争议的事实和证据认定如下: 一、陈开俱占有诉争仓库的行为认定，兴顺物业与陈开俱虽未就诉争仓库签订《租赁合同》，但兴顺物业分别于2017年11月20日、2017年12月1日向陈开俱发出签订《租赁合同》的要约，兴顺物业提供EMS快递回执单显示受要约人陈开俱于2017年12月6日收到前述要约，陈开俱未选择在限期10日内搬离诉争仓库，视为接受要约，陈开俱以继续使用诉争仓库的行为作出承诺，承诺生效时即2018年12月16日《租赁合同》成立，视为陈开俱接受按每平方31元支付占用、使用仓库租赁费用，该租金约定不明，但根据交易习惯，前述每平方31元应为以月计租。 二、兴顺物业提供相片及视听资料证明陈开俱占用诉争仓库的事实，但其未提供陈开俱实际占用仓库面积的证据，结合兴顺物业确认陈开俱占用仓库面积为200㎡左右以及陈开俱确认使用封闭的面积为133㎡的陈述，同时考虑陈开具实际占用局部通道的事实，本院酌情认定陈开俱实际使用兴顺物业仓库、过道面积为150平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。兴顺物业诉请陈开俱支付占用费即租金有合同依据，予以支持，但应以本院查明的支付租金标准及实际使用期间计算，陈开俱应当支付的租金为33759元[31元×150㎡×（7月+8天÷30天）]；兴顺物业诉请陈开俱支付物业费，无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈开俱应于本判决生效之日起十日支付福州兴顺物业有限公司租金33759元； 二、驳回福州兴顺物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8827元，减半收取计4413.5元，由陈开俱负担644元，由福州兴顺物业有限公司负担3769.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇一八年八月六日 书记员  姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111财保4971号申请人：辽宁华飞药业有限公司法定代表人：韩明华被申请人：东丰县鹏翔禽业有限公司法定代表人：吕传志本院在审理原告辽宁华飞药业有限公司与被告东丰县鹏翔禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁华飞药业有限公司于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东丰县鹏翔禽业有限公司在银行存款人民币929211.17元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币929211.17元整，保函有效期为2018年8月29日至2019年8月28日）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人东丰县鹏翔禽业有限公司在中国建设银行东丰支行（账号：220016370380********）的银行存款人民币929211.17元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴一鸣二〇一八年八月三十一日法官助理 闻 萍书 记 员 胡海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1157号之一 申请执行人：张少波，男，1974年5月7日生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人：万莉贞，女，1975年5月6日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张某，女，2006年4月19日生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**盛景中心**。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 申请执行人张少波、万莉贞、张某与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第348号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0305执1157号执行裁定：将位于桂林市××星区××路××盛景中心××楼××单元××室房产登记备案至申请人张少波、万莉贞、张某名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 文瀛杰
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初432号 原告：辽源市东泰标准件有限公司。 法定代表人：经勃，该公司董事长。 地址：辽源市龙山区工农乡永兴村三组。 被告：辽源市东岳建筑机械厂。 法定代表人：赵海林，该厂厂长。 地址：东辽县渭津镇。 原告辽源市东泰标准件有限公司与被告辽源市东岳建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市东泰标准件有限公司法定代表人经勃、被告辽源市东岳建筑机械厂法定代表人赵海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽源市东泰标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告货款2314761.34元及利息；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2011年至2017年几年间，被告持续从原告公司购进标准件，已结算了大部分货款，但至今仍有2314761.34元未付，经多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼追索，请求判令被告履行支付货款义务。 被告辽源市东岳建筑机械厂未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告诉状中说的2314761.34元数额不符。2、原告欠我单位发票。3、产品质量不符合国家规定，我单位正在鉴定中。4、我和原告没有约定付款时间，不存在付利息问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的入库单79张、证明给被告送货的数量及金额，对被告提交的付款凭证8份，证明被告给原告货款1386000元，原告对被告提交的证据没有异议，因为这些单据已经付完款了，与我起诉的数额没有关系，被告付完款后都将入库单收回。被告对原告提交的证据部分有异议，但未提供有效证据予以证明。对原、被告提供的证据均予以采信。本院认为，上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2017年间，被告辽源市东岳建筑机械厂陆续从原告辽源市东泰标准件有限公司购进标准件，并开具入库单，被告已给原告结算大部分货款，剩余款2314761.34元，其中有42507.28元原告未提供欠款证据无法确认，被告于2016年2月3日最后一次用福特牌轿车抵付原告货款300000元，现被告仍尚欠原告货款2272254.06元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不给付，故起诉至法院，要求被告立即给付原告货款2272254.06元及利息，同时承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告申请对原告生产的高强栓产品的物理性能、化学性能及丝扣存在重量问题不符合国家相关规定进行鉴定，在鉴定过程中，被告未缴纳鉴定费用80000元，2018年8月23日吉林省质量技术服务中心由于被告未能及时缴费，因此不能进行鉴定，现予以退回委托。 本院认为，买受人已经受领出卖人交付的货物，即应按约定给付货款，双方未对付款时间进行约定，买受人应当在收到货物同时支付货款，被告至今欠付原告货款2272254.06元已属违约，原告要求被告承担拖欠货款期间的利息，该利息应按最后给付货款时间按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。故对原告请求判令被告支付货款2272254.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告辽源市东岳建筑机械厂于本判决发生法律效力之日起给付原告辽源市东泰标准件有限公司货款2272254.06元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月4日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25318.10元，减半收取计12659.05元，由被告辽源市东岳建筑机械厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一八年八月二十七日 书记员  魏 琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7178号申请人唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑垒被执行人彭雪松，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为39644.42元，执行费494.67元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3272号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月三十一日书记员 俞东海（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1789号罪犯霍东生，男，1975年10月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）德刑一初字第532号刑事判决，以被告人霍东生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）云高刑复字第673号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯霍东生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯霍东生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍东生减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4373号原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路2段**御邦小区。法定代表人:石运良，总经理。被告：金敏杰，男，汉族，1963年9月15日出生，住长沙市。被告：金璐，女，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告金敏杰、金璐合同纠纷一案后，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院提出撤回对被告金敏杰、金璐的起诉。本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告金敏杰、金璐的起诉。本案受理费214元，减半收取107元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。审 判 员  章富琼二〇一八年八月七日代理书记员  张 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保487号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：贺绍庆，男,1994年10月6日出生,汉族，住重庆市綦江区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺绍庆银行存款280.19元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺绍庆银行存款280.19元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执488号 申请执行人:黄科，男，1989年10月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人:福州车友软件科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：邓衍明，总经理。 被执行人：福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地：福州市闽侯县。 法定代表人：邓衍明，总经理。 申请执行人黄科与被执行人福州车友软件科技有限公司、福州市二七三汽车经纪有限公司特许经营合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0102民初7721号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人福州车友软件科技有限公司、福州市二七三汽车经纪有限公司于2017年11月30日前向申请执行人黄科支付47166.5元，于2017年12月30日前向申请执行人黄科支付剩余款项47166.5元。 在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人福州车友软件科技有限公司、福州市二七三汽车经纪有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经向司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年10月23日作出的（2017）闽0102民初7721号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧松岩 代理审判员  陈镇坤 代理审判员  林志鹏 二〇一八年八月十七日 书 记 员  吴嘉逸
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1109号之一 申请执行人:许春波,男,1980年6月17日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:许聂,男,1981年8月30日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人许春波与被执行人许聂借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许聂未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许春波于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款140000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执1109号执行通知书、(2018)闽0582执1109号限制消费令、(2018)闽0582执1109号失信决定书、(2018)闽0582执1109号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3255号申请执行人：林志英,女,1962年4月4日出生，汉族,住丹阳市。被执行人：丹阳市金豪达鞋业有限公司，住丹阳市开发区，组织机构代码：X0887559-X。法定代表人：郭友良。申请执行人林志英与被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日依法作出的丹劳人仲案字(2018)第440号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资、经济补偿金共计12440元。经查，2018年6月27日，申请执行人林志英在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月13日，本院查封了被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司位于丹阳市新世纪工业园的房地产（房屋所有权证号：丹房权证开发区字第**，土地证号：丹国用（2003）第32**）。因该房地产系轮候查封，暂不具备处置条件。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月14日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到公司查找其下落，但未能找到其法定代表人，故未能实际实施。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字(2018)第440号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞         韵审判员 顾玉辉助理审判员岳为尧二〇一八年八月二十七日书记员 黄    世    增
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1857号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，在江阴市鸣鹏纸业有限公司工作。2008年1月8日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2008年7月14日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年8月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1815号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某于2018年5月6日23时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市周庄镇东林村白峰路由东向西行驶至大白峰109号门口地段时，撞到李某乙驾驶的无号牌二轮电动车（乘坐郇某1）发生交通事故，事发后被告人张某驾车逃离现场，后又返回现场并明知他人报警留在现场等候处理。经江阴市公安局鉴定，被告人张某案发时的血液中乙醇含量为179mg/100m1。经江阴市公安局认定，被告人张某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人李某乙、郇某1人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人朱某、华某、李某甲的证言笔录，被害人郇某1、李某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市中西医结合医院出具的疾病诊断证明书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，且肇事后逃逸，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月30日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一八年八月三十日法官助理陈梦书记员黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4278号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被告：马纪连，男，1945年10月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：张桂兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：任德元，男，1979年1月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：马晓丽，女，1977年1月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：马友坤，男，1978年7月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：薛振芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：马成俊，男，1962年9月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：王春娥，女，1966年10月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：马中堂，男，1970年11月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：张艳风，女，1972年10月20日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告马纪连、张桂兰、任德元、马晓丽、马友坤、薛振芳、马成俊、王春娥、马中堂、张艳风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计912元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韩希成 二〇一八年八月十五日 书记员  杨翠琪
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初183号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人谭硕，男，1992年7月20日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，家住湖北省恩施市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年9月27日被假释，2017年9月3日假释考验期满。现因涉嫌故意伤害罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人谭硕犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员张曙光出庭支持公诉。被告人谭硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月6日晚，被告人谭硕在舟山市定海区因赌博输钱，向被害人姜某1（男，41岁）借款人民币1万元，因当晚无法还清该借款，遭到姜某1等人的殴打。后经被告人谭硕打电话要求，“小廖”（另案处理）带一把长刀到达现场，姜某1等人见状欲再次殴打被告人谭硕，被告人谭硕即从“小廖”处拿来长刀朝姜某1挥舞，造成姜某1受伤。 同月27日，被告人谭硕主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：姜某1因外伤致右腓骨两处以上骨折，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人谭硕赔偿姜某1医疗费等经济损失共计人民币12000元。 上述事实，被告人谭硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1陈述、辨认笔录、接受证据清单、病历材料复印件、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谭硕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谭硕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭硕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭硕积极向被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人谭硕有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 陈 缨 二〇一八年八月十三日 书 记 员 刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初4161号原告:张顶健，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龙晓玲（原告之妻），1979年6月1日出生，住址同上，系特别授权。被告：张玉发，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告张顶健与被告张玉发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张顶健到庭参加诉讼。被告张玉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顶健向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租赁款28000.00元；承担本案诉讼费用。事实及理由：原告所有的现代225挖机于2016年6月到被告承包的云阳县院庄情人谷工地做工，单价为28000元每月。原告做完一个月后就停工了，被告没有结清工资。2016年8月20日原告要求被告出具欠条，被告承诺一个月付清。后原告多次找到被告催要无果。被告张玉发提交书面答辩意见称，原告的挖机不是被告请的，是杨素清请的；该欠条不是被告所书写，且欠条应有印章，白纸不能作数；被告不认识原告，只知道开挖机的姓李；杨素清欠被告八十万元，包括十二万元的工程款；被告现在生病，住在福利院；挖机只做了几天的工。本院确认事实如下：原、被告于2016年6月达成口头协议，由被告租赁原告的挖机到被告承包的云阳县院庄情人谷工地做工，原告雇请的挖机驾驶员李文兵负责挖机施工。2016年8月20日被告张玉发给原告张顶健出具欠条一份，载明如下：今欠到张顶健挖机工程款总计贰万捌仟元整（28000.00元）。欠款人：张玉发。湖北省利川市文斗向板桥7组19号，422802195904XXXXXX。至今被告张玉发没有支付上述挖机租赁费用。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、欠条一份、做工清单；被告提交的住院证明、申请表、出院诊断证明等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头约定，租赁原告的挖机进行工作，原告向被告交付了租赁物用于工作。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告设备的租金。2016年8月20日被告张玉发给原告出具了欠条，该欠条证明双方之间债权债务关系明确，被告应当按照欠条记载的数额给付原告下欠挖机租金，截止原告起诉之日，被告尚欠原告挖机租金28000.00元。原告要求被告支付下欠挖机租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条不是其书写，不认识原告等辩称意见，均未向本院提供证据予以证实，本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉发在本判决生效后十日内给付原告张顶健下欠挖机租赁费用28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告张玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖江帆二〇一八年八月十四日书记员  谭小燕