wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4179号 原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼。 法定代表人：郭秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：李春山，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 原告四川九龙投资集团有限公司（以下简称九龙公司）与被告李春山侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年12月1日起至2017年5月18日止期间的房屋占用费52265.92元，并从2017年5月19日起按年利率6%支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与九龙商厦的整体承租人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订了《入市经营合同》，租用九龙商厦2层9号商铺经营家具（租用面积为233.33平方米，店招为“简欧”）。2016年11月10日，原告解除了与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》，并在九龙商厦张贴公告通知全体经营户：从即日起九龙商厦的经营权由原告全部收回，包括被告在内的各商户立即与九龙集团签订租赁合同并交纳租金，停止与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司续签合同或缴纳租金。但被告接到通知后，既不与原告签订合同，也不向原告缴纳租金，仍强行占用原告的商铺继续经营，直到2017年5月18日商场停电。被告强行占用房屋的行为违法，应当比照租金缴纳占用期间的占用费。 被告李春山辩称，被告与原告不存在法律意义上的权利义务关系，没有建立合同关系，我方与佳艺美庭家居装饰公司建立的租赁关系，原告起诉的占用费的期间在租赁期间内。同时，佳艺美庭公司与原告的诉讼造成我方停业，损失我方保留追究的权利。 经审理查明，原告系涪城区临园路西段74号九龙商厦房屋所有权人，与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订《九龙商厦经营场地租赁合同》，将九龙商厦地下一层及地上一至五层的商业物业租赁给绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，租期至2020年9月30日。被告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订《入市经营合同》，租赁九龙商厦2层9号商铺经营家具，租期2016年5月1日至2017年4月30日。2016年11月10日，原告以律师函的形式通知绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司因其欠付租金解除合同，并要求商厦经营户与其签订租赁合同。被告在与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同到期后因尚与佳艺美庭存在保证金未退等纠纷，遂以继续占有九龙商厦2层9号商铺经营至2017年5月18日。原告因其与佳艺美庭租赁合同纠纷一案，向本院起诉后本院于2017年11月3日作出（2016）川0703民初5678号民事判决书，确认原告与佳艺美庭的租赁合同关系已于2016年11月10日解除并判令佳艺美庭支付欠付租金、管理费等各项费用。佳艺美庭不服判决，现已上诉，案件尚在审理。 本院认为，虽然原告与佳艺美庭的租赁合同纠纷诉讼尚在进行中，原告2016年11月10日的通知是否发生解除合同的效力尚无定论，但被告李春山与佳艺美庭的租赁合同已于2017年4月30日到期，被告李春山已丧失继续占有使用九龙商厦2层9号商铺的合法依据，其因佳艺美庭未退还20000元故而占有门面抵扣租金的抗辩因原告并非租赁合同相对方，不具备法律效力，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原告作为九龙商厦2层9号商铺的所有权人，诉请判令被告支付非法占有期间的房屋占用费并支付利息至付清时止，符合法律规定，本院采信被告实际占用房屋时间为2017年5月18日止，确认原告与佳艺美庭合同关系已终止的情况下，在2017年5月1日至2017年5月18日期间非法占有案涉房屋，应支付原告房屋占用费6299.9元（45×233.33平米×18天÷30），并支付自原告起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春山在本判决生效之日起十日内向原告四川九龙投资集团有限公司支付房屋占用费6299.9元，并承担以该款为基数自2018年6月6日原告起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元由被告李春山负担297元，原告负担296元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 昆 二〇一八年八月二十日 书记员 何炆倪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执恢234号 申请执行人贺小霞申请执行被执行人刘佳坤、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川省广安智丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5658号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：翟勇，男，1972年12月6日出生,汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告翟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告翟勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金999990元；2.请求判令被告向原告支付利息492556.32元，复利116725元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金999990元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息492556.32元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年7月8日，被告翟勇以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币100万元，约定还款方式为利随本清。2014年7月15日，翟勇与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140715000490），约定平安银行向翟勇发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年8月4日，平安银行发放贷款440000元。2015年8月5日，平安银行发放贷款3000元。2015年10月13日，平安银行发放贷款500000元。2015年10月13日，平安银行发放贷款57000元。翟勇一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，翟勇欠款本金为人民币999990元整，利息492556.32元，复利116725元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告翟勇未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.翟勇拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款1000000元。2014年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140715000490】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共999990元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金999990元、利息492556.32元、复利116725元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费39元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费39元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告翟勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金999990元、利息492556.32元、复利116725元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140715000490】的约定计算； 二、被告翟勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19284元，由被告翟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初4103号 原告：潘晋艳，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告潘晋艳与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴涛、苏廷滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人牟桃、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告向原告支付从2017年6月21日起至实际取得不动产权证书之日止的逾期办证违约金（以708363.37元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年3月31日为20046.68元）。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区×号房屋。合同约定交房时间为2015年12月31日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2015年12月27日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。 被告润成公司辩称，原告没有提交办证资料，被告无法为其办理不动产权证书，在原告补交材料后，被告愿意协助办理不动产权证。双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书和土地使用权证书而改为办理不动产权证书，故不动产权证书办理的截止时间应当以办理土地使用权证书的时间截止时间来履行。目前办理土地使用权证的截止日期未届满，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区（原双流县）华阳街道×号房屋一套，合同总价为710000元。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，还约定：“第十九条产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……” 《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“对‘合同’第十九条的补充约定1、如买受人委托出卖人办理权属登记，则买受人应在办理房屋交付手续当日，签订委托出卖人代办权属、他项权证的《委托书》，向出卖人支付应有买受人承担的办理房屋产权证、他项权证所需各项税、费（含专项维修资金、相关税费、面积差异结算款等，如有变化以房管部门、税务部门的最新规定为准）并提交相关全部资料……2、‘合同’约定的办理转移登记的540天是从买受人付清全部应付款（包括购房款、买受人未按期偿还银行按揭贷款导致出卖人承担保证责任所垫付的款项、违约金、税、费、公共维修资金等），并按本条第1项约定签署《委托书》、提交全部代办资料，且买受人实际办理了接房手续后开始计算……4、出卖人协助买受人办理分户国有土地权证，出卖人应在买受人取得“合同”项下商品房的房屋所有权证两年内，将办理房屋分户的国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料提交办证部门……5、出卖人交付商品房的时间迟延或该商品房具备‘合同’约定的交房条件的时间迟延时，‘合同’第十九条约定的初始登记及转移登记时间相应顺延……” 合同签订后，原告实际向被告支付购房款708363.37元。2016年5月12日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等费用，并于2016年5月12日收房。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 还查明，2018年8月20日，案涉房屋登记于原告名下，权证号为川（2018）成天不动产权第×××号。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、交付传递单、契税、维修基金收据、不动产权证书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告潘晋艳与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告于2018年8月20日取得了案涉房屋的不动产权证书，被告已经完成了协助办理权属证书的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2016年5月12日向原告交付房屋，被告应于2017年11月3日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，而案涉房屋于2018年8月20日办理完毕房屋不动产登记证书时，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋不动产权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘晋艳的诉讼请求。 案件受理费151元，由原告潘晋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈磊 二〇一八年八月二十日 法官助理陈雨晴 书记员黄小琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2068号申请人:何义拉，女，1991年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:贵州博仕皓电子科技有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋1-1栋，统一社会信用代码：91520303MA6DKUFC46。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行何义拉与贵州博仕皓电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司银行存款人民币2,200.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  王 旋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2023号申请人：欧昌云，男，汉族，1968年9月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：瞿友义，男，汉族，1968年8月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在执行欧昌云与瞿友义民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿友义银行存款人民币130000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十日书记员  胡剑男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初5499号原告:中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路333-2号都市花园首层。负责人：吴剑军，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李小城，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被告李小城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行撤诉。案件受理费10874元，减半收取5437元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  蔡 迎人民陪审员  董 博二〇一八年八月九日书 记 员  谢金玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3905号 原告：张**，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：荣发珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 原告张**诉被告荣发珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人王莉、被告荣发珍及其委托诉讼代理人陈革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**诉称：2017年2月22日15时30分许，被告荣发珍在巢湖市菜市场因邻里纠纷与原告张**发生拉扯，相互揪扯头发，造成原告张**头部受轻微伤。原告张**受伤后被送往宋**爱心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，全身多发性软组织挫伤。2018年1月10日巢湖市公安局作出巢公（北）行罚决字（2018）10027号行政处罚决定书，决定对被告荣发珍罚款四百元整。原告因此次纠纷致伤产生各项损失未获赔偿，遂诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失共计16789.98元（分项如下：医疗费2599.98元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费3990元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告荣发珍辩称：1、原告起诉的依据是行政处罚决定书，该行政处罚决定书的出具时间与本次纠纷发生时间相隔大约一年时间；2、本案原告对被告实施了伤害行为，对于原告的各项损失，我方不认可，本次纠纷是因为原告到被告家中殴打了被告，荣发珍作为原告起诉的案件已经（2017）皖0181民初4145号民事判决书认定张**应赔付荣发珍损失25778元，该赔偿已进入执行阶段，且本次纠纷荣发珍是受害人，其损失后果远大于原告，本案原告应负全部或主要责任。3、目前的原告诉请过高：医药费凭证由法庭审查；误工费天数主张无依据；护理费天数主张也无依据；住院伙食补助费由法院审查；营养费无依据；交通费过高；精神损害抚慰金无依据。 经审理查明：2017年2月22日15时30分许，被告荣发珍在巢湖市菜市场因邻里纠纷与原告张**发生拉扯，相互揪拽头发，造成原告张**头部受轻微伤。2018年1月10日，巢湖市公安局出具巢公（北）行罚决字［2018］10027号行政处罚决定书，对被告荣发珍给予罚款400元的行政处罚。事发第二天，原告前往宋**受心医院住院治疗4天，产生医疗费共计2599.98元（其中住院费用2189.98元，门诊检查费用410元），出院医嘱建议注意休息、避免劳累、随诊等。现原告以其因本次纠纷致伤后产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计16789.98元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。一、行政处罚决书中对事实部分的认定，明确记载了被告荣发珍的违法侵权行为，故被告作为侵权方理应就其侵权行为给原告造成的相关损失承担赔偿责任；二、原告的合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费2599.98元，有出院记录、医疗费票据等载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院治疗4天，故原告主张住院伙食补助费200元（4天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告住院治疗4天，出院医嘱未建议加强营养，故原告的营养费应为200元（4天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告住院治疗4天，出院医嘱未建议加强护理，故原告的护理费应为531.52元（4天×132.88元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告住院治疗4天，出院医嘱建议注意休息，但未明确休息期，故本院酌定出院后休息2天，故原告的误工期为6天；原告未举证证明工作收入状况以及实际误工情况，故本院根据安徽省上一年度农林牧渔业行业标准98.99元/天计算其误工损失为593.94元（6天×98.99元/天），原告主张不合理部分，本院予以核减；6、原告主张交通费500元，举证不充分，但原告因治疗花费交通费系必然，结合原告住院天数及检查治疗情况，本院酌定为100元；7、原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计4225.44元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告荣发珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**损失4225.44元； 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张**负担110元，由被告荣发珍负担40元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年八月三十日 书 记 员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初2485号 原告：吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李子青，北京营天律师事务所律师。 被告：李芬璇，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李心心，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴天准与被告李芬璇、李心心民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。吴天准于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴天准在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴天准的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴天准撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴天准负担。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1743号 原告：张长江，男，1957年11月4日出生，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川瑞泰律师事务所律师。 被告：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号。 法定代表人：梁国林，董事长。 诉讼代表人：绵阳市鑫海实业有限公司管理人。 负责人：陈琳，绵阳市鑫海实业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王强，绵阳市鑫海实业有限公司管理人工作人员。 原告张长江与被告绵阳市鑫海实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及委托诉讼代理人王远鹏，被告绵阳市鑫海实业有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长江向本院提出诉讼请求：1、确认原告的债权属于被告公司债务，并判令被告支付借款及代理费1,100,000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年至2009年，被告更名前的“四川川大六丰科技有限公司”聘任原告担任该公司总经理兼法律顾问，每年工资为120,000元。原告在担任被告公司总经理兼法律顾问期间的工资收入为480,000元，被告将该费用全部用于生产经营，并向原告出具授权委托书、聘用协议和借条，该债务应为公司债务。2006年，被告公司因股权转让合同纠纷，公司原法定代表人尹成国委托原告进行处理，按照委托代理合同的约定，一审被告应向原告支付风险代理费240,000元，二审应支付风险代理费100,000元，并在案件胜诉后奖赠原告80,000元，代理费用合计420,000元。代理费用420,000元完全是基于公司资产权属变更，属于公司重大利益，应当属于公司债务。被告原法定代表人尹成国在原告处零星借款，同时未支付原告差旅费等费用，故2007年3月15日，被告原法定代表人尹成国向原告出具借条，载明：“今借到张长江现金贰拾万元正（小写200,000元）。”2017年8月20日，被告管理人作出的原告债权不属于公司债务的认定，于法无据。在被告申请破产前，原告一直向被告原法定代表人尹成国催收此债，也多次向相关机关进行债权主张。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告所主张的债权原则上系尹成国的个人债务。原告所出具的授权委托书不能证明原告已经履行了该协议，原告在被告公司担任总经理和法律顾问按理应该有考勤表、工资表等予以佐证，“工资借条”上也没有被告公司的印章，故该债务系尹成国个人债务。尹成国委托张长江作为尹成国与德阳瑞麟食品公司股权转让纠纷案的委托诉讼代理人的行为系尹成国的个人行为，且该债务的债权人为绵阳高新区法律事务所，即使如原告所称，绵阳高新区法律事务所将该债权转让给了原告，原告所主张的420,000元代理费用也应由尹成国个人支付，与被告公司无关。200,000元的借条也只有尹成国个人的签字，不代表被告公司的行为，故该债务系尹成国的个人债务。综上所述，原告所主张的债务均系尹成国的个人债务。 本院经审理认定事实如下：2010年4月，四川川大六丰科技有限公司更名为绵阳市鑫海实业有限公司。2004年11月11日和2005年8月6日，被告原法定代表人尹成国分别向原告出具加盖有被告公司公章的授权委托书，委托原告处理公司日常工作事务及对外签署合同，两份委托书的有效期均为1年。2005年11月16日，尹成国与四川省德阳市瑞麟食品公司签订了股权转让协议书和股权转让补充协议，将尹成国在被告公司所拥有的85%的股权转让给四川省德阳市瑞麟食品公司。2005年11月29日至2007年9月6日期间，被告的法定代表人为王定庆。2005年12月21日，尹成国向原告出具借条，载明：“借到张长江同志工资壹拾贰万元正。”2006年12月26日，尹成国向原告出具借条，载明：“张长江现金壹拾贰万元正（该借款因2006年原承诺的每月支付费壹万元工资未付）。当股权收回后，即付清。”2006年，尹成国委托原告作为尹成国与四川省德阳瑞麟食品公司股权转让纠纷一案的委托诉讼代理人，按照委托代理合同的约定，尹成国应向原告支付风险代理费340,000元，并在案件胜诉后奖赠原告80,000元，代理费用合计420,000元。以上款项原告多次催收无果。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有营业执照、身份证复印件、通知、异议书、债权申报明细、授权委托书、介绍信、委托代理合同、聘用协议、收条、（2006）安民初字第630号民事判决书、（2007）绵民终字第33号民事判决书、借条、承诺书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告要求确认工资债权属于被告公司债务，并判令被告支付工资480,000元的诉讼请求，虽然被告原法定代表人尹成国向原告出具加盖有被告公司公章的授权委托书，委托原告全权代表被告处理日常工作事务及对外签署合同，但尹成国向原告出具2份工资借条时已不是被告公司法定代表人，不能认为该行为是职务行为，且原告也未举出考勤表、工资表等证据证明原告每月工资为10,000元，故该诉讼请求本院不予支持。尹成国所借原告工资240,000元，原告可与尹成国协商处理或另行主张权利。原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，因尹成国向原告出具的200,000元借条上未加盖被告公司公章，该债务不属于被告的债务，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付代理费420,000元的诉讼请求，因尹成国委托原告作为尹成国与四川省德阳瑞麟食品公司股权转让纠纷一案的委托诉讼代理人，委托代理合同上所载委托人为尹成国本人，且该诉讼与被告无直接联系，该代理费原告可与尹成国协商处理或另行主张权利，故该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张长江的诉讼请求。 案件受理费7,350元，由原告张长江负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  骆志军 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨雨晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6282号原告：颜毅鑫，男，1986年2月6日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳慧，山东振庆律师事务所实习律师。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹明华，执行董事、总经理。被告：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南博盛汽车服务有限公司。原告颜毅鑫与被告济南博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛汽车公司）、曹明华买卖合同纠纷一案，山东省庆云县人民法院于2018年5月24日受理，2018年6月27日裁定移送本院管辖，本院于2018年8月14日立案。颜毅鑫向本院提出诉讼请求：1.判决终止原、被告之间的《汽车买卖合同》；2.判令被告向原告返还吉利美日牌轿车六辆；3.判令被告向原告赔偿损失329232元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：颜毅鑫与博盛汽车公司于2015年2月13日签订《汽车买卖合同》六份，约定颜毅鑫将吉利美日牌轿车以每辆111696元的价格卖给博盛汽车公司，博盛汽车公司三年内分36期每辆车向颜毅鑫支付购车款33696元，每期支付936元；第36期结束，博盛汽车公司向颜毅鑫一次性支付剩余购车款78000元。合同履行期限自2015年2月7日至2018年2月6日。现六份合同约定的履行期限均已经届满，博盛汽车公司未按合同约定向颜毅鑫支付剩余购车款。因此，颜毅鑫特此提起诉讼。经查，2015年2月13日，颜毅鑫与博盛汽车公司签订《汽车买卖合同》六份，将6辆新购买的吉利美日牌汽车（鄂AG61P9、鄂AF6450、鄂AD71S9、鄂AH07E9、鄂AP76T9、鄂AP89P2），以每辆111696元的价格售予博盛汽车公司。上述六份合同均约定，部分价款采用分期付款，三年36期，剩余价款于分期付款周期结束后一次付清。涉案机动车销售统一发票显示，颜毅鑫购置涉案吉利美日汽车的价格为每辆61800元或62800元。本院认为，博盛汽车公司与颜毅鑫签订的《汽车买卖合同》约定，颜毅鑫将自己出资购买的新车出售给博盛汽车公司，部分价款采用分期付款，剩余价款于三年分期付款周期结束后一次付清，颜毅鑫获得接近高出实际购置价格一倍的收益。近期，以博盛汽车公司为被告的同类或类似纠纷大量产生，公司目前人去楼空。上述事实表明博盛汽车公司与包括颜毅鑫在内的不特定公众签订合同，许诺给予高额利益，履行期限届满后不履行合同义务或只履行部分支付义务后即不再履行，其行为具有利诱性、公众性，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜毅鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑元文二〇一八年八月十七日书书记员边江舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2159号 申请人：朱一碧，女， 1968年5月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：**，男，1980年12月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：李红梅，女，1981年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人朱一碧申请执行**、李红梅委托合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年八月十三日 书记员  黄 颖
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4548号申请人：徐州苏开电气设备有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场北4F区106号。法定代表人：南泽浩，该公司总经理。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人:殷炜东。本院在审理申请人徐州苏开电气设备有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值157万元的财产予以保全。申请人徐州苏开电气设备有限公司提供保单对上述保全提供担保。本院认为，申请人徐州苏开电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款157万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州苏开电气设备有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年八月三日书记员  王宇璇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初506号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1995年12月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕475号起诉书指控，2018年4月26日凌晨4时许，被告人李某与梁某某（另案处理）共谋盗窃后，在巴南区李家沱都和广场附近，李某望风，梁某某盗窃，将被害人徐某的一辆价值3480元的红色建设牌摩托车盗走（已发还），到案后，被告人李某如实供述了上述事实。被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人李某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已预收）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年八月九日 书记员  罗馨柔
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初3791号 原告：刘成福，男，汉族，1968年6月2日出生，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰、吴清凤，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：李肇侠，女，汉族，成年，居民，住郯城县。 原告刘成福与被告李肇侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。 原告刘成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告李肇侠偿还借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以种植草莓大棚需要资金为由向原告借款15万元。现原告急需用钱，向被告催要此款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告刘成福提供的被告李肇侠送达地址，邮寄两次，均不能向被告送达法律文书，原告不能提供被告准确的送达方式，本院也无从查实，可视为原告所诉被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘成福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐广艳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初733号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱久和，男，汉族，1963年2月20日出生，户籍地浙江省开化县。2018年6月15日因吸毒被决定行政拘留十二日（未执行）。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人朱久和犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：被告人朱久和经手机微信联系，于2018年6月11日15时20分许，在位于杭州市拱墅区××路××路××其驾驶的汽车（号牌为浙Ａ3××××）内，将毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.54克以人民币800元的价格贩卖给他人，后被公安机关抓获，并扣押了其用于联系贩卖毒品的华为Ｍａｔｅ8手机1部，涉案的毒品已上交杭州市禁毒支队。公诉机关认为被告人朱久和明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱久和自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱久和有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱久和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱久和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱久和自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱久和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为Mate8手机一部，系被告人朱久和供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人朱久和贩卖毒品的违法所得人民币八百元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月十六日 书记员  刘佩文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1662号 原告李振刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人李婷（系李振刚女儿），女，1990年6月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张晓辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告北京采育好迪五金劳保用品经营部，住所地：北京市大兴区采育镇延寿营村延西巷9条4号。统一社会信用代码：92110115L33918531F。 经营者冯立召，总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人王兵，总经理。 委托诉讼代理人曹庆祝，该公司职员。 原告李振刚与被告张晓辉、被告北京采育好迪五金劳保用品经营部、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振刚委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告张晓辉、被告北京采育好迪五金劳保用品经营部、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月23日15时50分许，张晓辉驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿牛场院内向西驶入道路时，与沿候谭线双马路由南向北行驶至中国移动03小厂号电杆南6米处的李婷驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李婷及其车上乘坐人李斯铜受伤，两车损坏。原告诉至法院要求被告赔偿车辆修理费13000元，拖车施救费1500元，共计14500元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他被告承担。诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，京Ｑ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我公司已为原告车辆定损，定损金额为13000元，施救费以发票金额为准。不承担本案的诉讼费。 被告张晓辉、被告北京采育好迪五金劳保用品经营部未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月23日15时50分许，张晓辉驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿牛场院内向西驶入道路时，与沿候谭线双马路由南向北行驶至中国移动03小厂号电杆南6米处的李婷驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李婷及其车上乘坐人李斯铜受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，张晓辉负全部责任，李婷、李斯铜无责任。原告李振刚系京Ｐ×××××号车辆登记所有人及实际所有人。事故发生后，被告平安保险公司已对原告车辆进行定损，定损金额为13000元。 另查明，被告张晓辉为京Ｑ×××××号车辆驾驶人，车辆登记所有人为被告北京采育好迪五金劳保用品经营部。京Ｑ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修结算单、施救费发票、机动车行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告李振刚车辆受损的原因，系由于被告张晓辉未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Ｑ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告平安保险公司按被告张晓辉在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆修理费13000元，予以维护；拖车施救费1500元，系实际支出，予以维护，以上共计14500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿原告李振刚14500元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人李婷账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，账号：62×××06。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告张晓辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执881号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：钟勇，男，汉族，1974年8月8日出生，住遵义市播州区。本院在执行遵义市道路运输管理局申请执行钟勇行政非诉一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4000元，承担案件受理费100元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆凌派牌小车（牌照贵C2S659）未实际控制，处置价值不大，申请人不要求法院处置；其他暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年八月十日书记员  陈 驰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3211号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：黄剑，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，黄剑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告黄剑偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金64990.0元、利息10886.58元、违约金及其他费用4824.95元（暂计算至2015年11月15日，此后至实际履行之日止的利息、违约金及其他费用，按照合同约定另行计算）；2.本案案件受理费由各被告承担。本院经审理认定事实如下：被告黄剑向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××5303，额度为65000元。截止至2015年11月15日，被告黄剑尚欠原告信用卡透支本金64990元、利息10886.58元、违约金及其他费用4142元。本院认为，被告黄剑向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告黄剑透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金及其他费用过高，本院予以调整为4142元。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金64990元、利息10886.58元（暂计算至2015年11月15日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）；二、被告黄剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金及其他费用4142元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告黄剑负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年八月六日书记员  徐洋莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执580-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥一、二层，负责人：楚冰，任行长。被执行人：魏占先，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省长葛市。被执行人：周巧云，女，汉族，1963年10月28日，住址同上，系魏占先之妻。被执行人：长葛市绿苑蔬菜有限公司，住长葛市南席镇魏庄村，法定代表人：魏占先，任公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与魏占先、周巧云、长葛市绿苑蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一八年八月十日书记员  武照彦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初2541号 原告：李成清，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李辉，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李成清与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，因被告李辉下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李成清及其特别授权委托诉讼代理人牛士勇到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2012年7月27日起至2018年4月27日按年利率12%承担利息20700元，合计50700元，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，于2012年7月27日向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，借条上注明月息1分，用期三个月。后原告多次向被告催要上述借款未果，现具状至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年7月27日，被告李辉因做事生意需要周转资金，立据向原告李成清借款30000元，双方在借条上约定借款期限3个月，月利率1%。立据当日李成清将款交付李辉。借款期满后被告未能按约偿还借款本息，并且原告平时难以找到被告。后经原告找被告父母交涉，被告父亲陆陆续续归还原告部分利息，合计9000元。 上述事实有原告提交的“借条”原件一张在卷印证，经审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告拖欠借款长期不还构成违约，原告诉请被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告父亲代为偿还的9000元利息原告庭审中同意比除，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李成清借款本金30000元； 二、被告李辉支付原告李成清借款利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算，自2012年7月27日起至本清时止，其中李辉父亲代偿的9000元应从中比除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1120元由被告李辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年八月十三日 书 记 员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3612号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：金建国，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告金建国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，金建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告金建国偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金44579.04元、利息9761.59元、违约金及其他费用6119.73元（暂计算至2017年9月1日）；2.本案案件受理费由各被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告金建国向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××4172，额度为50000元。截止至2017年9月1日，被告金建国尚欠原告信用卡透支本金44579.04元、利息9761.59元、违约金及其他费用5917元。 本院认为，被告金建国向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告金建国透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金及其他费用过高，本院予以调整为5917元。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44579.04元、利息9761.59元（暂计算至2017年9月1日）； 二、被告金建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金及其他费用5917元； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告金建国负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年八月八日 书记员  徐洋莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2001号 原告见聪颖，男，汉族，1985年12月31日出生，住北京市平谷区。 被告李学利，男，汉族，1964年7月11日出生，住大厂回族自治县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告见聪颖诉被告李学利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一八年八月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告见聪颖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨婧涵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执277号之一申请执行人杭州迈灿电子有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路16号一层104室。法定代表人叶诚。被执行人绍兴县博菱德电子有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村4幢。。法定代表人傅荣堂。杭州迈灿电子有限公司与绍兴县博菱德电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第209号民事判决，于2016年1月15日向本院申请强制执行。执行标的为人民币78269元及债务利息、执行费为人民币1074元。本院依法立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年8月8日将上述执行情况以《执行案件告知书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判，至今未提供被执行人绍兴县博菱德电子有限公司新的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务为3503309.26元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人绍兴县博菱德电子有限公司名下现无可执行的财产，且已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执277号一案的本次执行程序。申请执行人杭州迈灿电子有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人绍兴县博菱德电子有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 强审 判 员  洪 影代理审判员  常孝永二〇一八年八月九日书 记 员  钱 铭本件与原件核对无误
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初904号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。 法定代表人：王庆林，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇,公司员工。 被告（案外人）：李秀春，女，汉族，1968年1月9日出生，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人:李春亮（系李秀春之夫），男，汉族，1966年9月24日出生，住河北省遵化市。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告李秀春、被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇，被告李秀春的委托诉讼代理人李春亮、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告李秀春提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异112号执行裁定书，裁定中止对遵化市产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告李秀春不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异112号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告李秀春辩称，涉案房产是我于2010年11月21日出资在凤辉公司售楼处购买的，我于当日交付了房款并签订了商品房买卖合同，该涉案房产不应该继续执行。 被告凤辉公司辩称，房子是我公司卖给李秀春的，被告李秀春所提供的所有收据和商品房买卖合同都是真实和有效的，不应执行涉案房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月21日，李秀春与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定将遵化市15-1-2201号商品房出售于李秀春，房屋总价款共计263255元。李秀春于2010年11月21日将263711元房款缴纳于凤辉公司处。2014年11月10日，李秀春交纳了燃气初装费、热力水表费、房本工本费、维修基金。同日，李秀春向遵化市建华物业管理有限公司交纳了物业费、电梯使用费、垃圾清运费、装修保证金、电费周转金、粉刷恢复费。凤辉公司因其自身原因未能为其业主办理房屋产权过户登记手续。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含本案争议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人李秀春提出案外人执行异议，李秀春称，遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年11月13日作出（2017）冀8601执异112号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，本案的主要争议焦点是李秀春对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，被告李秀春与凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价款等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。李秀春还提供了时间为2010年11月21日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明李秀春已向凤辉公司按照购房合同约定支付了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。2010年11月21日，李秀春与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款，该时间早于2013年7月30日法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，李秀春已于2010年11月21日与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款，且交纳了燃气初装费、热力水表费、房本工本费、维修基金、物业费、电梯使用费、垃圾清运费、装修保证金、电费周转金、粉刷恢复费等相关费用，并已领取房屋钥匙，以上证据证实凤辉公司已向李秀春交付、李秀春已取得了该房产的所有权并合法实际占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产虽未办理过户登记，但凤辉公司出具了情况说明，证实房产未办理过户登记非因李秀春自身原因所致。综上所述，李秀春对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  付庆瑜 人民陪审员  卢桂茹 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5684号 原告王永波，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告唐海章，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告王永波诉被告唐海章民间借贷纠纷一案，原告王永波于2018年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王永波基于与被告唐海章签订的三份《借款协议》及欠条而起诉。请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，按年息20%计算利息45000元（暂计算至2018年3月1日，要求算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告唐海章辩称：借款属实，并非故意拖欠不还，而是因为被告经营困难。被告已经归还了20多万元的利息，希望原告能够减免利息。在审理过程中归还了9万元款项。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王永波。 借款人：唐海章。 借款情况：1、2014年4月30日借款20万元，转账支付，年利率20%；2、2014年6月3日借款20万元，年利率20%；3、2015年4月1日借款20万元，转账支付，年利率20%；4、2015年6月15日借款2万元，不计息。 还款情况：2015年4月1日前归还本金20万元；2015年9月3日归还1万元、2015年9月8日归还5000元，2015年9月13日归还5000元，2015年10月31日归还1万元，2015年12月30日归还5000元，2015年12月31日归还5000元，2016年1月2日归还5000元，2016年9月1日归还15000元、2017年5月25日归还10000元、2017年6月22日归还10000元、2017年7月27日归还5000元、2017年9月15日归还5000元、2017年10月24日归还10000元、2017年12月17日归还10000元、2018年4月1日归还10000元、2018年4月2日归还20000元、2018年5月28日归还60000元。 结算情况：2018年3月10日，被告唐海章出具《欠条》，表示向原告借款40万元，利息截至2018年3月1日未付利息13.5万元。 以上事实有原告提供的借款协议、欠条及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告唐海章的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告已归还部分款项，双方2018年3月10日的结算欠条对此前还款进行了结算，根据被告的还款情况，双方结算计算的利息未超过双方约定及法定上限标准，故可以该份欠条确定双方的债权债务。欠条出具后，被告还归还了款项9万元，双方未约定还款的先后顺序，故应依次抵扣利息、本金。对于结算后的逾期利息，双方并无特别约定，应适用此前借款协议确定的年利率20%的标准继续计算至款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐海章归还原告王永波借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐海章支付原告王永波逾期利息人民币45000元（暂算至2018年3月1日，此后按照年利率20%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9150元，调整为人民币7975元，减半收取人民币3987.50元，由被告唐海章承担；财产保全申请费人民币3195元，由被告唐海章承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年八月十五日 代书记员 肖忆敏
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执恢174号 周清华： 你与黄新华合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2277号 原告：何茂兴，男，生于1975年，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区凌云乡寨子包村村民委员会，住所地巴中市巴州区凌云乡寨子包村。 法定代表人，范思国，系该村村主任。 委托代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：岳林，男，生于1971年，汉族，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。 本院受理原告何茂兴诉被告巴中市巴州区凌云乡寨子包村村民委员会（以下简称“凌云乡寨子包村”）、岳林合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂兴及其委托代理人肖川，被告凌云乡寨子包村的委托代理人王成富、被告岳林的委托代理人李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何茂兴诉称：二被告以发展农业产业为名，要求使用原告的机械施工平整场地。竣工后经该村的干部参加并进行了结算，明确总价为194400元。2016年12月11日前支付了30000元，后被告岳林支付45000元，至今下欠119400元。原告为此多次往返城区及工地，但二被告均不支付。故请求人民法院依法判令：1.二被告立即支付下欠工程款119400元并承担资金利息（利息自2016年12月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凌云乡寨子包村辩称：本案诉讼主体不适格，凌云乡寨子包村不是本案所涉案工程的发包人，也不是其代理人。基于以上理由凌云乡寨子包村不承担给付原告工程款的责任，也不承担连带责任。 被告岳林辩称：岳林系个人，不是该工程的发包人，且该工程平整土地系修建中益农产品集配项目，因此涉案工程价款不应由被告岳林承担。岳林与原告之间并无工程的发包合同，岳林从未委托原告平整场地，双方之间没有合同上约定的权利义务关系，因此岳林不应当对该工程款承担清偿责任。 经审理查明：在凌云乡寨子包村集配中心农产品项目中，原告何茂兴为该项目提供机械施工。2016年12月11日，被告凌云乡寨子包村出具了两份结算清单，其中未加盖“巴中市巴州区凌云乡寨子包村村民委员会”公章的结算清单为194400元；加盖“巴中市巴州区凌云乡寨子包村村民委员会”公章的结算清单为174279元。 2017年9月13日，被告岳林向原告何茂兴书立欠条一张，载明：今欠何茂兴集配中心基础平整工程款174279元。两次付清，2017.10.12之前付5万元，下余2017.12.31之前付清。如到时未付清，何茂兴有权阻挡集配中心生产活动。岳林，5130271971××××××××,2017.9.13,181××××8657。 另查明，被告凌云乡寨子包村于2016年12月11日向原告何茂兴支付30000元；欠条书立后，被告岳林于2017年12月向原告支付45000元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原被告身份信息、结算清单、欠条、领款单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告何茂兴与被告岳林虽未签订书面合同，但原告何茂兴按口头约定完成工程项目，且被告岳林根据凌云乡寨子包村的结算清单，向原告何茂兴出具了欠条。由此，原告主张按照合同约定支付结算的工程价款，本院予以支持。关于被告凌云乡寨子包村与被告岳林是否承担连带清偿责任的问题。原告主张被告凌云乡寨子包村与被告岳林承担连带清偿责任，但原告所举的欠条中并未加盖被告凌云乡寨子包村的印章，且原告何茂兴并未举证证明该涉案工程发包主体为被告凌云乡寨子包村，被告岳林向原告书立欠条的金额与被告凌云乡寨子包村（盖章的结算单）结算金额一致，应视为对被告凌云乡寨子包村结算单的认可，故对于原告请求被告凌云乡寨子包村承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，故本院不予支持，该工程欠款应由被告岳林向原告支付。庭审中，被告岳林辩称欠条书立系受到原告胁迫，但并未提供证据予以证明，故被告岳林的辩称，本院不予支持。 关于涉案工程欠款金额的问题，原告主张被告应向其支付的工程欠款为119400元（194400元-30000元-45000元），而被告岳林向原告书立的欠条金额为174279元，且原告何茂兴认可已收到75000元，故被告岳林应向原告支付的欠款金额为99279元（174279元-30000元-45000元）。关于原告主张利息的问题，原告主张自2016年12月11日起按年利率24%计算利息，但原、被告并未约定资金利息，且被告于2017年12月向原告支付了45000元的欠款，故本院酌定自欠款给付逾期之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告岳林自本判决生效之日起十日内支付原告何茂兴欠款99279元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以欠款99279元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告何茂兴对被告巴中市巴州区凌云乡寨子包村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1344元，由被告岳林负担1192元，原告何茂兴负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 魏 铭 二〇一八年八月二十二日 书记员 龙长江
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6036号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林小明，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林小明银行存款161.64元。本院于2018年8月5日作出（2018）闽0802财保1073号民事裁定，冻结了林小明银行存款161.64元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉林小明电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对林小明银行存款161.64元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖(代)
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执13号之一申请执行人李辉列，男，1981年8月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑培博，男，1983年1月18日出生，住乐清市。被执行人丁益平，女，1983年10月17日出生，住乐清市。申请执行人李辉列与被执行人郑培博、丁益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为执行款145500元及利息，并负担案件受理费5080元、执行费2082.5元。执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑培博、丁益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑培博、丁益平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑培博、丁益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑培博、丁益平有银行开户，本院于2018年3月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑培博名下有车牌号为浙ＣＳ××××东风日产牌小型汽车，本院已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑培博在乐清市晓斌木门有限公司持有的85%的股权（投资额为8.5万元），本院已另案进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人郑培博名下有房产位于乐清市坝头村，本院于2018年3月5日进行查封，但因该房产已设定抵押，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人丁益平在乐清市农商银行的股权已拍卖，扣除案件受理费5080元、执行费2082.5元后，申请执行人李辉列受偿38530.52元。截止2018年8月7日，暂未发现被执行人郑培博、丁益平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑培博、丁益平拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人郑培博、丁益平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李辉列采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李辉列。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑培博、丁益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执13号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  蔡杭峻二〇一八年八月八日代书记员  彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3106号申请执行人指月集团有限公司，住所地柳市镇上峰工业区，组织机构代码:145537933。法定代表人刘斐林。被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，组织机构代码:672794261。法定代表人张翔。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5858号民事判决书，本院于2018年05月07日立案执行申请执行人指月集团有限公司与被执行人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人指月集团有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3106号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一八年八月十三日代书记员  郑力溥
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20984号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：范月霞，女，汉族，1974年10月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范月霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范月霞的财产在价值163803.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范月霞的财产在价值163803.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十三日 书记员  曹淑娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7306号 原告：刘大启，男，1936年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被告：李素芳，女，1941年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1965年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告之女。 委托诉讼代理人：肖里拉，四川经川律师事务所律师。 原告刘大启与被告李素芳共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大启及其委托诉讼代理人李至平、被告李素芳的委托诉讼代理人刘莹、肖里拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大启向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市金牛区归原告所有；位于成都市金牛区归被告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告1963年经人介绍认识后1964年7月1日登记结婚。因原告长期在外工作，故夫妻关系一直不好。但被告几十年来一直掌控家庭全部财产（原告工资也是被告长期领取）。原告在家中无半点地位。为小事，被告甚至打骂原告。双方分居几十年。早无夫妻感情。为此，原告于2016年7月3日被迫搬离原告的张家巷居住房。因为原告年老多病（心脏搭两次三根支架）。被告与原告共同居住时，对原告也不管不问。并辱骂要原告早点死的恶毒语言。原告治疗病，住院需用钱。被告也不给钱也不过问原告病情。要求原告向原告兄弟借钱治病。在此情况下，原告于2017年7月起诉与被告离婚未果。2018年3月再次起诉离婚。因被告为了侵占原告全部财产，被告不同意离婚。法院仍判决不准许原、被告离婚。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，被告不离婚的目的就是为了拖死原告。因为原告身患多种疾病，也是医院的常客（原告经常住院）。原告只有约每月5000元退休工资。根本不够原告生活治病、租房。被告控制家庭几十上百万元。拿给女婿购房（20年前）。现在原告急需用钱治病，只有到处借钱。根据婚姻法解释三第四条之规定，原告患多种重大疾病需要医治。被告不支付相关医疗费用也不偿还原告借钱治病的债务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判如诉请。 被告李素芳辩称，请求驳回原告刘大启的诉讼请求。因原告在没有离婚的情况要求分割财产不符合法律规定。原告主张的事实不属实。原告有养老保险、每月退休金5000多元加上补贴1000多，每月有接近7000多元的退休工资。原告生病有医疗保险报销，无法报销的单位会补贴，不存在重病无法医疗的情况。同时，原告的子女也当庭表示愿意赡养原告。 本院经审理认定事实如下：1963年原、被告经人介绍相识相爱。1964年7月1日登记结婚。婚后二人共同生育一儿名刘琳，一女名刘莹。现均已成年。2017年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼，原、被告自愿调解和好。2018年3月21日，原告再次起诉离婚，本院作出（2018）川0106民初3151号民事判决书，判决不准予刘大启与李素芳离婚。现原告刘大启以自身患有重大疾病需要医治为由诉至本院请求分割夫妻共同财产。 另查明，1、位于金牛区树蓓巷1号11栋5单元6楼11号房屋（权0493803）自1999年4月16日起登记于被告李素芳名下。位于金牛区的房屋（权0208871）自2007年10月1日起登记于原告刘大启名下。2、原告刘大启现每月领取原单位补贴和社保金合计约6800元。又有医疗保险，可报销医疗费。3.2016年10月14日，原告刘大启入四川大学华西医院住院治疗4天，诊断为冠心病、心脏瓣膜病、2型糖尿病、高尿酸血症、高脂血症。 以上事实，有当事人双方的身份信息、民事判决书、民事调解书、房屋查询信息等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告仍在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，现原告刘大启以自己身患重大疾病需要医治为由请求分割夫妻共同财产，关键在于原告刘大启是否负有法定抚养义务。现查明，原告刘大启现已年满82岁，子女均已成年，没有需要抚养的对象，不负有法律规定的抚养义务。另外，原告刘大启有医疗保险，每月又有约6800元的退休金及补贴。加之其子女明确表示愿意赡养原告刘大启。足以说明原告刘大启患病治疗所需费用有一定的保障。因此，原告刘大启于夫妻关系存续期间主张分割夫妻共同财产的诉请，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘大启的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘大启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄蓓蓓 速录员  邢海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初257号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人赖宝文，男，1990年7月13日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工，住泉州市洛江区，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2018年8月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人赖宝文犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人赖宝文及其辩护人周昌淦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至11月期间，被告人赖宝文与康伟国（另案处理）两人合伙经营位于丰泽区国际华城的泉州市源宝投资管理有限公司，该公司主要业务系协助客户向金融机关办理贷款。赖宝文在协助客户办理贷款业务过程中，应客户的要求，通过联系伪造印章的人先后伪造了“黎明职业大学”、“九牧王股份有限公司”、“泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会”、“泉州市兴源装修工程有限公司”、“石狮市稀粥贤快餐厅东港路分店”、“丰泽区盈彩美甲店”、“晋江市梅岭诚信鞋材加工厂”等七枚印章，并将上述部分印章用于办理相关的贷款业务。2016年11月底，赖宝文与康伟国不再合作经营上述公司，赖宝文将上述印章交给康伟国处理。2017年4月1日，福建省龙岩市永定分局民警在龙岩市下洋闽粤高速检查站设卡检查时，在康伟国所驾驶的闽Ｃ×××××小轿车后厢查获并扣押上述七枚伪造的印章。经查，丰泽区盈彩美甲店、石狮市稀粥贤快餐厅东港路分店无工商登记材料；晋江市梅岭诚信鞋材加工厂、泉州市兴源装修工程有限公司无相关印文；“黎明职业大学”、“九牧王股份有限公司”、“泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会”三枚印章经鉴定系伪造的。2018年3月26日，被告人赖宝文经公安机关传唤后到泉州市公安局丰泽分局投案，并如实供述了伪造印章的犯罪事实。 上述事实，被告人赖宝文在开庭审理过程中亦无异议，有证人谢某1、谢某2、王某、康伟国的证言及康伟国辨认赖宝文照片的辨认笔录、现场笔录、指认笔录、现场照片、扣押清单、扣押决定书、鉴定书、组织机构统一社会信用代码查询情况、个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、营业执照、公司章程、股东会决议、合作协议、证明、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍信息、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人赖宝文具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，有悔罪表现，请求较大幅度从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人赖宝文伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。赖宝文经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人赖宝文具有自首情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赖宝文犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年5月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的“黎明职业大学’’、“九牧王股份有限公司’’、“泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会”、“泉州市兴源装修工程有限公司’’、“石狮市稀粥贤快餐厅东港路分店’’、“丰泽区盈彩美甲店’’、“晋江市梅岭诚信鞋材加工厂’’等七枚印章，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  陈志阳 人民陪审员  洪朝钦 二〇一八年八月二十七日 法官 助理  范冰冷 书 记 员  魏铭尊 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  2-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2099号申请人:阮银人，男，汉族，1963年8月14日出生，重庆市人，住重庆市忠县。被执行人:于君全，男，汉族，1979年7月24日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行阮银人与于君全经司法确认的调解协议一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于君全银行存款人民币3,100.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十七日书记员  王 旋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执9号 关于申请执行人保定市北市区华丰建筑工具租赁站与被执行人保定市永安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，(2015)北民初字第896号已经发生法律效力。由于被执行人保定市永安建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市北市区华丰建筑工具租赁站于2018年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，(2015)北民初字第896号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市北市区华丰建筑工具租赁站基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币629037.07元已由被执行人保定市永安建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2015)北民初字第896号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月三十日 书记员  王皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初10193号 原告赵卫国，男，1966年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告吕英杰，男，1972年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵卫国诉被吕英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。 原告赵卫国诉吕英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告赵卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按赵卫国撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵卫国负担。 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一八年八月六日 书 记 员  李美乐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初184号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，职务行长。 委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 被告邱玉成，男， 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告邱玉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告邱玉成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月21日，2013年3月6日，2015年1月1日，被告在原告处先后办理了三张中国建设银行龙卡信用卡，其卡号分别为：、、原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2017年5月26日，被告因透支消费产生透支本金合计255291.07元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计299323.62元；经原告多次催要未果，现请求依法判令:1、依法判令被告立即偿还原告三张信用卡透支本金合计255291.07元以及截止到2017年5月26日止的利息、滞纳金等相关费用44032.55元，共计299323.62元；2、依法判令被告偿还原告自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告邱玉成未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2012年5月21日，2013年3月6日，2015年1月1日，被告邱玉成分别填写中国建设银行信用卡申请表，在原告处办理了三张中国建设银行龙卡信用卡，其卡号分别为、、该申请表注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守领用协议的各项规定。该领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截止到2017年5月26日，被告因透支消费产生透支本金合计255291.07元，以及利息40994.33元，违约金3038.22元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告邱玉成向原告申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告邱玉成使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款应当承担违约责任。因截止到2017年5月26日，被告因透支消费产生透支本金合计255291.07元，以及利息40994.33元。故现原告要求被告邱玉成偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年5月27日起的利息仍按照领用合约约定的方式计算至实际付清之日。 对于原告请求被告支付违约金，因该违约金双方在双方签字认可的申请表、领用协议中未明确约定，故对该费用本院不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告邱玉成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金255291.07元及截止到2017年5月26日止的利息40994.33元，自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息，被告仍应按照领用协议约定的利率计算。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 案件受理费5790元，公告费600元，合计人民币6390元，由原告承担59元，由被告邱玉成承担6331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年八月二十四日 书记员  池 澄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执740号申请人：刁有军，女，1960年12月30日出生，汉族，住虎林市。被执行人鲁佰春，男，1968年11月30日出生，汉族，现住虎林市虎头镇。申请执行人刁有军与被执行人鲁佰春服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）黑0381民初1582号民事调节书，法律文书发生法律效力后，鲁佰春未履行生效法律文书确定的义务。刁有军于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刁有军与被执行人鲁佰春服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刁有军以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年八月二十八日书记员  毛磊
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初125号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人国树文，男，1977年5月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省讷河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人国树文犯交通肇事罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人国树文到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月3日12时许，被告人国树文驾驶黑ML1691/黑MB899挂重型半挂车沿济南高新技术产业开发区荷花路由西向东行驶，行至府东路路口时，适遇被害人王某某推自行车由北向南横过马路，半挂车前部左侧与自行车右侧碰撞，致王某某因颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经交通事故责任认定，国树文承担事故的全部责任。被告人国树文于2018年5月11日在沈阳北站被哈尔滨铁路公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证《机动车驾驶证》《驾驶人信息查询结果单》等、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国树文驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人国树文交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人国树文负事故的全部责任，被抓获后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国树文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一八年八月二十四日书记员 王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。