wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1608号 原告：广东经石油品有限公司，住所地珠海市担杆镇伶宾路2号213室。 法定代表人：孙芳伟。 诉讼代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。 诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。 被告：广州白云区江人加油站有限公司，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭江人公路北侧自编l号首层。 法定代表人：伍时表。 被告：广州柏川加油站有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村106国道东侧。 法定代表人：伍时表。 两被告共同诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 本院受理原告广东经石油品有限公司诉被告广州白云区江人加油站有限公司、广州柏川加油站有限公司合同纠纷一案，原告广东经石油品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州白云区江人加油站有限公司、广州柏川加油站有限公司名下44800000元银行存款或查封其等值财产，并由广东富宝融资担保有限公司出具保函，承诺在44800000元的限额内对保全错误承担赔偿责任。 本院认为，原告广东经石油品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或查封被告广州白云区江人加油站有限公司、广州柏川加油站有限公司名下44800000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄玉珍 人民陪审员  莫结珍 人民陪审员  刘燕珍 二〇一八年八月十七日 书 记 员  郑文玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1600号 原告：赖信文，男，1992年2月24日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢煜豪，广东春之声律师事务所律师。 被告：吴静，女，汉族，1972年7月22日出生，住址：四川省自贡市自流井区。 被告：深圳市邱哥烘焙有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道恩平街华侨城创意文化园F4栋1楼A室。 法定代表人：吴静，执行董事兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴学励，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨孛，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市银庄商贸有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区F4栋301。 法定代表人：陈徐满珍。 委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。 本院于2018年7月5日受理申请人赖信文与被申请人吴静、深圳市邱哥烘焙有限公司、深圳市银庄商贸有限责任公司申请诉前保全一案，并作出（2018）粤0391财保111号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴静、深圳市邱哥烘焙有限公司、深圳市银庄商贸有限责任公司名下的财产，以价值人民币400000元为限。后赖信文以确认合同无效纠纷为案由对吴静、深圳市邱哥烘焙有限公司、深圳市银庄商贸有限责任公司提起民事诉讼，我院于2018年7月17日受理该案，案号为（2018）粤0391民初2473号。现被告（诉前保全案件被申请人）深圳市邱哥烘焙有限公司以（2018）粤0391民初2473号案件判决驳回原告（诉前保全案件申请人）赖信文的全部诉讼请求并且该判决已经生效为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鉴于本院于2019年6月24日作出判决，驳回原告赖信文的全部诉讼请求，该判决双方未上诉，已发生效率效力。被告深圳市邱哥烘焙有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告吴静、深圳市邱哥烘焙有限公司、深圳市银庄商贸有限责任公司名下价值人民币400000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初2473号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  郭 源 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  孙广一
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执4351号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：吴玉云，女，1978年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：邓伦毓，男，1974年7月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘日升，男，1969年8月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈士林，男，1967年6月11日出生，住浙江省苍南县。本院于2018年8月2日作出（2018）浙0327执4351号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘日升在财付通支付科技有限公司的账户存款。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2018年8月2日作出（2018）浙0327执4351号之一执行裁定书对被执行人刘日升在财付通支付科技有限公司的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 陈尔德审判员 池长该（）二〇一八年八月二十日书记员 谢智慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2081号 原告：何湘峰，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄文川、颜紫君，广东骏道律师事务所律师。 被告：王华，女，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 第三人：张志浩，男，1994年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 本院在审理原告何湘峰与被告王华、第三人张志浩同居关系析产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王华名下的银行存款9410000元或查封其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告何湘峰关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告王华名下的银行存款9410000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄丽娜 人民陪审员  冯爱芬 人民陪审员  伍彩红 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  邵火娇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1254号申请执行人黄林弟与被执行人占鹤松离婚纠纷一案，（2009）温苍民初字第00095号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄林弟向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人占鹤松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1254号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1290号申请执行人兰青松与被执行人王强、林代幸民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第01079号民事判决已发生法律效力，申请执行人兰青松向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王强、林代幸已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1290号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1397号申请执行人苍南县灵溪永安装潢材料经营部与被执行人林乃文买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初3321号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县灵溪永安装潢材料经营部向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林乃文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1397号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1379号申请执行人陈秀英与被执行人付莲芬民间借贷纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第01180号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付莲芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1379号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1426号申请执行人周耀良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、蒋名梁、温淑雪、李发报、朱理浆、曾云左、苍南县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2005）苍民初字第字第185号民事判决已发生法律效力，申请执行人周耀良向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、蒋名梁、温淑雪、李发报、朱理浆、曾云左、苍南县汽车运输公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1426号案件执行完毕。二〇一八年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20460号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤汇餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路69号B区三层02铺及四层01铺，统一社会信用代码9144060435194859XR。 法定代表人：周韦光。 被申请人：佛山市恒正餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303号自编之一，统一社会信用代码91440607095694825M。 法定代表人：周韦光。 被申请人：林伟生，男，汉族，1952年9月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周燕和，女，汉族，1952年8月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：赵善超，男，汉族，1975年10月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郝逸贤，女，汉族，1984年3月23日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：麦颂民，男，汉族，1993年5月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周韦光，男，汉族，1978年11月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市粤汇餐饮管理有限公司、佛山市恒正餐饮有限公司、林伟生、周燕和、赵善超、郝逸贤、麦颂民、周韦光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤汇餐饮管理有限公司、佛山市恒正餐饮有限公司、林伟生、周燕和、赵善超、郝逸贤、麦颂民、周韦光的财产在价值695304.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤汇餐饮管理有限公司、佛山市恒正餐饮有限公司、林伟生、周燕和、赵善超、郝逸贤、麦颂民、周韦光的财产在价值695304.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十三日 书记员  曹淑娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4381号申请执行人黄锦爱与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄锦爱向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4381号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19673号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：张海燕，女，汉族，1983年5月23日出生，住所地河南省巩义市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海燕的财产在价值116360.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张海燕的财产在价值116360.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月六日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初981号 原告金荣发，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告陈孝光，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金荣发诉被告陈孝光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，后组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告金荣发到庭参加诉讼。被告陈孝光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金荣发基于被告陈孝光出具的借条、收条向本院起诉，要求判令：被告陈孝光归还借款60000元和利息27000元（利息自2016年9月30日计至2018年7月30日，按月息2%计算），共计87000元。 被告陈孝光未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2016年9月30日，被告陈孝光向原告金荣发借款60000元并出具借条，约定月息为3%，归还日期为2017年12月30日。同日，被告陈孝光出具收条确认收到现金人民币陆万元整。 上述事实有原告提交的借条收条及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告金荣发与被告陈孝光之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应归还借款本息。借款期限届满后，借款人未能及时归还借款，还应支付逾期利息。双方约定的利息标准过高，原告调整至按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝光于本判决生效之日起十日内归还原告金荣发借款本金人民币60000元。 二、被告陈孝光于本判决生效之日起十日内支付原告金荣发利息人民币26400元。 三、驳回原告金荣发其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1975元，由原告金荣发负担人民币15元，由被告陈孝光负担人民币1960元。公告费人民币560元，由被告陈孝光负担。 原告金荣发应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈孝光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告金荣发支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  韩忠玉 二〇一八年八月十四日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  韩 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3229号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某。因本案于2017年6月6日被取保候审，后脱保于2018年5月28日被刑事拘留，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3035号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2017年6月5日凌晨，被告人王某在深圳市龙岗区盛平社区蓝斯精品酒店8366房窃取了被害人向某某一部手机，同时使用该手机操作窃取了被害人向某某微信钱包中的钱款5800元。      另查明，被害人向某某被盗的手机一部经鉴定价值人民币2737元，该手机已被缴获并发还被害人向某某。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人王某退赔被害人向某某损失人民币5800元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1368号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章朝芝、章朝钻、夏荣金金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01698号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章朝芝、章朝钻、夏荣金已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1368号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3106号之一 申请执行人佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区D1栋1楼1号，统一社会信用代码91440604L04323002N。 投资人李志。 被执行人黎法光，男，汉族，1979年3月19日出生，住广东省廉江市。 关于佛山市禅城区亿丰印刷厂申请执行黎法光加工合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初16299号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎法光应向申请执行人佛山市禅城区亿丰印刷厂偿还加工款本金95000元及利息等。因被执行人黎法光未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区亿丰印刷厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎法光名下银行存款61.09元，该款已退作本案执行费。另查明，被执行人黎法光名下有粤Ｅ×××××小汽车，本案中已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人黎法光列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  **日 二〇一八年八月十五日 书记员  张国洪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12613号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：邵国桥，男，1958年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告邵国桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法给成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加了诉讼；被告邵国桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2050.86元，暂估违约金205.1元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积130.42㎡、车库面积18.664㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邵国桥未向本院提供书面答辩状，亦未在规定时间内向院提供相应的反驳证据。 为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据: 1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实； 2、不动产查询信息一份，以证明被告邵国桥系诸暨市陶朱街道众盛苑幸福苑6幢2单元102室（住宅建筑面积130.42㎡、车库面积18.664㎡）房屋的所有权人的事实； 3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实； 4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。 5、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第531号民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2292号民事裁定书。 上述证据材料经庭审出示，被告未到庭进行质证，经本院审查,依法确认为有效证据。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告邵国桥系众盛苑幸福苑6幢2单元102室业主，使用住宅面积130.42㎡、车库面积18.664㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。 本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费2050.86元，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵国桥应支付原告诸暨四海物业管理有限公司关于众盛苑幸福苑6幢2单元102室自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1789.58元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵国桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年八月八日 书 记 员  杨科晔 物业费明细账： 住宅物业费：130.42㎡×0.65元/㎡/月×19.6月=1661.55元 车库物业费：18.664㎡×0.35元/㎡/月×19.6月=128.03元 合计：1661.55+128.03=1789.58元
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3123号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某值。因本案于2018年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2942号起诉书，指控被告人陈某值犯寻衅滋事罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某值对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年5月12日凌晨2时30分许，被告人陈某值和老乡李某、陈某某等人在外面喝完酒返回住处，途经深圳市龙岗区南湾街道布李路与布澜路交界321-2门口停车场时，陈某值酒后滋事，用硬物将被害人叶某华停放在该处的一辆丰田皇冠小汽车（车牌号为粤BU855Q）的尾部后尾箱及车尾右侧漆划伤；将被害人李某某的一辆海马普力马小汽车（车牌号为粤B6253T）后车盖、后档风玻璃、左后座窗玻璃划伤；将被害人叶某清的一辆日产面包车（车牌号为粤B9Q5OZ）和一辆本田小汽车（车牌号为粤BU072F）的后尾部等处划伤；将被害人魏某某的一辆比亚迪小汽车（车牌号BL7272）右侧车身至车尾部漆划伤；将被害人黄某的一辆福特小汽车（车牌号苏E488Pl）车身多处划伤。经鉴定，上述涉案车辆（6辆）被损（毁）坏物品的损失价值人民币共9300元。                  本院意见              被告人陈某值的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陈某值犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日至2018年12月11日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                              二○一八年八月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢140号 关于执行王雄先与梁少大、李如志工程合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初9470号民事判决书】，本院于2018年2月27日立案执行。本院依法划扣被执行人李如志存放于广东元海资产物业投资管理有限公司处的电梯安装押金13000元（其中退给被执行人13000元，预留0元作本案执行费），申请人执行人放弃本案余下债权。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2001号 原告王小凡，男，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人王卫英，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告王小凡诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王小凡委托代理人王卫英到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小凡基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿王小凡迟延交房违约金26764元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与王小凡签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、王小凡在商品房预售合同中约定的购房款总计1096892元，实际支付到位1096892元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年6月27日，王小凡与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：王小凡向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为1096892元，王小凡于2016年6月27日前支付首付款556892元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，王小凡有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按王小凡累计已付购房款的2%支付违约金；王小凡要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向王小凡支付已付购房款万分之二的违约金。同日，王小凡与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：王小凡委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给王小凡，王小凡验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年6月17日，王小凡与东宇公司签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，王小凡已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，王小凡也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，王小凡同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，王小凡与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。王小凡已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，王小凡主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以王小凡已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为13601.5元。关于王小凡诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，王小凡该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，王小凡认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王小凡违约金人民币13601.5元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款1096892元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告王小凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币469元，减半收取人民币234.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告王小凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1965号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何光亮，男，1983年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省修水县（以上身份情况均自报名）。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1969号起诉书，指控被告人何光亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人何光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月开始，被告人何光亮接受同案人（另案处理）的雇佣，在本市白云区石井街凰岗大道521总站旁自编6号仓库，从事销售假冒“SalvatoreFerragamo”、“GUCCI”等注册商标鞋的仓储、收发货工作。同年4月9日15时许，公安人员在上址抓获何光亮，并当场缴获假冒上述注册商标的女鞋共计1910双、手机1台。经鉴定，其中的1360双假冒“SalvatoreFerragamo”、“GUCCI”注册商标的女鞋，按照市场价格计算共计价值人民币1900548元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人何光亮结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。何光亮销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；何光亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；何光亮犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何光亮六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人何光亮对起诉书指控的事实和定性无异议，提出自己离异，家中还有一女儿，愿意认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2018年2月开始，被告人何光亮接受同案人（另案处理）的雇佣，在本市白云区石井街凰岗大道521总站旁自编6号仓库，从事销售假冒“SalvatoreFerragamo”、“GUCCI”等注册商标鞋的仓储、收发货工作。同年4月9日15时许，公安人员在上址抓获何光亮，并当场缴获假冒上述注册商标的女鞋共计1910双、手机1台。经鉴定，其中的1360双假冒“SalvatoreFerragamo”、“GUCCI”注册商标的女鞋，按照市场价格计算共计价值人民币1900548元。上述事实，有涉案赃物照片，微信截图照片，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，开云（中国）企业管理有限公司提供的营业执照、古某股份公司“GUCCI”商标注册证明、古某股份公司授权委托书，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司提供的营业执照、萨尔瓦多.菲拉格慕股份有限公司授权材料及其公证、认证材料、萨尔瓦多.菲拉格慕股份有限公司商标注册证、情况说明、投诉材料。证人胡某、梁某、林某1、林某2的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人何光亮的供述，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的《鉴定书》及其《价格证明》，开云（中国）企业管理有限公司出具的《鉴定报告及价格证明》，罗杰维维亚（上海）商贸有限公司致广州市公安局白云区分函件，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书及明细表，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光亮结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人何光亮犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何光亮销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人何光亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人何光亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案，被告人何光亮不符合判处缓刑的条件。综合全案的情节、性质、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人何光亮减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人何光亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒“SalvatoreFerragamo”、“GUCCI”等注册商标女鞋共计1910双（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一八年八月十四日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初100号 原告：安徽飞凯电子技术有限公司，住所地泗县经济开发区东二环路南段西侧。统一社会信用代码：913413247467914945。 法定代表人：陈凯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：王小秀，女，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省泗县（确认地址）。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 原告安徽飞凯电子技术有限公司（以下简称飞凯电子）诉被告王小秀劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞凯电子委托诉讼代理人蒋伟，被告王小秀及其委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告飞凯电子向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告以统筹地区职工月平均工资为基数按60%比例支付被告一次性伤残就业补助金11082元、一次性工伤医疗补助金9965.6元；2.依法判决原告不支付被告停工留薪工资3600元。 事实和理由：泗劳人仲裁字（2017）34号裁决书裁决不当，认定依据错误。原、被告双方劳动关系处于非正常履行状态。劳动关系履行一般表现为，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的规章制度约束，用人单位有规律的支付劳动者报酬。本案被告王小秀入职未满一个月，尚处于试用期即发生工伤，此后住院接受治疗，并未再提供劳动，双方劳动关系未能实际履行，处于非正常状态。故泗县劳动人事争议仲裁委员会按照《工伤保险条例》裁决原告承担工伤保险费用不当。应当按照统筹地区上年度社会月平均工资的60%计算一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告王小秀到原告公司工作尚不足一个月，未过试用期，且根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，单个手指切断停工留薪期为2个月。故泗县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告3个月的留薪工资没有依据。 综上所述，泗劳人仲裁字（2017）34号裁决书裁决缺乏依据，裁决结果错误。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王小秀辩称，原告诉请第一项没有法律依据；判决驳回原告主张不应支付王小秀停工留薪工资的诉讼请求、依法判决解除原告与王小秀之间的劳动关系，判决原告赔偿王小秀一次性伤残补助金12600元及劳动能力鉴定费280元。 经审理查明：被告王小秀与2015年12月2日进入原告公司工作，未签订劳动合同。2015年12月22日上午，被告王小秀在工作中被冲床挤压造成左手中指受伤。2016年8月22日泗县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系。2017年12月11日，经泗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。1、依法解除双方劳动关系；2、被申请人（飞凯电子）支付申请人（王小秀）停工留薪工资5400元；3被申请人支付申请人一次性伤残补助金12600元；4、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金14776元；5、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金18470元；6被申请人支付申请人劳动能力鉴定费280元。由于原告认为被告在试用期内工伤停工入院接受治疗，双方劳动关系未能实际履行，劳动关系处于非正常状态，劳动仲裁委按照工伤保险条例裁决不当，且停工留薪期三个月没有依据，故提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅仅提供泗县劳动人事争议仲裁委员会【2017】34号仲裁裁决书一份，以此说明该仲裁裁决依据不符合法律规定，本院认为该份证据并不能证明原告所主张的观点，且原告的诉请也缺乏其他相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求不能得到事实和法律层面的支撑和法庭的支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽飞凯电子技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一八年八月六日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5220号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被告丁树荣，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告马柏英，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告林迎春，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告丁树荣、马柏英、林迎春金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2018年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告丁树荣、马柏英、林迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于提供的证据：借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递邮寄面单及查询记录、送达地址确认书、委托代理合同等向法院提起诉讼。诉请判令：1、被告丁树荣、马柏英立即向原告偿还借款本金人民币353010.4元；2、被告丁树荣、马柏英向原告支付利息人民币11801.55元、复利人民币221.8元、逾期罚息人民币7942.44元（暂算至2018年4月15日，此后逾期罚息以353010.4元为基数，按合同约定的利率计算至款项实际付清之日止）；3、被告丁树荣、马柏英承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币9000元；4、被告林迎春对上述三项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年11月6日，民生银行（贷款人）与丁树荣（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因借新还旧向贷款人借款370000元，借款期限自2017年11月6日至2020年11月6日；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮132%确认为年利率11.02%；借款人于2018年2月15日归还借款本金50000元，于2018年8月15日归还借款本金50000元，于2019年2月15日归还借款本金50000元，于2019年8月15日归还借款本金50000元，于2020年2月15日归还借款本金50000元，剩余本金于借款到期时还清；贷款按月结息，付息日为每月15日，贷款到期利随本清；逾期利率为贷款利率水平加收50%，逾期支付利息的，按逾期利率计收复利；借款人发生违约事件的，贷款人有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的实现债权的费用等。 同日，民生银行与林迎春签订《担保合同》，约定林迎春为上述《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。另，民生银行与马柏英签订《共同还款协议》，约定马柏英为上述《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任。 2017年11月6日，民生银行依约发放贷款人民币370000元。因丁树荣未按时足额支付贷款利息，民生银行于2018年2月22日向丁树荣、林迎春分别寄送贷款提前到期通知书，通知书于次日均被签收。2018年3月15日，民生银行与浙江金道律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》，为本案诉讼支付律师代理费9000元。 本院认为，民生银行与丁树荣之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。马柏英自愿签署的共同还款协议，具有法律约束力。丁树荣、马柏英未按约支付利息构成违约，民生银行根据《借款合同》第二部分第23条的约定有权宣布案涉贷款于2018年2月25日提前到期，本院对民生银行要求丁树荣、马柏英归还借款本金353010.4元、支付借款期内利息11801.55元的诉讼请求予以支持。因丁树荣、马柏英未能按期归还借款本息，原告有权按照合同约定计收逾期利息、复利并主张为实现债权而支出的律师代理费，故本院对原告要求丁树荣、马柏英支付逾期利息、复利、律师代理费的诉讼请求予以支持。林迎春自愿为丁树荣的上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁树荣、马柏英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币353010.4元并支付利息人民币11801.55元、复利人民币221.8元。 二、被告丁树荣、马柏英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币7942.44元（2018年4月16日起至实际履行日止的逾期利息以未付本金为基数，按年利率16.53%另计）。 三、被告丁树荣、马柏英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币9000元。 四、被告林迎春对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3515元，财产保全申请费人民币2430元，合计人民币5945元，由被告丁树荣、马柏英、林迎春负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告丁树荣、马柏英、林迎春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月十七日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ??1? ??4?
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3096号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人温某某，因本案于2018年6月30日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2861号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年6月30日1时23分许，被告人温某某酒后驾驶粤B4HC91号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区宝龙街道龙岗立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对温某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取      血样。经鉴定，被告人温某某血液中检出乙醇，含量为119.50mg/100ml。                  本院意见              被告人温某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人温某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20461号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：周韦光，男，汉族，1978年11月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市粤汇餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路69号B区三层02铺及四层01铺，统一社会信用代码9144060435194859XR。 法定代表人：周韦光。 被申请人：佛山市恒正餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303号自编之一，统一社会信用代码91440607095694825M。 法定代表人：周韦光。 被申请人：邹肖芳，女，汉族，1979年10月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：谢泽彬，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：周炽文，男，汉族，1980年4月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：关丽媚，女，汉族，1981年1月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘肇华，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陆女，女，汉族，1949年8月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周韦光、佛山市粤汇餐饮管理有限公司、佛山市恒正餐饮有限公司、邹肖芳、谢泽彬、周炽文、关丽媚、潘肇华、陆女金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周韦光、佛山市粤汇餐饮管理有限公司、佛山市恒正餐饮有限公司、邹肖芳、谢泽彬、周炽文、关丽媚、潘肇华、陆女的财产在价值492115.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周韦光、佛山市粤汇餐饮管理有限公司、佛山市恒正餐饮有限公司、邹肖芳、谢泽彬、周炽文、关丽媚、潘肇华、陆女的财产在价值492115.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十三日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1346号申请执行人：齐玮，男，1957年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张连禄，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1403号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人未履行。现查明被执行人张连禄有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人张连禄工资收入60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年八月八日书 记 员  王 建
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执恢87号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：新乡金山房地产开发有限公司。法定代表人：夏平刚，该公司董事长。住所地新乡市平原路200号。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与新乡金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月十三日书记员  郭丽丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4187号申请执行人蔡寿丰等与被执行人倪维科、林杨英、倪维奖房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初6328号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡寿丰等向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪维科、林杨英、倪维奖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4187号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1242号申请执行人苍南县农民专业合作社联合会与被执行人林久四、林久眼、林恩赐追偿权纠纷一案，（2016）浙0327民初2386号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县农民专业合作社联合会向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林久眼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1242号案件中林久眼执行完毕。二〇一八年八月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部、王善： 关于申请执行人富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部申请执行王善其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5364号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年八月三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1432号申请执行人黄启敬与被执行人林后传、陈春丽民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第01772号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄启敬向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林后传、陈春丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1432号案件执行完毕。原执行案号（2014）温苍执民字第2653号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执10025号 申请执行人：陈佩，住所地：湖北省京山县三阳镇。 被执行人：惠州市龙源泰商业管理有限公司，住所地：惠州市江北云山东路与新沥路交汇处璟都大厦商业裙楼三楼。 被执行人：蔡喜春，住所地：江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人陈佩申请执行被执行人惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤1302民初10610号民事判决书已发生效力，被执行人惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春应向申请执行人陈佩支付案件执行款人民币4440元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费50元。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春可供执行的财产，本案暂无执行条件。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一八年八月十四日 法官助理陈嘉东 书记员马茂腾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初340号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，统一社会信用代码为91370830166320856M。负责人：仲波，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年10月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高玉来，男，1968年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住山东省汶上县。被告：吴胜军，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：赵瑞霞，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：单吉所，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告吴胜军、赵瑞霞、单吉所金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、高玉来到庭参加诉讼，被告吴胜军、赵瑞霞、单吉所经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴胜军、赵瑞霞偿还借款本金97000元及利息6394.26元，利息计算至2017年9月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定至本息还清之日；2、被告单吉所对被告上述借款承担连带责任；3、诉讼保全费、案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日原告与被告吴胜军、单吉所签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告吴胜军借款100000元；借款用途是土地承包经营；借款期限为12个月；借款方式为一般方式；借款利率按年利率4.35%上浮30﹪；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；被告单吉所为上述借款提供连带责任保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。2015年12月23日被告单吉所向原告提交担保人同意担保承诺函，承诺为被告吴胜军的借款承担连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月24日，被告赵瑞霞向原告提交共同还款承诺书承诺对借款本息承担连带责任。2015年12月30日原告向被告吴胜军放款100000元，借款年利率是5.655%，逾期年利率是8.4825%，到期日2016年12月29日。截止至2017年9月20日，被告吴胜军仅偿还借款本金3000元，仍欠借款本金97000元及利息6394.26元（包括罚息、复利）。原告提交《农户贷款借款合同》、担保承诺函、共同还款承诺函、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告吴胜军、赵瑞霞、单吉所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《农户贷款借款合同》、担保承诺函、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告吴胜军清偿借款本息及被告单吉所承担连带清偿责任，本院予以支持；被告赵瑞霞作为共同还款人向原告承诺，借款人不能按期偿还借款本息时，愿承担连带责任，原告主张对被告赵瑞霞偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜军、赵瑞霞于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金97000元及利息（包括罚息、复利）6394.26元（计算至2017年9月20日，以后的利息、罚息、复利另行计算）；二、被告单吉所对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告吴胜军、赵瑞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全申请费1120元，均由被告吴胜军、赵瑞霞、单吉所负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王春芳二〇一八年八月一日书记员 邓雪妹
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1238号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的申请人方丽辉诉被申请人陈喜信、第三人佛山市房友地产代理有限公司广州分公司、广发银行股份有限公司广州分行、保利房地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日作出的（2018）粤0111民初3643号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封第三人保利房地产（集团）股份有限公司名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3255号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卢某，因本案于2018年6月27日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3048号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年6月27日0时18分许，被告人卢某喝酒后驾驶粤BB1Y69号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区盐龙大道辅道仙田路出口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人卢某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人卢某血液中检出乙醇，含量为107.50mg/100mI。                  本院意见              被告人卢某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人卢某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3623号原告：滕州运城制版有限公司，住所地滕州市滕阳路168号。法定代表人：刘成国，经理。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。被告：于卫红，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，原籍荷泽市牡丹区，住该区。原告滕州运城制版有限公司（以下简称运城公司）与被告于卫红劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。原告运城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于卫红返还制版费用38304.14元；2.判令被告于卫红负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告于卫红签订劳动合同1份，招聘被告于卫红担任荷泽地区的业务员，并负责在该区的销售业务。2016年10月后，被告于卫红负责的部分制版费用未能收回，其亦不配合原告催收，且单方解除了与原告的劳动合同。现经荷泽市牡丹区人民法院查明，被告于卫红恶意占有原告的38304.14元货款拒不返还，给原告造成了经济损失。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告运城公司曾于2017年11月7日以被告于卫红恶意占有经荷泽市牡丹区人民法院查明的38304.14元货款为由向滕州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滕州仲裁委）申请仲裁，请求裁令被申请人于卫红向申请人运城公司赔偿制版费用38304.14元。该委于同日作出滕劳人仲案决字[2017]第80号决定书：对滕州运城制版有限公司的申诉，本委不予受理。原告运城公司不服该决定，遂于同月14日向本院起诉，请求判令被告于卫红赔偿原告制版费用38304.14元。2018年5月25日，本院作出（2017）鲁0481民初6336号民事裁定：准许原告滕州运城制版有限公司撤诉。并于同月28日、31日分别向原告运城公司、被告于卫红进行了送达。根据2000年7月19日起施行的《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，原告运城公司不服滕州仲裁委于2017年11月7日作出的滕劳人仲案决字[2017]第80号仲裁决定书，于2017年11月14日向本院起诉，后本院又于2018年5月25日裁定准许原告滕州运城制版有限公司撤诉。因而，该仲裁决定书已于2018年5月31日起发生法律效力。故此后原告运城公司以同一事项进行的仲裁和起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕州运城制版有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇一八年八月八日书记员  杨 利
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3382号申请执行人：詹黎强，男，1975年7月12日出生，住福建省顺昌县。被执行人：陈苗，男，1994年11月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4805号民事判决，于2018年5月14日立案执行申请执行人詹黎强与被执行人陈苗民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月一日书记员  黄璐青
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2936号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某博。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同年5月1日转为刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2762号起诉书，指控被告人王某博犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某博对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年4月14日23时许，被告人王某博在深圳市龙岗区横岗街道四联路微尚网咖上网时，趁在身旁上网的被害人吴某某熟睡之机，将吴某某在椅子上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3559元。      另查明，涉案手机已被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人王某博的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人王某博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月一日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1873号 原告余莉，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告余莉诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告余莉到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余莉基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿余莉迟延交房违约金14258元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与余莉签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的余莉也没有证据予以证明。3、余莉在商品房预售合同中约定的购房款总计451744元，实际支付到位451744元。4、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年5月21日，余莉与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：余莉向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为451744元，余莉于2016年5月21日前一次性付清全款。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，余莉有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按余莉累计已付购房款的2%支付违约金；余莉要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向余莉支付已付购房款万分之二的违约金。之后，余莉与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：余莉委托东宇公司按装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给余莉，余莉验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。合同签订后，余莉已支付房款451744元。 本院认为，余莉与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同约定，本案违约金应当以余莉已付房款451744元为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，2017年9月1日至2017年12月31日的违约金为11022.6元。关于余莉诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，余莉该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，余莉认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余莉违约金人民币11022.6元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款451744元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告余莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告余莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5220号之一 申请执行人：凌观福，男，1967年7月22日出生，住广东省化州市。 被执行人：招锦洪,男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于诉招锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应负担本案受理费2740元（原告已预交）。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请退付诉讼费。本案执行费0元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5220号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十五日 书记员  方润泽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1155号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祖双、丁祖泼金融借款合同纠纷一案，（005）执字第01150号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁祖双、丁祖泼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1155号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12600号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：刘幼罗，女，1955年6月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告刘幼罗物业服务合同纠纷一案中，因为被告刘幼罗已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月八日 书记员  杨科晔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12595号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郑佳萍，女，1975年6月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郑佳萍物业服务合同纠纷一案中，因为被告郑佳萍已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月八日 书记员  杨科晔
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）粤0111执保1169号 广州市番禺区国土资源和规划局： 本院审理的原告戴秀珍诉被告陈锡敏、何栋、陈雪梅、梁志文民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日作出的（2017）粤0111民初15077号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封陈雪梅名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1304号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人薛严俊、林玉华金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第03563号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛严俊、林玉华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1304号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1247号申请执行人浙江苍南农村合作银行与被执行人朱张珠、陈相表金融借款合同纠纷一案，（2012）温苍金商初字第00488号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱张珠、陈相表已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1247号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1372号申请执行人方飞鸽与被执行人林贤库、王秋兰民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01696号民事判决已发生法律效力，申请执行人方飞鸽向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贤库、王秋兰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1372号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1212号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上官光选、杨绍雷、上官培共、李其键金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍商初字第01179号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上官光选、杨绍雷、上官培共、李其键已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1212号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1213号申请执行人陈学灶与被执行人谢作松民间借贷纠纷一案，（2014）温苍金商初字第00443号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈学灶向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1213号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1399号申请执行人李盖与被执行人林贤胜、杨孔闹股权转让纠纷一案，（2015）温苍商初字第00929号民事判决已发生法律效力，申请执行人李盖向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贤胜、杨孔闹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1399号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4379号申请执行人林敏与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人林敏向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4379号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1437号申请执行人林关程与被执行人陈玲夏、邱继贝民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初10642号民事判决已发生法律效力，申请执行人林关程向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玲夏、邱继贝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1437号案件执行完毕。原执行案号（2018）浙0327执211号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1262号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第03514号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1262号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异180号异议申请人：苍南县众达汽车有限公司，统一社会信用代码913303275561843944,住所地浙江省苍南县灵溪镇横支村河滨东路以南（苍南县工业园区管委会对面）。法定代表人：林吉乐。委托代理人：柯和钩，男，1975年9月30日生，汉族，系该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。委托代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市科典实业有限公司，组织机构代码69525882-4，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤南路一巷22号。法定代表人：谢中清。被执行人：上海优森德产品科技有限公司，组织机构代码76839737-5，住所地上海市奉贤区四团镇（邵厂）四平路43号-303。法定代表人：谢中清。被执行人：谢中清，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：谢尚秀，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市科典实业有限公司、上海优森德产品科技有限公司、谢尚秀、谢中清金融借款合同纠纷一案中，异议申请人苍南县众达汽车有限公司于2018年8月15日对本院所查封、拍卖的登记在被执行人温州市科典实业有限公司（以下简称“科典公司”）名下的坐落于苍南县灵溪镇横支村，经三路以西，河滨东路以南的房地产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人从2011年开始租用被执行人科典公司的土地，后由异议申请人出资建设了部分房屋并一直使用至今。2012年2月1日，异议申请人与被执行人曾签订一份《租赁协议书》，约定租赁期限为15年，并对租金支付进行了约定。后因双方口头各项变更，2015年5月28日，双方为进一步明确权利和义务，再次签订了一份《租赁协议》，对以往租赁事实进行确认及对以后租期、租金、产权进行约定，异议申请人租赁被执行人科典公司靠近银杏路西首场地11亩，使用期限截止到2028年8月27日；使用的建筑物实际由异议申请人出资建设，所有权归异议申请人所有，若双方租期到期，异议申请人可选择确定所有权归属，若归科典公司所有，则科典公司应折价补偿异议申请人；科典公司名下的变压器实际上由科典公司和异议申请人共同出资购买，系双方共有。综上，科典公司已将上述11亩土地使用权租赁给异议申请人使用，双方达成的租赁关系合法有效，即使法院对被执行人科典公司名下的厂房进行拍卖变现，异议申请人与被执行人科典公司达成的租赁协议对受让方仍应继续有效。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明当事人的主体资格；2.租赁协议复印件二份，用以证明被执行人科典公司与异议申请人于2011年8月已形成租赁关系且租期至2028年8月27日的事实；3.银行电子回单复印件一份，用以证明异议申请人已支付全部租金的事实；4.承包合同书复印件二份、空调销售工程合同复印件一份、银行进账单复印件十八份、收据复印件三份、发票复印件十份、银行转账明细复印件四份、银行承兑汇票复印件四份、银行电子回单复印件十二份、付款通知单复印件四份、领款单复印件一份、会计凭证复印件二份，用以证明异议申请人出资建设涉案房地产的事实；5.用水情况查询清单复印件一份、水电费发票复印件三十七份，用以证明异议申请人使用涉案房地产的事实；6.企业信用信息公示报告、人口信息复印件各二份，用以证明收取租金的苍南县木兰摩托车配件有限公司的法定代表人与被执行人科典公司的法定代表人系父子关系。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、6，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，但证据6并不能证明异议申请人所主张的待证事实，也与本案不具关联性；证据2、3、4、5，二份租赁协议对租赁期限、租金支付方式、地上建筑物所有权归属等约定完全不同，其中异议申请人称租金已于2013年全部支付完毕，而又在2015年签订的租赁协议当中约定“有权拒绝支付下一年度租金”事项，疑点颇多，另外，收款方系被执行人温州木兰摩托车有限公司而非被执行人科典公司，租赁协议的真实性难以确定，故在本案中不作认定。本院查明，坐落于苍南县灵溪镇横支村，经三路以西，河滨东路以南的房地产登记在被执行人温州市科典实业有限公司名下。在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市科典实业有限公司、上海优森德产品科技有限公司、谢尚秀、谢中清金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出（2015）温苍商初字第2490-1号民事裁定，查封了上述房地产，并于2018年7月24日向被执行人科典公司发出腾空公告和拍卖预告。异议申请人苍南县众达汽车有限公司于2018年8月15日向本院提出执行异议，主张对涉案房地产享有租赁权，要求法院确认异议申请人与被执行人科典公司于2015年5月28日签订的《租赁协议》合法有效，应当继续履行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案中，本院查封被执行人温州市科典实业有限公司名下的财产，并采取拍卖、变卖等执行措施，符合法定执行程序，并无不当。本案异议申请人主张涉案土地使用权由其承租，而其提供的二份租赁协议对厂房所有权归属、租金支付方式约定完全不同，亦不符合商业惯例，现有证据不足以支持异议申请人的主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人苍南县众达汽车有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  陈尔德二〇一八年八月二十日书记员  谢智慧
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1163号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告刘壮雄、陈丹惠、陈冬豪诉被告陈育槟买卖合同纠纷一案，于2018年7月18日作出的（2018）粤0111民初8680号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封陈育槟名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3305-3314号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3305-3314号（以下简称3305-3314号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3305-3314号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3305-3314号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3305-3314号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  罗 炜 二〇一八年八月二日 书记员  桂圆玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1994号 原告陈德意，男，1995年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告陈德意诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈德意到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德意基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿陈德意迟延交房违约金27698元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与陈德意签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、陈德意在商品房预售合同中约定的购房款总计1080000元，实际支付到位1080000元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年3月28日，陈德意与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：陈德意向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为1080000元，陈德意于2016年3月28日前支付首付款540000元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，陈德意有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按陈德意累计已付购房款的2%支付违约金；陈德意要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向陈德意支付已付购房款万分之二的违约金。同日，陈德意与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：陈德意委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给陈德意，陈德意验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年4月22日，陈德意与东宇公司签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，陈德意已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，陈德意也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，陈德意同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，陈德意与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。陈德意已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，陈德意主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以陈德意已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为13392元。关于陈德意诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，陈德意该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，陈德意认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德意违约金人民币13392元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款1080000元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告陈德意其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币492元，减半收取人民币246元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告陈德意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1248号申请执行人李法本与被执行人曾阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初5528号民事判决已发生法律效力，申请执行人李法本向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，本案分配到本金4228元，被执行人曾阳已履行4428元，余额95572元未履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1248号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1346号申请执行人吴启领与被执行人杨美霞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初4264号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴启领向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨美霞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1346号案件执行完毕。二〇一八年八月十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4382号申请执行人黄瑞貌与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄瑞貌向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4382号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1284号申请执行人钟景票与被执行人卢成满、黄叶青、谢小嬉、潘小姑民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初1373号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟景票向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢成满、黄叶青、谢小嬉、潘小姑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1284号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4355号申请执行人郭智春与被执行人余新虎宅基地使用权纠纷一案，（2018）浙0327民初3663号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭智春向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余新虎已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4355号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初2589号 原告：张建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：张敬伟，女，1977年1月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告张建军与被告张敬伟买卖合同纠纷一案中，原告张建军向本院提出申请，要求撤回对被告张敬伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回对被告张敬伟的起诉。 案件受理费人民币4563元，减半收取2282元，由原告张建军负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一八年八月三日 法官 助理  李 楠 书 记 员  张娓嘉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执2570号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县港荣汽车销售服务有限公司、高文件、高小平票据纠纷一案，（2016）浙0327民初3143号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县港荣汽车销售服务有限公司、高文件、高小平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2570号案件执行完毕。二〇一八年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19665号 申请人:陈燕亮，男，汉族，1991年4月12日出生，住所地广东省德庆县。 委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：王冬青，男，汉族，1971年6月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈燕亮诉被申请人王冬青房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬青的财产在价值173500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燕亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王冬青的财产在价值173500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月八日 书记员  曹淑娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0327执6366号被执行人高祥伟抢夺罪一案，本院（2014）温苍刑初字第00176号刑事判决书已经生效，本院于2016年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0327执6366号案件已执行完毕。二〇一八年八月十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1281号申请执行人何继全等与被执行人龚振胜、陈美珍民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00001号民事判决已发生法律效力，申请执行人何继全等向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚振胜、陈美珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1281号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1386号申请执行人林雪影与被执行人陈秋宁、黄招弟民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第01383号民事判决已发生法律效力，申请执行人林雪影向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秋宁、黄招弟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1386号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4436号申请执行人吴振笑与被执行人冯海燕离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初2496号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴振笑向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯海燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4436号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈鑫、陈雪荣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初11837号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈鑫、陈雪荣已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1349号案件执行完毕。二〇一八年八月二十二日