广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初558号 原告:覃照群，男，1953年5月24日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 特别委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璇，广西协约律师事务所律师。 被告:岑桥波，男，1972年10月3日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 特别委托诉讼代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 原告覃照群与被告岑桥波合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃照群及其特别委托诉讼代理人罗永辉、委托诉讼代理人黄璇，被告岑桥波及其特别委托诉讼代理人黄光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃照群向本院提出诉讼请求：1.判决被告岑桥波偿还原告欠款190000元及按月利率2%从2017年6月30日计算利息至还清时止，利息暂计算至2018年4月30日为3.8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告岑桥波为环江水利局承建环江县川山镇下干村下肥、下沙、龙口等水利工程时，以月工资8300元有偿聘请原告覃照群为管理员，同时借覃照群款垫支工程款。2016年10月28日，经双方对账岑桥波尚欠覃照群劳务费和借款本息共计190000元，岑桥波当日写出欠条。2017年5月30日，岑桥波再次写出承诺书，承诺欠款190000元定于6月底还清，否则按借款协议办理。但至今被告一直没有偿还原告欠款，按借款协议约定，利息可按月率2%计算，暂时截至2018年4月30日190000元利息为38000元，本息合计228000元。故诉至法院。 被告岑桥波辩称，1.原告与被告妻子潘牡已达成还款协议，原告已将潘牡诉至法院，在那个案尚未判决的情况下，原告又起诉本案，属于重复起诉，应两案合并审理，本案原告再诉依法不成立；2.本案不属于民间借贷合同纠纷，应属于工程结算合同纠纷，因为不符合民间借贷的性质，案由不应定为民间借贷；3.当初被告与原告只有一张简单的协议，后受到原告女儿的胁迫，过后被告又补签了一份协议，补签的时间并不是协议上的时间，签这些协议和欠条都不是被告的真实意愿，原告称帮被告垫款200000元，后被告已给付原告130000元，不应该还欠190000元，原告付款的所有单据都没有经过被告签字。所以原告的诉讼请求依法不成立。 本院经审理认定事实如下：2015年间，被告岑桥波在承建环江县水利局在环江县的水利工程期间，雇请覃照群帮其管理工地，后双方就各项事宜于2015年3月1日签订《雇用劳务协议书》，约定：岑桥波聘请覃照群为水利渠道修建工程项目现场施工管理员，付给工资每月8300元，时间从2015年3月1日起至2015年6月30日止，聘用期满如需聘请可另行签订协议。同日，双方还签订了《借款协议书》，约定：岑桥波向覃照群借款200000元，时间从2015年3月1日到2015年6月30日，月利率2.1%计算；借款给付方式为：覃照群通过帮助岑桥波支付工程建筑材料费、人工费、钩机费等费用累计至贰拾万元整；岑桥波在覃照群持有的支付工程建筑材料费、人工费、钩机费等费用上确认签字，视为乙方向甲方已出借款项的事实；借款到期岑桥波必须按期偿还覃照群本金人民币200000元，同时付给乙方利息16800元，逾期乙方有权在原定利率2.1%基础上从借款之日起加收30%利息支付借款利息。2015年11月20日，岑桥波结付给覃照群人民币120000元。2016年10月28日双方就各项事宜与费用进行协商、结算，岑桥波向覃照群手书《欠条》一张，载明：经双方对账核数确认，岑桥波欠覃照群人民币共计190000元，该笔欠款系岑桥波人应付覃照群帮管理2015年度环江县川山镇下干村下肥屯等三屯水利工程的劳务费和覃照群借款给岑桥波用于投资以上水利工程建设的借款本息（该借款本息截止日期暂定2016年10月20日，具体详见本息计算单）的总和；岑桥波承诺:待环江县水利局结付以上工程建设承包余款时，直接把该笔款项用于偿还欠覃照群的以上欠款，若仍有不足偿还部分，将在三个月内尽快偿还不足部分本息，不足部分利息按原借款协议书的约定计算……《欠条》落款处有见证人“韦作壮”的签名及其身份号码。因岑桥波不能及时付款，2017年5月30日，岑桥波又手书《承诺书》一份，约定：岑桥波欠覃照群190000元，于6月10日前结壹拾万元，6月底前给完余款，否则照借款协议办理。2017年6月16日，岑桥波妻子潘牡代岑桥波给付覃照群10000元。余款覃照群经多次催索无果，遂将岑桥波诉至本院。 另查明，就岑桥波借款还款一事，覃照群与岑桥波妻子潘牡曾于2018年1月25日达成一份还款协议书。2018年4月27日，覃照群将潘牡诉至本院请求撤销该协议书，案号为（2018）桂1226民初459号。2018年7月5日，覃照群撤回对潘牡的起诉。 上述事实，有原、被告签字捺印的《雇用劳务协议书》、《借款协议书》、《欠条》、《承诺书》，（2018）桂1226民初459号民事裁定书以及原、被告在庭上的陈述等在卷证实。 本院认为，1.本案原告覃照群以原、被告双方签字的《雇用劳务协议书》、《借款协议书》、《欠条》、《承诺书》提起民间借贷诉讼，但被告岑桥波提出抗辩认为本案应是工程款纠纷。经审查本案证据，原、被告双方之间的债权纠纷系因雇用劳务和支付工程款而产生的，非一般民间借贷行为引起，故本案应按基础法律关系进行审理，即本案应定性为合同纠纷而不是民间借贷纠纷。 2.合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告岑桥波就雇请原告覃照群帮其管理工地以及覃照群借款给岑桥波用于投资工程等事宜，双方签订了《雇用劳务协议书》、《借款协议书》，后双方经结算，岑桥波写下尚欠190000元的《欠条》一份，迟延给付后岑桥波又出具限期给付的《承诺书》。岑桥波辩称，其是受到胁迫才出具欠条与承诺书，但没有提供证据证实其观点；且如果存在上述行为，岑桥波亦没有在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求变更或撤销，其对《欠条》、《承诺书》的撤销权、变更权消灭。 虽然覃照群与岑桥波在2015年3月1日的《借款协议书》中约定借款月利率为2.1%，已超出法律规定的范围，但双方于2016年10月28日对劳务费以及原告借给被告用于投资的款项进行结算时，扣减岑桥波于2015年11月20日给付的120000元后，岑桥波出具了尚欠覃照群劳务费以及截止至2016年10月20日的借款本息之和为190000元的《欠条》，经审查，该欠款金额没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告覃照群与被告岑桥波达成的《欠条》、《承诺书》合法有效，岑桥波应按《欠条》约定偿还欠款190000元给覃照群。对岑桥波的相关辩解意见本院不予采纳。 案件在开庭审理时，覃照群还要求岑桥波以190000元为基数按每月利率2%给付2017年6月30日至还清之日的欠款利息（暂时计算至2018年4月30日的利息是38000元），因本案基础法律关系为合同纠纷而非民间借贷纠纷，案件开庭以后原告亦书面表示愿意变更欠款利率为每月1%，该意见是原告的真实意思表示，亦未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。2017年6月16日岑桥波妻子代岑桥波给付覃照群的1万元应从19万元中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告岑桥波于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃照群欠款180000元，并以180000元为基数按每月1%的利率从2017年6月30日起计付利息至偿清本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告岑桥波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年八月十四日 法官助理覃玉芳 书记员覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。