wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初4119号原告：尚昌炎，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛元丰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：尚昌俊，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告尚昌炎诉被告尚昌俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尚昌炎及其委托诉讼代理人杨帆、牛元丰到庭参加诉讼，被告尚昌俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昌炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还借款本金人民币18万元；2.判决被告自起诉之日起，以18万元本金为计算基数，按照月利1.8%向原告支付全部利息损失，款清息止；3.判决被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实和理由：原告尚昌炎与被告尚昌俊之间是亲戚关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告在2014年3月10日以现金方式向被告尚昌俊借出人民币18万元。被告尚昌俊向原告出具了《借条》并签字确认，《借条》约定“今借到尚昌炎人民币计壹拾捌万元正（￥180000.00），月利息壹点捌分”。被告到目前为止，没有向原告偿还一分钱。依照法律规定，虽然原告、被告没有约定还款期限，但是原告具有随时要求被告还款的权利。原告认为被告的行为不仅违反了诚实信用的原则，而且损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭，未发表辩论意见。经审理查明原告尚昌炎与被告尚昌俊之间是亲戚关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告在2014年3月10日以现金方式向被告尚昌俊出借人民币18万元。被告尚昌俊向原告出具了《借条》并签字确认，《借条》载明“今借到尚昌炎人民币计壹拾捌万元正（￥180000.00），月利息壹点捌分”。上述事实，有原告出具的身份信息证明、借条、银行流水予以佐证。本院认为：原、被告双方有书面借条，对借款金额、借款利息有明确约定，被告与原告之间是熟人关系，相应数额的现金借贷亦属正常，双方借贷合法有效，应当受到法律保护。借条未约定还款期限，按照法律规定原告有权催告被告偿还。借条约定的利息不高于法律规定标准。原告主张自起诉之日2018年4月25日计算利息，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对诉讼权利的放弃，依法承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚昌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚昌炎借款本金180000元，并支付利息（自2018年4月25日起，以借款本金180000元为计算基数，按照月利率1.8%，计算至款清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费800元，由被告尚昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨 满
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18020号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:颜小林，男，汉族，住渝**。 被告:石昌琼，女，汉族，住渝**。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告颜小林、石昌琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月三十一日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢221号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。组织机构代码：43296608-7。地址：云南省曲靖市胜峰小区胜峰路。法定代表人吴华云，局长。被申请执行人宣威市宝山镇虎场煤矿。注册号：530381100038511。住所：云南省曲靖市宣威市宝山镇虎场村。投资人董其爽。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381行审27号行政裁定书，受理了云南煤矿安全监察局曲靖监察分局申请执行宣威市宝山镇虎场煤矿行政非诉执行一案，申请执行标的为人民币90万元，申请执行费人民币11400元。执行过程中，经查被执行人宣威市宝山镇虎场煤矿已于2016年9月30日关闭，现无专项补偿金、无存款、无车辆、无房产不动产，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一八年八月十三日书记员 刘天稳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初3295号 原告：陈乌毛，男，1985年2月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑小容，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市。 原告陈乌毛与被告郑小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌毛到庭参加诉讼，被告郑小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈乌毛向本院提出诉讼请求：1、判令郑小容偿还其借款10000元及利息，利息自起诉日起至还款日止，按月利率6%计算；2、案件受理费由郑小容负担。事实和理由：2017年5月28日，郑小容因经商需要资金，向陈乌毛借取现金10000元，双方未书面约定借款期限和利息。郑小容出具借款条一份交陈乌毛收执，但借条中，借款时间因笔误，写成2007年5月28日。事后，郑小容经催讨，至今均未偿还借款本息。 郑小容在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，郑小容出具借条一份交陈乌毛收执。借条载明，郑小容向陈乌毛借取了款项10000元。但双方未书面约定借款期限和借款利率。2018年7月2日，陈乌毛以郑小容借款后，均未偿还借款为由，具状诉至本院。庭审中，陈乌毛自认郑小容借款10000元后，已经向其偿还了借款本金3000元，郑小容现仍拖欠其借款本金7000元。 上述事实有以下证据予以证明：陈乌毛提供的借条一份，以及陈乌毛在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。郑小容拖欠陈乌毛借款7000元未还，有郑小容出具的借款条一份，以及陈乌毛自认郑小容已偿还借款本金3000元的陈述为据。郑小容在本院向其送达起诉书副本至今均未提出异议，双方之间的借贷关系，以及郑小容拖欠陈乌毛借款7000元未还的事实，本院予以确认。双方未书面约定借款期限和利率，陈乌毛提起本案诉讼并催告还款后，郑小容未能及时偿还借款构成违约。郑小容依法应当偿还陈乌毛尚欠借款7000元及利息，利息自2018年7月2日起至还款日止，按年利率6%计算。陈乌毛超过上述借款7000元本息的诉讼请求，依法应予驳回。郑小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，应由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、郑小容应于本判决生效之日起30日内偿还陈乌毛借款7000元及利息，利息自2018年7月2日起至还款日止，按年利率6%计算； 二、驳回陈乌毛对郑小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乌毛负担7.5元，郑小容负担17.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一八年八月一日 书记员  纪逸玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5947号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：王树朋，男，1988年3月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王树朋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21395.97元、利息3585.86元、费用2110.64元（其中滞纳金和违约金1267.72元，其他费用842.92元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27092.47元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年2月14日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27092.47元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王树朋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树朋于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21395.97元、利息3585.86元、费用2110.64元（其中滞纳金和违约金1267.72元，其他费用842.92元），共计27092.47元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告王树朋负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王树朋于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8327号 原告：杨程菡，女，1997年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，四川法邦律师事务所律师。 被告：任三蓉，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，经常居住地：成都市高新区。 第三人：曾睿，女，1972年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理原告杨程菡与被告任三蓉，第三人曾睿委托合同纠纷一案后，被告任三蓉于答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于成都市高新区濯锦路28号2栋2单元701号，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本案系合同纠纷，被告任三蓉自2013年12月起至今居住于成都市高新区濯锦路28号2栋2单元701号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告任三蓉的经常居住地位于成都市高新区，而合同履行地亦不在金牛区，故本案被告所在地和合同履行地均不在金牛区，本院对本案没有管辖权，被告任三蓉对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告任三蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 元 二〇一八年八月三十一日 书记员 李林忆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王雪，男，1975年12月10日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,767.95元。原告诉称,被告王雪系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,767.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2240号原告：王凤书，女，汉族，1956年1月15日生，住河北省沙河市，被告：申海梅，男，汉族，1966年3月22日生，住河北省沙河市，被告：范兵毅，男，汉族，1973年10月19日生，住河北省沙河市，本院在审理原告王凤书诉被告申海梅、范兵毅为民间借贷纠纷一案中，原告王凤书于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告申海梅、范兵毅名下的银行存款83000元，并已提供担保。经审查，本院认为原告王凤书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告申海梅、范兵毅名下的银行存款83000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞霞二〇一八年八月二十一日书记员  葛华厦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1790号 蔡杏林、蔡庆伟： 关于申请执行人蔡杏林与被执行人蔡庆伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0402民特2号民事裁定书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘占峰，男，1963年10月09日生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告刘占峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告刘占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月30日的信用卡欠款本金人民币396,652.55元(以下币种同)，并支付利息25,099.33元，分期付款手续费5,909.10元，逾期还款违约金10,622.25元；2、判令被告承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日至实际还款日止，以透支本金396,652.55元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘占峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金396,652.55元、利息25,099.33元、分期付款手续费5,909.10元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月30日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金396,652.55元，并支付原告截至2018年6月30日的利息25,099.33元、分期付款手续费5,909.10元；二、被告刘占峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金396,652.55元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,874元，减半收取计3,937元，由被告刘占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2758号罪犯谢礼勇，又名谢永富、化名李五昌，男，1977年12月1日出生，苗族，小学文化程度，原住贵州省水城县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2000年10月8日作出（2000）安刑初字第239号刑事判决，认定被告人谢礼勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。河南省安阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）安少刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢礼勇犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；与原犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元合并处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。被告人谢礼勇不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2005）豫法刑二终字第010号刑事判决，维持对被告人谢礼勇的刑事判决部分。刑期自2006年12月30日起刑，于2007年2月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯谢礼勇在执行期间，2010年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期止日2029年5月9日；2013年1月10日减去有期徒刑一年十个月，刑期止日2027年7月9日；2016年3月15日减去有期徒刑一年二个月，刑期止日2026年5月9日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢礼勇减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谢礼勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年1月至1999年4月，被告人谢礼勇伙同他人在河南省安阳县善应镇、天喜镇村二矿、河北省磁县观台镇六河沟煤矿等地，参与拐卖儿童作案四次，拐卖儿童四人，并在抢劫儿童的过程中致一人死亡，二人受伤；被告人谢礼勇参与拐卖儿童1起1人，致1人死亡。同时认定被告人谢礼勇系主犯。经审理查明，罪犯谢礼勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年1月累计表扬5次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、韩某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢礼勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢礼勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月10日起至2025年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14531号申请人：钟涛，男1987年5月7日出生，汉族,住江西省贑州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被申请人：黄剑巧，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：黄梓格，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：黄锐，男，1948年3月3日出生，汉族，住广东省禅城区，被申请人：吴云英，女，1948年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，关于申请人钟涛与被申请人黄剑巧、黄梓格、黄锐、吴云英民间借贷纠纷一案，申请人钟涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞（公民身份号码）以其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路5号明日嘉园171号车位（产权证号：39××**）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在800000元的范围内查封担保人涂雄飞（公民身份号码）名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路5号明日嘉园171号车位（产权证号：39××**）。二、在800000元的范围内冻结被申请人黄剑巧、黄梓格、黄锐、吴云英的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 清 华二〇一八年八月二日书记员 欧阳佩玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执异78号案外人：天津市翔达市政工程有限公司，住所地天津市河**江苏路**。法定代表人：闫明，总经理。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。申请执行人：曲阳铭嘉石材雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县雕刻艺术宫（安羊村）。主要负责人：陈庆林，经理。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。被执行人：张青合，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。在本院执行申请执行人曲阳铭嘉石材雕刻厂与被执行人张青合买卖合同纠纷一案中，案外人天津市翔达市政工程有限公司于2018年8月8日对执行的保全款744681元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市翔达市政工程有限公司称，2018年7月19日，因申请执行人曲阳铭嘉石材雕刻厂与被执行人张青合买卖合同纠纷一案，南开区人民法院作出（2018）津0104执1829号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人张青合在案外人处的收入744681元，案外人对744681元的数额无异议，但该数额系含税价格，申请执行人需提供等额的符合财物要求的发票后，案外人方可支付。2018年8月7日在法院就发票问题进行沟通，但申请执行人拒绝提供发票，双方协商未果。案外人认为，作为国企理应履行法院裁定，但同时作为纳税人，更应优先交纳税款，在执行案件中国家税收优先于申请执行人的一般债权。同时，案外人认为，按照权利对等的原则，申请执行人主张行使张青合对案外人的权利，就应同时承担张青合提供发票的义务。如申请执行人拒绝提供发票，按照《中华人民共和国企业所得税法》第四条规定“企业所得税的税率为25%”，案外人必将按照25%的税率交纳744681元的企业所得税。同时，按照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金”。案外人需同时缴纳滞纳金。综上，基于在执行案件中国家税收优先于申请执行人的一般债权的原则，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对执行保全款744681元的执行，并按案外人交纳税款后的实际余额予以执行。申请执行人曲阳铭嘉石材雕刻厂称，案外人提出的异议请求和本案没有关系，本案的合同和法院的判决中均没有涉及开具发票的事宜，在实际履行过程中都是按照实际金额履行，税款应该是案外人的事情，与申请执行人没有关系，申请执行人不同意案外人的异议请求。被执行人张青合称，由于与申请执行人之间的合同中没有约定由被执行人承担税费，因此被执行人不同意案外人异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人曲阳铭嘉石材雕刻厂与被执行人张青合买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7797号民事判决书，于2018年7月19日作出（2018）津0104执1829号之一执行裁定书，裁定“提取被执行人张青合在天津市翔达市政工程有限公司处收入744681元”，同时向天津市翔达市政工程有限公司送达了协助执行通知书。现案外人天津市翔达市政工程有限公司提出中止对执行款744681元的执行，按案外人交纳税款后的实际余额予以执行的异议请求。本院认为，案外人天津市翔达市政工程有限公司是作为有协助执行义务的第三人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，现在案外人提出的异议申请，不属于案外人异议审查的范围，因此，对于案外人提出的异议申请不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人天津市翔达市政工程有限公司的异议申请。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  尤江涛审 判 员  石文华人民陪审员  高艳荣二〇一八年八月二十七日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4699号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所：云南省昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：廖志勇。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5771号民事判决书确定赔付人民币37993.68元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5771号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年八月十三日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初231号 原告广东濠顺汽车销售服务有限公司（以下简称原告），住所地广东省汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。 法定代表人范贵州。 委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 被告郑珊珠（以下简称被告一），女，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被告陈汉民（以下简称被告二），男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 上列原告与两被告追偿权纠纷一案，原告以被告未偿还垫付款为由，诉请：1、请求判令被告一立即支付原告垫付款104266.04元（人民币，下同）及利息（利率以年利率24%计算，利息第一笔以15539.58元为基数，从2017年2月25日计至实际清偿之日，利息第二笔以88726.46元为基数，从2017年6月24日计至实际清偿之日）。2、请求判令被告一承担原告因本案支出的律师费5000元。3、请求判令被告一承担本案全部诉讼费用。4、请求判令被告二对上述1至3项承担共同偿债责任。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宗辉到庭参加诉讼，被告郑珊珠、陈汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，认为被告未偿还原告垫付款104266.04元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑珊珠、陈汉民应于本判决生效之日起十日内向原告广东濠顺汽车销售服务有限公司支付代偿款104266.04元及其利息（按年利率24%计算，其中15539.58元的利息自2017年2月25日起算，88726.46元的利息自2017年6月24日起算，利息应计算至本判决确定的代偿款清偿之日止）。 二、被告郑珊珠、陈汉民应于本判决生效之日起十日内向原告广东濠顺汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。 三、驳回原告广东濠顺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2485.32元（原告已预交2485.32元），公告费125元（原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾海林 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  林洁兰 二〇一八年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  李广仪
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11439号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：周国华，男，1988年10月21日出生，住址：湖南省东安县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人周国华其他案由纠纷一案，（2016）粤1971民初17958号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金27279.18元及利息，返还受理费240.99元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落 不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5798号之一 申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路****，统一社会信用代码：11440605763834142M。 法定代表人：游剑锋。 委托代理人：方浩宇，该单位工作人员。 被执行人：沈曦，男，汉族，1983年4月3日出生，住广州市越秀区。 申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人沈曦行政非诉执行纠纷一案，佛山市南海区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚〔2016〕270号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述政处罚决定，被执行人应在收到上述政处罚决定书之日起十五内向申请执行人缴交50000元罚款，因被执行人逾期支付加处50000元罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院裁定准予执行并于2018年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月12日按判决地址向被执行人沈曦直接送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后（后来到庭补签），并没有按期履行。 二、本院分别于2018年3月29日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈曦的财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年3月29日通过佛山查控网查询被执行人沈曦的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、因被执行人住所地不在本院辖区内，本院委托被执行人住所地的广州市越秀区人民法院对被执行人财产进行调查，调查结果显示被执行人名下没有房地产信息登记。 五、本院于2018年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2018年4月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案执行中，查明被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年八月二十四日 书记员  简静文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3825号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马旭良，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证登记住址：河北省廊坊市固安县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马旭良借款合同纠纷一案中，因申请人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人马旭良的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)云0112执3825号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月六日书 记 员  李建英
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1059号之四申请执行人张德新，男，1964年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人凌定一，男，1968年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张德新与被执行人凌定一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初497号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本息248500元，此款被执行人于2017年10月30日前给付申请执行人50000元，2018年10月30日前给付50000元，2019年10月30日前给付50000元，2020年10月30日前给付50000元，2021年10月30日前给付申请执行人48500元。案件受理费2684元，由被执行人负担，被执行人于2017年10月30日前将此款给付申请执行人。申请执行人要求被执行人给付52684元而向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年3月21日、8月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**奇瑞牌机动车一辆，本院于2018年8月10日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院于2018年8月14日线下划拨被执行人银行存款人民币6425元。于2018年8月28日线上划拨被执行人银行存款2670.13元。被执行人无其他可供执行的财产。2018年3月21日、8月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、2018年4月13日，本院执行人员去被执行人经营的春来酒店进行调查，发现该酒店已停业，未找到被执行人下落。五、2018年4月27日，本院通知被执行人到庭谈话，被执行人称其在法院有七个案件，标的大约100万元，现无能力偿还，愿意每月汇5000元到句容法院。六、本案履行情况：2018年7月1日，被执行人向本院交纳5000元，本院于2018年7月31日发还申请执行人5000元，2018年8月14日，本院线下划拨被执行人银行存款人民币6425元，于2018年8月28日线上划拨被执行人银行存款2670.13元。余款被执行人未履行义务。七、本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2018年8月27日，本院通知申请执行人张德新到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执1059号之一、之二、之三执行裁定书，照片，谈话笔录，协助扣划存款通知书，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初497号民事调解书中被执行人应于2017年10月30日前履行义务部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年八月二十八日书记员 朱子晔
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执39664号深圳市福田区环境保护和水务局、广东华恒建设工程有限公司、深圳市福田区一湘餐厅、王贵军、深圳市福田区陆池洗车行、曾秋根、深圳市福田区胡记肥肠粉店、胡静：关于申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人广东华恒建设工程有限公司、深圳市福田区一湘餐厅、王贵军、深圳市福田区陆池洗车行、曾秋根、深圳市福田区胡记肥肠粉店、胡静行政非诉执行纠纷四案，盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审832号、(2018)粤0308行审1425号、(2018)粤0308行审831号、(2018)粤0308行审1423号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执39661—39664号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日承办人：路来祥联系人：唐子雅电话：8292****-3804
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5711号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619XXXXXX。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人卓庆柳（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15497号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4047号之二 申请执行人：梁羡连，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黎昌安，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西横县。 原告梁羡连与被告黎昌安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎昌安应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁羡连支付赔偿款7395.04元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人黎昌安发出限制消费令，并依法将被执行人黎昌安纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人黎昌安负有继续向申请执行人梁羡连履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一八年八月十五日 书记员  龙建青
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1422执异字5号 案外人郭小环，女，1964年11月7日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人罗良英，女，1938年6月11日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人罗国平，男，1955年11月19日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人罗国城，男，1969年5月15日出生，汉族，住大埔县。 被执行人吴钦龙，男，1957年3月6日出生，汉族，住大埔县。 被执行人刘志勇，男，1964年10月24日出生，汉族，住大埔县。 在本院执行申请执行人罗良英、罗国平、罗国城与被执行人吴钦龙、刘志勇建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人郭小环于2018年7月3日对坐落在大埔县湖寮镇山子下永芳大道即西环路350号一块地共277.5㎡上兴建的“幸福楼”第一层二间店铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭小环称本院查封的坐落在大埔县湖寮镇××永××大道××号壹块地共277.5㎡上兴建的“幸福楼”第一层二间店铺（编号：3、4号），属案外人在2012年12月12日从被执行人吴钦龙转让来的合法财产。吴钦龙在2012年9月17日取得大埔县商品房预售许可证，转让双方于2012年12月12日签订了买卖合同，案外人分别二次各支付人民币45.4万元给吴钦龙，之后，案外人于2013年12月1日将店铺出租给他人。2018年7月3日案外人郭小环向本院提出书面异议，要求法院中止对上述二间店铺（3、4号）的查封、拍卖。案外人提交的相关证据有：《广东省大埔县商品房预售许可证》（编号：埔房预字第2012026号）表示该楼房在2012年9月17日取得商品房预售许可证、《幸福楼买卖合同书》一份表示案外人与吴钦龙于2012年12月12日签订买卖合同，《收据》二份表示2012年12月12日交付房款24万元和2013年3月1日交付房款21.4万元，《租店协议》一份表示案外人于2013年12月1日将该店铺出租给他人，以上均为复印件。 本院查明，在执行申请执行人罗良英、罗国平、罗国城与被执行人吴钦龙、刘志勇建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2013年3月21日作出裁定依法对被执行人吴钦龙、刘志勇共同所有的坐落在大埔县湖寮镇××永××大道××号壹块地共277.5㎡上兴建的“幸福楼”【该楼房开发企业为梅州市粤佳房地产有限公司，于2012年9月17日取得《广东省大埔县商品房预售许可证》（编号：埔房预字第2012026号）预售款专用账户：中国建设银行大埔支行43406232000044448】第一层全部四间店铺予以查封，2018年6月19日，本院发出《通知》，要求被执行人吴钦龙、刘志勇履行义务，否则将对该四间店铺交付评估、拍卖。2018年7月3日案外人郭小环向本院提出书面异议，并提出上述异议请求。 本院认为，房屋所有权的设立与移转，需办理房屋所有权登记和变更登记手续，不办理房屋所有权登记和变更登记手续的，不发生确定房屋所有权或移转房屋所有权的效力。案外人提出异议的房产系“幸福楼”第一层的二间店铺（3、4号），该楼房取得商品房预售许可证的开发企业为梅州市粤佳房地产有限公司，按“幸福楼”的房屋预售许可，应由梅州市粤佳房地产有限公司与购买者签订合同，并将房款转到预售款专用账户，之后再办理产权证。但案外人提供的《幸福楼买卖合同书》，系其与吴钦龙所签订，并由吴钦龙出具收款收据，明显不符合商品房预售的要求,且其真实性难以确定。案外人据此主张该店铺的房产所有权并提出异议，理由不足，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回郭小环的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘伟宽 审判员  张永光 审判员  杨小三 二〇一八年八月十三日 书记员  李 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3793号之一 申请执行人：福州海晟房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区乌山西路**鼓楼科技大厦**。 法定代表人：林智东 被执行人：林煌，男，汉族，1974年8月5日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福州海晟房地产开发有限公司与被执行人林煌房屋买卖合同纠纷一案，（2016）闽0102民初1617号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州海晟房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，执行标的为办理位于鼓楼区洪山镇乌山西路南侧海晟闽江印象3#楼1502单元号房屋预购商品房预告登记的注销手续及按揭款43164.17元、违约金6474.63元，本院依法立案受理。 本院在执行（2016）闽0102执3793号申请执行人福州海晟房地产开发有限公司与被执行人林煌房屋买卖合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗建文 二〇一八年八月二十日 书记员  叶 峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1866号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：范溶蓉，女，1980年3月12日出生，汉族，住昆明市西山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范溶蓉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1866号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执5307号之一 申请执行人：康秀玉，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：赵惠免，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人康秀玉与被执行人赵惠免民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月30日达成长期履行和解协议。因双方已达成和解长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0503执5307号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年八月三十日 书记员  黄凌艺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4307号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告江门市侨乡柏丽酒店有限公司台山分公司、江门市侨乡柏丽酒店有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《坏孩子》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3857号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0711民初754号 原告：李成立，男，1967年3月5日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。 被告：曹俊成，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县白旗寨乡通。 原告李成立与被告曹俊成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成立与被告曹俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成立诉称，2016年8月，被告曹俊成雇用原告挖掘机在锦州市太和区薛家酿酒厂开槽，原告依约如期交工，而被告只给付了部分工程款，尚欠原告挖掘机工程款42000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、被告支付原告工程款42000元，利息3000元；2、案件诉讼费用由被告承担。 被告曹俊成辩称，原告陈述有部分不属实，我还有一次还款2000元，应从42000元中刨除。其他事实及欠款数额均属实，但我的工程整体承包给胡宝元了，原告是给胡宝元干活，我是在担保的情况下给原告打的条，欠款应该由胡宝元偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年酿造间土方完工证、欠条等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的2016年酿造间土方完工证、欠条等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告曹俊成雇用原告挖掘机在锦州市太和区薛家酿酒厂开槽，2016年8月28日，被告曹俊成向原告李成立出具了酿造间土方完工证，并写明已付1.6万，还欠5万元。后被告曹俊成又分两次分别向原告还款3000元、5000元，并于2017年5月11日向原告出具欠款42000元的欠条。2018年春节后，被告曹俊成给原告转帐2000元。 本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。原告李成立按照约定履行了义务，且双方对该项工程进行了结算，欠条表明被告曹俊成应向原告支付尚欠的工程款42000元。依据庭审中确认的事实，被告曹俊成应偿还原告40000元。另因双方并未约定利息及违约金条款，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告曹俊成给付原告李成立欠款40000元； 二、驳回原告李成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告曹俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李立辉 二〇一八年八月三日 法官助理王法刚 书记员李霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢266号沈阳龙腾压型钢板压型公司：马安磊与沈阳龙腾压型钢板压型公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计57274.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位59785元，其中，本金57274.14元，利息2510.86元。至此，马安磊向本院申请执行的2016辽01**民初13541民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇一八年八月二十九日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0221执34号申请执行人:山西中联汇集机械设备有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人冯爱霞，该公司董事长。委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。被执行人:关勤，男，1980年4月26日生，汉族，阳高县罗文皂镇人，现下落不明。本院在执行申请执行人山西中联汇集机械设备有限公司与被执行人关勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人已实现债权塔吊5台，分别为型号QTZ－80、合格证号TC01200998塔吊一台，型号QTZ-63、合格证号TC01202150塔吊一台，型号QTZ－63、合格证号TC01303848塔吊一台，型号QTZ－63、合格证号TC01205941塔吊一台，型号QTZ－63、合格证号TC01201743塔吊一台。申请人未实现债权为被执行关勤给付租金1074633元，支付违约金78000元，共计1152633元。现被执行人关勤下落不明，经查控被执行人关勤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩富明审判员  张建标审判员  翟步周二〇一八年八月六日书记员  周继东
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初233号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人逄淑波，男，1973年3月26日出生，汉族，大专文化，无业，住所地青岛市，户籍地青岛市市**。2017年7月14日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被拘留，同日被监视居住。2018年1月14日被青岛市市南区人民检察院监视居住。 指定辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]182号起诉书指控被告人逄淑波犯盗窃罪和编造虚假恐怖信息罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人逄淑波及其指定辩护人吕永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控如下： 1.2017年5月7日凌晨2时许，被告人逄淑波在本市市南区三明路XX号X单元XXX户，使用螺丝刀撬门入户，盗窃居民李某2价值500元戴尔牌笔记本电脑1台、价值950元的苹果牌平板电脑1台及价值共计9000元的丽达购物中心购物卡、山东一卡通福利卡登消费购物卡9张。后被告人逄淑波将窃取的电脑2台邮寄给李某2。部分购物卡被消费挥霍。 2.2017年7月12日21时至23时许，被告人逄淑波多次给李某2发送短信，称其在李海凌父亲位于本市市南区徐州路XXX号住处安装了定时雷管，会在指定时间引爆。李某2随后报警。接警后，青岛市公安局市南分局刑警大队、治安大队、金湖路派出所、金门路派出所等单位出动警力，青岛市公安局技术侦查支队使用定位车参与抓捕被告人逄淑波，青岛市公安局刑警支队派出搜爆犬进行大面积排查爆炸物，未发现爆炸物品。 公诉机关认为被告人逄淑波的行为构成盗窃罪和编造虚假恐怖信息罪，并提交价格认定结论书，证人李某1、邹某的证言，失主李某2的陈述，被告人逄淑波在侦查阶段的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，购物卡消费情况说明，手机截屏图片，情况说明，暂不予收押决定书，病历材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人逄淑波对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人逄淑波入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人逄淑波到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人逄淑波坦白，悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十九条的规定，判决如下： 被告人逄淑波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔龙山 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年八月二日 书 记 员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初14684号原告：潍坊东方物业管理有限公司，住所地山东省潍坊经济技术开发区乐川街**，统一社会信用代码：91370700769740972X。被告：武传营，男，成年，住址不详。本院立案受理了原告潍坊东方物业管理有限公司诉被告武传营物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潍坊东方物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张琳二〇一八年八月二十四日书记员  丁瑜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0117执1594号申请执行人：李秀军，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司。住所地，天津市华苑产业园区华天道**海泰大厦****。法定代表人牟福江，总经理。本院在执行李秀军与天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一八年八月十四日书记员  贾立冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1208号申请执行人：李经山，男，1965年3月11日出生，住睢宁县。被执行人：李精报，男，1969年4月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄芹，女，1970年12月12日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人李经山与李精报、黄芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7920号民事判决书已经发生法律效力。申请人李经山于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李精报、黄芹给付借款本金75万元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年3月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人李精报、黄芹名下仅有少量银行存款；被执行人李精报、黄芹名下无机动车登记信息；被执行人李精报、黄芹名下西湖上城9-2-304室房屋轮候查封，已经在本院其他案件中评估、拍卖，申请人准备参与分配。3.本院已对被执行人李精报、黄芹适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李精报、黄芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的759920元未能执行。综上所述，因本案被执行人李精报、黄芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月二十九日书记员  马 勋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：段光雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段光雄信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段光雄归还信用卡透支款132,112.86元。事实和理由：被告段光雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,112.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3675号申请人：衣中华，女性,1973年5月6日生，汉族。被执行人：张丽生，女性,1977年6月9日生，汉族。你与张丽生借款合同纠纷一案，本院已根据衣中华申请，依据（2018）内2223民初5945号调解书，于2019年8月31日执行完毕。特此通知承办人 杜明玉 二Ｏ一九年八月三十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执397号 被执行人：阮业雄，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人阮业雄犯贩卖毒品罪罚金一案，本院（2018）桂0521刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行，本院于2018年3月22日立案执行。本案执行标的为2000元。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。本院已将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 文 审 判 员  王礼兴 审 判 员  张 强 二〇一八年八月三十日 代书记员  李委桦
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初633号 原告：沈德鑫，男，1995年2月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告:韦世炫，男，1995年5月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告沈德鑫与被告韦世炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈德鑫到庭参加诉讼，被告韦世炫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈德鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦世炫返还原告借款本金11400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款11400元，并承诺于2018年3月26日前一次性还清。上述借款归还期限届满后，被告均未能依约履行还款义务。原告经多次催偿，但被告均以各种理由拒绝返还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告沈德鑫向本院提供下列证据： 1、《个人借款合同》原件一份，用以证明被告向原告借款11400元的事实； 2、《微信转账记录》一份，用以证明原告于2018年3月20日通过微信转账向被告出借6400元借款的事实。 被告韦世炫未作答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦世炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告沈德鑫的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系，2018年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款11400元，并向原告出具收据一张《个人借款合同》，该合同的主要内容为“本人（借款人）韦世炫（身份证号：）居住地址：广西省南宁市马山县周鹿镇三星村坛况屯**，联系电话：157××××1800，今借到（出借人）：沈德鑫（身份证号：），，居住地址：广西合浦县白沙镇宏德村委大塘窝**联系电话：186××××4046，人民币（大写）壹万壹仟肆佰元整，小写11400元，借款期限自2018年3月20日起至2018年3月26日止。到期全部本金壹万壹仟肆佰元，于2018年3月26日前一次还清。付款方式：现金和转账。现金为：5000元，转账为：6400元。”上述借款的还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金11400元。2018年5月7日，原告沈德鑫向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 本院认为，被告韦世炫于2018年3月20日向原告借款11400元，并向原告出具一张《个人借款合同》（实为《借据》），证实原告与被告韦世炫之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，原告已依约将借款支付给被告，被告未能依约将借款返还给原告，被告应承担违约责任。据此，原告请求被告韦世炫返还上述借款本金11400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦世炫返还原告沈德鑫借款本金11400元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费85元，由被告韦世炫负担（原告沈德鑫已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  韦广科 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执724号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，职务董事长。被执行人：樊鸿伟，男，1958年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人樊鸿伟追偿权纠纷案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人樊鸿伟支付违约金等36995.44元。本案在执行过程中查明，被执行人樊鸿伟现去向不明。其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年八月五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执523号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，主任。委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人帖某，男，回族，1984年8月4日生，住开封市祥符区，。被执行人赵某，女，回族，1983年2月8日生，住址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与帖某、赵某社会抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审588号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨友才审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年八月十日书记员  王蓓蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9280号原告：黄均学，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷**。法定代表人：张建。被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告黄均学与被告中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊公司）、张长柱追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄均学的委托诉讼代理人张继涛到庭参加诉讼。被告正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄均学向本院提出诉讼请求：一、被告正昊公司支付原告黄均学工资5139元及利息（自2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告张长柱对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告黄均学是被告正昊公司的员工，但被告正昊公司自2015年5月起开始拖欠原告黄均学工资，共欠原告黄均学2015年5月及6月的工资共6357元。中山市人力资源和社会保障局曾于2015年针对被告正昊公司拖欠工资的行为作出劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处理决定书，要求被告正昊公司于2015年9月1日前支付拖欠的工资，但被告正昊公司未履行支付工资的义务。中山市人力资源和社会保障局又于2016年2月23日向被告正昊公司送达履行行政决定催告书，催告被告正昊公司支付原告黄均学的工资。被告正昊公司在催告期间变卖了公司未被法院查封的物品，并于2015年9月7日支付原告黄均学工资1218元，被告正昊公司至今尚欠原告黄均学工资5139元，被告正昊公司已盖章确认上述拖欠的工资数额。被告正昊公司是被告张长柱名下的一人有限公司，被告张长柱不能证明被告正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张长柱应对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。被告正昊公司、张长柱未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：正昊公司系于2013年2月4日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其股东为张长柱，其法定代表人为张建。2015年8月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年8月7日前支付林爱新等128名员工2015年5月工资合计386239元。2015年8月31日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年9月1日前支付胡绮文等143名员工2015年6月份工资276436元、江秀玉等56名员工2015年7月份工资125902元、李妹贤等23名员工2015年8月份工资11450元，合计413788元。2016年2月23日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号履行行政决定催告书、中人社监字[2015]第10522-2号履行行政决定催告书，责令正昊公司自收到上述催告书之日起十日内自觉履行中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书及中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书。2017年8月14日，黄均学诉至本院。黄均学称正昊公司于2015年9月7日通过变卖部分物品支付其工资1218元，尚欠其工资5139元至今未付，要求正昊公司支付其工资5139元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并提交工资欠据为证。经查，工资欠据有“序号”、“姓名”、“身份证号码”、“小计”、“实发工资”、“签名”的栏目，显示有加盖正昊公司的公章，反映黄均学的“小计”为“6357”、“实发工资”为“1218”。黄均学未提交依据证明其与正昊公司有对工资支付时间及利息进行约定。黄均学主张张长柱作为正昊公司的唯一股东且不能证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。经查，张长柱未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产。本院认为，一、黄均学提交工资欠据拟证明正昊公司尚欠其2015年5月及6月的工资差额5139元，上述工资欠据显示有加盖正昊公司的公章，且正昊公司、张长柱亦未就上述工资欠据提交反驳依据，故本院采信上述工资欠据，认定正昊公司应支付黄均学2015年5月及6月的工资差额5139元（6357元－1218元）。又，虽然黄均学主张正昊公司逾期支付其工资，正昊公司应自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，但本案为追索劳动报酬纠纷，且黄均学未提交依据证明其与正昊公司有对工资支付时间及利息进行约定，故黄均学诉求正昊公司自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因正昊公司为一人有限责任公司，张长柱作为正昊公司的股东未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，故张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带责任。三、正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄均学的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市正昊锁业有限公司于本判决生效之日支付原告黄均学2015年5月及6月的工资差额5139元；二、被告张长柱对被告中山市正昊锁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄均学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱负担（该款原告黄均学已预交，其同意由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  龙炎源人民陪审员  崔国添二〇一八年八月二日书 记 员  梁壁淇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周宇飞，男，1982年07月12日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周宇飞系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计145,869.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,869.17元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年八月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：李传华，系该行行长。被执行人：大连普兰店市元本农业机械制造有限公司，，住所地普兰店市大谭镇法定代表人：邵本著，系该公司经理。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申请大连普兰店市元本农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的(2011)普民初字第2083号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依申请人申请本院于2016年11月15日查封被执行人土地，查封期限三年。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的(2011)普民初字第2083号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一八年八月二十八日书记员  李 鑫法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢139号申请执行人:裴相斌，男，1962年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：王廷海，男，1944年9月1日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市。被执行人：宋文兵，男，1970年3月出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2000）樊经初字第127号民事判决，在恢复执行裴相斌与王延海、宋文兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王廷海、宋文兵死亡，申请执行人裴相斌提供的被执行人王廷海位于襄阳市樊城区东风路襄州区（原襄阳区）水利水电建筑工程处院内住宅楼二单元四楼右室房屋由他人占有，且申请执行人裴相斌也提供不了被执行人王廷海继承人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）樊经初字第127号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  陈达顺执行员  靳 辉二〇一八年八月八日书记员  孟瑞玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5842号原告：赵锁保，男，1955年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：白志华，男，1977年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵锁保与被告白志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告赵锁保到庭参加诉讼。被告白志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锁保诉称，原告从事油漆店经营，被告从原告处采购各种材料，尚欠货款共计25286元。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款25286元，并承担本案的诉讼费用。被告白志华未作答辩。经审理查明，原告从事油漆店经营，被告自2013年起从原告处采购各种材料，期间被告未能支付全部货款，被告共向原告出具欠条三份，三份欠条分别载明：“今欠赵锁保材料款壹万伍仟伍佰元（15500元）。欠款人：白志华2014.2.22”；“今欠材料款捌仟肆佰捌拾壹元。欠款人：白志华2016.3.28”；“今欠赵锁保材料款壹仟叁佰零伍元小写1305元。欠款人：白志华2016.3.28”。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，原、被告间的业务往来没有签订书面合同，欠条内容系原告老婆所写，被告本人签字确认，其中金额为1305元的欠条对应的原始欠条系2014年2月22日出具，2014年2月22日欠条复印件上半部分载明了采购货物的时间和具体金额，后被告于2016年3月28日重新出具的欠条。以上事实，由原告提供的欠条、欠条复印件，原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款25286元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款25286元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告白志华于本判决生效之日起10日内支付原告赵锁保货款25286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元（已由原告预交），由被告白志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费434元。审判员  王春伟二〇一八年八月三十一日书记员  顾 旖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1184号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道办新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人李梦婷，女性,汉族，1992年2月24日出生,住广东省博罗县； 被执行人张新强，男性,汉族，1978年1月4日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李梦婷、张新强罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初960号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李梦婷支付罚金10000元、被执行人张新强支付罚金9000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1184号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  刘 勇 二〇一八年八月三十日 书记员  张 俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5211号 李智明： 本院于2018年05月29日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、李细华与被执行人李智明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1863号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他182号申请执行人：唐芳，女，1970年6月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路**。法定代表人：金剑，该公司经理。被执行人：金剑，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市腾龙湾腾馨苑3-C。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人唐芳与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）黔2601民初3824号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2017）黔2601民初3824号民事判决书由麻江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送麻江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15560号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人徐浪沙，男，1992年8月3日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行(2018)沪0115执15560号申请执行人与被执行人徐浪沙融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018苏05**执1893号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人邹龙，男，1988年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。 邹龙犯盗窃罪一案，本院(2014)苏0585太刑二初字第00300号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人邹龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月16日止，已扣除先行羁押的30日）。二、责令被告人邹龙退出涉案抵赃款，分别发还被害人。因被执行人邹龙未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月2日立案受理，执行标的罚金1000元、退出抵赃款1060元，共计2060元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014)苏0585太刑二初字第00300号刑事判决书确定的罚金部分、抵赃款,共计2060元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年八月二十七日 书记员 周啸军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1325民初2148号原告：李杰，男，汉族，生于1986年5月2日，住内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被告：李春杰，男，汉族，生于1988年6月9日，住内乡县。原告李杰与被告李春杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托诉讼代理人师云恺到庭参加诉讼，被告李春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告委托被告到南阳购钢构材料，支付给被告14500元（其他费用500元）。但被告没有替我购货，把我的货款挪作他用，2018年5月20日，李春杰给我出具欠条一张，承诺于2018年5月31日前还清，到期后被告避而不见，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张及申请证人刘某出庭作证，证明被告李春杰欠原告14000元的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的欠条及刘某的证言可相互印证，应当作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月18日，原告李杰支付给李春杰钱款，委托其购买钢构材料，后李春杰将钱款挪作他用，2018年5月20日，李春杰给李杰出具欠条一张，载明“欠条今欠李杰现金14000元整，壹万肆仟元整，于2018年5月31日全部还清。如还不清房子归李杰所有房子地址赵店乡杜沟村岭前组2号身份证李春杰2018.5.20见证人：刘某”。后经原告催要，被告未付，原告遂诉至本院，要求被告清偿欠款。本院认为，债务应当清偿。本案被告李春杰给原告李杰出具欠条载明欠款事实，并有证人刘某作为见证人，原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿欠款14000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春杰在本判决生效后十日内支付原告李杰14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告李春杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：李向东二〇一八年八月二十一日书记员 ：刘海文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖808号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人杨某、黄键运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初5868号 原告:阮连文，男，1956年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:蒋廷志，男，1968年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于慧，女，1967年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告阮连文与被告蒋廷志、于慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮连文自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮连文撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由原告负担。 审判长 宋 芹 审判员 廖胜维 审判员 葛国敬 二〇一八年八月二日 书记员 周珊珊
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1129财保34号 申请人：魏继虎，男。 被申请人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。 组织机构代码：914311297991018566。 法定代表人：李双红，该公司股东。 被申请人：蒋思正，男。 被申请人：丁衬鸾，女。 申请人魏继虎于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州市飞腾房地产开发有限公司开发的御龙花园（江华瑶族自治县人民政府公务员小区内长征公园石头牌坊旁）项目中规划为丁衬鸾名下的别墅一栋，建筑面积约400多平方米。申请人魏继虎自愿以坐落在江华瑶族自治县沱江镇寿域路的房屋（住宅**562.26平方米，产权证号：*******）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人魏继虎诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人永州市飞腾房地产开发有限公司开发的御龙花园（江华瑶族自治县人民政府公务员小区内长征公园石头牌坊旁）项目中规划为丁衬鸾名下的别墅一栋，建筑面积约400多平方米，查封期限为三年； 二、查封申请人魏继虎坐落在江华瑶族自治县沱江镇寿域路的房屋（住宅**562.26平方米，产权证号：******），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人魏继虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇一八年八月九日 书记员  赖韵艳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初948号 原告：黄前赞，男，1986年7月29日出生，汉族，务农，住广西武宣县。 原告：苏浪，男，1985年3月22日出生，壮族，住广西武宣县。 二原告委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：熊烨，女，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审理原告黄前赞、苏浪与被告熊烨租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日以立案后被告已经向原告支付了所欠租金、水电费、电费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄前赞、苏浪的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄前赞、苏浪撤回起诉。 本案受理费368元(减半收取)，由原告黄前赞、苏浪负担。 审 判 长  余东明 审 判 员  卓义林 人民陪审员  臧领边 二〇一八年八月十四日 法官助理蓝淑君 书记员韦夏宁