wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异198号 异议人（被执行人）：四川华业林志置业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇外西街生资市场。 法定代表人：庞斌，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：王政，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行王政与四川华业林志置业有限公司（以下裁定主文前简称华业林志置业公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3533号，异议人四川华业林志置业有限公司于2019年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人四川华业林志置业有限公司称，王政与四川华业林志置业有限公司民间借贷纠纷一案，王政已经申请强制执行，法院受理立案（案号：2018川0108执3533号）并查封、扣划了异议人商品房预收款专用账户的款项（账号：22×××67），商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对购房者而言，有较大风险。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法。因此，以商品房预售资金监管账户中的资金支付案涉工程进度款应符合《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，而不得随意扣划。同时，因商品房预售所得款项被扣划导致异议人无法支付施工方的工程款，工程施工窝工严重即将引发群体性事件，故请求本院依法停止对（2018）川0108执3533号案件的执行，并返还已扣划的款项。 经审查查明，2019年3月20日，异议人华业林志置业公司与中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农业银行彭州支行）签订《成都市商品房预售（专用账户）监管协议书》，该协议书第二条约定监管项目坐落于彭州市天彭镇外西街生资市场，工程竣工时间为2019年12月31日，工程建设资金总额为18800万元。第三条第1款约定华业林志置业公司在农业银行彭州支行开设商品房预售款监管账户，监管项目的所有预售款存入监管账户。第三条第2款约定双方确认本协议约定的监管账户是预售款监管项目的唯一专用存款账户，并非基本存款账户、一般存款账户或临时存款账户。预售账户名称为四川华业林志置业有限公司，账号为22×××67（以下简称5467号账户）。协议书还对监管项目情况、监管资金总额、双方权利义务等事项作出了约定。 2018年10月23日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终10554号终审判决，判令华业林志置业公司于该判决生效之日起十日内向王政支付借款本金300万元及利息、逾期利息。因华业林志置业公司未按期履行生效法律文书确定义务，王政向本院申请强制执行。2019年5月5日，本院作出（2018）川0108执3533号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人四川华业林志置业公司在银行的存款6159078元予以冻结，冻结期限为一年。2019年6月6日，本院作出（2018）川0108执3533号之二《执行裁定书》，裁定扣划被执行人四川华业林志置业有限公司的银行存款至〔户名：成都市成华区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行成都二仙桥支行，账号：95×××19〕。2019年6月11日，农业银行彭州支行协助本院对华业林志置业公司名下5467号账户中的存款5570405.80元进行了扣划。后华业林志置业公司对本院冻结并扣划该账户存款的行为不服，向本院提出书面异议。 以上查明事实，有《成都市商品房预售款（专用账户）监管协议书》、（2018）川01民终10554号《民事判决书》、（2018）川0108执3533号之一、之二《执行裁定书》、中国农业银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，被执行人华业林志置业公司已于2019年3月20日与农业银行彭州支行签订《成都市商品房预售（专用账户）监管协议书》，将华业林志置业公司在农业银行彭州支行开设的5467号账户确定为商品房预售专用账户并纳入监管范围，则该账户性质为专用账户，而非基本存款账户、一般存款账户或临时存款账户。2013年3月26日，国务院下发《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》，要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以确保购房者利益不受损失。结合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”及《成都市商品房预售款监管办法》（成房发〔2015〕135号）第七条之规定“商品房预售款应当全部存入监管银行对商品房项目预售款监管设置的专用账户，确保优先用于项目工程建设，保证专款专用”。可认定案涉5467号账户作为预售款专用账户，其资金使用范围具有明确限制，应优先支付纳入监管的工程项目工程款，以保障工程施工顺利开展。本案中王政申请执行华业林志置业公司的款项性质为到期债权，非被监管工程的工程款，在被监管工程尚处于施工状态情况下，其账户资金应用于支付被监管工程的工程款，不得另作他用。故本院扣划5467号账户存款确有不当，应依法撤销。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）川0108执3533号之一《执行裁定书》； 二、撤销本院作出的（2018）川0108执3533号之二《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年八月六日 书 记 员  易晓兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11924号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行,住广州市越秀区环市西路184号红棉国际服装城四楼。 负责人：黄帼卿，职务：行长。 被执行人：卢雪欢、江雪花。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执人卢雪欢、江雪花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11924号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢281号之二 申请执行人:阳江市四季新天地贸易有限公司。住所地：阳江市江城银岭科技产业园B4-6号1号楼。 法定代表人：范晶。 被执行人：阳江市帝人实业有限公司。住所地：阳江市江城区金山路128号。 法定代表人：谭家崧，该公司总经理。 被执行人：阳江市台阳实业有限公司。住所地：阳江市江城区金山路。 法定代表人：谭家崧，该公司总经理。 被执行人：谭家崧，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫翠飞，女，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市四季新天地贸易有限公司与被执行人阳江市帝人实业有限公司、阳江市台阳实业有限公司、谭家崧、莫翠飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省阳江市阳东区人民法院作出的（2013）阳东法民二初字第60号民事判决，阳江市帝人实业有限公司应支付借款本金1050万元及利息（该利息计至2011年8月30日止，2013年7月9日后的利息继续按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人；被执行人阳江市帝人实业有限公司应支付84800元律师费给申请执行人；被执行人阳江市台阳实业有限公司、谭家崧、莫翠飞对上述债务承担连带清偿责任；被执行人不履行上述债务，申请执行人享有对依法折价或拍卖、变卖被执行人阳江市台阳实业有限公司用于抵押的位于阳江市江城区金山路北石湾东9442平方米土地使用权的价款优先受偿权；并承担受理费94580元，诉讼保全费5000元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人的财产被本院及广东省阳江市阳东区人民法院另案查封处理，申请执行人已向本院提出参与分配。2018年8月28日，申请执行人到庭称，未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年八月二十八日 书记员  关则典
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初658号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人廖先玉，男，1961年10月1日出生汉族，户籍所在地：成都市金牛区。2018年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人廖先玉犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人廖先玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月1日10时40分，被告人廖先玉在成都市金牛区菜市，趁被害人陈某不备之机，盗走其右边上衣口袋内的一部玫瑰金色华为牌ＭＬＡ-ＡＬ10型手机（经鉴定价值1213元人民币）。廖先玉被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人廖先玉的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。 被告人廖先玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗手机已经被追回并发还被害人陈某。上述事实有下列证据证明：到案经过，图片说明，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，证人杨某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人廖先玉的供述及辩解等。 本院认为，被告人廖先玉以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人廖先玉归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖先玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月一日起至二〇一八年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一八年八月六日 书记员童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3817号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：赫荣会，女，汉族，1976年9月28日出生，住湖北省枝江市。 被告：邱正旺，男，汉族，1972年10月30日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：程晨，男，汉族，1989年7月13日出生，住湖北省枝江市。 被告：蔡芦影，女，汉族，1989年8月29日出生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与被告赫荣会、邱正旺、程晨、蔡芦影借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人杨传盛到庭参加诉讼，被告赫荣会、邱正旺、程晨、蔡芦影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赫荣会归还贷款本金939000元及利息250521.52（截止到2018年4月9日）；以及自2018年4月9日起至还清之日止的利息；2、判令被告邱正旺、程晨、蔡芦影对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告赫荣会、邱正旺、程晨、蔡芦影签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告赫荣会出借款项944000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息8.5%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告邱正旺、程晨、蔡芦影对赫荣会上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告赫荣会发放贷款944000元。截至2018年4月9日，被告赫荣会欠原告本金939000元及利息250521.52元。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年8月27日，紫金农商银行桥北支行与赫荣会（借款人）、邱正旺、程晨、蔡芦影签订了个人担保借款合同。借款金额为944000元，借款用途为借新还旧，实际借款期限为2015年8月28日至2016年8月26日，贷款利率为年利率8.5%。还款方式为按季结息，到期还本。 邱正旺、程晨、蔡芦影系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2015年8月28日，紫金农商银行桥北支行向赫荣会出借款项944000元。截至2018年4月9日，被告赫荣会欠原告本金939000元及利息250521.52元。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告赫荣会、邱正旺、程晨、蔡芦影签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告赫荣会逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告邱正旺、程晨、蔡芦影应承担相应的担保责任。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫荣会于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金939000元及利息250521.52元（截至2018年4月9日）； 二、被告赫荣会于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以939000元为基数，自2018年4月10日起按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）； 三、被告邱正旺、程晨、蔡芦影对被告赫荣会的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告赫荣会追偿； 案件受理费15505元，由被告赫荣会、邱正旺、程晨、蔡芦影负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15505元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  陈秀军 二〇一八年八月一日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10197号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈大永。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈大永信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6903.62元（其中6853.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10197号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三十日 书记员  周恺妍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执597号 申请执行人：林凤威，男，汉族，1969年11月8日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：林宇淳，男，汉族，1995年4月26日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：林婷婷，女，汉族，1992年9月15日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘生云，男，汉族，1936年8月29日出生,住四川省大英县。 申请执行人：雷代秀，女，汉族，1938年11月9日出生,住四川省大英县。 被执行人：林凤书，男，汉族，1952年6月22日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行林凤威、林宇淳、林婷婷、刘生云、雷代秀与林凤书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除查到被执行人名下有车辆一辆外（但现暂不具备处置条件），申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年八月六日 书记员  周芳羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10717号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢伟星。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢伟星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20873号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10717号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：东莞市神东贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座6楼2号，注册号：441900001392646。 法定代表人：刘珊辰，总经理。 被执行人：谭洪荣，男，1962年4月26日出生，汉族，住贵州省天柱县石洞镇高坪村高坪三组，公民身份号码：522627196204266016。 本院在执行东莞市神东贸易有限公司与谭洪荣其他案由纠纷一案中，申请执行人东莞市神东贸易有限公司依据东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第613号民事判决书向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项62763元及相关利息、诉讼费1996.7元、违约金25105.2元，本案执行费871元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况如下：本院依据（2017）粤1971执恢558号执行裁定书于2017年6月5日查封了被执行人谭洪荣名下位于东莞市樟木头镇樟洋村香樟半岛花园（一期）商住楼第25幢1702的房产，该房产于2018年6月13日已被我院拍卖成功，本案参与分配所得款为82934.33元。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈少艳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0402民初235号原告：朱明旭，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，公务员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告：贺章静，女，1993年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，无业，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所实习律师。被告：林芝京达汽车销售有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭余良，系该公司执行董事兼总经理。被告：拉萨京达汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭存良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏方诺律师事务所律师。原告朱明旭、贺章静与被告林芝京达汽车销售有限公司、拉萨京达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 于 运 涛审 判 员 桑吉卓玛审 判 员 张 粲 凝二〇一八年八月二十二日法官助理 陈 金 连书 记 员 吴 贤 坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10718号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：崔鹏。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人崔鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20874号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627民初1575号 原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。 法定代表人：张某1，该公司董事长 被告：贺某1，公民身份号码×××，19780年10月2日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。 被告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。 九被告共同委托诉讼代理人：樊某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 九被告共同委托诉讼代理人：魏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、贺某1、贺某2、王某2、王某3、韩某、王某4、郭某、张某2金融借款合同纠纷一案，被告贺悦峰因涉嫌传销活动罪，于2018年7月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张小悦 二〇一八年八月一日 书记员  冬 梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执505号 中国农业银行股份有限公司防城港分行、杨祖锋： 本院执行的中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行杨祖锋信用卡纠纷一案，经被执行人杨祖锋自动履行，执行所有涉案执行款，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月二十四
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执4539号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：唐秀锋，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址山东省平邑县。 曾献权与唐秀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件受理费3700元，由被告唐秀锋负担（被告唐秀锋于上述履行期限内向原告曾献权径付）。本院民三庭于2018年03月08日向移送执行，并于同日立案执行，执行标的额为3700.00元，执行费50.00元。 本案在执行中，审判法官向本院申请撤回移送执行。 本院认为，在执行过程中，审判法官向本院申请撤回移送执行，其申请符合法律规定，本院予以支持，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执4539号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年八月十五日 书记员  陈土泉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1538号申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司。住所地：新余市仰天南侧1437-1。法定代表人：向诚，该公司总经理。被申请人：付豪，1993年8月15日生，现住渝水区。本院受理申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被申请人付毫物业服务合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司发出预交保全费用通知书，申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  刘素梅二〇一八年八月二十九日书记员  黎香兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10013号原告：刘奇，男，1990年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：吴南军，男，1979年10月8日生，汉族。原告刘奇与被告吴南军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人刘金彪、被告吴南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇诉称：其从事酒水销售生意，被告吴南军多次向其购买酒水。2016年5月5日，双方经结算，吴南军欠付其11000元。吴南军向其支付3000元后怠于支付剩余货款，其经多次催要无果，现诉至法院，请求判令吴南军支付货款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，自2016年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。被告吴南军辩称：其对欠付原告刘奇8000元货款无异议，但双方在出具欠条时口头约定刘奇在其每次付款时都需将留在其处的酒水进行调换，现刘奇未能将在其处的酒水进行调换，故双方应当将在其处的酒水折现后重新结算欠款或刘奇调换在其处的酒水。经审理查明：2016年5月5日，被告吴南军向刘奇出具欠条一份，载明：“今欠到刘奇酒款壹万壹仟元整，分三次给清，本月5月10号付叁仟元，月底付肆仟元，余款6月份中付清（￥11000）”。后吴南军向刘奇支付3000元货款。审理中，被告吴南军辩称其与刘奇在结算时口头约定其每次付款前刘奇均需将在其处的酒水调换，并申请其雇员王某（未提交身份证）出庭作证，王某陈述吴南军出具欠条时要求刘奇调换酒水，刘奇同意调换酒水但后来一直未来调换，刘奇对王某的证人证言不予认可，陈述双方并不存在调换酒水的约定。上述事实，有欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告吴南军向原告刘奇出具的欠条中明确载明了欠付刘奇11000元，事实清楚，证据充分，吴南军怠于支付剩余货款8000元，故对刘奇要求吴南军支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定吴南军支付最后一笔余款的时间为6月份中，故刘奇有权主张自2016年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。吴南军辩称其与刘奇在结算时口头约定其每次付款前刘奇均需将在其处的酒水调换并申请证人王某到庭作证，但王某系其员工亦未提交身份证件，该证人证言不足以证明吴南军陈述的事实，故对吴南军的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴南军支付原告刘奇货款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，自2016年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告吴南军负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈忠清二〇一八年八月二日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8561号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码91440114304671786P。负责人：朱万华。委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。被告：刘思语，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告刘思语物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告刘思语已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告刘思语的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费91.4元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年八月二十八日书记员  沈佩珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1829号 原告：黄达明，女，汉族，1964年10月10日出生，住广东省中山市南区。 被告：宋修腾，男，汉族，1988年1月18日出生，住广西桂林市象山区。 被告：廖凯旋，女，汉族，1991年6月1日出生，住广西阳朔县。 原告黄达明与被告宋修腾、廖凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达明，被告宋修腾、廖凯旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（以拖欠的借款本金为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告实际返还完毕全部借款之日止）；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告以购房款不足为由，于2016年8月23日向原告借款 100000元。原告通过转账方式于2016年8月29日、8月31日向两被告共交付了100000元借款。两被告已于2016年8月28日向原告出具借条，载明两被告借款事实及借款金额等内容。原告于2018年5月22日开始向两被告催收借款，但两被告却置之不理，一直未偿还原告借款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告宋修腾辩称，我对原告的诉讼请求均无异议。但因为现在手上资金短缺，需要将房子卖了,才有钱归还本案的借款。 被告廖凯旋辩称，1.我对借款事实存有异议。借条上写明借款用途是购买房屋的首付款，但实际上借款发生时房屋的首付款已经付清，且被告宋修腾当时并未告知我有该笔借款。2.原告出借的款项转入的是被告宋修腾的账户，被告宋修腾曾告知我该笔借款已用于投资亏完了，因被告宋修腾对借款用途的陈述前后不一，所以我无从知晓该笔借款是否已实际支出并用于夫妻共同生活。3.涉诉借条是我与被告宋修腾吵架时，在被逼迫的情况下所写的。即使该借条有效，也应当按照借条上约定的期限来归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋修腾系原告的外甥。两被告系夫妻关系。原告分别于2016年8月29日、8月31日向被告宋修腾账户转入款项 70000元、30000元，总计100000元。2018年5月，两被告向原告出具借条一份，写明：本夫妻宋修腾、廖凯旋在彰泰天街购房需首付10万元人民币，因资金不够需要向小姨黄达明借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元正，本次借款双方商议定下后待房屋贷款还清之后在归还本次借款；此债务为结婚后夫妻两人共同借到，属夫妻共同债务，归还时需夫妻平等共同归还；此借条有任何修改地方需夫妻两人按手印才可生效，借条一式二份由借款人与被借款人各持一份。借款发生后，两被告并未归还原告借款。庭审时，原告认可借条上约定的还款时间，但因为现在自己急需用钱，故要求二被告立即归还借款。二被告明确表示所购房屋的贷款尚未还清。 本院认为，被告宋修腾、廖凯旋作为具有完全民事行为能力的人，在借条上签名并捺手印确认了借款事实，并有兴业银行中山沙溪支行、兴业银行中山分行营业部出具的客户回单形成证据链相互印证，足以证实二被告向原告借款100000元的事实，本院认定原告与二被告之间的债权债务关系依法成立。被告廖凯旋辩称借条系其在被逼迫的情况下所书写，但对此未能提供证据证实，故本院对该辩称意见不予采信。关于涉诉借款的还款条件是否成就的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”，本案中，借条上载明的还款条件为“待房屋贷款还清之后在归还本次借款”，原告及二被告对该约定均予认可，故本院据此确认涉诉借款的还款条件为房屋贷款还清后。现二被告否认所购房屋贷款已经还清，原告亦未能举证证明房屋贷款已经还清或二被告不正当地阻止还款条件成就，则根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任规则，原告应对此承担举证不能的不利后果，即涉诉借款约定的还款条件应视为尚未成就。现原告要求二被告立即归还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄达明的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告黄达明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦乐芳 二〇一八年八月二十日 书记员  蒋莉秦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10803号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：何建基。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何建基信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11471号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10803号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3160号 关于申请人陈建国申请执行被执行人广州市增城丰恺服装厂,伍贵兴劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8565号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码91440114304671786P。负责人：朱万华。委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。被告：梅杨杨，男，1992年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告梅杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告梅杨杨已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告梅杨杨的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费210.9元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年八月二十四日书记员  沈佩珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初495号原告：孙小宝、男，1978年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告：王珍权，男，1973年6月21日生，汉族。原告孙小宝与被告王珍权建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小宝的委托诉讼代理人韩世宝到庭参加诉讼。被告王珍权经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费145840元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告承接南通华新建工集团有限公司麒麟山庄3#地库、22#-24#楼及26#-29#楼的外墙面砖劳务作业。被告先委托敬瑞雄施工，因施工质量不符合要求，被告委托其就前述工程施工，双方未签订施工合同。2016年春节前华新公司按合同支付被告劳务费290840元，被告仅向其支付145000元劳务费。春节后被告失联，其继续施工。后其与华新公司结算，整个工程劳务费362000元，剩余劳务费华新公司已全额支付给其。290840元与145000元差额145840元的劳务费被告至今未付给其。被告王珍权未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年，南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司，甲方）与王珍权（乙方）签订《建设工程施工劳务分包协议》，约定：华新公司将南京市江宁区麒麟街道麒麟山庄3#地库、22#-24#楼及26#-29#楼工程的外墙面砖劳务作业（以下简称案涉工程）分包给王珍权施工，包工不包料，价格按实际贴面积28元每平方米；王珍权委托敬瑞雄任本项目劳务作业总代表，全权代理王珍权在项目所有劳务作业的管理和协调。后敬瑞雄组织人员就前述工程进行了部分施工，孙小宝组织人员就未完成的剩余工程进行了施工。2017年1月，因王珍权下落不明，华新公司与孙小宝签订《合同价款中间计量核定表》，确认22#楼外墙面砖工程量5082.22平方米，23#楼外墙面砖工程量4361.09平方米,26#楼外墙面砖工程量4274.84平方米，单价28元每平方米，签证6000元，罚款700元，合价389408元，案涉工程结算价为362000元。2017年7月，孙小宝向盐城市盐都区人民法院提起本案诉讼。后盐城市盐都区人民法院裁定将该案移送本院。另查明，王珍权分别于2015年10月31日、12月1日、12月22日以及2016年2月6日向孙小宝转账汇款15000元、10000元、20000元以及100000元。孙小宝与王珍权就案涉工程未签订书面合同。审理中，孙小宝陈述：其与王珍权间约定的价款为按面积计算，28元每平方米；敬瑞雄完成的工程量很少，案涉工程所有费用都应算给其；2016年春节后王珍权失联，其根据王珍权与华新公司间的合同施工，未与华新公司签订合同；其与王珍权就案涉工程无法结算，王珍权与华新公司间也未进行结算。孙小宝就其主张的与王珍权约定的价款以及案涉工程款全应算给其均未能提交证据证实。王珍权下落不明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。上述事实，有《建设工程施工劳务分包协议》、账户明细查询等证据材料证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙小宝自王珍权处分包案涉工程，双方未能签订书面合同，现孙小宝未能提交证据证实其与王珍权间关于价款的约定，也未能提交证据证实其与敬瑞雄分别完成的工程量，其要求以华新公司支付给王珍权的290840元与王珍权支付给其的145000元的差额145840元作为王珍权还应支付给其的劳务费没有依据，本院不予支持。被告王珍权经本院传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙小宝的诉讼请求。本案案件受理费3217元，公告费560元，合计3777元，由原告孙小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 侠人民陪审员  葛翠华人民陪审员  范 丽二〇一八年八月十五日书 记 员  孙 林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执479号 王明松、福建省永泰建筑工程公司、黄志刚： 关于申请执行人王明松与被执行人福建省永泰建筑工程公司、黄志刚劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案受理。现经被执行人福建省永泰建筑工程公司自动履行，已履行完毕债务，本案执行费已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初102号民事判决及立案执行的（2018）桂0503执479号案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月二十八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初681号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人文军，男，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省蓬溪县。2006年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年9月16日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）641号起诉书指控被告人文军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日16时40分许，被告人文军在成都市金牛区门附近，趁被害人杨某某不备，使用镊子将被害人杨某某上衣右包内的一部ＯＰＰＯＲ9Ｍ型手机盗走，后在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ9Ｍ型手机价值人民币1499元。归案后，被告人文军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人文军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人文军在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 被告人文军对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人文军处扣押镊子一把。 上述事实有下列证据证明：被害人杨某某的陈述，证人郑某某、肖某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书，被告人文军的供述。 本院认为，被告人文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。由于被告人文军此次犯罪罪行较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，不认定为累犯。鉴于被告人文军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文军犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 徐        敏 人民陪审员    刘  贵  林 人民陪审员    许  世  蔓 二〇一八年八月十五日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1429号 原告：王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住商河县。 被告：王付鹏，男，出生年月不详，汉族，住商河县。 原告王常勇与被告王付鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王常勇撤诉。 案件受理费938元，减半收取469元，公告费560元，由王常勇负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年八月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3184号 原告：桑某某，男，2002年1月22日出生，汉族，济南市天桥区华宇电线电缆经销处员工，住济南市。 法定代理人：桑某1（系桑某某之父），男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：吴丽杰，女，1979年4月6日出生，汉族，济南市天桥区华宇电线电缆经销处员工，住河北省霸州市。 被告：刘龙，男，1988年9月19日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。 被告：刘学胜，男，1963年2月23日出生，汉族，个体，住山东省济阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李树杰，女，1984年3月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：倪经纬，男，1992年1月20日出生，汉族，住济南市。 原告桑某某与被告刘龙、被告刘学胜、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告桑某某的委托诉讼代理人吴丽杰、被告刘龙、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李树杰、倪经纬庭参加了诉讼，被告刘学胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等全部损失共计13203元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日时20分许，在历山北路五金市场B区110号门前路口处，刘龙驾驶刘学胜所有的鲁A723EA号小型普通客车与桑某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成桑某某受伤，两车损坏。后济南市公安局交通警察支队天桥大队依法作出道路交通事故认定书，认定刘龙就本次事故承担全部责任，桑某某无责任。车牌号为鲁A723EA号小型普通客车在安诚保险公司投有交强险。事故发生后，双方协商未果。为维护桑某某的合法权益，现诉至本院，要求判如所请。 刘龙辩称，桑某某要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。 安诚保险公司辩称，在保险责任内予以赔付，诉讼费、保全费属间接费用，不予赔付。 刘永胜未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日时20分许，在历山北路五金市场B区110号门前路口处，刘龙驾驶刘学胜所有的鲁A723EA号小型普通客车与桑某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成桑某某受伤，两车损坏。后济南市公安局交通警察支队天桥大队依法作出道路交通事故认定书，认定刘龙就承担事故的全部责任，桑某某无责任。 庭审中桑某某主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、医疗费4843元。桑某某提交山大二院诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、证明其因此次交通事故住院花费医疗费4843元。两被告对此无异议。 2、误工费5666元。桑某某提交医院病假证明单、工资证明、工资扣发证明，主张因伤误工50天，因伤住院5天，因轻微脑震荡在家休息45天，要求误工费5666元。两被告认为桑某某尚未达到法定工作年龄，且未提交劳动合同和工资流水，且误工期限过长，不同意赔偿。 3、护理费600元。桑某某提交护理证明，主张在医院住院5天，要求护理费600元。两被告认为护理费应计算住院期间的费用，且应按照护理人的人口性质计算。 4、营养费900元。桑某某主张营养期限30天，每天30元，要求营养费900元。两被告认为桑某某主张营养费无依据，不同意赔偿。 5、交通费800元。桑某某主张其因事故住院5天，出院后又复查5次，要求交通费800元。两被告认为桑某某主张的交通费费用过高，同意赔偿200元以内。 6、车辆维修费460元。桑某某提交收据，证明因此次事故造成车辆受损，支付车辆维修费460元。两被告认为桑某某未提交修车发票和定损单及维修明细，不予认可。 7、住院伙食补助费500元。桑某某提交病历，主张在急诊室留观5天，要求住院伙食补助费每天100元，共计500元。被告认为应按照每天30元计算。 另查明，事故发生后刘龙垫付桑某某医疗费1181.61元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“刘龙承担事故的全部责任，桑某某无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。事故发生时车辆驾驶员为刘龙，该车在安诚保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 关于桑某某的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费。桑某某提交的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单等，能证明桑某某因此次交通事故共花费医疗费4843元，由安诚保险公司在交强险内赔偿。 2、误工费。根据桑某某病历及病假证明单，能证实因病住院5天，另因受伤休息42天，本院支持误工期间47天，本院酌情支持误工费每天100元，共计4700元，由安诚保险公司在交强险内赔偿。 3、护理费。桑某某要求护理费600元，并无不当，由安诚保险公司在交强险内赔偿。 4、营养费。根据桑某某伤情及住院治疗情况，本院酌情支持营养费300元，由安诚保险公司在交强险内赔偿。 5、交通费。本院酌情支持交通费300元，由安诚保险公司在交强险内赔偿。 6、车辆维修费。桑某某要求车辆维修费证据不足，本院不予支持。 7、住院伙食补助费。桑某某要求住院伙食补助费500元并无不当，本院予以支持，由安诚保险公司在交强险内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿桑某某医疗费4843元、误工费4700元、护理费600元、营养费300元、交通费300元、住院伙食补助费500元； 二、桑某某于本判决生效之日起10日内返还刘龙垫付资金1181.61元； 三、驳回桑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由刘龙负担。 申请费120元，由刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一八年八月二十七日 书记员  谢 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10708号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王晋顺。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王晋顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20860号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10708号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执529号之二 申请执行人：翁春芳，女，汉族，住广东省中山市石岐区。联系人：刘宏杰。 委托代理人：刘宏杰，广东**海天律师事务所律师。 被执行人：阳江圣泰酒店有限公司。住所地：阳江市江城区马南路190、192号。 法定代表人：卫保军。 被执行人：左毅，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖斌，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人翁春芳与被执行人阳江圣泰酒店有限公司、左毅、敖斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初3552号民事判决书，被执行人应履行偿还借款本金137800元给及利息等给申请执行人。被执行人敖斌在2018年4月27日自动偿还借款70000元给申请执行人。另外，本院在执行过程中查封了被执行人敖斌名下的粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小型汽车（未实际扣押）。2018年8月6日，申请执行人代理人到庭称：由于被执行人敖斌已偿还借款70000元，余款正在和三被执行人协商，申请执行人同意暂不处理三被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年八月六日 书记员  庄世明
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7110号 原告：海南赢合商务茶艺有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：杨金彩，总经理。 委托诉讼代理人：范佳琳、朱建军，海南威盾律师事务所律师。 被告：韦古雨，女，1989年3月10日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。 原告海南赢合商务茶艺有限公司与被告韦古雨劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案。 本院经审查认为，韦古雨对海南赢合商务茶艺有限公司向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出海劳人仲裁字[2018]第45号仲裁裁决书后，原、被告均不服该仲裁裁决且对此提起诉讼，但被告早在原告之前向本院立案受理，案号为（2018）琼0106民初6728号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应与（2018）琼0106民初6728号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）琼0106民初6728号案件审理。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  周文越 人民陪审员  王雪云 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  罗明茜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125清申1号申请人：浠水建材建设工程公司，住所地：浠水县清泉镇大桥南路12号，统一社会信用代码：9142112518066601XF。法定代表人：胡智，公司经理。委托诉讼代理人：曹海兵，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。浠水建材建设工程公司项目经理。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与申请过程，代收法律文书。申请人：叶利红，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人：徐仕明，男，1961年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人：王应武，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军。申请人浠水建材建设工程公司、叶利红、徐仕明、王应武申请被申请人湖北乐乐米业有限公司公司强制清算一案，本院于2018年8月15日依法预立案登记。经审查，本案在预立案阶段，本院向申请人多次释明人民法院受理公司强制清算案件条件，并于2018年8月21日向申请人送达了书面通知，责令申请人于收到通知书之日起七日内向本院提交“被申请人已经发生解散事由”的有关证据，同时告知逾期未提交或提交证据不符合法律规定的，将依法承担相应诉讼风险。但申请人在收到通知书后逾期未能提交，依据《最高人民法院关于审理强制清算案件工作座谈会议纪要》第十五条规定，对申请人的申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：对申请人浠水建材建设工程公司、叶利红、徐仕明、王应武的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邓子瑶审判员  涂少华审判员  周志锋二〇一八年八月二十九日书记员  黄露露
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1210号魏刚与张鹏、张昭君民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7699号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏、张昭君未主动履行生效法律文书确定的义务，魏刚向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年8月29日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7699号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11284号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈振坤。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人陈振坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11284号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3174号 申请执行人徐自平，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省新县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的徐自平诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1354号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4496号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：孙一连，男，1967年12月30日出生，汉族，住丰县。被告：王美英，女，1964年9月14日出生，汉族，住丰县。被告：孙娜娜，1989年3月7日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告孙一连、王美英、孙娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超，被告孙一连、王美英到庭参加诉讼，被告孙娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙一连偿还我行借款本金79000元以及2018年8月8日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告王美英、孙娜娜负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告孙一连、王美英、孙娜娜于2018年8月8日与我行签订了最高额个人担保借款合同，被告孙一连于2018年8月8日在我行借款79000元，利率为10.956%，用途为借新还旧，借款到期日为2019年8月7日。贷款发放后，经多次催收均未能及时结息，至今尚欠借款本金79000元及相应利息，故诉至法院。被告孙一连、王美英辩称：贷款是事实，但是已经还给农商行的工作人员孙敦凌。被告孙娜娜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              孙一连                  共同债务人              王美英                  担保人              孙娜娜                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              79000元                  借款交付日              2018年8月8日                  借款到期日              2019年8月7日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              1658.25元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告孙一连应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息1658.25元。被告孙娜娜作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙一连追偿。被告王美英是该笔借款的共同债务偿还人，而原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司要求被告王美英承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。被告孙一连主张已经将贷款偿还给农商行工作人员孙敦凌，是另一法律关系，其应向孙敦凌主张权利。被告孙娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙一连应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息1658.25元）。二、被告孙娜娜对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙一连追偿。三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取888元，由被告孙一连、孙娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年八月十三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初3114号 原告：达州农村商业银行股份有限公司大树支行。 所在地：四川省达州市达川区大树镇交通路12号。 负责人：邓巍，行长。 统一社会信用代码：915117213458027462。 被告：谭连兵，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘远英，女，生于1970年4月30日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司大树支行与被告谭连兵、刘远英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告达州农村商业银行股份有限公司大树支行经本院通知其预交案件受理费后仍未预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司大树支行撤诉处理。 审判员 兰 海 二〇一八年八月二十五日 书记员 张梁成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5946号 申请人深圳市鑫慧睫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张书龙。 被申请人深圳市德泽装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈克平。 被申请人陈克平，男，汉族，1968年11月20日，身份证住址湖南省临澧县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值64662.5元的财产,并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德泽装饰设计有限公司、陈克平所有的价值人民币64662.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十八日 书记员 池安娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村。法定代表人：曲振军，主任。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙少林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。再审申请人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会（以下简称西山北头村委会）因与被申请人孙少林承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月11日作出（2018）鲁民申5141号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人西山北头村委会的委托诉讼代理人曲振阳、被申请人孙少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人西山北头村委会向本院申请再审称，（一）2002年2月6日收款收据的款项是被申请人支付给王平安的，只是由申请人代收而已。因此二审法院认定“该收款收据的5万元系被申请人支付给申请人的租金”的事实是错误的。二审法院简单的片面的就2002年2月6日收据载明的内容进行了认定，没有综合分析关键证据导致了错误。（二）申请人提交的证据可以证明，被申请人通过拆迁获得的补偿款只有148587元，申请人于2008年4月27日已经支付给了被申请人。申请人提交的2009年1月22日和2009年3月25日的付款凭证，结合申请人已于2008年4月27日收取了政府支付的全部补偿款及申请人原会计书写的会计账簿，可以证明截止到2009年12月28日，申请人已经退给被申请人租金8万元。（三）申请人提交的证据已经证明2008年4月27日已经解除了申请人与被申请人之间的《鲍鱼场承包合同》，且申请人在解除合同后曾付给被申请人8万元租金。被申请人的主张已超过诉讼时效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。孙少林辩称，（一）二审法院判决认定事实清楚。被申请人不认识王平安，更没有从王平安手中转包养殖池，被申请人是与申请人签订的《鲍鱼场承包合同书》。（二）申请人二审主张返还给被申请人租金8万元证据不足，其事实不能成立。从《海洋监测站建筑物拆迁补偿认定书》和《房屋拆迁补偿协议》内容看，补偿协议所涉及的房屋与本案《鲍鱼场承包合同书》所涉及的养殖池系两个完全不同的标的物。申请人是把不同时间、不同地点发生的互不相干的两件事件联系在一起。（三）被申请人的起诉并未超过诉讼时效。申请人没有提供证据证明向被申请人送达了《鲍鱼场承包合同书》解除合同通知。（四）政府征用的被申请人承包的海参育苗池补偿款646745元被西山北头村委会领取，应当返还给被申请人。本院再审认为，关于2002年2月6日收款收据当中记载的租金5万元的问题，申请人主张该5万元系代王平安收取的款项，其提交的2002年2月6日收款收据载明：今收到孙少林交鲍鱼池租金伍万元，备注：村委代收，收款人：王平安，收据上加盖了申请人的公章。另外，申请人提交了其与王平安间的租赁合同及收款收据，根据申请人提交的证据，该收款收据的5万元是否系被申请人支付给申请人的租金有待进一步查清。申请人提交的2009年1月22日和2009年3月25日付款凭单明确载明是“付虾池拆迁补偿款”和“付现金”，申请人主张该8万元系其退还给被申请人的租金且被申请人没有承包申请人的虾池，被申请人不予认可，并主张该款系其另外承包的虾池拆迁补偿款，但被申请人对于其主张，并未提供证据予以证明，且再审中又主张该8万元系沙池和水泥池养殖物的补偿款，与148587元无关。对于该8万元款项的性质，有待进一步查明，原审在认定上述款项性质上证据不足。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4122号民事判决及山东省烟台市牟平区人民法院(2013)牟大民初字第120号民事判决；二、本案发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一八年八月八日书记员  朱 烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10890号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：洪志轩。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人洪志轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11677号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10890号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5961号原告朱兰花，女，1946年4月23日生，汉族，居民。原告高继霞，女，1968年8月11日生，汉族，居民。原告高继来，男，1966年11月29日生，汉族，居民。原告高继妹，女，1974年8月10日生，汉族，居民。以上四原告共同委托诉讼代理人刘平静，江苏昊信律师事务所律师。被告吴梅香，女，1949年8月11日生，汉族，居民。委托诉讼代理人唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人邱小香，女，1979年5月15日生，汉族，亲属。原告朱兰花、高继霞、高继来、高继妹与被告吴梅香房屋所有权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兰花、高继霞、高继来、高继妹的委托诉讼代理人刘平静，被告吴梅香的委托诉讼代理人唐凯艳、邱小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰花、高继霞、高继来、高继妹向本院提出诉讼请求：要求法院确认位于南京市江宁区高桥门社区134号的西边两层两间房屋归原告所有。事实与理由：位于南京市江宁区高桥门社区134号房屋（以下简称涉案房屋）系祖产，案外人高长华（原名吴建龙）的父亲与被告吴梅香的父亲是兄弟关系，其祖上分家析产时明确祖上的三间房屋归三兄弟所有，其中高长华父亲分得靠西边的上下两层共四间房屋。1951年江宁县政府将该房产登记在吴建龙名下，高长华与其妻子朱兰花在该房居住，2017年10月高长华去世。该房产证一直在原告方手中，从未办理过变更等任何手续，在2018年江宁区高桥门拆迁时，拆迁办认为吴梅香持有新办理的房屋证书，认定该房产归吴梅香所有，拒绝与原告商谈拆迁事宜。另高长华有两子两女，其中一子高继勇三岁时病逝，其父母均先于高长华去世，现继承人为原告四人。被告吴梅香辩称：1、其名下的房产与涉案房屋无关，四原告对此不享有任何权利；2、农村村民一户只能拥有一处宅基地，享有宅基地的对象只能是户籍在册的村民，原告已经在南京杨庄18号进行过拆迁，且宅基地不适用于继承；3、其于1992年基于村民身份向土地及房管部门申请自主宅基地，并取得房屋所有权证，不能因为其没有选择其他空闲宅基地建房就认定该房产就是祖产；4、本案应当确认房屋是否是祖产，如果是，那就应当是继承而不是所有权纠纷，自继承发生至今已超过20年，原告未主张任何权利，也未向房管部门申请变更登记，已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人高长华（又名吴建龙，1941年10日3日出生，2017年10月1日去世）系案外人吴宝富之子，原告朱兰花与高长华系夫妻关系，两人育有原告高继霞、原告高继来、原告高继妹及案外人高继勇（1971年出生，1973年去世）。被告吴梅香、案外人吴梅兰、案外人吴健雄系案外人吴宝华子女，吴宝华、吴宝富及案外人吴宝荣系兄弟关系。涉案房屋系吴宝华、吴宝荣、吴宝富祖产。1940年8月31日，吴宝华、吴宝荣、吴宝富分家析产。后吴建龙的父亲吴宝富去世。1951年7月，吴建龙（高长华）取得土地房产所有证，载明吴建龙取得高桥门中街房屋二间，房屋东至吴宝华、南至吴宝华、西至孙在明、北至姚塘边。后，吴建龙随母亲改嫁，并将户口迁至南京市秦淮区杨庄18号，改名高长华。1993年1月30日，被告吴梅香向江宁县房管部门申请，取得包括涉案房屋在内的建筑面积93.81平方米的村镇房屋所有权证（第1101055号，以下简称涉案村镇房屋所有权证）。审理中，原告朱兰花、高继霞、高继来、高继妹明确，其主张所有权的两间房屋系涉案村镇房屋所有权证的平面图载明的63.36平方米中以木墙为界限的西边一间及阁楼一间。被告吴梅香提出，1954年江宁区发生洪水灾害，已将涉案房屋木头全部拆除抗灾，涉案房屋主体结构已不存在，系重建。另，本院现场勘验，涉案房屋系青石青砖结构，为民国时期建筑风格。2018年3月27日，本院受理的（2018）苏0115民初5161号案件中，被告吴梅香的兄姐吴建雄、吴梅兰均陈述涉案房屋系祖产，系在涉案房屋出生，吴建雄亦陈述涉案房屋未重建翻建。另查明，原告朱兰花、高继霞、高继来、高继妹系案外人高长华第一顺位继承人。涉案房屋宅基地为农村集体用地，座落于江宁区高桥行政村永陵二队。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。涉案房屋宅基地系农村集体用地，根据《中华人民共和国土地法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，故涉案房屋的宅基地属于高桥行政村农民集体所有，朱兰花、高继霞。高继来、高继妹非该村集体中的村民，故四原告不对涉案房屋宅基地享有继承权。但，《中华人民共和国继承法》规定，被继承人的房屋属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人依法继承。本案中，涉案房屋宅基地依法属于村集体所有，但宅基地上的房屋系案外人吴宝富所有的个人合法财产，应系吴宝富遗产。案外人吴建龙（高长华）作为吴宝富第一顺位继承人，依法继承涉案房屋所有权，吴建龙（高长华）于1951年取得涉案房屋的所有权证书，系对该继承权利的确认。吴建龙（高长华）去世后，原告朱兰花、高继霞、高继来、高继妹系其第一顺位继承人，应依法继承该房屋所有权。被告吴梅香辩称，涉案房屋主体结构已灭失，系翻盖重建，但对此，其并未举证证明，结合现场勘验情况及吴梅香兄姐吴建雄、吴梅兰的陈述，本院对吴梅香的抗辩意见，不予采信。另，本案案由系房屋所有权纠纷，系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对吴梅香辩称本案已超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于南京市江宁区高桥门社区134号房屋中的西边一间房屋（以木墙为界）及二层阁楼的房屋所有权归原告朱兰花、高继霞、高继来、高继妹所有。本案案件受理费收取5800元，由原告朱兰花、高继霞、高继来、高继妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一八年八月二十八日法官 助理  马 芳书 记 员  袁 蕾
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1799号 原告：路润香，女，1970年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：张玉亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住商河县。 原告路润香与被告张玉亮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路润香、被告张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路润香向本院提出诉讼请求：1.被告张玉亮支付原告路润香代其偿还银行的仲裁费2902元及利息（按银行规定贷款月利率6.35‰计算），从偿还日至清偿日止；2.本案诉讼费及案件处理费由被告承担。事实与理由：原告路润香与被告张玉亮追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院于2018年1月15日立案审理，因仲裁费原告路润香当时未实际支付，法院不予支持。被告张玉亮拒不去银行交其应该偿还的仲裁费。原告于2018年3月16日交给银行预付的仲裁费2902元。中国银行股份有限公司济南历城支行(以下简称中国银行)给原告出具《张玉亮所欠个人抵押贷款及其费用全部结清的证明》，被告张玉亮违反诚信原则，恶意不还银行贷款，不还仲裁费，侵犯了原告的合法权益，故起诉。 原告提供的证据： 证据1.山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初258号民事判决书一份； 证据2.中国银行出具的被告张玉亮所欠个人抵押贷款及其费用全部结清的证明一份。 被告张玉亮辩称，欠款属实，但因为原告欠我钱不偿还我，所以我也不偿还原告该笔欠款。 被告在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原告路润香与中国银行签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定原告路润香用其位于济南市无影山路100号1-3-103号天旺嘉园的房产一处为被告张玉亮提供50万元的最高额担保。2012年3月29日，被告与中国银行签订个人循环贷款合同一份，约定被告向中国银行借款20万元。2012年3月31日，中国银行依约向被告发放贷款20万元，借款期限自2012年3月31日至2017年3月31日，月利率为6.325‰，同日，被告为原告出具证明一份，载明“路润香用房产证为张玉亮担保、在中国银行贷款2012.3.31日。下午6点左右已放款贰拾万（￥200000.00）元整，收款人：张玉亮在中国银行贷款”，并在贷款人、还款人处签名。借款期限届满后，因被告欠中国银行14411.47元贷款未予偿还，中国银行向济南仲裁委员会提出仲裁，济南仲裁委员会于2017年8月21日裁决原告路润香、被告张玉亮支付中国银行借款本金14411.47元、利息及罚息1075.75元并负担仲裁费用2902元。2018年3月16日，原告路润香向交纳仲裁费2902元。被告张玉亮至今未向原告偿付其代偿仲裁款项。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告路润香、被告张玉亮与中国银行签订的担保合同、借款合同均是当事人的真实意思表示，合同成立且生效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告张玉亮作为该笔借款的实际用款人，未依约向中国银行偿付借款，在济南仲裁委员会作出裁决后，亦未向中国银行偿付借款。原告作为借款合同的担保人依照济南仲裁委员会的裁决代替被告向中国银行偿付了仲裁费2902元后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告追偿所垫付款项，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月利率6.35‰利率标准支付利息，因其双方未予约定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自原告代偿之日即2018年3月16日起予以支持。被告辩称的“因为原告欠我钱不偿还我，所以我也不偿还原告该笔欠款”，因无证据佐证，本院不予支持。其可在收集相关证据后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告路润香代偿款2902元及利息（以2902元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年八月二十日 书记员  李 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3188号原告:焦家胜,男,汉族，1979年4月24日出生,住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：焦家文，女，汉族，1977年11月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告:贾江峰,男,汉族,1978年2月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。原告焦家胜诉被告贾江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦家胜向本院提出诉讼请求：1.被告提供真实的就事故造成的车损维修费发票及明细、车辆维修场所等信息，并经原告认可，多出部分退还原告；如果被告无法提供上述材料，则请求被告返还原告3万元预付款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月15日在宿豫区枫华丽致酒店门口驾驶京Ｋ×××××奥迪轿车倒车时不慎碰到苏Ｎ×××××号奔驰轿车，致使奔驰轿车车灯等部件损坏。苏Ｎ×××××奔驰轿车为被告所有，但登记车主为被告朋友徐守富（双方换车尚未过户）。原告经与被告及其朋友徐守富协商，由原告承担被告苏Ｎ×××××号奔驰轿车车辆损失，被告不追究原告的其他责任。由于被告声称当时处于春节假期期间，奔驰4S店未正式营业不能马上定损及修车，且原告假期即将结束需回北京上班，建议原告预付修车款给被告，双方先结案，然后待假期结束，原告指定其亲友和被告一起去奔驰4S店定损及修车，修车费用由原告或其亲友确认，多退少补。于是原告于2018年2月20日通过银行卡转账方式预付给被告40000元，并取得被告和其朋友徐守富共同签名的《收条》一份，该《收条》约定根据修车的实际现状多退少补，同时被告不追究原告的其他责任。2018年2月21日，原告和被告在宿豫区交警大队一中队处签署《协议书》一份，约定就车辆损失双方自行协商，原告承担被告车辆损失（已预付修理费用40000元，以实际修理发票为准）。同时约定双方不要求公安机关出具事故责任认定书，双方就此结案，不再追究其他责任。此后，原告多次催促被告一起去定损及修车，但被告以车辆有安排为由未能安排一起定损及修理。2018年3月原告再次联系被告，被告称该车辆已和其朋友徐守富换回来了，现归徐守富所有，徐守富已自行修理该车，原告预付的40000元已付给徐守富了，修车花了3万多，还剩几千元徐守富不想退了。原告不知其所叙述是否真实，坚持该修车款为预付款，被告应提供经原告认可的修理发票及明细，余款退回。被告称回去协调好，但截至目前尚无回应。原告认为：原告与被告就车辆事故达成谅解并签署《协议书》，双方即形成契约关系，原告已履行了该协议书约定的负责车辆损失并预付修车款的义务，该款项为预付款而非实际车辆维修费用，接下来需由双方共同确认修车事宜，包括定损及维修，但截至目前原告尚不清楚该车辆是否修理，在何处修理、修理费多少钱及是否合理。被告理应履行自己应尽义务，包括与原告一起定损及修车、提供原告方认可的修车发票并根据实际修车发票多退少补等。如被告拒不提供，则原告愿意酌情赔偿被告车辆损失1万元，并要求被告立即返还剩余3万元。被告贾江峰辩称，原、被告双方发生交通事故情况属实，被告修车费用37800元，加上被告修车期间打的费用，原告支付的4万元所剩无几，没有可退款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月15日，在宿豫区枫华丽致酒店门口，原告驾驶京Ｋ×××××奥迪轿车倒车时不慎碰到苏Ｎ×××××号奔驰轿车，致使奔驰轿车车灯等部件损坏。苏Ｎ×××××奔驰轿车为被告所有，但登记车主为徐守富。2018年2月20日，原告通过银行卡转账方式预付给被告40000元，并取得被告和其朋友徐守富共同签名的《收条》一份，该《收条》约定根据修车的实际现状多退少补，同时被告不追究原告的其他责任。2018年2月21日，原告和被告在宿豫区交警大队一中队处签署《协议书》一份，约定就车辆损失双方自行协商，原告承担被告车辆损失（已预付修理费用40000元，以实际修理发票为准）。同时约定双方不要求公安机关出具事故责任认定书，双方就此结案，不再追究其他责任。2018年3月27日，被告将苏Ｎ×××××奔驰轿车送至宿迁市《宿城区美一佳汽车美容会所》更换雷达（3200元）、大灯（32800元），同时对车前部位修复喷漆（1800元）。2018年5月21日，原告向本院提起诉讼。2018年6月9日，本院向被告送达有关诉讼材料。2018年6月30日、7月1日，美一佳汽车美容会所向原告开具金额为37797元的发票四张。本院认为,原、被告之间发生交通事故后，双方自行达成的和解协议不违反有关法律规定，依法有效。根据2018年2月21日协议约定，原告承担苏Ｎ×××××车辆损失（已预付修理费用40000元，以实际修理发票为准）。原告对被告更换大灯等不予认可并主张虚假，经本院释明是否对车辆损失定损后，原告明确表示不申请第三方就苏Ｎ×××××车辆损失进行定损，原告应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的照片，苏Ｎ×××××车辆损失部位为前部漆面与右大灯，本院对被告更换雷达的费用不予支持。至于原告庭后提出的更换配件（大灯）返还问题，因原告在本案法庭辩论终结前并未提出该项诉讼请求，原告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾江峰自本判决生效之日起十日内退还原告5403元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告负担200元，被告贾江峰负担75元（原告已预付，被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建华二〇一八年八月十三日书记员  郑 锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5932号 申请人：黄丽华，女,汉族,1984年3月29日出生,住所地广东省汕尾市城区。 委托代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：黄新华，女，汉族，1980年4月12日出生，住所地湖南省平江县。 被申请人：童更喜，女，汉族，1982年2月11日出生，住所地湖南省平江县。 本院在受理申请人黄丽华与被申请人黄新华、被申请人童更喜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人黄新华名下价值1000000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函[保单号：2997499041320180006046]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄新华，童更喜名下价值1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十八日 书记员 池安娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14038号 申请执行人：张土旺，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：广东合创数码科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号壬丰大厦颐高数码广场华南总店第四自然层F区。 法定代表人：张靖。 委托代理人：龙英、包懿庆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 张土旺与广东合创数码科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0106民初6599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东合创数码科技有限公司应向申请执行人支付工资7100元、支付解除劳动关系的经济补偿金23075元、支付报销费用2320元；负担受理费10元、财产保全费340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已经停止经营。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除扣划并退付申请人的款项外，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人已经停止经营，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14038号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月八日 书记员  许美凤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢433号 关于申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广州市增城区朱村街山田村经济联合社借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年八月十五日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初665号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴昌如，女，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。2018年4月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人吴昌如犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人吴昌如到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月13日10时许，被告人吴昌如在成都市金牛区租住房内，以人民币50元的价格向易某（已行政拘留）贩卖一小包海洛因，后二人在其家中共同吸食该小包海洛因，被民警检查挡获。民警当成从吴昌如身上查获白色晶体二小包（净重共计0.2克）、白色颗粒二小包（净重共计0.13克）以及现金人民币50元。从其家中查获吸毒用的打火机一个，锡箔纸一张。经鉴定，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从白色颗粒中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴昌如的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吴昌如判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人吴昌如对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人吴昌如处查获的毒品和毒资50元扣押在案。上述事实有受案登记表，到案经过，指认照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），被告人吴昌如的身份证明材料，证人易某、王某、李某、彭某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告，被告人吴昌如的供述笔录，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，称量笔录，取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌如明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴昌如归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十三日起至二〇一八年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一八年八月六日 书记员童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10900号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄桂华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11283号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10900号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初2808号 原告：王茂祥，女，1977年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市天鑫房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区蜀门北路297号。 法定代表人：吕刚。 被告：吕刚，男，1963年9月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：安永锡，男，1964年4月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：齐彦祥，男1971年8月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：李建波，男，1962年12月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：李文江，男，1974年7月24日出生，汉族，住广元市利州区。 原告王茂祥与被告广元市天鑫房地产开发有限公司（以下简称“天鑫公司”）、吕刚、安永锡、齐彦祥、李建波、李文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂祥及其委托诉讼代理人龙飞，被告安永锡、齐彦祥、李文江到庭参加诉讼。被告吕刚、李建波、天鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王茂祥向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同向原告偿还借款240万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六被告因开发广元市南河义乌小商品城项目需要，共同于2015年12月24日向原告借款100万元，于2016年8月10日向原告借款40万元，于2107年1月24日向原告借款100万元，共计借款240万元。2018年4月8日，六被告共同出具还款承诺，确认六被告共同下欠原告借款240万元，利息按照月利率2分自2017年5月起计息。六被告并承诺将开发的广元市南河义务小商品城B栋第九层抵偿给原告，至今未履行，故原告向人民法院提起诉讼。 被告天鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告吕刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告安永锡对原告起诉的事实无异议。 被告齐彦祥对原告起诉的事实无异议。 被告李文江对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：1、2015年12月24日，原告王茂祥向被告天鑫公司转款80万元，并支付现金20万元，同日，被告天鑫公司、吕刚、李建波、齐彦祥、安永锡共同向原告出具借条一张，载明：今借到王茂祥人民币现金1000000.00元（壹佰万元整），其中80万元转账，20万现金（共计壹佰万元整），此款转公司账户。被告李文江在该借条上以保证人的身份签名确认。 2、2016年8月10日，原告王茂祥向被告吕刚转款40万元，同日，被告吕刚向原告出具借条一张，载明：今借到王茂祥人民币现金400000.00元（肆拾万元整）。 3、2017年1月24日，原告王茂祥向被告吕刚转款100万元，同日，被告天鑫公司、吕刚、李建波、齐彦祥、安永锡共同向原告出具借条一张，载明：今借到王茂祥人民币现金1000000.00元（壹佰万元整），此款用于义乌国际小商品城B幢支付工程款。全部借款人承担全额偿还责任。此款转入吕刚账上，以转款凭据为准。 2018年4月8日，被告天鑫公司、吕刚、李建波、齐彦祥、安永锡、李文江共同向原告承诺一份，载明：广元市天鑫房地产开发有限公司及吕刚、李建波、齐彦祥、安永锡、李文江等债务人共同下欠王茂祥借款本金240万元及利息（利息按实际发生时间计算，利息按照月息2分计算）。现债务人无力偿还，在此债务人共同承诺以广元市天鑫房地产开发有限公司开发的位于广元市南河义乌小商品城B幢中的第九层的房产抵押给王茂祥，待该项目部的预售许可证办理好后立即与王茂祥签订商品房预售合同并办理网签备案。 本院认为，虽然被告李文江在2015年12月24日的100万元借款中系保证人，2016年8月10日的借款40万元仅有被告吕刚签字确认，但六被告于2018年4月8日共同向原告出具承诺，承诺以债务人的身份共同下欠原告借款240万元，表明六被告愿意以共同债务人的身份承担共同还款责任，故各被告应当共同偿还原告借款240万元。关于本案的利息，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告广元市天鑫房地产开发有限公司、吕刚、李建波、齐彦祥、安永锡、李文江于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王茂祥借款240万元及利息，利息从2017年5月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告广元市天鑫房地产开发有限公司、吕刚、李建波、齐彦祥、安永锡、李文江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  樊秋蓉