浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8066号 原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路**。统一社会信用代码：91331082580363659H。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 被告：马传锁，男，1973年2月8日出生，汉族，住三门县。 被告：丁明伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住三门县。 被告：罗健芹，女，1973年5月17日出生，汉族，住三门县。 被告：何邦文，男，1974年8月16日出生，汉族，住三门县。 被告：罗苏苹，女，1976年5月24日出生，汉族，住三门县。 原告台州振邦担保有限公司（以下简称“振邦公司”）与被告马传锁、丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因原告振邦公司申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告振邦公司的委托诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告马传锁、丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令马传锁立即偿还振邦公司垫付的华夏银行股份有限公司台州临海支行（华夏银行临海支行）借款本息150133.91元，并支付利息损失（以150133.91元基数，从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.判令丁明伟、罗健芹对上述第一项诉讼请求不能偿付的款项各承担三分之一的清偿责任；3.丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼保全费由马传锁、丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹承担。在审理过程中，振邦公司明确撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月份，马传锁拟向华夏银行临海支行借款，特委托振邦公司作第三方保证人为其借款担保。为保证担保债权实现，丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹应马传锁请求，自愿以反担保人身份向振邦公司提供连带责任反担保。2017年1月23日，振邦公司分别与丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹签订《反担保保证合同》，约定：保证范围为因马传锁未及时向华夏银行临海支行还款，而由振邦公司向华夏银行临海支行代为偿还的款项及华夏银行为追偿上述款项而产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息等）等；保证期间为自振邦公司向华夏银行临海支行偿还借款之日起2年；本合同发生争议或纠纷时，应向振邦公司所在地人民法院起诉。2017年1月25日，马传锁与华夏银行临海支行签订《个人借款合同》，约定马传锁向华夏银行临海支行借款150000元。同日，振邦公司、丁明伟、罗健芹与华夏银行临海支行签订《最高额保证合同》，约定振邦公司、丁明伟、罗健芹为上述借款提供最高额保证担保。借款到期后，马传锁未按约偿还借款本息。截至2018年1月31日，振邦公司代马传锁向华夏银行临海支行垫付借款本息共计150133.91元（其中本金14987.63元、利息262.28元），故起诉至法院。 马传锁、丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹均未答辩。 本院已向马传锁、丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，马传锁、丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。振邦公司提供的《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款凭证、代偿确认书、《反担保保证合同》等证据，本院对证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，丁明伟、何邦文作为反担保人分别与振邦公司各签订《反担保保证合同》。合同约定：应借款人请求，承诺以反担保人的身份向华夏银行临海支行提供反担保，愿意以其拥有的全部个人及家庭财产承担连带责任保证；被保证的债权种类及数额为：借款人马传锁于2017年1月25日起至2018年1月25日止，在华夏银行临海支行形成的最高债务，金额不超过150000元，振邦公司依据《委托保证合同》向借款人收取的担保费用（包括担保费、垫付款利息、违约金等费用）；本合同所保证的债权范围为：因借款人未及时向贷款人偿还借款而由振邦公司向贷款人代为偿还的款项及贷款人为追偿上述款项而产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债券的费用）；振邦公司依据《委托保证合同》向借款人收取的担保费用（包括担保费、垫付款利息、违约金等其他费用）和振邦公司实现担保债权的费用等；保证期间为自振邦公司为借款人向贷款人代为偿还借款之日起2年等。罗健芹作为丁明伟的配偶、罗苏苹作为何邦文的配偶，分别在丁明伟签订的《反担保保证合同》、何邦文签订的《反担保保证合同》上签署声明，承诺以夫妻共同财产向振邦公司提供连带责任保证反担保，若发生离婚，承诺仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。 2017年1月25日，马传锁作为借款人与华夏银行临海支行签订一份《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限为1年，自2017年1月25日始至2018年1月25日止，贷款利率为年利率7%，利息自贷款发放之日起计算；于2018年1月25日一次还清贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；采取担保方式为保证人丁明伟、罗健芹分别与华夏银行临海支行签订《个人最高额保证合同》；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率等。同日，振邦公司与华夏银行临海支行签订一份《最高额保证合同》，丁明伟、罗健芹也分别与华夏银行临海支行各签订《个人最高额保证合同》，上述三份合同约定：振邦公司、丁明伟、罗健芹愿意在最高债权限度内为华夏银行临海支行在合同约定的期间内与马传锁基于主合同连续发生的多笔债权向华夏银行临海支行提供保证担保；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2017年1月25日止2018年1月25日；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的合同费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围内中除本金外的所有费用，计入承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年等。同日，华夏银行临海支行向马传锁发放了借款150000元。借款到期后，马传锁未偿还上述借款本息。2018年1月31日，振邦公司代马传锁向华夏银行临海支行偿还借款本金149871.63元、利息262.28元，共计150133.91元。 本院认为，马传锁与华夏银行临海支行签订《个人借款合同》，丁明伟、罗健芹以及振邦公司分别与华夏银行临海支行签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，丁明伟、罗健芹以及何邦文、罗苏苹分别与振邦公司签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。现马传锁借款后未按约向华夏银行临海支行偿还借款本息，由保证人即振邦公司在最高额范围内代其偿还借款本金149871.63元、利息262.28元，故振邦公司有权向借款人马传锁追偿上述代偿款项，并要求马传锁赔偿自代偿之日起的利息损失。而丁明伟、何邦文自愿作为反担保人为马传锁向振邦公司提供反担保，并明确担保方式为连带责任保证，故丁明伟、何邦文应按约承担连带偿还责任。同时，因罗健芹、丁明伟、振邦公司共同为马传锁向华夏银行临海支行的借款提供最高额保证，振邦公司有权要求罗健芹对马传锁不能清偿的部分债务承担三分之一的清偿责任。但罗健芹又在丁明伟签订的《反担保保证合同》中明确承诺在夫妻共有财产范围内向振邦公司提供连带责任保证反担保，故振邦公司又有权要求罗健芹在其夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。现经本院释明，振邦公司明确以《反担保保证合同》中约定的内容为依据主张罗健芹承担连带责任，故本院认定罗健芹应在其与丁明伟的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带偿还责任，对超出部分不予支持。另，罗苏苹在何邦文签订的《反担保保证合同》中承诺在夫妻共有财产范围内向振邦公司提供连带责任保证反担保，故罗苏苹在其夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带偿还责任，本院对振邦公司主张的超出部分不予支持。综上，振邦公司变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马传锁于本判决生效之日起十日内返还台州振邦担保有限公司代偿款共计150133.91元，赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付诉讼保全费1270元； 二、丁明伟、何邦文对上述第一项判决确定的债务担连带偿还责任； 三、罗健芹在其与丁明伟的夫妻共有财产范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任； 四、罗苏苹在其与何邦文的夫妻共有财产范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任； 五、驳回台州振邦担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由马传锁负担，丁明伟、何邦文负连带责任，罗健芹、罗苏苹在夫妻共同财产范围内负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月十三日 代书记员 郑端芳