wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初88号 原告曾学军，男，1969年8月2日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人邓琼泉，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。 被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人陈历贤，该县县长。 委托代理人曾国华，该县政府工作人员。 委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 原告曾学军要求被告新邵县人民政府履行恢复供水、供电、道路通行和房屋安置补偿行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告曾学军诉称，其是原湖南省邵阳汽车运输总公司新邵分公司（以下简称邵运新邵分公司）职工，参加工作后，公司将新邵县酿溪镇老汽车站*栋**号门面分给其居住，并向其收取一定费用。其居住期间，被告新邵县人民政府组织实施了新老汽车站土地置换和建设，但在对其居住的房屋进行拆迁时，未对其进行安置。2017年12月12日，新邵县人民政府城市基础建设和改造指挥部限令其腾空房屋，并对其居住房屋断电、断水、断路。故请求判决新邵县人民政府恢复其居住房屋的供水供电及道路通行，并按照《邵阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对其居住房屋进行就地安置补偿。 被告新邵县人民政府辩称，停止对新邵县老汽车站的供电、供水分别是新邵县电力局、新邵县自来水公司的行为，供电、供水、通行均是民事主体之间的民商事行为，不属该府的法定职责。2014年1月21日，该县土地收购储备中心与邵运新邵分公司签订协议，约定将新邵老汽车站的国有土地收回，该公司应将收回土地范围内的建筑物等处理完毕，并于2014年1月25日前腾出土地。湖南省邵阳汽车运输总公司改制时与曾学军解除了《劳动合同》，申请注销了曾学军居住房屋的产权证，曾学军未将居住的公司房屋退还，故曾学军请求该府按拆迁户标准对其补偿、就地安置缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回曾学军的起诉。 经审理查明，原告曾学军系原邵运新邵分公司职工，邵运新邵分公司将新邵县老汽车站*栋**号门面分给曾学军居住。2014年11月30日，湖南省邵阳汽车运输总公司关闭清算，企业改制为湖南邵阳湘运集团有限责任公司（现企业改制工作尚未完全结束），曾学军与湖南省邵阳汽车运输总公司终止了劳动合同。 上述事实有湖南邵阳湘运集团有限责任公司新邵分公司出具的《情况说明》、《终止劳动合同证明书》及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原告曾学军要求被告新邵县人民政府恢复其居住房屋通电、通水、通路并对其所居住的新邵县老汽车站房屋进行拆迁安置补偿，实质系湖南省邵阳汽车运输总公司改制为湖南邵阳湘运集团有限责任公司过程中引起的单位内部分房、财产处理纠纷，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾学军的起诉。 案件受理费50元，退还给原告曾学军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  尹东初 审判员  杨皞陟 审判员  黄 毅 二〇一八年八月六日 法官助理黄先智 法官助理李萍 代理书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民终779号 上诉人（原审原告）：化德县五洲钢业有限公司。 法定代表人：黄海涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张龙，男，1993年10月15日出生，汉族，现住化德县。 委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。 上诉人化德县五洲钢业有限公司因与被上诉人张龙工伤保险待遇纠纷一案，不服化德县人民法院(2018)内0922民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人作为用人单位已为被上诉人办理工伤保险，应当依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条的规定，用人单位的职工在发生工伤后，由工伤保险基金支付相关的赔偿项目。一审法院判决驳回上诉人化德县五洲钢业有限公司的诉讼请求无事实和法律依据。一审法院基本事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销化德县人民法院（2018）内0922民初113号民事判决； 二、本案发回化德县人民法院重审。 上诉人化德县五洲钢业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退还。 审判长 邓 华 审判员 赵 昱 审判员 王凤兰 二〇一八年八月十三日 书记员 闫文静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1464号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：李美琴、蒋岳友、杨伟志 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人李美琴等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初958号原告：王勇，男，1958年9月22日出生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：张艳，女，1982年1月16日出生，汉族，住汤原县。原告王勇与被告张文、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇委托诉讼代理人唐明菊、被告张艳及委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文、张艳偿还欠款本金46766元及利息（本金41766元自2016年1月31日开始按月利率5‰计算至实际清偿完毕之日止，本金5000元自2016年1月7日开始按月利率5‰计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系（2016年5月7日在汤原县民政局离婚），被告张文在汤原县交运加油站赊购柴油，因其不认识加油站经营者找到原告王勇担保。在原告担保下，被告张文赊购柴油至2014年3月14日，共欠油款41766元，张文为加油站出具欠据一张。后经过加油站经营者多次索要，被告张文一直拒付欠油款，原告无奈在经过被告张文允许后替其垫付了上述欠款，被告张文于2016年1月31日为原告出具了一张41766元欠据。另被告张文于2016年1月7日在原告处借款5000元并出具欠据一张。双方约定2016年1月13日欠还清欠款。上述两笔欠款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告张艳辩称，对原告王勇所述两笔债务不知情，欠款41766元发生在被告张文、张艳离婚期间，欠款5000元没有用于二被告家庭生活，被告张艳均不承担偿还责任。被告张文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文因在汤原县交运加油站赊欠柴油，于2014年3月14日为汤原县交运加油站出具欠据一张，写明赊欠柴油款41766元。后因原告王勇为被告张文提供担保承担了偿还上述41766元欠款责任，被告张文于2016年1月31日为原告王勇重新出具了一张41766元欠据，上述2014年3月14日的41766元原始欠据也由原告王勇持有。另被告张文于2016年1月7日在原告王勇处借款5000元并出具欠据一张，约定2016年1月13日前还清。被告张文与被告张艳于2013年6月26日离婚，后于2014年12月26日复婚，于2016年5月27日再次离婚。本院认为，被告张文在汤原县交运加油站赊欠柴油为其出具41766元柴油欠款的时间为2014年3月14日，被告张文与被告张艳于2013年6月26日离婚，于2014年12月26日复婚，于2016年5月27日再次离婚，上述41766元欠款发生在二被告离婚期间，是被告张文个人欠款，被告张艳不承担偿还责任。关于5000元借款被告张艳是否承担偿还责任问题，被告张文于2016年1月7日在原告王勇处借款5000元，借款时二被告为夫妻关系存续期间，借款数额不大，被告张艳未提供有效证据证明借款超出家庭日常生活需要，被告张艳应承担共同偿还责任。关于利息方面，41766元欠款未约定还款期限和利息，原告王勇可催告被告张文在合理期限内返还欠款并支付逾期利息，起算时间为原告王勇起诉立案之日，即2018年5月7日；5000元借款约定了借款期限，但未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对原告王勇要求两笔欠款均按月利率5‰（年利率6%）计息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张文自本判决生效后十日内偿还原告王勇欠款本金46766元及利息（本金41766元按年利率6%自2018年5月7日开始计算至实际清偿完毕之日止；本金5000按年利率6%自2016年1月14日开始计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张艳对上述欠款本金中的5000元及利息（本金5000按年利率6%自2016年1月14日开始计算至实际清偿完毕之日止）承担共同偿还责任。三、驳回原告王勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告张文负担，被告张艳共同负担其中的25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙大伟二〇一八年八月一日书记员  高宇录
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2095号申请执行人苏州太湖旅业发展有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区。法定代表人戴小林,董事长。委托代理人汤敏、骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人王正锋，男，1973年4月9日生，汉族，住苏州。苏州太湖旅业发展有限公司与王正锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初6111号民事判决已生效。依该判决第二项，王正锋应于判决生效之日起十日内给付苏州太湖旅业发展有限公司租金758500元，并支付上述房屋自2012年9月1日至实际迁让日止按每年191700元计算的使用费；案件受理费9084元，由王正锋负担。因王正锋未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州太湖旅业发展有限公司向本院申请执行，要求王正锋支付租金、使用费1562745.1元。本院于2018年5月14日立案，执行标的1562745.1元，执行费18027元。本案执行过程如下：1、2018年5月25日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务；5月31日，被执行人至本院申报财产，但其未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于8月3日对其采取限制高消费及有关消费措施。2、5月17日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；扣划其名下银行存款212590.21元，上述款项扣除执行费后余款194563.21元可退付申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、5月29日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，轮候查封登记在其名下坐落于苏州工业园区泾园新村16幢105室不动产，有待首封法院处置；查封登记在其名下坐落于苏州工业园区泾园新村16幢106室不动产（共有权人王盘英，建筑面积49.78平），因该不动产涉及共有权人权益且存在大金额抵押，本院暂未处置。4、8月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，也未提供可供执行的其他财产线索。综上，本案执行到位194563.21元，尚有1368181.89元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查封、轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次未履行部分执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐国聪审判员王伟审判员 韩   亚   光二〇一八年八月二十八日法官助理任蒙书记员王晓晨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0381执922号申请执行人：洛阳市路路通鞋业有限公司，住所地：偃师市城关镇北窑村**。统一社会信用代码：91410381MA3X6JG25R。法定代表人：张洪国，该公司总经理。被执行人：肖亚萍，女，1985年3月6日生，汉族，住偃师市。洛阳市路路通鞋业有限公司申请执行肖亚萍买卖合同纠纷一案,本院依法审理,该案做出(2018)豫0381民初259号民事判决书已发生法律效力,申请执行人洛阳市路路通鞋业有限公司于2018年6月26日向本院申请执行，责令被执行人向申请人支付鞋款221000元及利息，并承担案件受理费4615元，保全费1570元。在执行过程中，双方于2018年8月30日达成和解,被执行人肖亚萍保证,2018年9月、10月每月向申请人履行案款500元;11月履行案款2千元;剩余款项于2018年12月根据被执行人收入情况重新与申请人达成协议.申请人洛阳市路路通鞋业有限公司当日申请撤回对被执行人肖亚萍的执行。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2018)豫0381执922号案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年八月三十一日书 记 员 ：李姗姗
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）冀1003行赔初1号原告王彬。被告廊坊市住房公积金管理中心。法定代表人宋振友，主任。委托代理人贾健拢，该局干部。委托代理人张文强，河北律仁律师事务所律师。原告王彬诉被告廊坊市住房公积金管理中心行政赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬，被告委托代理人贾健拢、张文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彬于2017年8月向被告廊坊市住房公积金管理中心提出行政赔偿申请。原告王彬诉称，2015年3月30日，原告应开发商之约签订商品房买卖合同，买卖双方于当日下午到廊坊市公积金管理中心三河管理部申请办理贷款。后了解到公积金贷款还款方式只有一种方式（等额本息）。由于被告适用政策涉嫌违法导致原告陷入与开发商的合同纠纷，该合同纠纷经审理于2016年8月16日调解结案。原告于2016年8月23日另行购买商品房并办理了80万元商业贷款。2016年5月，原告向广阳法院提起行政诉讼，请求判令被告适用限制住房公积金贷款还款方式的行为违法，该案于2016年12月底作出二审判决，认定被告限制公积金还款方式的行为违法。2017年8月，原告向被告提出行政赔偿申请，并于9月4日将证据材料寄送被告。截止11月14日原告尚未收到被告任何赔偿决定或意见，根据《国家赔偿法》规定，依法向法院提起行政赔偿诉讼。原告本应于2015年6月正常办理60万元公积金贷款，实际却因被告适用违规且本应失效的政策，经原告投诉举报、花费大量精力投诉至各级部门，最终由被告自行修改，因此给原告造成额外的诉讼负担、公积金贷款不能以及原告家庭因合同诉讼承受的巨大精神负担是不可挽回的。被告的行为，与开发商违约、挑起合同纠纷诉讼，致原告陷于被动局面，在时间、逻辑上是先后、直接因果关系。虽然原告与开发商的合同纠纷以调解结案，但原告因此遭受的直接、间接损失巨大，被告应当承担违法行为的法律责任。根据《国家赔偿法》、《行政诉讼法》、《公积金管理条例》、《河北省规范性文件制定规定》等法律法规，请求依法判令被告赔偿原告直接经济损失19万元（公积金贷款不能导致30年期60万商业贷款增加贷款利息支出15万元，律师费2万元、精神损失费2万元）。原告向本院提供了三河市人民法院民事调解书、商品房买卖合同及贷款合同、行政赔偿申请书及快递单、廊坊市住房公积金管理中心通知书、婚姻证明、冀房金管函2017-7号、建金2017-246号文件、住建部2017年住房公积金年度报告（部分）、三河市人民法院民事判决书（部分）、原告起诉住建部案件相关材料等证据。被告廊坊市住房公积金管理中心辩称，1、王彬提起赔偿之诉的依据是（2016）冀1003行初53号行政判决书，王彬对该判决不服向省高院申请再审，再审期间，王彬向广阳法院提起赔偿诉讼，被法院驳回起诉。此后，在省高院裁定驳回王彬的再审申请后，王彬应重新向被告提出赔偿申请，但其未重新提出，故应当驳回其起诉。2、根据《国家赔偿法》第五条第二项、第三十五条规定，对原告的主张不予认可。原告之妻于某与三河市恒美房地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，双方自愿达成调解协议。后于某另与三河金潮房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，贷款80万。被告认为，民事诉讼中原告以于某代理人名义参加诉讼，并未有律师参与，原告所诉律师费证据不足，且律师费是否实际发生均与被告无关。民事诉讼中，解除合同是双方的自愿行为，于某放弃有关诉讼请求系自行对民事权利的处分。后于某另行自主选择与被告未建立公积金贷款合作关系、不接受公积金贷款的金潮公司订立商品房买卖合同，并自主订立贷款合同，在该等行为中，原告没有受到任何损失，即使有损失也与我中心无关。综上，我中心没有实施造成原告财产损害的违法行为，原告的主张与本中心的任何行为均无关联，不具有因果关系，且该案不涉及精神损害赔偿问题。被告向本院提交的证据为“廊坊市住房公积金个人贷款阶段性保证合作协议书”。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据，不能证明被告的行政行为对其合法财产权益造成实际损害。被告提供的证据予以确认。经审理查明，原告王彬系于某之夫。2015年3月30日，于某与三河市恒美房地产有限公司签订商品房买卖合同。同日，原告王彬及妻子于某到被告廊坊市住房公积金管理中心三河管理部申请办理公积金贷款。后原告被告知公积金贷款还款方式只有“等额本息”。2016年6月，王彬向本院提起行政诉讼，要求判定廊银发[2008]126号文件失效，依法对该文件进行合法性审查；判定廊坊市住房公积金管理中心依据该文件限制贷款申请人选择还款方式的行政行为违法，并依法追究其行政过错责任；判令廊坊市住房公积金管理中心三河管理部向原告赔礼道歉，并依法承担责任，赔偿原告精神损失费2万元。本院于2016年9月27日作出（2016）冀1003行初53号行政判决书：一、确认被告廊坊市住房公积金管理中心限制公积金贷款还款方式的行政行为违法；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。原告王彬不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月作出（2016）冀10行终232号行政判决书：驳回上诉，维持原判。后王彬向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀行申567号行政裁定书：驳回王彬的再审申请。另查明，2015年6月26日，原告妻子于某收到开发商寄送的“解除合同通知函”。2015年7月20日，原告就其与三河市恒美房地产有限公司房屋买卖合同纠纷向河北省三河市人民法院提起民事诉讼。河北省三河市人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀1082民初2488号民事调解书：一、解除双方于2015年3月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；二、三河市恒美房地产有限公司于2016年8月23日前返还于某已经支付的购房款人民币149723元……。2016年8月23日，于某与三河金潮房地产开发有限公司（未与被告建立公积金贷款合作关系）签订商品房买卖合同，并办理商业贷款。再查明，2017年8月18日，原告向被告邮寄行政赔偿申请，并于9月5日向被告提交相关证据材料。2017年11月22日，王彬以被告逾期未作出赔偿决定或意见为由，向本院提起行政赔偿诉讼。因王彬诉被告廊坊市住房公积金管理中心要求确认被告限制还款方式行政行为违法纠纷一案在再审程序中，本院裁定驳回王彬起诉，并经二审维持。2018年3月，原告王彬再次向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有权取得赔偿。本案中，原告与开发商签订房屋买卖合同后，虽然被告对原告限制公积金贷款还款方式的行政行为被法院判决确认违法，但该行政行为并未对原告造成实际财产损害。原告与三河市恒美房地产有限公司房屋买卖合同纠纷调解结案，后其又自愿选择未与被告建立公积金贷款合作关系的三河金潮房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并办理商业贷款。原告所诉因公积金贷款不能导致30年期60万商业贷款增加利息支出15万元、律师费2万元、精神损失费2万元，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条等规定的赔偿范围和条件；原告的请求无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告王彬的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一八年八月二十二日书 记 员  周 迅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更726号罪犯田赛片，男，1982年5月21日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月5日作出（2014）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人田赛片犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田赛片在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田赛片在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田赛片在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田赛片减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月3日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初150号之一 原告：四川雅地德矿山建设有限公司，注册地甘孜州康定县东大街****，住所地成都市青羊区清江西路**中大君悦广场****。 法定代表人：郭刚。 委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春梅，四川发现律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路** 法定代表人：万雨晴。 原告四川雅地德矿山建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年3月22日签订的《重庆至大足至南充高速公路施工框架协议》；2.判令被告返还原告履约保证金1000万元；3.判令被告向原告支付截至2017年7月14日的资金占用利息340万元；4.判令被告支付逾期退还保证金利息损失暂计52万元（从2017年7月15日起至全部退还之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原被告于2016年2月3日签订《重庆至大足至南充高速公路施工框架协议》，约定：被告将其承建的重庆至大足至南充高速公路项目中一座1970双延米隧道工程分包给原告施工，工程总价1.48亿元。合同签订后，原告向被告指定的账户缴纳履约保证金1000万元。后原告得知，整个项目中并无承包给原告的隧道工程。原被告多次协商，2017年6月26日，被告及被告昆明分公司负责人李迎光向原告出具了《退还保证金承诺书》，承诺在2017年7月15日前退还保证金本金及利息共计1340万元。但被告至今一直未退还保证金本息。故诉至法院，望判如所请。 现查明，2018年3月6日，中铁十五局集团第二工程有限公司向河南省公安厅第二工程公安局第二分局报案称，其公司人员李迎光伪造“中铁十五局集团第二工程有限公司”、“中铁十五局集团第二工程有限公司合同专用章”印章从事犯罪活动。河南省公安厅第二工程公安局第二分局认为李迎光伪造印章，分别采用“借款”或收取工程“保证金”等形式进行非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，且犯罪数额特别巨大，于2018年4月10日立案侦查。 本院认为，本院审理的原告四川雅地德矿山建设有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，现中铁十五局集团第二工程有限公司已向河南省公安厅第二工程公安局第二分局报案，本案中与原告签订合同并收款的李迎光有涉嫌犯罪的嫌疑，故依法应驳回原告四川雅地德矿山建设有限公司的起诉，并将相应线索和材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告四川雅地德矿山建设有限公司对被告中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一八年八月七日 书记员 邓郁锚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑10刑更334号 罪犯张同才，男，1983年10月27日出生于黑龙江省建三江农场，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2010年7月29日黑龙江省农垦中级法院作出（2010）垦刑初字第24号刑事判决，认定张同才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月16日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张同才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年12月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张同才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张同才在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。2018年2月28日获2017年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张同才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2030年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇一八年八月十日 法官助理李颖 书记员郑月薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70991号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：雷强，男,1995年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告雷强保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人甘国谋、张迎到庭参加了诉讼。被告雷强经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求雷强支付培训费19800元；2、要求雷强支付分期服务费2079元；3、要求雷强支付违约金（以19800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求雷强支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由雷强承担。被告雷强未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称成都华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展技能类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年5月12日，成都华育学校（甲方）与雷强（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明君记公司将其与雷强签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，雷强确认收到上述通知事宜。君记公司依据申请向成都华育学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至2018年8月2日，雷强剩余应还本金19800元，剩余应收服务费2079元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。雷强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用19800元、分期服务费用2079元；二、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以19800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告雷强负担。本判决为终审判决。审判员  董璐二〇一八年八月二十四日法官助理周裕财书记员周剑彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初193号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陈秋凤，女，1962年3月13日出生于广西壮族自治区贵港市港**，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人陈秋凤犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人陈秋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月23日9时许，被告人陈秋凤在港南区桥圩镇解放路83号一楼铺面，偷走被害人张某放在裤子右口袋的现金10000元，后藏于家中。案发后，公安民警已将被盗的10000元现金扣押并返还被害人张某。 另查明，被告人陈秋凤因涉嫌盗窃于案发当日被公安民警传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。 又查明，被害人张某于2018年5月24日出具谅解书，对被告人陈秋凤表示谅解。 上述事实，被告人陈秋凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、取款凭证、谅解书；证人覃某证言；被害人张某陈述；被告人陈秋凤供述；检查、搜查、辨认、现场勘验笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋凤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈秋凤犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈秋凤到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗现金已返还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人陈秋凤已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈秋凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人陈秋凤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈秋凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一八年八月二十八日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1932号罪犯余岭，男，生于1994年8月11日，汉族，初中文化程度，重庆市武隆县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉东西湖新技术开发区人民法院于2016年4月6日作出(2015)鄂武东开刑初字第287号刑事判决，以被告人余岭犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于2018年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余岭在服刑中获监狱二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余岭在服刑期间，确有悔改表现。该犯缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余岭减去有期徒刑四个月(刑期至2018年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年八月八日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初989号 原告：曾洪，男，1967年8月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被告:崔静，女，1981年5月2日出生，汉族，住址贵港市港**。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告曾洪与被告崔静合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付人民币17500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告各出资28000元，于2017年9月25日起共同经营贵港市港北区国际新城福来汤吧。原、被告对该汤吧各占百分之五十的股份。2017年11月20日，被告背着原告擅自注销汤吧营业执照，将价值50000元的汤吧以30000元转让给李嘉欣，并收取5000元押金。该30000元转让款及5000元押金应分给原告17500元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告崔静辩称，原、被告仅是朋友关系，不是合伙关系，被告只是借用原告的名字开国际新城福来汤吧店，该店实际经营为被告本人，原告未出资，与原告无关。另外，被告转让福来汤吧给李嘉欣，转让金（包括押金）是10000元，不是原告说的35000元。请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据证实： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份； 3、注销工商登记材料（营业执照、个体工商户注销登记申请书、原告身份证、清税证明、委托代理人证明、准予注销登记通知书复印件各一份），证明原告是贵港市港北区国际新城福来汤吧的经营者和被告擅自注销该汤吧营业执照的事实； 4、购买物品及付款记录复印件，证明原告投资的事实； 5、李嘉欣证明一份，证明被告转让福来汤吧收取转让款30000元及押金5000元的事实。 被告崔静向本院提交如下证据： 1、支付宝转账电子回单一份，证明李嘉欣付给被告汤吧转让金及押金10000元； 2，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年9月5日被告向原告转账10000元，用于被告初开汤吧时购买厨具材料及相应的工时费。 对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3的关联性不予认可；对证据4、证据5的三性均有异议，不予认可。原告对被告提交的证据没有异议。 庭审结束后，本庭调查了李嘉欣，作了调查笔录，李嘉欣证实：其接手福来汤吧时支付了30000元转让费给被告，其中10000元，其是通过支付宝支付，另20000元是其朋友通过微信和支付宝支付。对李嘉欣的调查笔录，本院组织了原、被告质证，原告无异议，被告对调查笔录反映的内容和关联性有异议，认为被告只收到李嘉欣转让费10000元，另外该笔录也不能证明原、被告是合伙开福来汤吧。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据3，本院认为该证据来源合法、客观真实，具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据4，因该证据未经原、被告签名确认，且是复印件，原告未能提供原件核实，被告不予认可，本院不予确认。对原告提交的证据5，虽被告有异议，但与庭审后法庭调查李嘉欣核实一致，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月初，原、被告口头商定以原告名义办理营业执照共同投资经营贵港市港北区国际新城福来汤吧。2017年9月5日，被告通过中国建设银行转账10000元给原告作为出资款。2017年9月25日办理了以原告为经营者的贵港市港北区国际新城福来汤吧营业执照。该汤吧于2017年9月20日前后营业，由于经营不善，同年11月初停业。2017年11月20日，被告注销该汤吧营业执照，并把汤吧转让给李嘉欣，收取李嘉欣汤吧转让费30000元及押金5000元。原、被告合伙经营福来汤吧没有订立书面协议，汤吧停业后也没有进行清算，确认各方出资、盈余或亏损数额。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，原、被告合伙投资经营贵港市港北区国际新城福来汤吧，双方应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。虽然被告转让汤吧收取转让费30000元及押金5000元，但原、被告合伙经营汤吧既没有订立合伙书面协议，停业合伙终止后也没有进行清算，确认各方出资、盈余或亏损数额，原告提出原、被告各出资28000元共同经营汤吧，对该汤吧各占百分之五十的股份证据不足，其要求被告支付收取转让费30000元及押金5000元的二分之一即17500元，理由不当，本院不予支持。原告可以在原、被告对汤吧经营进行清算后再行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、第二款的规定，判决如下： 驳回原告曾洪的诉讼请求。 案件受理费238元，适用简易程序减半收取计119元（原告曾洪已预交），由原告曾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费238元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一八年八月十六日 书记员  梁丽平
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执698号之一 申请执行人:林海沙,男,1964年1月2日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林荣潘,男,1984年9月9日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:王小珍,女,1987年9月17日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人林海沙与被执行人林荣潘、王小珍借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初7010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林荣潘、王小珍未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林海沙于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款233000元，并支付利息（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执698号执行通知书、(2018)闽0582执698号限制消费令、(2018)闽0582执698号失信决定书、(2018)闽0582执698号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终465号 上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：顾少华，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都博瑞广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段****。 法定代表人：李翔宇，董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园**楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨坤桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都商报营销策划有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区书院西街****div> 法定代表人：何小梅。 上诉人杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）因与被上诉人成都博瑞广告有限公司、重庆互艺文化创意投资有限公司、成都商报营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2017年2月22日向龙象公司送达了《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费3300元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人龙象公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人杭州龙象广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一八年八月十六日 书记员  王 锐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1395号被执行人：印佳斌，男，1990年2月11日生，汉族，住海门市。被执行人印佳斌犯盗窃罪一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0684刑初486号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金2000元、追缴赃物折价款1990元，合计3990元。本院于2018年3月14日立案受理。本院受理后，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年8月1日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人印佳斌犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现尚在服刑期间，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金和追缴赃物折价款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月二日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2254号申请执行人：蒋日红，女，1979年6月22日出生，汉族，现住桥**。被执行人：河北东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于蒋日红等50余人与河北东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向河北东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司存款400万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执异39号案外人：王小利，女，汉族，1985年10月12日出生。申请执行人：田征，男，汉族，1980年12月7日出生。申请执行人：侯亚峰，男，汉族，1987年9月26日出生。被执行人：高亚虎，男，汉族，1980年2月1日出生。本院在执行申请执行人田征、侯亚峰与高亚虎合同纠纷一案中，案外人王小利对本院查封的登记在被执行人高亚虎名下房屋不服，提出书面执行异议。本院受理后，案外人王小利于2018年8月15日撤回执行异议申请。本院认为，案外人王小利撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王小利撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  申 洁二〇一八年八月十六日书记员  李美娟
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审521号申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路**。法定代表人邓伯怡，该局局长。委托代理人麦伟成，乐平镇卫生和人口计划生育局干部。被执行人卢冠贤，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人黄思华，女，汉族，住址同上。申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行其于2017年11月3日作出的三卫征决字〔2017〕第0208032号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请强制执行的三卫征决字〔2017〕第0208032号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月三日书记员  陈枝花
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0128行审7号 申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局，住所地福建省平潭综合实验区金井商务营运中心**楼**。 法定代表人孙树群，局长。 委托代理人何经建，平潭综合实验区环境与国土资源局环境监察支队副支队长。 委托代理人佘长华，平潭综合实验区环境与国土资源局环境监察支队副大队长。 被执行人平潭县锦霞机砖厂，住所地福建省平潭县岚城乡霞屿村。 法定代表人：施和生。 申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行岚环土罚字〔2017〕43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局作出岚环土罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》，认定被执行人平潭县锦霞机砖厂的“粘土砖生产”项目正在生产，使用附近养殖清淤和道路工程施工挖取的废土和白煤混合制坯入窑烧结，产生的废气经烟囱高空排放；经核实，该项目未依法申领排污（临时）许可证，违反了《福建省环境保护条例》第四十六条关于“违反本条例第三十三条第二款规定的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，并处以五万元以下的罚款；情节严重的，可以暂扣或者吊销排污许可证或者临时排污许可证”的规定；以及《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第50点“列入报告类或不属于从轻或从重情形的；责令限期改正，处1万元以上3万元以下罚款；情节严重的，并吊销排污（临时）许可证”的裁量标准，决定责令被执行人立即停止排污，在接到决定书之日起30日内申领排污（临时）许可证，并按照排污（临时）许可证规定的内容排污；罚款贰万元。要求被执行人应在收到该处罚决定书之日起15日内，填写缴款书，并缴款至指定的单位账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。 经审查查明，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2017年5月12日对被执行人平潭县锦霞机砖厂涉嫌违反排污申报登记制度予以审批立案；于2017年8月17日作出岚环土罚告字〔2017〕20号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2017年8月25日送达被执行人；于2017年10月26日作出岚环土罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》，并于2017年10月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月7日向被执行人公告送达闽岚环催〔2018〕3号《督促履行义务催告书》。现申请执行人以被执行人收到处罚决定后不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行岚环土罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，申请执行人于2017年8月17日作出的《行政处罚事先（听证）告知书》，“拟责令你单位在接到决定书之日起30日内申领排污（临时）许可证，并按照排污（临时）许可证规定的内容排污；罚款贰万元”；于2017年10月26日作出的《行政处罚决定书》“决定责令你单位立即停止排污，在接到决定书之日起30日内申领排污（临时）许可证，并按照排污（临时）许可证规定的内容排污；罚款贰万元”。根据处罚前告知的规定，申请执行人未告知拟处罚的全部内容，明显违反法定程序并损害被执行人合法权益。关于催告履行的规定,行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中,申请执行人于2018年7月7日向被执行人公告送达催告书，在向法院强制执行前催告书尚未送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。 综上，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局作出岚环土罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》，程序明显违法且损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第三项及第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 不准予强制执行平潭综合实验区环境与国土资源局作出的岚环土罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年八月二十八日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1268号申请人孙嘉佳，女，汉族，1968年3月10日出生，住商丘市。被申请人李华明，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省扶沟县。被申请人河南本洋光电科技有限公司，住所地商水县老城路北段与纬一路交叉口。机构代码：59084032-4。法定代表人李华明，职务董事长。申请执行人孙嘉佳与被执行人李华明、河南本洋光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1402民初7270民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查，被行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1402执1268号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一八年八月十二日书记员 申力豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16024号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人李辉,女,1978年10月9日出生,汉族,住湖南省安化县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李辉借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初12236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金123449.60元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执929号申请执行人：唐卫学,男性,1967年12月22日出生,住湖北省十堰市郧县。被执行人：十堰博力凯工贸有限公司,住湖北省十堰市东城经济开发区陈罗村。本院在执行唐卫学与十堰博力凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01414号民事判决书，现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人十堰博力凯工贸有限公司在2019年1月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2015）鄂茅箭民一初字第01414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一八年八月三十日书记员  张相俊
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6138、6140号 申请执行人：深圳市雄辉中通货运代理有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信北路**，组织机构代码55386612-X。 法定代表人：王雄辉。 被执行人：深圳市瑞宝利实业有限公司。。住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路**200-4-A组织机构代码76496301-8。 法定代表人：蔡德秀。 被执行人：陈利洪，男，1977年12月3日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人深圳市雄辉中通货运代理有限公司与被执行人深圳市瑞宝利实业有限公司、陈利洪服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260800元及利息等，本院于2018年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1792号本院在执行上海良辉建筑工程有限公司与上海宝昶文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海宝昶文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年11月29日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还定金100万元，返还租金11.2万元，负担案件受理费1,0270.30元的义务并报告财产。执行中，被执行人上海宝昶文化传播有限公司向本院提交还款计划书，但至今仅履行237,621.80元，余额未履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一八年八月二十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执1170号扬州众合物业服务有限公司与李霞物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为2860元，经本院立案受理，已经强制执行完毕。至此，李霞向本院申请执行的(2018)苏1081民初1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0102行审231号申请执行人南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**。法定代表人邹国星，局长。委托代理人熊清平，南昌市环境监察支队支队长。委托代理人谢琼，南昌市环境监察支队科员。被执行人江西典美陶瓷有限公司，住所，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥村北大道），社会信用代码：91360108352119902N。法定代表人肖朝茂。申请执行人南昌市环境保护局于2017年11月21日作出洪环行罚〔2017〕60号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市环境保护局于2018年8月20日向本院申请执行洪环行罚〔2017〕60号行政处罚决定书，要求强制执行罚款101000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款101000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市环境保护局洪环行罚〔2017〕60号行政处罚决定书；二、限被执行人江西典美陶瓷有限公司在2018年9月5日之前将罚款101000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款101000元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤人民陪审员  魏竹子二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈星晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5848号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏心灵之旅文化发展有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：梁芙蓉，该公司经理。 被告：梁芙蓉，女，1969年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘波，男，1991年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告宁夏心灵之旅文化发展有限公司、梁芙蓉、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告宁夏银行信贷中心于2018年8月13日以被告梁芙蓉已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行信贷中心提出的撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。 案件受理费减半收取11671元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审判员  李蕾 二〇一八年八月十三日 书记员  翟静 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执295号申请执行人：赵景武，男，1968年10月14日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行赵景武与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1306号之一申请执行人：朱凤春，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏星源建设工程有限公司(昆山市星原建设工程有限公司)，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：冯学军。申请执行人朱凤春与被执行人江苏星源建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10696号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下：“被告江苏星源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱凤春欠款192000元及利息（以192000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2017年1月31日计算至实际付清之日）”。本院于2018年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2018年7月23日，2018年8月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，无车辆。3、2018年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年4月26日，本院传唤江苏星源建设工程有限公司法定代表人冯学军到庭调查被执行人名下财产，未查到有可供执行财产。5、2018年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无其他不动产。6、2018年6月27日、2018年7月4日本院根据申请人提供财产线索分别向昆山市临丰房产开发有限公司、昆山市勤力创机电设备有限公司核实到期债权，经查昆山市临丰房产开发有限公司因项目未审计，暂无到期债权，昆山市勤力创机电设备有限公司有到期债权但被另案诉讼保全，无法提取。7、2018年8月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的192000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一八年八月三十一日书 记 员  朱劲松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初12981号原告：杜洪武，男，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘心蕊（系杜洪武之妻），女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路****，统一社会信用代码91500105MA5UL5XU7F。法定代表人：谭安阳，职务不详。原告杜洪武与被告重庆泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，2018年8月6日，杜洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜洪武撤诉处理。案件受理费减半收取630.03元，由原告杜洪武负担。审判员  张敬二〇一八年八月六日法官助理施荣鑫书记员陈俊囡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执保254号申请人：焦中显，男，1975年3月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。被申请人：张学勤，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：朱玉玲，女，1978年4月9日出生，汉族，住址同上。与张学勤系夫妻关系。本院在执行申请执行人焦中显申请保全张学勤、朱玉玲为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张学勤、朱玉玲所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一八年八月三十日书记员 艾晓辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3789号 申请执行人：常熟市年丰拉链制造有限公司,统一社会信用代码91320581595577326R，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾路。 法定代表人：汪辉。 委托代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏州瑞博尔户外用品有限公司,统一社会信用代码9132050633921338X6，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道**。 法定代表人：朱德芬。 常熟市年丰拉链制造有限公司与苏州瑞博尔户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0581民初10038号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州瑞博尔户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市年丰拉链制造有限公司支付货款人民币85914.8元及利息损失（自2017年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，财产保全费920元，合计人民币1894元，由苏州瑞博尔户外用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理，执行标的89428.29元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年4月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过500元的零星银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2018年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2018年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 6、2018年8月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过500元的零星银行存款。 7、2018年8月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的89428.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初10038号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年八月三十一日 书记员  范群宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执1988号 申请执行人：佛山市丰彩世家包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道**之十。 法定代表人：谢衍全，总经理。 被执行人：广州甲东乙南品牌管理有限公司，，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村草博路竹脚坊**401 法定代表人：丁波，总经理。 申请执行人佛山市丰彩世家包装实业有限公司与被执行人广州甲东乙南品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初11096号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款118270.96元及违约金。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人法定代表人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  梁伟强 审判员  胡 洁 二〇一八年八月十日 书记员  何梓珊
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1381民初927号 原告：兰斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住冷水江市。 被告：喻荣松，男，1973年7月5日出生，汉族，住冷水江市。 被告：杨芳，女，住冷水江市沙塘湾办事处。 原告兰斌与被告喻荣松、杨芳民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰斌到庭参加诉讼；被告喻荣松、杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰斌向本院提出诉讼请求：判令被告喻荣松立即返还借款本金20000元并给付利息（按月利率2%从2013年3月8日起计算至本金清偿之日止），被告杨芳负连带清偿责任。事实与理由：被告以做生意为由，于2013年3月8日向原告借款20000元，口头承诺月利率2分。借款后，被告没有按约定支付利息，也没有返回借款本金。被告杨芳系喻荣松之妻，应负连带清偿责任。 被告喻荣松、杨芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告兰斌提交的借据，本院审核后认为客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告喻荣松老家在冷水江市禾青镇禾青村。被告喻荣松原来欠原告兰斌140000元，经原告兰斌催讨，喻荣松返还了120000元，对未返还的20000元，被告喻荣松于2013年3月8日出具了内容为“今借到兰斌人民币贰万元”的借据。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告兰斌与被告喻荣松订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告兰斌和被告喻荣松没有约定还款期限，原告兰斌可以催告被告喻荣松在合理期限内返还。原告兰斌要求按月利率2%支付利息，因借据上没有记载有利息，且原告兰斌没有提交其他证据证明双方对利息有约定，故对原告兰斌要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告兰斌要求被告杨芳负连带清偿责任，因原告兰斌没有提交证据证明杨芳系本案涉诉借款的共同借款人或担保人，也没有提交证据证明被告喻荣松与被告杨芳系夫妻关系，故对原告兰斌的此诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告喻荣松于本判决生效之日起三日内返还给原告兰斌借款本金20000元； 二、驳回原告兰斌对被告杨芳的诉讼请求； 三、驳回原告兰斌的其余诉讼请求。 如被告喻荣松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告喻荣松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  郑 立 人民陪审员  杨友娥 人民陪审员  谢玉坤 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  李方娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4408号上诉人（原审被告）：高华生，男，1954年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐怀清，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕越岭，河北新举律师事务所律师。上诉人高华生因与被上诉人唐怀清合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高华生上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2768号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：唐怀清与高华生系合伙关系，共同出资、共同经营、共享利益。唐怀清出资的50万元在合伙关系中存在风险，应承担相应法律责任。同时，根据协议书，唐怀清负责砼商混凝土搅拌站内所有设备的费用投入，投入资金不少于1500万元。办证费用所需的50万元是唐怀清应负义务组成部分之一，协议中未约定返还50万元的义务。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。被上诉人唐怀清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回高华生的上诉请求。唐怀清向一审法院起诉请求：1、解除唐怀清与高华生签订的建站“协议书”；2、高华生返还办证手续费500,000元；3、本案诉讼费用由高华生承担。一审法院查明：唐怀清经人介绍认识高华生，双方于2014年5月16日签订《协议书》一份，合同约定高华生在荆州关沮新城确定一块不小于40亩的土地，作为唐怀清建设砼商混站的无偿用地。高华生协助唐怀清办理相关许可证。唐怀清负责砼商混站的所有建设和设备投入、负责投资建设的全部资本金和流动资金，累计投入资金不得少于15,000,000元。唐怀清、高华生分别以70%、30%的比例参与利润分配。合同约定“关沮新城本工程暂定十年（根据工程需要顺延）”。合同还约定了其他内容。2014年5月17日，唐怀清向高华生支付500,000元用于办理双方合作的砼商混站工程的经营许可证、安全证书等。同日，高华生向唐怀清出具《收条》一份，载明“今收到关沮新城砼商混站办理相关手续费伍拾万元整。经手人高华生”。后，荆州关沮新城项目因故未启动，高华生也一直未办理下来相关证件，唐怀清要求高华生返还500,000元办证手续费未果，遂成讼。一审法院认为：唐怀清与高华生签订《协议书》，双方约定就荆州关沮新城项目合作建设砼商混站。高华生提供土地、协助办理相关许可证，唐怀清负责建设、设备的资金投入，双方按比例分配利润。荆州关沮新城项目因故未启动，唐怀清与高华生合作建设砼商混站的项目亦不能实际开展启动，《协议书》的合同目的已不能实现，现唐怀清要求解除与高华生签订的《协议书》，应予以支持。因合作项目未实际启动、相关许可证亦未办理，高华生继续占用500,000元办证手续费缺乏事实依据，高华生应向唐怀清返还500,000元。对于高华生提出的500,000元办证手续费系《协议书》中约定的15，000,000元投入资金的一部分，而投入就存在风险，相关法律责任应由唐怀清承担的抗辩意见，一审法院认为高华生出具的《收条》明确500,000元为“手续费”非投入资金，且案涉合作项目并未实际启动，不存在风险、盈亏分担问题，高华生的该抗辩意见于法无据，不予支持。对于高华生提出的《协议书》约定期间为十年，高华生从未对唐怀清作出在一个月或两个月内办好相关证件，未办好则返还500,000元的承诺的抗辩意见，一审法院认为合同约定的“关沮新城本工程暂定十年”系唐怀清、高华生合作砼商混站项目的期间，并非办理相关证件的期限，对高华生的上述抗辩意见，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除唐怀清与高华生签订于2014年5月16日的《协议书》；二、高华生于判决生效之日起十日内向唐怀清返还办证手续费500,000元。一审案件受理费8800元、公告费260元、邮寄费20元，合计9080元，由高华生负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，从一、二审已查明的事实来看，唐怀清与高华生于2014年5月16日签订《协议书》一份，约定就荆州关沮新城项目合作建设砼商混站。高华生提供土地、协助办理相关许可证，唐怀清负责建设、设备的资金投入，双方按比例分配利润，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方当事人真实的意思表示，合法有效。荆州关沮新城项目因故未启动导致双方当事人签订《协议书》的合同目的不能实现，唐怀清诉请解除《协议书》并要求高华生返还50万元办证手续费，于法有据，本院予以支持。高华生提出的有关双方是合伙关系、无需返还唐怀清50万元办证手续费的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，高华生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人高华生负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  蒋劢君审判员  王 勇二〇一八年八月一日法官助理臧文颖书记员孙泽桦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302财保763号之二解除保全申请人:山东三禾律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇金石大厦**，统一社会信用代码：313700006954478525。负责人：张学凯，主任。被申请人:李雷，男，1975年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孙雪静，女，1986年10月26日生，汉族，住莒南县，解除保全申请人山东三禾律师事务所与被申请人李雷、孙雪静委托合同纠纷一案，山东三禾律师事务所于2018年6月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302财保763号之一民事裁定书，已查封了被申请人孙雪静所有的位于临沂市兰山区金泰华城D-1号楼116室（临房权证兰山区字第**）的房产。2018年8月29日，山东三禾律师事务所以双方当事人已达成和解，且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第266号提交当事人申请解除财产保全的函。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙雪静所有的位于临沂市兰山区金泰华城D-1号楼116室（临房房权证兰山区字第**）产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 孙晓梅二〇一八年八月二十九日书记员 刘丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206民初1052号之二申请人赵志东，男，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人姜振利，男，1958年12月20日出生，汉族，齐翔集团永翔公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人马振杰，女，1960年5月6日出生，汉族，富拉尔基木材公司退休工人，住址同姜振利。申请人赵志东与被申请人姜振利、马振杰民间借贷纠纷一案，申请人赵志东于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜振利、马振杰的银行账户予以冻结。赵志东用其所拥有的黑BZH0**号小型越野车[车辆识别代号/车架号：WAUAGD4L8FD026775号]为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵志东的财产保全申请申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人姜振利在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行账户（账号：09020017011********）内存款冻结16万元。将被申请人马振杰在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行账户（账号：09020380011********）内存款冻结16万元。冻结期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永刚二〇一八年八月三日书记员  史 虹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1292号之一 申请执行人：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:庄炜鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：张亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王剑明与庄炜鹏、张亮民间借贷纠纷一案中，被执行人庄炜鹏、张亮应偿还申请执行人借款5万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年八月二十日 书记员  陈伟南
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更5216号 罪犯陈志维，男，1977年3月9日出生，汉族，台湾省台中市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈志维犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元。宣判后，被告人陈志维不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月14日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键、石庆善出庭行使法律监督职责，罪犯陈志维到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月获得新表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈志维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志维减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2009年3月27日起至2022年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年八月三十日 书记员 陈楚阳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1708号申请人：徐宏才，男，1956年10月1日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市被执行人：扬州市亿升电器有限公司，住所地在高邮城南经济新区兴区路。关于徐宏才申请执行扬州市亿升电器有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案受理，被执行人扬州市亿升电器有限公司已履行完毕。至此，徐宏才向本院申请执行的邮劳人仲案字[2018]第47号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年八月十六日书记员 ：邱汪琪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执706号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地：南平市解放路**，统一社会信用代码：91350700674046494J。 主要负责人：余根治，行长。 被执行人：石小军，男，汉族，1966年5月8日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：詹毅，女，汉族，1970年4月3日出生，住福建省延平区。 被执行人：郑韶群，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：钟文珍，女，汉族，1969年12月16日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：李爱美，女，汉族，1983年10月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴接印，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被执行人石小军、詹毅、郑韶群、钟文珍、李爱美、吴接印借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予以准许，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一八年八月三十日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初3685号申请人：刘娟，女，1986年12月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘娟与被告白建栋民间借贷纠纷一案，申请人刘娟于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白建栋所有的车牌号为宁Axxx**宝马牌小型越野车、车牌号为宁Axxx**比亚迪小型汽车各一辆。申请人刘娟向本院提交财产保全担保书。本院经审查认为，申请人刘娟申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人白建栋所有的车牌号为宁Axxx**宝马牌小型越野车、车牌号为宁Axxx**比亚迪小型汽车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二〇一八年八月七日书记员  王晓婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481破申12号 申请人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路**。统一社会信用代码91330481746327130J。 主要负责人：陈洁，行长。 被申请人：浙江密尔耐特机械有限公司。住所地：海。住所地：海宁市尖山新区金石路**用代码913304810816739195。 法定代表人：卢天灿，执行董事。 2018年7月26日，申请人嘉兴银行股份有限公司海宁支行以浙江密尔耐特机械有限公司现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江密尔耐特机械有限公司进行破产清算。 本院查明：申请人对被申请人享有大额债权，被申请人至今未清偿。被申请人浙江密尔耐特机械有限公司注册资本为500万美元，现股东为密尔特控股集团有限公司。经本院执行，被申请人资产已被拍卖。 本院认为：被申请人所在地为海宁市，本院对本案有管辖权。被申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。现被申请人欠款数额巨大，远超过其财产处置金额，且被申请人大部分资产已被处置，可以认定被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，申请人对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理嘉兴银行股份有限公司海宁支行对浙江密尔耐特机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  周群新 审判员  章 懿 二〇一八年八月十六日 书记员  於 佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执恢175号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行诉讼代表人嵇祥，该支行行长。委托代理人徐洪年，该支行科长。委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被执行人扬州瑞祥塑料薄膜有限公司法定代表人张光华，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人扬州瑞祥塑料薄膜有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝应支行于2018年8月8日自愿撤回对被执行人扬州瑞祥塑料薄膜有限公司关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1023执恢175号案件的执行。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行在收到本裁定书之日起两年内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年八月八日书记员  王 天
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582财保47号 申请人：沈阳市皇姑区碧恒园林景观设计工作室。 经营者：张凯。 委托诉讼代理人：王若云，男，汉族，扶余县人，住集安市。 被申请人:集安市太极湾旅游管理有限公司。 法定代表人：陈立君，经理。 申请人沈阳市皇姑区碧恒园林景观设计工作室于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司在银行存款予以冻结。申请人以担保人的现金（人民币6万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司在吉林集安农村商业银行股份有限公司的存款6万元。冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘明颖 二〇一八年八月六日 书记员  于少峰