安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初2760号 原告：刘某3，男，1946年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系受害人刘守强之父。 原告：姚某，女，1949年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人刘守强之母。 原告：刘某1，男，2011年1月14日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人刘守强之子。 原告：刘某2，女，2006年9月30日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人刘守强之女。 原告刘某1、刘某2的法定代理人：刘某3、姚某，系本案原告。 四原告委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：马长明，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现羁押于颍上县看守所。 被告：颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司（以下简称红雷公司），住所地安徽省颍上县慎城镇杨圩村212号，统一社会信用代码91341226MA2NLA1U51（1-1）。 法定代表人：田雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司），住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：于春生，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张辉、王跃华（实习），安徽金睿律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚辉，被告马长明，被告红雷公司的委托诉讼代理人杜华，被告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月14日，被告马长明驾驶皖Ｋ×××××陕汽牌重型自卸货车与刘守强驾驶皖Ｋ×××××别克牌小型轿车（载带李锐、刘姝妍）发生碰撞，造成刘守强、李锐当场死亡及刘姝妍受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失842924.8元；本案诉讼费由被告承担。 被告马长明辩称：被告马长明对该起交通事故的发生及责任划分无异议；原告诉讼请求过高。 被告红雷公司辩称：被告红雷公司对该起交通事故的发生及责任划分无异议；原告诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险和商业保险范围内赔付原告的合理损失；被告太平洋保险阜阳支公司对被保险人红雷公司就驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故的免责条款未尽到提示和明确说明义务，该免责条款对被保险人红雷公司不发生效力。 被告太平洋保险阜阳支公司辩称：原告诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；投保人投保的交强险的死亡伤残赔偿限额仅剩余109587元；被告太平洋保险阜阳支公司对保险公司的免责条款已履行了提示和明确说明义务，被告马长明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，违反法律强制性规定和保险合同的约定，被告太平洋保险阜阳支公司在商业保险范围内不应承担赔偿责任；被告太平洋保险阜阳支公司不承担本案诉讼费。 经审理查明：林仁龙系肇事车辆皖Ｋ×××××陕汽牌重型自卸货车的实际车主，红雷公司系该车的挂靠单位，马长明系雇佣的驾驶员，太平洋保险阜阳支公司系该车的保险单位。2017年8月8日，投保人阜阳市创亿运输有限公司为该车投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限1年。2018年4月14日12时20分许，马长明持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××陕汽牌重型自卸货车，沿颍上县润河镇凌沈路由西向东行驶至颍上县润河镇凌沈路与双盛路交叉路口时，与沿润河镇双盛路由南向北行驶刘守强持C1型驾驶证饮酒后驾驶的皖Ｋ×××××别克牌小型轿车（载带李锐、刘姝妍）的左侧发生碰撞，将皖Ｋ×××××别克牌小型轿车向左侧方向推移至十七米处，撞断路边电线杆后停驶，造成驾车人刘守强、乘车人李锐当场死亡，乘车人刘姝妍受伤和两车受损及供电设施部分损坏的道路交通事故。马长明于同日12时33分报警至颍上县公安局110指挥中心，同日17时许到颍上县交警大队投案自首。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，马长明承担此起道路交通事故的主要责任；刘守强承担此起道路交通事故的次要责任；李锐、刘姝妍在此起交通事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，刘某3、姚某、刘某1、刘某2向本院提起诉讼。诉讼中，红雷公司申请追加林仁龙作为被告参加诉讼，刘某3、姚某、刘某1、刘某2不同意追加林仁龙作为被告参加诉讼。 另查明：太平洋保险阜阳支公司提供的机动车第三者责任保险条款约定：驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险责任免除。太平洋保险阜阳支公司提供的投保单上投保人签名处有阜阳市创亿运输有限公司加盖的印章。投保人投保的交强险的死亡伤残赔偿限额仅剩余109587元。 再查明：受害人刘守强，男，1979年7月11日出生；兄弟姐妹四人。 确认上述事实的证据是：1、原告的身份证、常住人口登记卡及亲属关系证明；2、驾驶人信息查询单、行驶证及保险单；3、道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及尸体处理通知书;4、犯罪嫌疑人马长明到案经过；5、保险条款及投保单；6、车辆挂靠委托服务协议及安全生产责任状与车主和驾驶员协议；7、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。被告马长明驾驶皖Ｋ×××××陕汽牌重型自卸货车与刘守强驾驶皖Ｋ×××××别克牌小型轿车（载带李锐、刘姝妍）发生碰撞，造成刘守强、李锐当场死亡及刘姝妍受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，马长明与刘守强的责任比例以7:3为宜。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人林仁龙和被挂靠人红雷公司应承担连带责任；雇员马长明承担此起交通事故的主要责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告马长明持C1型驾驶证驾驶重型自卸货车发生交通事故，属于驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，系法律、行政法规中的禁止性规定情形。由于保险公司提供的投保单上投保人签名处有投保人阜阳市创亿运输有限公司加盖的印章确认，证明保险公司已向投保人就驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿的免责条款已尽提示义务，被告太平洋保险阜阳支公司辩称其在商业险内拒赔理由成立；但被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险责任险额内予以赔偿，超出部分应由被挂靠人红雷公司、马长明连带赔偿。根据有关法律规定，原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金860940元【31640元/年×20年+被扶养人生活费（20740元/年×11年）】、丧葬费29551元（原告主张）、误工费1733.6元【86.68元/天×10天（酌定）×2人/天（酌定）】、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金70000元，合计963224.6元。被告太平洋保险阜阳支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失55000元（为其他权利人预留交强险限额54587元），超出部分908224.6元（963224.6元-55000元）由被告红雷公司、马长明按70%的比例连带赔偿原告损失635757.22元（908224.6元×70%）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。诉讼中，因刘某3、姚某、刘某1、刘某2不同意追加林仁龙作为被告参加诉讼，红雷公司的追加被告申请，本院不予准许。保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，被保险人以未向其提示或明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效，本院不予支持。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘某3、姚某、刘某1、刘某2损失55000元； 二、被告马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司连带赔偿原告刘某3、姚某、刘某1、刘某2损失635757.22元； 三、驳回原告刘某3、姚某、刘某1、刘某2其他诉讼请求。 以上一、二条于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加9倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12230元，适用简易程序，减半收取6115元，原告刘某3、姚某、刘某1、刘某2负担1105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担400元，被告马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司负担4610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一八年八月六日 书记员  朱楠楠