wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4082号 原告刘鑫炎，男，1950年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人黄慧玲、寇艳（特别授权代理），浙江如鹰律师事务所律师。 被告孙大兴，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，总经理。 委托代理人严文天（特别授权代理），浙江金麟律师事务所律师。 原告刘鑫炎为与被告孙大兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘鑫炎的委托代理人黄慧玲、被告孙大兴、被告人保杭州分公司的委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫炎基于2017年7月16日7时5分左右，孙大兴驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在江干区天城路解放军第一一七医院附近路段，与骑自行车的刘鑫炎发生事故，孙大兴负事故主要责任，刘鑫炎负事故次要责任，人保杭州分公司承保该肇事车辆的事实诉至本院，请求判令：一、孙大兴赔偿医疗费4930.5元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10037.84元［（664元+167.39元/天×（60-4）天］、残疾赔偿金66639.3元（51261元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计93257.64元。二、人保杭州分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。 被告孙大兴辩称，一、对事故发生经过和责任认定无异议，对赔偿项目要求法院依法判决。但鉴定机构是由人保杭州分公司指定，刘鑫炎去鉴定时，人保杭州分公司表示过鉴定费会由其承担。二、孙大兴垫付了刘鑫炎损失14775.06元。 被告人保杭州分公司辩称，一、对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。二、对医疗费的金额无异议，但刘鑫炎提交的医疗费发票中应扣除非医保费用880.1元，孙大兴提供的医疗费发票中应扣除非医保费用2048.26元，不属于理赔范围。住院伙食补助费和营养费均认可30元/天。护理费应按照120元/天计算。残疾赔偿金计算年限错误，应当按照12年赔付。精神损害抚慰金，刘鑫炎自身有过错，认可2000元。鉴定费系自行鉴定产生，且不在保险范围，不予赔付。交通费认可300元。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2017年7月16日7时5分，孙大兴驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在天城路由西向东行驶至解放军第一一七医院附近路段，车头碰撞在该路段人行横道上由南向北横过道路的由刘鑫炎驾驶的自行车，造成刘鑫炎受伤及两车损坏。交警部门认定孙大兴驾驶小型轿车行经人行横道未减速行驶，负事故主要责任；刘鑫炎驾驶自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。 投保情况：浙Ａ×××××号小型轿车在人保杭州分公司投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。 损失情况：1、医疗费。经核对医疗费发票，确定为18585.56元，其中非医保费用2928.36元。 2、住院伙食补助费。刘鑫炎住院治疗11天，确认为550元。 3、营养费。依据鉴定机构的鉴定意见，营养期为60天。综合其伤情及年龄，酌情确认为2000元。 4、护理费。依据鉴定机构的鉴定意见，护理期为60天。住院期间实际产生的护理费为1784元，出院后护理费应为8202.11元［167.39元/天×（60-11）天］，共计9986.11元。 5、残疾赔偿金。根据鉴定机构的鉴定意见，刘鑫炎构成十级伤残，结合其年龄，本院确认为61513.2元（51261元/年×12年×10%）。 6、精神损害抚慰金。刘鑫炎对事故发生自身存在过错，酌情确定为4000元。 7、鉴定费。经核实票据，确定为2100元。 8、交通费。根据其治疗情况，酌情确定为500元。 上述损失共计99234.87元。 垫付情况：孙大兴垫付费用14775.06元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，浙Ａ×××××号车辆投保有交强险，人保杭州分公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。本案事故由刘鑫炎负次要责任，孙大兴负主要责任。本院确认交强险赔偿范围外部分由刘鑫炎自行承担20%，由孙大兴承担80%。浙Ａ×××××号车辆还投保有商业三者险，人保杭州分公司应在其保险合同约定范围内承担赔付责任。 根据本案的责任认定以及刘鑫炎损失的情况，本院确认人保杭州分公司应在交强险范围内赔付刘鑫炎85999.31元，在商业三者险范围内赔付刘鑫炎8908.45元，孙大兴应当赔付刘鑫炎1680元。孙大兴已垫付了14775.06元，扣除孙大兴应当赔付的1680元，尚余13095.06元。为便于本案赔款整体计算，尚余的13095.06元在交强险中扣除，人保杭州分公司尚应在交强险范围内赔付72904.25元。孙大兴垫付的该部分款项由其自行向人保杭州分公司理赔。人保杭州分公司辩称非医保费用不属于其理赔范围，因其未提供证据证明该部分费用与刘鑫炎治疗无关，故应当在交强险范围内优先赔付。孙大兴辩称人保杭州分公司承诺承担鉴定费，但无证据予以证明，本院不予采纳。鉴定费由侵权人孙大兴按其过错程度部分分担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告刘鑫炎款项人民币72904.25元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘鑫炎款项人民币8908.45元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘鑫炎的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2131元，减半收取人民币1065.5元，由原告刘鑫炎负担人民币117.5元，由被告孙大兴负担人民币948元。原告刘鑫炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告孙大兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年八月十七日 书记员  娄移华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0781执1356号 申请执行人王某，男，1961年9月5日出生，汉族，农民。 被执行人孙某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。 申请执行人王某与被执行人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0781民初913号民事判决书，判决如下：孙某支付王某赔偿款5788.46元。案件受理费500元，孙某负担400元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月24日立案执行。并于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初913号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一八年八月四日 书记员  李 贺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5917号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人:杨锡舟。 被执行人:彭胡红，女，1981年4月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12754号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭胡红银行存款人民币69500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月六日 书 记 员  吕宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5256号原告:朱志筛,男,1973年8月18日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：凡永贵,男,1967年12月13日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部,住所在扬州市江都区仙女镇长江东路150号。原告朱志筛诉被告凡永贵、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告朱志筛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志筛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱志筛负担。审判员 陈 芳二〇一八年八月十日书记员 孙娅慧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6658号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告舒丽霞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.86元，并支付截至2018年7月17日的利息960.47元、违约金1103.14元,以上合计12054.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告舒丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月21日,被告舒丽霞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告舒丽霞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××20的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告舒丽霞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.86元、利息960.47元、违约金458.08元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11409.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒丽霞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.86元、利息960.47元、违约金458.08元，合计11409.41元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告舒丽霞负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执144号 申请执行人:温州市天虹印业有限公司，住所地平阳县经济开发区，组织机构代码:704364929。 法定代表人:吴道诚。 被执行人:山东鑫惠药业有限公司，住所地临沂经济技术开发区联邦路55号，组织机构代码:MA3C0QD58。 法定代表人:姜向英。 申请执行人温州市天虹印业有限公司与被执行人山东鑫惠药业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东鑫惠药业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执700号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人彭迪芳，女，1983年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄通尺，男，1982年3月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2055号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75737.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人彭迪芳、黄通尺未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭迪芳、黄通尺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年8月2日，被执行人尚欠申请执行人本金75737.27元及利息，也未缴纳本案受理费2331元、执行费1448元。因被执行人彭迪芳、黄通尺在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭迪芳、黄通尺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6563号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：曾会，女，1976年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曾会信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9939.17元，并支付截至2018年7月17日的利息772.85元、违约金837.63元,以上合计11549.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告曾会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月7日,被告曾会向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告曾会书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告曾会尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9939.17元、利息772.85元、违约金837.63元，以上合计11549.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾会于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9939.17元、利息772.85元、违约金837.63元，以上合计11549.65元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告曾会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3015号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 负责人：李铭生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈家嘉，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市农村信用合作联社茅坪信用社员工。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人：管青旺，男，1985年9月22日出生，汉族，原住：福建省永安市洪田镇水东村10-2号，现住福建省永安市。 本院在审理申请人永安市农村信用合作联社与被申请人管青旺金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全管青旺价值40000元的财产。申请人永安市农村信用合作联社向本院提供永安市农村信用合作联社出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人管青旺所有的财产或银行存款，保全价值以人民币40000元为限。 案件申请费420元，由申请人永安市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一八年八月二日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢142号申请执行人：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市。主要负责人：谢嘉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被执行人：张琦，男，1980年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：卞丽飞，女，1984年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与张琦、卞丽飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102执恢142号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  焦宜春审判员  沈 烈二〇一八年八月六日书记员  陈江军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2222号 申请执行人：浙江瑞德森机械有限公司，住所地平阳县麻步镇五七省道北侧A07号，组织机构代码:73449988-3。 法定代表人：陈为国。 被执行人：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇新寨村东，组织机构代码:755457375。 法定代表人：王堂。 申请执行人浙江瑞德森机械有限公司与被执行人迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人迁安市津唐球墨铸管有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7962号 原告：江福明，男，1968年07月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄静慧，女，1992年12月02日出生，汉族，住温岭市。 原告江福明与被告庄静慧追偿权纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告代偿款56588.52元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月26日，被告庄静慧由原告江福明提供连带责任保证向案外人浙江民泰商业银行申办了额度为5万元的贷记卡，后被告使用该贷记卡陆续产生透资消费逾期未还，为此原告于2018年5月24日代为偿还本息合计56588.52元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄静慧于本判决生效后十日内偿还原告江福明代偿款56588.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告庄静慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇一八年八月六日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12193号 交通银行股份有限公司广东省分行、陈鹏辉： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司广东省分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初12899号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6364号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘学治，男，1974年8月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘学治信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5811.34元，并支付截至2018年7月17日的利息645.11元、违约金670.65元,以上合计7127.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘学治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日,被告刘学治向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘学治书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××72的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘学治尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5811.34元、利息645.11元、违约金257.30元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计6713.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学治于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5811.34元、利息645.11元、违约金257.30元，合计6713.75元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘学治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1452号之一申请执行人：宁波瑞丰汽车零部件有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区方裕路。法定代表人：邬建尧，系该公司经理。被执行人：瑞安市恒阳汽车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道星火村。法定代表人：刘化星。申请执行人宁波瑞丰汽车零部件有限公司与被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款151226.33元及相应利息，并承担案件受理费3325元、公告费560元、执行费2168.39元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司有车辆信息。3.查询未发现被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司房地产信息。4.因被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司法定代表人刘化星纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法查封了被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，但未实际控制吗，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月十五日书记员  周梅舟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3937号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：陈宇辉委托代理人：苑峥。被告：杨广龙。被告：李莹。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨广龙、李莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年八月三日书记员  郭莹
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2041号原告：严爱珠，女，1957年7月18日出生，汉族，住文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇城南村民委员会推荐。被告：叶昌贤，男，1949年8月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院于2018年7月17日受理原告严爱珠诉被告叶昌贤及第三人赵某确认合同无效纠纷一案后，被告叶昌贤在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即浙江省景宁县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系确认合同无效纠纷，适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省文成县景宁畲族自治县，为浙江省景宁畲族自治县所辖。因此，本院对本案不具有管辖权，应由浙江省景宁畲族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告叶昌贤对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省景宁畲族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一八年八月六日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执3993号申请执行人章宏兴被执行人胥岩、胥峰章宏兴与胥岩、胥峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13682号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月十日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6106号 原告：王祖荣。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。 被告：叶健。 委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所实习律师。 第三人：龚彬。 原告王祖荣与被告叶健、第三人龚彬民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月25日立案，原告王祖荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费收取413元、诉讼保全费770元，合计1183元由原告王祖荣负担。 审 判 长  陈娴静 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年八月十七日  书 记 员  钱雪春
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1114号 申请执行人:萍乡市国家税务局稽查局，住所地萍乡市滨河东路382号，统一社会信用代码1136030073196038XW。 法定代表人：何礼明，局长。 被执行人:萍乡市金秋贸易有限公司，住所地萍乡市安源区东大街三眼井1号，统一社会信用代码91360300754217177L。 法定代表人：李冬萍，经理。 本院在执行萍乡市国家税务局稽查局与萍乡市金秋贸易有限公司行政非诉一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣030行审33号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年八月十一日 书记员 张广明
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9826号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：黄洪林，男，1967年10月2日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄洪林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告黄洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年6月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金33973.79元、利息14155.99元、滞纳金810.44元（截止2016年8月2日）、分期手续费480.7元和增值服务费21元，合计49441.92元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金33973.79元、利息14155.99元为基数，自2018年6月3日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄洪林在向原告了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年8月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年6月2日，被告共欠原告本金33973.79元、利息14155.99元、滞纳金810.44元（截止2016年8月2日）、分期手续费480.7元和增值服务费21元，合计49441.92元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告黄洪林未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡、太平洋more卡收费表；4.交通银行太平信用卡服务收费名录；5.被告太平洋信用卡交易明细；6.被告欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年8月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年6月2日，被告共欠原告本金33973.79元、利息14155.99元、滞纳金810.44元（截止2016年8月2日）、分期手续费480.7元和增值服务费21元，合计49441.92元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄洪林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年6月2日拖欠的信用卡本金33973.79元、利息14155.99元、滞纳金810.44元（截止2016年8月2日）、分期手续费480.7元和增值服务费21元，合计49441.92元；自2018年6月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，由被告黄洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年八月十一日 书记员  冯勋劼 速录员  陈家芬
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初702号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人聂若凡，男，1989年12月22日出生，劳务人员。2017年7月因吸毒被行政拘留二日；2017年12月因吸毒被行政拘留三日，责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李丹丹、蔡栋（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人聂若凡犯容留他人吸毒罪、合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人聂若凡及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：一、容留他人吸毒的事实2017年6月至11月间，被告人聂若凡在南京市江宁区、秦淮区其租住的宾馆房间内，先后3次容留祝宝泉、施寿贵等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2017年6月某日，被告人聂若凡在南京市江宁区江宁街道宁芜大道汉庭宾馆房间内，容留祝宝泉吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年11月某日，被告人聂若凡在南京市江宁区江宁街道宁芜大道汉庭宾馆房间内，容留祝宝泉、施寿贵吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年11月某日，被告人聂若凡在南京市秦淮区状元境9号国信状元楼宾馆房间内，容留祝宝泉吸食毒品甲基苯丙胺。二、合同诈骗的事实2016年6月，被告人聂若凡在中铁房地产集团南京置业有限公司担任销售员期间，使用伪造的《南京市商品房预售合同》、《前期物业服务合同临时管理规约》与严某、童某签约，以公司名义分别向严某、童某出售南京市江宁区江宁街道原香颂花园8幢1504室、1604室，骗得被害人严某购房款人民币1156304元、骗得被害人童某人民币1168105元，后在公安机关立案前返还严某人民币150000元。三、诈骗的事实2017年9月至11月间，被告人聂若凡在中铁房地产集团南京置业有限公司担任销售员期间，明知南京市人民政府已出台政策规定商品房销售需经公证摇号，仍对客户钟某、刘某乙谎称能够私下拿到原香颂花园房源，先后以房屋首付款、购房好处费等名义骗得被害人钟某、刘某乙共计人民币413706元，后在公安机关立案前返还钟某人民币22700元。具体事实分述如下：1.2017年9月20日，被告人聂若凡以购房好处费名义，骗得刘某乙在南京市江宁区向其给付现金人民币90000元。2.2017年9月22日，被告人聂若凡以购房好处费名义，骗得钟某在南京市雨花台区向其转账人民币46000元。3.2017年10月6日、10月19日，被告人聂若凡以借款名义，骗得钟某在南京市雨花台区向其转账人民币12000元。4.2017年10月30日，被告人聂若凡以购房首付款名义，骗得钟某在南京市雨花台区向其转账人民币252706元。5.2017年11月8日，被告人聂若凡以找关系给钟某母亲办银行流水名义，骗得钟某在安徽省马鞍山市向其转账人民币6500元。6.2017年11月16日，被告人聂若凡以找关系给钟某父亲办银行流水名义，骗得钟某在安徽省马鞍山市向其转账人民币6500元。2017年12月9日，被告人聂若凡因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，到案后如实供述了其诈骗事实及公安机关尚未掌握的合同诈骗事实。后公安机关对被告人聂若凡容留他人吸毒立案侦查，其又如实供述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人聂若凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、童某、钟某、刘某乙的陈述，证人周洲、刘某甲、唐某、邓某等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录、南京市商品房预售合同、前期物业服务合同临时管理规约、协议、收据、银行账户交易明细、鉴定书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂若凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人聂若凡属判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人聂若凡被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的合同诈骗罪行，系自首，对其合同诈骗罪依法可以减轻处罚。被告人聂若凡如实供述其诈骗罪行和容留他人吸毒罪行，对上述二罪依法可以从轻处罚。被告人聂若凡有吸毒劣迹，对其容留他人吸毒罪酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人聂若凡采用诈骗手段非法占有他人财物，积极实施犯罪行为，被害人是否存在违规行为不影响对其罪责的评价。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人聂若凡具有自首、坦白、部分归还等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序及社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂若凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2030年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人聂若凡退赔被害人严飞人民币1006304元，退赔被害人童红芬人民币1168105元，退赔被害人钟国星人民币301006元，退赔被害人刘仁友人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  骆存霞二〇一八年八月十四日书 记 员  陶婷婷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执1617号 申请执行人冯冬法 被执行人李小君 本院在执行申请执行人冯冬法与被执行人李小君案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5735号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：江梓，男，1999年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告江梓电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告江梓立即支付套餐249.96元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 江梓应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费249.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江梓负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执392号之二 申请执行人：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，天津市蓟县人，现住永清县。 被执行人：北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村，组织机构代码91110112740413716T。 法定代表人：周铭，该公司执行董事。 本院在执行刘辉与北京住六混凝土有限公司冻结了被执行人北京住六混凝土有限公司的存款，现因双方当事人达成执行和解协议同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京住六混凝土有限公司的存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇一八年八月二日 书记员  杨久志
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2556号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人魏东亚,男,1990年3月28日出生,27岁,汉族,号码37293019900328041X,住山东省东明县。 被执行人魏晨莹,女,1993年10月2日出生,24岁,汉族,号码610528199310025448,住陕西省富平县。 被执行人安效兵,男,1994年4月13日出生,23岁,汉族,号码372930199404130770,住山东省东明县。 被执行人邹礼科,男,1981年6月28日出生,36岁,汉族,号码420122198106286210,住湖北省武汉市江夏区。 关于被告人魏东亚、魏晨莹、安效兵、邹礼科贩卖毒品一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2012)吴江刑初字第0948号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邹礼科犯贩卖毒品罪，处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人魏东亚犯贩卖毒品罪，处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人魏晨莹犯贩卖毒品罪，处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人安效兵犯贩卖毒品罪，处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人魏东亚、魏晨莹、安效兵、邹礼科未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为60000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，魏晨莹已缴纳罚金1000元，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将魏东亚、魏晨莹、安效兵、邹礼科纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2012)吴江刑初字第0948号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月三日  书记员  高思思
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5959号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玉娟，女，1969年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：张云生，男，1967年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告江旭东、张玉娟、张云生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江旭东、张玉娟立即归还本金290000元及截至2018年3月27日的利息、逾期利息18799.99元，合计308799.99元，以及自2018年3月28日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判决被告张云生对被告江旭东、张玉娟的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更第1、2项诉请为：1、判令被告江旭东立即归还本金290000元，支付截至2018年3月20日的利息15379.96元及自2018年3月21日按月息13.2675‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息，放弃要求被告张玉娟承担共同还款责任；2、被告张云生对被告江旭东的上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年4月20日，被告江旭东与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为290000元，借款人自2016年4月20日起至2018年3月20日止期间内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张云生与原告签订保证函一份，自愿为被告江旭东在2016年4月20日至2018年3月20日期间内最高融资限额人民币290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月19日原告向被告江旭东发放贷款200000元，借款期限为2017年4月19日至2018年3月20日，2017年4月27日原告向被告江旭东发放贷款90000元，借款期限为2017年4月27日至2018年3月20日,两笔借款的月利率均为8.845‰。借款后至2017年8月20日的利息被告已付清，2017年9月21日付利息95.84元。尚欠借款本金290000元、利息15379.96元未付，被告张云生亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金290000元，并支付截至2018年3月20日的利息15379.96元及自2018年3月21日按月利率13.2675‰标准计算至实际还款之日止的逾期利息； 二、被告张云生对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告江旭东、张云生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇一八年八月七日 代书记员 张文雅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3132号原告：沈美娣，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：刘战厂，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司。住所地上海市宝山区蕴川路5475号，统一社会信用代码91310113695789350Q。法定代表人：沈明田。委托诉讼代理人：赵世林，男，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室，统一社会信用代码91310000695836508X。负责人：汪媛。委托诉讼代理人：周巍，男，系该公司员工。原告沈美娣诉被告刘战厂、上海鑫斐汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美娣到庭参加诉讼，被告刘战厂、上海鑫斐汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈美娣向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币91577.64元（其中医疗费43797.64元、误工费210天*123元/天=25830元、护理费120天*123元/天=14760元、营养费90天*40元/天=3600元、护院伙食补助费26天*15元/天=390元、修车费1800元、施救费200元、鉴定费700元、交通费500元）；2.英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内赔付，余额由被告刘战厂、上海鑫斐汽车运输有限公司承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日7时40分许，被告刘战厂驾驶沪Ｄ×××××牌照重型半挂牵引车后牵引沪Ｇ×××××牌照重型集装箱半挂车（被告上海鑫斐汽车运输有限公司系两车的所有加油站地方时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，本次事故致使原告右胫骨中上段开放性骨折，右踝软组织缺损，右部踝软组织挫裂伤等，事故发生时沪Ｄ×××××牌照重型半挂牵引车后牵引沪G618牌照重型集装箱半挂车的车辆保险投保在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告上海鑫斐汽车运输有限公司答辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议，我方肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔特约险。事故发生在保险起见内，所有损失应由保险公司承担。刘战厂是我公司驾驶员，驾车发生交通事故属于职务行为，产生的法律后果我公司同意承担，事故发生后我公司驾驶员刘战厂垫付了各项费用共计31910.64元，要求法庭在本案中一并处理，将其垫付的费用返还给刘战厂本人。被告保险公司答辩称：对本期事故的责任认定没有异议，标的在我司投保了交强险及商业险，并且出险时间在保险期限内的事实予以认定，同意在交强险及商业险范围内赔付。查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2016年1月9日7时40分许，被告刘战厂驾驶沪Ｄ×××××牌照重型半挂牵引车后牵引沪Ｇ×××××牌照重型集装箱半挂车（被告上海鑫斐汽车运输有限公司系两车的所有加油站地方时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故责任认定：被告刘战厂负事故全部责任。3、投保情况：事故发生时沪Ｄ×××××牌照重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元（含不计免赔特约）商业保险。4、原告伤情：经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告沈美娣因本次交通事故致右胫骨中上段开放性骨折，右踝软组织缺损，右踝部软组织挫裂等外伤，酌情给予休息期为210日、营养期120日、护理期90日。5、垫付款情况：事故发生后，被告刘战厂向原告垫付了医药费29110.64元及其他费用2000元。6、事故发生时，被告刘战厂系被告上海鑫斐汽车运输有限公司的员工，刘战厂驾车发生交通事故系职务行为，其责任由被告上海鑫斐汽车运输有限公司承担。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议如下：医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费:原告各有主张，被告保险公司认为医疗费中需扣除伙食费及在嘉善真信大药房购买的疤痕宁费用，营养费认可30元/天，原告误工期限已超退休年龄，不予理赔，亦不承担鉴定费用，交通费过高，仅认可300元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告刘战厂全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由负全责的被告上海鑫斐汽车运输有限公司承担。有关争议部分，本院意见如下：关于争议：嘉善真信大药房是嘉善县第一人民医院内部的药房，原告购买的药品与其伤情有关，其收费应当计入医疗费总数，被告保险公司要求扣除医疗费中的伙食部分及陪客躺椅费，合理有据，本院予以支持，本院经审查确认医疗费为42796.14元；原告主张的营养费未超过标准，本院予以支持；因原告在发生交通事故时未年满60周岁，故对其主张误工费的请求予以支持；被告保险公司提出不赔偿鉴定费，却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告沈美娣第三者责任强制保险52890元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内40890元、车损及施救费2000元）、商业保险37486.14元，合计90376.14元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将刘战厂垫付的31110.64元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回刘战厂；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取263元（原告预缴），由被告刘战厂、上海鑫斐汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年八月九日书记员  徐春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5751号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：黄爱兰，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告黄爱兰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告黄爱兰立即支付套餐451.19元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 黄爱兰应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费451.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄爱兰负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1011号 申请执行人：陈小玉，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈小玉诉林红、林志金民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终774号民事判决书、本院作出的（2016）闽0702民初4288号民事判决书已经发生法律效力，林红、林志金未履行生效文书确定的义务，依陈小玉的申请，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林红、林志金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林红、林志金有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林红、林志金纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林红、林志金不履行债务及逾期申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林红、林志金有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾 珍 二〇一八年八月六日 书记员  林亨峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8925号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李志强： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8925号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6452号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴慧军，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴慧军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9958.65元，并支付截至2018年7月17日的利息1197.83元、违约金1175.33元,以上合计12331.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吴慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月18日,被告吴慧军向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吴慧军书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告吴慧军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9958.65元、利息1197.83元、违约金1038.69元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12195.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9958.65元、利息1197.83元、违约金1038.69元，合计12195.17元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担1元，被告吴慧军负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初746号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人牛红磊，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年8月3日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人牛红磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人牛红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年7月29日23时28分许，被告人牛红磊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市货场路，由东向西行驶至丹尼斯超市处时，与前方同向行驶的许英锑驾驶的两轮电动车相撞，致许英锑、电动车乘坐人王东枝受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛红磊血液中的乙醇含量为271.58mg／100m1。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，牛红磊承担此事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛红磊的具结书、供述与辩解；证人姬某、徐某、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；抽血视频、事故视频；户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议、扣押决定书及清单、巩义市恒星医院诊断证明书等证据，据此认为被告人牛红磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛红磊拘役三至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛红磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且牛红磊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛红磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛红磊酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，血液中的乙醇含量为271.58mg／100m1，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛红磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年12月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年八月七日书记员  李坤恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9299号原告某有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告牛某，女，汉族，1967年2月16日出生，住河南省武陟县。原告某有限公司郑州分行诉被告牛某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告21042967账号下核发浦发银行信用卡，2016年6月7日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月5日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计454454.11元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币454454.11元，其中本金394600元，利息42814.1元，逾期还款违约金11590.71元，分期付款手续费72.83元,其他费用5376.47元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月5日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录、被告欠款明细；3、催收记录。被告辩称，不知道什么时候办的卡，钱也不是我用的，卡办好之后把卡给“安某”（具体哪三个字不清楚）了，实际使用人是“赵某”（具体哪三个字不清楚）。被告未提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月5日，上述信用卡共计欠款余额为454454.11元，其中本金394600元，利息42814.1元，逾期还款违约金11590.71元，分期付款手续费72.83元、其他费用5376.47元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月6日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、其他费用，依据不足，不予支持。被告辩称意见，未向本院提交证据进行印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州分行信用卡欠款本金394600元、利息42814.1元、分期付款手续费72.83元（利息暂计算至2018年1月5日，自2018年1月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117元，由原告某有限公司郑州分行负担303元，由被告牛某负担7814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年八月二十七日书 记 员  孔伟豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初1092号原告:刘怀永,男,1973年8月6日生,汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被告:张红超,男,1987年9月22日生，汉族,住本市鼓楼区。被告：李璐，女，1990年10月15日生，汉族，住徐州市丰县。被告:周京京,女,1983年11月10日生，汉族,住本市鼓楼区（站）车站隔壁。原告刘怀永诉被告张红超、李璐、周京京民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8日28公开开庭进行了审理。原告刘怀永的委托诉讼代理人钱素锋、被告周京京到庭参加诉讼，被告张红超、李璐经本院传票传唤未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘怀永向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任偿还原告借款本金160000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年初至2016年底期间被告张红超因经营汽车修理厂分4次向原告借款31万元。其中一笔7万元是原告的账户直接转至李璐的账户；一笔13万元是原告现金存至被告周京京的账户，由被告周京京转账给张红超；还有一笔7万元、一笔4万元都是现金交付给张红超，现金交付时李璐也在场，总共是31万元。后被告偿还了1万元，于2106年12月10日经双方结算，被告尚欠30万元，被告张红超收回之前的借条后重新向原告出具了30万元的借条并由周京京对该债务予以担保。后来被告周京京于2017年1月19日偿还原告1万元、2017年5月26日偿还原告2万元、2017年6月28日偿还原告2800元，共偿还32800元；被告李璐通过其账户于2017年8月2日、8月16日分别偿还涉案借款1万元，共偿还2万元；张红超和李璐通过微信转账给刘怀永8万多元，一共偿还了14万元。双方借款时没有约定利息，原告起诉请求偿还的16万元也都是本金。涉案借款是用于汽修厂的经营，而汽修厂是被告张红超与李璐夫妻共同经营的；张红超与李璐是夫妻关系，而且在涉案借款的给付与偿还李璐均有参与并知情。根据婚姻法的相关规定，涉案债务是用于被告张红超与李璐的夫妻共同经营，应为张红超与李璐的夫妻共同债务。被告周京京作为担保人，应承担担保责任。原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周京京辩称，原告主张的事实属实。这个钱我也没用，张红超借钱是用来经营汽修厂的，李璐也都知道，这是他们夫妻共同的债务。原告要求我与张红超、李璐共同偿还16万元我愿意偿还。我希望能分阶段还，每月还2、3千，因为我的每月工资只有3000元。被告张红超、李璐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细单、张红超与李璐的婚姻登记证明、国家企业信用信息网的查询截屏图等证据，被告周京京对上述证据无异议。三被告均未提供证据。本院对上述证据依法进行审查后予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告张红超向原告多次借款，并有部分偿还。2016年12月10日，经双方结算后，被告张红超向原告刘怀永出具借条一份：“借条今借姓名刘怀永身份证号：人民币（大写）叁拾万元整，（小写：300000.00元整）借期：2016年12月10日至2017年12月30日。合同到期后如不换借条，借期顺延，永不作废。借款人签字：张红超日期：2016年12月10日”。周京京作为担保人在该借条上签字。上述借条出具后，被告周京京、张红超、李璐偿还了14万元，尚有16万元未还。另查明，被告张红超与被告李璐于2013年10月31日登记结婚。李璐系徐州市鸿顺汽车维修服务有限公司唯一股东，该公司成立于2014年12月。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张被告欠其借款16万元，提供了借条、银行交易明细等证据，被告周京京予以认可，被告张红超、李璐未到庭提出抗辩，故本院依法认定原告所主张的借贷关系有效成立，被告尚欠16万元借款本金未还。关于诉争借款是否为被告李璐与张红超的夫妻共同债务问题。根据原告提供的借条及银行交易明细，诉争借款发生在被告张红超与李璐婚姻关系存续期间，且部分借款系转入李璐银行账户，而还款亦有部分系由李璐银行账户转入；结合原告与被告周京京均主张的被告借款系用于汽修厂经营、李璐系徐州市鸿顺汽车维修服务有限公司唯一股东、汽修公司成立于其夫妻存续关系期间等事实，本院认为，原告主张的诉争借款用于被告李璐与张红超的共同经营的事实具有高度可能性，本院予以确认。被告李璐虽未在借条上签字，原告也未能提供证据证明李璐事后明确追认为夫妻共同债务，但原告的证据能够证明诉争借款系用于夫妻共同经营的，被告张红超、李璐均未到庭提供证据予以反驳，依照相关法律规定应认定为夫妻共同债务。因此，对于诉争欠款，被告李璐应与张红超共同承担还款责任。关于被告周京京的担保责任问题。被告周京京在借条上作为担保人签名，且未明确保证方式，应为连带责任担保。被告周京京对其应承担的担保责任亦予以认可，因此，原告主张周京京承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红超、李璐于本判决生效后七日内偿还原告刘怀永借款本金160000元;二、被告周京京对上述付款义务承担连带责任。周京京承担保证责任后，有权向被告张红超、李璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张红超、李璐、周京京负担；公告费900元，由被告张红超、李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  段绪朝审判员  匡 伟审判员  董 方二〇一八年八月二十九日书记员  郭思晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11367号原告：南京畅洋科技有限公司（统一社会信用代码913201027541131676），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人：龚旭静，董事长。委托诉讼代理人：刘杰、王亚平，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京中环自动化设备有限公司（统一社会信用代码91320115598003264D），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区中环大道。法定代表人：陈大烈，董事长。原告南京畅洋科技有限公司（以下简称畅洋公司）与被告南京中环自动化设备有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月23日，原告畅洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京畅洋科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1189元，由原告畅洋公司负担。审判员  谢海勇二〇一八年八月二十四日书记员  黄广凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执恢121之一号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。 被执行人：刘某某，男1952年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：刘某，男1957年10月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：刘某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人刘某某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人刘某、刘某某对上述款项承担连带保证责任，被执行人刘某某已自动履行判决义务，申请人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）兴民三初字第00460号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇一八年八月十日 书记员  肖子扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢604号罗小玲：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初4523号 原告杨洪伟，男，1978年12月10日出生，汉族，现住榆树市城郊街一委10组。 被告于林峰，男，1978年3月24日出生，汉族，现住榆树市御景豪庭小区6号楼2单元11楼。 原告杨洪伟诉被告于林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨洪伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪伟的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告杨洪伟撤诉。 案件受理费150.00元由原告负担。 审判员 田 利 二〇一八年八月十日 书记员 杨春来
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1699号 原告:**，女，1975年10月16日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:金问梅,女,1962年12月5日出生，汉族,住安徽省合肥市临泉路罗马花园西区。 原告**与被告金问梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。被告金问梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判令被告金问梅返还原告借款本金150000元；2、判令被告金问梅支付借款利息及逾期利息42000元（150000元×2%月息×14个月=42000元；按照2%月利率自2017年1月5日起暂计至2018年3月5日，此后顺延计息到实际还款之日，息随本清，款清息止）；以上两项暂计192000元。3、本案诉讼费用由金问梅承担。事实和理由：2017年1月5日，金问梅以资金周转为由向**借款人民币150000元，约定借款期限2个月，自2017年1月5日起至2017年3月4日止，借款利息按月息2%计算，约定借款期满，一次性支付全部借款利息，双方签订了NO.GT-20170105号《民间借贷合同》并附合同附件“借款借据”等。同日，**通过银行转账方式将借款本金150000元分两笔转账支付至金问梅名下约定的工行银行收款账号，金问梅收款后签字出具了“借款本金收条”。后至还款期满，金问梅未能还款付息，**多次催讨未果。 金问梅未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，**与金问梅签订《民间借贷合同》一份，约定：金问梅向**借款150000元，借款期限为2017年1月5日至2017年3月4日止；借款期限内利率按月利率2%执行，借款期满，一次性付清全部借款利息；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照月利率2%计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。同日，**通过银行转账方式向金问梅名下银行账户分两笔转账共计150000元，金问梅向**出具了金额为1500000元的借款借据及借款本金收条各一份，确认收到150000元借款本金。借款到期后，金问梅一直未能偿还借款本金并支付利息，**遂于2018年3月16日诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有民间借贷合同、借款借据、借款本金收条、银行交易凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：金问梅向**借款，双方为此签订了借款合同，**依约支付了借款，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约定的借款期限届满后，金问梅仍未还款，依法应承担偿还借款并支付相应利息的法律责任。故对于**要求金问梅偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于**要求金问梅支付借款利息及逾期利息42000元（150000元×2%月息×14个月=42000元；按照2%月利率自2017年1月5日起暂计至2018年3月5日，此后顺延计息到实际还款之日，息随本清，款清息止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，**与金问梅对借款期内利率约定为月2%，逾期利率约定为月2%，现**主张借款利息以150000元为基数，按照月利率2%即年利率24%的标准自借款之日即2017年1月5日起计至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金问梅应于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年1月5日起按照月利率2%的标准计至款清之日止）。 如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告金问梅负担；公告费400元，由被告金问梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  王永清 人民陪审员  薛 彦 二〇一八年八月二十日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3403号申请执行人邓伟仪，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王寅安，上海虑远律师事务所律师。被执行人上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人邓海莲。申请执行人邓伟仪依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45738号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海简竹商业管理有限公司1.返还租金90000元、押金90000元、进场费100000元、网络费680元；2.支付装修损失赔偿款53000元、仓库租金损失赔偿款36000元。本院立案后，于2018年5月9日向被执行人上海简竹商业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海简竹商业管理有限公司名下在本市无房产、股票、社保、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海简竹商业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海简竹商业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法于2018年7月11日至被执行人上海简竹商业管理有限公司原经营地上门执行，通过对物业公司的了解，查明被执行人目前未经营具体去向不明。因本案目前尚无财产可供执行，2018年8月13日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人邓伟仪对被执行人上海简竹商业管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海简竹商业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海简竹商业管理有限公司名下目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初45738号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年八月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院受理执行案件通知书（存根）（2018）浙0304执4307号中国民生银行股份有限公司温州分行：你（单位）2018年08月21日依据（2018）浙03民终3893号裁定书向本院递交了与被申请执行人叶爱珍、温州市中际化纤有限公司、智信控股有限公司、温州升阳塑业有限公司、叶茂崇、林叶青、黄兆立、林孔智金融借款合同纠纷一案的执行申请书，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。二〇一八年八月二十二日温州市瓯海区人民法院受 理 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0304执4307号中国民生银行股份有限公司温州分行：你（单位）2018年08月21日依据（2018）浙03民终3893号裁定书向本院递交了与被申请执行人叶爱珍、温州市中际化纤有限公司、智信控股有限公司、温州升阳塑业有限公司、叶茂崇、林叶青、黄兆立、林孔智金融借款合同纠纷一案的执行申请书，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。二〇一八年八月二十二日告知书（存）浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是evo6kf。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院执行局官方微信平台，发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周二、周四上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台（瓯海法院执行在线）或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周一、三、五上午8：40-11:40的固定时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：www.wzohfy.cn）进行档案查询预约，具体流程为：第一步：登录http://www.wzohfy.cn/Message10.aspx网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院二〇一八年八月二十二日告知书浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是evo6kf。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院执行局官方微信平台（瓯海法院执行在线），发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周二、周四上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周一、三、五上午8：40-11:40的固定时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：www.wzohfy.cn）进行档案查询预约，具体流程为：第一步：登录http://www.wzohfy.cn/Message10.aspx网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院二〇一八年八月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1602号 原告：沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部。 经营者：王雪梅，女。 委托诉讼代理人：张勇（系经营者丈夫），男。 被告：白福臣，男。 原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部与被告白福臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告白福臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款人民币41000元、利息9451元;诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月8日向原告购买轮胎，共计价值41000元，被告向原告承诺半年后支付货款，并出具欠条一张。现被告未还款，故原告诉至法院。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎，2013年6月8日，被告给原告出具欠据一份载明欠原告轮胎款41000元，欠款人白福臣。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买轮胎，应当向原告给付货款。现被告未履行给付义务，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据被告出具的欠据主张轮胎款41000元，符合法律规定，本院予以确认。关于利息，因双方并未约定利息故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白福臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部轮胎款41000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1062元，由被告负担863元、原告负担199元。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  林丽娜 人民陪审员  孙淑艳 人民陪审员  张继英 二〇一八年八月十日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执622号 岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1031号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执616号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、张汉森、张介山、蔡国培、梁永列： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1004号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2020号 原告：方聪慧，女，1988年12月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王丰丰，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告方聪慧与被告王丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款本金40000元并支付自2017年12月31日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告王丰丰下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方聪慧到庭参加诉讼，被告王丰丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实：被告王丰丰向原告方聪慧借款，被告王丰丰于2017年6月18日向原告方聪慧出具借条一份，载明借款金额40000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王丰丰于判决生效后十日内归还原告方聪慧借款本金40000元并支付自2017年12月31日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王丰丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  黄以安 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  徐 宁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2938号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗锦明缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第25号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗锦明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初2626号 原告：陈玉华，女，1960年4月25日出生 被告：邵延忱，男，1965年10月16日出生 被告：辽宁亿茂服装有限公司 法定代表人：高霞 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司 负责人：孙卓越 委托诉讼代理人：高峰，女，1977年5月6日出生 原告陈玉华与被告邵延忱、辽宁亿茂服装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华、被告保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告邵延忱、辽宁亿茂服装有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月25日，被告驾驶的辽AG8062号车在姚千镇前陡峪村与刘千户村之间高速桥西处原告驾驶电动车相撞,导致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告邵延忱负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗15天，一级护理3天，二级护理12天，出院医嘱加强营养。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿医药费12626.78元、住院伙食补助费1500元、误工费14898.21元、辅助器具费用100元、护理费3000元、交通费1000元、看家费1500元、营养费3000元，共计37624.99元 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司将根据保险条款在合理范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2017年12月25日，被告邵延忱驾驶的辽AG8062号车在姚千镇前陡峪村与刘千户村之间高速桥西处原告驾驶电动车相撞,导致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告邵延忱负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗15天，一级护理3天，二级护理12天，出院医嘱加强营养。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿医药费12626.78元、住院伙食补助费1500元、误工费14898.21元、辅助器具费用100元、护理费3000元、交通费1000元、看家费1500元、营养费3000元，共计37624.99元。 另查明，辽AG8062号车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、诊断书、住院病案、居住证明、交通事故认定书、住院票据、工作证明二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告邵延忱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告邵延忱承担此次事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，提供证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费标准问题，原告提供的证据不足以证明其真实收入情况，故本院按照原告户口性质按照农林牧渔业工资标准予以计算，即每日46.9元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的营养费，根据医嘱及结合实际情况，宜确定营养费为2000元。关于原告主张的护理费，按照城镇居民服务业标准予以计算，即每日115元。关于原告主张看家费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告陈玉华医疗费人民币12626元、住院伙食补助费人民币1500元、误工费人民币7035元、护理费人民币2070元、交通费人民币500元、营养费人民币2000元、辅助器具费人民币100元，共计人民币25831元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费274元，由被告邵延忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年八月十五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执626号 岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1029号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴云兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴云兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20410号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8675号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初565号原告赵瑞德，男，1983年3月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。委托代理人**峰，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。原告赵瑞德诉被告上海市公安局闵行分局、上海市公安局政府信息公开一案，本院于2018年7月20日立案受理，后向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵瑞德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵瑞德负担。审判员  单宇驰二〇一八年八月二十二日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1779-1号申请执行人肖某某，男，1990年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人黄某某，男，1973年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2018）鲁1312民初2748号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄某某所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月二十一日书记员  沙 敏