wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1094号申请执行人：赵奇，男，生于1966年7月20日，汉族，住邓州市。委托代理人：王崇普，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787（特别授权）。被执行人：李振奇，男，生于1963年1月2日，汉族，住邓州市。本院在执行赵奇与李振奇为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人李振奇下落不明；经查询房管部门无房产；车辆管理部门查询无车辆；金融机构无存款；现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一八年八月二十四日书记员  张成敏
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行终340号 上诉人（原审起诉人）宋文良，男，1958年5月8日出生，汉族，住张家港市。 上诉人宋文良不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初169号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋文良上诉称:位于扶海村**（东至宋福根共墙、南至马官庆现为马照龙、西至河道、北至陈文虎）该范围内的土地使用权是上诉人的承包田。因张家港市乐余镇人民政府、乐余镇扶海村民委员会作为土地发包人，不履行保护和管理职责，导致上诉人承包经营权被他人侵占至今。鉴于张家港市乐余镇人民政府、乐余镇扶海村民委员会行政不作为，上诉人诉至原审法院，但原审法院以上诉人起诉不符合行政诉讼条件为由，裁定不予立案不当，请求二审法院撤销原审裁定，予以立案审理。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在起诉被告不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向被告提出申请的证据。现宋文良起诉并未有证据指向其起诉的被告应该作为而不作为，所以宋文良的起诉没有事实根据，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  陈亚玲 审判员  顾 茵 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 红
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执恢308号 申请执行人李永金，男，1973年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人李文明。 李永金与苏州市昊海变压器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的吴劳人仲案字[2016]第128号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市昊海变压器有限公司应于2016年1月21日前支付李永金工资16067元。权利人李永金以苏州市昊海变压器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付16067元。本院已立案,执行标的16067元。后终结本次执行程序。2018年8月24日，本案恢复执行。 执行中，申请执行人收到了案外人代付的款项11300元。申请执行人表示，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行，本案实体终结。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人在受偿11300元后，向本院申请余款不再要求强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第128号仲裁调解书涉李永金未履行部分终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王长栋 审判员  王 伟 审判员  韩亚光 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 奇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云辉，女，彝族，1978年11月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨云辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告杨云辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金29836.77元，利息6757.95元，逾期还款违约金1656.09元，手续费487.2元，共计欠款38738.01元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告杨云辉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金29836.77元、利息6757.95元、逾期还款违约金（滞纳金）为1656.09元、手续费487.2元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中328.24元的产生于2016年12月31日之前。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金29836.77元、利息6757.95元、手续费487.2元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1656.09元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中的328.24元产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付滞纳金328.24元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并提交证据证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云辉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金29836.77元、利息6757.95元、手续费487.2元、滞纳金328.24元；二、被告杨云辉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨云辉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元由被告杨云辉负担741元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  伊文霞人民陪审员  曹 瑕二〇一八年八月九日书 记 员  胡龙坤
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3387号 原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心****。 法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。 被告：叶建光，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：陈燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告叶建光、陈燕、胡金族、台州市广裕科技信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告胡金族、台州市广裕科技信息服务有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告叶建光、陈燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶建光返还原告借款本金30000元，支付借款利息300元（自2017年10月28日起计算至2017年11月27日止），并以全部借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年11月28日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2018年6月25日为4142元）；2.被告陈燕对被告叶建光的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定，被告叶建光经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年5月27日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年5月27日起至2018年5月26日期间，向被告叶建光提供最高额30000元的借款用于资金周转，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告陈燕、案外人台州市广裕科技信息服务有限公司向出借人刘建英出具《最高额保证函》，承诺对被告叶建光上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款约定的借款人履行债务届满之日起两年。2017年5月31日，被告叶建光出具《借款借据》一份，载明出借人于2017年5月31日通过北京银行将借款30000元支付至叶建光账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年5月26日止。2017年6月1日，被告叶建光实际收到借款本金30000元。 2018年3月26日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人刘建英将其对被告叶建光的债权本金30000元、相应利息及为债权设定的担保权益等全部转让给原告。随后，刘建英分别向被告叶建光、陈燕发函通知债权转让及催讨还款事宜。 另查明，被告叶建光曾于2017年6月29日、7月27日、8月28日、9月26日、10月26日分别还款450元，共计还款2250元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告叶建光间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告叶建光应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告叶建光归还借款并承担违约责任。结合被告叶建光的借款归还情况，被告叶建光尚欠原告借款本金29183元。同时，被告叶建光应按年利率12%标准支付自2017年10月28日起至2017年11月27日期间的借款利息292元。因双方在合同中明确约定若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，现原告主张按年利率24%标准，自2017年11月28日起计算逾期违约金，不损害两被告利益，本院予以确认，但计算金额有误，本院予以调整，其中暂计算至2018年6月25日的逾期违约金为4030元。被告陈燕自愿为被告叶建光的债务提供最高额保证，故理应对被告叶建光的上述债务承担连带清偿责任。被告叶建光、陈燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金29183元，支付借款利息292元、逾期违约金4030元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 二、被告陈燕对被告叶建光的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告陈燕在实际承担付款义务后，有权向被告叶建光追偿； 三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告叶建光、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告叶建光、陈燕共同负担。 原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建光、陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月二日 书记员  陶海艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3938号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：肥东县梦之声娱乐有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：郭金龙。 本院在审理原告苏越诉被告肥东县梦之声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 李 楠 二〇一八年八月三十日 书记员 赵玉琦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：齐胜、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告：李巧玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：许永亮，男，1967年8月21日出生，汉族，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告李巧玲、许永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2018年8月18日向本院提出撤回对被告许永亮的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告许永亮的起诉。审判员  于丽霞二〇一八年八月十八日书记员  徐 乐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执4733号申请执行人祝济华，男，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人李春波。申请执行人祝济华与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝济华于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为320元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高胜伟审判员盛红梅审判员凌诗卉二〇一八年八月四日书记员 徐      阳      芷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保320号 蒋俊立、梁雪冰、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人蒋俊立、梁雪冰与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保24号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月24日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 73012元（账号20×××36，实际冻结 73012元，额度冻结73012元；冻结期限一年，自 2018年8月24日至2019年8月23日止）;于2018年8月24日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户73012元（账号20×××56，实际冻结 73012元，额度冻结73012元；冻结期限一年，自 2018年8月24日至2019年8月23日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保24号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保569号 申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。 被申请人：袁涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁涛财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年8月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁涛名下价值120万元财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年八月二十二日 法官助理吴善浩 书记员刘智彦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执520号 申请执行人李令忠，男，1958年11月10日出生，59岁，汉族，住山东省邹城市。 被执行人王宏敬，男，1965年6月6日出生，52岁，汉族，住萧县。 被执行人赵小艳，女，1981年7月8日出生，36岁，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李令忠与被执行人王宏敬、赵小艳民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖1322民初5383号民事调解书，确定被执行人王宏敬、赵小艳于判决书生效后李令忠借款本金79万元及利息342,000元，合计1,132,000元，定于2017年12月31日前偿还10万元；2018年6月3日前偿还20万元；2018年12月30日前偿还30万元；2019年6月30日前偿还532,000元。原告李令忠表示同意，诉讼费7,494元由王宏敬、赵小艳负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人李令忠于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王宏敬、赵小艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人王宏敬、赵小艳名下无银行存款；二、被执行人王宏敬、赵小艳名下无房产、车辆；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5383号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一八年八月十五日 书记员  郑玉龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2173号 罪犯梁臣福，男，1990年8月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2012）烟芝刑初字第176号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑十一个月；2016年12月31日减刑十一个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯梁臣福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁臣福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯梁臣福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁臣福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁臣福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢200号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**中银大厦，统一社会信用代码91350800857222150K。 法定代表人：方宏义，行长。 委托代理人：魏晓华，女，1968年4月18日出生，汉族，中国银行有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人:杨华滨，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨华滨金融借款纠纷一案，本案于2018年3月13日依职权恢复执行后，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨华滨协商达成和解协议。申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802执恢200号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十七日 书记员 石志红（代）
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初1967号申请人：邢台银行股份有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**,统一社会信用代码91130500601199086Y。负责人：张克星，该公司董事长。被申请人：贾立峰，男，1978年11月6日出生，汉族，现住邢台市。被申请人：石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：金秀梅，女，1957年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：董计春，男，1965年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：邢台通远商贸有限责任公司，住，住所地邢台市桥**钢铁北路**织机构代码78408345-6。法定代表人：董计春，该公司经理。原告邢台银行股份有限公司与被告贾立峰等借款合同纠纷一案，申请人邢台银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾立峰、石磊、金秀梅、董计春、邢台通远商贸有限责任公司银行存款125万元进行冻结或查封相应价值的财产，申请人邢台银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾立峰、石磊、金秀梅、董计春、邢台通远商贸有限责任公司的银行存款125万元，期限为六个月（自2018年8月13日至2019年2月17日）案件申请费5000元，由邢台银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金岭二〇一八年八月十日书记员  尹志华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4078号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：占美玲，女，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先慧，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人占美玲因与被申请人杨先慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占美玲申请再审称：一、杨先慧提交的李寿军“证人证言”中陈述的取款事实与杨先慧提交的银行取款记录的时间、地点、取款银行均不一致，杨先慧提交的租金、卫生费、电费、工资费用支出证明是占美玲撤出酒吧经营之后产生的费用，二审法院错误采信上述证据，在判决中进行不合理的推断，系认定事实错误。二、二审判决所依据的主要证据租金、卫生费、电费单系杨先慧二审期间提交的，且二审判决书未送达占美玲，二审法院在程序上存有严重瑕疵。三、本案已过诉讼时效，该抗辩理由占美玲在一、二审均提出过，但一、二审均未认定。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2010年5月20日，占美玲向杨先慧出具一份欠条，确认欠杨先慧4月份到5月20日的工资和房租85773元，该欠条是占美玲的真实意思表示，合法有效。占美玲主张杨先慧未实际支付工资和房租，二审法院认为占美玲如自行支付却未追回欠条不符合常理，未采纳占美玲之主张，并认为杨先慧的陈述与李寿军的证言虽存在偏差，但考虑到时间间隔久远记忆不清，故采信杨先慧的陈述及李寿军的证言，并无不当。二审法院根据欠条以及采信的陈述、证言形成的证据链认定欠款事实，并未存在主要证据系二审期间提交的情形。至于本案是否已过诉讼时效的问题，一审判决未认定超过诉讼时效，而占美玲并未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定围绕杨先慧的上诉请求进行审理，故未审查是否已过诉讼时效并未违反法律规定。综上所述，占美玲申请再审的理由依据不足，本院不予支持。占美玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回占美玲的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年八月六日书记员  钟阳娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1503号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：李福，男，汉族，1960年3月2日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人：付忠存，女，汉族，1962年4月8日，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人：昆明小街水泥制品有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地南铸造厂内）。法定代表人：李福。被执行人：云南铭泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南路小街**地/div>法定代表人：李福。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与李福、付忠存、昆明小街水泥制品有限公司、云南铭泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1463号民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10363341.39元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。本案在执行过程中，被执行人云南铭泰房地产开发有限公司等已领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下：终结本院(2017)云01执1503号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行生效法律文书，申请人可在两年内向人民法院申请恢复原生效文书的执行。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年八月二十一日书  记  员  乔 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方舒，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告方舒信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方舒归还透支款96,865.32元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：方舒系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，方舒利用该卡透支资金累计96,865.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向方舒催款，但方舒至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的方舒住所地信息，无法向方舒送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供方舒其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的方舒身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定方舒主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初3333号 原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心********。 负责人：张志斌。 委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。 被告：阮仲生，男，1953年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江润和物业有限公司诉被告阮仲生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币6058元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告未提供被告的身份信息，也未提供其在案涉期间为案涉物业的业主的证据，不能证实被告为合格主体。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江润和物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  潘佩芬
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2039号 申请执行人沈光明，男，1974年4月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张小毛，男，1982年3月6日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人郑翠兰，女，1985年11月1日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人沈光明与被执行人张小毛、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈光明于2018年03月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张小毛、郑翠兰给付人民币605000元。被执行人张小毛、郑翠兰依法应承担执行费8450元，诉讼费4925元。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人张小毛、郑翠兰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人张小毛、郑翠兰未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人张小毛、郑翠兰名下的财产信息，发现被执行人张小毛、郑翠兰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、证券信息；已轮候查封被执行人张小毛名下车牌为苏Ａ×××××的汽车一辆，因系轮候查封，暂无法处置。经了解，上海市宝山区人民法院正在处置被执行人张小毛、郑翠兰名下位于上××宝山区××地路××室房产，已发函要求参与分配。本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人张小毛、郑翠兰采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人张小毛、郑翠兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张小毛、郑翠兰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一八年八月九日 书记员 范海燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特224号申请人：朱治国（朱佰亿），男，1993年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：莫永康，男，1991年9月29日出生，汉族。申请人：童良德，男，1979年2月8日出生，汉族。本院于2018年8月27日立案受理申请人朱治国与莫永康、童良德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2018年8月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人莫永康、童良德自愿于2018年9月1日前返还申请人朱治国租金3500元；于2018年10月1日前返还申请人朱治国租金3500元。其中如有任意一期逾期，申请人莫永康、童良德自愿加付2000元违约金，同时申请人朱治国可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱治国与莫永康、童良德于2018年8月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇一八年八月二十七日书记员  刘 芳
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执54号 丽江域达贸易有限公司、李健： 丽江域达贸易有限公司与李健合同纠纷一案，申请执行标的共计42240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42240.00元。本院已于2018年8月15日将该款转付给申请执行人丽江域达贸易有限公司。至此，申请执行人丽江域达贸易有限公司向本院申请执行的（2018）云3401执54号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5883号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人：孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：黄金文，该联社职员。 委托诉讼代理人：王军，该联社职员。 被告：林淋淋，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨素清，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告林淋淋、杨素清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告林淋淋、杨素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年6月9日其单位与林淋淋、杨素清签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令林淋淋立即偿还仙游信用社信用卡透支本金30000元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2018年3月22日起以借款本金30000元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2018年6月22日产生利息为1549.09元）；3.判令杨素清对上述借款本息承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由林淋淋、杨素清承担。 林淋淋、杨素清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，林淋淋（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。杨素清作为林淋淋的配偶在《普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。之后，仙游信用社依约向林淋淋发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为3万元，每月21日为账单日。林淋淋激活普惠金融卡后开始消费，林淋淋使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2018年6月22日共计透支本金30000元及利息1549.09元。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林淋淋和杨素清的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡流水清单等证据证实。林淋淋、杨素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与林淋淋签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。林淋淋向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与林淋淋所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求林淋淋归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。杨素清在仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表上作为配偶签署名字，同意与林淋淋共同承担普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张杨素清与林淋淋共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。林淋淋、杨素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社与林淋淋于2016年6月9日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》； 二、林淋淋、杨素清在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金30000元并支付相应的透支利息（截至2018年6月22日的透支利息为1549.09元；自2018年6月23日起以本金30000元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）； 三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由林淋淋、杨素清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一八年八月三十一日 书记员  施超婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初15609号原告河南润达汽车销售有限公司，住所郑州市惠济区迎宾路******楼******，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人李鹏飞，总经理。委托代理人张豫红、晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告朱某霞，女，汉族，1988年9月2日出生，住河南省中牟，住河南省中牟县被告刘某丹，女，汉族，1984年12月3日出生，住河南省淮阳，住河南省淮阳县原告河南润达汽车销售有限公司诉被告朱某霞、刘某丹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告河南润达汽车销售有限公司于2018年8月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南润达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一八年八月十五日书记员  刘 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3226号原告：胡新全，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡学坤，男，约65岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡新全诉被告胡学坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡新全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡新全负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年八月二十九日书 记 员  李 彪
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审158号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。被执行人：刘振宇，男，汉族，1980年12月25日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对刘振宇作出的编号为410323-1004871364的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘振宇于2017年12月6日16时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车时，未按规定使用安全带。新安县公安局交通警察大队于2017年12月6日作出编号为410323-1004871364的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘振宇处予20元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人刘振宇。刘振宇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人刘振宇发出催告通知书后，被执行人刘振宇仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行刘振宇交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对刘振宇处予罚款20元及加处罚款20元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年八月一日书 记 员  吕单利
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鼓执行字第2243号之二 申请执行人：林同灿，男，汉族，1984年10月4日出生，住福州市平潭县。 申请执行人：林我柱，男，汉族，1976年3月3日出生，住福州市台江区。 被执行人：林晔，男，汉族，1982年11月11日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1970年4月7日出生，住福州市仓山区。 被执行人：余先华，男，汉族，1980年8月27日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福州爱婴室婴童用品有限公司，住所地福州市金山大道橘园洲工业区**楼**。 法定代表人：邹乃寿，总经理。 申请执行人林同灿、林我柱与被执行人林晔、陈亮、余先华、福州爱婴室婴童用品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）鼓民初字第4190号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林同灿、林我柱于2012年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金120万元及滞纳金108.7万元。 本院在执行过程中，依法扣押了被执行人原“烧烤食神”店内的空调、冰箱、桌椅等物品，但因评估价较高等原因流拍，申请执行人林同灿、林我柱同意以拍卖保留价即评估价46628元抵偿被执行人所欠债务，故本院将上述扣押物交付申请执行人抵偿46628元债务。本院依法查封了被执行人余先华名下的坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路150号红海园三区（原香江红海园二期）8#楼702单元（产权证号：Ｒ1××48）的房屋。因案外人王华普、余佳昊对上述房产提出执行异议，故本院暂无法处置该房产。另经向车辆、银行、房屋等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本院于2012年3月2日作出的（2011）鼓民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员 鄢涵君 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2018年8月28日 地点：本院执行局 参加人：郑斌、刘备战、吴明烽 记录人：鄢涵君 承办人介绍案件情况： 郑斌：申请执行人林同灿、林我柱与被执行人林晔、陈亮、余先华、福州爱婴室婴童用品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）鼓民初字第4190号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林同灿、林我柱于2012年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金120万元及滞纳金108.7万元。 本院在执行过程中，依法扣押了被执行人原“烧烤食神”店内的空调、冰箱、桌椅等物品，但因评估价较高等原因流拍，申请执行人林同灿、林我柱同意以拍卖保留价即评估价46628元抵偿被执行人所欠债务，故本院将上述扣押物交付申请执行人抵偿46628元债务。本院依法查封了被执行人余先华名下的坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路150号红海园三区（原香江红海园二期）8#楼702单元（产权证号：Ｒ1××48）的房屋。因案外人王华普、余佳昊对上述房产提出执行异议，故本院暂无法处置该房产。另经向车辆、银行、房屋等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。拟终结本院于2012年3月2日作出的（2011）鼓民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴明烽：同意经办人意见。 刘备战：同意终结本案的本次执行程序。 合议庭一致同意：终结本院于2012年3月2日作出的（2011）鼓民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初4359号 原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路**，统一社会信用代码91500235696560988H。 法定代表人：向导兵。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告:柯洪明，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆名云物业管理有限公司与被告柯洪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曾小明 二〇一八年八月三十一日 书记员  汪小珊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0804执恢83号申请执行人黄秀祖，男，1948年7月26日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。申请执行人何慧娟，女，1946年3月13日出生，壮族，农民，住址同上。申请执行人宋奕俊，男，2000年3月25日出生，汉族，学生，住贵港市覃塘区。申请执行人宋某，男，2001年9月6日出生，汉族，学生，住贵港市覃塘区。申请执行人宋奕俊、宋某的法定代理人暨某，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区石卡镇石卡村石卡屯**。以上五申请执行人的委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被执行人杨任安，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，，住广西贵港市桂平市申请执行人黄秀祖、何慧娟、宋某、宋奕俊、宋家康依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初647号民事判决书，于2017年9月20日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年2月27日作出（2017）桂0804执409号执行裁定书终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复强制执行后，本院于2018年8月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人杨任安与其妻子黄立新共有的坐落于贵港市××号（御林皇府）26幢4-101号商品房一套（房产证号：**）。该商品房于2010年8月4日登记在被执行人杨任安的妻子黄立新名下，杨任安与黄立新于1992年12月15日结婚至今，该商品房属于被执行人杨任安与其妻子黄立新的共同财产。因被执行人杨任安至今未完全履行生效法律文书确定的义务，需对属其份额的财产进行处理。由于该房屋是不可分割的整体，不能分割使用，也不能分割处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下:一、查封被执行人杨任安妻子黄立新名下坐落于贵港市七里桥路58号（御林皇府）26幢4-101号商品房一套（房房产证号：**）以清偿债务，查封期限为三年（2018年8月28日至2021年8月28日）。二、被执行人杨任安与其妻子黄立新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨任安及其妻子黄立新可以使用被查封财产；但因被执行人杨任安及其妻子黄立新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及其妻子黄立新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  韦福义审判员  林丽宁二〇一八年八月二十八日书记员  罗翠云
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1074号之一原告：尚文献，男，1953年4月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳六合科技开发公司，住所地：洛阳市瀍河区大庆路**。法定代表人：王维德，董事长。委托代理人：辛亚峰，男，系公司员工，特别授权。委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权。原告尚文献诉被告洛阳六合科技开发公司合同纠纷一案，本院适用简易程序受理，依法适用小额诉讼程序。2018年7月27日，被告洛阳六合科技开发公司在庭审中提出异议认为，本案争议较大，举证期限过短，被告无法在举证期限内提供证据保障其合法权益，因此申请本案适用普通程序进行审理。本院经审查认为，被告洛阳六合科技开发公司提出的异议符合法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董华敏二〇一八年八月一日书记员  吴朋朋
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执183号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住克东县。被执行人：高雪友,男性,1970年4月30日出生,住克东县。被执行人：尹双,女性,1972年8月18日出生,住克东县。被执行人：王力民,男性,1959年7月1日出生,住克东县。被执行人：徐艳敏,女性,1958年4月24日出生,住克东县。被执行人：林通,男性,1987年1月7日出生,住克东县。被执行人：赵洋洋,女性,1989年7月10日出生,住克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与高雪友、尹双、王力民、徐艳敏、林通、赵洋洋金融借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一八年八月二十六日书记员 吕博识
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11758号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：晏青，男，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址为湖南省益阳市赫山区。 被执行人：雷文芳，女，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人晏青、雷文芳买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5695号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金78000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13875号原告：曲立华，女，1985年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：靳百明，男，1974年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：惠明艳，女，1982年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王懂，男，1989年10月11日生，汉族，住临沂市河**。被告：李萍，女，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2018年8月1日立案受理原告曲立华诉被告惠明艳、王懂、李萍民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曲立华撤诉处理。审判员  董希林二〇一八年八月九日书记员  陈少波
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0681行审57号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。负责人：江焕青。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。法定代表人：张越康，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工段巧红工资47252元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付段巧红工资47252元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付段巧红工资47252元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长 童 力审判员 黄卫明审判员 徐 松二二〇一八年八月五日书记员 孙 玥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）豫0192执965号 上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行： 张保恒、张宁： 上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张保恒、张宁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日本院受理后，依据郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初27153号民事判决于2018年8月15日执行完毕。 本案执结标的：1，168，983.12元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一八年八月十五日 法官助理刘晓露 书记员李红星
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执280号 申请执行人：韦东光，男，1965年3月28日出生，住广西藤县。 被执行人：黄焕春，男，1965年4月21日出生，住广西藤县。 本院在执行申请执行人韦东光申请执行被执行人黄焕春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日一本案执行的条件暂不具备为由，提出撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0422执280号案件的执行。 待本案执行的条件具备时，申请人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 勇 二〇一八年八月二十三日 书记员 刘江民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21748号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。被告：王正文。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王正文物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴可达二〇一八年八月二十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2503号原告：王国云，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：夏齐鑫，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：武霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述两被告委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为参与诉讼，承认、放弃、反驳原告诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告王国云与被告夏齐鑫、武霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国云、被告夏齐鑫及武霞的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国云向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，二被告向原告借款人民币8万元，用于做生意，双方约定借款期限1年，当日原告向被告交付借款本金12万元，被告当即向原告出具了借条。此后，被告分三期向原告偿还本金4万元，下欠借款本金8万元。原告找被告催要，被告以种种理由推诿，至今拒不还款。特起诉，判如所请。被告夏齐鑫、武霞辩称：被告向原告实际借款8万元，没过几天，原告称要用钱，被告夏齐鑫转账给原告2万元，此后，夏齐鑫多次通过微信向原告还钱共计36000元，通过农行转账还8000元，故被告实际只欠原告16000元。原告王国云为支持其主张，向本院提交证据：《借条》一份。被告夏齐鑫、武霞向本院提交证据：微信转账交易记录8份，银行转账凭证一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月份至2016年12月2日期间，被告夏齐鑫多次向原告王国云借款。2016年12月2日，经双方核对后，被告夏齐鑫、武霞给原告王国云出具《借条》，内容为“2016年12月2号夏齐鑫、武霞借到王国云人民币（120000.00）拾贰万整，至2017年还清。备：2017年12月2日如还不清就拿武霞房子做抵押。借款人：夏齐鑫、武霞2016年12月2号”，被告夏齐鑫、武霞在《借条》上签字和捺印。被告夏齐鑫又在《借条》下方注明“备：此借条是续2016年3月29日借条以银行转账为准，有现金”。被告夏齐鑫于2017年1月22日微信还款3500元、2月22日还款微信×××元、5月11日微信还款×××0元、6月30日微信还款×××0元、12月17日微信还款4500、2018年1月8日微信还款4000元和×××元、2月14日银行转账8000元、4月2日微信还款2000元，共计44000元。另外，被告夏齐鑫帮助原告王国云保养汽车支付×××元，以上共计45000元。尚欠余款原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金问题，在被告夏齐鑫于2016年12月2日向原告王国云出具《借条》之前，已多次向原告王国云借款，借条上的借款本金120000元为双方核算后尚欠的本金数，并有《借条》予以证实，本院予以确认。二被告辩称只借了80000元，没有相应证据证实，本院难以采信。二、关于被告武霞是否承担责任问题，原告王国云认为夏齐鑫和武霞系夫妻存续期间共同借款，应当共同偿还，但原告王国云未提供夏齐鑫和武霞系夫妻关系的证据，对夏齐鑫和武霞系夫妻关系本院不予采信，被告武霞与夏齐鑫共同给原告王国云出具《借条》，并在《借条》上签字和捺印，应视为对夏齐鑫债务的加入，被告武霞应承担与被告夏齐鑫共同还款责任。三、关于尚欠本金数，有证据证实二被告提供微信转账36000元，提供银行转账8000元，被告夏齐鑫帮助原告王国云保养汽车支付×××元，共计还款45000元，尚欠本金75000元，本院予以确认。四、关于利息问题，原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏齐鑫、武霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国云借款本金人民币75000元；二、驳回原告王国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告王国云承担25元，被告夏齐鑫、武霞共同承担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一八年八月六日书记员  谭雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执保157号 申请保全人：龙胜兵，男，1989年3月1日生，汉族，住衡东县。 被保全人：王光华，男，1952年2月20日生，汉族，住衡东县城。 被保全人：王斌，男，1982年9月16日生，汉族，住衡东县城。 本院在审理申请保全人龙胜兵诉被保全人王光华、王斌民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）湘0424民初1018号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一八年八月十三日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3515号 申请执行人邵亚东，男，1987年1月26日出生，汉族，沭阳县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人汤建，男，1956年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月22日立案执行，执行标的为222300.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月二十一日 书记员  张 宜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8843号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱观平，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省南康市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱观平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27989.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月23日尚欠利息15263.73元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1835.34元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1399.48元（27989.64元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱观平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27989.64元、利息15263.73元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1399.48元（上述利息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告朱观平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年八月十七日书 记 员  潘焰英
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执201号申请执行人：刘志利，男，1969年9月24日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行刘志利与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10627号 关于申请人东莞市政创软件科技有限公司与被申请人陈兆昆、张少琴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终373号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈彦甫，曾用名陈猛，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。2014年4月25日因犯非法拘禁罪，被泌阳县人民法院判处拘役三个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月25日被抓获，并于当日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原审被告人郭琼，曾用名郭壮壮，男，1998年2月24日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。2017年9月22日曾因涉嫌犯聚众斗殴罪投案，同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月3日主动投案，并于当日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。原审被告人郭郑森，曾用名郭森，男，1999年5月14日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月13日主动投案，并于当日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控被告人陈彦甫、郭琼、郭郑森犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年六月十九日作出（2018）豫1726刑初381号刑事判决。原审被告人陈彦甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2016年12月4日18时许，被告人赵磊（已起诉）、马某（已判刑）等人因办理手机分期与王某发生纠纷，后赵磊、马某、陈彦甫等事先密谋策划，纠集郭琼、郭郑森等人头戴鸭舌帽、嘴戴口罩、手持钢管窜至泌阳县泌水办事处西盘古商城中段王某经营的“浩海通讯”店内，赵磊、陈彦甫、马某、郭琼、郭郑森等人手持钢管将王某殴打致伤。经鉴定：王某的人体损伤构成轻微伤。另查明：2017年12月6日，被告人陈彦甫和同案人赵磊共赔偿被害人王某经济损失55000元，王某对陈彦甫和赵磊予以谅解；2018年6月14日被告人郭琼、郭郑森各赔偿被害人王某经济损失7500元，王某对郭琼、郭郑森表示谅解，要求对郭琼、郭郑森从轻处罚；案发后被告人郭郑森主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；同案人马某于2017年5月16日被判处有期徒刑八个月。2、2017年09月21日23时许，被告人史超（已起诉）纠集郭琼、王昌藩（已起诉）等十余人从泌阳县花园路与车站路交叉口窜至泌阳县人民医院门前找到张某2，后史超、郭琼、王昌藩等人在马路南边将张某2打倒在地并对其脚踢脚踹，后王昌藩等人将张某2抬到马路北边，史超、郭琼、王昌藩等人又对张某2殴打。经鉴定：张某2的人体损伤构成轻微伤。另查明：案发后被告人郭琼主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2017年10月21日史超，郭琼共赔偿被害人张某2经济损失共计65000元，张某2对郭琼和同案人史超出具谅解书，要求对史超、郭琼从轻、减轻或免于刑事处罚。原判认定上述事实有户籍证明、到案经过、前科证明、现场处置登记表、谅解书、收条等书证，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人赵磊、马某、李某、焦某1、焦某2、张某1、郑某等人的证言，被害人王某、张某2的陈述，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈彦甫、郭琼、郭郑森伙同赵磊、马某等人随意殴打他人、情节恶劣的事实清楚，证据充分；被告人郭琼伙同史超等人随意殴打他人、情节恶劣的事实清楚，证据充分，被告人陈彦甫、郭琼、郭郑森的其行为均已构成聚众斗殴罪。对起诉书指控的第一起犯罪中，被告人陈彦甫、郭琼、郭郑森与赵磊、马某等人构成共同犯罪，陈彦甫、郭琼、郭郑森三人系被赵磊纠集参与打架，三被告人所起作用较小，系从犯；三被告人均赔偿了被害人王某的经济损失，取得了王某的谅解。郭琼、郭郑森有自首情节；郭郑森犯罪时满16周岁不满18周岁；陈彦甫有犯罪前科；郭琼参与了两起聚众斗殴，以上情节均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决：被告人陈彦甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人郭琼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；被告人郭郑森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。被告人陈彦甫上诉及其辩护人的意见为：陈彦甫系从犯，应从轻处罚，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈彦甫及其辩护人均没有提交新的证据。关于上诉人陈彦甫及其辩护人提出陈彦甫系从犯，应从轻处罚，原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，被告人陈彦甫参与起诉书指控的第一起聚众斗殴，在共同犯罪中作用较小，系从犯，该情节原审判决已予以认定，原审法院根据陈彦甫犯罪的事实、性质和在共同犯罪中所起的作用以及其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故该上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈彦甫、郭琼、郭郑森伙同赵磊、马某、史超等人随意殴打他人、情节恶劣，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈彦甫及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  赵雪莲二〇一八年八月十六日书记员  汪阵琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市阳光三联电器有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街西、新华后街南（日月城内）。法定代表人：栗玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭二东，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉国生，男，1968年2月14日出生，汉族，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝爱国，男，1956年9月9日出生，汉族，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志清，男，1955年12月3日出生，汉族，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李社民，男，1964年2月6日出生，汉族，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军强，男，1979年11月3日出生，汉族，现住。再审申请人邯郸市阳光三联电器有限公司（以下简称阳光三联公司）因与玉国生、郝爱国、张军强、周志清、李社民等人房屋租赁合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光三联公司申请再审主张：1、原一、二审适用法律错误。一二审法院既已认定房屋租赁合同无效又认定申请人系提前解除合同，自相矛盾。2、原审认定申请人未尽谨慎的审查和注意义务存在过错没有法律依据。3、申请人于2016年6月终止合同，但租赁费已经交至当年9月底。因租赁合同为无效合同，其自始无效，在申请人没有拖欠租赁费的情况下，无需再支付租赁物占有费，何况申请人多交了三个月五万元的租金，一审认定被申请人七万元损失没有事实和法律依据。4、一审时，对方当事人诉讼请求为支付租金、赔偿违约金等，但法院最终判决申请人赔偿对方经济损失，超出了一审原告的诉讼请求，属于程序错误，判决没有依据。综上，原一二审判决超出诉讼请求，适用法律错误，应予再审。玉国生、郝爱国、张军强、周志清、李社民答辩称：1、五被申请人的原房产是购买的肥乡县供销社的临街门市（旧房），后按照申请人的要求对旧门市拆除后搭建租赁物，为满足申请人的经营需要，被申请人还将电源、水源、地面、吊顶及照明设施安装完毕，在租赁合同履行过程中，申请人不讲信誉，单方终止合同，并对租赁的经营场地设施进行了损害，造成被申请人专门为申请人建设的租赁物无法正常出租。2、房屋没有规划许可证并非被申请人的过错，这一缺陷对于申请人租赁房屋没有影响。因被申请人建设的租赁场地并未列入肥乡区城镇规划，该建筑也并未被认定为违章建筑；没有规划许可证也并不必然导致租赁合同无效，对于没有规划许可证的事实，申请人当初即明知，被申请人按照申请人的要求建设租赁物，并协助其办理营业执照，如果因此造成合同无效，责任也应由申请人承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因被申请人方建设的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方所签租赁合同应认定为无效。对于合同无效后的法律后果，《合同法》第五十八条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被申请人方为满足申请人经营需要，根据申请人的要求将原有房屋拆除并重新建设改造，申请人对改造后的建筑物亦使用多年，双方当事人对于建筑物无规划许可证导致租赁合同无效的后果均有过错，应承担相应的责任。一审判决结合双方过错及所受损失情况，确定由申请人赔偿被申请人损失70000元并无不当。综上，阳光三联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市阳光三联电器有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一八年八月二十三日法官助理聂晶书记员赵沙沙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执830号申请执行人陈雪飞,女,1988年4月12日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人刘石安,男,1970年10月29日生，汉族，住东海县。本院在执行陈雪飞与刘石安机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年八月十六日书记员  谢思义
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民初247号申请人：中信银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建行街**。负责人：倪群，中信银行股份有限公司大庆分行行长。委托诉讼代理人:刘贵彬,黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人:李倩,黑龙江四维律师事务所律师。被申请人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。被申请人：石大林，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：汪利，女，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：大庆锦元泓经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。申请人中信银行股份有限公司大庆分行因与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司、石大林、汪利、大庆锦元泓经贸有限公司借款合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲁冀管业科技股份有限公司享有的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司股权及在七台河热力总公司的应收账款，并出具保函为本案诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司大庆分行的部分申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁冀管业科技股份有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司享有的价值500万元的股权；二、冻结被申请人鲁冀管业科技股份有限公司在七台河热力总公司的应收账款1827万元。上述冻结其他财产权的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人中信银行股份有限公司大庆分行预交申请保全费5000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫子路审判员  郑丽媛审判员  李军志二〇一八年八月三十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初235号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人苏良武，男，1980年5月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地：监利县，现住监利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月2日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留,同月12日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人朱幼怀湖北居正律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检刑诉﹝2018﹞205号起诉书指控被告人苏良武犯非法持有毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人苏良武及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年2月2日18时许，监利县公安局民警在本县容城镇后街26号附近巡逻时，发现被告人苏良武形迹可疑，遂对其进行盘问检查，并当场从苏良武身上搜出疑似毒品冰毒1袋。当日20时许，办案民警对苏良武位于本县容城镇前进中学宿舍2栋2单元501室进行搜查，在其书房的书柜内查获9袋疑似毒品的晶体状、粉末状物品。经鉴定：1.当场查获的1袋可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为26.51克；2.可疑冰毒4袋中检出甲基苯丙胺，净重为127.10克；3.可疑紫色晶体1袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.54克；4.可疑白色粉末3袋中检出氯胺酮，净重为21.14克；5.可疑灰色粉末1袋中检出氯胺酮，净重为7.57克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人苏良武非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕165号量刑建议书，认为被告人苏良武具有非法持有甲基苯丙胺160.15克、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。被告人苏良武在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人有坦白情节，可从宽处罚；2.被告人持有的毒品没有流入社会，危害较轻，可从轻处罚；3.被告人当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚；4.被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；5.被告人上有老、下有小，因吸毒误入歧途，若刑期过重，势必将其应承担的责任转嫁给他人和社会，不利于小孩的成长和社会稳定，请法庭在法律许可的范围内从轻处罚。经审理查明：2018年2月2日18时许，监利县公安局民警在其辖区容城镇后街巡逻时，发现被告人苏良武形迹可疑，遂对其进行盘问、检查，当场从其身上查出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋。当日20时许，侦查机关对苏良武的住所进行了搜查，在其书房的书柜内查获9袋疑似毒品的晶体状、粉末状物品。经鉴定：1.在苏良武身上查获的1袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺，净重为26.51克；2.在苏良武住所查获的疑似毒品4袋中检出甲基苯丙胺，净重为127.10克；3.在苏良武住所查获的可疑紫色晶体1袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.54克；4.在苏良武住所查获的可疑白色粉末3袋中检出氯胺酮，净重为21.14克；5.在苏良武住所查获的可疑灰色粉末1袋中检出氯胺酮，净重为7.57克。合计查获被告人苏良武非法持有的甲基苯丙胺160.15克、氯胺酮28.71克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的查获的毒品等物证（照片）；户籍资料、毒品入库登记单等书证；证人钟某的证言；被告人苏良武的供述与辩解；鉴定意见（毒物检验报告）；现场勘验检查笔录、搜查笔录、称重笔录、现场方位图及现场照片；视听资料（搜查及讯问视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏良武违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏良武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，此量刑情节与查明的事实一致，且控辩双方意见一致，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的苏良武有坦白情节的辩护意见，经查，被告人苏良武被抓获后没有如实供述自己住所所藏毒品，是侦查机关在其住所搜查出大量毒品后才作出相应的供述，故辩护人的此辩护意见与查明的事实不一致，本院不予采纳；被告人的辩护人提出的其他辩护意见因均不属本案应予考虑的酌定从轻要素，本院不予采纳。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人苏良武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2025年12月1日止。罚金由被告人苏良武在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年八月十五日书 记 员  周 冲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更943号 罪犯车清生，男，1965年7月10日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年8月17日作出了(2015)苍刑初字第60号刑事判决，以被告人车清生犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯车清生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯车清生予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯车清生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯车清生报请减刑无异议。 本院认为，罪犯车清生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯车清生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2021年5月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2757号上诉人（原审被告）：葛文建，男，1964年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常富，男，1990年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常久秋，女，1966年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。关于上诉人葛文建、常富因与被上诉人常久秋所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4402号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人葛文建、常富预交的二审案件受理费16950予以退回。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年八月十日法官助理吴松涛书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初2467号 原告：李岚，女，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：吕彦敬，男，1977年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告李岚与被告吕彦敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李岚及其委托诉讼代理人张盛到庭参加诉讼。吕彦敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岚向本院提出诉讼请求：1.判令吕彦敬立即偿还拖欠李岚的借款20000元及利息；2.律师代理费4000元及诉讼费用由吕彦敬负担。事实和理由：2017年9月9日，吕彦敬从李岚手中借款20000元，当时约定2017年9月19日前归还。但是，吕彦敬在收到20000元借款后，却没有按时偿还。时至今日，李岚多次向吕彦敬索要借款，吕彦敬均推诿搪塞。李岚为维护自身合法权益，故诉至法院。 吕彦敬未到庭，亦未作答辩。 李岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2017年9月9日，吕彦敬以短信形式向李岚出具借条，载明：“今有吕彦敬借李岚人民币2万元整，2017年9月19日前归还，以此信息为证，借款人吕彦敬，2017年9月19日”。同日，李岚向吕彦敬银行账户转账20000元。吕彦敬未按约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，吕彦敬以短信形式向李岚出具借条，双方就借款事宜已经达成合意。庭审过程中李岚提供的由吕彦敬向其出具的借条及二者的微信聊天记录相互印证，本院对李岚与吕彦敬之间的借款事实予以认定。李岚已将借款转至吕彦敬银行账户，其已经履行了借款义务，吕彦敬应按约定还款。故李岚请求吕彦敬给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于李岚主张的律师代理费，因双方未约定，故对于该项诉请本院不予支持。关于李岚主张的逾期利息（以本金20000元为基数，自2017年9月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕彦敬于本判决生效后立即偿还李岚借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2017年9月20日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李岚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由吕彦敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 秦 童 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 邓翔匀
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保196号 申请人:刘雪芹，女，1963年11月14日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人刘雪芹等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书                                         （2018）川0180司惩74号 被拘留人：罗刚,男,1973年12月14日生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行（2018）川0180执1695号的张继君申请执行罗刚、魏勇借款合同纠纷一案中，查明罗刚拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罗刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1172号之一 申请执行人:深圳市高达华装饰材料有限公司,住所地深圳市宝安区民治街道民治第一工业区****东分隔体。 法定代表人:陈文钢。 被执行人:深圳市畅祥科技有限公司,,住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区****统一社会信用代码91440300MA5DRPWR8B。 法定代表人:袁吉平。 被执行人：袁吉平,男性,1982年8月2日出生,汉族,身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市高达华装饰材料有限公司与被执行人深圳市畅祥科技有限公司、袁吉平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市畅祥科技有限公司、袁吉平应履行支付64658.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  赵 武
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初2195号原告：姜红明，男，1973年4月21日生，汉族，住云南省红河州弥勒县。原告：杨丽琼，女，1979年1月9日生，汉族，住云南省红河州弥勒县。被告：王宝祥，男，1959年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘坤红，女，1963年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告姜红明、杨丽琼诉被告王宝祥、刘坤红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜红明、杨丽琼到庭参加了诉讼。被告王宝祥、刘坤红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红明、杨丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付二原告的包谷款68000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年以来二原告多次卖包谷给二被告，2016年7月24日经双方对账，二被告尚欠二原告包谷款122000元，二被告出具了一份欠条给二原告，后二被告仅支付二原告包谷款54000元，尚欠68000元，经原告多次催要未果，为此，特向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告主体适格。二、欠条。证明：被告尚欠原告包谷款68000元。以上证据，由于被告王宝祥、刘坤红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对二原告陈述的事实及提交的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告王宝祥、刘坤红拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实,二原告主张由被告王宝祥、刘坤红支付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告张满平长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宝祥、刘坤红于本判决生效之日起九十日内支付原告姜红明、杨丽琼包谷款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一八年八月十四日书记员  杨素煜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初1375号 原告：董忠奎，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴新德，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告董忠奎与被告吴新德为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告董忠奎到庭参加诉讼，被告吴新德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董忠奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付拖欠原告租赁费5200元及利息（月利息按1分计算，从欠款之日起至该款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴新德因承包工程，从董忠奎处租赁建筑设备。2016年5月10日，经双方结算，吴新德共欠董忠奎租赁费5200元，有吴新德亲笔所写并捺印的欠条为凭。双方约定如被告拒不还钱，从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。后董忠奎多次催要，吴新德至今未付。董忠奎为此诉至法院。 被告吴新德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、欠条各一份，本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月10日，被告吴新德向原告董忠奎出具欠条一份，载明今欠董忠奎人民币5200元（大写伍仟贰佰元整），欠款人如不还钱按银行最高利息计算。后被告吴新德未予偿还，原告为此诉至法院。 本院认为，吴新德向董忠奎出具5200元欠条，双方之间存在债权债务关系。董忠奎持据要求吴新德支付欠款5200元，证据充分，本院予以支持。关于董忠奎主张吴新德应按照月利率1%，从2016年5月10日起计算至欠款还清之日止支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，逾期付款利息应以5200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年5月10日起计算至欠款还清之日止。对原告董忠奎主张利息超出部分，本院不予支持。被告吴新德经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告吴新德于本判决生效之日起五日内支付原告董忠奎欠款5200元及逾期利息（利息以5200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年5月10日起计算至欠款还清之日止，）； 二、驳回原告董忠奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴新德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田 坤 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一八年八月三日                                              法官助理    张劲松                                             书记员     张小草 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。