wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6547号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：谢义群，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告谢义群信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9962.56元，并支付截至2018年7月17日的利息1071.71元、违约金1128.05元,以上合计12162.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告谢义群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月28日,被告谢义群向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告谢义群书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告谢义群尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9962.56元、利息1071.71元、违约金878.70元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11912.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢义群于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9962.56元、利息1071.71元、违约金878.70元，合计11912.97元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告谢义群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3561号 原告：周建祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐建伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告周建祥诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建伟的起诉。 经审查，本院认为，原告周建祥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建祥撤回对被告徐建伟的起诉。 本案受理费778元，由原告周建祥负担。 审判员  谈其竞 二〇一八年八月八日 书记员  褚莉萍 ??1?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保434号行政审判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人陈绍梅所有的位于宿迁市宿城区公园一号20幢603室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初356号 原告：蔡达洪，男。 被告：柏建君，女。 原告蔡达洪与被告柏建君合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达洪到庭参加诉讼,被告柏建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡达洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同押金余款16025元和应付而未付的延期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2015年3月31日与胡德群签订锅炉承包合同，现胡德群于2017年3月去世，承包合同至2015年农历年底止到期。合同约定“合同到期十五日内全额退还原告押金18025元”（合同中约定：原告给胡德群铺底蒸气103吨，每吨175元，合同到期一次性退还）。经原告多次催讨，被告柏建君于2017年1月18日付原告2000元，尚欠16025元。 被告柏建君未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、胡德群及被告柏建君的常口信息，以证明胡德群与被告柏建君系夫妻关系的事实；证据2、锅炉蒸汽承包合同书，以证明胡德群与蔡达洪在承包合同书中约定蔡达洪以胡德群2015年3月23日至3月31日止的用汽量作为承包锅炉蒸汽的押金，合同期满后15日内再由胡德群一次性退还给蔡达洪。2015年3月23日至3月31日胡德群总用汽量为103吨，以175元每吨计费，总计为18025元；证据3、柏建君微信转账记录，以证明胡德群妻子即被告柏建君已于2017年1月18日向原告还款2000元，尚欠款16025元并表示愿意偿还余款的事实；证据4、户口注销证明，以证明胡德群已死亡的事实。被告柏建君未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年3月31日，原告蔡达洪与胡德群签订锅炉蒸汽承包合同，双方约定承包时间自2015年3月23日起至2015年农历年底止，原告以2015年3月23日至3月31日止的用汽量作为押金，在合同期满后15天内再由胡德群一次性退还给原告蔡达洪，逾期未退，视为违约。经胡德群认可，从2015年3月23日至3月31日，胡德群总用汽量为103吨，总计为18025元。2017年1月18日，胡德群的妻子即被告柏建君已返还原告蔡达洪押金2000元，尚欠16025元，被告柏建君在微信聊天中表示愿意偿还余款。 胡德群于2017年3月死亡，胡德群与被告柏建君系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告蔡达洪与胡德群于2015年3月31日签订锅炉蒸汽承包合同，双方在合同中约定原告蔡达洪以向胡德群提供2015年3月23日至3月31日止的用汽量作为押金，在双方合同期满后15天内由胡德群将押金一次性退还给原告蔡达洪，逾期未退，视为违约。经胡德群认可，其用汽量为103吨，价值18025元。2017年1月18日，被告柏建君向原告返还押金2000元，尚欠款16025元。2017年3月，胡德群死亡，虽该锅炉蒸汽承包合同系胡德群与原告蔡达洪签订，但胡德群已死亡，无法继续履行该合同债务，其妻子柏建君知晓该债务并已向原告蔡达洪履行部分债务，且表示愿意偿还剩余款项，故该合同债务是基于胡德群与被告柏建君共同意思所负债务，系夫妻共同债务，原告以胡德群妻子柏建君为被告起诉要求其返还剩余押金16025元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的延期利息，因在合同中未作约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏建君于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告蔡达洪押金16025元； 二、驳回原告蔡达洪的其他诉讼请求。 本案案件受理费250元，由被告柏建君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  文建春 二〇一八年八月三日 书 记 员  唐智健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执912号之一申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。住所地浙江省温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。组织机构代码:00252701-7。法定代表人陈胜利。被执行人吕善勇，男，1985年10月20日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙0304行审1068号行政裁定书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款6000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人吕善勇未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕善勇的财产情况，并于2018年3月15日委托江西省都昌县人民法院查询被执行人吕善勇的户籍地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人罚款6000元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人吕善勇在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕善勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2828号之一申请执行人何丽丹，女，1986年8月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人季周良，男，1982年10月29日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人何丽丹与被执行人季周良离婚纠纷一案的过程中，申请执行人何丽丹与被执行人季周良达成和解协议，并于2018年8月3日书面申请撤回对（2018）浙0304执2828号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执873号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人高元春，男，1967年2月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人李洁彬，女，1972年1月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2227号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金214902.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人高元春、李洁彬未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高元春、李洁彬的财产情况，发现被执行人的财产情况如下：被执行人李洁彬名下牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本院查封了被执行人李洁彬名下牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，由于上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金214902.28元及利息，也未缴纳本案受理费5451元、执行费4061元。因被执行人高元春、李洁彬在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高元春、李洁彬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6499号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：容路明，男，1990年2月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告容路明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9996元，并支付截至2018年7月17日的利息1057.65元、违约金1128.40元,以上合计12182.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告容路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月14日,被告容路明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告容路明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××09、62×××21的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告容路明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9996元、利息1057.65元、违约金335.87元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11389.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容路明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9996元、利息1057.65元、违约金335.87元，合计11389.52元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告容路明负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6210号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：彭冬燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告彭冬燕信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9979.69元，并支付截至2018年7月17日的利息1040.09元、违约金1123.51元,以上合计12143.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告彭冬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月16日,被告彭冬燕向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告彭冬燕书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13、62×××08的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告彭冬燕尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9979.69元、利息1040.09元、违约金387.71元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11407.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭冬燕于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9979.69元、利息1040.09元、违约金387.71元，合计11407.49元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告彭冬燕负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6565号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘颖，女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘颖信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9978.20元，并支付截至2018年7月17日的利息555.85元、违约金1997.84元，其他费用269.18元,以上合计12801.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月8日,被告刘颖向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告刘颖书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××36的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘颖尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9978.20元、利息555.85元、违约金564.02元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用269.18元，以上合计11367.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9978.20元、利息555.85元、违约金564.02元、其他费用269.18元，合计11367.25元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由原告浙商银行股份有限公司负担7元，被告刘颖负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6914号原告：陈飞军，男，1979年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：梁伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告陈飞军与被告毛庆杰、梁伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付利息（自借款之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至履行之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款人民币20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月22日，被告毛庆杰由被告梁伟担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告毛庆杰仅归还借款本金1800元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞军借款本金人民币18200元。二、被告梁伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛庆杰、梁伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年八月二十日书记员  莫 敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6470号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李明武，男，1985年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李明武信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999元，并支付截至2018年7月17日的利息1087.37元、违约金1136.49元,以上合计12222.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日,被告李明武向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李明武书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××30、62×××52的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李明武尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999元、利息1087.37元、违约金335.97元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11422.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明武于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999元、利息1087.37元、违约金335.97元，合计11422.34元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李明武负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6141号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：邵海生，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告邵海生信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息950.58元、违约金1101.61元,以上合计12052.19元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告邵海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月13日,被告邵海生向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告邵海生书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××33的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告邵海生尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息950.58元、违约金388.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11339.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海生于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息950.58元、违约金388.50元，合计11339.08元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告邵海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0321民初344号 原告：谢金寿，男，汉族，1963年8月8日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：谢家寿，男，汉族，1948年3月28日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人:谢情花，女，汉族，1971年10月22日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系谢家寿的女儿，特别授权代理。 原告谢金寿诉被告谢家寿相邻权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢金寿、被告谢家寿及其委托诉讼代理人谢情花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原状，停止侵害。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村亲戚，两家房屋相邻。2016年5月，原告家将原来的旧房拆除后建新房，并在自家房屋面积内又留出了一条阴沟，房屋建好半年后被告突然拉土把原告家的阴沟填了，派出所的干警来解决，要求被告家清除所填的土，原告觉得被告年岁大了，又是亲戚就主动说：“我自己捞了算了。”后原告找工清除了被告所填的土。2017年11月25日，原告的妻子在清除阴沟污泥，被告的儿子又当着派出所干警的面将原告的妻子打伤，原告的妻子正在住院，被告趁着原告照顾妻子又拉土把原告家的阴沟填了，原告就去找派出所，干警告知原告向人民法院诉讼。综上所述，被告无视法律、蛮横无理拉土将原告权属范围的阴沟填了（第二次填），其行为法、理不容，请法院依据《中华人民共和国民通法则》第83条之规定，判决被告停止侵权，消除妨碍，恢复原状。 被告辩称：原告家两次盖房子，第一次原告家买了我家旁边场地上土基房两小间，拆除建新房，本来不够盖三路房子，但是原告占用我们长期使用的一条道路近4米多宽盖起了房子。2016年原告家再次扩建房屋，那条道路又被占用1.5米。原本大汽车都可以通行的道路如今马车都无法通行。后原告妻子找我商量让我家从后面再退让一些给他家盖房，我家遂又退让了2米。原告当时说房子盖好后补偿我家钱，后原告又一直挖到我家的苹果树根，我们认为原告挖的面积太多，告诉原告后，原告称等房子盖好后铺设水泥管用来排水，但房屋盖好后，原告所称补偿我家和铺设水泥管的事未兑现。我家进出的一道大门也被原告挖掉，原告并未赔偿或帮我家重建。我妻子与原告妻子为此发生纠纷，2016年12月15日我妻子被原告妻子、女儿打伤住院，在打架纠纷后经派出所调解，原告家人与我家达成调解协议，双方均答应按照调解协议履行，但原告并未履行。2017年11月25日，原告家又扩建化粪池，两家再次发生纠纷，赵春连（音）将我妻子推倒，村里人告知我哥来帮忙，才发生了原告所称的打架纠纷。 原告谢金寿向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、土地使用权证复印件1份，证明原告的房屋手续齐全。3、照片19张，打印件2张，证明原告原来老房子的位置。 经质证，被告代理人对原告提交的证据1、3无异议。对证据2认为，原告是将土地占用后建盖好房屋才办理的土地使用权证。 被告向本院提交了以下证据：1、证明28份，证明村里的人都知晓原告家挖了我家的地和大门。2、照片1张，证明我家经常使用的那条道路在未被原告家占用时的情况，可以通过一辆大车。3、矛盾调解协议书一份，证明两家发生矛盾后派出所调解过。 经质证，原告对被告提交的证据1、2、3不认可，认为被告提交的证据全都是伪造的、虚假的。 经过庭审及举证、质证，本院对证据认证如下：被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信；原告提交的证据2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1均系格式化打印件，经打印后交给证明人签字捺印，所有证明均无证明人的身份信息，该组证据缺乏真实性，本院不予以采信；被告提交的证据2不能证明被告欲证明的目的，本院不予采信；被告提交的证据3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村亲戚，两家房屋相邻，原告家房屋坐落于入村水泥路边，被告家房屋位于原告家房屋后排。原告家建盖新房后，将被告家使用的简易道路的一部分挖开用作排水沟，两家的家人为此发生纠纷。2017年2月7日经马龙县公安局通泉派出所调解，双方达成调解协议，协议约定：“1、房屋旁的水沟自谢金寿新建房屋墙边50公分起建挡墙，直线至村公路止，挡墙由谢金寿家建造。2、双方因拉扯住院所产生的费用由谢金寿承担500元，当场兑现。3、协议双方自调解之日起不得再因此事引发任何纠纷，否则责任自负，公安机关将依法处理。”但因原告未按调解协议建筑挡墙，致双方家人再次发生纠纷，后被告谢家寿用土将原告家新挖开的排水沟回填一部分，致原告起诉。 本院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为不动产相邻人，在行使各自权利时，其行为及后果不能对相邻的不动产权利人造成损害，即权利人行使自己权利的前提是不能损害他人利益。因为相邻关系之特殊性决定了相邻人之间的利益关系已经超出了所有人专有部分的范围。本案中，原告开挖水沟的地方既非原告所有，也非被告所有，系历史性公用巷路，原告有利用巷路排水的需要，被告对该巷路有通行的需要。但原告在建盖房屋时未预留水沟位置，开挖水沟过宽占用巷路，且未对水沟进行覆盖处理，致被告进出家门受限，已经影响被告生产生活。据现场查看，原告开挖的水沟不具合理性。因本案原告未提交证据证实水沟的原状，故对原告要求恢复原状，停止侵害的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢金寿的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告谢金寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘春平 二〇一八年八月二日  书记员  陈小翠 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保361号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结刘金保名下的银行存款12万元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12970号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张全君： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张全君借款合同纠纷一案，（2018）粤0104执12970号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8883号 原告：陈心芳，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王云兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈心芳与被告王云兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款27756元及利息损失（自2017年7月14日起按人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:请求依法判令被告支付原告货款27756元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，本案并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月13日，被告王云兵因需向原告陈心芳购买柴油。被告在收到价值27756元的货物后向原告出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后被告一直未予支付所欠货款，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云兵在本判决生效之日起十日内支付给原告陈心芳货款27756元，并支付自2018年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告王云兵负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年八月六日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6600号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：高保锋，男，1976年5月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告高保锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1074.27元、违约金1131.33元,以上合计12205.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告高保锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日,被告高保锋向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告高保锋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告高保锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1074.27元、违约金1131.33元，以上合计12205.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高保锋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1074.27元、违约金1131.33元，以上合计12205.60元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告高保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1081执253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，所在地址：绥芬河市。 被执行人：张志伟，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地黑龙江省东宁县。 被执行人：穆虹宇，女，汉族，1981年1月21日出生，住所绥芬河市。 被执行人：李雪双，男，汉族，1980年3月5日，住所绥芬河市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与张志伟、穆虹宇、李雪双借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月十日 书记员  罗春中
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2570号之一原告：史有勤，女，汉族，1959年6月30日生，户籍地镇江市，现住镇江市。镇江市京口区法律援助中心指派诉讼代理人：钟阳广，镇江市谏壁法律事务所法律工作者。被告：谢桃，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住镇江市。原告史有勤与被告谢桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告史有勤于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史有勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史有勤撤回起诉。案件受理费200元（减半），已免于收取。审判员  胡绪美二〇一八年八月一日书记员  蒋天麟
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0153民初4698号 原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。 负责人：杨照福，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。 被告：唐燕，女，汉族，住重庆市荣昌区。 原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李泓燕 二〇一八年八月九日 法官助理陈邸星 书记员侯桢桢
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执970号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人奉化市青云塑业有限公司、奉化市宏通合金材料厂、周平波、林炳达、王国茂、王位娟、谢杏娥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人奉化市青云塑业有限公司、奉化市宏通合金材料厂、周平波、林炳达、王国茂、王位娟、谢杏娥纳入失信被执行人名单。期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢624号苗宗庆：你申请宿迁富利莱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5990号 申请执行人王杏宝，女，1957年2月28日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 王杏宝与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资18380元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为18380元，申请执行费176元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢520号郭裕山：你申请江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3653号原告:夏晓明，男，汉族，1975年5月20日生，住安徽省巢湖市。原告：肖盛霞，女，汉族，1974年11月13日生，住址同上。被告：赵知进，男，汉族，1964年8月17日生，住安徽省巢湖市。被告：焦乃香，女，汉族，1969年3月11日生，住址同上。本案在审理原告夏晓明、肖盛霞与被告赵知进、焦乃香房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告夏晓明、肖盛霞于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告夏晓明、肖盛霞撤回起诉。案件受理费840元，减半后收取420元，保全费2120元，计2540元，由原告夏晓明、肖盛霞承担。审判员  朱月林二〇一八年八月三日书记员  张 鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执185号申请执行人：张娴，女性，1981年07月14出生，汉族。被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人：田进良。本院在执行张娴与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款282550元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一八年八月十三日书记员  杨宾宾?M??cA重?⒉i}#"ゾb?暷c+?毴v砽吗*?柏q=a?-]?%-琹鯀髚鍒廋帊?"諲j`=箥B绐A??p**|?嗦?鹈?倅-紣憸沱7柔搒ZI蒘Io?cr?5i鐏[€?P.綂玍??市齵篮€剏Qy彡嵑>儏绱8/??s?aV黫y彐钺蹒镧鸞R京礧}g.非?捒亮?*?'$墯霱?*?讪?饳炃霒焒M吪剁連k閥鱇鵻w斞p嫅?怙PK5T峂W飃峕?docProps/core.xml潚螶?莀ヤ蕙韅屢f犫蓙郉?掃禶搯$[穡疣A?羘^5T峂/?J'word/document.xml鞿[s覨??橏!?拹l&???2泊?HZ蚸m莭-BH燬褺.?榇す4???zV+蒍H屆樿烈顬=鬏巁/W-6t埈a3%&bqQ@U吞ツ蛌魥侻eS晆lXF秞8}〝T盧0怚``谏"屽)祾抎+yd葀[葎?&哃r??獵羻%S-ｉ-K濕x忚沉敇I烢嚒)?K贁$蝔5`iG.焤腤贀(卮髿e軐w?凒€I睍EC鐹V;襎"?單?Q-?d坌{???萖?赒a@C痔悕鵩麮?愴;蚦?|?鬥G噋檲?〣?糅禥???腘?]蔽Xイ倁墣?`Y?kjJ溰胿I伌?惚?=X襎歄霭牧?憉-蹘?辝S-鰉b;/?鵰?+鲩囖拄"caS?搬lúф?╯?"黐泱?郄覃i篞劫樉钷欑醆??K跂瑎,俵D奌L??殫Al-垷-$p羡b礢?鮓rW&浶襵z倍R?弋--5綺q-?€?搰耶>?茡茲?动K澴_o烃Lj+,吋?巍??麽b齸臲??.??3郳^?夒??厦轨斤,?#祬缏>?T6牌!権鹯魻?mT?店楁潧?蕶?甓㈡rJaH圜_輵g|猎朻郥6龥氀龡镡尵鍴;+gtt??淍qFv{憚灢赔⌒&阴3?磯??,盐嚙將#檟槊廼笯1k矒;%-単``-2?[璂?K[峠0Ф?杔N健PF?庱卙艷C7#?s??谢刊'B行`襥28??邖?加???郀迩*(钯黟睙!鈖媫5|羀痝O?M牼蟟7勰???&z鞩Y?巯Y9{?r踑攭x=k狉e膯;?竒Eo荨轎牍碄糼煗渖-洺b倗賗梞妼`朞匀佬(t鴧?Q鶧蚮&K烪p?)党"%~鸩矬另辝莢ǖ+媋鲝櫿裬淮娣礿沤蹈頩e泮褔?REY範?觳6,(?f艴飧{}怨蝴櫿闂L谱C莵庍瑎?壾鸘w鈶;6骂n呑=!羄暫c$焒疛菸霼?刲#F靴w俕糐?3?俴#牰鈎囒^暫泹lQ?!St试刷?湧DＬgXr膨载玤w仌踇销Zl揨俚这%餤0蜇廙?隳PK4侊炥>[+??帕@W棁Sl拏?I?昆PK5T峂轨食2?word/fontTable.xml蜁裯?哶%?嫕fmZ-浧犫韨"钶膇-舦d;旺!迌?/?溎I読閔??)神瘰沣_愤?nD頼????&時箠Qi?驅?ス?F[f信鵜5藬雌兛?-f緊?詼▊I癳Jja猈臼2灠W*)撝0-麣逶率f?冓h??ビB珓芘擪詄鏤3I潼?f糼Vy飻犖RF纆C??忦)??D瀇{&k??O荜0漅I尼蜫鴏8p皬c讍?娿菞忂縹nh熊^冎寮郻Q??)??蓁'峽I岩獊犣輰鯜E鴘(?Pa?韵跲嘇絘E?孕n蠖LxJ?跟鋡鴾M淃(|D?*e悍g鼏?L?D蠡D?e衭2筊ユL??◥i儮劲每涔籶鸻?PK5T峂?W??word/settings.xml漊輓E~砏戻/I猎?Ch?X.苹出(?珯儇Κ4-BM?恏鵬讼??]+Rn??榃囔x邹BA举蒿涹?鐋36舷.oOBZ9艬乌N}芥T0蟾O匕砟*X{拴H厴?g疙L眛动-?V?0兮癦皷鬎8Dr-$炧?j豌a?駊?裿FJE璲5Z?f?凥璃V!飏/1S誇U?迨塪?5G吶?m?づ簈絭來幑饤)/?靼斝賽V菻z?礝塱I$?零牛b罠髮鱞姗貛?督`??U7B-燷H.8-$|~繳棁憖^-碰???Q斮车甋木gs?I鮅?O觚T?H踝6諒Lrb?&ynf復侬骒稺$亓衟?^{阃踔;??泓賸{/N琥醆?氹纡閈>??誻R}7諢砊煢鷭T欔疪齅?;撥1蒥撥3嫂I钲妦4蒫擖l挋檌3{bfO挽's鯧^x/B?>霃P??寑鈢z杢婜鼄A?峙敄?'陳☉漁壔!駕H獛$圷?悭頟餼'V佧d0Yu廔挓?傶s????祀Y￡琐駈"!Wl韒;涊z桔?繚N尘魘派UJ?閆煞/?蹷?;nvA犭嗵炖廩僡巾@?e|$?6r產蛊偝人?X澘F仌??lc卪劓?碍M幡羗糵x??b陫鋽贫???p?迶y??PK5T峂}KF4word/styles.xml蜎踨?哶叄?I?x'n?r禀?t:}欥函P€'?箶萆&耕a估縺D?!饙;s弲碁趼?4t橂?砠"VG摓?]獬愇z彅鱚縵y屡?軨~蟴k!~?kE4旝V,垚楍M煭V濩?'h(i廁1鯄怾蟮馸N籵C籫?盘薠???{*紘-颊肰t|苤?j岐RU央腑+靧抑ukт遃螆q鞮:c>媁壇泧阙鵗zWv;转?疂O;?NGnI*━傯€朢?P氁cP庖c讷L熄曐'z鐀睑雍甫1摌苣$Z稃嗧+烨??哀?≤顁jT?f{蠳%咬穧I?谧&=懸3赨+?甽?黼棡丫愰鴬?dEdE儉Nb:U碈?zF?劄仐-d鄀{绒B侠?鴚?泥ex貰^秔邌?e漝1漝1x貰^稅仐-d鄀x賤齦狌?[埩?2鸩?糽噰?惒厐N矃楴矃糽!/[壤?2鸩?糽!'[噙M?儣-d鄀x?*[@?:?b:?b鸩?糽!/[壤?2鸩?渓?7貰^稅仐-d鄀;:T?€?t?膖?泥ex貰^稅仐-d鄀8?n矃糽!/[权潻?濷嶍Wm畚V噊Qu,踛鲜铭DW4Α繑E皧隔0墨????傗-}彞_|?*?飱粃脵駧杘z犟S-p??軌=lWf?Y荕馴鎡?癳M挺?{b7卨泼茦嚕鉹i蔲Oc吘L??9薐S^o霿e籰讵蕍霜-_鑂W麀愾~l/犕z豱Lj937?2!N耬=M妨?-悷/錤稛熂吞2%缡敥?HU瑶joS?74?淒Y雭yy??壤H涻陸鰾牃A%1?MJ+欒1NE恓.?nz絒〖K郣栮>?B)6抱5睫zD叭倜v眆哷崚夋b轸-%?鋽lvpf^?g??齁?_鑚⒀繤2Y褮衈崲((??晁?爭EE?j#:T1>W>蛮糨5臻S?礹呄F?竛#?D*浄揓?Rz,'?囷2i-R?漠?嚧眕儲窙總呻女酖yk"毧梧PK5T峂>p谚R_rels/.rels瓛薐CA@e染7?Dびn洪N?3?俭`&睁踈鳬━梱?B>揶楇}樚?a薮`8轰秦[豂7?S參?E秔?胝驊'┟槴QF?憒廥堇乯?G璽?K彊?鯇嫸脚驌初手狭p谚R?_rels/.relsPK
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8850号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:浙江省温岭市太平街道万寿路2号。 法定代表人：潘亮。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：孔王忠，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孔王忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、孔王忠归还原告借款本金人民币249615.24元、利息人民币15747.93元（截止至2018年6月1日）及自2018年6月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息及复利。2、被告孔王忠支付给原告为实现债权所产生的律师代理费14270元。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月15日，被告孔王忠向原告申请办理个人信用消费贷款，同日审批通过，还款账户卡号为62×××18，同时还办理了个人网上银行。2016年12月16日，被告孔王忠通过电子化方式与原告签订了《“融E借”个人信用消费贷款合同》，贷款账号为12×××09，贷款人民币300000元总还款期为12个月，贷款到期日为2017年12月16日，采用按月等额本息还款方式。借款人应从贷款发放的次月开始还款，还款日与贷款实际发放日相对应，无应对日的，当月最后一期还款日为贷款到期。若被告未按约定连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同。宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，并有权对未偿还的贷款自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用、贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告借款后，陆续产生交易，截止2018年6月1日，被告尚欠原告本金249615.24元，利息15747.93元（正常利息6838.36元）未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔王忠于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金249615.24元，并支付截止2018年6月1日的利息15747.93元及自2018年6月2日起按照贷款合同约定的利率计算至实际偿付之日止的罚息、复利（罚息以249615.24元为基数，复利以6838.36元为基数）。 二、被告孔王忠支付给原告为实现债权所支出的律师代理费14270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由被告孔王忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 陈 红 二〇一八年八月十三日 书记员 李其洋 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执195号 申请人李彬，1966年7月4日出生，女，汉族，住黑龙江省格球山农垦社区。 被执行人于成功，，1966年7月24日出生，男，汉族，无职业，现下落不明。 被执行人魏海莲，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。 申请执行人李彬与被执行人于成功、魏海莲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，申请标的63921.00元，立案后，经调查被执行人于成功、魏海莲均下落不明，申请执行人未提供财产可供执行，经查无财产，申请人李彬于2018年8月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结〔2018〕黑8106执195号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十一日 书记员  刘学武
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初862号之一原告：烟台海昌物业管理有限公司。住所地山东省烟台市莱山区滨海中路45号。法定代表人：张善斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所执业律师。被告：董柯秀，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台海昌物业管理有限公司与被告董柯秀劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年八月十日书 记 员  迟卓林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6294号原告：江国伦，男，1967年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广州市花都区新华街新华路24号之一。法定代表人：黄跃强，该局局长。委托代理人：李腾威，该局二级警员。委托代理人：文俊，该局二级警员。本院在审理原告江国伦诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议纠纷一案中，原告江国伦向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告江国伦撤回起诉。案件受理费10元，由原告江国伦负担。审判员  张草萍二〇一八年八月十日书记员  毕丽珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13151号原告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：瞿行武，男，1946年12月13日生。原告通州建总集团有限公司与被告瞿行武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告通州建总集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通州建总集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  史朝霞人民陪审员  **祥人民陪审员  郑云峰二〇一八年八月八日法官 助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执591号之一 申请执行人:卜祥东，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：戴德军，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人卜祥东与被执行人戴德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0813民初60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告戴德军于本判决生效之日起十日内向原告卜祥东支付41000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412元，诉讼保全费920元，合计1332元，由被告戴德军负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年4月20日向被执行人戴德军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2018年4月25日，邮寄退回，2018年4月26日向被执行人戴德军公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年7月26日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人戴德军未按要求报告财产，本院于2018年8月3日决定对其采取拘留措施。 3、诉讼过程中,申请人卜祥东申请保全戴德军名下房产，但通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戴德军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记信息；2018年5月16日，其名下车辆已被查封，因其违法并未处理，已公告作废，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2018年7月17日前往被执行人戴德军住所地洪泽区××街道实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。 5、2018年7月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其申请终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为42332元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初60号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王贵宏 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一八年八月八日 书记员  谢 洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6298号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄海艳，女，1989年10月20日出生，壮族，住广东深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄海艳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9771.62元，并支付截至2018年7月17日的利息993.24元、违约金1060.65元,以上合计11825.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月26日,被告黄海艳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄海艳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××19、62×××73的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告黄海艳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9771.62元、利息993.24元、违约金328.33元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11093.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海艳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9771.62元、利息993.24元、违约金328.33元，合计11093.19元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告黄海艳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2475号之一 申请执行人沈艳，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地：全州县。 被执行人陈国仁，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地：桂平市。 被执行人陈国胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地：广西桂平市。 沈艳与陈国仁、陈国胜民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民初字第4188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈国仁、陈国胜的银行存款及其他款项人民币634555元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一八年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执842号之一申请执行人李洪鹏，男，1992年11月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人李洪鹏依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特258号民事民事调解书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金850000元。本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人李建锋向本院报告财产情况如下：被执行人李建锋未向本院报告财产情况。申请执行人李洪鹏向本院提供财产线索如下：被执行人名下有财产鹿城区人民法院正在处置。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建锋的财产情况，查明被执行人李建锋的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人李洪鹏提供的执行线索，被执行人李建锋有一处登记在案外人名下的房产鹿城区人民法院正在处置，本案已向鹿城区人民法院发参与分配函。截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金850000元，也未缴纳本案执行费10900元。因被执行人李建锋未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十六日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6283号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：洪强，1972年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告洪强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息841.49元、违约金682.88元,以上合计11524.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月2日,被告洪强向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告洪强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××20的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告洪强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息841.49元、违约金682.88元，以上合计11524.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息841.49元、违约金682.88元，以上合计11524.37元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初1578号 原告：杜成仁，男，1955年11月10日出生，民族，职业，住磁县。 原告：王学英，女，1953年12月12日出生，民族，职业，住磁县。 原告：杜士林，男，1985年12月17日出生，民族，职业，住磁县。 原告：杜敬敬，女，1989年02月07日出生，民族，职业，住磁县。 被告：杜士明，男，1982年7月16日出生，民族，职业，住磁县。 被告：杜玉平，男，汉族，1979年6月25日生，住磁县。 原告杜成仁、王学英、杜士林、杜敬敬与被告杜玉平、杜士明执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案。原告杜成仁、王学英、杜士林、杜敬敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜成仁、王学英、杜士林、杜敬敬撤回起诉处理。 审判员  韩伏林 二〇一八年八月七日 书记员  贾晨飞
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3288号 申请人张志林,男,1970年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人潘国华,男,1978年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。 张志林与潘国华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初14134号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张志林向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月22日立案执行，申请执行标的为179294元，执行费为2589元。 本案执行情况如下： 1、2018年3月22日本院立案受理后，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。 2、2018年3月26日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2018年3月19日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。 4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年8月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。 5、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人名下有位于震泽镇朱家浜村23组的房地产，但上述房地产的土地系宅基地，故本院暂无法处置。 6、本院分别于2018年5月3日，2018年8月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初14134号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钮晓丰 审判员  李荣胜 审判员  王进前 二〇一八年八月九日  书记员  杜 超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6482号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：牛鹏飞，1988年6月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告牛鹏飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息847.17元、违约金799.48元,以上合计11646.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告牛鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月12日,被告牛鹏飞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告牛鹏飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××72的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告牛鹏飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息847.17元、违约金799.48元，以上合计11646.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息847.17元、违约金799.48元，以上合计11646.65元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告牛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执833号申请执行人：任军，男，1970年12月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:宿迁恒益劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：魏圆圆，公司总经理。申请执行人任军与被执行人宿迁恒益劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏1311民初6900号民事判决书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人宿迁恒益劳务有限公司的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁恒益劳务有限公司可供执行财产。执行标的额290158元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位290158元。被执行人宿迁恒益劳务有限公司已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月十六日书记员  陈浩东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初10525号 原告：裘志敏，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡帅、沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：林志明，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈魏萍，女，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告裘志敏为与被告林志明、陈魏萍民间借贷纠纷一案，2017年12月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告裘志敏的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼，被告林志明、陈魏萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘志敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金30万元并赔偿逾期归还借款的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告林志明为清偿贷款为由于2013年4月20日向原告借款40万元，由被告林志明出具借条一份，载明借款事实。2014年5月14日，被告林志明归还借款10万元，对其他借款30万元至今未还。原告认为，原告于被告林志明之间的民间借贷关系合法有效，被告林志明应当清偿债务。上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。 被告林志明、陈魏萍未作答辩。 原告裘志敏为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1、二被告身份信息表各一份，用以证明二被告的身份情况。 2、借条一份，用以证明2013年4月20日，被告林志明向原告借款40万元，2014年5月14日归还10万元，尚欠借款30万元的事实。 3、银行交易明细三份，用以证明原告裘志敏于2013年4月20日分二次向被告林志明汇款10万元、10万元，合计20万元及2013年4月22日原告裘志敏通过裘忠飞向被告林志明交付借款20万元的事实。 4、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2006年11月21日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚的事实。 被告林志明、陈魏萍未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告林志明、陈魏萍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告林志明与被告陈魏萍于2006年11月21日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。2013年4月20日被告林志明向原告裘志敏借款40万元，并由被告林志明出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告林志明仅于2014年5月14日归还借款10万元，余款30万元至今未有归还。 本院认为，原告裘志敏与被告林志明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告林志明尚欠原告借款30万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告林志明未有归还，应承担相应的民事责任。被告林志明与被告陈魏萍于2006年11月21日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但本案债务已超出家庭日常生活需要所负的债务，而原告裘志敏未能提交证据证明本案借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告以本案借款系夫妻共同债务为由要求被告陈魏萍承担本案还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告林志明、陈魏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林志明在判决生效后二十日内归还原告裘志敏借款30万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2017年12月14日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。 二、驳回原告裘志敏的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  胡春来 人民陪审员  王小英 二〇一八年八月六日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3358号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：孙建设、陈培逸，男，系该行职员。 被执行人：王道学，男，1984年9月11日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王道学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月18日立案执行。执行标的：被执行人王道学偿还申请执行人透支款本金65632.72元及利息（截至2017年9月23日共计利息20509.40元，之后的利息以透支本金65632.72元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金3281.64元。本案受理费1843元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人王道学发出执行通知书、报告财产令，要求王道学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王道学下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人王道学有可供执行的财产。 鉴于被执行人王道学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王道学作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王道学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王道学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执3358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一八年八月十四日 书记员  缪日臻
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3645号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：朱晨丰，支行行长。 委托诉讼代理人：方彤，男，1989年7月18日出生，汉族，系银行员工。 被告：蒋华冠，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告蒋华冠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人方彤到庭参加诉讼。被告蒋华冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋华冠归还借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息合计6982.41元（利息已计算至2018年4月25日，之后按合同约定计付至实际履行之日止），合计106982.41元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告蒋华冠签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告蒋华冠发放借款10万元，借款期限从2016年10月20日至2017年10月19日，借款利率为月利率7.25‰，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依照合同于2016年10月21日发放贷款，被告自2017年9月21日起，未归还贷款利息，贷款到期后未按照合同约定归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告蒋华冠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒋华冠未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年10月20日，被告蒋华冠作为借款人与贷款人原告义乌农商银行金义支行签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止，实际放款、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.25‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；提前解除合同等其他法律允许的措施。2016年10月21日，原告依约向被告蒋华冠发放了贷款10万元，借款到期后，被告未按约归还本金及利息，截至2018年4月25日止，被告尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复息6982.41元，合计106982.41元。 本院认为，原告与被告蒋华冠签订的《个人信用借款合同》合法有效。被告蒋华冠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请要求被告蒋华冠归还借款本金人民币10万元及利息有法律依据，本院予以支持。被告蒋华冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋华冠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息6982.41元（已算至2018年4月25日，之后利息按《个人信用借款合同》的约定计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告蒋华冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月十七日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6506号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴荣，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴荣信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9969.99元，并支付截至2018年7月17日的利息962.63元、违约金830.97元,以上合计11763.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月13日,被告吴荣向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吴荣书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告吴荣尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9969.99元、利息962.63元、违约金830.97元，以上合计11763.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9969.99元、利息962.63元、违约金830.97元，以上合计11763.59元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告吴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执6006号 申请执行人王跃忠，男，1966年12月11日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 王跃忠与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资24195元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为24195元，申请执行费263元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执520号 申请执行人房三妹,女,1989年11月27日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住所地：清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村。 法定代表人冼全发。 本院在执行申请执行人房三妹与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执520号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月九日 书记员  朱卫安
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8660号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑丽英： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑丽英借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8660号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初3186号原告：张某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  张治程人民陪审员  王延玲二〇一八年八月一日书 记 员  孙云志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢573号常为军：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6572号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：卢德迎，男，1986年2月23日出生，壮族，住广东省东莞市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告卢德迎信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.50元，并支付截至2018年7月17日的利息1176.18元、违约金1173.86元,以上合计12344.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告卢德迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月22日,被告卢德迎向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告卢德迎书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告卢德迎尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.50元、利息1176.18元、违约金1026.69元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计12197.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德迎于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.50元、利息1176.18元、违约金1026.69元，合计12197.37元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告卢德迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6520号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吕竹菊，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吕竹菊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9955.57元，并支付截至2018年7月17日的利息1102.51元、违约金1131.81元,以上合计12189.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吕竹菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月14日,被告吕竹菊向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吕竹菊书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告吕竹菊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9955.57元、利息1102.51元、违约金723.02元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11781.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕竹菊于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9955.57元、利息1102.51元、违约金723.02元，合计11781.10元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告吕竹菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2968号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑贤波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑贤波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑贤波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审248号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：李海超，男，1972年6月21日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2018年1月30日作出的编号为410321-1006347445号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一八年八月一日书 记 员 ：任丽鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6172号 原告：永康市良友板材经营部，住所地：浙江省永康市城北西路321号5幢102-103号。 投资人：吕成。 委托诉讼代理人（特别授权）：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市长宁门业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇王上店村。 法定代表人：应有高。 被告：应有高，男，汉族，1963年4月11日出生，住浙江省永康市。 被告：应倩如，女，汉族，1987年6月27日出生，住浙江省永康市。 原告永康市良友板材经营部与被告永康市长宁门业有限公司、应有高、应倩如买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告永康市良友板材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡军敏 二〇一八年八月三日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执460号申请执行人：武汉昌烨建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。统一社会信用代码：91420117778191362W。法定代表人：王海芬，执行董事/总经理。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街龙腾大道。统一社会信用代码：91420117616592892R。法定代表人：刘桂球，董事长。本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0117民初545号民事调解书已发生法律效力，该调解要求武汉三星建工集团有限公司向武汉昌烨建筑劳务有限公司支付工程款4250870.17元。但被执行人武汉三星建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人武汉三星建工集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人武汉三星建工集团有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初545号民事调解本次执行程序。被执行人武汉三星建工集团有限公司应继续履行（2018）鄂0117民初545号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年八月九日书记员  马 攀