浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5156号 上诉人（原审被告）：毛永华，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：郑燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人毛永华因与被上诉人李卫国，原审被告郑燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 毛永华上诉请求：一、请求撤销原审判决，并改判毛永华归还李卫国本金66000元，违约金按照未归还部分的24%计算；二、本案诉讼费用由李卫国承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，毛永华在借款期间已经归还64800元（后变更为54000元）。李卫国与毛永华于2017年4月21日签订借款协议，协议约定本金为12万元，借款期限为1个月。但是借款当日，毛永华收到借款后即立刻依李卫国的要求支付当月利息10800元（按本金12万元月利息9％计取），随后5个月毛永华又每月归还李卫国高额利息10800元，共计64800元。李卫国实际为“套路贷”的职业放贷人，以职业放贷谋取非法高额利息。毛永华最终无力支付高额利息，受到李卫国威胁恐吓以致多次更换居住地址和通讯，并因此错失一审法院开庭审理的通知，未能参加庭审。为此特向贵院提起上诉，请求判如所请。 李卫国答辩称：毛永华二审提交的证据清单上有一笔7月1日的10800元已收到，是3个月（4月到7月）的利息，月息3600元。第二笔完全不知道是怎么回事，也没有收到。另外，300元好像是毛永华找郑燕的时候付我的车钱。 郑燕未陈述意见。 李卫国向一审法院起诉请求：1、毛永华归还李卫国借款本金12万元；2、毛永华支付李卫国借款利息及逾期利息13808元（以12万元为基数，按年利率24%标准，自2017年4月21日起暂计算至2017年10月13日，实际计算至本息结清之日止）；3、郑燕对毛永华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由毛永华、郑燕承担。审理过程中，李卫国明确逾期利息即为合同约定的违约金。 一审法院认定事实：2017年4月21日，李卫国与毛永华、郑燕签订《借款合同》一份，约定毛永华向李卫国借款12万元用于资金周转、买房，借款期限自2017年4月21日起至2017年5月20日，如发生逾期未归还，则毛永华需支付借款金额的20%作为违约金，郑燕作为毛永华履行借款合同的担保人，承诺对本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间自借款合同生效起至借款人的债务本金、利息履行完毕止。同日，李卫国通过其妻子单海珍账户向毛永华账户汇款12万元。同日，毛永华在上述《借款合同》下方另行向李卫国出具《收条》一份，载明收到李卫国借款12万元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，毛永华未按《借款合同》约定的期限履行债务的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任及相应的违约责任。李卫国要求毛永华归还借款本金12万元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。李卫国要求毛永华按年利率24%标准，支付自2017年4月21日起至借款实际还清之日止的借款利息及逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中《借款合同》对借期内利息并未作约定，故借期内应视为不支付利息。同时《借款合同》约定如发生逾期未归还，则毛永华需支付借款金额的20%作为违约金，故毛永华应支付李卫国违约金24000元。郑燕自愿对毛永华的上述债务提供连带责任担保，李卫国在保证期间内向郑燕主张权利，郑燕理应对上述债务承担连带清偿责任。毛永华、郑燕经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毛永华于判决生效之日起十日内归还李卫国借款本金120000元；二、毛永华于判决生效之日起十日内支付李卫国违约金24000元；三、郑燕对毛永华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；郑燕实际承担连带清偿责任后，有权向毛永华追偿；四、驳回李卫国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由毛永华、郑燕共同负担。 二审期间，毛永华向本院提交以下证据：1、支付宝转账记录一份，用于证明：2017年7月1日，毛永华通过支付宝分两次向李卫国支付10800元的事实。2、农行交易明细清单，用于证明：2017年7日20日，毛永华从银行取现10800元交给“洪儿”（音，指示旁听席人员曾鸿烈），用于归还本案借款。李卫国发表质证意见认为：对证据1三性没有异议，对证据2不清楚，和我没关系。郑燕未发表质证意见。本院认证为：对证据1的三性均予以认定；证据2与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 李卫国、郑燕未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致外，另查明，毛永华于2017年7月1日通过支付宝分两次向李卫国支付10800元；李卫国同意将该10800元在毛永华应支付的违约金中予以扣除。 本院认为：李卫国与毛永华、郑燕之间的保证借款关系成立并生效，有《借款合同》及银行汇款凭据为证。现借款期限已经届满，而毛永华与郑燕未及时履行还款及保证责任，故按照合同约定二人应承担相应的违约责任。毛永华主张其已向李卫国归还款项共计54000元，但仅提供了其中两笔各10800元的证据，故对剩余未有证据证明部分款项，仅以毛永华的陈述，本院不予采信。毛永华提供证据的两笔款项中，李卫国对其中的一笔10800元转账予以确认，并同意从毛永华应支付的违约金中扣除；但就另一笔10800元，毛永华仅提供了相应取现记录并主张系实际交付给案外人，却未有证据证明该还款行为已得到李卫国的事前指示或事后追认，故无法认定为用于归还本案借款。至于毛永华与该案外人之间是否存在其他债权债务关系，双方可另行处理。综上所述，毛永华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5447号民事判决第一项，即：一、毛永华于本判决生效之日起十日内归还李卫国借款本金120000元。 二、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5447号民事判决第二、三、四项。 三、毛永华于本判决生效之日起十日内支付李卫国违约金13200元； 四、郑燕对毛永华的上述第一、三项债务承担连带清偿责任；郑燕实际承担连带清偿责任后，有权向毛永华追偿； 五、驳回李卫国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2976元，由毛永华、郑燕共同负担2964元，由李卫国负担12元；二审案件受理费1354元，由毛永华负担1119元，李卫国负担235元。各方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一八年八月三十日 书记员 沈 冰 洁