西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0103民初399号 原告：赵某甲，男，1969年12月27日出生，汉族，学生。 委托诉讼代理人：赵某乙（系原告之父），男，西安市国税局退休干部。 被告：宋某某，女，1972年10月25日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。 原告赵某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2014）碑民初字第01770号民事判决书，宣判后，原告不服，依法提起上诉，西安市中级人民法院审理后于2016年10月15日作出（2016）陕01民终2830号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲之委托诉讼代理人赵某乙、被告宋某某之委托诉讼代理种艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产（具体包括：原告赵某甲名义在海航集资款及利息共15.2万，属于原告婚前个人财产，应返还原告；被告宋小枚名义集资款35万元及收益，合计440033.9元，属于夫妻共同财产，要求依法分割；5万元用于宋某某买断碑林区西七道巷皇冠公寓9楼东单元1号房屋，属原告婚前个人财产，应返还原告；泾阳原点新城购房款33.5万元，其中原告投资8万元，8万元应为原告婚前个人财产，应返还原告；北京购买的克莱斯勒车一辆16万元，为夫妻共同财产；加拿大购买的马自达车8万及多伦多房产一套，为夫妻共同财产；夫妻共同存款961903；共同偿还共同债务3000加元）。事实和理由：原告与被告于2007年3月认识，经过相处、恋爱、同居，与2011年5月5日到西安市碑林区民政局领取结婚证，双方婚后无子女。由于婚前双方都离异，所以原告本着实心过日子目标和被告组建家庭。因被告工作调动到北京，婚后双方聚少离多，加之双方感情基础薄弱、性格差异较大以及生活环境、处事习惯的不同，经常为生活琐事吵架。女方经常与前男友联系，严重影响了双方的正常生活。尽管原告处处谦让，但被告常以强势姿态自居，尤其是移居加拿大后，不以夫妻间应有的关心和体谅，而是经常以原告经济条件不好、照顾被告不周等为理由指责原告，尽管原告做了很多努力，尽力照顾被告，但是依然得不到被告的肯定和理解。两人没有正常夫妻间的相互照顾和关爱、幸福和温暖，因此原告经常感觉到压力和痛苦。婚姻存续期间，被告为了使其女儿日后有一个好的前途，让原告和其女儿移居加拿大，由原告在加拿大学习语言，并且照顾小孩，被告在国内上班，并由家庭财产负担家庭在加拿大的生活开支。原告在学习语言的同时，也承担起照顾孩子的责任。一年半后，2013年9月被告将工作调动到加拿大后，对原告态度立即转变，不但不给原告学费，而且被告不顾原告的辛勤付出，反而以原告没有工作为由经常找事、吵架，嫌原告上学期间不挣钱，要求原告四个月内在加拿大多伦多买房，并以生活琐事为借口，侮辱原告，给原告造成极大的心理伤害。更有甚者，以种种手段逼迫原告搬出共同租住的房子，并断其生活费，且在原告要求将集资款和借款用于其生活的情况下，也不给集资款和借款，使原告生活陷入困境。无奈之下，原告向国内家人求助，原告家人打款3000加元后，原告才以这3000加元用于家庭的房租和生活费。随后，被告因琐事经常刁难原告，没有办法双方分居。被告便不再与原告联系，直到后来要求离婚时才与原告联系。之后，为了解决生活上的困难，原告数次与被告联系，要求被告返还集资款和借款，被告总是以各种借口不予归还。随后以此款项作为迫使原告离婚的条件。虽然原告知道被告行为有悖于婚姻法关于夫妻共同财产分割的相关条款，但在当时身处困境的情况下，为了尽快拿回集资款，等钱生活下去以及取得证据，只得违心被迫地在离婚协议签字，尽管如此，被告还是以种种理由不予还款。不仅如此，被告许多做法也与婚姻法相关规定相违背。2013年3月份被告独自回国期间，私自从原告家中拿走了原告的加拿大移民文件，和原告的用于给海航集团的集资款项银行汇款单，至今不还给原告。由于双方已经没有了感情基础，没有了夫妻间应有的真诚、诚信，和相互间关怀和包容、照顾。双方感情完全破裂，无和好可能，而且女方在协议离婚时变来变去，已经没有诚信可言。再继续生活下去已经没有意义，因而原告决定结束这段婚姻，原告依据婚姻法和民事诉讼法的相关法规起诉。 被告宋某某辩称,其同意离婚。对于财产，双方自结婚之日起即没有住在一起，双方并无共同财产。12万海航集资款，其中4万元原告无证据证明系其婚前财产，且集资款已经在原、被告共同生活期间花费，用于生活支出，被告于2012年4月23日及2012年7月24日分别从中国汇款5000加币和10000加币至原告账户，折合人民币93887元，供原告在加拿大生活，其余费用用于家庭生活开支。原告要求分割泾阳房产缺乏事实和法律依据，经泾阳县法院判决，该房产已不属于被告，法院判决由开发商向被告退还购房款，但开发商现无处寻找，购房款未退，且该房产系被告用婚前财产购买，与原告无关，原、被告结婚后两个月内不可能产生33万元的共同财产。原告主张分割北京克莱斯勒小轿车的请求不成立，该车非被告本人购买，系朋友借被告车牌购买，经北京市西城区法院调解，该车已经归还至实际购车人名下。原告要求分割加拿大马自达小轿车一辆，事实上该车已经转让，公证书上已经注明该车状态为终止，出去车牌日期为2014年11月26日，故原告该诉请不成立。原告要求分割存款90余万元，该款为被告之母夏庆国借给被告的生活费，且根据道明银行记录显示，截止2017年3月20日，被告账户现有余额为126加币，若按原告所说，原告在加拿大生活期间向其父母借款属于共同债务，那么夏庆国向被告出借的款项也应属于共同债务，要求法院依法进行处理。关于宋某某名下35万元集资款及收益，首先，根据婚姻法规定，夫妻离婚时，分割财产是指对现有财产进行分割；第二，原告对该35万元不知情，结合被告提交的其他证据，可以证明即使存在这35万元集资款，也是被告卖了房子以后的钱延续来的，35万元和12万元性质不同，12万元属于借款，35万元属于被告婚前财产，均不属于夫妻共同财产，不能按照夫妻共同财产分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实为：原、被告双方系自由恋爱，于2011年5月5日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。在共同生活过程中，原、被告因性格不合等原因产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告宋某某同意离婚。对于夫妻共同财产双方存在如下争议： 一、2011年9月5日，被告宋某某分两笔，向海航资本控股有限公司账户转账共计35万元，同日，原告赵某甲向海航资本控股有限公司账户转账12万元。2012年9月12日，海航资本控股有限公司向宋某某招商银行北京分行尾号为9988的账户返还了第一年收益及10%的本金，共计110797.67元；2013年9月10日，海航资本控股有限公司向宋某某同一账户返还剩余90%本金及第二年收益，共计480105元。原告赵某甲主张其名下转出的12万元为其婚前个人财产，被告应当向其返还对应的本金及收益，并提供中国银行存单两张、其他银行凭证等七张、借条一份及证人证言一份作为证据。被告主张该款为夫妻共同财产而非原告婚前个人财产，且该款已经用于夫妻共同生活消费。原告亦主张宋某某名义转账的35万元集资款及收益为夫妻共同财产，要求依法分割。被告辩称该35万元为被告婚前个人财产。 二、原告主张2010年向被告出借资金5万元用于被告购买本市碑林区西七道巷皇冠公寓一处房产，认为该5万元为其婚前个人财产，被告应予偿还，并提供银行单据五张作为证据。被告对银行单据真实性无异议，但提出证据不能证明该5万元实际交付给被告，亦否认买断房产事实存在。三、2011年8月26日，被告与陕西闽泰投资有限公司（以下简称：陕西闽泰公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买陕西闽泰公司位于泾阳县高庄镇聂冯村北侧闽泰国际建材港第14幢14008号房屋一套，被告向陕西闽泰公司交付购房款335138元，后因交房产生纠纷，诉至陕西省泾阳县人民法院。2016年4月7日，泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初121号民事判决，判决宋某某与陕西闽泰公司签订的登记号为2011-0946的《商品房买卖合同》解除；陕西闽泰公司于该判决生效之日起十五日内向宋某某退还购房款335138元并支付违约金3351.38元。该案目前在执行过程中，尚未执行到款项。对此，原告主张其2009年奖金36675元、2010年奖金37525元，且婚前有存款3.5万元，被告购买该商品房时，其分两次给被告共计8万元用于购买房屋，该8万元属于婚前个人财产，被告应返还原告。原告为证明其主张提供银行交易明细、年终奖金发放表作为证据。被告对奖金发放表真实性不认可，辩称银行交易明细不能证明向宋某某交付8万元的事实。同时主张泾阳房产为被告用婚前个人财产所购买，并提供证据如下：1、买卖协议一份、公证书一份，证明被告2011年3月3日出售自己房产，获得收益70万元；2、银行流水，证明2011年3月9日被告账户入账47万元、3月28日入账38826.76元、3月29日入账18万元和20万元、4月28日入账50万元，2011年7月19日被告取款295180元，同年7月26日向陕西闽泰公司转账购房款13万元。 四、原告主张分割被告名下克莱斯勒300C轿车（车辆识别号：2C3CCAPG3DH514587、发动机号：DH514587）一辆，被告辩称该车虽登记在被告名下，但实际所有人为王灏，并提供北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24231号民事调解书一份，该调解书记载：车辆识别代号为2C3CCAPG3DH514587、发动机号为DH514587的小型轿车登记在宋某某名下，王灏与宋某某签订有车辆牌照使用协议，约定上述车辆虽登记在宋某某名下，但归王灏所有。现王灏诉至法院，要求：1、确认车辆识别代号为2C3CCAPG3DH514587、发动机号为DH514587的小型轿车归王灏所有；2、诉讼费由宋某某承担。经询，双方同意协商解决此案。法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、登记在宋某某名下车辆识别代号为2C3CCAPG3DH514587、发动机号为DH514587的小型轿车归王灏所有。二、双方无其他争议。 五、原告主张分割被告在加拿大购买的马自达牌小轿车一辆、房屋一套及银行存款90余万元。原告提供经中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证的证明材料一份，该材料显示：被告名下曾有车牌号码为BSXM537的黑色马自达轿车一辆，车辆识别号码为：JM1BL1W53C1582540车牌登记日期为2013年12月5日，除去车牌日期为2014年11月26日;2013年9月19日、2013年12月9日、2014年1月27日、2014年5月8日，被告之母夏庆国分别向被告在加拿大道明银行账户汇入2000加元、15000加元、171380.6加元、4000加元；被告名下有位于29SingerCourt,Suite1201,Toronto的房产一套。被告称加拿大马自达小轿车系其嫂子作为礼物赠予其的，该车辆出售所得的价款用于夫妻共同生活；96万余元存款不存在，2013年至今，其陆续向其母夏庆国借款202380.6加元用于家庭生活开支，原告应对此借款承担一半的偿还责任；对于房产证据真实性不认可，否认其名下有该房产。 六、原告主张婚姻关系存续期间原告之父向其汇款18000元人民币，该款为共同债务，应由原、被告共同偿还，并提供银行汇款凭证作为证据。被告对交易凭证真实性认可，但称当时原、被告已经分居，该款用于原告个人生活支出，不属于夫妻共同债务。 本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方于2011年5月5日登记结婚后，性格不合，产生矛盾，现被告同意离婚，故夫妻感情确已破裂，应准予离婚。 财产部分：海航信托认购行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，收益亦在婚姻关系存续期间取得，故认购款及收益，应为夫妻共同财产。原告称以其名义转账的认购款12万元为其婚前个人财产，但其提供的证据仅能证明其婚前有储蓄存款8万元，与本案认购款不具有关联性，原告称向其姐赵养利借款4万元，但赵养利的证人证言与原告本人陈述存在多处矛盾，故本院对赵养利证人证言不予采信。被告辩称认购返款全部用于夫妻共同生活，但未提供证据加以证明，故本院对该辩称不予采纳。海航认购款及收益共计590902.67元，应认定为夫妻共同财产，由原、被告双方各分得一半，即295451.34元。原告主张婚姻关系存续期间其父向其汇款18000元人民币为共同债务，因该汇款确系发生在原、被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同生活期间的共同债务，原、被告应各承担9000元。原告主张2010年向被告出借资金5万元用于被告购买本市碑林区西大道巷皇冠公寓一处房产，因系双方婚前发生，故本案不予涉及，原告可另诉主张。原告主张分割泾阳县高庄镇聂冯村北侧闽泰国际建材港第14幢14008号房屋购房款335138元，因该房屋系原、被告婚后购买，故应认定为夫妻共同财产，被告辩称其婚前有存款，该房屋购房款全系其用婚前个人财产出资，但其提供的证据不足以证明上述房屋购房款为其婚前个人财产，故本院对该辩称依法不予采纳。因另案对涉及上述房屋的房屋买卖纠纷已经作出生效判决且进入执行阶段，故该房产已经转化为对陕西闽泰公司的债权。原告在庭审中自认购买上述房屋，被告支付了大部分购房款，原告支付仅支付80000元，本院予以确认，故夫妻共同债权335138+3351.38=338489.38元（债务人：陕西闽泰投资有限公司），由原告享有80800元，被告享有257689.38元。原告主张分割北京克莱斯勒300C轿车一辆，因该车所有权已在另案中明确归案外人王灏所有，故原告该诉请本院不予支持。原告主张分割被告在加拿大购买的马自达牌小轿车一辆、房屋一套及银行存款90余万元，但其提供的证据不足以证明上述财产为夫妻共同财产，本院依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予原告赵某甲与被告宋某某离婚； 二、海航认购款及收益共计590902.67元，原告赵某甲与被告宋某某各分得295451.34元，被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲295451.34元； 三、夫妻共同债权338489.38元（债务人：陕西闽泰投资有限公司），由原告赵某甲享有80800元，被告宋某某享有257689.38元； 四、夫妻共同债务18000元，由原告赵某甲承担9000元，被告宋某某承担9000元； 五、驳回原告赵某甲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13974元，由原告赵某甲、被告宋某某各负担6987元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李军安 代理审判员  李 慧 人民陪审员  折亚平 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张立超