河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3415号 原告：陈某1，男，2012年8月28日出生，汉族，儿童，住河北省唐山市开平区。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1987年1月1日出生，汉族，公司职员，住河北省唐山市开平区。 法定代理人：张某（系陈某1母亲）女，1985年4月14日出生，汉族，公司职员，住河北省邢台市南和县，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王世杰、吴小杰（实习律师），河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭存柱，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号，统一社会信用代码911302218049669786。 负责人：李磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈某1与被告郭存柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人王世杰、被告郭存柱、被告保险公司的委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付经济损失153508.82元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日15时50分许，被告郭存柱驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在迁安市山叶口景区停车场倒车时，与原告陈某1刮撞，造成原告陈某1受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭存柱负此次事故的全部责任，原告陈某1无责任。原告陈某1受伤后被送至华北理工大学附属医院住院治疗30天。后经迁安市公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告陈某1进行鉴定，原告陈某1为拾级伤残，面部瘢痕修复费为2000元，护理期、营养期为60天。此次事故给原告陈某1造成的经济损失有：医疗费68643.62元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、营养费2400元（40元／天×60天）、面部瘢痕修复费2000元、护理费7000元（116.67元／天×60天）、交通费3075.2元、住宿费894元、法医鉴定费2200元、残疾赔偿金61096元（30548元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计153508.82元。被告郭存柱驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为20万元，并不计免赔，且事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：第一，在被告郭存柱驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证年检有效的前提下，对原告合法合理的损失在保险限额内进行赔偿。第二，事故发生后，我公司已为原告垫付了10000元医疗费用，请法庭依法核实，并在原告的诉请中予以扣除。对医疗费真实性无异议，原告主张的医疗费总额请法庭依法核实，对医疗费中15%的非医保用药、病历取证费应予扣除。原告在华北理工大学附属医院住院期间开具的北京同仁医院门诊票据、2017年8月13日挂号及诊查费用11元无医院的专用收费章均应予以剔除。第三，住院伙食补助费同意按照每天20元赔付。第四，病历中没有加强营养的相关记载，不同意赔偿营养费。第五，经核实原告面部伤痕情况，我公司同意给付面部瘢痕修复费1000元。第六，护理人员陈某2的收入减少应提交银行流水予以佐证，否则我公司按照住院期间居民服务业标准赔偿，且只赔偿住院期间30天的护理费。第七，对住宿费票据不认可，原告在北京的住宿费用是在华北理工大学附属医院住院期间产生的费用，且数额过高，我公司不同意给付。第八，因原告提交的原户口本为复印件，真实性无法核实，现户口页于2018年6月5日将户口由开平迁往石家庄，对其非农业户口性质不认可。第九，交通费数额过高，具体数额法院酌定。精神损害抚慰金同意给付3000元。第十，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 被告郭存柱辩称：第一，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并不计免赔，被告保险公司同意赔偿的，我没有异议。第二，对医疗费无异议，原告的其他损失同被告保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日15时50分许，在迁安市山叶口景区停车场，被告郭存柱驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车倒车时，与行人陈某2、陈奕好及原告陈某1刮撞，造成陈某2、陈奕好及原告陈某1受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭存柱负此次事故的全部责任，陈某2、陈奕好及原告陈某1无责任。事故发生后，原告陈某1被送至华北理工大学附属医院住院治疗30天,经诊断为：右颞枕骨线性骨折、右耳廓撕脱伤、右面部皮挫裂伤、右肩部皮肤挫裂伤、左前臂皮挫擦伤、右手及全身多处皮擦伤、右颞顶枕部软组织挫伤、右眼外直肌不全麻痹、右侧乳突气房积血。经迁安市公安交通警察大队委托，于2018年2月8日，原告陈某1经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，唐山华北法医鉴定所于2018年3月8日作出临床鉴定，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.2－10），评定为拾级伤残。2、面部瘢痕修复费用贰仟元。3、根据ＧＡ／Ｔ1193－2014标准，被鉴定人损伤符合4.5.1及附录Ａ.8，护理期为自受伤之日起60日。4、根据ＧＡ／Ｔ1193－2014标准，被鉴定人损伤符合4.5.1及附录Ａ.8，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告陈某1的经济损失有：医疗费41107.33元、住院伙食补助费1200元（30天×40元／天）、面部瘢痕修复费2000元、护理费6139.8元（60天×102.33元／天）、交通费1800元、住宿费500元、法医鉴定费2200元、残疾赔偿金61096元（30548元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计121043.13元。 另查：被告郭存柱所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。其中商业第三者责任险的保险金额为20万元，附加不计免赔险。被告保险公司已为原告陈某1垫付医疗费10000元。伤者陈某2与原告陈某1系父子关系，伤者陈奕好与原告陈某1系双胞胎兄弟，陈某2和陈奕好的损失较小，同意交强险不为二人预留。 以上事实，有原、被告陈述、商业险保险单原件、交强险代抄单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、法医鉴定书、票据等证据认定。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭存柱负此次事故的全部责任，原告陈某1无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告陈某1主张的住院伙食补助费、面部瘢痕修复费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费68643.62元，属于计算错误，经过对原告陈某1提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为41107.33元，本院支持41107.33元；主张的营养费2400元，因原告陈某1提交的病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的护理费按每天116.67元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天102.33元计算60天为6139.8元；主张的交通费3075.2元，数额过高，结合原告陈某1的住院时间及实际开支情况，本院支持1800元；主张的住宿费894元，系原告陈某1去北京同仁医院治疗眼睛时所开支，但数额过高，本院支持500元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告陈某1的经济损失为121043.13元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿84535.8元（医疗费10000元＋护理费6139.8元＋交通费1800元＋住宿费500元＋残疾赔偿金61096元＋精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险范围内赔偿36507.33元。被告保险公司已为原告陈某1垫付的医疗费10000元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告陈某1的损失款中扣除，即被告保险公司应在交强险责任限额范围内再赔偿原告陈某1经济损失74535.8元。 综上所述，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某1经济损失74535.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某1经济损失36507.33元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某1经济损失74535.8元（此款汇入原告陈某1的父亲陈某2名下中国工商银行卡62×××58）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某1经济损失36507.33元（此款汇入原告陈某1的父亲陈某2名下中国工商银行卡62×××58）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告郭存柱负担（此款汇入原告陈某1的父亲陈某2名下中国工商银行卡62×××58）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇一八年八月二十三日 书记员  马 超