上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8114号原告：何小芳，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。被告：陈国芳，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍地上海市嘉定区。原告何小芳与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告何小芳的委托诉讼代理人万通升到庭参加诉讼，被告陈国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(币种下同)35,002元；2、判令被告支付以35,002元为本金，自2017年10月15日至实际支付日止，按照年利率17.5%计算的利息；4、判令被告支付违约金14,000元(70,000元*20%)。事实和理由：原告与上海云贵汽车销售有限公司(以下简称云贵公司)于2017年3月14日签订了《经营性企业借款合同》。原告依合同约定借给云贵公司70,000元，被告系云贵公司的法定代表人，其以共有房产作抵押担保该笔借款的偿还，并签订了《借款担保合同》。后云贵公司从2017年10月15日未归还原告借款本息。原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、借款凭证1份、转账凭证1份、借款合同1份，证明原告与云贵公司借款关系，借款金额为70,000元，借款期限为2017年3月14日至2018年3月13日，年利率为17.5%，2017年3月15日原告向被告转账出借上述借款；2、借款担保合同1份，证明被告对云贵公司的上述款项承担担保责任；3、抵押物处理协议1份，证明被告以其租赁房屋租金为借款提供担保，但未办理抵押登记；4、申请表1份、结婚证1份，证明被告所抵押担保房产的产权人苏莉娟系亲属关系；5、房屋租赁合同、代销代购服务合同、发票、汽车产品购销合同、确认函1份，证明云贵公司曾有正常经营状态；6、工商档案机读材料及注销清算报告各1份，证明云贵公司于2017年12月22日注销，被告作为云贵公司的股东在注销清算报告承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与云贵公司于2017年3月14日签订了《经营性企业借款合同》。合同约定，云贵公司向原告借款70,000元，借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日，借款年利率为借款总金额的17.5%。还款方式为等本等息归还。逾期归还借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上每日加收2%。如不能如期归还借款本息的，原告有权要求云贵公司支付相当于主债权本金总额20%的违约金或选择要求云贵公司从原告催收日按逾期借款罚息利率按日计收被告违约金。被告系云贵公司股东及法定代表人，其与原告签订了《借款担保合同》，由被告对云贵公司的上述借款提供连带保证。原告于2017年3月15日向云贵公司指定的被告账户转账70,000元。后原告收到被告陆续归还的部分本金截止2017年10月14日的利息，剩余借款本金35,002元及后续利息不再支付，故涉诉。另查明，云贵公司于2017年12月22日注销，被告作为云贵公司的股东在注销清算报告签字承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。本院认为，原告与云贵公司系借款合同关系，原告依约出借了款项，云贵公司应当按期归还本金并支付利息。被告与原告签订《借款担保合同》，为云贵公司的上述借款及利息提供担保。现借款期限已经届满，云贵公司未能还清本金及利息，且云贵公司已经注销。无论是基于担保合同承担保证责任，抑或是作为云贵公司股东承担责任。原告均有权要求被告承担系争借款合同项下的全部债务。故原告要求被告归还剩余借款本金35,002元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且被告逾期还款付息，构成违约，应当偿付原告相应的借期内利息、逾期利息及违约金。原告要求被告偿付以35,002元为本金，自2017年10月15日起至实际支付之日止，按照年利率17.5%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。原告要求被告偿付违约金14,000元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。上述违约金和利息之总和应以本金35,002元为基数，自2017年10月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的标准为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈国芳于本判决生效之日起十日内归还原告何小芳借款本金35,002元；二、被告陈国芳于本判决生效之日起十日内偿付原告何小芳违约金14,000元以及以35,002元为本金，自2017年10月15日起至实际支付之日止，按照年利率17.5%计算的利息；上述违约金和利息之总和应以本金35,002元为基数，自2017年10月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.04元，由被告陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 费 芸人民陪审员 顾 建人民陪审员 史嘉安二〇一八年八月十日书 记 员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。