上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21377号原告：韩丽，女，1981年4月8日生，汉族，住江苏省。被告：吴学斌，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：颜为萍(系被告吴学斌母亲)，女，1965年5月16日生，汉族，住江苏省。原告韩丽诉被告吴学斌身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。2018年1月24日，经原告韩丽申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残等级以及营养期、护理期、休息期进行鉴定，上述鉴定机构于同年3月5日出具司法鉴定意见书。2018年1月23日，经被告吴学斌申请，本院委托上述鉴定机构对韩丽因交通事故产生的医疗费合理性进行鉴定，上述鉴定机构于同年3月15日出具不予受理告知书。2018年4月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2018年5月2日，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序。2018年8月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩丽及被告吴学斌的委托诉讼代理人颜为萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：判令被告吴学斌赔偿医疗费75,005.83元、护理费4,675元、交通费500元、营养费3,060元、住院伙食补助费840元、误工费21,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元。事实与理由：2017年6月19日19时40分许，在松江区古楼路、新家园路路口处，被告吴学斌驾驶的电动自行车与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告吴学斌对本起事故负全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告吴学斌辩称,对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。事发后，其已付原告医疗费2,252.60元。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告受伤后，其住院期间由被告母亲陪护，伤情稳定，恢复良好。原告后期伤情恶化，系自身护理不当所致，与被告无关。原告主张的医疗费主要用于治疗红斑狼疮，与本起交通事故所致外伤无关。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市第一人民医院、江苏省阜宁县中西医结合医院住院或门诊治疗，被诊断为左踝创面，红斑狼疮。上述治疗期间，原告支出医疗费74,357.94元(已扣除合作医疗补偿费用648.19元)，支出护理费1,275元(住院17天)，被告为其垫付医疗费2,252.60元。2018年1月24日，经原告申请，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、护理期、休息期进行鉴定。2018年3月5日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩丽因交通事故致左踝外伤，目前情况未构成伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告支出鉴定费2,000元。2018年1月23日，经被告申请，本院委托上述鉴定机构对原告因交通事故产生的医疗费合理性进行鉴定。2018年3月15日，该鉴定机构出具不予受理告知书一份，以上述鉴定要求超出其机构技术条件或者鉴定能力为由，决定不予受理此次鉴定委托。2018年7月10日，本院至上海市第一人民医院，针对原告在该院的治疗情况向该院创伤中心主任医师谢仁国进行了询问，其陈述如下：事故发生当日，韩丽即到上海市第一人民医院就诊，医院主要针对其左踝部外伤进行治疗。经门诊治疗后，其创面愈合不佳，随后于2017年7月10日住院治疗。入院时其伤口已出现蛆虫生长，考虑到其病情危重，医院将其转入ICU抗感染病房。经过持续清创治疗及抗感染，该病人伤口基本愈合，但仍需定期换药，病人表示家庭经济困难，换药可门诊进行，遂办理了出院手续。该病人所患的红斑狼疮系自身免疫性疾病，与交通事故之间没有因果关系，且该疾病是慢性疾病，很难判断事故发生时该疾病处于稳定期还是活动期。医院在整个治疗过程中，主要是针对其因交通事故所致的外伤创面愈合不佳。在治疗方案中，也必须考虑其所患红斑狼疮对创面愈合的不良影响，用药时进行了综合考虑。该病人在治疗期间产生的医疗费大部分用于清创、抗感染以及换药，即使存在雷公藤多苷片等少量治疗红斑狼疮的费用，也是为了辅助治疗创面，防止其因红斑狼疮引发免疫力低下，导致创面进一步感染，防止交通事故所致外伤进一步恶化。该病人在上海市第一人民医院产生的治疗费用均是合理而必须的。以上事实，主要由事故认定书、验伤通知单、门急诊记录册、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、本院询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担本起事故经松江交警支队认定，被告吴学斌负全部责任，原告无责，故对于原告的损失，应由被告吴学斌承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门急诊记录册、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费收据等相关证据，结合询问笔录中上海市第一人民医院创伤中心主任医师谢仁国的陈述，本院确定其医疗费为76,610.54元(包含被告垫付的2,252.60元)。原告虽在上海市第一人民医院住院治疗时，被诊断为除左踝创面以外，还患有红斑狼疮这种自身免疫性疾病，但本院认为上述医疗费均系治疗其因交通事故所致外伤的合理费用，而非主要用于治疗红斑狼疮，被告关于原告主张的医疗费系主要用于治疗红斑狼疮，与本起交通事故所致外伤无关的抗辩意见，于法无据，不予采纳。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期60日，其中17天，原告实际支出了护理费1,275元，此系合理支出，本院予以支持。剩余护理期43天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定护理费合计2,995元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为60日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定其营养费为1,800元。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定其住院42天，其按照每天20元主张840元并无不当，予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为120日。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为9,680元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。上述各项费用，合计94,525.54元，由被告吴学斌赔偿原告(已付2,252.60元，尚需支付92,272.94元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告吴学斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丽94,525.54元(已付2,252.60元，尚需支付92,272.94元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107元，减半收取1,053.50元，由被告吴学斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一八年八月二十一日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。