浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5432号原告杜向群，女，1977年5月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人傅娟娟（特别授权），浙江宏昊律师事务所律师。被告章国恩，男，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告章妙虎，男，1950年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人章国恩（特别授权），即本案被告章国恩，系父子关系。原告杜向群为与被告章国恩、章妙虎民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告杜向群的委托代理人傅娟娟，被告章国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向群起诉称：被告章国恩于2016年3月15日向原告借款200万元，双方约定借款利息按年息10%计算，借期一年，原告于当日打款200万元至章国恩账户。因双方是好友，章国恩没有出具借条。借款到期后，章国恩没有归还本息，经原告催讨，章国恩在2017年5月15日归还20万元，在2017年9月29日归还20万元。2017年11月1日，章国恩出具书面《还款计划》给原告，写明章国恩尚欠原告借款190万元，从2017年11月起每月归还20万元，至2018年7月止付清，利息按年息10%另算。章妙虎是章国恩的父亲，自愿作为担保人。三方约定，如章国恩一期未归还，原告有权要求章国恩和章妙虎全额偿还。之后，章国恩未按计划还款，经原告催讨，在2017年12月7日归还20万元，2018年2月14日归还10万元之后，再未还款。章妙虎也未承担担保责任。现提起诉讼，要求判令：1、被告章国恩偿还原告借款本金1651290元，偿还原告借款利息25787元（190万元本金按年利率10%，自2017年11月1日起暂算至2018年4月12日，期间归还30万元，要求计算至判决书指定履行期满日止）；2、章妙虎对章国恩应偿还的本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告章国恩、章妙虎辩称：案涉款项并非民间借贷，实际上是原告向浙江杭宝集团有限公司（以下简称杭宝集团）所投的集资款。原告丈夫赵忠伟2016年2月份找到被告，询问集资的情况，并打算要把钱放到被告这里，杭宝集团的员工、朋友集资当时已经在减少，所以被告建议原告另作理财投资，但后来赵忠伟还是决定把钱放过来。考虑到原告两夫妻的身份特殊，款项从杜向群的账户汇入章国恩的账户，公司开具了集资款的收据，也是因为特殊的身份情况，所以收据上写的是章国恩朋友，该收据章国恩自己送过去给赵忠伟，赵忠伟手里应该有收据。2017年元月，杭宝集团因互保原因，经营情况恶化。5月15日，公司财务给原告支付集资款第一笔利息。2017年6、7月时，杭宝集团贷款还进去后，未能再贷款出来。原告比较担心，那时候为了让原告宽心，通过案外人写了一张东西，大致意思是集资款假如到时不能归还，被告会清偿。2017年9月，被告也跟原告解释过，杭宝集团在破产立案阶段，当时是希望把生产维护好，设备维护好，维稳工作做好，这些政府部门都有要求，这样的话，公司款项不能动，但是能给的话，尽量给原告一些，给不出来也希望原告理解。2017年11月1日，原告与案外人一起来与被告沟通，也是为了让杜向群宽心，又通过案外人写了这份协议，被告勉为其难才签字。实际上，杭宝集团已经进入债权申报和确认阶段，被告认为，在破产中，集资款是优先清偿的，根据杭宝集团目前的清偿情况，案涉的这笔集资款不存在任何风险，而且比诉讼可能来的把握还更大一些，但是原告就是听不进去。所以本案所涉款项就是一笔集资款，而且这笔集资款也是赵忠伟自己主动来找被告，被告还推掉了他一次。假如说不是因为互保单位出现问题，可能这个事情就不会发生。希望原告去申报债权。经审理，本案事实认定如下：2016年3月15日，原告杜向群向被告章国恩账户汇款人民币200万元。2017年5月15日，杜向群收到款项20万元。2017年9月29日，杜向群收到款项20万元。2017年11月1日，章国恩、章妙虎签署了一份《还款计划》，载明：债权人杜向群，债务人章国恩，担保人章妙虎；债务人章国恩至今日，尚欠债权人杜向群人民币190万元，经三方协商，达成协议：一、章国恩自2017年11月起，每月归还杜向群借款人民币20万元，还款日为每月28日前，至2018年7月止还清（2018年7月归还30万元）。利息另算，按年息10分计算。二、章妙虎自愿担保以上借款的偿还，承担连带偿还责任。三、如章国恩有一期未按上述计划归还，杜向群有权要求章国恩和担保人章妙虎全额偿还。2017年12月7日，杜向群收到款项20万元。2018年2月14日，杜向群收到款项10万元。另查明，章国恩持有编号为0006911的收款收据一份，收据上载明的交款方为“章国恩朋友”，日期为2016年3月15日，内容为“集资款（打入章国恩中信卡，划入杭宝集团）”，金额是200万元。该收据为第4联回单。以上事实由原告提交的《还款计划》、银行个人账户明细查询、业务凭证，两被告提交的银行明细清单、收款收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，本案主要争议焦点为案涉200万元款项的性质是借款还是集资款问题。首先，从原告提交的《还款计划》来看，章国恩确认每月归还借款人民币20万元，章妙虎自愿担保以上借款的偿还，也就是说，两被告对于款项系借款性质是认可的。其次，被告提交的集资款收据，上面注明的交款人是“章国恩朋友”，而非原告或赵忠伟的名字，被告也没有证据证明已将该收据交付给原告或赵忠伟。该份证据不足以证明案涉200万元系集资款。退一步，即便2016年3月15日当时的200万元系集资款，但双方在2017年11月1日达成《还款协议》时，重新对债权债务的性质进行了确认，确认为借款，而非集资款。第三，被告辩称原告于2016年3月15日交付的是200万元，而《还款协议》上注明的是190万元，两者不一致。本院认为，在被告签署《还款协议》前，被告确实通过案外人账户向原告支付了部分款项，在双方无其他经济往来的情况下，《还款协议》中的金额低于200万元，也属合理。且两被告系完全民事行为能力人，《还款计划》中清楚地载明债务人是章国恩个人，非杭州集团，款项是借款，非集资款，两被告应当清楚签字的法律效力。综上所述，本院认为，原告杜向群、被告章国恩之间的借贷关系成立。被告章国恩应按约定履行还款义务，现章国恩未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告章妙虎作为担保人，应对章国恩的上述债务承担连带清偿责任。对于2017年11月1日之后的两笔还款，原告主张先抵偿利息，再抵偿本金，该项主张不违反法律规定，本院予以确认。对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告章国恩偿还原告杜向群借款本金人民币1651290元，并支付利息人民币25787元（暂算至2018年4月12日，此后，以人民币1651290元为基数，按年利率10%的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告章妙虎对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19894元，减半收取人民币9947元，由被告章国恩、章妙虎负担。财产保全费人民币5000元，由被告章国恩、章妙虎负担。原告杜向群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章国恩、章妙虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年八月九日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰