河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初591号原告：翟志力，男，1988年1月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：梁树川，男，1982年5月3日出生，汉族，保定市易县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县金台西路190号，统一社会信用代码：91130633676008694Q。负责人：孙永利，该公司负责人。委托诉讼代理人：王霄，该公司员工。被告：杨海东，男，1978年12月6日出生，汉族，沧州市东光县，村民。被告：宋连才，男，1969年5月1日出生，汉族，沧州市青县清州镇，村民。被告：青县新昌装卸运输队，地址：河北省沧州市青县清州镇耿屯。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦四层，组织机构代码：66365015-1。（以下简称阳光财险沧州中支）负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告翟志力与被告梁树川、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安财险易县支公司）、杨海东、宋连才、青县新昌装卸运输队、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志力的委托诉讼代理人荆小东、被告平安财险易县支公司的委托诉讼代理人王霄、阳光财险沧州中支的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼。被告梁树川、杨海东、宋连才、青县新昌装卸运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志力向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令七被告赔偿原告医疗费、误工费损失共计250000元(待做完伤残等级、营养期、护理期鉴定后再增加损失请求）；本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年3月21日5时5分许，被告郝晓朝驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车行驶至唐涞高速公路石家庄方向255KM+100M处（紫荆关服务区路段），与左侧行车道内遇前方情况停车等候我驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车追尾，致使冀Ｆ×××××号轻型普通客车又与该车前方左侧行车道内遇前方情况停车等候的杨海东驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车碰撞，造成三车不同程度损坏、我和乘车人赵翠涛受伤、部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队涞源大队认定：被告郝晓朝负此事故的主要责任，杨海东负此事故的次要责任，翟志力、赵翠涛无责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车属被告梁树川所有，在被告平安财险易县支公司投保交强险和一份附不计免赔率保额为50万的商业三者险；冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车的实际车主为被告宋连才，挂靠登记在被告青县新昌装卸运输队名下运营，该车在被告阳光财险沧州中支投保交强险和两份附不计免赔率总保额为105万的商业三者险。庭审中，原告增加诉讼请求额289050.36元，将总损失额变为539050.36元。被告平安财险易县支公司无答辩意见。被告阳光财险沧州中支辩称：1、请法院依法核实车辆的驾驶本、行驶本是否合法有效；2、本案涉及多个伤者，应该在交强险内为其他伤者保留份额；3、对于事故认定书不予认可，且合理性、公平性、合法性均存在问题，且事故认定书的认定没有任何法律依据，属于部分违规，根据事故认定书的记载同样是两辆车停在路边，却出现了无责与次责，其依据是没有报警，没有报警并不是造成此次事故的原因，如果认为他报警此次事故就不能发生，是不可能存在的，所以对事故认定书认定的责任和依据不予认可。被告梁树川、杨海东、宋连才、青县新昌装卸运输队未作答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日5时5分许，被告郝晓朝驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车行驶至唐涞高速公路石家庄方向255KM+100M处，与左侧行车道内遇前方情况停车等候是我原告翟志力驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车追尾，致使冀Ｆ×××××号轻型普通客车又与该车前方左侧行车道内遇前方情况停车等候的被告杨海东驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车碰撞，造成三车不同程度损坏、冀Ｆ×××××号轻型普通货车司机原告翟志力和乘车人赵翠涛受伤、部分路产损失的道路交通事故。在本次事故中，被告郝晓朝驾驶机动车与前车未按规定保持安全行车间距是造成此次交通事故的主要原因，被告杨海东驾驶安全设施不全的机动车且在事故发生后未及时报警，负此交通事故的次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车在被告平安财险易县支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万的商业三者险，且事故发生在保险期间；事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告阳光财险沧州中支投保一份交强险和两份均附不计免赔率保额分别为100万和5万的商业三者险，且事故发生在保险期间。被告郝晓朝的驾驶证、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车的行驶证、被告杨海东的驾驶证以及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车的行驶证均系合法有效证件。对于原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费，原告翟志力于事故发生当日被送往河北省易县医院门诊治疗，后转至保定市第一中心医院住院治疗122天，于2016年7月22日出院，共计花费医疗费322239.62元（已在第一次诉讼中主张，本次诉讼不包括此损失）；出院后于2016年8月18日、2016年10月26日、2017年2月6日、2017年1月4日、2017年6月6日复查，花费医疗费1503.32元；2017年6月7日至6月9日在保定市第一中心医院住院2日，花费医疗费1954.50元；出院后于2017年6月12日、2017年8月11日、2017年10月12日复查，花费医疗费2645.45元；2017年10月23日至11月11日在保定市第一中心医院住院19日，花费医疗费15894.07元；2017年12月28日、2018年3月9日、2018年4月3日复查，花费医疗费2266.37元；2018年4月16日至4月23日在保定市第一中心医院住院7日，花费医疗费3072.27元；经会诊建议原告转到河北医科大学第三医院进一步治疗，2018年4月23日至5月25日在河北医科大学第三医院住院治疗31天，花费医疗费35643.46元；原告共计住院181天，除第一次住院共计花费医疗费62979.44元，有医疗费票据19张，住院病历4套、诊断证明、消费清单4份予以证实，故对于原告主张医疗费62979.44元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院181天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院期间为18100元。3、营养费，经鉴定原告营养期为90日，每天按照50元标准计算为4500元。4、误工费，原告在事故发生前从事交通运输业，原告提交驾驶证、行车本、营运证复印件、从业资格证予以证实，有事故认定书佐证，故对原告提交的证据本院予以采信，原告主张误工期计算至评残前一天共计743天，符合法律规定，本院予以支持，误工费参照河北省2017年度交通运输业68929元标准计算为140313元（68929元/年÷365天×743天）。5、护理费，对于聘请保定市莲池区莹朵家政服务部护工护理19天产生的费用4940元，有营业执照和收费发票予以证实，本院予以支持；对于原告所主张的聘请保定市北市区亿嘉家政服务部护工护理原告110天所产生的费用28600元，原告所提交的护理协议、营业执照、保定市北市区亿嘉家政服务部收费票据574张，具有证据效力本院予以采信；对于原告所主张的由原告妻子赵翠翠护理52天产生的护理费，原告主张参照河北省2017年度居民服务业37349元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，此期间护理费为5320.95元（37349元/年÷365天×52天）；综上，护理费本院认定为38860.95元。6、伤残赔偿金，经原告申请本院委托易县司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，原告构成八级伤残和十级伤残，原告主张伤残赔偿系数31%，本院予以支持；原告定残时30周岁，原告主张赔偿年限20年，本院予以支持；原告主张参照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入30548元计算，提交原告户口本及居住证明，证实原告虽为农村居民，但原告在事故发生前从事交通运输业，居住地在保定市竞秀区，原告在事故发生前的居住地和主要收入来源地均来自城镇，故原告请求按照城镇标准计算，本院予以支持；综上，原告的伤残赔偿金为189397.60元（30548元/年×20年×31%）.7、交通费，对于救护车费2500元票据一张，本院予以采信，对原告提交的保定市永信出租汽车有限公司盖章的定额发票531张（金额5310元），不具有证据的关联性，本院不予采信，但考虑到原告多次住院、出院和复查必然产生交通费用，故本院酌定交通费用2500元，对原告主张的交通费本院认定共计5000元。8、被扶养人生活费，原告之父翟稳、原告之女翟佳琪系原告的被扶养人，因原告定残日为2018年4月13日，被扶养年限分别为17年、14年，翟稳由其子女四人扶养，翟佳琪由其父母抚养，翟稳和翟佳琪均系农村居民，对于原告主张参照河北省2017年度农村居民人均消费性支出10536元计算二人被扶养人生活费，本院予以支持，原告主张翟稳2.5年的被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持；故对于原告所主张的翟稳的被扶养人生活费2041.35元（10536元/年×2.5年×31%÷4人），本院予以支持；翟佳琪的被抚养人生活费为22863.12元（10536元/年×14年×31%÷2人）；综上，被扶养人生活费共计24904.47元。9、原告鉴定伤残等级、护理期、营养期，花费司法鉴定费2554元。10、精神抚慰金，鉴于原告在本次事故中无责，且造成原告伤残的严重后果，本院酌情认定精神抚慰金10000元。11、施救费，有原告提交的施救费票据一张予以证实，且事故认定书记载原告车辆损坏，故对于原告主张施救费5000元，本院予以采信。12、车辆损失，原告所有的冀Ｆ×××××号事故车辆，经原告申请本院委托河北铭俊保险公估有限公司公估，该车车辆损失为19031.22元，对该损失数额，本院予以认定。13、公估费，原告为鉴定其车辆损失花费公估费3000元，本院予以认定。综上，对原告所主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费62979.44元；2、住院伙食补助费18100元；3、营养费4500元；4、误工费140313元；5、护理费38860.95元；6、伤残赔偿金189397.60元；7、交通费5000元；8、被扶养人生活费24904.47元；9、司法鉴定费2554元；10、精神抚慰金10000元；11、施救费5000元；12、车辆损失19031.22元；13、公估费3000元，以上共计523640.68元。另查明，在本院审理的（2016）冀0633民初1410号民事案件中判决：被告平安财险易县支公司在交强险限额内赔偿原告翟志力医疗费5000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告翟志力医疗费损失212509.39元；被告阳光财险沧州中支在交强险限额内赔偿原告翟志力医疗费5000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告翟志力医疗费损失91075.45元，已履行完毕；在本院审理的（2017）冀0633民初632号民事案件中判决：被告平安财险易县支公司赔偿另一伤者赵翠涛30644.4元，被告阳光财险沧州中支在交强险保险范围内赔偿赵翠涛14279元，在商业三者险保险范围内赔偿赵翠涛10084.49元，已履行完毕。二被告保险公司交强险医疗限额（10000元）已用尽，死亡伤残项下均剩余限额100721元，财产损失限额2000元均未使用，被告平安财险易县支公司商业三者险限额剩余271125.21元，被告阳光财险沧州中支商业三者险限额剩余948840.06元。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的冀公高交认字【2016】第201600001号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法予以认定。郝晓朝系被告梁树川雇佣的司机，被告梁树川应对原告的合理合法损失承担主要赔偿责任，而其事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车在被告平安财险易县支公司投保了相应保险。被告杨海东应对原告的合理合法损失承担次要赔偿责任，而其事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告阳光财险沧州中支投保了相应保险。被告阳光财险沧州中支主张对事故认定书有异议，但未提交证据证明，故本院不予支持；二被告保险公司主张原告治疗骨髓炎的费用与本次事故无关且对于伤残等级鉴定申请重新鉴定，应当扣除20%的非医保用药，根据原告保定市第一中心医院病例，本次事故致原告左尺桡骨开放性粉粹性骨折、左股骨干粉碎性骨折，且行左股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，术后十五个月去医院要求取内固定，医嘱术后两年到两年半骨折愈合可行内固定取出术，伤口分泌物增多、渗出等不适我科随诊，术后十七个月原告行左股骨骨干外固定架拆除，医嘱：若发现伤口红肿、渗液、裂开、皮温高等不良情况，随时到医院就诊，术后约两年，原告因左大腿后侧皮肤反复破溃、溢液约两月入院，诊断为左股骨慢性骨髓炎，建议去河北医科大学第三医院治疗，后原告转至河北医科大学第三医院住院治疗，从原告的诊疗经过可以看出原告患慢性骨髓炎与本次事故具有关联性，二被告保险公司以此为由申请重新鉴定，理据不足，主张扣除非医保用药20%亦未提交证据予以证明，故对二被告保险公司主张，本院不予支持；关于伤残赔偿金计算标准，根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号复函的规定，应当结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定适用标准，事故发生前原告的经常居住地、主要收入来源地均在城镇，故对于二被告保险公司主张参照农村标准计算伤残赔偿金，本院不予支持；二被告保险公司主张被扶养人生活费应参照河北省2016年度农村居民人均消费性支出9798元计算，本案在法庭辩论终结前河北省2017年度相关标准统计局已经公布，故原告主张参照2017年度标准符合法律规定，对二被告保险公司主张，本院不予支持；二被告保险公司对车辆损失公估报告申请重新鉴定，因该报告系本院依法委托作出，且二被告也未提交足以反驳该报告的证据，故对其主张本院不予支持；二被告保险公司主张不承担鉴定费、公估费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，被告平安财险易县支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告相应损失，不足部分，在商业三者险责任范围内对原告相关剩余损失承担70%的赔偿责任，如仍有不足，再由被告梁树川承担70%的赔偿责任，被告郝晓朝在本案不负赔偿责任；被告阳光财险沧州中支应先在交强险责任限额内赔偿原告相应损失，不足部分，在商业三者险责任范围内对原告相关剩余损失承担30%的赔偿责任，如仍有不足，再由直接侵权人被告杨海东承担30%赔偿责任，被告宋连才、青县新昌装卸运输队在本案不负赔偿责任。原告的损失为523640.68元，其中被告平安财险易县支公司和被告阳光财险沧州中支分别在其交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、伤残赔偿金95721元、车辆损失2000元，共计102721元；剩余318198.68元（523640.68元-102721元×2），被告平安财险易县支公司在商业三者险保险范围内承担70%的赔偿责任，赔偿原告222739.08元；被告阳光财险沧州中支在商业三者险保险范围内承担30%的赔偿责任，赔偿原告95459.60元。综上所述，被告平安财险易县支公司共计赔偿原告翟志力损失325460.08元，被告阳光财险沧州中支共计赔偿原告翟志力损失198180.60元，其他被告在本案不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在保险范围内赔偿原告翟志力325460.08元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告翟志力198180.60元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告梁树川、杨海东、宋连才、青县新昌装卸运输队在本案不负赔偿责任；四、驳回原告翟志力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190.50元，由原告翟志力负担260.50元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担5550元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 黄秀娜审判员 杨艳娇二〇一八年八月十三日书记员 薛咏梅附打款账号：请备注案件号和当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60