大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初129号原告：邵庆志，男，1941年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邵国宁（系原告儿子），男，1964年11月7日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，汉族，系大连长兴岛街道办事处世辉耀村民委员会推荐，住辽宁省瓦房店市。被告：大连长兴华通燃气有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小区，统一社会信用代码：91210244674078103H。法定代表人：房学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，辽宁昌汉律师事务所律师，执业证号：12102201710201652。原告邵庆志与被告大连长兴华通燃气有限公司（以下简称华通燃气）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵庆志的委托诉讼代理人邵国宁、邹积辉，被告华通燃气有限公司的委托代理人金克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失259334.99元。其中大化医院医疗费207272.05元，未报销金额为72545.22元，按60%比例计算为43527.13元；沈阳武警医院医疗费350680.67元，未报销金额为148537.15元，按60%比例计算为89122.29元；瓦房店市中医院医疗费83163.87元，未报销金额为8524.38元，按60%比例计算为5114.61元；残疾补偿金：伤残等级为六级一处、八级一处，依据2017年度大连市城镇居民人均可支配收入标准，计算为40587元×5年×54%伤残指数×60%比例=65750.94元；精神损害抚慰金60000元×60%=36000元；护理费159天×每天100元×60%=9540元；营养费159天×每天100元×60%=9540元；住院伙食补助费159天×每天100元×60%=9540元；交通费2000元×60%=1200元，以上合计269334.99元，减去已给付的10000元，为259334.99元。事实与理由：2017年1月26日7时43分,原告居住的坐落在大连长兴岛经济区发生煤气爆炸事故，因该事故原告身体受到伤害。原告于事发当日入住大连大化集团有限公司医院治疗，住院治疗33天，花费医疗费207272.05元。事后社会统筹给原告报销了医疗费143698.43元，原告自费金额63573.62元。原告于2017年2月28日转入武警辽宁省总队医院入院治疗60天，花费医疗费350680.67元，事后社会统筹给原告报销了医疗费202148.52元。原告于2017年4月29日转入瓦房店中医医院治疗，住院68天，花费医疗费83163.87元，事后社会统筹给原告报销了医疗费74639.91元。该事故发生后，大连长兴岛经济区城市建设局召集相关燃气专家组成专家组，对该事故事发原因展开调查取证相关工作，于2017年3月7日就该爆炸事故出具了“长兴岛事故调查专家意见”书面材料，该事故调查专家意见为：“1、因用户安全意识单薄…；2、供气单位应加强燃气使用安全知识的宣传及室内燃气设施的入户安全检查；3、燃气用户要增强安全意识,使用具有保护装置的燃气灶具，并建议安装使用燃气报警相关产品，加强自我保护，做到安全用气”。原告治疗终结后，与被告多次协商赔偿未果。原告认为，燃气系特殊商品，原告作为使用人年龄偏大，对新生事物不懂，被告单位作为出售特殊商品的供应商，理应对自己出售的商品尽到提醒用户注意义务、告知用户在使用该产品时应注意的事项、产品性能及使用该产品过程中应注意或防控潜在的安全风险，况且被告单位在生产或出售该商品时因燃气内未“加臭”系产品质量未达标。现因被告出售的商品质量和售后服务上均有瑕疵和过错，进而导致原告在使用该商品时不熟知该商品使用方法和应注意的事项而突发意外，给原告的身心造成极大的侵害，被告单位有不可推卸的责任与赔偿义务。但原告自身也有一定过错。原告综合考虑双方的过错程度与事发因果关系，原告自愿承担本次爆燃事故40%的次要责任，被告应承担此事故60%的责任。故诉至法院，请求判如所请。被告华通燃气辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2017年1月26日原告居住的房屋发生的爆炸事故完全系由原告自身的重大过错导致的。2.原告作为具有完全民事行为能力的成年人，基于自身的重大过错导致的事故损害后果，理应自行承担。3.依据《大连市燃气管理条例》第十九条规定，燃气居民用户对燃气燃烧器具以及连接软管等居民用户专有部分承担维护管理责任。4.被告已经尽到了燃气安全使用告知等相关义务，原告也已明确知晓。综上所述，原告的自身重大过错是导致该次爆炸事故发生的根本原因，由此产生的相应损害后果要求被告承担赔偿责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1.长兴岛事故调查专家意见一份，以证明被告未对出售的燃气商品进行安全知识的宣传、用户使用燃气商品过程中应注意的条件和防范爆燃事故相关的知识引导及未尽室内燃起设施的入户安全检查；2.大化集团有限责任公司医院疾病诊断书一份，以证明原告需住院治疗及入院当时伤情；3.大化集团有限责任公司医院住院病例一份45页，以证明原告入院接受治疗日期为33天及相关治疗过程；4.大化集团有限责任公司医院患者住院费明细清单一份7页，以证明原告在该院医疗用药项目及治疗费用金额为207272.05元；5.住院收费票据一份，以证明原告在大化集团医院治疗实际缴纳医疗费用207272.05元，其中社会统筹部门按65%报销比例，给原告报销医疗费用金额143698.43元，原告自费金额63573.62元；6.武警辽宁总队医院出具的诊断证明书一份1页，以证明原告需住院治疗及入院当时伤情；7.武警辽宁总队医院出具的住院病历（含化验单、报告单、长期医嘱、短期医嘱）一份92页，以证明原告入院接受治疗60天及相关治疗过程；8.武警辽宁总队医院出具的病人费用清单一份6张，以证明原告入院治疗用药明细及因治疗发生的医疗费用350680.67元；9.武警辽宁总队医院出具的中国人民武装警察部队医疗住院收费票据一份，以证明原告在该院缴纳治疗费用金额350680.67元；10.武警辽宁总队医院出具的通知书一份1张，以证明原告于2017年2月28日入院治疗至2017年4月29日出院，共计入院治疗60天及原告出院时系病情未愈需继续接受治疗；11.瓦房店市中医院医院急诊病志一份1张，以证明原告病情属于急发状态、突发病情病因状况急需及时收入内三科抢救性诊疗；12.瓦房店市中医院出具的门诊病志一份1张，以证明原告就诊时间是2017年4月29日及原告伤情状况和必须入院治疗；13.瓦房店市中医医院出具的住院病案一份37页，以证明原告于2017年4月29日入院至2017年5月15日出院的事实。14.瓦房店市中医医院出具的医疗住院收费票据一份1张，以证明原告住院期间花费33969.64元，其中社会统筹部门给原告报销医疗费用27174.51元，原告自费金额6795.31元；15.瓦房店市中医医院出具的住院费用清单一组7页，以证明原告入院接受治疗用药明细及医疗用药总费用33969.64元；16.瓦房店市中医医院出具的住院病案一份54页，以证明原告于2017年5月17日入院至2017年7月6日出院及住院治疗情况；17.瓦房店市中医医院出具的住院用药明细一组9页，以证明原告入院接受治疗用药明细及医疗用药费用49194.23元；18.瓦房店市中医医院出具的医疗住院收费票据一份1张，以证明原告总费用金额49194.23元，其中社会统筹部门给原告报销医疗费用47465.40元，原告自费金额1729.07元；19.报销付款通知单及报销清单，以证明原告在武警辽宁总队医院的医疗费用由社会统筹部门给原告报销医疗费用202148.52元；20.辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告构成六级伤残一处，八级伤残一处，伤后4次住院期间可设1人护理并给予营养补偿，用药可认合理。被告提供下列证据：1.长兴岛事故调查专家意见复印件一份，以证明专家组认为燃气泄露点应为塑料胶管与燃气灶连接处；但不排除存在燃气灶具开关关闭不到位而造成燃气泄露的可能性。导致本次事故的根本原因为原告安全意识淡薄、燃气使用不当、操作有误而引起的一起燃气泄露爆炸事故；2.打压记录复印件一份，以证明2017年1月26日，经测试压力值无下降、表后管及立管无泄漏；3.（2017）国日金检字第W18号检验报告复印件一份，以证明案涉燃气灶具结构项目无熄火保护装置不符合标准要求；4.长兴岛公安分局新安派出所对原告邵庆志所作的询问笔录复印件一份，以证明爆炸事故发生时原告处于睡眠状态，根据房屋结构，原告不可能闻到燃气泄露，同时证明警察赶到现场发现锅里水是热的；5.2007年4月13日，原告邵庆志签署的《安全用气协议》一份，以证明被告已经尽到了燃气安全使用告知等相关义务；6.大连西太平洋石油化工有限公司出具的产品质量检验单复印件一份，以证明被告供给的燃气符合规定，质量合格；7.原告的儿子邵国茂、儿媳赵霞于2017年4月6日共同出具的收据一份，以证明原告收到被告补偿款1万元；8.2015年1月3日，2016年12月6日入户安全检查通知书两份，以证明被告曾到原告家检查，检查的意见为原告所属的房屋室内燃气设施不符合要求，结合2007年4月13日安全用气协议充分证明被告已履行了相关安全告知等义务，即该次事故的发生与被告没有任何关系。当时进户检查时，原告拒绝在通知书上签字。在审理过程中，本院根据原告的申请到瓦房店人寿保险公司调取原告在大化集团有限责任公司医院的住院费用明细和住院收费票据，原、被告对其真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1与被告提供证据1系同一份证据，且与本案有关联性，故本院予以采信。关于原告提供的证据2、10、11、12、14、18，被告以系复印件为由不予质证，本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且与其他证据相互印证，已形成证据链条，可以证明原告住院治疗情况，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据3-9，13、15、16、17、19、20，被告对真实性无异议，本院予以认定。关于被告提供的证据2、3、4、5、7，原告对真实性无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。原告以证据6系复印件不予质证，因被告未提供原件，故本院不予采信。被告提供证据8，原告认为系被告单方制作，没有原告签字，不予认可。本院认为，此证据无原告签字确认，被告也无其他证据佐证其履行了检查职责，故本院对该份证据不予采信。本院根据经审查认定的上述证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：2017年1月26日早7时左右，大连长兴岛经济区发生燃气爆炸事故，造成原告邵庆志受伤。事故发生后大连市公安局长兴岛分局新安派出所民警赶到现场，发现原告家炉灶的右侧炉盘水是热的。事故发生当天，被告工作人员到事故现场，先用气体泄露探测器对室内管道各接口进行探测，未发现有泄露，然后关闭入户阀门，进行气密性压力实验，发现煤气表后管及立管无泄漏。原告邵庆志受伤于后2017年1月26日10时16分入住大连大化集团有限公司医院治疗，住院治疗33天，花费医疗费207272.05元，事后社会统筹给原告报销了医疗费143698.43元，原告自费金额63573.62元。原告于2017年2月28日转入武警辽宁省总队医院入院治疗60天，花费医疗费350680.67元，事后社会统筹给原告报销了医疗费202148.52元，原告自费金额为148532.15元。原告于2017年4月29日转入瓦房店中医医院治疗，住院16天，花费医疗费33969.64元，其中社会统筹部门给原告报销医疗费用27174.51元，原告自费金额6795.31元；原告于2017年5月17日再次入住瓦房店中医医院治疗50天，花费医疗费金额49194.23元，其中社会统筹部门给原告报销医疗费用47465.40元，原告自费金额1729.07元。被告在事故发生后支付原告补偿款1万元。原告在诉讼中向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托辽宁学苑鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵庆志构成六级伤残一处，八级伤残一处，伤后4次住院期间可设1人护理并给予营养补偿，用药可认合理。原告放弃对鉴定费的主张。事故发生后，大连长兴岛经济区城建局召集相关燃气专家组成专家组，对事故进行调查，并于2017年3月7日出具长兴岛事故调查专家意见：1.综合分析，本次事故为一起因用户安全意识淡薄、燃气使用不当、操作有误而引进的一起燃气泄露爆炸事故（主要表现在燃气用户未安装使用燃气泄露报警器、关火时未关闭燃气嘴子、未安装使用燃气专用胶管、胶管与燃气灶具未安装管卡、未使用带熄火保护燃气灶具等）。2.供气单位应加强燃气使用安全知识的宣传及室内燃气设施的入户安全检查。3.燃气用户要增强安全意识，使用具有熄火保护装置的燃气灶具、并建议安装使用燃气报警器的相关产品，加强自我保护，做到安全使用燃气。大连长兴岛经济区城市建设局委托国家日用金属制品质量监督检验中心（沈阳）对原告家爆炸时使用的燃气灶具进行检验，检验结论为：该样品经检验，气密性项目符合标准要求；结构项目无熄火保护装置不符合标注要求。2007年4月13日，原告邵庆志在被告提供的安全用气协议上签字。但被告在入户检查及宣传环节未能严格执行《城镇燃气设施运行、维护和抢修安全技术规程》所要求的每2年检查不得少于1次之规定。本院认为，高度危险责任是指因从事高度危险作业致人损害或者保有高度危险物品致人损害而承担的侵权责任。高度危险责任适用无过错责任原则。无过错责任，是指不考虑侵权人的过错，而不是不考虑被侵权人的过错。如在被侵权人存在重大过失的情况下，可以减轻侵权人的赔偿责任。如损害是被侵权人故意造成的，侵权人不承担民事责任。本案中，公安机关的询问笔录、事故调查专家意见、打压记录、检测报告，导致爆炸事故直接原因是原告安全意识淡薄、使用不当所致，可以认定原告受伤系因使用煤气不当所造成，对其受伤后果应当承担一定责任。被告作为专业的燃气经营单位，有指导用户安全用气的义务，对用户不符合安全标准的燃气器具应当尽到必要的警示、告知义务。证据显示，被告在入户检查环节存在工作不到位的情形，并未对该住户进行每2年不少于1次的入户检查及宣传，未充分履行指导用户安全用气的义务，被告对原告受伤亦存在过错。综合双方对原告受伤后果的原因力大小，本院酌定原告按60%承担责任，被告按40%承担责任。依照相关法律、司法解释规定以及司法鉴定意见，原告的合理损失为：1.原告住院支出医疗费641116.59元，已报销420486.86元，未报销部分220630.15元；2.护理费15900元（159天×100元/天），3.营养费被告辩称50元/天为合理，根据原告伤情及住院情况，本院认为100元/天较为合理，确定为15900元（159天×100元/天）；4.住院伙食补助费15900元（159天×100元/天）；5.残疾赔偿金，依据上一年度大连市城镇居民人均可支配收入的标准及原告的年龄，结合原告的伤残等级，确定为109584.90元（40587元×5年×54%赔偿系数）；6.交通费原告未提供票据予以证明，本院结合原告治疗情况，酌定为2000元。以上合计379915.05元，被告按40%的承担赔偿责任，为151966.02元。7.精神损害赔抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告过错程度，本院酌定为20000元，被告共应赔偿原告171966.02元，扣除已经赔偿的1万元，尚应赔偿原告161966.02元。鉴定费原告自愿放弃主张，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大连长兴华通燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵庆志各项损失合计161966.02元；二、驳回原告邵庆志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元（原告已预交），由原告邵庆志负担1650元，由被告大连燃气集团有限公司负担元3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一八年八月二十四日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。