江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初599号 原告:殷兵法,男,1961年12月27日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告:岳传贵,男,1967年11月11日出生,汉族，住东海县。 被告:陈钦侠,女,1964年8月12日出生,汉族，住址同上。 被告:刘磊,男,1986年11月13日出生,汉族，住址同上。 被告:岳雪妮,女,1987年10月30日出生,汉族，住址同上。 被告:连云港岩河保温建材有限公司,住所地东海县山左口乡南古寨村。 法定代表人：赵永周，总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：鲍可文，山左口法律服务所法律工作者。 原告庞友侠与被告岳传贵、陈钦侠、刘磊、岳雪妮、连云港岩河保温建材有限公司（以下简称岩河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷兵法及委托诉讼代理人倪廷伟，被告岳传贵、陈钦侠、刘磊、岳雪妮、连云港岩河保温建材有限公司共同委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷兵法向本院提出诉求：判令被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告岳传贵、刘磊及连云港岩河保温建材有限公司因经营需要共同向原告借款现金人民币100万元，口头约定月息3%，按月付息。后原告多次向被告催要上述借款及利息，被告至今没有偿还，被告岳传贵、陈钦侠系夫妻关系，被告刘磊、岳雪妮系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告岳传贵、陈钦侠、岩河公司辩称,借款是事实，但是通过刘磊已经给原告汇款40万元，原告在被告的公司拉砖50余万元，另外郑玉中给了原告10万元，该款项已经全部还清。 被告刘磊、岳雪妮辩称，一、被答辩人诉称岳传贵、刘磊和岩河公司向其借款100万元属实，但是借款不属于夫妻共同债务，依法不应当由答辩人岳雪妮承担偿还责任。被答辩人在起诉状中已经自认，涉案借款是因岩河公司经营需要所借，而公司性质为有限责任公司,系自然人控股，并不是自然人独资，因此该借款并非用于夫妻共同生活或者家庭生产经营，答辩人岳雪妮对该笔借款也不是知情，更没有在借条上签字，故该借款虽是在两答辩人夫妻关系存续期间以一方名义所负，但并不是夫妻共同债务，被答辩人要求两答辩人共同偿还于法无据。第二，涉案借款本息答辩人及其他借款人已经全部还清，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，具体明细如下：1、2015年11月22日，答辩人通过现金方式还款10万元，该事实有被答辩人2015年12月31日出具的收条为证；2、2015年11月25日，答辩人刘磊通过中国工商银行转账汇款方式还款50万元，该事实有答辩人刘磊中国工商银行转账凭证为证；3、2015年12月31日，答辩人刘磊分两次通过工商银行转账汇款方式还款10万元，该事实有被答辩人2015年12月31日出具的收条及答辩人刘磊中国工商银行电子银行回单为证；4、2016年1月19日，答辩人刘磊通过工商银行转账汇款方式还款10万元，该事实有答辩人刘磊通过工商银行电子银行回单及被答辩人2016年2月3日出具的收条为证；5、2016年2月4日，答辩人刘磊通过中国工商银行转账汇款方式还款10万元，该事实有答辩人刘磊中国工商银行电子银行回单及被答辩人2016年2月3日出具的收条为证；6、剩余借款本息岩河公司通过红砖冲抵方式全部还清，相关凭证保存在该公司，两答辩人无法提供。综上所述，答辩人已经不再拖欠被答辩人借款，其要求答辩人偿还借款本息的诉讼请求不能成立，恳请法院依法驳回，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2015年4月2日，被告岳传贵、刘磊、岩河公司向原告殷兵法借款100万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借殷兵法现金壹佰万元整，使用时间为15天。借款人：岳传贵、刘磊（签名）。2015年4月2日”。借款人处盖有岩河公司公章。同日，原告通过银行转账向案外人杨彬共计支付95万元，剩余5万元以现金方式支付，被告予以认可。 另查明，原告殷兵法主张与被告岳传贵、刘磊、岩河公司约定利息为月息4分。2015年12月20日，被告岳传贵向原告殷兵法出具结算清单两张，第一张部分内容为：岳欠庞友侠夫妻及宋张君本金……2015.4.2100万元……该结算单尾部殷兵法、岳传贵签字并按捺手印。第二张部分内容为：岳欠庞友侠夫妻及宋张君利息计算……2015.4.2100×4%×8月﹦32万……该结算单尾部殷兵法、岳传贵签字并按捺手印。2018年7月24日，被告岳传贵本人到庭参加诉讼，对该利息约定予以认可。 又查明，2015年11月25日，被告刘磊通过中国工商银行向原告殷兵法转账支付50万元。 2015年12月31日，被告刘磊分两次通过中国工商银行向原告殷兵法转账支付10万元。同日，原告殷兵法向被告刘磊出具收条一份，内容为：“收条。今收到刘磊还现金（人民币）2015年11月22日壹拾万元即100000.00。今收到刘磊还现金（人民币）壹拾万元正，即100000.00（以2015年12月31日刘磊汇入殷兵法农行尾号3313账号为准）。殷兵法。2015年12月31日”。 2016年1月19日，被告刘磊通过中国工商银行向原告殷兵法转账支付10万元。2016年2月4日，被告刘磊分两次通过中国工商银行向原告殷兵法转账支付10万元。2016年2月3日，原告殷兵法向被告刘磊出具收条一张，内容为：“收条。今收到刘磊现金人民币贰拾万元正，即200000.00（其中16年1月19日10万，今天10万以汇入农行尾号3313卡为准）。收款人：殷兵法。2016.2.3”。 2015年2月16日，原告殷兵法向被告刘磊转账支付60万元，庭审中原告称该笔款项系刘磊个人借款，刘磊上述款项为偿还该笔借款及其它借款的利息，刘磊已偿还完毕，并将借条原件收回。 再查明，被告刘磊系被告岳传贵女婿，被告岳雪妮、刘磊系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告岳传贵、陈钦侠系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，四被告认可涉案借款用于被告连云港岩河保温建材有限公司经营。 上述事实，原告提交的借条1张，银行卡交易明细、对账单，被告提供的收条，银行卡交易明细原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。根据本案查明的事实，被告岳传贵、刘磊、岩河公司向原告借款人民币100万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 关于被告是否偿还过涉案借款，被告刘磊在原告出具借条后，先后向原告殷兵法转账支付了90万元，原告庭审中主张其与刘磊之间还存在其他债权债务关系，即2015年2月16日，刘磊向其借款60万元，并提供了一份银行交易明细，该转账发生于涉案借款之前。庭审中被告刘磊未对该转账作出合理说明，亦未向本院提交证据证明原告殷兵法曾向被告刘磊借款，故本院对原告上述主张予以支持。本院认定被告刘磊向原告偿还90万元为偿还2015年2月16日借款。根据原告殷兵法与被告及被告家人之间交易往来及交易习惯，认定2015年2月16日借款存在利息，按照月息2分计算。 自2015年2月16日至2015年11月25日，按照借款本金60万元，月息二分计算，利息为111649.3元（60万×24%÷365天×283天），2015年11月25日被告刘磊偿还50万元，扣除利息111649.3元，被告刘磊剩余211649.3元本金未偿还。 自2015年11月26日至2015年12月31日，按照借款本金211649.3元，月息2分计算，利息为5010元（211649.3元×24%÷365天×36天），2015年12月31日被告刘磊偿还20万元，扣除利息5010元，被告刘磊剩余16659.3元借款本金未偿还。 自2016年1月1日至2016年1月19日，按照借款本金16659.3元，月息2分计算，利息为208.1元（16659.3元×24%÷365天×19天），2016年1月19日被告刘磊偿还10万元，扣除利息208.1元及本金16659.3元。60万元借款本金已还清，被告刘磊多偿还83132.6元。 2016年2月4日，被告刘磊向原告偿还10万元。故被告刘磊共计向原告偿还183132.6元，应当认定为偿还涉案借款。 关于利息，原、被告之间书面约定利息为月息4分，该利息约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持。由于原、被告双方未约定先行偿还借款还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告刘磊向原告偿还183132.6元应当认定为偿还借款利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中四被告岳传贵、陈钦侠、刘磊、岳雪妮认可，涉案借款用于共同生产经营，被告陈钦侠、岳雪妮虽未在借条上签字，但上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告陈钦侠、岳雪妮应对涉案借款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告岳传贵、陈钦侠、刘磊、岳雪妮、连云港岩河保温建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷兵法借款人民币100万元及利息（利息计算如下：按照借款本金100万元，年利率24%，自2015年4月2日计算至款项实际付清之日止。被告刘磊已支付利息183132.6元予以扣除）； 二、驳回原告殷兵法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元、保全费5000元，共计人民币18800元，由被告岳传贵、陈钦侠、刘磊、岳雪妮、连云港岩河保温建材有限公司连带负担（原告已预付，待被告岳传贵、陈钦侠、刘磊、岳雪妮、连云港岩河保温建材有限公司偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币13800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 李明哲 审 判 员 井西华 审 判 员 吴 鹏 二〇一八年八月八日 法官助理 侯书宇 书 记 员 王 玥 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。