wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更423号罪犯周雨，男，1982年5月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）青刑一初字第59号刑事判决，认定被告人周雨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年四月十五日作出（2012）鲁刑四终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一五年十月三十日作出（2015）鲁刑执字第1638号刑事裁定，将罪犯周雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯周雨在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周雨在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，认罪悔罪，服从监管，确有悔改表现。建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周雨的悔改表现属实，有罪犯周雨的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周雨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年8月2日起，至2043年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 王宝恒审判员 陈新厂二〇一八年八月二日书记员 王 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初10646号 原告：吴吉祥，男，1974年2月24日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。 原告吴吉祥与被告刘婷华股权转让纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴吉祥的委托诉讼代理人龚蓓琦到庭参加诉讼。被告刘婷华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴吉祥向本院提出诉讼请求：一、判令刘婷华继续履行合同，向吴吉祥支付转让款38400元，并支付违约金5760元、滞纳金(以23040元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以15360元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；二、判令刘婷华承担律师费2580.65元。事实和理由：吴吉祥向无锡市聚天使酒店管理有限公司(以下简称聚天使公司)投款32000元，用于无锡汉庭酒店(无锡钱桥店)项目，2017年8月，吴吉祥与刘婷华签订《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》，约定刘婷华作为聚天使公司股东身份以吴吉祥投资款120％的价格回购股份，即38400元，但刘婷华未按约付款，根据协议约定，刘婷华除应向吴吉祥支付转让价款外，还应向吴吉祥支付违约金、滞纳金、诉讼费及律师费等全部开支。同时根据协议第八条及合同法的相关规定，吴吉祥可选择继续履行本协议，并要求刘婷华履行上述义务。 被告刘婷华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：吴吉祥向聚天使公司投款32000元，用于无锡汉庭酒店(钱桥店)项目，并成为聚天使公司股东，且已实缴出资32000元。2017年8月1日，吴吉祥与刘婷华签订《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》一份，约定吴吉祥将其持有的聚天使公司5.71％股份转让至刘婷华名下，刘婷华以吴吉祥实际投资款120％的价格受让吴吉祥所持股份，即转让款为38400元。该笔转让款分期支付，2017年8月10日前需支付23040元，2017年9月10日前需支付剩余的15360元。吴吉祥在收到上述全部款项10个工作日内与刘婷华完成交接工作并协助进行工商登记变更。关于违约责任约定如下：若刘婷华未按合同约定履行，吴吉祥可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股份转让价款的15％向刘婷华收取违约金；若刘婷华未按在指定时间内完成支付，吴吉祥有权要求刘婷华支付滞纳金，滞纳金根据刘婷华应支付的金额按每日万分之五的比例计算；双方因本合同的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决，解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉的，所发生的律师费、诉讼费由败诉方承担。协议签订后，刘婷华未按约向吴吉祥支付任意一期转让款。吴吉祥追讨不得，于2017年12月5日诉至本院。吴吉祥因本案产生律师费损失2580.65元。 以上事实，有转款说明、转账定单、企业信用信息、股份转让协议、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：刘婷华未对吴吉祥提供的转让协议提出抗辩意见，故本院对吴吉祥的诉称事实予以采信，刘婷华未按约支付转让款，属违约方，应按照协议约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，吴吉祥要求刘婷华继续履行协议并支付转让款38400元的诉讼请求，本院予以支持。吴吉祥根据转让协议主张违约金、滞纳金及律师费损失，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、吴吉祥与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向吴吉祥支付转让款38400元、违约金5760元、滞纳金(以23040元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以15360元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。 二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向吴吉祥支付律师费损失2580.65元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元、公告费690元、保全费525元，合计2190元，由刘婷华负担，该款已由吴吉祥预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴吉祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  祝 翔 人民陪审员  潘万才 人民陪审员  陈 红 二〇一八年八月二日 法官助理周岸奇 书记员缪子昊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23250号原告：王兴耀，男，1933年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海绿秋包装机械配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚林森。原告王兴耀与上海绿秋包装机械配件有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告王兴耀到庭参加诉讼；被告上海绿秋包装机械配件有限公司(以下简称绿秋公司)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴耀向本院提出诉讼请求如下：要求确认被告绿秋公司给付原告欠付的居间报酬4万元。事实与理由：2015年7月，被告绿秋公司委托原告寻找外加工包装单位，经原告居间服务，被告绿秋公司与案外人河北省南皮县鹏程五金制造有限公司签订相关外加工合同，被告工作人员承诺给付原告居间报酬4万元，但被告绿秋公司至今未将居间报酬4万元交付给原告，原告经多次催讨未着，故要求被告给付原告欠付的居间报酬4万元。被告绿秋公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2015年7月，被告绿秋公司委托原告王兴耀寻找外加工承揽单位，同月6日，案外人南皮县鹏程五金制造有限公司和原告王兴耀签订“诚心承诺书”，约定：现有我厂与王兴耀合作生产ZJK1200型护角机和ZJK1200型CP型护角平板机上下轮为一套，共480套；我厂接受价为520元/套，王兴耀接受价是我厂多余价；王兴耀承担我厂应收款每套520元，厂方承担保质、保量及数量，按期交货，我厂违约的，造成王兴耀收益损失，一切责任均由我厂负全部责任，赔偿不误。上述事实，由原告王兴耀的陈述及提供的由案外人南皮县鹏程五金制造有限公司出具的证明、原告王兴耀与案外人南皮县鹏程五金制造有限公司签订的“诚心承诺书”等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。庭审中，原告王兴耀虽称被告绿秋公司委托原告寻找外加工承揽单位，原告根据被告的委托已为被告寻找到相关的外加工承揽单位(即案外人南皮县鹏程五金制造有限公司)，但原告不仅未能提供确凿之证据证实被告绿秋公司委托原告寻找外加工承揽单位之事实存在，也未能提供任何证据证实被告绿秋公司通过原告王兴耀的居间活动与案外人南皮县鹏程五金制造有限公司签订加工承揽合同之存在，现原告据此要求被告绿秋公司给付居间报酬之诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。由于被告绿秋公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王兴耀要求被告上海绿秋包装机械配件有限公司给付居间报酬4万元之诉讼请求，不予支持。案件受理费550元，由原告王兴耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  袁蕴玉二〇一八年八月八日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或才未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611财保19号申请人：陈昱锟，男，2008年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：陈智勇（与陈昱锟系父子关系），住址同上。被申请人：亢琪，男，1965年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人陈昱锟与被申请人亢琪机动车交通事故责任纠纷一案，陈昱锟向本院提出诉前财产保全申请，要求查封亢琪所有的鹤壁牌照车辆。法定代理人陈智勇自愿以其所有的鹤壁牌照车辆提供担保。本院经审查认为：陈昱锟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将亢琪所有的鹤壁牌照车辆予以查封；二、将陈智勇所有的鹤壁牌照车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一八年八月二十二日书 记 员  武 飞
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执18号吴军：吴军与黑龙江省鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095.00元，其中，本金13000元，申请执行费95元，本院已于2018年8月15日将该款转付给吴军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董学超，男，1990年01月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告董学超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董学超归还透支款90,100.77元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：董学超系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，董学超利用该卡透支资金累计90,100.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向董学超催款，但董学超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的董学超住所地信息，无法向董学超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供董学超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的董学超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定董学超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624恢执16号申请执行人：郭广强，男，汉族，生于1976年2月16日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县煤炭生产销售总厂。住所地：云南省大关县玉碗镇石灰村二坪子。法定代表人：吴天清。组织机构代码：21708051-5。申请执行人郭广强依据已经发生法律效力的大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字第2号仲裁裁决书于2018年8月21日向本院申请执行，标的额为140000.00元，本院于2018年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人大关县煤炭生产销售总厂履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字第2号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月三十日书记员  张书斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢608号 申请人刘雄儿，女，汉族，1958年10月24日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人李锡权，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘雄儿与被执行人李锡权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2010）东一法民一初字第10871号民事调解书以及（2011）东一法执字第2031、2033、2034、2036号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李锡权应向申请执行人刘雄儿支付款项60000元及利息、诉讼费650元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄浩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初4928号之二原告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：韩伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司与被告韩伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费3883.02元（原告已预交），减半收取1941.51元由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。审判员  刘文欣二〇一八年八月三日书记员  谢继尧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7238号上诉人（原审被告）：常泽琳，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：崔云涛，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人常泽琳因与被上诉人崔云涛运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常泽琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常泽琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 李建波 二〇一八年八月三十日书记员 王 玫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18048号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：赵廷发，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵廷发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告赵廷发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵廷发立即偿还平安银行贷款本金1000000元、截至2018年4月11日的利息、罚息及复利1295034.32元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、赵廷发承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵廷发签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵廷发未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告赵廷发既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵廷发签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为赵廷发名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月11日，赵廷发尚欠借款本金1000000元，利息、罚息和复息共计1295034.32元，构成违约。上述事实，有赵廷发身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵廷发签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向赵廷发发放贷款，赵廷发应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵廷发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000元、截至2018年4月11日的利息、罚息和复利1295034.32元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵廷发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25160元、公告费（以实际发生为准），由被告赵廷发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初9151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：张红艳，女，1977年5月15日生，住本市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一八年八月十七日 书记员  罗娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1540号 罪犯何祥琼，男，1986年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。 福建省福鼎市人民法院于2016年3月29日作出(2016)闽0982少刑初3号刑事判决，以被告人何祥琼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年11月24日起至2019年5月23日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院受理后，建阳监狱于2018年8月24日以检察机关认为罪犯何祥琼减刑案卷中部分考核材料真实性存疑，正在调查审核中为由申请撤回对罪犯何祥琼的减刑建议。 本院认为，执行机关建阳监狱在本案审理期间申请撤回对何祥琼的减刑建议，应予准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准许建阳监狱撤回对罪犯何祥琼的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年八月二十八日 书记员 夏 莉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更538号罪犯徐扬春，男，1964年9月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0602刑初第295号刑事判决，以被告人徐扬春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人徐扬春不服，提出上诉。本院于2016年10月19日作出（2016）云06刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐扬春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐扬春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐扬春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐扬春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32161号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人杨开杰等41人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16502号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十八日 书记员  王杰龙
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4247号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：吴道虎，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告吴道虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月三十日书记员  吴 慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4198号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：黄伯林，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址：广州市增城区,被执行人：曾秀娟，女，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址：广州市增城区,申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S01017号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人征收社会抚养费226474.19元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S01017号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月一日书记员  方林珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7129号原告：姜秋明，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：姜蕾，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱坤立，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜秋明与被告姜蕾、朱坤立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋明的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告姜蕾、朱坤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息（诉讼中，原告将利息明确2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：二被告因为家庭生活需要，于2012年3月30日向原告借款30000元，并约定了利息，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜蕾、朱坤立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告姜蕾、朱坤立因经营需要，共同向原告借款30000元，并出具借条一份交予原告持有，借条载明：“今借姜秋明现金叁万元正，￥30000，约定利息为银行利息4倍计算，借款人：姜蕾、朱坤立，2012.3.30”。此款后经原告索要，二被告至今未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜蕾、朱坤立共同向原告姜秋明借款30000元，该款后经原告索要，二被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告姜秋明将利息明确自2012年3月30日起至二被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，原告关于利息的主张系其真实意思表示，且不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告姜秋明要求被告姜蕾、朱坤立偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜蕾、朱坤立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜秋明借款本金30000元及利息（利息自2012年3月30日起至二被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如被告姜蕾、朱坤立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告姜蕾、朱坤立承担，该费用原告姜秋明已预交，由被告姜蕾、朱坤立于本判决生效之日起十日内直接向原告姜秋明给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一八年八月三十日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4253号 被执行人：黄银坤，男，汉族，1991年6月8日出生，住福建省云霄县。 被执行人黄银坤刑事退赔执行一案，本院（2016）闽0102刑初765号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月17日立案强制执行，标的为退赔被害人300元。 在执行过程中，经查，被执行人黄银坤名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一八年八月十日 书记员  黄超宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11801号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 负责人：唐露，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住成都市成华区，系原告公司员工，一般授权代理人。 被告：王成，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2018年7月3日立案受理了原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告王成追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告王成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年八月七日 书记员  邢 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4211号申请执行人张孝杨，女，1995年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人周建，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张孝杨与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0281民初6510号民事调解书已发生法律效力。依该调解：周建结欠张孝杨借款8000元，该款由周建于2017年6月起至2018年1月止，于每月25日前给付张孝杨1000元，直至付清为止。如周建不按时足额给付上述款项，周建自愿承担违约金1000元，则张孝杨有权就未给付部分及违约金1000元一并向法院申请执行。案件受理费25元，由周建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周建名下有车牌号为苏Ｂ×××**的骊威牌小型轿车，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，现本案已予以轮候查封。此外未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其于2018年8月13日到庭提供财产线索或参加听证，但申请执行人经本院传唤无正当理由未能到庭。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初6510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈 宸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1234号 申请执行人：黄丙傲，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：方祥国，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行黄丙傲与方祥国民间借贷纠纷一案中，依法向方祥国发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖0191民初1071号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方祥国名下银行存款47112元（其中本金36000元，利息暂计10032元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费490元，案件执行费590元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一八年八月七日 书记员  卢鹏宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初4303号原告许如辉，男，1975年2月17日生，汉族，工人，初中文化，贵州省威宁县人。委托代理人丁怀荣，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李道苍，男，1973年10月25日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司，住所地云南省曲靖市宣威市建设街东段**，统一社会信用代码：915303816885936325。负责人苏保宏，该公司总经理。委托代理人李正良、耿进，该公司职工。代理权限：特别授权代理。原告许如辉与被告李道苍、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下至判决主文前简称宣威中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法由审判员罗卫适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告许如辉及其代理人丁怀荣、被告李道苍、被告宣威中财保的特别授权代理人李正良、耿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月13日8时，李道苍驾驶一辆号牌为云Ｄ×××**的小型普通客车由威宁县哲觉镇哲觉村前往该镇发财冲村方向，当该车行至哲觉村至发财冲村2KM+100M小地名小背垭口处时，与我驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁县公安交警大队认定李道苍承担主要责任、我承担次要责任。李道苍所驾驶的云Ｄ×××**小型普通客车在宣威中财保处购买了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保期内。原告受伤后被送往成都军区昆明总医院进行治疗，共计住院58天，医疗费133703.15元。出院后原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：面部损伤十级伤残；左下肢十级伤残；综合评定误工120日、护理30日、营养90日；后续治疗费41900元。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费医疗费133703.15元、交通费3300元、住院伙食补助费5800元、误工费18410.4元、护理费3000元、营养费9000元、后续治疗费41900元、残疾赔偿金58833.76元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元，共计272747.33元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宣威中财保辩称：同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，对超出限额的部分按责任比例赔偿。原告3060.3元的发票系手写门诊发票，且与原告主张的交通费重复；730元的收据没有合计金额，也没有医生签名，其三性我公司不予认可；原告提交了多张连号交通费发票，根据原告住院的实际情况，该发票不应是连号的；对于鉴定费，金额为2600元，另外200元没有正式发票；我公司提交的原告工资收入流水说明原告没有收入的减少，故其不应主张误工费；原告的残疾赔偿金等应按农村标准计算，在交强险内分责分项予以赔偿；原告没有加强营养的医嘱，故营养费我公司不认可；原告已经主张了残疾赔偿金，故不应再主张精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险赔偿范围。被告李道苍辩称：答辩意见和保险公司一致。另外，我为原告垫付的医疗费等费用1万元应由保险公司支付给我。经审理查明：除原告的诉求赔偿项目及金额外，本院查明的事实与原告诉称一致，此处不在赘述。另查明：2016年毕节市医疗护理行业标准为一人97元/天，2016年毕节市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为：原告与李道苍驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，承担主要责任的李道苍应对原告承担相应的侵权责任。由于李道苍驾驶的云Ｄ×××**小型普通客车在宣威中财保购买了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由宣威中财保在交强险内不分责不分项先行赔付，不足部分在商业第三者责任险内按责任比例赔付。结合交警的交通事故分析认定，酌定由原告承担30%、李道苍承担70%的责任。对于原告诉求赔偿的损失，本院作如下认定：原告请求按照城镇居民标准计算各项损失，应按该标准计算；本院采纳宣威中财保的辩称意见，不予支持原告医疗费中的3060.3元及730元两张票据上的费用，故医疗费应为129912.85元；结合原告十级伤残的伤情，酌定原告精神损害抚慰金为3960元；护理费应为97×30=2910元；鉴定费也系原告的必要性损失，应由宣威中财保在保险内承担，数额应为2600元；交通费，宣威中财保的辩称意见成立，原告的几十张连号发票不具有客观性，本院不予认可，但原告因住院医治来回昆明，确有交通费损失，酌定支持原告600元交通费；误工费，本院采纳宣威中财保的意见，不予支持原告的误工费；原告其他费用计算正确，予以支持。至此，原告的损失为255516.61元，该笔费用应由宣威中财保在交强险内先行赔付122000元，剩余133516.61元由宣威中财保在商业第三者责任险内赔付70%即93461.63元，两笔合计215462元（小数部分四舍五入），扣除李道苍为原告垫付的1万元，原告应获赔偿数额为205462元。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险内赔付原告许如辉医疗费等损失人民币122000元、在商业第三者责任险内赔付83462元，合计赔付人民币205462元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在商业第三者责任险内赔付被告李道苍为原告垫付的医疗费人民币1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上前两项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告李道苍承担1596元、原告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费5392元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 卫二〇一八年八月二十九日法官助理  李亚丽书 记 员  阮 元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4133号申请执行人：徐小寿，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证登记住址：江苏省泰兴市，被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。组织机构代码741455344。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。申请执行人徐小寿与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7726号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行25046.96元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7726号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7726号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理平坤全书记员李刚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初1498号申请人：孙柳清，女，1976年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被申请人：李洪平，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被申请人：贾林华，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被申请人：张学进，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，申请人孙柳清与被申请人李洪平、贾林华、张学进民间借贷纠纷一案，申请人孙柳清于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结李洪平、贾林华、张学进的银行存款。本院经审查认为，申请人孙柳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪平、贾林华、张学进10万元银行存款。案件申请费1020元，由申请人孙柳清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭长明二〇一八年八月二十九日代书记员 叶陈义
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初1314号 申请人：卢洪锦，男，汉族，1971年9月6日出生，住龙岩市永定区。 被申请人：黄培金，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理申请人卢洪锦与被申请人黄培金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应支付给被申请人黄培金的赔偿款中的23,525.83元，采取保全措施。申请人卢洪锦已提供担保。 本院认为，申请人卢洪锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄培金在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的赔偿款23,525.83元，暂停支付，期限为二年。 案件申请费255.26元，由申请人卢洪锦负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良武 二〇一八年七月六日 书记员  肖 璐 -2-
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民督33号 申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人李斌，系公司总经理。 被申请人徐信康，男，汉族，住安康市汉滨区。 申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年8月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月8日受理后，经审查认为，申请人未能提交任何证据来证明双方当事人之间有明确的债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。    审判员 刘 悦 二〇一八年八月九日 书记员 蒋少为
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2318号之一 申请执行人:晋江福林服饰洗烫有限公司,统一社会信用代码91350582735694752Q,住所地晋江市龙湖福林。 法定代表人：许世得。 被执行人:晋江市千里狼服饰有限公司,统一社会信用代码91350582770652398L,住晋江市东石永湖**。 法定代表人：黄共义。 申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司与被执行人晋江市千里狼服饰有限公司承揽合同纠纷承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月15日作出的(2017)闽0582民初7619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市千里狼服饰有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江市千里狼服饰有限公司支付申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司加工款48248元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2318号执行通知书、(2018)闽0582执2318号限制消费令、(2018)闽0582执2318号失信决定书、(2018)闽0582执2318号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执646号申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民。被执行人：上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：NOORUSAADAHBINTOTHMAN上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海欧悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。我院于2018年8月8日立案执行，案号是(2018)沪02执646号。现因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在上海市静安区人民法院辖区内。另查明本案的相关仲裁保全系由上海市静安区人民法院执行，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的有关规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(2018)沪贸仲裁字第446号裁决书由上海市静安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年八月二十四日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：(一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初3516号原告：王山平，男，1962年4月2日生，汉族，住海门市。被告：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。原告王山平与被告滕祖新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王山平到庭参加诉讼，被告滕祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山平向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币103150元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自立案之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年6月向其借款103150元，至今未还。被告滕祖新未作答辩。经审理查明，2015年6月19日，被告滕祖新向原告出具借据一份，明确借原告103150元，未书面约定借期及利率。原告以被告至今未能还款为由向本院提出诉讼。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告就自己的主张举证了被告出具的借条，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。现原告的主张合法有据，依法应予支持。被告滕祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕祖新于本判决生效之日起十日内给付原告王山平人民币103150元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年5月15日起至实际还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2363元，由被告滕祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2363元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陈德锋人民陪审员  施振飞人民陪审员  俞海霞二〇一八年八月十三日法官助理张玉梅书记员黄晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初2099号 原告：陈献忠,男，1961年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被告：王瑞粦，男，1950年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈兰英，女，1951年12月22日出生，汉族，住所地同上。 被告：陈金如，男，1960年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告陈献忠与被告王瑞粦、陈兰英、陈金如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈献忠的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告陈金如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王瑞粦、陈兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈献忠向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞粦、陈兰英共同向原告偿还借款20万元，并按年利率6%支付该款自2018年1月1日起至还清借款之日止的利息；2.判令陈金如对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：王瑞粦与陈兰英系夫妻关系，在王瑞粦、陈兰英婚姻关系存续期间，王瑞粦于2016年3月1日向原告出具《借款条》一份，写明：今借陈献忠现金20万元整，限在2017年分期分批还清。并由陈金如在担保人处签字。期限届满，王瑞粦未能按约还款，陈金如也未能履行担保义务。为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王瑞粦、陈兰英、陈金如未作答辩。 陈献忠围绕诉讼请求依法提交了借款条一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈献忠向本院提交借款条一份，内载：“今借陈献忠现金贰拾万元整（200000元）限在2017年分期分批还清、王瑞粦担保人：陈金如2016年3月1号”。原告主张，本案借款系（2017）闽0305民初2926号一案中，王瑞粦由陈金如提供担保保证向陈献忠借款50万元自2013年2月20日至2016年3月1日按月利率2%计算的利息36.3万元，经三方协商后定为20万元。 本院认为，王瑞粦由陈金如提供担保保证确认欠陈献忠借款20万元，当事人之间的借贷及保证关系均成立。根据原告主张：本案借款系（2017）闽0305民初2926号一案中，王瑞粦由陈金如提供担保保证向陈献忠借款50万元自2013年2月20日至2016年3月1日按月利率2%计算的利息36.3万元，经三方协商后定为20万元，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告请求被告偿还借款20万元，可予支持，其请求被告支付该款项自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，依法不予支持。陈献忠要求陈兰英承担共同偿还债务责任，没有证据证实，不予支持。陈金如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王瑞粦、陈兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 王瑞粦应在本判决生效之日起五日内支付给陈献忠借款20万元； 二、陈金如对王瑞粦的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回陈献忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，由陈献忠负担57元，王瑞粦、陈金如负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2737号申请执行人：徐冬梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王志高，男，1981年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐冬梅与被执行人王志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日予以立案受理。申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十四日书 记 员  朱飞飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执4451号之一 申请执行人：蔡志阳，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：赖岳飞，男，1978年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人蔡志阳与被执行人赖岳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月13日达成长期履行和解协议。因双方已达成和解长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0503执4451号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年八月十三日 书记员  黄凌艺
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初171号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年7月13日被清远市公安局清新分局取保候审，2018年5月16日被清远市清新区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院继续取保候审。指定辩护人何锡标，清远市清新区公职律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018］156号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人何锡标均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日20时40分许，被告人潘某某搭载吴某2等人驾驶号牌粤Ｔ×××**号小型轿车沿清四公路由清远市城区方向往三坑镇方向靠中间分隔防护墙第一车道上行驶，行至清远市清新区万邦鞋厂路段时，因驾车行经人行横道时未按规定让行，与行车方向由左往右横过道路行人李某1发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘某某打110报警并留在现场等候交警前来处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人潘某某负此次事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。另查明，被害人李某1的家属与被告人潘某某达成了赔偿协议，并出具谅解书，表示谅解被告人潘某某的行为，请求法院对被告人潘某某从轻处罚。上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、机动行驶证、驾驶证、火化证明、收条、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的道路交通事故损害赔偿协调书、刑事谅解书，证人吴某1、吴某2、吴某3、李某2、梁某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》、湖南省天罡司法鉴定中心《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》、广东洋盛痕迹司法鉴定所《司法鉴定意见书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成了交通肇事罪，其有自首情节，建议对被告人潘某某在二年以下的有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人潘某某及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，被告人潘某某及其指定辩护人均要求从轻处罚并请求适用缓刑。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某肇事后主动报警并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，结合被害人家属的经济损失已得到赔偿，取得了谅解，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。故被告人潘某某及其指定辩护人以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李立宪人民陪审员  钟灵敏二〇一八年八月二十日书 记 员  何 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62753号申请人：金某某，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款人民币544,870元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款人民币544,870元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1156号申请人：冯是宝，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王世震，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。冯是宝与王世震买卖合同纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初1111号生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：一、被告王世震自愿于2018年1月1日前给付原告冯是宝76000元及利息，利息自2013年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如被告王世震逾期给付，自愿给付原告冯是宝76000元及利息，利息自2013年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算；二、原告冯是宝自愿放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争议。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年2月27日立案受理。在执行过程中，被执行人王世震向申请人履行2万元还款义务并与其达成和解协议，申请执行人冯是宝书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王召忠二〇一八年八月十一日书记员  陆 剑
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初432号原告：汪俊，男，1979年3月8日生，汉族，住个旧市。被告：黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，住个旧市。原告汪俊与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加诉讼。被告黄萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年4月29日借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄萍于2016年4月29日向原告汪俊借款人民币10000元，用于发放2个员工工资，原告鉴于是朋友关系，同意借款，并于当时通过被告的POS机刷卡支付给被告，被告同日向原告出具借条，原告于2016年5月10日借款到期日后，多次向被告催要无果，故起诉来院。黄萍未作答辩。原告汪俊围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；《借条》原件一份，欲证明被告黄萍向其借款10000元的事实。被告黄萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪俊与被告黄萍系朋友关系。被告黄萍因其经营的“吉安大药房”资金周转困难，需要向店内员工发放工资，于2016年4月29日向原告汪俊借款并出具《借条》一份载明：“今借到汪俊人民币壹万元整（￥10000元），2016年4月29日至2016年5月10日止”，原告当日即通过“吉安大药房”内的POS机刷卡支付10000元给被告。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告汪俊对借款交付的时间、地点及款项来源能作出合理说明，且能提交借条证明其主张，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告黄萍未按约定时间偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持，故被告应偿还原告借款10000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪俊借款10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄萍负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岳 莲审 判 员  戴崇谦人民陪审员  董玉焕二〇一八年八月六日书 记 员  邓晓芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3943号原告：卫媛，女，汉族，1989年10月10日出生，住肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。被告:安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q（1—1）。法定代表人：董君豪,职务不详。原告卫媛与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需要采取公告方式送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺书贵审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 薇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更401号罪犯何路路，男，1987年12月23日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯何路路因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院裁定，将罪犯何路路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一一年十一月二十五日起算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯何路路能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次；且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何路路确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何路路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年八月三日起，至二〇四三年八月二日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初7347号原告倪德成，男，汉族，1978年7月14日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县被告辽宁五洲通大药房连锁有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区被告辽宁五洲通大药房连锁有限公司兴华店，营业场所沈阳市铁西区原告倪德成诉被告辽宁五洲通大药房连锁有限公司、辽宁五洲通大药房连锁有限公司兴华店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告倪德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张卫华二○一八年八月二十四日书记员李淼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2996号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦群楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵云珍，女，汉族，1969年3月26日出生，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵云珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2996号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十四日书 记 员  吴 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初4740号 原告屈三其，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年5月28日出生，人。 被告王守亮，公民身份证号×××，男，汉族，1966年10月4日出生，人。 本院在审理原告屈三其诉被告王守亮民间借贷纠纷一案中，2018年8月28日，屈三其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3800元，由原告负担。 代理审判员 李 程 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 苏日娜
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1023民初4194号 原告：阳某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：王某某。 原告阳某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴用到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告阳某某水泥、黄沙供货款人民币58000元整，并向原告支付违约金人民币90600元（违约金暂计从2017年3月16日起至2018年6月11日止，453天×200元=90600元），共计148600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月-9月期间，被告将其个人承包装饰位于某公寓向原告采购黄沙、水泥等装饰材料，总货款98000元整，原告已按时按质供货并完工，被告陆陆续续支付了40000元之后，却迟迟拖欠剩余货款58000元且避而不见，为此原告花费了大量时间寻找到被告催收货款，在被告再三请求下，双方于2017年1月14日达成协议：被告承诺定于2017年1月22日支付原告材料款38000元，2017年2月22日支付20000元，协议约定的付款期限届满时，被告又以种种理由拒不支付，当原告于2017年2月22日再次找到被告时，被告当场给原告写了一张欠条并承诺：被告于2017年3月2日支付50000元，余额8000元定于2017年3月15日支付，如未支付，自愿按每天200元支付违约金给原告。之后被告仍以种种借口拒付。原告认为被告的行为已构成严重违约，给原告在工作、生活、时间方面造成了严重影响，侵害了原告的合法利益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的复印件，证明原、被告主体；2、工程货款结算协议书，证明被告对拖欠原告的货款数额的确认和作出的承诺；3、欠条一份，证明被告对拖欠原告货款数额的确认和愿意支付违约金的承诺。被告王某某对上述证据未予质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以认定以下事实： 因拖欠原告阳某某的黄沙、水泥款，2017年1月14日，原、被告双方签订一份“工程结算协议书”，被告王某某对所欠原告阳某某58000元予以认可，并承诺2017年1月22日支付38000元、2017年2月22日支付20000元。因被告王某某未能偿还上述款项，被告王某某于2017年2月22日向原告阳某某出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到水泥黄沙材料人民币伍万捌仟元整，定于2017年3月2日支付伍万元（￥50000），余额捌仟元定于2017年3月15日支付，如未支付，同意按照应支付的罚金每天人民币违约款贰佰元利息收取”。此后，被告王某某未能还款，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有原告提交的证据为证，本院予以认定。被告王某某在出具欠条后，应按其欠条中载明的金额及期限履行还款义务，现履行期限届满，被告王某某未能依约履行，应承担违约责任，故本院对原告阳某某主张货款58000元的诉讼请求予以支持。对于原告阳某某主张的违约金90600元（从2017年3月16日起至2018年6月11日止，按每日200元计算），对此，本院认为，虽双方约定了违约金每日200元，该约定确系双方真实意思表示，但《合同法》设立违约金制度的目的在于促使双方履约以及弥补违约方给守约方造成的损失，被告王某某拖欠货款金额为58000元，如按每日200元计算违约金，则使得双方权利、义务严重失衡，有违公平原则，结合被告王某某的违约行为及后果，本院酌定按月利率2%计算违约金，故从2017年3月16日起至2018年6月11日的违约金为17322.67元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告阳某某货款人民币58000元及违约金17322.67元，合计75322.67元； 二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担800元，被告王某某负担835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一八年八月六日 书记员  郭雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4798号原告：合肥臻美饮食管理有限公司。法定代表人：陈文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被告：安徽一维餐饮管理有限公司。法定代表人：卢明阳，该公司执行董事。原告合肥臻美饮食管理有限公司诉被告安徽一维餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽一维餐饮管理有限公司无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 惠二〇一八年八月三日书记员 彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2018)湘1121司惩79号 被拘留人：陈爱民，男，1977年1月13日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人李明芳与被执行人陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈爱民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈爱民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执695号申请执行人：吴圣帆，男，1990年6月18日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人吴圣帆与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。申请执行标的：工资22420.44元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2017】第374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月二十一日书记员  姚 煜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初502号原告：吕忠伟，男，1980年6月23日出生，汉族，职业个体，现住桦南县。被告：程永鑫，男，1988年12月31日出生，汉族，现下落不明。（缺席）被告：马兰芳，女，1989年2月1日出生，汉族，现下落不明。（缺席）原告吕忠伟与被告程永鑫、马兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠伟到庭参加了诉讼，被告程永鑫、马兰芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满、举证时限期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款17000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在桦南××味道工厂饭店，欠原告货款17000元。味道工厂老板程永鑫在年前答应原告在正月初十（2018年2月25日）结清全部欠款，结果他在2018年2月24日晚携款潜逃，所有联系方式都关闭，他把饭店所有东西全部带到自己家中，去他家找，也找不到，也联系不上，此人曾说已经买好去韩国的飞机票及手续，要去韩国打工。原告为了维护自身利益不受到损害，诉至法院。被告程永鑫、马兰芳未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告程永鑫于2018年2月13日出具的粮油款欠据，证明程永鑫欠粮油款17000元。上述证据客观、真实，与本案有关联，应予采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年2月13日，被告程永鑫、马兰芳因饭店经营向原告吕忠伟购买粮油欠款17000元，并约定这笔粮油款会在2018年3月全部结清，借款到期后，原告到被告家中催要，二被告答应春节后给付，但二被告于春节后第九日突然下落不明，原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。本院认为，被告程永鑫、马兰芳向原告吕忠伟购买粮油欠款17000元，并出具一张欠据，双方买卖关系成立。被告在诉讼过程中未出庭举证亦未质证，应视为自动放弃举证质证权利，结合原告提供的证据，本案事实应予认定。在买卖交易过程中，按照习俗和法律规定，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，不完全履行合同违背交易原则，损害他人的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永鑫、马兰芳于判决生效后立即给付原告吕忠伟尚欠的粮油款17000元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告程永鑫、马兰芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘文超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民申14号再审申请人（原审原告）：张牧野，男，1992年10月20日出生汉族，农民，现住依兰县。被申请人（原审被告）：哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司，住所地：依兰县三道岗镇长岭子村长岭子屯。负责人：王秀玲，女，公司股东，1964年7月19日出生汉族，现住依兰县。被申请人(原审被告)：王春龙，男，1988年8月8日出生汉族，农民，现住依兰县。再审申请人张牧野因与被申请人哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司、王春龙买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年11月25日作出的（2015）依商初字第848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张牧野申请再审称，请求依法进行再审，撤销依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第848号民事判决书，改判由被申请人王春龙给付申请人张牧野粮款28,958元。事实和理由：申请人于2014年11月开始向王春龙出售粮食，王春龙给申请人出具了收粮凭证，后申请人多次找王春龙索要粮款，王春龙只给付了部分粮款，剩余粮款王春龙以无钱为由拒绝给付，由于申请人所出售的粮食是按照王春龙的指示将粮食送到依兰县瑞丰粮食贸易有限公司，因王春龙是买受方，应当承担给付责任，由于其拒付粮款，申请人无奈下将依兰县瑞丰粮食贸易有限公司及王春龙诉至法院，法院经审理后判决由依兰县瑞丰粮食贸易有限公司承担还款责任。申请人认为，其是向王春龙出售的粮食，当时是由王春龙负责检斤、验质和定价，并由王春龙向申请人出具收粮凭证，给付部分粮款，而依兰县瑞丰粮食贸易有限公司在申请人出售粮食过程中并没有人员参与，原审判决由依兰县瑞丰粮食贸易有限公司偿还粮款于法无据，原审判决承担责任的主体错误，应由王春龙承担给付责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中（2015）依商初字第848号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力，张牧野向本院申请再审，已超出法定期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张牧野的再审申请。审判长 王 勇审判员 吴 妍审判员 张艳红二〇一八年八月二十九日书记员 吴春苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8715号 申请执行人：广东奥川电气科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：厉如强。 委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：叶冰，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市君禾电气有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：曾文生。 申请执行人广东奥川电气科技有限公司与被执行人东莞市君禾电气有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初8628号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市君禾电气有限公司应向申请执行人广东奥川电气科技有限公司支付货款102846.00元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院扣划到被执行人东莞市君禾电气有限公司银行存款140000元，扣除执行费2000元后，余额138000元作为本案案款退给申请执行人；本案轮候冻结被执行人东莞市君禾电气有限公司在中国建设银行的银行账户：44×××42。另，本院依法将东莞君禾电气有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞君禾电气有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年八月三十日 书记员  李文超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢36号申请执行人：傅金南，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄华，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：曹森，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈雨平，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人傅金南与被执行人黄华、曹森、陈雨平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）东商初字第0984号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告黄华归还原告傅金南借款80万元，此款被告黄华于2014年1月起，每月28日前归还5万元，直至还清为止；如被告黄华有一期不按期足额履行上述款项，则原告有权按总额110万元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；二、被告曹森、陈雨平对被告黄华的上述还款承担连带偿还责任；三、案件受理15150元，减半收取7575元，由原、被告各半负担，此款原告已预缴，被告负担3787元，于2014年1月28日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2014年10月11日向本院申请执行，本院于2015年3月6日作出终结本次执行程序裁定书，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月26日立案受理。恢复执行过程中，申请执行人傅金南与被执行人陈雨平达成分期履行和解协议，对于东台市人民法院（2013）东商初字第0984号民事调解书确定的义务应给付申请执行人110万元，扣除已给付的20万元外，余款90万元和利息以及案件受理费3787元。被执行人陈雨平在2018年10月1日前归还1000元，2019年12月底归还20000元，2020年12月底归还20000元，2021年12月底还清全部借款本息（利息按照（2013）东商初字第0984号民事调解书载明的计算）及诉讼费。上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执恢81号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年八月十三日书记员 许 轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13374号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人翟力军，男，1972年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟力军信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到翟力军有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2625号 申请执行人：金华祥，男，苗族，1978年10月15日出生，住址为贵州省麻江县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人金化祥与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]82号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人金化祥支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2625号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18335号申请执行人唐山市金威达印刷机械有限公司，住所地玉田县虹桥工业园区。法定代表人高军。被执行人马岩，男，汉族，1984年9月13日出生，住河北省沧州市东光县。唐山市金威达印刷机械有限公司申请马岩买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2163号民事判决书已经发生法律效力。唐山市金威达印刷机械有限公司于2017-10-16向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月三十一日书 记 员 许 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2256号原告：咸阳三精科技股份有限公司（原咸阳三精科工贸有限公司），住所地：陕西省咸阳市秦都区西郊西华路**。法定代表人：屈扬，董事长。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广南路（沃尔华集团公司西侧）。法定代表人：石光磊，总经理。被告：山东立德尔国际贸易有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南侧。法定代表人：石光磊，总经理。第三人：济宁裕科工贸有限公司，住所地：济宁市高新区长虹路西商务楼。法定代表人：史衍灵，总经理。原告咸阳三精科技股份有限公司与被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司、第三人济宁裕科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳三精科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭军峰到庭参加诉讼，被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司、第三人济宁裕科工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳三精科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿债务本金款项143015.2元并赔偿利息损失143015.2×4.75%÷365天×806天×1.5倍=22082.62元，合计165097.82元，及其从2018年6月16日至以上本金款项清偿完债务本金款项日期间的逾期付款利息损失（以上均以剩余债权本金额为基数，按照人民银行1-5年期同期贷款年利息率4.75%上浮50%计算）；2、被告付款先冲减逾期付款利息损失后冲抵债务本金；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：原告从2013年开始就与被告和第三人存在业务关系，向其供应各种型号的密封件，向第三人供货在2014年1月18日前已经51791.82元、同年3月24日前又已经102261.6元、同年11月20日前又已经42011.85元，均已开具发票，合计196065.27元。2016年3月31日原告与被告和第三人达成《三方抹账协议》，约定被告公司合计欠第三人货款143015.20元，第三人欠原告货款，第三人欠原告货款由被告将所欠第三人账款143015.2元转付给原告，即原告对被告享有此笔债权，第三人不再对被告享有此债权，第三人将所欠原告货款中扣减同等金额143015.2元，即原告不再对第三人享有此笔债权。在三方抹账后，被告截至现在都未向原告清偿143015.2元所受让的债务，第三人也未支付抹账后剩余部分的货款53050.07元，均属于违约、违法行为，给原告造成了从2016年4月1日起至2018年5月31日期间791天的逾期付款利息损失，被告为本金款项143015.2元及其利息损失143015.2×4.754%÷365天×791天×1.5倍=22082.62元，被告货款本金款项53050.07元及其利息损失为53050.07×4.754%÷365天×791天×1.5倍=8191.33元，本金款项合计196065.27元，利息损失款项合计30273.95元，总计226339.22元，及其从2018年6月1日至以上本金款项清偿、支付完日期间的逾期付款利息损失（以上分别以剩余债权本金额、货款额为基数，按照人民银行1-5年期同期贷款年利息率4.75%上浮50%计算）。为了维护自己的合法权益，依据《合同法》第79条、100条、107条、112条、130条及其《解释一》第27条、《解释二》第21条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条、《民事诉讼法》第119条规定，原告特提出以上诉讼请求，将被告诉至贵院，请依法裁判。被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司、第三人济宁裕科工贸有限公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对其提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。证据一、《发票及其供货明细》；证据二、《三方抹账协议书》。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，山东立德尔机械有限公司（甲方）、山东立德尔国际贸易有限公司（甲方）与济宁裕科工贸有限公司（乙方）、咸阳三精科技股份有限公司（丙方）签订《三方抹账协议》，约定：甲方两公司合计欠乙方货款人民币壹拾肆万叁仟零壹拾伍元贰角整（￥：143015.20元）；乙方欠丙方货款。甲方与乙方和丙方、乙方与丙方存有实际业务债权债务关系，现经三方协商同意，达成一致协议：1、乙方欠丙方货款，由甲方将所欠乙方账款：壹拾肆万叁仟零壹拾伍元贰角整（￥：143015.20元）转付给丙方。即丙方对甲方享有此笔债权，乙方不再对甲方享有此债权。2、乙方将所欠丙方货款中扣减同等金额：壹拾肆万叁仟零壹拾伍元贰角整（￥：143015.20元），即丙方不再对乙方享有此笔债权。3、协议生效后，三方各自在往来账款中冲减调账。协议签订后，被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司未向原告咸阳三精科技股份有限公司支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告咸阳三精科技股份有限公司与被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司、第三人济宁裕科工贸有限公司所签订《三方抹账协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应自觉履行。原告咸阳三精科技股份有限公司在协议签订后，已取得相应权利，有权要求被告支付欠款。原告咸阳三精科技股份有限公司要求被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息损失，因《三方抹账协议》对付款时间及违约责任均未约定，故原告咸阳三精科技股份有限公司可随时向被告主张权利，但原告所主张的利息仅可从原告主张权利的起诉之日起计算。因第三人济宁裕科工贸有限公司在本案中无过错，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告咸阳三精科技股份有限公司支付所欠货款143015.20元及利息（以143015.20元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、如被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司未能依照上述第一项清偿全部债务时，则应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告咸阳三精科技股份有限公司负担225元，由被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德尔国际贸易有限公司共同负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一八年八月十日书记员  郝莹莹