wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1961号原告：陈某，女，汉族，靖远县居民。被告：路某，女，汉族，靖远县居民。原告陈某与被告路某合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告返利款16000元（暂时算至2018年6月29日）及违约金5000元，共计21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告经营的靖远县源之秀养生馆的顾客，经常在其店里做护理，一次在做护理的过程中，被告告诉原告，原告作为店里的老顾客可以投资入股，最低可以投资10000元，每月返利2000元，返利12个月，还有各种国外旅游等奖励。经过被告的几次忽悠，原告动心了，就投资了10000元。2017年8月30日，原、被告双方签订了《美容院项目合作协议书》，协议书对合同效力、合作经营内容、合作经营规定、乙方的权利和义务、延迟付款之法律责任、保密条款等事项进行了明确的约定。起初，被告按照协议书的约定给原告返利两次计4000元，之后被告就以各种理由推脱不给原告支付返利款。后原告了解到和原告一样被骗的投资人有二十多人，这些人和原告的情况类似，都是给被告投资以获取被告的返利，被告同样以各种理由拒付返利款。原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。本院认为，被告路某以与原告等人签订《美容院项目合作协议书》的形式，以高额返利为诱饵，鼓动原告入股，该行为有经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民。审 判 员 王茂基二〇一八年八月二十二日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10282号原告：刘某，男，1997年3月8日，汉族，住江苏省灌云县。被告：董某，男，1976年1月6日，汉族，住江苏省赣榆县。被告：杨某，女1984年10月13日，汉族，住江苏省赣榆县。原告刘某与被告董某、杨某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明审判员  肖永明审判员  成刚之二〇一八年八月十日书记员  秦 宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初806号 原告：巨鹿县民委员会，住所地巨鹿县张王疃乡小留庄村。 法定代表人：董建峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：董增民，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 原告巨鹿县民委员会（以下简称小留庄村委会）与被告董增民恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人与被告董增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小留庄村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在承包关系；2、判令被告返还侵占的土地，清除所侵占土地上种植的树木及所盖房屋，恢复土地原状；3、判令被告赔偿原告损失5000元（从2017年1月1日起至2018年5月18日）；4、判令被告赔偿原告损失（从2018年5月19日至被告返还土地，恢复土地原状之日止，按每年3000元计算）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所属第八生产队位于，南北地块土地，由于距离村庄较近，影响耕种，逐渐荒废。在此情况下，陆续被其他农户侵占，在侵占土地上挖坑取土、种树盖房，造成土地严重破坏。为保护土地，充分听取八队群众意见，八队群众一致同意将该地块对外承包。经广泛征求意见，最后八队群众与原告村民董彦良协商，由董彦良承包该地块。 鉴于上述地块上树木杂草及违章建筑、私搭乱盖以及违法硬化等现状，原告于2017年12月20日发布通告，要求自十二月十七日至十二月三十一日，凡是在南北坑地（八队设施农田）种树等一概予以清理，否则视为无主者，由八队或者承包者自行处理。通告发布后，其他侵占八队土地者陆续自行清除，但被告对其所侵占该块土地（约10亩）上附作物包括树木、房屋及硬化的场地等拒不清除。虽经原告多次协商、督促，但被告以原告曾同意其占用该土地为由，拒不清除附作物，归还其占用的土地。根据法律法规之规定，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2016年12月20日小留庄村委会通告底稿；2、小留庄八队群众与小留庄村民董彦良2017年1月1日土地承包合同书及八队群众签名；3、诉争土地上树木等附着物照片。 董增民辩称，诉争土地自2008年以来原告已承包给我，让我看守土地，防止乱挖土，我实际占有使用收益该土地已十年，没有出现解除合同的条件，合同应继续履行，原告的诉请应驳回。 被告为支持其主张向本院提交了2008年6月27日加盖“巨鹿县张王疃乡小留庄村民委员会”公章的证明，并申请证人邓某出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方诉争土地位于，原属第八生产队土地，该地块南北约110米、东西约47米，上有被告家坟地。该地块北头被告建有南北8米东西12米的敞篷房，用于盛放粮食和农具，敞篷房前有一块水泥硬化场地，其他地方被告种有国槐和杨树。针对原被告对诉争土地是否存在承包关系，原告否认有承包关系，被告承认有承包关系，提交了小留庄村委会2008年6月27日的证明，该证明载明：“村西荒地常年被人偷土，为防止地上的土再次被偷，将董增民家坟地附近的土地约八亩长期发包给董增民，四至为南邻大队场，东邻进村南北道，西邻二队地，北邻东西土道。董增民负责看管好该土地，不得建房。遇国家征占，需配合村委会征占。特此证明。”对于该证明，原告否认系村委会所开，但是对公章的真实性无异议，称可能是公章管理混乱所致，被告称系其父亲手经办，现在其父因病不能说话，其本人不知道谁人所开。2006年至2010年曾任小留庄村主任的邓某出庭证明：2007年下半年，村里修建西外环路时需要用土，董增民为保护其家坟地不愿让挖路西的土，因该地块在董增民家门前，邓某告诉董增民，路必须修，土也得用，你门前的地可暂时使用，不让其他人乱挖土，没有答应他用多大面积，对董增民所持2008年6月27日村委会盖章的证明不知情。对邓某的证言原被告均无异议。本院认为，被告提交加盖村委会公章的证明来历不明，其内容没有承包期限，没有承包金额，不符合承包关系的法律特征，且当时任村委会主任的邓某也不知情，不能认定原被告对诉争土地存在承包关系。对于原告请求被告赔偿损失5000元及后续损失，被告拒绝赔偿。原告提出赔偿数额的根据是按小留庄第八队与董彦良所签承包合同承包费数额计算得出，被告称该计算方法与本案无关。原告未提出要求被告赔偿的理由和事实根据。对于诉争土地上的附着物应否清除，原告坚持清除，被告不同意清除，称如法院判决解除合同，原告应赔偿被告树木与敞篷房的损失。 本院认为，诉争土地系原第八生产队土地，离村较近，因管理不善，常遭挖坑采土，多年荒废，无人耕种。自2008年起，被告为保护其家坟地，得时任村干部口头告知看管该地块，后陆续种树、建敞篷房使用至今。2016年底，原告代表八队群众准备将该地块收回复垦张贴通告，被告应与原告协商将该地块腾出。被告所持小留庄村委会证明因来历不明，内容没有使用期限，没有承包费，不符合土地承包的法律特征，故不能认定原被告间对诉争土地存在承包关系。原告以被告侵占集体土地诉至法院，超出了法院受理民事诉讼的范围，应向当地政府土地行政主管部门申请解决。原告诉请被告赔偿损失5000元及后续损失，没有提出正当理由和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、原告巨鹿县张王疃乡小留庄村民委员会与被告董增民对原第八生产队土地不存在土地承包关系。 二、驳回原告巨鹿县张王疃乡小留庄村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告董增民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨沛珍 人民陪审员  武景华 人民陪审员  夏玉荣 二〇一八年八月六日 书 记 员  张 义
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初2945号 原告：陈志龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：靖云玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：刘世俊，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告陈志龙与被告靖云玲、刘世俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈志龙、被告靖云玲与刘世俊的委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志龙向本院提出诉讼请求：一、判令靖云玲归还陈志龙作为担保人代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行（以下简称“和县邮储银行”）借款本金80,000元，利息、罚息11,808.72元，及案件受理费1800元和执行费1144元，合计94,752.72元；二、若靖云玲隐匿财产、拒不履行义务或无偿债能力，依法判令刘世俊（靖云玲丈夫）承担上述款项给付责任；三、两被告承担本案诉讼费；四、交通费和逾期利息自2018年7月1日至法庭判决之日按银行同期贷款利率计算。 事实及理由：2014年12月13日，靖云玲、刘世俊夫妇为商业经营、生活需要以靖云玲名义在和县邮储银行签订了《小额借款合同》，陈志龙为该借款提供担保。借款合同约定和县邮储银行向靖云玲提供80,000元借款，借款期限自2014年12月至2016年12月，靖云玲按月等额还本付息，到期一次性还本，若靖云玲不按期归还本金，则构成违约，和县邮储银行有权自逾期之日起按照借款利率加收30%计算罚息。至2016年12月13日，靖云玲没有履行借款合同约定，和县邮储银行多次联系靖云玲、刘世俊夫妇催要借款，均未果。陈志龙作为担保人建议和县邮储银行走诉讼途径维护其合法权益，并愿意根据法院判定承担相应责任。后经和县人民法院（2017）皖0523民初887号民事判决书判定陈志龙对靖云玲的借款承担连带保证责任。靖云玲依然不履行法定责任，陈志龙多次催促未果。在案件执行阶段陈志龙与和县邮储银行协商达成一致意见：陈志龙在2018年6月底前代靖云玲还清和县邮储银行的借款本金、利息罚息及案件受理费等，并享有追偿权。现陈志龙已分别于2018年2月还款50,000元、4月还款30,000元、6月还款14,752.72元，合计94,752.72元。现特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 靖云玲辩称，不认识陈志龙，也不是朋友关系，借款是应陈志龙叔叔宗训强的要求，因陈志龙身为公务人员无法出面贷款80,000元，才由靖云玲出面签订合同，陈志龙作为担保人身份为该贷款提供担保责任，实际借款人是宗训强，故靖云玲不负有偿还义务。 刘世俊辩称，签订借款合同时与靖云玲并非夫妻关系，陈志龙也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，该借款与刘世俊无关，刘世俊不负有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月13日，由陈志龙担保，靖云玲与和县邮储银行签订了《小额借款合同》，陈志龙为该借款提供担保。借款合同约定和县邮储银行向靖云玲提供80,000元借款，借款期限自2014年12月至2016年12月，年利率9%，靖云玲按月等额还本付息，到期一次性还本，若靖云玲不按期归还本金，则构成违约，和县邮储银行有权自逾期之日起按照借款利率加收30%计算罚息。至2016年12月13日，借款合同到期，靖云玲未履行借款合同约定，和县邮储银行于2017年3月2日诉至本院请求靖云玲履行还款义务，请求陈志龙履行连带清偿责任。2017年7月26日本院作出（2017）皖0523民初887号民事判决书判决陈志龙对靖云玲的借款承担给付责任。在该案执行过程中陈志龙已分别于2018年2月8日代还款50,000元、3月8日代缴纳案件执行费1144元、4月28日代还款30,000元、6月22日代还利息、罚息11,808.72元、6月22日代缴纳案件受理费1800元，合计94,752.72元。 本院认为，陈志龙作为靖云玲与和县邮储银行之间借款合同关系的担保方，在其承担担保责任、代为垫付款项后，有权向靖云玲行使追偿权，陈志龙要求靖云玲给付代偿款94,752.72元及利息，本院予以支持；陈志龙主张给付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，其利息的计算可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；陈志龙主张交通费，但未向法院提供证据证明交通费的事实，故本院不予支持；陈志龙主张靖云玲与刘世俊系夫妻关系，要求若靖云玲不履行给付义务由刘世俊承担上述款项给付责任，本院认为刘世俊非金融借款合同关系相对人，与该借款无关联性，且陈志龙未向法院提供证据证明靖云玲与刘世俊在借款之时系夫妻关系的事实，也未向法院提供证据证明靖云玲借款用于与刘世俊共同生活开支，故陈志龙要求刘世俊还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告靖云玲于本判决生效后三日内给付原告陈志龙代偿款94,752.72元及利息（按年利率6%自2018年7月2日计算至判决之日止）。 二、驳回原告陈志龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由被告靖云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3667号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：王祥英，女，1966年6月14日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与王祥英合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执528号之二 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路**江锦国际大厦**，组织机构代码：MA27XJDB1。 法定代表人吴胜。 被执行人：赵火平，男，1982年11月25日出生，住浙江省桐庐县。 原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告赵火平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州车邑汽车租赁有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执528号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月四日 书记员  陈启栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所：谯城区。 法定代表人：许庆礼，职务：行长。 被执行人：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：魏祥意，男，1980年5月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行与侯敏、魏祥意公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人侯敏名下有皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小型汽车各一辆，位于谯城区××办事处××商业街××号（（8）幢102）房产一处（产权证号：20××73）；被执行人魏祥意名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人侯敏名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小型汽车各一辆，期限为二年。 查封被执行人侯敏名下位于谯城区××办事处××商业街××号（（8）幢102）房产一处（产权证号：20××73），期限为三年。 查封被执行人魏祥意名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一八年八月三十日 书记员  海理想
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2618号申请执行人：周某1，女，1962年1月8日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市新城区，申请执行人：周某2，女，1957年6月21日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市碑林区，申请执行人：周某3，男，1959年6月13日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市新城区，申请执行人：周某4，男，1963年7月29日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市新城区，被执行人：周某5，男，1953年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：周某6，女，1945年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：周某7，男，1970年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人周某1、周某2、周某3、周某4与被执行人周某5、周某6、周某7继承纠纷一案，申请执行人周某1、周某2、周某3、周某4依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3694号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人周某5、周某6、周某7发出执行通知书。一、坐落于武汉市武昌区民主路**（现为**）扩建后房屋实际建筑面积184.52平方米（以国家行政管理部门确认的面积为准），由申请人周某1、周某2、周某3、周某4各享有1∕16的产权份额，由被执行人周某7享有1∕8的产权份额，周某6、周某5各享有1∕4的产权份额；二、上述房屋临时建筑面积22.2平方米（以国家行政管理部门确认的面积为准），申请人周某1、周某2、周某3、周某4各享有1∕12的权利份额，由被执行人周某6、周某5各享有1∕3的权利份额。承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将王月英、周振腾、周振宇、周某5、周某6名下坐落于武汉市武昌区民主路295号（现为351号）扩建后房屋实际建筑面积184.52平方米（以国家行政管理部门确认的面积为准），由申请人周某1、周某2、周某3、周某4各享有1∕16的产权份额，由被执行人周某7、孙凯各享有1∕8的产权份额，周某6、周某5各享有1∕4的产权份额；二、上述房屋临时建筑面积22.2平方米（以国家行政管理部门确认的面积为准），申请人周某1、周某2、周某3、周某4各享有1∕12的权利份额，由被执行人周某6、周某5各享有1∕3的权利份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年八月十七日书记员  李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14933号原告邱香叔，女，汉族，1969年1月26日生，户籍地址湖南省洞口县，委托代理人彭晋武，法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司，住所地光明新区公明办事处玉律社区第四工业区第13栋，统一社会信用代码91440300618834859D。法定代表人：余水兔。被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司玉律分公司，住所地深圳市宝安区公明街道玉律社区第五工业区10号，统一社会信用代码914403006670987631。法定代表人：余水兔。两被告共同委托代理人王绪勇，男，汉族，1969年12月13日生，户籍地址江西省赣州市大余县，系被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司员工。原告邱香叔与被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司、广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司玉律分公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序进行了审理，原告邱香叔及其委托代理人彭晋武、被告委托代理人王绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：请求两被告连带支付原告：1、一次性伤残就业补助金35904元；2、2016年4月1日-2018年4月1日期间应休未休年休假工资6767.82元；3、律师费5000元；以上合计47671.82元。二、仲裁裁决结果：被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司玉律分公司支付邱香叔：1、2016年4月1日-2018年4月1日期间应休未休年休假工资2022.53元；2、律师费236.99元；3、被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司承担连带责任；4、驳回邱香叔的其他仲裁诉求。三、原告诉讼请求：请求两被告连带支付原告：1、一次性伤残就业补助金35904元；2、2016年4月1日-2018年3月28日期间应休未休年休假工资6767.82元；3、律师费5000元；以上合计47671.82元。四、入职时间：原告于2000年6月10日入职广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司，广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司玉律分公司成立后转到分公司工作。五、工作岗位：冲压工。六、月平均工资：双方确认原告月工资3710元/月。七、劳动关系解除时间：2018年3月28日。八、一次性伤残就业补助金：原告在职期间于2015年2月5日、2016年8月19日发生两次工伤，分别被鉴定为九级伤残和十级伤残，两次工伤鉴定结论已生效。被告提交证据证实原告于2015年8月24日向被告申请继续上班，原告收到被告支付的工伤补偿18000元。2018年4月6日，双方签订了工伤赔偿协议书，原告收到被告支付的一次性补助金等工伤待遇费用18160元。两次补偿款都以现金形式现场发放，共计36160元。而原告主张工伤补偿收据等签名是原告本人所签，但原告不认识字，被告要求原告签署了多份离职相关的空白或遮盖的文件，原告没有收到过相关款项。双方对一次性伤残就业补助金是否支付存在争议。本院认为，原告未提供证据证明双方签署的相关协议、收据等材料存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，且原告系完全民事行为能力人，在签名按捺指印之时应当知道其内容和后果，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。九、应休未休年休假工资：原告的应休未休年休假工资计算为3710元/月÷21.75天×19天×200%=6481.84元，被告提交2016、2017的补偿金、有薪年假、车费补助表证实已向原告支付了未休年休假工资1912元。故被告还应当支付原告应休未休年休假工资6481.84元-1912元=4569.84元，原告诉求超过的部分本院不予支持。十、律师费：按照胜诉比例，被告应当支付原告律师费535.46元。十一、关于连带责任：被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司玉律分公司是被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司应当对被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司玉律分公司的给付义务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳市员工支付条例》第五条、第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司玉律分公司支付原告邱香叔2016年4月1日-2018年4月1日期间应休未休年休假工资4569.84元；二、被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司玉律分公司支付原告邱香叔律师费535.46元；三、被告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告邱香叔的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年八月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1439号之一申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市高新区稀土路办事处曹家营子村黄河大街众兴集团大楼。被执行人胡某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人胡某，男，1978年1月28日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人赵某，女，1977年7月14日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人雷某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人朱某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人胡某某、胡某、赵某、雷某某、朱某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2018）包方证执字第53号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人朱某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一八年八月二十日书记员 邬佳辰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6926号原告：李广森，男，1983年6月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：左天霞，三亚市林海律师事务所法律工作者。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟，系公司总经理。原告李广森诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案审理过程中，原告李广森于2018年8月28日以与被告广东省建筑工程机械施工有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广森自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广森撤回起诉。案件受理费1104元（减半收取原告已预缴），由原告李广森负担。审判员 李斯宇 二〇一八年八月二十八日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2963号原告：薛长海（又名：薛朝海），男，1936年12月20日出生，汉族，阜阳市人，文盲，阜阳第二针织厂退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍州经济适用房开发有限公司（原阜阳市颍州经济适用房开发公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2号楼9层，统一社会信用代码91341200705085323U（1－1）。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。原告薛长海诉被告阜阳市颍州经济适用房开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，留出一个月自行协商无果，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告薛长海及其委托诉讼代理人乔刚，被告阜阳市颍州经济适用房开发有限公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛长海向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助办理房产过户登记，并承担相关办证费用。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年12月20日原告与原阜阳市颍州经济适用房开发公司签订《阜阳市房屋拆迁安置协议书》一份，约定由原阜阳市颍州经济适用房开发公司拆迁薛长海所有的位于原针织厂家属院内54.91平方米的房屋，就近安置，面积按1：1还原，超面积部分由薛长海按市场价申购。2002年４月份原告搬进原阜阳市颍州经济适用房开发公司开发的位于阜阳市颍州区“王家花园”小区4号楼201室居住至今，该房屋面积为105.61平方米，超出面积50.7平方米，后经法院作出（2015）州民一初字第03926号判决书判决薛长海支付超面积差价36858.9元，薛长海已经履行，而被告不协助办证，特诉至法院。阜阳市颍州经济适用房开发有限公司辩称，1.不能办证是原告自身原因导致，房产局要求对超出面积提供申购书和购房合同，原告未经被告同意强行入住，没有对超出面积向被告申购也没有签订购房合同，无法办理房产证。2.被告已不承担协助原告办证义务，因为2003年12月合肥皖力公司已整体收购被告所有对外债权债务，原告应向合肥皖力公司主张。3.（2015）州民一初字第03926号判决书解决的是房屋差价问题，没有解决原告强行入住之日起至支付差价之日止的50.7平方米的房屋占有使用费问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1998年12月20日原告与原阜阳市颍州经济适用房开发公司签订《阜阳市房屋拆迁安置协议书》一份，约定由原阜阳市颍州经济适用房开发公司拆迁薛长海所有的位于原针织厂家属院内54.91平方米的房屋，就近安置，面积按1：1还原，超面积部分由薛长海按市场价申购。过渡期限为8个月，过渡方式为薛长海自行租房居住，并一次性支付了薛长海搬家费300元、附属物款595.08元、拆迁奖金1098.2元及8个月的房租费1317.84元，合计3311.12元。该协议及上述款项由薛长海儿子薛峰代签及代领。协议签订后，薛长海的房屋被拆迁。过渡期满后，原阜阳市颍州经济适用房开发公司并未能按时交付薛长海还原安置房屋，继续支付薛长海房租费用至2001年3月20日。2002年４月份薛长海搬进原阜阳市颍州经济适用房开发公司开发的位于阜阳市颍州区“王家花园”小区4号楼201室居住至今，该房屋面积为105.61平方米。2001年3月20日－2002年4月期间的房租费用未支付。另查明：阜阳市颍州经济适用房开发有限公司与原阜阳市颍州经济适用房开发公司是同一个公司，原阜阳市颍州经济适用房开发公司于2003年进行改制，改制后名称为阜阳市颍州经济适用房开发有限公司，改制前公司的债权债务由阜阳市颍州经济适用房开发有限公司承担。再查明：2015年10月28日阜阳市颍州经济适用房开发有限公司起诉来院，要求薛长海退还50.7平方米房屋或者给付超出面积房款329550元，经审理本院于2016年6月10日作出（2015）州民一初字第03926号判决书，判决薛长海给付房屋差价款36858.9元，薛长海承担诉讼费685元。判决生效后，薛长海于2017年8月22日履行了37543.9元（36858.9＋685）的给付义务，该款项已被被告领取。就协助办证问题，协商无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、阜阳市房屋拆迁安置协议书、（2015）州民一初字第03926号民事判决书、银行交易凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原阜阳市颍州经济适用房开发公司与薛长海于1998年12月20日签订的《阜阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定及时交付还原安置房屋给薛长海使用，薛长海于2002年4月自行搬入涉案房屋居住至今，薛长海已按生效判决对超出还原面积部分的差价补足，被告也领取了该款项，被告有义务和原告补签订购房合同并协助办理过户登记，办证费用没有约定，根据交易习惯，该费用应由原告自行承担。被告称占用费问题，被告未按期交房本身具有过错，本案中被告没有提供占用费标准也没有反诉，就该问题双方可以自行协商，协商不成，可以另案诉讼。占用费类似租赁费用，是普通债权，其不能对抗原告已付清购房款后，协助办证的附属义务。被告抗辩的债权债务的转移问题，因为协助办证是一种法定义务，而义务的转移需经债权人薛长海同意，本案中薛长海否认同意，被告又没有提供其他证据证实原告同意，对应向合肥皖力公司主张的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州经济适用房开发有限公司在收到原告薛长海提交的申购书后十日内，无条件协助完善过户所需资料，并协助原告薛长海将位于阜阳市颍州区“王家花园”小区4号楼201室的房屋过户登记到原告薛长海名下；因过户需交纳的所有税费均由原告薛长海负担。二、驳回原告薛长海的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告薛长海负担525元，被告阜阳市颍州经济适用房开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年八月十日书记员  吕情情
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申90号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕文华，住包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：王娟芳，陕文华之妻。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀梅，住包头稀土高新技术产业开发区。   委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   一审被告、二审被上诉人:王德茂，住包头市昆都仑区。   一审被告、二审被上诉人：王娟芳，住包头市昆都仑区。   再审申请人陕文华因与被申请人赵秀梅及王德茂、王娟芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内02民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕文华申请再审称，一、王德茂与赵秀梅借贷一事，陕文华不知情，陕文华的签字和盖章是在案外人周弘的胁迫和王德茂的电话指示下做的，故其不应承担责任。二、2017年2月21日，昆区公安分局已决定对王德茂涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于2017年6月23日对王德茂刑事拘留。公安机关与法院正在审理的民事案件属于同一事实，法院应将有关材料移送公安机关。故本案陕文华不应承担任何责任，本案应移交公安机关侦办王德茂是否属于犯罪行为。据此，陕文华提出再审申请，请求：1.撤销（2016）内02民终2070号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持陕文华无需承担偿还债务的主张；3.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担；4.或依法将本案材料移送公安机关。   本院经审查认为，申请人主张涉案借款申请人的签名行为是受他人胁迫而为，但其并未举证证明，该申请理由本院不予支持。申请人主张本案不应审理而应移交公安机关，因本案一、二审阶段，申请人并未向法院说明刑事案件的立案情况，故一、二审法院依法审理本案并无不当，现本案判决已生效，申请人该主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕文华的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初318号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人谢某某，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月6日被清镇市公安局刑事拘留；于2018年6月15日经清镇市人民检察院批准，于次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所（第三人民医院监室）。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人谢某某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2018年6月6日10时许，被告人谢某某在贵阳市南明区富源北路附近一树林内以150元的价格将一颗用红色塑料纸包装的毒品疑似物(经称量净重0.17克)贩卖给杨某时，被清镇市公安局民警当场抓获。公安民警现场缴获谢某某贩卖的毒品疑似物和获取的毒资150元。2018年6月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人系累犯，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人谢某某的供述与辩解；2、证人杨某的证言；3、毒品扣押及毒品称量及取样表；4、毒品扣押情况说明；5、毒品称量和取样笔录、毒品收据、毒品鉴定意见；6、指认毒品照片、毒品称量照片、毒资照片；7、搜查、提取现场视频资料、前科材料；8、被告人谢某某的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年内又再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年八月十六日书记员  杨 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5354号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路**ITT厂房工业大厦**。委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。委托诉讼代理人：曾俊杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王梓旭，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑银辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县，上诉人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞支公司”）因与被上诉人王梓旭、郑银辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、阳光财险东莞支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿王梓旭112400元；二、驳回王梓旭的其他诉讼请求。本案一审收取诉讼费1740.22元（已由王梓旭预交），由王梓旭负担510.22元，阳光财险东莞支公司负担1230元。阳光财险东莞支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依据声明书上所记载的内容，改判由郑银辉承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费由王梓旭、郑银辉承担。主要事实与理由：1.一审法院审查认为仅因司机、车主放弃而对受害人不予赔偿，不仅不利于保障受害人的合法权益，亦违背了交强险设立的初衷。郑银辉既是肇事后逃逸的司机，也是案涉车辆的实际所有人，又是车辆保险单中的被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，机动车交通事故责任强制保险的保险标的，是被保险机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失而产生的法定赔偿责任，被保险人对该保险标的享有保险利益。郑银辉有绝对的权利向阳光财险东莞支公司出具声明书，该声明书系郑银辉的真实意愿表达，并未受到外界的威胁和胁迫，郑银辉只是放弃对阳光财险东莞支公司索赔的权利，同时保证受害人不再向阳光财险东莞支公司主张权利，但是并不是代表郑银辉拒绝对受害人承担赔偿责任，也不代表郑银辉没有偿付能力。该声明书合法有效。2.一审法院审查认为被保险人只有代替受害人申请保险人赔偿受害人经济损失的权利。首先被保险人对该保险标的享有保险利益，受害人对该保险标的不享有保险利益，一审法院不能认定被保险人只有代替受害人申请经济损失赔偿的权利。其次，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定保险公司可以直接向受害人赔偿保险金的目的，是为了保障受害人及时获得赔付，避免因被保险人怠于请求保险金而耽误受害人救治及获得赔偿。保险人通过向第三者支付保险金，使得被保险人不再受第三者追偿。因此，机动车交通事故责任强制保险的保险利益人仍然是被保险人，而未转移至受害的第三者，一审法院认为被保险人只有代替受害人申请保险人赔偿受害人经济损失权利没有法律依据。在不损害国家、集体及第三人的利益的情况下，被保险人可以放弃要求保险人支付保险金的权利，本案中被保险人出具的声明书，并未拒绝对第三者受害人承担赔偿。一审法院应当按照声明书认定郑银辉对受害人承担赔偿责任，而不是由阳光财险东莞支公司承担完毕后，再去依据声明形成的法律关系，对郑银辉进行法律追偿。王梓旭、郑银辉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人阳光财险东莞支公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕阳光财险东莞支公司的上诉，本案的争议焦点为：阳光财险东莞支公司能否依据郑银辉出具的声明书免除交强险范围内的赔偿责任的问题。对此，本院分析如下：首先，案涉声明书是郑银辉出具的，受害人王梓旭并不知情，郑银辉不能未经受害人同意放弃受害人向保险人的理赔权，该声明损害了受害人王梓旭的赔偿权。其次，设立交强险的目的在于保障机动车道路交通事故的受害人依法获得赔偿，若仅因司机、车主放弃而对受害人不予赔偿，不利于保障受害人的合法权利，亦违背了交强险设立的目的。原审法院认定阳光财险东莞支公司不能依据郑银辉的声明免除其对王梓旭应承担的交强险赔偿责任，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人阳光财险东莞支公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2548元，由上诉人阳光财险东莞支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年八月八日书记员 吴晓勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3021号 原告：泸州市公路局，住所地：泸州市江阳区前进中路**。统一社会信用代码：1251040045009933452。 法定代表人：陶泊滔，局长。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 被告：陈尚琼，女，1963年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人王永森（被告之夫），住泸州市江阳区。 原告泸州市公路局与被告陈尚琼不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市公路局的委托诉讼代理人朱旭波，被告陈尚琼及其委托诉讼代理人王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市公路局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利395742.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈尚琼现年55岁，1980年12月在叙永县标准计量局参加工作，1993年9月调动到原告处即泸州市公路局泸州分段工作，2001年5月办理内退手续。按照国家关于工人退休的规定，被告于2013年3月年满50周岁，应当办理退休，但因被告对其本人身份提出身份争议，拒交相关资料，故未能办理退休手续。2018年4月，经泸州市人力资源和社会保障局审批确定，被告退休身份类别为：工勤，退休时间为2013年3月。2013年4月至2018年5月，被告已退休，应当享受退休待遇，且从2014年9月起，被告退休待遇由财政资金支付转为社保基金支付，但原告一直仍然按在职标准由财政资金向被告发放待遇5年零1个月，共计多发放工资待遇395742.98元。原告多次要求被告返还该笔费用，但被告一直拒绝返还。原告认为没有占有该款的合法根据，属不当得利。现原告为追回损失，特诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈尚琼辩称，1.其属管理人员编制，不是工勤人员编制。其是1980年12月经叙永县劳动局正式招工指标招收进叙永县标准计量管理局（后改名为四川省泸州市叙永质量技术监督局），当时以工代干的指标招收。参加工作后，一直在干部岗位工作，执行的是行政标准的工资级别。1992年底调入原告处，一直从事管理岗位工作，身份不是工勤人员。2012年下半年，其才知原告从1998年起将其原实际的行政标准工资级别待遇改为养路工标准的工资级别待遇，故向原告时任领导反映该情况，领导表示与人社局衔接后按55岁即2018年办理退休。在2013年4月到2018年5月长达5年零1个月的时间内，原告按月给其发放了工资等在职职工待遇。2018年4月24日，其接到泸州市公路局泸州分段的通知后，及时上交了办理退休的个人资料。2018年5月15日领到退休证，才知人社局按工勤人员办理了退休，退休时间认定为2013年3月。2.原告诉讼主体不适格，原告的工资是由财政局发放，诉讼主体应是财政局。3.其领取的工资待遇，是原告每月按在职职工待遇制作工资表，报财政局审查批准后发放的，不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：被告陈尚琼于1980年12月经劳动局招工进入叙永县标准计量管理局工作，担任计量监督员，负责计量检测监督工作。1993年1月，被告被调至泸州市公路局泸州分段从事管理工作。1998年12月，被告被抽调至泸州市公路局开发公司从事泸自路测设工作。2001年5月，被告办理内退手续，并自2005年5月14日起离岗休息，此期间工资待遇保持不变。此后，原告泸州市公路局一直按月向被告陈尚琼发放工资福利待遇。2018年4月26日，原告以被告已到退休年龄为由向泸州市人力资源和社会保障局申报办理被告的退休手续。2018年4月27日，泸州市人力资源和社会保障局对此签批如下意见：同意退休，从2013年4月起执行。2018年5月23日，泸州市人力资源和社会保障局、泸州市财政局联合向原告泸州市公路局下发《关于责成市公路局依规追缴陈尚琼违规领取工资福利待遇的通知》（泸市人社发[2018]8号），该通知载明：市公路局：你局分段职工陈尚琼，女，出生于1963年3月16日，1980年12月参加工作，档案记载该职工为工人身份。根据国发[1978]104号文件规定，陈尚琼于2013年3月年满50周岁，达到女性工人法定退休年龄，应办理退休手续。因你局一直未申报办理陈尚琼退休手续，直到2018年5月才向市人社局申报陈尚琼按工人办理退休，导致陈尚琼违规领取2013年4月至2018年5月期间基本工资、绩效工资等在职人员的工资福利待遇。为严格执行工资政策，严肃干部人事纪律和财经纪律，按照省纪委、省委组织部、省监察厅、省财政厅、省人事厅《关于进一步加强我省机关事业单位工资管理的通知》（川人发[2017]39号）规定，请你局及时追缴陈尚琼违规领取的各项工资福利待遇于6月底前退回金库，并对造成陈尚琼违规领取工资待遇这一情况，按照相关规定严肃追究相关人员责任。同时，请你局认真吸取教训，举一反三，全面排查，切实加强人事工资管理，避免类似情况再次发生。 因双方未能就款项返还事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。 同时查明，被告自2013年4月至2018年5月期间领取基本工资、绩效工资等在职人员工资福利待遇共计395742.98元。泸州市社会保险事业管理局自2014年10月起向被告补发其退休待遇共计159697.07元，该待遇自2018年7月起分4个月补发到位，2018年7月已补发第一笔45848.69元。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份信息、工资表及工资发放银行流水、通知、退休报批表、情况说明、审批表、文件等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审查明，被告经审批应于2013年4月起退休，导致其自2013年4月至2018年5月期间继续领取基本工资、绩效工资等在职人员的工资福利待遇395742.98元缺乏合法根据，被告应将此款返还给原告。庭审中被告对其身份的认定提出异议，该异议与本案系不同法律关系，被告可依法另行主张。关于被告陈尚琼提出的主张权利的应是泸州市财政局的问题。本院认为，该笔款项的支付主体是原告泸州市公路局，而不是泸州市财政局，原告据此主张权利并无不妥，故被告的该项抗辩本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告陈尚琼于本判决生效之日起十日内返还原告泸州市公路局395742.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取3618元、保全费2520元，合计6138元，由被告陈尚琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年八月十五日 书记员  彭 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1185号原告：包头市东正房地产开发有限公司。法定代表人：王志勇，系董事长。委托诉讼代理人：高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：周林翠，女，1971年12月29日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市东正房地产开发有限公司诉被告周林翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市东正房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东正房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告包头市东正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1480.75元，由原告包头市东正房地产开发有限公司承担。审 判 长 孙 郑人民陪审员 吴建君人民陪审员 刘爱英 二〇一八年八月二日书 记 员 王 彩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2531号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：廖玉新，男，1955年12月23日出生，其他，住贵州省。被告：李燕琴，女，1960年06月25日出生，其他，住贵州省。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告廖玉新、李燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2018）内02执恢20号   申请执行人:包头市科彤煤炭有限责任公司。   法定代表人：杨建强,该公司经理。   委托代理人：王鹏程，男，汉族。   身份证号码×××，无业，现住包头市。   被执行人：包头市盛达鑫煤炭商贸有限公司。   法定代表人：郑文生，该公司董事长。   本院在执行包头市科彤煤炭有限责任公司与包头市盛达鑫煤炭商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人包头市科彤煤炭有限责任公司依据包头市中级人民法院（2007）包民二初字第39号民事判决书向本院申请执行1937915元及利息。受理执行案件后，本院依法查找被执行人的法定代表人郑文生，其下落不明。于2018年3月7日向被执行人公告发出报告财产令和执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行；于2018年6月11日对被执行人发出了限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，均未查询到被执行人包头市盛达鑫煤炭商贸有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产有财产可供执行。同时，本院对被执行人的住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人有其他财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，其拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 沈晓东   审判员 姚 萍   审判员 刘永伟                                       二 0一八年月八月十日        书记员 刘福喜   附：本裁定书依据的法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3038号 原告：章宝玉，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。 被告：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告章宝玉与被告朱俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按章宝玉撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一八年八月十三日 法官助理吴正 书记员郑霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1618号原告：张乐青，男，1980年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：化明拴，男，1963年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张乐青与被告化明拴民间借贷纠纷一案中，原告张乐青以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张乐青以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乐青撤回起诉。案件受理费308元（原告已预交308元），由原告张乐青负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年八月二十四日书记员 丁若瑜附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2018）内02执恢3号   申请执行人：包头新泰厚小额贷款有限责任公司。   法定代表人：张卫红，该公司经理。   被执行人：邬强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   被执行人：郝世云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××   被执行人：朱晓峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   被执行人：石建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××.   本院受理的包头新泰厚小额贷款有限责任公司与邬强、郝世云、朱晓峰、石建华借款合同纠纷一案，执行中以（2015）包执字第167-1号执行裁定书续行查封郝世云所有的位于北京市宣武区××道九套房产，产权证号为X京房权证西字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号。本案恢复执行后于2018年7月11日对被执行人郝世云所有的位于北京市西城区××道中七套房产进行司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人包头新泰厚小额贷款有限责任公司申请愿以本次拍卖保留价7091300元接收上述房产以物抵债，并请求解除对上述房产的查封及办理房屋产权过户手续。经审查其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人郝世云所有的位于北京市西城区××道中九套房产的查封。产权证号分别为X京房权证西字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号。   二、将被执行人郝世云所有的位于北京市西城区××道中七套房产、产权证号分别为X京房权证西字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号交付申请执行人包头新泰厚小额贷款有限责任公司抵偿本案7091300元的债务。   三、申请执行人包头新泰厚小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈晓东   审判员 刘永伟   审判员 张 涛     二〇一八年八月十六日   书记员 杨海日   附：相关适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》   第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。   第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。   不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的且他情形；   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1091号之五申请执行人：周运梅，女，1974年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人：屠志兵，男，1972年8月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吴启旺，男，1974年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：丁海燕，女，1971年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吴鑫，男，2004年2月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：杜元琼，女，1942年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行周运梅、屠志兵与吴启旺、丁海燕、吴鑫、杜元琼确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人吴启旺、丁海燕、吴鑫、杜元琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴启旺在平安银行账户内存款人民币246000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月五日书记员 宋臣江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14702号之二 申请执行人惠州市台宏不锈钢有限公司,住所地广东惠阳区永湖镇淡塘衔内，统一社会信用代码914413035883361027。 法定代表人熊丽香。 被执行人深圳东源兴电子科技有限公司,住所地深圳宝安区沙井沙三村帝堂路马安山工业区东胜工业园**西，统一社会信用代码914403007925747810。 法定代表人梁木宇。 申请执行人惠州市台宏不锈钢有限公司与被执行人深圳东源兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证被执行人的财产，并经申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产等执行措施后，被执行人名下未发现有可供执行的财产。遂于现场调查查明被执行人现有机器设备一批（七台）【详见《深圳东源兴电子科技有限公司财产情况表》】，以上财产已评估部分价值约为人民币49160元，剩余五台冲床尚未评估，价值不明。 2019年2月18日，申请执行人惠州市台宏不锈钢有限公司以被执行人深圳东源兴电子科技有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请被执行人深圳东源兴电子科技有限公司破产，本院破产合议庭已于2019年6月28日立案受理东源兴电子科技有限公司破产清算，案号为（2019）粤03破申16号。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，本院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执14702号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  李少娜 人民陪审员  李银丹 二〇一八年八月七日 书 记 员  张珮云
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初9933号 原告：权勤彪，男，1966年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：权太举，男，1974年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告权勤彪与被告权太举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员吴岳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告权勤彪到庭参加诉讼，被告权太举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权勤彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权太举偿还原告借款10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日及2016年7月6日，被告以做生意为由向原告借款10000元，承诺近期还清，并向原告出具了借条，到期后经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告权太举未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告权勤彪不在职业放贷人名单中，也不属于风险放贷人。原被告系近房亲戚关系，被告权太举以生意需要周转为由于2014年10月10向原告借款5000元，原告通过银行给被告转账5000元。被告于2016年7月6日再次向原告借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告分别向原告出具借条两张，未约定还款期限。到期后被告权太举至今未偿还，原告起诉至法院，形成本诉。 以上事实，有原告提供的借条当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告权勤彪与被告权太举存在的借款10000元的法律事实，本院予以确认。被告权太举不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权太举于本判决生效后十日内偿还原告权勤彪借款10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告权太举负担。 本判决为终审判决。 审判员吴岳 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴玮 书记员高晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执225号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市建业路。 被执行人：刘**，男，1961年8月18日出生，住广西博白县。 本院在执行南宁市****运输队与刘**挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2455.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月三十日 书记员  凌杰飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2958号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：郑昊，男性，1972年5月30日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与郑昊合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初9357号原告：张绪金，男，1941年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律服务工作者。被告：刘朴，男，1974年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律服务工作者。原告张绪金诉被告刘朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖化凡、被告刘朴委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2018年3月13日，被告驾驶货车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后至医院治疗，支出医疗费39640.83元。原告张绪金在本案中要求被告根据以下项目并按事故责任最终赔偿其各项损失共计35728元，具体为：1、医疗费39640.83元；2、住院伙食补助费396元；3、营养费1120元；4、护理费6214元；5、交通费220元；6、车辆损失600元。二、事故情况：2018年3月13日10时11分，被告刘朴驾驶苏Ｎ×××**轻型普通货车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县扎下镇卢巷村七组水泥路交叉路口处时，与对向左拐弯行驶原告张绪金驾驶的电动三轮车相撞，致使两处损坏，张绪金受伤。此次交通事故经交警部门处理，认定刘朴、张绪金分别承担此次事故的同等责任。三、受害人治疗情况：事故发生后，原告先后至沭阳××医院、沭阳县中医院治疗（住院期间2018年3月13日至4月4日）,沭阳县中医院出院记录入、出院诊断记载：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，颈部软组织损伤，头皮血肿，贫血，低蛋白血症，出院后建议及注意事项记载：…2、建议休息治疗三月，嘱注意休息，加强营养…。两次治疗共支出医疗费39640.83元。四、其他需说明的事项：1、本案诉讼中，被告陈述其驾驶车辆未投保交强险和商业三者险。2、关于被告主张原告在事故发生时存在超载和醉酒情形，并对事故责任认定的异议，对原告驾驶载物超长的三轮车的情形，事故认定书中已作记载，事故认定书亦认定原告负此次事故的同等责任，对被告存在醉酒情形原告未提供证据证据予以证实，综上，交警部门对事故责任的认定意见并无不当，对交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。3、关于被告对原告住院费用明细清单中记载的护理费和部分用药费用合理性的异议，因清单中载明的护理费系院方收取的与治疗相关的护理费用，与原告主张的护理费非同一范畴，被告对部分用药合理性的异议，亦未提供证据证明，对被告上述意见，本院不予支持。五、就原告的请求，本院认为本案应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费39640.83元，有相应入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、费用清单、收费票据等予以证实；2、住院伙食补助费396元，住院期间22日，每日18元；3、营养费1120元（10元/日×112日），根据原告伤情及治疗情况，结合相应期限评定规范，本院予以支持；4、护理费2629元（119.5元/日×22日），原告主张住院期间相应护理费，本院予以支持；5、交通费，原告张绪金未提供相关证据证明该部分费用实际产生情况，考虑该费用产生的合理性、必要性，本院酌定为200元。6、车辆损失，原告未提供证据证明实际损失情况，本院酌情为400元。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，并根据双方事故责任及驾驶车辆情况，本院确定被告刘朴对原告张绪金因此次交通事故导致的上述各项损失在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按60%比例承担赔偿责任，故对原告上述损失共计44385.83元，由被告刘朴赔偿31923.10元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘朴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绪金各项损失31923.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元、保全费120元，合计320元（原告已预缴），由原告负担128元，由被告刘朴负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审判员 仲 超二〇一八年八月三十一日书记员 赵丹丹书记员 刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8923号 原告：陈学志，男，1962年10月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市城西街道螺屿村村民委员会，住所地：温岭市城西街道螺屿村。 法定代表人：陈军卫。 原告陈学志与被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还给原告房屋租金8763元；2.判令被告赔偿给原告因租赁合同无效受到的损失18000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月28日，案外人温岭市工业园区管委会与被告签订《土地租赁协议书》一份，协议约定案外人将已征收为国有的吴岙村村留地北侧与双桥河之间的土地共计20.71亩整体租用给被告，由被告自行合理安排，用于临时过渡安置。租赁期限为3年，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，年租金为20000元/亩。协议并约定被告负责该地块临时过渡房屋的建设及后期管理工作，被告在建设过程及租赁期间所发生的一切费用及安全问题均由被告承担。2013年8月12日，被告发布《马公桥横泾岸地块出租招投标须知》，须知第5条：“本地块第一期租赁期限暂定为3年，期满后可续租（除政府建设外）”；第8条：“第一期租赁期满后，如上级政府暂不收回该地块，原租赁户可续租，第二期租期3年……，但无论在哪一期租赁期限内，上级政府需收回该地块时，村集体将提前一个月通知租赁户对地上建筑物自行拆除，如租赁户在一个月期限内未拆除的，视作放弃处理，地上建筑物归村集体所有”。2013年8月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告租赁的地块为位于马公桥横泾岸厂区区块内北边第二排西往东第四间，其中建筑占地面积0.235亩，空地分摊面积0.057亩，总面积为0.292亩。租赁期限暂定为3年，租金起算时间为2013年9月10日，投标价为55000元/年/亩，第一期租金为16100元/年。合同并约定前期由被告代建的厂区整体框架和生活用房、道路硬化费用及给排水费用待工程结算后，按实际从押金中扣除，多还少补。第一期或第二期期满后，在政府不收回可续租情况下，如原告不再续租的，地上建筑物（包括生活区房屋）归被告所有。合同另约定隔墙等室内建筑由原告自理，但必须符合消防安全等要求，水、电等管路由被告负责接到门口。合同签订后，原、被告经过结算，因原告实际占地面积发生变化，按照中标价55000元/年/亩的标准，向被告支付了第一年的租金17700元，并同时向被告支付了钢架边加、临时房造价、厂房及路等其他造价、材料零星款等共计52582元。2016年3月20日，被告对原告租赁地块上的建筑物采取了停水停电措施。2016年4月27日，被告发布书面通知，要求原告在2016年5月5日前自行拆除建筑物，否则将予以强拆。2016年5月17日，原告租赁地块上的建筑物被强制拆除。之后，部分租赁户向本院提起诉讼，本院做出相应判决，认定建筑物代建费实质为租赁三年的房屋租金，承租户已使用二年六个月，判决被告返还剩余的半年租金；酌情确定装饰装修物的现值损失为30000元，判决被告承担60%的责任比例即为18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈学志26763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一八年八月三日 代书记员  张明高
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2899号 原告：张琼龙，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：徐建明，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张琼龙与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张琼龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琼龙撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一八年八月二日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0122执651-1号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县。 法定代表人武雪峰，董事长。 委托代理人郭三新、刘海平，该公司员工。 被执行人贾光亮，男，无业，住托克托县。 被执行人张静荣，女，无业，住托克托县。 被执行人杨双和，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与贾光亮、张静荣、杨双和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾光亮、张静荣、杨双和履行给付本案借款本金96000元及利息77103元（利息暂计至2017年3月14日）以后每顺延一天利息为58.58元，至本息付清之日止。但被执行人贾光亮、张静荣、杨双和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日（2017）内0122执651号执行裁定书查封了被执行人贾光亮位于××县中户住宅房屋一套（房屋所有权证号×××，他项权证号XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾光亮所有的的位××县中户住宅房屋一套（房屋所有权证号×××，他项权证号XXXXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘全红 审判员  苗二军 审判员  贾苹风 二〇一八年八月十二日 书记员  崔利民
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3423号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，行长。被申请人：彭飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被申请人：任静，女，1987年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被申请人：王灿强，男，1969年4月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被申请人：彭玉霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告王灿强等金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王灿强等银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭飞、任静、王灿强、彭玉霞、衡水宏通汽车贸易有限公司的下银行账户存款17万元；二、查封被申请人彭飞名下车辆，车牌号为蒙Ｃ×××**。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一八年八月一日书记员  王雪斐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4535号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人:尚静，支行行长。委托诉讼代理人:涂林茂，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行客户经理。委托诉讼代理人:伍亮，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行泮水分理处主任。被告：谭正云，男，1972年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王治刚，男，1966年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人:王志能，男，1968年7月25日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：田应涛，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农业银行播州支行）与被告谭正云、王治刚、田应涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行播州支行委托诉讼代理人伍亮，被告谭正云、田应涛，被告王治刚委托诉讼代理人王志能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行播州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭正云偿还原告借款本金22999.99元及最终偿还我行贷款本息之日止的利息，利息按照三方合同约定计算；2、判令被告王治刚、田应涛承担连带偿还贷款本息责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告谭正云因货物运输急需资金周转向我行申请借款25000.00元，我行于2009年9月16日授信小额农户自助可循环贷款25000.00元，循环期限为3年，第一笔贷款于2010年9月16日到期，经我行多次催收，被告谭正云至今尚欠我行贷款本金22999.99元。因被告王治刚、田应涛系该笔贷款联保小组成员，应对该笔贷款本息承担连带偿还责任。为此，我维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告谭正云辩称：该笔贷款我是帮别人贷的，去年我已经偿还了原告2000.00元。被告王治刚辩称：我并不认识被告谭正云和田应涛，我对该笔贷款不予认可。被告田应涛辩称：我对该笔贷款不清楚，是原告的工作人员在路上让我签的字。本院经审理查明以下事实：2009年8月23日，被告谭正云因运输急需资金周转向原中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请借款30000.00元。被告谭正云、田应涛、王治刚于2009年8月23日签订联保承诺书。原中国农业银行股份有限公司遵义县支行于2009年9月15日向被告谭正云授信小额农户自助可循环贷款额度25000.00元，循环期限为3年。原中国农业银行股份有限公司遵义县支行与被告谭正云于2009年9月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》【合同编号：52119200900030598】，被告王治刚、田应涛作为保证人在该合同上签字和捺印予以确认。根据借款合同约定：1、被告谭正云在额度有效期（自2009年9月15日至2011年9月15日）内向原中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请借款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2、每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；3、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；4、保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年等内容。借款合同签订后，原中国农业银行股份有限公司遵义县支行向被告谭正云发放借款25000.00元，该笔借款于2010年9月15日到期。现被告谭正云尚欠原中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金22999.99元及利息。另查明：中国农业银行股份有限公司遵义县支行已将其名称变更为中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。本院认为：被告谭正云向原告借款，理应按照双方约定期限和利率履行还本付息义务。借款到期后，现被告谭正云尚欠原告借款本金22999.99元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谭正云应当予以返还。关于原告诉请被告谭正云按照双方约定利率支付其利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。对于原告诉请被告田应涛、王治刚对被告谭正云的该笔借款本息承担连带责任的问题，根据双方约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告也未提供证据证明双方对保证期限达成变更协议，故被告田应涛、王治刚对被告谭正云的该笔借款本息的保证期限已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭正云返还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金22999.99元，并按照双方于2009年9月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》【合同编号：52119200900030598】中的约定利率支付利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元（已减半收取），由被告谭正云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一八年八月三十日法官助理周杰书记员侯福群
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1616号 申请执行人：刘晓芳，女，1969年4月28日出生，汉族，职工，住福建省永安市。 被执行人：危建明，男，1963年2月28日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区，现住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2017年2月16日作出的（2016）闽0481民初3751号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人危建明应于本裁定送达之日起立即支付申请执行人刘晓芳房屋折价款300,000元及危秉齐的生活费、教育费2,000元； 二、查封、扣押被执行人危建明所有的价值306,430元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费4,430元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年八月八日 书记员  陈慧弘
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执711号之一申请执行人贾新霞申请执行人：李重阳申请执行人李莹莹被执行人王冠军被执行人内乡县泰源物流有限公司贾新霞、李重阳、李莹莹与王冠军、内乡县泰源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾新霞、李重阳、李莹莹于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司财产已调查，无银行存款，被执行人王冠军因为交通事故遭到多方起诉，名下车辆已报废，名下无房产，经强制执行，已从被执行人内乡县泰源物流有限公司执行到位案款2万元。本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人贾新霞、李重阳、李莹莹发现被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司新的可供执行的财产线索，申请执行人贾新霞、李重阳、李莹莹可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3656号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 钊审判员  宋 冬二〇一八年八月二十一日书记员  袁占奎
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执371号 申请执行人：常传队，男，汉族，1967年2月6日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：吕新亮，男，汉族，1977年6月9日生，住莱芜市莱城区， 上列当事人建设工程合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初972号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为22678.7元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3658号 上诉人（原审原告）：温志，男，汉族，1968年8月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人温志因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人温志上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2807号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；3、判令金钢公司支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的加付赔偿金109349元（按应付经济补偿金85177元和法院判决应支付生活费24172元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24864元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以温志非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算温志的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为温志对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为温志以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆温志赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳温志提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为温志出具解除劳动关系证明，没有书面告知温志办理失业登记等手续。温志已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为温志办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 温志向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金109349元；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失24864元。 一审法院判决：一、金钢公司于本判决生效之日起10日内向温志支付解除劳动合同经济补偿金45926.8元；二、驳回温志的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由温志负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与温志共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。温志述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽陈述，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向温志支付解除劳动合同经济补偿金85177元；2、金钢公司应否向温志支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的加付赔偿金109349元；3、金钢公司应否赔偿温志失业金损失24864元。 关于金钢公司应否向温志支付解除劳动合同经济补偿金85177元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定温志解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于温志解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定温志解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。温志要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金85177元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向温志支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的加付赔偿金109349元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”温志未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金109349元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，温志可以向法院申请执行。温志以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿温志失业金损失24864元的问题。金钢公司为温志缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与温志的劳动合同，温志认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和温志同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。温志无证据证明系因金钢公司的过错导致温志无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人温志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执405号之一申请执行人孙世政，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，现住枣阳市。被执行人罗小勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在孙世政与罗小勇劳务合同纠纷一案，因罗小勇已履行全部法律义务，申请人孙世政申请解除对罗小勇所有的两辆汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）款的规定,裁定如下：解除对罗小勇所有的鄂X**号北京现代牌小汽车及鄂X**号东风牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年八月二十八日书记员  普光友
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3457号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：刘军，男性，1985年12月25日出生，汉族，住。被告：朱梨萍，女性，1985年02月02日出生，汉族，住。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与刘军、朱梨萍合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2968号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：吴坤，男性，1987年8月28日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与吴坤合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执383号之一 申请执行人：王利明，男，1982年5月5日生，汉族，住涉县。 被执行人：江向海，男，1976年9月16日生，汉族，住涉县。 申请执行人王利明与被执行人江向海追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）冀0426民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利明于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款13800元及相关利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人江向海名下有车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，现已依法查封，因未实际控制不能处置。未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索；经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案申请执行人尚有13800元、相关利息和全案迟延履行期间债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江向海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人江向海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江向海新的财产线索，申请执行人王利明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  王 新
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初229号公诉机关杞县人民检察院。被告人齐亚辉，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被杞县公安局刑事拘留，同年7月25日因杞县人民检察院不批准逮捕，当日转取保候审，经本院决定于2018年6月28日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检刑诉［2016］125号起诉书指控被告人齐亚辉、陈某某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人齐亚辉、陈某某到庭参加诉讼,期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一次，因被告人齐亚辉、陈某某违反取保候审规定，经多次传唤拒不到庭，本案于2017年4月20日中止审理。2018年6月16日被告人齐亚辉被青海省西宁市公安局城西分局兴海路派出所民警抓获并临时羁押西宁市第一看守所。现因该案另一被告人陈某某仍在逃，综合本案情况，决定对被告人齐亚辉继续审理。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日下午，被告人齐亚辉、陈某某到河南省杞县城关镇高阳路口北名帝陶瓷商店，由被告人齐亚辉进入名帝陶瓷商店，被告人陈某某在车上等候。被告人齐亚辉以让商店老板刘某某代还中国交通银行信用卡为由，将信用卡及密码(卡号为45×××93，户名为赵某)交于刘某某，并在明知该信用卡最大还款额35000元的情况下，让刘某某代还款58000元。刘某某通过手机转账的方式将58000元转到该信用卡上后，齐亚辉趁刘某某转账期间溜走。因该交通银行信用卡捆绑着陈某某的手机，被告人陈某某收到还款信息后，及时通过交通银行客户服务电话将该信用卡挂失，后陈某某将该信用卡补出继续使用。被告人齐亚辉伙同陈某某共诈骗刘某某58000元。案发后，二被告人已将58000元退还受害人刘某某，并取得刘某某谅解。上述事实，被告人齐亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某的供述，受害人刘某某的陈述，证人赵某的证明，信用卡交易明细，扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐亚辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，被告人齐亚辉的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人齐亚辉犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人齐亚辉犯罪后，认罪态度较好，能积极退还被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决意见如下：被告人齐亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一八年八月六日书记员 段 康
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1795号被执行人：河南世邦物业管理有限公司，住所地许昌大同北巷。法定代表人：童光晓。被执行人：贾静霞，女性，1981年06月14出生，汉族，住许昌市。本院在执行与河南世邦物业管理有限公司、贾静霞服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初2098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南世邦物业管理有限公司、贾静霞服务合同纠纷存款1525.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2829-1号解除保全申请人：苏某某，女，1953年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：田某某，男，1974年8月10日出生，汉族，山东省夏津县人，住北京市通州区漷县。被申请人：曲某某，男，1981年7月29日出生，汉族，山东省夏津县人，住河北省香河县。原告苏某某与被告田某某、曲某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀1024财保22号民事裁定，查封被申请人所有的京Ｑ×××**号车辆（价值20000元）。苏某某于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人苏某某已申请撤回对被申请人曲某某、田某某等的起诉，且自愿撤回对被申请人的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的京Ｑ×××**号车辆（价值20000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年八月六日书记员  张 萱