.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初84号原告：杨彩琴，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：王保玲，女，1963年12月26日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区。被告：王鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，军人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年4月7日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区。原告杨彩琴与被告王保玲、王鑫、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩琴及其委托诉讼代理人陈誉民、被告王鑫及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。被告王保玲、被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩琴向本院提出诉讼请求：1.被告王保玲、王鑫给付原告借款200000元及利息（月利率按3.3%计算，从2017年1月21日起至给付完毕之日止）；2.被告王磊在继承王宝福遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿付责任；3.诉讼费由被告承担。庭审期间原告变更第二项诉讼请求为：2.被告王鑫、王磊在继承王宝福遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿付责任。事实和理由：王宝福与被告王保玲系夫妻关系。2015年3月4日、2016年6月13日，二人分两次向原告借款共计320000元（其中2015年3月4日借20000元，借条约定借款月利率3分、2016年6月13日借300000元，借条约定借款月利息10000元，并口头承诺借款期限为一个月），借款到期后，原告多次向被告王保玲及王宝福索要，二人承诺以位于包头稀土高新技术产业开发区南壕产业地平房拆迁款分配后偿还原告，并承诺委托被告王鑫偿还原告借款。2016年12月20日被告王鑫代王宝福、王保玲从南壕村委会领取了拆迁款后将拆迁款1984749.45元转入自己在兴业银行账户。原告与王宝福结算利息，截止至2017年12月20日，剔除于2016年8月付息3000元后，王宝福认可欠原告利息80000元。结算后，王宝福账户为原告账户转账200000元，其中包括偿还利息80000元，本金120000元，并承诺剩余200000元本金在一个月内还清。原告多次和王宝福、王保玲索要其余借款，后得知王宝福于2017年12月2日死亡。原告找被告王保玲、王鑫索要欠款，被告王保玲、王鑫拒接电话，王保玲现已下落不明。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。被告王鑫辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉讼请求和陈述的事实所反映是死者王宝福的个人债务，原告把被告王鑫列为偿还债务主体，主体不适格。原告所述事实是原告进行的高利贷行为，高利贷是法律明确禁止的，被告王鑫非为借款人，其不应是共同还款人。如果被告王鑫继承了王宝福遗产，也只能在遗产范围内承担法律责任。被告王鑫代领取拆迁款应由其家庭四人平均分配，被告王鑫享有分配四分之一款项的权利，王宝福享有496187.36元，王鑫及其妻子已为王宝福转账541988.03元，被告王鑫没有继承王宝福的遗产份额。综上本案事实，被告王鑫既非借款人，也未继承王宝福的财产，应当驳回原告对被告王鑫的起诉。王宝福生前在2017年1月20日已经偿还借款本金200000元，非为偿还利息80000元、本金120000元，故应当驳回原告的部分诉讼请求。被告王保玲、王磊未进行答辩。经审理查明，2015年3月4日，王宝福与被告王保玲向原告借款20000元，并为原告出具借条。借条载明借款金额20000元，约定借款月利率3分。借款人王宝福、王保玲在借条中签名、捺印。出具借条后，原告如约向王宝福与被告王保玲以现金方式提供借款20000元。2016年6月13日王宝福与被告王保玲向原告借款300000元，并为原告出具借条。借条载明借款金额300000元，借条约定借款月利息10000元。借款人王宝福、王保玲在借条中签名。出具借条后，原告如约向王宝福与被告王保玲以现金方式提供借款300000元。上述借条中未约定还款期限。借款后，原告多次向王宝福及被告王保玲索要上述借款，2016年8月王宝福支付原告利息3000元，并承诺以位于包头稀土高新技术产业开发区南壕产业地平房拆迁款分配后偿还原告上述借款。2016年12月20日被告王鑫代王宝福、王保玲从南壕村委会领取了房屋拆迁款1984749.45元并转入自己在兴业银行账户。2017年1月20日，经王宝福账户为原告账户转账200000元。原告多次和王宝福、王保玲索要其余借款，后得知王宝福于2017年12月2日死亡。原告找被告王保玲、王鑫索要欠款，被告王保玲、王鑫拒接电话，被告王保玲、王磊现已下落不明。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。另查明，2016年12月28日邢婷婷账户为王宝福分三次转账0.72元、4992.46元、16994.85元；2017年1月14日邢婷婷账户为王宝福分四次转账50000元、50000元、10000元、50000元。2016年12月29日被告王鑫账户为王宝福转账140000元；2016年12月30日被告王鑫账户为王宝福分四次转账170000元；2017年1月16日被告王鑫账户为王宝福转账50000元。王鑫与邢婷婷系夫妻关系。王保玲与王宝福原系夫妻关系，双方于2015年9月30日办理离婚手续。离婚协议书载明：孩子王鑫、王磊已长大成年，跟随父母由自己自主；夫妻共同财产：位于包头市××区正房10间和东房3间归于王保玲，南房和车库小正房归于王宝福，财产各分一半；有小汽车一台归于男方王宝福，如有男方王宝福的债务全部由男方王宝福偿还。又查明，原告杨彩琴于2018年3月28日提出诉讼保全申请，本院作出（2018）内0291民初84号之二民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王保玲、王鑫、王磊在包头稀土高新技术产业开发区南壕村集体享有的被征地村民每人分配40平米的住宅楼房，15平米的底店份额价值相当30万元的财产。以上事实有原告提供的借条原件两份、收条五份、银行卡明细清单一份（3页）、2018年1月16日证明两份、原告摘抄双方利息结算明细一份、2018年5月3日证明一份及被告王鑫提供的汇款凭条一份、2018年6月20日证明一份、银行交易明细单一份、离婚协议书复印件一份及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为借款本金数、偿还款项200000元是否包含偿还利息80000元、被告王保玲、王鑫、王磊是否应承担还款责任及如何承担还款责任。关于借款本金的认定问题。原告提供王宝福及被告王保玲出具的借条及原告提供南壕村委会主任周青出具的加盖南壕村委会公章的证明材料及证人证言，能够证明王宝福及被告王保玲向原告借款本金共计320000元的事实，被告王鑫质证认为存在上打利息的情形，未能提供相应证据证实，其此主张本院无法支持。原告及被告王鑫均认可王宝福于2017年1月20日偿还原告款项为200000元，原告称其中包含偿还利息80000元，原告举证欠充分，原告的此主张本院不予支持。关于原告本案中主张要求偿还的本金及利息，本院作如下的认定：因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，对于年利率在24%至36%之间的民间借贷利率债权人拥有债权保持力但无执行力，也就是说双方当事人对利率约定有效，但债权人不得通过诉讼强制债务人给付，债务人同意给付，且债权人受领时，法院不得认定为不当得利。本案中王宝福及王保玲债务人未按约定支付利息，故本院可支持的利率应为月利率2%，即年利率24%。从2015年3月4日至2017年1月20日止，借款20000元的利息应为9061元（20000元×24%÷365天×689天）。从2016年6月13日至2017年1月20日止，借款300000元的利息应为43792元（300000×24%÷365天×222天），以上共计利息为52853元，核减王宝福支付原告利息3000元，截止至2017年1月20日，王宝福、王保玲应付原告利息为49853元（52853元-3000元）后，从王宝福已付200000元中核减利息49853元后，剩余150147元（200000元-49853元）为支付的本金，故王宝福、王保玲欠原告本金为169853元（320000元-150147元）。因王宝福及被告王保玲为共同借款人，应共同偿还欠原告款项169853元及相应利息。关于原告要求被告王保玲、王鑫给付借款本金及利息的主张，本院可支持原告要求被告王保玲偿还借款169853元及从2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。原告要求被告王鑫与被告王保玲共同给付借款本金及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因王宝福死亡，被告王鑫、王磊为王宝福的法定继承人，原告主张要求被告王鑫、被告王磊在继承遗产范围内承担还款义务的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩琴借款本金169853元及从2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告王鑫、被告王磊在继承王宝福遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。二、驳回原告杨彩琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告杨彩琴已预交），由原告杨彩琴负担653元，被告王保玲、被告王鑫、被告王磊负担3647元。保全费2020元（原告杨彩琴已预交），由被告王保玲、被告王鑫、被告王磊负担；公告费900元（原告杨彩琴已预交），由被告王保玲、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 康利清审 判 员 刘春艳人民陪审员 王敏荣 二〇一八年八月二十四日书 记 员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。