南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初1450号原告：马笃生，男，1943年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马翔（系马笃生之子），1974年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。被告：徐兴海，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：钱兰，女，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：泗洪县恒锐电子有限公司，住所地江苏省泗洪县魏营镇工业集中区。法定代表人：徐兴海，总经理。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：宿迁腾玥电子有限公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡青天路东侧（工业集中区）。法定代表人：徐兴海，总经理。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告马笃生与被告徐兴海、钱兰、泗洪县恒锐电子有限公司（以下简称泗洪恒锐公司）、宿迁腾玥电子有限公司（以下简称宿迁腾玥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马笃生的委托诉讼代理人马翔、郁大镇，被告徐兴海、钱兰、泗洪恒锐公司、宿迁腾玥公司的委托诉讼代理人戴春艳及被告徐兴海（同时系被告泗洪恒锐公司、宿迁腾玥公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马笃生向本院提出诉讼请求：1.被告徐兴海、钱兰、泗洪恒锐公司偿还原告马笃生借款本金330万元并支付利息（利息计算方式：以330万元为基数，从2017年1月15日至2018年1月14日按月息2%计算，已付息19500元，公式：3300000元×12个月×2%-19500元=772500元，自2018年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息）；2.被告宿迁腾玥公司对被告徐兴海、钱兰、泗洪恒锐公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐兴海、钱兰、泗洪恒锐公司、宿迁腾玥公司负担。事实和理由：被告徐兴海、泗洪恒锐公司于2012年9月15日至2013年6月4日分八次向原告马笃生借款共计100万元用于生产经营。2013年8月1日，双方签订《借款合同》，约定上述100万元借款，借期为一年，月息为2.75%。2016年7月15日双方续签《借款合同》，约定将此100万元借款延期至2017年1月14日归还，月息为2.75%。2013年12月25日被告徐兴海、泗洪恒锐公司又向原告借款80万元用于生产经营。同日，双方签订《协议书》，约定借期一年，月息为2.75%。2016年7月15日双方续签《借款合同》，约定将上述80万元借款延期至2017年1月14日归还，月息为2.75%。2014年7月24日，双方签订《借款合同》，被告徐兴海、泗洪恒锐公司向原告马笃生借款150万元，借期一年，月息为2.75%。2016年7月15日，原、被告双方就以上三笔共计330万的借款经过结算又签订《补充协议》，补充约定：借期半年，于2017年1月14日归还，月息为2.75%，另约定被告宿迁腾玥公司为以上借款承担连带担保责任。之后，被告徐兴海、泗洪恒锐公司支付2016年7月15日至2017年1月14日为期半年的利息544500元（330万元×6个月×2.75%=544500元）外，之后的利息仅支付了19500元，共计支付利息564000元，尚有772500元的利息至今没有支付（从2017年1月15日至2018年1月14日，计算公式：3300000元×12个月×2%-19500元=772500元）。被告钱兰系被告徐兴海的配偶，以上330万元的借款均在被告徐兴海、钱兰婚姻存续期间由被告徐兴海所借，且被告钱兰也是被告泗洪恒锐公司、宿迁腾玥公司的股东，案涉借款属用于共同经营，根据相关的法律规定应认定为夫妻共同债务。虽经原告马笃生多次催要，以上被告均未还款，故原告马笃生具状诉至法院。被告徐兴海、泗洪恒锐公司、宿迁腾玥公司辩称，被告徐兴海已经归还2728800元，该部分款项应当折抵本金，对剩余借款本息的归还不持异议。被告钱兰辩称，被告钱兰对上述借款并不知情，被告钱兰并未参与被告泗洪恒锐公司、宿迁腾玥公司的经营管理，故被告钱兰不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马笃生提交的《借款合同》、《协议书》、转账凭证《证明》等证据，被告泗洪恒锐公司、徐兴海提交的还款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告马笃生（甲方）与被告徐兴海、泗洪恒锐公司（均为乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方将借款100万元给乙方作为新建厂房及经营承包土地和果树及装潢用途；借款期限一年（2013年8月1日-2014年7月31日止）；借款利率为月利率2.75%，每月应付利息为27500元，利息按月支付，每月1日前打入马笃生在泗洪农村合作银行的银行账户中；乙方如逾期支付给甲方利息，每逾期支付一天应支付300元滞纳金给甲方作为罚款，并于当月利息按月一并打入马笃生卡中；如有纠纷需友好协商解决，如解决不成，须在甲方户口所在地法院解决。2012年9月15日，原告马笃生向被告徐兴海账户中转账500000元；2013年4月7日，原告马笃生向被告徐兴海银行账户转账150000元；2013年4月26日，原告马笃生向徐兴海银行账户存款100000元；2013年5月7日，原告马笃生分两次向被告徐兴海银行账户转账100000元；2013年5月28日，原告马笃生向被告徐兴海银行账户转账58833元；2013年6月4日，原告马笃生向被告徐兴海银行账户转账50000元。2013年12月25日，原告马笃生（甲方）与被告徐兴海、泗洪恒锐公司（均为乙方）签订《协议书》一份，主要约定：甲方借款80万元给乙方作生产经营用途；借款期限一年（2013年12月25日-2014年12月24日止）；借款利率为月利率2.75%，每月应付利息为22000元，利息按月支付，每月24日前打入马笃生在泗洪农村合作银行的银行账户中；乙方如逾期支付给甲方利息，每逾期一天应支付200元滞纳金给甲方作为罚款，并于当月利息一并打入马笃生卡中；如有纠纷需友好协商解决，如解决不成，须在甲方户口所在地法院解决。2013年12月25日，原告马笃生向被告徐兴海银行账户转账800000元。2014年7月24日，原告马笃生（甲方）与被告徐兴海、泗洪恒锐公司（均为乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方借款150万元给乙方作生产经营用途；借款期限一年（2014年6月15日-2015年6月14日止）；借款利率为月利率2.75%，每月应付利息为41250元，利息按月支付，每月14日前打入马笃生在泗洪农村合作银行的银行账户中；乙方如逾期支付给甲方利息，每逾期支付一天应支付800元滞纳金给甲方作为罚款；如有纠纷需友好协商解决，如解决不成，须在甲方户口所在地法院解决。2014年7月29日，原告马笃生委托南京东联纺织服装有限公司向泗洪恒锐公司银行账户转账130万元。2014年6月18日，徐兴海与宿迁宏通工贸有限公司签订《厂房租赁合同》，约定徐兴海向宿迁宏通工贸有限公司租赁厂房，年租金为20万元。2014年7月29日，泗洪恒锐公司向南京东联纺织服装有限公司出具委托书一份，内容为：“请东联公司付给宏通工贸有限公司公司房租贰拾万元”。2018年3月1日，宿迁宏通工贸有限公司出具证明一份，内容为：“根据我司与徐兴海（泗洪县恒锐电子有限公司）于2014年6月18日签订的《厂房租赁合同》，徐兴海（泗洪县恒锐电子有限公司）应于2014年7月1日支付我司房租贰拾万元整，后于2014年8月之后已全部由南京东联纺织服装有限公司代为支付给我司”。2018年3月12日，南京东联纺织服装有限公司出具《证明》一份，内容为：“我司根据泗洪县恒锐电子有限公司（徐兴海）2014年7月29日《委托书》，于2014年8月份向宿迁宏通工贸有限公司支付了其房租贰拾万元整。之后，此贰拾万元的代付款由马笃生结算付给了我司”。2016年7月15日，原告马笃生（甲方）与被告泗洪恒锐公司（乙方）、宿迁腾玥公司（丙方）、徐兴海（丁方）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方将借款100万元给乙方、丙方、丁方作为新建厂房及经营承包土地和果树及装潢用途，借款期限半年（2016年7月15日-2017年1月14日）；借款月息为2.75%，每月应付利息为27500元，利息按月支付，每月15日前打入马笃生在泗洪农村合作银行的银行账户中，乙方如逾期支付给甲方利息，每逾期支付一天应按借款全部金额（100万）及未付利息的万分之五滞纳金给甲方作为罚款，并于当月利息按月一并打入马笃生卡中；如有纠纷需友好协商解决，如解决不成，须在甲方户口所在地法院解决。2016年7月15日，原告马笃生（甲方）与被告徐兴海、泗洪恒锐公司（均为乙方）、宿迁腾玥公司（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方借款80万元给乙方作生产经营用途；原借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，经甲乙双方协商，借款时间改为2016年7月15日至2017年1月14日止，借款利率为月利率2.75%，每月应付利息为22000元，利息按月支付，每月15日前打入马笃生在泗洪农村合作银行的银行账户中；乙方如逾期支付给甲方利息，每逾期支付一天应按借款全部金额（80万）及未付利息的万分之五滞纳金给甲方作为罚款，并于当月利息按月一并打入马笃生卡中；如有纠纷需友好协商解决，如解决不成，须在甲方户口所在地法院解决；丙方愿为乙方上述借款偿还责任提供担保，直至借款还清为止。2016年7月15日，原告马笃生（甲方）与被告徐兴海（乙方）、泗洪恒锐公司（乙方）、宿迁腾玥公司（丙方）签订《补充协议》一份，主要约定：乙方于2013年8月1日向甲方借款100万元，经甲乙双方协商借款时间改为2016年7月15日，借款期限半年（2016年7月15日-2017年1月14日）；乙方于2013年12月25日向甲方借款80万元，经甲乙双方协商借款时间改为2016年7月15日，借款期限半年（2016年7月15日-2017年1月14日）；乙方于2014年6月15日向甲方借款150万元。乙方分别向甲方借款的100万元、80万元和150万元，共计330万元，逾期未还。现甲乙双方同意将三笔借款归结为乙方偿还，利息及其他条款仍按原协议执行；丙方愿为乙方上述借款偿还责任提供担保。担保时间2016年10月15日-2019年10月14日，直至还清借款为止。本案审理过程中，被告泗洪恒锐公司、徐兴海陈述称，自2012年开始，被告泗洪恒锐公司、徐兴海共计收到原告马笃生借款330万元（含20万元租金），被告泗洪恒锐公司、徐兴海已经支付给原告马笃生2698800元，另外向原告马笃生次子马翀银行账户现金存款3万元，共计2728800元，应当视为归还借款本金，本金应当予以扣除。原告马笃生当庭认可被告泗洪恒锐公司、徐兴海已结清2016年7月15日之前的利息，被告泗洪恒锐公司、徐兴海于2016年7月15日之后又向原告马笃生共计支付618000元，但不认可上述款项系用于归还借款本金，认为应当视为支付利息，自2016年7月15日起至2017年1月14日，按月利率2.75%计算，应付利息为544500元（已支付），自2017年1月15日起至实际清偿之日止利息按年利率24%计算后再扣除73500元。另查明，被告徐兴海、钱兰于2004年1月14日登记结婚，于2018年1月22日登记离婚。被告钱兰系被告泗洪恒锐公司的股东，还系宿迁腾玥公司的监事。本院认为，原告马笃生与被告泗洪恒锐公司、徐兴海、宿迁腾玥公司签订的案涉借款合同及协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告马笃生已按约向被告泗洪恒锐公司、徐兴海交付出借款项330万元，双方均无异议，且有支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告马笃生自认被告泗洪恒锐公司、徐兴海已结清于2016年7月15日前（不含）的利息，双方已签订补充协议予以确认，被告泗洪恒锐公司、徐兴海提交的还款记录证实至2016年7月15日前已支付2110800元，双方就以上还款并未约定归还本息顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故上述款项应视为优先偿还借款利息，该利息金额并未超过月利率2.75%的约定，本院予以确认。原告马笃生主张自2016年7月15日起，以借款本金330万元为基数，按月利率2.75%计收利息，被告泗洪恒锐公司、徐兴海亦已实际支付，符合法律规定。被告泗洪恒锐公司、徐兴海主张其于2016年7月15日之后支付618000元，原告马笃生对此亦不持异议，双方就还款亦未约定用于偿还借款本金还是支付借款利息，应视为优先偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告泗洪恒锐公司、徐兴海提出的归还款项应当从借款本金中予以扣减的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。综上，原告马笃生提出的要求被告泗洪恒锐公司、徐兴海偿还借款本金330万元及利息（利息计算方式：自2017年1月15日起至实际清偿之日止，以借款本金330万元为基数，按年利率24%计算利息，再扣减已支付利息73500元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告马笃生提出的要求被告钱兰对被告泗洪恒锐公司、徐兴海的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。以上借款发生在被告徐兴海、钱兰婚姻关系存续期间，所借款项用于泗洪恒锐公司经营，被告钱兰、徐兴海均系泗洪恒锐公司的股东，应当认定案涉借款系用于共同生产经营。原告马笃生主张被告钱兰对被告泗洪恒锐公司、徐兴海的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宿迁腾玥公司自愿为被告泗洪恒锐公司、徐兴海、钱兰的上述债务承担担保责任，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宿迁腾玥公司作为“担保方”在借条上加盖印章，应当认定为连带责任保证人，依法应当对被告泗洪恒锐公司、徐兴海、钱兰的上述债务承担连带清偿责任，被告宿迁腾玥公司承担保证责任后有权向被告泗洪恒锐公司、徐兴海、钱兰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗洪县恒锐电子有限公司、徐兴海、钱兰于判决生效之日起十日内归还原告马笃生借款本金330万元及利息（利息以330万元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，再扣减已付利息73500元）。二、被告宿迁腾玥电子有限公司对上述第一项判决主文确定的被告泗洪县恒锐电子有限公司、徐兴海、钱兰的债务承担连带清偿责任；被告宿迁腾玥电子有限公司承担保证责任后，有权向被告泗洪县恒锐电子有限公司、徐兴海、钱兰追偿。三、驳回原告马笃生的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39380元，财产保全申请费5000元，合计44380元，由被告泗洪县恒锐电子有限公司、徐兴海、钱兰、宿迁腾玥电子有限公司负担（被告泗洪县恒锐电子有限公司、徐兴海、钱兰、宿迁腾玥电子有限公司应负担的诉讼费用已由原告马笃生预交，被告泗洪县恒锐电子有限公司、徐兴海、钱兰、宿迁腾玥电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马笃生支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  刘惠芹人民陪审员  陈美芳二〇一八年八月一日见习书记员  孔凡燕