上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30868号原告：金惠珠，女，1958年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：吕国幸，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：黄富琪，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告金惠珠与被告黄富琪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年3月26日、2018年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告金惠珠的委托诉讼代理人陈泽文,被告黄富琪、被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳、周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠珠向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)8,736.05元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,570元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金375,576元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费8,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告黄富琪承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月15日16时许，被告黄富琪驾驶苏JBXXXX车辆在本市闵行区繁兴路469弄处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，被告黄富琪负事故全责，原告无责。经查，被告保险公司系苏JBXXXX车辆的交强险及商业险承保单位。原告现就赔偿事宜诉至法院。被告黄富琪辩称，对事故发生无异议，但认为原告驾驶电瓶车载人本身也具有过错。事故车辆在保险公司处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。就原告的诉讼请求，被告不同意承担律师费及诉讼费，且认为律师代理费过高。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。对于原告所主张的各项损失，医疗费真实性无异议，要求扣除其中伙食费；认可住院6天；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；认可营养费900元每月，认可护理费1,200元每月的标准；认可交通费200元、衣物损100元。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。为治疗原告伤情已支付医疗费8,664.05元，已扣除伙食费72元。原告的伤情先经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人金惠珠因交通事故所致脑器质性精神障碍，已构成XXX伤残。被鉴定人金惠珠予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费4,800元。后，因被告保险公司对上述鉴定结论有异议，经其申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，结论为：1、金惠珠因交通事故致伤，造成左额硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智能减退(IQ69)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。2、金惠珠伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。被告保险公司支付重新鉴定费4,800元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费8,000元。再查明，原告系非农业家庭户籍。另查明，事发时，苏JBXXXX车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，投保该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、费用清单、出院小结、户口本及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告黄富琪驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄富琪承担赔偿责任。庭审中，被告黄富琪虽对事故责任认定提出异议，但其未提供相应证据证明上述主张，故对被告黄富琪的该项主张，本院不予采信。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院5.5天，本院确定住院伙食补助费110元；3、营养费，结合原告的伤情及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,600元；4、护理费，结合原告的伤情及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费3,600元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金375,576元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费200元；7、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、衣物损，考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了相当的痛苦，本院确定精神损害抚慰金15,000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为6,000元。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费8,664.05元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金375,576元、交通费200元、鉴定费4,800元、物损费200元、精神损害抚慰金15,000元、律师代理费6,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15,000元、医疗费8,664.05元、住院伙食补助费110元、营养费1,225.95元、残疾赔偿金95,000元、物损费200元，合计120,200元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的营养费2,374.05元、护理费3,600元、残疾赔偿金280,576元、交通费200元、鉴定费4,800元、合计291,550.05元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。超出保险范围的律师代理费6,000元，由被告黄富琪赔偿。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告金惠珠120,200元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告金惠珠291,550.05元，合计411,750.05元；二、被告黄富琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告金惠珠律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7,209.68元，由被告黄富琪负担；重新鉴定费4,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年八月十六日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。