上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14714号原告：卢玲玲，女，1970年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海福音物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔昭法，总经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：龙洁，女，1971年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海皆顺物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张华林，总经理。委托诉讼代理人：张理想。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭。原告卢玲玲与被告上海福音物流有限公司(以下简称福音公司)、龙洁、上海皆顺物流有限公司(以下简称皆顺公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玲玲的委托诉讼代理人韩风，被告福音公司的委托诉讼代理人彭晓鹏，被告龙洁、被告皆顺公司的委托诉讼代理人张理想、被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玲玲向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)12,798.60元，上述费用要求被告保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例赔付，由被告福音公司按照60%的责任比例承担，超出保险范围的部分由被告龙洁、皆顺公司按照40%的责任比例连带负担。事实和理由：事实和理由：2016年12月3日9时10分，在宝山区跃进路、宝安公路路口北侧约500米处，被告福音公司职工李某某驾驶叉车与案外人张某某驾驶的牌号为沪DHXXXX重型半挂牵引车(后拖赣L5XXX挂)及原告乘坐的牌号为沪ACXXXX小型普通客车发生交通事故，致案外人李某某当场死亡，沪ACXXXX车辆上乘坐人受伤。经查，被告龙洁系张某某的雇主，涉案牵引车挂靠在被告皆顺公司名下运营，牵引车的交强险及商业险由被告保险公司承保。经交警部门认定，案外人李某某负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任，沪ACXXXX车辆驾驶人及乘坐人均无事故责任。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案沪DHXXXX车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，本被告对医疗费总金额12,798.60元予以确认，同意在保险范围内赔偿，要求扣除非医保部分。本案交强险部分已经用尽，超出交强险的部分本公司认为应当按照30%的责任比例承担。被告福音公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。认可原告主张的医疗费金额，同意按责赔偿。被告龙洁辩称，同被告保险公司意见一致。被告皆顺公司辩称，同被告保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、门诊病历、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月3日9时10分，张某某驾驶牌号为沪DHXXXX重型半挂牵引车(后拖赣L5XXX挂)跃进路、宝安公路路口北侧约500米处停放车辆下车固定货物时，案外人李某某在该车拖带的半挂车上发动叉车，随即叉车从半挂车上附落，砸到适逢尚跃进路由南向北正常行驶的牌号为沪ACXXXX车辆，致案外人李某某当场死亡，沪ACXXXX车辆上乘坐人卢玲玲、顾维琴、王建芳、陈进发、顾小琴受伤。经交警部门认定，案外人李某某负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任，沪ACXXXX车辆驾驶人及乘坐人均无事故责任。被告龙洁是沪DHXXXX重型半挂牵引车驾驶员张某某的雇主，该车辆登记并挂靠在被告皆顺公司名下。叉车驾驶员李某某是被告福音公司的员工。二、本案所涉沪DHXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。三、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。四、经鉴定，原告因交通事故受伤，分别构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，护理60日，营养60日；择期行二次手术取内固定，可另给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费1,950元。五、2018年6月20日，本院作出(2017)沪0113民初21345号民事判决，对原告前期治疗费用及伤残赔偿等已进行了判处，被告保险公司交强险医疗费限额在该案中已用尽。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告福音公司作为案外人李某某的用人单位应承担赔偿责任。因前次诉讼中被告保险公司交强险医疗项下限额已用尽，故本院确定本案原告所受合理损失由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担40%的赔偿责任，由被告福音公司承担60%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的部分，由被告皆顺公司作为挂靠单位和被告龙洁作为雇主连带承担40%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费12,798.60元，系事故发生后原告为治疗伤情所产生，并在前次诉讼中未予处理，被告均同意按责赔偿，本院予以支持。上述费用由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告5,119.44元，被告福音公司应在保险范围外赔偿原告7,679.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢玲玲医疗费5,119.44元；二、被告上海福音物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢玲玲医疗费7,679.16元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由被告上海福音物流有限公司负担36元，由被告龙洁和被告上海皆顺物流有限公司连带负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年八月二十五日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。