wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1081执574号 申请执行人：吕雪梅，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。 被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市 本院在执行吕雪梅与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，吕雪梅书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月八日 书记员  闫洪义
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执382号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈軍，男，1989年11月2日出生，籍贯：湖南省怀化市，现在下落不明。 本院作出的（2017）粤1403刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2018年5月28日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对被执行人陈軍的存款及其他财产情况进行查询，均未发现被执行人陈軍有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈軍无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人陈軍作出限制高消费惩戒，本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年八月十三日 书记员  曾汉兴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9353号 原告：周其恩，男，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈祥弘，男，1978年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告周其恩与被告陈祥弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告周其恩于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其恩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周其恩负担。 审 判 员 郭军标 二〇一八年八月二日 代书记员 王敏一 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执875号 申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行,住丹阳市,机构代码：07992188-0 被执行人:丹阳市佳能物业有限公司,住丹阳市开发区,机构代码：72053304-0 被执行人:丁军,男性,1963年5月14日出生,53岁,汉族,证件号码321119196305140214,住丹阳市 被执行人:冷双英,女性,1964年6月12日出生,52岁,汉族,证件号码321119196406120407,住同上 被执行人:江苏锋工特种工具材料有限公司,住丹阳市,机构代码：75644397-9 被执行人:王文新,男性,1969年11月11日出生,47岁,汉族,证件号码321119196911110410,住丹阳市 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王文新、丁军、冷双英、江苏锋工特种工具材料有限公司、丹阳市佳能物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初2890号民事判决书的执行。 内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书                               案 号                       (2017)苏1181执875号                申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行,住丹阳市丹凤南路32号,机构代码：07992188-0 被执行人:丹阳市佳能物业有限公司,住丹阳市开发区北二环路东,机构代码：72053304-0 被执行人:丁军,男性,1963年5月14日出生,53岁,汉族,证件号码321119196305140214,住丹阳市南门大街150号 被执行人:冷双英,女性,1964年6月12日出生,52岁,汉族,证件号码321119196406120407,住同上 被执行人:江苏锋工特种工具材料有限公司,住丹阳市珥陵镇折柳北大街208号,机构代码：75644397-9 被执行人:王文新,男性,1969年11月11日出生,47岁,汉族,证件号码321119196911110410,住丹阳市新世纪花园17幢四单元201室 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王文新、丁军、冷双英、江苏锋工特种工具材料有限公司、丹阳市佳能物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初2890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月八日 书记员  毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6432号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王锦锦，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王锦锦信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.45元，并支付截至2018年7月17日的利息1120.85元、违约金1155.15元,以上合计12270.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王锦锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月26日,被告王锦锦向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王锦锦书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××21的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王锦锦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.45元、利息1120.85元、违约金404.03元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11519.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦锦于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.45元、利息1120.85元、违约金404.03元，合计11519.33元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告王锦锦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6391号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王哲进，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市永嘉县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王哲进信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9927.26元，并支付截至2018年7月17日的利息1104.39元、违约金1151.10元,以上合计12182.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王哲进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日,被告王哲进向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王哲进书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××89的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王哲进尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9927.26元、利息1104.39元、违约金1089.27元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12120.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲进于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9927.26元、利息1104.39元、违约金1089.27元，合计12120.92元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告王哲进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1034号申请人：史海潮，男，汉族，1981年11月18日生，住江苏省溧阳市。被申请人：王成，男，汉族，1980年11月22日生，住山东省青岛市市北区。被申请人：青岛智恒能源科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间D座110，统一社会信用代码91370222MA3CMNEH4E。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请人史海潮与被申请人王成、青岛智恒能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王成、青岛智恒能源科技有限公司银行存款180万元，并由紫金财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成、青岛智恒能源科技有限公司银行存款180万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年八月七日书记员  李霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保474号本院行政庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人李永辉名下的宿迁市宿城区鑫地名都3栋10层1008室房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执867号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人雷大锋，男，1975年8月3日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人马秀凤，女，1978年1月21日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初797号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金176094.07元及利息、律师费1000元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人雷大锋向本院报告财产情况如下：1、坐落于平阳县××××村的房屋一处2、车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，已被抵押人开走3、固定工资收入3000元4、其他收入1000元;被执行人马秀凤未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷大锋、马秀凤的财产情况，查明被执行人雷大锋、马秀凤的财产情况如下：被执行人雷大锋名下车牌号为浙Ｃ×××××的福特牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金176094.07元及利息、律师费1000元，也未缴纳本案受理费2447元、执行费3509.08元。因被执行人雷大锋、马秀凤未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷大锋、马秀凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十八日代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1015号之一申请执行人温州市长锋鞋材有限公司。住所地温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。组织机构代码:323427260。法定代表人董长锋。被执行人温州锡豪鞋业有限公司。住所地温州市瓯海１０４国道白象段３４５号。组织机构代码:554789111。法定代表人李雷。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1960号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6515元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州锡豪鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州锡豪鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金6515元及利息等，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。因被执行人温州锡豪鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州锡豪鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人温州锡豪鞋业有限公司的法定代表人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 刘雅琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初4537号原告：瑞安市宇洲鞋模有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。法定代表人：阮立木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。被告：徐呈裤，男，1981年10月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：苟泽琴，女，1984年2月2日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市宇洲鞋模有限公司与被告徐呈裤、苟泽琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市宇洲鞋模有限公司的委托诉讼代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告徐呈裤、苟泽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市宇洲鞋模有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告偿还货款67700元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系且共同经营，原告与被告徐呈裤之间存在鞋模业务来往。2014年1月23日，被告徐呈裤尚欠原告货款67700元，并向原告出具一张欠条。嗣后，被告徐呈裤未偿还货款。被告徐呈裤、苟泽琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐呈裤、苟泽琴在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐呈裤、苟泽琴未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐呈裤、苟泽琴系夫妻关系，两人于2004年7月9日办理结婚登记手续。被告徐呈裤因经营需要陆续向原告购买鞋模。2014年1月23日，经双方结算，被告徐呈裤结欠原告货款67700元，并由被告徐呈裤出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2018年4月9日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告瑞安市宇洲鞋模有限公司与被告徐呈裤之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告瑞安市宇洲鞋模有限公司持有效债权凭证主张权利，被告徐呈裤既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告徐呈裤在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告徐呈裤、苟泽琴婚姻关系存续期间，且未超出家庭生活所需，而被告苟泽琴既未提出抗辩亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，由被告徐呈裤、苟泽琴共同偿还。综上所述，被告欠货款事实清楚，证据充分。本院对原告主张的利息损失按年利率4.35%予以支持。本案债务为被告徐呈裤、苟泽琴夫妻共同债务，由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐呈裤、苟泽琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市宇洲鞋模有限公司货款67700元并赔偿利息损失（以67700元为基数，从2018年4月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告徐呈裤、苟泽琴共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄益强人民陪审员  王增亨人民陪审员  黄林庆二〇一八年八月一日代书 记员  吴一煌附录一：原告瑞安市宇洲鞋模有限公司提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：两被告身份信息各1份；证据3：结婚登记审查处理表1份；证据4：欠条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢381号 申请执行人：余娟，女，1979年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李春红，女，1986年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：雷荣，男，1982年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5019号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人余娟于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院经审查已受理。现双方当事人已达成和解协议，故申请人申请撤销本案的执行，经合议，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 张 勇 二〇一八年八月七日 书记员 胡 桃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12990号 原告：任虹，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：李国兵，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 被告：占结祥，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 本院于2018年7月27日以简易程序立案受理原告任虹诉被告李国兵、占结祥机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任虹撤回起诉。 案件受理费632元（已减半收取），由原告任虹承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月十三日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0281执1491号之一 申请执行人朱伟，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，暂住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。 委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。 委托代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。 被执行人包云江，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。 申请执行人朱伟与被执行人包云江返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏0281民初7197号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：包云江应返还朱伟设备价款41000元。因被执行人包云江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。 执行过程中，本院已向被执行人包云江发出执行通知和限制消费令、责令被执行人包云江报告财产，并将被执行人包云江纳入失信被执行人名单及限消令。被执行人包云江的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人包云江列为失信被执行人名单、限高令、请公安机关办理了临控措施。本院依法对被执行人包云江采取了拘留措施。 本院向申请执行人朱伟发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人朱伟，要求其向本院提供被执行人包云江财产线索。并就上述执行情况通知申请执行人朱伟到庭听证，其未到庭且亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人包云江财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包云江的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人朱伟亦无法提供被执行人包云江可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0281民初7197号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人包云江可供执行财产后，申请执行人朱伟可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （接下页） （此页无正文） 执行长 高 勇 执行员 夏 飞 执行员 金建东 二〇一八年八月十五日 书记员 孙丹蕾
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1073号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张继洲，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张继洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人张继洲支付案款43882.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897元，执行费558元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月18日向被执行人张继洲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张继洲银行存款，截至2018年8月3日，被执行人张继洲因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人张继洲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人张继洲住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人张继洲纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人张继洲尚需支付案款43882.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897元，执行费558元。暂未发现被执行人张继洲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张继洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执729号申请执行人：王广明，男，1962年10月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈勇，男，1976年7月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王广明与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结并划扣被执行人陈勇银行账户6个，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标10000元，现已强制执行到位6250元，尚未执行到位3750元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈勇银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年八月六日书记员  张德祥
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执恢336号申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路38号。负责人：王小琴，该行行长。委托代理人：任莎莎，该行员工。被执行人：宁波亿达钢化制品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇工业园区。法定代表人：周优波，该公司总经理。被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路209号。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：邹赟，女，1978年6月11日出生，汉族，住宁波市江东区。申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人宁波亿达钢化制品有限公司、浙江力邦控股集团有限公司、蔡烈烽、邹赟金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0213执2266号，本院在执行过程中查明，被执行人已经向申请执行人支付了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6558号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：孙建静，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙建静信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.54元，并支付截至2018年7月17日的利息1013.43元、违约金1117.09元,以上合计12121.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告孙建静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月10日,被告孙建静向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告孙建静书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××66、62×××21的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告孙建静尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.54元、利息1013.43元、违约金442.33元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11446.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建静于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.54元、利息1013.43元、违约金442.33元，合计11446.30元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告孙建静负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5809号 原告：周恩东，男，1973年7月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑齐跃，男，1982年10月23日出生，汉族，住浦江县。 原告周恩东与被告郑齐跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩东到庭参加诉讼，被告郑齐跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4500元及2016年7月25日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款4500元，并出具借条一张，约定8月24日号归还。到期后经原告催讨无果。 被告郑齐跃未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间有租用汽车的业务往来。2016年7月25日，经双方结算，被告郑齐跃尚欠原告周恩东租金4500元，并由被告出具4500元的借条一张，借条约定2016年8月24日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。到期后，被告未按约付款。 本院认为，借条作为债权凭据，足以认定原告周恩东对被告郑齐跃享有债权。被告郑齐跃应及时返还借款，并支付利息。对于原告主张的利息，本院认为因原、被告在借条中对利息约定为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故本院认为原告只能主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不超过月利率2%的部分支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。被告郑齐跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑齐跃于本判决生效后十日内归还原告周恩东借款4500元，并支付从2016年7月25日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算不超过月利率2%限额内的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑齐跃负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一八年八月二十一日 代书记员 徐金霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6088号原告：平雪芬，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚，该公司董事长。原告平雪芬（以下简称原告）与被告广州唯品会信息科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告诉称，原告于2018年7月6日在被告网站上，于唯品会自营处购买APPLE公司iphone8(256G)全网通手机一部，原告支付被告货款5999元。同年7月8日，原告收到被告快递的iphone8手机一部（序列号356699084955714），经APPLE公司官网查询，该手机已于2018年5月10日激活，保修期到2019年5月9日。原告因该手机在购买日前两个月已销售并激活，质疑被告以次充好，涉嫌欺诈，要求被告退货并赔偿，将手机序号详细告知被告客服供其验证，并将APPLE公司官网手机序列号查询截图发送给被告客服邮箱。被告客服以iphone手机系“预激活”为由，拒不承担赔偿责任。原告认为，被告自称销售全新国行iphone手机，并号称一手货源，但其销售的手机在销售日前两个月已被激活，可能是他人因质量问题退货或二手翻新机，不符合全新标准。另，通过APPLE官网查询，被告也非APPLE公司认可的授权经销商，被告涉嫌欺诈消费者。为维护合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，请求：1、判决被告退还原告货款5999元；2、判决被告赔偿原告17997元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，杭州互联网法院对本案无管辖权，本案应当移送至广州市荔湾区人民法院审理。理由如下：本案双方当事人在《唯品会服务条款》首页第二段中对管辖法院已明确约定为”协议签订地人民法院管辖”即广州市荔湾区人民法院管辖。该服务条款已经通过以下方式对原告进行了充分的告知和提示：1.用户注册时须点击”我已经阅读并接受《唯品会服务条款》才能注册通过，获取唯品会提供的服务”；2.约定管辖的条款在《唯品会服务条款》首页、独段（第二段）加粗显著提示，且该加粗部分已经与下面带标题的部分进行了完整的区分；3.在购物网页中底部均有显示《唯品会服务条款》并有”使用本网站即表示接受唯品会用户协议”的提示。被告广州市唯品会信息科技有限公司通过上述方式对《唯品会服务条款》进行了充分的、足够的提示，双方关于管辖法院的约定合法有效，适用于本案。综上，被告依法申请本院将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，原告需点击确认《唯品会服务条款》通过注册成为被告广州市唯品会信息科技有限公司会员后才能购买被告广州市唯品会信息科技有限公司的商品。原告与被告广州市唯品会信息科技有限公司在《唯品会服务条款》约定了”您与唯品会均应当严格履行本协议及其补充协议所约定的各项义务，如发生争议或纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可提请本协议签订地广州市荔湾区人民法院以诉讼方式解决”，该条款虽为被告广州市唯品会信息科技有限公司提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故为有效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案应当由双方当事人协议管辖确定的法院即广州市荔湾区人民法院管辖，被告广州市唯品会信息科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下:被告广州市唯品会信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。原告平雪芬预交的案件受理费200元，本院依法予以退还；被告广州市唯品会信息科技有限公司预交的案件受理费100元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 肖 芄二〇一八年八月六日书 记 员 沈榆昕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初933号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州建材楼。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓慧，系该单位员工。被告田庆杰，男，1980年2月27日生，汉族，住滑县新区。本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告田庆杰物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2020年4月16日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  张兴政二〇一八年八月二十二日书记员  李冬冬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执881号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。组织机构代码:77721406-7。法定代表人文永胜。被执行人卢忠横，男，1981年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人李小丹，女，1983年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人林定栋，男，1959年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人卢忠横、李小丹、林定栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0304民初6142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年8月15日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以已与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执881号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人卢忠横、李小丹、林定栋金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年八月十六日代书记员 吴鑫淼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4999号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：肖乐，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告肖乐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告肖乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息65865.19元（暂计至2017年5月26日）；2.判令被告偿还从2017年5月27日起以 65865.19元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2012年3月28日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告肖乐未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告肖乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年3月15日，被告肖乐向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告肖乐的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2017年5月26日，被告欠付原告的信用卡透支本金39895.14元、零售利息10638.68元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9955.74元、违约金4791.37元、杂费0元、现金利息584.26元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2017年5月26日被告尚欠原告本金39895.14元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金39895.14元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2017年5月26日之前的零售利息10638.68元、现金利息584.26元，本院予以支持，之后的利息从2017年5月27日起以本金39895.14元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖乐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金39895.14元、零售利息10638.68元、现金利息584.26元； 二、被告肖乐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金39895.14元为基数，从2017年5月27日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担331元，由被告肖乐负担1425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    郑 军 人民陪审员    雷文慧 二〇一八年八月十七日 书记员潘姗姗
丹阳市人民法院 法律文书签发稿 执行团队 沙军荣团队 核稿人 拟稿人 签发人 登记人 文书类别 撤 回 裁 定 书 案号 (2018)苏1181执3034号 申请执行人：丹阳市延陵镇农业服务中心，住所地：丹阳市延陵镇九里村。法律文书送达确认地址：丹阳市丹凤北路228号。 法定代表人：郦友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁友良、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。 被执行人：谭逸轩，男，汉族，1954年12月21日生，住丹阳市延陵镇圩北村西岗66号。法律文书送达确认地址：丹阳市延陵镇圩北村西岗66号。 本院在执行申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市司徒镇固村村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案中，2018年8月11日，申请执行人丹阳市延陵镇农业服务中心向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结(2017)苏11民终2005号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一八年八月十三日 书记员  徐 白
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执822号本院在执行申请执行人郑益义与被执行人丁进华、周海萍保证合同纠纷一案中，因被执行人丁进华、周海萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将丁进华、周海萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8993号 原告：任彩虹，女，1968年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 本院在审理原告任彩虹与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任彩虹撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告任彩虹负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月二十一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5418号 原告：林正祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：夏光土，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林正祥与被告夏光土加工合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付加工款人民币15000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年至2017年期间，原、被告多次发生纸箱加工合同关系。2017年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告价款18000元。为此，被告当场亲笔出具欠条一份。事后被告支付了3000元，尚欠价款15000元至今未付，原告多次催讨无果，本案遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏光土于本判决生效之日起十日内支付给原告林正祥价款15000元，并赔偿给原告自2018年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费200元，共计287.5元，由被告夏光土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年八月三日 代书记员 陈凤婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6373号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘洪玉，1980年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘洪玉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.41元，并支付截至2018年7月17日的利息939.42元、违约金870.04元,以上合计11807.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日,被告刘洪玉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘洪玉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘洪玉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.41元、利息939.42元、违约金870.04元，以上合计11807.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪玉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.41元、利息939.42元、违约金870.04元，以上合计11807.87元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告刘洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初3460号 原告:刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人:王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 被告：郯城县郯城街道北关五街居民委员会，住所地：郯城县郯城街道北关五街居民委员会驻地。 法定代表人：薛维庆，该村主任 被告：薛培兴，男，1964年8月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会（以下简称北关五居委会）、薛培兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人王永亭，被告薛培兴到庭参加诉讼。被告北关五居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地租金10920元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年6月6日，原告刘福军与被告北关五居委会签订《租用养殖场合同》，期限30年，涉及占用部分村民土地，原告于2014年6月份一次性向被告薛培兴发放10年期间的土地租金15600元（2014年6月6日-2024年6月6日），现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止。被告应得土地租金4680元，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地承包租金10920元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告北关五居委会未到庭、未答辩。 被告薛培兴辩称，我的土地是租赁给薛培堂的，与刘福军没有任何关系，我的钱也不是从原告手里领的，我是从薛培堂手里领的。因为我的地是租给薛培堂的，原告无权来保全我的土地补偿款。养殖场合同我们不认可，因为该份合同村里没有。2004年6月6日在同一块土地同一个时间出现两个合同。 经审理查明，2004年6月6日，经被告北关五居委会与涉案土地承包村民协调，进行土地流转，被告北关五居委会与原告刘福军签订《租用养殖场合同》，期限30年。合同签订后，原告支付了2014年6月份以前的租金。后原告又于2014年6月份一次性支付了2014年6月6日至2024年6月6日的土地租金。其中支付被告薛培兴10年期间的土地租金15600元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止，剩余7年土地租金为10920元。 上述事实，由原告提供的土地租赁合同、收款收据、公安局出具的证明、北关五街拆迁证明、民事裁定书、庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告刘福军与被告北关五居委会签订《租用养殖场合同》，并进行投资管理，支付土地租金，合同合法有效。原告于2014年6月份又一次性支付2014年6月6日至2024年6月6日的土地租金，因涉案土地被政府征用，且于2017年6月10日拆迁完毕，合同已终止履行，被告北关五作为合同相对人，应返还剩余7年土地租金。被告薛培兴并非涉案土地租赁合同的相对人，且其土地系经被告北关五居委会流转至原告，被告北关五居委会返还后可以向被告薛培兴进行追偿。本案中原告要求被告北关五居委会返还剩余租赁费10920元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会于判决书生效后五日内返还原告刘福军土地租金10920元。 二、驳回原告刘福军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一八年八月七日 书记员  徐广艳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3344号 原告：辽宁盈丰传媒有限公司 法定代表人：杜沈元 委托诉讼代理人：刘兴伟 被告:辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司 法定代表人：罗璐 原告辽宁盈丰传媒有限公司与被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁盈丰传媒有限公司（以下简称盈丰传媒公司）委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限公司（以下简称京源鸿业公司）经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同款39708元；2、请求判令被告向原告支付违约金3970.80元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告京源鸿业公司与原告签订《2017中国（沈阳）国际汽车博览会展位定购合同》，合同约定被告京源鸿业公司参加原告组织的2017中国（沈阳）国际汽车博览会，该展会于2017年4月29日-2017年5月3日在沈阳国际展览中心举行。被告向原告定购展位号为A20，展位面积为400平米的精装展位，布展时间为2017年4月27日-2017年4月28日。合同约定：被告于布展前即2017年4月27日将展位费39708元支付给原告。合同签订后，被告拒绝缴纳合同款项，应向原告支付合同总价款的10%为违约金。后展会如期召开，被告按照合同约定的时间进行了布展，并在展会期间使用了上述展位，原告全面履行了合同，但被告违反合同约定的给付义务，经原告多次催缴，被告拒绝支付展位费。现原告诉至法院，要求被告给付展位费及违约金。 被告京源鸿业公司未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告庭审笔录、原告提供的2017中国（沈阳）国际汽车博览会展位订购合同1份、微信聊天记录2份在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日被告与原告签订《2017中国（沈阳）国际汽车博览会展位定购合同》，合同约定被告参加原告组织的2017中国（沈阳）国际汽车博览会，被告向原告定购展位号为A20，展位面积为400平米的精装展位，费用为39708元，展会于2017年4月29日-2017年5月3日在沈阳国际展览中心举行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按照合同约定给付合同价款。现原告诉至法院，要求被告给付展位费39708元及违约金3970.8元，诉讼费由被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告与原告签订《2017中国（沈阳）国际汽车博览会展位定购合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了相应义务，但被告至今未给付合同价款，构成违约，现原告要求被告给付展位租赁费39708元的诉求本院予以支持。对于原告主张的违约金3970.8元问题，因双方在合同违约责任条款中约定合同总价的10%做为违约金，故对原告要求给付违约金的诉求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司给付原告辽宁盈丰传媒有限公司展位租赁费39708元及违约金3970.8元，合计43678.8元，此款于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年八月一日 法官助理刘晓丹 书记员张海滨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5735号原告：中山市小榄镇及时印刷厂，住所地中山市小榄镇。主要负责人：许锐开，职务总经理委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地中山市阜沙镇。法定代表人：廖维生。原告中山市小榄镇及时印刷厂（以下简称及时印刷厂）与被告中山市加美利电器实业有限公司（以下简称加美利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼，被告中山市加美利电器实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款211378元及利息（从起诉之日起，按年利率6%至付清之日止）。事实和理由：2016年1月份至2016年12月份期间，原告向被告供应“说明书”、“劳动合同”、“请假条”、“标语”等货物。经统计，被告尚欠2016年1月至12月期间的货款共计211378元。原告多次向被告催收，但被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了发票签收单、送货单、材料进仓单作为证据。经查，送货单记载了及时印刷厂从2016年1月至12月向加美利公司及广东新洋家用电气科技实业有限公司送货的情况，包括了送货的时间、货物名称及规格、数量、单价、金额，收货单位及经手人处均有相关人员的签名；材料进仓单记载了2016年1月至12月，加美利公司及案外人广东新洋家用电气科技实业有限公司从供应商及时印刷厂进货的情况，包括每次进货的时间、货物名称、规格型号、数量、收货人，并且均盖有加美利公司及广东新洋家用电气科技实业有限公司的仓库专用章。送货单总金额为211458.73元，其中收货单位为加美利的送货单金额为198914.78元，收货单位为新洋的送货单金额为12543.95元。本院认为，对原告向被告供应印刷材料，被告尚欠原告货款的待证事实，原告提交了发票签收单、送货单、材料进仓单佐证并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款未予清偿，但货款金额应为198914.78元。现被告未依约支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇及时印刷厂支付货款198914.78元并赔偿逾期付款利息损失（以198914.78元为基数，从2018年5月17日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中山市小榄镇及时印刷厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2235元，由原告负担132元，被告负担2103元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。审判员 唐 成二〇一八年八月十五日书记员 邓小玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保270号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行对被申请人卢明宝、潘红名下位于宿迁市经济开发区城宇商业广场3区幢604室的房产，期限为三年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执910号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人吕存献，男，1969年11月1日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人李美琴，女，1971年12月22日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2050号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122576.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人吕存献、李美琴未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕存献、李美琴的财产情况，查明被执行人吕存献、李美琴无财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金122576.28元及利息，也未缴纳本案受理费3270元、执行费2137元。因被执行人吕存献、李美琴在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕存献、李美琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 刘雅琴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1521号原告：郑长洲（死者父亲），男，1932年5月10日出生，住所地泰来县原告：王淑华（死者妻子），女，1964年5月6日出生，住所地泰来县原告：郑丹丹（死者长女），女，1987年7月12日出生，住所地泰来县原告：郑晨曦（死者次女），女，1995年8月7日出生，住所地泰来县委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律事务所法律工作者。被告：姜志强，男，1972年3月19日出生，住所地黑河市被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（社会信用代码：912301997028368656（1-1）以下简称平安财险黑龙江分公司），住所地哈尔滨市南岗区.法定代表人：李臻，职务，总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所。原告郑长洲、王淑华、郑丹丹、郑晨曦与被告姜志强、平安财险黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建奎、被告平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼，被告姜志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿各原告各项经济损失280593.85元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月11日6时40分许，郑某驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车沿G231国道由南向北行驶至373公里加695米处时，车辆与前方停放在道路东侧姜志强驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××号重型仓拦式半挂车（故障车）尾部相撞，事故造成郑某死亡，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队机动车交通事故责任认定书认定被告姜志强负事故主要责任，郑某负事故次要责任。四原告的各项经济损失为：死亡赔偿金243076元、丧葬费7865.25元、被扶养人生活费5781元、财产损失8871.60元、精神抚慰金30000元，合计260593.85元。平安财险黑龙江分公司辩称，肇事车辆的牵引车在我公司投保的交强险和商业三者险一百万元及不计免赔险，法庭如查清驾驶人持有上岗证、行驶证、驾驶证等营运车辆应具备的相关手续，我保险公司同意在法律限额内承担赔偿责任，但还应查实牵引车后部的挂车是否投有交强险及商业险，如挂车投有交强险和商业险，应当按保险的责任限额来承担赔偿责任，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由车主保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。姜志强未出庭应诉、未答辩。本案争议焦点：各原告诉请应否支持。四原告向本院提供证据、质证、认证如下：1.四原告身份证、户口薄复印件及户口底卡复印件，证明四原告主体身份及与死者关系。2.法医学尸体检验鉴定书一份及郑某死亡证明复印件一份，证明郑某符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡的事实。3.道路交通事故认定书泰公交认字（2018）第007号原件一份，证明2018年1月11日6时40分许在G231国道373公里加695米处发生的交通事故，同时证明死者郑某负事故的主要责任，被告姜志强负次要责任。4.泰来县物价监督管理局技术鉴定书一份、泰来县道路交通事故财产损失价格认定书一份及事故车辆损失价格鉴定表，证明死者事故车辆的损坏程度及损失金额29572元。以上证据经质证，被告平安保险公司对证据1、2、3无异议，故予以认定，对证据4持有异议，因原告该证据4系合法取得，又与证据2、3证明事实有关联性，故予以认定。经审理查明，死者郑某与各原告亲属关系与本判决书首部各原告括号内标注一致，死者郑某与被告姜志强发生机动车交通事故时间、地点、经过与结果以及双方所负主次责任与原告陈述事实一致。因郑某死亡造成各原告的经济损失包括死亡赔偿金243076元、丧葬费7865.25元、被扶养人生活费5781元、车辆损失8871.60元、精神抚慰金30000元，合计260593.85元。另查明，被告姜志强驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××号重型仓拦式半挂车（故障车）与郑某驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车发生机动车交通事故前曾在被告平安财险黑龙江分公司进行交强险和商业三者险一百万元及不计免赔险投保，而且在保险有效期限内。本院认为，死者郑某与被告姜志强因交通事故死亡，因被告姜志强驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在被告平安财险黑龙江分公司进行交强险和商业三者险一百万元及不计免赔险投保，而且在保险有效期限内，原告合理诉讼请求应予支持，被告平安财险黑龙江分公司应当在被告姜志强投保的第三者险、商业险与不计免赔险投保范围内予以全额赔偿，被告姜志强不负赔偿责任。被告平安财险黑龙江分公司抗辩减免责任的理由不充分，其部门法规定的减免责任如与基本法规定相冲突时不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付郑长洲、王淑华、郑丹丹、郑晨曦死亡赔偿金等各项经济损失260593.85元。二、驳回原告郑长洲、王淑华、郑丹丹、郑晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（与上款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘殿文二〇一八年八月六日书记员  张 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1025号之一申请执行人温州市长锋鞋材有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。组织机构代码:32342726-0。法定代表人董长锋。被执行人句容市柏青皮业有限公司。住所地江苏省句容市天王镇袁巷开发区。组织机构代码:79232640-3。法定代表人董光梅。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2898号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18080元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人句容市柏青皮业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人句容市柏青皮业有限公司的财产情况，并于2018年3月17日委托江苏省句容市人民法院查询被执行人句容市柏青皮业有限公司的住所地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金18080元及利息等，也未缴纳本案受理费252元、执行费181元。因被执行人句容市柏青皮业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人句容市柏青皮业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4994号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：张丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告张丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息66846.9元（暂计至2018年7月2日）；2.判令被告偿还从2018年7月3日起以 66846.9元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年1月2日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告张丽未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告张丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年12月29日，被告张丽向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告张丽的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2018年7月2日，被告欠付原告的信用卡透支本金41427.01元、零售利息4087.76元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金785.98元、违约金10416.18元、杂费0元、现金利息10129.97元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年7月2日被告尚欠原告本金41427.01元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金41427.01元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年7月2日之前的零售利息4087.76元，本院予以支持，之后的利息从2018年7月3日起以本金41427.01元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金41427.01元、零售利息4087.76元； 二、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金41427.01元为基数，从2018年7月3日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担245元，由被告张丽负担1162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    郑 军 人民陪审员    雷文慧 二〇一八年八月十七日 书记员潘姗姗
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2830号 原告：江山千岁装饰材料厂，住所地：江山市贺村镇淤头村淤头岗79号。 经营者：毛锦蓉，女，1964年7月3日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：成川流，男，1988年11月18日出生，汉族，住江山市。 原告江山千岁装饰材料厂与被告成川流买卖合同纠纷一案，于2018年６月2８日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款179300元并支付自2017年4月23日起至实际付款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山千岁装饰材料厂经营者毛锦蓉及诉讼代理人王爱明、被告成川流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：被告成川流欠原告江山市千岁装饰材料厂货款179300元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告成川流于本判决生效后十日内支付原告江山千岁装饰材料厂货款179300元并支付自2017年4月23日起至实际付款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1943元，由被告成川流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年八月六日 书记员  徐 宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执466号之二 申请执行人陈勇，男，汉族，生于1967年9月10，住南充市高坪区。 被执行人黄伏平，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省阆中市。 被执行人刘兆艳，女，汉族，生于1977年4月2日，住南充市顺庆区。 被执行人文宗祥，男，汉族，生于1947年10月16日，住南充市顺庆区。 被执行人谯道容，女，汉族，生于1947年11月14日，住南充市顺庆区。 被执行人文某1，男，汉族，生于2006年1月1日，住南充市顺庆区。 被执行人文某2，女，汉族，生于2003年1月28日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1673号民事判决书，立案执行陈勇与黄伏平、刘兆艳、文宗祥、谯道容、文某1、文某2合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人黄伏平、刘兆艳、文宗祥、谯道容、文某1、文某2未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄伏平所有的位于南充市顺庆区恒大绿洲19幢1单元10层1-1004号（面积：111.47平方米，合同号：201210110897）。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年八月一日 书记员 邓春梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6352号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王保玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王保玲信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7256.50元，并支付截至2018年7月17日的利息466.06元、违约金838.54元,以上合计8561.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王保玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月23日,被告王保玲向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王保玲书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××78的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王保玲尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7256.50元、利息466.06元、违约金281.92元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计8004.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保玲于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7256.50元、利息466.06元、违约金281.92元，合计8004.48元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0582执2646号之二 申请执行人：张家港市杨舍镇塘市顺达建材经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道633号。 经营者：蒋奇，业主。 委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被执行人：江苏祥辉照明工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路。 法定代表人：张国兵，该公司经理。 被执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰兴市。 申请执行人张家港市杨舍镇塘市顺达建材经营部与被执行人江苏祥辉照明工程有限公司、张国兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初8049号民事判决书，申请执行人张家港市杨舍镇塘市顺达建材经营部向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人张家港市杨舍镇塘市顺达建材经营部以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市杨舍镇塘市顺达建材经营部对此予以确认。 上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0582执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  黄春法 审判员  曹培新 二〇一八年八月××日 书记员  徐天宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初11936号原告：王鹏，男，1986年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：靳明，男，1961年6月28日生，汉族。被告：南京元创建筑工程有限公司。原告王鹏与被告靳明、南京元创建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王鹏在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年八月三日书 记 员  赵 群
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3177号 申请执行人张家习，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的张家习诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1351号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初1207号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人谢鹰,男,1997年12月22日出生,居民身份证号码43138219971222003X,汉族,高中中文化,户籍地湖南省娄底市涟源市杨市镇密溪村石家组。因本案，于2018年4月14日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1174号起诉书指控：2018年4月13日7时许，被告人谢鹰在本市罗湖区人民南路九龙网吧内，见被害人李某某在椅上睡着，遂将被害人李某某放在身旁充电的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1050元）盗走，而后携赃逃离现场。2018年4月14日，民警在罗湖区火车站交通层将被告人谢鹰抓获。公诉机关认为，被告人谢鹰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人谢鹰判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人谢鹰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢鹰的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢鹰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2018年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭峥嵘 二〇一八年八月一日 本件与原件核对无异议 书记员  陈 芬
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6249号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：龙婷，女，1994年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告龙婷信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.30元，并支付截至2018年7月17日的利息1119.42元、违约金1155.11元,以上合计12272.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告龙婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月13日,被告龙婷向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告龙婷书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××36、62×××12的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告龙婷尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.30元、利息1119.42元、违约金388.43元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11506.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙婷于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.30元、利息1119.42元、违约金388.43元，合计11506.15元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告龙婷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执异34号 异议人（被执行人）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，统一社会信用代码91340300746778927H。 法定代表人：闫小京，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司合肥经开区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南繁华世家B区商办楼，统一社会信用代码91340100683613833B。 被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码75486073-6。 法定代表人：郑书化。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥经开区支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司金融借款纠纷一案中，异议人蚌埠融资担保集团有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）蚌埠融资担保集团有限公司提出异议称：其对借款本金无异议，但对于扣划的利息有异议，认为招商银行股份有限公司合肥经开区支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司签订的《借款合同》以及《借款合同展期协议书》仅约定了逾期利率，并没有约定复息，也没有约定复息的计算依据，扣划的金额远远超出判决书确定的金额。 本院认为，异议人蚌埠融资担保集团有限公司以利息的计息方式与判决书所判不一致向本院提出执行异议，不属于执行异议审查范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）蚌埠融资担保集团有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 张广珍 二〇一八年八月十五日 书 记 员 兰天蔚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6157号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：沈明生，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告沈明生信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980元，并支付截至2018年7月17日的利息1026.72元、违约金1117.10元,以上合计12123.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告沈明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月21日,被告沈明生向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告沈明生书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告沈明生尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980元、利息1026.72元、违约金548.40元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11555.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明生于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980元、利息1026.72元、违约金548.40元，合计11555.12元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告沈明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏