浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2341号 原告：舟山金石塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道长春乌蜂庙下1号。统一社会信用代码91330902792094577R。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 被告：毫州市海鲸王子新材料科技有限公司，住所地毫州市工业园区经二路以东、药都大道以南。统一社会信用代码9134160008521172XT。 法定代表人：王振明，执行董事。 委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。 原告舟山金石塑料机械有限公司与被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告舟山金石塑料机械有限公司法定代表人吴斌、委托诉讼代理人孙剑刚、王佳、被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司法定代表人王振明到庭参加诉讼。后本案于2018年8月1日再次公开开庭进行了审理，原告舟山金石塑料机械有限公司法定代表人吴斌、委托诉讼代理人孙剑刚、王佳、被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司法定代表人王振明、委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山金石塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司支付原告货款96500元，并从2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部清偿之日止。事实和理由：原告系塑料加工机械制造企业。2017年6月，原、被告双方通过口头约定，被告亳州市海鲸王子新材料公司向原告订购4套中Φ65螺杆机筒，共96500元。原告于2017年6月18日、7月13日、8月25日、10月25日分四次发货给被告公司，被告均已签收。2018年5月11日，原告向被告发送一份企业对账单，确认货款为96500元，被告也认可该款项，但是一直未支付货款。故原告提起诉讼。在第二次庭审后，原告变更利息的诉讼请求，要求被告从2018年6月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部清偿之日止。 毫州市海鲸王子新材料科技有限公司辩称：原告提供的企业对账单上的“毫州市海鲸王子新材料科技有限公司”公章并非被告公章。原、被告初次合作时间为2018年3月15日，在此之前无合作关系。被告未拖欠原告涉案货款。恳请法院驳回原告的诉请。 对于下列事实，原、被告双方无争议，本院予以认定： 2017年6月18日、7月13日、8月25日、10月25日，原告舟山金石塑料机械有限公司通过物流公司向被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司发送四套？65螺杆机筒。此后，原告舟山金石塑料机械有限公司派马文能到被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司对产品进行调试，被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司车间主任王振明（非本案被告法定代表人王振明，而是本案被告法定代表人王振明的弟弟，同名同姓）等在调试报告签名，对产品调试结果予以认可。 证明上述事实的证据有原告提供的物流托运单、调试报告等。 对于下列事实，原、被告双方存在争议，本院予以评判： 一、本案买卖合同，买受人是本案被告，还是案外人常州正方园塑钢型材有限公司。 因本案被告法定代表人王振明在第一次庭审中认可本案买卖合同的标的物在被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司处，且承认被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司员工在调试报告上签名，但主张在2018年3月15日前，原、被告之间不存在合作关系，本案买卖合同的标的物之所以在被告处，是常州正方园塑钢型材有限公司向被告提供，用以其他产品的加工。对此，审判人员向被告法定代表人王振明释明，被告对此负有举证责任。被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司在第二次庭审中出示了加工承揽合同一份、加工协议一份以及被告公司的送货单34份，以证明原、被告之间初次发生买卖关系的时间在2018年3月15日，被告与常州正方园塑钢型材有限公司存在长期加工合作关系，即使原告的部分货物发到被告处，被告也是原告与常州正方园塑钢型材有限公司买卖合同关系中常州正方园塑钢型材有限公司指定的收货方。 原告舟山金石塑料机械有限公司对被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司提供的证据真实性没有异议，但认为上述证据不能达到被告主张的证明目的。原告认为，本案被告和常州正方园塑钢型材有限公司形式上是不同的法人，但根据工商登记资料反映，该二家公司实际经营、控制人是本案被告法定代表人王振明和其妻子孙亚芬，且被告未提供证据证明常州正方园塑钢型材有限公司指定被告接收本案标的物。 本院评判：从本案标的物在被告处、被告公司员工在调试报告上签名，被告没有提供证据证明常州正方园塑钢型材有限公司指定被告接收本案标的物或常州正方园塑钢型材有限公司向被告提供本案标的物等细节推定，本案买卖合同买受人为本案被告，而非案外人常州正方园塑钢型材有限公司。 二、原告舟山金石塑料机械有限公司主张的货款金额96500元是否成立。 原告舟山金石塑料机械有限公司在前后二次庭审中先后提供落款日期为2018年5月11日的企业对账单和2018年5月15日原、被告法定代表人之间的微信聊天记录，证明在2017年期间，原告和被告之间的螺杆买卖，被告都是由孙亚芬经手负责，被告法定代表人王振明当时并不经手，2018年5月11日的企业对账单是孙亚芬向原告出具，企业对账单反映，截止2018年5月11日，被告尚欠原告货款金额96500元。 被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司对2018年5月11日的企业对账单不认可，认为根据公司财务反映，不存在涉案所欠货款，企业对账单上的公章也不是公司公章，对2018年5月15日微信的真实性予以认可。在回答审判人员的询问时，被告法定代表人王振明承认孙亚芬在被告担任总经理和主要负责人，负责销售和采购。 本院评判：结合原告舟山金石塑料机械有限公司提供的企业对账单、微信聊天记录以及被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司法定代表人王振明回答审判人员的提问内容，可以确定，在2017年期间，孙亚芬作为被告总经理和主要负责人，负责公司的销售和采购。原告舟山金石塑料机械有限公司主张企业对账单是孙亚芬向原告出具，真实可信。故本院确定被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司尚欠原告舟山金石塑料机械有限公司货款金额为96500元。 本院认为，原告舟山金石塑料机械有限公司与被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司的买卖合同，系双方当事人真实意思表示。对双方当事人具有法律约束力。被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司在收到原告舟山金石塑料机械有限公司提供的螺杆机筒后，截止2018年5月11日，被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司对账确认尚欠原告舟山金石塑料机械有限公司货款金额96500元。被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司不支付舟山金石塑料机械有限公司货款，其行为属于违约，应承担支付货款及利息的违约责任。原告舟山金石塑料机械有限公司要求被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司从2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部清偿之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下： 被告毫州市海鲸王子新材料科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告舟山金石塑料机械有限公司螺杆机筒货款96500元，并从2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由毫州市海鲸王子新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一八年八月十五日 代书记员 张 燕