广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初526号原告：陈光顺，男，汉族，1968年3月5日出生，住址：广东省普宁市。委托代理人：刁惠虹，广东东维律师事务所律师。委托代理人:何亮，广东东维律师事务所律师。被告：郭伟忠，男，汉族，1967年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张燕凤，女，汉族，1969年6月20日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。被告：张燕凤，女，汉族，1969年6月20日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。原告陈光顺与被告郭伟忠、张燕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光顺及其委托代理人刁惠虹、何亮，张燕凤到庭参加诉讼。被告郭伟忠庭前提交答辩状并委托被告张燕凤代为参加庭审答辩。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告郭伟忠因生意周转所需分别于2013年7月20日、2014年6月28日、2015年1月2日、2015年4月9日、2015年7月24日、2015年10月27日、2016年2月27日、2016年3月19日、2016年4月6日向原告陈光顺借款人民币5万元、14500元、20万元、10万元、3万元、10万元、2万元、4万元、8万元，上述借款本金共计人民币634500元即陆拾叁万肆仟伍佰元。被告郭伟忠均向原告出具了借条，其中20万元是由原告胞弟陈光镇代原告转入被原告账户。后双方于2017年9月13日签订《还款协议书》确认以上事实，并约定被原告应于2017年10月10日向原告偿还本金10万元，于2017年11月30日还本金10万元，于2017年12月30日还本金10万元，于2018年1月30日还本金10万元，于2018年3月30日还本金10万元，于2018年4月30日还本金134500元;同时约定如果被原告逾期还款，须支付该期应还款利息给原告（以该期未还款的2％计月息），以及在还完上述本金半年后，补给原告伍万元利息。原告在约定还款时问过后多次向被告郭伟忠催还剩余借款本金以及相应逾期利息。被告张燕凤与被告郭伟忠是夫妻关系，本案借款发生在被告郭伟忠与被告张燕凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案被告所负债务应属于被告郭伟忠与被申请人张燕凤的夫妻共同债务，张燕凤对此债务承担共同清偿责任。请求法院判令：一、请求法院判令被告郭伟忠向原告偿还借款本金陆拾叁万肆仟伍佰元（￥634500）及利息（以人民币634500元为本金，自2017年10月10日起按月利率2％计算至本息清偿之日止）。二、请求判令被告张燕凤应在被告郭伟忠偿还原告陈光顺借款本金及利息范围内承担共同清偿责任；三、由被告郭伟忠、张燕凤承担本案全部诉讼费、保全费。被告郭伟忠、张燕凤辩称，1、本借款用于伟易达电子有限公司经营生意与张燕凤（张燕凤未收到陈光顺分文，且不知道此事的来龙去脉，这借款没有用于夫妻共同生活、也没有用于家庭生活）无关，请驳回原告，被告张燕凤不应成为被告，要求解封房产；2、张燕凤在公司是财务部经理有正常工资收入，不存在个人私借陈光顺钱，综合上述原因原告要求查封张燕凤房产站不住脚，指鹿为马，要求法院撤回；3、郭伟忠自与陈光顺签订还款计划后，已支付9.4万元，但是原告并没有把借条还给郭伟忠，而且要求转为工资，请求减息；4、借款后付的月利息有5%、7%、8%、10%已经严重超过银行同期的四倍，还款利息共付了陈光顺100万元左右，特此请求法院减免本息；5、原告查封两被告在伟易达电子100%的股权，从法律角度来说属个人借款，要求解封，公司才可继续融资生存，否则，工人工资无法发放会造成企业动荡；6、本案诉讼费、保全费由原告承担。本院查明的案件事实经审理查明，被告郭伟忠分别于2013年2月28日、2014年6月28日、2015年1月2日、2015年4月9日、2015年7月24日、2015年10月27日、2016年2月27日、2016年3月19日、2016年4月6日向原告陈光顺出具《借据》或《借条》，注明被告郭伟忠共借到原告634500元。原告称上述《借条》、《借据》均与被告郭伟忠口头约定了利息，有部分《借条》、《借据》约定的利息为月利率3%、有部分《借条》、《借据》约定的利息为月利率1.5%。原告称被告郭伟忠于2016年4月9日通过银行转账的方式偿还过涉案借款的利息约20000元。原告称被告郭伟忠在借款时口头陈述该款项的用途为家庭生活及公司资金周转，被告郭伟忠及被告张燕凤称该借款用于惠州市伟易达电子有限公司经营生意与被告张燕凤无关，被告张燕凤未收到原告借款，且不知道涉案借款事实，该借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭生活。原告称其将出借的现金拿到惠州市伟易达电子有限公司的时候，被告张燕凤在场，被告张燕凤应当知道原告向被告郭伟忠出借款项的情况。被告张燕凤称其不清楚被告郭伟忠偿还涉案借款的归还情况，但其自2015年帮被告郭伟忠转账给原告，转账金额为30万以上。2017年9月13日，被告郭伟忠与原告签订《还款协议书》，约定被告郭伟忠因资金周转需要共欠原告借款本金634500元，其中200000元由原告胞弟陈光镇代为转入被告郭伟忠的账户，原告同意只收取上述借款本金，不收取任何借款利息，被告郭伟忠按照以下方式还款：2017年10月10日还本金10万元，2017年11月30日还本金10万元，2017年12月30日还本金10万元，2018年1月30日还本金10万元，2018年3月30日还本金10万元，2018年4月30日还本金134500元；如果被告郭伟忠逾期还款，须支付该期应还款利息给原告，以该期未还款的2%计月息；被告郭伟忠在还完上述本金半年后，补给原告50000元利息，原告、被告郭伟忠债权、债务结清，原告不得再向被告郭伟忠主张任何权利。原告称签订《还款协议书》之后，被告郭伟忠未按约定还本付息。被告郭伟忠、张燕凤于2013年8月29日至2017年7月31日分18次转账金额总额为625950元款项至陈光顺账户。被告郭伟忠、张燕凤称借款后付的月利息有的为5%、7%、8%、10%，已经严重超过银行同期的四倍，利息共付给原告约100万元，要求减免本息。原告称该证据只能证明原告与被告郭伟忠之间存在频繁的金钱往来，无法证明被告郭伟忠系偿还本案借款。原告陈光顺提交的银行转账凭证显示其于2012年3月6日至2016年6月15日期间分15次向被告郭伟忠的账户共转账373600元。被告郭伟忠、被告张燕凤提交的银行转账凭证显示其于2017年10月20日至2017年12月14日分5次向原告陈光顺的银行账户转账共94500元，原告提交的被告郭伟忠出具的《声明》称其于2017年9月13日至2017年12月15日转入原告账号的94000元不作为借款本金，为工资费用，被告郭伟忠及被告张燕凤称被告郭伟忠自与原告签订还款计划后，已支付94000元，但原告并没有把借条还给被告郭伟忠，而且原告要求转为工资，被告要求减息。另查明，被告郭伟忠与被告张燕凤为夫妻关系，惠州市伟易达电子有限公司的股东为被告郭伟忠与被告张燕凤，同时被告张燕凤担任该公司监事。被告张燕凤当庭陈述其系该公司的财务，并且就被告郭伟忠与原告陈光顺借款部分用被告张燕凤个人账户代为还款。上述事实，原、被告身份证、借条、借据、还款协议书、银行转账凭证、声明、企业信用信息及庭审笔录、当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。被告郭伟忠作为借款人分九次向原告陈光顺出具《借条》或《借据》，注明被告郭伟忠共借到原告634500元，后双方基于合法、自愿原则签订《还款协议书》确认被告郭伟忠尚欠原告借款本金634500元，并约定逾期还款利息，原告依照该协议请求被告郭伟忠偿还借款本金及支付逾期还款利息，本院予以支持。《还款协议书》签订后，被告郭伟忠、被告张燕凤向原告转账支付了94500元，被告郭伟忠出具的《声明》称其于2017年9月13日至2017年12月15日转入原告账号的94000元不作为借款本金，为工资费用，被告郭伟忠及被告张燕凤称被告郭伟忠自与原告签订还款计划后，已支付94000元，但原告并没有把借条还给被告郭伟忠，而且原告要求转为工资，被告要求减息，因被告郭伟忠已出具书面声明称该款项并非作为借款本金偿还，且被告郭伟忠、被告张燕凤并未提供证据证明该款项的性质及原告曾要求将该款项转为工资，因此本院采信原告的主张，认定被告支付给原告的94000元不作为偿还本案的借款本金。被告提供《还款协议书》签订前的银行流水称分多次向被告还款，要求减免本息，原告称该证据只能证明原告与被告郭伟忠之间存在频繁的金钱往来，无法证明被告郭伟忠系偿还本案借款，本案中，原、被告之间存在频繁的金钱往来，被告与原告之间的银行交易记录并非单方转账支出，且原告向被告转账的时间与金额与本案借款时间金额并不吻合，说明原被告存在案涉借款外的金钱往来，被告提供的向原告转账的凭证并不能证明全为被告的还款，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，该借款由被告说明用于惠州市伟易达电子有限公司的资金周转。惠州市伟易达电子有限公司的出资股东是两被告，同时，企业信用信息报告显示被告张燕凤担任该公司的监事，且两被告均参与了本案涉案借款的还款事宜，涉案借款应认定用于两被告夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款应依法认定为被告郭伟忠、张燕凤的夫妻共同债务。原告主张两被告共同承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告郭伟忠、被告张燕凤应在本判决生效之日起七日向原告陈光顺偿还借款本金634500元及利息（利息以634500元为本金，按月利率2%自2017年10月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10146元，减半收取5073元，诉讼保全费3692.5元，合计诉讼费8765.5元（原告已预交8765.5元），由被告郭伟忠、张燕凤负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一八年八月二十七日法官助理张惠文书记员黄杏如