wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：刘愉创，男，汉族，1981年3月24日出生，住博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘愉创信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘愉创向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19999.88元，违约金人民币1157.66元及利息（截至2017年12月13日利息人民币2348.98元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告刘愉创承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告刘愉创未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2015年2月1日，被告刘愉创填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告刘愉创签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告刘愉创进行使用，截至2018年7月10日，被告刘愉创共拖欠借贷本金人民币19999.88元、利息人民币3369.83元、违约金人民币1157.66元。裁决理由和结果本院认为，被告刘愉创向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘愉创持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告刘愉创未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘愉创应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19999.88元、违约金人民币1157.66元及利息（截至2018年7月10日利息人民币3369.83元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费388元、公告费300元，共计人民币688元（原告已预交），由被告刘愉创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3082号 上诉人（原审原告）：蒲玉兴，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托代理人杜社会（特别授权），贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201520974914。 被上诉人（原审被告）：遵义阳光建筑工程有限公司。住所地：遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。统一社会信用代码：91520301789795727E。 法定代表人：郭戈，公司经理。 委托代理人谢福荣（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224199410873272。 被上诉人（原审被告）：贵州昌明房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县人民北路兵站内原招待所二楼。统一社会信用代码：91520000560911574Q。 法定代表人：高海，公司董事长。 上诉人蒲玉兴因与被上诉人遵义阳光建筑工程有限公司、贵州昌明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于（2018）黔0526民初267号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，蒲玉兴作为本案涉案工程的实际施工人，其与阳光公司签订的《威宁党校办公楼建设项目水电工程施工合同》第六条有明确的支付结算条款，案涉工程已经实际交付使用，本案应作实体审理，不应从程序上驳回原告起诉。原审蒲玉兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初267号民事裁定； 二、指令贵州省威宁彝族苗族自治县人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一八年八月二十三日 书记员 张汝阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3072号申请人：聂召海。被申请人：马文奎。上列当事人间因租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马文奎银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1520元，由申请人预付。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李善文二〇一八年八月八日书记员  刘雪晴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6960号 原告：潘松林，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：潘振家，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘松林与被告潘振家买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松林的委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告潘振家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘松林向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘振家立即支付给原告潘松林货款80000元及其利息(利息自2016年6月11日起至被告实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；判令被告潘振家承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘振家自2016年1月起三次向原告购买飞织鞋，两次向原告购买飞织面。2016年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款344200元。被告与原告明确约定被告应于2016年6月10日前付清所欠款项。上述事实，有被告签名确认的《对账单》为据。然而，截至2018年7月25日，被告仅支付264200元，尚欠原告货款80000元未还。 潘振家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘松林与被告潘振家系朋友关系。自2016年1月起，被告潘振家三次向原告潘松林购买飞织鞋，两次购买飞织面，期间陆续支付部分货款。2016年5月10日，原、被告对上述期间的交易进行结算，共同确认被告在上述期间共向原告购买价值660200元的货物，已经支付货款316000元，尚欠344200元未付。当日，原、被告约定被告应于2016年6月10日前还清所欠款项，被告并制作《对账单》一份交由原告收执为据，双方均在《对账单》上签字确认。之后，被告仅支付货款264200元，尚欠80000元未能支付，经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、《对账单》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。 本院认为，原告潘松林与被告潘振家之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，合同成立且合法有效。现被告潘振家尚欠原告潘松林货款80000元未还，有被告潘振家亲笔签字的《对账单》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款80000元，理由正当合法，本院予以支持。本案买卖合同关系没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息，现原告要求被告支付自2016年6月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告潘振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告要求被告支付货款80000元及利息（利息自2016年6月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告潘振家应于本判决生效后十日内支付给原告潘松林80000元及利息（利息自2016年6月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告潘振家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年八月二十四日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初5691号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号4楼，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被告：何凤权，男，1986年5月13日生，汉族，江苏滨海县人，住江苏省滨海县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告何凤权保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。审判员 吕 刚二〇一八年八月三十日书记员 周梦雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：林国前，男，汉族，1988年12月13日出生，住惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告林国前信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告林国前向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24995.04元，违约金人民币1462.13元,手续费人民币464.52元及利息（截至2017年11月27日利息人民币2344.49元，从2017年11月28日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告林国前承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告林国前未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2012年11月8日，被告林国前填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告林国前签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告林国前进行使用，截至2018年7月10日，被告林国前共拖欠借贷本金人民币24995.04元、利息人民币3621.48元、违约金人民币1462.13元、手续费人民币464.52元。裁决理由和结果本院认为，被告林国前向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告林国前持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告林国前未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林国前应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24995.04元、违约金人民币1462.13元、手续费人民币464.52元及利息（截至2018年7月10日利息人民币3621.48元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费532元（原告已预交），由被告林国前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初951号申请人：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街，统一社会信用代码91320412785994825Q。法定代表人：杨科伟。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：江苏尼科尼亚电动车制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412690256766F。法定代表人：马阿凤。被申请人：王立斌，男，1970年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上述二被告共同委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋傅，江苏常元律师事务所律师。申请人常州市巨能王电机有限公司与被申请人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、王立斌买卖合同纠纷一案中，申请人常州市巨能王电机有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、王立斌的银行存款3000000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市巨能王电机有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、王立斌的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月二十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2653号原告：熊凤妹，女，汉族，1953年11月02日生，住南昌县金沙大道2582号南昌居住主题公园住宅区。委托代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：杜掌华，男，汉族，1968年9月1日生，住江西省进贤县。本院在审理原告熊凤妹与被告杜掌华民间借贷纠纷一案中，原告熊凤妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜掌华银行存款4100000元或查封扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋保险股份有限公司出具的保单保函一份（保单号ANACD08Z0118Q000242H）作为担保。本院认为，原告熊凤妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杜掌华银行存款4100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年八月一日书 记 员  罗 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12531号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:梁煜光、庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人:袁仅贤，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 平安银行股份有限公司广州分行与袁仅贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5747号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁仅贤应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金50000元及相关利息，受理费、律师费共1930元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12531号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1754号申请人：徐银芬，女，1958年2月1日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘育华，女，1968年5月4日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王文洪，男，1970年2月8日生，汉族，住常州市武进区。申请人徐银芬与被申请人刘育华、王文洪委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐银芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘育华、王文洪的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月二日书 记 员  邹文阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5935号原告：张建荣，男，1964年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：高国富，男，1963年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张建荣诉被告高国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞到庭参加了诉讼，被告高国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣诉称，被告结欠原告鱼药款5889元，经原告催要，被告拒不支付，故起诉要求被告支付原告欠款5889元，并承担利息（以5889元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。被告高国富未作答辩。经审理查明，从2013年起，被告多次到原告处赊购鱼药。2016年3月12日，原、被告经结算，被告结欠原告鱼药款5889元，向原告出具了欠据。后被告未能积极付款，原告多次催要无果，导致讼争。以上事实有原告提供被告出具的欠据及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告鱼药款5889元，有原告提供被告出具的欠条为证，本院予以认定，对于上述欠款，被告应予支付。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国富于本判决生效之日起10日内给付原告张建荣鱼药款5889元并承担利息（以5889元为基数，自2018年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高国富负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  周忠明二〇一八年八月十六日书记员  童 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5572号原告：彭晓君，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。被告：麦梓烽，男，1962年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港，原告彭晓君与被告麦梓烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓君及其委托诉讼代理人李晓涛到庭参加诉讼。被告麦梓烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓君向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月27日签订的购房意向协定书；2.被告向原告赔偿双倍定金差额15万元。事实与理由：2017年3月27日，原告和被告签署了购房意向协议书一份。协议书约定，原告购买被告位于中山市××××房（产权证号为粤房地权证中府字第××号、中府国用（2011）第易×××号），双方约定购房总价为340万元，定金为15万元，自协议书签订之日起三个月内，签订正式的房屋买卖合同。协议书签订后，原告即通过手机转账方式向被告支付定金15万元，但是被告却怠于履行协议书约定的签订正式买卖合同的义务，经原告多次催促，被告表示拒绝出售该房地产，根据协议书约定，被告应当向原告双倍返还定金。截止起诉当天，被告仅向原告退回15万元，剩余15万元迟迟未予以支付。被告麦梓烽未作答辩，亦未提交证据。原告彭晓君依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，购买意向方彭晓君与出卖方麦梓烽签订了购房意向书，约定彭晓君有意以340万元购买出卖方麦梓烽产权名下的位于广东省××东区××房（产权证号为粤房地权证中府字第××号、中府国用（2011）第易×××号）。该购房意向书还约定，麦梓烽应于本协议签订之日起三个月内签署房屋买卖合同，并确定在房屋买卖合同签订后一个月内办理变更登记手续；彭晓君同意签署本协议，向麦梓烽支付定金15万元，作为双方履行本协议规定的义务和承诺的担保；麦梓烽拒绝按照本协定确定的自本协定签订之日起三个月内双方正式签订房屋买卖合同的预定条件与彭晓君签署商品房买卖合同的，麦梓烽愿意向彭晓君承担双倍返还定金的赔偿责任；该购房意向协定书还约定了其他事项。同日，彭晓君向麦梓烽支付定金15万元。麦梓烽在约定的签约期限届满后拒绝与彭晓君签订房屋买卖合同，并于2017年8月15日将收取的定金15万元退还给彭晓君。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案购房意向协议书是彭晓君与麦梓烽的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。麦梓烽在意向书约定的期限内拒绝与彭晓君签订正式的房屋买卖合同构成违约，应当相应的违约责任。据此，彭晓君请求解除合同，要求麦梓烽支付双倍退还定金的差额15万元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告彭晓君与被告麦梓烽于2017年3月27日签订的购房意向协议书；二、被告麦梓烽于本判决生效之日起七日内向原告彭晓君支付双倍返还定金的差额15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（该款原告已预付），由被告麦梓烽负担（该款被告麦梓烽于本判决生效之日起七日内迳付原告彭晓君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  梁颖欣二〇一八年八月二日书 记 员  李杰华赖惠敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5781号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：曾庆德，男，1976年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄小云，女，1981年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄福兴，男，1955年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮玉珍，女，1958年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曾庆德、黄小云、黄福兴、芮玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人郑丽娟、被告曾庆德、黄小云到庭参加诉讼，被告黄福兴、芮玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆德立即归还原告借款本金289000元，支付利息110619.08元，并支付逾期还款利息（自2018年6月8日起至借款实际给付之日的利息按月利率16.65‰计算至实际给付之日）、支付律师代理费28000元。2、判令被告黄小云、黄福兴、芮玉珍对被告的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告曾庆德因资金需要，与原告签订了最高额借款合同一份，约定原告在2016年4月15日至2017年2月20日期间内向乙方发放最高额度为贰拾捌万玖仟元的借款，被告曾庆德提供被告黄小云、黄福兴、芮玉珍作为保证人与原告签订了保证合同，保证责任为连带责任保证。事后，原告依约于2016年4月1日向被告曾庆德发放了贷款28.9万元，还款期限为2017年3月21日。经原告多次催要，被告未按约归还本息。原告为实现债权，发生律师费代理费28000元。被告曾庆德、黄小云辩称，借款是事实，但是现在被告经济困难，要求调解处理。被告黄福兴未作答辩。被告芮玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告江南银行与被告曾庆德签订最高额借款（信用）合同一份。合同约定在最高额298000元内向江南银行借款，最高额借款期限自2015年2月3日起至2015年9月2日。并约定了利息的支付以及计息方式，以及如借款人未按期归还债务本息，借款人承担相应的律师费、诉讼费、评估费等所有相关的合理费用，并自逾期之日起按照原利率上浮50%计收利息。2015年2月3日，原告江南银行与被告黄小云、黄福兴、芮玉珍签订一份最高额保证合同。约定由黄小云、黄福兴、芮玉珍为江南银行和曾庆德所签订的上述最高额借款合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证。并约定了担保范围及期限，担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年2月3日，原告向被告曾庆德发放贷款298000元，借款用途为落实债权，月利率为10.8‰，还款日期为2015年9月2日。借款后曾庆德陆续归还借款本金9000元及相应利息，至2016年4月1日尚欠借款本金289000元。2016年4月1日，原告江南银行与被告张建东签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定在最高额289000元内向江南银行借款，最高额借款期限自2016年4月1日起至2017年2月20日。并约定了利息的支付以及计息方式，以及如借款人未按期归还债务本息，借款人承担相应的律师费、诉讼费、评估费等所有相关的合理费用，并自逾期之日起按照原利率上浮50%计收利息。2016年4月1日，原告江南银行与被告黄小云、黄福兴、芮玉珍签订一份最高额保证合同。约定由黄小云、黄福兴、芮玉珍为江南银行和曾庆德所签订的上述最高额借款合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证。并约定了担保范围及期限，担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年4月1日，原告向被告曾庆德发放贷款289000元，借款用途为借新还旧，月利率为11.1‰，还款日期为2017年2月20日。原告江南银行与江苏顺超律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏顺超律师事务所指派郑丽娟律师为江南银行与被告曾庆德、黄小云、黄福兴、芮玉珍金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费28000元。本院认为，原、被告间的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告曾庆德提供了借款，被告曾庆德应按合同约定及时归还借款本息。被告曾庆德欠原告借款本金289000元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认，被告曾庆德对所欠原告借款本息应予归还。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，曾庆德未按约归还本息，构成违约，故原告要求曾庆德支付律师费28000元，本院予以支持。因被告曾庆德未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告黄小云、黄福兴、芮玉珍应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及截止到2018年6月7日的利息110619.08元，并承担自2018年6月8日起至借款实际清偿之日止按月利率16.65‰计算的逾期利息及律师代理费28000元。二、被告黄小云、黄福兴、芮玉珍对被告曾庆德的上述债务承担连带清偿责任。被告黄小云、黄福兴、芮玉珍承担担保责任后，有权向被告曾庆德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，减半收取3857.5元，诉讼保全费2770元，合计6627.5元，由被告曾庆德、黄小云、黄福兴、芮玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一八年八月二十三日书记员  沈优
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民催5号申请人：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地在上海市静安区江场三路288号9层。法定代表人：吴国升，该公司董事长。委托代理人：徐勤飞，男，汉族，该公司员工。申请人威士伯（上海）企业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月26日立案后，依法于2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人威士伯（上海）企业管理有限公司持有的票号为3130005144301777，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人威士伯（上海）企业管理有限公司有权向付款行南京银行扬州分行请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人威士伯（上海）企业管理有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 殷正宏审判员 焦立颖二〇一八年八月六日书记员 刘珊珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3770号 罪犯叶绍远，男，1976年8月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）榕刑初字第84号刑事判决，以被告人叶绍远犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）闽刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2014)榕刑执字第59号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年6月29日作出(2016)闽01刑更4187号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年8月14日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、林晓春，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警陈文、郑欣出庭履行职务。罪犯叶绍远到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶绍远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯叶绍远在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。现检察院提出，该犯系累犯，且原判抢劫罪处有期徒刑十二年，两项从严掌握减刑幅度，应当在六个月以内予以考量。本院认为，该犯不是初次减刑，其考核间隔期也已延长，执行机关已从严，故检察机关的检察建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶绍远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日至2018年8月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月十八日 书记员 张 静
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执8号 被救助人：郝中伟，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人郝中伟与被执行人尤金生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，经人民法院主持调解,尤金生于2017年11月30日前给付郝中伟赔偿款5000元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,郝中伟家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对郝中伟给予司法救助人民币5000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1907号申请人：常州常武炉料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204127140143405。法定代表人：戈敏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：上海彭浦特种耐火材料厂有限公司，住所地上海市晋城路427号201室，统一社会信用代码913101081330839541。法定代表人：杨瑞德。申请人常州常武炉料有限公司与被申请人上海彭浦特种耐火材料厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州常武炉料有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海彭浦特种耐火材料厂有限公司的银行存款1906000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州常武炉料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海彭浦特种耐火材料厂有限公司的银行存款1906000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月二十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执480号之二 申请执行人：陈声州，男，1958年5月20出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑惠虹，女，1981年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈上圳，男，1983年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑流西，男，1958年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑流国，1966年10月25日，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月22日立案受理的申请执行人陈声州与被执行人郑惠虹、陈上圳、郑流西、郑流国买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5226号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金299700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年2月12日查封被执行人陈上圳所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年2月11日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十四日 书记员 张丹（代）
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执1866号 申请执行人姜干溪，男，1972年6月17日出生，住江山市。 被执行人刘俊，男，1972年12月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人姜干溪与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1434号之一申请执行人：杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-29。统一社会信用代码：91330102MA28L1FB0W。执行事务合伙人：孙加梅。被执行人：温州中耀钢铁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号403室。组织机构代码：69361766-X。法定代表人：胡晓春。被执行人：温州市瓯海响宇物资有限公司，住所地：温州市瓯海将军中央花苑3幢301室。组织机构代码：14531893-3。法定代表人：刘献和。被执行人：胡晓春，男，1964年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张建超，男，1968年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈强康，男，1972年8月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：滕长，男，1968年2月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：滕耀中，男，1962年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨少青，女，1963年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州献宇金属有限公司、温州中耀钢铁有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、胡晓春、张建超、滕长、滕耀中、杨少青金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0303民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。2018年8月23日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）撤回执行申请，本案予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 李晓中审判员 娄伟伟二〇一八年八月二十三日书记员 徐建光
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3838号 原告：茆怀伟，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：周磊，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告茆怀伟与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告茆怀伟及其诉讼代理人刘基才到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。 原告茆怀伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告周磊向原告归还借款人民币10万元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年12月5日，被告周磊以资金周转为由向原告借款人民币10万元。还款期限届满，被告逃避还款义务，原告遂提起本次诉讼。 被告周磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告茆怀伟向本院提交了被告周磊于2017年12月5日出具的借条一份、视频光盘一张。该借条载明：兹有周磊向茆怀伟借款人民币拾万元整（¥100000）。借款期限为2018年1月30日止。到期一次性归还人民币壹拾万元整，此款用于资金周转。如到期不能全额还款，本人自愿承担每天借额百分之五违约金。担保人朱小龙（居民身份证号码）自愿无条件为上述借款承担连带责任，直到借款人还清借款为止。被告周磊，担保人朱小龙均在该借条上签名、捺印。被告周磊在该借条上另写收条一份，该收条上载明：今收到茆怀伟现金人民币拾万元整。收款日为2017年12月5日。被告周磊在该收条上签名、捺印。视频光盘里刻录了被告周磊借款、收款拾万元的影像资料。 庭审中，原告茆怀伟陈述，原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借钱，原告贪图高额违约金而出借款项，借款是以现金方式支付的。依照法律规定，原来约定的违约金过高，现原告诉求按年利率24%计算违约金。因担保人朱小龙现在监狱服刑，所以原告未起诉担保人。 以上事实有借条、收条、视频光盘及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告茆怀伟的举证及陈述，本院认定：被告周磊于2017年12月5日向原告茆怀伟借款10万元，约定2018年1月31日还款，违约金为每日借款额的5%。本案中，原告茆怀伟诉求被告周磊偿还10万元借款及支付自2018年1月31日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周磊于本判决生效后十日内给付原告茆怀伟人民币10万元以及违约金（以10万元为基数，自2018年1月31日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 傅亚峰 二〇一八年八月二十一日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更178号 罪犯黄忠敏，男，1985年12月19日出生,汉族，福建省古田县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年8月7日福建省宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第14号刑事判决，认定黄忠敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黄忠敏不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月11日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄忠敏在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄忠敏减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄忠敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年1月共获考核积分3299.5分，考核期内获表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄忠敏减刑的异议。 本院认为，罪犯黄忠敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄忠敏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月13日起至2040年8月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2413号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：覃丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告覃丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市汇金物业服务有限公司以被告已履行完毕所欠物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年八月十日 书记员  邱少涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初23760号原告：阳裕生，男，汉族，1946年3月25日出生，身份证住址：南宁市青秀区。被告：广州御藏文化发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路850号22楼全层（2201至2209单元）。法定代表人：翁向明。原告阳裕生诉被告广州御藏文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年8月21日以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告阳裕生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳裕生负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  张友辉二〇一八年八月二十一日书 记 员  马树婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3792号 罪犯高耀明，男，1983年8月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0981刑初383号刑事判决，以被告人高耀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高耀明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高耀明减刑的异议。 本院认为，罪犯高耀明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高耀明减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月16日起至2018年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月十四日 书记员 张 静
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:韦兵，男，1980年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告韦兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告韦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告韦兵偿还贷记卡（卡号40×××24）透支款本金13825.86元,利息490.89元,违约金498.25元，拖欠金额合计14815.00元[该利息、违约金为计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告韦兵负担。事实和理由：2013年1月21日被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议)各项规则”。2013年3月18日，原告审批同意被告的开卡申请，并于同日发放卡号为40×××16的金穗贷记卡给被告。被告在2013年3月18日激活卡号为40×××16的金穗贷记卡，被告在使用上述贷记卡期间因遗失，被告于2013年12月5日向原告申请补发贷记卡一张，卡号40×××24。此后，被告多次使用上述贷记卡进行消费透支，并从2013年4月11日起至2017年12月20日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费、转账、提取现金等，其中在2017年11月14日至2017年12月20日期间跨行消费金额13825.86元。截至2018年5月19日止，被告尚欠使用卡号40×××24金穗贷记卡产生的透支款本金13825.86元,利息490.89元(利息按透支金额以日万分之五计算),违约金498.25元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计14815.00元。被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告韦兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、查询账户基本信息表，账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表等证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和指正的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年5月17日止，被告尚欠原告透支款本金13825.86元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金13825.86元，利息490.89元及违约金498.25元，共14815元，及自2018年5月18日起至清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告陈星煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号为40×××24贷记卡的透支借款本金13825.86元和支付利息490.89元、违约金498.25元[该利息、违约金为计至2018年5月17日止的数据；从2018年5月18日起至实际给付之日止新欠的利息和违约金，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告韦兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈成亮二〇一八年八月二十七日书记员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1745号申请人：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路181号。负责人：黄自强，该行行长。被申请人：常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：张治平。被申请人：凯旋薄板（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：吕万里。被申请人：常州诺睿斯商贸有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：谢芬。被申请人：张治平，男，1981年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：谢芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘亚琴，女，1957年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张银海，男，1954年10月14日出生，汉族，住常州市武进区。申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人常州市武进云海制冷设备有限公司、凯旋薄板（常州）有限公司、常州诺睿斯商贸有限公司、张治平、谢芬、刘亚琴、张银海金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市武进云海制冷设备有限公司、张治平、谢芬、刘亚琴、张银海银行存款1700万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，对被申请人凯旋薄板（常州）有限公司银行存款1200万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，对被申请人常州诺睿斯商贸有限公司银行存款600万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市武进云海制冷设备有限公司、张治平、谢芬、刘亚琴、张银海银行存款1700万元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人凯旋薄板（常州）有限公司银行存款1200万元或查封其相应价值的财产；三、冻结被申请人常州诺睿斯商贸有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年八月一日书记员 石梓然
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更193号 罪犯兰吓健，男，1991年12月24日出生，福建省福鼎市人，畲族，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 宁德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第75号刑事附带民事判决，认定兰吓健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248487.91元。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第112号刑事裁定，核准原判。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。2014年10月16日本院作出（2014）闽刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯兰吓健在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯兰吓健的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰吓健在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣70分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2014年10月至2018年1月累计考核分7314.5分，获得表扬12次。服刑期间入账20122元，月均消费560元，履行部分附带民事赔偿款5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰吓健减刑的异议。 本院认为，罪犯兰吓健无期徒刑执行已满三年，期间其有多次违规行为，为鼓励其认真接受教育改造，综合考虑，可予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十条及《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯兰吓健的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月14日起至2043年8月13日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4751号 上诉人（原审原告）：黄金表，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：黄金练，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银(泉州)律师事务所律师。 上诉人黄金表因与被上诉人黄金练物权保护纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄金表上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄金表一审全部诉讼请求。事实和理由：黄金表于1987年11月7日取得南安市洪濑镇规划建设办公室发放的南安市村镇民用房产居住证，建设地点为楼仔斗埌池三叉路，用地面积为153平方米，2012年8月25日黄金表提出石头旧厝危房翻建申请，经东林村委会、镇政府、土地管理部门的审准，同意黄金表翻建房屋。但在黄金表准备开始翻建时，黄金练进行阻扰，且因该纠纷发生争执打架，此事实有公安机关的相关材料予以证实。由于黄金练的恶意阻扰，导致黄金表无法翻建房屋，其行为侵害了黄金表的合法权益，导致黄金表租金等损失。一审法院遗漏判决黄金表请求停止侵害的诉讼请求。 黄金练辩称，在一审庭审中黄金表明确其诉讼请求是排除黄金练在黄金表待翻建场所所摆猪肉摊位，并不是法院遗漏判决。一审法院已经证明猪肉摊位没有妨碍黄金表翻建房屋，黄金表并未提供证据证明黄金练妨碍黄金表翻建房屋，应承担举证不能的后果，请求维持原判。 黄金表向一审法院起诉请求：判令黄金练停止侵害、排除妨碍，停止对黄金表宅基使用权的侵害，不得妨碍黄金表建房，赔偿出租店面损失从2018年1月8日起按每月6000元计至给付之日止（暂计至起诉之日为15000元）；本案诉讼费用由黄金练承担。庭审中，黄金表进一步明确其第一项诉讼请求为：请求判令黄金练停止侵害、排除黄金练在黄金表待翻建场所摆猪肉摊，迁移猪肉摊位，不得妨碍黄金表建房，并赔偿出租店面损失从2018年1月8日起按每月6000元计至给付之日止（暂计至起诉之日为15000元）。 一审判决认定事实：黄金表与黄金练系兄弟关系。诉争地块在南安市楼仔。黄金表于2012在诉争地申请翻建房屋，并经相关主管部门批准同意。经批准翻建的宅基地面积为150平方米，南北长度为10平方米，东至东林村路，西至天助住宅，南至志坚厝合壁，北至洪四公路。诉争地块与洪四公路中间的相思树下设有一处肉摊，该肉摊于2006年设立，系由黄金练经营。另查明诉争地块的南北方向长度为19米。上述事实，有双方当事人的共同认可，黄金表提供的《南安市农村个人住宅翻建申请表》、《住房建筑申请表》、《拆旧翻新加层建筑用地申请表》、法院现场勘查照片、现场勘验图及双方当事人的庭审陈述等为证，且经庭审质证属实，可以认定。 一审法院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从黄金表提供的《南安市农村个人住宅翻建申请表》、法院现场勘验情况及庭审中双方当事人的庭审陈述看，黄金练经营的猪肉摊并不在黄金练待翻建场所内，即不在本案诉争地块的范围内，且肉摊于2006年便由黄金练开设，远早于黄金表2012年申请翻建手续。故黄金表请求判令排除黄金练在其待翻建场所摆猪肉摊，迁移猪肉摊位，缺乏事实依据，不予支持。黄金表请求判令黄金练停止侵害，不得妨碍其建房使用，并赔偿出租店面损失，但其未能提供充分有效的证据予以证明，且黄金练对此均予以否认，故黄金表的该主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄金练请求判令黄金表归还当年侵占的土地，因与本案不具有关联性，且属于另一法律关系，不予处理，黄金练可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄金表的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由黄金表负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，黄金表二审中提供南安市公安局2017年11月3日、11月7日的现场处警登记表，证明黄金练阻挡、妨碍黄金表翻建房屋。黄金练质证认为，对上述证据真实性没有异议，但无法证明黄金表的上诉主张。从报警记录双方有土地权属纠纷，无法证明黄金练阻挡黄金表施工。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从黄金表提供的《南安市农村个人住宅翻建申请表》、一审法院现场勘验情况及庭审中双方当事人的庭审陈述看，黄金练经营的猪肉摊并不在黄金表待翻建场所内，猪肉摊于2006年便由黄金练开设，远早于黄金表2012年申请翻建手续。故黄金表请求判令排除黄金练在其待翻建场所摆猪肉摊，迁移猪肉摊位，缺乏事实依据，不予支持。经查阅一审庭审笔录，在法庭向黄金表释明要求明确诉讼请求时黄金表答：“黄金练在黄金表的待翻建场所摆了猪肉摊请求迁移猪肉摊位，停止该妨碍，黄金表一旦翻建房屋，黄金练就派人阻扰，也多次打架”。可见黄金表的诉讼请求还包括要求黄金练停止对其翻建房屋的妨碍行为。黄金表于2012年在诉争地申请翻建房屋，并经相关主管部门批准翻建房屋，黄金表提供的南安市公安局2017年11月3日、11月7日的现场处警登记表可以证明黄金练实施阻挡、妨碍黄金表翻建房屋的行为，《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。黄金表上诉请求判令黄金练不得妨碍黄金表建房，符合法律规定，予以支持。黄金表上诉请求黄金练赔偿其出租店面损失等，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，黄金表的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3411号民事判决； 二、黄金练不得妨碍黄金表在批准范围内翻建房屋； 三、驳回黄金表一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元,由黄金表负担50元,黄金练负担50元。二审案件受理费100元,由黄金表负担50元(多预交的受理费50元予以退回),黄金练负担50元，应于判决生效后五日内缴交。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年八月三十日 书记员  周成铸 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1004号原告：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区德胜门内西顺城街46号3幢南101号。法定代表人：牛静平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张科，北京儒德律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：辛克营运有限公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州奥斯汀市温莎大道3112号之A342。法定代表人：布莱德维克凯文道格拉斯，执行总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第106650号关于第11737295号“thinkbaby”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月25日开庭审理时间：2018年8月8日被诉裁定认定：原告在多个类别上申请注册了多达150件与他人知名商标相同或高度近似的商标，已明显超出正常的经营需要，具有借助他人商标知名度进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款所规定的以不正当手段取得注册的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：被告违反法定程序，未向原告变更后的法定地址送达被诉裁定；原告注册诉争商标的手段正当，未构成商标法第四十四条第一款所指情形。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，且原告向法院起诉时已经超过商标法规定的三十天的起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：117372953.申请日期:2012年11月13日4.专用权期限至：2024年4月20日5.标识：“thinkbaby”6.核定使用商品（第5类）：奶瓶;动物用膳食补充剂;浸药液的薄纸;空气净化制剂;杀虫剂;维生素制剂;消毒纸巾;牙科用贵重金属合金;婴儿尿布;婴儿尿裤;婴儿食品二、其他事实第三人在行政阶段提交了如下主要证据：1.出具给上海朗涛贸易有限公司的授权书；2.进口报关单；3.网页证据；4.经公证的原告的原法定代表人在百度百科中的介绍；5.原告申请注册商标情况；6.第三人主体证据文件；7.第三人“thinkbaby”商标在美国的知名度证据；8.第三人“thinkbaby”商标在中国的知名度证据；9.淘宝销售证据；10.经公证的与原告原法定代表人邮件证据；11.第三人法定代表人与原告原法定代表人见面照片；12.第三人提交的媒体报道；13.行政裁定和司法判决。原告在行政阶段提交了原告赞助BRT车队的宣传照片、京东×××、第三人“thinkbaby”商标在美国注册情况、网页证据等。在诉讼阶段未提交证据。第三人在诉讼阶段向本院提交了多份行政裁定和司法判决，用以证明其他与原告类似的抢注众多知名商标的行为已经被认定为构成商标法第四十四条第一款所指情形。被告在诉讼中提交了其向原告邮寄送达的信封，显示地址为“北京市西城区德宝新园9号楼3层317室（德胜园区）”（简称旧地址）。另查，2016年5月17日，第三人针对诉争商标向被告提出无效宣告请求。2016年8月4日，原告将旧地址变更为现住所地。2016年8月26日，被告向原告旧地址寄送商标评审案件答辩通知书，后被退回。2016年10月8日，被告对答辩通知进行了公告送达。2016年10月12日，原告在被告处领取了答辩通知并提交了显示现住所地的营业执照。2016年11月10日，原告进行了答辩，答辩书显示地址为旧地址。2017年8月30日，被告作出被诉裁定，并按照旧地址向原告寄送，邮件被退回后，2017年10月21日，被告对被诉裁定进行了公告送达。2018年1月12日，原告领取了被诉裁定，2018年1月25日，本院受理原告的起诉。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于被告是否违反法定程序和原告起诉是否超出法定期限《中华人民共和国商标法实施条例》第十条规定，“……文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。”本案中，原告变更地址后并未及时提出变更申请，被告按照旧地址寄送答辩通知被退回后依法进行了公告送达，现原告主张被告向原告旧地址寄送被诉裁定且在退件后予以公告送达属于程序违法，对此，本院认为，被告收到了显示原告变更后住所地的营业执照，知悉原告变更注册地址的事实，在被告向旧地址送达被退回后，未核实是否可以向原告变更后的注册地址有效送达而径行公告送达，不符合法定程序。原告领取被诉裁定之后三十日内向本院提出诉讼，符合商标法的相关规定，并未超出法定期限。二、关于诉争商标的申请注册是否构成商标法第四十四条第一款所指情形商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，并具有真实的使用意图，即其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，原告申请了170余件商标，其中半数以上与日本奶瓶品牌“贝塔”“BETTA”、知名奢侈品牌“PRADA”、德国婴儿用品品牌“NUK”、美国连锁酒店品牌“WESTIN”等具有知名度的标识相同或高度近似，且涵盖的商品类别极为广泛，从第3类到42类几乎均有涉及。此外，原告提交了若干商标使用证据，拟证明其具有真实使用意图，对此本院认为，原告提交的车队赞助商照片、参加比赛照片等或未显示形成时间，或为未经公证的网页截图，或为自制证据，且未体现商品，证明力较弱；至于原告提交的在京东×××，并无交易记录相佐证，即使该交易真实，该短期的使用行为亦无法证实原告对包括本案诉争商标在内的诸多商标具有真实的使用意图。根据本案证据所反映的事实，原告无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的诸多商标，不正当地占用了公共资源，扰乱了正常的商标注册管理秩序，不具备注册商标应有的正当性，亦有损公平竞争的市场秩序，有悖商标法第四十四条第一款关于禁止以欺骗或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，其行为应当予以禁止。综上所述，被诉裁定虽存在程序瑕疵，但结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京依赛斯国际商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京依赛斯国际商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京依赛斯国际商贸有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人辛克营运有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李淑云人民陪审员  白 玲二〇一八年八月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3079号 原告：浙江中驱电气有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇傅竹园村儒竹路3号。 法定代表人：郑建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：深圳市辉腾创新科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头一号路中运泰科技工业园1栋6楼东侧A区。 法定代表人：张玉辉，该公司执行董事。 原告浙江中驱电气有限公司（以下简称中驱公司）与被告深圳市辉腾创新科技有限公司（以下简称辉腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中驱公司之委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼。被告辉腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中驱公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的销售合同；2、被告退还原告预付款6万元并支付违约金48000元；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二项请求为：被告退还原告预付款6万元并支付违约金18000元，其余不变。事实和理由：原告系经营变频器产品、可编程控制器、机器人控制器及本体等器材的企业。被告系电子产品、机电一体化设备、运动控制系统等技术开发与销售的企业。原告欲从被告处采购变频器自动测试系统，于2017年9月8日和被告签订了一份销售合同，约定：合同金额12万元；原告支付预付款50%后项目启动，预付款支付后45天完成交付；若被告逾期安装与交付的视为违约，则每延迟一天按合同总金额的0.1%向原告偿付违约金，如超过四周则原告要求取消合同，同时被告需偿付合同金额40%的违约金。合同签订后，原告于9月13日向被告支付了6万元预付款。依照合同约定被告应于2017年10月26日交付测试设备，然被告至今未交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告中驱公司提供了下列证据：1、2017年9月8日销售合同（传真件）、2017年9月14日付款凭证各一份；2、联络函、快件单及网上查询单各一份。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据1，真实性可予认定。对于原告提供的证据2，因快件单无法反映所寄材料，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方通过传真方式签订了一份销售合同（合同编号为HT-S20170908003），约定：甲方向乙方定制产品变频器自动测试系统一套，型号HTVFD，单价12万元；合同生效后甲方支付预付款50%，项目启动；乙方交付产品，同时验收合格，甲方应在乙方交货后30天内验收并支付50%款项到乙方账户；合同生效后开始系统设计工作，开始计算日期，乙方应在交货期开始计算日期后45天内完成系统设计、生产和达成甲方进行项目调试要求，乙方设计完成后即在甲方指定现场进行安装；如乙方无故延迟安装与交付时间即视为乙方违约，每延迟一天按合同金额的0.1%向甲方偿付违约金，如超过四周则甲方有权取消合同，同时向甲方偿付合同金额40%的违约金；本合同可以以传真方式签订，具有与原件签订同等的法律效力；本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效等。合同签订后，原告于2017年9月14日向被告支付预付款6万元，但被告至今未向原告交付合同项下设备。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未能在约定时间内交付产品，原告有权按照合同约定解除合同并要求退还预付款、支付违约金。根据规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告要求按预付款6万元的30%支付违约金并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求符合约定且于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江中驱电气有限公司与被告深圳市辉腾创新科技有限公司签订的销售合同（合同编号为HT-S20170908003）； 二、被告深圳市辉腾创新科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江中驱电气有限公司预付款6万元并支付违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告深圳市辉腾创新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴燕 二〇一八年八月十日 法官助理王晨琳 书记员蔡晴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2045号申请执行人陈桂玉，女，汉族，住址沈阳市铁西区重工南身份证号码被执行人辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好法定代表人：崔俊祥，系该公司经理。申请执行人陈桂玉与被执行人辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向法院申请执行。此案交付执行后，本院依法向被执行人辽宁中国城股份有限公司送达执行通知书，要求被执行人辽宁中国城股份有限公司给付申请执行人陈桂玉保证金21000元、承担案件受理费162.5元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁中国城股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁中国城股份有限公司有对外投资、无车辆、无房产、无存款；我院已对被执行人辽宁中国城股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初7509号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年八月八日书记员  初立娟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2663号原告：陈鑫，男，1978年5月10日出生，住四川省。委托诉讼代理人：峁蓉，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。统一社会信用代码：91340255799813773X。法定代表人：钱玉满，总经理。委托诉讼代理人：季白林，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑18-3-401。统一社会信用代码：913401006989832123。负责人：季白林，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季白林，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈鑫与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人峁蓉、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人季白林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告脚手架超期费用217750.1元，两被告自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至款清之日止（截至起诉之日，利息共计31728元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司签订两份《脚手架材料分包合同》，被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司就联中智地梧桐里居住小区一期工程的脚手架材料分包工程委托给原告完成。合同约定了项目概况、承包范围及工期、双方的权利义务、脚手架施工安全及日常管理、合同价款、工程款支付等等。双方约定：“若甲方现场实际使用期限超过13个月，双方就超过实际使用期限的价格进行协商。”同时又约定“本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成或不愿协商的由工程所在地人民法院诉讼解决”。嗣后，原告成立融科梧桐里一期、二期项目脚手架工程。2015年4月23日，原、被告就融科梧桐里一期项目脚手架工程分包工程进行初步决算，其中脚手架超期费用被告仅同意支付50万元，原告不予认可，认为其中费用大于50万元，要求进一步支付。截止起诉之日，被告尚欠原告脚手架超期费用217750.1元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司辩称，对脚手架超期相关时间段认可，超期时间是2015年1月13日，在此之后和陈鑫再无相关脚手架材料超期限使用问题。两被告均不欠原告工程款，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2013年12月12日，原告与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司签订两份《脚手架材料分包合同》，约定被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司将联中智地梧桐里居住小区一期一、二标段工程的脚手架材料部分分包给原告完成等内容。上述合同签订后，原告完成了梧桐里居住小区一期、二期项目的脚手架工程。2015年2月17日，原告与被告签订了《材料超期时间明细台帐确认书（融科智地，梧桐里项目一期一、二标段楼座）》，双方对脚手架的超期期限作出确认。2015年4月23日，原、被告双方对已完成工程量及工程价款进行了结算，该结算单上关于超期脚手架结算金额为500000元。在该结算单底部备注“3、本工程的超期费经甲乙双方共提供协商所确定，超期金额为50万元整。”原告陈鑫在该结算单的底部空白处书写一句话“对于以上金额表示认可，但其中的超期费用本人认为大于五十万元，因此本人对于超过五十万元的部分超期费用要求进一步支付。陈鑫”。现原告要求两被告支付超期脚手架费用大于50万元的费用，诉至本院。另查明，原告陈鑫于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求两被告支付剩余工程款702054.7元及利息，本院于2017年4月28日作出判决，两被告支付工程款702054.7元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的2015年4月23日融科梧桐里一期项目脚手架材料分包工程最终决算，该工程最终决算单上最下面注明“对于以上金额表示认可，但其中的超期费用本人认为大于五十万元，因此本人对于超过五十万元部分超期费用要求进一步支付陈鑫”。该工程最终决算单，是原、被告双方最终的结算，且双方在结算单表格上予以签字认可，虽然陈鑫在结算单最下面标注对于五十万元的费用部分要求进一步支付，该意思表示只能是原告方的单方意思表示，被告方并未签字盖章予以确认，原告与被告之间对此并未形成合意。原告仅凭最终决算单上单方面书写的一句话主张结算单之外的脚手架超期费用，且无其他相关证据予以印证，依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告负担2521元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 铮二〇一八年八月三十日书记员 陈洪丽附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0924刑初331号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人高必祥，男，1975年5月29日生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被射阳县公安局取保候审，2018年7月5日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]333号起诉指控被告人高必祥犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2018年8月28日第二次公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人高必祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年12月6日13时许，被告人高必祥饮酒后驾驶已达报废年限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县境内省道226线行驶时，被射阳县公安局民警查获。经鉴定，高必祥血样中乙醇含量为每百毫升116.2毫克。被告人高必祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人高必祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人高必祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人高必祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月6日13时许，被告人高必祥饮酒后驾驶已达报废年限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县境内省道226线由南向北行驶至93KM路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，高必祥血样中乙醇含量为每百毫升116.2毫克。被告人高必祥归案后，如实供述自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.书证 （1）人口基本信息，证实被告人高必祥的身份信息情况。 （2）受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，证实本案的案发、侦破过程。 （3）情况说明，证实高必祥无其他重大交通违法行为。 （4）查获经过，证实高必祥酒后驾驶摩托车被公安民警查获的情况。 （5）血样提取登记表、提取血样照片、现场查获照相，证实案发后，公安民警提取高必祥血样并封存的过程。 （6）车辆安全技术检验报告、车辆照片，证实高必祥所驾车辆技术状况正常。 （7）驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实高必祥持有B2E证，其所驾的苏Ｊ×××××摩托车年检至2011年12月31日止，强制报废期至2015年12月1日止。 2.证人欧某证言，高必祥系其表叔，2017年12月6日中午，高必祥在其家中吃饭，喝了三两左右白酒，吃过饭高必祥开着他的摩托车回家了。 3.被告人高必祥的供述与辩解，供述了2017年12月6日中午，在其表侄欧某家中吃饭，喝了三两左右白酒，喝过酒开着自己摩托车回家，路上被公安民警查获。摩托车年审过期了，其本人持有B2E证。 4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实送检的高必祥血样中乙醇含量为每百毫升116.2毫克。 以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人高必祥危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人高必祥在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高必祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人高必祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人高必祥的犯罪情节、认悔罪态度、所驾车辆系摩托车、酒精含量不高等因素，对被告人高必祥可适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高必祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  周军国 人民陪审员  李建国 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更164号 罪犯黄守都，男，1987年10月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，个体经营者，现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年12月18日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第121号刑事判决，认定黄守都犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄守都不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）闽刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄守都在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄守都的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄守都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔已满二年，累计考核积分2455分，获得4个表扬。 另查明，罪犯黄守都服刑期间月平均消费478元，履行部分财产性判项义务，交缴3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄守都减刑的异议。 本院认为，罪犯黄守都服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄守都的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月7日起至2040年8月6日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月七日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6029号 原告：过红梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周忠良，男，1968年7月17日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市三江街道领带园5路9号一层嵊州市。 被告：钱小芹，女，1966年5月4日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市三江街道领带园5路9号一层嵊州市。 原告过红梅与被告周忠良、钱小芹追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告过红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其向刘丰平代偿的借款本金及利息合计57万元，财产保全费1000元，合计571000元，并判令支付自2018年8月1日始的利息每月11400元，至支付日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月19日由嵊州市人民法院作出的（2016）浙0683民初1524号判决书已生效，二被告应支付给刘丰平50万元本金及支付自2016年1月1日起付清日至按年利率24%计算利息，原告承担担保责任，但二被告借故无信息，原告已代偿了本息57万元整。现原告依法向其追偿本金及利息。因房子被其查封，故被告还应承担财产保全担保费，合计571000元。现原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，呈请依法判令如诉之请求。 本院经审查认为，2016年4月19日，本院作出（2016）浙0683民初1524号生效民事判决书，判决：一、周忠良、钱小芹返还刘丰平借款本金50万元并支付自2016年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息及违约金，款限于判决生效后十日内付清。二、过红梅、嵊州市品迪照明电器有限公司对周忠良、钱小芹的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在该判决书中已明确确定了原告在履行保证义务后可对被告周忠良、钱小芹进行追偿。且原告在履行保证义务后已就追偿事宜向法院申请执行，法院已于2018年8月2日向原告发出（2018）浙0683执3775号受理申请执行案件通知书。现原告又向本院起诉被告要求追偿，属于重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告过红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 此页无正文 审判员  徐海明 二〇一八年八月六日 书记员  宓 甜