浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4805号 原告：孔新灯，男，1980年2月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：吕振好，男，1966年11月26日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：吕秋云，女，1969年12月16日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：吕秋娥，女，1972年7月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：孔兰晓，女，1977年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。 五原告委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。 五原告委托代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：卢丹桂，女，1979年11月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市欧陆工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城月桂南路108号南幢第四层。 法定代表人：卢湘。 被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。 法定代理人：郎某。 委托代理人：吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。 原告孔新灯、吕振好、吕秋云、吕秋娥、孔兰晓与被告卢丹桂、永康市欧陆工贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“浙商财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孔新灯、吕振好、吕秋云、吕秋娥、孔兰晓的委托代理人吴方刚、被告浙商财险永康公司的委托代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告卢丹桂、被告永康市欧陆工贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告卢丹桂、永康市欧陆工贸有限公司赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计55万元。二、由被告浙商财险永康公司在保险投保范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。 赔偿清单：死亡赔偿金15年×42046元=630690元、丧葬费30549.5元、处理丧事人员误工费5人×10天×115.19元=5759.5元、精神抚慰金等各项费用50000元，合计716999.5元。现主张赔偿55万元。 因原告方与被告卢丹桂、被告永康市欧陆工贸有限公司达成和解，变更诉讼请求为：请求被告浙商财险永康公司在保险范围内赔偿原告各项损失55万元。 事实与理由：五原告系死者朱某3的外甥、外甥女，在死者朱某3生前尽全部赡养义务，属死者朱某3的继承人。2017年2月19日18时54分，被告卢丹桂驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在永磐线由棠溪方向驶往西溪方向，经永磐线2KM青山口附近路段时与前方在机动车道上行走的朱某3发生碰撞，造成车损及朱某3当场死亡的交通事故。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢丹桂负事故的主责，朱某3负次责。经核实，被告卢丹桂为浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶人，被告永康市欧陆工贸有限公司系浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，被告浙商财险永康公司系浙Ｇ×××××号车保险投保单位。原、被告经永康市交通事故调解委员会调解未果。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。 3、户口注销证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明推断书，证明朱某3因本次事故死亡的事实。 4、残疾证、协议书，证明死者由五原告监护，生前及后事都由五原告负责的事实。 5、永康市龙山镇人民政府出具的证明1份、证人朱某1、吕某出具的证明、证人朱某2的证明、朱某2的身份证明，证明朱某3无近亲属，不是五保户，以及由五原告赡养的事实。 6、丧葬费用票据，证明五原告办理丧葬事宜的化费。 被告卢丹桂、被告永康市欧陆工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告浙商财险永康公司答辩称，一、对事故经过无异议，对事故责任无异议，案涉机动车辆在我司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。二、对原告诉请的各项损失，死亡赔偿金、精神抚慰金，五原告并非朱某3的近亲属及抚养人，主体不适格，朱某3已无适格近亲属，故请求法庭依法驳回五原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金的请求。丧葬费、误工费，五原告并非其近亲属，根据法律规定，五原告仅可就已经支出为死者办理丧葬事宜的相关费用向侵权人和保险公司主张，其他应予以驳回。 对原告提交的证据，经各被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。关于证据4、5，被告浙商财险永康公司认为与本案无关联性，本院认为，该两组证据符合证据的形式要件，其目的是证明五原告在本案中拥有诉讼主体资格，与本案存在关联性，本院予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：五原告系死者朱某3的外甥、外甥女。死者朱某3没有父母、子女、配偶以及兄弟姐妹在世。2017年2月19日晚上，被告卢丹桂驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在永磐线由棠溪方向驶往西溪方向，18时54分许，行经永磐线2KM青山口村附近路段时与前方在机动车道上行走的朱某3发生碰撞，造成车损及朱某3当场死亡的交通事故。2017年4月5日事故经永康市公安交警大队认定：被告卢丹桂负事故的主要责任，朱某3承担事故的次要责任。经查明，被告永康市欧陆工贸有限公司系浙Ｇ×××××号小型轿车车主，事故车辆在浙商财险永康公司投保交强险及商业险100万元。事故发生后，被告卢丹桂、被告永康市欧陆工贸有限公司已与原告方于2018年2月11日达成和解协议且履行完毕，并赔偿原告方15万元的精神抚慰金，由五原告出具谅解书，约定不再追究被告卢丹桂、被告永康市欧陆工贸有限公司的任何责任（包括民事责任、行政责任、刑事责任等）。本院于2018年2月27日对该起事故作出（2017）浙0784刑初1377号刑事判决：“被告人卢丹桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。” 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，本院予以采纳。关于五原告作为外甥、外甥女是否可以承受朱某3赔款的问题，本院认为，朱某3并非五保户，其作为残疾人，外甥登记为监护人，也事实上承担了监护义务；如果被监护人发生侵权民事责任，那么监护人是作为承担责任的主体。法律上的权利、义务是统一的，朱某3的相关权益由监护人承受正合这一原则。五原告与朱某3事实上形成了赡养关系，属尽了赡养义务的其他亲属，这与尽了赡养义务的儿媳，对公婆的权益享有继承权是同一个道理。基于保险合同，保险公司绝非朱某3的权益承受人，必定是应该赔付的，五原告作为尽了赡养义务的其他亲属，承受赔付权益，也符合社会公序良俗。基于以上理由，本院确定五原告承受朱某3相关权益的主体资格，被告浙商财险永康公司要求驳回五原告请求，本院不予支持。关于被告卢丹桂、被告永康市欧陆工贸有限公司，其已与五原告达成和解协议并已经履行，五原告庭审中变更诉讼请求，自愿不再要求该两被告承担相关赔偿责任，且未有损害其他当事人合法权益，本院予以准许。五原告主张的死亡赔偿金，根据标准为42046元×15年=630690元。关于误工费本院酌定为1000元。因被告卢丹桂已经被追究刑事责任，五原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告孔新灯、吕振好、吕秋云、吕秋娥、孔兰晓可主张因朱某3死亡造成的相应权益为：死亡赔偿金630690元、丧葬费28192.5元、误工费1000元，共计659882.5元。根据事故责任，被告浙商财险永康公司系浙Ｇ×××××号小型轿车交强险、商业险保险人，在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内按80%赔偿五原告各项损失439906元，两项共计549906元。五原告请求由被告浙商财险永康公司赔偿55万元，超出部分不予支持，支持549906元。被告卢丹桂、永康市欧陆工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告孔新灯、吕振好、吕秋云、吕秋娥、孔兰晓因交通事故造成的各项损失共计549906元，款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原告孔新灯、吕振好、吕秋云、吕秋娥、孔兰晓自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年八月十日 代书记员 赵 嫣