广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初498号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄若培，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告人赵锦隆，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞400号起诉书指控被告人黄若培、赵锦隆犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派助理检察员杨永城出庭支持公诉，被告人黄若培、赵锦隆及辩护人陆增荣、崔广源到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2018年3月3日下午15时许，被告人黄若培骑摩托车搭载其妻儿途经庄垌内村蔡某1的小卖部时被庄垌内村男青年追赶。黄若培回到村中，与被告人赵锦隆、黄若平、黄某2（后二人在逃）等十二、三名男青年商量去内村蔡某1的小卖部进行报复。黄若培、赵锦隆等人戴上一次性口罩携带刀、棍、砖头等工具，驾驶摩托车去到内村被害人蔡某1的小卖部内。黄若培、黄若平、黄某2等人进入小卖部内进行打砸，赵锦隆在小卖部门口进行把风，不让人员出入。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，蔡某1小卖部被毁坏的财物价值人民4603元。2018年3月1日下午14时许，被告人黄若培、赵锦隆、黄晓雄、黄志文（后二人在逃）在电城镇建材路清源湾小区发现被害人蔡某2（蔡某1的儿子）在吃饭，黄若培、赵锦隆等人就对被害人蔡某2进行拦截并殴打。被害人蔡某2的伤情经滨海新区公安分局法医部门鉴定为未达轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人黄若培、赵锦隆结伙借故生非，任意损毁公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人黄若培当庭自愿认罪。辩护人陆增荣的辩护意见：本案定性为寻衅滋事罪属定性错误；被害人蔡某2存在过错；被告人黄若培赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，属从犯，当庭认罪，悔罪明显。被告人赵锦隆当庭自愿认罪。辩护人崔广源的辩护意见：被告人赵锦隆在本案中属从犯，未参与起诉书中所指控的第二起事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，是初犯，建议从轻判处。经审理查明：2018年3月3日下午15时许，被告人黄若培骑摩托车搭载其妻儿途经电城镇庄垌内村蔡某1的小卖部时被庄垌内村男青年追赶。黄若培回到村中，便与被告人赵锦隆等人商量去报复。密谋后，被告人黄若培、赵锦隆等人戴上一次性口罩并携带刀、棍、砖头等工具，驾驶摩托车去到被害人蔡某1的小卖部，由被告人赵锦隆在小卖部门口进行把风，不让人员出入，被告人黄若培和其他同伙进入小卖部内打砸。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，蔡某1小卖部被毁坏的财物价值人民4603元。2018年3月1日下午14时许，被告人黄若培、赵锦隆等人在电城镇建材路清源湾小区发现被害人蔡某2（蔡某1的儿子）在吃饭，黄若培、赵锦隆等人就对被害人蔡某2进行拦截并殴打。经滨海新区公安分局法医部门鉴定，被害人蔡某2的伤情未达轻微伤。以上事实，有下列证据证实：（一）书证、物证1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关对蔡某1小卖铺被打砸一案依法立案侦查。2.到案经过。证实2018年3月15日7时许，民警在茂名市电白区电城镇庄垌村抓获黄若培、赵锦隆。3.户籍资料。证实黄若培、赵锦隆作案时已达负完全刑事责任年龄。4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证实黄若培、赵锦隆无违法犯罪记录。5.侦查说明。证明黄若平、黄某2、黄某3、黄某4在逃。6.调解协议书及谅解书。证实经电白区电城镇庄垌村人民调解委员会调解，黄若培的父亲黄某5、赵锦隆的父亲赵某与被害人蔡某1、蔡某2达成和解，赔偿了经济损失共计70000元给被害人，已取得谅解。（二）证人证言1.证人蔡某3的证言。证明的主要内容：2018年3月3日21时15分许，我在黄某1家小卖部打麻将，突然有十几名青年仔驾驶几辆摩托车来到，他们戴着口罩，手中拿木棍和刀冲进小卖部，什么话也不说就打砸东西，打砸小卖部里的冰柜、32寸电视机、玻璃瓶，大约打砸2分钟后离开。2.证人蔡某4的证言。证明的主要内容：2018年3月3日21时15分许，我在黄某1家小卖部打麻将，突然有十几名青年仔驾驶几辆摩托车来到，他们戴着口罩，手中拿木棍和刀冲进小卖部，什么话也不说就打砸东西，打砸小卖部里的冰柜、32寸电视机、玻璃瓶。我当时想离开，在门口处有青年拦住我，不准走。3.证人杨某1、杨某2的证言。证明的主要内容：2018年3月11日1时许，我们和蔡某2在清源湾小饭店吃东西，突然来了一群年轻人，大约有七八人，他们戴口罩，进来就打蔡某2头，大约几分钟后他们开着摩托车离开。我认识其中有人叫黄若平、黄若培、黄华文。4.证人高某的证言。证实黄若培被公安民警抓捕时逃跑跌伤。（三）被害人的陈述1.被害人蔡某1、黄某1的陈述。主要内容：2018年3月3日21时15分许，我家小卖部有许多村民在打麻将，突然有十几名青年仔驾驶几辆摩托车来到，他们戴着口罩，手中拿木棍和刀冲进我小卖部，什么话也不说就打砸东西，将小卖部里的阿萨姆牌冰柜、熊猫牌32寸电视机、柜台、玻璃瓶打烂，还有一名男子在门口处抬一辆自行车过来，扔到货架处，将货架上的物品打烂，然后才离开。大约损失15000元。我们认识他们中四人，分别叫黄若培、黄若平、黄华文、黄某2，是电城镇庄垌黄屋村人。可是2018年3月3日20时许，庄垌村内村蔡家成在我们小卖部买了东西走出去，接着蔡家成在门口追黄屋村一名男子，我见到那男子开着摩托车搭载着一名妇女和小孩，不记得是黄若平还是黄若培了。21时许，黄若平、黄若培等人就过来我小卖部打砸东西了，我们怀疑他们以为蔡家成是住在小卖部里，所以来报复。2.被害人蔡某2的陈述。主要内容：2018年3月11日1时许，我和杨某4等人在清源湾小饭店吃饭，有两个戴口罩的男子进来用拳头打我，大约2分钟后他们离开。我认识他们，他们是电城庄垌黄屋村人，叫黄若平、黄若培、黄华文。（四）被告人的供述1.被告人黄若培的供述。主要内容：2018年农历正月十六日下午15时许，我骑摩托车搭载我妻子和女儿回家，经过蔡某2家的小商铺，当时门口有十几人，他们见我就跑步追我，蔡某2、蔡家成骑摩托车持着疑似枪状物追我几百米。我回到村里看见同村的黄华胜、赵锦隆以及我们村跟赵锦隆一起玩的两个青年、还有岭头仔村十几名青年在喝酒，我就跟他们说事情经过，黄某2就说前些天黄某2的堂弟黄华文也被人追，于是我们十几人便骑着摩托车去蔡某2家讨个说法。岭头仔村的几个年轻人便去我们黄屋村黄某6家拿了几把大砍刀，到蔡某6村家小卖部路口的时候，岭头仔村的那个年轻人捡了几块砖头和几根木棒。到了蔡某2家小卖部的时候，我第一个进入去找追我的人。这时，岭头仔村的几个年轻人开始用刀、木棒、砖头砸蔡某2家的东西，黄某2跟赵锦隆就在小卖部门口站着。我叫他们不要砸，他们喝酒醉了不听。我没有留意黄某2和赵锦隆有无参与砸，之后我就叫大家不要砸了，大概砸了三分钟后就出来回家了。口罩是岭头仔村青年在黄屋村路口买的。2018年3月11日下午14时许，我跟赵锦隆在清源湾附近吃饭，黄某3打电话说在清源湾看到蔡某2，黄某3就叫我过去一起打蔡某2。我便带着赵锦隆一起找到了黄某3，黄某3身边还有他们村的黄某4和黄某3的几个朋友。我和赵锦隆找到黄某3时他们便找到了蔡某2，于是我和赵锦隆跟在黄某3后面，看着黄某6他们打蔡某2。我和赵锦雄没有动手他们就打完了，这时派出所民警带队过来，我们便骑摩托车逃跑了。2.被告人赵锦隆的供述。主要内容：2018年3月3日晚上21时许，黄若培说他搭着老婆、小孩被蔡某2等人追，很生气，想去找蔡某2讨个说法，要找他们算账。然后我就与黄若培一起去到村边的路口，看到还有十多名男青年在路边等着，黄若平、黄某7也在现场，黄若平还有几个不认识的男青年就把事先准备好的口罩拿出来，黄若平给了一个我。大家带口罩并在路边捡起木棍、砖头等东西就驾驶摩托车往蔡某2的家中驶去。去到蔡某2家后我和四五人留在门口看着不让里面的人出来，然后黄若平、黄若培、黄某2带十个人左右进到小卖部。黄若平进行后就对着小卖部的人说叫蔡某2出来，问他为什么要追他。我在外面留意到他们在里面吵了一会后，不知何人说要砸东西，然后也没有留意到是何人动手先。我听到有人在打砸东西后就看，看到黄若平、黄若培等人拿起手中的木棍、砖头在打砸冰箱、电视机玻璃柜等，然后我就走出去继续在外面看情况。他们打砸了几分钟后，我又进去叫他们出来，然后我们就驾驶摩托车离开了现场。2018年3月11日下午15时许，我和黄若培还有几个不认识的男青年刚刚从电城回来，不知道何人打电话给黄若培说蔡某2在电城清源湾，黄若培就叫我们一起出去电城想继续教训蔡某2叫他以后不要随便追赶别人。我们这些人出来电城清源湾后，大家就三二一组分散寻找蔡某2。我和几个人找不到蔡某2，于是就在林记牛腩店等，一会儿黄若培、黄若平就叫我离开，说他们刚刚教训了蔡某2。（五）辨认笔录1.黄若培辨认照片中12号（黄某2）、1号（赵锦隆）参与打砸蔡某2小卖部的东西。2.赵锦隆辨认照片中1号（黄若平）、3号（黄若培）、2号（黄某2）参与打砸蔡某2小卖部的东西。3.黄某1辨认照片中1号（黄若平）、11号（黄若培）、3号（黄华文）参与打砸小卖部的东西。4.蔡某1辨认照片中5号（赵锦隆）、10号（黄若平）、3号（黄若培）、12号（黄华文）、1号（黄某2）参与打砸小卖部的东西；蔡某2辨认照片中9号（黄若平）、1号（黄若培）、7号（黄华文）、8号（赵锦隆）、3号（黄若平）参与殴打他。5.杨某2辨认照片中10号（赵锦隆）、5号（黄若平）、3号（黄若培）、6号（黄华文）参与殴打蔡某2。（六）现场勘验笔录、照片及现场图。证实蔡某1小卖部被打砸情况。（七）鉴定文书。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，蔡某1被毁坏的财物价值人民币共4603元；经茂名市公安司法鉴定中心法医检验，被害人蔡某2的损伤程度未达轻微伤。以上证据是由公诉机关向法庭提交，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本院认为：被告人黄若培、赵锦隆结伙借故生非，任意损毁公私财物并随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应以刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。关于辩护人陆增荣提出本案定性及从犯的辩护意见。经查，被告人黄若培借故生非，纠集多人到被害人蔡某1的小卖部打砸东西，其目的不在于毁坏被害人财物，而是通过打砸的行为以达到震慑、恐吓的作用，具有逞强耍横、横行霸道的主观故意，其行为已破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成特征，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任；被告人黄若培在本案中起纠集、主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人陆增荣关于本案定性及从犯的相关辩护意见据理不足，不予采纳。关于辩护人崔广源提出被告人赵锦隆未参与起诉书所所指控的第二宗事实的意见。经查，同案人黄若培供述黄某3发现被害人蔡某2在电城镇清源湾，便打电话叫其去打被害人蔡某2，其和被告人赵锦隆一起去会合黄某3；被告人赵锦隆的供述与黄若培的供述相吻合。在案证据虽然未能证实赵锦隆直接动手殴打蔡某2，但可以证实其参与该次犯罪。辩护人崔广源此项辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人赵锦隆在本案中起辅助、次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人崔广源关于从犯的辩护意见有理，予以采纳。案发后，在当地人民调解委员会的主持下，被告人黄若培、赵锦隆与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对引发本案存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人陆增荣、崔广源上述相关的辩护意见有理，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人黄若培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。）二、被告人赵锦隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  陈小华人民陪审员  杨志明二〇一八年八月二十日书 记 员  张慧勤高巧附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。