wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢15号申请执行人：习水县农村信用合作联社。住址：东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：黄录春，习水县联社理事长。组织机构代码：709531247。被执行人：黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘家禄，女，汉族，生于1966年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄绍友，男，汉族，生于1947年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王开芬，女，汉族，生于1953年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县红城啤酒有限公司。住所地：习水县良村镇大安村。法定代表人：黄开明。本院在执行习水县农村信用合作联社申请执行黄开明、刘家禄、黄绍友、王开芬、习水县红城啤酒有限公司借款合同纠纷恢复执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄开明、刘家禄、黄绍友、王开芬、习水县红城啤酒有限公司偿还申请人习水县农村信用合作联社1014746.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解分期履行协议。申请人习水县农村信用合作联社申请撤销本案的执行申请，本院认为申请人习水县农村信用合作联社撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执恢15号案件。如被执行人时未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十日书记员 刘 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2134号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：郭子玲，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人郭子玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初295号原告：王建党，男，1975年8月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：唐国海，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：连州北山医院，住所地：广东省清远连州市城西西兴路。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：陈吉章。被告：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄敏秀，女，1964年7月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。上列六被告共同委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列六被告共同委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A栋二楼101房东面。法定代表人：陈奕辉，董事长。本院在审理原告王建党诉被告连州小北江投资有限公司、连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀及第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查连州市公安局经济犯罪侦查大队正在侦查审理的“陈吉章等人被诈骗案”（案件编号A4418821200002018040002）与本案具有关联关系，因此，本案需要待连州市经济犯罪侦查大队侦查案件事实后方可继续审理本案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 廷 华审判员 熊  兴审判员 曹 耀 红二〇一八年八月六日书记员 欧阳国杰附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4603号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：史学博，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市金州区，约定送达地址为辽宁省大连市金州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告史学博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告史学博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令史学博立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14197.83              2018-08-31              24.00                  合计                    14197.83                                  事实与理由：2018年1月26日,史学博通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，史学博在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      26              15000.00              18.00              6              放贷对应      日              2018-02-      07              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,史学博履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              802.17              197.83              14197.83              2018-07-30              2018-08-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了史学博指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定史学博提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市金州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。史学博未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、史学博身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明史学博向海尔金融公司贷款及史学博逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，史学博未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和史学博通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但史学博未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。史学博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史学博于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              14197.83              2018-08-31              24.00      如果史学博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费78元，由史学博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2136号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：周中和，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：姚丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人周中和、姚丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费753元，减半收取376.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19681号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：刘宏开，男，汉族，1988年9月13日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：许燕群，女，汉族，1988年9月10日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：刘宏明，男，汉族，1986年11月14日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：肖小霞，女，汉族，1983年5月21日出生，住所地广东省电白县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘宏开、许燕群、刘宏明、肖小霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏开、许燕群、刘宏明、肖小霞的财产在价值117241.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘宏开、许燕群、刘宏明、肖小霞的财产在价值117241.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月七日 书记员  曹淑娟
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘04刑更588号 罪犯孙小辉，男，1995年10月6日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年6月30日作出（2016）京0106刑初字第657号刑事判决，以被告人孙小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯孙小辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙小辉减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月5日起至2018年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵永奇 审 判 员 李向荣 审 判 员 胡 琳 二〇一八年八月三十一日 法官助理 李志梁 书 记 员 朱 琳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执异4号 申请人：黄佳勉，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。 被申请人一：姚康，地址：广东省东莞市。 委托代理人：魏再旭，系广东中圳律师事务所律师。 原案被申请人二：深圳市合富理财顾问有限公司东莞塘厦分公司，住所：东莞市，统一社会信用代码：91441900595846178Q。 分公司负责人：黄佳勉。 黄佳勉与姚康民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲涉外裁字第40号裁决。姚康向本院申请强制执行，本院在执行过程中，黄佳勉提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄佳勉称，一、裁决认定事实的主要证据不足。申请人与被申请人同为浩富金融公司的出资人，以申请人的名义，借款的形式共同投资银行的快带、过桥、垫资、企业设权及房地产等。被申请人2015年至2017年分四笔共投资人民190万元，借款利息作为投资收益。双方的借款合同约定了还款期限未约定支付利息的期限。2017年5月3日被申请人在借款合同未到期的情况下，向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭在没有任何证据证明申请人违约的情况下，裁决申请人预期违约解除双方的借款合同，要求申请人即时支付借款本金及利息。这是深圳仲裁委认定事实不清，证据不足。二、裁决适用法律有错误。双方的借款合同未约定支付利息的期限，根据《合同法》第205条的规定履行即可，仲裁庭却以“按照一般生活经验得出不能实现合同目的”，以《合同法》第94条“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”为由裁决申请人与被申请人双方的借款合同解除，在法律有明确规定的情况下，用没有任何证据证明的“事实”，个人的经验法则，来裁决本案，这是明显的适用法律有错误。综上所述，被申请人与申请人签订的《借款合同》及《借款延期合同》是借贷双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。被申请人要求解除与申请人之间的借款合同没有事实和法律依据。深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第40号裁决书认定事实的证据不足，明显违反了《中华人民共和国合同法》的规定及民法的公平原则，具备《中华人民共和国民事诉讼法》可以申请不予执行的情形。故恳请广东省惠州市中级人民法院执行机关在查清本案事实后，依法裁定不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第40号裁决书的全部裁决内容。 姚康辩称，一、民事诉讼法第二百三十七条第二款规定了六种情形不予执行，（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人提出的两条理由，主要证据不足、适用法律错误，均不属于不予执行的法定理由，申请人提出的不予执行申请，纯属滥诉和浪费司法资源。二、双方由借款合同明确双方系民间借贷关系，申请人主张以借款的形式共同投资是虚构事实、混淆是非。三、借款合同约定借款2017年底到期，现还款期限早已到期，但时至今日，在申请人申请法院强制执行的情况下，被申请人也未偿还任何本息。以事实证明被申请人预期违约属实。综上，申请人不予执行仲裁裁决理由不属于法定情形，其主张的两点理由也不成立，请人民法院驳回其中请。 本院查明，2016年10月20日，被申请人姚康作为出借人、申请人黄佳勉作为借款人签订了借款合同。合同约定：“被申请人出借给申请人15万元；借款期限12个月，自2016年10月20日至2017年10月19日;每月利率为2%；申请人应于2017年10月19日付清，不得拖欠；如申请人不能按期归还借款，承担差旅费、律师费、诉讼费等。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方约定适用简易程序共同选定程寅为仲裁员。”2016年10月20日，申请人通过银行转账方式向申请人支付借款15万元。 另查一，2016年11月3日，申请人支付了利息1500元；2016年12月4日，支付了利息3000元；被申请人认可申请人支付2016年10月20日至2016年12月31日期间的利息。 另查二，申请人自2017年未在支付被申请人利息。 另查三,深圳仲裁委员会于2017年10月23日作出（2017）深仲涉外裁字第40号裁决。 本院认为，申请人黄佳勉申请不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第40号裁决，因申请人黄佳勉的申请理由不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的6种不予执行的情形，故驳回申请人黄佳勉不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第40号裁决的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人黄佳勉不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第40号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国华 审判员  曾求凡 审判员  邹 戈 二〇一八年八月十七日 法官助理黄斯翀 书记员卢晓聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7248号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段13号院2号楼-2号、2号楼-3号。法定代表人：崔晓辉，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律所事务所律师。被执行人:高洪伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：韦挽，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行高洪伟、韦挽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11007号民事判决书，该案经北京市第二中级人民法院二审（2018）京02民终4425号判决书判决维持原判已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人高洪伟、韦挽支付杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金494178.42元、利息55499.56元、滞纳金1800元、手续费100元、诉讼费551577.95元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高洪伟、韦挽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高洪伟、韦挽有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人高洪伟、韦挽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人高洪伟、韦挽返还杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金494178.42元、利息55499.56元、滞纳金1800元、手续费100元、诉讼费551577.95元，未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人高洪伟、韦挽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人高洪伟、韦挽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高洪伟、韦挽负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人高洪伟、韦挽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年八月六日书记员 任 林
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终13520号 上诉人（原审被告）：深圳市绿晟投资发展有限公司，住所地深圳市南山区白石洲街道沙河街120号中核科技园，统一社会信用代码91440300192176851J。 法定代表人：何亚兴。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：方勇军，男，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：周彪，男，1978年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：何长华（被上诉人妻子），女，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师,系深圳市法律援助处指派。 上诉人深圳市绿晟投资发展有限公司（以下简称绿晟公司）因与被上诉人周彪劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人周彪一审诉讼请求：1、绿晟公司支付周彪2017年1月1日至2017年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额31931.81元；2、绿晟公司支付周彪2015年2月12日至2017年6月30日期间加班工资报酬（含补贴）差额部分合计65537.61元；3、绿晟公司支付周彪被迫解除劳动合同的经济补偿金26085.97元；4、绿晟公司支付周彪多扣个人所得税差额部分503.13元；5、绿晟公司承担本案诉讼费用。 原审判决：一、绿晟公司应于判决生效之日起十日内支付周彪2015年2月12日-2017年6月30日期间加班工资差额56251.14元。二、驳回周彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由绿晟公司负担。 上诉人绿晟公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人绿晟公司仅需向被上诉人周彪支付2015年2月12日-2017年6月30日期间加班工资差额42466.65元。二、二审费用由被上诉人周彪承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人周彪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：是否应按正常工作时间工资3250元/月标准计算被上诉人周彪的加班工资。双方在仲裁期间均确认被上诉人周彪在职期间每月正常工作时间应发工资为3250元，平时累计加班1388小时、周末累计加班1216小时、法定节假日累计加班272小时，已累计共支付加班工资43303.46元。原审按照3250元为基数，结合被上诉人周彪在职期间的加班时数，扣除已支付加班工资，判决上诉人绿晟公司支付被上诉人周彪2015年2月12日-2017年6月30日期间加班工资差额56251.14元，计算正确，并无不当，本院予以确认。上诉人绿晟公司主张按2800元为基数计算被上诉人周彪的加班工资，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人绿晟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿晟投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年八月十日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执552号申请执行人冯鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人王智财，男，1978年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1137号民事判决书，受理冯鹏申请执行王智财民间借贷纠纷一案，责令被执行人王智财履行下列义务：给付申请执行人冯鹏借款人民币48500元、案件受理费1050元，并承担执行申请费628元。在执行中查明，被执行人王智财外出下落不明。本院依法查询了被执行人王智财的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记情况，并到其户籍所在地进行调查，未发现被执行人王智财有可供执行财产。另查明，被执行人王智财在凤冈县有住房一套（共有人：冯贞玉，产权证号：遵房权证凤冈县字第××号，建筑面积：135.31平方米），但该住房已设置抵押，并被本院另案处置。因被执行人王智财未履行义务，本院于2018年4月23日决定将被执行人王智财纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人冯鹏也未能提供被执行人王智财的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一八年八月十日法官助理肖斌书记员欧浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申954号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):济南香江置业有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山西路2-1号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):张婷婷，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。再审申请人济南香江置业有限公司因与被申请人张婷婷买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南香江置业有限公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误，应予撤销。张婷婷没有提供交货、收货、验收、结算等书面证据证实已经履行了全部交货义务，应承担举证不能的责任。张婷婷在二审中提交的相关电话录音、证人证言等证据存在瑕疵，不能证明其已履行全部的交货义务。二审法院仅凭推理作出张婷婷已经交货且质量合格的论断，不符合客观实际。2.二审法院适用法律错误，张婷婷未提交相关证据证实已履行全部的交货义务，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求再审撤销二审判决，驳回张婷婷的诉讼请求。张婷婷提交意见称，1.张婷婷已履行了交货义务，且交付家具不存在质量问题，济南香江置业有限公司应支付相应货款。张婷婷提交双方《采购合同》、《补充协议》、《增设家具明细表》、《调整明细》、家具订单、出货清单、付款明细及运输人的证人证言、通话记录等，能够形成完整的证据链，证实张婷婷已经履行了交货义务。2.济南香江置业有限公司未在交货安装时提出数量和质量异议，也未在合同约定的质保期内提出异议，其再审主张标的物的数量和质量不符合合同约定，不应支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：张婷婷供货数量和质量是否符合合同约定和法律规定。从张婷婷二审提交的相关供货证据和运输人的证人证言看，张婷婷已实际采购并按双方合同实际履行，本案二审过程中，济南香江置业有限公司主张张婷婷交货数量与合同约定不符，亦说明张婷婷部分履行双方合同的客观事实。虽然张婷婷提交的全部交货证据存在部分瑕疵，但直至2016年5月27日，济南香江置业有限公司才主张涉案家具未交付完毕且存在质量问题。根据原审查明的事实，双方合同约定的交货期为2013年10月31日，保修期为验收合格之后的一年。如果张婷婷未按合同约定交付相应货物，济南香江置业有限公司应在合理期限内检验，并将标的物的数量和质量不符合合同约定的情形通知张婷婷。因济南香江置业有限公司没有证据证明将上述情形通知张婷婷，应视为张婷婷交货数量和质量符合合同约定。结合二审查明的代保存的身份系该公司员工及代保存与张婷婷通话录音，济南香江置业有限公司尚欠张婷婷部分货款，符合客观事实。张婷婷提交的相关证据已经形成完整的证据链，从证据优势原则的角度分析，济南香江置业有限公司提交的证据不足以证明张婷婷交付货物的数量和质量不符合合同约定。二审法院据此判决符合客观事实及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，济南香江置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南香江置业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年八月十四日书记员  扈安然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4343号原告：苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路263号。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：西湖区名骏汽车美容装璜经营部，住所地江西省南昌市西湖区朝阳新城隆泰苑（云飞南路侧22号）。经营者：丁乙。本院在审理原告苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司与被告西湖区名骏汽车美容装璜经营部乐收侵害商标权纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1200元，由原告苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年八月十日书记员 奚佳莉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执32号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路1号，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：李文，系该行长。委托代理人（特别授权）：叶廷邦，男，1962年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址：贵州省毕节市，系该公司毕节分行员工。被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市环东路，统一社会信用代码：91520502785478863A。法定代表人：罗燕，系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司毕节分公司与毕节市天翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司在毕节市宗国有建设用地使用权（土地使用权证号为：毕市国用［2009］第526号），因被执行人节市天翼房地产开发有限责任公司未履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在37492790.75元范围内查封被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区.38平方米的国有建设用地使用权（土地使用权证号：国用（2009）第526号），查封期限为三年，即自2018年8月10日起至2021年8月9日止。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  宗慧娟二〇一八年八月十日书记员  杨 维
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2242号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：杜贵元，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行杜贵元合同纠纷一案。被执行人杜贵元应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款2200元，并承担案件受理费45元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初2133号 申请人：邢台银行股份有限公司华银支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街159号。 负责人：胡凌，支行行长。 被申请人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段。 法定代表人：李京革，董事长。 被申请人：沙河市京泰实业有限公司，住所地沙河市玻璃工业园区高村北。 法定代表人：刘金生，执行董事。 被申请人：保定泰联股权投资基金中心，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：张绍伟，执行董事。 被申请人：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：周会芹，女，1954年3月29日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：吕红江，男，1964年2月15日出生，汉族，住沙河市。 原告邢台银行股份有限公司华银支行与被告河北吉恒源实业集团有限公司等借款合同纠纷一案，申请人邢台银行股份有限公司华银支行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市京泰实业有限公司、李京革、李莉、刘金生、周会芹、吕红江、保定泰联股权投资基金中心的银行存款、有价证券、交通运输工具、机器设备、土地使用权、房屋商铺、股权等170万元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢台银行股份有限公司华银支行提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市京泰实业有限公司、李京革、李莉、刘金生、周会芹、吕红江、保定泰联股权投资基金中心的银行存款170万元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由邢台银行股份有限公司华银支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵双志 审 判 员  李国温 人民陪审员  闫培昭 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  李冠南
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更552号罪犯马胡赛，男，1979年8月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）兰法刑二初字第87号刑事判决，以被告人马胡赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第748号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第1096号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2016年8月经甘肃省白银市中级人民法院以（2016）甘04刑更第742号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马胡赛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胡赛减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1144号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：严明，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场路北工区。被执行人：乔丹，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：严军，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场路北工区。被执行人：乔艳，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人严明、乔丹、严军、乔艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）灌杨商初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告严明、乔丹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币150000元、支付利息、逾期利息（利息以本金150000元，从2012年3月5日起按年利率14.4%计算至2013年3月4日；逾期利息以本金150000元，从2013年3月5日起按年利率14.4%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告严军、乔艳对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由被告严明、乔丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年5月21日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人严明名下跃进牌车辆系2009年生产、华阳牌车辆系2002年生产，比较破旧，价值较低，不要求查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位150000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1150号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：张金龙，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人：徐兴海，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张金龙、徐兴海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）灌板商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告张金龙于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年11月19日起计算至2014年11月10日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元从2014年11月11日起计算至实际给付之日止】;被告徐兴海对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，由被告张金龙、徐兴海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月1日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年8月8日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月8日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2232号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：刘必文，男，1971年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行刘必文合同纠纷一案。被执行人刘必文应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款2154元，并承担案件受理费44元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3625号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：林秋玉，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告林秋玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告林秋玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告林秋玉偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金46122.4元、利息8901.72元、违约金及其他费用5944.71元（暂计算至2016年12月1日）；2.本案案件受理费由各被告承担。本院经审理认定事实如下：被告林秋玉向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××2498，额度为50000元。截止至2018年2月4日，被告林秋玉尚欠原告信用卡透支本金46122.4元、利息8901.72元、违约金及其他费用5944.71元。本院认为，被告林秋玉向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告林秋玉透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46122.4元、利息8901.72元（暂计算至2018年2月4日）；二、被告林秋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金及其他费用5944.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告林秋玉负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林秋玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年八月八日书记员  徐洋莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执191号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，理事长。被执行人汪世奎，男，1970年5月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督94号支付令，于2018年2月9日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行汪世奎借款合同纠纷一案。执行过程中，本院多次查询被执行人均无存款可供执行，工商查询无公司登记，也无证劵登记，无车辆登记，在不动产登记中心无房产，在老家有砖混结构房屋，均无产权登记，按照法律规定依法无法处置。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月一日书记员  梁晓东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异200号申请人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。委托诉讼代理人：董承强，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：刘建军，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，职务：行长。被申请人：韩建永，男，1979年7月10生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，其他身份情况不详。被申请人：韩秀明，男，1976年9月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：韩焯军，男，1948年6月14日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：山东华玺电子科技有限公司，住所地济南市英雄山路80号院内4号楼1-101室。法定代表人：刘丽，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人被执行人韩建永、韩秀明、韩焯军、山东华玺电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2012）市执字第205号案件的申请人，并提供了本院（2011）市商初字第762号民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让证明、《中国改革报》、《山东法制报》等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告韩建永、韩秀明、韩焯军、山东华玺电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）市商初字第762号民事判决书，该判决书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对被各被告的债权。因各被告未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2012）市执字第205号予以执行。执行中作出（2012）市执字第205-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年6月，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签订编号为JN-201406009的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订编号为JC（资管）2016-003的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2017年11月，新疆吉创资产管理有限公司与北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）签订编号为JC-ZG-TY201711004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）。2017年12月，北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）与西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）签订编号为TY-ZG-RT20172004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签署后，各转让人分别出具《债权转让证明书》，并分别在2018年2月2日的《中国改革报》、2018年2月5日的《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，各转让人与受让人之间签订的《债权转让合同》、《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》、《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人韩建永、韩秀明、韩焯军、山东华玺电子科技有限公司的债权，最终已依法让与给申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签订后，均在报纸上刊登了债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。且各转让人也均认可各自的受让人取得该债权，案涉4次转让具有连续性，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）取得债权合法有据。现西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2012）市执字第205号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年八月二十二日代理书记员 宋 健
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终644号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗星彦，男，1992年3月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年4月18日刑满释放。2017年8月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人罗星彦犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）浙0782刑初1100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗星彦有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗星彦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗星彦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗星彦申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗星彦撤回上诉。 义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一八年八月七日 代书记员 吴燕华
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执181号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人聂哲礼，男，1965年6月9日生，汉族，住封开县。 本院在执行被执行人聂哲礼追缴违法所得纠纷一案中，申请人依据已生效的（2018）粤12刑终58号刑事判决书于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人聂哲礼履行缴纳其及家庭全部证券账户（聂哲礼广发证券客户编号183588101008、聂鸿宇广发证券客户编号188388119941、聂玉英安信证券客户编号340100100898、聂玉英广发证券客户编号188188129937、陈学明安信证券客户编号340000027453）至执行之日投资收益的56.71%的义务。 在执行中，本院依法发出执行通知书，并通过被执行人聂哲礼及其家庭证券账户内持有基金的交割日为每月20日，确定本案执行日为2018年6月20日。经本院分别于2018年6月19日向广发证券肇庆黄塘路营业部发出(2018)粤1225执181号之二协助执行通知书查明截至2018年6月20日被执行人聂哲礼广发证券客户编号183588101008总资产为5443884.17元、于2018年6月19日向广发证券肇庆星湖大道营业部发出(2018)粤1225执181号之一协助执行通知书查明截至2018年6月20日聂玉英广发证券客户编号188188129937总资产为8169666.55元，并结合封开县人民检察院委托广东中鹏司法会计鉴定所作出的2017年2月21日作出的肇中鹏金专字【2017】003号鉴证意见书《聂哲礼等5人证券账户资金投入、收益情况统计表》得出，至本案执行日2018年6月20日聂哲礼及其家庭证券账户的总收益为10307222.52元，其总收益的56.71%为5845225.89元。现被执行人聂哲礼已全部缴纳违法所得5845225.89元，执行费56626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2018)粤1225执181号案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一八年八月七日 书记员 邓大材
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初291号原告：何景文，男，汉族，1963年3月14日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：唐国海，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：连州北山医院，住所地：广东省清远连州市城西西兴路。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄敏秀，女，1964年7月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A栋二楼101房东面。法定代表人：陈奕辉，董事长。本院在审理原告何景文诉被告连州小北江投资有限公司、连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀及第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查连州市公安局经济犯罪侦查大队正在侦查审理的“陈吉章等人被诈骗案”（案件编号A4418821200002018040002）与本案具有关联关系，因此，本案需要待该“被诈骗案”审理终结后方可继续审理本案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 廷 华审判员 熊  兴审判员 曹 耀 红二〇一八年八月六日书记员 欧阳国杰附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初11103号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市余秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东,执行董事。委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：吴中区城区欧德福超市,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路88号一楼。经营者：陈金龙。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告吴中区城区欧德福超市著作权纠纷一案，因原告广东原创动力文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一八年八月六日书 记 员  奚佳莉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执814号申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地灌云县，组织机构代码66176672-4。法定代表人叶希东，董事长。被执行人任成，男，汉族，1979年1月4日出生，居民，住灌云县。申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司与被执行人任成物业服务合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人任成未能履行义务，根据申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司的申请，灌云县人民法院于2018年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执814号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 兴 军审判员 张 凤 山审判员 李 德 龙二〇一八年八月十日书记员 :季昌盛灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（2018）苏0723执814号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇东城水岸27栋，组织机构代码66176672-4。法定代表人叶希东，董事长。被执行人任成，男，汉族，1979年1月4日出生，居民身份证号码320723197901043817，居民，住灌云县伊山镇富园广场9号楼2楼大美家居。申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司与被执行人任成物业服务合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人任成未能履行义务，根据申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司的申请，灌云县人民法院于2018年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执814号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘兴军审判员张凤山审判员李德龙二○一八年八月十日书记员:季昌盛江苏省灌云县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年8月10日地点：执行局C403室评议人员：审判长潘兴军，审判员张凤山、李德龙书记员：季昌盛评议内容：申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司与被执行人任成物业服务合同纠纷一案张凤山：（简要案情略记）执行过程中，被执行人在查控系统中一直显示数据中心查无该案，上报上级法院，至今未获实质性解决（口头回复称后台系统抓取错误），致使网络查控、限高、列失信被执行人名单等均无法操作，联系申请执行人同意、申请撤销执行，终结灌云县人民法院（2018）苏0723执814号案件执行。可另行申请执行。李德龙：同意。潘兴军：同意。合议庭一致意见：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执814号案件执行。签名：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初3119号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：李某，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一八年八月八日 书 记 员  安文静
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更548号罪犯刘俊聪，男，1994年10月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2016年11月10日作出（2016）甘1027刑初149号刑事判决，以被告人刘俊聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯刘俊聪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊聪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更569号罪犯马学义，男，1968年4月20日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年11月9日作出（2015）西刑初字第432号刑事判决，以被告人马学义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马学义的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年（刑期自2013年12月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2886号 申请执行人:六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇凤凰小区11号楼101室，统一社会信用代码91341500774959848E。 法定代表人：李锐，总经理。 被执行人：张伦，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2017)皖0102民初761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张伦银行存款人民币350万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年八月十日 书记员  李 波
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2239号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：刘玉祥，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行刘玉祥合同纠纷一案。被执行人刘玉祥应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款10731元，并承担案件受理费223元，执行费64元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2240号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：刘喜，男，1979年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行刘喜合同纠纷一案。被执行人刘喜应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款10731元，并承担案件受理费223元，执行费64元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4335号原告：周家军，男，汉族，1974年3月10日出生，住山东省龙口市。被告：张新冬，男，汉族，1989年12月9日出生，住山东省龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4号。负责人：蒋明月，任经理委托诉讼代理人：魏敏，系该公司员工。本院在审理原告周家军与被告张新冬、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周家军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告周家军承担。审判员  曲岩二〇一八年八月六日书记员  吴迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2022号 申请执行人：殷琰，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市新蒲新区。 委托代理人：殷俊。代理权限为特别授权。 被执行人：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇播州区政府第一招待所内。 法定代表人：邓汉学，该公司总经理。 本院在执行申请执行人殷琰与被执行人遵义县国发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人殷琰以本案申请执行的内容系房屋过户行为，在法院依法下达协助执行通知书后了解到未能实现房屋的过户系因其他客观原因为由，于2018年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1050号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，职务总经理。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王清莹，女，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告王清莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托诉讼代理人高旭，被告王清莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付欠款拖欠的物业服务费5886.8元，并支付违约金至实际给付之日止（每日按欠费总额千分之三计算）。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为北岸众和城小区提供物业管理服务。物业服务费自进户通知单上的进户时间开始计收，按建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米1.10元，车位为每个每月130元，业主应于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费缴纳日期按上年度物业服务截止日期为准开始收取，按年缴纳。合同签订后，原告全面履行了合同义务，提供物业管理服务。但自2014年1月8日至今，被告作为房屋的业主享受原告提供的物业服务，却拒绝交纳物业服务费，且经原告多次催缴仍未支付。王清莹辩称，不同意原告的诉讼请求。其仅是暂时不缴纳物业费用，物业公司未按照收费标准提供相应服务。具体表现为如下：一、公共卫生不达标、小区无绿化；二、被告所住楼体外墙坍塌；三、单元门关不上；四、消防栓无消防器材；五、电梯经常出现滑梯、困人情况；六、小区出入无照明设施，无保安巡逻、出入门的门杆破损；七、小区车辆出入无登记，排水不畅，下水井盖损坏，雨后小区院内有积水；八、小区监控设施、照明设施损坏，小区院内垃圾堆积，单元楼内瓷砖脱落无人维修，楼梯间堆放杂物，无人管理；九、个别业主私自将住宅改建成商业门市；十、违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据：证据1.业主情况登记表、松北区棚改项目安置房屋进户单、临时管理规约、物业服务管理合同、房屋室内装饰装修管理协议书各一份；证据2.照片2张及缴费催款通知书5张；证据3.施工维修照片7张、电梯维修记录1张、出入库单各1张；被告提交的证据：小区内2018年6月至7月期间的照片90张。渤丰物业公司提交的证据1、证据2、证据3中电梯维修记录、出入库单各1张及王清莹提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。对渤丰物业公司提交的证据3中的施工维修照片，因系复印件，原告未提交证据原件，本院无法予以核实，且复印件中的维修动作无法证明其已将小区损坏的路灯全部修好，该证据真实性无法确认，原告提交的车辆进出及外来人员登记表系其自行记载，无法证明其持续进行登记管理，且与业主反映的情况不一致，则该证据真实性无法确认，故对以上两项证据，本院不予采信。本院根据原告、被告的陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：王清莹系哈尔滨市松北区北岸众和城小区13号楼2单元903室业主，房屋建筑面积为70.49平方米。2013年1月8日，渤丰物业公司与王清莹签订《物业管理服务合同》，约定：“物业管理服务内容包括公共部位及设施设备的维修、养护和管理、公共场地的清洁卫生、垃圾收集、车辆停放及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。住宅的物业服务费按建筑面积缴纳每月每平方米1.10元，业主于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费按上年度物业服务费截止日期为准开始收取，按年度缴纳。业主逾期缴纳物业服务费，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，直至追究法律责任。”自2014年1月8至2018年1月7日，计48个月，王清莹尚欠物业费3721.87元。另查明，根据《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定：30＜用户数≤602520406080100运行电费每增减一层2元/月·户、基准价格=基础费用+运行电费、电梯费＝基准价格×（1±浮动幅度），浮动幅度≤10%，电梯起始层为地面一层的住户，原则上不收电梯费，每梯用户数原则不包括地面一层住户。案涉小区的电梯基础费用为25元，根据以上计算标准，王清莹每年应缴纳电梯费541.2元，自2014年1月8至2018年1月7日，计48个月，王清莹尚欠电梯费2164.8元。再查明，北岸众和城小区存在消防设施损坏，消防通道堵塞，无法进行正常使用的情况，小区单元内公共墙体瓷砖脱落、路灯损坏、公共绿地被破坏未恢复原状，小区单元门禁损坏、电梯故障频率较高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渤丰物业公司一直对该小区进行物业服务，王清莹作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。王清莹举示证据证明案涉小区的单元瓷砖脱落、门禁及消防设施损坏的情况，渤丰物业公司对该项事实予以认可，虽原告主张消防设施问题系开发商未与其进行该项事宜交接，但消防设施及通道属物业共用部位，依据当事人双方合同约定，渤丰物业公司理应对小区的公共部位、电梯及单元对讲电话等公共设施进行维护和管理，故渤丰物业公司未能全面履行其物业服务义务，其物业服务存在部分瑕疵。但王清莹提交的照片只能反映2018年6月至7月期间的情况，无法证明王清莹全部欠费期间的物业服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如王清莹所述成立，即是对小区全体业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为王清莹拒付物业服务费的依据，现渤丰物业公司主张王清莹给付物业服务费5886.8元的诉讼请求，本院予以支持。因王清莹不予交纳物业费是因其认为物业服务不到位而非恶意，故渤丰物业公司主张违约金，本院不予支持。但需要说明的是物业服务事关居住环境问题，直接影响老百姓的生活质量，是人民群众最关心的问题之一。物业服务企业对为小区居民提供良好的物业服务负有合同义务和社会责任，渤丰物业公司应当正视本案在审理中法院指出的服务不到位的问题，积极回应业主的诉求，并认真加以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王清莹于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司物业服务费5886.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王清莹负担，王清莹须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨渤丰物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一八年八月二十日法官助理李超群书记员刘莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更565号罪犯马福林，男，1970年3月1日出生，东乡族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘2927刑初17号刑事判决，以被告人马福林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马福林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙02刑终480号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，曾用名杨具军，男，1970年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，暂住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）张开见，冒名王丙生，男，1983年8月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张开见犯故意伤害罪一案，于2018年6月7日作出（2017）浙0203刑初935号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某对民事部分判决不服，提出上诉，本案的刑事部分判决因原审被告人张开见没有提出上诉，同时宁波市海曙区人民检察院没有提起抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托诉讼代理人陈以一，原审被告人张开见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上诉人杨某向一审法院诉称，请求判令原审被告人张开见赔偿其医疗费150000元、交通费10000元、住院伙食补助费2700元、误工费112136元、营养费21900元、护理费81126元、鉴定费3800元、残疾赔偿金661318元、精神抚慰金70000元和被抚养人生活费252276元，共计1365256元。 原判认定：2000年12月20日22时许，被告人张开见与被害人杨某等人在宁波市海曙区海光新都工地捡废旧钢筋时，因所捡钢筋的归属问题而发生争执，在争执过程中，被告人张开见持钢筋击打杨某的颈部，致杨某当时颈脊髓损伤伴高位截瘫，损伤程度属重伤。另查明，附带民事诉讼原告人杨某于2000年12月20日被原审被告人张开见打伤后，当日入住于宁波市第一医院治疗，诊断为颈脊髓挫伤、肺部感染等。2001年1月15日，上诉人杨某出院，共住院26天，花费医疗费共计34950.10元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人张开见犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人张开见赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计36375.39元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 上诉人杨某上诉请求二审法院依法撤销一审判决中的第二、三项；依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；在二审期间，上诉人杨某变更残疾赔偿金为111312元；被抚养人生活费为4647.58元；精神损害抚慰金10000元，其余诉讼请求与一审一致。事实和理由：一、一审判决在证据的采信上存在重大程序错误，导致附带民事判决过于草率，对被害人造成较大的不公。一审判决认为“门诊复查及鉴定时检查所见与杨某平时的活动能力差距较大，不符合四级残疾的划分依据，司法鉴定意见不真实、不科学，不予采信。”同时一审判决在没有对上诉人伤势重新鉴定的情况下，全面否定上诉人提起的残疾赔偿金诉请，对上诉人极大不公。二、一审判决对过错程度的划分存在错误，上诉人与原审被告人间因锁事纠纷引发争吵，而被上诉人张开见却采取极端做法，将上诉人打成重伤，其行为已超出了一般民事纠纷范畴，为此，上诉人认为一审判决上诉人自担20%责任不妥。三、上诉人因重伤，卧床二年，而一审法院却只判决误工费4369.57元，对上诉人不公。 原审被告人张开见答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，2000年12月20日22时许，原审被告人张开见与上诉人杨某等人在宁波市海曙区海光新都工地捡废旧钢筋时，因所捡钢筋的归属问题而发生争执，在争执过程中，原审被告人张开见持钢筋击打杨某的颈部，致杨某当时颈脊髓损伤伴高位截瘫，损伤程度属重伤。另查明，附带民事诉讼原告人杨某于2000年12月20日被原审被告人张开见打伤后，当日入住于宁波市第一医院治疗，诊断为颈脊髓挫伤、肺部感染等。2001年1月15日，上诉人杨某出院，共住院26天，花费医疗费共计34950.10元。在本院审理期间，经上诉人杨某的申请，本院通过法定程序，依法确定宁波诚和司法鉴定所对上诉人杨某的伤残等级进行了重新鉴定，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，上诉人杨某因本次受伤，其致残等级为十级伤残。上诉人杨某为此支付鉴定费1560元。本院依法对宁波诚和司法鉴定所甬诚鉴[2018]临鉴字第1823号的司法鉴定意见书进行了开庭质证，上诉人杨某对该司法鉴定意见书无异议。原审被告人张开见对该司法鉴定意见书不发表意见。 本院认为，原审被告人张开见因琐事与上诉人杨某发生争执后，故意伤害他人身体，致上诉人重伤，其依法应承担民事赔偿责任。关于上诉理由：一、一审法院在上诉人的伤势没有重新鉴定的情况，根据原审被告人张开见的辩护人提交的上诉人平时活动视频，结合上诉人杨某提交的相关民事部分证据，依法确定上诉人的伤势不构成四级残疾，并无不妥，鉴于二审期间，本院对上诉人的伤残等级作了重新鉴定，具体残疾赔偿金，本院将依法作出判决。二、经查，本案因双方捡钢筋而引发争执，杨某也陈述其骂过人，致使矛盾激化，因此一审法院认定上诉人在起因上有一定过错，据此判决上诉人自行承担20%的赔偿责任，并无不当。三、根据民事案件谁主张，谁负举证责任原则，上诉人杨某在一、二审中并未提供其所主张的误工费和被抚养人生活费的证据，应承担举证不利后果，另上诉人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本院经审查认为，上诉人杨某因本起事故损失医疗费34950.10元、住院伙食补助费780元、误工费4369.57元、护理费4369.57元。交通费1000元、残疾赔偿金为111312元，鉴定费1560元，上述损失合计158341.24元，原审被告人张开见应赔偿其中的80%，计126673元。综上，原判认定的刑事部分事实清楚，量刑适当，适用法律正确。民事部分事实因二审出现新的证据，对原判的民事部分判决，应依法改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初935号刑事附带民事判决的第一项，即一、被告人张开见犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 二、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初935号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即二、被告人张开见赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计36375.39元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 三、原审被告人张开见赔偿上诉人杨某各项损失共计人民币126673元，限于判决生效之日起十日内付清。 四、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 王 坚 审判员 王荷春 审判员 吴旭峰 二〇一八年八月十四日 书记员 李萍辉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执217-4号 申请执行人陈建华。 被执行人陈学良、薛秀玲。 借款合同纠纷一案，于2018年1月30日审结。该案（2017）鲁0402民初字第2969号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人薛秀玲在你处2171199980130254981账户上的存款16万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一八年八月八日 书记员 薛保庆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执372号申请执行人务川自治县农村信用合作联社。法定代表人朱克治，系该社理事长。被执行人王云，男，1987年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人王群钗，女，1990年1月2日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，农民，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1969号民事判决书，于2018年3月22日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行王云、王群钗借款合同纠纷一案。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询二被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，工商查询无公司登记，无证劵登记，在王云名下登记有2013年的华泰宝利格牌汽车一辆，本院无法存放控制和扣押，经查二被执行人在不动产登记中心无房产，现二被执行人外出务工，务工地点不详。本院将二被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月十七日书记员  梁晓东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2640号原告：郭永海，男，1977年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王金芳（系原告郭永海的配偶），女，住济南市。被告：山东思达建筑系统工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴经德，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，女，该公司员工。原告郭永海与被告山东思达建筑系统工程有限公司（以下简称山东思达建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永海的委托诉讼代理人王金芳、被告山东思达建筑公司的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永海向本院提出诉讼请求:山东思达建筑公司向郭永海支付2017年6月至2017年12月失业金损失7000元。事实与理由：郭永海与山东思达建筑公司于2009年10月份签订劳动合同，合同约定郭永海职务为财务经理，随后双方多次续签劳动合同到2018年12月31日。2017年6月12日，山东思达建筑公司单方违法解除与郭永海的劳动合同，在解除劳动合同后，郭永海多次要求山东思达建筑公司向有关部门申报郭永海的失业登记，以便郭永海领取失业金，但山东思达建筑公司拒绝办理，最终，导致郭永海无法每月领取失业金。综上所述，山东思达建筑公司的行为违反法律法规的规定，侵害郭永海的合法权益，特诉至法院，望判如所请。山东思达建筑公司辩称，一、山东思达建筑公司已经在2017年6月12日解除了与郭永海的劳动合同，解除劳动通知书性质就应当是离职证明，而且郭永海与山东思达建筑公司一直在仲裁和诉讼有关于解除劳动合同赔偿金的争议，公司认为是因为违纪而解除，无法为其出具双方协商一致解除劳动合同的证明；二、是否发放失业金由失业保险经办机构审核，是否能领取失业金不是山东思达建筑公司决定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永海自2009年至2017年6月在山东思达建筑公司从事财务经理工作，工作期间，山东思达建筑公司为其缴纳各项社会保险。2017年6月12日，山东思达建筑公司因郭永海严重违反用人单位规章制度给予其开除处分，自当日解除了与郭永海的劳动合同，并于2017年6月13日向郭永海邮寄。山东思达建筑公司在作出该通知后未给郭永海开具用人单位解除劳动合同证明。2017年12月，郭永海以山东思达建筑公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2017年6月至2017年12月的失业金损失7000元。该委经审查后认为郭永海的该诉求不属于受案范围，作出济历下劳人仲不﹝2017﹞第947号仲裁决定书，对郭永海的仲裁申请不予受理。郭永海不服该决定书，于法定时限内诉来本院。另查明，2016年7月1日至2017年10月31日，济南市失业保险金标准为1000元/月；自2017年11月1日起，济南市失业保险金标准为1080元/月。本院认为，《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《失业保险条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的……。《失业保险金申领发放办法》第五条规定，失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。本案中郭永海在职期间由山东思达建筑公司缴纳社会保险，系被山东思达建筑公司开除的，根据上述规定其可以领取失业保险金，但因山东思达建筑公司未向郭永海出具解除劳动合同证明，且未能证实其按照上述发放办法第五条规定履行了相应手续，故对郭永海要求山东思达建筑公司支付其失业金损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于应支付的期间和数额。郭永海自2009年至2017年在山东思达建筑公司工作，其与山东思达建筑公司累计缴费时间满5年不足10年，根据《失业保险条例》第十七条规定，郭永海请求7个月的失业金损失虽不超过上述期间，但因山东思达建筑公司于2017年6月中下旬与其解除劳动关系，即使按照规定办理手续，郭永海也无法自当月领取失业保险金，故本院仅支持其2017年7月至12月期间的失业金损失。郭永海主张的1000元/月标准不超过济南市失业保险金标准，本院予以确认。综上，山东思达建筑公司应支付郭永海2017年7月至12月的失业保险金6000元。综上，依据《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、《失业保险金申领发放办法》第四条、第五条及相关政策等规定，判决如下：一、被告山东思达建筑系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭永海支付2017年6月至2017年12月失业金损失6000元；二、驳回原告郭永海超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东思达建筑系统工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  郭小云人民陪审员  王桂荣二〇一八年八月八日书 记 员  张晓晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1105号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0被执行人:刘德志,男,1957年8月12日出生,60岁,汉族,证件号码：320723195708122274,住灌云县圩丰镇洋桥村一、二、三组34号。被执行人:卢长峰,男,1968年1月1日出生,50岁,汉族。证件号码：320723196801015814,住灌云县圩丰镇洋桥村四分场16号。被执行人:孙道勤,男,1969年7月13日出生,48岁,汉族,证件号码：320723196907132250,住灌云县圩丰镇太丰村十三组2号。被执行人:邵立春,男,1969年2月1日出生,49岁,汉族,证件号码：320723196902012014,住连云港市新浦区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德志等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）灌板商初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告刘德志于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2013年11月20日起计算至2014年10月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金50000元从2014年10月21日起计算至实际给付之日止】。二、被告卢长峰、孙道勤、邵立春共同对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告张某、龚某在本案中承担民事清偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费400元，由被告刘德志、卢长峰、孙道勤、邵立春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月7日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人银行卡有少量存款，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，卢长峰缴纳部分款项，但不能短期满足执行标的，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，2018年7月17日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年7月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位10000元，未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月七日书记员  季昌盛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20379号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被申请人：佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技中路6号（车间A之一），统一社会信用代码914406056824247824。 法定代表人：吴党权。 被申请人：洪晓凤，女，汉族，1991年10月29日出生，住所地广东省揭阳市市辖区。 被申请人：吴国权，男，汉族，1980年1月5日出生，住所地广东省连平县。 被申请人：吴党权，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地广东省连平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市百冠科技有限公司、洪晓凤、吴国权、吴党权金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市百冠科技有限公司、洪晓凤、吴国权、吴党权的财产在价值796849.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市百冠科技有限公司、洪晓凤、吴国权、吴党权的财产在价值796849.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十日 书记员  曹淑娟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更608号罪犯杜士峰，男，1984年2月8日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2012年11月14日作出（2012）崇刑初字第383号刑事判决，以被告人杜士峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1084号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2017年4月以（2017）甘04刑更320号刑事裁定书裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯杜士峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜士峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311民初1079号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：刘彦良，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘彦良追偿权纠纷一案中，因被告刘彦良下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  甘雨财 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  郑 勇 二〇一八年八月十四日 书 记 员  赵 玥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2125号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：姜建龙，男，1992年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人姜建龙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初407号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市得鑫办公文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：徐韬，男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：南宁市购灵办公用品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：周灵，女，住广西壮族自治区上林县。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市得鑫办公文具店、南宁市购灵办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月十四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊