山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2018）晋0521民初656号   原告：原圪斗，女，1955年4月3日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   原告：任建军，男，1974年5月19日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：于运抖，女，1973年7月2日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   原告：任彩霞，女，1976年9月17日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   原告：任建强，男，1981年5月2日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   被告：李雨兵，男，1971年6月5日生，汉族，山西省阳城县人。   委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。   被告：牛卫军，男，1967年7月21日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。   负责人：白丽颖，中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司经理。   委托诉讼代理人：张晋柱，男，1977年3月27日生，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。   被告：郝玉娥，女，1974年12月28日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。   被告：张国胜，男，1976年11月20日生，汉族，山西省泽州县人，农民。   委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。   被告：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。   法定代表人：杜晓华，华泰财产保险有限公司晋城中心支公司经理。   委托诉讼代理人：苟慧晓，男，1994年10月19日生，华泰财产保险有限公司晋城中心支公司法务。   委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日生，华泰财产保险有限公司晋城中心支公司法务。   原告原圪斗、任建军、任彩霞、任建强与被告李雨兵、牛卫军、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称人民财险公司）、郝玉娥、张国胜、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原圪斗、任建军、任彩霞、任建强、原告任建军的委托诉讼代理人于运抖，被告李雨兵委托诉讼代理人张光耀、被告牛卫军、被告人民财险公司委托诉讼代理人张晋柱、被告郝玉娥及其委托诉讼代理人李婷婷、被告张国胜的委托诉讼代理人李婷婷、被告华泰财险公司委托诉讼代理人苟慧晓、尉一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计50万元。事实和理由：2017年6月12日9时35分许，任志会（系原告原圪斗配偶）驾驶大龙牌125型普通两轮摩托车沿许加线由西向东行驶至郑村镇郑村派出所门口路段越过道路中心实现左转弯时，与由东向西行驶的由被告李雨兵驾驶的晋EC 号东风牌重型自卸货车相撞，致使任志会又撞至被告郝玉娥违规停放在道路北侧机动车道内的晋E** 号东风雪铁龙牌轿车尾部，造成任志会受伤，后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，任志会被送至晋城市人民医院治疗，2017年6月20日，任志会经抢救无效死亡。经沁水县公安局交通警察大队认定，任志会承担本次事故的主要责任，李雨兵承担本次事故的次要责任，郝玉娥承担本次事故的次要责任。因事故车辆晋EC 号东风牌重型自卸货车在被告人民财险公司投保有交强险和商业险，晋E** 号东风雪铁龙牌轿车在被告华泰财险公司投保有交强险，二保险公司应该承担相应的责任。   被告李雨兵辩称：1、被告李雨兵驾驶的晋EC 号东风牌重型自卸货车在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），被告人民财险公司应该在保险限额范围内承担责任；2、对于原告不合法不合理的诉请应依法予以驳回；3、被告李雨兵已垫付9万元，应由保险公司退还给被告李雨兵。   被告牛卫军辩称：被告牛卫军已将晋EC 号东风牌重型自卸货车于2017年5月28日出售给被告李雨兵，并于2017年8月份办理了过户手续，被告牛卫军不应该承担本次事故的责任。   被告人民财险公司辩称：1、被告在事故车辆符合理赔条件的情况下，在保险限额范围内承担赔偿责任；2、不承担本案的诉讼费。   被告郝玉娥辩称：1、沁水县公安局交通警察大队对事故责任的划分有错误，被告郝玉娥在本次事故中无责任；2、原告无证驾驶摩托车，且未佩戴安全头盔，违反交通信号灯左转弯行驶是造成本次事故的主要原因，应该承担70%以上的责任；3、被告李雨兵应承担25%的赔偿责任，晋E** 号东风雪铁龙牌轿车是静止停放的，与事故发生无因果关系，被告郝玉娥可以承担5%的赔偿责任；4、原告主张的各项经济损失应由二被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由其他被告分担；5、晋E** 号东风雪铁龙牌轿车的实际车主是被告郝玉娥。   被告张国胜辩称：1、沁水县公安局交通警察大队对事故责任的划分有错误，被告张国胜在本次事故中无责任；2、原告无证驾驶摩托车，且未佩戴安全头盔，违反交通信号灯左转弯行驶是造成本次事故的主要原因，应该承担70%以上的责任；3、被告李雨兵应承担25%的赔偿责任，晋E** 号东风雪铁龙牌轿车是静止停放的，与事故发生无因果关系；4、原告主张的各项经济损失应由二被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由其他被告分担；5、晋E** 号东风雪铁龙牌轿车的实际车主是被告郝玉娥，被告张国胜不应该承担赔偿责任。   被告华泰财险公司辩称：1、对沁水县公安局交通警察大队的事故责任划分不予认可；2、对原告诉求合理合法的部分被告华泰财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费。   经审理查明：2017年6月12日9时35分许，任志会（未取得机动车驾驶证）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大龙牌125型普通两轮摩托车沿许加线由西向东行驶至郑村镇郑村派出所门口路段越过道路中心实线左转弯时，与沿许加线由东向西行驶的由被告李雨兵驾驶的晋EC 号东风牌重型自卸货车相撞，致使任志会又撞至被告郝玉娥违规停放在道路北侧机动车道内的晋E** 号东风雪铁龙牌轿车尾部，造成任志会受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，任志会被送至晋城市人民医院治疗，住院8天，2017年6月20日，任志会经抢救无效死亡。经沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2017）第00107号道路交通事故认定书认定，任志会承担本次事故的主要责任，李雨兵承担本次事故的次要责任，郝玉娥承担本次事故的次要责任。后原告原圪斗向晋城市公安局交通警察支队提出复核申请，2017年9月1日，晋城市公安局交通警察支队作出了复核结论：维持沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2017）第00107号道路交通事故认定书。   任志会因交通事故造成的损失为：   1、医疗费85173.58元；   2、住院伙食补助费800元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准100元×住院天数8天)；   3、营养费400元（50元×住院天数8天)；   4、护理费1689.76元（参照医嘱，并考虑到原告伤情，原告在晋城市人民医院住院期间需两人护理，护理人原圪斗、任彩霞系农业户口，参照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均收入，护理费为:1、105.61元×护理8天=844.88元；2、105.61元×护理8天=844.88元）；   5、丧葬费25965元（按照山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工月平均工资计算，为51930元÷12×6月=25965元）；   6、死亡赔偿金172608元（参照山西省2017年度农村居民人均可支配收入计算，任志会出生日期为1953年11月13日，死亡赔偿金为10788元×16年=172608元）；   7、交通费1000元（酌情认定）；   8、精神损害抚慰金30000元（酌情认定）；   以上共计317636.34元。   另查明：原告原圪斗系任志会的妻子，任建军和任建强系任志会的儿子，任彩霞系任志会的女儿。   又查明：被告牛卫军于2017年5月28日将晋EC 号东风牌重型自卸货车出售给了被告李雨兵，于2017年8月份办理了车辆过户手续，晋EC 号东风牌重型自卸货车在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），本次事故发生在保险期限内。晋E** 号东风雪铁龙牌轿车的实际使用人为被告郝玉娥，车辆登记在被告张国胜名下，晋E** 号东风雪铁龙牌轿车在被告华泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。   事故发生后，被告李雨兵已向原告垫付了90000元。   上述事实，有各方当事人陈述；晋公交认字（2017）第00107号道路交通事故认定书认定、晋城市公安局交通警察支队复核认定结论；晋EC11**号东风牌重型自卸货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单；晋城市人民医院住院病历、出院证、费用清单、居民死亡殡葬证、死亡医学推断证明、医疗费单据；沁水县郑村镇赵庄村村民委员会证明相互印证，上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为：任志会驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车与由被告李雨兵驾驶的晋EC 号东风牌重型自卸货车相撞，致使任志会又撞至被告郝玉娥违规停放在道路北侧机动车道内的晋E** 号东风雪铁龙牌轿车尾部，造成任志会受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。晋EC11**号东风牌重型自卸货车在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，原告的各项经济损失应由被告人民财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。医药费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）在交强险限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿金在交强险限额范围内赔偿110000元，事故发生后，故被告人民财险公司在交强险限额范围内共计赔偿原告120000元；晋E** 号东风雪铁龙牌轿车在被告华泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，原告的各项经济损失应由被告华泰财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。医药费（包含医疗费、住院伙食补助费）在交强险限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿金在交强险限额范围内赔偿110000元，故被告华泰财险公司在交强险限额范围内共计赔偿原告120000元。剩余损失77636.34元，因任志会承担本次事故的主要责任，李雨兵承担本次事故的次要责任，郝玉娥承担本次事故的次要责任，故本院酌定被告李雨兵承担15%的赔偿责任即11645.45元（77636.34元×15%），被告郝玉娥承担15%的赔偿责任即11645.45元（77636.34元×15%），晋EC 号东风牌重型自卸货车在被告人民财险公司投保有商业第三者责任险（保险限额为50万元），故应由被告人民财险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿11645.45元，被告李雨兵已向原告垫付了90000元，该垫付费用由被告人民财险公司直接支付给被告李雨兵。被告牛卫军、张国胜作为事故车辆的所有人，对本次事故的发生并无过错，对原告要求被告牛卫军、张国胜承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；原告诉称的车辆损失费用和手机损失费用，因未提交充足证据，对原告之诉请，本院不予支持。被告郝玉娥、张国胜、华泰财险公司对本次事故的责任划分有异议，但均未提交充足证据予以证明，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后立即在保险限额范围内赔偿原告原圪斗、任建军、任彩霞、任建强经济损失131645.45元（其中支付给原告原圪斗、任建军、任彩霞、任建强41645.45元，支付给被告李雨兵90000元）；   二、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效后立即在保险限额范围内赔偿原告原圪斗、任建军、任彩霞、任建强经济损失120000元；   三、被告郝玉娥于本判决生效后立即在保险限额范围内赔偿原告原圪斗、任建军、任彩霞、任建强经济损失11645.45元；   四、驳回原告原圪斗、任建军、任彩霞、任建强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担2300元，由被告李雨兵负担1050元，由被告郝玉娥负担1050元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇一八年八月二十日   法官助理 李凯凯   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律、司法解释条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。