苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初2307号 原告：格上租赁有限公司,住所地苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码：91320594796544758L。 法定代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：苏州马克立亨智能科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号,统一社会信用代码91320509331041173N。 被告：韩林成,男,1978年7月1日生,汉族,住苏州市吴中区。 原告格上租赁有限公司与被告苏州马克立亨智能科技有限公司、韩林成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告苏州马克立亨智能科技有限公司、韩林成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州马克立亨智能科技有限公司支付全部未付租金84000元（从2017年11月16日至2018年9月15日，共计10期，每期租金8400元）；承担逾期支付租金的滞纳金3103.8元（暂计至2018年3月6日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金8400元（全部未付租金之10%)；承担律师费：5000元,留购价款90000元，扣除被告已支付的保证金90000元，共计：100503.8元；2、判令被告韩林成对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式向原告租赁汽车一辆。合同对租期、租金、违约责任等均进行了约定。后原告按约提供车辆，但被告未按约给付租金。故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告自愿放弃对2018年7月30日前滞纳金的主张，要求被告承担自2018年7月31日起至实际还款之日止以拖欠租金为基数按每日万分之五计算的滞纳金。其他诉请不变。 被告苏州马克立亨智能科技有限公司、韩林成未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供车辆融资租赁合同、机动车登记证书、交车委托书、交车确认表、租金明细、律师委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《车辆融资租赁合同》签订日期为2015年9月7日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人苏州马克立亨智能科技有限公司，保证人韩林成。 合同主要条款包括：1、租赁物为：苏Ｅ×××××车辆；2、租期自2015年9月16日至2018年9月15日；3、各期租金为8400元；4、第一期租金于发车日前支付，之后每期租金的支付日期为每月4日；5、保证金为90000元；6、违约责任：按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；按全部未付租金的10%计算违约金；7、租赁车辆于承租方向租赁方付清全部租金及其它依合同应缴纳于出租方的费用，并向出租方支付租赁车辆的留购价90000元及转移所有权相关费用后，将所有权转移予承租方。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2015年9月17日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付26期租金，剩余租金未支付。 案件审理过程中，原告明确，被告缴纳的保证金90000元，用以抵扣车辆留购价。 涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为韩林成，保证方式为连带保证责任，保证范围为本合同全部承租人义务，保证期间为合同签订之日至约定的承租方义务全部履行完毕之日。 本院认为，本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。 原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告苏州马克立亨智能科技有限公司未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告苏州马克立亨智能科技有限公司支付全部剩余租金84000元的请求符合法律规定，本院予以准予。 对于原告滞纳金与违约金的请求，该两项诉请均基于被告逾期付款而产生的合同约定的违约责任，应以合理弥补原告因被告迟延支付所产生的损失为限，在原告未提供证据证明其实际损失高于日万分之五标准的情况下，本院酌定以滞纳金标准对被告拖欠租金自被告逾期之日起计收违约金，故至2018年7月30日为5103元。自2018年7月31日起按滞纳金标准计算滞纳金。 双方当事人在合同中未对违约方承担律师费有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告韩林成作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告苏州马克立亨智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人苏州马克立亨智能科技有限公司追偿。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金84000元，及至2018年7月30日的违约金5103元，以及自2018年7月31日起至被告实际付款之日止以全部未付租金为基数按日万分之五计算的滞纳金。 二、被告韩林成对被告苏州马克立亨智能科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告韩林成承担保证责任后，有权向债务人苏州马克立亨智能科技有限公司追偿。 三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告苏州马克立亨智能科技有限公司、韩林成负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 王 鸣 人民陪审员 陈秀英 二〇一八年八月七日 书 记 员 黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。