天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2200号原告：张海滨，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：纪端阳，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：池向前，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：孙明顺，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人：祝向前，该公司总经理。原告张海滨与被告纪端阳、池向前、孙明顺、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，因原告申请对车辆损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告纪端阳、池向前、孙明顺、阳光廊坊中心支公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失7550元、评估费3000元，共计10550元；2、由被告被告阳光廊坊中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告纪端阳、池向前、孙明顺承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由原告自行承担，不要求被告承担。事实和理由：2018年5月31日11时30分，被告纪端阳驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型客车，在宁河区宁河宾馆门前，因操作不当，向后溜车过程中，冀Ｒ×××**号小型客车后部右侧与原告张海滨驾驶车牌号为津Ｆ×××**号小型客车右侧接触碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告纪端阳承担事故的全部责任，原告张海滨不承担事故责任。被告池向前系冀Ｒ×××**号小型客车车主，在被告阳光廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原、被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告张海滨提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的第120221420180001060号道路交通事故认定书，用于证明2018年5月31日11时30分，被告纪端阳驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型客车，在宁河区宁河宾馆门前，因操作不当，向后溜车过程中，冀Ｒ×××**号小型客车后部右侧与原告张海滨驾驶车牌号为津Ｆ×××**号小型客车右侧接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告纪端阳承担事故的全部责任，原告张海滨无事故责任。2、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告，用于证明原告张海滨所有的津Ｆ×××**号沃尔沃牌小型轿车扣减残值后损失金额为7550元。3、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司发票，用于证明原告花费评估费3000元。4、天津市宁河区平安鑫源汽车修理厂维修费发票，用于证明原告花费汽车维修费7550元。5、天津市宁河区平安鑫源汽车修理厂修车明细，用于证明原告修车情况。6、原告机动车行驶证，用于证明津Ｆ×××**号沃尔沃牌小型轿车所有人为原告张海滨。7、原告机动车驾驶证，用于证明原告张海滨具有合法的驾驶资格。8、被告机动车驾驶证，用于证明被告纪端阳具有合法的驾驶资格。9、机动车行驶证，用于证明被告纪端阳驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车的所有人为被告池向前。10、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告纪端阳驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告阳光廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。被告阳光廊坊中心支公司开庭前向本院提交书面答辩状，称车牌号为冀Ｒ×××**号小型客车在我司投保交强险、50万元的第三者责任保险并不计免赔，出险时间在保险期间之内，在不存在保险条款中规定的免责事由的前提下，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。因被告纪端阳、池向前、孙明顺未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告阳光廊坊中心支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次事故中，被告纪端阳承担事故的全部责任，原告张海滨无事故责任。根据原告陈述，被告纪端阳与被告孙明顺一起出来办事途中发生交通事故，本院确认应由被告纪端阳承担全部民事赔偿责任，被告池向前作为车辆所有人、被告孙明顺作为被保险人不承担民事赔偿责任。被告纪端阳驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告阳光廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告纪端阳承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，有原告提交的车损评估报告和车辆维修发票、车辆维修明细予以佐证，故对原告主张的车辆损失7550元，本院予以支持。原告主张的评估费，系原告为确定其车辆实际损失所花费的必要费用，且有票据予以佐证，被告应予赔偿，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告张海滨车辆损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张海滨车辆损失5550元、评估费3000元，以上共计8550元。（上述保险赔偿款可直接汇入原告张海滨账户。账号：62×××77，开户行：农行宁河开发区支行）三、被告纪端阳、池向前、孙明顺在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，实际收取32元，由原告张海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  段薇二〇一八年八月三十一日书记员  李鹏附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。