河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1404号原告行唐县惠宇小额贷款有限公司。法定代表人宇文贵欣,该公司经理。统一社会信用代码911301255738520245。公司地址：行唐县龙州镇章武路81号。委托代理人焦战龙,该公司职工。被告孙建梅，女，汉族，1976年12月15日生，住行唐县。被告徐秋军，男，汉族，1978年4月6日生，住行唐县。委托代理人徐翠霞，行唐县，系被告徐秋军姐姐。被告米亚平，女，汉族，1985年7月19日生，住行唐县。原告行唐县惠宇小额贷款有限公司（以下简称惠宇公司）与被告孙建梅、徐秋军、米亚平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日作出（2017）冀0125民初2363号民事判决，被告徐秋军、米亚平不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀01民终3656号民事裁定，撤销我院判决，发回重审。本院于2018年6月6日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告行唐县惠宇小额贷款有限公司的委托代理人焦战龙、被告米亚平及被告徐秋军的委托代理人徐翠霞到庭参加诉讼，被告孙建梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告行唐县惠宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款20000元，并按合同约定承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人卢吉中于2016年2月6日签订保证借款合同，该合同约定卢吉中向原告借款叁万元，借款期限为2016年2月6日至2017年8月6日，月息25‰，被告孙建梅、徐秋军、米亚平自愿为卢吉中的借款承担连带还款责任。借款合同期限已满，被告已偿还部分借款。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本息。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求如上。原告围绕其诉讼请求在原审中向本院提交了以下证据：1、保证借款合同一份，主要内容：贷款人：行唐县惠宇小额贷款有限公司，借款人卢吉中，担保人孙建梅、徐秋军、米亚平，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容保证担保贷款1、贷款额度人民币：30000元，人民币（大写）：叁万元整。2、贷款期限：自2016年2月6日至2017年2月6日止。3、贷款利率：月息25‰。4、贷款用途：进菜。第二条借款人按月结息，到期还本。第三条保证方式：保证人对本合同项下贷款承担连带责任保证。第四条保证范围：保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用和借款人所有其他应付费用。第五条保证期间，保证期间为本合同项下全部还清为止。第六条借款人承诺：（一）按约定付息还本；（二）按合同约定用途使用贷款，不擅自改变借款用途；（三）向贷款人提供真实的经营、财务等相关资料；（四）接受贷款人对其借款资金使用情况和有关生产经营、财务活动的检查、监督；（五）用全部资产及其股东个人资产承担连带还款责任。借款到期未能清偿时，贷款人有权依法处置借款人全部资产及其股东个人资产，清偿到期债务。（六）住所或经营场所、通讯方式发生变动时，事先通知贷款人；（七）因实行承包、租赁、联营、股份制改造、分立、被兼并（合并）、产权有偿转让、对外投资等资产变更时，必须征得贷款人同意或实施上述行为时提前还清贷款等约定。借款人卢吉中、担保人孙建梅、徐秋军、米亚平签名及指印，行唐县惠宇小额贷款有限公司公章。2、借款借据一份，主要内容为：2016年2月6日，贷款单位惠宇公司，借款人卢吉中，借款金额30000元，借款期限2016年2月6日至2017年2月6日，借款时间2016年2月6日。3、收到条一份，内容为今收到惠宇公司现金叁万元，利率25‰，期限1年。借款人卢吉中，2016年2月6日。原告在重审时提供了被告徐秋军、米亚平归还本金及利息情况表一份。被告徐秋军、米亚平辩称，我们已经分几次还了原告1万元多，我们还多给了原告2100元。我们给卢吉中父亲打电话，他父亲说已经将剩余的钱还清了。本案中借款人是卢吉中，担保人是徐秋军、孙建梅和米亚平，原告没有起诉债务人卢吉中，只起诉了担保人。卢吉中父亲说卢吉中已经还了款，原告还一直向我要钱。被告徐秋军、米亚平在原审中未提交证据，在重审时提供了以下证据：1、原告惠宇公司的现金收入传票两张，2016年4月6日归还贷款1200元，利息720元；2017年5月24日米亚平代还利息300元。2、贷款人卢吉中父亲卢兵申出具的书面证言一份，内容为我儿卢吉中曾打电话回来说，欠惠宇公司的2万元已经还清了。3、卢兵申的出庭证言，我不知道卢吉中向他们借款了，原告找我了，我给卢吉中打电话，卢吉中说你别管了，我还了他们吧。被告孙建梅未到庭、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告米亚平、徐秋军对原告提供的证据保证借款合同的真实性无异议，被告徐秋军、米亚平认可卢吉中向原告借款本金3万元，该合同书上徐秋军、米亚平签名及指印均为二人所签，并认可由被告徐秋军、米亚平已偿还原告借款本金1万元。对重审时原告提供的归还利息情况表，被告认为2016年4月6日还了利息720元，2017年5月24日还息300元。原告对被告徐秋军、米亚平提供的证据1归还利息现金传票认可是原告出具的。对徐秋军、米亚平提供的证据3、4提出异议，对该证据不认可，原告没有收到款，剩余借款未偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，借款人卢吉中向原告借款本金3万元，借款期限一年，自2016年2月6日至2017年2月6日。贷款利率25‰，按月结息，借款用途为进菜。被告孙建梅、徐秋军、米亚平作为连带责任保证人在保证借款合同上签名。合同签订后，原告依约向借款人卢吉中发放贷款3万元。由于借款人卢吉中未按合同约定归还借款本金及利息，被告徐秋军、米亚平分别于2016年4月6日、2016年6月22日归还原告本金1200元和8800元，共计10000元，自借款之日至2017年7月6日之间的利息，被告徐秋军、米亚平已还清，剩余58元。庭审时被告米亚平、徐秋军提供了2016年4月6日还息720元，2017年5月24还息300元两张原告出具的现金传票，认为是多付原告的利息。原告以剩余2万元本金及利息被告方未偿还，向本院起诉要求保证人归还。本院认为，原告与借款人卢吉中和三被告签订的保证借款合同，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。三被告在保证借款合同中约定承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用和借款人所有其他应付费用。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。因此，债权人选择起诉三被告要求归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告已向借款人卢吉中提供借款本金3万元，被告徐秋军、米亚平归还了原告本金1万元及借款之日至2017年7月6日的利息，在原告处尚存被告徐秋军、米亚平58元。对剩余的借款本金2万元及2017年7月7日至借款偿清之日止的利息由三被告清偿。被告米亚平、徐秋军提供了2016年4月6日还息720元，2017年5月24日还息300元两张原告出具的现金传票，应在以后还息中扣除。被告徐秋军、米亚平以借款人父亲卢兵申的证言，主张借款人卢吉中已归还了原告借款2万元进行抗辩。卢兵申系借款人卢吉中的父亲，只是听卢吉中说，你别管了，我还了他们吧。卢兵申的证言属于传来证据，并且与借款人有利害关系，未提供已归还借款的凭证，原告否认借款人卢吉中已归还剩余借款，且没有其他证据补强证明，因此，对被告徐秋军、米亚平抗辩已归还原告借款2万元的主张，本院不予采信。因借款合同约定月息2.5分，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的利息，应按年利率24%计付利息。自2017年7月7日起以借款本金2万元为基数按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。被告孙建梅未到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建梅、徐秋军、米亚平于判决生效后五日内共同偿还原告行唐县惠宇小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付自2017年7月7日起以借款本金2万元为基数至借款偿清之日止的利息（利息按年利率24%计算，扣除被告徐秋军、米亚平已付利息1078元）。被告孙建梅、徐秋军、米亚平对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘振平人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一八年八月十六日书 记 员  马文娟