贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1096号 原告杨某1，男，汉族，2001年8月27日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 法定代理人杨某2（系杨某1的父亲），男，汉族，1972年1月19日生，贵州省福泉市人，住址同上。 委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 法定代表人兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人许大龙，系该公司职工。 被告福泉市全顺出租客运有限公司，住所地贵州省福泉市贵燃天然气有限公司办公室，统一社会信用代码9152270230882310X4。 法定代表人：陈全忠，系该公司董事长。 被告蒋孝永，男，汉族，1974年2月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告杨某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）、福泉市全顺出租客运有限公司（以下简称全顺客运公司）、蒋孝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托代理人吴文学、被告太保黔南中心支公司的委托代理人许大龙、被告全顺客运公司、被告蒋孝永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失194010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日17时45分许，被告蒋孝用驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由马场坪往福泉二中方向行驶（福泉西环线），当车行至福泉市金山××与××大道交叉路口处左转弯时，至所驾车辆右侧与由原告杨某1驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经福泉市公安局交通警察大队认定，蒋孝永承担此次交通事故的主要责任，原告杨某1承担此次事故的次要责任。原告受伤后在福泉市第一人民医院住院治疗后，转院到黔南州中医院治疗，出院后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告驾驶员支付了10163元医药费、原告支付了医疗费49842元，保险公司支付了10000元，现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告太保黔南中心支公司辩称：1、对责任划分无异议；2、原告的赔偿金额应按农村户口计算；3、保险公司已经支付了原告的医疗费23939.54元。 被告全顺客运公司辩称：1、与保险公司的辩称意见一致；2、没有垫付任何费用。 被告蒋孝永辩称：1、与保险公司的辩称意见一致；2、已先行垫付了原告医疗费用24287.15元。 原告杨某1为证明主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、杨某2身份证、户口本。证明法定代理人杨某2、原告杨某1的身份信息以及二人系父子关系。三被告均质证无异议。 2、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明蒋孝永承担事故的主要责任，原告杨某1承担事故的次要责任。三被告均质证无异议。 3、福泉市第一人民医院的住院病历、黔南州中医院住院病历、福泉市明仁医院检查报告单。证明原告杨某1受伤住院治疗情况，原告在福泉市××10287.15元医疗费，在黔南州中医院产生了87466.76元医疗费、救护车、复查费等费用，在福泉市明仁医院产生了315元的费用。被告太保黔南中心支公司质证无异议，但提出已支付了医药费23939.54元。被告全顺客运公司质证无异议，表示没有支付过任何费用。被告蒋孝永质证无异议，但提出已支付了医药费24287元。 4、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告杨某1的伤残鉴定情况。三被告均质证无异议。 5、福泉市城北居委会证明、福泉市第二中学证明。证明原告一家在社区有自建房一栋，原告杨某1在2014年至2017年就读于福泉市第二中学。被告太保黔南中心支公司质证不认可居委会的证明，不能证明原告是城镇户口。被告全顺客运公司、被告蒋孝永的质证意见均与被告太保黔南中心支公司质证意见一致。 6、交款收据复印件、医药发票四张。证明原告自己支付了49842元的医疗费用。三被告质证均无异议。 7、车票49张。证明产生了去都匀和贵阳的交通费1755元。三被告质证均无异议。 8、摩托车修理发票一张。证明摩托车的修理费是2000元。三被告质证均无异议。 9、鉴定费发票一张。证明鉴定费用是1900元。三被告质证均无异议。 10、贵州省公安厅交通管理局文件。证明不管是城镇户口还是农村户口都应按照城镇户口计算。被告太保黔南中心支公司质证不认可，原告不能按照城镇户口计算。被告全顺客运公司、被告蒋孝永的质证意见均与被告太保黔南中心支公司质证意见一致。 被告太保黔南中心支公司在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、支付结果查询回单。证明被告太保黔南中心支公司在2017年9月7日向黔南州中医院支付了原告杨某1的医疗费10000元。原告质证无异议。被告全顺客运公司、被告蒋孝永质证均无异议。 2、黔南州中医医院发票。证明原告杨某1在中医院产生医疗费85439.54元，但目前只支付了71500元，尚欠黔南州中医院医疗费13939.54元未付清，在已支付的71500元中，原告杨某1家属支付了47500元，被告蒋孝永支付了14000元，保险公司支付了10000元，但被告保险公司承诺对尚欠的13939.54元医疗费进行支付，因此在之前质证时，保险公司才说已支付23939.54元。原告质证对医疗发票无异议，但提出在事故发生后，已支付了3笔款项，一笔是在黔南州中医院支付的2027.22元，一笔是在福泉市明仁医院支付的315元，一笔是在黔南州中医院支付的47500元，共计支付的费用是49842.22元。被告全顺公司质证无异议。被告蒋孝永质证认可票据无异议，但提出已支付了原告在福泉市医的费用10287.15元，又支付了原告在黔南州中医院的费用14000元，共计支付的是24287.15元，请求在本案中一并处理。 被告全顺客运公司在举证期限内，未向本院提交证据。 被告蒋孝永在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、医疗发票3张。证明事故发生后，被告蒋孝永已经垫付了原告住院治疗产生的医疗费、救护车等费用10287.15元。原告质证是被告支付的医疗费。被告太保黔南中心支公司质证公司无异议。被告全顺客运公司质证无异议。 本院对原、被告提供的上述证据，分析认证如下： 1、原告提交的8号证据摩托车修理发票。经查，该发票不是修理发票，而是销售发票，且发票上载明的摩托车信息与交通事故责任认定书上载明的摩托车行不一致，不吻合，因此该证据不具备证据的三性，本院不予认定。 2、其余证据，具备证据的三性特征，能客观反映案件事实，且经举证质证无异议，本院予以认定。 本院结合原、被告的陈述，提交的证据，经审理认定事实如下： 2017年8月31日，被告蒋孝永驾驶被告全顺客运公司所有的贵Ｊ×××××号出租车有马场坪往福泉二中（福泉西环线）方向行使。当日17时45分许，当车行至福泉市区金山北路与××大道交叉路口处左转弯时，所驾车右侧与从福泉金钟路往马场坪方向行使的由原告杨某1驾驶的未登记的二轮摩托车正前部相撞，造成两车接触部位损坏，原告杨某1以及摩托车乘坐人张津文受伤的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告蒋孝永承担此次事故的主要责任；原告杨某1承担此次交通事故的次要责任，摩托车乘坐人张津文不承担此次事故的责任。 原告杨某1于事故发生当日被送到福泉市第一人民医院住院治疗，直至2017年9月5日转院，共计住院治疗5日，产生医疗费10287.15元。原告杨某1于2017年9月5日转院当日被送到黔南州中医院住院治疗，直至2017年10月25日出院，共计住院治疗50日，产生医疗费87466.76元。2018年3月5日，原告在福泉市明仁医院产生检查费315元。 原告杨某1于2018年3月9日到贵州警察学院司法鉴定中心进行伤残等级、三期期限、后续医疗费用的鉴定，经鉴定：1、杨某1因交通事故致右侧股骨髁间粉碎性骨折，右侧髌骨骨折经手术治疗后，现遗留右膝关节活动功能部分受限的伤残程度属九级；2、杨某1护理期限评定为120日，营养期限评定为90日；3、杨某1后期医疗费用评定为18400元-23000元。产生了鉴定费1900元。 另查明，肇事的贵Ｊ×××××号车辆系被告全顺客运公司所有，被告蒋孝永系被告全顺客运公司聘用的驾驶员。贵Ｊ×××××号肇事车辆在被告太保黔南中心支公司投保交强险、100万元限额的商业三者险等险种，保险期限从2017年2月11日起至2018年2月10日止. 同时查明，原告杨某1家住金山××××号，家有自建房一栋，事故发生时，原告杨某1系福泉市第二中学的学生，系在城镇居住和生活。事故发生时，杨某1年满16周岁。 事故发生后，原告杨某1共计产生医疗费98068.91元，原告自行支付了医药费49842.22元，被告蒋孝永支付了原告医疗费24287.15元，被告太保黔南中心支公司支付了原告医疗费10000元。现尚欠黔南州中医院医疗费13939.54元未付，被告太保黔南中心支公司承诺由其向黔南州中医院付清。 本院认为：本案系交通事故引发的侵权案件，侵权人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院参照贵州省2017年国民经济统计和社会发展统计发布的数据，对原告杨某1在此次交通事故中产生各项损失计算如下：1、医疗费，本院根据医疗发票确认为98068.91元；2、住院伙食补助费，原告主张5500元，结合本案案情及当地经济水平，原告杨某1实际住院天数为55天，本院予以支持5500元（100元/天×55天）；3、营养费，原告主张2700元，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张17712元，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，予以支持12574.03元（38246元/年÷365天×120天）；5.残疾赔偿金，原告主张116320元，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持116320元（29080元/年×20年×20%）；6、鉴定费，原告主张1900元，本院根据鉴定发票上的金额予以支持1900元；7、后续治疗费，原告主张23000元，有鉴定报告证实，本院予以支持；8、交通费，原告主张1755元，有车票证实，且被告无异议，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。综上，原告杨某1因此次交通事故造成的各项经济损失共计266817.94元（医疗费98068.91元+住院伙食补助费5500元+营养费2700元+护理费12574.03元+残疾赔偿金116320元+鉴定费1900元+后续治疗费23000元+交通费1755元+精神抚慰金5000元）。 本案的交通事故发生时，被告全顺客运公司所有的贵Ｊ×××××号肇事车辆已在被告太保黔南中心支公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，尚在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿······”的规定，本案原告因交通事故产生的损失共计266817.94元，故被告太保黔南中心支公司应在交强险的范围内承担120000元，不足部分，在商业三者险的范围内承担146817.94元。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任······”的规定，因被告蒋孝永承担主要责任，原告杨某1承担次要责任，故二者的责任比例按7:3担责较为适宜，即蒋孝永承担70%的责任，原告杨某1自行承担30%的责任，故被告太保黔南中心支公司在商业三者险中只承担70%的责任102772.56元（146817.94元×70%），即被告太保黔南中心支公司共计承担222772.56元（交强险120000元+商业三者险102772.56元)，原告杨某1自行承担44045.38元（146817.94元×30%）。 本案中，被告太保黔南中心支公司已先行支付了10000元医疗费，并承诺对尚欠黔南州中医院的13939.54元医疗费付清，被告蒋孝永已先行支付24287.15元医疗费，请求一并处理，故应当在赔偿总额中予以扣减，因此，被告太保黔南中心支公司应当赔偿原告杨某1的各项损失共计174545.87元（交强险120000元+商业三者险102772.56元–被告蒋孝永先行支付的24287.15元–被告太保黔南中心支公司先行支付的10000元–被告太保黔南中心支公司承诺付清的13939.54元），并另支付被告蒋孝永24287.15元。原告主张摩托车修理费2000元，因其未提供证据，本院不予支持。被告提出应按农村户口标准计算赔偿数额的意见，与查明的事实和法律的规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1因交通事故造成的损失十七万四千五百四十五元八角七分（￥174545.87元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告蒋孝永二万四千二百八十七元一角五分（￥24287.15）； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  于佳 二〇一八年八月十五日 书记员  唐枭