wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执4384号 申请执行人孙钦友，男，汉族，1962年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人苏仕花，系申请执行人的配偶。 被执行人叶展光，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省深圳市南山区。 上列申请执行人孙钦友与被执行人叶展光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币50000元及利息和应承担的5000元案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月一日 书记员  蔡方庭
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0211刑初183号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人牛某，男，1958年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲或半文盲，无职业，住吉林市丰满区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被吉林市公安局刑事拘留，于同年6月29日被该局取保候审。 辩护人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人牛某于2018年6月14日15时许，醉酒后驾驶号牌为×××号两轮摩托车，当行至吉林市丰满区吉天公路9公路处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的牛某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.53mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人牛某的刑事责任。 经审理查明：被告人牛某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人牛某积极交纳财产刑担保。 上述事实，被告人牛某在开庭过程中亦无异议，并有被告人牛某的供述与辩解；案件提起、到案经过、工作纪实、常住人口登记表、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人牛某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人牛某积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德军 二〇一八年八月二十八日 书记员  王煜晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初3194号原告：李成德，1976年9月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：于同好，男，1964年11月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：于晓霞，女，1986年10月14日出生，汉族，现住莱西市。以上二被告委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。被告：莱西市达丰房产信息咨询服务部，住所地莱西市悦海喜来酒店东200米路南。负责人：张桂芹原告李成德与被告于同好、于晓霞、莱西市达丰房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成德及其委托代理人吴惊涛与被告于晓霞及其与于同好的委托诉讼代理人王洪雷、被告莱西市达丰房产信息咨询服务部负责人张桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成德向本院提出如下诉讼请求：请求于同好、于晓霞、莱西市达丰房产信息咨询服务部双倍返还购房定金40000元；诉讼费用由于同好、于晓霞、莱西市达丰房产信息咨询服务部承担。事实与理由：2017年5月28日，李成德与于同好、于晓霞签订房屋买卖合同，于同好、于晓霞将位于莱西市户房产出售给李成德，李成德交付定金20000元。但于同好、于晓霞之后将房屋出售给他人，并拒绝退还定金。于同好、于晓霞辩称，李成德的诉讼请求没有法律及事实依据，是李成德违约在先，不应要求返还定金。莱西市达丰房产信息咨询服务部辩称，莱西市达丰房产信息咨询服务部只是李成德与于同好、于晓霞签订购房合同的中介，双方之间的违约情况中介不清楚，与中介无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：于同好、于晓霞系父女关系。涉案房屋系于同好与邹春荣的夫妻共同财产。涉案房屋买卖合同系于晓霞代为邹春荣签名。2017年5月28日，李成德与于同好、于晓霞签订房屋买卖合同，合同约定：于同好、于晓霞将位于莱西市户房屋以865000元价格出售给李成德。签订合同当日付定金20000元。其他约定事项：现因行政大厅办理业务停办，无法过户，大厅业务开始受理双方需在2-3个工作日内配合正常过户，如不配合视为违约。合同签订后，李成德交纳给房屋定金20000元，该定金现在于同好处。2017年7月，莱西市达丰房产信息咨询服务部通知双方办理相关手续，因涉案房屋尚有380000元贷款，需先行还清贷款解押后才能办理过户手续，双方在履约过程中对由谁偿还剩余贷款发生争议，未能继续办理相关手续。2017年10月28日，于同好向李成德发短信，称经其屡次联系李成德，李成德均不配合，决定终止与李成德的交易，李成德回复称房屋交易还需要征求中介的意见，因此暂时无法配合办理手续。2018年1月29日，于同好以845000元价格另行出售给案外人栾玉良。本院认为，李成德与于同好、于晓霞签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。从于同好与李成德之间的短信可以看出，于同好为履行合同义务，多次催促李成德，但李成德以需要联系中介为由拒绝配合办理相关手续，而中介莱西市达丰房产信息咨询服务部主张合同签订后双方之间的纠纷其并不清楚，根据上述事实可以看出于同好在履行合同过程中不存在违约情形，李成德以于同好另行将房屋出售给他人为由，要求于同好双倍返还购房定金的请求，理由不当，且于晓霞、莱西市达丰房产信息咨询服务部并非房屋买卖的合同的实际当事人，故对李成德的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回李成德的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费430元，由李成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一八年八月十日书记员  王露
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7143号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：郝广祥，男，汉族，1948年6月16日出生，住山东省济南市市中区。被告：刘德权，男，汉族，1975年5月29日出生，住山东省济南市市中区。原告陈宏庆与被告郝广祥、刘德权股权转让纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。陈宏庆诉称，鉴于被告郝广祥系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德权及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告郝广祥持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德权按照原告的要求与被告郝广祥签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买郝广祥所持山水投资133股股份，共计应付转让款815707元。2015年8月31日，原告按照签约结果，通过以被告刘德权名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款570994.9元支付给被告郝广祥。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德权配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告刘德权无故拒不配合。2017年3月17日，为进一步明确原告委托被告刘德权等代理人购股的事实，原告与被告刘德权签署《确认函》，刘德权在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告透过包括被告刘德权在内的共11位买方代理人，与包括被告郝广祥在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现因被告郝广祥、刘德权拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告郝广祥系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告郝广祥为卖方；2.请求依法确认被告郝广祥在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告郝广祥向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。郝广祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.陈宏庆与刘德权之间法律关系性质的争议已提起仲裁，不属法院主管范围。原告以陈宏庆与刘德权存在委托购股关系为前提提起诉讼，而陈宏庆于2017年9月22日已向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起确认双方系委托关系的仲裁申请，由于二者之间法律关系的性质是借款合同还是委托合同属贸仲管辖范围，不属法院主管范围，故法院对二者之间法律关系性质的争议不具有管辖权。在目前贸仲尚未作出裁决的情况下，陈宏庆提起诉讼，实质上否定了贸仲对二者之间法律关系性质的管辖权，将应有贸仲管辖争议转而由法院主管，违反了仲裁法的相关规定。2.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告郝广祥所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原告与被告郝广祥之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告郝广祥交付股份买卖协议及股份凭证，被告郝广祥系履行义务一方，被告郝广祥所在地即为合同履行地。3.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告郝广祥所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告郝广祥所在地即山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告刘德权等11位代理人，代为收购包括被告郝广祥持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告刘德权曾签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文静、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告郝广祥提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告郝广祥以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告郝广祥提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郝广祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一八年八月七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4799号原告：张春林，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张璐璐，河南三融律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：叶园园，女，1993年7月9日出生，住河南省伊川县。被告：宋洋洋，男，1991年1月17日出生，住河南省伊川县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路**。法定代表人：刘华中。原告张春林与被告叶园园、宋洋洋、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春林的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春林撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告张春林负担。审 判 员  赵瑞莲二〇一八年八月九日代理书记员  徐 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11067号 移送执行机构：东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人李后元。 被执行人：李后元，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞市圣轩家具有限公司、李后元买卖合同纠纷执行一案，(2016)粤1971民初3768号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人东莞市圣轩家具有限公司、李后元应缴纳受理费6031.83元。根据申请，本院于2018年4月28日移送执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，后扣划了被执行人银行存款1413.93元，扣除执行费50元，实际已清偿受理费1363.93元，被执行人经营场所下落不明，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄浩华
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执3554号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人唐晓东。 被执行人王向阳，男，1964年3月27日出生，住东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇中街**，组织机构代码:147620060。 法定代表人王国琬。 被执行人王梦展，男，1966年11月15日出生，住上城区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、王梦展为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第01546号民事判决书一案中，于2016年11月9日向被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、王梦展发出执行通知书，责令被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、王梦展履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王向阳归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4996334.75元，支付利息1029592.48元、复利23565.51元（暂计算至2015年3月4日），此后的利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止；被执行人王向阳支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费44448元；被执行人金厦建设集团有限公司、王梦展对上述债务承担连带保证责任。被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、王梦展负担案件受理费54458元、保全费5000元、申请执行费57870元。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、王梦展执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、王梦展执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0105执3554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 洪 影 二〇一八年八月七日 书记员 朱雪华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3642号之一原告：滁州市南谯区好去处垂钓休闲餐馆，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇朱岗村小苏组,注册号341103600118511。经营者：谭成仙，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州城市职业学院，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码12341100486171976Y。法定代表人：张志华，系该院院长。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市市政公用设施运行管理处，住，住所地安徽省滁州市琅琊西路**建设大楼**一社会信用代码12341100486089278C。法定代表人：丁文明，管理处主任。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。本院在审原告滁州市南谯区好去处垂钓休闲餐馆与被告滁州城市职业学院、滁州市市政公用设施运行管理处水污染责任纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  俞华珍人民陪审员  张 龙二〇一八年八月十六日书 记 员  凌振华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5808号 申请人：胡某。 申请人：陈某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人胡某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡某于签协议后即时向陈某付欠款2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某与陈某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1216号申请执行人:王震,男,1969年4月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李艳玲,女,1971年4月15日出生,汉族，住新沂市。本院在执行王震与李艳玲追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏0381民初8322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2018年2月28日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。3、2018年3月1日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。4、2018年4月17日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。5、2018年8月9日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、2018年8月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序。7、2018年8月16日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为65，663元，执行到位0元，尚未执行到位65，663元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年八月二十日法官助理项崇宇书记员杨雅琼
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4188号原告：马献珍，女，1965年8月14日出生，汉族,住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。被告：孟晓彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告马献珍与被告孟晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告孟晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马献珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为15万元。本案相关情况原告称，原、被告曾系男女朋友关系，自2015年10月21日起被告孟晓彬陆续向原告马献珍借款。原告向被告转款情况，2015年10月21日通过建设银行转帐5万元，通过交通银行取现5万元交付被告；2016年9月11日通过建设银行转账5000元；2016年10月3日通过支付宝分两笔2000元、3000元共计5000元转到被告信用卡；被告于2016年11月26日向原告出具借条一份，借用原告交通银行信用卡一张，2016年11月28日被告从POS机消费3万元；2018年5月17日原告通过支付宝转到被告信用卡5000元，以上共计14.5万元，原告称其他款项为原告通过无卡存入被告银行卡的方式借给被告，但未提交证据。2018年3月21日被告向原告出具欠条一份，载明“孟晓彬今欠马献珍15万整”，之后未偿还过欠款。另原告提供录音证明被告认可向原告借款的事实。原告要求被告按借款15万元给付原告。上述事实，有借条、欠条、中国建设银行股份有限公司石家庄平安北大街支行流水三份、支付宝信用卡还款电子回单三份、交通银行石家庄平安南大街支行零售客户交易清单一份、交通银行信用卡账单一份、录音等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告通过多种方式向被告转款，原告提供的借条、欠条、银行流水和信用卡账单可以证实。被告于2018年3月21日向原告出具15万元的欠条，可以认定双方之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。被告孟晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晓彬于本判决生效之日起十日内偿还原告马献珍借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  张玉安人民陪审员  王丽杰二〇一八年八月十七日书 记 员  杨晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11204号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄修坤，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告黄修坤、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年8月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年八月十七日 法官助理郎梦佳 书记员周鑫
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩65号 被拘留人刘健磊，男，1987年4月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。 本院在执行（2017）湘0923执1553号申请执行人黄彦与被执行人刘健磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘健磊拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘健磊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初9542号申请人：朱永卫，男，1974年2月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈荣，男，1957年8月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈振，男，1981年7月25日生，汉族，住张家港市。原告朱永卫与被告陈荣、陈振民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款20万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣、陈振银行存款20万元或查封、扣押被申请人陈荣、陈振相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一八年八月九日书记员 丁亚韬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更659号罪犯周栋梁，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月18日作出（2016）云09刑初第3号刑事判决，以被告人周栋梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周栋梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周栋梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周栋梁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十七日书记员 董丽媛
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0103执3864号之一 申请执行人王萍，女，汉族，1975年4月28日生。 被执行人王因俭，男，汉族，1957年4月11日生。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5705号民事判决书立案执行的申请人王萍申请执行被执行人王因俭借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人向我院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王     同     乐 审判员 李           魁 审判员 金永毅二〇一八年八月二十日 书记员 范     轶     鹏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1409号罪犯张柏鸣，男，1991年1月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀0208刑初100号刑事判决，以被告人张柏鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止。于2016年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张柏鸣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张柏鸣的减刑意见。经审理查明，原审认定，张柏鸣伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；犯罪后该犯张柏鸣如实供述其罪行，其亲属积极退赔被害人部分损失，取得被害人谅解。该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受狱级积极分子1次，记功1次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张柏鸣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柏鸣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月15日至2018年10月14日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8470号原告：王德太，男，1929年5月13日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：王希干，男，1960年8月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王德太与被告王希干所有权纠纷一案中，原告王德太于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德太的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德太撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王德太负担。审 判 员 赖黎霞二〇一八年八月九日代书记员 蔡海萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初456号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王兆武，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市宁河区。2012年2月6日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留十日，罚款500元。2018年6月13日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月27日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年8月22日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人王兆武犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年8月13日7时许，被告人王兆武在天津市宁河区造甲城镇造甲城村东侧小桥边王广某等人经营的鱼池钓鱼时。遇看鱼池的王作顺阻止而发生纠纷，王广某赶到现场后拨打110报警。接警后造甲城镇派出所民警张某带领辅警冯某出警。当日8时许，王作顺之子王芝义赶到现场后和王兆武发生口角，民警张某、辅警冯某在劝解过程中，王兆武情绪激动。不听劝解且辱骂冯某并将冯某右手拇指掰伤。经鉴定，冯某的右手挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王兆武被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明等书证，公安机关行政处罚决定书，证人证言，现场笔录及照片，天津市宁河区医院诊断证明，天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见，天津市宁河区价格认定中心价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王兆武认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王兆武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一八年八月三十一日书记员  于娟娟法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2624号 原告:陈本信,男,1966年5月16日出生,汉族,居民，住重庆市渝**。 被告：胡建洪，男，1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈本信诉被告胡建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈本信到庭参加诉讼，被告胡建洪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本信向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款51000元，从起诉之日起按年利率6％计算资金利息。事实和理由：2016年8月被告开始在原告处拿各种装修材料，一直到2017年12月底。2018年1月8日原告与被告通过结算，被告下欠原告51000元，口头约定于2018年2月15日（春节）前支付。到春节打电话要欠款时，被告让原告去公司要，找公司王希学要欠款时，王希学又让原告去找被告要，互相推诿。故诉至人民法院，诉请如前。 被告胡建洪未作答辩。 原告陈本信围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡建洪未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示被告向原告出具的欠条一张等证据，结合原告的陈述，可以认定该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。 根据原告陈本信的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月至2017年12月期间，被告胡建洪多次在原告陈本信处赊购木工材料等装修材料。2018年1月8日，经原告陈本信与被告胡建洪对材料款进行结算，被告胡建洪于当日向原告陈本信出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈本信材料款人民币51000.00元，伍万壹仟元正欠款人：胡建洪身份证:51232219720726XXXX2018年1月8日”。该欠条另盖有字样为“垫江县希希装饰工程有限公司”印章。欠条出具后，原告陈本信向被告胡建洪催收未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈本信提供被告胡建洪出具的欠条，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告胡建洪应当在原告陈本信催收欠款后的合理期限内支付欠款，其未在原告陈本信催收后的合理期限内支付欠款的行为构成违约，依法应当承担继续支付欠款的违约责任。故原告陈本信请求判令被告胡建洪支付其材料款51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建洪欠原告陈本信材料款逾期未支付，客观上对原告陈本信造成资金利息损失，对原告主张由被告按年利率6%从起诉之日起支付资金占用利息至付清时止，符合法律规定，本院予以准许。被告胡建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及事实、理由自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡建洪在本判决生效后10日内支付原告陈本信材料款51000元及资金占用利息（从2018年6月20日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告胡建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告胡建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王益清 二〇一八年八月十五日 法官助理陈夏 书记员  谢雪妍
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2894民初51号 原告：王飞虎，男，1986年4月26日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：李佳诺，男，1989年11月27日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告王飞虎诉被告李佳诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告王飞虎到庭参加诉讼，被告李佳诺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法尽快支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日经青海省冷湖矿区人民法院协调原、被告达成一致，由被告李佳诺代表甘肃金佛寺建设工程有限公司承担并支付被告公司员工于海兵欠款人民币20000元，并由被告李佳诺出具欠条一张，注明欠款金额及日期。后原告多次催要，被告都拒绝不予支付,现向法院提起诉讼，请求法院给予支持。 为证实其主张，原告王飞虎向法庭提供以下证据：2017年10月20日被告李佳诺向原告王飞虎出具的“欠条”一份，证明被告李佳诺欠原告王飞虎2万元的事实。 被告李佳诺未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证如下： 对原告提供的证据欠条原件一份，因原告提供的证据能够证明原告王飞虎与被告李佳诺之间存在欠款的事实，本院予以采信。 根据原告王飞虎提供的证据及当庭陈述情况，本院认定如下事实：原告王飞虎与甘肃金佛寺建设工程有限公司员工于海兵于2015年9月28签订了《路面标线施工协议书》，双方约定工程验收完毕后，甘肃金佛寺建设工程有限公司于2015年10月25日一次性支付王飞虎所有工程款。但工程验收后，尚欠2万元工程尾款未支付；原告王飞虎于2017年6月22日将甘肃金佛寺建设工程有限公司及其员工于海兵起诉至青海省冷湖矿区人民法院，经冷湖矿区人民法院调解，原告王飞虎撤销对甘肃金佛寺建设工程有限公司及其员工于海兵的起诉，由李佳诺与王飞虎达成协议，由李佳诺个人偿还并向王飞虎出具欠条一张；内容为：“欠条,今欠到王飞虎现金贰万元整(20000.00)。欠款人:李佳诺2017.10.20。”欠款发生后，原告多次向被告索要欠款，被告皆以各种理由推脱，未予偿还。2018年3月被告离开敦煌市七里镇，原告多次联系被告未果，遂向法院起诉要求被告清偿欠款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王飞虎提交有李佳诺签名的“欠条”用于证实双方之间存在真实的债权债务，被告应按约定偿还欠款。对原告请求被告偿还欠款本金2万元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告欠款的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告李佳诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳诺于本判决生效之日起十日内给付原告王飞虎欠款本金人民币20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告李佳诺承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔡 坚 审 判 员  陈广森 人民陪审员  石新琪 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  周一帆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1693号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道办新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人唐洪福，男性,汉族，1979年6月17日出生,住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人唐洪福罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初339号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐洪福缴纳罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执1693号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  刘 勇 二〇一八年八月三十日 法官助理黄培源 书记员张俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初247号 原告:曹桂芝,女,1974年3月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：吴宏寒，男，1965年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：臧扣銮，女，1972年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告曹桂芝与被告吴宏寒、臧扣銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹桂芝，到庭参加诉讼，被告吴宏寒、臧扣銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂芝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款48000元及利息（利息至给付时止，计算方式按年利息6%），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求明确为：以48000元为基数自2017年5月31日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：被告吴宏寒与臧扣銮系夫妻关系。被告吴宏寒于2016年9月20日以手头紧为由，向原告借款48000元，并承诺于2017年5月30日还清。经原告多次催要，被告至今未还。 被告吴宏寒未作答辩。 被告臧扣銮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告吴宏寒向原告出具借条一张，记载：“借条，今借到曹桂芝现金人民币肆万捌仟元整，还款日期2017年5月30日，借款人：吴宏寒，2016年9月20日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴宏寒虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告吴宏寒欠原告借款的事实，故对原告要求被告吴宏寒偿还48000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。至于原告主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告该主张，本院不予支持。 被告吴宏寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏寒于本判决生效后十日内向原告曹桂芝偿还借款48000元及利息（以48000元为基数自2017年5月31日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告曹桂芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告吴宏寒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王守东 人民陪审员  吴新品 人民陪审员  姚克军 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  王雪龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1761号申请执行人李娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人周千一，男，1982年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初675号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千一3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周千一的银行存款107184.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一八年八月三十一日书记员  彭 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初8774号原告:廖锦伞，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址：广东省五华县XXX。委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。原告：陈道年，男，汉族，1958年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师。被告：曾秋容，女，汉族，1963年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。委托诉讼代理人：韩轶，广东德纳律师事务所律师。被告：陈映玲，女，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。原告廖锦伞诉被告陈道年、曾秋容、陈映玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟日恒、刘燕燕，被告陈道年的委托诉讼代理人廖剑眉、叶佳健，被告曾秋容的委托诉讼代理人韩轶到庭参加诉讼，被告陈映玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币180万元，利息565200元（从借款之日起暂计至2018年5月9日止，按月利率2%计算），自2018年5月9日后利息以180万元为本金按月利率2%计至全部借款还清之日止；2、本案原告实现债权的律师费人民币236500元由三被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：三被告因建房、家用及偿还欠款等原因分别于2016年3月24日、2017年3月25日向原告借款人民币30万元、150万元，借款期限分别为三个月、五个月，并出具借条，约定借款月利率分别为银行四倍加每月手续管理费（按借款金额2%计算）或2%。同时原被告约定为实现债权的费用由借款人承担。被告陈道年、曾秋容、陈映玲借款后未如约还款，故诉至法院。被告陈道年、曾秋容的答辩意见：1、原告实际上只支付了借款160元；2、原告诉请180万元借款按照月利率2%支付利息无事实和法律依据；2、原告诉请的律师费人民币2365200元没有事实依据；3、涉案借款的发生均是由原告与案外人林某某实际进行洽谈和操作，原告所出借的款项均由林某某实际占有和使用，被告从未使用过借款，只是名义上的借款人；4、案外人林某某一直有向原告进行过还款的事实，但由于客观原因限制无法提交相关证据材料。被告陈映玲未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月24日，被告陈道年、曾秋容、陈映玲向原告廖锦伞出具借条，借条内容为三被告向原告借款30万元，支付方式为银行转账，指定收款账户为被告陈道年在农村商业银行尾号为2886的账号，借款期限从2016年3月24日起至2016年6月24日止，借款用途为“家用、建房”，利率为每月按银行4倍，每月手续管理费按借款金额2%计算。原告提供了借款当日、有被告陈道年签名的银行客户回单，显示2016年3月24日原告向被告陈道年农村商业银行尾号为2886的账户转账30万元。2017年3月25日，被告陈道年、曾秋容、陈映玲向原告廖锦伞出具借条，借条内容为原告以现金方式借给三被告20万元、以银行转账方式借给三被告130万元，指定收款账户为被告陈映玲在中国银行尾号为5997的账号，借款期限自2017年3月25日起至2017年5月30日止，借款用途为“借款还别人”，利息为每月2%。原告提交了其银行转账记录，显示原告于2017年3月25日通过其平安银行尾号为8468账户向被告陈映玲中国银行的尾号为5997的账户转账130万元；提交了平安银行2017年3月25日的取款凭证，显示原告在该日取现20万元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。三被告虽然主张实际借款人为案外人林某某，但未提供证据；而原告提供的《借条》显示借款人为被告陈道年、曾秋容、陈映玲，且原告提供了的银行转账凭证的收款人为陈道年、陈映容，故对三被告主张实际借款人为案外人林某某的辩解意见，本院不予采纳，确认原告与被告陈道年、曾秋容、陈映玲之间存在借贷关系。被告陈道年、曾秋容对现金取款部分的借款不予认可，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；原告提供的银行转账记录及取现凭证与三被告出具的借条上的现金金额、银行转账金额能够相互印证，故本院确认原告已按约定向三被告支付了涉案款项。被告陈道年、曾秋容主张上述款项偿还过本金及利息，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。三被告未按约定还款，应向原告偿还借款本金180万元。虽然2016年3月24日30万元借款约定的利率为每月按银行利率4倍，但同时约定每月手续管理费按借款金额2%计算，现原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2017年3月25日的借款150万元，双方约定利息为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈道年、曾秋容、陈映玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖锦伞偿还本金180万元；二、被告陈道年、曾秋容、陈映玲应于本判决发生法律效力之日起三日内以本金30万元为基数，按照月利率2%向原告廖锦伞支付从2016年3月24日起至实际付清之日止的利息；三、被告陈道年、曾秋容、陈映玲应于本判决发生法律效力之日起三日内以本金150万元为基数，按照月利率2%向原告廖锦伞支付从2017年3月25日起至实际付清之日止的利息。被告陈道年、曾秋容、陈映玲如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860.8元（已按简易程序减半核算），由被告陈道年、曾秋容、陈映玲承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 珊二〇一八年八月二日书记员 廖庭婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王效杰，男，1987年05月21日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王效杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王效杰归还透支款117,245.09元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王效杰系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，王效杰利用该卡透支资金累计117,245.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王效杰催款，但王效杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王效杰住所地信息，无法向王效杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王效杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王效杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王效杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保690号 申请人：中国民生银行股份有限公司临沂市分行。 被申请人：刘步兰。 被申请人：王夫光。 被申请人：王志宇。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂市分行与被申请人刘步兰、王夫光、王志宇申请财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂市分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘步兰、王夫光、王志宇的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司临沂市分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司临沂市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘步兰、王夫光、王志宇的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月十六日 书记员  崔广平
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2203号 原告：张道武，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：任强（特别授权），四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严黎（一般授权），遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被告：李光均，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张道武与被告李光均劳务合同纠纷一案，本院2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李光均下落不明，本案依法转为普通程序继续进行审理。本院依法向被告李光均公告送达了相关诉讼文书。原告张道武的委托诉讼代理人任强、严黎到庭参加了诉讼。被告李光均经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张道武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月底，被告李光均邀约24名农民工在四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县唐克镇修建私人宾馆，并承诺于每月10日发放工资，包食宿。2014年4月27日，带班头邹强带领原告等24人开始施工，由于被告李光均一直拖欠工人工资，工程被迫于2014年8月3日停止施工。2015年2月16日，被告分别给24个农民工出具工资欠条，其中原告的欠条上载明欠工资13500元。之后，原告多次请求被告发放工资，被告不予理睬，到处躲避。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 李光均未到庭也未提交书面答辩意见。 本案通过审理，查明事实与原告陈述事实一致，本院对原告陈述事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、邹强询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告受邀为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。被告以欠条形式确认原告应获劳务报酬金额，原告以欠条载明金额主张劳务报酬符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应向原告支付劳务报酬13500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光均于本判决生效后十日内支付原告张道武13500元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李光均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏章红 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  李 恒 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  卢 丽
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执1065号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。 负责人：沈红，该支行行长。 被执行人：李磊，男，1985年7月27日出生，住泗阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理，本案执行标的13036.38元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县XX居委会公路组进行调查，被执行人李磊长期外出，家中无人。 5.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱兴剑 审 判 员  张瑶瑶 代理审判员  孙建军 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘 栋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2346号原告：宋香兰，女，出生于1956年1月7日，汉族，住河南省新密市。被告：于彩红，女，出生于1982年7月24日，汉族，住河南省新密市。被告郭志彬，男，出生于1982年12月22日，汉族，住河南省新密市。原告宋香兰与被告于彩红、郭志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋香兰到庭参加了诉讼，被告于彩红、郭志彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋香兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意为名，从原告处现金借款20000元，并于2014年1月20日出具借款手续一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告于彩红、郭志彬在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日被告于彩红、郭志彬向原告宋香兰出具证明一份，其内容为：“今借宋香兰姨贰万元整（20000元）借款人于彩红、郭志彬”。经原告催要，被告于彩红、郭志彬未偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告于彩红、郭志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证，系自行放弃自己的诉讼权利。原告宋香兰要求被告于彩红、郭志彬偿还借款20000元的主张，有被告于彩红、郭志彬给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日起借款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于彩红、郭志彬应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彩红、郭志彬于本判决书生效后十日内偿还原告宋香兰借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日2018年4月20日起按照年利率6%计算至实际付清全部借款之日止）；驳回原告宋香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告于彩红、郭志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇一八年八月二十日书 记 员  王 进
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执234号申请人：赵泉，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号：xxxxxx。被执行人：白树枫，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号：xxxxxx。被执行人：赵广辉，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号：xxxxxx。本院在执行赵泉与白树枫、赵广辉追偿权纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初14号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0526民初14号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  青格勒审判员  开 明二〇一八年八月二十三日书记员  苏日娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执297号申请执行人：陈永明，男，1971年12月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江昆泰新材料科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：乔林，该公司董事长。申请执行人陈永明与被执行人镇江昆泰新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行标的：案款1259782.51元及执行费79929.78元。在执行过程中，被执行人镇江昆泰新材料科技有限公司于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人镇江昆泰新材料科技有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏1182民初3215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张卫国二〇一八年八月二十四日书记员  刘亚静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初907号原告:王德富，男，1967年10月7日出生，汉族，住东海县。委托代理人：戚士贵、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:连云港市东海医药有限公司，住所地东海县牛山街道振兴南路**。法定代表人：宋昌久。原告王德富与被告连云港市东海医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王德富于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德富申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德富撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王德富负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一八年八月二十八日法官助理侯书宇书记员赵方会
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执异6号 案外人：陈林，男，1974年6月21日出生，住四川省荥经县。 委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师，特别授权。 委托代理人:乐大海，四川民欣律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民街**。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：雅安市名山区运发物流有限公司，住，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路**/div> 法定代表人：李成勇。 被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地，住所地天全县多功乡多功村**iv> 法定代表人：周波。 被执行人：李成勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：李静，女，1976年9月14日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：李发荣，男，1948年5月14日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨兵茹，女，1949年9月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：沈伟，女，1983年2月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行与被执行人雅安市名山区运发物流有限公司、天全县友创商品混凝土有限责任公司、李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏金融借款合同纠纷一案中，案外人陈林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人陈林于2018年8月16日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人陈林申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈林撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明芬 审判员  黄立勋 审判员  杜永洪 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘 华
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3078号罗恺悦、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：罗恺悦与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1411.37元。经本院立案执行，现已执行金额到位1411.37元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，罗恺悦向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）内0524司救执字3号 救助申请人：刘玉龙，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗六家子镇杏树洼村****。 刘玉龙因申请执行（2017）内0524执字983号交通事故责任纠纷一案,申请人因支付医疗费欠下巨额外债,被执行人又无财产可执行造成生活困难为由,于2018年8月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人刘玉龙因为支付医疗费欠下巨额外债，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予刘玉龙国家司法救助金30000.00元。 二〇一八年八月二十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4224号 原告：建德市宏凯实业有限公司，住所地建德市大同镇溪口村。 法定代表人：洪雪彪。 被告：毛钧发，男，1947年7月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告建德市宏凯实业有限公司与被告毛钧发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告建德市宏凯实业有限公司的法定代表人洪雪彪到庭参加了诉讼。被告毛钧发经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告建德市宏凯实业有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛钧发系遂昌县金鑫精铸件有限公司法定代表人，原告与遂昌县金鑫精铸件有限公司建立水玻璃供应业务关系多年。后因遂昌县金鑫精铸件有限公司于2014年停产歇业，至2015年7月，经原告与被告毛钧发对账确认，遂昌县金鑫精铸件有限公司尚欠原告货款36861元。经原告多次催讨，2016年12月8日，被告承诺该笔货款由其本人负责付款，但被告一直未履行，故原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了被告签字确认的货款余额核对单原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。 被告毛钧发未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理后认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告建德市宏凯实业有限公司与遂昌县金鑫精铸件有限公司之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。遂昌县金鑫精铸件有限公司尚欠原告货款36861元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间未作约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。债务人经债权人同意可将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，债务人转移义务的，新债务人应及时对债权人履行给付义务。本案被告毛钧发书面表示同意支付遂昌县金鑫精铸件有限公司所欠货款系债务承担，债权人即原告建德市宏凯实业有限公司有权要求其履行支付义务。被告毛钧发经原告多次催讨，至今未履行支付义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告建德市宏凯实业有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛钧发经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛钧发于本判决生效后十日内向原告建德市宏凯实业有限公司支付货款36861元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费722元，减半收取361元，财产保全申请费450元，合计811元，由被告毛钧发负担。 原告建德市宏凯实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛钧发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  吴建辉 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初916号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥绿叶杂货店,经营,经营地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村**div>经营者：程永法，男，1976年2月28日生，住江苏省苏州市相城区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市相城区黄桥绿叶杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年八月二十八日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2784号 申请执行人于守銮，男，1959年2月22日出生，居民，住沭阳县。 被执行人路忠明，男，1970年2月16日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，执行标的为28407.73元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月九日 书记员  姜成成
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3433执302号 黄其文： 冕宁县人民法院刑事审判团队与黄其文罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判团队向本院移送执行的(2018)川3433刑初96号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11993号之一 申请执行人豆利德。 被执行人中京保安服务（北京）有限公司深圳分公司,住深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道**101（福宁高新产业园****西部）。 申请执行人豆利德与被执行人中京保安服务（北京）有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]493号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人中京保安服务（北京）有限公司深圳分公司的财产（以人民币41570.16元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1751号之五申请执行人吴艳，女，1985年1月21日生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人姚庆，男，1981年12月2日生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2026号民事判决书，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚庆3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人姚庆的银行存款80000.00元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 艳二〇一八年八月十六日书记员 朱道远
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终617号上诉人（原审原告）：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡上发村发卡组。住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡上发村发卡组。负责人：杨小奎，组长。被上诉人（原审被告）：关岭自治县大营盘砂石厂。住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡新发村。统一社会信用代码91520424594192686J。法定代表人：穆勇。委托诉讼代理人：王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡上发村发卡组（以下简称“发卡组”）因与被上诉人关岭自治县大营盘砂石厂（以下简称“大营盘砂石厂”）合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初1023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人发卡组以“申请人将采取其他方式解决双方之间的纠纷”为由，于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人发卡组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已取得对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初1023号民事判决；二、准许上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡上发村发卡组撤回起诉。一审案件受理费1150元，已减半收取，由上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡上发村发卡组负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡上发村发卡组负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黄光美二〇一八年八月二十二日法官助理朱俊蓉书记员袁文婷（代）
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1150号原告：冉宇坤，男，1993年9月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告：赵思雨，男，1993年3月18日出生，汉族，住保定市满城区。被告：郝艳圈，男，1994年1月13日出生，汉族，住满城区。被告：杨存，男，1990年7月12日出生，汉族，住满城区。原告冉宇坤、赵思雨与被告郝艳圈、杨存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告冉宇坤、赵思雨到庭参加了诉讼，被告郝艳圈、杨存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉宇坤、赵思雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由，多次找到原告借钱，2016年11月11日，原告山于情而，借给被告10000元整，被告找来朋友杨存为其担保，并山具借条一张，现借款已久，原告多次催要未果。无奈。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郝艳圈、杨存未答辩，也未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年11月11日，被告以资金周转为由向原告冉宇坤、赵思雨借款10000元整，原告冉宇坤从银行支取现金后交到郝艳圈手中，借款担保人杨存和郝艳圈共同给原告打下欠条，载明：欠条本人于2016年11月11日向赵思雨、冉宇坤借款现金人民币（大写：壹万元整）本人承诺于____前归还。借款人身份证号：13062119940113091X担保人身份证号130621199007120975借款人：郝艳圈担保人：杨存2016年11月11日。郝艳圈称三个月归还借款。原告冉宇坤、赵思雨提交欠条原件一张，证实借款事实。上述证据来源合法、具有真实性，与所证实的事实具有关联性，具有证据效力。本院认为，被告郝艳圈向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告杨存在借条上以担保人的名义签名，应与借款人承担担保责任，原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郝艳圈于判决生效后十日内偿还原告冉宇坤、赵思雨借款10000元整，被告杨存承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝艳圈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一八年八月十四日书记员  田 阔
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1916号原告：叶裕财，1954年11月27日出生，汉族，住松阳县。被告：叶庆有，男，1970年3月26日出生，汉族，住松阳县。原告叶裕财与被告叶庆有民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶庆有归还原告借款46700元及利息（利息从2017年5月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年5月6日，被告叶庆有向原告叶裕财借款并出具借条，约定借款46700元，利息按月利率15‰计算，定于2018年5月6日前还清。借款到期后，被告叶庆有未依约还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶庆有在本判决生效之日起十日内归还原告叶裕财借款46700元并支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取484元，由被告叶庆有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年八月一日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执496号申请执行人:李耀南。委托代理人：朱甲斌。委托代理人：骆小红。被执行人：梁新旺。被执行人：梁斌强。被执行人：梁彩芳。本院在执行申请执行人李耀南与被执行人梁新旺、梁斌强、梁彩芳借款合同纠纷一案中，因被执行人梁新旺、梁斌强、梁彩芳未履行本院作出的（2017）粤0783民初3800号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未自觉履行。申请执行人李耀南与被执行人梁新旺、梁斌强、梁彩芳于2018年4月8日达成执行和解协议，该协议约定生效判决确定的义务于2018年12月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0783执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 黄 婷 婷审判员 梁 丽 冰二〇一八年八月二十一日书记员 谭 娉 娉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2527号 原告：叶鑫，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：李佳蔚，男，1991年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告叶鑫与被告李佳蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员马利斌独任审理。原告叶鑫于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已私下协商为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶鑫负担。 审 判 员 马利斌 二〇一八年八月十四日 法官助理於昭辉 代书记员 励晓慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8408号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王勇军，男，1995年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勇军偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月7日起计算至还款之日止);2.判令被告王勇军承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月21日，被告王勇军通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王勇军向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王勇军实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王勇军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王勇军签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王勇军实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王勇军在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王勇军，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王勇军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王勇军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月7日起计算至还款之日止）；二、被告王勇军承担本案律师费人民币155元。被告王勇军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王勇军负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5117号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住江苏省沭阳县。 主要负责人：周岩，该支行行长。 被执行人：孙海芹，男，1971年10月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘文丽，女，1969年6月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙西乐，男，1973年1月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙西奇，男，1973年4月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年八月二十三日 书记员  朱亚威
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5097号原告：连云港锦安酒店管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：徐会玲。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：陈二孩，男，1988年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港锦安酒店管理有限公司（以下简称“锦安酒店”）与被告陈二孩旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦安酒店的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加了诉讼。被告陈二孩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦安酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10854元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行利息还款）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈二孩于2016年4月9日欠原告锦安酒店住宿费10854元，并立下欠条。被告陈二孩以各种理由进行拖延，至今未付。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈二孩未作答辩。本院认为，被告陈二孩在原告锦安酒店处住宿欠下住宿费10854元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的旅店服务合同关系成立。原告向被告履行了提供旅店住宿的服务，被告应当及时向原告支付住宿费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付住宿费10854元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈二孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告陈二孩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港锦安酒店管理有限公司支付住宿费10854元及利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取36元，由被告陈二孩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李秋红二〇一八年八月十六日法官助理刘永清书记员乔文娇律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执991号被执行人：顾忠兴，男，1958年5月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人顾忠兴罚金刑一案，本院作出的（2018）苏0982刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令。2、本院将被执行人纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依法向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2018年7月23日至大丰区不动产登记中心调查，其名下无不动产登记信息。5、本院于2018年8月18日走访南阳镇吉兴村村委会，其名下无可供执行财产，且长期在外下落不明。综上，执行过程中，罚金标的额8000元，本院共执行到位0元，未执行到位8000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初86号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月二十一日书记员  刁亚杰
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1271号原告：谷花芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住正定县。原告：温娇娇，女，1990年6月4日出生，汉族，住正定县。原告：赵璐，女，1999年2月16日出生，汉族，住正定县。三原告委托代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。被告：正定县环境卫生管理大队，住所地正定县燕赵北大街**。法定代表人：樊明辉，该队大队长。委托代理人：李兰水，该队职工。委托代理人：王子山，石家庄市常山法律服务所法律工作者。原告谷花芳、温娇娇、赵璐与被告正定县环境卫生管理大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告温娇娇、原告赵璐、原告谷花芳、被告正定县环境卫生管理大队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温娇娇、赵璐、谷花芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧事支出的交通费、误工费以及精神抚慰金等费用，以上费用共计116158.05元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日20时57分，赵书连驾驶电动二轮车沿正定县兴德路由东向西行驶至正定县恒山桥西200米处时，与公路北侧的垃圾箱发生碰撞、造成电动二轮车损坏，赵书连经抢救无效当场死亡。经查事故发生地的垃圾箱为被告所有并管理。原告认为，被告作为垃圾箱的所有人、管理人将垃圾箱放置在道路内未放置任何警示标志，严重妨害通行，被告未尽到应有的管理、维护义务。造成赵书连死亡，被告理应承担侵权赔偿责任。故原告为维护自身合法权益元起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告申请增加诉讼请求，将原第一项诉讼请求数额增加8489.85元。正定县环境卫生管理大队辩称，答辩人在公路旁边依法安置的街道果皮箱是便民事物，是公益设施。答辩人对赵书连的死亡没有任何过错。原告认为放置街道果皮箱应当安置警示标志，没有依据。原告认为果皮箱是放置在道路内，不是事实。答辩人的街道果皮箱是按照规定安置在公路边上的，而且交警大队已经对赵书连的交通事故给予了赵书连承担本次事故的全部责任的认定。所以，赵书连的死亡应由其个人承担全部责任。经审理查明，2018年3月8日20时57分（报警时间），赵书连驾驶赛鸽牌电动二轮车沿正定县兴德路由东向西行驶至正定县恒山桥西200米处时，与公路北侧的垃圾箱发生碰撞，造成电动二轮车、垃圾箱损坏，赵书连经正定县120抢救无效当场死亡的交通事故。2018年3月16日，正定县公安交通警察大队作出的正公交认字［2018]第1301230027号道路交通事故认定书，认定：“赵书连驾驶非机动车上道路行驶观察情况不够、采取措施不当、未确保安全。驾驶非机动车未在规定车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：认定此事故中赵书连负全部责任。”事故路段非机动车道两侧设置平缘石，未设置立缘石，非机动车道与公共服务设施带未形成物理隔离。事故中的垃圾箱由被告正定县环境卫生管理大队安置并管理。另查明，原告谷花芳与赵书连系再婚，双方于1998年登记结婚，2014年7月15日补办结婚证。1999年2月16日生育原告赵璐。原告温姣姣系谷花芳与前夫所生育的女儿，于2003年8月25日迁入赵书连户口，温姣姣一直随谷花芳与赵书连生活。原告谷花芳为肢体残疾人，残疾等级为肆级，残疾人证号为13012319670201006744。再查明，本院向正定县公安交通警察大队发出协助调查函，正定县公安交通警察大队回复：该路段机动车道、非机动车道、行人道分界清楚。该路面总宽12.5米，其中单幅机动车道宽3.5米，非机动车道宽2.5米。以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、事故现场照片、结婚证、户口薄、残疾人证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证为证。本院认为，公共设施设置或管理瑕疵致人损害的责任，应按一般侵权损害赔偿的规定处理。本案中，谷花芳、温娇娇、赵璐的亲属赵书连晚上驾驶电动二轮车沿正定县兴德路由东向西行驶至正定县恒山桥西200米处时，与公路北侧的垃圾箱发生碰撞，经正定县120抢救无效当场死亡。赵书连本人未能在确保安全的原则下通行，是造成此事故的直接和主要原因，对损害后果应当承担主要责任。正定县环境卫生管理大队未提供证据证明其安置垃圾箱符合规划要求，或获得规划部门批准。事故中的垃圾箱安置在人行道公共服务设施带中，但由于非机动车道与该设施带未形成物理隔离，且正定县环境卫生管理大队未设置相应的防范、警示标识，存在一定的安全隐患。虽垃圾箱的具体设置与该事故及造成的损害后果之间缺乏直接的或必然的因果关系，但也具有间接结合的因素，故正定县环境卫生管理大队应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案事故发生时的各种因素，被告正定县环境卫生管理大队因未尽到安全保障义务存在管理瑕疵以承担20%的赔偿责任为宜。关于原告主张的损失情况，核定如下：丧葬费：河北省2017年全省在岗职工年平均工资65266元÷2=32633元；死亡赔偿金：河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元/年×20年=257620元；原告诉请办理丧葬事宜误工费符合规定，事故发生之日到火化之日历时5天，按3人计算，酌情确定1500元；原告诉请办理丧葬事宜交通费符合规定，酌情确定800元；被扶养人生活费，原告谷花芳提交的残疾证能够证实其存在四级肢体残疾，且夫妻之间有相互抚养的义务，故本院确认原告的被扶养人生活费为河北省2017年农村居民人均年生活消费支出10536元/年×20年÷3=70240元，以上各项合计362793元，被告正定县环境卫生管理大队应赔偿其中的20%，即72558.6元。关于精神损害抚慰金，根据本案事故给原告造成精神和生活上的影响，及事故责任情况，本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告正定县环境卫生管理大队于本判决生效之日起十日内向原告谷花芳、温娇娇、赵璐赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费合计72558.6元。二、被告正定县环境卫生管理大队于本判决生效之日起十日内向原告谷花芳、温娇娇、赵璐赔偿精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告谷花芳、温娇娇、赵璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由三原告负担524.6元，由被告负担2098.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  周德伦二〇一八年八月二十七日书 记 员  韦利华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初1515号原告：曾家贵，男，汉族，1946年1月25日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：罗庆益，男，汉族，1963年9月8日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告曾家贵与被告罗庆益民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾家贵，被告罗庆益及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年6月18日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日，被告罗庆益借原告曾家贵现金10万元，并书面约定月息2%，将工资卡和编制证作抵押，口头约定每月从工资卡还原告2500元，还清为止，从2013年6月至2016年6月10日，被告付给原告利息55000元。之后，被告从原告手中骗走工资卡到现在一分未付，原告数次催被告返还借款无果。现诉至法院，请依法判决。原告曾家贵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.被告的银行存折复印件、编制证；3.借条；4.存款凭证2份。被告罗庆益辩称，2013年5月，原、被告在河南合伙承包铁矿，投资12万元，约定各投资6万元，但实际上原告投资了75000元。后来铁矿亏损，通过结算后，被告于2013年6月18日给原告出具了一张借款10万元的借条。同年7月21日，被告给原告转款2万元，之后，被告又陆续还款55000元，合计共偿还本金75000元。请依法判决。被告罗庆益为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.收条9张；2.对私客户账户明细。本院审查认为，原告曾家贵提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告罗庆益提交的收条9张，原告无异议，本院予以采信。罗庆益提交的对私客户账户明细，证明罗庆益于2013年7月21日给曾家贵转款2万元，原告辩称该2万元是罗庆益偿还案外人刘学俊的借款，但未提交相应证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳，该证据具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，罗庆益向曾家贵借款10万元，并出具借条，约定月利率2%，用工资卡和编制证作抵押。之后，罗庆益于2013年7月21日给曾家贵转款2万元。2014年5月16日，曾家贵出具收条，载明收到罗庆益还借款息13000元。2014年8月20日，曾家贵出具收条，载明收到罗庆益还借款息7000元。2014年12月30日，曾家贵出具收条，载明收到罗庆益还借款息10000元。2015年2月17日，曾家贵出具收条，载明收到罗庆益还借款息2000元。2015年5月2日，曾家贵出具收条，载明收到罗庆益还借款息5000元。2015年9月10日，曾家贵出具收条，载明收到罗庆益还借款息5000元。2015年11月7日，曾家贵出具收条，载明收到罗庆益付借款息9000元。2016年6月6日，曾家贵之妻周崇秀出具收条，载明收到罗庆益现金2000元。2016年8月2日，曾家贵出具收条，载明收到罗庆益借款息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾家贵要求被告罗庆益偿还借款，提交了银行的存款凭条及罗庆益出具的借条，权利义务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告罗庆益应按借条载明金额及利率还本付息。罗庆益于2013年7月21日给曾家贵转款2万元，曾家贵抗辩称系偿还案外人刘学俊的借款，但未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。该2万元及曾家贵及其妻周崇秀于2014年5月16日至2016年8月2日期间共9次收款55000元，共计75000元，应在借款中按先息后本的原则予以品除。经计算，截止2015年11月8日，尚欠借款本金75971.16元。曾家贵之妻周崇秀于2016年6月6日收款2000元及曾家贵于2016年8月2日收款2000元，共计4000元视为已支付的利息，在执行时予以品除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告罗庆益偿还原告曾家贵借款本金75971.16元，并从2015年11月8日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，已付利息4000元在执行时予以品除，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曾家贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告罗庆益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一八年八月二日法官助理覃雪书记员宋琴