wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6467号 原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀。 委托代理人金力鸣、周丽萍（特别授权），杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告俞建梁,男，1955年12月29日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告金正国,男,1978年11月1日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人孙新华。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告俞建梁、金正国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 陈维专 二〇一八年八月二十一日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢310号 申请执行人：余章根 被执行人：吴有宝、浙江天下建设有限公司、余六斤 本院在执行申请执行人余章根与被执行人吴有宝、浙江天下建设有限公司、余六斤提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9391号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。 法定代表人王志海，该公司董事长。 委托代理人朱永成、马俊，该公司员工，特别授权代理。 被告沈洪雷，男，1975年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告沈洪雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十八日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2002号 申请执行人：陈德发，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：朱伟航，职务董事长。 原告陈德发诉被告广东珠江投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）粤0105民初10010号民事调解书已发生法律效力。权利人陈德发于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广东珠江投资股份有限公司履行协助办理房产证义务。本院于2018年3月2日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人表示因（2017）粤0105民初10010号民事调解书部分有误，其申请撤销本案的执行申请，待更正后再次申请执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2002号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继峰 审判员  张慧超 二〇一八年八月二十日 书记员  孙雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1897号原告赵群，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告赵群为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告赵群诉称：2015年7月4日，原告以首付214779元、按揭310000元购买被告出售的东方时代中心2幢1003室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2016年12月31日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金45608元，以已付房款624779元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计624779元，实际支付到位624779元，如计算违约金应当以实际支付金额作为计算基数。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款624779元；原告共计支付624779元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现赵群已付清全部购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告赵群逾期交房违约金45608元（暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款624779元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取为470元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告赵群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月十三日代书记员 曹 琳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1801号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134130078306611X1,住所地萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：杨连雪，职务董事长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽省汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部主任。 被告：李稳，女，1995年10月30日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：吕华，女，1967年2月19日生，汉族，农民，住萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告李稳、吕华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阚辉、陈林到庭参加诉讼，被告李稳、吕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李稳偿还借款本金100000元及至2018年1月31日的利息6042元，本息合计106042元。2018年2月1日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率8.7%上浮50%计收，见合同约定）；2.吕华承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费2421元及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年4月27日原告与被告李稳签订了借款合同，根据该合同被告李稳向原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款100000元用于开店，并由被告吕华作为该借款的保证人，截至2018年1月31日，被告尚欠原告100000元，利息6042元。 被告李稳、吕华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院审理查明的事实为：二被告李稳、吕华系朋友关系。2016年4月27日原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告李稳签订了借款合同，根据该合同被告李稳向原告借款100000元用于开店，年利率8.7%%，逾期部分利息按贷款年利率8.7%上浮50%计收。截至2018年1月31日，被告尚欠原告100000元及利息，被告吕华为被告李稳该笔借款提供了担保，并与原告签订了保证合同及承诺。原告针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、个人借款凭证、保证合同及承诺书，本院对被告李稳借款100000元及被告吕华担保的事实予以认证，并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护。被告李稳借原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司提交了借款合同及个人借款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告李稳偿还该笔欠款及利息的主张，应当予以支持。被告吕华签订《保证合同》及承诺书，应当承担担保责任，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告吕华承担连带清偿责任的要求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李稳与原告签订了借款合同，应按合同约定及时偿还借款，被告李稳未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告李稳偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持，被告吕华未尽到担保责任，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李稳于本判决生效后十日内支付给原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按照双方约定的计算）。 二、被告吕华承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2421元，由被告李稳、吕华共同承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  郭碧川 人民陪审员  张孟兰 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄 坤
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢346号 申请执行人:孙笑明 被执行人:马萍、金瀚 本院在执行申请执行人孙笑明与被执行人马萍、金瀚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初211号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路****106。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人沈跃平（特别授权），公司员工。委托代理人卢蔓菲，公司员工。被告李带葆，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告方茂刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）诉被告李带葆、方茂刚追偿权纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚担保公司起诉称：2017年7月5日，原告与被告李带葆签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告李带葆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款提供担保，若被告李带葆违约，导致原告替被告李带葆承担偿还责任的，原告有权向被告李带葆要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所指出的费用以及相关经济损失。被告方茂刚作为反担保人承担连带担保责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告李带葆与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款金额108700元。原告也向工商银行出具了《担保确认函》，提供保证金质押担保。上述合同签订后，工商银行按约定发放了贷款，但被告未按约定还款，且未配合工商银行办理抵押登记手续。原告为两被告垫付了银行本息，两被告未将垫付款归还给原告。原告现提起诉讼，要求判令：1、被告李带葆偿还原告垫付本金110653元；2、被告李带葆赔偿原告违约金1460.62元（自原告垫付日起暂计算至2017年12月12日，此后按日万分之六计算至法院生效判决确定的付款日）；3、被告方茂刚承担连带担保责任；4、两被告承担本案的所有诉讼费。被告李带葆、方茂刚未做答辩。经审理，本案认定事实与原告所诉一致。另查明，案涉《汽车按揭服务合同》还约定：被告违约的，被告允许原告收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向原告支付贷款额30%的违约金。再查明，根据工商银行出具的情况说明，李带葆透支一笔108700元，后未还款，原告于2017年11月20日垫付透支款110653元（含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息），该笔分期业务，已经清偿完毕。以上事实由原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《担保函（个人）》、转账凭证、工商银行出具的情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告高诚担保公司为被告李带葆垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，原告依法享有向李带葆追偿的权利。被告方茂刚作为反担保人，应对李带葆的上述债务承担连带清偿责任。原告的垫付款金额为110653元，原告主张违约金按日万分之六计算，该标准不违反法律规定，予以准许。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李带葆归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币110653元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李带葆支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1460.62元（暂算至2017年12月12日，此后以未还代偿款金额为基数，按日万分之六的标准计算至被告履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告方茂刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2542元，由被告李带葆、方茂刚负担。公告费人民币560元，由被告李带葆、方茂刚负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李带葆、方茂刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  陈 敏人民陪审员  邹雅娟二〇一八年八月八日法官 助理  李晓斐代书 记员  蒋圣杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1955号申请人：王思芹，女，汉族，1984年6月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：侯天辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王思芹与侯天辉民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯天辉银行存款人民币350,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月一日书记员  胡剑男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1868号 原告陈平，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人徐婉君，身份信息同下，系原告陈平配偶。 原告徐婉君，女，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告陈平、徐婉君诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐婉君到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平、徐婉君基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿陈平、徐婉君迟延交房违约金13420元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与陈平、徐婉君签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、陈平、徐婉君在商品房预售合同中约定的购房款总计550000元，实际支付到位550000元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年9月10日，陈平、徐婉君与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：陈平、徐婉君向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价款为550000元，陈平、徐婉君于2016年9月10日前支付首付款280000元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，陈平、徐婉君有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按陈平、徐婉君累计已付购房款的2%支付违约金；陈平、徐婉君要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向陈平、徐婉君支付已付购房款万分之二的违约金。同日，陈平、徐婉君与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：陈平、徐婉君委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给陈平、徐婉君，陈平、徐婉君验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年4月15日，陈平、徐婉君与东宇公司签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，陈平、徐婉君已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，陈平、徐婉君也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，陈平、徐婉君同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，陈平、徐婉君与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。陈平、徐婉君已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，陈平、徐婉君主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以陈平、徐婉君已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为6820元。关于陈平、徐婉君诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，陈平、徐婉君该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，陈平、徐婉君认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈平、徐婉君违约金人民币6820元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款550000元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告陈平、徐婉君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告陈平、徐婉君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初245号 原告：阿布都热西提·热合曼，男，维吾尔族，1968年1月23日出生，农民，住拜城县。 委托诉讼代理人：艾力·艾买提，拜城县木扎提法律服务所（一般授权代理）。 被告：新疆祥达世纪建设有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马景鑫，系该公司总经理。 地址：阿合奇县健康路2院。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：拜城县城乡建设投资发展（集团）有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李志刚，系该公司董事长。 地址：拜城县胜利路延伸段人大办公楼一楼1020室。 委托诉讼代理人：牛民军，男，汉族，1982年9月23日出生，系该公司工程师(一般代理)。 原告阿布都热西提·热合曼诉被告新疆祥达世纪建设有限公司、拜城县城乡建设投资发展（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布都热西提·热合曼及其委托代理人艾力·艾买提，被告新疆祥达世纪建设有限公司的委托代理人詹林，被告拜城县城乡建设投资发展（集团）有限公司委托代理人牛民军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布都热西提·热合曼诉称，1、判令被告赔偿原告损失207886.86元【其中医疗费440元，伤残赔偿金56926.86元（28463.43元×20年×10％），误工费53100元（300天×177元），护理费21240元（120天×177元），营养费2700元（90天×30元），鉴定费2500元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，餐厅营业损失60000元（5000元×12个月），打印翻译费300元】。事实和理由：原告阿不都热西提.热合曼于2016年10月8日晚新疆时间8:00在赛里木镇工商所即伊合拉斯超市前掉入由被告单位拜城县城乡建设投资发展有限公司承包，后转包给被告单位新疆祥达世纪建筑有限公司承建开挖的无防护措施的暖气管道坑内，造成原告右腿受伤，经拜城县医院检查确诊为右大腿骨折，原告在拜城，阿克苏等医院检查治疗，但身体没有康复成为10级伤残。因被告对原告的损失不予赔偿，故起诉法院要求被告给予赔偿。 被告新疆祥达世纪建设有限公司辩称，1、本案已超过诉讼时效。根据法律规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间一年。原告陈述其于2016年10月8日受伤，我公司于2018年5月23日才收到原告要求赔偿的诉讼材料，在此之前，我公司从未收到过此类主张，因此，原告已超过了1年的诉讼时效。2、本案案由为健康权纠纷，为侵权类纠纷。根据?民事诉讼法?第108条规定：“原告提起诉讼应当有明确的被告”。本案原告陈诉其在施工工地不慎摔倒受伤，该工地由第二被告转包给我们公司，我公司对此事实不予认可。且若该工程由我公司合法转包而来，那原告应当仅起诉我公司，不应将城投公司作为第二被告参与诉讼。原告同时将2个公司作为被告显然不妥。3、对于原告陈述其受伤的事实，我公司此前并不知情，但凡是我公司承建的工程，工地均严格按照规定做好了防护措施。因此，原告对此应予以举证。4、原告所诉的其受伤地点并非我公司工地，其受伤与我公司无关。综上，原告的诉求没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告拜城县城乡建设投资发展（集团）有限公司辩称，原告受伤我方不知情，其他答辩意见与被告新疆祥达世纪建设有限公司意见一致。 原告阿布都热西提·热合曼证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、初诊病历首页和诊断证明各一份，影像诊断报告、DR检查报告三份，证明受伤的事实。被告认为诊断证明是2018年5月30日出具与受伤时间不符，初诊病历不能作为确诊依据，对上列证据不予认可，其次原告的伤与被告无关。本院对该证据的真实性认可，对本案的证明力结合其他证据综合予以确认。 2、拜城县赛里木镇英巴扎社区2017年5月25日出具的证明一份，证明原告受伤系被告造成。被告认为该证据不符合证据规则要求，对该证据的真实性及证明力不予认可。本院对该证据的真实性及证明力结合其他证据综合予以确认。 3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告的伤残等级及三期时间。被告认为原告的伤与被告没有关联性，不予认可。本院对该证据的真实性认可，证明力结合其他证据综合予以确认。 4、营业执照、健康证、户口本复印件各一份，证明原告的营业损失。被告认为不属于本案受案范围。本院对该证据的真实性认可，证明力不予确认。 5、收款收据一份，证明支付费用金额。被告对该收据真实性认可，关联性不认可，另外被告认为收据的日期为2017年11月14日，充分证明原告的诉讼已过诉讼时效。本院对该证据的真实性认可，证明力结合其他证据综合予以确认。 经审理查明：2016年10月8日晚22时，原告阿不都热西提.热合曼受伤。2016年10月9日原告阿不都热西提.热合曼来拜城县医院就诊，经拜城县人民医院诊断为右股骨大转子及股骨上段骨折。后原告先后在拜城县人民医院，阿克苏地区第一人民医院检查治疗，身体没有完全康复，后经新疆振兴司法鉴定所鉴定为10级伤残。 本院认为：原告阿不都热西提.热合曼于2016年10月8日受伤是事实。但根据法律规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，根据庭审查明的事实，原告受伤后长达近两年从未向两被告主张过权利，且两被告亦不知情，原告的主张已超过诉讼时效。其次原告主张其伤系由于被告在施工期间未安装防护措施而致使原告掉进被告所挖的暖气管道致残，现原告仅凭拜城县赛里木镇英巴扎社区2017年5月25日出具的证明，证实其伤系掉进被告所挖的暖气管道所致，根据证据规则的要求，单一证据不能单独作为认定该事实的依据，且被告对赛里木镇英巴扎社区出具的证明亦不予认可。本院对该证明的真实性和证明力不予采信。因此原告没有证据证明其所受的伤系被告的过错而致，故原告的主张不能成立，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告阿不都热西提.热合曼的诉讼请求。 案件受理费670元，由原告阿不都热西提.热合曼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一八年八月十六日 书记员  何 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初241号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘拥军（绰号黄毛），男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被行政拘留十五日，2017年9月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月25日被释放，同年10月26日被执行监视居住，同年12月11日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，12月17日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。辩护人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。被告人陈家立，男，1992年4月11日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因结伙殴打他人、吸食毒品，于2017年9月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十八日。同年12月11日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，12月28日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。被告人许仲成，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市华容区。因结伙殴打他人、吸食毒品，于2017年9月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十八日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月25日被释放，同年10月26日被执行监视居住，同年12月11日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，12月17日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人刘拥军、陈家立、许仲成犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依照简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人刘拥军、陈家立、许仲成，刘拥军的辩护人吴卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人刘拥军、陈家立、许仲成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘拥军、陈家立、许仲成犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻处罚。经审理查明：2017年8月26日，被告人刘拥军为报复与自己在拆迁过程中发生矛盾的被害人刘某1前，指示被告人陈家立到刘某1前家附近蹲守，伺机报复刘某1前。陈家立随即邀约被告人许仲成到上述地点蹲守，因未遇见刘某1前，未果离开。次日，陈家立、许仲成再次在上述地点蹲守，仍未遇见刘某1前。同月28日上午，陈家立邀约许仲成伙同陈某、“小胖”（均另案处理）驾车到上述地点，见刘某1前驾驶摩托车经过，陈家立遂驾车尾随刘某1前至鄂州市，将正在人行道上行驶的刘某1前驾驶的摩托车撞倒后，陈家立、许仲成二人手持砍刀下车将刘某1前砍伤。经鉴定，被害人刘某1前的损伤程度一处为轻伤二级，一处为轻微伤。被告人陈家立、许仲成、刘拥军分别于2017年9月2日、9月7日向公安机关投案。上述事实，被告人刘拥军、陈家立、许仲成庭审认可无异议。并有户籍信息、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、病历、刑事判决书等书证；证人陈某、袁某、刘某2的证言；被害人刘某1前的陈述；鄂州市中心医院司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人刘拥军、陈家立、许仲成的供述和辩解等证据证明，足以认定。被告人刘拥军、陈家立、许仲成当庭认罪，请求从轻处罚。被告人刘拥军的辩护人辩称：被告人刘拥军于2011年5月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，犯本罪时缓刑考验期已满，不属于有前科记录。被告人刘拥军愿意赔偿被害人损失，但因受害人主张百万巨额损失而无结果。被告人刘拥军仅对受害人的行为不满，要求陈家立找其谈一谈，与报复性伤害有本质区别。本院认为，被告人刘拥军、陈家立、许仲成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘拥军、陈家立、许仲成的罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘拥军的辩护人关于被告人刘拥军不属于有前科记录的辩护意见，因被告人曾被判处有期徒刑三年，缓刑五年，此次为执行完毕后重新犯罪，属于前科，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人刘拥军不属于报复性伤害的辩护意见，因控方证据足以认定，依法不予采纳。被告人持凶器报复伤人，应酌情从重处罚。被告人刘拥军愿意赔偿受害人损失，但受害人并未接受其赔偿，也未出具谅解，故对该情节不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘拥军先行羁押48日，即被告人刘拥军的刑期自2017年12月17日起至2019年2月27日止。）被告人陈家立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈家立先行羁押18日，即被告人陈家立的刑期自2017年12月28日起至2019年3月9日止。）被告人许仲成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许仲成先行羁押53日，即被告人许仲成的刑期自2017年12月17日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯素华审判员  杨 磊审判员  吕 东二〇一八年八月七日书记员  徐 灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18106号 龙玲、左国锋： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙玲、左国锋借款合同纠纷一案，因被执行人龙玲、左国锋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年八月二十七日 书记员  赖文根
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2620号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5041号 原告：厦门锐镱自动化设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路机场路口。 法定代表人：何亦娟，总经理。 委托诉讼代理人：王建，男。 被告：李翔，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘兵，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张叶兴，浙江哲鼎律师事务所律师。 原告厦门锐镱自动化设备有限公司与被告李翔、刘兵技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月7日，原告厦门锐镱自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门锐镱自动化设备有限公司撤诉处理。 案件受理费1025元（已减半），由原告厦门锐镱自动化设备有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  柴振兴 人民陪审员  周 诚 二〇一八年八月七日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  孙晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民特336号 申请人金某，女，1962年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人金某1，男，1927年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理申请人金某与被申请人金某1申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许申请人金某撤回申请。 审判员 朱 勤 二〇一八年八月十六日 书记员 陆莉英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2553号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1106号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**,统一社会信用代码91130826109201797U。法定代表人：张海赋。委托诉讼代理人王志强，原告公司员工。被告：杨爱勇，男，1964年12月28日出生，满族，丰宁满族自治县室0。被告：杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，丰宁满族自治县号8。被告：吴国旭，男，1972年10月14日出生，满族，丰宁满族自治县楼6。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告杨爱勇、杨爱雄、吴国旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告丰宁农村商业银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨爱勇、杨爱雄、吴国旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丰宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还借款本金180万元人民币及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：杨爱勇于2016年5月27日在我社贷款180万元，被告杨爱雄、吴国旭为该笔贷款的担保人，该笔贷款于2017年5月26日到期，到期后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本金及利息，原告诉至法院。三被告未答辩。经审理查明：2016年5月27日被告杨爱勇向原告借贷款人民币180万元，双方签订了（丰大）农信借字【2016】第5252016333579《个人借款合同》，约定借款期限：从2016年5月27日起至2017年5月26日止，在借期内执行利率为月息10.43‰；逾期执行罚息利率，同时被告杨爱雄、吴国旭为该笔贷款提供连带保证责任担保，与原告签订了（丰大）农信借字【2016】第5252016691002《保证合同》，约定：为保证杨爱勇与原告签订的编号（丰大）农信借字【2016】第52502016333579《个人借款合同》的履行，保障原告方债权的实现，自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限自2016年5月27日至贷款到期之日起二年止，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费…等。贷款合同到期后，被告杨爱勇没有履行还款义务。以上事实，在庭审中，原告出示了《个人借款合同》和《保证合同》等予以证实。原告2018年3月21日诉至法院，按照原告提供的被告地址邮寄送达没有送达，经原告多方寻找没有找到被告，本案采取公告送达。本院认为：原告丰宁农村商业银行与三被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同约定履行自己的义务；约定的利率符合法律的相关规定；因此对原告的主张予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及按约定从借款之日起的利息。二、被告杨爱雄、吴国旭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李 沈人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一八年八月十三日书 记 员  怀玉冰附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1183号 张超杰、孙娜： 张超杰与孙娜合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，张超杰向本院申请执行的(2017)皖16民终1294号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2559号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2512号 原告：张国宏，男，汉族，1963年3月2日出生，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被告：陶小亮，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍地芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告张国宏与被告陶小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国宏及其委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告陶小亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款本金人民币18万元，并自具状之日（2018年4月2日）起按月利息1%计算利息直至实际给付之日止，利随本清。事实和理由：被告因家庭生活所需于2016年2月8日、2016年2月9日陆续向原告借款18万元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条两份。后原告催要借款，被告表示愿意将其位于方村镇腰梗小区的房屋抵付借款本息，被告向原告交付房屋钥匙后不再与原告见面，不配合原告办理房屋过户手续，原告遂诉至法院要求被告履行还款义务。 被告陶小亮未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，因被告陶小亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张国宏与被告陶小亮系邻居关系，2016年2月8日、2016年2月9日被告陶小亮分别给原告出具两张借条，借条载明“今借到张国宏人民币陆万元整”、“今借到张国宏人民币壹拾贰万元整”。借条中双方未约定利息与还款期限。原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告张国宏与被告陶小亮之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告陶小亮应当在合理期限内偿还原告张国宏借款本金18万元，故原告要求被告陶小亮偿还借款本金18万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于借条上双方未约定借款期限及利率，原告陈述双方约定利息为月息一分五，但未提供证据加以证明，原告张国宏请求被告陶小亮按照月利率1%支付自2018年4月2日起至实际给付之日止的利息诉讼请求于法无据，但被告陶小亮应当按年利率6%支付自起诉之日起至实际全部清偿之日止借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶小亮自本判决生效之日起十日内偿还原告张国宏借款本金18万元并按照年利率6%支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，公告费560元（已经交至报社），合计4460元，由原告张国宏负担260元，被告陶小亮负担4200元(因诉讼费、公告费原告已预付，被告应负担的部分于判决生效后十日内一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  胡 华 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐 晨 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4075号 原告：邓永华，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒲健业，吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邓永华与被告王开东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓永华的委托诉讼代理人吴灿煌到庭参加诉讼。被告王开东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓永华向本院提出诉讼请求：1、判令王开东向邓永华偿还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月23日起计算至实际还款之日止，暂计至2018年1月3日为12000元）；2、判令王开东向邓永华支付律师代理费9600元；3、王开东承担本案诉讼费用。事实和理由：王开东因资金周转需要多次向邓永华，截至2015年7月23日，经双方对账确认，王开东共拖欠邓永华借款146000元，王开东应于2015年12月22日前还清全部借款；2016年4月29日，王开东向邓永华出具书面承诺所拖欠的146000元本息再2016年5月31日前还清，但到期又未偿还，后王开东向邓永华出具一份《还款计划》，确认截至2017年9月23日尚欠邓永华18万元，从2017年10月15日开始每月归还20000元至还清止，如一期未还，王开东应从2017年9月23日开始按每月2%支付利息，邓永华有权提起诉讼主张全部借款本息，由此产生的诉讼费、律师费等全部由王开东承担，故邓永华诉至本院。 王开东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月23日，王开东向邓永华出具一份《借款确认及还款协议》，主要内容为：“1、双方长期有经济往来，经结算，截至2015年7月23日，王开东尚欠邓永华借款146000元；2、王开东因经济困难，要求于2015年12月22日前还清欠款，邓永华表示同意；3、如王开东未能按期归还上述借款，则邓永华有权向法院主张权利，要求王开东还清所有借款本息并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。”王开东在《借款确认及还款协议》上签名、摁手印。 2016年4月29日，王开东在上述《借款确认及还款协议》下方手写备注：“本人承诺欠款本金146000元及利息从2015年12月22日按2%计算月息，2016年5月31日还清，如未能还清，从2015年7月23日按月息2%计付利息。” 2017年9月23日，王开东向邓永华出具一份《还款计划》，确认：截至2017年9月23日尚欠邓永华18万元，从2017年10月15日开始每月归还20000元至还清止，如一期未还，邓永华有权要求从2017年9月23日开始按每月2%计付利息，并有权提起诉讼主张全部借款本息，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用全部由王开东承担。 后王开东未偿还任何款项，邓永华诉至本院，为此支出律师费9600元。 庭审中，邓永华当庭确认至本案庭审之日王开东未偿还任何款项。 以上事实，有邓永华提供的《借款确认及还款协议》、《还款计划》、《民事诉讼委托合同》、律师费发票及法庭审理笔录佐证，王开东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王开东多次向邓永华出具的《借款确认及还款协议》、《还款计划》、邓永华的当庭陈述可以证明双方的借款关系成立且生效。邓永华已依约履行出借义务，王开东应及时偿还借款本息，故对邓永华要求王开东偿还借款本金180000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利息的计算标准为月利率2%，且自2017年9月23日起算，邓永华主张自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算逾期利息至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外王开东还应依约承担邓永华向其主张权利而支出的律师费9600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王开东应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永华借款本金180000元并支付利息（以180000元本金为基数，自2017年9月23日按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）、律师费9600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，由被告王开东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  方盈盈 民陪审员蔡丽萍 二〇一八年八月九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执595之三 申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：顾鹏，该公司总经理 被执行人：王晓燕，女，1955年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：王维丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 被执行人：银川开成威隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：许伟，该公司经理 被执行人：银川市久久秀痤疮研究所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：王晓燕，该公司总经理 本院作出的（2017）宁0106民初3591民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的2035944元（含执行费22534元），未执行标的2035944元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人许伟名下有车牌号为某号汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人王晓燕名下有车牌号为某号汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人银川市开成威隆工贸有限公司名下有车牌号为某号汽车汽车两辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3591民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一八年八月七日 书记员  赵少宾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5937号原告杭州海华物业管理有限公司,住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。法定代表人王志海。委托代理人（特别授权）朱永成、马俊，该公司员工。被告孔繁宁,男，1986年10月15日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告孔繁宁物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州海华物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年八月七日代书记员 曹 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17493号 翟铁军： 本院受理的申请执行人张浩威与被执行人翟铁军借款合同纠纷一案，因被执行人翟铁军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年八月二十二日 书记员  赖文根
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2562号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0503民初1867号 原告：王志林，男，1982年4月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 被告：高丽娜，女，1985年12月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告王志林与被告高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告王志林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志林撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王志林负担。 审判员  张丽娜 二〇一八年八月二十三日 书记员  王英杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2006号申请人：杨雨琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李国庆，男，1998年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李某，女，2012年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李家模，男，1939年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：孙珍，1938年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人:穆仁相，男，1972年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行申请人杨雨琴、李国庆、李某、李家模、孙珍与穆仁相机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆仁相银行存款人民币990,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月六日书记员  王 旋
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初147号 原告卓代善，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告卓代善诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2833号原告陶正静，男，1984年10月4日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告王强，男，1985年7月14日生，汉族，住信阳市浉河区。原告陶正静（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正静及其委托代理人曹俊，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月4日，被告王强向彭传兵借款120万元，双方签订了借款合同，约定借款月利率2%，期限为1年。同日，王强在收到借款后向彭传兵出具借条、收据各一份。2018年3月8日，彭传兵与我签订债权转让协议，约定将其对被告王强享有的债权金额120万元及权利转让与我，并将该债权转让事宜通过书面形式告知被告王强。现被告王强未按合同约定履行还款义务，双方多次协商未果。现要求被告王强偿还借款120万元及利息（利息自2016年4月4日起计算，按本金120万元，月息2%计算至本息全部履行完毕止），并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我与彭传兵并没有实质上的借款。经审理查明：2016年4月4日，被告王强与彭传兵签订借款合同一份，合同约定：被告向彭传兵借款120万元，期限为12个月，借款利率为月利率2%，合同并对其他事项进来了约定。同日，王强向彭传兵出具借条、收据各一份。2018年3月8日，原告与彭传兵签订债权转让协议一份，协议约定：彭传兵将对被告享有的债权120万元及权利转让给被告，并将该债权转让事宜通过书面形式告知被告王强。2018年5月24日，原、被告双方签订还款协议一份，双方对彭传兵将120万元的债权转让给原告的事实予以认可。还款协议签订后，被告仍未向原告偿还借款本息，原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的王强与彭传兵签订的借款合同、借条、收据，原告与彭传兵签订的债权转让协议、债权转让通知书，还款协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与彭传兵签订的债权转让协议合法有效，并以书面形式通知作为债务人的被告，原告对被告依法享有债权。被告在认可债权转让的事实后，仍没有向原告偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。被告辩称与彭传兵不存在借款的事实，在庭审中未向本院提供证据证明，该辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内一次性向原告陶正静偿还借款本金120万元，并自2016年4月4日起按月利率2%计算承担利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一八年八月三十一日书 记 员  付 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4059号 原告：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。 法定代表人：卓桃胜，总经理。 被告：陈柏琦，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省天玉方圆矿业有限公司诉被告陈柏琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告福建省天玉方圆矿业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省天玉方圆矿业有限公司以达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省天玉方圆矿业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2420元、减半收取为1210元，由原告福建省天玉方圆矿业有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十三日 书记员 黄仙媛(代)  1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2912号原告：江某，女，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：王某，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：于某，男，现住青岛市李沧区。原告江某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告江某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费621元（原告已预交）,减半收取310.5元，由原告江某负担。审判员  赵雪姣二〇一八年八月二十三日书记员  任 蔚书记员  王 婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执488号 申请执行人:赵红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系民乐县顺化乡曹营村**农民，现住该组。 被执行人：曹智，男，1988年2月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇代家滩村**农民，住。 被执行人：马存桂，女，1969年9月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇代家滩村**农民，住。 被执行人：玉门市玖泰蔬菜大棚种植农民专业合作社，住所地：甘肃省酒泉市玉门市玉门镇代家滩村****。统一社会信用代码：93620981MA74PAF29W。 法定代表人：马存桂，合作社理事长。 本院于2018年4月8日立案执行的申请执行人赵红梅与被执行人曹智、马存桂、玉门市玖泰蔬菜大棚种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初566号民事调解书，被执行人曹智、马存桂、玉门市玖泰蔬菜大棚种植农民专业合作社应给付申请执行人赵红梅案件款17923元，并承担执行费169元，合计18092元。本案在执行过程中，经查询银行、房管等部门，被执行人曹智、马存桂、玉门市玖泰蔬菜大棚种植农民专业合作社暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执488号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年八月十日 书记员  陈 昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6553号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人张君君(特别授权代理)，该公司员工。 被告殷保印,男,1974年4月9日出生,汉族，住河南省卫辉市。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告殷保印追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于与被告殷保印签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、被告殷保印与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告鑫宝行公司与工商银行台州路桥支行签订的《保证合同》、垫款凭证等起诉，要求判令：1、被告偿还代偿款9869元；2、被告赔偿违约金（从垫付款项之次日起按日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月25日为759.91元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告殷保印未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：工商银行台州路桥支行； 借款人：殷保印； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：99500元； 履约保证金：无; 代偿人：鑫宝行公司； 代偿金额:鑫宝行公司于2018年1月8日为殷保印向工商银行台州路桥支行代偿9869元； 违约责任：殷保印未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向殷保印主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取。 本院认为，鑫宝行公司与殷保印签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》和殷保印作为债务人、工商银行台州路桥支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告鑫宝行公司与工商银行台州路桥支行签订的《保证合同》能够相互印证，合法有效。鑫宝行公司代偿了殷保印的透支贷款，享有对殷保印的追偿权。鑫宝行公司与殷保印就代偿款项后殷保印应当承担的义务在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有过约定，合法有效，殷保印应当依约予以履行。鑫宝行公司要求殷保印支付违约金，具有事实和合同依据，但按每日千分之一计算的主张过高，本院酌情调整至按年利率24%的标准计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷保印于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币9869元； 二、被告殷保印于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币493.45元（暂计算至2018年3月25日，此后按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币33元，由被告殷保印负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币66元；被告殷保印于本判决生效之日起五日内向本院交纳应负担的案件受理费人民币33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十七日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执133号 溢华（中国）投资有限公司： 本院受理的申请执行人仁孚（中国）有限公司与被执行人溢华（中国）投资有限公司与公司有关的纠纷一案，因被执行人溢华（中国）投资有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年八月二十二日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2557号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告陈娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告郑铁忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告陈娜、郑铁忠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告陈娜、郑铁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告陈娜、郑铁忠签订的《信用卡透支担保服务合同》，陈娜、郑铁忠与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》，银行交易回单、清偿证明、委托代理合同、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告陈娜、郑铁忠向原告偿还垫付款185238.71元；2、判令被告陈娜、郑铁忠向原告支付违约金56447元（按年利率24%计算，从垫付日暂算至2017年10月20日，此后按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令被告陈娜、郑铁忠支付原告律师费损失15000元；4、本案诉讼由两被告共同承担。被告陈娜、郑铁忠未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：陈娜；借款金额（含手续费）：233279.9元，分期还款期数为36期，分期付款合同签订时间为2014年2月26日；实际代偿情况：稻普公司于2015年9月25日向工行羊坝头支行代偿44829.08元，于2016年7月25日代偿70900.43元，于2016年11月25日代偿46222.63元，于2017年3月24日代偿23286.57元，共计代偿185238.71元；共同还款人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，共同还款人郑铁忠承担还款责任；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如陈娜未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，陈娜应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之4进行赔偿；因上述垫付偿还款项陈娜未在十五天内向稻普公司支付，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由陈娜承担。庭审中，稻普公司自认陈娜已向其支付履约保证金4000元。另查明，稻普公司向本院提交了陈娜与郑铁忠于2009年9月25日登记结婚的结婚证复印件1份。还查明，稻普公司为本案诉讼已支付律师费15000元。本院认为，原告稻普公司为被告陈娜代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向陈娜追偿的权利，陈娜应当偿还稻普公司垫付款185238.71元并承担相应的违约责任；原告主张违约金按年利率24%计算，应属合理，本院予以支持，暂计算至2017年10月20日为56447元；因陈娜已向稻普公司支付履约保证金4000元，现稻普公司已代偿完毕，故该保证金应予抵扣违约金，经核算，暂计算至2017年10月20日尚欠违约金52447元，此后违约金计算至垫付款清偿之日止。关于律师费损失的诉请，根据合同约定，应由被告陈娜承担，原告主张的律师费损失15000元，应属合理，本院支持。被告郑铁忠作为共同还款人，应对陈娜的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娜、郑铁忠归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款185238.71元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈娜、郑铁忠支付原告浙江稻普担保有限公司违约金52447元（暂计算至2017年10月20日，此后以未还垫付款为基数，按年利率24%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈娜、郑铁忠支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失15000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告浙江稻普担保有限公司承担60元，被告陈娜、郑铁忠承担5090元；公告费560元，由被告陈娜、郑铁忠承担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈娜、郑铁忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙江稻普担保有限公司支付公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  郑维超二〇一八年八月十日法官 助理  晁 敏代书 记员  施铭佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执610号申请执行人：李俊芬，女性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行李俊芬与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初491号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30708.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一八年八月十三日书记员  王瑞媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执731号 刘守洪： 本院受理的申请执行人施昌勇与被执行人刘守洪买卖合同纠纷一案，因被执行人刘守洪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年八月八日 书记员  赖文根
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执144号 申请执行人：季壹长，男，1971年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：王大平，男，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴丁芳，女，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人季壹长与被执行人王大平、吴丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）皖0503民初680号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为102960元及利息。本院于2018年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王大平、吴丁芳名下有位于马鞍山市花山区××北路××-606不动产，但该不动产已设定抵押且被多轮查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。 本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十三日 书记员  陈佳伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1898号原告林初晗，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告施丽亚，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人（特别授权）林初晗，即本案原告林初晗，系原告施丽亚之夫。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告林初晗、施丽亚诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告林初晗、施丽亚诉称：2015年9月24日，原告首付315612元，按揭300000元（贷款尚未发放），购买被告出售的东方时代中心2幢1319室。合同约定于2016年12月31日交付。在2017年2月8日收到一份业主告知书，又让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月30日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议。被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2016年12月31日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金15018元，以购房款315612元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计615612元，实际支付到位315612元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款615612元；首付315612元，按揭300000元（贷款尚未发放），共计支付315612元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现林初晗、施丽亚已按约支付相应购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原告主张的违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告林初晗、施丽亚逾期交房违约金15018元（计算至2017年12月31日，此后以已付购房款315612元为基数，按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林初晗、施丽亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.50元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告林初晗、施丽亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月一日代书记员 曹 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初1500号 原告台州银行杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君。 委托代理人郑军、许琰，员工，特别授权。 被告陈土阳，男，1983年2月25日生，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈阳君，男，1985年10月24日生，汉族，住浙江省磐安县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陈土阳、陈阳君信用卡纠纷一案，原告台州银行向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司杭州分行基于被告陈土阳、陈阳君欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告陈土阳偿还信用卡透支款本金人民币141639.24元、利息人民币52123.24元（利息暂计算至2018年1月26日）、滞纳金人民币7081.96元，及至清偿之日的利息；2、判令被告陈阳君对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。 本院认为，被告陈土阳、陈阳君经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦察处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 法官助理 张夜尽 二〇一八年八月十日 代书记员 赵 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2615号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6323号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：上海联势网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：李健。 关于本院民一庭移送执行上海联势网络科技有限公司案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初738号案的案件受理费22800元，本院已立案执行。 执行过程中，案件移送部门即本院民一庭表示：（2018）粤0105民初738号案的案件受理费已于2018年7月4日移送执行，执行案号为（2018）粤0105执5285号；本案移送执行属于重复移送执行。 本院认为，案件移送部门已明确表示本案属于重复移送执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2018）粤0105执6323号案的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月十五日 书记员 陈梓强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11679号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：钟炳荣，男，1971年12月19日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告孙敏与被告钟炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2113号 申请执行人：安徽环球传动科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李以则,该公司总经理。 委托代理人：张彦裴，该公司员工。 被执行人：湖南鼎珩智能机械有限公司,住所地湖南省。 法定代表人：梁楚舒，该公司经理。 申请执行人安徽环球传动科技有限公司与被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0503民初61号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行标的为16060元及利息。本院于2017年11月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十四日 书记员  陈佳伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2067号申请人：汪小红，女，汉族，1989年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州博仕皓电子科技有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋**，统一社会信用代码：91520303MA6DKUFC46。法定代表人：颜桃杨，该公司董事长。本院在执行汪小红与贵州博仕皓电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司银行存款人民币3000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十六日书记员  胡剑男
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2722号申请执行人：阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:王兴海，男，1963年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:鹿丙林，男，1963年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:彭现超，男，1969年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:闫奎华，男，1963年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人阚世刚与被执行人王兴海、鹿丙林、彭现超、闫奎华民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾塔民初字第00368号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57005元。被执行人依法应承担执行费755元。在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）苏0305执2722号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月七日书记员  张子乔
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初131号 原告许素钗，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告许素钗诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1627号之一 申请执行人：卜富英，男，1960年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：戚德年，男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：武新兰，女，1958年12月3日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。 申请执行人卜富英与被执行人戚德年、武新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武新兰名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一八年八月十四日 书记员 吴玉含
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1723号 申请执行人：郑元桂，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈永祥,该公司董事长。 申请执行人郑元桂与被执行人安徽新都建设管理发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，我院于2018年8月6日移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查，2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05破申3号民事裁定，受理申请人郑元桂等人对被执行人安徽新都建设管理发展有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 光 审判员 袁传文 审判员 鲍 军 二〇一八年八月十三日 书记员 蒋 新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初1506号 原告台州银行杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君。 委托代理人郑军、许琰，员工，特别授权。 被告杨道区，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告杨肖锋，男，1983年1月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告杨道区、杨肖锋信用卡纠纷一案，原告台州银行向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司杭州分行基于被告杨道区、杨肖锋欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告杨道区偿还信用卡透支款本金人民币19348.95元、利息人民币7371.95元（利息暂计算至2018年1月25日）、滞纳金人民币967.45元，及至清偿之日的利息；2、判令被告杨肖锋对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。 本院认为，被告杨道区、杨肖锋经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦察处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 法官助理 张夜尽 二〇一八年八月十日 代书记员 赵 霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初1489号原告王杰，男，回族，1991年11月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告李真虎，男，汉族，1964年5月5日生，住信阳市平桥区。原告王杰诉被告李真虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告的有效通讯方式，根据原告起诉时所提供的被告的地址信阳市平桥区明港镇大世界59号，本院向被告送达诉讼文书时，因地址不详无法向被告送达诉讼文书。本院于2018年4月9日、2018年5月2日、2018年6月20日、2018年7月16日多次通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告王杰起诉时提供的被告李真虎的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，其原告亦未到庭，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告王杰负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一八年八月十六日书记员  易 力
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢27号龚某、张某、张某1：关于申请执行人龚某与被执行人张某、张某1合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）梁民二初字第1号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告张某1、张某给付欠原告龚某交通事故赔偿款人民币72155.15元及利息（自2011年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.8%计算支付利息，总额扣减已支付的9150元）。被告张某1、张某承担连带责任。被执行人张某、张某1未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚某于2015年8月3日向本院申请执行。本案执行标的额72155.15元及利息15488.78元。经本院组织双方进行执行和解，双方在互谅互让的基础上，达成执行和解协议如下：一、由被执行人张某1、张某给付申请执行人龚某交通事故赔偿款，共计77155.15元后，本案就此了结。其中，12000元为梁河县人民法院原已执行到位款项，由申请人龚某直接向法院申请领取；法院未执行到位的65155.15元，由张某1、张某直接支付给龚某。前述款项支付完毕后，龚某在任何时候均不得以任何方式就本案等再向张某1、张某主张赔偿。二、案件受理费1898元，执行费982.33合计2880.33元，由被执行人张某1、张某向法院缴纳。现双方已按照上述执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2630号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
太原市小店区人民法院民事裁定书 （2016）晋0105民初3037号原告：李志民，男，1961年1月23日出生，汉族，住太原市小店区党校路****楼****.委托代理人：孙力，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：李建平，男，1956年1月21日出生，汉族，现在阳泉一监服刑.被告：刘效萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住太原，住太原市迎泽区文源巷****楼****iv>本院在审理原告李志民与被告李建平、刘效萍民间借贷纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。              审判 员  郑毅                       二○一八年八月二十日               书 记 员  何娜娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2545号申请执行人赵士彬，男，1975年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：黄苗静，男，1990年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张恒连，女，1965年6月8日出生，汉族，住问藏獒是龙湾区。申请执行人赵士彬与被执行人黄苗静借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4330号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30280元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月1日、通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。被执行人黄苗静名下浙Ｃ×××××红旗牌车辆已保全但未实际控制。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人唯一联系电话多次无人接听。4.本院于2018年8月14日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但未接到回复。综上所述，执行过程中未执行到位30280元，因被执行人名下暂无可供执行财产，并本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月七日书记员  张子乔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢68号 申请执行人：陈金凤，女，1961年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：秦文生，男，1955年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王少芳，女，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈金凤与被执行人秦文生、王少芳合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）花民一初字第01520号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，执行标的为246572元及利息。本院于2018年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒋 新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执952号之一申请执行人：张明六，男，汉族，1975年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：娄兵，男，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行张明六与娄兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20400元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费340元，公告费400元，执行费206元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费、失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车（有一台车辆已查封，但该车辆下落不明）、不动产等财产可供立即执行。且被执行人下落不明。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张明六申请执行娄兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十八日书记员 胡潜力