wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2284号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：王德均，男，1982年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘美芳，女，1983年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王士林，男，1962年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛赛金，女，1962年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童庆华，男，1967年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告王德均、刘美芳、王士林、毛赛金、童庆华、严梅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚贺胜、黄利平、被告王士林到庭参加诉讼，被告王德均、刘美芳、毛赛金、童庆华、严梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2018年8月10日向本院申请撤回对被告王士林、毛赛金的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王德均归还借款本金120000元，按合同约定的利率支付自2018年1月21日至2018年4月8日的利息3072.47元及自2018年4月8日至借款实际清偿之日的利息；2、被告王士林、毛赛金、童庆华、刘美芳、严梅对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由六被告承担。后原告将诉请第一、二项变更为：1、被告王德均归还借款本金60000元，按合同约定的利率支付自2018年4月8日至2018年8月2日的利息4089.14元及至借款实际清偿之日的利息；2、被告童庆华、刘美芳、严梅对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月3日，被告刘美芳出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意对被告王德均与原告的分支机构浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行（以下简称赤溪支行）签订的借款合同项下借款本息的偿还承担连带保证责任。同日，赤溪支行与被告王德均、王士林、毛赛金、童庆华、严梅签订编号为GD201703038894的《个人保证借款合同》，合同约定：被告王德均向赤溪支行借款120000元，借期为2017年3月3日至2018年3月2日，借款年利率9.57%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告王德均、王士林、毛赛金、童庆华、严梅承担；借款由被告王士林、毛赛金、童庆华、严梅提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。合同签订后，赤溪支行按约发放了120000元借款。但借款到期后，被告王德均未按约归还借款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告王士林辩称，王德均是被告的侄子，被告已经还了60000元本金及3000多利息，原告银行行长告诉被告，只要还了这部分钱就不用被告还了。 被告王德均、刘美芳、毛赛金、童庆华、严梅未作答辩，六被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书、利息清单数据表，被告王德均质证称已还了本金60000元及3000多元利息，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月，原告分支机构赤溪支行与被告王德均、王士林、毛赛金、童庆华、严梅签订个人保证借款合同，约定由赤溪支行向被告王德均发放借款人民币120000元，借期自2017年3月3日至2018年3月2日，年利率9.57%，借款由被告王士林、毛赛金、童庆华、严梅提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告刘美芳出具承诺书，承诺就被告王德均的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间约定同上。借款发放后，被告王德均未按约还本付息。2018年5月24日，被告王士林、毛赛金归还借款本金60000元、利息3000元。截至2018年8月2日，被告王德均尚欠原告借款本金60000元、利息4089.14元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，各被告应按约履行相应的合同义务。现借款到期，被告王德均未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告以被告王士林、毛赛金已归还本金60000元及利息3000元为由，申请撤回对该二被告的起诉，本院已裁定准许。原告诉请应予支持。被告王德均、刘美芳、童庆华、严梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德均于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息4089.14元（利息暂算至2018年8月2日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告刘美芳、童庆华、严梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380.5元（已减半）、保全费1220元，由原告负担679元，由被告王德均、刘美芳、童庆华、严梅负担1921.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 胡 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5043号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人彭文武，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道新华路25号2座501，公民身份号码432322197911231458。 被执行人范永芳，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区湖南镇白坞口村97号，公民身份号码330821197812015325。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉彭文武、范永芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭文武、范永芳应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金480419.64元及利息等。因被执行人彭文武、范永芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2239.40元，已退做本案执行费，无余额供本案受偿。此外，本院依法冻结被执行人彭文武、范永芳名下的所有财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月二十九日 书计员杨林川
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10832号 原告：义乌市丰年布行，住所地：义乌市。 经营者：宗关信，男，1963年5月13日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 委托代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：徐步兴，男，1976年8月19日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告义乌市丰年布行为与被告徐步兴买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市丰年布行的委托代理人周英萍、被告徐步兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市丰年布行诉称，被告向原告购买布料，2015年3月22日经结算，被告尚欠原告货款74000元，经原告催讨，被告支付了25000元，余款49000元至今未付。请求判令被告支付原告货款49000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告徐步兴辩称，付款的时候原告说可少付点的，中间还有布退给他。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购布料，2015年3月22日经双方结算，被告共计欠原告货款74000元。后经原告催讨，被告偿付了25000元，余欠49000元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买布料的货款49000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告徐步兴偿付原告义乌市丰年布行货款49000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月26日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告徐步兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年八月八日 书记员  骆光雷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6127号 原告：永康市百昊包装材料厂，住所地：浙江省金华市永康市城西新区杨埠村杨埠路12号。 经营者：吴小玲。 委托诉讼代理人：吴萍萍，女，1977年10月29日出生，住浙江省永康市，系原告职工。 被告：浙江浩博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。 法定代表人：王腾云。 被告：王腾云，男，1981年3月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：章柳青，女，1979年6月4日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市百昊包装材料厂与被告浙江浩博工贸有限公司（以下简称“浩博公司”）、王腾云、章柳青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼，被告浩博公司、王腾云、章柳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款55550元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告与被告浩博公司之间存在珍珠棉业务往来，被告浩博公司向原告购买珍珠棉。现经原告催讨，被告王腾云自愿承担浩博公司的该笔债务并出具了付款协议，对付款期限进行明确的约定。付款协议出具后，被告王腾云仅支付了部分货款，尚欠55550元货款一直未付。原告认为，被告浩博公司、王腾云一直拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益，本案的债务发生于被告王腾云、章柳青夫妻关系存续期间，被告章柳青应承担共同还款责任。 被告浩博公司、王腾云、章柳青未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了付款协议原件一张、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份。被告浩博公司、王腾云、章柳青未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王腾云、章柳青于2004年3月8日登记结婚。原告永康市百昊包装材料厂与被告浩博公司之间存在货物买卖往来。被告王腾云向原告出具付款协议一份，载明浩博公司收到原告97630元货物的事实。双方约定2017年12月15日付款7630元，2017年12月30日前、2018年1月30日前分别付款10000元，2018年3月30日前、2018年4月30日前、2018年5月30日前分别付款20000元、30000元、20000元。此后，被告除付款42080元外，未有再付款。 本院认为，原告与被告浩博公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告浩博公司尚欠原告货款55550元的事实清楚，本院予以认定。被告浩博公司未有及时付清货款，应承担相应的民事责任。被告王腾云向原告出具了付款协议，且在付款人处载明为王腾云，应认定系其自愿对本案货款承担付款责任的意思表示。本案货款系被告浩博公司所负的债务，原告要求被告章柳青承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浩博公司、王腾云、章柳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云支付原告永康市百昊包装材料厂货款人民币55550元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告永康市百昊包装材料厂的其他诉讼请求。 如果被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（已减半收取），由被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年八月二十一日 代书记员 李晟洁
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1207号 原告：徐永根，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：蒋国宏，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王朝东，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告徐永根因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋国宏归还原告徐永根借款17000元；二、被告王朝东对上述款项承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由两被告负担。本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告徐永根到庭参加诉讼，被告蒋国宏、王朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月2日，被告蒋国宏向原告徐永根借款人民币17000元，并出具借条一张，未约定借款利息及借款期限，被告王朝东作为担保人在借条上签字。借款后，被告一直未归还上述款项，原告催讨未果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国宏于本判决生效之日起三日内归还原告徐永根借款人民币17000元； 二、被告王朝东对上述借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告蒋国宏、王朝东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一八年八月二十日 书记员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初5337号之一原告李小华，女，汉族，1979年5月28日出生住浙江省永康市。被告章成江，男，汉族，1973年9月23日出生住浙江省永康市。被告陈芳莉，女，汉族，1975年2月8日出生住浙江省永康市。本院在审理原告李小华与被告章成江、陈芳莉民间借贷纠纷一案过程中，原告李小华于2018年8月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：案件受理费225元（已减半收取），由原告李小华负担。审 判 员 金东波二〇一八年八月三日代书记员 应若影
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1419号 本院在执行申请执行人王继临与被执行人张守苗（2018）浙1023执1419号民间借贷纠纷一案中，申请人王继临申请将张守苗纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张守苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将张守苗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7918号 原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。 法定代表人：孙晗芃，执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：鹿邑县隆鑫眼镜厂，经营地址：河南省鹿邑县栾台路北段。 经营者：张亚碟，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告鹿邑县隆鑫眼镜厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一八年八月十七日 法官助理贾晨斌 代书记员 谢梦婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3709号 原告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码：9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，董事长。 委托诉讼代理人：顾辉辉，公司员工。 被告：陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码：91330326704362739W。 法定代表人：陈钦勇。 被告：平阳县鸿骏建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓2幢705室，统一社会信用代码：91330326MA2865K87R。 法定代表人：黄朝坤。 原告鲲鹏建设集团有限公司与被告陈钦勇、宝腾建设集团有限公司、平阳县鸿骏建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告鲲鹏建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲲鹏建设集团有限公司撤诉处理。 审判员  吴彦 二〇一八年八月十三日 书记员  卢娅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初662号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：孙升阳，男，银行员工。 被告：凃进，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，现服刑于广西钟山监狱。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告凃进信用卡纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙升阳、被告凃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告签订的编号为2017-7468的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告立即归还原告透支本金48698.51元、利息1646.61元、违约金1000元（利息、违约金暂算至2018年1月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对被告提供抵押的车架号为LGBL2AE0XAS002228、发动机号为313626T、车牌号为桂Ｂ×××××的机动车享有优先受偿权。庭审中，原告将诉请第一项变更为：提前终止原告与被告签订的编号为2017-7468的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告立即归还原告透支本金48698.51元、利息2401.79元、违约金1500元（利息、违约金算至2018年2月23日，以后不再计算）。事实和理由：2017年5月27日，被告与原告签订了合同编号为2017-7468的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向原告申请透支人民币65400元，分36期归还，首期归还金额2052.11元，以后每期归还金额为2005元。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的车架号为LGBL2AE0XAS002228、发动机号为313626T、车牌号为桂Ｂ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。原告于2017年6月1日如约与被告办理了上述信用卡透支业务。自透支起，被告未能按约履行还款义务，已严重危及原告的债权安全。截至2017年12月1日，被告欠原告透支本息共计人民币51345.12元（其中本金48698.51元、利息1646.61元、违约金1000元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请支持。 被告凃进辩称，对金额无异议，原想着还钱，但现在没有经济能力。 被告凃进未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、签购单、交易明细、车辆抵押登记信息，被告表示无异议，后称抵押登记合同中的名字并非其本人所签，因合同签订日为2017年5月27日，而其已于2017年5月25日被刑事拘留。经查，合同签订日期为2017年5月17日，当时未记载日期，原告审核同意发放借款日期为2017年5月27日。本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年5月17日，原告与被告凃进签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告凃进可分期偿还因购买东风日产牌汽车而透支的人民币65400元，透支款项分36期偿付，自透支次月起于每月25日前支付；被告凃进需支付分期手续费6827.11元，以一个月为一期分期支付；被告凃进以其所有的车架号为LGBL2AE0XAS002228、发动机号313626T、车牌桂Ｂ×××××作抵押，并于2017年6月14日办理抵押登记手续。借款发放后，被告凃进未按约还本付息。另查，2017年11月27日，被告凃进因犯运输毒品罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑十五年。截至2018年2月23日，尚欠原告透支本金48698.51元、利息2401.79元、违约金1500元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告凃进提供的车辆已办理抵押登记手续，原告有权就拍卖、变卖所得款项优先受偿。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、解除编号2017兰车抵贷7468《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告凃进于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币48698.51元、利息2401.79元、违约金1500元，合计52600.3元； 三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告凃进所有的车牌号为桂Ｂ×××××的机动车（车架号为LGBL2AE0XAS002228、发动机号为313626T）通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第二项给付内容享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费557.5元（已减半），由被告凃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月二十三日 代书记员 胡 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3815号 原告郑伟虎，男，1978年09月02日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人方蝉、王若文，浙江五金律师事务所律师、实习律师。 被告李庆刚，男，1983年09月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告吴秋锦，女，1984年06月06日出生，汉族，住河南省周口市。 原告郑伟虎与被告李庆刚、吴秋锦合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟虎的委托代理人方婵及被告李庆刚到庭参加诉讼，被告吴秋锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟虎起诉称：原告一直做快递营运生意，与被告有多年的生意往来，被告尚欠120万元运费未支付。该事实有被告李庆刚出具的借条为证。两被告系夫妻，应该共同承担偿还责任。为此，诉请要求：1、由李庆刚、吴秋锦归还郑伟虎运费款120万元及支付利息损失（利息损失从2017年9月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用及律师代理费35000元。 被告李庆刚答辩称：对款项数额有异议。原告负责永康百世快递的运营，被告李庆刚承包了永康长城经济开发区这块的业务，每天要给原告4800元，120万元就是累计后得出的。但是，整个永康的百世快递承包费也就是1万元，被告就要支付4800元是不合理的。 被告吴秋锦未作答辩。 原告郑伟虎为证明其主张，向本院举证如下： 原告与被告李庆刚签订的还款协议原件一份、委托代理协议及代理费发票原件各一份、结婚登记审查处理表一份、两被告共同经营的永康市丰通电子商务有限公司的工商登记信息一份。 被告李庆刚对上述证据无异议，但现在没有钱归还，律师代理费不应该承担。 被告吴秋锦未作质证。 本院的认证意见：被告吴秋锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告郑伟虎提供的证据符合证据形式要件，证据内容能够相互关联，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年起，被告李庆刚向原告承包了百世快递永康长城经济开发区的邮件收寄业务。2017年9月7日，原告与被告李庆刚签订了一份还款协议，其中载明截止2017年9月7日尚欠运费款120万元，因付款困难，分期付清该款项，分别是2017年10月31日支付3万元，2018年2月14日支付20万，2018年12月31日支付80万元，余款在2019年10月31日付清，如果未按期支付，原告可以按月利率2%计算利息损失并由被告承担律师费。至今，被告李庆刚未付款。原告为本案支出律师代理费35000元。 另查明，被告李庆刚与被告吴秋锦于2008年3月10日登记结婚。被告李庆刚在2015年作为一人股东注册成立了永康市丰通电子商务有限公司，经营范围包括国内货运代理，被告吴秋锦系公司监事。 本院认为，被告李庆刚与原告达成还款协议后，未按约定付款，原告可按约要求被告李庆刚承担支付全部款项、利息损失及支付律师代理费的责任。涉案债务形成于被告李庆刚与被告吴秋锦夫妻关系存续期间，且系经营业务所欠债务，被告吴秋锦应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李庆刚的答辩无证据作证，本院不予采纳。被告吴秋锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李庆刚、吴秋锦支付原告郑伟虎运费款1200000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月7日起按月利率2%计算至还款之日止）。 二、由被告李庆刚、吴秋锦支付原告郑伟虎为本案支出的律师代理费35000元。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元（已减半收取），保全费3020元，合计11068元，由被告李庆刚、吴秋锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月十三日 代书记员 应晓娅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8315号原告：关凯峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：金桥，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告关凯峰与被告金桥买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款31500元及利息损失（利息损失以本金31500元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告关凯峰向被告金桥供应夏凉被，被告于2018年7月3日对账后确认尚欠原告货款31500元，后被告分文未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桥于本判决生效后10日内向原告关凯峰支付货款31500元及利息损失（利息损失以本金31500元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年7月5日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、驳回原告关凯峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告金桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢124号 申请执行人:杭州智威创造公关策划有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区太和广场8号1003室，组织机构代码:56608114-5。 法定代表人：赵淼，董事长。 被执行人：周国林，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杭州传眉心秀文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心1202室-17，组织机构代码:69459653-0。 法定代表人：王屹平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第322号民事判决书，于2018年6月22日立案执行申请执行人杭州智威创造公关策划有限公司与被执行人周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司合同纠纷一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执恢124号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年八月二十四日 书记员 杨恩芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2463号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：祝晓英，女，1985年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐仕年，男，1976年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐晓燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告祝晓英、唐仕年、唐晓燕金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚贺胜、黄利平到庭参加诉讼，被告祝晓英、唐仕年、唐晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝晓英归还借款本金195000元、按合同约定的利率支付自2017年4月21日至2018年3月26日的利息20400.25元及自2018年3月26日至实际清偿之日的利息；2、被告唐晓燕对以上款项承担连带清偿责任；3、被告唐仕年对以上款项在最高额234000元内的承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。后原告将诉请第一、二、三项变更为：1、被告祝晓英归还借款本金113000元，按合同约定利率支付自2017年4月21日至2018年3月26日的利息20400.25元（之后利息算至实际清偿之日止）；2、被告唐晓燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告唐仕年对上述款项在最高额人民币135600元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告唐仕年出具《保证函》，同意为原告向被告祝晓英在2017年2月28日至2018年2月27日期间和最高融资限额234000元内的所有融资债权（包括贷款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。2017年3月1日，被告祝晓英、唐晓燕与原告签订编号为GD201702288884号《个人保证借款合同》，约定：原告向被告祝晓英发放借款195000元人民币，借期为2017年3月1日至2018年2月27日止，借款利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；如被告祝晓英未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款由被告唐晓燕提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、律师费等；本合同发生的律师费由被告祝晓英、唐晓燕承担。合同签订后，原告按约向被告祝晓英发放了195000元借款。但借款到期后，被告祝晓英未按约归还借款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告祝晓英、唐仕年、唐晓燕未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、保证函、告知函、利息清单数据、送达地址确认书，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月1日，原告与被告祝晓英、唐晓燕签订个人保证借款合同，约定由原告向被告祝晓英提供借款人民币195000元，借期自2017年3月1日至2018年2月27日，年利率9.7875%，借款由被告唐晓燕提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年2月28日，被告唐仕年出具保证函，承诺就原告自2017年2月28日至2018年2月27日期间向被告祝晓英发放的借款在最高额人民币234000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。借款发放后，被告祝晓英未按约还本付息，由被告唐晓燕归还本金82000元。截至2018年3月26日，尚欠原告借款本金113000元、利息20400.25元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告祝晓英未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告唐仕年、唐晓燕自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告祝晓英、唐仕年、唐晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝晓英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金113000元、利息20400.25元（已算至2018年3月26日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止） 二、被告唐仕年、唐晓燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2265.5元（已减半）、保全费1670元，由原告负担781.5元，由被告祝晓英、唐仕年、唐晓燕负担3154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 胡 敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6611号 原告：张爱荣，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：邓飞武，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。系原告张爱荣的丈夫。 被告：朱琴琴，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曹露鲁，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张爱荣与被告朱琴琴、曹露鲁民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托诉讼代理人邓飞武到庭参加诉讼，被告朱琴琴、曹露鲁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7461元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告朱琴琴因资金周转向原告借款7461元用于还贷，被告2017年8月26日出具借条后，原告多次催款，被告未归还。 被告朱琴琴、曹露鲁均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年8月26日朱琴琴出具的欠条原件一份和结婚登记审查处理表一份。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告朱琴琴、曹露鲁于2015年5月20日登记结婚。 原告张爱荣与被告朱琴琴之间存在民间借贷关系。2017年8月26日，被告朱琴琴向原告出具欠条一份，载明“今向张爱荣借款7461元（柒仟肆佰陆拾壹元整），于2017年9月15日前归还清”。逾期，被告未还款。 本院认为，原告张爱荣与被告朱琴琴之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱琴琴尚欠原告借款7461元的事实清楚。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额7461元均属于家庭日常生活需要所负的债务之内，且被告曹露鲁未到庭应诉抗辩，故本案债务可以认定为被告朱琴琴、曹露鲁的夫妻共同债务。对原告要求被告朱琴琴、曹露鲁归还借款7461元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱琴琴、曹露鲁归还原告张爱荣借款7461元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱琴琴、曹露鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年八月二十三日 代书记员 陈沁斯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5164号 原告：贾新庭，男，汉族，1966年3月8日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：雷恒，男，畲族，1988年6月10日出生，住丽水市莲都区。 被告：雷祖生，男，畲族，1964年3月26日出生，住址同上。 原告贾新庭为与被告雷恒、雷祖生民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷恒、雷祖生归还人民币1500000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾新庭及其委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼；被告雷恒、雷祖生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月31日，被告雷恒、雷祖生向原告贾新庭借款人民币1500000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告先后三次通过银行以转账的方式履行了出借义务。被告雷恒、雷祖生借款后仅支付利息至同年10月，本金和剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷恒、雷祖生在本判决生效后十五日内归还原告贾新庭人民币1500000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26792元，减半收取13396元，由被告雷恒、雷祖生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一八年八月二十一日 代书记员  陈乙瑄
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审117号 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。 法定代表人张靓，局长。 被执行人陈林军，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人黑江英，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年10月31日作出兰卫计征决字（2017）第95号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈林军、黑江英违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费61228元。申请执行人于2017年10月31日以留置送达了兰卫计征决字（2017）第95号《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年10月31日作出的兰卫计征决字（2017）第95号征收社会抚养费61228元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月六日 代书 记员  黄雪君
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3043号 原告：洪美强，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈建军，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李干法，男，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪美强与被告陈建军、李干法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告洪美强于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪美强申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪美强撤诉。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告洪美强负担。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年八月二十日 法官助理张昱 代书记员 丁思文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6280号 原告：杜班建设有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业区。 法定代表人：王忠孝，总经理。 委托代理人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，公司员工。 委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：东阳市江北街道办事处，住所地东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：马宗强，主任。 委托代理人：蒋国剑，男，1974年2月20日出生，汉族，系街道办事处副主任。 委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原告杜班建设有限公司为与被告东阳市江北街道办事处合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付770793元及利息损失375376.19元（已自2010年5月12日起按年利率6%计算至2018年5月12日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜加行、胡江榕，被告的委托代理人蒋国剑、马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原告的原名称为东阳市华宇建筑工程有限公司（于1996年5月6日设立），于2006年1月3日变更为浙江杜班建筑工程有限公司，于2013年2月22日变更为杜班建设集团有限公司，于2017年9月6日变更为现名称。2001年8月30日，原告（乙方）与原东阳市上卢镇人民政府（甲方）签订一份《上卢镇百亩农场承包合同》，约定由乙方承包甲方所有的附近）进行管理经营，承包期限50年，自2001年8月30日到2050年8月30日，总承包费用80万元，分两次付清，分别于合同签订后交60万元（包括2000年已交的20万元），余款20万元于2001年9月30日前付清。承包合同第五条的内容为：随着经济和社会发展，乙方在承包期内因办企业或开发项目需要用地，由乙方按国家规定办理土地征用手续，甲方给予提供一切方便，但不再收取其他费用。原告已分别于2000年3月3日、3月5日、8月31日向甲方缴纳了10万元、2万元、8万元，承包合同签订当日缴纳40万元。对余款20万元，原告至今未提供缴纳依据，被告认为至今尚未缴纳。因经营需要，原告承包后，于2005年征用了承包范围内的0.5273公顷土地（约7亩左右）作为国有建设用地，被告将征地补偿款381939元于2005年12月28日支付给原告。2009年9月23日，东阳市统一征地办公室（甲方）与被告下属上卢管理处（乙方）签订一份征地补偿安置协议，甲方向乙方征收土地面积1.4381公顷（在原告承包的涉案百亩农场范围内），甲方向乙方支付征地补偿款770793元。2010年5月24日，东阳市统一征地办公室将上述770793元征地补偿款汇给浙江省东阳经济城北工业新区管理委员会账户。2009年12月14日，东阳市人民政府下发东政（2009）351号文件，通知东阳市国土资源局向社会公开出让包括涉案百亩农场范围内1.4381公顷土地在内的61宗土地用于经营性建设用地。通过公开出让，原告取得其承包的涉案百亩农场范围内的上述建设用地使用权，原告与东阳市国土资源局于2010年11月10日签订一份国有建设用地使用权出让合同，原告取得13533平方米的宗地的使用权。原告实际于2010年11月4日向东阳市国土资源局缴纳上述土地出让金3004626元。 另查明，2008年3月17日，东阳市委下发市委（2008）31号文件，将原上卢镇区域进行管理体制调整，成立被告下属上卢管理处，将湖沧村划归上卢管理处管理。 本院认为，根据查明的事实，足以认定涉案百亩农场的所有权属被告所有的事实，且原、被告无异议，本院予以认定。原告作为涉案百亩农场的承包经营者，其仅具有涉案百亩农场土地承包经营权，承包期限内对涉案百亩农场土地享有占用、使用、收益的权利。承包期内承包地被征收的，原告作为土地承包经营权人有权依法获得青苗补偿费及由于承包土地的面积减少而应相应减少承包费用的权利。但因被征收土地的所有权不属原告，故其无权享有征收主体（即统一征地办公室）支付给被征收土地所有权人（即被告）的补偿款。同时，原、被告双方签订的承包合同第五条关于“…，乙方在承包期内因办企业或开发项目需要用地，由乙方按国家规定办理土地征用手续，甲方给予提供一切方便，但不再收取其他费用”中的“但不再收取其他费用”也不能作为原告主张本案权利的依据。因为，本案中被告事实上也至今未向原告收取其他任何费用，东阳市统一征地办公室与被告签订征地协议，并向被告支付征地补偿款合法有据，上述行为与原告不存在法律上的其他任何关系。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第四十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜班建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费15116元，由原告杜班建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年八月一日 代书 记员  楼玲菲
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1349号 本院在执行申请执行人季程皓与被执行人吕铭（2018）浙1023执1349号民间借贷纠纷一案中，申请人季程皓申请将吕铭纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吕铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将吕铭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4931号 原告杨天贵，男，侗族，1984年7月18日出生住湖南省新晃侗族自治县。 原告王永文，男，布依族，1956年10月18日出生住贵州省册亨县。 原告潘昌会，女，布依族，1958年10月14日出生住贵州省册亨县。 原告杨某1，男，侗族，2007年12月5日出生住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨某2，女，侗族，2014年8月3日出生住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨某1、杨某2的法定代理人杨天贵，系两原告的父亲。 上述五原告的委托代理人刘平、姜梦迪（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。 被告永康市志峰工艺品厂，住所地:浙江省永康市城西新区上谢村36号 负责人谢志峰。 委托代理人黄金香（特别授权），永康市经济法律服务所法律工作者。 原告杨天贵、王永文、潘昌会、杨某1、杨某2与被告永康市志峰工艺品厂确认合同效力纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨天贵及五原告的委托代理人姜梦迪、被告永康市志峰工艺品厂的负责人谢志峰及其委托代理人黄金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认五原告与被告签订的和解协议书合法有效;二、判令被告向五原告支付190000元赔偿款及违约金95000元，共计285000元。 事实和理由：2017年8月1日，原告一向永康市劳动人事仲裁委员会提起确认死者王英（原告一之配偶）与被告之间存在劳动关系的仲裁申请。在仲裁委的主持调解下，双方于2017年9月25日签订了和解协议书，就王英之工伤赔偿事宜达成和解。和解协议书中明确约定被告应向五原告支付各项费用共计人民币叁拾玖万元。和解协议第三条约定：“乙方将20万元款项打入浙江京衡律师事务所律师姜梦迪账户……所余19万款项支付方式详见如下：甲方分六期通过银行转账方式将余款打入：2018年3月30日17:00前，乙方支付甲方人民币肆万元整……以上任一笔款项乙方迟延支付超过15天的，应支付甲方违约金。违约金按照乙方未支付甲方款项总额的50%计算。”第五条约定：“若任一方违约，则守约方可凭本协议的约定，以协议相对方未履行部分金额及违约金向永康市人民法院确认债权并申请强制执行。” 迄今为止，被告仅在协议签订当日向原告支付了第一期赔偿款项，即人民币200000元。经原告多次催告，仍拒不履行剩余款项。五原告认为，该和解协议书为双方真实意思表示，真实、合法、有效。协议内容未违反法律法规规定，双方应按和解协议的约定严格履行各方义务。现被告迟延支付赔偿款的行为已构成违约，严重侵害了五原告的合法权益。 被告永康市志峰工艺品厂答辩称：1、和解协议的基础是劳动关系，但王英与被告之间是承揽关系，因此和解协议的赔偿没有法律依据，该协议是不合法的，要求予以解除。2、王英在死亡之前虽在被告的工作场地承揽操作，开始承揽时对王英自身的身体状况未有事先检查，对为何发病不清，当时被告是想与原告方达成协议后再向油漆厂家赔偿。但因事后原告未按约定配合提供相应票据，所以被告也不应予以支付余款。3、违约金的条款没有法律效力，即使有效，违约金也过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 五原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 一、达秧派出所出具的证明一份、户口簿二份，证明各原告与王英之间的亲属关系。 二、和解协议书一份，证明各原告与被告签订的和解协议书真实、合法、有效，被告应按协议约定履行付款义务。 三、银行转账流水一份，证明被告于和解协议书签订当日向原告支付第一笔赔偿款的事实。 四、永康市安监局的对被告所作的询问笔录复印件一份，证明被告与王英之间系劳动关系的事实。 被告永康市志峰工艺品厂的质证意见：对上述证据的真实性均没有异议。但认为和解协议不是在劳动关系的基础上签订的，是不合法的，和解协议的赔偿条款是无效的。 被告永康市志峰工艺品厂未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：五原告提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据经被告永康市志峰工艺品厂质证后无异议，本院对上述证据予以认定。 经审理，结合原、被告双方的当庭陈述及本院认定的相关证据,本院认定事实如下：原告杨天贵系死者王英的丈夫,原告王永文、潘昌会系死者王英的父母,原告杨某1、杨某2系死者王英与杨天贵的子女。2017年8月1日，原告杨天贵向永康市劳动人事争议仲裁委员会提起确认死者王英与被告永康市志峰工艺品厂之间存在劳动关系的仲裁申请。在仲裁委的主持调解下，双方于2017年9月25日签订了和解协议书一份，就王英之死赔偿事宜达成和解。和解协议书中明确约定被告应向五原告支付各项费用共计人民币39万元。和解协议第三条约定：“乙方将20万元款项打入浙江京衡律师事务所律师姜梦迪账户……所余19万款项支付方式详见如下：甲方分六期通过银行转账方式将余款打入：2018年3月30日17:00前，乙方支付甲方人民币肆万元整……以上任一笔款项乙方迟延支付超过15天的，应支付甲方违约金。违约金按照乙方未支付甲方款项总额的50%计算。”第五条约定：“若任一方违约，则守约方可凭本协议的约定，以协议相对方未履行部分金额及违约金向永康市人民法院确认债权并申请强制执行。”嗣后，被告永康市志峰工艺品厂在协议签订当日向原告支付了第一期赔偿款项，即人民币20万元。剩余款项至今未有支付。 本院认为，五原告与被告永康市志峰工艺品厂所达成的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，合法有效。协议达成后,双方均应按照协议严格履行。现被告永康市志峰工艺品厂未按照协议支付款项,理应承担相应的违约责任。故对五原告的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。对被告永康市志峰工艺品厂所称协议违法、应予解除的辩解意见,因依据不足,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认原告杨天贵、王永文、潘昌会、杨某1、杨某2与被告永康市志峰工艺品厂于2017年9月25日签订的和解协议书合法有效。 二、由被告永康市志峰工艺品厂向原告杨天贵、王永文、潘昌会、杨某1、杨某2支付赔偿款190000元及违约金95000元，合计285000元。款限判决生效后一个月内履行完毕。 如被告永康市志峰工艺品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2788元(已减半收取)，由被告永康市志峰工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年八月八日 代书记员 周 群
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执5476号本院在执行义乌市博丰食品有限公司与江苏几百粒食品股份有限公司（2017）浙0782民初21158号买卖合同纠纷一案中，经查，江苏几百粒食品股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将江苏几百粒食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月九日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1505号 原告：吴黄水桥，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴旺英，女，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴发兴，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告吴黄水桥与被告吴旺英、吴发兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黄水桥、被告吴旺英、吴发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴黄水桥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年12月17日起按月利率2%计算至借款还清日止）；2.被告所有坐落于庆元县城银河湾广场309号商业用房对上述借款本息承担抵押担保责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年12月15日两被告因家庭资金周转需要。以被告吴旺英的名义向原告借款人民币10万元，原告于2017年12月17日通过银行转给被告，并出具借条一张。约定于2018年5月30日前还清。并以庆元县城银河湾广场309号商业用房作抵押。同时口头约定利息按月利率2%计算。上述借款逾期后未还。原告曾多次催收无果。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息，以两被告坐落于庆元县城银河湾广场309号商业用房对上述借款本息承担抵押担保责任。 被告吴旺英辩称，借款属实，但系用于个人还款，不是用于家庭生活；借款要还，但一时没有还款能力。 被告吴发兴辩称，被告吴旺英的借款未用于家庭生活，系为其还高利贷，被告借款后，间隔一分钟就转账给案外人项忠品，故该借款不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；另银河湾309号商铺抵押也系被告吴旺英将购房合同复印后交给原告，未经被告吴发兴同意，故抵押无效。 经审理查明：2017年12月15日，被告吴旺英为归还案外人项忠品的借款向原告吴黄水桥借款人民币100000元，并出具了借条，注明向原告借款人民币100000元。约定：借款期限2018年5月30日前还清，如到期未还清用银河湾广场309号商业用房抵押；未约定利息。2017年12月17日14:12:23时原告吴黄水桥通过其卡号为62×××12的账户将款项汇入被告吴旺英卡号为62×××11的账户上。被告吴旺英收到借款后，于同日14:13:36时通过同一银行卡将上述借款中的人民币98000元汇入案外人项忠品的卡号为62×××97的账户上。被告吴旺英将两被告共同购买的坐落庆元县银河湾广场309号商业用房购房合同复印件交给原告吴黄水桥，未办理抵押担保预登记手续。借款逾期后，被告吴旺英未还款。 另查明，两被告于1993年10月14日在庆元县举水乡人民政府登记结婚，2018年4月20日，两被告在庆元县婚姻登记处登记离婚。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、商品房买卖合同复印件、结婚登记审查处理表、协议书客户回单联及被告吴发兴提交信用社存款明细、离婚协议书复印件等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴旺英向原告借款，出具借条并收到借款后，借款合同生效。被告吴旺英应按约定还款，被告吴旺英未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告吴旺英未约定借款利息，可向被告吴旺英主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。故原告要求被告吴旺英归还借款本金及支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求部分，合法有理，本院予以支持；原告要求按口头约定的月利率2%计算利息，对超过年利率6%的部分利息，于法无据，本院不予支持；被告吴旺英的借款用于归还其个人借款，不属于两被告的夫妻共同债务，不应由被告吴发兴共同偿还。故原告要求被告吴发兴归还借款本息的诉讼请求，与法律法规的规定不符，本院不予支持；被告吴旺英将购房合同的复印件交予原告作为借款的抵押担保，因未办理预登记手续，该抵押无效。故原告要求两被告共同购买的坐落庆元县银河湾广场309号商业用房对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，与法律法规的强制性规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告吴旺英在本判决生效后十五日内归还原告吴黄水桥借款本金人民币100000元及支付利息（利息从2017年5月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴黄水桥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴旺英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年八月十六日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3547号 本院在执行申请执行人吴金平与被执行人金焕东合同纠纷一案中查明，被执行人金焕东未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将金焕东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初1656号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：东阳市玛蒂雅文化娱乐有限公司，经营场所：浙江省东阳市白云街道东阳国际大厦东义路60号301室北面。 经营者：黄学敏。 本院在审理原告苏越与被告东阳市玛蒂雅文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏越撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苏越负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  俞日晶 二〇一八年八月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2023号 申请执行人曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2825号民事调解书，于2018年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曹杰人民币279912元，承担申请执行费4098.68元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王平银行账户内存款人民币284010.68元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月十五日 书记员  展峰雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11623号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路58号。 法定代表人：叶子明，系总经理。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：楼有芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告楼有芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一八年八月三日 书记员 吕亚玲
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初251号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人严洪冬，男，1991年9月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县，现住浙江省永康市。因本案，于2018年3月18日被刑事拘留，于同年4月23日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人项凯，浙江民晖律师事务所律师。 被告人严谋银，男，1995年9月11日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县，现住浙江省永康市。因本案，于2018年3月18日被刑事拘留，于同年4月23日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人吴武容，浙江民晖律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人严洪冬、严谋银犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人严洪冬、严谋银及辩护人项凯、吴武容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2018年3月16日，被告人严洪冬以500元的价格将0.48克甲基苯丙胺贩卖给胡某，被告人严谋银在明知系毒品交易的情况下，为被告人严洪冬提供驾车接送的帮助，并非法获利300元。 2.2018年3月17日，被告人严洪冬将52.7克自认为是甲基苯丙胺的白色晶体物贩卖给李某，李尚峰以转账的方式支付给严洪冬预付款9500元，被告人严谋银在明知系毒品交易的情况下，为被告人严洪冬提供驾车接送、银行账号等帮助。经鉴定，该白色晶体物中未检测出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人严洪冬、严谋银及他们的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严洪冬、严谋银的供述，证人严某、李某、胡某的证言，搜查笔录，称量笔录，扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录，远程勘验笔录，微信交易记录，鉴定事项确认书，检验报告，手机取证数据，微信聊天记录视频，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严洪冬、严谋银违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第2起犯罪事实中，因被告人意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人严洪冬起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人严谋银起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人严洪冬、严谋银的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚。故二被告人及其辩护人请求本院对其从轻、减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被公安机关扣押的52.7克白色晶体物、0.48克甲基苯丙胺、刀、封口袋、塑料吸管、锡纸、冰壶系违禁品及作案工具，应予以没收；被告人严洪冬、严谋银在本案判决前尚未退出的违法所得应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第一项，第二十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严洪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2025年7月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人严谋银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、继续追缴被告人严洪冬尚未退出的违法所得人民币9700元，被告人严谋银尚未退出的违法所得人民币300元，由本院上缴国库。 四、被公安机关扣押的白色晶体物52.7克、甲基苯丙胺0.48克、刀一把、封口袋一个、塑料吸管十六根、锡纸一卷、冰壶一个，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑小明 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  张耀进 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  刘 凯 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5279号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地：永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：许道虎。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，汉族，住永康市。系公司员工。 被告：王长流，男，1956年5月8日出生，汉族，住永康市。 被告：王美绸，女，1958年5月22日出生，汉族，住永康市。 被告：王俊伦，男，1980年12月28日出生，汉族，住永康市。 被告：陈荣周，男，1962年3月13日出生，汉族，住永康市。 被告：王银春，女，1967年12月4日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市喜来乐烟花爆竹有限公司，住所地:永康市象珠镇三井头村。 法定代表人：王长流。 被告：武义永奉铸钢汽件有限公司，住所地:武义县菱道镇二期工业区。 法定代表人：王银春。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王长流、王美绸、王俊伦、陈荣周、王银春、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、武义永奉铸钢汽件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。 案件受理费319元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员 黄颖 二〇一八年八月一日 法官助理徐高建 代书记员 王佳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2282号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉，系公司总经理。 委托代理人：罗时艳（特别授权），女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：赖少美，女，1980年4月2日，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告赖少美物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以原告已缴纳物业费用为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年八月三日 代书记员  陈铭卉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11343号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，该公司工作人员。 被告：杜佐形，男，1983年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱志锋，男，1989年1月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：刘康雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告杜佐形、钱志锋、刘康雷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月二十三日 代书记员 张 杨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2002号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路１６８－１８８号。 负责人:连敏智,行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该行员工。 被执行人：应启节，男，1975年2月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：马文平，男，1959年8月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人应启节、马文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7026号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月11日立案执行，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人87488.01元及利息，并负担案件受理费1987元、申请执行费1212.32元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年4月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院决定予以司法拘留。本院于2018年6月14日委托金华市婺城区人民法院对被执行人马文平实施司法拘留15日。本案被执行人应启节现仍未控制到案。 通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 查有被执行人马文平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江淮牌汽车一辆，2018年5月29日，本院在执行（2017）浙1021执1259号案件时依法拍卖，经参与分配，本案申请执行人共得款5608.31元。查无被执行人应启节车辆登记信息。 查有被执行人马文平与他人共同共有的位于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××、14××95、14××96、14××97号；玉国用2013第02155号），已被本院以（2016）浙1021民初8908号案件裁定保全，该房地产已向他人设定抵押76万元，因被执行人马文平系本案担保人，该房地产未经分割故本院暂无法处置；查有被执行人马文平所有的位于玉环市××水门××号的土地使用权（玉国用2000字第03575号），已被本院以（2017）浙1021执1259号案件查封，经国土部门踏勘，该宗地未办理房产登记，故本院未予变价处置；查明被执行人应启节无房地产登记信息。 另查明两被执行人在本院均有其他债务纠纷案件未履行。 2018年5月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年5月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  徐晨婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3339号 原告：金华市锦华物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永乐苑2号楼11号营业房。 法定代表人：金伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈建安，男，公司员工。 被告：叶玉钧，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华市锦华物业管理有限公司与被告叶玉钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告金华市锦华物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月六日 代书记员 黄雅晴
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2189号原告：金华市婺城区新和苑小区业主委员会，住所地金华市婺城区新狮街道道南街139号。法定代表人：施健航，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周小琴，浙江志春律师事务所律师。被告：潘景青，女，1984年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会与被告潘景青物业服务合同纠纷一案，于2018年2月11日向提起诉讼，本院于当日立案受理，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付2017年5月1日至2018年4月30日的物业服务费2016元，并支付滞纳金145元（暂算至2018年1月23日，以后按日万分之五计付至实际履行之日止）；2、判令被告支付律师代理费800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年4月，金华市新和苑小区经业主大会讨论并通过了《新和苑小区业主公约》，公约明确约定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；本小区采用业主自治方式对小区进行管理。小区不采用传统物业公司收费模式，而是采用业主大会自主收缴、自主管理物业费模式。同时公约还约定：2017年度物业费规定缴纳期限为2017年8月31日前。对欠缴物业服务费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，按每日万分之五收取滞纳金，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2017年4月开始按公约自主管理。原告多次向被告催缴，被告均怠于支付。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、业委会备案通知书、业委会成立备案表及其通知书各1份，新和苑小区业主公约和《新和苑小区物业费收费方案及收费标准》各1份；2、《委托代理合同》及发票各1份；3、催缴通知书（张贴照片）1份；4、不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证原告对新和苑小区实行业主自主管理，通过业主公约确立收费标准、履行时间及违约责任等内容的事实，及其为依法成立的自治组织，具有原告主体资格的事实；2、原告提交证据2，待证原告为实现本案债权支出律师代理费800元的事实；3、原告提交证据3，待证其已向被告书面通知催缴物业费的事实；4、不动产权属查询结果单1份，待证被告系新和苑小区6幢4单元101室业主及该房屋建筑面积等情况的事实。本院认为，由于被告未对原告上述证据的真实性提出异议，也未提供证据反驳上列证据分别所待证的事实，且上列证据与本案具有关联性，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月17日，位于金华市婺城区新狮街道道南街139号的新和苑小区召开业主大会，选举产生了以施健航为主任的新一届业主委员会，同时在该次业主大会上也讨论通过《新和苑小区业主公约》，该公约确定：本小区采用业主自治方式对小区进行管理，业主委员会作为业主大会执行机构，负责执行业主大会决议，并负责小区日常管理事项，对小区物业费采用业主大会自主收缴、自主管理物业费模式；2017年度物业费规定缴纳期限为2017年8月31日前，2018年起，每个年度的物业费规定缴纳期限为当年的6月30日前，对欠缴物业服务费用、车位管理费等各项费用的业主、非业主使用人，业主大会授权业委会负责催缴，业委会也可以委托物业服务企业催缴，对于拒不缴纳的，在规定期限内未缴纳的，按每日万分之五收取滞纳金。超规定的缴纳期限三个月以上的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担等内容。2017年6月1日，原告根据公约要求在该小区公布《新和苑小区物业费收费方案及收费标准》，明确2017年度物业费标准为1.00元/月/M2，对空置房按应收标准的70%交纳，物业服务期限为2017年5月2日至2018年4月30日，预收期限为一年，2017年度物业费从2017年6月10日开始收取，收缴期为一个月，2017年7月10日至2017年8月10日为催缴期，2017年8月10日以后上缴物业费属延期缴费，需交滞纳金，收取标准为日万分之五，超规定期限三个月以上的，业委会有权代表业主大会提起诉讼等内容。另查明，被告潘景青系金华市婺城区环城北路以南新和苑小区6幢4单元101室房产（建筑面积为168.03M2）登记业主，于2010年6月24日取得权属登记后未使用，至今未向原告缴纳2017年5月1日至2018年4月30日间的物业费。根据《新和苑小区物业费收费方案及收费标准》计算，被告应缴纳的该期间的物业费1411.45元。2018年1月23日，原告与浙江志春律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为与被告物业服务合同纠纷聘请该律师事务所律师提起本案诉讼，由原告支付律师费800元，1月30日，原告向该律师事务所支付律师服务费800元。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。原告以经小区全体业主大会讨论通过的《新和苑小区业主公约》自行对该小区实行自治管理，并制定《新和苑小区物业费收费方案及收费标准》符合我国有关法律法规的规定。被告作为该小区业主之一，应当依约并及时履行缴纳物业费之义务，且其在超过规定期限的三个月仍未履行，已构成违约。原告提出由被告支付物业费，及支付滞纳金、律师费在内的违约责任之请求并无不当；但原告提出支付物业费的金额，未按空置的70%计算，对此，依法予以调整，故除超出70%之外的物业费及其相应的滞纳金不予支持外，对其他请求，则依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十七条、第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘景青支付原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会所拖欠的物业费1411.45元，并以日万分之五之标准计付自2017年9月1日起至实际付款之日止的滞纳金。二、被告潘景青偿付原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会因实现本案债权所支出的律师服务费800元。上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告潘景青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  何月芳二〇一八年八月十三日代书 记员  叶林峰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初962号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人高秀华，男，1977年7月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年5月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为监视居住。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]821号起诉书，指控被告人高秀华犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉，被告人高秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月13日16时许，永康市芝英派出所接到110指令称芝英二期万宇路夜市有纠纷，该所民警徐某遂带领协辅警杨某等三人一同前往现场处警，发现报警人即被告人高秀华处于醉酒状态，且经核实其报警内容与事实不符，遂向高秀华进行解释说明，随后驾车送高秀华回家，并在高秀华指引后来到了芝英二期万宇路135号金华市爱波瑞安防科技有限公司。民警经向该公司人员核实发现高秀华并非该公司员工，便要求高秀华下车，但高秀华不肯下车，不予配合，后在被强制拉下车后，拿出小刀指向民警，以杀死民警等过激言语相威胁，阻碍民警依法执行职务，后被民警制服。 上述事实，被告人高秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高秀华的供述、证人徐某、杨某、彭某1的证言、现场笔录及照片、监控视频、证据保全清单、物证照片、接处警工作登记表、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高秀华以持刀具及言语威胁等方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高秀华的意见，予以支持。被告人高秀华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高秀华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年八月二十九日 代书记员 陈 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7568号 原告：上海桃彩化工有限公司，住所地：上海市奉贤区航南公路4888弄356幢127室。 法定代表人：何金军，总经理。 委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市诚动我心木业厂，住所地：浙江省东阳市六石街道吴良村。 投资人：周锦辉。 被告：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告上海桃彩化工有限公司与被告东阳市诚动我心木业厂、周锦辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款86226元，并支付违约金（从2018年4月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年6月12日止的违约金为3449元）。二、判令两被告承担原告应追讨欠款支付的律师代理费5500元。三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海桃彩化工有限公司的委托诉讼代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告东阳市诚动我心木业厂、周锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告东阳市诚动我心木业厂曾向原告上海桃彩化工有限公司购买化工原料，因两被告未支付货款，原告于2017年11月20日起诉，本院经审理后作出（2017）浙0783民初14889号民事判决书，判令：一、被告东阳市诚动我心木业厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海桃彩化工有限公司货款306226元，并赔偿利息损失（从2017年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告周锦辉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告东阳市诚动我心木业厂负担，被告周锦辉负连带责任。原告申请执行后，双方于2018年4月12日签订协议书一份，两被告确认应支付原告货款306226元，原告同意两被告支付部分货款后，余款86226元转为借款，暂借给两被告经营周转所用，两被告承诺按以下方式归还：2018年5月30日前归还26226元，2018年6月30日前归还30000元，2018年7月30日前归还30000元。如有一期不按时归还的，两被告应自2018年4月12日起按月息20‰支付违约金，并承担律师代理费、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。 另查明，原告为本案支出律师代理费5500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市诚动我心木业厂、周锦辉应于本判决生效之日起三十日内归还原告上海桃彩化工有限公司借款本金86226元，并支付以86226元为基数自2018年4月12日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止的违约金。 二、被告东阳市诚动我心木业厂、周锦辉应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海桃彩化工有限公司律师代理费5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告东阳市诚动我心木业厂、周锦辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月十五日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审113号 申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。 法定代表人吴跃升，局长。 被执行人兰溪市上新方新型空心砖厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇上新方村。 法定代表人陆金兴。 申请执行人兰溪市环境保护局于2017年11月8日作出兰环罚字﹝2017﹞188号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市上新方新型空心砖厂空心砖生产项目在环保设施未通过验收的情况下，投入生产状态。该单位的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定。申请执行人兰溪市环境保护局对被申请执行人兰溪市上新方新型空心砖厂作出行政处罚决定：1、责令立即停止空心砖项目的生产；2、罚款人民币叁万元整。申请执行人于2017年11月9日以直接送达的方式送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的兰环罚字﹝2017﹞188号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市环境保护局于2017年11月8日作出的兰环罚字﹝2017﹞188号行政处罚：1、责令立即停止空心砖项目的生产；2、罚款人民币30000元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月三日 代书 记员  黄雪君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3740号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：郑海坤，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：胡美卿，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑潇，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郑海坤、胡美卿、郑潇金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭、被告郑海坤到庭参加诉讼，被告胡美卿、郑潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑海坤偿付借款本金25万元、利息及罚息52177.32元（该利息计算至2018年6月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计人民币302177.32元；2、判令被告胡美卿、郑潇对被告郑海坤的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 事实与理由：2016年10月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告郑海坤、胡美卿、郑潇签订了合同号为（330808161027）浙泰商银（保借）字第（0110560073）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。该借款合同约定：被告郑海坤向原告借款人民币25万元，约定利率为8.5‰；合同借款期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；由被告胡美卿、郑潇承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年10月31日向被告郑海坤发放贷款人民币25万元。2017年10月27日，该笔贷款到期，截至2018年6月11日被告郑海坤尚欠原告302177.32元。后经原告多次催收，被告郑海坤仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告胡美卿、郑潇也未代为偿还。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告郑海坤答辩称，自己的房屋已经被拍卖，请求原告能够减免利息，尽量在今年年底前归还贷款。 被告胡美卿、郑潇未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，三被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原被告之间借款及保证的事实；3、放款通知书、借款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；4、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告郑海坤质证认为无异议。 被告胡美卿、郑潇未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 三被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年10月29日，原告与被告郑海坤、胡美卿、郑潇签订保证借款合同，合同约定：被告郑海坤向原告借款人民币25万元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月27日；月利率为8.5‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人未按期归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款由被告胡美卿、郑潇提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年10月31日，原告按约向被告郑海坤发放贷款人民币25万元。借款到期后，被告郑海坤未按约还本付息，截至2018年6月12日，被告郑海坤尚欠原告借款本金人民币25万元、利息52177.32元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告郑海坤未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告胡美卿、郑潇自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告胡美卿、郑潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑海坤于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币25万元及利息52177.32元（该利息计算至2018年6月12日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止），由被告胡美卿、郑潇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2916.5元（已减半收取），财产保全申请费2270元，由被告郑海坤、胡美卿、郑潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈能通
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初6393号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：宋盼科，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东深圳市龙岗区。 原告浙商银行股份有限公司与被告宋盼科信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年8月15日以被告宋盼科已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十五日 书记员 孙哲敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3082号之一 申请执行人:王其军，男，1962年9月29日出生住宁海县。 被执行人：冯行法，男，1954年10月18日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7581号民事判决书，于2018年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款377797.16元、执行费5566.96元、诉讼费3483.50元、鉴定费2370元，共计389217.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人冯行法所有的在金融机构的存款389217.62元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7323号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂，经营地址：广东省深圳市龙华新区民治街道中华路康盛电子产业园A栋215-216厂房。 经营者：杨功立，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余秋娜诉被告深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年7月20日通知原告缴纳公告费，原告余秋娜未在规定的时间缴纳，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余秋娜负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月三日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6633号 原告：凌杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：吴文浩，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告凌杰与被告吴文浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人应建挺到庭参加诉讼，被告吴文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15000元与逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：2015年起，被告因生产需要陆陆续续向原告购买电动工具的开关用于电动工具的装配。截至2017年12月30日，经双方结算，被告拖欠原告货款15000元。为确认上述内容，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠凌杰开关货款壹万伍仟元正，于2018年6月30日低付清”。债务支付期限届满，经原告多次向原告催讨，至今未支付上述欠款。 被告吴文浩未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：原告凌杰与被告吴文浩之间存在买卖关系。2017年12月30日经双方对账，被告尚欠原告开关货款15000元，并向原告出具欠条一份。欠条约定付款期限为2018年6月30日底。现付款期限届满，被告至今未有支付上述欠款。上述事实，有原告提交的被告吴文浩人口信息一份、欠条原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告凌杰与被告吴文浩之间的买卖合同关系合法有效。被告吴文浩尚欠原告凌杰货款15000元逾期未付的事实清楚，有被告吴文浩出具的欠条予以佐证。被告逾期未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告吴文浩于判决生效后五日内支付原告凌杰货款15000元并支付逾期付款损失（损失从2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告吴文浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇一八年八月二十四日 代书记员 高谷萍
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1427号 本院在执行申请执行人许桂仙与被执行人戴连字（2018）浙1023执1427号买卖合同纠纷一案中，申请人许桂仙申请将戴连字纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人戴连字有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将戴连字纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2800号之一 申请执行人：叶晓波，男，1992年4月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈雪洋，男，1986年9月8日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2737号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34000元、执行费410元、诉讼费325元，共计34735元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈雪洋所有的在金融机构的存款34735元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年八月二十八日 代书记员 李 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4819号 原告：东阳市白云长江酒业有限公司，住所地：东阳市汉宁东路175号。 法定代表人：施旭明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：徐恒，男，1977年7月6日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市白云长江酒业有限公司为与被告徐恒买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款16928元，并支付迟延付款利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐恒下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云长江酒业有限公司的委托诉讼代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告徐恒经公告送达传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付原告货款16928元，并支付迟延付款利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2015年5月18日，原、被告签订供货合同一份，约定由原告供应被告酒水，由原告送货至指定地点，第二批货送到时，结清前一批的全部货款等。嗣后，原告陆续供应被告酒水。2016年5月25日、5月26日、6月11日，原告供应被告酒水共计价值16928元。被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐恒于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云长江酒业有限公司货款16928元及逾期利息（利息自2018年4月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告徐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年八月二十日 代书 记员  羊文彬