河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终3535号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1978年8月26日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1974年3月7日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 上诉人陈某1因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人在民政部门备案的《离婚协议书》存在欺诈行为，上诉人与被上诉人对《离婚协议书》撤销后重新签订《离婚更正协议》。2014年因被上诉人存在出轨行为，双方协议离婚，在办理离婚登记前，双方就财产、债权债务及子女抚养问题签订离婚协议一份，协议约定本案中涉及的涿州市华阳路176号银都花园底商、范阳路农机公司家属院2单元401室、保定市恒祥南大街假日山水华庭5＃3-17越三套房产，因女方过错，产权归上诉人所有。2014年6月16日，上诉人与被上诉人到民政部门办理离婚登记，因双方签订的离婚协议内容较繁杂且系手写，民政部门要求按照机打版本修改。被上诉人修改离婚协议后，上诉人因急于解除夫妻关系，并未就机打离婚协议内容审查就签字。事后上诉人发现被上诉人更改了离婚协议内容，并非原离婚协议约定，上诉人立即找到被上诉人要求其更改，双方于2014年7月19日在见证人的见证下，签订《离婚更正协议》变更了民政局备案内容，按原协议约定将本案中涉及的三套房产归上诉人所有，被上诉人自愿废掉在徐水区民政局的离婚协议。上诉人和被上诉人是因被上诉人出轨导致的离婚，且《离婚更正协议》的内容和第一次签订的离婚协议内容基本一致，更符合基本事实和常理。上诉人一直认为《离婚更正协议》是对民政局备案的《离婚协议》的变更，且在被上诉人起诉前，双方多年一直按《离婚更正协议》在实际履行。民政局备案的《离婚协议》并非离婚的生效要件，并非不可变更，即使经过备案，也不能否定双方对婚后财产分割的意思自治。《离婚更正协议》是在双方自愿真实的意思表示，且与离婚原因和事实相一致的情况下的签订的，且针对上诉人与被上诉人夫妻共同财产的分割，不能认定为已经分割完毕。双方办理离婚登记后，尚未进行房屋的更名过户，并且在上诉人发现离婚协议中存在错误后，双方重新签订《离婚更正协议》属于对共有财产进行重新的分割。二、一审法院适用法律错误。《离婚更正协议》真实合法有效。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定《离婚更正协议》无效是适用法律错误。上诉人与被上诉人是完全民事行为能力人，《离婚更正协议》是在有见证人见证情形下，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定、是合法有效的。一审法院在尚未查清事实的情况下，认定夫妻共同财产已分割完毕，不具备更正和重新分割的条件，无任何法律依据。《离婚更正协议》合法有效，其内容系对双方婚姻关系存续期间部分财产进行的重新分割。因此，双方应当履行《离婚更正协议》约定的内容，而非民政部门备案的《离婚协议》。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。现请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，发回重审。 孙某辩称：我不认可上诉人的上诉理由，被上诉人现在已经结婚并且有孩子了，我目前是单身 孙某向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原、被告于2014年6月16日签订的《离婚协议书》有效、四套房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理四套房屋的过户手续。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告在婚姻关系存续期间购置了本案所涉四套房屋，该四套房屋均登记在被告名下，其中位于保定市被告双方在2014年4月21约定该房为陈某1个人所有。原、被告双方于2014年6月16日在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议内容为：1、双方自愿离婚。2、婚后生有一男孩陈某2，2002年10月21日出生，由女方抚养,男方可探望。3、男方自愿放弃所有婚后共同财产，做为孩子的抚养费，将所有财产归女方所有，无其它纠纷。4、所有债权、债务由女方承担。离婚后双方又于同年7月19日签订离婚更正协议，内容为：陈某1与孙某2014年6月协议离婚，在徐水民政局签订离婚协议时，所有财产归孙某，包括陈某2的抚养权，由于陈某1、孙某的思想改变，现自愿更正协议，具有法律效力，孙某自愿放弃婚姻期间所有财产，房产如下：1、涿州市东兴南街38号门脸房孙某名下。2、建设路农机公司家属院2单元401室陈某1名下。3、华阳路银都花园门脸房114号陈某1名下。4、名流丽苑10Ａ102室陈某1名下。5、保定市北市区假日山水华庭5—3—1701陈某1名下。正在营业的徐水风味小吃店。以上六项更正为陈某1所有。孙某自愿废掉在徐水民政局的离婚协议，自愿签本协议，此协议代替在民政局的协议，具有法律效力，孙某必须配合房产过户。原告要求被告按照在民政局所签订的离婚协议办理房屋过户手续，被告不同意原告的要求。上述事实有离婚证及离婚协议书各一份、房产证4份、离婚更正协议一份、房屋约定书一份、不动产登记信息一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。 一审法院认为，原、被告于2014年6月16日签订的《离婚协议书》，已在民政部门备案并生效。二人对夫妻共同财产在离婚过程中一并进行了分割，离婚协议是原、被告解除婚姻关系的真实意思表示，按照离婚协议的约定，登记在被告名下的位于涿州市华阳路北侧银都花园底商2号楼7单元114室、涿州市双塔区（含车库一个），应当归原告所有，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。原、被告离婚后，夫妻共同财产随之已分割完毕，不具备更正或重新分割的条件，因此，原、被告在2014年7月19日签订的离婚更正协议，当属无效。位于保定市房屋在原、被告婚姻关系存续期间双方约定该房屋归被告个人所有，应当认定该房屋属被告个人财产。综上，被告应当协助原告办理登记在被告名下的位于涿州市华阳路北侧银都花园底商2号楼7单元114室、涿州市双塔区（含车库一个）三套房屋的过户手续；原告要求将位于保定市房屋过户至原告名下的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原告孙某和被告陈某1于2014年6月16日签订的《离婚协议书》有效。二、位于涿州市华阳路北侧银都花园底商2号楼7单元114室、涿州市双塔区（含车库一个）归原告所有，被告陈某1于本判决书生效后十日内协助原告孙某办理上属房屋的过户手续。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 二审中，当事人未提交新证据；二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人协议离婚时，对于涉案不动产的权利归属于2014年6月16日签订《离婚协议书》予以确定，并在民政部门登记备案。上诉人在本案中以《离婚更正协议》主张涉案不动产的权利，但被上诉人否认《离婚更正协议》的效力，不认可上诉人主张的不动产权利归属理由。因本案涉及的为不动产，故在被上诉人否认《离婚更正协议》效力事实的情况下，该协议不能发生改变原《离婚协议书》中确定的不动产权利归属效力。故原审法院确认上诉人与被上诉人在民政部门备案登记的《离婚协议书》效力，并认定由上诉人协助办理涉案不动产的过户手续，符合案情事实及法律规定。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上所述，陈某1的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38800元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年八月三十日 书记员  卢灏辰