wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6388号原告：梁某，男，2003年1月23日出生，布依族，住贵州省贞丰县。法定代理人：梁孟，男，1980年10月11日出生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。被告：胡宏贵，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：浙江广达物流有限公司，住所地：浙江省岱山县东沙镇人民西路600号302室。法定代表人：蔚应平。被告：亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2119室。法定代表人：姚良。委托诉讼代理人：苏荣，男，1971年9月24日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省宁波市江东区。被告：韦某，男，2001年8月22日出生，布依族，住贵州省贞丰县。法定代理人：韦修良，男，1979年6月28日出生，布依族，住贵州省贞丰县。本院在审理原告梁某与被告胡宏贵、浙江广达物流有限公司、亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司、韦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告梁某负担。审 判 员  胡 静二〇一八年八月二日代书记员  羊文彬
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保211号 申请人:马鞍山市应德建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖肉厂宿舍3-8号，统一社会信用代码91340500062456767T。 法定代表人：吕应德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山天仁置业有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇，统一社会信用代码91340521395807000A。 法定代表人：张雪峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人马鞍山市应德建材商贸有限公司与被申请人马鞍山天仁置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值18.5万元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山天仁置业有限公司价值18.5万元的财产，冻结财产期间自2018年月日起至2019年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费1445元，由申请人马鞍山市应德建材商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年八月十六日 书记员  邵 蔚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5844号 原告：王帅，男，1995年9月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：谢一，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：胡李敏，男，1988年9月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：朱贤冬，女，1988年7月29日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王帅与被告胡李敏、朱贤冬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤回对被告胡李敏、朱贤冬起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回对被告胡李敏、朱贤冬的起诉。 案件受理费203元（已减半收取），由原告王帅负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年八月三十一日 代书记员 李晟洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3793号之一 原告：丁立娟，女，汉族，1963年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王燕娜，女，汉族，1987年2月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王镇夫，男，汉族，1963年2月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王美娟，女，汉族，1961年12月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区金泉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。 法定代表人:王美娟，执行董事。 原告丁立娟诉被告王燕娜、王镇夫、王美娟、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁立娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年八月十三日 书 记 员  田玫梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2762号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人周曙光、王平，银行员工。 被告吴胜平，男，1976年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告桑三红，女，1977年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告吴胜平、桑三红金融借款合同纠纷一案中，现因被告已还清该笔诉讼借款本息，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费142.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年八月二日 代书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初223号原告:郭浩，男，汉族，1977年12月19日出生，住德令哈市，经营德令哈市和晟小区体育彩票店。被告：王有军，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证号码×××，住德令哈市。本院于2018年3月13日立案受理了原告郭浩诉被告王有军民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼、被告王有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日下午，被告到原告彩票店打彩票，一共打了30000元的彩票，被告承认以转账的方式支付，但钱没有到原告的账户，经协商被告写下借条，还款期限已过，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费和其它一切费用由被告承担。原告郭浩围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、借条一份，拟证实被告欠原告30000元的事实。被告未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年12月20日被告立据借条，载明“今借到郭浩现金30000元整人民币，大写叁万整，借款日期2017年12月20日到18年1月20日还清。注如果借款人不能如期归还借款，出借人保留追究借款人违约责任的权利由借款人承担一切经济损失，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人王有军，身份证号×××”。被告未按约向原告偿还借款至今，引起争诉。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王有军向原告郭浩借款事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款。对原告请求判令被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：被告王有军在判决生效后三十日内支付原告郭浩借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费550元,公告费620元由被告王有军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 陆   萍人民陪审员 李 冬 花 二〇一八年八月三日书 记 员 赵 鸿 昌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1538号申请执行人：梁勇，男，汉族，生于1963年12月27日，贵州习水人。被执行人：贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司，法定代表人：刘绍友，统一社会信用代码：9152033009895125XY本院在办理申请人梁勇申请执行贵州遵义锦辉肉牛养殖有限支付令纠纷一案，执行标的为50450元，执行过程中申请人梁勇与被执行人贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司双方私下达成和解协议，约定贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司融资成功后在2018年9月30日前一次性支付将剩余执行款履行完毕。现申请人梁勇申请撤诉，如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1538号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小锋审判员 任 令二〇一八年八月二日书记员 周 璇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3245号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、姚海滨，银行员工。 被告：童正寅，男，1974年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告童正寅信用卡纠纷一案中，因双方当事人协商解决，原告金华银行股份有限公司兰溪支行于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费59元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
柏乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0524执421号 杨保荣： 你／你单位与[申请人]的追缴违法所得一案，柏乡县人民法院；邢台市中级人民法院于2016-10-26作出的（2016）冀0524刑初40号；（2016）冀05刑终389号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：邢台银行柏乡支行 主账户户名：柏乡县人民法院 子账户户名：柏乡县人民法院（2018）冀0524执421号 子账户账号：18×××32 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 联系人：贾增岁联系电话：772×××9 本院地址：柏乡县东环路邮编：055450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4764号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人李川。 被执行人邓世畴，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人李玉英，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人广州市炫升服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。统一社会信用代码。 法定代表人邓世畴。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉邓世畴、李玉英、广州市炫升服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓世畴应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金396528.66元及利息、复利，并承担案件受理费、财产保全费、律师费。被执行人李玉英、广州市炫升服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日立案执行，本案执行费6509元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓世畴、李玉英、广州市炫升服装有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另本院备案查封被执行人邓世畴名下位于云南省大理创新工业园区满江片区石房子山大理公馆XX号房（房产合同备案号JK2015XXXX069）房产，并委托有关机构进行评估。在评估过程中查明，因被执行人邓世畴尚欠上述房产开发商的购房款未清偿，开发商并未配合邓世畴办理完整的产权登记，故经本院向房产登记部门查询，未发现上述房产的面积、土地使用年限等具体情况，故无法评估处置，申请人对此表示知情并无异议。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4764号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月二十八日 书记员  安俊泽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1968号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。统一社会信用代码912102128186237144。 负责人：李剑英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1987年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人李伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟所有的位于大连市旅顺口区开发区海影街XX号的房屋（房证号：大房权证旅私字第××号）予以查封，并由中国工商银行股份有限公司大连市分行作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李伟所有的位于大连市旅顺口区的房屋（房证号：大房权证旅私字第××号）。查封期限三年。 案件申请费1641元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵燕杰 二〇一八年八月六日 书记员  隋晓鸥
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1568号原告：朱福全，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：廖武成，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告朱福全诉被告廖武成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理，并依法适用简易程序由审判员凌永芳于2018年8月15日公开开庭审理，原告朱福全到庭参加了诉讼，被告廖武成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福全向本院提出诉讼请求：要求被告双倍退还仓库定金及我方另行搬仓库的费用合计25000元正。事实和理由：本人于2018年3月17日与被告签订《仓库场地租用合同书》，双方约定被告必须于2018年5月1日前将场地交付我方使用，可是一直到五月中旬，被告一直未执行合同书的约定，我方要求退还定金，可是被告一天拖一天一直到今日尚未退还。根据合同，我方要求被告双倍退还仓库定金及我方这段时间到处寻找仓库和搬迁的相关费用。被告廖武成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告朱福全（合同乙方）和被告廖武成（合同甲方）签订《仓库场地租用合同书》，约定被告将坐落于韶关市武江区**************空地按照原告的要求采用钢结构形式搭建成仓库租给原告有偿使用。使用期限自2018年6月1日至2023年6月1日，每月租金3000元。甲方必须在至2018年5月1日前将租用场地完善（含钢结构主体及瓦面……）等交给乙方装修搬迁使用。签订合同同日原告向被告支付了定金10000元，被告向原告出具收条。至2018年5月1日被告未将建有钢结构的仓库交给原告使用，经原告催促，被告仍未建好仓库，亦未向原告退还定金，原告遂诉至本院。庭审中经法庭询问原告明确交付给被告的10000元系对其履行租赁涉案仓库合同的保证金，与租金或租金的押金无关。另双方约定原告租赁被告的仓库时原告在他处租赁的仓库已近到期，因被告未按约定向原告提供仓库，原告需另行寻找仓库并搬离其原有设备，并据此要求被告赔偿5000元。本院认为：本案原、被告双方签订了书面的租赁合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告应严格按合同约定全面履行。为担保合同的履行，原告并向被告支付了定金10000元，被告向原告出具的收条上也明确该笔款项系定金，该定金额也未超过法律规定，现被告未按合同约定于2018年5月1日前向原告交付符合约定的仓库，被告未履行合同主要义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告廖武成应向原告朱福全双倍返还定金即20000元（10000元×2）。至于原告主张的搬迁费用和另行寻找仓库的费用5000元，原告原租赁的仓库到期，其搬离相关设备的费用系原告自身事宜，且与被告对该费用的承担并无约定，原告要求该部分费用由被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告另行寻找仓库的费用，原告虽未向本院提交相关证据，但因被告未按约定及时提供仓库给原告，原告为继续经营必然需另行寻找仓库，其支出的费用本院酌情确定为500元。被告廖武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖武成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金20000元给原告朱福全；二、被告廖武成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失500元给原告朱福全；三、驳回原告朱福全其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告朱福全负担56.25元，被告廖武成负担156.25。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年八月十七日书记员  曾祥杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9688号 原告：李新全，男，1972年6月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：惠州市大德皮革有限公司（统一社会信用代码：91441323775080587A），住所地广东省惠东县黄埠镇西社上洋新村。 法定代表人：林锦正。 原告李新全与被告惠州市大德皮革有限公司（以下简称大德皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告的代理人张清财到庭参加诉讼，被告大德皮革公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款30万元并按同期银行贷款利率计算赔偿自起诉之日起的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年开始，被告因经营皮革的需要与原告建立了购销关系，原告陆续向被告供应皮革，被告亦陆续向原告支付了部分货款，2014年1月15日，原、被告对货款进行了结算，被告总共结欠原告货款30万元，被告的负责人林梓杏代表原告出具了欠条一份交原告持有，此后，原告向被告催讨未果。 被告大德皮革公司书面辩称：1.涉案欠款系案外人林梓杏与原告之间形成的个人债务，与被告大德皮革公司无关，被告与原告未从事过皮革贸易，未授权案外人林梓杏向原告出具该2014年1月15日的欠条，林梓杏不是被告法定代表人，被告对该欠条完全不知情，实际上，林梓杏个人也有从事皮革批发生意，故涉案欠条与被告无关；2.涉案欠款已超过法定诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求，涉案欠条出具时间为2014年1月15日，原告于2018年7月11日诉至法院，原告最迟应在2017年1月15日前主张其权利，在法定期限内怠于行使自己的权利，其诉请已超过民法规定的三年诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。 原告李新全在庭审中补充陈述：1.林梓杏是代表大德皮革公司出具欠条的，原被告双方的生意来往均是通过林梓杏沟通协调，双方做生意时原告也是知道林梓杏有开公司的，林梓杏是大德皮革公司的股东，且其与该公司股东杨婢是夫妻关系，与该公司法定代表人林锦正是父子关系，出具欠条的地点也是在被告公司，欠条亦记载于该公司的便笺条上，便笺条上有被告公司的名字，且该公司的经营范围正是销售鞋材、鞋制品等，故涉案欠条是林梓杏代表被告大德皮革公司出具的，即使未授权，也已经构成了表见代理；2.涉案债务并未过诉讼时效，双方未约定还款时间，双方在结算之后，原告听说林梓杏于2016年、2017年病重，并于2017年去世，在这段时间，原告也未去催讨；3.原告有于2016年1月份收到5万元货款。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求为：判决被告支付货款25万元并按同期银行贷款利率计算赔偿自起诉之日起的利息损失。 原告李新全在举证期限内提供了如下证据： 证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份； 证据2，被告工商登记信息打印件，证明被告的诉讼主体身份； 证据3，欠条一份，证明欠款事实。 被告大德皮革公司未向本院提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告大德皮革公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，林梓杏系被告大德皮革公司的股东，原告与林梓杏曾存在业务来往，原告与林梓杏在被告处结算，并由林梓杏在标题为“大德皮革有限公司”的便笺条上出具欠条一份交原告收执，该欠条内容为：“欠条兹欠到李新全货款人民币叁拾万元。此据林梓杏2014年1月15日”。后原告收到5万元货款。 另查明，2018年7月17日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，本案的焦点如下： 一、债务人是否系被告大德皮革公司。被告抗辩出具欠条系林梓杏的个人行为，但未就林梓杏个人经营皮革、鞋材生意提供任何证据，综合考虑林梓杏在被告大德皮革公司的股东身份、欠条的载体标题中存在“大德皮革有限公司”字样，宜认定林梓杏代表被告大德皮革公司出具了涉案借条，被告大德皮革公司系本案适格被告。 二、涉案债务诉讼时效是否已过。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，涉案欠条中并未约定还款时间，且被告亦未提供证据以证明原告知道或者应当知道权利被侵害时，故被告关于诉讼时效已过的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，并结合原告关于收到5万元货款的自认，被告大德皮革公司应支付原告剩余货款25万元。双方未就还款期限进行约定，但原告起诉后，被告仍未支付货款，已属违约，原告请求从起诉之日（即2018年7月17日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠州市大德皮革有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李新全货款25万元及利息损失（以25万元为基数从2018年7月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告惠州市大德皮革有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月三十一日 代书记员 张 杨
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初112号原告：北京中丞国际建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。统一社会信用代码：91110101668431708D。法定代表人：赵建忠，董事长。委托诉讼代理人：缪来洪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路3号11楼（晟峰软件大楼内）。统一社会信用代码：91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：吴乔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。原告北京中丞国际建筑工程有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中丞国际建筑工程有限公司的委托诉讼代理人缪来洪、黄汝强、被告中如建工集团有限公司的委托诉讼代理人吴乔、冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中丞国际建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因工程停工给原告造成的生产机具、周转材料损失共计535万元。2、涉诉一切费用由被告承担。事实和理由，被告（原南通东郡建设有限公司）承建山东成武富达置业有限公司工程（位于成武县富达东方城二期南区工程），将其中的劳务分包给原告施工。合同签订后，原告按约组织人员、机具设备及周转材料进行施工。因被告未按约定支付工程进度款及无力提供主材，该工程于2013年12月20日停工。因被告原因，导致原告提供的机具设备及周转材料闲置，给原告造成巨额损失。因损失赔偿问题与被告协商未果，特诉至法院，望依法判决。中如建工集团有限公司答辩称，一、原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。从原告材料、原告在2015年7月之前有诉权，当时民法通则规定诉讼时效为2年，诉讼时效到2017年7月已满。2018年提起诉讼，超过诉讼时效。二、原告起诉构成重复诉讼。原被告之间已经2015年4月2日进行结算，为9223570元，并约定确认为2015年4月2日最终确认数，不再存在此类费用。此后，被告已经支付全部款项，尾数通过江苏省如皋市人民法院诉讼解决。被告已经履行完毕，再次起诉属于重复起诉。三、原告主张损失不存在，属于其为完成施工本身应承担的费用，主张没有事实和法律依据。综上请驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2013年9月29日，被告（原南通东郡建设有限公司）与原告（原北京鸿运杰达建筑工程有限公司）签订《房屋建筑工程劳务分包合同》，被告将位于成武县富达东方城二期南区工程劳务分包于原告。2013年10月9日，原被告双方签订了《补充协议――土建及初装修工程》。2015年8月24日，被告中如建工集团有限公司向山东省菏泽市中级人民法院提起诉讼，其中诉状中诉讼请求第四项，请求判令山东省成武县富达置业有限公司因工程停工所造成的损失20257414.77元。其中包括本案原告的停工损失4518141.77元。本院认为，一、关于诉讼时效的问题。被告辩称，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案应从2015年7月至2017年7月，原告2018年起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。2016年5月17日，本案原告在江苏省如皋市人民法院起诉本案被告要求支付工程款的诉状中载明：“因停工给原告造成的损失另行主张”。且被告起诉山东省成武县富达置业有限公司的诉讼，一审判决的时间为2017年1月4日，在此诉讼期间，应认为被告的诉讼行为表明其请求的停工损失系同意履行该义务，诉讼时效处于中断状态。故被告的抗辩理由，不予采信。二、关于停工损失的数额。被告在起诉山东省成武县富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉状及山东省菏泽市中级人民法院的调查笔录中均主张原告的停工损失为4518141.77元，且被告于2014年10月14日向成武县公证处申请了停工证据保全，现被告抗辩该损失不存在，本院不予采信。原告要求被告赔偿535万元损失，对超出上述确认数额的部分，证据不足，本院不予支持。三、关于是否重复起诉的问题。原被在江苏省如皋市人民法院的诉讼中，并未包括此项损失，故被告的该抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中如建工集团有限公司于判决生效后三日内支付给原告北京中丞国际建筑工程有限公司停工损失4518141.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，被告中如建工集团有限公司负担41592元，原告北京中丞国际建筑工程有限公司负担7658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  **峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  苗雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢723号 申请执行人黄二女，女，汉族，1953年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李秋冬，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省驻马店市汝南县。 被执行人伦芳霞，女，汉族，1991年7月21日出生，住河南省驻马店市汝南县。 关于黄二女诉李秋冬、伦芳霞房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2016）粤0604民初1193号民事判决书及（2017）粤0604民初3577号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年11月16日立案恢复执行。 执行过程中，本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月十四日 书记员  安俊泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11220号 原告：周彩平，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：邓孝勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周彩平与被告邓孝勇买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款28998元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年8月2日进行了公开开庭审理。原告周彩平的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告邓孝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告订购牛皮货物。2017年7月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款34998元，并由被告出具相应欠条，但未约定支付期限及利息。嗣后，被告支付部分货款，余款28998元至今未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓孝勇于本判决生效后十日内支付原告周彩平货款28998元并支付利息（利息从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告邓孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月二日 书记员 吕亚玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8911号原告：楼金明，男，1972年12月27日出生，汉族，住东阳市。被告：周红良，男，1973年5月14日出生，汉族，住磐安县。被告：王伟花，女，1976年7月22日出生，汉族，住磐安县。原告楼金明与被告周红良、王伟花民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2015年11月5日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告楼金明与被告王伟花到庭参加诉讼，被告周红良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月4日，被告周红良、王伟花向原告楼金明立据借款10万元并约定借款于2015年11月4日归还、逾期则每日按本金的0.2%计收违约金，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，两被告未依约清偿。另查明，被告周红良、王伟花于2000年4月5日登记结婚、于2017年12月7日登记离婚，本案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红良、王伟花于本判决生效后10日内向原告楼金明共同归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2015年11月5日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1802元（已减半收取），由被告周红良、王伟花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十五日书记员  周 园
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执641号申请执行人：王秀兰、周玉花、胡小芳、胡国政被执行人：梁孟军申请执行人王秀兰、周玉花、胡小芳、胡国政与被执行人梁孟军借款合同纠纷一案，申请执行标的为106625元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王秀兰、周玉花、胡小芳、胡国政与被执行人梁孟军借款合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年八月十日书记员 ：高瞻远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执733号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人李萍，女，1983-5-18出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人谭任谦，男，1981-2-10出生，汉族，住所地广西宜州市。 中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行李萍、谭任谦金融借款合同纠纷一案，本院于执行被执行人李萍名下位于南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城2号楼2-B-单元3207号房、南宁市江南区白沙大道19号金湾花城14号楼1单元1-105号房，被执行人谭任谦名下位于南宁市青秀区望园路10号幸福家园29栋B区708号房。现因被执行人履行完毕本案义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李萍名下位于南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城2号楼2-B-单元3207号房 二、解除对被执行人李萍名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城14号楼1单元1-105号房查封。 三、解除对被执行人谭任谦名下位于南宁市青秀区望园路10号幸福家园29栋B区708号房查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月二十四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2016号上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘有良，男，1968年3月25日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人刘有良劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司于2018年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年八月十九日书 记 员  王 伟。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2854号原告：崔震，男，1988年12月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王龙飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。委托诉讼代理人：宋青苗、杨秋慧（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔震与被告王龙飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔震的委托诉讼代理人张晓波，被告王龙飞的委托诉讼代理人宋青苗、杨秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、恢复原状并赔偿原告暂定损失5万元（具体损失确定后另行增加）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年10月25日，原告与灵宝市寺河乡刘柏村民委员会签订了荒坡杂树刺槐林承包合同，该合同约定了详细的四至范围及承包款的交纳等内容。2009年9月26日，原告依法取得了承包范围的“林权证”，该林权证确认原告使用期限至2078年10月25日。2017年6月份，被告擅自在原告承包范围内进行占地、毁树的侵权行为，在协商无果的情况下原告于9月27日向贵院分别起诉被告和灵宝市寺河乡刘柏村民委员会要求赔偿损失等，经协商被告和灵宝市寺河乡刘柏村民委员会各自赔偿原告2万元（已履行）和3万元（未履行），随后，原告提出撤诉。2018年3月份，被告再次在原告承包范围内的另外一地块进行占地、毁树行为，在原告阻拦无果的情况下，导致原告财产再一次遭受更加严重的经济损失，截止今日被告仍然实施侵权行为，原告的损失每天都在扩大中。为了制止被告的侵权行为，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王龙飞辩称，原告的诉讼请求无具体事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月25日，原告崔震与寺河乡刘柏村民委员会签订合同一份，合同内容为“：一、甲方（寺河乡刘柏村）提供刘柏村荒坡及刺槐林2000亩承包给乙方（原告崔震），乙方负责将荒山栽齐；二、经甲乙双方协商，刘柏村村两委通过，同意将刘柏村的荒坡杂树刺槐林承包给乙方；三、1.东至刘柏组交界处，西至闫村公路上，南至天古洞岭头，北至土坡沟底；……4.寒家洼、东至上埝交界小沟槽、西至鸡头山路下，南至上埝沟底，北至刘道知耕地（个人耕地、果树、杨树等除外）；四、承包总价款90000元（大写玖万元整），分五年交清，自2008年10月25日至2013年5月18日交清；五、承包范围内一切树木及附着物自合同生效之日起你全部归乙方所有，苹果树及现有熟地除外；六、合同期限为七十年，合同期限中甲方负责民调工作；……。”2009年9月26日，原告办理了编号为C410801032985号林权证，办理面积700亩，林种：用材林；主要树种：刺槐；范围包括：东、刘柏村大小火家山交界沟底，南、刘家岭小火家山群众果园，西、刘家岭胡永胜果园，北、沃头与刘柏村交界沟底；林地使用期69年，终止日期2078年10月25日。2018年3月份，因被告王龙飞在原告承包的林地上挖树、开地，引起诉讼。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致本案调解未予进行。另查明：因被告2017年6月份在原告承包林地范围内挖树、开地，2018年6月13日，本院受理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，因被告王龙飞赔偿原告2万元，2018年6月14日，本院依据原告的申请，作出（2018）豫1282民初2526号民事裁定，准许原告崔震撤回起诉。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告崔震已办理林权证，依法享有刘柏村小火家山700亩林地的使用权和林木所有权，被告王龙飞在原告林地范围内挖树、开地的行为，侵犯原告的合法权益，故被告应当立即停止侵权，原告要求被告保持原有的道路畅通，合法有据，应予支持。因被告的侵权行为给原告造成一定的损失，结合本案的实际情况，为减少诉累，本院酌定被告赔偿原告经济损失10000元。原告诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告辩称没有实施侵权行为，与灵宝市寺河乡刘柏村委会出具的证明不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王龙飞停止对原告崔震所有的700亩林地的侵权行为；二、被告王龙飞于本判决生效后十日内赔偿原告崔震损失10000元；三、驳回原告崔震的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年八月十三日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更262号 罪犯丁辉，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，居住浙江省天台县，现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2014年10月13日作出(2014)台天刑初字第556号刑事判决，以被告人丁辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省临海监狱于2018年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 庭审中，罪犯丁辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。 出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯丁辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。自2016年9月至2018年4月共计考核20个月，累积表扬3个；2015年度、2016年度记功。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《考核月评表》、《考核情况汇总表》、《社区矫正调查评估审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱 兴 审 判 员 朱仁跃 二〇一八年八月十七日 代书记员 许雪征
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0825执1300号 王志军、王春江： 申请执行人王志军与被执行人王春江合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行给付1000元的义务。本院于2018年8月6日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初3667-1号原告：陈建华，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院审理的原告陈建华与被告李磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈建华负担。审判员  周小凤二〇一八年八月二十七日书记员  雷迎晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初6623号 解除保全申请人：安徽银美文化传播有限公司，住所地合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被申请人:甘肃旭日金榜图书发行有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号105室，统一社会信用代码916201026903623153。 法定代表人：霍付堂，该公司经理。 安徽银美文化传播有限公司诉甘肃旭日金榜图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖0111民初6623号民事裁定书，冻结了被申请人甘肃旭日金榜图书发行有限公司银行账户上的存款122802.67元。申请人安徽银美文化传播有限公司于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院判决已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃旭日金榜图书发行有限公司银行账户122802.67元的冻结措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年八月十五日 书记员  张 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初1959号原告：张艳红，女，1978年3月13日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县新文西区。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢建毅，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被告：董江峰，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省渑池县。二被告共同委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律服务工作者。第三人：高红玲，女，1970年1月24日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。原告张艳红与被告卢建毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告张艳红的申请，依法追加董江峰作为共同被告、追加高红玲作为第三人参加本案诉讼，并于2018年8月17日对案件进行了公开开庭审理，原告张艳红及其诉讼代理人赵百路，被告卢建毅、董江峰及其诉讼代理人陈相云，第三人高红玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息。利息按月息2分计算，从借款之日起到还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告急用钱，从我处借款壹万元，口头约定借用一个月，利息为2分，到期后经原告多次讨要，被告以种种理由未能偿还。原告认为借钱还钱天经地义，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现有所打借条为凭，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢建毅辩称，我虽然出具了借款条，但原告实际上没有向我支付款项，原告请求没有事实根据，应驳回其诉讼请求。被告董江峰辩称，我与原告并不认识，没有发生经济往来，原告请求没有事实根据，请求驳回其诉讼请求。第三人高红玲称，我与原告系好友，与两被告都认识。2017年10月31日，被告董江峰找到我让我为其借10000元钱，我当时拒绝，后他又和被告卢建毅一起找到我，让我务必借他10000元。后我找到原告张艳红，张艳红把钱给我了，我把钱给了两被告，我让被告卢建毅打了借条。本院经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：第三人高红玲与原告张艳红系好友，并与被告卢建毅、董江峰均有经济往来。2017年10月31日，董江峰因急于用钱，先是自己单独找高红玲，后又和卢建毅一起找到高红玲，求其想法借与自己10000元钱，高红玲便找到张艳红，张艳红把10000元钱交给高红玲，高红玲便将这些钱给了董江峰，并让卢建毅打了借条。卢建毅所打借条内容为：“今借张艳红现金壹万元整。借款人：卢建毅2017.10.31”。后张艳红找卢建毅要钱，卢建毅以自己没有从张艳红处拿钱，且自己和董江峰已通过高红玲把钱还清，自己没有必要再还原告钱为由拒付。另查：张艳红给高红玲10000元钱时，卢建毅和董江峰不在场，借钱时也未书面约定借款期限和借款利息。卢建毅分别于2017年11月15日、11月16日以微信转账形式两次转给高红玲5500元，董江峰于2018年5月3日通过手机银行转给高红玲3000元。董江峰还称自己还给付高红玲2000元，但没有还款手续。高红玲对收到卢建毅微信转款和董江峰手机银行转款之事并不否认，但称这些钱系二被告偿还他们欠自己的款项，与偿还张艳红借款之事并不相关。本院认为：债务应当清偿。原告张艳红通过第三人高红玲借给被告卢建毅和董江峰现金10000元，有被告卢建毅所打借条为证，被告董江峰也承认自己收到该10000元借款，事实清楚，足以认定。现原告张艳红要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告张艳红诉求二被告给付借款利息，因借贷双方并未约定利息，本院依法不予支持。被告卢建毅和董江峰辩称借款已经清偿，因其与第三人高红玲仍有其他经济纠纷没有解决，其通过微信和手机银行所还的钱既未直接偿还给原告张艳红，也没有其他证据能证明其所还的就是欠原告张艳红的借款，理由不足，不予支持。两被告与第三人高红玲的其他经济纠纷与本案不属同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告卢建毅和董江峰于本判决生效后十日内偿还原告张艳红借款10000元；二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢建毅和董江峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇一八年八月二十三日书记员  许阳阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8950号原告：周春凤，女，1968年3月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作者。被告：叶森福，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。原告周春凤与被告叶森福加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周春凤的委托诉讼代理人徐飞彪、被告叶森福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费14万元，并支付自起诉日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间有业务关系。2016年，原告为被告加工袜子。至2017年1月27日，双方经结算，被告共欠原告加工费14万元，并由被告出具借条形式的凭证（见凭证）一份，现原告要求被告支付加工费欠款，但被告认欠不付。被告叶森福辩称,1.原、被告之间的确存在加工关系，但有些丝还没有退；2.借条是本人写的，借条出具后钱没有付过；3.借据出具后，原、被告之间又重新发生业务，且2017年的加工费还没有算过；4.2017年5月28日，原告有2050锦纶包纱54箱被原告拉走了，其中有三、四本划码单和一本存折也被拿走了，当时还报警了。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告叶森福尚欠原告加工费14万元，事实清楚，证据充分，其在对账单出具后未能及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。被告辩称，在借条出具后双方又发生了加工关系，款项应当一并结算，且有部分丝需要退，另有2050锦纶包纱54箱、三、四本划码单、一本存折被原告拿走，对此均未能提供足够的证据予以证明，本院不予采信，双方在2017年发生的加工关系可以另行处理，并不影响原告先就截止2017年1月27日的加工费向被告主张权利。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：被告叶森福应支付原告周春凤加工费14万元，并支付该款自2018年3月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告叶森福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 丽二〇一八年八月十五日书记员 陈振威
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3155号原告：董世凤，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：温州三驰液压机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。法定代表人：朱克云。原告董世凤为与被告温州三驰液压机械有限公司运输合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，诉请：1、被告温州三驰液压机械有限公司支付原告机器设备的运费3220元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告董世凤到庭参加诉讼，被告温州三驰液压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告董世凤为被告温州三驰液压机械有限公司提供运输服务。2016年7月6日、2016年7月24日、2018年7月28日、2016年10月8日、2016年10月13日，被告温州三驰液压机械有限公司向原告董世凤出具《领款凭证》六份，确认尚欠原告运费共计3220元，原告在《领款凭证》的领款人处签字，被告温州三驰液压机械有限公司的员工季彬冰在审批人盖章一栏签字。之后，被告温州三驰液压机械有限公司未偿付任何款项。本院认为，原告董世凤为被告温州三驰液压机械有限公司提供运输服务，双方形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告温州三驰液压机械有限公司虽未在领款凭证上盖章确认，但季彬冰系被告公司员工，其在《领款凭证》上签字的行为足以使原告确信系代理公司的职务行为，被告温州三驰液压机械有限公司应对《领款凭证》上明确的金额承担付款责任。被告温州三驰液压机械有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，现无证据表明被告温州三驰液压机械有限公司已清偿过上述款项，亦无证据表明双方约定还款期限，故原告以起诉的形式要求被告温州三驰液压机械有限公司支付尚欠的运输费用3220元，符合法律规定，本院予以支持。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州三驰液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董世凤运输费3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州三驰液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇一八年八月一日代书记员 陈赛惠
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初11333号     原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。统一社会信用代码：914600007742797971。   法定代表人：万某，董事长。   委托诉讼代理人：马某，女，系该公司职员。   委托诉讼代理人：林某，男，系该公司职员。   被告：陈某，女，1990年5月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。公民身份号码：×××。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付位于海口市××道天一方A5-2A房自2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理费10621.80元,自2016年2月1日至2018年2月28日的水电公摊费755.77元，合计11377.57元；2.判令被告支付截止2018年3月31日的逾期支付物业管理费的违约金4103.56元；3.判令被告自2018年3月31日起按逾期付款金额每日千分之一支付逾期付款违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，被告与开发商海南盛木置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于海口市××道盛木·天一方A5-2A房。该房于2010年12月具备交房条件，被告于2011年1月19日收房。原告于2010年10月与开发商海南盛木置业有限公司签订《盛木·天一方小区前期物业服务合同》，负责盛木·天一方的物业管理。被告的盛木·天一方A5-2A房面积78.68平米，物业管理费为5元/月·平方米。每月物业管理费为393.40元，自2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理费10621.80元。根据《盛木·天一方小区前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业管理费，应按逾期支付金额每日千分之一支付违约金。截至2018年3月31日止，被告应向原告支付违约金4103.56元。被告还欠水电公摊费755.77元，合计欠费15481.13元。被告拖欠物业管理费、违约金及水电公摊费期间，原告多次致电或致函被告催讨，但被告仍无理拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2010年10月，原告与“盛木·天一方小区”的开发商海南盛木置业有限公司（以下简称“盛木公司”）签订一份《盛木·天一方小区前期物业服务合同》。该合同约定盛木公司选聘原告对位于海口市××区的“盛木·天一方小区”进行物业管理，合同期限自2010年10月起至业主委员会成立止。同时，双方还约定该合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向海口市仲裁委员会申请仲裁解决。被告系盛木·天一方公寓A天品庭2层2A房的业主。原告依据上述《盛木·天一方小区前期物业服务合同》与被告形成事实上的物业服务合同关系。因此，《盛木·天一方小区前期物业服务合同》中的仲裁条款对原、被告具有法律效力。   海口市仅有一个仲裁机构，亦为海南省唯一的民商事仲裁机构，原名为“海口仲裁委员会”，于2011年10月21日更名为“海南仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，虽然原告与盛木公司在《盛木·天一方小区前期物业服务合同》的仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构即已更现名的“海南仲裁委员会”，应当认定选定了仲裁机构。《盛木·天一方小区前期物业服务合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，并且不具有该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，即“（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回海南珠江格瑞物业管理有限公司的起诉。   案件受理费人民币187元，退还给海南珠江格瑞物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                              02czmhpt9p0edkv6qf      案件唯一码                                                 审 判 员 郑 薇                                                   二〇一八年八月二十四日                               书 记 员 陈方明                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    ……    （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；    ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……    （三）驳回起诉；    ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第二百零八条 ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 受 理 通 知 书 (2018)川01执1673号 申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司: 经审查,你（单位）对成都天立液压特种设备有限公司的执行申请符 合法定受理条件,本院决定立案执行,现将有关事项通知如下： 一、本案执行分为财产调控、财产处置二个阶段,本案调控执行人员 为：刘慧,联系电话：8291×××7。财产处置承办法官本院将另行通知。 二、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人财产状况或者财 产线索。 三、你可以使用查询密码889223,通过登陆成都法院司法公开网查 询本执行案件进展情况和相关信息。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,有 下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承 担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务 承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,有 下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担 人； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源, 又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 六、四公开监督电话:12××8,每周一为集中接访日,请与承办法官联 系。 二〇一八年八月二日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初829号原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。法定代表人：唐智源，系该行负责人。委托诉讼代理人：李宗杰，男，汉族，1982年6月18日出生，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛树森，男，汉族，1987年10月7日出生，住陕县，代理权限为一般代理。被告：刘战营，男，汉族，1970年3月28日出生，住义马市。被告：白霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住义马市。被告：郭松涛，男，汉族，1971年10月11日出生，住义马市。被告：贾洪涛，男，汉族，1965年6月29日出生，住义马市。原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告刘战营、白霞、郭松涛、贾洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛树森、被告刘战营、郭松涛、贾洪涛到庭参加了诉讼，被告白霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全，本院依法查封了被告郭松涛的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘战营、白霞偿还原告借款本金159470.37元、支付利息41805.57元（利息计算至2018年3月19日），本息合计201275.94元，自2018年3月20日起计算至借款还清之日止的逾期利息按照月利率12.25‰计算；2、依法判令被告郭松涛、贾洪涛对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘战营于2015年2月15日与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限从2015年2月15日至2016年2月14日，借款合同约定的月利率千分之8.1667，逾期利率按照约定利率上浮50%。该笔借款到期后，原告多次催要被告还款，借款人及担保人未履行还款义务。被告刘战营辩称：认可欠款原告本金159470.37元，但不认可利息部分，只认可月利率8.1667‰。被告郭松涛辩称：尽快还款。被告贾洪涛辩称：尽快还款。被告白霞未到庭未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人对证据进行质证，被告刘战营、郭松涛、贾洪涛对原告证据均无异议，被告白霞未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据符合证据特征，可以证明借款及担保的基本事实，本院对原告证据（1、被告刘战营、白霞、郭松涛、贾洪涛于2015年8月12日向原告出具的流动资金借款申请书一份；2、刘战营、白霞、郭松涛、贾洪涛身份证复印件各一份，证明四被告主体资格；3、四被告借款合同和担保合同各一份，证明原被告之间的借贷关系；4、借款凭证、放款凭证及客户经理备查联一份，证明原告已履行放款义务；5、利息计算清单、贷款明细系统截图一份，证明利息计算至2018年3月19日，贷款余额159470.37元，未结利息41805.57元，共计201275.94元；6、刘战营与白霞委托书及结婚证一份）予以确认，并在卷佐证。四被告未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：被告刘战营与白霞于2015年2月10日向原告填写个人借款申请书及委托书，均签字确认，认可系配偶关系及财产共有关系，愿意一切法律责任由财产共有人承担；担保人郭松涛、贾洪涛也在借款申请书上盖章及签字确认。后被告刘战营于2015年2月15日与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限从2015年2月15日至2016年2月14日，借款合同约定的月利率千分之8.1667，逾期利率按照约定利率上浮50%，经计算逾期利率为月利率12.25‰，即年息14.7%。被告郭松涛、贾洪涛提供连带责任保证，并签字确认，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未全部履行还款义务，现欠原告借款本金159470.37元，利息41805.57元（2018年3月19日前）。另查明，原告中原银行义马支行曾于2017年在本院起诉四被告要求还款，后因未提供被告准确的住址及联系方式被驳回起诉。本院认为，原告与被告刘战营间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告刘战营应按照合同约定及时偿还借款，借款本金159470.37元及2018年3月19日前的利息41805.57元应予偿还原告。对2018年3月20日后的借款利息，应按照合同约定的在原利率基础上上浮50%作为利息标准，即年息14.7%计算至借款本金付清之日止。被告白霞作为刘战营的配偶，在借款申请书上签字确认，应作为共同借款人与被告刘战营共同偿还上述债务。被告郭松涛、贾洪涛作为连带责任保证的保证人，合同约定了保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间主张了该项权利，且二被告在庭审中认可应该偿还原告借款及利息，被告郭松涛、贾洪涛对上述还款责任应向原告承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘战营、白霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金159470.37元及利息41805.57元（2018年3月19日前的利息），2018年3月20日至借款本金还清之日止的利息按照年息14.7%计算；二、被告郭松涛、贾洪涛对上述还款义务向原告中原银行股份有限公司义马支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元减半收取2159.5元、保全费1526元，由被告刘战营、白霞、郭松涛、贾洪涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一八年八月二十四日书记员  刘 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12527号 原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：邹次英，女，1974年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：张林锋，男，1982年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张建军，男，1970年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告詹国林与被告邹次英、张林锋、张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹次英、张林锋、张建军的起诉。 本院认为，原告詹国林自愿申请撤回对被告邹次英、张林锋、张建军的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹国林撤回对被告邹次英、张林锋、张建军的起诉。 本案受理费依法减半收取400元，由原告詹国林负担。 审判员  孙兵 二〇一八年八月六日 书记员  张迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初5961号 原告：卢希生，男，1948年10月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢晓东（系原告儿子），男，1982年5月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭仙菊，女，1961年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵华红，男，1958年6月27日出生，汉族，住东阳市。 原告卢希生为与被告郭仙菊、赵华红民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年7月16日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭仙菊、赵华红下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢晓东到庭参加诉讼，被告郭仙菊、赵华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2015年7月16日，被告郭仙菊向原告卢希生借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算，并由被告郭仙菊向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告郭仙菊、赵华红均未归还。为此，原告诉来本院。 另查明，被告郭仙菊、赵华红于1983年5月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭仙菊、赵华红于本判决生效后十日内共同归还原告卢希生借款本金100000元并支付利息（从2015年7月16日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告郭仙菊、赵华红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年八月三十一日 代书 记员  谭丽芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2625号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人韦凤连，女，1972-10-8出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人黄德明，男，1969-5-22出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初831号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人韦凤连、黄德明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人韦凤连在本院立案受理（2017）桂0103执3068号执行案件中有执行回款未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人韦凤连在（2017）桂0103执3068号执行案件中执行回款共计人民币1940.8元（执行款1890.8元、执行费50元）至南宁市青秀区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年八月十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民申4号 再审申请人（原审被告）：黄晓君，女，1996年12月31日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王槐三、黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：傅新农，男，1969年4月29日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：黄革委，男，1969年4月23日出生，汉族，住。 再审申请人黄晓君与被申请人傅新农、原审被告黄革委民间借贷一案，不服本院（2017）浙0726民初4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 本院认为，再审申请人黄晓君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张创伟 审判员  张东明 审判员  沈 敏 二〇一八年八月二日 书记员  杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘东兰、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人刘东兰申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9237号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十七日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执152号 申请执行人：洪剑新，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 被执行人：许明旭，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行洪剑新与许明旭民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台及揭阳市不动产管理中心查询,未发现被执行人许明旭可供实际执行的财产。本院已将调查被执行人许明旭财产情况及执行情况告知申请执行人洪剑新，申请执行人洪剑新确认被执行人许明旭无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一八年八月二日 书 记 员  古林海
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3296号 原告：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：马智锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李子法与被告马智锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付饲料款58500元；2、判令被告从逾期之日即2016年3月1日起按月2%计算违约金至款付清日止；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告李子法委托诉讼代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告马智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，被告向原告赊购虾饲料和虾药。2015年11月2日，双方进行结算，被告尚欠原告货款58500元。同日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款58500元，约定借款期限为90天，同时约定“借款如逾期每天按借款金额的千分之五支付违约金”。出具借条后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马智锋于本判决生效之日即支付原告李子法货款58500元，并从2016年3月1日起至款付清日止按月2%计付货款58500元的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告马智锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年八月三十日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13162号原告：李国亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郭少平，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告李国亮与被告郭少平买卖合同纠纷一案中，原告李国亮明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国亮撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一八年八月十四日书记员  郦利江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6337号 原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。 法定代表人：边航，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：张邦国，系公司员工。 被告：寿信伟，男，1966年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁公司）与被告寿信伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，因被告寿信伟外出下落不明，故本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告天洁公司的委托诉讼代理人沈琼、张邦国到庭参加诉讼，被告寿信伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告寿信伟归还借款本金50万元，并支付自2011年10月11日起至款付清之日止按月利率19.5‰的利息及按约定利率加收50%的罚息。事实和理由：被告寿信伟于2011年7月5日与原告天洁公司签订《最高额保证借款合同》，由浙江枝来服饰有限公司、浙江洲际橡胶集团有限公司作为保证人：约定被告从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；并于2011年10月11日被告寿信伟又签订了借款借据，借款50万元，约定借款期限自2011年10月11日至2012年1月12日止，利息按月利率19.5‰计算，原告于2011年10月12日把50万元本金汇入被告寿信伟农业银行的个人账户。借款到期后，被告一直未归还所借本金及支付利息，经原告多次催促仍未归还，其中保证人浙江枝来服饰有限公司、浙江洲际橡胶集团有限公司已倒闭。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告寿信伟未作答辩。 原告天洁公司围绕其诉讼请求向本院提供最高额保证借款合同、借款借据、转账凭证、借款催收通知书，被告寿信伟未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，证据间亦能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 2011年7月5日，原告天洁公司与被告寿信伟签订了《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2011年7月5日至2012年7月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元整。在上述约定期间内，被告寿信伟应在最高贷款限额内逐笔向原告提出申请，原告有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔《借款借据》约定为准；每笔借款本金至该笔《借款借据》约定还款期限届满时一次性归还；每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一笔利息利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息。2011年10月11日，原告天洁公司向被告寿信伟发放贷款50万元，约定借款期限自2011年10月11日至2012年1月12日，借款月利率为19.5‰。同日，原告天洁公司向被告寿信伟的账户汇入款项50万元。上述贷款到期后，被告未能按约还本付息。 另查明，经原告多次催讨，2018年7月2日，被告寿信伟在借款催收通知书上承诺“上述50万元欠款情况属实，刚从监狱出来，的确无经济来源，现无固定住所，无固定收入，属以后只要有资产，有经济来源，逐步来归还，望贵司宽待本人”。 本院认为，原告天洁公司与被告寿信伟之间签订的《最高额保证借款合同》，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告寿信伟欠原告借款本金50万元，并约定按月利率19.5‰计算利息的事实，由当事人提供的证据和当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金50万元并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持，但是利息部分应调整为自2011年10月11日起至2012年1月12日止按月利率19.5‰计算的利息、及自2012年1月13日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息。被告寿信伟虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寿信伟应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2011年10月11日起至2012年1月12日止按月利率19.5‰计算的利息及自2012年1月13日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告寿信伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  周辰颖 人民陪审员  蒋培南 二〇一八年八月十日 书 记 员  冯韩微
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初481号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人杨锋，男，1997年3月7日出生，苗族，出生地贵州省龙里县，文化程度小学，农民，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年6月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆某、被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年6月15日18时许，被告人杨锋至象山县丹西街道白石村225号二楼处即吉瑞福超市楼上，采用爬窗的方式而进入吴某的房间内，窃得吴某放在该房间内的桌子上的人民币57元。 被告人杨锋到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人杨锋处扣押人民币9.5元，并退还给了吴某。 上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、监控视频、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨锋积极配合公安机关追回部分赃物并退还给被害人吴某，可酌情予以从轻处罚。被告人杨锋尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人杨锋尚未退赔部分的违法所得人民币47.5元予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一八年八月二十一日 代书记员 胡慧君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初3805号原告重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码：915001087093601506。法定代表人吴跃军，总经理。委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李国强，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师，特别授权。被告彭陈，女，汉族，1971年6月生，住重庆市南岸区。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告彭陈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉晓燕、李国强，被告彭陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日，原告与案外人重庆宏声房地产开发有限责任公司签订了《阳光绿洲前期物业服务合同》，合同约定由原告为物业名称为阳光绿洲不区1、2、3号楼业主或使用人提供物业服务，但被告拒绝交纳阳光绿洲2012年6月至2017年12月期间的水电公摊费、物业管理费，原告多次催收未果。原告起诉请求1、判令被告向原告支付2012年6月至2017年12月期间的水电公摊费及物管费7664.8元；2、判令被告向原告支付违约金，以被告应付额为基数，自2012年6月16日起按每日千分之三的标准计算至付清为止；3、由被告承担诉讼费。被告辩称，被告房屋于2010年11月接房，2011年3月入住，入住时发现卧室飘窗外墙处往室内渗水严重，多次向物管公司反映，物管公司承认要整改完善，也找过漏补公司进行整改，但没有彻底解决问题，造成此房屋长期不能租赁、出售及其它严重损失。物业服务不作为，对小区大门、单元大堂、楼层及装饰等未进行更新改造。物业公司在小区楼宇、公共设施、入户门、灯箱、电梯等处收取的广告费及租赁费等收益未公示，被告未取得收益。小区公共区域内，物业公司让商家进小区搭棚占道经营，影响业主的正常生活。楼宇公共区域清洁不到位，小区房屋共用部位维修及保养不到位，巡逻时间不到位，非法占用绿地建广告位。物业公司不顾业主安全，私自出租房屋，非法搭建钢梯，完全遮挡了采光及消防水管，给业主造成了安全隐患。物业公司在小区房屋公用墙面私自违规开门，修建库房，存在安全隐患。故2012年6月至2017年12月未缴费。经审理查明，2011年4月28日，原告作为乙方与案外人重庆宏声房地产开发有限责任公司作为甲方签订《阳光绿洲小区前期物业服务合同》，约定原告为阳光绿洲小区提供物业管理服务，合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费办法确定的原则，双方约定物业服务费用及其它费用按月收取，其收费标准为：1、住宅（含一楼）物业费1.2元每月每平方米（含电梯电费）；住宅改为经营或办公用房的按此标准的200％收取。以上物业服务费未含公共用水用电。8、代收代缴水电费：水、电费随国家水电价格调整而调整。目前的收费标准如下：公摊水、电费用按0.12元每月每平方米（指景观等用水、电、道路灯、楼道照明、发电机耗能、水泵等公用设施用电及线变损）预收，年底据实测算，多退少补。第八条费用缴纳办法：甲方、业主、使用人在每月5－15日前缴清当月物管费等费用，逾期乙方按日向甲方、业主、使用人加收应交纳费用3‰的滞纳金，并缴清物管费等费用。第二十五条甲方、业主、使用人违反本合同，未能按时如数交纳物业服务费、水电费的，每日按应交纳费用3‰的标准向乙方支付违约金，并停止约定的一切服务，直至追究法律责任。后原告向该小区提供物业服务至今。被告系阳光绿洲小区号房屋业主，房屋建筑面积86.67平方米，被告房屋系住宅。被告自2012年6月至2017年12月欠缴物业服务费6968元（1.2元/月/平方米×86.67平方米×67月）；欠缴公摊水电费696.8元（0.12元/月/平方米×86.67平方米×67月），共计7664.8元。原告向被告催收物业服务费和公摊水电费未果。阳光绿洲小区位于重庆市南岸区。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、房屋登记查询证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与案外人重庆宏声房地产开发有限责任公司签订的《阳光绿洲前期物业服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主也应履行合同义务。原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费和公摊费的义务。现原告要求被告交纳2012年6月至2017年12月的物管费及公摊水电费7664.8元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以当月欠缴金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自欠费之日计算至支付之日止。物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主观念差异、要求不同等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业。如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，主张违约或损害赔偿，物业公司拒不整改的，还可以通过诉讼等途径主张。但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。本案中，被告以物业服务存在瑕疵、服务质量不佳为由拒缴物业费，又不采取合法手段主张自己的损失，其拒缴理由不能成立，本院不予认可。对被告辩称的房屋飘窗渗水等问题属房屋质量问题，与本案物业服务合同系不同法律关系，被告可另行向相应主体主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告彭陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏声物业管理有限责任公司自2012年6月至2017年12月的物业服务费及公摊水电费7664.8元，并按以下方式支付违约金：以每月欠物业服务费及公摊水电费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自欠费之日起计算至付清之日止；二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭陈负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 安 娜二〇一八年八月二十四日书记员 张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执961号 申请执行人深圳市鸿华清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道23区洪浪北路洪浪居A栋201、202。注册号440306105678388。 法定代表人江滨。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层。统一社会信用代码440600000015640。 法定代表人李会娟。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路16号荟丽商业中心1-3层。组织机构代码79775975-0。 负责人李会娟。 关于深圳市鸿华清洁服务有限公司申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司应向申请人支付服务费927500元及利息等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市鸿华清洁服务有限公司向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执961号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  **日 审判员  侯文彪 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨林川
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6121号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：亓宏义，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省济南市长青区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告亓宏义信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9949.54元，并支付截至2018年7月17日的利息1115.82元、违约金1150.01元,以上合计12215.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告亓宏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月26日,被告亓宏义向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告亓宏义书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，亓宏义尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9949.54元、利息1115.82元、违约金296元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11361.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓宏义于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9949.54元，并支付利息1115.82元、违约金296元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告亓宏义负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢786号 梁满宏： 广州市白云区人民法院强制执行梁满宏罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十一日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2575号之一 申请执行人李卫定，男，1969年10月29日出生，住温岭市。 被执行人吴小卫，男，1973年10月4日出生，住温岭市。 李卫定与吴小卫加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14665号判决书已经发生法律效力。权利人李卫定于2018年03月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴小卫应支付申请执行人李卫定人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴小卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已查封被执行人吴小卫车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴小卫未报告财产情况等，本院已对被执行人吴小卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执2575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一八年八月二十一日 代书记员  詹文渊
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执419号 申请执行人汪双新，男，1968年3月1日生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人卢志华，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省人，住应城市。 被执行人刘郑天，男。1963年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初1023号民事判决书,责令被执行人卢志华、刘郑天偿还申请执行人汪双新500000元，案件执行过程中，申请执行人汪双新与被执行人卢志华、刘郑天达成和解协议，且申请执行人汪双新撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1023号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月三十日 书记员 杨 婷
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0682行初10号原告李全高，男，汉族，1961年4月20日生。被告老河口市光化办事处，住所地：老河口市秋丰路43号。法定代表人康祖全，系该办事处主任。委托诉讼代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李全高诉被告老河口市光化办事处提供医保信息行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李全高出庭参加诉讼，被告老河口市光化办事处负责人及该办事处相应的工作人员均不出庭，仅委托诉讼代理人法律工作者张林山出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全高诉称，请求人民法院依法判令被告老河口市光化办事处利用职权将原告个人医保信息提供给张安报销合作医疗，行政行为违法。被告老河口市光化办事处辩称，原告诉称被告2016年2月19日提供医保信息行政行为违法，超过了法定起诉期限。医保信息并不是被告掌握的，不是被告的法定职权，提供原告医保信息不是被告的行政行为。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月10日，案外人张安将原告李全高打伤，在公安机关处理该治安纠纷中，李全高的医保信息被提交给所治疗的医院用于报销医疗费用。原告李全高认为被告提供原告医保信息行政行为违法，起诉至本院，要求判决被告行政行为违法。本院认为，被告老河口市光化办事处不具有医疗保险报销的法定职责，原告要求判决被告提供医保信息行政行为违法没有事实依据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告在庭审中陈述，2016年7月得知其医保信息被提交医疗部门用于报销其医疗费用，2018年3月1日向本院提起行政诉讼，已超过了一年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  栗建伟人民陪审员  陈德强人民陪审员  高 云二〇一八年八月十日书 记 员  陈 纯
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩90号 被拘留人：黄义，男性，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行：大方富民村镇银行股份有限公司申请执行黄义借款合同纠纷一案中，被执行人黄义在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十七日