成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5606号 原告：四川开拓建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪村4组双楠“所有阳光”4-631号。 法定代表人：李其林，总经理。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区，系中国五冶集团有限公司员工。 被告：四川一通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元1941号。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 第三人：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区双林路222号101幢1层3号。 法定代表人：李俊峰。 委托诉讼代理人：唐云宽，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系四川康瑞建筑劳务有限公司员工。 原告四川开拓建筑机械租赁有限公司（以下简称：开拓建筑公司）与被告中国五冶集团有限公司（以下简称：五冶集团公司）、四川一通建筑工程有限公司（以下简称：一通建筑公司）以及第三人四川康瑞建筑劳务有限公司（以下简称：康瑞劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告开拓建筑公司的委托诉讼代理人葛声波、被告五冶集团公司的委托诉讼代理人王鑫源、被告一通建筑公司的委托诉讼代理人陈燕红以及第三人康瑞建筑公司的委托诉讼代理人唐云宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开拓建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告立即支付建筑设备租赁费用欠款256802.33元及逾期付款利息（自2017年9月1日以前述欠款为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与二被告分别签订《工程机械设备租赁合同》、《工程机械设备租赁合同补充协议》，由被告承租原告塔机设备用于“蓝光.金悦天骄”工程项目。合同签订后，原告按约履行合同。2017年8月累计产生租赁费用1012802元（不含人工费）。现被告仍尚欠原告设备租赁费用256802.33元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特具状，请求人民法院判如所请。 被告五冶集团公司辩称，按照处分原则，原告要求支付款项的合同仅是工程机械设备租赁合同、补充协议，原告与第三人签订的合同项下的权利义务关系，不应在本案予以处理。双方签订的租赁合同、补偿协议合法有效，五冶集团公司已经将对原告的债务合法转让给了一通建筑公司，因此五冶集团公司没有付款义务。请求人民法院依法驳回原告对五冶集团公司的诉讼请求。 被告一通建筑公司辩称，原告并未同一通建筑公司进行结算，相应的金额应当以结算金额为准。双方合同约定租金已含人工费，一通建筑公司已付金额超出了合同应付标的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人康瑞劳务公司述称，康瑞劳务公司与原告签订了合同，但双方所签订的合同并未实际履行，康瑞劳务公司未向原告支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月，五冶集团公司（甲方）与开拓建筑公司（乙方）签订了《工程机械设备租赁合同》，约定：“甲方因施工生产需要租用乙方型号为QTZ80(TC6012-6)、QTZ100（JC6013）的塔式起重机各一台，合同暂定总价102万元，最终以实际结算为准，其中安全文明施工费占合同价的2%”。本工程塔机一次性进出场费及安拆费（包含特殊措施费及预埋铁件、螺栓所有费用）采用固定总价包干计价，共计4.8万元……本工程塔机租金按月租金计价（月租金包含塔机所有操作人员的月工资、增加的塔机附着装置费、增加的塔机标准节月租金、税金等）。不足一月按照实际使用天数计算，日租金单价=月租金/当月日历天数。施工过程中无论产生何种情况，该单价不做调整。合同还就设备要求与技术标准、双方职责及有关配合事宜、合同解除等事项进行了约定。五冶集团公司、开拓建筑公司分别在该合同上盖章确认。合同签订后，五冶集团公司（甲方）、开拓建筑公司（乙方）、一通建筑公司（丙方）三方签订了《工程机械设备租赁合同补充协议》，约定：“鉴于甲方与乙方已经于2016年1月签订关于蓝光.金悦天娇项目工程塔式起重机机械设备租赁的《工程机械设备租赁合同》，现三方就设备租赁款项支付事宜协商达成一致，每月20日前，乙方凭甲方和丙方共同签单确认的设备台班签单与甲方和丙方共同办理上月的租赁费用结算，《工程机械设备租赁合同》项下租赁款由甲方对丙方实施债务转让，由丙方对乙方履行支付义务，乙方对此无异议。丙方履行支付义务后，甲丙双方之间的债权债务关系由甲丙双方另行协商处理。各方指定的文件收件人及送达地址为：甲方文件收件人：刘世国，送达地址为成都市锦江区五冶路9号。乙方文件收件人为李伯均，乙方送达地址为成都市武侯区潮音大道109号7-3-1501。丙方文件收件人：池荣彬，丙方送达地址为：成都市锦江区锦华路一段8号一栋11单元19层1941号”。同时，补充协议还就付款方式及结算、违约责任等事项进行了约定。前述合同签订后，开拓建筑公司按照约定将塔机交付给了五冶集团公司使用。每月，由五冶集团公司项目经理刘世国等项目人员签字确认《蓝光.金悦天骄土建总包工程月进度计量报表》。2017年8月23日确认的2017年8月（最后一个月）进度计量报表显示:本月完成24000元，其中安全文明施工费480元，累计完成1012802.33元。该月度进度计量表正下方注明：本进度报表仅作为过程计量依据，不作为最终结算依据。后开拓建筑公司依据月度计量表制作了总结算单，载明总计金额为1012802.33元，已付756000元，未付256802.33元。五冶集团、一通建筑公司对该结算单不予认可，同时主张已经通过五冶集团公司向开拓建筑公司支付了756000元，通过一通公司财务人员罗丹伶向开拓建筑公司转款310000元，并支付了开拓建筑公司现金80000元。对此，开拓建筑公司认为罗丹伶转账系康瑞劳务公司向其公司支付的劳务费用，与本案无关。康瑞劳务公司参加本案后，表示与开拓建筑公司签订了劳务合同，但是并未履行，并未向开拓建筑公司支付过劳务费用。 以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《工程机械设备租赁合同》、补充协议、月度计量报表、租金总结算单、转账凭证等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告起诉的主张系基于《工程机械设备租赁合同》、《工程机械设备租赁合同补充协议》，该两份合同系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应全面履行。案涉合同主体为五冶集团公司、开拓建筑公司、一通建筑公司。开拓建筑公司主张案涉合同发生租金总金额为1012802元，五冶集团公司、一通建筑公司已经向其支付了1066000元（756000元+310000，不含开拓建筑公司尚未认可的80000元现金）。各方争议的焦点在于除去五冶集团公司支付给开拓建筑公司的756000元外，开拓建筑公司额外收取的30余万元是否与本案有关。开拓建筑公司主张其公司收到的 1066000元，除去756000元系五冶集团公司支付案涉合同标的外，额外收取的金额系康瑞劳务公司向其公司支付的劳务费用，并出示了其与康瑞劳务公司签订的劳务合同。对此，一通建筑公司明确表示该310000元系其公司向开拓建筑公司支付的案涉租赁合同的租金。康瑞劳务公司参加诉讼后认可与开拓建筑公司签订了劳务合同，但予以否认向开拓建筑公司支付了款项，并明确开拓建筑公司主张系康瑞劳务公司支付的310000元为一通建筑公司的支付行为。由于开拓建筑公司主张的支付主体已经否认了支付行为，故对开拓建筑公司的主张收取的310000元系康瑞公司支付其劳务费用的主张，本院不予支持。据此，由于五冶集团公司、一通建筑公司已付开拓建筑公司租金1066000元，已经超出原告主张的涉案合同金额1012802.33元，不存在一通公司尚欠租金的事实，故开拓建筑公司要求五冶集团公司、一通建筑公司支付欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于开拓建筑公司与康瑞劳务公司的合同关系，与本案无关，双方如有争议，可另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川开拓建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序审理减半收取2662.5元，由四川开拓建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲均 二〇一八年八月十三日 书记员  王婷