文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初5475号原告：刘为利，男，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告：程浩，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：苏州冠联货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街**香枫印象****。法定代表人：李钢，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**>法定代表人：黄垚，总经理。委托代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。原告刘为利与被告程浩、苏州冠联货运有限公司（下称联冠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘为利的委托代理人丁子安，被告联冠公司的法定代表人李钢，被告保险公司的委托代理人李俊霞到庭参加诉讼；被告程浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为利向本院提出诉讼请求：1、被告程浩和被告联冠公司共同支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、医药费、护理费等合计180641.88元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日21时40分，刘为利驾驶吴江J025239电动自行车沿汾湖大桥由南向北违反交通信号灯指示通过318国道、江苏苏州市吴江区汾湖高新区汾湖大道路口时，遇程浩驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车由西向东行驶至此，发生碰撞，造成两车受损及刘为利受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定刘为利负事故的主要责任，程浩负事故的次要责任。另，程浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任险（以下称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。被告联冠公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，被告程浩系被告公司雇佣的员工，现已离开被告单位，被告单位愿意在合理范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔险，被告已经在交强险范围内先行垫付了10000元。事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告程浩未作答辩。经审理查明，2017年7月11日21时40分，刘为利驾驶吴江J025239电动自行车沿汾湖大桥由南向北违反交通信号灯指示通过318国道、江苏苏州市吴江区汾湖高新区汾湖大道路口时，遇程浩驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车由西向东行驶至此，发生碰撞，造成两车受损及刘为利受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定刘为利负事故的主要责任，程浩负事故的次要责任。刘为利受伤后，分别于2017年7月12日至2017年8月9日、2017年8月9日至2017年8月14日入苏州大学附属第一医院住院治疗。治疗终结后，刘为利就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2018年4月3日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘为利因车祸致C2齿状突骨折，影响功能构成十级伤残；被鉴定人刘为利的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）；建议被鉴定人刘为利二期手术取内固定费用为8000元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。刘为利支付鉴定费3780元。另查明，程浩驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**重型厢式货车登记在联冠公司名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为刘为利支付医疗费10000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。发生交通事故后，原告为治疗其伤情花费医疗费97832.94元，并提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告保险公司对医疗费发票数额无异议，但认为原告两次住院期间的伙食费250.5元、1245.8元应当从医疗费中扣除。本院认为，保险公司的抗辩意见符合法律规定，扣除伙食费后，原告的医疗费损失为96336.64元。2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告未主张住院伙食补助费，但认为其住院期间的伙食费250.5元、1245.8元应由被告予以赔偿。本院认为，原告住院治疗33天，其主张伙食费1496.3元，在合理范围内，本院予以确认。4、护理费。根据司法鉴定结论，原告的护理期为一人护理三个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为10800元。5、残疾赔偿金。（1）残疾额赔偿金。原告认为，2016年5月至2016年9月，原告在江苏省丹阳市双仪光学器材有限公司工作；2016年9月30日之后被昆山市仁之源劳务服务有限公司派遣到上海宝尊商务有限公司吴江分公司工作，工作地点在吴江××汾湖镇，其残疾赔偿金应当按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告为佐证其主张，提交了2016年9月30日与昆山市仁之源劳务服务有限公司签订的劳动合同、昆山市仁之源劳务服务有限公司出具的工作证明、在中国工商银行苏州吴中支行办理的银行卡流水、收货地址为吴江××汾湖镇的淘宝订单等证据证明其在苏州市居住的事实，并同时提交2016年9月30日前的工资发放记录、收货地址为丹阳市的淘宝订单、以及微信朋友圈截屏等证明其2016年9月30日前在江苏省丹阳市工作居住的事实。被告保险公司认为，劳动合同的真实性无法确认，且加盖的是公司的合同专用章，不符合企业的日常管理；工作证明上的工种为售后工作，与劳动合同中约定的普工不一致；淘宝订单等证据，不能证明原告一直在吴江区生活居住至交通事故发生前，原告的举证不足以证实其在苏州工作和居住的事实。本院认为，原告的劳动合同与工作证明能够相互印证，能够证实原告发生交通事故前长期在苏州地区工作生活的事实，故原告的残疾赔偿金应当按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算。根据司法鉴定结论，原告的伤情被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为87244元（43622*20*0.1）。（2）被扶养人生活费。原告认为，其子刘泽熙出生于2014年10月1日，由二人抚养，主张被抚养人生活费22180.8元。原告为佐证其主张，提交了泗洪县青阳镇梁庙居民委员会出具的身份信息证明以及户口本予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议。本院以城镇常住居民人均消费支出计算，原告的被扶养人生活费为20794.5元（27726*15*0.1/2）。综上，原告的残疾赔偿金为108038.5元。6、鉴定费。原告主张3780元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。7、交通费。本院酌情认定为600元。8、精神抚慰金。原告主张5000元，并主张在交强险内优先受偿。本院认为，原告在本起事故中负主要责任，本院酌情认定其精神抚慰金为1500元。9、误工费。原告认为，原告发生交通事故前在昆山市仁之源劳务服务有限公司工作，每月工资4200元，受伤后工资停发，存在误工费。原告为佐证其主张，提交了昆山市仁之源劳务服务有限公司出具的证明以及劳动合同予以佐证。被告保险公司认为，昆山市仁之源劳务服务有限公司出具的证明无法定代表人或经办人的签字，不能作为证据使用，无法证明其工资收入。本院认为，劳动合同中约定原告从事普工工作，每月基本工资为1820元，用人单位根据单位效益确定工资分配方式和工资水平；工作证明中显示原告从事售后工作，每月工资为4200元，以现金方式发放，两者均无其他证据相印证，无法证实原告的实际收入，但可以证实原告从事服务业的事实，原告主张的工资标准低于同行业在岗职工平均工资，故本院确定原告的误工费为33600元。10、后续治疗费。因原告的后续治疗费尚未发生，其具体损失尚无法确定，故本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告刘为利的损失范围为：医疗费96336.64元、住院伙食补助费1496.3元、营养费4500元，小计102332.9元；残疾赔偿金108038.5元、护理费10800元、精神抚慰金1500元、误工费33600元、交通费600元，小计154538.5元；鉴定费3780元。本院认为，原告刘为利因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告程浩驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。关于鉴定费，因该费用系原告为确认其损失而支出的必要费用，应由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。故被告保险公司应当先行在交强险内赔偿原告120000元（精神抚慰金在交强险内优先受偿），超出交强险部分损失为140651.4元，原告在事故中负主要责任，本院酌情减轻被告60%的赔偿责任，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告各项损失56260.56元。综上，被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失176260.56元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿原告166260.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘为利因交通事故造成的各项损失共计166260.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告苏州冠联货运有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年八月九日书记员  周 迪