wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执1236号西安市不动产登记服务中心：本院在执行中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与李某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某在西安市灞桥区矿山路988号第1幢11801号有房产（产权证号：1175112017-5-1-1-11801～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封执行人李某在西安市灞桥区矿山路988号第1幢11801号房产（产权证号：1175112017-5-1-1-11801～1，期限为三年。附：本院（2018）陕0103执1236号执行裁定书1份。二〇一八年八月二十九日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执431号申请执行人：社旗县人民法院，住所地社旗县红旗路西段。法定代表人：樊立兵，任院长职务。被执行人：焦长顺，男，汉族，1951年2月8日出生,住社旗县。被执行人：贾金台，男，汉族，1937年5月27日出生,住社旗县。本院在执行焦长顺、贾金台罚金纠纷一案中，经对被执行人焦长顺、贾金台名下的车辆、投资、银行账户、房产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一八年八月七日书记员  常 亮
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执932号 申请执行人何希，男，汉族，1985年8月8日出生。 申请执行人胡美英，女，汉族，1985年6月9日出生。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区泰山路**（逸景华天大酒店） 申请执行人何希、胡美英与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行全部标的款，现执行完毕，特此通知！ 株洲市天元区人民法院 二〇一八年八月九日
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0822民初887号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。地址：青川县乔庄镇秦兴街。 法定代表人：舒石磊。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：梁洪友，男，生于1960年10月，住剑阁县汉阳镇。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告梁洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的委托诉讼代理人张仕龙、徐文来到庭参加了诉讼，被告梁洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的借款本金300000元，同时承担借款利息6198.75元，本息共计306198.75元，暂算至2018年7月12日，实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告以购买木材为由向原告申请借款300000元，约定还款期限为2018年12月26日，同日原告与被告签订了个人借款合同，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向被告发放了300000元的借款。被告收到借款后不久就开始违约，不按合同的约定向原告付息，在原告多次向被告催收后，被告至今仍欠原告借款本金和利息合计306198.75元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，以维其权。 被告梁洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告梁洪友向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行申请借款300000元用于购买木材。同日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行给被告梁洪友贷款300000元人民币，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止；合同项下贷款利率为固定利率4.35%（年利率），借款按照按季结息，结息日为季末的第20日。第九条违约责任约定，被告未按照合同约定按期如数支付各项应付款项，原告宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款300000元。被告在收到借款后，未按照合同约定按季向原告支付利息，截止2017年7月12日止，共计下欠原告借款利息6198.75元。 上述事实有借款合同、借款支付凭证、欠息详单以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告按照合同约定向被告发放了借款300000元，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本息的义务。 本案所争议的焦点：原、被告双方签订的借款合同的借款期限是自2017年12月27日起至2018年12月26日止，原告在借款合同期限尚未届满时，能否宣布借款提前到期。庭审查明，原、被告双方合同约定，被告按季结息，结息日固定为季末的第20日，被告在收到借款后未按照合同约定向原告偿还借款利息，其行为违反了合同约定。同时，合同约定被告出现违约行为，原告即可宣布借款立即到期。本院认为，原、被告双方约定提前到期条款是附生效件的条款，本案被告未按照合同约定履行按季结息的义务，其行为导致双方约定的提前收回贷款的条款发生法律效力，被告原享有的借款期限即丧失，原告宣布2017年12月27日签订的借款合同贷款立即到期符合法律规定。因原告主张的是双方签订的贷款合同宣布到期，并要求被告按照合同约定立即偿还借款本金及利息并未主张解除双方所签订的借款合同，合同仍处于继续履行状态，被告应当按照合同约定偿还借款并承担合同约定的资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁洪友在本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行偿还借款本金300000元及截止2018年7月12日止的资金利息6198.75元，并承担借款本金300000元从2018年7月13日起至借款本息实际归还完毕之日止的资金利息（利率按照年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告梁洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一八年八月二十日 书记员  何艳
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕08执监9号 申请执行人杜彦东，男，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省定边县。 被执行人郭亚鹏，男，汉族，1990年8月22日出生，住陕西省定边县。 申请执行人杜彦东与被执行人郭亚鹏民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8144号民事调解书已经发生法律效力，2018年7月10日，定边县人民法院以被执行人郭亚鹏是该院工作人员为由，且申请执行人书面申请变更执行法院为由向本院报请提级或指令执行。经本院审查，认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下： 定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8144号民事调节书指令由子洲县人民法院执行。 定边县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送子洲县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 执行长  张新民 执行员  王晓强 执行员  闫 萍 二〇一八年八月二十四日 书记员  丁 苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1818号之二申请执行人石国志，住开鲁县。被执行人佐凤春、佐艳军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2927号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人佐凤春、佐艳军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年八月十五日书记员  屈 策
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3521号 申请执行人桑学胜,男,1994年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙旭志,男,1993年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员 李倩倩
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执514号申请执行人:王爱华,女,1972年12月16日出生,汉族，住东至县。被执行人:陈锦芳,女,1967年4月17日出生,汉族，住东至县。被执行人委托代理人：张浩，男，1986年12月25日出生，汉族，银行职员，住安徽省东至县，系被执行人陈锦芳女婿。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人陈锦芳民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人王爱华与被执行人陈锦芳已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪磊二〇一八年八月十五日书记员  杨旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初861号原告李万国，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告柏永生，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人朱立成，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人丁香，江苏苏辰律师事务所律师。本院在审理原告李万国与被告柏永生、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李万国于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万国自愿申请撤回对被告柏永生、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万国撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告李万国负担。审判员  陈红霞二〇一八年八月二十四日书记员  王 妮
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初437号 原告：潘凤刚，男，汉族，1958年5月2日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：张孝仙，女，汉族，1973年12月7日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告潘凤岗与被告张孝仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤岗到庭参加诉讼，被告张孝仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘凤岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并支付自借款之日2008年12月16日起每月利息300元至起诉时2018年2月16日的利息共计33000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告的好友张达是夫妻关系，2008年12月张达找原告借钱，当时张达在昆明，于是由其妻张孝仙到原告家中拿钱，原告当时以现金方式借款给张孝仙。因为被告张孝仙是文盲，所以由原告代为书写借条，写好由被告张孝仙签字。借款时间是2008年12月16日，借条内容为：今借到潘凤岗人民币15000元，月利息为750元。双方没有约定还款期限。后原告多次找被告索要借款，被告均推诿躲避。 被告张孝仙未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一张。 被告张孝仙未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的上述证据，与本案待证事实相关，本院予以采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张孝仙向原告潘凤岗借款，被告张孝仙出具《借条》给原告潘凤岗收执。该《借条》内容为“今借到潘凤岗人民币壹万伍仟元整。￥15000元，月利息750元。”该借条落款处有张孝仙的签名，落款时间为2008年12月16日。 本院认为，原告潘凤岗与被告张孝仙债权债务关系清楚，原告潘凤岗要求被告张孝仙偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中约定的利息虽超过24%，但原告在本案中主张利息33000元，未超过按年利率24%计算的数额，故该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第六十二条第（四）项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张孝仙自本判决生效之日起30日内一次性偿还原告潘凤岗借款本金15000元及利息33000元； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费260元，由被告张孝仙负担。（该费用原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈建斌 人民陪审员  毛学周 人民陪审员  戚保柱 二〇一八年八月十日 书 记 员  方 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403财保77号   申请人：闫某。   申请人：何某。   被申请人：王某。   被申请人：马某   申请人闫某、何某与被申请人王某、马某诉前财产保全一案，申请人于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于白银市平川区花苑小区楼房一套，并由中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。   经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人马某、王某名下的位于白银市平川区花苑小区楼房一套，期限为三年。   案件申请费2520元，由申请人闫某、何某负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。   审 判 员 刘保栋     二○一八年八月二十九日     法官助理 刘琢玉   书 记 员 杨馥榕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1186号罪犯苟振武，男，1980年5月23日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年6月10日作出（2011）昌刑初字第131号刑事判决，以被告人苟振武犯盗窃罪，处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月4日起至2024年1月3日止。于2011年7月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2022年4月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苟振武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯苟振武的减刑意见。经审理查明，罪犯苟振武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苟振武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟振武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执73号申请执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路**，组织机构代码15262252-X,统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，该公司董事长。被执行人：全椒县华泰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省全椒县南麓东路**织机构代码77738167-4。法定代表人：席友胜，该公司总经理。被执行人：全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司，住所，住所地安徽省全椒县二郎口镇街道机构代码58150180-6。法定代表人：范圣明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终67号民事判决书立案执行。被执行人全椒县华泰房地产开发有限公司、全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全椒县华泰房地产开发有限公司、全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司的银行机构存款1200000万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  王训贤审判员  徐志超二〇一八年八月二十八日书记员  彭 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴稼，男，1970年03月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴稼信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费7,262元，减半收取计3,631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员  许力涛二〇一八年八月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执1705号 申请执行人：孙根明 被执行人：褚建芳 本院在执行申请执行人孙根明与被执行人褚建芳，案由民间借贷纠纷案中，被执行人褚建芳自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10136号 关于申请人东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被申请人东莞市富宏皮革有限公司财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 承办人：张志芳书记员：苏小文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3601号 原告：郑朝申，男，1959年1月22日出生，汉族，住青田县。 被告：徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族，住青田县。 被告：徐苏菊，女，1965年3月14日出生，汉族，住青田县。 原告郑朝申与被告徐进美、徐苏菊追偿权纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告为之代付的欠款15万元及利息（利息自2016年9月20日起按月利率2%计算至还款日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑朝申到庭参加诉讼，被告徐进美、徐苏菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐进美、徐苏菊原系夫妻关系，两人于2008年2月22日登记结婚，于2014年登记离婚。2013年5月19日，被告徐进美因资金周转需要，由原告郑朝申、案外人陈某担保向叶利春借款30万元。后因被告徐进美未清偿借款，叶利春于2015年诉至本院，案号为（2015）丽青万商初字第246号，本院经审理作出如下判决：“一、被告徐进美、徐苏菊于本判决生效后十日内共同连带偿还原告叶利春借款30万元及利息（利息自2013年12月19日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈某、郑朝申对上述款项承担连带清偿责任”。判决生效后，因原、被告及案外人陈某未偿还款项，叶利春向本院申请执行。在执行过程中，原告于2016年9月20日代两被告向叶利春偿还15万元，叶利春向原告出具了收条（收条载明偿还金额为17万元，其中2万元系徐进美本人偿还）。原告代偿后，两被告未向原告偿还款项。 以上事实有（2015）丽青万商初字第246号民事判决书、收条、结案通知书、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：原告郑朝申作为被告徐进美向叶利春借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿。现原告代偿借款15万元的事实清楚，被告徐进美应予偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且（2015）丽青万商初字第246号案件认定上述借款系两被告的夫妻共同债务，判决徐苏菊承担连带还款责任，故被告徐苏菊应对原告的代偿款项承担连带还款责任。另原告要求两被告自代偿之日起按月利率2%支付利息，该诉请于法无据，本院不予支持，但因原告垫付款项给其造成的利息损失，可要求两被告自代偿之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%赔偿。被告徐进美、徐苏菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进美、徐苏菊在本判决生效后十日内偿还原告郑朝申代偿款150000元，并赔偿原告自2016年9月20日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回原告郑朝申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4586元，减半收取2293元，由原告郑朝申负担643元，由被告徐进美、徐苏菊连带负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年八月三十一日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李娉娉，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月7日尚欠本金余额22452.66元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22452.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李娉娉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22452.66元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.6元，由被告李娉娉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭俏颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0106民初1347号原告：梁爽，女，1987年9月14日出生，汉族，住郑州市。被告：侯磊磊，男，1988年3月11日出生，汉族，住郑州市。原告梁爽与被告侯磊磊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  周锐锋审 判 员  付玉霞人民陪审员  王 岩二〇一八年八月二日书 记 员  王忠正
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1801号申请执行人：胡自华，男，1964年10月8日出生，土家族，住武汉市武昌区，被执行人：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，被执行人：武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司，住所地武汉市东西湖新沟农场（14）。法定代表人：余胜。被执行人：余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，被执行人：余发，男，1986年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，被执行人：武汉胜发高科生态园艺有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋村。法定代表人：余发。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4986号民事判决书，依法于2018年6月11日向被执行人余建喜、武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司、余胜、余发、武汉胜发高科生态园艺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余建喜向申请执行人胡自华偿还借款本金700万元及借款利息7859133.34元（其中400万元本金自2013年10月25日起，50万元自2013年12月19日起，20万元自2013年12月25日起，50万元自2014年1月7日起，150万元自2014年2月12日起，30万元自2015年8月1日起暂算至2018年8月30日止，按年利率24%计算，并扣除已偿还的70万元利息）；被执行人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司对前四笔金额为520万元的借款本金及相应借款利息承担共同还款责任；被执行人余胜、余发、武汉胜发高科生态园艺有限责任公司对被执行人余建喜的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人余胜、余发、武汉胜发高科生态园艺有限责任公司在承担保证责任后，有权向被执行人余建喜追偿；被执行人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司对被执行人余建喜上述债务中后两笔金额为180万元的债务向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人余建喜追偿；支付迟延履行期间的债务利息199675元（以700万元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2018年3月20日起暂算至2018年8月30日止）、案件受理费93125元、保全费5000元、公告费970元、执行费80980元，共计14538883.34元。但被执行人余建喜、武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司、余胜、余发、武汉胜发高科生态园艺有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建喜、武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司、余胜、余发、武汉胜发高科生态园艺有限责任公司的银行存款14538883.34元或查封、扣押或提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月三十日书记员  严丽轩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执503号申请执行人：段永，男，1980年11月5日出生，汉族，住单县。被执行人：张广超，男，1973年12月1日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人段永与被执行人张广超民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1722民初4084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付欠款12000元及相应利息，垫付案件受理费87.5元。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年2月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1722执97号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年4月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年8月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权12000元和垫付案件受理费87.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的(2017)鲁1722民初4084号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年八月二日书记员  孙 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1493号原告：廖庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被告：李峰，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省和县。被告：许敏，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。原告廖庆与被告李峰、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖庆的委托诉讼代理人陈激扬、被告李峰到庭参加诉讼，被告许敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。廖庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告64174元；2、判令二被告支付原告利息30800元；3、判令二被告按月息2%标准支付给原告自2018年1月26日至还款时止的逾期利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，二被告因经营需要向原告借款。双方为此签订了《个人房产抵押借款合同》一份。载明：借款金额140000元，借款期24个月，月息2.1%，还款方式为利息及本金按月等额还款。合同签订后，原告即放款给二被告，二被告起初也按月还款，但最后11期虽经原告多次催要始终未能归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，廖庆明确其诉请金额计算方式为：欠本金（140000÷24）×11=64174元；欠利息140000×2%×11=30800元。李峰辩称：其实际只收到原告汇款130000余元。许敏未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：廖庆提交原告身份证复印件、个人房产抵押借款合同、汇款记录、房地产他证复印件以及李峰提交的银行交易明细，经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，廖庆（甲方）与李峰、许敏（乙方）签订《个人房产抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款140000元，借款期限为24个月，自2016年1月25日至2018年1月25日止，借款利率为月利率2.1%，还款方式为利息及本金按月等额还款，还款账户名为李峰，开户行为建设银行和县支行，账号为62×××90。上述合同还约定：为保证乙方按照约定履行本合同，乙方应向甲方缴纳履约保证金，履约保证金金额为借款本金的6%。合同签订后，廖庆向李峰支付131600元。李峰自2016年2月起，每月向廖庆还款8774元。其中，2016年6月还款8800元。因李峰偿还了13个月的本息后未继续还款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。李峰对案涉借款合同的真实性以及收到李峰的借款并无异议，只是对收到借款的数额存有异议，故双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。李峰和许敏作为共同借款人，应当按照合同约定履行还款义务。未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因廖庆仅能提供证据证明其向李峰出借了131600元，且李峰只认可收到廖庆出借的13万余元的借款，结合双方所签订的抵押借款合同中关于履约保证金的约定以及李峰当庭的陈述，能够认定廖庆在向李峰支付借款时已预先扣除了8400元（140000×6%）的履约保证金，即廖庆实际向李峰、许敏出借的借款本金金额为131600元。因双方约定月利率2.1%，按等额本息方式还款，借款期限为24个月，故李峰、许敏每月应还款7036.90元，应还总利息为37285.71元。李峰每月还款超出7036.90元的部分，应冲抵本金。现廖庆自认李峰已偿还13个月本息，故李峰、许敏尚欠廖庆借款本金为42788.99元，尚欠利息12008.72元（其中，第一期还利息2763.6元，还本金6010.4元，剩余本金125589.6元；第二期还利息2637.38元，还本金6136.62元，剩余本金119452.92元；第三期还利息2508.51元，还本金6265.49元，剩余本金113187.49元；第四期还利息2376.94元，还本金6423.06元，剩余本金106764.43元；第五期还利息2242.05元，还本金6531.95元，剩余本金100232.48元；第六期还利息2104.88元，还本金6669.12元，剩余本金93563.36元；第七期还利息1964.83元，还本金6809.17元，剩余本金86754.19元；第八期还利息1821.84元，还本金6952.16元，剩余本金79802.03元；第九期还利息1675.84元，还本金7098.16元，剩余本金72703.87元；第十期还利息1526.78元，还本金7247.22元，剩余本金65456.65元；第十一期还利息1374.59元，还本金7399.41元，剩余本金58057.24元；第十二期还利息1219.2元，还本金7554.8元，剩余本金50502.44元；第十三期还利息1060.55元，还本金7713.45元，剩余本金42788.99元）。因双方约定年利率超出24%，现廖庆自愿调整为按月息2%要求李峰、许敏支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰、许敏于本判决生效之日起十日内偿还原告廖庆借款本金42788.99元以及利息12008.72元，并以42788.99元为基数，按月利率2%为计算标准，支付自2018年1月26日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告廖庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，公告费300元，由被告李峰、许敏共同负担1427元，由原告廖庆负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  张 雪人民陪审员  胡贵平二〇一八年八月三十日书 记 员  王梦军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3371号原告周立志，男，1957年2月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告扎拉根扎布（塔扎拉根扎卜），男，1967年1月12日出生，蒙古族，农民。原告周立志与被告扎拉根扎布（塔扎拉根扎卜）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立志、被告扎拉根扎布（塔扎拉根扎卜）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9370.00元，按照合同约定按0.01元计息至今日，本息共计16740.00元，并诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年末被告在原告处赊购一台日本三菱125摩托车8700.00元，截止到2010年部分还款后尾欠8370.00元，始终不能还，多次催款无果。向法庭提供被告于2010年8月13日出具的金额为8700.00元的借据一枚。扎拉根扎布（塔扎拉根扎卜）辩称，借款事实不存在，我从原告处赊购摩托车。2010年8月13日出具的金额为8700.00元的借据上的名是我写的，但是买车当时给付1000.00元，当年末给付3000.00元，之后给2000.00元，车款已经给付完毕，但收条已经丢失。本院经审理认定事实如下：2006年被告从原告处赊购一台日本三菱摩托车，2010年8月13日双方对账目进行清算后，被告自愿给原告出具一枚借据，金额为8370.00元。约定2010年12月20日前给付，逾期按2‰收取每日滞纳金或利息。期限届满后被告未还款。本院认为，被告称已经偿还完毕，但未能提供相关证据加以证明，原告也不予认可，且2010年8月13日被告自愿出具了8370.00元的借据，虽然不是直接借款，但针对原债务出具，借据属于有效证据，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还欠款8370.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据对滞纳金的约定是每日按2‰收取，约定过高违反法律规定，本院不予支持。原告要求0.01元计算利息请求没有依据，按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付资金占用期间利息，自逾期之日到起诉日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告扎拉根扎布（塔扎拉根扎卜）在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告周立志欠款本金8370.00元及利息。二、本金8370.00元自2010年12月21日至2018年8月9日起诉之日止，计算利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币109.00元，由被告扎拉根扎布（塔扎拉根扎卜）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟根其其格 二0一八年八月三十一日书记员 高 斯 琴附：本判决相关的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0591刑初435号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路深华商业大厦办公**。 诉讼代表人宣广荣，被告单位员工。 被告人宣贵，男，1964年10月17日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人，户籍所在地广东省江门市蓬江区，住广东省深圳市罗湖区。2015年7月29日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年8月13日并取保候审。 辩护人郭威，江苏九谷律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司、被告人宣贵犯单位行贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人宣广荣、被告人宣贵及其辩护人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵利用吕绍宁（已判决）担任江苏省昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司采购部总监的职务便利为谋取不正当利益，向其行贿人民币70万元；2011年至2013年期间，被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵分别利用戴军、王志坚（均已判决）时任苏州工业园区金鸡湖大酒店有限公司行政总厨、采购部经理的职务便利为谋取不正当利益，向其行贿人民币40万元。被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵在被追诉前主动交代行贿行为。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人宣贵的供述笔录，受贿人吕绍宁、王志坚、戴军的供述笔录、未到庭证人黄某、宣某的证言笔录，采购合同及审批表，增补开标定标记录表，银行交易明细、转账凭条、客户对账单，劳动合同、任职表、岗位职责、参保证明、工作证明，扣押物品清单，案发经过，工商登记材料，户籍资料等证据。 公诉机关认为，对被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司、被告人宣贵均应当以单位行贿罪追究其刑事责任，被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵在被追诉前主动交代行贿行为。提请依法分别予以惩处。 被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司、被告人宣贵对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 被告人宣贵的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人宣贵无前科、在被追诉前主动交代行贿行为、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 1、江苏省昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司系国有公司。2008年7月至2011年2月，吕绍宁担任该公司采购部总监，负责该公司酒店用品采购工作。2009年至2012年期间，被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵为谋取不正当利益，利用吕绍宁的职务便利，为其在承揽相关工程项目中谋取竞争优势，给予吕绍宁现金人民币70万元。 2、苏州工业园区金鸡湖大酒店有限公司系国有公司。2011年至2013年期间，戴军担任该公司行政总厨，负责各类物品的采购工作、王志坚担任该公司采购部副经理、经理，负责各类物品采购过程的监督管理、协助选择供应商、对供应商全面评价等工作。被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵为谋取不正当利益，利用戴军、王志坚的职务便利，为其在承揽相关工程项目中谋取竞争优势，给予戴军、王志坚现金人民币40万元。 另查明，被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵在被追诉前主动交代了自己的行贿行为。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人宣贵的供述笔录、受贿人吕绍宁、王志坚、戴军的供述笔录、未到庭证人黄某、宣某的证言笔录、采购合同及审批表、增补开标定标记录表、银行交易明细、转账凭条、客户对账单、劳动合同、任职表、岗位职责、参保证明、工作证明、工商登记材料，证实2009年至2013年期间，被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵为谋取不正当利益向吕绍宁、戴军、王志坚行贿共计人民币110万元的事实。 2、工商登记材料、任职表、岗位职责、工作证明、受贿人吕绍宁、王志坚、戴军的供述笔录，证实阳澄湖滨酒店、苏州工业园区金鸡湖大酒店有限公司成立及股权组成等情况以及受贿人吕绍宁、王志坚、戴军收受被告单位贿赂期间的职务职责情况。 3、扣押物品清单，证实检察机关扣押行贿赃款的情况。 4、案发经过，证实案发案破以及被告人宣贵归案的情况。 5、工商登记材料、户籍资料，证实被告单位的工商信息以及被告人宣贵的身份情况。 本院认为，被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人被告人宣贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，共计人民币110万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人宣贵作为被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司法定代表人在被追诉前主动交代行贿行为，故对被告单位以及被告人宣贵均从轻处罚。公诉机关指控被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司、被告人宣贵犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人宣贵无前科、在被追诉前主动交代行贿行为、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位深圳市先施时尚酒店用品有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、被告人宣贵犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  傅幼敏 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  高俊杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初2381号原告：大连市金州区德福装饰件厂。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。投资人：张质兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁省送变电工程有限公司。住所地：沈阳市铁**腾飞一街69—**。法定代表人：贾岩，系该公司执行董事。委托代理人：郑立，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：孙改生，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。原告大连市金州区德福装饰件厂与被告辽宁省送变电工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人张质兵、被告的委托代理人郑立和孙改生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其架设通过原告厂区的高压线（金吴乙线：220KV、059号）移离原告厂区安全距离范围以外；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经大连市金州区相关职能部门审批准许后，于1994年6月将案涉厂区、厂房建设完工。被告于1998年6月将其架设的高压电线通过原告厂区内，被告架设的高压电线与原告的厂房垂直距离约10米左右，此距离违背了国家相关法律及行业安全规定标准，对原告生产经营活动构成严重安全威胁，在原告厂区上方私自架设高压电线对原告构成侵权。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所述的金吴乙线不是被告施工的，被告施工的是和吴线。原告起诉被告是错误的。同时，被告作为施工企业，不是线路的所有权人，被告是受线路所有权人委托按照相关设计施工，线路整体的立项、规划、设计、验收、投入运行，施工人都无权干涉和变更，被告不应该承担排除妨害的侵权责任。另外，从原告提供的证据来看，和吴线的征用土地时间为1996年，原告与吴家村签订土地租用合同是1997年，原告提供的房产证是2××0年下发的，该证据不能证明原告的房屋早于线路的架设。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年12月19日，原告的投资人张质兵与案外人大连市金州区站前街道吴家村民委员会签订土地租用合同一份，约定由张质兵租用吴家村拉河路北、小河南的土地4000平方米用于新建汽修厂，土地租用期限自1994年6月1日至2024年5月31日止。2××0年6月15日，双方又签订房屋买卖合同一份，约定将原吴家汽车维护厂所有有效建筑物卖给张质兵，并于2××0年11月2日办理了房屋所有权证变更手续。现原告大连市金州区德福装饰件厂诉至法院，称上述地块现为原告厂区，被告辽宁省送变电工程有限公司在其厂区内架设高压电线。另查，大连市金州区人民政府于1996年12月20日作出大金政地字【1996】116号征用土地批复，对于东北电管局送变电工程公司建220千伏送电线路铁塔征用土地的申请予以批复，确认其征用的土地位于站前街道马家村、民和村、吴家村，面积共计1378平方米。大连市金州区规划土地局于1996年7月22日颁发了该地块的建设用地规划许可证。本院所确认的上述事实，有原告提交的土地租用合同、房屋买卖合同、房屋所有权证、政府征用土地批复、大连金普新区城乡建设局证明和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点系被告是否系本案的适格主体。原告主张被告作为施工方，应将案涉的高压电线移离原告厂区。原告即应对案涉高压电线系原告施工架设，且原告有权处分该高压电线承担举证责任。被告辩称自己施工的系和吴线，而非原告诉请中所称的金吴乙线。对此，本院认为，根据原告提供的建设用地规划许可证，东北电管局送变电工程公司负责新建220伏和吴送电线，因原告不能提供证据证明案涉高压电线处于该条线路上，亦不能证明案涉高压电线处于金吴乙线且该线路由被告施工，原告所称的案涉高压电线由被告施工的事实本院不予确认。同时，被告作为工程公司，其职责系架设高压电线，而非高压电线的经营人或者所有权人，其对高压电线并无处分权，不应作为排除妨害的责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大连市金州区德福装饰件厂要求被告辽宁省送变电工程有限公司将通过原告厂区的高压线（金吴乙线：220KV、059号）移离原告厂区安全距离范围外的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告大连市金州区德福装饰件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一八年八月六日书记员 田美环
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2812号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱佳，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与朱佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金43,799.59元；截止至2017年11月27日的利息30,158.30元、分期手续费720元、单项增值服务费21元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,302.02元；自2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,799.59元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费850.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2639号罪犯翟俊海，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省林州市茶店乡路家庄村李家邱村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月7日以(2014)安中刑一初重字第1号刑事判决，认定被告人翟俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。于2015年1月30日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟俊海减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯翟俊海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年4月16日至6月22日，被告人翟俊海伙同他人在汤阴县等地实施盗窃变压器13起，数额巨大。同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯翟俊海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年4月、2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月累计表扬6次；该犯考核期内半年评审情况为:2015年下半年良好、2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、袁某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟俊海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯翟俊海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月23日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年八月三日书记员 苗玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1767号 申请人执行人：深圳市润海通科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路第三工业区裕兴科技工业园****。 被执行人：扬州东盛电力电源有限公司,住刊江工业园开发路北侧。 申请执行人深圳市润海通科技有限公司与被执行人扬州东盛电力电源有限公司合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6248号调解书已经发生法律效力，被执行人扬州东盛电力电源有限公司应履行支付58064.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第6248号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第6248号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年八月七日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执892号 申请执行人邓鑫，女，1984年3月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。 法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。 本院于2018年7月9日立案执行邓鑫申请执行广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2535号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人邓鑫案款20000.0元。承担执行费200.0元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   清   国 审判员 熊苑翔审判员梁继 二〇一八年八月十三日 此件与原件核对无误 书记员 高      峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4335号原告：中山市佳顿五金厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：赵波，系该厂投资人。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：中山尚荣脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：冯岳东。被告：李和伦，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：冯岳东，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：羊金喜，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中山市佳顿五金厂（以下简称佳顿厂）诉被告中山尚荣脚轮有限公司（以下简称尚荣公司）、李和伦、冯岳东、羊金喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余乃辉、被告李和伦到庭参加诉讼，被告尚荣公司、冯岳东、羊金喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳顿厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚荣公司支付原告加工费43万元及逾期利息（自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.判令被告尚荣公司向原告支付违约金10万元；3.判令被告尚荣公司向原告承担律师费15000元；4.判令被告李和伦、冯岳东对被告尚荣公司上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告羊金喜在未出资范围内对本案的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告尚荣公司素有业务往来，由原告为被告尚荣公司加工各种型号的五金脚轮产品。双方一直有对数，但被告尚荣公司常有拖欠加工费的行为。经原告与被告尚荣公司、李和伦、冯岳东三方进一步核算对数，并签署了《货款还款协议书》，确定截止2017年3月底被告尚荣公司仍结欠原告加工费43万元，同时约定如未能按时还款需向原告承担违约金10万元并愿意承担诉讼费、律师费，被告李和伦、冯岳东承担连带担保责任。签订协议书后，被告分文未付。被告羊金喜作为被告尚荣公司的股东，依法应在未出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李和伦辩称，对原告诉请的款项不清楚，被告尚荣公司的单据全部由被告冯岳东保管。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年6月6日发出公告，向被告尚荣公司、冯岳东、羊金喜送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告尚荣公司、冯岳东、羊金喜仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告尚荣公司存在交易关系，原告为被告尚荣公司开模并加工脚轮。2017年3月28日，经双方对账，被告尚荣公司确认尚欠原告加工费43万元。此后，原告与被告尚荣公司及被告冯岳东、李和伦共同签订《货款还款协议书》，被告尚荣公司在协议书中确认尚欠原告加工费43万元。协议书约定被告尚荣公司于2017年3月份开始分期还款，每月30日前还款2万元；如有一次未按时还款的，原告有权一次性向被告尚荣公司追讨剩余全部欠款并追付违约金10万元；若因协议产生纠纷，被告尚荣公司需承担诉讼费及原告的律师费；被告冯岳东、李和伦对被告尚荣公司所拖欠原告的全部货款承担连带担保责任，担保责任范围包括货款违约金、律师费、诉讼费等；如被告尚荣公司不能还款，由担保人冯岳东、李和伦各承担百分之五十的金额。被告李和伦称，其只是作为股东在上述还款协议书上签字，签名只是一种对账行为，不是担保行为，其只按照入股的份额承担30%的债务。因被告尚荣公司未按《货款还款协议书》约定支付款项，原告遂委托上列律师诉至本院提出前述诉讼请求，为此原告支付律师费15000元。另查明，被告尚荣公司系成立于2012年3月21日的有限责任公司，注册资本10万元。2014年2月26日，公司股东由刘强、李和伦变更为冯岳东、李和伦、羊金喜，冯岳东、李和伦、羊金喜认缴出资额分别为4万元、3万元、3万元。中山市工商行政管理局出具的核准变更登记通知书显示，股东冯岳东、李和伦、羊金喜认缴的出资均于2012年3月15日缴足。本院认为，原告与被告尚荣公司之间存在承揽合同关系，被告尚荣公司尚欠原告报酬43万元的事实，有原告提供的对账单、《货款还款协议书》等证据及其庭审陈述为凭，本院对此予以确认。被告尚荣公司未按《货款还款协议书》约定支付所欠款项，其行为已构成违约，根据《货款还款协议书》约定，原告有权要求被告尚荣公司一次性清偿全部欠款43万元、支付违约金10万元并承担原告因此支付的律师费15000元。因原告未举证证明其因被告尚荣公司违约给其造成的损失，故在本院支持原告违约金请求的情况下，本院对原告诉请的利息不予支持。因原告与被告李和伦、冯岳东共同签订的《货款还款协议书》既约定被告李和伦、冯岳东对被告尚荣公司所拖欠原告的全部货款承担连带担保责任，即连带责任保证，又约定如被告尚荣公司不能还款，由担保人李和伦、冯岳东各承担百分之五十的金额，即一般保证，故应视为《货款还款协议书》对保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李和伦、冯岳东应按照连带责任保证对被告尚荣公司的上述债务承担保证责任。被告李和伦、冯岳东承担保证责任后，有权向被告尚荣公司追偿。被告李和伦辩称其在《货款还款协议书》上签名只是一种对账行为，不是担保行为，其只按照入股的份额承担30%的债务，但未对其抗辩提供证据证明，本院对其抗辩不予支持。原告提供的核准变更登记通知书显示，被告羊金喜认缴的出资3万元已于2012年3月15日缴足，本院对此予以确认。现原告以被告羊金喜未出资为由诉请被告羊金喜对涉案债务承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山尚荣脚轮有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市佳顿五金厂支付报酬43万元及违约金10万元；二、被告中山尚荣脚轮有限公司于第一判项指定期限内向原告中山市佳顿五金厂支付律师费15000元；三、被告李和伦、冯岳东对被告中山尚荣脚轮有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；被告李和伦、冯岳东承担保证责任后，有权向被告中山尚荣脚轮有限公司追偿；四、驳回原告中山市佳顿五金厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告中山尚荣脚轮有限公司、李和伦、冯岳东共同负担（该款原告已向本院预交，被告中山尚荣脚轮有限公司、李和伦、冯岳东在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年八月三十日书记员  吴倩红曾方园
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执2980号申请执行人：张宗品，男，1949年11月13日出生，无业，住泗洪县。被执行人:潘大卜,男，1975年1月6日出生，务工，住泗洪县。依据（2018）苏1324民初3321号民事调解书，潘大卜应给付张宗品50000元。经张宗品申请，2018年6月19日，本院立案执行，2018年6月22日，本院向潘大卜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年8月25日外出调查并与张宗品沟通；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人张宗品同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年八月二十五日书 记 员 沈文斐
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执595号 付仁招、乐昌市铅锌矿业有限责任公司： 付仁招与乐昌市铅锌矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的15488元，案件申请执行费132元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年8月7日将执行款15488元转付给申请执行人付仁招，被执行人已缴纳案件执行费132元。至此，付仁招向本院申请执行的本院（2017）粤0281民初842号、韶关市中级人民法院（2018）粤02民终589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0902民初3474号 原告:虞飞娜,女,1992年10月3日出生,汉族,住舟山市定海区。 被告:周海,男,1975年11月24日出生,汉族,住舟山市普陀区。 原告虞飞娜与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告虞飞娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按虞飞娜撤回起诉处理。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王贤伦 人民陪审员  林意红 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  乐 瀚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初5293号 原告：胡叶飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：唐伟火，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡叶飞与被告唐伟火民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡叶飞到庭参加了诉讼，被告唐伟火经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告胡叶飞诉称，被告于2018年1月8日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条和收条，口头承诺于2018年2月8日归还，到期连本带息一并归还。因被告至今未能归还借款本息，故请求：一、判令被告立即归还借款5万元，并支付自2018年1月8日起到判决履行日止的利息（按约定利息为银行贷款利息的四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐伟火未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供证据1、借条及现金收取确认单1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；证据2、支付宝转帐记录1份，拟证明原告通过支付宝给被告14000元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年1月8日，被告唐伟火向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收到现金5万元收条一份。因被告至今未能归还借款本息，遂成讼。 另查明，2018年1月8日，原告通过支付宝转账给被告4000元、10000元，合计14000元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟火归还原告胡叶飞借款人民币5万元，并支付自2018年1月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘宏华 二〇一八年七月二日 书记员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4553号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州汉诺贸易有限公司。住所。住所地：广州市荔湾区人民中路****写字楼功能用）。法定代表人：宋佳鑫。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2017）53号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款4.4万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字（2017）53号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1904号申请执行人：徐增信，男，1957年11月9日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。申请执行人：徐士利，女，1982年11月16日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。申请执行人：徐士军，男，1985年12月16日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：侯立秋，男，1995年8月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人徐增信、徐士利、徐士军与被执行人侯立秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0684民初1956号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人赔偿款人民币386370元，负担案件诉讼费人民币3197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5744元。本院在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。但因被执行人现在常州监狱服刑，故未能对其采取拘留等强制措施。2018年5月10日，泗县黄圩镇三侯村村民委员会出具证明一份，证明被执行人侯立秋未婚，且尚在服刑，名下无可供执行的财产信息。另查明，被执行人侯立秋名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2018年7月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年八月六日书记员  周 杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2574号原告：孙艳红，现住农安县。被告：李秀华，现住农安县。原告孙艳红与被告李秀华健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红、被告李秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙艳红向本院提出诉讼请求:要求被告李秀华赔偿原告医疗3888.02元、误工费2278.80元、护理费502.64元、住院伙食补助费400.00元，交通费400.00元，计：7469.46元。事实及理由：2018年4月25日，在农安县哈拉海镇三道沟村王成功屯12组，因琐事被告将原告打伤。原告被打伤后到农安县人民医院治疗，诊断为：头面部、颈部外伤。原告认为，被告殴打原告，给原告造成人身伤害，应予赔偿故诉至法院。李秀华辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不清楚为什么原告要告我，是原告和家人打我，给我打倒她也倒下了，我没打原告，所以我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告系屯邻，两家承包土地相邻。2018年4月25日18时，原告孙艳红到被告家询问土地边界事宜，与被告发生口角，并厮打在一起，致原告孙艳红受伤。孙艳红经农安县人民医院诊断为“头面部、颈部外伤”，住院治疗4天，花医疗费3568.02元。后经公安机关处理未果，原告告诉来院。上述事实，有1.公安机关询问原告孙艳红、被告李秀华的笔录；2.公安机关询问孙立国、王国双的笔录；3.公安卷宗中原告受伤的照片；4.农安县人民医院为原告孙艳红出具的出院诊断书；5.原告孙艳红在农安县人民医院的住院病案及医疗票据；6.当事人的当庭陈述材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案原、被告因琐事发生争执、厮打，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，虽被告否认打伤原告，但被告对与原告发生厮打不予否认，足以认定原告之伤系与被告厮打过程中所致，故被告对原告的损失后果应当承担赔偿责任。从纠纷的起因及矛盾的发展，双方不能克制情绪，平和解决问题，导致肢体冲突，均有责任。结合具体案情，应以被告承担60%，原告承担40%的责任为宜；原告提供医疗票据数额3568.02元，有病历佐证，可以认定；原告要求被告赔偿交通费，未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀华于判决生效后十日内赔偿原告孙艳红医疗费元3568.02元、误工费2278.80元（126.60元x18天）、护理费502.64元（125.66元x4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元x4天），计6749.46元的60%，即4049.68元。二、驳回原告孙艳红的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，被告负担15.00元，原告负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一八年八月六日书记员  殷鹏程
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21628号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。被告：张志德。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张志德物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴可达二〇一八年八月二十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24571号之一 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼。 被执行人:深圳市嘉严机电设备有限公司,,住深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****西边组织机构代码665877245。 法定代表人张广勇。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市嘉严机电设备有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1255号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉严机电设备有限公司应履行支付400000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位127539.67元，扣除执行费1813元，申请人实际领款125726.67元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月十四日 书 记 员  赵 武
台 州 市 黄岩 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2018）浙1003执1254号之一     申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路**，组织机构代码:84813843-7。     法定代表人王剑锋。     被执行人陈朝永，男，1980年11月25日出生，住台州市黄岩区沙埠镇横溪村**，公民身份号码:3326031980********。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈朝永为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3874号民事判决书一案中，于2018年03月16日向被执行人陈朝永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈朝永履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币19349.63元、透支款美元3051.26元，截止2017年5月9日折人民币19302.88元并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1127元、公告费400元、申请执行费680.23元。但被执行人陈朝永逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：   1、被执行人陈朝永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。   2、本院已查封了被执行人陈朝永坐落在台州市黄岩区沙埠镇横溪村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人陈朝永无其他房地产登记信息。   3、经查，被执行人陈朝永有车牌号为浙J7J1**五菱牌小型车辆一辆，于2002年购置，其使用年限较长，未有处置价值。   4、通过网络查控系统查询被执行人陈朝永股权登记情况，   5、通过网络查控系统查询被执行人陈朝永的金融理财产品信息。   6、通过网络查控系统查询被执行人陈朝永的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人陈朝永无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。   另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：   1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈朝永开立有住房公积金帐户。   2、经向被执行人陈朝永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈朝永有其他可供执行的财产线索。   3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈朝永。   4、因被执行人陈朝永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈朝永纳入失信被执行人名单，   5、对被执行人陈朝永采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈朝永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。   经查，截止目前，被执行人陈朝永在本院另有1件执行案件未履行。   申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈朝永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈朝永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、查封执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。   本院认为，被执行人陈朝永目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结本院（2018）浙1003执1254号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。    审判长 林森   审判员 钟兴华   审判员 庞婷璇   二〇一八年八月十五日   本件与原件核对无异           代书记员 胡富健
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执10030号本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江罗杉服饰有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、李长君、骆秀娟、邹丽丽、陈民强（2017）浙0782民初11221号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江罗杉服饰有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、李长君、骆秀娟、邹丽丽、陈民强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江罗杉服饰有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、李长君、骆秀娟、邹丽丽、陈民强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十三日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1681号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：苏毅，男，汉族，1989年8月14日出生，现住江西省南昌市，公民身份号码×××。原告赵雯雯与被告苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告苏毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2015年12月22日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为5000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年10月10日通过易智付公司向被告支付借款5000元。被告偿还利息355.38元至2015年12月21日，尚欠本金5000元及相应利息至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告苏毅未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏毅于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款5000元及利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月三日书记员 李文景
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4585号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市人力资源市场服务中心，住所，住所地广州市三元里大道**div>法定代表人：李汉章。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字（2017）214号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位骆展文补缴2012年1月至2014年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4266元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心白云责字（2017）214号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初2867号 原告：钟学明，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：冯霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟学明与被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告于2018年6月22日向本院申请追加杨俊德为本案被告参加诉讼，又于2018年7月24日申请撤回追加杨俊德为共同被告的申请，本院予以准许，并依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟学明的委托诉讼代理人彭星华到庭参加了诉讼。被告冯霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟学明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2014年11月14日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息。事实和理由：原、被告在成都做生意时认识。2014年9月2日，被告以买房为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2014年11月4日，被告和其时任丈夫杨俊德再次向原告借款20000元，并由其个人向原告出具借款金额为两万元的借条一份。后被告陆续偿还了借款30000元，至今尚有借款10000元未偿还。故原告诉讼来院。 被告冯霞书面辩称，被告因买房于2014年9月2日向原告借款20000元，已于2014年10月偿还。2014年11月，被告前夫杨俊德因工程项目需资金，而找被告借钱，被告告知杨俊德原告的电话，由杨俊德打电话向原告借钱，原告同意借钱给杨俊德，因杨俊德与原告不熟，被告与杨俊德一同到原告家附近，原告将20000元给予杨俊德，因杨俊德接电话，而让被告代签借条，被告因考虑到是自己孩子的父亲而书写了借款金额为20000元的借条。后杨俊德已偿还了原告10000元。被告也多次要求杨俊德偿还剩余10000元，但杨俊德称原告乱骂其家人，故不再偿还剩余借款。 经审理查明，被告因购房于2014年9月向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“冯霞向钟哥借现金贰万元整（20000.00）。”被告在借条上签名，落款时间为2014年9月2日。2014年11月14日，被告再次向原告借款20000元，并再次向原告出具借条一张，借条载明“向钟哥借现金20000（贰万元整）。”被告在借条上签名，落款时间为2014年11月14日。被告已先后偿还了原告借款30000元，至今尚有借款10000元未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、被告向原告出具的借条两份等证据，以及原告在庭审中的陈述在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，借条为证明借贷关系的直接证据，被告与其前夫杨俊德一起到原告处向原告借款，原告给付了出借款项20000元后，由被告向原告出具借款金额为20000元的借条一张，现原告持有被告出具的借条原件，且被告认可原告已交付了出借款项，原被告之间形成合法的借贷关系。即便如被告所述所借款项由其前夫杨俊德个人使用，但被告也未举证证明原告知道该款为杨俊德个人使用，且按照常理，在原告对杨俊德不熟悉的情况下，如为杨俊德借款，原告不会出借款项，因此，原告认可是向被告出借款项，而由被告出具借条也较为符合常理。根据合同相对性原则，被告向原告出具借条，应由被告向原告偿还借款，故对被告主张的被告不是借款的实际使用人的抗辩理由，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款40000元，原、被告均认可已偿还了30000元，尚有借款10000元未偿还，故对原告主张被告向原告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告无权向被告主张借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。而原、被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可催告被告有合理期限内还款，原告未提供证据证明其在诉讼前向被告主张过还款，本院于2018年6月19日立案受理本案，故本案立案之日应认定为被告逾期还款之日。故对原告主张被告向原告支付自2014年11月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付自2018年6月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯霞于本判决生效后五日内偿还原告钟学明借款10000元，并支付自2018年6月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告钟学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告钟学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈军辉 二〇一八年八月七日 书记员  董凤娉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更322号罪犯薛某，男，生于1985年1月5日，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2013年9月10日作出（2013）陇刑一初字24号刑事判决，以被告人薛某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止）,2013年10月30日交付执行。本院于2015年7月28日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。于2016年12月19日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，受到表扬3次，该事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯薛某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0782执1889号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张善武、张丽娜、王运洪、孙建英、李明、王文兰、山东黑石融资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张善武、张丽娜、王运洪、孙建英、李明、王文兰、山东黑石融资担保发展有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张善武、张丽娜、王运洪、孙建英、李明、王文兰、山东黑石融资担保发展有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初2988号之二 申请人：南康区东山街道办事处幸福社区村坊里村民小组。 负责人：邱隆祥，系该组组长。 邱业生、邱隆清、邱建明、邱忠华、邱有亮、邱隆嵩与南康区东山街道办事处幸福社区村坊里村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0703民初2988号之一民事裁定，冻结南康南水新城区幸福社区村坊里组所有的以邱万佐名义存放在赣州农商银行南水支行账户62XXXXXXXX0的银行存款（拆迁款）50万元，冻结期限为一年。申请人于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以法院驳回原告起诉为由申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人南康南水新城区幸福社区村坊里组所有的以邱万佐名义存放在赣州农商银行南水支行账户6226XXXX********的银行存款（拆迁款）50万元的冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赖新民 人民陪审员  张魁隆 人民陪审员  蔡 康 二〇一八年八月二日 代理书记员  赖 青
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保235号 申请人：张苑，女，1996年10月8日出生，汉族，住湖北省红安县，系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人张苑等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初376号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1996年10月16日出生，南京金贝壳电子游艺有限公司法定代表人，住福建省福州市连江县。2017年12月22日因本案被取保候审。现在福建省福州市连江县候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院于2018年6月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年12月间，被告人吴某在其承租的位于南京市浦口区公园北路8号领域花园×幢××室内摆放具有赌博功能的电子游戏机设备共4台，供他人进行赌博，并从中牟利人民币8330元。公诉机关以证人证言、扣押决定书、扣押清单、被告人吴某供述等证据，认定被告人吴某的行为已构成开设赌场罪，被告人吴某有自首情节。建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币5000元至10000元。 被告人吴某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及开设赌场事实未有异议，表示认罪。 经审理查明，南京市浦口区公园北路8号领域花园×幢××室，系被告人吴某所经营的南京金贝克电子游艺有限公司所在地。2017年12月间，被告人吴某在此摆放具有赌博功能的电子游戏机设备共4台。其中“捕鱼机”2台，每台8个机位，共16个机位；“西游争霸”押分机1台，共8个机位；“龙机银机”押分机1台，共8个机位，其中1个机位损坏，供他人进行赌博并从中牟利人民币8330元。经南京市公安局浦口分局认定：上述游戏机4台，可使用的机位31个，均为具有赌博功能的电子游戏机。 2017年12月22日，被告人吴某主动至南京市公安局浦口分局投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有证人刘某、黄某、柯某的证言；并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押笔录、户籍证明等证据予以证实。被告人吴某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人吴某为获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯罪罪名成立。被告人吴某在犯罪后能主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 二、违法所得人民币八千三百三十元元予以追缴。 三、扣押在公安机关的赌博机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  余贵春 二〇一八年八月二日 书 记 员  马昌宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0991民初417号 申请人：张丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 被申请人：南京畅搜网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路****。 申请人张丽与被申请人南京畅搜网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京畅搜网络科技有限公司价值16000元的财产进行查封。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京畅搜网络科技有限公司的银行存款16000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的查封期限为三年。 案件申请费180元，由申请人张丽预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一八年八月三十日 书记员  冯圆圆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执9071号申请执行人郭文莲，女，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被执行人何旭，男，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址甘肃省山丹县。申请执行人郭文莲与被执行人何旭民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初33123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付308260元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁守城执行员  雷 敏执行员  柯冬惠二〇一八年八月二十八日书记员  金智敏