黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初438号原告黑河市建源建材有限公司，统一社会信用代码：91231100MA18WBYH6K，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路雅苑小区****。法定代表人付继光，该公司经理。委托代理人曹北生，该公司办公室主任。被告黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码：9123019958512771K，住，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****公地址哈尔滨市平房区青岛路2号。法定代表人彭晓文，该公司董事长。委托代理人朱东伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告黑河市建源建材有限公司（以下简称建源公司）诉被告黑龙江道元工程机械有限公司（以下简称道元公司）买卖合同纠纷一案，原告建源公司于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理此案。原告建源公司委托代理人曹北生，被告道元公司委托代理人朱东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建源公司诉称：2016年3月24日，建源公司与道元公司签订二手砼泵车买卖合同，建源公司依据合同约定于2016年4月20日将首付款支付给道元公司。依据合同约定，建源公司首付款支付后，五日内道元公司向建源公司交付车辆，道元公司违约致使车辆延迟约30天交货。车辆交付建源公司时，车辆多处有故障和零件的损坏，道元公司称依据合同等试生产时一并修理。试产后，建源公司发现该车的质量达不到合同约定的标准，而且也不能正常安全生产。车辆买卖交易后，道元公司至今不能向建源公司提供合法的车辆手续，不给维修不合格的泵车，至今没有车辆技术检验合格标志。故建源公司诉至法院，要求赔偿违约金及直接经济损失500,000元；要求解除泵车合同关系；诉讼费用由道元公司承担。被告道元公司辩称：道元公司无违约行为，不应承担违约金及损害赔偿责任，依法应驳回建源公司的诉讼请求。依据双方合同约定，已视为建源公司对交付车辆没有异议，出卖人按合同约定履行了交付义务，并视为车辆已验收合格。该车辆为二手车辆，不适用出厂检验标准，且建源公司只支付首付款100,000元，逾期付款金额巨大，严重违约，道元公司将依法主张权利。原告建源公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、产品买卖合同。意在证明：双方之间存在车辆买卖关系，另外双方对买卖车辆的行为作出相应约定。证据二、黑河农村商业银行电汇凭证、购车汇票。意在证明：建源公司支付购车首付款100,000元。证据三、租车协议、借记卡账户历史明细清单、混凝土代加工合同及收据。意在证明：建源公司的经济损失为600，000元，除去建源公司应当承担的费用300,000元，故向道元公司主张300,000元。证据四、车辆档案。意在证明：道元公司未取得该车辆所有权即将车辆销售给建源公司。证据五、照片。意在证明：2016年5月8日，建源公司到道元公司接车，该车质量有问题，从表面看轮胎不能使用，经过换胎，建源公司于2016年5月12日接收车辆；2016年7月15日、2016年7月30日因双方协商意见未达成一致，道元公司将车辆系统锁机，该车辆不能使用。经庭审质证，被告道元公司对原告建源公司举示的证据质证认为：对证据一真实性有异议。该份买卖合同与道元公司持有的买卖合同约定不一致，根据该合同中对于验收的约定，买受人应当在货到指定地点后，12个小时内签收，如有异议，应立即书面提出，否则，视为出卖人按照合同履行交付义务，若交货后7日内买受人不通知出卖人，指导安装调试视为验收合格，未立即书面提出异议，视为验收合格。并且可以证明建源公司逾期支付货款。合同中第六条约定的交货时间等处为手写修改，没有道元公司确认印鉴，对该约定的真实性不认可。对证据二的真实性有异议，因该证据为复印件，对真实性无法核实。对证据三的真实性、关联性、证明力均有异议。对于三发租赁有限公司的租赁协议，该车为52米泵车，本案案涉为48米泵车，且租赁时间是道元公司交车近一年之后，不能证明与本案有关。本案案涉车辆如有质量问题，建源公司应当及时沟通解决；对于冯伟的租赁协议为复印件，无法核实真伪，道元公司不认可真实性；对于借记卡账户历史明细清单，可以看出该清单中没有体现建源公司支出，不能证明待证事实，不能证明与本案有关；对于收据及混凝土代加工合同，不能证明与本案有关，且对真实性有异议，合同内容也与本案无关。对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议。依据公安部确定机动车所有权人问题的复函，公交管（2000）98号规定，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据”。另结合最高院（2000）执他字25号回复，不以车辆登记确认车辆所有权人。本案车辆是道元公司其他客户抵偿货款交回，道元公司享有合法所有权，且动产所有权依法以交付为确认要件。对该证据五的真实性有异议，修车照片不能证明是本案车辆及交车时间，建源公司自述经验收后接收车辆，应视为对车辆状况的认可，短信照片内容无法核实真伪，且建源公司提供的合同第二十条第9项约定，因建源公司逾期付款道元公司有权对设备采取停机等措施。被告道元公司未举示证据。经审理查明：2016年3月24日，建源公司与道元公司签订产品买卖合同。合同约定，道元公司向建源公司出售二手泵车一台，规格型号：SY5382THB48，底盘型号：五十铃，车牌号黑Ｎ×××**，合同总金额1,000,000元；质量要求及技术标准按国家相关标准执行，没有国家标准的按制造商企业标准执行；型号、数量及随机资料的验收，买受人自提的，在交货地点由买受人或买受人书面委托的其他人按照“随机附件清单”，“随机资料签收单”及“销售发货通知单”进行验收；质量及性能验收，出卖人根据买受人的通知派人前往指导调试，完毕后，双方在“开机验收报告”上签字或盖章，买受人在验收时发现货物不符合合同约定，应当即提出书面异议，否则视为验收合格，若交货后七天内买受人不通知出卖人指导安装调试，视为验收合格。合同对产品保修、保证标准、付款方式及付款期限、交（提）货时间、合同履行地及交（提）、验收地点、装卸及运输的费用承担、验收、风险承担、车辆注册登记及过户、保险及理赔、逾期付款的违约责任、合同的解除、合同争议解决方式等作出相应的约定。2016年4月11日，建源公司向道元公司支付首付款100,000元。2016年5月12日，道元公司向建源公司交付黑Ｎ×××**车辆，建源公司接收该车辆。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：道元公司是否应向建源公司赔偿违约金及经济损失500,000元，是否应解除双方签订的产品买卖合同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。建源公司与道元公司签订的产品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。产品买卖合同签订后，道元公司向建源公司交付该车辆，建源公司接收该车辆。依据双方约定，出卖人根据买受人的通知派人前往指导调试，完毕后，双方在“开机验收报告”上签字或盖章，买受人在验收时发现货物不符合合同约定，应当即提出书面异议，否则视为验收合格，若交货后七天内买受人不通知出卖人指导安装调试，视为验收合格。建源公司作为买受人，应当在购买车辆前对该车辆的全部使用状况作谨慎细致检查，对车辆状况有异议，应按双方约定提出书面异议。现建源公司以该车辆达不到合同约定标准，要求解除合同，因不符合解除合同的法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建源公司诉讼要求道元公司赔偿违约金及经济损失500,000的诉讼请求，因没有证据证实道元公司存在违约行为，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黑河市建源建材有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告黑河市建源建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 倩