wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0229民初1289号 原告（反诉被告）：汤立元，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：苏敬凯，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘卫丽，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）汤立元与被告（反诉原告）苏敬凯、被告刘卫丽装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。 原告（反诉被告）汤立元向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款640000元，按总工程款840000元的10%承担违约金84000元，合计给付724000元。事实和理由：原告常年从事房屋装修。2016年4月原告与被告苏敬凯达成楼房装修协议，原告于2016年4月5日进入被告所有的坐落公路东面二层楼房装修，建筑面积约840平方米。2016年6月3日双方签订书面装修协议约定：一、承包范围：一层垫层、一二层地暖，内外墙抺灰，外保温及涂料；一二层室内吊顶及墙面涂料，一二层水电改造；一二层门窗；以及散水、华粪池和屋面工程（不含屋面彩钢房）；二层室内精装修（不含设备、电器及家具）。二、承包方式：包工包料。三、工程价款：800000元（详见附件）。四、付款方式：2016年5月25日支付工程款100000元，2016年6月15日付至总款的75%计600000元，余款至原告施工完成15日内付清。五、本工程报价范围外增加项部分双方另行协商。六、违约责任：协议生效后擅自解除协议或不严格执行协议的一方应按协议总金额的10%作为违约金赔付给对方。原告组织施工装修完成后二被告投入使用，搬进楼房经营和居住，于2016年8月18日举行“敬凯超市”试营业。2016年9月9日约定增加项目款40000元。总价款840000元，扣除已付200000元（其中100000元为现金及转帐，100000元为归还汽车抵押借款），欠工程款640000元。被告苏敬凯逾期未付约定应付工程款，应承担违约金840000元。被告刘卫丽系被告苏敬凯妻子、合伙经营人，应当对该欠款承担连带清偿责任。 被告（反诉原告）苏敬凯向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）汤立元对其承揽的装修工程中出现的质量工程进行修理或赔偿反诉人修理费200000元（以鉴定数额为准）。事实和理由：2016年6月3日双方达成楼房装修协议，汤立元承包方式为包工包料，在施工完毕后，反诉人发现汤立元所施工工程存在大量质量问题，例如：两个门楼严重漏水，水泥地釉面全部脱落（面积大概600多平米）、一楼吊顶东西高度相差十多公分（顶面不平）、门窗破损率高达一半（窗户锁全坏、门走扇不能关、沙窗均不能使用）、精装部分（240平米左右），房顶开裂，……等。对于上述质量问题，反诉人发现后及时通知汤立元，要求进行修复，但未予修复。 经审理查明：2016年6月3日，原告（反诉被告）汤立元与被告（反诉原告）苏敬凯签订协议书一份，内容：协议书经甲乙双方友好协商，关于甲方在苗李庄××楼装饰装修工程达成以下承包协议：一、承包范围：一层垫层、一二层地暖，内外墙抺灰，外保温及涂料；一二层室内吊顶及墙面涂料，一二层水电改造；一二层门窗；以及散水、华粪池和屋面工程（不含屋面彩钢房）；二层室内精装修（不含设备、电器及家具）。二、承包方式：包工包料。三、工程价款：800000元（大写捌拾万元整）（详见附件）。四、付款方式：2016年5月25日支付工程款100000元（大写壹拾万元整），2016年6月15日付至总款的75%计600000元（大写陆拾万元整），余款至乙方施工完成15日内付清。五、本工程报价范围外增项部分双方另行协商。六、违约责任：协议生效后擅自解除协议或不严格执行协议的一方应按协议总金额的10%作为违约金赔付给对方。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。如有争议双方协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。补充协议（包括附件）与本协议具有同等法律效力。甲方苏敬凯（签字并按手印）乙方汤立元（签字并按手印）2016年6月3日。双方在履行协议过程中，因价款和质量问题发生纠纷。 本院经审查认为，被告（反诉原告）苏敬凯于2017年6月10日向本院提出的工程质量及修复费用鉴定申请。本院已向唐山市中级人民法院委托进行相关鉴定。现相关部门尚未作出鉴定结果。原告的起诉、被告的反诉均应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）汤立元的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）苏敬凯的反诉。 案件受理费11040元，反诉费2150元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张宝存 审 判 员  赵志全 人民陪审员  高素兰 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王艳秋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5538号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告王晓龙,男,1996年9月20日出生,汉族，身份证住址辽宁省凌源市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告王晓龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告王晓龙签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款7830元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计195.75元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告王晓龙未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：王晓龙。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：王晓龙与鑫宝行公司于2017年9月25日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币77500元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月28日代偿7830元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与王晓龙签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。王晓龙未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向王晓龙追偿。鑫宝行公司诉请王晓龙返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7830元；二、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币128.71元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王晓龙负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告王晓龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十三日代书记员 陈叶菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初1209号 原告：石岩，男，1983年3月19日出生，汉族，阜阳市人，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码：913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 原告石岩与被告安徽天筑建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法进行审理。 2018年8月13日，原告石岩向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决被申请人偿还借款本金1万元人民币”，本院经审查予以准许。2018年8月15日，原告石岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石岩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石岩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石岩负担。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘建挺 二〇一八年八月十五日 书 记 员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更142号罪犯潘杰，男，汉族，1985年1月9日出生于广东省广州市，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）齐刑一初字第81号刑事判决，认定被告人潘杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。潘杰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）黑刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯潘杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯潘杰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘杰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1600号 申请执行人娄义华、梁冬勤与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1600号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3405号申请执行人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的（2016）皖0102民特148号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款6310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年八月六日书记员  李永洁
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执133-1号申请执行人：摆素君，女，回族，1970年7月21日生，住河南省禹州市。被执行人：许昌许丰种业有限公司，住所地：许昌市许繁路南段，法定代表人：魏春乾，任公司董事长。被执行人：宋亚丽，女，汉族，1963年3月22日生，住许昌市魏都区。本院在执行摆素君与河南许丰种业有限公司、宋亚丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一八年八月十六日书记员  武照彦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初3293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地河北省保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该行经理。 委托诉讼代理人：李长东，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：朱永超，男，1980年7月1日生，汉族，住保定市莲池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告朱永超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡贷款本金64137.45元，违约金16377.05元，分期手续费2695.5元，零售利息15949.87元，滞纳金2375.6元，总计101535.47元（截至2017年12月8日）,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月30日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额101535.47元（截至2017年12月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，根据原告提供的线索，认为原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的起诉。 案件受理费2331元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴亦涛 二〇一八年八月二十三日 书记员  史玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6430号 原告：李庆，男，1964年5月27日出生，汉族，住广西横县横州镇淮海路**，现住南宁市青秀区。 委托代理人：农志扬、李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。 被告：龙江林，男，1993年11月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月11日 开庭时间：2018年8月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告李庆的委托代理人李艳艳到庭。 被告方：被告龙江林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告李庆提出如下诉讼请求：1、被告龙江林向原告李庆偿还借款本金90000元；2、被告龙江林向原告李庆支付利息6317元（计算方式：以本金90000元为基数，按年利率6%计付，从2017年4月1日起计至2018年6月1日止共427天为6317元，此后继续按此标准计算至被告龙江林实际清偿本案全部债务之日止）；3、本案诉讼费由被告龙江林负担。 事实认定 2017年3月31日，原告李庆通过农业银行向被告龙江林转款90000元，交易摘要：借款。庭审中，原告李庆主张被告龙江林未偿还过任何本息。因被告龙江林未能归还上述借款，原告李庆遂起诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告龙江林经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告李庆要求被告龙江林偿还借款本息的诉讼请求。原告李庆主张被告龙江林向其借款，提供了银行转款凭证佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院确认原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，借款本金为90000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告李庆未能举证证明双方约定有借款利息，以及其在本案起诉前要求被告龙江林偿还借款，故被告龙江林应向原告李庆偿还借款本金90000元，应支付的利息为：以90000元本金为基数，自起诉之日即2018年6月11日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙江林应向原告李庆偿还借款本金90000元； 二、被告龙江林应向原告李庆支付借款利息，计算方式：以90000元本金为基数，自2018年6月11日起，按年利率6%计至还清借款之日止； 三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。 案件受理费2208元，由原告李庆负担145元，被告龙江林负担2063元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5407号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、张祖培，该公司员工，特别授权代理。被告彭情，女，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址江西省萍乡市湘**。被告林波，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告彭情、林波追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告彭情代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告彭情偿还代偿款19900元；2、判令被告彭情支付违约金1788.78元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告林波对被告彭情的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告彭情、林波未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：彭情；借款合同：编号为2017008994《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年6月7日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：73900元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月31日代偿10000元，2018年3月5日代偿9900元；代偿协议：彭情、林波与高诚公司于2017年6月7日签订《汽车按揭服务合同》；共同还款人：林波；约定违约责任：如彭情逾期还款，彭情除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告彭情的银行贷款承担保证责任，为彭情代偿银行信用卡透支本息合计19900元，彭情作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林波作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭情、林波返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币19900元，支付违约金人民币1788.78元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币171元，由被告彭情、林波负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十二日代书记员 陈叶菲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1603号 申请执行人付善金、赵富美与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1603号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执52号 申请执行人蓝兴国与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执52号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初579号原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县安荣乡安荣村。法定代表人：杨某，主任。本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费50元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担25元。审判员 王 富二〇一八年八月八日书记员 康文青
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初3号原告江苏某烘焙器具有限公司，住所地如皋市白蒲镇浦西社区28组。法定代表人台某，公司总经理。委托代理人周某，公司员工。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12楼。法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。第三人钟某，女，××族，1974年2月17日生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人曹玉成，江苏启星律师事务所律师。本院在审理原告江苏某烘焙器具有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人钟某劳动社会保障行政确认一案过程中，因案涉争议各方之间已经妥善协商解决，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏某烘焙器具有限公司的诉讼权利可以依法自主行使，本案所涉争议已妥善解决，其撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏某烘焙器具有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  陈金平二〇一八年八月十三日书记员  刘 佳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921民初1169号   原告:常兴明。   被告:甘肃省酒泉市金塔县金塔镇边沟村村民委员会。   法定代表人：李新春，任该村委会主任。   本院受理原告常兴明诉被告甘肃省酒泉市金塔县金塔镇边沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，在审理过程中，查明该案原告主张的货物涉及到他人违纪的情况，需报请纪检部门核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 殷振江     二〇一八年八月六日   书记员 陈小芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初5954号原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）熊英，公司员工。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告周巧林，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证地址江苏省涟水县。被告阮晓东，男，1984年1月19日出生，汉族，身份证地址江苏省响水县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告周巧林、阮晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告周巧林立即向原告偿还垫付本金人民币55546.24元。2、被告周巧林立即向原告支付违约金人民币8218.55元（以年利率17.4%为计算标准，暂计算至2018年5月21日止，此后另算）。3、被告周巧林支付原告律师费损失人民币6000元。4、被告阮晓东对上述款项承担共同还款责任。5、本案诉讼费由两被告承担。被告周巧林、阮晓东未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工商银行羊坝头支行。借款人：周巧林。共同还款人：阮晓东。保证人：稻普公司。贷款总额度：144371.5元。透支手续费：11371.5元。履约保证金：无。按揭服务费：13000元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。实际代偿情况：稻普公司于2017年3月24日、2017年7月25日、2017年11月24日共代偿银行贷款55546.24元。违约责任：周巧林、阮晓东未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，周巧林、阮晓东应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额银行同期贷款利率4倍计算违约金；因上述垫付偿还款项周巧林、阮晓东未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由周巧林、阮晓东承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。本院认为，稻普公司代偿周巧林、阮晓东的透支贷款，享有对周巧林、阮晓东的追偿权，周巧林、阮晓东应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年11月24日止分三次共代偿周巧林的透支贷款人民币55546.24元，周巧林、阮晓东应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率17.4%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向周巧林、阮晓东主张律师代理费人民币6000元，综合本案情况，本院依法酌定周巧林、阮晓东应承担的律师费损失为人民币4500元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周巧林、阮晓东于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币55546.24元。二、周巧林、阮晓东于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币8218.55元（暂计算至2018年5月21日，此后按年利率17.4%计算至实际付清代偿款之日止）。三、周巧林、阮晓东于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，减半收取772元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币19元，被告周巧林、阮晓东负担人民币753元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年八月二日代书记员 夏晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10786号之一 被执行人罗某明，男，汉族，1982年04月12日出生，户籍地重庆市巫山县,系(2018）粤0307刑初26号的被告人。 关于被执行人罗某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初26号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初26号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初26号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  唐 希
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6703号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。负责人方向红，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告黄法明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州凯润汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达物流信息大厦****div>法定代表人戚斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道****v>法定代表人蔡琳。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告黄法明、杭州凯润汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月三十日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执149号申请执行人：庄奕亮，男性,1982年4月13日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场XXX。居民身份证号码46000XXXXXXX12。委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：琼海隆盛房产营销策划有限公司，社会统一信用代码MA5RCTPUX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海西四横路三号。法定代表人：符芳聪，该公司总经理。本院在执行申请执行人庄奕亮与被执行人琼海隆盛房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人琼海隆盛房产营销策划有限公司尚欠申请执行人庄奕亮定金12万元以及相应利息，被执行人定于2018年9月份起每月15日前向申请执行人支付3000元直至清偿定金12万元的债务，如被执行人按约定向申请执行人偿还定金，申请执行人自愿放弃利息；如被执行人有任意一期未按约定向申请执行人偿还定金，被执行人应向申请执行人多支付30000元的违约金；二、如申请执行人发现被执行人有财产，申请执行人可申请恢复案件的执行，要求被执行人一次性向申请执行人支付尚欠的款项；三、被执行人琼海隆盛房产营销策划有限公司负担本案执行费1700元。执行过程中，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018)琼9002执149号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年八月三十日书记员  黎陛燊附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特374号 申请人：周美英，女，1952年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李克伟，杭州市惠民法律服务所法律工作者。 被申请人：陈汉卿，男，1946年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：陈莺（系被申请人陈汉卿的女儿），女，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人周美英申请认定陈汉卿为无民事行为能力一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周美英称：周美英与陈汉卿于1976年6月登记结婚，系夫妻关系。陈汉卿于2013年12月2日因脑出血被送进医院抢救治疗，至今一直在医院的重症监护室靠药物和机械设备维系着生命。医院的诊断结论是脑出血后遗症、Ⅱ型呼吸衰竭、继发性癫痫、继发性视神经损伤、心功能Ⅲ级等，目前状况是生活不能自理、无语言能力、无书写能力等。为保障被申请人的合法权益，更好地治疗，请求宣告陈汉卿为无民事行为能力人，并指定周美英为其监护人。 代理人对申请人的请求、事实和理由均无异议。 经审理查明：被申请人陈汉卿，男，1946年11月17日出生，汉族。申请人周美英系被申请人陈汉卿配偶，周美英与陈汉卿生育有一女，取名陈莺。2013年12月2日，陈汉卿外出散步时昏倒在地被他人发现，送至杭州市中医院抢救，现不能言语，大小便失禁，营养胃管内注入等，因呼吸机无法脱机故住在重症监护室治疗已有5年之久。审理期间，本院委托浙江省立同德医院鉴定所对被申请人的民事行为能力进行评定。该所于2018年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定为：“精神状态评定：脑器质性精神障碍（重度智能损害）；法律能力评定：无民事行为能力。” 本院认为，根据浙江省立同德医院鉴定所的鉴定意见，被申请人目前为重度智能损害，无法表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应当认定为无民事行为能力人。申请人周美英系被申请人陈汉卿的妻子，具有担任监护人的能力，故本院指定周美英担任陈汉卿的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈汉卿为无民事行为能力人； 二、指定周美英担任陈汉卿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月十七日 书记员  胡梦霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22970号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：宋连芹，女，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省通化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宋连芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告宋连芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、宋连芹偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月9日起计算至款项清偿之日止）；2、宋连芹承担律师费200元；3、宋连芹承担本案的全部诉讼费用。被告宋连芹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JLS59451608091451319F）的具体约定和欠款事实1、借款人：宋连芹，吉林省通化市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月9日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月9日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-22              223.36                                 2018-09-09                             744.92                  2018-09-15                             744.92                  2018-10-26                             744.92                  2018-11-30                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋连芹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告宋连芹签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋连芹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，宋连芹应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月22日从宋连芹账户扣取的223.36元应视为宋连芹向小雨点公司的还款。因宋连芹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，宋连芹应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及宋连芹的还款情况，截至2019年8月9日，宋连芹尚欠小雨点公司借款本金5022.46元、利息381.43元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋连芹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5022.46元；二、被告宋连芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月9日为381.43元；自2019年8月10日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告宋连芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋连芹负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1577号 申请执行人娄方美与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1577号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1709号 申请执行人娄小钢与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1709号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更168号罪犯王超，男，汉族，1995年1月25日出生于黑龙江省绥棱市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王超赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某各项经济损失共计人民币412337元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2015年9月16日作出（2015）黑刑三终字第94号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月17日提出减刑建议，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王超死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2721号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人陈建，男，1972年12月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9996号民事判决书，本院于2018年04月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈建信用卡纠纷一案，申请执行的标的为执行款22888.18元及利息。本院于2018年4月17日向被执行人陈建发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人陈建的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院走访了被执行人陈建的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产。截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人执行款22888.18元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人陈建在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执2721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一八年八月九日代书记员 严加林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5102号 原告：屠友夫，男，1970年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 被告：熊艳丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月9日 开庭时间：2018年8月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告屠友夫及其委托诉讼代理人廖正支到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金81000元及利息（利息计算方式：以81000元为基数，按年利率6%，从2018年5月8日计算至本息还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 原、被告是熟人关系。被告于2018年3月4日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到屠友夫人民币捌万壹仟元正（¥81000.00），还款时间本月20号（2018.3.20号）。”被告作为借款人在借条上签名、按捺指印，并注明公民身份号码、住址及联系方式予以确认。后因被告未能如约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付的情况向本院陈述：原告是个体工商户，在南宁市青秀区东葛平湖路口经营烟酒回收生意。被告是原告的老客户，双方有多年的生意来往。被告自称其在建设银行工作，因在幸福里购房需要几百万的装修款，所以才向原告借款周转。借款时原告是将店铺中的所有现金即81000元直接以现金方式交付给被告的，被告当场向原告出具了本案借条并将其身份证原件交付给原告保管，但借款到期后，无论原告如何催促，被告却总是一拖再拖，直至刻意躲避，不再与原告联系。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时原告与被告系熟人关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，而被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具的《借条》法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金81000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中未约定利息，现原告主张从其具状之日即2018年5月8日起，按年利率6%计算利息，系其自行处分财产权益，亦未悖法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金81000元为基数，从原告具状之日即2018年5月8日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊艳丽应向原告屠友夫偿还借款本金81000元； 二、被告熊艳丽应向原告屠友夫支付利息（计算方式为：以81000元为基数，从2018年5月8日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1825元，由被告熊艳丽负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马海珍 二〇一八年八月十七日 书 记 员  覃小菊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志多，男，1956年10月18日出生，满族，住本溪满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县公安局。住所地：本溪满族自治县小市镇政府路。法定代表人：王家莹，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县小市镇人民政府。住所地：本溪满族自治县小市镇育才路。法定代表人：高志发，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县观音阁街道办事处小市村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路103号。法定代表人：王国光，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县林业局。住所地：本溪满族自治县小市镇长江南路71-1号。法定代表人：马君明，该局局长。委托诉讼代理人：李昌玉，该局法律顾问。再审申请人谢志多因与被申请人本溪满族自治县公安局、本溪满族自治县小市镇人民政府、本溪满族自治县观音阁街道办事处小市村民委员会、本溪满族自治县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢志多申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审改判支持其诉讼请求。事实和理由：（一）原判认定在本溪县公安局小市林业治安派出所于1993年10月19日作出《关于于世平等人殴打护林员谢志多一案裁决书生效后，在诉讼期间未向人民法院提起诉讼错误。事实是，谢志多接到上述裁决书后，立即对本溪县公安局提起诉讼。本溪县法院以谢志多不具有诉讼主体资格没有接收谢志多诉状。从此，谢志多便开始连续性上访，均未果。（二）一、二审法院以谢志多没有到法院起诉超过诉讼时效驳回谢志多诉讼请求错误。首先，谢志多提起了诉讼，但当时法院不受理；其次，2015年5月1日前人民法院不受理此类案件是众所周知的事实。但是谢志多通过信访渠道不间断地主张权利，应不受诉讼时效的限制。被申请人本溪满族自治县林业局答辩称，根据一、二审判决认定，我局认为谢志多主张县林业局承担民事责任，没有事实和法律依据，请求驳回谢志多的再审请求。本院经审查，对原判查明的案件事实予以确认。本院认为，谢志多担任护林员期间，因执行护林任务，遭到不法侵害致人身伤害，其人身伤害造成的损失应得到合理赔偿。关于本案起诉是否超过法定的时效期间问题。诉讼时效是权利人向法院请求保护其受到侵犯的民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”谢志多认为中国医科大学法医学系、临床法医学教研室作出的鉴定结论错误，以及不服1993年10月19日本溪县公安局小市林业治安派出所作出《关于于世平等人殴打护林员谢志多一案裁决书》，向多部门信访，要求作出伤害程度鉴定，追究行凶者法律责任，赔偿经济损失，其以信访方式主张权利的行为可以视为诉讼时效中断的事由。但2015年12月7日谢志多才提起本案诉讼，期间虽然存在时效中断的情况，仍然超过了法定的时效期间。关于谢志多称其向法院主张权利而不被立案受理问题，谢志多在原审及向本院申请再审中，未能提交有效证据证明该事实的存在，原审法院对其所述事实未予认定，并无不妥。综上，谢志多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志多的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年八月二十八日书记员 孙秀玥
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更225号罪犯金忠林，男，汉族，1977年2月13日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)鹤刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人金忠林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马秀兰、孙某1、孙某2各项经济损失人民币292514.50元。被告人金忠林不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）黑刑一终字第150号刑事判决，认定金忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日作出（2014）黒刑执字第911号刑事裁定，将金忠林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯金忠林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯金忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯金忠林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金忠林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金忠林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月17日起至2043年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6025号之一解除保全申请人：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：谯城区汤王大道D号楼。统一社会信用代码：913416007199462437（1-1）。法定代表人：陈兴魁，职务：董事长。委托诉讼代理人：方金亮，男，1963年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系公司员工。被申请人：李长秀，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2018年7月17日作出（2018）皖1602财保304号民事裁定书，查封被申请人李长秀所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层14号楼2-904室（合同备案号：W201306060004）不动产，期限为三年。因现原、被告已达成庭外和解，原告申请解除上述查封。本院经审查认为，申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李长秀所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层14号楼2-904室（合同备案号：W201306060004）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一八年八月二十日书记员  李雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10022号 关于申请人朱丽芳与被申请人黄柱良申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：刘炯贤
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初1254号原告：高玉霞，女，汉族。委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。被告刘聪聪，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。法定代表人：李凤英，经理。委托诉讼代理人：刘冠强，男，汉族。原告高玉霞诉被告刘聪聪、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法，公开开庭进行了审理。原告高玉霞委托诉讼代理人张萍萍，被告太平财产保险有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人刘冠强到庭参加诉讼，被告刘聪聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失287369.64元；2、依法判令太平财产保险有限公司东营中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2018年01月28日18时51分，被告刘聪聪驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿月河路由西向北转弯至等登州路与月河路路口时，与沿登州路由北向南行使的高玉霞驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损失。东营市公安局交通警察支队直属三大队出具了第370500062782号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘聪聪负事故全部责任，高玉霞无责任。两被告应赔偿原告因本次交通造成的车辆损失。太平财产保险有限公司东营中心支公司辩称，车辆损失价格经过重新鉴定为229820元，我方认可该价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月28日18时51分，被告刘聪聪驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿月河路由西向北转弯至等登州路与月河路路口时，与沿登州路由北向南行使的高玉霞驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损失。东营市公安局交通警察支队直属三大队出具了第370500062782号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘聪聪负事故全部责任，高玉霞无责任。2018年8月2日山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定意见书，载明鲁Ｅ×××××小型轿车的损失为229820元，鉴定费19900元。另查明，刘聪聪为鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司东营中心支公司购买交强险、商业第三者责任保险，保险额高于案涉车辆损失，太平财产保险有限公司东营中心支公司同意全部赔偿。本院认为，刘聪聪为鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司东营中心支公司购买交强险、商业第三者责任保险，保险额高于案涉车辆损失229820元，太平财产保险有限公司东营中心支公司同意全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高玉霞保险金229820元；二、高玉霞与本判决生效之日起十日内支付太平财产保险有限公司东营中心支公司鉴定费3985.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告高玉霞负担546.32元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司负担2183.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院审判员  董国华二〇一八年八月三十日书记员  李倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初309号 原告：金德林，男，1959年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：曹**刚，浙江东港律师事务所律师。 被告：周祥忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：叶青，女，1969年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告金德林与被告周祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告于2018年1月23日向本院申请追加叶青为本案被告，理由为两被告系夫妻关系，涉诉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，本院于2018年1月25日予以准许，并通知其参加本案诉讼。2018年4月2日，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告周祥忠到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年2月1日起按照月利息2%计算至判决确定的履行之日止，暂计21万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款30万元，约定利息为每月2%，原告于2013年2月17日向被告转账25万元，于2013年2月27日向被告转账5万元，合计30万元。之后被告仅支付过部分利息，本金一直未归还。2016年1月11日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告2015年工资73540元及30万元的借款利息72000元，2016年2月16日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款30万元，月息2%的事实，2016年8月24日，被告出具承诺书一份，承诺于2016年9月底付10万元，10月底前付10万元，其他事宜再商洽。但是，经原告多次催讨，上述款项被告至今未支付。 被告周祥忠答辩称，借款属实，并用于企业经营，后来我为别人担保，别人跑了，900万的债全压在我身上，我还出了车祸，家里离婚。前两年的利息我一直在付，后来确实付不出，我现在确实是困难，希望原告给我一点余地，钱我肯定会还的，能商量就商量。 被告叶青未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、借条二份、转账凭证及承诺书各一份，农业银行流水明细一份（系原告向本院申请调查取证），证明被告周祥忠共计向原告借款30万元并已收到款项，在借款发生之后有多笔大金额交易的事实。 二、证明一份，证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 三、离婚协议书及离婚信息登记表（打印件）各一份，证明两被告于2017年2月4日离婚，所有财产均归女方，债务均由男方承担的事实。 四、商品房买卖合同（复印件）一份，证明2014年12月31日两被告以夫妻名义购买了宁波市鄞州区××花园房××，总价219万元，在本案债务负债期间，两被告购买了商品房形成夫妻共同财产的事实。 被告周祥忠质证认为均无异议。 被告周祥忠未提交证据。 被告叶青未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 庭审后，本院于2018年8月15日就本案有关事实询问被告叶青并做笔录一份，叶青陈述，对原告起诉的事实和理由都不知道，原、被告都没有跟我说过，金德林是给周祥忠开车的，有时候送周祥忠回宁波，我和金德林认识的，但是金德林从来没有跟我提起过该笔借款，借款也没有用在家里。 我有固定工作和收入，周祥忠也没有给过家里多少钱。为了周祥忠开的厂，周祥忠抵押了家里全部财产，宁波市海曙区抵押了60万元，用澜悦花园抵押，我信用贷款100多万，车辆也抵押了，都用在了周祥忠开的厂里。后来还是离婚后卖掉澜悦花园房子才还完这些债务。对原告提供的证据一不知情，对证据二、三和四均无异议，房屋系按揭购买，并都是我在还房贷，首付也是我付的。没有证据要提交。因为周祥忠负债太多，我担惊受怕受不了，然后就离婚了。 本院经审核认为，对于原告提交的证据一、二、三和四，客观、真实，并与本案具有关联性，被告周祥忠质证认为无异议，被告叶青虽表示对证据一不知道，但也未能提出有效质疑，本院对原告提供的证据均予以采纳。 本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告金德林分别于2013年2月17日和27日交付被告周祥忠借款25万元和5万元，共计30万元。其中25万元由被告周祥忠于2013年2月18日全部提现，5万元于2013年2月28日转账给案外人，均用于被告周祥忠企业经营。借款利息支付至2015年2月17日。2016年1月11日，被告周祥忠出具欠条一份，载明欠2015年2月至2016年2月30万元借款的利息72000元。2016年2月16日，被告周祥忠出具借条一份，载明于2016年2月16日向原告借款30万元，月息2%。2016年8月24日，被告周祥忠出具承诺书一份，承诺于2016年9月底付10万元，同年10月底付10万元，其他事宜再协商。 另查明，被告周祥忠和叶青于1994年4月29日登记结婚，期间，家庭主要收入来源系被告周祥忠的经营收入和叶青的工资收入，后因被告周祥忠经营的企业涉及债务较多，双方于2017年2月4日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周祥忠之间的借款依法成立并生效，借款虽未全部约定归还期限，被告周祥忠理应在原告催告后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告周祥忠归还借款30万元并按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告叶青虽未直接参与企业的生产经营，但企业的经营收益系两被告离婚前家庭收入的来源之一，举债期间双方购入了房产，且在企业出现经营困难时，被告叶青能以自己名义贷款并用于企业经营。综合本案认定的证据及结合被告周祥忠和叶青的陈述，可以判断出本案的借款属于夫妻共同债务。被告叶青应当承担共同还款责任,被告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祥忠和叶青于本判决生效之日起十日内归还原告金德林借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，财产保全费3070元，公告费260元，合计12230元，由被告周祥忠和叶青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  刘晓序 人民陪审员  吴晓亮 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王贇洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11361号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：李火城，男，1983年6月15日生，汉族，住厦门市同安区。 原告孙敏与被告李火城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2268号原告：周晴，男，汉族，1993年7月20日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：臧文丽，女，汉族，1994年7月10日出生，住河南省虞城县。被告：臧海领，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告周晴诉被告臧文丽、臧海领、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。原告起诉要求三被告赔偿原告损失154954.6元（其中被告平安嘉兴公司在交强险、商业险范围内赔付，余款由臧文丽、臧海领承担连带赔付责任）；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请将诉请金额变更为172513.5元。本案于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈霞静，被告臧文丽、平安嘉兴公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告臧海领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、对于双方无争议的事项，本院予以确认：1、事故发生概况：2017年4月3日19时26分许，在嘉兴市320国道华云路口，被告臧文丽驾驶浙Ｆ7××××小型轿车沿320国道由北向东向华云路左转弯，林红驾驶浙Ｆ8××××轻型厢式货车沿320国道由南向北直行，两车相撞，造成两车损坏、臧文丽、藏海龙、原告周晴受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：根据嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于2017年4月5日出具的交通事故认定书认定，被告臧文丽驾车转弯时疏忽观察，未按规定让行，负事故全部责任；林红无责任。3、治疗情况：事故发生后原告于2017年4月3日-4月5日在浙江新安国际医院住院治疗；于4月5日-4月12日在武警浙江省总队医院住院治疗；出院后多次门诊治疗。4、伤残及三期情况：经湖州浙北司法鉴定所于2017年10月15日出具的司法鉴定意见书认定，原告周晴因车祸致寰枢关节半脱位保守治疗后，遗留颈部丧失功能10%以上，评定《道标》十级伤残；上述损伤与2017年4月3日车祸之间系直接因果关系；误工期限（含住院）拟为3个月、护理期限（含住院）拟为1个月、营养期限拟为1个月；原告为此支付鉴定费2600元。经被告平安嘉兴公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2018年4月26日出具司法鉴定意见书，认定如下：周晴在2017年4月3日，因道路交通事故致寰枢关节半脱位，目前遗留颈部活动度部分丧失，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。被告平安嘉兴公司为此支付鉴定费1560元。5、肇事车辆浙Ｆ7××××小型轿车的所有权人为臧海领。该车辆的交强险和商业第三者责任险均投保于平安嘉兴公司，其中商业第三者责任险为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安嘉兴公司已支付8000元。6、住院伙食补助费：150元。7、误工费：11880元（132元/天×90天）。8、护理费：3960元（132元/天×30天）。二、关于双方争议部分，本院评述如下：1、医疗费：原告共花费医疗费7327.05元，但其中的陪客躺椅费16元应予扣除，故医疗费为7311.05元。对于原告举证的武警医院及颍上协和医院的医疗费票据，对于2017年4月5日的门诊发票，为原告入院治疗当天的发票，本院予以支持，金额为10元；对于其他票据，因未有门诊病历进行佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。2、营养费：根据鉴定结论，本院酌定600元。3、残疾赔偿金：原告提供的现有证据不足以证明其居住在城镇且以非农收入为其主要收入来源，故狭义的残疾赔偿金应按照2017年度浙江农村居民人均纯收入24956元/年的标准计算，为49912元（24956元/年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，根据现有证据证明原告的被扶养人为其女儿（2周岁），扶养人为2人，故被扶养人生活费为14474.4元（18093元/年×16年÷2人×10%）；则原告的残疾赔偿金总额为64386.4元。4、交通费：交通费为原告治疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为120元。5、精神损害抚慰金：本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。6、修理费：因原告并非受损车辆的所有权人或使用权人，其主张修理费没有事实和法律依据，本院不予支持。7、辅助器具费：因辅助器具发票没有记载物品明细，无法证明系原告治疗所需，与本案缺乏关联，本院不予支持。医疗费7311.05护理费3960住院伙食补助费150交通费120营养费600精神损害抚慰金5000鉴定费2600误工费11880残疾赔偿金64386.4裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告臧文丽驾车过程中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告周晴的损失应当承担赔偿责任。因臧文丽所驾车辆在平安嘉兴公司投保有交强险，故平安嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担8061.05元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金85346.4元，合计93407.45元；扣除其已经支付的8000元，尚需支付85407.45元。鉴定费2600元，由被告臧文丽负担。对于原告主张臧海领承担责任的诉讼请求，因原告未举证证明臧海领对本起事故的发生存在过错，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告臧海领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周晴各项物质性损失及精神损害抚慰金共计85407.45元；二、被告臧文丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晴其余损失2600元；三、驳回原告周晴对被告臧海领的诉讼请求；四、驳回原告周晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由原告周晴负担340元，被告臧文丽负担427元，限于本判决生效之日起七日内交纳。重新司法鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年八月一日书记员  吴雪青6-7-
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2901号上诉人（原审被告）：武汉玉麒麟商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区利济南路既济商城A25-7。法定代表人：喻麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：维美生物科技有限公司。住所地：老河口市经济开发区光化大道**。法定代表人：孔明，该公司经理。上诉人武汉玉麒麟商贸有限公司因与被上诉人维美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初923号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉玉麒麟商贸有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉玉麒麟商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   耀   明审判员 陈瑞芳审判员杨文二〇一八年八月二十九日书记员 刘   秋   华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5722号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告孙瑞宏，男,1986年9月23日出生,土家族，身份证住址湖南省沅陵县。被告符桂君,女，1988年10月20日出生,土家族，身份证住址湖南省沅陵县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告孙瑞宏、符桂君追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告孙瑞宏、符桂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告孙瑞宏、符桂君签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款6853元；2、判令两被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计171.33元）；3、判令本案诉讼费用由两被告负担。被告孙瑞宏、符桂君未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：孙瑞宏、符桂君。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：孙瑞宏、符桂君与鑫宝行公司于2017年7月11日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币65400元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月28日代偿6853元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与孙瑞宏、符桂君签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。孙瑞宏、符桂君未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向孙瑞宏、符桂君追偿。鑫宝行公司诉请孙瑞宏、符桂君返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞宏、符桂君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币6853元；二、被告孙瑞宏、符桂君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币112.66元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告孙瑞宏、符桂君负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告孙瑞宏、符桂君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十三日代书记员 陈叶菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12563号原告：深圳市天和时代电子设备制造有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园****，统一社会信用代码914403003061311186。法定代表人：周天福。委托诉讼代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思元，广东品睿律师事务所实习律师。被告：沈战辉，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地址湖北省鄂州市华容区。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市天和时代电子设备制造有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市天和时代电子设备制造有限公司撤诉。案件受理费人民币5元，由原告深圳市天和时代电子设备制造有限公司承担。审判员 陈 霞二〇一八年八月二十四日书记员 林桂平
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初2856号 原告：戴宏利，男，1973年8月16日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郑凤琴，女，1965年2月21日出生，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：付宜仲，河北法清律师事务所律师。 原告戴宏利与被告郑凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 戴宏利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电气灯饰款30000元及同期银行贷款利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原秦皇岛市山海关区三信电气器材经销部（以下简称三信电气）为个体工商户企业，工商注册号：1303033006450.住所地山海关区。经营者为戴宏利（代宏利），后三信电气被吊销，原告拥有三信电气原债权，作为本案的适格主体。原告经营三信电气期间，被告自原告处购买电气材料用于工地建设。截止2012年11月30日用于公安局工地西关工程产生材料款27700元。截止2015年1月22日食品厂工地材料款6500元。后被告还了部分款项。截止起诉之日，被告尚欠原告30000元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告戴宏利的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴宏利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一八年八月二日 书记员  赵依南
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖57号 原告：张世昌，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省永泰县南湖花园Ｅ区。 原告：连娜，女，汉族，1987年2月28日出生，住福建省永泰县。 被告：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号。 法定代表人：刘必东，总经理。 原告张世昌、连娜与被告永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2018年7月5日立案。 原告张世昌、连娜诉称，2013年8月7日，张世昌、连娜与被告永泰县上一房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，但该公司一直以种种理由拖延办理房屋权属证书，已经构成违约。张世昌、连娜要求法院判令永泰县上一房地产开发有限公司支付逾期办理房屋产权证书的违约金共计114393.41元。 永泰县人民法院认为，原告连娜系该院监察科副科长，故存在不宜由该院行使管辖权的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请我院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原审原告连娜系永泰法院监察科副科长，张世昌与其系夫妻关系，故该案存在需要回避的情形，永泰县人民法院不宜行使本案管辖权，可就近移送闽清县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省闽清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  潘晓慧 审 判 员  杨贵先 二〇一八年八月一日 法官助理  林 挺 书 记 员  黄正馨
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执702号申请执行人：吴养成，男，1954年9月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人吴养成与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴养成向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人吴养成船员工资10000元，并承担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人吴养成参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位1786元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴养成。申请执行人吴养成申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2115号申请人:葛信民，男，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:袁国友，男，1956年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行葛信民与袁国友股东出资纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国友银行存款人民币63,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十二日书记员  王 旋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2830号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丹东港利房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街144号。法定代表人：王洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：丹东市建设工程监理公司。住所地：丹东市振兴区体育馆路7号楼1-2网点。法定代表人：蔡斌，该公司经理。再审申请人丹东港利房地产开发有限公司（以下简称港利公司）因与被申请人丹东市建设工程监理公司（以下简称监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港利公司向本院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，驳回监理公司的诉讼请求，支持港利公司是反诉请求。理由是：1.双方签订的监理合同及补充协议有效，应当得到全面履行，原判港利公司用现金方式支付监理费违反合同约定，没有事实和法律依据。2.原判自2012年9月1日起至判决生效之日止按年利率4.35%支付利息，没有事实和法律依据。3.原判以涉案房屋已经实际居住视为工程竣工，判令港利公司违约，违反客观实际，判决结果显失公平。4.工程竣工后，监理公司移交监理档案是法定义务，再审应判令监理公司向港利公司及相关部门移交监理档案。5.监理公司没有依法履行验收职责，无权向港利公司主张监理费。6.因为监理公司未履行验收的职责，导致涉案工程供电部门不给平价供电，给港利公司造成964191.81元电费差价，监理公司应当赔偿给港利公司。7.因监理公司没有履行监理职责，导致涉案小区C区19号楼工程质量存在问题，给回迁户造成经济损失21390元，港利公司应支付，监理公司应予返还。8.因监理公司没有履行监理职责及义务，影响了小区房屋的验收和销售，在社会上造成了极坏的影响，要求监理公司在市级报纸上消除影响。监理公司提交答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求驳回再审申请。1.双方共签订七份协议，约定监理费竣工后付清，工程已经竣工，港利公司至今以各种理由不履行合同。工程实际竣工交付使用至一审之前，从未听说港利公司提及的预留抵款的房屋。工程实际使用后几年间多次要求港利公司履行合同选房、办理以房抵款手续，港利公司以各种理由推脱。2.监理公司根据2012年至2017年中国人民银行贷款基准利率最低年利率4.35%主张的利息。3.工程已经于2007年至2011年间投入使用，原判依法认定竣工正确，法律没有针对棚户区改造工程作出铁规定，不能作为港利公司不履行合同的借口，且与监理公司无关。超建问题亦与监理公司无关。4.监理档案形成需要以施工单位报验的相关资料为基础，截止目前除电梯、消防未报外其他资料已经齐全。因缺少资料，市档案馆不给验收备案。监理公司组织多次会议要求施工单位完善，港利公司有代表参加，对资料不全之事完全清楚。电梯、消防施工单位与港利公司直接发包工程项目，经监理公司多次催要，但因施工单位与港利公司存在施工费问题，不能报监理公司档案资料，因此没有交付记录档案责任不在监理公司。2016年9月2日监理公司不参加验收向上级主管部门丹东市质量监督站报告并说明原因。5.港利公司违反建设工程施工规范要求，冬季强行施工导致质量问题损失与监理公司无关。港利公司恶意违反参建各方合同约定，不及时与总包施工单位、消防及电梯分包施工单位结算，拖欠工程款，致使参建单位不向监理公司提供相关的档案资料，导致监理档案不能组卷。港利公司未取得相关前期开发手续、存在超建等问题，政府不能给办理房产证，给居民造成不安定的生活环境，皆因港利公司不诚信、违约造成，对社会各界产生的负面影响，是自食其果，与监理公司无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，港利公司对所有事实、证据抵赖、拒不认可，企图拖延逃避应承担的付款义务的请求不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查，对原判查明的案件事实予以确认。本院认为，双方签订的建设工程委托监理合同及补充协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，港利公司在单位工程竣工后就应当结算监理费。工程全部竣工以及双方确认监理费总额后，港利公司仍未结算监理费，违反了合同约定。港利公司主张工程竣工验收后支付监理费的主张，不符合合同约定。因港利公司并未提供其积极履行以房抵顶监理费的相关证据，且本案工程最后一个工程竣工日期为2012年8月30日，而港利公司直到监理公司提起本案诉讼即2017年6月14日仍未履行合同义务，故原判对监理公司要求港利公司现金支付监理费的请求予以支持，并无不当。监理公司要求自单项工程最后竣工后即2012年9月1日起计算拖欠监理费所产生的利息，利息按一年期贷款基准利率4.35%计算，原判予以支持，亦无不当。因案涉工程的验收需要电梯、消防工程档案资料，在上述材料缺失的情况下，监理公司无法履行验收职责，而上述材料无法提供的责任方在港利公司。结合市长会议反映出港利公司开发手续不全、存在超建，C区19号楼施工过程中，港利公司因为动迁户回迁工期要求，冬期强行施工，导致工程不同程度有冻害发生的事实情况，原判决对港利公司反诉请求判令监理公司赔偿电费差价及工程质量损失，以及要求监理公司在市级报纸上消除影响的请求，不予支持，均无不当。综上，原判认定事实及适用法律正确，丹东港利房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东港利房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年八月二十八日书记员 孙秀玥
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更203号罪犯董德东，绰号“小东”，男，汉族，1978年8月17日出生于安徽省淮南市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）揭中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人董德东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币159730.30元。董德东及原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）粤高法刑三终字第48号刑事附带民事判决，撤销广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法刑一初字第31号刑事附带民事判决第五项中被告人董德东赔偿人民币159730.30元，判处被告人董德东赔偿人民币169111.01元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯董德东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯董德东在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯董德东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董德东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董德东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月30日起至2040年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2597号原告：林武刚，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。被告:张建敏，男，1961年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告林武刚与被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告林武刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建敏的起诉。本院认为，原告林武刚申请撤回对被告张建敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林武刚撤回对被告张建敏的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告林武刚负担。审判员  董书良二〇一八年八月二十一日书记员  宋俊国
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6031号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。被告贺飞，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省舒城县。被告戚西伶，女，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省宿州市泗县。被告贺芳，女，汉族，1993年1月27日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告贺飞、戚西伶、贺芳追偿权纠纷一案，原告浙江高诚担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费57.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年八月二十九日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁坚，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡特能，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄甬，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。原审被告：洪平，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人丁坚因与被申请人胡特能、原审被告洪平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，丁坚因不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日依法作出（2017）浙01民终2096号民事判决，丁坚、洪平及胡特能均于2017年5月4日签收了二审判决书，该判决即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，但丁坚未在本案判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现丁坚申请再审事由均不存在上述法定的情形，其也未提供足以推翻原判决的有效证据，已过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁坚的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年八月二十二日书记员 张思露
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8200号原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛路****。法定代表人朱立东。委托代理人徐飞（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。被告蔡玮洁，女，1977年11月19日出生，汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告蔡玮洁物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州滨江物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月二十四日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保65号申请人：陈红,男,汉族,1957年12月24日出生,住栾川县。委托代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。被申请人：王林，男，汉族，成年，住栾川县。申请人陈红于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林名下的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈红已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人陈红的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王林名下的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年八月十三日书记员  杨冰凌
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初407号原告：韦兴华，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黄丽媚，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告韦兴华的妻子。原告：黄丽媚，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：苏随年，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：苏昌宏，男，1949年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系被告苏随年的父亲。委托诉讼代理人：陈伽诗，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系被告苏随年的妻子。原告韦兴华、黄丽媚与被告苏随年排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏随年于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兴华、黄丽媚申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦兴华、黄丽媚撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦兴华、黄丽媚负担。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一八年八月六日书 记 员  梁颖怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2648号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日