江西省铅山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1124民初407号 原告黄某1，男，1993年8月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，油漆工，住江西省铅山县， 委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。 被告苏某，女，1990年4月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县， 委托代理人顾木英，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。 原告黄某1与被告苏某抚养关系纠纷一案，因被告苏某提出要求抚养一个孩子并分割同居期间共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条第一款规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决”，经审查本案涉及同居期间子女抚养关系纠纷及财产纠纷，故变更案由为同居关系纠纷。原告黄某1与被告苏某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人艾惟俊、被告苏某及其委托代理人顾木英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生儿子黄某2、女儿黄某3由原告抚养教育，由被告自2017年10月起按每月1000元向原告支付抚养费直至成年，判决前的抚养费须一次性支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日原、被告生育儿子黄某2，××××年××月××日，原、被告生育女儿黄某3。双方至今未办理结婚登记。由于原、被告当时年纪尚幼、不懂事、草率同居，共同生活期间，双方经常因琐事发生口角，原告每次都忍让被告，截止2015年之前，被告也一直未做过事，两个子女及原、被告的生活开支全部由原告一人承担。2015年，被告开始到河口务工，自当年下半年开始，原告在被告手机中发现被告经常和陌生男子聊天、发送暧昧短信，原告便开始劝说被告，双方因此开始频繁发生吵架，被告也会经常无故与原告发生吵架，也曾多次殴打原告，每次原告也都让着被告不还手。从2016年8月开始，被告就无端寻事，并借故要和原告分开生活，也分期分批将自己衣物等生活用品搬回娘家，双方自此开始分居生活，原告多次接被告回原告家，均遭到被告拒绝。目前，两个子女一直在原告处生活，由原告父亲抚养照顾，抚养费用由原告一人承担，被告自两个子女出生至今未支付过任何抚养费。故原告起诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、身份证和户口簿复印件各一份（已核对），拟证明原告主体身份及子女户籍信息。 2、子女出生医学证明复印件两份（已核对），拟证明原、被告主体适格。 3、铅山县河口龙角湖村村委会（原告家所在的村）出具的证明原件一份，拟证明两子女自出生以来一直在原告处生活，由原告父亲抚养照顾。 4、原告父亲书面承诺原件一份，拟证明原告父亲愿意与原告一同照顾两子女。 5、原告黄某1的失地农民证复印件一份，拟证明孩子抚养费应按照城镇标准支付； 6、原告购买的吉利小轿车的购车发票、购车抵押合同、分期付款还款合同、支付宝还贷记录复印件各一份、中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具的证明原件一份、原告工商银行信用卡2016年11月24日至2018年7月28日交易明细打印件一份，拟证明原告购买的小轿车系用原告工商银行信用卡分期付款购买，裸车价为70,300元，首付21,300元，每月还款1572元左右。 被告苏某辩称:一、原告诉称与事实不符，实际情况是1、原、被告系自由恋爱，感情一直较好，2016年偶尔会吵架，因原告经常在外地居住，被告一直住在家里，双方分居产生的矛盾。每次吵架原告都赶被告走，2017年5月至7月，因原告赶我走，被告才回娘家居住过。同居期间为自2010年起至2017年10月份；2、××××年××月到2017年4月份，因原告母亲残疾，被告一直在家照顾孩子才无暇外出工作，2017年4月份至11月份，被告外出务工，在铅山县城当手机营业员；3、同居期间，原告在微信公众平台“铅山人社区”上发布相亲广告；4、原告所述被告将衣物分期搬回娘家以及殴打原告，实际是原告将被告的衣物扔出屋外，被告无奈才回到娘家生活。综上，原、被告双方分开的过错主要在原告；二、被告不同意原告诉求，被告已经做了绝育手术，要求孩子一人抚养一个；三、同居期间，原、被告添置了自建房一栋和赣Ｅ×××××吉利小轿车一辆，被告要求进行财产分割；四、被告要求原告一次性给予被告100,000元的经济帮助。 被告为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。 2、机动车信息查询结果单原件一份，拟证明同居期间，原、被告添置的车辆登记情况。 3、自建房屋照片一张，拟证明原、被告双方同居期间添置一栋三层楼房。 4、铅山县河口柴家村委会出具的证明原件一份，拟证明同居期间，被告一直在家抚养小孩、照料家庭及生活困难的事实。 5、上饶名佳医院出具的证明原件一份，拟证明被告在上饶县名佳医院生育女儿后进行节育手术的事实。 6、“铅山人社区”相亲网截图图片一张，拟证明原告在未与被告解除同居关系前在公众平台相亲，系过错方，及原告月收入情况7000元，财产情况（有车）。 7、原、被告共同的朋友（张瑶）与原告微信聊天记录截图打印件六张，拟证明原告在未解除同居关系前与一名23岁女子确定男女朋友关系，系过错方。 8、铅山县河口龙角湖村村民丁贵明的谈话笔录原件一份，拟证明拆迁安置指标有一个属于原告黄某1的，属于原、被告共同财产。 9、2018年7月26日，原告黄某1家电费缴费单原件一份，拟证明原告黄某1系户主。 10、原告黄某1与被告苏某2017年12月11日、2018年1月9日的微信聊天记录截图打印件各一份，拟证明被告日常也尽了抚养义务，原告明确拒绝被告为孩子购买衣物。 经庭审质证，被告对原告提供的证据对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，认为该证据仅能证明孩子出生情况；对证据3，该份证明系打印件，非该村委会工作人员书写，也无负责人签名，根据证据相关规定，需要单位负责人签字及单位盖章方具证明效力；对证据4，该份承诺申请系打印件，非本人书写，无法核实真实性，被告对该证据不予认可；对证据5，真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据6，被告对该组证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2，车子首付款由原告父亲支付，并且该车购买并非在与原、被告同居生活期间，当时双方已经发生矛盾，被告对该财产无任何贡献，系原告个人财产，与本案都无关；对证据3客观性、合法性、关联性均有异议，根据物权法规定，不动产所有权应以登记为准，被告提供的照片与本案无关，无法达到证明目的；对证据4客观性、合法性、关联性都有异议，出具证明的主体柴家村村委会与本案无关，应当由原告所在的铅山县河口龙角湖委员会出具，且证明内容已超过职责范围，但该份证明其中表明了被告一直未外出务工无经济来源的事实；对证据5有异议，该份证据证明出具的主体是上饶县名佳医院，应当提供节育证予以证明；对证据6、7客观性、合法性、关联性有异议，微信记录与微信号无明确的身份信息，无法核实，聊天内容属于正常的朋友聊天，在公众平台发布相亲信息属于误会，月收入也是原告好于面子才写的；对证据8、9的客观性、合法性、关联性都有异议，证据8系证人证言，证人身份不明，原告不认识该证人，而且只有一名证人，不符法定证据形式要件，证人表述每批次情况不同，即使内容真实，无法达到证明目的，证人未出庭作证，不符法定要件，证据9缴费清单应当有公章，不符证据形式，且该“黄某1”是否为本案原告不可知，无法达到证明目的；对证据10的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该证据无法证明原告放弃抚养费。 本院依被告申请依法调取了如下证据： 1、2018年7月12日，本院对龙角湖村村支部书记罗梅九的谈话笔录一份，主要内容为：“2012年开始拆迁，当时拆迁方案是父亲不满60岁的，儿子满了18岁都可以分到一个拆迁房屋，而且当时黄某1当初已经生育了两个子女，有老婆，虽然没有领取结婚证，但在农村习惯就算是已经成家了。另外黄某1家当时本就有两个房子，一个新房、一个老房，当时村里根据这些情况就分了两户安置地皮。当时政策比较松，有两个老房子也可以置换两个地皮。也就是说不一定成了家才有地皮分。黄某1家地皮安置情况比较复杂，黄某1本人名下有没有安置地皮要到县工业园区调取拆迁协议，看黄某1是否签字”。 2、在铅山县工业园区处调取的江西黄岗山投资有限公司铅山县工业园区建设项目部与黄安玉（原告父亲）于2013年4月27日签订的房屋征收补偿协议书、补充协议书，于2013年4月29日签订的补充协议书，于2013年5月5日签订的房屋征收补充协议书以及2013年5月7日黄安玉出具的领条、要求减免部分宅基地购地款报告（该报告上载有县工业园区办公室同意减免批示并盖有公章）复印件各一份，主要反映原告父亲黄安玉作为拆迁安置对象签署了一系列拆迁协议并领取了征收补偿款。 2018年7月26日，本院依职权对原、被告制作的谈话笔录一份，原、被告对两个事实予以确认，一是原、被告分居时间是2017年10月，二是分居当时，原、被告购买的车辆价值30,000元。 原告对于以上调取证据及资料发表如下意见：1、对本院依申请调取的证据1合法性有异议，关联性、真实性有异议，认为被谈话人罗梅九书记的谈话带有个人情感，拆迁系行政行为，不应以风俗习惯为准，且说明应当以拆迁协议为准；2、对本院依申请调取的证据2显示都是原告黄某1的父亲黄安玉作为拆迁户签字的，两套房屋都是用拆迁补偿款建筑的，前两次庭审被告都明确表示建筑房屋，被告没有出资；3、对本院依职权制作的材料没有异议。被告对于以上调取证据及资料发表如下意见：1、对本院依申请调取的证据1该笔录能够反映部分真实情况，但对被谈话人罗梅九提到的安置地皮与拆迁协议系两个概念，不能以拆迁协议作为标准。2、对本院依申请调取的证据2该资料仅显示拆迁补偿情况未显示安置情况，以上两个证据只能证明有一套房屋地皮登记在黄安玉名下，不能证明另一个地皮房屋的权属情况，结合我方提供的证据可以证明另一套房屋系黄某1的，属原、被告共同财产；3、对本院依职权制作的材料，表示若原告能够提供归还车贷具体明细，便坚持笔录上的意见，事后原告提供了具体明细资料，故与笔录上载明的意见一致，对笔录没有异议。 本院认为，原告提供的证据3，与原、被告庭审所述情况基本一致，符合客观事实，本院予以采信；原告提供的证据4，系原告父亲真实意愿表示，但系辅助性证据，不足以成为本案认定的关键证据，本院不予采信。原告提供的证据6，能够客观反映原告所购车辆系分期购买的事实，本院予以采信。被告提供的证据3、8、9，无其他关键证据予以证明，无法达到被告证明目的，本院不予采信；被告提供的证据4系被告所在村委会（柴家村）出具的证明，因被告自述从2010年起至2017年10月份，原、被告在原告家中同居生活，故该份证据本院予以采信。被告提供的证据2，系客观证据，能够证明被告名下有车辆财产的事实，与本案有关，本院予以采信；被告提供的证据5，系客观第三方机构出具的客观证明，且原告对被告在生育女孩时进行节育事实予以认可，本院予以采信；对被告提供的证据6、7，均系原告自发行为痕迹，对于证据6，原告辩解系原告误点某软件导致发布相亲信息，对于证据7，原告认为“微信记录与微信号无明确的身份信息，无法核实”，但原告随后表示“聊天内容属正常的朋友聊天”，以上两份证据虽不能直接证明原告有“出轨”行为，但反映出原告的以上行为对于原、被告双方感情具有一定负作用。对于证据6中显示的月收入情况及拥有车辆财产情况，与原告自认意见基本一致，本院予以采信。对被告提供的证据10，反映出被告作为母亲对于子女的生活起居的关心，本院予以采信。对双方提供的其他证据予以采信。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某1与被告苏某原系男女朋友关系，××××年××月开始同居，双方共同居住在原告家中，与原告父母共同生活。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，被告便实施了结育手术。至今，原、被告未办理结婚登记。2013年，原告家拆迁安置，原告父亲黄安玉以户主的名义签署了一系列拆迁补偿协议，2013年6月至11月，原告家在铅山县××茶场××街建造了两栋三层半的自建房（两栋紧挨着，至今未办理产权登记）。2016年11月17日，原告黄某1购买吉利美日MR7152L21轿车一辆，车牌号赣Ｅ×××××，车辆总价为人民币70,300元，首付21,300元，使用中国工商银行牡丹卡（信用卡）透支支付49,000元，于11月21日办理按月分期（共36期）等额方式归还透支资金。2017年10月份，被告搬离原告家。原、被告共同生活期间，原告系油漆工，偶尔从事运营工作，被告主要从事家务照顾家庭及子女，原告的收入均由原告自行管理，家庭支出也由原告负担。2017年11月份后，被告外出务工。 另查明，原、被告同意吉利美日MR7152L21轿车（车牌号赣Ｅ×××××）截至2017年10月份（原、被告分居时间）作价人民币30,000元。 本院认为，原告黄某1与被告苏某于××××年××月开始同居，双方共同居住在原告家中，与原告父母共同生活，共同生育了两个子女，对外以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记，系同居关系。 结合本院认定事实的基础上，本案有三个争议焦点：一是原、被告生育儿子黄某2、女儿黄某3抚养权归属、抚养费怎么认定及双方分居以后被告是否需支付抚养费；二是原、被告同居期间共有财产情况及如何分割；三是被告是否应当获得经济补偿。 一、关于原、被告生育生儿子黄某2、女儿黄某3抚养权归属、抚养费怎么认定及被告是否需支付双方分居至今抚养费的问题，本院认为应当从子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。原、被告生育儿子黄某2、女儿黄某3虽然一直在原告家中生活，但因原告母亲身患残疾，被告在家照顾孩子，孩子跟随被告生活亦不会感到陌生，而且被告在生育女儿黄某3时进行了绝育手术，应当优先考虑被告抚养一个孩子的要求。女儿与母亲共同生活，母亲照顾更加方便，也有利于女孩子的健康成长，故本院认为原、被告生育的女儿黄某3由被告负责抚养教育、儿子黄某2由原告负责抚养教育为宜，原、被告各自负担抚养费用。为保障孩子的健康成长，方便两个孩子充分交流，原、被告确保双方对于子女的探视权，让两个孩子多见面、多接触。对于原告要求被告承担双方分居至判决前两个孩子抚养费的问题，因2017年10月份双方分居后，两个孩子由原告独自抚养，被告虽在分居期间为孩子购买过生活必需品邮寄给原告，但未支付过任何抚养费，原告的要求于法有据，故本院对原告的该项诉求予以支持。根据被告的收入水平及当地消费水平，本院酌定孩子的抚养费为每月600元。2017年10月至2018年8月，共计10个月，被告需支付原告抚养费6000元。 二、关于原、被告同居期间共有财产情况及如何分割的问题。当事人对于自己的主张负有举证义务，应当向法庭提供证据证明。被告主张原告名下有一栋自建房，系双方同居期间建造，应为同居期间共同财产，而被告提供的证据不能证明其主张，需承担举证不能的责任。而结合庭审双方陈述及本院调取证据显示，原告家2013年建筑房屋土地系原告父母拆迁安置地皮，建筑房屋资金亦是拆迁补偿款，被告没有投入资金。被告认为在建房期间一直帮忙做饭、打扫卫生及照顾孩子，应视为对于房屋的建筑有所付出，被告的以上行为的确默默支持了房屋的建造，但也是主要从事家务的女性的日常生活，不足以认定为对于房子建造的投入，对该房屋本院不予认定为原、被告同居期间的共同财产。原告名下的吉利美日MR7152L21轿车（车牌号赣Ｅ×××××），系原告于2016年11月份（在同居期间）购买。原告主张车辆首付款系原告父亲黄安玉支付，但未提供证据予以支持，故本院对该主张不予支持。而原、被告同居期间，被告因照顾子女未外出务工，原告赚取的收入由原告自行管理，原告购买的轿车应认定为同居期间共同财产。综合考虑车辆贷款、使用、折旧情况，原、被告审理过程中同意该车辆截至2017年10月份（原、被告分居时间）作价人民币30,000元。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第一款规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。该意见第八条第二款规定：“具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。原告主张被告在原、被告同居期间与陌生男子发送暧昧短信，无端寻事吵闹回娘家，原告多次接回家，系过错方。但原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告在同居期间在微信公众平台发布过相关相亲信息，及对外表达过已经有交往的除被告外的其他亲密异性朋友，本院认为被告的证据虽未直接证明原告“出轨”，但原告的上述行为对原、被告的感情具有一定的负作用。另外，考虑到被告在生育女儿时进行了绝育手术，对于原、被告关系牺牲较大，且被告在同居期间长期在家照顾孩子未外出工作，缺乏经济能力，双方分居后工作时间不长、收入水平不高，又需照顾年龄更小的女儿的实际情况，本着照顾妇女利益，本院认为分割财产应当照顾被告利益。鉴于原告需经常驾驶车辆进行运营，使用频率更高，本院酌定吉利美日MR7152L21轿车（车牌号赣Ｅ×××××）归原告所有，由原告支付30,000元给被告。 三、关于被告是否应当获得经济补偿的问题，被告不符合“患有严重疾病未治愈”的法定条件，故被告要求原告一次性给予经济补偿的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告黄某1与被告苏某生育的儿子黄某2由原告黄某1负责抚养教育，女儿黄某3由被告苏某负责抚养教育，抚养费用由原、被告各自负担；原、被告对子女均享有探视权； 二、被告苏某支付原告黄某12017年10月至2018年8月的抚养费6000元； 三、吉利美日MR7152L21轿车（车牌号赣Ｅ×××××）一辆归原告黄某1所有，原告黄某1支付被告苏某人民币30,000元； 以上判项相抵后，原告黄某1共计支付被告苏某24,000元，该款于本判决生效后五日内付清； 四、驳回原告黄某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。 自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  杨剑平 人民陪审员  应香珍 人民陪审员  马淑君 二〇一八年八月二十五日 代书 记员  陈启迪 附： 《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。