wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初312号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人曹军峰，男，1969年4月21日出生，户籍地河南省渑池县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省渑池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2018年8月22日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人曹军峰犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人曹军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年8月3日11时50分许，被告人曹军峰驾驶豫Ａ×××**号东风牌重型厢式货车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道由南向北行驶至远航路附近时，与被害人程某驾驶的森地牌两轮电动车相撞，致使程某受伤，后程某经抢救无效死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，曹军峰负事故全部责任，程某不负事故责任。2017年8月4日9时许，被告人曹军峰经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。案发后，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹军峰的供述；证人倪某、冉某、张某、胡某的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证;郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第00200号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕353号检验报告；河南省省立医院住院病案、入院证、24小时内入院死亡记录、手术记录；收条等证据。公诉机关认为，曹军峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月的区间内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，经鉴定，被害人程某符合脏器损伤失血性休克死亡。被告人曹军峰对本院另查明部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹军峰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于事故发生后，被告人到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解；系初犯；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人曹军峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹军峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一八年八月二十九日书记员 徐继锋
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保107号 申请人：娄联旭，男,1972年6月18日出生,汉族,住湖北省麻城市（白果粮管所）,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人娄联旭等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3594号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市中华北路**。负责人王浩。委托代理人张国凤、游争艳，贵州元朗律师事务所律师。被告胡小进，男，1972年7月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告邬育玲，女，1974年5月1日生，汉族，住址同上。被告北京金源鸿大房地产有限公司，住，住所地：北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**/div>法定代表人黄涛。委托代理人曹启亮，该公司员工。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告胡小进、邬育玲、北京金源鸿大房地产有限公司（以下简称“金源鸿大公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国凤以及被告金源鸿大公司委托代理人曹启亮到庭参加诉讼，被告胡小进、邬育玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告金源鸿大公司系贵阳世纪城房地产开发有限责任公司（以下简称贵阳世纪城公司）的法人独资股东，贵阳世纪城公司于2014年12月23日注销。2010年3月26日，被告胡小进、邬育玲与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定该二被告向原告贷款51万元用于购买位于贵阳市××路贵阳世纪城U组团7号1-18-1号房屋，贷款期限240个月，双方还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告胡小进、邬育玲作为抵押人自愿将所购置房屋作为借款抵押，并于2010年7月9日办理了预购商品房抵押权预告登记。2009年4月3日，原告与世纪城公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告胡小进、邬育玲的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约将51万元整付至被告指定银行账户，后被告未按合同约定履行按期还款义务，为此，诉至法院请求：一、判令被告胡小进、邬育玲偿还原告借款本金362940.92元以及至借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息等（暂计至2018年2月22日的利息为2409.99元、罚息为21.97元）；二、判令被告金源鸿大公司对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；三、诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用由三被告承担。被告胡小进、邬育玲均无辩称，也未向本院提交证据。被告金源鸿大公司辩称：本案的阶段性担保为贵阳世纪城公司，我方并非本案的担保人，仅是世纪城公司的独资股东。世纪城公司在注销前已将相关权证移交建行，担保责任已经解除，原告起诉我方承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回对我方的诉请。经审理查明：被告金源鸿达公司系贵阳世纪城房地产开发有限责任公司（以下简称“世纪城公司”）的独资股东。2009年4月3日，原告与世纪城公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定世纪城公司自愿为在2009年3月20日至2017年3月20日期间因向世纪城公司购买位于金阳“贵阳世纪城”项目的住房或商业用房而向原告申请贷款的购房人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2010年3月26日，原告与被告胡小进、邬育玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定该二被告因购买位于贵阳市××路贵阳世纪城U组团7号1-18-1号房屋并以该房向原告提供抵押，向原告贷款51万元，贷款期限为240个月，贷款利率在人民银行基准利率上下浮30%，每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮50%计收罚息，并解除与被告的借款关系，同时宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约向被告胡小进、邬育玲发放了贷款51万元，但该二被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2018年8月1日，尚欠原告贷款本金362940.54元、利息7772.95元、罚息336.31元。另查明：2014年12月23日，世纪城公司经工商行政管理部门登记注销。注销前，世纪城公司向原告移交了本案所涉贷款房屋的房屋所有权证、契税证、契税发票、产权登记费发票等办理抵押登记所需的资料，并由原告委托的工作人员签收。原告还在其向世纪城公司出具的委托书中，表示自其工作人员收执上述资料之日起，有关世纪城公司就借款人的贷款所承担的阶段性连带担保责任予以解除。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、欠款明细，被告金源鸿达公司陈述及其提交的注销登记通知书、领证明细、委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告胡小进、邬育玲发放贷款后，该二被告应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告胡小进、邬育玲偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。虽原告与世纪城公司关于保证期间的约定为抵押手续已办妥且原告已取得他项权利证书等资料之日，但世纪城公司在注销前，已将办理抵押登记所需的各种材料向原告进行了移交，且原告在接收材料时也作出了世纪城公司“担保责任予以解除”的意思表示。同时，在世纪城公司向原告移交了上述材料后，本案所涉的贷款房屋应当已经具备办理抵押登记的条件，而办理抵押登记系抵押人与抵押权人共同参与的事项，世纪城公司仅为债务的保证人，未办理抵押登记其客观上不存在过错。原告要求世纪城公司注销后的独资股东，即被告金源鸿达公司承担保证责任的诉请，既无法律依据，也违背了公平合理、诚实信用的原则，故对原告要求被告金源鸿达公司承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡小进、邬育玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币362940.54元以及截至2018年8月1日的利息人民币7772.95元、罚息人民币336.31元（2018年8月2日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%为标准，罚息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元，由被告胡小进、邬育玲负担（此款原告已预缴，该二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  涂正玲二〇一八年八月一日书 记 员  陈先文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5398号原告：曲晓慧，女，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。被告：刘庆元，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市和平区.本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦润林代理审判员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇一八年八月七日书 记 员  郑皓阳引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3249号之一 申请执行人曾诚宁，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴凡，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴凡的银行存款157261元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二0一八年八月二十日 法官助理杨焕安 书记员谢可
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4832号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：金滨，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，该单位工作人员。 被告：田凤玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：邹方武，男，1962年1月14日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告田凤玲、邹方武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告田凤玲、邹方武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告田凤玲、邹方武偿还逾期欠款本金75404.84元、利息4318.11元（截至2018年5月20日）并继续按合同约定支付自2018年5月21日起至实际还清借款本息之日止的利息；2.原告有权在债权范围内就被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款276000元，原告于2009年3月31日向被告发放个人一手住房购置贷款276000元，借款期限10年，到期日为2019年3月31日，被告对该笔贷款提供二人名下住房一套作为抵押担保。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2018年5月20日，尚欠原告借款本金75404.84元、利息4318.11元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。 被告田凤玲未作答辩。 被告邹方武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与被告田凤玲签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告田凤玲向原告借款276000元，借款期限120个月，借款年利率为4.158%。合同第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告邹方武作为共同借款人在合同中签字。同时，被告田凤玲将其名下坐落于张店区××路××楼××单元××西户（房屋所有权证号为01-×××××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告田凤玲未按约定按时还款。截至2018年5月31日，被告田凤玲已违约18个月，尚欠原告借款本金75404.84元、利息4318.11元。 本院认为，原告与被告田凤玲、邹方武签订的《个人购房借款/担保合同》系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告田凤玲发放了贷款，但被告田凤玲未按合同约定按时还款。截至2018年5月31日，被告田凤玲已违约18个月，尚欠原告借款本金75404.84元、利息4318.11元。根据《个人购房借款/担保合同》第10.2条的约定，原告有权提前收回款项。被告田凤玲将其名下坐落于张店区××路××楼××单元××西户（房屋所有权证号为01-×××××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告田凤玲、邹方武未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田凤玲、邹方武于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金75404.84元、利息4318.11元（利息截至2018年5月31日，2018年6月1日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对被告田凤玲名下坐落于张店区××路××楼××单元××西户（房屋所有权证号为01-×××××）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取计896.50元，由被告田凤玲、邹方武共同负担；申请费1020元，由被告田凤玲、邹方武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘奕君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执808号申请执行人：韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：张铁山，男，1983年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马沛霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邵祥敏，女，1990年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。韩玉合与张铁山、马沛霞、邵祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2016）鲁1721民初2537号民事判决书已发生法律效力，因张铁山、马沛霞、邵祥敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉合于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月28日通过公告向被执行人张铁山、马沛霞、邵祥敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张铁山、马沛霞、邵祥敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张铁山、马沛霞、邵祥敏至今未自动履行。本院于2018年3月17日、2018年6月28日、2018年7月31日多次对张铁山、马沛霞、邵祥敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1721执808号限制消费令，对被执行人张铁山、马沛霞、邵祥敏限制消费。本院于2018年8月22日向申请执行人韩玉合发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，韩玉合未能提供相应财产线索。本院于2018年8月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了韩玉合，韩玉合同意终结本次执行程序。韩玉合尚有债权250000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初2537号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一八年八月二十二日书记员  战德华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初155号原告：赵长安，男，汉族，1966年2月24日出生，住鞍山市铁**。被告：王正新，男，汉族，1958年3月11日出生，住鞍山市铁**。原告赵长安诉被告王正新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同事关系，2016年被告以假借给原告儿子办理工作为名，向原告多次借款，总计32000元，但被告没有办成，2017年11月27日给原告出具借条，写明2017年12月3日前还清，但被告一直位于偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款32000元，被告承担诉讼费。被告未做答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告给原告出具借条，写明“今有王政新与赵长安借款，金额32000元（叁万贰仟元整），定于2017年12月3日前还清，借款人王正新。2017年11月27日”。被告至今未还款，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告出具的借条能够证明被告欠原告借款32000元，且尚未偿还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定判决如下：被告王正新于本判决生效之日起15日偿还原告赵长安欠款32000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一八年八月三十一日书 记 员  畅诚蕊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1654号原告：巫安祥，男，1969年3月21日出生，汉族9，江苏省扬州市江都区号。委托诉讼代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：刘东华，男，1978年3月15日出生，汉族7，湖北省大治市号。原告巫安祥诉被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫安祥的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告刘东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巫安祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东华偿还原告本金人民币5万元及自借款之日至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告刘东华因资金周转向原告巫安祥借款人民币5万元，被告出具借条。借条约定：还款日期为2017年12月11日之前，月息2分。后原告巫安祥依约将5万元通过银行转账汇入被告刘东华账户，被告刘东华承诺尽快归还。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告刘东华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告巫安祥与被告刘东华系朋友关系。2017年3月11日，被告刘东华因资金周转向原告巫安祥借款人民币5万元。出具借条一份，载明：今借到巫安祥人民币伍万元整。（￥：50000元）归还日期为2017年12月11日，月息2分。被告刘东华在借款人处签名。原告巫安祥于同日向被告刘东华银行账户转账5万元。被告刘东华至今未向原告巫安祥还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条、中国银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘东华向原告巫安祥借款5万元，原告巫安祥履行了出借义务，现被告刘东华拖延借款不还，于法相悖。原告巫安祥主张被告刘东华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告巫安祥要求被告刘东华支付自借款之日至实际清偿之日按照年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告刘东华于本判决生效之日起10日内向原告巫安祥偿还借款本金5万元；二、被告刘东华于本判决生效之日起10日内向原告巫安祥支付利息（计算方法：本金5万元，按照年利率24%计算，期限自借款之日至实际偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1125元，由被告刘东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王永祥人民陪审员  第 侨二〇一八年八月二十二日书 记 员  孙 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3625号原告:中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市。负责人：陈潜生，该行行长。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：胡金章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告胡金章信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告胡金章下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 伟审 判 员  许介平人民陪审员  张学府二〇一八年八月十四日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初3365号原告：冯某，男，1981年3月28日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人赵玲奇，河南另奇律师事务所律师。被告：黄某1，女，1981年3月19日生，汉族，住新蔡县。原告冯某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人赵玲奇、被告黄某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子黄某2、黄某3由被告抚养，原告支付抚养费；3.共同财产平均分割；4.原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2006年农历十一月二十六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。原、被告的共同财产有位于路庄村××厨房和院落楼房一处，没有共同债权和债务。原告的个人财产有：冰箱1台，棉被7双。原、被告经人介绍认识后互相极少联系，沟通的极少，婚前互相不了解，没有感情基础。婚后二人没有共同语言，无法沟通，二人经常生闷气，无法培养出夫妻感情。被告经常无端猜疑原告，不信任原告，并以此和原告生气。原、被告现在感情已破裂，二人均同意离婚，只是因子女抚养及财产分割无法达成一致意见。原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。黄某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2006年农历十一月二十六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。原、被告婚后感情一般，偶为琐事生气吵架。现原告冯某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告冯某与被告黄某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有二子，双方有一定的感情基础。原告冯某要求与被告黄某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告冯某要求与被告黄某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年八月二十日书记员代 书 林
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初572号 原告：刘淑芹，女，1967年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭复英，山东文鼎律师事务所律师。 被告：华永弟，女，1979年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 刘淑芹诉华永弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告提出鉴定申请，本案于2018年3月12日终止审理，于2018年7月20日恢复审理。原告刘淑芹于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑芹撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘淑芹负担。 审判员 董 燕 二〇一八年八月九日 书记员 于梦娇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执339号被执行人：张启东，男，1999年1月20日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市。被执行人张启东罚金执行一案，该案作出的太原市中级人民法院（2018）晋01刑终71号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人张启东应缴纳罚金1000元。2018年4月19日本院对该案予以立案执行。1、本院2018年4月20日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵、车辆登记信息，互联网银行查无开户信息，银行无存款信息，经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人张启东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张启东名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年八月二十三日书记员 马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初50号   原告：李某，男，1985年12月29日出生，汉族，现住本溪市。   被告：张某，男，1957年3月17日出生，汉族。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠款100000元及利息；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以驾驶证为抵押向原告借款10万元，约定2016年1月15日还清，现还款期限已过，原告多次催要未果，诉至法院。   被告张某未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款10万元，约定2016年1月15日还清，并由被告为原告出具借条一份，现原告因被告未偿还该笔借款，诉至法院。   本院认为，被告张某欠原告李某100000元的事实属实，现借款已到期，原告请求被告张某偿还100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告李某借款本金十万元整；   二、被告张某承担上述款项利息，时间自二0一八年一月八日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，均由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 佟琳琳   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二○一八年八月三日   书 记 员 张宏睿   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2018）湘0903刑初603号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人汤志旭，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。 本院于2018年8月16日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2018］605号起诉书及附卷材料。经审查，被告人汤志旭现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2018］605号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇一八年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢1798号申请执行人：河南光法律师事务所,住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：魏涛。被执行人：边怀胜,男,1964年7月4日出生,住河南省封丘县。本院在执行申请执行人河南光法律师事务所与被执行人边怀胜代理合同纠纷一案中，申请执行人河南光法律师事务所提交申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0105执恢1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  刘 铮二〇一八年八月十七日书记员  刘云峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2355号 罪犯张来传，男，1968年7月13日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑二初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3422号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第159号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4295号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张来传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张来传自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯张来传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张来传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张来传减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月25日起至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初3203号原告李土生，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告兰华忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告李土生与被告兰华忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李土生于2018年8月3日以被告兰华忠与原告李土生达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李土生愿意与被告兰华忠庭外和解，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李土生撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李土生承担。审判员  陈建国二〇一八年八月三日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3740号上诉人（原审被告）李波，女，汉族，1989年3月29日生，住云南省曲靖市富源县，委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）太平人寿保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**建业商务中心****。负责人：谢鸿博，公司总经理。委托诉讼代理人：杨世迪、张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李波与上诉人太平人寿保险有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，因上诉人李波不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李波请求：撤销原判，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案中上诉人持有的保险销售从业人员资格证在2014年3月30日已到期，2014年5月23日双方再次签订保险代理合同书时，上诉人已无从业资格，也就无法履行该代理合同。上诉人在仲裁和庭审中所提供证据已能证明双方间存在劳动关系。应依法确认上诉人与被上诉人2014.3.30-2016.7.14日存在劳动关系。太平公司向李波6039的银行卡发放的是工资。针对李波的上诉，太平人寿保险有限公司云南分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。第一，关于双方签订的保险代理合同，合法性等是真实的，不是因为其资格的问题导致保险合同无效。第二，上诉人保险代理人身份是永久有效。第三，双方签订保险代理合同已经明确双方权利义务，双方并不直接或直接构成任何的劳动关系。第四，介于上诉人变更的诉讼请求，存在劳动关系与事实不符，劳动报酬、工作时间等不固定，并非上诉人直接的观点。一审中，太平人寿保险有限公司云南分公司请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：被告2012年2月13日到原告处，从事保险代理业务员。双方签订《保险代理合同书》一份，约定双方基于合同形成委托代理关系，原告委托被告在授权区域代理人身保险业务，被告从事约定的代理行为，获得原告支付的代理费。合同对双方的权利、义务作了详细约定。2014年5月23日，双方又签订《保险代理合同书》一份。2016年8月起被告即未到原告处。2017年7月被告以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁事项为：确认申请人与被申请人2012年2月16日至2016年8月30日期间存在事实劳动关系。2017年9月7日，该仲裁院作出（2017）盘劳人仲字第205号仲裁裁决书裁决：申请人李波与被申请人太平人寿保险有限公司云南分公司2014年3月31日至2016年7月14日期间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利、义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利、义务关系。委托代理关系与劳动关系在形式上有相同之处，但在双方主体地位、报酬获取等方面还是存在一定区别。要确认原、被告之间建立的是何种法律关系，应当根据双方在本案中的权利、义务内容进行判断。本案中，原、被告签订了书面的代理合同，对双方权利义务作了详细约定。被告的工作是以原告的名义向他人销售保险产品并签订保险合同，合同责任由原告承担，原告以被告的销售额按一定比例向被告支付报酬。被告所取得的报酬是按照所收取保费的一定比例提取手续费（佣金），收入不固定，收入高低取决于自己销售的保费。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司对保险代理人负有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质，故原告对保险代理人实行晨会制，进行考勤、培训管理，并非基于劳动关系中用人单位对劳动者的管理权。综上所述，原告与被告建立的法律关系明显区别于劳动者与用人单位之间形成的管理与被管理的具有行政隶属关系和人身依附关系的劳动关系，保险代理人与保险公司之间属于委托代理关系，故一审法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：原告太平人寿保险有限公司云南分公司与被告李波不存在劳动关系。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李波与太平人寿保险有限公司云南分公司间是否存在劳动关系？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中李波与太平人寿保险有限公司云南分公司间是签订了保险代理合同的，在合同对双方权利、义务均作了明确约定。双方间系保险代理合同关系。太平人寿保险有限公司云南分公司基于保险法及行业规范的要求对保险代理人进行培训、管理不属于劳动关系中的管理权行使。故一审判决对本案的认定及处理符合事实及法律规定，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由李波承担。本判决为终审判决。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一八年八月六日书记员 何政达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6956号原告：苗翠莲，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：岳耀升(系苗翠莲之丈夫)，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：岳耀升，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告岳耀升、苗翟莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗翟莲的委托诉讼代理人原告岳耀升到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳耀升、苗翟莲向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款4290.99元。2、判令海丰公司向原告支付第六年下半年及第七年上半年支付委托经营收益款21457.97元（2017年5月20日起至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1235元（2017年5月20日至2018年5月20日止）。3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原、被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》，被告未按约定支付委托经营收益款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，编号YF000077，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定第六年上半年委托经营收益款10728.99元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠4290.99元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定第六年下半年委托经营收益款10728.99元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款10728.99元（2018年1月1日至2018年6月30日）。另查明，原告岳耀升、苗翟莲系夫妻关系。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告岳耀升、苗翟莲支付第六年上半年的委托经营收益款4290.99元（2017年1月1日至2017年6月30日）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告岳耀升、苗翟莲支付第六年下半年委托经营收益10728.99元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（自2017年12月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告岳耀升、苗翟莲支付第七年上半年委托经营收益款10728.99元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告岳耀升、苗翟莲的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月三十日书记员  张月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12962号之二申请人：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆曼。被申请人：江苏中旭电力设备有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：张春根。本院于2018年7月17日作出的(2018)沪0120民初12962号的财产保全的裁定，因原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除被申请人江苏中旭电力设备有限公司诉讼保全。审判员  盛军华二〇一八年八月十六日书记员  张 裕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执3094号申请执行人李严，女，1985年4月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月07日立案执行，执行标的为936550.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月十五日书记员  张 宜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初2573号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈宝贞，女，1982年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈宝贞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告陈宝贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计86891.2元（其中暂计至2017年12月7日的本金55972.44元、零售利息11198.78元、分期手续费3648元、滞纳金223.04元、违约金15848.94元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2013年9月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年12月7日，被告尚欠信用卡贷款本金55972.44元、零售利息11198.78元、分期手续费3648元、滞纳金223.04元、违约金15848.94元，合计86891.2元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈宝贞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、中信关于信用卡业务有关事项的通知、中信银行分期手续费的利率表，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年9月7日，被告陈宝贞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领一张卡号为62×××86中信银行的信用卡（个人卡），并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。持卡人可申请办理的分期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，每期手续费率为1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%。2013年9月16日至2016年10月30日，被告多次使用其申领的信用卡消费，截至2017年12月7日，被告尚欠信用卡本金55972.44元、零售利息11198.78元、分期手续费3648元、滞纳金223.04元、违约金15848.94元，合计为86891.2元未归还原告。原告多次向被告催收上述款项，被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金55972.44元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。原告上述诉求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宝贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心截止2017年12月7日信用卡透支产生的本金55972.44元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1972元，由被告陈宝贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  李炎海 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9240号 原告：卜雪，女，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：王吕滨，男，1996年12月19出生，汉族，住东阳市。 原告卜雪为与被告王吕滨民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款6000元及利息（利息按2%计算，从2018年4月26日起至2018年7月30日，以后利息计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告卜雪到庭参加诉讼，被告王吕滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分。本案已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2018年4月26日，被告王吕滨向原告卜雪借款6000元，并出具借条一份，载明：今因家庭开支向卜雪借款人民币大写陆仟元整。小写（￥6000元）。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款6000元，并由被告出具收据一份，载明：王吕滨今收到卜雪借款人民币大写：陆仟元整。小写：（￥6000元）。原告自认，借款发生后被告归还了借款930元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吕滨应于本判决生效后十日内归还原告卜雪借款5070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜雪负担4元，被告王吕滨负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年八月二十八日 代书记员 蒋露蓓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9044号原告雷贵华，女，1971年5月27日生，汉族，住四川省。委托代理人李岚、朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。原告雷贵华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计12,401.80元。本院于2018年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年6月23日10时43分，张敏驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车由东向北行驶至金山区蒙山路卫清西路北约8米处时，与由东向西驾驶电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认张敏承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初1268号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用90,863.30元，财产损失赔偿限额已使用300元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，张敏负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认12,079.80元；2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算10.5天为210元；3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上合计12,389.80元，由被告在剩余交强险及商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告雷贵华损失12,389.80元；二、驳回原告雷贵华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一八年八月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7762号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：方伟立，男，1963年8月5日出生，汉族，住义乌市。 原告维仕担保有限公司与被告方伟立追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告方伟立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项33841.20元，支付违约金12000元，律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》1份，合同约定，被告（借款人）向外经贸公司借款40000元用于装修家居，贷款期限36个月，月利率1%；原告（担保方）对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付原告违约金12000元。合同签订后，外经贸公司依约将40000元交付被告。被告自2015年9月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了6期本息。维仕金融公司在2015年12月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年1月18日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年4月28日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了33841.20元（其中本金32222.23元、拖欠利息1200元、扣款失败手续费150元、罚息268.97元）。 方伟立未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，方伟立对维仕担保有限公司在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认维仕担保有限公司在本案中主张的事实，故对维仕担保有限公司主张的事实予以确认。涉案的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。方伟立作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司依照合同约定解除了与其签订的《个人消费信托贷款及服务合同》后，有权要求担保方维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司依约承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人方伟立追偿。维仕担保有限公司因本案诉讼聘请律师并支出律师费的事实客观存在，主张的金额亦未超出相关收费标准，方伟立应依约承担支付责任。维仕担保有限公司要求支付违约金的请求，合法有据，且诉请数额未超出合理范围，方伟立应予支付。综上，维仕担保有限公司之诉请，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方伟立于本判决生效之日起七日内返还维仕担保有限公司代偿款33841.20元，并支付违约金12000元； 二、方伟立于本判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由方伟立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一八年八月六日 书记员  章昉炅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执2990号易辉：你（或你单位）与陈微机动车交通事故责任一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终6836号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈微于二〇一八年八月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。审判员  张俊文二〇一八年八月六日书记员  李潇倩支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1179号 鹤山市环境保护局、鹤山市双合镇益田有机生物肥料有限公司： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市双合镇益田有机生物肥料有限公司行政非诉一案，在执行过程中，被执行人已停止项目生产的行为，且与申请人到现场拍照确认，故（2018）粤0784执1179号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6999号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：吴让军、王雨晴，均系北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道**第****社会信用代码×××489。法定代表人：罗运成。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州阿尔法教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雨晴，被告的法定代表人罗运成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是国内知名的图片供应商，其图片库的摄影作品具有极高的艺术及商业价值。“Alpha教育”（微信号：×××）是由被告经营管理的微信公众号。近期，原告发现，被告未经许可，擅自在其运营的微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品（bji03830061），其行为已严重侵犯了原告的著作权。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告赔偿经济损失与合理费用共计10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：涉案的微信公众号“Alpha教育”我不清楚是否为我公司管理；不清楚涉案公众号是否有使用侵权作品；对原告诉讼请求不同意；原告主张对涉案作品享有著作权原告应当举证证明。查明事实一、作品编号：bji03830061；二、作品类型：摄影作品；三、作品内容：人物；四、作品登记时间：2015年12月28日；五、作品登记号：京作登字-2015-G-00616638号；六、被告使用证据：（2017）宁钟证经内字第1205号；七、被告使用情况：被告于2016年9月10日在其经营的微信号“Alpha教育”发表了名为《“放假”的教师节，终于盼到你了！》的文章，该文使用了一张与原告主张权利的作品bji03830061内容相同的图片；八、被告的经营性质和规模：注册资本为1000万元，经营范围为教育咨询服务；九、被告使用涉案图片来源：未能提供证据；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费1950元、公证费50元，其中律师费未提供相应票据。裁判理由与结果本院认为，原告就涉案摄影作品的权属已提供了《作品登记证书》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人，就该作品依法享有著作权。被告未经原告授权在其经营的微信号使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告的经营性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广州阿尔法教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2100元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州阿尔法教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  马穗华二〇一八年八月二十四日书 记 员  曾桂莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执538号申请执行人尹某某，女，汉族，1961年8月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人赵某，女，汉族，1983年6月29日出生，住信阳市浉河区。本院在执行尹某某与赵某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初3379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年八月十三日书记员  洪东顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2122号原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868。被告：刘春亚，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭万英，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：施涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵玲玲与被告刘春亚、郭万英、施涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人关海涛到庭参加诉讼。被告刘春亚、郭万英、施涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘春亚、郭万英、施涛共同偿还赵玲玲借款30000元；2.本案诉讼费用由刘春亚、郭万英、施涛承担。事实和理由：2012年5月15日，刘春亚因生活经营购买车辆向赵玲玲借款10万元，双方约定月利率1%，该笔借款须用于购买皖Ｓ×××**号车辆，并将该车挂靠在亳州市万里物流公司。赵玲玲依约定代刘春亚支付10万元购车款，刘春亚亲笔书写借据一份，借款由施涛担保。刘春亚在借款协议中约定借款期限24个月。借款到期后，刘春亚偿还部分借款，剩余借款29693元经赵玲玲多次催要未果。赵玲玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、赵玲玲的身份证复印件，证明赵玲玲的诉讼主体资格；2、刘春亚、郭万英、施涛的身份证复印件，证明刘春亚、郭万英、施涛的诉讼主体资格；3、借据，证明刘春亚向赵玲玲借款10万元，该款由施涛担保的事实；4、结婚证复印件，证明刘春亚、郭万英为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；5、皖Ｓ×××**号机动车行驶证，证明皖Ｓ×××**号车辆登记所有人为亳州市万里物流服务有限责任公司；6、亳州市运发汽车运输有限责任公司出具的证明及公司营业执照，证明赵玲玲已代刘春亚支付购车款10万元，履行了借款义务；7、记账本复印件，证明刘春亚现仍拖欠借款29693元。刘春亚、郭万英、施涛未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对赵玲玲所举证据认证如下：赵玲玲所举证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵玲玲与刘春亚、施涛为朋友关系。刘春亚与郭万英为夫妻关系。刘春亚因生产经营购买车辆需要资金于2012年5月15日向赵玲玲借款10万元，双方约定月息1分，刘春亚向赵玲玲出具借据一份。该款由施涛担保，对担保期限及方式未作约定。同日，刘春亚与赵玲玲签订借款协议一份，约定上述借款必须用于购买车辆，并将车辆（皖Ｓ×××**号）挂靠在亳州市万里物流公司，借款期限24个月。2015年5月15日，赵玲玲将上述借款直接支付给亳州市运发汽车运输有限责任公司用于刘春亚购买皖Ｓ×××**号车辆。借款到期后，刘春亚偿还部分借款，现仍欠赵玲玲借款29693元未偿还，经赵玲玲催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春亚向赵玲玲借款10万元的事实清楚，证据充分，且有刘春亚出具的借据在卷佐证，刘春亚应予以偿还。刘春亚与郭万英为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且是用于夫妻共同生活经营，应为刘春亚和郭万英的夫妻共同债务。上述借款约定有还款期限，刘春亚、郭万英应在期限届满后及时清偿。借款到期后刘春亚、郭万英偿还部分借款，现仍拖欠借款29693元未偿还，经赵玲玲催要未果，已经损害赵玲玲的合法权益，故对赵玲玲要求刘春亚、郭万英偿还借款29693元的诉讼请求本院予以支持。施涛为刘春亚的该笔借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任担保承担保证责任。双方未约定保证期间，赵玲玲应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。赵玲玲未在法定期间要求保证人施涛承担保证责任，施涛免除保证责任，故对赵玲玲要求施涛偿还剩余借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春亚、郭万英于本判决生效之日起三日内清偿拖欠原告赵玲玲的借款29693元；二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘春亚、郭万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一八年八月二十七日书 记 员 李振杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初3325号原告：徐宝富，男，1964年6月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：刘广全，男，1975年4月6日出生，汉族，住曹县。原告徐宝富与被告刘广全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐宝富及其诉讼代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告刘广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝富向本院提出诉讼请求,判令被告偿还借款256000元及利息。事实和理由：2014年，被告收购小麦期间，分四次向原告借款20万元，2016年5月11日前应付利息56000元。刘广全未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告收购小麦期间，因资金周转向原告借款，分别于6月5日借款10万元，6月8日借款2万元，6月17日借款8万元，并分别出具借据，口头约定利息1分2厘（年利率14.4%）。因被告未偿还借款，双方于2016年5月11日结算，被告应支付利息56000元，并向原告出具借据一份。综上，被告共计借款20万元，利息截止2016年5月11日应支付56000元。此后被告未偿还借款本息。本院认为：被告向原告借款20万元，有借据为证，事实清楚，原告要求偿还本金20万元、2016年5月11日之前利息56000元，以及2016年5月11日之后按年利率14.4%支付利息，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广全偿还原告徐宝富借款本息256000元及利息（以20万元为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告刘广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一八年八月一日书记员  林 非附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3577号申请人：张京芳，女，汉族，1963年10月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码913405000584914471M。法定代表人：徐茂良，该公司经理。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：中王集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。张京芳和马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，申请人张京芳于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款42000元或冻结、查封被申请人所有的其他同等价值的财产。本院经审查认为，张京芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛银行存款51600元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一八年八月二十七书记员  苏筱曼
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3699号申请人：周丹华，男，1968年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：邱红杰，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。原告周丹华与被告邱红杰民间借贷纠纷一案，申请人周丹华于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人邱红杰名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保函号为BZPP201813010730000117号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱红杰的名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年八月八日书记员  孙 帅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执38876号叶佳修、深圳市福田区星煌酒吧:关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人深圳市福田区星煌酒吧著作权权属、侵权纠纷纠纷三十八案，（2018）粤0304民初1528号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执38843-38880号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1191执126号 申请执行人：刘加存，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住。 被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路中段润生佳苑**楼沿街。统一社会信用代码91371100663504840L。 法定代表人：汪学超，经理。 本院在执行申请执行人刘加存与被执行人日照同达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1191执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 坚 审判员 王建新 审判员 王 宁 二〇一八年八月十七日 书记员 安紫荆
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初336号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王付超，男，1989年1月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市盐津街道办事处**村杨柳坝组，捕前住仁怀市。2018年2月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。辩护人汪自勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人侯万伦，曾用名侯双洪，男，1983年10月26日出生于贵州省仁怀市，苗族，初中文化，无业，，住贵州省仁怀市2018年5月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。被告人曾庆洪，男，汉族，1981年8月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，，住贵州省仁怀市2018年2月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人王付超、侯万伦、曾庆洪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员陈旭出庭支持公诉，上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日，被告人王付超伙同侯万伦在仁怀市盐津街道城南社区惠邦二期18栋2单元13-2号肖楠的房屋开设赌场，邀约吴某、何某、阮某等十余人以“钓鱼儿”的方式进行赌博，并从中抽头500元至1000元不等，其中曾庆洪负责发牌和抽取茶钱。期间共计抽头8000元。当日该赌场被仁怀市公安局查获，现场查获赌资127300元（含抽头）。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、收缴物品清单、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，且经庭审质证及本院审查，且三被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人王付超、侯万伦、曾庆洪以营利为目的，设定赌博方式，安排赌博地点，开设流动赌场，组织他人赌博，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆洪在开设赌场共同犯罪中起帮助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王付超、曾庆洪归案后均能如实供述自己的罪行，被告人侯万伦在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚。王付超、侯万伦系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案三名被告人具体作用和实施的行为，本院决定对三被告人做不同程度的从轻处罚。公诉机关建议对被告人王付超、侯万伦在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人曾庆洪在六个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实和情节相一致，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人王付超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年10月9日止）二、被告人侯万伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2019年1月18日止）三、被告人曾庆洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年9月9日止）四、违法所得十二万七千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘科二〇一八年八月三十一日书记员 赵     小     方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0103行初226号原告徐国庆，男，1959年12月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告黑龙江省地方税务局，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人臧国忠，职务局长。本院在审理原告徐国庆诉被告黑龙江省地方税务局投诉答复一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2018年8月8日向本院提交准予撤销诉讼申请。本院认为，原告徐国庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐国庆撤诉。审 判 长 庄 静人民陪审员 于 群人民陪审员 倪 丹二〇一八年八月二十九日书 记 员 杨晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民催12号 申请人：上海杰盛无线通讯设备有限公司，住所地上海市宝山区园泰路**，统一社会信用代码91310000729386040C。 法定代表人：王鲁培，职务董事长。 委托诉讼代理人：林庆恩，男，该公司工作人员。 申请人上海杰盛无线通讯设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（出票日期：2015年12月22日，出票人：重庆迪马工业有限责任公司，收款人：上海杰盛无线通讯设备有限公司，出票金额：765000元，汇票到期日：2016年6月22日）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海杰盛无线通讯设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人上海杰盛无线通讯设备有限公司负担。 审判长 罗 涛 审判员 张世勇 审判员 杨 杰 二〇一八年八月十四日 书记员 蒲忠菲
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执恢96号 牟成友： 陈啟全： 我院执行的牟成友与陈啟全工程款纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执恢96号；原执行案号：（2017）粤5381执543号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2017）粤5381民特3号民事裁定书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4722号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪少磊，男，湖北省谷城县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月1日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2196号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人汪少磊饮酒后于2018年07月01日20时44分许，驾驶粤BXXX**（临）号牌小型汽车行驶至深圳市光明区明北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对汪少磊进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人汪少磊血液中检出乙醇，含量为110.63mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人汪少磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年八月二日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0505民初4522号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：赵可可。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告赵可可融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告赵可可无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年八月三十一日书记员  张蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王瑞骅，男，1990年02月10日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞骅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王瑞骅系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计165,836.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,836.08元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王阑，女，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王阑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王阑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,460.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,460.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1289号 申请执行人涂正国，男,1962年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人朱金元。 申请执行人涂正国与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1466号民事判决书，于2018年07月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人广德福丰银杏生态园有限公司60005款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一八年八月十四日 书记员 濮阳曦丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7773-7号 申请执行人：张良付,男,苗族，1980年5月18日出生,住：湖南省沅陵县。 被执行人：汤怀德,男,汉族,1973年1月24日出生,住：湖南省湘阴县。 申请执行人张良付与被执行人汤怀德定作合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初16916号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还货款270000元予申请执行人；如未按期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担受理费2675元，于支付上述款项同期迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款270000元、受理费2675元、被执行人支付迟延履行债务利息，以上暂计272675元。本院于2018年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，该院暂未将调查结果反馈本院，本院已向该院发出催办函进行催办。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年八月二十三日 书记员  谢力力
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保109号 申请人:胡建发，女,1965年11月8日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人胡建发等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2552号申请执行人：李利峰，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：夏麟，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人李利峰依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏麟支付人民币278,321元。本院立案后，于2018年4月8日向被执行人夏麟发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人夏麟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人夏麟无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人委托代理人于2018年8月1日书面向本院表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李利峰对被执行人夏麟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年八月十三日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1525民初813号 原告：陶维林，男，汉族，1964年9月27日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：陶树彬（曾用名陶树兵〉，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省霍山县。 原告陶维林与被告陶树彬物权保护纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶维林及其委托诉讼代理人项晓云、被告陶树彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶维林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即排除妨碍，并赔偿原告经济损失14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告依法向霍山县林业局申请使用霍山县佛子岭镇通水灌村郑家冲组林地自建住房并经霍山县林业局审核同意，原告挖好屋基后，便购买了钢筋等建材，并找来瓦工、木工、电工等进行施工，但几天后，被告居然无端将原告施工场所内的电线设备私自拆弃，并恶意妨碍原告施工，原告与其理论未果，遂报警并由村委会、派出所等相关部门出面调解，但被告均不配合，仍以各种无理手段加以阻拦，原告被逼无奈，只能停止施工，此后原告多次、多渠道寻求解决办法，要求被告排除妨碍，停止侵害，但均未果，至今在被告的恶意妨碍下，原告所购买的钢筋等建材已搁置在家一年有余，锈迹斑斑，未能在挖好的地基上施工建房。原告认为被告的恶意妨碍行为已经严重侵害了其合法权益，并因此产生了实际损失，遂依法向贵院提起诉讼，要求被告立即排除妨碍，停止侵害，让原告自建住房工程得以继续施工，并要求被告赔偿经济损失。 陶树彬未予答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告提交的证据当庭不予质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陶维林与被告陶树彬系同一村民组居民。2016年原告陶维林准备在位于佛子岭镇通水灌村郑家冲组小水库公路上林地自建住房，经霍山县林业局佛子岭林业工作站现场勘验并公示，2016年6月23日，霍山县林业局下达了霍林地审（2016）079号使用林地审核同意书，同意陶维林自建住房项目使用佛子岭镇通水灌村郑家冲组林地0.02公顷，使用林地性质为长期。为此原告便在此林地施工将宅基地地基挖好后，即购买钢筋等建筑材料，在刚刚施工建房时遭到被告陶树彬阻止施工，致使原告建房停工至今，该事情发生后经通水灌村民委员会、佛子岭镇驻村干部、佛子岭司法所、佛子岭公安派出所多次处理未果，为此原告诉至法院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告陶维林所诉请的是在农村林地上建造住宅时遭到被告阻止，而要求排除妨碍，停止侵害并赔偿损失；根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；而原告陶维林未取得相关部门审批手续即先行建造农村住宅房屋，与中华人民共和国土地管理法相关法律规定相违背，因此原告所诉请的并非为合法的民事权利，不应受法律保护；其次原告在诉讼中也未能提供证据证实其在建造农村住宅房屋具有合法的、完整的审批手续，故对原告陶维林要求被告陶树彬立即排除妨碍并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陶维林的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告陶维林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  张海云 二〇一八年八月十三日 书 记 员  范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。