广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初198号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路**。负责人：李顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖荣军，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市，该公司员工。被告：莫土光，男，1992年6月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财保湛江支公司）诉被告莫土光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保湛江支公司的委托诉讼代理人肖荣军到庭参加诉讼，被告莫土光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保湛江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫土光向原告一次性赔偿保险金9242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告莫土光驾驶无号牌二轮摩托车，沿湛江市坡头区海东快线由官渡镇往南三镇方向行驶。12时05分左右，行驶至湛江市坡头××线××屋垌村路段时，因想接住不慎从手里滑掉的手机而与同向由马贵驾驶临时停在非机动车道内的粤Ｇ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致被告莫土光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定，被告莫土光承担事故的全部责任。因受损车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险110959元含不计免赔，被保险人施华英依照合同的约定向原告申请索赔，并将索赔权转让给原告，由原告代位求偿，现原告已向被保险人施华英履行了保险赔偿义务，向其一次性赔偿保险金9242元。原告认为，根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告莫土光作为涉案交通事故的当事人，因其侵权行为导致原告承保的标的车辆受损，并且在交通事故当中承担事故的全部责任，原告在向被保险人履行了保险合同赔付义务，赔偿了保险金9242元，有权在赔偿金范围内向被告莫土光进行代位求偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告莫土光不到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告太平洋财保湛江支公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告莫土光没有证据提交。原告提交的如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过及责任划分；2、《驾驶证》、《身份证》、《行驶证》，证明驾驶人马贵的身份信息及承保车辆粤Ｇ×××**车辆信息；3、《身份证》、《银行卡》，证明被保险人施华英身份信息及银行卡信息；4、《机动车辆保险索赔申请书》、《代位求偿案件索赔申请书》，证明被保险人施华英依照保险合同向原告申请按代位求偿方式申请赔偿；5、受损车辆粤Ｇ×××**《维修结算单》，《维修发票》，证明受损车辆粤Ｇ×××**维修所需金额为9242元；6、《机动车辆索赔权转让书》，被保险人即车主施华英将索赔权同意转让与原告；7、《付款凭证》，证明原告已向施华英支付赔偿款9242元；8、《车辆损失评估报告》，证明车辆损坏情况和4S店的维修金额；9、《神行车保机动车保险单（副本）》，证明施华英在原告处购买了商业第三者责任险和机动车损失险。经开庭质证，被告莫土光不到庭对上述证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，案外人施华英就粤Ｇ×××**号小型轿车向原告太平洋财保湛江支公司投保机动车保险，并与原告签订《神行车保机动车保险单》，约定粤Ｇ×××**号小型轿车中的机动车损失保险金额为110959元，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日。2017年8月12日，被告莫土光驾驶无号牌二轮摩托车，沿湛江市坡头区海东快线由湛江市坡头区官渡镇往南三镇方向行驶。12时05分左右，行驶至湛江市坡头××线××屋垌村路段时，因想接住不慎从手里滑掉的手机而与同向由案外人马贵驾驶临时停在非机动车道内的粤Ｇ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致被告莫土光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年9月25日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00256号《道路交通事故认定书》，认定被告莫土光承担事故的全部责任，马贵不承担事故责任。事故发生后，原告和湛江骏华丰田汽车销售服务有限公司对粤Ｇ×××**号小型轿车的受损情况进行评估，评估修理费总金额（含税）为11905元。但后实际发生维修费（含税）9242元。施华英向维修店支付了修理费9242元后，遂根据保险合同向原告申请理赔并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，转让书主要载明施华英收到原告赔偿粤Ｇ×××**号小型轿车赔款9242元，施华英同意在取得赔偿金部分由原告代位行使其向责任方莫土光追偿的权利。2017年12月11日，原告根据施华英的理赔申请向施华英支付了保险赔偿款9242元。尔后，由于被告莫土光未向施华英或原告支付上述赔偿款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。案外人施华英就粤Ｇ×××**号小型轿车向原告投保了机动车损失险，原告接受其投保，双方之间成立合法有效的保险合同关系。粤Ｇ×××**号小型轿车在涉案交通事故造成损害，被告莫土光承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｇ×××**号小型轿车的损失由被告莫土光承担全部赔偿责任。由于被告莫土光在事故发生后未能向施华英赔偿车辆维修损失，原告已根据保险合同的约定向施华英支付了粤Ｇ×××**号小型轿车损失保险金9242元。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权在赔偿金范围内代位行使施华英对被告莫土光请求赔偿的权利。粤Ｇ×××**号小型轿车发生维修费用9242元，该损失金额被告莫土光不到庭提出异议，本院予以确认。故原告诉求被告莫土光赔偿保险金9242元理据充分，本院予以支持。被告莫土光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫土光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付保险赔偿款9242元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告莫土光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 小 红审 判 员 陈   霞人民陪审员 吴   彪二〇一八年八月八日书 记 员 陈翼（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。