江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5765号原告：林其海，男，1949年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：韩磊，男，1987年9月12日生，汉族。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车南京分公司，统一社会信用代码913201063027888921），住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。负责人：卢勇，神州汽车南京分公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，神州汽车南京分公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5），住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。负责人：万忠明，大地保险上海分公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告林其海与被告韩磊、神州汽车南京分公司、大地保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其海的委托诉讼代理人张婷，被告韩磊，被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告神州汽车南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其海诉称：2017年7月2日，被告韩磊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动三轮车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定韩磊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告神州汽车南京分公司所有，在被告大地保险上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险。其伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级、十级伤残。其因本次交通事故损失215607.98元（其中医疗费58250.54元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、护理费9600元、误工费20400元、交通费1000元、残疾赔偿金109927.44元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2900元），现要求被告韩磊、神州汽车南京分公司、大地保险上海分公司赔偿。被告韩磊辩称，其对交通管理部门作出的交通事故事实及责任认定情况均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车为其从被告神州汽车南京分公司承租，用于办理私人事务，并未从事载客营运行为。原告林其海的损失超出保险限额的部分应由神州汽车南京分公司承担赔偿责任，不应由其赔偿。被告大地保险上海分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，不应拒赔。其余同大地保险上海分公司的意见。被告神州汽车南京分公司辩称，苏Ａ×××××号小型轿车系其司出租给被告韩磊使用，其司在出租车辆时已对韩磊的驾驶资质进行审查并确保车辆具备安全行驶的条件，其司对本次交通事故的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。其司已为该车在被告大地保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应由大地保险上海分公司承担赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称，其司对交通管理部门作出的交通事故事实及责任认定情况均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告林其海因事故造成的合理损失。苏Ａ×××××号小型轿车在投保时登记使用性质为非营运，但被告神州汽车南京分公司将该车用于出租，且事发时被保险人驾驶该车从事营运行为，不符合车辆使用性质，明显增加了交通事故发生的概率和危险程度，但神州汽车南京分公司并未将该情况向被告韩磊履行告知义务，故其司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。其司为林其海垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其司对林其海主张的营养费、精神损害抚慰金予以认可；林其海主张的住院伙食补助费、护理费标准过高；误工费证据不足，其司不予认可；残疾赔偿金计算年限应为11年，伤残等级由法院依法认定；认可交通费200元。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年7月2日9时20分许，被告韩磊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区双龙大道时，与原告林其海所骑电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及林其海受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩磊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告神州汽车南京分公司所有，该车登记使用性质为非营运，神州汽车南京分公司为该车在被告大地保险上海分公司投保了交强险、保额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2017年3月18日零时起至2018年3月17日24时止。被告韩磊从神州汽车南京分公司租赁并驾驶该车时发生本次交通事故。原告林其海受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、头皮血肿、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2018年1月22日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书，结论为：林其海左肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残，6根肋骨骨折构成十级伤残；林其海的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以120日为宜。林其海为此支付鉴定费2900元。原告林其海伤后产生的损失为：医疗费58199.54元（其中被告大地保险上海分公司垫付10000元）、住院伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、营养费2400元（120天，每天20元）、护理费9600元（120天，每天80元）、误工费5508元（误工204天，2017年南京市居民每月最低生活保障810元）、交通费500元、残疾赔偿金100766.82元（林其海伤情构成九级、十级伤残，赔偿系数21%，赔偿年限11年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金10500元，合计187874.36元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、保单、租车单、结算单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、支付信息单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苏Ａ×××××号小型轿车虽登记使用性质为非营运，但法律并不禁止此种情形下的车辆租赁行为，被告大地保险上海分公司亦未能提供证据证明根据保险合同约定该车不得用于出租，故被告神州汽车南京分公司出租该车，并未违反法律规定或合同约定。神州汽车南京分公司将该车用于出租的经营性行为，只是改变车辆使用主体，并未改变车辆使用性质，与日常私人生活用车并无本质性区别，而与车辆从事货物运输、旅客运输等经营性活动则具有明显不同，该经营性行为并未明显增加交通事故发生的概率和危险程度。被告韩磊承租该车后，其陈述是用于办理私人事务，大地保险上海分公司未提供证据证明韩磊租赁该车系从事运货、载客等营运行为，亦未提供证据证明韩磊驾驶该车增加了事故发生的概率和危险程度，因此，大地保险上海分公司抗辩事发时韩磊驾驶该车从事营运行为，明显增加了交通事故发生的概率和危险程度，无事实依据，本院不予采纳。神州汽车南京分公司将该车出租给韩磊使用发生交通事故，应属于保险赔偿的范围，不应免除大地保险上海分公司在商业三者险限额内的赔偿责任。神州汽车南京分公司抗辩其司对本次损害的发生并无过错，不应由其司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，交通管理部门认定被告韩磊负事故全部责任，合法正当，本院依法予以认定。苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告林其海因事故造成的合理损失，依法应先由被告大地保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由韩磊赔偿。林其海主张住院伙食补助费，标准过高，本院根据当地生活水平确定为每天20元，住院20天，合计400元。林其海主张其每天工资为100元，证据不足，但考虑其受伤会造成家庭成员负担过重，故本院参照南京市居民每月最低生活保障810元标准计算其误工费为5508元。林其海主张的交通费过高，本院根据其实际就诊情况酌定为500元。林其海不负事故责任且伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级、十级伤残，其主张精神损害抚慰金10500元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，林其海因本次交通事故造成损失187874.36元，由大地保险上海分公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额内赔偿50000元，合计170000元；由韩磊赔偿17874.36元。扣除已付10000元，则大地保险上海分公司还应赔偿林其海160000元。被告神州汽车南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告林其海损失160000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告韩磊赔偿原告林其海损失17874.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告林其海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费739元，鉴定费2900元，合计3639元，由被告韩磊负担（此款由原告林其海垫付，被告韩磊支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年八月十四日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明