四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2093号 原告：四川乐恒房地产营销策划有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：聂兮迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告：李雪丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。 原告四川乐恒房地产营销策划有限公司（以下简称乐恒公司）与被告李雪丽劳动争议一案，本院立案受理后，李雪丽又因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼。本院依法并案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐恒公司的委托诉讼代理人李涛，被告李雪丽及其委托诉讼代理人鲁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐恒公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告仅向被告支付1740.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月29日到原告单位从事置业顾问工作。后因被告严重违反公司规章制度，2017年9月30日原告解除了与被告的劳动关系，并向被告送达了《解除劳动关系通知书》。被告收到通知后，拒不办理相关离职手续，也不到原告单位结清工资费用。后经原告核算，应付被告工资为1740.41元。原、被告双方之间的纠纷经绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲字【2018】14号仲裁裁决书裁决后，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。 被告李雪丽向本院提出以下诉讼请求：1、原告向被告支付拖欠工资190973元，其中基本工资4000元，提成186973元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告没有证据证明已经向被告发放了2017年8月、9月基本工资4000元。被告已提交证据证明在职期间的房屋销售情况，原告提供的证据不能证明被告严重违反公司规章制度。因此，原告违法解除劳动关系，应当向被告支付相应的提成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 被告李雪丽于2016年4月29日与原告乐恒公司建立劳动关系，具体从事××××广场置业顾问工作。在入职审批表中载明，薪资总额为2000元/月，外加业务提成。在被告签字确认的《××××置业顾问佣金考核制度》上载明：“一、佣金方案中各节点定义：1、佣金产生节点：无论买受人以何种方式付款，买受人签订《商品房买卖合同》并备案视为成功销售，佣金生成。若只排号，不办理后续手续，不计提佣金。2、佣金发放节点：开发商支付的全款代理费到我司账户的当月计提佣金。3、佣金发放占比：我司收取开发发商的代理费后，计提85%，扣15%为提留部分，发放时间为交房结束后，若中途离职，不计提15%，分配给后续工作人员”。二、置业顾问佣金激励方法：1、置业顾问一律按自然月实际大定业绩（金额）进行排名，以此确定各置业顾问的实际应计佣金，由案场经理根据置业顾问大定业绩排名制定相应个人佣金比例，佣金计提标准按照排名依次递减。佣金点位区间控制在0.2%和0.3%之间（根据每月任务而定，基本提成0.2%，完成任务0.25%，超额部分计提成0.3%）。三、离职人员佣金计提标准：1、购买客户一次性已付清全款，或客户按揭资料已递交银行且处于待放款状态，置业顾问可全额计提。2、置业顾问非过失性原因我司解除劳动合同或主动离职者，佣金计提如下：a）存在以下情况的，则计提单套佣金的50%，后续服务人员计提单套佣金的剩余50%：（1）一次性、分期付款客户未交完全款；（2）按揭客户按揭资料未提交完整或客户未到银行办理按揭手续。（是否存在上述两种情况需案场经理在置业顾问办理离职手续前予以书面确认）。b)在项目开盘前而因个人原因离职的，其蓄水客户、排号客户不计提成，转移给后续人员全部计提。3、置业顾问因过失性原因被告公司解除劳动合同，不计提所销售房源佣金，后续人员计提50%。四、特殊房源计提：a)代理合同中约定的开发商自销房源：若该部分房源开发商不结算代理费收入予我司，则所有岗位人员也不结算该部分房源佣金；b)开发商以单套服务费形式支付我司代理费的，置业顾问提取单套服务费的30%。 2017年9月30日，原告乐恒公司向被告李雪丽发出《解除劳动关系通知书》，以严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由解除双方的劳动关系。李雪丽不服，向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付未签订劳动合同双倍工资差额43995元和经济补偿金24667.8元、支付赔偿金49335.6元。该委员会于2017年12月29日作出绵涪区劳人仲案【2017】414号仲裁裁决书，裁决驳回了其全部仲裁请求。其不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院已另案受理。另外，被告还向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，请求裁决乐恒公司支付拖欠工资191786元。该委员会于2018年3月8日作出绵涪区劳人仲案【2018】14号仲裁裁决书，裁决由原告向其支付基本工资1740.41元、提成工资450元。原、被告均不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。 从原告提交的《李雪丽基本工资/提成汇总表》可知，除2016年8月因考勤扣款15元外，李雪丽在2016年5月至2017年9月期间均没有考勤扣款的记录。除此之外，原告乐恒公司未就被告李雪丽上班期间严重违反公司的劳动纪律和规章制度进行举证。 另外，由被告作为销售人员销售的××××广场相关房屋已经交房完毕。庭审中，原、被告对账后确认，原告乐恒公司下欠李雪丽基本工资1740.41元未付。关于提成，原、被告均认可李雪丽向客户王×、桑×（罗××）、田×、冯××、姜××销售房屋应提佣金合计2630元。此外，双方争议如下： 1、李雪丽作为销售人员向客户胡××、郭××、毛××、罗×、杨××、罗××、周××、王×、桑×（罗××）、冯××销售房屋的佣金提留合计2877元，原告虽认可该项事实，但认为根据《××××广场置业顾问佣金考核制度》关于“扣15%为提留部分，发放时间为交房结束后，若中途离职，不计提15%，分配给后续工作人员”、“置业顾问因过失性原因被告公司解除劳动合同，不计提所销售房源佣金，后续人员计提50%”等规定，主张不应支付。 2、李雪丽作为销售人员向客户蔡×销售房屋的佣金提成907元，原告基于前述第1项的原因，以及该份合同备案时间为2017年12月28日，系被告离职后为由主张不应支付。 3、李雪丽作为销售人员向客户田×销售房屋的佣金提成486元，原告基于前述第1项的原因，以及其未收到四川绵阳××建筑设计研究有限公司（以下简称××公司）支付的全款代理费为由，主张不应支付，但其并未提供相应的证据予以证明。此外，原、被告均确认尚未向田×交房。 4、客户四川××保险代理有限责任公司（以下简称××保险公司）购买房屋相关佣金提成2159元。该份商品房买卖合同尚未经相关部门备案，合同上也未载明销售人员为被告。原告主张该销售行为与被告无关，且××公司仅支付了首付款，余款未付。被告主张销售了该部分房屋，并提供了由××保险公司出具的证明为凭，该证明明确其在××××广场定购案涉房屋期间，全程由置业顾问李雪丽接待且办理手续。故本院采信被告李雪丽的主张，认定该房屋系被告李雪丽代为销售。 5、客户张××购买房屋相关的佣金提成17706元。该合同认定书系由被告李雪丽于2017年9月13日与客户签订。2017年10月18日，被告又回到公司与客户签订了商品房买卖合同。该合同备案时间为2018年3月16日。原告基于签约、备案时间在被告离职后，主张不符合佣金发放节点要求，且李雪丽离职后在××公司处上班，其销售行为不能代表原告，故不同意支付该款。 6、××××保险股份有限公司四川分公司（以下简称××人寿）购买房屋相关的佣金提成156384元。原告主张该房屋系××公司自行销售，与原、被告均无关。被告主张××人寿系其客户，但未提供充分的证据予以证明。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原、被告应就各自的主张承担举证责任，否则，应当承担举证不力的法律后果。故本院对双方争议的事实中未能被举证证明的部分，不予采信。 本院认为，原告乐恒公司在无充分证据证明的情况下，以被告李雪丽严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由，违法解除了双方的劳动合同关系。其基于该项违法解除行为，而主张适用《××××广场置业顾问佣金考核制度》关于置业顾问中途离职的相关规定，不为李雪丽计提佣金提留的理由不成立，本院不予支持。此外，在《××××广场置业顾问佣金考核制度》中载明佣金产生节点为“买受人签订《商品房买卖合同》并备案视为成功销售，佣金生成”，即佣金生成系以销售成功为前提，而非以备案时相应置业顾问是否仍然在岗为前提。故原告乐恒公司以客户蔡×的合同备案时间为被告李雪丽离职后为由，主张相应佣金不应支付的意见不成立，本院不予支持。原、被告均确认尚未向客户田×交房，因此，相应佣金486元尚未届支付条件，故暂不予支持。从相关证据可知，张××、××保险公司确系被告李雪丽的客户，由李雪丽作为销售人员完成了销售，故对该部分佣金，原告应予支付，本院对此予以确认。 ××人寿非被告李雪丽之客户，被告主张相应的佣金、大客户奖金的意见，无事实依据，本院不予支持。 综上，原告乐恒公司应当向被告李雪丽支付下欠基本工资1740.41元、佣金提成26765元，本院对此予以确认。故对于原告乐恒公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。对被告李雪丽的其余诉讼请求，本院亦予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川乐恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向被告李雪丽支付下欠工资1740.41元、佣金提成26765元，两项合计28505.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川乐恒房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 三、驳回被告李雪丽的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告四川乐恒房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  姚 平 二〇一八年八月二十日 书 记 员  肖晴月