广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初575号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何坤芳，男，1976年12月9日出生，汉族，福建省云霄县人，文化程度初中，户籍地址福建省云霄县。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被告人吴镇森，曾用名吴镇淼，男，1978年7月5日出生，汉族，福建省漳浦县人，文化程度初中，户籍地址福建省漳浦县。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。被告人刘健，男，1991年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度专科，户籍地址湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄前明，广东格士律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人何坤芳、吴镇森、刘健犯销售伪劣产品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人何坤芳及其辩护人范秋城、被告人吴镇森及其辩护人刘茗轩、被告人刘健及其辩护人黄前明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：在2017年11月4日至2017年11月16日期间，被告人何坤芳找到广州市顺丰速运有限公司龙洞速运营业部的收件员刘振锋（另案处理）、马俊生（另案处理）帮忙发送假烟，刘振锋和马俊生租用了位于广州市天河区凤凰街中山村鱼沙坦中山一巷21号，作为存储和发送假烟的仓库，并高薪雇请被告人刘健帮忙管理仓库和对假烟进行扫描、包装等。2017年11月16日11时许，被告人吴镇森驾驶一辆挂粤AS508SU（鉴定为假牌号）的丰田牌汉兰达小客车从福建省漳州市云霄县运输一整车的假烟过来仓库，但被告人何坤芳、吴镇森、刘健等三人在卸货时，被民警抓获，现场查获中华、芙蓉王、云烟、苏牌等牌子的香烟共1337条。经广东省质量监督局烟草检验站鉴定，上述香烟都是假冒注册商标且伪劣卷烟，经广州市烟草专卖局的鉴定，上述香烟的总价值是421138.22元。公诉机关认为被告人何坤芳、吴镇森、刘健无视国家法律，销售伪劣香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人吴镇森、刘健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人何坤芳、吴镇森、刘健因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴镇森、刘健如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。关于本案罪名的认定问题，公诉机关主张以销售伪劣产品罪来定罪。被告人何坤芳否认控罪。其辩护人提出：一、公诉机关指控被告人何坤芳销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足，本案现有证据不足以证明何坤芳案发前明知搬运的包裹是假烟。何坤芳是经营环保油工作，有正当工作，接车跟卸货行为是其短暂工作，没有问“方总”包裹里面的物品是正常的；顺丰快递公司是知名快递品牌公司，何坤芳认为顺丰是可以信任的。虽然何坤芳供述接车送货13次，但是其并不清楚里面的物品是什么东西，也没有证据证明之前卸货的物品是假香烟。二、即使法庭认定何坤芳卸货前就知道是假香烟，但何坤芳也有以下减轻处罚的情形：1、何坤芳应认定为从犯;2、何坤芳是犯罪未遂；3、何坤芳如实供述；4、何坤芳是初犯、偶犯。关于本案的罪名认定问题。其辩护人指出：如果认定被告人何坤芳知情的情况，应当认定其为销售伪劣产品罪更为合理，但也应认定其为从犯。被告人吴镇森承认控罪。其辩护人提出：对于公诉机关指控被告人吴镇森实施了运输假烟的犯罪行为以及认定该行为构成销售伪劣产品罪不持异议，但被告人吴镇森有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人吴镇森只是根据货主的要求将假烟从福建运过来广州的，涉案假烟既不是其生产的，其也不负责销售该批假烟，其所起的作用不大，理应认定为从犯，并可对其减轻处罚；二、被告人吴镇森运输的假烟均没有流入社会，其参与的销售伪劣产品犯罪属于犯罪未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚；三、被告人吴镇森具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚；四、被告人吴镇森还具有以下酌定从轻处罚情节，请求法院在量刑时予以考虑：1、本案中，被告人吴镇森只是因为法律意识淡薄而参与犯罪的，其犯罪的主观恶性不大；2、被告人吴镇森并未从销售伪劣产品行为中实际获利。综上，请求法庭对被告人吴镇森判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。关于本案罪名的认定问题。其辩护人认为对被告人吴镇森认定为销售伪劣产品罪更为合理。被告人刘健承认控罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：本案属于犯罪未遂，且刘健在本案中起次要作用、主观恶性及社会危害性较小，应当从轻、减轻或者免除处罚。1、本案属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；2、刘健在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、刘健被采取强制措施后，如实供述案件经过，态度较好；4、刘健是初犯，参与销售假烟时间短，未获取任何利益，情有可原；5、其是受刘某的邀请为其打工，其只是为了找一份工作，刘某给其承诺的工资可能是6千元到1万元，在快递行业上也不算特别高，承诺的工资是合理范围；6、主观上刘健无直接犯罪故意，社会危害较小；刘健主观上是为了打工，最开始没有犯罪故意。7、刘健已经充分认识到自己的错误，决心改过自新。刘健对于我国烟草的转卖制度不了解，其不知道未经许可，销售烟草可能涉及犯罪。刘健知道是香烟，但不知道是假烟，主观恶性非常小。8、刘健在工作过程中没有获取任何利益。综上，刘健在整个销售伪劣产品的过程中作用较小，希望对刘健减轻或者免除处罚。关于本案罪名的认定问题。辩护人对于公诉机关对本案定性为销售伪劣产品罪没有意见。经审理查明：刘振锋（另案处理）租用了位于广州市天河区凤凰街中山村鱼沙坦中山一巷21号，作为存储和发送假冒伪劣香烟的仓库，并雇请被告人刘健帮忙管理仓库和对假冒伪劣香烟进行扫描、包装等。被告人何坤芳受雇于“方总”，负责引导运送假冒伪劣香烟的车辆到上述仓库，将伪劣香烟交付速运并结算速递费。2017年11月16日11时许，被告人吴镇森受雇主指派，驾驶一辆挂粤AS508SU（鉴定为假牌号）的丰田牌汉兰达小客车从福建省漳州市云霄县运输一整车的假烟到广州市，经被告人何坤芳指引，进入上述仓库。被告人何坤芳、吴镇森、刘健等三人在卸货时，被民警抓获，现场查获中华、芙蓉王、云烟、苏某等牌子的香烟共1337条。经广东省质量监督局烟草检验站鉴定，上述香烟都是假冒注册商标且伪劣卷烟。经广州市烟草专卖局鉴定，上述香烟的总价值是421138.22元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、户籍资料、人口基本信息，证明被告人何坤芳、吴镇森、刘健具备完全刑事责任能力；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关在办案的过程中扣押了中华、芙蓉王等牌子的香烟共1337条、黑色丰田牌汉兰达汽车一辆、闽Ｄ×××××车牌一副；5、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证明被扣押的香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟；6、广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证明涉案烟草专卖品价格为421138.22元；7、穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00704号检验报告、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果,证明涉案被扣押车辆的发动机号码和车架号码无改动，其车架号码及发动机号码与车牌号码为闽Ｄ×××××号丰田牌黑色汽车的一致，该车登记在厦门某某汽车租赁有限公司名下。8、何坤芳银行流水及开户资料，证明有人于2017年11月6日、11月7日、11月9日、11月10日、11月11日、11月13日、11月14日等时间，多次通过中国建设银行股份有限公司云霄县支行会计储蓄部以ATM存款的方式向被告人何坤芳的建行银行账号存入款项。9、广州市烟草专卖局证明，证明被告人何坤芳、吴镇森、刘健于2006年7月1日至2017年12月15日期间无在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖品准运证》的记录，于2004年1月1日至2017年12月15日期间，无在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖零售许可证》的记录。10、刘某、马某在2017年11月4日至2017年11月16日期间发送快件的快递单和所有收取的快递费及刘某和马某的入职资料、离职资料；11、租赁合同书一份，证明刘振锋向证人范某1租赁位于广州市天河区渔沙坦村中山一路21号首层作为仓库。12、证人范某1的证言：广州市天河区中山村渔沙坦中山一路21号首层是我的，2017年11月1日出租给了刘某。13、证人温某1的证言：我在广州市顺丰速运有限公司龙洞速运营业部工作，刘某和马某都是我营业部员工。刘某2017年11月17日、18日就没来我营业部工作，在11月底，因他旷工多天，就当他自动离职了。马某在2017年7月份到我营业部工作，一直到现在，今天没有见到他。刘某和马某负责渔沙坦金鸡村的收派件工作。他们在渔沙坦收取要发送的物件，收物件前由客户先包装好，然后由刘某和马某拉回来营业部，我营业部再集中拉到我公司的中转场进行发件。公司规定每个寄件人不能超过两条香烟。14、被告人何坤芳的供述和辩解：我偶然认识“方总”。约15天前，他约我到嘉和广场，叫我到天河区凤凰街中山村渔沙坦接货，并给了我一台手机，叫我找小马和阿锋，问他们仓库在哪里，每天接货可以得到200元的报酬。到了第三天，方总通知我下午11时至12时之间，会有司机送货到，叫我在路口等，然后带司机到仓库。送货的司机就打电话给我，我们双方约好在路口等，他到了之后，就闪两下灯光，我就告诉他具体的路口，穿什么样的衣服。当天12时许，我接到了一个司机，将他带到中山仓库，然后帮忙卸货。每次搞完，我就将货的数量通过微信告知“方总”，他就打快递费给我，我再给快递员小马，小马也会通过微信告诉我当天的发货情况。我一共接了13次货，每次都是卸完货我就离开，每次来的司机都是不一样的，车有时也会换的，有白色车，有黑色车。方总叫我提供一个中国建设银行的账号给他，方总将快递费给我，我再将快递费转给快递员小马，我的报酬就在方总转给我的快递费里扣除。方总给我的是一台二手的华为手机，号码为130××××4571。案发当天11时许，我在中山村鱼沙坦的路口等一辆车过来，是一辆黑色的丰田牌汉兰达SUV车，车牌号码我已经不记得了，该车来到后，我就带车和司机到中山仓库卸下车上的货，过了5分钟左右，我们就将车上的货卸载了一半左右，公安人员和烟草局的人员来到，将我和司机，还有一个在仓库的工作人员抓捕了。当时，我和上述小伙子在卸货时，上述司机站在旁边，民警过来把我们三个人控制后，有民警指着地上包装好的货物问我这是什么，我当时回答是香烟。我们当时正在卸货，所以地上有一部分，车里有一部分，全部是用快递袋包装好的。经辨认，指认了被告人刘健是在天河区凤凰街中山村鱼沙坦一巷21号管理仓库的，指认被告人吴镇森是驾驶汽车运输的，指认了运输香烟的黑色汉兰达车，指认了运输的香烟，指认了侦查人员搜查出来的车牌闽Ｄ×××××号，指认了存放香烟的仓库，确认了自己和“方总”的微信聊天记录，确认了自己和小马的短信对话记录，确认了“方总”转账给其的银行流水。15、被告吴镇森的供述和辩解：2017年11月15日下午6时许，老板叫我明天帮他运输一批香烟到广州市，给我的报酬是运输一趟1000元。到了第二天早上5时左右，按老板的要求，我开车到云霄县埔美镇一村庄路口拉香烟。有一个不认识的男子过来把车开到村里装香烟，二十分钟左右，该男子把车开出来交给我，这时车里已经装了包装好的香烟，车里还放了1400元的路费和油费，还给了在广州市接货的人的联系电话给我。6时左右，我开车出发，途径广东省潮州市、汕尾市、惠东县，都是高速公路，再转入广惠高速公路、北二环、广河高速，在华南快速龙洞出口出高速。出高速后，我打电话给接货人，接货人教我怎么去仓库。我到仓库路口时，那接货人已在路口等我，他带我进入仓库，仓库里还有一个年级较轻的男子在等。等我把车倒入仓库后，接货人和年纪较轻的男子就开始卸货。卸货过程中，民警就过来检查了，然后就把我们三人拘传回公安机关了。汉兰达小客车是我在漳浦县的一租车公司租用的，该车的挂的粤Ａ×××××是假牌，真实车牌是闽Ｄ×××××号。老板叫我换上假牌的，为了逃避执法人员的检查。上述香烟是假烟，是叫我运输的货主告诉我的。与我一起被抓的年龄较大的男子负责接货，不认路时教我认路。通电话时，听他的口气，他像是老板之一，我开车不认识路时，给他打电话，但他的口气比较重，很紧张这批香烟，所以我感觉他应该是有股份的。经辨认，指认被告人何坤芳就是接货人，是上述年纪比较大的男子；指认被告人刘健就是上述年纪较轻的男子；指认黑色汉兰达小客车及车里装载的香烟；指认仓库里的假烟；指认闽Ｄ×××××号车牌；指认凤凰街中山村中山一巷21号的仓库。16、被告人刘健的供述和辩解：我是2017年11月12日开始在上述仓库的顺丰快递点工作的，最近这段时间没什么事做，我的老乡刘某让我来给他干活，他是这个点的顺丰快递员，他说每个月给我开一万元的工资。我刚来时不知道是快递香烟。来到这一两天后我发现一拨人经常来寄送很多快件。我就问刘某，刘某告诉我这拨人每天都会来用快递邮寄香烟，有时开路虎，有时开汉兰达，但是我的工作就是按刘某的要求扫件，所以从未打开过快递包检查这边装有多少香烟，快递包都是这伙人打包好了拿过来的，刘某跟他们一个姓何的认识，有交情。12号当天寄送的比较多，约有七百多件，13号至15号每天都有400多件香烟。顺丰快递点有两个老板，一个姓马，一个是我的老乡刘某。刘某主要接这些香烟快递，另外也会出去收一些散件约一百多件。我听刘某说这些运烟的生意是姓马的老板谈下来的，接货款也是姓马的老板接的。案发当天跟我一起被抓回来的两个人，一个是运输香烟的司机，一个是姓何的，他天天都来，他把这些件给我们派给寄送。姓何的男子负责把运输香烟的车辆带进仓库，并参与卸货。刘某和姓马的男子负责把已打码和扫描好的香烟快递件拉出去发送。经辨认，指认被告人何坤芳就是上述姓何的男子，指认现场查获司机运过来的香烟，指认顺丰快递点，指认运输的汉兰达车辆和香烟。关于本案争议的焦点问题，本院评判如下:一、关于本案的罪名认定问题本院认为，涉及香烟犯罪可能同时涉及生产、销售伪劣产品罪或非法经营罪、侵犯知识产权犯罪等罪名。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案被告人何坤芳、吴镇森、刘健的犯罪数额为421138.22元,应以其中处罚最重的罪名，即非法经营罪认定。控辩双方关于三被告人的犯罪行为应认定为销售伪劣产品罪的意见，与刑法和司法解释的规定不符，本院不予采纳。二、关于被告人何坤芳及其辩护人辩解被告人何坤芳案发前不知涉案包裹是假烟的问题本院认为，被告人“明知”的认定，应当结合被告人及同案人的供述和辩解，物证、书证等证据，从被告人的认知能力、涉案物品的情况、作案工具等主、客观因素予以综合判断。首先，本案中，涉案伪劣香烟从福建省云霄县运输过来，被告人何坤芳乃福建省云霄县人，接货及卸货十三次，与其雇主“方总”联系使用特定的手机号，每次所接货物的运输车辆和司机均不同，且所接货物不在福建云霄当地交付快递，而是辗转千里运到广州后交付给顺丰公司速递，所有的这些均与一般正常合法市场经营活动不同，被告人何坤芳与其辩护人无法做出合理解释。其次，被告人吴镇森也供述“我开车不认识路时，给他打电话，他的口气比较重，很紧张这批香烟”，也可以佐证被告人何坤芳案发前明知涉案物品是香烟，而且知道是假冒伪劣香烟。综上，对于被告人何坤芳及其辩护人辩解其无主观构成要件的意见，本院不予采纳。三、关于各个被告人的犯罪行为属既遂还是未遂的问题已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案中，被告人何坤芳、刘健未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营伪劣香烟，该犯罪行为已经扰乱了市场秩序，犯罪目的已经得逞，是既遂。被告人吴镇森从福建省运输假冒伪劣香烟制品到广东省广州市被查获，非法运输行为横跨两省，犯罪目的已经得逞，是既遂。三被告人的辩护人关于三被告人构成未遂的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人何坤芳无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营伪劣香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴镇森无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，运输假冒伪劣烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘健明知道交付速递的香烟乃假冒伪劣香烟，仍然予以收件，并移交速递，乃非法经营假冒伪劣香烟的共犯。公诉机关指控被告人何坤芳、吴镇森、刘健的主要事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但指控的罪名与相关规定不符，本院依法以非法经营罪作出有罪判决。被告人何坤芳、吴镇森、刘健受雇于人而参与经营伪劣香烟犯罪，起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人吴镇森、刘健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人虽均乃从犯，但在共同犯罪中所起的作用又有区别，本院依法区别进行量刑。关于公诉机关提请处理的黑色汉兰达小客车，并非本案被告人所有，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何坤芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人吴镇森犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年11月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人刘健犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年11月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、缴获的伪劣香烟一批共1337条（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）审 判 长  陈 友人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年八月十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。