wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初2181号 原告:王某，女，1978年3月21日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李某举，纳雍县曙光乡法律服务所法律工作者。 被告：彭某成，男，1975年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：谭某丽，女，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告彭某成、谭某丽不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人李某举，被告彭某成、谭某丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告人民币10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从二被告收款之日起至全部款项付清之日止的利息。在诉讼过程中，原告王某放弃主张利息的请求。事实及理由：原告系纳雍县人。2017年原告认识案外人陈某华，经陈某华介绍认识被告彭某成与案外人罗某。原告此前从事手机销售业务，近年来，手机生意下滑，原告想通过陈某华、彭某成、罗某介绍承揽工程施工。2017年经罗某介绍，原告与贵州军辉生物工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，陈某华、彭某成告诉原告，该工程应交20万元工程保证金。原告于当日交付了10万元保证金给贵州军辉生物工程有限公司，并应被告彭某成的要求于2017年3月20日将余款10万元转到被告谭某丽的账户。 原告交付保证金后，贵州军辉生物工程有限公司告知原告该工程不能如期施工。2018年4月，原告到贵州军辉生物工程有限公司退取保证金，贵州军辉生物工程有限公司向原告退还了10万元保证金后，称另10万元保证金该公司并未收取，并拒绝退还。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。 被告彭某成辩称，对我指示原告王某转账10万元给被告谭某丽的事实无异议。但对本案的事实补充如下：原告王某转账给谭某丽的10万元款项并非保证金，该款系我促成原告王某与贵州军辉生物工程有限公司签订《建设工程施工合同》后，原告王某承诺给我的居间劳务费。该款系我个人应得的劳务报酬，不应返还原告王某。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告谭某丽辩称，对收到原告王某转账10万元的事实无异议，但该款系原告王某给付被告彭某成的居间劳务费,因被告彭某成欠有我的借款未偿还，被告彭某成才指示原告王某将该款转到我的账户。综上，我取得该款存在合法的根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告彭某成与被告谭某丽系朋友关系。原告王某于2017年通过案外人陈某华认识被告彭某成。2017年3月19日，原告王某与被告彭某成、案外人陈某华到贵州军辉生物工程有限公司。当日，承包人原告王某与发包人贵州军辉生物工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定：1、工程名称贵州省石漠化综合治理、水土保持与土壤改良暨现代高效生态农业产业化示范基地；2、工程承包范围按施工图纸的全部内容及经发包人认可并签证的追加工程量；3、合同价款为壹亿元人民币。合同签订后，原告王某于当日向贵州军辉生物工程有限公司交纳了保证金10万元。2017年3月20日，原告王某按被告彭某成的指示，向被告谭某丽6228***********0009的账号转账10万元。2018年4月13日，由于原告王某与贵州军辉生物工程有限公司所签合同项目未开工实施，贵州军辉生物工程有限公司退还原告王某10万元保证金。由于被告谭某丽所收10万元未退还原告，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告王某提供的转账凭证1份、录音光盘1份，被告彭某成、谭某丽提供的领款领据1份、《建设工程施工合同》1份予以证实。这些证据，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：被告谭某丽收取涉案款项10万元是否具有法律上的根据。 本院认为，本案中，被告谭某丽对收取原告转账款项10万元的事实无异议,本院予以确认。被告彭某成、谭某丽抗辩收取原告王某给付的10万元人民币系居间劳务报酬，二被告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生的居间法律关系承担举证证明责任。但在诉讼过程中，二被告对此未提供证据予以证明，二被告应承担举证不利的后果。故二被告抗辩理由，本院不予采纳。被告谭某丽没有法律上根据取得该款，致使原告王某遭受损失，被告谭某丽构成不当得利，应将该10万元返还原告王某。综上，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告谭某丽无法律根据而收取原告王某的款项，致使原告王某遭受损失，被告谭某丽应当返还收取原告王某的款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告谭某丽于本判决生效后十日内返还10万元人民币给原告王某； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谭某丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇一八年八月十三日 书记员  李密
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1013号申请执行人刘兴华被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异20号 异议人（案外人）：冯德进，男，1928年4月1日出生），汉族，住福建省古田县。现住福建省古田县东方绿洲Ａ区2弄54、56号杂物间。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县城东解放路179号。 法定代表人：杨朣，行长。 被执行人：古田县广丰贸易有限公司，住所地：福建省古田县城东614中路187号6号楼1号店。 法定代表人：瞿祖坦，总经理。 被执行人：古田县佳朋食用菌开发有限公司，住所地：福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地2号地块C座102室。 法定代表人：潘鹏云，总经理。 被执行人：古田县菌源农业开发有限公司，住所地：福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地18号东边地块二层203号。 法定代表人：何子钦，总经理。 被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。 法定代表人：潘家平，董事长。 被执行人：瞿祖坦，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郭建涵，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：侯云钗，女，1956年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李在满，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈遵忠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人古田县广丰贸易有限公司、古田县佳朋食用菌开发有限公司、古田县菌源农业开发有限公司、古田县盛达房地产有限责任公司、瞿祖坦、郭建涵、侯云钗、李在满、潘家平、陈遵忠金融借款合同纠纷一案中，案外人雷陈蓉、游良双于2018年8月2日对本院（2018）闽0922执274号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯德进向本院提出请求：1.请求中止（2018）闽0922执274号之一执行裁定书的执行。事实与理由：涉案房屋（东方绿洲杂物间A区2弄56号）虽然登记在古田县盛达房地产有限责任公司名下，但该房产已由古田县盛达房地产有限责任公司卖给叶木兰，后叶木兰又专卖给冯德进，双方已经签订合同且已经履行完毕合同约定的付款义务，但叶木兰未依约履行相应协助产权变更义务，仅协助我方到古田县盛达房地产有限责任公司换了收据，冯德进认为对该房产的查封明显侵害其合法权利，请求中止该裁定的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案房屋物权未发生变更，涉案房产所有权人仍为古田县盛达房地产有限责任公司，因此本院对东方绿洲杂物间A区2弄56号储存间的查封并无不当；另异议人也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，故冯德进要求中止执行，理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回冯德进的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林晨静 二〇一八年八月十四日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：廉明，男，土家族，1983年11月30日出生，住湖南省沅陵县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告廉明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告廉明向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10814.23元，违约金人民币622.88元及利息（截至2017年12月7日利息人民币1221.27元，从2017年12月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告廉明承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告廉明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2014年10月20日，被告廉明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告廉明签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告廉明进行使用，截至2018年7月10日，被告廉明共拖欠借贷本金人民币10814.23元、利息人民币1966.09元、违约金人民币632.92元。裁决理由和结果本院认为，被告廉明向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告廉明持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告廉明未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廉明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10814.23元、违约金人民币632.92元及利息（截至2018年7月10日利息人民币1966.09元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费116元（原告已预交），由被告廉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2595号 原告：傅志生男，1983年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：丁建铭男，1986年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告傅志生为与被告丁建铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅志生的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告丁建铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅志生向本院提出诉讼请求：1.要求丁建铭归还借款10000元及利息（利息自2014年9月30日起至款还清之日止按月利率2%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由丁建铭承担。事实与理由：2014年9月30日，丁建铭以资金需要为由向傅志生借款10000元，丁建铭向傅志生出具了借条一份，并对借款利息作了明确约定，后傅志生多次向丁建铭催讨款项，丁建铭均以种种理由推诿，至今仍未归还该笔借款，故起诉至法院提出上述诉请。 傅志生为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据： 傅志生身份证复印件、上网打印的丁建铭身份信息、借条各一份。 丁建铭未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 对傅志生提供的证据，经庭审举证质证，傅志生无异议，丁建铭未到庭参加诉讼应视为放弃对傅志生提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 丁建铭因资金周转困难于2014年9月30日向傅志生借款10000元，丁建铭向傅志生出具借条一份，约定借款利率按月利率2%计付，该借款未约定借款期限。借款后，丁建铭未支付过借款利息，也未归还过本金。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2014年9月30日，丁建铭因资金周转困难向傅志生借款10000元，丁建铭向傅志生出具借条，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该借款原被告未约定借款期限，傅志生可随时要求丁建铭归还借款，傅志生向本院提起诉讼可视为向丁建铭催收，经傅志生催收，丁建铭仍未归还借款本息，显属违约，故傅志生主张要求丁建铭归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。该借款约定借款利息按月利率2%计付，现傅志生主张按借条约定利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁建铭归还傅志生借款10000元及利息（利息自2014年9月30日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由丁建铭负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年八月一日 书记员  余小芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3644号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市黄埔区汇辉百货店，经营场所广州市黄埔区港湾路491号大院2、5号楼之二。经营者：区镇辉,男，1964年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州市红山佳华超市有限公司，住所地广州市黄埔区红山耀华大厦23号。法定代表人：区镇辉，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告广州市黄埔区汇辉百货店（经营者区镇辉）、广州市红山佳华超市有限公司侵害商标权纠纷一案，2018年7月4日本院立案受理，同年8月9日原告因证据原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中粮集团有限公司承担。审判员  吴放二〇一八年八月三十日法官助理苏映霞书记员吴思婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黄明雄，男，汉族，1993年1月8日出生，住陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄明雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄明雄向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11486.39元，违约金人民币573.61元,手续费人民币128.79元及利息（截至2017年12月7日利息人民币1104.28元，从2017年12月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告黄明雄承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄明雄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2014年7月10日，被告黄明雄填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告黄明雄签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告黄明雄进行使用，截至2018年7月10日，被告黄明雄共拖欠借贷本金人民币11419.47元、利息人民币1679.10元、违约金人民币573.61元、手续费人民币128.79元。裁决理由和结果本院认为，被告黄明雄向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄明雄持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告黄明雄未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄明雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11419.47元、违约金人民币573.61元、手续费人民币128.79元及利息（截至2018年7月10日利息人民币1679.10元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费132元（原告已预交），由被告黄明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4233号 原告：南京泽嘉新型建材有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路2号。 被告：雷远宝,男,1975年7月5日出生,汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京泽嘉新型建材有限公司与被告雷远宝买卖合同纠纷一案中，原告南京泽嘉新型建材有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京泽嘉新型建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京泽嘉新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4204元，减半收取为2102元，保全费1620元，合计3722元，由原告南京泽嘉新型建材有限公司负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年八月十三日 书记员  程姗姗
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更855号 罪犯付仁灼，男，1944年1月7日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，文盲，捕前系无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）蕉少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。其刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止。该判决发生法律效力后该犯于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年12月起至2018年5月止累计积分1815分。考核期自2015年11月起至2018年5月止累计积分1815分。在考核期内获得3次表扬。该犯年满七十四周岁，属老年犯考核。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯付仁灼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯付仁灼减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年6月1日起至2022年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1433号之一申请执行人：杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-29。统一社会信用代码：91330102MA28L1FB0W。执行事务合伙人：孙加梅。被执行人：温州献宇金属有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1101室。组织机构代码：69362225-8。法定代表人：刘庆洁。被执行人：温州中耀钢铁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号403室。组织机构代码：69361766-X。法定代表人：胡春晓。被执行人：温州市瓯海响宇物资有限公司，住所地：温州市瓯海将军中央花苑3幢301室。组织机构代码：14531893-3。法定代表人：刘献和。被执行人：刘庆洁，女，1979年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘盈盈，女，1985年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘静，女，1981年10月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈岳雷，男，1974年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：朱晓东，男，1975年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈云义，男，1981年9月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：刘献和，男，1956年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈秀萍，女，1958年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州献宇金属有限公司、温州中耀钢铁有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、刘庆洁、刘盈盈、陈岳雷、朱晓东、陈云义、刘献和、陈秀萍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0303民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。2018年8月23日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）撤回执行申请，本案予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 李晓中审判员 娄伟伟二〇一八年八月二十三日书记员 徐建光
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1997号 原告：姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市。 被告：毛水平，男，1981年1月6日出生，汉族，住江山市。 原告姜丽洪与被告毛水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年8月28日，原告姜丽洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按姜丽洪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜丽洪负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  王 婧 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  郑 云
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更174号 罪犯余启军，男，1996年9月12日出生,汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年5月26日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第49号刑事附带民事判决，认定余启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175243.6元，并对总额250348元承担连带责任。宣判后，余启军不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯余启军在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余启军减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余启军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月共获考核积分2535分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯余启军在服刑期间月平均消费512.6元，本次审理期间履行财产刑3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余启军减刑的异议。 本院认为，罪犯余启军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯余启军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月13日起至2040年8月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18304号原告：北京亿丰物流有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田元璐3号。法定代表人：王海静，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京亿丰物流有限公司员工。被告：白元林，男，汉族，1986年9月23日出生，户籍地四川省三台县。本院受理原告北京亿丰物流有限公司（以下简称：亿丰物流公司）与被告白元林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告亿丰物流公司向本院提出诉称，1.判令白元林向亿丰物流公司偿还垫付抢救费72000元，其事实和理由：亿丰物流公司名下×××重型厢式货车由白元林驾驶，在2018年9月4日，白元林驾驶车到G5515张南高速公司梁忘段上行方向（重庆市梁平区境内）发生交通事故，白元林受伤。事故发生后，亿丰物流公司分批垫付抢救费72000元，白元林应及时归还亿丰物流公司垫付的抢救费。本院向白元林送达起诉状后，白元林在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至重庆市梁平区人民法院审理，理由为亿丰物流公司与白元林之间不存在借款合同关系，双方系因为交通事故先行垫付医药费的基础法律关系，双方的法律关系是交通事故责任纠纷范畴。亿丰物流公司支付医疗费也是直接支付到了重庆医科大学附属第一医院，其提供款项的目的不是为了履行双方之间的借款合同，本案应按照交通事故责任纠纷的法律关系由重庆市梁平区人民法院审理。经本院审查，亿丰物流公司认可其系为白元林垫付医药费，双方之间并非借款合同法律关系。本院认为，本案亿丰物流公司系以借款合同纠纷为由诉至本院，但根据亿丰物流公司的陈述及白元林的意见，双方之间并没有借款的一致意思表示。本案案件法律关系的性质影响案件管辖确定，故本院结合亿丰物流公司的诉求及提供的初步证据，认定本案非借款合同关系，白元林称双方之间系交通事故责任纠纷亦缺乏证据证明。另因本案处于管辖审理阶段，尚未进行实体审理，双方之间的法律关系应结合证据进一步认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应按照一般管辖原则由被告住所地法院管辖，被告白元林在提交的管辖异议申请书中明确其住所地位于四川省三台县建设镇长远村二组059号附06号，故本案应由白元林住所地法院即四川省三台县人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至四川省三台县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一八年八月二十一日书记员  赵宇潇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5163号 原告：高晓彬，男，1988年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王振亨，男，1974年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告高晓彬诉被告王振亨买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王振亨支付原告高晓彬货款178000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：永嘉县桥下镇诚儿乐游乐设备厂系从事游乐设备加工、销售的个体工商户，原告系其经营者。2013年中旬开始，被告陆续向永嘉县桥下镇诚儿乐游乐设备厂购买游乐设备，期间陆续支付了部分货款。2017年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告方货款178000元，并于同日由被告出具一份欠条，该欠条载明：“今本人王振亨欠诚儿乐游乐设备厂高晓彬货款人民币（￥178000元）整，即人民币壹拾柒万捌仟元整，年底结清。2017.7.24日”。被告在欠条右下角签名并按指印确认。该欠条没有载明违约责任。欠条出具后，被告一直未支付货款，故原告提起诉讼。 另查明，永嘉县桥下镇诚儿乐游乐设备厂于2017年5月16日办理注销登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振亨于本判决生效之日起十日内支付原告高晓彬货款178000元及利息损失（从2018年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告王振亨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年八月二日 书记员  肖福强
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0403民特6号 申请人：苏明旭，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人苏明旭申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏明旭称，请求宣告苏子昌死亡。事实和理由：苏子昌与苏明旭系父子关系。2013年6月3日，苏子昌在沙西河水厂出水口处给小狗洗澡不慎落入河中，报警后未能救起。至今未归亦未与家人联系，下落不明已满四年，请求依法判决。 经审理查明：下落不明人苏子昌，男，1944年1月7日出生，汉族，户籍地三明市三元区，系申请人苏明旭的父亲。2013年6月3日，苏子昌在沙西河水厂出水口处给小狗洗澡不慎落入河中，三明市公安局白沙派出所于2013年6月3日7时55分接到电话报警后，于8时00分到达现场，消防特勤人员称，由于进水口水深10余米，其无法下水施救，且已过最佳施救时间。同日，蔡秀鸽（系苏子昌的配偶）前往三明市公安局白沙派出所报称，其丈夫苏子昌离家未归，望其协助查找。次日，苏明旭（系苏子昌的儿子）前往三明市公安局白沙派出所报称，2013年6月3日掉入水中的系其父亲苏子昌。至今，苏子昌经家人多方查找仍了无音讯。申请人苏明旭申请宣告苏子昌死亡后，本院于2017年7月6日在《三明日报》发出寻找苏子昌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏子昌仍然下落不明。2015年6月12日，三明市公安局白沙派出所对此出具证明；2018年7月31日，三明市三元区白沙街道群二社区居民委员会对此出具了证明；本院依法对蔡秀鸽、苏子昌所作的询问笔录、福建三钢（集团）三明化工有限责任公司出具的退休人员审批表及情况说明等与上述情况相印证，证实苏子昌自2013年6月3日起至今下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在苏子昌下落不明满四年后，经家属寻找及本院公告寻找，至今没有下落。申请人苏明旭与被申请人苏子昌系父子关系，申请宣告苏子昌死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告苏子昌死亡。 本判决为终审判决。 审判员 吴 芳 二〇一八年八月三日 书记员 陈玢瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 －2－
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更198号 罪犯林木瑞，男，1974年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字18号刑事判决，认定林木瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴违法所得按比例返还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字33号刑事裁定，维持原判。2015年1月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林木瑞在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林木瑞减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林木瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年1月获得考核积分3888分，获表扬6次。服刑期间入账21528元，月均消费584元。履行部分财产性判项7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林木瑞减刑的异议。 本院认为，罪犯林木瑞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林木瑞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年8月14日起至2040年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7084号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：黄端伟，系原告职员。 被告：施漳阳，男，汉族，1979年3月15日出生，住南安市。 被告：施宝良，男，汉族，1984年10月13日出生，住南安市。 被告：方世发，男，汉族，1986年11月11日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉与被告施漳阳、施宝良、方世发金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年八月九日 书记员  黄婷婷
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初197号公诉机关师宗县人民检察院。被告人孙祥，男，汉族，1981年8月28日生于云南省师宗县，小学文化，住师宗县。2015年12月29日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元,2016年3月3日刑满释放。2017年7月7日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2018年6月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人孙祥犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月15日16时30分左右，被告人孙祥到师宗县农贸市场（菜市场）内，在农贸市场“正宗四川凉菜”摊位旁将被害人杨某外衣口袋内的一部OPPOA37m手机盗走。经价格认定杨某招被盗手机价值人民币630元。被盗手机已追回，并发还被害人。上述事实，被告人孙祥在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。1.被告人孙祥正侧面照片、户口证明、前科证明材料证明：被告人孙祥的基本情况，被告人孙祥属完全刑事责任能力人，被告人孙祥2015年12月29日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元,2016年3月3日刑满释放。2017年7月7日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月12日刑满释放。2.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证明：2018年6月15日，师宗县公安局对该案立案侦查。3.抓获经过证明：被告人孙祥系传唤到案，无投案自首情节。4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书证明：被告人孙祥于2018年6月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。5.被告人孙祥的供述与辩解证明：2018年6月15日下午，我师宗县处，看见一个穿黑色衣服的女人把手机装在她右侧外衣口袋里面，我就跟在女子后面，从菜市场第二个入口进入菜市场里面，在菜市场里面，我趁女人不注意就用手把她装在右侧外衣口袋里面的手机偷掉，偷的手机具体特征我没有注意，偷的手机还在我装着。6.被害杨某招的陈述证明：2018年6月15日下午16时30分左右，我一个人去师宗县城菜市场买菜，放在右边外衣口袋里面的手机被偷掉。被偷的手机是一个OPPOA37m手机，手机上套着黄色的塑料外壳，手机是2017年7月份买的，当时买掉1150元，没有维修过，还能正常使用。7．现场辨认笔录及照片证明：被告人孙祥实施盗窃的地点位于师宗县农贸市场内。8.师宗县公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、手机价格认定查验（勘验）表、手机照片、师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证明：经师宗县发展和改革局价格认证中心认定杨某的手机价值人民币630元，价格认定结论于2018年6月21日告知被害人杨某及被告人孙祥。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：师宗县公安局依法扣押被告人孙祥持有的OPPOA37m手机一部，并将该手机发还被害人杨某。本院认为，被告人孙祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙祥到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人孙祥具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，属累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人孙祥在六个月至一年判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年3月14日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一八年八月三十一日书 记 员  李志华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3531号 原告：林双，女，1982年10月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：夏家明，男，1992年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴新泽，男，1991年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告林双与被告夏家明、吴新泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏家明立即偿还原告林双借款50000元及利息（利息从2018年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴新泽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告夏家明无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月26日，被告夏家明经他人介绍向原告借款5万元，由被告吴新泽提供担保，并于同日向原告出具一份借款借据，该借据载明：金额借款50000元，借款日期2016年3月26日，担保方式为连带偿还责任。被告夏家明在借据借款人处签名并按捺指印，被告吴新泽在借据保证人处签名并按捺指印，并均同时书写了公民身份号码、联系电话及住址予以确认。借条未载明利息及还款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告夏家明农业银行汇款交付50000元。借款后，经原告多次催讨，被告夏家明一直未返还借款本金，被告吴新泽亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏家明于本判决生效之日起十日内返还原告林双借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息从2018年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴新泽对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告夏家明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  葛益忠 人民陪审员  廖兰光 二〇一八年八月六日 书 记 员  肖福强
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初238号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱今甫，绰号“朱癫”，男，1981年10月28日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯故意伤害罪于2006年9月30日被原江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被南康区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)193号起诉书指控被告人朱今甫犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人朱今甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2018年2月20日晚上，被告人朱今甫在其租住的位于南康区东山街道办事处南水社区某KTV后面某公寓5楼501室内，容留吸毒人员钟某1、沈某某、钟某2、王某某(均另案处理)、“老扁”（在逃）一起吸食冰毒。2、2018年3月4日晚上，被告人朱今甫在其租住的南康区东山街道办事处南水社区某KTV后面某公寓5楼501室内，容留吸毒人员钟某2、王某某一起吸食冰毒。3、2018年3月24日23时许，被告人朱今甫在其租住的南康区东山街道办事处南水社区某KTV后面某公寓5楼501室内，容留吸毒人员刘某某、曾某某（另案处理）一起吸食冰毒。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、南康区公安局出具的情况说明、行政处罚决定书、人口信息、尿样提取笔录及现场检测报告书等书证；证人曾某某、钟某1、刘某某、王某某、钟某2、邱某某、廖某某的证言；被告人朱今甫的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等。公诉机关意见，被告人朱今甫三次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱今甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但提出他协助公安机关抓获了钟某1，具有立功情节。经审理查明，1、2018年2月20日晚上，被告人朱今甫在其租住的位于南康区东山街道办事处南水社区某KTV后面某公寓5楼501室内，容留吸毒人员钟某1、沈某某、钟某2、王某某(均另案处理)、“老扁”（在逃）一起吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。2、2018年3月4日晚上，被告人朱今甫在其租住的南康区东山街道办事处南水社区某KTV后面某公寓5楼501室内，容留吸毒人员钟某2、王某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。3、2018年3月24日23时许，被告人朱今甫在其租住的南康区东山街道办事处南水社区某KTV后面某公寓5楼501室内，容留吸毒人员刘某某、曾某某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。经称重，现场扣押的甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）的重量为0.73克。被告人朱今甫于2018年3月25日被抓获。于2018年3月25日至2018年4月8日因多次伙同他人吸毒被行政拘留十五日。被告人朱今甫归案后主动交待钟某1容留他人吸毒的线索并于2018年3月25日配合公安机关将钟某1抓获，钟某1因容留他人吸毒被立案侦查。上述事实，被告人朱今甫不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、常住人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场检测报告书等书证；证人曾某某、钟某1、刘某某、王某某、钟某2、邱某某、廖某某的证言；被告人朱今甫的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。关于被告人朱金甫的刑期折抵计算，被告人朱今甫2018年3月25日至2018年4月8日行政拘留的吸毒事由与本案容留他人吸毒事由不属同一行为，该行政拘留期限不予折抵被告人的刑事羁押期限。本院认为，被告人朱今甫三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱今甫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人朱今甫提供线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、如实供述，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱今甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一八年八月二十七日代理书记员  蒋 朋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初3517号原告:董强,男,1991年11月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何业靖，男，居民，住安徽省庐江县。被告:金家良,男,1962年8月16日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告董强与被告金家良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董强及其委托诉讼代理人何业靖、被告金家良委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董强向本院提出诉讼请求：要求金家良赔偿交通事故损失31769.99元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：金家良驾驶专项作业车与董强驾驶的车辆相撞，造成董强受伤、车辆损坏。现诉求其对所造成的各项损失承担赔偿责任。金家良辩称：对事故责任认定无异议，车损过高，与实际不符，董强伤情轻微，没有住院治疗，不认可上述损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日9时左右，金家良驾驶“莱工”牌专项作业车，由103省道48公里150米处的道路西侧沿人行横道向东横过过程中，在道路东侧与沿103省道由南向北董强驾驶的皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成董强受伤、两车不同程度损坏的的道路交通事故。董强受伤后经庐江县人民医院治疗，用去医疗费用232.39元。其伤情经诊断为：左手小指损伤，功能受限。董强车辆损失经评估为16268元，支付施救费700元，评估费900元。事故经庐江县公安局交通管理大队第340124420180003087号《道路交通事故认定书》认定金家良负事故的主要责任，董强负事故的次要责任。为证明以上事实，董强提交了《道路交通事故认定书》、病历、医疗发票、评估报告、施救费发票、车辆修理发票、收入证明。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为,公民的合法权益受法律保护。金家良驾驶车辆与董强车辆相撞，造成董强损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定金家良负事故的主要责任，董强负次要责任，双方无异议，本院予以确认。董强受伤后没有住院治疗，门诊医疗费用232.39元，有病历及医疗发票为证，予以认定；车损16268元，施救费700元，评估费900元有发票为证，予以认定。由于董强伤情轻微，没有住院治疗，其主张护理、误工、营养、交通及精神损害没有法律依据，本院不予支持。董强各项损失总计为18100.39元。由于金家良驾驶的车辆为专项作业车，不适用交通事故强制责任保险规定，双方应比照机动车主次责任比例7:3分摊损失，金家良承担12670.27元，董强自行承担5430.12元。综上，为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告董强因交通事故所受损失18100.39元，由被告金家良赔偿12670.27元，原告董强自行承担5430.12元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告董强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金家良负担60元，原告董强负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（本页无正文）审判员 汪 平二〇一八年八月二十一日书记员 夏英林备注：案件款请汇至庐江县人民法院。开户行：中国银行庐江支行营业部账号：18×××72。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1301号 原告：周纪侯，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：周爱华，女，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周纪侯与被告周爱华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周爱华偿还原告借款本金4万元及利息（从2013年7月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，载明：“今借到周纪侯人民币肆万元正。利息3%。此据借款人：周爱华。139××××5068。2013年6月20。”借条出具后，被告支付一个月的借款利息1200元，借款本金4万元及2013年7月20日起的利息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告周纪侯借款本金4万元及利息（从2013年7月20日按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告周爱华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员周圣达 二〇一八年八月二十一日 代书记员 郑        佳        琦
山西省高级人民法院     驳回申诉通知书     （2018）晋刑申165号     于得河：     你因犯诈骗罪一案，不服山西省山阴县人民法院（2014）山刑初字第21号刑事判决和山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑终字第65号刑事裁定，以原判认定申诉人于得河为了得到好处费，伙同他人以婚诈骗没有事实依据，证据不确实、不充分。申诉人不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。     本院经审查，原判认定原审被告人于得河于2013年6月至7月间，以介绍婚姻为名，伙同他人采取先收取费用，后伺机逃跑的方式骗取受害人财物，其中，原审被告人于得河涉案七起，涉案金额383000元，个人非法所得34500元。原审被告人于得河及其亲属先后退缴受害人宗立仁5500元、蔡荣10000元，李国平2000元、张国龙5000元，并得到了受害人宗立仁、蔡荣、李国平、张国龙、马星星的谅解。     关于申诉所提原判认定申诉人于得河为了得到好处费，伙同他人以婚诈骗没有事实依据，证据不确实、不充分。申诉人不构成犯罪的申诉理由，经查，原判认定原审被告人于得河伙同他人诈骗的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的原审被告人于得河以及同案原审被告人的供述，受害人的陈述，抓获经过、退款材料、谅解书等书证证实。证据之间相互印证，共同证明原审被告人于得河的诈骗事实。原审被告人于得河以介绍婚姻为名，伙同他人采取先收取费用，后伺机逃跑的方式骗取受害人财物，其行为已构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于原审被告人于得河在共同犯罪中所起作用相对较小，且在抓获同案原审被告人叶美时起到了一定的作用，并退缴了个人的大部分非法所得，对其在量刑时予以从轻处罚符合法律规定。故所提申诉理由不能成立，不予支持。     本院认为，申诉人于得河对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。     特此通知。         二〇一八年八月十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1513号 申请执行人：何冰，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所实习律师。 被执行人：祝朝辉，男，1977年5月8日出生，汉族，职工，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人何冰与被执行人祝朝辉民间借贷一案中，经查，被执行人祝朝辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祝朝辉存款363230元[借款本金200000元，利息144000元（自2015年8月19日计算至2018.8.19止），迟延履行期间的债务利息9520元（自2017.11.20计算至2018.8.19止），案件受理费2870元，保全费3940元，执行费2900元]，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一八年八月十九日 书 记 员  惠 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终492号 原公诉机关江西省石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄敏，男，1987年4月5日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日以涉嫌非法经营罪被逮捕，2018年2月13日被取保候审，同年6月4日被再次逮捕。现羁押于石城县看守所。 原审被告人黄小坤，女，1969年9月10日出生于江西省石城县，汉族，初中肄业，经商，户籍地石城县，住石城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄敏犯非法经营罪、黄小坤犯销售伪劣产品罪一案，于2018年6月13日作出（2018）赣0735刑初36号刑事判决，认定黄敏犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；黄小坤犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。原审被告人黄敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄敏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄敏撤回上诉。 江西省石城县人民法院（2018）赣0735刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年八月十日 书记员  蔡启霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5343号 原告：余香妹，女，1964年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：董侠均，男，1972年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：董叶和，男，1979年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告余香妹与被告董侠均、董叶和民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董侠均立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2018年2月2日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.被告董叶和对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月2日，被告董侠均由被告董叶和提供担保向原告借款300000元并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到余香妹人民币现金叁拾万元正（300000），月息1.5分，按月付息。被告董侠均在该借条的借款人处签名并按指印确认，被告董叶和在担保人处签名并按指印确认。借条未载明借款期限及担保方式。同日，原告通过银行转账方式向被告董侠均交付借款300000元。借款后，被告董侠均按约支付利息至2018年1月。对于借款本金300000元及从2018年2月2日起计算的利息，经原告催讨，被告董侠均至今拖欠，被告董叶和亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董侠均于本判决生效之日起十日内归还原告余香妹借款本金300000元并支付利息（利息自2018年2月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告董叶和对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6138元，减半收取3069元，由被告董侠均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一八年八月三日 书记员  黄燎铖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1994号 原告：周美玲，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 被告：王松发，男，1966年8月24日出生，汉族，住江山市。 被告：周炳玉，女，1965年11月15日出生，汉族，住江山市。 原告周美玲与被告王松发、周炳玉民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，诉请：判令被告王松发归还原告借款20000元及逾期利息（自2018年4月2日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%据实计算）；被告周炳玉对上述款项承担连带清偿责任。本院于同年5月9日受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周美玲、被告周炳玉到庭参加诉讼，被告王松发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月9日，被告王松发向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告周炳玉作为担保人在借条的担保人栏签名。在借条的下方，被告王松发还签名确认收到借款20000元。借条出具后，被告至今未归还上述款项，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王松发于判决生效之日起十日内归还原告周美玲借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年4月4日起至款项付清之日止按月利率0.5%据实计算）。 二、被告周炳玉对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告王松发、周炳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  郑 云
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初2221号 原告：裴永飞，男，1982年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：周庆华，男，1978年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：刘峰，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告裴永飞与被告周庆华、刘峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，诉请：1、要求周庆华归还借款60000元及利息（利息从2017年12月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；2、要求刘峰对上述借款及利息承担连带还款责任；3、要求二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。裴永飞委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，周庆华、刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月5日、12月17日、12月29日，周庆华分别向裴永飞借款各20000元，其中2017年12月5日的借款双方约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍支付，另两笔借款约定借款利息按年利率36%支付。上述三笔借款均由刘峰提供担保，周庆华、刘峰并分别于当日出具借条各一份。借款后，周庆华未归还借款及利息，刘峰也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周庆华归还裴永飞借款60000元及利息（利息自2017年12月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、刘峰对上述款项承担连带还款责任，刘峰履行该义务后可依本判决申请法院向周庆华执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由周庆华、刘峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝丽燕 二〇一八年八月二十四日 书记员  舒诗晗
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1014号申请执行人闫毅被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人闫毅与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安庆市迎江区人民法院司 法 拘 留 决 定 书(2018）皖0802司惩7号被拘留人：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行皖0802执73号汪建玲与殷伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对殷伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更779号 罪犯郑功，男，1981年10月3日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，个体户，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0111刑初268号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2016年2月17日起至2019年2月16日止。该判决发生法律效力后罪犯郑功于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更506号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年7月起至2016年12月止违规1次扣2分，自2017年1月起至2018年5月止共违规2次累计扣50分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年7月起至2018年5月止累计考核积分2077分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑功在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑功减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年2月17日起至2018年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6217号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏,该公司员工。被告：张成宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称博凯物业公司）与被告张成宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。博凯物业公司的委托诉讼代理人闫敏到庭参加诉讼，张成宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张成宇支付2016年1月1日-2016年12月31日物业管理费1307元，2017年1月1日-2017年12月31日物业管理费1307元，2018年1月1日-2018年5月31日的物业管理费545元；2.请求判令张成宇承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，博凯物业公司与负责开发本小区的呼和浩特市工商行政管理局系统工会委员会签订《物业服务合同》，接受委托为呼和浩特市市工商局小区提供物业服务。合同期限2013年11月1日-2016年10月31日，期满后一方未提出解除合同，本合同自动续延，合同约定物业服务费从2014年1月1日起收费，物业服务费标准多层住宅为0.9元/月×建筑平方米；车库为0.9元/月×建筑平方米。博凯物业公司自2013年11月1日-2018年5月31日，严格按照合同约定履行自己的义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主和甲方及社区委员会的认可。张成宇拖欠2016年1月1日-2018年5月31日的物业费121平方米×0.90元×29个月＝3158元。经博凯物业公司多次催缴，张成宇仍拒绝缴纳。张成宇的拖欠行为已影响到了广大业主的利益，也影响到了小区的正常运营，因此根据我国相关法律规定，博凯物业公司向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法支持博凯物业公司的诉讼请求。被告张成宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，博凯物业公司在入驻小区后，对市工商局小区，进行了日常的维护与管理，提供了物业服务。张成宇是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为121平方米，拖欠2016年1月1日至2018年5月31日（共计29月）的物业费3158元（121平方米×0.9元×29个月）。本院认为，博凯物业公司与张成宇之间形成事实上的物业服务关系。博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，张成宇作为呼和浩特市工商局小区的业主，事实上接受了博凯物业公司的服务，应履行交纳物业费的义务，故张成宇应支付博凯物业公司物业费3158元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张成宇于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费3158元。如果张成宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由张成宇负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟 二〇一八年八月六日书记员 何小娟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1849号 原告：郑国有，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：董文树，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑国有与被告董文树民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董文树偿还原告借款本金24620元及利息（从2016年9月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，载明：“今借到郑国有人民币伍万陆仟陆佰贰拾元正（56620.00）。此据借款人：董文树。2016.8.26。此款2016.9月10之前还清。董文树。”借条出具后，被告偿还借款本金32000元，尚有本金24620元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告董文树于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国有借款本金24620元及利息（从2016年9月11日按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告董文树负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月二十三日 代书记员 郑佳琦
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1030号申请执行人王立平被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人王立平与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1944号申请人：林承锐，男，1978年3月18日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宝兰，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：张永春，男，1976年4月15日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区苏埠镇碾盘村，现住江苏省常州市武进区。被申请人：刘承梅，女，1979年8月30日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区苏埠镇碾盘村，现住江苏省常州市武进区。申请人林承锐与被申请人张永春、刘承梅民间借贷纠纷一案中，申请人林承锐于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永春、刘承梅的银行存款21000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人林承锐的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永春、刘承梅的银行存款21000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月二十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  邹文阳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终447号 原公诉机关江西省上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘明华，男，1992年3月4日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，住兴国县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被兴国县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃罪，于2013年3月4日被兴国县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被兴国县人民法院判处有期徒刑四年，拘役十个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月7日从江西赣州监狱刑满释放后转至兴国县看守所执行拘役10个月，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人刘明华犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）赣0724刑初32号刑事判决。原审被告人刘明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月16日凌晨1时许，被告人刘明华从深圳乘车来到上犹，因身上没钱，遂产生了盗窃的想法。当日10时许，被告人刘明华从上犹县城步行至黄埠镇黄沙村寨下组被害人朱某家附近，从朱某房屋后面楼梯爬到三楼，推开防盗门进入屋内，盗得黄色女式戒指1枚，盗得装有134枚1分、111枚2分、45枚5分硬币及3枚毛某像章的八宝粥罐一个。尔后来到一楼厨房，拿了一把菜刀和一串钥匙。使用钥匙开二楼卧室门锁时，被对面房内的刘某发现并大声呼救，刘明华立即扔下菜刀逃走。邻居黄某听到呼救声，随即沿迎宾大道往赣州方向追赶刘明华，在黄沙村海盛钨钼厂附近，与陈某一起控制住被告人刘明华。民警到场后对刘明华实施抓捕。 案发后，上述被盗物品被公安机关扣押并发还给了被害人朱某。 原审另查明，被告人刘明华因犯盗窃罪于2013年9月22日被兴国县人民法院以（2013）兴刑初字80号判决书判处有期徒刑四年，拘役十个月，并处罚金人民币七千元。2016年9月30日经（2016）赣07刑更960号刑事裁定书裁定减去有期徒刑二个月二十天，2017年8月6日刑满释放，剩余罚金人民币五千元未执行。 原审判决认定上述事实，有被害人朱某、刘某的陈述，证人陈某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位、平面示意图、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、指认作案工具照片，扣押物品清单、发还物品清单，归案经过材料、前科材料等证据证实，且刘明华在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人刘明华以非法占有为目的，进入他人住宅内行窃，其行为构成盗窃罪。刘明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘明华归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白和认罪情节，依法可从轻处罚。原判决未执行完毕罚金刑，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决：被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原判决未执行罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 刘明华上诉提出：1、他的犯罪数额未达定罪标准；2、原审判决量刑过重。请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘明华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘明华入户盗窃，无论数额大小均应追究其刑事责任，刘明华提出他的犯罪数额未达定罪标准与法律规定不符，不予采纳。原审判决鉴于刘明华是累犯、归案后能如实供述自己的罪行，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，刘明华要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年八月十日 书记员  蔡启霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1665号 原告：黄清寿，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：叶忠飞，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄清寿与被告叶忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄清寿及其委托诉讼代理人缪锋到庭参加诉讼，被告叶忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄清寿向本院提出诉讼请求：1.判令叶忠飞立即归还黄清寿借款本金8万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月息6%计算的利息。2.本案诉讼费等由叶忠飞承担。诉讼中，黄清寿变更诉讼请求为：1.判令叶忠飞立即归还黄清寿借款本金8万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费等由叶忠飞承担。 事实与理由：2017年4月17日，叶忠飞因生意周转需要向黄清寿借款8万元，并承诺八天后归还借款。因借款期限较短，黄清寿未让叶忠飞当场出具借条，也未约定利息。借款期限届满后，叶忠飞未如期归还借款。黄清寿多次要求叶忠飞出具借条，叶忠飞才于2017年11月10日出具了借条，并承诺在2017年12月30日前还清借款本金。借款期限再次届满，叶忠飞依然分文未付。现黄清寿诉至法院，请求判如所请。 叶忠飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶忠飞于2017年4月17日向黄清寿借款8万元，双方未约定借款利息。2017年11月10日，叶忠飞就上述借款向黄清寿出具借条一份，该借条主要载明：兹收到黄清寿人民币捌万元整，到12月30日前还清。借款后，叶忠飞未归还借款。 以上事实，有黄清寿提供的借条、银行转账凭证，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄清寿与叶忠飞之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。借款期限届满后，叶忠飞未归还借款，显属违约，应限期归还。现黄清寿要求叶忠飞归还借款本金8万元，并支付该款自起诉之日即2018年3月20日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶忠飞应于本判决生效之日起十五日内偿还黄清寿借款8万元，并支付以8万元为本金、自2018年3月20日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由叶忠飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李    茜 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一八年八月十三日 书 记 员 林增荣(代) 书 记 员 王晓妍（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1619号 原告甘友明，男，1971年8月26日出生，汉族，住宾阳县。 被告卢国志，男，1976年5月16日出生，汉族，住宾阳县。 原告甘友明与被告卢国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘友明到庭参加了诉讼，被告卢国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘友明向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢国志归还原告借款本金66000元及按月利率2％计算支付各次借款自逾期之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢国志承担。事实和理由：被告卢国志于2013年2月—5月先后六次共计向原告借款66000元，六次借款均约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，但逾期后被告仅于2016年10月支付过5000元利息，其余本息至今拒不归还。现请求法院判决被告卢国志归还原告借款本息及承担诉讼费用。 被告卢国志未作出答辩，未向本院提供证据。 原告甘友明对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告卢国志身份证复印件一张，证明被告的身份和主体资格。2、2013年2月—5月被告卢国志向原告出具的借条五张，证明卢国志五次向原告借款共计60000元，其中2月8日借款20000元，2月25日借款10000元，2月28日借款10000元，3月23日借款10000元，4月23日借10000元。3、卢国志委托胡明昌代其向原告借款6000元的借条一张，证明被告卢国志5月8日向原告借款6000元。 被告卢国志未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告甘友明提供的证据，真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告甘友明的陈述意见，本院认定以下事实：2013年2月8日到4月23日，被告卢国志先后五次向原告甘友明借款，共计60000元，均立有借条，其中2月8日借款20000元，借期到2013年5月8日止；2月25日借款10000元，借期到2013年8月25日止；2月28日借款10000元，借期到2014年2月28日止；3月23日借款10000元，借期到2013年5月23日止；4月23日借款10000元，借期到2013年10月23日止。上述五张借条没有约定借期利息，约定了逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；约定了违约金，被告卢国志逾期按日支付200元、300元不等的违约金。原告甘友明提交了借款人栏上为胡明昌签名的2013年5月8日向原告借款6000元的借条，认为被告卢国志委托胡明昌向原告借款，所借款也应属于被告卢国志欠原告的债务，应予偿还。原告在庭审中自认被告已支付了原告7000元的逾期利息。因被告卢国志没有归还原告借款本金及其它利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告卢国志于2013年2月8日、2月25日、2月28日、3月23日、4月23日五次共向原告借款60000元，有被告卢国志签名确认的借条为凭，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告卢国志未按各次借款约定的期限归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定借期利息，但约定了逾期利息和违约金，原告主张按年利率24%从各次借款逾期之日起计算支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张胡明昌代被告卢国志向其借款6000元，也属于被告卢国志欠原告的债务，被告卢国志没有到庭予以认可，胡明昌没有证言证词给予佐证，证据不足，本院不予采信。原告甘友明在庭审时承认被告卢国志已支付了7000元的逾期利息，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告卢国志归还借款本金60000元及按年利率24％计算支付借款逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；要求被告卢国志归还借条上借款人栏为胡明昌签名的借款6000元及支付该借款逾期利息的诉讼请求理由不成立，本院不予以支持。原告已收取的7000元逾期利息在计算逾期利息时应予扣减。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢国志归还原告甘友明借款本金60000元。 二、被告卢国志支付原告甘友明上述借款60000元的逾期利息，被告卢国志早已支付的7000元逾期利息在结算时原告甘友明予以扣减。逾期利息计算方法是：借款60000元按五次借款时的数额折分按年利率24％计算，2013年2月8日借款20000元的逾期利息从2013年5月9日起算，2013年2月25日借款10000元的逾期利息从2013年8月26日起算，2013年2月28日借款10000元的逾期利息从2014年3月1日起算，2013年3月23日借款10000元的逾期利息从2013年5月24日起算，2013年4月23日借款10000元的逾期利息从2013年10月24日起算，各次借款逾期利息均计算至还清之日止。 三、驳回原告甘友明的其它诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告卢国志负担1400元，由原告甘友明负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年八月七日 书记员  严慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执613号申请人：郭兴本,男性,1963年8月16日出生,412726196308162899,汉族,住河南省周口市郸城县；被执行人：杨继灵,男性,1963年10月8日出生,110107196310081233,汉族,住北京市北京市；被执行人：段桂荣,女性,1965年6月16日出生,412726196506160843,汉族,住河南省周口市郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2017年12月20日的（2017）豫1625民初913号判决，于2018年4月24日，以(2018)豫1625执613号执行裁定书其他了被执行人的北京市石景山区重聚路40号院1号楼16层1单元1602房产证号：Ｘ京房权证石字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（2017）豫1625民初913号申请执行（写明指定履行的义务），但被执行人段桂荣生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段桂荣所有的北京市石景山区重聚路40号院1号楼16层1单元1602房产证号：Ｘ京房权证石字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马力二〇一八年八月二日（）书记员  孙继
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洁琼，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖亚杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一、二审被告）：刘友晴，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人王洁琼因与被申请人祖亚杰、刘友晴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王洁琼申请再审称，（一）二审法院查明的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对本案资金走向及实际用途均未查明，故认定实际借款人非福州福维食品包装机械有限公司（以下简称福维公司）缺乏证据证明。2.刘友晴系通过法院调解取得福维公司股份，王洁琼此前并不知晓且未参加诉讼，刘友晴也从未基于上述股权取得任何收益。本案一、二审诉讼明确表示不知晓、不接受上述股份，故应认定福维公司名下的股份归刘友晴个人所有。一、二审法院认定为其与刘友晴夫妻共同所有缺乏依据。3.本案款项未用于婚姻家庭共同生活。刘友晴继承福维公司股份后，未取得任何收入，福维公司于2015年8月19日被判决承担1000万元的巨额借款而无力承担，公司早已负债累累，故将本案债务认定为夫妻共同债务，缺乏证据证实。（二）王洁琼向一、二审法院申请依职权调取的证据，一、二审法院未调取。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第七项规定，一、二审法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实，因此申请调取资金走向，但一、二审法院均未调取。（三）一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]规定：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，王洁琼已举证证明款项直接用于福维公司偿还债务，因此不存在用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”综上二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，请求再审。 刘友晴提交意见称，其确实向祖亚杰借款50万元，用于福维公司经营使用，王洁琼并不知晓该借款。夫妻关系存续期间，资金各自使用。 再审审查期间，王洁琼向本院提交了以下证据： 1、福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1329号民事判决书，福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5209号民事判决书、（2015）仓民初字第1714号民事判决书。2、刘友晴本人参加诉讼的福州市中级人民法院（2017）闽01民终228号民事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3432号民事判决书、（2015）鼓民初字第4889号民事判决书各1份。上述证据证明福维公司现在已经资不抵债。3、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明借款发生之后不久王洁琼与刘友晴就离婚，王洁琼没有使用该笔借款。经质证，刘友晴对上述证据没有异议，但对其未参加诉讼的案件不了解判决结果。祖亚杰未到场质证。经审查，本院认为，王洁琼提交的上述判决书与本案债务无关，不予采信。其提供的离婚协议书可以证实其与刘友晴已离婚，应予采信。 本院经审查认为，本案中，刘友晴向祖亚杰借款并出具借条的事实有双方一致的陈述、借条、转账凭证等证据证实。根据双方的陈述，刘友晴已通过他人偿还部分利息。因此刘友晴与祖亚杰之间的借贷关系可以认定。对于王洁琼是否应当共同承担共同偿还责任，主要应审查借款用途，虽然从本案的事实看，祖亚杰将款项转给刘友晴指定的账户，即福维公司财务人员陈思的账户上，以及由福维公司向祖亚杰偿还部分借款利息等，但该借款是否全部用于福维公司的经营，需进一步证明。二审期间王洁琼申请调取相关人员的银行流水以证明资金走向，二审未予调取即认定本案债务为刘友晴与王洁琼夫妻共同债务，缺乏依据。综上，王洁琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张   锦   萍 审判员 谢德森审判员沈瑞敏 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈       思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执53号 被救助人：周开，乳名小开，男,1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人周开与被执行人邵引纪追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2010年4月，邵引纪雇佣周开为其在蚌埠市蚌山区所承包的荣盛碧水湾小区从事室内墙面粉刷工程，约定每天工资为85元。本院判决,邵引纪给付欠周开工资款1705元，该款于本判决生效之日起10日内履行。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,周开家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对周开给予司法救助人民币1705元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1011号申请执行人陈和被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人陈和与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9603号之三原告：胡海澜，男，汉族，1975年9月1日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州时怡便利店有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇迎宾大道136号105铺。法定代表人：李鹏飞。被告：李鹏飞，男，汉族，1986年5月26日出生，住安徽省濉溪县，两被告共同委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：黄丽丽，女，汉族，1985年7月1日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。本院在审理原告胡海澜诉被告广州时怡便利店有限公司、李鹏飞、黄丽丽合同纠纷一案中，原告胡海澜于2018年8月21日申请撤回对被告广州时怡便利店有限公司、李鹏飞、黄丽丽的起诉。本院认为：原告胡海澜的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告胡海澜申请撤回对被告广州时怡便利店有限公司、李鹏飞、黄丽丽的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡海澜撤回起诉。案件受理费减半收取17452.6元，财产保全费5000元，由原告胡海澜负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一八年八月二十二日书 记 员  邓晓晖