wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3329号原告：陆建国,男，1964年9月10日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨和生，男，1950年5月26日生，汉族，住宜兴市。原告陆建国与被告杨和生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建国到庭参加诉讼。被告杨和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆建国向本院提出诉讼请求：判令杨和生立即归还借款3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，杨和生向陆建国借款3000元，借款后，杨和生未还款，为维护自身合法权益，陆建国诉至法院请求支持诉请。杨和生未作答辩。经审理查明，杨和生曾向陆建国借款3000元，并于2015年7月10日出具借条1份，载明：“今借到陆建国现金叁仟元正，特此借据”。借款后，杨和生未能归还，陆建国于2018年4月2日诉至法院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨和生与陆建国的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。杨和生逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故陆建国要求杨和生归还借款3000元的主张，于法有据，本院予以支持。杨和生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对陆建国起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨和生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆建国借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨和生负担。该款已由陆建国垫付，杨和生于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陆建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇一八年八月二十日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4121号之二 原告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司,住绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪明，系该公司员工。 被告:王兴泉,男,生于1980年10月3日，汉族,住,住绵阳市涪城区/div> 被告：蔡礼碧,女,汉族，生于1956年5月4日,住,住绵阳市涪城区/div> 被告：蔡小刚,男,汉族,生于1965年1月5日，住，住绵阳市涪城区/div> 被告：陈天菊,女,汉族,生于1979年5月31日住北川县。 原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司与被告王兴泉、蔡礼碧、蔡小刚、陈天菊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告蔡礼碧、蔡小刚、陈天菊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回对被告蔡礼碧、蔡小刚、陈天菊的起诉。 审判员  代继洪 二〇一八年八月十五日 书记员  曾 巧
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初86号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人褚峰，男，1983年9月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住峄城区。2018年3月17日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月30日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年5月9日被该局取保候审，同年5月11日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人马西刚，山东恒平律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）51号起诉书指控被告人褚峰犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕超出庭支持公诉，被告人褚峰及辩护人马西刚，受害人代理人彭增念到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控：2018年3月17日3时许，被告人褚峰驾驶严重超载的鲁Ｄ×××**号（鲁DK8**）重型半挂牵引车行驶至206国道路口处向左转弯时，与无证驾驶两轮摩托车的郑某某相撞，致郑某某当场死亡。经交警部门认定，被告人褚峰负事故的主要责任，郑某某负次要责任。经法医鉴定，郑某某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人褚峰主动拨打120、122电话，并在现场等候处理。公诉机关当庭出示和宣读了被告人褚峰供述和辩解，证人郑某、王某、吴某等5人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等勘验、检查笔录，交通事故谅解书、案侦破情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人褚峰在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人褚峰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人马西刚提出的辩护意见是：1、通过分析本案证据，辩护人认为侦查机关对本案交通事故的成因分析不全面、不客观，且遗漏了造成事故的其他较为重要的因素。二、侦查机关违法超期扣押车辆，直接导致了案件处理不公正。三、被告人褚峰有自首情节，依法应当从轻处罚。四、被告人积极赔偿被害人损失，已经取得被害人家人的谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月17日3时许，被告人褚峰驾驶严重超载的鲁鲁Ｄ×××**（鲁鲁DK8**重型半挂牵引车行驶至206国道路口处向左转弯时，与无证驾驶两轮摩托车的郑某某相撞，致郑某某当场死亡。经交警部门认定，被告人褚峰负事故的主要责任，郑某某负次要责任。经法医鉴定，郑某某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人褚峰主动拨打120、122电话，并在现场等候处理。上述事实，有被告人褚峰供述和辩解，证人郑某、王某、吴某等5人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等勘验、检查笔录，交通事故谅解书、案侦破情况说明、户籍证明等书证证实。足以认定。本院认为，被告人褚峰在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人系自首，可从轻处罚。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的事故成因，经查，事故处理机关对事故成因分析认定合乎本案事实及相关法律规定，责任认定也并无不当。被告人系过失犯罪，又能认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人褚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  王桂忠人民陪审员  孙启海二〇一八年八月二十四日书 记 员  曹海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2024号罪犯蔡易平，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2014年3月12日作出（2013）呈刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡易平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉、被告人蔡易平提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）昆刑抗字第8号刑事判决，以上诉人蔡易平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡易平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡易平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡易平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡易平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初2983号 原告：江焕文，男，1981年7月19日生，汉族，住安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元元，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：陈家友，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告江焕文诉被告陈家友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告陈家友经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江焕文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币贰万元整（￥20000）、利息4800元（实际利息最终以判决执行完毕之日为准），合计24800元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金流动周转需要，于2017年8月16日向原告借款人民币贰万元整（￥20000），月利息2分。之后，原告多次向被告催要返还，但均无果。故诉至法院，要求判如所请。 被告陈家友未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为自动放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及所举证据的认证情况，本院认定事实如下：2017年8月16日,被告陈家友出具《欠条》一份，内容今欠到唐成喜现金贰万元、江焕文现金贰万元、汤玉华现金壹万元，合计伍万元整（￥50000.00元）。此款经原告江焕文多次催要未果。2018年6月，江焕文具状法院，要求判如所请。上述事实，有原告方提供的欠条原件、陈家友的户籍证明、当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江焕文向陈家友出借现金20000元，陈家友理应偿还借款。由于借贷双方没有约定借款期限，因此出借人江焕文可以随时主张，要求还款。故对于江焕文诉求的借款本金20000元，本院予以支持。对于江焕文诉求的借款利息，因借贷双方没有约定利息，对其主张的借期内的利息，本院不予支持。本院综合考虑，陈家友于2018年7月13日收到江焕文要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付款，即自2018年7月29日始，按年利率6%的标准，承担利息为妥 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告江焕文借款人民币20000元及利息（以欠款额20000元为基数，自2018年7月29日起，按照年利率6%的标准，计算至款清之日止）； 二、驳回原告江焕文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半后收取210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐洪 二〇一八年八月二日 书记员  李薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1857号之二申请执行人：任心雅，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：晋孝国，男，1973年7月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：晋子骕，女，2002年2月16日出生，汉族，住郑州市。本院在执行任心雅与晋孝国、晋子骕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2016）豫0181民初7096号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本案在审理过程中，以（2016）豫0181民初7096号民事裁定书查封了李巧莉所有的位于郑州市惠济区黄河南岸86号三期11号楼2单元6层西2户（合同号为：11767823）。被执行人晋子骕依照（2016）豫0181民初7096号民事调解书对该房产予以继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人晋子骕位于郑州市惠济区黄河南岸86号三期11号楼2单元6层西2户房产一套（合同号为：11767823）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月一日书记员  时怀飞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执310号 申请执行人：陈峰颖，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：全丹峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路。 申请执行人陈峰颖、全丹峰因与被执行人福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初3068号及（2017）闽0111民初3066号民事判决书向本院申请执行。因委托合同纠纷又有申请执行人张清容、林婷、何秀英、潘登峰、魏云霞、陈晖、林伟鸿、林童璐、林伟萍、林翀、陈政、陈彦璋、游艳雯、林宝英、林芳萍、林明忠、刘鑫向本院申请执行生效的（2017）闽0111民初3067号、（2017）闽0111民初3069号、（2017）闽0111民初2862号、（2017）闽0111民初2889号、（2017）闽0111民初3064号、（2017）闽0111民初3329号、（2017）闽0111民初3574号、（2017）闽0111民初3073号、（2017）闽0111民初3077号、（2017）闽0111民初3089号、（2017）闽0111民初3088号、（2017）闽0111民初4004号民事判决书。且执行标的均为同类标的，为此本院并案执行，总标的为：60055元。现经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人确无其他财产可供执行，致未能有效执结。现申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳 亮 执行员 陈可榕 执行员 鲍玢宇 二〇一八年八月十五日 书记员 王 瀚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21622号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告陈俊峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈俊峰信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币376510.18元，其中本金302449.41元，利息25669.81元，逾期还款违约金37371.14元，分期付款手续费11019.82元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年04月29日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月29日，欠款余额376510.18元，其中本金302449.41元，利息25669.81元，分期手续费11019.82元，逾期还款违约金37371.14元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱会民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金302449.41元、分期付款手续费11019.82元、利息25669.81元（利息暂计算至2018年4月29日，自2018年4月30日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告负担345元，由被告负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0102民初1072号原告：余伟，男，1982年7月24日出生，汉族，四川省崇州人,打工，现住拉萨市。被告：别良晓，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省内乡县人，其他情况不详。原告余伟与被告别良晓劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告余伟到庭参加诉讼，被告别良晓经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工人工资13390元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告未支付原告在藏热南路天音金座的工人工资13390元,仅在打条之日50日内结清,但约定的付款期限已过，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告别良晓未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交欠条原件，做工清单各一份欲证实被告欠其工人工资13390元，本院认为原告所主张的款项即为工人工资，且原告提交的该欠条可以明确显示欠条系由被告出具给原告，原告就此欠条，做工清单有权向被告主张债权，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告出具欠条承诺所欠的藏热南路天音纯K装修工人工资13390元，仅在打条之日50日内结清。本院认为，结合本案，被告别良晓向原告余伟出具欠条13390元，有欠条原件与做工清单相互印证，依据原告的提交的证据可以证实，原告在被告藏热南路天音纯K装修。故原告要求被告偿还欠款13390元的诉讼请求本院予以采信。原告凭被告向其出具的欠条与做工清单有权向被告主张工人工资，且还款期限已过，被告理应承担给付义务，故原告该主张本院予以采纳。综上所述，原告主张被告支付工人工资13390元之诉请，本院予以采纳。被告别良晓无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告别良晓在本判决生效之日起五日内向原告余伟支付工人工资13390元（大写：拾万叁仟叁佰玖拾圆整）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.75元，减半收取计67.38元，由被告别良晓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 次仁德吉二〇一八年八月十日书记员 央  金
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0302刑初206号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人尹小亮，男，1984年6月6日出生于山东省济南市济阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省济南市济阳县，住淄博市淄川区。2004年10月11日因犯盗窃罪被济阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年11月13日因盗窃被济阳县公安局劳动教养一年三个月；2008年6月2日因盗窃被济阳县公安局劳动教养一年六个月；2012年5月29日因盗窃被济南市公安局天桥分局行政拘留十五日；2013年2月25日因盗窃被济阳县公安局行政拘留十五日；2015年10月30日因犯盗窃罪被济阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月4日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人尹小亮犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人尹小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人尹小亮于2018年4月20日15时许，至淄博市淄川区“东山里”羊汤馆，盗窃邹某放在羊汤馆里屋内床头军绿色帆布包一个，包内有社保卡、驾驶证、钥匙等物品及现金人民币4500元。2、被告人尹小亮于2018年5月3日15时许，至淄博市淄川区金叶洁具门头内，盗窃韩某放在门头桌子抽屉内的现金人民币800元。3、被告人尹小亮于2018年5月30日10时许，至淄博市淄川区银座二店对面通达巷王某出租房处，盗窃王某双肩包里钱包一个、被子下的钱包一个，其中双肩包里的钱包内有银行卡等物品及现金1000元。综上，被告人尹小亮盗窃三次，盗窃现金共计人民币6300元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人尹小亮盗窃他人财物，数额较大、多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人尹小亮具备如下量刑情节：（1）法定从轻情节：到案后如实供述，系坦白；（2）酌定从轻情节：赔偿被害人部分经济损失；（3）法定从重情节：累犯；（4）酌定从重情节：因盗窃受过刑事处罚、行政处罚、劳动教养。建议本院判处被告人尹小亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人尹小亮对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人尹小亮退赔被害人王某人民币800元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邹某、韩某、王某的陈述、说明材料、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、接受证据材料清单、监控录像等证据证实，被告人尹小亮亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹小亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人尹小亮到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后退赔部分赃款，对被告人尹小亮可据情从轻处罚。被告人尹小亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹小亮入户盗窃他人财物，并曾因盗窃受过刑事处罚、劳动教养、行政处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年5月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人尹小亮退赔被害人邹某经济损失人民币4500元，退赔被害人韩某经济损失人民币800元，退赔被害人王某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一八年八月二十二日代理书记员  司丽俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8952号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初655号原告：谭某1，男，1940年7月26曰出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张远、张琴，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭某2，男，1996年12月15曰出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杜文莉，系谭某2母亲，身份情况如下，代理权限为特别授以。被告：杜文莉，女，1970年I2月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：谭某3，女，1968年2月15日生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吴志刚，系谭某3之夫，1970年1月7日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。原告谭某1（以下简称原告）与被告谭某2、杜文莉、谭某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张远、张琴、被告杜文莉、被告谭某2的委托诉讼代理人杜文莉、被告谭某3的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对江汉区万松街万松小区8栋2单元5楼3号房屋享有十八分之十三，被告一、二对该诉争房屋享有十八分之一，被告三对该房屋享有十八分之三，并依法予以分割；2、判令案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与其妻子韩金花婚后育有女儿谭某3、儿子谭伟峰。原告与其妻婚内购买武汉市江汉区万松小区8栋2单元5楼3号房屋。韩金花于2016年6月24日去世。儿子谭伟峰于2016年12月28日因病去世。因原告想出售该房，与被告谭某3意见不一，故原告诉至法院望判如所请。被告谭某2、杜文莉辩称：诉争房是单位分的福利房，是被告杜文莉与谭伟峰出钱购买的，且被告谭某3说过不要房子的。被告谭某3辩称：对份额有异议，要求重新分割。应当按对被继承人所尽的义务和责任进行分割。经审理查明，被继承人韩金花与原告系夫妻关系，谭伟峰及被告谭某3系其子女。被告杜文莉与谭伟峰系夫妻关系，被告谭某2系谭伟峰之子。韩金花于2016年6月24日去世。其子谭伟峰于2016年12月28日因病去世。因继承人对被继承人韩金花遗产继承意见不一，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，双方因分歧太大，故调解未成。另查明，武汉市江汉区万松小区8栋2单元5楼3号房屋（建筑面积为89.59平方米）于2002年2月登记于原告名下。审理中，被告谭某2、杜文莉认为诉争房系福利分房并由杜文莉、谭伟峰出资购买，经法院释明并给予其一个月期限，对于其主张可另案提起诉讼，但被告并未在法定期限内主张权利。上述事实，有原告、被告陈述、户籍证明、死亡证明、房屋产权证、土地证等证据经庭审质证予以证实。本院认为：坐落于武汉市江汉区万松小区********房屋系原告与被继承人韩金花夫妻关系存续期间所得的共有财产，虽然登记在原告一人名下，根据法律规定应当认定为夫妻共同财产。原告及韩金花各享有1/2的所有权。如果分割遗产应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。韩金花去世后其享有的诉争房屋的1/2的所有权份额系其遗产。我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承处理。韩金花生前未订立遗嘱，故应当依法定继承由第一顺序继承人即原告、谭伟峰及被告谭某3均分遗产，即诉争房原告、谭伟峰及被告谭某3每人继承1/6。现谭伟峰亦已去世，其亦未留下遗嘱，其分得的遗产由其第一顺序继承人其父、妻、子三人均分，即原告、被告谭某2、杜文莉各1/18。综上，原告依法继承诉争房的1/6及1/18，加上原告原享有的1/2份额，原告合计占有诉争房13/18份额，被告谭某2、杜文莉各继承1/18的份额，被告谭某3继承1/6的份额。故对于原告要求依法确认并继承相应份额，本院予以支持。原告还要求对诉争房屋予以分割，系另一法律关系，原告可另案处理。被告谭某2、杜文莉辩称诉争房系被告杜文莉与谭伟峰出资购买的，因未提供其出资的证明，亦未在法庭给予的期限内主张权利，故对该答辩意见，本院不予采信。被告谭某3提出应当按对被继承人所尽的义务进行分割的辩称意见，因未提供任何证据证实其主张，故本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、、坐落于武汉市江汉区万松小区********房屋建筑面积89.59平方米），原告谭某1享有13/18所有权份额，被告谭某2、杜文莉各继承享有1/18的所有权份额，被告谭某3继承享有3/18的所有权份额。二、驳回原告谭某1的其它诉讼请求。减半案件受理费5484元，由原告谭某1承担3960元，由被告谭某2、杜文莉各承担300元，由被告谭某3承担924元（三被告款项原告已垫付，三被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一八年八月六日书记员 李彦坡
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初2708号原告黄新阳，男，1944年4月20日出生，汉族，住邵东县。被告卿新民，男，1952年1月21日出生，汉族，住邵东县。被告卢小定，男，1962年4月29日出生，汉族，住邵东县。被告邵东县黑田铺镇水管站，住所地：邵东县黑田铺镇政府院内。负责人：叶金平。原告黄新阳与被告邵东县黑田铺镇水管站、卢小定、卿新民供用水合同纠纷一案，2018年8月27日原告黄新阳以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新阳撤回对被告邵东县黑田铺镇水管站、卢小定、卿新民的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄新阳承担。（此页无正文）审 判 员  赵双石二〇一八年八月二十七日代理书记员  黄 琨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1841号之二 申请执行人张志刚，住开鲁县。 被执行人何胜平，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何胜平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  轩国芳 二〇一八年八月十五日 书记员  林 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4969号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：严玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告严玲民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告严玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月12日起至2017年09月10日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月11日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月12日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月12日，借款到期日2017年9月10日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严玲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告严玲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月12日起至2017年9月10日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月11日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告严玲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10098号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路**。 负责人：王勇，该行行长。 委托代理人：白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师。 委托代理人：任明燕，贵州乐圣律师事务所实习律师。 被告：尚海，男，汉族，1972年12月9日生，住贵州省开阳县南龙乡居委会南龙中学，现住贵州省开阳县。 被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市**正****div> 法定代表人：廖顺玉，总经理。 原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告尚海、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告尚海偿还原告本金183735元，手续费19387.52元、逾期滞纳金10797.87元、逾期利息2825.47元至付清之日；二、判令被告尚海支付原告律师费19305元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；四、判令原告对被告尚海提供的抵押物凯迪拉克ATS-L轿车（车架号为LSGAR55LXGH209035）在担保责任范围内享有优先受偿权。五、二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年9月8日，被告尚海因需办理分期业务购买车辆，向原告申请信用卡分期业务，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告尚海归还了几期分期付款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。故诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告尚海、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。 案件受理费2420元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王荣霞 二〇一八年八月二十九日 书记员  谭吉利
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执2883号申请执行人：方文学，男，1994年4月12日出生，住苍南县。被执行人：刘教蒙，男，1973年10月30日出生，住苍南县。申请执行人方文学依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初12号民事判决，于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金188525.68元。本院于同日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人刘教蒙发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘教蒙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘教蒙的财产情况，并于2018年8月7日走访了被执行人的居住地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘教蒙的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘教蒙主动履行0元。截止2018年08月27日，被执行人尚欠申请执行人本金188525.68元，也未缴纳本案执行费2728元。因被执行人刘教蒙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘教蒙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执2883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十八日书记员  黄璐青
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执1272号 申请执行人王英英，女，1982年11月3日出生，住浦江县。 委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人吴刚，男，1991年7月17日出生，住义乌市。 本院在执行王英英与吴刚（2018）浙0726执1272号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4392号判决书已于2018年01月29日发生法律效力。经申请执行人王英英申请后本院于2018年03月09日立案执行，随即向被执行人吴刚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款67450元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴刚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴刚拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴刚采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王英英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人吴刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执1272号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  洪永喜 审 判 员  吴利川 代理审判员  陈正校 二〇一八年八月二十日 代书 记员  傅炜烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1248号原告贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地：贵阳市延安中路**鑫海大厦****。负责人邹珍云。委托代理人蒋幸、唐晓然，该行员工。被告贵州盛源达贸易有限公司，住所，住所地：贵阳市云岩区中华中路**div>法定代表人余遐林。被告贵州省黔农融资信用担保中心，住所，住所地：贵阳市瑞金北路**div>法定代表人陈海峰。委托代理人李华相，朱熹，该公司员工。原告贵阳银行股份有限公司金城支行诉被告贵州盛源达贸易有限公司（以下简称“盛源达公司”）、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“黔农担保”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋幸以及被告黔农担保委托代理人朱熹到庭参加诉讼。被告盛源达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告盛源达公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款500万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，贷款年利率为9.6%，逾期罚息利率为前述利率基础上上浮50%，还款方式为按季付息到期一次还本。合同还对罚息利率、复利等进行了约定。同时，合同约定，依合同填制的借款凭证中的借款起止日、利率、金额与合同不一致时，以借款凭证记载为准。2014年10月23日，原告与被告黔农担保签订《保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。签订上述合同后，原告于2015年3月20日向被告盛源达公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告未及时足额履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告盛源达公司偿还原告罚息815778.03元、复利187238.71元（暂算至2018年1月12日），具体数额以贵阳银行最新欠款欠息凭证为准。剩余利息（含罚息、复利）、违约金等按合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告黔农担保对上述债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等一切费用由被告承担。被告盛源达公司无辩称，也未向本院提交证据。被告黔农担保辩称：无意见。经审查明：2014年10月23日，原告与被告盛源达公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款500万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，借款年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期还本；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时偿付的利息，按罚息利率计收复利；原告因追索贷款而发生的一切费用由被告承担。同日，被告黔农担保与原告签订《保证合同》，自愿为被告盛源达公司的上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款500万元，后被告将借款本金偿还完毕后，还有部分罚息、复利未履行偿还义务，截至2018年1月12日，尚欠原告贷款罚息815778.03元，复利187238.71元。上述事实，有原告陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细以及被告黔农担保陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应按照合同的约定如实履行各自义务。原告向被告盛源达公司发放贷款后，盛源达公司应当及时足额的履行偿还义务，现其未能偿还剩余贷款罚息、复利，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告盛源达公司偿还剩余贷款罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告黔农担保自愿为被告盛源达公司的债务承担连带保证责任，现盛源达公司未能履行债务，黔农担保应当连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵州盛源达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司金城支行截至2018年1月12日的罚息人民币815778.03元，复利人民币187238.71元（2018年1月13日后复利以年14.4%为标准，计算至全部罚息、复利实际付清之日止）；二、被告贵州省黔农融资信用担保中心对被告贵州盛源达贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13827元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈先文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初16027号之一申请人：昆山好享来酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路****房，统一社会信用代码91320583MA1TCG8U07。被申请人：苏州华唯克建筑装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路****社会信用代码91320506313864408N。被申请人：方春，男，汉族，1977年2月18日生，住江苏省如皋市。本院在审理原告昆山好享来酒店管理有限公司与被告苏州华唯克建筑装饰工程有限公司、方春装饰装修合同纠纷一案中，申请人昆山好享来酒店管理有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州华唯克建筑装饰工程有限公司、方春价值120万元人民币的财产。申请人昆山好享来酒店管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华唯克建筑装饰工程有限公司、方春价值120万元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山好享来酒店管理有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一八年八月三十日书记员  殷 娟
文书内容湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘12执169号关于赵林合不服沅陵县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘12行初113号行政判决书。该判决书生效后，申请执行人赵林合于2018年7月25日向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行，并于2018年8月4日向被执行人沅陵县人民政府发出执行通知书。2018年8月8日本院作出（2018）湘12执169号执行裁定书，裁定：撤销沅陵县人民政府为第三人湖南森海林业有限责任公司颁发的湘林证字（2007）第003193号林权证中，小班号为146号、小地名“大地冲”的山林权证[原权证号为湘林证字（2007）第003162号]。并向沅陵县不动产登记中心发出协助执行通知书。沅陵县不动产登记中心在接到本院裁定书和协助执行通知书后，按要求和程序办理了上述法律文书规定的事项，对此申请执行人亦予以了确认。故本院（2016）湘12行初113号行政判决书判决内容已全部执行完毕。二〇一八年八月十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执4434号之一 申请执行人：林勇春,男,1966年6月28日出生,汉族,住安溪县。 被执行人：林美和,男,1970年4月14日出生,汉族,住安溪县。 本院在执行林勇春与林美和服务合同纠纷一案中，被执行人林美和应偿还借款人民币1000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人林美和拥有“昌河”牌（车牌号：闽Ｃ×××××）小型客车和“利亚纳”牌（车牌号：闽Ｃ×××××）轿车各一辆，本院已对其进行查封，但未能实际扣押，无法处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年八月三十日 书记员  陈伟南
柞水县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1026执53号陕西裕盛源实业有限公司、柞水县九间房门子沟石英岩矿：申请执行人陕西裕盛源实业有限公司与被执行人柞水县九间房门子沟石英岩矿建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1026民初49号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人柞水县九间房门子沟石英岩矿逾期未履行该调解书确定的第二期给付工程款的义务，申请执行人陕西裕盛源实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付1500000元工程款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柞水县九间房门子沟石英岩矿应向申请执行人陕西裕盛源实业有限公司支付工程款1500000元，并承担案件执行费17400元。执行中，被执行人柞水县九间房门子沟石英岩矿交付了案件款1500000元及案件执行费17400元，现申请执行人陕西裕盛源实业有限公司收到了案件款1500000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕1026执53号执行案件执行完毕，于2018年8月29日结案。二〇一八年八月二十九日
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执94号申请执行人：周长洪,男,1981年9月29日出生,住四川省冕宁县后山乡富强村****。被执行人：杨盟,男,1992年4月11日出生,住四川省冕宁县泸沽镇北街卫生巷**。被执行人：涂云江,男性,1981年2月7日出生,住四川省冕宁县先锋乡坝口村**。本院在执行申请执行人周长洪、倪伟、孔令军、周燕等人与被执行人涂云江、杨盟劳务合同纠纷系列案中，按照生效法律文书，二被执行人应支付申请人劳务欠款合计62260.00元。在执行过程中，双方当事人于2018年5月14日达成长期履行的和解协议：从2018年5月起至2018年11月底分期支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：(2018)川3433执94号案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一八年八月八日书记员  朱宗淮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3612号原告：凯里市时代小额贷款有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：王建忠，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被告：何逍，男，1963年9月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现下落不明。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司与被告何逍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张先荣到庭参加了诉讼。被告何逍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯里市时代小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金4，213，212.00元；2、判令被告支付原告尚欠利息4，392，611.72元（详见《利息清算表》），从2017年9月13日之后的利息以4，213，212.00元为基数按月利率2%计算至还清本金利息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告因资金周转需要，于2012年7月11日、2013年1月15日分别签订三份借款合同，约定从原告处共借款600万元，月利率5%，按月支付利息，到期利随本清，且明确约定如不能按时还款付息应承担的违约责任。合同签订后，原告如约分三次打款至被告账户共计570万元。借款期限届满，被告不能按时还款，遂多次向原告申请延长借款期限。经过延期后，被告仍不能如约还款付息，经原告多次催收，被告至今仍没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告何逍未向本院提交答辩状和证据材料，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2012年7月11日与原告签订了合同编号为“凯时借字第（J60）号”的《借款合同》，约定被告向原告借款1，500，000.00元，借款用途为“流动资金”，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日，贷款利率执行固定贷款利率，月利率为1.5%。合同还约定逾期归还借款的违约金计算方法为“逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%）”。为避免单日发贷不能超过5，000，000.00元的规定，同日双方还签订了合同编号为“凯时借字第（J60）号-1”的《借款合同》，除借款金额为3，500，000.00元外，其他条款同前。2013年1月15日双方又签订了合同编号为“凯时借字第（J70）号”的《借款合同》，约定被告从原告处借款1,000,000.00元，其他条款同前。合同签订后，原告分三次打款至被告账户共计5，700,000.00元。此后，被告陆续偿还了原告部分借款本金和利息。因不能按期偿还借款本金和利息，被告分别于2016年4月11日、4月15日向原告提出了《借款展望申请书》，要求将申请展望期限延至2017年4月10日和4月14日，并同意“到期归还，否则按逾期利息的50%支付违约金”。但直至2017年9月13日即原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金4，213，212.00元和利息4,392,611.72元（月利率按3%计算）。经多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款本金570万元，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《进账单》和《借款展期》等在案佐证，该借款事实清楚，本院予以认可。被告在偿还部分借款本金和利息后，截止2017年9月13日尚欠原告借款本金4，213，212.00元和利息4,392,611.72元，现原告要求被告偿还借款本金和利息，利率的计算方法虽低于双方的约定，但没有超过法律规定的最高利率，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月14日后的以本金4，213，212.00元为基数按月息2%计算至偿还清楚本金时止的利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何逍在本判决生效后十五日内偿还原告凯里市时代小额贷款有限责任公司借款本金4，213，212.00元和至2017年9月13日的利息4,392,611.72元，同时支付从2017年9月14日后的以本金4，213，212.000元为基数按月息2%计算至偿还清楚本金时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,040.00元，由被告何逍承担。被告何逍在支付上述案件款时一并将受理费支付给原告凯里市时代小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  王华传人民陪审员  孔 梅人民陪审员  吴传贵二〇一八年八月十日书 记 员  顾芳园
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4563号 罪犯陈冲，男，1990年6月12日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省微山县人民法院于2015年3月16日作出（2014）微刑初字第63号刑事判决，以被告人陈冲犯抢劫，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年7月5日依(2017)鲁08刑更1577号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯陈冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈冲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈冲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2018年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1460号 申请执行人：穆秀蓉 被执行人：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场**商服**房。 法定代表人:顾宇臣，执行董事兼总经理。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2248号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年5月3日向本院申请执行。要求被执行人给付租金13585.32元，案件受理费140元。本案在执行过程中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 犇 审判员 潘卫东 审判员 张欣乐 二〇一八年八月七日 法官助理南春峰 书记员陈永丽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1986号之一 申请执行人:黄志猛,男,1989年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:陈芬芳,女,1977年1月14日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人黄志猛与被执行人陈芬芳借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初12134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈芬芳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄志猛于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款1534580元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1986号执行通知书、(2018)闽0582执1986号限制消费令、(2018)闽0582执1986号失信决定书、(2018)闽0582执1986号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月三十日 书记员  李荣传
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初532号 原告：陵水黎族自县光坡镇武山村委会第四经济合作社，住所地陵水黎族自治县光坡镇武山村。 法定代表人：王平，社长。 诉讼委托代理人：温雅，北京盈科律师事务所律师。 诉讼委托代理人：唐治，北京盈科律师事务所律师。 被告：陵水黎族自治县光坡镇武山村民委会，住所地陵水黎族自治县光坡镇武山村。 法定代表人：李金养，村委会主任。 原告陵水黎族自县光坡镇武山村委会第四经济合作社（以下称经济社）与被告陵水黎族自治县光坡镇武山村民委会（以下称村委会）土地补偿款纠纷一案。本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告经济社及委托代理人温雅、唐治到庭参加诉讼。被告村委会经传唤，无正当理由不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告经济社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告村委会向原告支付征地补偿款1667090.6元；2、案件受理费由被告村委会负担。事实与理由：2017年5月3日，原告的集体地16.1亩被政府征收。按征收赔偿标准103546元/亩，青苗补偿30000元/亩。原告应得补偿款1667090.6元。政府已将补偿款汇到被告账户。因征收地于原告将于涉案的土地发包给他人经营，因此，被告以承包方提出与经济社平均分配土地补偿款为由，将补偿款给扣留。原告认为，被告的行为侵犯原告的权益，特向法院提起诉讼，请求判有所请。 被告村委会没有答辩。 原告经济社围绕诉讼请求提供如下证据予证明。证据1、《陵水黎族自治县光坡镇武山杜委会大补山村文明生态村改造项目用地生产补贴包干协议书》、证据2、《陵水黎族自治县光坡镇武山杜委会大补山村文明生态村改造项目用地土地、青苗、附着物等包干补贴费用核定表》，证明原告的集体土地被征收，土地补偿费标准为103546元/亩，青苗补偿费30000元/亩。证据3、光坡镇人民政府《关于请求拔付光坡镇武山村委会大补山文明生态村改造工程项目征地补偿的请示》、证据4、光坡镇人民政府《关于请求对光坡镇武山村委会大补山文明生态村改造工程用地进行生产补贴的请示》、证据5、陵水黎族自治县财政局《关于对光坡镇武山村委会大补山村文明生态村改造工程用地进行生产补贴的反馈意见》，证据3、4、5共证明政府已拔付土地补偿款。证据6、《土地面积确认书》，证明原告的土地被征收16.1亩。证据7、《关于请求发放光坡镇武山村委会大补山村文明生态村改造工程用地生产补贴款的请示》、《光坡镇武山村委会大补山文明生态村改造项目征地补偿款拔付协议书》，证明1、原告土地征收面积。2、补偿款拔付的时间。证据8、《光坡镇武山村委会大补山村文明生态村，改造工程补贴款发放公告》证明被告已向其他经济社发放补偿款的事实。证据9、《承包土地种养合同书》，证明承包土地给许邦晓的事实。证据10、《承包低畦地开挖鱼塘合同书》，证明1994年，武山管区发包土地给陈亚石、吴德俊的事实。上述证据，因被告没到庭，经当庭核实，体裁合证据的三性特征，本院予确认。 本案查明的事实：2017年5月3日，原告的集体地16.1亩被政府征收。政府按征收赔偿标准103546元/亩，青苗补偿30000元/亩给原告补偿。原告应得补偿款1667090.6元。政府已将补偿款汇到被告账户。因原告将于涉案中的11亩地发包给他人经营，因此，被告以承包方提出与经济社平均分配土地补偿款为由将补偿款给扣留。 本院认为，本案是土地补偿分配纠纷。双方争议的焦点是被告应否拔付土地补偿款给原告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有......。”本案中，原告有足够的证据证明政府征收他们的集体地，并将土地补偿款1667090.6元汇入被告的账户。青苗款已补偿给青苗的所有者，被告以土地补偿费要与承包方共同分配为由，扣留原告的土地补偿款1667090.6元，于法无据。承包方与经济社之间形成的是合同法律关系，与本案土地补偿款拔付没有形成土地补偿费分配法律关系。被告扣留原告的土地补偿款的行为是对原告民事权益的侵害，因此，原告诉请被告拔付土地补偿款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下： 被告陵水黎族自治县光坡镇武山村民委会在本判决生效之日起五日内，向原告陵水黎族自县光坡镇武山村委会第四经济合作社支付征地补偿款1667090.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19803.81元，由被告陵水黎族自治县光坡镇武山村民委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海南第一中级人民法院。                                     审判员  陈锐                                    二〇一八年八月七日                                       书记员 郑清海 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1114号申请执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。被执行人西安巢之安房地产营销策划有限公司。法定代表人谢鹏勃。本院在执行申请执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司与被执行人西安巢之安房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2933号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，本案执行标的45000元，诉讼费1094元，执行费951元。经本院查明，申请执行人与被执行人于2018年7月25撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年八月二十一日书记员  张 潇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5980号申请执行人郑万华，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人缪全君，男，1980年11月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人郑万华与被执行人缪全君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0281民初12147号民事调解书已发生法律效力。依该调解：缪全君应归还郑万华借款10万元，该款由缪全君于2017年10月起至2018年7月止于每月10日前归还1万元。如缪全君未按期履行付款义务，则郑万华有权就缪全君未付部分向法院申请一并执行。案件受理费1150元由缪全君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月10日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人郑万华以已与被执行人缪全君达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人郑万华以已与被执行人缪全君成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一八年八月十四日书 记 员  陈 宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1273号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：窦文春，系行长。委托诉讼代理人：景岩，1974年2月8日生，汉族，住沈河区北文翠路**2-4-1，系该行员工。被申请人：宋艳香，女，汉族，1986年5月13日生。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋艳香名下银行存款259,622.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋艳香名下银行存款259,622.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1773元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年八月十六日书记员 宇文思宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2769号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孟爱雯，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与孟爱雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟爱雯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金32,724.14元；截止至2018年6月25日的利息24,080.74元；截止至2016年12月31日的滞纳金620.67元；自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,724.14元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费617.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初502号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行客户经理。被告：陈美华，女，1986年12月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告陈美华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员方伟、人民陪审员刘明玉、凌永玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告陈美华经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金10574.57元，截止2018年3月31日的利息13.77元，手续费（取现手续费+消费手续费）44.32元，合计欠款10632.66元；2、要求被告归还从2018年4月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美华原就职于崇义县长龙镇万家欢超市，于2016年9月20日向我行申请贷记卡，卡号为62×××21。2017年12月8日开始透支逾期，至现在已逾期数月，截止2018年3月31日仍结欠贷记卡本金10574.57元，截止2018年3月31日的利息13.77元，手续费（取现手续费+消费手续费）44.32元，合计欠款10632.66元。我行多次催收，被告均未履约还款。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈美华未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，陈美华向农行崇义支行申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条4.1约定:“透支金额从银行记账日起计息……，透支利率上限为日利率为万分之五”。农行崇义支行审核发放了信用卡后，陈美华持卡消费。2017年12月8日起陈美华未能如期归还本息。截止2018年3月31日，陈美华仍欠贷记卡透支本金10574.57元、手续费44.32元、利息13.77元。上述事实，有原告提供并经本院采信的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、行驶证、申请表(以上证据均为复印件)、账户透支逾期清单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息及手续费的义务。被告逾期未还款已构成违约，应按约支付相应的利息及违约金，故原告要求被告归还透支本金，并支付利息、手续费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还透支本金10574.57元；二、被告陈美华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付手续费44.32元、利息13.77元（截止2018年3月31日），并支付自2018年4月1日起至本金10574.57元付清止的利息（按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  刘明玉人民陪审员  凌永玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈垣宏
山西省高级人民法院复议决定书（2018）晋执司惩复4号复议申请人（被拘留人）：岳泰恒，男，1978年11月15日出生，汉族，身份证号：×××，现住山西省××县号。复议申请人岳泰恒因不服山西省太原市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）晋01司惩460号拘留决定，以复议申请人不是山西美岳塑料包装制品有限公司的实际控制人、没有拒不履行义务的态度和行为、不应被司法拘留为由，向本院申请复议。在执行拘留期间，被拘留人岳泰恒实际控制的被执行人山西美岳塑料包装制品有限公司与申请执行人太原点石化工有限公司达成执行和解协议，太原市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）晋01司惩460号提前解除拘留决定书，解除对岳泰恒的拘留。并于2018年8月24日送达岳泰恒，解除了对岳泰恒的拘留。岳泰恒于2018年8月27日提出申请，请求撤回复议申请。本院经审查认为，山西美岳塑料包装制品有限公司实际控制人岳泰恒拒不履行太原市中级人民法院作出的执行裁定，太原市中级人民法院对其司法拘留并无不当。因被拘留人岳泰恒实际控制的被执行人山西美岳塑料包装制品有限公司与申请执行人太原点石化工有限公司达成执行和解协议，太原市中级人民法院已于2018年8月24日作出（2018）晋01司惩460号提前解除拘留决定书，决定解除对岳泰恒的拘留，并已于2018年8月24日送达岳泰恒，解除了对岳泰恒的拘留。被拘留人岳泰恒提出撤回复议申请亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：准予被拘留人岳泰恒撤回复议申请。本决定一经作出即生效。 二○一八年八月二十七日
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0430执360号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台路**。法定代表人：薄世亮，职务：公司经理。委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被执行人：赵建国，男，1991年4月2日出生，汉族，邱县人，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请执行赵建国追偿权纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，并履行了协议约定的部分赔偿款后，申请执行人向我院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0430民初851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙九凡二〇一八年八月三十一日书记员  孟 帅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7005号原告：卢贵星，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告卢贵星与被告吴学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贵星之委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼，被告吴学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢贵星向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付劳务费10610元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月16日至2018年6月1日，被告吴学军雇佣原告在被告承包的农房建设工地干活，包括西田各庄镇苍头村、疃里村、穆家峪镇荆子峪村、溪翁庄镇西智村等农房建设工地，原告任大工，每天工资220元，共干70.5天活，被告已给付工资4900元，尚欠10610元未给付。2018年6月2日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠卢贵星10610元整，欠款人吴云”。吴学军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月，吴学军雇佣卢贵星从事农村房屋建设施工活动。卢贵星从事大工工作。2018年6月2日，吴学军为卢贵星出具欠条一张，载明：“今欠卢贵星10610元整，欠款人吴云”。吴云系吴学军曾用名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据查明的事实，吴学军雇佣卢贵星从事农村房屋建设施工活动，且在事后给卢贵星出具了欠条，故吴学军应当按照约定给付价款。原告卢贵星要求被告吴学军给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学军于本判决生效之日起七日内给付原告卢贵星劳务费一万零六百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元，由被告吴学军负担（限本判决生效之日起七日内给付原告卢贵星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一八年八月十六日法官助理李娇书记员赵菊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1594号申请执行人：王连香,女，1976年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:罗先义，男,1969年2月25日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人王连香与被执行人罗先义机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年12月5日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2018年12月20日，向被执行人发出执行决定书及限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；3、2018年12月5日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人王连香提供不出被执行人罗先义的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一八年八月二十五日书记员 李 辉
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初2155号 原告：卢荣泽，男，汉族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 被告：姜琦，男，满族，民警。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 原告卢荣泽诉被告姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢荣泽到庭参加了诉讼，被告姜琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月17日，被告姜琦向原告借现金15000元，并为原告出具借条1份，借据约定：三个月内还清。被告在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，并承担本案的诉讼费。 被告姜琦未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年11月17日，被告姜琦向原告借现金15000元，并为原告出具借条1份，借据约定：三个月内还清。被告至今未还此款。 上述事实，原告向本院提供的证据有：借条1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜琦向原告卢荣泽借款15000元的事实，有其出具的欠据，足以证明，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜琦于判决生效后10日内偿还原告卢荣泽借款15000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜琦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  梁日志 二〇一八年八月十四日 法官助理关兵 书记员贺中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27652号之三 申请执行人:曾小强,男性,汉族,1984年7月22日出生,住江西省吉安市丰县。 被执行人:深圳市科鼎亿电子科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第三工业区第**第****，统一社会信用代码91440300326302914G。 法定代表人林少亮。 申请执行人曾小强与被执行人深圳市科鼎亿电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]426号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市科鼎亿电子科技有限公司应履行支付6258.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月六日 书 记 员  杨瑞虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2001号之一申请执行人:潘金权,男,1966年10月2日生,住盐城市。被执行人:陈汉彪,男,1973年10月25生,住盐都区。被执行人:王永秀,女,1977年10月24日生,住盐都区。被执行人:沈素红,女,1976年2月5日生,住盐城市。申请执行人潘金权与被执行人陈汉彪、王永秀、沈素红民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6374号法律文书载明：“一、被告陈汉彪于本判决生效之日起十日内向原告潘金权偿还借款本金75万元，并承担自2016年12月21日至实际履行之日止以35万元为本金按照年利率20%计算的利息，自2016年11月17日至实际履行之日止以35万元为本金、自2016年12月2日至实际履行之日止以5万元为本金均按年利率18%计算的利息；二、原告潘金权就上述第一项中的款项对被告陈汉彪、王永秀提供抵押的位于盐城市**小区*幢*室、*幢*室房屋及盐城市**镇**居委会**小区*幢*室房屋拍卖变卖的价款在各自抵押担保的债权范围内享有优先受偿权三、被告沈素红对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告沈素红承担保证责任后，有权依法向被告陈汉彪追偿；三、驳回原告潘金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费5000元，合计16300元，由被告陈汉彪负担。”因被执行人陈汉彪、王永秀、沈素红未履行上述义务，申请执行人潘金权向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人沈素红名下位于市区**办事处**公寓*幢*室、市区**东路*号*幢*的房产，但已办理抵押无权处置；查封被执行人陈汉彪、王永秀名下位于市区**庭*幢*室、市区**庭*幢*室、市区**居委会**苑*幢*室的房产，但已另案处理。另查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2001号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年八月七日书记员  曹海洋
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初467号 原告陈长宏，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人单艳，江苏蓝海律师事务所律师。 委托代理人张田，江苏蓝海律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地南京市上海路**。 法定代表人丁卫泽，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。 委托代理人张绛雄，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。 委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 本院在审理原告陈长宏诉被告南京市鼓楼区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2018年8月23日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈长宏自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈长宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长宏承担。 审判长  熊文超 审判员  周 明 审判员  谢 斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  石婷婷
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初970号原告：毛朋举，男，1976年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县居民，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：邓坦克，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。原告毛朋举与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛朋举委托诉讼代理人齐长军、被告中联财险石家庄公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛朋举向本院提出诉讼请求：1.判令被告中联财险石家庄公司赔偿原告毛朋举冀Ａ×××**号车辆损失42750元（双方共同协商选定经法院委托鉴定公估确定）、公估费3000元，共计45750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日8时0分许，司机申俊生驾驶原告为实际车主和被保险人的冀Ａ×××**货车（载张利红）沿京深线由南向北行驶至海航加油站门前处时，与在行车道由南向北正常行驶的冯占海驾驶的冀Ｅ×××**/冀A3**货车发生交通事故后，申俊生驾驶的货车撞到停在公路外的冯战云驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**型半挂牵引车，又发生事故。此次事故造成张利红受伤，三车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，申俊生负事故全部责任，冯占海、冯战云、张利红均无责任。2017年6月16日，原告的冀冀Ａ×××**辆在中联财险石家庄公司投保有责任限额140000元的机动车损失险和责任限额1000000元的第三者责任险等保险，双方签订的保险合同合法有效，且原告已按时足额交纳了保险费，事故发生在保险责任期间内，被告至今未赔付原告任何损失。诉请法院支持原告诉讼请求。被告中联财险石家庄公司辩称：承认原告所主张的事实，同意根据合同约定赔偿原告合理合法损失，对原告提供的信德保险公估有限公司确定冀冀Ａ×××**辆损失为42750元的鉴定公估报告真实性无异议，但认为评估费用过高，公估费、诉讼费属间接损失，本公司不予承担。本院认为，被告中联财险石家庄公司承认毛朋举在本案中所主张的事实，故对毛朋举主张的案件事实予以确认。原告毛朋举与被告中联财险石家庄公司就冀冀Ａ×××**辆所签订的140000元机动车损失险及不计免赔保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损坏属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，中联财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，一、车辆损失，首先应以维修费用确定车辆损失，未实际维修的则应以鉴定数额予以确定。本案没有证据证明被保险车辆进行了实际维修，故应以双方共同协商选定、本院依法委托的公估机构作出的鉴定结论作为确定被保险车辆损失的依据，即42750元。由被告在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。二、鉴定费用，原告预付的3000元公估费，系保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告毛朋举要求被告中联财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其冀冀Ａ×××**车辆损失42750元及公估费3000元，共计45750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛朋举保险金45750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 宋 军二〇一八年八月十六日书记员 尹云婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1220号申请人：宋万同，男，1971年3月26日生，汉族，住偃师市，。被执行人：洛阳市天方设备有限公司，住址地偃师市商都路东段。法定代表人：马哲龙，男，该公司经理。本院在执行宋万同申请执行洛阳市天方设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人洛阳市天方设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人洛阳市天方设备有限公司既未履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人洛阳市天方设备有限公司列为失信被执行人，对被执行人洛阳市天方设备有限公司银行、房产等信息进行查询，无效果。后双方当事人私下达成履行和解协议，申请人宋万同向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执1220号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：王晓娜二〇一八年八月二十九日书记员 ：卫明明
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初540号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨印，男，1989年8月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地镇平县，住镇平县。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月14日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月16日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害公务罪、非法侵入住宅罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2018年4月10日被镇平县公安局取保候审。被告人杨红永，男，1978年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地镇平县，住镇平县。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月14日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月16日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害公务罪、非法侵入住宅罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2018年4月10日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人杨印、杨红永犯非法侵入住宅罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人杨印、杨红永到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年2月13日22时许，被告人杨印、杨红永酒后窜至镇平县柳泉铺镇柳泉铺街王某家门口，杨印用砖头砸王某家大门，杨红永将王某家大门撞开，后杨红永、杨印入王某屋内，杨印将王某家内的茶壶、电饭煲等物品砸毁，王某及其家人要求杨印、杨红永离开，二人拒不离开，无奈王某报警。镇平县公安局柳泉铺派出所民警到达现场后，杨红永上前敲打警车拒不配合调查，后杨红永被民警控制带离时，杨印上前阻拦民警，后也被控制带离。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人杨印、杨红永未经他人同意，擅自进入他人住宅，拒不离开，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨印、杨红永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月13日22时许，被告人杨印、杨红永酒后窜至镇平县柳泉铺镇柳泉铺街王某家门口，杨印用砖头砸王某家大门，杨红永将王某家大门撞开，后杨红永、杨印入王某屋内，杨印将王某家内的茶壶、电饭煲等物品砸毁，王某及其家人要求杨印、杨红永离开，二人拒不离开，无奈王某报警。镇平县公安局柳泉铺派出所民警到达现场后，杨红永上前敲打警车拒不配合调查，后杨红永被民警控制带离时，杨印上前阻拦民警，后也被控制带离。上述犯罪事实，有被告人杨印、杨红永供述与辩解，与被害人王某陈述情节事实相一致，且有证人杨喜田、杨宏宝、沈营、杨红明、侯宝灵、王秉鑫等的证言，现场照片，视频资料，赔偿谅解协议，人口基本信息，发破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨红永、杨印未经他人同意，擅自进入他人住宅，拒不离开，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。接到被害人报案，派出所民警到达现场后二被告人具有阻碍公安机关依法执行职务的行为，可以从重处罚。案发后，被告人杨印、杨红永能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，且与受害人达成谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨印犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）被告人杨红永犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  司继平人民陪审员  张旭峰二〇一八年八月二日书 记 员  李新锺