wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3776号 原告：阎赛，男，生于1975年8月11日，汉族，住重庆市忠县。 原告：李志容，女，生于1972年1月11日，汉族，住重庆市忠县。 被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。 法定代表人:喻行春，该公司总经理。 原告阎赛、李志容与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎赛、李志容到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阎赛、李志容向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县x小区房屋一套以229000元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。 被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。 经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县x小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为110.92平方米，房屋价款为229000元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款229000元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房地产权证》。 另查明，本院已处理多起六合花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、预告登记证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理《房地产权证》的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款229000元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理《房地产权证》的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理《房地产权证》。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理《房地产权证》。 综上，原告要求被告协助办理《房地产权证》并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告阎赛、李志容办理《房地产权证》； 二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告阎赛、李志容支付逾期办理《房地产权证》的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理《房地产权证》的登记受理单之日止，按日以购房款总额229000元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）； 三、驳回原告阎赛、李志容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年八月二日 书记员  周俊霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5957号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：赵震宇，男，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵震宇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月十五日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执619号 申请执行人：徐国强，男，1955年6月26日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：陈辉，男，1959年1月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林卫芬，女，1963年4月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人徐国强与被执行人陈辉、林卫芬民间借贷纠纷一案，被执行人陈辉、林卫芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8123号 原告：朱喜玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。 被告：赵永伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：许玲燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住临海市。 原告朱喜玲与被告赵永伟、许玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱喜玲及其委托诉讼代理人陈梦娟，被告赵永伟的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告许玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱喜玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币350000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月20日起计算至履行完毕之日止，暂算至2018年7月15日的利息为108800元。350000×2%/30天×1152天-160000﹦108800元）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2001年登记结婚，2015年离婚。原告与两被告系朋友关系。2013年月11月17日和2013年6月19日，两被告以生活困难为由，分别向原告借款人民币10万元和30万元，两次借款均约定利息为月利两分。两次借款原告均通过转账方式向被告交付，收到款项后，被告赵永伟亲笔书写借条给原告。借款发生后，被告每月向原告支付利息，但到2015年5月份左右，被告不再每月支付利息，而是不定期不定额支付。自2015年5月起至起诉之日，被告共向原告支付了16万利息。对于借款本金，其中10万元的借款，被告已归还原告5万元，剩余5万元被告于2014年1月18日重新出具借条给原告；其中30万元的借款本金，被告未曾支付过。此后原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以经济紧张为由拖延支付。综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，故被告许玲燕理应对该借款承担还款责任。 赵永伟答辩称：对原告诉讼请求中称尚欠借款本金35万元，及利息2分的起算时间没有异议。到目前为止被告赵永伟欠原告本金35万元，没有其它欠款。上述借款被告赵永伟用于经商，许玲燕不知情的，也没有用于家庭开支，属于被告赵永伟的个人债务，要求驳回原告对许玲燕的诉讼请求。 许玲燕在其向本院提交的书面答辩状中称：原告所述借款行为为赵永伟的个人行为，且未用于夫妻共同生活，根据相关法律规定本人不应承担共同还款责任。 朱喜玲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。 二、当事人查询打印件3份，拟证明被告主体适格。 三、结婚证复印件1份，拟证明借款发生在夫妻关系存续期间。 四、借条2份、银行转帐凭证2份，拟证明被告向原告借款的事实。 五、台州银行对帐单14张，拟证明被告每月按2%向原告支付利息的事实；对帐单上的姚军名字都是原告与赵永伟发生的经济往来，是赵永伟通过姚军转账的事实。 经质证，赵永伟对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为债务属于其个人债务，并不是夫妻共同债务。 原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达许玲燕，但其未提供质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃质证以及抗辩权利。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 赵永伟、许玲燕未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 2013年6月19日，赵永伟向朱喜玲出具借款凭据一份，其上载明：本人今收到朱喜玲借款人民币叁拾万元整，利率2%，到期一次性还本利息。2014年1月18日，赵永伟向朱喜玲出具借条一份，其上载明：今向朱喜玲借到人民币伍万元整，利息按2%计算。2015年10月14日，两被告办理离婚登记手续。从2015年5月20日起至起诉之日止，赵永伟已支付利息160000元。 本院认为，原告朱喜玲与被告赵永伟之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经原告催讨后，被告赵永伟仍未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。本案借款虽发生在被告赵永伟与被告许玲燕婚姻关系存续期间，但鉴于该借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告许玲燕承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵永伟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还朱喜玲借款本金350000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月20日起算至履行完毕之日止。赵永伟已支付的160000元利息按月利率2%计算予以折抵相应的利息计算日期）。 二、驳回朱喜玲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8182元，减半收取4091元，由赵永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年八月十日 代书记员  余燕苹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初3353号 原告：胡媚棼，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江浩瑞电器有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇碧华路7号。 法定代表人：应江果。 被告：王江，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡媚棼为与被告浙江浩瑞电器有限公司、王江保证合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡媚棼到庭参加诉讼，被告浙江浩瑞电器有限公司、王江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡媚棼向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江浩瑞电器有限公司、王江对应江潮欠原告的主债务借款本金130万元及利息（从2013年9月12日起至归还之日止按月利2分计算，算至起诉之日止为143万元）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月12日，应江潮经被告浙江浩瑞电器有限公司、王江担保向原告借款130万元，月利3分，保证方式为连带责任保证，保证范围与主债务一致，保证期限为主债务履行期限届满之后的二年，并由被告出具借条一份，后经原告多次向各方主张权利，均无果。 被告浙江浩瑞电器有限公司、王江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告胡媚棼为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、借条原件一份，用以证明应江潮由浙江浩瑞电器有限公司、王江担保向原告借款130万元的事实。 二、转账凭证原件一份，用以证明原告已交付借款的事实。 庭审中，原告陈述，已收回借款利息18200元。 被告浙江浩瑞电器有限公司、王江未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告浙江浩瑞电器有限公司、王江未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告陈述已收回借款18200元系对自身不利事实的自认，因原告未提交证据证明原被告双方对借款利息进行约定，故本院将原告自认收取的18200元作为借款本金予以认定。 本院查明事实如下：2013年9月12日，案外人应江潮由被告浙江浩瑞电器有限公司、王江担保向原告借款130万元，双方约定，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之三支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之后的二年，后经原告催讨，原告仅收回借款本金18200元，其余本金及利息被告未支付。 本院认为，被告浙江浩瑞电器有限公司、王江为案外人应江潮向原告借款130万元提供担保的事实清楚，证据充分。该保证合同关系内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告在案外人应江潮未履行归还借款的情况下有权主张被告浙江浩瑞电器有限公司、王江履行担保责任。两被告理应为案外人应江潮的欠款承担连带清偿责任。原告自认已收回借款18200元，因原告未提交证据证明原、被告双方对借款利息进行约定，故已支付的18200元应作为本金扣除。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江浩瑞电器有限公司、王江经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告浙江浩瑞电器有限公司、王江对应江潮欠原告的主债务借款本金1281800元及利息损失（利息损失以尚欠本金1281800元为基数从2013年9月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28640元，公告费460元，共计人民币29100元，由被告浙江浩瑞电器有限公司、王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  华丽贞 二〇一八年八月十四日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1780号原告：张学朴，男，1958年4月20日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。被告：明国钢，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：李倩，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告张学朴与被告明国钢、李倩民间借贷纠纷一案，本院2018年3月23日受理后，适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张学朴、委托诉讼代理人邓文秀到庭参加诉讼，被告明国钢、李倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学朴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金5万元及其利息（利息以5万元为基数，从提交起诉状之日即2018年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月30日向被告明国钢出借5万元，至今尚未偿还。该债权为二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告张学朴为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2013年8月30日被告明国钢出具的借条一份；证据2、查阅婚姻档案登记申请书及查阅结果单。被告明国钢、李倩未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明国钢于2013年8月30日向张学朴出具《借条》一份，载明：“明国钢今借张学朴现金伍万元整（小写50000元整）借款日2013年8月30日。借款人：明国钢担保人：季某某2013年8月30日”。张学朴称，季某某、明国钢与张学朴三人系朋友关系，经季某某介绍，张学朴借钱给明国钢，但季某某未承担担保责任。另，明国钢、李倩于2013年9月18日登记结婚；张学朴于2018年1月30日向本院提交了起诉状。本院认为，明国钢、李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。2013年8月30日，明国钢向张学朴借款50000元，至今未还，事实清楚，法律关系明确，有张学朴提供的明国钢出具的《借条》予以证明。该借条的签订日期早于明国钢、李倩的结婚登记日期，故该笔借款属于明国钢的婚前个人债务。庭审中，张学朴提出不再要求李倩承担还款责任，只要求明国钢偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该借条未载明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故张学朴可在合理期限内向明国钢主张偿还欠款，本院于2018年1月30日收到张学朴的起诉状，该日视为张学朴向明国钢主张权利之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张学朴要求明国钢支付逾期还款利息（利息的计算方式为，以5万元为基数，从提交起诉状之日即2018年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明国钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张学朴借款本金50000元；二、被告明国钢于本判决生效之日起十日内支付原告张学朴逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告明国钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年八月十日书 记 员  刘洪明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5764号原告：刘军，男，1993年12月7日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：但强，男，1982年4月27日出生，汉族，住址陕西省南郑县。原告刘军诉被告但强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。现原告刘军于2018年8月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年八月九日书记员  王佳鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6782号 原告：李雪尚，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李雪撑（系原告兄弟），住浙江省三门县。 被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。统一社会信用代码：91331082672584184A。 法定代表人：朱贤满。 原告李雪尚与被告台州市银鑫担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月14日，原告李雪尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪尚负担。 审 判 员  张 雷 二〇一八年八月十四日 代理书记员  余燕苹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初911号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王某，男，1975年2月23日出生于重庆市九龙坡区，，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1994年5月被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被刑事拘留，次日被监视居住，于2018年6月7日再次被刑事拘留，2018年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。陈某作为证人出庭作证。 公诉机关指控，2016年5月30日5时许，被告人王某伙同张某、蒋浩(均已判处)等人以向被害人陈某索要赔偿款为由，采取持刀威胁和殴打的方式，强行将陈某从重庆市江北区朗晴广场A塔带走，并将其先后带至江北区中亿阳明山水小区10栋23-6张某的朋友傅波住处、渝中区大溪沟张家花园X号X单元X张某母亲傅海鹰住处、江北区观府国际X栋X张某住处，限制其离开。2016年6月3日，陈某从观府国际X栋X逃离。6月21日，王某被民警捉获。2018年1月和4月，王某向公安机关举报并协助抓捕了贩卖毒品的犯罪嫌疑人孟某和蒋某某。2018年6月6日，王某再次被民警捉获。陈某对王某的行为表示谅解。 被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，有立功表现，已取得被害人的谅解，建议判处王某有期徒刑六个月至十个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月2日止。刑期折抵三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年八月九日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3458号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：孙建设、陈培逸，男，系该行职员。 被执行人：方美丽，女，1980年11月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人方美丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的：被执行人方美丽偿还申请执行人透支本金146366.32元及利息（截至2017年5月26日共计利息51369元，之后的利息以透支本金146366.32元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金3187.80元、费用880元。本案受理费2166元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人方美丽发出执行通知书、报告财产令，要求方美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人方美丽下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人方美丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人方美丽拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人方美丽作出罚款人民币500元的决定。同时已对被执行人方美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执3458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一八年八月十四日 书记员  缪日臻
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执684号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人谢志威信用卡纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初2486号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初264号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人赵斌，男，1974年3月10日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化程度，经商，家住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月30日19时45分许，被告人赵斌饮酒后驾驶浙GT5K19号小型普通客车行驶至金华市金东区鞋塘学士街鞋塘派出所门口路段时，浙Ｇ×××××查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人赵斌血液中检出乙醇成分，含量为228mg/100mL。 上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵斌的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；驾驶人血样提取登记表；驾驶证复印件、驾驶证信息、浙GT5K19号车辆信息；酒后驾驶记录查询、全国违法犯罪人员信息查询、全国在逃人员信息查询等；情况说明；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵斌案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一八年八月十日 书记员  曹 阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6189号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张学忠，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张学忠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9897.50元，并支付截至2018年7月17日的利息825.36元、违约金1094.89元,以上合计11817.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月15日,被告张学忠向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张学忠书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张学忠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9897.50元、利息825.36元、违约金665.11元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11387.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学忠于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9897.50元、利息825.36元、违约金665.11元，合计11387.97元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告张学忠负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执115号 申请执行人：绥芬河市物产贸易有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：刘照友，男，该公司总经理。 被执行人：绥芬河市热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行绥芬河市物产贸易有限责任公司与绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一八年八月九日 书记员  鄂晓龙
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执971号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林浩锋，该行行长。被执行人：奉化市青云塑业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇西溪桥北公路边。法定代表人：周平波，该公司总经理。被执行人：奉化市合佳金属材料厂，住所地：宁波市奉化区西坞外向科技园区。投资人：谢伦强，该厂厂长。被执行人：周平波，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林炳达，男，1952年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢伦强，男，1953年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢杏娥，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：郎美桂，女，1954年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人奉化市青云塑业有限公司、奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强、谢杏娥、郎美桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市青云塑业有限公司应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款1000万元及相应利息；被执行人奉化市合佳金属材料厂、周平波、林炳达、谢伦强、谢杏娥、郎美桂承担连带保证责任。案件受理费89049元、执行费77865.45元由七被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人林炳达名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封。3.查询未发现被执行人有房地产信息。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人被执行人林炳达名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封，本案不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月十六日书记员  周梅舟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5990号原告:刘成，男，1989年2月20日出生，住泗阳县。被告:李旭，男，1997年11月6日出生，住泗阳县。原告刘成与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告李旭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到还清款为止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款8000元，使用期限7天。被告至今未履行还款义务。被告李旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，李旭向原告刘成借款8000元并出具借条一份，借条主要内容为：“因生意周转，恳求刘成借本人人民币捌仟元整（￥8000），定于7天内归还，按同期银行贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金300元，借款人李旭，2017年12月28日。定于2018年1月3日归还人民币8000元，如不归还，按违约计算”。后被告未还款。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是认定借贷关系的主要依据。原告刘成提供的证据可以证明被告李旭向其借款8000元的事实，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人李旭应当按约及时归还借款本息，对原告诉请本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘成借款本金8000元及利息（自2018年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李旭负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇一八年八月八日书记员  丁梦竹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6181号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李文辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市横岗万利路10号Ａ区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李文辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9968.50元，并支付截至2018年7月17日的利息1260.34元、违约金1194.98元,以上合计12423.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月26日,被告李文辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李文辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××88、62×××77的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李文辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9968.50元、利息1260.34元、违约金601.85元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11830.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9968.50元、利息1260.34元、违约金601.85元，合计11830.69元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李文辉负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2158号 申请执行人郭建英，女，1960年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑冰华，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人郭建英与被执行人郑冰华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑冰华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年八月六日 书记员郑愉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1502号原告深圳市阳光百度生物科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路104号7栋南3层，统一社会信用代码91440300774137908D。法定代表人李一民。委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托代理人晏玮群，广东卓建律师事务所实习律师。被告湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房，统一社会信用代码914301116755697646。法定代表人张清平。被告王卫，男，汉族，1971年2月8日出生，户籍地址长沙市雨花区，上列原告深圳市阳光百度生物科技发展有限公司与被告湖南百年一笑堂药业有限公司（以下或简称百年一笑堂公司）、王卫借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告百年一笑堂公司归还原告借款本金14万元（人民币，下同）；2、被告百年一笑堂公司支付逾期付款利息56081.42元（自2015年2月12日起算，月息按1分计算，暂计至2017年10月31日，实际计至清偿之日）；3、被告王卫承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其总经理与被告王卫系朋友关系，被告王卫系被告湖南百年一笑堂药业有限公司的实际负责人。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、被告借款的数额：20万元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2015年2月11日通过其中国农业银行账户41×××17向被告百年一笑堂公司广东发展银行长沙分行账户14×××04转账20万元。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2016年1月25日出具《欠条》，确认尚欠原告借款14万元。八、还款约定：2016年3月31日前。九、双方对利息如何约定：月利率1%。十、违约责任如何约定：无。十一、被告借款后偿还本金数额：被告百年一笑堂公司于2015年5月5日通过其上海浦东发展银行长沙分行账户66×××01向原告中国农业银行账户41×××17转账6万元。十二、被告借款后偿还利息数额：无。十三、是否存在保证或担保事宜：是。被告王卫作为担保人在《欠条》上签章。判决结果本院认为，借款应当归还。原告于2015年2月11日向被告百年一笑堂公司出借资金，被告百年一笑堂公司向原告出具《欠条》，确认尚欠借款14万元，月利率1%，现借款期限已届满，原告主张被告百年一笑堂公司偿还借款14万元及利息（按月利率1%计算，自2015年2月12日起计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王卫作为担保人在欠条上签名，承担连带责任，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告湖南百年一笑堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阳光百度生物科技有限公司借款本金人民币14万元及利息（以14万元为基数，按月利率1%，自2015年2月12日计至实际付清之日止）；二、被告王卫对上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4222元（原告已预交），公告费（含原告已预交的及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由两被告承担。本案于2018年8月1日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年八月一日书 记 员  刘 丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初602号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被取保候审。辩护人陈斌、靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）583号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人郑某及其辩护人靳丰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月17日11时15分左右，被告人郑某驾驶陕Ａ×××××号普通小型客车由东向西行驶至扬州市江都区昭关镇蔡真公路与通北路交叉口时，与李某乙驾驶并带乘李某甲（李某乙的妻子）、李某丙（李某乙的儿子）的由南向北行驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致被害人李某甲死亡，李某乙、李某丙受伤，车辆受损。经认定，被告人郑某负交通事故主要责任，被害人李某乙负交通事故次要责任，被害人李某甲、李某丙不负交通事故责任。经鉴定，被害人李某甲符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人李某乙右手第2、3掌骨完全性骨折均属轻伤二级；被害人李某丙右侧胫骨上段及下段骨折目前属轻伤一级，右侧股骨下段骨折目前属轻伤二级。案发后，被告人郑某自动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人郑某与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人袁某的证言笔录；被害人李某乙的陈述笔录；被告人郑某的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验评估意见书；协议书、谅解书；发、破案经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郑某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人郑某的辩护人提出“被告人郑某自首、赔偿、取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年八月十四日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初602号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7994号 原告：金慧青，女，1981年6月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项贤杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告金慧青与被告项贤杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款24000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：金慧青与项贤杰一直有眼镜生意往来。2018年1月17日双方经结算，项贤杰尚欠金慧青货款44000元。后项贤杰支付了20000元，余款24000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项贤杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付金慧青货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由项贤杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年八月六日 代书记员 马阳阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初966号 原告：夏可可，男，1983年12月25日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：**，女，1970年12月17日出生，汉族，住岱山县。 原告夏可可与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告夏可可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏可可撤回起诉处理。 审 判 员 任世斌 二〇一八年八月八日 代书记员 宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6107号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李军亮，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李军亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9975元，并支付截至2018年7月17日的利息969.07元、违约金1103.24元,以上合计12047.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月15日,被告李军亮向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告李军亮书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××83的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李军亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9975元、利息969.07元、违约金335.16元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上11279.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军亮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9975元、利息969.07元、违约金335.16元，合计11279.23元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告李军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5993号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张玉海、丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：倪汀，男，1973年3月13日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告倪汀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告倪汀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告归还原告借款本金128105.45元及利息、罚息(利息、罚息暂算至2018年4月17日止为3335.09元)，以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3029元；4.判令原告对被告所有的位于临海市产的折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月17日被告因购置房产需要向原告提出借款申请，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330066127-011-2010001932），借款合同约定：借款金额为15万元人民币；借款期限为2011年1月31日至2036年1月31日；贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率下调5%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50％；还款方法采用等额本息还款法；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被告承担（具体详见借款合同）。同时被告以其所有的位于临海市的房产（房屋所有权证号：180628、土地使用权证号：临大国用2012第0923号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：临房他证大田街道字第××号）。合同签订后，原告审核批准了该笔借款并按约发放了款项15万元。现被告未按合同约定按时支付本息，其行为已构成严重违约，故原告可依据合同提前收回贷款并解除合同，要求被告立即归还剩余贷款本金、利息及罚息（截止2018年4月17日尚欠本金128105.45元、利息、罚息为3335.09元，以上款项暂计131440.54元）。综上所述，原告与被告之间金融借款合同法律关系的事实清楚、证据充分；现被告没有按约归还本息已构成违约，原告有权要求被告归还剩余的全部本金及利息、罚息；且被告所有的房产已经办理了抵押登记，故原告依法对该处房屋拍卖、变卖后的折价款享有优先受偿权。 倪汀未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告签订了编号为330066127-011-2010001932号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告贷给被告倪汀款项15万元，用于购买坐落于临海市的房屋。借款期限为300个月，即从2011年1月31日至2036年1月31日。借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，如借款逾期，执行罚息利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。利率于每年的1月1日调整。还款方式为等额本息还款方法。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用及实现债权的费用（括包律师费）。2013年2月16日，原告与被告倪汀以其购买的坐落于临海市的房屋为标的物办理了抵押登记手续，房屋抵押登记号为临房他证大田街道字第××号。 2011年1月31日，原告按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向被告倪汀发放贷款15万元。被告倪汀借款后，自2017年12月起开始未按约归还借款本息，经原告催讨未果。截止2018年4月17日被告倪汀尚欠本金128105.45元，利息及罚息3335.09元。原告为实现债权支付律师代理费3029元。 上述事实有原告建设银行临海支行提供的个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、不动产登记情况查询结果证明书、中国建设银行个人贷款对账单以及律师费发票等证据证实。 本院认为，原告建设银行临海支行与被告倪汀签订的编号为330066127-011-2010001932号《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告倪汀应当按照合同约定偿付借款本息。现被告倪汀未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。原告请求解除与被告倪汀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、判令被告归还原告借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告因本案追索债权，支付律师代理费3029元，数额适当，原告请求判令由被告支付，合法有理，本院亦予支持。被告倪汀以其购买的坐落在临海市的房屋办理抵押登记手续，现被告未按约偿还借款本息，原告要求以该抵押登记的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款所得优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告倪汀签订的编号为330066127-011-2010001932号《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告倪汀归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金128105.45元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年4月17日止为3335.09元，之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至还清之日止）； 三、被告倪汀支付原告中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师费3029元； 上述第二、三项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 四、原告中国建设银行股份有限公司临海支行对被告倪汀购买的坐落在临海市的财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告倪汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年八月十五日 代书记员  余燕苹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6562号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王倩倩，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王倩倩信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9968.98元，并支付截至2018年7月17日的利息1121.20元、违约金1152.06元,以上合计12242.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月29日,被告王倩倩向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告王倩倩书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王倩倩尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9968.98元、利息1121.20元、违约金863.56元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年7月17日），以上合计11953.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩倩于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9968.98元、利息1121.20元、违约金863.56元，合计11953.74元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初2975号原告：康立军，男，汉族，1971年12月27日出生，住西平县。被告：西平县惠农商贸有限公司。住所地，西平县柏城镇交通路南段路西。负责人：巩展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱芬，女，汉族，1974年11月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告康立军与被告西平县惠农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立军、被告西平县惠农商贸有限公司委托诉讼代理人刘爱芬、宋永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告小麦货款409921元。2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算以409921元为基础，从原告正式向法院起诉时到本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计算利息）。3、本案受理费、诉讼费及以后的执行费用由被告承担。事实与理由：被告2015年8月份分多次拉原告的粮食，合人民币672221元，当时未给原告款，并给原告出具欠条九份，后经追要，被告给付原告13万现金，给了五十三吨化肥（合款132300元），原告给公司都打有条可以对账，现被告下欠原告货款409921元，请求支持原告诉请。被告西平县惠农商贸有限公司辩称，欠原告小麦款672221元属实，公司给原告出具了9张小麦欠条属实，2015、2016年陆续还款原告11万元，经康立军同意汇给赵尊义2万元，应当从康立军小麦款中扣除，等于还原告现金13万元，另外被告公司给原告化肥53吨，合款132300元，应予扣除，现下欠409921元。经审理查明：被告2015年8月份分多次拉原告的粮食，当时未付款，并给原告出具欠条九份，其中：1、2015年8月1日收据，载明：“今收到康立军小麦47180kg，单价2.3元/kg，人民币壹拾万零捌仟伍佰壹拾肆元，108514元”；2、2015年8月1日收据，载明：“今收到康立军小麦45540kg，单价2.3元/kg，人民币壹拾万零肆仟柒佰肆拾贰元整，104742元”；3、2015年8月12日收据，载明：“客户名字康立军，项目拉康立军小麦，20140kg，单价2.3元/kg，人民币肆万陆仟叁佰贰拾贰元，46322元”；4、2015年8月12日收据，载明：“客户名字康立军，项目拉康立军小麦，21300kg，单价2.3元/kg，人民币肆万捌仟玖佰玖拾零元，48990元”；5、2015年8月7日收据，载明：“客户名字康立军，项目拉赵义（康）小麦，22970kg，单价2.3元/kg，人民币伍万贰仟捌佰叁拾壹元，52831元”；6、2015年8月12日收据，载明：“客户名字康立军，项目拉康立军小麦，23520kg，单价2.3元/kg，人民币伍万肆仟零佰玖拾陆元，54096元”；7、2015年8月12日收据，载明：“客户名字康立军，项目拉康立军小麦，45420kg，单价2.3元/kg，人民币壹拾零万肆仟肆佰陆拾陆元，104466元”；8、2015年8月12日收据，载明：“客户名字康立军，项目拉康立军小麦，20470kg，单价2.3元/kg，人民币肆万陆仟玖佰陆拾陆元，46966元”；9、2015年8月1日收据，载明：“今收到康立军小麦45780kg，单价2.3元/kg，人民币壹拾万零伍仟贰佰玖拾肆元整，105294元”以上合款672221元，2015、2016年被告陆续还原告款13万元，另外被告公司给原告化肥53吨，合款132300元，冲抵后，现被告下欠原告小麦款409921元，后经原告催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。上述事实，由原、被告陈述、被告给原告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处购买小麦，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的小麦后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告支付货款409921元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原被告双方在买卖合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，利息应从原告主张权利之日2018年7月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西平县惠农商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康立军货款409921元及相应利息。（利息从2018年7月13日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一八年八月六日书记员  席亚乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9642号申请人:深圳市天午科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫情翠，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳明智，系该公司员工。被申请人：中山品上照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：丁孔贤。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：石合群，系该分公司总经理。申请人深圳市天午科技有限公司与被申请人中山品上照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市天午科技有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山品上照明有限公司价值682553.28元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山品上照明有限公司价值682553.28元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾同源二〇一八年八月三日书记员  陈嘉茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执701号申请执行人：宿迁市银玻玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：黄江南。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被执行人：衡雪，男，1990年11月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：臧公俊，男，1983年9月29日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人宿迁市银玻玻璃有限公司与被执行人衡雪、臧公俊买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人臧公俊2个银行账户，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标61946元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位61946元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人衡雪、臧公俊银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月六日书记员  张德祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3254号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。组织机构代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金佳玲，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：范壮，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告范壮追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员康文怡独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、金佳玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告垫资款31000元、代偿款26294.13元、利息10187.98元、违约金17069元（利息及违约金按合同约定暂计算至2018年5月14日，主张至清偿之日止）、实现债权费用2000元。事实与理由：被告因购车需要，在银行购车分期贷款发放前，委托原告为其代购汽车并垫付购车款31000元。此后被告又向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款35000元，由原告为借款提供保证担保。因被告逾期，截至2017年10月2日欠本息26294.13元，原告当日代偿。原告代偿后，原告催讨被告清偿，被告予以拒绝。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年7月，中国银行秀城支行与被告、原告签订信用卡大额分期合同，约定被告因购车交易形成的透支额为35000元，合同项下分期还款期数为24期，一期为一个月，按月还款。合同项下的大额分期手续费费率为使用贷款金额的8.5%，按月分期等额支付。如被告未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有债务全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他损失等。同月，原告与被告签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付购车款31000元；因被告违约导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。因被告未按期还款，原告于2017年10月12日向中国银行秀城支行代偿26294.13元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了26294.13元，故本院对原告主张被告偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为按银行同期贷款利率的2倍计算。原告主张的垫资款31000元有合同依据，但资金占用利息及违约金过高，本院调整为按银行同期贷款利率的2倍计算；实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范壮于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司垫资款31000元及利息、违约金（以31000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2017年7月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告范壮于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款26194.13元及利息、违约金（以26194.13元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2017年10月12日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告范壮于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权费用2000元； 四、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取982元，由原告负担82元，由被告负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年八月八日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5760号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：蓝平，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告蓝平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告蓝平立即支付套餐费525.85元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 蓝平应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费525.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝平负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311执1979号申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人:花为伟，系该公司董事长。被执行人倪绍猛，男，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杨银侠，女，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人倪成海，男，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人倪锦，男，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人倪绍猛、杨银侠、倪成海、倪锦金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司以与被执行人倪绍猛、杨银侠、倪成海、倪锦于2018年6月30日达成和解协议为由向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6619号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月十三日书记员  张 萌
宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院(2018)川1722执573号案件，被执行人向仕林追缴违法所得一案，被执行人向仕林的姐姐向翠兰已代为缴纳违法所得8600元。本院出具四川省政府非税收入一般缴款书，将上述罚没款转入宣汉县财政局账户。本案执行完毕，不须制作结案裁定书。本案作结案处理。 二〇一八年八月八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1572号原告：李先奎，男，1957年9月6日出生，汉族，四川省人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被告：冯永生，男，1985年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。被告：徐飞，女，1987年11月12日出生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告李先奎诉被告冯永生、徐飞民间借贷纠纷一案，原告李先奎于2018年6月25日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李先奎委托诉讼代理人吕伟泽、梁高任到庭参加了诉讼，被告冯永生、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还借款本金200000元及支付利息给原告（利息从借款之日起按年利率6%计算至还清日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告冯永生、徐飞向原告借款200000元，并写下《借条》给收原告李先奎收执，借款到期后，被告未能依约定还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯永生、徐飞在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告冯永生、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。本院认定如下：2015年2月28日，被告冯永生、徐飞向原告李先奎借款200000元，每月利息500元，三年内连本息一次性还218000元。最后还款时间为2018年3月1日。为此出具《借条》一份给原告李先奎收执。后被告冯永生、徐飞未能依约还款，原告向本院提起本诉。本院认为：原告李先奎主张被告冯永生、徐飞偿还借款200000元，提供了被告冯永生、徐飞签名确认的《借条》予以证实，被告冯永生、徐飞未提出异议。借款事实清楚，证据确凿充分，所以原告李先奎起诉请求法院判令被告冯永生、徐飞偿还借款200000元，本院予以支持。原告李先奎与被告冯永生、徐飞在《借条》中约定每月支付利息500元，那么月利率为：500元/200000元=0.25%，所以原告李先奎请求被告冯永生、徐飞从2015年2月28日起按年利率6%支付利息，直至本金还清日止，高于双方在《借条》中的利率约定，本院不予支持。被告冯永生、徐飞应从2015年2月28日起按月利率0.25%支付利息给原告李先奎，直至本金还清日止。被告冯永生、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永生、徐飞应偿还借款本金200000元并支付利息给原告李先奎（利息从2015年2月28日起按月利率0.25%计算，直至还清日止）。上述款项，限被告冯永生、徐飞在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告冯永生、徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年八月十七日书记员  钟一平速录员  吴睿文
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6543号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张千兵，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张千兵信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.35元，并支付截至2018年7月17日的利息1101.46元、违约金1138.93元,以上合计12238.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张千兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日,被告张千兵向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告张千兵书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××11的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张千兵尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.35元、利息1101.46元、违约金881.85元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11981.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张千兵于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.35元、利息1101.46元、违约金881.85元，合计11981.66元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告张千兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初6933号之一原告：杨立，男，汉族，1983年8月9日出生，住址：惠州市惠城区。原告：汪雷，女，汉族，1988年7月20日出生，住址：惠州市惠城区，两原告共同委托代理人：张卫平，广东鹏星律师事务所律师。被告：周瑞容，女，汉族，1961年4月10日出生，住址：广东省惠东县。被告：李汉明，男，汉族，1967年9月4日出生，住址：广东省惠东县。被告：李少丹，女，汉族，1991年11月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三人：惠州市惠城区同乐兴房产中介中心，经营场所：广东省惠州市惠州大道小金口段379号光濯荷兰堡一期地下室B1层18号。经营者：赖道芳。原告杨立、汪雷与被告周瑞容、李汉明、李少丹、第三人惠州市惠城区同乐兴房产中介中心房屋买卖合同纠纷一案，经原告申请并提供担保，本院作出（2018）粤1302民初6933号《民事裁定书》，裁定查封被告周瑞容名下房产。本院在审理中，原告杨立、汪雷于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨立、汪雷撤回起诉。案件受理费8430元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），均由原告杨立、汪雷负担。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年八月七日法官助理郑慧书记员张莉茱
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7453号 原告浙江天涯实业有限公司，住所地浙江省金华市武义经济开发区兰花路5号。 法定代表人施丽瑛，董事长。 委托代理人吕泽星（特别授权代理），员工。 被告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。 负责人魏昱。 本院在审理原告浙江天涯实业有限公司诉被告北京银行股份有限公司杭州分行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告浙江天涯实业有限公司未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐 涵 二〇一八年八月十六日 代书 记员  黄 岚
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2018)皖0111刑初655号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人方勤，男性，1970年10月11日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住本市包河区，2018年5月29日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2018年6月20日被合肥市公安局包河分局取保候审。 本院于2018年8月16日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2018］664起诉书及所附材料。经审查，被告人方勤故意伤害一案材料不全，故应当将本案退回合肥市包河区人民检察院。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2018]664号起诉书起诉的被告人方勤涉嫌故意伤害罪案件，本院决定退回。 二〇一八年八月十七日 附：本案适用的相关司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执692号申请执行人：刘恋，女，1987年7月10日出生，回族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：钱健(英文名：ANDY)，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，暂住上海市黄浦区。刘恋与钱健故意伤害罪纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104刑初886号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金27588.5元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人因故意伤害罪正被收监执行，其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年八月五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1699号原告：何成珍，女，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孟凡涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告何成珍与被告孟凡涛、刘玲买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成珍及其委托诉讼代理人石兆海，被告孟凡涛及其委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤无张当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24180元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：何成珍系经营种子、农药批发业务的个体工商户，被告在固镇县仲兴乡经营种子零售业务，因而原被告长年产生业务往来，被告经常向原告赊购种子，根据双方的交易习惯，被告也会打下欠条，待被告销售后，会不定期与原告结算还款或者把原欠条收回重新打下总欠条。2018年2月9日，原被告双方通过结算对账后，被告欠原告种子货款28180元，被告当场向原告出具欠条予以确认。后经原告催要，被告于2018年3月21日向原告偿还4000元，尚欠24180元未还。孟凡涛庭审中答辩称：1.对原告的诉讼主体没有异议，只要求处理钱的事情，我认可是原告家庭向我供的货；2.原被告双方有多年合作交易关系，2018年2月9日第二被告打欠条时，第二被告并不是实际经营人，打欠条者和经营者不具有同一性；3.在原告结算时，被告尚有退货款没有结算，该退货款应当抵扣由第二被告所打的欠条约13000元，被告目前只欠原告11000元左右的货款。刘玲未出庭亦未进行答辩。本院经审理查明以下事实：原告何成珍与其丈夫余友学系在固镇县城关镇经营种子、农药批发销售的个体工商户，被告孟凡涛在固镇县仲兴乡小余集经营种子零售业务。原被告之间长年有业务往来，被告孟凡涛长期从原告何成珍处赊购种子。2018年2月9日双方经结算，孟凡涛尚欠何成珍货款28180元，并由其妻子刘玲出具欠条一张。后孟凡涛于2018年3月21日偿还4000元货款，尚欠24180元至今未付。上述事实，有原告何成珍的身份证复印件一份，营业执照复印件一份，结婚证复印件一份，欠条一张，安徽固镇天益丰种业销售凭证一张，销货清单四张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。何成珍向孟凡涛提供种子、孟凡涛向何成珍赊购种子是其双方的真实意思表示。何成珍履行了供货义务后，孟凡涛至今未履行给付全部货款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。本院认为孟凡涛尚欠何成珍货款24180元的事实存在，理由为：1.被告孟凡涛辩称欠条中尚有价值13670元的玉米种子退货款未经结算扣除，对此原告何成珍主张欠条中载明的28180元货款系被告之前所赊欠的花生种子、小麦种子款，与被告主张的玉米种子款无关，且原告何成珍明确表示玉米种子款双方已另行结算清，被告孟凡涛亦未能提供证据证明欠条中的货款包含玉米种子款；2.被告孟凡涛庭审中认可在欠其辩称的玉米种子款之前，其尚欠原告方其他货款24180元；3.被告孟凡涛对欠条中的28180元货款数额予以认可（仅辩称该欠款包含玉米种子款、玉米种子退货款未结算），且其已于2018年3月21日支付给原告货款4000元，其支付货款的行为与其上述辩解相左，不符合常理。故对何成珍要求孟凡涛支付下欠的24180元种子款的诉讼请求，本院予以支持。同时，孟凡涛的妻子刘玲向何成珍出具上述欠条，可视为刘玲同意偿还欠条中载明的货款，故对何成珍要求被告刘玲支付尚欠的24180元种子款的诉讼请求，本院亦予以支持。刘玲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孟凡涛、刘玲支付原告何成珍下欠的种子款24180元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告孟凡涛、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一八年八月二日书记员  梅 杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初619号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人祁某，男，1967年12月8日出生，劳务人员。1997年9月因故意毁坏他人财物、危害社会治安被劳动教养一年；2002年6月因偷窃被行政拘留七日。因本案于2018年2月9日被取保候审，2018年6月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2018年6月21日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年2月4日23时许，被告人祁某饮酒后无证驾驶达到报废标准的套牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区淳化街道淳关路行驶至淳化街道农业银行门口后被查获。经南京市公安局物证鉴定所检测，被告人祁某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.5mg/100m血。案发后，被告人祁某被抓获归案，后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以判处。经审理查明，2018年2月4日23时许，被告人祁某饮酒后无证驾驶达到报废标准的套牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区淳化街道淳关路行驶至淳化街道农业银行门口后被查获。经南京市公安局物证鉴定所检测，被告人祁某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.5mg/100m血。案发后，被告人祁某被抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，书证发破案及查获经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、扣押清单、驾驶人及机动车信息、情况说明，检验报告等证实证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某无证驾驶无号牌达到报废标准的机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  骆存霞二〇一八年八月八日见习书记员  常 涵
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异58号异议人：蒋洪学，男，汉族，1957年11月8日出生，住枣庄市山亭区。申请执行人：于爱英，女，汉族，1968年4月10日出生，初中文化，住枣庄市市中区。被执行人：贺向花，女，汉族，1970年10月1日出生，中专文化，财会员，住枣庄市市中区。被执行人：王均凯，男，汉族，1964年10月23日出生，高中文化，下岗，住址同上，系贺向花之夫。在本院执行申请执行人于爱英与被执行人贺向花、王均凯民间借贷纠纷一案中，异议人蒋洪学提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋洪学称：1999年7月12日，异议人与贺向花达成房屋买卖协议，贺向花将位于市中区崮山路东（粮食局宿舍）房产证号03-××号的房屋卖给异议人，价款26000元，协议约定随时过户，贺向花也将枣证放权私房字第NO：03-××号房产证交给异议人，但未办理过户手续。为此，异议人在2013年4月11日向市中区人民法院起诉，市中区人民法院在2013年10月8日作出（2013）市中民初字第1220号民事判决，已发生法律效力，此房屋早已被异议人购买，未办理过户手续，市中区法院判决买卖有效，并判决办理过户手续。据此，异议人提出案外人执行异议，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法向市中区人民法院提出执行异议，请求依法解除对涉案市中区崮山路东（粮食局宿舍）房产证号03-××号房屋的查封、冻结。本院查明：位于市中区崮山路东（粮食局宿舍）的房产登记在被执行人贺向花名下，房产证号为枣政房权私房字第××号，登记时间为1997年1月17日。2013年3月20日，本院作出（2012）市中民初字第578号民事判决书，判决被告贺向花、王均凯于本判决生效后十日内偿还原告于爱英借款20万元及其逾期利息，案件受理费4300元、保全费1520元，由被告贺向花承担。2013年5月8日，本院立案执行，执行案号为（2013）市中执字第409号。在诉讼过程中，2012年3月13日，本院作出（2012）市中民初字第578号民事裁定书，依法查封被告贺向花名下的坐落于市中区崮山路粮食局宿舍（证号：03-1727）等房产。2014年3月11日，本院依法对坐落于市中区崮山路粮食局宿舍（证号：03-1727）的房产进行了续封。2018年8月1日，本院作出（2013）市中执字第409号执行裁定书，查封被执行人贺向花、王均凯位于市中区崮山路粮食局宿舍产权证号为03-××号的房屋。另查明，2013年10月8日，本院作出（2013）市中民初字第1220号民事判决书，判决被告贺向花、王均凯于本判决生效后十五日内将枣证房权私房字第NO：03-××号房产证记载的房产过户到原告蒋洪学的名下。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，涉案房屋于2012年3月13日被查封，而另案生效法律文书的作出时间是2013年10月8日。按照上述规定，异议人蒋洪学的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人蒋洪学的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  孟庆珍二〇一八年八月七日书 记 员  殷艺瑜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6559号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：韩建龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告韩建龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9971.57元，并支付截至2018年7月17日的利息1123.75元、违约金1150.51元,以上合计12245.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告韩建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月16日,被告韩建龙向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告韩建龙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90、62×××75的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告韩建龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9971.57元、利息1123.75元、违约金563.64元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11658.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建龙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9971.57元、利息1123.75元、违约金563.64元，合计11658.96元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告韩建龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初2923号 原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑永，该公司职工。 被告：关心共，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：郭竹翠，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：余运朋，男，1985年10月10日出生，汉族，公务员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告关心共、郭竹翠、余运朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。濉溪农商银行于2018年8月10日向本院提出撤回对被告关心共、郭竹翠起诉的申请。 本院认为，原告濉溪农商银行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告关心共、郭竹翠的起诉。 案件受理费待本案审理终结时一并确定。 审判员  余绍德 二〇一八年八月十日 书记员  苗 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。