wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审133号申请执行人三亚市综合行政执法局，住所地三亚市凤凰路212号。法定代表人王宏宁，局长。委托代理人邹兴传，三亚市综合行政执法局工作人员。被执行人新疆维吾尔自治区人大常委会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人三亚市综合行政执法局依据2017年9月1日作出的三综执(特勤)罚决字[2017]第034号《三亚市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2018年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人新疆维吾尔自治区人大常委会缴纳罚款人民币1325395元。本院认为，申请执行人申请人民法院执行对被执行人作出的三综执(特勤)罚决字[2017]第034号《三亚市综合行政执法局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人2017年9月4日向被执行人送达三综执(特勤)罚决字[2017]第034号《三亚市综合行政执法局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，被执行人的法定起诉期限为六个月，即至2018年3月4日被执行人的法定起诉届满，申请执行人应当自2018年3月4日起三个月内，即应当自2018年6月4日前提出执行申请，申请执行人至2018年7月19日提起执行申请，已超过三个月的申请执行期限规定，申请执行人申请执行三综执(特勤)罚决字[2017]第034号《三亚市综合行政执法局行政处罚决定书》，已超过法定申请执行的期限规定，申请执行人超过法定申请执行期限申请执行三综执(特勤)罚决字[2017]第034号《三亚市综合行政执法局行政处罚决定书》，应不予受理。已经受理的，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人三亚市综合行政执法局对2017年9月1日作出的三综执(特勤)罚决字[2017]第034号《三亚市综合行政执法局行政处罚决定书》的强制执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市综合行政执法局负担。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年八月二日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1492号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：朱敏。 委托诉讼代理人：安俊霞，女。 被执行人：郭瑞，男，1972年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十四街坊1-4-107号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人郭瑞银行卡纠纷一案中。本院以（2018）内0627执1492号执行裁定书于2018年7月9日冻结了被执行人郭瑞在鄂尔多斯银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭瑞在鄂尔多斯银行 账户内存款人民币，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。             法官:杜继梅 二〇一八年八月二十九日 书记员 :李晓华
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初261号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人邹玉堂，男，1969年11月15日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。因犯滥伐林木罪，于2017年6月29日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，缓刑考验期至2017年9月9日结束。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月21日被石柱县公安局取保候审。 被告人李云清，男，1965年7月24日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因犯抢劫罪，于1989年12月27日被石柱县人民法院判处有期徒刑十一年，于1998年10月刑满释放。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月17日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。于2018年8月20被我院决定逮捕，于2018年8月23日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）257号起诉书指控，2017年10月左右，被告人邹玉堂提议与李云清做木材生意牟利，二人商议由邹玉堂出资并负责销售，李云清负责购买山林、组织砍伐及现场管理，所得利益二人均分。11月上旬，李云清与罗某某协商，约定用1500元购买罗某某家位于石柱县马武镇香溪村磺厂组小地名“塘家湾”的山林，次日李云清带邹玉堂到罗某某家给他指明山林位置，邹玉堂付给李云清5000元用于购买山林及其他开支。2017年11月20日左右，邹玉堂、李云清在未办理林木采伐许可证的情况下，由邹玉堂组织姚某某等工人前往马武镇香溪村磺厂组小地名“塘家湾”砍伐山林，李云清负责砍伐现场管理及安排工人饮食住宿。 因用骡子驮木料要经过黄某某家山林，李云清又电话联系黄某某以3000元的价格购买其位于马武镇香溪村磺厂组小地名“方元子”山林中三十棵树。期间，李云清组织姚某某用汽油锯砍树，马某某等人用骡子驮木料。邹玉堂联系货车驾驶员邹某某将处理好的木料拖到谭某某的木材加工厂出售，共计获9000余元。经石柱县林业局鉴定，被告人邹玉堂、李云清共砍伐马武镇香溪村磺厂组罗某某家山林林木169株，立木蓄积33.3093立方米。砍伐马武镇香溪村磺厂组黄某某家山林林木14株，立木蓄积6.4755立方米。 2017年11月27日，被告人李云清在马武镇香溪村磺厂组小地名“塘家湾”组织姚某某等工人砍伐树木时，被石柱县公安局马武派出所民警当场抓获。2018年4月19日，被告人邹玉堂在其位于石柱县万安街道桥头场附近的家中被石柱县公安局马武派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人邹玉堂、李云清均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，起主要作用，均为主犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，故对被告人邹玉堂提出判处有期徒刑两年零两个月并处罚金、对被告人李云清提出判处有期徒刑两年并处罚金的量刑建议。 被告人邹玉堂、李云清对指控犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议，二被告人亦无异议。被告人邹玉堂在庭审中提交残疾证、认罪书、家庭困难证明及补植树苗证明各一份。 庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人邹玉堂在案发后自愿补植柳杉树5000株。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人邹玉堂、李云清违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人邹玉堂在案发后自愿补植柳杉树5000株，修复生态，酌情从轻处罚。重庆市黔江区人民检察院对二被告人指控事实清楚，认定情节准确，提出量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹玉堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李云清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈江 二〇一八年八月三十一日 法官助理刘再 书记员王蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1087号之一申请执行人胡林，男，1996年7月21日出生，住湖北省蕲春县。被执行人江波，男，1988年5月6日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人胡林依据已经发生法律效力的（2016）浙0304刑初1208号刑事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为退赔款3360元。本院于同日立案执行，并于2018年02月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人江波未向本院报告财产情况。申请执行人胡林未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江波的财产情况，并委托贵州省六枝特区人民法院查询被执行人的户籍地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人退赔款3360元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人江波在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3402号 本院受理的关于胡炳强申请执行王振腾、王志贤、王小玲房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2018年8月15日向广州市增城区国土资源和规划局送达了协助执行通知书和调解书，增城区国土资源和规划局已签收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执253号 凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处： 凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与黄天富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53698.00元。本院已将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。至此，凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院申请执行的（2016）川3426民督42号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9308号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：冯强，行长。被执行人黄龙英，女，1955年11月14日生，汉族，住上海市。被执行人吴志华，男，1953年8月6日生，汉族，住上海市。被执行人吴俊烨，男，1989年6月1日生，汉族，住上海市。被执行人康伟创，男，1949年9月11日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人王韧，男，1987年7月24日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2017)沪0115民初29171号原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告黄龙英、吴志华、吴俊烨、康伟创、王韧金融借款合同纠纷一案，经查被执行人黄龙英、吴志华、吴俊烨、康伟创、王韧现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月三十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保380号 本院受理的申请保全人管冬生与被保全人王双美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4794号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人管冬生于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人王双美所有的位于安徽省郎溪县建平镇滨河路东城水岸X幢X单元XXX室房屋，并已提供担保，查封期限三年，查封价值5万元。执行中，我院向有关管理机关发出协助执行通知书，已保全相关财产，民事裁定书送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一八年八月二十三日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执642号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东明、吴东发： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东明、吴东发挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初988号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2921号本院立案执行的申请执行人金德余与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人392元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执824号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人王丽被执行人大连鸿通融资担保有限公司负责人刘少勤，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王丽、大连鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月19日作出（2016）辽0202民初3844号民事调解书，且已发生法律效力。2018年3月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执824号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执373号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，地址：会东县新街镇正街1号，法定代表人：解廷阳，单位负责人。 被执行人：罗玉华，男，汉族，1989年11月1日出生，村民，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与罗玉华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗玉华发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：执行标的70734.54元；执行费961元。依法查明被执行人罗玉华在银行无存款；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，经本院执行，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处书面同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。恢复执行的债权金额为70734.54元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督60号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年八月二十四日 书记员 卢宗霖 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2922号本院立案执行的申请执行人费金玉与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人456元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢605号刘香林：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保314号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封被申请人张浩宇、黄卉银行存款106783.25元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3108号 上诉人（原审被告）：深圳市南桂贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区桂花路5号加福广场商务写字楼五楼527房，统一社会信用代码914403006748468382。 法定代表人：吴白清，总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市海王星辰医药有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层B，统一社会信用代码91440300192352405U。 法定代表人：张英男，总裁。 委托诉讼代理人：张梦丹，女，1991年4月21日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婷，女，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 上诉人深圳市南桂贸易有限公司（以下简称“南桂公司”）因与被上诉人深圳市海王星辰医药有限公司（以下简称“海王星辰公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人一审诉请判令：1、南桂公司向海王星辰公司支付因涉案产品被起诉而导致海王星辰公司支付的费用79823元；2、南桂公司向海王星辰公司支付海王星辰公司退货款27807元；3、南桂公司向海王星辰公司支付双方签订的《采购合同》中约定的促销费13440元。 一审判决主文：一、南桂公司于判决生效之日起十日内向海王星辰公司支付赔偿款及诉讼费合计79823元；二、南桂公司于判决生效之日起十日内向海王星辰公司退还货款27807元，同时，海王星辰公司应向南桂公司退回玛咖胶囊186瓶；三、南桂公司于判决生效之日起十日内向海王星辰公司支付促销服务费13440元。一审案件受理费1360.7元，管辖权异议受理费100元，由南桂公司负担。 本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明：在广东省中山市第一人民法院审理（2016）粤2071民初2601号案过程中，海王星辰景湖居药房、海王星辰公司提供了中国海关进口货物报关单、卫生证书、及深圳市南桂贸易有限公司的食品流通许可证等拟证明涉案产品符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准，主张涉案产品是合法合格的原装进口食品，依法准予销售。李中革委托珠海市公证处授权翻译公证翻译，内容为：玛咖（秘鲁人参）100%天然，无任何添加剂和防腐剂。营养信息玛咖成分100%。（2016）粤2071民初2601号民事判决认为：卫生部公布人工种植的玛咖可以作为新资源食品，表明除了人工种植的玛咖外，其他类型的玛咖不宜作为食品或在食品中添加，但涉案产品玛咖粉为100%天然玛咖，显然不能纳入食品范畴，不应作为食品向消费者出售，涉案产品为不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品。因此，即使涉案产品经过出入境检验检疫的检验，取得卫生许可证等，也违反了上述法律规定。海王星辰景湖居药房、海王星辰公司作为涉案产品的销售者未尽到食品销售者的审查注意义务，在销售过程中把关不严，违法销售涉案产品，损害了李中革的利益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，因此李中革主张海王星辰景湖居药房、海王星辰公司赔偿其购物损失7176元，支付赔偿金71760元理据充分，该院予以支持。 本案二审法庭调查时，上诉人南桂公司提交银行对账单一份（显示南桂公司向海王星辰公司转账支付20000元，摘要为“产品入场费”），用于证明海王星辰公司收取入场费的事实。海王星辰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为摘要为南桂公司自行书写，未经海王星辰公司确认，且与本案无关。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于南桂公司应否承担涉案商品涉诉造成的损失问题。南桂公司主张双方签订的《采购合同》系海王星辰公司利用其市场强势地位制定，有关责任承担与赔偿的约定违背了权利与义务对等的宗旨及理念，但双方系作为平等的商事主体签订该合同，南桂公司并无证据证明该合同违反其真实意思表示或合同内容系基于海王星辰公司的市场优势地位进行拟定，故双方签订的《采购合同》及附件、《促销服务协议》为双方真实意思表示，同时，双方所争议的合同条款实质上是约定南桂公司对所供应商品的质量问题承担责任，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公平原则，双方均应严格按照合同的约定执行。南桂公司主张海王星辰公司在与消费者之间的另案诉讼中采取放任态度，主动放弃二审及再审的法律手段造成的损失应当由海王星辰公司承担。对此本院认为，南桂公司并无证据证明（2016）粤2071民初2601号案件的裁判结果有误，亦无证据证明海王星辰公司在该案审理过程中存在怠于履行诉讼权利义务而导致败诉的情形，且海王星辰公司在该案中已进行应诉答辩并举证，双方合同亦未约定商品问题引发诉讼的海王星辰公司需要穷尽所有诉讼程序，故南桂公司关于海王星辰公司放弃该案二审及再审的法律手段，应由海王星辰公司承担损失的主张缺乏依据，本院不予采纳。前述案件判决海王星辰公司承担赔偿责任是其未尽到食品销售者的审查注意义务，在销售过程中把关不严，违法销售涉案产品，损害了消费者的利益，该过错的认定系基于其对消费者应承担销售者的进货查验审核义务，并不能据此免除南桂公司根据双方的合同约定承担责任。海王星辰公司诉请南桂公司承担涉案商品涉诉造成的损失，符合双方合同约定，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。海王星辰公司有关退货退款的主张亦符合双方合同约定，一审法院予以支持于法有据，本院亦予以确认。此外，关于南桂公司主张的入场费问题，其并未就此提出反诉请求，本院不予审查，当事人可另循法律途径解决。 综上，南桂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2452.6元，由深圳市南桂贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年八月六日 书记员  陈 波
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初484号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某英，女，19XX年X月X日出生于江西省都昌县，汉族，文盲，职业打工，住江西省都昌县。2018年4月10日被羁押，同月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人杨某英犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杨某英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某英为非法获利，自2017年11月底开始，在澄海区广益街道龙田菜市场附近一出租屋，利用“麻将牌”设置一赌场供人参赌，每天设赌时间从下午1时至下午5时，晚上8点至10点左右。每次参赌人员有七至八人，小胡10元、大胡20元、大大胡40元，每个自摸者奖励4粒码，中一个码就加10元，以此类推。杨某英每次向自摸的参赌人员抽水20元，抽满60元就不再抽。杨某英开设赌场至被抓获时，一共非法获利人民币约9000元。2018年4月10日22时许，汕头市公安局澄海分局广益派出所民警根据线索，对该赌场进行查处，现场抓获被告人杨某英及参赌人员万某、利某、罗某、胡某、张某、冯某、杨某、江某(均已被行政处罚)等共八人，查扣赌具麻将牌二副、赌资人民币4368元。上述事实，被告人杨某英在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、罗某、杨某、江某、冯某、胡某、万某、利某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，扣押物品文件清单，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某英无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某英到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一八年八月三十日书记员  许洁相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4449号原告：梁健平，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被告：伍志坚，男，1996年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告梁健平与被告伍志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健平的委托诉讼代理人关健兴到庭参加诉讼，被告伍志坚经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁健平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元；2.由2017年8月31日起，被告向原告支付以20000元本金以月利率2%，直到被告全部归还借款止，暂计到2018年3月22日为2479元；3.被告向原告支付律师费2000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍志坚因急需资金周转，经人介绍于2017年8月31日在佛山市南海区黄岐向原告借资20000元。在2017年8月31日，原被告双方签订《借款合同》，合同签订后，原告向被告出借20000元，被告向原告开出收款收据。原被告双方签订的《借款合同》约定，被告应于2017年9月30日前归还借款，借款利息每月2%。被告未能在2017年9月30日前归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告伍志坚没有答辩亦未提交书面答辩状。原告梁健平围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《收款收据》及照片佐证，被告伍志坚经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年8月31日，被告伍志坚作为甲方与原告梁健平作为乙方签订了《借款合同》，内容为：乙方借给甲方人民币20000元，甲方应于2017年9月30日前归还上述借款，借款利息为每月2%；甲方如未能按期归还上述借款或利息，应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日，被告伍志坚出具《收款收据》，内容为：兹收到梁健平借给本人伍志坚银行转账款项/现金人民币20000元。备注：现金收取人民币贰万元整。原告向广东华鸿律师事务所支付了律师费2000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告梁健平主张向被告伍志坚出借20000元，双方签订了《借款合同》，被告亦出具《收款收据》确认原告已向其交付了现金20000元，由于案涉借款的金额较小，原告具备现金交付的能力，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款本金20000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张利息从2017年8月31日起计算至实际清偿日止，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》已约定被告应承担原告因实现债权的费用，其中包括律师费，现原告已委托律师费出庭并支付了律师费2000元，原告的主张合理，本院予以支持。综上所述，被告伍志坚经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金，从2017年8月31日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予原告梁健平；二、被告伍志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费2000元予原告梁健平；三、驳回原告梁健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.98元（原告已预交），由被告伍志坚负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的411.98元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年八月三十日书 记 员  黄楚怡
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执612号 陈宝生、聂伟权、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人陈宝生、聂伟权与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1041号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8131号 上诉人（原审原告）：深圳市朗能电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：曹兴刚，总经理。 委托诉讼代理人：邓高成，广东盛唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张虹，男，汉族，1989年5月23日出生，住址四川省蓬安县， 上诉人深圳市朗能电池有限公司因与被上诉人张虹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、上诉人不予支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金15750元;2、上诉人不予支付被上诉人2015年5月29日至2016年6月29日未休年休假工资差额1040.92元;3、上诉人不予支付被上诉人2017年4月4日、2017年4月7日至2017年6月6日工资差额2892.10元;4、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。详见二审调查询问笔录。 上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市朗能电池有限公司不支付张虹终止劳动关系补偿金15750元；2、深圳市朗能电池有限公司不支付张虹2015年4月4日至2016年6月29日未休年休假工资差额1040.92元；3、深圳市朗能电池有限公司不支付张虹2017年4月4日、2017年4月7日至2017年6月6日工资差额2892.10元；4、案件全部诉讼费用由张虹承担。 一审判决主文：一、深圳市朗能电池有限公司于判决生效之日起三日内支付张虹终止劳动关系经济补偿金15750元；二、深圳市朗能电池有限公司于判决生效之日起三日内支付张虹2015年5月29日至2016年5月29日未休年休假工资差额1040.92元；三、深圳市朗能电池有限公司于判决生效之日起三日内支付张虹2017年4月4日（清明节）、2017年4月7日至6月6日期间工资差额2892.10元；四、驳回深圳市朗能电池有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由深圳市朗能电池有限公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院分析认定如下： 关于是否应当支付终止劳动关系的经济补偿金的问题。上诉人于2017年4月将被上诉人停工，其虽于2017年6月6日向被上诉人出具的书面通知载明双方劳动合同到期终止，但因双方劳动合同终止期限为2017年5月28日，期满之时上诉人并未通知终止劳动关系，故双方形成新的劳动关系，持续至2017年6月6日，上诉人属单方解除与被上诉人的劳动关系，因上诉人未能举证证明具有合法事由，故应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，一审对此认定不当，应予纠正。鉴于被上诉人仅诉求15750元，属于其对自身权利的自主处分，且其未对一审判决提起上诉，故本院对一审的该项判决予以维持。 关于未休年休假问题。上诉人未有证据证明已安排员工休年休假，故应支付未休年休假工资。同时，被上诉人也未提供证据证明其连续工作年限，故一审以被上诉人入职上诉人处的时间为依据，核算被上诉人应享有的年休假天数正确。一审据此判令上诉人应支付被上诉人未休年休假工资1040.92元并无不当，本院予以维持。 关于工资差额的问题。一审经核算，上诉人在扣减餐费240元、社保186.06元、水电费40元后，应支付被上诉人2017年4月1日至4月7日工资1368.68元，因2017年4月4日系清明节，而被上诉人自2017年4月8日至2017年6月6日期间非因本人原因停工，结合双方在仲裁阶段确认已发放2017年4月工资374元、2017年5月至6月工资954元的事实，一审核算上诉人应支付被上诉人2017年4月4日、2017年4月7日至2017年6月6日工资差额的金额正确，本院予以确认。综上，上诉人的主张均缺乏充分法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市朗能电池有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年八月六日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45550号之一原告：上海鑫凤川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈八斤，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富律师事务所律师。被告：上海川亮钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓元旭，总经理。被告：邓元旭，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海鑫凤川实业有限公司与被告上海川亮钢结构有限公司、邓元旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告上海鑫凤川实业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海鑫凤川实业有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海鑫凤川实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)12,409元，减半收取计6,204.50元，保全费4,824元，共计1,1028.50元，由原、被告各半负担。审判员  杨立转二〇一八年八月六日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1092号之一原告：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被告：淄博私享餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××159，住所地淄博市张店区柳泉路162号四层。法定代表人：于峰,经理。被告：张店聚享酒水超市，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦418室。经营者：于峰，男，1957年12月15日出生，汉族，现租住张店区。被告：于峰，男，1957年12月15日出生，汉族，现租住张店区。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告淄博私享餐饮娱乐有限公司、张店聚享酒水超市、于峰侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，保全费1320元，由原告负担。审 判 长  杜兆满审 判 员  王 玮人民陪审员  齐元玲二〇一八年八月三十一日书 记 员  齐玉娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8952号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾俊明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾俊明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19869号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8952号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保90号 申请人：蔡志富，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 被申请人：曹署生，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。 申请人蔡志富于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹署生在金融机构的银行存款190000元予以冻结，申请人蔡志富用中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为190000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹署生在金融机构的银行存款190000元。 案件申请费1470元，由蔡志富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘              涛 二〇一八年八月三十一日 书记员 刘霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢600号陈乐训：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢589号陆启玲：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4287号 原告：邱雁冰，女，1966年7月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。 被告：赖阿华，女，1981年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。 原告邱雁冰与被告赖阿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雁冰的委托诉讼代理人陈庭钟、被告赖阿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱雁冰向本院提出诉讼请求：判令赖阿华返还邱雁冰借款本金120000元并从2018年4月26日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告双方是做服装生意的朋友关系。赖阿华因做服装生意资金周转需要，于2016年7月25日向邱雁冰借款现金12万元，双方约定借款月利率为2%。邱雁冰有权随时要求赖阿华归还借款本息。赖阿华借款后仅支付至2018年4月25日之前的借款利息，从2018年4月26日之后的借款利息未支付，赖阿华也未归还原告借款本金分文。上述借款由赖阿华亲笔书写捺印后向邱雁冰出具借条，以此证明赖阿华向邱雁冰借款的事实。现邱雁冰自己也需要资金周转，便多次向赖阿华催讨该借款本息未果。故诉至法院请求判如所请。 原代：证据一，提供借条原件壹份，证明：被告于2016.7.25向原告借款人民币12万元，约定月利率2%的事实。 审：被告对该证据的真实性和证明主张有无异议？ 被（看后）：无异议。 原代：证据二，当庭提供原、被告工商登记表，证明：原、被告是经营服装店的朋友，原告经营服装生意，有能力出借款项。被告借款用于服装生意周转。 被（看后）：无异议。 赖阿华承认邱雁冰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 赖阿华应于本判决生效之日起十日内给付邱雁冰借款120000元并支付利息（计算方法：从2018年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以120000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元、减半收取为1417元，由赖阿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月三十一日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保320号家事少年庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人蒋正武名下的银行存款6.8万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初6314号原告：张天喜，男，1963年4月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被告：刘剑，男，1976年10月5日生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。原告张天喜诉被告刘剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。经审查，原告张天喜与被告刘剑所签订《房屋买卖协议》中，买卖的房屋位于遵义市汇川区。合同第十条约定合同在履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。本院认为，原、被告合同约定，发生争议向房屋所在地人民法院起诉，即为汇川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。本院受理后发现本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，应将本案移送遵义市汇川区人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院受理。审判员  卢方林二〇一八年八月三日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保112号 袁利、鞠红： 申请保全人袁利与被保全人鞠红借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求将被保全人名下所有的川S6M060起亚牌小型轿车一辆予以查封。本院经审查，依法作出（2020）川1703民初1415号民事裁定书，查封上述车辆。本案现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执561号之三申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人浙江乐得福电气股份有限公司。住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村。组织机构代码:57531158X。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯电气有限责任公司。住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅。组织机构代码:256019792。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯(广州)工业控制有限公司。住所地广东省广州市。组织机构代码:550562219。法定代表人黄程飞。被执行人黄春盛，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄春阳，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执561号之二（拍卖）执行裁定书，依法于2018年8月27日在温州市瓯海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人爱克斯电气有限责任公司名下的浙Ｃ×××××金旅牌大型汽车（车辆识别代号：ＬＬ3ＢＣＡＤＤ7ＡＡ001895；发动机号：ＦＣ7ＬＡＡ00321）。案外人沈小波（男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市××金清镇××区××号。公民身份号码：3310041984××××××××）于2018年8月28日以28000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人爱克斯电气有限责任公司名下的浙Ｃ×××××金旅牌大型汽车（车辆识别代号：ＬＬ3ＢＣＡＤＤ7ＡＡ001895；发动机号：ＦＣ7ＬＡＡ00321）的所有查封，并对该车辆上设立的抵押权予以注销；二、将车牌号为浙Ｃ×××××金旅牌大型汽车（车辆识别代号：ＬＬ3ＢＣＡＤＤ7ＡＡ001895；发动机号：ＦＣ7ＬＡＡ00321）的所有权及相应的其他权利归买受人沈小波所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人沈小波时起转移；三、买受人沈小波可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中产生的过户费用及相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，均由买受人沈小波自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年八月三十一日代书记员 吴鑫淼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0304执259号 申请人安徽金红物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4690号57号楼2单元34阁楼层1号。 法定代表人：张士昌，系该公司执行董事。 被执行人薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行的安徽金红物流有限公司与薛之雷民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日立案受理，执行标的94842元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：查询了被执行人名下财产，未发现可供执行财产。申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解 释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇一八年八月二十七日 书记员  尹振雪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5825号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：邓平亮，男，1962年1月2日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邓平亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告邓平亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计429300元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息72030.98元以及贷款复利5313.66元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金429300元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息72030.98元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金429300元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息72030.98元为基数、以罚息利率计收的复利；原告明确第四项诉讼请求的律师费为500元；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年12月16日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告一签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告邓平亮未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月16日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计450000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金429300元、利息72030.98元、复利5313.66元元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邓平亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金429300元、利息72030.98元、复利5313.66元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告邓平亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，由被告邓平亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执596号 蒋学荣、蒋立国： 蒋学荣与蒋立国赡养纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，执行中，经做工作，被执行人蒋立国现已将2017年8月至2018年8月应给付的赡养费3900.00元交到法院。本院于2018年8月28日电话通知申请人蒋学荣前来本院领取执行案款，但蒋学荣表示不会来领取执行案款，承办人已将案款3900.00交到营山县人民法院诉讼费及案款专户。至此，蒋学荣向本院申请执行的（2013）营民初字第1181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9136号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：秦海涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9136号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6717号 原告张仕根，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州东方家私市场悦顺家具经营部，经营场所杭州市东方家私市场218号。 经营者陈国伟，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。 本院在审理原告张仕根诉被告杭州东方家私市场悦顺家具经营部买卖合同纠纷一案中，原告张仕根于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仕根撤回起诉。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告张仕根负担。 审 判 员 朱若君 二〇一八年八月二十七日 代书记员 黄 岚
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1872号 申请执行人：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号，社会统一信用代码911301007216391117。 被执行人：尹树氢，男，1967年6月4日出生，汉族，现住石家庄新华区新华西路539号神兴综合楼513室。 被执行人：王采蒙，女，1959年5月1日出生，汉族，现住石家庄新华区新华西路539号神兴综合楼513室。 被执行人：石家庄市朋洋电子工程有限公司，住所地石家庄新华区新华西路539号神兴综合楼513室，社会统一信用代码911301046012364654。 法定代表人：尹树氢，经理。 本院依据石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款172万元；或扣留、提取其收入172万元；或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梅会中 二〇一八年八月二十四日 书记员  吕晓锋
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执636号 岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1033号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢156号之一 申请执行人：广东鸿兴药业有限公司，住所地：阳春市东湖东路东兴花园。 法定代表人：陆锡镜，该公司董事长。 被执行人：柯颖，曾用名柯泳年，男，1967年1月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人广东鸿兴药业有限公司与被执行人柯颖财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第824号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人柯颖应退还货款2378548元给申请执行人广东鸿兴药业有限公司。因发现被执行人有财产可供执行，我院于2018年5月22日恢复执行。 执行过程中，本院作出（2013）阳春法执字第663号恢字第1-2号执行裁定书查封被执行人柯颖名下位于阳春市春城××花园的房地产【房地证号：C0××】，现申请执行人广东鸿兴药业有限公司与刘雪梅对房屋处置达成协议，并申请解除对房屋的查封。除此之外，经查询金融、国土、住建、公安、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人广东鸿兴药业有限公司与刘雪梅对房屋处置达成协议，并申请解除对房屋的查封。被执行人柯颖无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢156号案终结本次执行程序。 在具备条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年八月二十九日 书记员  区开杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢553号张成国：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2285号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：林政格。 被执行人林文登，男，1973年2月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽生，女，1977年9月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘梅妹，女，1974年11月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈肇郊，男，1975年1月07日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人林文登、陈丽生、刘梅妹、陈肇郊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林文登、陈丽生、刘梅妹、陈肇郊的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年八月二十三日 书记员郑愉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执560号 邓兴荣： 邓兴荣与舒云林人格权一案，申请执行标的共计5123.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位5173.58元。本院已将该款转付给邓兴荣。至此，邓兴荣向本院申请执行的（2016）川3426民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2018)晋0781执恢211号 宋鹏雄： 范成强申请宋鹏雄借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1258号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被执行人给付申请人15756元；。 （2）申请执行费136元。 特 此 通 知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市纬三路                       邮编：032000                               执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：黄叶艳，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍地址海南省屯昌县，现住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告黄叶艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告黄叶艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金150531.81元，分期手续费1429.78元，违约1021.6元（违约金自2017年1月1日暂计至2018年3月8日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止），合计152983.19元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年3月12日，尚欠信用卡透支本金150531.81元，分期手续费1429.78元，违约金1021.6元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，依据构成违约。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：1、信用卡申请确认表、领用合约；2、关于调整信用卡相关服务项目的公告；3、交易流水；4、催收历史记录；5、余额构成表。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告于2014年8月18日向原告申请办理中信银行信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申办材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》）并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录等。《领用合约》载明：中信银行以下简称甲方，中信银行信用卡主卡申领人以下简称乙方；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。多交外币（包括港元、美元）的转出手续费按人民币收取，汇率按转出当天的外汇中间牌价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同。乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率按照相关信用卡组织规定办理。因汇率转换产生的兑换费用应由乙方及其附属卡持卡人自行承担。合约签订后，原告批准了被告的办卡申请，并开通了账号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费使用，并未按时还款。截至2018年3月12日，尚欠信用卡透支款本金150531.81元、分期手续费1429.78元。 另查，根据《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。（境外）每笔按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；调单费每笔为人民币20元；补制对账单每份补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次；补制12个月内纸质账单超付一次的及补制12个月以上的账单，人民币5元；快递费每次为人民币20元；开具证明手续费每份为人民币20元；溢缴款领回手续费每次为领回金额的3%，最低收费为人民币5元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告主张被告依约偿还信用卡本金、分期手续费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金在合同中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告黄叶艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡本金150531.81元、分期手续费1429.78元，合计151961.59元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告黄叶艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 审 判 员  胡 程 人民陪审员  王 映 二〇一八年八月二日 书 记 员  李达鹏 速 录 员  林一苗
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1184号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陈孔倾，男，1974年1月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5969号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98692.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈孔倾未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈孔倾的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金98692.76元及利息等，也未缴纳本案受理费2734元、执行费1735元。因被执行人陈孔倾在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈孔倾发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执567号 吴东发、吴东明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、吴东明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初984号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郓执字第350--号申请人闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住郓城县。被执行人刘丕荣，男，1961年3月31日出生，汉族，教师，住郓城县。本院于年月日作出（2013）郓执字第350—号的裁定，冻结了被执行人刘丕荣在郓城县农业银行的工资账户。现因被执行人刘丕荣向本院申请领取生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘丕荣工资账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一八年八月三十一日书记员  侯京亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9067号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李光清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李光清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21082号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9067号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5379号之五 申请执行人:贺长泽，男，1958年6月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈君荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：蔡清玉，女，羌族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人贺长泽申请执行被执行人陈君荣、蔡清玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0102民初7266号民事调解书发生法律效力后，申请执行人贺长泽于2018年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠借款本金3750000元及利息（按月利率2%自2015年1月1日起计至款项还清之日止，扣除被执行人已履行的部分）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人贺长泽和被执行人陈君荣于2019年8月21日达成执行和解协议、由被执行人陈君荣长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11220号原告张壮洲，男，汉族，1971年12月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市捷安迅货运服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗1098号（红岗公园大门对面）物业一、二层，统一社会信用代码91440300724749359Y。法定代表人郭杏花。委托代理人刘呈先，男，汉族，1962年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告刘英兰，女，汉族，1990年8月18日出生，户籍地址江西省上饶市余干县,被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人陈业雄。委托代理人李选鹏，广东沁森律师事务所律师。委托代理人刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张壮洲、被告深圳市捷安迅货运服务有限公司（以下或简称捷安迅公司）委托代理人刘呈先、被告刘英兰、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称人保广州公司）委托代理人李选鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告捷安迅公司、刘英兰连带赔偿原告车辆维修费7300元（人民币，下同）、车辆停运损失费3500元；2、被告捷安迅公司、刘英兰承担本案诉讼费用。经本院释明后，原告坚持诉讼请求，未要求被告人保广州公司承担责任。被告捷安迅公司辩称：车险出险以后，理赔的都是直接损失，间接损失不赔偿，车损费用已经在保险公司购买保险，费用由我方承担，其他不承担。被告刘英兰辩称：原告定损多少，保险公司就赔多少，间接损失不赔偿。被告人保广州公司辩称：粤Ｂ×××××号车在其处投保交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。我方同意就原告因本次事故造成的直接、合理性损失先行在交强险范围内赔付，不足部分按事故责任比例及保险条款在第三者责任保险限额内赔付。另请法院依法核实本次事故的责任认定，以及原告与粤Ｂ×××××的关系，查明其是否具有诉讼的权利，针对该车的车损及停运损失是否具有诉讼权利。另因被告刘英兰作为驾驶员没有相应的道路运输从业资格证，依据保险条款第二十四条第二款第六项的约定，我方无须在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。其中车辆损失费、维修费无异议，车辆停运损失费不同意赔付，依据商业保险条款第二十二条、第二十六条第一款第一项的约定，对该间接损失不属于保险赔偿范围，同时原告诉请的该项损失未提供合理的停运天数及该车纯收入情况，不同意赔付。本案相关情况一、事故发生概况：2017年12月23日9时2分许，被告刘英兰驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轻型厢式货车在深圳市龙岗区布吉下水径加油站与原告驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号牌车辆损坏。该事故由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司进行现场查勘，出具了《保险事故车辆现场查勘记录》，原告、被告刘英兰对该现场查勘记录无异议。二、事故责任：涉案事故未报交警处理。《保险事故车辆现场查勘记录》查勘结论显示被告刘英兰负全责，原告无责。三、受损车辆情况：原告系粤Ｂ×××××号牌车辆的所有人。四、维修费用：原告提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，显示定损时间为2017年12月25日，定损金额为7300元。原告提交了深圳市鹏峰贸易有限公司开具的维修费增值税发票和结算单，发票金额为7300元，完工时间为2017年12月30日。五、其他财产损失：原告称其车辆用于接送公司员工上下班，因事故受损，其临时租车替代，产生费用3500元，提交深圳市森联佳物流有限公司开具的增值税发票为证，发票备注栏载明为2017年12月23日至31日的租车费。六、保险情况：粤Ｂ×××××号牌车辆在被告人保广州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。七、其他情况：被告捷安迅公司是粤Ｂ×××××号牌车辆的所有人，事故发生时被告刘英兰是使用人，并在执行被告捷安迅公司安排的工作。裁决结果涉案事故经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司现场查勘认定被告刘英兰负全责，原告和被告刘英兰均在《保险事故车辆现场查勘记录》签名，本院予以确认。事故发生时，被告刘英兰在执行职务，被告捷安迅公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆维修费7300元，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、结算单、增值税发票为证，本院予以采信。原告车辆受损维修，租车替代费用3500元，属于合理支出，且发票所载租车期间与结算单所载维修期间一致，本院对该费用予以采信。维修费和租车费均是原告因事故所受损失，被告捷安迅公司均应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷安迅货运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张壮洲维修费人民币7300元；二、被告深圳市捷安迅货运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张壮洲租车费人民币3500元；三、驳回原告张壮洲其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币70元，因适用简易程序减半收取为35元（原告已预交），由被告深圳市捷安迅货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年八月二十九日书记员  刘丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢666号李晖：本院于2018年8月29日立案执行你挪用公款罪一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0825民初1132号 原告：郭铁保，男，1950年1月18日出生，住新绛县。 被告：杨斌平，男，1969年1月26日出生，住新绛县。 原告郭铁保与被告杨斌平不当得利纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁保到庭参加了诉讼，被告杨斌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨斌平非法收我天然气安装款5200元，请求退还。事实和理由：去年九月份，我村安装天然气，安装户每户到会计处交款5200元，并不强迫。安装队杨斌平三次到我家收走我5200元，说我年龄大了，给我办理手续，并给我安装到户。杨斌平收走我钱后，手续未办，天然气没安装，钱不给退。我数十次讨要，一直不给。 被告未作答辩。 经本院审查认定事实如下：2017年9月13日，被告以给原告安装天然气为名，在原告家中收取原告安装费5200元，并给原告出具收条一张，载明“收条今收到郭铁保天然气安装费用伍仟贰佰元正。收款人：安装队杨斌平2017年9月13号”。随后被告并未给原告安装天然气。原告多次向被告追要安装费用，被告推托不还。 本院认为，被告杨斌平收取原告安装费5200元，没有给原告安装天然气的事实，有原告提供的收条为证，事实清楚应予认定。被告杨斌平没有法律根据占用原告天然气安装费用5200元，属不当得利，依法应予返还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌平于本判决生效之日起十日内返还原告郭铁保天然气安装费用5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇一八年八月十六日 书记员  王 钊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1434号之一申请执行人李桂良，男，1965年9月8日出生，住安徽省临泉县。被执行人郭国田，男，1980年11月13日出生，住安徽省界首市。申请执行人李桂良依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特10号民事裁定书，于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郭国田未向本院报告财产情况。申请执行人李桂良未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭国田的财产情况，查明被执行人郭国田的财产情况如下：1、被执行人郭国田名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆；2、被执行人郭国田中国建设银行账户内余额7500元。本院查封了被执行人郭国田名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，该车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。本院扣划了被执行人中国建设银行账户（账号：62×××85）内金额7500元，因被执行人郭国田在本院仍有其他未履行完毕的执行案件，经申请执行人同意，该款作平均分配，本案分得执行款2500元。执行过程中，被执行人郭国田主动履行11000元，该款已由申请执行人领取。截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金16500元及利息，也未缴纳本案执行费350元。因被执行人郭国田在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭国田发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1066号之一申请执行人王海钢，男，1975年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人李绍青，男，1989年12月18日出生，住江西省分宜县。申请执行人王海钢依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初758号刑事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为退赔款1700元。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人李绍青未向本院报告财产情况。申请执行人王海钢未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李绍青的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月21日，被执行人尚欠申请执行人1700元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人李绍青在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李绍青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1052号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人黄体伟，男，1979年7月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人廖晓琴，女，1984年6月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5781号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金414180.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人黄体伟、廖晓琴未向本院报告财产情况申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄体伟、廖晓琴的财产情况，查明被执行人黄体伟、廖晓琴的财产情况如下：被执行人廖晓琴名下牌号为浙Ｃ×××××的高尔夫牌汽车一辆。本院查封了被执行人廖晓琴名下牌号为浙Ｃ×××××的高尔夫牌汽车，查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金414180.03元及利息等，也未缴纳本案受理费4811元、执行费8272元。因被执行人黄体伟、廖晓琴在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄体伟、廖晓琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 刘雅琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民特325号申请人：霍锦城，男，汉族，1996年1月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被申请人：霍保利，男，汉族，1972年1月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理申请人霍锦城与被申请人霍保利宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案。申请人霍锦城于2018年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人霍锦城撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人霍锦城撤回申请。审判员  陈青兰二〇一八年八月二十四日书记员  张惠玲
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0403民初2859号 原告：杨巧云。 原告：黄长庐。 原告：冯水枝。 原告：黄健。 被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码91360100677982325R。 法定代表人：胡良和，公司经理。 本院在审理原告杨巧云、黄长庐、冯水枝、黄建与被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案中，原告杨巧云、黄长庐、冯水枝、黄建于2018年8月8日向本院书面申请撤回对被告保险公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨巧云、黄长庐、冯水枝、黄建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨巧云、黄长庐、冯水枝、黄建撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨巧云、黄长庐、冯水枝、黄建负担。 审 判 员 詹擘 二〇一八年八月八日 代书记员 吴娟
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0213司救执8号 救助申请人 汪富娟，女，1956年8月5日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区松岙镇街二村6组18号。 申请内容 申请理由 汪富娟受到犯罪侵害，被徐喜乐骗取财物共计20.5万元，造成救助申请人生活困难。且被执行人无可供执行的财产，不具有赔偿能力。特申请救助。 申请金额 30000元。 审查认定事实 加害人情况 徐喜乐因诈骗罪和招摇撞骗罪，2018年3月21日，被本院（2018）浙0213刑初93号刑事判决。判决内容如下：一、被告人徐喜乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日至2022年11月2日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人徐喜乐将诈骗钱款205000元退赔给被害人汪富娟、将诈骗钱款1500元退赔给被害人张振成、将诈骗钱款7000元退赔给被害人蒋成双。 判决 履行执行 情况 （2018）浙0213刑初93号刑事判决生效后，根据汪富娟的 申请，本院立案执行，案号为（2018）浙0213执1203号。经查，被执行人徐喜乐无可供执行的财产，且尚在服刑中，其应当退赔给申请执行人汪富娟的205000元款项完全未履行。 救助申请人经济状况 汪富娟长期生病，无固定收入，家庭生活困难。 认定上述事实证据 （2018）浙0213刑初93号刑事判决书、（2018）浙0213执1203号立案信息卡、徐喜乐的银行、车辆、工商、不动产信息查询记录、贫困证明。 决定理由 根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿。同时，救助申请人出具了承诺书，承诺获得救助后不再信访，该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 法律依据 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第九条、第十二条。 决定主文 给予救助申请人汪富娟司法救助金30000元。 审 判 长 葛耀明 审 判 员 仇飞龙 审 判 员 宣小虎 二〇一八年八月二十七日 代书记员 彭 巍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁03民终2014号 上诉人（原审原告）：顾荣华，男，1955年10月04日生，汉族，高青国税局职工，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志兵，男，1984年1月18日生，汉族，淄博市威震搏击俱乐部教练，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：吴亮，男，1983年6月2日生，汉族，淄博鑫能能源集团有限公司职工，现住。 上诉人顾荣华因与被上诉人王志兵、吴亮返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾荣华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与王志兵的短信记录足以证明王志兵无权占有涉案车辆的事实，吴亮承认因经济原因无法偿还王志兵借款，将车辆交给王志兵处理，因此王志兵与吴亮非法占有上诉人财产的事实清楚。一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王志兵、吴亮未提交书面答辩意见。 顾荣华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告的鲁Ｃ×××××丰田轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年8月3日原告以24.68万元的价格购买丰田汽车一辆，于2009年8月10日登记在原告名下。2010年原告女儿顾静与被告吴亮登记结婚，后于2017年7月协议离婚。原告主张2016年下半年，被告吴亮将涉案车辆开走后借给被告王志兵使用，涉案车辆至今未归还。为此，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告主张其名下的鲁Ｃ×××××号丰田轿车一辆由被告吴亮开出借给被告王志兵后至今未返还，被告王志兵对此不予认可。原告仅提供录音资料一份予以证实，根据证据规则，存有疑点的试听资料不能单独作为认定案件事实的依据，现原告仅依据录音资料一份，要求两被告返还车辆，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾荣华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顾荣华负担。 二审中，上诉人提供与王志兵的短信记录一份，以证明王志兵占有车辆的事实；提供王志兵与吴亮的转账记录一份，以证明双方存在借贷关系，吴亮将车辆抵押给王志兵的事实。王志兵主张短信记录只能证明当时我知道车辆在何处，只是帮助吴亮找回车辆，转账记录不能证明车辆被我占有，只能证明借贷关系；吴亮主张对短信不清楚，转账记录是事实。对上述证据本院认证如下：在短信记录中王志兵陈述：“赶紧让吴亮还我钱，我把车给你赎回来”，从中并不能得出涉案车辆在王志兵处的事实；关于转账记录，各方均未有异议，该证据证明吴亮与王志兵存在转账的事实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，返还原物请求权构成要件中的的被请求人应是现时的无权占有人，即请求返还原物时仍为无权的直接或间接占有人。上诉人顾荣华二审中陈述涉案车辆目前应该在陕西，两被上诉人均表示不清楚车辆在何处，且王志兵陈述因吴亮借款未归还，后来车辆是其处理的，这与短信记录中陈述让吴亮还钱其把车辆赎回的情况一致。故从现有证据及当事人的陈述来看，上诉人不能证明涉案车辆目前在两被上诉人处，两被上诉人对车辆的占有已消灭，因此，两被上诉人对上诉人所负的返还原物义务因履行不能而消灭。上诉人要求两被上诉人返还涉案车辆，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由上诉人顾荣华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵绛帼 审判员  郭东辉 审判员  胡晓梅 二〇一八年八月九日 书记员  赵 佳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1517号原告：营口某某公司，住所地营口市号。法定代表人：于某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，系营口市站前区某某法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1970年11月22日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：夏某某，系盖州市某某法律服务所法律工作者。原告营口某某公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某公司的委托诉讼代理人哈某，被告杨某某及其委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人案字（2019）第37号仲裁裁决书；2.请求依法确认不存在双方劳动关系；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人案字（2019）第37号仲裁裁决书是错误的。在没有书面劳动合同的情况下，仲裁委仅凭销售必备的材料和资料确认双方劳动关系成立，系证据不足，采信的证据不足以证明双方存在劳动关系，恰恰证明双方的代理关系。案件的基本事实：原告是生产电子产品和农机产品的企业，坐落在老边区，2016年转产生产化肥，化肥产品也是试制、试销阶段，因是新领域，企业原销售人员不能胜任此项工作，就临时找几位长期搞化肥销售的人，他们多是生活在农村，长期给多家企业销售化肥，熟悉化肥销售行业，挣的是中间差价或者提成。原告刚进入化肥企业，需要把新产品推向市场，就让他们给代理销售，为了销售便利给他们作了销售包装，企业召开产品销售会等活动也让他们参加，为了鼓励他们能给企业产品销售出去，原告给他们很多和其他企业不同的待遇，但他们不是原告企业的员工，双方没有建立劳动关系。案件产生的原因是被告销售的货款没有结清，应该没有给其提中间的差价，故到劳动监察局投诉，称是要工资，劳动监察局无法判断劳动关系，故申请到仲裁委要求确认劳动关系。该案件错误的理由是，原告与被告的关系不符合劳动关系的特征，根据劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。三个条件缺一不可，现被告与企业没有管理和被管理的关系，也没有劳动报酬，如果劳动关系为何一整年不开工资。衡量没有签订劳动合同双方存在劳动关系，根本的看双方的管理被管理关系。原告是企业，企业是长期的经营过程，在每个阶段有其企业运营的特点，围绕企业经营发展的不只是老板和职工，还有很多帮助和协助企业的人，这些人和企业有各种联系，但他们不是劳动关系。裁决的证据不充分，被告提供的销售员名片、工作证、产品资质、产品说明、一次银行打款证明，这些与销售有关的必备物，不能证明双方劳动关系，因为这些都是间接证据，这些证据没有形成证据链条，不能得出唯一结论。原告提供的出勤表和工资表是证明劳动关系的直接证据，这些证据上没有被告的名字，直接证据的证明力大于间接证据，故仲裁的裁决不正确。综上，原告请求法院调查核实后，依法做出公正的判决。被告杨某某辩称，被告认为原告是无理之诉，营口市老边区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书正确，认定的事实和适用的法律完全正确，认定的基本事实清楚。其实际并非是起诉状中所述的那样，诉状所述诠释虚假事实，根本不符合当时的实际情况，被告在仲裁庭审中提交的名片、工作者、产品资质、产品说明和银行打款证明已经非常充分的证明原告与被告存在事实的劳动关系，这些都是存有劳动关系必备的条件。同时也完全符合劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，用人期间未与劳动者签订劳动合同是原告的过错，加之仲裁委员会确认上述事实为依据，申请书、工作证、营口银行交易流水明细单、辽宁省肥料正式（临时）登记证、考勤表和原告的工资表、考勤表及庭审记录等，双方出具的相关材料完全都可以证明双方完全存在事实上的劳动关系，这已经是不辩而明的事实。本案事实更是完全符合具备存在事实上劳动关系的要件。所以，被告完全认为，仲裁委认定的事实和适用的法律正确，请人民法院维持裁定书，驳回原告的无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告营口某某公司对外发布招聘信息，招聘销售员若干等。2016年11月20日，原告招聘被告杨某某从事化肥销售工作，原告为被告办理了工作证、移动集团号。被告在仲裁庭审过程中提供的原告辽宁省肥料正式（临时）登记证，原告表示认可，2017年3月15日，被告为原告办理大洼区肥料产品送审的工作。被告称2017年12月20日离职。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，原告为被告制做工作证、集团号并且被告为原告在大洼地区销售化肥提交申请，故可以认定双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告营口某某公司与被告杨某某于2016年11月20日至2017年12月20日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  郑玉华人民陪审员  于 雁二〇一八年八月三十日书 记 员  孙 贺