贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初421号原告：鞠维潇，男，2000年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，法定代理人：鞠某（系原告鞠维潇之父），男，1969年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：胡义荣，系贵州威迪律师事务所律师。被告：毕节兰苑中学（民办学校），住所地：贵州省毕节市七星关区洪山南环路兰苑花园。法定代表人：龙天来，任该校董事长。校长：蹇志文。委托诉讼代理人：兰继超，系贵州众正律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第******门面。负责人：陈智学，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张江雨、庞贵安，系贵州贵龙律师事务所律师。原告鞠维潇诉被告毕节兰苑中学（以下简称兰苑中学）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财产保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠维潇的法定代理人鞠某及委托诉讼代理人胡义荣，被告兰苑中学委托诉讼代理人兰继超，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人庞贵安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠维潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰苑中学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币58,029.70元（残疾赔偿金、营养费、护理费等待鉴定后再确定）；2、判决被告大地财产保险公司在赔偿责任限额内直接将赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告鞠维潇的鉴定意见书出具后，原告鞠维潇变更诉讼金额共计为人民币71,303.35元。事实及理由：原告鞠维潇原系被告兰苑中学在校学生。2016年2月29日，原告在该校校园内骑单车意外受伤，经诊断为：1.失血性贫血（轻度）；2.弥漫性腹膜炎3.1多发伤：闭合性腹外伤，肝十二指肠韧带、肝胃韧带挫伤并血肿，胰腺失血3.2闭合性胸外伤，肺挫伤并感染，右侧创伤性血胸；4.低白蛋白血症；5.电解质紊乱；6.创伤性胰瘘。原告受伤后，当日到遵义医学院附属医院住院治疗。住院32天后于2016年4月1日出院，支付医疗费人民币54,829.70元。原告认为，根据相关法律规定，原告在兰苑中学校园内骑单车发生事故时未满16岁，系限制民事行为能力人，依法应由兰苑中学承担责任，但因兰苑中学对学生投保了校园责任险，该事故属保险赔偿范围，故赔偿责任应由被告大地财产保险公司承担。2015年入学时学校收取了学生30元保险费，然后兰苑中学只给保险公司购买了5元保险。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告鞠维潇于2018年6月22日向本院申请撤回对其伤残等级鉴定，只申请对其护理期、营养期进行鉴定。本院认为，原告的申请是自愿对其权利的处分，本院予以准许。被告兰苑中学书面辩称，1、本案中，原告起诉的事实明显属于虚假不真实的。理由如下：首先，依照我校安全制度规定，不得骑摩托车、电瓶车、自行车上下学，不乘坐“三无”车辆，严禁学生任何交通工具进入校园，违者责任自负。以及我校安全工作管理办法中规定，杜绝学生及外界各类人员驾驶任何车辆进入校园。所以，我校是禁止任何车辆包括自行车在校园内通行。其次，我校的保安人员是严格遵从本校的各项规章制度，是禁止任何人驾（骑）驶任何车辆进入学校学习的校内范围，综上，原告所述是在我校校内自行骑自行车发生的伤害是不客观、不真实的。2、依据上述第一点的陈述可证实本案中原告提起的诉讼不属于校方的责任范围。根据我校的各项规定，本案中对于原告自行骑自行车受伤的责任，我校不承担任何法律责任。综上，对于本案，我校认为原告的起诉没有符合法律的事实依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告大地财产保险公司辩称，原告在校期间，其在学校受到的人身伤害是应该在学校未尽到教育管理职责的基础上我公司才承担责任。原告应当证明学校未尽到管理职责，校方才承担责任。校方在我公司投保了校园责任险，我公司承保的责任保险范围在规定中明确表述的，本案的事实和约定并不相符，因此我公司是不应当承担保险责任。根据贵州省校方责任保险规定法，造成普通伤害的，保险机构是不承担诉讼费及精神抚慰金的。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告鞠维潇向本院提交了三组证据，第一组：身份证复印件、居民户口簿复印件，证明原告的身份信息及法定监护人的身份信息；第二组：新生入学须知、收据、学籍证明、休学复学申请表，证明2015-2016年学年度，原告系被告兰苑中学学生，2016年2月29日，原告在校园内骑自行车意外受伤；第三组证据：疾病证明书、出院记录、住院病历、费用清单、住院收费票据、情况说明，证明原告受伤后住院情况及医疗费情况。被告兰苑中学向本院提交了五组证据，第一组证据：学校办学资质及法定代表人身份证明，证明被告兰苑中学的主体身份信息；第二组证据：《学校家长学生协议书》、《兰苑中学走读生安全协议》及收费收据，证明原告及其法定监护人与被告兰苑中学签订的协议中约定，学生在学校外期间若发生安全事故责任自负，与学校无关；及原告系该校走读生，只向该校缴纳了学费。第三组证据：兰苑中学《学生守册》、《安全工作管理办法》及班主任《工作会议记录》，证明该校明确规定的内容及每班根据学校规定，班主任都对学生进行了安全教育。第四组证据：QQ聊天记录、证人证言及电话录音，证明原告系在去学校上课途中，在校门口因骑车不慎导致其受伤的事实。第五组证据：该校缴纳保险费凭证，证明该校向被告大地财产保险公司购买了保险，并缴纳了保险费。被告大地财产保险公司未向本院提交任何证据。经本院庭审中主持原、被告双方进行证据交换、举证及质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对于原、被告双方及本院审查后有异议的证据，现审查如下：1、二被告对原告提交的第二组证据中《新生入学须知》对其真实性有异议。经审查，该证据没有被告兰苑中学的公章，且不能证明其真实性，原告提交该组证据的目的是证明被告兰苑中学收取了30元保险费，但只给学生购买了5元的保险费，与本案无关联性，故本院不予采信。2、二被告对原告提交的第三组证据的真实性均无异议，但认为达不到其证明目的。经审查，原告提交的第三组证据真实合法，对于受伤后住院的情况及医疗费均真实，但达不到原告在校园内骑自行车意外受伤的证明目的。3、原告对被告兰苑中学提交的第二、三、四、五组证据均持异议。经审查，被告兰苑中学提交的第二、三、四、五组证据均真实，且能证明相关待证事实，本院予以采信。根据原、被告双方提供的证据，认定如下事实：原告鞠维潇系被告兰苑中学2015-2016年学年度的在校走读生。2016年2月29日上午6时左右，原告鞠维潇骑自行车上学途中，在到达学校门口时，因骑车不慎摔伤。当即被送往毕节第一人民医院检查治疗，后因原告鞠维潇的父亲鞠某看伤势严重并立即送往遵义医学院附属医院住院治疗32天后出院。经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告鞠维潇的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告鞠维潇的护理期及营养期均为45-60日。原告鞠维潇及其法定监护人认为，原告鞠维潇是在学校校园内发生事故，是因其学校管理疏漏而致，故其学校应承担赔偿责任，因而起诉到本院。另查明，原告鞠维潇发生事故是年满十五周岁，系限制民事行为能力人，法定监护人为其父鞠某。原告鞠维潇系被告兰苑中学2015-2016年学年度的在校走读生。被告兰苑中学为该校学生在被告大地财产保险公司购买了校（园）方责任保险，且事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告鞠维潇并无证据证明其受伤是在被告兰苑中学校园内发生，且本案已经审查清楚原告鞠维潇是在被告兰苑中学校门口因自己骑自行车摔伤，与被告兰苑中学并无关联。原告鞠维潇也无证据证明被告兰苑中学在学校教育管理上有任何疏漏。综上，原告鞠维潇诉请被告兰苑中学及被告大地财产保险公司承担其因自身原因骑自行车摔伤而产生的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鞠维潇的诉讼请求。案件受理费人民币625.00元（已减半收取），由原告鞠维潇的法定监护人鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  李顺康代理审判员  常 冰二〇一八年八月九日书 记 员  何婷婷