安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初49号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码9134010067894657XG（1-1）。法定代表人：杜军，董事长。委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。委托诉讼代理人：钱凯，该公司员工。被告：汪开明，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：王礼彩，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告安徽玉和祥工程机械有限公司（以下简称玉和祥公司）诉被告汪开明、王礼彩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告玉和祥公司的委托诉讼代理人万光宇、钱凯到庭参加了诉讼，被告汪开明、王礼彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉和祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一汪开明、被告二王礼彩一次性偿还原告代垫银行按揭款、担保管理费用合计1072726.63元（其中银行按揭款589306.44元，管理费用483420.19元，管理费用按每日万分之七标准自每笔款项代垫之日起分别计算至2017年9月4日，之后顺延计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告一汪开明、被告二王礼彩一次性偿还原告代垫银行按揭款、担保管理费用合计948418.58元（其中银行按揭款589306.44元，管理费用359112.14元，管理费用按每日万分之五点二标准自每笔款项代垫之日起分别计算至2017年9月4日，之后顺延计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月8日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的YC230LC-8型玉柴挖掘机壹台（机号为885D021694），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。买卖合同第三章第一条第三款约定“以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项的金额的每日万分之七计算。乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押……。”被告二与被告一系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于被告一在婚姻关系存续期间内对外签订合同所负债务，被告二承担共同的还款责任。合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，然被告未能如约按期偿还银行贷款，截止到2017年9月4日，原告已累计为被告代垫银行按揭款589306.44元。原告为被告垫付银行贷款后，被告至今未向原告履行还款义务。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告汪开明、王礼彩未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、银行代垫证明、结婚证复印件。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的管理费用计算表，系其单方制作，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，玉和祥公司（甲方、卖方）与汪开明（乙方、买方）签订一份《买卖合同》，约定：甲方向乙方出售玉柴挖掘机一台，规格YC230LC-8，编号885D0201694；乙方应付交易价款770000元；乙方在签订本合同之日首付154000元，余款616000元，由乙方向贷款方办理贷款支付；以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算。合同签订后，玉和祥公司依约向汪开明交付了案涉挖掘机。2011年6月13日，中国光大银行合肥分行（贷款人）与汪开明（借款人、抵押人）、王礼彩(抵押物共有人)、玉和祥公司（保证人）签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，其中关于贷款细节的约定：第4项贷款金额为人民币陆拾壹万陆仟元整；第5项贷款期限为48个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据记载为准；第6项贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.9%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.28%；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；第7项罚息利率借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第9项贷款担保本合同项下的全部贷款采用下列担保方式：（1）抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币柒拾柒万元的挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物具体情况见附件1：《抵押物品清单》。（2）连带责任保证担保。其中，保证人提供贷款金额的5%作为担保。第10项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款共分48期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。第12项保证担保保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。同日，安徽省合肥市徽元公证处对上述《个人贷款合同（抵押、保证）》进行了公证。中国光大银行合肥分行按约定发放贷款后，汪开明未能全面按约履行还款义务。玉和祥公司作为保证人已为汪开明垫款如下：2012年1月31日，垫款15176.83元；2012年5月31日，垫款57.3元；2012年7月31日，垫款11342.4元；2012年8月30日，垫款15171.61元；2012年10月30日，垫款26479.88元；2012年11月23日，垫款15135.1元；2012年12月27日，垫款15155.96元；2013年4月27日，垫款15559.21元；2013年5月30日，垫款15477.35元；2013年6月25日，垫款11452.01元；2013年7月31日，垫款11456.21元；2013年8月29日，垫款15487.13元；2013年9月29日，垫款15487.12元；2013年11月25日，垫款31088.18元；2013年12月11日，垫款15393.72元；2014年1月22日，垫款15452.53元；2014年3月31日，垫款31123.05元；2014年6月30日，垫款47708.89元；2014年9月30日，垫款46109.93元；2014年12月31日，垫款47458.87元；2015年3月31日，垫款46297.11元；2015年4月30日，垫款15442.71元；2015年6月30日，垫款31990.26元；2015年7月31日，垫款14421.04元；2015年12月30日，垫款78558.87元，合计604483.27元。汪开明于2012年2月17日还款15176.83元。综上，汪开明尚欠的代垫款为589306.44元。以每笔代垫款为基数（扣除汪开明还款），自垫款之日至2017年9月4日，按每日万分之五点二的标准计算，担保管理费为359112.14元。另查，汪开明与王礼彩1994年登记结婚。本院认为：案涉《买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。玉和祥公司系汪开明向中国光大银行合肥分行贷款的连带责任保证人，因汪开明未依约履行偿还贷款本息的义务，导致玉和祥公司承担保证责任代为偿还按揭款，玉和祥公司依法有权向汪开明追偿。故玉和祥公司主张汪开明偿还代偿款589306.44元的诉请，本院予以支持。买卖合同约定的担保管理费标准为日万分之七，现玉和祥公司主张管理费标准按日万分之五点二计算，不违反法律规定，本院予以支持。汪开明与王礼彩1994年登记结婚，王礼彩亦以抵押物共有人身份在《个人贷款合同（抵押、保证）》中签名，玉和祥公司以案涉债务属于夫妻共同债务为由，主张王礼彩承担共同还款责任，具有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪开明、王礼彩于本判决生效之日起十日内偿还安徽玉和祥工程机械有限公司代偿款589306.44元；二、汪开明、王礼彩于本判决生效之日起十日内支付安徽玉和祥工程机械有限公司截至2017年9月4日的管理费359112.14元，之后的管理费自2017年9月5日起，以剩余代偿款为基数，按每日万分之五点二的标准计算，支付至代偿款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13284元、公告费1000元，合计14284元，由汪开明、王礼彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  宁笑云二〇一八年八月十日书 记 员  王 豪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。