四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5932号 原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区，系该行员工，特别授权代理人。 被告：陈兴元，男，汉族，1985年7月19日出生，住四川省射洪县。 被告：四川永志融资担保有限公司。住所。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 委托诉讼代理人：张勤，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张继强，男，汉族，1972年11月14日出生，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权代理人。 成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行）与陈兴元、四川永志融资担保有限公司（以下简称：永志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈兴元下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。成都银行委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼，永志公司、陈兴元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都银行向本院提出诉讼请求：1、陈兴元向成都银行偿还借款本金193428.42元及实际结清之日止的利息、罚息和复利（暂截止2018年1月25日，利息为20361.68元，罚息为37741.42元，复利为5480.34元），永志公司对上述所有费用承担担保责任；2、成都银行有权对陈兴元的抵押财产（车牌号为川Ａ×××××的科迈罗牌汽车）进行处置并对所得价款享有优先受偿权；3、陈兴元、永志公司承担包括但不限于本案诉讼费在内的一切为实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年4月24日，成都银行与陈兴元签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定永志公司对其担保车辆购买者向成都银行按揭贷款时提供连带担保。2014年4月24日，陈兴元为购买科迈罗牌汽车与成都银行签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定陈兴元向成都银行借款307000元，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款，永志公司对陈兴元的此笔债务承担连带担保责任。现陈兴元已累计26期未归还借款本息，且永志公司也未承担担保责任。为维护其合法权益，成都银行遂向法院提起诉讼。 陈兴元、永志公司未作答辩。 成都银行提交的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》、借款支取凭证、成都银行个人贷款还款对账单、机动车登记摘要等证据，能证明成都银行与陈兴元之间借贷关系成立，与永志公司的担保关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都银行与陈兴元签订了编号为06200014101465120112的《成都银行个人借款合同》，约定：陈兴元向成都银行借款307000元，借款期限为3年，即从2014年4月24日起至2017年4月24日止；贷款月利率为7.6875‰，利率调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为每期末月24日，借款人以月为一期的，即为每月24日，首期还款日为借款发放次月的该日；采取等额本息还款法；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下担保方式为保证和抵押；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人住所地人民法院起诉。合同尾部陈兴元签名。 同日，成都银行与陈兴元签订了编号为06200014101465120112的《成都银行个人借款抵押合同》，约定：抵押人：陈兴元；抵押权人：成都银行；抵押物清单：汽车（发动机号：LFX1C9149646;汽车底盘号：2G1F91E37C9149646）;抵押人抵押担保的债权本金为307000元，借款期限为3年，即自2014年4月24日起至2017年4月24日止；抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同尾部陈兴元签名。 同日，成都银行与永志公司签订了编号为06200014101465120112的《成都银行个人借款保证合同》，约定：保证人：永志公司；债权人：成都银行；保证人保证担保的债权本金为307000元，借款期限为3年，即自2014年4月24日起至2017年4月24日止；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至债务人与债权人约定的展期后的最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。合同尾部永志公司盖章确认。 上述合同签订后，成都银行于2014年4月24日向陈兴元发放贷款307000元。成都银行借款支取凭证载明：借款人：陈兴元；用途：购车；贷款种类：汽车中长期贷款；借款合同号：06200014101465120112；借款金额：307000元；月息：7.6875‰。 2014年5月19日，陈兴元与成都银行办理车辆抵押登记，载明：机动车所有人：陈兴元；车牌号：川Ａ×××××;车辆品牌：科迈罗牌；发动机号：LFX1C9149646；抵押权人名称：成都银行。 另查明，陈兴元并未依约按时还清贷款，案涉贷款已于2017年4月24日到期。截止2018年8月7日，陈兴元尚欠成都银行本金193428.42元，利息20361.68元，罚息51385.11元，复利7005.55元。 本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，成都银行依约支付了借款，陈兴元未按约还本付息，应当承担违约责任，本院予以确认，故对成都银行要求陈兴元偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。永志公司自愿为案涉借款提供连带保证担保，故对成都银行要求永志公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。陈兴元自愿为该笔借款提供其车辆作为抵押担保，并办理了车辆抵押登记，故对成都银行要求对陈兴元所有的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、陈兴元于本判决生效之日起十日内偿还成都银行股份有限公司高新支行基于编号为06200014101465120112的《成都银行个人借款合同》产生的尚欠借款本金193428.42元，利息20361.68元，罚息（截止2018年8月7日为51385.11元；之后的罚息：以193428.42元为基数，从2018年8月8日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（截止2018年8月7日为7005.55元；之后的复利：以20361.68元为基数，从2018年8月8日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 二、四川永志融资担保有限公司对陈兴元的上述债务承担连带清偿责任，四川永志融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向陈兴元追偿； 三、若陈兴元未按照上述期限履行给付义务，成都银行股份有限公司高新支行有权对陈兴元所有的车牌号为川Ａ×××××的科迈罗牌汽车折价、变卖或拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元、公告费260元，共计5416元由陈兴元、四川永志融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 祝 捷 二〇一八年八月二十日 书 记 员 谢芳明