上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2565号原告：王毓，男，1993年5月14日生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：董民警，男，1988年3月11日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：诸仁波。原告王毓与被告董民警、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毓的委托诉讼代理人刘起麟、被告董民警、被告保险公司的委托诉讼代理人诸仁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王毓向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)272,692.37元(含外购药23,964元、用血费8,320元)、住院伙食补助费760元(20元/天×38天)、残疾辅助器具费734元、交通费2,000元、鉴定费2,800元、营养费9,600元(1,200元/月*8个月)、护理费288,000元(1,200元/月×12个月*20年)、误工费38,500元(3,500元/月×11个月)、残疾赔偿金776,190.40元(62,596元/年*20年*62%)、精神损害抚慰金31,000元(交强险内优先赔付)、物损费2,100元(车辆损失费1,600元、衣物损失费500元)、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔部分要求被告董民警承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年9月25日7时45分许，被告董民警驾驶沪DBXXXX重型半挂牵引车行驶至宝山区宝杨路进铁力路西约300米处，与骑行电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告和董民警负事故同等责任。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。对具体赔偿项目和金额：医疗费，认为外购药和用血费是自费部分，不属于理赔范围。住院伙食补助费无异议。残疾辅助器具费、鉴定费不属于理赔范围。交通费认可500元。误工费认可最低工资标准，期限按重新鉴定结论计算。营养费认可40元/天，期限按重新鉴定结论计算。护理费认可60元/天，期限按重新鉴定结论计算。残疾赔偿金系数不认可，要求按重新鉴定结论计算，认可按农村居民标准计算。精神损害抚慰金按重新鉴定结论计算。衣物损失费认可200元，车辆损失费认可1,000元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告董民警辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。对各项费用的意见同被告保险公司的意见，不属于保险公司理赔范围的，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、医疗费单据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月25日7时45分许，被告董民警驾驶沪DBXXXX重型半挂牵引车行驶至宝山区宝杨路进铁力路西约300米处，与骑行电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告和董民警负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告入院治疗，住院共计38天，发生医疗费271,477.68元(含外购药23,964元，并已扣除住院期间伙食费共计607.5元)、残疾辅助器具费734元(拐杖、轮椅)。原告车辆在此次事故中受损，经定损，金额为1,600元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费、律师费。三、原告伤情经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故XXX伤残，休息日自损伤后至评残前一日、营养180日，后期内固定取出时可予以休息120日、营养60日。护理等级属于部分依赖护理。原告支付鉴定费2,800元。审理中，被告保险公司不服上述鉴定意见确定的伤残等级，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核，后因被鉴定人(原告)两次未到场，故该院无法对原告进行相应的体格检查，予以退卷。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告董民警与原告负事故同等责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，应由被告保险公司在商业三者险承担60%的赔偿责任；超出保险范围和限额的部分由被告董民警承担60%的赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票与病历记录相核对，原告发生医疗费271,477.68元，其中原告所主张的外购药有处方伪证，且系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院一并予以确认，医疗费中包含的伙食费予以扣除。2、住院伙食补助费760元、鉴定费2,800元、残疾辅助器具费734元，均属合理赔偿范围，本院予以支持。3、交通费，根据本案实际情况以及原告的伤情，本院酌情支持800元。4、物损费，参照定损评估意见，本院酌情支持物损费为1,800元(含车损、衣物损)。5、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等其余费用，因原告未配合进行重新鉴定，故上述费用于本案中无法处理，原告可另行主张。上述费用共计278,371.68元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告13,334元，在商业三者险限额范围内赔偿原告159,022.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王毓医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计13,334元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王毓医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计159,022.61元。三、对原告王毓的其余诉讼请求不予处理。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，由被告董民警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一八年八月二十日书记员 黄华娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。