襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2369号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：杭标，该银行行长。委托诉讼代理人：吴世春、明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅德强，男，1977年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王昆，男，1988年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张红梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北天命者商贸有限公司。住所地：襄阳高新区团山镇余岗社区****。法定代表人：梅德强，该公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**法定代表人：马向东，该单位经理。委托诉讼代理人：刘宇冰，男，1986年10月24日出生，汉族，住宜城市。系该单位员工。代理权限：一般代理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告梅德强、王昆、张红梅、湖北天命者商贸有限公司（以下简称天命者商贸公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人吴世春、被告梅德强同时作为被告天命者商贸公司的法定代表人、被告王昆、被告小微企业互助中心的委托诉讼代理人刘宇冰到庭参加了诉讼，被告张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司共同偿还借款本金884436.54元，并按合同约定贷款利率支付利息、罚息、复利至清偿之日止（截至2017年9月19日利息0元，复利及罚息152146.4元，本息共计1036580.03元）；2.判令小微企业互助中心对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司、小微企业互助中心承担本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实与理由：2015年6月6日，民生银行襄阳分行与梅德强签订编号为150002015010039的《借款合同》，约定：梅德强向民生银行襄阳分行借款100万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，贷款利率为年利率8.568%，逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%，逾期清偿本金自逾期之日计收逾期罚息，逾期支付利息的自逾期之日计收复利，民生银行襄阳分行行使权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用均由梅德强承担，发生争议诉至民生银行襄阳分行住所地人民法院管辖。同日，民生银行襄阳分行又与被告王昆、张红梅、天命者商贸公司分别签订《借款合同之补充协议》，约定王昆、张红梅、天命者商贸公司为梅德强借款的共同还款人，承担共同还款义务。2015年6月26日，梅德强确认加入小微企业互助中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金（互助基金），由小微企业互助中心根据其与民生银行襄阳分行签署的《合作协议》和《最高额质押合同》为梅德强与民生银行襄阳分行签订的主合同下所有债权承担最高额质押担保责任。合同签订后，民生银行襄阳分行即依约足额发放贷款履行了出借义务。借款到期后，梅德强等出现严重违约情形，故诉至法院。梅德强代表其个人及天命者商贸公司答辩称借款属实，借款及还款情况以银行流水为准。王昆辩称其并非实际用款人。小微企业互助中心承认民生银行襄阳分行主张的事实和全部诉讼请求，愿意为梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司的借款承担连带清偿责任，但请求人民法院明确其在承担连带清偿责任后享有追偿权。张红梅未作答辩。民生银行襄阳分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同之补充协议》、个人借款凭证、支付凭证、《合作协议》、《最高额质押担保合同》、《互助合作基金担保确认函》、扣款回单、还款计划表、罚息计算明细等证据。梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司、小微企业互助中心未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，梅德强、王昆、天命者商贸公司、小微企业互助中心对民生银行襄阳分行举出的证据均不持异议。张红梅未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。民生银行襄阳分行举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月26日，梅德强因支付贷款与民生银行襄阳分行签订编号为150002015010039的《借款合同》，约定：梅德强向民生银行襄阳分行借款100万元；借款期限共12月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止；贷款利率为年利率8.568%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率和罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；梅德强在民生银行襄阳分行开立的账号为62×××55的账户为借款发放及还款账户，授权原告从该账户中扣收到期应付的本息；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；担保方式以个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》为准；梅德强违约应赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费用、律师费等经济损失；发生争议诉至民生银行襄阳分行所在地法院。同日，王昆、张红梅、天命者商贸公司分别与民生银行襄阳分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定王昆、张红梅、天命者商贸公司为梅德强的共同借款人，承担上述借款合同中借款人的义务。当天，小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，载明梅德强已成为其小微企业互助合作基金正式会员，承诺梅德强的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，梅德强属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺按上述二协议的约定履行相应义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行将借款本金100万元汇入梅德强账户内。借款后，梅德强等人未按约及时还本付息。小微企业互助中心于2016年2月29日、6月29日共为其代偿10万元，其中44704.01元偿还本金、53280.73元支付利息、2015.26元支付利息复利和本金罚息。截止2016年6月29日，梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司尚欠原告借款本金884436.54元，此后再未还款，故引起纠纷。本院认为，梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司共同向民生银行襄阳分行借款，民生银行襄阳分行依约将借款汇至梅德强的银行账户，双方形成了合法有效的借款合同关系，梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司应当按照合同约定还本付息。但民生银行襄阳分行与梅德强签订的借款合同中对利息复利的计算方法的约定不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定，民生银行襄阳分行对利息复利的计算方式有误。依照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，在合同期内逾期的，按照贷款利率计收复利，且复利的计收基数应为合同期内的应付未付利息，不包括逾期罚息。本院对梅德强已经支付的部分，不再予以评判，但对民生银行襄阳分行主张的自2016年6月29日起的利息复利，本院不再予以支持。庭审中，小微企业互助中心明确表示愿意对梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司的上述借款本息承担连带清偿责任，本院以当事人意见为准，小微企业互助中心在清偿后，有权向梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司追偿。对于民生银行襄阳分行主张由梅德强、王昆、张红梅、天命者商贸公司支付律师代理费的诉讼请求，因民生银行襄阳分行未举证证明其已实际支付，本院在本案中不作处理，民生银行襄阳分行可实际支出后另行据实主张。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。被告张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、梅德强、王昆、张红梅、湖北天命者商贸有限公司于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司襄阳分行共同偿还借款本金884436.54元，并支付以884436.54元为基数自2016年6月29日起至本息结清之日止按年利率12.852%的标准计算的本金逾期罚息；二、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述款项承担连带清偿责任，武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向梅德强、王昆、张红梅、湖北天命者商贸有限公司追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元、保全费5000元，共计19130元，由被告梅德强、王昆、张红梅、湖北天命者商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张艳君审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一八年八月二十八日书 记 员  孙 玺