赵本理与闫前前,陈立明,陈世国等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0602民初3123号    原告：赵本理，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，湖北省郧西县人，园艺工人，现住湖北省郧西县，公民身份号码：42262XXXX112180339。    委托诉讼代理人：赵立江，（原告之子），男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，湖北省郧西县人，无业，现住址同上，公民身份号码：42032XXXX508150317。    委托诉讼代理人：尚某某，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。    被告：呼鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，驾驶员，现住延安市宝塔区桥构政府对面，公民身份号码：61062XXXX911072414。    被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称“保险公司”），住所地：陕西省延安市延长县城区。    负责人：张艳军，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。    被告：陈立明，男，1971年7月7日出生，汉族，中专文化，湖北省县人，驾驶员，现住延安市新区，公民身份号码：35012XXXX107072571。    被告：陈世国，男，1973年2月26日出生，汉族，湖北省县人，现住延安市新区，公民身份号码:42062XXXX302264432，（未到庭）    原告赵本理与被告呼鹏、保险公司、陈立明、陈世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本理委托诉讼代理人赵立江与尚某某、被告呼鹏、被告保险公司委托诉讼代理人张星、被告陈立明到庭参加了诉讼。被告陈世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告赵本理向本院提出诉讼请求：1、判令原告医疗费用27062.15元（扣除被告垫付的125200元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费8010元（89天×90元），营养费2670元（89天×30元），护理费10680元（120元×89天），误工费29526元（133元×222天），残疾赔偿金375882元（30810元×61%×20年），交通费9637元，住宿费10292元，伤残器具辅助费3516元，鉴定费2900元，精神损害赔偿50000元，共计540175.15元。被告保险公司在保险限额范围内承担保险责任，不足部分由其余三被告赔偿；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月16日02时36分许，闫某某驾驶陕JXXXXX号陕汽牌重型自卸货车在延安市新区XX大街XX大道十字由东向西行驶时与由北向南行驶的被告陈立明驾驶的鄂FXXXXX号田野牌轻型普通货车发生碰撞，致乘坐鄂FXXXXX号车的原告受伤。原告当即被送往延安市博爱医院检查，于当日又转院至延安大学附属医院住院，诊断为：1、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、血气胸（左）；2、急性呼吸衰竭（I型）；3、创伤失血性休克；4、失血性贫血（中度）；5、急性肾损伤；6、左锁骨骨折；7、重型闭合性颅脑损伤、小脑挫伤并出血等，原告于2017年12月15日出院。交警队认定闫某某负事故主要责任，陈立明负事故次要责任，原告无责任。交警队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，原告构成五级和十级伤残。鄂FXXXXX号车车主为被告陈世国，被告呼鹏系陕JXXXXX号陕汽牌重型自卸货车所有人，综上，被告呼鹏、陈立明、陈世国分别作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应依法对原告损失承担赔偿责任。陕JXXXXX号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故依法先由被告保险公司在该车保险限额范围内予以赔偿，剩余损失由另外三被告承担。    被告呼鹏辩称，原告所述属实，闫某某是其雇佣的驾驶员，其垫付了原告延大附院医疗费16590元，同意依法判决。    被告保险公司辩称，陕JXXXXX在其公司购买有交强险和商业三者险三十万，事故发生在保险期内，其公司已经预付一万元医疗费。应先在陕JXXXXX号车和鄂FXXXXX号车交强险限额内赔付，再在商业险部分按照责任比例进行赔付。误工费计算标准原告没有提供相应证据，应按法院实际适用的标准进行认定；护理费每天120元偏高，由法院结合实际进行认定；营养费结合医嘱进行认定；残疾辅助器具是否必要及费用由法院结合原告伤情及医嘱进行认定；交通费不在原告治疗时间段及鉴定时间段内的不予认可；住宿费中住宿时间与原告治疗鉴定时间不符及无正式发票的不予认可；伤残赔偿金因没有城镇居住及有固定收入的证据，应按照农村标准计算；精神损失费、鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的范围内不予赔偿。    被告陈立明辩称，原告所述属实，鄂FXXXXX8号车所有人登记为陈世国，实际系其与陈世国合伙所有。本次事故除原告外还有三名伤者，医疗费共一万余元其己全部垫付，并垫付了原告博爱医院医疗费5115.64元、延大附院医疗费115200元，另外预借给原告6600元。主次责任其方应承担百分之三十。    被告陈世国未到庭亦未答辩及提供证据。    本院经审理认定事实如下：2017年9月16日凌晨02时36分许，在延安市新区XX大街XX大道十字，闫某某驾驶陕JXXXXX号陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告陈立明驾驶的鄂FXXXXX号田野牌轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，鄂FXXXXX号车上的乘坐人原告赵本理及田启民、李志恩、陈庆超四人受伤。延安市公安局交警支队新区大队作出延市公交新队认字【2017】第0402042号交通事故认定书，认定闫某某负事故主要责任，陈立明负事故次要责任，原告及另外三名乘坐人无责任。事发当日，原告即被送往延安市博爱医院治疗，次日转院至延安大学附属医院住院，诊断为：1、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、血气胸（左）；2、急性呼吸衰竭（I型）；3、创伤失血性休克；4、失血性贫血（中度）；5、急性肾损伤；6、左锁骨骨折；7、重型闭合性颅脑损伤、小脑挫伤并出血等；8、慢性阻塞性肺疾病；9、颈7、胸1椎体横突骨折，住院治疗89天。原告在延安市博爱花费医疗费5019.82元，在延大附院花费医疗费152262.15元，另购买电动轮椅、拐杖、腹围带及卫生纸等花费3516元。原告出院后即回老家疗养。被告呼鹏垫付了16590元，被告保险公司垫付了10000元，被告陈立明垫付了126819.82元(博爱医院5019.82元、延大附院115200元,预借现金6600元)，另外支付了其他三个伤者医疗费10288.32元。2018年1月16日，延安市公安局交警支队新区大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月26日作出陕延天恒（2018）临鉴字第0043号司法鉴定意见书，评定：赵本理重型闭合性颅脑损伤，小脑出血致四肢肌力低下为五级伤残；胸部闭合损伤，双侧多发性肋骨骨折为十级伤残；后续药物、高压氧、康复及复查费用约需人民币一万元；误工期限、护理期限可根据临床治疗情况确定。原告为此支出鉴定费2900元。被告呼鹏系陕JXXXXX号陕汽牌重型自卸货车所有人，闫某某系其雇佣的驾驶员,该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险三十万及不计免陪险，此次事故发生在保险期限内。鄂FXXXXX号车登记车主为被告陈世国,实为其与被告陈立明合伙所有,事发时该车交强险和商业险均己过保险期限。    另查明，原告为农村户口，其在湖北宏林园艺集团股份有限公司延安分分司任园艺修剪技术员，于2015年随该公司在陕西省延安新区北区一期城市绿地工程施工，月工资4000元。    本院认为，XX队XX号车驾驶员闫某某负事故主要责任，被告陈立明负事故次要责任，原告赵本理无责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。本次事故系机动车之间发生，综合分析闫某某与被告陈立明的过错程度及对事故发生原因力的大小, 主次责任按70%－30%比例划分较为合理。被告呼鹏系闫某某的雇主及陕JXXXXX号车辆所有人,原告未起诉闫某某，故闫某某应承担的赔偿责任应由被告呼鹏承担。鄂FXXXXX8号登记车主为被告陈世国，但实际系其与被告陈立明合伙所有，故两人应互负连带责任承担对原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定， 原告赵本理的损失，应先在两车交强险限额内赔付，因原告系鄂FXXXXX8号车乘坐人，按交强险条例规定本车交强险不予赔偿，故只能由被告保险公司先在陕JXXXXX号车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司按主要责任在陕JXXXXX号车商业三者险限额内予以赔偿，被告陈立明和被告陈世国按次要责任予以赔偿，仍有不足，应由被告呼鹏予以赔偿。此次事故造成四人受伤而其他三个伤者医疗费总计10288.32元，被告保险公司在交强险限额内根据每方受害人损失情况按比例分别给予赔付，能最大限度保护各方受害人，故本案中应由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元较为合理。    根据查明事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失综合确认如下：    1、医疗费，根据延安市博爱医院及延安大学附属医院用药清单、收费票据，本院确定原告共产生医疗费157281.97 元（博爱医院元5019.82元+延大附院152262.15元）；    2、住院伙食补助费，根据原告住院治疗89天的实际天数，依法确定为8010元（90元×89天）；    3、营养费，根据原告住院病案中营养神经、营养支持、加强营养的医嘱及实际住院89天的事实，依法确定为2670元（30元×89天）；    4、护理费，根据原告请求的护理期限及住院89天的事实，结合本地实际情况每天以120元计，依法确定为10680元（120元×89天）；    5、误工费，原告在延安工作这三年中月工资为4000元，其诉请误工费每天133元，本院予以支持，其诉请误工期限222天，但原告从受伤之日起至定残前一日为219天，据此依法确定为29127元（133元×219天）；    6、交通费，原告出院后即回湖北老家，后因在延安进行伤残鉴定及身体原因三次包车往返于湖北至延安，根据原告提供的证据对该时间段内产生的交通费酌情确定为6000元；    7、住宿费，原告入院意识不清伤势严重且非延安本地人，其在延安住院治疗家人陪护照顾必然会产生住宿费，往返于湖北至延安进行伤残鉴定，也必然会产生住宿费，根据原告提供的证据对原告住院治疗期间及鉴定时间段内住宿费酌情确定为8000元；    8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，本次事故致原告身体两处伤残，且一处为五级伤残，给其心理上、精神上造成极大痛苦，本院酌情确定为10000元。被告保险公司辩称该费用不在保险合同约定范围内不予赔偿，因交强险条款中死亡伤残赔偿限额中包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，故本院对该主张不予支持；    9、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其本人以园艺修剪技术为主要生活来源，且事发前在城镇居住施工己达三年之久，故被告保险公司关于应按农村标准计算伤残赔偿金的辩称，本院不予采信，参照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，本院确定原告残疾赔偿金为375882元（30810元×20年×61%）；    10、残疾辅助器具费，原告入院时意识不清，出院后因重型闭合性颅脑损伤、小脑出血致四肢肌力低下评定为五级伤残，胸部闭合损伤、双侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残，购买轮椅、拐杖及腹围带辅助用具是必要支出，根据原告提供票据本院确定为2510元；    11、后续治疗费，根据陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）临鉴字第0043号司法鉴定意见书，确定为10000元；    12、鉴定费，陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的发票为2900元，本院予以确认，该费用不属于保险合同约定范围，被告保险公司关于不应由其承担该费用的辩称，本院予以采信；    以上共计623060.97元。由被告保险公司在交强险限额内赔付110000，剩余513060.97元由被告保险公司根据商业第三者保险合同代被告呼鹏按主要责任70%予以赔偿即359142.68元,而陕JXXXXX号实际投保商业三者险300000元及不免赔险,故而被告保险公司实际只能在商业三者险中赔偿300000元, 剩余59142.68元由被告呼鹏赔偿,被告陈立明与被告陈世国互负连带责任赔偿30%即153918.29元。    综上所述,共计由被告保险公司赔付410000元,扣除己付的10000元,实际再赔付400000元。由被告呼鹏赔偿59142.68元,扣除己付的16590元,实际再赔偿42552.68元。由被告陈立明与被告陈世国赔偿153918.29元，扣除己付的126819.82元,实际再赔偿27098.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：    一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司直接赔付原告赵本理各项损失400000元；    二、由被告呼鹏赔偿原告赵本理各项损失42552.68元;    三、由被告陈立明与被告陈世国互负连带责任赔偿原告赵本理剩余损失27598.32元；    四、驳回原告赵本理的其他诉讼请求。    上述前三项判决内容均限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9417元，原告己预交，减半收取4708.5元，实际由被告呼鹏负担3295.95元,被告陈立明负担1412.55元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审 判 员 孙新梅              二0一八年八月十六日              书 记 员 延笑男