文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初2493号原告:重庆国凯物流有限公司，地址：重庆市万盛区新胜街**附****。法定代表人：高立洲，公司总经理。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：柳利中，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，被告：深圳市永盛辉物流有限公司，地址，地址：深圳市南山区桃源街道龙井路以南海龙苑**div>法定代表人：李仁安，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广，地址：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****v>负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。原告重庆国凯物流有限公司诉被告柳利中、深圳市永盛辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告重庆国凯物流有限公司的委托代理人曾成文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人叶永球出庭参加了诉讼，被告柳利中、深圳市永盛辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至七项，其他事项无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2017年11月7日07时30分，柳利中驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车自东向西方向行驶至省道347线142KM+600M时，与卢辉驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：柳利中承担本次事故的全部责任，卢辉不承担本次事故的责任。三、维修费：原告重庆国凯物流有限公司主张70263.6元，提交了维修费发票及和车辆估损单予以佐证。太平洋财保公司辩称该车辆维修费70263.6元已于2018年5月9日支付给被保险人深圳市国威物流有限公司，答辩人的赔偿义务已履行完毕。经本院核实，原告方未收到该车辆维修费，从太平洋财保公司提交的支付结果查询回单可知，保险公司将车辆维修费70263.6元支付给案外人深圳市国威物流有限公司，而深圳市国威物流有限公司并非本案的适格主体，太平洋财保公司与案外人深圳市国威物流有限公司之间的纠纷属于另一法律关系，与本案无关，因此，原告因本次事故造成车辆维修费应由被告太平洋财保公司予以赔付。经核算，原告的车辆维修费为70263.01元。四、拖车费：原告主张拖车费2000元，并提供了发票予以佐证。被告太平洋财保公司认为原告提交的吊车费用开票日期为2017年11月21日，拖车费发票开票日期为2018年5月4日，与事故发生的日期相差过远，无法证明系本案事故而产生的费用，为原告单方委托第三方出具，且该费用未经我司同意，故不予赔偿。本院认为，事故发生后原告为处理事故事宜，将车辆拖到维修厂进行维修，从而产生拖车费具有合理性，且有正式发票予以佐证，因此，本院对拖车费2000元予以支持。五、吊车费：原告主张吊车费4000元，有正式发票为证，本院予以确认。六、赔树木款：原告主张赔偿树木款300元，有路产工程预算单、收费票据、公路赔偿通知书予以佐证。本院认为，本次事故造成公路树木损坏，从原告提交的有英德市公路局盖章的广东省行政事业性收费统一票据可知，原告已实际支付损坏公路树木的赔偿款300元，本院对赔偿树木款予以支持。七、停运损失费：原告主张停运损失费15539.68元，按照2017年国有道路运输业在岗职工年平均工资标准（61652元/年）计算92天。太平洋财保公司抗辩停运损失属于侵权人赔偿范围，而非保险公司在商业三者险的赔偿内容，另外，原告计算停运损失的标准、停运天数没有依据，也没有任何证据证明。本院认为，原告所有的重型半挂牵引车属于营运车辆，该车辆损坏在修理厂进行维修期间必然会产生停运损失，原告请求按照2017年国有道路运输业年平均工资标准计算停运损失符合法律规定。关于停运天数，原告提交了车辆修理厂英德市辉达运输有限责任公司出具的《证明》，证实原告的车辆因发生事故于2017年11月7日到汽修厂维修，至2018年2月8日完工出厂，合共维修92天，该维修天数属合理范围，本院对维修天数予以确认。原告的停运损失为15539.68元（61652元/年÷365天/年×92天）。八、受害方已获赔偿情况：无。九、保险合同的情况：粤Ｂ×××**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。十、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｂ×××**号重型厢式货车所有人××深圳市永盛辉物流有限公司，被告柳利中是其所雇请的司机。十一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共92103.28元，并承担所有诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告柳利中在驾驶机动车过程中，与卢辉驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告柳利中对此事故承担全部责任，卢辉不承担事故责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：车辆维修费70263.01元、拖车费2000元、吊车费4000元、赔偿树木款300元、停运损失为15539.68元。上述款项合计92102.69元。由于粤Ｂ×××**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元不计免赔商业三者险，根据规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，不足部分90102.69元（92102.69元-2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按全部责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告重庆国凯物流有限公司各项损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告重庆国凯物流有限公司各项损失90102.69元。上述一、二项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1051.29元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担51.29元，由被告深圳市永盛辉物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年八月二十一日书记员  陈相言附：一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。