wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初553号 原告：刘新伟，女，1968年9月21日出生，汉族，住蠡县。 被告：高阳县倬奥纺织有限公司，住所地高阳县田家庄村。统一社会信用代码91130628798401961R。 法定代表人：刘燕杉，系该公司经理。 原告刘新伟与被告高阳县倬奥纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟到庭参加诉讼，被告高阳县倬奥纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款1731元。事实及理由：原告于2015年在被告处上班，被告拖欠工资1731元，经催要，被告于2016年6月27日给我出具工资欠条。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告高阳县倬奥纺织有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处做打轴工作，工资按活计算。2015年农历三月份原告在被告处工作二十天，被告欠下原告工资款1731元。2016年6月27日被告的法定代表人刘燕杉原告出具欠条，载明：“欠条今欠刘新伟2015年工资壹仟柒佰叁拾壹元（1731元）2016年7月30日前支清刘燕杉2016.6.27”。后工资没有支取，找到劳动局，劳动局又给我倒了条子，载明，“欠条今欠刘新伟2015年工资壹仟柒佰叁拾壹元（1731元）倬奥公司（加盖被告公章）刘燕杉2016.6.27（原条作废）”。 以上事实有欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告欠原告工资款1731元，有原告提交的欠条予以证实，被告应予偿还。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阳县倬奥纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘新伟工资1731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高阳县倬奥纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  冯天烁 人民陪审员  韩美琼 二〇一八年八月十日 书 记 员  韩 冰
山西省洪洞县人民法院民事判决书案号：（2018）晋1024民初1805号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：宣雷平、石亚军缺席当事人原告原告：樊某，女，1987年11月22日出生，汉族，住洪洞县万安镇下辛府村090号，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县万安镇下辛府村。原告：樊华，男，1985年9月3日出生，汉族，住洪洞县万安镇下辛府村090号，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县万安镇下辛府村。原告：于某1，女，2014年7月14日出生，汉族，住洪洞县万安镇下辛府村090号，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县万安镇下辛府村。原告：于某2，男，2017年3月15日出生，汉族，住洪洞县万安镇下辛府村090号，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县万安镇下辛府村。三、四原告法定代理人：樊某（于某1、于某2母亲），住洪洞县万安镇下辛府村090号 。四原告委托诉讼代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。被告被告：宣雷平，男，1981年5月21日出生，汉族，住洪洞县万安镇东姚头村021号，公民身份号码：×××。被告被告：石亚军，男，1983年12月25日出生，汉族，住洪洞县万安镇东梁村133号，公民身份号码：×××。 诉讼请求 1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、拖车费、财产损失费各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为：20833.73元，但对诉讼请求增加部分未交纳诉讼费。 经审理查明事实 2017年07月21日19时50分，宣雷平醉酒后驾驶晋LC1793晋LQ058挂号货车由辛村到高公村，沿洪岔线由东向西行驶途中，撞到了樊华驾驶的晋LBN603号小型普通客车，致樊某受伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，宣雷平负此事故的全部责任。事故发生后，樊某被送往洪洞县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1554.68元，门诊费674.95元。庭审中，原告樊华主张误工费、营养费、精神抚慰金，但未提交任何证据予以证明，本院对原告樊华的主张不予支持。原告于某1、于某2分别要求精神抚慰金，但未提交任何证据予以证明，本院对原告于某1、于某2的主张不予支持。原告樊某要求拖车费、车辆修理费，因未提供相关证据，本案中不做处理。另查明晋LC1793晋LQ058挂号货车系被告石亚军所有。还查明，本起事故宣雷平驾驶的车辆连续撞到了王吉亮驾驶的晋LB0707号重型特殊结构货车，何建红驾驶的属刘新建所有的晋L3291E号轻型普通货车等六辆车。刘新建诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2017）晋1024民初2673号民事判决，判决刘新建损失由宣雷平承担赔偿责任，石亚军承担连带责任。该判决已发生法律效力。判决理由侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告樊某的损失应当由被告宣雷平承担赔偿责任，被告石亚军承担连带责任。原告樊某的损失本院依法确认如下。 损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定） 医疗费2229.63元1554.68元+674.95元医疗费票据，门诊费票据赔偿项目 误工费  853.64元  51930元÷365天×6天山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资。人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）护理费316.82元38547元÷365天×3天山西省2017年居民服务业标准住院伙食补助费300元100元/天×3天《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》营养费150元50元/天×3天原告病情及相关医嘱交通费60元 结合就医地点、人数酌定总计3910.09元  综上被告宣雷平赔偿原告樊某3910.09元，被告石亚军承担连带责任。判决事项（法律依据、主文、尾部）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告宣雷平于本判决生效后十日内支付原告范杰华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等3910.09元；二、被告石亚军对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告樊华、于某1、于某2的诉讼请求，驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宣雷平负担29元，原告樊某、樊华负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判 员    段 晓 霞                    二○一八年八月八日法 官助 理     王 彬 彬书记 员    麦 梦 琦  说明
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初2551号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：河北省廊坊市文安县兴文道203号。 负责人：李海涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友生，男，1966年2月1日出生。系该公司职工。 被告：杨甫臣，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：窦红娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：文安县鑫众诚汽贸有限公司，地址：廊坊市文安县西环路西侧。 法定代表人：杨萌，系该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告杨甫臣、窦红娜、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤回对被告杨甫臣、窦红娜、文安县鑫众诚汽贸有限公司的起诉。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告中国农业银行股份有限公司文安县支行负担。 审判员  张国旺 二〇一八年八月十六日 书记员  安 晶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执283号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。负责人：关兴钰。委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：包云，男，1979年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人包云信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初4886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2018年01月05日立案执行。执行标的为被执行人包云返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金90097.7元、利息（截至2017年6月11日共计利息9857.22元，之后的利息以透支本金90097.70元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1137元。执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人包云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包云逾期未履行，但于2018年1月15日向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包云名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人包云名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本案轮候查封（瓯海首封），查封到期日期为2020年1月14日，本案参与瓯海区人民法院分配；被执行人包云名下位于温州市××××室房屋，已被建行龙湾支行设置抵押（最高债权为：183万元），本案轮候查封（瓯海查封），查封到期日期为2021年1月21日，参与瓯海区人民法院分配；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人包云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包云已向本院申报财产，本院对被执行人包云作出罚款的处罚决定，同时已对被执行人包云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11861号原告戴小玲，女，汉族，1982年3月3日出生，户籍地址广东省电白县，委托代理人陈林，广东今见律师事务所律师。被告刘国漫，男，1984年10月3日出生，户籍地址广东省廉江市，本院在审理的原告诉被告不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年八月二十二日书记员  刘 青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初1473号原告：马丽，女，1982年10月生，汉族，住溧水区。被告：陈花兰，女，汉族，住溧水区。原告马丽与被告陈花兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马丽撤诉。案件受理费25元，由原告马丽负担。（此页无正文）审 判 长  徐南京人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年八月二十一日书 记 员  谢朋飞
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                       (2018)渝0113执520之二号 申请人：刘迅，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，组所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。 负责人：谢立均，经理。 被执行人：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。 本院受理的申请执行人刘迅申请执行被执行人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在执行中,双方当事人于2018年8月20日自愿达成和解协议：被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司欠申请执行人刘迅借款本金400000元及利息（以借款400000元为基数，从2015年3月16日起，按月利率2%计算至2018年8月20日止）、一审受理费36500元。被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司共归还申请执行人刘佳借款本金360000元，并定于从2018年8月起每月28日前归还申请执行人刘迅30000元及受理费5300元从2018年9月起，每月28日前归还申请执行人刘迅30000元至全部付清时止。其余借款本金40000元、全部利息、全部延迟履行期间的债务利息及全部一审受理费13500元及全部利息申请执行人刘迅全部放弃。申请执行人刘迅向本院撤回对本案的执行。被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司向本院缴纳本案执行费5300元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初30号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 伟 审判员 秦晓亮 审判员 石 愚 二〇一八年八月二十七日 书记员 陆 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11048号原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城4号交易广场二楼，统一社会信用代码914403000801380847。负责人张文鸿。委托代理人谭璐、邱金娇，公司员工。被告唐海东，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地址海南省儋州市，本院在审理原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司诉被告唐海东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日以原、被告之间经过协商并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。案件受理费1942元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年八月六日书记员  刘 青
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初2979号 原告：海阳市凤城街道芝芳村村民委员会，地址：海阳市凤城街道芝芳村村委大院内。 法定代表人：高华，该村委主任。 委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：于芳，女，汉族，1966年9月1日出生，住址：海阳市。 被告：王俊杰，男，汉族，1969年3月2日出生，住址：海阳市。 原告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会与被告于芳、王俊杰返还原物纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会的委托代理人张德山，被告于芳、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还房屋。事实与理由：2014年11月份前，二被告未经原告同意，非法占有原告所有的位于海阳市凤城街道芝芳村村委大院内南道房的房屋4间，原告一直通过多种方式通知被告限期搬离，返还房屋，但被告对此不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以求公断。 被告于芳、王俊杰辩称，现在其居住的房子芝芳村村委大院南的平房东四间以及传达室是上一届村委高正波书记、王栋田书记答复允许其居住的。 经审理查明：二被告现居住在芝芳村村委大院南的平房东四间以及传达室，上述涉案房屋属于原告所有。二被告主张村委欠其材料款并且给村委抓小偷应获得的报酬村委未付，上一届村委口头允许其居住于涉案房屋，并且对涉案房屋进行了装修并建造了四间道房，二被告对于上一届村委口头允许其居住于涉案房屋的主张未提供相关证据予以证明。原告主张二被告没有理由没有经过原告的允许占有了原告的房屋，根据法律应当返还。 上述事实有当事人陈述笔录、工程造价咨询表等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋的物权归原告所有，且二被告对于上一届村委口头允许其居住于涉案房屋的主张未提供相关证据予以证明，本院认定二被告居住涉案房屋属于无权占有，现原告请求二被告返还涉案房屋，于法有据，二被告应返还涉案房屋。二被告主张村委欠其材料款并且给村委抓小偷应获得的报酬村委未付与本案属于不同的法律关系，本院不予审理。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告于芳、王俊杰于本判决生效后三十日内将海阳市凤城街道芝芳村村民委员会大院南的平房东四间以及传达室返还给原告海阳市凤城街道芝芳村村民委员会。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于芳、王俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年八月十七日 书记员  林 桐
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0681执1641号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，地址涿州市范阳中路147号。 负责人：曹全乐，职务，行长。 委托代理人：高文，职务，客户经理。 被执行人：赵勇阁，男，汉族，1966年1月4日出生，地址涿州市双塔区。 被执行人：涿州市先锋商贸有限公司，地址涿州市双塔区北关。 法定代表人：张玉红。 被执行人：张玉芝，女，汉族，1969年11月7日出生，地址涿州市。 被执行人：张玉红，女，汉族，1966年1月29日出生，地址涿州市双塔区。 中国建设银行股份有限公司涿州物探支行与赵勇阁、涿州市先锋商贸有限公司、张玉芝、张玉红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3166号已经发生法律效力。由于被执行人赵勇阁、涿州市先锋商贸有限公司、张玉芝、张玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵勇阁、涿州市先锋商贸有限公司、张玉芝、张玉红的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人赵勇阁、涿州市先锋商贸有限公司、张玉芝、张玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵勇阁、涿州市先锋商贸有限公司、张玉芝、张玉红新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇一八年八月三十一日 书记员  孙龙峰
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执256号 申请执行人兰江船，男，1971年2月28日生，汉族，住柏乡县。 被执行人刘玉岭，男，1959年11月22日生，住柏乡县。 兰江船与刘玉岭提供劳务受害责任纠纷一案，柏乡县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0524民初473号民事判决书已发生法律效力，于2018年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人刘玉岭发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人刘玉岭的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2018年5月21日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2018年8月27日，我院对被执行人胡义星、李振强发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的35.2539万元，已执行到位0万元，未执行35.2539万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2016）冀0524民初473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年八月三十日 书 记 员  赵月华
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初2835号 原告：献县安农生产资料有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人：刘金艳，职位：经理。 委托诉讼代理人：石宗杰，男，1958年11月1日生，汉族住献县，系原告公司员工。 被告：钟坤，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告献县安农生产资料有限公司（以下简称安农生产公司）与被告钟坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县安农生产资料有限公司员工石宗杰到庭参加诉讼，被告钟坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县安农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，原告与被告有业务往来，期间被告欠原告46000元货款。后经原告多次催要。被告-直找借口不还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 钟坤在法定期间内未作答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告献县安农生产资料有限公司从事经营化肥、种子、农药等活动。被告钟坤在原告处购买化肥、苗种等。2017年7月12日欠下育苗款540元、2017年5月29日欠下化肥款46000元、2017年6月20日欠下化肥款1280元。后被告偿还化肥款1万元。另被告交原告处辣椒价值7359.63元，交原告“八方联彩”活动押金1400元，原告自愿将上述款项从被告所欠款项中扣除。现被告共欠原告货款29060.37元。 以上事实有当事人陈述，原告提交的收到条一张、欠条一张、销售单一张及开庭笔录可供认定。 本院认为，被告钟坤从原告献县安农生产资料有限公司处购买化肥等货物，除去交到原告处的款项外尚欠货款29960元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟坤于本判决生效后十日内给付原告献县安农生产资料有限公司货款29060.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告承担175元，由被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇一八年八月三十日 书记员  杨胜勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海英，女，1977年2月7日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李居权，男，1965年8月1日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：季克海，男，1972年4月29日生，汉族，住滨海县。一审被告、二审上诉人：刘素芹，女，1976年12月8日生，汉族，住址同上。再审申请人李海英因与被申请人李居权、一审被告季克海、刘素芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终5182号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海英申请再审称，李海英与季克海、刘素芹签订案涉协议时，中间人孙某一直在场，且孙某已明确告知李居权换据的情况，该事实有孙某的证人证言以及孙某与李居权在二审判决后的通话录音可以证实；另外，李居权系银行工作人员，其对借款等相关法律事实具备比常人更多的专业知识，从“自由心证”的角度来说李居权也应当是明知的。二审法院认定李居权对案涉借款不承担保证责任无事实和法律依据。请求本案进入再审。李居权提交意见称，季克海、刘素芹与李居权签订案涉协议时，没有告知案涉借款系“借新还旧”；根据协议内容，在案涉借款实际交付后，应由季克海、刘素芹向李海英出具收条，但一直没有出现收条，表明案涉借款没有实际发生；另外李海英与季克海、刘素芹已于2014年11月14日重新达成协议，案涉债务已经归还，李居权不应承担担保责任，请求法院驳回李海英的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海英主张李居权明知案涉借款系“借新还旧”，并申请孙某出庭作证，同时提交了孙某与李居权的通话录音。经查，该录音中并没有李居权明确表示知道案涉借款是“借新还旧”的内容。相反，债务人季克海到庭明确陈述李居权并不知晓案涉借款的实际情况，与李居权的陈述能够相互印证。据此，李海英提供的证据并不足以推翻原判决认定的事实，李海英的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海英的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月二十七日书记员  林霄晖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3485－1号解封申请人:沐阳县振阳饲料有限公司，住所地沐阳县天津南路（大豆批发市场内）。法定代表人：仲学军，该公司总经理。被申请人：江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市后白镇二圣镇河滨路2号。法定代表人：LEESUNGBOK，该公司总经理。解封申请人沐阳县振阳饲料有限公司与被申请人江苏千普生物饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏1183民初3485号民事裁定，查封仲学军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车。沐阳县振阳饲料有限公司于2018年8月28日向本院申请解除对仲学军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对仲学军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年八月二十九日书记员  张茜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执168号 申请人米某，女，汉族，2001年5月6日出生，住荥经县。 法定代理人秦某，女，汉族，1965年8月1日出生，住荥经县。 被执行人杜巍，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍所在地荥经县。现在服刑期间。 本院依据米玉凤的申请，根据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2017）川1822刑初52号刑事判决书，于2018年4月25日立案受理，于2018年5月2日向被执行人杜巍送达执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，向申请人米玉凤赔偿损失2075.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对杜巍的银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其户籍所在地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。本院依法于2018年5月7日对杜巍中国邮政储蓄银行62×××14、中国农业银行62×××70等银行账户分别在执行标的限额内予以冻结。依法于2018年8月9日对杜巍作出限制高消费令。现杜巍未履行金额2075.00元，执行费50.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。若对本裁定有异议，在收到本执行裁定书后15日向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员呼华 二〇一八年八月十三日 书记员 石 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8493号原告：高某某,住烟台市莱山区。被告：梁某某,住烟台市芝罘区。本院于2018年8月17日立案受理了原告高X诉被告梁XX民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一八年八月二十七日书记员 孙俊超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3744号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被告：唐立威,男，1987年4月3日生，汉族，送达地址为扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告唐立威信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼。被告唐立威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告唐立威立即归还信用卡透支本金35739.98元、利息（截至2018年5月24日为6920.84元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××21。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月24日欠信用卡本金35739.98元、利息6920.84元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。唐立威未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××21。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。唐立威于2014年7月首次消费，2015年6月25日最后一次消费，2015年10月27日最后一次还款。截至2018年5月24日欠信用卡本金35739.98元、利息6920.84元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书违背签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立威于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金35739.98元、利息（截至2018年5月24日为6920.84元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取为433元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年八月十七日书记员  周洁
肃宁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0926执104号 羊立新： 你／你单位与[申请人]的借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0926民初506号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月十六日 联系人：王冰洁联系电话：503×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1744号原告：王引根，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：曹晨、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：曹伟东，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告王引根与被告曹伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王引根的委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告曹伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王引根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款10000元，后原告向被告催讨，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告曹伟东未作答辩。原告王引根围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。因被告曹伟东未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。原告在庭审中陈述被告至今未归还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告曹伟东向原告借款后，理应在合理期限内及时归还，被告曹伟东未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告曹伟东归还借款10000元及起诉之日起至实际付款日止按年利率6%的利息损失之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟东于本判决生效之日起十日内归还原告王引根借款10000元;二、被告曹伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告王引根利息损失（以本金10000元为基数，自2018年4月3日起至实际付款日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一八年八月二十四日书 记 员  曹译丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执862号之一申请执行人：周益杨，女，1974年3月24日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：麻建春，律师。被执行人：徐熟平，男，1963年3月22日出生，住青田县。申请执行人周益杨与被执行人徐熟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）浙0324民初3398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周益杨向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为借款1300000元。执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人徐熟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐熟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐熟平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐熟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人户籍在丽水市××田县，故发函委托青田县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未反馈相关情况。本院于2018年3月28日依法冻结了被执行人徐熟平名下在丽水市万可房地产开发有限公司的股权（出资额：3000万元，股权占有60%），但该公司股权无处置价值。截至2018年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款1300000元，也未缴纳本案受理费16500元，执行费15400元。除此之外，暂未发现被执行人徐熟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐熟平未报告财产，本院已对被执行人徐熟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人实施布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周益杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐熟平名下股权已予冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执862号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一八年八月三十一日书 记 员  金汉宁
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0430刑初76号公诉机关邱县人民检察院。被告人刘志国，男，汉族，1989年5月8日出生，初中肄业，农民，户籍所在地：河北省邢台市威县。因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，2018年3月22日被邱县公安局执行刑事拘留，同年4月5日经邱县人民检察院批准，被邱县公安局执行逮捕，现羁押于邱县看守所。辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘志国涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员雷利娜、瞿素花出庭支持公诉，被告人刘志国及其辩护人王建新到庭参加诉讼，现已审理终结。邱县人民检察院指控：经多次跟踪预谋后，2018年3月21日14时许，被告人刘志国驾驶冀Ｅ×××××号白色吉利帝豪汽车来到邱县园丁苑小区10号楼1单元101室被害人曹某1家楼下。确定只有曹某1一人在家后，刘志国戴上事前准备好的口罩和手套，手持电棍进入到曹某1家中，采用威胁、恐吓手段，强行劫取一部黑色VIVO手机、现金400余元及两张邮政储蓄银行卡。后刘志国使用该劫取的手机，采用威胁、恐吓手段，向被害人家属索要现金10万元，未得逞。公诉机关提交了被告人刘志国的供述与辩解、被害人曹某1、夏某的陈述、被抢手机、银行卡、作案工具照片、价格认定结论书、微信截图等证据予以证实，并据此认为，被告人之行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以抢劫罪、敲诈勒索罪实行数罪并罚，提请人民法院依法判处。辩护人王建新提出的辩护意见是：一、被告人刘志国实施犯罪时未使用暴力，亦未对被害人造成人身损害，且犯罪所得财物已由公安机关返还被害人；二、刘志国当庭认罪态度较好，抓捕时没有反抗，具有悔罪表现；三、刘志国文化程度较低，对法律知识欠缺，但平时表现较好，无前科，且系初犯，应对被告人刘志国从轻处罚；四、敲诈勒索罪成立犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年3月21日14时许，在经过多次预谋跟踪后，被告人刘志国驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的白色吉利帝豪汽车，窜至邱县园丁苑小区10号楼1单元101室被害人曹某1家楼下，在确定只有曹某1一人在家后，被告人刘志国戴上事前准备好的口罩和手套，手持电棍进入到曹某1家中，采用威胁、恐吓手段，强行劫取一部黑色VIVO牌手机、现金400余元及两张邮政储蓄银行卡。后刘志国使用该劫取的手机，通过被害人曹某1的微信发送威胁、恐吓信息，向被害人曹某1及其丈夫夏某索要现金10万元，未得逞。2018年3月22日,被告人刘志国被抓获归案。2018年4月11日，邱县公安局将案涉黑色VIVO牌手机一部、邮储银行卡一张及部分赃款216元发还被害人曹某1。另查明，2018年4月10日，邱县价格认证中心作出邱价认字[2018]第013号关于VIVO手机价格的认定结论书，认定结论为：价格认定标的在2018年3月21日的市场价格为人民币壹仟捌佰元整（￥1800元）。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人刘志国的供述和辩解；2、被害人曹某1、夏某的询问笔录、辨认笔录；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；5、微信聊天记录截图；6、抓获证明、刘志国户籍证明信。本院认为，被告人刘志国以暴力威胁手段，入户对被害人实施抢劫行为并劫取财物，其行为构成抢劫罪；被告人刘志国以威胁、恐吓手段，对被害人实施敲诈勒索行为，但因意志以外的原因而犯罪未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，应与前述抢劫罪数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志国的敲诈勒索犯罪行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘志国认罪态度较好，具有悔罪表现，且犯罪所得财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，综合考虑被告人刘志国的犯罪情节、犯罪手段、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二百六十三条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告人刘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2030年3月21日止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇审 判 员  汪西坤人民陪审员  尹风民二〇一八年八月十五日书 记 员  乔海栋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1505号原告：陈俊功，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：潘金华，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告陈俊功与被告潘金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊功到庭参加诉讼，被告潘金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款49885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年5月，原告向被告供应建筑材料。截止到2018年3月15日，原告向被告供应建筑材料的货款共计73495元。目前，被告仍拖欠货款49885元。对该剩余货款有2017年6月14日被告向原告出具的欠条、及之后由被告签名的送货单为证。至起诉时，原告多次找被告讨要剩余货款，被告无正当理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告潘金华未答辩，亦未提供证据。原告陈俊功围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、送货单原件；证明被告自2015年至今结欠原告货款49885元的事实。因被告潘金华未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告与被告自2015年起发生买卖螺杆步步紧业务，截止2017年10月24日止，被告共结欠原告货款49885元，以上事实有欠条、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告潘金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：被告潘金华于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊功货款49885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，公告费600元，合计1647元，由被告潘金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一八年八月十三日书 记 员  曹译丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1678号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人张娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人王玉山，男，1980年8月23日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀辉，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张娟、王玉山、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2013年10月15日作出的（2013）乳商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月15日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》，并对被执行人的财产进行网络查控。我院查封了登记在被执行人王娟名下位于乳山市银滩湖畔人家小区73-3-406室的房产。因被执行人户口所在地不在我辖区，现在下落不明，我院对查封的房产的信息不了解，需做进一步的调查。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳执字第1678号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一八年八月二十日书记员 于 辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2514号原告王福，男，1965年2月5日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告姜中财（常用名姜中才），男，1958年5月3日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。被告吴忠菊，女，1960年5月15日生，汉族，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告王福与被告姜中财、吴忠菊买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告姜中财、吴忠菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福诉称，原告系经营布料生意的业主，二被告系夫妻关系，共同在新民市售。2013年1月25日到2014年12月27日期间，被告陆续从原告处购买布料，货款不定期给付，之后被告陆续于2015年1月25日至12月5日期间，陆续给付原告货款，但一直未付清。在2015年年底，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款76,436元，被告姜中财在账单明细中签字确认。后原告一直催要欠款，但二被告一直拖欠至今。原告认为被告从原告处购买布料应及时给付货款，但被告拖欠不给的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求贵院判令二被告立即给付拖欠原告的货款人民币76436元。被告姜中财、吴忠菊未出庭未答辩。经审理查明，被告姜中财、吴忠菊夫妻在新民市加工服装，自2013年至2014年期间自原告处陆续购买布料，货款当时并未付清，被告姜中财在原告的出库单上签字确认，此后被告姜中财、吴忠菊陆续给付部分货款，2015年年底双方进行对账，确认被告欠原告货款76,436元，被告姜中财在该对账单中签字，但二被告并未给付货款。诉讼中，原告提供录音资料证明2017年11月4日原告妻子、女儿曾到被告家催要货款，当时被告姜中财并未在家，被告吴忠菊接待二人承认欠款事实，并愿用机器顶账，但原告方并未同意。现该笔货款经催要未果，故原告诉讼来院，要求二被告给付货款76,436元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的记账明细、出库单、录音资料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜中财、吴忠菊经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告姜中财、吴忠菊自原告王福处购买布料，但有部分货款并未给付，经双方对账确认二被告所欠货款金额为76,436元，被告姜中财在该记账明细中签字，被告吴忠菊承认欠原告货款的事实，因此应认定原、被告买卖合同关系成立、合法有效，被告姜中财、吴忠菊应履行还款义务，现被告姜中财、吴忠菊经原告催要未给付货款已构成违约，应予以纠正，故原告诉讼请求有理，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜中财、吴忠菊于本判决生效后三日内给付原告王福货款76,436元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年八月六日书记员  张海林
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初第5345号 原告:王铚炜,男,1983年2月12日出生，住宿迁市宿城区。 被告:朱新民,男,1968年7月5日出生，住宿迁市宿城区。 原告王铚炜诉被告朱新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王铚炜、被告朱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13715.91元（营养费、误工费、护理费等待二次手术后一并主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日6时50分，原告驾驶电动自行车沿宿迁市宿城区埠子镇人民路由南向北行驶至与二纬路交叉路口时，与被告朱新民驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，至原告受伤住院治疗，原告手机及车辆受损。事故发生后被告仅支付2000元，其他费用至今未付。经宿迁公安交警二大队处理，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。因被告朱新民驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未购买交通事故强制保险，依法应在交强险范围内承担责任，超出部分双方按责任比例承担。 被告朱新民对原告支出的医疗费没有异议，但认为公安交警部门认定的事故事实有误。 经审理查明：被告朱新民驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车与原告王铚炜驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，经手术治疗，原告共支出医疗费13715.91元，被告朱新民已支付2000元。经宿迁公安交警二大队处理，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。被告朱新民驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未购买交通事故强制保险。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次道路交通事故，导致原告受伤住院治疗，责任人对由此产生的医疗费应予赔偿。被告朱新民虽对公安交警部门作出的交通事故责任认定书提出质疑，但因没有相反证据予以推翻，经审查本院对该认定书予以采信。被告朱新民驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车因未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故其应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。对超出交强险赔偿范围的医疗费3715.91元，由双方当事人按照各自责任比例承担。因原、被告分别负主次责任，且系非机动车与机动车之间发生交通事故，故对超出交强险赔偿范围的医疗费3715.91元，原告自行负担2229.55元（3715.91元*60%），被告赔偿1486.36元（3715.91*40%）。 以上被告共应付给原告医疗费11486.36元，被告已付的2000元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告朱新民本判决生效后10日内付给原告王铚炜医疗费9486.36元（11486.36元-2000元） 案件受理费200元由被告朱新民负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  丁桂林 二〇一八年八月十六日 书记员  魏 盟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5343号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王方超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王方超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，995.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年09月25日起至被告王方超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，004.17元为基数，自2018年09月15日起至被告王方超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，999.97元为基数，自2018年09月25日起至被告王方超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，350元为基数，自2018年09月13日起至被告王方超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，108.35元为基数，自2018年09月02日起至被告王方超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，533.32元为基数，自2018年09月13日起至被告王方超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王方超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王方超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王方超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计38，450元。但被告王方超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-24 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-14 6550.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-24 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-12 2700.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-01 1900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-01 2300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十四日 二〇一八年九月二十五日 年利率24.0% 二〇一八年七月十四日 843.86 6004.17 2018年9月15日 年利率24.0% 2017年11月24日 17261.54 4999.97 2018年9月25日 年利率24.0% 2018年5月12日 1509.29 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年3月1日 971.26 1108.35 2018年9月2日 年利率24.0% 2018年4月12日 959.17 1533.32 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19995.81 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19995.81元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王方超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19995.81元。 二、被告王方超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6004.17元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4999.97元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1350.00元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1108.35元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1533.32元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执301号 申请执行人:蒲太六，男，1956年6月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 蒲太六与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1261号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资3220元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金3220元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月11日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月10日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执115号申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号佳宁金控大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人甘成久，董事长。被执行人九江金丰人防设备有限公司，住所地，九江市濂溪区生态工业园长江大道1689号，组织机构代码07180805-8。法定代表人徐翔，执行董事。被执行人九江市金丰房地产开发有限公司，住所地，九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心J-A室，组织机构代码79477715-2。法定代表人李力，执行董事。被执行人徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住九江市浔阳区。被执行人徐翔，男，汉族，1991年6月6日出生，住九江市浔阳区。被执行人王中莉，女，汉族，1991年7月29日出生，住辽宁省哈尔滨市南岗区。被执行人李敏，女，汉族，1963年1月28日出生，住九江市浔阳区。被执行人叶康，男，汉族，1985年3月18日出生，住九江市庐山区。被执行人邱超云，女，汉族，1988年10月16日出生，住九江市庐山区。被执行人李力，男，汉族，1966年7月16日出生，住九江市庐山区。被执行人沈文华，女，汉族，1971年11月1日出生，住九江市庐山区。被执行人龚永华，女，汉族，1963年9月14日出生，住九江市浔阳区。被执行人蔡江永，男，汉族，1963年3月25日出生，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初35号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月3日查封了被执行人九江市金丰房地产开发有限公司位于九江市柴桑区国有土地使用权证号：九国用（2012）第06040089号、第06040090号内的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人九江市金丰房地产开发有限公司位于九江市柴桑区国有土地使用权证号：第06040090号内的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年八月二十九日书记员 何其明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1680号申请执行人：刘怀山，男，1946年6月17日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人刘怀山与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1632号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：林建聪，男，1982年09月28日出生，汉族，住同安区。 被执行人：吕秋冬，女，1981年11月03日出生，汉族，住同安区。 被执行人林建聪、吕秋冬征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林建聪、吕秋冬所有的款项,以人民币95681元为限，（其中本案标的本金94366元，执行费1315元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇一八年八月三十日 书记员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1131号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人马国新，男，1972年9月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人柯仙芳，女，1975年10月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人张慧平，女，1971年3月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人马国新、柯仙芳、张慧平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人马国新、柯仙芳、张慧平支付案款175976.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6462元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月19日向被执行人马国新、柯仙芳、张慧平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人马国新、柯仙芳、张慧平银行存款，被执行人马国新、柯仙芳、张慧平未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人马国新、柯仙芳、张慧平不动产登记情况，经查被执行人马国新、柯仙芳、张慧平名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人马国新、柯仙芳、张慧平机动车登记情况，经查被执行人柯仙芳、张慧平名下无车辆登记信息，被执行人马国新名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆,并已查封，该车辆无法实际扣押，故无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人马国新、柯仙芳、张慧平股权、证券登记情况，经查被执行人马国新、柯仙芳、张慧平名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月19日传唤被执行人马国新、柯仙芳、张慧平到庭接受调查询问，被执行人马国新、柯仙芳、张慧平无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月30日向执行人马国新、柯仙芳、张慧平发出限制高消费令。 8、本院于2018年7月1日依法向被执行人马国新、柯仙芳、张慧平发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年8月1日向被执行人马国新、柯仙芳、张慧平住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月9日，被执行人马国新、柯仙芳、张慧平尚应支付案款175976.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6462元，执行费2539元，合计184977.87元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马国新、柯仙芳、张慧平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月九日 书记员  叶洪源
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1931号 原告：于晓光，男，汉族，住址海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址烟台莱山区。 负责人黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 原告于晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，本案依法适用简易程序审理，原、被告庭前自行达成和解协议，并请求本院确认。 本文书内容不公开。 审判员  孙洪杰 二〇一八年八月八日 书记员  张 媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2957-1号 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。 负责人：潘飞燕。 委托代理人（特别授权代理）：杨凤、刘艳艳，系原告公司职员。 被执行人：林其妙，女，1961年11月30日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初360号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林其妙名下的坐落于信河街新国光商住广场三层南22号的不动产（房产证号：40××10）及土地使用权（土地证号：温国用2009第1-71440号）。 二、查封被执行人林其妙名下的坐落于飞霞南路龟湖商厦3幢804室的不动产（房产证号：84××58）及土地使用权（土地证号：温国用2005第1-11168号）。 三、被执行人林其妙负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 五、被执行人林其妙应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初360号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年八月三十一日 （代）书记员  潘金伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8629号原告：柳某，住烟台市芝罘区。被告：郝某，住烟台市芝罘区。原告柳某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 刘 汉 宝人民陪审员 于 泽 福二〇一八年八月九日书 记 员 曲歌（代）
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执131号申请人李振富，男，汉族，1968年8月21日出生，住商丘市。委托代理人刘岩，男，汉族，1981年9月26日出生，住商丘市。被执行人商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。李振富申请执行商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政赔偿一案，本院于2018年7月4日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2018年8月24日，申请人李振富与商丘市睢阳区人民政府新城办事处（以下简称新城办事处）达成执行和解协议，由新城办事处支付申请人李振富赔偿款24995.35元，并按照约定交付李振富选房卡一张，待判决条件成就后由李振富持卡选房。8月29日，申请执行人李振富向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2018）豫14执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李清振审判员  苏刚强二〇一八年八月二十九日书记员  张 明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初3732号 原告：董泽慧，女，1984年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘某，男，2011年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元20楼1号。 法定代表人：罗成，总经理。 本院在审理原告董泽慧、刘某与被告四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，原告董泽慧、刘某、被告四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告董泽慧、刘某负担。 审判员  苏晓莉 二〇一八年八月八日 书记员  罗 丹
河北省涞源县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀0630民初642号 原告：孙海波，男，1963年11月3日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：潘海建，男，1975年7月23日出生，汉族，住涞源县。 被告：王红英，女，1976年8月3日出生，汉族，住涞源县。 二被告委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。 原告孙海波与被告潘海健、王红英买卖合同纠纷一案，本院于本院于2017年12月22日，作出（2017）冀0630民初762号民事判决。被告潘海建、王红英不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。2018年4月10日，河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终1848号民事裁定，撤销了本院作出的（2017）冀0630民初762号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波及其的委托诉讼代理人杨观光，被告潘海建、王红英及其委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼。 原告提出起诉讼请求：1、判令被告履行房屋转让协议，将位于涞源县（面积150平方米）、车库一间（车库号：9好，30平米）交付给原告；2、判令被告协助原告办理房屋及车库的过户手续，同时将房屋、车库的相关产权证明交付原告；3、判令二被告赔偿原告损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2007年3月25日，原、被告双方签订房屋转让协议约定：被告潘海建、王红英自愿将位于涞源县东关公安局家属楼3号楼2单元502室（面积150平方米）、包括楼下一层车库一间（车库号：9号、30平方米）转让给原告，原告于当日给付被告房屋款22万元。协议签订后被告未交付房屋。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告于2007年3月25日签订的房屋买卖协议终止履行，被告返还原告买房价款和损失共计人民币250000元分三次给付原告。协议签订之日给付原告人民币30000元，剩余220000元于2018年9月22日之前给付110000元，剩余的110000元于2018年11月22日前一次性全部给付； 二、被告承诺自愿用自己名下位于涞源县东关公安局家属楼3号楼2单元502室（面积150平方米）、包括楼下一层车库一间（车库号：9号、30平方米）为以上款项作为抵押。如到期后不能给付原告价款220000元，由涞源县人民法院对抵押物进行拍卖，拍卖所得对等价款归原告孙海波所有； 三、被告王红英对上述款项不承担责任； 四、本协议履行完毕，双方即不存在合同或其他债权债务关系。 案件受理费5350元，减半收取2675元，被告潘海建自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨东山 审 判 员  张升信 人民陪审员  丁翠玲 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  吴俊涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终1150号上诉人（原审原告）：邓全良，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓灶胜（系邓全良之夫），住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：邓程元，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：邓灶胜，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人邓全良因与被上诉人邓程元及原审第三人邓灶胜返还原物纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2016)湘1021民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓全良的委托诉讼代理人暨原审第三人邓灶胜，被上诉人邓程元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓全良上诉请求：撤销一审判决，改判邓程元返还邓全良与邓灶胜共有的位于桂阳县产。事实与理由：1、一审查明邓全良与邓灶胜是夫妻关系，诉争房产系双方夫妻共同财产，但认为邓全良没有在执行程序中行使法律赋予的权利，提起执行异议。事实上邓全良对法院的执行毫不知情，待邓全良知道情况后，一审法院已经执行完毕。2、一审法院以邓全良证据不足判决驳回诉讼请求，但邓全良已提供与邓灶胜系夫妻关系、诉争房产系夫妻共同财产的证据，也提供了邓全良向法院提起执行异议的证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判支持邓全良的上诉请求。邓程元辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，邓全良的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓灶胜述称：对邓全良的上诉请求及理由无异议。邓全良向一审法院起诉请求：判决由邓程元返还邓全良与邓灶胜共有的位于桂阳县产。一审法院认定事实：邓全良与邓灶胜均系桂阳县洋市镇双江村村民，1985年10月未办理结婚登记手续即同居生活，先后生育小孩邓海明、邓国雄、邓维联。2007年6月30日，邓全良与邓灶胜共同出资76000元购买黄辰新所有的涉诉房屋一套并居住多年，该房的所有权登记在邓灶胜名下。2012年3月12日，邓程元与案外人王配初签订《借款合同》，邓灶胜为担保人，借款200000元，用于工程建设。由于借款人王配初未按约定期限偿还借款，邓程元以民间借贷纠纷起诉了王配初和邓灶胜。2013年3月13日，湖南省桂阳县人民法院判决由王配初、邓灶胜连带偿还邓程元本息合计233600元。由于王配初、邓灶胜未履行判决确定的义务，邓程元申请法院予以执行。期间被执行人王配初病故。2015年10月13日，湖南省桂阳县人民法院依法对被执行人邓灶胜的涉诉房屋予以查封后评估拍卖，并将查封裁定书、评估拍卖公告张贴在涉案房屋的门上，该房屋经三次公开拍卖，因无人购买，故法院将该房以144270元价款抵偿给了申请执行人邓程元。由于邓灶胜拒不腾出房屋，法院强制邓灶胜搬出涉案房屋内家具后，并将房屋交付给了申请执行人邓程元。由此邓全良、邓灶胜丧失了涉诉房屋的所有权。一审法院认为，邓全良与邓灶胜共同出资购买涉案房屋，以夫妻相称，已在该房居住生活多年，对涉案房屋享有共有的权利。法院在执行邓灶胜的案件过程中，将查封该房屋的裁定书及评估拍卖公告送达被执行人邓灶胜时，邓全良明知法院查封、评估、拍卖其房屋，而未提出执行异议，主张权利。现该房屋已经法院强制执行作价抵偿给了申请执行人邓程元，邓程元即取得了涉案房屋的所有权。邓全良、邓灶胜未提供证据证明邓程元对涉案房屋的占有、使用存在侵权、过错责任。因此，邓全良起诉要求邓程元返还涉案房屋，证据不足，不予支持。邓全良与邓灶胜于2007年6月购德该房后，与其子女长期在该房内居住生活。因此，邓全良称涉案房屋被法院查封、评估、拍卖的情况其不知情的理由，不符合客观事实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告邓全良要求被告邓程元返还原物财产的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邓全良承担。”二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点是邓全良要求邓程元返还涉案房屋的诉讼请求是否应予支持。因王配初、邓灶胜不履行生效判决确定的连带偿还邓程元借款的义务，邓程元申请法院强制执行。执行过程中王配初病故，法院依法查封了邓灶胜的涉案房屋并进行公开拍卖，经三次拍卖无人购买，法院将该房作价抵偿给了邓程元，故邓程元系通过法院的强制执行程序取得了该房的所有权。邓全良在未提供证据证明邓程元取得该房所有权存在过错的情况下，要求邓程元返还该房屋，其诉讼请求不能得到支持。综上，邓全良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓全良负担。本判决为终审判决。审判长  王利平审判员  欧泽毅审判员  雷金梅二〇一八年八月二十七日法官助理刘扬书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初3971号原告：刘某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。法定代理人：尹某某（被告母亲），住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一八年八月二十七日书记员 王梓洁
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行初64号 原告高金法，男，1950年1月9日生，××族，住江苏省启东市。 委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 被告南通市人民政府,住所地南通市。 法定代表人徐惠民，代市长。 委托代理人华婷，江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会工作人员。 委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告高金法诉被告南通市人民政府确认强行占用海域进行围垦的行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高金法诉称，原告从事滩涂养殖，领取了被告颁发的海域使用权证书。2013年被告的派出机构发布《关于收回部分海域使用权的公告》，在协商过程中，被告的派出机构口头承诺除了通道建坝之外的海域仍由持证人无偿使用，故原告签订了无效的《收回海域使用权补偿协议》。但在2015年8月，被告的派出机构违法改变通州湾腰沙二期通道工程为围海工程，而原告的养殖范围不在通道工程范围内，违反先前的承诺，致使原告的养殖不得不终止，造成经济损失。原告申请被告派出机构共同委托评估机构对海域资源损失进行评估，但被告派出机构置之不理，原告无奈单方委托评估。被告违反《中华人民共和国海域使用管理法》的规定，违规违法提前收回养殖户使用的海域进行围垦，侵犯了原告的使用权、经营权。请求法院判决确认被告强行占用海域进行围垦的行为违法，判令被告赔偿原告各项经济损失人民币32425968.90元，案件受理费由被告承担。 被告南通市人民政府辩称，1.原告所持的海域使用权证书于2013年12月31日到期，续期未获批准。在原告海域使用权终止之后，原告诉称的行为对原告的合法权益不产生实际影响。2.江苏省通州湾江海联动开发示范区（原南通滨海园区）系经国家发改委复函和江苏省政府批复成立的开发区，负责管理区域内的基础公用设施的建设和管理。原告对开发区管理机构作出的行政行为不服，应以开发区管理机构为被告，南通市人民政府不是本案适格被告。3.原告诉称行为发生在2015年8月，原告起诉已超过起诉期限，且重复起诉。4.就海域使用权的收回，原告已签订《收回海域使用权补偿协议》，原告应退出海域，海域使用权人南通滨海园区港口发展有限公司按规定使用海域并无不当，不存在强行占用海域的行为。原告各项诉请欠缺事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年1月1日，被告向原告颁发《中华人民共和国海域使用权证书》，终止日期2013年12月31日。2013年10月10日，因南通滨海园区腰沙围垦二期通道工程建设需要，经南通市人民政府授权，原南通滨海园区管理委员会发布《关于收回部分海域使用权的公告》，原告使用的海域在收回范围内。2015年2月16日，江苏省海洋与渔业局向南通滨海园区港口发展有限公司作出《关于通州湾腰沙围垦二期通道工程项目用海的批复》，通州湾腰沙围垦二期通道工程项目用海获得批准。2015年5月28日，原南通滨海园区管理委员会委托南通滨海园区规划建设环保局、南通市海洋与渔业局滨海园区分局与原告就收回海域使用权签订《收回海域使用权补偿协议》，就收回面积、补偿金额、交滩时间、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年12月30日，江苏省人民政府就通州湾腰沙围垦二期通道工程项目向南通滨海园区港口发展有限公司颁发《中华人民共和国海域使用权证书》。原告认为被告的派出机构江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会（以下简称通州湾管委会）违法改变通州湾腰沙二期通道工程为围海工程，强行占用海域进行围垦的行为违法，向本院提起行政诉讼。 另查明，通州湾江海联动开发示范区的前身是南通滨海园区，2015年经过国家发展和改革委员会、江苏省人民政府审批同意设立，属省级经济开发区。通州湾管委会系经江苏省机构编制委员会同意设立的正处级行政机构。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。按照上述规定，在针对被告实施的事实行为提起的诉讼中，原告应当提供被告实施了被诉行政行为的相关事实根据。 就本案而言，原告以被告强行占用海域进行围垦的行为违法提起诉讼，原告应当提供被告实施了该行为的相关事实根据。原告提供的收回部分海域使用权的公告、收回海域使用权补偿协议及收款明细、评估报告、照片等证据，均没有涉及被告或通州湾管委会组织或具体实施了强行占用海域的行为，原告未能就此主张提供基本的事实依据。相反，原告提供的证据能证明原告使用的海域已被收回，并就收回海域使用权与原南通滨海园区管委会签订补偿协议，按协议约定，原告应当在2015年5月31日前，完成全部清滩工作并交付所有滩涂。再结合被告提供的通州湾腰沙围垦二期通道工程项目用海的批复和南通滨海园区港口发展有限公司的《中华人民共和国海域使用权证书》，原告认为案涉海域被被告的派出机构通州湾管委会强行占用，事实依据不足。至于在审理过程中，原告对收回海域使用权、收回海域使用权补偿协议的效力及履行提出的异议，不属于本案审查的范围。 此外，通州湾管委会系经国家发展和改革委员会及江苏省人民政府批准设立的省级经济开发区的管理机构，有独立的行政编制，具有独立承担法律责任的能力。原告对通州湾管委会的行为不服，应当以通州湾管委会为被告，原告以南通市人民政府为被告，属错列被告。鉴于原告针对通州湾管委会所提的诉讼主张缺乏基本的事实依据，再行要求原告变更被告徒增当事人不必要的讼累，故对原告的起诉，应当直接予以驳回。 综上，原告认为通州湾管委会强行占用海域进行围垦的行为违法并要求赔偿，以南通市人民政府为被告提起诉讼，未能提供起诉的基本事实依据，原告的起诉不符合行政案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高金法的起诉。 案件受理费50元，退还原告高金法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘羽梅 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一八年八月二十七日 书记员  凌 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执2635号小米科技有限责任公司、宿迁市环球通讯科技有限公司：我院于2018年6月8日立案执行小米科技有限责任公司与宿迁市环球通讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为（2016）苏13民初82号民事判决书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月二十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0821民初1181号 原告：米策生，男，汉族，生于1970年12月20日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：杨甲山，男，汉族，生于1963年6月29日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 原告米策生与被告杨甲山债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米策生及其委托诉讼代理人陈从学、被告杨甲山的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米策生向本院提出诉讼请求：要求被告杨甲山立即支付欠款120万元，并承担自起诉时起至付清之日按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：因案外人李健开发“阳光商贸城”建设项目过程中所借原告米策生的借款120万元未偿还，李健在将该项目转让给被告杨甲山后，李健于2017年2月5日向原告米策生出具委托书，委托杨甲山在项目转让总价款2500万元内，根据李健提供的欠款明细账，支付方式由三方商定后，支付该款项。同日，李健向杨甲山出具收条，收到杨甲山代我支付米策生处借款120万元，被告杨甲山向原告米策生出具欠条一张，今欠到米策生由李健转来支付借款120万元。原告米策生多次要求被告杨甲山支付该款未果。该债务转移合同符合法律规定，被告杨甲山理应承担偿付义务，欠条约定的此款在阳光商贸城开工建设后分期支付，但至今未开工，属于付款期限约定不明，原告米策生随时可以主张权利。 被告杨甲山承认原告米策生在本案中所主张的事实，但认为该债务转移后，双方已形成新的债权债务关系。原告米策生接受被告杨甲山出具的欠条，就应该视为接受了付款条件的约定。该项目在转让前后均未取得开工许可，至今未开工建设。欠条中“在阳光商贸城开工建设后分期付款”的约定付款条件不具备。原告米策生的诉讼请求应予驳回。 本院认为，被告杨甲山承认原告米策生在本案中主张的事实，故对原告米策生主张的事实予以确认。本案系债务转移合同纠纷，案外人李健因其对被告杨甲山享有债权，其将对原告米策生的债务转移给被告杨甲山，原告米策生作为该债务的债权人、被告杨甲山作为李健的债务人均表示同意，且被告杨甲山向原告米策生出具了新的债权凭证，本案债务转移合法有效，被告杨甲山应当按照约定履行付款义务。双方争议的焦点在于债务履行条件或者履行期限的约定是否明确。被告杨甲山在欠条中设置了“在阳光商贸城开工建设后分期付款”的付款条件，但这仅仅是对履行期限所附条件，而不是对履行义务本身所附条件，也不是合同法第四十五条规定的合同生效所附条件。债务转移后，被告杨甲山作为原告米策生新的债务人，在长达一年半的时间内未就阳光商贸城开工建设，应视为该付款条件不能成就或者处于长期不能确定状态。故本院认定该约定属于债务履行期限约定不明确，原告米策生可以随时要求履行，但应当给予被告杨甲山必要的准备时间。因债务履行期限约定不明确、且未约定利息，原告米策生也未提交证据证明其在起诉前曾向被告杨甲山要求履行债务并已给予了必要的准备时间，故其要求被告杨甲山给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告米策生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨甲山自本判决生效后二十日内，向原告米策生支付人民币120万元； 二、驳回原告米策生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告杨甲山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨北驰 人民陪审员  吴 超 人民陪审员  青 琼 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  何新明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执17号 申请执行人：重庆浦津建设工程（集团）有限公司。 法定代表人：周建忠，该公司董事长。 被执行人：云南九彩云碟生物科技有限公司。 法定代表人：陈明敬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆浦津建设工程（集团）有限公司与被执行人云南九彩云碟生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2574号民事判决书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月六日 书记员  罗小杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3079号原告：顾娟华，女，1963年3月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：顾明元，系原告顾娟华之子。被告：赵子云，男，1964年10月24日出生，汉族，住平湖市。原告顾娟华与被告赵子云追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾明元到庭参加诉讼，被告赵子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款53220.16元，并自2018年6月13日起至实际还款之日止按年利率6%赔偿原告利息损失；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告因资金周转需要向浙江平湖农村合作银行股份有限公司当湖支行借款50000元，并签订《个人循环借款合同》1份，约定借款期限自2015年10月12日起至2017年10月11日止，同时合同对借款利息、违约金等作出了约定。同日，应被告要求，原告向浙江平湖农村合作银行股份有限公司当湖支行出具《保证函》1份，为被告的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，银行按约将50000元借给了被告，但借款到期后，被告未予归还。2018年2月6日，浙江平湖农村合作银行股份有限公司当湖支行向法院提起诉讼，法院于2018年3月30日作出判决，判令原告对该笔借款承担连带责任，后原告于2018年6月12日为被告向浙江平湖农村合作银行股份有限公司当湖支行偿还了借款本息合计53220.16元。原告承担保证责任后，多次向被告催讨该笔代偿款未果。被告赵子云未提出答辩意见。本院经审理查明：2015年10月12日，被告赵子云与浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行签订《个人循环借款合同》1份，合同约定：合同项下借款额度为50000元，被告使用上述借款额度的期限自2015年10月12日起至2017年10月11日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告顾娟华向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行出具《保证函》1份，保证函载明：保证人同意为贵行向债务人赵子云在2015年10月12日至2017年10月11日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人承诺当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。合同签订当日，浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行将50000元贷款发放给了被告赵子云。借款后，被告赵子云未按约还本付息，原告也未履行保证责任。2018年2月6日，浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行向本院提起诉讼，请求判令赵子云归还借款本息、顾娟华承担连带责任。2018年3月30日，本院作出（2018）浙0482民初826号民事判决书，判决：赵子云于判决生效后十日内归还浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本金50000元、截止到2018年1月17日的利息1719.35元及今后的利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；顾娟华对赵子云履行第一项判决义务承担连带责任。判决生效后，被告赵子云未履行判决义务，原告顾娟华履行了判决义务，于2018年6月12日向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行代偿了借款本金及利息合计53220.16元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款提供连带责任保证，在被告未履行还款义务后，原告履行了保证责任，因此，原告要求被告支付代偿的借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子云于本判决生效后十日内支付原告顾娟华53220.16元并赔偿利息损失（以53220.16元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告赵子云负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年八月十三日书记员  冯春妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2314号申请执行人：**，男，1987年7月31日出生，汉族，南京岚果贸易有限公司总经理，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人:王薇，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。申请执行人**与被执行人王薇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4306号民事判决书。申请执行标的额为本金23万元及违约金、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市秦淮区××巷××幢××室、南京市××街道××巷××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院轮候查封了被执行人王薇名下位于江宁区科学园××花园××苑××室的不动产，该不动产系南京市浦口区人民法院首封，我院于2018年8月9日函至浦口区法院，要求参与分配。本院在诉讼中还保全了被执行人名下位于江宁区××街道××大道××号××苑××幢××室的不动产，该不动产系南京市雨花台区人民法院首封，我院于2018年8月9日函至雨花台区法院，要求参与分配。4、本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。5、本案尚未执行到位本金23万元及违约金、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十二日书记员  李 艺
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初242号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人杜某某，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。2018年3月15日因本案被抓获。同日因盗窃被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。同月23日因涉嫌盗窃罪，被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月14日1时许，被告人杜某某想偷部手机来卖钱，便来到河源市源城区坚基商业中心4楼某酒吧，寻找作案目标，在逛到该酒吧B卡6台时，发现被害人吴某将自己的金色苹果6plus手机（价值2100元）放在身旁的沙发上，趁其不注意将该手机盗走。当时14时许，被告人杜某某来到河源市源城区新江一路聚源通讯手机店，对该店店员黄某某谎称该手机是捡的，因该手机加密无法解锁，黄某某以拆零件的回收价格300元予以收购。次日凌晨，被告人杜某某来到该酒吧欲再次伺机作案，被公安机关抓获。案破后，该被盗的手机发还给被害人吴某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押返还物品清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等，证人黄某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，视频监控等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又是初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2018年10月14日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李俊科
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1059号之一申请执行人：陈克清，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑裕才，男，1950年6月1日出生，汉族，住平阳县。申请执行人陈克清与被执行人郑裕才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温平商初字第00552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈克清向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人郑裕才偿还申请执行人陈克清794875元，并负担案件受理费5874.5元及申请执行费10349元。执行立案后，本院于并于2018年3月13日向被执行人郑裕才发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑裕才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已（2013）温平执民字第1164号案件中查封了被执行人所有的坐落于平阳县××阳镇临区三大辽的房屋，已在拍卖中。截至2018年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人794875元，也未缴纳案件受理费5874.5元及申请执行费10348.75元。鉴于被执行人郑裕才拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑裕才做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑裕才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月1日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑裕才无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年八月三十一日代书记员 林小孩