浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8631号 原告：李明多，男，1953年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：王娅镰（曾用名：王英），女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市，确认送达地址浙江省瑞安市马屿镇篁社工业区五州大厦五楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（统一社会信用代码：91330327704371512Q），住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。 负责人：苏守铭。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 原告李明多与被告王娅镰、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李明多及其委托诉讼代理人韩俊、被告王娅镰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明多向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娅镰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计53191.05元；2.判令被告人保财险公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内承担原告损失的赔付责任。诉讼过程中，原告增加医疗费403.8元，并撤回无关药费3500元，医疗费总额为23149.65元，同时，原告增加车辆维修费500元，故第1项诉讼请求总额变更为50594.85元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十一项，其他无异议。 一、事故发生概况。2017年9月18日下午，被告王娅镰驾驶浙ＣＵ××××号小型越野客车，从篁社村往江桥村方向行驶。17时00分许，行经瑞安市马屿镇篁社村地段时，因未确保安全，与洪端志驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪端志、原告李明多受伤及两车车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告王娅镰承担事故的全部责任，洪端志、原告李明多不承担事故的责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告李明多即被送往瑞安市××人民医院住院治疗8天，经诊断为左足开放性外伤、多处软组织挫伤、左足外侧楔骨撕脱性骨折等。2017年9月26日，原告又因“车祸致左足背皮肤挫伤1周”到瑞安市人民医院住院治疗48天，经诊断为左足背皮肤挫伤、左足背皮肤感染、双小腿肌间静脉血栓形成等。出院后，原告继续门诊治疗多次。2018年2月6日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为75日。 四、事故车辆投保情况。被告王娅镰驾驶的浙ＣＵ××××号小型越野客车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张23149.65元（已扣除被告王娅镰已付的3000元），并提供了住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院费用清单、交通事故医疗诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据等予以证实。被告人保财险公司对金额无异议，但要求剔除非医保用药2700元。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费28503.53元，门诊医疗费1146.12元，扣除伙食费1210.50元、无关用药3500元后，总计24939.15元（含被告王娅镰已付的3403.8元）。被告人保财险公司要求剔除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1680元（30元/天×56天）。两被告对此无异议，本院予以支持。 七、营养费。原告主张2250元（30元/天×75天）。两被告对此无异议，本院予以支持。 八、护理费。双方当事人对护理期限60天无异议，争议在于计算标准，原告主张住院期间按167.4元/天计算，非住院期间按110.2元/天计算，两被告认为应按100元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院56天，应参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为4天，应参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资40210元/年的标准，计9814.75元（61099元÷365天×56天+40210元÷365天×4天）。 九、误工费。原告主张12000元（3000元/月×120天）。两被告认为原告在事故发生时已满60周岁，不予赔付。本院认为，原告虽已满60周岁，但综合其提供的《聘用合同书》、工资表、马屿镇村口村村民委员会出具的证明、马屿镇石桥村委会出具的证明、浙江省农村信用社瑞安农商银行转账凭条等证据，可证实原告在事故前还存在劳动收入具有高度盖然性，但由于其提供的证据无法证实其实际收入减少的金额，故酌情支持9600元。 十、交通费。原告主张500元。两被告对此无异议，本院予以支持。 十一、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不予赔付，被告王娅镰主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十二、车辆维修费。原告主张500元。两被告对此无异议，本院予以支持。 十三、已赔偿情况。被告王娅镰事故后已向原告李明多赔付3403.8元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计49283.9元（医疗分项28869.15元、伤亡分项19914.75元、财产分项500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故还造成洪端志受伤，经本院（2018）浙0381民初8627号民事判决书认定被告人保财险公司需在交强险赔偿限额内赔付20099.33元（医疗分项4726.53元、伤亡分项15372.8元）。因此，原告李明多除鉴定费外的损失，应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内承担25688.22元（医疗分项5273.47元、伤亡分项19914.75元、财产分项500元），剩余23595.68元应由被告人保财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔付。另，被告王娅镰还需赔付原告鉴定费700元。现被告王娅镰已赔付3403.8元，故被告人保财险公司还需赔付原告李明多46580.1元（25688.22元+23595.68元+700元-3403.8元），支付被告王娅镰保险理赔款2703.8元（3403.8元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内向原告李明多赔付46580.1元，款交本院转付； 二、驳回原告李明多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告李明多负担50元，被告王娅镰负担482.5元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一八年八月十三日 代书记员 林朝华