广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2703号原告：珠海正本电子有限公司。住所：珠海市九洲大道东石花三巷20号6楼B区。统一社会信用代码：914404003152215880。法定代表人：刘果，经理。委托代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。被告：大永泰克（天津）电子有限公司。住所：天津市西青区泰和都市工业园云霄道1号。统一社会信用代码：91120111559454329D。法定代表人：李权休，执行董事。原告珠海正本电子有限公司诉被告大永泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁大聪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币73241.60元；2.判令被告赔偿原告利息损失，以人民币73241.60元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为人民币1800元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是电子元器件供应商，主要供应电子元器件。2016年8月16日，原告应被告询价请求，向被告发送了报价单。2016年8月26日、9月19日，被告先后向原告发送两份《订购书》，向原告采购电子元器件，金额分别为73241.60元、41446.40元。原、被告双方约定，对账后60天内付款。双方未约定合同履行地，也未就合同争议约定纠纷管辖法院。原告按照被告要求，在2016年9月1日、12月27日和2017年1月4日，先后分三批交货，第一批交货金额为23846.40元，后两批交货金额合计73241.60元。2016年9月22日，被告通过电子邮件确认第一批交货金额，原告开具发票，在当年11月1号收到该笔货款。2017年1月16日，被告通过电子邮件确认后两批货款金额，原告随后开具发票并寄出，被告已收到，但其一直以资金紧张为由迟迟不肯付款。现，被告拒接电话，双方已无协商解决的可能。鉴于被告迟迟未付清货款，为维护自身合法权益，原告依法提起本案诉讼，恳请人民法院查明以上事实，判决如诉请。原告提供如下证据：1.报价单；2.订购书2份；3.对账单2份、对账邮件2份（2017年1月14日和2017年1月16日）；4.增值税专用发票2张；5.客户收（付）款入账通知（金额23846.40元）；6.对账邮件2份（2016年9月21日、2016年9月22日）。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交2016年8月26日和2016年9月19日被告的《PURCHASEORDER(订购书)》复印件两份，该两份订购书均载明“MESSRS:珠海正本电子，ATTN：马静，TEL:0756-3368919;Contact:李容文次长（130××××7983）”。其中2016年8月26日的订购书载明订购产品货款金额合计73241.60元；2016年9月19日的订购书载明订购产品货款金额合计41446.40元。上述两份订购书均盖有被告公章。原告称双方未签订书面合同，原告向被告发送报价单后，被告员工李次长通过账号为ｔｊｂ×××＠ｄａｅｙｏｕｎｇ2.ｃｏｍ的电子邮箱向原告员工马静账号为ｍａｊ×××＠ｚｈｅｎｇｂｅｎｄｚ.ｃｏｍ的电子邮箱发送了上述两份订购书，原告通过物流分三批向被告发货，第一批送货金额23846.40元，后两批送货金额合计73241.60元，双方通过上述电子邮箱对账，并约定对账后60天付款。2016年9月21日，马静通过其上述电子邮箱向账号为ｔｊｂ×××＠ｄａｅｙｏｕｎｇ2.ｃｏｍ的电子邮箱发送主题为“大永泰克16年9月份对账单”的邮件，内容为“李次长，下午好！附件对账单请查收，麻烦帮忙尽快确认回签，我好给您开票，谢谢！”。2016年9月22日，马静上述电子邮箱收到账号为ｔｊｂ×××＠ｄａｅｙｏｕｎｇ2.ｃｏｍ的电子邮箱回复的电子邮件，内容为“你好，我是大永泰克李次长，请开票金额（9月份）RMB23846.40（含税）,请查收附件，谢谢”；该邮件附有附件，附件为盖有被告公章的对账日期为2016年9月21日的《对账单》，该对账单载明2016年9月1日送货产品货款金额为23846.40元，本期应付款时间为2016年10月30日。2016年9月22日，原告为被告开具价税合计金额为23846.40元的《增值税专用发票》。2016年11月1日，被告向原告转账支付货款23846.40元。2017年1月14日，马静又通过其上述电子邮箱向账号为ｔｊｂ×××＠ｄａｅｙｏｕｎｇ2.ｃｏｍ的电子邮箱发送主题为“大永泰克17年1月份对账单”的邮件，内容为“李次长，下午好！附件1月份对账单请查收，麻烦帮忙尽快确认回复，我好开票给您……”。该邮件的附件为对账日期为2017年1月14日的《对账单》，该对账单载明2016年12月27日送货产品金额分别为17600元、31795.20元，2017年1月4日送货金额为23846.40元，货款合计为73241.60元；本期应付款时间为2017年2月28日。2017年1月16日，马静上述电子邮箱收到账号为ｔｊｂ×××＠ｄａｅｙｏｕｎｇ2.ｃｏｍ的电子邮箱回复的电子邮件，内容为“你好，我是大永泰克李次长。请开票金额（1月份）RMB73241.60（含税）,谢谢”。2017年2月6日，原告为被告开具价税合计金额为73241.60元的《增值税专用发票》。原告称其已向被告邮寄上述两张发票，但被告仅支付了第一笔款项，尚欠第二笔货款73241.60元，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张账号为ｔｊｂ×××＠ｄａｅｙｏｕｎｇ2.ｃｏｍ的电子邮箱由被告员工李次长使用，本院对原告该主张予以采纳，理由如下：1.通过上述电子邮箱向原告员工马静发送的电子邮件中均称提及“你好，我是大永泰克李次长”；2.上述电子邮箱于2016年9月22日回复原告员工马静的电子邮件中所附附件对账单盖有被告公章，被告也于2016年11月1日按照该对账单中对账的金额向原告支付了货款23846.40元，付款时间与对账单中应付款时间2016年10月30日相近。根据原告员工马静与被告员工李次长2017年1月14日、2017年1月16日的对账电子邮件往来可知，被告员工李次长确认被告应付原告2017年1月货款73241.60元，此外被告员工李次长对对账单中的付款时间2017年2月28日也未提出异议。马静作为原告员工，李次长作为被告员工，双方代表原、被告作出的对账行为对原、被告发生法律效力。因此，原告主张被告尚欠其货款73241.60元有事实依据，本院予以确认。被告逾期支付货款的行为已构成违约并造成原告的利息损失。因此，对于原告要求被告支付货款73241.60元及赔偿自2017年3月17日起至实际付清之日止以73241.60元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大永泰克（天津）电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正本电子有限公司支付货款人民币73241.60元；二、被告大永泰克（天津）电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正本电子有限公司支付自2017年3月17日起至实际付清之日止以73241.60元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1676元，财产保全费收取人民币770元，合计人民币2446元，由被告大永泰克（天津）电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  易洪娇人民陪审员  田 杰二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 晶刘晓萍