惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2273号原告：惠州市某某贸易有限公司。法定代表人：江某某，职务：总经理。委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。被告：吴某某，男，1969年2月1日出生委托代理人：蔡某，女，1982年6月23日出生、委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。原告惠州市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人戴晓利、被告吴某某的委托代理人曾群锋到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：1、判令被告支付货款人民币213,899.13元、补偿款人民币58,500元（按65吨，每吨每天3元补偿，自2016年12月22日起算至清偿之日止，暂算至2017年10月21日为人民币58,500元）及赔偿金人民币64,170元（以213899.13元为本金，自2016年12月22日起算至清偿之日止，暂算至2017年10月21日为人民币64,170元）；2、本案诉讼费用由被告承担。暂合计人民币336,569.13元。事实与理由：被告自2016年始向原告购买钢材等，而后原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告提供钢材，并约定付款时间及违约责任，原告按合同约定及时向被告提供钢材，被告签收货物后却违约不按时支付钢材款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告钢材款人民币213,899.13元。原告向被告某某公司交货后，被告吴某某与原告进行结算并每次均通过其银行账户支付货款，因此我们有理由相信被告吴某某的财产与被告某某公司的财产混同，被告吴某某银行账户的财产就是被告某某公司的财产，因此被告吴某某应对被告某某公司的债务承担无限连带责任。为减少损失，及时维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告吴某某辩称：1、对本案的起诉，被告吴某某不是适格的被告，依据合同具有相对性的原则，本案合同的买卖双方是原告与被告某某公司，因此被告吴某某是不适格的被告，充其量是第三人，因此列为被告不妥当，恳请法庭改变当事人的诉讼地位；2、在被告吴某某名下的财产均属于被告吴某某所有，不存在原告所说的情况。被告某某公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、《钢材购销合同》。证明2016年12月16日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告提供钢材，并约定付款时间及违约责任，原告按合同约定向被告提供钢材，被告签收货物后却违约不按时支付钢材款，现被告仍拖欠原告钢材款人民币213,899.13元；2、《送货单》、《入仓记录单》各14张。证明2016年9月至2016年11月，原告为被告提供钢材，货款共计人民币779,123.56元，被告已在收货人处签名确认，并向原告出具《入仓记录单》，现被告仍拖欠原告货款人民币213,899.13元；3、《转账记录》、《企业信用信息公告报告》。证明原告向被告某某公司交货后，被告吴某某与原告进行结算并每次均通过其银行账户支付货款，且被告吴某某是被告某某公司的董事，因此我们确信被告吴某某的财产与被告某某公司的财产混同，被告吴某某银行账户的财产就是被告某某公司的财产，因此被告吴某某应付被告某某公司的债务承担无限连带责任。被告吴某某质证如下：对证据1的关联性有异议，对部分条款的合法性有异议，该份证据恰恰可以证明被告吴某某不是本案合同的相对方，仅是甲方的代表，甲方应当是被告某某公司；合同所约定的违约条款、违约责任过高，以及重复约定。对证据2，被告某某公司无法进行质证。对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，这并不能够证明在被告吴某某名下的财产归其他人所有，因此原告所诉的主张不应当得到支持。经审理查明：2016年11月16日，原告某某公司和被告某某公司签订了一份《钢材购销合同》，双方在合同中约定：被告某某公司因建设惠阳秋长顺祥花园主体工程的需要，向原告某某公司购买钢材；钢材价格按照“我的钢铁网”中广州地区价格为基础，按通知供货当天双方确定品牌相应的网价结算；货款支付时间为1个月，货到工地之日起30天内结清全款，超出30天如单批货款未付清，则按3元/吨每天进行补偿到所有款项付清为止；付款方式为银行转账；如买方逾期付款，应当按所欠货款金额每日向卖方支付每天千分之一赔偿金，直到全部货款付清为止。该合同加盖了原告某某公司及被告某某公司的公章。被告吴某某作为被告某某公司的代表在合同上签名。在合同签订前后，原告向被告某某公司的秋长顺祥花园项目工地供货价值779,123.56元。此后，被告吴某某通过其本人银行账户向原告某某公司指定的收款人账户分两次支付货款565,224元，其中2017年1月22日付款500,000元，2017年4月7日付款65,224元。根据原告提交的被告某某公司的企业信用信息公示报告显示，被告吴某某为被告某某公司的董事。本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告某某公司和被告某某公司均具有法律约束力。本案争议的焦点是被告某某公司违约责任的承担及被告吴某某是否应当向原告承担付款责任。关于被告某某公司违约责任的承担问题。被告某某公司在收到原告供应的钢材后未按照合同约定的付款时间足额向原告某某公司支付货款，被告某某公司的行为构成违约，应当向原告承担支付剩余货款的民事责任。关于被告某某公司欠原告某某公司的货款金额，依据原告某某公司提交的送货单和入仓记录单，原告某某公司共向被告某某公司供货779,123.13元，减去被告吴某某已经向原告某某公司支付的货款565,224元之后，被告某某公司仍应向原告某某公司支付剩余货款213,899.13元。关于违约金的问题，原告某某公司和被告某某公司在《钢材购销合同中》对被告某某公司逾期付款的违约责任有两项约定，第一项约定是按3元/吨每天进行补偿到所有款项付清为止，第二项约定是按所欠货款金额每日向卖方支付每天千分之一赔偿金，直到全部货款付清为止。上述两项均为关于被告某某公司逾期付款的违约责任的约定，在原告没有证据证明一项违约责任不足以弥补原告因被告某某公司的违约行为所造成的损失的情况下，原告对两项违约责任同时主张属于重复计算，本院不予支持。因原告对向被告某某公司供货的数量（吨数）未提供具体的数据，不便于按照第一项约定计算违约金，因此违约金应当按照第二项约定进行计算为宜。但原告与被告某某公司关于违约金的上述约定折合年利率为36.5%，属于明显过高，被告某某公司虽然未到庭参加诉讼并提出调减，根据公平原则，本院酌情对违约金标准进行调减，参照民间借贷的利率限制，违约金酌情调整为以欠款金额为基数，按照每年24%的标准计算。原告最后一次向被告某某公司送货是在2016年11月21日，按照双方约定的月结30天计算，被告某某公司应当在2016年12月21日前向原告付清货款。现被告某某公司违约，对于被告某某公司拖欠原告的货款213,899.13元，应自2016年12月22日起按照每年24%的标准向原告支付违约金至欠款付清为止。关于被告吴某某应否向原告承担付款责任的问题。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告吴某某不是原告与被告某某公司签订的《钢材购销合同》的当事人，双方不存在买卖合同关系。被告吴某某虽然曾经两次向原告支付了货款565,224元，但其支付货款仅为代替被告某某公司向原告付款，根据合同的相对性原则，被告吴某某并没有向原告支付货款的合同义务。原告也未提交证据证明被告吴某某有同意代替被告某某公司向原告支付全部货款或者同意为被告某某公司提供担保的意思表示。因此原告和被告吴某某之间不存在债权债务关系。原告仅仅依据被告吴某某曾经代替被告某某公司向原告支付部分货款的行为就认为被告吴某某的财产与被告某某公司的财产混同，被告吴某某银行账户的财产就是被告某某公司的财产，进而认为被告吴某某应当对原告继续承担付款责任。原告的上述主张没有任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某贸易有限公司支付拖欠的货款213,899.13元及逾期付款违约金，违约金以欠款213,899.13元为基数，自2016年12月22日起按照每年24%的标准计付至欠款付清为止；二、驳回原告惠州市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,349元，公告费300元，共计6,649元，由原告某某公司负担400元，由被告某某公司负担6249元。财产保全费1,620元由原告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇一八年八月八日书记员  何晓华