wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0722刑初428号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被东海县公安局取保候审，2018年7月25日东海县人民检察院决定重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东海县人民检察院指控，2018年2月8日21时许，被告人张某与刘某、武某等人在东海县牛山街道和平东路鹏程鸡鱼馆饮酒后，驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿和平东路由东向西行驶至清洁巷右转，沿清洁巷由南向北行驶至海陵路农业银行西侧，因与车主刘某发生纠纷，在刘某报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为167mg/100ml。 被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的涉案机动车照片，户籍信息、发破案经过、机动车信息查询单等书证，证人刘某、武某证言，被告人张某供述和辩解，连公物鉴（毒物）字[2018]369号理化检验鉴定报告，提取血液过程录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张某符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忆馨 二〇一八年八月十三日 书记员  庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ﹙一追逐竞驶，情节恶劣的； ﹙二醉酒驾驶机动车的； ﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前 款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初2491号 申请人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，所在地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖春暖、李嘉杰，公司职员。 被申请人：肇庆市德盛房地产有限公司，所在地：德庆县德城镇仁寿北路西侧清华花园二期C2栋首层第4、5卡商铺，注册号：441226000012967。 法定代表人：章其明。 被申请人：方广彬，女，汉族，1964年6月22日出生，，住广州市天河区 本院受理申请人广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被申请人肇庆市德盛房地产有限公司、方广彬金融借款合同纠纷一案，申请人广州从化柳银村镇银行股份有限公司以防止被申请人转移财产和便于生效判决顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肇庆市德盛房地产有限公司名下的房产。申请人广州从化柳银村镇银行股份有限公司对本案已作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人肇庆市德盛房地产有限公司位于德庆县的房屋（粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号、粤房地权证德字第××号）。 二、轮候查封被申请人肇庆市德盛房地产有限公司位于德庆县的土地[使用权证号：德府国用（2012）第0765号，地号：12260105283]。 本案保全金额以535618.41元为限，房产查封期限为三年，从查封之日起算。属轮候查封的，自转为正式查封之日起算三年。需延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁岸岚 二〇一八年七月五日 书记员  钟小霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初4038号原告：张春迎，女，1977年12月21日出生，蒙古族。被告：赖连喜,男，1979年11月18日出生，蒙古族。原告张春迎与被告赖连喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春迎到庭参加诉讼，被告赖连喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春迎向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金9400元，支付利息3355元【（3400元×0.005元×95个月，从2010年1月31日至2017年12月3日）+（6000元×0.005元×58个月，从2013年3月4日至2018年1月4日）】本息合计：12755元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由:2009年1月31日、2013年3月4日被告赖连喜因生活所需向我借款9400元，并为我出具金额为3400元、6000元借据2枚，均未约定利息，其中2009年1月31日借据中约定2010年1月31日还款，借款到期后我多次向被告赖连喜索要，被告赖连喜以各种理由推脱，故诉至人民法院。被告赖连喜未作答辩。针对本案诉讼请求原告张春迎向法庭提交：证据1、借据2枚，证明被告借款的用途、金额，借款时间及还款时间的事实；证据2、证明1枚，证明被告赖连喜外出打工、无法联系的事实。被告赖连喜未向法庭提交证据。经审查认为，原告张春迎提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2009年1月31日、2013年3月4日被告赖连喜向原告张春迎借款9400元，并为原告张春迎出具金额为3400元、6000元借据2枚，均未约定利息，其中2009年1月31日借据中约定2010年1月31日还款，此款到期后原告张春迎索要未果，被告赖连喜外出打工，现无法联系，故原告张春迎诉至人民法院。本院认为，原告张春迎与被告赖连喜之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告赖连喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张春迎要求被告赖连喜偿还借款本金9400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告张春迎要求被告赖连喜按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院在合法范围内予以支持。被告赖连喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖连喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张春迎借款本金9400元；支付逾期利息2978元【（3400元×0.005元×94个月，从2010年1月31日至2017年11月30日）+（6000元×0.005元×46个月，从2014年3月4日至2018年1月4日）】本息合计：12378元；二、驳回原告张春迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费400元，合计519元，由被告赖连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一八年八月二日书 记 员  张 寅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周宜，男，1989年03月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周宜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周宜归还透支款89,496.48元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周宜系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，周宜利用该卡透支资金累计89,496.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周宜催款，但周宜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周宜住所地信息，无法向周宜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周宜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周宜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周宜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2179号 申请人：盐城鸿石智能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路******（18），统一社会信用代码91320902MA1NBKXX4T。 法定代表人：王世栋，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦小宣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：普拉斯旺（深圳）商贸有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**楼（**）**一社会信用代码91440300336432456A。 法定代表人：增田薰（MASUDAKAORU）。 申请人盐城鸿石智能科技有限公司于2018年7月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人普拉斯旺（深圳）商贸有限公司名下价值人民币262万元的银行存款或其等额的其它财产进行查封、冻结，担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。2018年8月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城鸿石智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人普拉斯旺（深圳）商贸有限公司名下价值262万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年八月二十四日 书记员 李绮玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初3550号 原告：郁玉景，男，1958年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：于伟占，男，1973年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郁玉景与被告于伟占民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁玉景自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郁玉景撤回起诉。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  熊建东 二〇一八年八月十三日 书 记 员  周珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18404号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张俊锋，男，1988年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,664.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,664.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2315号原告：易县聚兴畜禽饲养专业合作社，住所地：易县塘湖镇西柳泉村。法定代表人：许国昌。被告：赵晓青，男，1995年2月7日出生，汉族，易县，村民。原告易县聚兴畜禽饲养专业合作社与被告赵晓青、张宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县聚兴畜禽饲养专业合作社的法定代表人许国昌，被告赵晓青到庭参加诉讼。2018年8月13日本院依据原告的申请作出（2017）冀0633民初2315号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告张宝磊的起诉。本案现已审理终结。原告易县聚兴畜禽饲养专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵晓青偿还原告借款40000元，并按月息25‰支付自2017年4月6日至借款还清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告赵晓青向原告借款40000元，借款期限3个月，自2017年1月5日至2017年4月5日。借款利息为月息25‰。该借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还，无奈，原告只得诉至法院，请求易县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵晓青辩称，借款情况属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2017年1月5日借款合同及借款凭证原件各一份，欲证实被告赵晓青于2017年1月5日从原告处借款40000元，利息月息25‰，借款期限3个月。上述证据中借款方经手人许国昌、借款人赵晓青盖章、签字、捺印，本院对上述证据的真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告易县聚兴畜禽饲养专业合作社与被告赵晓青签订农民专业合作社农户借款合同，与本案相关的内容：借款单位（人）：赵晓青，借款金额人民币大写肆万元整，40000元，利率月息25‰，借款日期：2017年1月5日，到期日期2017年4月5日，借款用途养羊。借款合同落款处有贷款方许国昌盖章，借款方赵晓青签字、捺印。本院认为，原告易县聚兴畜禽饲养专业合作社与被告赵晓青签订的农民专业合作社农户借款合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效，原告与被告赵晓青之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告赵晓青未按约定如期还款已属违约，原告主张被告赵晓青偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告依照借款合同约定按月利率25‰支付利息，但双方对于利率的约定违反民间借贷相关法律规定，应按年利率24%支付利息，对于原告主张的超过24%的利息部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告易县聚兴畜禽饲养专业合作社借款本金40000元，并按年利率24%支付自2017年4月6日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告易县聚兴畜禽饲养专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇一八年八月十六日书 记 员  陈瑞霞
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执451号之一 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 被执行人：滕文福，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住常宁市。 被执行人：周润菊，女，1982年5月29日生，汉族，农民，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人滕文福、周润菊行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  贺传衡 执 行 员  吴云鹤 执 行 员  郭淑容 二0一八年八月一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15200号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙睿，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孙睿信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙睿归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)279,510.05元(截止2018年8月21日本金228,945.63元、利息20,160.64元、分期付款手续费6,565.23元、逾期还款违约金23,838.55元)，并支付自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由孙睿负担。事实与理由：2013年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙睿的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年8月21日，孙睿欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计279,510.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙睿催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙睿未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。孙睿未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙睿的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙睿信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙睿办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年8月21日，孙睿欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金228,945.63元、利息20,160.64元、分期付款手续费6,565.23元、逾期还款违约金23,838.55元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙睿催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年8月21日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙睿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月21日的信用卡欠款本金人民币228,945.63元。二、被告孙睿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月21日的信用卡欠款的利息人民币20,160.64元、分期付款手续费人民币6,565.23元、逾期还款违约金人民币23,838.55元，合计人民币50,564.42元。三、被告孙睿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币228,945.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,492.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,746.33元，由被告孙睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年八月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执887号之一 申请执行人：王雨，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林步云，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人配偶。 被执行人：罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行王雨与罗莲、罗良海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，罗莲、罗良海无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将上述财产调查情况书面告知王雨,其亦无法提供罗莲、罗良海可供执行的财产线索,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王雨的债权为本金397866元，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  谢源成 二〇一八年八月二十日 书 记 员  洪福裕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保719号 申请人：江门市新会区冠源贸易有限公司，住所地江门市新会区会城七堡重华村二七球场土地。统一社会信用代码91440705755605630W。 法定代表人：黄燕嫦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文康、苏叶娉，均是广东高拓律师事务所律师。 被申请人：江门市冠强建材有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇下沙村邓坑。统一社会信用代码91440705557267925L。 法定代表人：郭文飞。 被申请人：郭文飞，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人江门市新会区冠源贸易有限公司与被申请人江门市冠强建材有限公司、郭文飞买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区冠源贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市冠强建材有限公司、郭文飞130万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年8月17日作出（2018）粤0705民初3981号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人江门市新会区冠源贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币130万元价值范围内，冻结被申请人江门市冠强建材有限公司、郭文飞的银行存款或者查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江门市新会区冠源贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟振尧 二〇一八年八月三十日 书记员  谭明焰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2797号之一申请执行人许鸿妮，女，汉族，1981年7月5日出生。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。法定代表人王涛，系该公司总经理。申请执行人许鸿妮与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许鸿妮向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司与申请执行人许鸿妮达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年八月二十日书记员 郭宗成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3487号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3487号申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘惠仁,董事长。被执行人上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广峰，董事长。本院在执行申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司与被执行人上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已进入破产清算，被执行人财产我院无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初1647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年八月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕04民终1665号 上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组。 负责人：刘定量，该组组长。 委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金小刚，男，汉族，1978年12月10日出生，住咸阳市渭城区。 被上诉人（原审原告）：刘翠绒，女，汉族，1977年4月10日出生，住咸阳市渭城区。 被上诉人（原审原告）：金龙，男，汉族，2000年2月18日出生，住咸阳市渭城区。 上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组（以下简称“底张村二组”）因与被上诉人金小刚、刘翠绒、金龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人底张村二组于2018年8月29日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人底张村二组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 李晓菊 审判员 赵国华 二〇一八年八月三十一日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9027号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈观佑，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 广州农村商业银行股份有限公司与陈观佑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10147号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金159428.84元、利息108544.72元，截至2016年12月31日滞纳金261151.74元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）等，负担案件受理费8990元、执行费7781元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执9027号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月十六日 书记员  单晨曦
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执267号之一申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉村**，组织机构代码06840762-4。法定代表人周洋，该社社长。被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路**亚洲广场，统一社会信用代码91420500667688376E。法定代表人王德洪，该公司董事长。被执行人宜昌红岭置业有限公司，，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村**统一社会信用代码914205810966484178。法定代表人王德洪，该公司董事长。被执行人王德洪，男，1964年10月3日出生，汉族。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****社会信用代码91420500673679986A。法定代表人杨伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初7号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年10月27日依法立案受理申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为81550602元（含申请执行费148802元），全部未执行到位。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂05民初7号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一八年八月三十日书记员  林 杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1174号罪犯刘阳，男，1992年2月18日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年12月9日作出（2009）丰刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年8月28日起至2021年2月27日止。2010年12月28日因犯聚众斗殴罪经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑初字第150号刑事判决书判决有期徒刑3年，因寻衅滋事罪判决有期徒刑6个月，与原判合并执行有期徒刑14年，并处罚金6000元。因聚众斗殴罪于2012年10月24日经河北省唐山市丰润区人民法院以（2012）丰刑初字第326号判决书判决有期徒刑2年5个月，与原判14年，并处罚金6000元合并执行15年6个月，并处罚金6000元，刑期自2009年8月28日起至2025年2月27日止。于2010年5月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年5个月，罚金人民币6000元不变，减刑后刑期至2023年9月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后又受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘阳的减刑意见。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月28日起至2023年7月27日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民辖28号原告：张国荣，女，1976年10月13日生，汉族，住贵州省都匀市，原告：燕冬明，男，1974年12月17日生，汉族，住贵州省都匀市，被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：宋居海。贵州省都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2111号原告张国荣、燕冬明与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，认为该案属系列案，之前部分案件已报请指定管辖，为了统一裁判，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，贵州省都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵州省独山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省独山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年八月十六日法官助理袁丽娟书记员万昌龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周书明，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市天航电器有限公司。住所地：鹤壁市山城区泗河街中段。法定代表人：胡学庆，该公司经理。一审被告：田天生，男，1963年11月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人周书明因与被申请人鹤壁市天航电器有限公司（以下简称天航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周书明申请再审称，（一）天航公司本次系重复起诉，违反了“一事不再理”原则。本次起诉的诉讼标的、法律关系和其在原案中提出的反诉请求是同一《建筑工程施工合同》引发的争议，本案诉请实质是否定（2012）淇滨民初字第433号和（2013）鹤民终字第2号民事判决的裁判结果，应当驳回该公司的起诉。（二）天航公司提交的郑州博信建筑加固工程有限公司（以下简称博信公司）加固施工图和河南省众益司法鉴定中心（以下简称众益鉴定中心）2013造鉴字13号鉴定意见书不能作为认定本案事实的证据。1.博信公司不具备相关的鉴定资格。天航公司并未提供证据证明加固施工图涉及的内容与周书明施工行为之间存在因果关系。2.2013造鉴字13号鉴定意见书是众益鉴定中心根据天航公司单方委托，依据与本案无关的加固施工图作出，不能作为认定事实的证据。（三）1.周书明是严格按照天航公司提供的图纸进行的施工，该公司未经竣工验收擅自使用涉案工程，又以质量不合格为由主张权利，依法应当驳回其诉请。2.在原另案诉讼中和本案审理过程中，经法院多次释明，已告知天航公司对涉案工程质量问题以及产生的原因进行鉴定，但该公司均多次明确表示放弃。生效判决依据加固施工图和2013造鉴字13号鉴定意见书，以周书明不申请鉴定为由，支持天航公司的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，周书明依法申请再审。本院经审查认为，（一）从鹤壁市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）鹤民三终字第2号民事判决书载明的内容来看，该判决已明确告知如天航公司就损害有新的证据，可另行主张权利。天航公司依据众益鉴定中心（2013）造鉴字第13号鉴定意见书提起诉讼淇滨区人民法院受理天航公司关于本案的起诉，依法进行审理，并不违反一事不再理的诉讼原则。生效判决对周书明诉称天航公司系重复起诉、本案违反一事不再理的理由不予支持并无不当。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，众益鉴定中心鉴定意见书虽系天航公司单方委托，周书明对该份鉴定意见存有异议，但其并未提供充分有效的证据予以反驳。且在一审法院向周书明释明可申请重新鉴定时，周书明已明确表示不申请鉴定，故生效判决对于天航公司根据该鉴定意见向周书明主张修复费用30万元予以支持，并无不当。（三）天航公司提供了相关证据证明其综合楼工程进行修复加固的费用损失，周书明作为涉案工程的施工人，理应承担赔偿责任。周书明诉称应驳回天航公司诉讼请求，但并未提供充分有效的证据证明其主张，故生效判决对其理由不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周书明的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年八月二十一日法官助理王峰书记员赵永利
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初2017号 原告：顾春萍，女，1966年1月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所实习律师。 被告：陈伟国，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。 原告顾春萍与被告陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春萍的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼，被告陈伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾春萍向本院提出诉讼请求：1.陈伟国立即归还借款本金33000元及逾期利息（自2017年11月5日起至实际支付之日，按照年利率24%计算）；2.赔偿律师费损失11610元；3.本案的诉讼费用由陈伟国承担。事实和理由：2017年8月27日，陈伟国向顾春萍借款33000元，约定2017年11月4日还款，逾期还款应承担逾期费用和违约金。到期后经多次催讨，至今未能偿还。 陈伟国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，陈伟国向顾春萍出具借款协议、借款凭证各一份，该协议载明：陈伟国因资金周转向顾春萍借款人民币33000元（叁万叁仟元正），借款期限自2017年8月27日起到2017年11月4日止，如逾期不还，陈伟国应支付违约金和逾期费用（逾期费用=借款本金*10%*逾期天数；违约金=借款本金*30%）。另外还要支付出借人为追讨债务支出的诉讼费、执行费、保全费、诉讼代理费等。借款凭证上载明的借款金额、借款期限等内容与借款协议一致，但是关于逾期费用与违约金的约定与借款协议上不同，内容为“未按时还款，借款人自愿只付出借人本金的10%作为每天的违约金给出借人”。借期届满后，陈伟国未归还借款，经多次催讨未果，遂诉讼来院。 庭审中，顾春萍陈述：陈伟国与顾春萍的儿子虞淼系朋友关系，陈伟国向虞淼提出借款请求，虞淼称没有钱出借，可向其母亲即顾春萍借款。2017年8月27日，顾春萍将33000元现金出借给陈伟国，陈伟国向顾春萍出具了借款协议及借款凭证。33000元现金是顾春萍的私房钱，是存放在家中的。 另查明，2018年3月8日，顾春萍与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，顾春萍因与陈伟国民间借贷纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所全权代理，支付代理费用11610元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定陈伟国向顾春萍借款33000元的事实成立。陈伟国未按约归还借款，构成违约，应承担民事责任。顾春萍要求陈伟国归还借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于顾春萍与陈伟国约定的逾期还款费用、违约金超过国家法律规定，顾春萍在起诉时主动调整为按照年利率24%要求陈伟国承担自逾期之日至实际支付之日的利息，符合国家法律的规定，本院予以支持。关于律师费的收取，符合法律规定，本院予以支持。陈伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾春萍借款本金33000元及逾期利息（以33000元为基数，自2017年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），息随本清； 二、陈伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾春萍律师费损失11610元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元、公告费560元，合计1184元（已由顾春萍预交），由陈伟国负担，陈伟国于本判决发生法律效力之日起十日内直接向顾春萍支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  林春江 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  窦登丰 二〇一八年八月十四日 书 记 员  陈夏梦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执461号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：黄崇良，男，1988年3月11日生，汉族，住址黑龙江省东宁县。本院正在执行的（2017）辽0212民初753号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与黄崇良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32.106311万元。现经申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0212执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇一八年八月二十七日书记员  佟 铮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9775号 原告：邱小英，女，1970年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川泰仁律师事务所实习律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告邱小英与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄红斌 审判员  蔡 俐 审判员  刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理李文里 书记员王蓓蓓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2697号申请执行人：江松军，男，1974年1月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行江松军与乔松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔松发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务：被执行人支付申请人358,820元及相应利息；但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，被执行人名下拥有位于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室、上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室、上海市长宁路XXX号XXX室房屋，沪K7XX**蒙迪欧牌车辆，本院依法对上述房屋及车辆予以轮候查封，但目前以上财产暂不具备强制拍卖的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年八月三十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审201号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人尚文菊，女。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年8月15日向本院提出执行审查申请，要求审查其对尚文菊作出的运国土资盐执罚字[2018]46号行政处罚决定。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]46号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人尚文菊未经依法批准，于2017年4月在王范乡下马村动工建教会聚会场所。该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻空地，西邻道路，占地面积504平方米，已建成一层砖混结构建筑物261平方米。至今未办理任何用地手续，该宗地所在图幅号为：I49G019049，地类为水浇地（012），占用基本农田，不符合土地利用总体规划。于2018年2月8日作出运国土资盐执罚字[2018]46号行政处罚决定，决定处罚：1、限尚文菊十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构建筑物261平方米及其他设施，退还非法占用的土地504平方米；2、对尚文菊未经批准非法占地的504平方米处以罚款10080元整。并于2018年2月8日将运国土资盐执罚字[2018]46号行政处罚决定书送达被申请人尚文菊，又于2018年4月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]46号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年八月二十一日 书记员 张       腊       腊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2279号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21817号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被告：朱庆超，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵献玮、范熙雁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：朱庆超清偿截至2017年9月5日的欠款29878.61元（本金18785.3元、利息10386.21元、费用707.1元），并自2017年9月6日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月12日，朱庆超向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为373的信用卡。截至2017年9月5日，被告累计欠款29878.61元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆超于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年9月5日的欠款本金18785.3元、利息10386.21元、费用707.1元，并按照《领用合约》的规定支付上述欠款本息自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费260元，由被告朱庆超负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  张根管人民陪审员  赵翠霞二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 曦
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4206号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李彦宏，男，1982年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李彦宏民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李彦宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1600元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1600元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李彦宏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1600元； 二、被告李彦宏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李彦宏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初3934号 原告：李永喜，男，1981年2月24日出生，汉族。 被告：陈生，男，1971年1月22日出生，汉族。 李永喜与陈生民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼、被告陈生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款人民币二万元，并从起诉之日起至给付之日止，按国家规定标准利率给付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年4月18日，被告向原告借款2万元，承诺1个月归还。事后被告未能履行给付义务，请求法院支持原告请求。 陈生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人证言等证据在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，视为其放弃相应权利，对该借据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，被告向原告借款2万元，为原告出具借据一份，载明：本人（借款人）陈生今借到（出借人）李永喜人民币贰万元整，借款期限2016年4月18日起至2016年5月12日，共一个月，利率为每月5%，到期还借款本息。1、借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并承担因出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费，3、上述双方均有权将争议提交大石桥市人民法院诉讼解决···，借款人陈生签名按印。 诉讼期间，原告自述被告已付利息1万元。 本院认为，被告在举证期限内未能提供相关证据，视为其放弃举证权利，应由其承担举证不能的不利后果。对原告请求予以支持，应由被告偿还原告借款，并从原告起诉之日起至给付之日止，按照年利率24%计算，由被告给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈生于本判决书生效之日起10日内给付原告李永喜借款本金20000元； 二、从原告李永喜起诉之日（2018年5月16日）起至被告给付借款本金之日止，按照年利率24%计算，由被告陈生给付原告李永喜利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 汪 晶 人民陪审员 张 余 二〇一八年八月十四日 法官 助理 陈 丹 书 记 员 张馨月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终874号上诉人（原审被告）：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：杜俊毅。委托诉讼代理人：石翔元，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省汕头市金平区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何秀婷，女，汉族，1987年3月31日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：文永强，广东伯方律师事务所律师。原审被告：杜俊毅，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省汕头市金平区，原审被告：杜联华，男，汉族，1954年5月20日出生，住广东省汕头市金平区，原审被告：廖应如，女，汉族，1955年9月10日出生，住广东省汕头市金平区，原审被告：杜莉莉，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省汕头市金平区，原审被告：张伟鹏，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省汕头市潮阳区，上诉人汕头市华天富工业发展有限公司因与被上诉人何秀婷及原审被告杜俊毅、杜联华、廖应如、杜莉莉、张伟鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14088号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市华天富工业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，汕头市华天富工业发展有限公司注册及经营地点在汕头市××区，本案应由汕头市濠江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。何秀婷、杜俊毅、杜联华、廖应如、杜莉莉、张伟鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，何秀婷与杜俊毅于2016年4月21日签订的《借款合同》（编号：GQGD000508）第九条约定：……如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决……”。该《借款合同》载明合同签订地为广东省东莞市常平星汇中心。何秀婷与汕头市华天富工业发展有限公司于2016年4月21日签订的《抵押合同》（主合同编号：GQGD000508）第十条约定：“本合同如有争议，双方应友好协商解决，协商不成的可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。”本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人已在《借款合同》及《抵押合同》中明确约定争议由合同签署地东莞市常平镇所属的人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞市常平镇属于一审法院辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人汕头市华天富工业发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年八月二十四日书记员  陈 艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1165号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：黄伟添，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省封开县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄伟添借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1740号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄伟添有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  朱红丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执655号 申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：贾志平，职务行长。 被执行人：刘瑞，女，1985年6月2日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜丽平，男，1985年7月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：白贵军，职务董事长。 中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘瑞、杜丽平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5278号民事判决书，截止2018年4月11日被执行人刘瑞、杜丽平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还236881.19元及利息、案件受理费2427元、申请执行费3453元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人达成执行和解协议即2018年8月22日前偿还全部逾期贷款，剩余部分从2018年8月22日岐按合同约定每月偿还直至清偿完毕为止，并负担案件受理费2427元，申请执行费3453元及律师费4000元。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向我院书面申请撤回对〔2015〕伊民初字第5278号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕内伊民初字第5278号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一八年八月二十八日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执557号 贺武生、周楷： 贺武生与周楷建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为10279元，案件申请执行费54元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年8月7日将执行款10279元转付给申请执行人贺武生，被执行人周楷已缴纳案件执行费54元。至此，贺武生向本院申请执行的本院（2017）粤0281民初293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执402号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人经廷彬，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人经廷彬伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院作出的（2017）浙0328刑初188号判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，执行标的为被执行人经延彬退出违法所得200元，上缴国库。本院于2018年03月13日立案执行。 执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人经廷彬发出执行通知书、报告财产令，要求经廷彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经廷彬逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年3月21日对被执行人经廷彬进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人经廷彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 截至2018年8月27日，被执行人经廷彬尚未上缴违法所得200元，且未发现被执行人经廷彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人经廷彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人经廷彬作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人经廷彬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 综上，被执行人经廷彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执402号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一八年八月二十七日 书记员  金献杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2674号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：黄娜，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被告：彭冕，男，1981年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭冕（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼；被告彭冕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4795.63元、利息232.19元、利息罚息16.18元、本金罚息241.84元（时间计算至2018年4月18日），合计人民币5285.84元；以后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告申请办理了中国建设银行借记卡，并开通了网上银行、手机银行、短信账户渠道业务。被告分别于2016年10月1日、2016年11月3日通过中国建设银行电子银行客户端签署了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告在客户端收到被告的申请后，先后核准了被告3795.63元、1000元的贷款额度。授信贷款期限均为12个月，还款方式为到期一次性还本付息。被告分别于2016年10月1日、2016年11月3日通过POS机消费分别支取了3795.63元、1000元。借款到期后，被告并未按约定还款。截止至2018年4月18日，被告共拖欠原告借款本金4795.63元，利息232.19元，利息罚息16.18元，本金罚息241.84元，合计人民币5285.84元。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书、受托人身份证、被告身份证复印件。证实原、被告具有适格的诉讼主体资格。证据（二）个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、被告身份证复印件等。证实被告在原告处办理借记卡并开通手机银行、网上银行、短信银行等业务。证据（三）中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、利率表。证实被告通过电子银行客户端向原告申请贷款并支用了贷款的事实。证据（四）个人贷款对账单、结清试算单各两份。证实被告还款及欠款的情况。证据（五）情况说明。证实“短期快e贷”业务办理及使用的流程情况。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2014年7月14日，被告向原告申请开户并取得了卡号为“62×××06”的中国建设银行借记卡，同时开通了网上银行、手机银行、短信账户渠道业务。2016年10月1日，被告通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快e贷”业务，并签署了电子版的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》。原告经审核同意被告消费贷款额度为3795.63元，贷款期限自2016年10月1日至2017年10月1日止，还款方式为到期一次性还本付息，执行B1Q利率。被告在申请通过后，先后多次通过POS机消费支取了3795.63元。2016年11月3日，被告按上述流程、方式再次向原告申请“短期快e贷”业务，取得了1000元的消费贷款额度，贷款期限自2016年11月3日至2017年11月3日止。同日，被告通过POS机消费支取了1000元。两笔借款到期后，被告未履行还款义务。截止至2018年4月18日，被告偿还借款罚息1元；其共拖欠原告两笔借款本金4795.63元，利息232.19元，利息罚息16.18元，本金罚息241.84元，合计人民币5285.84元。原告向被告催讨未果，遂诉讼至本院。另查明：借款合同执行的B1Q利率，被告支用借款额度时的年利率为4.78%，随着利率的调整，目前的B1Q利率为年利率6.3%。截止至2018年8月8日，被告拖欠原告两笔借款本金4795.63元、利息232.19元、利息罚息32.25元、本金罚息382.83元，合计人民币5442.90元。本院认为，被告通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请贷款，并与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，履行了其合同义务。被告未按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任及还款责任。原告要求被告立即清偿拖欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭冕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金4795.63元、利息232.19元、利息罚息32.25元、本金罚息382.83元，合计人民币5442.90元（时间截止至2018年8月8日）；自2018年8月9日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日止，由被告彭冕予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年八月十四日书记员  周伟丽
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0408刑初217号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人韩社周，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪于2017年11月6日被批准刑事拘留后在逃，2018年1月17日主动到邯郸市永年区公安局投案，次日被取保候审，2018年1月30日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人韩社周犯非法处置查封财产罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩社周及其辩护人王社友均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日，邯郸市永年区人民法院（原永年县人民法院）针对李某2起诉张某、马某民间借贷纠纷一案中提出的财产保全申请，作出（2016）冀0429民初1204号裁定书，裁定查封张某、马某价值85000元的财产，并于2016年5月27日查封了位于邯郸市永年区西苏乡西洞头村南齐恒商贸有限公司院内南排厂房内张某名下的一台24B**多功位冷挤压成型冷镦机，查封期限一年。2016年6月5日，被告人韩社周在明知机器被查封的情况下，以该机器系其购买为由，将冷镦机从厂房内挪出，准备卖掉。后在公安民警、法院工作人员的介入下，未能得逞。2016年10月份，被告人韩社周趁无人看管，从网上联系买家（身份不详）将被查封的冷镦机以20余万元的价格卖出，并将所得钱款用于归还个人债务。为此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩社周的行为构成非法处置查封财产罪，请人民法院依法判处。被告人韩社周辩称：法院查封本身是错误的，机器设备是张某在2014年抵押给我的。我卖机器时，法院工作人员告诉我机器被查封了，查封的是张某的设备，后我向法院提出执行异议，并提起案外人执行异议之诉，法院裁定不支持我的请求。辩护人的辩护意见为：被告人韩社周的行为不构成犯罪，张某在2014年已经将设备抵押给被告人，并约定其在到期未归还欠款时，被告人可以将设备过户，且根据销售合同可以证明，法院查封的财产不是张某的个人财产，法院查封行为本身是错误的。经审理查明：2016年4月20日，邯郸市永年区人民法院（原永年县人民法院）就李春玉起诉张占民、马辉民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0429民初1204号民事裁定书，裁定查封张某、马某价值85000元的财产，并于2016年5月27日查封了位于邯郸市永年区西苏乡西洞头村南齐恒商贸有限公司院内南排厂房内张某名下的一台24B**多功位冷挤压成型冷镦机，查封期限一年。2016年6月5日，被告人韩社周在明知机器被查封的情况下，以该机器由其购买为由，将冷镦机从厂房内挪出，准备卖掉。后在公安民警、法院工作人员的介入下，未能得逞。2016年10月份，韩社周趁无人看管，从网上联系买家（身份不详）将被查封的冷镦机以20余万元的价格卖出，并将所得钱款用于归还个人债务。另查明，本院查封张某一台24B**多功位冷挤压成型机后，被告人韩社周作为案外人于2016年6月12日提出书面异议，本院于2017年2月16日作出（2016）冀0429民初1204-2号民事裁定，驳回了韩社周的异议申请。韩社周又提出执行异议之诉，本院于2017年8月14日作出了（2017）冀0429民初721号民事判决，判决驳回韩社周要求撤销本院作出的（2016）冀0429民初1204-2号民事裁定书和请求依法确认冷镦机归韩社周所有的诉讼请求。上述事实，有下列证据证实：1、邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1204号民事裁定书、查封（扣押）财产清单及照片，证明在原告李某2诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案中，法院根据原告的财产保全申请查封了张某名下的一台24B**高速多工位冷挤压成型机。2、邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1204—2号民事裁定书,裁定驳回了韩社周的异议申请。3、邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初721号民事判决书，判决驳回了韩社周要求撤销永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1204-2号民事裁定书和请求依法确认冷镦机归其所有的诉讼请求。4、送达回证、生效法律文书证明，证明邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初721号民事判决书已于2017年9月21日生效。5、证人李某1证言，2015年10月份左右，韩社周在三环路车辆检测站东边有厂子，因为资金紧张，向我借了20万元整。6、被告人韩社周供述，2016年6月份，我听说我厂房内的冷镦机被法院查封了，就找人把冷镦机从厂房内挪到厂房外，把冷镦机卖掉，后法院工作人员、派出所民警出警阻止，没有卖掉，冷镦机就放在厂房外了。过了一两个月，我从网上通过一个标准件二手设备群联系了一个买家，把机器以20万元的价格卖掉了。法院的工作人员跟我说查封的是张某的财产，但是2014年6月4日，张某借了我20万元，用冷镦机做为抵押物，当时因我资金紧张，把张某抵押的机器卖掉了。7、产品销售合同、收款收据，证明涉案的24B6S冷镦机的所有权属于张某所有。8、户籍证明，证实被告人韩社周的基本情况。本院认为：根据民事诉讼法相关规定，人民法院根据当事人的申请可以裁定对财产进行保全，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院查封裁定具有法律约束力，非经人民法院依法定程序解除，任何单位、个人不得以任何理由处置被人民法院查封的财产。被告人韩社周明知是法院查封的大额财产，对其进行变卖，且在被法院制止后仍然予以变卖，导致被查封的财产无法追回，妨害了司法机关的正常活动，造成恶劣社会的影响，属情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人韩社周及辩护人提出的法院查封错误，所查封的机器张某已抵押给韩社周，韩社周不构成犯罪的辩护意见，以法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人韩社周的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法确定对被告人韩社周的宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人韩社周犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽萍审 判 员  单飞鹏人民陪审员  王红江二〇一八年八月三日书 记 员  马旺举《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1910号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付宗志，男，1971年6月6日出生，汉族，住宝应县，系王文芹长子。被上诉人（原审原告）：付宗学，男，1973年11月24日出生，汉族，住宝应县，系王文芹次子。被上诉人（原审原告）：付猛兴，男，1949年4月6日出生，汉族，住宝应县，系王文芹之夫。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王重阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付宗志、付宗学、付猛兴、王重阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2018年8月2日出具书面申请，称与付宗志、付宗学、付猛兴已达成和解，向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8875元，依法减半收取4437.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 朱恩松二〇一八年八月十日书记员 殷梦非
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2190号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市东景小区******，电话：722****。 被告：严俊，男，1986年2月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告严俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张 沂 ·2·
浙江省安吉县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0523刑更20号罪犯李青山，男，1969年08月06日出生，汉族，小学文化，住浙江省安吉县。2015年2月3日因赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2017年5月4日被安吉县公安局刑事拘留，2017年5月11日被取保候审，2018年5月10日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。本院于二0一八年七月三日作出（2018）浙0523刑初325号刑事判决，以赌博罪判处被告人李青山判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。本案宣判后，罪犯李青山提出暂予监外执行申请。本院委托湖州市中心医院对罪犯李青山的身体状况是否符合监外执行进行诊断，湖州市中心医院于2018年7月27日出具湖州中心医院[2018]第27号《病情诊断书》，结论为暂不符合司发通[2014]112号文中《保外就医严重疾病范围》的规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款、《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定如下：对罪犯李青山不予暂予监外执行。审判员  杨卫星二〇一八年八月十三日书记员  王 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1046号 申请执行人白珍蓉，女，汉族，1981年5月14日出生，地址湖北省石首市。 被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区荣华街**。 被执行人何名伟，男，汉族，1966年11月23日出生，住广西北流市。 申请执行人白珍蓉与被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店、何名伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2017]237号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店、何名伟应向申请执行人白珍蓉支付工资款4150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店已倒闭。经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的4150元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店、何名伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年八月二十四日 书记员  钟耀文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4810号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，系广州市黄埔区国土资源和规划局科员。被执行人：何永军，男，汉族，1975年11月2日出生，住址广州市白云区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第127号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的119.38平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇棠下村金水里九巷自编8号地段，占地面积119.38平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年10月期间动工建房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第127号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初5810号   原告：陈强，男，1980年5月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：冯晓伟，男，1985年2月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告陈强与被告冯晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈强撤回起诉。   案件受理费190元、减半收取计95元，保全费200元，均由原告陈强负担。   审判员 朱 敏     二〇一八年八月一日   书记员 魏金柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街邮政大厦**。负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李彬彬，系该公司职工。委托诉讼代理人：牛志勇，系该公司职工。被告：温都苏，男，1990年8月8日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：岗特木尔，男，1980年8月16日出生，蒙古族，达来诺日镇民族实验小学教师，住赤峰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮政银行）与被告温都苏、岗特木尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人牛志勇到庭参加诉讼。被告温都苏、岗特木尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温都苏、岗特木尔偿还贷款本金99953.42元，利息（包括罚息）3310.78元，合计103264.20元（截至2018年6月4日），以后利息、罚息按合同约定计算至付清之日。庭审中变更诉讼请求为请求判令被告温都苏偿还上述欠款本息，被告岗特木尔承担连带责任。事实和理由：2016年2月4日原告与被告温都苏签订小额贷款借款合同，约定被告温都苏向原告借款10万元，借款期限24个月（自2016年2月4日至2018年2月4日），贷款利率为年7.75%，按季付息，到期一次性还本。罚息利率为贷款利率基础上加收30%。同日，原告与被告岗特木尔签订保证合同，约定被告岗特木尔为借款人温都苏上述借款提供连带责任保证。后被告未按合同约定履行还款义务，至2018年6月4日共拖欠本金99953.42元和利息3310.78元。被告温都苏、岗特木尔未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告陈述及原告提交的证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与二被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。被告温都苏未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告温都苏给付借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告岗特木尔为被告温都苏上述借款提供连带责任保证，理应承担相应的连带保证责任。被告岗特木尔承担连带保证责任后，可向被告温都苏追偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温都苏于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金99953.42元、逾期利息3310.78元（截至2018年6月4日）并支付2018年6月4日以后的逾期利息（以99953.42元为基数按年利率10.075%的标准自2018年6月4日起计付至付清之日）。二、被告岗特木尔对上述债务承担连带保证责任，被告岗特木尔承担连带保证责任后，可以向被告温都苏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，（原告已预交），由被告温都苏、岗特木尔负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史立军人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二○一八年八月七日书 记 员 杨 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4694号原告：张莹，女，1991年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：王明光，男，1997年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告张莹与被告王明光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张莹于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张莹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莹撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由张莹负担。审判员  李艳丽二〇一八年八月一日书记员  于春辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执668号 申请执行人邹国强，男性，汉族，1986年10月12日出生,住广东省博罗县。 被执行人邱树健，男性,汉族，1990年6月23日出生,住广东省东源县。 申请执行人邹国强与被执行人邱树健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4624号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付96150.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执668号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄志荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18589号 原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙山大道**春风城市心筑**，统一社会信用代码91500112784243026X。 法定代表人：胡庆华，董事长。 委托诉讼代理人：李朵，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晓丽，女，系该公司员工。 被告：李小静，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李良明，男，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司与被告李小静、李良明物业服务合同一案中，因原告重庆春润物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年八月三十日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1793号申请执行人：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市。负责人：程轶华，主任，委托诉讼代理人：刑桦彬，上海远东律师事务所律师。被执行人：上海情岛海鲜楼，住所地上海市。法定代表人：张兆娣，总经理。本院在执行中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与上海情岛海鲜楼房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人金为民发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务并报告财产。经核实，被执行人上海情岛海鲜楼已搬离上海市水电路638弄南1-2号楼，申请执行人已确认接受。依据调解被执行人上海情岛海鲜楼应支付申请执行人房屋使用费、水电费以及案件受理费，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年八月三十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初20255号原告：孙二伦，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：北京鑫镁双胜家具有限公司，住所地北京市通州区次村********。法定代表人：胡改丽，总经理。被告：尤全胜，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告孙二伦诉被告北京鑫镁双胜家具有限公司、被告尤全胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，原告孙二伦于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙二伦自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙二伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙二伦负担（已交纳）。审判员  刘文二〇一八年八月三日书记员  吴迪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终1479号上诉人（原审被告）余红玉，女，1980年2月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审原告）张泽明，男，1968年12月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）李波，男，1978年10月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人余红玉因与被上诉人张泽明、李波民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在向余红玉送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书时采用邮寄送达的方式，在《法院专递邮件详情单》的收件人栏没有余红玉或其同住成年家属的签名，只有快递员在该处注明的“本人收”字样。由于原审法院向余红玉送达开庭传票等法律文书的送达方式不符合法律规定，原审法院对本案缺席审理和判决违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3485号民事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费11848元，退回上诉人余红玉。审判长  王宇波审判员  刘太永审判员  李 宏二〇一八年八月一日书记员  马 曌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10077号之二 申请执行人姚某，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人苏建青，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省电白县陈村镇。 申请执行人姚某与被执行人苏建青责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2207号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏建青应向申请执行人姚某退赔人民币共计43500元。本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月25日向被执行人苏建青发出了执行令、财产报告令，责令被执行人苏建青依法履行义务。被执行人苏建青至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人苏建青的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能查找到被执行人苏建青有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人苏建青所属居委会调查被执行人苏建青的财产情况，暂未能找到被执行人苏建青有可供执行财产。 因被执行人苏建青没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人苏建青采取限制消费措施。 本院于2018年8月10日向申请执行人姚某告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在预期内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  林子聪
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2181号之一 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐柏军、黄琦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐柏军、黄琦拒不履行（2018）浙0281民初1851号民事调解书所确定的义务，支付执行标的金额86243.80元、案件受理费929元、执行费1194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将徐柏军（公民身份号码：）、黄琦（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年八月二日