文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民初26号原告：东莞华冠纸业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路16号。法定代理人：黄某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈彦云，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市晟杰包装有限公司。住所地，广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。法定代表人：莫杰锋。被告：李某，男，1962年09月15日，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞桥头彩桥印刷制品厂。住所地，广东省东莞市桥头镇华厦工业开发区。法定代理人：李某，该公司负责人。被告：彩桥印务有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道39号铁路大厦11楼03室。执行董事：莫俊锋、邓想桂。被告：邓想桂，女，1963年06月23日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦四队60号，公民身份号码为442527196306235864。被告:邓振文（曾用名：邓进文），男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：罗青平，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省双崃县，委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：莫杰锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：莫俊锋，男，1978年10月28日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为P441294（3），港澳居民来往内地通行证号码：H00905553。原告东莞华冠纸业有限公司（以下简称为华冠公司）因与被告东莞市晟杰包装有限公司（以下简称为晟杰公司）、李某、东莞桥头彩桥印刷纸品厂（以下简称为彩桥印刷厂）、彩桥印务有限公司（以下简称为彩桥公司）、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋、莫俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭。本案于2018年4月17日进行庭前证据交换及公开开庭进行了审理。原告华冠公司代理人哈彦云、高仕良、被告罗青平的代理人袁正航到庭参加了诉讼。被告晟杰公司、李某、彩桥印刷厂、彩桥公司、邓想桂、邓振文、莫杰锋、莫俊锋经本院依法传唤，没有到庭参与诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华冠公司向本院起诉请求：一、判令晟杰公司偿还华冠公司结欠货款本金人民币7035807元；二、判令晟杰公司承担因其违反合同约定迟延履行支付货款义务的迟延履行违约金人民币2569454.677元（从每笔货款逾期支付之日暂计至2016年12月22日，之后部分计算至被告实际清偿之日止，每日按实际欠款金额1‰计算）；三、判令晟杰公司承担因其违反合同约定导致华冠公司主张权利产生的律师费、财产保全的担保费；四、李某、彩桥印刷厂、彩桥公司、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋、莫俊锋对晟杰公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费由被告承担。原告华冠公司于庭审时撤回第三项诉讼请求中关于律师费的诉讼请求。事实与理由：原告华冠公司与被告晟杰公司于2014年4月1日订立《购销合同》，约定与原告华冠公司向被告晟杰公司提供各类纸品和包装材料；被告晟杰公司按月结算货款，并在60天内付清，若逾期付款，原告华冠公司有权停止供货，并有权要求华冠公司支付从收货之日起每日按实际欠款金额3‰计算的违约金，保证人对此承担连带保证责任。合同还约定双方及保证人发生争议通过被告所在地人民法院诉讼解决，违约方必须承担案件中的律师费、财产保全费等相关费用。彩桥印刷厂、邓想桂、邓振文、罗青平和莫杰锋作为保证人在合同上签字盖章，莫俊锋向华冠公司出具担保协议，为此债务承担连带担保责任。上述合同订立后，原告按约定向被告提供了产品，但晟杰公司从2015年5月开始无故拖欠支付每期货款。经原告多次催告，2016年6月18日，晟杰公司的实际控制人李某出具承诺书，承诺对晟杰公司拖欠华冠公司的7035807元由其于2016年农历8至12月付清，承担连带担保责任。此后晟杰公司分别于2016年6月28日、2016年7月15日以两**安银行的空头支票欺骗原告，企图逃避债务。晟杰公司违反合同约定拖欠货款，极大损害原告的合法权益，理应立即向原告支付货款、每期货款从拖欠之日起按每日千分之三计算迟延履行违约金、原告因本案承担的律师费、财产保全担保费等费用。李某、彩桥印刷厂、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋、莫俊锋作为连带责任保证人应当对晟杰公司的上述欠款承担连带清偿责任。由于彩桥印刷厂作为“三来一补”企业不具备对外独立承担民事责任的能力，故应由其外方第一商号、投资者即彩桥公司共同对外承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，支持原告的诉讼请求。被告罗青平向本院答辩称：一、罗青平是晟杰公司的员工，且负责晟杰公司的对外采购和对账工作。罗青平并不是作为担保人而签署《购销合同》，而是作为晟杰公司的签约代表人在合同中签名。签订《购销合同》时，罗青平作为签约代表人签名，并加盖晟杰公司的印章。由于该合同“买方单位”、“地址”、“电话”等位置已经由华冠公司提前手写，罗青平作为晟杰公司的签约代表，仅能在“电话”下一行即“担保人”的位置签名。二、签订该《购销合同》时，双方协商一致确定合作期限为两个月，因此约定付款方式为月结60天，该合同第八条明确约定，若乙方超期付款甲方有权停止供货。因此，该合同约定的主债务发生期间是在2014年4月1日至5月31日。华冠公司起诉的相关欠款不属于该《购销合同》约定的范围之内。其相关保证期间从2014年6月1日至2016年5月31日止。退一步说，即使罗青平系保证人，其保证期间亦已经届满，依法应免除保证责任。三、再退一步讲，《购销合同》约定月结60天，若乙方超期付款甲方有权停止供货。华冠公司在晟杰公司多次逾期付款的情况下，并没有按照约定停止供货，仍坚持向晟杰公司供货，不断增加债权金额，客观上加重各保证人的担保责任，各保证人不应就2015年8月1日后新增加的债务承担保证责任。四、《购销合同》约定违约金按日千分之三计算过高，且华冠公司起诉请求按照日千分之一也属于过高，请求法院参照同期银行贷款利率计算逾期付款利息。被告晟杰公司、李某、彩桥印刷厂、彩桥公司、邓想桂、邓振文、莫杰锋、莫俊锋未向本院提交答辩意见。原告华冠公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《购销合同》，有原件，用以证明双方约定原告向晟杰公司提供各类纸品和包装材料，晟杰公司逾期支付货款，原告有权停止供货并要求晟杰公司支付从收货之日起实际付款日按照每天千分之三计算的违约金，晟杰公司违约应当承担本案的律师、财产保全费用。彩桥印刷厂、彩桥公司、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋对晟杰公司的上述违约债务承担连带保证责任。二、对账单，有原件，用以证明晟杰公司拖欠原告共计人民币7035807元。三、承诺书，有原件，用以证明李某承诺对晟杰公司拖欠原告的7035807元由其于2016年8至12月付清，并承担连带责任保证。四、平安银行支票、退票理由书，有原件，用以证明晟杰公司支付原告货款的支票是空头支票。五、担保协议，有原件，用以证明莫俊锋与原告签订《担保协议》，应对晟杰公司拖欠的货款承担连带保证责任。六、诉讼财产保全责任保险的保费发票，有原件，用以证明原告华冠公司为本案支出诉讼保全费的具体金额。七、彩桥公司的营业执照复印件，用以证明彩桥印刷厂在《购销合同》的保证单位一栏盖章时，其投资方彩桥公司是清楚并同意的，因为彩桥公司的执行董事邓想桂和莫俊锋均在《购销合同》上签名。被告罗青平对原告提交的上述证据,质证意见如下：证据一，对《购销合同》的真实性确认，但认为罗青平的签名仅仅是作为买方单位的签约代表的签名，不是担保人。从该购销合同的背面可以看出该购销合同是原告事先签署并且盖章的，并且填写了买方单位的具体信息和保证单位的具体信息后，交给罗青平处理，罗青平作为签约代表在上面签名，并且盖了晟杰公司的公章，后交给原告，在签署该购销合同时，担保单位是桥头彩桥印刷厂。其他保证人的签名均是原告事后另行找其他保证人签订的。证据二,对对账单的真实性确认，但对于2015年11月、12月份客户名称为“东莞市彩盈实业投资有限公司”的对账货款，和晟杰公司无关。其他对账单中均是由罗青平签名并且加盖晟杰公司的印章予以确认，说明罗青平是晟杰公司的员工，承担对账的工作，与其签署的《购销合同》相互印证，说明罗青平只是签约代表人，不是保证人。对于晟杰公司实际拖欠原告的货款金额，罗青平不清楚。证据三、证据四、证据五，无法确认其真实性，请求法院依法认定。证据六,三性无法确认，由法院核实，但认为本案提起诉讼的时间在2017年3月21日，但发票开具的时间在2017年1月20日，且该发票未注明与本案有关。证据七，罗青平不清楚彩桥公司的董事情况。被告罗青平亦向本院提交《购销合同》，有原件，用以证实罗青平不是案涉货款的保证人，无需对晟杰公司的货款承担连带保证责任。原告华冠公司对被告罗青平提交上述证据，质证意见如下：确认《购销合同》的真实性，但认为不能证明被告的主张。被告晟杰公司、李某、彩桥印刷厂、彩桥公司、邓想桂、莫杰锋、邓振文、莫俊锋未向本院提供证据，亦未就原被告提供的证据发表质证意见。本院经审理查明：原告华冠公司与被告晟杰公司于2014年4月1日签订《购销合同》，约定华冠公司向晟杰公司提供各类纸品和包装材料，按月结60天结算，若晟杰公司超期付款也无跟华冠公司协商好付款之计划华冠公司有权停止供货，华冠公司可从晟杰公司收货之日起计算晟杰公司违约金，按实际欠款总金额每天千分之三计至付清为止。违约方必须负责案件中律师费、财产保全的担保费等相关费用。如晟杰公司不履行到期债务，由保证人、保证单位承担连带保证责任，保证期间为债权到期之日起至本金、违约金还清之日止。华冠公司在卖方单位处盖章，晟杰公司在买方单位处盖章，保证人一栏从左往右分别显示有邓振文、罗青平、莫杰锋、邓想桂的签名，保证单位显示有彩桥印刷厂的盖章。罗青平确认《购销合同》的真实性，但认为其是作为晟杰公司的签约代表在《购销合同》上签字，由于华冠公司事先已填好买方单位的信息，故罗青平只好在电话号码的正下方签名，刚好是保证人一栏的位置，罗青平无需承担保证责任。华冠公司提供2015年5月至2016年1月、2016年3月的对账单，大部分对账单的客户名称均为晟杰公司，并有晟杰公司的盖章或财务罗青平的签字确认。其中2015年11月金额为268407.24元、12月金额为138499.45元的对账单的客户名称显示为“东莞市彩盈实业投资有限公司”(以下简称为彩盈公司)，该两份对账单加盖的是“彩盈公司”的公章，并无晟杰公司或其财务的签章确认。罗青平主张该两份对账单与案涉货款无关。对此，华冠公司称晟杰公司与彩盈公司存在混同，两家公司的实际控制人均为莫杰锋和李某，晟杰公司有时会以彩盈公司的名义向华冠公司订货，实际收货人是晟杰公司，华冠公司对其主张没有证据予以证实。华冠公司提供两**安银行的支票及退票理由书，显示晟杰公司于2016年6月28日和2016年7月15日向华冠公司开具两张150万元的支票，均因出票人账户余额不足而被退票。华冠公司自认晟杰公司已支付2015年12月份货款890814.51元，与应付货款相扣减2015年12月的货款仍欠59995.9元。华冠公司提供的全部对账单显示的货款金额减去华冠公司自认晟杰公司已支付的货款金额得出华冠公司在本案诉请的7035807元。华冠公司因本案财产保全而支出诉讼财产保全责任保险保费7万元。关于逾期付款违约金，华冠公司主张按照月结60天，欠款金额每天千分之一的标准予以计算至实际清偿之日，截至2018年7月3日，其诉请的7035807元货款产生的逾期付款违约金共计6693878.91元。《承诺书》显示由李某于2016年6月18日出具，李某就晟杰公司及邓振文共欠华冠公司货款7035807元，承诺由本人于2016年农历8-12月平均付清，如不能及时付还，只要华冠公司取用正常法律途径追讨，李某愿意终身担保。华冠公司并据此要求李某承担连带保证责任。华冠公司与莫俊锋于2016年1月19日签订《担保协议》，约定莫俊锋为华冠公司与晟杰公司于2014年4月1日签订的《购销合同》项下的债权提供连带保证担保，保证担保的范围为货款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华冠公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起至主债务全部付清之日。另查明，彩桥印刷厂为三来一补企业，负责人为李某，外方第一商号及投资者为彩桥公司。彩桥公司的注册地在香港特别行政区，董事为邓想桂、莫俊锋。以上事实，有华冠公司提供的《购销合同》、对账单、支票及退票理由书、《承诺书》、《担保协议》、保费发票等、罗青平提供的《购销合同》与本案庭前证据交换笔录、开庭笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，因莫俊锋为香港特别行政区居民、彩桥公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本案为涉港买卖合同纠纷，应参照涉外商事案件审理程序的规定进行处理。关于管辖权，因案涉《购销合同》约定如有任何争议不能协商解决时，华冠公司、晟杰公司及保证人、保证单位均同意由晟杰公司所在管辖法院诉讼解决，且各方对本院管辖并无提出任何异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条的规定，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，各方当事人未协议选择合同适用的法律，中华人民共和国内地与该合同有最密切联系，故应确定以中华人民共和国内地法律作为准据法。被告晟杰公司、李某、彩桥印刷厂、彩桥公司、邓想桂、莫杰锋、邓振文、莫俊锋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩及对原告华冠公司、被告罗青平提交的证据进行质证的权利；被告罗青平对原告提交的《购销合同》、对账单的真实性无异议，其他被告对支票及退票理由书、《承诺书》、《担保协议》、保费发票的真实性亦无提出异议，故本院对《购销合同》、对账单、支票及退票理由书、《承诺书》、《担保协议》、保费发票的真实性予以确认。华冠公司按照《购销合同》的约定向晟杰公司供应货物，晟杰公司在其对账单上签章确认，双方形成买卖合同关系的事实清楚。关于货款金额。2015年11月、12月客户名称显示为“彩盈公司”并加盖有彩盈公司公章的对账单，由于对账主体并非晟杰公司，华冠公司主张晟杰公司与彩盈公司存在混同，上述两份对账单货物的实际收货人为晟杰公司，但没有相应证据予以证实，本院对此不予采信，故本院认定“彩盈公司”的2015年11月、12月对账单与本案无关。华冠公司在本案诉请的金额7035807元中包含彩盈公司2015年11月份的货款268407.24元，故本院确认晟杰公司应向华冠公司支付2015年11月份的货款金额为549541.02元；应当予以扣减，同时由于华冠公司自认已收取2015年12月晟杰公司及彩盈公司的部分货款后晟杰公司的尚欠货款59995.9元少于晟杰公司的当月对账金额，对晟杰公司有利，故本院对此予以确认。晟杰公司应向华冠公司支付2015年12月份货款金额为59995.9元。综上，晟杰公司共应当向华冠公司支付2015年5月至2016年3月的案涉货款金额为6767399.76元（详见附件），对华冠公司诉请的超出部分，本院不予支持。关于逾期付款违约责任。《购销合同》约定，按月结60天结算，若晟杰公司逾期付款，华冠公司可从晟杰公司收货之日起计算违约金，按实际欠款总金额每天千分之三计至付清为止。如前所述，晟杰公司逾期付款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。华冠公司在诉请时已将违约金标准调整为按欠款金额的每天千分之一计算，罗青平认为该调整后的违约金标准仍过高，但未能提供证据予以证实，本院根据案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定晟杰公司应付的违约金标准按照欠款金额的每天千分之一计算至实际清偿之日。由于华冠公司主张截至2018年7月3日的逾期付款违约金6693878.913元，是包含彩盈公司2015年11月份的货款268407.24元所产生的逾期付款违约金，如前所述，由于晟杰公司无需支付该部分货款，故该部分货款亦不应计算在逾期付款违约金的基数之内，作相应扣减后截至2018年7月3日的逾期付款违约金应为6456349.47元，且计算的违约金总额应以尚欠货款本金6767399.76为限。（具体计算详见逾期付款违约金表格）关于财产保全的担保费。《购销合同》约定，违约方必须承担案件中的财产保全的担保费等相关费用，华冠公司因本案向本院申请财产保全而支出的保费7万元，有相应的保函、保单及发票为证，本院对此予以采信，该费用按照合同约定应当由晟杰公司承担。关于保证责任。《购销合同》约定，如晟杰公司不履行到期债务，由保证人、保证单位承担连带保证责任。邓振文、罗青平、莫杰锋、邓想桂、彩桥印刷厂在《购销合同》的保证人及保证单位处签名盖章确认，表明其同意就《购销合同》项下的货款债务承担连带保证责任。罗青平抗辩其仅作为签约代表在《购销合同》上签名且双方约定的合作期限为两个月，均与《购销合同》的约定内容及签署情况不符，本院对其抗辩理由不予采信。《购销合同》约定保证期间为债权到期之日起至本金、违约金还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故《购销合同》关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉货款最早产生于2015年5月，华冠公司于2017年3月提起本案诉讼要求各保证人承担保证责任并未超过保证期间。再根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，邓振文、罗青平、莫杰锋、邓想桂、彩桥印刷厂应当对晟杰公司拖欠的货款本金、违约金及财产保全的担保费承担连带清偿责任。由于彩桥印刷厂是三来一补企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，被告彩桥公司是其外方第一商号，应与被告彩桥印刷厂共同承担案涉责任，故华冠公司诉请彩桥公司承担连带保证责任，本院亦予以支持。李某出具《承诺书》，同意就晟杰公司及邓振文共欠华冠公司的货款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，结合前述认定华冠公司的尚欠货款金额为6767399.76元，可以认李某钦就案涉货款6767399.76元承担连带保证责任。莫俊锋与华冠公司签订《担保协议》，同意为《购销合同》项下的债权提供连带保证担保，约定的保证范围包括货款本金、违约金、保全费等实现债权而发生的费用。约定的保证期间自主合同约定的主债务履行期限届满之日起至主债务全部付清之日，如前所述，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故华冠公司提起本案诉讼要求莫俊锋承担保证责任亦未超过保证期间。再根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，莫俊锋应当对晟杰公司拖欠的货款本金、违约金及财产保全的担保费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规李某扬钦、彩桥印刷厂、彩桥公司、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋、莫俊锋承担保证责任后可向晟杰公司进行追偿。综上所述，华冠公司的诉讼请求部分于法有据，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市晟杰包装有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞华冠纸业有限公司支付货款6767399.76元；二、被告东莞市晟杰包装有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞华冠纸业有限公司支付逾期付款违约金（截至2018年7月3日的逾期付款违约金为6456349.47元，此后以尚欠货款本金6767399.76元为基数，按照每天千分之一计算至实际清偿之日，且违约金总额以尚欠货款本金6767399.76为限）；三、限被告东莞市晟杰包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞华冠纸业有限公司支付财产保全的担保费70000元；四李某李扬钦对被告东莞市晟杰包装有限公司的前述第一判项所涉债务承担连带保证责任；五、被告东莞桥头彩桥印刷制品厂、彩桥印务有限公司、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋、莫俊锋对被告东莞市晟杰包装有限公司的前述第一、二、三判项所涉债务承担连带保证责任；六李某李扬钦、东莞桥头彩桥印刷制品厂、彩桥印务有限公司、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋、莫俊锋承担保证责任后，有权向被告东莞市晟杰包装有限公司追偿；七、驳回原告东莞华冠纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79036.83元，财产保全费5000元，由东莞华冠纸业有限公司负担5326.11元，由东莞市晟杰包装有限李某李扬钦、东莞桥头彩桥印刷制品厂、彩桥印务有限公司、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋、莫俊锋负担78710.72元。如不服本判决，东莞市晟杰包装有限李某李扬钦、东莞桥头彩桥印刷制品厂、邓想桂、邓振文、罗青平、莫杰锋、可在收到判决书之日起十五日内，彩桥印务有限公司、莫俊锋可在收到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一八年八月十三日书记员  潘 巍逾期付款违约金表格            晟杰公司拖欠原告华冠公司货款及违约金（截至2018年7月3日）                  序号              货款时间              货款金额（元）              违约金计算标准              每日违约金（元）              逾期日（违约金起算日）              逾期天数              违约金（元）                  1              2015.5              1082836              0.001              1082.84              2015/7/31              1068              1156473.12                  2              2015.6              837729.6              0.001              837.73              2015/8/30              1038              869563.74                  3              2015.7              984356.4              0.001              984.36              2015/9/30              1007              991250.52                  4              2015.8              628635.7              0.001              628.64              2015/10/31              976              613552.64                  5              2015.9              601987.6              0.001              601.99              2015/11/30              946              569482.54                  6              2015.10              761894.81              0.001              761.89              2015/12/31              915              697129.35                  7              2015.11              549541.02              0.001              549.54              2016/1/30              885              486342.9                  8              2015.12              59995.9              0.001              60              2016/3/1              854              51240                  9              2016.1              993568.83              0.001              993.57              2016/4/1              823              817708.11                  10              2016.3              266853.9              0.001              266.85              2016/5/31              763              203606.55                  总计                             6767399.8                                                                          6456349.47                                                                                                                                      2015年11-12月货款构成                                              货款时间              货款金额              晟杰公司              彩盈公司              已支付的金额                                                            2015.1              817948.3              549541.02              268407                                                                           2015.1              59995.9              812310.96              138499              890814.51                                                                                                                                                                                注：逾期天数=今天-违约金起算日    2015年11、12月货款构成=晟杰公司货款+彩盈公司货款-已支付的金额                                      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定