wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2018）冀0324刑初96号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人刘筱麟，男，1987年12月3日出生于河北省迁安市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省迁安市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月21日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年4月3日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人刘筱麟犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年8月10日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉。被告人刘筱麟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2017年7月15日，被告人刘筱麟以筛沙子需要用钱等名义骗取张某人民币14700元，至今未还。被告人刘筱麟于2018年3月20日被民警抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人刘筱麟定罪处罚。被告人系累犯，认罪态度较好，建议判处被告人刘筱麟有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘筱麟对起诉书指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。经审理查明，2017年7月15日，被告人刘筱麟以筛沙子需要用钱等名义骗取张某人民币14700元，至今未还。被告人刘筱麟于2018年3月20日被卢龙县公安局民警抓获。另查明，被告人刘筱麟因犯强奸罪（未遂）于2004年9月1日被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯交通肇事罪于2008年1月11日被迁安市人民法院判处免于刑事处罚，与原判强奸罪（未遂）决定合并执行有期徒刑二年；因犯诈骗罪、敲诈勒索罪（未遂）于2011年11月24日被迁安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月23日刑满释放。上述事实,被告人在开庭审理中无异议。且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，接受证据清单、发还清单，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书及释放证明书，证人王某、马某、刘某、蔡某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘筱麟的供述，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘筱麟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘筱麟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。开庭审理中，被告人认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:一、被告人刘筱麟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）二、责令被告人刘筱麟退赔被害人张某14700元。（上述款项自判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 曾祥碧审 判 员 张会凯人民陪审员 刘 心 二〇一八年八月十五日书 记 员 王 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5675号 申请执行人:佛山市南海区西樵强利五金拉丝厂，住所地佛山市南海区西樵沙扣开发区,统一社会信用代码92440605L52131523M。 经营者:李带春。 被执行人：林全举，男，1968年7月27日出生,汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：吴杏林，女，1972年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海区西樵强利五金拉丝厂与被执行人林全举、吴杏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林全举应支付货款409905元及利息予申请执行人，被执行人吴杏林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7448.74元由两被执行人连带负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人林全举名下登记有牌号为粤Ｘ×××××的羊城牌小型货车一辆，本院已依法查封，但由于未能扣押该车，故暂无法处理。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院已依法冻结了两被执行人的股份分红款收入。因两被执行人既不履行本案义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执5675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年八月十三日 书记员  李敏仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初12277号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。被告：李纯，女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审查。原告中山市志洪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年1月至2017年3月31日拖欠的水费413.28元及其他费用428.02元，共计841.3元。事实与理由：被告拖欠水电费及其他相关费用未按时支付。2011年，因原告开发的位于坦洲镇十四村的“志洪嘉园”小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳、治安无人维护、环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/㎡的收费标准为小区业主服务。被告身为“志洪嘉园”小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳由原告按其独立水表刻度依市政供水计费标准代坦洲镇供水公司收取的水费及排污费，亦未交纳原告为维护小区住户正常生活状态而投入的对讲机维护费、梯灯电费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费、吸粪费用，被告没有履行一个作为业主应尽的义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。其行为不仅仅侵害了物业公司的合法权益，也侵犯了其他业主的利益。经查，原告因其与被告之间的物业服务合同纠纷，于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求被告支付自2016年1月至2017年3月31日拖欠的物业管理费及其他费用（水电费、对讲机维护费、梯灯电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用）及违约金，其中的其他费用即包含了本案中主张的水费及其他费用。该案因原告未能提供相关证据，本院经审理后作出（2017）粤2071民初20500号民事判决，驳回了原告诉求中关于其他费用的请求，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案原、被告之间的纠纷已经处理完毕。现原告再次以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月七日书记员  陈燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5814号 申请人：周甲。 申请人：余某某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人周甲与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向余某某付欠款1320元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与余某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5912号 申请人:深圳市顺志兴投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇羊台山龙腾路龙腾苑**，统一社会信用代码91440300736266071J。 法定代表人：陈志奋，董事长。 委托代理人：梁婷、黄涛，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人:深圳市聚豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区恒超工业园********,统一社会信用代码91440300791724792C。 法定代表人：沈佳升。 被申请人：沈佳升，男，汉族，1977年6月19日出生，住址福建省南安市。 被申请人：黄志聪，男，汉族，1977年11月13日出生，住址福建省南安市。 申请人深圳市顺志兴投资发展有限公司诉被申请人深圳市聚豪科技有限公司、沈佳升、黄志聪买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人价值人民币2504581元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320180005864】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市聚豪科技有限公司、沈佳升、黄志聪价值人民币2504581元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一八年八月二十八日 书记员 罗家华
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初310号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人黄啟清，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第259号起诉书指控被告人黄啟清犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人黄啟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2009年10月30日凌晨，被告人黄啟清结伙黄某3、易某、黄某1（均已判决）至海盐县老沪杭公路边上，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，窃得中国电信股份有限公司海盐分公司）架设于该处YL13-147附近的3档全塑市话电缆线（铜芯、型号：HYA200*2*0.4）90米，计价值人民币666元。 2、2009年11月8日凌晨，被告人黄啟清结伙黄某3、易某至海盐县新东方紧固件厂北面的田里，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，窃得中国电信股份有限公司海盐分公司架设于该处SGC019至SGC022之间的3档全塑市话电缆线（铜芯，型号：HYA400*2*0.4）109米，计价值人民币1526元。 3、2009年11月16日凌晨，被告人黄啟清结伙黄某3、易某等人至海盐县，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，窃得中国电信股份有限公司海盐分公司架设于该处的2档全塑市话电缆线（铜芯，型号：HYA200*2*0.4）60米，计价值人民币444元。 4、2009年11月的一天晚上，被告人黄啟清结伙黄某3、易某等人至海盐县，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，将中国电信股份有限公司海盐分公司架设于该处SFC223附近的1档全塑市话电缆线（铜芯，型号：HYA400*2*0.4）30米剪断，计价值人民币420元，后因挂钩太牢等原因，未能将该段电缆线盗走。 5、2009年11月27日凌晨，被告人黄啟清结伙黄某3、易某等人至海盐县新城村，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，窃得中国电信股份有限公司海盐分公司架设于该处YJC124至YJC126之间的2档全塑市话电缆线（铜芯，型号：HYA400*2*0.4）78米，计价值人民币1419.6元。 6、2009年12月10日凌晨，被告人黄啟清结伙黄某3、易某等人到海盐县澉浦镇孙家堰桥南，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，窃得中国电信股份有限公司海盐分公司架设于该处HHB011至HHB013之间的2档全塑市话电缆线（铜芯、型号：HYA400*2*0.4）64米，计价值人民币896元。 7、2009年12月15日凌晨，被告人黄啟清结伙黄某3、易某等人至海盐县武原街道秦山混凝土公司西面的水泥路边，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，窃得中国联合网络通讯有限公司嘉兴市分公司架设于该处的4档全塑市话电缆线（铜芯、型号：HYA300*2*0.4）120余米，计价值人民币2088元。 8、2010年1月4日凌晨，被告人黄啟清结伙黄某3、黄啟金、易某至海盐县村民委西侧的水泥路边，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，窃得中国电信股份有限公司海盐分公司架设于该处的3档全塑市话电缆线（铜芯、型号：HYA300*2*0.4）90米，计价值人民币1953元。 9、2010年3月23日凌晨，被告人黄啟清结伙黄某3、黄某2、易某至海盐县，采用攀爬电线杆、断线钳剪等手段，窃得中国电信股份有限公司海盐分公司架设于该处SFC096至SFC100之间的4档全塑市话电缆线（铜芯、型号：HYA100*2*0.4）122米，计价值人民币488元。 另查明，2018年6月19日，被告人黄啟清能主动到海盐县公安局澉浦派出所投案，后如实供述了上述事实，属有自首情节。 上述事实，被告人黄啟清在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人夏某、袁某、倪某、万某、赵某、韩某、陈某、郭某等人的证言；同案犯黄某3、黄某2、易某、黄某1的供述和辩解；海盐县公安局辨认笔录、测量记录、在逃人员登记/撤销表、抓获经过；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2013）嘉盐刑初字第1号和第48号刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄啟清以非法占有为目的，先后九次结伙采用秘密手段非法窃取他人财物价值人民币9900.60元（其中1次窃取价值420元财物未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于本案犯罪未遂部分可比照既遂犯对被告人黄啟清从轻处罚；被告人黄啟清在案发后有自首情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节以及较好的认罪态度和悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，本案被告人违法所得的财物，依法应当责令其折价退赔给有关被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄啟清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄啟清与同案犯黄某3、易代均等人共同退赔给被害单位中国电信股份有限公司海盐分公司涉案财物折价人民币7392.60元；共同退赔给被害单位中国联合网络通讯有限公司嘉兴市分公司涉案财物折价人民币2088元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  沈叶利
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保682号黄鸣华：关于你与被申请人南通美迪制冷配件有限公司、陈琴、袁玉辉、钱建炉民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人南通美迪制冷配件有限公司名下位于海门港长法路566号内1-3号房，查封陈琴名下位于海门镇海景别墅305-2幢，查封陈琴、袁玉辉名下位于海门市滨江街道紫郡苑305、306室，查封时间为三年，至2021年8月9日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执493号申请执行人：薛文英，男，1978年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张海龙，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。本院在执行薛文英与张海龙民间借贷纠纷一案中，本院（2017）冀0104民初341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张海龙名下汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年八月二十日书记员  徐 侃
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2559号申请执行人：南京尚之美标识有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人缪祥谊。被执行人：南京豪美广告有限公司，住所地在南京市江北新区法定代表人张晴。申请执行人南京尚之美标识有限公司与被执行人南京豪美广告有限公司承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年5月28日作出的（2018）宁裁字第087号裁决书，业已生效。因被执行人南京豪美广告有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京尚之美标识有限公司提起执行申请程序，本院于2018年7月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被申请人应自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付加工费57266元；二、本案仲裁费用人民币3064元，由被申请人承担。因该仲裁费用已全部由申请人预交，故被申请人应自本裁决送达之日起10日内一次性支付给申请人”。执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年八月十日书记员  许 华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8128号原告：王陈静，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市，现住睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。被告：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司，主要办事机构所在地商丘市睢阳区平原路天然居，统一社会信用代码91411400795745523H。主要负责人：文士鹏。被告：南昌市兴城房地产开发公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路****，统一社会信用代码913601001583832835。法定代表人：高峰涛。原告王陈静与被告南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司（以下简称兴城商丘分公司）、南昌市兴城房地产开发公司（以下简称兴城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。王陈静诉称：1、判令两被告如约履行合同为原告办理房产证书；2、判令两被告承担逾期未办理房产证书的违约金共计5749.79元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于睢阳区××××路东侧天然居南苑兴城峰尚二期1号楼1单元12层1-1201号，并于2015年10月1日前交付，并约定“在商品房交付使用后360日内办理产权登记证书，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”之后被告并未按照约定办理房产证。兴城商丘分公司系兴城公司的分支机构，应对兴城商丘分公司的行为承担法律责任。兴城商丘分公司、兴城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴城商丘分公司住所地实属错误，其地点已不存在，不动产在商丘市睢阳区××和××交叉口，睢阳区人民法院有管辖权；兴城公司的住所地为南昌市××区，南昌市西湖区人民法院有管辖权。该案应移送至商丘市睢阳区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，该案是基于商品房销售合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在睢阳，被告兴城商丘分公司虽然注册登记在梁园，但自2012年开发兴城峰尚住宅小区以来公司人员均在睢阳平原路天然居项目部办公，属于主要办事机构所在地也在睢阳，故本院无权管辖，本案应移送商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司、南昌市兴城房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周孝忠二〇一八年八月二十三日书记员  胡尊林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初3704号之一原告：陈某某，男，1963年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城益大建设有限公司。住所地：阜宁县经济开发区开发大道**。法定代表人：罗祝春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：廖某某，男,1968年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张某某，男，1968年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告陈某某与被告盐城益大建设有限公司、廖某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告廖某某、张某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告廖某某、张某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥人民陪审员  王建军人民陪审员  薛 恒二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘子杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高乐，男，1990年12月01日生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高乐信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高乐系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计151,008.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,008.01元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年八月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5731号原告：天津饰克达建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。法定代表人：黄普臣，总经理。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，天津办公地址天津市西青区海泰大道创新六路华鼎新区1号11楼。法定代表人：蒋建良，经理。原告天津饰克达建筑材料有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。天津饰克达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款127250元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：2014年10月15日，原、被告双方签署《建筑材料购销合同》，该合同约定原告为被告供应抗裂砂浆等货品，该货品双方约定的交货地点为环湾科技园项目工地，该项目工地位于津南区。双方签订合同后，原告即依约履行送货义务，一直到2015年11月中旬，原告均按照被告要求供货，供货物品价值共计327250元。但是，被告未按照合同约定履行付款义务，在原告多次催要下，被告断续安排夏光凯、任中华等人向原告方合同签订人蔡成操的账户转账用于支付部分货款。经查询，被告方最后一次支付货款是2017年1月份，截止到今日，仍有127250元的货款未依约支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告诉求。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告从未签订过《建筑材料购销合同》，同时原告起诉被告，被告认为其起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的管辖规定，原告应当按照《民事诉讼法》第二十三条的被告住所地和合同履行地起诉。被告的住所地在合肥市，原告自认合同履行地在天津市津**，故被告向贵院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告提交的合同中，双方只是对交货地点进行了约定，并未约定货款给付的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一八年八月一日法官助理涂睿祥书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执530-1号申请执行人苑余俊，女，1954年12月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人邵和平，男，1963年1月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人李云，女，1962年1月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人苑余俊与被执行人邵和平、李云侵权纠纷一案，河北省青县人民法院作出的（2009）青民初字第777号民事判决书已发生法律效力，本院于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵和平、李云所有的位于青县流河镇小邵庄村的房屋（南房）一幢。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  王丽钰人民陪审员  冯晓晨二〇一八年八月二十二日书 记 员  李梦晨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保98号贾峻成：申请人贾峻成与被申请人贾自有婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初967号民事裁定书，此案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，此案已保全完毕。二〇一八年八月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初3142号 原告贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**综合楼******，统一社会信用代码：9152100785486898L。 法定代表人胡凯。 委托代理人何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告百里杜鹃中原房地产开发有限责任公司。住所地：贵州。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡跑马村代码：915205903220928926。 法定代表人汤云昌。 原告贵州鑫华凯建设工程有限公司诉被告百里杜鹃中原房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告贵州鑫华凯建设工程有限公司诉称：原告与被告签订《建设工程勘察合同》，合同约定由原告承担“百里杜鹃百里新都汇工程项目”的工程勘察任务，工程地点为百里杜鹃花海文化城内，约定勘察费用按综合包干价73元/米计算。原告设备入场后，被告在20日内向原告支付5万元预付款，外业勘察结束后，勘察报告审查通过10日内支付勘察费的40%，工程竣工验收结束后10日内支付勘察费的60%。合同签订后，原告携带设备进入工程建设地点履行合同义务，按照合同，完成勘察量1318.6米，同年6月，原被告口头协商，由原告做凿井的勘察报告，按照800元/个进行验收，原告共做了109个井的报告。原告履行合同期间，多次要求被告按合同约定支付进场费和勘察费，但被告均以资金困难拒绝。请求判令：一、解除原被告签订的《建设工程勘察合同》；二、由被告向原告支付勘察（凿井）费用96257.8元，支付勘察报告费用87200元；三、由被告支付违约金55037.34元；四、由被告承担案件受理费。 经审查，本院在审理原告贵州鑫华凯建设工程有限公司与被告百里杜鹃中原房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，根据原告在诉状上提供的被告住所地及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。本院于2018年7月27日在该村进行调查，现在并无该公司，原告也不能提供被告新的联系地点和联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州鑫华凯建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4878元，已减半收取2439元，退还原告贵州鑫华凯建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高翎朕 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2654号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：司徒有爱，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告司徒有爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼，被告司徒有爱经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款96406.37元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××09；2、签约申领时间：2012年5月22日；3、信用卡额度：48000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年12月23日）1、欠款总额：96406.37元；2、欠款明细：本金54712.17元，零售利息18241.94元，分期手续费3071.95元，滞纳金19932.3元，杂费448.01元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年6月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；3、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理1笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费和优选增值服务费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司徒有爱自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54712.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，公告费600元，合计2810元，由被告司徒有爱负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2696号 本院在执行李晓元与南京某路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2017)苏0116民初8129号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某路桥建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3024号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁德分公司，住所福建省宁德市蕉城区。 负责人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：卢衍卫，该公司员工。 被告：张少利，男，1981年2月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁德分公司与被告张少利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  黄常凯 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄彩缤 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执834号之一申请执行人：曾庆松，男，汉族，1962年11月1日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，现住怀化市鹤城区。被执行人：江贤明，男，侗族，1963年4月15日出生，住芷江侗族自治县。被执行人：张东香，女，侗族，1964年4月18日出生，住芷江侗族自治县。本院在执行曾庆松与江贤明、张东香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1202民初539号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初539号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  孙跃斌审判员  沈玉权二〇一八年八月二十八日书记员  向宏叶
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初745号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人达月仙，女，汉族，1948年1月18日出生，2005年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月23日因盗窃被决定行政拘留十四日；2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年5月3日被刑事拘留（未收押），同月4日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]764号起诉书指控被告人达月仙犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人达月仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人达月仙于2018年5月3日8时50分许，在杭州市江干区景芳路80号蔬菜店内扒窃得被害人章丽君手包1只，内有现金人民币300余元、超市卡等物。公诉机关认为被告人达月仙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为章某盗窃罪。被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人达月仙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人达月仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人达月仙于2018年5月3日8时50分许，在杭州市江干区景芳路80号蔬菜店，窃得被害人章丽君手包1只，内有现金人民币300余元及超市卡（内有余额人民币270.63元）、水果卡（内有余额人民币114元章某鸣鲜奶VIP卡（内有余额人民币45元）、公交卡、身份证等物。被告人达月仙将手包内的现金取出其余物品丢弃于公园的草丛间。案发后，公安机关已找回被告人达月仙丢弃的手包和包内物品发还了被害人，并扣押了其随身携带的人民币355元。 上述事实，有发生情况报告表、被害人章丽君的陈述、搜查笔录附照片、扣押清单附照片、发还清单、调取证据清单、一鸣鲜奶会员卡余额电脑截屏、联华会员卡余额电脑截屏、鲜丰水果会员卡余额电脑截屏、监控视频附截图、辨认笔录附光盘、抓获经过、身份信息、前科材料、被告人达月仙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人达月仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人达月仙自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人达月仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人达月仙退赔被害人章丽君被窃的经济损失。从被告人达月仙处扣押的人民币，由扣押单位根据被害人章丽君的经济损失予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月三十日 书记员  刘佩文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1647号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司（原名山东黑石投资担保发展有限公司）。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人焦立臣。被执行人周志超。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人焦立臣、周志超追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初375号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年八月十五日书记员  刘 正
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执884号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:25392482-6。 法定代表人陈震山。 被执行人董海波，男，1979年11月3日出生，住浙江省岱山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初942号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与董海波信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商还未事宜为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执884号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇一八年八月二十八日 代书记员 陈 齐
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初861—4号原告：新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地：获嘉县大新庄乡大呈村锦华新城。法定代表人：崔德义，经理。委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告：焦作坚固水泥有限公司，住所地：焦作市工字路**。法定代表人：张呈江。委托代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。本院在审理原告新乡市达奕房地产开发有限公司诉被告焦作坚固水泥有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2018年8月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市达奕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5805元，由原告新乡市达奕房地产开发有限公司负担。保全费4424元，收取30元，由原告新乡市达奕房地产开发有限公司负担。退回原告4394元。审 判 长  徐继红审 判 员  孙玉兰人民陪审员  王瑞芳二〇一八年八月十三日书 记 员  王艳红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6883号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人罗某，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇XXX，身份证号码：44xxx99。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人罗某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初27530号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗某应向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金54668.6元、律师费2500元及滞纳金，诉讼费735.97元；申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人罗某名下的悦动牌汽车（机动车登记证书编号：44xxx16）享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿。本案执行费1122元应由被执行人罗某。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人罗某发出了执行令、财产报告令，责令被执行人罗某依法履行义务。被执行人罗某至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人罗某的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法查封被执行人罗某名下的粤Lx**号牌汽车一辆，查封日期从2018年5月21日起至2020年5月20日止，因未能实际扣押，暂无法处理。本院未能查找到被执行人罗某有其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人罗某所属居委会调查被执行人罗某的财产情况，暂未能找不到被执行人罗某有可供执行财产。 因被执行人罗某没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人罗某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十五日 书 记 员  林子聪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5047号之三申请执行人：佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂,住所地广东省佛山市顺德区南海区桂城街道平洲平南村五斗小组围仔地段(原南鑫鞋厂空地)。负责人：朱伟博。委托诉讼代理人：迟富强，广东星英律师事务所律师。被执行人：佛山市三俊杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆**4、5号之力源液压机械仙涌8座之二。法定代表人：谢国华，男，1965年5月12日出生，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂与被告佛山市三俊杰金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4503号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还以下加工成果：材质为304，规格为0.75×1220，重量为11220KG的不锈钢板一卷；材质为304，规格为0.65×1220，重量为7405KG的不锈钢板一卷；材质为304，规格为0.65×1220，重量为6655KG的不锈钢板一卷；材质为304，规格为0.84×1220，重量为10580KG的不锈钢板一卷.如不能返还，被告应于判决确定的前述交付日次日起十日内向原告赔偿损失513163.9元；二、承担案件一审受理费4153.69元、二审受理费8307元及鉴定费3950元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人履行了支付138721.89元的部分义务。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定，应当予以支持，但因和解需要长时间履行，且申请执行人同意撤回执行申请，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5047号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年八月三十日书记员  徐健铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初15544号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人：翁荣金。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：广东金百惠贸易有限公司瀛洲店，住，住所地广东省佛山市顺德区大良新基路银桂苑**一社会信用代码×××4Ｘ6。负责人：梁兆明。原告浪莎针织有限公司与被告广东金百惠贸易有限公司瀛洲店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告浪莎针织有限公司以双方达成和解为由于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一八年八月二十七日书记员  罗嘉东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初2530号 原告太仓市城厢镇世峰窗帘经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路五洋商城****，统一社会信用代码320585600170760。 经营者周建生。 委托诉讼代理人周时峰，该经营部员工。 被告苏州京核达建筑工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路****用代码91320585MA1NDUFT57。 法定代表人徐建炜。 本院在审理原告太仓市城厢镇世峰窗帘经营部诉被告苏州京核达建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，以法院专递形式向原告确认地址发出合议庭通知、开庭传票，确定于2018年8月20日9：30时开庭审理。但原告及其委托代理人无正当理由均未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告太仓市城厢镇世峰窗帘经营部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市城厢镇世峰窗帘经营部负担（已交纳）。 （此页无正文）。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  胡其德 二〇一八年八月二十日                                                              书记员   徐瑜洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初544号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张锐，男，1976年9月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，高中文化，厨师，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住鄂尔多斯市东胜区蓝萨大酒店员工宿舍。因涉嫌盗窃罪于2018年6月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人张锐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月13日17时许，被告人张锐在鄂尔多斯市东胜区满达小区12号楼西单元门前，盗走了被害人贾雷停放于此的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1918元。 被告人张锐于2018年6月15日在鄂尔多斯市东胜区蓝萨大酒店后院被公安机关抓获。案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张锐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗物品已起获并发还，酌情可从轻处罚。 被告人张锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张锐犯盗窃罪，单处罚金两千元。 二、扣押在案的爱玛牌电动车发还被害人贾雷（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 乔 臻 二〇一八年八月十日 书记员 李静莹
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初1369号原告:彭兴莲,女，生于1970年5月12日,云南省永善县人，住昭通市永善县。委托诉讼代理人：张彪，男，生于1972年10月3日，云南省永善县人，住昭通市永善县（系彭兴莲丈夫）。被告:云南巧源水电投资有限公司（以下简称巧源公司）。统一社会信用证号：915306226908990830。地址：云南省巧家县老店镇老店村。法定代表人：吉超。原告彭兴莲诉被告云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。原告彭兴莲及其委托代理人张彪，被告云南巧源水电投资有限公司法定代表人吉超到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告彭兴莲诉称：被告于2010年10月19日向原告借款10万元，并承诺从借款当日至电站投产前按年息9.6%支付利息。但是被告未按照约定履行还款义务。2015年6月18日，原告与被告巧源水电公司进行协商，并形成了相关会议纪要。经过3年左右，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求被告偿还本金100000元,并由被告承担本案的案件受理费。被告巧源公司辩称：本案不属于民间借贷，应为出资，其理由如下：1.原告并没有被告开具的借条；2.出资证明书上写明了“电站建成投产经营逐年还清出资本息后，按最终实际出资的比例分取利润”，这就是长期投资电站的行为。所有的投资都需要考虑投资回收期，保本还息是通过电站经营逐年分红收回投资本金，这种约定并不违反法律规定，不能据此把投资变更成借款；3.公司现同80%的投资人均已重新订了财务投资协议，由此也可以佐证原告属投资人，该笔借款系投资，而非借款；4.2015年6月18日的会议与原告无关联。原告彭兴莲为证实其主张，向本院提交下列证据：1.彭兴莲身份证复印件，证明原告的主体资格。2.出资证明书复印件，证明被告以出具股权证明书的名义像原告借款10万的事实。3.巧家县公安局关于彭兴莲信访事件办理情况报告复印件一份，用于证明原告本金明为出资，实为借款。4.企业信用信息公示报告复印件一份，证明彭兴莲并不是被告云南巧源水电投资公司的股东及云南巧源水电投资公司的主体资格。5.股东及出资人协调会议纪要复印件一份，证明被告承诺归还欠款的事实。经质证：被告对于原告提交的证据均无异议。被告云南巧源水电投资有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：证据1能够证明原告的身份情况及主体适格，予以采信；证据2能够证明本案的基本事实，予以采信；证据3不能证明原告的证明目的，不予采信；证据4能够证明被告巧源公司的股东情况，并没有记载原告的名字，能够证实原告证明目的，予以采信；证据5的会议纪要，虽然原告提交的是复印件，但是被告无异议，且能够与其余证据相互佐证，予以采信。本院确认如下法律事实：被告于2010年10月19日向原告借款10万元，2010年10月19日被告向原告出具出资证明书，该出资证明书载明：巧源公司自收款之日起到电站投产前按年息9.6%支付利息，每季度支付一次。电站建成投产经营逐年还清出资全部本息后，按最终实际缴纳的出资比例分取利润。本院认为：公民、法人或其他组织的合法资金受法律保护。本案中，出资证明书中明确约定了自原告出资之日起到电站投产前按年息9.6%支付利息，每季度支付一次。电站建成投产经营逐年还清出资全部本息后，按最终实际缴纳的出资比例分取利润。根据原告提交证据，能够证明原告向被告巧源公司的治乐河梯出资电站10万元。本案中，原告出资10万元给被告巧源公司，被告巧源公司出具出资证明书给原告。最初是作为原告对被告的出资，但是出资证明仅说明了固定收益9.6%。而如原告作为出资人，其收益应当与被告的经营情况相关联而不是固定收益，且原告出资之后，并未实际参与经营。综上所述，本案涉及的10万元明为出资，实为借贷。原告起诉的本金部分予以支持。原告要求的年息9.6%支付利息的主张，本院不予支持，因为原被告约定的年息9.6%是双方最初约定的投资回报而不是借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南巧源水电投资有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告彭兴莲借款本金100000元；案件受理费减半收取1150元，由被告云南巧源水电投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇一八年八月二十九日书记员  胡 幸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7157号之二原告：周兰兰，女，汉族，1967年3月14日出生，住商丘市。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。法定代表人：李留柱职务：总经理。原告周兰兰与被告商丘市弘盛建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告周兰兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周兰兰撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年八月二十九日书记员  刘炎裕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7658号 原告：浙江同益物业服务有限公司,住所地杭州市拱康路**富康大厦****。 法定代表人：霍东，总经理。 委托诉讼代理人：汤以虎,男,系公司职员。 被告：蒋阳新,男,1979年11月10日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告浙江同益物业服务有限公司与被告蒋阳新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江同益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江同益物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执368号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人:黎晓辉。被执行人杨雷。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人杨雷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9591号民事调解书，向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月11日立案执行。本案执行标的4589.23元，执行费50元。执行过程中，本院查明被执行人名下有车辆，现已将该车的档案信息查封。除此之外再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年八月十七日书记员  丁乐兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初8790号原告董康武，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司，住所地河南省郑州市淮河西路**。负责人张涛，总经理。委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王兴，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，，住所地河南省郑州市淮河路**法定代表人马宁，执行董事。委托代理人水磊，该公司员工。委托代理人刘永霞，该公司员工。本院在审理原告董康武与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董康武撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董康武负担。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年八月十三日书 记 员 曹新芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2323号原告：张明兴，男，1973年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李兆法，男，1968年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张明兴与被告李兆法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明兴到庭参加诉讼，被告李兆法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张明兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3万元、利息5150元；2、被告承担诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还欠款33860元及自2017年11月14日起以3万元为基数按照月息1.5%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年10月3日，被告与原告经担保中间人崔建华商定借款一事，被告向原告借款金额8万元，并将房权证抵押给原告，约定还款日是2017年10月3日，其间被告分两次归还原告，2017年12月29日尚欠3万元未支付。原告认为，被告从原告处借款，经中间人崔建设华和被告商谈月息为1分5厘，被告同意，依法应当承担归还本息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告李兆法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告李兆法经人介绍向原告借款8万元，双方约定借款月利率为1.5%。经原告催要，被告李兆法于2017年8月底偿还原告借款4万元，后又于2017年11月13日偿还原告借款1万元。被告李兆法尚欠原告借款3万元及利息3860元未还。2017年12月29日，原告催要借款时，被告向原告出具欠条一张，其上载明：李兆法欠张明兴叁万叁仟捌佰陆拾元整。被告在欠条上与原告约定2018年1月20日偿还。被告未按约定期限偿还原告欠款，原告催要未果，诉至本院。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据收集在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告双方存在债权债务关系，该欠条与原告的主张可以相互印证双方存在民间借贷关系，且尚未清偿，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告提供的利息计算方式与被告的欠条可以印证双方约定借款利率为月息1.5%。被告使用借款，原告要求被告支付利息，理由正当，但被告在2017年12月29日重新向原告出具了欠条，双方对债权债务进行了明确，并约定还款期限。故原告主张还款期限前的借款3万元，被告还应支付利息，理由不当，本院不予支持。综上，被告在欠条中向原告约定还款时间，未按期偿还，应向原告承担违约责任，故被告要求支付利息，合理部分，本院予以支持，即被告偿付自2018年1月21日起，以3万元为基数，按照双方约定月利率1.5%计算至付清之日的利息。被告为到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兆法于判决书生效之日起五日内偿还原告张明兴欠款33860元；二、被告李兆法还应同时偿还原告张明兴以3万元为基数，自2018年1月21日起至付清之日止，按照双方约定月利率1.5%计算的借款利息；三、驳回原告张明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告李兆法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇审 判 员  张华勇人民陪审员  郝晓韩二〇一八年八月二十二日书 记 员  辛丽娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2161号罪犯史俊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏0205刑初533号刑事判决，认定被告人史俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史俊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月25日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执150号申请执行人：高占松，男，汉族，1969年10月3日生，住平顶山市石龙区。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行高占松与河南金春置业有限公司、雷文庄民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月16日作出的(2017)豫0404民初第973号民事调解书已生效法律文书。申请执行人高占松于2018年3月9日向本院申请执行，请求被执行人履行(2017)豫0404民初第973号民事调解书确定的还款义务。并于2018年4月11日执行立案，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书。在执行过程中，经总对总查询发现被执行人在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行的存款账户的存款属于维修基金和银行监管账户，经调查该公司开发的房产部分卖房户已经装修入住，部分房产已经被平顶山市石龙区法院和平顶山市湛河区法院查封，该公司的国有建设用地使用权（权证号20××**）也已经被平顶山市卫东区法院查封。且申请执行人高占松又不能提供被执行人的其他财产线索，经本院网络查询、传统查询均未查询到其他可供执行的财产，且申请人高占松提出书面申请要求终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年八月二十一日书 记 员  程志强
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1056号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘喻（曾用名刘国胜），男，1992年2月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2018年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日经温岭市人民检察院批准，于同年5月17日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1080号起诉书指控被告人刘喻犯非法拘禁罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘喻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月27日晚上，胡某1（已判刑）因怀疑其妻朱红（已判刑）与被害人陈某有不正当关系，与被告人刘喻、吴江、吴学能、胡磊、胡江（均已判刑）等人在温岭市泽国镇八份村抓住陈某，强行将其带上面包车，使用捆绑、殴打手段非法限制其人身自由，并带至温岭市太湖水库山上，使用钢管、长柄汤勺殴打陈某，对其拳打脚踢。经鉴定，陈某左肱骨中下段粉碎性骨折、双侧腓骨骨折、左胫骨下段骨折及左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。 被告人刘喻于2018年4月11日向温岭市派出所投案。被告人刘喻到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人刘喻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘喻的供述，被害人陈某的陈述，同案犯胡某1、吴江、吴某、胡某3、胡某2、朱红的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，查询记录，人体详细信息，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，情况说明，自首情况说明，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘喻与人结伙，使用捆绑、殴打手段非法限制他人人身自由，致一人二处轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘喻案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘喻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈志兵 二〇一八年八月六日 代书记员 蔡士凌 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4908号 申请执行人广州合泰拉链有限公司。 被执行人广州市蓝鹏皮具有限公司、尹玉姬。 本院立案执行广州合泰拉链有限公司与广州市蓝鹏皮具有限公司、尹玉姬买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一八年八月三十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4835号原告：上海慧贤网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路******。法定代表人：姚笛，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贾江涛，男，1988年7月17日出生，北京铭尊律师事务所实习律师，住天津市滨海新区。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第52463号关于第22147794号“安心找”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月28日。本院立案时间：2018年5月14日。开庭时间：2018年6月13日。被告以原告申请注册的第22147794号“安心找”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身并非中文的固有词组，仅是“安心”与“找”两个词之间一个非常规的组合，具有较小的组合概率，并且诉争商标具有较高的显著性。二、诉争商标指定使用在计算机程序等商品上并未直接表示指定商品的功能特点，最多为对商品功能的暗示性描述。三、诉争商标经原告持续大量的使用及宣传推广，具有较高的知名度和影响力，并且其固有的显著性也获得提高。四、已有类似情形的商标在先获准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年12月6日。3．标识：4．指定使用商品（第9类、类似群0901；0908-0914）：计算机软件（已录制）；磁线；遥控铁路道岔用电动装置等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交百度百科对于“计算机”、“物镜”、“磁线”等商品的介绍；“乐而雅净怡自在”、“可口可乐”等相关商标档案信息页等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“安心找”并非固定搭配，即便理解为“安心寻找、放心查找”的含义，指定使用在“计算机软件（已录制）；磁线；遥控铁路道岔用电动装置”等商品上，并未仅直接描述该类商品的功能用途等特点，可以起到区别商品来源的识别作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年三月二十八日作出的商评字【2018】第52463号关于第22147794号“安心找”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一八年八月十七日法官 助理  刘月庆法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执1810号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人李娟，总经理。 被执行人王远莉，女，汉族，1979年4月25日出生。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与郜秀敏王远莉信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5493号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请人申请执行标的为99873.87元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已轮候查封被执行人名下房屋一套，查封其名下车辆手续，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，权利人尚未受偿金额为99873.87元。本院已将被执行人限制高消费，经告知申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0103执1810号执行案本次执行程序终结。 如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  梅宏枝 审判员  夏怀山 审判员  赵 华 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4630号原告：贵州嘉禾丰科技有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路**万象国际********。法定代表人：孙玉兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：游争艳，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：张明，男，1969年2月19日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。原告贵州嘉禾丰科技有限公司（以下简称嘉禾丰公司）与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉禾丰公司之委托代理人游争艳、被告张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉禾丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张明返还原告购车款35,142元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告员工。2017年4月被告购买车辆后无力支付每月车辆按揭贷款，原告念及被告系公司员工，同意为其垫付，现被告已离开公司，未归还原告垫付的购车贷款，原告公司负责人多次找被告归还公司垫付款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求如前。被告张明辩称，购车款是自己以每月工资偿还的，原告仅为被告垫付一部分款项，请法院核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告贵州嘉禾丰科技有限公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人为孙玉兵。被告张明原系原告嘉禾丰公司员工。2017年4月，原告嘉禾丰公司法定代表人孙玉兵与被告张明达成口头协议，由被告张明以自己的名义购买车辆一台用于公司日常工作，购车款由原告嘉禾丰公司出资。2017年4月26日，被告张明与贵州万马汽车服务有限公司、贵州九沿源汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》。合同约定，购买该车需交付定金15,000元，首付款15,500元，尾款79,400元按揭贷款支付。同日，原告法定代表人孙玉兵通过刷卡向贵州万马汽车服务有限公司支付15,000元，4月20日取款后以现金15,000元支付给上述汽车销售公司后并将车辆（贵Ｊ×××**号）提走并投入使用。因车辆实际用于原告嘉禾丰公司日常工作，故该公司法定代表人孙玉兵支付上述定金和首付款后，嘉禾丰公司从2017年5月7日起每月将汽车按揭贷款发放到被告工资账户上，由被告归还该按揭贷款。从2017年5月至2018年5月，原告嘉禾丰公司共垫付车辆按揭贷款13期，共计35,142元。2018年4月，被告张明因故从嘉禾丰公司辞职，遂于2018年4月23日与孙玉兵达成协议“贵Ｊ×××**号汽车是我孙玉兵支付首付款30,000元和车贷，在我付清违章款、车贷后，张明有义务帮我把车过户到名下，尽快地协助我办好过户手续。”原告孙玉兵、张明均签字确认。但被告张明辞职后，将车辆开走，嘉禾丰公司也于2018年6月起停止支付按揭贷款。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、微信聊天记录、银行活期存单明细账、欠款说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告嘉禾丰公司总经理孙玉兵与被告张明因购车达成的口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原、被告在实际履行中均按协议内容履行，属合法有效的合同。虽涉案车辆登记在被告张明名下,但张明并未投资购买，车辆首付款及分期按揭贷款均由原告嘉禾丰公司或其法定代表人垫付，该垫付行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷这一法律关系的解释，即指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且原告每月将车辆按揭贷款所需金额直接支付到被告张明银行账户，借款到达被告账户或被告指定账户时借贷关系生效，该案法律关系应为民间借贷关系，而非追偿权关系。被告张明作为车辆所有人，辞职时虽与孙玉兵对车辆未付款项、违章处理达成新的协议，但由于被告将车辆开走，原告未能实际使用和控制车辆，不能达成公司业务使用的目的。现原告嘉禾丰公司向本院提起诉讼，请求判令被告张明偿还垫付款，证据充分，理由充足，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张明于判决生效之日起十日内偿还原告贵州嘉禾丰科技有限公司垫付款35,142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息。）案件受理费339元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  樊青二〇一八年八月二十七日书记员  王丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执1904号 申请执行人：胡玉林，男，1968年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陆昌盛，男，1967年1月9日出生，汉族，福州仓山区号。 申请执行人胡玉林与被执行人陆昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初567号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陆昌盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉林于2017年4月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆昌盛发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人陆昌盛名下有一部闽Ａ×××××车辆，无其他财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，由于无法扣押到位，暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人陆昌盛持有的宁波天堂硅谷合众股权投资合伙企业股权，由于该股权属于私募基金，不具备处置条件。目前被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初567号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 程 志 执行员 李学鹏 二〇一八年八月二十七日 书记员 林朝富
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3621号 申请执行人张长瑕，女，1974年3月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐增华，男，1970年4月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行，执行标的为20300元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十三日 书记员  姜成成
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初480号原告：蒙文炎，男，生于1978年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：苏克耀，男，生于1985年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：张大豪，男，生于1980年8月19日，汉族，住河南省镇平县。原告蒙文炎与被告苏克耀、张大豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告蒙文炎到庭参加了诉讼。被告苏克耀下落不明，本院于2018年3月29日发出公告，限其于60日内到庭参加诉讼，逾期被告苏克耀未到庭参加诉讼。被告张大豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙文炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏克耀向原告偿还借款300000元及利息、违约金;2、要求被告张大豪承担连带还款的担保责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告苏克耀因经商需要经被告张大豪担保向原告借款300000元，期限两个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据并申请证人裴某、耿某出庭作证。因被告苏克耀、张大豪未到庭答辩和提交相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证。故本院经审查对以上原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告苏克耀向原告蒙文炎借款300000元并出具借据、收据各一份，在借据中约定借款金额为300000元，借款期限为2015年7月21日至9月21日。同时约定若借款人违约不能按时足额还款，另每月加收借款额20％的违约金。苏清华及被告张大豪作为担保人在该借据中签名，但未约定保证方式、保证期间和保证范围。在该借据中未约定借款利息。被告苏克耀在出具借据一个月后偿还原告借款本金10000元，剩余借款到期后被告苏克耀未偿还。在借款期限届满后六个月内，原告曾与裴某、耿某一起找被告苏克耀、张大豪追要借款，但二被告均未偿还借款。本院认为：被告苏克耀向原告蒙文炎借款并出具借据，对借款金额、期限作出约定，应认定双方之间形成民间借贷关系。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在约定的借款期限届满后，被告苏克耀未及时偿还借款构成违约，故原告要求被告苏克耀偿还借款理由成立，本院予以支持。借款本金应当扣除被告已经偿还的10000元，故原告请求的借款本金应当按290000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告未能提供证据证实双方对借期内的利息作出约定，应认定借期内不支付利息。原、被告虽约定了逾期违约金，但该约定过高，超出了法律规定的范围。故原告请求的利息、违约金应当按照年利率24%自逾期之日即2015年9月22日起计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告对被告张大豪的保证方式未进行明确约定，应认定被告张大豪系承担连带责任的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原、被告对保证期间未进行约定，应当认定被告张大豪承担保证的保证期间为6个月。因原告已经在保证期间内向被告张大豪要求偿还借款，故原告要求被告张大豪承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对保证范围未进行明确约定，故被告张大豪应当承担的保证范围为借款本金290000元及利息、违约金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张大豪在承担清偿责任后，可在清偿的范围内向被告苏克耀进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏克耀于本判决生效后十日内偿还原告蒙文炎290000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%自2015年9月22日起计算至款付清之日止）；被告张大豪对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；二、被告张大豪在偿还上述借款后可在偿还借款的范围内向被告苏克耀追偿；三、驳回原告蒙文炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告蒙文炎负担200元，被告苏克耀、张大豪负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  郑丽辉二〇一八年八月二十二日书 记 员  陆若宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监31号申请执行人刘素君，女，1967年3月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。申请执行人刘素君与被执行人高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，河南省孟州市人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初2181号民事判决由河南省武陟县人民法院执行。河南省孟州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十一日书记员  张禛来
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1553号 原告：杭州饮食服务集团有限公司，住所地：杭州市上城区国货路**。 法定代表人：韩利平，总经理。 委托诉讼代理人：汪刚，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州百乐投资管理有限公司，住所地：杭州市灵隐路****H03商铺。 法定代表人：花志芳。 委托诉讼代理人：桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琳钧，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州饮食服务集团有限公司（以下简称杭州饮服公司）诉被告杭州百乐投资管理有限公司（以下简称杭州百乐公司）合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，被告杭州百乐公司在提交答辨状期间对管辖权提出了异议，经本院依法裁定，驳回了被告对本案管辖权的异议，被告不服上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月19日驳回了上诉，维持了原裁定，本院依法由审判员孙颖璇独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告杭州饮服公司的委托诉讼代理人汪刚、被告杭州百乐公司委托诉讼代理人桑晓伟、方琳钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州饮服公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让费1881840.49元；2、被告支付原告滞纳金517506元（暂计算至2018年3月20日，并计算至实际付清之日止不住），以上共计2399346.49元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 为证明上述事实，原告杭州饮服公司向本院提交了转让协议及附件、杭州知味观味庄餐饮有限公司专项审计报告、律师函、民事调解书。 被告杭州百乐公司向本院提交了异议书及附件和快递凭证、民事调解书、杭州鹏盛会计事务所出具的咨询意见、演艺厅的照片和视频、网站新闻、灵隐路38号商业网点经营权转让合同等证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告杭州饮服公司与被告杭州百乐公司签订《转让协议书》一份，约定：原告将承租的坐落本市灵隐路38号杭州知味观味庄餐饮有限公司灵隐分公司餐厅内的现有装修及所属设备设施转让给被告，转让款暂定为1365万元，具体金额以双方认可的浙江正大会计事务所有限公司出具财物专项审计报告为准。转让费分七年七次支付，从2015年1月25日起。转让费的支付时间为每一年的1月25日，支付金额暂定195万元，并约定每逾期一日按未支付金额的千分之五支付滞纳金。2014年12月1日，浙江正大会计事务所有限公司出具了浙正大专审字（2014）第539号专项审计报告书，明确该餐厅资产合计为13172883.41元。根据该审计报告，被告每一期支付转让费的金额为1881840.49元。《转让协议书》生效后，被告未按时支付第一期的转让费，原告为此向本院提起诉讼。审理过程中，双方经本院调解，达成了协议，被告支付了第一期的转让款，并承担了原告的利息损失。第二期及第三期的转让款被告均逾期但均已支付。2018年1月25日，被告应支付第四期的转让款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院要求被告支付转让款并支付滞纳金。 本院认为，原告杭州饮食服务集团有限公司与被告杭州百乐投资管理有限公司签订的《转让协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律的相关规定，合法有效。协议双方就应付的款项金额也无异议，且已履行了三期，现被告以转让款金额不确定予以抗辩，不履行已生效的协议书中的付款义务，于法无据。原告诉请法院判令被告支付第四期的转让款，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按日千分之五支付滞纳金，审理中，原告自愿调整滞纳金为每日按万分之六的标准计算，实际要求被告支付滞纳金为62100.7元。原告调整后的滞纳金计算标准，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告杭州百乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州饮食服务集团有限公司转让款1881840.49元、滞纳金62100.7元（自2018年1月26日起至2018年3月20日），并支付自2018年3月21日起到实际付清之日止的滞纳金（以未付转让款为基数，按日万分之六计算利率计算）。 案件受理费25995元，实收22295.47元，减半收取11147.7元，保全费5000元，由被告杭州百乐投资管理有限公司负担。 原告杭州饮食服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百乐投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如被告杭州百乐投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一八年八月二十一日 书记员  何梦妤 （以下为空白页）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢475号申请执行人：施善高被执行人：南通中厦建筑工程总承包有限公司施善高与南通中厦建筑工程总承包有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为本院(2011)门民初字第1551号民事判决书。本次申请恢复执行标的为查阅公司财务账册。经本院执行，被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1469号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人苏某某，男，1986年9月1日出生于广东省紫金县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省惠州市惠阳区之一。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1607号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月13日20时许至14日凌晨2时许，被告人苏某某在酒吧工作并饮酒。14日10时许，被告人苏某某驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车途经本市天河区华南快速路一期东侧8KM754米处被执勤民警查获。民警现场对苏某某进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100mL，苏某某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结论为：苏某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.6mg/100mL。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人苏某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年八月三十日书记员  戴凡宇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0124民初1098号 原告：宫宜明，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省东平县 委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师，。 被告：张阴怀，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省肥城市 被告：李霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住平阴县 原告宫宜明与被告张阴怀、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告张阴怀、李霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宫宜明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款26200元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：被告张阴怀向原告借款26200元并立有借据，借期三个月，到期经催要未还，现向法院起诉。 被告张阴怀、李霞未提交答辩。 经审理查明，2017年4月26日，被告张阴怀向原告借款26200元，约定借期三个月，并由张阴怀立借据一份。 诉讼中，原告向本院提交的在平阴县档案錧调取的《结婚登记申请书》显示：1998年9月28日，两被告在平阴县民政局办理结婚登记手续。 本院认为，被告张阴怀欠原告宫宜明借款本金26200元，事实清楚，证据充分，该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，现原告要求两被告偿还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持;因在借款时双方没有约定利息，对原告要求的利息应自起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张阴怀、李霞于本判决生效后十日内偿还原告宫宜明借款本金26200元。 二、被告张阴怀、李霞于本判决生效后十日内偿还原告宫宜明借款利息（利息以26200元为基数，自2018年3月22日起依年利率6%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，公告费260元，共计人民币715由被告张阴怀、李霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  梁开华 人民陪审员  郑 波 二〇一八年八月九日 书 记 员  张 燕
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保20号 申请人:舒红良，女,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人舒红良等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7187号申请执行人：武佳宁，女，1992年12月15日出生，汉族，农民。现住遵化市。被执行人：刘珍珠，男，1983年4月19日出生，汉族，农民。现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0281民初5496号民事调解书，申请执行人于2018年3月26日向本院申请提级执行，要求被执行人周树成给付申请执行人10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2018年3月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月28日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初5496号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年八月二十六日书记员 陈术清（兼）