wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审502号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人曾佰平，男，住广东省佛山市三水区。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行其于2018年3月22日作出的三国土罚〔2018〕62号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区南山镇六和村委会曾屋村民小组面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区南山镇六和村委会曾屋村民小组面积120平方米的土地退还给曾屋村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕62号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月七日书记员  陈枝花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异235号申请人（申请执行人）陈献民被执行人沈阳秋林家居设计有限公司第三人于忠本院在执行申请执行人陈献民与被执行人沈阳秋林家居设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈献民于2018年1月15日向法院申请执行。2018年3月19日陈献民申请追加第三人于忠为本案被执行人。本院认为，申请人陈献民主张于忠作为被执行人单位沈阳秋林家居设计有限公司的法定代表人及投资人有抽逃注册资金的行为证据不充分，且被执行人沈阳秋林家居设计有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，公司的股东为于忠、于伟东二人，并非一人有限责任公司。故陈献民的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形，其要求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）陈献民要求追加第三人于忠为被执行人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年八月二十三日书记员 韩晓宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0182执850号申请执行人:河南新亚钢铁储运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处新安路北。法定代表人：齐丙银，该公司董事长。被执行人：王俊峰，男，1977年4月30日生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015）荥民二初字第1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年八月二日书记员 ： 姚 磊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执异47号异议人宝鸡市永顺钢结构有限公司,住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉村。法定代表人：周宏伟，任公司董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城**楼。负责人尉兵，任该支行行长。被执行人宝鸡市关中宇翔工贸有限公司，住所地宝鸡市高新产业开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人王宏亮，任该公司总经理。被执行人宝鸡市晨昊工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街（工行虢办分理处院内）。法定代表人王宏亮，任该公司执行董事。被执行人王宏亮,男,汉族。被执行人王宏斌,男,汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡市晨昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宝鸡市永顺钢结构有限公司对该案执行中拍卖宝鸡市晨昊工贸有限公司宝市用（2013）第055号工业用地土地及地上附着物所得价款优先受偿权执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人（案外人）宝鸡市永顺钢结构有限公司书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宝鸡市永顺钢结构有限公撤回异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙武军审判员  杨文辉审判员  王晓辉二〇一八年八月七日书记员  付晓锋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)榕执行字第747号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人黄奕生，行长。 委托代理人蔡锋艺、曾继先，该行员工。 被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司，住，住所地福州市鼓楼区东街**武夷中心第****一社会信用代码91350100705115641P。 法定代表人李辉华。 被执行人李辉华，男，汉族，1979年11月8日出生，住福建省福安市。 被执行人余妙芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住福建福安市。 被执行人上海嘉丰实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路******信用代码9131012075290167XP。 法定代表李祖璇。 被执行人郑建龙，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福安市。 被执行人汤秀章，女，汉族，1982年5月15出生，住福建省福安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司、李辉华、余妙芳、上海嘉丰实业有限公司、郑建龙、汤秀章借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）榕民初字第45号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21009800元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按通知要求履行还款义务。本院依法评估并拍卖了被执行人汤秀章所有的位于上海市杨浦区大学路*弄*号*室、位于上海市松江区泗泾镇沪松公路*弄*支弄*号*室、被执行人李辉华所有位于上海市奉贤区海马路*弄*号的房产，扣除执行费诉讼费，余款11337297元本院于2014年11月11日日拨付给申请执行人。经查，被执行人名下已无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第45号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  高德辉 审判员  严丽仙 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄岩风
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执517号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖。被执行人：张峰瑞,男,1992年10月6日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张峰瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1591号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本案于2018年4月26日立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2、执行中本院于2018年4月、7月通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、车辆登记等信息，于2018年6月2日进行了不动产登记的查询，于2018年8月23日在被执行人居住地走访，对被执行人的生活、住房、工作收入情况进行了调查。3、本院依职权于2018年7月30日上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施，保障性日被财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月28日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请人并告知其本院的调查和执行情况，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇一八年八月三十一日书记员  王 平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10926号原告：印行，男，1980年08月08日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼**，统一社会信用代码91110105684371733J。法定代表人:高辉，总经理。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。被告:重庆由你秀影院有限公司，住所，住所地重庆市巴**东城大道**华盛奥特莱斯****2B-07div>法定代表人:钟锋盈。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告印行与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告印行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印行负担。审判员  黄安娅二〇一八年八月十日书记员  梅 玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3625号原告：年伟，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告年伟与被告杨臣和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年伟到庭参加诉讼，被告杨臣和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息39000元(利息按月利率1.5%计算，时间从2016年3月8起至还清借款之日止)合计129000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告的外甥女是朋友关系。2014年1月20日，被告向原告借款150000元，出具借条份并约定月利率1.5%。2015年1月25日，被告偿还原告利息27000元。2016年3月8日，被告偿还原告借款本金50000元利息30000元，尚欠原告本金100000元，被告又重新给原告换张100000元借条。2017年11月1日，被告偿还了原告借款本金10000元，下欠本金90000元，被告又重新给原告换张90000元借条。由于被告未还清借款本金及利息，所以原告没让被告更改借款日期，仍然是2016年3月8日。综上所述，为确保原告的合法权益免受侵害，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨臣和未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款150000元，原告从其中国邮政储蓄银行卡号62×××55的账户取现金150000元交付给被告。被告偿还部分借款后出具借条一份：“今借到年伟玖万元正（9万元正）借钱人杨臣和2016年3月8日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的权利义务。年伟已按约履行了给付借款的义务，杨臣和出具借条确认尚欠借款90000元，杨臣和作为借款人应依约向年伟履行偿还义务。故年伟要求杨臣和偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借条上并未约定利息，故对原告要求按月利率1.5%从2016年3月8日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨臣和于本判决生效之日起十日内偿还原告年伟借款90000元；二、驳回原告年伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告年伟负担415元，被告杨臣和负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇一八年八月三日书记员  宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3641号原告:郭建萍，男，1977年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵雅南，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新见，河北冀华律师事务所律师。被告:孔利民，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：范玉为，河北碩琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姊，河北碩琨律师事务所律师。原告郭建萍与被告孔利民股权转让纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，被告孔利民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。被告孔利民不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院经审查于2018年7月17日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭建萍委托诉讼代理人赵雅南，被告孔利民委托诉讼代理人杨姊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告股权转让款197417.7元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告投资入股河北迅博网络科技有限公司（以下简称迅博公司），签订了《入股协议书》并按时缴付了入股股金187500元，成为公司股东，占公司股份2.5%。2016年9月4日，原告与被告及迅博公司三方签订《退股协议书》，原告将其持有的迅博公司股份全部转让给被告，转让价款为187500元，迅博公司予以确认。协议第四条约定：“乙方未按合同条款支付款项，超期三天的按总价款扣除甲方入股时借乙方款项55888.2元的1.5倍计算支付甲方”。协议生效后，被告一直未向原告支付转让款。被告孔利民辩称，一、被告未支付原告股权转让款为131611.8元。2016年9月4日被告与原告签订《退股协议书》，其中第二条约定了被告向原告转款时间、金额共计131611.8元。第四条违约责任约定：乙方未按合同条款支付款项，超期三天的按总价款扣除甲方入股时借乙方款项55888.2元的1.5倍计算支付甲方（违约后总合同价款为131611.8元*1.5倍=197417.7元）。由此可知原告诉请中要求被告支付股权转让款197417.7元是不合事实的。原告诉请中称的197417.7元，实际包含二部分款项，即股权转让款131611.8元和违约金65805.6元，并非原告称的全部为股权转让款。退股协议签订后，被告因周转困难未能支付原告股权转让款131611.8元，原告所称事实不清，不应支持。二、原告主张的违约金过高，应予降低。根据合同法第114条及合同法解释二第29条的规定，原告并未对被告未支付股权转让款131611.8元提交实际损失证据，应承担举证不能的不利后果。被告认为应按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此应予降低违约金金额。综上，原告所称事实不清，主张违约金过高，不应支持。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2014年10月1日原告与迅博公司签订的《入股协议书》、2016年9月4日原告与被告、迅博公司签订的《退股协议书》。上述证据经被告质证，被告对该证据真实性无异议，但认为原告主张的违约金过高。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，依照上述退股协议书，双方约定原告将持有的公司股份1.875%转让给被告，转让总价款为187500元，扣除入股时借被告款项55888.2元，余款131611.8元，被告于2016年9月30日前向原告支付7.5万元，2016年10月15日前并在工商变更后付清剩余款项56611.8元。退股协议签订后，被告以资金周转困难为由，未向原告支付股权转让款。本院认为，原告与被告签订的退股协议书，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应全面履行该协议确定的义务。被告未依约支付股权转让款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告起诉的股权转让款包含二部分内容，其一是股权转让款的本金部分为131611.8元，其二是以此为基数按50%计算的违约金。本案中被告提出该违约金过分高于原告的损失，应予调整。根据合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及公平原则、诚实信用原则，该违约金以按银行同期贷款利率上浮50%计算为宜；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告孔利民于本判决生效之日起十日内支付原告郭建萍股权转让款131611.8元及违约金（其中7.5万元违约金自2016年10月1日起，56611.8元违约金自2016年10月16日起至股权转让款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%计付）；二、驳回原告郭建萍的其他诉讼请求。被告孔利民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4248元，因适用简易程序减半收取为2124元，原告郭建萍负担400元，被告孔利民负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王跃斌二〇一八年八月二十八日书记员  赵 璐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初1739号 原告：黄宜康，男，1971年2月27日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司炼钢厂运转车间工人，住三明市梅列区。 被告：肖国聪，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住三明市三元区。 被告：刘秋香，女，1973年6月16日出生，汉族，住三明市三元区。 原告黄宜康与被告肖国聪、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄宜康于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宜康以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宜康撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由黄宜康负担。 审判员  郑芳远 二〇一八年八月十六日 书记员  黄鸿珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2345号申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX0，住所地扬中市。法定代表人：顾欣，负责人（行长）。被执行人：郭明坤，男，汉族，1968年2月19日生，住扬中市，送达地址扬中市。被执行人：李春凤，女，汉族，1967年2月25日生，住扬中市。被执行人：李荣生，男，汉族，1970年7月21日生，住扬中市。被执行人：李云，女，汉族，1970年3月28日生，住址同上。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行与被告郭明坤、李春凤、李荣生、李云金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1340号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人还款164741.97元及利息及延迟履行利息，案件受理费2194元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，已扣划133350元，其中发放申请人130950元，开具执行费2400元，另外查封了被执行人郭明坤名下登记车牌为苏Ｌ×××**车辆一辆，由于未实际控制，隧无法有效处置，无其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1340号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一八年八月十日书记员  姚 煜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3396号 原告：黄艳英，女，汉族，1965年1月21日出生，住福建省厦门市集美区 被告：王锦清，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 原告黄艳英与被告王锦清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄艳英、王锦清委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人黄艳英，借款人王锦清。 二、借款本金：2017年8月11日出借70000元、2017年12月12日出借20000元、2018年5月11日出借59000元，借款本金合计149000元。王锦清对借款本金无异议。 三、约定借款期限：未约定。 四、利息约定情况：无证据证明。 五、偿还本金情况：未偿还。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款149000元；2.诉讼费由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王锦清应于本判决生效之日起十日内向黄艳英偿还借款149000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由王锦清负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一八年八月二十九日 法官助理张亚芬 代书记员 张良发 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初4445号 原告：孙强，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。 被告：王岭，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区。 原告孙强与被告王岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼，被告王岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款53950元及利息（以53950元为基数，自2018年7月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。 被告王岭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告从事轮胎销售与修理。2014年，被告多次到原告处赊购轮胎等货物，并出具欠条三张，欠款时间、金额具体如下：2014年3月23日，欠款42350元；2014年4月3日，欠款8400元；2014年8月15日，欠款3200元；上述欠款合计53950元。上述欠条出具后，被告未向原告支付货款。 本院认为：本案中，原告孙强与被告王岭之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款53950元及延迟付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岭应于本判决生效之日起三日内向原告孙强给付货款53950元（以53950元为基数，自2018年7月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费减半收取575元，由被告王岭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元。 审判员  孟永生 二〇一八年八月二十四日 书记员  侯梦源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢375号申请执行人：陈秀珍,女，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市国雅建材区。被执行人：李艳芹，女，1981年10月8日出生，住所江苏省姜堰市。被执行人:刘荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人陈秀珍与被执行人李艳芹，刘荣买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院人民法院于2015年6月9日作出的(2015)官民一初字第2000号民事判决书书已经发生法律效力，权利人陈秀珍于2015年11月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为370032元，执行费5451元。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人李艳芹、刘荣已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下终结云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2000号民事判决书书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月十三日书记员  张 弦
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0312执2571号 申请执行人刘莉萍，女，汉族，1972年11月30日出生，住徐州市铜山区。 被执行人徐州中酿酱业有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人范天鸣，该公司经理。 申请执行人刘莉萍与被执行人徐州中酿酱业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0312民初8052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2018年8月11日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0312执2571号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁凤芹 审判员  张 惠 审判员  王 松 二〇一八年八月十一日 书记员  程 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6492号原告：王永波，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：陈海荣，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王永波与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永波的委托诉讼代理人李祥志到庭参加了诉讼，被告陈海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年7月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2015年11月20日，被告陈海荣因为资金周转需要，向原告借款20000元，此款后经原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈海荣未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海荣向原告王永波借款20000元，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年7月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告王永波要求被告陈海荣偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王永波借款20000元及利息（利息自2018年7月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告陈海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈海荣承担，该费用原告王永波已预交，由被告陈海荣于本判决生效之日起十日内直接向原告王永波给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一八年八月二十三日书记员 张宸铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初字2035号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告:张云伟，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，职务：村民委员会主任。原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）与被告张云伟、第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江湾乡政府委托诉讼代理人张志刚、赵盛华到庭参加诉讼。原告江湾乡政府法定代表人王铮，被告张云伟，第三人江湾村委会法定代表人姜喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告张云伟给付2018年的土地承包费4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耕种的土地属于国有，系原告委托第三人江湾村委会向被告发包。土地的性质有杜蒙县县志、杜政发1999第31号文件等文件可以证明。经原告请示，杜蒙县人民政府批准同意原告对新增国有土地收费管理。对竞价地按50元/亩收取承包费，对其他地按200元/亩收取承包费。被告耕种的新增其他土地为22.5亩，故每年应交纳承包费4500元。2018年的承包费应当在2017年年底交纳，但被告未予交纳。故原告现提起诉讼，要求被告立即给付2018年的承包费4500元。被告张云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。第三人江湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在向本院提供的答辩状中述称，原告所述属实，第三人对原告的起诉没有异议。因土地的性质确实是国有，所以原告委托第三人管理。是原告委托第三人与被告签订的承包合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原告提交证据如下：第一组：1.杜政函(2016)85号关于同意依法解决江湾乡江湾村二轮土地承包时未取得承包田农民相关问题的批复文件；2.杜政函(2016)84号关于同意江湾乡在农村土地确权颁证工作中新增国有性质耕地予以收费管理的批复文件；3.杜政发(1999)21号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；4.江湾乡岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案；5.杜政发(1999)31号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件。第二组：(2017)黑0624民初2709号判决书，(2018)黑06民终813号判决书。第三组证据：原告委托第三人江湾村委会与被告张云伟签订的土地承包合同（新增其他地为22.5亩，承包费为200元/亩，承包期限为2016年1月1日至2029年12月31日）。被告及第三人未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张云伟系江湾乡江湾村村民。原、被告双方在2016年6月20日关于新增的其他土地22.5亩签订土地承包合同。合同约定：新增的土地按照200元/亩收费，承包费共计4500元，乙方（被告）必须在每年的12月31日前交清下一年度的承包费，承包期限为2016年1月1日至2029年12月31日。被告2017年的承包费被告已经交完。本院认为，原告为证明被告耕种的新增其他土地为国有性质，提供杜尔伯特县人民政府制发的杜政函(2016)85号、杜政函（2016）84号、杜政发（1999）21号、杜政发（1999）31号等文件予以证明。由于杜尔伯特县人民政府是辖区的土地管理机构，而且该政府制发的上述文件均认可了包括被告耕种的22.5亩土地在内的五村二场土地性质为国有土地，故本院对上述杜尔伯特县人民政府文件认可的事实予以认定，对原告的主张予以支持。原告为证明被告欠承包费4500元的事实，提供了与被告签订的关于新增22.5亩其他土地的承包合同予以证明，该合同有被告的签字和捺印。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对原告举证的默认和对自己诉讼权利的放弃，故本院对该合同予以认定。根据合同约定，被告应当每年给付原告土地承包费4500元。综上所述，原告要求被告给付2018年22.5亩新增其他土地承包费4500元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云伟给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府22.5亩新增其他耕地2018年土地承包费4500元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一八年八月二十八日书记员  刘 涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1124号原告张培源，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300398538336H。法定代表人郭驰，该委员会副主任。委托代理人简照伟，该委员会工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。本院在审理原告张培源与被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案中，原告张培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张培源负担。原告张培源预交的案件受理费余额人民币25元，本院予以退回。审 判 长 刘  吉  明人民陪审员 张  秀  格人民陪审员 贾  万  琼二〇一八年八月一日书 记 员 刘子晋（兼）
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初384号原告：佘莫龙，男，汉族，1965年8月5日出生,住广东省潮州市枫溪区。被告：佘幼华，女，汉族，1968年4月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。本院在审理原告佘莫龙诉被告佘幼华买卖合同纠纷一案中，原告佘莫龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2018年8月12日以现金形式付清原告全部尾款为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘莫龙撤诉。案件受理费187.5元由原告佘莫龙负担。审判员  麦少鹏二〇一八年八月十五日书记员  林 泳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：葛元霖，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告葛元霖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人葛元霖下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1057号 上诉人（原审原告）夏晓兵，性别，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）响水县规划和城市管理局，住所地江苏省响水县响水镇双园西路。 法定代表人沈华栋，该局局长。 委托代理人田洪青，响水县城市规划和市容监察大队副大队长。 委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）响水县人民政府，住所地江苏省响水县响水镇双园路。 法定代表人单永红，该县县长。 上诉人夏晓兵因诉响水县规划和城市管理局、响水县人民政府（以下简称响水县政府）行政强制及行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2017）苏09行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，本案于2017年11月7日立案受理后，随即通知夏晓兵于2017年11月9日到法院接受释明。夏晓兵于2017年11月9日到法院后，拒不配合制作笔录，拒不接受释明。法院遂于2017年11月10日作出了（2017）苏09行初168号法律释明函，并于次日送达夏晓兵，告知其行政复议机关以“复议申请不符合受理条件为由驳回的”，不属于原行政机关和行政复议机关作为共同被告的情形，其将响水县政府和响水县规划和城市管理局作为共同被告属于错列被告；若其对响水县规划和城市管理局的相关行政行为不服，应以响水县规划和城市管理局为被告，向江苏省建湖县人民法院提起诉讼；若其对响水县政府的行政复议决定不服，应以响水县政府为被告，向盐城中院提起诉讼。送达释明函的同时一并给予了夏晓兵7日申请变更被告的期限，并明确告知其错列被告且拒绝变更的法律后果以及逾期不答复的法律后果。但至裁定之日，夏晓兵均未向法院申请变更被告或作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，行政复议机关以“复议申请不符合受理条件为由驳回的”，不属于原行政机关和行政复议机关作为共同被告的情形。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏晓兵认为响水县规划和城市管理局违法拆除其10间房屋和侵占其被填好的废鱼塘，向响水县政府申请行政复议。响水县政府经审查认为，夏晓兵的行政复议申请超过了申请行政复议的法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，遂于2017年10月25日作出了〔2017〕响政行复第19号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《19号复议决定》），驳回了其行政复议申请。夏晓兵不服《19号复议决定》，以响水县政府、响水县规划和城市管理局为共同被告向法院提起行政诉讼。由于响水县政府系以夏晓兵的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了其行政复议申请，夏晓兵坚持以响水县政府和行政复议的被申请人响水县规划和城市管理局为共同被告，属于错列被告，其经法院释明后拒绝变更，依法应裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第六条的规定，裁定驳回夏晓兵的起诉。 上诉人夏晓兵上诉称：响水县政府于2017年8月7日作出书面通知受理上诉人的行政复议申请，并告知上诉人可以一并提出行政赔偿申请，响水县政府应该按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定作出行政复议决定，对响水县规划和城市管理局作出的行政行为是否错误作出认定，现响水县政府作出《19号复议决定》，维持了响水县规划和城市管理局的行政行为，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，以响水县规划和城市管理局、响水县政府为共同被告提起本案诉讼，人民法院应当依法受理。请求本院撤销一审裁定并改判支持上诉人一审时提出的诉讼请求，开庭审理本案并要求盐城中院承办本案的合议庭成员参加，解答上诉人提出的法律问题。 被上诉人响水县规划和城市管理局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，不属于原行政机关和行政复议机关作为共同被告的情形，根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。上诉人夏晓兵不服被上诉人响水县政府以不符合受理条件为由向其作出的《19号复议决定》，坚持以响水县政府和响水县规划和城市管理局为共同被告向一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人响水县政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形，不属于原行政机关和行政复议机关作为共同被告的法定情形，上诉人夏晓兵不服被上诉人响水县政府以不符合受理条件为由向其作出的《19号复议决定》，以响水县政府和响水县规划和城市管理局为共同被告向一审法院提起本案诉讼，属于错列被告，经释明后拒绝变更，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，上诉人夏晓兵认为响水县规划和城市管理局拆除其10间房屋和侵占其被填好的废鱼塘的行为违法，向响水县政府申请行政复议。响水县政府作出《19号复议决定》，以其行政复议申请超过了法定期限为由驳回了其行政复议申请，该《19号复议决定》从性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理，不同于“复议机关决定维持原行政行为”之情形。故响水县政府虽为复议机关但不满足作为共同被告的条件。夏晓兵将响水县规划和城市管理局与响水县政府作为共同被告向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。一审法院在依法告知上诉人应变更被告，但其拒绝变更的情况下，依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 法官助理唐颖 二〇一八年八月三十日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢478号 张晓霜、廖文伟： 张晓霜与廖文伟民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3123号 本院在执行徐志义与周良火民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周良火拒不履行（2018）浙0122民初1475号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将周良火纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24538号之三 申请执行人:陈彦,女,汉族,1992年3月27日出生,住四川省简阳市。 被执行人:深圳市劲驰动力科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道塘尾社区奥德工业园**，统一社会信用代码91440300359219308A。 法定代表人黄桂珍。 申请执行人陈彦与被执行人深圳市劲驰动力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2017]77号已经发生法律效力，被执行人深圳市劲驰动力科技有限公司应履行支付11700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月六日 书 记 员  杨瑞虹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1427号 申请执行人刘自，男，1981年12月22日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 被执行人周伟，男，1985年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月九日 书记员  姜成成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初2960号原告：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张兴文，男，1964年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄自力与被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自力、被告张兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄自力请求法院判令：一、张兴文向黄自力偿还借款15300元并支付利息15000元；二、被告张兴文承担本案诉讼费用。张兴文答辩称，张兴文于2008年9月6日借了黄自力9000元，但随后张兴文替黄自力做事，双方抵扣9000元。2012年6月张兴文向黄自力借过800元现金，但张兴文陆续归还了，但黄自力并未归还借条。张兴文并未向黄自力借过12950元。经审理查明：2008年9月6日，张兴文向黄自力出具借条注明，2006年3月2日、2007年11月6日、2007年12月31日张兴文向黄自力分别借款2000元、9000元、1950元，共计12950元，双方确认已经归还950元，故在当日双方确认张兴文共欠黄自力12000元。2008年12月18日，张兴文向黄自力借款2500元。2014年3月22日张兴文向黄自力出具《承诺》，同意继续履行归还2008年的两笔借款的义务。以上事实有借条2份、《承诺》、撤诉裁定以及庭审笔录足以认定。本院认为，一、关于黄自力与张兴文之间是否存在借款合同关系。自然人之间的借款合同是实践合同，黄自力虽未提供银行转账记录或现金交付的见证人证明其确已履行了出借义务，但其提交借条。根据两份借条、承诺以及当事人的陈述本院足以认定黄自力与张兴文之间存在民间借贷法律关系。故张兴文应向黄自力返还借款14500元。二、关于逾期利息，黄自力提交承诺书拟证明双方对利息的约定，因该承诺书并未指明借款的情况，本院对以上证明目的不予认可，故关于逾期利息，本院酌情以14500元基数，从立案之日（2018年5月23日）起按中国人民银行同期贷款利息的标准计算至借款偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张兴文于本判决生效之日十日内偿还原告黄自力借款14500元及利息（以14500元基数，从2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利息的标准计算至借款偿清之日止。）二、驳回原告黄自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由被告张兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一八年八月一日书记员  何幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2285号申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司。法定代表人:张庆中,该公司总经理。被执行人：任明珠，男,1983年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王单单，女,1984年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司与任明珠、王单单追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明珠、王单单银行账户存款93100元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初403号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张建理，男，52岁，1966年2月17日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民。2016年3月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月1日因犯盗窃罪被本市碑林区人民判处有期徒刑七个月，2017年9月10日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人岳玲利、秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人张建理犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王某侠出庭支持公诉。被告人张建理及其辩护人岳玲利、秦维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年4月25日15时许，被告人张建理在本市新城区康复路丹尼尔商场一临街店铺内，扒窃被害人王某上衣口袋内OPPOR7PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币310元）。后将赃物以120元的价格变卖、赃款消费。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人王某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证；被告人张建理的指认现场记录及照片、张建理和王某对盗窃现场视频的观看记录及视频截图、案发现场监控光盘一张；新城区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格结论告知书；本市碑林区人民法院（2017）陕0103刑初225号刑事判决书、碑林区看守所刑满释放证明书；张建理的供述及辩解等证据。据此认为，被告人张建理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至有期徒刑六个月。 被告人张建理对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人张建理认罪认罚且属坦白，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人张建理以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张建理所犯盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张建理具有多次盗窃前科，且系累犯，应对其依法从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护辩称之理由，经查，被告人归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人张建理的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人张建理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一八年八月二十九日 书记员  李 潇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1690号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦江忠，男，1997年1月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年12月5日被羁押，同年12月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月21日解除拘留，2018年5月10日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1597号起诉书指控被告人韦江忠犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人韦江忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日晚8时30分许，被告人韦江忠醉酒后无证驾驶川Ｒ×××**号普通二轮摩托车至中山市某对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人韦江忠驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.8mg/100mL。上述事实，被告人韦江忠在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人韦江忠的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦江忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦江忠归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦江忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦江忠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦江忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年八月二十七日书记员 李庄梦
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5534号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2616号申请执行人：河南鑫融投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东合欢路北，统一社会信用代码：91411400567291259J。法定代表人：郭萍，职务：总经理。被执行人：商丘市天中粮食购销有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇邓桥村，组织机构代码：55693579-2。法定代表人：张建华，职务：董事长。被执行人：商丘市宸安粮食购销有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇张胥村，组织机构代码：66341547-7。法定代表人：张明，职务：董事长。本院在执行河南鑫融投资担保有限公司与商丘市天中粮食购销有限公司、商丘市宸安粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人商丘市天中粮食购销有限公司、商丘市宸安粮食购销有限公司无可供执行财产且商丘市天中粮食购销有限公司工商登记信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1402执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年八月二十八日书记员 ：叶红军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4421号之一原告：无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：戴有党，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：蔡志娟，女，1986年6月13日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住江苏省无锡市惠山区。原告无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫玻璃公司）与被告蔡志娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告国鑫玻璃公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，国鑫玻璃公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市国鑫玻璃有限公司撤诉。案件受理费665元（已减半收取）、保全费690元，合计1355元，由无锡市国鑫玻璃有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一八年八月三十日书记员  黄婷婷
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1313号申请执行人贾东来，男，1984年11月5日出生，满族，住河北省承德市，被执行人马德志，男，1984年10月14日出生，满族，住河北省承德市，申请执行人贾东来与被执行人马德志追偿权合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）冀0802民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾东来于2018年4月7日向本院申请强制执行,本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年8月10日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人贾东来随后于2018年8月11日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人贾东来与被执行人马德志达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0802民初963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年八月十一日书 记 员  付 东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执恢414号 申请执行人：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地瓦房店市西长春路西段**。 法定代表人：张治连，系该公司董事长。 被执行人：曲振武，男，1968年9月13日出生，汉族，现住大连市金州区。 申请执行人瓦房店市岗店建筑工程公司与被执行人曲振武不当得利纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年八月三十一日 书记员 王       卓
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504民初2476号原告：云南桑田绿洲种植有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇大新寨居民小组。法定代表人：陈兆云，系该公司负责人。委托代理人：单菊红（系陈兆云之妻），女，1970年5月23日出生，汉族，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：李云，男，约50岁，彝族，农民，住弥勒市。原告云南桑田绿洲种植有限公司与被告李云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告云南桑田绿洲种植有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原云南桑田绿洲种植有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福清二〇一八年八月二十九日书记员  王茜玥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民申7号 再审申请人（原审被告）于太洋，男，1974年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号码：×××。 被申请人（原审原告）于秀波，女，1967年5月28日出生，汉族，教师，现住瓦房店市。 公民身份证号码：×××。 被申请人（原审被告）安国徽，女，1974年12月17日出生，汉族，无职业，现羁押于辽宁省女子监狱。 公民身份证号码：×××。 再审申请人于太洋因与被申请人于秀波、安国徽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0281民初5266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于太洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘明智 审判员  刘 杰 审判员  许静贤 二〇一八年八月三十一日 书记员  师春洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3296号 本院在执行申请执行人阮魏魏与被执行人陈菊娣、周国良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初1245号民事判决书所确定支付2184000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈菊娣（公民身份号码：）、周国良（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6699号 原告：孙美玉，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第八居民小组。 被告：福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会。 原告孙美玉与被告福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第八居民小组、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告孙美玉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙美玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙美玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙美玉负担。 审判员  邓剑斌 二〇一八年八月二十七日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩147号 被拘留人：陈良勇,男,1989年2月22日生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行（2018）川0180执1743号的罗志华申请执行陈良勇借款合同纠纷一案中，查明陈良勇拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈良勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2002号 申请执行人刘志宏，男，1941年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张军，男，1963年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，执行标的为20000元及利息，诉讼费400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并到其住所进行实地调查，未发现可供执行财产，本案申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十日 书 记 员  柴 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初25555号原告：钱春明，男，1970年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：惠建军，男，1971年4月26日出生，汉族，住北京市石景山区。原告钱春明诉被告惠建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱春明到庭参加诉讼，被告惠建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：原被告系同学和朋友关系。2017年2月25日被告称家中有急事需用钱，向原告借款60000元，后借款期限届满，被告未偿还借款，故诉至法院。被告惠建军经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告系朋友关系。2017年2月25日，被告向原告借款60000元。原告称从广发银行取款50000元现金，又凑了10000元现金借给被告。被告于当日书写借据，内容为：本人惠建军，因家中有急事需用钱，于2017年2月25日向钱春明借得现金人民币陆万元整，小写60000元，并承诺于2018年2月25日前一次性归还全部借款，如本人不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人如违约，出借人可向当地人民法院提起诉讼。借款人：惠建军身份证号电话133XX****XX借款日期：2017．2．25日。惠建军捺印确认。原告提交的广发银行账户明细显示，2017年2月25日，户名为钱春明XXX的账号现金支取50000元。上述事实，有借据、广发银行账户明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借据、银行明细等，可以认定被告向原告借款的事实。现借款期限届满，被告未偿还借款，则原告有权要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：惠建军于本判决生效之日起七日内偿还钱春明借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由惠建军负担（钱春明已预付，惠建军于本判决生效之日起七日内迳行给付钱春明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年八月十七日书记员  金 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7993号原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。法定代表人：马爱军，董事长。委托诉讼代理人：田辉，女，1988年9月3日出生，汉族，该单位员工，住济宁市任城区。被告：王健萌，男，1985年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王健萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告王健萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4761元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区1号楼3单元4层西户403室的业主，物业面积为88.17平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2018年10月31日止三年的物业服务费4761元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告王健萌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告购买了罗马假日小区1号楼3单元4层西户403室住宅，房屋建筑面积为87.95平方米。2014年4月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年6月15日、2016年6月15日、2017年6月15日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2018年10月31日止三年的物业服务费4749元（87.95平方米×1.5元×36个月）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显属笔误，被告购房合同面积为87.95平方米，应计收物业服务费用4749元（87.95平方米×1.5元×36个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，被告逾期未交纳物业费，原告要求被告承担违约责任，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金按同期银行贷款利率予以计算为宜。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健萌于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费4749元及违约金（以4749元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告王健萌负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年八月二十七日书记员 许兴桥
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执605号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行 被执行人：梁军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。 被执行人：李亚杰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。 被执行人：李广化，男，汉族，海伦市人，住海伦市。 被执行人：周杰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。 被执行人：尹文军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。 被执行人：魏淑芝，女，汉族，海伦市人，住海伦市。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与梁军、李亚杰、李广化、周杰、尹文军、魏淑芝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2018年2月11日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁军、李亚杰、李广化、周杰、尹文军、魏淑芝给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款83198.44元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书（对下落不明的被执行人进行了公告送达），责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人梁军、李亚杰、李广化、周杰、尹文军、魏淑芝未履行上述义务，本院依法向被执行人梁军、李亚杰、李广化、周杰、尹文军、魏淑芝发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现全部债权，执行到位9080.00元，未执行到位74118.44元，在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的委托代理人李春雷进行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的委托代理人李春雷同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1283执605号案件的本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继光 审判员  张瑞东 审判员  刘文辉 二〇一八年八月九日 书记员  张金龙
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘11执567号 申请执行人：广州市粤政索顿信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：姜华，总经理。 被执行人：湖南省宁远县九嶷兔业开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省宁远县舜陵镇逍遥岩社区至民族中学路旁牧水产局兔场内）。 法定代表人：张春荣。 广州市粤政索顿信息科技有限公司与湖南省宁远县九嶷兔业开发有限公司合同纠纷的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3585号裁决书一案，本院于8月20日立案执行。因被执行人湖南省宁远县九嶷兔业开发有限公司的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内，并报湖南省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3585号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  柏国平 审判员  龙建辉 审判员  蒋跃兵 二〇一八年八月二十五日 书记员  韩成有
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1423刑初197号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人鲁仲良，绰号“撇子”，男，1964年6月18日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住乐山市夹江县。1983年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑四年。1993年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑四年。2006年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年。2010年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年11月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月28日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人鲁仲良犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人鲁仲良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，被告人鲁仲良从乐山市夹江县窜至洪雅县中医院住院部盗窃病人及病人亲友财物，作案两起，盗窃金额8888.2元。其具体犯罪事实如下： 1、2018年5月7日凌晨3时30分，被告人鲁仲良窜至洪雅县中医院住院部2楼病房，将王某的母亲和妹妹的两部手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值1388.2元。 2、2018年5月17日凌晨3时30分许，被告人鲁仲良窜至洪雅县中医院住院部，趁被害人向某（住院病人亲属）熟睡之机，将向某身上的现金7500元盗走。 案发后，被告人鲁仲良如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，被告人鲁仲良的供述，被害人向某的陈述，证人王某、张某、刘某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被盗手机价格认定结论书，监控截图，被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁仲良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁仲良在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人鲁仲良如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁仲良曾因盗窃犯罪多次被判刑，仍不改悔，且在医院盗窃病人亲友的财物，其主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月22日起至2019年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人鲁仲良退赔被害人经济损失8888.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  龚讯 二〇一八年八月三十日 书记员  祁薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2296号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人：吴学文。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所 被执行人：李赛群，男，1984年11月17日出生，住宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人李赛群金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初1443号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款305190.37元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年8月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执2296号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄春梅 审 判 员 张 磊   代理审判员  杨晨炯 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  黄佳成
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初1037号 原告：长春天天手机集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人:祁秀珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：石占军，男，1980年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春天天手机集团有限公司（以下简称天天手机）与被告石占军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天天手机的委托诉讼代理人周宇、石占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天天手机向法院提出诉讼请求：1.确认天天手机与石占军于2014年3月6日至2017年2月26日之间存在劳动关系；2.判令天天手机不向石占军支付经济补偿金15750元；3.判令石占军向天天手机支付辞职未提前通知天天手机的经济损失及违约金1082元。 事实及理由:石占军于2014年3月6日到天天手机工作，石占军在工作期间，未按员工管理制度要求提前提出辞职申请，未经批准擅自离职，给公司造成经济损失，应当按规定向天天手机支付违约金。石占军自动离职，申请离职的原因是换工作，不符合支付经济赔偿金的情形，不应向石占军支付经济赔偿金。石占军离职时间为2017年2月26日，故天天手机与石占军存在劳动关系的时间为2014年3月6日至2017年2月26日。 石占军辩称,入职时间是2014年3月6日，离职时间应当是2017年2月28日，不同意天天手机的主张。石占军在天天手机工作期间，天天手机未与石占军签订劳动合同，未给石占军缴纳社会保险，符合支付经济赔偿金的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年3月6日，石占军到天天手机工作。至2017年2月28日。在此期间，天天手机未与石占军签订劳动合同。未给石占军缴纳社会保险。石占军于2017年2月28日起未到天天手机工作，并于2017年3月6日向天天手机提出离职申请。陈铭星离职前平均工资为4500元。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出长劳人仲裁字（2018）第15号仲裁裁决，一、天天手机与石占军自2014年3月1日至2017年3月6日期间存在劳动关系；二、天天手机自本裁决生效之日起十五日内为石占军出具解除劳动合同的证明；三、天天手机自本裁决生效之日起十五日内支付石占军经济补偿金15750元。 本院认为，石占军与天天手机之间存在劳动关系。天天手机主张石占军于2017年2月26日离职，但未提供员工考勤记录等相关证据支持自己的主张，故对天天手机的主张不予支持。石占军自认2017年2月28日起未再到天天手机工作，本院对此予以确认，石占军与天天手机自2014年3月6日至2017年2月28日期间存在劳动关系。鉴于天天手机与石占军均认可已解除劳动关系，故天天手机应向陈铭星出具解除劳动关系的证明，天天手机亦无异议。关于天天手机提出，石占军系自动离职，不符合支付经济补偿金的情形一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。其中第三项为：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，其中第一项为：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。审理中，天天手机未提供证据证实已经履行了为石占军缴纳社会保险费的义务，应承担举证不能的法律后果，向石占军支付经济补偿金，支付经济补偿金的金额为4500元X3=13500元。关于天天手机提出石占军离职前的平均工资不足4500元一节，鉴于天天手机未向本院提供证据支持其主张，而石占军向本院提交的2014年及2015年发放工资的流水显示，月平均工资在4000元以上，2016年后工资为现金发放，故对天天手机该项请求不予支持，认定石占军离职前月平均工资为4500元。关于天天手机提出石占军在劳动关系存续期间给天天手机造成损失，应承担违约金一节，该项主张不属于本案审理范围，可另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、长春天天手机集团有限公司与石占军自2014年3月8日至2017年2月28日期间存在劳动关系； 二、长春天天手机集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内为石占军出具解除劳动合同的证明； 三、长春天天手机集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付石占军经济补偿金13500元； 四、驳回长春天天手机集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春天天手机集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一八年八月二十八日 书记员 马盛邦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5547号原告：丰田汽车金融(中国）有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司职员。委托诉讼代理人：吴泽乐，该公司职员。被告：赖致杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院于2018年5月18日受理的原告丰田汽车金融(中国）有限公司与被告赖致杰借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一八年八月八日书 记 员  邓晓晖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执810号 申请执行人：瓦房店第一轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段**。 法定代表人：张卫东，该公司经理。 被执行人：大连远大砂轮有限公司，住，住所地瓦房店市岗店办事处瓦房村意社会信用代码912102812411868977。 法定代表人：曲慧祯，该公司经理。 本院在执行申请执行人瓦房店第一轴承制造有限公司与被执行人大连远大砂轮有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行和解。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年八月二十八日 书记员  李 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                            (2018)粤0606执8974号之一 申请执行人：佛山市宙义机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村丁字路住宅区****。 法定代表人：叶见斌。 被执行人：广东科豪木工机械有限公司，住，住所地佛山市顺德区伦教街道集约工业区/div> 法定代表人：龙国安。 原告佛山市宙义机电有限公司与被告广东科豪木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0606民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东科豪木工机械有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人佛山市宙义机电有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，查明案外人仇国荣向本院提出破产申请，本院已作出（2018）粤0606破申1号民事裁定书，裁定如下：一、受理申请人仇国荣提出对被申请人广东科豪木工机械有限公司的破产申请；二、指定广东源浩律师事务所为广东科豪木工机械有限公司管理人。 本院认为，因被执行人已进入破产程序，故本案需终结执行，本院已通知申请执行人凭生效的法律文书向广东科豪木工机械有限公司管理人申报债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8974号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  徐伟健 执行员  梁群王 二〇一八年八月八日 书记员  钟永生
海口海事法院   民事裁定书   （2018）琼72财保23号     申请人：万宁南山融创旅游开发有限公司，住所地:海南省万宁市礼纪镇日月湾度假区星辰大道日月湾商业街销售中心**。   法定代表人：钟连胜，该公司经理。   被申请人：私人领海（三亚）游艇有限公司，住所地:海南省三亚市榆亚路时代海岸国际公馆**商铺。   法定代表人：王铖。   申请人万宁南山融创旅游开发有限公司因与被申请人私人领海（三亚）游艇有限公司船舶买卖合同纠纷，于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下开户行为平安银行三亚支行、账号为×××账户内的银行存款6432000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供的担保书作等值财产保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人私人领海（三亚）游艇有限公司名下开户行为平安银行三亚支行、账号为×××账户内的银行存款6432000元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 陈映红   审 判 员 陈运洪   审 判 员 黄 斯     二○一八年八月十七日   法官助理 杨 衡   书 记 员 叶碧霞   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   ......   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件   若干问题的规定》   第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。   担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2608-1号原告：李廷勇，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：尹顺彬，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告李廷勇与被告尹顺彬买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  刘学银人民陪审员  刘文革二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵冬冬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初3410号 原告：金时俊男，汉族，1948年10月6日出生，住宁波市北仑区。 被告：胡海岳男，汉族，1956年3月3日出生，住宁波市北仑区。 原告金时俊与被告胡海岳民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日诉至本院，诉请判令：被告立即归还原告借款100000元。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理认定： 2016年1月23日、4月1日，原告先后向被告转账50000元、50000元，被告出具借条1份，确认向原告借款100000元，2017年6月底归还。上述借款100000元已到期，被告至今未归还。 被告胡海岳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海岳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金时俊借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告胡海岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  吕 宁 人民陪审员  林孟飞 人民陪审员  王翠琴 二〇一八年八月三十日 代书 记员  唐璐娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4613号原告：郭琦，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨凯丰、付卫国，分别为广东劲龙律师事务所律师、实习律师。被告：刘莉，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：钟神送，男，1985年9月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告郭琦与被告刘莉、钟神送民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告郭琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭琦撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一八年八月八日书记员  成 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民特461号申请人：王月华，女，1938年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：唐健翔，男，1991年10月出生，汉族，系中国人民解放军95174部队军官。代理权限为特别授权。被申请人：江勇，男，1931年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈作伟，男，1995年11月出生，汉族，系中国人民解放军95174部队士官。代理权限为特别授权。申请人王月华申请认定被申请人江勇无民事行为能力一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王月华称，申请人王月华与被申请人江勇系夫妻关系。2015年12月，被申请人江勇突发意识障碍，左手不自主抖动，眼球上翻，牙关咬紧，左侧肢体强直性抽搐，经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为继发性癫痫，二型糖尿病，脑梗塞后遗症期。出院后，病情一直无好转，生活完全不能自理。现申请人王月华向本院提起民事诉讼，申请认定江勇为无民事行为能力，并依法指定申请人王月华为其监护人。被申请人江勇的委托诉讼代理人称，对申请人王月华的申请无异议，同意指定王月华为江勇的监护人。经审理查明：被申请人江勇与申请人王月华系夫妻关系，2015年12月，被申请人江勇突发意识障碍，左手不自主抖动，眼球上翻，牙关咬紧，左侧肢体强直性抽搐。于2015年12月6日入院治疗，经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为：1、继发性癫痫；2、二型糖尿病；3、脑梗死后遗症期。经申请人王月华申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对江勇进行民事行为能力鉴定，该所出具武精司鉴字（2018）第07305号鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆），结论：无民事行为能力。本院认为，经鉴定被申请人江勇无民事行为能力，本院予以确认。申请人王月华请求法院指定其作为被申请人江勇的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:一、江勇为无民事行为能力人；二、指定王月华为江勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘唯二〇一八年八月一日书记员  吕静
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢318号孙福顺、南阳市宛城区天邦物资营销中心：本院受理的申请人执行人葛永进申请执行被执行人孙福顺、南阳市宛城区天邦物资营销中心民间借贷纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人孙福顺、南阳市宛城区天邦物资营销中心已履行了（2016）豫1303民初2009号民事调解书确定的义务，执行的标的额为420445元，已履行完毕。申请人葛永进向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2009号民事调解书已执行完毕。二〇一八年八月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0281民初3283号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。信用代码：912102818236226526 负责人：都基敏，该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：聂运涛，男，汉，1980年4月21日出生，户籍地瓦房店市（已死亡）。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告聂运涛明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，在本院送达过程中，聂运涛亲属向本院提交了其居民死亡医学证明，其于2015年1月5日死亡。被告聂运涛在本案立案前死亡，已死亡自然人不具备民事诉讼主体资格，故本案应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。 案件受理费4879元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  矫日波 审判员  胡妮娜 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘 怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执803号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托代理人：赵丹，系该行员工。被执行人：余虎财，男，生于1975年8月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇梁渠村新发区第****，农民。身份证号码：612701197508092412被执行人：郭梅荣，女，生于1973年3月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇梁渠村新发区第****，农民。身份证号码：612701197303192428被执行人：余东财，男，生于1976年6月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇梁渠村惠区第****，农民。身份证号码：612701197606192417被执行人：陈明明，男，生于1988年6月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇鱼河村永恒路**，农民。身份证号码：61270119880624241X被执行人：陈鹏，男，生于1985年2月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，住榆林市榆阳区上盐湾镇陈兴庄村阳洼**农民。身份证号码：6127011985********。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余虎财、郭梅荣、余东财、陈明明、陈鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月11日作出（2017）陕0802民初10722号民事判决书已发生法律效力。2018年1月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年1月31日受理，于2018年1月31日作出（2018）陕0802执803号执行通知书，责令：一、余虎财、郭梅荣、余东财、陈明明、陈鹏偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2016年6月22日起至2017年2月2日止，月利率以10.50‰计算;从2017年2月3日起至款付清之日止，月利率以13.65‰计算）；二、案件受理费4780元、保全费1680元、执行费3570元，由余虎财、郭梅荣、余东财、陈明明、陈鹏共同负担。但被执行人余虎财、郭梅荣、余东财、陈明明、陈鹏并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人余虎财、郭梅荣、余东财、陈明明、陈鹏的银行储蓄存款账户。2018年3月26日，本院作出（2018）陕0802执803号执行裁定书，划拨了被执行人余虎财在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司南郊支行账号（2710013101109000246651）存款220430.20元、划拨了被执行人陈明明在银行的存款20414.39元、划拨了被执行人余虎财的银行存款6314.76元。同日，本院作出（2018）陕0802执803号之一执行裁定书，解除了上述被执行人账号的冻结措施。2018年8月23日，申请执行人以被执行人暂无履行能力向本院申请撤销本次执行，待被执行人有履行能力再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执803号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年八月二十三日书记员  曹宇文