wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）泗民一初字第3604号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。统一社会信用代码：91341300152581625U。住所地：泗县经济开发区。委托代理人：朱品胜，系该公司职员。被告：赵兰，女，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告赵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员于海独任审判,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱品胜到庭参加了诉讼，被告赵兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月23日，原告与被告赵兰签订个人借款合同一份，借款金额为人民币7000元，借款日期为2015年12月23日至2016年12月23日，年利率10.44%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.66%。贷款到期后，被告偿还本金479.35元，尚欠本金6520.65元及利息至今未还。请求法院依法判令被告赵兰偿还贷款本金6520.65元、利息1718.76元（截至2018年4月26日），合计8239.41元，并继续按合同支付贷款利息至全部还清为止；本案诉讼费由被告负担。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：借款合同一份、借款借据一份，证明被告赵兰于2015年12月23日向原告借款7000元，双方约定年利率为10.44%，逾期还款利率上浮50%，借款期限为一年。被告赵兰未进行答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年12月23日，原告与被告赵兰签订个人借款合同一份，被告向原告借款金额为人民币7000元，双方约定借款期限为一年，年利率为10.44%，逾期还款，利率上浮50%，即15.66%。贷款到期后，被告仅偿还本金479.35元、利息360.38元，下欠本金6520.65元及利息，经原告多次催要至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：原告与被告赵兰签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告赵兰向原告借款7000元，有原告提交的借款合同、借款借据在卷佐证，事实清楚，其未按借款合同的约定偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告认可被告已偿还本金479.35元及利息360.38元，本院予以确认。原告要求被告偿还贷款本金6520.65元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金6520.65元及利息（自2015年12月23日至2016年12月23日，按年利率10.44%计息，自2016年12月24日至履行完毕之日止，按年利率15.66%计息。赵兰已支付的利息360.38元，待执行时一并扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一八年八月六日书记员 陈与真附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执892号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行被执行人叶丰枝被执行人王海凤被执行人魏彬被执行人王海燕中国农业银行股份有限公司西峡县支行与叶丰枝、王海凤、魏彬、王海燕借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1779民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶丰枝、王海凤、魏彬、王海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶丰枝、魏彬、王海燕已调查，无银行存款，被执行人叶丰枝、王海凤银行账户已冻结，被执行人叶丰枝、王海凤、魏彬、王海燕名下无房产及车辆，经强制执行被执行人魏彬偿还案款20000元，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人中国农业银行股份有限公司西峡县支行发现被执行人叶丰枝、王海凤、魏彬、王海燕新的可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1779号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  陈 钊审判员  李 锋二〇一八年八月三十日书记员  袁占奎
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1900号原告：李泽平，男，1956年4月8日出生，汉族，住贵州省。被告：周世云，女，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省，原告李泽平与被告周世云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泽平、被告周世云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币捌万元（80000）、并从2017年8月起每月按借款金额2%支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日、2017年4月10日，被告因资金周转困难分2次向原告借款8万元，约定月息3%，约定借款期限为半年，借款达成后被告支付利息到2017年7月后未支付利息，经原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未归还借款本息，被告现因涉嫌犯罪被关押于清镇市看守所。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起如前诉请，请求支持原告的诉请。被告周世云辩称：被告向原告借款8万元属实，被告现在服刑，对于原告的8万元无力偿还，借款的时候约定利息是月息3分，现无力承担利息。对于借款本金，被告可以委托子女，由被告的债务人写条子给原告，由他们来偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条2份、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告李泽平（甲方）与被告周世云（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：一、借款期限从2017年1月10日至2017年7月9日，借款利息3%，不足一月的按一个月计算，先息后款，利息按月计算。二、借款金额肆万元，小写（40000.00元）。三、到期还款金额肆万元，小写（40000.00元）。该合同还约定了其他事项。2017年1月10日，原告李泽平向被告周世云支付现金4万元，被告周世云向原告李泽平出具借条一份，载明“今借到李泽平现金肆万元整（40000.00），借期半年”。2017年4月10日，原告李泽平又向被告周世云支付现金4万元，被告周世云向原告出具借条一份，载明“今借到李泽平现金肆万元整（40000.00），定于9月10号还”。被告周世云向原告李泽平借款8万元后，按照月利率3%向原告支付利息至2017年8月9日，后未向原告支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李泽平向被告周世云提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告周世云应当按照约定的期限及时偿还借款。故对原告要求被告周世云偿还借款8万元及利息（从2017年8月起每月按借款金额2%支付利息至还清之日止）的诉请，于法有据，予以支持，即被告周世云偿还原告李泽平借款8万元及利息（以8万元为基数，从2017年8月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。对于被告周世云提出无力支付利息，不愿意偿还利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告周世云于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽平借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年8月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告周世云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年八月二十七日书记员  杨泽群
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1792号 申请人：马荣国，男，1964年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：陆海空，男，1971年11月7日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：毛利霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人马荣国与被申请人陆海空、毛利霞民间借贷纠纷一案，申请人马荣国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆海空、毛利霞的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马荣国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆海空、毛利霞的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人马荣国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年八月十日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14882号申请人：段秀琴，女，1960年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。被申请人：门庆森，男，1959年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人段秀琴与被申请人门庆森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人段秀琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人门庆森名下银行存款人民币539250元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2018年8月7日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任或经保险人同意后申请人在财产保全损害责任纠纷中自行与被申请人或利害关系人达成的调解或者和解协议由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人段秀琴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人门庆森名下银行存款539250元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 倩二〇一八年八月十日书记员 王婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2720号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：覃伟，女，汉族，1961年10月5日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告覃伟纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2447号 杭州市临安区高虹镇虹桥村第10村民小组、杭州市临安区高虹镇虹桥村村民委员会、临安区高虹镇虹桥村股份经济合作社： 申请执行人张云皓与被执行人杭州市临安区高虹镇虹桥村第10村民小组、杭州市临安区高虹镇虹桥村村民委员会、临安区高虹镇虹桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月七日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2017）陕0116执2575号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人肖某，该行行长。被执行人李某某。被执行人梁 某。被执行人何某。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与被执行人李某某、梁 某、何某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第243号执行证书生效后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行，执行中申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执2575号案件的执行 。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨欣鹏审  判  员     杨宝健审  判  员     张  亮                   二 0 一八 年 八 月 七 日                 书  记  员     李  晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初344号原告：张凯，男，1984年2月6日出生，汉族，独山子务工人员。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：贾光云，男，1977年4月8日出生，汉族，独山子个体包工人员，住所新疆奎屯市。原告张凯诉贾光云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人张媛、被告贾光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费126166元、承担利息9462.45元，共计135628.45元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更利息诉求为12616.6元。事实与理由：2014年4月至2017年11月，被告租赁原告的翻斗车在其承包的独山子热电厂、独山子天利实业总公司等相关工程工地中拉运土方，经双方核算，被告最后确认尚欠原告租赁费126166元。后经原告多次催要，被告至今未付，双方产生纠纷。被告贾光云辩称，对原告提出的被告欠机械租赁费126166元的事实没有异议，同意支付。关于利息问题，被告给原告付过款，并要求原告开具发票，但是原告一直未提供，违反了有关规定，故被告应不予承担逾期利息。原告张凯为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，主要内容：贾光云今欠张凯大车15年-17年运费共计126166元（大写拾贰万陆仟壹佰陆拾陆元），郜治川，2017.12.20。注：2014年-2016年共计166196元减去赵宝龙1万元，减去已付4万元，还剩116196元加17年9970元，共计126166元，贾光云，2018.3.11。用于证明：（1）被告使用原告的大车，双方之间形成了合法的租赁关系。（2）证明被告尚欠原告租赁费的金额126166元。（3）该欠条的全部内容由被告于2018年3月11日签字确认。经质证，被告对以上欠条的真实性不持异议，提出给原告付款40000元，另支付5000元给赵宝龙，尚欠5000元未付。根据双方口头约定，原告应提供发票却未给，故被告对利息不予承担。上述证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2017年11月，被告贾光云租赁原告张凯的翻斗车在其承包的独山子热电厂、独山子天利实业总公司等相关工程工地中拉运土方。2017年12月20日，被告贾光云的现场施工人员郜治川给原告张凯出具了欠条，主要内容如下：“贾光云今欠张凯大车15年-17年运费共计126166元（大写拾贰万陆仟壹佰陆拾陆元），郜治川，2017.12.20。注：2014年-2016年共计166196元减去赵宝龙1万元，减去已付4万元，还剩116196元加17年9970元，共计126166元。”对此，2018年3月11日，被告贾光云在该欠条上签字，确认尚欠原告张凯租赁费126166元。后经原告张凯多次催要，被告贾光云至今未付，双方酿成纠纷。另查，欠款本金126166元、按照银行同期贷款利率4.75%、从2018年1月至2019年8月计算利息为9988.14元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽没有签订书面的租赁合同，但是根据双方陈述及原告提交的证据，作为被告租赁原告的建筑设备，双方之间发生了租赁关系，应为合法有效。根据被告给原告出具的欠条，也可以证实被告欠原告的租赁费金额为126166元，对此本院依法予以确认。因被告未向原告支付租赁费126166元，已经构成违约，应当向原告承担给付的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息问题，对此，根据查明的事实，被告向原告出具欠条，虽没有约定付款时间，但是考虑到被告迟延付款的情况，给原告造成了一定损失，仍属于违约行为，应该向原告承担违约损害赔偿责任，结合有关法律规定，本院应按照银行同期贷款利率计算原告的损失。故对原告该请求合法的部分，本院予以支持，具体数额以本院查实的为准。被告辩解原告未开具发票不应承担责任的问题，因双方并未进行明确约定，且关于发票问题并非民事案件处理的范围，故对被告的该主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾光云向原告张凯支付租赁费126166元、逾期付款利息损失9988.14元，合计136154.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.28元（减半收取），由被告贾光云负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告张凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  龙泽剑二〇一八年八月十四日书记员  黄紫嫣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2336号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行,住所地贵阳市清镇市云岭西路95号。负责人:刘坤，行长。委托诉讼代理人：易贞文，陈钦朝，均系公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：梁启珍，女，1956年7月24日生，汉族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行与被告梁启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，并于同日向贵阳银行股份有限公司清镇支行出具《诉讼费交费通知》，要求其于接到通知的次日起七日内交纳诉讼费。现因贵阳银行股份有限公司清镇支行未在规定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司清镇支行撤诉处理。审判员 程 丹二〇一八年八月二十二日书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3214号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：吴永钢，男性，1973年7月7日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与吴永钢物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1031号 上诉人（一审被告）：深圳市中奥吉达电梯有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗五联将军帽工业区厂房第一层。统一社会信用代码：91440300279XXXXXX。 法定代表人：曹廷杰，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：广西金恒丰投资有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇镇区邕强宾馆三楼。统一社会信用代码：914501007968XXXXXX。 法定代表人：梁婷，该公司执行董事兼经理。 一审第三人：深圳市国奥电梯有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区18号工业园306。统一社会信用代码：91440300795XXXXXX。 法定代表人：何建华，该公司执行董事。 一审第三人：广西南宁青木电梯有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市科园大道68号南宁高新区软件二期7号306室。统一社会信用代码450111200XXXXXXX。 法定代表人：陶青，该公司执行董事。 一审第三人：陶青，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住广西南宁市科园大道68号南宁高新区。 上诉人深圳市中奥吉达电梯有限公司因与被上诉人广西金某投资有限公司、一审第三人深圳市国奥电梯有限公司、广西南宁青木电梯有限公司、陶青买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初725号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市中奥吉达电梯有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地深圳市龙岗区人民法院审理。 广西金某投资有限公司未答辩。 深圳市国奥电梯有限公司、广西南宁青木电梯有限公司、陶青未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。深圳市中奥吉达电梯有限公司与广西金某投资有限公司签订的《中奥吉达货梯销售合同》第六条第6项约定“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议约定不明确，应属无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。经审查，深圳市中奥吉达电梯有限公司与广西金某投资有限公司签订的《中奥吉达货梯销售合同》第三条第3项约定“到达（站）港：广西南宁市”，第4项约定“接货详细地址：南宁市”。一审法院据此认定双方约定本案合同履行地为南宁市，不符合上述司法解释规定，本院对此予以纠正。本案合同对履行地点没有约定，广西金某投资有限公司诉请判令解除双方签订的《中奥吉达货梯销售合同》，判令深圳市中奥吉达电梯有限公司自行拆除并运走涉案5台电梯，判令深圳市中奥吉达电梯有限公司及第三人共同向广西金某投资有限公司返还电梯款525000元并支付违约金386610元，以及返还93190元，故本案争议标的属于上述司法解释规定的“其他标的”，履行义务一方即深圳市中奥吉达电梯有限公司所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均在深圳市龙岗区，本案依法应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，上诉人深圳市中奥吉达电梯有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回深圳市中奥吉达电梯有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初725号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  孟 英 二〇一八年八月二十三日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执360号 申请执行人吴某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人李某，女，1992年7月18日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初231号民事调解书于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人李某应履行的义务为：向申请执行人吴某支付吴建霜、吴建强2018年4月、5月的抚养费合计2,400元，并负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书等相关文书材料，后被执行人李某于2018年8月16日自动履行本案执行标的2,400元及案件执行期间6、7、8月份的抚养费3,600元，及本案申请执行费50元，共计6,050元。本院已将该款的6000元作为执行款处分给申请执行人吴某领取，处分50元作为本案执行费。至此，本案已经自动履行执行完毕，本院认为应对本案据以申请执行的生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初231号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  黄国慧 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年八月三十日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1616号 原告：北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路229号。 负责人马文强，经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。 被告：张德明，男，1984年11月12日生，汉族，住山东省陵县。 本院在审理原告北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司与被告张德明劳动合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告告知缴纳公告费期限、账户信息，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  侯丽洁 审判员  孙 瑛 审判员  梁玲杨 二〇一八年八月三十日 书记员  王 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14548号之一原告：上海怡康化工材料有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层204C室。法定代表人：张瑞森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。被告：统合实业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦炎武路777号。原告上海怡康化工材料有限公司诉被告统合实业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告上海怡康化工材料有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡康化工材料有限公司撤诉。案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1794元，合计4354元，由原告上海怡康化工材料有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇一八年八月八日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保717号 申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。 被申请人重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县。 申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆两江建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2018年8月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆两江建筑工程有限公司名下银行存款66万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人重庆两江建筑工程有限公司名下银行存款66万元或其它相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年八月二日 书记员  乔 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2048号原告：郭春莉，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。被告：包头大润发商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告郭春莉与被告包头大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）劳动争议纠纷一案，于2018年5月18日发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春莉及其委托诉讼代理人刘博，被告大润发公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告社会保险费2973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告入职被告处工作，职务是日百课长，月工资2400元。截止到2017年7月18日，被告没有依照法律规定为原告缴纳社会保险费用，且无故解除劳动合同，导致原告经济困难。被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大润发公司辩称，被答辩人于2017年6月入职答辩人公司，2017年7月18日被答辩人与其他数名员工一起离职，单方解除了劳动关系。因被答辩人入职仅一个多月，答辩人未来得及给被答辩人办理社会保险登记，并非不为被答辩人办理社会保险。被答辩人要求赔偿社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围，人民法院应驳回起诉。理由如下：第一、劳动者因用人单位未向社会保险机构缴纳社会保险费发生的争议，是社保费用征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是劳动者和用人单位之间的社保争议。第二、只有在社保机构不能补办社保时劳动者可以要求用人单位赔偿，但本案中被答辩人已按灵活就业人员的登记注册类型办理了企业职工基本养老保险登记，缴纳了养老保险费用，不符合相关法律规定，综上，被答辩人的请求不符合人民法院受案范围，且没有事实和法律依据，人民法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实：原告郭春莉在被告大润发公司工作期间，大润发公司未依法给原告办理社会保险并缴纳各项社会保险费用。双方就原告的入职时间存有争议。原告郭春莉提交以下证据:证据一、不予受理通知书复印件一份、本案已经过劳动仲裁前置程序。被告认可。证据二、劳动仲裁裁决书复印件一份、工资标准复印件、应聘表复印件、入职人员信息复印件，证明目的：原告入职时间为2017年4月25日、离职时间为2017年7月18日，原告担任日百课长一职，月工资为2400元。被告质证，均不予认可。证据三、社保税收完税证明票据复印件3份，证明目的：原告按照灵活就业人员标准缴纳了个人养老社会保险、个人医疗社会保险、生育保险费。被告质证，对真实性认可，该证据证明了原告自行办理了相应的保险，不能获得公司的赔偿。证据四、提交5月份、6月份的考勤表和考勤汇总表，证明原告5、6月份在被告超市上班，6月份的汇总表上有法人周王鹏的签字。被告质证，真实性不认可，入职时间并不是原告所说的4月份，我公司认可原告是6月份入职的，因为公司是6月份开业的。证据五、提交照片复印件1份，证明2017年7月21日包括原告在内的原店长经理主管全部被公司开除。被告质证，不认可，与事实不符；证据六、（2018）内0202民初251号民事判决书1份，证明该案中法院已认定的应聘表和入职人员信息表可以证明原告于2017年4月25日入职被告公司，担任日百课长一职，工资每月2400元。被告质证，对判决书的真实性认可，证明目的不认可，原告所举证的判决书只能证明该案件，被告认为这些证据与本案无关。本院认为，用人单位应依法为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费用。本案中，原告郭春莉在被告大润发公司任职期间，被告未给原告郭春莉办理社会保险登记及缴纳各项社会保险费用，违反法律强制性规定，原告按照灵活就业人员标准缴纳了个人养老缴纳（20%）、个人医疗缴纳（8%）、生育保险费（0.5%），2017年度共计缴纳保险费10807.5元，原告在职期间被告应缴纳部分，被告应给付原告。原告提交的（2018）内0202民初251号民事判决书已生效，该判决书中对大润发玛特应聘表、大润发玛特入职人员信息表（店长那继民制作）予以采信，根据应聘表和入职人员信息表显示，原告于2017年5月1日入职，与本案中原告提交5月份、6月份的考勤表互相印证，本院予以采信；被告大润发公司答辩称原告于2017年6月入职，未提交证据证明，本院不予采信；故本院确认原告于2017年5月1日入职被告大润发公司的事实，双方对于原告2017年7月18日离职均无异议，被告应赔偿原告两个月的社会保险费，原告请求三个月的保险费2973元，本院按照原告实际在职天数支持2339.16元（10807.5/365*79）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告包头大润发商贸有限公司赔偿原告郭春莉因缴纳的社会保险造成的损失2339.16元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告郭春莉的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告郭春莉已预交，由被告包头大润发商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏峻岭审判员 秦 雯审判员 苏华超 二〇一八年八月三十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4379号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 被告：张小芳，女，汉族，1980年3月4日出生，住四川省蓬安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明、肖黎到庭参加诉讼，被告张小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金599868元，利息、罚息、复利294238.91元，暂合计894106.91元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告向被告提供不超过100万元的贷款，原告按照合同约定向被告发放贷款600000元，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张小芳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告张小芳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月29日，张小芳为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：张小芳向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；张小芳应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求张小芳：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行。合同签订后，平安银行成都分行向张小芳发放贷款600000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金599868元，利息、罚息、复利294238.91元。 本院认为，平安银行成都分行依约向张小芳发放贷款600000元，截止2017年12月12日，张小芳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张小芳偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金599868元，利息、罚息、复利294238.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张小芳逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求张小芳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金599868元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利294238.91元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费12742元，减半收取6371元，保全费4991元由被告张小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年八月三日 书记员  罗 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2987号 合肥市包河区望湖街道办事处： 你（或你单位）与合肥天合工贸有限责任公司行政处罚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111行初28号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥天合工贸有限责任公司于二〇一八年八月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初840号 原告：程忠水，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：孙俊霞，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 程忠水与孙俊霞同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告程忠水于2018年8月14日以已私下处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程忠水撤诉。 案件受理费725元，由原告程忠水负担。 沛珍审判员杨沛珍 二〇一八年八月十四日二〇一八年八月十四日 书记员 张义书记员张义
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1902号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街821号，组织机构代码:913301851437582064。 法定代表人曹关跃。 被执行人汪兰红，女，1980年3月4日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪兰红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪兰红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪兰红代为陈森苗清偿申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息6803.8元（利息计算至2018年3月1日，之后的利息至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪兰红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪兰红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪兰红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人汪兰红的不动产进行了查询，并到被执行人汪兰红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人汪兰红有可供执行的财产。截止2018年8月10日被执行人已履行20000元，扣除执行费、诉讼费2782.25元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿17217.75元。 鉴于被执行人汪兰红拒不履行，已对被执行人汪兰红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1902号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄 敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1160号 原告：邓儒，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所。 被告：周龙，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邓儒诉被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓儒特别授权的委托诉讼代理人叶旭到庭参加了诉讼；被告周龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款147762元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事各类建材销售的个体经营者，与被告之间有着长期的业务往来，双方口头约定，由原告按照被告需求提供建筑材料，被告承诺收到货后及时支付货款。自2017年初开始，被告却以各种理由长期拖欠原告货款，给原告经营带来了严重困难。2017年4月19日，双方对之前货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邓儒石粉款壹拾肆万伍仟玖佰元整。2017年4月25日，原告应被告要求，向被告供应红石粉37.24吨，货款1862元至今亦未支付。此后，原告因资金周转需要，多次向被告催要欠款，被告均以种种借口拒不支付欠款，且态度愈发恶劣，拒接原告电话。综上，原告认为：被告违背双方约定和诚实信用原则，拒绝支付原告货款，于法相悖，于理不符，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周龙未提供答辩。 原告邓儒围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明目的：（1）原告与被告诉讼主体适格；（2）被告住长丰县，长丰县人民法院对该案具有管辖权。2.欠条、送货单复印件，证明2017年4月19日，原告与被告对拖欠货款进行了结算，被告出具欠条，确认欠原告货款145900元，双方系根据被告拖欠货款的送货单据进行结算，该单据在结算时由被告方将原件收回，提供的是复印件。3.送货单，证明2017年4月25日，原告应被告要求为其供应红石粉37.24吨，货款1862元至今未支付给原告。被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，证据1-2具备证据三性特征，故依法予以认定。证据3无其他证据证实与本案具有关联性，故依法不予认定。 根据上述认定的证据材料和原告邓儒的陈述，本院经审理确认案件事实如下：原告系从事各类建材销售的个体经营者。原、被告口头约定，由原告按照被告需求提供建筑材料。2017年4月19日，双方对之前货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓儒石粉款壹拾肆万伍仟玖佰元整。”。此欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系真实有效，被告理应按约支付所欠原告货款。被告自出具欠条之日起至今未及时支付原告货款，已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款145900元的请求，依法予以支持。原告要求由被告自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息损失至款清之日止的主张，符合法律规定。有关原告的其他主张因无证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、周龙于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠邓儒货款145900元及利息（以货款145900元为基数，自2018年3月26日起按照年利率6%计息直至款清之日止）； 二、驳回邓儒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由邓儒负担30元，周龙负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  张建中 人民陪审员  樊传根 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘 梦 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初971号原告：赵艳旭，男，住址黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。被告：张云龙，男，住址黑龙江省桦南县。原告赵艳旭与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵艳旭于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵艳旭撤诉。案件受理费50元，由赵艳旭负担。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一八年八月二十日书 记 员  王伟霞
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执301号之一 申请执行人：陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈福阵、郑晨希，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许金泉，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈丽艳与被执行人许金泉股权转让纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日依据已发生法律效力的（2017）闽02民初字第91号民事判决书向本院申请强制执行被执行人许金泉返还申请执行人陈丽艳股权转让款1500万元及相应利息（利息以1500万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年4月20日计至本判决确定的还款之日止）。本案执行过程中采取如下措施： 1、本院受理此案后，向被执行人许金泉采取邮寄方式送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人向本院申报无财产。 2、2018年4月13日及2018年5月15日，依法在司法网络平台进行二次查询，无房产、车辆、对外债权等可供执行财产 3、2018年4月12日依法限制被执行人高消费。并已邮寄送达限高令。 4、将上述执行措施告知申请执行人陈丽艳委托代理人后，申请执行人的代理人表示无新的财产线索可供执行，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,因被执行人目前无财产可供本院执行,因此本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （陈 鸣） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年八月十六日 代书记员（ 陈莹 莹）
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5706号原告：房某，男，汉族，1987年11月3日出生，无业，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1988年4月18日出生，住山东省莒县。原告房某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告房某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告房某负担。审判员  刘明二〇一八年八月二十七日书记员  黄雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2982号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王发香，男性，1976年12月20日出生，其他。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王发香合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1567号申请执行人：常州市钟楼区环境保护局，住所地本市。法定代表人:宋志平，该局局长。委托代理人:顾怡婷，常州市钟楼区环境保护局工作人员。委托代理人:吴瀚，常州市钟楼区环境保护局工作人员。被执行人：钟楼区邹区万福灯具厂，住所地本市钟楼区。负责人：胡剑波。申请执行人常州市钟楼区环境保护局与钟楼区邹区万福灯具厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404行审28号行政裁决书已发生法律效力，依该裁决书：申请人常州市钟楼区环境保护局申请执行的要求被申请人钟楼区邹区万福灯具厂处以罚款4万元、加处4万元，合计8万元，本院准许强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳80000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无不动产，名下无车辆，无存款。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到金额。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404行审28号行政裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月二十八日书记员  刘 悦
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执565号之一申请执行人罗天明，男，汉族，1970年8月18日生，住江西泰和县马市镇仙桥村周家五组01号，身份证号码：362426197008183819。申请被执行人熊忠斌，男，汉族，1970年3月16日生，住江西省泰和县马市镇屯洲村熊家六组17号。身份证号码：362426197003163819.本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人熊忠斌有赣Ｄ×××××号别克牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊忠斌所有的赣Ｄ×××××号别克牌汽车壹辆。二、被执行人熊忠斌负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人熊忠斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年八月二十二日书记员 李志鹏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执247号之二申请执行人王多树，男，1941年9月11日出生，汉族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人哈斯其其格，女，1969年10月11日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2015)乌后民初字第89号民事调解书，于2018年06月04日向被执行人哈斯其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后无五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈斯其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070014****账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一八年八月二十九日书记员  王 眷
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初1703号之一 原告：陈锐，女，1968年2月1日，汉族，住南通市崇川区。 被告：招商银行股份有限公司南通分行，住南通市工农路111号华辰大厦1-3层。 负责人：杨旻晨，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿，江苏信阳光律师事务所实习律师。 被告：上海东方证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号31层。 法定代表人：陈光明，董事长兼总经理。 原告陈锐与被告招商银行股份有限公司南通分行、上海东方证券资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈锐于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锐自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锐撤诉。 案件受理费2342元（已减半），由陈锐负担。 审 判 长  曹卫华 审 判 员  郁 华 人民陪审员  周 英 二〇一八年八月一日 书 记 员  张胜祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2309号原告：龙宣伊，女，1980年04月25日出生，苗族，住。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办市场路3栋3单元，统一社会信用代码915201815733026981。法定代表人张健，董事长。原告龙宣伊与被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，向原告送达七日内预交诉讼费用通知书。因原告龙宣伊同意先行调解，本案也适宜调解。将该案委托本院诉调对接中心特邀调解员进行调解。同日，原告龙宣伊以被告已支付原告赔偿款为由，向本院提出撤诉申请（还未交纳诉讼费用）。本院认为，原告龙宣伊申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙宣伊撤回起诉。案件受理费1033元减半为516.50元，因原告龙宣伊还未交纳且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一八年八月九日书记员  张 玲
四川省自贡市中级人民法院 关于谭希明涉嫌容留他人吸毒一案指定管辖决定书 （2018）川03刑辖42号 四川省自贡市贡井区人民法院： 关于谭希明涉嫌容留他人吸毒一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 四川省自贡市中级人民法院 二〇一八年八月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2624号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：安启刚，男性，1990年10月6日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与安启刚合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3506号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路1号湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：350127196805111596。法定代表人：陈剑明原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：王庆华，男，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告王庆华合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初746号 原告：周有才，男，1962年11月24日生，汉族，湖南祁东县人，初中文化，个体户，住桂林市七星区。 委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所。 被告：郑桂良，男，1986年10月14日生，汉族，住灵川县。 原告周有才诉被告郑桂良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员卢雪琴、秦加富组成的合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。被告郑桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告周有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42187元；2、判令被告支付原告逾期利息、滞纳金（从2016年5月14日起按24%的年利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费及代理费2000元。事实与理由：原告作为“漓源，”“金凯福”两个饲料品牌的经销商，在自己的住所经营饲料销售。被告系鸭子养殖户。原告不定期向被告提供饲料，截止2016年4月14日，被告累计欠款42187元。每次都约定支付货款的期限，被告出具欠条内容都一样，二份欠条均约定了还款金额及付款时间，逾期未支付货款，欠款人自愿按银行同期贷款利息的四倍支付利息和每日千分之5的滞纳金。上述被告所欠货款至今未付。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、欠条两张原件（2016年4月2日、2016年4月14日），证明被告于2016年4月2日欠原告货款29760元，双方约定于2016年5月2日前归还，此笔欠款被告只偿还了8033元，余21727元未付；被告于2016年4月14日欠原告货款20460元；综上，被告尚欠原告货款总额42187元；证据2、委托代理合同及律师费发票原件，证明原告聘请代理人的代理费用为2000元。 被告郑桂良未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告郑桂良经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供的证据真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年开始原告按被告所需向其出售鸭饲料。周有才于2016年3月30日将鸭饲料送至郑桂良养鸭场，饲料价值14880元，同年4月2日原告送鸭饲料14880元，当日，郑桂良向周有才出具了一份29760元的欠条，约定该欠款于2016年5月2日前全部支付。此后，周有才于2016年4月10日、同月14日两次又送鸭饲料至郑桂良养鸭场，饲料货款共计20460元。对此，郑桂良于2016年4月14日向周有才出具一份20460元的欠条，约定欠款于5月14日归还。前述欠条均约定了逾期未付郑桂良自愿承担按银行同期贷款利率的四倍支付利息和每日千分之五的滞纳金，如发生诉讼，造成的律师费、公告费、鉴定费由欠款人承担。上述欠款郑桂良年支付了8033元，尚欠42187货款未再支付，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为追讨欠款，于2018年3月23日与桂林市诚泰法律事务所签订了一份委托代理合同，原告为此支付了2000元代理费用。 本院认为，合同可以口头、书面或其他形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告长期从原告处购买饲料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告周有才已经向被告郑桂良提供了饲料，被告应按照双方的约定履行自己的义务，本案中被告郑桂良未依约支付货款已构成违约。故原告请求判令被告立即给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及滞纳金，实为违约金。原告在庭审时自愿降低计算标准，要求被告从2016年5月14日开始，以24%的年利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，欠条中约定由欠款人承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑桂良向原告周有才支付货款42187元及违约金（违约金：以42187元为基数，按年利率24%，从2016年5月14日开始计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑桂良向原告周有才支付律师费2000元。 本案收取案件受理费1432元（原告已预付本院716元，应补交716元），邮寄费31元，公告费600元，合计2063元由被告郑桂良负担。 上述义务，被告郑桂良应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1432元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  秦加富 二〇一八年八月十四日 书 记 员  俞蒋燕
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执115-1号申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号，组织机构代码11906993-7。法定代表人：杨永柱，董事长。被执行人：滦平县岭兴矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营乡哈叭沁村，组织机构代码67738530-1。法定代表人：郭殿山，董事长。申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字(2017)第161号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止承德仲裁委员会作出的承仲裁字(2017)第161号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  贾燕平审判长  王建刚二〇一八年八月十四日书记员  商朔萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9405号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。住所沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。 被申请人：庞丽，女，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被申请人：王德利，男，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 申请人沈阳和鸿地产置业有限公司诉被申请人庞丽、王德利民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞丽、王德利银行账户88,581元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞丽、王德利银行账户88,581元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费906元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  贾 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4262号 上诉人（原审原告）：颜海孟，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市三千烦恼丝发艺店，住所地：南宁市共和路****。 法定代表人：玉振魁。 被上诉人（原审被告）：玉振魁，男，1974年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 两被上诉人委托代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所。 上诉人颜海孟因与被上诉人南宁市三千烦恼丝发艺店、玉振魁劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人颜海孟上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由两被上诉人向上诉人支付单方解除劳动合同的经济补偿金13877.5元及未提前30天通知解除劳动关系的代通知金5551元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决存在错误，一审判决要求上诉人承担举证责任，并采信证人何某、劳某证人证言，认定颜海孟系自行离职，属于事实认定错误。 被上诉人南宁市三千烦恼丝发艺店、玉振魁辩称，一审法院判决正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 颜海孟向一审法院起诉请求：1、请求判令南宁市三千烦恼丝发艺店、玉振魁连带向颜海孟支付单方解除劳动合同的经济补偿金13877.5元；2、判令南宁市三千烦恼丝发艺店、玉振魁连带向颜海孟支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金5551元。3、本案诉讼费由南宁市三千烦恼丝发艺店、玉振魁承担。 一审法院判决：一、颜海孟与南宁市三千烦恼丝发艺店2014年5月6日至2016年12月15日期间存在劳动关系；二、驳回颜海孟的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元，由颜海孟负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于一审判决第一项，当事人均无异议，故颜海孟与南宁市三千烦恼丝发艺店2014年5月6日至2016年12月15日期间存在劳动关系。至于经济补偿金及代通知金问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，颜海孟称南宁市三千烦恼丝发艺店在2016年12月5日在没有出具书面的辞退通知书的情况下，就明确表明不让其上班，颜海孟不得已从南宁市三千烦恼丝发艺店处辞职。对于该主张，因没有证据予以证明，故颜海孟需承担举证不利之后果。综合一审的相关证据及当事人陈述，且2016年12月15日后颜海孟在未办理请假或交接手续的情况下便不再上班这一事实，本院认为，颜海孟与南宁市三千烦恼丝发艺店的劳动关系因其自行离职而解除，不符合法律规定的支付经济补偿金及未提前30天通知解除劳动关系的代通知金的情形，颜海孟上诉无理，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人颜海孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月十四日 书 记 员  莫雨虹
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执144号之二申请执行人：葛永强，男，1959年6月14日出生，满族，职业，文化程度，现住河北省承德市隆化县。被执行人：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城，组织机构代码76813910-6。法定代表人：姚镇华，校长。被执行人：隆化县顺华机动车检测有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城，组织机构代码55334972-0。法定代表人：姚振国，经理。本院在执行葛永强与隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称隆化驾校）、隆化县顺华机动车检测有限公司（以下简称顺华检测公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日向隆化驾校、顺华检测公司发出执行通知书，责令隆化驾校、顺华检测公司履行生效法律文书河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2438号民事调解书所确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人隆化驾校、顺华检测公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校、隆化县顺华机动车检测有限公司银行存款205万元。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年八月十一日书记员  王丽燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1565号申请执行人杨少军，男，1976年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘喜芳，女，1989年2月18日出生，汉族，个体，住甘肃省环县。申请执行人杨少军申请执行刘喜芳合同纠纷一案，依据本院于2018年6月23日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘喜芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘喜芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘喜芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘喜芳以人民币42757元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一八年八月二十七日书记员  杨 浩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初2602号起诉人：隆化县云飞商贸有限公司。住所地：隆化县隆化镇景怡小区2号楼二单元2501室。法定代表人：刘东生，总经理。2018年7月31日，本院收到起诉人隆化县云飞商贸有限公司的起诉状。起诉人隆化县云飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称（前海公司）向起诉人支付拖欠货款1345242.50元及延期给付的利息。事实和理由：起诉人与前海公司通过邮件形式于2017年10月19日签订《云集品TPS商城服务协议》，协议约定由前海公司对起诉人经营的飞鹤奶粉在前海公司运营的“云集品平台”予以销售，平台销售货物的价格由被告确定，起诉人按前海公司提供的订单出货，销售所得的款项由前海公司收取，按月将起诉人销售的货款支付到起诉人指定的银行账户。截止至起诉前，起诉人已发送货物价值为近1707099.00元的货物，但前海公司未按照协议足额向起诉支付货款。目前仍有1345242.50元贷款未向原告支付，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人与前海公司签订的TPS商城服务协议中约定“履行本协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的可以向本协议签署地人民法院提起诉讼。”而该协议首部载明“本协议由缔约双方在自愿、平等、公平及诚实信用原则的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，经友好协商于深圳福田区缔结。”说明合同签订地为深圳福田区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对隆化县云飞商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院审判员  王国清二〇一八年八月七日书记员  胡 玥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3015号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：张克林，男性，1969年09月24日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与张克林合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5380号 申请执行人：王永辉，男，1976年6月2日出生，蒙古族，住辽宁省咯喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：陈艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人王永辉、陈艳与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年八月二十日 书记员 江雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤0307刑初1985号 本院于2018年7月6日对被告人林某青、林某涛、许某林、陈某涛、谢某佳假冒注册商标罪一案作出的（2018）粤0307刑初1985号刑事判决书中，文字上有疏漏，现予补正，裁定如下： （2018）粤0307刑初1985号刑事判决书中第8页第14行“即自2017年11月15日至2019年10月3日止”改为“即自2017年11月15日起至2019年5月14日止”。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  闵素本 二〇一八年八月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更784号 罪犯潘建强，男，1983年10月25日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）长刑重字第1号刑事判决，以被告人潘建强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币25920元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月2日以（2016）桂11刑更1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘建强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯潘建强予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘建强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯潘建强报请减刑无异议。 本院认为，罪犯潘建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯潘建强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月19日起至2021年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2863号申请执行人：赵金来被执行人：中路财产保险股份有限公司山东分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2863号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2386号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳屹，男，1962年11月22日出生，汉族，住山西省忻州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张美仙，女，1966年10月28日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王英明，男，1964年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高焰，女，1971年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人岳屹、张美仙因与被申请人高焰、王英明追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017)内01民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳屹、张美仙申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。因《强制执行申请书》请求范围仅仅请求“偿还贷款本金1797876.91元，利息22846.52元,合计1820723元，自2013年1月25日至付清之日止的利息。”且《强制执行申请书》、(2013）呼同证执字第1号《执行证书》执行标的都无罚息、复利。岳屹、张美仙以218.63平方米住宅价值约1894286元以流拍抵债降至约70％即132.6万元抵偿执行款后余款494647.94元，而高焰、王英明却多垫付1219915.93元。扣除公告费、评估费、拍卖费、执行费、迟延利息后，多垫付的款项远不低于85万余元，而多垫付的款项只有贷款银行的说明和打款凭证，却没有执行法院的任何执行依据及合法的事实与理由，显然双方有恶意串通，故意损害第三人利益的情形，原审判决岳屹、张美仙承担1714563.87元不妥。原审判决未认定王英明与岳屹、张美仙有利害关系，更未认定王英明与贷款银行有特别关系，也未认定多垫付巨额资金有恶意串通，损害第三人利益的情形。通常只有诉讼阶段才有的《司法会计鉴定书》，而本案在执行阶段出现，且申请鉴定方是垫付款项的高焰非执行银行更加反常。高焰申请对利息部分进行技术核算落款日期是2015年12月30日，而《司法会计鉴定书》明确委托时间是2015年12月21日，提前受托近10天，显然属于以合法形式掩盖非法目的。原审判决支持没有执行根据的罚息、复利保护了非法利益。综上，岳屹、张美仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，岳屹、张美仙与呼和浩特金谷农村合作银行财富支行于2011年1月28日签订200万元的贷款合同，因贷款逾期未还，高焰作为该笔贷款的担保人与其配偶王英明共同向该银行代偿了岳屹、张美仙欠付借款本息并支付相关必要费用共计1716563.87元。岳屹、张美仙主张《强制执行申请书》请求范围仅请求偿还贷款本金1797876.91元，利息22846.52元,合计1820723元及自2013年1月25日至付清之日止的利息，岳屹、张美仙以抵押物抵债132.6万元后欠付款494647.94元，而高焰、王英明多垫付的款项远不低于85万余元，系与呼和浩特金谷农村合作银行财富支行恶意串通，故意损害岳屹、张美仙利益。因呼和浩特金谷农村合作银行财富支行与岳屹、张美仙签订的借款合同中对于利息、罚息等约定具体明确，呼和浩特金谷农村合作银行财富支行持具有强制执行效力的公证债权文书向本案一审法院申请执行，在执行过程中，岳屹对公证文书中的利息部分提出异议，一审法院已予驳回，原审判令岳屹、张美仙向王英明、高焰支付代偿的款项及执行费1716563.87元并无不当。岳屹、张美仙主张高焰、王英明与呼和浩特金谷农村合作银行财富支行恶意串通，损害其利益，但未提供充足的证据予以证明。综上，岳屹、张美仙的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳屹、张美仙的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月十三日书记员  崔月婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2633之一号申请人：西丰县天兴粘土有限公司。法定代表人：马洪宇，系该公司经理。被申请人：郑微徽，女。原告西丰县天兴粘土有限公司与被告郑微徽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理，申请人西丰县天兴粘土有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑微徽价值40万元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告西丰县天兴粘土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑微徽价值40万元财产（仅限于车牌号辽AXXX吉普车一辆）。期限一年（自2018年8月2日起至2019年8月1日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520.00元，由申请人西丰县天兴粘土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月二日书记员  刘子汇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初69号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟增，男，1997年10月18日出生于广西壮族自治区市陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人郭敏华，广西科豪律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人钟增犯强奸罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于1月31日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2018年4月28日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2018年5月28日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉。被告人钟增及其辩护人郭敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年6月30日晚，被告人钟增与朱某1、庞某某等人在玉林市欧某酒吧喝酒，7月1日凌晨4时许，钟增等人从酒吧出来后，与庞某某等人一起去到玉林市玉州区盛世景宾馆511房入住，尔后，钟增在违背受害人庞某某意愿的情况下强行与庞某某发生性关系。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟增的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成了强奸罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。 被告人钟增对起诉书指控的罪名和事实均有异议，被告人钟增辩称被害人自愿与其发生性关系。辩护人提出公诉机关没有证据证明钟增与被害人发生性关系违背其意志，不能证明钟增实施了暴力、胁迫或其他手段致使被害人不能反抗。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、抓获经过证明，2017年7月1日23时许民警在盛世景宾馆对面马路上抓获该男子。经讯问，该名男子为钟增。 2、报案笔录及被害人陈述证明，2017年7月1日21时许，被害人报警称其于当天凌晨在玉林市玉州区民主南路盛世景宾馆511号房内被一男子强行发生性关系，当时房间内只有其一个女的，和钟某泉、何某、何某华、李某、朱某2明、满某等七八个男的在房间。其当时和钟某泉，还有另一个男子在一张床上，有人把房间的灯关了，其缩在床角处睡，不知道谁帮盖了被子。接着有一个人窜到被子里，扑过来亲嘴。其就推那个人说“不要、不要”，但是那个男的没有停下来，伸手脱了其衣服、裤子，其用手推，抓他的手和背，他用双手抓着其双手，接着他就把阴茎插到其阴道来回抽插。因为当时人太多不敢大喊，那个男的抽插了几分钟就拔出阴茎了。其大叫一声“走开”。然后那个男的开灯穿衣服，其看到了那个男的脸。当时他是没有戴套的，有没有射精不清楚。 3、广西玉林市第三人民医院疾病证明书、提取笔录证明，2017年7月2日提取被害人阴道分泌物送检；民警从庞某某处提取其被钟增强奸时所穿的内裤一条、阴道分泌物、血样；提取被告人血样。 4、收款凭证、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片证明，案发现场位于玉林市玉州区盛世景宾馆511号房。 5、辨认笔录证明，经庞某某辨认，钟增是在盛世景宾馆强奸其的男子；经钟增辨认，庞某某是被其强奸的受害人。 6、证人朱某1证言证明，2017年6月30日20时50分左右，其和钟增、朱某明某罗家里出来到体育馆十三月烧烤摊附近吃烧烤，大概还有五个人在那里了。22时25分左右来了三个女的，然后就和其中两个女的一起去欧某玩了。到7月1日凌晨4点25分左右到盛世景宾馆5楼开好的房间。过了30分准备睡觉的时候，看见其中一个女的（即庞某某）和另外两个男的一起上来，那个女的坐了15分左右，在房间内右边靠墙的床上睡了。过了6分钟左右，钟增和其中一个男的换了位置睡，紧贴那个女的，拉了张被子盖着他们两个。然后其和朱某2明、李某以及其他几个不认识的就下楼了。过了25分钟左右回到房间看见钟增穿衣服，那个女的在被子里想起来。后来听钟增说那个女的哭了。 7、证人满某证言证明，2017年6月30日凌晨0时左右，其和钟某泉、何某、李某从欧迪酒吧到盛世景宾馆511号房，自己睡在房间，其他人又去欧某了。到了凌晨4点左右他们也回来了，钟某泉和庞某某回到房间。关灯睡觉后，钟某泉爬到其床上，钟增和庞某某在同一张床，看到两个人捂住被子在动，是不是强奸不知道，当时庞某某叫了两声，接着拿包走了。钟某泉和庞某某是男女朋友关系。 8、证人李某证言证明，2017年6月30日凌晨3点半左右，其和钟某泉、钟增、满某、朱某1、何某、“黑鬼”、“老日”从欧某酒吧到盛世景宾馆，钟增叫其和满某、朱某1、何某、钟某泉、“黑鬼”、“老日”在一楼大厅等他，曾某秋喝醉了，庞某某打电话叫一个男的过来接她回去了。到了511号房，关灯后，看到钟增和庞某某在床上捂着被子在动，庞某某叫了两声，过了大概半个小时看到庞某某下床拿包走了。当时一共十个人，钟某泉和庞某某是男女朋友关系，钟增和庞某某之前不认识的。 9、被告人钟增在侦查阶段及检察起诉阶段供述证明，2017年6月30日20时许，其和朱某1、“老明”从家里出来到欧某酒吧喝酒。到了凌晨3点多的时候就大家商量好到盛世景宾馆睡觉，之后就七个男的一个女（即庞某某）的共八个人去到宾馆房间。其和“暴头”和那个女的在一张床上，其就用被子盖住那个女的，钻进被子里紧紧抱住那个女的，用身子压住那个女的，她想叫，其就亲她嘴，用右手脱掉她的裤子。她伸手把其推开不让脱，其没有停下，就一直脱她裤子和衣服。其用手摸她胸部，把阴茎插进那个女的阴道来回抽插。她意识到了就想马上推开，拼命挣扎，边推边叫走开。当时没有带安全套，也射了精。那个女的大概16岁左右，身高约160cm，也是第一次见面，因为其喝了酒想解决生理需要，正好那个女的又睡在旁边，一时控制不住。 10、玉林市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书、检材提取前后照片证明，在庞某某阴道分泌物、内裤检出人精斑；钟增血样、庞某某内裤在D8S1179基因座基因型一致；所送检的庞某某阴道分泌物在上述基因座基因型扩增出混合基因型，由庞某某血样、钟增血样基因型混合组成。 11、被害人户籍证明证明，被害人案发时未满十八周岁。 对被告人钟增及其辩护人的意见，本院综合评析如下，认定钟增实施强奸犯罪的事实，除被害人的陈述，且有证人证言佐证，还有鉴定意见等证据，证据之间能够相互印证，形成完整、稳固的证据链，与在案的其他证据相互印证，相关事实能够相互衔接，证供符合常理，被告人钟增及其辩护人的上述辩解与查明事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人钟增违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成了强奸罪。公诉机关指控钟增犯强奸罪成立。钟增强奸未成年人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护妇女性的不可侵犯的权利，根据钟增犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人钟增犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2023 年7月1日日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  吴 红 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  陈柏霖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1229号 申请执行人杜长命，女，1946年12月29日出生，住浙江省临安市。 被执行人赵天彪，男，1966年3月3日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杜长命与被执行人赵天彪民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵天彪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人赵天彪的不动产进行了查询，并到被执行人赵天彪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人赵天彪所有的位于杭州市临安区锦北街道浙皖农贸城F1（F1幢104-303）室的房产，查封了被执行人赵天彪名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车两辆，但未实际扣押，冻结被执行人赵天彪名下银行存款71725元，未发现被执行人赵天彪有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执1229号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十四日 书记员  黄晓园
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4329号 上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1976年11月27日出生，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：肖玉振，男，汉族，1976年5月18日出生，住复兴区。 被上诉人（原审被告）：贾国旗，男，汉族，1985年7月1日出生，现住成安县。 上诉人李梅因与被上诉人贾国旗、肖玉振抵押合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决;2、请求二审法院裁定一审法院对本案实体继续审理。事实和理由：1、被上诉人贾国旗和肖玉振签订的位于邯郸市复兴区房屋抵押合同无效；2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。因为申请人不是该规定的当事人，不能适用上诉人。 贾国旗、肖玉振未答辩。 李梅向一审法院起诉请求：1、法院确认肖玉振将位于邯郸市复兴区房屋（房产证号：邯房权证第××号）抵押登记给贾国旗的行为无效。2、本案的一切费用由贾国旗、肖玉振承担。 一审法院认定事实：2000年3月9日李梅与肖玉振登记结婚，婚后经过共同努力于2005年购买了邯郸市复兴区房屋，并办理了该房屋的产权证书，房产证号：邯房权证第××号。2015年9月29日肖玉振和李梅办理了离婚登记，并在离婚协议书中明确约定了本案所涉房屋抵偿给曹文玺并办理过户，离婚后李梅和曹文玺多次催促，但是肖玉振没有按照约定将该房屋过户给曹文玺。肖玉振在2015年11月18日将该房屋因借款抵押给了贾国旗，并办理抵押登记。2017年3月23日，邯郸市复兴区人民法院做出（2017）冀0404民特1号民事裁定书认为贾国旗与肖玉振签订的借款合同和抵押合同有效。 一审法院认为，贾国旗与肖玉振、郭继红实现担保物权纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0404民特1号民事裁定书，已认定贾国旗与肖玉振之间签订的抵押合同有效，该裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……。故对李梅的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回李梅的起诉。 本院经审理查明，2000年3月9日，李梅与肖玉振登记结婚。2005年双方购买了邯郸市复兴区百花大街165号金华小区7-1-9号房屋，并办理了该房屋的产权证明书，房产证号为，邯房权证第××号。2015年9月29日，李梅与肖玉振离婚，并在离婚协议书中明确约定本案所涉房产抵偿给曹文玺并办理过户。2015年11月18日，肖玉振将该房屋（因借款）抵押给了贾国旗，并办理抵押登记。2017年3月23日，邯郸市复兴区人民法院出具（2017）冀0404民特1号裁定书，准许拍卖、变卖肖玉振名下坐落与邯郸市复兴区房屋。 本院认为：2015年11月18日，肖玉振将该房屋抵押给贾国旗，并办理抵押登记,抵押合同成立并生效。2017年3月23日,邯郸市复兴区人民法院出具（2017）冀0404民特1号裁定书，已经对邯郸市复兴区百花大街165号金华小区7-1-9号房屋进行了处分且该裁定已经生效并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，本案不属于人民法院受理范围。故李梅主张肖玉振与贾国旗之间的抵押合同无效的请求缺乏事实和法律依据。综上，李梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年八月六日 书记员  孙 星
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初8271号原告：黄金国，男，1963年5月1日出生，汉族，住临海市。被告：马万国，男，1977年10月13日出生，汉族，住临海市。原告黄金国与被告马万国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金国到庭参加诉讼。被告马万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金国向本院提出诉讼请求：判令马万国支付黄金国货款6660元。事实和理由：马万国于2010年2月11日向黄金国购买树木6660元，并出具欠条1份。此后，黄金国多次向马万国催讨所欠货款无果。马万国未作答辩。黄金国为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明马万国于2010年2月11日欠黄金国树木货款6660元的事实。被告马万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的上述证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。马万国向黄金国购买树木，有其出具的欠条为凭，理应及时支付货款。马万国无正当理由未付货款，应承担相应的民事责任。黄金国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马万国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄金国货款6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马万国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年八月十四日代书记员 金颖珠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3921号原告：朱某1，男，1969年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱某2，女，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱某3，男，1966年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费1536元（已减半收取），由原告负担。审判员  王岚二〇一八年八月二十七日书记员  姚虹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3515号原告：张某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告张某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资9760元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资9760元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月19日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2010年4月至2015年7月在被告处从事机电维修工作。2018年4月19日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2013年3月至2015年7月期间工资9760元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资9760元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款9760元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费117元，合计142元，由被告某公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民2216号原告：韩存，男，1967年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地，朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张新德，董事长。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。原告韩存与被告朝阳柳城村镇银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告韩存于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩存撤回起诉。案件受理费100元由原告韩存负担。审 判 长  王永忱人民陪审员  褚广来人民陪审员  胡丽娜二〇一八年八月十日书 记 员  王佳宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫0622执341号之一申请执行人：孙志丽，女，1970年5月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘庆彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。2018年5月2日，本院立案执行申请执行人孙志丽与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案，申请人请求法院强制执行本院（2018）豫0622民初404号民事判决确定的事项，被执行人于2018年4月14日之前偿还借款本金250000元及利息78667.4元。本院依法向被执行人刘庆彬送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等执行文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，有极少量银行存款、无证券。被执行人有车牌号为豫Ｆ×××××道奇牌汽车一辆，因该车辆在上海易鑫融资租赁有限公司设有抵押债权，并且该车辆在其他执行案件中正在进行评估、拍卖，申请人以该车辆不具有处置价值为由，要求暂不处置该车辆。本院到不动产登记部门调查，被执行人刘庆彬有两套房产，两处房产均被本院在本案件中查封，一处位于淇县西坛村红旗路西段北侧（房产证号码：12××39），该房产在我院执行（2018）豫0622执318号案件中，案外人刘文明向本院提起执行异议，本院以（2018）豫0622执异17号执行裁定驳回案外人刘文明的异议请求，案外人刘文明不服向本院提起执行异议之诉，现无法确定该房产权属，该房产暂无法处置；另外一处房产位于淇县淇园路东侧11单元402号的房产（产权证号码：52××79），在我院执行（2018）豫0622执319号案件中，案外人李建华向本院提出执行异议，本院以（2018）豫0622执异15号执行裁定中止对该房产执行，后当事人靖静不服向本院提起执行异议之诉，案件正在审理，故该房产暂无法处置。2018年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人未能提供被执行人的财产信息或线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年八月七日书记员  董松威