福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5446号 原告张之海，男，汉族，农民，1966年3月3日出生，住四川省达县。 被告张洪银，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住四川省达县。 被告蔡元志，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人郭恩忠，总经理。 委托代理人杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告张之海与被告蔡元志、张洪银、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张之海、被告蔡元志及其委托代理人柯国松、被告张洪银、被告莆田财保的委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张之海诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费6601.76元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费660元、护理费14400元（150元/天×96天）、误工费20722.57元（5651.61元/月÷30天×110天）、精神抚慰金6000元、交通费600元，计49284.33元，请求三被告共同赔偿原告的各项损失49284.33元。 被告莆田财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽03-×××××号大中型拖拉机在被告莆田财保投交强险，被告蔡元志应提供有效的行驶证、驾驶证，否则被告莆田财保不承担赔偿责任；本案事故造成两个人受伤，故交强险责任限额应按比例分担；对原告请求的赔偿项目及金额部分有异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险医疗费用10000元限额内赔付，超出限额的不属于被告莆田财保的赔偿范围；误工费因原告没有提供事故发生前的误工证明及事故发生后的误工损失，只能按实际住院天数及农村居民标准计算，其主张误工费标准缺乏事实依据；护理费按实际住院天数为准，标准仅按照农村居民标准，出院后不支持护理天数；交通费因原告未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，应不予支持，若认定，只能按实际住院天数，且按每天10元予以计算；精神损害抚慰金因原告受伤程度未构成伤残，不存在精神抚慰金损失，故被告莆田财保不予赔偿。 被告蔡元志辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽03-×××××号大中型拖拉机在被告莆田财保投保交强险，原告合理的经济损失应由被告莆田财保在交强险责任限额范围内予以赔偿；对原告诉讼请求的赔偿项目及金额同意被告莆田财保的答辩意见。 被告张洪银辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：2018年4月11日中午，被告蔡元志驾驶闽03-×××××号大中型拖拉机在仙游县交叉路口路段与被告张洪银驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车（承载原告）发生碰撞，造成原告、被告蔡元志、被告张洪银受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院治疗，住院6天，花去医疗费6601.76元。2018年4月17日，莆田人民医院出具出院记录，诊断原告是：1.顶部头皮撕脱伤。2.脑震荡。出院医嘱是：建议继续治疗。2018年5月31日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第171110号道路交通事故认定书，认定被告蔡元志承担本事故的主要责任，被告张洪银承担本事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆闽03-×××××号大中型拖拉机在被告莆田财保投交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费660元、交通费600元。被告莆田财保认为住院伙食补助费、营养费只在交强险中的医疗费用10000元之内赔付，超出部分被告莆田财保不予承担。交通费因原告未提供任何票据证实存在交通费支出，应不予支持；若要认定，应按实际住院天数，每天按10元予以认定。被告蔡元志认为，住院伙食补助费应按实际住院的天数，每天按10元予以计算。营养费应按不高于医疗费的10%予以认定。交通费没有辩解。被告张洪银对原告主张没有异议。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费30元/天×6天=180元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费660元是合理的，本院予以认定。原告虽没有提供正式交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗的事实，实际有支出交通费用，原告请求交通费600元偏高，本院予以认定120元。 关于误工费问题。原告主张因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费20722.57元，具体计算方法：5651.61元÷30天×110天。被告莆田财保、蔡元志认为原告没有提供事故发生前的误工证明及事故发生后的误工损失，只能按实际住院天数及农村居民标准计算，其主张误工费标准缺乏事实依据。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告主张按误工时间110天没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据医疗机构的出院记录，本院予以认定误工时间为6天。原告不能提供收入减少的证明，亦不能提供证据证实误工人员的收入状况，故原告主张误工费按5651.61元÷30天计算没有事实依据，本院不予采纳，误工费只能参照农村居民标准予以计算。本院予以认定误工费为159.09/天×6天=954.54元。 关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定护理费14400元，具体计算方法：150元/天×（90天+6天）。被告莆田财保、蔡元志认为护理费按实际住院天数予以计算，出院后的护理时间应不予支持。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算。原告请求护理时间按96天计算没有事实依据，本院不予支持。原告请求护理费每天按150元是可以的，本院予以准许。本院予以认定护理费为150元/天×6天=900元。 关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告莆田财保、蔡元志认为，原告的损伤程度未构成伤残等级，故原告请求精神抚慰金不予支持。本院经审查认为，因交通事故造成原告受伤，但其损伤程度未达轻伤以上，故原告请求精神抚慰金6000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告蔡元志承担本事故的主要责任，被告张洪银承担本事故的次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费6601.76元、营养费660元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费954.54元、交通费120元，计9416.3元。其中交强险的医疗费用7441.76元、交强险的伤残赔偿费用限额为1974.54元。本案造成被告张洪银受伤，其交强险中的医疗费用为3287.65元。相对于闽03-×××××号大中型拖拉机，本案原告及被告张洪银均是第三者。因肇事车辆闽03-×××××号大中型拖拉机向被告莆田财保投交强险，故被告莆田财保应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即被告莆田财保应赔偿原告（10000元-3287.65元）+1974.54元=8686.89元。原告超过交强险部分的损失，应按肇事双方当事人的责任及车辆属性赔偿，故被告蔡元志应承担70%的赔偿责任，即被告蔡元志应赔偿原告（9416.3元-8686.89元）×70%=510.59元。被告张洪银应赔偿原告（9416.3元-8686.89元）×30%=218.82元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之海的各项损失计8686.89元。 二、被告蔡元志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之海的各项损失510.59元。 三、被告张洪银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之海的各项损失218.82元 四、驳回原告张之海其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担145元，由被告蔡元志负担16元，由被告张洪银负担14元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗芳菲