广东省湛江市坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0804刑初114号 公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。 被告人卢日贵,绰号“老矮”,男,1991年4月17日出生于湛江市坡头区,身份证号码4408041991********,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区南调街道林口西村**。因犯容留吸毒罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元;2016年1月31日刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押,同年3月16日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。 辩护人林拉,湛江市坡头区法律援助处律师。 湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]106号”起诉书指控被告人卢日贵犯寻衅滋事罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人卢日贵及其辩护人林拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湛江市坡头区人民检察院指控： 2017年5月13日0时许,被告人卢日贵伙同李平等多名男青年在广东省湛江市坡头区灯塔路龙腾898KTV门口处,无事生非,持铁水管等工具随意殴打陈康国、陈康铭、陈康金。李平在殴打被害人的过程中,认出被害人陈康铭是自己哥哥的同学,就阻止卢日贵等人继续殴打陈康铭,并让陈康铭离开现场,随后李平就自己逃离现场,而卢日贵等人继续殴打被害人陈康国、陈康金后才逃离现场。被害人陈康国、陈康铭、陈康金被殴打致身体受伤,经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,陈康国的损伤程度为轻伤二级,陈康铭的损伤程度为轻微伤,陈康金的损伤程度为未达轻微伤。 被告人卢日贵于2018年3月15日19时被公安民警抓获归案。 针对上述指控,公诉机关提供相应的证据,据以认为被告人卢日贵无视国家法律,结伙在公共场所无事生非,持械随意殴打他人,致一人轻伤二级、一人轻微伤,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,构成寻衅滋事罪。被告人卢日贵被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。建议本院判处被告人卢日贵二年以下有期徒刑。 被告人卢日贵对公诉机关的指控无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:1、被告人卢日贵具有坦白情节,依照刑法第六十七条第三款,可从轻处罚。2、要求核实被告人卢日贵是否有自首情节。被告人卢日贵曾委托本村人“鸡哥”联系海东派出所自首,“鸡哥”和海东派出所联系后,告知被告人卢日贵。被告人卢日贵从广州回湛江自首的事海东派出所都知道。被告人卢日贵回到湛江不久被抓获。司法解释规定,经查实已准备投案,或正在投案途中被抓获,应当视为自动投案。公诉人称只有被告人卢日贵供述,没有其他证据证实。但卢日贵辩称在接受讯问时对民警说过投案的事,民警没有记录。因此希望核实卢日贵是否自动投案。3、被告人卢日贵积极赔偿,应从轻处罚。被告人卢日贵的妹妹提交《证明》、《收据》各一份,是同案人李平亲属写的,证明在本院审理同案人李平期间,预交到本院账户5万多元赔偿款之中有3万元是卢日贵亲属给的。应认定被告人卢日贵积极赔偿。4、被告人卢日贵认罪悔罪态度好。5、本案被害人均未达到重伤,犯罪后果不是很严重。被告人卢日贵只是追打被害人,因被害人逃跑而实际没有殴打被害人。6、对一些证据有异议:(1)对被害人陈康国、陈康铭、陈康金陈述有异议,三人陈述是经走访调查得知嫌疑人的情况,因此被害人商量后达成一致意见作陈述,对证据的客观性有异议。(2)被害人陈康国的陈述自相矛盾,第一次笔录中说一直在中山工作很少回湛江,不认得嫌疑人。第二次笔录中说描述是被“老矮”、“捞平”、“黑人”殴打,“捞平”是李丰村人。辩护人在庭审中出示证据为:同案人李平的亲属签写的收据、证明各1份,拟证明:本院审理同案人李平一案中,卢日贵交给同案人李平的亲属3万元,由同案人李平的亲属交到本院账户,赔偿给被害人陈康国、陈康铭、陈康金。 经审理查明： 2017年5月13日0时许,被告人卢日贵和李平(绰号“捞平”)等多名男青年在广东省湛江市坡头区灯塔路龙腾898KTV门口处,因不喜欢塘尾村男青年而无事生非,卢日贵等人手持铁水管等工具与被告人李平随意殴打塘尾村男青年陈康国、陈康铭、陈康金。李平在殴打过程中,认出在场被害人陈康铭是自己哥哥的同学,就阻止卢日贵等人继续殴打并让陈康铭离开现场,随后李平就自己逃离现场。被告人卢日贵等人继续殴打被害人陈康国、陈康金后,才逃离现场。被害人陈康国、陈康铭、陈康金被殴打致身体受伤,经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,陈康国的损伤程度为轻伤二级,陈康铭的损伤程度为轻微伤、陈康金的损伤程度为未达轻微伤。 2018年3月15日19时,被告人卢日贵因本案在湛江市坡头区南油三区工商银行旁被公安民警抓获。 以上事实,被告人卢日贵无异议,并有公诉机关经庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定:被告人卢日贵和同案人李平、许胜轩的供述和辩解、被害人陈康国、陈康铭、陈康金的陈述及医疗材料、证人陈土华、陈康金等人的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公(司)鉴(活)字[2017]05070号”、“粤湛公(司)鉴(活)字[2017]05069号”、“粤湛公(司)鉴(活)字[2017]06002号”法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、本院处理同案人李平的“(2018)粤0804刑初13号”刑事附带民事判决书、被告人卢日贵的到案经过、前科材料即本院“(2015)湛坡法刑初字第206号”刑事判决书及其刑满释放证明书、户籍证明等。 关于辩护人提出“卢日贵交给同案人李平的亲属3万元,由同案人李平的亲属交到本院账户,赔偿给被害人陈康国、陈康铭、陈康金”的意见。本院审理同案人李平的寻衅滋事一案中,没有通知卢日贵交付赔偿款,也没有任何人以卢日贵的名义交付赔偿款,故本院审理同案人李平作出的“(2018)粤0804刑初13号”刑事附带民事判决书中,赔偿事实认定为“2018年2月1日,被告人李平的亲属向本院农业银行账户预交陈康国的赔偿款人民币24395.99元、陈康铭的赔偿款人民币14769.10元、陈康金的赔偿款人民币13390.02元。”辩护人如认为该生效判决中的认定事实、处理结果有错误,可依照刑事诉讼法的法定程序提出申请。辩护人出示的该证据,没有被本院农业银行账户的账单确认,不足以证实卢日贵在2018年2月1日向本院农业银行账户交付赔偿款3万元。辩护人的该意见,证据不足,不予采纳。 关于辩护人提出“卢日贵是在自动投案过程中被抓获”的意见。本案到案经过等证据证实,被告人卢日贵是因被人举报,民警于2018年3月15日19时赶到湛江市坡头区南油三区工商银行旁抓获被告人卢日贵。被告人卢日贵不是在路途中被民警截获,也不是民警直接遇见被告人卢日贵而将被告人卢日贵抓获,而是民警得到消息后赶到卢日贵所在的位置将卢日贵抓获。该抓获地点不在卢日贵的住处(南调街道林口西村)至湛江市公安局坡头分局海东派出所之间的必经之路;该抓获地点与海东派出所同在坡头区鸡嘴山路,距离海东派出所的路程不足1公里。辩护人的该意见,与抓获地点的地理位置不符且无客观事实支持,不予采纳。 本院认为,被告人卢日贵无视国家法律,伙同他人在公共场所无事生非,随意殴打他人,持械随意殴打他人,致一人轻伤二级、一人轻微伤,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人卢日贵被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人卢日贵到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕18号)第二条(一)项的规定，判决如下： 被告人卢日贵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2019年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  龙志军 二〇一八年八月一日 本件与原本核对无异 书记员  刘 蓓 附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释(法释〔2013〕18号) 中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院 公告 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年5月27日由最高人民法院审判委员会第1579次会议、2013年4月28日由最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，现予公布，自2013年7月22日起施行。 二O一三年七月十五日 为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下: … 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。