wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执1748号之一 申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码:769620380。 法定代表人董悦。 被执行人杨育频，女，1974年12月2日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与杨育频（2018）浙0726执1748号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9117号判决书已于2018年02月27日发生法律效力。经申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司申请后本院于2018年04月12日立案执行，随即向被执行人杨育频发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨育频的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现已查封被执行人杨育频名下浙Ｇ×××××雪佛兰汽车并已对被执行人杨育频予以公安布控措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨育频拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人杨育频采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人杨育频暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执1748号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  季程隆 二〇一八年八月二十日 代书 记员  黄天行
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执514号 本院在执行申请执行人上海北旺投资管理有限公司与被执行人宁波华商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华商商品交易中心有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宁波华商商品交易中心有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3928号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 主要负责人：吴武江，支行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被告：何水华，男，1970年11月7日，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告何水华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序，在审理期间发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2018年5月24日裁定转为普通程序审理，组成合议庭，2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告何水华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金19519.63元，支付截至2018年3月30日的利息1849.99元、滞纳金2492.74元，并支付从2018年3月31日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；2.被告支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月11日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发放了信用卡，信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2018年3月30日，被告应还款本金19519.63元，利息1849.99元，滞纳金2492.74元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、章程、欠款清单、消费清单、委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告何水华未作答辩也未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告何水华未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告何水华向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人郑重声明以上填写内容完全属实，同意贵行（社）采取必要方式核实，本人及副卡申请人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。被告在主卡申请人处签字确认。丰收卡（贷记卡）领用合约约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；本合约不因丰收卡（贷记卡）章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、收费项目或标准的变化、利率调整等情形而改变；若所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效。丰收贷记卡（个人卡）收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收卡（贷记卡）章程第十三条规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××02，信用额度为20000元。被告领卡后，截至2018年3月30日，被告应还款本金19519.63元，利息1849.99元，滞纳金2492.74元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息、滞纳金，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何水华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何水华应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行信用卡透支款项本金19519.63元，利息1849.99元，滞纳金2492.74元，并支付自2018年3月31日起至款项付清之日止按双方约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金等费用，利随本清； 二、被告何水华应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告负担（限于本判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6129号 原告徐海巧，女，1976年12月11日出生，汉族，住永康市。 委托代理人吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告胡敏芳，男，1982年9月9日出生，汉族，住永康市。 原告徐海巧为与被告胡敏芳民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海巧的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼。被告胡敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海巧起诉称：2016年4月，被告因厂里资金周转需要向原告借款，称过几天就归还。2016年4月24日，原告将10万元交付给被告，并由被告出具借条一份。后来被告厂里经营不善迟迟未还。2017年4月30日，因借款时间较长，被告重新出具了一份借条，并承诺两个月内归还。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告胡敏芳未作答辩。 原告徐海巧为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告胡敏芳人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。 2、2017年4月30日借条原件及2016年4月24日银行明细清单各一份，证明被告胡敏芳向原告徐海巧借款10万元及原告交付借款的事实。 被告胡敏芳未到庭质证，也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月，被告因资金周转需要向原告借款。2016年4月24日，原告将10万元交付给被告（其中银行转账77000元、现金23000元）。因迟迟未还，被告于2017年4月30日重新出具借条一份。后经催讨，被告至今未还。 本院认为，被告胡敏芳向原告徐海巧借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告尚欠原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡敏芳归还原告徐海巧借款人民币10万元并赔偿利息损失（从2018年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告胡敏芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡敏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一八年八月十三日 代书记员 施建芳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2423号 原告：李荣庆，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：郑小峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李荣庆与被告郑小峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款30000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李荣庆的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告郑小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向李荣庆借到现金人民币叁万元正（30000元），归还日期4个月。”借款到期后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小峰于本判决生效后十日内归还原告李荣庆借款30000元，并支付该款自起诉之日（即2018年7月20日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告郑小峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年八月十三日 代书记员 严淼杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5537号 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。 法定代表人王亚妮。 被执行人金华市鑫源饰品有限公司，住所地浙江省金华市新华街４２２号１幢５楼，组织机构代码:676180910。 法定代表人诸葛根元。 被执行人金华市胜峰建材有限公司，住所地浙江省金华市罗店镇九龙村，组织机构代码:721099143。 法定代表人唐胜峰。 被执行人诸葛根元，男，1962年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人唐胜峰，男，1989年11月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈黄莺，女，1990年11月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人唐本全，男，1966年1月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋艳珍，女，1968年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人金华市鑫源饰品有限公司等信用证开证纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人金华市鑫源饰品有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金5997213.64元及相应的利息。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人金华市鑫源饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市鑫源饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市鑫源饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市鑫源饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人唐本全名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市鑫源饰品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市鑫源饰品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市鑫源饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市鑫源饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 巍 执行员 毛应强 执行员 杨王平 二〇一八年八月二十一日 书记员 陈明亮
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2299号原告：严奉祥，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告严奉祥与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告严奉祥及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严奉祥诉称：2009年6月21日，原告进入被告处上班，从事班长工作，近12个月平均工资6200元。劳动关系存续期间，被告存在漏缴社保的情况。2016年12月1日被告开始春节放假，并定于2017年2月16日准时到公司报到。原告回公司后又得知，被告于2017年2月8日又下发了一条通知：因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日被告又发放了一条通知：因车间设备需要整改，决定3月17号至4月17号期间对原告在内8名员工继续放假，每人每月发1225元工资。原告认为一个月只发基础工资1225元低于丽水市的最低工资，完全不够日常生活。且被告一而再的以车间设备维修的理由，持续让原告放假，显然是逼迫原告自动离职。被告以实际行为变更了劳动合同，降低原告的福利待遇，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金49600元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金没有依据；二、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告严奉祥系被告浙江五洲实业有限公司员工，任班长一职。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。被告公司补贴形式发放给原告严奉祥2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1440元，其后按每月1225元发放基本工资。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2009年6月，被告无异议，本院认定原告入职时间为2009年6月。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、参保证明，二、被告企业信息，三、工资条复印件，四、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表及其后基本工资发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告严奉祥的经济补偿金为29728元（8个月×3716元=29728元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告严奉祥经济补偿金29728元；二、驳回原告严奉祥的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告严奉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：马琴琴，女，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：范燕清，男，1991年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告范燕清信用卡纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告范燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告范燕清支付信用卡透支本金112602.28元、利息19497.51元、违约金22087.18元、分期手续费2425.78元（截至2018年5月29日，其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止）。庭审中，原告将诉请变更为：被告范燕清支付信用卡透支本金112602.28元、利息21214.81元、违约金22087.18元、分期手续费2425.78元（算至2018年8月8日止，之后不再计收），合计158330.05元。事实和理由：2016年7月7日，被告范燕清向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理卡号为62×××00的浦发信用卡一张，信用额度17000元。合同约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日万分之五的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月7日至2018年5月29日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金112602.28元、利息19497.51元、违约金22087.18元、分期手续费2425.78元。截至2018年5月29日，被告尚欠原告透支本金人民币112602.28元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告范燕清未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年7月7日，被告范燕清向原告申请信用卡，卡号为62×××00。被告持卡透支，未按约还本付息。截至2018年8月9日，尚欠原告透支本金112602.28元、利息21214.81元、违约金22087.18元、分期手续费2425.78元。至今未付。 本院认为，被告范燕清向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告范燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范燕清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付透支本金112602.28元、利息21214.81元、违约金22087.18元、分期手续费2425.78元，合计158330.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1733.5元（已减半），由被告范燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 应 琰
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0783行初15号 原告楼永田，男，汉族，1953年9月18日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人陈新平，浙江近真律师事务所律师。 被告东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人蒋月燕，该局法规科工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人胡正光，女，汉族，1953年4月26日出生，住浙江省东阳市。 第三人应宝香，女，汉族，1931年4月26日出生，住浙江省东阳市。 第三人楼丽英，女，汉族，1982年7月10日出生，住浙江省东阳市。 第三人楼芳英，女，汉族，1977年7月5日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人张凌，浙江震东律师事务所律师。 原告楼永田不服被告东阳市国土资源局不动产登记，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告楼永田及其委托代理人陈新平，被告东阳市国土资源局的负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人楼芳英及其委托代理人张凌到庭参加诉讼。第三人胡正光、应宝香、楼丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与楼永梅系兄弟，双方房屋相邻，双方的集体土地使用权范围内均有24平方米的共有土地使用权。2004年3月楼永梅向被告申领土地使用权证，被告未经审核，违法将共有部分土地使用权登记至楼永梅一方名下，土地证号为东阳市集用（2004）第21-46号。现楼永梅已经去世，胡正光等四位第三人系楼永梅法定继承人。特诉至法院，请求判决：撤销东阳市集用（2004）字第21-46号集体土地使用权证。 原告向本院提供以下证据：1、楼永梅土地使用权登记审批资料，用以证明楼永梅享有的土地使用权中有共同使用权分摊面积24平方米。2、楼永梅2004年土地使用权登记审批表，用以证明被告将共同使用的分摊面积登记为楼永梅独自使用。3、东阳市集用（2007）第21-6号土地使用证，用以证明原告与楼永梅相邻。4、照片，用以证明房屋现状。 被告辩称，楼永梅于2004年3月30日向被告提出土地使用权登记申请，并提交土地使用权登记申请表、身份证、户口簿、东集建（1992）字第2108005号集体土地使用证、农民私人旧房原位拆建申批表、违法用地行政处罚表、罚没财物统一收据等权属依据材料。被告经地籍调查、权属审核，查明：楼永梅于1992年12月31日登记狮山村集体土地使用权面积120平方米，其中用地面积96平方米，分摊面积24平方米。1993年3月29日，东阳市巍山镇人民政府同意楼永梅原位拆建69平方米。因楼永梅在实际建房时未经批准擅自拆建了另38平方米，东阳市巍山国土资源所于2004年3月30日对该38平方米予以处罚。被告认为，楼永梅申请登记的122.97平方米土地使用权中部分面积系经批准原位拆建取得，其余面积也经过依法处罚，根据《土地登记办法》的规定应准予登记。东阳市人民政府于2004年4月9日准予楼永梅登记土地使用权面积122.97平方米。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：1、土地使用权登记申请表、身份证、户口簿、东集建（1992）字第2108005号集体土地建设用地使用证、农民私人旧房原位拆建申批表、东阳市个人违法用地行政处罚表、发票，用以证明楼永梅向被告提出土地登记申请并提交土地权属依据材料。2、地籍调查界址确认表、宗地草图、土地证书验审表、土地使用权登记审批表，用以证明被告经审查依法办理土地使用权登记。法律依据：《土地登记规则》。 第三人楼芳英述称，被告所作涉案土地使用证事实清楚，程序合法。楼永梅、楼永田兄弟俩曾经约定涉案24平方米走廊属于楼永梅，不存在分摊面积。原告于2007年申领了土地使用权证，至2018年提起本案诉讼已经超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。其向本院提供了（2017）浙0783民初2165号民事判决书，用以证明原告的起诉超过诉讼时效。 第三人胡正光、应宝香、楼丽英未作陈述，也未向本院提交证据。 经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1中的土地使用权登记申请表认为被告将旧证中的共有分摊面积单方面登记至楼永梅名下，且面积有误差。对证据1中的行政处罚表、发票的合法性有异议，认为处罚主体不适格，不应由国土所作出处罚，需要县级人民政府批准才能取得土地使用权。对证据1中的其他证据无异议。对证据2中的地籍调查界址确认表的真实性、合法性有异议，认为签名盖章不是原告本人的，是楼永梅签的。对证据2中的宗地草图认为面积有误差。对证据2中的审批表认为被告擅自将共有面积登记至楼永梅名下。第三人楼芳英质证认为：无异议。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告对24平方米土地享有共有权。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，没有共有面积。对证据3的真实性无异议，原告已经确认对24平方米不具有共有权。对证据4的真实性由法庭核查，认为与本案无关。第三人楼芳英质证认为：对证据1、2、3的质证意见与被告一致，认为原告于2007年应当知晓涉案24平方米土地的使用情况，已经超过诉讼时效。对证据4的真实性无异议。 对第三人楼芳英提供的证据，原告质证认为：对其真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告质证认为：无异议。 第三人胡正光、应宝香、楼丽英经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃一审的质证权利。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告、第三人楼芳英提供的证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，楼永田与楼永梅（已故）系兄弟，两户的房屋相邻。楼永梅原有旧房96平方米，于1992年12月申领了东集建（1992）字第2108005号集体土地建设用地使用证。内容为：土地使用者楼永梅；地址巍屏乡狮山村；用地面积96平方米，其中建筑占地96平方米，分摊面积24平方米；备注走廊、门堂楼永田等有通行权。楼永梅于1993年申请原位拆建69平方米。2004年3月30日，楼永梅因未批先拆38平方米被行政处罚，并缴纳了罚款1140元。 楼永梅于2004年3月30日向被告提出土地使用权登记申请，并提交土地使用权登记申请表、身份证、户口簿、东集建（1992）字第2108005号集体土地建设用地使用证、农民私人旧房原位拆建申批表、违法用地行政处罚表、罚没财物统一收据等权属依据材料。经地籍调查、权属审核，东阳市人民政府于2004年4月9日准予楼永梅登记集体土地使用权面积122.97平方米，其中独自使用面积122.97平方米，建筑占地面积107.64平方米。 本院认为，分摊面积双方都享有土地使用权，若登记为一方独有则侵犯了另一方的合法权益。本案中，楼永梅提供的权属依据中没有证据证明原共用分摊面积24平方米约定由楼永梅独自使用，被告将共用分摊面积减少，登记为楼永梅独有，证据不足，事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销东阳市人民政府于2004年4月9日向楼永梅颁发东阳市集用（2004）第21-46号集体土地使用权证的行政行为。 案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年八月十三日 代书 记员  陈英芝
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2231号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。 委托诉讼代理人：黄荣海，职工。 被告：单环宙，男，汉族，1992年1月8日出生，住浙江省青田县。 被告：伍建丰，男，汉族，1987年8月20日出生，住浙江省青田县。 被告：伍群丰，男，汉族，1985年8月20日出生，住浙江省青田县。 被告：吴观军，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告单环宙、伍建丰、伍群丰、吴观军金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月21日受理，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人詹淑蕾出庭参加诉讼，被告单环宙、伍建丰、伍群丰、吴观军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告单环宙立即偿还贷款本金人民币20万元和利息、复息、罚息（利息自2016年06月21日起至2017年01月01日止按月利率7.25‰计算，罚息自2017年01月02日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为10.875‰计算，对应付未付的利息按月利率10.875‰计算复息，利息总额扣除已支付的63.38元）；二、请求依法判令被告伍建丰、伍群丰、吴观军对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单环宙于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年6月21日起至2017年1月1日止按月利率7.25‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的63.38元；并对期限内应付未付的利息按月利率10.875‰计收复息;自2017年1月2日起至款项清偿之日止，按月利率为10.875‰计收罚息）； 二、被告伍建丰、伍群丰、吴观军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、公告费600元，由被告单环宙、伍建丰、伍群丰、吴观军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  徐少敏 人民陪审员  陈祝君 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5679号之一原告：沈爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告沈爱琴与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告沈爱琴自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈爱琴撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈爱琴负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4266号 原告：绿城物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。 法定代表人：朱建安，董事长。 委托代理人：华梅极，公司员工。 被告：黄小存，男，1988年7月2日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告绿城物业服务有限公司金华分公司与被告黄小存物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务有限公司金华分公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年八月十六日 代书记员 张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5116号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：永康市志合超市，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇派溪吕村综合市场二楼。 经营者：施炜炜，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告永康市志合超市不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2018年8月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 员 朱建明 二〇一八年八月九日 代书记员 高谷萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2029号 原告：徐生法，男，汉族，1954年11月1日出生，住武义县。 委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。 被告：徐金福，男，汉族，1934年9月22日出生，住武义县。 委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 原告徐生法与被告徐金福共有权确认纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。同年8月13日，原告徐生法提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐生法以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐生法撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全申请费2370元，合计6020元，由原告徐生法负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年八月十三日 代书记员 李泽睿 代书记员 林翠芳
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1301号 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人赵恪（2018）浙1023执1301号盗窃罪一案中，申请人天台县人民法院申请将赵恪纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赵恪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将赵恪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3857号 本院在执行申请执行人虞谷芬与被执行人赵江海、赵薛敏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人赵江海、赵薛敏有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵江海（公民身份号码3302061962××××××××）、赵薛敏（公民身份号码3302061987××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4301号 原告:张竹芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：楼金生,男，1967年12月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 法定代表人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，系被告公司员工。 原告张竹芳与被告楼金生、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：原告因事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损、施救费、停车费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计人民币168470.59元，由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告楼金生赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月6日7时23分，被告楼金生驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，由浦江驶往杭坪方向，途径桐义线48公里950米浦江县薛下庄村路段由南向西左转弯时，与由北向南直行的由原告张竹芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告楼金生负事故的主要责任，原告张竹芳负事故的次要责任。 三、受害人概况：张竹芳，1971年3月23日出生，住浦江县。因为本次事故，原告住院治疗59天，经金华广福司法鉴定所鉴定原告因本次事故右侧全攻骨折，右侧上颌窦窦壁粉碎性骨折，遗留I度张口受限，构成十级伤残；误工时间评定为120天；护理时间评定为60天；营养时间评定为60天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告楼金生驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的所有人登记为案外人宋飞云。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告楼金生驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车，在被告人民财保投保了交强险及商业第三者责任险。 六、原告各项损失： 1．医疗费：33195.79元。 2．住院伙食补助费：30元/天×59天＝1770元。 3．营养费：60元/天×60天＝3600元。 4．残疾赔偿金：42046元/年×20年×10%=84092元。 5．交通费：20元/天×59天=1180元。 6.误工费：120天×115.19元/天=13822.8元。 7.护理费：150元/天×60天＝9000元。 8．停车费：20元。 9．精神损害抚慰金：4000元。 10．车损：100元。 11.施救费：90元。 12．鉴定费：2600元。 合计：153470.59元。 七、被告垫付情况： 事故发生后被告楼金生支付了原告5000元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据查明的事实，原告因为本起交通事故产生的经济损失为153470.59元，各被告应按法律规定和合同约定各自承担相应的法律责任。肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险，依法应由被告人民财保在交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金84092元、护理费9000元、误工费12908元、精神损害抚慰金4000元、施救费90元，合计120090元；剩余医疗费23195.79元在扣除5%，即1159.79元非医保费用后，剩余的22036元、住院伙食补助费1770元、营养费3600元、剩余误工费914.8元、交通费1180元，合计29500.8元，根据各当事人在事故中的责任由被告人民财保在商业第三者责任险内赔偿80%，即23600.64元；非医保费用1159.79元、鉴定费2600元、停车费20元，合计3779.79元根据各当事人在事故中的责任，由被告楼金生承担80%，即3023.83元。原告诉请主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院暂不予判决。原告可于该项费用实际产生后，另行起诉。原告的车损费用因未提供正式发票，也未经过估价，该费用本院不予支持。综上，被告人民财保合计应赔偿原告143690.64元，被告楼金生已经垫付了原告5000元，与楼金生应赔偿原告的3023.83元相抵扣后，剩余的1976.17元视为替被告人民财保支付，由两被告自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张竹芳143690.64元，扣除被告楼金生代为支付的1976.17元，尚应支付原告141714.47元； 二、由被告楼金生赔偿原告张竹芳3023.83元（已支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1835元（已减半收取），由原告张竹芳承担291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3670元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月十日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5561号 原告：周健康，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周健康与被告毕洁琼、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告周健康到庭参加诉讼。被告毕洁琼、周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健康向本院提出诉讼请求：1、由被告毕洁琼、周斌归还原告借款60万元并支付2014年4月1日至2015年5月31日按月利率2%计算的利息13.4万元（以后的利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至2018年8月8日）。事实与理由：2014年4月1日，两被告向原告借款60万元，约定月利率2%。后两被告仅支付了部分利息，该借款被告毕洁琼、周斌至今未归还。 被告毕洁琼、周斌未作答辩。 原告周健康围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、汇款凭证一份、借条复印件一份、出示照片二份、结婚登记申请书一份，被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告毕洁琼、周斌未到庭质证，视为放弃抗辩权利。审理中，原告申请证人程某出庭作证。 证人程某作证称，本案借款属实，证人实际是介绍人，与借款人是远表亲关系，与原告是朋友关系。当时确实是20万元汇款，现金40万元。且在2017年参与双方协议，作为担保人签字确认过借条，2018年又作为见证人见证了两被告重新出具借条。 本院认为，证人证言虽与原告的陈述存在一些细节上的差别，但对款项交付的事实能够相互印证，且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，况且被告未出庭对借款交付提出异议，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，被告毕洁琼向原告借款60万元，约定借期至2014年9月30日。后因被告未归还借款，双方结算，载明截止2015年5月31日欠利息13.4万元，并将借期延至2017年12月31日。2018年5月19日，两被告重新出具借条一份，载明上述借款及欠息事实。该借款被告毕洁琼、周斌至今未归还。 本院认为，原告周健康与被告毕洁琼、周斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告毕洁琼、周斌应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毕洁琼、周斌归还原告周健康借款本金人民币60万元并支付2014年4月1日至2015年5月31日按月利率2%计算的利息13.4万元（之后的利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至2018年8月8日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7647元，由被告毕洁琼、周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年八月八日 代书记员 王丽秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4686号 原告：王小照，男，1988年11月19日出生汉族，住河南省郸城县。系死者王果果的父亲。 原告：普罗英，女，1992年3月15日出生汉族，住河南省郸城县。系死者王果果的母亲。 以上二原告的委托代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：**兴，男，1977年5月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应家和，浙江律明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：姚群爱。 委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。 原告王小照、普罗英与被告**兴、阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“阳光财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理,原告王小照及二原告的委托代理人吴刚方、被告**兴的委托代理人应家和、被告阳光财险永康公司的委托代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称，2018年1月7日17时47分许，被告**兴驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在永康市门口路段调头时与在行走的王果果发生碰撞并碾压，造成王果果受伤的交通事故，王果果经送往永康市第一人民医院抢救无效于当日19时05分死亡。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告**兴负事故的全部责任。浙Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财险永康公司的交强险、商业险。事故发生后，二原告与被告**兴在人民调解委员会的调解下，达成总金额95万元的赔偿协议，但原告在支付20万元后就没有再履行，尚欠75万元。经原告多次要求被告对交通事故剩余款项进行赔偿未果。为此，请求判令：一、由被告**兴赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计75万元（赔偿清单：死亡赔偿金840920元、丧葬费30549.5元、处理丧事误工费5759.5元、精神损害抚慰金100000元，共计977229元，主张95万元，已支付20万元，尚应赔偿75万元）。二、由被告阳光财险永康公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告**兴答辩称，车辆在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。事故后已垫付的20万元，如被告阳光财险永康公司赔付金额超出原告主张的75万元，多余部分要求返还给我方。 被告阳光财险永康公司答辩称，一、原告方与被告**兴达成人民调解协议，不应再向法院起诉。二、事故车辆在我司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔险，该起事故经交警认定，被告**兴驾车驶离现场，我司仅在交强险承担赔偿责任，商业险范围不予承担。三、原告诉请，死亡赔偿金、丧葬费由法院审核；处理丧事误工费，依据不足，不予认可；精神损害抚慰金，被告**兴已被追究刑事责任，不予认可。 原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、尸体检验报告书、检验报告、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、注销证明，证明死者王果果因交通事故死亡已火化及户口已注销的事实。 4、家庭情况登记表，证明死者王果果的家庭成员情况。 5、人民调解协议书，证明原告方与被告**兴已达成调解协议的事实。 对原告方提交的上述证据，经到庭各被告质证对真实性无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予认定。对处理丧事误工费，结合原告方的客观实际情况，在处理丧事的过程中，确需产生相关费用，本院酌定处理丧事误工费为2000元。因被告**兴已被追究刑事责任，故原告方主张的精神损害抚慰金100000元，本院不予支持。 被告阳光财险永康公司为证明其主张，向本院提交免责条款一份，证明被告**兴驾车驶离现场，根据合同约定，商业险拒赔。对此，本院认为，交通肇事后逃离事故现场应有主观故意，在本案中，交通事故认定书上记载被告**兴事故后在不知情下驶离现场，并没有明确认定其逃逸，且刑事判决书上未认定被告**兴属于交通肇事逃逸，故对被告阳光财险永康公司主张商业险拒赔的意见，不予采纳。 经审理查明：二原告系死者王果果的父母。2018年1月7日17时47分许，被告**兴驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在永康市门口路段调头时与在行走的王果果发生碰撞并碾压，造成王果果受伤，王果果经送往永康市第一人民医院抢救无效于当日19时05分死亡的交通事故。事故发生后被告**兴在不知情下驶离现场。经永康市公安局交通警察大队[2018]第00003号事故责任认定，被告**兴负事故的全部责任。2018年1月26日，永康市人民调解委员会主持调解，二原告与被告**兴达成调解协议：由被告**兴赔偿二原告950000元。事后被告**兴已给付了20万元，剩余75万元未支付。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财险永康公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告**兴因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告阳光财险永康公司提出被告**兴驾车驶离现场，商业险拒赔的意见，不予采纳。二原告主张的精神损害抚慰金，因被告**兴已被追究刑事责任，本院不予支持。二原告因王果果死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金840920元、丧葬费30549.5元、处理丧事误工费2000元，合计873469.5元，由被告阳光财险永康公司作为车辆的保险人在保险范围内予以赔偿，扣除二原告主张的750000元，剩余部分123469.5元直接支付给被告**兴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告王小照、普罗英因王果果死亡造成的各项损失共计873469.5元（其中123469.5元支付给被告**兴，余款750000元支付给二原告），款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告**兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一八年八月九日 代书记员 李美霞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1565号 原告：邵华亮，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱明，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：田金波，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邵华亮与被告朱明、田金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邵华亮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵华亮的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵华亮撤诉。 案件受理费50元，由原告邵华亮负担（已交纳）。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年八月六日 代书记员 严淼杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初312号原告杭州快嘉服饰有限公司，住所地杭州市江干区九华路3号11幢第6层。法定代表人江满义，执行董事兼总经理。委托代理人潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师所律师。被告卢金伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。原告杭州快嘉服饰有限公司为与被告卢金伟追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告向原告支付由原告垫付的人民币100万元货款；2、被告向原告支付担保费人民币30000元；3、被告向原告支付10万元违约金；4、被告支付利息13597元（以100万元为基数，按年利率6.53%为标准，自2017年10月21日起暂算至2018年1月5日，要求算至判决实际履行之日止。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭州快嘉服饰有限公司委托代理人潘炳祝到庭参加诉讼。被告卢金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告杭州快嘉服饰有限公司为担保人，被告卢金伟为债务人，案外人杭州卓亨服饰有限公司为债权人，三方于2015年10月23日签订担保协议书，约定：杭州快嘉服饰有限公司为被告卢金伟需在2015年12月8日前支付给杭州卓亨服饰有限公司的100万元服装货款提供担保，如被告卢金伟在支付货款期限届满而不履行付款义务时，杭州卓亨服饰有限公司有权直接要求原告杭州快嘉服饰有限公司承担支付该项货款的连带保证责任。如被告卢金伟未按约定支付货款的，杭州卓亨服饰有限公司应书面通知杭州快嘉服饰有限公司，要求杭州快嘉服饰有限公司根据协议约定在3日内向杭州卓亨服饰有限公司履行保证责任，履行保证义务后的3日内，被告卢金伟需向担保方偿还所付出的全部担保款项（包含利息）。保证期限自支付货款期限届满之日即2015年12月8日起二年。担保范围包含被告卢金伟为履行上述一百万元服装货款所发生的全部款项，包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（律师费、差旅费等）。担保费用3万元，协议签订时支付。如发生协议第七条约定的违约情形的，有过错一方应赔偿相当于上述服装金额的10%作为违约金。被告卢金伟未按期支付货款，案外人杭州卓亨服饰有限公司向原被告发出催款函要求原告履行保证责任。2017年10月21日，原告通过其法定代表人江满义账户向案外人杭州卓亨服饰有限公司法定代表人赵永舟账户转账人民币100万元。2017年10月22日，案外人杭州卓亨服饰有限公司向原告出具收条载明：你公司于2017年10月21日向我公司法定代表人赵永舟账户代付的100万元卢金伟货款，我公司已收到。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的担保协议函、催款函、快递记录、打款凭证、收条等证据证实。本院认为：原告杭州快嘉服饰有限公司代偿后，依约享有向被告卢金伟追偿的权利；被告卢金伟未依约向原告归还代偿款，应依约承担违约责任，原告诉请被告支付垫付款人民币1000000元、违约金人民币100000元、担保费人民币30000元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，合同约定，原告履行保证义务后3日内，被告卢金伟需向原告偿还所付出的全部担保款项（包括利息），现原告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准即年利率6.53%主张资金占用期间的利息损失，无合同依据，本院调整为按年利率6%标准计，暂计至2018年1月5日为人民币12493元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金伟于本判决生效后十日内支付原告杭州快嘉服饰有限公司代偿款本金人民币1000000元；二、被告卢金伟于本判决生效后十日内支付原告杭州快嘉服饰有限公司担保费人民币30000元；三、被告卢金伟于本判决生效后十日内支付原告杭州快嘉服饰有限公司违约金人民币100000元；四、被告卢金伟于本判决生效后十日内支付原告杭州快嘉服饰有限公司截止至2018年1月5日按年利率6%计的利息人民币12493元及自2018年1月6日起至实际清偿日止以1000000元为基数按同一标准计的利息；五、驳回原告杭州快嘉服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15092元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币20092元，由被告卢金伟负担。（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。公告费人民币560元，由被告卢金伟负担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  吴玉萍二〇一八年八月十七日法官助理(书记员)李学娟
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执3720号 被拘留人楼飞伦，男性，住宁波市奉化区 本院在执行宁波东方电隆线缆有限公司与宁波弘德溢国际贸易有限公司、楼飞伦、傅杰（2018）浙0203执3720号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对楼飞伦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4493号申请执行人：柴某1、柴某2被执行人：毛某依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人柴某1、柴某2与毛某继承纠纷一案,申请执行人于2018年08月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币860000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人毛某款项人民币877018元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人毛某名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 裘学君二〇一八年八月二十八日书记员 陈            军
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执911号 本院在执行申请执行人王化灿与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司（组织机构代码557998074）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8205号 原告：徐承富，男，1966年11月26日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：徐宏斌，男，1966年12月23日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 被告：王瑞安，男，1962年2月18日出生汉族，住浙江省建德市。 被告：梅州市华星钙业有限公司，住所地广东省梅州市五华县岐岭镇龙岭村。 法定代表人：施敏华，经理。 原告徐承富与被告徐宏斌、王瑞安、梅州市华星钙业有限公司（以下简称华星公司）公司设立纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华军、被告徐宏斌、被告王瑞安、被告华星公司法定代表人施敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同返还出资款36万元，并承担占用期间的利息损失157896元（利息损失从2011年5月16日至2018年7月15日按照约定月利率5.1‰计算，以后利息按月利率5.1‰计算到判决确定之日止），合计517896元；2．本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2009年度，第一、第二被告与原告等人筹办华星公司，口头约定原告占该公司10%股权。从2009年3月开始，第一、第二被告先后以公司投资款为名要求原告出资36万元，2009年3月17日汇入第一被告账户10万元，2009年7月16日汇入第一被告账户6万元，2009年10月14日汇入第一被告账户2万元，2010年3月9日汇入第一被告账户3万元，2011年5月16日汇入第一被告账户15万元。公司成立至今，原告从未享受过任何权益。2018年5月份，原告通过朋友网上查询到华星公司企业信息，根本未将原告注册为公司股东。之后，原告多次要求三被告返还出资款，但三被告拒绝返还。原告认为，原告与第一、第二被告等人筹办设立公司，约定原告成为公司股东，但第一、第二被告并未将原告列为公司股东。三被告故意隐瞒公司真实情况，诱使原告做出连续出资的错误表示，三被告的行为应当认定为串通、欺骗行为，该行为无效，三被告应当返还出资款，并承担其占用资金期间的利息损失。 被告徐宏斌答辩称：原告、徐宏斌、严某、傅某系浙江佳环电子有限公司近30多年的老同事，被告王瑞安系佳环电子公司协作单位的老板，与我们四人均相识。2009年，王瑞安认为生产氧华钙产品有市场前景，因此向我们四人提议共同出资筹办华星公司。经实地考察并商定，我们四人每人出资10万元，王瑞安出资60万元，共100万筹建华星公司。在股份按排上，原告及严某、傅某的股份放在徐宏斌名下，由徐宏斌做挂名股东。由于我们四人均在单位上班，无法参与华星公司的经营管理，于是四人与王瑞安商定，由我们四人指派一名驻厂出纳，代表我们40%股权的股东参与经营监督。按照商定，第一笔出资共计100万元用于公司组建，考虑到刚办公司，先把公司注册资本定为50万，注册公司的同时，我们开始购买设备、原材料、支付房租、厂房改造、修路等。到了2009年7月左右，100万元基本耗尽，于是大家商量按照原先商定的原则和投资比例陆续增加投资。2011年5月左右王瑞安提出，同行已经升级生产线，如本企业不升级恐怕失去市场竞争力。大家经过商量决定升级。由于投资较大，我们四人按比例各追加出资15万元，王瑞安追加出资90万。在此需要说明的是，严某聘请的出纳从公司组建开始工作一年多以后辞职了，王瑞安当时提出让我们四人再派一个人去管账，但是我们四人均无法找到合适人选，于是王瑞安找了他的一名战友，此人我与傅某都相熟，由于我们四人实在无人可派，大家也未提出异议。今年5月左右，华星公司已产生少部分利润，原告多次酒后深夜打电话给王瑞安要求分红，王瑞安开始解释分红需要全体股东表决同意，但原告经常深夜骚扰，严重影响休息，于是王瑞安将其号码拉黑。后原告又给傅某打电话，要求傅某向王瑞安提出分红要求，当时傅某在殡仪馆告知其不方便谈事，原告就发火了。综上，原告的陈述完全不符合实际，而且隐瞒了很多事实，其参与投资完全自愿，投资协议也合法有效，其要求分红应当与另三人协商后，由徐宏斌、王瑞安根据公司章程决定是否分红。请求驳回原告诉讼请求。 被告王瑞安及华星公司的答辩意见与徐宏斌一致，且认可原告已实际出资36万元，占公司10%股份，原告要求分红应经过其他股东同意，但不同意返还原告出资。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告徐承富与被告徐宏斌及案外人严某、傅某系多年同事。2009年，四人与被告王瑞安商定共同出资100万元设立华星公司，其中王瑞安出资60万元占60%股份，另四人各出资10万元各占10%股份，原告及严某、傅某的股份挂在徐宏斌名下。但各方未签订书面协议。此后，各投资人陆续追加投资。华星公司于2009年4月1日成立，该公司向各出资人出具出资证明，确认原告、徐宏斌、严某、傅某各出资18万元，各占公司10%股份。该公司工商登记资料显示该公司注册资本50万元，王瑞安出资30万元点60%股份，徐宏斌出资20万元占40%股份，王瑞安之妻施敏华为公司法定代表人，徐宏斌、王瑞安为监事。公司成立后，王瑞安、徐宏斌以追加投资为由向原告收取了26万元，徐宏斌、严某、傅某也自称各追加了投资27万元，王瑞安自称追加了投资90万元。华星公司成立至今未曾分红。2018年5月，原告多次向王瑞安要求分红、了解公司财务状况，王瑞安将其电话号码拉黑。原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的银行转账凭证、企业信息、企业机读档案登记资料、公司章程、验资报告、选聘证明、股东会议、公司章程修正案、华星公司出资证明，及被告徐宏斌申请的证人严某、傅某的当庭证言，被告徐宏斌提供的短信记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告支付给被告徐宏斌的36万元，系原告根据其与被告徐宏斌、王瑞安及案外人严某、傅某达成的投资协议，为设立华星公司而支付的出资，华星公司及其股东也认可原告的实际出资人身份。原告主张的三被告恶意串通骗取其出资的事实，缺乏相应证据，本院不予采信。原告欲行使出资人权利，应根据其与徐宏斌之间的代持股关系及公司法的相关规定行使，但其要求三被告返还出资款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。三被告的抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐承富的诉讼请求。 案件受理费4489元（已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月二十九日 代书记员 俞华卿
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5723号原告：蔡志彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。本院在审理原告蔡志彬诉被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡志彬于2018年8月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙江飞宇精铸有限公司先予支付劳动报酬人民币16430元。本院认为，原告蔡志彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:被告浙江飞宇精铸有限公司于本裁定书送达之日先行给付原告蔡志彬劳动报酬人民币16430元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月十六日代书记员 沈琛琛
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3800号原告：黄淑琴,女，1979年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。被告：叶向阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：田美爱，女，1982年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄淑琴与被告叶向阳、田美爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄淑琴的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告叶向阳、田美爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款人民币90000元，并支付自起诉之日至实际还款日按年利率6%计的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告叶向阳因做生意缺少资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次催讨，被告叶向阳于2017年1月26日归还借款10000元，余款90000元至今未归还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法为共同债务。为证明上述事实，原告黄淑琴向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚登记审查审查表1份，证明借款在夫妻关系存续期间。3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告叶向阳、田美爱未答辩，也未向本院提交证据。经审核，对原告黄淑琴提交的证据1、3本院依法予以确认，对证据2的真实性本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年2月16日，被告叶向阳和被告田美爱在婺城区民政局办理了结婚登记手续。2012年1月21日，被告叶向阳向原告黄淑琴出具借条一张，今向黄淑琴借人民币壹拾万元正。经催讨，被告叶向阳于2017年1月26日归还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶向阳向原告黄淑琴借款100000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款期限，原告黄淑琴有权在合理期限内要求被告叶向阳归还，被告叶向阳逾期不还应承担相应的违约责任。原告黄淑琴提交的证据不足以证明该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营或两被告对该笔借款达成合意，对其要求被告田美爱承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶向阳于本判决生效之日起十日内归还原告黄淑琴借款人民币90000元及支付逾期利息（按年利率6%从2018年7月13日计算至被告实际归还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄淑琴的其他诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取，原告黄淑琴已预交），由被告叶向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一八年八月七日代书记员 黄斯依
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5715号 原告：张锦洋，男，1966年2月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 被告：成凌，男，1971年12月4日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 原告张锦洋为与被告成凌买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款26050元，并赔偿相应利息损失（从2016年11月10日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年8月28日进行了公开开庭审理。原告张锦洋的委托诉讼代理人汪宝琳到庭参加了诉讼，被告成凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在纱线买卖业务往来。2016年11月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款26050元，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成凌于本判决生效后十日内支付原告张锦洋货款26050元并赔偿利息损失（从2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张锦洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由原告负担73元，由被告成凌负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吕亚玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6115号 原告：浦江县创见塑料包装厂，经营场所：浦江县浦南街道金星村。 经营者：吴敏芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方蓉、汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住所地：浦江县特色工业园区（B15）。 法定代表人：楼基根。 原告浦江县创见塑料包装厂（以下简称创见包装厂）与被告浙江浦江新世纪床上用品有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小佳、被告法定代表人楼基根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创见包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款260820.55元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行年利率6%计算）。事实和理由：原告经营塑料包装袋加工销售，被告长期在原告处赊购塑料包装袋。原、被告于2018年4月26日结算，被告尚欠原告货款316580.55元，并由被告在对账单上签字盖章。后经原告多次催讨，被告给付货款人民币55760元，至今尚欠货款人民币260820.55元。 新世纪公司辩称，欠款是事实，但在立案调解时，原告承认未付的货款与此前已付的部分货款没有开具发票，原告同意按行业常规，扣除10%的税点大概4万元左右，扣除税点后的货款我们愿意支付的，只是现在资金困难，希望原告宽限几个月。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：创见包装厂与新世纪公司之间有买卖塑料包装袋的业务往来。双方于2018年4月26日进行结算，新世纪公司尚欠创见包装厂货款316580.55元。此后，新世纪公司支付了55760元，尚欠货款260820.55元至今未支付。经创见包装厂确认，部分交易没有开具发票，创见包装厂同意按货款的10%扣除税点34038.22元，新世纪公司实际未支付货款计226782.33元。 另根据创见包装厂的申请，本院依法对新世纪公司名下银行存款进行财产保全。 本院认为，新世纪公司与创见包装厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。新世纪公司理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。双方没有开具发票的部分交易，创见包装厂应按约在货款中扣除相应税点，故对创见包装厂诉请中合理合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告浙江浦江新世纪床上用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县创见塑料包装厂货款226782.33元及利息损失（从2018年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浦江县创见塑料包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由创见包装厂负担340元，由新世纪公司负担2266元；财产保全费1824元，由创见包装厂负担238元，由新世纪公司负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年八月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初8979号 原告：朱利华，女，1970年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地:东阳市世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 原告朱利华为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付商铺经营回报收益92542.8元及逾期付款违约金19989.2元（违约金自2015年5月15日起按日万分之三计算至2017年5月14日止），共计112532元；二、被告支付以112532元为基数自2017年5月15日起按日万分之三计算至付清之日止的违约金。审理过程中，原告朱利华变更第二项诉请为：被告支付以 92542.8元为基数自2017年5月15日起按日万分之三计算至付清之日止的违约金。本院受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱利华到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年5月24日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4067号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月14日起至2017年5月14日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为32512元（含税），第五年经营回报收益为36125元（含税），第六年经营回报收益为36125元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告支付原告经营回报收益12219.2元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱利华经营回报收益92542.8元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中38355.3元的违约金自2015年5月15日起计算；其中18062.5元的违约金从2015年9月11日起计算；其中18062.5元的违约金从2016年3月11日起计算，其中18062.5元的违约金从2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 二、驳回原告朱利华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告朱利华负担2元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月二十四日 代书记员  谭丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10502号 原告：永康市安通工贸有限公司。住所地：浙江省金华市永康市古山镇四村柏青中路77号。 法定代表人：胡梦思。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：义乌市磊珏电子商务商行。经营地：浙江省义乌市江东街道江东新村40幢5号三楼。 经营者：黄信，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告永康市安通工贸有限公司与被告义乌市磊珏电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告永康市安通工贸有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市安通工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币减半收取人民币1650元(已减半)，由原告永康市安通工贸有限公司负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年八月二十一日 书记员  季利伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7327号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂，经营地址：广东省深圳市龙华新区民治街道中华路康盛电子产业园A栋215-216厂房。 经营者：杨功立，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余秋娜诉被告深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年7月20日通知原告缴纳公告费，原告余秋娜未在规定的时间缴纳，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余秋娜负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月三日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初3267号 原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费1682元（已减半收取），由原告负担。 审判员  黄国振 二〇一八年八月六日 书记员  许时强 原告：被告：
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10747号 原告：郑卸通，男，1983年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈根基、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：项法石，男，1960年4月3日出生，住金华市金东区 原告郑卸通与被告项法石土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郑卸通于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑卸通撤诉。 案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由原告郑卸通负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月二十九日 代书记员 阮 君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8694号 原告：包军弟，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告包军弟为与被告楼国军民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，请求法院判令：被告楼国军立即归还原告借款本金260000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告包军弟到庭参加诉讼，被告楼国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告楼国军与原告包军弟有借款往来。2016年9月27日，双方经过结算，被告楼国军就未归还的借款本金260000元向原告包军弟出具借条一份。此后，经原告包军弟多次催讨，被告楼国军均未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼国军于判决生效后三十日内归还原告包军弟借款本金260000元并支付资金占用期间利息（从2018年7月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告楼国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月二十七日 代书记员 张 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7738号 原告：金华中瑞智能网络工程有限公司，住所地：金华市婺城区信华花园综合A幢第六层5号1--3室。 法定代表人：朱礼光。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇继成村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇继成村。 诉讼代表人：傅含军，村委会主任。 被告：义乌市佛堂镇继成村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇继成村。 负责人：施小星，董事长。 原告金华中瑞智能网络工程有限公司为与被告义乌市佛堂镇继成村民委员会、义乌市佛堂镇继成村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告金华中瑞智能网络工程有限公司的委托诉讼代理人许贞朋与被告义乌市佛堂镇继成村民委员会诉讼代表人傅含军、义乌市佛堂镇继成村股份经济合作社负责人施小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华中瑞智能网络工程有限公司诉称：2013年9月10日，原、被告双方就被告村“智能化视频监控系统采购项目”签订了“义乌市政府采购合同”一份。合同签订后，原告依约供货并进场施工，并按被告方的要求完成了全部合同义务。2015年8月15日，该工程经被告方验收、确认合格。该工程经审计，工程审定价为331592元。到现在为止，被告方已付工程款为196000元，尚有余款135592元未付。但对于上述工程款项，被告总以各种理由推诿拒付。为此，原告要求：判令二被告立即支付工程款135592元，并支付利息损失21016.7（已从2015年9月1日起按银行同期同类贷款利率计付到起诉之日计31个月，之后的利息损失按此标准继续计算到实际履行完毕之日止），合计156608.7元。 被告义乌市佛堂镇继成村民委员会辩称：双方签订合同、原告履行合同、工程进行审计、二被告支付了部分货款，尚欠货款135592元事实。工程款愿意支付，利息不愿意支付。原告在施工过程中，虽然工程已完工并审计，发票却没有拿过来。 被告义乌市佛堂镇继成村股份经济合作社辩称：同意上述答辩意见，而且原告资料没有拿齐，拖到现在，去年12月份我们就催原告要资料，原告公司应该在监审单上盖章，但一直没有拿来，到今年才拿来。 针对二被告的答辩，原告补充陈述如下：催发票的事情我们不知情，被告应在质保期满无质量问题后15个工作日内支付，因此，我们还是坚持要求支付利息。 原告为证明其诉讼主张，提供证据如下： 一、义乌市政府采购合同书一份，证明原、被告双方经佛堂镇政府有关部门的要求，签订了关于义乌市佛堂镇继成村智能视频监控系统采购项目合同的事实。 二、工程造价咨询报告书一份，证明义乌市佛堂镇继成村智能视频监控系统工程经过义乌新纪元工程咨询有限公司的审计，审定造价为331592元。 三、证明一份，证明2015年8月15日第一被告出具了一份案涉工程已经验收合格的证明。 四、结算单（第一被告出具）一份，证明被告还欠原告工程款135592元未付的事实。 第一被告质证认为：没有意见，但是关于利息方面，我们一直在催发票，有一些资料一直拖到2017年5月份还没有拿到，现在已拿来了。 第二被告质证认为：没有意见，结算单中的注一栏都是我签的，下面这一行不是我签的。 二被告未提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据，二被告均表示无异议，本院确认其证明力。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2013年9月10日，原告与第一被告就被告村智能化视频监控系统采购项目签订采购合同一份，合同价款为332316元，合同约定合同总价的95%在全部货物到场验货、验收合格后15个工作日内支付，合同总价的5%在质保期满（质保期为验收合格之日起12个月）无质量问题后15个工作日内支付；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约供货并安装。2014年5月10日，上述工程项目完工并经第一被告验收合格。2015年1月20日，经佛堂镇人民政府委托，义乌新纪元工程咨询有限公司对涉案工程进行审计，审定涉案工程款为331592元。2017年7月28日，第一被告出具结算单一份，载明涉案工程已支付工程款196000元，尚欠工程款为135592元。上述工程款，二被告至今未付。 本院认为，原告与第一被告签订的智能化视频监控系统采购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行。原告施工的工程已竣工验收合格，根据被告送审的咨询报告书及第一被告出具的结算单，第一被告尚欠工程款135592元的事实清楚，证据确凿。原告主张第一被告支付工程款135592元并自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇继成村股份经济合作社作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与被告义乌市佛堂镇继成村民委员会共同承担责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告义乌市佛堂镇继成村民委员会、义乌市佛堂镇继成村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告金华中瑞智能网络工程有限公司工程款135592元并赔偿利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年八月六日 代书记员 贾惠青
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2184号之一 原告：罗玉华，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱俊吉，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈伟勇，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告罗玉华与被告朱俊吉、陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。2018年8月29日，罗玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗玉华撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，由罗玉华负担。 审 判 员  洪钰玲 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  徐永军 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  黄铖铖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3007号 原告：祝晓阳，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊柏萍，女，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告祝晓阳与被告樊柏萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金365000元，利息40850元，并从2018年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算本金266000元的利息，按月利率2%计算本金99000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月12日至2018年2月28日期间，被告樊柏萍因做生意资金周转需要为由，七次向原告借款共计365000元，被告均出具了借条。除2017年11月29日与2018年2月28日的借款99000元的利息约定按月利率2%计算利息，其余借款的利息均约定按月利率1.5%计算，仅2017年5月12日的借款约定了一年的归还期间，其余未约定还款日期。借款发生后，被告支付了部分利息。截止2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金365000元，利息40850元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告樊柏萍于本判决生效之日起即归还原告祝晓阳借款本金365000元，利息40850元，并从2018年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金266000元的利息，按月利率2%另行计付本金99000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告樊柏萍负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年八月二十二日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3934号 原告：郑秋香，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权） 被告：邵成，男，1979年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郑秋香与被告邵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告郑秋香于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑秋香申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑秋香撤回起诉。 案件受理费650元(已减半)，由原告郑秋香负担。 审 判 员 蔡航 二〇一八年八月十四日 代书记员 江璟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5696号之一原告：刘晶晶,女，1986年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告刘晶晶与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告刘晶晶自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晶晶撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘晶晶负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5726号原告：沈良岳，女，1955年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。本院在审理原告沈良岳诉被告浙江飞宇精铸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈良岳于2018年8月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙江飞宇精铸有限公司先予支付劳动报酬人民币5000元。本院认为，原告沈良岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:被告浙江飞宇精铸有限公司于本裁定书送达之日先行给付原告沈良岳劳动报酬人民币5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月十六日代书记员 叶霁闻
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11900号原告：朱豹，男，1992年10月13日出生,汉族，住安徽省凤台县。被告：边俊锦，男，1987年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：义乌市畅达建设工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A6幢1401室。法定代表人：许章雷。原告朱豹与被告边俊锦、义乌市畅达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告朱豹于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱豹以被告已自动履行为由，自愿申请撤回起诉，意思表示明确，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱豹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱豹负担。审判员  杨飞雄二〇一八年八月九日书记员  陈凯琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5175号 原告：徐志林，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶洪武，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：洪晓仙，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现羁押于浙江省。 原告徐志林诉被告叶洪武、洪晓仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金8万元，并支付利息（从2011年9月1日起按月息2分计算至2018年5月2日止的利息为12.8万元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告叶洪武下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐志林、被告洪晓仙到庭参加诉讼，被告叶洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，两被告系夫妻，于2007年8月28日登记结婚。两被告因经营蔬菜公司缺乏资金，于2008年7月24日，由被告叶洪武向原告借款8万元，并出具借条一份。借条载明：今向徐志林借人民币捌万元整，月息2分，利息每月一付，如提前归还，提前十天通知。借款后，由被告洪晓仙依约支付利息至2011年8月底，此后两被告均未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶洪武、洪晓仙应于本判决生效后十日内归还原告徐志林借款本金人民币80000元，并支付利息（算至2018年5月2日止的利息为12.8万元，此后利息以借款本金8万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告叶洪武、洪晓仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  李德喜 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年八月二十日 代书 记员  黄旭珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7466号 原告：东阳市福乐电梯销售有限公司，住所地东阳市南马镇葛府村葛府。 法定代表人：梅东法，总经理。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：程弘杰，男，1959年1月14日出生，汉族，住永康市。 原告东阳市福乐电梯销售有限公司与被告程弘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告东阳市福乐电梯销售有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市福乐电梯销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告东阳市福乐电梯销售有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月十三日 代书记员 杜珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5086号 原告：黄有花，女，1956年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭新华，男，1961年11月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告黄有花与被告郭新华民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年8月1日，原告黄有花向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄有花撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄有花负担。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年八月一日 代书 记员  黄阳平