wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初266号 原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。 法定代表人：李曰兵，行长。 委托诉讼代理人：李余斌，男，系该行职员。 被告：齐善军，男，1976年3月15日出生，汉族，住济阳县。 被告：孙爱燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住济阳县。 原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告齐善军、孙爱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告齐善军、孙爱燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金145519.03元及相应利息（截止到2017年10月1日累计欠息13983.23元；自2017年10月2日起至贷款还清之日止，以145519.03元为基数，按年利率12.16125%计算）；2、对被告所有的房产（房他证济阳字第108**）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐善军于2011年7月26日向我行办理房抵贷贷款230000元，分120个月还清，到期日为2021年7月25日。被告自2016年4月23日起不再还款，剩余贷款本金145519.03元。孙爱燕为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼。 齐善军、孙爱燕未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。 农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人借款合同、房抵贷业务补充协议、他项权证、借款凭证、共同还款承诺书、农行C3打印件、还款明细、被告身份证及户口簿复印件，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐善军、孙爱燕系夫妻关系。2011年7月5日，齐善军、孙爱燕向农行济阳支行出具共同还款责任承诺书、同意抵押承诺书。2011年7月26日，原告农行济阳支行与被告齐善军签订最高额担保个人借款合同，与齐善军、孙爱燕签订房抵贷业务补充协议，主要内容为“借款人齐善军向农行济阳支行贷款230000元，用途为个人综合授信，借款期限为不超过120个月，还款方式为等额本息还款法，每月20日还款，齐善军、孙爱燕以共有房产（济阳县城开元街133号2号楼3单元801室，证号：某号）作为抵押担保并办理了抵押登记（济阳房他证济阳字第******号）。贷款年利率8.10750%，逾期利率12.16125%。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权。上述贷款发放后，被告开始按月偿还借款本息，自2016年4月23日后不再还款。截止到2017年10月1日累计欠息13983.23元，本金尚欠145519.03元未偿还。原告为此诉至本院。 本院认为，农行济阳支行与齐善军、孙爱燕签订的借款合同、补充协议均是是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。齐善军向农行济阳支行借款后，未按约定履行还款付息义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。农行济阳支行的诉讼请求，合法有据，利息计算方式符合合同约定，本院依法予以支持。被告孙爱燕系齐善军配偶，且系共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。被告齐善军、孙爱燕经本院传唤，未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐善军、孙爱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金145519.03元及利息（截止到2017年10月1日累计欠息13983.23元；自2017年10月2日起至贷款还清之日止，以145519.03元为基数，按年利率12.16125%计算）； 二、对被告齐善军、孙爱燕所有的房产一套（济阳县城开元街133号2号楼3单元801室，证号：某号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费560元，均由被告齐善军、孙爱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘长星 人民陪审员  戴尊淮 人民陪审员  刘仁岗 二〇一八年八月三日 书 记 员  纪 政
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3391号申请执行人杨春玉，男，汉族，1957年5月11日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。法定代表人：于得心。田国宏申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2319号 申请执行人：刘金娥,女,1988年11月09日出生,住四川省蒲江县。 被执行人：四川省民乐安居电子商务有限公司,住武侯区人民南路四段********。 本院在执行刘金娥与四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2018年04月02日立案，执行标的为被执行人应支付申请人3310元。执行过程中，未查询到被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初12331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 彤 二〇一八年八月二十八日 书记员 谭志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7923号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：穆会会，男，1982年5月28日出生，汉族，住西安市周至县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告穆会会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告穆会会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A301823000。（三）借款金额：102060元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.74‰，贴息利率为1.3‰，贴息利率为固定利率，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年9月26日向被告发放了贷款，被告从2016年8月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年7月15日，被告尚欠借款本金70517.42元、利息9640.4元，罚息5538.06元，复利1547.22元。（十一）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××**号的广汽菲亚特牌的机动车（发动机号0091180），2014年11月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金70517.42元以及利息、罚息（截止2018年7月15日利息9640.4元，罚息5538.06元，复利1547.22元，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A301823000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告穆会会之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告穆会会截止至2018年7月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同以及被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告穆会会提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告穆会会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告穆会会签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A301823000）；二、被告穆会会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70517.42元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为9640.4元，罚息为5538.06元，复利为1547.22元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告穆会会抵押的陕Ａ×××**号机动车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告穆会会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  张莉萍人民陪审员  黄惠娟二〇一八年八月三十一日书 记 员  谢丽军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执1174号申请执行人何虹霖，女，1976年3月8日生，汉族，住云南省普洱市。被执行人赵昌，男，1973年11月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人何虹霖与被执行人赵昌租赁合同纠纷一案中，执行依据：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8586号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1673号民事判决书。本案执行标的5995.34元、执行费50元。执行中，本院进行了网络查控，冻结并划拨被执行人存款6225.85元。现已将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1673号民事判决书判项第一项中“由赵昌于本判决生效之日起十日内支付何虹霖房屋租金3253.34元”、第三项“由被上诉人赵昌于本判决生效之日起十日内支付上诉人何虹霖物管费、水电费2200元”以及“一审案件受理费用542元”共计5995.34元以及迟延履行金230.51元执行到位，申请人何虹霖已于2018年6月30日将租赁房屋自行收回。现本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年八月二十七日书 记 员  姚琼芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3692号 原告：郭惠英，女，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：林华，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈琴，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郭惠英与被告林华、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭惠英的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼。被告林华、被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭惠英向本院提出诉讼请求：判令林华与陈琴共同偿还郭惠英借款本金200万元及利息，利息按月利率1.8％，自2013年2月5日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林华系郭惠英的远房亲戚，林华与陈琴系夫妻关系。2013年2月5日，林华以生意周转为由，向郭惠英借款200万元，并出具借条一张交郭惠英收执，约定借款利息按月利率1.8%计算。郭惠英按照约定通过银行转账的方式向林华支付了上述借款。此后，林华始终没有主动还款。2016年2月5日，经双方结算，林华确认欠郭惠英借款本金200万元及截止2016年2月5日的利息1296000元，林华向郭惠英重新出具了借条。嗣后，郭惠英多次向林华催讨借款本息，林华均推脱不还。陈琴系林华的配偶，陈琴应对上述债务承担共同还款责任。 林华未答辩。 陈琴未答辩。 经审理查明，2013年2月5日，郭惠英通过其中国建设银行账户（账号：62×××88）向林华的银行账户（账号：43×××88）转账支付200万元，同日，林华出具借条一张交郭惠英收执，借条载明林华向郭惠英借款200万元，利息为月利率1.8%，未载明还款期限。2016年2月5日，经结算，林华重新出具借条一张交郭惠英收执，借条载明林华向郭惠英借款200万元，利息为月利率1.8%，其中2013年2月5日到2016年2月5日期间的利息为1296000元，未载明还款期限。 另查明，林华与陈琴与2003年登记结婚。 上述事实，有郭惠英提供的借条两张、银行转账凭证、结婚登记审查处理表复印件，及郭惠英的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，郭惠英与林华之间的民间借贷关系，有借条和支付凭证为证，本院予以确认。依据郭惠英提供的借条和支付凭证，本院确认借款本金为200万元。双方约定借款利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，郭惠英可随时请求林华偿还借款，林华应予偿还，现郭惠英请求林华偿还借款本金200万元及利息，利息按月利率1.8％，自2013年2月5日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。 陈琴未在诉争借条上签字，且诉争借款数额巨大，超出家庭日常生活所负的债务，郭惠英未能提供证据证明该借款系用于林华与陈琴共同生活、共同生产经营或陈琴有共同借款的意思表示，郭惠英主张该债务为陈琴与林华的夫妻共同债务，本院不予采纳，故郭惠英请求陈琴承担共同还款责任，本院不予支持。 被告林华、陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭惠英借款本金200万及利息，利息按月利率1.8％，自2013年2月5日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告郭惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40944元，由被告林华负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇一八年八月七日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执恢38号 黄伟新（申请执行人）、（被执行人）： 黄伟新与邬苏、陈少泽、陈少群其他案由一案，申请执行标的共计135145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151332.60元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄伟新（申请执行人）。至此，黄伟新（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执427号申请执行人:中国工商银行股份有限公司老河口支行。被执行人:陈勤丰、湖北速达通供应链管理有限公司、深圳市国泰华投资有限公司、黄爱珍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人陈勤丰、湖北速达通供应链管理有限公司、深圳市国泰华投资有限公司、黄爱珍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一八年八月二十五日书记员  廖文超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1515号之一申请执行人：张忠良，男，1961年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：雷荣锋，男，1963年7月29日出生，汉族，现住址不详。公民身份号码4224291963********。本院依据已发生效力的(2017)鲁0502民初4415号民事判决书，查封了被执行人雷荣锋的鲁Ｅ×××**号汽车一辆，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷荣锋的鲁Ｅ×××**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一八年八月三十日书记员  崔明东营市东营区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0502执1515号之一：关于申请执行人张忠良与被执行人雷荣锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0502民初4415号民事判决书，查封了被执行人雷荣锋的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。现因被执行人履行义务，需要解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人雷荣锋的鲁Ｅ×××**号汽车的查封。附：（2018）鲁0502执1515号执行裁定书一份。二〇一八年八月三十日本院地址：东营市东营区钟山路909号邮编：257091联系人：张立忠联系电话：0546-826****
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监1899号 申请执行人：陈国章，男，汉族，1954年2月12日出生。 被执行人：李云峰，男，汉族，1969年6月16日出生。 陈国章与李云峰借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年06月15日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3911号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执2241号】由郑州市管城回族区人民法院执行。 河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年八月十七日 书记员  王奇琦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2780号原告：王永玉，男，1954年1月4日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所实习律师。被告：熊益玉，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省。原告王永玉与被告熊益玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永玉及其委托诉讼代理人杨俊、吴波，被告熊益玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金18万元及利息（13万元以月利率1%从2017年4月12日计算利息至借款还清时止，5万元从2017年6月25日起按月利率1%计算利息至借款还清时止），暂计算至2018年5月25日利息为22963元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金周转为由，陆续向原告借款人民币18万元，约定月息为1分，被告承诺及时还款，但虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延不还，也没有按约定支付利息。本院经审理认定事实如下：原告王永玉所举的证据1即王永玉身份证复印件，被告质证认为对其无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；证据2即借条两张、肥西县邮政储蓄银行存折一份、肥西农村商业银行馆驿支行存款利息单一张、王永玉和熊益玉之间的通话录音光盘（附录音文字整理材料），被告质证认为对借条两张无异议，对证据2其他证据均有异议，也未提供相关的反驳证据证明，经核实肥西县邮政储蓄银行存折一份、肥西农村商业银行馆驿支行存款利息单一张是原告出借款来源的证明材料，通话录音光盘系王永玉与熊益玉之间录音刻制的光盘，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；证据3即结婚登记调查处理表，被告质证认为对该证据有异议，唐业富是我前夫，已经办理离婚手续，经核实该证据是熊益玉与唐业富于2012年10月25日结婚登记审查处理表，从肥西县民政局婚档案第9907卷调取的材料，原告证明熊益玉的身份信息，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。被告熊益玉因需要资金周转，向原告王永玉借款。被告熊益玉于2017年4月12日向原告借款130000元，借条上约定利息1分。被告熊益玉于2017年6月25日向原告借款50000元，借条上约定利息1分。被告熊益玉在庭审中陈述：2018年1月还款5000元，2017年10月1日后还款4600元，2017年7月还二个1000元，还原告借款本金计11600元，结付利息至2018年6月底，被告还借款本金及利息未提供原告收据等相关证据材料。原告王永玉认可被告2018年1月偿还利息4300元，2017年7月被告偿还利息1000元，不认可被告还借款本金11600元。本院认为，被告熊益玉向原告王永玉借款18万元，并向原告出具两张借条，原告与被告之间形成合法的借贷法律关系。被告熊益玉主张还原告借款本金11600元，未提供相关证据证明，对其主张，本院不予支持。原告王永玉要求被告熊益玉偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院应予支持。被告熊益玉主张结付原告王永玉借款利息至2018年6月底，也未提供相关证据证明，庭审中，原告王永玉认可收到2018年1月被告偿还利息4300元和2017年7月偿还利息1000元，计5300元，对原告认可的利息5300元，本院应予确认；对被告主张其余已付的利息，本院不予支持。原告王永玉要求被告熊益玉支付利息(13万元以月利率1%从2017年4月12日计算利息至借款还清时止，5万元从2017年6月25日起按月利率1%计算利息至借款还清时止），暂计算至2018年5月25日利息为22963元的诉求，应扣除被告已支付的利息5300元，其余利息诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告熊益玉应于本判决生效后十日内偿还原告王永玉借款本金18万元、截止于2018年5月25日利息17663元及后期利息（以18万元为基数，自2018年5月26日起按照月利率1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4344元，减半收取2172元，保全费1520元，计3692元，由被告熊益玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一八年八月三十一日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10112号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地为河南省镇平县，被告：吕小青，女，汉族，1980年10月19日出生，住所地为湖北省蕲春县，原告张学奇诉被告吕小青债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告吕小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学奇诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司的财产进行评估，评估价格为2968470元。按照评估价格进行核算，拍卖款在扣除其他优先分配债权后，被告可分配的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1637元购买其对安泰公司的债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1637元。现经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，故被告应当向原告返还已领取的1637元及利息损失。综上，原告诉请如下：1.被告向原告返还1637元及利息（利息以1637元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年4月15日为208.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未在法定期限内向法院提交书面答辩状，也未当庭提出答辩意见。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1637元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5792号。经过一审、二审，法院终审于2017年8月7日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1637元及利息。被告收到本院送达的应诉材料后，于2018年6月27日向原告转账支付了利息208.56元。被告出具情况说明，对于被告已经按照起诉状暂计利息金额支付利息的，以被告已经支付利息为限，后续利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5792号民事判决书、（2017）粤19民终3021号民事判决书、情况说明、银行流水记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1637元返还给原告，被告对返还1637元并未提出异议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1637元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1637元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致的两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。现因被告已经将利息208.56元支付给原告，且原告明确不再要求后续利息，故双方关于利息部分已经处理完毕，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告吕小青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇返还1637元；二、驳回原告张学奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吕小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一八年八月十五日书记员  赵 萌附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7291号原告：钟林辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇1968餐厅，住所地广东省中山市小榄镇新华中路**向明广场外广场**第**商铺。主要负责人：何惠娴，该餐厅经营者。被告：何惠娴，女，1968年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告的委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。本院在审理原告钟林辉与被告中山市小榄镇1968餐厅、何惠娴劳动争议一案中，原告钟林辉于2018年8月7日提出撤回对被告叶惠芳的起诉的申请。本院认为，原告钟林辉申请撤回对被告中山市小榄镇1968餐厅、何惠娴的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟林辉撤回对被告中山市小榄镇1968餐厅、何惠娴的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟林辉负担。审判员  李惠楠二〇一八年八月七日书记员  吴嘉敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1897号原告：肇庆市高要区白土镇沿塱村第十六经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇沿塱村。社长：朱树南。原告：肇庆市高要区白土镇沿塱村第十七经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇沿塱村。社长：朱建龙。上述两原告委托代理人：梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆市高要区白土镇沿塱经济联合社，住所地肇庆市高要区白土镇沿塱村。社长：朱雪珍。被告：肇庆市高要区白土镇沿塱村民委员会。住所地肇庆市高要区白土镇沿塱村，社会信用代码：54441204775055613E。法定代表人：朱雪珍。原告肇庆市高要区白土镇沿塱村第十六经济合作社、肇庆市高要区白土镇沿塱村第十七经济合作社诉被告肇庆市高要区白土镇沿塱村经济联合社、肇庆市高要区白土镇沿塱村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告肇庆市高要区白土镇沿塱村第十六、十七经济合作社诉称，1970年左右，两被告因发展果场需要征用两原告集体所有的位于高要区××镇××岗、猪坑岗的荒地，期限至2006年止。征用期限届满后双方经协商，由两被告向原告返还上述荒地的50%给两原告，余下50%仍由被告占用。依照相关法律规定，两被告无权占用原告所有的位于白土镇猛增岗、猪坑岗的荒地，应当予以返还。为维护我方合法权益，特向法院起诉请求，1、判令两被告立即向原告返还白土镇猛增岗、猪坑岗的土地；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的起诉条件。原告方系农村集体经济组织法人，为特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”。农村集体经济组织认为自己的合法权益受到侵害时，可以农村集体经济组织名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……及第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。同时村民小组履行民主议定程序，必须遵循会议的一般程序。本案中，原告方提起的诉讼提供了通过村民主议定程序决议的情况说明，证明到会人数，但未提供证据反映其村民小组全体成员数目、参会人数及决议情况，为此相关村民小组负责人以原告肇庆市高要区白土镇沿塱村第十六、十七经济合作社名义提起的本次起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区白土镇沿塱村第十六经济合作社、肇庆市高要区白土镇沿塱村第十七经济合作社的起诉。本案受理费2300元，退回给原告方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一八年八月二十一日书 记 员  李敏怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1124号 起诉人：李春友，男，1971年8月1日生，汉族，住山东省莱西市， 委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 起诉人李春友向本院递交诉状，并向本院提出诉讼请求：1、确认与潍坊国际经济技术合作集团公司、潍坊家豪置业有限公司的劳动关系；2、判令潍坊国际经济技术合作集团公司、潍坊家豪置业有限公司支付起诉人因工伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计35万元；3、诉讼费用由潍坊国际经济技术合作集团公司、潍坊家豪置业有限公司承担。事实与理由：2014年10月13日，起诉人与潍坊国际经济技术合作集团公司签订劳务派遣协议，并于当天缴纳相关费用25000元，潍坊国际经济技术合作集团公司将起诉人外派到圭亚那荣安公司（法定代表人陈凌）从事厨师工作，并且当日起诉人与境外的圭亚那公司签订劳动合同一份，合同约定起诉人从事厨师工作，月工资标准7000元人民币，由圭亚那荣安公司法定代表人陈凌的国内公司潍坊家豪置业有限公司以货币形式支付。入职后原告一直在公司安排的船上担任厨师工作。2015年3月26日，起诉人因工作原因被船上轮机长打伤，造成工伤。后来经家属多次向潍坊国际经济技术合作集团公司要求，同年6月10日将起诉人送回国内治病，国外的医疗费已由圭亚那荣安公司承担。回国后，起诉人因工伤赔偿待遇多次与潍坊国际经济技术合作集团公司、潍坊家豪置业有限公司协商未果。起诉人为此诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告李春友于2015年3月26日受伤，2017年8月3日原告李春友向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告李春友从受伤之日起至提起劳动仲裁申请，已超过仲裁申请期限，现原告向本院提起劳动争议诉讼，本院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 对原告李春友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一八年八月三日 书记员 李红蕾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢100号之一申请执行人李福成，男，汉族，生于1973年9月27日,住达州市达川区。被执行人蒲善华，男，汉族，生于1976年2月9日，住达州市达川区。被执行人黄赞芬，女，汉族，生于1975年2月28日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人李福成申请执行人被执行人蒲善华、黄赞芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒲善华、黄赞芬履行（2017）川1703民初652号民事判决所确定的给付义务，但被执行人蒲善华、黄赞芬至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月31日以（2017）川1703民初652号执行裁定书，查封了被执行人蒲善华、黄赞芬共同所有的位于达州市达川区房屋。本院依法对上述房屋委托中介机构进行了评估。现评估程序完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲善华、黄赞芬共同所有的位于达州市达川区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年八月二十一日书记员  蒋旭东
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2512号 原告：杭州腾龙电能燃料有限公司，住所地：杭州市上城区佑圣观路****。 法定代表人：胡振威。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。 被告：丁坚，男，1977年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区，兼被告洪平的委托诉讼代理人。 被告：洪平，女，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州腾龙电能燃料有限公司与被告丁坚、洪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，于2018年7月23日、8月17日进行庭后补充质证。原告的委托诉讼代理人陈桓，被告丁坚（兼被告洪平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州腾龙电能燃料有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告丁坚、洪平归还原告借款本金290000元；2.被告丁坚、洪平以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁坚曾系原告公司的员工。两被告系夫妻关系，双方于2003年12月26日结婚。2015年被告丁坚因购房需要，于2015年6月、10月分两笔向原告借款290000元。后被告丁坚一直拒绝归还借款，故原告诉至法院。 被告丁坚、洪平共同答辩称，原告与被告丁坚之间不存在民间借贷法律关系。被告丁坚原系原告公司的财务总监。2015年6月10日并未实际收到现金10000元，而是通过案外人浙江鑫卓工贸有限公司（以下简称鑫卓公司）出纳施丽苹的信用卡刷卡购买了1000元购物卡用于赠送他人，之后被告丁坚出具《借据》；2015年10月23日的280000元仅是从被告丁坚账户走账，款项用途为公关费用。 本院经审理认定，2015年10月23日，鑫卓公司向被告丁坚名下账号为62×××46账户转账280000元，款项备注为往来款。鑫卓公司于2018年5月14日出具《情况说明》一份，载明鑫卓公司同原告有业务往来；2015年10月23日，鑫卓公司受原告指示，代其向丁坚名下账户汇款280000元；其法律纠纷、维权等事宜，均由原告自行主张。 另查明，2015年6月10日，被告丁坚向原告出具《借据》一份，载明“兹因借款借到人民币（大写）壹万元正”。 再查明，被告丁坚曾系原告公司的财务总监，被告丁坚于2016年年初离职。鑫卓公司股东与原告股东之间存在亲属关系。被告丁坚、洪平系夫妻关系，双方于2003年12月26日登记结婚。 审理过程中，本院为查明案件事实，依法调取被告丁坚名下账号为62×××46账户自2015年9月至今的银行交易流水，流水中显示除本案的280000元外，2015年10月23日，鑫卓公司另汇入795000元至丁坚账户（款项备注：往来款，案外人胡特能已对该795000元另案提起诉讼），次日，被告丁坚现金支取1000000元。上述期间，鑫卓公司曾汇入108000元至丁坚账户（款项备注：往来款）；原告曾汇入多笔款项至丁坚账户，款项备注为往来款或报销差旅费；鑫卓公司出纳施丽苹与丁坚有多笔款项往来，款项部分未备注，部分备注为往来款。庭审中，原告陈述除指示鑫卓公司于2015年10月23日汇入的280000元外，被告丁坚从原告处支取的款项均有《借据》或《用款申请单》。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方的争议焦点为290000元的款项性质。 关于2015年10月23日的280000元款项性质问题，原告提交了鑫卓公司汇入被告丁坚账户280000元的汇款凭证及鑫卓公司出具的《情况说明》，被告辩称款项性质系走账，并非借款。对此本院认为，其一，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，但该条规定适用于普通民事交易主体之间，对于存在特殊身份关系的当事人间借贷事实的认定不能机械适用，当收款人已就其抗辩主张的事实作了合理的陈述，原告仍应就借款的实际交付及借贷合意承担举证责任。本案中，被告丁坚曾系原告财务总监，案外人鑫卓公司的股东与原告股东之间又存在亲属关系，被告丁坚无论是与原告，抑或是与鑫卓公司或鑫卓公司出纳施丽苹之间均存在较为频繁的款项往来。而实践中公司通过财务或出纳走账的情况非常普遍。故原告仍应进一步举证证明原告与被告丁坚间存在280000元的借贷合意。其二，结合原、被告庭审时的陈述，被告丁坚从原告处支取款项存在着填写《用款申请单》或《借据》的操作惯例。但本案中，原告未能提交能够证明借贷关系成立的《借据》或《用款申请单》等其他债权凭证证据，亦未能对与被告丁坚间形成借贷合意的过程做出合理说明。原告在解释“为何独有280000元没有《借据》或《用款申请单》”时陈述“因被告丁坚没有出具《借据》的意思表示，故委托案外人汇款，且考虑到双方关系较好，被告丁坚又有买房打算”，对此，本院认为，在被告丁坚没有出具《借据》的意思表示时，原告仍指示案外人鑫卓公司汇入被告丁坚账户大额款项，且款项备注为“往来款”而非“借款”，这与双方之前的操作惯例明显不符，亦不符合常理。综上，本院认为，因原告未能举证证明原告与被告丁坚之间存在280000元的借贷合意，故应由原告承担举证不能的后果，本院对280000元款项性质为借款的诉称意见不予认定。 关于2015年6月10日的10000元款项性质问题，被告丁坚辩称系购买购物卡赠送他人，对此本院认为被告丁坚作为财务总监，理应比普通的完全民事行为能力人更加知晓出具《借据》的法律后果，但其仍在《借据》中载明“兹因借款借到人民币（大写）壹万元正”，对此应承担相应的法律责任。被告丁坚应归还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自原告起诉之日即2018年5月15日起至借款实际还清之日止的利息。因上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款金额亦未超出家庭日常生活所需的合理范畴，故被告洪平应对上述债务应承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁坚、洪平于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州腾龙电能燃料有限公司借款本金10000元，并以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年5月15日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告杭州腾龙电能燃料有限公司的其余诉讼请求。 如果被告丁坚、洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由原告杭州腾龙电能燃料有限公司负担4630元，由被告丁坚、洪平共同负担165元。 原告杭州腾龙电能燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁坚、洪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月二十八日 书记员  邵晨洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13171号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 被执行人：杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 广州农村商业银行股份有限公司与杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8914号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨斌应支付广州农村商业银行股份有限公司借款本金91232.93元、及利息，且受理费4100元由被执行人杨斌承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13171号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 书记员 林园壹 二〇一八年八月二十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执4107号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市。负责人：季仲亚。委托诉讼代理人：付振。委托诉讼代理人：张和庆。被执行人：南京文诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91320104593523391C，住所地江苏省南京市。法定代表人：张琪。被执行人：南京日瀚物资有限公司，组织机构代码698363435，住所地江苏省南京市。法定代表人：段本洋。被执行人：张琪，女，1982年5月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被执行人：陈涵，男，1988年8月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被执行人：刘近岭，男，1982年1月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被执行人：陈志超，男，1984年3月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住河北省邢台市邢台县。被执行人：段本洋，男，1986年7月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省枣庄市。关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行与陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋、南京文诺电子科技有限公司、南京日瀚物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0106民初4741号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年10月9日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年八月十二日书记员  宋文天
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0624执229号申请执行人：陶云仙,女性,1977年5月5日出生,住大关县。申请执行人：王清,女性,1999年12月14日出生,住大关县。申请执行人：王燕,女性,2000年8月10日出生,住大关县。申请执行人：王兴德,男性,1952年2月17日出生,住大关县。申请执行人：赵庭树,女性,1955年9月12日出生,住四川省金阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司,住宁夏回族自治区同心县预海镇长征西街。申请人陶云仙、王清、王燕、王兴德、赵庭树依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初928号民事判决书于2018年8月13日向本院提出申请，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司偿还申请执行人借款本金及利息共计454467.50元，本院于2018年8月13日立案执行。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司将义务款454467.50元全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)云0624执229号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月三十日书记员  吴珠琛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4113号申请执行人王志江，男，汉族，1978年9月17日出生。被执行人郑雅军，男，汉族，1963年10月14日出生，住所地唐山市被执行人迁西县燕东化工有限公司法定代表人：蒋文喜。王志江申请郑雅军等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初359号已经发生法律效力。王志江于2018-2-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询、冻结和扣划，现无其他财产可供执行，申请人和被执行人已达成和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对（2017）冀0203民初359号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范福存审 判 员 李静超代理审判员 张冠楠 二〇一八年八月二十日书 记 员 陆 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蓝传松，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝传松信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,663.19元。原告诉称,被告蓝传松系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,663.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3333号 原告刘志清，男，1962年4月21日出生，汉族，住建德市。 被告黄伟标，男，1973年8月3日出生，汉族，住兰溪市. 原告刘志清诉被告黄伟标侵权责任纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告租用原告的房子办厂，因被告的酒精储存罐没有及时搬走而引发火灾，造成原告损失。2015年11月25日被告向原告出具承诺书，被告自愿赔偿原告损失人民币20000元。但被告至今未履行承诺。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币20000元，逾期利息6800（从2016年1月开始计算至判决实际支付止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、证明原告的主体资格。 2、原被告间签订的承诺书一份，证明被告承诺事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原被告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，2013年被告租用原告的房子办厂，因被告的酒精储存罐没有及时搬走而引发火灾，造成原告损失。2015年11月25日被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：被告自愿赔偿原告损失人民币20000元，用以修理烧毁养鸡房7间，并结束一切法律责任。 本院认为，本案承诺书是原被告双方对损毁的原告财物达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，本院应予认定，被告应按约定支付赔偿款。原告要求本院可予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟标于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志清20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一八年八月八日 代书记员 倪露
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4020号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人郭世鹏行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初1455号 原告：舟山普陀交通投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路****。 法定代表人：徐舟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。 被告：浙江博翔船务有限公司，住所，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路**div> 法定代表人：许仲建，经理。 原告舟山普陀交通投资发展集团有限公司（以下简称交投公司）与被告浙江博翔船务有限公司（以下简称博翔公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月7日第一次公开开庭进行了审理。后因原告交投公司提交新证据、被告博翔公司去向不明，依法转为普通程序，于2018年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告交投公司的委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告博翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交投公司向本院提出诉讼请求：1.判令博翔公司支付物业管理费44722.2元，电梯维保费2354元、大厦维修费711.1元，合计47787.3元，并自逾期付款之日起至实际清偿日止按日0.5%计付滞纳金；2.本案诉讼费用由博翔公司承担。交投公司于庭审当日提出要求变更诉请，将上述第一项诉请变更为：判令博翔公司支付物业管理费44722.2元，电梯维保费2354元、大厦维修费711.1元，合计47787.3元，并自起诉之日起至实际清偿日止按月2%计付滞纳金。事实与理由：博翔公司系普陀交通海运大楼第7楼业主，所占建筑面积891.59平方米。2015年7月18日，交投公司与博翔公司签订了《舟山市普陀区交通海运大楼物业服务合同》，约定：由交投公司代表海运大楼全体业主与舟山市锦盛物业管理有限公司订立《物业服务合同》，并代为收取各类费用，博翔公司根据面积比例需按照4.18元平方米每月的标准承担物业管理费，按季支付，否则需自逾期付款的第5日起，每天按当季应付管理费的0.5%支付滞纳金；此外还需按建筑面积另行分摊各类设施设备维护、检测、维修等费用。但博翔公司自2016年7月18日起至2017年7月17日止一直未交各类费用，合计47787.3元，该款项经交投公司工作人员多次催讨未果，为此，交投公司诉至法院。 博翔公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理认定事实与交投公司所述基本一致。 本院认为，交投公司与博翔公司之间的合同关系有双方签订的《舟山市普陀区交通海运大楼物业服务合同》为凭，博翔公司亦未提出异议，依法应予认定。博翔公司未能支付物业管理费等各项费用合计47787.3元，其行为构成违约，交投公司要求支付费用及滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限浙江博翔船务有限公司于本判决生效之日起五日内支付舟山普陀交通投资发展集团有限公司物业管理费44722.2元，电梯维保费2354元、大厦维修费711.1元，合计47787.3元，并自起诉之日起至实际清偿日止按月2%计付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由浙江博翔船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  丁剑英 人民陪审员  李 华 人民陪审员  陈方兴 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0681行初104号 原告周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路**。 法定代表人周艳，镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 原告周丹朗诉被告诸暨市五泄镇人民政府（以下简称五泄镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院于2018年3月13日立案后，于3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告周丹朗、被告五泄镇政府的副镇长高鹏及委托代理人杨汤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年9月26日，原告向被告五泄镇政府寄送一份政府信息公开申请书，要求公开2016年五泄镇五洩村后泄自然村污水分流工程规划图，招投标污水分流工程及中标单位相关文件资料并同步复制给原告。 原告周丹朗诉称，2016年，五泄镇五洩村后泄自然村污水分流工程在原告家化粪池施工中，开挖位置不断移位，并趁原告不在，紧贴原告家墙基用大型挖掘机开挖，形成一个长7米、宽1.7米、深1.2米的大坑，致使原告家墙体多处出现裂缝，原告家化粪池进出水管及生活污水排放都未接好。因此原告多次向镇、村反映，并于2017年9月向被告申请信息公开，但被告至今未公开全部申请事项和复制，故提起行政诉讼。 原告在起诉时，向本院提供了政府信息公开申请书及快递单各一份，证明被告未在法定期限内履行信息公开的法定职责。 被告五泄镇政府辩称，原告的政府信息公开申请中包含多项信息，有的信息不存在，有的信息描述不明确，被告已依法向原告进行了告知。2017年9月27日，被告收到原告寄送的政府信息公开申请书后，经初步审查，发现原告申请的政府信息包含“2016年五泄镇五洩村后泄自然村污水分流工程规划图”、“招投标污水分流工程及中标单位相关文件资料”。经查询，被告处并没有所谓的“2016年五泄镇五洩村后泄自然村污水分流工程规划图”。“招投标污水分流工程及中标单位相关文件资料”这一描述过于含糊，无法确定具体的政府信息。被告即与原告进行联系，当面向其说明情况，原告也表示认可。原告的申请违背“一事一申请”原则，也未在告知后对申请公开的政府信息内容进行明确。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。 被告五泄镇政府在法定期限内向本院提供了政府信息公开申请书、邮件跟踪单、照片各一份，证明被告于2017年9月27日收到原告的申请，后已向原告当面说明了情况。 被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为包村干部找原告面谈时出示的图纸不是原告申请公开的图纸，总体规划图是没有的。本院认定，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的根据。 经审理查明，2017年9月26日，原告向被告五泄镇政府寄送一份政府信息公开申请书，要求公开2016年五泄镇五洩村后泄自然村污水分流工程规划图，招投标污水分流工程及中标单位相关文件资料并同步复制给原告。被告于2017年9月27日收到上述申请后，由工作人员与原告进行了约谈。至原告起诉之前，被告未作书面答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告五泄镇政府具有受理政府信息公开申请并依法进行答复的法定职责。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告在收到原告的信息公开申请后虽指派工作人员进行了约谈，但具体内容不明确，原告亦未收到书面答复或相关材料，应认定被告未履行法定职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告诸暨市五泄镇人民政府在本判决生效之日起三十日内对原告周丹朗于2017年9月27日提出的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告诸暨市五泄镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国勇 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  金春泱 二〇一八年八月七日 法官助理赵晓妤 书记员马琼 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 2、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。 第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7402、7403号之二 申请人：王水兵，男性，1984年12月9日出生,住湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市行四方汽车贸易有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区杰鹏商业广场**101-102。 法人代表:钟世亮。 被执行人：钟世亮，男性,住重庆市大足区。 申请执行人王水兵与被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司、钟世亮买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6457号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有:1执行款人民币45000.00元及利息，2、受理费人民币232元，3、执行费578元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李 逊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执458号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：李东海，男，1966年1月10日出生，汉族，农民,住同江市三村镇二村**。被执行人：盛德兰，女，1965年10月23日出生，汉族，农民,住同江市三村镇二村**。本院在执行申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李东海、盛德兰金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月9日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的同江市人民法院（2016）黑0881民初3117号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张欣海二〇一八年八月九日书记员  王子铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3225号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被执行人：郑光瑞，男，1982年5月7日生，汉族，身份证登记住址浙江省浦江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑光瑞金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)云0111民初6830号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月18日向我院申请执行。本案应执行标的为：1160939.51元，执行费14009元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执3225号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李卫兵，男，1967年07月08日出生，汉族，住湖北武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李卫兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李卫兵归还透支款98,986.44元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李卫兵系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，李卫兵利用该卡透支资金累计98,986.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李卫兵催款，但李卫兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李卫兵住所地信息，无法向李卫兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李卫兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李卫兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李卫兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3081号申请人：丁美英，女，1961年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。。被申请人：潘海宾，男，1971年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。。本院在审理原告丁美英与被告潘海宾、王小明、唐海华买卖合同纠纷一案中，原告丁美英于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人潘海宾在丰城市南征煤矿停产的煤矿行业化解过剩产能专项奖补资金计币13000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海宾在丰城市南征煤矿停产的煤矿行业化解过剩产能专项奖补资金计币13000元。案件申请费150元，由申请人丁美英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一八年八月十日书记员  吕江雁
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4492号 罪犯车现辉，男，1981年4月9日出生于山东省菏泽市定陶县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人车现辉犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2005年11月15日，因发现漏罪，被山东省菏泽市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（未履行）。判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）鲁刑二终字第44号刑事裁定，驳回其同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年4月30日依（2006）鲁刑二终字第44号刑事裁定，余罪加刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月23日依（2008）鲁刑执字第726号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；2011年4月25日依（2011）济刑执字第3785号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月22日依（2013）济刑执字第3144号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月29日依（2016）鲁08刑更第462号刑事裁定狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯车现辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯车现辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯车现辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车现辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车现辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年6月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执573号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：成家新。 委托诉讼代理人：龚倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈丹丹，该公司职工。 被执行人：陈威，男，1991年4月30日出生，住址：海南省澄迈县红岗农场。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11840号裁决，于2018年8月9日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈威追偿权纠纷一案，执行费50元由被执行人陈威负担。因被执行人陈威至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈威在银行或者其他金融机构的存款2000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一八年八月十三日 法官助理 杨 智 书 记 员 李青霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15033号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张元方，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市南岸区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张元方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张元方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2012年10月16日，被告填写《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款290000.00元，并申请办理装修分期付款业务。其中约定了手续费总额为35699.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为8075.00元，其后每期还款本金为8055.00元；首期手续费为1014.00元，其后每期手续费为991.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度290000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、张元方立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年3月9日的本金92716.02元、手续费11406.78元、透支利息14334.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5429.60元，并支付自2017年3月10日起至欠款付清时止，以本金92716.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张元方承担。 被告张元方未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2012年10月16日，张元方与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：张元方申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为290000.00元；张元方授权工行渝北支行将上述透支资金划入张元方指定的账户；张元方分期还款共分36期，首期偿还的金额为8075.00元，以后每期偿还金额为8055.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；张元方授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张元方没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对张元方收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如张元方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求张元方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张元方信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，张元方通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款290000.00元，但张元方未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月9日，张元方尚欠本金92716.02元、手续费11406.78元、透支利息14334.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5429.60元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及装修分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度290000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金92716.02元，并支付手续费11406.78元和截至2017年3月9日的透支利息14334.31元、滞纳金5429.60元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年3月10日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金92716.02元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张元方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张元方在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月9日的信用卡本金92716.02元、手续费11406.78元、透支利息14334.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5429.60元；并支付自2017年3月10日起至欠款付清时止，以透支本金92716.02元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1388元，由被告张元方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年八月十三日 书记员  张 笛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29657号申请人：刘金达，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被申请人：蔡伟标，男，1968年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：崔玉芬，女，1972年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘金达与被申请人蔡伟标、崔玉芬民间借贷纠纷一案，申请人刘金达向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔玉芬名下房屋：天津市滨海新区xxxx；冻结被申请人蔡伟标名下招商银行62×××59、中国建设银行62×××08、中国农业银行62×××73账户内存款；申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保函号：011812014104041S000009）提供担保。本院经审查认为，申请人刘金达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔玉芬（公民身份号码5108211972********）名下坐落于天津市滨海新区XXX房产，期限为三年。二、冻结被申请人蔡伟标（公民身份号码1201071968********）（开户行：招商银行滨海分行营业部，账号：62×××59；开户行：中国建设银行股份有限公司天津东沽石油新村分理处，账号：62×××08；开户行：中国农业银行股份有限公司天津渤升支行，账号：62×××73）名下银行存款760,074元。案件申请费4,170元，由刘金达预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恩来二〇一八年八月八日书记员  张 旭
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1197号被执行人：陈某，男，1964年12月24日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初170号刑事判决，被执行人陈某应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈某有存款700元，本院已依法裁定扣划了该款予以缴纳罚金。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一八年八月三十日书记员  吴耀民
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执129号 申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：恩平市恩城新平中路**。注册号：440700400025213。 法定代表人：王朝晖，职务，行长。 被执行人：李伟昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：林彩瑶，女，1967年1月18日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：冯焕伦，男，1972年6月15日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：李少环，女，1974年4月24日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人李伟昌、林彩瑶、冯焕伦、李少环金融借款合同纠纷一案中，被执行人李伟昌、林彩瑶应偿还贷款本金人民币200000元及利息（截止2016年10月18日的利息10613.41元、违约利息36287.89元）给申请执行人，其还应承担案件律师费6000元；被执行人冯焕伦、李少环应在最高债务金额为240000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被执行人还应承担案件受理费5094元，执行费2900元，但被执行人李伟昌、林彩瑶、冯焕伦、李少环一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人李伟昌名下的房屋已被另案查封，根据目前规定，暂时无法处置；被执行人名下所有的车辆也被本院依法查封，但暂时无法控制处置，其名下的金融机构登记信息、工商登记信息均未发现有供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月三十日 书记员  岑梓杰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2465号 原告：白桂华，女，1966年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：朱增光，男，1993年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：朱慧，女，1987年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：林清派，男，1948年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告白桂华、朱增光、朱慧诉被告林清派生命权纠纷一案中，经查，本案涉及船员海上作业过程中发生人身伤亡引发的赔偿纠纷案件，属海事法院受理案件范围，故应移送宁波海事法院管辖。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院管辖。 审判员  黄诗乔 二〇一八年八月六日 书记员  蒋 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初9839号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  钟 珏 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  吴清华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  舒 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执4559号 申请执行人：王程君，女，1971年7月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司工作人员。 本院在执行王程君与浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助王程君办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房15幢2单元2101号房屋和三期地下室2-452的权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落在临海市区万邦国际小区商品房15幢2单元2101号房屋和三期地下室2-452的房屋权属转移登记至申请执行人王程君名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一八年八月九日 代书记员 黄 远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6561号之一 申请执行人东莞市亲和净化工程有限公司，住所地：东莞市莞城街道东城南路东升大厦****之**，统一社会信用代码：91441900053759010H。 法定代表人金学男，总经理。 被执行人陈自成，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行东莞市亲和净化工程有限公司与陈自成借款合同纠纷一案中，申请执行人东莞市亲和净化工程有限公司依据（2017）粤1971民初11803号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计54150.39元，本案执行费667元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院于2018年3月30日依法档案查封了被执行人陈自成名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年。由于上述车辆下落不明，故人民法院无法对上述车辆进行评估拍卖。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请执行人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方敬萍 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十一日 书记员  罗永超
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1971号 李某某、刘某某 本院执行的李某某申请刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年八月二十七日 书记员  周旭东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901财保46号 申请人：张娟，女，1977年4月28日出生，汉族，现住阿克苏市。 被申请人：阿克苏兴业节水器材有限公司。住所地：阿克苏市南工业园区许昌路。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 申请人张娟于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人阿克苏兴业节水器材有限公司价值320000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿克苏兴业节水器材有限公司价值320000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 旭 二〇一八年八月三日 书记员 张俊龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4226、4227号申请执行人深圳市某某汽车租赁有限公司。住所地深圳市某区。法定代表人刘某某。被执行人北京某某汽车租赁有限公司。住所地北京市某区。法定代表人彭某某。关于申请执行人深圳市某某汽车租赁有限公司与被执行人北京某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18936号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：一、支付租金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计至判决确定的付款之日止）；二、支付逾期付款违约金295500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用。本院已依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，同时向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也没有在期限内向本院提供财产线索，因此被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及作出限制消费令。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执1341号 申请执行人：钱华能，男，汉族，1976年7月18日出生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：宁明武，男，汉族，1972年12月17日出生，住淮安市开发区。 被执行人：郑祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住淮安市淮阴区。 关于钱华能申请执行宁明武、郑祥民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初6992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。 在执行过程中，申请执行人钱华能自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初6992号民事判决书的执行申请。 本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人钱华能撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0812民初6992号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  刘卫花 审判员  王 勇 二〇一八年八月十五日 书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59026号申请人：陈冰，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地贵州省。被申请人：卓煌国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢六层613部位。法定代表人：叶德坚，职务不详。原告陈冰与被告卓煌国际贸易(上海)有限公司合同纠纷一案，申请人陈冰于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓煌国际贸易(上海)有限公司名下上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卓煌国际贸易(上海)有限公司名下上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董迪思二〇一八年八月十四日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13579号 原告：贾志红，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省简阳市。 原告：喻丹，女，汉族，1990年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王容，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。 法定代表人：黄利。 本院在审理原告贾志红、喻丹诉被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一八年八月十四日 书记员  谢琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执423号申请执行人张学宽，男，汉族，住济南市槐荫区，被执行人张道恒，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人张学宽与被执行人张道恒民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人的下落，本院通过直接送达的形式无法向被执行人送达执行通知、财产报告令，依法采取了公告送达的方式向被执行人送达了执行通知和财产报告令。本院于2018年4月28日和2018年6月13日，分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。仅查询到被执行人名下有车辆，本院依法采取了查封措施，因无法查询到车辆的下落，故无法变现处置。2018年5月4日本院到被执行人户籍所在地村委会调查情况，该村委会证实被执行人已10多年未在该村居住，具体下落不明。本院于2018年5月17日通过协助机关平阴县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月30日对被执行人限制了高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案应执行标的为借款本金本息14万元及迟延利息，本案未执行标的为借款本息14万元及迟延利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇一八年八月二十二日法官助理薛冰书记员张超
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初653号原告：王翔，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被告：管俊程，男，1993年6月7日出生，汉族，原住山东省东营市河口区孤岛镇朝阳七村**楼****，现住址不详。原告王翔与被告管俊程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告管俊程经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币11500元及利息。事实和理由：被告于2017年8月23日、2017年9月9日、2017年10月3日分三次向原告共借款11500元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告管俊程偿还原告王翔人民币11500元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告管俊程未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：借款合同3份，每份借款合同后附借据1份，证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告管俊程向原告王翔借款2000元，双方签订借款合同，约定：借款金额2000元，借款期限15天，自2017年8月23日起至2017年9月7日止。利息每月2分，年利率为24%。合同后附借据1张，被告管俊程签字捺印确认。2017年9月9日，被告管俊程向原告王翔借款2500元，双方签订借款合同，约定：借款金额2500元，借款期限自2017年9月9日起至2017年9月14日止。利息每月2分，年利率为24%。合同后附借据1张，被告管俊程签字捺印确认。2017年10月3日，被告管俊程向原告王翔借款7000元，双方签订借款合同，约定：借款金额7000元，自2017年10月3日起至2017年11月2日止。利息每月2分，年利率为24%。合同后附借据1张，被告管俊程签字捺印确认。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。根据原告提交的借款合同及借据，能够证实被告管俊程向原告王翔借款总计11500元的事实。原告王翔按约定向被告管俊程交付借款后，被告管俊程理应履行还款义务。被告一直未偿还借款本息，原告现要求被告按合同约定支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告管俊程经本院合法传唤，无正当理应未出庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管俊程于本判决生效后三日内支付原告王翔借款本金11500元及利息（计算方式：以2000元为本金，自2017年8月23日起至清偿之日；以2500元为本金，自2017年9月9日起至清偿之日；以7000元为本金，自2017年10月3日起至清偿之日，均按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告管俊程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  肖志红人民陪审员  张林松二〇一八年八月二十七日书 记 员  荆梦楠