wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1181刑初151号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人蒋继森，男，1977年5月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯抢劫罪于1996年4月29日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2018年3月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人蒋继森犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴新宇出庭支持公诉，被告人蒋继森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月25日晚，被告人蒋继森（绰号“黑皮”）受张某1（已判决）邀请到龙泉市某KTV二楼278包厢参加生日聚会。8月26日0时许，张某1与被害人褚某在KTV二楼过道上发生争吵，并用拳头对褚某进行殴打，后二人被朋友劝开。随后张某1和张某2（已判决）又再次殴打褚某，褚某逃至KTV268包厢内，蒋继森也与张某1、张某2一起冲进包厢以拳打脚踢的方式殴打褚某。蒋继森、张某1、张某2被朋友劝离包厢后，张某1欲再次冲进包厢殴打褚某，被蒋继森等人劝止，张某2、张某1等人遂离开KTV。留在包厢门口的蒋继森认为包厢内褚某等人说话不好听，遂冲进包厢用空啤酒罐扔向褚某，但啤酒罐未砸到褚某。经鉴定，褚某的人体损伤程度评定为轻伤二级。据此，公诉机关认定被告人蒋继森的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 另查明：2018年3月14日，被告人蒋继森在龙泉市供销宾馆内被龙泉市公安局龙渊派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被害人褚某的损失已得到赔偿，并于2018年4月12日出谅解书对被告人蒋继森的行为表示谅解。 上述事实，被告人蒋继森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋继森的供述与辩解；同伙张某1、张某2的交代；被害人褚某的陈述；证人李某1、王某、季某、洪某、陈某、李某2的证言；受案登记表、抓获经过、原始伤情照片、谅解书、刑事判决书、户籍信息；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录；龙泉市缤纷KTV监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋继森伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人蒋继森有前科情节，酌情从重处罚。被告人蒋继森归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人蒋继森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 蒋继森必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邱良名 二〇一八年八月七日 代书记员 雷雨晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执1412号申请执行人王旭：被执行人王星耀：申请执行人王旭与被执行人王星耀民间借贷纠纷执行一案，根据王旭的申请，本院依据（2018）湘0302民初785号民事判决书，已于2018年8月3日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年八月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初9765号原告：韩懿，女，1985年8月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：深圳宝业时装零售有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068卓越时代广场**。法定代表人：何丽仪，总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。原告韩懿（以下简称原告）与被告深圳宝业时装零售有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓良及被告的委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令确认2012年4月1日至2016年3月10日存在事实劳动关系；2．判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金90000元。事实及理由：我于2007年9月3日入职被告公司，担任销售员，月工资5000元。2016年3月10日因我家人住院需要照顾，于是请假，2016年4月7日公司书面通知我，因旷工将我开除。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未支持我的请求。我不服裁决，因此诉至法院，请求依法审理。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方均认可解除劳动关系的原因是被告因原告旷工达27天解除劳动合同，我公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告与被告均认可2012年4月1日至2016年3月10日期间存在劳动关系。双方签订了期限至2020年12月22日的劳动合同。该劳动合同第九条第（三）项第2小项规定“乙方无故旷工三天（含三天）者，视严重违反劳动纪律或自动离职，劳动合同自行解除。”2015年12月10日，双方另行签订了《劳动合同补充协议》，其中第2.2.20条规定，“连续旷工两天（含）以上或累计旷工三天以上者”，属于“严重过失/严重违纪”，第1.1条规定：“严重违纪无偿解除劳动合同”。2016年3月11日，原告向被告请事假，未获得批准，即未再到被告公司上班。2016年4月7日，被告作出《自动离职通知书》，写明因原告“于2016年3月11日开始，在请假未获批准且没有办理任何请假手续的情况下，一直未到店铺上班，至今已旷工27天”为由，通知原告尽快办理离职手续。原告称次日收到该通知。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张系因其父生病住院需要照顾，因此向被告请事假，被告无故不予批准，其不得已自行开始休假，不属于旷工，且于2016年3月15日左右到被告公司上班，被告不让其上班，让其回家等通知。就此原告提交了户口本及住院病案复印件予以证明。被告对此不予认可。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2012年4月1日至2016年3月10日期间存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，劳动者向用人单位申请休事假，用人单位有权自行决定是否批准。原告在未获得被告批准的情况下自2016年3月11日起不再上班，直至2016年4月8日收到解除劳动合同的通知，应当认定为旷工。原告称2016年3月15日左右曾回被告公司上班，未举证证明，被告不予认可，本院亦无法采信。因此本院认为被告与原告解除劳动合同符合法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。原告与被告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方劳动关系的裁决均无异议，本院将据此判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：一、确认原告韩懿与被告深圳宝业时装零售有限公司于二〇一二年四月一日至二〇一六年三月十日期间存在劳动关系；二、驳回原告韩懿的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩懿负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  张宝荣人民陪审员  王璧珠二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初3653号   原告：张鸿恩   被告：宗俊斯   本院在审理原告张鸿恩与被告宗俊斯房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鸿恩于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告张鸿恩的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张鸿恩撤回起诉。   案件受理费1950元，由原告张鸿恩负担975元，退付原告张鸿恩975元。   审 判 长 王玉泉   人民陪审员 张凤琴   人民陪审员 杨明芳     二〇一八年八月二十日   书 记 员 杨 茁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：刘传东，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘传东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告刘传东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传东偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金30123.69元，利息4990.43元，罚息16750.53元，复利3206.20元，共计55070.85元（以上利息计算至2016年9月10日，罚息、复利计算至2018年4月27日），并按合同约定支付自2018年4月28日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LDNB43AZxxxx85260东南牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘传东向原告贷款42000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款12期。自2014年10月10日起被告未再按约还款，截至2018年4月27日积欠借款本金30123.69元，利息4990.43元，罚息16750.53元，复利3206.20元，共计55070.85元。被告刘传东未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，刘传东与奇瑞徽银公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额42000元，用于购买汽车；贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年9月9日，刘传东以所购东南牌小型轿车在山东省滨州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银公司。奇瑞徽银公司于2013年9月10日发放贷款42000元，被告自2014年10月10日起未再还款。截至2018年4月27日，被告积欠借款本金30123.69元，利息4990.43元，罚息16750.53元，复利3206.20元，共计55070.85元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。本院认为：奇瑞徽银公司与刘传东签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求刘传东归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘传东以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘传东于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金30123.69元，利息4990.43元，罚息16750.53元，复利3206.20元并支付自2018年4月28日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告刘传东所有的东南牌小型轿车（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LDNB43AZxxxx85260）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由被告刘传东负担（受理费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 尹 雁二〇一八年八月三十日书记员 刘海燕附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2522号原告：周飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住江阴市。被告：赵卫兴，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地靖江市滨江新区。原告周飞与被告赵卫兴为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告赵卫兴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款195111元并承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告赵卫兴系朋友关系，我父亲在湖北有个石矿，被告开设了靖江市盛鑫混凝土有限公司。2015年3月，被告提出向我购买三千多吨12#、13#石子，口头约定到码头价格为57元/吨。5月13日，我从湖北船运3423吨12#、13#石子至靖江天港码头，但根据天港码头有限公司司磅单记载，石子共计3481.30吨。5月18日，被告出具收条确认收到石子共计3423吨。后我向被告催要货款，被告一直拖延，2016年之后被告联系不上，引起讼争。被告赵卫兴未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、赵卫兴于2015年5月18日出具的收条一份，载明“今收到周飞石子共计叁仟肆佰贰拾叁吨。”2、天港码头有限公司司磅单九份，反映2015年5月17日至18日，盛鑫公司石子上场共计3481.30吨。3、收据一份，反映华港机8#于2015年5月13日运载1213石子3423吨。4、靖江市正源混凝土有限公司、靖江市恒生混凝土制造有限公司出具的说明各一份，反映两公司在2015年5月至6月采购石子（12#、13#）的价格为人民币55-60元/之间（不含运费）。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告赵卫兴向原告购买石子3423吨，并出具收条一张。收条中只记载石子的重量，未注明石子的规格和价格。另查明，2015年5、6月，靖江市12#、13#石子的市场价格在55-60元/吨之间（不含运费）。泰州市2015第三期（6月份）建筑安装材料信息价（均为到工地价）记载，碎石的规格或型号在5-40mm之间不等，瓜子片为5-13mm，价格在92-100元/吨。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。价款不明确的，应按照订立合同时的履行地的市场价格履行。本案中，被告向原告购买石子出具的收据可以证实双方存在事实的买卖合同关系，被告应支付相应货款。因双方未签定书面合同，收条中亦未载明石子价款，也无其他证据证实原、被告买卖石子约定的价格，因此根据合同法的相关规定，被告应按原、被告订立石子买卖合同时即2015年5、6月份靖江市的石子市场价格履行给付价款的义务。由于被告出具的收条中未载明其购买石子的规格，原告主张石子的规格为12#、13#，是属于石子中的最小型号。现原告主张按57元/吨计算价款，符合当时本地的石子价格行情。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，其应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫兴于本判决发生法律效力后10日内给付原告周飞石子款195111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4202元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  赵连邦二〇一八年八月三十一日书 记 员  陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执3960号 申请执行人：沈阳市于洪区和兴意木材经销处，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李良勇，职务系总经理。 被执行人：李士军，男，1963年11月25日出生，汉族，住址不详。 本院在执行申请人沈阳市于洪区和兴意木材经销处与被执行人李士军买卖合同纠纷一案中，现申请人沈阳市于洪区和兴意木材经销处自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执3960号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月三十一日 书记员  潘巨龙
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执第9号申请执行人：朔州市益源小额贷款有限责任公司。住所地：朔州市朔城区豪德市场南路东起**。法定代表人：柴成文，职务:经理。被执行人：齐红来，男，1972年7月12日出生,汉族，怀仁县人。现住怀仁县。被执行人：张振涛，女，1969年9月4日出生。汉族，怀仁县人。现住怀仁县。本院在执行申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司与被执行人齐红来、张振涛借款合同纠纷一案中。经协商双方当事人达成执行和解协议，既被执行人齐红来名下的坐落于怀仁县新华北路东侧陶瓷大世界商务会馆B馆以3000万抵顶你公司的部分欠款。剩余欠款经查被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  刘永生执行员  张俊清执行员  梁志平二〇一八年八月二十九日书记员  石东宏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初294号原告：唐家宏，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：梁佳武，男，1978年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告唐家宏与被告梁佳武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家宏到庭参加诉讼，被告梁佳武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金208,000元以及自2017年1月17日起至2018年5月17日止期间按每月2%的利率标准计算的逾期付款损失66560元（两项合计为274560元），后原告将逾期付款损失请求变更为自2017年5月1日起至本金全部付清之日止期间以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款损失（暂计算至2018年2月28日为7540元，与本金合计为215540元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原为位大庆市××岗区区兴隆产业园的黑龙江恒田米业有限公司发包的粮库挡粮网基础工程的实际施工人，被告因需要商品混凝土用于该工程建设，遂通过工程发包人介绍向原告购买该建筑材料。自2016年11月7日起至11月11日止，原告先后多次雇用安达市建安商品混凝土有限公司专用车辆及驾驶员装载该公司生产的混凝土从该公司厂区将混凝土运抵施工现场，至供货结束时被告承诺待发包人于2017年元旦前将工程款向被告支付完毕后，被告即向原告支付货款。2017年元旦过后被告未向原告付款，遂被告于2017年1月6日向原告出具欠付货款208,000元，该款于2017年4月30日前付清的欠据一份，但到期后被告至今未付欠款，故原告起诉并请求本院支持上述主张。被告未作答辩，据此本院视为该被告放弃其依法享有的答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签写的欠据一份份，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，故本院视为该被告放弃其依法享有的质证权利、举证权利，进而本院将作出对该被告不利的事实认定，因此本院对原告提交的证据及原告主张的案件事实均予以认可和采信。本院认为，被告向原告赊购商品混凝土系在双方建立起买卖合同关系，据此原告有义务向被告交付约定标准的货物，被告亦有义务向原告支付相应价款的购买费用。现原告如约完成其义务，被告就应当按照经本人签名确认的欠据中记载的金额向原告支付货款，但被告至今不按确定的208,000元金额履行付款义务，该行为应认定为违约行为，故被告应当依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁佳武自本判决生效之日起五日内向原告唐家宏支付货款本金208,000元以及自2017年5月1日起至本金全部付清之日止期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款损失（暂计算至2018年2月28日为7540元，与本金合计为215540元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由被告梁佳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孟庆达人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一八年八月十日法官助理张纪元书记员吴璇附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37180号原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱媛，女，北京爱奇艺科技有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告:江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠楼**）****1003负责人：袁剑锋，经理。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛、童秀贞到庭参加诉讼。被告经法庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元。事实和理由：原告经授权取得影片《杀破狼2》的独家信息网络传播权，并有权提起维权诉讼。2017年03月20日经公证证实被告在其运营的“宜兴云媒体”苹果IOS手机端提供涉案影片在线播放服务，给原告造成重大损失。被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司向我院出具信函，称其非本案适格被告，宜兴云媒体为宜兴有线网络发展公司的服务平台，该公司与被告无隶属关系，被告不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院认定如下：2015年5月22日，影片《杀破狼2》取得影片公映许可证，出品单位为太阳娱乐文化有限公司（中国香港）（以下简称太阳公司）、银都机构有限公司、博纳影业集团有限公司、睦谷富投资集团有限公司（中国香港）。后三个公司于2015年6月12日出具著作权证明书，认可太阳公司为唯一权利人，专有独占性永久享有涉案影片的著作权、转授权权利及维权权利。当日，太阳公司将涉案影片的信息网络传播权授予星光联盟影业无锡有限公司，该公司于2015年1月20日（日期存在笔误）出具授权书，将上述权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，期限自影片网络上线之日起7年。北京奇艺世纪科技有限公司于当日将上述权利授予原告。2017年3月20日，原告申请公证，通过苹果手机搜索“宜兴云媒体”应用程序，页面显示字样为江苏省广电有线信息网络股份有限公司（被告隶属的总公司），下载安装该程序进入并点击“家”选项，页面左方有“设置”图标，点击后出现的选项中有“关于宜兴云媒体”的选项，出现可以扫描分享的二维码，下方为宜兴云媒体V1.4.2，以及“江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司”的字样，注明公司网址为wxcatv.com,该网址的备案公司亦为本案被告。进入该程序后，页面有直播、回看、电影、动漫、看宜兴、综艺、宜兴党建、宜兴农家菜等分类，在页面搜索栏输入涉案电影名称后直接出现该影片选项，有播放和缓存按钮选项。点击可以播放影片，片长1小时59分，未显示播放量。涉案影片上映时间为2015年6月18日，累计票房5.6亿，在原告网站的点播量为2.6亿。本案的侵权公证费为1060元，涉及4部影片，律师费5000元（无票据）。以上事实，有原告提交的（2016）沪普证经字第861号公证书所含的授权书和许可证、作品片尾署名截图、DVD光盘、（2017）京方圆内经证字第26353号公证书、票房统计数据打印件、原告网站点播量截图、公证费票据在案佐证。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明其取得了涉案影片的信息网络传播权。虽然有一份应为后期授权的文书日期早于前期授权的日期，但整体判断应为笔误，且即便自该日起算，现仍在授权期间内。本院认定原告享有涉案影片的信息网络传播权。被告未出庭参加诉讼，书面表示其非本案适格被告，应由平台的经营单位宜兴有线网络发展公司承担责任。但被告并未提交证据证实其所述的隶属关系，原告公证书中的证据显示该应用程序在“关于宜兴云媒体”的权属公示中列明被告名称，其注明的公司网址的备案公司亦为被告。故依据现有证据，可以认定被告为涉案应用程序的权利人或经营者，是本案的适格主体。被告的上述答辩意见本院不予采纳。涉案应用程序平台可以点播涉案影片，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。现原告要求被告赔偿其经济损失，其提出的请求数额偏高，因原告的损失和被告的收益均无法明确，本院综合考虑涉案影片具有一定影响力、被告平台使用的方式为可播放可下载、播放范围有一定限制、距影片热播期有近2年的时间等因素，酌情确定赔偿数额。原告虽未提交律师费的相关票据，但其确有律师出庭参加诉讼，本院对其公证费和律师费支出的合理部分予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失40000元，支付其维权合理支出4000元，以上共计44000元，本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  王 谦人民陪审员  李恩平二〇一八年八月二日书 记 员  陈昱晗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初7362号原告：何耀川，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆友明装饰工程有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****31-5，统一社会信用代码915001055616149772。法定代表人：魏友明。原告何耀川与被告重庆友明装饰工程有限公司（以下简称友明装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告何耀川及其委托诉讼代理人崔宁宁庭参加诉讼。被告友明装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何耀川向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告友明装饰公司于2017年4月23日签订的《重庆室内装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）自2018年6月21日起解除；2.判令被告友明装饰公司支付工期延误的违约金51324元（自2017年6月29日起至起诉之日止计329天×78000元×2‰）。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告友明装饰公司签订装修合同约定，被告友明装饰公司负责对原告坐落于重庆市巴南区李家沱X房屋（以下简称案涉房屋）进行装修施工，装修总价款78000元，工期60日即开工日期为2017年4月28日，竣工日期2017年6月28日；同时约定逾期完工违约责任即工期延误被告友明装饰公司每天支付工程造价2‰等。合同签订当日，原告通过银行转账方式支付被告友明装饰公司装修款71200元。被告友明装饰公司进场施工后，拖延装修，至今未完工。原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。被告友明装饰公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告何耀川（作为甲方）与被告友明装饰公司（作为已方）签订装修合同约定：乙方对甲方案涉房屋进行装修施工，工程套内施工面积72平方米。工程承包方式：乙方包工包全部材料。工程期限60日，开工日期2017年4月28日，竣工日期2017年6月28日。工程价款72000元。工程价款支付方式：第一次，合同签订，支付40%即31200元；第二次，吊顶工程，厨、卫墙砖工程，水管、线管布线完工，支付30%即23400元；第三次，木工和泥工基本完工、漆工进场，支付25%即19500元；第四次，竣工验收合格之日起15日内，支付5%即3900元。违约责任：甲方未按期支付或者未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方支付迟延部分工程款10%的违约金；由乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价2‰的违约金等。合同签订后，被告友明装饰公司随即组织进场施工。施工中，原告何耀川分别于2017年4月28日、5月28日、7月7日、10月5日支付被告友明装饰公司装修款31200元、10000元、13000元、7000元，共计61200元。被告友明装饰公司未按装修合同约定工期完成施工，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院受理后，于2018年6月20日向被告友明装饰公司注册地邮寄送达起诉状副本，举证、应诉通知，开庭传票等。同年6月21日该邮件退回本院。庭审中，原告何耀川称被告友明装饰公司对案涉房屋只进行部分施工，其估计已施工部分装修价款为20000元左右，但不同意对已施工的装修造价提请请司法鉴定。原告何耀川当庭撤回要求被告友明装饰公司退还超付装修款40000元的诉讼请求。以上事实，有原告何耀川的陈述及其举示的装修合同、银行对账单、收款说明，房屋装修现状照片在卷为凭，足以认定。本院认为，原告何耀川与被告友明装饰公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照装修合同约定履行各自义务。被告友明装饰公司承接案涉房屋的装修工程后，至本案庭审辩论终结前未履行完毕案涉房屋的装修义务，致使原告何耀川不能实现合同目的。本院于2018年6月20日向被告友明装饰公司注册地邮寄送达起诉状副本，次日退还本院，视为已送达。原告何耀川诉请与被告友明装饰公司签订的装修合同自送达之日起解除，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告何耀川诉请与被告友明装饰公司于2017年4月23日签订的装修合同自2018年6月21日解除，本院予以支持；又据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告友明装饰公司于签订装修合同并收取装修款61200元后，至今未完成案涉房屋的装修工程，已构成违约，理应支付工期延误的违约金。据合同法第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和装修合同中关于竣工日期以及工期延误违约金即“竣工日期2017年6月28日；由乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价2‰的违约金”的约定，原告何耀川诉请被告友明装饰公司支付自2017年6月29日起至2018年5月24日止工期延误的违约金51324元（78000元×2‰×329天），符合装修合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告友明装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。综上，原告何耀川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何耀川与被告重庆友明装饰工程有限公司于2017年4月23日签订的《重庆室内装饰装修工程施工合同》自2018年6月21日起解除；二、被告重庆友明装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告何耀川工期延误的违约金51324元。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告重庆友明装饰工程有限公司负担，此款已由原告何耀川自愿垫付，限被告重庆友明装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内径付原告何耀川，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一八年八月一日书记员  廖荣鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执3110号申请执行人：张敏、张双雪儿。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。本院在执行张敏、张双雪儿与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3479.57元；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  罗贤春审判员  李昌贵审判员  陈太金二〇一八年八月十日书记员  李倩雨
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5300号原告：郭运东，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告郭运东与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告11600元及银行同期贷款利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日被告从原告处购买柴油，欠原告现金14600元，并于2016年10月4日书具了欠条一张。被告于2017年1月26日还原告1000元,于2017年5月8日还原告2000元。剩余11600元未还清，原告多次催要，被告以种种理由为由，拒不偿还该借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘凯在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2016年10月4日，被告刘凯购买原告柴油，欠其柴油款14600元，并书具欠条一份，双方未约定利息。被告于2017年1月26日还原告1000元,于2017年5月8日还原告2000元，剩余11600元未还，致原告诉来本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条一份所证实，本院依法予以确认。本院认为，原告郭运东与被告刘凯之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告郭运东向被告刘凯交付了柴油，被告刘凯仅向原告郭运东支付了部分货款，尚有11600元货款未支付，经原告催要，被告仍未支付剩余货款，被告的行为已构成违约。现原告郭运东起诉要求被告刘凯支付货款11600元，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，应从其意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起10日内偿还原告郭运东货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年八月二十一日书记员  刘飞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初2214号 原告鲁洲生物科技（山东）有限公司。 法定代表人牛纪超，经理。 委托代理人夏乾玉，该公司职工。 委托代理人程大伟，山东成全律师事务所，律师。 被告刘正本，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所，律师。 原告鲁洲生物科技（山东）有限公司与被告刘正本确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁洲生物科技（山东）有限公司委托代理人夏乾玉、程大伟，被告刘正本委托代理人高玉栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁洲生物科技（山东）有限公司诉称，2017年9月12日，被告发生交通事故。随后被告向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2017年9月12日原、被告之间存在劳动关系。沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2017】第121号仲裁决定书，支持了被告的申请。原告认为，该仲裁决定书确认的事实与实际情况严重不符。事实是被告刘正本曾在原告处工作，但2017年9月份被告因长时间旷工，违反原告的规章制度及相关的法律规定，导致原、被告之间已不存在劳动关系。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法确认2017年9月12日原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。 原告鲁洲生物科技（山东）有限公司为证明自己的主张，提供证据如下： 2018年4月16日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字【2017】第121号仲裁决定书，证明仲裁情况。 被告刘正本辩称，原告所诉不属实。2017年9月12日被告发生交通事故时，原、被告之间存在劳动关系，也签订了书面劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，确认2017年9月12日原、被告之间存在劳动关系。 被告刘正本为证明自己的主张，提供证据如下： 1.沂水县人民法院（2018）鲁1323民初392号民事判决书，证明发生交通事故时原、被告之间存在劳动关系。 2.临沂市社会保险缴费证明，证明被告发生交通事故前一年（特别是2017年9月份），原告一直为被告缴纳社会保险，双方之间存在劳动关系。 3.2017年9月20日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队第3713235201702316《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的时间为2017年9月12日17:20分许，地点为沂水县龙家圈镇昌隆水果市场南门路段。 4.原、被告签订的《劳动合同》复印件，证明原、被告双方自2017年3月30日-2020年3月29日之间存在劳动关系。 经审理查明，2014年3月，被告刘正本到原告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，工资以打卡形式发放，2017年9月12日17:20分许，被告刘正本下班回家途中发生交通事故。发生交通事故后，被告刘正本未再回原告处工作。 因劳动关系纠纷，被告刘正本于2017年12月申请仲裁，要求确认与原告鲁洲生物科技（山东）有限公司之间存在劳动关系。2018年4月16日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2017】第121号仲裁决定书，裁决:2017年9月12日，申请人刘正本发生交通事故时与被申请人之间存在劳动关系。后原告鲁洲生物科技（山东）有限公司不服，诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。 以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字【2017】第121号仲裁决定书，原、被告提供的证据，及原、被告当事人的陈述与答辩，均记录在卷。 本院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，并不具有人身依附性，双方不存在隶属关系，也不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。 劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鲁洲生物科技（山东）有限公司称与被告刘正本之间不存在劳动关系，但未提供充分证据证明自己的主张，故原告鲁洲生物科技（山东）有限公司应承担不利的法律后果。 综上所述，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定。因原告鲁洲生物科技（山东）有限公司提供不出其与被告刘正本之间不存在劳动关系的证据，故对原告鲁洲生物科技（山东）有限公司的诉讼请求，本院不予支持。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告鲁洲生物科技（山东）有限公司的诉讼请求。 二、被告刘正本2017年9月12日发生交通事故时与原告鲁洲生物科技（山东）有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告鲁洲生物科技（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇一八年八月七日 书 记 员  宋 欣
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1068号原告：王某1，男，1987年4月8日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1987年12月16日出生，汉族，现住沧县。委托代理人：王淑华，女，汉族，1963年2月15日出生，系被告王某2母亲。委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人、被告王某2的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某2因病未能参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实及理由：原被告于2016年相识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原被告婚前了解较少，并且双方性格差异较大，婚后整日为家庭琐事争吵不休，造成双方在一起共同生活非常痛苦。原告曾于2017年8月份、2017年12月份两次起诉离婚，因不符合离婚条件后原告撤诉。现双方已经分居较长时间，且婚后没有建立真正的感情，也无和好可能，请求人民法院依法判令离婚。被告王某2辩称：与原告感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告婚前经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告生育困难，双方协商通过试管婴儿生育，但未能成功。双方目前分居生活。以上事实双方一致认可，并有原告提交的结婚证以及被告提交的病历等证据证明，本院予以确认。本院认为，男、女结合组建家庭，籍以共同面对人生，双方均应倍加珍惜。面对生活困难，二人应当妥善沟通，共同克服。依据本院查明的事实，双方婚前相识，彼此之间有一定了解。双方婚后为实现生育一致同意进行试管婴儿，足见相互之间存在维系感情的共同愿望。尽管双方目前感情出现罅隙，但被告有和好意愿，并非不可调和。原告亦未就夫妻感情破裂提交充分证据证明。因此，原、被告双方宜考虑长远，珍惜夫妻缘分，努力挽救婚姻，争取和好。据此，原告离婚请求本院不予支持。综上所述，为维持婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一八年八月二十日书记员  周梦婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执621号浏阳市利通物业管理有限公司：本院执行的浏阳市利通物业管理有限公司与罗涛物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8699号 原告：王蒙，男，1984年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐保国，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县 原告王蒙与被告徐保国合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告徐保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.被告徐保国支付汽车修理费和垫付款合计10740元，并支付自2018年7月3日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月7日5时50分，被告驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的赣Ｓ×××××重型半挂牵引车，从缙云县五云街道往舒洪镇方向，途经缙云县掉头时，连同赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车侧翻到路旁的农田里，造成赣Ｓ×××××、赣Ｅ×××××车车辆损坏及农田受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事后，被告将赣Ｓ×××××重型半挂牵引车拖到金华市婺城区江山头城西大货车停车场，并委托原告修理并向保险公司理赔。为此，原告垫付了施救和拖车费5500元、农田损失1800元和车辆修理费3440元。后原告将上述材料交予保险公司理赔。2018年5月7日，保险公司已将10740元理赔款汇入被告中国农业银行温州中山支行账户，但拒绝向原告支付欠款。 被告徐保国未作答辩。 原告王蒙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，原、被告口头约定由原告垫付施救费和农田损失，被告将办理的银行卡存放于原告处用于收取保险理赔款。事后，被告擅自前往保险公司变更了收款账户。 本院认为：被告徐保国欠原告修理费和施救费、农田损失的事实清楚，证据充分，予以确认。被告徐保国应支付欠款。原告诉请并无不当，予以支持。被告徐保国拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐保国于本判决生效之日起3日内，支付原告王蒙欠款10740元，并按年利率6%支付自2018年7月3日起的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（原告已预交，已减半收取），由被告徐保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月九日 代书记员 阮 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17027号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人张战磊,男,1986年1月12日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张战磊借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9622号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4160号原告：谢军，男。被告：姜丽，女。委托诉讼代理人：姜绳芝，男。第三人：刘桂红（刘贵红），女。原告谢军诉被告姜丽、第三人刘桂红债权转让合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、被告姜丽委托诉讼代理人姜绳芝、第三人刘桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息44600元。2.诉讼费均由被告承担。事实理由：被告姜丽与彭德龙于2011年12月2日，向第三人借款30000元整，经原告和第三人达成转据协议，第三人将该债权转让给原告，转据后原告向被告索要，被告不予理会，拒不还款。原告为此起诉。姜丽辩称：原告起诉彭德龙又撤诉，我不能承担这全部30000元，这钱是我和彭德龙一起借的，我只能承担15000元，当时约定利息，但是没有约定具体数字。就说使用一个月，多少给点利息就行。我也只承担一个月的利息。第三人陈述：当时借的钱是我卖房子的钱，是经过我二哥把钱借给姜丽和彭德龙的，借条是打给我的。借款后要几年都没有要来，我将债权转让给原告并通知到被告。谢军围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.借据原件一份，内容为：今借到刘桂红人民币叁万元正（￥30000.00）还款日期2011年12月2日逾期自愿按每天陆拾元计收利息。借款人：彭德龙姜丽2011年11月2日。2.快递单原件二份，证明债权转让通知书已通知姜丽与彭德龙。3.转据协议原件一份。证明2018年5月6日，刘桂红将彭德龙、姜丽欠其30000元本息债权转让给谢军。根据谢军的举证及双方当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：姜丽、彭德龙于2011年11月2日向刘桂红借款30000元，并向刘桂红出具借据一份，借据上约定还款日期2011年12月2日，逾期自愿按每天陆拾元计收利息。借款后，姜丽、彭德龙未偿还。2018年5月6日，刘桂红将彭德龙、姜丽欠其30000元本息债权转让给谢军，并于2018年5月10日通过邮政特快专递形式通知到彭德龙、姜丽。后彭德龙、姜丽未偿还，谢军起诉要求彭德龙、姜丽偿还债权转让款，后谢军于2018年6月2日向本院提出撤回对彭德龙起诉的申请，本院经审查后认为谢军的撤诉申请不违反法律规定，故准予谢军撤回对彭德龙起诉的申请。本院认为，姜丽向刘桂红借款事实清楚，证据充分，因姜丽未能偿还借款，刘桂红将其债权转让给谢军并依法履行了通知义务，谢军在取得债权转让后有权向姜丽主张还款。故谢军要求姜丽偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借据中约定违约金超出法律允许的范围，谢军自愿调整违约金数额，主张姜丽按月息2分给付利息44600元的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条的规定，判决如下：姜丽于本判决生效之日起十日内给付谢军借款本金30000元及利息44600元，本息合计74600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由姜丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一八年八月十三日书记员 张晨晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初4204号原告：安致嫄，女，1990年3月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告安致嫄与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶，被告的委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金5296.26元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以802464元的价格，购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套，约定于2017年5月31日交房，如有违约则按日以原告已购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约付款，但被告于2017年8月6日交房，逾期66天。被告辩称，被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，被告不应该承担逾期交房的违约责任。原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，法院应驳回原告的全部诉求。涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20预警响应，相关部门多次以官方文件或微信、短信通知形式向被告或工程施工单位发送的停工通知，从而致使案涉工程累计停工达90多天。政府通知停工系无法预见的客观事实，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，虽不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但符合国家整体利益，也充分保障了环境及全体民众的切身利益，故对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。另外，案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。截止到2017年5月31日，涉案小区项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，故无法向原告交付房屋，扣除上述多方原因导致停工的合理顺延期间后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份，即被告只要在2017年9月前向原告交付房屋就不存在延期交房的违约行为。况且，被告已在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以802464元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积93.65平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告于2017年8月6日将约定房屋交付原告，比约定的交房时间晚66天。3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则，保护环境是我国长期坚持的一项基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告安致嫄支付违约金5296.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年八月一日书记员  张冠军
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初2196号原告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：罗泽民，董事长。委托代理人（特别授权）：张麟超，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。被告：胡冰，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。被告：何小冬，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。二被告共同委托代理人（一般授权）：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。本院在审理原告四川相如建设集团有限公司诉被告胡冰、何小冬、张利君买卖合同纠纷一案中。审理中，经本院调解，现原告四川相如建设集团有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川相如建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川相如建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费974元（减半收取），由原告四川相如建设集团有限公司负担（原告已预交1948元）。审判员  谢海燕二〇一八年八月二十九日书记员  何世胜
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执42号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人凌必兰、向海涛征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审132号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。现本案已于2018年4月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终823号上诉人(原审被告)：李文，女，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉慧，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小白，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。上诉人李文因与被上诉人张玉慧、李小白民间借贷纠纷一案,不服南京市秦淮区法院（2018）苏0104民初3818号民事裁定，向本院提出上诉。李文上诉称，上诉人住所地在南京市××邺区××单元××室，其与李小白离婚案件在南京市建邺区人民法院审理时，李小白的住址为南京市××邺区江心××岛××室，故应认定李小白的住所地在南京市××邺区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两原审被告均不在南京市××区，故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人即原审被告李小白户籍地在南京市××邺区，但根据南京市建邺区人民法院（2017）0105民保令3号民事裁定书载明的住所及南京市××区月牙湖街道苜蓿园社区居民委员会、南京市××区长发公寓业主委员会出具的《证明》，被上诉人李小白自2017年3月底至今居住在南京市××区卫岗西18号A幢2单元1203室，该地点应认定为李小白经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院法院都有管辖权。因本案原审被告之一李小白经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人李文的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年八月二十三日书记员  曹 嫒
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初11995号之一 原告中船重工物贸集团西北有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**保亿隆基中心**。统一社会信用代码91610000590290385Y。 法定代表人吴季平，该公司董事长。 委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被告福建省福化工贸股份有限公司。住所地：。住所地：福州市东街**新都会财经广场**信用代码91350000158149550P。 法定代表人薛志强。 本院于2018年8月1日作出（2018）陕0112民初11995号财产保全的裁定，现因被告申请对其他银行账户解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告福建省福化工贸股份有限公司名下的银行账户存款8436400元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。 审判员  芦康护 二〇一八年八月八日 书记员  郝 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初11485号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邢台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村，统一社会信用代码×××52Ｙ。法定代表人：杨文杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告邢台市碧桂园房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告新丽电视文化投资有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司向本院申请撤回对被告邢台市碧桂园房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担，本院减半收取为人民币12.5元，余款12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一八年八月二十四日书记员  卢惠婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4048号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成。该公司董事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：朱一博，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱一博追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一八年八月十五日书记员  唐曼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7292号申请人：张科科，男，1985年11月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢严明，男，1973年7月1日出生，汉族，住济源市。申请人张科科于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢严明名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卢严明名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十三日书记员  朱 琳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初13153号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**建新北路**红旗河沟世纪英皇北塔****，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：何余，主任。委托诉讼代理人：李媛，女，员工。被告：杨明怀，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所诉被告杨明怀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员 高 菲二〇一八年八月一日书记员 熊文艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   兰州铁路运输法院   行政裁定书   （2018）甘7101行初292号   原告石含忠，男，1949年出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省兰州市。   被告兰州市公安局城关分局(以下简称城关分局)，住所地兰州市城关区砂坪村**。   法定代表人张鹏程，该局局长。   委托代理人王绍川，该局临夏路派出所工作人员。   委托代理人李伟，该局法制大队工作人员。   原告石含忠不服被告城关分局行政处罚一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   原告石含忠诉称，因为廉租房、遗产房、蓄养的狗的问题相关机关一直推诿、扯皮，到处上访求助无门，我上中山铁桥求助求援，结果被临夏路派出所连骗带哄拘留了10天。行政处罚应当遵循原则，违纪与违法的事实性质、情节是不一样的，被告过错在先，对原告作出拘留10天、罚款500元的处罚明显过重。依据民事诉讼法第200条规定，法院应当再审、再调查，依据侵权责任法的第6、8、13、15条规定，被告都违法了。   经审查查明，2018年7月10日，被告城关分局查明：2018年7月9 日14时30分许，违法行为人石含忠为解决个人诉求爬上甘肃省兰州市城关区中山桥一处桥拱处，造成大量群众围观，交通堵塞，严重扰乱公共场所秩序。2018年7月9日16时许，在甘肃省兰州市城关区中山桥南处被公安机关抓获。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出兰公（城）行决字[2018]第1625号行政处罚决定书，决定对石含忠行政拘留10日。原告石含忠不服，向兰州市公安局提起行政复议，兰州市公安局于2018年7月25受理，现复议未果。   本院认为，2018年7月9日，被告城关分局作出兰公（城）行决字[2018]第1625号行政处罚决定，原告石含忠不服，兰州市公安局于2018年7月25日已受理原告的行政复议申请。2018年8月15日，在复议期间，原告又向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定"法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案"。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石含忠的起诉。   案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。   审判长 崔振鑫   审判员 李新艳   审判员 汤玉生     二○一八年八月二十二日   书记员 浦 赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1271号原告：席裕才，男，1953年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：徐云，女，1963年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告席裕才诉被告陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告席裕才到庭参加诉讼。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席裕才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元和利息（以20000元为基数，按月息2%，自2016年12月16日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈建丁因经营需要向原告借款，原告于2016年12月16日借款20000元给被告，约定月利息2%。被告陈建丁立借条一份给原告。被告陈建丁与徐云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后被告陈建丁未偿还过本息。被告陈建丁、徐云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈建丁因经营需要，于2016年12月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到席裕才现金20000元正。利息2%”，被告陈建丁签字。原告于借款当日支付现金。后原告催要以上借款未果，因而成讼。又查明：被告陈建丁与被告徐云系夫妻关系，涉案借款发生在陈建丁与徐云的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告陈建丁向原告出具借条，原告按借条载明款项数额交付款项，双方之间形成合法的借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。因涉案借款发生在陈建丁、徐云夫妻关系的存续期间，且未超出其家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告陈建丁、徐云共同偿还借款并按照约定月利息2%支付借款利息，本院予以支持。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建丁、徐云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款20000元（以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈建丁、徐云共同负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  徐遵华人民陪审员  冯 伟二〇一八年八月八日书 记 员  陈 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9741号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：梁云，男，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址广西藤县，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告梁云劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲，被告梁云及其委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。入职时间：2010年5月25日。终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：行政总厨。五、每月工资数及工资构成：2017年4月至2018年2月的基本工资为6000元；2018年3月的基本工资为10400元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为10450元，原告已支付70%的工资即7320元，尚欠付3130元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：46291元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额3130元、解除劳动关系经济补偿金46921元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资7320元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2010年5月25日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额3130元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额46291元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告梁云支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额3130元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告梁云支付解除劳动关系经济补偿金46291元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初541号原告：朱海霞，女，汉族，1963年10月21日生，住河南省伊川县。委托代理人：毛卫乐、陈亮伟（实习），河南思宏律师事务所实习律师。被告：赵社军，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省伊川县。原告朱海霞与被告赵社军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海霞及委托代理人陈亮伟到庭参加诉讼，被告赵社军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款37万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告赵社军因生意急需资金向原朱海霞借款30万元，约定借款利息为月息2分，2015年1月15日，被告再次向原告借款7万元用于生意周转，并约定借款利息为3分，以上两笔借款均由被告于借款当天向原告出具借条。现原告急需用钱，多次找被告协商还款事宜，被告推脱不还。为此原告诉讼至法院，望判如所诉。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2012年2月12日借条及存折明细记录一份、2015年1月15日借条及中国银行转账流水复印件一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2012年2月12日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借朱海霞人民币30万元正（叁拾万元正），赵社军，2012.2.12日。”原告于当日通过中国农业银行支取，向被告交付借款本金300000元。后被告再次向原告借款70000元，原告于2015年1月14日向被告转账交付70000元，被告于2015年1月15日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借朱海霞现金柒万元整（70000元），借款人赵社军，2015年元15日。”后原告以主张被告偿还借款支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告两次借款并分别出具了借据，双方借贷关系有效成立，双方并未明确约定借款期限，现原告持被告向其出具的借据向其主张讨要借款本金共370000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在两次借款的借据上明确书面约定借款利息，应视为不支付借款利息，原告虽陈述被告已按约定支付借款利息亦未提供证据予以证明，故对原告主张被告应按照月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2018年1月30日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵社军于本判决生效后十日内偿还原告朱海霞借款本金370000元，并自2018年1月30日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告朱海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告赵社军负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李秀格人民陪审员  李雪群二〇一八年八月二十九日书 记 员  张珍妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0522刑初241号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人素某某，男，1989年11月3日出生，蒙古族，初中文化，系某股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被科左后旗公安局刑事拘留，3月13日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人素某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人素某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2018年2月27日15时35分许，被告人素某某醉酒无证驾驶×××号江淮牌125型普通两轮摩托车沿科左后旗甘旗卡镇团结路由北向南行驶至四方缘洗浴中心附近时被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。2月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，素某某每100毫升血液中乙醇含量为148.69毫克。上述事实，被告人素某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人松某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，提取被告人素某某血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第0226号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交巡警大队机动车驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人素某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人素某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人素某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人素某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人素某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人素某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人素某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国强二〇一八年八月二十二日书记员  包冠涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4060号 罪犯向春华，男，1988年5月26日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年5月30日作出（2012）岚刑初字第32号刑事判决，以被告人向春华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令共同退赔被害人人民币89800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）榕刑终字第753号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月17日以（2015）榕刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月9日以（2016）闽01刑更6095号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯向春华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯向春华减刑的异议。 本院认为，罪犯向春华在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯向春华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月7日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2892号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道**。组织机构代码证：74217103-6 主要负责人：黄丹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，该支行员工。 被执行人：黄基实，男，1968年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡学平，女，1973年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人黄基实、胡学平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人黄基实、胡学平向申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行偿付借款本金270000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2900元、申请执行费3950元。执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行已与被执行人黄基实、胡学平达成长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执2892号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年八月三十日 代书 记员  徐梦婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2924号申请执行人任某，女，1930年3月20日出生，汉族，住石家庄市。被执行人薛某1，男，1941年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人薛某2，男，1947年11月26日出生，汉族，住北京市。被执行人薛某3，男，1944年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人薛某4，男，1954年12月12日出生，汉族，住石家庄市。被执行人薛某5，女，1949年11月6日出生，汉族，住石家庄市。被执行人薛某6，女，1953年12月27日出生，汉族，住石家庄市。被执行人薛某7，女，1957年8月25日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人任某与被执行人薛某1、薛某3、薛某2、薛某5、薛某4、薛某6、薛某7继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初4416号民事调解书已经发生法律效力，该调解内容为：登记于薛寿亨名下位于石家庄市桥西区滨河小区颐安苑23-3-202室房产归原告任某所有。申请执行人任某于2018年8月19日向本院申请执行，本案立案并进入执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将薛寿亨名下位于石家庄市桥西区滨河小区颐安苑23-3-202的不动产（产权证号：石房权证西字第**）过户到任某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昊二〇一八年八月二十七日书记员  张金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3734号之一 申请执行人曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人程宗华，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人杨翠萍，女，汉族，1987年11月16日出生，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人曾卓瑜与被执行人杨翠萍、程宗华的民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东一法东民一初字第第1889号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杨翠萍、程宗华应向申请执行人偿还借款400000元及利息、律师费5000元、诉讼费12915.12元，被执行人程宗华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知 书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。以下为本案执行情况： 于2018年7月7日依法冻结被执行人杨翠萍位于中国工商银行股份有限公司河源建设支行20×××48账户，冻结期限为壹年，如申请人需要申请续封，需在查封期限届满十五个工作日内向我院书面提交资料。 另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十五日 书记员  梁苑铃
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初289号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘兵，男，1974年12月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人刘兵曾因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年8月7日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月24日经肥西县人民检察院批准由肥西县公安局执行逮捕，同年12月11日被肥西县公安局取保候审。本院于2018年8月8日决定对被告人刘兵取保候审。辩护人王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人刘兵犯过失致人死亡罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵某出庭支持公诉，被告人刘兵及辩护人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2017年11月10日15时许，被告人刘兵驾驶皖01／×××**号变型拖拉机进入肥西县上派镇肥西二中东50米处拆迁现场拉运建筑垃圾。在倒车过程中疏于观察，将被害人陈某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘兵主动投案。2017年12月5日，被告人刘兵亲属与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人刘兵驾驶变型拖拉机作业，因为疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘兵辩称，对指控的罪名没有异议，认罪悔罪并在案发后积极赔偿受害方的损失，希望法庭对其从轻处罚。辩护人王正国的辩护意见是，对指控的罪名没有异议，被告人具有自首情节，并与被害人亲属在民事赔偿方面已达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，故本案应予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年11月10日15时许，被告人刘兵驾驶皖01／×××**号变型拖拉机进入安徽省肥西县上派镇肥西二中东50米处拆迁现场拉运建筑垃圾。在倒车过程中疏于观察，将被害人陈某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘兵主动投案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：事故现场俯卧的老人左裤腿后面上部所见轮胎花纹印符合皖01／×××**号变型拖拉机右后轮碾压所形成。经肥西县公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：无名氏死因符合钝性暴力（如车辆碾压）致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。经肥西县公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定：送检的泥土血迹中检出人类DNA，经检验在D8S1179等15个STR基因座上的分型为排除陈某，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为陈某所留；不排除陈某为丁某1、丁某、丁某2的生物学母亲。2017年12月5日，被告人刘兵亲属与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人丁某、倪某的证言；3.被告人刘兵的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局无名氏法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书；5.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人刘兵驾驶变型拖拉机作业，因为疏忽大意致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘兵主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人刘兵与被害人近亲属达成了协议并取得了谅解，对其应酌定从轻处罚。被告人刘兵系初犯且具有悔罪表现，犯罪情节较轻。根据被告人刘兵的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一八年八月二十三日书记员  王 昕附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初596号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人喻河伟，男，1985年10月4日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，司机，住万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年8月17日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人喻河伟犯交通肇事罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人喻河伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月8日5时20分许，被告人喻河伟持“C1M”驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿惠安县X308线由惠安县崇武镇往螺城镇方向行驶，行至惠安县X308线13KM+700M路段（涂寨镇曾厝村路段）时，与其行驶方向自路左往路右穿越道路的由被害人王某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人喻河伟拨打120电话，后弃车逃逸。2018年5月23日，经惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人喻河伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，夜间未能开启前照灯致遇情况采取措施不及且在发生交通事故后未能保护现场、迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸，其行为是造成本事故的主要原因，应承担本事故的主要责任；被害人王某驾驶三轮自行车上道路行驶，横过机动车道未能下车推行，在本事故中也存在过错，其行为是造成本事故的次要原因，应承担本事故的次要责任。经法医鉴定。被害人王某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤死亡。 被告人喻河伟于2018年4月8日经惠安县公安局民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。同月12日，被告人喻河伟的家属与被害人王某的家属达成调解协议，由被告人的家属赔偿被害人的家属经济损失人民币110000元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人喻河伟在开庭审理中无异议，且有证人郑某、曾某、梁某的证言，受立案材料，归案工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，监控视频截图及分析说明，辨认笔录及照片，鉴定书，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，调解协议、收条及谅解书，工作说明，户籍证明及被告人喻河伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻河伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故主要责任，事故发生后喻河伟弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻河伟无证驾驶重型货车上路行驶造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人喻河伟犯罪后能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被害人对事故的发生也有一定责任，可以酌情对被告人喻河伟从轻处罚。被告人喻河伟已通过其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人喻河伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人喻河伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  何雪珍 人民陪审员  王耐蘅 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。