wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执3635号之一申请执行人：叶晓元，男，汉族，1985年3月30日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司，住所地：吴忠市。法定代表人：王伟，系该公司董事长。被执行人：赖军，男，汉族，1970年6月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院作出（2016）宁0302民初4431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款90000元及利息5400元，并承担案件受理费1093元、执行费1347元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人拒绝签收，亦未实际履行。二、本院于2017年12月15日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人赖军名下宁AV20**号途锐牌汽车的产权手续，被执行人赖军名下无银行存款，无土地、无房产、股票登记信息，被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司名下无银行存款，无土地、无房产、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年3月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二○一八年八月十七日书  记  员   郑 鹏
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 (2018)浙0424执恢421号 朱巧林: 本院于2018年8月8日立案执行的申请人海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人朱巧林赌博罪纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人朱巧林履行法律文书确定的义务2500元。本案执行完毕已结案。 特此证明 八 二〇一八年八月八日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更666号罪犯胡刚，男，1980年8月22日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2011）昭中刑一初字第143号刑事判决，以被告人胡刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6870号之一 申请执行人廖某，女，汉族，1987年1月26日出生，汉族，住河南省太康县XXX，身份证号码：43XXX61。 被执行人王某，男，汉族，1973年6月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区xxx，身份证号码：21XXX75。 申请执行人廖某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16200号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王某应向申请执行人廖某归还借款本金30000元及利息，诉讼费754.5元、保全费420元。本案执行费584元应由被执行人王某承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王某发出了执行令、财产报告令，责令被执行人王某依法履行义务。被执行人王某至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人王某的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法冻结被执行人王某名下的中国民生银行账户：50XXX12，冻结日期从2018年8月3日起至2019年8月2日止。申请执行人廖某申请财产保全，依法冻结被执行人王某名下的工商银行账户：62XXX46，冻结日期从2017年9月29日起至2018年9月28日止。（二）本院依法委托被执行人王某户籍所在地法院调查被执行人王某的财产情况，暂未能找不到被执行人王某有可供执行财产。 因被执行人王某没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人王某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2018年8月16日向申请执行人廖某告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十七日 书 记 员  林子聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10935号原告：韩茂山，男，1971年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告：周小虎，男，1978年12月6日生，汉族。被告：张传云，女，1979年5月4日生，汉族。被告：周荣华，男，1954年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：周军，男，1980年10月29日生。原告韩茂山与被告周小虎、张传云、周荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩茂山的委托诉讼代理人陶大庆、被告周小虎、被告周荣华及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张传云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩茂山向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月7日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定其以190000元价格购买被告位于南京市江宁区××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。被告周小虎、周荣华共同辩称：其对于协助原告韩茂山过户无异议，但要求韩茂山补偿其一定数额款项，请求法院依法处理。被告张传云未应诉。本院经审理查明事实如下：被告周小虎、张传云曾系夫妻关系，被告周荣华与周小虎系父子关系。2007年9月7日，原告韩茂山（乙方）与被告周小虎、张传云（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于南京市江宁区××室房屋（含储藏室在内，以下称××室房屋）出售给乙方，套型为中套约92平方米，总价款190000元；该房屋房产证下发后，乙方在办理该房屋过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方办理，办理过程中产生的一切费用及契税等均由乙方承担。合同签订后，韩茂山已付清合同约定的全部购房款，周小虎、张传云也已向韩茂山交付了××室房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在周荣华名下，建筑面积96.17平方米。2018年7月，韩茂山向本院提起本案诉讼。审理中，被告张传云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩茂山与被告周小虎、张传云签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。韩茂山付清了××室房屋的房款，周小虎、张传云也已经将××室房屋交付给了韩茂山。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。现××室房屋登记在周荣华名下，周荣华亦同意协助韩茂山办理涉案不动产的变更登记手续，故对韩茂山要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由韩茂山承担，本院予以确认。被告周小虎、周荣华要求韩茂山补偿其一定数额款项，但未提起反诉，本院不予理涉。被告张传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周小虎、张传云、周荣华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告韩茂山将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告韩茂山名下，变更登记的税费由韩茂山承担。本案案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由被告周小虎、张传云、周荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈忠清二〇一八年八月八日法官助理朱斌书记员卞金玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3897号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：苏世添，男，1986年4月26日出生，住福建省南安市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17934号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏世添金融借款合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏世添达成和解，申请执行人表示同意终结（2016）闽0203民初17934号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初17934号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年八月二十一日 代书记员 钟超柱
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4097号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈能，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈能民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈能经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月29日起至2017年12月28日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月29日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月29日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月29日，借款到期日2017年12月28日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈能应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告陈能应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月29日起至2017年12月28日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月29日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈能在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19407号之一 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第一庭,住东莞市。 被执行人冯沛森，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人徐红雄，女，1965年9月24日出生，汉族，住址同上。 根据已经发生法律效力的（2015）东一法民一初字第18号民事判决书及（2016）粤19民终3796号民事判决书。依上述判决书，被执行人应履行受理费95868.65元，并承担本案执行费。本院依法于2017年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐沛森名下位于东莞市××镇××新村（房产权证号：Ｃ5××85）、东莞市××镇××新村（房产权证号：Ｃ0××88）、东莞市xx区xx路x巷x号（房产权证号：30××91）的房产。依法轮候查封了被执行人徐红雄名下位于东莞市××镇××新村（房产权证号：Ｃ5××84）、东莞市xx区xx路x巷x号（房产权证号：**××90）的房产，由于上述房产均为另案首封，故本案暂无处置权。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19407号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年八月三十日 书记员  万晓欢
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1301号 原告：李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：申智锋，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告李宗亮与被告申智锋因民间借贷纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告申智锋价值46155元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函（编号：14400003900494176738）担保。本院于2018年8月29日作出（2018）粤0703民初5992号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初5992号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币46155元价值范围内，查封、冻结被告申智锋的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0192执1304号 被执行人河南省昌达煤炭销售有限责任公司。 法定代表人郑国军。 本院在执行河南省昌达煤炭销售有限责任公司犯单位行贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生效力的（2016）豫0192刑初294号刑事判决，被执行人河南省昌达煤炭销售有限责任公司应缴纳罚金10万元，同时该判决主文四为：被告人吴自召所退还的职务侵占所得财物依法追缴，返还被害单位。现因吴自召在该刑事案件审查起诉阶段所退还的职务侵占所得财物并未移交我院，无法返还本案被执行人河南省昌达煤炭销售有限责任公司。因河南省昌达煤炭销售有限责任公司已无任何财产，若无该退赔款，无力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）豫0192执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔纪国 审判员  田 野 审判员  刘利鹏 二〇一八年八月十五日 法官助理刘晓露 书记员李红星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3532号申请执行人王晨杰，男，1988年9月22日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（爱华工业园内）。法定代表人张野。王晨杰与苏州仓颉服装印花有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出吴劳人仲案字[2018]第902号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州仓颉服装印花有限公司应于2018年4月12日前支付王晨杰2018年1月工资5036元。权利人王晨杰以苏州仓颉服装印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仓颉服装印花有限公司支付5036元。本院于2018年8月14日立案,执行标的5036元。执行中,申请执行人以被执行人已被受理破产、需向破产管理人申报债权为由申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤回执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 勇审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年八月十五日书记员 李嘉艳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，公司职员。被告：刘在勇，男，生于1970年3月6日，汉族，住海阳市。被告：烟台勤能置业有限公司,住,住所地烟台市福山区回里镇政府驻地/div>法定代表人：谭成林，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称农业银行芝罘支行）与被告刘在勇、烟台勤能置业有限公司（以下简称勤能置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行芝罘支行委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼，被告刘在勇、勤能置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与第一被告2016年5月12日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。2、请求判令第一被告偿还原告贷款本金287251.78元，利息11126.41元，合计298378.19。（暂计至2019年4月26日，自2019年4月27日起至实际支付之日止仍按约定计付利息）。3、依法确认原告对第一被告提供的抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。4、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证担保责任。5、本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的所有费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月12日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币30.8万元，借款期限自2016年5月12日至2036年5月11日。被告将座落于烟台市福山区林门路99号金华家园22号楼4单元101号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，第二被告为第一被告的上述贷款承担连带清偿责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二被告亦未履行保证担保责任，故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘在勇未出庭、未答辩、未提交证据。被告勤能置业公司未出庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告均未到庭，经庭审调查以及原告提供的证据本院可确认如下案件事实：原告农业银行芝罘支行系贷款人，被告刘在勇系借款人，勤能置业公司系房屋销售商和担保人。2016年5月12日，被告刘在勇因购买勤能置业公司销售的房屋需要贷款，由被告勤能置业公司作为担保人共同与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告刘在勇提供借款30.8万元，用于购买位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区22号楼4单元101号的房产。借款期限自2016年5月12日至2036年5月11日；执行年利率4.9%，逾期利率7.35%，等额本息还款，以每月为一个周期还款，每月的20日为还款日，借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款等。被告勤能置业公司为合同借款提供阶段性连带责任担保。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。被告刘在勇向原告出具《同意房产抵押承诺书》，承诺自愿将其所购买的位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区22号楼4单元101号的房产为合同借款提供抵押担保，担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2016年5月12日在福山区住房保障管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。现由于借款人违约未按合同约定的期限归还借款本息，原告根据合同条款的约定，贷款人有权提前收回借款本金，有权提前行使担保权。对应付未付利息的，贷款人依照中国人民银行规定计收付息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利。勤能置业公司作为阶段性保证人，在借款合同中为此笔借款提供连带责任保证。另查，2016年5月12日，原告依约将合同借款30.8万元打入房产销售商勤能置业公司15340201040009378的账户，履行了贷款发放义务，但被告却未按约履行按期还款付息义务，自2018年8月开始不再还款造成违约行为。截止2019年4月26日，被告刘在勇共欠原告借款本金287251.78元，利息11126.41元，合计298378.19。原告诉请要求对被告刘在勇预抵押的位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区22号楼4单元101号的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院认为：原告提交的由农业银行芝罘支行与被告刘在勇、勤能置业公司签订的《个人购房担保借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护。原告依约向被告发放借款，而被告却未按约定履行还贷付息义务，原告依照合同约定请求提前收回借款并要求被告归还借款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告勤能置业公司系借款合同的保证人，应依约对被告刘在勇的合同借款承担连带清偿责任。关于原告主张的要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，被告刘在勇所购房产所设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权，故本案抵押预告登记在未变更为抵押权设立登记之前，原告对涉案房产不享有抵押权，对涉案房产经拍卖或变卖的价款亦不享有优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告刘在勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金287251.78元，利息11126.41元，合计298378.19。（2019年4月27日以后的利息仍按合同的约定计算至欠款给付之日止）；二、被告烟台勤能置业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5776元，减半收取2888元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一八年八月三十日书记员  隋亚君
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0702刑初309号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人谢某，男，1990年9月19日出生于江西省赣州市章贡区，案发前持准驾“E”类机动车驾驶证，住江西省赣州市章贡区。曾因猥亵妇女及非法携带管制刀具，于2009年7月15日被赣州市公安局章贡分局治安拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月5日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人郭春荣，江西南芳律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞291号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人郭春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日16时20分许，被告人谢某未依法取得特种机械操作证，驾驶轮式装载机沿某工地路段时，在车辆右转驶入二轮车道过程中，与被害人黄某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谢某拨打了“120”急救电话，并跟随救护车将被害人送往医院抢救，后被害人黄某1经医院抢救无效于当日死亡。之后，被告人谢某明知他人拨打了报警电话，仍返回事故现场等待处置。 经鉴定，被害人黄某1符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤及右臀部、左腰部经左大腿至左膝关节皮肤剥脱皮下大量积血，造成失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人谢某承担此次事故的全部责任，被害人黄某1不承担此次事故的责任。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、谭某、黄某2的证言，受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，呼气式酒精检测结果单，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押决定书及扣押清单，被害人及其亲属的身份证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人谢某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年八月三十日 代书 记员  王 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1562号之一 申请执行人：夏学奇，男,1972年1月5日出生，回族，住平罗县。 被执行人：闫学海，男，1974年4月2日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：吴燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人夏学奇与被执行人闫学海、吴燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初405号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人闫学海名下位于平罗县房产一套，产权证号：2011-×××号、位于平罗县商业房**，产权证号：2015-×××号、位于平罗县商业房**，产权证号：2015-×××号； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审439号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，柳州市人力资源和社会保障局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州信义德汽车销售有限公司，住所地：柳州市汇轮路**，注册号:450208200007370 法定代表人毕傲霜。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工唐某2014年9月至12月期间的工资6562.65元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。为此，申请执行人于2016年3月3日作出柳某社处决字[2016]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某2014年9月至12月期间的工资6562.65元。该行政处理决定书已于2016年5月5日以公告形式向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第220号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年12月12日以公告形式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月二日 代书 记员  田剑锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6436号原告：崔超明，男，1963年5月25日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，被告：梁伟冲，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：广东省肇庆市高要区，原告崔超明诉被告梁伟冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，原适用简易程序审理，因被告梁伟冲需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告崔超明到庭参加了诉讼，被告梁伟冲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔超明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金5000元及利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月29日，梁伟冲向崔超明借款5000元，崔超明以现金交付上述借款予梁伟冲；后梁伟冲以各种理由推托不清偿借款。为维护崔超明合法权益，崔超明特向法院起诉，请求法院依法判决。庭审中，崔超明补充陈述，梁伟冲曾和崔超明一起出差，在出差的途中向崔超明借款5000元，《借据》下方的梁伟冲身份信息是崔超明写上去的，是当时帮梁伟冲买机票时，梁伟冲提供的其本人身份证号码；第一项诉讼请求中的利息是按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月1日计至实际清偿日止，起诉的利息金额暂计至起诉日。被告梁伟冲未到庭亦未提交书面答辩状。诉讼中，崔超明举证如下：1、原告的身份证（复印件，1份）、被告的人口信息查询资料（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件，1份），用以证明被告向原告借款的事实。被告梁伟冲未到庭也未提交证据材料被告梁伟冲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告崔超明所举证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，认定以下事实：梁伟冲向崔超明借款。2009年12月29日，梁伟冲出具《借据》，内容为：今借崔超明现金5000元。梁伟冲在上述《借据》的借款人处签名捺印确认。后，崔超明在《借据》右下角空白处注明梁伟冲身份证号码。庭审中，庭审中，崔超明补充陈述，第一项诉讼请求中的利息是按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月1日计至实际清偿日止，起诉的利息金额暂计至起诉日；《借据》下方的梁伟冲身份信息是崔超明写上去的，是梁伟冲提供的其本人身份证号码。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。崔超明主张梁伟冲返还借款本金5000元，并提供了《借据》予以证明。经查，涉案《借据》借款人处有梁伟冲的签名，崔超明到庭对款项的交付作了合理说明，梁伟冲未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，崔超明现仍持有梁伟冲出具的债权凭证原件，符合借款人未清偿债务，出借人仍持有债权凭证原件的一般借款交易习惯，本院采纳崔超明所述，梁伟冲尚欠崔超明借款本金5000元；涉案借款在《借据》中未约定还款时间，崔超明可随时向梁伟冲主张债权，现崔超明的起诉，视为崔超明对其权利的主张，崔超明诉请梁伟冲返还借款本金，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定借期内利率也没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，崔超明现主张梁伟冲从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，而涉案《借据》中，原、被告双方未约定借款利息，也没有约定还款期限，涉案借款为不定期及无息借款，款项逾期时间从崔超明主张债权起算，崔超明可主张从款项逾期日起按年利率6%计算的利息；而崔超明提供的证据未能证明其曾向梁伟冲主张过涉案债权，故款项逾期日应为崔超明提起本案诉讼之日，即2018年4月24日；另，2018年4月24日至今的中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，崔超明诉请的利息计算利率未违反法律规定，本院予以支持，并应以年利率6%为限。总上，梁伟冲应支付以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限从2018年4月24日计至实际清偿日止的利息予崔超明；崔超明诉请超过部分，本院不予支持。被告梁伟冲经本院公告送达未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟冲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及支付以5000元为本金，中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限从2018年4月24日计至实际清偿日止的利息予原告崔超明；二、驳回原告崔超明的其他诉讼请求。被告梁伟冲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告崔超明已预交），由被告梁伟冲负担。由被告梁伟冲负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告崔超明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一八年八月三十一日书 记 员  周静楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保262号 南宁市邕宁区农村信用合作联社、颜友平： 关于申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请人颜友平财产保全一案，本院于2018年7月25日依据本院作出的（2018）桂0109财保38号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社主动撤回保全申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109财保38号民事裁定书所确定的内容按撤回保全申请结案。 二〇一八年八月三十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第207号之一 申请执行人：翁锦云，女，汉族，1972年8月4日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：连云港顺德生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区。 法定代表人：周品权。 被执行人：周品权，男，汉族，1963年12月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人翁锦云与被执行人连云港顺德生物工程有限公司、周品权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2300000元及利息1090000元等，本院已依法立案执行。 经查，连云港顺德生物工程有限公司、周品权作为被执行人还有执行案件在福州市鼓楼区人民法院立案执行。为提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）榕民初字第927号民事调解书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月十日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5323号 原告：王柳青，女，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。 被告：董岳鸣，男，1982年2月25日出生，汉族，住玉环市。 原告王柳青与被告董岳鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳青的委托诉讼代理人杨鑫良到庭参加诉讼，被告董岳鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳青向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款52980元并支付自起诉日起按照本金52980元按逾期银行贷款利率计算至款付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期银行贷款利率明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。事实与理由：被告于2016年7月18日向原告购买白板纸，尚欠52980元，并出具欠条一份，载明“今欠王柳青人民币计伍万贰仟玖佰捌拾元整（52980元）”。事后，经原告多次电话联系被告，被告拒不接电话。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地在杭州市富阳区，因此原告依法起诉，要求法院支持原告诉讼请求。 被告董岳鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告董岳鸣未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，本院予以认定。原告主张被告尚欠原告货款的事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原告王柳青与被告董岳鸣之间的口头买卖合同合法有效，被告董岳鸣尚欠原告货款52980元的事实清楚。双方当事人并未约定货款的支付时间，被告应在收到货物后及时支付，现被告董岳鸣在出具欠条确认货款后仍未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付原告尚欠货款的民事责任。原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告董岳鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董岳鸣于本判决生效之日起十日内支付原告王柳青货款52980元并支付以52980元为基数自2018年7月16日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告董岳鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许珊珊 二〇一八年八月二十八日 代书记员 钟 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5912号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告王刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令王刚向上海亨元公司偿还4495.41元、资金占用期间的损失240.44元（以4495.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令王刚向上海亨元公司支付账户管理费636.8元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由王刚承担。事实与理由：2016年6月1日，王刚为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款4600元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期58元，指示华融公司在放款时将服务费600元支付至上海亨元公司账户。王刚每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向王刚支付了借款。但王刚仅还了本金363元、利息46元、账户管理费59.2元，就再没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月2日向华融公司代偿了4904.41元。代偿后，上海亨元公司向王刚屡次催收，但王刚至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王刚未作答辩。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王刚与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向王刚主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，在扣除约定支付给上海亨元公司的服务费600元后，向王刚发放贷款4000.16元，王刚应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，王刚未能清偿全部借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，于2017年6月2日向华融公司代偿王刚欠付的本息总计4904.41元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人王刚追偿。上海亨元公司认可王刚已偿还代偿款409元，并已从代偿款中予以扣减。故对于其要求王刚偿还本息4495.41元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因王刚的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，王刚应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以4495.41元为基数，自2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费636.8元，有合同约定，不违反法律规定，且已扣除王刚已支付的账户管理费59.2元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款4495.41元及资金占用期间损失（以4495.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日起计算至款清之日止）。 二、被告王刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费636.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇一八年八月十八日 书记员  王盼 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2215号 申请执行人：方卫平，男，1974年7月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王定超，男，1982年3月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王金标，男，1957年8月23日出生，住浙江省三门县。 本院在执行方卫平与王定超、王金标（2018）浙1022执2215号民间借贷纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人王定超发出执行通知书，责令由被执行人王定超、王金标支付给申请执行人方卫平借款人民币71800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王定超、王金标共同负担案件受理费885元，申请执行费977元，但被执行人王定超未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，王定超有坐落在三门县海游镇××单元××室房屋一套，但未办理相关产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人王定超所有的坐落在三门县海游街道望海路1号3幢1单元302室房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一八年八月二十八日 代书记员 毛翔宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2887号申请执行人:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。被告：叶小仪，女，1983年3月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人叶小仪金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0106民初11092号民事判决书已发生法律效力，其内容为：“一、被告叶小仪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金本金1000000元、利息（含罚息）597549.05元、复利172951.87元，并按照年利率22.68%继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告叶小仪自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20735元，减半收取10367.5元，由被告叶小仪负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）”。因被执行人叶小仪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行于2018年8月10日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执2887号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 李义军审判员 韩 浩二〇一八年八月十日书记员 赵红芳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初383号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某，男，1988年7月29日生，甘肃省武威市人，户籍所在地：甘肃省武威市，现住武威市。2006年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年7月14日刑满释放。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日23时许，被告人陈某和被害人蔡某等人在本市凉州区西大街东小井"醉友聚茶屋"内饮酒期间，双方因琐事发生撕打，被告人陈某用拳头击打蔡某面部将其致伤。经甘肃省武威肿瘤医院诊断，蔡某的伤情为：1．创伤性蛛网膜下腔出血；2．硬膜下血肿；3．双侧眼眶内侧壁骨折；4．左侧鼻骨骨折；5．左侧面部软组织挫伤；6．双侧眼睑皮下血肿；7．创伤性球结膜充血。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，蔡某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人蔡某就本案民事赔偿达成调解协议，由陈某一次性赔偿蔡某医疗费等共计40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，由受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、医院诊断证明及住院病历、伤情鉴定意见书、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。本院认为，被告人陈某遇事不忍，故意致伤他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  徐华秀人民陪审员  常玉萍二〇一八年八月十日书 记 员  王学浩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2347号 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈志伟、王璐、王飞、王寒（2018）浙0781执2347号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈志伟（男，1982年8月27日出生，身份证号码：3307191982××××××××）、王璐（女，1986年2月9日出生，身份证号码：3307811986××××××××）、王飞（男、1972年3月12日出生，身份证号码：3307191972××××××××）、王寒（女、1980年1月7日出生，身份证号码：3307191980××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陈志伟、王璐、王飞、王寒纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2512号之一 申请执行人：佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：戴健荣。 被执行人：佛山市南海区大沥高边集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李海能。 被执行人：李翠玲，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：南海市高边广兴业铝型材厂（已注销），住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李翠玲。 申请执行人佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司与被执行人佛山市南海区大沥高边集团有限公司、李翠玲、南海市高边广兴业铝型材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）南经壹初字第368-2号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李翠玲、南海市高边广兴业铝型材厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款300000元及相关利息予原申请执行人且原申请执行人对抵押物享有优先受偿权;被执行人佛山市南海区大沥高边集团有限公司对上述抵押物清偿原申请执行人余下债务承担一般保证责任；受理费9030元由被执行人李翠玲、南海市高边广兴业铝型材厂承担。本院于1998年9月21日立案执行【案号为（1998）南法执字第1778号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月15日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一八年八月二十二日 书记员  关翠芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴昊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴昊归还信用卡透支款119,392.91元。事实和理由：被告吴昊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,392.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初316号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李国圣，男，1975年6月18日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，宁波东力股份有限公司职员，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人李国圣犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年8月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人李国圣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年4月30日7时30分许，被告人李国圣在宁波市江北区洪塘街道宁波市东力股份有限公司模块化车间装配区乘无人之机窃得组装的镗刀2把，价值人民币23874元。上述事实，被告人李国圣在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、接受证据清单、发票、价格认定结论书，证人祝某、金某、夏某的证言，被告人李国圣的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国圣到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2019年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被害单位的经济损失，责令被告人李国圣退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二○一八年八十三日代书记员  王丹薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2174号申请执行人：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：江苏金格服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏达焕。被执行人：张春明，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省。本院在执行黄根福与江苏金格服饰有限公司、张春明其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人江苏金格服饰有限公司、张春明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年2月26日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的退还借款10,000元并支付该款项自2017年8月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费50元及公告费共计560元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年八月十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16898号 原告杭州帝景物业管理有限公司。 法定代表人杨小珍，系公司总经理。 委托代理人傅海良、陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 被告洪敏娇。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告洪敏娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪敏娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对洪敏娇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一八年八月二十九日 书记员  来佳慧
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初1688号原告：于洪豹，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张俊红，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告之妻，特别授权。被告：于福增，男，1954年5月8日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于峰，女，1981年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县。系被告之女，特别授权。原告于洪豹与被告于福增排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告于洪豹的委托诉讼代理人张俊红，被告于福增的委托诉讼代理人于峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告挪走种植在原告土地上的白蜡、槐树、枣树及玉米、大豆等农作物并赔偿因侵占土地所致的损失3000元每年，自2015年1月至腾让出土地止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原告在村南经政府确权取得耕地1.2亩，因当时被告与村委会发生土地争议，并在原告土地上种植上述数目及作物，原告多次催其挪走，均未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告于福增辩称，所争议的土地被告方原先也有土地确权证，现在丢失了，所以其在该土地上也具有土地承包权。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日原告于洪豹依法取得原、被告所争执土地1.2亩的农村土地承包经营权。为证明该主张，原告于洪豹提供证号为3714231012430000611的庆云县人民政府颁发的土地承包经营权证及于店村村委会2018年6月20日的证明，该证明载明：原告于洪豹取得涉案土地的土地承包经营权后，被告于福增又在此土地上栽种树木等作物。原告于洪豹主张因被告侵占土地每年损失3000元，未能提供相应证据。被告主张原有涉案土地的确权证，现已丢失，未能提供证据证明。本院认为，农村土地承包经营权证是庆云县人民政府依照有关法律规定颁发给原告于洪豹的权利证书，据此，本院对原告依法取得涉案土地的土地承包经营权予以认定，其土地承包经营权依法应予保护。根据村委会的证明，可以认定被告于福增侵占原告于洪豹土地承包经营权的事实，因为被告于福增所种树木及作物具有季节性，因此，被告于福增应在2019年芒种前将土地腾出。关于原告于洪豹主张的损失，因未能举证证明每年的具体损失数额，对其主张不予支持。因被告于福增对其辩论主张未能提供相应证据，在该土地上具有土地经营权不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告于福增于2019年芒种之前腾出原告于洪豹承包经营的土地1.2亩。二、驳回原告于洪豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告于福增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪永强二〇一八年八月一日书记员  郑朝君
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执6561号之一 申请执行人:吴志山,男,1985年7月20日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:颜婉玲,女,1989年5月15日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人吴志山与被执行人颜婉玲借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初14013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜婉玲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴志山于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人颜婉玲返还申请执行人吴志山借款2万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 在执行过程中，被执行人自动履行2426.08元。 综上，本案执行到位2426.08元，尚未执行到位17573.92元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执6561号执行通知书、(2017)闽0582执6561号限制消费令、(2017)闽0582执6561号失信决定书、(2017)闽0582执6561号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月三十日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终3992号上诉人（原审原告）：马晓吾，男，1955年4月11日出生，汉族，住保定市。被上诉人（原审被告）：保定市乐凯小学，住所地保定市东风西路**。法定代表人：马福平，该学校校长。委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。上诉人马晓吾因与被上诉人保定市乐凯小学财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓吾经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马晓吾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 康珍惠审判员 郑 东二〇一八年八月十五日书记员 孟瑞超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21644号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。被告：张玲。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十三日书记员  李霜霜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8251号起诉人：王玲玲，女，汉族，1949年12月14日生，住云南省昆明市西山区。起诉人王玲玲向本院递交诉状，以张博、张杰为被告，请求法院判决：1、撤销原被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告一向原告返还昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷9幢4层401室房屋所有权；3、两被告连带赔偿原告损失共计105214.52元；（应付购房款同期银行贷款利息自2017年2月17日暂计至2018年8月8日为：35214.52元、律师费7万）；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《二手房买卖合同》第七条约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。该约定合法有效，不违反法律规定。故本案应由房屋所在地人民法院管辖。起诉人提交的诉状及《二手房买卖合同》证实，双方交易的房屋位于昆明市呈贡区信息产业基地果林金谷，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王玲玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年八月十三日书记员  李明远
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8263号原告:重庆领冠机电成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲五金机电城****，统一社会信用代码91500107798039835B。法定代表人:江清奎，总经理。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆永续圣珂生物能源科技有限公司，住所，住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4社会信用代码915000000924114393。法定代表人：邓友兴，总经理。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆领冠机电成套设备有限公司与被告重庆永续圣珂生物能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告领冠公司诉称，2015年5月10日，原、被告签订《采购合同（采购长期合作协议）》。合同签订后，双方分别于2015年5月12日、2015年6月12日、2016年1月12日分别签订采购订单，订单约定交货地点为江津区德感镇，后被告向九龙坡区人民法院起诉要求解除上述三份合同。重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05民终3589号民事判决认定：原、被告之间2015年5月12日、2015年6月12日、2016年1月12日签订的合同为承揽合同，2016年1月12日签订的合同双方已经履行完毕，对该份合同的解除不予支持，其余两份合同予以解除。因解除的合同金额分别为448000元和219000元，解除前，原告已按照被告图纸完成了于2015年5月12日合同约定的产品，2015年6月12日合同约定的产品在制作过程中，被告解除合同给原告造成了损失，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失589151元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆永续圣珂生物能源科技有限公司的住所地位于重庆市渝**黄山大道中段。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉采购订单已经解除，原告重庆领冠机电成套设备有限公司基于采购订单的解除要求被告承担赔偿责任，其争议标的并非交付不动产，案涉合同也非即时结清的合同，现原告住所地位于重庆市九龙坡区，被告住所地位于重庆市渝**，均不在重庆市江津区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市渝**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伍云嫦二〇一八年八月二十八日书记员  蹇 顺
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6967号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4664号 原告：余约平男，1971年7月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。 被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地金华市金磐开发区B1地块**。 法定代表人：吴剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：黄红英，系公司职员。 原告余约平因与被告浙江三德环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工程投标保证金及利息共计105万元，并支付前款自2018年4月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（算至2018年6月20日为10500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月10日，被告浙江三德环境建设有限公司向原告余约平出具欠条一份，记载：浙江三德环境建设有限公司今欠汾口镇云林村余约平投标保证金（2013年11月至2015年12月）共计人民币95万元+30万元（利息）计125万元整，归还日期2018年4月20日。期限届满至今，被告浙江三德环境建设有限公司仅支付利息20万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江三德环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余约平投标保证金及利息共计105万元，并支付该款自2018年4月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14344元，减半收取7172元，由被告浙江三德环境建设有限公司负担。 原告余约平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江三德环境建设有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇一八年八月十四日 书记员  张鑫 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异524号 案外人：谢少峰，男，1963年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：深圳市联合宝利投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路深纺大厦****西D01-84，统一社会信用代码91440300792572751E。 法定代表人：李颂江。 委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹茵，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市罗湖区时代实业发展公司。住所地：深圳市罗湖区锦绣大厦**F，组织机构代码192310176。 法定代表人：谭亚平。 被执行人：深圳市罗湖区晟源实业总公司。。住所地：深圳市罗湖区文锦中路**朝花大厦**组织机构代码192310328。 法定代表人：温建华。 关于申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司（以下简称联合宝利公司）与被执行人深圳市罗湖区时代实业发展公司、深圳市罗湖区晟源实业总公司（以下简称晟源公司）借款合同纠纷一案，本院（1994）深中法经调字第219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币2500000元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人晟源公司名下位于深圳市福田区××路××花园××栋205、301、302、405、501、502、601、605、705，××栋401、402、501等12套房产，查封案号为（2012）深中法执字第206-3号。案外人谢少峰不服本院对深圳市福田区××路××花园××栋402房（以下简称涉案房产）的查封，向本院提出异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人谢少峰提出异议称，请求解除对涉案房产的查封。其事实与理由为：1996年11月案外人谢少峰与被执行人晟源公司签订了《深圳经济特区福利商品房买卖合同》，自愿购买涉案房产，并依约全额支付了购房款。交付后，案外人即入住涉案房产至今。其后，案外人一直积极办理涉案房产的过户登记手续，但因晟源公司的缘故，涉案房产一直处于查封状态，无法办理过户登记手续。根据《民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房产的查封。 案外人谢少峰向本院提交了《深圳经济特区福利商品房买卖合同》、《罗湖区房改申报说明书》、《房改报批表》、购房款收据及物业费、维修基金收款收据等证据材料，以证明其异议主张。 申请执行人联合宝利公司答辩称：一、涉案房产的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》是被执行人与案外人恶意串通签署，损害债权人利益，属于无效合同。二、案外人无任何证据证明在人民法院查封之前已经合法占有该不动产。三、晟源公司出具的付清购房款证明时间不符合涉案房产的买卖合同约定时间。案外人未举证证明其已实际支付涉案房产的全部价款。案外人提供的相关购房款收据无任何银行转账凭证不符合生活常理、不符合历史客观的经济情况。四、涉案房产登记在晟源公司名下，其性质属于自用房，申请执行人有权申请法院强制执行并拍卖。综上，申请执行人认为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人主张的诉讼请求与证据相互矛盾，无事实与法律依据，其有权继续执行被执行人的财产并继续启动拍卖程序，请求法院依法驳回案外人全部诉讼请求。 本院查明，本院于2018年8月22日作出（2018）粤03执异552号协助查询通知书，向深圳市不动产登记中心查询涉案房产的产权登记与查封记录。深圳市不动产登记中心回复的《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》载明：涉案房产首次查封日期为2007年11月27日，查封文号为（2007）深中法恢执字第1084号。目前为本院（2012）深中法执恢字第206-3号裁定所查封。 1993年8月5日，深圳市罗湖区交通发展公司名称变更为深圳市罗湖区晟源实业总公司。经营性质为全民，企业登记状态为已吊销（因未年检，于2004年2月27日在《深圳商报》上被依法公告吊销）。 案外人提交的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》表明：其于1996年11月8日与晟源公司签订《深圳经济特区福利商品房买卖合同》购买涉案房产，住房位于深圳市××房，购房款为198390元；其提供的收据表明其已于1997年4月14日付清购房款；其提供的物业费、维修基金收款收据证明其已合法占有使用涉案房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,案外人在本院查封涉案土地之前已与被执行人晟源公司就涉案房产签订了书面房屋买卖合同，并付清全款。案外人提供的物业费、维修基金收款收据证明其已合法占有使用涉案房产。此外，案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续。申请执行人亦未能提供证据证明案外人购买、占有涉案房产发生在法院查封之后。故涉案房产的情形符合上述司法解释有关排除执行的规定。 综上，案外人谢少峰的异议请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对深圳市福田区福民路北博伦花园3栋402号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  王晋海 审判员  田 磊 二〇一八年八月三十日 书记员  赵 琢
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执恢442号 申请执行人：金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人：姚茂欢，男，1993年2月24日出生，住贵州省平塘县塘边镇新店村摆乃组，公民身份号码:5227271993********。 本院立案执行的申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人姚茂欢盗窃罪纠纷一案中，被执行人姚茂欢全部履行了（2014）金东刑初226号刑事判决书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执恢442号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执476号之一申请执行人王斌，男，1974年4月30日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人张明亮，男，1968年4月27日生,汉族，住常州市金坛区。申请执行人王斌与张明亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初7533号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：张明亮同意于2018年1月20日前返还王斌借款人民币36000元。如张明亮未按前款约定期限返还借款，王斌有权要求其承担违约金人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人有坐落于常州市金坛区春风三村9-07号不动产，本院对上述不动产进行查封，申请执行人暂不需要我院对上述不动产拍卖，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，划拨被执行人银行存款交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7533号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十八日书 记 员  庄 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5140号原告：余骏鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：陈立志，男，1982年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告余骏鹏与被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告余骏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余骏鹏撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一八年八月十七日书记员  成 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0711民初1023号 原告：杨永生，男，1984年1月18日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。 第三人：李久江，男，1956年7月15日生，汉族，住锦州市古塔区。 第三人：李静茹，女，1955年4月24日生，汉族，住锦州市凌河区。 原告杨永生与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人李久江、李静茹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人赵军、被告锦州亿华源的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。第三人李久江、李静茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间于2013年5月5日签订的天赐良园小区商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，判令被告继续履行合同，交付房屋并且为原告办理房屋产权登记手续；2、请求法院依法确认被告分别与第三人李久江、李静茹签订的商品房买卖合同无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月5日签订预购认定书，后于2014年5月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的天赐良园小区房屋，原告交付了全额房款，被告已交付房屋。被告因向第三人借款，将此房抵押给第三人，并且办理了备案手续。 被告锦州亿华源辩称，我公司与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告是诉争房屋的实际买受人，我公司与第三人是借贷关系，双方是基于借贷关系而签订的买卖合同，是一种抵押担保性质，并非实际购买。故我公司同意与原告继续履行合同，配合原告办理产权登记手续。 第三人李久江述称，第一，第三人与被告之间于2014年1月14日签订的商品房买卖合同合法有效，应受到法律保护。第三人交付了全部房款，被告给第三人办理了网上备案登记，并开具了收款收据和住房批准证，被告承诺出售的房屋未出售给他人并以网上备案登记为准。第二，第三人与被告之间不是借款抵押关系。2013年5月10日，被告与案外人锦州瑞银典当有限公司签订借款协议，借款人民币700万元，并用法库县金牛街35号楼2399平方米和门市923平方米做抵押，到期后，被告无力偿还借款，用低价出售锦州天赐良园小区的商品房房款偿还借款，同时，案外人锦州瑞银典当有限公司解除了被告在法库县的商品房（住宅和门市）的抵押，现第三人与被告之间是商品房买卖关系与借款抵押没有关系。 第三人李静茹述称，案争房屋与我无关。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：预定认购书、收款收据、补充协议、商品房买卖合同，证明原、被告之间买卖房屋的事实。 被告未提交证据。 第三人李久江围绕陈述意见庭前提交了如下证据： 1、商品房买卖合同（网上备案表）； 2、收款收据； 3、银行转账记录； 4、住房批准证； 5、抵押借款协议书； 6、董事会决议。 第三人李静茹未提交证据。 本院调取的辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事一审诉讼卷宗、锦州市太和区房屋征收办公室委托锦州金衡土地房地产估价有限公司出具的房地产估价报告。 对于上述证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的证据及辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事一审诉讼卷宗，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三人提交的证据及本院调取的房地产估价报告等证据，与本案不具有，本院不予确认。经审理本院认定事实如下：2013年5月5日，原告与被告签订了天赐良园房屋预定认购书，单价每平方米3200元，并于当日交付全额房款154432元。2014年5月26日，原、被告签订补充协议。2014年5月26日，原、被告签订天赐良园2-1号房屋商品房买卖合同，合同内容与2013年5月5日签订的预购认定书基本相同。2018年5月4日，原告办理入住手续，并交纳物业费、取暖费等。又查，被告因与锦州银瑞典当有限公司存在民间借贷法律关系，2014年1月14日，被告与锦州银瑞典当有限公司指定的第三人李久江签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物为本案所涉天赐良园房屋，被告为第三人李久江出具了收款收据、住房批准证，并办理了网上备案登记。 本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订的《预定认购书》，具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受了购房款并向原告交付了房屋，该协议应当认定为商品房买卖合同，故原告之确认其与被告于2013年5月5日签订的《预定认购书》有效，判令被告为原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。第三人李久江与被告之间的基础法律关系是民间借贷法律关系，其应以民间借贷法律关系主张权利，与本案并非是同一法律关系，故原告之确认第三人李久江与被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本案不予调整。因当事人未提交第三人李静茹与被告签订的商品房买卖合同，故对原告要求确认第三人李静茹与被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本案不予调整。第三人李静茹自认案争房屋与其无关的意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨永生与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2013年5月5日签订的《预定认购书》有效，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内协助原告杨永生办理房屋产权登记手续； 二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 犇 二〇一八年八月三十一日 书记员 李思佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他196号申请执行人：凯里市福鑫建筑材料租赁站。住所地：凯里市环城东路（原水果批发市场内）。经营者：陈沛兴。被执行人：潘两德，男，1975年2月28日出生，住凯里市。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人凯里市福鑫建筑材料租赁站与被执行人潘两德建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）黔2601民初1124号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初1124号民事判决书由贵州省榕江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送榕江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1637号 原告：池雪莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：张孔希，男，1967年7月2日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄育平，女，1967年8月4日出生，汉族，住闽清县。 原告池雪莲与被告张孔希、黄育平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池雪莲到庭参加诉讼，被告张孔希、黄育平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池雪莲向本院提出诉讼请求：判令张孔希、黄育平共同偿还池雪莲借款本金100,000元及利息，利息自2018年2月7日起至还清借款之日止按每月1,500元计算，本案诉讼费由张孔希、黄育平承担。事实和理由：2009年9月7日，张孔希、黄育平以投资缺乏资金为由，向池雪莲借现金100,000元，约定利息每月按1,500元支付，未约定借款期限。借款后，张孔希、黄育平向池雪莲支付利息至2018年2月6日，后经池雪莲多次催讨，张孔希、黄育平未还本付息。 张孔希、黄育平未作答辩。 张孔希、黄育平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据池雪莲提供的借条等证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，张孔希、黄育平向池雪莲借现金100,000元，并向其出具借条一份。双方约定利息每月按1,500元支付，即按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，张孔希、黄育平向池雪莲支付利息至2018年2月6日，后经池雪莲多次催讨，张孔希、黄育平未还本付息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，张孔希、黄育平作为债务人应负还款之责。关于利息，池雪莲自认利息已支付至2018年2月6日，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，池雪莲主张利息自2018年2月7日起至还清借款之日止按每月1,500元支付，即按月利率1.5%计付，不违反法律规定，予以支持。张孔希、黄育平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。 综上所述，本院对池雪莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 张孔希、黄育平于本判决生效之日起十日内共同偿还池雪莲借款本金100,000元及利息（自2018年2月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由张孔希、黄育平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇一八年八月十日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-