重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初3477号 原告：邓成全，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定代理人：邓俊，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆智渝律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。 负责人：石盈，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省江油市，该公司员工。 被告：唐云兵，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张有文，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告邓成全与被告中国平安财产保险股份有限公司南案支公司、唐云兵、张有文（以下简称平安南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任担任审判长,与审判员史俊峰、人民陪审员杨龙梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓成全的法定代理人邓俊、委托诉讼代理人邵银梅、贺乾隆、被告平安南岸支公司的委托诉讼代理人吕文平、被告唐云兵、被告张有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成全诉称，2017年9月16日下午，唐云兵驾驶渝××小型普通客车从合川区清平镇沿中微大道往合川区土场镇北汽银翔方向行驶。18时40分许，当车行驶至重庆市合川区土场镇银翔大道银翔摩托车厂外三岔路口时，与邓成全驾驶的渝×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、邓成全受伤的道路交通事故。事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告唐云兵和原告邓成全负同等责任。经查，被告唐云兵驾驶的车牌号为渝××小型普通客车所有人张有文在被告中国平安财产保险股份有限公司南案支公司投保了交强险。事发后，双方就损失赔偿协商无果，提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、颅骨修补术医疗费等各项损失共计1280252.48元，其中先由平安财险南安支公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险限额的损失，由平安财险南安支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿部分，由唐云兵、张有文承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安南岸支公司辩称，被告公司对该次事故发生的真实性与事故划分均无异议，被告张有文所有车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万并有不计免赔。被告公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告提出的请求金额有异议，具体质证期间答辩。 被告唐云兵、张有文的答辩意见同被告平安南岸支公司的答辩意见一致。 经审理查明，2017年9月16日下午，被告唐云兵驾驶渝××小型普通客车从合川区清平镇沿中微大道往合川区土场镇北汽银翔方向行驶。18时40分许，当车行驶至重庆市合川区土场镇银翔大道银翔摩托车厂外三岔路口时，与原告邓成全驾驶的渝×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、邓成全受伤的道路交通事故。2017年10月26日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公土认字〔2017〕第×号道路交通事故认定书，认定原告邓成全与被告唐云兵对此次事故承担同等责任。事发当日，原告被送往重庆市第九人民医院救治，原告经过231天的住院治疗，于2018年5月5日出院。出院诊断为：1.左额颞顶创伤性急性硬膜下出血，2.右颞顶硬膜外血肿，3.脑挫伤（左侧额颞叶、右侧额叶），4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.多发性颅骨骨折（枕骨、右颞顶），6.枕部头皮裂伤，7.皮肤挫伤（右肩部、右肘部、右下肢），8.右肘皮肤裂伤，9.低蛋白血症，10.肋骨骨折，11.肺部感染，12.中度贫血，13.左眼结膜炎，14.呼吸衰竭，15.慢性乙型病毒性肝炎（重症），16.亚急性肝衰竭，17.癫痫，18.脑积水。出院医嘱：1.加强营养护理及功能锻炼；2.门诊随访；3.如有不适，立即就诊。2018年4月28日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2018】鉴字第1941号司法鉴定书，鉴定意见为：1、邓成全××××××××；2、邓成全的护理时限评定为24个月，护理人数为2人；3、邓成全目前属于完全护理依赖；4、邓成全的后续医疗费约为45000元人民币。该鉴定产生鉴定费2700元，由原告方垫付。 另查明，原告邓成全在事故发生前的户籍登记地是重庆市合川区。原告自2015年10月26日起至2017年9月16日发生车祸时，在重庆市合川区土场镇×号×幢×租房居住，原告与北汽银翔汽车有限公司签订有劳动合同，原告在重庆市合川区购有住房。渝××的小型客车的实际车主为被告张有文，事发时被告张有文感觉疲倦，喊被告唐云兵帮忙开车，该车在被告平安南岸支公司公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。 还查明，原告住院期间，被告平安南岸支公司垫付医疗费235000元，被告唐云兵垫付医疗费31200元，被告张有文垫付医疗费25000元。被告唐云兵、张有文自愿承担医疗费各20000元，且被告唐云兵同意以其垫付的费用抵扣被告张有文应当承担的费用。被告平安南岸支公司愿意承担鉴定费用。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、入出院记录、住院费发票、重庆市第九人民医院门诊医药费专用收据5张、人血白蛋白发票、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市合川区土场镇坝子社区居民委员会证明、房屋租赁合同、劳动合同书、重庆市商品房买卖合同、重庆市社会保险参保证明、重庆市合川区土场镇黄金村村民委员会证明、常住人口登记卡结婚证等证据予以证实，经双方质证，对证据的合法性、关联性、真实性应予确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。公安机关认定原告邓成全、被告张有文负同等责任，各方当事人均无异议，本案以此确定赔偿责任。本案中，被告唐云兵系因被告张有文驾驶疲劳后帮忙开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故张有文应对唐云兵致人损害的后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”之规定，渝××的小型客车在被告平安南岸支公司投保交强险、商业三者险，平安南岸支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费等，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金等死亡伤残费用。不足部分因双方都有过错的，按照过错程度法院确定原告承担本次交通事故50%的责任，剩余50%的责任由平安南岸支公司和张有文按商业三者险约定进行赔偿，超出交强险和商业三者险以外的损失由被告张有文承担。 关于原告的损失金额，本院作如下认定： (1)医疗费。原告因本次事故产生住院医疗费500034.86元，门诊费2134.4元，人血白蛋白费用790元，以上合计502959.26元，有相关票据为凭，本院予以确认。对于原告主张的催收通知单中的61458.81元的医疗费，原告仅提供了催收通知单，没有相关医疗费票据，本院不予支持。（2）住院伙食补助费。住院231天，按照50元/天应为11550元（231天×50元/天）。（3）营养费。原告主张营养费5000元，医嘱载明加强营养，被告平安南岸支公司认可3000元，本院酌定原告的营养费为3000元。（4）后续医疗费。原告主张45000元，有西南政法大学鉴定中心司法鉴定意见书为据，被告无异议，本院予以确认。（5）护理费。经司法鉴定，原告系×级伤残，属于完全护理依赖，护理人数为2人，鉴定意见书分析说明中载明原告“属于完全护理依赖，完全护理依赖时限为终生”，考虑到原告的上传者程度，本院先行主张五年的护理费，五年后的护理费待实际发生后，原告可另行主张。故原告的护理费应为365000元（100元/天/人×365天×5年×2人）。（6）误工费。原告主张按照重庆市上年度制造业行业年度平均工资计算误工费，并有劳动合同书等证据为凭，本院予以支持，原告误工天数为223天，重庆市上年度制造业行业年度平均工资为65745元，因此，原告的误工费为40167.49元（65745元÷365天×223天）。（7）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告邓成全虽为农村户口，但在庭审中，原告举示了社区开具的居住证明、劳动合同书及社会保险参保证明，该证据足以证明原告邓成全已脱离农业生产，并以其工作收入作为主要生活来源，故对原告要求按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。重庆地区上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元，原告邓成全的伤残等级为×级，其伤残赔偿金为32193元/年×20年×100%=643860元。被扶养人生活费。原告在庭审中举示了原告本人及傅茂旺、方志英的常住人口登记卡、合川区土场镇菜园村村民委员会证明，证明原告父亲傅茂旺、母亲方志英需要扶养。傅茂旺、方志英均系城镇户口，重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为22759元，傅茂旺出生于1946年7月11日，扶养人为2人，其被扶养人生活费为102415.5元（22759元/年×100%×9年÷2人），方志英出生于1945年4月29日，扶养人为3人，其被扶养人生活费为60690.67元（22759元/年×100%×8年÷3人），以上被抚养人生活费共计163106.17元，将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金后本院主张残疾赔偿金806966.17元。（8）交通费。原告因本次事故确需产生交通费，同时鉴定也需产生交通费，故本院酌定交通费为1500元。（9）精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中负同等责任，对原告的该项主张本院依法不予支持。（10）鉴定费。对原告主张的800元出诊费未举示相关证据佐证，本院不予支持。根据原告举示的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为2700元。 综上，原告以上损失，医疗费502959.26元，住院伙食补助费11550元，营养费3000元，后续治疗费45000元，护理费365000元，误工费40167.49元，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）806966.17元，交通费1500元，鉴定费2700元，共计1778842.92元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述损失中属医疗费赔偿限额有562509.26元（医疗费502959.26元＋住院伙食补助费11550元＋营养费3000元＋后续治疗费45000元），属伤残赔偿限额赔偿有1213633.66元（误工费40167.49元＋护理费365000元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）806966.17元＋交通费1500元），另被告平安南岸支公司自愿承担鉴定费2700元。被告平安南岸支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，上述金额共计120000元。对于超出的1658842.92元（1778842.92元-120000元），被告张有文应承担829421.46元（1658842.92元×50%）的赔偿责任，因张有文所有的渝××小型客车在被告平安南岸支公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额100万元并有不计免赔），故被告平安南岸支公司应在第三者商业责任险赔偿原告829421.46元，扣除被告平安南岸支公司已经支付的235000元、被告唐云兵代被告平安南岸支公司支付的31200元、被告张有文代被告平安南岸支公司支付的25000元后，被告平安南岸支公司还应赔偿原告538221.46元（829421.46元-235000元-31200元-25000元）。另被告张有文、唐云兵自愿就原告损失每人承担20000元医疗费，因二被告已经分别垫付了25000元、31200元，二被告可就其多支付的费用与被告平安南岸支公司自行结算，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓成全经济损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司在第三者商业责任险保险限额范围内赔偿给原告邓成全经济损失538221.46元； 上述各项赔偿款由赔偿义务人于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告邓成全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6801.26元，原告邓成全负担3304.5元，被告张有文负担3496.76元，该费用在本判决生效后五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘文伟 审 判 员  史俊峰 人民陪审员  杨龙梅 二〇一八年八月九日 书 记 员  赵 鹏