wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11058号原告：吴功徐，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。被告：王城，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴功徐诉被告王城买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吴功徐向本院提出诉讼请求：判令被告王城支付原告货款人民币10万元并支付利息（从2017年12月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院认为，根据原告提供的证据结算单显示欠款人处加盖有江苏江阴-靖江工业园区童友贸易有限公司的公章，同时有王城的签名，但原告在庭审当中陈述，王城是作为法定代表人在结算单上签字，买卖合同的相对方为江苏江阴-靖江工业园区童友贸易有限公司。因此，王城并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回吴功徐的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 张小燕二〇一八年八月八日代书记员 傅俊霞
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1454号 原告：鲍朝火，男，1981年10月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：鲍金水，男，1978年1月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶林美，女，1979年12月10日出生，汉族，现住松阳县。 原告鲍朝火与被告鲍金水、叶林美追偿权纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告鲍金水、叶林美归还原告代偿借款本息302935.59元及利息（利息从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月8日，被告鲍金水与浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司签订合同号为gd201504085013的《个人保证借款合同》，约定借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，借款额度为300000元等内容。被告叶林美签订《共同参与还款人承诺书》，承诺承担连带偿还责任。原告鲍朝火与其他保证人共同承担连带保证责任。被告鲍金水、叶林美在借款期限届满后未归还借款本息，原告于2016年4月22日为被告代偿本息302935.59元。至今被告鲍金水、叶林美未向原告归还上述代偿款，故原告诉至本院。 本院认为：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告鲍金水签订的《个人保证借款合同》、原告鲍朝火在借款合同上保证人一栏签字、被告叶林美签订《共同参与还款人承诺书》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应依约履行。原告代为偿还借款本息后有权向被告鲍金水、叶林美追偿。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍金水、叶林美于本判决生效之日起十日内归还原告鲍朝火代偿款302935.59元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，由被告鲍金水、叶林美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  吴莉梅 二〇一八年八月二十日 代书 记员  刘奕灵
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执4940号 浙江五丰冷食有限公司与武弋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5460号调解书，于2017年11月06日立案执行。现因被执行人武弋已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款36864元，申请执行费453元，罚款100元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初1394号 原告：欧居斌，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住所四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈兵，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告欧居斌与被告陈兵因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧居斌的委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼，被告陈兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧居斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈兵偿还欧居斌工资20600元及该款自2018年7月17日起至2018年2月15日期间按每月240元计算的利息，2018年2月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费、财产保全费等由陈兵负担。事实和理由：2016年10月份，陈兵因承包室内外装修工作，聘请欧居斌装修。2017年1月，经结算，陈兵尚欠欧居斌工钱20600元未支付。2017年7月17日，欧居斌再次请求陈兵支付工资款，陈兵以资金周转困难为由请求延迟到2017年农历12月底付清，并承诺每月按240元给欧居斌计算利息，超期未还按每天300元计算滞纳金，并亲笔出具《欠条》一份交由欧居斌收执。现已过还款期限，但陈兵仍分文未付。 陈兵未作答辩。 欧居斌围绕其诉讼请求向本院提供身份证及《欠条》各一份，陈兵未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对欧居斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，陈兵聘请欧居斌到处民宅从事装修工作。双方于2017年7月17日结算，陈兵欠欧居斌工资款20600元，约定还款期限为2017年农历十二月底（即2018年2月15日）前还清，每月按240元计算利息，逾期未还按每天300元计算滞纳金，并由陈兵出具《欠条》一份交由欧居斌收执。之后，经欧居斌向陈兵催讨拖欠工资款未果，致讼。案经审理，因陈兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈兵聘请欧居斌从事装修工作，经双方结算，陈兵尚欠欧居斌工资款20600元未还的事实，有欧居斌的陈述及《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈兵至今未按约履行支付工资款的义务，已构成违约，现欧居斌要求陈兵支付尚欠工资款20600元及该款自2018年7月17日起至2018年2月15日期间按每月240元计算的利息，合法合理，予以支持。双方约定逾期未还按每天300元计算违约金，现欧居斌诉讼请求自2018年2月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，系对其权利的自行调整，符合法律规定，予以支持。陈兵未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈兵应在本判决生效之日起十日内支付欧居斌工资款20600元及该款自2018年7月17日起至2018年2月15日期间按每月240元计算的利息，自2018年2月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  田毅欣 人民陪审员  陈明顺 人民陪审员  林细琴 二〇一八年八月三十日 法官助理** 书记员刘莎莎 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 4
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2790号 申请执行人黄秀玲，女，1991年9月5日出生，汉族，住东莞市石碣镇涌口三村村民小组6号，身份证号码：35220219910905662X。 被执行人李钻好，女，1981年7月14日出生，汉族，住东莞市石碣镇涌口海唇街12号，身份证号码：441900198107141363。 被执行人何基仔，男，1984年1月26日出生，汉族，住东莞市石碣镇涌口海唇街12号，身份证号码：441900198401262457。 申请执行人黄秀玲与被执行人李钻好、何基仔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李钻好、何基仔应向申请执行人黄秀玲偿还借款657170元及利息、诉讼费5133元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何基仔名下位于东莞市石碣镇涌口村委会海唇村自建别墅一栋，拍卖所得款项为2273312元，另外在（2017）粤1971执3412号案处理被执行人其他房产时剩余款项444255.36元，在（2018）粤1971执10279号案中扣划其银行存款26041.88元，上述款项合计2743609.24元。款项扣除评估费8183.28元、拍卖服务费12646.62元、执行费17800元、返还涉案诉讼费33349.50元、剩余款项2671629.84元。债权分配比例为42.3269%（详见执行款分配表）。经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李钻好、何基仔录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年八月二十九日 书记员  钟耀文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初3857号 原告：孙丹阳，女，1970年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区文化广电新闻出版局，统一社会信用代码113310030026773147。住所地：台州市黄岩区行政大楼15楼。 法定代表人：周祯富，局长。 委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。 原告孙丹阳与被告台州市黄岩区文化广电新闻出版局（以下简称区文广新局）人事争议纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙丹阳及其委托代理人陈谷静，被告区文广新局的委托代理人卢法友、黄庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹阳起诉称：1、判决被告依据《聘用合同》之约定支付所拖欠的2016年度、2017年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬等合计人民币104949元（2017年度考核奖未发放部分保留诉权）；2、判决被告赔偿因未为原告办理住房公积金缴存登记导致的原告2016年度、2017年度、2018年度（1-3月）住房公积金损失计人民币33018元（后续损失原告保留诉权）；3、判令被告自2018年1月份起为原告缴纳工会会费;4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙丹阳原系台州市黄岩区电影公司员工（事业编制）。2015年5月6日，台州市黄岩区人民政府（以下简称区政府）下发《关于同意黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案的函》政府文件（黄政函[2015]31号），决定对台州市黄岩区电影公司进行改制。2015年6月26日，台州市黄岩区机构编制委员会下发批复，将黄岩区电影公司注销，单位全部资产由黄岩区国有资产经营公司整体接收。原告作为不符合提前退休人员保留原有的事业身份，人事关系分流至黄岩区文化发展中心）。同时，区文化改革体制领导小组办公室在《黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案》（以下简称《改革方案》）中明确了包括原告在内11人的工资按照事业单位基础性绩效工资全额、奖励性工资50%发放，社保“五险”按规定缴纳，经费纳入部门预算，其他福利性支出不予承担。2015年12月，原告与被告签订《聘用合同书》一份，合同按照《改革方案》的规定确定了原告的工资发放标准等事项，之后原告被安排至黄岩区非物质文化遗展示馆上岗。原告上岗后，一直认真负责完成自己的本职工作。但是因为《改革方案》对相关工资和绩效工资等具体细节未作详细规定，在履行《聘用合同书》过程中被告认为综合考核奖、专项考核奖及年休假报酬等属于“其他福利性支出”，且对住房公积金和工会会费均不予缴纳。原告认为综合考核奖、专项考核奖及年休假报酬应当属于《聘用合同书》约定的奖励性工资，住房公积金和工会会费系原告根据法律规定应当享有的基础福利待遇,原告以此向台州市黄岩区劳动仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，该委于2018年4月9日以不属于劳动人事仲裁范围为由不予受理，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告区文广新局答辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回。1、答辩人不具备制定各项政策、规定的资格。原告诉称要求的年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬和公积金等，只能由区政府制定。区政府在全区范围内对公益二类事业单位统一制定发放范围与标准，答辩人只是执行单位。2、《聘用合同书》只约定基本工资、基础性绩效工资全额、奖励性工资50%，社保五险的待遇由财政发放，其他福利性支出不予支付，未约定年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬、公积金缴存和工会会费缴纳。原告应得的报酬，财政已委托答辩人代为发放。3、原告应休而没有年休，是原告自身原因造成，按照法律规定不能发放年休假的另行工资。4、原告编制在区文化发展中心，属于自收自支公益二类事业单位，人员只出不进。原告将自身的公益二类事业单位的待遇与公益一类事业单位等同是错误的。5、住房公积金缴存没有区政府统筹安排，答辩人无权自立项目缴存，原告的诉讼请求没有法律、政策的依据。6、工会会费属于福利性质，由财政核准同意拨款给工会组织，并不是支付给原告的，原告要求答辩人直接支付于法无据。 经审理，本院认定如下案件事实： 原告孙丹阳原系黄岩区电影公司员工。2015年5月6日，区政府黄政函[2015]31号文件同意了区文广新局《改革方案》，《改革方案》将不符合提前退休人员分流到区文化发展中心（公益二类事业单位，经费自收自支，人员只出不进），保留原有的事业身份，工资按照事业单位基础性绩效工资全额、奖励性工资50%发放，社保“五险”按规定缴纳，经费纳入部门预算，区文广新局及用人单位不再承担其他福利性支出等。2015年12月，区文广新局（甲方）与孙丹阳（乙方）签订了《聘用合同书》，约定合同期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，甲方依据区政府《关于同意黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案的函》（黄政函[2015]31号）规定，按月向乙方支付工资（按本人现行工资标准，基本工资和基础性绩效工资全额、奖励性工资50%），不承担其他福利性支出，并按规定调整工资标准。甲方应按规定为乙方办理社保五险，按期足额缴纳等内容。后孙丹阳被安排至黄岩区非物质文化遗产展示馆上岗。区文广新局按照规定向孙丹阳每月发放基本工资（岗位工资和薪级工资）和津贴（生活补贴、岗位津贴、工龄津贴、奖励性绩效工资），并缴纳保险等。2018年4月9日，孙丹阳等人向区仲裁委申请仲裁，该委作出黄劳人仲不字[2018]第031-039号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。 以上事实，有黄政函[2015]31号文件、黄文广新[2015]11号文件、黄编[2015]9号文件、黄文广新[2016]2号文件、《改革方案》、《聘用合同书》、黄劳人仲不字[2018]第031-039号不予受理通知书和当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告孙丹阳与被告区文广新局签订的《聘用合同书》中并未约定综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬，因此涉及上述项目的争议不属于履行聘用合同的争议，即不属于人事争议受案范围。原告关于补缴住房公积金、支付工会会费的诉讼请求，均不属于人民法院受理人事争议案件的范围，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告孙丹阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年八月十七日 代书记员  王佳梦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0824民初2619号 原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，地址:开化县华埠镇解放路207-12号。 主要负责人：丰红晓,主任。 委托诉讼代理人：林春法，男，1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。 被告：周满平,男，1968年11月1日出生（公民身份证证号码：330824196811011917），汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：夏小珍，女，1965年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告周满平、夏小珍金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周满平立即归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款50000元，并支付借款利息（截止2018年3月20日的利息为4145.48元，之后利息按合同约定计算）；2、被告夏小珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周满平、夏小珍承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托诉讼代理人林春法到庭参加诉讼，被告周满平、夏小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年2月6日，被告周满平与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元；借款人使用上述额度的期限自2016年2月6日起至2018年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时电上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告夏小珍向原告出具了保证函，同意为被告周满平在2016年2月6日至2018年2月5日期间内在合同号9271120160005357项下的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告周满平发放了贷款50000元，约定清偿日期为2018年2月5日，借款利率为月利率6.729166‰。借款期限届满后，被告周满平未能按约归还借款，被告夏小珍也未能按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周满平于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款50000元，并支付利息（截止2018年3月20日的利息为4145.48元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 被告夏小珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1154元，减半收取577元，由被告周满平、夏小珍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐春波 二〇一八年八月一日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初363号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张肖影，女，1987年2月20日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，家住山东省乐陵市。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2018年3月19日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人张肖影涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张肖影及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月底，被告人张肖影经微信好友“小玥玥”介绍，付费后进入“樱花之恋资源”等微信群，从微信群中获取色情淫秽视频资源，并通过自已微信朋友圈发布色情小视频的方式吸引客户购买并招收代理，直至2018年3月19日被查获，共获利3000余元。2017年10月29日至2018年3月14日，被告人张肖影利用自已的微信朋友圈发布视频261部。经鉴定，其中231部视频为淫秽物品。 2018年3月19日，公安机关在被告人张肖影处扣押了粉色苹果6plus手机一部。 本院审理期间，被告人张肖影退出了违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人张肖影在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机一部；书证户籍信息、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信照片、到案经过等；证人吴某、罗某的证言；被告人张肖影的供述与辩解；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证物检查工作记录；搜查视频、微信交易记录数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张肖影以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张肖影在归案后与庭审中如实供述，且已退出违法所得，予以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张肖影犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收；被告人张肖影向本院退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  吕观德 人民陪审员  章伟军 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王丽娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4805号之一原告：陈江，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：曾广凤，女，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：杨廷跃，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告陈江诉被告曾广凤、杨廷跃加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，公告费560元，由原告陈江负担。（此页无正文）审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年八月二日代书 记员  傅俊霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执938号之二 申请人董权良，男，汉族，生于1971年11月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人董权良与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执939号之二 申请人朱桂华，女，汉族，生于1959年8月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人朱桂华与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初2127号原告：冯静，女，1985年5月15日出生，汉族，住滦南县。被告：李学庆，男，1987年5月1日出生，汉族，住乐亭县。原告冯静与被告李学庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加了诉讼，被告李学庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李学庆偿还原告冯静借款25000元及利息。事实与理由：2017年10月份，原、被告相识，后双方确立恋爱关系。在交往过程中，被告李学庆以买车急需资金为由自原告冯静处借款40000元。后经原告冯静催要，被告李学庆于2018年3月9日为原告冯静出具了25000元的欠条一张，但至今被告李学庆仍分文未付。为维护原告冯静的合法权益，现起诉至法院，请依法支持原告冯静的诉讼请求。被告李学庆未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯静与被告李学庆曾系男女朋友关系。双方交往过程中，被告李学庆因资金周转困难曾向原告冯静借款。2018年3月9日，被告李学庆为原告冯静出具了借条，内容为“今欠冯静25000元”。后被告李学庆未能偿还原告冯静借款，遂形成诉讼。上述事实，有借条、原告陈述等予以证实。本院认为，依据被告李学庆为原告冯静出具的借条，能够认定被告李学庆自原告冯静处借款25000元的事实，原告冯静与被告李学庆之间已形成借款合同关系，原告冯静已向被告李学庆出借借款25000元，原、被告未约定借款期限，被告李学庆未偿还原告冯静借款，现原告冯静主张权利，被告李学庆应偿还原告冯静借款。原、被告虽未约定借款利息，但原告冯静要求被告李学庆支付利息符合法律规定，被告李学庆应自原告冯静起诉之日按年利率6%向原告冯静支付利息。被告李学庆经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学庆偿还原告冯静借款25000元，并自2018年7月4日起按年利率6%支付至履行之日的利息（本判决生效即履行）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李学庆负担（本判决生效即缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一八年八月二十日书记员  靳宇——
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初273号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王忠育，男，1969年5月31日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌非法制造、运输爆炸物罪，于2017年12月9日被武义县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人王忠育涉嫌非法制造、运输爆炸物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王忠育及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月份以来，被告人王忠育通过网络购买等途径购得硫磺粉、硝酸钾、木炭粉末等原材料以后，在其位于武义县房屋的车库内，通过一定比例混合的方式将上述原材料制作成为具有爆炸性的爆炸物。混合完成后，被告人王忠育将上述爆炸物装入塑料袋密封成香菇筒状，并多次通过自己的轿车将部分爆炸物运至武义县柳城镇黄家滩平基工地、衢州市衢江区官山底村平基工地内，王忠育在工地内通过连接起爆器和发电机的方式将其制作为爆炸装置并用于工地爆破。 2017年12月8日，武义县公安局民警从王忠育家中的车库内搜查扣押到黑色碳粉三箱（约60斤）、粉末状物品一袋（印有硝酸铵钙字样，约80斤）、黄色粉末状升华硫三包（印有升华硫字样，每包500克）、硫磺粉一袋（印有硫磺粉字样，约40斤）、黑色粉末状危险品成品三十九袋（约244斤）、粉末状物品一包（印有“POTASSIVM”字样，50千克）、电子引爆器一台、电线四卷（彩色外皮）、电线一卷（未拆封）、搅拌机一台。查扣的疑似爆炸物成品经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，王忠育家中扣押疑似爆炸物为烟火药，具备爆炸性，为爆炸物。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似爆炸装置为电发火爆炸装置。 上述事实，被告人王忠育在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、订单信息、到案经过等；证人项某、覃某等人的证言；被告人王忠育的供述与辩解；检验报告、鉴定书；搜查笔录、提取笔录；电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠育违法国家法律规定，非法制造、运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、运输爆炸物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王忠育在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠育犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2027年12月8日止）； 二、武义县公安局扣押的黑色碳粉三箱、粉末状物品一袋、黄色粉末状升华硫三包、硫磺粉一袋、黑色粉末状危险品成品三十九袋、粉末状物品一包、电子引爆器一台、电线四卷（彩色外皮）、电线一卷（未拆封）、搅拌机一台，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  赵宇明 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年八月八日 代书 记员  陈丁渲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2408号 原告：邓书彪，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：丁立（特别授权代理），浙江金元律师事务所律师。 被告：麻绍华，男，1980年9月2日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县解放北街14号1-2号。 负责人：马志刚，总经理。 委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。 原告邓书彪为与被告麻绍华、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月26日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓书彪委托代理人丁立，被告麻绍华，被告太平洋保险公司委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月16日，麻绍华驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车沿武义县桐琴镇纬六路由西往东方向行驶，07时40分许，当车行驶至路口时，与路面施工的塑料管发生碰撞，间接造成施工人员邓书彪受伤交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：麻绍华驾驶机动车未注意路面情况承担全部责任；邓书彪无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告邓书彪诉请及证据：请求判令被告麻绍华赔偿医疗费26694.52元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金168184元、误工费20734.20元、护理费9000元、营养费8100元、住院伙食补助费620元、交通费1234元、鉴定费2600元、住宿费120元，共计247286.72元；被告太平洋保险公司在其车辆承保范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、报告单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费票据等证据。 被告麻绍华答辩称：无意见。已垫付2000元。 被告太平洋保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。已垫付10000元。事故发生时，湘Ｕ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。原告内固定使用进口材料，应按20%比例赔付；医药费中应扣除15%非医保用药费用。营养费按营养时间90天以60元/天计算；误工时间认可150天；伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按太平洋保险公司认可十级伤残计算。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 四、治疗情况 原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗21天，共花医药费25691.28元。2018年6月27日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定邓书彪于2017年12月16日交通事故致右踝关节骨折，经手术治疗，目前遗留右踝关节活动受限评定为九级伤残；建议误工期180日，护理期60日，营养期90日。邓书彪支付鉴定费2600元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：湘Ｕ×××××号小型轿车所有人为被告麻绍华，麻绍华具备驾驶资格。事故发生时，湘Ｕ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，第三者责任保险金额50万元。 六、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定邓书彪本次诉讼合理损失：医疗费25691.28元（其中非医保费用941.48元）、住院伙食补助费620元、营养费5400元、伤残赔偿金168184元、交通费420元、误工费20734.20元、护理费9000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计238649.48元。 裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告邓书彪在交强险责任限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失115108元，二项合计235108元，已垫付10000元，尚欠225108元； 二、被告麻绍华赔偿原告邓书彪3541.48元，已垫付2000元，尚欠1541.48元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邓书彪的其他诉讼请求。 案件受理费2505元（已减半），由原告邓书彪负担155元，被告麻绍华负担1210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担1140元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月三十一日 代书记员 江 莉
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1054号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。 负责人：王峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：陈晓刚，男，1988年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）与被告陈晓刚保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人章祥兵到庭参加诉讼，被告陈晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付垫付的保险赔偿款39500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日18时左右，被保险人邵志斌持证驾驶苏Ｄ×××××由北向南至华丰路东方路南侧50米处左转时，被告驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的套牌车（原牌照为苏Ｆ×××××）由南向北行驶至该地点，两车相撞。该事故经交警部门认定逃逸车辆驾驶员陈晓刚承担事故全部责任。后事故双方无法就赔偿达成一致意见，我公司依据与被保险人邵志斌的保险合同对苏Ｄ×××××号车造成的损失向其支付赔偿款39500元。根据法律及保险合同的约定，我公司有权向被告行使追偿权，金额为39500元，故诉至法院请求支持我公司诉请。 被告陈晓刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告太平洋保险围绕诉讼请求向本院提交事故认定书、车损险保单、邵志斌行驶证驾驶证、苏Ｄ×××××车损照片、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票、权益转让书、支付结果查询回单、收条、机动车信息查询结果单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日18时左右，被保险人邵志斌持证驾驶苏Ｄ×××××由北向南至华丰路东方路南侧50米处左转时，被告驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车由南向北行驶至该地点，两车相撞，致双方车损。该事故经交警部门认定由逃逸车辆驾驶员承担全部责任。 另查明，苏Ｂ×××××号车辆为套牌车，原车牌号为苏Ｆ×××××。苏Ｆ×××××号车辆的登记所有人为陈晓刚。 还查明，苏Ｄ×××××号车辆因此次事故产生车辆修理费39500元，该车在太平洋保险投保车损险，太平洋保险已将该费用赔付于邵志斌。2016年11月30日，邵志斌向太平洋保险出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给太平洋保险。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险按照车损险赔付邵志斌修理费39500元，取得代位求偿权，该损失应由陈晓刚承担。原告要求被告陈晓刚支付其垫付的赔偿款39500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈晓刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款39500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，公告费560元，合计1348元，由被告陈晓刚负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨玖霖 代理审判员  王丽佳 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  徐 俐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执143号 沙县人民法院刑庭、李浩楠： 沙县人民法院刑庭与李浩楠罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2018年8月20日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3557号 本院在执行申请执行人贾德军与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3368号 原告：赖明君，男，1995年4月21日出生，汉族，住青田县。 被告：邱竹申，男，1973年11月18日出生，汉族，住青田县。 被告：王亮伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住青田县。 被告：张春弟，男，1967年4月12日出生，汉族，住青田县。 被告：张群，男，1989年11月25日出生，汉族，住青田县。 原告赖明君与被告邱竹申、王亮伟、张春弟、张群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月23日，原告赖明君向本院递交撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告赖明君申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖明君撤回起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告赖明君负担。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年八月二十三日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3658号 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人玉环县天王离合器有限公司、玉环宏利彩印包装厂（普通合伙）、张学端、何雪琴、詹爱清、詹晓婷金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人玉环县天王离合器有限公司、玉环宏利彩印包装厂（普通合伙）、张学端、何雪琴、詹爱清、詹晓婷拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2697号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人玉环县天王离合器有限公司，住所地玉环市坎门街道富康路11号，组织机构代码:789678803。 法定代表人张学端。 被执行人玉环宏利彩印包装厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道东安路93号，组织机构代码:798586011。 法定代表人詹爱清。 被执行人张学端，男，1970年12月18日出生，住玉环市坎门街道开源路180号201室，公民身份号码:332627197012181252。 被执行人何雪琴，女，1976年11月15日出生，住玉环市坎门街道开源路180号201室，公民身份号码:332627197611151266。 被执行人詹爱清，男，1965年2月24日出生，住玉环市坎门街道东安路17弄52号，公民身份号码:332627196502241751。 被执行人詹晓婷，女，1988年2月15日出生，住玉环市玉城街道小水埠村常兴路5-1号，公民身份号码:331021198802151261。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十八日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0703民初3915号 原告:张秀芬，女，1964年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。（特别授权） 被告：曹永仙，女，1966年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张瑞根，男，1972年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张秀芬与被告曹永仙、张瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张秀芬于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀芬撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张秀芬撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告张秀芬负担。 审判员 方 林 二〇一八年八月十四日 书记员 梁剑芳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3290号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王道富为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王道富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王道富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3214号本院在执行申请执行人蔡友平与被执行人浙江腾远建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江腾远建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将浙江腾远建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十二日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2170号原告：谢月秋，女，1969年9月23日出生，汉族，住武义县。被告：李寿平，男，1968年7月5日出生，汉族，住武义县。原告谢月秋与被告李寿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告谢月秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢月秋撤回起诉处理。审 判 员 张志宏二〇一八年八月九日代书记员 鲍欣萍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2643号 原告：叶庭玉，女，1965年5月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶方正，女，1969年7月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶庭玉与被告叶方正民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶方正归还原告借款本金135000元及利息（其中55000元从2015年11月14日起按月利率10‰计算，其中30000元从2016年1月11日起按月利率10‰计算，其中50000元利息从2018年8月3日起按月利率5‰计算，均计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告放弃有关利息的诉请，变更第一项诉讼请求为：被告叶方正归还原告借款本金135000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶方正因资金周转之需，分别于2015年11月14日、2016年1月11日、2016年3月2日，共计向原告叶庭玉借款135000元。前两笔借款，双方约定利息按月利率10‰计算。后原告经多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告叶方正于本判决生效之日起十日内归还原告叶庭玉借款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告叶方正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇一八年八月三十日 书记员  伊卓芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2167号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。 代表人：杨忠旭。 委托代理人：陶晓丹、陈灵艳（特别授权代理），系银行职员。 被告：武义迪络智能科技有限公司，住所地：武义县县城城西入城口南丰综合楼二楼。 法定代表人：郑智江。 被告：郑智江，男，1984年2月17日出生，汉族，住武义县。 被告：陶晓芳，女，1990年4月2日出生，汉族，住武义县。 被告：郑智红，男，1979年11月7日出生，汉族，住武义县。 被告：涂伟琴，女，1977年12月28日出生，汉族，住武义县。 被告：王国祖，男，1969年10月5日出生，汉族，住武义县。 被告：胡秀梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义迪络智能科技有限公司、郑智江、陶晓芳、郑智红、涂伟琴、王国祖、胡秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费4440元（已减半收取），保全费3070元，合计7510元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年八月八日 代书记员 赵楚鸽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8091号 原告：刘某，女，2017年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定监护人：梁晓婷、刘勋，系原告父母。 委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区闲林街道里项村12组，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村。 负责人：陈金友，组长。 被告：杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村。 负责人：郑杭成，主任。 被告：杭州余杭里项股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村。 法定代表人：郑立，董事长。 原告刘某（下称原告）诉被告杭州市余杭区闲林街道里项村12组（以下简称里项村12组）、杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会（以下简称里项村委会）、杭州余杭里项股份经济合作社（下称以下简称里项合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼，被告里项村12组、里项村委会、里项合作社（下称三被告）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自出生之日起取得里项村成员资格，因出生随母亲梁晓婷入户闲林街道里项村12组。里项村12组因国家建设闲林水库，分得土地征收款若干，并于2018年1月23日至2018年1月25日公示，组内成员每人分配9800元，自2012年8月29日以后至2017年12月31日新增人中每人可分配10000元。并作出被告母亲投靠郑松根家，属于非亲属家庭，不享受本组分配的决定。原告认为，原告系里项村成员，亦里项村12组成员，国家征用土地涉及原告利益，相应款项原告亦应享受，里项村12组的决定侵犯了原告利益，里项村委会、里项合作社对里项村12组负有管理责任，对里项村12组的违法行为不监督管理，负有连带责任，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令里项村12组支付征地款10000元；2、请求判令里项村委会、里项合作社对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费由三被告共同承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、户口本一份，用以证明原告系里项村12组及里项村成员的事实。 2、离婚证一份，用以证明原告离婚后，户籍一直未变动的事实。 3、分配方案及公示文件各一份，用以证明里项村12组决定征地款不给予原告分配及征地款分配金额的事实。 4、征收土地方案公告、补偿安置公告各一份，用以证明征收时，原告系里项村12组成员的事实。 三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，三被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告户籍关系在里项村12组，取得了该组的集体经济组织成员资格，故原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求里项村12组按人口支付其应得的土地征收补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。里项村委会对里项村12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，里项合作社对集体经济负有管理职责，故里项村委会、里项合作社对原告未获得土地征用补偿费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区闲林街道里项村12组支付原告刘某征地款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会、杭州余杭里项股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告杭州市余杭区闲林街道里项村12组、杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会、杭州余杭里项股份经济合作社共同负担。 原告刘某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区闲林街道里项村12组、杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会、杭州余杭里项股份经济合作社于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年八月一日 书记员  吴佳佳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初21516号 原告：赵刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告单位工作人员。 原告赵刚与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵刚与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1993年3月1日起至1998年9月30日止存在劳动关系。事实和理由：其于1993年3月进入原重庆公交三公司万盛分公司从事汽车维修工作，直到1998年9月才转为正式员工并签订书面劳动合同。后来，重庆公交三公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。目前，原告在被告处从事后勤工作。 被告南部公司承认双方目前存在劳动关系，但认为原告请求所依据的劳动法律及政策当时并不存在，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年9月，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司为赵刚办理了《工作证》。2017年9月21日，赵刚就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。我国于1994年7月5日公布《中华人民共和国劳动法》，并决定于1995年1月1日起施行。该法实施后，关于在企业内录干、聘干问题，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身份界限随之打破。应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享受同等待遇。本案中，原告诉称其自1993年3月1日起至1998年9月30日止在被告处工作，但对于其在1995年之前提供劳动的身份未能提供有效证据证明。结合我国的立法现状，1995年1月1日实施劳动法后才完全打破同一用人单位内各种不同的身份界限，统一通过签订劳动合同来明确双方权利义务。现原告无视我国特定历史时期的劳动体制架构，将劳动法实行后用人单位的法定义务完全加于被告，缺乏相应的法律和事实依据，故本院对此不予支持，原告应当承担举证证明不能的不利后果；此外，原、被告双方对目前存在劳动关系没有异议，但对于建立劳动关系的起始时间存在分歧。根据被告1998年9月为原告办理工作证提供劳动条件的行为，可以证实双方届时已经开始用工。并且，劳动关系建立后除非出现中断、解除等异常情形，应当认定其一直处于存续状态，故本院对原告诉讼请求中要求确认双方在1998年9月1日至1998年9月30日期间存在劳动关系的主张予以支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告在1998年9月1日至1998年9月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告赵刚的其余诉讼请求。 案件受理费收取10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  谢义克 人民陪审员  邹玉惠 人民陪审员  邹 亮 二〇一八年八月二日 书 记 员  文 青
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初341号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人肖玉珍，女，1993年6月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，家住湖南省新宁县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月9日被武义县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现押于金华市看守所。 辩护人李萍，浙江十全律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人肖玉珍犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人肖玉珍及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月开始，被告人肖玉珍经他人介绍，付费后进入“樱花影视交流群”等微信群，从微信群中获取色情淫秽视频资源，并通过自己的微信朋友圈发布色情淫秽小视频以吸引客户购买。至2018年2月，被告人肖玉珍利用微信朋友圈发布视频733个，获利1100余元。 经鉴定，肖玉珍手机中提取的707个视频属于淫秽物品。 2018年3月9日，被告人肖玉珍被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了作案工具红米牌手机一台。 上述事实，被告人肖玉珍在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证红米牌手机一台；书证户籍信息、抓获经过、微信页面截图、微信交易记录、扣押决定书等；证人吴某、简某的证言；淫秽物品审查鉴定书；扣押笔录、电子证物检查工作记录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖玉珍以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。综合本案被告人肖玉珍传播的数量、传播范围、对象及获利的数额等情况，本院认定被告人肖玉珍的犯罪情节不构成情节特别严重。被告人肖玉珍归案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》【法释（2017）19号】第二条之规定，判决如下： 一、被告人肖玉珍犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具红米牌手机一台予以没收；被告人肖玉珍的违法所得人民币1100元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  邵 濡 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复 二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0827民初1671号 原告：赵彬，男，1983年11月2日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张铁成，男，1977年5月9日出生，满族，宽城铁城物资商贸有限公司总经理，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门。 被告：宽城铁城物资商贸有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门。 法定代表人：张铁成，该公司总经理。 原告赵彬与被告张铁成、宽城铁城物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人刘春海、被告宽城铁城物资商贸有限公司的法定代表人暨被告张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款161473.00元及逾期付款违约金（每月按前款的5%支付，自2016年2月3日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在玉田县金工具和矿山机械配件，被告张铁成长期在我处进货。截止2015年5月19日被告张铁成累计拖欠我货款161473.00元，并为我出具了欠条一份，载明今欠赵彬货款161473.00元，此款于2016年2月3日前以现金结清，同时约定如此款逾期每月按欠款总金额的5%付违约金，欠款人张铁成，注明身份证号码和日期。此后我多次催要，被告没有支付。后又于2017年5月10日出具欠款属实的声明并且由宽城铁城物资商贸有限公司共同偿还。上述欠款被告拖欠多年至今未还，故依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 被告张铁成辩称，公司法定代表人是我，所欠货款由公司偿还，个人没有偿还义务。 被告宽城铁城物资商贸有限公司辩称，欠原告货款属实，想尽办法，尽快偿还。原告主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告宽城铁城物资商贸有限公司从原告赵彬处购买五金工具和矿山机械配件，欠原告赵彬货款161473.00元，2015年5月19日，被告宽城铁城物资商贸有限公司法定代表人张铁成为原告赵彬出具欠条一张，约定此款于2016年2月3日前以现金结清，逾期每月按总金额的5%付给违约金。2017年5月10日，被告宽城铁城物资商贸有限公司法定代表人张铁成在2015年5月19日的欠条上加注以上欠款属实，2017年还清，并加盖了宽城铁城物资商贸有限公司公章。此款至今未付。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告赵彬出示的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告宽城铁城物资商贸有限公司从原告赵彬处购买五金工具和矿山机械配件，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，被告宽城铁城物资商贸有限公司作为买受人应支付相应的价款。被告张铁成作为被告宽城铁城物资商贸有限公司的法定代表人，其于2015年5月19日出具欠条后，于2017年5月10日在欠条上加盖了宽城铁城物资商贸有限公司公章，且五金工具和矿山机械配件亦属于被告宽城铁城物资商贸有限公司的经营范围，故被告张铁成出具欠条的行为属于职务行为，原告赵彬要求被告张铁成偿还货款的主张无依据，本院不予支持。2017年5月10日，在欠条上注明2017年还清，现已超过约定的付款期限，被告宽城铁城物资商贸有限公司应支付逾期付款违约金。约定的付款期限已由2016年2月3日前变更为2017年还清，故逾期付款违约金应自2018年1月1日起支付。原告赵彬主张每月按所欠货款的5%支付违约金过高，被告宽城铁城物资商贸有限公司亦提出违约金过高的抗辩，故违约金应予以适当减少，本院确认每月按拖欠货款金额的2%支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宽城铁城物资商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵彬货款161473.00元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金每月按拖欠货款金额的2%计算，自2018年1月1日起计算至实际给付货款之日止）。 二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529.00元，减半收取计1764.50元，由被告宽城铁城物资商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  玄文斌 二〇一八年七月二十日 书记员  李如月
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3775号 原告:赵太余，男，汉族，1977年7月27日生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告：江苏元顺置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。 法定代表人：张顺虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1967年6月19日生，住江苏省南京市建邺区，该公司员工。 原告赵太余与被告江苏元顺置业有限公司（以下简称元顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人刘明静、被告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵太余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还工程保证金70000元及逾期利息11760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建泗县大路口乡美好家园工程，原告负责该工程水电安装。2015年5月26日，被告收取原告保证金50000元，后又收取保证金20000元，合计保证金70000元。该款到期后，原告多次催要，大路口乡政府多次派人调解，被告总是拖延拒不偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告江苏元顺置业有限公司辩称，公司账面上只收到原告缴纳的保证金50000元，本来应该是100000元，但是他只交了50000元，后面也未补交，董事长张顺虎在未核实原告缴纳的保证金数额情况下，就签字同意退给原告保证金70000元。从本公司账目上看，公司已经退回原告保证金30000元，还差20000元没退是因为工程尚未决算，还要扣维修金以及税收。 原告赵太余向本院提交证据和证明目的如下： 1、收条一张，证明被告于2015年5月26日收到原告保证金50000元，2016年2月24日张顺虎承诺退还保证金70000元。 2、证人卢某当庭证言，证明原告缴纳了70000元保证金。 被告元顺公司向本院提交证据和证明目的如下： 1、收条、领条复印件（与账本原件一致）各一张以及网上银行电子回单两张，证明元顺公司已向原告退还保证金30000元（其中10000元是现金，20000元是网银转账）。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，但对保证金数额存在异议，虽收条下半部有张顺虎承诺退还保证金70000元字样，但收条仅显示交纳50000元保证金，无其他证据证明原告又交纳20000元保证金的事实，故原告提供的该份证据不能达到其证明目的；对原告的所举证据2，被告对该证人证言真实性予以否认，本院认为该证人系受雇于原告，双方存在利害关系，且无其他书面证据佐证，对该证人证言不予采信；对被告所举证据1，因原告无相反证据反驳，本院以该证据予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：元顺公司系从事房地产开发与销售的开发商。赵太余是从事水电安装工程的包工头，卢某系受雇于赵太余的水电安装工。2015年前后，元顺公司承建泗县大路口乡美好家园工程，赵太余承包了该工程项下的水电安装，并雇佣卢某施工。按原被告双方约定，赵太余需缴纳水电工程保证金100000元，双方才能签订合同，赵太余于2015年5月26日缴纳了50000元保证金，元顺公司向赵太余出具了收条一张，并要求剩余50000元保证金到6月10日前交齐签订合同。后双方未签订书面合同，赵太余便雇佣卢某等工人进驻工地并施工。该水电工程于2015年底完工并经验收后，卢某和元顺公司进行了结算，并于2016年2月24日向元顺公司要求退还保证金，该公司法定代表人张顺虎在上述50000元保证金收条的下半部书写了“于2016年2月24日退保证金柒万元整（70000元）（两张单据）张顺虎”之内容。2016年9月14日，元顺公司退还赵太余保证金20000元（10000元为现金，10000元为10月25日转账给卢某），2016年12月21日，元顺公司退还赵太余保证金10000元（转账给卢某）。迄今为止，赵太余及卢某均否认元顺公司退还保证金30000元的事实。现双方就保证金退还产生纠纷，赵太余诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，建设工程保证金应当按照合同约定进行返还,约定不明的，应于工程峻工并验收后予以返还。本案中原被告双方未签订书面合同，对保证金返还的时间、方式、数额、逾期返还违约责任等未有约定。原告已完成施工任务，被告方已验收，被告收取原告的保证金应退还原告。关于保证金数额，原告称其缴纳了70000元保证金，但其仅提供了50000元的保证金收条，其仅凭元顺公司法定代表人张顺虎在收条上所书保证金退还承诺并不能证明其已缴纳了70000元的保证金，应承担举证不能的不利后果。原告称其未收到被告退还的30000元保证金，但未提出相反证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏元顺置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵太余保证金20000元； 二、驳回原告赵太余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告江苏元顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一八年八月八日 书记员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7341号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：黄如旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈筱菲，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄如旭、陈筱菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。 审理过程中，原告于2018年8月17日向本院申请将诉讼请求变更为判决确认原告与被告签订的《个人担保贷款合同》有效。原告又于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇一八年八月二十一日 法官助理黄汀洲 书记员丁锦烽 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初430号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈磊，男，1992年5月12日出生于浙江省丽水市，汉族，大学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年5月28日被丽水市公安局取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）420号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月22日23时25分许，被告人陈磊饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区小转盘西口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为86mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈磊血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人陈磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。 另查明：2018年5月22日2时25分，丽水市公安局交警支队莲都大队民警在丽水市区西口路段设卡执勤时，发现被告人陈磊涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，被告人陈磊对检测结果无异议，并在检测单上签字确认，尔后被交警带至丽水市人民医院抽血测定后，并被带回交警莲都大队约束至酒醒归案。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈磊的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人陈磊违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、血液中乙醇含量值等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙少萍 二〇一八年八月二十一日 书记员  魏小云
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3288、3300号 原告：杨东民，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶东军，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶宁宁，女，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶品成，男，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨东民诉被告叶东军、叶宁宁、叶品成要求偿还12万元借款及利息的民间借贷纠纷案，以及原告杨东民诉被告叶东军、叶宁宁、叶品成要求偿还5万元借款及利息的民间借贷纠纷案，原告均于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息自2017年2月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2、三被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年8月10日起至款项还清之日止，按每月500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因上述两案在法律上具有联系，本院依法于同年8月8日合并公开开庭进行了审理。原告杨东民到庭参加诉讼，被告叶东军、叶宁宁、叶品成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年2月15日，被告叶东军、叶宁宁、叶品成因需要资金周转向原告分别借款5万元、7万元，共计12万元，约定利息分别按每月750元、1050元计算（即按月利率1.5%计算），半年付息一次。借款后，三被告偿付部分利息。2017年8月10日，经双方结算，三被告结欠原告利息款4万元，因三被告需要资金周转又向原告借款1万元，故由三被告共同出具一张借款为5万元的借条交原告收执，并约定利息按每月500元计算。后三被告均未偿付上述借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶东军、叶宁宁、叶品成向原告杨东民借款及约定利息的事实有三被告出具的3张借条及原告杨东民庭审的陈述为证，应予认定。原告杨东民当庭陈述称，2017年8月10日三被告出具的5万元借条，其中4万元系前期12万借款按月利率1.5%计算结欠的利息，另1万元是三被告向其借款的本金。本院认为，本案前期结算的利率按月利率1.5%计算，没有超过法律规定的合法利率，故该结算后利息4万元可认定为后期借款本金。原、被告约定后期的借款5万元按每月500元计算利息，经核算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，尚未超过最初借款本金12万元与以最初借款本金12万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告对结算后的利息4万元计算复利的诉请，予以支持。对原告2014年2月15日的借款12万元，经查明，已结算利息至2017年8月10日，故该借款利息应从2017年8月11日起开始计算，原告要求自2017年2月15日起计算借款利息的诉请与事实不符，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶东军、叶宁宁、叶品成于本判决生效后三十日内偿还原告杨东民借款本金12万元及利息（利息自2017年8月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告叶东军、叶宁宁、叶品成于本判决生效后三十日内偿还原告杨东民利息款5万元（利息自2017年8月10日起至款项还清之日止，按每月500元计算）； 三、驳回原告杨东民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费共计1875元，由被告叶东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年八月二十日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3227号 原告:张涛，男，1984年11月16日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：周斌，孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告:胡光伟，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告:刘寿莲，女，1977年4月24日出生，汉族，经商,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，浙江省青田县江南法律服务所法律工作者。 原告张涛与被告胡光伟、刘寿莲买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18向本院提起诉讼，诉请：一、判决两被告支付原告货款172000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张涛的委托诉讼代理人孔瑛、被告刘寿莲的委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告胡光伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：两被告于2005年6月27日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。2016年11月26日，被告胡光伟对其向原告赊购包款进行了结算，并出具欠条一张，欠条载明“今欠张涛贷款人民币壹拾柒万贰仟元正。欠款人胡光伟（172000.00）3303281969××××××××。2016.11.26日”。之后，被告胡光伟未向原告支付货款。 以上事实有结婚登记审查表、离婚登记审查表、欠条以及原告和被告刘寿莲的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告胡光伟向原告出具欠条确认所欠货款的数额，故双方之间存在买卖合同关系。被告胡光伟未履行支付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告胡光伟支付货款并要求赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明系被告刘寿莲参与共同经营所负的债务，根据合同相对性原则，被告刘寿莲并非合同相对方，故原告要求被告刘寿莲承担共同支付货款的诉讼请求，本院不予以支持。被告胡光伟经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡光伟于本判决生效后立即向原告张涛支付货款172000元，并支付利息损失（利息自2018年7月18日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告胡光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹智勇 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈 琪 法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初1665号原告：黄晓亮，男，1987年10月11日出生,汉族,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号。负责人：罗宗彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告黄晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄晓亮的委托诉讼代理人周新、被告人民保险的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计168901.2元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计168344.88元。原告在诉讼过程中申请撤回对肇事车辆驾驶员黄海的起诉。双方对下列事项无争议事故基本情况：2017年9月18日21时55分左右，黄海驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿中吴大道南侧慢速机动车道由西向东行驶至事发地段，与黄晓亮驾驶的停留在南侧慢速机动车道内的无号牌电动自行车及停留在该慢速机动车道内的周某发生相撞，致黄晓亮、周某二人受伤，两车受损之后果。2.交警部门事故责任认定：黄海应承担该事故的主要责任，黄晓亮、周某应当承担该事故的次要责任。3.肇事车辆情况：川Ｂ×××××号车辆的登记所有人为黄海，该车在人民保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.事故前期处理情况：事故发生后，原告已就前期医疗费及车损获得相应赔偿；事故中的另一名伤者周某因此次交通事故造成的损失已经赔偿完毕。人民保险已就此次事故分别在交强险限额范围内赔偿两名伤者18990元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额7630元、财产损失限额1360元）、在商业三者险限额范围内赔偿两名伤者13221.6元。5.原告的赔偿项目：住院伙食补助费650元、营养费720元。二、双方对以下事项有争议1.护理费：原告因此次交通事故所受之伤经鉴定护理期为两个月，原告虽认为护理期限过长，但未能提交相应的证据，本院支持其护理费为3600元（60元/天*60天）。2.误工费：根据原告提交的工资卡银行流水，其事故发生前四个月（2017年6月至2017年9月）共计发放工资16462.76元，平均每月4115.69元。事故发生后五个月（2017年10月至2018年2月）期间发放工资19115.33元。原告所受之伤经鉴定误工期为150日，故本院支持其误工费1463.12元（4115.69元/月*5个月-19115.33元）。3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告所受之伤经鉴定构成一处十级伤残，虽人民保险对鉴定结论及原告主张的赔偿标准有异议，但其并未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，且根据原告提交的证据能够证明其已在常州地区工作、生活一年以上，故本院对人民保险的上述抗辩意见不予采纳。伤残鉴定作出时原告为30周岁，故本院支持其按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*0.1）。关于被扶养人生活费，原告的被扶养人共有三人，分别为其父亲黄书乔、母亲尤平英、儿子黄宇轲，伤残鉴定作出时三人分别为65周岁、63周岁、7周岁。黄书乔、尤平英共生育子女2人，原告主张被扶养人生活费58224.6元（27726元/年*（10+17+15）年*0.1/2）并无不当，本院予以支持。故该项合计金额为145468.6元。4.精神损害抚慰金：本院支持其精神损害抚慰金为4000元。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。6.鉴定费：该费用4260元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。裁判理由与结果一、责任主体：本起事故由黄海承担主要责任，黄晓亮、周某承担事故的次要责任。事故发生因肇事车辆的所有人和实际使用人均为黄海，故应当由黄海按责承担事故赔偿责任。因案涉事故发生于机动车与非机动车之间，故本院认定交强险外由机动车方（黄海）承担80%的赔偿责任。人民保险在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合黄海应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元、误工费1463.12元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145468.6元、精神损害抚慰金为4000元、鉴定费4260元、交通费500元，合计160661.92元。以上费用，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担102370元，在商业三者险限额范围内承担46633.38元，合计149003.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄晓亮住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计149003.38元；二、驳回原告黄晓亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，按规定减半收取621元，由原告黄晓亮负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担550元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽佳二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐 俐
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3295号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人彭东景、林巧为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭东景、林巧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将彭东景、林巧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2004号 原告：张玉水，男，1953年7月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：梁春友，男，1943年7月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告张玉水与被告梁春友排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静、被告梁春友及其委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的房屋中搬出，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1996年11月26日，我取得固安县人民政府颁发的固集建字第244号集体土地建设用地使用证，用地面积为2660平方米，确认了我对该地块的土地使用权。我在该地块建房21间，现被告多年占用我房屋并不给付任何费用，经多次与被告协商未果。现被告至今继续占用，其行为严重地侵犯了我的合法权益，无奈特诉至贵院。望贵院依法判令所请。 被告梁春友辩称，原告张玉水作为本案的诉讼主体不适格。1999年我租赁村委会的院落，并按年交纳租赁费，与原告无关。在租赁期间，我自建房屋11间也与原告无关。原告所述不实，如果院落属于原告自己的，不可能让他人无偿占用20余年，也不可能任由他人自建房屋，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系固安县牛驼镇北小营村村民。1996年11月26日，原告取得了由固安县人民政府颁发的《固集建字第244号集体土地建设用地使用证》，该证记载四至为东临耕地、南邻林地、西邻道、北临道。土地类别为空闲地；用地面积为2660平方米；用途为蜡厂。原告张玉水在涉案地块上建造房屋用于生产蜂蜡。 被告梁春友原系在固安县某地加工蜂蜡。1999年，被告梁春友因儿子发生交通事故，家庭出现重大变故。被告将蜡厂由固安县彭村搬迁至牛驼镇北小营村，该村委会便将涉案的院落出租给被告使用，被告与村委会未约定使用年限，被告每年向村委会交纳1500元租赁费。被告自2010年至今，未向村委会交纳租赁费。 在庭审过程中，被告要求对原告提交的《固集建（）字第244号集体土地建设用地使用证》及《沙垡乡北小营村宅基地有偿使用登记表》中字迹的书写时间是否为落款的1996年11月26日进行鉴定，经我院司法技术室对外委托鉴定，因无机构对以上申请内容进行鉴定，依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》有关规定，终结本案对外委托鉴定。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告张玉水提交的《固集建244号集体土地建设用地使用证》一份、《沙垡乡北小营村宅基地有偿使用登记表》一份，被告梁春友提交的河北省合作经济组织非经营性专用收据一张、牛驼镇北小营村原村委会主任刘伯林证明一份、牛驼镇北小营村原村支部书记刘廷荣证明一份等证据在案佐证。 本院认为，原告张玉水依法取得固安县人民政府为其颁发的固集建字第244号集体土地建设用地使用证，具有物权登记效力，即对该证确定的土地依法享有物权。固安县北小营村村委会将涉案的建设土地上的房屋出租给被告使用，未经原告的许可，侵犯了原告的建设用地使用权，其与被告的出租协议违反法律规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，被告对争议土地的房屋没有合法的使用权，现原告张玉水要求被告梁春友从涉案的土地上房屋搬出，是对自己合法物权的行使，有理有据，本院应予以支持。被告辩称其使用该涉案土地的房屋，系由北小营村村委会出租给其使用，原告无权诉权，无法无据，本院不予采信。被告主张其在租赁房屋过程中建造了部分房屋，未向本院提供证据予以证实，本院亦不予采信。对被告关于《固集建（）字第244号集体土地建设用地使用证》的不具有真实性及合法性的辩称，无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、的规定，判决如下： 被告梁春友自本判决生效后三十日内从原告张玉水所有的房屋中搬出。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁春友负担。限本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年八月二十二日 书记员 王鑫博
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初764号 原告：徐月清，男，1977年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：肖友赛，女，1980年10月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 原告徐月清与被告肖友赛民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款30000元及利息（其中20000元的利息自2015年9月16日起，另10000元的利息自2015年10月15日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐月清到庭参加诉讼，被告肖友赛经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告肖友赛于2015年9月16日向原告借款20000元，于2015年10月15日向原告借款10000元，均约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定还款期限。借款后经催告被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖友赛于本判决生效之日起十日内归还原告徐月清借款30000元及利息（其中20000元的利息自2015年9月16日起，另10000元的利息自2015年10月15日起均至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍并以月利率2%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告肖友赛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈秋英 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  洪慧超 二〇一八年八月六日 书 记 员  丁婉君 -2- -1-