浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4076号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被告：刘在清，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉兴市。 第三人：李双双，女，1988年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被告刘在清、第三人李双双保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2018年7月13日、8月8日公开开庭审理了本案。原告太平洋保险公司的委托代理人任若云、被告刘在清、第三人李双双（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2017年9月21日驾驶普通摩托车与李双双驾驶的、原告承保的浙Ｆ×××××小型汽车（被保险人：李双双）在嘉兴市南湖区福地广场相撞，造成浙Ｆ×××××小型汽车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队第1C80BAD0990C9CC5号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。 事故共给被保险人造成损失29100元，按照双方责任，被告应承担29100元，但被告无故拒不承担赔偿责任。原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。后被告交强险保险人在交强险限额内向原告赔付了2000元。被告还需向原告支付27100元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。 原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后，依法取得代位追偿权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告已付保险赔款27100元及逾期付款利息损失（以27100元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），庭审中，变更请求为被告赔偿原告已付保险赔款24300元及逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，我驾驶三轮摩托车和李双双发生交通事故，并报警了，交警认定是我的责任。我们是自己协商的，修车大概几千元，当时保险公司也估价了几千元，李双双让我当场赔付，要我赔7000元，我说赔偿不了，只能赔5000元，不行就把三轮摩托车抵给她，后来我通过微信转账2700元支付给了李双双，李双双说其他让保险公司赔付，她就不亏了，后来她老公到我家要钱，我女儿给李双双的老公2100元。当时说是八、九千块就够了，现在变成了2万多了，事实上我和李双双已经私了了，不应该再赔偿了。 第三人李双双陈述称，发生交通事故后交警认定被告是全责，到4S店定损好了之后，被告认为修车费太贵，不愿意赔，他就一直不给，后来我朋友张论说要不少付一点，但我不愿意。后来我去他家，当天被告微信转给我2700元，转了之后说过几天再把钱给我，过了三天我没空，就让我朋友张论去他家拿钱，被告的女儿给了我朋友2100元，总共就给过4800元，我修车花了29100元，不可能就这样算了。我向保险公司索赔后就把权利转让给了保险公司，并给保险公司讲了被告赔过2800元。被告只保了强制险，他的保险公司就把2000元强制险直接给被告了。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.交通事故认定书一份，证明案涉车辆事故发生的经过、责任认定的事实。 2.机动车辆估损单、结算单、浙江增值税普通发票各一份，证明被保险人修理案涉车辆花费。 3.机动车辆索赔权转让书、付款凭证各一份，证明原告已向被保险人支付赔偿款及被保险人将追偿权转让至原告的事实。 4.投保单一份，证明涉案车辆在原告处投保的事实。 被告质证意见： 证据1：没有异议。 证据2：不认可，当时保险杠没坏掉，去奥迪4S店估损的时候保险公司也在，估损的价格是8000、9000元的样子。 证据3：没有异议。 证据4：没有异议。 第三人质证意见：对上述证据没有异议。 针对自己的抗辩，被告提供了收条一份，证明被告和李双双之间有关赔偿的事情已了清。 原告质证意见：对三性均不予认可。 第三人质证意见：没有异议，是其朋友张伦写的。 本院认证意见：原告提供的证据1、3、4，被告及第三人均没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告虽不认可，但其既未提出鉴定申请，也未提供足以推翻的证据，故本院予以确认。被告提供的证据收条一份，第三人认可是其朋友张论所写，本院对其真实性予以确认，但不能达到其所主张的双方已经了清的证明目的。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年9月21日10时56分许，被告刘在清驾驶湘Ｂ×××××号普通摩托车与第三人李双双驾驶的的浙Ｆ×××××小型汽车在嘉兴市南湖区福地广场发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型汽车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘在清未按规定让行以致造成事故，应承担事故全部责任，李双双不承担事故责任。交通事故发生后，事故车辆经由保险公司定损，并在奥迪4S店进行了维修，共计产生维修费29100元。被告认为修理费用过高，只同意赔偿5000元。后被告通过微信支付给了第三人李双双2700元，2017年9月26日第三人李双双又让其朋友张论去被告家，被告女儿给了张论2100元，张论出具收条一份，载明：“今收到刘在清5000元整、赔偿我车维修费之后任何无须刘在清承担浙Ｆ×××××”。另外，被告刘在清的湘Ｂ×××××号普通摩托车投保了交强险，其交强险保险人在事故发生后已赔付被告刘在清2000元。 另经查，第三人李双双所有的的浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，机动车损失险的保险金额为208000元，保险期限自2017年8月8日11时45分起至2018年8月8日24时止。因上述交通事故，第三人李双双向原告申请索赔，原告根据保险合同的约定支付了理赔款27100元。2017年9月29日第三人向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以本人名义或原告名义向责任方追偿。原告诉至本院后，本院依法通知了李双双作为第三人参加诉讼，庭审中李双双将其从被告刘在清处取得的赔偿款2800元支付给了原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘在清驾驶的摩托车与第三人李双双驾驶的汽车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型汽车受损的交通事故，经交警认定被告承担事故全部责任。原告作为浙Ｆ×××××号小型轿车车辆损失险的承保单位，在向第三人支付赔偿款后，依法取得了第三人对第三者请求赔偿的权利。现原告要求被告支付保险赔款24300元，合理合法，应予支持。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解称，其与第三人之间已经了清，不应再赔偿。对此，本院认为其虽然提供了由张论出具的收条，但该收条上并没有明确表明第三人已经放弃了赔偿要求，即使存在放弃赔偿的意思表示也未经第三人确认，对第三人不发生效力；至于被告所称的修理费用过高的问题，因其未申请鉴定，也未提供其他足以推翻的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘在清于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付的保险理赔款24300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取204元，由被告刘在清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一八年八月二十一日 书记员  斯群蓉