河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初758号原告：胡青春，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。被告：张鸿林，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被告：徐照平，女，1973年2月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。系被告张鸿林妻子。被告：赵树海，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。被告：牛丽荣，女，1967年3月28日出生，汉族，住张家口市桥**。系被告赵树海妻子。原告胡青春与被告张鸿林、徐照平、赵树海、牛丽荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青春、被告张鸿林、赵树海到庭参加了诉讼，被告徐照平、牛丽荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款100万元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以100万元为本金，按照年利率24%，从2017年11月6日计算至实际给付日。另外还差11万元的利息不能明确具体的时间范围。这11万元利息是按月息3分算的，这11万元利息我也主张。事实与理由：被告张鸿林、赵树海于2014年3月6日向原告借款本金100万元，并以车牌号为冀Ｇ×××**宝马牌汽车及张家口经济开发区凤凰国际城小区12号楼801室房屋作为抵押。原告多次找被告要求清偿，被告屡次推拖，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张鸿林辩称，确实是我与赵树海一块于2014年3月6日向原告借款100万元，借款用于做工程，月利率是三分，本金100万元尚未偿还。利息基本上都是通过赵树海账户转的，具体支付利息情况我不清楚。我家庭生活比较困难，也希望与原告方进行协商。徐照平是我妻子，我借这笔钱，她也不知道。被告赵树海辩称，我与张鸿林一块于2014年3月6日向原告借款100万元，借款用于做工程，月利率是三分，本金100万元尚未偿还。利息需要原告提供证据予以核实。现在经营、生活比较困难，希望原告能通融理解。牛丽荣和我是夫妻关系。借这笔钱的时候，我妻子牛丽荣不知情。被告徐照平、牛丽荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告提供借条一张，载明“今借胡青春现金人民币100万元整，用于东镇公路工程使用，月息3分（0.03）每月5日支付利息3万元整，借期为1年，（2014年3月6日至2015年3月5日止），借款人张鸿林、赵树海用白色宝马X5、车号为冀Ｇ×××**，住房为凤凰国际城**作为抵押。该借条借款人处有张鸿林、赵树海签字、捺印。落款时间为2014年3月6日”。原告提供转账凭证一张，显示2014年3月6日其向张鸿林账户转款100万元。原告提供上述证据欲证明其向二被告出借100万元的情况。二被告对该借条及转账凭证均不持异议。原告提供银行交易明细6张，显示2017年9月20日从赵树海账户向原告转款2万元、2017年11月8日从赵树海账户向原告转款2万元、2018年1月16日从赵树海账户向原告转款2万元。对于上述转款，原告陈述“二被告截止到2017年8月5日之前还差我11万元利息，之后又于2017年9月20日付了8月份的利息2万元，2017年11月8日付了9月份的利息2万元，2018年1月16日付了10月份的利息2万元，之后就没付过利息了”，原告并提供与被告赵树海的短信记录予以佐证。二被告对原告所陈述的上述还利息情况均予以认可。对于本案所涉借款，二被告陈述“借款用于东花园到镇边城的公路工程，后来公路工程没有做完，承包方跑了，我方的钱也没有要回来”。原告陈述“当时写欠条时为什么没让二被告的妻子签字，因为当时二被告比较着急用，而且车也是张鸿林使用，我就相信了。至于他二人妻子是否知道借款的事，我也不清楚。”本案经本院组织调解，双方亦未能达成一致的调解意见。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、银行账户交易明细、短信记录及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及双方的陈述内容，可以证实2014年3月6日，被告张鸿林、赵树海向原告胡青春借款100万元的事实，二被告并签署了借条，约定了利率、借款期限及抵押物等情况，现借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款本金100万元，被告张鸿林、赵树海对所欠该100万元借款本金亦不持异议，故对原告要求被告张鸿林、赵树海偿还100万元借款本金之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息之诉讼请求，原告陈述2017年8月5日之前被告张鸿林、赵树海尚欠利息11万元（按月息3分计算），之后陆续偿还了2017年8月、9月、10月的利息，二被告对上述偿还利息的情况均予以认可，现原告要求二被告给付上述所欠11万元利息及从2017年11月6日起至实际给付欠款本金之日止的利息，二被告亦未提供证据证明其已履行了对上述所欠利息的给付义务，故按照法律规定对民间借贷利率的限制性标准，被告张鸿林、赵树海对上述所欠11万元利息按月利率2%比例折算为73333元及从2017年11月6日起至实际给付欠款本金之日止的利息（按年利率24%计算），应承担给付义务。对于原告要求被告徐照平、牛丽荣承担给付义务的诉讼请求，虽然张鸿林陈述其与徐照平为夫妻关系、赵树海陈述其与牛丽荣为夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，被告张鸿林、赵树海所借上述款项载明为公路工程所用，且所借金额明显超出了家庭日常生活所需，原告亦未能提供充分有效证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张鸿林、赵树海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青春借款本金100万元及截止2017年8月5日之前的利息73333元，并以100万元为本金，按照年利率24%，承担从2017年11月6日起至实际给付欠款本金之日止的利息；二、驳回原告胡青春的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元及保全费5000元，由被告张鸿林、赵树海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一八年八月十五日书记员 李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。