wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5319号原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148（1-1）。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：孙芳，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告孙芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽骏誉投资置业有限公司的委托诉讼代理人吴婷婷、潘飞到庭参加了诉讼，被告孙芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽骏誉投资置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性向原告支付剩余房款262500元；2、判令被告承担逾期付款违约金11812.5元（自合同约定的应付款期限次日起暂计算至2018年6月4日，此后违约金按日万分之一的利率标准计算至款清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于合肥市潜山路与万佛湖路交口天珑广场项目5办XX单元，建筑面积为65.22平方米，房屋总价款为850571元。双方约定买受人需于2017年2月20日前支付首付款，计人民币430571元；于2017年4月30日前支付第二笔房款，计人民币175000元；于2017年5月30日前支付第三笔房款，计人民币175000元;于2017年6月20日前支付第四笔房款，计人民币70000元。合同约定若买受人逾期付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，但买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，然而被告仅支付了588071元购房款，剩余262500元经原告多次催告至今仍未履行，给原告造成了巨大的经济损失。被告孙芳未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月19日，孙芳（买受人）与安徽骏誉投资置业有限公司（出卖人）《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的天珑广场项目第3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）6层5-办XX室，该商品房的用途为办公，属钢筋混凝土结构，层高3.9米；商品房合同约定建筑面积共65.22平方米，其中套内建筑面积48.24平方米，公共部位与公用房屋分摊面积16.98平方米。总房价为850571元（单价为13041.57元/平米）；买受人采取分期付款的方式付款，买受人于2017年2月20日前支付首付款，计人民币430571元；于2017年4月30日前支付第二笔房款，计人民币175000元；于2017年5月30日前支付第三笔房款，计人民币175000元；于2017年6月20日前支付第四笔房款，计人民币70000元。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应当在2017年6月30日前，将取得《建筑工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告支付了购房首付款430571元，第二笔购房款支付了157500元，共计588071元，剩余购房款262500元未按约支付。经原告发出催款函催缴后仍未支付。上述事实有当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、网上备案合同确认单、催款函在卷佐证，足以认定。被告未提交证据。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按合同的约定支付购房款，构成违约，原告要求被告继续履行合同，支付尚欠购房款262500元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应支付原告自2017年5月1日起以每期应付款为基数，按合同约定的日万分之一计算至2018年6月4日的违约金9592元，2018年6月5日起的违约金以未支房款为基数，按日万分之一计算至房款付清之日止,原告要求被告支付违约金超出上述款项部分,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽骏誉投资置业有限公司剩余购房款262500元；二、被告孙芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽骏誉投资置业有限公司至2018年6月4日的违约金9592元（此后违约金自2018年6月5日起，以未支付房款为基数，按日万分之一计算至购房款实际付清之日止）；三、驳回原告骏誉投资置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。。审判员  丁淳二〇一八年八月二十一日书记员  武娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4998号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：魏沸，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结魏沸银行存款265.40元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保64号民事裁定，冻结了魏沸银行存款265.40元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉魏沸供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对魏沸银行存款265.40元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  林三凤 二〇一八年八月十五日 法官助理胡谨镳 书记员黄珺滢(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13208号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：吴承贵，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴承贵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告吴承贵下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告吴承贵下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一八年八月十三日书 记 员  梁银敏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1471号 原告:王彩莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：赵政德，男，1973年12月15日出生，汉族，住高台县，系王彩莲丈夫。 被告:王帮国，男，1987年7月17日出生，汉族，住高台县。 原告王彩莲与被告王帮国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵政德到庭参加诉讼。被告王帮国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩莲向本院提出诉讼请求：1.请求高台县人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告王帮国在原告王彩莲处购买微耕机一台，总计欠款2100元未付。后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推诿拒付至今。 王帮国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王帮国放弃质证，对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告王帮国向原告王彩莲购买微耕机一台，双方约定购买价款为3300元。当日，被告王帮国向原告王彩莲支付部分货款后，对剩余货款向原告王彩莲出具2100元的欠条一张。现被告王帮国尚有原告王彩莲货款2100元未能支付。 本院认为，被告王帮国在原告王彩莲处购买农用机械，双方形成买卖合同关系。买卖合同的一方当事人交付货物后，另一方应当按照约定数额支付价款。原告王彩莲向被告王帮国交付农用机械，被告王帮国应当依约及时足额支付价款，故原告王彩莲主张被告王帮国支付货款2100元的请求，本院予以支持。被告王帮国经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。 综上所述，原告王彩莲要求被告王帮国支付货款2100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帮国支付原告王彩莲货款2100元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王帮国负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇一八年八月一日 书记员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4900号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯发展大厦**。负责人：李艳秋，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，1990年5月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1985年4月26日出生，汉族，依兰县公安局交警队干警，住依兰县。上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人刘超财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人杨琳，被上诉人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：依法撤销（2018）黑0123民初703号民事判决，或改判安邦保险公司不承担赔偿责任；一、二审案件诉讼费用由刘超承担。事实与理由：刘超将案涉车辆黑Ａ×××**在安邦保险公司投保机动车车辆损失险（限额243,020元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔，刘超车辆受损事实发生在保险期间内。该车辆是在停放过程中被人为故意砸坏，不属于交通事故，按保险合同约定的保险条款，该损失不属于保险责任范围，安邦保险公司不应承担赔偿责任。保险合同已明确将合同范围限定为发生“意外碰撞”，而被人故意打砸车辆的行为不属于意外碰撞的范畴。刘超辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。刘超向一审法院起诉请求：1.判令安邦保险公司给付车辆损失费7,800元；2.诉讼费用由安邦保险公司承担。一审法院认定事实：刘超于2017年6月8日在安邦保险公司为其所有的黑Ａ×××**号丰田普拉多越野车投保了机动车商业保险（保险单号：2251203362017002546），险种包含机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日。2018年1月31日晚11时许，案涉车辆停放在依兰学府新城小区时被砸，造成前侧大灯、雾灯、保险杠、中网、倒车镜损坏，案发后刘超向依兰县公安局关岳派出所报案（至今未破案），并向安邦保险公司报险要求赔偿，安邦保险公司以不属于保险事故为由未予赔付，刘超遂自行在依兰柏吉汽车修配厂进行维修，花费修理费7,800元。现刘超诉至法院，请求安邦保险公司赔付其修车款7,800元。一审法院认为：安邦保险公司与刘超所签订的保险合同形式合法，系双方真实的意思表示，其合同效力应予确认。刘超按合同约定履行了支付保险费的义务，在保险事故发生时，安邦保险公司亦应按合同约定履行赔付义务。诉辩中，安邦保险公司以案涉车辆是在停放中被人故意砸坏，超出了保险合同约定的“意外碰撞”的赔付范围，不属于保险责任赔付范围为由，主张不应承担赔付责任。安邦保险公司保险条款中对“碰撞”定义为：“指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击”。本案中，案涉车辆被砸，虽然可能是第三人故意为之，但对被保险机动车而言，这种撞击亦是意外的撞击，砸车的过程就是机动车与外界物体进行的直接接触。安邦保险公司与刘超虽对该“碰撞”的理解在通常解释情况下仍存在歧义，但根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对该“碰撞”的解释亦应作出有利于被保险人一方的解释。因此，刘超车辆“被砸”属于保险公司的保险赔付责任范围，对安邦保险公司关于案涉车辆“被砸”不属于保险责任赔付范围内的抗辩主张，不予支持。判决：安邦保险公司于判决生效之日起十日内赔付刘超修车款7,800元。案件受理费50元，减半收取计25元由安邦保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘超与安邦保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行各自的义务。刘超依约交付了保险金，车辆被人为砸坏后，安邦保险公司应在符合理赔规定的范围内承担赔偿责任。安邦保险公司主张保险条款中的“碰撞”应限定为“意外碰撞”，被人故意打砸车辆的行为不属于意外碰撞的范畴，故认为该情况不属于保险人理赔责任范围。此种解释系对保险条款的限缩性解释，因该种解释不利于保障被保险人刘超的利益，故对安邦保险公司的该项上述主张，本院不予支持。刘超投保了无法找到第三方特约险，该险种是车损险的附加险种，其保障范围是：被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，由保险人负责赔偿。刘超的车辆被人为砸坏，属于意外事件，应由第三方负责赔偿，但由于找不到第三方，且刘超已经投保无法找到第三方特约险，故安邦保险公司应在刘超投保范围内承担赔偿责任。故安邦保险公司的上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决安邦保险公司赔付刘超修车款7,800元并无不当。综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 李秀艳二〇一八年八月十三日法官助理刘杨书记员李雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0802刑初629号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人丘文泓，男，1990年2月2日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地福建省上杭县。因本案于2018年5月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]586号起诉书指控被告人丘文泓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人丘文泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2017年7月的一天，被告人丘文泓明知是被盗车辆，仍以人民币800元价格向陈某1（另案处理）购买一部黑色劲野牌助力车。经查明，该车的车牌号为新罗D2288，车架号为LS2TCAJK5G3L08729，发动机号为160381729，系陈某2于2017年7月17日在龙岩市新罗区小区南门被盗的。现该车已经追回并归还失主。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2890元。 2、2018年4月的一天，被告人丘文泓明知是被盗车辆，仍以人民币850元的价格向陈某1购买一部黑色雅望牌摩托车，并以人民币900元的价格将该车辆转卖给他人。经查明，该车的车牌号为闽Ｆ×××××，车架号为LT4TBJC61HZ101931，发动机号为17108989，系黄某1于2018年4月11日在龙岩市新罗区万宝广场被盗的。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3762元。 3、2018年4月30日，被告人丘文泓明知是被盗车辆，仍以人民币900元的价格陈某1祥购买一部白色五羊牌摩托车，后以1250元的价格将该车辆卖黄某2根（另案处理）。经查明，该车的车牌号闽Ｆ×××××V，车架号为LWYTCG1A9H6A05516，发动机号为17205520，王某亮于2018年4月30日在西陂国贸天琴湾门口被盗的。现该车已经追回并归还失主。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4560元。 另查明：2018年5月3日，被告人丘文泓在其住所被公安人员抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害黄某1斌3800元，并取得谅解。 上述事实，被告人丘文泓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，证陈某1祥黄某2根陈某2军黄某1斌王某亮的证言，相关辨认笔录，被告人丘文泓的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人丘文泓明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币11212元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘文泓自愿认罪，且家属已赔偿被害黄某1斌的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人丘文泓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一八年八月三十一日 书记员 邱奕蕴（代） 书记员 张雪婷（代） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4982号之一 申请执行人：杨祥有，男，汉族，1972年2月22日出生，住址为广东省龙川县。 被执行人：刘碧霞，女，汉族，1972年11月23日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：王程，女，黎组，1985年8月25日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8878号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月22日。 三、执行内容：被执行人刘碧霞、王程应向申请执行人杨祥有偿还借款30000元及利息，并承担受理费694元。 执行情况 经查明，被执行人有以下财产，本院作以下处理： 本院在执行以王程为被执行人的其他案件过程中，轮候冻结了被执行人王程在中国银行开设的账号为64×××58账户银行存款49626.88元，实际冻结0元，冻结到期日期为2019年6月24日。 申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丁秀霞 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈育涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某（自报），男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被羁押，2018年7月20日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2393号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月19日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××**号的小型轿车，途经佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为100.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审审判员  梁艳媚二〇一八年八月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1423民初1410号 原告：李华容，女，1956年9月26日生，汉族，住洪雅县。 被告：王丁，男，1977年4月18日生，汉族，住洪雅县。 原告李华容与被告王丁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李华容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华容撤回起诉处理。 审判员  范瑞敏 二〇一八年八月三十日 书记员  辜智勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9057号 原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞建荣，男，1972年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡国伟与被告俞建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 蔡国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币240000元整；2.判令被告向原告支付借款利息43200元（240000*24%*9/12=43200元，暂计算至2018年5月27日，此后利息按本金240000元，年利率24%计算至全部还清本息之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年8月27日，被告因急需用钱，特向原告借款人民币240000元整约定，借款利息按全额本金的年利率24%计息，借款日期2017年8月27日至2018年2月26日归还本息，并承诺如逾期不还，自愿补偿交通费、代理费、受理费等一切损失，补偿方式按全部借款的15%比例作为全部补偿的损失费，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决，被告在借条上签名、书写身份证号码，并捺印。然而之后，原告虽经催讨，但被告仍然不还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水”等方式，采用欺骗、胁迫、虚假诉讼等手段，非法占有他人财物的“套路贷”犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡国伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年八月三十日 法官助理孙莎 书记员范书荟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1160号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：宋博健，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人宋博健借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1734号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人宋博健有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  朱红丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2048号申请执行人：徐春年，女，1966年3月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市，组织机构代码30224633-X。法定代表人：陈国才。本院在执行徐春年与兴化市安丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已被吊销营业执照且已终止营业，现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年八月一日书 记 员  陈 霖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初5783号之一申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡**。统一社会信用代码：91430000550719300R。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住，住所地长沙市开福区双河路******一社会信用代码：914300007279476331。法定代表人：何玄。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下价值1520000元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银担保投资有限公司以价值1520000元诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下价值1520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一八年八月二十八日代理书记员  刘帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11067号上诉人（原审被告）:翁举明，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭凤顺，男，汉族，1988年6月8日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煦，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人翁举明因与被上诉人郭凤顺合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁举明上诉请求：1.撤销一审判决，改判翁举明收到工程款项后支付给被上诉人115428元，不予支付逾期利息5939.73元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，错误采信关键性证据《欠条》中书写内容。本案中，上诉人与被上诉人之间基于XX车辆段工地桩基分项工程达成合作协议，工程完成后，上诉人欠被上诉人115428元是事实。但是上诉人与被上诉人之间约定的是待工程验收合格且上诉人收到工程款后再支付，因上诉人一直未成功收取上述工程款项，导致无法支付给被上诉人工程款。上诉人出具的《欠条》打印部分并未标示“即2016年1月30日前付清”，该部分为手写，效力存在问题。被上诉人郭凤顺辩称，一、上诉人与被上诉人就XX车辆段工地桩基分项工程达成合作协议，工程完工后上诉人欠被上诉人工程余款人民币115428元，上诉人对欠款的事实和金额均予以认可。对于上诉人提出的上诉事实和理由，被上诉人认为不能成立，首先，就欠条打印部分上诉人与被上诉人约定待本工程验收合格后三个月内一次性付清，并不存在上诉人在上诉状中所称的上诉人收到工程款后再支付的合意，上诉人也没有提供相应的证据予以证明，曾经达成过该意向。二、欠条中部分确定了支付时间为2016年1月30日，是由上诉人翁举明本人按指印并签字予以确认了，是上诉人对欠条手写部分内容的确认。手写部分的内容对上诉人具有法律约束力，上诉人同意于2016年1月30日前向被上诉人支付工程余款，该承诺是合法有效的。三、不管是欠条打印部分还是手写部分，均表明上诉人同意在分项工程验收合格后向被上诉人支付工程余款，只是在手写部分进一步确定了工程余款的时点为2016年1月30日前，手写部分与打印部分均能佐证上诉人与被上诉人双方认可的支付节点为分项工程合格后，而非上诉人所称的竣工验收合格且收到工程款后。四、欠条的出具时间为2015年12月，该时间已经临近春节，在春节前期结清对外的款项是人们普遍的心态，因此被上诉人要求上诉人于2016年1月30日前支付工程余款是符合大众的普遍心态的，上诉人对此也没有提出任何的异议，否则上诉人作为完全民事行为能力人，且长期从事工程项目，对于工程的交付习惯具有独立的判断能力，如果不是自愿同意在2016年1月30日前向被上诉人支付工程余款，他不可能在欠条上签字并按指印。五、不管是根据合同法还是根据最高人民法院关于建设工程施工的司法解释，对于逾期付款利息均是予以支持的。郭凤顺向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款人民币115428元；2.被告支付原告逾期付款利息人民币5939.73元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方就XX车辆段工地桩基分项工程达成合作，工程完工后，被告于2015年12月10日向原告出具一份《欠条》，载明“本人翁举明……欠郭凤顺……剩余工程款：￥115428元……2016年1月30日前付清”，被告在《欠条》的“欠款人签名”处签名捺印予以确认。但被告至今仍未向原告支付上述款项，原告经多次催讨未果后，遂诉至法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告需向原告支付115428元工程款的事实。被告主张根据交易习惯应在被告收到工程款后再向原告支付上述款项，但其并没有提交任何书面协议证明其主张，因此对于被告的该项答辩意见不予采纳。被告承诺于2016年1月30日前向原告支付上述工程款，但被告并未按照约定履行相应的付款义务，故原告要求被告支付115428元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，原告主张被告并未按照约定履行付款义务，还应向其支付逾期利息。因被告存在逾期付款的行为，对原告的该项请求予以支持。原告主张该利息以115428元为基数，按照年利率4.75%的标准，从逾期付款之日起计算至起诉之日即2017年3月13日止，符合法律规定，予以支持。经核算，该期间的逾期利息为6128.16元[115428元×4.75%÷365天×408天]，原告仅诉请5939.73元，是其对自身权益的合法处分，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告翁举明应于判决生效后三日内向原告郭凤顺支付工程款人民币115428元。二、被告翁举明应于判决生效后三日内向原告郭凤顺支付逾期利息人民币5939.73元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2726元（原告已预交），由被告翁举明负担，原告预交款项法院予以退回，被告应在判决生效之日起七日内向法院缴纳上述诉讼费用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在出具本案《欠条》时对于欠款的缘由、收款主体、欠款数额、付款期限是明知的，从理性的善意的行为人的角度，应当知晓以本人名义在上述《欠条》中签名捺指模的法律性质和后果，上述《欠条》不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，属于平等主体之间设立民事权利义务的协议，本院确认上述《欠条》的法律效力。上诉人辩称双方约定的是待工程验收合格且上诉人收到工程款后再支付，因其一直未能成功收取工程款，该《欠条》约定的条件并未成就，但其上述理由明显与法院查明的事实以及该《欠条》内容不符，亦违反履行义务方应当遵循诚实信用原则。据此，本院认定上诉人应按照该《欠条》的约定履行付款义务。此外，上诉人应合理地预料到，若其逾期付款，将会对被上诉人产生不利的影响，导致其资金占用期间被上诉人可得利益损失，被上诉人对其损失主张赔偿，有事实和法律依据。上诉人对于最终损失的发生存在过错，应对被上诉人因此所受的损失予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由上诉人翁举明负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 易 静审判员 付璐奇二〇一八年八月二日书记员 赵怡欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初320号原告：闫某，男，1960年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓惠，1984年8月7日出生，武庙屯社区工作者，现住黑河市爱辉区。被告：邹某，男，1982年4月11日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告闫某与被告邹某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继承臧丽春存款225,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与臧丽春于××××年登记结婚，共同生活了20多年。被告邹某是臧丽春的儿子。臧丽春于2017年9月20日去世。原告与臧丽春生活期间共同积攒了300,000元为养老之用，存单的名字为臧丽春，但在臧丽春去世后，被邹某拿走，虽经几次索要，均不予返还。原告诉至法院，要求依法继承这笔遗产中原告应当继承的份额225,000元。被告辩称：被告与臧丽春是母子关系，原告是被告继父。原告现在居住的房屋是被告外婆徐唐英的，房证也是徐唐英的。该房的房证确实是被告拿走的，因为房子是被告外婆的名字，不属于原告与被告母亲的夫妻共同财产。被告母亲的存款大概有几千块钱，存折都在原告处，具体有多少不清楚。被告没有拿我母亲的存折。原告主张继承225,000元，据被告了解根本不存在。即使有这笔钱，被告认为原告也不应继承这么大的份额。原告提供以下证据：证据一、结婚证复印件1份、火化证明复印件1份；证据二、存款查询函1份、存款查询通知书2张、客户简易明细单6张、邮政银行储蓄银行存折2份；证据三、申请法院调取臧丽春名下银行存款余额及明细表1份。被告提供以下证据：丧葬费发票6张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与臧丽春于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。被告邹某系臧丽春与前夫所生之子。臧丽春于2017年9月18日死亡，臧丽春的父母先于其死亡。2017年9月18日，臧丽春的姐姐臧丽华从臧丽春银行账户取出50,000元，其中5000元用于支付臧丽春抢救费、3,5000元用于支付臧丽春丧葬费，剩余10,000元在臧丽华处保管。经查询，臧丽春(身份证号码)名下银行存款余额：中国邮政储蓄银行账号60×××28余额12,117.33元（其中有社保机构发放的丧葬费4,000元，死亡抚恤金6,000元）；黑河农村商业银行账号62×××12余额113.59元，账号67×××00余额158.99元，账号67×××78余额9.34元；中国农业银行账号82×××12余额75.31元。本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人臧丽春去世后，丈夫闫某，儿子邹某均属第一顺序继承人，享有继承权。被继承人臧丽春名下存款共计2,474.56元，应为被继承人臧丽春与原告闫某的夫妻共同财产，其中一半1,237.28元属于闫某个人财产。另一半1,237.28元属于臧丽春的遗产范围，由闫某、邹某予以法定继承，每人继承618.64元。臧丽春去世后社保机构向其账户发放丧葬费4,000元和死亡抚恤金6,000元。死亡抚恤金参照遗产继承进行分配，由闫某、邹某二人均等分配，每人3,000元。因臧丽春的丧葬费用由夫妻共同财产支付，故社保机构发放的丧葬费4,000元归闫某所有。臧丽春的存款还有10,000元在臧丽华处保管，继承人（原、被告）可向臧丽华主张返还后再进行遗产分割，本案对该部分财产不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人臧丽春名下存款共计12,474.56元（中国邮政储蓄银行账号60×××28余额12,117.33元；黑河农村商业银行账号62×××12余额113.59元，账号67×××00余额158.99元，账号67×××78余额9.34元；中国农业银行账号82×××12余额75.31元），其中8,855.92元归原告闫某所有，另3,618.64元归被告邹某所有。案件受理费4,675元，由原告闫某负担4,625元，由被告邹某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  卢宏波审 判 员  唐 明人民陪审员  李 海二〇一八年八月三十一日书 记 员  王莹莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2665号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664828B。 负责人：陈跃，系该行行长。 被告：吴维水，男，1964年5月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：吴维仁，男，1968年12月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：吴汝根，男，1969年11月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告吴维水、吴维仁、吴汝根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一八年八月十日 书记员  刘疏篱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10183号原告：李见平,男,1989年10月4日出生,汉族,住重庆市巫山县,原告：罗维惠,女,1990年03月13日出生,汉族,住重庆市巫山县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告李见平、罗维惠与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李见平、罗维惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金12384元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价619184元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年5月16日前，按照上述约定，被告应在2017年5月5日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即12384元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为619184元；被告应当在2015年5月16日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年5月16日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年5月5日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金12384元（619184元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李见平、罗维惠支付逾期办证违约金12384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初2389号   原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔西路。   负责人：肖岷。   委托诉讼代理人：赖晓懿，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司财务人员。   委托诉讼代理人：张晨，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司法务专员。   被告：淦克田，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告淦克田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，因需公告向被告送达相关法律文书，依法将简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人赖晓懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赢时通海南分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金19250元、滞纳金962.5元，上述款项合计20212.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××，租期为2016年11月5日至2019年11月5日，租金为2750元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年2月5日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年8月18日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为19250元（租金2750元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为962.5元（19250元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失。   被告淦克田未作答辩。   对于原告提交的《汽车租赁合同》及附件1-3、公司系统截图、车辆交接清单，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），双方签订一份《汽车租赁合同》，主要内容约定：乙方从甲方处租赁车辆（车牌为×××、车型为K21.4AT特供），约定租赁开始时间为2016年11月5日，租赁结束时间为2019年11月5日，租期为36期，租金为2750元/期；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月5日前乙方须支付给甲方该周期租金；租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或将租金转入甲方指定账户（交通银行深圳布吉支行/×××）。《汽车租赁合同》附件1还约定了：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2016年11月5日，被告提走涉案车辆，原告于2017年8月18日收回车辆。被告从2017年4月5日开始拖欠租金。庭审过程中，原告确认上述滞纳金为违约金。   本院认为:原、被告签订《汽车租赁合同》及附件1、2、3，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照合同全面履行合同义务。原告依约向被告交付了车辆，被告作为承租方负有合理使用租赁物及支付租金的义务。虽然原告在诉状中称被告是从2017年2月5日拖欠租金至今，但庭审中又称从2017年4月5日起拖欠，结合原告提交的公司系统截图，可以认定被告于2017年4月5日开始拖欠租金。被告于2016年11月5日提车，故当月5日至下月4日为一个租金周期，故2017年4月5日至2017年8月18日被告共拖欠4期零14天的租金即12283元（2750×4+2750÷30×14）。《汽车租赁合同》附件1约定：乙方逾期交租应按应付款5%支付滞纳金。因此被告拖欠租金应依约向原告支付逾期付款违约金（滞纳金）614元（12283×5%）。对原告诉请超出部分不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告淦克田于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付租金12283元；   二、限被告淦克田于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付违约金614元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费305.31元（原告已预交），由原告负担110.31元，被告负担195元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 袁艺畅   审 判 员 庄梦婷   人民陪审员 吴坤弼     二○一八年八月三十一日   书 记 员 许莹莹   速 录 员 陈文燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执240号之一申请执行人：贺剑华，男，汉族。被执行人：谢平，男，汉族。本院在执行申请执行人贺剑华与被执行人谢平追偿权纠纷一案中，申请执行人贺剑华于2018年8月2日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初1739号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李至勇二〇一八年八月十四日法官助理王斌书记员王闻
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0421民初429号 原告：张某，女，1943年2月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李某，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 被告：李某1，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 被告：李某2，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 被告：李某3，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住山东省寿光市。 原告张某与被告李某、李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本案在审理过程中，原告张某自愿要求撤回对被告李某、李某1、李某2、李某3的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告李某、李某1、李某2、李某3的起诉。 审判员  汪鸿泳 二〇一八年八月七日 书记员  张箐敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121财保111号申请人：车文文，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理人钟钮坤，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人：北京绿色阳光建筑工程有限公司、事百世（上海）建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼1203，统一社会信用代码：91110302772598620M。法定代表人周栗，执行董事。被申请人事百世（上海）建筑工程有限公司，，住所地上海市宝山区罗宁路******统一社会信用代码：91310000760599167W。法定代表人DAVIDJOHNMARTIN,董事长。申请人车文文诉被申请人北京绿色阳光建筑工程有限公司、事百世（上海）建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人车文文于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京绿色阳光建筑工程有限公司、事百世（上海）建筑工程有限公司银行存款670000元或其他价值相当的财产,并已提供保险公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人车文文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿色阳光建筑工程有限公司、事百世（上海）建筑工程有限公司银行存款670000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费3870元，由车文文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 游 宇二〇一八年八月二十二日书记员 朱微微
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调857号申请人：李小贝，男，1985年1月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：王鑫，男，1985年2月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫飞燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住址同上。申请人李小贝于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫、闫飞燕名下价值45000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王鑫、闫飞燕名下价值45000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月十三日书记员  朱 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34304号之一 被执行人陈隆坚，身份证住址江西省上饶市上饶县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21086号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费488元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑纯敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2719号原告：朱彩镯，女，生于1965年10月19日，汉族，住禹州市。委托代理人：杨北斗，男，生于1984年12月10日，汉族，住禹州市。被告：贺海洋，男，生于1985年11月20日，汉族，住禹州市。被告：贺晓亮，男，生于1991年3月25日，汉族，住禹州市。二被告委托代理人：李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路**第**。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托代理人：崔松卡，男，生于1987年8月26日，汉族，住襄城县，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六和花园小区iv>负责人：苏平峰。原告朱彩镯与被告贺海洋、贺晓亮、太平财产保险股份有限公司许昌分公司（下文简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩镯的委托代理人杨北斗、被告贺海洋、贺晓亮的委托代理人李红亚、被告太平保险公司的委托代理人崔送卡到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彩镯向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7357.58元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费1710元（30元×57天）、护理费5754.34元（36848元÷365天×57天）、误工费5744.5元（36785元÷365天×57天）、停车费100元、修车费300元、交通费890元共计22666.42元。事实与理由：2018年4月17日8时8分左右，被告贺晓亮驾驶被告贺海洋所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市滨河路与颍川路交叉口向南转弯时，与由西向东行驶的朱彩镯驾驶的电动车相撞，造成朱彩镯受伤等情。经事故认定，贺晓亮负事故的全部责任，因该事故车辆在太平保险和太平洋保险投有保险，应由其承担各项费用。被告贺海洋、贺晓亮辩称：1、事故车辆在二被告保险公司分别投保有交强险和三者险，原告各项损失应由保险公司赔付；2、我方在事故发生后，垫付原告医疗费500元，该款除了本案我方应承担的费用外，剩余部分不要求返还，作为对原告的额外补偿。被告太平保险公司辩称：1、我公司同意在交强险保险范围内对原告的合理损失负责赔偿。2、原告请求的各项损失中，对误工费、护理费计算期间有异议，计算时应扣除10天的挂床时间，出院后的误工费与护理费我公司不予赔偿；对原告主张的停车费因公安部规定不允许收取，我公司不予赔偿；交通费过高，请法院酌定。3、诉讼费我公司不承担。被告太平洋保险公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实和事故责任的划分、被告贺晓亮受雇于贺海洋、事故发生后，贺海洋垫付500元医疗费及案涉车辆在被告太平保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业三责险等事实没有争议，本院予以确认。另根据原告提交的禹州市人民医院入院证、诊断证明、出院证、入院记录、费用明细汇总单、住院病案、医疗费发票、修车费发票、停车费发票，经庭审质证，本院确认以下事实：原告朱彩镯2018年4月17日因交通事故致腰部软组织损伤被送往禹州市人民医院住院治疗，入院诊断为“腰部软组织损伤、腰椎间盘症”，2018年5月13日出院，共计26天，花去医疗费7357.58元。自2018年4月29日至5月13日对原告采取的治疗措施是每日行低脉冲电治疗1次。另查明，朱彩镯驾驶的电动车损坏后花去修理费300元，向停车场支付停车费100元。2017年河南省农林牧渔业人均工资为36785元/年，居民服务业人均工资为36848元/年。本院认为，1、被告贺晓亮因交通事故致原告人身损害及财产损失，且在事故中负全部责任，因其受雇于被告贺海洋，根据法律规定，二被告应连带赔偿责任。因案涉车辆在被告太平保险公司投保有交强险，应由太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三责险的被告太平洋保险公司根据责任划分承担赔偿责任。2、被告太平保险公司辩称原告住院期间有挂床现象，应扣除10天的挂床期间，经查，原告在后期治疗时无住院必要，对保险公司的辩解本院依法予以采信，对原告合理的住院期间应确定为16天（26天－10天）；关于误工期，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.1“误工15-30日”的规定，对原告的误工期酌定为30日；停车费100元系原告实际支出，本院予以支持。3、原告的各项损失经本院核定如下：医疗费用项下：医疗费7357.58元，住院伙食补助费480元（16天×30元），营养费480元（16天×30元），共计8317.58元；死亡伤残项下：误工费3023.42元（36785元÷365天×30天），护理费1615.25元（36848元÷365天×16天），交通费酌定为200元，共计4838.67元；财产损失项下：修理费300元，停车费100元，共计400元。综上，原告损失总计为13556.25元，应由被告太平保险公司承担，因上述各项损失未超出交强险责任限额，故被告太平洋保险公司不再承担赔偿责任。对于被告贺海洋垫付的500元，本应由被告保险公司由赔偿款中予以返还，但贺海洋明确表示扣除其在本案中应承担的费用后，余款不再要求返还，亦即本案受理费188元由原告负担，贺海洋500元垫付款不再返还，这是被告对自己权利的处分，本院依法予以支持。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱彩镯各项损失共计13556.25元。驳回原告朱彩镯对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼请求。驳回原告朱彩镯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告朱彩镯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  关培红二〇一八年八月十四日书记员  牛浩源
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初1496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。 负责人：张孝标，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所。 委托代理人：钟华，女，1976年12月5日出生，汉族，单位员工，住博白县。 被告：广西博白县桂发汽车销售服务有限公司。住所地：博白县城区绿珠大道东路。 法定代表人：张勇强，经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行诉被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 将被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆予以查封期限为二年。查封期间，该车辆交由被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司自行保管，但不得转让、出租、抵押、变卖、赠与或毁损。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶明 二〇一八年八月一日 法官助理邹异花 书记员刘德华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18443号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告苏哲平，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏哲平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏哲平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,274.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,274.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4185号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告王怀，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金95106.51元、利息67384.3元（利息暂计至2018年1月18日）、滞纳金6666.53元、其他费用702.68元，总计169860.02元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王怀未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年6月11日王怀向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。王怀领取了卡号为62×××02的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王怀在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王怀应承担相应的违约责任，对交行省分行要求王怀偿还因信用卡透支产生的本金95106.51元、截止2018年1月18日的利息67384.3元、截止2015年2月3日的滞纳金6666.53元，共计169157.34元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，交行省分行称诉请中主张的“其他费用”无法释明，亦无其他证据予以证明，故对交行省分行要求王怀偿还因信用卡透支产生的其他费用702.68元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王怀于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金95106.51元、截止2018年1月18日的利息67384.3元、截止2015年2月3日的滞纳金6666.53元，共计169157.34元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年1月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元，公告费300元，共计3997元，由王怀负担3983元，交通银行股份有限公司四川省分行负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  童 洁 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  彭 景
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0826执459号 申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。 法定代表人：辛宝江，男，理事长。 委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。 被执行人：李卫星，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。 被执行人：齐丹，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。 本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李卫星、齐丹借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0826执459号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘立兵 审判员  彭玉波 审判员  王 繁 二〇一八年八月七日 书记员  邵剑军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初3348号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何洁，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼。被告何洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告何洁签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告何洁向原告平安银行重庆分行支付贷款本金76644.67元以及截至2017年9月14日止的利息2840元、罚息280.04元、复利78.08元；支付从2017年9月15日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金76644.67元为基数，按年利率9%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年9月15日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息2840元为基数，按年利率9%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告何洁提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费1796元，由被告何洁负担。被告何洁未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何洁。贷款本金：85000元。贷款期限：36个月，从2016年12月6日至2019年12月6日。贷款执行利率：固定利率，年利率为9%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。约定的还款方式：按月等额还款。实际还款情况：截止2018年6月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金11359.54元、利息342.74元、罚息57.38元、复利7.25元。抵押担保情况：被告何洁以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告何洁违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告平安银行重庆分行以被告何洁未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2018年1月23日以向法院起诉的方式向被告何洁宣布贷款于2018年6月12日提前到期，并要求被告何洁立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何洁签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何洁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告何洁偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。被告何洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金11359.54元以及截止2018年6月12日的利息342.74元、罚息57.38元、复利7.25元；支付自2018年6月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金11359.54元为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并支付自2018年6月13日起至利息清偿之日止，以利息342.74元为基数，按年利率13.5%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告何洁提供抵押的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告何洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  李富会人民陪审员  费兴智二〇一八年八月二十八日法官助理汤小辉书记员程方
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4592号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：胡蒸云，系该公司经理。委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。被告：安尔勇，男，1947年6月16日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区桂花街**楼231。身份证号：2101111947********。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告安尔勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  赵巍二〇一八年八月二十日书记员  赵楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终9134号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈杰明，系该公司总经理。委托代理人：张丽丽,系该公司工作人员。委托代理人：王胜男,系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵宏玲。委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人赵宏玲保险纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院按照100%责任比例认定上诉人承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。被上诉人在上诉人处承保车辆于2017年11月12日与挂车发生交通事故，后挂车逃离现场，事故责任未定。经沈阳市交警支队开发区大队查证挂车为套牌车。上诉人认为事故赔偿责任应由套牌车承担。依据商业保险条款规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。上诉人赔偿责任应按70%赔付。赵宏玲辩称，上诉人30%免责条款无效，因为该条款违反保险费第十九条及合同法第四十条规定，排除了当事人的主要权利义务，缩小了上诉人的赔偿范围。赵宏玲向一审法院起诉请求：判令被告支付原告机动车损失49356元，机动车损失价格鉴定费2468元，合计51824元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告赵宏玲为车辆所有人，原告在被告保险公司处为该车投保机动车损失险，赔偿限额182630元、含不计免赔，保险期限自2017年1月12日至2018年1月11日止。2017年11月12日18时20分，原告方司机侯波驾驶辆在沈新路高明台路段与挂货车发生交通事故，事发后挂车驶离现场，经交警查证挂车为违法套牌车辆。沈阳市交警支队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车损鉴定，原告车辆损失金额49356元，原告为此支付鉴定费2468元，原告车辆现已维修完毕，原告因维修费用赔偿事宜与被告协商未果起诉来院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告方车辆已在被告处投保机动车损失险，赔偿限额182630元、含不计免赔，原告车辆在保险期限内发生事故，车辆受损，原告主张被告依据保险合同赔付车辆维修费、鉴定费证据充分，一审法院予以支持。对于被告关于原告并未投保无法找到第三方责任险、根据保险合同约定，即便要求先行替代责任方进行赔付，也应当按照合理损失百分之七十计算赔偿数额的抗辩，因被告未能提供其就该免责条款已尽到向原告充分提示说明注意义务，故对该抗辩一审法院不予采信。一审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵宏玲车辆维修费49356元、鉴定费2468元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的按照100%责任比例认定上诉人承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据的主张，被上诉人赵宏玲在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处为自有车辆投保，双方之间的保险合同成立，有效。保险合同期限内，被上诉人投保车辆受损，被上诉人依据合同约定要求上诉人赔付，一审法院支持车辆维修费、鉴定费正确。至于上诉人提出的应按合理损失百分之七十赔付，上诉人未证明就该免责条款尽到向被上诉人充分提示说明的义务，故上诉人华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一八年八月二十七日书记员  姚宇彤
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9023刑初290号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇、检察官助理王咸青。 被告人邱勋文，男，1988年8月30日出生，汉族,初中文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住所地均在该县。因本案于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 公诉机关指控，2018年4月10日16时许，吸毒人员廖孝全电话联系被告人邱勋文购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县金江镇大坡村与福星村交界处交易。在上述约定地点，邱勋文将1包价值人民币1400元的毒品海洛因卖给廖孝全，因廖孝全身上没有带钱，于是二人一起到金江镇大坡村廖孝全的家里，廖孝全将人民币1400元交给邱勋文，后二人被民警当场抓获。民警从邱勋文处扣押到现金人民币1400元和手机1部；从廖孝全处扣押到毒品可疑物1包。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物，净重0.85克。后全部取样送检，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人邱勋文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人邱勋文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱勋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期即自2018年4月10日起至2019年3月9日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。） 二、本案扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关处理；扣押的毒资人民币1400元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢坚平 二〇一八年八月三日 法官助理 李春草 书记员  黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执490号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人烟台昊煜标本有限公司。法定代表人史桂珍，经理。被执行人史桂珍，男，1967年12月13日出生，汉族，栖霞市。被执行人史连强，男，1971年12月24日出生，汉族，栖霞市。被执行人孙彩霞，男，1971年6月19日出生，汉族。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台昊煜标本有限公司、史桂珍、史连强、孙彩霞借款合同纠纷一案中，因该案抵押借款的房地产被江西省赣州市中级人民法院另案首查封，且江西省赣州市中级人民法院正在评估拍卖该房地产。2018年8月20日申请执行人山东栖霞农村商业银行向本院申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结栖霞市人民法院制作的（2017）鲁0686民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海滨二〇一八年八月二十一日书记员  林秀龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15112号原告：王某，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年9月2日出生，回族，户籍地河南省。原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈鹏凤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币17万元；2.要求被告支付自2017年7月6日起至2018年8月27日止以17万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年6月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告同意出借，通过银行转账向被告提供5万元出借款，被告向原告出具了借条和收条。当天晚上11时左右，被告又找到原告，要求再借款5万元，原告同意出借，但因当时银行卡中仅有44,000元，故以转账44,000元加现金交付6,000元的方式向被告提供5万元的出借款。而当原告取出现金的时候，被告见原告存有较多现金，便提出再借5万元，原告遂要求被告以名下汽车作为借款担保物，被告同意，便书写有抵押内容的借条交予原告，借款现金5万元。当场，原告考虑到被告以汽车作抵押，双方是老乡，被告还找了上海本地人李轶作担保人，便相信了被告，另加出借了2万元现金给被告。因此原、被告之间在2017年6月6日出具了四份借条与四份收条，四笔借款金额合计17万元，均约定于2017年7月5日前归还。而嗣后被告届期并未还款，原告催讨无果，因此起诉至法院，要求判如所请。原告王某为证明其主张向本院提供了借条、收条、银行转账凭证等证据。被告杨某某未到庭未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告出具借条四份、收条四份，均言明“因生意周转”，分别向原告借款5万元、5万元、5万元、2万元，均承诺于2017年7月5日前归还。其中一份金额5万元的借条上另有手写内容“今本人杨某某因资金周转将名下汽车起亚新佳乐抵押给王某。如果不能按月还钱，车子将由王某处理。”2017年6月6日当天，原告通过银行向被告两次转账各5万元、44,000元，其余76,000元原告以现金交付被告，合计提供出借款17万元。2018年3月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据所证实，本院予以确认，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还合计17万元的借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因被告在借条中承诺于2017年7月5日前还款、而逾期未还，又因未见双方对于利息、逾期利息有明确约定，故现原告诉请要求被告支付自2017年7月6日起至本案庭审之日即2018年8月27日止以17万元借款为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，于法无悖，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金17万元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某自2017年7月6日起至2018年8月27日止以17万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,763元(原告王某已预交)，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一八年八月三十日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1889号之一申请执行人吴志辉，住开鲁县。被执行人蒋东升、孔祥梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1700号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蒋东升、孔祥梅开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  于凤权二〇一八年八月十五日书记员  万 鹏
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5766号原告：梁溪区良好牛羊肉商行，住所地江苏省无锡市通沙路**。经营者：张国良，男，1975年8月20日生，汉族，住浙江省丽水县莲都区。被告：班明要，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告梁溪区良好牛羊肉商行与被告班明要买卖合同纠纷一案中，班明要在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为民事诉讼法相关司法解释中“争议标的为给付货币的”主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。经本院审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地未有明确约定，而反映合同本质特征的履行义务是货物的交付，且争议标的是活牛，并非货币，故不适用民事诉讼法相关司法解释中“争议标的为给付货币的”的规定，应以被告住所地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下。本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。（此页无正文）审判员  祝翔二〇一八年八月二十二日法官助理周岸奇书记员缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书                                     （2018）川0180司惩156号 被拘留人：杨艳琴,女,1990年10月18日生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行（2018）川0180执1777号的简阳市上好家物业管理有限公司申请执行杨艳琴物业服务合同纠纷一案中，查明杨艳琴拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对杨艳琴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十五日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1708号原告：孟向前，男，汉族，1984年10月5日生，住新安县。被告：司永永，男，汉族，1986年12月21日生，住新安县。被告：赵苗苗，女，汉族，1989年11月10日生，住址同上。系被告司永永妻子。原告孟向前与被告司永永、赵苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告孟向前到庭参加诉讼，被告司永永、赵苗苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告司永永偿还原告借款本金30000元，2014年8月16日之后的借款利息每三个月1800元计算至2018年5月4日共计27000元，之后利息计至该款项履行完毕止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日，被告司永永及赵苗苗新安县百科信息广告店生意上资金周转需要，向原告借款30000元并出具借条一张，用紫霞街广告店面及广告公司经营权作为抵押，口头约定月利息2分，每三个月支付一次利息，定于2015年8月21日归还借款。2014年11月该支付利息时被告司永永及赵苗苗联系不上，至今也不照面，作为抵押的店面和广告公司成为一纸空话，无奈原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告司永永、赵苗苗未作答辩。经审理查明：2014年8月16日，被告司永永因向原告孟向前借款30000元，为原告出具《借条》，并以其位于新安县××百科信息店经营权及店面使用权进行抵押，该抵押未进行登记，未另行签订抵押合同，被告司永永承诺于2015年8月21日清偿借款，双方未约定借款利息。原告孟向前于当日通过转账向被告司永永交付30000元，原告称该笔借款由被告司永永用于其百科信息店经营周转。本院认为，被告司永永因向原告借款30000元为其出具《借条》，原告孟向前亦向被告履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告持被告司永永为其出具的《借条》作为债权债务凭证，主张其清偿借款本金30000元及利息，应予支持。关于原告主张的借款利息月息2分，因无证据证明，本院不予支持，依法视为未约定借款利息。因被告承诺于2015年8月21日清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息应以30000元为基数，按照年利率6%自借款期限届满之日（2015年8月22日）起计算至被告司永永清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告司永永于本判决生效之日起十日内向原告孟向前偿还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2015年8月22日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告孟向前的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告孟向前负担225元，被告司永永负担1000元；公告费600元，由被告司永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 于 涛人民陪审员 赵海霞二〇一八年八月二十七日书 记 员 闫金金
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初1044号 原告:马爱萍，女，汉族，1961年7月18日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵定县金南街道**附**,公民身份号码5227231961********。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：熊垂芳，女，1976年11月7日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，个体户，住贵定县金南街道中山西路**，公民身份号码5227231976********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。  住所：贵定县金南街道红旗路**/div> 负责人：贺志伟，公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，公司员工。 本院在审理原告马爱萍与被告熊垂芳、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马爱萍于2018年8月24日以弄错保险公司为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马爱萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马爱萍负担。 审判员  韩菊芬 二〇一八年八月二十四日 书记员  柳宣羽
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530财保10号申请人：田少贤，男，1976年6月18日出生，汉族，经商，住址新河县。被申请人：郑吉生，男，1948年6月5日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。申请人田少贤于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑吉生名下存款15,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM201813050000000363号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑吉生名下的银行存款15,000元，期限为一年。案件申请费170元，由申请人田少贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾希玲二〇一八年八月二日书记员  陈 岩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终2852号 上诉人（一审被告）：田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，山东省沂源县林业局工作人员，住山东省沂源县。 被上诉人（一审原告）：徐家新，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人田永峰因与被上诉人徐家新民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人田永峰发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人田永峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 许 平 二〇一八年八月十五日 书记员 周 琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6315号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：叶青，男，1988年11月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21993.12元、利息3690.28元、费用550.86元（其中滞纳金和违约金550.86元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26234.26元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年4月24日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26234.26元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告叶青未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶青于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21993.12元、利息3690.28元、滞纳金和违约金550.86元，共计26234.26元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告叶青负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告叶青于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年八月二十七日书 记 员 张立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0522刑初114号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月2日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2018年2月11日18时30分许，酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，行至××县段，因视线不清、盲目驾驶，将行人李某1、李某2、李某3撞伤。经现场勘查与调查，被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某静脉血液中酒精含量为115.2mg/100ml。案发后，被告人杨某于2018年2月23日经传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人杨某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈晓云代理审判员 刘业飞人民陪审员 法立婷 二〇一八年八月九日书 记 员 李 冰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。