广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：余远川。委托诉讼代理人：陈海涛，该行员工。第一被告：赖俊生，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省普宁市。第二被告：周明纯，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省普宁市。第三被告：郑永杰，男，汉族，1979年08月15日出生，住广东省汕头市潮南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与第一被告赖俊生、第二被告周明纯、第三被告郑永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，第一被告、第二被告、第三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2015年8月28日，原告与第一被告、第二被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定原告向被告发放贷款100000元用于扩大经营，借款期限为24个月，借款利率为固定利率8%。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率的水平上加收30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约的,贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放的贷款提前到期、单方面解除本合同或以法律手段追偿贷款，因此产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等由借款人承担。合同签订后，原告于2015年8月28日依约划款10万元给第一被告，借款期限自2015年8月28日至2017年8月28日止。但自2017年8月28日开始，第一被告未依照合同约定履行还款义务，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，截止至2018年02月05日，尚欠贷款余额100000元，利息（含罚息、复利）5153.50元。第二被告作为第一被告的配偶，在《小额贷款借款合同》中签名确认知悉第一被告的借款行为。第三被告作为保证人，于借款合同签订当天与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺愿意为主合同项下债务提供保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判处。一、判令第一被告立即偿还原告贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）5153.50元（利息暂计至2018年02月05日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；三、判令第三被告对第一被告上述款项在《小额贷款保证合同》约定担保范围内承担连带保证责任；四、本案的全部诉讼费用由上述被告共同承担。第一被告、第二被告、第三被告均未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年7月23日，第一被告向原告申请小额贷款100000元，第二被告在申请人配偶栏签名，第三被告在保证人栏签名并出具担保书。2015年8月28日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》[合同编号：4499952Q115080532087]，双方约定：原告向第一被告发放贷款100000元用于扩大经营，借款期限为24个月，借款年利率为固定利率8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；第一被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。第二被告在《小额贷款借款合同》的配偶栏签名确认。同日，原告与第三被告签订《小额贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）的100%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年8月28日依约划款100000元给第一被告，借款期限自2015年8月28日至2017年8月28日止。原告履行合同义务，第一被告未依照合同约定履行还款义务，截至2018年2月5日，第一被告拖欠原告贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）5153.50元。第二被告、第三被告亦未向原告还款。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。第二被告在《小额贷款借款合同》的配偶栏签名确认。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款情况说明及庭审笔录在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与第一被告签订的《小额贷款借款合同》和原告与第三被告签订的《小额贷款保证合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，履行合同约定义务，第一被告收到原告的借款后，没有按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求第一被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第一被告与第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。第三被告作为保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，但其在保证期间没有履行保证合同约定的义务，故原告诉请第三被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任，有据可依，本院予以支持。第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告赖俊生、第二被告周明纯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）5153.50元（利息暂计至2018年2月5日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、第三被告郑永杰在第一被告赖俊生的上述债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（原告已预交2404元），由第一被告赖俊生、第二被告周明纯、第三被告郑永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发人民陪审员  李国强人民陪审员  邓兆新二〇一八年八月三十日法官助理闻慧书记员张舒舒