山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民再9号再审申请人（原审被告）：郑巧玲，女，1975年6月10日出生，汉族，干部，住山东省郓城县。委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所再审申请人（原审被告）：李崇毓，男，1975年10月10日出生，汉族，干部，住郓城县。委托代理人：赵广敏（特别授权代理），郓城广源达法律服务所。被申请人（原审原告）：陈进才，男，1966年3月23日出生，汉族，干部，住山东省郓城县。委托代理人：王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。再审申请人（原审被告）郑巧玲、李崇毓与被申请人（原审原告）陈进才民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1725民初2074号民事判决，于2018年2月8日向本院提起申请再审。本案经本院审委会研究，于2018年5月11日作出（2018）鲁1725民申3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑巧玲委托代理人车传社、再审申请人李崇毓及委托代理人赵广敏、被申请人陈进才及委托代理人王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑巧玲申请再审称，郑巧玲虽然与李崇毓系夫妻关系，但是涉案借款于2013年发生在陈进才与李崇毓两人之间，并且他们二人于2015年更换借条手续时，没有要求郑巧玲签字追认，郑巧玲对该笔借款不知情。该涉案借款发生时间长，款项数额巨大，严重超出了家庭生活实际需要。因此，郑巧玲不是涉案借款的主体，陈进才要求郑巧玲偿还该涉案借款没有法律依据和事实依据，请求驳回陈进才对郑巧玲的诉讼请求。李崇毓申请再审称，1、李崇毓与陈进才系较熟的同事朋友关系，李崇毓向陈进才借款100万元属实，但借条上没有约定借款利息。2、李崇毓向陈进才借款时，并没有告知郑巧玲，该笔借款也没有用于夫妻家庭共同生活，与郑巧玲没有任何关联性。李崇毓愿自己竭尽全力偿还该笔借款，请求驳回陈进才对郑巧玲的诉讼请求。陈进才辩称，该涉案债务系郑巧玲与李崇毓夫妻共同债务，应由两位申请人共同偿还。具体表现在：1、涉案债务借条虽仅有李崇毓签名，但借款发生时系两位申请人婚姻关系存续期间。李崇毓在听证调查笔录中虽称借款进行炒股，郑巧玲不知情，但均未提交相关证据予以证实，且法律规定股票收益可作为夫妻共同财产进行分割。故为炒股形成的借贷资金，也理应由夫妻对外共同偿还。2、即便郑巧玲称对借款事宜不知情，但借款发生后郑巧玲多次找中间人调解，要求用房屋抵偿所欠债务，该行为及事实已证明涉案借款得到了郑巧玲的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）2号法释第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，所负债务应当认为夫妻共同债务”等规定，该案借款应由两申请人共同偿还。陈进才向本院起诉请求：1、要求二被告偿还借款1600000元及其中本金1000000元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李崇毓自2013年12月至2015年8月，多次向原告借款，共计1600000元，口头约定月利息3分，且给原告出具了借条。后经催要被告至今未还。本院原审认定事实：自2013年12月份起被告李崇毓多次向原告陈进才借款，并约定月利息3分，于2015年6月30日、8月4日、8月6日分别给原告出具借据三份，计款1000000元。2016年3月6日原被告对借款利息进行了结算，共计280000元，被告未支付现金，给原告出具了一份借据。2017年2月24日被告又以借款本金1000000元为基数，结算利息至2017年2月份，共计360000元，支付了部分现金，剩余320000元利息未支付，又为原告出具欠条一份。上述借款金额共计1000000元本金及结算的利息600000元未偿还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据，经被告质证，对其真实性无异议，与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以确认，可认定原告与被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，依法予以支持。原被告约定的借款利息月息3分，违反了以不超过年利率24%为限的法律规定。现原告要求被告支付借款利息，应按年利率24%自2017年3月1日起予以计算。被告对借款利息按月息3分进行了结算，向原告出具借据的行为可视为被告新的借款。原告诉请要求被告支付借据载明的数额，本院予以支持。被告李崇毓、郑巧玲系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李崇毓、郑巧玲于判决生效后十日内共同偿还原告陈进才借款本金1600000元及利息（以其中的1000000元为基数，自2017年3月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由被告李崇毓、郑巧玲负担。结合当事人的质证意见，对陈进才提交的五张借据，共计本金1000000元，利息600000元，合计1600000元，李崇毓对其真实性无异议，与本案相关联，对本案具有证明力，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷宗佐证。对陈进才提交的录音证据显示调解工作发生在诉讼期间，对于该录音证明力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，陈进才向李崇毓帐户打款400000元，李崇毓于2015年6月30日向陈进才重新出具借据;2014年4月24日，陈进才向李崇毓帐户打款400000元,李崇毓于2015年8月6日向陈进才重新出具借据;2015年8月4日，陈进才向李崇毓打款200000元，由李崇毓向陈进才出具借据；三笔借款共计1000000元。当时双方口头约定月利息3分。2016年3月6日，双方结算利息，李崇毓向陈进才出具了280000元利息借据;2017年2月24日，双方结算利息360000元，李崇毓支付陈进才40000元，李崇毓向陈进才出具了320000元利息欠条。根据李崇毓的借条，三笔借款本金合计欠1000000元，二笔利息合计600000元，共计1600000元。陈进才认可李崇毓于春节前偿还20000元现金，10000元实物，共计30000元。经查，陈进才提交李崇毓的借据没有郑巧玲签字。陈进才提交本人于2018年6月24日分别与中间人霍进学、杨现旺电话通话录音各一份，证明郑巧玲找过中间人霍进学、杨现旺调解，提出过用郑巧玲与李崇毓夫妻共有房屋抵偿所欠债务的调解方案。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。陈进才提交的借据，经李崇毓质证认可，可以认定陈进才与李崇毓之间借贷关系成立。双方口头约定月息3分，李崇毓对借款利息按月息3分进行了结算，重新向陈进才出具借据的行为可视为新的借款。陈进才要求李崇毓偿还重新结算的利息600000元，本院依法予以支持。陈进才要求李崇毓偿还借款本金1000000元及利息，因原约定月息3分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故利息应以1000000元为基数按年利率24%自出具借条之日起计算至判决书确定的履行之日。期间李崇毓已偿还陈进才的30000元应予以扣除。该涉案借款于2013年发生在陈进才与李崇毓两人之间，借款数额巨大，虽然发生在郑巧玲与李崇毓婚姻存续期间，但陈进才与李崇毓于2015年更换借条手续时，郑巧玲没有签字追认。根据2018年1月18日起实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题解释的规定》，单笔借款在20万元以上属负债严重超出了家庭日常生活需要的标准。对超出了家庭日常生活范围的该借款是否属于夫妻共同债务，应由债权人陈进才负有举证责任，以证明该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同举债的意思表示。陈进才虽提交本人与中间调解人的电话录音，证明郑巧玲向中间调解人表示过同意以夫妻共同房产抵偿借款的调解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。故郑巧玲在诉讼调解过程中做出的让步不能作为其承担责任的依据。因此，陈进才主张涉案借款是李崇毓与郑巧玲夫妻共同债务及事后郑巧玲对该债务知情并追认，要求郑巧玲共同偿还以上借款本息，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百九十九条、第二百零七条之规定,判决如下：一、撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2074号民事判决。二、再审申请人李崇毓于判决生效后十日内偿还被申请人陈进才借款1600000元及利息（利息以其中的1000000元为基数自2017年3月1日按年利率24%计算至实际给付之日止），对李崇毓已偿还陈进才的30000元予认扣除。三、驳回被申请人陈进才对再审申请人郑巧玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由再审申请人李崇毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一八年八月二十八日书 记 员  侯 京注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。