福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5512号 原告:庄秉诚，男，1941年1月5日出生，汉族，住芗城区。 被告：庄逊惠，女，1938年12月15日出生，汉族，住芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：庄逊蓉，女，1943年7月15日出生，汉族，住芗城区。 被告：庄逊瑾，女，1945年7月22日出生，汉族，住芗城区。 委托诉讼代理人：黄俊怀(系庄逊瑾丈夫)，1943年11月13日出生，汉族，住芗城区。 被告：庄秉仁，男，1947年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：庄秉谦，男，1949年5月24日出生，汉族，住芗城区。 被告：庄秉康，男，1952年4月25日出生，汉族，住芗城区。 被告：蔡炳根，男，1953年9月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：庄秉恭，男，1957年3月11日出生，汉族，住芗城区。 原告庄秉诚与被告庄逊惠、被告庄逊蓉、被告庄逊瑾、被告庄秉仁、被告庄秉谦、被告庄秉康、被告蔡炳根、被告庄秉恭分家析产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄秉诚、被告庄逊惠、被告庄逊蓉、被告庄逊瑾、被告庄秉仁、被告庄秉谦、被告庄秉康、被告庄秉恭到庭参加诉讼，被告蔡炳根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄秉诚向本院提出诉讼请求：1、依法确认庄荣禄遗留两套房产，按法定继承方式由原、被告均分；2、诉讼费由原、被告平均分担。事实和理由：原、被告系父亲庄荣禄、母亲廖美政的子女，父、母亲均已死亡，留下漳州市芗城区新华西商业街北5幢503室房屋一套，面积115.82平方米；芗城区群裕小区32幢501室一套，面积约86平方米。原、被告因财产分配意见不和，请求法院解决。 被告庄逊惠辩称，1、其不同意原告对庄荣禄两套房子均分的诉讼请求，应按先父的遗嘱继承；2、庄荣禄于2001年12月1日立的遗嘱，是真实意思表示，真实有效，应按该遗嘱履行，作为子女，理应尊重父亲的遗嘱，不应忽视该遗嘱的存在。3、如果原告坚持按法定继承解决，应当驳回原告的诉讼请求。 被告庄逊蓉辩称，1、原告请求对庄荣禄遗留的两套房子按法定继承的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。理由如下：父亲庄荣禄在2001年12月1日，亲笔书写遗嘱原件壹份，签名并盖章。现在由我保管，各兄弟姐妹都存有复印件。在该遗嘱中，父亲庄荣禄根据自己的真实意愿，已对两套房子的收益及产权做出明确的分配，依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“有遗嘱的，应当按照遗嘱继承”，且该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》关于遗嘱继承的相关规定，是具有法律效力。做为子女，无论从道德上还是法律上，理应尊重父亲的遗愿，执行父亲的遗嘱，而不应该忽视该份遗嘱的存在，更不应去否定父亲的遗嘱。因母亲廖美政于1979年3月10日逝世，现有的这两套房屋是父亲在母亲廖美政逝世之后所继承的，因此父亲庄荣禄有权对两套房屋的收益及产权做出分配。2、若原告对父亲的遗嘱有异议，原告可以向法院提出申请，请求法院委托有资质的单位对父亲的遗嘱进行笔迹鉴定。综上所述，请求法院查明事实，确认遗嘱的有效性，通过遗嘱继承方式对两套房子进行析产。 被告庄逊瑾辩称，其对分配方面没有意见，父母亲留下的两套房子，产权问题应在这一辈解决，大家曾商量未果，遗嘱是有，但没有完全按遗嘱履行。 被告庄秉仁辩称，其尊重法庭的判决并遵照父亲的遗嘱，也很不明白原告为何对父亲的遗嘱只字不提，父亲当时说在外工作回来漳州没地方住，可以去住；也口头上说过没房子住，可以去新华西商业街那套住，其完全依照父亲的意愿，但庄秉恭没地方居住，原告却不愿意把房子给庄秉恭居住。其一直定居在三明市，对漳州的情况不清楚，对两套房子的产权分配，如果按照父亲的遗嘱履行，就很好履行，从父亲去世，不知道兄弟姐妹有没讨论过这问题。请求法院查明事实，确认遗嘱的有效性，并依法裁定各方尊重并执行父亲的遗愿，通过遗嘱继承方式对两套房子进行析产。 被告庄秉谦辩称，房子跟遗嘱是客观存在的，2001年的遗嘱真实性无异议，遗嘱的可行性无法确认，按照遗嘱来，很难达到公平，按照法定继承的形式，大家妥善商讨一下。所以，按照法定继承的方式更好。 被告庄秉康辩称，1、原告要求对父亲庄荣禄遗留的两套房子按法定继承的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。理由如下：父亲庄荣禄在2001年12月1日，亲笔书写遗嘱原件壹份，签名并盖章。现在由庄逊蓉保存，兄弟姐妹都存有复印件。在该遗嘱中，父亲根据自己的真实意愿，已对两套房子的收益及产权做出明确的分配，依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“有遗嘱的，按照遗嘱继承”，且该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》关于遗嘱继承的相关规定，是具有法律效力。做为子女，无论从道德上还是法律上，理应尊重父亲的遗愿，执行父亲的遗嘱，而不应该忽视该份遗嘱的存在，更不应去否定父亲的遗嘱。2、原告在起诉状中“事实与理由”部分提及的“父、母亲留下漳州市芗城区新华西商业街北5幢503室房屋一套，面积115.82平方米，芗城区群裕小区32幢501室一套，面积约86平方米”的说法不准确，现就两套房子的所有权说明如下：（1）漳州市芗城区新华西商业街北5幢503室，该房屋源于新华西175号庄仰升（庄荣禄的父亲）的遗产，经1982年1月14日漳州市人民法院（82）漳法民审字第001号民事一审判决和1982年6月8日福建省龙溪地区中级人民法院（82）龙中法民上字第100号民事终审判决，由父亲庄荣禄依法继承。（2）芗城区群裕小区32幢501室，该房屋源于北京路341号陈秀（庄荣禄的母亲）的遗产，1958年被国家经租，1984年漳州市人民政府落实有关政策归还房屋产权。1990年11月21日，漳州市芗城区人民法院作出（90）芗法民调字287号民事调解书调解，由父亲庄荣禄依法继承。（3）母亲廖美政于1979年3月10日逝世，上述两套房屋的继承时间均在母亲廖美政（父亲庄荣禄的妻子）逝世之后，因此，庄荣禄有权对两套房产做出处分。3、如果原告对父亲的遗嘱有异议，其将向法院提出申请，委托有资质的单位对父亲的遗嘱进行笔迹鉴定。综上所述，请求法院查明事实，确认遗嘱的有效性，依法裁定各方尊重并执行父亲的遗愿，按遗嘱继承方式对两套房子进行析产。 被告庄秉恭辩称，按照父亲的遗嘱继承。 被告蔡炳根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人下列无异议的证据：原告庄秉诚提交的福建省漳州市新华书店证明书一份、漳房权证芗字第××号房屋所有权证一份、漳州市房产权登记收件收据（NO：20012585）和（2000）（闽）农税字NO：01129567契税完税证一份，被告庄逊惠提交的庄荣禄于2005年9月17日立的《遗嘱》一份，庄逊蓉提交的庄荣禄于2001年12月1日立的《我的遗嘱》一份，被告庄秉谦提交的庄荣禄于2001年10月1日立的《我的遗嘱》一份，被告庄秉康提交的（82）漳法民审字第001号漳州市人民法院民事判决书一份、（82）龙中法民上字第100号福建省龙溪地区中级人民法院民事判决书一份、（90）芗法民调字287号漳州市芗城区人民法院民事调解书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告庄秉诚与被告庄逊惠、被告庄逊蓉、被告庄逊瑾、被告庄秉仁、被告庄秉谦、被告庄秉康、被告蔡炳根、被告庄秉恭均系被继承人庄荣禄与配偶廖美政的婚生子女，廖美政于1979年死亡、庄荣禄于2006年4月25日死亡。坐落于漳州市芗城区新华西商业街北5幢503室房屋一套，原系被继承人庄荣禄依照漳州市人民法院于1982年1月14日作出的（82）漳法民审字第001号民事判决书和福建省龙溪地区中级人民法院于1982年6月8日作出的(82）龙中法民上字第100号民事判决书继承其父庄仰升址在芗城区新华西路175号的财产，后因拆迁安置在上述位置，建筑面积115.82平方米。2003年7月9日，庄荣禄取得漳房权证芗字第××号房屋所有权证。坐落于漳州市芗城区群裕小区32幢501室房屋，原系被继承人庄荣禄依照漳州市芗城区人民法院于1990年11月21日作出的（90）芗法民调字287号民事调解书继承其父庄仰升、母陈秀址在芗城区北京路341号房屋的财产，后因拆迁安置在上述位置，建筑面积86.03平方米，至今未取得房屋产权证。2001年10月1日，庄荣禄立下《我的遗嘱》一份，内容（摘要）：“新华西路北5-503号收益作7份分。庄逊惠、庄秉诚、庄秉仁、庄秉谦、庄秉恭、庄逊蓉、庄逊瑾各得一份，我活着时自己掌握，死后由庄秉康继承；新华西路北5-503号产做6份分，庄逊惠、庄秉诚、庄秉仁、庄秉谦、庄秉恭各得一份16平方米，我自留一份17平方米，我活着时自己掌握，死后由庄秉康继承；群裕小区32栋501号做备用厝不出租，使最困难人居住，产权做3份分，秉康50㎡，自己留36㎡；你们是一父一母生的，是肢体关系、手足五官关系，要发出爱心，互相照顾，多讲别人优点，多找自己缺点；必要我会修改”等内容。2001年12月1日，庄荣禄立下《我的遗嘱》一份，内容（摘要）：“新华西路北五栋503号收益作九份分。庄逊惠、庄秉诚、庄秉仁、庄秉谦、庄秉康、庄秉恭、庄逊蓉、庄逊瑾各得壹份，我荣禄自留一份。活着时自己掌握，死后由秉康得1/2、秉恭得1/2继承;新华西路北5栋503产权作陆份分，庄逊惠、庄秉诚、庄秉仁、庄秉谦、庄秉恭各得一份19平方米，我自留一份17平方米，死后由庄秉恭继承；群裕小区32栋501号做备用厝不出租，使最困难的儿孙的人暂居住，产权做3份分，庄秉康40㎡、庄逊蓉23㎡、庄逊瑾23㎡；你们是一父一母生的，是肢体关系、手足五官关系，要发出爱心，互相照顾，多讲别人优点，多找自己缺点；必要我还会修改”等内容。2005年9月17日，庄荣禄立下《遗嘱》一份，内容（摘要）：“新华西路北5幢503室，面积约115平方，不赠与任何人。该房出租所得租金扣除物业费、水电费等后，5%给经营管理的人，5%赠送给基督教会（以庄荣禄、廖美政的名义），10%做为每年扫墓时的开支，余下的80%分别由庄逊惠、庄秉诚、庄逊蓉、庄逊瑾、庄秉仁、庄秉谦、庄秉康、庄秉恭各得10%；群裕小区32幢501室，面积约86平方，也不赠与任何人，也不出租，做为我在漳州子孙聚会场所，以及我的在外地生活、工作的子孙回漳州时落脚休息的地方，家里面的家俱、电器都应保护使用，不得分割，物业费、水电费等原则上谁住谁承担，谁损坏谁维修”等内容。 本院认为，讼争房屋系被继承人庄荣禄在其妻廖美政死亡后才继承所得的财产，应为庄荣禄个人的遗产。依照庄荣禄2005年9月17日立下的《遗嘱》仅涉及讼争房屋的收益及使用，并未对讼争房屋所有权作出处分，虽庄荣禄表示讼争房屋不赠与任何人，但并不影响死后财产的继承。继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，来处理继承问题，这也符合被继承人庄荣禄的遗愿。原告庄秉诚与被告庄逊惠、被告庄逊蓉、被告庄逊瑾、被告庄秉仁、被告庄秉谦、被告庄秉康、被告蔡炳根、被告庄秉恭均系被继承人庄荣禄的子女，依法都是第一顺序的继承人。依照《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。所以，本案的继承应按对讼争房产产权作最后处分的遗嘱即庄荣禄在2001年12月1日所立的《我的遗嘱》处理。因此，坐落于漳州市芗城区新华西商业街北5幢503号房屋，建筑面积115.82平方米，由原告庄秉诚与被告庄逊惠、被告庄秉仁、被告庄秉谦、被告庄秉恭各继承19平方米，被告庄秉恭另多继承庄荣禄自留的17平方米产权，剰余面积3.82平方米，由继承人在所继承的面积比例上按六份继承，即原告庄秉诚与被告庄逊惠、被告庄秉仁、被告庄秉谦各继承0.648平方米，被告庄秉恭继承1.228平方米，故原告庄秉诚与被告庄逊惠、被告庄秉仁、被告庄秉谦共各继承19.648平方米，被告庄秉恭共继承37.228平方米。坐落于漳州市芗城区群裕小区32幢501号房屋，建筑面积86.03平方米，按该份遗嘱内容，由被告庄秉康继承40平方米、被告庄逊蓉继承23平方米、被告庄逊瑾继承23平方米，剰余面积0.03平方米，由继承人在所继承的面积比例上按三份继承即被告庄秉康继承0.014平方米，被告庄逊蓉、被告庄逊瑾各继承0.008平方米，故被告庄秉康共继承40.014平方米，被告庄逊蓉、被告庄逊瑾共各继承23.008平方米。被告蔡炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、址在漳州市芗城区新华西商业街北5幢503号房屋，建筑面积115.82平方米，由原告庄秉诚与被告庄逊惠、被告庄秉仁、被告庄秉谦各继承19.648平方米产权，被告庄秉恭继承37.228平方米产权； 二、址在漳州市芗城区群裕小区32幢501号房屋，建筑面积86.03平方米，由被告庄秉康继承40.014平方米产权、被告庄逊蓉继承、被告庄逊瑾各继承23.008平方米产权。 本案受理费15210元，由原告庄秉诚与被告庄逊惠、被告庄秉仁、被告庄秉谦各负担1480.5元、被告庄秉恭负担2805元、被告庄秉康负担3015元、被告庄逊蓉与被告庄逊瑾各负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  王阿水 人民陪审员  胡 颖 二〇一八年八月八日 书 记 员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。