wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执752号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，社会统一信用代码91321281779692716M，住所地兴化市开发区。法定代表人：梅广龙。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：严伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人宗国书与被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、蒋萍、严伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗国书向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十一日书 记 员  彭溪君
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执863号 李震： 你／你单位与河北省沧州市运河区人民检察院罚金一案，本院（2018）冀0903刑初8号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年05月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年05月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十四日 联系人：陈法官联系电话：0317-21××××9 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳大道26号 邮编：061000
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1076号 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，组织机构代码:91330326063162648N。 法定代表人黄兆俊。 被执行人冯存亮，男，1982年4月13日出生，住平阳县。 被执行人蔡良钗，女，1983年9月5日出生，住平阳县。 被执行人白值棉，男，1971年5月17日出生，住平阳县。 被执行人张立华，女，1974年11月12日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人冯存亮、蔡良钗、白值棉、张立华民间借贷纠纷一案，被执行人冯存亮、蔡良钗、白值棉、张立华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1111号 原告：刘占秋，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：马树敏，男，1962年6月24日出出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 法定代表人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，男，该公司职工。 原告刘占秋与被告马树敏、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秋到庭参加诉讼，被告马树敏、安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失、鉴定费等各项损失共计人民币12350.41元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日9时左右，马树敏驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿靖宁街由北向南行驶至鸿运达物流门前路段向右侧变更车道时，与同方向行驶张双微驾驶的京Ｑ×××××号轿车相撞后，张双微驾驶的京Ｑ×××××号轿车又与前方同方向停驶的刘占秋驾驶的电动三轮车相撞，造成三车受损，刘占秋受伤的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队处理认定马树敏负此事故的全部责任，张双微、刘占秋不负事故责任。经查，被告马树敏所驾车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送至医院治疗，对于原告的损失被告未予赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安华保险公司辩称，一、涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔属实，请求法庭依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证、醉酒等免责情形，若不存在则同意在交强险分项限额承担原告的合理合法的损失。商业险根据保险合同约定依法按责任比例赔偿。1、医疗费数额请求法庭依法核实，超出交强险部分应当扣除不少于15%的非医保用药，伙食补助费由法庭依法核实。2、误工费标准应当按照农村无固定收入计算，误工期由法院依法审核。3、护理费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定应当为住院期间一人护理。护理费标准应当参照户籍性质，且应当提交亲属关系证明、护理人身份证明。4、交通费由法庭酌定。5、电动车损失需证明原告所有，损失金额应当提供正式发票。二、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼；且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。 被告马树敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了：肃宁县人民医院住院病历两份、住院费用汇总单三页、诊断证明书两页、住院收费票据两张、门诊收费票据四张、道路交通事故认定书一份、鉴定评估报告书一份、鉴定费发票一张。本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2018年5月12日9时左右，马树敏驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿靖宁街由北向南行驶至鸿运达物流门前路段向右侧变更车道时，与同方向行驶张双微驾驶的京Ｑ×××××号轿车相撞后，张双微驾驶的京Ｑ×××××号轿车又与前方同方向停驶的刘占秋驾驶的电动三轮车相撞，造成三车受损，刘占秋受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定，马树敏负此事故的全部责任，张双微、刘占秋不负此事故责任。被告马树敏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业险，商业险不计免赔。 本院认为，本案原、被告系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的事故损失及原告损失的责任分担。原告的具体损失为：一、医疗费。原告提交的医疗费证据，可以证实原告的医疗费为4704.69元；二、住院伙食补助费。原告住院14天，每天按100元计算，共计1400元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告接受治疗的肃宁县人民医院出具诊断证明，建议休养两周，原告的误工费按农林牧渔业标准64.1元/日计算，误工费共计6401元×28日=1794.8元；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张住院期间一人护理，本院予以采纳。原告未提交护理费相关证据，故住院期间护理费按居民服务业工资标准计算，为102.3元×14天=1432.2元；五、交通费。考虑原告及必要的陪护人因事故就医的实际及往返的路途，交通费以100元为宜；六、车辆损失费。原告提交的鉴定评估报告书，可以证实原告的车损为2241元；七、鉴定费。原告提交司法鉴定费收据一张，结合其鉴定车损的事实，可以证实原告支付司法鉴定费500元。综上，原告的损失共计12172.69元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。被告马树敏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业险，商业险不计免赔。因此被告安华保险公司应首先在交强险10000元医药费用分项限额和110000元死亡伤残费用分项限额内对原告刘占秋的损失进行赔偿。超出交强险分项赔偿限额的部分，由被告安华保险公司按被告马树敏的事故责任比例在30万元商业险限额内进行赔偿。原告的医药费用损失数额为4704.69元＋1400元＝6104.69元，死亡伤残费用损失数额为1794.8元＋1432.2元＋100元＋2241元＋500元＝6068元，该两项损失均没有超出交强险分项赔偿限额，由被告安华保险公司承担。 被告安华保险公司应赔偿原告刘占秋6104.69元+6068元=12172.69元，被告马树敏不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告刘占秋12172.69元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决事项第一项自判决书生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元由被告安华保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一八年八月二十九日 书记员  羡宇苗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3154号 原告：桐乡市佳源电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇景卫村。统一社会信用代码91330483571701310Q。 法定代表人：王洪富，执行董事。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：张蓝华，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告桐乡市佳源电子有限公司与被告张蓝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告张蓝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市佳源电子有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款373908.10元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次以昆山市嘉宝源电子有限公司的名义向原告购买各种规格的电子元件产品。2016年3月14日，经双方结算，被告确认截至2015年6月25日尚结欠原告货款373908.10元，同时承诺该货款于2016年4月起每月支付20000元，直至付清，但被告至今分文未付。原告向本院提供的证据有货款支付协议一份。 被告张蓝华未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告张蓝华尚欠原告货款373908.10元的事实有原告提供的货款支付协议及庭审陈述予以证实，被告理应按约支付，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张蓝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张蓝华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市佳源电子有限公司货款373908.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6909元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  李守进
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3528号原告：芮家穗，男，1958年4月2日生，汉族，住句容市。被告：孙庆涛，男，1995年8月26日生，汉族，住句容市。原告芮家穗诉被告孙庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告芮家穗到庭参加诉讼。被告孙庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮家穗的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2.8万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率10‰标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款2.8万元，口头约定借款期限为15天，逾期利率为月利率10‰。借款到期后，被告未能还款，亦未支付利息。被告孙庆涛未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年11月6日，被告孙庆涛向原告芮家穗借款2.8万元，并出具借条一份，借条载明“今借到芮家穗人民币贰万捌仟元整（28000元）。借款人：孙庆涛”。被告借款后未能还款，原告经催要无果，于2018年5月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告相关的庭审陈述予以佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告孙庆涛欠原告芮家穗借款2.8万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求自2017年11月21日起按月利率10‰标准计算支付逾期利息，因原告提交的借条上并未约定还款日期及利息，原告也无证据证明双方约定了还款日期及逾期利息计算标准，故对于原告该项诉请本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%标准计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆涛于本判决生效后十日内返还原告芮家穗借款人民币28000元，并支付逾期利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙庆涛负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年八月十八日书记员  谢 佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1195号之一 申请执行人：廖慧，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：钟云刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人廖慧与被执行人钟云刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初9987号《民事判决书》确定的付款义务，执行标的金额为151942元，本院执行过程中查封钟云刚所有的位于资阳市雁江区山水名城Ｂ4幢（Ｚ）2-6／7-1号房屋因设定抵押不便处置，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年八月十四日 书记员  江雅莉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初2421号之一 原告：彭树国，男，1964年1月30日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县复来奶牛养殖场，住所地：滦南县胡各庄镇井离庄村。 经营者：吴复来，男，1955年9月22日出生，汉族，现住滦南县胡各庄镇井离庄村。 原告彭树国与被告滦南县复来奶牛养殖场、吴亦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因原、被告和解，原告彭树国于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭树国撤诉。 案件受理费2326元减半收取1163元、保全申请费1070元，共计2233元由原告彭树国负担。 审判员  杨会军 二〇一八年八月十七日 书记员  李中博
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5677号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，996.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，080元为基数，自2018年09月25日起至被告王婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，833元为基数，自2018年09月09日起至被告王婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，083.37元为基数，自2018年09月17日起至被告王婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计48，913元。但被告王婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-25 3080.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-09 20833.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-09-25 25000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十五日 二〇一八年九月二十五日 年利率24.0% 二〇一八年八月九日 二〇一八年九月九日 年利率24.0% 二〇一七年九月二十五日 26005.67 1083.37 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24996.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24996.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24996.37元。 二、被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3080.00元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20833.00元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1083.37元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2019号原告：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地在东台市头灶镇高新技术园振兴路北。法定代表人：曹美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：南京万科环境技术有限公司，住所地在南京市汉中路1号南京国际金融中心19-C。法定代表人：田敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：索锦俊，该公司副总经理。原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司（以下简称峰峰环保）与被告南京万科环境技术有限公司（以下简称南京万科）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峰峰环保的委托诉讼代理人徐干平，被告南京万科的委托诉讼代理人索锦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰峰环保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告质量保证金34万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告双方签订《承揽加工合同》一份，约定由原告为被告承接的新疆第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心2×70MW热水锅炉烟气治理工程EPC项目加工、制作安装除尘等设备，合同标的为430万元，除质保金10%待设备运行一年支付，其余90%的款项在安装调试运行合格后支付完毕。合同签订后，原告依约组织生产施工安装调试。2016年12月22日，经被告工程竣工验收确立为质量优良。然而，被告未按约定按时支付工程款，现设备已运行超过质保期限，被告尚欠原告质保金34万元至今未付。南京万科辩称，从原告交付货物以来，一直存在质量问题，先后共发了13次质量问题给原告，但原告一直没有给处理，按照合同约定，双方履行完毕，我公司一分钱都不会少原告的，但目前原告没有对我公司进行售后服务，我公司代原告进行了售后花去材料费188873元，故我公司不同意给付34万元质量保证金。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心2×70MW热水锅炉烟气治理工程EPC项目，约定原告为被告提供2×70MW热水锅炉烟气治理（电除尘改造电袋复合除尘器）工程EPC项目贰套，合同总价为430万元。付款进度为：货到付合同价款的60%（除滤袋、袋笼、脉冲阀、控制以外。一周内支付）；安装调试运行验收合格后，支付合同总价的30%；本合同设备的所有权，从甲方支付至合同总价的90%时，产权转至甲方；质保金10%，验收合格一年后或7200小时无质量问题后付清，质保金不计利息。质量保修期为：调试运行验收合格，交被告使用之日起一年或7200小时。后原告依约履行了合同，2016年12月22日被告在工程竣工验收单上注明意见为：设备安装完毕，运行正常，质量优良！2017年9月12日，原告向本院诉讼要求被告给付货款71万元，经本院调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告南京万科环境技术有限公司给付原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司货款合计710000元，此款分别于2017年12月30日前、2018年2月1日前给付400000元、310000元。后被告履行了该调解协议，给付了原告80万元。但现合同质保期已届满，被告应给付原告10%的质保金即43万元。又因被告履行调解协议时，多付了9万元货款，故被告尚欠原告质保金34万元未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告系承揽合同法律关系，原告按被告要求完成了工作，并交付了工作成果，被告进行了验收，确定2×70MW热水锅炉烟气治理工程EPC项目设备安装完毕，运行正常，质量优良，且现质保期亦已届满，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付剩余的34万元质保金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，但其提供的证据不足以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京万科环境技术有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司支付质量保证金340000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告南京万科环境技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路代理审判员  贺慧梅人民陪审员  潘燕霞二〇一八年八月二十日书 记 员  朱 哲
山西省河津市人民法院民事判决书 （2018）晋0882民初682号原告：李建有，男，1958年3月5日出生，汉族，住万荣县。被告：薛电贞，男，1963年12月20日出生，汉族，住河津市。  原告李建有与被告薛电贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建有到庭参加诉讼，被告薛电贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李建有向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付27300元及利息。事实与理由：原告在河津市建材城经营恒美铝材，2015年开始被告分多次从原告店里拉铝材及附件，截至2016年12月21日被告陆续向原告支付部分货款，尚有27300元货款未予支付，就此被告向原告出具了其亲笔签名的欠条一份。后被告一直未按双方约定向原告付款，原告多次催要未果。原告针对其诉讼请求依法提交了2016年12月21日被告向原告出具的欠条1份。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告陆续从原告处拉铝材及附件，后经双方结算，被告于2016年12月21日给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“薛电贞今欠到铝材款贰万柒仟叁佰元 2016年12月21日。”  本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告薛电贞欠原告李建有27300元事实清楚，且有被告给原告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付27300元的诉讼请求，予以支持；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月21日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告薛电贞自本判决生效之日起五日内支付原告李建有27300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月21日起计算至付清之日止）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告薛电贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。                           审判长  刘青梅                          人民陪审员   孙**                          人民陪审员   毛永强  二〇一八年八月七日 法 官 助 理  郝甜甜书记员  李震
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初3590号 原告：辛某1，男。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 被告：辛某2，女。 委托诉讼代理人：张君英、王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 原告辛某1与被告辛某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1及委托诉讼代理人项海霞与被告辛某2及委托诉讼代理人张君英、王洪雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  孙延祥 二〇一八年八月十三日 书 记 员  赵新娜
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执1358号 申请执行人：赵庆永，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地文安县，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：陆金鹏，男，汉族，1978年10月23日出生，住所地张家口市怀来县，王卫卫，女，汉族，1982年9月26日出生，住所地张家口市怀来县 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行赵庆永与陆金鹏，王卫卫买卖合同纠纷一案中，于年月日冻结了陆金鹏，王卫卫在9E941FEB65BF6CA8037617D0CD8FC326，BEB6CBDF07969C18E64DE7E2CB4CC9EC，0E48AEE503CA204E1A31C511B148B09D账户的0.0；2098.64；11885.61元银行存款，被执行人陆金鹏，王卫卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆金鹏，王卫卫在银行9E941FEB65BF6CA8037617D0CD8FC326，BEB6CBDF07969C18E64DE7E2CB4CC9EC，0E48AEE503CA204E1A31C511B148B09D账户的0.0；2098.64；11885.61元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年八月十四日 书记员 [书记员]
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2018)琼0108民初11605号   原告：冯某，男，1975年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：任某，男，1985年2月18日出生，汉族，住山西省沁县。公民身份号码：×××。   原告冯某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告冯某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费131.25元，由原告冯某负担。   审判员 李 瑛     二〇一八年八月二十九日   （法官助理 杨浩恺   书记员 吴青芬   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8934号原告：徐兰兰，女，1960年10月2日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：潘顺杰，男，1966年9月9日出生汉族，住瑞安市。被告：叶丽微，女，1972年12月5日出生汉族，住瑞安市。被告：潘佳胜，男，1993年9月7日出生汉族，住瑞安市。原告徐兰兰与被告潘顺杰、叶丽微、潘佳胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请判决：1、被告潘顺杰、叶丽微共同偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数按月利率1.43%从2018年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告潘顺杰名下的坐落于瑞安市玉海街道小东门街21号房产［房权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2000）字第000767号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告潘佳胜对上述第一项债务清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐兰兰委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告潘顺杰、叶丽微、潘佳胜经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘顺杰、叶丽微系夫妻关系。2015年7月2日，被告潘顺杰、叶丽微因资金周转所需向原告徐兰兰借款，双方共同签订编号为ＪＡ201507Ｊ001号《担保借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2015年7月2日至2016年7月1日，月利率为1.1%，利息每月支付；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算即月利率1.43%；被告潘顺杰自愿以其名下的坐落于瑞安市的房产［房权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2000）字第000767号］为借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的费用等。同日，被告潘佳胜出具《担保书》一份，承诺自愿为被告潘顺杰在编号为ＪＡ201507Ｊ001号《担保借款合同》项下产生的一切债务（但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的费用）提供连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年。上述抵押物于同日办理抵押登记（他项权证号：瑞房他证瑞安字第0172743）。原告于2015年7月3日向被告潘顺杰汇款25万元以交付借款。借款后被告潘顺杰、叶丽微按月支付利息，但合同到期后，被告潘顺杰、叶丽微未归还借款本金，利息支付至2018年6月9日。原告因本案支付律师费3000元。本院认为，原告与被告潘顺杰、叶丽微之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。合同到期后，被告潘顺杰、叶丽微应按约返还借款并按约支付逾期利息。上述借款债务由被告潘顺杰提供自有房产作抵押担保，并已办理抵押登记手续；被告潘顺杰、叶丽微逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述借款债务优先受偿。被告潘佳胜自愿为上述借款提供连带责任保证，但涉案借款已由债务人自己提供了物的担保，且原告与被告潘佳胜未就实现债权进行特别约定，故原告应当先就物的担保实现债权，不足部分再由被告潘佳胜承担连带清偿责任。被告潘佳胜在承担担保责任后，有权向被告潘顺杰、叶丽微追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘顺杰、叶丽微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐兰兰借款本金25万元并支付利息（以借款本金25万元为基数自2018年6月10日起按月利率1.43%计算至实际履行之日止）及律师费3000元；二、若被告潘顺杰、叶丽微逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告潘顺杰名下的坐落于瑞安市的房产［房权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2000）字第000767号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告潘佳胜对原告徐兰兰行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后的不足部分承担连带清偿责任；被告潘佳胜在承担保证责任后，有权向被告潘顺杰、叶丽微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告潘顺杰、叶丽微、潘佳胜共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年八月十五日代书记员 周旖旎
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1443号 原告：单建福，男，1969年9月24日出生，汉族，现住固安县。 被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区银河大街19号5层。 统一社会信用代码：91131022662215289C。 法定代表人：关小兵，经理。 委托代理人：杨纯瑞，于海娇，公司法务。 原告单建福与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建福、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人杨纯瑞，于海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单建福向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即赔付违约金137956.72元用于支付逾期办理房屋所有权的违约金。时间（2011年8月1号-2018年4月23号）2.请求法院判令被告立即退还原告所交的（契税、公共维修金、房本费）共计：20187元。3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2011年3月25号，原告向被告支付562489元用于购买被告开发建成的恒基现代城11号楼1单元401室住房。2011年4月10日，原告向被告支付该房屋契税、公共维修金及房本费、并督促其办理房屋所有权证。但时至今日被告方一直以种种原因拖延房产证的办理，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同约定交付房屋之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合问纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违金。为维护原告合法权利，特诉求人民法院判允以上诉讼请求。 廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，原告违约金计算标准不清，具体原告所交的契税及公共维修基金及办证费等不知道交到哪去了。原告请求我方支付逾期办理房屋所有权的违约金是没有法律依据的，房屋所有权是权利是没有办法办理的。原告请求我方退还原告交纳的契税、维修基金及房本费是没有法律依据的。 经审理查明：2010年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城11号楼1单元0401室，总价为562489元；被告应于2011年5月1日前交付房屋；出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止；凡银行按揭贷款的客户，房产证必须委托开发商办理，契税、维修基金交给开发商，由开发商代为缴纳。合同签订后，原告于2011年3月25日向被告缴纳购房款562489元，同年年4月10日，被告交付了房屋，原告办理了入住手续，当日原告向被告缴纳契税8437元，公共维修基金11250元、办证费500元。被告未在合同约定期限将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。 上述事实，有当事人陈述、购房合同、付款凭证、契税、公维、物业费收据等证据证实。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张的自2011年8月1日至2018年4月23日的违约金137956.72元，本院予以支持。原告主张返还契税、维修基金、办证费等，由于双方对此有约定，应按照约定履行，原告交纳的款项被告是代收，因此不应返还，对原告的该项主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单建福违约金137956.72元。 二、驳回原告单建福部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,731元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨雅环
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2171号申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：李利，女，1984年6月7日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人张虎、李利融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初3166号民事判决书。申请执行标的额租金122877元及迟延损害金（暂计算至2017年3月31日为49560.4元，自2017年4月1日起至实际付清之日止按照年利率18%标准计算），案件受理费3780元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，委托江苏省沭阳县人民法院前往沭阳县××镇××村××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位租金122877元及迟延损害金、案件受理费3780元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其人发出了执行进程及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初3166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十九日书记员  李 艺
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2510号 原告：姜吉旭，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳市恒利印刷有限公司，住址海阳市市区海政路69号。 法定代表人：王咪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红心，男，1968年9月21日出生，住址烟台市芝罘区。 被告：烟台博尔节能环保科技有限公司，住址海阳市经济开发区工业园。 法定代表人：刘红心，该公司经理。 被告：烟台新印象装饰工程有限公司，住址烟台市芝罘区胜利路208号内807号。 法定代表人：刘红心，该公司经理。 被告：刘红心，男，汉族，1968年9月21日出生，住址烟台市芝罘区。 被告：于化娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住址烟台市芝罘区，系被告刘红心之妻。 委托诉讼代理人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住址烟台市芝罘区。 原告姜吉旭与被告海阳市恒利印刷有限公司、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台印象装饰工程有限公司、刘红心、于化娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江洪明、被告海阳市恒利印刷有限公司、被告于化娟共同委托诉讼代理人刘红心，被告烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台新印象装饰工程有限公司法定代表人刘红心、被告刘红心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书不公开                                                                审判员  姜雪莲 二〇一八年八月六日 书记员  周媛媛
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0121执289号 申请执行人：苗某某，男，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王某某，男，汉族，系永登县，现下落不明。 本院在执行苗某某与王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某应向申请执行人苗某某偿还借款本金及利息45978元，案件受理费955元，公告费560元，并承担案件执行费612元，共计48150元。本院在执行过程中查明被执行人王某某在证券、工商、房产部门无任何登记信息，亦无银行存款，名下车辆已被我院查封，其名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关查找被执行人下落，本院已穷尽执行措施，申请人亦不能被执行人有可供执行财产信息，现本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 代理审判员  龙江涛 人民陪审员  龙宗花 二〇一八年八月八日 书 记 员  肖玉鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初11179号 原告：张同根，男，1954年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张道发，男，1971年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张同根与被告张道发排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张同根于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同根自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张同根撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张同根负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年八月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6145号原告：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地宜兴经济技术开发区后亭村，统一社会信用代码91320282782739124X。法定代表人：邵敏薇，该公司董事长。委托代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：肖婴，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：南通豫迪尼服饰有限公司，住所地南通市方天大市场B611室，统一社会信用代码913206026816256703。法定代表人：尹善英。原告江苏驰马拉链科技股份有限公司（以下简称驰马公司）与被告南通豫迪尼服饰有限公司（以下简称豫迪尼公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告驰马公司的委托代理人杨玲君、肖婴到庭参加诉讼。被告豫迪尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驰马公司向本院提出诉讼请求：1、豫迪尼公司立即支付加工款18000元；2、本案诉讼费用由豫迪尼公司承担。审理中，驰马公司将第一项诉讼请求变更为要求豫迪尼公司立即支付加工款12000元。事实和理由：他公司按约为豫迪尼公司加工拉链，2017年12月24日经双方对账，豫迪尼公司结欠加工款24551.96元，后豫迪尼公司陆续支付一部分，至今仍有12000元未付，他公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告豫迪尼公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：驰马公司与豫迪尼公司存在加工业务往来，驰马公司根据豫迪尼公司要求加工各种拉链，2017年12月24日，双方对账确认豫迪尼公司结欠驰马公司加工款24551.96元，驰马公司诉至本院后，自认豫迪尼公司分三次支付12551.96元，至今仍欠12000元加工款未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，豫迪尼公司应作为涉案合同的相对方承担合同对应的付款义务，故对驰马公司要求豫迪尼公司支付12000元加工款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通豫迪尼服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏驰马拉链科技股份有限公司货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由豫迪尼公司负担，豫迪尼公司应负担的部分已由驰马公司垫付，豫迪尼公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付驰马公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年八月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4789号 原告：南京新鸿和商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。 法定代表人：尹安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。 原告：南京兴瑞迪投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。 法定代表人：尹新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。 被告：镇江星辰金属材料有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦2278室。 法定代表人：陆锡庄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 第三人：南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号四楼。 法定代表人：高友庆，该公司董事长。 原告（案外人）南京新鸿和商业管理有限公司（简称“新鸿和公司”）、南京兴瑞迪投资管理有限公司（简称“兴瑞迪公司”）与被告（申请执行人）镇江星辰金属材料有限公司（简称“星辰公司”）、第三人（被执行人）南京亚恒建设集团股份有限公司（原名南京中江建设集团股份有限公司，简称“中江公司”）变更（追加）执行当事人异议一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人华震、孙菽蔓和被告的委托诉讼代理人薛艳东到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 星辰公司与中江公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）润商初字第0478号民事调解书，该调解书明确：中江公司欠星辰公司货款本金5539960.59元及利息，计630万元，于2011年10月30日前付清。调解书生效后，因中江公司未履行调解书确定的义务，星辰公司向本院申请执行。执行中因中江公司无财产可供执行，本院曾中止了执行。2017年6月23日本院再次立案执行，案号为（2017）苏1111执恢225号。此后，星辰公司向本院提出申请，请求追加新鸿和公司、兴瑞迪公司为本案的被执行人。其主要理由为：中江公司于1998年3月26日成立，注册资本2820万元，2016年4月5日更名为南京亚恒建设集团股份有限公司。2007年新鸿和公司注资970万元，兴瑞迪公司注资490万元。南京格林家具工程有限公司注资290万元、南京弘盛木业有限公司注资450万元，合计2200万元作为中江公司的新增股东。中江公司的注册资本增加为5020万元，四公司按上述出资额在2007年12月5日完成验资之后，次日通过中江公司无锡分公司将2200万元出资全部抽回。具体为无锡分公司以银行本票（七笔）和银行转账（一笔）向新鸿和公司返还投资款合计1279万元，以银行本票和银行转账一笔向兴瑞迪公司返还投资款509万元，另返还南京弘盛木业有限公司412万元，星辰公司认为，两原告未经法定程序将出资抽回，严重侵害了中江公司的利益，也损害了公司债权人的权益。 2017年11月7日，本院作出（2017）苏1111执恢225号之一执行裁定书，裁定追加新鸿和公司在抽逃970万元及利息范围内对中江公司的债务承担补充赔偿责任，追加兴瑞迪公司在抽逃490万元及利息范围内对中江公司的债务承担补充赔偿责任。该裁定书送达后，两原告向本院提起执行异议之诉。 原告南京新鸿和商业管理有限公司、南京兴瑞迪投资管理有限公司共同诉称，两原告曾经是第三人的股东，且出资已经到位，2009年两原告已退出第三人公司，现已不是第三人股东，不存在抽逃出资的情形，故要求不得追加两原告为（2017）苏1111执恢225号案件的被执行人。 被告镇江星辰金属材料有限公司辩称，贵院（2017）苏1111执恢225号之一执行裁定书认定事实清楚，程序合法，请求驳回两原告诉讼请求。 第三人南京亚恒建设集团股份有限公司未向本院陈述意见。 本院另查明，2006年12月28日，新鸿和公司和南京市鼓楼区城市建设有限公司签订意向性协议书一份，协议初步约定：拟建鼓楼区社区服务中心，建筑面积32000平方米，估算投资1.2亿元。主要有新鸿和公司负责融资。2007年10月11日，新鸿和公司又与中江公司签订意向书一份，言明为保证具备投标竞争力，进行增资，拟定由中江公司的无锡分公司参与工程投标，增资目的是承建社区服务中心。增资结束后，由无锡分公司按项目总投入（预估）10%-15%的比例向新鸿和公司汇入工程履约保证金，用于工程建设。如果不能中标，两原告将其持有的中江公司股权转让给中江公司的个人和单位，履约保证金作为股权转让对价。 2008年4月17日，上述社区服务中心工程由南京建工集团中标，中江公司未中标，2009年2月11日，新鸿和公司将970万元股份中的500万元股份转让给股东阮爱民、397万元股份转让给原股东孙五山、73万元股份转让给原股东许富荣。兴瑞迪公司将490万元股份中的397万元股份转让给原股东许富华、93万元股份转让给许富荣，其他增资股东亦转让了所有股份。 另，2008年1月17日，南京苏鹏会计师事务所对截至2008年1月10中江公司注册资本进行验资，截至2008年1月10日，中江公司账面净资产63349468.80元，各股东出资已到位。 本院认为，2007年12月6日第三人的无锡分公司支付新鸿和公司1279万元，支付兴瑞迪公司509万元履约保证金系正常的公司经营行为，有2008年1月17日南京苏鹏会计师事务所的验资报告予以佐证，根据新鸿和公司与第三人签订的意向书，2009年2月，两原告将股份转让给了自然人股东，其已退出第三人公司，上述意向书及两原告退出第三人公司的行为并不违反法律规定，如第三人资本减少属实，系其他受让股份之自然人未出资所致。故两原告要求不得追加其为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一项、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得追加原告南京新鸿和商业管理有限公司、南京兴瑞迪投资管理有限公司为（2017）苏1111执恢225号案件的被执行人。 案件受理费109400元，由被告镇江星辰金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  何永慧 二〇一八年八月十七日 书 记 员  林 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初873号原告：哈尔滨市双城区小雨农资商店，地址：哈尔滨市双城区和平街二号综合楼四号屋。经营者：陈雨委托代理人：赵金玉，男，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：刘文岩，男原告哈尔滨市双城区小雨农资商店与被告刘文岩买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区小雨农资商店于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区小雨农资商店的经营者陈雨到庭参加诉讼，被告刘文岩经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为75,075.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证一张。期满后，经原告多次索要，被告以种种借口为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告化肥款人民币75,075.00元及利息按法律规定年利率6%要求被告按自违约之日给付。被告刘文岩未在本院规定的答辩期内提出答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告营业执照副本一份及原被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格情况和被告的身份情况及下落情况。证据A2、双城志富肥黄金订单信誉卡原件一份（欠据），拟证明：2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为75,075.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证一张的事实。证据A3，申请出庭证人李强的证词一份，证明被告给原告出具的双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）的真实性的事实。该证词证实：2017年3月31日原告让我给被告送化肥，被告刘文岩在原告商店给原告出具一张双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据），欠款75,075.00元，当时被告在此欠据上签的名，当时签字的时候我在场，还有白成林也在场。法庭出示的被告户籍证明上的影像是被告本人，出具的双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）是被告当时签字的那份。证据A4、申请出庭证人白成林的证词一份，证明被告给原告出具的双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）的真实性的事实。该证词证实：2017年3月31日原告让我给被告送化肥，被告刘文岩在原告商店给原告出具一张双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据），当时被告在此欠据上签的名，当时签字的时候我和李强在场，欠款一共是75,075.00元。法庭出示的被告户籍证明上的影像是被告本人，出具的信誉卡（欠据）也是当时被告签字的那份。被告在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，被告均不能质证。故原告举示的证据A1系公安机关和村委会出具的有效证据，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况及被告现下落不明的事实。原告举示的证据A2，结合举示的证据A3、A4可以证明被告于2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为75,075.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）一张的事实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为75,075.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）一张。原告请求法院判令被告立即给付原告化肥款人民币75,075.00元及利息按法律规定年利率6%，要求被告按自违约之日给付。本院认为，原被告间买卖事实清楚，买卖合同合法有效。被告未按照约定给付原告货款，已经违约。故对原告要求被告给付拖欠的货款75,075.00元的诉讼请求予以支持。对于被告违约造成原告的利息损失，原告要求被告按法律规定年利率6%给付，自违约之日给付，符合现行法律规定。对原告的此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘文岩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区小雨农资商店拖欠的货款75,075.00元；二、被告刘文岩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区小雨农资商店拖欠货款期间的逾期利息损失（以75,075.00元为本金，利率按年利率6%计算，自2017年12月31日起至本判决生效后自动履行期内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,677.00元、公告费560.00元，由被告刘文岩负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年八月二十九日书记员  高 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢269号陈边界：你与任二庆借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16357号民事判决书已发生法律效力。权利人任二庆于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  ：王千二〇一八年八月十八日书记员  ：莫动开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**特此通知
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初826号 原告：桐乡市五丰泰神丝绸有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇五丰村长庆庵（桐乡市五丰丝织有限责任公司内2幢），统一社会信用代码91330400795589719A。 法定代表人：姚金虎，总经理。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：上海繁莹服饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇万隆村，统一社会信用代码91310118607480186C。 法定代表人：万培根。 原告桐乡市五丰泰神丝绸有限公司与被告上海繁莹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐乡市五丰泰神丝绸有限公司撤诉。 案件受理费4433元减半收取计2216.50元、保全费1520元，合计3736.50元，由原告桐乡市五丰泰神丝绸有限公司负担。 审 判 长  包 伟 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月十三日 书 记 员  许 立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢615号申请人:陈福永，男，1986年7月22日生，居民，住所地宿迁市宿宿豫区。被执行人：王军，男，1977年2月18日生，居民，住所地宿迁市宿宿豫区。本院在执行申请执行人陈福永申请执行王军民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人陈福永于2018年8月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初5594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月二十日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1229号之一 申请执行人:林帅，男，1985年6月19日出生，其他，住温州市鹿城区。 被执行人:余松林，男，1982年11月22日出生，其他，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1452号民事判决书，于2018年08月31日立案执行申请执行人林帅与被执行人余松林民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人林帅与被执行人余松林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林帅与被执行人余松林达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年八月三十一日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1486号 原告：乔汝萍，女，1963年7月7日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人:郑元辽，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗昊，广西至和律师事务所实习律师。 被告:柳州市利明物业服务有限责任公司，住所地：柳州市解放南路138号和友商住楼2栋2单元5-2号。 法定代表人:陈佩华，该公司总经理。 第三人：陈佩华，女，1955年6月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告乔汝萍诉被告柳州市利明物业服务有限责任公司、第三人陈佩华公司解散纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔汝萍撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告乔汝萍负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年八月二十七日 代书记员 苏 婕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初3004号 申请人：天津市宝坻区文博办公家具经营部，住所地天津市宝坻区新开口镇彭家务村路北区2排1号。 经营者：李营，男，1988年12月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 被申请人：江西中林建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层23816室。 被申请人：戚留扣，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现关押于北京市通州区台湖看守所。 被申请人：冀春林，男，1968年1月7日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。 原告天津市宝坻区文博办公家具经营部与被告江西中林建设集团有限公司北京分公司、戚留扣、冀春林买卖合同纠纷一案，申请人天津市宝坻区文博办公家具经营部于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中林建设集团有限公司北京分公司、戚留扣、冀春林银行存款人民币250,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人天津市宝坻区文博办公家具经营部已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中林建设集团有限公司北京分公司、戚留扣、冀春林的银行存款人民币250000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇一八年八月十四日 书记员 王新旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3439号之一原告：陈友咸，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。被告：苏浩景，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告陈友咸诉被告苏浩景合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 梁 敏二〇一八年八月十四日书记员 程秋燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1910号之一申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。负责人：曾仲武。委托诉讼代理人：庄和秋，该公司员工。被执行人：陈雷，男，1964年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人陈雷小额借款合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人陈雷返还申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金850000元、利息（暂算至2016年9月21日为679616元，之后按月利率16.8‰计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17705元。执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雷名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人陈雷名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人陈雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到。同时已对被执行人陈雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十日书记员 叶陈漪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1689号 申请人霍瑞生，男，生于1978年6月21日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，榆阳区公安局职工。 被执行人申世明，男，生于1980年5月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市经济开发区，无固定职业。 申请人霍瑞生与被执行人申世明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7392号民事判决书，由被执行人申世明偿还申请人霍瑞生借款人民币150000元。负担案件受理费4300元，负担申请执行费2150元。本院依法于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，查出被执行人申世明名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无房产登记信息。申请人霍瑞生不能向本院提供被执行人申世明的人身线索和财产线索，故向本院申请撤回本案的执行，待发现被执行人申世明有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初6058号 原告：胡敏，女，1981年7月13日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：周贵生，男，1947年8月3日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人：周东波，男，1971年1月21日出生，汉族，遵义市人。系被告周贵生之子。 被告：张润生，男，1957年3月8日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。 原告胡敏与被告周贵生、张润生债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人李岳柱、被告周贵生的委托代理人周东波、被告张润生及其委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张润生向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金人民币455000元和利息（利息2018年2月23日起按年利率6%算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周贵生在2014年至2016年8月期间，累计向原告借款现金500000元，并用对被告张润生的405000元借款作为还款担保。贵院于2018年3月19日作出黔0302民初2316号《民事调解书》确定了原告与被告周贵生之间的债权，还款期限届满后被告周贵生拒不偿还借款并不积极履行对被告张润生的债权，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周贵生辩称，我差原告的钱是事实，被告张润生欠我钱也是事实，我同意由被告张润生代我直接向原告偿还借款。 被告张润生辩称，我与被告周贵生之间不存在任何债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡敏诉被告周贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）黔0302民初2316号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告周贵生于2018年5月17日前向原告胡敏偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，从2018年2月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。但被告周贵生至今未向原告履行还款义务。被告周贵生与被告张润生系朋友关系，2013年12月11日，张润生向周贵生出具一份《借条》，载明：今借到周贵生现金三次柒万伍仟元，仁怀劳坝工程用。同日，张润生还向周贵生出具一份《借条》，载明：今借到周贵生现金叁拾叁万元整，用于利乐公司转股款。次日，周贵生安排其财务人员陶俊杰通过银行转账的方式由陶俊杰的银行卡向张润生的建设银行卡转账33万元。2013年12月20日，张润生向周贵生出具一份《借条》，载明：今借到润发农业开发公司现金伍万元整，用于汇川投标。同日，周贵生安排其孙子周麒麟通过银行转账的方式由周麒麟的银行卡向张润生的建设银行卡转账5万元。2014年4月26日，周贵生向张润生出具一份《借条》，载明：借到张润生人民币现金计贰万捌仟壹佰贰拾玖元正（28129元正），注：冲欠徐显彬钢材款。2014年6月1日，周贵生向张润生出具一份《借条》，载明：借到张老九现金叁万元正。周贵生至今未向张润生主张过债权。 上述事实，有民事调解书、借条、银行流水、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，本案为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”之规定，原告对被告周贵生所享有的债权即借款本金50万元及利息经本院（2018）黔0302民初2316号民事调解书确认，应为合法债权，即原告为债权人，被告周贵生为债务人，被告张润生为次债务人，本案的争议焦点在于，债务人即被告周贵生是否对次债务人被告张润生享有到期债权，债权金额为多少。 原告及被告周贵生为证明被告张润生向周贵生借款的事实，提供了《借条》、银行流水予以证明，从《借条》上记载的内容来看，被告张润生有向周贵生借款的意思表示，且表明其已经收到原告交付的借款共计455000元；从银行流水记载的内容来看，表明周贵生具有向张润生履行交付借款的资金能力和行为，故周贵生与张润生之间形成了债权债务关系。对周贵生主张张润生向其借款的事实，本院予以采信。因张润生借款后至今未向周贵生归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对被告周贵生对被告张润生享有到期债权455000元的事实，予以采信。同理，结合被告周贵生向被告张润生出具《借条》，借到张润生现金58129元的事实，本院确定被告周贵生对被告张润生享有到期债权金额为396871元。关于借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因周贵生和张润生在借款时，未约定借款利息，视为不支付利息，本院对原告及被告周贵生要求被告张润生支付利息的诉请，不予支持。 因被告周贵生至今未向原告履行还款义务，又怠于向张润生主张归还借款，损害了原告的权益，故原告要求张润生代周贵生向其偿还债务的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据法律规定，原告代位权的行使范围应以396871元为限，对超出部分本院不予支持。原告可就超出部分继续向被告周贵生行使权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告张润生在本判决生效后十日内代被告周贵生向原告胡敏偿还借款396871元； 二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。 案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由被告张润生承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王金权 二〇一八年八月二十七日 法官助理勾晓霞 书记员邓欣欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3639号 申请执行人：黄献国，男，1952年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市立峰电器有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业开发区(双屿镇)，组织机构代码:145110518。 法定代表人：吕律烽。 申请执行人黄献国与被执行人温州市立峰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄献国向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市立峰电器有限公司偿付申请执行人黄献国借款本金16万元及利息损失（自2017年7月27日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人温州市立峰电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市立峰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市立峰电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市立峰电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人温州市立峰电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市立峰电器有限公司的法定代表人吕律烽作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人温州市立峰电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人吕律烽消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄献国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市立峰电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一八年八月七日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初1134号原告：天津市晋浙商贸有限公司。住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心1008室。统一社会信用代码：91120112079640050X。法定代表人：孙云刚。委托诉讼代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。被告：平湖市恒源实业有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道兴平一路155号-1室。组织机构代码：05957091-3。法定代表人：沈正其。被告：浙江中博能源有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道金平新村36号。组织机构代码：56235183-0。法定代表人：沈正其。被告：沈正其，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告天津市晋浙商贸有限公司为与被告平湖市恒源实业有限公司（以下简称“恒源公司”）、浙江中博能源有限公司（以下简称“中博公司”）、沈正其买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，请求判令：1、被告恒源公司、中博公司支付货款人民币11890930.09元，并支付逾期付款利息损失（以11890930.09元为基数，按年利率6%，自2014年6月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告沈正其对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的逾期付款利息损失的计算标准明确为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，将第二项诉请明确为被告沈正其对第一项诉请中的货款本金承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月22日，原告与恒源公司签订《煤炭购销合同》一份，约定：原告货到乍浦港开始卸货后，恒源公司支付总货款的伍佰万元，余下的货款等到电厂交货验收入库后开具增值税发票收到后付给原告；煤炭到乍浦港靠岸价暂定为协商价560元/吨，余下的费用双方共同承担，煤炭质量没有按电厂合同达标的由原告负责；货到电厂实际结算价格所产生的利差双方各得50%，以及煤质标准等内容。2014年4月3日，原告又与恒源公司签订《煤炭购销合同》一份，约定：货到电厂交货验收入库后由恒源公司开具增值税发票收到货款后双方进行结算；原告交货时间为2014年4月16日；煤炭到乍浦港靠岸价暂定为协商价510元/吨，内河运输费和其他费用双方共同承担，如煤炭质量没有按电厂合同质量达标的由原告负责；货到电厂实际结算价格所产生的利差双方各得50%，以及煤质标准、交货地点等内容。合同签订后，原告按约将煤炭送至乍浦港。2014年5月30日，原告与恒源公司、中博公司就上述煤炭业务进行结算，并签署《结算清单》一份，确认截止2014年5月30日，恒源公司、中博公司欠原告货款合计12890930.09元。2014年6月18日，沈正其向原告出具《担保书》一份，载明：恒源公司、中博公司欠原告煤款债务共计人民币壹仟壹佰捌拾玖万零玖佰叁拾元（截止2014年6月16日），担保人个人自愿对恒源公司、中博公司全额归还原告上述债务提供连带责任保证。现原告以恒源公司、中博公司尚欠货款11890930.09元为由诉至本院，要求两公司支付上述货款，并由沈正其对该货款承担连带责任等。另查明，恒源公司、中博公司的法定代表人均为沈正其。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告已按约发货，且恒源公司、中博公司向原告出具结算清单，恒源公司应及时支付全部货款。至于中博公司，其作为丙方，在结算清单上盖章确认，属于债务加入，其对该结算清单中的付款义务亦应承担清偿责任。现原告要求恒源公司、中博公司支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈正其自愿为恒源公司、中博公司的上述债务提供连带责任保证，应按约履行保证责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市恒源实业有限公司、浙江中博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市晋浙商贸有限公司货款11890930.09元及逾期付款利息损失（以11890930.09为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告沈正其对上述第一项判决义务中的货款本金11890930.09元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108901元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年八月三十日书 记 员  陈清廉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执202号 申请人刘锦成（曾用名刘候林），男，生于1967年8月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人米粉如，女，生于1963年4月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。 申请人刘锦成与被执行人米粉如民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初3674号民事判决书，由被执行人米粉如清偿所欠申请人刘锦成借款本金5万元。负担案件受理费520元，负担申请执行费1270元。本院依法于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，查出被执行人米粉如名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无房产登记信息。申请人刘锦成不能向本院提供被执行人米粉如的人身线索和财产线索，故向本院申请撤回本案的执行，待发现被执行人米粉如具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2530号原告沈阳市铁西区华盛新业汽车配件销售中心，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C16。经营者刘强，系总经理。委托代理人尹大群，该公司法务。委托代理人张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳足蚁商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市胡台镇振兴七街25-3号1-3-2。法定代表人富天骥，该公司总经理。被告富天骥，男，1990年9月19日生，满族，公司经理，住辽宁省新民市。原告沈阳市铁西区华盛新业汽车配件销售中心与被告沈阳足蚁商贸有限公司、富天骥买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区华盛新业汽车配件销售中心（以下简称华盛新业销售中心）委托代理人尹大群、张兴达，被告沈阳足蚁商贸有限公司（以下简称足蚁商贸公司）、富天骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛新业销售中心诉称，2018年1月5日，原告与被告足蚁商贸公司对2017年9月至12月期间，被告足蚁商贸公司多次向原告购买轮胎货物，拖欠货款共计386,405元的欠款明细进行对账核实，经过核实，被告足蚁商贸公司承认收到全部轮胎尚欠货款386,405元的事实，并承诺2018年2月5日前将上述货款全部还清，然而到期后被告以种种理由仅偿还69,064元，剩余货款拒不偿还，其行为严重损害原告的合法权益。根据合同法及公司法的相关规定，被告足蚁商贸公司应当承担违约责任，及时还清，并依约支付违约金，被告富天骥作为被告足蚁商贸公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，对所欠货款应承担连带还款责任，现原告起诉至法院就，请求法院判令被告给付货款人民币317,341元，违约金主张自愿放弃，本案中不主张。被告足蚁商贸公司、富天骥辩称，我承认有原告钱，具体金额怎么形成的我要看证据，我电脑记录销毁了，现在没有明细。经审理查明，被告沈阳足蚁商贸有限公司系由被告富天骥一人投资成立的自然人独资有限责任公司。2017年9月至12月期间，被告足蚁商贸公司陆续在原告处购买轮胎，货款并未全额付清，2018年1月5日双方对此进行对账，经双方确认截止当时被告足蚁商贸公司共欠原告货款386,405元，被告富天骥在该欠款明细上写明：以上欠款核实完毕，欠款数额属实，386,405（叁拾捌万陆仟肆佰零伍），并由被告富天骥本人签字，由被告足蚁商贸公司在载有上述欠款信息的欠款明细上加盖公司财务章、法人章。此后被告给付原告现金30,000元并退还原告价值39,064元的货物后便未在向原告给付，截止起诉时原告自认被告尚欠原告货款317,341元未付，经催要未果，故诉讼来院要求二被告共同清偿上述欠款317,341元。诉讼中原告自愿放弃要求二被告给付拖欠货款违约金的诉讼请求。另查明，被告富天骥表示被告足蚁商贸公司的财产不应与其个人财产混同，其个人不应承担责任，但诉讼中被告并未提供任何证据证明公司财产与富天骥个人财产相互独立。诉讼中，二被告还表示其虽在欠款明细中盖章、签字，但其对该账目并未进行仔细核对，要求重新核对，但原告对此予以否认，同时被告对其该项主张并未提供任何证据予以证明。此外二被告还表示其确认曾向原告退还部分货物，但当时双方并未确定该货物价值，现在对于该货物价值被告亦表示无法说清，也为提供任何证据对此予以证明，经询问原告自认该退还货物价值为39,064元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款明细、精品销售单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告沈阳足蚁商贸有限公司自原告沈阳市铁西区华盛新业汽车配件销售中心处购买轮胎，但有部分货款并未给付，经双方对账确认被告沈阳足蚁商贸有限公司所欠货款金额为386,405元，被告沈阳足蚁商贸有限公司在该记账明细中盖章确认，被告富天骥亦在该欠款明细中确认欠款金额属实，因此应认定原、被告买卖合同关系成立、合法有效，被告沈阳足蚁商贸有限公司应履行还款义务。关于给付货款金额问题，因原告自认被告在签订欠款明细后给付现金30,000元并退还原告价值39,064元的货物，即386,405元扣除69,064元，现尚余货款317,341元未予以付清，被告虽对退还货物的价值提出异议，但其自身无法说清该笔货物价值也未提供任何证据证明该笔货物的价值，故本院对于被告该项主张无法予以认定，被告应给付的货款金额应按317,341元计算为宜。关于被告富天骥承担责任问题，因被告沈阳足蚁商贸有限公司为被告富天骥一人投资成立的自然人独资有限责任公司，诉讼中被告虽主张富天骥个人财产与公司财产不应混同，但其并未提供任何证据证明富天骥个人财产与公司财产相互独立，根据我国《公司法》有关规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，因此本案中被告富天骥应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳足蚁商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳市铁西区华盛新业汽车配件销售中心货款317,341元；二、被告富天骥承担连带还款责任；三、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,030元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年八月六日书记员  张海林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢449号 申请执行人：李正才,男,1970年12月11日出生,住四川省通江县。 申请执行人：朱茂琼,女,1971年7月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：苟绍芹,男,1948年6月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李正才、朱茂琼与被执行人苟绍芹“合同纠纷”一案中，经查，本院（2004）通江民重字第01号民事判决书已发生法律效力，被执行人苟绍芹应当支付申请人李正才、朱茂琼12200元，并承担诉讼费50元和执行费83元。申请执行人李正才、朱茂琼未提供被执行人苟绍芹有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人苟绍芹有其他可供执行的财产。现申请执行人李正才、朱茂琼据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执恢449号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一八年八月二十七日 书记员  朱灿宗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执334号 申请执行人:周勇，男，1985年6月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 周勇与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1247号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资2950元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金2950元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月16日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年8月9日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执3957号王某乙、胡某、王某甲：我院于2018年8月1日立案执行王某乙、胡某与王某甲赡养纠纷一案，执行依据为（2017）苏1302民初7589号民事调解书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月十四日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2018)黔0521司惩76号 被拘留人：李家明，男性，1956年06月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行吴胜邦申请执行李家明民间借贷纠纷一案中，被执行人李家明在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李家明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月三日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初4219号 申请人（原告）:唐登才，男，生于1956年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 申请人（原告）:李碧，女，生于1956年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晨彬投资并挂靠在案外人阆中名城房地产开发有限公司修建的阆中市柏垭镇沙溪街“天鹅花园商住楼”住房六套予以保全。申请人以太平财产保险有限公司南充中心支公司财产保全保单保函提供保全担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对被申请人杨晨彬投资并挂靠在案外人阆中名城房地产开发有限公司修建的阆中市柏垭镇沙溪街“天鹅花园商住楼”住房（房号1-2-1，建筑面积72.08平方米；房号1-2-2，建筑面积92.57平方米；房号1-2-3，建筑面积100.05平方米；房号2-2-2，建筑面积111.4平方米；房号2-2-4，建筑面积89.93平方米；房号2-2-5，建筑面积89.93平方米）各一套予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一八年八月十六日 书记员  吴莉萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初1580号 原告：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：高兆荣，男，1967年9月8日生，住徐州市泉山区。 原告徐州裕恒工程机械有限公司与被告高兆荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序。因被告高兆荣下落不明，本院依法公告送达诉状副本等应诉材料，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐州裕恒工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高兆荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州裕恒工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款900000元及利息45000元（利息计算至判决之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月被告因经营需要向原告借款1000000元，当时约定借款期限为一年，年利率为20%，该笔借款到期后，被告仅支付了200000元利息。2015年12月28日被告确认共欠原告2000000元（含利息），同时承诺2016年起按月分期还款，2017年底还清所有欠款，但之后又没有兑现。2017年2月原告就到期债权1100000元提起诉讼，余款900000元到期后，被告仍为归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告高兆荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明本案原告主体适格，同时证明本案原告的法定代表人为借条所载明的出借人。 2、还款计划一张，证明被告欠原告借款及利息2000000元，并承诺按月分期还款，2017年底全部还清。 3、转款凭单一张，证明原告通过银行转款的方式将借款1000000元转入被告高兆荣指定的收款人侯某某的银行卡内，借款事实是真实存在的。 4、收据一张，证明2012年10月16日原告收到被告支付的一年的利息200000元。 5、（2017）苏0311民初1322号民事判决书，证明原告已就其中的1100000元提起诉讼。 被告高兆荣未到庭，无法对证据发表质证意见。 本院经审查后认为，原告提供的上述证据均客观、真实，来源合法，故本院依法予以采纳，作为定案依据。 经审理查明，2011年11月2日，被告向原告借款1000000元，原告将款项支付至被告指定的收款人账户。2012年10月16日，被告向原告支付利息200000元。2015年12月28日，被告出具还款计划一份，载明“借卢某某200万元整，已经到期。还款计划如下：自2016年1月起至2016年6月，每月还款5万元；自2016年7月起，每月还款10万元，于2017年底前全部还款所有欠款。每月如因特殊情况，每月还款额不足部分按1%加收滞纳金（每日）。” 2017年2月23日原告徐州裕恒工程机械有限公司就其中已到期的1100000元向本院起诉被告高兆荣，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0311民初1322号民事判决，判决被告高兆荣偿还原告徐州裕恒工程机械有限公司1100000元。 本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系。被告作为借款人应当依约履行还款义务。被告未按期还款，应当向原告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款900000元及利息45000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兆荣于本判决生效后十日内偿还原告徐州裕恒工程机械有限公司借款900000元及利息45000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，公告费560元，合计13810元，由被告高兆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张新建 审 判 员  关 林 人民陪审员  周道富 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陈春玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5403号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王潇洒，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王潇洒偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，951.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，100元为基数，自2018年09月16日起至被告王潇洒实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，300元为基数，自2018年09月10日起至被告王潇洒实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年09月15日起至被告王潇洒实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500元为基数，自2018年10月14日起至被告王潇洒实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，249.99元为基数，自2018年08月31日起至被告王潇洒实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金630元为基数，自2018年11月14日起至被告王潇洒实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金672元为基数，自2018年09月15日起至被告王潇洒实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王潇洒承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王潇洒签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王潇洒提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，572元。但被告王潇洒至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-15 3100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-09 13200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-14 3000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-09 3000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-30 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-27 756.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-14 2016.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十五日 二〇一八年九月十六日 年利率24.0% 二〇一七年十一月九日 11343.71 二〇一八年九月十日 年利率24.0% 二〇一八年七月十四日 二〇一八年九月十五日 年利率24.0% 二〇一八年四月十三日 2723.71 二〇一八年十月十四日 年利率24.0% 二〇一八年四月三十日 1394.8 1249.99 2018年8月31日 年利率24.0% 2018年7月27日 156.13 2018年11月14日 年利率24.0% 2018年6月14日 1419.26 2018年9月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11951.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11951.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王潇洒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11951.99元。 二、被告王潇洒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3100.00元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3300.00元为基数，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币500.00元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1249.99元为基数，自2018年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币630.00元为基数，自2018年11月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币672.00元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2143号申请人:倪守华，男，1966年2月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李先财（又名李先才），男，1963年3月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张文书，男，1963年8月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹绪成，男，1968年10月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行人倪守华申请执行李先财、张文书、曹绪成买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人倪守华于2018年8月10日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初4680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月十四日书记员  张德祥