昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1492号原告：呈贡光凤鲜奶店。（经营者：楚光凤，女，汉族，1967年2月15日生，住云南省昆明市呈贡区。）经营场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道春融西路安置房11栋1楼。被告：昆明中邦源餐饮管理有限公司住所：云南师范大学呈贡校区启园一食堂法定代表人：李亚桐委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：徐汤斌，男，汉族,1987年10月1日出生，云南省南华县人，住浙江省温州市龙湾区开发区雁湖小区**团****，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告呈贡光凤鲜奶店（以下简称:光凤鲜奶店）与被告昆明中邦源餐饮管理有限公司（以下简称:中邦源公司）、徐汤斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光凤鲜奶店的经营者楚光凤，被告徐汤斌的委托诉讼代理人彭明丽到庭参加诉讼，被告中邦源公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光凤鲜奶店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带支付欠货款人民币20042元及逾期付款违约金2926元（2017年4月20日至2018年4月19日），并返还三台冰柜（价值6000元），合计28968元；2、案件受理等费用要求由被告承担。事实及理由：2016年8月下旬至2017年1月初，被告徐汤斌向光凤鲜奶店购买雪兰牛奶，截止2017年1月19日，鲜奶店与徐汤斌结算，被告徐汤斌尚欠鲜奶店货款人民币20042元。同日（2017年1月19日）光凤鲜奶店、徐汤斌和昆明中邦源餐饮管理有限公司三方达成协议，即徐汤斌尚欠鲜奶店的部分货款转移由昆明中邦源餐饮管理有限公司履行支付义务，被告承诺2017年4月20日支付尚欠鲜奶店的货款。直到现在为止，被告对其应支付给鲜奶店的货款分文未付。为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告中邦源公司庭后辩称，我方只欠被告徐汤斌10万元，只认可三方协议里约定的10万元，愿意在10万元范围内承担付款责任，超过部分应由徐汤斌承担。被告徐汤斌辩称，对原告主张的货款金额无异议，但对违约金及冰柜没有约定，不予认可。2013年4月23日，我方与被告中邦源公司签订合同协议并支付了10万元保证金。根据约定，协议到期或中止时，中邦源公司应在30日内返还10万元保证金。另外，在合作期间，中邦源公司还欠我货款70370.3元，加上保证金10万元，共计170370.3元。原告光凤鲜奶店、被告中邦源与我方签订了三方协议，我欠光凤鲜奶店等8家的货款共计128253元已转移给中邦源公司承担，不应再由我方支付。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是两被告应如何承担付款责任；原告主张的违约金及冰柜款是否应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的协议书，被告徐汤斌提交的合作协议、收条，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的邦源超市结算清单，因与本案无关联，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐汤斌于2013年1月6日与被告中邦源公司签订《合作协议》，约定被告徐汤斌在云南师范大学启园一食堂地下室一层从事综合超市经营，并于2013年4月23日向被告中邦源公司交纳人民币10万元作为经营保证金。2017年1月19日，原告光凤鲜奶店等8家商户与被告中邦源公司、徐汤斌签订《协议书》，约定：邦源超市经营人徐汤斌，因退出经营，其所欠以下8人货款，经原、被告三方协商，从中邦源公司收取的10万元经营保证金中代为支付欠款。支付期限根据双方协议中规定退出经营后3个月，即2017年4月20日支付。上述所欠8人货款分别是：方园29200元、来思尔29100元、雪兰牛奶20042元、盼盼10378元、金涛10505元、达利园7942元、咚咚11165元、茂轩9921元，共计128253元。经查证，本案原告光凤鲜奶店系《协议书》中的“雪兰牛奶”。本院认为，针对“两被告应如何承担付款责任”的问题，首先，原告主张由被告中邦源公司、徐汤斌连带支付货款，本案中，被告徐汤斌将其所欠的债务部分转移给被告中邦源公司，该转移行为经债权人即原告光凤鲜奶店同意，债务转移行为有效。因此，债务转移后原告要求被告中邦源公司、徐汤斌承担连带付款义务无法律依据。其次，被告徐汤斌辩称中邦源公司共欠其货款17万余元，《协议书》中约定的欠款金额128253元应全部由中邦源公司承担。虽然《协议书》中欠款总金额为128253元，但《协议书》中约定：从中邦源公司收取的10万元经营保证金中代为支付欠款。至于被告中邦源公司与徐汤斌是否存在其他债权债务关系，与本案不属同一法律关系，被告徐汤斌可另行起诉主张。因此，本院认为，被告中邦源公司应在10万元限额内承担付款责任，超过10万元的部分应由被告徐汤斌承担。另外，《协议书》中欠款金额共计128253元，被告中邦源公司只应在10万元限额内承担付款责任。本院认为，应根据8家商户的货款金额与总金额的占比，来计算中邦源公司应从10万元经营保证金中分别支付给每家商户的货款金额，剩余部分由被告徐汤斌承担。因此，本案原告主张的货款20042元，被告中邦源公司承担15627元（20042÷128253×100000），被告徐汤斌承担4415元（20042-15627）。此外，除本案原告明发副食部外，“来思尔”、“雪兰牛奶”、“咚咚”、“达利园”、“金涛”、“茂轩”等另外6家经营户均已向本院起诉，只有“方园”(欠款29200元)未向法院起诉。经被告中邦源、徐汤斌陈述，均未向该户支付过货款，为了保障该商户的合法权益，在划分被告中邦源公司从10万元经营保证金中支付时应保留“方园”所占的份额。针对“原告主张的违约金及冰柜款是否应得到支持”的问题，因《协议书》中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为，应以2017年4月20日的中国人民银行一年期人民币贷款利率4.35%为基础，按照增加50%的逾期罚息利率标准来计算，被告中邦源公司应承担的违约金为1020元（15627元×4.35%×1.5），被告徐汤斌应承担的违约金为288元（4415元×4.35%×1.5）。此外，关于原告光凤鲜奶店主张的三台冰柜款，因《协议书》中未进行约定，原告未举证证明，且被告不予认可，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明中邦源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呈贡光凤鲜奶店支付欠款人民币15627元，并向原告呈贡光凤鲜奶店支付以15627元为本金自2017年4月20日起至2018年4月19日按照年利率6.525%计算的逾期付款违约金1020元。二、由被告徐汤斌于本判决生效之日起十日内向原告呈贡光凤鲜奶店支付欠款人民币4415元，并向原告呈贡光凤鲜奶店支付以4415元为本金自2017年4月20日起至2018年4月19日止按照年利率6.525%计算的逾期付款违约金288元。三、驳回原告呈贡光凤鲜奶店的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告昆明中邦源餐饮管理有限公司负担409元，由被告徐汤斌负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  王 锋人民陪审员  段学英人民陪审员  钱燕青二〇一八年八月十七日法官助理杨红书记员刘楠