wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8580号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭国荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18485号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8580号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该行行长。被执行人：伍登飞，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桂花树村2组。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金讯达大厦A幢1503室。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金讯达大厦A幢1503室。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷人民路1918号。法定代表人：黄小林。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：王杏桃。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人伍登飞、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行向本院申请撤销案件执行，待发现被执行人有财产可共执行时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇一八年八月三十日书记员  彭柒柒
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2302号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。 被告：武义海新防火材料有限公司，住所地：武义县百花山工业区（浙江攀臣工贸有限公司内）。 法定代表人：汤渭海。 被告：汤渭海，男，1961年4月12日出生，汉族，住武义县。 被告：徐敬梁，男，1967年5月20日出生，汉族，住武义县。 被告：程凤霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住武义县。 被告：汤易杨，男，1983年11月28日出生，汉族，住武义县。 被告：邵月钦，女，1962年3月25日出生，汉族，住武义县。 被告：陈晓波，男，1970年1月18日出生，汉族，住武义县。 被告：徐美茹，女，1970年10月6日出生，汉族，住武义县。 被告：徐文礼，男，1964年7月31日出生，汉族，住武义县。 被告：徐娟，女，1973年11月1日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告武义海新防火材料有限公司、汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、徐美茹、陈晓波、徐文礼、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹新河，被告徐敬梁、陈晓波、徐文礼到庭参加诉讼。被告武义海新防火材料有限公司法定代表人即被告汤渭海，被告程凤霞、汤易杨、邵月钦、徐美茹、徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告武义海新防火材料有限公司立即归还原告借款本金160万元及相应利息65041.60元（利息算到2018年7月17日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、徐美茹、陈晓波、徐文礼、徐娟对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年1月10日，被告武义海新防火材料有限公司、徐敬梁、程凤霞与原告签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：被告武义海新防火材料有限公司向原告借款160万元；借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日；借款利率为月利率6.89‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐敬梁、程凤霞自愿为被告武义海新防火材料有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。 同日，被告汤渭海、汤易杨、邵月钦、徐美茹、陈晓波、徐文礼、徐娟分别向原告出具《保证函》，自愿为被告武义海新防火材料有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。 2017年1月10日，原告向被告武义海新防火材料有限公司发放贷款160万元。借款到期后，被告武义海新防火材料有限公司未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年7月17日，尚欠借款本金160万元及利息65041.60元。 本院认为，被告武义海新防火材料有限公司与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告武义海新防火材料有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、徐美茹、陈晓波、徐文礼、徐娟自愿为被告武义海新防火材料有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武义海新防火材料有限公司法定代表人即被告汤渭海，被告程凤霞、汤易杨、邵月钦、徐美茹、徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告武义海新防火材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金160万元，并支付利息65041.60元（利息已计算至2018年7月17日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、徐美茹、陈晓波、徐文礼、徐娟对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告汤渭海追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19786元，减半收取9893元，由被告武义海新防火材料有限公司负担，被告汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、徐美茹、陈晓波、徐文礼、徐娟连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年八月二十四日 代书记员 赵楚鸽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1824号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨昌福缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初578号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨昌福缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2930号本院立案执行的申请执行人刘祝义与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1608元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1813号原告：蔡丰国，男，1977年1月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：姜金伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉善县。原告蔡丰国与被告姜金伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丰国委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告姜金伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡丰国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14500元，逾期付款利息暂计1000元，合计15500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告蔡丰国当庭将利息请求变更为：自起诉之日起至实际付款之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，尚拖欠原告货款14500元，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告姜金伟在法定期限内未提出答辩意见。原告蔡丰国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜金伟对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告姜金伟未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告蔡丰国委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的瓷砖买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告欠款属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的14500元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款14500元及偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告姜金伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜金伟结欠原告蔡丰国货款14500元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告姜金伟自2018年4月10日起至本判决生效之日止（以14500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告蔡丰国偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费188元，公告费650元，合计838元（原告已预交），由被告姜金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2357号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园路536号。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：林政格。 申请执行人方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建莆田义兴珠宝饰品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区秀屿区埭头镇埭新社区居委会。统一社会信用代码：91350300768591055P。 法定代表人：黄金梓。 被执行人福建金泰来集团有限公司，住所地秀屿区。统一社会信用代码：91350305155351585Ｊ。 法定代表人：**震。 被执行人黄金梓，男，1965年4月02日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林玉燕，女，1979年8月25日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行、方秀容与被执行人福建莆田义兴珠宝饰品有限公司、福建金泰来集团有限公司、黄金梓、林玉燕、沈新抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建莆田义兴珠宝饰品有限公司、福建金泰来集团有限公司、黄金梓、林玉燕、沈新的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年八月二十七日 书记员郑愉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5824号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：王开宏，男，1979年10月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王开宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告王开宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计212069.56元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息37232.31元以及贷款复利4635.48元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金212069.56元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息37232.31元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金212069.56元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息37232.31元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年9月22日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15%，还款方式为等额还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告王开宏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月22日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了贷款217000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金212069.56元、利息37232.31元、复利4635.48元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王开宏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金212069.56元、利息37232.31元、复利4635.48元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告王开宏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，由被告王开宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢597号朱克明：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12465号原告：曾惠珊，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：叶桂新，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金152000元；2.判令被告支付逾期还款利息49296.13元（按中国人民银行同期贷款四倍利率从2016年9月6日起暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年至2016年期间，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告先后以银行转账和现金支出的方式多次向被告借出款项共计188000元。后，原告多次向被告要求还款未果。2016年8月5日，被告经多次催促归还了部分借款，并向原告写下借据，确认向原告借款180000元的事实；并约定借款期限为一个月，到期未能还款，愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款利息。2017年11月25日，原告应被告要求又向被告出借了5000元。在此期间，被告向原告还款共33000元，尚欠152000元。过后，原告不断要求被告还款，但被告却以各种理由拒绝还款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.南海农商银行客户回单（4份，原件）、账户明细查询（4页，原件），证明2015年至2016年期间，原告通过银行转账和现金的方式借给被告188000元。4.借据（1份，原件），证明被告于2016年8月5日确认尚欠原告180000元借款的事实，以及付款期限为一个月，到期未能付款的，被告愿意以商业银行逾期贷款四倍利率支付利息。5.原、被告的微信个人首页截图及微信聊天记录（共8页，打印件）、中国农业银行个人明细对账单（1页，原件），证明2017年11月25日，原告应被告的要求又向被告出借了5000元，是通过微信转账的形式支付的。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-5来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告对此均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告曾惠珊在2015年7月至2016年7月期间多次以现金、转账等方式向被告叶桂新出借款项共计188000元。原告称被告后于2016年8月5日归还了部分款项。同日，被告向原告出具了一份借据，确认其因资金困难向原告借到现金18万元，借款期限为一个月，即自2016年8月5日到同年9月5日为止；到期未能还款，愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款利息。2017年11月25日，被告又向原告借款5000元，原告以微信转账方式支付予被告，被告承诺次日即还。原告称被告在此期间共计还款33000元，尚欠152000元未还。2018年6月，原告通过微信向被告追讨上述尚欠的152000元借款，被告称其没有钱还。2018年7月11日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告尚欠其借款152000元未还的事实，已提供借据、银行流水、微信聊天及转账记录等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。从原告提供的证据显示，被告于2016年8月5日向原告出具一份借据确认其向原告借到180000元，并约定借款期限至2016年9月5日止；2017年11月25日，被告又向原告借款5000元，即共计向原告借款185000元。原告自认被告在此期间共还款33000元，由于无证据证明该33000元具体是归还哪一笔借款，故本院酌定按先归还在前到期的借款处理，即扣减2016年8月5日借据中的借款，故该借据实际尚欠的借款本金为147000元（180000-33000）。因借据约定的借款期限已经届满，被告应当向原告归还该尚欠的147000元借款本金，并按约定从逾期还款之日即2016年9月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过法定最高年利率24%为限）计付逾期还款利息损失予原告。至于2017年11月25日所借款的5000元本金，因被告在微信中承诺次日即还，现还款期限已过，被告应当向原告归还该笔5000元借款本金。由于双方对该笔借款未明确约定利息，现原告起诉要求计付利息，则被告应当按照法定年利率6%的标准，从逾期还款之日即2017年11月27日起向原告计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告叶桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还147000元借款本金予原告曾惠珊，并从2016年9月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过法定最高年利率24%为限）计付该147000元借款本金的逾期还款利息损失予原告曾惠珊；二、被告叶桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还5000元借款本金予原告曾惠珊，并从2017年11月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该5000元借款本金的逾期还款利息损失予原告曾惠珊；三、驳回原告曾惠珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2159.72元（原告曾惠珊已预交），由原告曾惠珊负担159.72元，被告叶桂新负担2000元。被告叶桂新负担的2000元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告曾惠珊已多预交的2000元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告曾惠珊申请，本院退还予原告曾惠珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年八月二十九日书记员  潘嘉宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初5169号 原告：刘孝琴，女，1964年1月10日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何贵群，女，1972年2月9日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍住址贵州省遵义地区湄潭县，现租住贵州省湄潭县。 被告：刘吉荣，男，1974年12月31日生，汉族，重庆市涪陵区人，户籍住址重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：何贵群，女，1972年2月9日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍住址贵州省遵义地区湄潭县，现租住贵州省湄潭县。 原告刘孝琴与何贵群、刘吉荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝琴及其委托诉讼代理人夏雄、被告何贵群及被告刘吉荣的委托诉讼代理人何贵群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝琴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告出借款项200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告二人系夫妻关系，2012年9月22日经其好友陈旭（系原告好友〉介绍，向原告借款20万元用于资金周转。被告二人于该日向原告出具了《借条》，并载明愿以拥有的位于湄潭县××江镇茗城峰景小区住宅作抵押，后原告于同月25日 将20万元以转账方式转入被告刘吉荣工行遵义湄潭支行的账号为62×××31的账户。被告收到借款后，原告多次因需要资金向被告催促还款，亦通过双方共同好友陈旭向二被告进行追讨，二被告均以各种理由予以拖延，至今分文未还。原告因救急而向二被告出借款项，但二被告至今不偿还借款的行为，已严重损害了原告的财产权益。现根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张，提交证据如下：借条（复印件）、银行流水，证明二被告向原告借款20万元，原告将20万元转入被告刘吉荣账户的事实。 何贵群辩称，我不承认，因为借款是三个女的包括陈旭经常找我打牌，不要说20万元，连我准备开塑料厂的钱全部都被他们拿回去了，就因为这个事情，我才与刘吉荣离婚的；还有我的房子是已经抵押给银行了，我与原告无亲无戚的，她不是有什么企图，怎么可能借钱给我。由于原告提供的借条是复印件，我不认可，实际借条上并没有刘吉荣的签字，转入刘吉荣卡的原因，是因为刘吉荣的卡一直是我在使用，所以刘吉荣并不知情，也没在借条上签字；对于原告提交的银行流水，当时原告是转了20万元给我，但是钱已经还了的。 刘吉荣辩称，与何贵群离婚之前，已经把所有的房子和财产都处理完了，钱还了，所以不存在再有债务了，而且我没在借条上面签字。 原告提交的证据，经被告质证，被告何贵群以借条为复印件不予认可，对银行流水不持异议，但提出借款已还清的辩解；被告刘吉荣的委托代理人提出借款已还清，且刘吉荣未在借条上签名的辩解。本院审查认为，原告向被告主张债权，所提交的借条系复印件，其明确表示不能提供借条原件，结合被告辩解借款已归还的意见，对原告提交的借条的真实性、合法性予以确认，对关联性及证明目的不予确认；对原告提交的银行流水的真实性、合法性、关联性及证明目的，依法予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年9月22日，署名为借款人的被告何贵群、刘吉荣向原告刘孝琴出具内容为“今借到刘孝琴现金贰拾万元（￥200000.00元）整用于生意的资金周转。如本人在无现金偿还时，愿以湄潭县××江镇茗城峰景住宅一套作抵押变卖（现向银行贷款壹拾捌万元正），先还银行贷款外，优先偿还刘孝琴这笔借款贰拾万元正”的借条，借条借款人处由被告何贵群本人签名并附其身份证号。同年9月25日，原告刘孝琴将借款200000元转至被告刘吉荣的银行账户。现原告以借条复印件向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款200000元。 本院认为，原告刘孝琴与被告何贵群、刘吉荣之间的债权债务关系，原告提交的借条复印件及银行转账流水虽然能证明与二被告存在借贷关系且已履行支付借款的义务，但在被告辩解该借款已还清的情况下，银行流水仅能证明借款时原告向被告履行了出借义务，而不能证明该借款至今未偿还，根据交易习惯，借条原件系原告向被告主张债权的有效证据，在双方对借款是否偿还持不同意见时，原告仍应提交借条原件或其他能证明借款至今未偿还的有效证据向原告主张权利，鉴于原告明确表示不能提交借条原件或其他有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘孝琴的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘孝琴负担。原告刘孝琴多缴纳的案件受理费2150元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇一八年八月七日 书记员  万玲琳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执203号申请执行人保定市艾尔棉纺织有限公司。地址：高阳县晋庄乡西河屯村。法定代表人：赵书体，该公司经理。被执行人河北盛鼎商贸有限公司。地址：石家庄市长安区和平路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1817法定代表人：陈跃林，经理。申请执行人保定市艾尔棉纺织有限公司与河北盛鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0628民初954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人与2017年3月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年3月3日向被执行人河北盛鼎商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过执行办案系统查询了被执行人河北盛鼎商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北盛鼎商贸有限公司名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有5042元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月十五日书 记 员  张 宇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6648号 原告：李伟俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：厉卓越，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：汤巧飞，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李伟俊与被告厉卓越、汤巧飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理。原告李伟俊于2018年8月30日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟俊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李伟俊撤回起诉。 本案案件受理费6900元（已减半收取，已预交12260元），由李伟俊负担。 审 判 员 许凌云 二〇一八年八月三十日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4388号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：杜世明，男，1981年1月1日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜世明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告杜世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12911.68元、利息及费用（截止2016年11月7日的利息及费用是8464.28元，从2016年11月8日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2010年6月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月7日日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12911.68元、利息及费用8464.28元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告杜世明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2010年6月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12911.68元、利息及费用8464.28元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告杜世明申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜世明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12911.68元、利息及费用（截止2016年11月7日的利息及费用是8464.28元，从2016年11月8日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费334元，由被告杜世明承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年八月八日 书 记 员  唐欣欣
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民终1260号 上诉人(原审被告）：江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区。 法定代表人：朱文海，该公司董事长。 诉讼委托代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：弋阳县鑫源物流供应有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县320国道汽车站三楼。 法定代表人：张琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。 上诉人江西东横建材有限公司因与被上诉人弋阳县鑫源物流供应有限公司合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2018）赣1126民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，江西东横建材有限公司先后三次向弋阳县鑫源物流供应有限公司出具《欠条》，但一审并未查清三份《欠条》的形成原因，也未查明相关《欠条》载明的欠款金额是否已经扣减之前的已付款项，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销弋阳县人民法院（2018）赣1126民初382号民事判决； 二、本案发回弋阳县人民法院重审。 上诉人江西东横建材有限公司预交的二审案件受理费11,223元予以退回。 审判长  徐迎风 审判员  程 锐 审判员  余林娣 二〇一八年八月三日 书记员  余 越
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1541号 原告：隋雷圣，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙子程，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍在青岛市市南区，现住青岛市。 被告：浦丽，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍在青岛市市南区，现住青岛市。 原告隋雷圣与被告孙子程、浦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋雷圣，被告孙子程、浦丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1000000元及按24%计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告孙子程、浦丽从原告处借款1900000元，偿还900000元后，余款1000000元至今未还，原告因此起诉。 被告孙子程、浦丽承认借款属实，认为借条中未约定利息，本案应系无息借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告以银行转账方式给付被告浦丽1900000元，被告孙子程、浦丽向原告分别出具载明借款金额900000元、1000000元的借条两份，其中1000000元的借条载明：本人浦丽因购房需要，向隋雷圣借款人民币壹佰万元整（小写￥1000000元整），口说无凭，特立此据。借款人：浦丽、孙子程。 原告于庭审中陈述，被告已偿还原告900000元，剩余借款本金1000000元未偿还，因此要求被告偿付借款本金1000000元及该款项自起诉之日即2018年3月19日至实际给付之日按照年息24%计算的利息。 本院认为，被告在收到原告出借的款项后向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告亦应按约及时、足额的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。原告主张被告偿付借款本金1000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的给付，因双方并未就借款期限及利息给付比例进行约定，故依法应判令被告按照年息6%偿付原告自原告起诉之日即2018年3月19日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙子程、浦丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元及该款项自2018年3月19日至实际偿付之日按年息6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 姜 艳 人民陪审员 余 珍 人民陪审员 史春燕 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 贾秀秀
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢195号 申请执行人：王立业，男，1978年11月22日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：保贝贝，男，1980年10月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高同乐，男，1979年1月2日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李文娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行王立业、保贝贝与高同乐、李文娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1630号民事判决书，责令被执行人高同乐、李文娟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人高同乐、李文娟名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张爱兰 审判员  杨小勇 审判员  王世宁 二〇一八年八月二十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2649号-1 原告：石家庄某某贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某 被告：马某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告石家庄某某贷款有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，申请人石家庄某某贷款有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十四日 书记员  齐光东
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1261号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：李善财，男，1956年10月11日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：黄美娣，女，1954年7月23日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告李善财、黄美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告李善财、黄美娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息7517.43元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月20日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告李善财、黄美娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李善财、黄美娣是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年11月20日，被告李善财与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由李善财向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年11月20日至2008年11月20日。当日，原告将借款1万元汇入李善财账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息7517.43元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告李善财签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告李善财借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告李善财、黄美娣夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告李善财、黄美娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李善财、黄美娣于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息7517.43元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告李善财、黄美娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2606号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚灿明缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初698号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚灿明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执116号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心3楼。 法定代表人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 被执行人：王芬，女，汉族，住湖北省天门市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）粤0105民初536号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王芬支付借款本息、受理费共计187410.01元。本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王芬名下有位于佛山市南海区，该房产已被白云区法院查封，佛山市南海区法院、本院均作了轮候查封。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月30日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年8月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年八月三十日 书记员  陈艾明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保537号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封被申请人王耀名下位于宿城区兴鸿.颐景一品25-1-601房产。位于经济开发区隆园别墅B幢307、407号房产等。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林龙水。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林龙水借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19842号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8926号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢637号钱士奎：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5817号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：钟伟健，男，1976年2月11日出生，黎族。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告钟伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告钟伟健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计99580.39元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息13829.25元以及贷款复利1469.62元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金99580.39元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息13829.25元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金99580.39元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息13829.25元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2013年11月6日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2013）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为12.6%，还款方式为等额还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告钟伟健未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用贷款申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月6日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了贷款100000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金99580.39元、利息13829.25元、复利1469.62元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钟伟健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金99580.39元、利息13829.25元、复利1469.62元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告钟伟健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告钟伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王松发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王松发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6925号 原告：吕香明，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕泽江，男，1997年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院2018年8月15日立案受理原告吕香明与被告吕泽江民间借贷纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕香明到庭参加诉讼，被告吕泽江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕香明诉请：1、由被告归还原告借款人民币3186元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕泽江因资金周转需要向原告借款人民币3186元，有被告吕泽江于2017年5月3日出具的借条为证。后原告向被告催讨借款，被告吕泽江拒不归还。 本院查明，被告吕泽江尚欠原告吕香明借款3186元未有归还的事实清楚，有被告吕泽江出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求归还，在原告要求归还的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕泽江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告吕泽江于判决生效后三日内归还原告吕香明借款3186元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕泽江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年八月二十八日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0424民初1196号 原告：雷绍发,男,1971年12月8日出生,汉族,居民,户籍福建省宁化县号，现福建省宁化县室。 被告：林小康（曾用名林伟康）,男,1975年9月6日出生,汉族,农村居民，福建省宁化县号。 原告雷绍发与被告林小康民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷绍发到庭参加诉讼，被告林小康经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷绍发向本院提出诉讼请求：1.判令林小康偿还雷绍发借款2,000元及利息930元(自2015年11月1日起至2018年7月1日止)，共计2,930元；2.本案诉讼费由林小康承担。事实和理由：雷绍发系原宁化县北大农专营店业主（现不再经营），林小康系宁化至泉上货运司机。2015年11月初，雷绍发的泉上客户向其购买饲料，并委托林小康承运。林小康向雷绍发协商由其为雷绍发代收货款。事后，林小康收到货款未转交给雷绍发，经雷绍发多次催讨。2017年1月25日，经双方结算，林小康写下《借条》交由雷绍发收执。后林小康未按约定归还雷绍发借款，经雷绍发催讨未果。 林小康未作答辩。 雷绍发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对雷绍发提供的证据分析、认证如下： 1.《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了雷绍发的身份信息，可证明雷绍发的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信； 2.《借条》1张，真实、客观地记载了2017年1月25日，林小康向雷绍发借款2,000元，借款在2017年3月31日前付清的事实，故予以采信； 根据雷绍发的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷绍发系原宁化县北大农专营店业主，林小康从事运输行业，平时双方有业务往来。2015年11月初，雷绍发的泉上客户向其购买饲料，并委托林小康承运，林小康向雷绍发提出由其代收货款，雷绍发表示同意。后林小康向客户收取货款，但未转交给雷绍发，经雷绍发多次催讨，于2017年1月25日，经双方结算，林小康出具《借条》1张交由雷绍发收执，借条主要约定：林伟康借到雷绍发2,000元，定于2017年3月31日前付清。后林小康未按约归还雷绍发借款，经雷绍发多次催讨未果。 本院认为，雷绍发与林小康之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。林小康未按约归还雷绍发借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故雷绍发主张要求林小康归还借款2,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因雷绍发与林小康既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林小康应支付雷绍发自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故林小康应支付雷绍发自2017年4月1日至2018年7月1日止的利息，按年利率6%计算的利息。 林小康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小康应在本判决生效后10日内偿还雷绍发借款2,000元及支付雷绍发利息150元，合计2,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇一八年八月十五日 书记员  邱灵平 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=25"o"释义"t"_blank?)。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1006号原告：王卫军，男，1978年12月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：单成玉，女，1966年3月14日出生，，住所地江苏省泗阳县。原告王卫军与被告单成玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加了诉讼，被告单成玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年息6%计算，从2018年2月5日起计算至还清款之日止），；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告单成玉向原告王卫军借款30000元，同日，被告单成玉向原告王卫军出具借条一份，借款到期后，被告未还款。被告单成玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年11月27日，被告单成玉向原告王卫军借款30000元，同日，被告单成玉向原告王卫军出具借款一份，借款到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告应返回借款30000元及利息，原告主张被告应自原告诉讼之日起支付资金占用期间的利息，利息可按年利率6%计算。原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单成玉于本判决生效后十日内返还原告王卫军款30000元及利息（以30000元为基数，按年息6%计算，从2018年2月5日起计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告单成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一八年八月二十日书 记 员  宋晓晓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11812号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢宽。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人谢宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11812号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执77号 申请执行人赵峰超，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江赵光农场。 被执行人蔡秀杰，女，1985年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。 申请执行人赵峰超与被执行人蔡秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的其他财产状况，但均未查找到被执行人蔡秀杰可供执行的财产。本案申请执行标的50135.25元未执行到位。 本院认为，因被执行人蔡秀杰无财产可供执行，申请执行人赵峰超向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十六日 书记员  赵校书
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执579号 张汉森、张介山、蔡国培、梁永列、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1002号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4183号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人广州市增城亿安石材加工部、赖晓燕一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5950、5951号之一 申请执行人杨广喜，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 委托代理人黎润芬，广东金石行律师事务所律师。 被执行人汪亚三，男，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 杨广喜与汪亚三机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0111民初3393号及2016年4月27日作出的（2015）穗云法太民初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力，但汪亚三一直未按生效判决自觉履行。2018年4月20日，杨广喜向本院申请执行，同日本院立案执行，5950号案执行标的为67459.22元，执行费912元；5951号案执行标的为27609元，执行费314元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担二案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人汪亚三纳入失信被执行人名单，并依法委托汪亚三户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。二案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨广喜亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，二案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，二案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5950、5951号案终结本次执行。 被执行人在二案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月二十三日 书记员  冯健懿
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初207号之四 解除保全申请人：湘潭电机物流有限公司（原名湘电集团湖南物流有限公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号，统一社会信用代码：91430300717054065G。 法定代表人：肖洪亮，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：彭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 解除保全申请人湘潭电机物流有限公司与被申请人彭建平合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）赣1030民初207号民事裁定，对湘潭电机物流有限公司的银行存款1280000元予以冻结，冻结期限为一年。2018年8月3日湘潭电机物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案判决驳回了被申请人彭建平对解除保全申请人的诉讼请求且已发生法律效力，故湘潭电机物流有限公司在本案中不需要承担民事责任，申请人湘潭电机物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人湘潭电机物流有限公司的银行存款1280000元的冻结（账号：22×××76，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行营业部）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾恒兴 审 判 员  邹文飞 人民陪审员  赖新华 二〇一八年八月七日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3733号 原告：承德市金盾保安押运有限公司，住所地：承德市双桥区喇嘛寺交通支队办公楼，统一社会信用代码：9113080267209461XB。 法定代表人：姚炳武，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄亚新，特别授权。 被告：赵柏德，男，1977年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市金盾保安押运有限公司与被告赵柏德劳动争议纠纷一案，原告承德市金盾保安押运有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市金盾保安押运有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，以减半收取，由原告承德市金盾保安押运有限公司自行负担。 审判员 付 军 二〇一八年八月三十日 书记员 高瑞松
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执7439号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区民安东路342号。主要负责人：姚亮，行长。委托诉讼代理人：柴昊、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：张振飞，男，1962年1月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐秀莲，女，1963年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与张振飞、徐秀莲金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2018年8月7日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张振飞、徐秀莲名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸59号的房地产。同月8日10时46分，买受人徐飞飞（公民身份号码为3302271988××××××××）以708万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张振飞、徐秀莲名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸59号的房地产的查封；二、被执行人张振飞、徐秀莲名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸59号的房地产【包括地下层、室内固定装修、动产。房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号、甬房东旅共字第××号；土地使用证号为甬东旅国用（2009）第36-7024号】的相应权利归买受人徐飞飞所有。物权自本裁定送达买受人徐飞飞时起转移；三、买受人徐飞飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年八月二十四日代书记员 许诗楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13152号 原告：屠华海，男，1991年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：傅少奇，男，1991年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告屠华海与被告傅少奇民间借贷纠纷一案中，原告屠华海在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告屠华海自动撤诉处理。 审 判 长 陈 纯 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 周 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1076号之一申请执行人邱小敏，男，1966年1月27日出生，住浙江省温州瓯海区。被执行人翁川江，男，1983年8月23日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人邱小敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0304刑初1200号刑事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为退赔款2400元。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人翁川江未向本院报告财产情况。申请执行人邱小敏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁川江的财产情况，并委托四川省遂宁市安居区人民法院查询被执行人的户籍地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人退赔款2400元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人翁川江在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁川江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1059号之三申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陈晓云，男，1969年3月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人黄益芳，女，1969年2月6日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3203号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金263958.17元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈晓云、黄益芳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓云、黄益芳的财产情况，发现被执行人黄益芳名下中国农业银行账户内余额3000余元。本院冻结了被执行人黄益芳名下中国农业银行账户（账号：62×××75），并扣划了账户内余额12741.61元。该款除用以支付被执行人黄益芳基本生活保障费用6000元（按2000元／月的标准暂行支付3个月）外，分别用于支付本案受理费3281元、执行费3460.61元。执行过程中，被执行人黄益芳主动履行263000元，该款已由申请执行人领取。后申请执行人平安银行股份有限公司温州分行以已与被执行人黄益芳达成执行和解为由，书面撤回对被执行人黄益芳的执行申请，本院于2018年5月31日裁定终结本案中对黄益芳的执行。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金958.17元及利息，也未缴纳本案执行费1702元。因被执行人陈晓云在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人陈晓云。本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921民初825号   原告：甘肃金塔吉源种植专业合作社。   法人代表：李国瑞，系该社负责人。   被告：张世红。   原告甘肃金塔吉源种植专业合作社诉被告张世红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃金塔吉源种植专业合作社于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃金塔吉源种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃金塔吉源种植专业合作社撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告甘肃金塔吉源种植专业合作社负担。   审判员 **     二〇一八年八月二日   书记员 裴轩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初9147号 原告：汪锡龙，男，1958年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：徐玉梅，女，1964年9月9日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告：汪庆喜，男，1986年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈从芳，女，1988年9月8日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 原告汪锡龙、徐玉梅诉被告汪庆喜、陈从芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汪锡龙、徐玉梅于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪锡龙、徐玉梅撤回起诉。 案件受理费已减半收取5587元，由原告汪锡龙、徐玉梅负担。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  王元林 人民陪审员  王业余 二〇一八年八月二十日 书 记 员  唐超伦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1888号原告：马海玲，女，1960年5月30日出生，汉族，现住邢台市。委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。被告：张仕诚，男，1994年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。被告：陈昊，男，1987年12月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告马海玲与被告张仕诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法追加陈昊为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海玲的委托诉讼代理人王德权、被告张仕诚及其委托诉讼代理人张建立、被告陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、修车费、交通费、拖车费合计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月10日00时13分许，张仕诚驾驶原告所有冀Ｅ×××××小轿车沿襄都路由北向南行驶至与团结大街交叉口南侧时与桥东绿化管护中心施工人员谢庆忠等发生交通事故，造成冀Ｅ×××××车损坏严重，事故认定：被告张仕诚负全责。事后原告多次向被告就该车主张相关损失的赔偿遭拒。为维护原告权益诉至贵院，望贵院支持原告诉求。被告张仕诚辩称，1.本案事发车辆系被告陈昊交由答辩人驾驶，答辩人与原告不是直接借车关系，也不认识原告，原告应向被告陈昊主张权利；2.陈昊明知答辩人喝酒后还将车辆交由其驾驶，能够遇见可能造成的危害后果，应对此事故承担相应责任；3.对于车辆损失应在车辆修复后据实结算，确定数额后由原告向被告陈昊主张权利，如被告陈昊赔偿后有异议，可以另行向我方追偿。被告陈昊辩称，答辩人与被告张仕诚不认识，张仕诚是答辩人同学的小舅子，是张仕诚从答辩人手里拿的钥匙开走了，而不是答辩人把车主动借车给张仕诚开的，车损应该由张仕诚赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年03月10日00时13分许，被告张仕诚驾驶原告所有冀Ｅ×××××小轿车自襄都路由北向南行驶至与团结大街交叉口南侧时，与桥东绿化管护中心施工人员谢庆忠等发生交通事故，造成冀Ｅ×××××车损坏严重，交通事故责任认定书认定张仕诚负全责。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，原告与被告陈昊系母子关系。事故发生当天，是陈昊将原告的车辆开至饭店附近后，在饭店酒桌上相遇喝酒的张仕诚，酒后张仕诚无证驾驶车辆发生的交通事故。原告车辆经委托评估鉴定，车损为54800元，产生评估费1500元。有当事人陈述、评估报告、评估费发票等证据庭审质证证实。本院认为，被告张仕诚无证酒后驾驶原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失54800元、支出评估费1500元，对原告的该损失，被告应当承担侵权赔偿责任。被告张仕诚虽然对原告的车损评估数额提出异议，但没有证据证明评估存在错误，对该车损评估报告的证明力本院予以认定。原告主张的其他损失，没有证据证明，本院不予支持。原告系实际车主，有权向侵权的直接驾驶人主张赔偿。被告张仕诚属于具有完全民事行为能力的公民，其提出与原告不存在借车关系，原告应该向陈昊主张权利及陈昊也存在过错应承担责任的辩解意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张仕诚赔偿原告马海玲车辆损失和评估费56300元。二、驳回原告马海玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元。由被告张仕诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一八年八月二十四日书记员  李俊乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2502号原告：赵向东，男，汉族，1978年1月27日出生，住昆明市盘龙区。原告：张琳，女，汉族，1979年7月8日出生，住昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告赵向东、张琳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向东及其委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理位于金盾俊园A1-C197号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年6月11日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币14432元）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金50000元。2013年12月16日，原被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买金盾俊园A1-C197号车位，套内建筑面积为13.2平方米，总金额118000元，交房时间为2015年3月31日前。双方在《商品房购销合同》第十二条明确约定：原告在被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年6月25日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月11曰，但被告至今未办理所有权证。因此被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金118000×6%÷365天×天数（自2016年6月11日至被告将办理所有权证所需全部资料递交产权登记机关之日止）。被告俊发公司答辩称：我方已将原告的办证资料递交办证机关，2016年实施契税及不动产新政，影响办证进度，加之办证体量大，导致延期办证，我方不应当为此承担违约责任，原告主张违约金过高，与损失不符，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与赵向东、张琳（乙方）于2013年12月16日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A1-C197），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A1地块地下室-1层C197号车位，规划设计用途为车位，总价款118000元。甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。两原告向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年6月25日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明等。本院认为，原、被告双方于2015年6月25日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年6月13日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告未在该约定的时间内将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施契税及不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，故本院对其该项答辩意见不予采纳。被告虽答辩称其已将原告的办证资料递交办证机关，但却未提交证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。故对原告要求被告立即将办理位于金盾俊园A1-C197号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年6月13日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理位于金盾俊园A1-C197号车位所有权证所需的全部资料，并向原告赵向东、张琳支付以118000元为本金按年利率6％计算的自2016年6月13日起至被告向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止的违约金；二、驳回原告赵向东、张琳的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年八月二十日书记员  李秋蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保393号家事少年审判庭：本院家事少年审判庭移送执行对被申请人孙晓荣名下银行存款236209.24元人民币。执行局立案执行后及时予以冻结，实际冻结银行存款数额为2.95元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督505号 申请人：杨浪，男，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，重庆市兴国金科灯具有限公司员工，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人杨浪于2018年8月14日向本院申请支付令。杨浪称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计1859.73元。 经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向杨浪出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额1859.73元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人杨浪要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资1859.73元。 本院经审查认为，申请人杨浪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付杨浪工资1859.73元。 申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  赵振国 二〇一八年八月十五日 书记员  冯 淇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2775号 申请执行人：鲍继勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：瞿波，男，1981年6月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人鲍继勇与被执行人瞿波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）浙1082民初3994号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人瞿波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鲍继勇于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人瞿波返还申请执行人鲍继勇借款本金85000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月17日起计算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962.50元。 执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人瞿波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人瞿波在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人瞿波住所地对被执行人瞿波下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人瞿波名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人瞿波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿波作出司法拘留15日、罚款200元的决定，并已委托公安机关协助对被执行人瞿波进行查控，同时本院已对被执行人瞿波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍继勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2775号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人瞿波有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人瞿波负有继续向申请执行人鲍继勇履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈思颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘建红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18598号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8606号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0925执742号 申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。 被执行人建湖泽丰建材有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。 申请执行人建湖县权信投资担保有限公司诉被执行人建湖泽丰建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0925民初3547号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告建湖泽丰建材有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款5111739.35元，并承担该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息，于2017年5月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人建湖泽丰建材有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人建湖泽丰建材有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0925民初3547号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 王 磊 审判员 蒋 松 二〇一八年八月三十一日 书记员 许晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保365号 本院受理的申请保全人程菊爱与被保全人张勇、方新颜、第三人宣城市诚远房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4557号民事裁定书已发生法律效力。申请人程菊爱于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被保全人张勇名下的坐落于宣州区拱极路大唐X苑XX幢XXX室房屋进行查封，并已提供担保，，查封期限三年，查封价值58万元。执行中，我院向有关管理机关发出协助执行通知书，已保全相关财产，民事裁定书送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一八年八月二十三日