内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6147号 原告:垫富宝投资有限公司。 委托诉讼代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：李海平，男。 被告：内蒙古迎春商贸有限责任公司。 原告垫富宝投资有限公司与被告李海平、内蒙古迎春商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人付玉广，被告李海平，内蒙古迎春商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款4976.39元；2、判令被告一向原告支付违约金497.9元（欠款额10%的当月违约金）；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金610元（按欠款额日千分之一计算至2018年6月8日，并要求计算至实际付清之日止）；4、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中明确第三项诉讼请求中时间从2018年1月28日起计算，明确第五项诉讼请求要求二被告承担诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付定额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。被告一在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为2017年6月29日，在商户内蒙古迎春商贸有限责任公司垫付消费款10000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告5023.61元，尚欠4976.39元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李海平、内蒙古迎春商贸有限责任公司公司未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告（甲方）与被告李海平（乙方）签订了《垫付宝领用合约》，合约第二条约定，乙方向甲方提供符合甲方要求的资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的资格、监督乙方的履约情况。乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的信用额度，还约定乙方同意甲方可根据乙方的资信状况、消费状况、还款情况核定乙方的垫付宝信用额度和还款期限，甲方有权在不经乙方同意的情况下单方面调整乙方的垫付宝信用额度、还款期限、还款日、还款方式。合约第四条约定，在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。合约第五条约定了还款、代扣及违约责任。约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款金额的1‰向甲方支付延迟履约违约金。 2016年3月28日，原告作为甲方，内蒙古迎春商贸有限责任公司作为乙方签订《加盟协议》，第一条约定乙方通过自己名下客户或其他联系客户，宣传甲方的产品以及甲方及其关联公司在本协议有效期内推出的其他业务产品。第二条约定协议有效期为2年，自2016年3月28日至2018年3月28日，合同期满后，如双方无异议且继续履行的，有效期自动续展。第四条4.2约定：乙方同意乙方存在下列情形的，甲方有权取消乙方的加盟店资格，终止本协议，有权拒绝向乙方支付任何费用支持或收取已经存入的信用保证金作为违约金，并有权追究乙方的法律责任，由此给甲方或者第三方造成损失的，乙方须对甲方或第三方全额赔偿。1.…3.乙方未履行或未完全履行其担保义务；6.乙方对所发展会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使甲方无法足额追回欠款的；7.乙方所发展的会员出现未还款、未足额还款，未按时还款等违约情况，乙方未协助甲方及债权人追回违约欠款的等情形。 2017年6月29日，被告李海平在被告内蒙古迎春商贸有限责任公司处消费10000元，申请原告垫付，原告为被告李海平垫付10000元。垫付后双方约定被告李海平分12期还清款项，每期还款833.33元，第一笔还款时间是2017年7月28日开始还款，每月28日为还款日，截止起诉前被告李海平累计还款5023.61元。 本院认为，原告与被告李海平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方有约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同基础法律关系为民间借贷。原告受理被告李海平的垫付申请后，实际履行了10000元的出借义务，双方约定被告李海平从2017年7月28日开始按月偿还原告款项，被告李海平偿还至2017年12月28日再未按时偿还。根据双方合同约定，被告有任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付定账户所有未到期应还款项，故被告应当偿还下欠全部垫付款项。关于偿还的数额，被告未举证证明，原告自认已偿还5023.61元，核减后被告李海平应偿还原告1976.39元，对原告第一项诉讼请求本院部分予以支持。关于原告请求按照欠款金额的10%支付违约金及按照日千分之一支付迟延履行金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告关于违约金及迟延履行金的主张超过了法律规定，故应按照年利24%向原告支付2018年1月28日至实际给付之日至的利息。关于原告请求被告承担邮寄费、公告费的诉讼请求，原告未举证证明实际发生具体数额，不予支持。 关于原告主张被告内蒙古迎春商贸有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求，原告主张依据双方《加盟协议》约定，被告内蒙古迎春商贸有限责任公司应承担连带保证责任，本院认为双方在加盟协议中关于担保的部分，都是针对内蒙古迎春商贸有限责任公司发展会员如出现未按时还款等情形所作的约定，原告未能举证证明被告李海平系内蒙古迎春商贸有限责任公司发展会员及被告内蒙古迎春商贸有限责任公司有同意承担保证责任的意思表示，故原告应承担举证不能的后果，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李海平于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款4976.39元及利息（以4976.39元为本数，自2018年1月28日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白凤霞 人民陪审员  白桂珍 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  赵方瑞