河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终2226号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地:邯郸市丛台区滏河大街****门市。 负责人：周慧成，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东风，男，1971年11月22日生，汉族，现住:临漳县。 被上诉人（原审被告）：张俊玲，女，1974年9月26日生，汉族，现住:临漳县。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1976年5月28日生，汉族，现住:临漳县。 被上诉人（原审被告）：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住，住所地:邯郸市开发区友谊路**新科园小区**/div> 负责人：白鹏明，该分公司负责人。 被上诉人（原审被告）：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地:石家庄，住所地:石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务** 法定代表人：董红蕾，该公司总经理。 上诉人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行（以下简称中国银行丛台支行）因与被上诉人王东风、张俊玲、张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称盛飞邯郸分公司）、石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称盛飞公司）借款合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理,上诉人中国银行丛台支行委托诉讼代理人刘增国到庭参加了诉讼,被上诉人王东风、张俊玲、张建国、盛飞邯郸分公司、盛飞公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行丛台支行上诉请求：请求依法撤销原判第一项“被告王东风和张俊玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款本金25636元、手续费7251.2元，共计32887.2元。”并改判为“王东风和张俊玲于本判决生效后十日内共同偿还中国银行丛台支行截止到2017年2月20日借款本金25636元、应收利息3458.07元、应收费用7251.2元，并按照借款合同及中国银行信用卡领用合约的约定向其支付2017年2月20日之后利息、滞纳金及费用直至还清借款为止。”其事实和理由：上诉人与被上诉人等借款纠纷一案，原审法院对于应收利息没有作出判决错误。现上诉人提供借款合同的附件二《信用卡领用合约》,该合约及声明上有王东风的签字，合约上详细约定了借款的逾期利息（应收利息）、滞纳金、超限费和各种相关费用（应收费用）的数额及计算方式。请二审法院查明事实依法改判，维护上诉人合法权益。 被上诉人王东风、张俊玲、张建国、盛飞邯郸分公司、盛飞公司均未答辩。 中国银行丛台支行在一审的诉讼请求为：1.判令王东风、张俊玲偿还中国银行丛台支行贷款本金、费用、逾期利息共计32758.42元，并向其支付自2016年5月26日起至实际还清款项之日止的费用、逾期利息；2.依法判决张建国、盛飞邯郸分公司、盛飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决中国银行丛台支行对抵押物冀Ｄ×××××大众新捷达汽车拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4.依法判决王东风、张俊玲、张建国、盛飞邯郸分公司、盛飞公司承担本案的案件受理费、诉讼保全费、拍卖费、执行费、律师费等各项费用。 一审法院认定事实：2014年1月15日，中国银行丛台支行与王东风签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定王东风向中国银行丛台支行贷款71000元，该贷款手续费为贷款额度的12%，分36期偿还，每期偿还中国银行丛台支行本金1972元，手续费236.64元。贷款用途为用于购买冀Ｄ×××××大众新捷达汽车一辆。张俊玲作为王东风的配偶，出具了授权委托书，表示知晓王东风向中国银行丛台支行贷款购买车辆一事，该车辆用于家庭生产生活，并同意用夫妻共同财产偿还贷款。张建国作为担保人，在担保合同上签字。签订合同后，王东风偿还了部分借款后，下欠本金25636元，手续费7251.2元。一审另查明，2014年1月14日，王东风将贷款所购车辆冀Ｄ×××××大众新捷达汽车抵押给了中国银行丛台支行，并办理了抵押登记。 一审法院认为，中国银行丛台支行与王东风签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，双方形成借贷关系。签订合同后，王东风下欠本金25636元，中国银行丛台支行要求王东风偿还下欠借款本金25636元，手续费7251.2元，于法有据，予以支持。中国银行丛台支行要求王东风支付利息、滞纳金、费用等，因双方签订的合同中未约定，对中国银行丛台支行的该项诉讼请求不予支持。张俊玲作为王东风的配偶，在授权委托书上签字，同意王东风贷款购买车辆并用夫妻共同财产偿还，中国银行丛台支行要求张俊玲共同偿还借款本金及手续费，于法有据，予以支持。张建国作为担保人在担保合同上签字，中国银行丛台支行在担保期内要求张建国承担保证责任，于法有据。中国银行丛台支行提供的《银行分期付款购车合作协议书》及盛飞公司出具的授权书，能够证明盛飞邯郸分公司为担保人，因盛飞邯郸分公司不具备法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，应由盛飞公司承担责任。因王东风将购买的冀Ｄ×××××大众新捷达汽车抵押给了中国银行丛台支行并办理了抵押登记。依照法律规定，中国银行丛台支行依法对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王东风和张俊玲于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款本金25636元、手续费7251.2元，共计32887.2元。二、张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对抵押物冀Ｄ×××××大众新捷达汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元由王东风、张俊玲、张建国共同负担。 二审中，中国银行丛台支行又提交《信用卡领用合约》及《信用卡申请表》各一份。 除中国银行丛台支行二审提交的上述证据外，当事人各方均无其他证据提交。 本院经审理查明，王东风曾在“信用卡申请表”上签字确认“信用卡申请表”背面附有《信用卡领用合约》，该合约第三条载明有利息和收费条款。签订合同后，截止2017年2月20日,王东风偿还了部分借款后，下欠本金25636元、手续费7251.2元及应收费用3458.07元。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，中国银行丛台支行与王东风签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且王东风在《信用卡领申请表》中签字确认，该申请表中明确载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据《信用卡领用合约》中利息和收费部分第一条的相关规定，中国银行丛台支行主张王东风所欠下欠本金25636元、手续费7251.2元、应收费用3458.07元及2017年2月20日之后的利息、滞纳金及费用有合同依据及事实依据，该主张符合法律规定，应予支持。根据中国银行丛台支行二审所提交的相关证据，本院对一审计算有误部分予以纠正。 综上所述，根据中国银行丛台支行二审提交的相关证据，中国银行丛台支行的上诉主张能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初280号民事判决第二、三项，即：“张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任”、“中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对抵押物冀Ｄ×××××大众新捷达汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”。 二、撤销维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初280号民事判决第一、四项，即：“王东风和张俊玲于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款本金25636元、手续费7251.2元，共计32887.2元”、“驳回中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行的其他诉讼请求”。 三、王东风和张俊玲于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行截止到2017年2月20日借款本金25636元、应收利息3458.07元及应收费用7251.2元，并按照借款合同及中国银行信用卡领用合约的约定向中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行支付自2017年2月21日起至实际付清之日止的相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由王东风、张俊玲、张建国共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一八年八月十三日 书记员  董 昭