山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初194号原告：许大伟，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：威海市永丰船舶管理有限公司，住所地文登区环山办米山路84-15号。法定代表人：鲍涛。被告：威海金马人力资源有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。法定代表人：林超。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海市永丰国际人力资源有限公司，住所地文登区环山办米山路84-15号。法定代表人：鲍涛。被告：威海市永丰广告传媒有限公司，住所地文登区环山办米山路84-15号。法定代表人：鲍涛。被告：威海市永丰国际贸易有限公司，住所地文登区环山办米山路84-15号。法定代表人：鲍涛。被告：威海市裕晟建筑安装有限公司，住所地文登区环山办米山路84-15号。法定代表人：鲍涛。被告：鲍涛，1968年8月31日出生，汉族，住文登区。被告威海市永丰船舶管理有限公司、威海市永丰国际人力资源有限公司、威海市永丰广告传媒有限公司、威海市永丰国际贸易有限公司、威海市裕晟建筑安装有限公司、鲍涛共同委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。原告许大伟与被告威海市永丰船舶管理有限公司（以下简称永丰船舶公司）、威海金马人力资源有限公司（以下简称金马公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告许大伟的申请，本院依法通知威海市永丰国际人力资源有限公司（以下简称永丰人力资源公司）、威海市永丰广告传媒有限公司（以下简称永丰广告传媒公司）、威海市永丰国际贸易有限公司（以下简称永丰贸易公司）、威海市裕晟建筑安装有限公司（以下简称裕晟建筑公司）、鲍涛作为本案共同被告参加诉讼。原告许大伟及其委托诉讼代理人曲成忠，被告永丰船舶公司、永丰人力资源公司、永丰广告传媒公司、永丰贸易公司、裕晟建筑公司、鲍涛的共同委托诉讼代理人陈奇，被告金马公司的委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还代理费47446元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。2、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告一、被告二向原告承诺，代理办理出国签证，并负责包吃、包住、包工作（500元/天）、包机票。原告于2018年3月16日，在被告一处签订协议，并于当日交纳5000元定金，被告承诺二十天左右办理完签证。在原告再三催促下，被告于2018年7月才办理完签证。但原告持该签证出国时，屡次被拒出关，无法出国从事劳务。经原告核实，二被告均无办理出国劳务的资质。原告认为，被告未取得合法资质，收取原告代理费，虚假承诺代理办理出国劳务，导致原告无法出国从事劳务，致使合同目的无法实现，现原告要求返还代理费、赔偿因此造成的各类损失合法合理。永丰船舶公司、永丰人力资源公司、永丰广告传媒公司、永丰贸易公司、裕晟建筑公司、鲍涛均辩称，既未收取原告费用，也为代收原告费用，不是本案适格被告，不应承担责任。金马公司辩称，该公司从未承诺给原告办理出国劳务业务，只是受别人委托为原告办理了相关签证，并为其介绍代购业务渠道，从事代购业务培训。原告已经到日本从事相关业务，并取得收益，我公司的受托义务已经完成，不存在退还代理费的事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：付某于2018年在微信上发布广告，包含“日本代购每天500+，带货、刷货，公司包吃住，报销往返机票全程合法”等内容。许大伟称其于2018年3月16日来到永丰船舶公司询问办理出国劳务事宜，永丰船舶公司的慈丽君经理和职员付某接待了他，二人所述与付某微信上广告内容一致，并称代理费35000元，先交定金5000元。2018年3月26日、3月27日，许大伟分别通过刷POS机和微信转帐付款3000元和2000元，7月13日，许大伟又通过刷POS机付款30000元，微信转帐的收款人为付某，两次刷POS机的收款人均为裕晟建筑公司。永丰船舶公司否认慈丽君、付某是其公司职工，并否认收到许大伟任何款项，裕晟建筑公司也否认收到许大伟任何款项。2018年9月至10月期间，金马公司先后安排许大伟3次去日本，2次被拒，2018年9月23日许大伟离境赴日本，于10月14日回国。许大伟为出国共花销住宿费、机票等交通费等费用12000余元。另查，永丰船舶公司、永丰人力资源公司、永丰广告传媒公司、永丰贸易公司、裕晟建筑公司均为多名自然人控股企业，法定代表人均为鲍涛，住所地均为威海市文登区环山办米山路84-15号。本院认为，本案的争议焦点为：1.与许大伟签订委托合同的相对方及收款人；2.委托合同的效力。1.关于与许大伟签订委托合同的相对方及收款人。许大伟主张他与永丰船舶公司签订了委托合同，收款人为永丰船舶公司。为证实其主张，许大伟申请证人付某出庭作证。付某称她是永丰船舶公司的员工，2017年9、10月份入职，2018年7月离职，与公司没有签订劳务合同，工资每月现金结付。许大伟是她招来的客户，共收取了许大伟35000元费用，两次刷卡共33000元，一次转账给我2000元，全部交给了永丰船舶公司的财务人员杜楠楠，当时给许大伟开了收据，但签证下来后收据就还给公司了。并称在开庭前，永丰船舶公司的法定代表人鲍涛电话威胁阻止她出庭作证，并提交了电话录音。永丰船舶公司否认付某是其公司员工，并提交了2017年9月至2018年7月的工资表予以证实。工资表中没有付某，但有慈丽君和杜楠楠的名字。付某出庭作证，自认是永丰船舶公司员工，且对公司住址、人员及工作情况较为熟悉了解，结合永丰船舶公司法定代表人鲍涛阻止其出庭作证等情况，对付某的证言，本院予以采信。因此，应认定与许大伟签订委托合同的相对方为永丰船舶公司。付某收取许大伟2000元系职务行为，裕晟建筑公司收取许大伟33000元，应认定裕晟建筑公司系永丰船舶公司指定的收款人，实际收款人为永丰船舶公司。2.关于委托合同的效力。虽然本案委托合同的委托事项名义上是办理出国劳务，但各方当事人均认可实际上是办理出国代购、刷货业务，因为该委托事项违反法律规定，因此双方签订的委托合同为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。许大伟与永丰船舶公司均明知出国代购、刷货为非法行为，仍然签订委托合同，应认定双方均有过错，应当各自承担相应的责任，许大伟请求永丰船舶公司返还收取的35000元代理费并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，永丰船舶公司的抗辩，本院不予采信。许大伟花销的住宿费、机票等交通费等费用12000余元，系自己出国实际消费，请求永丰船舶公司赔偿，没有法律依据，本院不予支持。许大伟请求金马公司、永丰人力资源公司、永丰广告传媒公司、永丰贸易公司、鲍涛返还代理费47446元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、威海市永丰船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还许大伟代理费35000元，并承担自2019年1月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回许大伟对威海金马人力资源有限公司、威海市永丰国际人力资源有限公司、威海市永丰广告传媒有限公司、威海市永丰国际贸易有限公司、威海市裕晟建筑安装有限公司、鲍涛的诉讼请求；三、驳回许大伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由威海市永丰船舶管理有限公司负担511元，由许大伟负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  于建海人民陪审员  李建海二〇一八年八月二十六日书 记 员  蔡方圆