贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2325民初1434号 原告：贞丰县福星配送中心，住所地：贞丰县永丰街道民族路10号。 实际经营者:杨沛沛，女，1994年11月27日生，苗族，住贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州亿民商贸有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办丰茂广场大数据电商馆内。 法定代表人：刘宇，系该公司经理。 第三人：徐宇貌，男，1981年10月12日生，汉族，大学文化，个体工商户，住贞丰县。 第三人：李媛，女，1976年8月6日生，汉族，大专文化，教师，住贞丰县。 第三人：杨景国，男，1973年9月14日生，苗族，大学文化，教师，住贞丰县。 原告贞丰县福星配送中心（以下简称福星配送中心）与被告贵州亿民商贸有限公司（以下简称亿民商贸公司）及第三人徐宇貌、李媛、杨景国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员石成兵适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告福星配送中心实际经营者杨沛沛及其委托代理人万继宽，第三人李媛、杨景国到庭参加诉讼。被告亿民商贸公司及第三人徐宇貌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福星配送中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告及第三人连带支付货款人民60,953元以及从2018年3月2日起计算至起诉时即2018年6月30日止的逾期付款利息980.67元（按中国人民银行同期贷款年利率6.525%计算），合计为61,933.67元，并按本金60,953元，年利率6.525%计算利息至本息全部付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人徐宇貌、李媛、杨景国原是被告的股东。2017年5月份，第三人请求原告为被告供货，约定原告按市场批发价为被告提供货物，货到验收后当即付款，双方为签订书面合同。双方谈妥后，原告即向被告供货，被告也能按口头约定支付货款。2017年12月临近年关时，被告生意十分火爆，原告送货给被告，被告的工作人员收货签字，但被告未与原告结算货款。从2017年12月15日起至2018年3月2日期间，原告先后向被告供货15次，货款金额为153,953元。被告分几次支付货款93,000元，尚欠60,953元。现被告频繁更换股东，且已经不再从原告处进货，原告也不敢发货给被告。被告不按约定支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告亿民商贸公司未提出答辩。 第三人徐宇貌未提出陈述意见。 第三人李媛口头述称，我在2017年10月已经退出被告亿民商贸公司，不是其股东，被告亿民商贸公司在我退股以后的进货与我无关。 第三人杨景国口头述称，对原告的起诉无异议，根据本案事实和被告公司情况，应该由被告承担的就由被告承担，应该由我承担的就由我承担，至于其余第三人是否应当承担责任由法庭判决。 原告福星配送中心向法庭提供下列证据： 1、营业执照复印件、朱雨凤身份证复印件、杨沛沛身份证复印件、贞丰县永丰街道办菜园社区居委会证明一份，拟证明原告及实际经营者基本信息及诉讼主体资格，登记经营者朱雨凤已经逝世，实际经营者杨沛沛与朱雨凤是母女关系，是合法的继承人。到庭第三人无异议。 2、销售清单15份，拟证明被告的工作人员签收的单据，货款合计153,953元。第三人李媛质证称，不清楚，其没有参与。第三人杨景国无异议。 3、王建出具的证人证言及身份证复印件，拟证明原告提交的销售清单3月2日的一张，系王建本人所签，在此期间王建是亿民百货的员工。第三人李媛质证称，不清楚，其没有参与。第三人杨景国无异议。 4、借记卡记账明细清单，拟证明2018年2月28日李媛还代亿民百货支付3万元给朱雨凤，李媛虽然在2017年10月退出亿民百货，将其股权转给李宇，李宇没有实际参与经营，李宇是隐名股东。第三人李媛质证称，当时其是假期，亿民百货很忙，其去帮忙，杨景国叫李媛帮忙给朱雨凤转3万元。第三人杨景国质证称，其有叫李媛转款给朱雨凤，打这笔钱的时候其是在一个星期后才知道的，被告公司的所有股东都没有退股。 5、证人简某出庭作证的证言，拟证明证人简某在亿民百货上班期间，签单原告的销售清单的情况。到庭第三人无异议。 6、证人陈某出庭作证的证言，拟证明陈某签的3张单系其本人签字的。到庭第三人无异议。 7、第三人徐宇貌在袁小抗诉被告亿民商贸公司、第三人徐宇貌、李媛及杨景国买卖合同纠纷一案中的答辩状一份，拟证明第三人徐宇貌承认其投入的股金为15万元，并未足额出资。到庭第三人无异议。 第三人李媛在本院指定期限内向法庭提供下列证据：1、贵州亿民商贸有限公司股权转让协议书一份、被告的工商登记信息一份，拟证明第三人李媛于2017年10月17日与李宇签订股权转让协议，李媛将向被告出资为50万元占被告25%的股权转让给李宇，并于次日办理工商变更登记。原告无异议。被告无异议。第三人徐宇貌、杨景国无异议。 被告亿民商贸公司及第三人徐宇貌、杨景国未提供证据。 上述证据已经庭审质证，经审查，原告提供的第1、2、3、5、6、7号证据以及第三人李媛提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。原告提供的第4号证据，不能证明第三人李媛以被告股东身份转款3万元给朱雨凤。 经审理查明，自2017年12月15日起至2018年3月2日，原告福星配送中心分15次向被告亿民商贸公司供应方便面、饮料等日杂货物，原告供应的货物价款为153,953元。被告已支付价款93,000元，尚欠60,953元未支付。现原告诉至本院请求判决如前诉求。 原告福星配送中心系朱雨凤于2011年6月7日设立的，其性质为个体工商户。朱雨凤于2018年5月13日因病死亡。朱雨凤一直经营福星配送中心至其死亡时止，原告福星配送中心至今未变更工商登记，其经营者仍为朱雨凤。杨沛沛系朱雨凤所生的女儿,原告福星配送中心现由杨沛沛实际经营。 贵州亿民商贸有限公司系2017年3月21日成立的有限责任公司，注册资本为200万元。2017年10月18日，李媛将其25%的股份转让给李宇，2017年10月18日至2018年1月15日期间，该公司的股东有徐宇貌、杨景国、杨应明、李宇。2018年1月15日,杨景国将其25%的股份转让给刘宇，2018年1月15日至2018年4月13日，该公司股东为徐宇貌、李宇、杨应明、刘宇。2018年4月13日至2018年6月11日，该公司股东为刘宇、刘应明、柏永志、高国刚。2018年6月11日后，该公司股东为刘宇。公司成立后，徐宇貌系该公司法定代表人，至2018年4月13日法定代表人变更为高国刚，2018年6月11日法定代表人变更为刘宇。徐宇貌对该公司所占股份为25%，认缴出资额为50万元，徐宇貌实际出资15万元。2018年4月13日徐宇貌与柏永志签订《贵州亿民商贸有限公司股权转让协议》，约定徐宇貌将所占公司的15%股权转让给柏永志，股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。同日，徐宇貌与刘宇签订《贵州亿民商贸有限公司股权转让协议》，约定徐宇貌将其占公司10%的股权转让给刘宇，股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。2018年2月2日至2月8日期间，贵州亿民商贸有限公司财务人员张俪分四次向徐宇貌转账共40,000元，系退还徐宇貌股金，2018年2月4日杨景国向徐宇貌转款10,000元，2018年2月10日转款10,000元，系退还徐宇貌股金。2018年3月13日杨景国向徐宇貌出具欠条一张，载明杨景国借到徐宇貌52,500元，双方均认可该52,500元借款实际是尚未退还徐宇貌的股金。杨景国是贵州亿民商贸有限公司的实际负责人、控制人。 本院认为，原告福星配送中心依据双方的口头约定，向被告亿民商贸公司出售方便面、饮料等日杂商品。原告按协议将约定的方便面、饮料、调料等日杂商品交付给被告，被告的员工简某、陈某、王健等人在销售清单上签名确认，双方形成合法的买卖合同关系，原告已经将交易的货物交付给被告，被告应当履行支付价款的义务。现原告请求判决被告支付价款的诉求合法有据，本院予以支持。经查明，被告应当支付原告的价款为153,953元。被告已支付价款93,000元，尚欠60,953元未支付。被告应当将尚欠价款支付给原告。原告请求判决被告支付利息，因双方未约定付款时间，对原告的该项请求本院不予支持。 人第三徐宇貌、杨景国、李媛是否应当对被告所欠债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，有限责任公司股东对公司的出资义务为法定义务，未尽出资义务即转让股权，转让股东的出资义务并不因此而免除。第三人徐宇貌、李媛、杨景国作为公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。徐宇貌、李媛及杨景国认缴的出资额为50万元，而徐宇貌仅出资15万元，尚有35万元未实际出资，李媛仅出资98,600元，尚有401,400元未实际出资，杨景国金仅出资148,000元，尚有352,000元未实际出资。因此，第三人徐宇貌、李媛及杨景国未全面履行出资义务，应当在未出资的本息范围内对贵州亿民商贸有限公司的债务在各自尚欠认缴股资金额范围内承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告贵州亿民商贸有限公司支付价款60,953元给原告贞丰县福星配送中心； 二、第三人徐宇貌、李媛、杨景国对本判决第一项确定的本息在各自尚欠认缴股资金额范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告贞丰县福星配送中心的其他诉讼请求。 案件受理费1,348元，减半收取674元，由原告贞丰县福星配送中心承担154元，由被告贵州亿民商贸有限公司承担520元。 上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一八年八月十一日 书记员  张玉洁