新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院             新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1002民初130号   原告：牛德元，男,汉族   委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   被告：康平元，男，汉族   原告牛德元与被告康平元追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，原告牛德元、被告康平元到庭参加诉讼。2018年5月31日，本案转为普通程序进行审理，并于2018年6月19日公开开庭进行了第二次审理，原告牛德元及其委托诉讼代理人张洪然、被告康平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30 000元，利息10 800元（利息按照小额信贷月利率1.5%计算，从2015年9月24日计算至2018年3月30日，实际计算两年，利息 10 800元），以上合计40 800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告与小额贷款担保公司签订贷款协议，原告为被告提供担保。后被告无力还款，原告代为垫付。原告向被告追偿未果，经182团派出所调解，双方达成协议，约定被告于2015年9月24日向原告支付20 000元，2016年11月30日前支付剩余30 000元。被告向原告支付20 000元后，拒不按约定支付剩余款项。原告遂诉至法院。   康平元辩称，不同意支付欠款。2013年原告确实为被告担保过贷款，贷款一共80 000元，原告代为偿还了60 000元。但是被告曾经帮原告联系转让承包地，作为辛苦费，原告同意按每亩20元的价格支付给被告介绍费，被告为原告联系卖出了3000亩地，原告应付被告60 000元，双方已约定相互抵销；之后原告反悔，不同意抵消互欠债务，还找了讨债公司的人威胁被告，致使被告被逼无奈才与原告签订还款协议。所以双方互负债务并已抵消，被告无需再向原告支付欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告牛德元提交如下证据：   1.2018年3月25日高云出具的《证明》原件一份，拟证实原告代被告偿还了60 000元贷款的事实。   被告对该证明的真实性不认可，证人未出庭，不能证实此内容系启道公司的高云所出具。   2.中国农业银行新疆分行2014年4月23日卡卡转账凭条一份，拟证实原告代被告向北屯启道公司还款60 000元的事实。   被告对该证据不认可：第一、字迹不清楚；第二、原告本人也欠贷款公司的钱，不能证实此笔转账是用于代偿被告的贷款。   3.《债务金额确定及还债和解协议》原件一份，拟证实原、被告双方就还款事宜达成协议，被告还需向原告支付30 000元欠款的事实。   被告对证据的真实性认可，是被告本人签的字，但对证据的合法性不认可，认为被告是受原告胁迫才同意达成协议的。   被告康平元未向本院提交证据。   本院依职权调取如下证据：   1.2018年5月3日本院对一八二团派出所民警张宁的调查笔录一份，主要内容为：牛德元与康平元的和解协议是在一八二团派出所签订的，签订协议时不存在胁迫的情形。当时康平元欠牛德元的钱，牛德元欠另外一个人的钱，第三方就想直接代位把康平元的产品拉走抵债；康平元报警后，派出所出警并告知康平元与牛德元好好协商，于是康平元与牛德元就在派出所达成了和解协议。张宁作为见证人还在协议上签字。协议不是牛德元胁迫康平元签订的。   2.2018年5月7日本院对北屯启道资本金融咨询服务有限公司（以下简称启道公司）工作人员董娜的调查笔录一份，主要内容为：我不确定康平元是否向公司借过钱，只要借款清偿完毕，相关资料就销毁了。我听说过牛德元的名字，康平元是否向公司贷过款及清偿情况现在已经无法查证了。蔡明华的身份是公司的法定代表人，62284830081065****4的账户户主是蔡明华，此卡的用途是代收代付利息，公司开展业务时用的都是这个卡。   3.2018年5月7日本院对高云所做的调查笔录一份，主要内容为：2018年3月25日的《证明》是高云本人所写，证明内容真实，高云在启道公司具体负责业务，职务为经理（口头任命，无书面任命书），向公司贷款都要经由高云向蔡明华汇报。康平元向启道公司贷款，就是牛德元带着康平元找高云办理的。康平元借款，牛德元提供担保。康平元偿还部分借款后，就未再偿还，牛德元代为偿还剩余欠款60 000元。启道公司不允许开展贷款业务，不能从公司的账户走钱，所以就用蔡明华的卡办理业务。牛德元也向公司借过款，所借的1500 000元已经全部偿还。只要是偿还过的借款，两清后，相关手续就销毁了。   被告康平元对以上证据的质证意见为：    1.对派出所民警张宁的调查笔录中，原、被告在派出所签订协议的事实认可，但是对于一些事实问题张宁的陈述不够详细。我与牛德元口头协商，牛德元代为偿还的60 000元借款就抵我介绍他卖地的辛苦费了，后来牛德元的地赔钱了，就反悔不认账了。牛德元请了讨债公司的人，堵到我家里，致使我的产品卖不掉。我给派出所打过四次电话，派出所说只要不威胁我、不进我家门，派出所就没有办法处理。原告通过关系到派出所处理这个事，我没有办法了才和原告达成和解协议。我有证人，但是现在农忙，证人都来不了。   2.对董娜的调查笔录内容认可；   3.对高云的证明内容中，康平元向启道公司借款的事实认可，但是所借的是高利贷，月息三分的利息，所以康平元还了一部分就没有再偿还了。牛德元帮康平元偿还了60 000元。但是康平元帮助牛德元联系转让土地事宜，康平元所欠的60 000元就不必偿还了，就当是辛苦费。   对于原告出示的证据，被告只对和解协议的真实性认可，对其他证据均不认可，结合本院依职权调查的情况，能够认定原告代被告向启道公司偿还60 000元借款的事实，且原告出示的和解协议是双方在派出所民警的见证下达成的，无证据证实存在胁迫的情形。故，本院对原告出示的三份证据予以确认。被告提出以介绍卖地的辛苦费抵消欠原告的60 000元欠款，未向本院提交证据予以证实，本院已向其释明可另案诉讼处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，在原告牛德元的介绍下，被告康平元向北屯启道资本金融咨询服务有限公司贷款80 000元，牛德元作为保证人提供担保。康平元偿还了20 000元借款及借款期间的利息。2014年4月23日牛德元代康平元偿还了剩余60 000元借款。2015年9月，双方在一八二团派出所达成《债务金额确定及还债和解协议》，确认康平元欠牛德元债务50 000元，2015年9月24日至2015年9月25日支付20 000元，2016年11月30日前支付30 000元。协议第四条载明：“甲、乙双方须确定除本协议外，并无任何债务关系。”被告康平元依约支付20 000元后，余款30 000元至今未付。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款30 000元并支付利息10 800元。根据庭审中查明的事实，双方对于原告牛德元代被告康平元向北屯启道公司偿还60 000元借款的事实均无异议。被告拒不同意支付欠款的理由是已经与原告协商，以给原告介绍转包土地的辛苦费折抵欠款。庭审中，原告对此予以否认，被告未提供任何证据证实双方债务相互抵消的事实。且双方2015年9月签订的《债务金额确定及还债和解协议》中第四条明确载明，除本协议外，双方无任何债务关系。本院已向被告释明，双方如有其他纠纷，可另案诉讼处理。因此，被告提出的原、被告双方所欠债务互抵的抗辩事由，无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告支付30 000元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失是按照小额贷款月利率1.5%的标准实际计算两年，共计10 800元。根据庭审中出示的证据，双方并未约定利息，也未约定逾期利息。考虑到原告代为偿还借款，资金被占用期间确实会产生利息损失。故，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方签订的《债务金额确定及还债和解协议》第二条约定，康平元应于2016年11月30日前支付30 000元。因此，逾期利息应自2016年12月1日开始，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至本判决确定之日即2018年8月31日，共计21个月。能够支持的逾期利息数额为：30 000元×年利率6%÷12个月×21个月=3150元。   综上所述，原告牛德元作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人康平元追偿。原告牛德元要求被告康平元支付欠款30 000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告牛德元主张的利息损失，本院依法支持3150元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告康平元偿付原告牛德元垫付的借款本金30 000元，赔偿利息损失3150元，合计33 150元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，由原告牛德元负担153.75元，由被告康平元负担666.25元，于本判决生效之日起十日内付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判长   王德勇   人民陪审员   张海林   人民陪审员   郑慧萍                二〇一八年八月三十一日      法官 助理  殷真   书记员  马丽       1