杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11803号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**象荣大厦**楼**。 法定代表人：袁其荣。 委托诉讼代理人：方丽君、夏来忠，系公司员工。 被告：杭州陶谱建材有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路****div> 法定代表人：张生土。 被告：杭州其通实业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街****> 法定代表人：徐国孝。 被告：张生土，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张夏珍，女，汉族，1963年6月3日出生，住浙江省东阳市。 被告：张淑婷，女，汉族，1989年1月27日出生，住浙江省东阳市。 被告：徐国孝，男，1964年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陶学委、林行杭，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：孙云飞，男，1973年4月27日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行诉杭州陶谱建材有限公司（以下简称陶谱公司）、杭州其通实业有限公司（以下简称其通公司）、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丽君、夏来忠，被告徐国孝的委托诉讼代理人陶学委、林行杭到庭参加诉讼，被告陶谱公司、其通公司、张生土、张夏珍、张淑婷、孙云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶谱公司归还借款本金4402414.85元、支付利息130241.18元（利息暂计算至2017年11月30日，之后的利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿止）；2、被告其通公司、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞对被告陶谱公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陶谱公司负担，被告其通公司、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞连带负担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告其通公司签订一份《最高额保证合同》，约定:被告其通公司对原告向被告陶谱公司自2016年8月31日至2017年8月30日融资期间向债务人陶谱公司所提供的4500000元的最高融资债权本金提供连带责任保证。同日，被告张生土、张夏珍、张淑婷及被告徐国孝、孙云飞各 向原告出具一份《保证函》，其均承诺同意为原告向被告陶谱公司在2016年8月31日至2017年8月30日期间内提供的最高融资限额4500000元的所有融资债权本金提供连带责任保证。2016年9月6日，原告与被告陶谱公司签订一份《借款合同》，约定：被告陶谱公司向原告借款4500000元。该笔借款，被告陶谱公司通过向转贷资金借款归还。2017年3月3日，原告与被告陶谱公司再次签订一份《借款合同》，约定：被告陶谱公司向原告借款4500000元，借款期限自2017年3月3日至2017年8月25日止。同日，原告将4500000元借款交付给被告陶谱公司。后，被告陶谱公司归还借款本金97585.15元，并将2017年8月25日前的利息支付完毕。其余本金，各被告尚未偿付。 被告徐国孝辩称，一、本案借款载明的借款用途是归还转贷基金借款，实质上属于以新贷偿还旧贷。根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。就该借款用途，被告徐国孝系接收案涉诉状副本才知晓，故被告徐国孝不应承担保证责任。二、主债权人与主债务人是否存在有害于答辩人的行为，直接关系到答辩人是否需要担责。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：一、主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的；二、主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证”。因此，在原告要求被告徐国孝对未归还借款本息承担连带清偿责任时，被告徐国孝有权要求查清主债权人和主债务人是否实施前述规定的有害于被告徐国孝的行为。从本案借款的借款用途为归还转贷基金借款来看，原告应知晓被告陶谱公司的偿债能力不足的事实，但其仍发放本案贷款，故原告与被告陶谱公司存在以隐瞒、串通、欺诈保证人之嫌。 被告徐国孝未提供证据。 被告陶谱公司、其通公司、张生土、张夏珍、张淑婷、孙云飞未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的以下证据：张生土、张夏珍、张淑婷出具的保证函，徐国孝、孙云飞出具的保证函，最高额保证合同，股东会同意保证决议书，借款合同，借据，利息清单。本院均予以确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2016年8月31日，原告（债权人）与被告其通公司（保证人）签订一份《最高额保证合同》，约定:本合同所担保的最高额债权包括债权人自2016年8月31日至2017年8月30日融资期间向债务人陶谱公司所提供的4500000元的最高融资债权本金，债务人可循环使用上述融资额度；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项目下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年8月31日，被告张生土、张夏珍、张淑婷向原告出具一份《保证函》，载明：被告张生土、张夏珍、张淑婷同意为原告向陶谱公司在2016年8月31日至2017年8月30日期间内提供的最高融资限额4500000元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2016年8月31日，被告徐国孝、孙云飞向原告出具一份《保证函》，载明：被告徐国孝、孙云飞同意为原告向陶谱公司在2016年8月31日至2017年8月30日期间内提供的最高融资限额4500000元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2017年3月3日，原告（贷款人）与被告陶谱公司（借款人）签订一份《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款4500000元，借款期限自2017年3月3日至2017年8月25日止，借款利率为月利率6.1‰，借款用途为归还转贷基金借款；借款人按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率；若借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告将4500000元借款交付给被告陶谱公司。后，被告陶谱公司归还借款本金97585.15元，并将2017年8月25日前的利息支付完毕。 本院认为，案涉《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证函》均合法、有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，被告陶谱公司在借款到期后，未足额还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陶谱归还尚欠的借款本金4402414.85元并按借款合同的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告其通公司、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞的责任。根据被告其通公司与原告签订的《最高额保证合同》的约定及张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞出具的保证函，其均自愿为原告向被告陶谱公司在2016年8月31日至2017年8月30日期间内提供的最高融资限额4500000元的所有融资债权本金提供连带责任保证，故原告要求被告其通公司、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞对被告陶谱公司前述应付款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案借款用途虽为归还转贷基金借款，但其通公司、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞系为被告陶谱公司在2016年8月31日至2017年8月30日期间内提供的最高融资限额4500000元保证，而转贷基金借款的归还款项亦是该期间内的贷款，故被告徐国孝提出其不应承担还款责任的依据不足。 被告徐国孝还辩称，原告与被告陶谱公司存在串通、骗取其提供担保的行为，但其对此未提供证据，本院不予采信。被告徐国孝向本院申请调取被告陶谱公司2013年至2016年的财务报表、审计报表、完税报表等，因该申请系本案法庭辩论终结之后提交，且该材料与本案不具关联，故对该申请不予准许。被告陶谱公司、其通公司、张生土、张夏珍、张淑婷、孙云飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州陶谱建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行借款本金4402414.85元，并支付利息130241.18元，2018年12月1日起至借款本金还清之日止的利息按《借款合同》的约定另行计付。 二、杭州其通实业有限公司、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞对杭州陶谱建材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43062元、财产保全申请费5000元，合计48062元，由杭州陶谱建材有限公司、杭州其通实业有限公司、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞共同负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州陶谱建材有限公司、杭州其通实业有限公司、张生土、张夏珍、张淑婷、徐国孝、孙云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 楼 宏 人民陪审员 王文仙 二〇一八年八月十六日 书 记 员 叶嘉裕