wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初292号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郝某，男，出生于河北省保定市，初中文化，农民，捕前住河北省保定市定州市。2015年7月16日因犯交通肇事罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年2月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人朱某1，男，出生于河北省保定市，小学文化，无业，捕前住河北省保定市定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人郝某、朱某1犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、冯某出庭支持公诉。被告人郝某、朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2003年9月18日凌晨，被告人郝某、朱某1伙同朱锁立（已判决）、王玉杰（另案处理）、朱占军等人（另案处理）在呼和浩特市赛罕区小台村被害人王某1家中，因债务纠纷强行将被害人王某1及其妻子杨某、守夜人李某带至河北省定州市，于2003年9月18日晚21时让杨某、李某先行回呼和浩特市，继续拘禁被害人王某1，后被害人王某2朱锁立熟睡时逃跑。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝某、朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人朱某1同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人郝某、朱某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2003年9月18日凌晨，被告人郝某、朱某1伙同朱锁立（已判决）、王玉杰（另案处理）、朱占军等人（另案处理）在呼和浩特市赛罕区小台村被害人王某1家中，因债务纠纷强行将被害人王某1及其妻子杨某、守夜人李某带至河北省定州市火车站附近的一旅馆内。2003年9月18日中午许，被告人郝某、朱某1先行离开定州市。2003年9月18日晚21时，朱锁立让杨某、李某先行回呼和浩特市，继续拘禁被害人王某1，后被害人王某2朱锁立熟睡时逃跑。另查明，被告人朱某1于2019年4月29日主动至呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警四中队投案，并如实供述。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）扣押物品清单。证实2003年10月17日从王玉杰处扣押面包车一辆、行驶证一本；（2）抓获经过及工作说明。证实被告人郝某、朱某1到案经过；（3）人员信息。证实被告人郝某、朱某1已达到刑事责任年龄；（4）借款单及欠条。证实朱锁立与被害人王某1之间的钱款往来情况；（5）合林村牛舍工程清包工协议书。证实朱锁立与王某1之间订立过包工协议，产生过债务；（6）工作说明。证实被害人王某1所受伤害显著轻微，且其未做伤情鉴定；（7）火化、死亡、注销户口证明。证实王喜中于2005年8月17日死亡。（8）刑事判决书。证实2015年7月16日因犯交通肇事罪被定州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、证人证言。（1）证人王某3证言。证实被害人王某1被人带走并要钱的经过；（2）证人朱某2证言。证实村委会干部了解到被告人朱某1等人参与非法拘禁一案，并带被告人朱某1投案自首的经过。3、被害人陈述。（1）被害人王某1陈述。证实王某1被朱锁立等人从其家带到河北定州并索要钱款的事实经过；（2）被害人杨某、李某陈述。证实王某1、杨某和李某三人被从王某1家带走的事实经过。4、被告人及同案犯供述。（1）被告人郝某供述。证实被告人郝某伙同朱锁立等人强行将被害人王某1夫妻带至河北定州；（2）被告人朱某1供述。证实被告人朱某1参与非法拘禁及投案自首的经过；（3）王玉杰证言。证实朱锁立等人把王某1、杨某和李某从呼市带到定州的事实经过；（4）朱锁立供述。证实朱锁立伙同朱占军等人绑走王某1等人的事实经过。5、视听资料。证实案发第一现场（小台村被害人王某1家）的摄影记录情况。6、辨认笔录。证实辨认出被告人郝某、朱某1就是参与非法拘禁的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人郝某、朱某1均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郝某、朱某1伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某、朱某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某1在犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月24日起至2019年11月23日止。）二、被告人朱某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月29日起至2019年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一八年八月五日书 记 员 葛丽媛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2049号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人王某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该营业部工作人员。被告梁某某，男，1982年10月6日出生，汉族。被告张某某，女，1983年12月3日出生，汉族。被告梁某某，男，1965年4月5日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告梁某某、张某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某、张某某、梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币44399.84元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年10月23日被告梁某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(武清)借字(201510042)。合同约定被告梁某某向原告借款10万元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年10月23日被告张某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年10月23日被告梁某某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（武清）保字(201510042)。约定由被告梁某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年10月23日按合同约定向被告梁某某发放贷款10万元整。5、被告梁某某于2016年10月23日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告梁某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。三被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告梁某某、张某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：梁某某向原告借款10万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，张某某在共同借款人处签字。同日，原告与被告梁某某签订《保证合同》一份，梁某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向梁某某、张某某出借款项10万元。被告梁某某、张某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告梁某某、张某某尚欠原告本金26752.88元，利息626.2元，罚息13464.29元,复息3556.47元。欠款总额44399.84元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告梁某某、张某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告梁某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。梁某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。张某某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。梁某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告梁某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金26752.88元，利息626.2元，罚息13464.29元,复息3556.47元，合计为44399.84元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告梁某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  卢 妹人民陪审员  刘小琛二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3520号原告：张某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告张某某与被告某公司(以下简称核电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告核电公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资30437元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资30437元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月17日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告核电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2000年7月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年6月至2015年7月期间工资30437元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资30437元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款30437元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，财产保全费324元，合计604元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14540号原告：麦兆原，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：招海华，系广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳琬晴，系广东国慧律师事务所律师。被告：唐结娴，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何润满，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告共同委托诉讼代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张丽华，系广东捷顺律师事务所律师助理。本院受理原告麦兆原与被告唐结娴、何润满赠与合同纠纷一案后，被告何润满在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案是赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，原告提交的中国农业银行股份有限公司南海分行对账单中，唐结娴对何润满的赠与行为地是中国农业银行股份有限公司广东省分行，地址是广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大楼11-18层，本案应移交广州市天河区人民法院管辖。本院认为，本案为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两被告的住所地均为佛山市南海区，故本院对本案有管辖权，被告何润满提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回何润满对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件收费50元，由何润满负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一八年八月二十二日书记员  潘绮雯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2154号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：吴明强，男,1972年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告吴明强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赖吟川到庭参加诉讼，被告吴明强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金46125.67元、利息5020.34元、违约金3428.63元（利息及违约金暂计至2018年8月2日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年8月3日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年3月21日，被告吴明强向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年8月2日，被告尚欠透支本金46125.67元、利息5020.34元、违约金3428.63元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告吴明强使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明强于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金46125.67元、利息5020.34元、违约金3428.63元。如被告吴明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告吴明强负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴明强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  张青霞二〇一八年八月七日书 记 员  李木兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1748号原告：清镇天泽中菜电子商务有限公司，住所：清镇市物流新城管委会电子商务运营中心三楼3019室。法定代表人：卓荣。被告：郭荣，男，1986年8月7日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告清镇天泽中菜电子商务有限公司诉被告郭荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年8月16日，原告清镇天泽中菜电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担。审判员  陈军二〇一八年八月十六日书记员  粟李
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初676号 原告袁某某，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县都里乡拉毫村**，现住松桃苗族自治县。 被告唐某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告袁某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判长张敏、审判员洪扶海、人民陪审员杨胜英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告急需资金，于2016年5月9日向原告借款人民币五万元，有被告亲笔书写的借条一份为据，内容为：今向袁某某借到人民币五万元（小写：50000元），本人急用钱，用起亚K4一辆作抵押，抵押期两个月内，如期限内不来取车，此车归袁某某所有，借款时并承诺多还一万元利息，现借款期限至今已有一年多时间，被告至今一分钱的本金及利息都没有偿还，原告多次找被告偿还借款，均遭到被告的拒绝。为此，特向贵院提出起诉，请求贵院支持原告的诉请：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款50000元人民币，并按年利率24%支付利息直至付清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐某某缺席未答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据2、借条及行驶证复印件。证明被告唐某某用起亚K4作抵押向原告借款50000元的事实。 被告唐某某缺席，对原告提交的以上证据均未发表质证意见。 被告唐某某缺席，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 经审理查明：被告唐某某以急需资金周转为由，向原告袁某某借款人民币50000.00元。并于2016年5月9日被告向原告出具借条，借条载明：“今向袁某某借到人民币伍万元（￥50000.00元），本人急用钱，用起亚K4一辆作抵押，抵押期两个月内，如期限内不来取车，此车归袁某某所有。”原、被告双方在签订的《借条》中未约定借款期内的利息及逾期付款利息。 另查明，原告于2018年5月8日向本院申请保全被告用于向原告借款抵押的起亚K4轿车。2018年5月9日，原告以被告用于向原告借款抵押的起亚K4轿车不是被告本人所有为由向本院申请撤回保全申请，经审查，原告的申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院依法予以准许。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年5月9日被告唐某某以急需用钱为由向原告借款人民币50000.00元，原告袁某某以现金方式向被告交付了借款本金人民币50000.00元，被告唐某某为原告出具借条。原、被告双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告应当依约向原告偿还借款，但被告唐某某并未履行还款义务，被告唐某某拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任。故，原告要求被告唐某某偿还借款人民币50000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于，原告要求被告按年利率24%支付利息至还清借款时止的主张，但被告为原告出具的借条中，并未约定借款期内的利息及逾期付款利息，原告亦未提供具体的证据，要求被告支付借款期内的利息及逾期付款利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，本院对原告的上述诉称依法不予采信。由于本案中，原、被告双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期付款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。其计算利息的期限应从2016年7月8日起计算。综上，被告唐某某除支付原告借款本金人民币50000.00元以外，还应按照年利率6%承担从2016年7月8日至欠款付清之日止的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某某 借款本金人民币50000.00元； 二、被告唐某某以借款本金人民币50000.00元为基数按年利率 6%支付原告袁某某从2016年7月8日起至借款还清之日止的资金占用利息； 三、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。 案件受理费人民币1050.00元，由被告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  洪扶海 人民陪审员  杨胜英 二〇一八年八月二十六日 代理书记员  李江永
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初2451号 原告盛银才,男,1969年8月22日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。 委托代理人林洋，陆惠娟，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。 被告临安市长溪农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，统一社会信用代码：913301855966274799。 法定代表人：吕忠明。 本院在审理原告盛银才诉被告临安市长溪农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛银才撤回起诉。 本案受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告盛银才负担。 审判长  楼建敏 二〇一八年八月二十日 书记员  潘 芸
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5264号 原告：李瑶，女，1994年3月7日出生，汉族，山东省中住地产销售经理，住济南市。 委托诉讼代理人：贾国香、张继海，山东海扬律师事务所律师。 被告：济南市历城区郭店街道山头村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：段永刚，村主任。 委托诉讼代理人：段继刚，男，1961年11月14日出生，汉族，村书记，住济南市。 委托诉讼代理人：段红梅，女，1970年12月15日出生，汉族，村妇女主任，住济南市。 原告李瑶诉被告济南市历城区郭店街道山头村村民委员会（以下简称：山头村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李瑶的委托诉讼代理人贾国香、张继海，被告山头村委会的委托诉讼代理人段继刚、段红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山头村委会支付原告李瑶征地补偿款34000元及逾期利息（自2018年6月21日起至判决生效之日止,按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告山头村委会承担。事实与理由：原告李瑶系被告山头村委会的村集体经济组织成员，2018年6月，被告山头村委会确定征地补偿款分配人员方案时无故将原告李瑶排除在外，并扣发了属于原告李瑶的土地补偿款34000元。原告李瑶多次找被告山头村委会协商无果，故诉至法院。 被告山头村委会辩称：2017年3、4月份，为了实施村庄整合项目，山头村委会界定了原告李瑶系头村委会村集体经济组织成员，此次界定不涉及征地补偿款的分配。针对征地补偿款的分配，山头村委会未对原告李瑶的集体经济组织成员身份进行重新界定。2018年6月6日，经户代表表决，因原告李瑶系其母亲离婚后回迁，其母亲享受村民待遇，子女不享受村民待遇，故未向原告李瑶发放征地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李瑶原户籍登记在济南市x，2016年10月19日，因其变更抚养关系后随其母亲生活，故将户口迁至郭店街道山头村。山头村的土地系村集体所有。2018年6月，山头村委会向本村集体经济组织成员每人发放征地补偿款34000元。2018年6月6日，经山头村户代表实名表决，确定七类情况不享受征地补偿款的分配，原告李瑶不符合征地补偿款分配人员方案中的第7条规定，故未分配给原告李瑶土地补偿款。 本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。根据法律规定，集体经济组织成员的认定应依据法律规定的民主议定程序，原告李瑶提交的拆迁安置选房登记表及拆迁安置补偿协议仅针对的是城中村改造项目拆迁安置事宜，并不涉及征地补偿款的分配，且2018年6月，经户代表表决，认为原告李瑶不符合发放征地补偿款的条件，亦未向其发放征地补偿款。综上所述，本案原、被告所诉争的焦点为原告李瑶是否具备集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李瑶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  王聪 二〇一八年八月九日 书记员  彭鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢411号 胡建松： 申请执行人何军与被执行人胡建松买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3363号之一解除保全申请人：章超民，男，公民身份号码362528198805200530，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区环城北路8号。被申请人：谢某1，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：谢某2，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系谢某1之父。被申请人：高某，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系谢某1之母。章超民诉谢某1、谢某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）赣1002民初3363号民事裁定书，查封了谢某1所有的坐落于抚州市金巢大道766号汎港·华萃庭院87号楼402室的房产一套(不动产权证书号：抚房权证金开字第××号)。2018年8月27日章超民向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，章超民的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对谢某1所有的坐落于抚州市金巢大道766号汎港·华萃庭院87号楼402室的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一八年八月二十七日书记员  梁昉昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执742号申请执行人:吕玲玲，女，汉族，1989年1月8日出生，住辽宁省普兰店区。被执行人:刘长君，男，汉族，1978年7月19日出生，住辽宁省普兰店区。申请执行人吕玲玲与被执行人刘长君为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年8月10日作出（2017）辽0214民初2079号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告刘长君自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告吕玲玲借款2.50万元及利息。因被执行人刘长君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕玲玲于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人刘长君邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年3月22日、2018年6月13日、2018年8月5日对被执行人刘长君名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人刘长君名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人吕玲玲，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人刘长君纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.50万元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘长君暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2245号原告：张秉义，男，1957年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：王文斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓烁律师事务所律师。原告张秉义与被告王文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉义的委托诉讼代理人董一然、冯轶男，被告王文斌的委托诉讼代理人刘尚文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求查封被告价值450000元的财产，本院依法查封被告价值450000元的财产。本案现已审理终结。原告张秉义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告21个月的租金共计350000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金138000元。（200000元的违约金自2011年5月20日起算，150000元的违约金自2012年5月20日起算，利率按照年利率6%，截至2018年5月20日，利息共计84000元+54000元=138000元）；2、判令被告支付原告为其垫付的电费及违约金共计22881.88元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原、被告签订《协议书》，约定由被告承租原告的场地、厂房、变压器、办公室，租赁期限自2010年5月20日至2013年5月20日，年租金20万元。被告仅支付了第一年的租金，后一直拒绝支付租金。2013年3月4日，原告经公证收回厂房和场地。被告实际拖欠21个月的租金，期间原告为被告垫付租金22881.88元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文斌辩称，原、被告双方已经在2012年底口头协商一致，提前解除租赁合同，并约定以机器设备抵顶所欠款项。被告在2011年7月至8月，以现金方式向原告支付租金130000元。在2012年底双方解除租赁合同时，被告尚欠原告费用共计190000元左右，并非原告主张的数额。原告提供的公证书中记载：被告所欠租金及电费总计240000元。双方在合同中并未约定违约金，被告也不存在违约的情形。原告多年怠于主张权利而导致损失扩大。故原告向被告主张的租金、电费、违约金无事实和法律依据。依据民法通则第三十六条第三项的约定，本案的诉讼时效为1年，但本案合同解除至起诉已经接近6年，早已超过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原、被告签订《协议书》，约定由被告承租原告的厂房、场地、办公室、250千瓦变压器等，租赁期限自2010年5月20日至2013年5月20日，年租金20万元，第1年在5月20日前付清，以后每年于4月20日前付清。协议签订后，被告以现金方式支付了2010年6月1日至2011年5月30日的租金200000元。2010年10月9日，被告交纳电费11200元。2012年11月30日，原告交纳2012年5月10日至2012年11月10日的电费23500元。2013年3月4日，原告向包头市路诚公证处申请对其出租给被告的厂房、办公室内的机器设备、物品现状进行证据保全。2013年3月5日，包头市X公证处出具（2013）包路诚证内经字第X号公证书（《含现场工作记录》一份共二页，光盘一张）。被告提出，自合同解除至原告提起诉讼前原告从未向其主张权利，早已超过诉讼时效。为此，被告提交其手机号码使用详单、楼宇交接书（XX）、业主临时公约、X社区居委会出具的被告的居住证明以及X社区水费、电费通知单及缴费发票予以证明。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为证据与本案无关联。被告使用电话号码时间的长短及居住时间的长短与原告是否主张过权利没有关联性。原告称，一直向被告主张权利，但被告一直处于失联状态，直至其所居住的X社区房屋可以办理网签才与被告取得联系。但原告对其曾向被告主张权利未举证证明。本院认为，《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当依约履行合同。原告称其曾经向被告主张权利，但其未提供证据予以证明，故本院对原告在本案诉讼前曾向被告主张过权利不予认定。原告主张被告自2011年5月30日开始未付租金，自此开始，原告就应当知道其权利受到损害。原告起诉是在2018年5月，早已超过三年的诉讼时效，原告亦未举证证明在诉讼时效期间有中止或中断的事由，被告关于原告超过诉讼时效的辩解意见本院予以采信。因本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告张秉义的诉讼请求。案件受理费8910元，一审适用简易程序减半收取4455元，诉讼保全费2770元（原告张秉义均已预交），均由原告张秉义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲 二〇一八年八月二十七日书记员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22585339deid=24791453""_blank)向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖158号 原告阜阳市金山运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年七月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初290号 原告：赵建明，男，1985年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 被告：王亮，男，1981年5月出生，汉族，住山东省费县。 原告赵建明与被告王亮加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明委托诉讼代理人刘延国到庭参加诉讼,被告王亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款及人工费1018000元及相应利息损失（以1018000元未付款项为基数，自2017年4月15日被告向原告出具欠款证明之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年3月间，原告与被告在位于山东省章丘市齐鲁师范园住宅小区1#至8#楼及地下车库通风排烟工程的材料供货及安装承揽业务，原告依约陆续将定作的材料交付被告，并由原告组织人员现场安装。原告供货、安装完毕后，经双方共同结算确认，原告向被告供应的材料款共计728129元（含已由案外人支付的前期材料款320000元），被告应付原告安装人工费610000元。结算后，被告没有向原告付款，经再次结算确认，被告共计欠原告材料款及人工1018000元，并由被告在2017年4月15日向原告出具欠款证明一份，后经原告多次催要，被告无理由拖延支付，已构成严重违约。原告上述诉讼请求。 王亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述基本一致。还查明，被告2017年4月15日向原告出具的《合同结算逾期证明》所有项目于2017年3月通过章丘市消防队检测验收合格并出具报告内容。 本院认为，原告向被告供应通风配件等配料，被告理应向原告支付材料款，原告要求被告支付材料款的诉讼请求应予支持。原告作为个人无安装资质，原告与被告形成的事实安装合同应属无效，但原告所施工工程已验收合格，原告要求被告支付安装费的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告支付材料款及安装费1018000元的诉讼请求应予支持。因被告逾期付款，原告要求被告承担利息损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下： 被告王亮于判决生效之日起十日内支付原告材料款、安装费1018000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2017年4月16日起至偿清日止的利息损失。 案件受理费13962元减半收取6981元，诉讼保全费5000元由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一八年八月十日 书记员  董 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1869号 申请执行人林建陆，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人罗祺心，女，1978年8月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 林建陆与罗祺心借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2015]第271号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗祺心所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗祺心所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐 倩
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初833号原告：颜立中，男，1963年6月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿金鑫，海南言必信律师事务所律师。被告：江苏金马家具制造有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇二厂村。法定代表人：徐裕新，该公司董事长。原告颜立中诉被告江苏金马家具制造有限公司（简称“金马公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，因被告金马公司下落不明，本案转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告颜立中的委托诉讼代理人宿金鑫到庭参加诉讼，被告金马公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款18900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，原告经被告公司负责人烈继华介绍到三亚市恒生海棠湾工地做安装工，原告主要负责为被告安装该项目样板间的木饰面及柜子。原告和被告达成口头约定，原告做完该安装工程后，被告即付清全部的工资和住宿费用。双方达成约定后，原告叫了几名工友一起到工地干活。2015年11月21日，被告公司负责人侯勇对原告完成的工作量进行结算确认，油漆工的工资确认为1455元，木工工资为3300元，总计4755元。2015年11月28日，原告完成所有工程量，被告公司负责人钱永明对原告工程量和工资进行结算确认，确认原告工资为24145元。两次结算单被告确认原告工资为28900元。工程结束后，被告一直拖欠原告的工资，原告无奈只能自己现行垫付几名工友的全部工资，在原告的多次催促下，被告支付给原告工资1万元，尚欠原告18900元。原告多次向被告催促尾款，被告无理由拖欠原告工资，原告因此起诉至法院。被告金马公司未作答辩。经审理查明：原告为证明其诉讼请求依法提交了2015年11月21日、2015年11月28日的结算清单复印件，拟证明被告确认原告的劳务报酬为28900元，扣除已支付的劳务款10000元，尚欠其劳务款18900元。庭审中，原告未提供结算清单的原件，本院要求原告庭后五天内提交证据原件供合议庭核对，但原告未在法院指定的期限内提交证据原件，对结算清单的真实性本院不予采信。以上事实有结算清单复印件、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。原告主张被告尚欠其劳务款18900元，原告对此负有举证义务，原告虽举证了2015年11月21日、2015年11月28日的结算清单复印件拟证明其主张，但未提供该证据原件予以核对，证据属于无法与原件核对的复印件，无法作为认定本案事实的依据。对原告提交的两份证据复印件，本院不予采信。原告没有举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其诉求应予以驳回。被告金马公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告颜立中的诉讼请求。案件受理费272元（原告已预缴），由原告颜立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李斯宇审 判 员 沈相法人民陪审员 李 伟 二〇一八年八月六日书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更121号罪犯刘少杰，曾用名刘彪，男，1987年3月25日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0482刑初307号刑事判决，以被告人刘少杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘少杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年5月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘少杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘少杰的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十五天，并处罚金人民币10000元(刑期自2018年5月2日起至2018年9月26日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月三十日书记员  张靖怡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执962号之一 申请执行人:陶青青，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：刘石铃，男，1979年11月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陶青青和被执行人刘石铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5613号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的72200元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月6日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5613号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月二十二日 书记员 李琪琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州番禺励业漂染有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路30号。法定代表人莫伟锋，董事长。委托代理人卢列、甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，主任。原审第三人曾志学，男，汉族，住广州市番禺区。再审申请人广州番禺励业漂染有限公司因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人广州番禺励业漂染有限公司称：被申请人核发《房地产权证》的程序违法，证据不实。申请人已致函被申请人，对涉案房产交易过户提出异议，被申请人也接受了申请人的异议申请，并作出书面答复，但被申请人还是罔顾事实，在未知会申请人的情况下将涉案房产过户登记至第三人名下，剥夺了申请人的异议权，属于程序违法。同时被申请人未尽审查义务，接受第三人冒充申请人的过户申请并核准登记，不是申请人的真实意思，登记行为证据不实。原审法院对此不予纠正，不适用行政诉讼法关于不动产登记行为的起诉期限为二十年的规定，无视存在申请人自身以外的客观原因导致的长期无法起诉情形，不扣除被耽误的起诉期限，错误适用法律，导致裁决错误。请求再审。本院认为，本案系房屋登记纠纷。再审申请人广州番禺励业漂染有限公司于2012年11月15日向原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局查询并复制涉案房屋登记簿查册表时，就应知道涉案房屋产权登记发证的具体日期，但申请人迟至2015年11月30日才向一审法院起诉，经已超过法律规定的2年法定起诉期限，原一、二审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人广州番禺励业漂染有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回广州番禺励业漂染有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十四日书记员  李文蓝
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6925号原告：符进强，男，1971年12月8日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：左天霞，三亚市林海律师事务所法律工作者。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟，系公司总经理。原告符进强诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案审理过程中，原告符进强于2018年8月28日以与被告广东省建筑工程机械施工有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符进强自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符进强撤回起诉。案件受理费1489元（减半收取原告已预缴），由原告符进强负担。审判员 李斯宇 二〇一八年八月二十八日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初885号 原告：潘荣先，男，1987年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：徐创荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告潘荣先与被告徐创荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年4月16日裁定转为普通程序，并于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远乐到庭参加诉讼，被告徐创荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘荣先向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐创荣向原告潘荣先偿还借款87200元及逾期还款利息（按月利率2%，自2014年11月1日起计至还清借款止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐创荣以资金周转为由自2014年开始分多次向原告潘荣先借款。2014年10月26日，经双方核对，被告徐创荣向原告出具两张《欠条》，说明：徐创荣向潘荣先借款8万元、7200元，借款期限自2014年11月1日起至2017年10月30日止，月息4%等内容。然而，被告自2014年11月1日开始一直没有按照约定支付每月利息，经原告催促后，被告于2016年7月21日对其中8万元《欠条》提出提前归还借款本金并向原告出具《还款计划》，说明：徐创荣欠潘荣先借款8万元，计划2016年还款4万元，到2017年8月15日还清剩余4万元。《还款计划》约定的时间到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告拒不偿还本息至今。 被告徐创荣未作答辩。 经审理查明，2014年7月18日，原告潘荣先通过银行转账59000元到被告徐创荣的账户。2014年10月26日，徐创荣向潘荣先出具两张《欠条》，分别说明：徐创荣向潘荣先借款8万元、7200元，借款期限自2014年11月1日起至2017年10月30日止，月息4%。逾期之后经原告催促，被告于2016年7月21日向原告出具《还款计划》，说明：徐创荣欠潘荣先8万元，计划2016年还款4万元，2017年8月15日还清剩余4万元。 本院认为，被告出具欠条的日期并未发生借款事实，只是对先前转账59000元的追认，本院认定，本案借款金额为59000元，根据欠条追认的说明，计息应从2014年11月1日起计起，月利率按法定上限计算。双方约定的利率高于法定上限利率，原告仅要求按照月利率2%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐创荣应返还借款本金59000元给原告潘荣先； 二、被告徐创荣应支付利息给原告潘荣先（利息的计算：以59000元为本金，自2014年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告潘荣先的其他诉讼请求。 本案受理费1980元（原告已预付），由原告潘荣先负担580元，被告徐创荣负担1400元。 上述债务，被告徐创荣应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1980元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  窦婧栎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3188号 原告：吴香平，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玉芳（系堂姐妹关系），住福建省平潭县。 被告：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴香平与被告林苍、卢宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）闽0128民初5655号民事判决后，被告卢宏不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院以对夫妻债务认定事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年6月12日立案后，原告吴香平于2018年7月4日申请撤回对被告卢宏的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴香平的诉讼代理人吴玉芳到庭参加诉讼，被告林苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴香平向本院提出诉讼请求：判令林苍偿还吴香平借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年10月27日起计至款项还清之日止，并扣除已还利息3万元）。事实与理由：林苍因资金周转需要于2014年10月27日向吴香平借款15万元并出具借条1张，约定月利率1.8%。嗣后，吴香平多次催讨，林苍仅偿还利息3万元，剩余本息拒不偿还。 林苍未作答辩。 吴香平围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行明细账等证据，林苍未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对吴香平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日，林苍通过吴香平的堂姐吴玉芳向吴香平借款15万元。同日，吴香平通过其农村商业银行账户向林苍转账15万元，林苍出具借条1张予以认欠，约定月利率1.8%，吴玉芳作为经手人在借条中签字。2016年1月18日，林苍向吴香平转账还款3万元。 本案审理过程中，本院依吴香平申请于2018年7月4日裁定查封、扣押、冻结林苍名下价值219900元的财产，吴香平为此交纳诉讼保全申请费1619.5元。 本院认为，吴香平与林苍之间的借贷关系，有林苍出具的借条及银行转账凭条为证，应予以确认。双方约定月利率1.8%，未超出法定年利率24%的上限，依法予以支持。借款后林苍于2016年1月18日偿还3万元，原审时双方对该款项系用于偿还借款本金还是利息产生争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案林苍于2014年10月27日向吴香平借款，至2016年1月18日应计利息已超过3万元，因此，已偿还3万元应优先抵扣利息。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林苍应负清偿借款本息的责任。林苍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林苍应于本判决生效之日起十日内偿还吴香平借款本金15万元及按月利率1.8%自2014年10月27日起计至本金实际给付之日止的利息（已还利息3万元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元及财产保全申请费1619.5元，均由林苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  林炳风 人民陪审员  郭海燕 二〇一八年八月二十四日 法官助理高巧萍 书记员颜玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4488号原告：聊城市当代尚居物业管理有限公司，住所地聊城市花园北路38号综合楼四层。法定代表人：孟庆彬，总经理。委托诉讼代理人：王黎静，女，1977年8月23日出生，汉族，该公司办公室主任。住聊城市开发区。被告：王大平，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王丘（系王大平的侄子），男，1984年9月25日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市当代尚居物业管理有限公司(以下简称当代尚居公司)与被告王大平劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当代尚居公司委托代理人王黎静，被告王大平及委托诉讼代理人王丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代尚居公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间自2003年5月至2010年2月及自2014年5月至今不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决我公司与其在2003年5月至2010年2月以及自2014年5月至今存在劳动关系。经开庭审理，聊城市劳动人事争议委员会作出聊劳人仲案字（2018）第49号裁决书，裁决我公司与被告自2014年5月至今存在劳动关系。裁决书认定：我公司与被告自2003年5月至2010年2月间不存在劳动关系正确，因为被告在此期间的工作单位为聊城当代物业管理有限公司，该公司于2013年3月11日已注销登记，而我公司是于2011年7月4日注册成立，聊城当代物业管理有限公司现已不存在且与我公司不存在承接关系，故裁决认定我公司与被告自2003年5月至2010年2月间不存在劳动关系正确。裁决书认定：我公司与被告自2014年5月至今存在劳动关系错误，因为我公司招用被告从事维修、看管换热站，此项工作具有临时性、短期性特征，我公司是按工作天数向被告支付报酬，且并不需要我公司对被告的工作过程进行监督和管理，只需对工作成果进行验收。同时，被告在从事上述工作时，私自收取业主取暖费未上交，我公司为其垫付的25000元医疗费也未偿还，所以，我公司与其终止了合作关系。综上，我公司按被告的工作量给付报酬，双方间只是临时的合作关系，并不属于劳动关系，裁决书认定我公司与被告存在劳动关系错误。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王大平辩称，原告陈述与事实不符，被告在仲裁委提交的证据充分证明原被告间存在劳动关系，原告的诉求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求，确认原被之间自2014年5月起至今存在劳动关系。经审理查明:王大平于2014年5月开始在当代尚居公司从事水电维修等工作，双方未签订书面劳动合同。当代尚居公司制定考勤制度，王大平按制度进行考勤、工作，工资按月发放。2017年10月31日，王大平按照当代尚居公司的安排在更换执水器过程中受伤，后被送往医院住院治疗。王大平住院期间的医疗费费用由当代尚居公司支付。王大平出院后，当代尚居公司以各种理由不让其回公司工作。2018年4月16日，当代尚居公司以书写“不要求公司购买养老保险保证”作为安排工作的条件，王大平拒签，当代尚居公司也未给王大平安排工作。后王大平未再去公司处上班。2018年4月17日，王大平向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2018年5月24日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会出具聊劳人仲案字（2018）第49号仲裁裁决书，裁决王大平与当代尚居公司存在劳动关系。原告当代尚居公司不服向本院提起诉讼。以上事实有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告受原告单位的管理和安排，根据原告的工作需要和流程进行工作，原告根据被告的工作及考勤情况核算工资，被告从事的水电维修工作是原告单位业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告聊城市当代尚居物业管理有限公司与被告王大平自2014年5月至2018年4月16日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城市当代尚居物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年八月三十日书记员  何冰冰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏绪意，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王杨贵，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人魏绪意与被申请人王杨贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙04民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏绪意申请再审称：王杨贵利用钢化玻璃目测不出质量的特点，捏造尺寸大小不能钢化玻璃编成客观事实，取得魏绪意信任获取欠条，玻璃破碎之后重新钢化延误魏绪意完工期限，迫使魏绪意用普通玻璃替代。魏绪意有王杨贵出厂时附有标签的原物及同行规格的钢化玻璃为证。请求：撤销原一、二审判决，改判王杨贵退回安装完好的全部可疑钢化玻璃，并承担相应的损失，诉讼费、交通费、误工费由王杨贵承担。王杨贵未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案是买卖合同纠纷，王杨贵依据欠条及送货单起诉魏绪意支付货款，魏绪意对其欠款数额并无异议，本院予以确认。综上，张建根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回张建根的再审申请。审判长  李忠平审判员  李 伟审判员  刘 春二〇一八年八月二日书记员  孙 旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3183号 原告：山东某有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区长江路33号。 法定代表人：王德志。 委托代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住成都市青羊区。 原告山东某有限公司（以下简称志达公司）诉被告技术转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2017年2月23日，原、被告签订《产品配方技术转让合同》，约定由被告向原告转让丙烯化工产品、渗透剂化工产品、淀粉添加剂化工产品、高性能淀粉产品新技术配方，并且保证根据该技术配方生产出产品性能、标准等符合国家、行业有关规定，被原告方认可，且被市场接受；同时，原、被告对于该生产出的新技术配方产品质量标准作出了具体约定，原告根据合同约定向被告支付了技术转让费，并且购进生产设备原材料，但是被告一直没有能生产出化工产品，存在根本违约，原告为该技术转让购进的原材料因被告没有生产出合格产品过期报废，为该技术转让购进了部分设备不能使用给原告造成了损失，被告刘某某在没有通知原告情况下离开公司，经过原告多次联系被告协商退款事宜，被告均置之不理。综上，原告诉至法院，请求判决解除原、被告于2017年2月23日签订的《产品配方技术转让合同》；判令被告退还原告支付的技术转让费280000元及利息（具体数额按照同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日即2017年8月28日计算到实际给付之日止）；判令被告赔偿原告损失369596元（具体数额按照同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日即2017年8月28日计算至实际给付之日止）；判令被告赔偿原告损失560000元（具体数额按照同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日即2017年8月28日计算至实际给付之日止）；案件受理费及保全费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2017年5月23日，原告志达公司（乙方）与被告刘某某（甲方）签订产品配方技术转让合同一份，其中约定甲方是制造丙烯化工产品、渗透剂化工产品、淀粉添加剂化工产品新配方的合法拥有者，该技术未向社会公开，他人不知晓，由甲方单独享有，甲方享有转让、处分的权利，经甲乙双方充分协商，三项新产品技术转让价格为380000元人民币，其中丙烯化工产品新配方转让价格160000元、渗透剂化工产品新配方转让价格为100000元、淀粉添加剂化工产品新配方转让价格为120000元，本合同签订后七日内，乙方向甲方支付转让总费用的60%，即230000元，剩余转让费用待乙方新产品投放市场两个月内一次性支付，甲方收到技术转让费后，应将新技术配方交付乙方，甲方应亲临现场，进行实验、技术指导和服务，直到乙方工作人员熟练掌握该全部配方技术方案，并生产出合格的产品，甲方保证该新技术配方系成熟的技术方案，根据该技术配方生产的产品性能、标准等符合国家有关规定，被乙方认可，且被市场接受等条款； 另查明，原告分别于2017年2月22日、2017年4月6日向被告支付技术转让费230000元、50000元，被告出具收到条两张； 又查明，原告提交物料及设备损失清单一宗，拟证明原告为研发被告所转让的技术投入物料损失、设备损失及其他损失共计XXXX元。 以上事实有原告出具的产品配方技术转让合同、转账凭证及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，本案中，原、被告签订的产品配方技术转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告按照合同约定向被告支付技术转让费280000元，但被告未按合同约定向原告提供新产品技术配方，导致合同目的无法实现，因此原告请求解除合同并返还技术转让款280000元，本院予以支持，原告主张的利息损失应自原告向本院主张权利之日即2017年8月28日计算至被告实际支付之日止；原告主张的物料及设备损失因原告未提供证据证明其物料和设备损失系因原告提供的新技术不合格所导致，因此原告应承担举证不能的法律后果，原告对此可另行主张权利。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告山东某有限公司与被告刘某某于2017年2月23日签订的产品配方技术转让合同； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还山东志达化工有限公司技术转让费280000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月28日计算至实际给付之日止）； 三、依法驳回原告山东某有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15686元，诉讼保全费5000元，共计20686元，其中10500元由被告刘某某负担，其中10186元由被告山东某有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  张广振 人民陪审员  李士香 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  彭 程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初第2853号原告：沈阳良工阀门制造有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街51甲-7。法定代表人：张国泰，职务：经理。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王珣，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳东江制卡网络有限公司,住所地：沈阳市大东区联合路252号。法定代表人：李福来。原告沈阳良工阀门制造有限公司与被告沈阳东江制卡网络有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳良工阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告沈阳良工阀门制造有限公司负担。审判员 雷 凯二〇一八年八月二日书记员 高明月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2888号 原告：王敦元，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈亚冰，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王敦元诉被告陈亚冰委托合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  詹有玉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1448号 申请执行人张瑞霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人吕洪领，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张瑞霞与吕洪领借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕洪领名下银行存款169000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月八日 书记员  魏衍豪
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初2273号 原告：陈学德，男，汉族，1951年9月16出生，住陕西省勉县， 被告：刘伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住西安市高陵区村民， 被告：王倩，女，汉族，1974年6月26日出生，住西安市高陵区村民， 原告陈学德诉被告刘伟、王倩民间借贷纠纷一案，原告陈学德诉被告刘伟、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈学德到庭参加了本案诉讼，被告刘伟、王倩经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘伟以经营楼板厂资金周转困难为由找到刘某，刘某联系到原告为被告刘伟筹款，经过被告刘伟和原告协商达成借款意向，在2015年10月18日，被告刘伟在原告处借得人民币现金19万元整，并向原告出具借条一张，约定利息为月息2分，双方约定被告的楼板厂拆迁赔偿后本息一次结清。被告的楼板厂被拆迁后，将款项转移，原告多次找被告刘伟催促还款，而被告以各种理由进行推脱不还，时至今日被告未清偿分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元整；2、从2015年10月18日起按照约定的月息2分利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计至2018年6月18日利息为12.16万元）；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘伟未作答辩。 被告王倩未作答辩。 经审理查明，2015年10月18日，被告刘伟经刘某介绍到原告处借款19万元。被告刘伟向原告出具借条一张（黑色笔迹）。借条未约定利息及还款期限。刘某在借条“担保人”处签名（黑色笔迹），但“担保人”三字被蓝色圆珠笔涂改为“证明人”。原告以催要多次，被告刘伟未付分文本息为由诉至本院。庭审时，刘某作为证人出庭，证明被告刘伟借款及口头约定二分钱利息事实，并承认借条“担保人”三字被自己涂改为“证明人”。原告当庭明确表示放弃刘某担保责任。 以上事实有当事人陈述、借条、刘某证言等相关证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘伟向原告借款190000元，并出具借条。本院对被告刘伟偿还原告190000元借款的诉讼请求予以支持。对原告主张被告刘伟按月息2分的标准，支付从2015年10月18日起至付清之日止利息的请求，因借条未约定利息，刘某对被告刘伟后期有无偿还本息不知情；原告与刘某系朋友关系；且原告认可涂改，当庭放弃对刘某担保责任；故法庭认定证人刘某与原告存在利害关系，本院对利息部分的证言不予采纳。因此，本院对原告的利息诉讼请求不予支持。原告主张王倩承担共同还款责任，原告未向法庭提交被告刘伟与王倩系夫妻关系、借款用于共同生活生产经营等证据，故本院对原告要求王倩承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款（二）项之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，刘伟一次性偿还陈学德借款本金190000元； 二、驳回陈学德其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2985元，由被告刘伟承担1820元，原告陈学德承担1165元（原告已预交5970元，本院退付原告2985元，履行判决时被告刘伟支付原告1820元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1849号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘恒，系公司总经理。委托代理人：丰娜，女，1989年12月24日出生，身份证号码×××，回族，系该公司东豪新城项目负责人，现住包头市东河区景华苑3号楼2单元804号。被告：卢红喜，现住包头市。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告卢红喜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费69.38元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮 二0一八年八月十五日书记员 刘思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3386号 原告：谷晓东，男，1990年4月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：于雪飞,男,1977年11月25日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 原告谷晓东诉被告于雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告谷晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借本金170000元，利息按每月2%计算至本息清偿之日止；2、依法判令被告承担违约金3.4万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金短缺向原告借款，原告给付被告17万元，2016年3月28日被告向原告出具借条，约定利息每月2分，自愿用其所有财产作为还款抵押担保。后被告一直推诿拖延，2017年8月29日被告承诺于9月30前还款伍万元，2017年11月30日前还清12万元，并承诺按三分计息，如不偿还，承担20%的违约金，后被告依然未予偿还。 被告于雪飞辩称：实际借款数额为10万元。 经审理查明：被告因资金短缺向原告借款，并出具借条一张，内容为“借条，今借到谷晓东现金壹拾柒万元整（￥170000.00），月息2%，借款人于雪飞，2016年3月28日”，并自愿用自己全部财产作为抵押担保。同日，被告出具收条，“今收到谷晓东现金壹拾柒万元整（￥170000.00），收款人于雪飞，2016年3月28日”。后经多次催要，被告一直未予偿还。2017年8月29日，被告给原告出具还款计划“本人保证于2017年9月30日前还款人民币伍万元整，其他剩余借款壹拾贰万元整于2017年11月30日前还清，在此还款期间，本人按月支付利息叁仟陆佰元整，如不能按期归还，本人同意罚款20%，于雪飞，2017年8月29日。”后到期未还，原告起诉来院。 以上事实有汇款记录、借条、收条、还款计划、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款17万元并出具借条，该借条明确写明借款数额，并签字确认，欠款事实清楚，对此应承担偿还借款的民事责任。对被告辩称仅收到10万元欠款的意见，经本院查实，在出具借条当日，被告又出具收到17万元现金的收条，并在2017年8月29日，原告多次催要后，被告出具还款计划，该计划对借款17万元的事实再次予以确认，故对其辩论观点本院不予采信。对原告关于利息2%的主张，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告关于违约金的主张，综合原告利息主张，已超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谷晓东欠款本金170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，以月利率2%，从2016年3月28日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告于雪飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年八月二十八日 书记员  任磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2759号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：李林，男，彝族，1983年9月24日。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告李林纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6922号原告范少奇，男，22岁，1996年2月7日，联系方式：158XXXXXXXX被告史都成，男，32岁，1986年3月9日，联系方式：156XXXXXXXX本院在审理范少奇、史都成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇一八年八月九日书记员 雷兆彬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1269号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:91330108568751317B。 法定代表人齐建明。 被执行人李土均，男，1971年9月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人吕红梅，女，1976年8月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人李土均、吕红梅追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人李土均、吕红梅支付案款24900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费273元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年5月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人有较大额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月20日，被执行人已经支付案款11214.70元、执行费273元，尚未履行案款13412.3，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二十日 书记员  陈启栋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2877号 原告：陈吉强，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：叶吉娣，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈吉强与被告叶吉娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈吉强的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告叶吉娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈吉强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告叶吉娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告叶吉娣向原告陈吉强（曾用名陈阿小）借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到陈吉强人民币壹拾万正（100000元），借款人叶吉娣”。2012年3月2日，被告又向原告借款5万元亦出具借条一份，载明：“今借陈啊小人民币伍万元正，借款人叶吉娣”。上述两笔借款均未约定借款期限及利息。后该借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条两份及当庭陈述证实。 本院认为，原告陈吉强与被告叶吉娣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶吉娣于本判决生效之日起十日内返还原告陈吉强借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶吉娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一八年八月十五日 书记员  赵练丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1299号原告：杨明祥农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：杨明祥，男，1953年6月27日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告杨明祥农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告杨明祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。杨明祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务，故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，杨明祥（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积0.63亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付杨明祥2013年至2016年的三年土地流转费2268元、青苗费3213元，合计5481元。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，杨明祥农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告杨明祥农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转的土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途。故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后仍然不履行义务，致使原告杨明祥农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告杨明祥农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告杨明祥农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年8月18日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1507号原告：高海城,男，1987年12月20日出生，满族，住址：黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：丛日新，男，1973年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：白丽娜，女，1981年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告高海城与被告丛日新、白丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员郭福强、审判员雷凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高海城委托代理人孙彬，被告白丽娜到庭参加诉讼。被告丛日新经本院合法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。原告高海城诉称：原告通过被告位于沈阳市大东区2门门市房屋上张贴的出租房屋电话联络被告，双方在门市房屋见面二次，被告打开房屋，让原告实地现场察看，房屋204平方米，共一二楼二层，被告向原告出示购房收据，表明自己是该房屋所有权人，原告觉得房屋还可以，双方于2017年11月27日达成房屋租赁协议，并签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告门市房屋一二层，每年租金12万元，按年交纳。签订租赁合同当日，原告向被告交纳一年房屋租金12万元，并同时交纳1万元水电费，合同起始时间为2018年3月1日，3月1日前为原告免费装修房屋。合同签订后，原告交纳了一年房屋租金12万元和1万元水电费后开始入住准备装修，先进场瓷砖和木方、梯子等一些装修工具，准备过程中物业来人，阻止对此房屋进行装修。声称该房主没有进行收房，没有办理入住，不能装修使用。发生此事件后，原告立即联络被告，被告开始说在外地，等回去多延几天房期给原告。等待一段时间后，原告再次联络被告，被告将原告微信删除，电话不接。至今日已经二个多月，原告承租的房屋无法使用。原告认为，被告在出租房屋时故意打开房屋带领原告在房屋内一二楼现场察看，恶意隐瞒房屋没有办理入住的事实，导致原告无法使用房屋，造成原告准备加盟的店铺违约，已经运至房屋现场的瓷砖和木方、梯子等一些装修工具运费损失。原告不仅要求解除合同、判令被告返还房屋租金及水电费130000元及利息；还要判令被告承担因恶意欺诈给原告造成的加盟违约金和材料运输等费用的损失20000元及承担本案诉讼费、保全费等费用。被告白丽娜辩称：我和丛日新是2017年3月6日登记结婚的，房子是结婚之后买的，丛日新签的购房合同，房子我没有使用。丛日新把房子租给了原告，这事我知道，当时我在住院，合同是丛日新签的，我同意解除和原告签订的商铺租赁合同。丛日新收的租金和水电押金13万元也没给我，我当时在住院，我同意还原告这笔钱，但是我没有钱还。2017年11月16日我因为脑梗住院，这期间丛日新是2017年12月22日离家出走的，到现在我也找不到他，我也登报纸找了，没有结果。丛日新以前炒股票，后来在派出所帮忙，买这个房子是全款买的，没有贷款。被告丛日新未出庭未答辩。经审理查明：2017年11月27日，原告与被告丛日新签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告丛日新名下的位于沈阳市大东区2门房屋，租赁期限自2018年3月1日起至2023年3月1日止，房屋租金每年12万元。由于装修期免租金，双方将合同签订日期写为2018年3月1日。合同签订后，原告支付给被告丛日新房屋租金12万元及水电押金1万元，收款日期写明为2018年3月1日。原告租用涉案房屋用于加盟汉堡店，租赁合同签订后，原告将装修所用材料搬入涉案房屋内准备装修，但由于被告丛日新自购房以来一直未办理收房手续，沈阳龙湖物业服务有限公司认为涉案房屋不满足装修使用条件，禁止原告进行装修使用。另查明，被告白丽娜与被告丛日新于2017年3月6日登记结婚，涉案房屋于2017年4月25日登记备案在被告丛日新名下。以上事实，有商铺租赁合同、辽宁省农村信用社对帐单、物业公司证明、收款收据等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛日新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告将房屋租金交付被告丛日新，被告丛日新应按合同约定将涉案房屋交给原告使用，但因被告丛日新未办理入住手续，导致物业公司禁止原告装修并使用涉案房屋，致使原告签订合同目的无法实现，根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以依法解除合同，故本院对于原告要求解除合同的主张予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故被告丛日新应将收取的租金及水电费押金共计13万元返还给原告，并应支付相应利息。对于原告要求被告赔偿损失2万元的问题，原告主张因加盟汉堡店给付案外人刘庆东装修押金3万元，但其提供的收款收据仅有刘庆东签字，并无收款日期，且无加盟合同相佐证，故对收款收据的真实性本院无法认定。但根据原告提供的照片，并经现场勘查，原告确实购买相关装修材料进场，因被告原因无法装修使用涉案房屋，确有损失存在，故对于损失数额，本院酌情确定为5000元。因被告白丽娜与被告丛日新系夫妻关系，租赁行为发生在夫妻关系存续期间，且被告白丽娜亦同意返还上述租金及水电押金，故被告白丽娜对上述费用承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告高海城与被告丛日新于2018年3月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告丛日新、白丽娜于本判决生效之日起10内返还原告高海城房屋租金及水电押金共计13万元及赔偿损失5000元；三、被告丛日新、白丽娜于本判决生效之日起10内给付原告高海城租金及水电费利息（自2018年3月1日起以租金及水电费本金13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费5000元，公告费800元，由被告丛日新、白丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇一八年八月六日书记员  郭 爽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2542号 申请人：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。 法定代表人张金山，职务董事长。 委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：隆化县金峰矿业有限公司，住所地隆化县郭家屯镇国营林场院内。 法定代表人刘翃翔，职务总经理。 被执行人：隆化县鑫发矿业有限责任公司，住所地隆化县郭家屯镇东屯村。 法定代表人刘翃翔，职务总经理。 二被执行人委托代理人：秦有峰，男，1970年6月25日出生，汉族，现住河北省张家口市赤峰县赤城镇东关前街54号，身份证号1325321970××××××××。 本院在执行××人××信用担保服务有限公司与被××人隆化县金峰矿业有限公司、隆化县鑫发矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民诉法解释》四百六十六条，裁定如下： 终结(2018)冀0802执2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕军 二〇一八年八月十五日 书记员  左明玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1212号申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。法定代表人刘锐，道普公司董事长。被执行人德州华昊机械有限公司（以下简称华昊公司）。法定代表人谢华，华昊公司总经理。本院在执行道普公司与华昊公司买卖合同纠纷一案中，查明华昊公司至今未履行（2017）鄂0683民初5445号民事判决书确定给付道普公司货款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人德州华昊机械有限公司价值XXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年八月十四日书记员  普光友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5091号申请人：武秀霞，女，1973年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄玉荣，女，1970年6月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人薛长祥，男，满族，1971年11月29日出生，现住址同上。本院在审理武秀霞诉黄玉荣民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月29日作出(2018)内0404财保301号民事裁定书，将黄玉荣在中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行账户内35万元予以冻结。现申请人以双方已经调解解决为由，请求解除对该存款的冻结。本院经审查认为，武秀霞的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项、第二款之规定裁定如下，解除对黄玉荣在中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行账户内35万元的冻结。审判员 何 滨 二0一八年八月二十日书记员 侯利锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3290号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：黄清卫，男性，1977年5月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黄清卫物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初2399号 原告：高磊，男，1995年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：陈多，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：张信芳，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告高磊与被告陈多、张信芳为民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告、被告张信芳到庭参加了诉讼，被告陈多经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊诉称：陈多因做生意资金周转困难，于2016年9月9日向原告借款30000元，并约定于2016年10月1日前还清。借款逾期后，经原告多次催要，陈多久拖未付。为此，请求人民法院依法判令两被告共同偿还该笔借款，并承担本案诉讼费。 被告陈多未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 被告张信芳在庭审中辩称：张信芳和陈多已经离婚两年了，陈多借钱的事张信芳并不知情，张信芳也不知道陈多有没有借原告的钱。 经审理查明：2016年9月9日，陈多向原告借款30000元，约定借款于2016年10月1日前还清，并为原告出具借条及收条各一份。借款逾期后，原告多次向陈多催要借款，陈多久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息。2、借条及收条各一份，证明陈多于2016年9月9日向原告借款30000元，且已实际收到借款。3、原告申请出庭作证的邓登的证人证言一份，证明陈多向原告借款30000元属实；陈多借款时张信芳不在场。4、张信芳的身份证一份，证明其身份信息。5、离婚证及离婚协议书各一份，证明陈多与张信芳现已离婚。 本院认为：债务应当清偿。陈多欠原告借款30000元属实。原告要求陈多偿还借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告张信芳共同偿还借款，虽然该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需，且原告也无证据证明该笔借款用于两被告夫妻存续期间的共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈多于本判决生效之日起十日内偿还原告高磊借款30000元； 二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  郭士军 人民陪审员  汪 伟 二〇一八年八月七日 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保207号 申请人：黄开化，男，1969年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。 被申请人：孙国平，男，1971年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人黄开化于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人徐宽新银行存款110000元或相应价值的财产。案外人衢州市衢江区黄氏物流有限公司自愿以车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型轿车为黄开化提供担保。 本院经审查认为，申请人黄开化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孙国平价值110000元的财产。 二、查封衢州市衢江区黄氏物流有限公司所有的车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型轿车中价值110000元的部分。 案件申请费1070元，由申请人黄开化负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一八年八月三十一日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰