wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16388号原告白天骄，女，1992年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人唐强（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人张进（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号，组织机构代码68890266-9。法定代表人王光胤，经理。被告王光胤，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告白天骄诉被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白天骄的委托代理人唐强到庭参加诉讼，被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白天骄诉称：2015年1月19日被告重庆乐捷餐饮有限公司向白天骄借得现金10万元，通过原告父亲白宏斌以银行转账方式向重庆乐捷餐饮有限公司指定的账户内转入，该公司一直未支付利息，直到2016年12月10日，公司让不能归还借款，双方就明确双方的借款关系、保留诉讼时效及提供担保人等事项，再次签订《借款协议书》。后二被告并未向原告还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告重庆乐捷餐饮有限公司向原告白天骄还款10万元、支付利息（以10万元为基数，按月利率1.5%为计算标准，从2015年1月19日起至付清之日止）。3、被告王光胤对上述债务承担连带担保责任。4、诉讼费、保全费由二被告承担。被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2015年1月19日，原告白天骄父亲白宏斌以其重庆银行账户向案外人刘伦转账支付10万元。案外人刘伦曾任重庆乐捷餐饮有限公司的法定代表人，后于2015年6月29日后不再担任。现重庆乐捷餐饮有限公司的法定代表人为王光胤，股东为王光胤、李绍瑶。2016年12月10日，重庆乐捷餐饮有限公司（甲方）与白天骄（乙方）签订《借款协议书》，主要约定：甲方确认向乙方借款现金10万元用于企业日常营运费及市场推广费用。乙方借款已由其父亲白宏斌于2015年1月打入甲方账户或甲方指定个人账户内视为乙方履行向甲方的借款义务。乙方所借资金利率为年利率18%，从2015年1月19日开始计算。被告王光胤在该《借款协议书》担保人处签字，并附公民身份号码。在本案的审理过程中，白宏斌向法庭提交《情况说明》，主要载明：白宏斌系白天骄父亲，应白天骄要求其向重庆乐捷餐饮有限公司的指定收款人转账支付10万元。上述事实，有原告白天骄提交的证据重庆银行个人汇款凭证、《借款协议书》、白宏斌《情况说明》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。白天骄与重庆乐捷餐饮有限公司在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，双方利息约定为年利率18%，不违反法律的禁止性规定，本院对白天骄与重庆乐捷餐饮有限公司之间的民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王光胤在《借款协议书》中以担保人名义进行签字确认，并未约定保证方式，应为连带责任保证，故王光胤应对重庆乐捷餐饮有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乐捷餐饮有限公司在本判决书生效后7日内偿还原告白天骄借款本金10万元、利息（以10万元为基数，按年利率18%为计算标准，从2015年1月19日起至付清之日止）。二、被告王光胤对被告重庆乐捷餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费3020元、保全费1270元，合计4290元，由被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤承担（此款已由原告白天骄垫付，限二被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  张朝毅人民陪审员  漆筱莉二〇一八年八月六日书 记 员  陈 立
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2448号 杭州市临安区高虹镇虹桥村第10村民小组、杭州市临安区高虹镇虹桥股份经济合作社、杭州市临安区高虹镇虹桥村村民委员会： 申请执行人张云翔与被执行人杭州市临安区高虹镇虹桥村第10村民小组、杭州市临安区高虹镇虹桥股份经济合作社、杭州市临安区高虹镇虹桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢424号 王丹儿： 申请执行人陈小林与被执行人王丹儿买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执134号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰下颚贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警大队北50米。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人张义，男，1962年1月14日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姚瑞玲，男，1973年8月29日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人洛淑燕，女，1982年1月11日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于华丰贷款公司与张义、姚瑞玲、田永军、洛淑燕、于百顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立萍至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人洛淑燕在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××57）的存款款人民币1689.34元、扣划被执行人于百顺在中国邮储银行围场河东营业所（账号：62×××37）的存款人民币元、扣划被执行人张义在中国建设银行股份有限公司围场支行（账号：62×××43）的存款人民币6018.78元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行围场支行，账号：13×××77）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑国杰二〇一八年八月二十一日书记员  丁会群
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1190号之一申请人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：张丽，女，1983年3月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在办理游启祥与张丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人张丽刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二十七日书记员 宋臣江
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5669号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢生友，男，1992年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系该公司员工，特别授权代理。被告：刘顺鹏，男，1992年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与被告刘顺鹏追偿权纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告博雅公司的特别授权委托诉讼代理人卢生友到庭参加诉讼，被告刘顺鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告博雅公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金4980元和利息1195.2元，共计6175.2元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4980元，用于购买苹果6Splus（64G）金色手机，被告分12期（月）还款、以每期（月）还款金额643元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款4980元用于购买苹果6Splus（64G）金色手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起，从未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。现请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告因购买苹果6Splus（64G）金色手机向原告出具《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《授权委托书》各一份，约定手机单价6480元，首付款1500元，余款4980元由被告授权原告向案外人珠海横琴玖富科技有限公司申请借款，借款期数12期，自2016年9月23日至2017年8月23日，每月还款金额643元等。同日，被告出具《商品交付确认书》，载明：商户确认商品信息与个人消费信贷确认单一致，并已交付客户刘顺鹏；……借款合同项下出借人放款义务已实际履行，……。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止到2018年4月12日，原告代被告偿还玖富平台借款本息共计6175.20元。上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照复印件、法人身份证明书、《个人借款申请表》、授权委托书、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、被告身份证复印件、银行卡复印件、已代偿还客户清单打印件、招商银行付款回单打印件、代偿还证明等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿，本案中，被告为购买手机向案外人玖富平台申请借款后未按期偿还，导致原告代其偿还借款本息共计6175.20元，有原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《招商银行付款回单》、代偿还证明等予以证明，且原告向本院当庭保证其所举证据及陈述的真实性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，故被告与玖富平台借贷关系依法成立，应予偿还原告所诉代其偿还的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘顺鹏于本判决生效之日起十日内偿还深圳市博雅成信金融服务有限公司代其偿还的借款本息6175.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘顺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一八年八月三十日书记员 武娅妃
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复17号申请复议人（申请执行人）：陈慧，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陆其颂，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请复议人陈慧不服马鞍山市雨山区人民法院（2018）雨0504执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为：申请执行人依据该院（2014）雨民一初字第00742号民事判决书申请执行的事项中，第一项即强制被执行人支付租金、违约金、诉讼费，计29970元，该款已由被执行人于2016年6月21日汇入该院账户；第二项即强制被执行人将红旗南路2006号、2008号房屋损坏部分恢复原状并交换申请人，其中恢复原状已在执行过程中履行完毕，而交换申请人已于2014年10月履行完毕；第三项即强制被执行人按年租金110000元标准支付自2014年6月1日起至房屋实际归还之日止期间的房屋租金，该租金已由该院从被执行人银行存款中扣划至该院账户，故上述三项已逐项执行完毕。对于申请执行人提出的第四项即强制被执行人加倍支付迟延期间的债务利息，因被执行人应依生效判决于2014年10月23日给付申请人租金及违约金合计28600元，而其实际于2016年6月21日才将该款汇入该院，故应当承担加倍支付迟延履行期间的利息，该利息依法应计算为3018元（28600*1.75日/万*603日），被执行人未履行该义务，该项未执行完毕，故异议人的这一项异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，于2018年6月20日作出如下裁定，一、异议人关于被执行人应加倍支付自2014年10月23日至2016年6月21日期间的利息未执行完毕的异议成立；二、继续执行申请人关于要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，即被执行人陆其颂应支付申请人迟延履行期间的债务利息3018元；三、驳回异议人的其他异议。本院认为：原审法院在异议审查过程中，认定事实不清、证据不足，对于生效裁判文书主文中恢复原状的范围及标准，应当书面征询审判部门的意见，从而确定案涉房屋是否恢复原状及是否符合归还条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504执异3号执行裁定；二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重新审查。审判长  朱静平审判员  韩丁站审判员  宋 毅二〇一八年八月十四日书记员  陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5596号原告：魏玉春，男，1953年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：魏从中，男，1971年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。被告：方海燕，女，1987年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏玉春诉被告魏从中、方海燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉春及其委托诉讼代理人刘超、被告魏从中及其委托诉讼代理人郑洪浩到庭参加诉讼，被告方海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉春向本院提出诉讼请求：判决被告魏从中、方海燕共同偿还原告加工款83400元及利息（自起诉之日起，按国家银行同期贷款利率计算至还清款）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系远房家庭关系。被告魏从中在沭城承接小区工程，将部分钢筋项目交给原告加工，材料大部分由被告提供。2012年1月17日、2016年7月12日，被告魏从中向原告出具两张欠据，金额合计11万元，后陆续归还26600元。对于被告魏从中现持有的由原告魏玉春于2013年9月16日出具的172550.61元的钢材收据，在2016年7月12日结算时已经经过冲抵。在2013年-2016年间，原告为“宝娜斯小区”、“龙庙小区”等项目加工钢筋的报酬达到上百万元，2014年被告魏从中用“龙庙小区”的一套房屋抵充欠原告的加工费，被告魏从中称该收据没有结算与交易习惯和事实不符。被告魏从中辩称：对于原告的钢筋报酬原、被告间至今没有最终结算，2013年9月16日原告收到被告的172550.61元钢材尚未冲账；即使按原告所称，2016年7月12日欠条是对之前账目的结算，扣除之后付款，被告应仅欠33400元；本案债务与方海燕无关，并非二被告夫妻共同债务。请求驳回原告诉求。被告方海燕未作答辩。经审理查明：被告魏从中、方海燕于2012年12月12日登记结婚。被告魏从中在承建建筑工程过程中，让原告为其加工部分钢筋。针对“万顺帝景天成小区”工程的钢筋加工报酬，双方于2012年1月17日结算，被告魏从中向原告出具6万元欠条。2013年-2016年间，原告为被告魏从中加工“宝娜斯小区”、“龙庙小区”项目的钢筋。2013年9月16日，被告魏从中向原告交付价值172550.61元的钢材，原告魏玉春在收据上注明“此钢材款作魏玉春工资抵扣，多退少补”。2014年，被告魏从中用“龙庙小区”的一套房屋抵充其因“宝娜斯小区”、“龙庙小区”项目欠原告的钢筋加工费268000元。2016年7月12日，原告与被告魏从中针对“宝娜斯小区”、“龙庙小区”的加工费进行结算，被告魏从中欠原告5万元，由被告魏从中向原告出具欠条。之后，被告魏从中于2016年11月11日、2017年8月30日、2018年2月14日分别向原告支付10600元、4000元、2000元，该3笔付款记载在2016年7月12日的欠条上；被告魏从中另向原告付款1万元，由原告向被告魏从中出具收据。2013年9月16日的钢材收据仍由被告持有。该事实，有原告陈述、被告魏从中答辩、结婚登记审查处理表、欠条、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告魏从中加工钢筋，双方间形成承揽合同关系，该合同合法有效，被告魏从中应当按照约定向原告支付加工报酬。对于双方间的加工报酬是否已经最终结算、2013年9月16日的钢材款172550.61元是否已经冲抵债务的问题，本院认为双方间针对总债务未作出最终结算,但针对各个工程项目已经分别进行结算、2013年的该笔钢材款已经经过冲抵，理由为：1、被告魏从中向原告出具的两张欠条的用途说明分别为“万顺27号楼钢筋款”、“欠宝娜斯、龙庙小区钢筋加工费”，说明双方针对上述项目已分别进行结算；2、“欠宝娜斯、龙庙小区钢筋款”5万元的欠条于2016年7月12日出具，说明双方针对该两个小区的债务于2016年7月12日结算，2013年9月16日的钢材收条日期在此结算日期之前，按照交易习惯，应当已经经过结算；3、原告持有被告的两张欠条的债务总额为11万元，被告持有原告的钢材收条金额为17万余元，如果钢材收条未经结算，原告应欠被告数万元债务，被告在2016年欠条出具之后截止原告起诉前的2个月之间，多次向原告还款，被告的抗辩不符合常理。关于被告魏从中尚欠款数额，2012年欠条和2016年欠条的用途说明注明属于不同的项目，被告魏从中主张截止2016年结算时其仅欠原告5万元的抗辩也不能成立，根据欠条内容记载的还款及原告庭审中自认收到的1万元，被告尚欠原告加工费83400元。关于涉案债务是否是二被告夫妻共同债务的问题，因欠条中仅有被告魏从中签字，原告未提供被告方海燕具有共同负债意思表示的证据，也未提供证据证明该债务用于二被告家庭共同生活，对原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务的诉讼主张，本院不予认定。原告要求被告方海燕承担还款责任，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏从中于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉春钢筋加工费83400元及利息（以83400元为基数，自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、驳回原告魏玉春对被告方海燕的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告魏从中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1886元。审 判 长 王 霞人民陪审员 王 倬人民陪审员 熊建东二〇一八年八月三十日书 记 员 周纪昕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初207号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人任某某，男，1990年6月26日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，务工，住河北省廊坊市固安县。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留,2018年7月2日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望、邢晨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2018年4月22日21时45分许，被告人任某某醉酒驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿京广线由北向南行驶至59公里（固安县北义厚红绿灯）处时，与行人张某1相撞，造成车辆受损、张某1（男，1971年出生，固安县柳泉镇北义厚村人）死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：任某某负此次事故主要责任、张某1负次要责任。经对任某某血液酒精含量检测结果为123.75mg/100ml。2018年5月14日，被告人任某某与被害人张某1亲属就赔偿问题自行达成和解，任某某赔偿张某1亲属37万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人任某某供述，证人张某2证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，抽血视频光盘，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍信息等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶，酌情予以从重处罚；被告人自愿认罪、与被害人一方就赔偿问题达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇一八年八月二十八日书记员  王中卫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1903号原告：何某1，女，2007年9月22日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。法定代理人：叶某，女，汉族，1985年2月25日生，贵州省人，住贵州省。系何某1之母亲。法定代理人：何某2，男，汉族，1974年6月21日生，四川省岳池县人，现住贵州省。系何某1之父亲。被告：邓某某，男，1967年2月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L法定代表人：雷文化，系该公司负责人。委托代理人：胡建军，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告何某1诉被告邓某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告何某1于2018年7月25日提出牙齿种植修复费鉴定申请，因原告年幼，不能做出相应的鉴定。故原告何某1以将来实际发生费用以后再起诉为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由系真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定。申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。案件受理费361元，由原告何某1负担。审判员  陈玉兰二〇一八年八月二十四日书记员  杨 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3236号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：汪丽，女性，1983年10月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与汪丽合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3087号 原告：邵战荣，男，1969年3月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：余长位，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邵战荣诉被告余长位买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵战荣到庭参加了诉讼；被告余长位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵战荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款5300元及拖欠期间的利息（从2016年2月4日计算至还清欠款止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系从事销售装潢材料生意，在交口开的店面。2016年2月4日被告因装修需要，从原告处购买了装潢板材，当时未全部付款，下欠5300元，被告出具欠条，确认欠原告货款5300元。期间原告多次催要，时至今日被告未履行支付货款义务。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付货款并承担利息。 被告余长位未提供答辩。 原告邵战荣围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条一张，证明被告所欠原告5300元材料款的事实。本院经审理对原告所举证据认定如下：被告虽未对原告所举证据发表质证意见，但原告所举证据1-2均具备证据三性特征，故对该二组证据依法予以认定，并依法确认其相关的证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：原告系从事销售装潢材料生意。2016年2月4日，被告因装修需要从原告处购买了装潢板材，尚欠货款5300元未付，并因此向原告出具了欠条。此款后经原告多次催要未果。为此原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，故双方均应按约履行各自的义务。被告所欠原告货款，虽经原告多次催要，但至今未予清偿，依法已构成违约。故被告理应支付所欠原告货款5300元及利息，其中所欠货款利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止为宜。有关原告的其他主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余长位于本判决生效之日起十日内一次性清偿邵战荣所欠货款5300元及利息（以5300元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余长位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年八月十七日 书记员  鲍晓霞 附本案相关的法律条文 《中华人共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2687号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：李朝会，女性，1973年4月15日出生，汉族，住中环国际**。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李朝会合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终52号   上诉人（原审被告）：中科盛创（青岛）电气股份有限公司。   法定代表人：郭强，董事长兼总经理。   被上诉人（原审原告）：包头市英思特稀磁新材料股份有限公司。   法定代表人：周保平，董事长。   上诉人中科盛创（青岛）电气股份有限公司与被上诉人包头市英思特稀磁新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初737号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告虽然在2017年3月3日和2017年3月13日的两份《物资供应买卖合同》中约定双方发生争议由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司所在地人民法院管辖，但双方在2017年12月1日签订的《付款协议》中又约定双方发生合同纠纷协商不成，可向原告方包头市英思特稀磁新材料股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。《付款协议》是双方对管辖的新约定，合法有效。原告所在地属于原审法院辖区，故被告申请的管辖异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司对案件管辖权提出的异议，案件受理费80元，由中科盛创（青岛）电器股份有限公司负担。   中科盛创（青岛）电气股份有限公司上诉请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初737号民事裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。中科盛创（青岛）电气股份有限公司认为，2017年3月3日和2017年3月13日签订的两份《物资供应买卖合同》约定，合同争议协商不成的，向合同签署地具有管辖权的人民法院提起诉讼。两份《物资供应买卖合同》合同签署地在山东省青岛市，故山东省青岛市城阳区人民法院对案件有管辖权。   包头市英思特稀磁新材料股份有限公司辩称，其基于《付款协议》起诉中科盛创（青岛）电气股份有限公司，故本案应以《付款协议》的约定管辖为准。《物资供应买卖合同》的约定管辖不能适用于本案。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年3月3日和2017年3月13日，双方当事人签订的《物资供应买卖合同》约定，甲乙双方应向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。乙方为中科盛创（青岛）电气股份有限公司。2017年12月1日，双方当事人又签订了《付款协议》，并对约定管辖内容作出变更。《付款协议》第6条明确约定，若双方发生纠纷，协商不成时可向乙方所在地法院起诉。乙方为包头市英思特稀磁新材料股份有限公司，住所地在包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文林   审判员 高丽琴   审判员 刘 平     二〇一八年八月六日   书记员 乔 锁   附:本案所引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初字第4871号 原告王琦，男，1993年6月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告石家庄痘博士美容有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街86号财富大厦裙楼一层1-A16。 法定代表人：谢军军，经理。 原告王琦诉被告石家庄痘博士美容有限公司娱乐服务纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下， 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。 审判员 高 涵 二〇一八年八月二十八日 书记员 董韶坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3661号 上诉人（原审原告）：潘臣，男，瑶族，1974年12月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人潘臣因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘臣上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2804号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金76211元（4483元/年×17年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100383元（按应付经济补偿金76211元和法院判决应支付生活费24172元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24192元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以潘臣非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算潘臣的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为潘臣对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为潘臣以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆潘臣赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳潘臣提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据。3、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为潘臣出具解除劳动关系证明，没有书面告知潘臣办理失业登记等手续。潘臣已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为潘臣办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 潘臣向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金76211元；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100383元；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失24192元。 一审法院判决：一、金钢公司于本判决生效之日起10日内向潘臣支付解除劳动合同经济补偿金41092.4元；二、驳回潘臣的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由潘臣负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与潘臣共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。潘臣述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽陈述，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向潘臣支付解除劳动合同经济补偿金76211元；2、金钢公司应否向潘臣加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100383元；3、金钢公司应否赔偿潘臣失业金损失24192元。 关于金钢公司应否向潘臣支付解除劳动合同经济补偿金76211元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定潘臣解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于潘臣解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定潘臣解除劳动合同经济补偿金为41092.4元未违反法律规定，本院予以确认。潘臣要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金85177元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向潘臣加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100383元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”潘臣未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100383元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，潘臣可以向法院申请执行。潘臣以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿潘臣失业金损失24192元的问题。金钢公司为潘臣缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与潘臣的劳动合同，潘臣认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和潘臣同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。潘臣无证据证明系因金钢公司的过错导致潘臣无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潘臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱芳，女，汉族，1957年9月4日出生，住安阳县。委托代理人王晓娜，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人赵燕楚,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，安阳县企业养老保险中心工作人员。王爱芳因诉被申请人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05行终301号行政裁定及林州市人民法院（2017）豫0581行初57号行政裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱芳向本院申请再审称：（一）被申请人安阳县企业养老保险中心出具的《会议记录》记载了接受再审申请人提交的“情况反映说明”，再审申请人自2009年以来坚持向被申请人以及其他行政机关、各级信访部门表达诉求的书面材料包含了再审申请人的诉请。（二）再审申请人要求被申请人履行社会保险相关职责，系被申请人应当依职权主动履行的职责，被申请人要求再审申请人提供相关证据实属过于苛刻。（三）再审申请人是否提供申请过的证据以及提供的证据是否符合法律规定应是实体审判的内容，而一二审法院驳回起诉的裁定是对程序性审查结果的裁判，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然王爱芳申请再审称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，但相关证据材料仅能证明王爱芳等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明王爱芳向安阳县人社局、安阳县企保中心正式申请重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的事实。王爱芳要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的请求，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱芳的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年八月十七日书记员  袁高敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1742号上诉人（原审被告）：安富有，男，汉族，1963年9月9日出生，居住地河北省张家口市怀安县。上诉人（原审被告）：徐海燕，女，汉族，1969年6月7日出生，居住地河北省张家口市怀安县。二上诉人的共同委托诉讼代理人任婧，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，统一社会信用代码×××，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。负责人王武斌，行长。原审被告：山西天峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市西京街南侧东方名城46号楼。法定代表人林英杰，总经理。上诉人安富有、徐海燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、原审被告山西天峰房地产开发有限责任公司抵押、质押担保借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安富有、徐海燕于2018年7月31日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院经审查认为，安富有、徐海燕在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安富有、徐海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人安富有、徐海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二○一八年八月三十一日书记员 宁俊艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初3620号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路**。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：丁天霞，女，1984年1月3日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告丁天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一八年八月二日 书记员  蔡笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1958号原告包头市明阳物业有限公司地址东河区环城路北东河东路东碧水嘉苑6-101法定代表人霍XX，系经理。委托代理人王XX、吕XX，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告寇纯，女，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市明阳物业有限公司诉被告寇纯物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明阳物业有限公司于二〇一八年八月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市明阳物业有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市明阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市明阳物业有限公司负担。审判员 曹敏 二〇一八年八月二十一日书记员 张婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终712号上诉人（一审原告）：郭建军，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）：刘敏，女，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市东风路16号。法定代表人：魏东，该区区长。委托诉讼代理人：孙慧哲，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。上诉人郭建军、刘敏因与被上诉人郑州市金水区人民政府侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建军、刘敏，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托诉讼代理人孙慧哲到庭参加诉讼。0本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭建军、刘敏上诉请求：一、撤销（2017）豫01民初5315号民事裁定，并依法作出公正判决或发回重审。二、判令郑州市金水区政府承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，对郭建军与郑州市金水区政府签订的《金水区黑朱庄城中村改造村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》）相关条款理解错误，导致适用法律错误。2004年郭建军在自己的宅基地上建有合法住宅七层楼房一栋，房屋面积为1410.86m2。2007年下半年，郑州市金水区政府在没有给郭建军进行安置补偿的情况下，对郭建军位于郑州市金水区燕庄村黑朱庄一组的1410.86m2的合法房产进行非法拆除。依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条之规定：“拆迁补偿方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。”郑州市金水区政府负有对郭建军实行安置补偿的义务。二、2007年11月7日双方达成了《拆迁补偿协议》，本案不属于侵权纠纷，应属于合同纠纷。此案双方就拆迁补偿问题已达成协议，协议履行过程中，因郑州市金水区人民政府违约引发争议，人民法院应作为民事案件进行处理，并依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，作出实体判决。郑州市金水区政府答辩称，郭建军、刘敏的上诉请求无事实基础和法律依据，应依法驳回上诉、维持原判。一、2007年11月7日，郑州市金水区政府与郭建军签订了《拆迁补偿协议书》，对拆迁安置面积、过渡费发放、安置房标准等进行了详细约定，郭建军也按照《拆迁补偿协议书》履行了义务，并领取了过渡费、搬迁奖励等费用。因此，拆除郭建军、刘敏的房屋是在已经合法补偿的前提下进行的合法拆迁。二、2005年《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”所以，郭建军、刘敏关于人民法院应该依照1996年《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》对争议实体进行审理的理由不能成立。郭建军、刘敏向一审法院起诉请求：一、判令郑州市金水区政府赔偿郭建军、刘敏因拆除其房产造成的经济损失28217200元，并赔偿郭建军、刘敏精神损失200万元；二、本案诉讼费用由郑州市金水区政府承担。一审法院经审查认为，2007年11月7日，郭建军就位于黑朱庄村47号的房屋与金水区政府签订《拆迁补偿协议书》，双方约定实际应安置总建筑面积为93.60平方米。2013年7月2日，郭建军、刘敏提起诉讼，请求：金水区政府更正2007年11月7日所签署的拆迁补偿协议，对于郭建军、刘敏原拆迁房屋建筑面积1413.86平方米，依据《通告》调换标准折算后，应该再补偿郭建军、刘敏安置房屋758.78平方米，并支付过渡费及其利息1038011.04元。2014年2月10日，郑州市中原区人民法院作出（2013）中民二初字第1547号民事裁定，认为郭建军、刘敏与金水区政府之间关于拆迁补偿安置产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回郭建军、刘敏的起诉。郭建军、刘敏不服该裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第306号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。河南省高级人民法院于2015年5月13日作出（2014）豫法立民申字第00168号民事裁定，提审本案。河南省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）豫法民提字第00385号民事裁定，维持本院（2014）郑民三终字第306号民事裁定。2016年9月6日，郭建军、刘敏向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求金水区政府按实际折算面积再补偿758.78平方米房屋，支付过渡费1446096元。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初591号行政裁定，认为郭建军、刘敏提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限，裁定驳回郭建军、刘敏的起诉。郭建军、刘敏不服该行政裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫行终1426号行政裁定，驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初591号行政裁定。郭建军、刘敏提起本案诉讼，主张郑州市金水区人民政府在没有给郭建军安置补偿的情况下，对郭建军位于郑州市金水区燕庄村黑朱庄一组的1410.86㎡的合法房产进行强制拆除，没有给郭建军货币补偿，也没有给郭建军房产置换，请求判令郑州市金水区政府赔偿郭建军、刘敏因拆除房产给其造成的经济损失28217200元，并赔偿郭建军、刘敏精神损失200万元。郑州市中级人民法院认为，郭建军、刘敏与郑州市金水区人民政府之间系因拆迁补偿安置所产生的争议，涉诉的拆迁行为属于行政行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郭建军、刘敏的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭建军、刘敏的起诉。本院查明事实与一审查明的事实一致。另查明，最高人民法院作出（2018）最高法行申559号行政裁定，驳回郭建军、刘敏的再审申请。本院认为：郭建军与郑州市金水区人民政府于2007年11月签订拆迁补偿协议，并领取了补偿款。后郭建军、刘敏以其被拆迁房屋为1410.86平方米，原补偿面积错误为由，先后提起民事诉讼及行政诉讼，要求郑州市金水区人民政府按实际拆迁面积再补偿758.78平方米，支付过渡费144.6096万元。对此，人民法院均作出终审裁定，驳回其起诉。现郭建军、刘敏提起本案诉讼，主张其合法享有的1410.86平方米的房屋为被非法拆迁，补偿协议约定的拆迁面积与事实不符，要求赔偿房屋被拆除的损失。郭建军、刘敏与金水区人民政府的第一次民事诉讼诉讼标的相同，且根据其诉讼请求内容，仍系郭建军、刘敏对原拆迁面积有异议，对该部分房屋被拆迁事项再次向金水区人民政府提出主张，而人民法院对其第一次民事诉讼已作出终审裁判，故本案违反一事不再理原则，一审驳回其起诉，并无不当。综上，郭建军、刘敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一八年八月十四日书记员  张天艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保915号申请人:许桂芳，女，汉族，1952年11月25日生，住临朐县。被申请人：郑娇娜，女，汉族，1987年09月22生，住临朐县。申请人许桂芳于2018年08月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑娇娜驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郑娇娜驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人许桂芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月六日书记员  樊文凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2052号原告:郑某,女,2014年4月15日出生,3岁,汉族,住利辛县。法定代理人（郑某父亲）：郑庆光，男，汉族，住利辛县。法定代理人（郑某母亲）：庞敏，女，汉族，住利辛县。被告:颍州区万霖花苑幼儿园,住阜阳市颍州区颍州南路**万霖花苑小区**。负责人：胡利娟，该园园长。委托诉讼代理人：孙瑞洋，该学校老师。本院在审理原告郑某诉被告阜阳市颍州区万霖花苑幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  王 炯二〇一八年八月二十一日书 记 员  吕情情
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执1452号申请执行人张仁明，男，1972年6月18日出生，住杭州市临安区。被执行人金勇，男，1980年9月4日出生，住杭州市临安区。申请执行人张仁明与被执行人金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张仁明于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金勇返还申请执行人张仁明借款本金200000元并以200000元为基数按年利率4.35%自2017年12月7日起计算利息至款项还清日止，及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人金勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人金勇的不动产进行了查询，并到被执行人金勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金勇有可供执行的财产。鉴于被执行人金勇拒不履行，已对被执行人金勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人金勇涉嫌犯罪已被杭州市公安局临安分局逮捕。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执1452号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月二十日书记员  张之星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16183号原告：连海林，男，汉族，1978年2月28日出生委托代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：林鑫政，广东德纳律师事务所律师。被告：张学军，男，汉族，1976年6月18日出生被告：深圳市粤华龙数码科技发展有限公司法定代表人：张学军。被告：深圳市时尚岛百货有限公司法定代表人：简国敬。被告：惠州市粤华龙房地产开发有限公司法定代表人：廖海雄。本院受理的原告连海林与被告张学军、深圳市粤华龙数码科技发展有限公司、深圳市时尚岛百货有限公司、惠州市粤华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张学军、深圳市粤华龙数码科技发展有限公司、深圳市时尚岛百货有限公司、惠州市粤华龙房地产开发有限公司价值人民币6,720,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函（保单号2997499041320180004552）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张学军、深圳市粤华龙数码科技发展有限公司、深圳市时尚岛百货有限公司、惠州市粤华龙房地产开发有限公司价值人民币6,720,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一八年八月二十日书 记 员 刘琦爽（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5569号 上诉人（原审被告）：广西南宁焯伟印务有限公司，住所地：南宁市江**沙井南乡村******厂房。 法定代表人：赵贵接。 被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司南宁分行，，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**第**第**统一社会信用代码：91450000682130215R。 负责人：邝晓欣，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖海明，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：黄焯伟，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 原审被告：赵贵接，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西天等县。 原审被告：赵问健，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西天等县。 上诉人广西南宁焯伟印务有限公司因与被上诉人星展银行（中国）有限公司南宁分行、原审被告黄焯伟、赵贵接、赵问健金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为：被上诉人星展银行（中国）有限公司南宁分行为外商投资企业的分支机构，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项的规定，被上诉人星展银行（中国）有限公司南宁分行作为外资金融机构，其涉及的商事案件为具有涉外因素的案件，本案应当由中级人民法院进行一审审理。南宁市青秀区人民法院审理此案违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3930号民事判决； 二、本案由南宁市中级人民法院审理。 审判长  宋桂芬 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年八月十四日 书记员  张青莲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2925号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：杨守祥，男性，1976年9月28日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨守祥合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0502执837号之二被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。采取拘留措施的理由和意见本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人王国臣、程海涛、陈旭、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对被拘留人赵某某拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年八月十七日
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初74号原告段玉泉，男，1929年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地，赤峰市松山区振兴大街**。法定代表人李志刚，局长。第三人赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会。。住所地，赤峰市松山区当铺地乡当铺地村村主任，王臣。第三人段秀东，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告段玉泉与被告赤峰市国土资源局松山区分局、第三人赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会、段秀东行政登记一案过程中，原告段玉泉于2018年8月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告段玉泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段玉泉撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告段玉泉负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一八年八月十六日书 记 员 胡 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11425号 原告李友琼，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省筠连县。 委托代理人王英，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。 被告余茂仙，女，汉族，1970年3月18日出生，住四川省仁寿县。 原告李友琼诉被告余茂仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告余茂仙下落不明本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1307号原告：肖少益农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：肖双贵，男，1975年6月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告肖少益农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告肖少益农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。肖少益农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务，故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，肖双贵（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积0.1亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付肖双贵20**年至2016年的三年土地流转费360元、青苗费150元，合计510元。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，肖少益农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，肖双贵代表原告肖少益农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目使用农户流转的土地的目的是保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途。故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司仍然不履行义务，致使原告肖少益农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告肖少益农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告肖少益农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年9月14日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1935号 申请人：常州市双进电子有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：张钧诚。 被申请人：常州江航健康科技有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：陈大龙。 常州市双进电子有限公司诉常州江航健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州江航健康科技有限公司的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年八月二十七日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初2310号 原告：李惠琼，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍：成都市龙泉驿区柏合镇桂花村2组83号。经常居住地：成都市天府新区。 被告：刘兴友，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李惠琼与被告刘兴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠琼到庭参加诉讼,被告刘兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李惠琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元及法定利息约36000元。事实和理由：原告从事草药销售和盲人按摩护理生意，在被告上门治病时与其结识。自2010年至2015年期间，被告从原告处分多次共计借到人民币300000元。借款前期，被告告知原告别人欠他现金八十余万元，骗取了原告的信任。被告多次骗取借款后，见事实败露，便自制了一张法院调解书，口头承诺收到款项后便归还原告的借款，并向原告出具一张金额为300000元的借条。借款到期后，被告再次出具借条，对借款期限进行了延展。现借款期限届满，被告未归还借款且不知去向。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘兴友未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年6月16日，被告刘兴友出具的借条一张，证明2010年至2015年期间，刘兴友共计向李惠琼借款300000元；2、2017年3月30日，被告刘兴友出具的借条一张，证明上述300000元的还款期限延展至2017年3月30日；3、2015年6月8日，由刘兴友签字的《调解书》，证明刘兴友自制法院调解书骗取原告信任。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，并对事实认定如下：被告刘兴友从2010年至2015年期间陆续分多次向原告李惠琼借款，并向原告出具一张《调解书》以证明其偿付能力。该《调解书》载明“雅安市蒙山县陈素琼欠刘兴友现金83万元，经蒙山县法院裁决归还刘兴友现金83万元，于2015年12月30日付清”。2015年6月16日，被告刘兴友向原告出具《借条》一张，载明“2010年-2015年一共欠李惠琼30×××××元，归还日期为12月30日”。期限届满后，被告刘兴友于2017年3月30日再次向原告李惠琼出具《借条》一张，载明“刘兴友于2010-2015年一共借李惠琼现金300000元，特此承诺2017年12月30日前还清”。现履行期限届满，被告未按期归还借款，致使本案纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘兴友主张债权有被告出具的2张《借条》为证。原告陈述借款300000元是其在5年内分多次以现金方式出借给被告，这亦与被告出具的两张借条载明的内容相吻合。故本院对原告主张的借贷关系予以确认。根据借条载明，被告应于2017年12月30日前归还借款，现借款期限届满，原告要求被告立即归还全部借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告既未约定借款期限内的利息亦未约定逾期利息，故被告因从逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴友于本判决生效之日起十五日内归还原告李惠琼借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2017年12月31日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告刘兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚   雪   莉 人民陪审员   徐   敬 春 人民陪审员   李   启 柱 二〇一八年八月三日 法官 助理   张     萍 书记员周文莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2930号 上诉人（原审原告）：陈生凤，女，汉族，1958年12月8日出生，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：徐和营，男，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）：徐挺，男，汉族，1985年３月23日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）：徐合平，男，汉族，1979年３月24日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）：徐亮，男，汉族，1981年11月14日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：徐儒本，男，汉族，1968年４月４日出生，住贵州省黔西县。 上诉人陈生凤、徐和营、徐挺、徐合平、徐亮因与被上诉人徐儒本恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1059号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈生凤、徐和营、徐挺、徐合平、徐亮上诉请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1059号民事裁定，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原裁定未对上诉人对土地是否享有权益进行审理，认定上诉人与本案无利害关系错误；二、被上诉人的行为侵占了上诉人的自留地，上诉人有权主张权利；三、涉案道路不涉及公共利益；被上诉人系道路的受益人，七里村村委会出具的证明不真实，不能作为证据使用。请求二审依法处理。 被上诉人徐儒本二审未作答辩。 原审原告陈生凤、徐和营、徐挺、徐合平、徐亮向一审法院提出诉讼请求：被告停止侵害，将侵占原告房屋后面的土地恢复原状，赔偿原告因此产生的误工费、交通费等8000元的损失，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原告徐和营、徐合平、徐挺、徐亮系原告陈生凤之子，与被告徐儒本系同村同组人，由于被告多次侵害原告自建房后面的土地修建通道，原告阻止未果，故提起诉讼。 一审法院经审理认定事实如下：原告陈生凤、徐和营、徐合平、徐挺、徐亮与被告徐儒本均系黔西县大关镇七里村丫口组村民，双方因修建途经原被告住所地的道路发生争议而诉至一审法院，原告以该道路途经其自建房后土地为由诉请判决被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失。 另查明，涉案道路系黔西县大关镇一事一议项目全权投资修建，现为水泥硬化路面。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告诉称其土地权益受到侵害，应先就其对争议土地享有权益承担举证责任，审理过程中，无证据足以证明争议土地的相关权利归属于原告，故不能认定原告与本案存在利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈生凤、徐和营、徐挺、徐合平、徐亮的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 二审经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，无新的事实与证据。 双方当事人争议的焦点是，上诉人是否享有本案涉案土地的承包经营权？是否有权提起诉讼？ 本院认为：上诉人一审提出停止侵害，恢复原状，赔偿损失等诉讼请求，属于物权保护纠纷，而物权保护的前提为上诉人对诉争之地享有物权。原裁定以上诉人无诉讼主体资格为由驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。 关于双方当事人争议的焦点上诉人是否享有本案涉案土地的承包经营权？是否有权提起诉讼的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，我国对土地承包经营采用严格的登记制，未经登记不能取得相应的承包权。上诉人在本案一、二审诉讼中未提供证据证明涉案土地系其自留地的相关证据。因此，上诉人不享有涉案土地的用益物权，与本案无法律上的利害关系。故其不具有原告的诉讼主体资格。上诉人提出原裁定未对其是否享有权益进行审理，认定其与本案无利害关系错误，被上诉人的行为侵占了上诉人的自留地，其有权主张权利的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采信； 上诉人陈生凤、徐和营、徐挺、徐合平、徐亮提出涉案道路不涉及公共利益；被上诉人系道路的受益人，七里村村委会出具的证明不真实，不能作为证据使用的上诉理由，因上诉人不具备原告主体资格，故本案无法进入实体审理，因此，对上诉人提出的实体问题，本院不作审理。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  谭 湘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1617号 申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletie），住所地2，RueDuPont-Neuf,7500,Paris,France，（法兰西共和国巴黎杜邦—纳沙大街2号）。 法定代表人麦克尔布尔克，首席执行官。 被执行人杭州四季常青服装批发市场有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区杭海路**。 法定代表人张慧忠，总经理。 申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletie）被执行人杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletie）于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明义务人杭州四季常青服装批发市场有限公司在生效法律文书（2015）杭滨知初字第687号民事判决书确定的期限内已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletie）要求执行本院（2015）杭滨知初字第687号民事判决书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈启栋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民五初字第5号原告(执行案外人)：王良杰，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区，现住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭新凯，男，1953年11月23日出生，住山东省济南市历下区县，现住山东省济南市市中区。第三人(被执行人)：济南精益眼镜有限公司，住所地山东省济南市中区经二路**。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，住山东省济南市市中区，系该公司职工。第三人(被执行人)：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住，住所地山东省济南市中区经二路**/div>法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，住山东省济南市市中区，系该公司职工。原告王良杰与被告郭新凯、第三人济南精益眼镜有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年11月25日立案。原告王良杰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王良杰提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良杰撤诉。案件受理费27440元，减半收取计13720元，由原告王良杰负担。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一八年八月九日书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执213号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地广西南宁市良庆区。 负责人：黄**，该车队执行事务合伙人。 被执行人：覃**，男，1977年10月11日出生，壮族，住广西来宾市。 本院在执行南宁市****运输队与覃**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2055.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月三十日 书记员  陆文怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终454号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄业林，曾用名黄开林，男，1985年9月2日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，农民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄业林犯容留卖淫罪一案，于2018年5月31日作出（2018）桂0108刑初178号刑事判决，以被告人黄业林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄业林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄业林向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄业林为他人卖淫提供场所或者其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）黄业林提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄业林撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 王肖虎 二〇一八年八月二十九日 书记员 甘玉凤
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0321民初1416号 原告：李全胜，男，1971年4月6日生，汉族，政治面貌群众，平定县人，现住平定县。 委托代理人：王岩刚，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 被告：许保庆，男，1983年7月26日生，汉族，政治面貌群众，河南省安阳县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。 负责人：张利军，职务总经理。 委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。 原告李全胜诉被告许保庆、中国人民财产保险有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜及其委托代理人王岩刚，被告许保庆，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人张朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计193197.35元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为213157.35元。事实与理由：2017年8月2日7时30分许，在某路段，被告许保庆驾驶自己所有的小型普通客车将驾驶二轮摩托车的原告李全胜及乘坐该摩托车的李樑撞伤。平定县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告许保庆承担的主要责任，原告承担事故的次要责任。因肇事车辆小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益不受侵害，同时为了避免诉累，故将各被告一并诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 被告许保庆辩称，被告对本次交通发生的经过没有异议，被告所有的车辆在被告保险公司处投有保险，原告的损失应当由被告保险公司负责理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、本次事故中，除原告外有另一名伤者未起诉，请法院查明损失后，合理分配交强险；2、事故发生后，2017年8月8日被告保险公司已先行向医院支付医疗费10000元，在计算原告损失时，应当予以扣除；3、被告方的驾驶人应提供驾驶证、行驶证等证件以证明其合法驾驶；4、查明本案中被告是否有垫付的款项，在本案中一并处理；5、对原告合法合理损失可在交强险范围内依法承担，商业险部分按照事故责任比例依法承担；6、诉讼费、鉴定费等间接费用被告保险公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：2017年8月2日7时30分左右，被告许保庆驾驶小型普通客车，由北向南行驶至某路段左转弯时，与由南向北原告李全胜无证驾驶的无牌照二轮摩托车（车上乘坐李樑）相撞，造成原告李全胜、李樑受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经平定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许保庆承担的主要责任，原告承担事故的次要责任，李樑无责任。事故发生后，平定县公安局交通警察大队委托山西方正司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：其伤残程度评定为十级伤残。原告李全胜在医院住院治疗97天，花费医药费27344.95元。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。 另查明，被告许保庆驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险一份、商业三者险10万元，不计免赔险，事故发生在保险期内。李琛系原告之子（2000年6月1日出生），蔡转林系原告之妻（1971年11月14日出生）。此次事故，被告许保庆为原告李全胜垫付人民币3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为原告垫付医药费10000元，对此，原、被告均无异议。 上述事实有原告提供的证据有：医院入院证明、出院证明、诊断建议书、病例、医药费统一收据、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、户口本复印件、误工证明、张秀英身份证复印件、李琛户口本复印件蔡转林残疾人证复印件、村委会出具的证明一份，被告许保庆提供的证据有：收条一支，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的证据有：电子转账回单等证据及原、被告庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告李全胜因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医药费27344.95元；2、误工费，12190.38元；3、护理费，9648.71元：4、残疾赔偿金，20164元；5、被扶养人生活费16860.9元，；6、住院伙食补助费9700元；7、营养费9700元；8、交通费800元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金5000元，以上共计112908.94元。根据道路交通事故责任认定书，被告许保庆承担事故的主要责任，原告李全胜承担事故的次要责任。因此，原告李全胜的上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例70%予以赔偿，仍有不足的由被告许保庆按照责任比例予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生下后十日内在交强险限额内赔偿原告李全胜医药费10000元、误工费12190.38元、护理费9648.71元、残疾赔偿金20164元、被扶养人生活费16860.9元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，计74663.99元，在商业三者险限额内赔偿原告李全胜医药费17344.95元、住院伙食补助费9700元、营养费9700元，计36744.95元的70%即25721.47元，共计100385.46元，扣除已垫付的10000元，再行支付原告90385.46元； 二、被告许保庆于本判决生效后十日内赔偿原告李全胜鉴定费1500元的70%即1050元； 三、原告李全胜在受偿后返还被告许保庆为其垫付的人民币3000元。 案件受理费1279元，由原告李全胜负担384元，被告许保庆负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一八年八月二十一日 书记员  张晓芸
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初4846号原告：金永涛，男，1970年11月27日生，汉族，住启东市。原告：徐瑾，女，1972年4月11日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被告：黄新标，男，1969年3月4日生，汉族，住启东市。被告：南通申东冶金机械有限公司，住所地启东市民主镇工业集中区**。法定代表人：黄新标。第三人：余红辉，男，1970年12月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。第三人：龚赛赛，男，1984年12月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。本院受理原告金永涛与被告黄新标、南通申东冶金机械有限公司、第三人余红辉、龚赛赛民间借贷纠纷一案中，原告金永涛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金永涛撤回起诉。本案诉讼费79980元，依法减半收取39990元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴永飞二〇一八年八月二十二日书记员  施芊伊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2331号原告：陈民，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈民与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民向本院提出诉讼请求，1、被告张鹏立即归还借款本金30000元，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占有期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，当日向被告出借100000元。双方口头约定月利率3%,被告当时出具借条一张，借条约定：次借款自借款之日2017年4月30日起至2017年10月30日之前一次性还清。可至归还之日，经催讨，一直未有结果。2017年原告向法院起诉，被告仅仅归还了70000元，余欠30000元，被告一直为归还。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月30日，张鹏因资金需要，向陈民借款100000元，并向陈民出具借条一张，借据注明了借款数额，约定借款期限为2017年4月30日至2017年10月30日，但未约定借款利息。2017年12月9日，张鹏归还进款本金70000元，下剩30000元张鹏未履行还款义务。上述事实，有陈民提交的借条以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有陈民提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。双方约定了借款期限，借款到期后，被告张鹏仅归还了部分借款，现原告陈民请求被告张鹏归还剩余借款30000元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对借款未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈民请求张鹏按照年利率6%，自本案起诉之日计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后二十日内偿还原告陈民借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月24日起支付至借款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇一八年八月七日书记员  赵 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3533号原告：吴某某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告吴某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资16368.70元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资16368.70元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月17日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2012年3月至2015年7月在被告处从事机床工工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年3月至2015年7月期间工资16368.70元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资16368.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某工资款16368.70元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，财产保全费183元，合计288元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3535号原告：石某某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告石某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资10090元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资10090元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月17日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2009年3月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年3月至2015年7月期间工资10090元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资10090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告石某某工资款10090元。二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，财产保全费120元，合计146元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1282号 上诉人（原审原告）：广西长江天成农业投资有限公司，住所地：南宁市朝阳路**天成一品******。统一社会信用代码：91450100MA5K9CWY8E。 法定代表人：陆姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包文懂，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：何焕往，男，1977年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人广西长江天成农业投资有限公司（以下简称“长江天成公司”）因与被上诉人何焕往劳动合同纠纷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人长江天成公司上诉请求：撤销一审判决，改判长江天成公司无需支付何焕往2016年9月15日至2017年2月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额46793.1元，案件受理费由何焕往承担。事实与理由：何焕往入职后，长江天成公司已于2016年8月25日将劳动合同发至何焕往手上，并告知何焕往签字后在2016年8月31日交回长江个公司盖章，但何焕往多次找借口不配合完成合同签订工作。2017年2月14日，何焕往因个人原因提出辞职。因何焕往原因未完成合同签订，其应承担过错责任，长江天成公司不应支付其未签劳动合同的二倍工资差额。 被上诉人何焕往辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 长江天成公司向一审法院起诉请求：1、长江天成公司无需向何焕往支付2016年9月15日至2017年2月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额46793.1元；2、案件受理费由何焕往负担。 一审法院判决：长江天成公司向何焕往支付2016年9月15日至2017年2月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额46793.10元。一审案件受理费5元，由长江天成公司负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：长江天成公司是否应向何焕往支付2016年9月15日至2017年2月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额46793.1元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案双方在劳动关系存续期间并未签订劳动合同，长江天成公司应当依据前述法律规定向何焕往支付2016年9月15日至2017年2月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额46793.1元。长江天成公司主张系何焕往拒签劳动合同，证据不足，本院不予采信。长江天成公司主张何焕往每月工资为8000元，何焕往主张其试用期三个月工资为8000元每月，试用期过后工资9500元每月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，故关于何焕往的月工资数额的举证证明责任在于长江天成公司，长江天成公司未能举证证明其主张，本院对其主张不予采信。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西长江天成农业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨彩英
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初1471号 申请人：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山南路**，社会统一信用代码：913600007391984144。 法定代表人：范党南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：赣州天狐纸业有限公司，住，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路以北福路以东，社会统一信用代码：91360700596505973R。 申请人江西省京昌建筑工程有限公司与被申请人赣州天狐纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省京昌建筑工程有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州天狐纸业有限公司银行账户资金人民币2400000元，并提供申请人江西省京昌建筑工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保单保函（保单号：PZDM201836070000000133）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省京昌建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州天狐纸业有限公司银行账户资金人民币2400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 佳 煜 二〇一八年八月二十一日 代理书记员 欧阳明明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3111号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：陈敏，女，汉族，1991年12月25日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告陈敏合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖