wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1804号 原告：宋丽娜，女，1961年8月8日出生汉族，住浙江省金华市。 被告：吴冬英，女，1969年8月3日出生汉族，住浙江省建德市。 被告：倪国庆，男，1966年10月17日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汤锡根，男，1956年12月23日出生汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省金华市婺城区。 原告宋丽娜与被告吴冬英、倪国庆、汤锡根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴冬英、倪国庆、汤锡根经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告人民币40万元及利息按3分利算72万（共计1120000元）利息已算至起诉日，具体利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月15日，被告因资金紧张向原告借款50万元，并约定3分利息，2012年12月30日，被告归还10万元本金，针对该借条被告尚有40万元借款本金未归还，以上40万元本金60个月未支付利息，经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。 为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借据、打款凭证各一份。 被告吴冬英、倪国庆、汤锡根均未提出书面答辩意见，未提供证据，也未对原告提供的证据发表意见。 鉴于被告对原告提交的证据均未提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下： 2010年9月15日，被告吴冬英、倪国庆向原告出具《借据》一份，载明：“今向宋丽娜借到人民币大写伍拾万元整即（￥500000.00），利息按月利率（3）分计算，定于年月日之前归还，从出款日开始计息。如逾期不归还，借款利息仍按约定利率计算。如果发生纠纷，本人愿意承担债权人为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等一切费用）。借款人：吴冬英、倪国庆，借款日期：2010年9月15日”。被告汤锡根在该《借据》上的“担保人”栏目处签名并捺印，该“担保人”栏目处载明：“担保人对于上述借款人借款（包括借款本金、利息、追索借款的所有费用），我愿意承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。”2012年12月30日，原告收到被告吴冬英、倪国庆归还借款本金10万元。原告于2018年2月2日向本院起诉。 本院认为，被告吴冬英、倪国庆欠原告借款本金及利息，应当清偿，但利息中超过年利率24%部分的诉请，不予支持。被告汤锡根作为连带责任保证人，按约承担保证责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴冬英、倪国庆于判决生效后三十日内归还原告宋丽娜借款本金40万元。 二、被告吴冬英、倪国庆于判决生效后三十日内支付原告宋丽娜借款本金40万元的利息（自2010年9月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计息）。 三、由被告汤锡根对上述第一、二项债务承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 四、驳回原告宋丽娜的其他诉讼请求。 如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14880元及公告费300元（原告已预交），由被告吴冬英、倪国庆负担（于判决生效后三十日内向本院交纳），由被告汤锡根承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴一平 人民陪审员  傅延棋 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年八月二日 书 记 员  洪晓瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13612号之一 原告：四川华凯瑞建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：蒋纪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省梓潼县，该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都科佰汇贸易有限公司，住所地，住所地成都高新区永丰路**附****iv> 法定代表人：李小平，职务不详。 原告四川华凯瑞建筑工程有限公司与被告成都科佰汇贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川华凯瑞建筑工程有限公司于2018年8月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川华凯瑞建筑工程有限公司申请撤回其对被告成都科佰汇贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华凯瑞建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取10500元，诉讼保全费5000元，共计15500元，由原告四川华凯瑞建筑工程有限公司负担。 审判员  王静 二〇一八年八月二十九日 法官助理金龙 书记员何苗
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执945号之一 申请执行人:晋江市胜利达鞋材有限公司,统一社会信用代码91350582694382639K,住所地晋江市陈埭梧棣。 法定代表人：蔡国胜。 被执行人:吴乌勉,女,1966年2月2日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市胜利达鞋材有限公司与被执行人吴乌勉买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初11109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴乌勉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市胜利达鞋材有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为货款173000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执945号执行通知书、(2018)闽0582执945号限制消费令、(2018)闽0582执945号失信决定书、(2018)闽0582执945号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初468号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人宋文文，男，1989年8月28日出生于临沂市，汉族，小学文化，山东省淄博市淄川区双杨镇华坞村玻璃杯厂代班工人，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月25日经张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人宋文文犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人宋文文到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年6月1日21时3分许，被告人宋文文饮酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××**的小型汽车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶至山铝工业路路口处被民警查获。经鉴定，被告人宋文文血液中乙醇成分含量为106.97mg/100ml。上述事实，被告人宋文文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人宋文文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋文文有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年八月二日书记员  刘姗姗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执424号申请执行人：沙拉尼，男，19573年10月20日出生，蒙古族，额敏县额敏镇新建路017353号，身份证：6542211973********。被执行人：胡瓦特·奥吾丹别克，男，1973年3月8日出生，哈萨克族，额敏县上户镇库马克二村，身份证号码：6542211992********。2017年10月11日，申请执行人沙拉尼依据（2017）新4221民初780号判决书向本院申请执行，要求被告胡瓦特·奥吾丹别克给付借款25000元。2018年5月2日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2015年6月6日向被执行人胡瓦特·奥吾丹别克以公告送达的方式在上户镇库马克二村的住处送达了执行通知书及报告财产令。2、2018年8月23日，对胡瓦特·奥吾丹别克下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2018年8月23日，被执行人胡瓦特·奥吾丹别克列入失信被执行人名单。4、2018年8月25日，对被执行人胡瓦特·奥吾丹别克进行限制高消费。5、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人沙拉尼将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡瓦特·奥吾丹别克名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沙拉尼释明被执行人的财产情况，申请执行人沙拉尼明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人胡瓦特·奥吾丹别克无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25000元，实际到到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年八月二十五日书记员 茹  扎
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初1894号 原告：贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组。 负责人：代杨，该组组长。 委托诉讼代理人：王远明，男，汉族，1956年12月6日出生，贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。 被告：肖朝彬（又名肖彬），男，汉族，1969年10月4日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律工作者。 原告贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组（以下简称龙泉村民组）与被告肖朝彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。 原告龙泉村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除安全隐患；2、判令被告赔偿损害原告的经济作物（茶叶）损失20000元；3、判令被告赔偿其于2018年5月28日拆毁的砖木结构房屋五间共计201.14㎡，价值150000元；4、判令被告赔偿其于2018年5月28日破坏的照明线路，价值500元；5、判令被告恢复其于2018年5月4日损坏的茶山道路；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民组有一幅集体生态茶坡，地名“黄泥坡”生态茶园。种植于1988年至今，原告村民组村民在该茶园均有收入，2018年3月，被告喊来挖机擅自将黄泥坡茶园挖毁约0.3亩，被告的行为，已给原告造成了损失，经原告多次向相关部门报告均未得到处理，2018年5月28日，被告又擅自将所属原告村民组的茶山上的五间房屋、一间厕所、照明电线、茶山道路损毁，被告的行为，严重的损害了原告的利益，故诉至贵院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告擅自挖毁了原告集体所有的茶山及茶山道路，拆毁了原告所有的房屋、厕所及照明电线，损害了原告村民的合法权益。本院认为，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定，应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议”的规定，原告在庭审中陈述该村民组共有农户96户，但原告提供的参加村民会议的的人数和户数均未达到上述规定的人数和户数，因此，本案的起诉不能代表全体村民的意见，其诉讼主体资格不适格，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组的起诉。 案件受理费150元，由本院退还原告贵州省湄潭县湄江街道龙泉村龙泉组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 曾 艳 二〇一八年八月十日 书记员 汪奉英
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1021号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，1960年5月5日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省茂名市茂**。因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被广州市公安局取保候审。指定辩护人何昌莉，国信信扬律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1077号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人吴某某及其指定辩护人何昌莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年11月13日20时50分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶粤Ｋ×××**号牌小型轿车途经广州市天河区猎德大道黄埔大道南往南掉头路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对吴某某进行呼气式酒精测试，其测试结果是119mg/100mL，吴某某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将吴某某带至天河区中医医院抽取静脉血液。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从吴某某血液中检出乙醇（酒精）含量为104.3mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，当庭提出被告人吴某某有立功表现，提请本院判处，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某某是初犯，酒精含量不高，未造成其他不良后果，归案后认罪认罚，悔罪态度较好，且具有立功情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月13日20时50分许，被告人吴某某酒后驾驶粤Ｋ×××**号小型普通客车途经广州市天河区猎德大道黄埔大道南往南掉头路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg/100mL。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：从吴某某血液中检出乙醇（酒精）含量为104.3mg/100mL。上述事实，有简要案情、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片、视频材料、观看记录，呼气式酒精测试结果单，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，刑事判决书、情况说明，病历材料，被告人吴某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于被告人吴某某是否有立功表现的问题，经查，根据公安机关出具的情况说明以及刑事判决书、被告人吴某某的供述，被告人吴某某在2018年3月15日发现路人蒋某某有贩卖毒品的可疑行为，第二天向公安机关检举。后公安机关利用特情贴近的方法侦破蒋某某在2018年3月19日有贩卖毒品的行为，广州市越秀区人民法院认定蒋某某在2018年3月19日贩卖毒品的事实。故被告人吴某某所检举的蒋某某可疑行为未经查证属实是犯罪行为，依法不属于立功表现，但其检举的蒋某某确是贩毒人员，对司法机关打击犯罪有一定帮助，量刑时予以考虑。公诉机关及指定辩护人所提被告人吴某某有立功表现意见据理不足，本院不予采纳。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  林丽坚二〇一八年八月十七日书 记 员  陈 敏
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执720号 申请执行人杜长喜，男，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人胡国锋，男，1966年6月12日出生，满族，住黑龙江省龙江县。 本案在执行申请执行人杜长喜与被执行人胡国锋劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2018年8月18日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院准许申请执行人杜长喜撤回执行申请。 二、终结（2017）黑0221民初3309号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵文彪 二〇一八年八月十八日 书记员  孙再刚
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9074号 关于谢玲玲与田春兰、覃学军保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执3034号之一申请执行人：柴文博。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行柴文博与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3309.52元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一八年八月八日书记员  刘宇涵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1202号上诉人(原审起诉人)：陈妹女，女，1966年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人陈妹女因诉广州市南沙区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1667号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人陈妹女既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人陈妹女不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社与广州市南沙区横沥镇人民政府签订的穗南开土地征（2016）0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社1157.165亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。陈妹女并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。陈妹女的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1609号之二申请执行人：郭桂花，女，汉族，1956年10月7日生，住昆明市。被执行人：陈悦鹃，女，彝族，1989年7月30日生，身份证登记住址为昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。被执行人：施超，男，汉族，1986年3月21日生，身份证登记住址为昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4833号民事判决书。被执行人陈悦鹃、施超应于该判决生效之日起十日共同归还申请执行人郭桂花借款人民币500000元；共同向申请执行人郭桂花支付上述款项自2015年3月至2016年7月的借款利息及逾期利息人民币160000元。案件受理费人民币5200元由被执行人陈悦鹃、施超承担。因被执行人陈悦鹃、施超逾期拒不履行上述义务，申请执行人郭桂花于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郭桂花与被执行人陈悦鹃、施超自愿达成执行和解，申请执行人郭桂花自愿撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1609号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年八月二十九日书记员  张 琪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4143号 原告：徐某某，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙某某，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马晓永于2018年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币5万元并按照年息24%自2017年5月10日起计算利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日上午，被告孙某某因需要归还信用社贷款资金不足，向原告借款20万元用于贷款周转，并承诺当年下午周转完毕立即归还。因此，原告就毫不犹豫的借给被告20万元。但是当天下午被告孙某某只归还了15万元，剩余5万元未能归还，被告便于当天向原告出具了借条并约定10天后还款。但是期限届满后，被告一直拖延还款，原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙某某未到庭、未做答辩。 原告徐某某为支持其诉讼请求，依法举证：原告与被告的身份证复印件、被告出具的借条、收条原件以及原告通过转账方式向被告交付借款20万元的银行明细等。被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。对原告举证，本院认为其能够反映案件事实、与争议问题有关联性、证据来源与形式合法，本院依法确认并记录在卷佐证。根据原告上述举证及庭审查明的有关情况，本院对案件事实依法认定如下： 2017年5月10日上午，被告孙某某以归还灌云农商银行贷款的资金不足为由，向原告徐某某借款人民币20万元，并承诺将于当天下午贷款周转结束后立即归还。原告徐某某即于当天上午通过银行转账方式向被告孙某某交付借款20万元。2017年5月10日下午，被告孙某某仅向原告归还上述借款15万元，尚余5万元未能归还。经双方协商，被告孙某某即于2017年5月10日下午向原告徐某某出具了借条，约定该笔借款5万元月息2%，并约定将于2017年5月25日归还。约定的还款期限届满后，被告孙某某至今未按约定履行还本付息义务。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当履行向出借人还本付息的义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告徐某某与被告孙某某之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告徐某某已依法履行了交付借款本金的义务。双方就借款明确约定了月利率及借款期限等，被告孙某某至今未能按照约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告徐某某的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效起十日内向原告徐某某归还借款本金人民币5万元并支付利息（该利息以本金5万元、按年利率24%自2017年5月10日起计算至给付之日止）； 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告孙某某负担，由被告孙某某在履行本判决给付义务时向原告徐某某一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由上诉人向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  马晓永 二〇一八年八月二十四日 法官助理孙海峰 书记员刘斌斌 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率约定利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4767号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地为淳安县浪川乡大联村**。 代表人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：王星紫，职员。 被告：许建红,男，1975年8月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪亚兵,男，1988年7月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行因与被告许建红、汪亚兵金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许建红立即归还原告借款本金100000元及利息（算至2018年7月3日止利息5515.4元，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告汪亚兵对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月2日，被告许建红、汪亚兵与淳安县农村信用合作联社浪川信用社（现变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行）签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月2日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率5.779166‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。被告许建红与汪亚兵分别以借款人、保证人身份在该合同上签字。2017年6月20日，原告发放贷款100000元，借款月利率为5.779166‰，借款到期日均为2019年5月20日。被告已付清2017年9月20日前的利息，此后的利息未按约支付。截止至2018年7月3日，被告尚欠本金100000元、利息5515.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行借款本金100000元及利息5515.4元（暂算至2018年7月3日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告汪亚兵对上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告许建红负担，被告汪亚兵连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许建红、汪亚兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方林 二〇一八年八月十五日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫1302执350号之一申请人：马雷,男性汉族,住唐河县；被执行人：南阳龙邦物流有限公司,机构代码317289789,住南阳市雪枫路汇融物流园**。法定代表人陈松林本院在执行马雷与南阳龙邦物流有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，本院前后共计六次对被执行人的银行存款、股权、投资等进行网络查控，仅发现一辆江淮牌卡车，车牌号：豫Ｒ×××**。本院已经通过公安机关进行查封，但由于本案执行标的太小，暂不宜对该车辆进行查扣处置，此外未发现被执行人的可供被执行的财产。本院到南阳龙邦物流有限公司调查，被执行人公司所在地未发现任何工作人员或者财产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知其本院的执行情况，并明确告知其如需继续查封该车辆需要在查封到期日前两个月向本院申请，申请人表示理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  王 峰审判员  贾 震二〇一八年八月八日书记员  罗 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路**。法定代表人：阎大玮，系该行行长。被执行人：姜国华，男，1985年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：惠静，女，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与姜国华、惠静金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初5574号民事判决书，约定被执行人姜国华、惠静向申请人支付欠款165684.17。元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜国华、惠静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院对被执行人姜国华、惠静的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人姜国华、惠静无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月22日将被执行人姜国华、惠静纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜国华、惠静经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人邮政储蓄亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十三日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1582号罪犯赵航，男，1998年10月11日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云2525刑初113号刑事判决，以被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（判决时已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵航减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年八月十六日书 记 员  郑 兴
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2684号原告：万雄飞，男，1980年2月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：万里，男，1980年12月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告万雄飞诉被告万里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雄飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及2017年11月26日至今利息（按5个月计算1.5万元）；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20万元人民币。原告于2016年12月13日向被告转账10万元，2016年12月20日再次向被告转账10万元，被告向原告出具了一份借条。2017年9月26日，原告与被告协商将原有借条变更为个人借款协议，当日生效，被告收回原借条。协议变更后，被告仅支付了2个月利息后，至今分文未还。原告万雄飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：日期为2017年9月26日的个人借款协议复印件一份及个人账户汇总信息清单一份，证明被告欠原告钱的事实。被告万里辩称，是欠原告20万元本金，利息支付到了2017年11月份。被告万里未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。经审理查明,2016年12月，被告万里做生意缺乏资金周转，向原告万雄飞借款20万元人民币。原告万雄飞于2016年12月13日向被告万里转账10万元，2016年12月20日再次向被告万里转账10万元，被告万里向原告万雄飞出具了一份借条。2017年9月26日，原告万雄飞与被告万里协商将原借条变更为个人借款协议，当日生效，被告收回原借条。协议变更后，被告万里仅支付利息至2017年11月份，后经原告万雄飞多次催要，被告万里至今分文未还。本院认为，原告万雄飞与被告万里之间的债权债务关系明确，被告万里欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告万里于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告万雄飞借款本金200000元，并从2017年11月27日起按月利率1.5%支付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4525元，由被告万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4525元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一八年八月二十三日书 记 员  万 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）新2901刑初466号附带民事诉讼原告人:排某，男，维吾尔族，2004年8月9日生，学生，现住阿克苏市。法定监护人：图某，男，维吾尔族，1974年9月5日生，农名，现住阿克苏市。（系排某的父亲）被告人:刘青，男，汉族，1988年10月8日生于贵州省贵阳市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人：阿克苏地区大宇货物运输服务有限责任公司。法定代表人：陈建新，该公司经理。住所地：阿克苏市乌喀路中路**鸿福源汽车市场。附带民事诉讼被告人：中国永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。负责人：李宪明，该公司总经理。地址：阿克苏市新城区解放中路19号。附带民事诉讼被告人：阿布拉江﹒赛布丁，男，维吾尔族，1983年11月26日生，驾驶员，，住阿克苏市附带民事诉讼被告人：阿克苏地区多郎小轿车客运有限责任公司。法定代表人：艾海提﹒喀吾力，该公司经理。地址：阿克苏市西大街17号。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。负责人：田劲松，该公司经理。地址：阿克苏市迎宾路62号。被告人刘青涉嫌交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人排某以被告人的肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人排某于2018年8月6日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人刘青、阿克苏地区大宇货物运输服务有限责任公司、中国永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、阿布拉江﹒赛布丁、阿克苏地区多郎小轿车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人排某撤回对附带民事诉讼被告人刘青、阿克苏地区大宇货物运输服务有限责任公司、中国永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、阿布拉江﹒赛布丁、阿克苏地区多郎小轿车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的起诉。审 判 长  孟庆野审 判 员  张淑玲人民陪审员  吴海英二〇一八年八月六日书 记 员  黄麒恺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10248号原告：毛怀兵,男,1980年11月23日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区,原告：赵九菊,女,1980年10月9日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告毛怀兵、赵九菊与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛怀兵、赵九菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金9206元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价460305元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年5月16日前，按照上述约定，被告应在2017年5月5日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即9206元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为460305元；被告应当在2015年5月16日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年5月16日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年5月5日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金9206元（460305元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛怀兵、赵九菊支付逾期办证违约金9206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5490号原告：赵文欣。被告：刘印凯。原告赵文欣与被告刘印凯交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文欣、被告刘印凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文欣向本院提出诉讼请求：1.诉求被告赔偿原告医疗费4161元，误工费4760元，护理费3000元，住院伙食补助1400元，营养费600元，精神损失费3000元，交通费60元，油费100元，合计17080元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日下午19时左右，原告在下班途中骑电车经过南二环和红旗大街交口东I00米南二环桥下掉头口时，被告突然骑电车从后面将原告撞飞，事后被告把原告的电动车和被告的电动摩托车推到了路旁破坏了现场，造成没有现场的交通事故。2017年11月26日该事故经过石家庄市交管局桥西交警大队处理，由于无视屏、无现场无法出具事故认定书，只出具了事故证明。以后经出现场交警上传的执法记录仪确认了事故的发生经过，被告为肇事者。事故发生后，原告于当天到河北省第三医院做了检查，但由于当时带的钱不够，故没有住院治疗，遂于事故发生后的第二天到石家庄市中医院住院治疗。事故发生后原告曾多次试图与被告协商解决此事，但被告始终不接听电话，拒绝协商。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权并且直接给原告造成了人身损害和精神损失。据此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘印凯辩称，我与原告没有发生事故，我发现原告躺在路上将其扶到路边后，原告找其家人过来打我后报警。我不同意赔偿原告的损失。对以上事实，原告提交了石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队于2017年11月25日出具的石公交证字【2017】第11000003号道路交通事故证明及视频。经质证，被告认可事故证明书但对视频不认可。庭后原告又提交了2018年8月6日、2018年8月8日石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警张奎鹏出具的证明，旨在证实原告提交的视频真实有效，被告在视频中认可与原告发生事故。经质证，被告不认可，认为该视频资料不完整，并且当时由于自己被打后脑子一片空白，记不清当时自己说过什么了。事故发生后，原告到河北医科大学第三医院救治，经诊断为：腰部软组织损伤、左腕部软组织损伤、左踝关节软组织损伤，未住院治疗。2017年10月31日原告因颈椎病、后循环缺血、脑梗塞到石家庄市中医院住院治疗，于2017年11月13日出院。为此，原告要求被告赔偿：一、医疗费4161元，提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实。经质证，被告认为，原告在石家庄市中医院治疗的病情与事故无关，不同意赔偿。二、误工费4760元，主张误工期限42天，月工资3400元。提交了住院出院记录、诊断证明，旨在证明住院14天出院后需要休息15天。提交了用人单位营业执照、个人收入证明。经质证，被告不认可。三、护理费3000元。主张护理期限31天，但未提交证据证实出院后是否需要护理。提交了护理人员的工资证明。经质证，被告不认可。四、住院伙食补助费1400元。经质证，被告不认可。五、营养费600元未提交证据证实自己的观点。经质证，被告不认可。六、精神损害抚慰金3000元。经质证，被告不认可。七、交通费160元，提交了加油票和停车票。经质证，被告不认可。本院认为，本案争议的主要焦点是：一是原、被告是否发生了交通事故？被告主张在发现原告躺在道路上时把原告及车辆搬到路边的陈述显然是不符合情理的。正常的情况下，发现问题应拨打120、110，并保护好现场。根据交管部门的执法记录仪记载，当时现场警察在询问被告“你们刚才撞了”被告答“对”。由此可以认定，原、被告发生碰撞的事实存在。二是该事故原、被告的责任承担？原告主张自己在路口等指示灯时被被告从后面撞倒，虽然原告没有提交证据证实自己的观点，但被告认可撞到了原告，并将原告搀扶到路边，把事故车辆推到路边的事实。由于被告在发生事故后破坏了现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。故被告应承担事故发生的全部责任。三是原告在石家庄市中医院治疗的病情是否与本次事故有直接的因果关系，被告应否承担赔偿责任？根据原告提交的证据，事故发生后，原告在河北医科大学第三医院检查结果是腰部软组织损伤、左腕部软组织损伤、左踝关节软组织损伤。在石家庄市中医院治疗的病情为后循环缺血、脑梗塞、颈椎病。因此，原告在石家庄市中医院治疗的病情属于自身疾病。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告因交通事故就诊治疗，由此产生的医疗费均与交通事故有直接因果关系，虽然个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错情形，并不是减轻侵权人赔偿责任的法定事由。因此，原告的医疗费4161元有收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院13天，出院后需要休息14天有住院出院记录及诊断证明可证实，应确认原告的误工期限为30天。原告提交的收入证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算，误工费应为3112.4元。根据原告住院出院记录原告的住院时间为13天，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为1300元。原告住院13天需要护理符合常理，出院后是否需要护理原告没有提交证据证实自己的观点，护理期限应为住院期间13天。原告所提交的护理人员的误工证明不足以证实其实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算，每天102.33元，护理费共计1330.29元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养原告没有提交接受治疗的医疗机构出具的意见，故要求营养费600元依据不足，不予支持。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述法律规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情认定交通费为100元。原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金3000元于法无据，故不予支持。原告的实际损失为10003.69元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告刘印凯赔偿原告赵文欣各项损失共计10003.69元。二、驳回原告赵文欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告刘印凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费228元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年八月三十日书记员  赵 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3638号 申请执行人：临沂商城国际会展中心有限责任公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：临沂开银生物科技有限公司，，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村沿街楼 法定代表人：杨秀云，董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初13623号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金665493.2元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，2018年4月20日，本案进入执行程序。在诉讼过程中本院查封了被执行人临沂开银生物科技有限公司存放于仓库的部分办公用品。2018年8月3日，经本院委托评估，临沂正鼎价格评估有限公司作出临正鼎价评报字（2018）第065号价格评估报告书，确定标的物市场价值为35170元。现申请执行人申请拍卖上述标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人临沂开银生物科技有限公司价值35170元的部分办公用品一宗（详细资产以临正鼎价评报字（2018）第065号价格评估报告书中评估明细表为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王建军 审判员  胡晓东 审判员  刘 进 二〇一八年八月十日 书记员  颜 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1584号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1584号申请执行人方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，户籍地上海市。被执行人刘万勇，男，1959年10月7日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初16814号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币126062.2元。另缴纳执行费人民币1790.93元，但被执行人未履行。执行中本院依法查封了牌号为沪A5XX**的别克牌小型汽车一辆，并再次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人刘万勇名下牌号为沪A5XX**的别克牌小型汽车一辆(车架号：LSGGF53X4AH041791，发动机号：XXXXXXXXX)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年八月二十日书记员  王雁云审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年十月二十九日书记员  王雁云附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8910号原告：杜贵心，男，汉族，1953年12月26日出生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。被告：金贤，男，汉族，1961年1月4日出生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。原告杜贵心与被告金贤其他合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈丽萍，被告及其委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵心向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告返还人民币70万元(以下币种均为人民币)，并支付自2017年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月19日，原、被告及案外人顾某等六人签订《健康防雾霾呼吸口罩最新发明项目转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定六人组建健康防雾霾呼吸口罩项目公司，被告发明专利作价50万元转让给公司。同日，被告向原告提出资金紧张要求原告提供帮助，原告分别于1月20日、2月21日通过妻子陆益萍的银行帐户转至被告指定代收人费某某帐户共计70万元。因被告转让的专利未获专利证书，且专利申请人与《转让协议》无关，故并未设立公司。后原告多次向被告催讨归还70万元，但被告至今未归还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告双方签订《转让协议》后，被告按约履行义务，在协议未解除或被告不存在根本违约情况下，原告无权要求被告返还钱款。经审理查明，本院确认以下事实：2016年1月19日，原、被告及案外人顾1、顾某2、厉某、费某某签订《转让协议》，约定组建健康防雾霾呼吸口罩公司，股东由原、被告及案外人顾1、顾某2、厉某、费某某组成。被告发明专利转让给公司，双方议定作价折合50万元，开发试验费及专利开发技术占公司股权的30%。公司成立并帐户开立后五天内，公司支付50万元给被告。各方还约定其他权利义务。协议签订后，原告分别于2017年1月20日、2月21日将20万、50万元分别汇入被告指定的费某某帐户内。庭审中，原、被告一致确认《转让协议》实为合作协议，协议约定设立的公司至今尚未成立。被告确认已收到原告支付的70万元。后原告向被告催讨归还上述款项。2017年12月2日，被告回复，“法院这是你可以选择的途径，我这里二月内你投的20万可以落实给你，而打官司2-3年也不一定解决问题，我劝你可以和我律师见一面，再作出决定，如二个月没落实资金给你，你再打我官司也不晚，否则伤和气，朋友也没法做，望三思。”“先解决20万，余50万也作后期支付计划，安迪都微信给他有，你可以去问他。”以上事实由原告提供的《转让协议》、凭证、银行帐号、交通银行帐户交易明细、原、被告之间微信往来记录等证据以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告与四名案外人签订的《转让协议》约定，上述六人共同组建项目公司，原告将其发明专利作价50万元转让给公司，公司成立并帐户开立后五天内，公司向被告支付50万元，协议还约定其他权利义务。从该协议约定的上述内容来看，协议虽名为《转让协议》，实为合作协议，其目的在于设立项目公司，开发生产健康防雾霾口罩，因此受让被告发明专利并支付相应对价的主体为拟设立的公司而非原告。庭审中，被告亦认可应由各投资人将投资款汇入专管帐户内。故原告并无义务直接向被告支付相应款项，现原告要求被告返还已支付的70万元，并承担逾期还款利息，并无不当，可予准许。被告辩称，原告承诺由其承担投资款，但未提供证据，本院对此不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告金贤应于本判决生效之日起十日内向原告杜贵心返还人民币70万元；二、被告金贤应于本判决生效之日起十日内向原告杜贵心支付以本金人民币70万元为基数，自2017年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元，减半收取，计人民币5,400元，由被告金贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一八年八月二十七日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7421号申请执行人代朋，男，汉族，1978年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人上海志楷贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董志强。被执行人董志强，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据已发生效力的(2018)沪0115民初7421号民事判决书于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海志楷贸易有限公司、董志强支付人民币40,000元，违约金人民币30,000元，案件受理费人民币975元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人名下房产、车辆、股票、银行等可供执行的财产线索，故本案应暂缓本次执行程序；此外本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初81715号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年八月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初140号原告：肇庆信业房地产发展有限公司，住所肇庆市高要区南岸万福路**肇庆珀丽湾商住区综合楼**，统一社会信用代码91441283699744176Q。法定代表人：张汉威，该公司董事长。委托代理人：彭楚，该公司员工。被告：陈万莉，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，现住广东省珠海市，被告：樊越，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市八公山区，现住广东省珠海市，原告肇庆信业房地产发展有限公司与被告陈万莉、樊越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇庆信业房地产发展有限公司委托代理人彭楚到庭参加诉讼，被告陈万莉、樊越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆信业房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月12日签订的合同编号为2017042170的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.两被告于本案判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于高××市××区××房的预告登记注销手续及原、被告就买卖该房屋所签订的合同编号2017042170的《商品房买卖合同》备案登记的注销手续；3.被告向原告支付违约金75000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，肇庆信业房地产发展有限公司撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订合同编号为2017042170的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告以367260元的购房总价购买原告开发的位于高××市××区××房，购房总价的32%即117260元作为首期房款由被告在签订该合同当日付清，剩余68%房款250000元以按揭方式付款，由两被告于2017年4月12日前向银行申请按揭贷款付清。但合同签订后，两被告既不按合同要求办理银行按揭贷款手续，亦不向原告支付剩余房款。依照《商品房买卖合同》第七条及《合同补充协议》第三条第1款的约定，2017年6月29日，原告以合同载明地址向两被告寄送《支付房款通知书》，催告两被告支付一次性剩余房款，但截至本案起诉之日，两被告仍未支付房款。两被告的行为已严重违约，因此提起诉讼。被告陈万莉、樊越无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，肇庆信业房地产发展有限公司与陈万莉、樊越签订了合同编号为2017042170的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定陈万莉、樊越以总价款367260元购买肇庆信业房地产发展有限公司开发的位于肇庆市××区××区××房，自本合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的32%即117260元，剩余房款250000元应在2017年4月12日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。合同补充协议还约定，甲方（出卖人）向乙方（买受人）送达与合同有关的通知等书面函件时，应以合同记载的地址为准，上述函件均自该函件交邮局投递之日经过3天即视为已送达乙方。陈万莉、樊越在签订《商品房买卖合同》之日按合同约定支付了117260元，但没按合同约定在2017年4月12日前申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付清余款250000元。肇庆信业房地产发展有限公司在2017年6月28日按商品房买卖合同记载的地址邮寄了《支付房款通知书》给陈万莉、樊越，要求陈万莉、樊越在该通知书发出之日起三天内支付应付购房款250000元，但该款陈万莉、樊越至今未付。在诉讼中，肇庆信业房地产发展有限公司向陈万莉、樊越邮寄了《解约通知函》，但该邮件被退回。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。肇庆信业房地产发展有限公司与陈万莉、樊越签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，双方应按合同全面履行。合同约定买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。陈万莉、樊越至今未付清剩余购房款，已超过合同约定的付款时间一年多，符合合同约定的解除合同的条件，因此，肇庆信业房地产发展有限公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，肇庆信业房地产发展有限公司应返还陈万莉、樊越已支付的117260元购房款。陈万莉、樊越没按合同约定的时间付清购房余款，属违约行为，应承担违约责任。双方在合同约定，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金，因此，肇庆信业房地产发展有限公司要求陈万莉、樊越按应付未付购房款250000元的30%支付违约金75000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。肇庆信业房地产发展有限公司在诉讼中撤回要求陈万莉、樊越协助办理坐落于高××市××区××房的预告登记注销手续及合同编号2017042170的《商品房买卖合同》备案登记的注销手续的诉讼请求，没有违反法律规定，故本案对该项诉讼请求不作审理。陈万莉、樊越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肇庆信业房地产发展有限公司与被告陈万莉、樊越于2017年4月12日签订的合同编号：2017042170《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、原告肇庆信业房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内返还被告陈万莉、樊越购房款117260元；三、被告陈万莉、樊越在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告肇庆信业房地产发展有限公司违约金75000元。以上第二、三项判决款项相互抵减，原告肇庆信业房地产发展有限公司应返还被告陈万莉、樊越购房款42260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告陈万莉、樊越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛审 判 员  杜石峰人民陪审员  伍小燕二〇一八年八月六日书 记 员  黄柳青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初7376号原告：蓝东波，男，汉族，1965年7月21日出生，住址：广东省惠州市。被告：杨旭辉，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：广东省揭西县。被告：杨洁云，女，汉族，1977年11月5日出生，住址：广东省揭西县。被告：严海滨，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：广东省紫金县。原告蓝东波与被告杨旭辉、杨洁云、严海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝东波到庭参加诉讼，被告杨旭辉、杨洁云、严海彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告蓝东波诉称，2016年5月30日，被告杨旭辉生意周转需要向我借款叁万元，借款期限为2016年9月4日至2016年12月3日止，到期后一次性归还，但到期后，经原告多次追收，至今未能偿还借款，按相关法律规定，应由他们夫妻俩人及担保人共同负责及偿还；因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还叁万元借款；2、诉讼费用由两被告承担。被告杨旭辉、杨洁云、严海彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2016年9月4日，被告杨旭辉作为借款人，被告严海彬作为担保人，两被告向原告蓝东波出具《借条》，注明被告杨旭辉因公司资金周转，于当日向原告借款30000元，借款期限3个月，逾期还款的承担总借款的30%的违约金。同日，被告杨旭辉向原告出具《收条》，注明收到原告转账30000元，利息30天/月。当天，原告向被告杨旭辉转账30000元。原告称双方约定利息按月利率2.5%计算，借款后，被告未还本付息。另查，原告称被告杨旭辉与被告杨洁云系夫妻关系。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条、收条、转账凭证及本院的庭审笔录在卷为据。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告蓝东波主张被告杨旭辉拖欠其借款，提交有被告杨旭辉出具的借条、收条及转账凭证为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，可以认定。被告杨旭辉未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，应当支持。原告未提交任何证据证明被告杨旭辉与被告杨洁云系夫妻关系，其诉请被告杨洁云承担还款责任，无事实及法律依据，予以驳回。被告严海彬在《借条》担保人签名处签名并捺印，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告严海彬的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，主债务履行期限于2016年12月3日届满，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，原告未举证证明其于2017年6月3日前向被告严海彬主张权利，被告严海彬免除保证责任。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨旭辉应于本判决生效之日起七日内向原告蓝东波偿还借款本金30000元。二、驳回原告蓝东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告杨旭辉负担。被告杨旭辉应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费550元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  杜小珍二〇一八年八月十五日书 记 员  梁红玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初610号之一原告：蓝华权，男，1990年11月2日出生，汉族，住茂名市茂**，委托代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。被告：李源登，男，1995年5月16日生，汉族，住茂名市茂**，被告：练小华，女，1994年9月10日生，汉族，住茂名市茂**，原告蓝华权诉被告李源登、练小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年8月21日，原告蓝华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝华权撤诉处理。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告蓝华权负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  许 峰二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈丽君
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）新7102执48号 申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 负责人：张卫，系该营业部总经理。 被执行人：巴州富力宝源房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆巴州库尔勒新城辖区**小区路东南侧富力宝源商贸城。 法定代表人：高俊，系该公司经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人巴州富力宝源房地产开发有限公司保险纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）新7102民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初6号民事判决书，向被执行人巴州富力宝源房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巴州富力宝源房地产开发有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款518400元（其中本金510816元，执行费7584元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州富力宝源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王严伟 二〇一八年八月十三日 书记员  翟东哲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12084号申请执行人滦南县光大电动车配件经销处，住所地滦南县奔城镇南大街。法定代表人李天永。被执行人杨海之，男，1964年5月18日出生，住所地滦南县。滦南县光大电动车配件经销处申请杨海之买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初77号民事调解书已经发生法律效力。滦南县光大电动车配件经销处于2018年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调解，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙更生执行员 习学军执行员 杜海涛 二〇一八年八月九日书记员 张 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2456号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：潘施民，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详,户籍地福建省厦门市海沧区，现下落不明。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘施民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告潘施民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘施民偿还借款本金47336.77元、利息8127.26元、罚息26924.85元、复利4091.78元，共计86480.66元（以上利息计算至2016年6月28日，罚息、复利计算至2018年4月8日），并按合同约定支付自2018年4月9日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号闽Ｄ×××**，车架号×××××吉利美日牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告取得吉利美日牌小型轿车所有权，并于2013年6月26日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款10期,此后未再按约还款，余1244.11元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收，截至2018年4月8日积欠借款本金47336.77元、利息8127.26元、罚息26924.85元、复利5335.89元，共计87724.77元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的金额1244.11元后，被告尚积欠借款本金47336.77元、利息8127.26元、罚息26924.85元、复利4091.78元。被告潘施民未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、离婚证复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年6月28日，原告依约发放贷款。被告自2014年10月27日起未按约还款。截至2014年4月28日积欠借款本金47336.77元、利息8127.26元、罚息26924.85元、复利4091.78元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与潘施民签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求潘施民归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘施民于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金47336.77元、利息8127.26元、罚息26924.85元、复利4091.78元，并支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号闽Ｄ×××**，车架号×××××吉利美日牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元、公告费560元，由被告潘施民负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年八月十七日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1144号原告:党耐红，女，汉族，1975年11月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：朱赛凤、张佳慧，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：文红，男，汉族，1981年3月1日出生，住山西省垣曲县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地:山西省运城市垣曲县中条大街南端（上王村综合楼），统一社会信用代码：911408276838081558。负责人：刘永刚。委托诉讼代理人：李树伟，该公司法律顾问，特别授权。原告党耐红诉被告文红、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称：人寿垣曲保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告党耐红及其委托诉讼代理人朱赛凤、张佳慧、被告文红、被告人寿垣曲保险公司委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党耐红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司在保险限额范围内偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计48801.91元；2、请求依法判令被告文红、垣曲县天瑞商贸有限公司对上述第一条中超出保险限额部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告党耐红撤回了对垣曲县天瑞商贸有限公司的起诉。事实与理由：2017年7月16日7时30分许，被告文红驾驶晋Ｍ×××**（晋MCD**）重型半挂货车沿小浪底1#公路由北向南行驶至小浪底1#公路机场路口处时，与沿机场路由东向西行驶的李治伟驾驶的豫豫Ｃ×××**大众轿车相撞，大众轿车在失控时撞上站立的行人原告党耐红，造成原告党耐红受伤。此次交通事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出的豫小公交认字[2017]第068号道路交通事故认定书认定：李治伟负事故的同等责任，文红负事故的同等责任，党耐红无事故责任。事故发生后，原告党耐红被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，住院治疗17天，花去大量医疗等费用。经查，被告文红驾驶的晋晋Ｍ×××**晋晋MCD**重型半挂货车在被告人寿垣曲保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告人寿垣曲保险公司辩称，一、晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋MCD**公司投保有交强险和商业三者险，主车100万元，挂车5万元，对于原告的合理合法损失，应当先与豫Ｃ×豫Ｃ×××**强险承保公司共同先行负担，因原告未诉该车承保公司，应当由其承担不利后果，同时因本次事故造成多人受伤，交强险限额应为另外两名受害人保留相应份额，超出部分在商业三者险主车限额内按照事故责任比例承担，原告部分诉求过高，因原告未构成伤残，被扶养人生活费不应支持，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告文红辩称，原告的损失应由人寿垣曲保险公司来赔付。审理查明，2017年7月16日7时30分许，被告文红驾驶晋Ｍ×晋Ｍ×××**C晋MCD**半挂货车沿小浪底1#公路由北向南行驶至小浪底1#公路机场路口处时，与沿机场路由东向西行驶的李治伟驾驶的豫Ｃ**豫Ｃ×××**车相撞，大众轿车在失控时撞上站立的行人党耐红、单壮强以及单壮强停放的银钢牌110型两轮摩托车，造成党耐红、单壮强、李治伟受伤，三车以及道路标牌绿化带等不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出的豫小公交认字[2017]第068号道路交通事故认定书认定：李治伟负事故的同等责任，文红负事故的同等责任，党耐红、单壮强无事故责任。事故发生后，原告党耐红被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折、下唇部、左腕部皮肤裂伤、右手指近节指间关节脱位等，住院治疗17天，住院期间需陪护2人，花费医疗费15708.75元。原告提供孟津县麻屯新生轴瓦厂出具的工资表三张、陪护人员单贝佳的身份证复印件一张及洛阳豪鑫重工机械制造有限公司出具的工资表三张、陪护人员单春红的身份证复印件一张及工资表三张，证明原告受伤前三个月的平均工资为2546.67元，陪护人员单贝佳的平均工资为3333.33元，陪护人员单春红的平均工资为2966.67元，主张原告因本次事故所产生的误工费为1443.11元，护理费3570元。原告提供户口本复印件及原告父母身份证复印件，主张被扶养人生活费26220.05元。提供交通费票据主张交通费520元。被告文红驾驶的晋Ｍ**晋Ｍ×××**D晋MCD**挂货车在被告人寿垣曲保险公司投保有交强险和商业三者险，主车100万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期内。经本院主持调解无法达成一致。本院认为，因被告文红驾驶的晋Ｍ×**晋Ｍ×××**4晋MCD**货车在被告人寿垣曲保险公司投保有交强险和商业三者险，原告因交通事故所受的损失，二被告应当赔偿。本次交通事故系两车相撞造成肇事司机李治伟驾驶的豫Ｃ××**豫Ｃ×××**控后又撞伤他人，两车司机没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的行为间接结合后导致原告受伤，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故对于原告的损失理应由双方投保的交强险公司按责任比例承担赔偿责任，因原告未对豫Ｃ××**豫Ｃ×××**保险公司提起诉讼，故被告人寿垣曲保险公司在交强险内承担一半赔偿责任较妥。本次交通事故造成党耐红、单壮强、李治伟三人受伤,被告人寿垣曲保险公司要求为其他伤者预留份额，结合伤者伤情，考虑交强险医疗限额1万元为其他两位伤者预留较妥。本院就原告党耐红的损失具体认定如下：1、医疗费15708.75元；2、伙食补助费510元；3、营养费170元；4、误工费1443.11元；5、护理费3570元；6、交通费520元，以上共计21921.86元。故医疗费15708.75元、伙食补助费510元及营养费170元由被告人寿垣曲保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%赔偿责任即为8194.38元。故误工费、护理费、交通费共计5533.11元由被告人寿垣曲保险公司在交强险分项限额内赔偿原告2766.56元。综上，被告人寿垣曲保险公司应赔偿原告共计10960.94元。原告主张的其他费用因证据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党耐红10960.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告文红承担，暂由原告垫付，待履行时一并交予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一八年八月十五日书记员  郭帅兵
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4434号原告：秦效敏，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：许强，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：上海婷婷实业有限公司，组织机构代码55298506-3，住所地上海市闵行区闵北路******第****。法定代表人：赵明华。委托诉讼代理人：许强，男，系本案被告。被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码05491116-8，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路**。负责人：刘倩。原告秦效敏诉被告许强、上海婷婷实业有限公司（以下简称“婷婷实业公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦效敏及其委托诉讼代理人陈亮，被告婷婷实业公司委托诉讼代理人即被告许强到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦效敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费合计23622元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日中午，被告许强驾驶车辆在苏州工业园区通园路创宏科技公司内倒车时将原告撞倒，导致原告倒地受伤，公安部门认定被告许强负事故全部责任。经查，肇事车辆为被告婷婷实业公司所有，在英大泰和保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告许强、婷婷实业公司辩称，对事故责任认定没有异议，许强与婷婷实业公司之间是雇佣关系，涉案车辆为婷婷实业公司所有，事发时系履行职务行为。被告英大泰和保险公司未到庭但提交书面答辩状，其对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费金额没有异议，但应当扣除15%的非医保用药费用；交通费认可154元；误工费21149元予以认可。经审理查明，2018年1月12日中午，被告许强驾驶沪Ｎ×××**轻型普通货车在苏州工业园区通园路创宏科技公司内倒车时，不慎碰到原告，致使原告左脚骨折。2018年5月7日，原告与被告许强签订《非道路交通事故现场（勘定）调解书》，并由苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所盖章予以确认，被告许强负事故全部责任。另查明，被告许强驾驶的沪Ｎ×××**轻型普通货车登记车主为婷婷实业公司，在被告英大泰和保险公司处投保交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提交的非道路交通事故现场（勘定）调解书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、劳动合同、银行明细清单等证据以及到庭双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告对原告主张的误工费21149元无异议，本院予以认定；原告主张医疗费2302元，被告对医疗费金额元没有异议，主张扣除15%的非医保用药。本院认为，原告主张的上述费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，系原告治疗实际支出。被告虽主张扣除非医保用药，但并未提供充分证据证实原告用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，故本院对其抗辩不予支持，本院认定医疗费为2302元；交通费171元本院予以认定。以上各项损失合计23622元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。沪Ｎ×××**轻型普通货车投保了机动车强制责任保险，被告英大泰和保险公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告2302、21320元，合计23622元。公安部门认定被告许强负事故全部责任，本院认定被告许强对原告损失承担全部赔偿责任，即承担23622元。被告英大泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于判决生效之日起十日内支付原告秦效敏赔偿款23622元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（此款已由原告预交，本院不再退还），由被告许强、上海婷婷实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一八年八月二十一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初1213号原告：苏忍娃，男。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告：周连刚，男。原告苏忍娃与被告周连刚买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，于2018年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忍娃的委托诉讼代理人李太康到庭参加诉讼，被告周连刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忍娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款85964元及利息（按月息1分5厘自2014年5月9日计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，被告因在原告处买车，欠原告车款150000元，被告向原告出具借条一份，约定月息1分5厘。之后被告陆续归还原告本金及利息，截止2014年5月8日，被告尚欠原告85964元。2016年1月18日，被告归还原告利息1000元，后经原告多次催讨，被告再未归还原告欠款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告周连刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏忍娃提交的欠条1份、还款记录2页、车属单位保管联1份，经庭审出示，被告周连刚未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告周连刚欠原告车款150000元、约定月息1分5厘、截止2014年5月8日尚欠原告车款85964元及2016年1月18日归还原告利息1000元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月23日，被告在原告处买车，欠原告车款150000元，约定月息1分5厘，并出具欠条1张。截止2014年5月8日尚欠原告车款85964元，2016年1月18日归还原告利息1000元。剩余欠款及利息至今未还。本院认为，原告苏忍娃提交的证据能够证实被告周连刚欠款及约定月息1分5厘的事实，原告要求被告周连刚给付剩余欠款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告周连刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周连刚在本判决生效后三十日内归还原告苏忍娃借款85964元及利息（按月息1分5厘自2014年5月9日计算至付清之日，结算时扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告周连刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年八月三十一日书记员  孙 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9412号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人郑翼飞。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初41464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年八月二十九日 书记员 吴青芸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执1521号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人：林萍，该分行行长。被执行人：张伟忠，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，住苏州市吴中区。宁波银行股份有限公司苏州分行与张伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0508民初5787号法律文书已发生法律效力。2018年4月26日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以张伟忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币326176.26元及相应利息和费用，执行费为人民币4793元。执行过程中，本院依法向被执行人张伟忠所在单位发送协助执行通知书，要求扣划张伟忠收入到指定账户，单位予以签收办理。截止2018年8月9日，本院从上述账户中扣取人民币38507.66元，上述款项，扣除执行费后，可发还申请人。2018年7月12日，双方就执行所欠款项，达成执行和解协议，2018年7月18日，申请人申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张伟忠撤回本院（2017）苏0508民初5787号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  喻 俊审判员  陈 伟二〇一八年八月十三日书记员  周晟杰