安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初3979号原告：查从平，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被告:张义高，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500689768879M。法定代表人：汪贤兵，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：班亚，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体肓场路27号1层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：吴建林，总经理委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。原告查从平与被告张义高、六安市金涛汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）、班亚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保杭州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查从平的委托诉讼代理人宋晓梦、被告人保六安公司的委托诉讼代理人董永剑，被告人保杭州公司委托诉讼代理人徐赵丽到庭参加诉讼，被告张义高、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查从平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义高、六安市金涛汽车运输服务有限公司、班亚连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计249468元；2.判令被告人保六安公司、被告人保杭州公司对第一项赔偿义务在保险金额内承担替代赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年1月25日6时30分左右，被告班亚驾驶浙Ａ×××××号大通牌小型普通客车沿合肥绕城高速公路由合肥往淮南方向行驶至上行线53KM+900M附近时，遇在应急车道内停放的由被告张义高驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌中型仓栅式货车，浙Ａ×××××号车前部碰撞皖Ｎ×××××号车尾部左侧后皖Ｎ×××××号车又向前冲撞至犒速公路右侧护栏，造成两车和道路设施受损，被告班亚和被甩出车外的原告查从平受伤，梁尚存当场死亡的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告班亚承担此事故主要责任，被告张义高承担此事故次要责任，甩出车外的原告查从平和梁尚存无责任。原告认为，被告张义高驾驶被告运输公司所有的车辆，违反法律规定，被告班亚驾驶车辆违反法律规定，致使原告受伤，被告张义高、六安市金涛汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任，被告人保六安公司对事故车辆皖Ｎ×××××号车进行了承保，被告人保杭州公司对事故车辆浙Ａ×××××号车进行了承保，两保险公司应在保险金额内承担替代赔偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉求。被告张义高、运输公司未到庭辩称，亦未提交证据。被告人保六安公司辩称，1.对于本起交通事故发生的经过及保险情况无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.需要核实驾驶证及行驶证以确定是否存在免赔事项；3.部分赔偿项目过高，依法应当予以核减。被告人保六安公司未提交证据。被告人保杭州公司辩称，1.对于本起交通事故发生的经过及保险情况无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.该乘客应属本车人员，不属于第三者责任险范围，应属乘客座位险赔偿范围；3.原告提出的各项损失，医疗费中有部分属于非医保，不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿，对伤残等级有异议。被告人保杭州公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日6时30分左右，班亚驾驶浙Ａ×××××号大通牌小型普通客车沿合肥绕城高速公路由合肥往淮南方向行驶至上行线53KM+900M附近时，遇在应急车道内停放的由被告张义高驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌中型仓栅式货车，浙Ａ×××××号车前部碰撞皖Ｎ×××××号车尾部左侧后皖Ｎ×××××号车又向前冲撞到高速公路右侧护栏，造成两车和道路设施受损，班亚和被甩出车外的浙Ａ×××××号车乘坐人查从平受伤，浙Ａ×××××号车乘坐人梁尚存当场死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定班亚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故主要责任；被告张义高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第六十八条第一款之规定，承担此事故次要责任，查从平和梁尚存不承担此事故责任。另查，被告张义高驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌中型仓栅式货车的所有人系被告运输公司；该机动车为被告张义高挂靠在被告运输公司处从事运输经营活动；该机动车在被告人保六安公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业险（保险金额500000元，含不计免赔率险），交强险保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止，商业险保险期限自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。再查，被告班亚驾驶的浙Ａ×××××号大通牌小型普通客车的所有人为张敏，该车在2016年11月份被张敏转让给被告班亚，但是一直没有办理变更登记；该车在被告人保杭州公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业险（第三者责任保险限额500000元，含不计免赔率险，车上人员责任险（乘客）限额10000元，含不及免赔），保险期限均自2016年5月14日15时起至2017年5月14日15时止。原告查从平于受伤当日到中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤，2.闭合性胸部外伤，3.颈髓损伤，4.L5椎体、T4、T5椎体及右侧横突骨折，2017年2月21日出院，出院医嘱为建议全休1个月，严禁辛辣食物及劳累；1月后来院复查。孙华云受伤治疗共产生医疗费47183.9元，另原告查从平购买矫形器支出2800元。经原告查从平委托，安徽同德司法鉴定所对原告查从平的伤残等级、“三期”进行鉴定，其2017年8月18日出具的鉴定意见为：被鉴定人查从平因交通事故致T5椎体粉碎性骨折，属九级伤残；被鉴定人查从平因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；被鉴定人查从平因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残。误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告查从平为此支付鉴定费2050元。原告查从平户籍地为安徽省舒城县晓天镇大河村中心组，事故发生前经常居住在杭州市萧山区坎山镇八大村9组23号，是城乡结合区。原告查从平从2012年8月9日至事故发生前在杭州汇氏机电科技有限公司担任内勤职务，事故发生后没有继续上班，该公司未支付工资。上述事实，有原告查从平提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、收入证明、营业执照、暂住证等证据及各方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张义高在驾驶皖皖Ｎ×××××号江淮牌中型仓栅式货车AZ3119号小型客车时违反了违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第六十八条第一款之规定，发生交通事故致原告查从平受伤，负事故的次要责任。班亚驾驶浙Ａ×××××号大通牌小型普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故主要责任。由于被告班亚与被告张义高两人的过错，导致了本起交通事故的发生，本院根据双方的过错程度，认定被告班亚承担此事故70%的责任，即被告班亚应对原告查从平的合理损失承担70%的民事赔偿责任；认定被告张义高承担此事故30%的责任，即被告张义高应对原告查从平的合理损失承担30%的民事赔偿责任。原告查从平乘坐被告班亚驾驶浙Ａ×××××号大通牌小型普通客车，在事故发生时原告从车内被甩出车外受伤，甩出车外后没有被被告班亚驾驶浙Ａ×××××号大通牌小型普通客车再次碾压或碰撞，属于浙Ａ×××××号大通牌小型普通客车的车上人员。对于被告人保杭州公司应当承担的部分属于保险纠纷范畴，不在本案处理范围内，应当另行起诉。被告张义高对原告查从平因本案交通事故造成的损失，应当首先由被告人保六安公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险责任限额的损失，根据交通事故责任划分及事故实际情况，本院确定被告张义高承担30%的赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司对此应当在商业险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告班亚予以赔偿。原告查从平主张的各项费用本院确认如下：1.医疗费：原告主张医疗费49983.9元，根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据，本院对医疗费中的47183.9元予以认定；矫形器支出的2800元不属于医疗费范围，应当属于残疾辅助器具费。2.住院伙食补助费：原告主张按照50元/天计算，本院予以支持。原告住院共27天，故原告住院伙食补助费为1350元(50元/天×27天)。3.营养费：原告主张按照50元/天计算，本院予以支持。经鉴定，原告营养期限为90天，故原告营养费为4500元。4.误工费：经鉴定，原告的误工期为210天。原告方仅提供了杭州汇氏机电科技有限公司出具的劳动合同及误工证明，没有其他证据佐证，并不能证明原告事故发生前的工资标准，本院参照2017年度安徽省其他服务业就业人员年平均工资标准，确定误工费为27904元（48500元/年÷365×210天）。5.护理费：经鉴定，原告的护理期限为90天。原告主张护理费10935.90元（90天×121.51元/天）。参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资的标准，对原告该项诉讼请求予以认定。6.残疾赔偿金：原告的伤残等级为一处九级，两处十级，按照安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入标准31640元计算为139216元（31640元/年×20年×22%）。7.鉴定费：原告支付鉴定费2050元，并提供票据予以证实。鉴定费系处理交通事故、查明案情必要合理的费用，故应由保险公司承担。8.交通费：原告主张1000元，因未提供充分有效证据证实，本院结合其就医的地点和次数，酌定为600元。9.精神损害抚慰金：原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据本起事故责任划分及受诉法院所在地的平均生活水平侵权行为造成的后果、的平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。以上费用合计247539.8元，原告查从平主张上述费用由被告人保六安公司在交强险医疗费赔偿项下先行赔偿5000元，由被告人保六安公司在交强险死亡伤残赔偿项下先行赔偿20000元，本院认为这是原告对自己权利的处分，予以支持。人保六安公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿查从平医疗费5000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元，合计25000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告查从平（247539.8元-25000元）的30%计66761.9元。综上，人保六安公司总共应赔偿原告查从平91761.9元。由被告班亚赔偿原告查从平155777.9元（计算方式为：247539.8元-91761.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查从平94161.94元；二、被告班亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告查从平155777.9元；三、驳回原告查从平对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。四、驳回原告查从平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告张义高负担1077元，被告班亚负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一八年八月二十日书记员  刘志君附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。