云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初503号原告：古崇艳，女，汉族，1979年10月24日出生，中专文化，云南省永胜县人，待业，住永胜县，被告：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省永胜县期纳镇满官村委会。法定代表人：欧俊，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。原告古崇艳与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称：永保公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，适用普通程序，于2018年7月25日与古雪芹、李映和诉被告永保公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告古崇艳、被告永保公司的委托诉讼代理人闫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古崇艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永保公司立即向原告偿还借款本金30万元及其利息204888元（本金15万元，年利率20%，2014年6月20日至2018年5月31日的借款利息为119364元，已支付16500元；本金15万元，年利率20%，2014年6月30日至2018年5月31日的借款利息为118524元，已支付16500元；从2018年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率20%另行计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，被告永保公司以公司资金周转为由与原告签订借款协议，向原告借款15万元，约定年利率20%，一年结算一次利息，原告将借款交给被告后，被告出具收据给原告；2016年8月19日，被告永保公司向原告支付此笔借款的利息16500元。2014年6月29日，被告永保公司再次与原告签订借款协议，向原告借款15万元，约定年利率20%，一年结算一次利息，原告将借款交给被告后，被告出具收据给原告；2016年8月19日，被告永保公司向原告支付此笔借款的利息16500元。之后，被告永保公司未支付下欠的本息，经原告多次索要未果，特诉至本院，提出前述诉请。被告永保公司辩称，一、本案涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送侦查机关。根据司法解释规定，在审理民事案件发现犯罪线索的，请求移送侦查机关处理，以防止国有资产流失。二、原告提交的证据不能证明其已向被告履行了交付借款的义务，应当承担举证不利的后果。古崇艳案，其未提交任何资金流向凭证，而且原告是下岗工人不可能以现金方式交付巨额款项给被告，也不符合基本的商业逻辑，因此我认为原、被告的债权债务关系不成立，被告不承担任何民事责任。三、被告已经严重资不抵债，如果承担如此高额款项，企业将面临破产，据不完全统计，被告现所涉集资款高达5.3亿元，已经严重资不抵债，同时围厂堵门事件频频发生，被告已经无法正常经营。若企业破产有百害而无一利，届时集资户的债权无法得以实现，同时造成国有资产严重流失，更有甚者公司数百名员工亦会造成社会不稳定因素，故恳请法庭透过现象看本质，将案件统筹处理，而非个案处理。综上，恳请依法驳回原告对被告提出的全部诉讼请求。针对起诉的事实和理由及其诉讼请求，原告古崇艳向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、2014年6月19日的收据和借款协议各一份、2014年6月29日的收据和借款协议各一份、利息计算说明，拟证明被告永保公司向原告借款的事实及还本付息的情况。经质证，被告永保公司认为两份借款协议相差10天，原告系下岗职工，但未提交银行转款凭证，不能证明款项已经交付给被告，对该借款协议和收据的三性均不认可。利息计算说明是原告单方制作，对三性不认可。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关，应予采信。被告永保公司向本院提交如下证据：1、暂支款项申请书复印件、云南永保特种水泥有限责任公司集资款退付花名册复印件，拟证明暂支款项申请书内容，及被告永保公司向原告垫付的33000元应抵扣本金。2、永胜县金山工贸有限责任公司向被告发出的《律师函》复印件，拟证明原告主张的30万元借款系转账至永胜县金山工贸有限责任公司，被告未收到任何款项，在原告不能证明委托付款关系存在，且被告及永胜县金山工贸有限责任公司均不认可，在永胜县金山工贸有限公司重复向被告主张债权的情况下，原告应当承担举证不利的法律后果，其要求被告支付借款本息的请求不具有事实及法律依据。经质证，原告古崇艳称暂支款项是我签的，33000元也收着了；原告是按永保公司指定的账户打款，收据上也有被告永保公司盖的章。本院认为，被告提交证据1符合证据的三性要求，应予采信。证据2与本案无关，不予采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年6月19日，被告永保公司以购买设备为由向原告古崇艳借款，并签订《借款协议》，协议约定被告永保公司向原告借款人民币150000元，古崇艳借给永保公司的资金期限为一年，占用费率为年利率20%，占用费一年结算支付一次。原告交付借款后，被告永保公司向原告古崇艳出具盖有该公司财务专用章的收据一份。2014年6月29日，被告永保公司以购买设备为由再次向原告古崇艳借款，并签订《借款协议》，协议约定被告永保公司向原告借款人民币150000元，古崇艳借给永保公司的资金期限为一年，占用费率为年利率20%，占用费一年结算支付一次。原告交付借款后，被告永保公司向原告古崇艳出具盖有该公司财务专用章的收据一份。2016年8月18日，原告古崇艳向被告永保公司递交暂支款项申请书（申请书第5、若审计结果确认申请人的债权的清偿义务主体为永胜永保，则申请人本次申请暂支的款项从债权本金中予以扣除），被告永保公司根据暂支款项申请书在2016年8月19日向原告支付33000元。之后，被告永保公司未偿还下欠的本息，原告诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告古崇艳与被告永保公司在平等自愿的基础上达成借款合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷行为。原告履行了出借款项的义务，被告永保公司应当按照约定还本付息；原、被告双方约定的占用费为年利率20%，亦就是利息为年利率20%，不违反相关法律规定，应受法律保护。被告永保公司认为本案涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，本院在2017年将与被告永保公司有关的其它同类型案件相关线索材料移送永胜县公安局，永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷，其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函我院，未予立案。故对被告永保公司关于该案涉嫌刑事犯罪的主张，本院不予支持。综上，对原告的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告古崇艳借款本金人民币267000元及利息233683.33元（利息计算：2014年6月19日至2016年8月19日的利息为：15万元×20%÷360天×793天=66083.33元；2014年6月29日至2016年8月19日的利息为：15万元×20%÷360天×783天=65250元,2016年8月20日至2018年7月19日的利息为：267000元×20%÷12月×23月=102350元），2018年7月20日之后的利息按年利率20%计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8848元，由被告云南永保特种水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 杨永合二〇一八年八月二十七日书记员 杨晓薇