安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终2691号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。 该分公司负责人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春民，男，1966年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪丁丁，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘永利，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：安徽万马工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆农机大市场C１－１－１１０，统一社会信用代码913401007773760316。 法定代表人：沈维国，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李春民、洪丁丁、刘永利、安徽万马工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。洪丁丁在事发时无特种车辆操作资质，根据保险合同约定，我公司免责。本案肇事车辆属于机动车，应当先扣除交强险部分，再由商业三者险予以赔偿。 李春民答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 洪丁丁答辩称，我有操作资质，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。 刘永利、安徽万马工程机械有限公司未出庭答辩。 李春民向一审法院的诉讼请求：依法判令洪丁丁赔偿李春民损失92653.6元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保范围内优先承担赔偿责任，刘永利、安徽万马工程机械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 一审法院经审理查明：2017年5月9日，洪丁丁驾驶“久保田”牌履带式挖掘机，沿界首市砖集镇黄庄村西侧水泥路自西向东倒车时，与自西向东行驶的电动车发生事故，致李春民受伤，电动车受损。后李春民被送往界首市人民医院治疗，经诊断为髌骨骨折，住院22天，开支医药费18125.4元。事故经界首市公安局交通警察大队认定，李春民负次要责任，洪丁丁负事故主要责任。洪丁丁驾驶的挖掘机所有人为刘永利，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有商业第三者责任保险，每次事故免赔率20﹪。事故发生在保险期限内。2017年10月11日，安徽天平司法鉴定所对李春民的伤情予以司法鉴定，认为李春民伤情右膝关节部分功能障碍构成十级伤残，右踝骨中重度功能障碍构成十级伤残，支付鉴定费1600元。同时存在误工期、护理期、营养期等。另外，洪丁丁于2016年11月1日至2017年4月1日通过了建设机械操作岗位学习，经综合考核，成绩合格，后办理建设机械施工作业操作证，操作项目为挖掘机操作，使用期限为2017年5月27日至2023年5月26日。刘永利支付李春民住院期间医疗费18125.4元。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。可见交强险未指明履带式挖掘机械包括在内。结合本案，刘永利所有的履带式挖掘机，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：规定的“机动车”，非国家强制保险的机动车辆，不适用机动车强制保险的有关规定，因此李春民要求按交强险限额赔偿损失，没有相应的事实和法律依据，不应予以支持。因此，本案可按民事侵权一般原则，直接按比例赔偿即可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案洪丁丁驾驶的挖掘机与李春民发生交通事故，在该次事故中洪丁丁负主要责任,李春民负次要责任。对此，界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书予以证实。李春民的损失其本人承担20﹪，李春民的损失洪丁丁承担80﹪。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及李春民的诉讼请求，李春民各项损失数额依法核定如下：1、医疗费18125.6元。2、误工费：李春民的误工费计算到定残的前一天为155天，误工费为14539元（93.8元/天×155天）。3、护理费：结合出院医嘱及司法鉴定意见，酌情认定护理期为90天，护理费用为8442元(93.8元/天×90天)。4、住院期间的伙食补助费：李春民实际住院22天，伙食补助费660元（30元/天×22天）。5、营养费：结合出院医嘱及司法鉴定意见，酌情认定李春民住院期间营养费用为660元（30元/天×22天）。6、伤残赔偿金：李春民构成两个十级伤残，伤残赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）。7、鉴定费：1600元。8、精神抚慰金：洪丁丁负事故的主要责任，李春民对该事故负次要责任，其构成两个十级伤残，精神抚慰金确定为6000元。9、交通费：220元，李春民住院治疗22天，每天酌情按10元计算。上述李春民的各项损失计76030.6元。李春民承担15206.1元，余款60824.5元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，扣除20﹪免赔率，该保险公司应赔偿48659.6元，刘永利应赔偿李春民12164.9元，刘永利已支付李春民医疗费18125.4元，故保险公司扣除刘永利多支付的5960.5元，仍需支付李春民42699.1元。至于李春民请求赔偿车辆等损失，因未提供充分证据，待提供充分证据后另行主张。李春民的后续治疗费可待实际支出后另行主张。 综上，李春民诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李春民各项损失共计人民币42699.1元； 二、驳回李春民的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，李春民负担570.4元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担487.6元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本起交通事故经交警部门作出非道路事故成因分析意见书，该意见书并未认定洪丁丁系无证驾驶。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张洪丁丁无特种车辆操作资质，属于保险合同的免责事项，对于该免责事项保险公司应当举证证明其公司已就该免责事项向投保人履行了明确说明义务。本案中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据不足以证明其公司向投保人履行了明确说明义务。本案肇事车辆不属于“机动车”的范畴，非国家强制保险的机动车辆，故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年八月二十三日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终2691号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。