安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初3042号 原告：周莹，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 原告周莹诉被告任俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莹诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任俊明偿还原告借款人民币13万元及利息（从起诉之日至履行完毕，按年利率6%计算）。诉讼过程中，周莹口头变更诉讼请求为：被告任俊明偿还原告借款人民币13万元及利息，利息利率按月利率2%计算。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款，于2015年4月10日，原告在颍上县老县医院对面老明房产中介所交付给被告13万元现金，被告于当日向原告出具借条一份，因原告急需用钱多次向被告催要未果，依法向贵院提起诉讼。本案事实清楚、证据充分，请贵院支持原告的诉请。 任俊明辩称，首先对于本案的利息没有约定，原告刚才说变更月利率，没有事实依据和法律依据，对于本案的本金问题，我没借这个钱，你说我借你钱了你把取钱单子弄出来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告任俊明出具借到130000元的借条事实，本院予以确认。对当事人有争议的借款是否交付以及利息的问题，原告为支持其主张向本院出示1.被告任俊明出具“今借到周莹人民币壹拾叁万元整（130000元）”的借条；2.绳章兰与被告任俊明的电话录音；3.任俊明儿媳妇与原告微信聊天记录；4.证人绳章兰出庭作证的证人证言。被告任俊明的质证意见为，被告提供的录音证据没有得到我的允许，也没说借款多少钱本金多少钱，这个电话是我回过去的，她无权录我的音。对微信聊天记录的转给周莹一千块是事实，因为周莹她妈来我家要钱说要喝喜酒问我要一千块钱，算我还她妈的本金。本院综合庭审原被告的当庭陈述、证人证言及录音，认证意见如下，该录音证据是证人绳章兰2018年2月12号录制的被告任俊明回电电话录音，形成于起诉前。在庭审时原告代理人要求证人绳章兰拨打被告电话查明电话录音是否是被告的声音，被告拒绝配合，根据谁主张谁举证责任的原则，任俊明否认是自己的声音又不提出鉴定电话录音，应承担举证不利的后果。从被告辩称这个电话是我回过去的，她无权录我的音。可以看出该证据的客观性，由于录音的内容不存在侵犯被告隐私权的情形，具有合法性，录音内容清楚显示2015年4月10日与原告周莹存在借贷关系及被告愿意还钱的事实，尽管不能反映本金的数额及利息利率的标准，但关联性依然存在。该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认；微信聊天记录由于缺乏关联性，本院不予采信。对于原告自认的被告还共8000元利息，被告不予认可，被告同时还借了原告父母的三笔借款，被告承认这些是还其父母的，原告的自认缺乏其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。 被告任俊明为证明其主张，向本院当庭出示举证借条三份，证明借款是被告欠款是欠原告父母的。原告的质证意见为，三借条真实性无异议，借款属实，但与本案无关。本院的认证意见为该证据与本案诉争的标的不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应受法律保护。依据民诉法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周莹依法负有就其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。周莹所举有效证据能够形成一个完整的证据锁链，证明被告任俊明于2015年4月10日向原告周莹借款130000元的事实，但不能证明其在诉讼过程中变更的存在月利率3%的口头约定，周莹应承担相应的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，周莹当初诉请利息从起诉之日至本案债务执行完毕按照年利息6℅计算的请求，本院应予支持。由于本案当事人未约定还款时间，依据合同法的规定，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，该笔借款被告任俊明应予偿还，故周莹请求任俊明偿还借款130000元，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告任俊明于本判决生效之日起10日内偿还原告周莹借款130000元及利息（从起诉之日至履行完毕，按年利率6%计算）。 二、驳回原告周莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由被告任俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                            审 判 员 张 军                                           二Ｏ一八年八月九日                                                             书 记 员 张楠楠                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。