wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15148号原告：唐春，男，1979年2月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：徐金欢，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告唐春与被告徐金欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告徐金欢现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一八年八月三十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执571号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：成家新。 委托诉讼代理人：龚倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘虹利，该公司职工。 被执行人：符学豪，男，1996年3月16日出生，住址：海南省澄迈县金江镇。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8387号裁决，于2018年8月9日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人符学豪追偿权纠纷一案，执行费50元由被执行人符学豪负担。因被执行人符学豪至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符学豪在银行或者其他金融机构的存款9000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一八年八月十三日 法官助理 杨 智 书 记 员 李青霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初5777号原告：科左中旗架玛吐金苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇主街道南东数第9家。经营者：李魁忠委托诉讼代理人：房立强，男，1976年9月7日出生，汉族，金苗种子经销处会计，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。（公民身份号码：×××）被告：李艳明，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：姚振太，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处与被告李艳明、姚振太买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处撤回起诉。?案件受理费减半收取为233元，由原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处负担。审判员  张曙明二〇一八年八月十五日书记员  赵洪月
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2079号 申请人浙江知本担保有限公司与被执行人浙江侨辰汽车服务股份有限公司、虞钦霖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初2925号民事判决书，于2018年7月9日立案执行，现被执行人浙江侨辰汽车服务股份有限公司、虞钦霖已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初4239号原告：翟少军，男，1971年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告翟少军与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶，被告的委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金4319.07元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以644638元的价格，购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套，约定于2017年5月31日交房，如有违约则按日以原告已购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约付款，但被告于2017年8月7日交房，逾期67天。被告辩称，被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，被告不应该承担逾期交房的违约责任。原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，法院应驳回原告的全部诉求。涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20预警响应，相关部门多次以官方文件或微信、短信通知形式向被告或工程施工单位发送的停工通知，从而致使案涉工程累计停工达90多天。政府通知停工系无法预见的客观事实，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，虽不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但符合国家整体利益，也充分保障了环境及全体民众的切身利益，故对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。另外，案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。截止到2017年5月31日，涉案小区项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，故无法向原告交付房屋，扣除上述多方原因导致停工的合理顺延期间后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份，即被告只要在2017年9月前向原告交付房屋就不存在延期交房的违约行为。况且，被告已在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以644638元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积75.19平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告于2017年8月7日将约定房屋交付原告，比约定的交房时间晚67天。3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则，保护环境是我国长期坚持的一项基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告翟少军支付违约金4319.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年八月一日书记员  张冠军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2975号原告：徐永华，男，1969年1月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：徐黔蓉，女，1964年4月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住凯里市。本院在审理原告徐永华诉被告徐黔蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐永华于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告徐永华撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取的525元，由原告徐永华承担。审判员  王华传二〇一八年八月二十一日书记员  顾芳园
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3281号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人周景军，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍地山西省河津市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5770号民事判决书向本院申请执行，要求被告周景军履行法律文书确定的给付人民币292213.43元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3281号立案执行。本院在执行中，经对被执行人周景军财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省河津市铝基地毓秀区**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3281号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年八月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民辖终27号上诉人（原审原告）：云南全心包装印刷有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易门陶瓷特色工业园区麦子田片区。社会统一信用代码：915304253252371888。法定代表人：严云珍，公司总经理。被上诉人（原审被告）：茅粮酒业集团有限公司。住所：云南省临沧市云县小渡口**。社会统一信用代码：91530922713499411U。法定代表人：李宗城，公司董事长兼总经理。上诉人云南全心包装印刷有限公司因与被上诉人茅粮酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市易门县人民院(2018)云0425民初390号民事裁定，于2018年8月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉称：一、请求二审人民法院撤销云南省易门县人民法院（2018）云0425民初390号民事裁定；二、请求二审人民法院裁定本案由易门县人民法院审理。上诉理由：上诉人于2014年12月15日经易门市场监督管理局登记成立，住所地位于云南省玉溪市易门县。上诉人公司成某，与被上诉人有生意往来，存在事实买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合向。2016年11月8日，双方对货款进行了对账，总货款为508107.78元，该货款为上诉人公司成某与被上诉人交易发生的货款额，并不是公司未成立前的货款。然一审法院错误认定事实，以该货款涉及上诉人公司成立之前的款项为由，认定合同履行地为被上诉人所处的云县，裁定将本案移送云县人民法院管辖，该裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。具体理由如下：一、本案系买卖合同纠纷，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，即上诉人所在地易门县为合同履行地，易门县人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人存在事实买卖合同关系，上诉人向被上诉人交付了货物，但被上诉人并未向上诉人支付全部货款，上诉人请求人民法院判决被上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人的住所地易门县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为上诉人所在的易门县。为此，一审法院认为合同履行地在被上诉人所在的云县是错误的。二、一审法院依据被上诉人提供的《产品购销合同》，认定合同履行地在被上诉人所在的云县，是错误的1.被上诉人提供的《产品购销合同》的签订主体是云南茅粮酒业集团有限公司和昆明全心包装彩印有限公司，且签订时间为2011年9月5日，该合同的交货和付款义务均全部履行完毕，合同因履行完毕而终止，对签订主体不再有约束力，且本案的上诉人与昆明全心包装彩印有限公司是两个不同的法律主体，上诉人也不是该合同的签订主体，同时，上诉人公司成立于2014年12月15日，上诉人不可能与被上诉人于2011年签订购销合同。一审法院却以该份合同为依据，认定合同履行地在被上诉人处，显然违反了合同的相对性原则，是错误的。2.本案的争议标的不是交付货物，而是给付货币，一审法院却以交货地在被上诉人处为由，认定合同履行地在被上诉人处，一审法院混淆了本案的争议标的，导致认定错误。三、上诉人与被上诉人于2016年11月签订的对账余额表，实质上是双方对货币债的确认，且该对账余额表上并没有相关合同履行地的约定，属于未约定，为此，在未约定或约定不明的情形下，给付货币的义务之履行地为接收货币一方所在地即上诉人所在的易门县。综上所述，上诉人认为，上诉人与被上诉人间的争议标的为给付货币，在双方没有书面合同，且未约定履行地的情形下，接收货币一方所在地应为合同履行地，本案易门县人民法院具有管辖权，被上诉人的管辖异议不成立，一审法院却予以支持，系认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。上诉人恳请二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由易门县人民法院审理。被上诉人茅粮酒业集团有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为：依据原告起诉时提交的《2016年10月全心包装对帐余额表》及被告提交的《产品购销合同》可确认：昆明全心包装彩印有限公司与云南全心包装印刷有限公司同为法定代表人严云珍名下公司；被上诉人茅粮酒业集团有限公司自2011年9月与昆明全心包装彩印有限公司签定《产品购销合同》后，一直与昆明全心包装彩印有限公司及云南全心包装印刷有限公司存在产品包装纸厢事实买卖合同关系，且一直以2011年9月5日双方签定的《产品购销合同》条款作为双方之间的交易规则及货款结算依据。依据双方签订的《产品购销合同》第三条“交货地点、方式、时间：在甲方仓库，运费由乙方承担”的约定，甲方公司仓库即被上诉人茅粮酒业集团有限公司住所临沧市云县镇为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被诉茅粮酒业集团有限公司住所云南省临沧市云县镇，故本案应由云南省临沧市云县人民法院管辖。综上，在本案被诉方茅粮酒业集团有限公司提出管辖权异议的前提下，本案应由云南省临沧市云县人民法院行使管辖权。上诉人云南全心包装印刷有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳，其要求本案由云南省易门县人民法院进行审理的请求不予支持，原审法院裁定将本案移送云县人民法院审理并无不当，应予维持。据此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月六日书记员  史薇奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16453号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人代小华,男,1982年1月28日出生,汉族,住河南省准滨县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人代小华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9262号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30800.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款98元，扣除执行费50元，余款48元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3316号 申请执行人练剑良，男性，1981年3月4日出生,住广东省博罗县； 申请执行人马宗慧，女性，1984年9月6日出生,住广东省博罗县 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋二楼 申请执行人练剑良、马宗慧与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执3316号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年八月二日 书记员  黄志荣
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初6398号原告:刘某甲，女，2010年8月21日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘某乙（系原告父亲），男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市。法定代理人：苏某（系原告母亲），女，1978年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王荣泉、潘冠彤，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：济南兴诚物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周文，总经理。原告刘某甲与被告济南兴诚物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘某甲于2018年8月29日以原告的病情尚不符合鉴定时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费50元，由原告刘某甲负担。审判员  窦希梅二〇一八年八月二十九日法官助理任雅雯书记员娄焕霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2651号 申请执行人：杨伯鹿，男，汉族，1966年12月26日出生，住址为湖南省洪江市。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人杨伯鹿与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]107号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2651号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执602号申请人:开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，主任。委托代理人:高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人:康某，男，汉族，1983年10月11日生，住开封市祥符区，。被执行人牛某，女，汉族，1984年7月6日生，住址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与康某、牛某社会抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审414号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年八月十五日书记员  王蓓蓓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初8190号 原告：李陈，男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:张林,四川新伦(成都)律师事务所律师。 被告：李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李陈与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，李和平需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  王开黎 人民陪审员  张汝全 二〇一八年八月十四日 书 记 员  胥 凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1342号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林美羡，女，汉族，1975年12月8日出生，住福建，住福建省安溪县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林美羡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1342号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晶晶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1096号罪犯孙鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2015年12月22日作出了（2015）唐刑初字第65号刑事判决，以被告人孙鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后,经河北省高级人民法院于2016年3月21日以（2016）冀刑终64号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年1月26日起至2025年12月19日止。于2016年4月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月26日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢161号申请执行人：褚夫营，男，1969年3月8日出生，汉族，现住峄城区。被执行人：程建，男，汉族，1978年10月14日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人褚夫营与被执行人程建劳务合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程建未履行该法律文书确定的义务，申请执行人褚夫营于2018年5月23日向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年5月28日查询了被执行人程建的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2018年5月25日责令被执行人程建申报财产，被执行人程建拒不申报财产。本院于2018年7月16日决定对被执行人程建实施司法拘留，因被执行人下落不明未实施，本院于2018年8月15日将被执行人程建纳入失信被执行人名单。经查，被执行人程建确无财产可供执行，申请执行人褚夫营未能提供被执行人程建的财产状况或线索,本院（2015）峄民初字第303号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2018年7月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚夫营，申请执行人褚夫营同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人程建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第303号民事判决书本次执行程序。对申请执行人褚夫营尚未实现的债权，应由被执行人程建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月二十七日书记员  王雨晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2855号 申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文，董事长。 委托代理人：谢敏，女，汉族，1995年6月22日出生，住湖南省宁远县，系快意电梯股份有限公司法务专员。 被执行人：大连汇聚德肉制品有限公司，住所地为辽宁省大连经济技术开发区铁山东路****。 法定代表人：张国强。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8639号民事判决书 二、立案执行日期：2018年3月20日 三、执行内容：被执行人支付电梯款32180元、违约金8700元、受理费411元。另外，本案执行费应由被执行人承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一八年八月三十一日 书记员  巫庆来
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初586号 原告：谢承银，男，1938年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：王伟，龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：陈同超，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告谢承银与被告陈同超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日、公开开庭进行了审理。原告谢承银及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈同超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢承银向本院提出诉讼请求：判令被告陈同超偿还原告借款本金5.5万元及利息6.7万元。事实和理由:被告陈同超因经营需要，分别于2012年9月1日借给被告1万元，于2012年10月30日借给被告3.5万元，于2012年11月30日借给被告1万元，共计5.5万元，约定利息为月息2%，借款后，截止2017年11月30日，被告应承担利息6.73万元，多次催要未果，故向法院起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料，因原告诉讼请求有借条予以佐证，本院予以确认并附卷。 本院经审理认定事实如下：陈同超自2012年始陆续向原告借款，共计5.5元，利息约定不明。借款后至今未还。 本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，谢承银将借款支付给陈同超，双方之间的民间借贷合同已生效，陈同超应当在债务到期，债权人催告后将借款返还。对于借款本金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三张借条总金额为5.6万元，但原告自认借款金额为5.5万元，对于原告处分自己权益的行为不违法法律规定，本院予以认可。 关于利息问题。三张借条中，均未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告偿还借款利息6.7万元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从2018年3月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈同超于本判决生效之日起10日内支付原告谢承银借款本金5.5万元及逾期利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告谢承银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587元，由原告谢承银承担293.5元，被告陈同超承担293.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一八年八月十三日 书记员 伊莉莎
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初601号原告：陆某某，男，2000年2月7日生，汉族，现住广南县。被告：刘某，男，1990年6月17日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住址不祥。被告：刘某某，男，1964年12月13日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住址不祥。原告陆某某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款8800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告来到被告的装修公司工作，因此两人认识。2016年8月29日被告刘某因公司资金周转向原告借款8800元，承诺于2016年12月31日前还清。约定的还款日期到后被告刘某并未偿还欠款。2017年原告找到被告的父亲索要欠款，被告父亲刘某某愿意为被告刘某承担欠款，并承诺于2017年12月末偿还。约定的还款日期到后被告刘景提未按约定偿还欠款，两被告都未按照约定履行偿还义务。被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，原告为此诉致法院。刘某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，刘某向陆某某借款8800元，陆某某以现金形式交付8800元，刘某出具《借条》1份交陆某某收执。双方约定于2016年12月31日前还款，未约定利息。借款到期后，经陆某某催要，刘某的父亲刘某某承诺愿替刘某偿还上述借款，并于2017年1月15日向陆某某出具《借条》1份，承诺于2017年12月底还清。以上事实有陆某某向本院提交的《借条》两份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。刘某向陆某某借款，陆某某以现金方式将借款实际交付，刘某出具《借条》交陆某某收执，双方未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立并有效。刘某某作为刘某的父亲，承诺愿于2017年12月底还清刘某向陆某某借的8800元，视为共同借款人，应与刘某共同承担还款责任。对陆某某的诉讼请求，本院予以支持。刘某、刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同返还陆某某借款本金8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 罗 娅审判员 王洪元审判员 王先志二〇一八年八月二十一日书记员 黄镜霖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执375号申请执行人茆某，男，汉族，住连云港市。被执行人封某，男，汉族，1984年2月15日出生，住连云港市海州区。申请执行人茆某与被执行人封某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月11日作出的（2017）苏0791民初371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决封某应偿还茆某借款50000元及利息。因被执行人封某未履行义务，本院于2018年7月17日立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统划拨被执行人彭丽银行账户存款1341.9元，本院2018年8月2日查封被执行人名下苏Ｇ×××**号牌车辆，但未能实际扣押。2018年8月28日冻结被执行人在连云港市住房公积金管理中心个人账户，实际冻结金额为1101.67元，因不符合划拨条件，未能划拨。通过网络执行查控系统及相关部门未查询到被执行人可供执行房产、银行存款、证券、保险金等财产线索。经向被执行人居住地群众调查，被执行人原和其母亲在连云港××办事处××村居住，被执行人因躲避债务已不在武圩村居住，住址不详，下落不明。在调查过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。综上，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人基于本案的实际执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，并查找被执行人下落，督促其到案接受调查，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施，实现申请人的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年八月二十九日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审196号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人谢祥昆，男，1974年12月10日出生，户籍所在地福建省安溪县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10735号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人谢祥昆中国建设银行卡账号62×××26内的赌资10846.53元进行收缴。 由于被执行人谢祥昆在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10735号），即对被申请人谢祥昆收缴赌资10846.53元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10735号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以谢祥昆为户名的中国建设银行卡账号62×××26内的赌资10846.53元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2899号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何建兵，男，1977年11月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何建兵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2899号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月三日书 记 员  张亚芳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异413号申请人（被执行人）：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**同舟·佳居**1-1。统一社会信用代码91500112750066754K。法定代表人：黄洪，执行董事。申请人（被执行人）：重庆市华源天然气有限责任公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路一社会信用代码915002252038474049。法定代表人：任和斌，执行董事。申请人（被执行人）：任和斌，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝**。三申请人委托诉讼代理人：梁勇，中豪（重庆江北）律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。申请执行人：浙江华聚鑫成投资有限公司，住，住所地杭州市上城区白云路****一社会信用代码91330100329521215N。法定代表人：邓顺林，董事长。本院以（2018）渝01执3号案立案执行申请执行人浙江华聚鑫成投资有限公司（以下简称华聚鑫成公司）、重庆市华源天然气有限责任公司（以下简称华源公司）、任和斌与被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）合作协议纠纷一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1497号仲裁裁决。执行过程中，申请人同洲公司等向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人同洲公司等称，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1497号仲裁裁决违反法律规定，应当不予执行。理由如下：1、仲裁程序违法。华源公司虽被列为被申请人，但并无需承担实际责任。在仲裁庭审中华聚鑫成公司当庭提出变更仲裁请求，要求追加华源公司与同洲公司共同承担违约责任。其次贸仲未给予华源公司破产管理人充分的时间表达意见；2、《裁决书》适用法律错误，华聚鑫成公司未支付转让款，因此并无实际损失产生。裁决由同洲公司等承担违约金适用法律错误；3、《裁决书》严重损害大足区公共利益。华源公司是大足区唯一的天然气管网建设及天然气供应企业，并且正处于破产重整的关键时期，若继续推进执行程序，将影响大足区的社会稳定。为支持其主张，同洲公司向本院提交了（2017）中国贸仲京裁字第1497号《裁决书》、《变更仲裁请求申请书》和营业执照等证据材料。审查查明，北京市第四中级人民法院于2018年3月7日受理了同洲公司、华源公司和任和斌提出的撤销仲裁裁决申请。2018年4月6日，北京市第四中级人民法院对该案进行了公开审理，双方均到庭。庭审中，同洲公司、华源公司和任和斌提出如下主张：一、仲裁程序违反法定程序。在仲裁庭审过程中，华聚鑫成公司当庭提出变更仲裁请求，给予管理人发表意见的时间不足。二、《裁决书》适用法律确有错误。华聚鑫成公司作为股权收购方，至今未向股权出让方同洲公司支付股权转让款，根本没有实际损失。三、裁决书严重损害大足区的公共利益。华源公司注册于重庆市大足区，是大足区唯一的天然气管网建设及燃气供应的企业，其能否快速、顺利地实现重整恢复正常经营关乎整个大足区稳定、充足的天然气供应和人民群众的日常生活稳定。2018年4月23日，北京市第四中级人民法院作出（2018）京04民特39号民事裁定，驳回同洲公司、华源公司、任和斌要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1497号仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。”本案中，同洲公司、华源公司和任和斌已以仲裁程序违法以及《裁决书》适用法律确有错误等事由向北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁裁决，北京市第四中级人民法院经审理，依法予以驳回。现同洲公司、华源公司和任和斌以相同理由向本院再次提出不予执行申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第九项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆市华源天然气有限责任公司、任和斌不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1497号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国贞审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一八年八月十五日书记员  唐 铭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8531号 原告：深圳亚诺光照明有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段**银龙工业区****西，统一社会信用代码914403000879124742。 法定代表人：张运平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆瑞、赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 被告：丁金典，男，回族，1978年12月30日出生，住福建省晋江市。 原告深圳亚诺光照明有限公司与被告丁金典买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告购买鞋灯，至今尚欠原告货款51800元。请求判令：被告立即支付此货款，并按年利率6%计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 被告未作书面答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽提交书面的答辩，但未提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋灯。2017年10月17日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2016年5月12日结欠原告货款51800元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年7月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款51800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案货款的付款期限、违约责任没有明确约定，故原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁金典应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳亚诺光照明有限公司的货款51800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自2018年7月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取为547.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年八月三十日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2341号 原告：舒俊豪，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘昌武，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吕贵勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告舒俊豪与被告吕贵勇、刘昌武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒俊豪及其委托的诉讼代理人彭星到庭参加诉讼，被告吕贵勇、刘昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告舒俊豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计132027.11元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日22时05分，舒俊豪无机动车驾驶证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿二环路由东往西行驶至武侯区二环路南二段与盛隆街交叉路口时直行避让，与吕贵勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿盛隆街行驶至路口右转变更车道进入二环路发生碰撞，事故造成两车受损，舒俊豪受伤。经交警部门认定，舒俊豪承担事故主要责任，吕贵勇承担事故次要责任。 被告吕贵勇、刘昌武均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任认定与原告陈述一致。 另查明：1.事故发生后，原告进行数次门诊治疗，对其11牙、12牙、面部瘢痕进行了修复。2.2017年10月16日，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级。产生鉴定费1160元。3.川Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘昌武，该车未投保交强险。吕贵勇在驾驶该车时发生事故。4.四川澳龙物业管理有限公司澳龙物业客户服务中心出具的入住证明，载明舒俊豪自2016年3月3日正式入住成都市锦江区牛沙北路171号。5.四川智宸科技有限公司出具的工作收入证明，载明舒俊豪自2016年4月3日进入单位工作，现任销售职务，近一年度该员工税后月均收入3500元。 以上事实有当事人身份信息、行驶证、交通事故认定书、电子病历、医药费清单、鉴定意见、发票、工作收入证明、入住证明以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告吕贵勇、刘昌武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告骑行二轮摩托车与吕贵勇驾驶的川Ａ×××××发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，吕贵勇承担事故次要责任。本院对事故责任承担方式予以确认，认定吕贵勇应当对原告的损失承担30%赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费28102.71元，根据医疗费票据及费用清单予以确认。2.鉴定费1160元，有票据为证，本院予以支持。3.交通费500元，本院根据实际情况，酌情考虑。4.误工费10500元，根据原告提供的工作收入证明，结合其担任销售职务的工作性质，其主张的3500元/月合理，本院予以支持。关于误工天数3个月（2017年7月16日至2017年10月15日），本院予以支持。5.残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）。因原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金赔偿标准应当适用城镇标准，本院对原告主张的金额予以支持。6.精神损害抚慰金6000元。本院根据伤情，酌情考虑。以上损失共计159602.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。刘昌武作为车主有义务为车辆购买交强险，但其未投保交强险，根据上述规定，其应当与吕贵勇在交强险范围内承担连带责任。原告的上述损失中，属于交强险的金额为120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元），吕贵勇、刘昌武应当承担连带责任。剩余39602.71元，应当由吕贵勇承担11880.81元（39602.71元×30%）。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕贵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒俊豪131880.81元； 二、被告刘昌武对被告吕贵勇的第一项赔偿金额在120000元范围内承担连带赔偿责任； 二、驳回原告舒俊豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告吕贵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  韦 强 人民陪审员  郑维芳 二〇一八年八月十四日 书 记 员  魏 玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6187号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚亮，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龚亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚亮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止);2.判令被告龚亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月4日，被告龚亮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告龚亮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告龚亮实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告龚亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告龚亮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告龚亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告龚亮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龚亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龚亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止）；二、被告龚亮承担本案律师费人民币155元。被告龚亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员谭琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1636号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：鲍运磊，男，汉族，1977年7月16日出生，现住山东省莒南县，公民身份号码×××。原告赵雯雯与被告鲍运磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告鲍运磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年1月23日通过易智付公司向被告支付借款1000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等，但被告至今没有偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告鲍运磊未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲍运磊于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款1000元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月三日书记员 李文景
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1513号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：郑书供，男，1969年11月25日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:陈丽仙，女，1970年10月16日出生，汉族，福鼎市号。 被执行人:唐文寿，男，1973年11月13日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:雷水珠，女，1977年6月17日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:许文丰，男，1981年11月12日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:袁荣荣，女，1975年1月23日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:张方净，男，1976年1月3日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑书供、陈丽仙、唐文寿、雷水珠、许文丰、袁荣荣、张方净借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年八月十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 官方
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1286号原告田兆飞，男，1984年1月20日出生，汉族，个体经营者，大专文化，住天津市南开区。被告平乡县金星三轮车厂，住所地平乡县河古庙镇大张庄村。法定代表人张怀臣，该厂厂长。被告卫现民，男，住平乡县。本院在审理原告田兆飞与被告平乡县金星三轮车厂、卫现民定金合同纠纷一案中，原告田兆飞于2018年8月24日向本院申请撤回对被告平乡县金星三轮车厂、卫现民的起诉。本院经审查认为，原告田兆飞申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田兆飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  柴会锋二〇一八年八月二十四日书记员  赵广兵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初935号 原告：曾祥龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦洪波，男，1981年7月16日出生，住广西柳州市柳城县，现具体住址不明。 原告曾祥龙与被告韦洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼，被告韦洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦洪波归还借款本金60,000元；2．判令被告韦洪波向原告曾祥龙支付利息（以借款本金60,000元为基数，利息按2%的月利率计算，从2017年2月15日计算至实际还清借款之日时止，暂计至2018年3月21日的利息为15,876.16元）；3．律师代理费3,000元及诉讼费用由被告韦洪波负担。事实和理由：被告韦洪波因资金周转困难，向原告曾祥龙借款，双方于2017年2月15日签订《借款协议书》，约定被告韦洪波向原告曾祥龙借款60,000元，月利息为3.5%，于每月14日前付清当月利息，并在合同第四条“违约约定”第一款约定：“如乙方（即本案被告韦洪波）超过利息约定日期一天的应按一个月利息及资金占有费的违约金支付给甲方（即本案原告曾祥龙）。超过三天不能付清利息给甲方的，乙方必须按每天交付200元作为违约金给甲方”；第三款约定：“诉讼期间乙方必须按本协议约定的利息支付给甲方，诉讼期间发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费……等）均由乙方支付”。协议签订后，原告曾祥龙通过银行转账方式支付57,900元至被告韦洪波银行账户，同时支付2,100元现金给被告韦洪波。被告韦洪波收款后即立下《借条》，并承诺于2017年3月14日前还清。后原告曾祥龙多次催促被告韦洪波归还借款，但被告韦洪波以各种理由不予归还。原告曾祥龙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告曾祥龙为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供：1．借款协议书、借记卡账户历史明细清单、借条各一份（均系原件），用以证明被告韦洪波于2017年2月15日向原告曾祥龙借款60,000元；2．委托代理合同复印件、发票各一份（均系原件），用以证明原告曾祥龙聘请律师支付律师费用3,000元的事实。 被告韦洪波未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告韦洪波以资金周转困难为由，向原告曾祥龙借款60,000元，并签订《借款协议书》，协议书第四条第一款约定“如乙方（即本案被告韦洪波）超过利息约定一天的应按一个月利息及资金占有费的违约金支付给甲方（即本案原告曾祥龙），超过三天不能付清利息给甲方的，乙方必须按每天200元作为违约金支付给甲方”。协议书第四条第三款约定“诉讼期间乙方必须按本协议约定的利息支付给甲方，诉讼期间发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费……等）均由乙方支付”。 同日，被告韦洪波收到借款后向原告曾祥龙出具了借条，内容：“今借到曾祥龙（身份证号：4502211987××××××××）人民币金额：陆万元整（¥60000.00）元整，借款用途（资金周转），定于2017年3月14日前一次性还清。未能在约定时间内还清的；借款人（韦洪波）自愿将借款本金总额的30%作为违约金给出借人（曾祥龙）。违约金及借款本金一次性付清。借款人：韦洪波，身份证4502211981××××××××”。现原告曾祥龙因向被告韦洪波追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韦洪波向原告曾祥龙借到60,000元，有借款协议书及被告韦洪波亲笔签字的借款协议书及借条在卷佐证，本院予以认定，且原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原曾祥龙已支付借款，被告韦洪波应履行还款义务。现原告曾祥龙要求被告韦洪波偿还借款本金60,000元，合理合法，证据确凿，本院予以支持。 关于利息，现原告曾祥龙主张按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止并未违反法律的规定，本院予以支持。其中2017年2月15日至2018年3月21日的利息为15,840元（60,000元×2%×13.2个月），原告诉请过高部分本院不予支持。 关于律师费，原被告双方《借款协议书》约定了因被告韦洪波逾期还款原告曾祥龙提起诉讼的律师费由被告韦洪波支付，协议内容系双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告韦洪波支付聘请律师代理本案诉讼的律师费3,000元，有委托合同及律师费发票佐证，本院依法予以支持。 被告韦洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦洪波偿还原告曾祥龙借款本金60,000元； 二、被告韦洪波支付原告曾祥龙逾期还款利息15,840元（利息暂计至2018年3月21日止，往后利息按月利率2%，从2018年3月22日起计算至本案借款清偿完毕之日止）； 三、被告韦洪波支付原告曾祥龙律师费3,000元； 四、驳回原告曾祥龙其他诉讼请求。 本案受理费1,697元（原告曾祥龙已预交），由被告韦洪波负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一八年八月三十日 书 记 员  韦俐宇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执7670号之一 申请执行人:晋江市英林时兴塑料袋加工厂，注册号350582603378032,住所地福建省晋江市英林镇嘉排村**。 法定代表人：杨荣毅。 被执行人:蔡美娇,女,1976年12月1日出生,现住福建省晋江市。 申请执行人晋江市英林时兴塑料袋加工厂与被执行人蔡美娇买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡美娇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市英林时兴塑料袋加工厂于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡美娇支付申请执行人晋江市英林时兴塑料袋加工厂货款140390元。案件受理费3108元，由被执行人蔡美娇负担。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执7670号执行通知书、(2017)闽0582执7670号限制消费令、(2017)闽0582执7670号失信决定书、(2017)闽0582执7670号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  林文晋 执行员  熊 威 二〇一八年八月二十九日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6335号 原告：金忠美，女，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱永德，浙江金宏律师事务所律师。 被告：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金忠美为与被告张俊民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告张俊送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年5月8日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告金忠美的委托诉讼代理人朱永德到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金忠美基于被告张俊于2012年11月23日出具《借款（担保）协议》、转账凭证、《欠款确认书》等起诉，并于诉讼中明确诉讼请求为判令：一、被告张俊返还借款本金100万元；二、被告张俊支付借款利息834000元（按月利率2%自2014年6月18日起至暂计算至2018年4月19日止并扣除被告张俊已支付的10万元利息，2018年4月20日起的借款利息按上述标准另计）；三、被告张俊支付律师代理费5000元；四、被告张俊承担本案诉讼费用。 原告金忠美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1.《借款（担保）协议》一份，用以证明张俊于2012年11月23日因资金周转需要向金忠美借款100万元，双方就借款时间、借款利率、违约责任等进行了约定的事实； 2.银行转账凭证一份，用以证明金忠美于2012年11月23日通过银行转账方式向张俊交付了100万元借款的事实； 3.《欠款确认书》一份，用以证明张俊于2014年6月18日对包括案涉借款在内的尚欠借款本息等进行了确认的事实； 4.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明金忠美因本次诉讼支付律师代理费5000元的事实。 被告张俊未作答辩，也未向本院提交证据，对原告金忠美提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告金忠美提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2012年11月23日，被告张俊作为借入人向原告金忠美作为出借人出具《借款（担保）协议》一份，主要载明：金忠美出借给张俊100万元，借款期限为2012年11月23日至2013年5月22日，利息按月利率3%计算；张俊如不按期归还，则承担金忠美为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费等。同日，金忠美将100万元借款通过银行转账的方式交付给张俊。 2014年6月18日，经双方结算，由原告金忠美作为出借方与被告张俊作为借入方签订《欠款确认书》一份，主要载明：在2012年11月23日签订的《借款（担保）协议》中借款100万元和2013年6月24日借款50万元，现确认截止到2014年6月18日欠本金1759200元，利息自2014年6月18日起按月利率3%计算，金忠美有权随时要求张俊一次性归还借款本金及利息，张俊自愿承担金忠美为诉讼而支出的律师费、诉讼费等。此后，张俊仅支付金忠美10万元借款利息，其余本息未付，为此金忠美诉至本院，请求上判。 另认定，原告金忠美就《欠款确认书》所涉2013年6月24日的50万元借款本息于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院以（2017）浙0110民初17706号案件立案审理，于2018年5月29日判决支持了金忠美的诉讼请求。 原告金忠美因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为：原告金忠美和被告张俊之间的借贷关系合法有效，张俊取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付借款利息及金忠美因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。原告金忠美的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效后十日内返还原告金忠美借款本金100万元； 二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告金忠美借款利息834000元（暂计算至2018年4月19日止，此后至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%另计）； 三、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告金忠美因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21351元，由被告张俊负担。 原告金忠美于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张俊于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  王 军 二〇一八年八月三十日 书 记 员  冯 萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初1184号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：王朝军，男，1971年1月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：尹运秀，女，1962年7月24日出生，住湖南省衡南县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王朝军、尹运秀金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月3日向本院提出保全申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被申请人王朝军、尹运秀名下价值15.5万元的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝军、尹运秀的银行存款15.5万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一八年八月七日法官助理张存金代理书记员 李  晨            校对人：张 存 金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初6287号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：林开启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告：张祺祥，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告张祺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘文文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2688号罪犯程文平，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省杞县泥沟乡马集村人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市昌平县人民法院于2007年11月28日作出(2007)昌刑初字第901号刑事判决，认定被告人程文平犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。于2008年1月28日送入豫北监狱服刑改造。罪犯程文平在执行期间，2010年9月9日减刑一年十个月，2014年1月28日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯程文平减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯程文平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年6月8日，被告人在某加油站路口，对由此路过的被害人曹某进行殴打，并将其嘴捂住拖入树林内，采用暴力及语言威胁的方法，强行与其发生性关系。经审理查明，罪犯程文平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2018年3月累计表扬6次，2015年1月记功一次；该犯考核期内半年评审情况为：2014年上半年良好、2014年下半年较差、2015年上半年优秀、2015年下半年良好、2016年上半年一般、2016年下半年一般、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某、常某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程文平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年6月15日起至2019年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3715号 原告浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行，住所地杭州市拱墅区大关路**（浙江省二轻建筑筑装饰材料市场****）。统一社会信用代码：92330105MA28MAJU1J。 经营者斯海峰，男，汉族，1990年9月26日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人尹会江，男，系该商行员工。特别授权代理。 被告杭州雅美装饰设计工程有限公司，住所地杭，住所地杭州市拱墅区沈半路**（杭州建华装饰材料市场****）信用代码：913301050793296681。 法定代表人王方山。 原告浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行诉被告杭州雅美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尹会江到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告于2016年5月签订《合作合同》和《雅美材料商补充协议》，约定原告向被告提供建筑材料，被告支付货款，原告按合同约定向被告履行了交货义务，2016年12月20日双方结算，被告尚欠原告材料款27671.7元，被告承诺在2017年1月20日前结清，但经原告多次催款，被告不予任何回应。请求判令：1、被告支付原告材料款27671.7元；2、被告支付原告同期银行贷款利息1660元（暂按6%计算至2018年1月19日）；3、被告承担本案所有诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、合作协议。 2、雅美材料商补充协议，证据1-2证明原被告双方约定的买卖合同权利义务； 3、销货清单，证明2016年12月20日结算，被告尚欠原告材料款27671.7元，被告承诺于2017年1月20日前结清； 4、公函及邮政面单，证明向被告催款以及被告知道原告催款的事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年5月1日，原告与被告签订《合作合同》、《雅美材料商补充协议》，上述合同、协议约定原告向被告提供建筑材料，被告支付货款。后原告按合同约定向被告供应了建筑材料。2016年12月20日，原被告双方经结算，确定被告尚欠原告材料款27671.7元，被告承诺于2017年1月20日前结清。期限到期后，被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚本院予以确认。原告履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付货款义务。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担支付货款赔偿损失违约责任，原告主张的逾期利息未超过银行同期贷款利率罚息标准。原告要求被告支付货款27671.7元并承担逾期利息损失1660元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州雅美装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行材料款27671.7元，并支付逾期利息1660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告杭州雅美装饰设计工程有限公司负担。 原告浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雅美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 于 雷 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇一八年八月二十三日 代书 记员 朱佳豪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执1806号 本院在执行刘永光与周斌、夏云民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初5073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人周斌、夏云应给付申请人刘永光90000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将周斌、夏云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协273号 申请执行人:上海仪电汽车电子系统有限公司,住所地上海市桂林路****楼**。 法定代表人：顾德庆。 被执行人:福州天地煌宇信息工程有限公司,住所,住所地福州市鼓楼区工业路北段****楼**地址福州市五四路151号宏运帝豪国际大厦。 法定代表人：孙德钊。 上海仪电汽车电子系统有限公司与福州天地煌宇信息工程有限公司委托合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初3053号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月26日立案执行，执行案号(2018)闽0102执312号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初3053号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年七月三十日 法官助理蔡志强 书 记 员  陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初7787号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。 被告：陈光友，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈光友追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费191元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一八年八月二十三日 法官助理杨晗 书记员汤敏敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10077号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7460号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张天尧，男，1995年3月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张天尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张天尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天尧偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月7日起计算至还款之日止);2.判令被告张天尧承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月24日，被告张天尧通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张天尧向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张天尧实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张天尧未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张天尧签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张天尧实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张天尧在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张天尧，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张天尧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张天尧在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月7日起计算至还款之日止）；二、被告张天尧承担本案律师费人民币155元。被告张天尧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天尧负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1203号罪犯钱志强，男，1989年9月13日出生，蒙古族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人钱志强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。于2011年5月17日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币25000元不变；2016年5月12日经本院裁定减刑一年，罚金人民币25000元不变，减刑后刑期至2022年10月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯钱志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯钱志强的减刑意见。经审理查明，罪犯钱志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯钱志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱志强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执保271号申请人：张倩，女，1998年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：马传华，男，1964年3月30日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：张运云，女，1967年9月25日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：武猛，男，1983年6月1日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：刘忠亭，男，1984年3月10日出生，汉族，住曲阜市。申请人张倩根据已经生效的曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3565号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人马传华、张运云、武猛、刘忠亭、名下的财产查封／冻结。本院经审查认为，申请人提出的保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马传华、张运云、武猛、刘忠亭、名下的存款397129元，或等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一八年八月十日书记员  史 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：查治伟，男，1972年04月05日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与查治伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人查治伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金367,990.21元、截止至2018年4月8日的利息25,818.03元、分期付款手续费4,220.56元、以本金367,990.21元为基数自2018年4月9日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,620.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执779号 申请执行人:唐文斌，男，汉族，1970年9月24日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人:付新春，女，汉族，1974年2月1日出生，湖南省株洲市人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**（逸景华天大酒店）。 法定代表人张俊，系该公司董事长。 唐文斌、付新春与株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一八年八月九日 (执行员彭瑾瑜；书记员刘人可)
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 （2013）鼓执行字第1446号 申请执行人：福建省冠盛建设工程有限公司，住所地福清市龙江街道龙江路**景元楼**。 法定代表人郑为彬，该公司总经理。 被执行人:闽江学院，住，住所地福州市大学城文贤路**/div> 法定代表人杨斌，该学院院长。 申请执行人福建省冠盛建设工程有限公司与被执行人闽江学院招标投标买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1508号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省冠盛建设工程有限公司于2013年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求闽江学院返还投标保证金100000元及逾期付款违约金(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起至判决确认还款之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1187.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人闽江学院在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2015）鼓执字第2319号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2015）鼓执字第2319号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十八日 书记员  金霖锋