北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初29683号原告：杨静，女，1964年3月30日出生，汉族，北京兴时尚商贸有限公司退休职工，住北京市宣武区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，总经理。原告杨静与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告志得公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京志得投资有限公司返还原告投资款20万元；2、请求判令被告北京志得投资有限公司向原告支付利息共计20000元（按照年利率24%标准计算）；3、请求判令被告北京志得投资有限公司向原告支付逾期滞纳金（自2017年11月20日起至实际支付之日为止，按照年利率24%的标准计算）；4、请求判令被告北京志得投资有限公司向原告支付赔偿金10000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月30日与被告北京志得投资有限公司签订《敬老爱老暖心工程委托投资协议》（合同编号：志得投资企字第2017ZDYL-M077号），合同约定，原告向被告支付投资款20万元，委托期限自2017年9月30日至2018年3月29日止。合同中约定年收益30%，被告在每月20日向甲方支付利息，共六期。合同签订后，原告依约向被告支付20万元投资款，被告支付了利息1期共计5000元，但自2017年11月20日起，被告未再支付利息，到期亦未返还本金20万元，故原告诉至法院。被告志得公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，杨静与志得公司签订《委托投资协议》（敬老爱老暖心工程），合同编号：志得投资企字第2017ZDYL-M077号，约定：委托方（以下简称甲方）：杨静，受托方（以下简称乙方）：北京志得投资有限公司。第一条甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。第二条乙方资金管理的基本情况乙方将资金用于志得公司从事的敬老、爱老、暖心工程，工程项目主要由成都蒲江凯墅庄园养老基地、北京房山养老旅游基地、重庆龙井湖生态养老旅游基地、河北易水湖颐养中心组成。第三条甲方的出资甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方委托管理资产金额人民币共计200000元。委托期限6个月，自2017年9月30日至2018年3月29日止，委托资产将于截止日当天返还到委托人指定的银行账户，委托期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一工作日，利息按实际占有天数计算，甲方应于签订本协议当日内将款项全额付至乙方指定银行账户。第六条乙方的权利和义务……3、乙方应按本合同约定按时足额返还管理资产本息。……5、乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运用和处理资金，亦可以对委托资产进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。乙方承诺将受委托管理资产定向投资于公司合作的指定项目。第七条收益与分配1、本协议甲方享受年收益为30%，乙方需每月向甲方指定账户支付委托投资收益，但本协议委托资产全额退回后不再享受项目收益。2、乙方返还方式为：每月1日、10日、20日为乙方的返息终结日，在每月1日至10日含10日委托的，受托人需将一个月利息在次月的1日直接返还给委托人；在每月11日至20日含20日委托的，受托人需将一个月利息在次月的10日直接返还给委托人；在每月21日至当月末日含当月末日委托的，受托人需将一个月利息在次月的20日直接返还给委托人；委托资产到期后一次性归还，具体归还办法见返款计划书。第十条违约责任1、乙方未按照合同约定期限每月1日、10日、20日（含1、10、20日）支付利息，乙方应自逾期之日起按委托资产每日千分之五向甲方支付滞纳金。（派息日在周六、周日或国家法定节假日除外）。2、乙方未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之五向甲方支付违约金。4、在委托期间，乙方拒不履行返款义务或者无力返还委托资产，而导致委托人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向委托人支付5000元的违约金。合同另对其他权利义务进行了约定，并附“认购风险申明书”，告知委托资产存在法律政策风险、流动风险、市场风险、信用风险和其他风险；由于本委托资产的特定目的，存在委托资产不能按期变现的风险，委托人应谨慎投资。杨静在“本人/本司签署本文件表示已详阅本文件、投资协议以及其他委托投资文件，本人/本司对委托资产管理、运用和处分的风险表示自愿接受。”下方签字。合同签订当日，杨静依约向志得公司支付委托投资款20万元。自2017年9月30日至杨静起诉，志得公司向杨静支付利息1期共计5000元，未返还本金。另查，志得公司营业执照显示，该公司经营范围为：项目投资、投资管理、资产管理、投资咨询，不得以公开方式募集资金，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。本院认为：志得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。杨静与志得公司签订的《委托投资合同》系约定杨静将自有资金交予志得公司，由志得公司作为受托人按照约定方式对资金进行经营并向杨静支付本息固定回报的协议，经审查，本院对该法律关系认定为民间借贷纠纷，并应据此对双方权利义务关系进行处理，理由如下：一、固定本息回报型理财行为应认定为借贷行为。本案中，合同约定的条款之间相互冲突矛盾，一方面约定志得公司承诺到期还本付息，另一方面明确告知杨静亏损风险由其自行承担。在存在相互矛盾的合同条款的情况下，对于双方当事人的真实意思，应结合整个合同的全部条款以及有关案件事实综合认定。本案中，合同多次出现“本金”“利息”“本息”等用词，即受托人真实意思是到期还本付息，对投资风险认可由其承担，而非由投资人承担。故对于该两个相互矛盾条款，应认定双方名义上为委托，但实际的真实意思系以还本付息条款为核心的民间借贷行为。二、应以合同核心条款作为认定合同性质的主要依据。本案中，双方明确约定受托人保证本息固定回报，应该认为，受托人对委托人的收益回报承诺是吸引投资者投资的关键，该条款也是合同的核心条款。基于此，委托人的缔约目的和合同预期纯粹是追求资产的固定本息回报，而对于受托人管理资产行为以及收益后的分成并无预期，其合同性质应当认定为借贷。三、本案事实不符合委托理财的法律特征。委托行为其权利义务归属于委托人，当事人应以委托人名义进行理财行为，本案中，合同明确约定系以受托人名义理财，并由受托人自主决定投资品种和投资规模，无任何证据显示受托人向投资人报告委托理财的过程和结果，双方仅有委托人向受托人交付款项，定期取得收益的事实过程，其实质应认定为借贷行为。综上，本案诉争法律关系应认定为民间借贷，且合同有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨静支付了借款，被告志得公司未依约还本付息，且明确表示不能如期履行主要债务。故杨静据此要求被告志得公司退还合同款20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案中，根据合同约定，志得公司借期内应给付杨静六个月利息共计30000元，实际给付5000元，杨静请求按年利率24%标准计算剩余五期利息共计20000元，本院予以支持。关于滞纳金、赔偿金，上述民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于原告杨静请求以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算逾期滞纳金至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨静请求支付赔偿金10000元的诉讼请求，因超过年利率24%，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨静合同款200000元；二、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨静利息20000元。三、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨静逾期滞纳金（以200000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一八年三月三十日起至本金实际付清之日止）；四、驳回杨静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告北京志得投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一八年八月二十七日书记员 徐斯博