浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10235号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路****6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，系公司员工。 被告：杭州余杭兴兴布艺有限公司，住，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村**/div> 法定代表人：吴国林。 被告：杭州依幔特纺织品有限公司，住所，住所地：杭州市余杭经济开发区塘宁路****div> 法定代表人：王华强。 被告：吴国林，男，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱文娣，女，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周宝荣，男，1962年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：洪佩秋，女，1980年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱桂花，女，1962年8月9日出生，住杭州市余杭区。 被告：王华强，男，1984年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告杭州余杭兴兴布艺有限公司（以下简称兴兴布艺公司）、杭州依幔特纺织品有限公司（以下简称依幔特纺织公司）、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强借款合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人章建国，被告兴兴布艺公司的法定代表人吴国林到庭参加诉讼，被告依幔特纺织公司、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告兴兴布艺公司因经营需要向原告申请短期经营贷款。原告于2016年11月17日与被告兴兴布艺公司签订编号为2016第01344号《借款合同》，合同约定：借款本金为60万元，借款利息按月计收，月利率为12.5‰，借款期限自2016年11月17日起至2017年5月17日止，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。同日，被告依幔特纺织公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强与原告签订编号为2016高保第01344号《最高额保证合同》，合同约定：被告依幔特纺织公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强自愿为被告兴兴布艺公司自2016年11月17日起至2017年5月17日止在原告处办理的最高限额人民币60万元整的贷款提供连带责任保证。保证期限为自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。依据借款合同、最高额保证合同，原告依约于2016年11月17日向被告兴兴布艺公司开立在余杭农村商业银行崇贤支行的账户内发放贷款60万元。2017年5月17日贷款到期，被告兴兴布艺公司未按合同约定时间归还贷款本息。经原告多次催讨，被告兴兴布艺公司于2017年8月16日归还贷款本金121828.32元、于2017年10月30日归还贷款本金268057.13元。贷款逾期后，被告兴兴布艺公司自2017年7月11日起至今未按合同约定支付贷款逾期违约金，贷款利息支付至2017年11月21日。截至2018年6月20日，被告兴兴布艺公司欠原告贷款本金210114.55元、贷款逾期违约金40368.59元，合计250483.14元。被告依幔特纺织公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强亦未履行连带偿还责任。故原告诉来本院，请求判令：一、被告兴兴布艺公司归还借款本金210114.55元、贷款逾期违约金40368.59元【其中，2017年7月11日至2017年8月16日的违约金4500元，按本金600000元、月利率12.5‰*0.5计；2017年8月17日至2017年10月30日的违约金7371.81元，按本金478171.68元、月利率12.5‰*0.5计；2017年10月31日至2017年11月21日的违约金919.25元，按本金210114.55元、月利率12.5‰*0.5计；2017年11月22日起暂计算至2018年6月20日止的违约金（含利息）27577.53元，按本金210114.55元、月利率12.5‰*1.5计；2018年6月21日至本金还清日止的违约金（含利息），按未归还本金、月利率12.5‰*1.5另计付】；二、被告兴兴布艺公司承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用；三、被告依幔特纺织公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告兴兴布艺公司于2018年7月29日归还本金35114.55元，故第一项诉讼请求中的借款本金变更为175000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1．借款合同一份，用以证明原告与被告兴兴布艺公司就案涉借款双方之间的权利义务进行约定的事实； 2．最高额保证合同一份，用以证明被告依幔特纺织公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强为被告兴兴布艺公司提供担保的事实； 3．借款借据一份，用以证明原告与被告兴兴布艺公司就借款金额、利息、期限进行约定的事实； 4．余杭农村商业银行扣款通知书一份，用以证明借款发放的事实。 被告兴兴布艺公司、吴国林共同答辩称，案涉借款60万元是事实，其一直在想办法归还，但是希望法院能够人性化处理，其他没有意见。 被告兴兴布艺公司、吴国林未向法庭提交证据。 被告依幔特纺织公司、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 对原告提供的证据，被告兴兴布艺公司、吴国林均没有异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 庭审中，原告与被告兴兴布艺公司、吴国林共同确认，被告吴国林于2018年7月29日向原告归还93000元，其中35114.55元系被告兴兴布艺公司归还本案借款本金，另57885.45元用于归还被告吴国林的另一笔个人借款利息。 本院认为，原告与被告兴兴布艺公司之间的借款关系合法有效，依法应予保护。被告兴兴布艺公司在收到借款后未按约定期限归还借款并支付利息，被告依幔特纺织公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强作为案涉借款的连带责任保证人，亦未按约承担担保责任，均已构成违约，对此应承担相应民事责任。故原告要求被告兴兴布艺公司归还本金、支付违约金，并由被告依幔特纺织公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，但因违约金的计算有误，本院相应予以调整。被告依幔特纺织公司、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州余杭兴兴布艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款175000元； 二、被告杭州余杭兴兴布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金40117.62元（暂算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至2018年7月29日止的违约金，以本金210114.55元为基数，按月利率12.5‰的1.5倍计算；自2018年7月30日起至借款实际清偿之日止的违约金，以未还金额为基数，按月利率12.5‰的1.5倍计算）； 三、被告杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强对被告杭州余杭兴兴布艺有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2265元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担3元，由被告杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强负担2262元。 原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、周宝荣、洪佩秋、朱桂花、王华强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一八年八月三日 法官助理张飞 书记员朱少梅