wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8189号 原告：何国仙，女，1969年3月5日出生汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地金华市李渔路**。 法定代表人：杨伯群，董事长。 被告：浙江华越置业有限公司，住，住所地金华市李渔路**定代表人：杨伯群，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张胜华，浙江华越置业有限公司员工。 原告何国仙与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国仙、两被告共同委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告逾期商铺经营收益人民币24849.55元和应付未付的违约金人民币3292.5元，共计人民币28142元；2.判令第二被告对上述承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2009年6月10日签订商铺委托经营合同，将位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4058号铺，面积10.19平方米，总价225905元，全权委托被告经营管理，根据合同第二条约定自2010年10月1日起至2023年3月31日止，根据合同第四条（3），本合同委托期第8-11年度被告每年支付原告商铺总价值的11%作为委托经营收益，计被告应该支付原告收益人民币24849.55元，根据合同第七条（3）无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付金额每日万分之五向原告支付违约金，自2017年10月1日到2018年6月26日，共265天，（暂计算至2018年6月26日）违约金3292.5元，合计人民币28142元。 两被告共同答辩称：尚欠原告2017年10月1日至2018年9月30日止的经营收益24849.55元无异议，虽然合同约定违约金按万分之五每天计，但是根据我们公司的实际情况，根据无力承担，请求法院酌情将违约金适当下调至日万分之1.5，且合同约定的付款期限为一个月，故违约金应自2017年11月1日起计算。 原告围绕诉请向本院提交了证据：商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同各1份。被告无异议。经审核，本院确认其证明力，并原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告没有按约及时支付款项，已构成违约，应当承担相应的责任。违约金的计算本院根据系列案件的实际情况酌情予以调整为日万分之一点五。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金华华越世贸中心经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国仙所有的金华世贸中心B-4058号商铺从2017年10月1日至2018年9月30日的委托经营收益人民币24849.55元，及该款自2017年11月1日起至2018年6月26日止按每日万分之一点五计算的逾期付款违约金。 二、被告浙江华越置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费252元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月十六日 代书记员 俞华卿
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初162号 自诉人:上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司,住所地池州市火车站站前区。 法定代表人：贺刚，该公司总经理。 被告人:王华德,男,1967年7月16日出生,汉族,住池州市站前区。 自诉人上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司以被告人王华德犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司以与被告人王华德达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司以与被告人王华德达成和解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月十日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11978号 原告：四川东剑建材有限责任公司，住所地：成都市成华区二环路北四段**荣华大厦**。 法定代表人：刘光林。 被告：成都当家装饰设计工程有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********div> 法定代表人：龙舒云。 本院在审理原告四川东剑建材有限责任公司诉被告成都当家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都当家装饰设计工程有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月一日 书记员  谢琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终2634号上诉人（原审被告）吴应凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）梁少全，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县，、。上诉人吴应凤因与被上诉人梁少全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款第一项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初450号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费1056.00元，由上诉人吴应凤予以退回。审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 张 晶二〇一八年八月九日书记员 何 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13256号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：刘春桃，住湖北省监利县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉刘春桃保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十八日法官助理黄文灿
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1025号之一申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地忻州市忻府区。法定代表人：常彪，职务：董事长。委托代理人：任晓华，男，1985年5月1日生，汉族，住山西省忻州市忻府区云。委托代理人：李敏，男，1971年12月29日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：索永红，男，1979年11月7日生，汉族，忻州市忻府区人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人索永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索永红在浦发银行账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一八年八月二十一日书记员  薛旭婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4340号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街**。 诉讼代表人：舒标，行长。 委托诉讼代理人：谢力，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：王伟平，男，职员，系特别授权。 被告：张晔，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被告张晔信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行撤诉。 案件受理费人民币84元，减半收取计人民币42元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行负担。 审判员 张 庆 二〇一八年八月七日 书记员 俞淑婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6584号之一 申请执行人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号。统一社会信用代码为91441900675175179635R。 委托代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。 委托代理人：张祥坤，广东润科律师事务所律师。 被执行人：广东造裕智能装备机器人有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区开源路1号A栋。统一社会信用代码为91441900315135655H。 被执行人：叶善织，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初8775号民事判决书向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，本院依据（2017）粤1972民初8775号民事裁定书，依法冻结了被执行人广东造裕智能装备机器人有限公司的银行账号，依法查封了被执行人广东造裕智能装备机器人有限公司机器设备一批（详见NO.0031184查封清单），依法查封了被执行人叶善织所有的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆。上述财产的冻结已转为执行过程中的冻结。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1972民初8775号民事裁定书对被执行人广东造裕智能装备机器人有限公司银行存款的冻结； 二、解除本院（2017）粤1972民初8775号民事裁定书对被执行人广东造裕智能装备机器人有限公司机器设备一批（详见NO.0031184查封清单）的查封； 三、解除本院（2017）粤1972民初8775号民事裁定书对被执行人叶善织所有的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一八年八月××日 书记员 陈敏灵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终5812号 上诉人（原审原告）：广西华胥水牛生物科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**广西水牛研究所办公楼**。 法定代表人:赵宏涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：向悦民，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1990年4月18日出生，壮族，住扶绥县。 上诉人广西华胥水牛生物科技有限公司（以下简称华胥公司）因与被上诉人黄杰劳动争议一案，不服南宁兴宁区人民法院（2018）桂0102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华胥公司上诉请求：撤销一审判决，改判黄杰与华胥公司不存在劳动关系，华胥公司不需支付黄杰未签订劳动合同的二倍工资差额，本案一审和二审的诉讼费用由黄杰负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，华胥公司与黄杰不存在劳动关系。一、黄杰提交的《工作证明》是黄杰买通华胥公司的会计人员私自制作，该《工作证明》不应采信，黄杰没有为华胥公司提供过劳动。二、华胥公司没有委托过广西华胥水牛生物技术推广服务有限公司给黄杰发放过工资，华胥公司只通过自己的账户发放工资。三、广西南宁华胥水牛生物科技有限公司委托广西华胥水牛生物技术推广服务有限公司给黄杰支付技术承揽费用，有《代付函》为证。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 华胥公司向一审法院起诉请求：1、判决华胥公司与黄杰之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由黄杰承担。 一审法院判决：一、华胥公司与黄杰2016年8月18日至2017年5月15日期间存在事实劳动关系；二、华胥公司支付黄杰2016年9月18日至2017年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额31503.6元。一审案件受理费5元，由华胥公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：黄杰与华胥公司是否存在事实劳动关系。华胥公司并无证据推翻《工作证明》的真实性和内容，亦无证据证明黄杰与广西南宁华胥水牛生物科技有限公司存在承揽合同，仅凭《代付函》及其陈述，无法推翻其与黄杰之间存在劳动关系的事实。综上，华胥公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西华胥水牛生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月五日 书 记 员  杨彩英
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民再81号再审申请人(一审原告、二审上诉人):卢洪海，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住河北省易县。委托诉讼代理人:李科昌，河北孙军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):白润森，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住河北省易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李小刚，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住河北省易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):梁建华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河北省易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王强，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):梁阳旭，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河北省易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):梁海涛，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住河北省易县。六被申请人共同委托诉讼代理人:王学军，河北李俊生律师事务所律师。再审申请人卢洪海因与被申请人白润森、李小刚、梁建华、王强、梁阳旭、梁海涛合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀06民终4224号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀民申6800号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢洪海及其委托诉讼代理人李科昌，被申请人白润森、李小刚、梁建华、王强、梁阳旭、梁海涛的共同委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人卢洪海再审请求:1、依法撤销河北省保定市中级人民法院(2016)冀06民终4224号民事判决和河北省易县人民法院(2016)冀0633民初经241号民事判决。2、支持卢洪海的原一审诉讼请求或发回重审。事实和理由:一、六被申请人的违约行为给卢洪海、宋保伟、梁建军和白雪飞造成了经济损失，使卢洪海等人对西司房的承包经营权少行使一年。在本案中，只涉及包括卢洪海在内的四权利人的外部关系，因而卢洪海具有诉讼主体资格。原审判决认定事实、适用法律均错误。二、原审判决违反法定程序。原一审判决应依职权追加共同原告。原审判决认定“原告卢洪海的诉讼主体不适合”应裁定驳回起诉，不应判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持不符合法律规定。被申请人白润森、李小刚、梁建华、王强、梁阳旭、梁海涛共同答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人卢洪海的再审请求，维持原判。本院再审认为，首先，本案所涉的合同中，合同一方为卢洪海、宋保伟、梁建军和白雪飞四人，另一方为本案六被申请人。卢洪海起诉要求六被申请人承担因违约而给其造成的损失，案件审理中，卢洪海也认可该损失为合同一方卢洪海、宋保伟、梁建军和白雪飞四人的损失，而卢洪海起诉时并未提交宋保伟、梁建军和白雪飞三人的授权，三人也未参加本案审理，故卢洪海个人主张六被申请人赔偿损失是否涉及他人的合法权益，原审未予查清。其次，对本案合同标的物的权利归属，六被申请人是否有权出租，合同标的物的履行是否会侵害他人合法权益等基本事实，原审未予审查。第三，原判认为卢洪海诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉，原审判决驳回卢洪海诉讼请求欠妥。原审判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）冀06民终4224号民事判决及河北省易县人民法院(2016)冀0633民初241号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年八月二十日书记员 黄 涵
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执550号申请执行人：吴可可，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人：关昌华，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省周口市东新区。申请执行人吴可可与被执行人关昌华借款合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2872号民事判决书，于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年八月八日书记员  靳 伟
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执451号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人白荣柱，男，1965年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区南汇街道桥儿头木兰****，公民身份号码:3303021965********。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人白荣柱案由盗窃罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初6438号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。住所地：诸暨市大唐镇市场西路**。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。被告：诸暨市大唐金仕良丙纶丝厂。住所地。住所地：诸暨市大唐镇赵家路**iv>投资人：金士良。被告：金士良，男，1966年12月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：金菊仙，女，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：童锋苗，男，1977年6月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：周夏云，女，1979年7月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告诸暨市大唐金仕良丙纶丝厂（以下简称金仕良丙纶丝厂）、金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。根据原告农商银行大唐支行的财产保全申请，本院于2018年5月2日作出民事裁定，并查封、扣押或冻结了被告金仕良丙纶丝厂、金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云价值600000元的财产。本案于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为、被告童锋苗即被告周夏云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金仕良丙纶丝厂、金士良、金菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金仕良丙纶丝厂归还原告农商银行大唐支行借款本金494852.63元，并支付至2018年4月12日止的利息7991.87元及自2018年4月13日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告金仕良丙纶丝厂、金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为金仕良丙纶丝厂，保证人为金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整；借款期限自二0一七年一月二十日起至二0一八年一月二十五日止；借款利率为月利率6.333333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将500000元贷款汇入被告金仕良丙纶丝厂账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2018年2月20日止的利息，2018年1月25日账面收回本金575.66元、2018年3月20日账面收回本金4571.71元，合计收回本金5147.37元，尚欠本金494852.63元，2018年2月21日至2018年4月12日止的利息7991.87元，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。被告童锋苗、周夏云答辩称：其为被告金仕良丙纶丝厂作了担保，对其应该承担的法律责任其会承担的。被告金仕良丙纶丝厂、金士良、金菊仙未作答辩。原告农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。被告童锋苗、周夏云对上述证据均无异议，被告金仕良丙纶丝厂、金士良、金菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告农商银行大唐支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告农商银行大唐支行与被告金仕良丙纶丝厂、金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金仕良丙纶丝厂向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告据此要求被告金仕良丙纶丝厂归还尚欠借款本金及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云为被告金仕良丙纶丝厂向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告金仕良丙纶丝厂的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告金仕良丙纶丝厂、金士良、金菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市大唐金仕良丙纶丝厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金494852.63元，并支付至2018年4月12日止的利息7991.87元及本金494852.63自2018年4月13日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云对被告诸暨市大唐金仕良丙纶丝厂上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，减半收取计4414元，财产保全费3520元，合计7934元，由被告诸暨市大唐金仕良丙纶丝厂、金士良、金菊仙、童锋苗、周夏云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年八月二十四日代书记员  周秀梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2865号原告：王友林，男，汉族，安徽省涡阳县居民。原告：涡阳县红鑫置业有限公司。法定代表人：王福林，总经理。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：阮小飞，男，汉族，安徽省太和县居民。被告：郭强，男，汉族，安徽省太和县居民。原告王友林、涡阳县红鑫置业有限公司诉被告阮小飞、郭强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友林、涡阳县红鑫置业有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交42651元），减半收取25元，由王友林、涡阳县红鑫置业有限公司负担。审判员  刘继业二〇一八年八月十一日书记员  张思瑶
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0102民初2046号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：赵少飞，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：张杏花，女，1980年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：邢台朝飞商贸有限公司，住，住所地：邢台市桥**枫林街****楼**1-2/div> 法定代表人：赵少飞。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告赵少飞、张杏花、邢台朝飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人梁波到庭参加了诉讼，被告赵少飞、张杏花、邢台朝飞商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵少飞、张杏花、邢台朝飞商贸有限公司立即偿还原告借款本金1835036.34元及逾期利息、罚息373023.7元；自2018年1月9日起至还清欠款之日止的利息、罚息；并向原告支付违约金195000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告赵少飞、张杏花、邢台朝飞商贸有限公司向原告提出小微授信申请。同年8月26日，原告与被告赵少飞、张杏花、邢台朝飞商贸有限公司签订了《综合授信合同》，被告在原告处借款195万元，借款期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日止。年利率8.28%；罚息利率按照约定年利率上浮50%；被告违约应按本合同借款金额的10%向原告支付违约金。因被告违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款等。2015年8月26日，原告与被告赵少飞签订了《最高额担保合同》，被告赵少飞对上述债务承担质押担保责任。原告与被告赵少飞、邢台朝飞商贸有限公司签订《共同还款协议》，被告邢台朝飞商贸有限公司作为共同还款人对该笔贷款承担连带共同还款责任。截止到2018年1月9日被告赵少飞尚欠原告借款本金1835036.34元，逾期利息、罚息373023.7元。被告张杏花与赵少飞系夫妻关系，被告张杏花在“申请人、申请人配偶（个人）声明”中表明对于被告赵少飞上述借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。被告至今尚欠原告借款未还。 被告赵少飞、张杏花、邢台朝飞商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年8月17日小微授信申请表、2015年8月26日原告与被告赵少飞、邢台朝飞商贸有限公司签订的《综合授信合同》，证明被告邢台朝飞商贸有限公司是共同授信人和借款人，二被告在原告处借款195万元，借款期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日止。2、2015年8月26日借款支用申请书及2015年8月26日借款凭证，证明被告向原告申请贷款195万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日，执行年利率8.28%，原告依约履行了放款义务。3、2015年8月26日原告与被告赵少飞签订的《最高额担保合同》，证明被告赵少飞对上述债务承担质押担保责任。4、《共同还款协议》，证明被告邢台朝飞商贸有限公司为借款的共同还款人。5、欠款明细表，证明截止到2018年1月9日被告赵少飞尚欠原告借款本金1835036.34元，逾期利息、罚息373023.7元。6、被告赵少飞与张杏花的结婚证，证明二被告系夫妻关系。被告赵少飞、张杏花、邢台朝飞商贸有限公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵少飞、邢台朝飞商贸有限公司签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告与被告之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证，原告依约履行了借款发放义务，被告赵少飞、张杏花、邢台朝飞商贸有限公司未按约定履行义务和偿还原告借款，其行为已构成违约。根据《欠款明细表》，显示截止到2018年1月9日被告赵少飞尚欠原告借款本金1835036.34元，逾期利息、罚息373023.7元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，原告主张按协议约定计收上述利息、罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告邢台朝飞商贸有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据被告赵少飞与张杏花的结婚证、小微授信申请表，二被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告张杏花承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，故被告张杏花在夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 关于违约金，合同中同时约定了逾期罚息和违约金，均是对违约行为的惩罚措施，并兼具补偿性质，原告已经主张了逾期罚息，同时又主张违约金，属于重复主张违约责任，故对违约金的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告赵少飞、邢台朝飞商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年1月9日的借款本金1835036.34元、利息和逾期罚息373023.7元及自2018年1月10日起至还清欠款之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告张杏花在其与被告赵少飞的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26025元，保全费5000元，由原告负担2112元，被告负担28913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  崔亚杰 人民陪审员  平彩云 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王静静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3140号 原告:麻等和，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:田海豹，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻等和与被告田海豹承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭审理了本案。原告麻等和及被告田海豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在缙云县五云街道蓬莱路258-1号经营一家餐饮店，原告从事煤气代灌生意，从2016年8.9月开始为其提供煤气直至2017年2月。每次都是由被告或其厨师胡锦凯先打电话给原告，让原告将灌好的煤气送至被告店内，再由他们在收款收据的正面或反面签字确认。被告已付清了2016年12月16日之前的货款，2016年12月17日至2017年2月7日的货款共计2942元，经原告多次催讨，被告承诺将在2016年农历12月29日前付清，后又说没钱支付。最后被告变换了电话号码，原告再也联系不到被告。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告货款2942元，并从起诉之日至款付清日止按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证和被告身份信息各一份，待证原、被告主体资格；2、由被告和胡锦凯签字的收款收据一张和便条（收款收据的反面）两张，待证被告尚欠原告货款事实。 被告田海豹答辩称：我不是缙云县五云街道蓬莱路258-1号餐饮店的老板。这家店的前身叫“缙云县伊丽点心店”，店老板叫陈黎刚。2016年8.9月份，此店更名叫“恋宴餐吧”，从原来经营点心变更为经营海鲜粥之类的东西。老板孙黎刚也是从这个时候聘请我做该店的店长，口头约定月工资3000元。店里的人事安排、材料采购、营业款收支全由我个人负责和经手。胡锦凯就是我聘请的厨师，由我们打电话叫原告代灌的煤气。两个月后的2016年10.11月份，孙黎刚外出广东省，很少与我联系。该店在延期一个季度后的2017年2月份店租到期，停止了经营。在此期间，店里的店员工资、应付材料款等费用支出，孙黎刚都表示暂时无钱支付，店里也亏本，所得的营业款不够支付费用开支，只好由我代老板孙黎刚垫付了一部分，其他费用包括原告的煤气款等至今未付。2017年4.5月份，孙黎刚将该店转让，转让时没有通知我。到目前为止，我的工资也一分未拿到手。综上，我认为原告的货款应由店老板孙黎刚支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 被告田海豹为证明其辩称事实，提供了以下证据：缙云县五云街道蓬莱路258-1号商铺租赁合同、食品经营许可证、营业执照复印件各一份，待证店老板系孙黎刚的事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告认为，便条上所载的2016年12月20日和2017年1月4日后所签的被告名字，不是被告本人所签，有没有实际收到原告所送的煤气，存在疑问。原告则认为，虽然可能不是被告亲自所签，但肯定由他店里的员工代签。本院认为，虽然2016年12月20日和2017年1月4日后所签的被告名字与被告本人所签的笔迹明显不同，但2017年1月7日被告签署的名字与之同在一张便条上，并紧跟其后，可认定被告对前面的签字表示追认。故本院认为原告提供的证据1、2均符合证据三性，予以确认。 二、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告的辩称事实，被告本人就是实际老板之一。本院认为被告的证据只能证明孙黎刚系蓬莱路258-1号店的名义经营者，并不能直接证明被告系受雇于孙黎刚的事实，与本案缺乏关联性，不予认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年8.9月至2017年2月期间，被告田海豹在缙云县五云街道蓬莱路258-1号经营一家餐饮店，店里的人事安排、材料采购、营业款收支全由被告个人负责和经手。胡锦凯系其聘请的该店的厨师。原告麻等和从事煤气代灌生意，该店需用煤气时，由被告本人或胡锦凯先打电话给原告，让原告将灌好的煤气送至被告店内，再由他们在收款收据的正面或反面予以签字确认。原告从2016年9月开始为这该店提供煤气直至2017年2月。2017年2月，店租到期，该店停止了经营。被告田海豹已向原告付清了2016年12月16日之前的货款，尚欠原告2016年12月17日至2017年2月7日的货款共计2942元，该款经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为：缙云县五云街道蓬莱路258-1号餐饮店，店里的人事安排、材料采购、营业款收支全由被告个人负责和经手，厨师胡锦凯也由其聘请，原告也应其要求向其提供煤气并向其结算货款。综合以上情况，可以证明被告实质经营该店，理应向原告支付相应的货款。被告辩称其系受雇于老板孙黎刚的意见，无据证实，本院不予采纳。 原告为被告代灌煤气，由被告本人或厨师予以签字确认，尽管未约定付款期限，但该款经原告催讨后，被告理应在合理的期限内予以支付，被告拖延不付的行为已损害了原告的合法权益。原告的请求合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》?第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田海豹于本判决生效之日即支付原告麻等和货款2942元，并从2018年8月6日至款付清日止按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田海豹负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年八月二十七日 代书记员  蓝江楠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》? 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5352号 原告：王晓红，女,1981年6月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王先义，男,1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告王晓红为与被告王先义保证合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请判令：被告王先义对蔡海芬欠原告借款本金9万元及利息（自2016年5月9日起以借款本金9万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 本院于同日立案受理并适用简易程序，后因被告王先义需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王先义经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月9日，蔡海芬向原告王晓红借款9.5万元，约定月息2分，蔡海芬向原告出具借款借据一份，被告王先义在该借款借据上以担保人身份签字。2016年10月20日，原告向本院起诉，要求蔡海芬偿还欠款，被告王先义承担连带保证责任。诉讼过程中，原告撤回对被告王先义的起诉，并同蔡海芬同达成调解协议，本院出具（2016）浙0381民初10692号调解书予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先义对本院（2016）浙0381民初10692号调解书确定蔡海芬应给付给原告王晓红的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2928元，由被告王先义负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  潘旖旎 人民陪审员  阮小珍 二〇一八年八月二日 代书 记员  陈 璇
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初163号 自诉人：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园，组织机构代码67094646-0。 法定代表人：叶王宝，该公司董事长。 被告人：丁满生，男，汉族，住安徽省池州市东至县。 自诉人安徽赛威机械有限公司以被告人丁满生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安徽赛威机械有限公司以被告人丁满生与自诉人安徽赛威机械有限公司达成和解且取得自诉人谅解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人安徽赛威机械有限公司以被告人丁满生与自诉人安徽赛威机械有限公司达成和解且取得自诉人谅解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人安徽赛威机械有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱   长   明 审判员 张俐琴审判员张俐琴 审判员 时   立   强 二0一八年八月二十九 书记员 古   剑   超 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1221号原告蒋明松，男，1978年11月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告胡神贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘小程，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告周林，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告汪涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告蒋明松诉被告胡神贵、刘小程、周林、汪涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋明松，被告汪涛到庭参加了诉讼，被告胡神贵、刘小程、周林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明松诉称，四被告系羊昌水库KTV迎风山庄合伙人，于2016年10月9日请原告为其装修该山庄，双方约定包工包料工程造价为115000元整，工程于2016年11月9日竣工并验收合格，被告陆续支付原告工程款合计人民币68000元，尚欠43000元，被告胡神贵、刘小程于2017年9月4日向原告出具欠条一份，载明“迎风山庄欠蒋明松三楼装修款合计43000元整，大写肆万叁仟元正，于2017年农历腊月30夜前付清”。但被告并未按时支付原告该装修工程款，原告为此特诉至法院要求判决四被告立即支付原告装修工程款43000元并承担本案诉讼费用。被告汪涛辩称，我们确实欠原告的钱，但是现在经济太困难了，过年的时候我们也拿钱给原告，原告不要，我们实在拿不出钱了，只要山庄能够结款，我们就归还原告的欠款。如果结不到款，我们愿意每个月给付原告4000元直到结清为止。被告胡神贵、刘小程、周林未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵系贵阳乌当迎丰餐饮店的共同经营者，2016年10月四被告将该山庄的装修事宜承包给原告蒋明松施工，包工包料价格为115000元，2016年11月9日工程竣工并验收完成，四被告陆续支付了原告工程款68000元，尚欠43000元一直未支付，2017年9月4日被告胡神贵、刘小程向原告出具了一份欠条，欠条载明“迎风山庄欠蒋明松三楼装修款合计：43000元，大写肆万叁仟元正，于2017年农历腊月30夜前付清”，后四被告未按期支付剩余工程款，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与四被告之间订立的装饰装修合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已经按照约定履行了装修义务，四被告未按承诺的付款时间给付原告装修工程款，已构成违约，故本院对于原告要求四被告支付装修工程款43000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告胡神贵、刘小程、周林、汪涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋明松装修工程款人民币43000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费876元，由被告胡神贵、刘小程、周林、汪涛负担（该费原告蒋明松已预交，被告胡神贵、刘小程、周林、汪涛在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告蒋明松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一八年八月二十一日书 记 员  刘 珊
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢13号之二 申请执行人谭艳芬，女，1972年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路**明秀小区******房。组织机构代码：68779562-X。 法定代表人覃干荣，该公司经理。 买受人陈立俊，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 买受人罗永朝，男，1967年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县白山镇合群村塘托屯**。 买受人龙丹，女，1985年8月14日出生，侗族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人谭艳芬与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第261号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告广西钦泽房地产开发有限公司偿还原告谭艳芬借款本金4580000元；二、被告广西钦泽房地产开发有限公司偿还原告谭艳芬利息（利息计算方法：以本金458000元为基数，从2013年7月21日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费12334元，财产保全费3770元，合计16104元，由原告谭艳芬负担5042元，由被告广西钦泽房地产开发有限公司负担11062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，西乡塘区法院委托本院执行，本院依法立案执行。 在诉讼阶段，2014年5月13日南宁市西乡塘区人民法院作出（2014）西民二初字第261-1号民事裁定，并于2014年5月16日查封了被告广西钦泽房地产开发有限公司名下价值65万元的财产［实际查封财产为该公司及天峨分公司开发的位于广西××县六排镇××公寓夹层××（××）、××（××）、××（××）商铺三间。本案在执行过程中，本院依法委托有关机构对该房产进行评估，并于2018年5月11日在淘宝网天峨县人民法院司法拍卖平台公开发布拍卖公告及标的物信息，经拍卖，第一次因无人参与竞拍而流拍，2018年6月19日本院发起第二次拍卖公告及标的物信息，2018年7月6日，竞买号为V8725的买受人陈立俊以人民币280016.00元的最高价竞拍得夹层022号（1F）房产，竞买号为Q1599的买受人罗永朝以人民币245224.00元的最高价竞拍得夹层023号（1F）房产，竞买号为F5096的买受人龙丹以人民币295224.00元的最高价竞拍得夹层024号（1F）房产。为使申请执行人及其他债权人、买受人的权利能及时、顺利得到实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、位于天峨县**镇龙滩路**天龙公寓夹层**（1F）房产归买受人陈立俊所有，该房产所有权自本裁定送达买受人之日起转移； 二、位于、位于天峨县**镇龙滩路**天龙公寓夹层**）房产归买受人罗永朝所有，该房产所有权自本裁定送达买受人之日起转移； 三、位于天峨县、位于天峨县**镇龙滩路**天龙公寓夹层**归买受人龙丹所有，该房产所有权自本裁定送达买受人之日起转移； 四、买受人可持本裁定到不动产所在地财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 五、被执行人广西钦泽房地产开发有限公司应于本裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王汉昌 审判员  贺仕雄 审判员  龙园玲 二〇一八年八月四日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以拍卖的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异141号 案外人：林晓玉，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：冯建莲，女，1962年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：林家平，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行冯建莲与黄谷多、林家平民间借贷纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1278号]，案外人林晓玉对本院执行林家平与林晓玉共有的位于四川省南充市顺庆区鱼岭街42号城市印象19号楼2单元2层2号（权00417551）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林晓玉异议称，林家平的担保行为系个人行为，林晓玉不应承担连带责任，不应以夫妻共同财产归还个人债务。案涉房屋系林晓玉、林家平夫妻共同财产，但执行未区分林晓玉的合法财产份额，故申请撤销对属于林晓玉合法财产份额的执行，解除对属于林晓玉所有份额的财产案涉房屋的查封。 案外人林晓玉提交有案涉房屋所有权证等。 本院查明，林家平与林晓玉系夫妻关系。林家平系案涉房屋的所有权登记人。2016年11月10日，本院立案受理冯建莲与黄谷多、林家平、林晓玉、吴贞明民间借贷纠纷一案[案号：(2016)川0104民初8925号]，在审理过程中，根据冯建莲的财产保全申请，于2016年12月27日作出民事裁定，查封林家平与林晓玉共有的案涉房屋（权00417551）。 2017年12月5日，本院作出(2016)川0104民初8925号民事判决：一、黄谷多于本判决发生法律效力之日起十日内向冯建莲返还借款本金674万元；二、林家平对黄谷多上述第一项指定的债务向冯建莲承担连带清偿责任，林家平承担保证责任后，有权向黄谷多追偿；三、驳回冯建莲的其他诉讼请求。2018年3月23日，冯建莲向本院申请执行，本院以(2018)川0104执1278号立案执行。 本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封林家平所有的案涉房屋产权，符合法律规定。由于案涉房屋系林家平与林晓玉的夫妻共同财产，林家平对案涉房屋具有相应的所有权，执行案涉房屋中属林家平所有的份额以偿还其债务，并不必然损害林晓玉的利益，故林晓玉提出的异议理由不成立，其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林晓玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月十四日 书 记 员  敬昭芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：韩生发，男，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：张秀玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩生发、张秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告韩生发、张秀玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩生发、张秀玲偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金28759.42元，利息5475.88元，罚息16643.99元，复利3717.68，共计54596.97元（以上利息计算至2016年6月13日，罚息、复利计算至2018年4月19日），并按合同约定支付自2018年4月20日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｌ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＢＤ161293奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月2日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款49000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告韩生发、张秀玲还款30期，余15.16元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收。自2013年12月13日起二被告未按约还款，截至2018年4月19日，被告韩生发、张秀玲尚积欠借款本金28759.42元，利息5475.88元，罚息16643.99元，复利3732.84元。按合同约定次序扣除上述暂未扣收金额后，二被告积欠借款本金28759.42元，利息5475.88元，罚息16643.99元，复利3717.68元。被告韩生发、张秀玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，韩生发、张秀玲与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：韩生发、张秀玲向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款49000元，用于购买汽车（车牌号黑Ｌ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＢＤ161293奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年6月9日，韩生发以所购奇瑞牌小型轿车在黑龙江省哈尔滨市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年6月13日发放贷款49000元，二被告还款30期，余15.16元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人未予扣收。自2013年12月13日起二被告未按约还款。截至2018年4月19日，被告韩生发、张秀玲尚积欠借款本金28759.42元，利息5475.88元，罚息16643.99元，复利3732.84元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的金额15.16元后，二被告尚积欠借款本金28759.42元，利息5475.88元，罚息16643.99元，复利3717.68元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与韩生发、张秀玲签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求韩生发、张秀玲归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。韩生发、张秀玲以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩生发、张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金28759.42元、利息5475.88元、罚息16643.99元、复利3717.68元，并支付自2018年4月20日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告韩生发所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｌ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＢＤ161293）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，公告费560元，由被告韩生发、张秀玲负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1157号原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告葛玉刚，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告于景泉，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2018年3月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）与被告葛玉刚、于景泉保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告葛玉刚、于景泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求二被告赔偿车辆损失32910.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日被告于景泉借用案外人马丽艳所有的车牌号为黑Ｅ×××**号轿车外出办事，被告葛玉刚为驾驶员，途径大庆市××外××与龙运路路口时与案外人夏鹏飞驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经大庆市公安局交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定被告葛玉刚为主要责任，案外人夏鹏飞为次要责任。黑Ｅ×××**号轿车的所有人为案外人夏鹏飞，案外人夏鹏飞为该车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后因被告葛玉刚一直未支付案外人夏鹏飞的车辆损失费，案外人夏鹏飞就被告葛玉刚给其造成的车辆损失向原告提起保险赔偿，并同意配合原告向被告葛玉刚进行追偿。原告于2015年12月2日向案外人夏鹏飞赔付车辆损失费总计46158元。根据保险法第六十条之规定现向被告追偿，本次事故共造成案外人夏鹏飞车辆损失46158元，案外人夏鹏飞负事故的次要责任，所以二被告应承担32910.06元的赔偿责任，请求予以支持。被告葛玉刚、于景泉未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，欲证明在2014年7月15日被告葛玉刚驾驶黑Ｅ×××**号轿车在大庆市××外××与龙运路路口附近与案外人夏鹏飞驾驶的黑Ｅ×××**号轿车发生碰撞，事故造成案外人夏鹏飞驾驶的黑Ｅ×××**车辆受损，被告葛玉刚负事故的主要责任，案外人夏鹏飞负事故次要责任。证据二、机动车综合商业险保险单打印件1份、代为求偿案件索赔申请书1份（与原件核对一致）、机动车辆索赔权转让书复印件1份（与原件核对一致），证明受损车辆黑Ｅ×××**号轿车的所有人案外人夏鹏飞为该车辆在原告处投保了2014年1月9日至2015年1月8日机动车损失险，保险金额是67900元，事故发生在保险期间内。原告于2015年12月2日根据案外人夏鹏飞的申请及司法鉴定意见书支付46158元给案外人夏鹏飞。证据三、黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定书1份，欲证明案外人夏鹏飞的车辆经鉴定车损是46158元。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告葛玉刚、于景泉未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年7月15日19时15分案外人夏鹏飞驾驶车牌号为黑Ｅ×××**长城牌轿车由西向东行驶至大庆市××外××与龙运路交叉路口时，与由南向北行驶由被告葛玉刚驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号雪弗兰轿车相撞，致使案外人夏鹏飞及乘车人员不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定：1、葛玉刚承担此起事故的主要责任；2、夏鹏飞承担此起事故的次要责任；3、乘车人张浈钰、于景泉及刘艳娟无责任。2014年9月15日黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定结论：黑Ｅ×××**残损金额46158元。2014年1月9日案外人夏鹏飞为其驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**长城轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金赔偿限额67900元，此起交通事故发生在保险期限内。2015年12月1日案外人夏鹏飞已收到原告公司赔偿款46158元，同意将已取得赔偿款中32910.6元部分向责任方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司向责任方被告葛玉刚追偿。本院认为，被告葛玉刚驾驶机动车与案外人夏鹏飞驾驶机动车发生交通事故致案外人夏鹏飞车辆受损财产损失46158元。案外人夏鹏飞驾驶的受损车辆在原告保险公司投保了车辆损失险不计免赔率（保险金赔偿限额为67900元），原告保险公司已向案外人夏鹏飞支付保险赔偿金46158元，案外人夏鹏飞已将向第三人追偿的权利转让给原告保险公司。被告葛玉刚承担此起交通事故的主要责任，案外人夏鹏飞承担此起交通事故的次要责任，被告葛玉刚应向案外人夏鹏飞承担70%的财产损失赔偿责任，故原告主张被告葛玉刚返还赔偿车辆损失32310.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告于景泉在此起交通事故中无责任，故原告主张被告于景泉返还赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。被告葛玉刚、于景泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉刚于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险赔偿款32310.6元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担15元，被告葛玉刚负担608元及公告费560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  张云飞二〇一八年八月十五日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执152号申请执行人：贵阳乌当诚信五金店，住所地贵阳市乌当区新添大道北段。负责人唐受琼。系该公司法人。被执行人：王义明，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行的贵阳乌当诚信五金店和王义明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向我院申请强制执行，请求被执行人王义明支付借款24932元，本院依法受理。本院向被执行人王义明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王义明仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人王义明的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有24932元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执152号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执2416号 廖桂华、王裕华： 你与福安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5401号已经发生法律效力。申请执行人福安市农村信用合作联社于2018年8月22日向我院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、廖桂华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金14,200元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日共结欠利息6016.41元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；二、廖桂华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社的律师代理费3000元；三、王裕华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;四、王裕华在承担担保责任后，有权向廖桂华追偿。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年八月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执2416号 廖桂华、王裕华： 本院于2018年8月22日立案执行的福安市农村信用合作联社与廖桂华、王裕华金融借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年八月二十三日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                             包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                                                （2018）内0203民初4009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：李波良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：杨义，男，1976年9月26日出生，汉族，住包头市东河区通顺街住宅楼3号楼4单元39号。被告：张丽琴，女，1976年8月11日出生，汉族，住包头市东河区通顺街住宅楼3号楼4单元39号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告杨义、张丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼。被告杨义、张丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金210452.2元，利息及罚息从逾期之日2016年4月14日至还清之日，按合同约定的利率计算。事实和理由：2014年11月6日原告与二被告签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、还款协议，约定二被告向原告借款23万元，期限120个月，年利率10.48%，还款方式为按月等额本息还款。将杨义名下的位于包头市东河区通顺街住宅楼3号楼4单元39号房屋抵押给原告。原告于2014年11月14日向被告杨义发放贷款23万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。杨义、张丽琴未作答辩。  根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日原告与二被告签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、还款协议，约定二被告向原告借款23万元，期限120个月，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。将杨义名下的位于包头市东河区通顺街住宅楼3号楼4单元39号房屋抵押给原告,办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告杨义发放贷款23万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金210452.2元及利息一直未偿还。本院认为，二被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  被告杨义、张丽琴于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金210452.2元及利息和罚息（从2016年4月15日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2228元（原告预交），由被告杨义、张丽琴负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员郝 金亮 二0一八年八月三日 书 记 员张    婕  附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执702号 申请执行人：清远汇利安物业发展有限公司，住所地清远市清城区曙光二路**（锦绣清城）****。 法定代表人：杨冠武，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李帅举，该公司经理。 被执行人：黄家宝，男，1979年10月4日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人清远汇利安物业发展有限公司与被执行人黄家宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初234号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内付清拖欠租金29120元及电费752元、违约金11624元（暂计至2018年1月5日），支付装修期间租金3600元，负担案件受理费906元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄家宝名下有牌号为粤Ｙ×××××小车一辆。本院依法查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人进行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十五日 书记员 潘伟烈
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1198号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。组织机构代码：69664394-3 负责人：黄辉，行长。 委托代理人：余根宁、林霞，系福建宁川律师事务所律师。 被执行人：福安市格尔达电机配件有限公司，住福建省福安市城阳乡中泉居兜路上48号。组织机构代码：66283159-1。 法定代表人：孙耀彬。 被执行人：福建诚通电机有限公司，住福建省福安市城阳乡瓮窑村单边街。组织机构代码：67401676-2。 法定代表人：郭财辉。 被执行人：孙耀彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：游秀菊，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭财辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：兰莲珠，女，1971年10月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑廼辉，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市格尔达电机配件有限公司、福建诚通电机有限公司、孙耀彬、游秀菊、郭财辉、兰莲珠、郑廼辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）榕仲裁字第286号裁决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息，已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法拍卖被执行人郑廼辉所有的坐落于福安市××后路××楼××号店面的房地产。申请执行人领回1537196元，缴纳执行费18804元。本院查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第286号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月三十一日 书记员  施健芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11517号 原告：成都浦利玛建材有限公司，住所地：成都市成华区蓉都大道将军路**成都富森美家居装饰建材总部名品商业街******。 法定代表人：吴邦羽。 被告：成都当家装饰设计工程有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********> 法定代表人：龙舒云。 本院在审理原告成都浦利玛建材有限公司诉被告成都当家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都当家装饰设计工程有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月一日 书记员  谢琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民特58号 申请人：汪玉梅（系沈光旭妻子），女，汉族，合肥百协物业管理有限公司职工，住合肥市蜀山区。 被申请人：沈光旭，男，汉族，长丰县国际大酒店员工,住合肥市蜀山区。 代理人：沈纪元（系沈光旭儿子），男，住合肥市蜀山区。 申请人汪玉梅申请认定沈光旭无民事行为能力一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 汪玉梅称，申请人汪玉梅和和被申请人沈光旭系夫妻关系。2017年6月22日，沈光旭突发脑出血，昏迷不醒，被同事发现后通知120，紧急送往长丰县医院抢救，在医院被诊断为脑干出血。后转至安徽中医药大学第一附属医院重症监护室治疗，至今沈光旭昏迷不醒，完全没有民事行为能力。故申请法院宣告沈光旭为无民事行为能力人，并指定其妻子汪玉梅为其监护人。 沈纪元称，汪玉梅所称均属实。 经审理查明：申请人汪玉梅与被申请人沈光旭于1999年3月19日登记结婚，婚后于2000年1月1日育有一子，取名沈纪元。2017年6月22日，沈光旭因突发脑出血，昏迷不醒，被送往长丰县医院抢救，并被诊断为脑干出血。后沈光旭被转至安徽中医药大学第一附属医院重症监护室治疗。沈光旭至今中深度昏迷，四肢软瘫，腱反射减弱。 本院认为，沈光旭现处于中深度昏迷，四肢软瘫，腱反射减弱，不能辨认自己行为，应为无民事行为能力人。申请人申请认定沈光旭为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人申请指定汪玉梅为沈光旭的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、沈光旭为无民事行为能力人； 二、指定汪玉梅为沈光旭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月十日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2464号之一申请执行人李平，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：冯彦广，邳州铁富法律服务所法律工作者。被执行人鲍先成，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李明英，系鲍先成之妻，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李平与被执行人鲍先成、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0382民初2533号民事判决书：“被告鲍先成、李明英于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金99200元及利息（以8万元为本金,从2016年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付的利息5000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告鲍先成、李明英共同负担。”2018年8月21日，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人同意给被执行人一段时间履行还款义务。因申请人与被执行人和解履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2464号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民特59号 申请人：王娇颖（系王勇女儿），女，汉族,合肥中海农业科技有限公司职工，住合肥市蜀山区。 被申请人：王勇，男，汉族，安徽省泗县检察院退休职工，住合肥市蜀山区。 代理人：赵红（系王勇妻子），女，住合肥市蜀山区。 申请人王娇颖申请认定王勇限制民事行为能力一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王娇颖称，申请人王娇颖与被申请人王勇系父女关系，被申请人自1996年开始患有精神疾病，虽然经过多年治疗仍不见好转。在多年治疗期间，被申请人经常有骚扰他人、故意伤害他人的不能辨认和控制自己意识的行为，相关医院也对被申请人的病情多次作出诊断，为了保障被申请人的合法权益和社会稳定。 赵红称，王娇颖所称均属实。 经审理查明：申请人王娇颖与被申请人王勇系父女关系，被申请人自1996年开始患有精神疾病，虽然经过多年治疗仍不见好转。在多年治疗期间，被申请人经常有骚扰他人、故意伤害他人的不能辨认和控制自己意识的行为，相关医院也对被申请人的病情多次作出诊断，为了保障被申请人的合法权益和社会稳定。 本院认为，王勇现处于中深度昏迷，四肢软瘫，腱反射减弱，不能辨认自己行为，应为限制民事行为能力人。申请人申请认定王勇为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人申请指定王娇颖为王勇的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王勇为限制民事行为能力人； 二、指定王娇颖为王勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月十日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2792号 原告：唐成兰，女，汉族，生于1971年2月9日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告唐成兰与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理本案，审理中，原告申请杨海为共同被告，经审查，其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼。并依法转小额诉讼程序为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐成兰的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼。被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告唐成兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬1675元，并承担资金占用利息至付清时至。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市金刚煤矿三零三幼儿园处的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资，原告做完工后经算账，被告拖欠原告劳动1675元，经原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海系投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作出达川劳人仲案不[2018]67号不予受理通知书。 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋经营服装厂的事实。 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了、法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海以电话方式提出答辩意见，认可被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬的事实，但提出原告诉讼请求的金额不实的抗辩意见。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，来源合法、内容客观，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。2015年原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂工人，从事服装加工等劳务。原告从事工作后，被告拖欠原告唐成兰劳动报酬1675元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]67号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：唐成兰，工人，2015年5月10元、2015年6月965元、2015年7月700元，工资合计1675元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。原告唐成兰为达县海鸥制衣厂提供劳务，达县海鸥制衣厂应当支付相应的劳动报酬，原告举证被告2017年12月21日签字确认的《工资发放表》证明了被告达县海鸥制衣厂拖欠原告唐成兰劳动报酬1675元的事实清楚，证据充分。原告请求支付劳动报酬1675元的诉讼请求，依法成立，应予以支持；被告杨海提出原告主张金额不实的抗辩意见，没有提交任何证据予以支持，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、举证和质证等诉讼权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告唐成兰的劳动报酬1675元； 二、在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告唐成兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  唐 敏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1151号原告：张慧，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。被告：李白，男，1986年9月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告张慧与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人郭林渊，被告李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款4万元以及支付自2018年2月5日起至归还为止的利息：2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系，被告以还购房款、交维修金、个人资金周转等情况为由，向原告一共借款4万元，并承诺2018年2月5日之前归还，且于2017年11月4日向原告出具欠条，但时至今日，被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李白辩称，之所以给原告出具欠条，是考虑到双方曾经的男女朋友关系，分手时以为自己还欠原告款项，后期经总账，发现我欠原告的4万元已经归还清楚，且归还的数额远远超过原告诉请的4万元，多还的数额不再追究。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。对当事人无异议的原告提交的2013年1月19日“欠条”、2017年11月4日“欠条”、微信截图、信用卡消费截图、蚂蚁花呗截图、支付宝截图及单子回单、的效力依法予以确认。对被告提交的2015年7月29日-2017年11月3日期间的转账记录的效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧与被告李白曾系男女朋友关系。2017年10月份双方分手。2017年11月4日，被告李白向原告张慧出具欠条“今欠张慧人民币40000元（肆万圆整），2018年2月5日前归还。欠款人李白”。双方关于还款的利息并无约定。2017年11月4日后，被告未向原告偿还欠条约定的款项。经查，原、被告相处期间互相有多笔相互转账的记录。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原被告原属恋爱关系，2017年10月结束恋爱关系，在此期间，有相互馈赠和经济往来，均属正常。被告李白向原告张慧出具欠条的时间为2017年11月4日，应为原被告双方对恋爱期间债务的总结，被告给原告写下欠条后，即应承担偿还欠款的义务，且此后被告没有向原告还款的证据，故对原告主张要求被告归还借款4万元的主张，本院予以支持。被告李白称，其所欠张慧款项已经在出具借条之前还清，与日常生活经验法则相悖，故对被告该项主张，本院不予认可。原告主张要求被告承担自2018年2月5日起至归还之日止的利息，鉴于原被告之间的关系，欠款额不大且双方对利息并无约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，的规定，判决如下：一、被告李白自本判决生效之日起十日内给付原告张慧欠款40000元。二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一八年八月三日书记员  王晓晨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲁0902执889-3号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行。被执行人：张传美、黄诗镇。根泰山区人民法院已经发生法律效力的（2010）泰山商初字第741号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封张传美、黄诗镇所购买的圣华苑小区7号楼1单元601室房地产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇一八年八月三十一日书记员  李宝朋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6306号 上诉人（原审被告）：韦保康，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘洪慧，女，1970年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜绵香，女，1986年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人韦保康、刘洪慧因与被上诉人颜绵香民间借贷纠纷一案，因上诉人韦保康、刘洪慧不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年8月28日组织双方当事人进行了询问。上诉人韦保康的委托诉讼代理人卓文彦、上诉人刘洪慧的委托诉讼代理人古秋生、被上诉人颜绵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘洪慧上诉请求：1.请求撤销宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初2847号民事判决书的第一、二项；2.一、二审诉讼费用由颜绵香承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。颜绵香和韦保康是合伙关系，并非借贷关系。一审法院认定双方系借贷关系，且推定韦保康所归还的152000元是利息是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭借条就认可债权债务关系，判决韦保康承担偿还责任没有依据。颜绵香没有证据证明该借款用于韦保康和刘洪慧的日常夫妻生活,故刘洪慧不应承担本案还款责任。 上诉人韦保康上诉请求：1.撤销宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初2847号民事判决书，依法改判韦保康返还颜绵香48000元；2.本案诉讼费由颜绵香承担。事实和理由：一、2014年7月19日颜绵香支付给韦保康40万元是合作出资，一审法院认定本案系借款关系与事实不符。二、本案40万元无论是出资款还是借款，双方均未约定有利息。一审法院凭颜绵香的陈述作为认定事实和判决的依据，与事实不符。颜绵香的收执借条中没有韦保康书写的“归还本金20万元”的字样，只写归还20万元。三、韦保康与颜绵香在借条中并未明确约定有利息，颜绵香在起诉状中没有双方约定利息的表述，仅在庭审时宣称双方口头约定每月利息2分。故一审判决支付利息错误。四、一审判决刘洪慧与韦保康共同偿还借款显属错误。颜绵香没有提交证据证明40万元没有超过韦保康、刘洪慧、家庭日常生活所需，也没有证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且没有共同借款的合意。 被上诉人颜绵香答辩称：坚持一审诉讼请求，请求二审法院维持一审判决。 颜绵香向一审法院起诉请求：1、判决韦保康向颜绵香归还借款本金人民币200000元及逾期利息（利息计算：以200000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由韦保康负担。在一审审理过程中，颜绵香以本案债务是韦保康与刘洪慧婚姻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务为由向法院申请追加刘洪慧作为本案被告参加诉讼。 一审法院判决：一、韦保康、刘洪慧共同归还颜绵香借款本金200000元；二、韦保康、刘洪慧共同支付颜绵香借款利息（利息计算：以200000元为本金，自2017年8月9日起按照年利率6%支付至还款日止）。案件受理费4300元，由韦保康、刘洪慧负担。 各方当事人在二审期间均未提交新的证据。 本院二审查明的案件事实与一审判决相同。当事人存在争议的案件事实，本院将在判决理由部分予以陈述，在此不再赘述。 本案的争议焦点:1.本案讼争的法律关系是合伙纠纷还是民间借贷纠纷；2.本案尚欠款项的金额是多少，本案借款是否约定有利息；3.本案债务是否属于夫妻共同债务，刘洪慧应否承担本案还款责任。 关于本案讼争的法律关系是合伙纠纷还是民间借贷纠纷的问题。颜绵香向法院起诉要求韦保康偿还借款，提供有韦保康签名并摁捺手印的借条以证明其与韦保康存在借贷法律关系，借条来源合法，借条已明确载明韦保康借到颜绵香40万元，并没有说明是双方合伙做生意而产生的债务。韦保康主张涉案40万元系颜绵香合伙投资款，但未能举证证明双方存在合伙关系，本院对此不予认可。 关于本案尚欠款项的金额是多少，本案借款是否约定有利息的问题。本案借条虽然未以书面方式约定借款利息，但是从本案各方当事人提供的证据看，韦保康在向颜绵香借款后有连续且有规律的支付款项行为。韦保康借到颜绵香40万元后，韦保康每月转款8000元至颜绵香提供的账号。韦保康于2016年2月12日偿还20万元后，每月相应将转款数额减少为4000元。韦保康每个月连续有规律地转款至颜绵香指定的账户，与颜绵香主张的双方口头约定按月息2分支付利息的事实吻合。根据民间借贷的一般惯例及证据高度盖然性原则判断，可以认定韦保康与颜绵香口头约定了借款利率为月息2分的事实。韦保康主张每月的转账系返还合作投资款不具有合理性，且其无法证明双方之间存在合作关系。颜绵香未继续按照月息2分向韦保康主张利息系其对自身权利的处分，不能视为其自认双方并未约定借款利息的依据。故韦保康主张其每月按固定金额偿还的共计152000元款项应当属于归还借款本金的主张，本院不予支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务，刘洪慧应否承担本案还款责任的问题。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在韦保康与刘洪慧夫妻关系存续期间，但刘洪慧并未在本案借条上签字确认，无证据证明韦保康与刘洪慧有共同举债的合意。本案借款金额为40万元，综合考虑刘洪慧作为在职在编公务员每个月有固定工资收入且在本案借款发生之时家庭并未发生大额消费支出，结合当事人当地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，债权人未能举证证明本案借款用于韦保康和刘洪慧共同生活、共同生产经营，故不应认定本案借款为韦保康与刘洪慧共同生活需要所负的债务。综上，本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，颜绵香要求刘洪慧对本案债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，本院对夫妻共同债务问题进行调整，不属一审法院裁判错误。上诉人韦保康的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2847号民事判决第一、二项； 二、上诉人韦保康归还被上诉人颜绵香借款本金200000元； 三、上诉人韦保康支付被上诉人颜绵香借款利息（利息计算：以200000元为本金，自2017年8月9日起按照年利率6%支付至还款日止）。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费4300元（韦保康、刘洪慧各自均已向本院预交），由上诉人韦保康负担。上诉人刘洪慧预交的案件受理费4300元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 邓    杰 审 判 员 覃    斯 二〇一八年八月二十九日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷（兼）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街178号。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：相恒英,男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：巩艳霞，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告相恒英、巩艳霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告相恒英、巩艳霞的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告相恒英、巩艳霞的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告相恒英、巩艳霞的起诉。案件受理费减半收取计514.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7694号 申请执行人朱杰，男，1978年1月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人徐维谷，男，1970年6月22日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人徐洁，女，1973年5月9日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初698号民事判决书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐维谷、徐洁银行存款、收入100000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣