wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1595号原告：吴招娣，女，苗族，1981年9月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：焦婷，女，汉族，1993年8月21日生，住贵州省。原告吴招娣与被告焦婷返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴招娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告长安牌汽车（贵Ｊ×××**）一辆及行驶证或者赔偿原告经济损失78900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，原告向罗素林购买长安汽车（贵Ｊ×××**）一辆，该车价值78900元。2017年8月8日，罗素林借用该车前往清镇市卫城镇办理个人事务，却被被告及其亲友殴打，并将该车非法扣下，至今未还。原告得知此事后，多次找被告协商，也曾亲自前往被告处说明情况，被告不仅未返还原告车辆，反而对原告进行殴打。故原告为维护自身合法权益，依法提出如前诉请。本院经审查认为，起诉的条件之一乃有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告明确的住址，且经本院多方查询未果，故可视为本案被告情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”之规定，本院认为对原告的起诉不应予以受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴招娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇一八年八月九日书记员  肖 馗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执恢118号 申请人：陈建华,男,1948年5月15日出生,汉族,职业昂昂溪区政府退休干部,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：陶喜臣，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第218号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第218号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年八月十一日 书记员  常洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7442号 上诉人（原审被告）：南宁永崇文化传播有限公司，住所地：南宁市科园大道27号科技大厦608号。 法定代表人：陆永崇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁家玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢臻，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。 上诉人南宁永崇文化传播有限公司（以下简称“永崇公司”）因与被上诉人梁家玲医疗保险待遇纠纷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人永崇公司上诉请求：维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初744号民事判决第二项、第三项、第四项，撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初744号民事判决书第一项，改判永崇公司无需支付梁家玲医疗保险待遇损失62153.38元。事实与理由：一审法院认定永崇公司支付梁家玲医疗保险待遇损失62153.38元适用法律错误，且对永崇公司不公平。1、梁家玲入职时并未按照永崇公司内部管理制度提供广西三甲医院健康证明及办理社保所需的身份证明、照片等材料，依规定梁家玲不符合公司录用条件，公司可以随时解除劳动合同。梁家玲在永崇公司上班两个多月就要永崇公司承担六万多的医疗费，对公司不公平。2、虽然购买社保永崇公司存在一定过错，但梁家玲未按照公司规定提交健康证明和购买社保的材料是导致无法购买社保的主要原因。梁家玲尚处于试用期，能否成为公司员工不能确定，公司无需为其购买社保。3、梁家玲已经获得新农合医疗的报销，剩余不能报销部分应由其承担，与永崇公司无关。综上，请求法院支持上诉人永崇公司的上诉请求。 被上诉人梁家玲辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 梁家玲向一审法院起诉请求：1、永崇公司一次性支付梁家玲医疗保险待遇损失共计62153.38元（计算期间：从2015年12月30日起计至2016年8月13日，各期间费用附后表）；2、永崇公司继续履行与梁家玲的劳动合同至2017年12月30日梁家玲医疗期满为止（自2015年12月30日起计24个月医疗期，截至2017年12月30日）；3、永崇公司向梁家玲支付工资13440元（以1400元/月为基数计算，暂从2016年1月计至2016年12月30日为止，病假工资应为1400元×80%×12个月=13440元）；4、永崇公司承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、永崇公司支付梁家玲医疗保险待遇损失62153.38元；二、永崇公司无需履行与梁家玲的劳动合同至2017年12月30日；三、永崇公司支付梁家玲2016年1月1日至2016年3月24日期间的病假工资3167元；四、永崇公司无需支付梁家玲2016年3月25日至2016年12月30日期间的病假工资。案件受理费10元（梁家玲已经预交），由永崇公司负担。 二审期间，各方当事人均没有证据提交，且各方均对一审经审理查明没有异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 二审中，双方当事人对于梁家玲2015年12月至2016年8月期间住院医疗费总额为12615.44元没有异议，且双方认可梁家玲若按照职工基本医疗保险报销，可获得职工基本医疗保险统筹基金支付98958.98元。 本院认为，本案争议焦点为：永崇公司是否应向梁家玲支付医疗保险待遇损失62153.38元。梁家玲2015年11月2日入职，工作至2015年12月30日住院治疗，永崇公司并未为梁家玲购买社会保险。用人单位应当自劳动者入职之日起为劳动者购买社会保险，永崇公司主张梁家玲并未按照其规定提交体检证明及相关材料导致无法购买社会保险，没有证据予以证明，本院不予采信。依照现行社会保险制度，城镇基本医疗保险获得的报销比例高于新型农村合作医疗保险，且劳动者同时购买新型农村合作医疗保险和城镇基本医疗保险并不冲突。本案中，若永崇公司为梁家玲购买了城镇基本医疗保险，梁家玲可获得更高的医疗费报销比例。永崇公司并未为梁家玲购买城镇基本医疗保险，一审法院判令永崇公司赔偿梁家玲医疗保险待遇损失62153.38元（应获得的城镇基本医疗保险报销扣减已获得的新型农村合作医疗保险报销部分），并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南宁永崇文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月六日 书 记 员  杨彩英
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保132号毛贻凯与毛彦平财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，毛贻凯=向本院申请执行的(2018)豫0725民初649号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月二十日书记员  李 娜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢12号申请执行人：芜湖艾莉格斯服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：张剑，男，汉族，现住西班牙。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中执字第00101-1号执行裁定书，向被执行人张剑发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张剑持有xx护照，申请执行人芜湖艾莉格斯服饰有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人张剑出境。本院认为，申请执行人芜湖艾莉格斯服饰有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人张剑出境。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止原裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年八月三日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国出境入境管理法》：第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：…（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；…《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15169号之二原告:江苏华神电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**,统一社会信用代码913205837890547509。法定代表人：杨小林,该公司董事长。委托诉讼代理人：严文光，该公司员工。被告:深圳市新国都支付技术有限公司,住,住所地深圳市福田区沙头街道泰然四路劲松大厦17B一社会信用代码9144030032662629XJ。法定代表人：汪洋,该公司总经理。原告江苏华神电子有限公司与被告深圳市新国都支付技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告江苏华神电子有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华神电子有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华神电子有限公司撤诉。案件受理费9162元，减半收取4581元，财产保全费3520元，共计8101元，共计由原告江苏华神电子有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年八月二十一日书记员  曹梦绮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2911号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：高忠梅，女性，1978年12月13日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与高忠梅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初463号 原告：袁伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都市景发投资有限公司，住所地成都市双流区胜利镇曾家店社区维新街**附**。 法定代表人：熊正宽，总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告袁伟与成都市景发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周 卫 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 李建平 二〇一八年八月十三日 法官 助理 廖 欢 书 记 员 喻鸿凯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6805号 原告：汪某，男，1986年10月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：贺某，女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告汪某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张宗海、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2018年2月2日签订的离婚财产协议内容。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2018年2月2日达成离婚协议，并办理离婚登记手续。在办理离婚登记时，原告由于草率误在离婚协议上签字。离婚协议内容很多都不是原告真实的意思表达，财产分割显失公平，很不合理。故原告起诉到法院，望判如所请。 被告贺某辩称，原告是在具备民事行为能力的情况下自愿签订的财产分割协议，期间并未存在欺诈、胁迫等情况，离婚协议是合法有效的。在原、被告婚姻期间，被告不断的接到不同的人打电话追债，后来被告才知道是原告在外面到处贷款，已经严重影响到被告的生活。原告曾在双方父母面前写下保证书，并写下如果他再赌博则案涉房屋归被告所有。此后，原告并未改掉恶习，被告在忍无可忍的情况下要求离婚。原、被告经过协商达成离婚协议。协议中分割的房屋实际是被告在婚前出资购买，当时考虑到双方快结婚了便登记在原、被告二人名下。离婚时双方因房产的分割而产生争议，最终于2018年1月底双方协商一致。2018年2月2日，原、被告正式办理了离婚手续并签订了财产分割协议。离婚后，原告又通过各种方式及理由曾多次向被告要钱。2018年2月7日，被告向原告支付了5000元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年2月2日达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中关于财产分割的约定为：位于成都市协和街道顺兴路一段**（南湖逸家）一期15栋1单元9层906号房产一处，面积74.4平方米，双方协商一致此房归被告所有，剩余房贷由被告偿还。被告需补原告房款400000元，此笔款项由被告于2018年2月2日至2028年2月2日内付清于原告。如果被告在此期间未按照约定支付原告400000元，原告有权要回属于自己的50%房屋所有权(注：此房屋贷款还清后，原告无条件协助被告办理相关手续过户至被告名下。如原告不愿意协助被告过户，被告可要求原告赔偿经济损失100万元整)。协议签订后，被告向原告支付5000元。现原告认为原、被告签订的《离婚协议书》非原告真实意思表示，在财产分割方面显失公平并严重影响到了原告的工作和生活，故起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订的离婚协议内容是否应当撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原告系完全民事行为能力人，原告在与被告协商离婚过程中对夫妻共同财产进行分割，属于权利处分的范围，不违反法律规定，原告亦未提交证据证明其在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇一八年八月二日 书记员周文莉
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2018）晋0403民初905号原告曹翠红，女，1963年2月28日出生，汉族，长治市人，无业，现住山西省长治市潞州区故县。委托代理人王艺蓉，山西弓平律师事务所律师。被告杨勇，男，1984年1月8日出生，汉族，长治市人，现住山西省长治市。原告曹翠红诉被告杨勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹翠红及其特别授权代理人王艺蓉到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨志平诉称：原、被告系远亲关系，2012年初原告声称打算在长治市买房，被告主动向原告推荐其自有房屋--金碧园六府苑3号楼2单元4B号房，并将该房购房协议交由原告查看。鉴于被告常年在长治各地做土建相关工程，其名下有多套房屋，出于对被告经济能力及品行的信任，原、被告于2012年6月1日签订房屋买卖合同，约定被告将上述金碧园六府苑3号楼2单元4B号房卖给原告，原告一次性交付30万元购房款，房款交清后被告协助原告办理产权变更登记。合同签订当日，原告即将30万元购房款一次性交付给被告，被告亦承诺尽快办理房屋过户登记相关手续。原告本庆幸自己辛苦攒下的积蓄终于换取了一套理想房宅，不曾想，当原告满怀激动准备装修新房时发现该房已被装修并有人入住。原告立即联系被告，被告声称对此并不知情但答应愿与开发商交涉解决此事。期间原告多次催促，被告均以各种理由安抚原告，直至2018年初，被告才告知原告同开发商周旋未果，该房屋无法交付，自己因生意不景气无力退还购房款。得知此消息后原告深受打击，等了近十年的房子杳无音信，自己多年的积蓄也无法挽回。综上，请求法院判令：1、被告返还原告购房款30万元整并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自2012年6月1日至今的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭未答辩亦未举证。原告针对其诉请，提交了以下证据：证据一、购房协议一份，证明杨勇已购买金碧园六府院三号楼2单元4B号房，系合法处分权人，其有权与原告签订房屋买卖合同，并且原告在购买房屋之前已经尽到了合理的注意义务。证据二、原、被告双方签订的房屋买卖合同一份，证明案涉房屋的交易价格为30万元整，双方明确约定了如若房屋买卖交付无法实现，出卖方应当承担300元每日的违约金。证据三、杨勇向原告出具的收条一支，证明原告已经履行了合同义务，即在2012年6月1日原告已向被告交付购房款30万元整。经审理查明：2011年1月17日，被告杨勇与长治市金碧园置业房地产开发有限公司签订《购房协议》，协议约定：“出卖人（长治市金碧园置业房地产开发有限公司）将位于山西省长治市××路房屋卖给被告杨勇，该房屋建筑面积91.7平方米，单价为3208元/平方米，总价为294174元。具体付款方式及期限为：总房款共计294174元，买受人应将全款一次性付清。出卖人应当在2012年10月31日前，将具备综合验收合格的商品房交付买受人使用。”2012年6月1日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“出卖人（被告杨勇）将其购于长治市金碧园置业房地产开发有限公司的××园房屋作价30万元出售给买受人（原告曹翠红），该房屋建筑面积91.7平方米，房屋性质为商品住宅房，买受人一次性交付出卖人30万元全部价款，出卖人向买受人出具收款凭证并将出卖人与开发商所签购房协议交付买受人。买受人在协议签订后30日内可通过现金或银行转账等方式一次性付清出卖人购房款，如买受人不能按时足额交清购房款，出卖人有权退还买受人已缴款项并解除合同。合同签订且买受人付清购房款后因出卖人原因导致房屋交易可能无法实现或买受人权利受损的，出卖人除退还买受人全部购房款外，买受人有权要求出卖人承担300元/日的违约金。”原告分两次共支付被告购房款30万元，合同签订当日，被告向原告出具了收到购房款30万元的收据一支。该房屋被告迟迟未向原告交付，2016年，原告发现该房屋已由他人装修入住，遂向被告要求返还购房款，被告借故推脱，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨勇与长治市金碧园置业房地产开发有限公司签订《购房协议》是否实际履行？被告杨勇与原告曹翠红签订《房屋买卖合同》时是否取得金碧园六府苑小区3号楼2单元4B房屋的所有权？因被告杨勇未出庭，致使上述问题无法查清。但是本案可以确定的事实是原告向被告缴纳了30万元购房款，被告杨勇并未将上述房产交付并转移登记到原告名下。如被告杨勇与原告曹翠红签订《房屋买卖合同时》对涉案房屋拥有所有权，其将房屋交付给他人，违反合同约定，应当承担违约责任。反之，被告杨勇与原告签订《房屋买卖合同时》时对涉案房屋没有所有权，其无权处分涉案房屋。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告杨勇亦应当承担违约责任。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定了相应的违约责任，被告违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张退还购房款及支付30万元相应利息损失的诉请，没有超出合同约定，本院予以支持。被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对反驳原告诉讼请求权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇于本判决生效后10日内返还原告曹翠红购房款人民币300000元并向原告支付自2012年6月1日起至实际返还之日止的利息（利息按本金300000元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取2900元，由被告杨勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年八月一日书记员 马璐瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2249号原告：谢坤，男，布依族，1981年09月26日生，住贵州省。原告：陈小柳，女，汉族，1984年02月05日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告谢坤、陈小柳与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢坤、陈小柳于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢坤、陈小柳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢坤、陈小柳撤诉。案件受理费25.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初323号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某虎，男，1976年5月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）272号起诉书指控被告人张某虎犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明出庭支持公诉。被告人张某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日15时30分许，在聊城市汽车总站东门附近，因琐事，被告人张某虎与被害人陈某发生口角纠纷，继而相互殴打，张某虎用拳头将陈某面部打伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。另查明，在审理中，2018年7月14日被告人张某虎与被害人陈某自愿达成赔偿协议，张某虎赔偿陈某医疗费等各项经济损失共计27000元；陈某对张某虎的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人张某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见聊公（东）鉴（法）字【2017】121191号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受理案件登记表、受案回执及抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收据，被告人张某虎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某虎故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某虎的犯罪事实和罪名成立。被告人张某虎的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予惩处。案发后，被告人张某虎能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；涉案民事赔偿部分双方已调解处理，并取得被害人的谅解。故对被告人张某虎可从轻处罚。综上，对被告人张某虎应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人张某虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一八年八月十七日书 记 员  张 坤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初4018号原告：徐新建，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。本院于2018年5月11日受理原告徐新建与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告徐新建于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新建撤诉。本案受理费依法减半收取1650元（原告已预交），由原告徐新建负担。（此页无正文）审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  汤慧娟二〇一八年八月二十四日书 记 员  周小楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2443号 原告：马标，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告:李长建，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告:梅连标，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告:李大建，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告:于克伍，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告:于开忠，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 六原告共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：李大纪，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽皖成律师事务所律师。 第三人：李大群，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李俊，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系李大群儿子。 第三人：李波波，男，汉族，1989年4月28日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人：于本功，男，汉族，1977年10月26日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人：李道雷，男，汉族，1981年11月4日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠与被告李大纪及第三人李大群、李波波、于本功、李道雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅连标、李大建、于克伍、于开忠及六原告共同委托诉讼代理人张朝徐，被告李大纪及其委托代理人程茂耐，第三人李大群、李波波、于本功、李道雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付六原告合伙期间应分得财产共计469897元；被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，原被告及第三人加之葛剑波共计十二人协商合伙，每人出资3万元共同承包蚌埠恒佳置业有限公司开发城市之星小区的一期地下车库土方开挖工程，收益也由合伙人平均分配，由被告作为合伙期间的执行人于2014年5月23日与蚌埠市恒佳置业有限公司签订了《土方协议书》，后葛剑波经过结算退出合伙，由原被告及第三人共计十一人继续合伙施工涉案工程；现在，该一期工程已施工完毕；2017年5月3日，经过合伙人清算，除去合伙人出资，该工程盈利531478元，该款均在被告处保存；现在，被告不愿将该款拿出给合伙人分配。原告作为合伙人，为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李大纪辩称，原告诉称部分事实不真实，诉请无事实和法律依据，依法应当驳回起诉或诉请。一、诉状所述事实理由和诉状请求完全无事实和法律依据。1、诉状事实理由里说“2017年5月3月，经合伙人清算，除去合伙人出资，该工程盈利531478元，……。”不属实。实际情况是：合伙人出资36万元在该次所谓“清算”时，并未涉及。36万元在原告于克伍处，该36万元并未在2017年5月3日的结算范围内。2、2017年5月3日的算账单并不是什么合伙事务账目的最终清算或者结算，只是与相关人员进行工程款收入支出的情况通报。二、本案当事人双方不存在一期怀远县城市之星项目地下基础土方开挖工程的合伙协议，只存在围墙工程合伙协议。原合伙12人没有书面协议，只有口头协议，口头协议约定：每人出资3万元，利润按出资比例分成，风险共同承担；还约定合伙事务全部交由合伙执行人李大纪完成，年薪7-8万元；其他人参与施工的，按工作时间领取工资。三、原、被告及第三人和葛剑波等12人在于克伍处的36万元投资款，6原告必须说明用于何处，否则，被告将保留起诉6原告返还集资款以及返还原告从被告处支取或借用的工程款的权利。 李大群未作陈述。 李波波未作陈述。 于本功未作陈述。 李道雷未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠与被告李大纪及第三人李大群、李波波、于本功、李道雷加之葛剑波共计十二人口头协议合伙施工蚌埠恒佳置业有限公司开发城市之星一期地下车库土方开挖工程和院墙工程，每人出资3万元，由被告李大纪作为合伙期间的执行人，后葛剑波经过结算退出合伙，由原被告及第三人共计十一人继续合伙施工涉案工程。涉案工程已施工完毕。原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠持2017年5月3日算账单，要求被告李大纪支付六原告合伙期间应分得财产共计469897元。2017年5月3日算账单不是全体合伙人最终清算。 本院认为，原被告及第三人口头合伙协议系当事人的真实意思表示，合法有效。合伙事务终止后，原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠要求被告李大纪支付六原告合伙期间应分得财产共计469897元，由于原告提供算账单不是全体合伙人清算结果，故对六原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠的诉讼请求。 案件受理费8348元，减半收取计4174元，由原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年八月十六日 书记员  陈双双 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2867号申请执行人：闫宝省被执行人：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2867号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2586之一号申请人：赵思婷，女，1977年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郑朝云，系该公司经理。原告赵思婷与被告沈阳金美佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理，申请人赵思婷于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司价值413245.00元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告赵思婷提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司价值413245.00元财产。期限一年（自2018年8月1日起至2019年7月31日止）；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2586.00元，由申请人赵思婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月一日书记员  刘子汇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执163号申请执行人李红琴，女，1959年10月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局退休职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督2号支付令，于2018年2月24日立案执行，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人100000.00元，并承担执行费1400.00元。被执行人陶焯未自觉履行。本案在执行过程中，于2018年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人陶焯的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人陶焯有14个银行账户，账户内余额均未超过120.00元；查询到被执行人陶焯在财付通支付科技有限公司有2个互联网银行账户，账户内余额均未超过230.00元。在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个互联网银行账户，余额未超过15.00元；根据网络执行查控系统汇总表数据的反馈，未发现被执行人陶焯有不动产、证券、车辆、工商信息登记。经对被执行人陶焯线下查询，查明被执行人在望谟县国土资源局有不动产（产权证号：20070aaa，坐落：复兴镇人民路，土地面积：125.40㎡，建筑面积：513.39㎡）登记信息，申请执行人明确表示放弃对该不动产的执行。2018年8月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李红琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。我院查询到被执行人陶焯有14个银行账户，账户内余额均未超过120.00元，财付通支付科技有限公司有2个互联网银行账户，账户内余额均未超过230.00元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个互联网银行账户，余额未超过15.00元。因银行账户及互联网银行账户余额不多，申请执行人李红琴明确表示不要求对账户余额采取执行措施。申请执行人李红琴对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民督2号支付令终结本次执行程序。综上，因被执行人陶焯无可供执行的财产，申请执行人李红琴书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望谟县人民法院(2018)黔2326民督2号支付令本次执行程序。申请执行人李红琴申请执行标的100000.00元，债权尚未得到实现，未实现的100000.00元债权被执行人陶焯应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年八月二十三日书记员  黄海军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5984号原告：张某1，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张某2，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年10月18日、2017年10月26日两次向原告借款共计6800元，分别出具两张借条。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，最后被告拒接电话。被告张某2未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2分二次向原告张某1借款共计6800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。二笔借款，因原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告张某1要求被告张某2偿还借款6800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1支付借款本金6800元及利息（自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一八年八月十三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2064号之五 申请执行人：合肥市龙翼建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：杨萍,总经理。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：周先发,总经理。 被执行人：崔豪,男,1979年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥市龙翼建材有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、崔豪买卖合同纠纷一案中，扣留（提取）被执行人安徽东皖建设集团有限公司在合肥市瑶海区重点工程建设管理局的工程款1450000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司在合肥市瑶海区重点工程建设管理局1450000元工程款的扣留（提取）。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年八月二十五日 书记员  杨 茜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执4147号 关于张吉伟与四川省丽达鞋业有限公司劳动争议一案，本院已于2018年8月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年八月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初336号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人莫某某，男，1997年11月1日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，柳州市XX房产中介公司员工（自报），家住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月30日，被告人莫某某在柳州市柳北区跃进路“XXX”小区，趁无人注意之机，将被害人刘某停放在该处的一辆未上锁且通电的“立马”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值3430元。 2018年5月30日17时许，被告人莫某某所在公司店长熊某应公安机关的要求打电话给莫某某，让莫某某到公安机关投案，莫某某表示同意。同日18时许，熊某在“XXX”小区见到莫某某，再次喊莫某某到公安机关投案，莫某某亦表示同意。当莫某某与熊某走出小区欲到公安机关投案时，被公安人员抓获。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人莫某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人莫某某无异议，且有被害人刘某的报案陈述材料，证人熊某、莫某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控截图、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。莫某某正在去公安机关投案的途中被公安人员抓获，其行为应当视为“自动投案”，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一八年八月二十二日 代书记员 沈易宏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1895号申请执行人：李秀珍，女性，1944年11月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路。本院在执行李秀珍与太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初1286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷存款87417.37元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十日书记员  陈洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3280号 原告：秦晟，男，1989年1月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西子春律师事务所律师。 被告：李学林，男，1990年2月22日出生，汉族，住南宁市。 原告秦晟与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告秦晟的诉讼代理人吕国铭，被告李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦晟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告偿还借款60,000元及利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付并从起诉之日起计至还清本息为止）；2、本案交通费500元、律师代理费3,000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告支付保全费655元，保全责任险保费1,000元给原告。 事实与理由：2018年2月13日，被告因经营资金周转困难，向原告借款现金人民币60,000元，借款期限为两个月，并约定利息利率为借款本金银行同期放款利率的四倍，违约金为本金的1％每天，且约定如逾期未还款，造成的法律纠纷所产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费均由被告全部支付。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归按约定还借款及利息。原告主张的逾期还款利息根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定按借款本金银行同期放款利率四倍计算资金占用期间利息，故提出前述诉讼请求。 被告李学林辩称，被告本人不认识原告，是通过高利贷公司的其他业务员张靖介绍认识的。借款实际收到的本金是21,000元，是转账支付的款项。当时出具借条和收条的时候里面没有填借款金额，是原告后面补充填写的。 双方当事人围绕争议焦点进行举证质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份李学林出具的《借条》、《收条》，借条内容为：今本人李学林向秦晟借现金60,000元，借款期限自2018年2月13日至2018年4月15日。如逾期还款，有借款人承担包括借款本金银行同期放款利率的四倍支付利息，案件所涉及的交通费、差旅费、律师代理费，具有借款人全部支付。备注：逾期未能还款，违约金为本金1%每天；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借条落款处注明《收条》，内容为：现已收到秦晟借款现金60,000元还款按借款约定执行。2018年2月13日，原告通过转账方式向被告支付21,000元。原告提供的照片显示，被告出具上述借条、收条时并未注明借款人，但注明借款、收款的金额。原告秦晟认可上述借条、收条均为案外人张靖经手办理。2018年3月5日原告向案外人张靖支付3,000元，2018年3月18日原告向案外人张靖支付1,500元；2018年3月28日原告向案外人张靖支付1500。因与被告借贷纠纷，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条、收条、照片、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于原告主张的借贷关系是否成立生效。被告向原告出具的《借条》《收条》载明被告向原告借款60,000元，借条载明“借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，被告亦在《收条》签名，表明其认可收到借款60,000元。被告抗辩其实际仅收到转账支付的21,000元借款，对其抗辩主张，其并未能提供证据足以反驳上述《借条》《收条》所载明的内容，故对被告抗辩主张，本院不予采信。本院认定原告与被告之间存在60,000元借贷关系。关于尚欠借款本金，被告提供证据证实借款期间被告向案外人张靖支付6,000元，原告本案借款经张靖办理，结合出具借条时未注明出借人，本院对上述款项用于偿还本案借款予以认定。上述款项于借款期间偿还，借款期间，双方并未约定利息，本院认定6,000元作为本金予以偿还，故被告尚欠原告借款本金54,000元，原告主张超过部分，本院不予支持。 关于利息，双方借款约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息，该约定并未违反法律、行政法规强制性规定，故被告逾期还款应当按约定支付利息，原告主张从起诉之日起支付利息，本院予以支持。利息计算为：以54,000元为基数，自2018年5月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 关于原告主张的其他费用。原告主张的交通费与借贷纠纷无相关证据证实，本院不予支持。原告主张的律师费3,000元，由律师费票据及委托代理合同证实，符合双方借贷关系约定，故本院予以支持。关于保全责任险费用，双方对此并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李学林向原告秦晟偿还借款54,000元； 二、被告李学林向原告秦晟支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金54,000元为基数，自2018年5月30日起至被告借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍分段计算）； 三、被告李学林向原告秦晟支付律师费3,000元； 四、驳回原告秦晟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费694元，由原告秦晟负担81元，被告李学林负担613元。财产保全费655元，由被告李学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 虹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初1554号 原告：邱慎春，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：卞节航，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王东宁，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱慎春与被告卞节航、王东宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱慎春到庭参加诉讼，被告卞节航、王东宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱慎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞节航归还欠邱慎春的借款50000元，并支付利息3000元（从借款之日起至借款还清之日止，暂计至2018年4月10日止3000元）；2.王东宁承担连带责任；3.卞节航、王东宁承担本案诉讼费用。事实和理由：邱慎春与王东宁系熟人关系。卞节航经王东宁介绍与邱慎春认识，并于2018年1月10日以借款归还农村信用社贷款为由，向邱慎春借款130000元。邱慎春通过转账方式将130000元借款给付给卞节航，卞节航在连江县家兴房产处留有一份担保合同交由邱慎春执存，合同约定借款期限由2018年1月10日至2018年2月9日止，由王东宁为这笔借款提供连带担保。此后，卞节航于2018年1月16日归还80000元，尚欠50000元未还。卞节航以手头无资金为由拖延至今。 卞节航未作答辩。 王东宁未作答辩。 邱慎春围绕诉请请求依法提供了证据。卞节航、王东宁经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，邱慎春提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱慎春和王东宁是熟识，卞节航经王东宁介绍认识邱慎春。2018年1月10日，卞节航以归还贷款名义，向邱慎春借款130000元。当时，双方在连江县家兴房产签订了1份《借款担保合同》，约定借款130000元应汇入卞节航指定的开立在福建省农村信用社联合社账号为62×××24账户，用于还清卞节航欠福建省农村信用社联合社贷款；借款月息按2%计算，按约收息；借款期限自2018年1月10日至2018年2月9日，共30天；王东宁亦在《借款担保合同》上以担保人名义签章。之后，邱慎春按约向卞节航指定的账户支付了借款130000元，卞节航出具了1份收款收据交给邱慎春执存。借款之后，卞节航于2018年1月16日归还了借款80000元的本金和利息，尚欠借款本金50000元及利息未能按约归还至今。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞节航尚欠邱慎春借款共50000元，有卞节航出具的《借款担保合同》、存款明细账、收款收据为据，事实清楚，证据充分，卞节航应当负责偿还。邱慎春主张卞节航按月利率2%支付借款未还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王东宁作为担保人自愿在《借款担保合同》上签章，双方虽未明确约定保证方式和保证期间，应推定为承担连带责任保证。卞节航、王东宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告卞节航应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱慎春借款50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2018年1月10日起至借款还清之日止）； 二、被告王东宁对上述借款及利息承担连带还款责任。被告王东宁承担保证责任后，有权向被告卞节航追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由卞节航、王东宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  郑木财 人民陪审员  林乃建 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3097号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐海波，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 被告：舒建新，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱慧珍，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告舒建新、朱慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告诉请：1、判令被告舒建新偿还原告借款本金300000元及利息（截至2018年7月20日的利息为19053.48元，之后利息按《个人循环借款合同》约定的借款利率据实计算）；2、判令被告朱慧珍承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月27日，被告舒建新向原告申请借款300000元。同日，原告与被告舒建新签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月27日起至2020年10月20日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率8.9875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。被告朱慧珍出具《融资保证函》，承诺提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。2017年10月27日，原告向被告舒建新发放借款300000元。借款后，被告舒建新未按期支付利息。现原告依据合同约定，要求被告舒建新还款付息、被告朱慧珍承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒建新于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年7月20日的利息为19053.48元，之后利息按《个人循环借款合同》中约定的借款利率据实计算）； 二、被告朱慧珍对上述第一项中被告舒建新的还款付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3043元，由被告舒建新负担。被告朱慧珍承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年八月三十日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初19859号本院于2018年5月28日对北京信德永利房地产开发有限公司诉朱素平商品房预售合同纠纷一案做出的（2017）京0102民初19859号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）京0102民初19859号民事判决书第六页中“……本金共计569325．92元，截至2014年3月23日，债权合计723966．03元，该债权业经北京市西城区人民法院出具（2013）西民初字第6997号民事判决书给予确认，该判决书已经发生法律效力并申请强制执行；乙方向甲方支付转让价款564373．09元”补证为“……本金共计750064．03元，截至2014年3月23日，债权合计940621．82元，该债权业经北京市西城区人民法院出具（2013）西民初字第6997号民事判决书给予确认，该判决书已经发生法律效力并申请强制执行；乙方向甲方支付转让价款428379．62元”。审 判 长  刘 敏审 判 员  董丽娜代理审判员  田晓昕二〇一八年八月二日书 记 员  袁 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2713号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张学祥，男性，1965年12月28日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张学祥合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初579号 原告：饶锋，男，汉族，1983年3月20日出生，住江西省九江市湖口县。 被告：曾华坂，男，汉族，1980年7月21日出生，住福建省厦门市同安区。 原告饶锋与被告曾华坂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶锋到庭参加诉讼，被告曾华坂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾华坂立即向原告饶锋偿还借款人民币20000元及利息（利息每月为1100元，自2017年6月5日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告曾华坂承担。事实与理由：2017年3月5日，曾华坂因资金短缺，向饶锋借款20000元并向其出具借条一份。借款后，曾华坂未依约偿还本金和利息，饶锋多次催讨未果,特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾华坂未提出答辩意见。 原告饶锋围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告曾华坂的身份证复印件、借条原件、个人账户交易明细清单等证据，拟证明双方当事人身份信息、借款事实和转账情况。经本院组织质证，被告曾华坂既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据及原告的当庭陈述予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年3月5日，曾华坂因资金短缺，向饶锋借款并出具借条一份交由饶锋收执。借条载明：“今借到饶锋…资金贰万元整（20000元）利息0.055元，计1100元一个月。借二个月计（2200元利息）在5月5号之前还贰万壹仟壹白元整。借款人：曾华坂。2017年3月5日。”曾华坂在借条上签字捺印。2017年3月5日，饶锋通过平安银行厦门同安支行向曾华坂转账支付18900元。 庭审中，饶锋述称，其在转账前按照曾华坂的要求预先扣除了首月1100元的利息，实际支付18900元；借条上“利息0.055元”的意思是月利率5.5%；借款后，曾华坂按照每月1100元的标准支付了2017年4月5日至6月5日两个月的利息，但未偿还本金和此后利息。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。 一、关于借款本金。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。饶锋于庭审中陈述其于出借时预先扣除了1100元的利息，属于自认事实，且有转账凭证相互印证，本院予以采信。本案实际借款金额应为18900元，故饶锋诉请曾华坂偿还借款20000元，超过曾华坂应还数额，本院在18900元的范围内予以支持。 二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案借条约定月利率5.5%，即年利率66%，明显超出法定限制利率上限，故本院对超出月利率2%部分的利息不予支持，对超过年利率36%部分的利息约定认定无效。曾华坂借款后依约支付了2个月的利息，计2200元，其中超过月利率3%，即年利率36%部分的利息为1066元{（1100-18900×0.03）×2=1066}，该1066元因无效约定，本应返还，但鉴于曾华坂未提出相应的返还请求，本院认定该款项应折抵本金，即借款后第三个月的本金为17834元(18900-1066=17834)。此后的利息应以17834元为基数，按年利率24%，自2017年6月6日起计算至实际还款之日止。曾华坂主张以20000元为基数，按月利率5.5%，自2017年6月5日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告曾华坂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾华坂应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶锋借款人民币17834元及利息（利息以17834元为基数，按照年利率24%，自2017年6月6日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告饶锋的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，由被告曾华坂负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  高树足 人民陪审员  陈国胜 二〇一八年八月十四日 书 记 员  陈炳杰 附1：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初354号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈某，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地包头市，现住址包头市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年4月27日21时01分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区合作道由北向南行驶至合作道与文学道交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血中乙醇检验，被告人陈某血中乙醇浓度为118.8mg/100ml，系醉酒驾车。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过，无前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单，酒精含量检测报告及送达回证，血样提取登记表，行政处罚决定，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某的供述与辩解，包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出的包公交鉴(酒检)字（2018）703号血中乙醇检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人陈某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静   二〇一八年八月二十四日 书记员 武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6499号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住地地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。主要负责人：张明环，该分行行长。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：王乐义，男，1992年11月19日出生，汉族，住，住安徽省霍山县/div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告王乐义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤诉。本案案件受理费3203元，减半收取计1601.5元，财产保全费1320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。审判员  李荣誉二〇一八年八月十四日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2152号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：周建红，女,1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告周建红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告周建红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金48713.48元、利息4523.18元、违约金2846.65元（利息及违约金暂计至2018年8月13日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年8月13日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年3月26日，被告周建红向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年8月13日，被告尚欠透支本金48713.48元、利息4523.18元、违约金2846.65元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周建红使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建红于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金48713.48元、利息4523.18元、违约金2846.65元。如被告周建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告周建红负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  孟 芸人民陪审员  胡 靓二〇一八年八月十五日书 记 员  李木兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初842号 原告：额敏县发达五金水暖店 经营者：张秀兰，女，1966年9月8日出生，汉族，现住额敏县。 委托代理人：朱国银，系塔原律师事务所律师。 被告：华鸿建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。 法定代表人：蔡华，系该公司经理。 委托代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，现住成都市 被告：王孝兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告额敏县发达五金水暖店与被告华鸿建设集团有限公司、王孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告额敏县发达五金水暖店的委托代理人朱国银；被告华鸿建设集团有限公司的委托代理人冯辉到庭参加诉讼。被告王孝兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告额敏县发达五金水暖店向本院提出的诉讼请求：判令被告给付材料款80000元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月24日，被告华鸿建设集团有限公司承建额敏县干部职工二期集资建房工程。被告华鸿建设集团有限公司的现场负责人王孝兵从原告处购买水暖材料，货款共计80000元。原告多次找被告索要材料款催要至今无果。为维护原告合法权益。故提起诉讼，请求依法判决。 被告华鸿建设集团有限公司辩称：被告不同意支付材料款，被告公司与原告之间没有合同关系，被告公司未授权任何人从原告处购买任何材料，被告王孝兵既不是我公司的员工也无公司授权，不能代表我公司出具收据，对原告和王孝兵之间的买卖合同完全不知情，根据合同的相对性，原告理应向买受人索要货款，而不是被告公司。因王孝兵并没有出庭，对王孝兵是否在原告处购买过材料，王孝兵签字是否是他人伪造并不知情。原告要求被告公司支付材料款，没有事实依据。 被告王孝兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：被告华鸿建设工程有限公司承建了额敏县干部职工集资建房二期工程。王孝兵是被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程项目部现场负责人。上述事实，经本院多份生效判决所认定。2015年10月24日，被告王孝兵让原告将水暖材料送到被告华鸿建设工程有限公司承建的额敏县干部职工集资建房二期工地，并于当日签订了《欠条》一份，被告王孝兵在《欠条》上签名确认。原告多次索要材料，被告以种种理由推托，至今未支付。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、王孝兵出具的《欠条》一份。 本院认为：《中华人民共和国合同》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告华鸿建设工程有限公司承建额敏县干部职工集资建房二期工程，王孝兵是现场负责人，原告有理由相信王孝兵有代理权，构成法律上规定的表见代理，王孝兵的代理行为有效，被告华鸿建设工程有限公司应当对王孝兵的代理行为，承担民事责任，因此，王孝兵给原告出具的欠条，所产生的民事责任由被告华鸿建设工程有限公司承担，被告王孝兵不承担代理行为的后果。被告华鸿建设集团有限公司抗辩主张，原告与被告公司没有签订劳务合同，王孝兵不是被告公司的员工，其出具的欠条被告公司不承担，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华鸿建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县发达水暖店材料款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额80000元，案件受理费减半后金额900元，投递费150元，计1050元，由被告华鸿建设集团有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年八月二日 书记员 刘 冬 梅
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀0684执777号 关于申请执行人于小雷与被执行人杨威威买卖合同纠纷一案。（2018）冀0684民初55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨威威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于小雷于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行杨威威于2018年8月10交纳执行款14804元。 本院认为，（2018）冀0684民初55号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕，申请执行人于小雷基于（2018）冀0684民初55号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2018年8月13日做出的（2018）冀0684民初55号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十三日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1565号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。法定代表人:陶可飞，该支行行长。被执行人赵明春，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初790号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明春在中国农业银行****账户内存款人民币537578.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年八月十四日书记员  孙念亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3979号 原告：张强，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕允红，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张强与被告吕允红民间借贷纠纷一案中，原告张强于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕允红所有的坐落在灵璧县.51平方米的三间两层楼房及院落一处（不动产证号：Ｄ-0400）。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供了责任担保。 本院经审查认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告吕允红所有的坐落在灵璧县关面积为513.51平方米的三间两层楼房及院落一处（不动产证号：Ｄ-0400），查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴斯 二〇一八年八月二十八日 书记员  张彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2773号原告：贵州倾城物业管理有限公司,统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张华，男性，年月日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限公司与张华合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执158号之六申请人：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：夏光宝，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行王冰洋与夏光宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏光宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人夏光宝在中国邮政储蓄银行的存款人民币87988.00元。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年八月十一日书记员 戴浩然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2049号原告:张秀珍，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘海龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘海明，男，汉族，1987年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告:天津市宁河区苗庄镇东瓦村村民委员会。法定代表人：李井彪，村主任。原告张秀珍与被告天津市宁河区苗庄镇东瓦村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀珍、刘海龙、刘海明要求撤回对被告天津市宁河区苗庄镇东瓦村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀珍、刘海龙、刘海明撤诉。案件受理费25元，由原告张秀珍、刘海龙、刘海明共同负担。审判员  张丙生二〇一八年八月二十三日书记员  杨爱媛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢52号   申请执行人王贵平，男，1958年10月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人武金连，女，1971年9月20日出生，汉族，现住太原市。   被执行人冀伦武，男，1970年5月5日出生，汉族，现住太原市。   太原市中级人民法院作出的（2011）杏民初字第五号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执恢52号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文   二〇一八年八月四日   书记员 杨跃红
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初92号申请人：四川德广装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路**，统一注册代码91510000595086674J。法定代表人：刘畅，未到庭。委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司，，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**，一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，未到庭。被申请人：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇场坝组新盛居委会，统一社会信用代码91522320063057207X。法定代表人：邓辉，未到庭。委托诉讼代理人：陶朋成，系该公司职工。代理权限：特别授权。本院在审理申请人四川德广装饰工程有限公司（下称德广公司）诉被申请人四川龙达建设（集团）有限公司（下称龙达公司）、贵州义龙（集团）投资管理有限公司（下称义龙投资公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人德广公司于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人龙达公司、义龙投资公司银行账户内存款共计7470000元，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2017年8月23日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请人德广公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、贵州义龙（集团）投资管理有限公司的银行账户内存款共计7470000元，冻结期限为一年，自2018年8月23日起至2019年8月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周敏兴审判员周明权人民陪审员姚国祥二〇一八年八月七日书记员 杨        华        华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1409号 申请执行人胡斌，男，1988年12月8日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人邹永全，男，1985年3月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。 原告胡斌与被告邹永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡斌于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡斌向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1409号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月十二日 书记员  陈启栋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0102民初5323号之二 原告：富阳市云河福邸小区业主委员会，住所地：杭州市富阳区云河福邸小区会所**。 法定代表人：卢美娥，主任。 委托诉讼代理人：毛晓慧，女，1947年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江广通房地产集团有限公司，住所地：杭州市上城区水澄路****。 法定代表人：王学农，总经理。 委托诉讼代理人：陈翌，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，浙江五联律师事务所律师。 原告富阳市云河福邸小区业主委员会诉被告浙江广通房地产集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告富阳市云河福邸小区业主委员会于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富阳市云河福邸小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富阳市云河福邸小区业主委员会撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告富阳市云河福邸小区业主委员会负担。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更784号 罪犯林定锋，男，1993年12月21日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得1800元，其刑期自2013年8月18日起至2019年8月17日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后该犯于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年4月起至2016年12月止共违规2次累计扣3分和自2017年1月起至2018年5月止共违规4次累计扣25分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2018年5月止累计考核积分3669.5分，获得表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林定锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林定锋减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年8月18日起至2019年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2549号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市茶店中天花园樱花园********，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。被告：任文贵，男，汉族，1961年6月19日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告任文贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保930号之一申请人:吴某1，男，汉族，2004年05月10日生，住临朐县。申请人:吴某2，男，汉族，2004年05月10日生，住临朐县。法定监护人：吴某3，男，汉族，1980年01月03日生，住临朐县。被申请人：李成茂，男，汉族，1975年11月23日生，住临朐县。被申请人：张磊，女，汉族，1979年03月26日生，住临朐县。申请人吴某1等与被申请人李成茂因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年08月09日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人李成茂，张磊名下的银行存款80万元或查封相应价值的财产并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成茂，张磊名下的银行存款80万元或查封相应价值的财产。案件申请费4520元，由法定监护人吴某3预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月九日书记员  樊文凯
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初397号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某兴，男，1988年7月15日出生于山东省冠县，汉族，无业，户籍地山东省冠县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2018年7月9日被该局刑事拘留,现羁押于东阿县看守所。辩护人高峰吉、孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）337号起诉书指控被告人张某兴犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日20时20分许，在聊城市经济开发区，被告人张某兴醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿东昌路由东向西行驶，行至转盘东口处，与在前等红绿灯的被害人赵某驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经认定，张某兴承担事故的全部责任。经鉴定，张某兴静脉血中乙醇成分含量215.0mg/100ml。案发后，被告人张某兴于当日在现场向公安民警投案。民事部分双方已达成赔偿协议,一次性赔偿赵某8000元整。上述事实，被告人张某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人徐某的证言；道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字【2016】267号《毒物毒品检验鉴定报告》；视听资料光盘一张；书证受案登记表、办案说明、110接处警单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、被告人张某兴的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张某兴的辩护人对公诉机关指控张某兴的犯罪事实及罪名均没有异议。辩解称被告人张某兴的行为系自首；自愿认罪、悔罪，主观恶性较小；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某兴的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某兴能主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首。且当庭自愿认罪，认罪态度较好；并已赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一八年八月十五日书 记 员  张 坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3632号 原告：刘佳，女，1994年7月8日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川律师事务所律师。 被告：王建宇，男，1988年8月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人：赵峰，男，1970年4月20日出生，住承德市双桥区。 原告刘佳与被告王建宇、第三人赵峰房屋租赁合同纠纷一案，原告刘佳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 原告预交案件受理费289.00元，以减半收取，由原告刘佳自行负担。 审判员 付 军 二〇一八年八月二十八日 书记员 高瑞松
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更762号 罪犯耿亚男，男，1989年7月7日出生，河南新野县人，汉族，小学文化，现在莆田市。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年5月18日作出（2018）闽0303刑初158号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，其刑期自2018年3月1日至2018年8月31日止，该判决发生法律效力后于2018年3月2日交付莆田市第一看守所执行改造。执行机关莆田市第一看守所于2018年7月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四十日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关莆田市第一看守所提出，该犯在服刑期间综合表现良好，能自觉遵守监规，服从管理，积极改造，确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯耿亚男自入监（看）以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金2000元未履行。 以上事实有看守所务会记录、公示、余刑犯管理记录、莆田市第一看守所关于申报减刑人员罚金缴纳情况说明等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为罪犯耿亚男不符合减刑条件，理由是：该犯不履行财产刑，也未提供家庭经济困难证明，建议对罪犯耿亚男裁定不予减刑。 本院认为，罪犯耿亚男在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，虽未交罚金2000元，但根据莆田市第一看守所关于申报减刑人员罚金缴纳情况说明，罪犯耿亚男因家庭经济困难，服刑期间无通讯往来、无经济救济、无消费记录，个人及家庭无经济条件予以缴纳罚金，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯耿亚男予以减刑十五日，刑期自2018年3月1日至2018年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月十七日 书记员  韩美燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初28008号原告:北京若森数字科技股份有限公司,住所地北京市海淀区北三环中路****楼东半部****。法定代表人：张轶弢，公司董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：颜世兵，四川长虹电器股份有限公司员工。本院在审理原告北京若森数字科技股份有限公司诉被告四川长虹电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，四川长虹电器股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张其公司住所地为四川省绵阳市高新区绵兴东路**，并要求将本案移送至绵阳高新技术产业开发区人民法院进行审理。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案中原告北京若森数字科技股份有限公司的住所地位于北京市海淀区故本院对本案有管辖权。对于四川长虹电器股份有限公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告四川长虹电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元,由被告四川长虹电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  罗海艳二〇一八年八月一日书记员  武 晴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更826号 罪犯蔡萍贵，男，1989年11月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，无业，曾因犯抢劫罪，于2006年1月10日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2009年11月12日作出(2009)仙刑初字第308号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币36000元，个人退赔人民币36617元，共同退赔人民币4537元，连带退赔人民币16280元，其刑期自2008年12月9日起至2021年12月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡萍贵于2009年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年10月22日作出(2013)莆刑执字第1414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更第671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年12月9日起至2019年8月8日止。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡萍贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年被评为监狱改造积极分子；2017年7月被评为2017年上半年度监区级劳动改造标兵；2018年1月被评为2017年下半年度监区级劳动改造标兵。间隔期自2016年6月起至2018年5月止累计考核积分2957分。考核期自2016年3月起至2018年5月止累计考核积分3317分。已获得表扬5次；本次交纳罚金人民币1800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡萍贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡萍贵减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年12月9日起至2019年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1792号申请执行人：河南世邦物业管理有限公司，住所地许昌大同北巷。法定代表人：童光晓。被执行人：孙国显，男性，1964年12月04出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南世邦物业管理有限公司与孙国显服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初2404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙国显服务合同纠纷存款1225.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1747号原告：贵州荣飞黔龙咨询服务管理有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房。法定代表人：卓荣。被告：郭荣，男，1986年8月7日生，汉族，住贵州省。被告：郭金祥，男，1964年9月17日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州荣飞黔龙咨询服务管理有限公司诉被告郭荣、郭金祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年8月16日，原告贵州荣飞黔龙咨询服务管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。审判员  陈军二〇一八年八月十六日书记员  粟李
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初937号之二 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍坊果实娱乐有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**/div> 法定代表人：陈德顺。 被告：奎文区北海果实娱乐中心，住潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**。 301室。301室。 992年６月13日生，住潍城区建设街６号楼３单元**。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初937号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和 一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁VM60**的汽车一辆的查封； 二、解除本院对被告潍坊果实娱乐有限公司及其经营者陈德顺、被告奎文区北海果实娱乐中心及其经营者陈德顺银行存款或其他财产的查封冻结。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  王其焕 二〇一八年八月二日 书 记 员  姜 璐