黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0604民初5918号 原告：陈长祥，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被告：沈强，男，1979年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：付彦平（系沈强妻子），女，1982年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 原告陈长祥与被告沈强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈长祥及其代理人蒙秀芝、沈强及其代理人付彦平均参加本院第一次、第二次、第三次开庭审理；王喜斌参加本院第二次开庭审理；第三次开庭审理前，沈强取消对王喜斌的委托，另行委托李明为诉讼代理人，李明参加本院第三次开庭审理。本案现已审理终结。 陈长祥向本院提出诉讼请求：1.要求沈强赔偿陈长祥的损失2700元、交通费700元、律师代理费2000元，以上计5400元；2.案件受理费由沈强负担。事实和理由：原、被告“先后签订两份土地承包协议”，2013年1月末，陈长祥将7亩地地块承包给沈强，租金每年2500元，租期为两年（2013年、2014年），合同签订当日沈强向陈长祥一次性支付租金5000元。2014年2月份，沈强向陈长祥提出要求2015年继续承包7亩地地块，同时提出2014年承包陈长祥名下的9亩地地块，陈长祥同意沈强的要求，并约定7亩地地块每亩租金300元/年，年租金为2100元；9亩地地块每亩租金350元/年，年租金为3150元。陈长祥收取沈强承包费5200元。2015年1月，陈长祥将9亩地地块承包给孙晓辉耕种，但却被沈强强行耕种，其强行耕种行为给陈长祥造成了损失，就该部分损失陈长祥与沈强协商未果。 沈强辩称，陈长祥起诉的事实不属实。2014年年前，陈长祥找到沈强，将9亩地地块承包给沈强，当时写有《证明》1份。2014年春节后，陈长祥将7亩地地块、9亩地地块承包给沈强，当时亦写有《证明》1份，《证明》记载“兹有喇镇向荣三村村民陈长祥土地承包给沈强同志16亩地，总计5200元”，承包期为“2014年12月20号-2015年12月20号”，并《证明》下半部分有陈长祥写的“钱已付”字样。 当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下： 证据1.陈长祥提交的由沈强向陈长祥出具的、有“沈强”“陈长祥”签名字样的《证明》1份（该证明为复议件，证明载有“为一年、为二年”字样），证明陈长祥于2014年春节前将9亩地地块、7亩地地块承包给沈强，其中9亩地地块承包期1年，7亩地地块承包期2年（7亩地地块承包期为2014年、2015年）。《证明》书写当日，陈长祥收取沈强租金5200元。同时陈长祥陈述，该证明中“陈长祥”字样不是陈长祥本人书写，“为一年、为二年”字样系陈长祥书写。沈强对证据的真实性无异议，其陈述《证明》书写当日没有“为一年、为二年”字样，该字样是陈长祥与孙晓辉发生纠纷后陈长祥后添写的。本院对证据的真实性予以认定。 证据2.沈强提交的有“沈强”“陈长祥”签名字样的《证明》1份（该证明未载有“为一年、为二年”字样），证明2015年沈强持有的《证明》没有载明“为一年、为二年”字样，此份《证明》与证据1系一式两份，证明记载内容一致。陈长祥对证据的真实性有异议，其陈述该证明“陈长祥”字样不是其书写的。 证据3.沈强提交的由其与陈长祥于2014年1月3日签署的《证明》1张，证明2014年耕种陈长祥的土地有“合同”。陈长祥对证据的真实性无异议，对证据记载内容表示认可。本院对证据的真实性予以认定。 证据4.沈强提交的《承包土地合同书》1张，证明其持有2014年承包陈长祥名下7亩地地块的合同。陈长祥对证据的真实性有异议，认为该证据“不是原告（指陈长祥）书写”，内容也不属实，其2013年将7亩地地块承包给沈强的，一次承包期为两年，收取租金5000元。 证据5.本案在审理过程中，本院依职权调取大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初54号卷宗内调查笔录1份，被调查人为沈强。沈强陈述，2014年12月20日至2015年12月20日，其承包陈长祥7亩地地块、9亩地地块，承包费5200元。陈长祥质证认为，其收到2013年、2014年、2015年7亩地地块及2014年9亩地地块的租金总计10200元。沈强陈述，其总计向陈长祥支付承包费12600元，其中的2100元承包费是2012年支付给陈长祥的。 证据6.因陈长祥对“证据2”载有的手写“陈长祥”字样不认可是其本人书写，沈强依法申请对“陈长祥”字样是否为陈长祥书写进行司法鉴定，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份（含鉴定费票据1张），鉴定结论为“证据2”载有的“陈长祥”字样系陈长祥本人书写。另，沈强支付鉴定费1800元。陈长祥对鉴定结论不予认可，并鉴定结论不能证明案件客观事实，其不承担鉴定费用。沈强对鉴定结论没有异议。本院认为，该鉴定程序符合法律规定、鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，该鉴定结论具有较高的证据效力。本院对鉴定结论予以采纳。同时，因“证据2”手写“陈长祥”字样系陈长祥本人书写，故本院对“证据2”的真实性予以认定。 对以上证据本院再评析如下：本案陈长祥持有“证据1”向本院主张权利，沈强持有“证据2”予以抗辩，对比“证据1”、“证据2”可发现“证据1”记载的内容较“证据2”多“为一年、为二年”字样，其他内容表述意思基本一致，又，“为一年、为二年”字样陈长祥认可是其后添写的，沈强对陈长祥后添写“为一年、为二年”不予认可，认为“为一年、为二年”不是其与陈长祥共同的意思表示，据此，本院认为“证据2”的证据效力明显高于“证据1”的证据效力。 关于“证据4”是否真实的问题。本院认为，原、被告当庭陈述及“证据2”可以佐证“证据4”真实性，故本院对“证据4”的真实性予以认定。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 陈长祥、沈强均居住大庆市××喇嘛××屯，系同一村村民。2013年、2014年、2015年，沈强分别承包陈长祥名下的农田（沈强于2013年耕种陈长祥名下的7亩地地块，2014年耕种陈长祥名下的7亩地地块、9亩地地块，2015年亦耕种陈长祥名下的7亩地地块、9亩地地块），其中2015年年度沈强承包陈长祥名下的7亩地地块、9亩地地块时，双方签订《证明》2份（即证据1、证据2），证明记载：1.陈长祥将16亩地（7亩地+9亩地=16亩）承包给沈强；2.租金5200元；3.租期为2014年12月20日至2015年12月20日止。嗣后，陈长祥未取得沈强同意在其持有的《证明》（证据1）上添加“为一年、为二年”字样。沈强在《证明》签订后依约向陈长祥支付租金5200元并耕种其承包的涉案土地。 本院认为，合法的农村土地承包合同关系受法律保护。本案中，陈长祥将其名下的农田承包给沈强，沈强依约耕种涉案农田并向陈长祥支付相应的租金，其已按约定全面履行了合同义务。陈长祥主张，2015年农田耕种期没有将9亩地地块承包给沈强，沈强在2015年农田耕种期耕种其名下的9亩地地块构成侵权的事实没有证据予以证明，本院对其主张的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈长祥的诉讼请求。 案件受理费50元（原告陈长祥已预交），鉴定费1800元（该鉴定费由沈强已先行支付）均由原告陈长祥负担。陈长祥于本判决生效之日起十日内给付沈强鉴定费1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  徐洪军 人民陪审员  郭铭明 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘凤霞 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转包费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。