wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督65号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331002MA28G6QE1J。负责人：陈芳，该分行行长。委托代理人：林胜志，男。委托代理人：王嘉伟，男。被申请人：戚朝辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人金华银行股份有限公司台州分行称，2016年4月27日，被申请人填写了《金华银行百灵卡个人授信申请书》，向申请人申请借款人民币150000元，用于综合消费。2016年4月29日，申请人与被申请人签订了编号为201693611额00078的《个人借款合同》，合同主要约定，最高授信额度为150000元，最高授信额度有效期为本合同生效之日起三年，被申请人可以在授信有效期限内循环使用借款金额，逐笔借款的借款利率以发放时申请人核定的利率为准，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息；被申请人未按约定偿还借款本息的，申请人有权要求被申请人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。合同签订后，申请人于2017年5月15日向被申请人发放贷款75000元，借款借据上载明正常执行利率为年利率8.1%，逾期利率为年利率12.15%，借款到期日为2018年5月15日。借款到期后，申请人未按约还本付息，截至2018年7月24日，被申请人尚欠申请人借款本金71034.78元、利息6401.1元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《金华银行百灵卡个人授信申请书》、《个人借款合同》、借款借据、对账单及还款测算单等证据材料。要求被申请人戚朝辉给付申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金71034.78元及利息（截至2018年7月24日的利息为6401.1元，自2018年7月25日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戚朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金71034.78元及利息（截至2018年7月24日的利息为6401.1元，自2018年7月25日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算，以按年利率24%计算所得金额为限）。申请费579元，由被申请人戚朝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年八月二十四日代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3409号原告：曾计土，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。被告：项宏伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：黄海诚，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杜淑梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：吴刚兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告曾计土与被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵股权转让纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾计土的委托诉讼代理人汪程萍，被告项宏伟的委托诉讼代理人苏宏图，被告杜淑梅到庭参加诉讼。被告黄海诚、吴刚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当事人庭外和解，届期未达成协议，现已审理终结。原告曾计土向本院提出诉讼请求：判令被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵支付原告曾计土股权转让款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2009年7月29日，原告曾计土与被告项宏伟共同登记设立台州超美电器有限公司（以下简称超美公司），其中原告曾计土占股26%，被告项宏伟占股74%。2016年2月23日，原告曾计土与被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵签订《股份转让协议》，约定被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵以572000元受让原告曾计土持有的超美公司的26%股权，原告曾计土签订《股份转让协议》退出超美公司。具体份额由四被告自行协商，原告曾计土配合四被告于2016年2月24日办理股权变更手续。后四被告仅支付了原告曾计土472000元股权转让款，剩余的100000元经原告曾计土多次催讨至今未付。被告项宏伟辩称：本案被告的诉讼主体错误，《股份转让协议》系原告曾计土与超美公司达成，超美公司也按该协议支付了部分股份转让款，原告曾计土应向超美公司主张剩余的股权转让款,且《股份转让协议》应认定为无效，该协议在主体、转让标的款、转让对象与实际履行情况不相符，与超美公司在工商局登记的股东变更登记内容不相符，按照工商登记变更的内容，原告曾计土不应该向被告项宏伟主张股权转让款，而应该向变更登记后的新股东主张。综上，原告曾计土的主张没有事实与法律依据，请求法院驳回其起诉或者诉讼请求。被告杜淑梅辩称：原告曾计土将其在超美公司的股权转让给了超美公司，并未转给四被告，工商登记上超美公司的股东变更后也没有被告杜淑梅的名字，原告应该向超美公司现在的两个股东主张股权转让款。被告黄海诚、吴刚兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告曾计土作为甲方签订《股权转让协议》，该协议抬头处乙方为超美公司，被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵在乙方落款处签名，协议约定“超美公司股东曾计土持有公司26%股份同意转让，转让金额为人民币伍拾柒万贰仟元正（?57000.00元）。双方协商如下：1.甲乙双方同意以上价格转让与受让。2.付款方式：乙方同意在2016年2月26日前先支付给甲方贰拾贰万元正（?22000.00元），余款叁拾柒万贰仟元（?372000.00元），在2016年4月15日前必须付清。”2016年2月24日，超美公司对投资人（股权）进行了变更登记备案，变更前原告曾计土的出资额为260000元，百分比为26%，被告项宏伟的出资额为740000元，百分比为74%；变更后被告黄海诚的出资额为150000元，百分比为15%，被告项宏伟的出资额为850000元，百分比为85%。原告曾计土认可收到被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵已支付的股权转让款472000元，其中220000元通过超美公司账户于2016年2月26日支付。上述事实有原告曾计土提供的《股权转让协议》、超美公司变更登记情况以及到庭当事人的陈述等证实。本院认为：《股权转让协议》尽管抬头载明的乙方是超美公司，但超美公司并未在该协议上盖章，而是由被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵作为乙方在落款处签名，并且该协议签订后，超美公司进行了股权变更登记备案，原告曾计土不再持有超美公司股权，而超美公司的注册资金并未减少，只是股东的出资额及比例发生了变化，由此确定，该协议的签订双方应为原告曾计土与被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵，该协议合法有效。《股权转让协议》中载明的转让款总额及2016年2月26日前需支付的转让款金额大小写书写不一致，但根据履行情况及到庭当事人的陈述，本院确认股权转让款总额为572000元，2016年2月26日前需支付的金额为220000元。原告曾计土已按《股权转让协议》的约定履行义务，但被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵至今未付清股权转让款已构成违约，原告曾计土要求各被告支付股权转让款余款100000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求合理，本院予以支持。被告黄海诚、吴刚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾计土股权转让款100000元，并赔偿该款自2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告曾计土已预交），由被告项宏伟、黄海诚、杜淑梅、吴刚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一八年八月八日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6094号原告：台州经济开发区振翔钢管租赁服务部，住所地：台州经济开发区南岸里村**，统一社会信用代码：92331001MA2ALB8212。经营者：杨官明，男，1969年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。被告：徐从太，男，1957年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州经济开发区振翔钢管租赁服务部与被告徐从太租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告钢管租赁费505000元，并按年利率6%的利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告向原告租赁钢管，2016年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告钢管租费505000元，并出具有欠条，其后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐从太于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州经济开发区振翔钢管租赁服务部租赁费505000元，并赔偿该款自2018年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费4425元（已减半收取），由被告徐从太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 颂二〇一八年八月三日法官助理  吴佳琪代书记员  周秦宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6362号原告：张冬兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州皓天法律服务所法律工作者。被告：赵彬芳，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：程美富，男，1962年9月2日出生，汉族，住临海市。被告：赵宾欢，女，1959年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张冬兰与被告赵彬芳、程美富、赵宾欢追偿权纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵彬芳支付给原告代偿款本金500000元；2.被告赵彬芳支付给原告利息损失，以代偿款本金500000元为计算依据，自2018年7月19日起至实际付清之日止按年利率6％计算；3.被告程美富、赵宾欢对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告程美富、赵宾欢对被告赵彬芳的500000元债务不能清偿部分的范围内各承担三分之一的偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月19日，被告赵彬芳作为借款人与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行作为贷款人签订一份借款合同。合同主要约定，自2017年6月15日起至2018年6月15日止，借款人向贷款人借款500000元，用于购节日灯配件等货物，借款利率为月利率8.99‰，还款方式为到期一次还本，按季结息，借款到期，利随本清。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行作为债权银行与原告及被告程美富、赵宾欢作为保证人签订一份最高额保证合同。合同主要约定，保证人愿意为债权银行与债务人赵彬芳在2017年6月15日至2019年6月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围为包括债务本金、利息等，保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，个包恒仁共同承担连带保证责任。被告赵彬芳于同日在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行出具的借款凭证上签字确认收到上述借款。借款期限届满后，被告赵彬芳未按约偿还借款。原告于2018年7月18日代被告赵彬芳返还了借款500000元。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彬芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张冬兰代偿款500000元，该款的利息损失自2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付；二、被告程美富、赵宾欢对被告赵彬芳应偿付的代偿款500000元在被告赵彬芳不能清偿部分的范围内各承担三分之一的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告赵彬芳负担，被告程美富、赵宾欢各对其中的1467元承担共同责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月十六日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6625号原告：杨敏，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：琚莹，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨敏与被告琚莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨敏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告杨敏负担。审 判 员  阮 莹二〇一八年八月七日代书记员  尹敏佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5032号原告：缪玉香，女，1969年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨道能，男，1971年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈彩领，女，1971年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告缪玉香与被告杨道能、陈彩领民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告杨道能、陈彩领共同返还借款本金100000元，并支付该款自2015年9月6日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告自认两被告支付利息至2017年9月5日，故将诉讼请求变更为：被告杨道能、陈彩领共同返还借款本金100000元，并支付该款自2017年9月6日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月6日，被告杨道能、陈彩领共同向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明月利率1%,未载明借款期限。两被告支付利息至2017年9月5日，尚欠借款本金100000元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道能、陈彩领于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告缪玉香借款本金100000元，并支付该款自2017年9月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（已减半），由被告杨道能、陈彩领共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月六日代书记员 阮朦娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢980号 申请执行人：管晓燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周慧珍，女，1976年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人管晓燕与被执行人周慧珍建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1674号民事判决书，被执行人周慧珍应向申请执行人管晓燕支付借款本金54981元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管晓燕向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人管晓燕向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人管晓燕自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0303执2396号案件的执行。 申请执行人管晓燕在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年八月二十一日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6821号原告：陈景怡，女，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈刚海，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张国勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道**，统一社会信用代码：913310008488867500。负责人：江陈兵。原告陈景怡与被告张国勇、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈景怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈景怡撤回起诉处理。审 判 员 孔桂珍二〇一八年八月二十四日代书记员 陆晨梦
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初4810号 原告：邱春燕，女，1973年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告邱春燕与被告徐明亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款92350元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年2月17日，被告徐明亮出具欠条一份原告邱春燕，欠条载明：徐明亮欠拉链款92350元整。该欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱春燕货款92350元，并赔偿原告自2018年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（已减半），由被告徐明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王普国 二〇一八年八月十三日 代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6761号原告：何剑勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金云国，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告何剑勇与被告金云国追偿权纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告代偿款152442.5元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金云国曾向浙江台州农村合作银行葭沚支行借款150000元，由原告提供担保。后因被告逾期还款，原告于2014年11月10日代偿152442.5元。该代偿款被告至今未向原告偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何剑勇代偿款152442.5元，并支付该款自2018年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（已减半），由被告金云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年八月三十日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督87号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村**，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：陈亚运。委托代理人：郑晶文。被申请人：董莉莉，女，1984年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李承广，男，1964年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：项回，男，1983年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2018年8月29日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2018年6月6日，浙江台州椒江农村合作银行沿海支行变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。2017年2月16日，申请人作为贷款人与被申请人董莉莉作为借款人，被申请人李承广、项回作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人董莉莉向申请人借款500000元，借款期限为2017年2月16日起至2018年2月1日止，月利率0.961%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人李承广、项回提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人董莉莉发放了贷款500000元。借款期满后，被申请人董莉莉未还本付息，被申请人李承广、项回也未履行担保责任。截至2018年8月12日，被申请人董莉莉欠申请人借款本金500000元，利息71220.72元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》及借款借据各一份，要求判令：被申请人董莉莉归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月12日为71220.72元，自2018年8月13日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李承广、项回对被申请人董莉莉的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人董莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月12日的利息、罚息、复利共71220.72元，自2018年8月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人李承广、项回对上述第一项确定由被申请人董莉莉应付的款项承担连带责任。申请费3171元，由被申请人董莉莉、李承广、项回共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一八年八月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催23号申请人：南通万宝机床销售有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**，统一社会信用代码：913206810662696279。法定代表人：徐博成，总经理。申请人南通万宝机床销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月10日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/43967867、票面金额19990元、出票日期2017年10月18日、到期日期2018年4月18日、出票人杭州春风实业有限公司、收款人浙江深澳机械工程有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通万宝机床销售有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月七日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初516号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蔡海峰，男，1997年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原系台州职业技术学院学生，住苍南县。2017年12月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人蔡海峰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人蔡海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日，被告人蔡海峰在台州职业技术学院借用蔡某1手机，在其不知情的情况下，以蔡某1的名义在“分期乐”软件上分次贷款人民币13000元至蔡某1绑定的银行卡后，谎称系阿里巴巴店铺押金退款，蔡某1信以为真将人民币13000元转给蔡海峰。同年11月15日，被告人蔡海峰在台州职业技术学院向沈某谎称其高中老师参与开发一款名为“分期乐”的网贷软件，推荐其下载并注册，并完成身份验证。次日，蔡海峰借用沈某手机，在其不知情的情况下，以沈某的名义在“分期乐”软件上分次贷款人民币11000元至沈某绑定的银行卡内，后谎称该款项系家人汇款，沈某信以为真将人民币11000元转给蔡海峰。同月22日，被告人蔡海峰在台州职业技术学院向罗某借款人民币2000元转账至李某的银行卡后，让李某先通过微信红包向其支付人民币200元，剩余人民币1800元暂存银行卡中。后借用李某的手机，在其不知情的情况下，以李某的名义在“分期乐”软件上贷款人民币5000元至李某绑定的银行卡内。后蔡海峰以取款为由取得李某银行卡及密码，分两次取走卡内人民币1800元、5000元。案发前，蔡海峰亲属已为其悉数退赔被害人损失。同年12月24日，被告人蔡海峰在台州火车站被公安民警抓获。案发后，被告人蔡海峰亲属为其退赔被害人沈某、蔡某1的损失，并获得谅解。上述事实，被告人蔡海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、沈某、李某的陈述、证人蔡某2、罗某的证言、椒江区公安分局案件接报回执单、调取证据通知书、调取证据清单、台州职业技术学院在校证明、手机截图、工作证复印件、欠条复印件、收条、常住人口信息、人口信息、前科查询记录、情况说明、归案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财计人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡海峰认罪态度好，有退赃情节且取得谅解，酌情予以从轻处罚，案发前已退部分虽不认定犯罪金额，但量刑时酌情予以考虑。公诉人当庭建议量刑有期徒刑一年以下，并处罚金意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡海峰予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年八月七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6233号原告：王小东，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘想，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告王小东与被告刘想装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，根据原告王小东的申请，本院采取了诉讼保全措施。本院于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告王小东到庭参加诉讼。被告刘想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：确认被告已违约，要求被告退还预付的装修款118000元，并支付违约金13700元。诉讼过程中，原告王小东将诉讼请求减少为：要求被告刘想退还预付的装修款11000元，并支付违约金13700元。之后，原告王小东又撤回要求被告刘想返还装修款部分的请求。事实和理由：2017年农历正月，原、被告就室内装修达成协议，约定，由被告包工包料，装修原告位于台州市××小区××幢××号××室××房，装修款总价为137000元。过了一年多后，被告仍没完工。原告多次催促尽快按协议完工，但被告借口协议遗失。之后，在原告的要求下，被告补签书面协议，明确交房时间为2018年6月15日，也约定违约金为工程预算总价的10%，并承担因此造成的其他经济损失；而且由被告亲笔在该合同第十一条特别注明“如不能按时交房，自愿退还全部装修款”。原告预付了118000元装修款。但是，在2018年6月15日，被告仍没有通知原告来收房。原告在联系被告未果后，到装修现场，发现被告仍没有将房子装修好，而且装修现场凌乱不堪，房门也大开着。原告无奈，只得起诉。被告刘想未作答辩，也未举证。本院经审理，认定案件事实如下：原告王小东将坐落于台州市××幢××单元××室房屋的装修工程发包给被告刘想，双方于2018年5月29日补签《台州市室内装饰装修施工合同》，约定，工期：从2018年5月30日至2018年6月15日；合同签订生效后，双方履行合同规定的各项条款，不得擅自变更、解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；如不能按时交房，自愿退还全部装修款，全款共￥137000元，已付￥118000元。合同同时约定了其他内容。合同签订后，被告刘想完成了大部分装修工程，但至今仍未竣工。诉讼过程中，原告王小东申请诉讼保全，支付了诉讼保全费1178元。上述事实有原告王小东提供的《台州市室内装饰装修施工合同》、照片，以及原告王小东的庭审陈述等证实。本院认为：原、被告之间的《台州市室内装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按约履行。被告刘想未在2018年6月15日将装修工程施工完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王小东在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，系其正当行使诉权，本院予以准许。原告王小东要求被告刘想支付违约金，并承担诉讼保全费，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘想于本判决生效后十日内支付原告王小东违约金13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取1467元），诉讼保全费1178元，合计1387元，由被告刘想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一八年八月十五日代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6646号原告：阮彬，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：孙召明，男，1987年9月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。原告阮彬与被告孙召明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理。原告阮彬到庭参加诉讼，被告孙召明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮彬向本院提出诉讼请求：1.被告孙召明立即退还房屋装修款29000元；2.被告孙召明退赔因违约延迟产生的费用2000元。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告阮彬与案外人孙召龙在2017年10月6日签订一份房屋装修合同，由案外人孙召龙为原告装修位于台州市椒江区××街道××村××路××号房屋，承包方式为全包，工程总价为人民币144595元，工期自2017年10月12日至2018年1月12日。由于被告孙召明与案外人孙召龙的拖延导致项目进行到第二期时已严重违约，所以在2018年1月10日原告向被告孙召明及案外人孙召龙支付第二期40%工程款56000元。被告孙召明收款并出具收据凭证，并签订补充协议。但被告孙召明依旧拖延工期并停止装修。被告的行为造成原告的房屋无法装修、工程拖延，是明显的违约行为，故原告要求被告孙召明退还装修款29000元。被告孙召明未作答辩。本院经审理查明：2017年10月6日，原告阮彬经与案外人孙召龙签订一份室内装修合同，约定，案外人孙召龙为原告装修位于台州市椒江区××街道××村××路××号房屋，住房套内面积54平方米，承包方式为全包；工程总价为人民币144595元。因案外人孙召龙未能如期安排施工，2018年1月11日左右，原告与孙召龙解除合同。2018年1月11日，原告与被告孙召明协商后续施工事宜，签订一份补充施工协议，约定，2018过年前使住房一楼、二楼能入住，三楼刷白，一楼厨房材料确认、火土、砖石、橱柜木制，二楼油漆底部涂上；2018年4月6日前住房装修完工；尾款留14000元竣工后给，其余14000元油漆进场给；4月6日过后拖一天赔200元/天。2018年1月15日，被告孙召明向原告阮彬出具一份施工计划，并在该计划上签字予以确认。原告阮彬于2018年1月12日、1月15日分别支付给被告孙召明装修款19000元、10000元。被告孙召明分别于当日向原告阮彬出具两份收据，收据载明收到装修款共计29000元，被告孙召明在收据上签字予以确认。后被告孙召明未继续装修工程，涉案装修房屋未完工部分，由案外人刘俊承接施工。上述事实由原告提供的被告孙召明出具的补充施工协议、施工计划、收据，（2018）浙1002民初1351号民事判决书，本院调取的（2018）浙1002民初1351号案卷，及原告的陈述证实。本院认为，原告阮彬与被告孙召明签订的补充施工协议为双方真实意思表示，内容并不违法，应为有效合同，双方均应按约履行。被告孙召明收取装修款后，却未按约对涉案房屋进行装修施工，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告返还已支付的装修款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告孙召明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙召明于本判决生效后十日内返还给原告阮彬装修款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告孙召明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一八年八月二十四日代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督30号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：金丽娅，女，1986年3月5日出生，汉族，住天台县。被申请人：朱金辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2016年5月23日，被申请人金丽娅、朱金辉与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK021716001849号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人金丽娅向申请人借款人民币300000元，用于归还借款，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月10日止，借款期内利率为月利率8.46‰，借款到期被申请人金丽娅未按约偿还的，申请人自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，计息方式为按年结息，贷款到期利随本清，被申请人金丽娅应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人朱金辉为被申请人金丽娅的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2016年5月23日向被申请人金丽娅发放了贷款300000元。借款到期后，被申请人金丽娅未归还借款，利息仅付至2016年6月20日，被申请人朱金辉也未履行连带保证义务，申请人仅于2017年5月10日从被申请人金丽娅账户扣取46.21元用于归还借款本金。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单、欠款明细表各一份。要求被申请人金丽娅给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币299953.79元，并支付利息（从2016年6月21日起至2018年4月17日的利息为73215.96元，2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人朱金辉对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金丽娅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币299953.79元及利息（自2016年6月21日起至2018年4月17日止的利息为73215.96元，自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限）。二、被申请人朱金辉对被申请人金丽娅的上述债务承担连带责任。申请费2299元，由被申请人金丽娅、朱金辉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一八年八月一日代书记员 陈萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6449号原告：杨永兴，男，1953年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市椒江区葭沚街道星明村经济合作社，住所地台州市椒江区葭沚街道星明村。代表人：杜文斌。被告：台州市椒江星明实业总公司，住所地台州市椒江区葭沚文明路北。法定代表人：杜文斌。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。原告杨永兴与被告台州市椒江区葭沚街道星明村经济合作社（以下简称星明村合作社）、台州市椒江星明实业总公司（以下简称星明公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。原告杨永兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告星明村合作社为原告杨永兴补办农龄股和劳资股股权登记。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原告杨永兴依法享有被告星明村合作社农龄股权1份（36年）和劳资股权1份（底分10分）；2.被告星明村合作社和被告星明公司共同为原告补办农龄股股权1份（36年）和劳资股股权1份（底分10分）登记（登记在被告星明公司名下），并补发漏发股额。事实和理由：原告杨永兴系台州市椒江区葭沚街道星明村村民，也是被告星明村合作社的社员，原告所在村经济合作社每个成员的股权实际登记在被告星明公司名下。被告星明村合作社在2003年实行股份制改革时，确认了原告享有人口股股权，但以原告系农村电工为由认为原告不享有农龄股和劳资股股权。后来，原告了解到椒江区××村××村经济合作社农龄股和劳资股股权，以前漏办农龄股和劳资股股权的农村电工也补办了相应股权。如椒江区白云街道红卫村的电工李冬生，前几年村里漏办了他的农龄股和劳资股股权，后来已经补办了。原告自1981年开始做临时工，不是国家电力企业正式在编工人。根据所在地农村经济合作社股份制改革指导意见等相关政策，原告应享有农龄股和劳资股股权。原告向所在村两委反映未果，于2017年10月9日提起信访。后台州市椒江区葭沚街道办事处作出的《信访事项处理意见书》上称，其根据2017年11月7日星明村村两委会议决定，维持原股，不予更改。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告杨永兴的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨永兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一八年八月三十日代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6743号原告：罗煜竑，男，1976年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：林国仁，男，1978年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗煜竑与被告林国仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请：被告林国仁归还原告罗煜竑借款5000000元，并支付该款自2014年11月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告林国仁归还原告罗煜竑借款5000000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林国仁于2014年8月22日向原告罗煜竑借款5000000元，原告罗煜竑的妻子项卫芳通过银行转账交付了该笔借款。2014年11月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5000000元，借款月利率2%，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日，利息支付方式为每月24日将利息100000元直接汇入原告指定账户。后经原告催讨，被告林国仁支付了利息117000元，至今尚欠原告本金5000000元及其余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林国仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗煜竑借款5000000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31100元（已减半），由被告林国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年八月三十日法官助理 林周琪代书记员 金 媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6348号原告：赵喜玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告赵喜玲与被告陈昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。赵喜玲向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金500000元及利息（自2018年6月25日起至2018年7月24日为5000元，自2018年7月25日起至实际付清之日止按月利率1％计算）。事实和理由：被告因资金紧缺，于2018年6月25日向原告借款500000元，约定月息2分。被告借款后，一直没有支付利息，后原告要求被告支付本金及利息。经原告多次催讨未果。本院经审查认为，彭凯凯、陈昶因涉嫌合同诈骗罪已被台州市公安局椒江分局立案侦查，目前本院受理的涉及彭凯凯、陈昶向不特定的多数人借款，且金额巨大，其行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，彭凯凯、陈昶的借款行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵喜玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月十三日代书记员 陈莉莉
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6657号原告：施鸿志，男，1971年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告施鸿志与被告王永力民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年8月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率1.5%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永力于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施鸿志借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王永力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月二十一日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督69号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：台州市椒江区东环大道福贸大厦**，统一社会信用代码：913310021482481760。负责人：陶海斌，副行长。委托代理人：陈亚运，该行员工。委托代理人：汤战英，该行员工。被申请人：周勇坚，男，1976年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周岳震，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周勇波，男，1974年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行于2018年8月22日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行称：2018年6月14日，申请人的名称由“浙江台州椒江农村合作银行白云支行”变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行”；2017年4月13日，申请人与被申请人周勇坚、周岳震、周勇波共同签订了合同号为9611120170006892的《个人保证借款合同》一份，合同主要约定，借款金额为1000000元，借款期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止，实际放款日与到期日与上述约定不一致的以借款借据为准，借款利率为月利率7.61‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人周勇坚如未按期归还贷款本金，申请人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人周岳震、周勇波为被申请人周勇坚的上述借款向申请人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，申请人于2017年4月13日向被申请人周勇坚发放贷款1000000元，借款借据上载明，借款日期为2017年4月13日，到期日期为2018年4月12日。贷款发放后，被申请人未按约定归还贷款本息，截至2018年8月12日，被申请人周勇坚尚欠申请人借款本金850000元及利息、罚息、复利等76969.45元，被申请人周岳震、周勇波也未履行连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、欠款明细等证据材料。要求被申请人周勇坚给付申请人借款本金850000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月12日的利息76969.45元，从2018年8月13日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人周岳震、周勇波对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周勇坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金850000元及各项利息（截至2018年8月12日止的各项利息为76969.45元，2018年8月13日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定的利率计算，以年利率24%计算的金额为限）。二、被申请人周岳震、周勇波对被申请人周勇坚的上述债务承担连带责任。申请费4357元，由被申请人周勇坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年八月二十九日法官助理 张佳莹代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6404号原告：解麒，男，1987年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄赟，男，1985年7月2日出生，汉族，住慈溪市。原告解麒与被告黄赟买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款66000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在机床买卖关系。2017年4月29日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款96000元，2017年5月先付30000元，其余陆续付清。黄赟在欠条上签字确认。后被告支付了货款30000元，至今尚欠原告货款66000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄赟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告解麒货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由被告黄赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一八年八月十四日法官助理 林周琪代书记员 金 媚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2842号 原告：梁建英，女，1971年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：刘永超，男，1966年4月11日出生，汉族，住北海市海城区。 原告梁建英诉被告刘永超确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告梁建英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘永超在诉讼中同意配合原告办理房屋过户手续，现该房屋的过户手续已经办好，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁建英撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告梁建英负担。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年八月二十五日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5703号原告：李晶，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李玮，男，1974年10月11日出生，汉族，系原告李晶哥哥，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：台州市四方交通建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路**。法定代表人：金敏康，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。原告李晶与被告台州市四方交通建设工程有限公司（以下简称四方公司）劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人殷勇、李玮，被告四方公司的委托诉讼代理人阮涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：一、被告四方公司立即向原告李晶给付欠付的工资180000元、经济补偿金20000元、未签订书面劳动合同的二倍工资160000元、违法解除劳动合同赔偿金40000元、代通知金20000元，合计420000元；二、被告四方公司为原告李晶补缴2016年7月至2017年4月的社会保险费。事实与理由：原告李晶为国家一级注册建造师，自2016年7月10日起与被告四方公司建立劳动关系，任项目经理，双方未签订书面劳动合同，原告李晶的国家一级建造师证于2017年1月10日注册至被告四方公司名下。双方约定原告李晶的工资待遇为每月20000元。建立劳动关系后，被告四方公司一直未按约发放原告李晶的工资。2017年4月26日，被告四方公司单方无故解除双方劳动关系。为此，原告李晶向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁，但该仲裁委所作裁决未能依法维护其合法权益。被告四方公司答辩称：仲裁委认定的事实清楚。原、被告之间不存在实际的用工关系和劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，确认双方存在劳动关系的唯一标准是劳动者提供实际用工。但在本案中，原告李晶从未为被告四方公司提供劳动服务，被告四方公司也从未实际用工，所以双方不存在劳动合同关系。原告李晶未能提供证据证明双方存在劳动关系，同时其所主张的诉讼请求也缺乏证据证实。而被告四方公司提供的考勤社保以及工资的发放等内部资料，能够证明原告李晶并未在被告四方公司上班的事实。其次，原、被告之间实际为证书上的挂靠关系，此类挂靠关系在原先的建筑行业非常普遍。根据《注册建造师管理规定》，注册建造师在办理登记、续证以及转移变更等环节均需形式上的聘用单位出具证明，所以，被告当时仅是为了满足原告李晶办理注册建造师证书转移手续才向其出具形式上解除劳动关系的解聘证明。因此，解聘证明以及相关证书不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告李晶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告四方公司与案外人常州市信奇信息咨询有限公司（以下简称信奇公司）签订了《提供一级建造师代理合同》，合同约定被告四方公司委托信奇公司推荐安排一级公路工程专业建造师、信奇公司代表持证人提供注册证书的相关证件、被告四方公司支付费用等相关事宜。常州市信奇信息咨询有限公司济南分公司（以下简称信奇公司济南分公司）与原告李晶签订《持证人委托协议》，约定原告李晶委托信奇公司济南分公司办理公路工程一级注册建造师证书等事宜。2017年1月10日，原告李晶取得公路工程一级注册建造师资格证书，该证书记载的聘用企业为被告四方公司。2017年4月26日，被告四方公司向原告李晶出具一份解聘证明，该解聘证明记载，“李晶系其公司员工，于2017年4月26日与我单位解除劳动合同关系”。自2016年7月10日至2017年4月26日期间，原告李晶未向被告四方公司提供过劳动。2018年5月7日，原告李晶向仲裁委申请仲裁，要求被告四方公司向原告李晶补发工资等。2018年6月7日，仲裁委作出浙台椒江劳人仲案[2018]第106号仲裁裁决书，驳回了原告李晶的全部仲裁请求。上述事实有原告李晶提供的证书、解聘证明、仲裁裁决书，被告四方公司提供的《提供一级建造师代理合同》、《持证人委托协议》，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，所谓劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体和企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。确定劳动关系应基本具备四个条件：一是主体适格，即符合劳动法第二条对于主体的要求。二是必须订立合法有效的书面劳动合同，或虽无书面劳动合同，但形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员，接受管理，遵守内部规章，为用人单位工作，提供有偿劳动。四是必须由有关劳动法规调整。由此可知，劳动关系强调的是实际用工，即须由劳动者接受用人单位的管理并向用人单位提供有偿劳动。本案中，原告李晶自认未为被告四方公司提供过劳动，且结合被告四方公司提供的《提供一级建造师代理合同》、《持证人委托协议》，能够反映出原告李晶通过信奇公司将一级注册建造师的证书注册到被告四方公司作为条件，换取相应的报酬，双方之间不存在实际用工关系。被告四方公司出具的解聘证明为方便原告李晶从被告四方公司移除注册建造师证件所需，而非真正地解除双方之间实际不存在的劳动合同。因此，原告李晶基于双方的劳动关系主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费5元（已减半，原告李晶预交），由原告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一八年八月十日代书记员 夏郑璐子
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5707号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中银消费金融有限公司与被告陈群芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金181205.01元，并支付利息及滞纳费（利息按月利率1.3%支付自2017年8月1日起至实际支付日止，滞纳费按日95元标准支付自2017年9月1日至实际支付日止）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费4681元；三、确认原告对被告所有的位于台州市××幢××室不动产【土地证号为台开国用（2016）第007**，房产证号为台房权证台字第1××6号】在抵押范围内就第一、二项诉请的费用优先受偿。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付给原告为实现债权支付的律师代理费4556元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日、2018年8月6日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告在“新易贷-乐享贷”告客户书上签字，该告客户书中明确，贷款逾期未还，原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额授权万分之五左右的滞纳金，详情参阅公司网站相关业务说明。2017年3月14日，原、被告在台州市椒江区签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》，约定原告向被告提供贷款199000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.3%，按日计息，借款期限36个月，还款方式为等额本息；若被告未按期足额归还本息的，其行为构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，原、被告双方签订《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，合同约定被告以其自有的坐落于台州市××幢××室的房屋为其与原告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳金、手续费及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师飞诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年3月16日向被告发放了贷款199000元。2017年3月22日，双方就合同约定房产办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明【编号为浙（2017）台州市不动产证明第0××9号】。被告自2017年9月1日起未按照约定还款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费4556元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金181205.01元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算的利息及自2017年9月1日起至实际给付之日止按每日95元计算的滞纳金，同时赔偿给原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师代理费4556元，以上利息、滞纳金及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限。二、原告中银消费金融有限公司对被告陈群芳所有的坐落于台州市××幢××室房屋【不动产登记证明编号为浙（2017）台州市不动产证明第0××9号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元（已减半），由被告陈群芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月六日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6780号原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区机场北路**。法定代表人：蒋仙顺。被告：翁韶勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市海城物业服务有限公司与被告翁韶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告台州市海城物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经付清欠款，本案纠纷已经解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市海城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台州市海城物业服务有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇一八年八月二十一日代书记员 阮朦娜
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙05执恢8号 浙江泰合建设有限公司： 湖州金柱地基基础工程有限公司： 湖州金柱地基基础工程有限公司与浙江泰合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2015）裁字第117号裁决书，原执行案号为（2016）浙05执15号。在执行过程中，申请执行人受偿404800元，其表示余款放弃执行。故全案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年八月十日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督52号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：台州市椒江商务中心********，统一社会信用代码：91331002078692932D。负责人：杨先荣，该支行行长。委托代理人：陈亚运。委托代理人：陶然。被申请人：崔华强，男，1986年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪正，男，1967年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行称：2018年6月6日，浙江台州椒江农村合作银行解放路支行变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。2016年1月25日，申请人作为贷款人与被申请人崔华强作为借款人、被申请人洪正作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人崔华强向申请人借款500000元，借款期限为2016年1月25日起至2017年1月21日止，月利率0.952%，还款方式为按季结息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人洪正提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人崔华强发放了贷款500000元。借款期满后，被申请人崔华强未还本付息，被申请人洪正也未履行担保责任。截至2018年8月2日，被申请人崔华强欠申请人借款本金500000元，利息224433.65元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》及借款借据各一份，要求判令：被申请人崔华强归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月2日为224433.65元，自2018年8月3日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人洪正对被申请人崔华强的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人崔华强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月2日的利息、罚息、复利共224433.65元，自2018年8月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人洪正对上述第一项确定由被申请人崔华强应付的款项承担连带责任。申请费3681元，由被申请人崔华强、洪正共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一八年八月十四日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6763号原告：何剑勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金云国，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何彩娥（系被告金云国的母亲），住台州市椒江区。原告何剑勇与被告金云国民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款170000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2006年4月19日、7月5日、7月22日、7月28日、8月7日、8月8日、8月28日、9月4日，被告分别立据向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、50000元、20000元，共计170000元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何剑勇借款170000元，并赔偿该款自2018年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告金云国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年八月二十九日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6517号原告：李小卫，男，1978年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所实习律师。被告：卢小青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李小卫与被告卢小青追偿权纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告卢小青返还原告担保代偿款102500元并赔偿自2018年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月13日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款200000元，约定月利率0.888%，按季结息，到期还本付息，借款到期日为2018年7月12日，上述借款由原告李小卫及案外人梁金华提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，被告卢小青未按约还本付息。2018年7月14日，原告李小卫作为连带保证人代偿贷款本息共计102500元，并于2018年7月16日由贷款人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行出具代偿证明一份。原告为被告所代偿的102500元，经原告催讨，被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小卫代偿款102500元，并赔偿该款自2018年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半），由被告卢小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一八年八月十六日代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6261号之一原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地台州市椒江区商务中心****。法定代表人：张文俊，该公司总经理。被告：陈蓉，女，1987年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。原告台州市椒江建设物业管理有限公司（以下简称建设公司）与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告建设公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告建设公司自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费310元（已减半），财产保全费348元，合计658元，由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月十四日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6751号原告：王瑜，男，1987年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王瑜与被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告王瑜于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金25000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6％计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本金23800元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月11日，被告立据向原告借款25000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告仅返还1200元，尚欠原告23800元至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王瑜借款本金23800元，该款的利息自2018年8月13日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元（已减半），由被告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月二十八日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6403号原告：谢挺，男，1988年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢挺与被告陈昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。原告谢挺向本院提出诉讼请求：被告陈昶返还原告谢挺借款300000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因购买房屋于2016年5月19日向原告借款300000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为自2016年5月19日起至2018年5月18日止。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。本院经审查认为，彭凯凯、陈昶因涉嫌合同诈骗罪已被台州市公安局椒江分局立案侦查，目前本院受理的涉及彭凯凯、陈昶向不特定的多数人借款，且金额巨大，其行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，彭凯凯、陈昶的借款行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢挺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月十六日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5959号原告：邵志华，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：黄春垒，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。原告邵志华与被告黄春垒委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵志华到庭参加诉讼。被告黄春垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春垒支付原告邵志华欠款80000元以及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月4日起算至实际支付之日，暂算至2018年6月4日利息为8800元）。事实与理由：2016年6月29日，原告邵志华向被告黄春垒出具委托书一份，委托被告黄春垒向朱俊箭收回欠款。2016年8月4日，被告黄春垒凭委托书从朱俊箭处收取了80000元，但被告黄春垒至今仍未将收取的80000元转交给原告邵志华，原告邵志华因此提起本案诉讼。被告黄春垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，朱俊箭向原告邵志华出具欠条，承诺由于投资出现问题，原告邵志华的本金150000元由朱俊箭承担，自2015年8月25日起以月利息1分支付利息。2016年6月29日，原告邵志华向被告黄春垒出具授权委托书一份，委托书载明：因委托方事务繁忙，现委托朋友（受托方）在委托方与朱俊箭欠款事件中，作为委托方的代表方负责收回债务方的欠款。2016年8月4日，被告黄春垒在授权委托书上备注：今收到朱俊箭人民币80000元，后双方无债务纠纷，所有欠款均已结清。上述事实有原告邵志华提供的授权委托书、（2018）浙10民再5号民事判决书以及原告邵志华的陈述等证实。本院认为：被告黄春垒作为原告邵志华的受托人，在收回朱俊箭的欠款80000元后，应及时将该款项转交给原告邵志华。被告黄春垒至今未将该80000元转交给原告邵志华，原告邵志华有权要求其返还该款并赔偿自收回该款之日起算的利息损失。对于利息损失，原告邵志华主张按年利率6%计算缺乏依据，本院酌情确定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但以年利率6%计算所得金额为限。被告黄春垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春垒于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邵志华80000元，并赔偿该款自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（以年利率6%计算所得金额为限）；二、驳回原告邵志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元（原告邵志华已预交），由原告邵志华负担20元，被告黄春垒负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一八年八月二十九日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5287号原告：戴敏礼，男，1967年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告戴敏礼与被告任国义买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任国义支付货款455000元；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴敏礼到庭参加诉讼，被告任国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告曾多次向原告购买塑料,2015年9月5日，原、被告就货款进行了结算，被告尚欠原告货款373400元，并出具欠条一份；2016年2月6日，双方再次进行了结算，被告在2015年9月5日出具的欠条上书写“加货款81600元”，并签字确认。此后,经原告多次催讨，被告均未支付。至今，被告任国义尚欠原告货款455000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴敏礼货款455000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4063元（减半收取），由被告任国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一八年八月十五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2020号 原告：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西北海市。 被告：蔡道军，男，汉族，1988年7月10日出生，住广西北海市银海区。 被告：卜春海，男，汉族，1989年5月28日出生，住广西北海市银海区。 原告陈裕诉被告蔡道军、卜春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告蔡道军、卜春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈裕向法院提出诉讼请求：1、两被告归还借款1万元及利息400元（利息按月利率2%的标准从2018年3月27日起暂计至2018年5月27日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡道军于2017年11月27日向原告借款1万元，借款用于资金周转，同时被告卜春海作为担保人在借条上签字确认，直至2018年4月27日借款期限届满，被告蔡道军、卜春海拒不向原告归还借款，原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告蔡道军、卜春海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下： 2017年11月27日，被告蔡道军向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份，主要载明：借款人蔡道军向出借人陈裕借款1万元，借款用途为生意资金周转和日常生活使用；借款利率为月利率2.9%；借款期限从2017年11月27日起至2018年4月27日；被告卜春海作为担保人在该借条上签字。 借款期限届满，被告蔡道军未按约定向原告归还借款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告蔡道军向原告借款1万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认。还款期限届满，被告蔡道军未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡道军归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告蔡道军应向原告归还的借款本金为1万元，其应向原告支付的利息，可按以下标准及时间计算：以1万元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年11月27日起计算至还清款项之日止。 被告卜春海作为涉案借款的担保人，依法应对被告蔡道军的涉案借款承担连带清偿责任，而非承担共同还款责任。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡道军归还借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年11月27日起计算至还清款项之日止）给原告陈裕； 二、被告卜春海对被告蔡道军的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费30元，由被告蔡道军负担，被告卜春海承担连带清偿责任（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年八月二十九日 法官助理  苏 玲 书 记 员  秦小钰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6107号原告：浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线**。法定代表人：杨文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**瑶，女，该公司员工。被告：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇峨九街**。法定代表人：罗世洪，该公司执行董事。原告浙江星星冷链集成股份有限公司（以下简称星星冷链公司）与被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司（以下简称双盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：被告双盛公司立即支付给原告欠款371510元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月29日，浙江星星特种电器有限公司（以下简称星星特种公司）与被告双盛公司签订了一份《非常规产品销售合同》。合同明确约定被告双盛公司向星星特种公司订购600台星星冷柜，合计价款1008000元。被告双盛公司按上述采购总量，在2016年3月至2016年9月期间分批次采购。合同同时约定了其他权利、义务。上述合同签订之后，星星特种公司陆续向被告双盛公司供货。2017年1月16日，双方就货款进行对账结算，并签署了对账单。对账单中载明截至2016年10月31日，被告双盛公司应支付给星星特种公司货款余额为831510元。后星星特种公司与原告星星冷链公司及被告双盛公司签订《三方转款协议》，协议约定星星特种公司委托原告星星冷链公司收取被告双盛公司应付账款831510元。协议签订后，被告双盛公司陆续向原告还款。2017年9月27日，被告双盛公司向原告出具《付款承诺书》，承诺对所欠款项591510元按月分批还款。被告支付了货款220000元，尚欠货款371510元。星星特种公司同意原告向被告主张本案债权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江星星冷链集成股份有限公司货款371510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元（已减半），由被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月六日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6284号原告：郭金飞，女，1965年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郭金飞与被告陈喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款本金160000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈喜分别于2017年10月5日、2017年11月28日、2017年12月18日向原告借款20000元、30000元、110000元，并出具三份借条。三份借条均未载明借款期限及利息。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭金飞借款本金160000元，并赔偿该款自2018年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告陈喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月九日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督70号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女。被申请人：杨老虎，男，1983年10月8日出生，住台州市椒江区。被申请人：蔡先龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年8月24日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行作为贷款人与被申请人杨老虎作为借款人、被申请人蔡先龙作为保证人于2017年1月17日签订了一份保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银保借字第DK021717000309号），合同约定：被申请人杨老虎向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款50000元，借款期限为2017年1月17日起至2018年1月10日止，借款期内利率为月利率1.233%，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息、利随本清，每季末月的20日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2017年1月17日向被申请人杨老虎发放贷款50000元。合同签订后，被申请人杨老虎付息至2017年12月20日。借款期满后，被申请人杨老虎未按约还本付息，被申请人蔡先龙未履行担保责任。截至2018年8月9日，被申请人杨老虎尚欠申请人借款本金50000元，利息、罚息、复利等合计6942.24元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、银行账户历史交易清单及利息清单各一份，要求督促：被申请人杨老虎给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截止2018年8月9日的利息、罚息、复利共6942.24元，自2018年8月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人蔡先龙对被申请人杨老虎的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨老虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利等（截止2018年8月9日的利息、罚息、复利共6942.24元，自2018年8月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人蔡先龙对上述第一项确定由被申请人杨老虎应付的款项承担连带责任。申请费408元，由被申请人杨老虎、蔡先龙共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一八年八月二十四日代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初595号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李晓辉，男，1989年10月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。2018年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人李晓辉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李晓辉及其辩护人刘文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日2时许，被告人李晓辉等人在台州市椒江区葭沚街道东北大力饭店门口吃饭时，因隔壁桌的张某、陈某、白某等人说话声音过响，便以砸啤酒瓶、塑料凳和拳打脚踢等方式对张某、陈某、白某等人实施殴打，致张某、陈某、白某受伤。经鉴定，张某外伤致左肩部1.3厘米愈合创口，被致轻微伤；陈某外伤致肢体创口总长8.7厘米，被致轻微伤。2018年5月9日，被告人李晓辉被抓获。到案后，李晓辉已分别赔偿张某人民币8000元、陈某人民币6000元、白某人民币5000元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人李晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控、视频截图照片、伤势照片、被害人张某、陈某、白某的陈述、证人应某、林某1、周某、杨某、杜某、林某2、孙某1、孙某2、李某的证言、户籍证明、调取证据清单、证明、情况说明、谅解书、抓获经过、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓辉结伙随意殴打他人，致轻微伤2人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李晓辉认罪态度好，有赔偿被害人损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑一年以下的意见得当，予以支持。被告人李晓辉的辩护人辩称其具有坦白情节，已赔偿被害人且取得谅解，是初犯、从犯，请求适用缓刑，审理认为，被告人李晓辉到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，在共同犯罪中行为积极，不是从犯，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人李晓辉予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇一八年八月二十九日书记员 邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6304号原告：叶国福，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：许峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告叶国福与被告许峰民族民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款本金80000元，并支付该款自2017年9月9日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还借款本金80000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月9日，被告许峰向原告借款80000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶国福借款本金80000元，并赔偿该款自2018年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月十七日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催38号申请人：上海经茂货运代理有限公司，住所地上海市宝山区长逸路**，统一社会信用代码：91310113630857041B。法定代表人：陈纪军，总经理。申请人上海经茂货运代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/34200557、票面金额50万元、出票日期2017年12月6日、到期日期2018年6月6日、出票人慈溪市思韵电器有限公司、收款人宁波顺意经贸有限公司、付款人台州银行宁波分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海经茂货运代理有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月十七日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6154号原告：陶仙保，男，1955年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：谢冬芳（系陶仙保的妻子），女，1957年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：谢冬芳，女，1957年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁永军，男，1975年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王玲红，女，1973年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：张文中，浙江海豪律师事务所律师。第三人：谢美玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶仙保、谢冬芳与被告丁永军、王玲红、第三人谢美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陶仙保、谢冬芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶仙保、谢冬芳在诉讼过程中申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶仙保、谢冬芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告陶仙保、谢冬芳已预交），由原告陶仙保、谢冬芳负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年八月二十九日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6442号原告：余苏华，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德。被告：台州景和土石方工程有限公司，住所地台州市椒江区江南绿洲**楼海月阁**。法定代表人：叶志敏，该公司经理兼执行董事。原告余苏华与叶海锋、被告台州景和土石方工程有限公司（以下简称景和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告余苏华申请撤回对叶海锋的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年8月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余苏华及其委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼。被告景和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余苏华向本院提出诉讼请求：被告景和公司立即支付原告余苏华租金160000元。事实和理由：2017年4月1日，原告余苏华与被告景和公司、案外人叶海锋签订挖机炮头机租赁协议一份，具体经办人为叶海锋。挖机炮头机租赁协议约定月租金85000元。截至2017年6月2日，经双方结算，被告景和公司共欠原告余苏华租金160000元，后虽经原告余苏华多次催讨未果。被告景和公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告余苏华与被告景和公司签订《挖机炮头机租赁协议》一份，约定，原告余苏华将一台斗山炮头机以包月方式租给被告景和公司使用；炮头机驾驶员吃住和人身安全全部由被告景和公司负责；炮头机在工作时全部听从被告景和公司人员指挥；每月工作250小时，每月租金85000元；如每月工作不足250小时，则不足部分时间的租金按300元每小时在租金中扣回；如每月工作超过250小时，则超过部分时间的租金按300元每1小时另行补给原告余苏华；进场拖车费用由被告景和公司承担，如工作半年以上，来回车费扣回（拖车费定价5000元每趟）；付款方式：不开发票，按进场时间每月一次性付清等。2017年6月24日，双方经结算，确定被告景和公司尚欠原告余苏华租金160000元，并由被告景和公司于当日向原告余苏华出具欠条一份为凭。该欠条记载，被告景和公司欠原告余苏华炮头机租金160000元。被告景和公司至今未向原告余苏华支付上述欠条记载的租金160000元。上述事实有原告余苏华提供的挖机炮头机租赁协议、欠条、名片，以及原告余苏华的陈述等证据予以证实。本院认为，原告余苏华与被告景和公司之间签订的《挖机炮头机租赁协议》系各方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。被告景和公司未依约支付上述欠条记载的租金160000元，应承担相应的违约责任。原告余苏华的诉讼请求合理，本院予以支持。被告景和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州景和土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余苏华租金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告台州景和土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一八年八月十五日代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6387号原告：徐雷，男，1985年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：金亚丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐雷与被告金亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款本金45000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还借款本金35250元，并支付该款自2018年2月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金亚丽分别于2017年10月31日、2017年12月8日向原告借款50000元、20000元，并在两份借条及收条上签字确认。两份借条均载明月利率3%，未载明借款期限。两份收条均载明已收到对应的借款。被告金亚丽返还了借款本金34750元，尚欠借款本金35250元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐雷借款本金35250元，并支付该款自2018年2月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半），由被告金亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月九日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民申15号再审申请人（原审被告）：李燕妮，女，1974年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审原告）：王奎仁，男，1981年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人李燕妮因与被申请人王奎仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台椒商初字第1993号民事判决，于2018年8月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕妮申请再审称，原审时本院曾电话通知其开庭时间，当时其在北京旅游，在电话中明确告知本院其不认识被申请人王奎仁，与王奎仁不存在经济纠纷。后来本院重新确定开庭时间，其并不知道，没有接到重新开庭的电话通知，也没有接到过短信通知。2013年期间，其曾向洪家王奎东借过5万元，借条是在其家里出具的，当时王奎东与洪光一起，其不认识洪光，借条应王奎东的意思也没有写出借人名字，王奎东也没有说是别人的钱，但钱是从洪光的帐户转给其的，不知道原审的借条是否即该借条。其借款后，已通过银行陆续向洪光、王奎东还清该借款，从没有向王奎仁归还过，但借条仍在王奎东处。综上，其不认识被申请人王奎仁，与王奎仁也没有借贷关系，故申请再审，请求撤销本院（2014）台椒商初字第1993号民事判决。李燕妮向本院申请再审时提供了下列证据：其通过台州银行向王奎东帐户存款2000元的业务回单一份，在浙江泰隆商业银行交易的凭证一份（有卡号无户名，金额5000元），台州银行客户通知书6份（转入帐户上的“洪光”、金额“2700”均为手写，也未加盖银行印章）。本院审查查明，2014年7月24日，本院立案受理原告王奎仁与被告李燕妮民间借贷纠纷一案，案号为（2014）台椒商初字第1993号。本院经邮寄送达、直接送达无果后，于2014年8月11日依法向李燕妮公告送达起诉状副本及证据、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2014年11月12日，本院判决责令李燕妮返还王奎仁借款50000元，并赔偿该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。同日，本院将（2014）台椒商初字第1993号民事判决书向李燕妮公告送达。2015年10月23日，本院受理王奎仁的执行申请，案号为（2015）台椒执民字第3378号。2015年11月16日，本院对李燕妮实施网上布控。2018年8月15日，李燕妮接受本院询问，称其于2017年2月即知道原审案件已进入执行阶段，在本院出示原审王奎仁提供的借条时，其对借条并无异议。本院认为，李燕妮在再审申请书中明确其在原审开始时即已知道原审诉讼，在其接受本院询问时，其也承认因需银行贷款，在2017年2月即知道原审案件已进入执行阶段，而本院也于2015年11月16日即对其实施网上布控，其不可能不知道本院原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，李燕妮的再审申请已超过法定申请再审期限，且李燕妮现提供的证据，也不足以推翻原审判决，本院的原审也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形，故对李燕妮的再审申请应予驳回。综上，再审申请人李燕妮的再审申请已超过法定申请再审期限，其提供的证据也不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李燕妮的再审申请。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇一八年八月十七日书记员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1338号 申请执行人:王成光，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:温州市宏远电控设备有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴富康路**。 法定代表人：项建国。 申请执行人王成光依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2247号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6600元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月23日向被执行人温州市宏远电控设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市宏远电控设备有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人王成光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市宏远电控设备有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金6600元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。 因被执行人温州市宏远电控设备有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宏远电控设备有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  王章丞