wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3953号 原告：张利东，男，1968年6月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。 负责人：董悦，该公司总经理。 委托代理人：秦聪，男，1987年12月11日出生，汉族，住嘉善县。系该公司员工。 原告张利东为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告在商业险内承担赔偿责任26400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告张利东、被告委托代理人秦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通汽车车主，该车初次登记于2015年5月。2017年4月27日，原告就上述机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均为2017年5月6日至2018年5月5日，其中商业险投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、玻璃单独破碎险，保险责任或责任限额分别是301527.6元、100000元、20000×1座、20000×4座、0；商业险保单特别约定第2条载明：“发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿”，双方还就其他事项予以约定。2017年7月31日，原告驾驶上述机动车在海盐县秦山路口与案外人范建军驾驶的电动自行车发生事故，造成两车车损、案外人受伤的事故，经海盐县公安局交通警察大队认定，原告对事故发生负全责、范建军无责。次日，原告就事故车辆在海盐县汽车大修有限公司修理，花费修理费1400元。2018年3月27日，案外人范建军以机动车交通事故责任纠纷为案由，向本院起诉本案原、被告要求赔偿其因交通事故遭受的损失161471.78元，后经本院调解，三方当事人自愿达成如下协议：“一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告范建军交通事故损失共计120000元，该款于2018年5月31日前付清；二、被告张利东赔偿原告范建军交通事故损失共计25000元，扣除已赔付的8000元，余款于2018年6月30日前付清；三、原告范建军自愿放弃其他诉讼请求；四、二被告履行上述付款义务后，原告与二被告间就本案机动车交通事故责任纠纷全部清结，双方无其他争议；五、本案受理费581元，由原告范建军负担”。2018年6月29日，本案原告向案外人支付完毕25000元赔偿款。原告自认，在事故发生时尚未向公安机关交通管理部门申请换领机动车检验合格标志。另查明，该车辆检验有效期至2019年5月，且免于安全技术检验。 本院认为：本案原、被告对于涉案机动车投保情况、事故认定、民事调解书的内容及赔付案外人范建军的相关事实均无异议，本院直接予以确认。本案的争议焦点有：一、原、被告双方之间的商业保险合同争议是否已在前案机动车交通事故责任纠纷中一并处理完毕；二、肇事车辆未按期进行检验，被告能否依据免责条款在商业三者险范围内不予赔偿。 针对焦点一，原告以民事调解书为依据，主张在前案中本案被告仅在交强险范围内对案外人承诺赔付但拒绝在商业险范围内赔偿，因此本案被告与原告针对案外人超过交强险部分的损失与案外人协商后，确定先由原告赔付完毕，因此本案原、被告之间商业险部分的争议并未在前案中一并处理。被告则辨称原告在前案中已经自愿放弃了商业险的索赔，但现有证据不能证明原告自愿放弃了赔偿的要求。本院认为，《保险法》及其司法解释将保险公司一并纳入机动车交通事故责任纠纷案件中，鼓励将肇事车主与伤者之间的机动车侵权、车辆投保人与保险公司之间的保险合同两种法律关系置于同一案件处理，是基于避免诉累、为当事人节约维权成本等方面考虑，但并非强制各方当事人必须将二者同时处理，更无法从机动车交通事故责任纠纷案件已调解反推出商业保险合同争议也已在同案中解决。从前案调解内容看，本案被告并未就商业险合同部分与本案原告协商一致，被告更未能提供证据证明原告已明确放弃该部分索赔，故，对于被告的该项抗辩本院无法采信。 针对焦点二，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起试行非营运轿车等车辆6年内免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交强险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，涉案机动车注册登记时间为2015年5月，事故发生之日距离机动车注册登记约2年零2个月，仍处于6年免检期内。涉案商业保险合同将被保险车辆必须按规定年检约定为被保险人获得理赔的必要性规定，已与现行规定不符。涉案事故在有关交警部门作出的责任认定和处理中亦未以肇事车辆行驶证超过检验期为依据而作出处罚，事发后肇事车辆亦顺利通过检验，可见，符合免检条件的车辆逾期未年检并不产生实质性的法律后果。故，被告以机动车未进行年检为由主张免除赔偿责任，本院不予支持。 综上，原、被告订立的保险合同合法有效，在发生保险事故后，被告理应按约赔付保险金。现被告仅赔付交强险部分而拒赔原告剩余损失25000元，缺乏事实和法律依据，故，对于原告的该部分主张，本院依法予以支持；至于事故造成的浙Ｆ×××××车辆的损失金额，原告提交了修理公司的结算清单加以证明，确定损失为1400元，被告虽提出异议但未就车损提出重新评估的申请，根据民事诉讼优势证据规则，本院对于车损认定为1400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张利东26400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一八年八月二十七日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??5?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初10784号原告西安同城绿的汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城阿房一路86号。统一社会信用代码916111050916504466。法定代表人魏树超，总经理。委托代理人徐涛，陕西权诚律师事务所律师。原告张继鑫，男。被告王坤，男。本院在审理原告西安同城绿的汽车服务有限公司、张继鑫与被告王坤买卖合同纠纷一案中，原告张继鑫于2018年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张继鑫申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继鑫撤回起诉。审 判 长  张 彦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一八年八月六日书 记 员  王佳敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初117号 原告:杨延清,男,1968年11月21日出生,汉族,住南京市浦口区。 被告:杨延武,男,1958年8月19日出生,汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告杨延清诉被告杨延武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨延清于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨延清撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告杨延清负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年八月七日 书记员  程姗姗
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1938号 原告：武义康维骨科医院，住所地武义县熟溪街道温泉南路县消防大队隔壁。 法定代表人：潘文革。 被告：王伟文，男，1977年8月19日出生，汉族，住武义县。 原告武义康维骨科医院与被告王伟文医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年8月15日，原告武义康维骨科医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武义康维骨科医院撤回起诉处理。 案件受理费50元（已减半），由原告武义康维骨科医院负担。 审 判 员 张志宏 二〇一八年八月十五日 代书记员 鲍欣萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保193号 申请人:吕慧新，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人吕慧新因与被申请人郑加灿诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人郑家灿所有的价值30000元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑家灿价值30000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建林 二〇一八年八月八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2692号原告：念小宁被告：梁贵斌原告念小宁与被告梁贵斌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念小宁到庭参加了诉讼。被告梁贵斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告念小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁贵斌向原告念小宁归还借款316440元。2、判令由被告梁贵斌向原告念小宁支付诉讼费4624元，执行费4363元，共计8987元。3、判令被告按年利率6%承担资金占用期间的利息计算至2018年7月20日止。4、本案诉讼费由被告梁贵斌承担。事实与理由：朱志学诉王鹏飞、念小宁保证合同纠纷一案，经庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1983号民事判决书判决：一、被告念小宁、王鹏飞向原告朱志学归还借款本金626992元，并按照1.87%的月利率标准承担从2015年4月3日起至归款之日止的借款利息；二、被告念小宁、王鹏飞承担连带清偿责任后有权向借款人梁贵斌行使追偿权。判决书生效后，念小宁、王鹏飞已经履行了判决书内容。被告梁贵斌未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年10月22日，朱志学与梁贵斌、念小宁、王鹏飞签订个人借款合同，约定由王鹏飞、念小宁提供担保，朱志学给梁贵斌出借68万元。嗣后，梁贵斌未按照约定向朱志学归本清息。朱志学将念小宁、王鹏飞起诉至本院，本院于2015年9月6日作出（2015）庆西民初字第1983号民事判决书："一、被告念小宁、王鹏飞向原告朱志学归还借款本金626992元，并按照1.87%的月利率标准承担从2015年4月3日起至归款之日止的借款利息；二、被告念小宁、王鹏飞承担连带清偿责任后有权向借款人梁贵斌行使追偿权。"判决书生效后，念小宁履行了判决内容，共计支付325427元。（其中案件受理费4624元，执行费4363元）。上述事实，有当事人陈述，执行款交款收据、民事判决书、结案通知书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：本案中，执行款交款收据、民事判决书、结案通知书均可证实原告念小宁已替被告梁贵斌向朱志学归还借款及相关费用325427元，故被告梁贵斌应据此数额向原告念小宁予以归还。原告念小宁诉请被告梁贵斌按年利率6%承担资金占用期间的利息计算至2018年7月20日止，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁贵斌于判决生效之日起10日内归还原告念小宁325427元；二、驳回原告念小宁其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6181元，公告费600元，共计6781元，由被告梁贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一八年八月九日书 记 员 王文娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9514号原告：卢建荣，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被告：卢柱均，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告卢建荣诉被告卢柱均服务合同纠纷一案后，被告卢柱均在答辩期间对管辖权提出异议，主张被告自结婚后一直居住在东莞市东城区温塘，其经常居住地为东莞市东城区，要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。另查，卢柱均的住所地为街××号。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方均未提交任何证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的选择管辖之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告卢柱均认为其经常居住地在东莞市第一人民法院管辖的范围，认为本院没有管辖权，但其并没有向本院提交任何证据证明其主张。根据被告的身份证可见，被告卢柱均的住所地为街××号，东莞市厚街镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告卢柱均提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告卢柱均对本案管辖权异议的申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告卢柱均承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一八年八月三日书记员 陈月婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执24号被执行人张涛，男，1977年2月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王志红，男，1972年7月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王小三，男，1976年4月25日出生，汉族，住焦作市中站区，身份证号无。被执行人李辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人李伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王华，男，1977年6月13日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据本院（2004）焦刑二初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院作出的（2004）豫法刑一终字第142号刑事判决书，执行被执行人张涛、王志红、王小三、李辉、李伟、王华抢劫一案中,其中被告人张涛、王志红、王小三分别被被判处没收个人全部财产、其中被执行人李辉处罚金人民币7千元，被执行人李伟处罚金人民币1万元。该案件于2018年2月23立案执行后，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人接到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务。经网络查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现各被执行人名下有财产信息；线下通过房管局和不动产登记中心对各被执行人进行了房产查询，均未发现房产信息。本院于2018年7月9日查询被执行人的公积金、保险、理财等信息未发现财产信息。2018年7月13日分别到焦作市中站区新建南一会204号、焦作市中站区新建南一会176号、焦作市中站区李封一村北会199号、焦作市中站区新建南一会21号、焦作市中站区中站东街7号楼342号，向张涛王志红、王小三、李辉、李伟、王华的邻居了解情况没有发现财产线索。结案前再次对被告人的财产信息进行了网上查询，并通过法院执行系统对各被执行人进行了高消费限制。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人名下有其它可供执行财产，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）焦刑二初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院作出的（2004）豫法刑一终字第142号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。对判处没收个人财产的，发现被执行人的财产在判决生效时间被隐匿、转移的应当追缴；对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月一日书记员  崔洁敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3424号原告：黄安玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事。原告黄安玲与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。原告黄安玲诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月13日黄安玲与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层69号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。黄安玲缴纳认购款后，被告将该车位交付黄安玲使用至今，但未为黄安玲办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。被告天福公司未应诉答辩。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1100号 原告:江苏幸福蓝海传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路348号。 法定代表人：杨抒，该公司执行董事。 委托代理：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 委托代理：徐正，江苏博望律师事务所律师。 被告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市建华南大街100号。 法定代表人：吴鸿儒，该台台长。 原告江苏幸福蓝海传媒有限责任公司与被告河北广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，原告江苏幸福蓝海传媒有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏幸福蓝海传媒有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏幸福蓝海传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费72966元，减半收取36483元，由原告江苏幸福蓝海传媒有限责任公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年八月三十日 书记员  李 雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执10042号 王进、陈增起、金传丰、胡小燕： 本院在执行申请执行人王进与被执行人陈增起等民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王进已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执621号 申请执行人盛益飞 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人盛益飞与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初437号 原告：汪继萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：许建兵，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告汪继萍与被告许建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向许建兵送达诉讼文书，故于2018年4月13日依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汪继萍的委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，许建兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 汪继萍向本院提出诉讼请求：1.判令许建兵归还借款本金60000元；2.判令许建兵支付其律师代理费1500元；3.由许建兵承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月28日，许建兵因资金周转需要向其借款10000元，当日其向许建兵交付现金10000元，许建兵向其出具借款协议一份。2013年5月8日，许建兵又因资金周转需要向其借款40000元，当日其向许建兵交付现金40000元，许建兵向其出具借款协议一份。2013年6月9日，许建兵又因资金周转需要向其借款10000元，当日其向许建兵交付现金10000元，许建兵向其出具借款协议一份。此后，其多次催讨，许建兵拒不归还。 许建兵未作答辩。 汪继萍为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议3份、法律服务委托合同及缴费发票各1份，拟证明许建兵向其借款以及通过诉讼催讨借款已支付律师费的事实。对上述证据，许建兵未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，均与本案有关联，证据之间能互相印证其主张的事实，符合有效证据的要件，故对证明力均予以认定。 许建兵未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年4月28日，许建兵向汪继萍出具借款协议一份，载明借款10000元，未约定借款利息和还款期限。同年5月8日，许建兵向汪继萍出具借款协议一份，载明借款40000元，未约定借款利息和还款期限。同年6月9日，许建兵向汪继萍出具借款协议一份，载明借款10000元，约定借款期限为当日起至同年7月8日止，未约定借款利息。上述三次借款，汪继萍均以现金交付给许建兵，三份借款协议中均载明了“最终采取诉讼方式催款的，则应还承担支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用”。尔后，许建兵一直未返还借款，汪继萍多次催讨无果，于2017年11月24日与浙江浔昂律师事务所签订法律服务委托合同，委托该所处理其与许建兵之间的民间借贷纠纷一案的诉讼代理，并已缴付律师代理费1500元。 本院认为，汪继萍和许建兵之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。汪继萍已履行出借义务，许建兵至今未返还借款，显属不当，应承担民事清偿责任。故对汪继萍要求许建兵返还全部借款并支付其通过诉讼方式催讨借款而产生的律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。许建兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许建兵于本判决生效之日起三日内返还原告汪继萍借款本金60000元。 二、限被告许建兵于本判决生效之日起三日内向原告汪继萍给付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，公告费650元，合计诉讼费1988元，由被告许建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年八月十四日 书 记 员  沈莉霞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执650号申请执行人：曾凡林，男，汉族，1961年2月24日出生，住湖北省来凤县。被执行人：张自文，男，汉族，1967年5月4日出生，住湖北省来凤县大河镇中坝村9组19号，现住来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2827民初975号民事调解书，于2018年8月1日向被执行人张自文发出执行通知书，责令被执行人张自文履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张自文逾期未履行。在执行中，本院查明被执行人张自文拥有一台大众牌轿车，号牌为鄂Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张自文所有的大众牌轿车一台（号牌为鄂Ｑ×××××）。二、扣押期限自即日起1年。需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶松二〇一八年八月十六日书记员  程璟
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初400号原告丁海海，男，1997年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地：遵义市海尔大道三号小区。法定代表人陈俊涛，系该中心主任。委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。原告丁海海诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心行政协议纠纷一案中，本院于2018年7月3日受理后，在审理过程中，原告以所诉行政行为错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁海海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海海承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一八年八月六日法官助理黄开群书记员何頔
共3页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3788号原告宋成尤，男，1995年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人刘娟，播州区三合法律服务所法律服务工作者。被告陈进，男，1989年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告宋成尤诉被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋成尤及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告陈进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成尤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告陈进以装修房屋资金短缺为由向原告宋成尤出具借条借款20,000.00元，并约定在一个月内归还。还款到期后原告宋成尤多次向被告陈进催讨无果，特诉至法院请求依法判决。被告陈进未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因装修房子资金周转困难于2017年11月30日向原告宋成尤借款20,000.00元并出具《借条》，载明：今借到宋成尤现金20，000.00元（贰万元整），还款期限为1个月。借款人身份证号；见证人：梅某；借款人：陈进；担保人：宋成新；借款日期：2017年11月30日；还款日期：2017年12月29日。本案举证期间，原告宋成尤申请证人梅某到庭，证明2017年11月30日，原告宋成尤将借款20,000.00元交付给被告陈进，以见证人身份在上述《借条》亲自签字，当时在场的有宋成新、梅某、宋成尤、陈进四人。本院经审查认为，证人梅某亲历2017年7月30日借款见证事宜，且陈述基本一致，关于2017年11月30日，原告宋成尤将借款20,000.00元交付给被告陈进的事实予以认定。本院认为：被告陈进因资金短缺向原告宋成尤出具《借条》借款20,000.00元，其借贷关系合法，本院予以确认。原告宋成尤履行出借义务后，被告陈进至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告宋成尤要求被告陈进偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈进限本判决生效后十日内偿还原告宋成尤借款20,000.00元；案件受理费300.00元，由被告陈进负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美二〇一八年八月十五日书记员 敖        海        雪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执529号之二申请执行人罗国鹏，住所地。被执行人张海军，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一八年八月十六日书记员  栗英恒
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1166号原告：王建品，男，1952年2月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。委托代理人：杜满舵，河北天宏律师事务所律师。被告：石家庄汇融农业合作银行杜北支行，住所地石家庄市前杜北村南。代表人：范秀丽，该支行行长。委托代理人：李杰，该行职工。委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。关于原告王建品诉被告石家庄汇融农业合作银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告石家庄汇融农业合作银行杜北支行向本院提出因该案涉及刑事犯罪，该案件尚在石家庄市中级人民法院进行审理，致使被告举证不能，要求本案中止审理或驳回原告起诉。经查，石家庄市中级人民法院受理的张兵群等诈骗案与本案之间存在关联性，根据先刑后民的原则，因该案尚在审理期间，本院无法调取相关的证据及对证据的认定。同时根据上级法院的指导精神，本案已经列为超长审限案件。综上，为充分保护双方当事人的合法权益，本院认为先驳回原告的起诉为宜，原告可待刑事案件审理终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建品的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  马征杰审判员  牛江凌审判员  连 坤二〇一八年八月二十八日书记员  孙世杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2018)晋1181执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行。负责人：樊建星，行长。被执行人：付某，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。身份证号：×××被执行人：段某，男，汉族，孝义市高阳矿矿散区3438号居民，现住本市。身份证号：×××被执行人：李某，男，汉族，文水县人，现住本市。身份证号：×××被执行人：武某，女，汉族，孝义市人，住本市。身份证号：×××上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年2月12日作出的（2018）晋1181民初78号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人付某、段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金95943.81元及截止2018年1月2日拖欠的利息17076.73元、罚息689.85元，共计113710.39元。二、被执行人付某、段某按借款本金95943.81元给付申请人从2018年1月3日起至还清之日止的利息、罚息，按年利率18.954%计算。承担案件受理费2574元。三、被执行人付某、段某给付申请人拖欠利息、罚息合计金额为基数，从2018年1月3日起至还清之日止的利息、罚息，按年利率18.954%计算四、被执行人李某、武某对上述款项承担连带清偿责任。五、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。六、被执行人付某、段某、李某、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1606元由被执行人付某、段某、李某、武某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年八月二日书记员 薛永鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17069号之一申请人谢凤秀，女，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人王斌，系谢凤秀的丈夫。被申请人深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人舒中霞。被申请人王建明，男，汉族，1957年9月2日出生，身份证住址湖南省资兴市晋宁路市，被申请人舒中霞，女，汉族，1960年9月22日出生，居住地址深圳市宝安区。本院受理的原告谢凤秀与被告深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、王建明、舒中霞民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初17069号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、王建明、舒中霞所有价值350000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币350000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、王建明、舒中霞所有价值350000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一八年八月八日书记员 张智明（兼）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1405号 申请执行人范佳奇，男，1986年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤利祥，男，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人范佳奇与被执行人汤利祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范佳奇向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人汤利祥支付案款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年5月7日向被执行人汤利祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利祥银行存款，被执行人汤利祥未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利祥不动产登记情况，经查被执行人汤利祥名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利祥机动车登记情况，经查被执行人汤利祥名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利祥股权、证券登记情况，经查被执行人汤利祥名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年5月7日传唤被执行人汤利祥到庭接受调查询问，被执行人汤利祥无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月3日依法向被执行人汤利祥发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年7月3日向执行人汤利祥发出限制高消费令。 9、本院于2018年8月1日向被执行人汤利祥住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月6日，被执行人汤利祥尚应支付案款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，执行费1400元，合计104700元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人范佳奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤利祥目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月六日 书记员  叶洪源
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执恢43号申请执行人：江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司被执行人：保利建设集团有限公司被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司本院依据已发生法律效力的（2012）苏中民初字第0120号民事判决书受理本案，执行标的为770175.05元及延迟期间的利息及罚息。上海保利和佳房地产开发有限公司替本案被执行人保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司支付了执行款80万元人民币，扣除本案执行费10400元后，剩余执行款789600元已支付给申请人，申请人表示剩余部分利息放弃执行并同意结案。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执498号之一 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：樊德志、褚耀基，均为该公司员工。 被执行人：肖董勇，男，汉族，1989年7月24日，住湖南省攸县。 被执行人：董映艳，女，汉族，1995年11月21日出生，住四川省万源市。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1980年5月17日出生，住住湖南省攸县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行肖董勇、董映艳、陈志辉借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1921号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人肖董勇、董映艳向申请人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金520402.29元及利息、逾期利息和复利。本案仲裁费20539元由被申请人肖董勇、董映艳承担，被申请人陈志辉对上述裁决项确定的由被申请人肖董勇、董映艳应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，轮候查封陈志辉所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园491号汽车位（房产证号：03××54）、492号汽车位（房产证号：03××55）的房屋所有权和顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园1座1601房（房产证号：03××82）的房屋所有权。上述财产首查封法院是佛山市南海区人民法院，在（2018）粤0605民初2357案件中查封，该案正在诉讼过程中，未进入执行阶段。本院通知申请执行人在案件进入执行阶段，可以向本院提交参与分配申请。除上述财产外未发现其他财产可供执行。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月二十四日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初712号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周游，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2009年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年11月3日刑满释放；2016年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，2016年12月8日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月3日，因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）659号起诉书指控被告人周游犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日14时10分许，被告人周游在成都市金牛区旁，盗走被害人易某停放在此的一辆蓝色新都市风牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1991元），后销赃获款人民币350元，所得赃款已挥霍。 2018年4月20日13时50分左右，被告人周游在成都市金牛区处，盗走被害人廖某停放在此的一辆黄色倍特牌电动自行车（经鉴定，价值人民币349元），后在逃离时被抓获。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周游的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人周游对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，黄色倍特牌电动自行车已发还被害人廖某。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，新都风市牌电动车收款收据，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，监控截图，前科材料,被告人周游的户籍材料,辨认笔录，扣押笔录，被害人易某、廖某的陈述，证人陈某均的的证言，被告人周游的供述与辩解等。 本院认为，被告人周游以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人周游原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人周游归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十日起至二〇一九年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周游退赔被害人易某人民币1991元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年八月十三日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2851号原告：胡贞鹏，男，1989年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余利平，男，1979年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告胡贞鹏诉被告余利平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余利平归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告胡贞鹏到庭参加了诉讼，被告余利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年10月18日，被告余利平以资金周转为由向原告借款20000元，约定还款日期为2017年11月17日。原告现金交付了该笔借款。到期后被告一直未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余利平于本判决生效之日起十日内返还原告胡贞鹏借款本金20000元，并支付利息（自2017年11月18日起至本案履行完毕之日止以本金20000元为本金基数按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告余利平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年八月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1978号申请执行人：樊柳萌，女，1981年2月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4654号 原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：王卫忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王春，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称嘉银开发区支行）与被告王卫忠、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华、被告王春到庭参加诉讼。被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉银开发区支行起诉称，2016年9月12日，原告与两被告签订《个人自主循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：原告授予被告王卫忠在2016年9月12日至2019年9月11日内使用最高额贷款额度为15万元，可通过自助借款方式多次提取借款并循环使用，每笔借款使用期限最长为12个月，年利率为10%；还款方式为按月结息、到期还本付息；对到期应付而未付的借款本金，原告有权按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对未按期支付的利息按合同利率计收复利等；被告王春对该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约发放了借款15万元。现被告未能按约还款，已构成违约，原告因此产生律师代理费用8500元。故诉请判令：一、被告王卫忠归还借款本金15万元、利息1459.78元（利息暂计至2018年6月25日，请求计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费8500元；二、被告王春对被告王卫忠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告王卫忠未作答辩。 被告王春答辩称，对事实没有异议。原告方没有通知就起诉了。自己经济条件变化，已经没有担保资格，曾向原告方提出变更或撤销自己的担保。希望案件能够调解解决。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人自主循环贷款最高额借款（担保）合同1份，拟证明被告王卫忠向原告申请贷款，被告王春保证担保的事实及借款合同的具体约定。 2．个人贷款借款借据1份，拟证明原告向被告王卫忠发放贷款的金额。 3．嘉兴银行柜面业务系统、卡交易查询各1份，证明被告王卫忠拖欠本息的金额。 4．送达地址确认书2份，证明两被告确认的法律文书送达地址。 5．委托代理协议、发票各1份，证明原告实现债权的费用。 被告王卫忠未到庭质证亦未提供证据。被告王春对上述证据无异议，未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告在民事诉状中陈述的事实一致。另查明，本案诉讼后，被告王卫忠归还部分利息，截至2018年8月21日，被告王卫忠尚欠原告本金150000元，利息及复利1791.27元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告嘉银开发区支行与被告王卫忠、王春签订的合同等均合法有效，本院予以确认。两被告未按约履行合同义务，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告王春辩称其因经济状况变化应当撤销担保、不承担担保责任，无事实与法律依据，本院不予采信。被告王卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫忠于判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金150000元、利息及复利1791.27元（利息及复利暂计至2018年8月21日，按合同计算至实际清偿之日止）并赔偿原告实现债权的律师费8500元； 二、被告王春对被告王卫忠的上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告王卫忠、王春连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一八年八月三十一日 书记员 黄静颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1084号 原告(反诉被告)：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告(反诉原告)：马德超，男，汉族，1986年7月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：兰霄，广西桂邦律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告马德超商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告马德超提起反诉，本院依法予以受理。本院依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人马金文、邓业强、被告马德超的委托诉讼代理人兰霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房，建筑面积89.39㎡，单价4575元/㎡，总价408959元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，一、关于本诉部分：原告和被告就“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 二、关于反诉部分：马德超申请撤回反诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉； 二、准许马德超撤回反诉。 反诉案件受理费2652元，减免收取100元，由马德超负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民初101号。住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司法定代表人：田锦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴昌艳、孙春春，贵州联通律师事务所律师和实习律师。代理权限为特别授权。被告：紫云诚誉惠通置业有限公司。住所地紫云苗族布依族自治县。法定代表人：王朝武。被告：胡某某，男，汉族，1955年4月7日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区朝阳洞路49号2门附1号。汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区沙冲北路125号1单元附7号。被告：王朝武，男，1971年01月26日生，住委托诉讼代理人：刘涛、王磊，贵州道卫律师事务所律师和实习律师。代理权限为一般授权。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告紫云诚誉惠通置业有限公司、王朝武、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案。贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告紫云诚誉惠通置业有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元及利息(截止至2018年6月12日的利息共计人民币2459742.23元，2018年6月12日以后至借款本金清偿完毕之日止按合同约定月利率14.7‰计付);2、被告紫云诚誉惠通置业有限公司享有使用权的紫国土资国用（2015）第0036号国有土地及紫云县惠兴高速辽青匝道出口“惠通金典”地上在建工程，原告对其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告王朝武、胡某某对以上债务负担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。紫云诚誉惠通置业有限公司在2018年8月13日即提交答辩状期间，对本案管辖权提出书面异议称：被告在工商部门登记的住所地为贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通金典”1-1号，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由紫云自治县人民法院管辖，请求将本案移送紫云自治县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”、第十八条第三项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的额为3000万元以下，应由基层人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送紫云苗族布依族自治县人民法院审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费96558.45元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨 虹审 判 员  黎福伟人民陪审员  蔡吉红二〇一八年八月二十一日法官助理李欣书记员曹佳慧（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初209号原告：龙某。原告：祝某某。共同委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：龙某。原告龙某、祝某某与被告龙某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用普通程序审理。2018年8月21日向原告龙某、祝某某送达补交案件受理费通知。原告龙某、祝某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告龙某、祝某某撤诉处理。案件受理费9600元，由原告龙某、祝某某共同负担4800元，退还原告龙某、祝某某4800元。审 判 长 邹 军人民陪审员 姚 慧人民陪审员 曾 晨二〇一八年八月二十九日书 记 员 翟淑琼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1290号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某市某某管理处职工。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杜某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月3日扣划被执行人银行存款11827.44元（扣除申请执行费166元，支付申请执行人11661.44元），除此之外，但被执行人的其他可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款6096.56元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年八月三十日书记员  张 瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3310号 原告：赵月侠，女，1957年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：程浩，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告赵月侠与被告程浩债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月侠及其委托诉讼代理人聂结斌到庭参加诉讼。被告程浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵月侠向本院提出诉讼请求：1、判令程浩立即偿付欠款45354元，并赔偿利息损失2700元（暂计数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，并参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年9月2日起，款清息止）；2、程浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，赵月侠与程浩及案外人温标等人共同出资经营位于合肥市宁国路的美乐地量贩式KTV。经结算，程浩应当支付赵月侠45354元。程浩遂出具欠条，承诺该欠款于2016年9月1日前支付。但程浩至今未付。为此，赵月侠诉至法院，请求判如所请。 程浩未作答辩，亦未提交证据。 赵月侠围绕诉讼请求依法提交以下证据：1，赵月侠的身份证、房地产权证，证明赵月侠的主体身份及经常居住地；2，欠条，证明程浩书面确认债务，并承诺于2016年9月1日前清偿。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，程浩向赵月侠出具一份欠条，内容为“原股东田磊欠公司45354元，现公司分账将该款项出处划至程浩名下，于2016年9月1日前程浩支付给股东赵月侠”。 庭审时，赵月侠陈述2015年时，其曾与温标、田磊合伙经营美乐地量贩式KTV。期间，温标将股份全部转让给了田磊。之后，程浩因从田磊处购买股份而欠付款项。因美乐地量贩式KTV经营状况不好，各方遂协商解除了合伙关系。经结算确定田磊欠付45354元。为此，赵月侠、田磊、程浩协商，确定由程浩代田磊向赵月侠支付款项。 本院认为：依据赵月侠的陈述以及案涉欠条记载的内容，田磊将己方付款义务转移给程浩并征得了赵月侠同意，因此程浩成为新债务人，由其依约向赵月侠履行债务。但本案中程浩未按约履行己方支付欠款的义务，故赵月侠主张其付款的诉请，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但因程浩存在违约行为，赵月侠仍有权向其主张相应损失。因赵月侠主张同时参照金融机构计收逾期贷款利息的方式计息无法律依据，故该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程浩于本判决生效之日起十日内向原告赵月侠支付欠款45354元及逾期利息（以45354元为基数，自2016年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告赵月侠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由被告程浩负担。公告费450元，由被告程浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陶 磊 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 张广珍 二〇一八年八月十五日 书 记 员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初51号原告：王超，女，1983年1月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，地址：沧州市新华区长芦北大道旧车交易市场广利车队，统一社会信用代码：91130930092286367X。法定代表人：戴广海，经理。被告：沧州市新华区广利汽车运输队，地址：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号，注册号：130902600164846。经营者：代景印，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。原告王超与被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王超委托诉讼代理人于德深，被告人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人姜文娇到庭参加了诉讼，被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告王超委托诉讼代理人于德深到庭参加了诉讼，被告人保财险沧州市分公司、孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明，原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              65069元              人保财险沧州市分公司：车损数额过高，残值过低，且原告提供鉴定系单方委托。期限内该保险公司提出重新鉴定申请。              经本院委托对原告车辆津ＨＰ6620进行了司法鉴定，鉴定结论为该车车损46374元。该鉴定程序合法，内容合理，对其鉴定结论本院依法予以认定。                  ２、公估费              3260元              对公估费票据真实性无异议，但该费不属保险公司赔偿范围。              本院已对司法委托的鉴定报告结论予以认定，对原告个人委托的鉴定结论未予支持，故对个人委托产生的评估费3260元，本院不予支持。      裁判理由与结果本院认为，张峰驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××号货车与李勇驾驶的津Ｈ×××××号路虎轿车（车主王超）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张峰负本次事故的全部责任，李勇无责任，该认定事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，张峰驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××号货车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险一份及100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告王超系津Ｈ×××××号路虎轿车车主。本案原告损失为车损46374元，先由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分44374元由该公司在商业三者险限额内足额赔偿原告。综上，被告人保财险沧州市分公司共应赔偿原告46374元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王超损失共计46374元，于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：王超，开户行：中国银行青县新华西路支行，账号：62×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  赵艳琴二〇一八年八月二十一日书记员  王 渤附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执879号申请执行人：茹清凯，男，汉族，1959年3月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。负责人：茹清军。本院在执行茹清凯与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会土地租赁纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年6月6日依法受理，并于2018年6月9日向被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、依照（2015）牧民一初字第1175号民事判决书，被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会应将所租赁0.5亩土地上垃圾清理后返还申请人茹清凯，并支付申请人茹清凯土地租赁费及利息、案件受理费50元；2、申请人茹清凯同意被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会按照上述判决书的判决内容在2018年11月20日前履行完毕；3、如被执行人逾期未履行，仍按原判决继续执行；4、本案执行费由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第1175号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年八月三十一日代书记员 李海潇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹大平，男，1964年10月9日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县杨村新区行政中心。 法定代表人石茂彪，县长。 一、二审第三人邹启荣，男，1955年9月21日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。 一、二审第三人务川仡佬族苗族自治县柏村镇中心社区下坝组。 代表人邹启常，该组组长。 邹大平因诉务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）林业行政登记一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹大平申请再审称，务川县政府的颁证行为没有进行过公示，相关资料没有村民签字，发证委托书上邹大平的签字是仿造的，颁证程序违法。柏村镇人民政府的（2004）1号《关于邹大平山林权属纠纷的处理决定书》认定再审申请人的荒山承包合同书系不法行为所得，超越了林地权属认定的职责，严重违法。请求对本案再审。 本院审查认为，本案各方当事人在一审庭审中共同确认，柏府决定（2014）1号《柏村镇人民政府关于邹启荣与邹大平山林权属纠纷处理决定书》中明确的马耳山（瓦岩透）的四至界址，与邹启荣林权证上“瓦岩透”林地的四至界址、称谓虽然不一致，但系同一宗林地。 柏村镇人民政府在2004年1月12日作出柏府决定（2014）1号林权处理决定后，邹大平不服提起行政复议，务川县政府于2004年3月26日作出务府行复[2004]1号《行政复议决定书》，维持了柏府1号处理决定。邹大平不服，于2004年4月14日向务川仡佬族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，又于同年5月14日提出撤诉申请，同日，务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2004）务行初字第2号行政裁定书，准许邹大平撤回起诉。柏府决定（2014）1号《柏村镇人民政府关于邹启荣与邹大平山林权属纠纷处理决定书》是已发生法律效力的决定。本案争议林地使用权已经确定属于邹启荣，邹大平与本案争议林地没有利害关系，其起诉要求撤销务川县政府为邹启荣颁发的该争议林地林权证，没有事实和法律依据。二审法院裁定驳回邹大平的起诉并无不当。 综上，邹大平的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回邹大平的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年八月八日 法官助理李彪 书记员马伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2905号 原告：金利伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：王建飞，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：蔡神恩，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告金利伟因与被告王建飞、蔡神恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军、金佳玲及被告蔡神恩到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年5月15日，被告王建飞因经营需要向原告借款100000元，期限一个月，按银行同期贷款利率的四倍计息，被告未按期还款则承担由此产生的诉讼费、律师代理费；同时由被告蔡神恩提供连带责任担保，担保期限自借款届满之日起两年。但两被告未按期还款，故诉请判令被告王建飞立即归还借款100000元及利息16288.33元（自2017年5月16日暂计至2018年4月22日，以银行同期贷款基准利率的四倍计算），赔偿原告实现债权费用6500元，被告蔡神恩对上述债务承担连带保证责任。 被告王建飞未作答辩。 被告蔡神恩答辩称，借款发生在被告王建飞店里，签名时并不清楚是为被告王建飞的借款作担保。另外，被告王建飞曾归还部分借款。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条一份，证明被告王建飞向原告借款，被告蔡神恩担保的事实。 2．银行卡明细清单及情况说明各一份，证明原告委托他人将借款汇入被告王建飞的银行账户。 3．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。 被告蔡神恩对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。 针对自己的抗辩，被告蔡神恩提供了如下证据： 还款凭证十九份，证明被告王建飞曾陆续还款43000元。 原告对被告蔡神恩提供的证据的真实性没有异议，但要求先扣除到期的利息，再抵扣借款本金。 被告王建飞未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告蔡神恩对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，原告对被告蔡神恩提供的证据的真实性也没有异议，被告王建飞未到庭，视为放弃质证权利，上述证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告王建飞自2017年7月15日起陆续归还原告借款43000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王建飞向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未按期还款。被告王建飞陆续归还原告借款43000元，应先扣除到期利息，剩余部分再抵扣借款本金；截止最后一笔还款日期2018年2月13日，被告尚欠借款本金68369元。被告蔡神恩辩解在借条中签名时并不清楚担保事项与事实不符，也未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。被告王建飞未按期还款已违约，按约应承担原告实现债权的律师费，但具体金额应符合浙江省律师收费标准。被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建飞于本判决生效后七日内归还原告金利伟借款68369元及相应的利息（自2018年2月14日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告实现债权律师费4100元。 二、被告蔡神恩对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金利伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1378元，由原告金利伟负担572元，被告王建飞负担806元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年八月一日 书记员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初597号原告徐衍生，男。被告周文，男。本院在审理原告徐衍生与被告周文民间借贷纠纷一案中，原告徐衍生于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告徐衍生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐衍生负担。审判员  ：任清二〇一八年八月一日书记员  ：李雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0803行审21号 申请执行人：衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。 法定代表人：黄良诚，局长。 被执行人：余云龙,男,1976年7月14日出生，汉族，现住衢州市衢江区。 被执行人：周卫红,女,1977年4月5日出生，汉族，现住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2017）119号征收社会抚养费决定，于2018年8月28日向本院申请执行被执行人余云龙、周卫红社会抚养费58000元。本院已依法受理。 经审查，后溪镇青塘村余云龙、周卫红夫妇2000年8月9日登记结婚，于2001年2月1日计划内生育一女孩，2007年2月17日计划内生育第二胎女孩，又于2013年7月24日不符合生育政策在杭州师范大学附属医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2017年11月7日依据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订）第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条之规定，作出衢江卫生计生征字（2017）119号征收社会抚养费决定，决定向被执行人余云龙、周卫红征收社会抚养费58000元整。被执行人余云龙、周卫红既未起诉，也未履行。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2017）119号对被执行人余云龙、周卫红征收社会抚养费58000元的决定。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  姜茂琴
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0181执1788号 尹修明： 你与金远志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初5159号民事判决已发生法律效力。申请执行人金远志于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还申请人借款1000000元及利息42166.67元（暂计算自2017年11月21日至2018年8月1日止，其后按年利率6%另行计算至借款本金付清之日止）和迟延履行期间加倍部分利息6825元（自2018年6月23日暂计算至2018年8月1日，其后另行按年利率日万分之一点七五计算至款项付清之日止）； （2）负担案件受理费6900元，申请执行费12960元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××06 特此通知。 二〇一八年八月七日 承办人：俞志兵 联系电话：0551-8217271718956586687 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3467号 被执行人：某公司，住所地广东省深圳市。 被执行人：康某辉，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。 原告黄某东诉某公司、康某辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2620号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人某公司、黄某东应承担本案执行费人民币15400元及案件受理费16500元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3467号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4274号之一 原告：范英姿，女，1971年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：章小琴，女，1982年2月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：章雪珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告范英姿与被告章小琴、章雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告范英姿于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范英姿撤诉。 案件受理费5152元，减半收取计2576元，保全费1820元，合计4396元，由原告范英姿负担。 审判员  赵建华 二〇一八年八月十日 书记员  马 丽
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1207号   上诉人（原审原告）韩慧云,女,1968年8月4日出生,现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）包头市公安局交通管理支队。   法定代表人徐振鹏。   委托诉讼代理人单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市公安局交通管理支队东兴大队。   负责人刘义，职务不详。   上诉人韩慧云被上诉人包头市公安局交通管理支队(以下简称交管支队)、被上诉人包头市公安局交通管理支队东兴大队(以下简称东兴大队)劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人韩慧云的上诉请求：依法撤销一审判决予以改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决无视上诉人从2003年至2017年一直在交管部门工作的事实，做出了对上诉人不公平的判决。   被上诉人交管支队答辩同意一审判决。   被上诉人东兴大队未作答辩。   韩慧云的诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年4月至2017年5月拖欠工资4200元（300元/月×14个月）;2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金135044元（1650元/月×82个月）；3、判令被告向原告支付从2003年3月至2017年12月低于最低工资标准的差额工资64660元;4、判令被告向原告支付低于最低工资标准得差额工资的加付赔偿金16165元；5、判令二被告向原告支付未订立劳动合同11个月赔偿金7480元（2008年最低工资标准680元/月，680元/月×11个月）；6、判令被告向原告支付从2003年至2017年应由被告承担缴纳的养老保险金61672.28元及迟延交纳的滞纳金赔偿(以社会保险机构核定为准)；7、判令被告向原告支付从2003年至2017年应由被告承担缴纳的医疗保险金30810.33元及迟延交纳的滞纳金赔偿(以社会保险机构核定为准)；8、案件受理费由被告承担。   一审法院认定的事实：2017年，原告韩慧云作为申请人，将被告交管支队诉至包头市劳动人事争议仲裁院。仲裁请求：1、交管支队支付2016年4月至2017年5月话费和公交补助；2、补偿申请人垫付的2003年3月至2017年5月的养老保险和医疗保险费；3、支付违法解除劳动合同赔偿金；4、支付2003年3月至2015年12月的最低工资差额；5、支付低于最低工资标准的加倍赔偿金。2017年9月13日，包头市劳动人事争议仲裁院裁决驳回韩慧云的各项仲裁请求。韩慧云不服仲裁裁决，依法向包头市青山区人民法院提起诉讼。   庭审中，原告韩慧云认可从2016年1月至2017年5月其与内蒙古瑞洁物业服务有限公司签订了劳动合同，并由瑞洁物业公司每月发放工资1650元。原告韩慧云提供东河大队、北郊大队、东兴大队的工作证明、工资证明各一份，东兴大队工作期间临时工工资表复印件8页、事故责任认定书彩印件4份，证明从2003年3月至2017年5月28日原告分别在东河大队、北郊大队、东兴大队从事中队内勤工作。被告交管支队对于上述证据的真实性、证明目的均不予认可。   被告交管支队提供员工入职登记表一份，证明原告已经与内蒙古瑞洁物业服务有限公司签订合同。原告韩慧云对于证据的真实性不予认可，但认可其与内蒙古瑞洁物业服务有限公司签订了合同。   一审法院认为，劳动关系确立的条件之一为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告仅提供东河大队、北郊大队、东兴大队的工作证明、工资证明，东兴大队工作期间临时工工资表复印件、事故责任认定书彩印件,无法证明东兴大队具有用工主体资格，也无法证明交管支队与韩慧云之间存在劳动关系。且韩慧云在庭审中认可其与内蒙古瑞洁物业服务有限公司签订了劳动合同。故原告韩慧云据此主张的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持，予以驳回。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告韩慧云的诉讼请求。案件受理费10元，原告韩慧云已预交，由原告负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人韩慧云虽然一直在交管部门工作，但并未与二被上诉人签订劳务合同，二被上诉人亦未给上诉人韩慧云提供相应的社会保障机制，上诉人与二被上诉人并未形成劳务合同关系，故上诉人韩慧云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人韩慧云负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年八月二十九日   书记员 王晓菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3273号 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈益明，系浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：调兵山市众盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。 法定代表人：岳庆龙。 原告怡达快速电梯有限公司与被告调兵山市众盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据怡达快速电梯有限公司的申请，本院于2018年7月6日作出（2018）浙0503财保62号民事裁定书，对调兵山市众盛置业有限公司的财产进行了诉前财产保全。本案于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。怡达快速电梯有限公司的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，调兵山市众盛置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 怡达快速电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.调兵山市众盛置业有限公司支付电梯款363625元，并支付逾期付款违约金（按照每日万分之五，从2017年6月1日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费（包括诉前财产保全费）由调兵山市众盛置业有限公司承担。 本院经审理查明事实如下：2012年5月24日，怡达快速电梯有限公司与调兵山市众盛置业有限公司签订《电（扶）梯设备合同》一份，约定怡达快速电梯有限公司为调兵山市众盛置业有限公司定作电梯四十七台，合同总价为6226500元，合同对电梯的型号、规格、结算期限和方式、违约责任等进行了约定。合同约定：若逾期付款，每逾期一天，应按照逾期付款部分的万分之五支付逾期付款违约金。同时约定：合同设备的质量保证期为当地质量技术监督局签发验收合格证书之日起24个月。合同电梯款项的最后付款期应在质保期满后三日内。2013年5月8日、同年5月27日、7月15日，双方又签订了补充协议书两份和协议书一份，确定：怡达快速电梯有限公司为调兵山市众盛置业有限公司定作电梯四十四台，合同总价款变更为5679000元。之后，在合同履行过程中，根据调兵山市众盛置业有限公司的发货要求，怡达快速电梯有限公司实际定作电梯三十九台，均已交付调兵山市众盛置业有限公司使用，总价款为5033500元。2014年5月，上述三十九台电梯经铁岭市特种设备监督检验所验收合格。调兵山市众盛置业有限公司于2012年9月7日付款50000元、2013年5月28日付款1817950元、同年7月10日付款2801925元，合计支付电梯款4669875元，余款363625元至今未付，怡达快速电梯有限公司遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 调兵山市众盛置业有限公司给付怡达快速电梯有限公司电梯款363625元，并支付相应的逾期付款违约金（以363625元为基数，按照每日万分之五，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日），限调兵山市众盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元，减半收取3377元，诉前财产保全费2520元，合计诉讼费5897元，由调兵山市众盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一八年八月三十一日 书记员  秦丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民初51号之一解除保全申请人：中国工商银行（亚洲）有限公司。住所地：香港特别行政区中环花园道3号中国工商银行大厦33楼。代表人：刘潇潇，该公司特别资产部副主管。委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：康正（天津）融资租赁有限责任公司。住所地：天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层RZ302室。法定代表人：郭立。被申请人：中国中铁股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。法定代表人：李长进。被申请人：中铁交通投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城26层。法定代表人：蔡甲胜。中国工商银行（亚洲）有限公司与康正（天津）融资租赁有限责任公司、中国中铁股份有限公司、中铁交通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出(2018)津民初51号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人康正（天津）融资租赁有限责任公司、中国中铁股份有限公司、中铁交通投资集团有限公司的银行存款人民币5000万元或相应等值其他财产。中国工商银行（亚洲）有限公司于2018年7月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，中国工商银行（亚洲）有限公司申请解除保全措施符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人康正（天津）融资租赁有限责任公司、中国中铁股份有限公司、中铁交通投资集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年八月一日法官助理尹祺王小雨书记员闫玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20338号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房，统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成，董事长。委托代理人：李华平、李楚红，均系该司员工。被告：东莞市兴成纸业有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村林东二路9号，统一社会信用代码91441900699736926L。法定代表人：鲍利兴。被告：鲍利兴，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告东莞市兴成纸业有限公司、鲍利兴买卖合同纠纷一案中，原告广州启润纸业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州启润纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州启润纸业有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告广州启润纸业有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一八年八月二十四日书记员  成 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初1413号原告：邾立胜，男，汉族，1969年6月18日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。原告：杨红，女，汉族，1971年1月9日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。两原告委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。两原告委托代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。被告：郭春文，男，汉族，1963年11月21日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。被告：杨良梅，女，汉族，1963年7月13日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。原告邾立胜、杨红诉被告郭春文、杨良梅屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨红及两原告的委托代理人张士发、被告郭春文、杨良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邾立胜、杨红诉称：原告与被告于2010年6月1日签订《房屋买卖合同》一份，合同的主要内容包括：一、被告将其位于芜湖市弋江区江南春城76#楼5-301室（建筑面积为75.08平方米）的房屋以24.5万元的价格转让给原告；二、原告一次性支付全部购房款给被告；三、办理产权过户及登记时，被告应积极配合，若因被告故意拖延或不及时提供相关材料，造成原告损失，被告负责赔偿。合同还对税费负担、违约责任等内容进行了约定。合同签订之后，原告于2010年6月2日一次性向被告支付了全部购房款24.5万元，被告向原告出具收条一张，并将涉案房屋交付给原告居住使用至今。后被告于2018年3月30日取得涉案房屋的不动产权登记证书，但其却以房屋涨价等各种理由推脱，拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法诉请判令被告继续履行与原告于2010年6月1日签订的《房屋买卖合同》、被告协助原告办理位于芜湖市弋江区江南春城76#楼5-301室的房屋产权过户及登记手续，将该房屋过户登记至原告名下等。被告郭春文、杨良梅均辩称：原告是经人介绍买我家房子的，我愿意配合原告办理涉案房屋过户手续，且从未有不配合的情况。我和原告是因为涉案房屋政府退税事宜至今未讲好，所以才一直未办理手续的，且后期我家里因为很忙，没有时间配合原告办理手续，原告也不再联系我，反而起诉了我。经审理查明：2007年5月16日，被告郭春文因拆迁安置取得芜湖市弋江区江南春城76#楼5单元301室房屋，2010年6月1日，被告郭春文、杨良梅（甲方）将该房屋出卖给原告邾立胜、杨红（乙方），为此。两被告与两原告签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明：甲方自愿将坐落于芜湖市弋江区江南春城76-5-301房屋建筑面积75.08平方米出卖给乙方，乙方对该房屋已充分了解，愿意购买该房；该房屋卖价为人民币贰拾肆万伍仟元整；自本合同签订之日起--日内，甲、乙双方共同向芜湖市房地产市场管理处申请办理房地产交易手续与房地产登记手续。在办理上述手续时，甲方须积极给予配合。若因甲方故意拖延或不及时提供相关材料，造成乙方损失，甲方负责赔偿；在办理房地产交易登记手续时，国家规定的所有税、费由乙方承担等。2010年6月2日，被告杨良梅收取了原告邾立胜给付的全部房款24.5万元，并向原告出具了收条。被告也将涉案房屋交付原告，原告居住至今。2018年3月30日，涉案房屋（弋江区江南春城76#楼5单元301室）办理了权利人为郭春文的不动产权登记手续（相关税费由原告交纳），但该房屋的产权一直未能按原被告的房屋买卖合同过户登记至两原告名下。原告因与被告未能就涉案房屋登记过户一事协商一致，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的身份证、人口信息复印件、房屋买卖合同、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书复印件、收条复印件、不动产权证书复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供其购买被告房屋的证据真实、充分，两被告对此不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告出卖房屋给原告，并交付了房屋，且收取了原告的全部房款，在涉案房屋具备办理过户条件时，未能依约协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其协助办理过户手续的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭春文、杨良梅于本判决生效之日起二十日内协助原告邾立胜、杨红办理芜湖市弋江区江南春城76#楼5单元301室房屋的产权过户手续（过户至两原告名下）。案件受理费160元，保全费2770元，合计2930元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年八月十七日书记员  刘 莹附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执40号之一 申请执行人：广东深信律师事务所，住所地：广东省深圳市福华一路免税商务大厦23层,统一社会信用代码：314400004557698601。 负责人：廖红兵，主任。 委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沂钊，广东深信律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市再联投资有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦14B之一，组织机构代码：69395309X。 法定代表人：唐四联。 被执行人：唐四联，男，1954年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东深信律师事务所与被执行人深圳市再联投资有限公司、唐四联委托代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2017］D545号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7320000元及利息等，本院于2018年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经对被执行人名下财产状况进行查证后，本院依法冻结被执行人深圳市再联投资有限公司在中国银行深圳分行开立的76×××04账户；冻结被执行人唐四联在中国农业银行深圳分行开立的62xxxxxxxxxxxxxx6账户、上海浦东发展银行深圳分行开立的79xxxxxxxxxxxxx63账户、中国工商银行深圳分行开立的40xxxxxxxxxx95、40xxxxxxxxxx21账户、广东发展银行深圳分行开立的62xxxxxxxxxxxx47、62xxxxxxxxxxxxxx53账户、广东南粤银行深圳分行开立的62xxxxxxxxx63-0账户；冻结被执行人深圳市再联投资有限公司持有的深圳乐江地产有限公司30%股权、深圳市联中房地产开发有限公司100%股权；冻结被执行人唐四联持有深圳市湛联基础建筑工程有限公司90%股权。另外，在本案仲裁阶段，深圳市南山区人民法院经申请执行人申请以（2017）粤0305财保529号案号查封了被执行人唐四联名下位于深圳市xx区xx路xx工业园xx园xx区住宅x栋4xx（不动产证号：6xxxxx9）。被执行人申请撤销本案仲裁裁决，本院经审查后，于2018年6月20日作出（2018）粤03民特242号民事裁定，驳回被执行人撤销仲裁裁决的申请。2018年8月20日，本院从被执行人深圳市再联投资有限公司在中国银行深圳分行开立的76×××04账户内扣划人民币7697650元，在扣除申请执行费人民币65560元后，将全部债权人民币7632089.70元划付给申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2017］D545号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市再联投资有限公司在中国银行深圳分行开立的76×××04账户的冻结；解除对被执行人唐四联在中国农业银行深圳分行开立的62xxxxxxxx76账户、上海浦东发展银行深圳分行开立的79xxxxxxx63账户、中国工商银行深圳分行开立的40xxxxxxxxxxx95、40xxxxxxxxx21账户、广东发展银行深圳分行开立的62xxxxxxxxxxx47、62xxxxxxxxxxx53账户、广东南粤银行深圳分行开立的62xxxxxxxxx63-0账户的冻结。 二、解除对被执行人深圳市再联投资有限公司持有的深圳乐江地产有限公司30%股权、深圳市联中房地产开发有限公司100%股权的冻结；解除对被执行人唐四联持有深圳市湛联基础建筑工程有限公司90%股权的冻结。 三、解除对被执行人唐四联名下位于深圳市xx区xx路xx工业园xx园xx区住宅x栋4xx（不动产证号：6xxxx9）的查封。 四、深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2017］D545号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年八月二十三日                                           书 记 员                       李 雅 洁