wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1777号 申请人：孙庆安，男，1976年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱卫一，男，1967年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人孙庆安申请执行朱卫一提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为154360.77元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3618号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月一日 代理书记员  赵 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保56-1号申请人：孔凡发，男，住邹城市。被申请人：李长梅，女，住邹城市。本院在执行申请人孔凡发与被申请人李长梅一案中，冻结了被申请人李长梅名下存款。现因强制执行完毕，本院依法解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人李长梅名下存款7500.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇一八年八月二十一日书记员  司涛涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1953号原告：钟才盛，男，汉族，1981年9月1日生，住于都县。委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。被告：刘木生，男，汉族，1978年9月1日生，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。负责人：肖会庚，系该公司经理。地址：于都县长征大道33号。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟才盛及其委托代理人李力军、被告刘木生、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人民财保于都支公司）的委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟才盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计156625.27元；2、判令被告人民财保于都支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月28日，被告刘木生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿于都县城贡江自东向西方向行驶，行至贡江翡翠湾路段左转弯通过交叉路口时，与相对方向原告钟才盛驾驶运送瓷砖的无牌三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至于都县人民医院及赣州南方医院住院治疗，于2017年8月31日出院。经于都县公安局交通管理大队认定，被告刘木生负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。被告刘木生驾驶的肇事车辆在人民财保于都支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告自2016年6月18日起在于都县庆荣瓷砖批发商行务工，从事业务销售员工作，此后在于都县城连续生活至今，原告的女儿钟莉娟和儿子钟天昱也在于都县城居住、上学。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告刘木生辩称，为原告垫付了2500元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人民财保于都支公司辩称，对本次事故事实及责任划分没有异议；对被告刘木生承担事故主要责任没有异议，保险公司对超出交强险的部分承担70%的赔付责任；原告诉请的赔偿标准过高；对三期鉴定有异议，三期应根据住院时间和医嘱进行核定。审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：经鉴定，原告伤情构成十级伤残；本次损伤误工期120日，护理期70日，营养期60日。事故发生后，被告刘木生已向原告支付2500元赔偿款。原告于事发前十三个月的月平均工资为112元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告刘木生负事故的主要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告刘木生对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计35852.07元，包括：1、医疗费33122.07元，2、营养费1800元（30元/天×60天）,3、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；二、伤残损失总计105506.6元，包括：1、护理费10122.7元（144.61元/天×70天）,2、误工费13440元（112元/天×120天），3、伤残赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），4、残疾器具费190元；5、被抚养人生活费18557.9元；6、交通费800元；三、精神损害抚慰金5000元，四、鉴定费1400元。以上共计人民币147758.67元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。由于被告刘木生驾驶的肇事在被告人民财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民财保于都支公司应在交强险范围内承担医疗损失10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、伤残损失103600元，共计120000元，原告剩余损失27758.67元，由被告人民财保于都支公司在商业第三者责任险范围承担70%的赔偿责任，即19431.07元。被告刘木生已向原告支付的2500元赔偿款，应由被告人民财保于都支公司在赔偿款项内扣除后直接向被告刘木生支付。综上所诉，被告人民财保于都支公司应在交强险范围内赔偿原告人民币120000元；被告人民财保于都支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币16931.07元（19431.07元-2500元）；被告人民财保于都支公司应在商业第三者责任险范围内向被告刘木生支付人民币2500元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告钟才盛人民币120000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告钟才盛人民币16931.07元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向被告刘木生支付人民币2500元，限本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元（原告已垫付），减半收取1695元，由原告钟才盛负担213元，由被告刘木生负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一八年八月二十二日代理书记员  刘佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47267号原告：王建新，男，1970年10月22日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。被告：郑磊，男，1969年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王建新诉被告郑磊保证合同纠纷一案，被告郑磊在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无司法管辖权，应由北京市朝阳区人民法院管辖，故要求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告郑磊住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权，被告郑磊提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑磊提出的管辖权异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告郑磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一八年八月十日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6630号原告：池汉斌，男，1957年2月6日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。委托诉讼代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。被告：苏焕鹏，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市潮安区。原告池汉斌与被告苏焕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池汉斌及其委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。被告苏焕鹏经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告池汉斌诉称：2013年2月至6月期间，被告分五次向原告借款共计160万元，所借款原告均通过银行转账交付至被告账户。2016年3月27日，被告向原告出具欠条一份，确认借款及利息数额为284万元。其后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款284万元及利息（自2018年3月15日起至实际清偿之日止，以借款本金284万元为基数，按年利率6%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏焕鹏未到庭应诉答辩。审理查明：2016年3月27日，被告苏焕鹏向原告出具《欠条》一份，记载：“至2016年3月26日止，本人苏焕鹏欠池汉斌先生人民币合计284万元”。就该借款事实，原告向本院提交其名下账户《借记卡账户历史明细清单》一份，该回单显示原告于2013年2月5日、2013年3月25日、2013年6月17日、2013年6月18日、2013年6月21日向账户尾号为1621的银行账户转账30万元、10万元、75万、25万、20万元，上述合计160万元。庭审中，原告表示其负责工程项目管理，被告从事工程承包工作，双方为朋友关系。被告因购车及其儿子生意资金周转需要向原告借款。原告实际出借金额为160万元，双方约定月息2%。2015年9月30日，原、被告双方确认欠息94万元，本息合计254万元。其后，原、被告继续以254万元本金，月息2%的标准计息，截止至2016年3月27日止拖欠本息合计284万元，被告遂向原告出具涉案欠条。庭审中，原告还向本院提交被告向广州南华高尔夫酒店管理有限公司出具的《委托支付声明》一份，被告在该份声明中确认拖欠原告254万元，故委托该公司代为支付。本院认为：原告池汉斌就其与被告苏焕鹏的借款关系，向本院提供《欠条》及相关银行转账流水予以证明，被告苏焕鹏经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未归还任何款项，原告现诉请被告还款，依法有据，本院对此予以支持。至于还款金额问题。本院认为，虽然欠条中载明欠款总额为284万元，但原告在庭审中明确表示其实际出借本金为160万元，其余部分为是以借款本金160万元为基数、按年利率24%的标准计息并将计得利息计入本金继续计息所得。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告诉请的284万元为160万元借款本息之和，其数额已超过最初借款本金160万元按年利率24%计算所得本息之和，本院对此不予支持并对欠款本息依法按年利率24%的标准予以调整。又鉴于原告在庭审中表示其分别于2013年2月5日、2013年3月25日、2013年6月17日、2013年6月18日、2013年6月21日向被告支付30万元、10万元、75万、25万、20万元，故涉案利息的起算日及金额均以实际交付时间及金额为准。综上，被告应向原告支付的金额为：本金160万元及利息（自2013年2月5日起至2013年3月24日止，以本金30万元为基数；自2013年3月25日起至2013年6月16日止，以本金40万元为基数；2013年6月17日以本金115万元为基数；自2013年6月18日起至2013年6月20日止，以本金140万元为基数；自2013年6月21日起至实际清偿之日止，以本金160万元为基数；上述利息均按年利率24%的标准计付）。被告苏焕鹏经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏焕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池汉斌清偿借款本金160万元及利息（自2013年2月5日起至2013年3月24日止，以本金30万元为基数；自2013年3月25日起至2013年6月16日止，以本金40万元为基数；2013年6月17日以本金115万元为基数；自2013年6月18日起至2013年6月20日止，以本金140万元为基数；自2013年6月21日起至实际清偿之日止，以本金160万元为基数；上述利息均按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告池汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29520元、保全费5000元，上述合计34520元，由原告池汉斌负担8860元，被告苏焕鹏负担25660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  陈世德人民陪审员  肖致富二〇一八年八月八日书 记 员  张美婷何家杰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5986号原告：付小杰，男，1986年6月15日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。主要负责人：赵雄心，总经理。原告付小杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保北京通州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小杰的委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，被告人保北京通州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失共计632432元（包括车辆损失630432元和施救费2000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日晚10时左右，原告的司机丁超驾驶冀Ｒ×××××号路虎车由燕顺路去往大厂和园小区，途中行驶至，由于路面积水过深，导致车辆熄火，无法行驶。事故发生后，保险公司对车辆进行勘察、拍照后却不给予定损。原告所有的冀Ｒ×××××号路虎汽车在被告处投保有机动车损失险、发动机涉水损失保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请依法裁决。被告人保北京通州支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单、涉案车辆的行驶证、驾驶员丁超的驾驶证、保险报案记录（代抄单）及微信理赔截图、河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、施救费发票两张、三河市气象台出具的气象证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告为自己所有的冀Ｒ×××××号小型越野客车在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险及不计免赔率等商业保险，其中机动车损失险责任限额为730432元。保险期间自2017年7月21日起至2018年7月20日止。2017年8月11日22时00分，丁超驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车由三河市燕顺路去往大厂和园小区，途中行驶至，因当日暴雨天气，路面积水过深，导致车辆熄火，无法行驶，造成车辆受损的事故。事发后第二日丁超向被告报险，被告派人到现场查勘，但一直未予定损理赔，故原告诉至本院。原告主张本次交通事故造成其损失为车辆损失630432元和车辆施救费2000元。原告就其主张向本院提交河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份和施救费发票两张，证明事发后原告支付施救费2000元。因被告不予理赔，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××的车辆损失进行评估，确定车辆损失为630432元。经审查，该评估报告的鉴定单位及鉴定人员具备相应的鉴定资格，评估报告形式合法、内容完整，且不存在缺陷，故本院依法予以采信。施救费发票系正式合法票据，本院对原告提交的施救费发票予以认定。本院认为，原告付小杰在被告处为冀Ｒ×××××车辆投保了机动车损失保险，在保险期间内，被告作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。关于因此次事故造成原告的损失数额，依据本院采信的河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书和施救费发票，本院认定其车辆损失为630432元、施救费为2000元。被告人保北京通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求判令被告赔偿车辆损失和车辆施救费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告付小杰各项损失共计632432元。被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：付小杰，开户行：沧州银行大厂支行，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取计5062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年八月十四日法官助理张大力书记员张铭洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6904号 申请人：徐勤章，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：谭伟，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：谭民民，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人徐勤章与被申请人谭伟、谭民民承揽合同纠纷一案，申请人徐勤章于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭伟、谭民民银行存款60000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭伟、谭民民银行存款60000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费620元，由徐勤章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年八月三十一日 书记员 **霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4033号 原告：贵州群力发科技开发有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组，统一社会信用代码：91520321053304147B。 法定代表人：李远逊，执行董事。 委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：李进，该公司员工。 被告：黄登佳，男，汉族，1968年4月24日出生，户籍住所地：四川省华蓥市， 委托代理人：李德鋆，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。 原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告黄登佳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法由审判员李兴蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州群力发科技开发有限公司的委托代理人钟佳与被告黄登佳的委托代理人李德鋆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州群力发科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付截止2017年10月11日的租赁费620000元；2、请求判决被告向原告支付自2017年10月11日起按月息两分计算至欠款还清之日止的违约金；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月3日签订《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑物资，合同就租金价格、支付办法、违约责任等作出了明确的约定。合同约定管辖法院为原告所在地法院，即贵州省遵义市播州区人民法院。原告依约向被告提供了物资，经双方结算，被告应支付原告租赁费620000元。2017年10月11日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年2月15日以前支付20万元，于2018年9月前全部付清。如不能按期支付由欠款人承担违约责任。经原告多次催收未果，诉至人民法院起诉，望判如诉请。 被告黄登佳辩称：原告主张的租赁费620000元，被告认可该租赁费，但根据约定，还未到被告的还款期限。原告主张的违约金按月息两分计算过高。 经审理查明：原、被告于2016年4月3日签订《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑物资，合同就租金价格、支付办法、违约责任等作出了明确的约定。合同约定管辖法院为原告所在地法院，即贵州省遵义市播州区人民法院。原告依约向被告提供了租赁物。经双方结算，被告应支付原告租赁费620000元。2017年10月11日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年2月15日以前支付20万元，于2018年9月前全部付清。如不能按期支付由欠款人承担违约责任。到期后经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，被告出具的欠条，原、被告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务，且被告就其所欠的租赁费出具了欠条，故被告应履行支付租赁费的义务。被告辩解未到其承诺的支付期限，因原、被告双方就租赁费已进行结算，被告应履行支付义务，原告可随时主张自己的权利，故对被告的辩解不予支持。关于原告请求被告支付违约金按月息两分计算的请求，鉴于被告在出具的欠条中承诺逾期未支付，其自愿承担违约金，对原告要求被告支付违约金的请求予以支持，原告请求违约金按月息两分计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告承诺的履行期限为2018年2月15日，故本院确定违约金的起算时间为2018年2月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告黄登佳于判决生效后十五日内支付租赁费620000元给原告贵州群力发科技开发有限公司。 二、由被告黄登佳支付违约金给原告贵州群力发科技开发有限公司，违约金以620000元为基数，按月息两分计算，从2018年2月15日起，至付清为止。 三、驳回原告贵州群力发科技开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告黄登佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇一八年八月二十日 书记员  徐静雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5781号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：肖圣洁，女，1996年2月8日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告肖圣洁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告肖圣洁立即支付套餐费221.65元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 肖圣洁应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费221.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖圣洁负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员林巧红（代）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行,住所地盐城经济技术开发区。负责人吴爱民，该行行长。被执行人江苏泽宇软件科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人朱红林，该公司总经理。被执行人江苏弘宇现代生态农业有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱红彬，该公司总经理。被执行人朱红林，男，1977年7月29日生，汉族，住建湖县。被执行人颜玉芹（系被告朱红林之妻），女，1975年2月13日生，汉族，住址。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行与被执行人江苏泽宇软件科技有限公司、江苏弘宇现代生态农业有限公司、朱红林、颜玉芹金融借款合同暨担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2016)苏0991民初907号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏泽宇软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行借款本金140万元、利息5991.94元，合计1405991.94元（截止2016年6月20日）及自2016年6月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行对被告江苏泽宇软件科技有限公司所有的坐落于盐城经济技术开发区高教公寓3幢1203室、3幢0085室房屋进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（以登记抵押数额65万元为限）；三、被告江苏弘宇现代生态农业有限公司、朱红林、颜玉芹对原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行在实现抵押权后仍受偿不足的部分承担连带清偿责任。案件受理费14653元，财产保全费5000元，合计人民币19653元，由被告江苏泽宇软件科技有限公司、江苏弘宇现代生态农业有限公司、朱红林、颜玉芹负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人江苏泽宇软件科技有限公司、江苏弘宇现代生态农业有限公司、朱红林、颜玉芹有银行存款、有价证券，但查询到抵押给申请执行人的江苏泽宇软件科技有限公司所有的坐落于盐城经济技术开发区高教公寓3幢1203室、3幢0085室房屋己被盐城市亭湖区人民法院拍卖，抵押款65万元己由申请人在亭湖法院领取，但尚未办理过户手续；被执行人朱红林、颜玉芹所有的位于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢411室房屋有盐城市东方担保有限公司抵押并由建湖县人民法院首封，另有盐城市亭湖区人民法院、盐城市盐都区人民法院、盐城市中级人民法院及本院的查封。查找到江苏弘宇现代生态农业有限公司有小汽车二辆，本院进行了查封，但未找到该车辆的下落。本院承办人于2018年7月10日到被执行人江苏泽宇软件科技有限公司、江苏弘宇现代生态农业有限公司的住所地及朱红林、颜玉芹的住所查找未能查找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十六日书 记 员  成 浩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更948号 罪犯庄振益，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年5月4日作出(2010）泉刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人庄振益犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；被告人庄振益与四同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币72976元。宣判后，原审被告人庄振益及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出（2010）闽刑终字第267号刑事附带民事判决，认定被告人庄振益犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；被告人庄振益与四同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币121626.1元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院分别于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第12号刑事裁定，将罪犯庄振益死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月28日以（2016）闽刑更226号刑事裁定，将罪犯庄振益的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年3月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）756号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄振益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯庄振益在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3044.5分，表扬6次，附带民事赔偿款和罚金均已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯庄振益在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄振益减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条：对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第3159-2号 申请执行人陈方略，男，1970年06月20日出生，住石狮市。 被执行人吴再兴，男，1974年10月20日出生，住晋江市。 被执行人施济颜，女，1975年05月11日出生，住晋江市。 本院于2015年09月07日立案执行申请执行人陈方略与被执行人吴再兴、施济颜民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第17号民事判决书，被执行人吴再兴、施济颜应支付申请执行人黄明泰款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴再兴、施济颜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴再兴、施济颜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴再兴、施济颜纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行中，本院依法查封被执行人吴再兴址于东港路南侧德辉商业街3号楼3-40、附01房产，上述房产正另案处理中。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴再兴、施济颜有其他可供执行的财产。现被执行人吴再兴、施济颜尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已另案处理中，经穷尽财产调查措施，被执行人吴再兴、施济颜暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十八日 书记员  王雅梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9448号 周永强： 本院执行被执行人周永强罚金一案，本院（2018）粤0104执9448号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异246号 异议人（案外人）：黄某，女，1970年2月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 异议人（案外人）：李某，女，2003年8月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：黄某。 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道1号401房，组织机构代码68765647-8。 法定代表人：高志策。 被执行人：丁铿宁，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：莫炼，男，1963年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：朱卫红，女，1962年8月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。 法定代表人：朱以标。 本院在执行申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人丁铿宁、莫炼、朱卫红、朱以标、关颖、广东新展化工新材料有限公司借款合同纠纷一案【（2017）粤0114执4886号】中，异议人黄某、李某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：涉案车位是位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路11号富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位。房产证号为Ｃ3××06号，房产登记权属人为莫炼。涉案车位对应的土地已于2009年5月15日办理变更登记，土地权利人由莫炼变更为李建章。 李建章与莫炼于2009年4月28日签订了《房地产买卖合同》，约定莫炼拟涉案的车位的房地产转让给李建章，交易总金额为人民币100000元整；以支票方式付款：合同签订之日起三十日内，双方办理过户手续；双方同意于2009年4月28日将该房地产交付给李建章使用。合同签订后，李建章支付了全部转让款给莫炼，莫炼也将车位交付给李建章占有、使用。 2013年7月14日李建章去世，李建章的继承人包括母亲丘美连、妻子黄某、女儿李萍、李某，于2013年9月23日签订《遗产分割协议》，其中约定涉案的车位产权归黄某和李某所有，产权比例为黄某占80%，李某占20%。2017年9月28日，就要求莫炼协助办理涉案车位房地产过户登记的相关手续，两异议人向佛山市南海区人民法院提出诉讼，案号为（2017）粤0605民初15097号。2018年4月11日，南海区人民法院依法作出（2017）粤0605民初15097号民事判决书，判决书确认了上述相关事实，并判决莫炼应于本判决发生法律效力之日起十日内协助异议人黄某、李某将涉案的汽车位房地产变更过户登记至异议人名下，其中黄某占80%，李某占20%。此外，车位长期以来一直由李建章及黄某占有、使用，交缴相关费用。该车位权属归异议人所有，故贵院于2017年11月20日查封该汽车位是错误的，损害了异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，请求贵院解除对涉案车位的查封、执行。 经查明：申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人丁铿宁、莫炼、朱卫红、朱以标、关颖、广东新展化工新材料有限公司借款合同纠纷一案【（2017）粤0114执4886号】，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。 2017年11月20日，本院作出（2017）粤0114执4886号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人莫炼名下位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路11号富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位。 2018年4月11日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初15097号民事判决书，判决莫炼应于本判决发生法律效力之日起十日内协助异议人黄某、李某将位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路11号富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位[房产证号为Ｃ3××06号]变更过户登记至异议人黄某、李某名下的手续，其中黄某占80%份额，李某占20%份额。上述判决已于2018年5月10日生效。 据此，异议人黄某、李某向本院提出执行异议，要求解除对佛山市南海区桂城街道平洲南港路11号富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位的查封、执行。 本院认为：根据已生效的广东省佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初15097号民事判决书的判决，异议人是上述汽车位的权利人。上述汽车位虽登记于被执行人莫炼的名下，但异议人的权利能够排除对上述汽车位的执行。因此，异议人提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对佛山市南海区桂城街道平洲南港路11号富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月十日 书记员  黄 丹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7602号                  立案时间              2019年8月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              王永和，男，1981年03月26日生，汉族，住辽宁省昌图县三江口农场前海丰村委。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告立即向原告偿还借款本金50837.59元，利息72653.11元，共计123490.7元（暂计算至2019年3月15日）；2、被告自2019年3月16日起按照双方签订《个人信用贷款合同》约定的利率向原告支付至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利；3、被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字（2014）第X号 】                  借款人              王永和                  签订时间              2018年8月20日                  贷款金额              72000元                  贷款用途              装修、购家私电器                  贷款期限              36个月                   贷款利率（月）              1.69%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              72000元                  实际贷款期限              自2014年8月20日起至2017年8月20日                  借款人逾期还款时间              2015年10月20日                  欠付本金（截止日期）              50837.59元（截止2019年11月28日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王永和偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50837.59元；      二、被告王永和自2015年10月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费3330元（含案件受理费2770元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  丽人民陪审员      杨  燕      二Ο一九年十二月九日                                      书  记  员      毛毅春
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异126号 异议人（案外人）：张兆麟，男，1991年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：田守真，男，1947年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林。 本院在执行申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张兆麟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张兆麟提出异议称，成都市龙泉驿区人民法院在执行（2016）川0112执293-1号执行裁定书过程中，查封了位于成都市的车位。异议人与被执行人成都银湾置业有限公司于2015年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人购买被执行人所有的成都市房车位；异议人向被执行人支付价款40万元（大写：肆拾万元整）合同签订后，异议人依约于2015年11月7日向被执行人支付了车位款40万元。因被执行人原因，截至目前，该车位仍未登记至异议人名下。综上，请求成都市龙泉驿区人民法院解除对该车位的查封并终止对该车位的执行。 本院查明，田守真与成都银湾置业有限公司（2015）龙泉民初字第2751号商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月7日作出（2015）龙泉民初字第2751号民事判决书，判决如下：1、被告成都银湾置业有限公司于本判决生效后三日内向原告田守真交付位于成都市龙泉驿区的房屋；2、被告成都银湾置业有限公司于本判决生效后三日内向原告田守真赔偿按房屋总价每日万分之三从2007年3月1日起计算至实际交房之日的违约金。判决生效后，田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0112执293号立案受理后，于2016年2月22日作出（2016）川0112执293-1号执行裁定书，查封了被执行人成都银湾置业有限公司所有的位于成都市房车位。 另查明，2015年10月31日，异议人与被执行人签订了两份《商品房买卖合同》，购买了位于成都市的车位，并于2015年11月7日向被执行人支付了全部价款400000元。 上述事实，有《商品房买卖合同》两份、收据、（2015）龙泉民初字第2751号民事判决书、（2016）川0112执293-1号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在法院查封前与被执行人成都银湾置业有限公司签订了合法的书面商品房买卖合同，并付清约定中应付的价款，在法院查封前已合法占有使用案涉车位，未办理产权证原因不在案外人，故其要求解除对案涉车位的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院对位于成都市的车位的执行查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一八年八月二十日 书 记 员  赵思铭
中华人民共和国 江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1129号 公诉机关中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院。 被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG（中文名施恩贝尔格），男，1971年6月18日生，德意志联邦共和国国籍，高中文化，张家港扬子纺纱有限公司职工，暂住中华人民共和国江苏省张家港市。被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日经张家港市公安局决定取保候审。 辩护人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 翻译毛建平，苏州市东吴翻译社有限公司翻译人员。 中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1076号起诉书指控被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG、辩护人施萍、翻译毛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG于2018年3月16日20时20分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至暨阳湖水街路段时，被民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG当庭对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪无异议。 辩护人施萍的主要辩护意见认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，故请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月16日20时20分许，被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至暨阳湖水街路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，现场照片，车辆轨迹、监控截图，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，药品照片、病历复印件，查获经过、发破案经过，护照、中华人民共和国外国人居留许可复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG违反我国法律，血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据SCHOENBERGERJUERGENGEORG的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人SCHOENBERGERJUERGENGEORG犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  沈青妹 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  俞 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初5236号原告：钱盘娣，女，1967年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：黄芬，女，1972年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵荣彬，男，1980年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：浦琪，男，1986年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：姜瑜，女，1990年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两第三人委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。原告钱盘娣与被告黄芬、赵荣彬、第三人浦琪、姜瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告钱盘娣及其委托诉讼代理人谢家成、被告黄芬、赵荣彬、第三人委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱盘娣诉称，2008年，原告与两被告签订房屋买卖协议，两被告将溧阳市房屋（当时没有房产证）以160000元价格出售给原告，按合同约定，原告于2008年12月31日前共支付房款155000元，仅余5000元在办理房屋过户手续时付清，两被告也向原告交付了房屋。原告在2010年将房屋装修后入住至今，原告在得知该房屋能够办理房产证后一直联系被告黄芬，要求办理房屋过户手续，但被告非但不办理房屋过户手续，还采取非法行为侵害原告房屋利益：被告先是将房屋产权登记在自己女儿于梦蝶名下，再通过虚假的买卖将房屋过户到他人名下。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告与第三人协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄芬辩称,其本来想过户给原告的，但房产证已经不在其手上，在小额贷款公司的浦琪手上，房产证已经被他们套去了，希望原告能够与另一案的原告陈春年再补贴一部分款项与黄芬一同将涉案房屋从小额贷款公司手中赎回再过户。被告赵荣彬答辩称，同被告黄芬意见。第三人浦琪、姜瑜陈述，2017年6月，浦琪、姜瑜与于梦蝶签订了房屋买卖合同并支付购房款，于梦蝶将房屋过户至第三人名下，现房屋归第三人所有，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄芬、赵荣彬原系夫妻关系，于2005年4月6日办理结婚登记，于2013年3月8日办理离婚登记。2008年，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定由两被告将位于溧阳市的房屋出售给原告钱盘娣，协议载明：房屋住宅面积为85.07平方米、15号车库面积24.3平方米；成交总价为160000元；协议签订之日，卖方将商品房预（销）售发票、水、电配套设施费发票、有线电视配套设施发票、房屋大门钥匙、房屋停车库钥匙交给买方，并履行卖方的承诺将房屋的水、电及时接通入室，上述费用已都在房屋总价内；在履行上述手续之后，买方预付100000元整，年底付55000元，余款5000元房产证过户之后付清；卖方保证上述房屋权清楚，自本协议生效之日起，若发生与卖方有关的房屋、劳动产权纠纷或债务等，概由卖方负责清理，并承担民事责任；上述房屋系安置房，暂时没有房产证，等卖方房产证领到后，应在一个月内无条件协助买方办理过户手续，其中领房产证费用在一个月内由卖方负责交纳，过户手续所需要交纳的税费由买方交纳；本协议签订后，今后不论房价升降，双方不得违约，如有一方违约，违约方应向对方支付违约金50000元。后原、被告因过户事宜产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院依法向溧阳市不动产登记交易中心查询上述房屋档案信息，涉案房屋系被告黄芬与其前夫于金华离婚后于2006年拆迁安置所得，被安置人为黄芬与其女于梦蝶；2016年3月23日，于金华、黄芬、钱彩凤、于梦蝶、于盛达签订家庭安置房屋析产协议，约定位于岗头小区1幢3号302室和38幢2号401室的产权归于梦蝶所有，位于岗头小区2幢2号201室和12幢1号202室的产权归于金华、钱彩凤所有；涉案房屋不动产权属信息查询注明显示房屋坐落为岗头新村38幢2-401室，面积为85.07平方米，发证日期为2017年6月22日，现登记所有权人为姜瑜、浦琪，原登记产权人为于梦蝶，案涉房屋不存在查封、抵押、异议等权利负担，与上述房屋对应的溧阳市存量房买卖合同载明由于梦蝶与浦琪、姜瑜于2017年6月21日签订。审理中，本院向原告释明涉案房屋的登记情况，要求原告于庭后三日内明确诉讼请求，到期后原告未能明确，并陈述不能确定该案是要求被告黄芬、赵荣彬继续履行合同协助办理过户还是要求确认被告黄芬、赵荣彬或案外人于梦蝶与浦琪、姜瑜的房屋买卖合同无效。以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、收条、证明、有线数字电视整体转换登记表、燃气卡、自来水用户缴费卡、水电费缴费记录、管道燃气安装费发票、房屋买卖（居间）合同、不动产权证复印件、应诉材料，原告钱盘娣及其委托诉讼代理人、被告黄芬、赵荣彬、第三人委托诉讼代理人庭审陈述、本院调取的不动产权信息查询证明、房屋拆迁补偿协议书、情况说明、析产协议、补充协议书、溧阳市存量房买卖合同等证据附卷佐证。本院认为，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告因过户事宜产生纠纷后向本院起诉，经本院释明房屋现在的产权登记情况后，原告在指定期间内未能明确诉讼请求，且根据其陈述要求被告黄芬、赵荣彬继续履行合同协助办理过户属于房屋买卖合同纠纷，而要求确认被告黄芬、赵荣彬或案外人于梦蝶与浦琪、姜瑜的房屋买卖合同无效属于确认合同无效纠纷，上述两请求法律关系不同，请求权基础亦不相同，原告未能明确诉讼请求，故其起诉不符合民事诉讼法起诉的相关规定，人民法院不应受理。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告钱盘娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春伟二〇一八年八月三十一日书记员  顾 旖
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执193号之二申请执行人:北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。统一社会信用代码：9111011570011480X9法定代表人：周春岩，该公司总经理。被执行人：杜召亮，男，1979年1月10日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司与杜召亮买卖合同纠纷一案，我院于2017年9月18日作出的（2017）冀0429民初714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。2018年2月23日,本院向被执行人送达了执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜召亮款项人民币732400元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杜召亮名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年八月二十八日书 记 员  李东晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3609号原告：李国良，男，1951年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被告：江苏利森秸秆发电有限公司，统一社会信用代码913209007910665238，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：戴元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金中，盐城市黄海法律服务所法律服务工作者，该公司法律顾问。原告李国良与被告江苏利森秸秆发电有限公司（下称利森发电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人杨继标，被告利森发电公司委托诉讼代理人周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：判决被告利森发电公司偿还借款本金30万元，并从2015年6月17日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2015年6月17日，被告以利森仓储中心建设钢结构工程让原告施工向原告借款30万元，并承诺于2015年8月4日归还，但一直未能还款。利森发电公司辩称：被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李国良向本院提交2015年6月17日加盖有利森发电公司公章的借条，主张利森发电公司向其借款30万元未还。该借条载明：今借到李国良先生人民币30万元整，此款使用时间为45天，即2015年8月4日归还，具借单位利森发电公司并加盖公章，经办人蔡云刚及见证人张某签名。根据李国良陈述，借款是在利森发电公司项目部二楼的会计室现金交给利森公司会计蔡云刚的，利森发电公司的总经理张某在场并签字见证。对于30万元现金的来源，李国良陈述是因其父亲在亭湖区伍佑镇的小贷公司有到期存款，后来因利森发电公司有工程给自己做，并向自己借钱，就将自己弟弟代父亲从小贷公司取回的存款中拿30万元交给利森发电公司。利森发电公司对借条的真实性不予认可，但未申请对印章的真实性进行鉴定。为进一步证明其主张，李国良另提交了利森公司会计蔡云刚、总经理张某及董事长戴元新在建湖县公安局的询问笔录。在上述笔录中，蔡云刚、张某均承认收到李国良的借款30万元，并交到公司的账户中；戴元新也确认发生借款期间，蔡云刚是公司的会计，张某是公司的总经理，并接受自己的委托管理利森发电公司。庭审中，利森发电公司对蔡云刚、张某的签名的真实性提出怀疑，法庭要求其在庭后5日内提交书面的核实意见，但利森发电公司在法庭限定的时间内未提交书面核实意见。以上事实有借条、询问笔录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于被告利森发电公司不同意调解，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案借款的真实性问题，本院认为，原告提交的借条系由被告利森发电公司的会计出具给，并加盖了被告的公章，另有公司的总经理作为见证人在借条中签名见证，被告虽然对签名及印章的真实性提出异议,但均未申请鉴定,故该借条的真实性应予认定；原告对借条中载明的借款现金的来源及交付情况作了说明，被告公司的会计及总经理对收到现金亦予以认可，并确认已交到被告公司的账户中，故借条中现金的交付应予确认。关于原告主张的利息问题，本院认为，借条中未约定利息及逾期利息，仅约定了还款时间，根据相关司法解释的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息（即从逾期之日的次日起承担利息）。综上，原告要求被告偿还借款本金30万元的请求依法应予支持，要求被告承担逾期利息的请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏利森秸秆发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国良偿还借款本金30万元，并从2015年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏利森秸秆发电有限公司负担（原告已预交，限被告江苏利森秸秆发电有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年八月十日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢374号之七 申请执行人:泰兴市宏成塑业有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市广陵镇联匡村，组织机构代码56179501-8。 法定代表人：曹琪。 委托代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被执行人：钟密全，男，1946年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟焕新，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人泰兴市宏成塑业有限公司与被执行人钟密全、钟焕新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟密全、钟焕新应向申请执行人泰兴市宏成塑业有限公司偿付货款1876003.88元，并承担案件受理费11370元、保全费5000元。为处置被执行人钟密全、钟焕新的被查封房产，本院依职权于2017年4月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟密全、钟焕新发出限期执行通知书，责令被执行人钟密全、钟焕新立即履行清偿义务，但被执行人钟密全、钟焕新没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟密全、钟焕新名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟焕新的位于广州市花都区曙光路78号2号楼93车位、位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区地下车库负1层576车位、位于广州市花都区曙光路78号1号楼1006房权属于被执行人钟焕新的占有二分之一份额的产权，以及被执行人钟密全的位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园B幢B1梯502房均在本案诉讼时保全查封。本院在申请执行人另案申请执行被执行人钟密全、钟焕新的（2015）穗花法执字第4599号案件中，依法对被执行人钟密全的位于广州市花都区狮岭镇新区二街粮所集资楼103商场进行了查封，并依法扣划了被执行人钟密全、钟焕新的银行存款共103208.52元，上述案款103208.52元已发放给申请执行人。除查明被执行人钟密全、钟焕新的上述财产之外，未发现被执行人钟密全、钟焕新的其他可供执行的财产。本案执行中，本院委托评估机构进行价格评估，并依法网络司法拍卖了被执行人钟焕新的位于广州市花都区曙光路78号2号楼93车位，拍卖所得价款234000元；依法网络司法拍卖了被执行人钟焕新的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区地下车库负1层576车位，拍卖所得价款326000元；依法网络司法拍卖了被执行人钟密全的位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园B幢B1梯502房，拍卖所得价款295200元；依法网络司法拍卖了被执行人钟密全的位于广州市花都区狮岭镇新区二街粮所集资楼103商场，拍卖所得价款407600元。位于广州市花都区曙光路78号1号楼1006房权属于被执行人钟焕新的占有二分之一份额的产权经本院两次网络司法拍卖及变卖均未成交，且申请执行人表示不要求接收房屋抵债。对拍卖了被执行人钟密全、钟焕新上述房产的拍卖所得价款，本院优先支付评估费11890元、案件受理费11370元、保全费5000元，并按实际执行标的比例收取执行费15726.86元，其余款项1218813.14元[（234000元+326000元+295200元+407600元）－11890元－11370元－5000元－15726.86元]及申请执行人垫付的案件受理费、保全费退发给申请执行人。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人钟密全、钟焕新纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟密全、钟焕新的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，拍卖了被执行人钟密全、钟焕新的四处房产的所得价款优先支付评估费、案件受理费、保全费款、执行费后的其余款项及扣划了被执行人钟密全、钟焕新的银行存款均已退发给申请执行人。被执行人钟焕新的一处房产已经两次网络司法拍卖和变卖均未能成交，且申请执行人无法提供被执行人钟密全、钟焕新的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年八月二日 书记员  郑玉婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执901号 申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈贤钦，男，1979年7月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：赖秀钰，女，1981年7月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人林进贵与被执行人陈贤钦、赖秀钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人147000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述法律义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封了陈贤钦、赖秀钰的房产，因该房产未办理产权证且拖欠银行按揭款，银行将泉州市建坤房地产开发有限公司（以下简称建坤公司）和陈贤钦、赖秀钰告上法庭，要求建坤公司代为偿还上述款项。建坤公司起诉执行陈贤钦、赖秀钰要求解除购房合同并偿还欠款，现剩余房款114794.80元由建坤公司退还给陈贤钦、赖秀钰，因二人在法院尚有其他债务，且债权人的债权均为普通债权无优先受偿的情形，应按债权比例分配受偿，分配受偿率为9.5865608%，其中林进贵本次受偿2876元，被执行人尚欠27124元及利息，至今未能全部履行。另依法对被执行人陈贤钦名下的闽Ｃ×××××号起亚牌小型客车进行了冻结，但未实际扣押，皆不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十四日 书记员  何东辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异26号异议申请人郝建才，男，1969年1月19日出生，现住北京市。委托代理人张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。申请执行人白雪，女，1966年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王增耀，职务经理。异议申请人称：2010年3月1日与鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司签订了挂靠协议，并以该公司的名义投资开发了乌审旗嘎鲁图镇西部拓展区怡林苑小区项目并以该公司的名义开设账户，开户行工商银行乌审旗支行，账号0612080929022103507；开户行建设银行乌审旗支行，账号15001689008052500393项目所有投资均为郝建才所投，所有资产均为郝建才所有。2018年3月19日二连浩特市法院执行李利琴、白雪、邹晓琳、张富云、张丽霞、高素清、刘香云与鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，以（2018）内2501执166号执行裁定书，裁定冻结上述账户，因上述账户及账户内资金均为郝建才所有，不属于鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，故申请解除对上述账户的措施，中止对上述账户的执行。本院审理查明，我院于2018年3月4日依法作出（2018）内2501执166号执行裁定书，2018年3月21日限额冻结鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在于中国工商银行股份有限公司乌审支行0612080929022103507账户存款1500000元、在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行15001689008052500393账户存款500000元，中国工商银行股份有限公司乌审支行、中国建设银行股份有限公司乌审旗支行协助限额冻结鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的账户。本院认为，2018年3月4日依法作出（2018）内2501执166号执行裁定书，2018年3月21日限额冻结被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌审支行、中国建设银行股份有限公司乌审旗支行的账户，未冻结异议申请人郝建才的银行账户，执行措施未违反法律规定，故异议申请人郝建才的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回异议申请人郝建才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年八月十五日书记员  萨茹拉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初221号 原告徐州宏强通信工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城13号楼26号房。 法定代表人吴洪奎，该公司经理。 委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县沛公路2号。 法定代表人刘胜峰，该局局长。 出庭应诉负责人徐建平，该局副局长。 委托代理人李春晖，该局工作人员。 委托代理人李明，该局法律顾问。 第三人徐小新，男，1980年2月4日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 委托代理人蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。 第三人江苏有线网络发展有限责任公司沛县分公司，住所地江苏省沛县汉城中路维多利亚商城D座1-2层22号35。 原告徐州宏强通信工程有限公司诉被告沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）及第三人徐小新工伤行政确认一案，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告徐州宏强通信工程有限公司的法定代表人吴洪奎及委托代理人邢文强，被告沛县人社局的负责人徐建平及委托代理人李春晖、李明，第三人徐小新的委托代理人魏德顺、蔡雪到庭参加诉讼。因江苏有线网络发展有限责任公司沛县分公司与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼，并于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告徐州宏强通信工程有限公司的法定代表人吴洪奎及委托代理人邢文强，被告沛县人社局的负责人徐建平及委托代理人李春晖、李明，第三人徐小新的委托代理人魏德顺到庭参加诉讼。第三人江苏有线网络发展有限责任公司沛县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州宏强通信工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州宏强通信工程有限公司负担。 审 判 长  黄晓敏 代理审判员  李 浩 人民陪审员  张克俭 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  徐牧鸣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢445号之一申请执行人济宁鑫兴汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区科苑小区公建1号楼北数第2号房。法定代表人郭华涛，经理。被执行人侯典英，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人刘嘉超，男，1983年2月9日出生，汉族。被执行人梁维虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住东省嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁鑫兴汽车销售服务有限公司与被执行人侯典英、刘嘉超、梁维虎追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1609号民事判决书确定的义务。本院于2018年5月14日以(2017)鲁0891执1158号协助执行通知书及执行裁定书在济宁市车辆管理所查封了被执行人侯典英所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，2018年5月15日本院实际扣押了该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯典英所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一八年八月二十四日书记员 刘建磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12564号 交通银行股份有限公司广东省分行、廖渝辉： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司广东省分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初13094号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13056号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万众城购物中心，住所地：广东省东莞市望牛墩镇振兴市场二楼。经营者：曾柔景，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李秀芳，该购物中心员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万众城购物中心产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执5228号之二 申请执行人：蔡连财，男，1969年06月26日出生，住石狮市。 被执行人：许培枝，男，1973年09月19日出生，住晋江市。 被执行人：郭丽润，女，1973年03月16日出生，住晋江市。 本院于2016年9月26日立案执行申请执行人蔡连财与被执行人许培枝、郭丽润民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2254号民事判决书，被执行人许培枝、郭丽润应支付申请执行人蔡连财款项248000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许培枝、郭丽润发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许培枝、郭丽润至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许培枝、郭丽润纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人许培枝名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。2016年12月23日许培枝的上述车辆被我院依法扣押，2017年1月3日案外人许清楚向本院提起执行异议之诉，2017年1月13日本院作出（2017）闽0581执异1号民事裁定书、2018年4月11日本院作出（2017）闽0581民初576号民事判决书，判决许清楚享有登记在对被执行人许培枝名下车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车的所有权，同时不得执行登记在许培枝名下的闽Ｃ×××××小型轿车。2018年7月23日，本院依据生效判决书解除对闽Ｃ×××××小型汽车的查封、扣押。2018年7月28日，本院再次向金融、房管、车管等协执单位查询，未发现被执行人许培枝、郭丽润有可供执行的财产，现申请执行人蔡连财尚有款项248000元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡连财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月七日 书记员  肖燕双
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执恢21号申请执行人刘艳，女，汉族，1966年5月6日出生，住长治市高新区捉马村前进巷4号。申请执行人刘兴保，男，汉族，1942年9月10日出生，住长治市高新区捉马村前进巷4号。被执行人郭冬,男，汉族，1987年10月8日出生，住长治市郊区老顶山镇壶口村。本院在执行刘艳、刘兴保与郭冬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭冬暂无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）郊民初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年八月三十日书 记 员  卫跃国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7374号原告：周润发，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省东莞市东城区。被告：熊惠华，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省东莞市东城区。原告周润发诉被告熊惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告周润发到庭参加了诉讼，被告熊惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周润发诉称，被告于2016年10月7日以个人原因为由向原告借款40000元。原告同一天将40000元现金交给被告，现原告已半年联系不到被告。双方签定了借条合同。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告熊惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2016年10月17日，原告与被告签订《借条》，约定：借款金额40000元此借条为证，本人熊惠华承诺此次借款全部用于合法生意周转资金，债务人及担保人自愿将自己及夫妻所有的财产作为本次借款抵押给债权人。被告在借款人处签名捺印并附上身份证复印件。在庭审中，原告主张被告借款后仅归还了3000元本金，剩余借款均未归还，遂诉至法院。以上事实有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告熊惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今仅归还了3000元本金，剩余37000元未归还，属于违约行为，故原告请求被告归还借款37000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊惠华应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告周润发归还借款本金37000元。二、驳回原告周润发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（已由原告预交），由原告承担75元，被告承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年八月十日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3510号原告：赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：毛伏，男，1980年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵刚与被告毛伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵刚于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤诉。案件受理费1270元，由原告赵刚负担。审判员 岳志勇 二○一八年八月六日书记员 刘 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4263号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人张济广缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4263号]，本案在执行过程中，被执行人张济广应缴纳的受理费人民币500.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118执恢129号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：陆健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：汪爽，女，1993年3月19日出生，住吉林省扶余县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告汪爽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告汪爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：被告汪爽立即偿还原告邮储银行龙泉支行透支本金7981.04元、利息928.57元、费用1205.17元，合计10114.78元；请求被告支付律师费2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（下称章程）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用合计10114.78元。 被告汪爽未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请开具信用卡，原告核准后向被告发放卡号为62×××71的信用卡。申请表领用合约第三条约定：乙方在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。第五条约定：乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条“收费标准”约定：年费主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，刷满6次免收次年年费；境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外透支取现费为交易金额的1%，最低20元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 2016年12月11日至2018年11月24日，被告多次使用前述信用卡进行透支消费。截止2018年11月24日，被告尚欠原告透支本金7981.04元、利息928.57元、费用1205.17元，合计10114.78元，其中费用1205.17元包含手续费4元和违约金1201.17元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附领用合约、章程）、银行交易记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告核准后向其发放信用卡，双方形成相应合同关系。被告使用该卡进行透支消费后，未按约履行相应还款义务，已构成违约，应当向原告承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金7981.04元、利息928.57元、手续费4元、律师费2000元，合计10913.61元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金1201.17元，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但本院认为，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金及违约金，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪爽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金7981.04元、利息928.57元、费用4元、律师费2000元，合计10913.61元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51.5元，由被告汪爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年八月三十日 书记员  赵慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4244号 关于广州市增城区人民法院申请执行温练红;温练新其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年08月27日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1033号 申请执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张桂珍，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：吴金国，男，1973年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人张辉弟行人张桂珍、吴金国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人张桂珍、吴金国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十四日 书记员  何东辉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初462号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人肖善伟，男，1998年5月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人肖善伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月15日23时许，被告人肖善伟和同案人刘中奇、谢怀峰（均另案处理）及证人刘某在本市台江区红星美凯龙某ＫＴＶ唱歌结束后，肖善伟提出要送刘某回家，但因刘某已约他人前来接其而未果。因肖善伟对刘某存在爱慕之心，便与刘中奇、谢怀峰留下一同等候该人来接刘某以查看该人是否为男性。后肖善伟等人走到本市台江区宁化路时，被害人何某驾驶车牌号为闽Ａ×××××的越野车前来接刘某。肖善伟见状心生不满，便伙同刘中奇、谢怀峰上前随意殴打何某，并对其驾驶的上述车辆进行损毁。经鉴定，何某的伤情未达轻微伤，其所驾驶的车辆因肖善伟等人的损坏行为造成损失达人民币4800元。 诉讼中，被告人肖善伟的家属代其赔偿被害人何某人民币16000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖善伟具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人肖善伟判处有期徒刑六个月。 被告人肖善伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖善伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人肖善伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一八年八月二十二日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 -1-
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书     （2018）宁0181民初2739号     原告：景贤，男，1958年3月14日出生，汉族，神华宁煤集团灵新煤矿退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。     被告：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。     原告景贤与被告陈连柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景贤到庭参加诉讼，被告陈连柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从2016年起因资金周转陆续向原告借钱。2016年11月26日，原告向被告妻子安艳花的中国建设银行账户转账2万元；2016年11月30日，原告先后两次向被告妻子安艳花的中国建设银行账户转账3万元和4万元；2017年2月18日，被告又因工程周转向原告借款1万元，原告将1万元现金付给被告后，被告连同之前借原告的9万元，给原告出具10万元的借条一张。2018年1月16日，被告又以资金周转为由向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，承诺此款于2月14日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。     被告陈连柱未作答辩。     本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告从2016年起因资金周转陆续向原告借钱。2016年11月26日，原告向被告妻子安艳花的中国建设银行账户转账2万元；2016年11月30日，原告先后两次向被告妻子安艳花的中国建设银行账户转账3万元和4万元；2017年2月18日，被告又因工程周转向原告借款1万元，原告将1万元现金付给被告后，被告连同之前原告转账到被告妻子安艳花账户的9万元借款，给原告一并出具10万元的借条一张，载明："借条今借景贤现金壹拾万元整（100000元）用于工程资金周转。2017、2、18日，139XXXXXXXX，借款人：陈连柱身份证号×××"。2018年1月16日，被告又以资金周转为由向原告借款3万元，原告将3万元现金付给被告后，被告给原告出具借条一张，载明："借条今借景贤现金叁万元整（30000元）用于资金周转。借款人：陈连柱139XXXXXXXX2018、1、16日（还款日期2月14日前）"。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。     本院认为，合法债务应当清偿。被告借原告13万元的事实，由原告向法庭提交的借条、汇款单、账户明细及原告当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：     被告陈连柱于本判决生效后十日内向原告景贤偿还借款13万元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1450元，由被告陈连柱负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 岳志勇         二○一八年八月一日     书记员 刘 婷     本案适用法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》     第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。     按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3562号 欧洋、王晓文、广东利海集团有限公司： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21593号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应协助将广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层30号车位过户到申请执行人名下。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院已于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人欧洋、王晓文将执行费50元缴纳至本院账户并同意放弃请求被执行人履行生效仲裁裁决所确定的应由被执行人给付的仲裁费650元，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院将案涉房产过户至欧洋、王晓文名下，之后将执行费50元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初256号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人商翠翠，女，1986年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学一年级文化，农民，住山东省滕州市。曾因吸毒，于2014年3月6日、2014年5月13日分别被常州市公安局天宁分局行政拘留10日、行政拘留15日后被责令社区戒毒三年、于2015年3月31日被丹阳市公安局行政拘留十日后被强制隔离戒毒2年、于2018年3月4日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留15日后被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日被刑事拘留，5月24日被取保候审，8月15日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人商翠翠犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人商翠翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月左右的一天18时许，被告人商翠翠在常州市天宁区飞龙东路138号锦绣东苑南门的一辆桑塔纳轿车内，向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，得款人民币500元。另查明，被告人商翠翠在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人商翠翠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人徐某的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；现场检测报告书；尿样提取检测流程表、尿样检测记录。本院认为，被告人商翠翠贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人商翠翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人商翠翠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商翠翠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人商翠翠退出犯罪所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一八年八月十五日书记员  费 雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6694号之一 申请执行人陈德明，男，1949年10月27日出生，住石狮市。 被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡瑜琍，女，1968年01月16日出生，住石狮市。 申请执行人陈德明与被执行人许谋国、蔡瑜琍借款合同纠纷执行一案，因被执行人许谋国、蔡瑜琍涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许谋国、蔡瑜琍所涉执行案件合并在(2017)闽0581执3570号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双