wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19649号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告张乙鹏，男，汉族，住河南省中牟县。被告曹亚东，女，汉族，住河南省中牟县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告张乙鹏、曹亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告张乙鹏、曹亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年08月04日签订了编号为PHNZZ0872032的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为163660元，贷款利率为月利率7.9083‰；不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为24个月，自2017年08月07日起至2019年08月07日止；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用所购车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2017年08月07日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年09月07日至2017年10月07日共还贷款本息17144.58元，自2017年11月07日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还贷款本金150267.47元，贷款利息（含罚息）1705.69元，前述共计151973.16元（利息暂计至2018年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金22540.12元；前两项诉讼请求合计总额暂为：174513.28元。3、原告在前述债权范围内对被告名下财产拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。被告张乙鹏、曹亚东均未答辩。经审理查明，2017年08月04日，原告与被告张乙鹏（借款人、抵押人）、曹亚东（共同借款人）签订了编号为PHNZZ0872032的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；汽车贷款及附加费产品贷款金额合计为163660元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率7.9083‰；如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，下同），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；抵押人同意将其贷款所购车辆及其附属的车牌等权益设定抵押，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；借款人的任一违反上述合同所约定期应承担义务的行为均将构成违约，如果借款人未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金；借款人严重违约或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享受的其他权利，包括控制车辆。2017年08月07日，原告向合同约定的经销商河南合众明德汽车销售服务有限公司发放了全部贷款。贷款发放后，被告张乙鹏未按约定还款。2017年12月12日，原告向被告张乙鹏发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告张乙鹏之间签订的编号为PHNZZ0872032的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告张乙鹏未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，并告知被告张乙鹏在收到本通知之日起3日内（2017年12月15日前）无条件履行还款义务，清偿全部剩余贷款本金、利息、违约金合计173393.22元。截至2018年03月02日，二被告尚欠原告贷款本金150267.47元，贷款利息（含罚息）1705.69元。本院认为：被告张乙鹏、曹亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息、违约金之和的约定超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约，故原告依据合同约定主张二被告偿还贷款本金150267.47元、贷款利息（含罚息）1705.69元（暂计算至2018年03月02日），本院予以支持。自2018年03月03日起至二被告实际清偿完毕本息之日止的利息（含罚息）及违约金，本院合计按照年利率24%计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。因原、被告未就抵押财产办理抵押登记，故原告请求对抵押财产拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张乙鹏、曹亚东于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金150267.47元、贷款利息（含罚息）1705.69元（利息暂计至2018年03月02日，之后的利息及违约金以本金150267.47元为计算基数，合计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告张乙鹏、曹亚东负担1650元，由原告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年八月二十三日书记员 胡雪娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执779号之一申请执行人：李艳丽，女，1975年1月7日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李艳，女，1975年1月7日出生，汉族。申请执行人李艳丽与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年04月16日作出的（2018）鲁1702民初997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人李艳丽借款300000元及利息，申请执行人李艳丽于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年04月28日向被执行人李艳送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李艳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李艳至今未自动履行。本院于2018年04月26日对被执行人李艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询发现被执行人李艳名下有车牌号为鲁Ｒ×××**机动车一辆，因申请人提供不出车辆下落，本案暂不具备执行条件，本院暂不执行。对查询到的被执行人李艳名下的房产及时采取强制措施：本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1702执779号执行裁定书轮候查封了被执行人李艳所有的座落于菏泽市名士豪庭3号楼01单元11005号房、11006号房房产两套及-1031室储藏室。除被执行人银行账户有少量余额及上述轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行财产，该案于2018年08月10日对被执行人李艳进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年06月08日作出（2018）鲁1702执779号限制消费令，对被执行人李艳限制消费，于2018年06月08日作出（2018）鲁1702执779号执行决定书，将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。本院于2018年04月25日向申请执行人李艳丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李艳丽未能提供相应财产线索。本院于2018年08月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李艳丽，申请执行人李艳丽同意终结本次执行程序。申请执行人李艳丽尚有债权300000元及利息未实现。本院认为，因被执行人李艳无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初997号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权300000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年八月二十一日书记员  何启文
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执529号之二申请执行人：王荣茂，男，1971年8月12日，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：冯克秀，女，1962年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王荣茂与被执行人许怀涛、冯克秀借款合同纠纷一案，执行标的244000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经三次网络查询，被执行人许怀涛、冯克秀无存款、债券，工商登记信息，有价证券，被执行人许怀涛的车辆均被查封，我们对其车辆采取了轮候查封，由于车辆未实际扣押，无法处置。2、经过线下不动产查询，被执行人冯克秀无房产，被执行人许怀涛的房产均被抵押给担保公司，且抵押数额巨大，抵押未到期。3、由于申请执行人王荣茂也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人许怀涛、冯克秀纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人许怀涛、冯克秀无可供执行的财产。经与申请执行人王荣茂约谈认为终本不终本对其没有用，没有签字，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡友松审 判 员  詹政海人民陪审员  吴述胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终2818号 上诉人（原审被告）：周珊君，女，1975年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：马袁成，男，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：何福英，女，1970年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人周珊君因与被上诉人马袁成及原审被告何福英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周珊君虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按周珊君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年八月十三日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执770号申请执行人：蔡东旭，男，回族，1984年5月26日生，家住方城县。被申请执行人陈荔，女，1974年1月21日生，汉族，住河南省方城县。关于蔡东旭申请执行陈荔为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年2月19日作出（2015）方城民初字第412号民事判决书，及2016年12月13日作出的（2016）豫13民终1476号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月12日受理，本案的执行标的款为200000元及利息。本院立案后，依法向被执行人陈荔发出了执行通知书和报告财产令。通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈荔名下有一辆豫R****H歌诗图牌小轿车一辆。本院已将该车于2018年8月20日依法将被执行人陈荔名下一辆豫R****H歌诗图牌小轿车予以公开拍卖，拍卖执行标的款119000元申请人已领取，无房产、银行和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人陈荔有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人。以上执行情况，本院于2018年8月30日通过约谈方式告知申请执行人，（并要求其提供财产线索，）申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请人对本院的工作予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的小轿车已被本院评估拍卖，暂无其他财产可供执行，已对申请人进行终本约谈。，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一八年八月三十日书 记 员  闫扬毅
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2107号原告：泊头市伊梵瑜伽养生会馆，住所地泊头市和平街。经营者张桂秋，女，1983年7月27日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告：银倩，女，1986年9月15日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市伊梵瑜伽养生会馆（以下解除伊梵会馆）与被告银倩合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊梵会馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告加盟费人民币20000元及逾期利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《加盟合同》，合同约定被告向原告总计支付加盟费8C000元，后原告依约履行。被告加盟费还欠20000元。经原告多次催要，被告至今没有给付，且被告加盟原告的会馆正常经营，故原告诉至法院。银倩辩称，在合同的履行过程中，原告存在多处违约，原告没有按约定履行应尽义务。2017年10月，原告通知被告解除合同，让被告摘除挂有原告名称的门牌。被告已交纳加盟费60000元，扣除加盟时间，剩余部分应返还被告，现原告要求被告返还20000元加盟费，没有事实依据。原告虽领取营业执照，但属于文化体育娱乐业，其经营项目，应取得文化部门的审批和经营许可证。否则，本案加盟合同应为无效，应驳回原告的诉讼请求。伊梵会馆提交证据支持自己的主张：1、加盟合同一份，合同第二条约定加盟费为8万元，第七条约定加盟费支付方式，签订合同之日起，交纳5万元，装修结束至开业前结清加盟费30000元。被告于2017年6月2日开业，尚欠加盟费2万元。2、提交原告的营业执照一份，证明原告的经营范围及主体资格；3、泊头市公证处公证书一份，证明被告开设分馆，构成违约的事实。被告银倩质证认为，对加盟合同没有异议，合同约定，第一年免收加盟费；对营业执照无异议，但原告的经营范围应在领取经营许可证后，方可经营该行业；公证书所称的工作人员，不能证明是原告的员工，涉及的微信图片，不能证明被告开立分馆。提交开业至今的上课表8张，证明原告违反加盟合同第十条第4项，只给被告提供9节课的教学。原告于2017年10月通知被告解除合同，并限期摘除门牌，原告有权解除合同，不应再主张加盟费。原告伊梵会馆质证认为，被告提交的上课表，没有原告方签字，依据该表，显示秋秋老师上课18次，证明原告履行了每月8节课的合同义务。被告不交纳加盟费，违约在先，原告有权解除合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立的加盟合同是双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且双方均认可，故应予认定其合法有效，双方均应按照约定履行。合同第二条约定，装修结束至开业前结清加盟费30000元，被告与于2017年6月2日开业，至今尚欠加盟费20000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告未履行交清加盟费的义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除加盟合同，且被告同意解除，故依法解除加盟合同。被告应按照合同第七条的约定，继续履行合同，交清所欠的加盟费20000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率承担逾期付款的利息。被告辩称，原告违约在先，提交的上课表显示秋秋6月份上课9次，不违背每月上课8次的约定，被告的其他抗辩亦缺少事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告泊头市伊梵瑜伽养生会馆与被告银倩之间的加盟合同。二、被告银倩于判决生效后七日内给付原告泊头市伊梵瑜伽养生会馆加盟费20000元及利息，利息自2018年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期公布的借款利率计算。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一八年八月二十七日书记员  马淑红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4738号申请人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。法定代表人：贺燕青，董事长。被申请人：胡金明，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院于2018年8月1日受理申请人湖南升隆典当有限责任公司与胡金明民间借贷纠纷一案，申请人此后向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡金明银行存款1586852.5元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖南升隆典当有限责任公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人胡金明的银行存款1586852.5元，或查封、冻结被申请人胡金明价值1586852.5元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费5000元，由申请人湖南升隆典当有限责任公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一八年八月二十日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8766号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人广东力优环境系统股份有限公司,东莞市广大制冷有限公司,方沛明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂1023民初1480号 原告：黄继斌。 委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张兆勇。 委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。 原告黄继斌与被告张兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄继斌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继斌与被告张兆勇买卖合同纠纷一案，现原告黄继斌申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄继斌撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄继斌负担。 审判员  陶守成 二〇一八年八月十七日 书记员  胡 寻
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民初21号原告：钱荣。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告钱荣与被告新余市万晟置业有限公司（下称万晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钱荣的委托诉讼代理人钱磊，万晟公司的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱荣向本院诉请：一、判令万晟公司向钱荣支付违约金14333800元；二、判令万晟公司自判决之日起按月息2%的标准向钱荣支付利息，直至万晟公司付清上述款项时止；三、诉讼费、保全费由万晟公司承担。事实及理由：万晟公司股东傅向峰因资金周转需要向钱荣借款5000万元，后因傅向峰无力归还，钱荣、万晟公司于2015年签订《协议书》一份，傅向峰确认尚欠钱荣借款本息34259627.84元，该协议同时约定了钱荣向万晟公司购买万晟公司开发的位于新余市××开发区“时代阳光”楼盘商品房的相关事宜。《协议书》生效后，万晟公司与钱荣签订了多份书面的《商品房买卖合同》，并交由房管局备案。2015年9月18日，钱荣、万晟公司另行签订了《补充协议书》一份，该协议约定：一、含上述已签订《商品房买卖合同》的房屋外，钱荣总计购买万晟公司房屋17390.67㎡，钱荣应支付给万晟公司的购房款与傅向峰应归还给钱荣的借款本息全部冲抵；二、协议生效后，钱荣即享有所购商品房的所有权，有权进行处分，万晟公司有义务配合钱荣办理转卖的手续；三、如万晟公司未经钱荣同意，擅自转卖的，应按每套房屋向钱荣支付违约金100万元；《补充协议书》生效后，万晟公司另与钱荣就部分房屋签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。2016年5月、6月份间，钱荣因需要盘活资产，将名下的房产转售给他人与万晟公司解除了部分《商品房买卖合同》后，要求万晟公司将房屋备案至钱荣指定的人名下，但万晟公司却违背诚信原则，将其中的部分房屋未备案至钱荣指定的人名下，私自转卖，房款也未支付给钱荣，钱荣为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。万晟公司辩称：一、本案所诉争的房屋的变更情况都是在与钱荣协商一致共同向房管局完成撤销房屋备案登记手续之后才发生的，钱荣同意解除房屋的备案登记后，钱荣的损失仅限于债权本身即根据协议约定按1970元/㎡的单价乘以未备案至钱荣名下的房屋建筑面积；二、2015年9月18日双方确认的借款本息有误，其中部分利息超过了法律的规定，应重新核算。经审理查明：2015年9月18日，永昌公司、钱荣、傅向峰、万晟公司签订了《补充协议书》一份，确认截止至2015年9月18日，万晟公司欠钱荣借款本金叁仟万元整，利息4259627.84元，本息合计34259627.84元。万晟公司将其开发的位于新余市××开发区高新大道恒大雅苑斜对面“时代阳光”楼盘中的未售商品房按均价1970元/㎡出售给钱荣，钱荣付清总共17390.67㎡的购房款，购房款和欠款进行等额抵扣后万晟公司不再欠钱荣借款。2016年6月3日，钱荣的委托诉讼代理人钱磊与万晟公司达成协议，万晟公司同意以15#楼2601号、14#楼1802、14#1902房按单价1970元/㎡冲抵钱荣应补超2850元/㎡以上的税款（按税率13%计算），多退不补，以实际结算为准。合同签订后，万晟公司将146套房屋备案至钱荣名下，因钱荣需将房产转售，故将备案在其名下146套房产解除备案。备案解除后，双方对万晟公司依约将房屋备案至钱荣指定的人名下的123套房没有争议。对20号楼1301、2301、1302、2302、2303、1401、1402、2402、2403、1601、2602；21号楼21602、11702、11801、21801、11802、21802、11901、21901、11902共20套房（总计2368.84平方米）万晟公司未备案至钱荣指定的人名下亦没有争议。对2016年6月3日钱磊与万晟公司签订的协议是否有效发生争议，万晟公司主张协议有效，钱荣主张钱磊签字协议无效。庭审结束后，钱荣与万晟公司依据相关法律规定对案涉债务进行对账核算，并于2018年8月20日共同确认，截止2015年9月18日，在未扣减房款前，万晟公司尚欠钱荣本金3000万元，利息3388558.6元。以房款抵借款后，双方在同一计算标准下，钱荣主张截止2015年9月18日，万晟公司尚欠钱荣本金为：借款本息-123套房款=4432871.7（其中本金4122446.1元，利息310425.6元）；万晟公司主张截止2015年9月18日，万晟公司尚欠钱荣本金为：借款本息-123套房款-3套=3717819（本金3457467.2元，利息260351.8）。以上事实，有钱荣及万晟公司提交的《借款合同》、《协议书》《补充协议书》、银行转帐凭证、双方签字确认的情况说明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属借款合同纠纷。本案的争议焦点为：2016年6月3日钱磊与万晟公司签订的协议是否有效？万晟公司尚须向钱荣支付的本金和利息是多少？一、关于2016年6月3日钱磊与万晟公司签订的协议是否有效的问题。本院认为，钱磊作为钱荣的委托诉讼代理人，全程参与合同的签订及代理本案的诉讼活动且钱荣本人并未表示不予认可，万晟公司有理由相信钱磊签字获得了钱荣的授权许可，本院对钱磊的代理行为予以确认。二、关于万晟公司尚须向钱荣支付的本金和利息是多少的问题。钱荣在诉请中虽主张万晟公司支付违约金，但庭后双方确认就房款未抵扣借款部分恢复至借款状态，双方只就还款的本金和利息发生分歧。因2016年6月3日钱磊与万晟公司签订的协议本院确认钱磊签字有效，按万晟公司已实际抵偿126套房屋计算，截止至2015年9月18日，万晟公司尚欠钱荣本金3457467.2元，利息260351.8元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告新余市万晟有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱荣偿还借款本金3457467.2元，利息260351.8元，本息合计3717819元；此后的利息自2015年9月19日起，以未付本金3457467.2元为基数，按月息2%计算至本息还清之日止；二、驳回原告钱荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107802.8元，保全费5000元，合计112802.8元，由原告钱荣承担61552.8元，被告新余市万晟置业有限公司承担51250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  艾小红审判员  傅惠君审判员  朱 伟二〇一八年八月二十三日书记员  敖蒙娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78397号原告：刘文超，男，1992年5月16日出生，汉族，来京务工人员，住北京市朝阳区。被告：蔡翠翠，女，1990年4月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告刘文超（以下简称原告）与被告蔡翠翠（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金1500元、房屋押金1500元。事实和理由：2018年7月8日，原、被告双方达成口头协议，被告将其位于北京市朝阳区208号房屋租赁给原告，双方约定月租金1500元、月水费20元、月卫生费20元、押金1500元。原告按时将房租及押金交付给被告，被告出具收据。但近日原告得知，被告所出租的房屋属于违章建筑，不具备对外出租条件，被告应当承担违约责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原告在租赁房屋内居住到了7月底，仅同意退还原告1500元押金。因政府无缘无故将隔断拆除，被告也是受害者，什么时候政府补偿被告，被告才退还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月8日，原、被告达成口头协议，被告将北京市朝阳区208号房屋出租给原告，租赁期限2018年7月8日至2018年8月7日，月租金1500元、押金1500元、月水费20元、卫生费20元。合同确立后，原告向被告交纳了租赁期间的房屋租金、押金、水费及卫生费。因被告出租给原告的房屋是群租房，存在安全隐患，2018年7月15日，政府相关部门将屋内隔断拆除。隔断拆除后，原告于2018年7月26日搬离租赁房屋，被告至今未退还原告剩余租金及押金。本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，虽原、被告未签订书面租赁合同，但双方的口头约定亦构成合同关系。租赁合同确立后，原告按时足额向被告交纳了房屋租金、押金、水费及卫生费，被告应当保证租赁期间房屋符合居住条件。因被告将出租的房屋擅自进行隔断，存在安全隐患，不符合居住要求，政府相关部门于2018年7月15日对被告私自添加的隔断墙予以拆除，导致原告无法正常使用租赁房屋。原告于2018年7月26日搬离租赁房屋，被告应当退还原告未履行期间的租金及押金。故就原告要被告退还租金及押金的诉讼请求予以支持。因原告实际居住了一段时间，故退还租金的金额本院将结合原告实际居住情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条之规定，判决如下：一、被告蔡翠翠于本判决生效后七日内退还原告刘文超房屋租金六百元、押金一千五百元；二、驳回原告刘文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡翠翠负担。（原告刘文超已预交，被告蔡翠翠于本判决生效后七日内给付原告刘文超）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇一八年八月三十一日书记员  郑 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执971号申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区南京路**。负责人：于峰，系该分行行长。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南铁储运公司院内），统一社会信用代码9112011073282016X。被执行人天津市东丽区魏王储运有限公司，住，住所地天津市东丽区军粮城街东金路以西塘二线以北。法定代表人：张家斌，系该公司总经理。被执行人陈君，男，1970年6月15日生，汉族，住天津市河**。被执行人王玉石，女，1973年1月11日生，汉族，住天津市河**。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初358号民事判决书过程中，因被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、天津市东丽区魏王储运有限公司、陈君、王玉石未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、天津市东丽区魏王储运有限公司、陈君、王玉石名下存款500万元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年八月六日书 记 员  王 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1191执恢45号 申请执行人：姚新宽，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住。 被执行人：许秀珍，女，1974年1年8日出生，住。 申请执行人姚新宽与被执行人许秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日依职权恢复立案执行，申请执行标的10952元，负担执行费64元。 在执行过程中，被执行人许秀珍已履行义务完毕，本案执行结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的姚新宽与许秀珍劳务合同纠纷一案予以结案。 审判员  王建新 二〇一八年八月三十日 书记员  安紫荆
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初2486号原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎善律师事务所律师。被告：黄玮，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告江绮新与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告黄玮送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案于2018年5月2日转为普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告江绮新的委托诉讼代理人顾海健到庭参加诉讼，被告黄玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江绮新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元；2、判令被告以30,000元为基数，年利率24%标准向原告支付从2018年12月13日始至判决生效之日止期间的利息；3、判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告向原告借款，双方订立借款协议。原告依约履行了出借资金的义务，被告至今未依约履行归还借款本金，支付利息、罚息等义务。原告江绮新向本院提供如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。2、境内汇款电子回单一份，证明原告通过工商银行账户汇款30,000元至被告黄玮账户。3、律师费发票一份，证明因本案产生的律师费数额，且根据借款协议第五条，被告应承担律师费。被告黄玮未作答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告持有借款协议一份，载明，“甲方(借款人)：黄玮，乙方(出借人)：江绮新……第一条甲方向乙方借款……借款本金数额人民币伍万元整……贷款利率2.4%月，还款分期月数6期；还款起止日期2017年12月13日至2018年6月12号止……第五条如果甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或严重违反还款义务(逾期达到三个自然日以上)或有其他违约情形的……甲方应向乙方承担为实现本借款所产生的律师费、诉讼费等各项费用……”。该借款协议末尾处有借款人黄玮签名，落款日期为2017年12月13日。2017年12月13日，原告通过中国工商银行账户转账30,000元至被告的中国工商银行账户。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、境内汇款电子回单以及账户明细，足以证明原、被告之间借款的事实；原、被告双方约定了借款利息以及被告违约所产生的律师费由被告承担。因被告未及时还款，被告应承担相应的期内利息和律师费。故原告之诉请，于法无悖，本院予以支持。被告黄玮经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据以抗辩原告江绮新的诉请，应承担由此产生的不利法律后果。被告黄玮经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玮于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款30,000元与利息(以30,000元为本金，自2017年12月13日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；二、被告黄玮于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元，保全费371元，由被告黄玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  梅胜凤人民陪审员  黄 新二〇一八年八月十六日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2100号之二申请执行人：河南泰宏林州房地产有限公司,住林州市城西路**。法定代表人：王贵林，职务：董事长。被执行人：张开林,男,汉族，1980年10月9日出生,住,住林州市/div>本院在执行河南泰宏林州房地产有限公司与张开林、林州市开林置业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张开林有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12437485.57元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一八年八月十三日书记员  李 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初930号原告：魏平。被告：许增源。被告：大连经济技术开发区规划建筑设计院。本院在审理原告魏平与被告许增源、第三人大连经济技术开发区规划建筑设计院消除危险纠纷一案中，原告魏平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告魏平撤回起诉。审判员 李欣欣 二〇一八年八月九日书记员 王 立
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保314号 蓝剑梅、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人蓝剑梅与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保18号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月26日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 51730.30元（账号20×××36，实际冻结 51730.30元，额度冻结51730.30元；冻结期限一年，自 2018年8月26日至2019年8月25日止）;于2018年8月26日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户51730.30元（账号20×××56，实际冻结 51730.30元，额度冻结51730.30元；冻结期限一年，自 2018年8月26日至2019年8月25日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保18号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢128号之一 申请执行人：孙好过，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙好过与朱协东劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人朱协东银行存款10000元，现因朱协东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱协东银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇一八年八月二十二日 书记员 刘冠群 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1299号 申请执行人：徐芝洪，男，汉族，生于1980年9月13日,住四川省广元市利州区。 被执行人：重庆市首星建筑劳务有限公司（原开县渝东建筑劳务有限公司）,住重庆市开州区。 法定代表人：刘应田，经理。 徐芝洪与重庆市首星建筑劳务有限公司（原开县渝东建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人徐芝洪2018年6月22日向本院提交申请执行书，本院于2018年6月25日决定立案执行，在执行过程中申请执行人徐芝洪于2018年7月12日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0802执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  赵 波 二〇一八年八月九日 书记员  程 靖
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执660号 申请执行人黎兆宇，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人四川精鼎环保材料有限公司，住所地成都市新都区军屯镇川浙轻纺工业大道**。 法定代表人：王太容 被执行人李子伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邱锐，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 本院依据已经发生法律效力（2017）川01民终13955号民事判决书，受理黎兆宇申请执行四川精鼎环保材料有限公司、李子伟、邱锐买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院以（2016）川0114执保291之一号民事裁定书查封了申请执行人黎兆宇所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌小型普通客车一辆，现申请人申请解除上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除（2016）川0114执保291之一号民事裁定书对申请执行人黎兆宇所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 蒋 洪 二〇一八年八月六日 书记员 邓永平 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2018）川0114执660号 成都市车管所： 关于黎兆宇申请执行四川精鼎环保材料有限公司、李子伟、邱锐买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执660号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条请协助执行下列事项： 解除（2016）川0114执保291之一号民事裁定书对申请执行人黎兆宇所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌小型普通客车的查封。 二〇一八年八月六日 附：民事裁定书一份
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6384号 原告：李陈，男，1985年2月2日，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：金业春，男，1984年9月15日，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李陈与被告金业春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李陈撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员 林 莺 二〇一八年八月三日 书记员 徐芳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王北灿，男，1981年12月17日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王北灿信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,360.82元。原告诉称,被告王北灿系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,360.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3465号申请执行人中国人民解放军31635部队住所广西壮族自治区桂林是雁山区奇峰镇**门。法定代表人：茹雷，部队长被执行人昆明良精科技有限公司住所昆明市北京路96号锦华花园国际酒店第20层4003号法定代表人黄金榜，总经理。关于申请执行中国人民解放军31635部队与被执行人昆明良精科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初8483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军31635部队于2018年5月30日向本院申请执行，本案执行标的332382.25元、执行费4886元。本案在执行过程中，被执行人昆明良精科技有限公司已全部履行完生效调解书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初8483号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 栋二〇一八年八月七日书记员 姚琼芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13870号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被申请人:孝文涛，女，1984年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:姜开龙，男，1982年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孝文涛、姜开龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜开龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××**解放牌汽车一辆，保全金额15829.3元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜开龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××**解放牌汽车一辆，限额15829.3元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费179元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十日书记员  刘丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初818号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人蔡同州，男，1984年11月02日生，身份证号3213211984********，汉族，小学文化，无业，住新疆乌苏市百泉镇托古里克莫墩村**。因犯盗窃罪，于2011年5月10日被乌苏市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月26日被新疆建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15,000元，2015年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被乌苏市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月7日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月9日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）775号起诉书指控被告人蔡同州犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、王义娜出庭支持公诉，被告人蔡同州到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年3月7日4时许，被告人蔡同州趁被害人阿不都热西提·阿不力孜熟睡之时，翻入被害人位于伊宁市前进街五巷10号的家中盗窃4个盘子，被害人发现后，被告人蔡同州躲藏至被害人家中床下，被害人报警。经伊宁市价格认证中心鉴定，4个盘子价值共计人民币20元。 被告人蔡同州辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年3月7日凌晨4时许，被告人蔡同州翻墙进入伊宁市前进街五巷10号被害人阿不都热西提·阿不力孜家，窃得4个瓷盘子，后被发现并被当场抓获。经伊宁市价格认证中心鉴定，4个盘子价值人民币20元。现被盗物品已扣押并发还被害人。 上述事实，经当庭质证，有被告人蔡同州的基本信息、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息等书证；涉案物品估价鉴定结论书；被害人阿不都热西提·阿不力孜的陈述；现场指认照片;被告人蔡同州的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡同州以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蔡同州当庭能够自愿认罪、赃物扣押后发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人蔡同州曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡同州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起，至2018年10月6日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孔   金   山 二〇一八年八月二十七日 法官助理  覃家健书记员钦芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1899号 申请执行人:周俊等68人（详见申请执行名单）。 被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325 法定代表人：马任重。 本院依据宁忠成等68人与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议的生效法律文书,向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1924086.03元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一八年八月二十日 书记员  张茂杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1952号申请执行人：姜海艳，女，汉族，1979年7月31日出生，住址：沈阳市铁**。申请执行人：黄振宁，男，汉族，1977年6月6日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。申请执行人姜海艳、黄振宁与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。2017年6月2018至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为沈阳实华置业发展有限公司的业主，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有157件，总执行金额约为177万余元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下存款仅数百元，本院已冻结。系统查询反馈，该公司名下有车辆三台，已查封车辆手续，但未发现实际车辆，本院无法处置，本案轮候预查封被执行人名下十套房屋，因首封案件是正在审理当中的诉讼案件，本院暂时无法处置。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益本院执行期间查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。本案执行期间，将被执行人实华置业公司纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，且未查控到被执行人法定代表人陈安军下落，没有对其采取拘留措施。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1952号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  赵国银执行员  芦 鑫二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 月
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更478号 罪犯蒲德胜，曾用名蒲华全，男，1966年1月18日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年3月19日作出（2014）阆刑初字第78号刑事判决，以被告人蒲德胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月1日作出（2015）南中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲德胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒲德胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯蒲德胜于2018年6月6日缴纳罚金12000元，财产性判项未全部履行，考核期内消费9413.73元，月平均消费336.2元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒲德胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲德胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年10月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1555号原告：许小峰，汉族，甘肃宁县人，住宁县。被告：杨占斌，汉族，甘肃宁县人，住宁县。原告许小峰与被告杨占斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告许小峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金11万元及自借款日至起诉日的利息27000元；2.要求被告按月利率2%支付诉讼及执行期间的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日和8月1日被告杨占斌分两次向原告借款9万元和2万元，约定月利率为2%.其中借款9万元，约定借款期限一年，被告承诺2017年12月20日前归还5万元，2018年5月22日前归还4万元，利随本清；借款2万元口头约定借款期限一个月。两笔借款均系现金给付，被告向原告出具了两张借条。到期后，被告未履行还本付息义务，原告催要未果，遂提出如上诉讼请求。被告杨占斌辩称，其经营彩票店期间与原告相识。2010年3月被告向原告借款7万元，约定月息5%即3500元，月头付息。2010年付息43000元（有转款凭据证实），2011年付息23000元，2012年付息2万元。2013年被告又向原告借款5万元，原告说钱是别人的，约定月息5%，当时被告只拿到了3万元，原告将其中2万元扣还了借款7万元的利息，这就是两笔借款的形成过程。2013年2月付息3000元，自2013年3月起被告将工资卡交给原告扣息一年，每月扣息3000元计36000元。因被告急用钱便将该工资卡挂失作废。2014年转款付息2万元左右，2015年3月原告父亲住院，现金给付原告2万元，作为2014年欠付利息（无收据）。自2015年5月被告又将工资卡交给原告扣息一年多，每月扣息3300元计46000元左右。2016年现金给付原告5000元（无收据），此后再未付息。直到2017年8月1日连本带息被告给原告重新出具了三张借据，其中9万元的借据一张，按照原告要求将出借时间书写为2017年5月22日，约定月息为2%，并约定了还款期限；10万元的借据一张，约定月息为2%，约定的还款期限未满，原告未一并提起诉讼；2万元的借据系欠付的利息，再未约定利息和期限。综上，被告共计支付原告高额利息达23万余元，原告持有被告重新出具的三张借据21万元。原告诉称2017年5月22日和8月1日被告两次借款11万元与事实不符，2017年8月之前的利息全部是按月利率5%计付的，要求原告返还高额利息。审理中，原告向法庭提供了被告出具的两张借条、还款计划及催款短信截屏，被告不持异议，本院予以确认；被告向法庭提供了其向原告在农业银行的三个账户转款凭证14张，原告对真实性不持异议，但认为不能证明被告向原告支付利息的事实，辩称系借款之前双方其他经济往来的凭据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系。2017年5月22日被告杨占斌向原告许小峰借款9万元，约定月息1800元即月利率为2%，借款期限一年，同时约定2017年12月20日前归还5万元，2018年5月22日前归还4万元，利随本清。2017年8月1日被告又向原告借款2万元，未约定借款期限及利息。2017年11月29日被告书面承诺于2018年元月前归还2万元，2018年3月前归还3万元。到期被告未履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼。同时查明：自2010年6月26日至2013年2月2日被告杨占斌向原告许小峰在农业银行的×××账户、×××账户和×××账户转款14笔，合计金额82000元。又查明：截止2018年5月22日，按照双方约定的借款月利率2%计算，借款9万元产生借期内利息21600元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨占斌向原告许小峰两次借款11万元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。其中借款9万元约定的月利率2%未超出法律规定，原告要求被告归还借款本金并依约支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款2万元双方未约定借款期限和利息，原告要求被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告辩称原告持有的两张借据系2010年其向原告借款7万元，结算利息后重新出具的借据，其中的2万元借据是利息，其已按月利率5%支付原告23万余元利息的抗辩主张，因其提供的证据不足以推翻原告的本诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、由杨占斌归还许小峰借款本金110000元；二、由杨占斌按年利率24%支付许小峰借款9万元借期内利息21600元；三、由杨占斌按年利率24%支付许小峰借款9万元自2018年5月23日至本金清偿之日资金占用期间的利息，并按年利率6%支付许小峰借款2万元自2018年6月1日至本金清偿之日资金占用期间的利息；四、驳回许小峰的其他诉讼请求。上述判决义务限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由杨占斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一八年八月三十日书记员  杨赵超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1235号原告：赵某，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告陈某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款51968元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月28日和2010年10月10日，被告分别给原告出具欠条，该二份欠条是被告在以前借款后没有归还，经算账后出具的，后经多次催要，被告至今未归还。为维护其合法权益，特诉至贵院。被告未答辩。原告向本院的提供证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的身份、主体适格；二、2010年9月28日欠条一份、2010年10月10日欠条一份，证明被告陈某在出具这两个欠条之前大约两三年的时间，被告开始借原告的钱，当时约定利率是月息一分，在2010年9月28日和2010年10月10日经算账被告陈某总欠原告款26880元和25088元。经开庭审理，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据，确认证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2010年9月28日之前被告曾向原告借款，并约定月利率1%。2010年9月28日，被告陈某在之前借原告的款与原告算账后给原告赵某出具欠条一份，欠原告款26880元，并约定月利率1%。2010年10月10日，被告陈某在之前借原告的款与原告算账后给原告赵某出具欠条一份，欠原告款25088元,并约定月利率1%。以上共计欠款51968元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告要求被告归还借款51968元事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决书生效后五日内偿还给原告赵某借款51968元及利息。（自2010年9月28日开始，按照本金26880元，双方约定月利率1%计算利息，直至付清之日止；自2010年10月10日开始，按照本金25088元，双方约定月利率1%计算利息，直至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马建学审 判 员  徐书磊人民陪审员  董一玮二〇一八年八月二十三日书 记 员  史国良
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)京7101民初907号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。被告：寇淑娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告寇淑娟保证保险合同纠纷一案，因原告方申请对被告寇淑娟公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾智湄审判员  韩 冰审判员  周 浩二〇一八年八月十六日法官助理刘万琨书记员王茜萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6082号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：周明春，女，1980年12月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告周明春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金16440.72元、利息3273.6元、费用429.51元（其中滞纳金和违约金420.51元，其他费用9元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币20143.83元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月17日获得批准，卡号为：62706703********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20143.83元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告周明春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周明春于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金16440.72元、利息3273.6元、费用429.51元（其中滞纳金和违约金420.51元，其他费用9元），共计20143.83元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告周明春负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告周明春于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初6335号 原告：康国强，男，1983年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：康泽旺，男，1996年3月28日出生，汉族，住惠安县。 原告康国强与被告康泽旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康国强负担。 审判员  陈玲玲 二〇一八年八月十四日 书记员  吴清艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷********。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬梅，该公司职工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈开阳，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦诚，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 再审申请人四川省华城建筑有限公司、陈开阳因与被申请人秦诚民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省华城建筑有限公司、陈开阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一八年八月六日 书记员 卢 茜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初3683号原告：谢询武，男，1960年5月27日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市南陵县。被告：彭辉，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。被告：姜锐，男，1984年9月8日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告谢询武与被告彭辉、姜锐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因主体不适格，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢询武撤回起诉。审判员  程隽秀二〇一八年八月七日书记员  刘 梦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8156号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈宏杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告卓信达公司于2018年8月10日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈宏杰的财产采取了相应的保全措施。2018年8月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏杰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月20日起计算至还款之日止);2.判令被告陈宏杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月6日，被告陈宏杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈宏杰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈宏杰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈宏杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈宏杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈宏杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈宏杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈宏杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈宏杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月20日起计算至还款之日止）；二、被告陈宏杰承担本案律师费人民币155元。被告陈宏杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈宏杰负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)豫0191执7211号之三 申请执行人祖开飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人高蛟龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。 关于祖开飞申请执行高蛟龙房屋买卖合同纠纷一案，案号（2017）豫0191执7211号，本院于2017年03月28日作出（2017）豫0191民初1161号民事判决书，生效后，高蛟龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2017年10月30日、2018年11月18日、2018年4月20日、2018年5月07日、2018年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无可执行财产；3、本院于2017年11月9日启动传统查控，经郑州市车辆管理所系统对被执行人名下车辆豫A816**车辆进行查封；4、本院于2018年05月18日，将被执行人高蛟龙在限高系统限制其高消费；5、本院于2018年08月24日同申请人进行终本约谈。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计188465元（不含利息、迟延履行利息）。建议终结本院作出（2017）豫0191民初1161号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）豫0191民初1161号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世争 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  柴红旺 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王 锟
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1702号 原告：武建，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：陈水龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告武建与被告陈水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月6日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法转为普通程序审理。2018年5月14日，本院依法组成合议庭。2018年8月10日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建诉称：2016年3月14日，被告因生活需要与原告签订借款合同，由被告向原告借款20000元，合同对借款期限、违约责任等进行了约定。后经原告多次催讨至今未还，故诉之，要求被告返还借款20000元、支付违约金6000元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款协议》和《收条》。 被告陈水龙未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告武建与被告陈水龙之间的借贷关系合法有效，被告陈水龙未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈水龙于本判决生效后十日内返还原告武建借款20000元； 二、被告陈水龙于本判决生效后十日内支付原告武建违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告陈水龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  楼志明 二〇一八年八月十日 书 记 员  盛 艳
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1158号原告：曹阜元，男，1967年10月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：罗吉文，男，1962年9月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告曹阜元与被告罗吉文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阜元的委托诉讼代理人罗毅力到庭参加诉讼，被告罗吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹阜元向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2000年10月11日签订的矿山征用协议无效。事实和理由：2000年10月11日，原告与原威信县麻园水泥厂签订矿山征用协议，约定：原威信县麻园水泥厂征用原告位于肖家岩2.5亩柴山地用于开采矿石使用，每亩按400元的标准对原告进行补偿，并安排原告家二个人到该厂上班，使用至该厂停办为止。协议签订后，双方均履行了约定义务。2009年12月，原威信县麻园水泥厂停办。之后，原告多次要求对方返还土地使用权，但均未达成一致意见。协议签订时，原告系扎西镇甘河村沟口村民小组的小组长，被告罗吉文系威信县麻园水泥厂的法定代表人。因原威信县麻园水泥厂作为企业，无权征用原告的土地，且合同约定的补偿标准也不符合土地征收补偿标准。故双方签订的矿山征用协议已违反了我国法律之规定，该协议无效。请求支持原告的诉讼请求。被告罗吉文辩称，我系原威信县麻园水泥厂的法定代表人，该厂系我单独经营，无其他合伙人参与。我曾经与原告签订过矿山征用协议属实。2009年，原威信县麻园水泥厂停办，后来已注销登记。就原告主张的确认协议无效之请求，由人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：因原告主张的与原威信县麻园水泥厂签订矿山征用协议及协议的履行等情况被告无异议，属无争议的事实，本院予以确认。就原告主张的矿山征用协议是否有效属本案争议的范畴。原告为证明原威信县麻园水泥厂私自与原告签订矿山征用协议，因该企业无征用权，故违反法律规定，协议无效的事实，提供了矿山征用协议予以证明。经质证，被告无异议。为查清案件事实，本院依职权从威信县市场监督管理局调取了威信县麻园水泥厂的登记信息，信息载明，该厂已于2018年2月13日注销登记。经质证，原、被告无异议。根据原告的举证和本院调取的证据，并结合原、被告的质证情况，本院认为，原告提供的证据被告无异议，且该证据能证明原告欲证明的事项，予以采信。本院调取的证据，来源合法、内容真实、与案件事实相关联，予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：原告曹阜元系威信县扎西镇甘河村沟口村民小组村民。被告罗吉文系原威信县麻园水泥厂的法定代表人，该厂属被告单独经营。2000年10月11日，被告与原告签订矿山征用协议，约定：一、原告自愿将其承包的柴山地（面积为1.5亩）以每亩400元的价款出让给原威信县麻园水泥厂开采矿石；二、原威信县麻园水泥厂将矿山赔偿款一次性付给原告后，对该矿山具有永久使用权，原告无权过问，面积及赔付款以付款凭据为依据；三、原威信县麻园水泥厂征用该矿山后，在厂方用工条件下，应优先安排原告方一人进厂，具体工种由厂方决定。另外，对协议的留存及协议签字生效作了约定。该协议的甲方为威信县麻园水泥厂，但落款无水泥厂的印章，只有被告的签名；协议的乙方为原告。2009年，原威信县麻园水泥厂关闭，之后，该厂已注销登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原威信县麻园水泥厂属于企业，被告罗吉文作为该厂的法定代表人，其无权对他人的土地进行征用，故被告与原告签订的矿山征用协议已违反了《中华人民共和国和合同法》第五十二条第（五）项之规定，该协议无效。对原告要求确认与被告于2000年10月11日签订的矿山征用协议无效的诉求，理由成立，本院予以支持。就原告主张的被告征用的土地属村民集体组织承包给原告使用，因原告未提供证据予以证明，故对该土地是否属原告承包使用的事实，本院不作确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗吉文于2000年10月11日与原告曹阜元签订的矿山征用协议无效。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹阜元承担125元，被告罗吉文承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇一八年八月十七日书记员  罗 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初2006号 原告：莆田市荔城区农业机械管理总站（以下简称农机总站），住所地莆田市荔城区xx。统一社会信用代码1xxQ 法定代表人：陈元文，站长。 委托诉讼代理人：范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区镇阳农机专业合作社（以下简称镇阳农机专业社），住所地福建省莆田市荔城区**。注册号3xx6X。 法定代表人：苏志新，负责人。 被告：朱志兵，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 农机总站向本院提出诉讼请求：1.判令镇阳农机专业社、朱志兵共同退还农机总站农业机械购置补贴款74000元及利息(按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清补贴款项之日止)；2.本案诉讼费由镇阳农机专业社、朱志兵承担。事实和理由：镇阳农机专业社、朱志兵为获取财政补贴，于2009年度在申报农机购置补贴事项中违规申报，获取农业机械购置补贴款74000元。镇阳农机专业社、朱志兵获得的74000元属没有合法的根据取得补贴款，属不当得利。2017年莆田市荔城区人民检察院发出荔检民(行)行政违监［2017］35030400005号《检察建议书》，建议农机总站采取措施，挽回国家损失。后农机总站向镇阳农机专业社、朱志兵催讨，但镇阳农机专业社、朱志兵均借故不予退还补贴款项。故提起诉讼。 镇阳农机专业社辩称，我们认为在2009年申报农业机械购置补贴款时并没有违规申报，申报程序均是按农机的领导指示去办，故不存在退还。 朱志兵辩称，我们申报是按合法程序有通过公示去办理的，如果不合法申报是审批不下来的，2009年的农业机械购置补贴款不是从农机站拨款的，而是从省里拨款的，不存在不当得利，故不予退还。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。莆田市荔城区农业机械管理总站是事业单位，系规章授权对当地农机具进行管理的职能部门，而镇阳农机专业社、朱志兵在购买农机具时能否享受国家财政农机具补贴需经其审批、受其管理。莆田市荔城区农业机械管理总站与镇阳农机专业社、朱志兵因本案的纠纷在法律上不属于平等主体之间的民事纠纷，依法不受民事法律调整。故莆田市荔城区农业机械管理总站对镇阳农机专业社、朱志兵的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市荔城区农业机械管理总站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林凤忠 人民陪审员  林丽彬 人民陪审员  宋益清 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2- -5-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10037号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7658号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：吴虎寿，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人虎寿信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13721号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树勇二〇一八年八月五日书记员  罗天喜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢617号 申请执行人：青岛东冶耐火材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 被执行人：湖州氮化硅制品有限公司，住所地浙江省长兴县虹桥开发区。。 本院在执行申请执行人青岛东冶耐火材料有限公司与被执行人湖州氮化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初1008号原告：六安市叶集区泰和物业管理有限公司，住所地安徽省六安市叶集区阳光都市花园**楼**，统一社会信用代码91341500771125880E。法定代表人：羊振东，董事长。被告：赵志，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司与被告赵志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司负担。审判员  管纪跃二〇一八年八月十五日书记员  吴义娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执347号之三申请执行人：齐瑞麟，男，1978年3月15出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘玉龙，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：冷玉芹，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初301号民事判决书，执行齐瑞麟与刘玉龙、冷玉芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的78000元及逾期利息、案件受理费1750元，执行费680元，未执行标的74000元及逾期利息。本院立案执行后，无法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，扣划被执行人冷玉芹存款履行4299元，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘玉龙、冷玉芹其它的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一八年八月十四日书记员  李春雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3210号 原告罗关金,男,1970年8月14日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县，现住浙江省浦江县。 被告吕四军,男，1978年2月20日出生,汉族，住湖北省武穴市。 被告陆明,男,1973年12月5日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告罗关金诉被告吕四军、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗关金到庭参加诉讼，被告吕四军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告陆明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年4月10日至归还之日止的利息。 事实和理由：2017年3月10日，被告吕四军由被告陆明担保向原告借款20000元，双方约定于同年5月10日归还。但到期后，被告未归还原告借款。 为了主张自己的权利，原告提供了被告吕四军以借款人签名，被告陆明以担保人签名的借条一张。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院查明的事实与原告的陈述相一致，并由原告提供的借条佐证。 本院认为，被告吕四军与原告间的借贷关系合法有效，吕四军理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告吕四军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆明为借款提供担保，依照法律规定其应承担的系保证责任，而非偿还责任，故原告要求被告陆明与吕四军承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但陆明应对上述借款依法承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕四军于本判决生效后十日内归还原告罗关金借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2018年4月10日至本判决确定的履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告陆明对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月二十七日 代书 记员  杨怡果
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4647号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘高子，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈月侠，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘波臣，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：胡伐伐，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘高子、陈月侠、刘波臣、胡伐伐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁、被告刘高子、刘波臣到庭参加了诉讼，被告陈月侠、胡伐伐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高子、陈月侠归还原告借款本金15万元及利息27658.24元，共计177658.24元（利息计算至2018年7月18日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告刘波臣、胡伐伐对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘高子于2016年8月3日在原告处借款本金15万元，借款期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为13.5‰，双方签订了借款合同。被告陈月侠同意借款，被告刘波臣、胡伐伐同意担保，并签订了担保合同。现贷款已逾期，经多次催要，被告尚欠原告本金15万元及利息27658.24元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘高子辩称，该借款不是自己所取，自己也没有使用，不应由自己归还。被告刘波臣辩称，自己提供担保属实，但自己没有钱，让自己还钱觉得亏。被告陈月侠、胡伐伐未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有借款借据、借款合同、贷款发放通知单、被告刘高子与陈月侠的户口本复印件、最高额保证合同、贷款信息查询明细单，本院经审查后依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告刘高子与原告签订借款合同一份，被告刘高子向原告借款15万元，借款期间自2016年8月3日至2017年8月3日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘波臣、胡伐伐与原告签订保证合同，约定对被告刘高子的上述借款承担连带保证责任。经查，被告刘高子与被告陈月侠系夫妻关系。借款合同签订后，被告刘高子给原告出具借款借据一份，被告陈月侠并在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，被告刘高子仅归还了部分利息，截至2018年7月18日，被告刘高子尚欠原告本金15万元、利息27658.24元，共计177658.24元。本院认为，被告刘高子向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告刘高子提供了借款，被告刘高子应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告刘高子虽辩称其没有使用该借款，但不能以此为由免除其还款义务。现被告刘高子没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告刘高子签订借款合同时约定借款月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2018年7月18日，被告刘高子尚欠原告本金15万元、利息27658.24元，共计177658.24元，被告刘高子应当归还原告。因该借款系被告刘高子、陈月侠夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告刘高子、陈月侠共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波臣、胡伐伐自愿为被告刘高子在原告处的借款提供连带责任保证，现被告刘高子未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告刘波臣、胡伐伐对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告刘波臣、胡伐伐承担保证责任后，有权向被告刘高子追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高子、陈月侠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、利息27658.24元，共计177658.24元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2018年7月18日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告刘波臣、胡伐伐对上述款项承担连带偿还责任，被告刘波臣、胡伐伐承担保证责任后，有权向被告刘高子追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由被告刘高子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一八年八月二十三日书记员 王鹏鹏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行申86号再审申请人（一审原告、上诉人）杜春连，女，汉族，1970年4月18日生，住江西省，被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省国土资源厅。住所地南昌市西湖区团结路**，组织机构代码01450168-2。法定代表人邓兴明，系该厅厅长。再审申请人杜春连因其诉江西省国土资源厅政府信息公开一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2016年6月7日原告杜春连向被告江西省国土资源厅寄送《江西省国土资源厅政府信息公开申请表》，申请公开萍乡市安源区万流管理处二组村民的位于安源区平安大道萍乡学院大门正对面的1号地块的4项信息：1、江西省政府就该宗地作出的批复文件、目录和编号；2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3、萍乡市政府征收该宗地的四至红线图；4、被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料。6月17日，被告作出江西省国土资源厅16032#《关于杜春连申请信息公开的答复》，向原告公开了所申请的第一项信息，即江西省国土资源厅赣国土资核[2008]1245号《关于安源区2008年度第三批次集镇建设用地的批复》，同时告知原告其他信息向当地人民政府及主管部门申请公开。原告不服被告所作的答复诉至法院，要求确认被告未履行信息公开的法定职责的行政行为违法，判令限期书面公开。一审法院还查明，原告杜春连2016年6月7日向萍乡市土地局递交了如上所述的相同申请。2016年6月29日原告收到萍乡市土地局送达的赣国土资函[2005]102号批复。2016年10月16日原告向江西省人民政府办公厅递交了如上所述的相同申请，2016年10月21日原告收到江西省人民政府办公厅2016年第41号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其所申请获取的信息不属于该厅信息，有关土地征收批准文件向江西省国土资源厅咨询。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，针对原告申请公开的政府信息中属于被告公开的政府信息，被告已将信息公开给原告，对依法不属于被告公开的信息，被告也一并在给原告的答复中明确告知了获取该信息的所在机关。根据条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年6月7日收到原告的申请，6月17日作出答复，被告在法定期限内向原告履行了政府信息公开的法定职责，原告诉请确认被告未履行信息公开法定职责的行政行为违法没有事实和法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜春连的诉讼请求并承担案件受理费50元。杜春连不服，向南昌市中级人民法院提起上诉。南昌市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人杜春连承担。再审申请人杜春连不服原审判决，请求撤销一、二审判决，确认被申请人未履行信息公开的法定职责行为违法，判令被申请人限期书面公开其申请的信息及负担一、二审诉讼费。向本院申请再审的主要理由是一、二审判决认定事实、适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审。被申请人回复的安源区2008年度第三批次集镇建设用地的批复，但一审庭审中未提供证据证明该批复是再审申请人所申请的文件。再审申请人在“安源壹号”地块的耕地早在2003年就已被征用，故被申请人的回复批复与本案无关联性。申请人申请公开的第二至第四项政府信息属于被申请人在作出批复初审过程中必须获取并予以保存的信息，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被申请人对其申请的其余政府信息依法负有公开的法定职责。被申请人江西省国土资源厅未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第三条的规定，杜春连申请公开的信息内容属于市、县征地信息主动公开的内容。针对杜春连的信息公开申请，江西省国土资源厅已公开其申请的第一项信息，并就其他信息告知杜春连向当地人民政府及其主管部门申请公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，因此一、二审判决驳回杜春连的诉讼请求并无不妥，且在二审期间，杜春连从当地相关职能部门已获取了本案其申请公开的信息内容。综上，再审申请人杜春连提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杜春连的再审申请。审判长 葛 伟审判员 林贤瑛审判员 万 菁二〇一八年八月二十二日书记员 张建平
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执32号 申请执行人胡荣得，男，1967年1月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人荣明锋，男，1997年5月20日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 胡荣得与荣明锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）桂0226民初778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣明锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡荣得于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人荣明锋给付尚欠赔偿款67653.01元，案件受理费609.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。原申请执行人提供被执行人的财产情况及线索经查不实，现尚未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，并将本案依法符终结本案的本次执行程序的情形向申请执行人释明。鉴于被执行人荣明锋目前暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人荣明锋新的财产线索，申请执行人胡荣得可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226执32号机动车交通事故责任纠执行一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇一八年八月八日 法官助理杨贵有 书记员粟源清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5101号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托代理人：魏贞良，男，系国网福建省电力有限公司龙岩供电公司员工。 被告：何素珍，女，1951年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告何素珍供用电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。 审判员 陈    颖 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴书娴(代)