湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初584号原告：欧学海，男，1965年5月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。被告：长沙翔龙飞凤烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村。统一社会信用代码91430124794712535T。法定代表人：王超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师实习律师。被告：益阳市资阳区祥龙烟花爆竹经营部，统一社会信用代码92430902MA4P9RYB6W，住所地益阳市资阳区长春镇黄箭村王家坪组。（经营者彭放民，1968年3月29日出生，汉族，益阳市人，身份证号码4323011968********，住益阳市资阳区资江西路永兴殿巷36号）。原告欧学海与被告长沙翔龙飞凤烟花鞭炮有限公司（以下简称翔龙公司）、益阳市资阳区祥龙烟花爆竹经营部（以下简称祥龙经营部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺孟辉、被告翔龙公司的委托诉讼代理人陈果平、被告祥龙经营部的经营者彭放民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失429050.4元。事实与理由：2018年2月15日上午，原告托案外人唐某1向被告祥龙经营部购买翔龙公司生产的每桶60发的“财运来”牌烟花五个，2018年2月16日下午，原告在烟花燃放后十多分钟去将烟花桶移开时，其中烟花突然发生爆炸，炸伤原告右眼，原告当即被送到医院治疗，原告家属紧急报案，并通知了翔龙公司。经益阳市资阳区长春镇安全生产监督管理站调查证明和证人证实，原告系燃放质量不合格的涉案烟花时受伤。原告住院治疗24天，右眼摘除，经司法鉴定构成七级伤残，伤后全休90天，护理30天，营养30天，义眼安装每年更换一次，每次需医疗费3000元，右眼上睑疤痕治疗需医疗费6000元。原告自2013年起在缅甸易通通信工程有限公司从事管理工程师及项目经理，月薪二千二百美元。原告母亲欧阳楚群于1940年6月26日出生，由原告兄弟二人赡养。被告翔龙公司辩称，被告的烟花并未炸筒，原告同时燃放了几个品牌的烟花，出事后未按本产品包装上印制的提示保护好现场，不排除是因其他品牌烟花炸伤，原告的受伤与本公司烟花无因果关系；原告未尽到燃放的谨慎注意义务，要求是15分钟后灌水处理，但原告只有十分钟就去搬烟花，应当负主要责任；被告公司生产的烟花经检验合格，不存在产品缺陷，都是合格产品；烟花是特殊商品，原告是否对其按要求运输、储存无法确定；原告提出的赔偿数额过高，医疗费应当扣除医保报销费用，义眼安装费明显超出合理数额，原告关于误工费的证据均不符合证据的三性，不具有证明力，原告自2017年12月1日之后即无往来中缅签证，其无法缴纳诉讼费的事实与其工资收入矛盾，不能证明其经常居住的在城镇，伤残标准应按农村标准计算。辅助器具费过高，交通费无票据，被扶养人不是原告一个人赡养。请求驳回原告的诉讼请求。被告祥龙经营部辩称，原告的烟花是本被告发给下面的经营户唐某1后再卖给原告的，当天下午五、六点发生的事故，第二天中午通知的本被告，原告放了多种烟花，有的炸筒了，但涉案烟花未炸筒。被告没有过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告受伤是否为被告公司生产的烟花所致。原告提交了益阳市资阳区长春镇安全生产监督管理站作出的《安全事故证明书》，申请了证人唐某1、唐某2、欧某出庭作证，拟证实翔龙公司生产的“财运来”烟花燃放后延时爆炸致伤原告。被告翔龙公司认为《安全事故证明书》作出的程序不合法，只确定原告燃放了“财运来”和其他几种烟花以及因燃放烟花受伤，并不能确定原告受伤与被告生产的“财运来”烟花有因果关系；本次事故不是生产经营所导致，资阳区长春镇安全生产监督管理站无权管辖本次事故，且安全事故证明书中事发时间与实际事发时间矛盾，管理站没有制作现场调查笔录、勘查笔录、勘察照片、调查时间、询问笔录，同时管理站称事故现场并没有保持原状，原告受伤与被告生产烟花之间是否存在因果关系需要其他证据予以证实；被告的安全使用说明进行了醒目的标注，已充分尽到了提示义务；证人欧某在回答烟花筒是否炸烂的询问时前后答案不一，证人唐某2当时不在现场，两证人的证言均不具有真实性。被告祥龙经营部认为证人欧某回答问题前后不一致，不能作为证据使用。被告翔龙公司申请了证人唐某1出庭作证，并提交了照片和检验报告，拟证实其生产的烟花经检验质量合格，无炸筒现象，原告同时燃放了几种烟花，事发后人为拆分、毁损现场，不排除其他品牌烟花致伤原告的可能，原告受伤与涉案烟花无因果关系，同时拟证明烟花包装箱上侧面印制有燃放说明，提示燃放后十五分钟才能灌水处理，而原告仅隔了几分钟就上前察看，并未灌水，是造成事故的主要原因。原告认为产品检验报告只是抽样检验，不能证明涉案烟花质量合格，照片不能证明原告拆分、毁损现场，烟花爆炸主要是质量不合格，而不是原告上前察看间隔时间短。本院经审查后认为，《安全事故证明书》仅证明了原告因烟花爆炸受伤的事实，并未对事故责任进行认定，与益阳市资阳区长春镇安全生产监督管理站对本案事故有无管辖权无关，被告的该质证意见无法律依据，本院不予采纳。该证明书只确定“事故现场没有保持原状”，但并不能因此确定原告有故意拆分、毁损现场，掩盖事故真相的行为，证明书确定事故现场有“财运来”残留物，与证人证言及原告陈述相符，证人欧某最后确认烟花爆炸时是往上冲出而未炸筒，证人唐某2称烟花爆炸时其不在现场，但随即从约50米外到达现场，其确定只有一个“财运来”烟花爆炸了，烟花筒炸破了但没烂，他还泼了水，其证言内容具体合理。检验报告检验的是2017年12月与2016年生产的产品，被告翔龙公司称涉案产品是2018年1月生产，与检验结果无关。关于原告察看的间隔时间，原告与其中一个证人陈述隔了十几分钟，另一个证人证实只隔了几分钟，因不同个体对同一事物的主观认知存在差异，不能据此确认原告间隔时间过短。综上，翔龙公司主张不排除其他品牌爆炸致伤原告，但未举证证明，相对于原告方的证据量及证明力，被告的反驳理由不充分，反驳证据不充足，原告的证据能形成锁链，能确定原告系因“财运来”烟花延迟爆炸受伤。二、原告损失的确认。1、原告提交了病历及医疗费发票、残疾用具发票等，能证实原告住院治疗事实及首次安装义眼费用，义眼首次安装费用必然高于后续更换费用，有正式发票，翔龙公司主张义眼安装费明显高于司法鉴定的更换费用的主张，本院不予采纳，确认原告的医疗费29607.64元、疤痕修复费6000元、鉴定费1200元、残疾用具费24800元，共计61607.64元，原告只主张56000元，本院予以准许；2、误工费及伤残赔偿金。原告提交了暂住证、缅甸易通通信工程有限公司的证明、公司营业执照复印件、原告往来中缅之间的护照签证记录，能证实原告事发前已在缅甸易通通信工程有限公司工作一年以上，月资2200元美元，被告主张原告提供的翻译资料不是第三方权威机构翻译，不具有真实性，不能证明原告在缅甸的工作情况及收入，且原告自2017年12月1日之后并未有签证，能够证明原告在本次事故前一年没有连续居住，无经常居住地，但被告未针对原告上述证据的瑕疵提交反驳证据和充足的反驳理由，本院确认上述证据基本充足，能确认原告在缅甸居住和工作的事实。按本判决日中国外汇交易中心公布的美元兑人民币汇率6.8309计算，原告误工费为45083.94元（2200美元/月×6.8309÷30天×90天），伤残赔偿金应按城镇标准计算为271872元（33984元/年×40%×20年），原告只主张271548元，本院予以准许；3、司法鉴定护理和营养各30日，本院确认护理费为3935.75元（47885元/年÷365天×30天），原告只主张3818.4元，本院予以准许，营养费1000元；4、被扶养人生活费。原告提交了证据证实原告母亲由原告兄弟二人赡养，应计算为11534元（11534元/年×40%×5年÷2人）；5、精神损害抚慰金酌定为25000元；6、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；7、交通费无票据，不予支持。上述共计415184.3元。本院认为：本案案由为产品责任纠纷。烟花迟延爆炸是审理确认的事实，是本案事故的直接原因，翔龙公司未提交有效证据证实涉案烟花符合安全质量标准，本院确认烟花迟延爆炸系烟花质量缺陷造成，被告翔龙公司作为生产厂家，对由此造成的损失应当承担侵权赔偿责任。被告祥龙经营部为烟花销售者，无证据证明其有过错，不应当承担赔偿责任。原告在烟花燃放后，未按外包装上的燃放说明进行灌水处理，对事故发生有一定责任。烟花是危险消费品，生产厂家应当以醒目形式提醒消费者，如厂家认为“燃放后十五分钟灌水处理”为安全燃放的必要措施，则应当将该内容以足够引起使用者注意的形式进行提示，而不是印制在包装箱侧面、排列在一段细密的文字后面。翔龙公司对其产品使用的提示，未达到与其危险性相当的程度，致使原告使用时未引起足够重视，未按要求操作而致事故发生，原告的过错程度相对于生产者的安全使用提示义务，比较经微，本院酌定原告负30%的责任，被告翔龙公司负70%的责任。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙翔龙飞凤烟花鞭炮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧学海经济损失共计290629元；二、驳回原告欧学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元（已减半），由原告负担1248元，被告长沙翔龙飞凤烟花鞭炮有限公司负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一八年八月六日代理书记员  丁 跃附：《中华人民共和国产品质量法》第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。