昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2141号原告：杨再华，男，汉族，1963年7月31日出生，登记住址云南省昆明市西山区。张虎亭，男，汉族，1965年10月17日出生，登记住址：云南省昆明市五华区教益路158号9幢1单元202室。被告被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市日新中路**凯旋大厦**。法定代表人：李华辉。统一社会信用代码：915300000546747214。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中玖汽车服务有限公司，住，住所：昆明市国贸路**/div>法定代表人：石棋琳。统一社会信用代码：915301115920328730。委托诉讼代理人：石琪成，男。公司员工，特别授权代理。原告杨再华与被告张虎亭、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）、昆明中玖汽车服务有限公司（以下简称：中玖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨再华，被告张虎亭，被告保险公司委托诉讼代理人罗洪启，被告中玖公司委托诉讼代理人石琪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付赔偿金：误工费11700元、承包费损失6930元、保险费损失540元、产值1080、交通费120元、车辆折旧费500元，合计20870元；2、被告承担本案诉讼责任。事实与理由：2017年12月29日10点40分，被告张虎亭驾驶（云A.646**）别克牌商务车，沿昆磨高速行驶至昆磨高速16公里800米时，未与前车保持安全距离，所驾车辆与前车追尾相撞，造成二车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆玉大队民警到达现场后认定为被告张虎亭承担全部责任，并出具了相应的《道路交通事故认定书（简易程序〉》。事故发生后，被告不愿意承担原告方车辆营运等其他损失，只留下一句话，让原告去法院起诉。在修理车辆期间，原告与被告联系，让被告到修理厂看看修车情况，以便尽早修复，尽量减少双方的损失，但被告从未到修理厂看过。致使车辆停运45天之久，因原告所驾驶的云A.T28**出租汽车系营运车辆，造成了一定的经济损失。根据中华人民共和国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，第（三）款依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、和《中华人民共和国民法通则》的第一百一十七条“……损坏国家的、集体的利益或者他人财产的，应当恢复原装或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定。恳请呈贡新区人民法院维护原告的合法权益，诉至贵院，判准原告的全部诉讼请求，并由被告承担全部诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的出租车承包协议即出租汽车公司出具的出租车收入及支出证明相互印证，本院予以采信；原告提交的实车检验单和维修委托单符合证据三性，本院予以采信；原告提交的收据及发票与本案不具有关联性，本院不予采信。被告保险公司提交的出险抄件、赔偿计算书及保险条款，本院予以采信，至于证明内容，本院于后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日10点40分，张虎亭驾驶小型客车云Ａ×××**行驶至昆磨高速16公里800米时，因未按规定保持车距，车辆前部与杨再华驾驶的云Ａ×××**号小型客车车位碰撞，致使两车受损。经交警部门认定，张虎亭承担事故全部责任，杨再华无责。云Ａ×××**号于事故后被送至昆明金诚汽车销售有限公司修理至2018年2月12日。被告保险公司支付了全部拖车费及修车费。另查明，云Ａ×××**号车系杨再华从案外人云南宏华出租汽车有限公司承包经营，该车系营运车辆；云Ａ×××**号车车主为中玖公司，杨虎亭系借用该车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。被告保险公司保险条款第二章第二十六条第（一）项规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压辩护、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该条款用黑体字书写。本院认为：关于原告主张的损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。云Ａ×××**号车系营运车辆，原告确认其主张的误工费系营运损失，故对原告停运损失的诉讼请求，本院予以支持，至于金额，原告主张每天260元缺乏依据，本院参照2017年云南省国有企业在岗职工平均工资92327/年的标准认定原告每天的损失，并以原告车辆维修时间即45天认定受损天数，故对原告主张的误工费即停运损失，本院认定为11382.78元（92327元/年÷365天×45天）。原告主张的其他费用并非法定赔偿项目，本院均不予支持。关于责任承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，杨虎亭承担事故全部责任，根据上述法律规定和责任认定，因被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆维修费用，而原告主张的停运损失并未超过被告保险公司承保的云Ａ×××**号车商业三者险范围，故由被告保险公司承担。至于被告提出的停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿的答辩意见，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司提交的保险条款系格式条款，其第二章第二十六条第（一）项规定系免除其责任的条款，被告保险公司其仅对免责条款用黑体字标黑，但并未提交证据证明其对该条款的内容依法以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故依法不产生效力，故对被告保险公司的相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨再华一次性支付赔偿款11382.78元；二、驳回原告杨再华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，按照胜败诉比例，由原告杨再华负担74元，由被告张虎亭、昆明中玖汽车服务有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年八月六日书记员  李秋蓉