江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4511号 原告:南京依维柯汽车有限公司，住所地在南京市浦口区百合路8号。 法定代表人：蓝青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，男，1979年7月3日生，汉族，住南京市建邺区，该公司法务经理。 被告:郑州市通美汽车贸易有限公司，住所地在郑州市金水区花园路与连霍高速交叉口向北500米路东。 法定代表人：白现升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白坤堂，河南予瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，男1982年2月5日生，汉族，住河南省新郑市，该公司总经理。 被告:河南省润达国贸投资有限公司，住所地在郑州市花园路145号。 法定代表人：白现升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白坤堂，河南予瑞律师事务所律师。 原告南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）诉被告郑州市通美汽车贸易有限公司（以下简称通美公司）、河南省润达国贸投资有限公司（以下简称润达国贸公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告依维柯公司的委托诉讼代理人黄立成、王海军，被告通美公司的委托诉讼代理人白坤堂、李芳，被告润达国贸公司的委托诉讼代理人白坤堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告依维柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通美公司先行偿还欠款3000万元；2、判令被告润达国贸公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2017年1月1日，原告依维柯公司与被告通美公司签署《汽车产品买卖合同》，约定原告在2017年1月1日至2017年12月31日之间向被告通美公司出售宝迪、得意等型号车辆。后原告正常和被告通美公司进行贸易往来，但被告通美公司因经营不善，拖欠原告货款，为此被告通美公司安排被告润达国贸公司于2017年7月25日与原告签署《保证担保合同》，约定被告润达国贸公司为被告通美公司在《汽车产品买卖合同》项下的债务在7887万元的范围内承担连带保证责任。2018年4月30日，原告与被告通美公司进行对账，确认被告通美公司尚欠原告货款73794706.95元，但是在双方对账之后，被告通美公司一直未能偿还任何款项，被告润达国贸公司亦未履行保证责任。考虑到两被告的履行情况，现原告要求被告通美公司先行偿还欠款中的3000万元，被告润达国贸公司对此承担连带保证责任，剩余款项将视两被告的履行情况另行起诉。综上，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告通美公司、润达国贸公司辩称，原告在起诉状中称2018年4月30日被告通美公司未能偿还任何款项，被告润达国贸公司未履行保证责任，与事实不符。事实上原告与被告通美公司于2017年7月就达成了分期还款的约定，并且被告润达国贸公司于2017年7月25日出具了《保证担保合同》，同年8月9日双方再次协商并作出了备忘录，原告、被告依约履行该协议的约定，被告在实际持续地偿还原告的款项。原告诉至法院，违背了诚信原则，应予驳回。应按照双方达成的协议继续履行。 经审理查明，2017年1月1日，依维柯公司（卖方）与通美公司（买方）签订了《汽车产品买卖合同》，双方约定：2017年1月1日至2017年12月31日，依维柯公司向通美公司提供汽车的产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间以及结算方式、期限为款到发货。2017年7月25日，润达国贸公司（保证人）、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司（保证人）与依维柯公司（债权人）签订了《保证担保合同》，约定：保证人为债务人郑州市通美汽车贸易有限公司、洛阳市通美汽车贸易有限公司、河南通美汽车销售服务有限公司与债权人南京依维柯汽车有限公司签订的《汽车产品买卖合同》的担保，在债务人不履行债务时承担连带责任；保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚金）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权数额为11609万元（截至2017年7月19日，包括授信欠款和三方融资欠款）；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止。2017年8月9日，依维柯公司与通美公司在河南通美公司会议室就通美融资逾期及存在授信风险现状达成具体管控计划和措施。依维柯公司与通美公司进行对账形成对账调节表，截至到2018年4月30日，被告通美公司应付原告依维柯公司73794706.95元，对账调节表上有通美公司公章及杨铮、崔明瑞签名。 庭审中，被告通美公司陈述杨铮系其公司会计、崔明瑞系其公司出纳。被告通美公司举证依维柯公司与通美公司达成管控计划的备忘录、费用报销单十二份、公司证件、印章申请单四份、用印申请单六份及郑州通美偿还授信统计表等，以证明依维柯公司与通美公司已达成管控措施以及通美公司就所欠依维柯公司的授信金额自2017年7月17日至2018年6月25日共还款13089006.87元，且仍在逐步偿还相应款项。 另查明，依维柯公司经营业务范围是开发、制造商用车辆、乘用车辆、零部件；在国内、外市场销售自产产品，并提供咨询及售后服务。通美公司经营业务范围是销售：商用车、汽车配件、五金交电、机电产品、化工产品（化学危险品除外）；汽车信息咨询；南京依维柯品牌汽车、汽车装饰用品的销售；二类机动车维修（小型车辆维修、大中型货车维修）。 上述事实，有《汽车产品买卖合同》、《保证担保合同》、依维柯公司与通美公司达成管控计划的备忘录及对账调节表、原被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告依维柯公司与被告通美公司之间的买卖合同关系，有原告提交的《汽车产品买卖合同》在卷证实，双方之间的买卖合同成立且合法有效，应当按照合同约定履行自己的义务。对于被告通美公司通过与依维柯公司协商达成的共管计划和措施、提供了保证担保且实际在逐步偿还款项，原告的诉讼请求违背了协议约定的辩解意见，本院认为，通美公司与依维柯公司达成的《汽车产品买卖合同》约定履行方式为款到发货，依维柯公司根据合同约定履行了交货义务，通美公司未按照约定如期付款。后双方达成就通美公司逾期及存在授信风险达成管控措施协议，协议中未另外约定付款时间和方式，故债权人依维柯公司可以要求债务人通美公司继续履行合同义务。对于该辩解意见，本院不予采纳。 根据原告依维柯公司提交的证据及被告通美公司当庭陈述，本院认定：原告依维柯公司与被告通美公司于2018年4月30日对账形成对账调节表，该对账调节表上盖有被告通美公司公章并有通美公司会计杨铮、出纳崔明瑞签名，被告通美公司应付原告依维柯公司73794706.95元。即便被告通美公司庭审中辩称自2017年7月17日至2018年6月25日已共计给付13089006.87元属实，依维柯公司对通美公司享有的债权仍超过3000万元。据此，对于原告依维柯公司主张被告通美公司支付欠款3000万元的诉讼请求，有《汽车产品买卖合同》、对账调节表等证据在卷证实，予以支持。被告润达国贸公司作为连带责任保证人，且原告在保证期间内向上述保证人主张权利，因此，被告润达国贸公司应对被告通美公司所欠上述债务承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郑州市通美汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告南京依维柯汽车有限公司货款人民币3000万元。 二、被告河南省润达国贸投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191800元、保全费5000元，合计196800元，由被告郑州市通美汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年八月二十日 法官 助理  黄海燕 书 记 员  周 芳