wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1675号上诉人（原审原告）:卓少东，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:卓少艺，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：林友芬，女，汉族，1974年1月11日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，上诉人卓少东因与被上诉人卓少艺、林友芬借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓少东向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、卓少艺、林友芬连带向卓少东偿还未归还借款本金人民币4,382,804.39元（以下币种均为人民币）；2、卓少艺、林友芬连带向卓少东支付借款利息，利息计算方法为：2011年借款10万元，按年利率24%，从实际出借之日（2011年12月05日）计算至实际清偿之日；2012年借款30万元，按年利率24%，从实际出借之日（2012年3月5日、2012年3月30日）计算至实际清偿之日；2013年借款10万元，按年利率24%，从实际出借之日（2013年10月08日）计算至实际清偿之日；2014年度借款3134204.39元，按年利率24%，从2015年1月1日计算至实际清偿之日；2015年度借款344600元，按年利率24%，从2016年1月1日计算至实际偿清之日；2016年度借款4.6万元，按年利率24%，从2017年1月1日计算至实际偿清之日；2017年度借款35.8万元，按年利率24%，分别从实际出借之日（2017年01月24日、2017年07月17日、2017年07月18日）计算至实际偿清之日；3、本案诉讼费及可能产生的鉴定费、评估费等由卓少艺、林友芬承担。一审法院判决：驳回卓少东的全部诉讼请求。案件受理费人民币20931元，由卓少东承担。上诉人卓少东上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持卓少东一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由卓少艺、林友芬承担。被上诉人卓少艺辩称，借款属实。被上诉人林友芬辩称，应驳回卓少东的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，卓少东二审提交了《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等十五份证据，拟证明涉案借款用于卓少艺、林友芬夫妻存续期间的共同经营和生活。本院认为，本案为民间借款纠纷。卓少艺对卓少东本案主张的借款事实予以确认，该自认具有法律效力。故卓少艺应向卓少东偿还本金4382804.39元及相应利息，一审对此处理不当，本院予以纠正。本案二审的争议焦点为：林友芬应否对涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，林少芬抗辩称卓少艺、卓少东二人虚构涉案债务，本案为虚假诉讼，鉴于卓少艺、卓少东二人系兄弟关系，且林少芬与卓少艺已于2016年9月23日离婚，各方存在利益冲突，卓少艺、卓少东对借款事实无争议，并不能证明涉案借款真实存在。卓少艺、卓少东仍负有证明涉案债务客观真实的义务。卓少东一审提交了卓少艺出具的《借条》、银行转账凭证、《委托付款协议书》予以证明，但上述证据存在诸多不合常理之处，不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。一审对上述证据作了详细分析，理据充分，本院予以认同并不再赘述。卓少东、卓少艺二审提交的一系列证据均系用于证明借款用途，未能进一步提交关于债务真实的证据，不能反驳一审对相关证据提出的六点质疑，应承担举证不能的法律后果。因此，卓少东上诉主张涉案借款真实缺乏依据，本院不予采信。其主张林友芬对卓少艺应还款项承担连带责任理由不能成立，本院不予支持。另，虽现有证据未能证实本案为虚假诉讼，本院亦提醒当事人及代理人在诉讼过程中，应遵守法律规定，不得有妨害民事诉讼的行为。综上所述，上诉人卓少东的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19255号民事判决；二、卓少艺应于本判决生效之日起十日内向卓少艺偿还本金4382804.39元及利息（按年利率24%计付，每笔款项从实际出借之日计至实际清偿之日止，每笔款项金额及出借日期以卓少东的诉讼请求为准）；三、驳回卓少东一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币62793元，由卓少艺负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年八月二十七日书记员 朱周明（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7934号申请执行人徐勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。徐勇诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10063号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐勇于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人徐勇与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7934号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一八年八月十六日书记员 张林轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初662号 原告:浙江检康生物技术股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市亚中路**嘉兴软件园**楼**。统一社会信用代码：91330400591757813D。 法定代表人：李志华，董事长。 委托代理人：潘林华、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：合肥高协信息咨询有限公司。住。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区清龙潭路**研发楼501等**房一社会信用代码：91340100MA2MU4N529。 法定代表人：徐云。 原告浙江检康生物技术股份有限公司与被告合肥高协信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2018年3月8日转为普通程序，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款41756元并赔偿逾期付款利息损失（以41765元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年1月1日起暂计至2018年1月16日为2884元，要求计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告（原名合肥春冉医疗器械有限公司）签订购销合同书一份，被告向原告购买电子体温表、早早孕测试纸等产品。2016年6月6日、15日，原告将被告所需产品快递给被告，产品总金额为41765元，且产品已由被告签收。2016年6月12日、15日，原告开具了两张总金额为41765元的增值税专用发票给被告。原告已按合同约定履行交付货物、开具发票义务，被告未按合同约定付款，经原告多次催讨，被告一直未付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，已经质证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原名合肥春冉医疗器械有限公司。2016年5月30日，原、被告签订合同一份，约定：原告向被告提供货物，具体如下： 产品名称 规格/型号 单位 单价 数量 金额 备注 电子体温计 软头 盒 5.7 1支/盒 240盒/箱 电子体温计 硬头 盒 5.2 1支/盒 240盒/箱 人绒毛膜促性腺激素（HCG）检测试纸（胶体金法）早早孕检测试纸 精装条 盒 0.57 1人份/盒 450盒/箱 人绒毛膜促性腺激素（HCG）检测试纸（胶体金法）早早孕检测试纸 检测笔 盒 1.24 1人份/盒 500盒/箱 合计：肆万壹仟柒佰陆拾伍元整 质量标准为原料及产品的物理化学指示要符合国家标准，验收方式为按产品标准验货，原告按被告要求送货到码头或仓库，运费由原告负担，付款方式为先发货账期为六个月，原告出具增值税发票给被告等。2016年6月，原告分两批将上述货物通过快递方式寄送被告，并向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票两张，其中2016年6月12日开具的发票编号为№14084429、金额为36720元，同月15日开具的发票编号为№14084432、金额为5045元。前述两张发票已由被告于2016年6月24日进行认证抵扣。因被告未支付相应货款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告向原告购买价值41765元的货物有原告提供的合同、增值税专用发票、销售清单、速递单等证据予以证实。现被告未能按合同约定付款，除应立即支付原告所欠41765元货款外，还应承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定付款方式为先发货账期六个月，原告主张其在2016年6月供货，双方约定账期为6个月，故给予被告6个月的付款期限，逾期付款利息应从2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合双方的约定亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥高协信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江检康生物技术股份有限公司货款41765元并承担逾期付款利息（以41765元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元、公告费460元，合计1376元，由被告合肥高协信息咨询有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年八月八日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2784号 梁树南、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 关于梁树南申请执行中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案﹝（2018）粤1802执2784号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 清城区人民法院执行局 二〇一八年八月十日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审846号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王海庆，男，1966年08月05日出生，汉族，住河南省安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王海庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044178公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044178公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2097号之十一申请执行人：谷云飞。委托诉讼代理人:丁启明，黑龙江华兴律师事务所律师。被执行人：华玉芹。被执行人：王江。本院在执行申请执行人谷云飞与被执行人华玉芹、王江民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王江名下位于大庆市让胡路区西宾路48-A5号4门202（产权证号为：NA1285**）室房屋的产权手续，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏群英审判员  张欣乐审判员  刘 冰二〇一八年八月二日法官助理赵旭光书记员赵娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初2936号原告：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心尚德路，统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：刘红杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：刘站军，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘县康馨置业有限公司诉被告刘站军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县康馨置业有限公司委托代理人张卫洪、被告刘站军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县康鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，并判令被告限期将康馨温泉佳园1号楼2单元301房退还给原告；2、被告向原告支付违约金3700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告将康馨温泉佳园1号楼2单元301房（建筑面积142.6平方米）出售给被告，总价款537954元，付款方式为：合同签订之日交情首付款167954元，余款370000元按揭贷款支付。合同签订后，被告一直未办理银行按揭贷款手续，原告于2018年2月8日向被告发出催款通知书，要求被告15日内办理按揭贷款手续，逾期原告将房屋收回，并要求被告赔偿损失。但被告收到通知后至今未办理银行按揭贷款手续。双方签订的商品房买卖合同第七条约定：逾期30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告延迟履行付款义务，已构成根本违约，根据合同法的规定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘站军辩称，不同意解除商品房买卖合同，因为买房子时双方商量办理房屋按揭手续，但是按揭贷款手续一直办理不下来，不知道是谁的原因。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告沈丘县康鑫置业有限公司将其开发的康馨温泉佳园1号楼2单元301房（建筑面积142.6平方米）出售给被告，总价款537954元，付款方式为：合同签订之日交清首付款167954元，余款370000元按揭贷款支付，如买受人逾期付款超过30日之后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，于2013年8月5日进行了备案。后双方又签订补充协议，补充协议第4条约定：办理按揭贷款的买受人，如银行未能审批通过贷款资格，付款方式应于15日内转为一次性付款，如因买受人未按要求支付，给出卖人造成损失的，出卖人有权要求买受人对此进行双倍赔偿。合同签订后，被告刘站军分两次向原告支付首付款167954元。原告沈丘县康鑫置业有限公司将房屋交付给被告刘站军使用。被告刘站军在支付首付款后，因银行按揭贷款没能办理，经原告催告后，剩余购房款至今未付。以上事实有原告商品房买卖合同及补充协议、催款通知书及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和九十四条的规定，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中约定，如买受人逾期付款超过30日之后，出卖人有权解除合同，并且原告公司还向被告发出了催款通知书，催促其在15日内履行义务，但被告在接到通知后未能履行。根据上述法律规定，原告沈丘县康鑫置业有限公司有权要求解除合同，故原告沈丘县康鑫置业有限公司请求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应依照法律规定将房屋返还给原告公司，原告应依照法律规定向被告返还购房款167954元。原、被告签订的买卖合同及补充协议约定，办理银行按揭贷款应由被告刘站军提供相应资料予以办理，原告沈丘县康鑫置业有限公司仅有协助的义务，因被告为购买房屋，向银行申请按揭贷款是其支付购房款的一种方式，即使原告代为办理，双方只形成委托办理关系，不能办理银行按揭贷款的法律后果也应由作为委托人的被告承担。银行按揭贷款不能办理后，被告应按约定以现金形式支付剩余购房款，因被告未能按约定支付剩余购房款，经催告后仍未缴纳，被告应承担合同不能履行的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对被告逾期付款的违约责任有明确约定，即刘站军应按应付款的1%向沈丘县康鑫置业有限公司支付违约金，剩余购房款为370000元，因此，被告应根据双方签订的商品房买卖合同的约定向原告支付3700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈丘县康鑫置业有限公司与被告刘站军签订的商品房买卖合同；二、被告刘站军于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县康鑫置业有限公司支付违约金3700元；三、被告刘站军于本判决生效之日起十日内将康馨温泉佳园1号楼2单元301房退还给原告沈丘县康鑫置业有限公司；四、原告沈丘县康鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘站军返还购房款167954元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由被告刘站军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎审 判 员  王广轩人民陪审员  陈心东二〇一八年八月二十七日书 记 员  郑 蒙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2569号 原告：孙晔，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李敏，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告孙晔诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，同年6月26日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙晔到庭参加了诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告孙晔向本院提出诉讼请求：一、判令被告李敏立即归还原告孙晔借款人民币4万元，利息5600元，后续利息计算至借款还清之日止，合计45600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告李敏向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款限期为3个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告李敏立即归还借款4万元，并支付按年利率6%自2018年2月1日起计算至借款还清之日止的利息。 原告孙晔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。 被告李敏未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告李敏向原告孙晔借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。被告至今未还分文。 本院认为，原告孙晔和被告李敏之间的借贷关系合法有效，被告李敏应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自逾期还款之日（即2018年2月1日）起按年利率6%要求被告支付利息。被告李敏未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏归还原告孙晔借款40000元，并支付按年利率6%自2018年2月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费940元，由被告李敏负担。 原告孙晔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 倪莎人民陪审员石甦人民陪审员吴林君 二〇一八年八月三十日 代书记员 朱               青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1981年05月15日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月30日的信用卡欠款本金人民币424,569.48元(以下币种同)，并支付利息25,895.35元，分期付款手续费4,719.36元，逾期还款违约金11,095.39元；2、判令被告承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日至实际还款日止，以透支本金424,569.48元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王艳丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金424,569.48元、利息25,895.35元、分期付款手续费4,719.36元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月30日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金424,569.48元，并支付原告截至2018年6月30日的利息25,895.35元、分期付款手续费4,719.36元；二、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金424,569.48元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,294元，减半收取计4,147元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2786号之四 申请执行人罗志明，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄宣松，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第211号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付转让款2661199元及违约金，并负担案件受理费28280元、反诉案件受理费12406元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。经查明后，本院发现被执行人有以下财产并采取下列措施： （一）对于银行存款，冻结被执行人黄宣松在中国工商银行股份有限公司汕头潮阳中华路支行20×××35账户，实际冻结金额9283.31元，冻结期限从2018年7月31日起至2019年7月31日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人申请暂不处理上述存款。依法扣划被执行人黄宣松银行存款21803.58元。黄宣松同为（2016）粤1973执3236号案被执行人，按执行比例分配，本案申请执行人分得19018.58元。 （二）对于车辆，查封被执行人黄宣松名下粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2018年8月6日起至2020年8月5日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。 （三）对于房产，拍卖被执行人黄宣松位于东莞市塘坑水库旁新世纪亦居X栋X号的房产，拍卖得款1615000元。根据分配方案，本案申请执行人分得1228870.84元。 申请执行人共分得债权清偿额1247889.42元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张颖诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15537号申请人：佛山市顺德区金之秋纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇业安路**首层之一（住所申报），统一社会信用代码91440606698173332M。法定代表人：孙乐宁。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。被申请人：开平百健制衣有限公司，，住所地广东省开平市长沙区侨园路**统一社会信用代码91440700771893548G。法定代表人：马健康。申请人佛山市顺德区金之秋纺织品有限公司诉被申请人开平百健制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区金之秋纺织品有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人开平百健制衣有限公司在银行的存款141522.5元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区金之秋纺织品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保单保函【编号：PZDM201844710000000166】为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人开平百健制衣有限公司在银行的存款141522.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1227.61元，由申请人佛山市顺德区金之秋纺织品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一八年八月三十日书记员 李 素 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初7241号 原告：王诗程。 被告：康波。 被告：张明。 原告王诗程与被告康波、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王诗程到庭参加诉讼。被告康波、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王诗程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康波、张明立即偿还原告借款本金18000元并支付从2013年9月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付5000元）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告康波向原告借款5万元，双方书面约定月利率为2%，张明提供担保，为此，被告康波向原告出具借据一支，借据载明：“今借到王诗程人民币伍万元整（50000.00元正）（月息2分）借款人：康波保人：张明2013年9月24号”。借款后被告康波于2017年前偿还原告共计32000元，未予偿还利息，原告自认偿还的32000元系本金，现下剩本金18000元。2017年5月21日起，康波每月偿还原告1000元，连续5个月，共偿还了5000元。因为被告康波后续没有积极主动偿还，因此被告所偿还的5000元计为18000元本金从借款之日起应付的利息。原告认为，张明作为担保人应当对借款承担连带共同清偿责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告康波、张明未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告康波向原告借款5万元，双方书面约定月利率为2%，张明为该笔借款承担保证责任；为此二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到王诗程人民币伍万元整（50000.00元正）（月息2分）借款人：康波保人：张明2013年9月24号”。被告康波于2017年前偿还原告本金共计32000元，下剩借款本金18000元。又于2017年5月21日起每月偿还原告借款利息1000元，共偿还5个月共计5000元。上述事实有原告提交的借据一支，当事人陈述在卷佐证，本院依法依确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康波向原告王诗程借款5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告已经偿还原告借款本金32000元，下剩18000元未能偿还，原告王诗程与被告康波借款时未约定借款期限，原告可以随时请求被告康波偿还借款，故被告康波依法应承担偿还原告王诗程借款本金18000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时书面约定月利率为2%，原告诉请被告偿还从借款之日起至款付清之日止本金18000元按照月利率2%计算的利息，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。因以18000元本金按照月利率2%计算利息，每年利息应为4320元，因此至2017年被告康波所欠利息大于5000元，因此被告康波偿还的5000元不足以清偿全部债务，应认定为利息。原告王诗程与被告张明未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因主债务履行期未届满，故被告张明依法处于保证期间，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张明未能承担保证责任，故原告王诗程诉请被告张明对上述借款本金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告康波偿还原告借款本金18000元及从2013年9月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已经支付利息5000元）。 二、被告张明对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告王诗程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告康波、张明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇一八年八月三十一日 书记员 梅亚文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执恢492号申请执行人：施美妮,女,1995年12月24日出生,汉族,居民,住黑龙江省五大连池市。被执行人：王桂芹,女,1972年1月21日出生,汉族,农民,现住龙口市。本院在执行申请执行人施美妮与被执行人王桂芹劳动争议一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一八年八月二十一日书记员  封绍超
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执746号申请执行人：成志荣，女，1965年11月24日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：魏强，男，1989年12月13日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：魏玉彩，男，1933年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住峄城区。被执行人席成营，男，1975年10月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄市聚成汽车运输有限公司，住所地：峄城区裴山南路西侧（峄城区立交桥南）。法定代表人：席成元，经理。申请执行人成志荣、魏强、魏玉彩与被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）鲁0404民初1247号民事判决书已经发生法律效力。席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，成志荣、魏强、魏玉彩于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年12月4日责令被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司申报财产，被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司拒不申报财产，本院对被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单对枣庄市聚成汽车运输有限公司的法定代表人席成元处以拘留15日。本院分别于2017年11月27日、2018年5月15日查询了被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司的银行、车辆、工商登记信息，于2017年12月26日查询了被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司的房产信息，于2017年12月11日调查了被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司的财产收入情况。申请执行人成志荣、魏强、魏玉彩未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2018年5月25日发布了被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司确无财产可供执行，本院2018年8月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人魏强，申请执行人魏强同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初1247号民事判决书本次执行程序。对申请执行人成志荣、魏强、魏玉彩尚未实现的债权，应由被执行席成营、枣庄市聚成汽车运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月十三日书记员  刘化语
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102财保140号 申请人：彭基全，男，1992年9月25日生，布依族，住贵州省黔西县。 被申请人：杨正红，女，1974年12月11日生，汉族，住本市南明区。 申请人彭基全与被申请人杨正红诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值56700元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人彭基全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨正红的银行存款人民币56700元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一八年八月十日 书记员  连 珏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申1001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈斌，男，1960年8月10日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通安顺特种设备安装有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路**。 法定代表人：吴秀彬，该公司董事长。 再审申请人陈斌因与被申请人刘斌、南通安顺特种设备安装有限公司（以下简称安顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈斌申请再审称，请求提起再审，撤销二审判决，改判驳回刘斌对陈斌的诉讼请求。理由：1.一二审法院认定就锅炉迁移陈斌与安顺公司之间存在合作关系，不符合事实。再审申请人陈斌系如东县元昌酒厂业主，如东县元昌酒厂新厂区建成后，原在老厂区的一台型号为LSGO.35-0.4的工业锅炉需要迁移至新厂区（距离约500米左右）。陈斌与安顺公司法定代表人吴秀彬联系，于2014年6月实地勘察，并与业主陈斌协商达成锅炉迁移、安装由安顺公司承接，如东县元昌酒厂支付迁移、安装款5000元的口头协议。2014年6月9日安顺公司代如东县元昌酒厂向相关锅炉管理部门提交了“锅炉安装申请报告”，申请事项为“为规范食品安全生产经营场所的需要，厂内移位”。且安顺公司具有锅炉安装资质，锅炉迁移仅能由安顺公司实施。2.从被申请人刘斌受伤的过程看，是安顺公司员工许云去捆绑锅炉烟囱操作不当造成的，与陈斌提供吊车与汽车没有任何关联性。3.二审仅由一名审判员进行了一次谈话就下判，二审程序违法。再审审查过程中，陈斌撤回了对二审程序违法的申请再审理由。 被申请人刘斌提交意见称，本人因涉案事故受伤所产生的医疗费用，已由江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2664号民事判决确定责任比例。陈斌就该案并未申请再审。本案系本人定残后的其他损害赔偿，按照前案已经确定的责任比例赔偿正确。综上，请求驳回陈斌的再审申请。 被申请人安顺公司提交意见称，1.安顺公司与刘斌之间已经就赔偿事宜达成协议并履行完毕。2.刘斌与安顺公司、陈斌提供劳务者受害一案，已由江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2664号民事判决确定责任比例。陈斌就该判决并未申请再审。本案依据该生效判决确定的责任比例再次做出判决，符合法律规定。综上，请求驳回陈斌的再审申请。 本院经审查认为，关于刘斌损害发生的相关事实及各方责任的承担，已由刘斌诉请前期医疗费用的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2664号民事判决予以认定，该判决认定陈斌对于刘斌因案涉事故造成的损失应当承担40%的责任，陈斌本人并未对该判决申请再审，故本案中刘斌主张案涉同一事故造成的其他损失赔偿，陈斌仍应按照前案生效判决认定的40%比例承担责任。陈斌主张其不应当在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据。 关于双方就迁移是否属于合作关系，因为陈斌与安顺公司双方没有签订书面的协议明确双方的法律关系。陈斌主张关于迁移已经委托给安顺公司负责。安顺公司对此予以否认，认为其只负责安装，不负责迁移。江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2664号民事判决中根据证据优势原则，认为陈斌提供吊车，与一般将迁移任务全部委托给他人的情形不同，故认定迁移是双方合作，而安装则是安顺公司的任务。陈斌在本案中并未提供足以推翻生效判决的证据，故其主张不承担任何责任缺乏依据。 综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈斌的再审申请。 审判长 王 蔚 审判员 丁 益 审判员 邰虓颖 法官助理丁晓苏 二〇一八年八月十日 书记员 张敏慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1874号之三 申请执行人：深圳市沅和电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区×××，统一社会信用代码91440300×××634X。 法定代表人：钟萍，该司总经理。 委托诉讼代理人：潘娟苹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：肖青山，男，1974年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：安化县梅山小额贷款有限公司。住所地：湖南省安化县×××，统一社会信用代码91430923×××270B。 法定代表人：肖青山。 担保人：周荣华，女，1974年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 担保人：深圳市百易得科技有限公司，住所地：深圳市福田区×××，统一社会信用代码：91440300×××601C。 法定代表人：肖青山。 申请执行人深圳市沅和电子商务有限公司与被执行人肖青山、安化县梅山小额贷款有限公司债权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2017]D267号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币710万元及相关利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，因担保人周荣华、深圳市百易得科技有限公司提供了周荣华名下位于深圳市振华东×××房产一套、周荣华名下粤Ｂ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆、周荣华持有的深圳市百易得科技有限公司50%的股权及其持有深圳市润能数码科技有限公司10%的股权，深圳市百易得科技有限公司名下位于深圳市××××房产对被执行人在本案中的债务作执行担保。执行担保书约定的履行期限届满后，被执行人肖青山、安化县梅山小额贷款有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，故本院对上述执行担保财产进行了查控，轮候查封了上述车辆及房产，冻结了上述股权，因股权无处分价值，申请执行人未申请进行处分。故担保人周荣华、深圳市百易得科技有限公司的担保财产未能在本案中作处分。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一八年八月十七日 书记员  张 宁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执409号 申请执行人：邹秋水，男，汉族，1964年11月15日生。 被执行人：永修县梅棠镇永辉精制米厂。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）赣01民初274号民事调解书，向被执行人永修县梅棠镇永辉精制米厂发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。邹秋水于2018年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨永修县梅棠镇永辉精制米厂银行存款3万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年八月二十七日 书记员  余 浩
张燚与张永成,赵生虎民间借贷纠纷一审民事判决书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书         （2018）陕0602民初4071号         原告：张燚，男，汉族，1973年10月8日出生，现住延安市。    被告：赵生虎，男，汉族，1967年10月2日出生，现住延安市。    被告：张永成，男，汉族，1969年3月17日出生，现住延安市。    原告张燚与被告赵生虎、张永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燚到庭参加诉讼，被告赵生虎、张永成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张燚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款10万元整；2、依法判令被告支付原告自2017年2月16日至今的借款利息（34000元）；3、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告承建得小南沟廉租房项目提供方木、模板。 2015年2月16日，经原、被告协商，双方将所欠材料款变更为民间借款，被告赵生虎当场写下10万元借据，并约定月利率2%，被告张永成作为担保人签字按印。后被告赵生虎按照借款协议每年能分几次付清利息，一直没有支付本金，2017年2月16日至今的借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。    原告张燚为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供借条一张。证明：2015年2月16日，经被告张永成担保，被告赵生虎向原告借款100000元，约定月利息2分。      被告赵生虎未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中称，100000元是材料款，2015年2月16日其出具的借条，约定月息2分，已支付利息48000元。    被告赵生虎未向法院提供任何证据。      被告张永成未到庭参加诉讼，亦未进行任何答辩。    被告张永成未向法院提供任何证据。      本院经审理认定事实如下：2015年，被告赵生虎从原告张燚家经营的建材门店购买模板、方木，至2015年2月16日，被告赵生虎尚欠原告材料款100000元，经双方协商，将材料欠款变更为借款，约定月息2分。被告张永成作为担保人签字确认。后被告赵生虎陆续支付原告两年的利息48000元，剩余借款本息再未支付，故原告诉至法院。    本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，原告依约履行，经原告催要，被告未依约履行还款义务已构成违约，应当继续履行还本付息义务。原告向被告张永成主张承担保证责任，因被告张永成作为保证人于2015年2月16日在借条上签字确认，且各方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》十九条之规定，被告张永成为连带保证责任人；又因各方未约定保证担保范围及保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条之规定，被告张永成对借款本金及利息承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵生虎于本判决生效之日十日内偿还原告张燚借款本金100000元及利息34000元；    二、被告张永成承担连带还款责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2980，原告张燚已预交，,减半收取计1490元，实际由被告赵生虎负担，由被告兑现案件款时一并支付于原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员 张 月 华                   二○一八年八月二十九日        书 记 员 拓 锋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2333号 原告：郑海南，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵宁波，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告郑海南与被告赵宁波追偿权纠纷一案，原告郑海南于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑海南的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑海南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑海南负担。 审判员 周 慧 二〇一八年八月三十一日 书记员 耿心月
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执533号之一 申请执行人:河北百悦旅游投资集团有限公司 法定代表人：陈亮，该公司董事长。 被执行人：北京优农投资管理服务中心 投资人：钟声。 被执行人:钟声 河北百悦旅游投资集团有限公司诉北京优农投资管理服务中心、钟声民间借贷纠纷一案。因于秀玲诉讼过程中申请财产保全，并查封了陈亮名下车牌号为*车作为担保。现本院于二〇一七年十二月一日作出了（2017）冀0606民初3796号民事判决书且已发生法律效力，故对该车辆的查封，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对陈亮名下车牌号为*的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二０一八年八月二十日 书记员  王皓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903财保380号 申请人：汪红梅，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所实习律师。 被申请人：李正伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人汪红梅于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李正伟在中国工商银行及中国建设银行的存款1200000元。阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供保全保单保函一份作为申请人汪红梅申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人汪红梅的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李正伟在中国工商银行某支行的存款（账号：62×××30、23×××68）予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经允许不得支取、转移或作其他处理； 二、对被申请人李正伟在中国建设银行某分理处的存款（账号：36×××68）予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经允许不得支取、转移或作其他处理。 上述一、二项查封以1200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈嘉龄 二〇一八年八月二十四日 书记员  唐 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执181号申请执行人：刘曼珠，女，1947年6月29日出生，汉族，无业，住西安市体育馆南路**。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行刘曼珠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）碑民初字第04274号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘曼珠于2017年10月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的28620元及延迟付款期间的债务利息，执行费329元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、理财产品，被执行人无房屋无车辆，本案尚未执行标的28620元及延迟付款期间的债务利息，执行费329元，后双方当事人达成执行和解协议。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且持续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执181号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年八月十日书记员  谢 萌
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执417号之五邹永科：你与马军智追索劳动报酬一案，本院(2018)陕0323民初777号民事判决已发生法律效力。申请执行人马军智于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向岐山县人民法院履行劳务费76670元及加倍支付迟延履行期间债务利息；二、自觉向岐山县人民法院履行执行费1050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：263156010********特此通知。审判员 ：李维斌二〇一八年八月一日书记员 ：樊金涛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执403号之一申请执行人：上海瑞屹贸易有限公司，住所地上海市京江路****，统一社会信用代码：91310106554276885F。法定代表人：薛端富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地，住所地石家庄高新区湘江道****会信用代码911301003989231380。法定代表人：赵俊峰。本院在执行上海瑞屹贸易有限公司与石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查控了被执行人名下的银行账户，未发现有银行存款；经查询，被执行人在房产、车辆、公积金、保险收益等部门未发现有财产登记信息。本案执行标的额为34350元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人上海瑞屹贸易有限公司未受偿的数额为34350元及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人上海瑞屹贸易有限公司亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年八月二十日书记员  郄丽鹏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1749号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地：南平市东山路**，统一社会信用代码：91350700856987885P。 主要负责人：张庆文，行长。 被执行人：李毓祥，男，汉族，1989年10月7日出生，住南平市延平区。 被执行人：黄雨晴，男，汉族，1996年2月12日出生，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人李毓祥、黄雨晴信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予以准许，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一八年八月三十日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1246号起诉人黎子舟，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。2018年7月26日，起诉人黎子舟向本院递交起诉状，状告中国银行保险监督管理委员会(以下简称银保监会)。起诉人诉称，2018年7月17日因中国银行业监管委员会北京监管局（以下简称北京银监局）行政不作为，故向银保监会申请行政复议。银保监会对其口头申请予以拒绝，虽要求其提交书面申请，但未提供范本材料。黎子舟认为，银保监会拒绝其口头复议与不提供范本材料的行为，侵害了其权利，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认银保监会拒绝黎子舟依法申请行政复议的行为违法；二、诉讼费用由银保监会承担。本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案中，黎子舟未能提交其向银保监会申请行政复议的证据材料，且本案不属于银保监会应当依职权主动履行法定职责，亦不存在银保监会受理申请的登记制度不完备等情形。第二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，本院已明确告知黎子舟应补充向北京银监局申请有关行政行为的书面申请及证据材料，以及向银保监会申请行政复议的书面申请及证据材料，但黎子舟当场表示不予提交并作出书面确认，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人黎子舟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  周维平审判员  许广会二〇一八年八月九日法官助理夏晓红书记员张彤彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4097号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：贾敏，女，生于1968年11月21日，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费146元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一八年八月十六日 书记员  赵川
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执50号申请执行人黄利军，男，1971年8月1日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。法定代表人：胥福全，该公司总经理。地址：祥云县。本院执行的黄利军与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的58235.74元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的58235.74元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  张欣强审判员  白 玲二〇一八年八月十六日书记员  刘丛雄
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保78号 申请人：梁红娟，女，1970年6月18日生，住如东县。 被申请人：袁海涛，男，1968年1月19日生，住盐城市大丰区。 申请人梁红娟于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海涛银行存款35万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人梁红娟提供担保。 本院经审查认为，申请人梁红娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁海涛不超过35万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年八月二十日 书记员  傅 静
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1683号原告：赵礼，男，1989年8月6日出生，汉族，住深州市。被告：李春勇，男，1984年1月3日出生，汉族，住景县。原告赵礼与被告李春勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼到庭参加诉讼，被告李春勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20万元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，由于被告做生意资金周转于2017年5月12日向原告借款20万元，并约定借款利息按照年利率百分之二十四计算。由于原告资金短缺，多次向被告讨要,被告未偿还原告本息。在举证期限内，原告赵礼提供证据如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据的认证意见是：对原告的起诉及证据，被告未答辩及出庭质证，视为其放弃了答辩质证的权利。原告提交的证据内容真实、来源合法与本案有关联，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。根据原告赵礼的起诉及提供的有效证据，查明本案法律事实如原告所述。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李春勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，并约定给付利息，不违反法律规定且原告已履行完毕，双方的约定受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，合理合法，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内被告李春勇偿还原告赵礼借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月12日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩泽谦二〇一八年八月二十三日书记员  支广助
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复287号复议申请人：沈阳市金谷园农副产品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏妮，该公司总经理。申请执行人：蔡娜，女，1978年3月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯学军。被执行人：冯学义，男，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。复议申请人沈阳市金谷园农副产品有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院于2018年6月23日作出的（2018）辽0191执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人蔡娜与被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司、冯学义房屋买卖合同纠纷一案中，沈阳市金谷园农副产品有限公司向执行法院提出异议称：其于2015年3月1日与被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司签订房屋租赁合同，协商由被执行人将位于沈阳经济技术开发区沈辽西路**中280平方米租赁给异议人，期限5年，至2020年2月29日止。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院应予支持。故向法院提出异议，申请中止对案涉房屋土地的执行，及撤销要求腾空房屋的执行行为。执行法院查明，2013年6月7日，该院（2013）经开民初字第260号民事判决书对原告蔡娜与被告沈阳中盟房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案判决：一、原告蔡娜与被告沈阳中盟房屋开发有限公司于2012年9月30日签订的买卖合同书无效；二、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡娜购房款207,000元；三、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡娜购房款207,000元的利息（自2012年9月30日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、案件受理费7193元，由被告沈阳中盟房屋开发有限公司负担。后原告依此判决先后于2013年8月30日、2015年4月3日、2016年6月2日、2018年4月12日先后向该院申请及恢复执行。执行过程中，该院执行部门于2014年7月作出沈法（2013）执字第461号民事裁定书，裁定依法查封被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路，建筑物占地面积为1288.48平方米，宗地面积2762.04平方米，同时下达协助执行通知书。后又于2016年6月24日续封三年，并向沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局送达。2018年5月15日执行部门向沈阳金谷园餐饮管理有限公司下达公告，责令其于2018年5月31日前将其占有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路117号房屋腾空。后异议人提出执行异议。执行法院另查，异议人沈阳市金谷园农副产品有限公司与被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司于2015年3月1日签订房屋租赁合同，约定被执行人将位于沈阳经济技术开发区沈辽西路（义德综合市场）一层中的280平方米租与异议人使用。租期五年，即2015年3月1日至2020年2月29日止，每年租金为2万元，全年租金一次付清。同日异议人向被执行人交付2015-2019年度场地租金8万元。因上述房屋为违建房屋，此房屋异议人一直未能使用。直至2018年3月异议人进入该处房屋并作为蔬菜加工使用。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条的相关规定，被执行人擅自处分查封物，与第三人签订的租赁合同，并不当然无效，只是不得对抗申请执行人。第三人依据租赁合同占有查封物的，人民法院可以解除其占有。现异议人作为承租人与被执行人于2015年3月1日签订房屋租赁合同，而该院于2014年7月已依法查封案涉土地、建筑物。异议人的请求并不符合在人民法院查封之前签订书面租赁合同的条件。同时根据该院执行部门审查，案涉房屋为违建房屋，被执行人又系将查封的违建房屋予以出租。现该租赁合同不得对抗本案原申请执行人。故异议人据此提出的异议请求不能成立。执行法院于2018年6月23日作出（2018）辽0191执异30号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定驳回异议人沈阳市金谷园农副产品有限公司的异议请求，并赋予向上一级人民法院申请复议的权利。沈阳市金谷园农副产品有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2018）辽0191执异30号执行裁定，支持其异议请求。理由为：复议申请人仅知悉2016年6月24日的查封事实，首次查封时间不知情。复议申请人早于2014年3月1日即首次与被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司达成房屋租赁协议，租期为1年，至2015年2月28日，于2014年3月1日将租金2万元人民币交付给被执行人，被执行人出具收条。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，复议申请人沈阳市金谷园农副产品有限公司主张对案涉房屋享有租赁权并认为该项权利能够排除执行法院对案涉房屋的强制执行，故其异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的权利。因此，执行法院异议程序错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院于2018年6月23日作出的（2018）辽0191执异30号执行裁定；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年八月二十日书 记 员  金婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保980号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：林吉伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林吉伟银行存款131.06元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林吉伟银行存款131.06元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2349号申请执行人:郑书琴,男,1963年9月2日出生,汉族,住靖江市。被执行人:孙益民,男,1962年7月26日出生,汉族,住靖江市。被执行人:黄玉秀,女,1967年2月2日出生,汉族,住靖江市。郑书琴与孙益民、黄玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2016)苏1282民初8961号民事判决已发生法律效力，依该判决书：孙益民、黄玉秀于判决生效后给付郑书琴沙石款162000元。因被执行人孙益民、黄玉秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑书琴向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙益民、黄玉秀名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人孙益民名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙益民、黄玉秀名下的房产登记信息，未查找到被执行人孙益民、黄玉秀有可供执行的房产。4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人孙益民、黄玉秀有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。5.执行过程中，本院执行员至被执行人户籍地及当地村委调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙益民、黄玉秀高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙益民、黄玉秀名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人孙益民、黄玉秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初8961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月十日书记员  仇 佳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执543号 申请执行人：朱金海，男，1962年8月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江一兵，男，1965年07月11日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行朱金海与江一兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱金海依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初282号民事判决书于2018年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局、抚州市住房公积金管理中心黎川县办事处调查，查明被执行人江一兵暂无可供执行的财产。2018年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行15626元，截至2018年8月2日未执行15626元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人朱金海对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱金海提交了书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 辉 审判员 邓 辉 审判员 万增光 二〇一八年八月二日 书记员 邓 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保424号 申请人：曹某某，男，1988年3月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住莒南县。 申请人曹某某于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人曹某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年八月九日 书记员  孙 青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1331号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）楼国华，男，1959年10月1日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。2003年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月11日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人楼国华犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）沪0104刑初313号刑事判决，对被告人楼国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；赃物发还被害人（已发还）。原审被告人楼国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼国华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人楼国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人楼国华撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年八月二十三日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3603号申请执行人：华某某，男，1967年12月8日出生，汉族。被执行人：深圳市某某某汽车服务有限公司西安分公司。负责人：郑某某。本院在执行申请执行人华某某与被执行人深圳市某某某汽车服务有限公司西安分公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，陕AXXX**起亚牌汽车归深圳市某某某汽车服务有限公司西安分公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市某某某汽车服务有限公司西安分公司所有的陕AXXX**起亚牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 宋慧芳审判员 杨子江二〇一八年八月六日书记员 赵 康
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2601行初21号原告艾某某，男，汉族，1931年7月12日生，住文山市。被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称房屋征收办）。法定代表人余稳位，职务：主任。住所：文山市。第三人艾某某，女，汉族，1994年12月18日生，住文山市。原告艾某某于2018年4月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告与第三人签订的编号：文市房征字（2017）JSJ****号文山市国有土地上房屋征收与补偿协议。本案在审理过程中，原告艾某某于2018年8月9日以被告终止该协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某某承担。审判长  庞呈丰审判员  赵仕泽审判员  赵俊斌二〇一八年八月十三日书记员  黄祖婵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57333号原告：上海奥腾礼仪服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱育，总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。被告：上海旅游网旅行服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾召良。原告上海奥腾礼仪服务有限公司诉被告上海旅游网旅行服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告上海奥腾礼仪服务有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海奥腾礼仪服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一八年八月二十日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1900号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，职务：经理。 被告：王树波，牙克石市恒。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告王树波物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。 审判员  孟庆艳 二〇一八年八月十七日 书记员  刘子楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初6788号 原告：郑雯琪，女，1983年11月6日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 被告：衡勇，男，1977年8月14日出生，住四川省南部县。 原告郑雯琪与被告衡勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雯琪之委托诉讼代理人杨先明到庭参加诉讼，被告衡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雯琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款31700.00元及从2017年11月5日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系经营家具的经营者。被告因在外装修，向原告购买家具及其他材料，经结算被告欠原告货款31700元，约定于2017年10月7日支付15000元，其余款项于2017年11月5日全部付清。被告向原告出具借条一张“今借到郑雯琪人民币叁万壹仟柒佰元（31700.00元），于2017年10月7日支付15000元（壹万伍仟元〉，其余款项于一个月内〔11月5日）全部付清，借期内利息为5%，与本金同时支付。借款人衡勇，2017年9月30日”。约定的期限到期后，被告没有按期支付，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依照民诉法的规定向法院提出诉讼，请求法院查清事实后，支持原告的诉讼请求为。 衡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：衡勇因向郑雯琪购买货物差欠郑雯琪货款31700元，于2017年9月30日向郑雯琪出具借条一张，承诺在2017年10月7日支付15000元，2017年11月5日全部付清，并按利率5%计算期内利息。期满后衡勇未履行支付义务，酿成讼争。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求衡勇支付欠款31700元的诉讼请求，本院予以支持。郑雯琪主张由衡勇按照年利率24%承担违约责任，但并未举证证明存在该约定，衡勇在借条上承诺期内按5%承担利息，本院认为该承诺认定为衡勇愿意承担按年利率5%计算的违约金为宜，故除支付货款外，衡勇还应向郑雯琪支付欠款按年利率5%计算的从2017年11月5日起至付清日止的违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告衡勇在本判决生效之日起十日内向原告郑雯琪支付欠款31700元，并支付该款按年利率5%计算的从2017年11月5日起至付清日止的违约金； 二、驳回原告郑雯琪的其他诉讼请求。 案件受理费690元（已收取），减半收取345元，由被告衡勇负担，由本院退还原告郑雯琪345元。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇一八年八月十七日 书记员  杨斌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）苏0585执1735号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陆红民，男，1971年1月2日生，汉族，小学文化，工人，住太仓市。 陆红民犯盗窃罪一案，本院(2014）太刑二初字第0173号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被执行人陆红民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月3日止，已扣除先行羁押的12日）。二、责令被执行人陆红民退出赃款、抵赃款人民币295元，发还被害人高某。因被执行人陆红民未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月17日立案受理，执行标的罚金1000元,退出抵赃款295元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金1000元,抵赃款295元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014）太刑二初字第0173号刑事判决书确定的关于被执行人陆红民罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年八月二十七日    书记员  冯启帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2845号申请执行人：江苏油田矿业开发总公司，统一社会信用代码913200007205862570，住所地扬州市文汇西路**。法定代表人：陈荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏思学律师事务所律师。被执行人：泰州市金澳绿源燃气有限公司，统一社会信用代码913212046841240704，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路北侧。法定代表人：沙士华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文中，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏油田矿业开发总公司与泰州市金澳绿源燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏油田矿业开发总公司于2018年8月10日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年八月十日书 记 员  王静雯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1881号原告：向艳，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇律师事务所律师。被告：甘大权，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向艳与被告甘大权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向艳及其诉讼代理人何海灵到庭参加诉讼，被告甘大权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告钢材款人民币1130000元及违约金（庭审中将违约金变更为利息）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4至9月期间，共向原告购买钢材424.564吨，后经原被告结算，被告尚欠原告钢材款人民币1130000及利息，经多次催收无果，诉至法院。被告甘大权未作答辩。经本院审理查明认定事实如：2014年5月至2015年11月，被告甘大权承建世纪花城16栋（二期）工程期间，在原告向艳处购买钢材，并于2014年7月8日签订了《买卖合同》。合同约定：被告该工程所需钢材，根据工程进度分期分批向原告购买，价格根据钢材市场变化情况由双方协商确定，付款方式根据进度付款，同时约定了欠款利息和滞纳金。被告先后在原告处购买钢材424.564吨，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告钢材款1130000元，于2016年8月23日向原告出具了欠条，载明：“甘大权于2014年5月至2015年11月期间向向艳购买钢材，用于世纪花城16栋（二期）的修建，今欠金额为人民币1130000.00元，大写壹佰壹拾叁万元整，定于2016年年底向艳所购买的世纪花城房子交房时还款，如果超出还款期限未还，违约金为每个月两分利息执行”。后经原告多次催收无果，原告诉讼来院，诉请判决被告支付货款及按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、《买卖合同》、送货单、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。本院认为，被告甘大权在诉讼答辩期内不作答辩，经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，是对原告向艳所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告甘大权因承建工程之需向原告向艳购买钢材，原告向艳已按照合同约定向被告甘大权供应了工程所需的钢材，被告甘大权接收并使用钢材后，本应全面履行付款义务，但其履行部分义务后不再履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任；对于原告向艳诉请按月息2分支付利息的请求，因被告甘大权未按约定按时支付货款，给原告向艳造成了资金占用期间的利息损失，且双方有明确约定，被告甘大权应从逾期付款次日起按约定支付利息至货款付清之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告甘大权在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告向艳货款1130000元及资金占用利息（从2017年1月1日起按约定的月利率2%计付至货款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由被告甘大权负担（已由原告向艳垫付，被告甘大权在履行本判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈林环人民陪审员  陈 斌人民陪审员  林 刚二〇一八年八月八日书 记 员  陈 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初768号 原告：刘鑫，男，1994年11月27日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：罗永泉，男，1991年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：杨伟凤，女，1989年5月5日出生，汉族，住浦北县。 原告刘鑫与被告罗永泉、杨伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告罗永泉、杨伟凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金 150000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告罗永泉因资金周转困难，向原告借款150000元，约定于2017年10月8日前还清。借款期限届满后，经原告多次追偿至今未果。被告杨伟凤与被告罗永泉系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告杨伟凤应当对债务负连带清偿责任。 罗永泉、杨伟凤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 因罗永泉、杨伟凤未到庭，故无法质证，罗永泉、杨伟凤未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘鑫提供的全部证据（一、原告身份证；二、民间借款协议），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，罗永泉因资金周转困难，与刘鑫签订《民间借款协议》，向刘鑫借款150000元，定于2017年10月8日前还清。借款期限届满后，经刘鑫多次向罗永泉追索，但罗永泉至今仍未归还。2018年4月15日，刘鑫向本院提起诉讼。另查明，罗永泉与杨伟凤系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。 本院认为，罗永泉向刘鑫借款150000元，有双方签订的《民间借款协议》予以证明。罗永泉借用刘鑫的款项后未依约还款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息等民事责任。罗永泉与杨伟凤系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，杨伟凤对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。故对原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；”的规定，本案中，原、被告之间借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告诉请利息自2018年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，没有超出上述利息计算的规定，应予以支持。罗永泉、杨伟凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗永泉、杨伟凤应共同归还原告刘鑫借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2018年4月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，由被告罗永泉、杨伟凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  宾子照 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  彭 琪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  胡上安