wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终1822号上诉人（原审原告）阮仁安，男，汉族，1950年6月4日生，住河南省卢氏县。委托代理人李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县城关镇龙山西路。法定代表人张晓燕，系该县人民政府县长。委托代理人孙辉，系该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘广斌，河南省莘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山中路。法定代表人安伟，系该市人民政府市长。委托代理人巨敬涓、杨易，系该市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人卢氏县文峪乡文峪村五下组，住所地卢氏县文峪乡文峪村。负责人雷明虎，系该村民组组长。上诉人阮仁安因与被上诉人卢氏县人民政府、三门峡市人民政府，原审第三人卢氏县文峪乡文峪村五下组（以下简称五下组）为土地行政管理纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫12行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人阮仁安的原审诉讼请求：1、撤销卢氏县人民政府卢政行字〔2017〕第3号行政决定；2、撤销三门峡市人民政府三政复决字〔2017〕19－22号《行政复议决定书》（以下简称三政复决字〔2017〕19－22号行政复议决定）。原审法院经审理查明：上世纪80年代到90年代，因五下组自身疏于管理，阮仁安等4人相继开始使用争议地块至今。2015年五下组要求支付土地使用租金，4人中的任志新、范小栓2人分别向五下组干部缴纳了土地使用租金，但未交还争议地块。后因双方协商不成，五下组于2015年6月26日向卢氏县人民政府提交《确权申请书》，要求确认争议地块的土地权属。2017年5月6日，卢氏县人民政府作出卢政行字〔2017〕第3号行政决定，决定争议土地所有权归五下组所有。阮仁安不服向三门峡市人民政府提起行政复议，三门峡市人民政府作出三政复决字〔2017〕19－22号行政复议决定，对确权决定予以维持，阮仁安对处理决定和行政复议决定均不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，我国土地分为国有土地和集体所有制土地，不归个人所有。本案中，卢氏县人民政府作出卢政行字〔2017〕第3号行政决定书确认的是争议土地的集体所有权，阮仁安未提交其对争议土地所有权和使用权享有合法权益的证据，卢氏县人民政府根据卢氏县国土资源局《关于文峪乡文峪村五组集体土地所有权确权的调查报告》、当地村委证明、询问笔录等证据确定土地所有权实体处理结果正确。但卢氏县人民政府的行政行为存在侵犯“阮仁安依法享有的听证、陈述申辩等重要程序性权利”的情形，不属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“轻微程序违法”，由于阮仁安听证、陈述申辩权已在行政复议和行政诉讼程序中充分保障和行使，卢氏县人民政府的该程序违法对阮仁安实体合法权益不产生实际影响，故判决撤销被诉行政行为由行政机关重新作出行政行为，不会改变行政行为的处理结果。撤销重做只能造成的程序空转，国家司法资源、行政资源的浪费，以及增加当事人申诉上访机率，此种情形亦属于行政诉讼法第七十四条第一款第一项规定的“撤销会给国家利益……造成重大损害”，应当依法判决确认违法的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决确认卢氏县人民政府卢政行字〔2017〕第3号行政决定和三门峡市人民政府三政复决字〔2017〕19－22号行政复议决定程序违法。案件受理费50元，由卢氏县人民政府承担。上诉人阮仁安不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，阮仁安自使用涉案土地建房以来从未与任何人发生争议。五下组持有的其组村民的一份1952年的土地使用证，并非五下组自己的土地使用证，且证载面积1分，却被卢氏县人民政府认定为6分，属于认定事实错误，应当依法撤销。三门峡市人民政府对卢氏县人民政府的决定予以维持同样认定事实错误，应当依法撤销。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人卢氏县人民政府答辩称：争议土地不属于阮仁安，五下组提出确权申请以后，卢氏县人民政府启动调查程序，作出本案被诉行政行为有相应的证据支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，阮仁安的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人三门峡市人民政府答辩称：三门峡市人民政府收到阮仁安行政复议申请以后，依法作出了被诉行政复议决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，阮仁安的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人五下组未发表答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，卢氏县人民政府受理五下组提出的确认土地所有权申请以后，将阮仁安等实际使用涉案土地的人列为行政相对人，通过对文峪村委会以及相关人员的调查，作出卢政行字〔2017〕第3号行政决定将涉案土地的所有权确认给五下组认定事实清楚，但是卢氏县人民政府在作出该行政行为时未听取阮仁安的陈述，违反了正当程序原则，属于程序违法。三门峡市人民政府未指出卢氏县人民政府行政程序违法而直接维持了该行政行为确有不当。原审判决经过对被诉两个行政行为在认定事实、适用法律、行政程序的审查，确认被诉两个行政为存在程序违法但不予撤销，符合法律的规定。阮仁安虽然长期占有、使用涉案土地，但其并未提交与涉案土地所有权、使用权相关的任何证据，其上诉请求撤销本案两个被诉行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，阮仁安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人阮仁安负担。本判决为终审判决。审判长 邹 波审判员 张同仁审判员 荆向丽二〇一八年八月十三日书记员 杜佳瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8707号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：孙振玉等15人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷三十案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项（数额详见附表），支付本案诉讼费案件（案号及数额详见附表）。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十七日 书记员 蔡 穗
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初2361号原告佘美群，男，1969年9月20日出生，汉族，住邵东县，委托代理人（特别授权）阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。被告杨武，男，1986年12月15日出生，汉族，住邵东县，本院在审理原告佘美群与被告杨武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘美群于2018年8月27日向本院申请撤回对杨武的起诉。本院认为，原告佘美群申请撤诉，是其依法处分自己的民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘美群撤回对被告杨武的起诉。本案受理费用1624元，减半收取812元，由原告佘美群承担。审 判 员  李建东二〇一八年八月二十七日法官助理路林盟代理书记员  陈杜娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1372号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司。住所地，博乐市杭州路****楼。法定代表人黄小军，该公司经理。被告合西巴特，男，蒙古族，住博乐市。电话131XX****XX。本院于2018年5月17日立案受理了原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告合西巴特物业服务合同纠纷一案，2018年8月10日原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一八年八月十日书记员 李     君
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3472号 原告：屈艳菊，女，1977年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告：殷立萍，女，1949年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 上述原告共同委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告屈艳菊、殷立萍诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2403号原告冯勇诉被告朱政华、丁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)沪0118民初2552号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱政华应于2017年5月底前归还原告冯勇借款本金人民币2万元、2018年2月底前归还借款本金11万元。若被告逾期归还上述款项的，则应以未还本金为基数，按月息2%计算逾期利息；二、被告朱政华应于2017年5月底前支付原告冯勇借款利息77,000元；三、案件受理费2,900元,减半收取计1,450元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告朱政华应于2017年5月底前支付725元给原告冯勇。届期，被告朱政华未履行义务。权利人冯勇于2018年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人朱政华发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年5月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市青浦区华新镇秀龙村**实地执行，被执行人到庭后要求分期履行债务。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院冻结了被执行人在上海农商行的银行账户XXXXXXXXX********、交通银行账户XXXXXXXXXXX********、中国银行账户XXXX********，并轮候查封了被执行人名下沪CDXX**小汽车一辆。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月24日，本院对被执行人作出拘留15日的决定，因被执行人病情严重可能危及生命安全而未实施拘留。本院于2018年8月20日，将被执行人朱政华纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年8月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人冯勇，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇一八年八月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第4088号之一 申请执行人泉州市华大民主灯饰有限公司，住所地：泉州市丰泽区华大街道南埔村，组织机构代码：15611746-7。 法定代表人王进辉。 被执行人黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。 申请执行人泉州市华大民主灯饰有限公司与被执行人黄泰山债权执行一案，因被执行人黄泰山涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄泰山所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3208号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2181号申请执行人李淑琴,女。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人李淑琴与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016)陕01民终2965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李淑琴的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2181号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一八年八月二十七日书记员  蔡珊珊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初425号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人段劲松，男，汉族，1972年9月14日出生，居民，高中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，因犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月3日刑满释放；现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年5月18日经昭阳区人民检察院批准逮捕，2018年5月21日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人孙健、罗林丹，云南鹤原律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人段劲松犯非法持有毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经被告人段劲松同意后适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平，书记员肖宗鑫出庭支持公诉，被告人段劲松及其辩护人罗林丹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年3月22日，昭通市公安局昭阳分局北闸派出所民警在昭阳区劲松住房，将涉嫌吸毒的段劲松抓获，并在段劲松住处搜查出毒品海洛因可疑物二坨，电子秤2台，经称量，查获的毒品海洛因可疑物毛重29.36克，净重26.86克；2018年3月26日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人段劲松无异议，且有被告人段劲松在公安机关的供述及辩解，抓获经过，户口证明及人口基本信息，被告人正侧面照片，扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，通话详单，物证照片，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字[2018]560号鉴定文书，鉴定意见通知书，毒品入库三联单，物证照片，毒品称量记录及提取毒品笔录，毒品称量提取照片，本院（2017）云0602刑初349号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，侦查情况说明，搜查、查获及讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段劲松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告人系有累犯、毒品再犯，应从重处罚，被告人无自首情节，有坦白情节，建议判处段劲松三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段劲松对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑均无异议，同时辩解自己是主动拿出开装有毒品柜子的钥匙，家中又有老人，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，同时提出被告人的行为应认定为自首，持有毒品是供自己吸食，社会危害性小，又如实供述，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人段劲松明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺26.86克的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人配合公安机关查获毒品，并如实供述自己的罪行，属坦白，辩护人关于被告人系自首的观点不成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳；被告人属毒品再犯、累犯，应从重处罚，其有坦白情节，有悔罪表现，可从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段劲松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十一日起至二0一九年五月二十日止），并处罚金人民币3000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺26.86克、电子秤两台，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  臧尔荣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王远凤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初1775号 原告：赖丰收，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄凯，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告赖丰收与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赖丰收于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖丰收以要与黄凯庭外协商解决为由，自愿撤回对黄凯的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖丰收撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由赖丰收负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年八月二日 书记员  施金鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初363号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：即墨市雅乐盛食品商场，住所地，住所地山东省青岛即墨市环秀街道办事处塔元头村**丁iv> 经营者：宋红卫。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市雅乐盛食品商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法送达，原告也未提供被告的其他地址，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起30日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 李 莉 审判员 王 燕 二〇一八年八月二十八日 书记员 石超丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8162号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：金雪冬，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。被告：孙子良，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告金雪冬、孙子良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0406执338号 申请执行人:万福垒 被执行人:王明山 申请执行人万福垒与被执行人王明山民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁0406民初1532号民事判决书已发生法律效力的法律文书，于2018年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年8月，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  郭 政 审判员  孙延刚 二〇一八年八月十日 书记员  周 炎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王成整，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告王成整信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以王成整已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年八月九日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初2477号 原告：彭涛，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：罗燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。 被告：李洪梅，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 原告彭涛、罗燕与被告李洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭涛、罗燕于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭涛、罗燕撤回对被告李洪梅的起诉。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告彭涛、罗燕负担。 审判员  冯靖雅 二〇一八年八月二十一日 书记员  王 蕾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1431号申请执行人：陆惠国，男，1972年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地：海门市。法定代表人：倪斌元，董事长。本院在执行申请执行人陆惠国、徐兵与被执行人倪斌元、海门市三星线业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人海门市三星线业有限公司早已停产歇业，资产不足清偿到期债务，为此，债权人海门市金信担保有限公司申请被执行人海门市三星线业有限公司破产。江苏省南通市中级人民法院于2017年12月26日作出了（2017）苏06破申10号裁定：指定本院管辖海门市金信担保有限公司申请海门市三星线业有限公司破产清算一案。本院于2018年4月3日作出（2018）苏0684破4号裁定，受理了该破产申请，并指定了管理人。被执行人倪斌元长期外出，目前下落不明，名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，名下的房产因负债较多已被查封，本案轮候，无法处置。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人海门市三星线业有限公司已破产清算，而被执行人倪斌元目前下落不明、无可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序应予终结。申请人可就案涉债权向本院申报清算。经破产清算仍不能得到清偿的债权，在被执行人倪斌元有可供执行的财产时或具备处置条件的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪斌元有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年八月二十日书记员  周 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1933号 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。 代表人文爱华。 委托代理人陈国其。 委托代理人洪跃林。 被告何三国。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告何三国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼。被告何三国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行请求判令:1.何三国向建行湖南省分行偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币389164.82元（截至2017年10月15日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、何三国承担本案诉讼费用。 被告何三国在答辩和举证期间内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，何三国向建行湖南省分行申请办理了一张卡号为：48959202********的信用卡。何三国在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《中国建设银行白金信用卡领用协议》中约定:对非现金交易，如何三国在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何三国于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；如何三国持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，何三国可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何三国超过到期还款日未偿还透支款项的，建行湖南省分行有权依法向何三国进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 建行湖南省分行向何三国发放信用卡后，何三国使用该卡进行了透支消费，透支后未及时偿还透支款。截至2017年10月15日，何三国累计拖欠建行湖南省分行透支款本金295260.22元，利息41171.32元，手续费9521.14元，违约金43212.14元(其中2017年1月的违约金为209.1元，2017年2月的违约金为5914.76元，2017年3月的违约金为10143元，2017年4月的违约金12442.38元，2017年5月的违约金为14502.9元)。 本院认为，建行湖南省分行根据何三国的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何三国持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何三国拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实及合同约定，截至2017年10月15日，何三国已拖欠建行湖南省分行透支款本金295260.22元，利息41171.32元，手续费9521.14元，该款应予偿还。故建行湖南省分行要求何三国偿还本金295260.22元，利息41171.32元，手续费9521.14元，并按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。 建行湖南省分行要求何三国支付截至2017年10月15日的违约金43212.14元，并按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建行湖南省分行应当在何三国连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何三国进行追索。而建行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了何三国的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何三国连续拖欠的前三期违约金支持建行湖南省分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。何三国连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年1月的违约金为209.1元，2017年2月的违约金为5914.76元，2017年3月的违约金为10143元，共计16266.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何三国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为48959202********的信用卡透支款本金295260.22元； 二、被告何三国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为48959202********的信用卡利息（利息计算至2017年10月15日为41171.32元，2017年10月15日之后的利息，以欠款本金295260.22元为基数，按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告何三国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为48959202********的信用卡违约金16266.86元； 四、被告何三国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为48959202********的信用卡手续费9521.14元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7137元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担494元，被告何三国负担6643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张建景 人民陪审员  向首诚 人民陪审员  刘卫权 二〇一八年八月十七日 书 记 员  涂屿幡 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18904号原告：许长起，男，1958年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许艳（系许长起之女），女，1984年8月23日出生，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告许长起与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长起的委托诉讼代理人许艳、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长起向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按房款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于北京市丰台区丰仪路1号院13号楼11层2单元1103（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为855656元，房屋交付时间为2015年2月10日，取得房产证时间为2017年9月21日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金不超过已付房款的1%的约定，违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，被告对此不认可，称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，若原告认为合同显失公平，应在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。综合本案情况和现有证据，本院认为原告的该项主张证据不足，本院难以采纳。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付许长起违约金8556.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付许长起）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  吴 宣人民陪审员  吴 昆二〇一八年八月二十八日书 记 员  尹 蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民特49号 申请人：义乌市苏沫沫甜品店，住所地浙江省义乌市江东街道江******，统一社会信用代码92330782MA28PFPDOG。 经营者：马海平。 被申请人：朱日升，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师，受义乌市法律援助中心指派。 申请人义乌市苏沫沫甜品店与被申请人朱日升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人义乌市苏沫沫甜品店申请称：请求撤销浙义乌劳人仲案（2018）572号仲裁裁决。理由：仲裁员将不完整的微信聊天记录作为证据，明显错误。微信聊天记录不是法定证据，仅为网络打印件，是被申请人朱日升提前设计好用来敲诈勒索申请人的经过PS的虚假材料。申请人要求朱日升提供公证书，电信部门、腾讯公司证明该微信的图像和聊天记录是申请人与被申请人之间的聊天记录的证据，以及申请人与被申请人之间完整的聊天记录。仲裁员未征询申请人的最后意见，也未要求申请人提供证据即以微信聊天记录作为裁判依据，剥夺了申请人的质证权利和辩论权利，导致认定事实错误。综上，仲裁裁决违反法定程序，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销。 被申请人朱日升称：劳动仲裁裁决符合法律规定，程序公正，符合事实，被申请人已经完成了举证责任，并没有隐瞒任何其他的证据。申请人的撤销理由不成立，请求法庭予以驳回。 双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：朱日升于2018年5月2日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求义乌市苏沫沫甜品店支付其2017年12月1日至2018年2月1日两个月工资12000元。2018年6月14日，该委作出浙义乌劳人仲案（2018）572号仲裁裁决：由义乌市苏沫沫甜品店于裁决生效之日起十日内支付工资12000元。 本院认为：义乌市苏沫沫甜品店在仲裁庭审中，对朱日升提交的微信聊天记录质证为“是我们的聊天记录，但是聊天记录不全，有些内容被删除，想跟我一起开店、合作”，即其对于该微信聊天的对话人是义乌市苏沫沫甜品店的经营者马海平和朱日升这一事实并无异议。义乌市苏沫沫甜品店认为该微信聊天记录不完整、部分内容被删除，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。也无证据或者事实表明，朱日升隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁委员会对微信聊天记录组织质证后，根据当事人的质证意见，结合庭审情况作出证据认定，程序并无不当。综上，义乌市苏沫沫甜品店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌市苏沫沫甜品店的申请。 案件受理费400元，由申请人义乌市苏沫沫甜品店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年八月八日 法官助理  江献 代书记员  黄佳婧
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2106号 原告：郑永国，男，1954年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：邵曾波，男，1976年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市震勇橡塑机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇河平村。 法定代表人：邵曾波，执行董事。 原告郑永国与被告邵曾波、秦奉霞、舟山市震勇橡塑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永国及其委托诉讼代理人倪永达到庭参加了诉讼，被告邵曾波、秦奉霞、舟山市震勇橡塑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年8月1日，原告撤回了对被告秦奉霞的诉讼请求。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵曾波归还原告郑永国借款166.5万元，支付利息1456450元（自借款之日起算，其中100万元暂计算至2017年9月13日，66.5万元暂计算至2017年9月5日，已扣除被告邵曾波已支付的861350元），并按月利率2%支付其中100万元自2017年9月14日起算、66.5万元自2017年9月6日起算至清偿日止的利息；二、判令被告舟山市震勇橡塑机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年9月13日，被告邵曾波以经营需要为由，向原告借款100万元，双方签订《借款协议》，约定月利率为9%，被告舟山市震勇橡塑机械有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告汇付该笔借款。2012年3月5日，被告邵曾波以相同理由向原告借款70万元，约定借款期限为2011年3月5日至2011年3月14日，约定利息为3.5万元，直接从借款数额中扣除。同日，原告将扣除利息后的66.5万元汇付给被告邵曾波。2017年2月27日，原告与被告邵曾波签订《还款协议》，约定了尚欠款项378万元的分期履行方式，若被告邵曾波未按时履行，则《还款协议》作废，原告有权向其按原借款合同主张权利，被告舟山市震勇橡塑机械有限公司对上述债务承担连带担保责任。后被告邵曾波履行了部分还款义务，但未完整履行，期间，被告邵曾波共归还原告861350元。 被告邵曾波、舟山市震勇橡塑机械有限公司未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2011年9月13日，被告邵曾波向原告借款100万元，双方约定借款期限为2011年9月13日至2011年9月22日，约定借款月利率为9%，由被告舟山市震勇橡塑机械有限公司对上述债务进行担保，原告于同日履行了借款义务。2012年3月5日，被告邵曾波又向原告借款70万元，约定借款期限为2012年3月5日至2012年3月14日，未约定借款利率，原告又于同日履行了借款义务。2017年2月27日，原告与被告邵曾波签订《还款协议》，约定了上述借款及被告邵曾波作为担保人的款项总计378万元，确定分期归还，若被告邵曾波未按时履行，则《还款协议》作废，原告有权向其按原借款合同主张权利，被告舟山市震勇橡塑机械有限公司对上述债务承担连带担保责任。上述还款协议签订后被告邵曾波未完全履行上述还款义务，期间，被告邵曾波共支付原告861350元。 上述事实，有原告提供的借款协议、借款合同、汇款凭证、（2013）舟定金商初字第4号民事判决书、（2013）舟定金商初字第65号民事调解书、（2013）舟定金商初字第80号民事判决书、还款协议以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款本金经核实为166.5万元，其中100万元的借款，双方曾约定借款利率为月利率9%，但该约定明显超出法律支持的利率标准，原告在提起诉讼时变更为月利率2%的主张，符合法律规定，可予支持。另外66.5万元的借款原告主张口头约定月利率为10%，现要求按月利率2%计算，无事实依据，本院不予支持。66.5万元的借款未对借款利率进行约定，应视为未约定利息，本院酌情支持自借款到期后的次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上，100万元本金部分，截至2017年9月13日的利息为144万元，被告邵曾波已支付了861350元，应先抵偿利息，故截至2017年9月13日，被告邵曾波尚欠原告本金100万元，利息578650元，以及自2017年9月14日起仍按月利率2%计算的利息。66.5万元本金部分，尚欠本金66.5万元以及自2012年3月15日起至借款本金付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告在诉讼过程中撤回对被告秦奉霞的诉讼请求，系对自身权利的合理处分，应当予以准许。被告舟山市震勇橡塑机械有限公司为被告邵曾波的债务自愿提供连带担保，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵曾波于本判决生效之日起十日内归还原告郑永国借款本金及利息2243650元，并支付原告郑永国其中100万元本金自2017年9月14日起按月利率2%计算至借款本金付清日止的利息损失，其中本金665000元自2012年3月15日起至借款本金付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告舟山市震勇橡塑机械有限公司对被告邵曾波的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费31772元，减半收取15886元，由被告邵曾波、舟山市震勇橡塑机械有限公司共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇一八年八月一日 书记员  金力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5749号申请执行人王晓东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人唐山华远房地产开发有限公司。法人代表：徐广彬。遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐山华远房地产开发有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人王晓东于2018年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本案执行标的额为18206260.27元，执行费85606.26元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初5722号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月二十七日书记员 俞东海（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2355号 原告：深圳市中农化肥有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西花样年美年广场**401A，统一社会信用代码：91440300783913075C。 法定代表人：练子贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正芸，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：横县富诺植保有限公司，住所地广西横县横州镇环城东路****，统一社会信用代码：91450127327361692W。 法定代表人：何富旺，该公司执行董事。 原告深圳市中农化肥有限公司（以下简称中农公司）与被告横县富诺植保有限公司（以下简称富诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中农公司的委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼，被告富诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款152000元及逾期付款损失暂计11304元（以152000元为基数，自2017年4月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2018年5月21日，以后另计至被告付清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告购买30吨规格为15-15-15（50公斤）及5吨规格为12-6-23（40公斤）的龙骏马牌复合肥，同月26日，被告继续向原告购买25吨规格为15-15-15（50公斤）龙骏马牌复合肥，上述复合肥每吨单价均为4200元，货款总计25200元。被告购买化肥后领取了货物，双方约定付款时间为2017年3月31日，但被告未按约定支付款项。2017年4月20日，双方书面确认被告尚欠原告货款252000元。被告在2017年7月31日支付了100000元，但剩余152000元未予以支付，经原告多次催促，被告仍未支付余款及相应逾期付款损失。综上所述，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告富诺公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《催款函》、《计算表》、《客户未支付货款确认函》。对上述证据，被告富诺公司依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告口头向原告购买30吨规格为15-15-15（50公斤）及5吨规格为12-6-23（40公斤）的龙骏马牌复合肥，同月26日，被告继续口头向原告购买25吨规格为15-15-15（50公斤）龙骏马牌复合肥，上述复合肥每吨单价均为4200元，购买当日被告提取了货物。2017年4月20日，双方签订《客户未支付货款确认函》，确认截止至当日被告尚欠原告货款252000元，原告与被告分别在供货方及客户确认处盖章。2017年7月31日，被告支付原告货款100000元。因余款未付，原告于2018年3月28日向被告发出《催款函》催款。 本院认为，原告与被告口头约定买卖化肥，双方之间形成买卖合同关系，原告提交的《客户未支付货款确认函》，来源、形式合法，内容真实，具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实本案的事实，故本院确认原告与被告之间存在买卖化肥关系的事实，同时，该买卖合同依法成立有效，合同双方当事人应严格依约履行。本案中双方对付款时间没有书面约定，从双方交易习惯看是由被告先提货，再支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，被告应在双方签订《客户未支付货款确认函》时，即2017年4月20日支付货款给原告。本案中，被告没有按照约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告尚欠货款152000元。关于逾期付款损失问题，原告请求以尚欠货款152000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算，没有违反规定，本院予以支持，但起算时间应从2017年4月21日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告横县富诺植保有限公司支付原告深圳市中农化肥有限公司货款152000元； 二、被告横县富诺植保有限公司支付原告深圳市中农化肥有限公司逾期利息（利息的计算方式：以152000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%，从2017年4月21日起计算至还清货款止）。 案件受理费3566元，由被告横县富诺植保有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢燕华 人民陪审员  杨雅钧 人民陪审员  雷金萍 二〇一八年八月二十三日 法官助理胡馨元 书记员覃柳琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执530号申请执行人：李宏鉴，男，1962年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄万新，1971年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：殷国权，男，1963年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李宏鉴与被执行人黄万新、殷国权民间借贷纠纷一案,经查明，本院于2015年6月13日作出的（2015）大三民初字第00376号民事调解书已经发生法律效力，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执530号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月九日书记员  刁亚杰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更417号罪犯索中领，男，1980年1月19日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯索中领因犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月29日，本院裁定，将罪犯索中领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一三年八月二十六日起算），剥夺政治权利终身。2017年4月27日，本院裁定对罪犯索中领不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯索中领确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于7月31日在河南省第二监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、李家东，河南省第二监狱指派警察吉湖光、郑猛出庭履行义务。现已审理终结。河南省第二监狱认为，罪犯索中领确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯索中领自上次不予减刑以来表现积极，努力改造，建议法庭本次对其予以减刑。经审理查明，罪犯索中领结案登记表记载“认罪态度一般”。其因漏罪被重新判处。在无期徒刑执行期间获得表扬9次，改造评审鉴定为一般1次、良好3次、优秀4次。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯索中领系黑社会性质组织的骨干成员，参与故意杀人1起、故意伤害11起、寻衅滋事3起、故意毁坏财物3起，致死2人，重伤4人，轻伤7人，所犯罪行严重，改造难度大。刑罚执行机关提出减刑建议时没有提交财产性判项履行情况的证据。综合考查罪犯索中领犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，其尚需进一步接受改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯索中领本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年八月八日书记员  麻少洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执770号之一 申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家工业区。 法定代表人：王玉林，职务：董事长。 被执行人张淑兰女，1960年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司与被执行人张淑兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人张淑兰支付申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司货款16000元及逾期利息，并承担本案诉讼费760元、执行费147元。 执行立案后，本院向被执行人张淑兰发出执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等，要求张淑兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张淑兰未报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淑兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张淑兰名下无车辆、无房产、无工商信息、无有价证券，对其名下银行账户余额不足百元。截至2018年8月14日，本案未到位执行标的为货款16000元及逾期利息，本案诉讼费760元、执行费147元。暂未发现被执行人张淑兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张淑兰未自觉履行判决书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人张淑兰作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人张淑兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司。其没有异议，且同意终结本次执行程序。 综上，目前被执行人查无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0822执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱雪晖 二〇一八年八月二十八日 书记员  林 翼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执5861号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华。委托代理人肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路**之**/div>法定代表人冯根朝。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中（执行标的额2932元），于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国执行查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年八月三十日书记员  李施韵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1869号关于陈诚与江苏东城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50119.60元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰海劳人仲案字[2017]第90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执758号之一申请执行人:杨健，男，1967年3月14日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人姜如芳，女，1966年6月27日生，汉族，海门市人，住海门市，系杨健妻子。被执行人:陈维新,男,1964年2月6日出生,汉族,住海门市。申请执行人杨健与被执行人陈维新劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0684民初3722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈维新应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨健人民币28585元，并负担案件受理费人民币516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币337元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年2月26日，本院查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，未能实际控制。2、2019年2月26日，本院轮候查封了被执行人陈维新名下位于南通市××世纪××室的不动产。2019年2月27日，本院向上述不动产的首查封法院（南通市港闸区人民法院）邮寄申请参与分配函。3、2019年3月7日，本院至被执行人陈维新户籍地（海门市悦来镇悦合村）调查，据村委会工作人员反映，陈维新长期在外，去向不明。同日，本院现场查封了被执行人陈维新居住的位于海门市××镇××村××号的楼房1幢。4、2019年3月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中另查明：1、被执行人陈维新名下无其他可供执行的财产；2、被执行人陈维新因欠债较多，在本市涉多起未结执行案件，标的金额达人民币150余万元。本院将上述相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助执行通知书、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单”。本案中，本院查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未能实际控制，故无法处置。查封的被执行人陈维新名下位于南通市××世纪××室不动产，系轮候查封，本院无处置权，但已向首查封法院邮寄申请参与分配函。查封的被执行人陈维新居住的农村楼房，依据现行法律法规，暂不具备处置条件。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院至被执行人生效文书载明居住地调查，未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈维新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一八年八月二十八日书记员  黄 乾特别提示：本院在执行中，查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限至2021年2月25日；查封了被执行人陈维新名下位于南通市中南世纪花城18幢2504室不动产，查封期限至2022年2月25日；现场查封了被执行人陈维新居住的位于海门市悦来镇月河村三组22号楼房一幢，查封期限至2022年3月6日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于相应的查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1726号罪犯罗志华，男，1984年1月19日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）思中刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人罗志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22641元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月8日、2012年7月9日、2013年10月17日、2015年3月2日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯罗志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志华减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1816号申请执行人：郑华冰，男，1990年4月18日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行郑华冰与乔松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔松发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初3849号民事判决确定的义务：被执行人支付申请人55万元、案件受理费9,300元、保全费3,720元及相应利息；但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，被执行人名下拥有位于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室、上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室、上海市长宁路XXX号XXX室房屋，沪K7XX**蒙迪欧牌车辆，本院依法对上述房屋及车辆予以轮候查封，但目前以上财产暂不具备强制拍卖的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年八月三十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初14190号 原告王素英，女，汉族，1970年2月17日出生，住杭州市萧山区。 被告顾建林，男，汉族，1970年6月9日出生，住杭州市萧山区。 原告王素英诉被告顾建林合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素英到庭参加诉讼。被告顾建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王素英诉称：被告自2014年9月起至2016年2月止，欠原告购进柴油款3050000元，个人借款1000000元，合计4050000元，于2016年2月28日原被告协商后，柴油款转为个人欠款并出具欠条1份。自2016年6月份至今，原告多次向被告催讨欠款，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告归还欠款4050000元。 被告顾建林未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为：被告向原告出具欠条以后，被告应及时履行付款义务，现被告未付款的行为已构成违约，原告要求被告支付款项的行为符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾建林于本判决生效之日起十日内支付王素英欠款4050000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39200元，减半收取19600元，由顾建林负担。 原告王素英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严潇丹 二〇一八年八月二十二日 书记员  汤婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初6940号原告：安序，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。原告安序与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告安序到庭参加了诉讼，被告刘世平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安序诉称：被告刘世平因资金需要，向原告借57000.00元，双方虽然没有书面约定归还期限，原告催收后被告仅归还了11000.00元。要求判令被告立即归还原告借款46000.00元，并支付资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从起诉之日计算到付清借款为止。被告刘世平未提供答辩。经审理查明：原告安序与被告刘世平系朋友关系，2013年起被告因资金需要陆续向原告借款共计57000.00元，2015年5月24日被告向原告出具了借条，明确借到原告现金57000.00元，没有约定利息和归还期限。过后，被告没有归还借款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。审理中，被告归还了原告借款11000.00元。上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘世平向原告安序借款，应当在原告催收后及时归还借款，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金占用利息损失，原告起诉合理合法，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世平在判决生效后十日内归还尚欠原告安序的借款46000.00元，并支付资金占用利息损失，以46000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2018年6月1日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元（已减半），由被告刘世平负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一八年八月二十九日书记员 吴宗亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14446号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市鑫展纸品有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执803号申请执行人屈龙芳，女，1973年1月1日出生，汉族，京鑫建设集团有限公司幸福城项目建筑工人，现住石家庄市东开发区。被执行人周文雅，女，1994年5月21日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。关于屈龙芳与周文雅侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5080号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人周文雅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文雅名下银行存款6.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵永升二〇一八年八月二十五日代书记员 张晓辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民特186号申请人：费明珠，女，1947年8月6日生，汉族，户籍地南京市。申请人：费明化，女，1954年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被申请人：费明凤，女，1952年9月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人申请要求，宣告被申请人费明凤无民事行为能力。本院经审查认为，被申请人费明凤户籍地为上海市日晖二村****，依照法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱子银二〇一八年八月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4802号原告藏建明，男，1980年12月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告樊叶平，女，1982年11月5日出生，汉族，现住址同上，系藏建明妻子。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司，（以下简称宇泰物业公司）。法定代表人胡白女，该公司经理。本院在审理原告藏建明、樊叶平与被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告藏建明、樊叶平认为被告宇泰物业公司收取其燃气初装费和电视初装费，并给二原告出具了收款收据，故向本院提起诉讼，要求被告宇泰物业服务有限公司退还收取二原告的燃气初装费和电视初装费。本院认为，宇泰物业公司不是签订房屋买卖合同的相对方，二原告将宇泰物业公司列为本案被告，其主体不适格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告藏建明、樊叶平对巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原告藏建明、樊叶平50元。审判员  冯增平二〇一八年八月二十二日书记员  王敏楠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2187号原告：山东华硕金润机械有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇何村，统一社会信用代码91370882680673574N。法定代表人：张伟，职务经理。委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：郭宗安，男，1967年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东华硕金润机械有限公司与被告郭宗安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东华硕金润机械有限公司法定代表人张伟、委托诉讼代理人姜广周到庭参加了诉讼。被告郭宗安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东华硕金润机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款24800元及利息（利息按年利率24%计算至欠款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至欠款还清之日。事实和理由：原告系农机制造厂家。被告购买了原告的农机后，再进行销售。2016年2月4日双方结账，被告欠原告货款40800元，被告为原告出具了书面《欠条》：暂欠40800元，肆万零捌佰元正(整)，郭宗安，2016.2.4号。后被告偿还了16000元，尚欠24800元，经原告多次催要，至今未还。为此原告起诉，请求法院依法判如原告所请。郭宗安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告公司的经营范围包括旋耕机、播种机、秸秆还田机、植树挖坑机及农业机械及配件的加工销售等。被告购买了原告的农机后，再进行销售。截止到2016年2月4日原、被告经结算，被告尚欠原告货款40800元，被告为原告出具了书面手续，内容为“暂欠40800元肆万零捌佰元正（整）郭宗安2016.2.4号”。庭审中，原告主张，此后被告分三次偿还了16000元，尚欠24800元未还。故起诉，请求法院依法判如原告所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠原告货款24800元，被告理应及时偿还原告拖欠的货款。现被告没有及时偿还原告的货款，属违约行为，原告要求被告偿还所欠货款24800元，并支付相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告郭宗安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗安于本判决生效后十日内偿还原告山东华硕金润机械有限公司货款24800元，并赔偿逾期付款利息损失（以24800元为基数，按年利率6%，从2018年7月2日算至欠款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告郭宗安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一八年八月十五日书记员  崇宏艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32648号 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：陈某某，男，1986年11月5日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25757元及利息等，本院于2018年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈某某的财产（以人民币25757元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员  张玉辉 二〇一八年八月十日 书记员  何贤惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0202民初1772号 原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：张金领，男,1982年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行（以下简称工商银行）与被告张金领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行委托诉讼代理人王勇、被告张金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告订立的借款合同；2.请求法院判令被告偿还贷款本金264484.58元，利息6578.81元（截止至2017年7月7日），本息合计271063.39元，利息计算至本息还清之日止；3.请求法院判令被告支付律师费16,263.80元；4.请求法院拍卖变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的借款本息。事实和理由：2014年11月21日，原、被告订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款15万元，期限20年。被告用其位于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号（房权证齐字第××号）的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约发放贷款，被告于2013年3月开始违约，经原告多次催收被告均无还款义愿，双方在合同第十七条约定了律师费用的承担责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张金领辩称，对原告所述事实无异议，家里有点变故一时没有还上钱。再过两个月能还上钱，对原告主张的本金和利息没有异议，对原告主张的律师费没有异议。 被告张金领对原告提出的诉求及事实均无异议，对于原告所述事实本院予以确认。 本院认为，被告张金领与原告工商银行签订的《个人借款/担保合同》依法成立，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。借款合同中双方对借款期限内的利息和逾期利息都有约定，该约定不违反法律规定。原告工商银行要求被告张金领返还借款本金并按照合同约定支付利息的请求应予准许。同时，由于张金领违约，原告可以依合同约定在起诉的同时要求解除合同。因双方在合同中约定，“贷款人为实现合同项下债权而产生的费用包括律师费应由借款人承担”之条款，且被告对原告主张的律师费并无异议，对该项诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告张金领订立的《个人借款/担保合同》； 二、被告张金领向原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行返还借款本金264,484.58元、利息6578.81元（计算至2017年7月7日），本息合计271,063.39元。利息顺延至该判决履行之日止； 三、如被告张金领不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行有权就被告张金领所有的位于齐齐哈尔市建华区育英小区9号楼2单元7层2号（房权证齐字第××号）的房屋以拍卖、变卖该抵押物等方式所得价款优先受偿。 四、被告张金领给付原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行因本次诉讼支付的律师费16,263.80元。 上述款项于本判决发生法律效力后即执行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610.00元，由被告张金领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 铭 人民陪审员  李红宇 人民陪审员  陈 研 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张雨霏 。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10500号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：游远义，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游远义信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年八月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6094号原告甘乐杰，男，1971年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告张维昆，男，1985年6月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告甘乐杰诉被告张维昆劳务合同纠纷一案中，原告甘乐杰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘乐杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘乐杰撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告甘乐杰承担，其余112.5元按规定退还原告甘乐杰。审 判 长  付宗学人民陪审员  李崇德人民陪审员  陈淑珍二〇一八年八月三十日书 记 员  许雅然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢650号 申请执行人：广东利丰石化物流有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：莫杳斌。 委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：广东天乙集团有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人：胡继洪。 申请执行人广东利丰石化物流有限公司与被执行人广东天乙集团有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初2008号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东天乙集团有限公司应向申请执行人广东利丰石化物流有限公司支付欠款493984.76元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法将广东天乙集团有限公司列入失信被执行人、限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人广东天乙集团有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年八月二十七日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5969号 申请执行人沈晓东，男，1964年9月12日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。 被执行人沈宇明，男，1974年11月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人廖爱星，女，1974年1月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人沈晓东与被执行人沈宇明、廖爱星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29313号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人沈宇明、廖爱星应向申请执行人沈晓东偿还借款250000元，诉讼费2562.5元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人沈宇明名下位于东莞市石碣镇石单南路68号富盈盈翠华庭1幢1单元202号房屋已被广西壮族自治区横县人民法院以（2017）桂0127执1201号一案查封，本院也已对该房屋作出轮候查封，并向广西壮族自治区横县人民法院申请债权。另查得，上述房屋第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行，该抵押权案件尚未进入执行阶段，因此本院暂无法处理上述房屋。经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的252562.5元未能执行到位。本院已将被执行人沈宇明、廖爱星录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年八月十八日 书记员  钟耀文
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0213民初1261号 原告：李补军，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：王勇巨，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：邬平波，女，1973年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路****。 法定代表人：王勇巨，该公司经理。 原告李补军诉被告王勇巨、邬平波、宁波网联通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案，原告李补军的委托代理人李颂、被告王勇巨的委托代理人马利琼到庭参加了诉讼，被告邬平波、宁波网联通信技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李补军诉称：2015年7月3日，被告王勇巨向周璐静出具借条一份，载明向周璐静借款417万元，月利率3%按月支付，被告邬平波、宁波网联通信技术有限公司在借条上签名，自愿承担连带保证责任。事后，借款转入被告王勇巨帐户。借款后，被告王勇巨陆续支付了2017年4月4日之前的利息，其余借款本息未能归还，被告邬平波、宁波网联通信技术有限公司也未承担保证责任。2018年3月6日，周璐静经与原告协商，将上述被告王勇巨出具的借条项下权益转让给原告李补军所有，并将该转让事宜通知了被告，各被告均未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，诉讼请求为：一、要求被告王勇巨归还借款417万元，并支付相应利息（自2017年4月4日起以本金417万元为基数按月利率2%计付到款清日止）；二、要求被告邬平波、宁波网联通信技术有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。原告李补军为证明以上事实，向本院提供了债权转让通知书一份、借条一份、汇款凭证二份。被告王勇巨质证认为借条事实，但当时没有写明债权人和利息，汇款凭证中的417万元收到后，又汇给了案外人蒋亚军，转让通知书没有收到。 被告王勇巨辩称：一、原告与案外人之间的债权转让通知被告没有收到，对被告不发生法律效力；二、本案案外人周璐静转让给原告的债权不存在。理由如下：1.周璐静在另案中承认自己是出面做债权人，实际没有借款给被告。2.本人在2015年7月3日出具了417万元的借条，但实际收到的款项又汇给了案外人蒋亚军。借条当时没有约定利息。被告王勇巨在庭审中认为417万元是向丁某借的。被告王勇巨为证明自己的主张向本院提供了以下证据：第一组证据：工商银行转帐凭证、协助查询存款通知书、丁某帐户银行交易明细、蒋亚军帐户银行交易明细、丁某办理业务凭证和身份证复印件、王勇巨办理业务凭证和身份证复印件、工商银行转帐凭证和个人业务转帐凭证及办理人员的身份证复印件、工商银行转帐凭证和个人业务转帐凭证；第二组证据：撤诉申请书、民事裁定书；第三组证据：银行汇款凭证。上述被告王勇巨提供的证据经原告李补军质证认为，对证据的真实性没有异议，原告申请证人丁某到庭作证。丁某当庭作证认为自己帐户中汇给王勇巨的417万元就是王勇巨出具给周璐静借条中的417万元。收到邬平波265万元，其中230万元是王勇巨支付的利息，已交给周璐静，另35万元系王勇巨归还给自己的借款，与本案无关，并提供工商银行汇款凭证一份。 被告邬平波、宁波网联通信技术有限公司未到庭应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：被告王勇巨与被告邬平波系夫妻关系，被告宁波网联通信技术有限公司系被告王勇巨开办的企业。2015年7月3日，被告王勇巨向原告借款417万元，王勇巨出具借条一份。借条载明：今借到出借人周璐静人民币417万元，借款期限自2015年7月3日起，借款利息按每月3%计算，借款还约定了其他一些内容。被告邬平波、被告宁波网联通信技术有限公司在担保人栏内签字为王勇巨借款作担保。周璐静通过丁某帐户汇款给王勇巨417万元。后王勇巨通过邬平波陆续归还给原告李补军利息230万元，借款本金及其余利息至今未归还。2018年3月6日，周璐静将该债权转让给原告李补军。 本院认为：原告李补军因债权受让后与被告形成的借贷与保证合同关系明确。被告王勇巨辩称借条中没有写明出借人和借款利息，并认为出借人应当为丁某、借款利息为无息的主张没有证据证明。即使没有注明出借人，持有借条的一方即为出借人，原告与周璐静的债权转让通知，被告虽然没有收到，但转让双方已尽到通知义务，已转让行为对被告应当发生法律效力。为此，被告邬平波、宁波网联通信技术有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王勇巨应在本判决生效后十日内归还给原告李补军借款本金417万元，并支付自2017年4月4日起以本金417万元为基数按月利率2%计付到款清日止的利息； 二、被告邬平波、宁波网联通信技术有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费40160元，由被告王勇巨、邬平波、宁波网联通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  徐恩琴 二〇一八年八月十一日 书 记 员  毛益春
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执707号戚红涛，住所地磁县磁州镇台庄村，联系方式1503009****。杜邦财产保险股份有限公司河北分公司，所在地河北省石家庄市育才街法定代表人：韩冰。申请人戚红涛与被执行人杜邦财产保险股份有限公司河北分公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0427民初141号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人杜邦财产保险股份有限公司河北分公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀0427民初141号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  郭景宏审判员  王为民二〇一八年八月二十八日书记员  霍现州
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执24号申请执行人：邱自分，男，汉族，1955年5月17日生，初中文化，打工，现住芒市。被执行人：龚自英，女，傣族，1960年12月10日生，大专文化，现住芒市。本院在执行邱自分与龚自英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2016)云3103民初6263号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，申请执行标的人民币40800.00元，现被执行人龚自英的工资收入已做按月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年八月四日书记员  周 聪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初739号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：游健昌，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，现住福建省永定县。 原告王晓婷与被告游健昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告游健昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令游健昌向王晓婷偿还剩余借款本金25086.75元。2.判令游健昌向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还本金25086.75元为基数，从2014年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；暂计算至起诉之日为23700元，合计64561元。3.诉讼费由游健昌承担。事实和理由：2014年9月16日，王晓婷与游健昌在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定游健昌因资金周转需要，向王晓婷借款38298.65元，每月还款1790元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，还款分期月数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至至游健昌指定账户，游健昌收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2015年1月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，游健昌尚欠借款本金25086.75元未偿还。庭审中，王晓婷确认实际支付至游健昌指定账户30000元，游健昌已还款3期，共5370元，其中本金4913.25元，利息456.75元。 游健昌未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月16日，游健昌为甲方与王晓婷为乙方在漳州市龙文区份《借款协议》，约定甲方向乙方借款38298.65元，月偿还本息数额为1790元，还款分期月数为24个月，还款日为每月16日，还款起止日期为2014年10月16日至2016年9月16日止；第二条、付款方式。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；第三条……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条、违约规定。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算……第九条、其他。1）、甲乙双方本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效……。 2014年9月18日，北京捷越联合信息咨询有限公司受王晓婷委托通过广州银联网络支付有限公司向游健昌名下中国农业银行账号62×××73转账支付30000元。 游健昌于2014年10月至2014年12月偿还王晓婷3期本息5370元，其中本金4913.25元，利息456.75元。 上述事实有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》以及王晓婷的陈述等证据予以佐证。游健昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，游健昌与王晓婷签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。游健昌未按合同约定期限还本付息，且双方合同约定的还款期限已全部届满，却仍未履行全部还款义务，其行为已经构成违约。王晓婷主张游健昌偿还尚欠的借款本金25086.75元及自2014年12月17日起按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金。因游健昌未按双方合同约定偿还债务，仅偿还本金4913.25元及部分利息，尚欠本金25086.75元，且双方合同约定了违约责任，即游健昌作为违约方应向王晓婷支付按当月至借款期结束应还本息的0.05%的罚息和按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算的逾期违约金，该违约责任超过了法律保护范围，王晓婷自动调整到法律保护的年利率24%主张利息、罚息和违约金，符合法律规定和双方约定。故王晓婷的主张依法应予以支持。游健昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下： 游健昌应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款本金25086.75元及自2014年12月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、罚息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，公告费600元，均由游健昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴伟彬 二〇一八年八月三十一日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。