wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5705号 原告：吴东良，男，1967年12月12日出生，汉族，住衢州市衢州市衢江区。 被告：余贤土，男，1964年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴东良与被告余贤土民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告余贤土归还原告借款本金20700元及利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴东良到庭参加诉讼。被告余贤土经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余贤土于2013年向原告借款27000元，后归还6300元本金。2015年2月18日，双方对借款进行结算，被告向出具欠条一份，载明：今欠吴东良20700元，定于2017年2月5日还清。借款期限届满后，被告余贤土未按约归还借款，原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余贤土于本判决生效之日起十日内归还原告吴东良借款本金20700元及逾期利息损失（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；若期间基准利率高于年利率6%的，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告余贤土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月三十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1972民初10534号原告：黄建锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺，统一社会信用代码为91441900338349381P。法定代表人：张大平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。原告黄建锋诉被告东莞市众晟汽车有限公司（以下简称众晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄建锋的委托诉讼代理人黄传锋、孙刚，被告众晟公司的法定代表人张大平及委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告已预付的汽车款项70000元，并支付自起诉之日至实际返还完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告想按揭购买一辆汽车，经被告推介，其要求原告先预付70000元款项后，可以享受被告的积分返还等回馈，被告称积分返还可以直接折抵现金，以便减轻原告将来向银行申请汽车按揭贷款的利息支出，具体购买何种品牌及型号的车辆由原告以后再确定。原告于是在2016年4月10日，通过自己的中国银行及平安银行信用卡在被告的POS机以刷卡消费的形式向被告总共预付了共计70000元，但原告预付了以上款项后，被告既没有向原告交付车辆，也没有返还原告的预付款。经原告多次交涉亦无果。有鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众晟公司辩称：1.原、被告之间不存在汽车买卖合同关系，原告提交的证据中既没有汽车买卖合同也没有我方出具的收据或者关于买卖车型价格等必要因素，不符合汽车买卖合同的交易习惯；2.原、被告真实法律关系是被告代原告充值成谋商城的积分，充值积分完毕后双方已经完成法律关系，在积分使用过程中存在的任何问题与被告无关，应该由原告与上海成谋商城另行解决，我方建议法院将上海成谋商城作为第三人参加诉讼；3.被告一直正常从事汽车销售业，并没有要求原告以何种方式购车，原告是经朋友介绍说在当时可以用成谋商城的积分在被告处购车，才用现金方式充值积分，并非说是被告要求原告充值积分，这是原告自由选择的结果，被告对原告充积分的行为不负责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：对于交易过程，原告主张：原告经朋友介绍到被告处买车，被告告诉原告可以刷卡预付部分车款，被告帮原告在成谋商城注册一个账号，成谋商城到时候会赠送积分给原告。到时候积分可以抵扣按揭款项和利息，车要几个月后交付；注册完成后，成谋商城确实返还了一部分积分，但后来就没有再返还了，被告不交付车辆也不退钱。被告则主张：被告与原告并不认识，原告住在深圳，离厚街镇很远，原告到被告处买车，不可能不需要合同和收据，原告之所以到被告处买车，是通过李灿昌介绍过来的，李灿昌在2015年12月在被告处买了车，他也是成谋商城的会员，他享受了成谋商城带来的利益，他本金收回来了并获得了收益，所以介绍原告过来买车，许秀玉的丈夫也是通过同样的方式买了一辆奔驰；原告过来找被告时，被告也跟原告讲了平台的风险性，如果充值的话，是1:6.25，即充值1元能兑换6.25的积分，原告也同意这种方式，许秀玉拿了工商银行的信用卡，本来说刷500000元，但是刷不了那么多，当时刷了400000元，其中100000元是帮黄建锋充值的；原告付款的目的不是购车，而是通过被告到成谋商城注册获取积分进行投资。2016年4月10日，原告分两次向被告的账户共计支付70000元。双方均确认被告已帮原告在成谋商城注册，原告已获得了成谋商城的部分积分，原告确认其已使用部分积分用于购物或者提现。原告主张后来成谋商城未返还积分。双方均确认双方尚未对购买车辆的型号、价格、颜色等进行协商，被告也未向原告交付车辆。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原、被告双方的陈述，双方均确认被告帮原告在成谋商城注册会员，原告向被告付款，该款项用于在成谋商城上充值积分，当积分返还达到一定数额时再提现用于抵扣部分车款，待抵扣后双方再协商购买何种价位何种型号的车辆，成谋商城在向原告返还一部分积分后无法返还积分，导致双方约定的交易无法继续。本院认为，根据双方确认的上述交易过程，至庭审辩论终结之日，双方的买卖合同并未生效，因为双方并未对买卖的标的物车辆的型号、价格等买卖合同必要的内容进行约定，双方目前的关系只能认定是一种委托关系，双方买卖合同是否生效依赖于第三方即成谋商城，该商城的运营模式存在巨大的风险，原告主张其通过朋友介绍到被告处购车，在委托被告通过该种方式购车前应充分知晓风险，但原告为了获取更大的利益，置这种风险于不顾，仍然将70000元款项交付给被告用于积分充值，且在获得了一部分积分后将积分用于购物或提现，在享受到一些利益后成谋商城无法返还积分，导致其充值的积分无法按照预期的效果使用。现原告要求被告返还其支付的70000元，让被告承担该交易过程中的风险，明显违反了诚实信用原则。买卖是一种商事行为，利益和风险是同时存在的，原告作为商事交易的主体之一，只想享受利益，不愿意承担风险，明显违反了公平交易的原则。故本院对原告要求被告返还70000元及支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄建锋的全部诉讼请求。本案受理费1550元，原告已预交，全部由原告负担。被告提起管辖权异议收取费用100元，由被告负担，被告应在收到本判决书之日起三日内付至本院。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  方肖君二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈月婷陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1211号     上诉人（原审原告）：曹昕升，男，1957年9月20日出生,包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：邢定宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：包头市医疗纠纷调处中心。   法定代表人：陈建斌，理事长。   委托诉讼代理人：常瑞英，包头市医疗纠纷调处中心法务部经理。   委托诉讼代理人：王亚东，包头市医疗纠纷调处中心法律专员。   被上诉人（原审被告）：陈建斌，男，1964年5月5日出生，包头市医疗纠纷调处中心理事长，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：白砚杰，包头市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。   上诉人曹昕升因与被上诉人包头市医疗纠纷调处中心、陈建斌劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2018)内0291民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人曹昕升、委托诉讼代理人邢定宇，被上诉人包头市医疗纠纷调处中心的委托诉讼代理人常瑞英、王亚东，被上诉人陈建斌的委托诉讼代理人白砚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹昕升上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：原审判决认为上诉人提交的请假条虽然有公章，但未有签字，也未按《员工考勤管理制度》履行审批手续，以上诉人无事实依据及法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人认为，双方的劳动合同是真实有效的，即使解除，按照《劳动法》的相关规定，应该在30日内以书面形式通知上诉人。上诉人请年假5天，严格履行了请假手续，请假条有被上诉人的公章证明，也就是上诉人认为已同意请假，否则就不会盖章同意。至于有没有相关负责人签字，仅是形式而已。   包头市医疗纠纷调处中心辩称：我中心所制定的制度，不违反法律规定，上诉人已知晓制度相关规定应该遵守制度的约束。上诉人请假，未得到批准，被上诉人没有违法解除劳动合同，故请求驳回上诉，维持原判。   陈建斌辩称：上诉人诉请的是劳动争议纠纷。那么劳动关系的主体是特定的，一方是劳动者，另一方是用人单位。陈建斌并不是本案的适格被告，因此上诉人要求陈建斌承担连带责任于法无据。   曹昕升向一审法院起诉请求：二被告给付经济赔偿款18000元，由医疗纠纷调处中心承担经济赔偿金，被告陈建斌承担连带责任。   一审法院认定事实：原告曹昕升于2015年5月22日入职被告包头市医疗纠纷调处中心，工作岗位为调解员，月工资3000元。双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年5月21日；2.被告包头市医疗纠纷调处中心系民办非企业法人单位，成立于2014年11月5日，系包头综治办牵头，由市综治办、民政局、卫生局等六家单位共同发起成立的第三方医疗纠纷调处机构，法定代表人陈建斌；3.包头市医疗纠纷调处中心于2014年11月10日制定《员工考勤管理制度》，该制度第九条规定：员工请假应履行逐级审批手续填写《请假单》，并按审批权限批准后，方可休假。员工请假审批权限：请假一日之内的由部门负责人审批报综合部备案，请假一日以上的由理事长审批，报综合部备案，不备案者按旷工处理。2016年4月22日，被告再次组织其员工学习该制度，原告参加学习并签字；4.2016年4月13日，原告向被告递交请假条，请假时间为2016年4月25日至2016年4月29日，请假条有被告处公章，但审核意见处没有相关领导签字；5.因2016年4月25日至2016年4月29日原告未到被告处上班，被告于2016年5月3日作出与原告的《解除劳动合同通知书》，后又作出《不予续签劳动合同通知书》，原告实际工作至2016年5月21日后未再到被告处工作；6.原告向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求包头市医疗纠纷调处中心支付其经济赔偿金18000元，包头市东河区劳动争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告不服该裁决诉至包头市东河区人民法院，包头市东河区人民法院将该案移送至我院。我院审理过程中，原告申请撤诉，我院作出（2017）内0291民初1124号民事裁定书，准予原告撤诉，后原告于2018年1月18日再次诉至我院，请求被告支付其经济赔偿金。   以上事实有《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《员工考勤管理制度》、会议记要、请假条、《不予续签劳动合同通知书》及《民事裁定书》等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。   一审法院认为，本案争议焦点为被告在双方劳动合同未到期情况下单方与原告解除合同是否违反法律规定。对此，被告制定的《员工考勤管理制度》不违反法律规定，原告已知晓该制度相关规定，作为被告处员工，其应遵守该制度的管理约束。而原告提交的请假条审核意见处并未有被告相关负责人签字，原告也未提交其他证据证明其已按《员工考勤管理制度》履行请假审批手续，在请假未获准许的情况下，其于2016年4月25日至4月29日未到岗工作，被告依照该规章制度与原告解除劳动合同并不违反法律规定。原告主张被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实及法律依据。原告要求被告陈建斌对经济赔偿金承担连带给付责任更无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告曹昕升的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告曹昕升负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，被上诉人包头市医疗纠纷调处中心制定的《员工考勤管理制度》不违反法律法规的规定，上诉人曹昕升作为被上诉人处员工，学习并已知晓该制度相关规定，其应该遵守和接受该制度的管理约束。上诉人曹昕升在请假未获准许的情况下擅自脱岗，违反了被上诉人处所制定的规章制度，被上诉人包头市医疗纠纷调处中心依据本单位制定的《员工考勤管理制度》与上诉人曹昕升解除劳动合同并不违反法律规定。关于上诉人曹昕升提出的要求被上诉人经济赔偿及要求被上诉人陈建斌对经济赔偿金承担连带给付责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人曹昕升所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人曹昕升负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年八月二日   书记员 于 雁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1296号原告：罗武兴，男，1984年6月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：曾郭，男，1984年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告罗武兴与被告曾郭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗武兴到庭参加诉讼，被告曾郭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗武兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金245800元及利息（利息从起诉日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月1日以经济周转需要资金为由向原告借到人民币105000元，未约定还款期限。被告于2018年2月18日因经济周转困难向原告借款140800元，未约定还款期限。以上事实，有被告亲笔所写并摁指印的《借款协议》为证。原告多次向被告催促还款未果，时至今日，被告仍没有还款的意思。无奈，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告曾郭既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：被告曾郭由于经济周转需要，分别于2017年9月1日和2018年2月18日向原告罗武兴借款105000元和140800元，并分别出具《借据》给原告罗武兴为凭，由被告曾郭在“借款人”栏亲笔签名。两份《借据》主要内容如下：“今因本人曾郭经济周转向罗武兴借款现金人民币壹拾万零伍仟元正（￥：105000.00）。”、“今因本人曾郭（身份证号：）经济周转向罗武兴借款人民币壹拾肆万零捌佰（￥：140800.00），如不按时归还和如不按额归还，罗武兴保持有法律追讨的权利。”借款后，被告曾郭一直无法偿还借款给原告，经原告多次催收无果后致双方产生纠纷，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院认为：被告曾郭尚欠原告罗武兴借款245800元，有原告出具的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款原、被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗武兴要求被告曾郭偿还借款合理合法，本院予以支持。原、被告没有约定借期利率和逾期利率，原告请求从起诉日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾郭于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币245800元及支付利息（从2018年5月25日起计至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告罗武兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告曾郭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇一八年八月三日书记员  钟一平速录员  梁诗敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5924号 原告：郑灿，男，1986年3月12日出生汉族，住象山县。 被告：徐杰，男，1974年11月2日出生汉族，住象山县。 被告：林世贤，男，1969年7月15日出生汉族，住象山县。 原告郑灿与被告徐杰、林世贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月14日，原告郑灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郑灿撤诉处理。 案件申请费375元，减半收取计187.50元，由原告郑灿承担。 审 判 员 王强 二〇一八年八月十四日 代书记员 奚娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29738、29739号之二申请人朱连娣，女，汉族，1939年9月16日出生，身份证住址广东省博罗县，委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被申请人杨建桥，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院受理的原告朱连娣与被告杨建桥民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初29738、29739号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨建桥所有价值13543871元的财产，并提供陈碧霞所有的价值人民币13543871元的财产作为担保。本院依法作出（2017）粤0306民初29738、29739号民事裁定书，查封了被申请人杨建桥和担保人陈碧霞所有价值13543871元的财产。现双方已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人杨建桥和担保人陈碧霞所有价值13543871元财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：解除查封被申请人杨建桥所有价值13543871元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年八月十六日书 记 员 张智明（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初2947号原告：贺光兴。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：聂振美。原告贺光兴与被告聂振美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光兴的委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，被告聂振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺光兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款11034.70元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方发生饲料买卖业务，由原告为被告供应饲料，双方业务往来多次。后经结算，被告尚欠原告饲料款11034.70元，被告为原告出具欠账证明。该款经原告多次催要被告至今未还。被告聂振美未答辩。原告贺光兴围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，被告聂振美无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告聂振美从原告贺光兴处购买饲料，至2016年6月27日经双方结算，被告聂振美尚欠原告饲料款11034.70元，被告为此为原告出具欠条一份。上述欠条出具后，被告未向原告支付该笔欠款。本院认为，原告贺光兴与被告聂振美之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告聂振美欠原告贺光兴饲料款11034.70元，有原告提供的发货单为证，原告要求被告支付饲料款11034.70元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告聂振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂振美于本判决生效后七日内支付给原告贺光兴饲料款11034.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告聂振美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年八月二十三日书记员  郑 勇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初4285号原告：安森立，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：中国移动通信集团山东有限公司曹县分公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：陈秀春，经理。本院在审理原告安森立与中国移动通信集团山东有限公司曹县分公司电信服务合同纠纷一案，原告以双方合好向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安森立与被告中国移动通信集团山东有限公司曹县分公司在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许范围内就自已的权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安森立撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司曹县分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安森立负担。审判员  孟小龙二〇一八年八月一日书记员  赵 清
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2500号申请执行人:杨存贵，男，1954年4月2日出生，住安吉县。被执行人:王洪炳，男，1969年1月26日出生，住安吉县。申请执行人杨存贵依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3011号民事判决书，于2018年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王洪炳在（2018）浙0523执2500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币130776.24元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向二〇一八年八月二日书记员  王杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13602号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：蒋昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：何春，系该支行员工。被告：陈煜飞，男，1975年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告陈煜飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告陈煜飞自行达成和解协议，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年八月二十三日书记员 宋倩宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢118号申请执行人姜玉峰，男，1970年9月6日出生，满族，市民，住河北省隆化县。被执行人刘云翔，男，1972年2月23日出生，汉族，隆化县农牧局职工，住河北省隆化县。申请执行人姜玉峰与被执行人刘云翔民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付25.347733万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第1519号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月七日书记员  高鹏飞
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初349号 原告：略阳县农村信用合作联社 法定代表人：李海红 委托诉讼代理人：罗仲琦 被告：郭一凡，男，汉族。 被告：巩丹，女，汉族。 原告略阳县农村信用合作联社与被告郭一凡、巩丹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗仲琦、被告郭一凡到庭参加诉讼，被告巩丹经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭一凡归还原告借款本金7万元；2、依法判令被告偿还所欠利息18913.98元(利息计算至2018年4月19日)，此后利息仍按合同约定计算至实际履行日，并要求被告一并偿还；3、要求被告巩丹承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭一凡因房屋装修用途于2016年1月23日向略阳县农村信用合作联社兴州信用社申请借款7万元，约定期限1年，执行月利率9.15‰，于2017年1月22日到期。巩丹自愿为此笔借款承担连带保证责任，上列被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。原告多次催收，要求被告归还借款本息，但被告始终未按合同约定履行义务。为了维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郭一凡辩称：我借款本息属实，原告诉状属实，我愿意承担还款责任。 被告巩丹在举证期间内未提交答辩中和证据。 本案经审理本院认定事实如下：被告郭一凡因房屋装修用途于2016年1月23日向略阳县农村信用合作联社兴州信用社申请借款7万元，约定期限1年，执行月利率9.15‰，于2017年1月22日到期。逾期后由于被告郭一凡违约，利息上浮30%，逾期月利率为11.895‰。巩丹自愿为此笔借款承担连带保证责任，上列被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。原告多次催收，要求被告归还借款本息，但被告始终未按合同约定履行义务。 以上事实有原告证据：1、略阳县农村信用合作联社营业执法定代表人李海红身份证复印件；2、被告郭一凡身份证复印件；3、被告巩丹身份证复印件；4、郭一凡书写借款申请书复印件；5、借款合同；6、郭一凡工资证明；7、郭一凡借款合同签订席照片；8、郭一凡书写承诺书复印件；9、巩丹书写借款担保承诺书复印件；10、保证担保合同；11、巩丹工资证明；12、担保合同签订席照片；13、陕西省农村信用社借款借据；14、利息计算清单在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告郭一凡与原告签订了《借款合同》，被告巩丹与原告签订了《保证担保合同》，合同有效，被告郭一凡应该按照合同约定承担还款责任，被告巩丹应该按照合同约定承担连带清偿责任，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，的规定，判决如下： 一、被告郭一凡在本判决生效后十日内给付原告略阳县农村信用合作联社借款本金70000元、利息及罚息18913.98元(利息按月利率11.895‰计算至2018年4月19日)，以上本息合计88913.98元，2018年4月20日以后的利息及罚息按月利率11.895‰计算至借款本息还清时止。 二、被告巩丹对以上借款本息（包括罚息）承担连带清偿责任，至借款本息（包括罚息）还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2020元，由被告郭一凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  胡 三 代理审判员  魏佩媛 人民陪审员  蹇慧娟 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初253号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杜高龙，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜春市丰城市，捕前住开封市。因涉嫌交通肇事，于2018年4月1日被开封县公安局刑事拘留，于2018年4月13日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人杜高龙犯交通肇事罪，于2018年7月19向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人杜高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日21时许，被告人杜高龙驾驶逾期未审验的豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区S327线与经二路交叉口东100米处时，与步行由北向南横过道路的黄某2发生碰撞，造成被害人黄某2受伤，后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，驾驶未审验的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，负事故的主要责任，被害人黄某2负事故的次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人黄某2符合车祸后颅脑损伤死亡，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司道路交通事故技术鉴定，杜高龙驾驶豫Ａ×××××号车制动系统技术性能符合要求，灯光系统技术性能不符合要求。事故发生后，被告人杜高龙及时打电话报警并随救护车去开封市祥符区人民医院救治被害人，主动向公安机关如实供述了交通事故经过。在本案审理过程中，双方达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杜高龙当庭均不持异议，并有证人侯某、黄某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、血醇检验报告单，河南至恒机动车鉴定评估有限公司道路交通事故技术鉴定报告、道路事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，被告人及被害人等户籍证明、被告人无前科证明、讯问杜高龙同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜高龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜高龙在事故发生后主动报警并积极抢救被害人，主动向公安机关如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，系自首，并已对被害人的近亲属进行赔偿，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜高龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜高龙的刑期自2018年４月1日起至2018年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月八日书记员  张丽静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初620号 原告：沈云峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：姚继国，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：诸锦元，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：沈红良，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：钱蕾霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：沈国琴，女，1979年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：沈月香，女，1967年10月5日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：胡建平，男，1965年12月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈云峰、姚继国、诸锦元诉被告沈红良、钱蕾霞、第三人沈国琴、沈月香、胡建平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈云峰、姚继国、诸锦元撤回起诉。 本案受理费11337元，减半收取5668.5元，保全费4520元，合计10188.5元，由原告沈云峰、姚继国、诸锦元负担。 审 判 长  邹 丹 审 判 员  吕 磊 人民陪审员  方梅君 二〇一八年八月二十三日 法官助理刘峰 书记员罗天伦
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3067号 原告：唐佳，女，1984年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐勇（系唐佳配偶），男，1983年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王国龙，男，1952年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告唐佳与被告王国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告唐佳于2018年8月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐佳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐佳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李腾云 二〇一八年八月二十九日 书记员  孙丽娜
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执394号 申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县。 张墨林与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的2018年1月21日作出的（2018）冀0322民初11号民事调解书已经发生法律效力，执行标的60000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。 4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县××街“韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一八年八月十七日 书记员  宋爱丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初711号原告：林德，男，汉族。被告：陈慧娟，女，汉族。原告林德与被告陈慧娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德撤回起诉。案件受理费112元减半收取56元及公告费400元，由原告林德负担。审判长  肖海娟审判员  詹晓晔审判员  战 幸二〇一八年八月二十八日书记员  陈妙妙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)镜执字第1552号 申请执行人：安徽芜湖温州商贸城业主委员会，住所地安徽省芜湖市神山口温州商贸城。 负责人：项小河，主任。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：芜湖市明珠家俱城，住所地安徽省芜湖市神山口温州商贸城二楼，注册号340202600146809。 经营者：吴成胜，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 安徽芜湖温州商贸城业主委员会与芜湖市明珠家俱城房屋租赁合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终967号民事调解书已发生法律效力，芜湖市明珠家俱城未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人安徽芜湖温州商贸城业主委员会向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人芜湖市明珠家俱城送达了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取芜湖市明珠家俱城在芜湖市××区房屋征收办公室的拆迁补偿款人民币70万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年八月二十日 书记员  钱 萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初747号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘洋，男，1990年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省（以上情况均）。2018年5月10日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留、介绍卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）695号起诉书指控被告人刘洋犯容留卖淫罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月8日，被告人刘洋在成都市金牛区茶店子正街某大酒店内先后容留、介绍违法行为人罗某某与江某某、李某某与熊某某在该酒店416、1001房间内进行卖淫嫖娼，后被民警现场抓获。归案后，被告人刘洋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成容留、介绍卖淫罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场照片，酒店开房记录，行政处罚决定书，证人李某某、罗某某、熊某某、江某某、邹某某的证言，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋介绍他人进行卖淫活动，并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十日起至二0一八年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2688号原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，公司员工。被告：周志辉，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告周志辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2018年8月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告周志辉的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年八月廿八日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4939号 原告：衢州市联耀金属材料有限公司，统一社会信用代码9133080209319929X7，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢224室。 法定代表人：吴建根，经理。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 被告：曾成山，男，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市联耀金属材料有限公司与被告曾成山、缪永青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告衢州市联耀金属材料有限公司的法定代表人吴建根及其委托诉讼代理人吴秀明、被告缪永青到庭参加诉讼，被告曾成山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衢州市联耀金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告钢材款380000元及逾期利息损失（自2017年1月1日起按照年利率6%据实计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系浙江西雅特电子材料有限公司新建厂房项目部工程承包人，2015年起，被告向原告采购钢材，原告与被告曾成山签订《钢材购销合同》一份，对钢材品牌、交货方式、验收标准、违约责任等进行约定。自2015年至2016年期间，两被告共到原告处购买钢材合计货款959000元，仅支付600000元，尚欠钢材款359000元。双方于2016年8月13日协商，被告另行补偿原告利息21000元，合计尚欠380000元。两被告向原告出具付款协议一份，载明定于2016年10月份付120000元，11月份付130000元，12月份付130000元。现付款期限已届满，两被告经原告多次催讨，至今分文未付。 被告曾成山未作答辩。 被告缪永青辩称，本案买卖均系被告曾成山与原告联系。2016年8月13日，其参与结算，结算后于2016年12月份通过承兑汇票支付了300000元，还欠80000元未付。 原告衢州市联耀金属材料有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《钢材购销合同》、《付款协议》各一份、供货单十五份，被告缪永青对《钢材购销合同》、供货单不清楚，对《付款协议》真实性无异议，但主张结算后付过300000元。被告曾成山、缪永青未提交证据。本院对原告提交的证据的证据资格予以确认。 根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告衢州市联耀金属材料有限公司的经营范围为金属材料、建材销售。被告曾成山自2015年陆续向原告购买钢材，并与原告签订《钢材购销合同》一份，约定：钢材品牌在沙钢、马钢、永钢、中天二代四个品牌中选择，货物发往被告指定地点；每月支付货款为所有额的60%，工程结束剩余余款按主体竣工验收合格三个月结清。原告依约送货至指定地点，由被告曾成山在衢州市联耀金属材料有限公司供货单（合同）的收货人处签收。供货单中手写内容载明：日期、需方、货物名称、规格、数量、金额等。该供货单是格式条款第3条载明：需方不按时付款，应向供方支付货款总额日千分之三的违约金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用。2016年8月13日，双方对货款进行结算，两被告向原告出具《付款协议》一份，载明：从原告购进钢材共计钢材款959000元，已付600000元，尚欠359000元，另补利息21000元；经双方协商分三次（10月、11月、12月）付清，分别120000元、130000元、130000元。《付款协议》签订后，被告于2016年12月支付300000元。 本案双方主要争议焦点系被告于2016年12月支付给原告的300000元系支付货款还是违约金。原告主张双方在供货单中约定需方不按时付款，应支付货款总额日千分之三的违约金，被告在收货后未按约付货款，应支付原告违约金，故该300000元款项系支付违约金。被告缪永青主张双方已经于2016年8月13日进行了结算，被告亦同意补偿原告利息损失21000元了，没有约定违约金，故该300000元款项系支付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据本院认定的证据，可以证实原告为被告供货，经结算，截至2016年8月16日，被告尚欠原告货款359000元，另补原告利息21000元。被告出具给原告的付款协议并未载明违约金金额，原告收到付款协议时亦未提出异议。该300000元款项系在付款协议出具之后支付。其次，根据交易习惯，双方已经签订买卖合同，购销单一般系对收货数量及货款金额进行确认，且原告作为提供格式条款一方载明的该条款加重了对方责任。故本院认定，被告于2016年12月支付给原告的300000元系支付货款。现两被告尚欠80000元货款未付。被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。 综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾成山、缪永青于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市联耀金属材料有限公司货款80000元及逾期利息损失（自2017年1月1日起按照年利率6%据实计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告衢州市联耀金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告衢州市联耀金属材料有限公司负担2764元，由被告曾成山、缪永青负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月三十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初803号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾克全，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市雁江区。2018年5月16日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌介绍卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）751号起诉书指控被告人曾克全犯介绍卖淫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人曾克全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月15日22时许，被告人曾克全在成都市金牛区“某酒店”520房间，分别以400元的价格将卖淫女赵某某、伏某某、白某某介绍给违法行为人杨某、杨某某、严某某进行卖淫嫖娼活动，后被告人曾克全被挡获。上述违法行为人分别在519、520房间进行性交易时被民警现场挡获，并被行政处罚。 被告人曾克全对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人曾克全处扣押白色红米手机一部、现金1200元、小卡片12张。 上述事实有下列证据证明，证人严某某、杨某、杨某某、伏某某、赵某某、白某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，物证照片，行政处罚决定书，到案经过及情况说明，被告人曾克全的供述。 本院认为，被告人曾克全居间介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾克全认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾克全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十六日起至二0一八年十二月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的作案工具白色红米手机一部、小卡片12张及被告人曾克全的违法所得1200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十七日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3495号 被执行人：某公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××917。 原告某唱片有限公司诉某公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民终996号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人某公司应承担本案执行费人民币692元及案件受理费1680元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3495号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 洋
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行审52号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街25号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人刘鹏博，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行编号为410304-1000967355的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人刘鹏博缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年11月29日刘鹏博在洛阳市老城区中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。刘鹏博至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人刘鹏博作出的编号为410304-1000967355的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000967355的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  吉明飞二〇一八年八月三日书记员  郭明星
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执191号之四 申请执行人：高海伦，男，汉族，1984年12月19日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：周志华，该公司职员。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人:肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园,组织机构代码78201231-2。 法定代表人:任彪。 被执行人:广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房,组织机构代码79348420-0。 法定代表人:林平。 被执行人:佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城工业园内,组织机构代码73499329-1。 法定代表人:李永杨。 被执行人:肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一,组织机构代56084890-7。 法定代表人:莫细文。 被执行人广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房,组织机构代码76840515-2。 法定代表人:郭接宁。 被执行人:佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城工业园,组织机构代码73148352-8。 法定代表人:李永杨。 关于高海伦申请执行郭接宁、霍建平、缪志尧、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第314号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高海伦向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币20341348.47元。另，本案申请执行费87741.34元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法已扣划霍建平银行存款14341.9元（已抵扣执行费）；查封被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司所有的从化市xxxx路483号（18号-101、-103、-104、-105、-106、-108、-112、-113、-114、-116开放式商铺）证号：粤房地权证从字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。后本院依法对上述房地产进行了评估，以及二次公开拍卖。因房地产评估价格偏高，无人交纳拍卖保证金，无法拍卖成交，申请执行人申请按第二次拍卖底价9004520元抵偿债务，执行费87741.34元已缴纳。对于申请执行人提出以物抵债的主张，其他债权人无异议。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。至此，本案已实现债权额为9004520元。 上述执行情况本院于2018年8月28日以笔录约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院查封的房地产已处置完毕，本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执191号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  蔡俊杰 执行员  李强国 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨凯霖
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2018号申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。被申请人：刘建忠，男，1967年2月7日出生，汉族，职业，住山西省柳林县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告刘建忠分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建忠名下价值131547元的财产或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：021813012600041S000065）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘建忠名下价值131547元的财产或同等价值财产。案件申请费1178元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  康 洁人民陪审员  耿晓如二〇一八年八月三日书 记 员  李青青
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初3102号原告：平湖市当湖街道大艺树地板商行。住所地:浙江省平湖市当湖街道祥中路139号。统一社会信用代码：92330482MA2F2CEC56。代表人：李宗飞，男，1989年8月2日出生，住江西省赣州市信丰县，系平湖市当湖街道大艺树地板商行个体经营者。被告：张根付，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告平湖市当湖街道大艺树地板商行与被告张根付买卖合同纠纷一案中，2018年8月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市当湖街道大艺树地板商行负担。审判员  葛丰义二〇一八年八月九日书记员  朱 力
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初482号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈世昌，曾用名陈日钊，男，1992年4月23日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年，2015年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年3月20日被判处有期徒刑一年三个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被桂平市公安局刑事拘留，2018年6月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]471号起诉书，指控被告人陈世昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月8日凌晨4时许，被告人陈世昌戴着帽子、口罩伪装自己，窜到桂平市紫荆镇象军村荆山人家游客中心，利用螺丝刀将游客中心内的一台TCL液晶电视机及一套电脑设备（显示器、主机、键盘、鼠标）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3666元。破案后，公安民警扣押陈世昌盗窃所得物品和作案时所用物品螺丝刀一把、帽子一顶、口罩一只，并把被盗物品发还给失主。 上述事实，被告人陈世昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、紫荆人家管理人员刘某的陈述，被告人陈世昌的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世昌犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈世昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈世昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈世昌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月9日起至2019年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的螺丝刀一把、帽子一顶、口罩一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年八月二十三日 书记员  韦 锋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1176号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王绍锋，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月7日被取保候审。 辩护人章超凡，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人黄身霞，女，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月28日被取保候审。 被告人何新榕，女，1990年3月5日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月28日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1214号起诉书指控被告人王绍锋、黄身霞、何新榕犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王绍锋、黄身霞、何新榕和辩护人章超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年以来，以管某（另案处理）为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司生产，供给云亿公司销售。具体运作方式先由“跑地”、“保地”的人员负责安排相关场馆、办理相关证件，讲师负责在会场内进行健康讲座或通过视频连接会场讲座推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，各小组成员维持会场秩序、分发物品、销售蜂胶等。2016年10月份，被告人王绍锋、黄身霞、何新榕伙同团伙成员在广东省乳源县叙福楼针对老年人推销蜂胶实施诈骗。刘某（另案处理）为讲师，被告人王绍锋为组长，被告人黄身霞、何新榕及潘某、黄某、洪某、王某（均不起诉）为组员，销售小组组员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋等物品吸引老年人到会场听讲座，接下来一段时间，刘某在讲座过程中先后推出百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉或骨胶原等产品让老年人购买，次日又退还购买款，称为“过三刀”或“插卡”。销售团队以此模式误导老年人，使其误以为在该会场购买的产品次日均能退还购买款。接着又带老年人去福建省福州市神蜂科技开发有限公司参观，让老年人信任销售小组。最后在讲座上推出每份人民币3000元神蜂牌蜂胶软胶囊让老年人购买。次日，销售团队告知这次销售蜂胶不退款，而是买一份再送一份，当日关闭会馆离开。本场次前后时间20日左右，向被害人钟某1、姚某、陈某、谢某、甘某、曾某、许某、李某、张某等9人销售神蜂牌蜂胶软胶囊19份，计人民币57000元；其中，退还被害人钟某1蜂胶购买款人民币6000元。 被告人王绍锋于2017年8月11日被公安机关抓获到案，被告人黄身霞、何新榕于2018年2月28日到公安机关投案。 在本案审理过程中，被告人王绍锋、黄身霞、何新榕分别退出违法所得人民币4600元、2000元、2000元。 上述事实，被告人王绍锋、黄身霞、何新榕在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人钟某1、姚某、陈某、谢某、甘某、曾某、许某、李某、张某的陈述，证人潘某、黄某、洪某、王某的证言，人物辨认笔录，受案登记表，云亿神蜂胶囊诈骗案件管辖问题的批复，指定管辖决定书，实习生劳动合同协议书，福建生物工程职业技术学院证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本案系云亿神蜂胶囊诈骗案的关联案件，依照公安部的管辖问题的批复和浙江省公安厅的指定管辖决定书以及相关法律规定，本院具有管辖权。被告人王绍锋虽不是蜂胶诈骗团伙的组织、策划者，但据同案黄身霞、何新榕、潘某、王某、黄某、洪某的供述和被害人钟某1、姚某的陈述，证实被告人王绍锋参与安排团伙成员发传单、发礼品、维持会场秩序、为老人提供免费按摩洗脚等工作，并在现场负责收钱，且其工资明显高于一般的团伙成员。因此，就本案而言，被告人王绍锋在广东省乳源县实施的诈骗活动中起主要作用，应认定为主犯，故对辩护人章超凡提出被告人王绍锋系从犯的辩护意见不予采纳，但被告人王绍锋与蜂胶诈骗团伙的组织、策划者的作用还是有所区别，在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人王绍锋、黄身霞、何新榕以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄身霞、何新榕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并均有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人王绍锋归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人王绍锋、黄身霞、何新榕均已退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。故对辩护人章超凡相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见则不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王绍锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 二、被告人黄身霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 三、被告人何新榕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人王绍锋、黄身霞、何新榕退出的违法所得合计人民币8600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈 文 忠 人民 陪 审员 叶 玲 玲 人民 陪 审员 柳 小 平 二〇一八年八月二十四日 （代）书 记 员 余霜晨阳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初1611号 原告：孔惊雷，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张海云，男，1978年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：俞培儿，女，1986年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告孔惊雷与被告张海云、俞培儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔惊雷，被告俞培儿到庭参加诉讼，被告张海云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告立即向原告归还借款计人民币80000元。事实与理由:原告与被告张海云系朋友。2017年7月10日和2017年9月22日，被告张海云因做生意需要资金周转，分别向原告借款30000元和50000元，原告将被告所借款项交与被告后，由被告张海云出具借条为凭。被告俞培儿与被告张海云原系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。之后原告数次向被告催要，被告一直拖而不还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且借款系为俩被告家庭经营所发生，故俩被告理应承担还款义务。为此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 被告张海云未答辩。 被告俞培儿辩称：我与原告不认识,张海云向原告借款本人不知道，且我有正当职业，不需为生活经营向外借债，故张海云所借的款项本人无须承担还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条二份、二被告离婚协议书复印件及原告的陈述等证据予以证明。被告张海云未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据的真实性予以确认。 被告俞培儿对张海云向原告借款事实不知情。 综上，本院认定事实如下： 2017年7月10日和2017年9月22日，被告张海云先后二次向原告孔惊雷借款30000元和50000元，被告张海云出具借条二张,共计向原告借款80000元。之后原告多次向被告张海云催要，被告张海云一直未还。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的二张借条表明原告孔惊雷与被告张海云之间存在民间借贷关系。现原告要求被告张海云归还借款，被告张海云理应向原告清偿。原告对被告俞培儿的诉讼请求，因原告未举证被告俞培儿对被告张海云的借款知情或该借款用于二被告在夫妻存续期间共同生活、共同生产经营，故该借款为二被告夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持该请求，被告俞培儿的抗辩本院予以采纳。被告张海云未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海云在本判决生效之日归还原告孔惊雷借款80000元； 二、驳回原告孔惊雷其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告张海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  傅宪高 人民陪审员  方秀定 二〇一八年八月七日 书 记 员  李吉鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6159号原告：陈某，男，1990年11月26日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：雷渝，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈某与被告雷渝合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人冯时到庭参加诉讼。被告雷渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、判令雷渝按照《事故赔偿协议》支付余下的赔偿款80000元；二、判令雷渝支付违约金（以赔偿款80000元为基数，按照日利率3‰从2018年12月20日起计算至赔偿款结清而终止）；三、判令雷渝承担律师代理费7600元。事实和理由：我是雷渝雇佣的工人。2015年9月10日，因雷渝未尽安全保护义务，我在重庆市龙湖时代天街工地工作过程中从两米多高处坠落倒地受伤。受伤后，我被送入医院治疗，诊断出存在多处伤情。此后，双方为妥善解决纠纷而签订《事故赔偿协议》，约定由雷渝承担我的医疗费、康复费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计146000元，若雷渝延迟支付，应以未支付赔偿款为基准，按日利率3‰支付违约金，并承担我的律师费等主张权利的费用。截止2018年12月20日，雷渝应支付余下赔偿款80000元，但其不仅拒绝按约支付，还拒绝与我进行沟通。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告雷渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，陈某在重庆市龙湖时代天街工地为雷渝提供劳务过程中受伤，伤后被送至重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）住院治疗。2017年6月14日，雷渝作为甲方与乙方陈某共同签署《事故赔偿协议》，约定雷渝应就本案事故赔偿陈某医疗费、康复费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计146000元，并确认雷渝已支付31000元，另应于2017年7月28日、2017年12月28日和2018年12月20日前分别支付13000元、20000元和80000元。同时，协议第5条约定“若甲方迟延向乙方支付本协议约定的赔偿款项，则以甲方未支付的赔偿款项为基准，按3‰日利率，向乙方支付违约金；并承担乙方主张权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费等）”。此后，雷渝依约支付13000元和20000元。2019年5月，陈某与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派冯时律师为其与雷渝的纠纷提供法律服务，并依约支付律师费7600元。上述事实，有《事故赔偿协议》、住院病案、《法律事务委托合同》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人对于此前发生的提供劳务者受害责任纠纷的赔偿问题协商达成一致，所签订的《事故赔偿协议》系当事人的真实意思。协议依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，其中雷渝应当依约按期足额向陈某支付赔偿款，否则应承担相应的不利后果。雷渝作为负有付款义务的一方当事人，对付款义务的履行情况负有举证证明责任，其未到庭答辩及举证证明付款情况，现陈某认可雷渝未支付的款项仅有2018年12月20日应支付的80000元，本院依法予以确认并判令雷渝向陈某支付剩余的80000元赔偿款。双方约定雷渝迟延付款时还应支付违约金和承担陈某主张权利的律师费，其中陈某委托律师代理本案的律师费7600元符合《重庆市律师服务收费管理办法》的规定，此费用依约应由陈某予以负担。至于双方当事人约定的违约金，按照约定计算基数应明确为尚未支付的剩余赔偿款而非目前未支付的赔偿款，且计算时间根据约定应确认为自履行期限截止次日即2018年12月21日起算。同时，双方约定的违约金计算方式为按日计付，考虑到雷渝迟延付款可能给陈某造成的损失情况，违约金计算标准明显过高应予以调整，故本院判令雷渝以尚未支付的剩余赔偿款为基数，按照年利率24%从2018年12月21日起计付至剩余赔偿款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷渝于本判决生效之日起十日内支付陈某剩余赔偿款80000元。二、雷渝于本判决生效之日起十日内支付陈某违约金（以尚未支付的剩余赔偿款为基数，按照年利率24%从2018年12月21日起计付至剩余赔偿款付清之日止）。三、雷渝于本判决生效之日起十日内支付陈某为主张权利而支出的律师费7600元。四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.80元，由雷渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇一八年八月二十八日书 记 员  李林禹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1020号申请执行人刘鸿，女，汉族，1973年6月3日生，住新乡市红旗区。申请执行人李静，女，汉族，1975年1月9日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人张木兰，执行董事。刘鸿、李静申请执行新乡市升华房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区公证处作出的(2016)新牧证民字第196号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016)新牧证民字第196号执行证书履行义务并承担本案执行费5150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司发出（2017）豫0711执1020号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年7月20日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月3日拍卖被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司买卖备案在申请人刘鸿、李静名下位于新乡市红旗区开发区27号温泉假日公馆1单元1层31127号房产壹套，申请人已领取全部拍卖款，拍卖款不足以支付申请人借款本金及利息。4、本院于2018年8月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年八月二十一日代书记员 杜冬岭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初356号 原告：金训道，男，1974年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌路。 法定代表人：程云，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师 被告：张桂云，男，1952年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张安明，男，1979年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告金训道与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（简称桥林街道办事处）、张桂云、张安明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告金训道及其委托诉讼代理人王爱国，被告桥林街道办事处委托诉讼代理人毛华贵，被告张桂云、张安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金训道诉称：2001年8月6日，原桥林镇政府向原告颁发编号为2001966号（桥）建字114号江苏省村镇工程建设许可证并建房。2004年３月19日，桥林街道办事处违法向张桂云颁发编号为034973（桥）建字123号江苏省村镇工程建设许可证。2011年，原告要求与桥林街道办事处签订拆迁补偿协议，桥林街道办事处予以拒绝。2012年6月15日，桥林街道办事处同张桂云、张安明分别签订了征地房屋拆迁补偿协议。2016年8月12日，南京市浦口区人民法院作出(2016)苏0111民初1745号民事判决，判令位于南京市浦口区胜利组的建筑面积为106㎡的房屋的拆迁利益归原告金训道所有。张桂云、张安明不服，提起上诉，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。桥林街道办事处与张桂云、张安明就属于原告的房屋签订征地房屋拆迁补偿协议，损害了原告的利益，请求确认2012年6月15日桥林街道办事处以桥林街道拆迁安置办公室的名义与被告张桂云、张安明签订的征地房屋拆迁补偿协议中的106㎡的部分无效，本案诉讼费由被告承担。 被告桥林街道办事处辩称：原告与张安明、张桂云的房屋权属问题在2016年通过两次民事诉讼才予以明确，而桥林街道办事处拆迁安置办公室早已于2012年与张桂云、张安明签订拆迁补偿协议。当初入户调查时，相关资料能够证明被拆迁房屋属张桂云、张安明所有，与原告没有关系。桥林街道办事处拆迁安置办公室与张桂云、张安明签订拆迁补偿协议具有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告张桂云、张安明辩称：原告主张的被拆迁的106㎡房屋不属于原告，张桂云、张安明与桥林街道办事处拆迁安置办公室签订的拆迁补偿协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年8月6日，原告在原桥林镇政府（现为桥林街道办事处）领取编号为2001966（桥）建字114号江苏省村镇工程建设许可证，原告在南京市浦口区胜利组建房。2004年3月19日，张桂云从原桥林镇政府领取编号为034973（桥）建字123号江苏省村镇工程建设许可证，该许可证注明“本组原金训道过户”，“金训道证2001966作废”。2012年6月15日，桥林街道拆迁安置办公室分别与张桂云、张安明签订拆迁补偿协议，被拆迁房屋面积分别为30.24㎡和223.33㎡。2012年7月31日，桥林街道办事处作出撤销（桥）建字123号江苏省村镇工程建设许可证的决定，撤销颁发给张桂云的编号为034973（桥）建字123号江苏省村镇工程建设许可证。2012年12月26日，本院作出（2012）浦行初字第７号行政判决，确认桥林街道办事处（原桥林镇政府）于2004年３月19日颁发给张桂云的建设许可证的行政行为违法。 2016年8月12日，本院对金训道与张桂云、张安明所有权确认纠纷一案作出(2016)苏0111民初1745号民事判决，认为：张桂云、张安明提交的在桥林街道办事处城建办存档、落款时间为2003年8月16日的售房协议系复印件，落款时间处有明显修改痕迹，且根据该协议而颁发给张桂云的建房许可证被撤销，对该证据不予采信；经鉴定，张桂云、张安明提交的落款时间为2000年8月16日的售房协议中的“金训道”签名与提供的字迹样本不是一人所写，该两份售房协议均不能证明金训道售房给张桂云，认定编号为2001966（桥）建字114号江苏省村镇工程建设许可证记载的106㎡房屋归金训道所有，因案涉房屋被拆迁已不存在，不宜再判决案涉房屋所有权归金训道所有，判令位于南京市浦口区胜利组的建筑面积为106㎡的房屋的拆迁利益归原告金训道所有。张桂云、张安明不服，提起上诉。2016年12月20日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终8761号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有征地房屋拆迁补偿协议、本院（2012）浦行初字第７号行政判决书、(2016)苏0111民初1745号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终8761号民事判决书、桥林街道办事处关于撤销（桥）建字123号江苏省村镇工程建设许可证的决定（均为复印件）等在卷证明。 本院认为：私人的合法财产受法律保护；无效合同，自始无效。2012年7月31日，桥林街道办事处作出撤销（桥）建字123号江苏省村镇工程建设许可证的决定，撤销了发放给张桂云的建设许可证。(2016)苏0111民初1745号案件中，张桂云、张安明未提供充分证据证明金训道已将案涉房屋出售给张桂云、张安明，该判决认定编号为2001966（桥）建字114号江苏省村镇工程建设许可证记载的106㎡归金训道所有，该判决已生效。本院认为，张桂云、张安明就属于金训道的106㎡案涉房屋与桥林街道拆迁安置办公室签订拆迁补偿协议，至今未经金训道追认，张桂云、张安明亦未取得相应处分权，属无权处分，金训道请求确认该部分协议内容无效，应予支持。三被告的抗辩意见，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 确认2012年6月15日南京市浦口区人民政府桥林街道办事处以南京市浦口区人民政府桥林街道办事处拆迁安置办公室的名义与被告张桂云、张安明签订的征地房屋拆迁补偿协议中的106㎡的部分无效。 本案受理费100元，保全费3020元，合计3120元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处、张桂云、张安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 审 判 员  戴维扬 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  熊观筠
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初402号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人方威峰，男，1999年3月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。2018年1月31日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民检察院决定不予起诉。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，当月30日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人方威峰犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人方威峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月24日凌晨2时许，被告人方威峰至本市南浔区红雁兜未来家林业西侧路边，采用拧车窗螺丝的方式，分别从停在该处的被害人从某货车（沪Ｄ×××××）内窃得人民币8元左右，被害人谢某货车（车牌号皖Ｋ×××××）内窃得人民币10元左右，被害人胡某、高某1货车内未窃得财物。 2.2018年4月26日凌晨2时许，被告人方威峰至本市南浔区朱家兜路边，采用拉车门的方式从停在该处的被害人廖某1货车内(车牌号皖11-×××××)窃得黄果树牌香烟2包（未鉴定）。 3.2018年5月1日凌晨2时许，被告人方威峰至本市南浔区宇海新城小区，先采用拉车门的方式进入被害人凌某停在该处的黑色桑塔纳牌轿车（车牌号浙Ｅ×××××），并在该车内找到一奔驰轿车钥匙，后使用该钥匙打开被害人凌某停在该小区内的奔驰轿车（车牌号浙Ｅ×××××），并从该奔驰轿车内窃得人民币150元。 综上，被告人方威峰共盗窃3起，涉案金额共计168元（不含未鉴定香烟）。 上述事实，被告人方威峰在庭审中亦无异议，且有被害人黄某、谢某、高某1、从某、凌某、廖某1的陈述，人口信息，现场勘查记录，辨认笔录及照片，不起诉决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人方威峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方威峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方威峰曾因犯盗窃罪被决定不予起诉，酌情从重处罚。根据被告人方威峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月16日止（先行被羁押的29日已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。 二、责令被告人方威峰退赔违法所得168元给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛苏蓉 二〇一八年八月十五日 书记员  姚国平
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初3147号之一原告：平湖市华润机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇民主村。统一社会信用代码：913304827266106330。法定代表人：全建良。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈延凤，浙江浙平律师事务所实习律师。被告：上海思南橡胶机械有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3208号。统一社会信用代码：91310120764288649K。法定代表人：张秋龙。本院在审理原告平湖市华润机械制造有限公司与被告上海思南橡胶机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖市华润机械制造有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告上海思南橡胶机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市华润机械制造有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平湖市华润机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费254元，减半收取127元，财产保全费210元，合计诉讼费337元，由原告平湖市华润机械制造有限公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年八月二日书记员  陈清廉
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0803行审20号 申请执行人：衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。 法定代表人：黄良诚，局长。 被执行人：余春龙,男,1974年1月10日出生，汉族，现住衢州市衢江区。 被执行人：叶雨花,女,1973年2月24日出生，汉族，现住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2017）121号决定书，于2018年8月28日向本院申请执行被执行人余春龙、叶雨花社会抚养费48000元。本院已依法受理。 经审查，后溪镇青塘村余春龙、叶雨花夫妇1997年3月26日登记结婚，于1998年3月20日计划内生育一女孩，2005年6月18日计划内生育第二胎女孩，又于2011年9月29日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2017年11月7日根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订）第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条之规定，作出衢江卫生计生征字（2017）121号征收社会抚养费决定，决定向被执行人余春龙、叶雨花征收社会抚养费48000元整。被执行人余春龙、叶雨花既未起诉，也未履行。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2017）121号对被执行人余春龙、叶雨花征收社会抚养费48000元的决定。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  姜茂琴
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执2600号 申请执行人孙江 被执行人振业建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孙江与被执行人振业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初90号原告：辛立军，男，1972年11月3日出生，公民身份号码150402197211031317，汉族，水泥厂职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：朱林峰，男，1967年10月16日出生，公民身份号码150102196710164535，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：牛彩凤，女，与朱林峰系夫妻关系，其他信息不详。原告辛立军诉被告朱林峰、牛彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告许廷祥于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛立军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛立军撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由辛立军负担。审判员 赵国兴 二〇一八年八月二十三日书记员 潘科呈
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3206号原告：平湖市君友纸业有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平三路118号内三车间。统一社会信用代码：91330482796492580U。法定代表人：沈荻君。被告：嘉兴市云斯顿包装科技有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇旧埭村18组卢秋浜40号一层。统一社会信用代码：913304827539700286。法定代表人：潘伟伟。被告：潘伟伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市君友纸业有限公司为与被告嘉兴市云斯顿包装科技有限公司（以下简称云斯顿公司）、潘伟伟买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告云斯顿公司支付原告货款277241.50元；2、被告潘伟伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈荻君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与云斯顿公司有买卖业务往来。2018年3月1日，被告云斯顿公司出具欠条1份，确认：云斯顿公司欠原告货款327058.30元，被告潘伟伟在该份欠条担保人处签名。欠条出具后，被告云斯顿公司已付款49816.80元，尚欠原告货款277241.50元未付，被告潘伟伟亦未履行保证义务。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告云斯顿未及时支付全部货款，显属理欠，故原告要求被告云斯顿公司支付货款277241.50元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘伟伟自愿为被告云斯顿公司付款承担保证责任，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市云斯顿包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市君友纸业有限公司货款277241.50元；二、被告潘伟伟对被告嘉兴市云斯顿包装科技有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5458元，减半收取2729元，财产保全费1945元，合计诉讼费4674元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年八月十三日书记员  陈清廉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执529号之三申请执行人罗国鹏，住所地。被执行人张海军，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一八年八月十六日书记员  栗英恒
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1221号 申请执行人：程丽莉，女，1982年4月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陈茂谱，男，1981年10月18日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1314号民事判决书于2018年08月28日立案执行。被执行人陈茂谱至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈茂谱的银行存款736165元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈茂谱名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一八年八月二十八日 书记员  潘洁颖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执500号 广西金荣纸业有限公司、谭永久： 本院执行的申请执行人谭永久与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，你已自动履行完毕，并将执行费汇至田东县人民法院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙08行初87号 原告方新文诉被告衢州市商务局、衢州市市场监督管理局、衢州市规划局、衢州市住房和城乡建设局、衢州市公安局、衢州市安全生产监督管理局、衢州市综合行政执法局、衢州市绿色产业集聚区管理委员会行政管理一案，本院已经立案。 本院认为，被告衢州市商务局、衢州市市场监督管理局、衢州市规划局、衢州市住房和城乡建设局、衢州市公安局、衢州市安全生产监督管理局、衢州市综合行政执法局均为衢州市人民政府工作部门，被告衢州绿色产业集聚区管理委员会机构规格与衢州市人民政府工作部门相同，本案依法应当由衢州市柯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案由衢州市柯城区人民法院管辖。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  朱桂英 人民陪审员  吴伟义 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  林柯莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3056号原告：纪小龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：顾家俊，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2018年6月22日立案受理了原告纪小龙与被告顾家俊民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告纪小龙到庭参加诉讼。被告顾家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月5日，被告向原告出具借条1份，由被告向原告借款20000元，约定还款日期为2017年11月13日；被告到期拒绝归还的，原告将向法院起诉，由此产生的诉讼费等所有费用由被告承担。同日，被告向原告出具了20000元的收条。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾家俊于本判决生效后十日内归还原告纪小龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一八年八月六日书记员  沈叶燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8198号 原告：蒿建中，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周跃辉，男，1982年5月22日出生，汉族，住临海市。 被告：严慧红，女，1982年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：赵友森，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告蒿建中为与被告周跃辉、严慧红、赵友森民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回对被告严慧红、赵友森的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒿建中撤回对被告严慧红、赵友森的起诉。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年八月十三日 代书记员  许佳宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0110民初2220号 原告：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。 法定代表人：徐晓剑，男，汉族，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何辉，女，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人李艳霞，女，汉族，该公司人力资源。 被告：杨冬梅，女，汉族，1969年12月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 原告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司与被告杨冬梅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的委托诉讼代理人何辉、李艳霞，被告杨冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告单位员工，2011年3月1日，双方经协商解除劳动合同，原告向被告支付了经济补偿金61759元，并办理了解除劳动合同手续。但后来由于原告操作失误，在原告与被告解除劳动合同后一直在为被告交纳医疗保险，从2011年4月至2016年11月，原告共为被告交纳医疗保险23757.31元，其中5099.99元进入个人医保账户，18657.32元进入医疗保险统筹基金，但受益人是被告。原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利23757.31元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：当时被告于2011年买断时候，原告一直给被告交医保钱交到2016年。2016年被告去办失业金的时候才知道这个事，原告一直没找被告，不同意原告的诉请，被告个人没得这个钱，被告返还这个钱，医保局不能把这个钱给被告个人。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据： 证据一、关于解除劳动合同申请一份、解除劳动合同补充协议一份、企业职工解除劳动合同备案登记表一份，证明被告于2011年2月28日向原告提出申请解除劳动合同，原告于2011年3月1日与被告签署劳动合同协议书，约定原告为被告交纳各种社会保险至2011年2月，同时在社保局为被告办理了解除合同备案表，证明原告与被告解除了劳动关系。 被告质证：无异议。 证据二、缴费明细一份、缴费票据一份，证明在2011年4月至2016年11月，原告为被告交纳医保23757.31元，个人应缴和单位应缴都是原告交纳的。 被告质证：不认可该组证据，原告不给被告交纳该部分费用，是共产党给被告交纳。 被告未向本院举示证据。 经审理查明：被告原为原告单位职工，2011年3月1日，原告与被告解除劳动合同并进行备案登记。2011年4月至2016年11月，原告为被告交纳医疗保险共计23757.31元，其中个人应缴部分5099.99元、单位应缴部分18657.32元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可知，不当得利的构成要件为：（一）、一方受利益；（二）、他方受损失；（三）、一方受利益与他方受损失之间有因果关系；（四）、没有合法根据。 本案中，2011年3月1日，原告与被告解除劳动关系，自此之后，被告没有义务为原告交纳医疗保险；但在2011年4月至2016年11月期间，原告向被告的医疗保险账户共计汇入23757.31元。虽被告抗辩称原告系向社保局交纳上述费用，并没有交付给被告个人，但因为原告系向被告个人的医疗保险账户汇入上述费用，最终仍由被告享受相应的医疗保险待遇，即原告获利23757.31元，被告损失23757.31元，应属不当得利，被告应予以返还。考虑到原告继续向被告医疗保险账户汇款系原告单位自身工作不严谨所造成的，故原告对造成损失亦有过错，故案件受理费应由原告自行负担为宜。 综上所述，依据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨冬梅于本判决生效之日立即向原告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司返还23757.31元。 案件受理费394元（原告已预交），由原告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  邓丽梅 人民陪审员  王爱萍 人民陪审员  齐 蓉 二〇一八年八月十日 法官助理常永萍 书记员姜颖