黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初5287号上诉人（原审原告）：郭金连，女，1976年4月29日生，汉族，依兰县三道岗信用社职工，住依兰县。委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所。被上诉人（原审被告）：郭金福，男，1963年8月1日生，汉族，依兰县农村信用社主任现已退休，住依兰县。被上诉人（原审被告）：辛晶，女，1963年3月29日生，汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。上诉人郭金连因与被上诉人郭金福、辛晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初1277号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭金连及其委托诉讼代理人徐尧、被上诉人辛晶及其委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼，郭金福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭金连上诉请求：撤销一审判决改判由郭金福、辛晶共同承担还款责任及全部诉讼费。事实与理由：一、一审适用法律错误。郭金福、辛晶于2011年5月21日、2012年1月17日分两次在郭金连处借款共计24万元，后陆续偿还了部分借款，尚欠本金9万元及利息，借款虽然只是郭金福出具借据，但该借款是发生在郭金福、辛晶婚姻关系存续期间，此款为夫妻共同债务，在一审庭审中，辛晶并没有提供证据证实此债务为郭金福的个人债务，根据婚姻法第二十四条之规定本案借款系共同债务，应当由二人共同承担还款责任。本案郭金连2017年5月11日提起诉讼，一审8月15日开庭，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释并没有公布实施，应当适用审理时司法解释，而不应适用开庭后才公布的司法解释，两部司法解释对于举证责任分配不同，一审依据后公布的司法解释判决辛晶不承担还款责任，导致郭金连丧失了提供证据的权利。二、一审程序违法。案件起诉后，一审适用简易程序审理，严重违反了三个月内审结的规定，如能在法定的期限内审结，就不会适用后公布的司法解释，也不会使辛晶躲避承担债务的情况。三、一审认定事实错误，郭金福所借款项系为夫妻同生产经营的借款，应认定为共同债务。2012年6月15日，依兰经济侦查大队受理郭金福违规发放贷款案件之后，郭金福、辛晶在2012年7月4日通过判决的形式办理了离婚手续，但从该民事判决内容不难看出郭金福、辛晶完全存在用合法手段掩盖非法目的，逃避共同债务（郭金福、辛晶在婚姻存续期间名下所有财产归辛晶所有，其债务由郭金福承担）。2011年5月21日二人给其子办工作花费借款4万元。2012年1月17日，郭金福借款20万元用于其在1月19日承包张树成在依兰县团山子乡××18.5公顷土地，其承包费为135万元，3月24日郭金福又将其承包土地转包给罗财，转包费用115万元，3月28日罗财亲属高振怀替罗财交转包费47万元，当天郭金福将此款转给郭金连10万元、转给辛晶17万元，从上述两笔借款时间、用途都不难看出发生在二人婚姻存续期间及借共同生活、共同经营上。一审法院在认定事实上过于草率，没有结合实际情况及相关证据，作出错误的判决。辛晶辩称：请求驳回郭金连的上诉请求。辛晶与郭金福离婚时有房屋贷款无其他债务，有判决书为证，郭金连称在二人婚姻存续期间借款24万元，同时称欠据丢失，但是郭金连却没有证据证明丢失的事实，因此可以证明其中的20万元并不是债权债务，其中4万元郭金连称是给郭金福、辛晶孩子找工作所花的钱，但是郭辛在2008年已经参加工作，不存在找工作的事实。郭金连与郭金福系兄妹关系，郭金福与辛晶离婚后给郭金连出具补写欠据，什么时间补的欠据不清楚，只能证明二人恶意串通针对辛晶而提起的虚假诉讼，或者证明郭金连利用郭金福患有脑萎缩、脑梗塞的疾病，郭金连的提交法院的录音中，就有提示郭金福的声音，从以上的事实能够证明辛晶并不欠或者不应承担郭金连的欠款，请求驳回上诉。郭金福未到庭，亦未答辩。一审法院认定事实：郭金连与郭金福系兄妹。郭金福与辛晶原为夫妻关系，依兰县人民法院2012年7月4日作出（2012）依民初字第370号民事判决：一、郭金福与辛晶离婚；二、依兰园丁家园小区11号楼4单元201室，建筑面积147.50平方米住宅、车库一处及其它夫妻共有财产归辛晶所有；三、郭金福与辛晶在依兰建设银行房屋贷款由郭金福负责偿还。2012年1月17日，郭金连从其本人在依兰农村信用合作社账户内支取现金15万元，同日存入郭金福在依兰农村信用合作社开立的账户20万元。后郭金福分别为郭金连出具了落款时间为2011年5月21日，金额为4万元的欠据一份，该欠据同时载明：（利息1分）用于送礼；落款时间为2012年1月17日金额为20万元的欠据一份。郭金连庭审时称上述两份欠据系因原始欠据丢失，郭金福于2016年10月补写的，但无证据证实，郭金福对此予以否认。2017年5月31日，依兰县人民医院诊断郭金福患脑梗塞、脑萎缩。一审法院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。郭金连持有郭金福出具的两份欠据，且其中20万元欠据落款日期与同日黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回执）相互印证，能够证明郭金福向郭金连借款的事实。郭金福庭审时虽否认向郭金连借款并出具欠据的事实，但其明确表示不申请对欠据的签名进行司法鉴定，其抗辩理由不能成立，郭金福应承担偿还借款的民事责任。郭金连起诉时自认郭金福已偿还大部分借款，现尚欠本金9万元，对此予以确认。郭金连诉请其中4万元借款按月利率1分计算，予以支持，其诉请另5万元借款按月利率9.6厘计算无证据证实，本院不予支持。因郭金连未举证证明其就该笔借款向郭金福主张过权利，故该笔借款利息应自本案提起诉讼时起按月利率5厘计算利息。案涉借款虽发生于郭金福与辛晶婚姻关系存续期间，但在二人离婚诉讼中仅对家庭房屋贷款承担问题进行了共同确认，并未提及本案所涉两笔借款，辛晶亦表示对该两笔借款不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款本金24万元，数额较大，已超出家庭日常生活需要，且郭金连未能举示证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现郭金连以本案债务系夫妻共同债务为由诉请辛晶承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、郭金福于判决生效后十日内归还郭金连借款本金9万元，并支付利息（其中以4万元本金为基数，自2011年5月21日起按月利率1分计算至本金实际清偿之日止；以5万元本金为基数，自2017年5月11日起按月利率5厘计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回郭金连的其它诉讼请求。案件受理费3,056.80元，减半收取1,528.40元，由郭金福负担。郭金连向一审法院提出诉讼请求：1.郭金福、辛晶偿还借款本金9万元，利息47,840元（暂计算至2017年5月11日），本息共计137,840元；2.郭金福、辛晶承担自2017年5月11日至实际给付日止利息（其中4万元按月利1分计算；5万元按9.6厘计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：郭金连举示2012年3月24日郭金福与罗财签订的转包土地承包合同书、依兰县人民法院（2016）黑0123民初1401号民事判决书，能够证明2012年3月24日郭金福向罗财转包土地，本院予以采信。其举示2012年3月28日高振怀在依兰三道岗农村信用社47万元取款凭条及同日该信用社辛晶账户17万元存款凭条、高振怀出具的代罗财给付部分土地款的情况说明等证据，高振怀的取款时间与辛晶账户存款时间相吻合，且辛晶对17万款项来源未做出合理说明，该存款凭条与高振怀出具的代罗财付部分土地款的情况说明内容相互佐证，能证明辛晶收到款项为土地转包款，本院对以上证据予以采信。其举示郭金福依兰三岗农村信用联社出具的银行流水单，该流水单不能证明与本案借款的关系，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2012年3月24日郭金福与罗财签订转包土地承包合同书，约定郭金福将在团山子乡百兴村学兴屯承包的小开荒地18.5公顷以115万元转包给案外人罗财。2012年3月28日依兰三道岗农村信用社辛晶账户中存入17万元。本院认为，郭金福向郭金连借款事实存在，尚欠本金9万元，郭金福对该事实无异议。本案争议的主要问题是辛晶是否应当共同偿还本案借款。本案20万元借款发生在郭金福与辛晶婚姻关系存续期间，郭金福承包土地后对外转包，在收到土地转包款的当日辛晶信用合作社账户中存入17万元，辛晶对该款来源未做出合理说明，可以认定郭金福承包土地属于夫妻共同生产经营。而20万元借款系郭金福承包土地期间所借，郭金连主张郭金福借款用于承包土地，郭金福予以否认但是未提供反驳证据，故，综上可以认定借款用于夫妻共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”辛晶应承担该笔借款的共同还款责任。另外4万元借款，数额不大，未超越家庭日常生活所需，亦应认定为二人婚姻关系存续期间共同借款。综上，辛晶应与郭金福共同偿还本案尚欠借款本息。综上所述，郭金连的上诉请求成立，应予支持，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初1277号民事判决第一项；二、变更黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初1277号民事判决第二项为：上诉人辛晶对上述借款承担共同还款责任。一、二审案件受理费4585.2元，由被上诉人郭金福、辛晶负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  李秀艳审判员  赵红霞二〇一八年八月二十四日书记员  陈思佳