江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8842号 原告：徐乔法，男，1948年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：王继望，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：施捷，男，1975年3月11日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：江苏巨江门业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区32-80号。 法定代表人：施捷，总经理。 被告：南京长江消防集团装备有限公司，住所地在浦口区桥林街道兰花路18号。 法定代表人：王秀英，总经理。 委托诉讼代理人:卞永生（该公司员工），男，1965年10月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。 法定代表人：钱正菊，执行董事。 委托诉讼代理人：陆婷，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：胡业远，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：南京运驰物流有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道马渡村。 法定代表人：胡业远，总经理。 原告徐乔法与被告王继望、施捷、南京巨江门业有限公司（简称巨江公司）、南京长江消防集团装备有限公司（简称长江公司）、江苏满运软件科技有限公司（简称满运公司）、胡业远、南京运驰物流有限公司（简称运驰公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐乔发及其委托诉讼代理人张正，被告王继望、施捷、巨江公司法定代表人施捷、长江公司委托诉讼代理人卞永生、满运公司的委托诉讼代理人陆婷和衡亮到庭参加了诉讼，被告胡业远、运驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序案件组成合议庭，于2018年8月23日再次公开开庭进行审理，原告徐乔发的委托诉讼代理人张正，被告王继望、施捷、巨江公司法定代表人施捷、满运公司的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告长江公司、胡业远、运驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乔法诉称：2017年8月17日，原告之子徐锋通过满运公司运满满平台受雇于王继望、施捷等人，从南京浦口运输钢质门前往安徽芜湖。装门过程中，徐锋被钢质门砸中头部而昏倒在地。徐锋随即被送往南京市浦口区中心医院、南京鼓楼医院抢救。徐锋已于2017年8月23日死亡。请求判令被告赔偿原告各项损失共计1038441.79元并承担本案诉讼费用。 被告王继望辩称：其将需要运输钢质门的信息发送给运驰公司，运驰公司派人前来运输，其与运驰公司系承揽关系。其与徐锋素不相识，亦无任何关系。徐锋因自身原因而死亡，与王继望无涉，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告施捷、巨江公司辩称：原告诉称徐锋受雇于巨江公司不属实，双方没有任何关系。事发时，徐锋在车上，巨江公司工人并未将钢质门搬上车，徐锋不可能被钢质门砸伤。桥林街道社区卫生服务中心（简称桥林卫生中心）医生检查后，发现徐锋并没有明显的外伤。事发时徐锋口吐白沫、四肢抽搐，其症状符合癫痫病症状。原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告长江公司辩称：其将厂房出租给巨江公司、施捷使用，与本案无涉，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告满运公司辩称：其经营运满满平台，该平台仅是信息发布平台，其不参与货物运输交易，不是案涉货物运输合同当事人。徐锋的死亡与该公司无涉，该公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告胡业远、运驰公司未作答辩。 经审理查明：原告系徐锋之父。满运公司经营运满满平台，该平台用于发布和寻找车源信息、货源信息。2015年4月，胡业远在该平台注册货主会员，徐锋在该平台注册司机会员。王继望因需要将若干钢质门从位于南京市浦口区的巨江公司运往安徽省芜湖市，货到付运费。2017年8月16日下午，王继望打电话请魏民运输，魏民未答应，魏民将该信息告知胡业远。胡业远在运满满平台发布该货运信息，预留魏民的手机号码。次日9时许，徐锋在该平台接单后打电话给魏民，魏民将王继望的联系方式、钢质门地址等信息告知徐锋，徐锋遂打电话给王继望。王继望告知其与巨江公司的宋秋雅联系，徐锋遂打电话给宋秋雅，宋秋雅告知其前往巨江公司所在地装载钢质门。 10时许，徐锋驾驶苏Ａ×××××货车来到巨江公司。徐锋停车后下车，爬到车厢上绑龙门架。绑龙门架过程中，徐锋突然蹲下，口吐白沫、四肢抽搐。在场的严仁才将徐锋架到车辆尾部，董太明、郑必保等人在车下将徐锋接下。徐锋随即被送往桥林卫生中心。徐锋随即被送往南京市浦口区中心医院抢救。11时48分，南京市浦口区中心医院对徐锋进行CT检查，诊断为：1.脑干出血伴脑室系统积血，蛛网膜下腔少量出血。2.C3左侧横突小圆形高密度影，骨岛？3.主动脉壁钙化。4.左肾多发囊肿？5.左肾内小片状密度影，结石？钙化？12时41分转入南京鼓楼医院急诊内科抢救。该日南京鼓楼医院急诊病历记载：今日被发现意识丧失一小时，高热、抽搐，外院CT示脑干出血。既往有高血压病史。神经外科会诊考虑无外科手术机会，予保守治疗，与患者家属沟通病情，告知患者病情危重，随时有心跳呼吸骤停导致死亡，预后极差。患者家属表示知情。2017年8月18日门诊病历记载：病史同前，继续控制血压、镇静治疗。2017年8月23日8时20分，徐锋死亡。2017年9月11日，徐锋被火化，火化前未进行尸检。 事发后，桥林派出所民警询问桥林卫生中心急救医生程春宝，程春宝陈述：徐锋被送到桥林卫生中心时，其检查后发现徐锋口吐白沫、四肢抽搐，全身没有明显外伤；重点检查了头部，没有外伤，无畸形无出血无磕碰；其判断徐锋为危重病人。桥林派出所民警询问在场人郑必保、余红，郑必保、余红陈述其听到徐锋说其被砸到了，在场人严仁才、董太明、李树斌陈述听说徐锋被砸到。施捷已向原告支付30000元，王继望向原告支付15000元。 审理中，本院委托南京同仁司法鉴定所对徐锋系因自身疾病还是受外力伤害或者其他原因而死亡进行鉴定，指定原告预交鉴定费用。原告经该所多次催缴鉴定费仍未预交鉴定费，该鉴定所于2018年6月25日终止鉴定。 以上事实，有桥林派出所询问笔录、南京市浦口区中心医院CT检查报告单、门诊病历、病危通知单、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书（均为复印件）、南京同仁司法鉴定所终止鉴定告知书、本院庭审笔录等在卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张徐锋系被钢质门砸中头部受伤导致死亡，被告对此不予认可，本案的焦点问题是徐锋系因自身疾病而死亡，还是受外力伤害而死亡或者其他原因而死亡。徐锋死亡后未经尸检即火化，导致查明该问题具有一定困难。在场人郑必保、余红、严仁才、董太明、李树斌陈述听到徐锋说其被砸到或听他人陈述徐锋被砸到，均无相应证据证明。桥林卫生中心急救医生程春宝陈述，徐锋被送到桥林卫生中心时，其检查后发现徐锋全身没有明显外伤，重点检查了头部，没有外伤，无畸形无出血无磕碰。南京市浦口区中心医院和南京鼓楼医院的病历中均无徐锋有外伤的记载。为查明该问题，审理中本院委托南京同仁司法鉴定所对徐锋死因进行鉴定，原告经该所多次催缴仍未预交鉴定费，该所终止鉴定。本院认为，原告主张徐锋因被钢质门砸中头部导致脑干出血而死亡，证据不足，不予采信。原告请求被告赔偿其损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐乔法的诉讼请求。 本案受理费5372元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费5372元。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  梁景超 二〇一八年八月三十日 书 记 员  熊观筠