河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初886号原告：丰宁满族自治县官队营村诚信砂石料销售部，地址：丰宁满族自治县南关乡官队营村，组织机构代码：L6073287-1，法定代表人：董建华，职务：经理，男，满族，1973年3月5日生，住丰宁满族自治县。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，职务：经理。被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。统一社会信用代码：91130826795469207H。法定代表人：孙宝春，职务：经理。委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县官队营村诚信砂石料销售部（以下简称诚信砂石料）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日审查受理后，被告中太集团提出管辖权异议，本院作出驳回其异议裁定后，中太集团上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀08民辖终41号裁定予以驳回后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告宏江房地产公司、中太集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诚信砂石料向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付砂石料款共计408300.00元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月14日，原告与中太建设集团股份有限公司承德分公司（已注销）签订供货合同，后由于中太集团不能支付砂石料款，经丰宁满族自治县人民政府协调，中太建设集团股份有限公司承德分公司应予以支付，如到期不能支付，开发商被告宏江房地产公司也可直接予以支付。到2018年2月27日，二被告没能支付，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求提交了：合同书一份，2015年7月之后的对帐单一组，赵喜军证明一份。被告中太集团答辩称：一、被答辩人提供的《中粗砂采购合同书》为无效合同，答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系。1、中太建设集团股份有限公司承德分公司已经于2015年5月26日经合法程序注销。所以2015年5月26日以后承德分公司已经不具有从事民事主体的资格，2015年7月14日签订的合同无效，我们之间不存在合同关系。2、夏文彬的签字不能代表答辩人，其不是答辩人员工也没有答辩人的授权，且签字真实性无法核实，不能由此草率推定代表答辩人。二、退一步请，即使案涉《中粗砂采购合同书》真实，被答辩人主张货款的证据不足。1、合同的第三条第一款约定由甲方即我方指定收料人员、实验人员验收砂子的质量和数量，收料员以实际收到的数量为准给乙方开具收料单，并且还约定了甲乙双方和运输单位在收料单上全部签字后成为有效单据，否则为无效单据。据此，答辩人没有与被答辩人签订过中粗砂采购合同，也不可能指定收料员与被答辩人对接，而且被答辩人亦未提供相关答辩人指定的收料员出具的收料单证据。更不会出现我方和运输单位全部签字后的有效单据。因此，即使《中粗砂采购合同书》真实，被答辩人向答辩人主张的证据不足，应按合同约定提供相关证据证明自己的主张符合规定或者约定。2、依据第三条第二款约定，中粗砂验收合格后，进行对帐结算。据此，假设供货属实、欠款属实，被答辩人也应当提供货物经过验收合格的证据，否则未经过验收，未到支付时间，被答辩人请求不应当得到支持。3、合同第五条二款中约定，乙方即被答辩人的义务，应当向答辩人提供合格证书与检测报告。据此，答辩人未提供，履行义务存在瑕疵，应当承担相应的过错责任。三、退一步讲，假设本案答辩人应当承担责任，被答辩人在诉状中亦认可第二被告宏江房地产公司可以直接予以支付，由于第二被告尚欠工程款，即使判决答辩人承担责任，第二被告也应当共同承担责任。综上，请求贵院依据事实和法律，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告宏江房地产公司未出庭未答辩，视为其放弃抗辩权。经本院审理查明：中太建设集团股份有限公司承德分公司系中太建设集团股份有限公司的分公司，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月21日被中太建设集团股份有限公司申请注销。该承德分公司被注销后，中太建设集团股份有限公司承德分公司在丰宁建筑市场继续对外经营活动。2013年7月19日被告中太建设集团股份有限公司与丰宁宏江房地产开发有限公司签订丰宁宏江人才家园小区建设工程施工合同两份（一标段和二个标段）。两合同约定“工程名称：丰宁宏江人才家园小区一标段和（二标段）。工程地点：丰宁大阁镇白塔村西山根。两份合同工期均为：开工日期：2013年7月20日，竣工日期：2015年10月5日。工程内容：1-4#住宅楼；5-7#住宅楼、8#商业楼、9#幼儿园、10#地下车库。资金来源：自筹。工程承包范围：施工图纸设计范围内的土建、给排水、采暧强弱电工程、消防、自动喷淋、通网排烟、自动控制系统。合同价款：63680300.00元和88648500.00元”。工程建设过程中，2015年7月14日原告诚信砂石料与中太集团股份有限公司承德分公司签订《中粗砂采购合同书》，合同约定：“甲方：中太建设集团股份有限公司，法定代表人：夏斯红，委托代理人：夏文彬，乙方：诚信砂石料，代表人董建华。中粗砂单价70元每立方米，结算方式为：中粗砂验收合格后，每1500吨对帐结算一次，单据上的数量应与所附有效收料单据数量累计相符，结算后10天之内付款…”。双方还就双方的责任、质量要求、违约责任等作了约定。合同签订后原告在2015年7月14日到2016年4月28日间给被告的丰宁宏江人才家园小区工地共供沙子5090方、石子1300方，合款人民币408300.00元。被告中太集团一直没有给付货款，原告诉至本院，请求判决二被告共同给付沙石货款。另查明：中太集团承德分公司于2015年被告中太集团注销，在注销时承诺：注销后中太集团承德分公司所产生的债权债务由中太集团负责。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案被告中太建设集团股份有限公司虽然注销了中太建设集团股份有限公司承德分公司，但是，在自己承建的建设工程中准许中太建设集团股份有限公司承德分公司对外继续开展经营活动，应该视为其非依法设立分支机构，按照上述法律规定中太建设集团股份有限公司应当作为本案的当事人参加诉讼。原告与中太集团承德分公司丰宁宏江人才家园项目部签订的《中粗砂采购合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为中太集团承德分公司丰宁宏江人才家园项目部提供了沙石料，该工程总体已交付使用。原告提供的材料对帐单虽无被告中太集团签字确认，但通过庭审可以认定该结算单是经过原告和中太集团承德分公司的负责人、库管对帐核算后得出的结果，因此，该对帐单可以作为定案依据。中太集团承德分公司丰宁宏江人才家园项目部是被告中太集团承德分公司所下设的机构，中太集团承德分公司于2015年被被告中太集团注销，在注销时承诺：注销后中太集团承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责，所以，被告中太集团应对分公司下设的项目部所负债务承担给付欠款的责任。被告宏江房地产公司未出庭，视为其放弃抗辩权，在其他案件中认可本工地目前尚欠中太集团部分工程款未结清，并愿意与中太集团在欠付的工程款范围内承担连带清偿义务，对此我院予以支持。综上，原告请求二被告按合同约定给付工程欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。对被告中太集团的书面答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沙石料款408300.00元。二、被告丰宁宏江房地产开发有限公司在欠付中太集团工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424.00元，减半收取3712.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一八年八月十六日书记员  杜 宁