贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3284号 原告孙龙,男,1979年11月20日生，汉族,住贵州省盘县。 委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师。 委托代理人余鹏，贵州民族律师事务所律师实习。 被告贵州华夏云翔贸易有限公司(以下简称华夏云翔公司),地址在贵阳市云岩区新添大道南段金耀华庭******。 法定代表人章珊坪，该公司总经理。 委托代理人肖珍，贵州黔沿律师事务所律师。 被告贵州中城建城建矿能投资有限公司(以下简称中城建矿能公司)。地。地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第B南12(国际金融街6)栋(12)******/div> 法定代表人梁多伟，该公司经理。 委托代理人王增松，该公司法律顾问。 原告孙龙诉被告华夏云翔公司、中城建矿能公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托代理人骆科武、余鹏，被告华夏云翔公司的委托代理人肖珍，被告中城建矿能公司的委托代理人王增松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏云翔公司偿还原告的借款本金1000000元;借期内利息87000元及逾期违约金420000元(2016年5月10日至2018年2月9日)507000.00元,合计1507000.00元。2018年2月10日至借款本金还清时止违约金以1000000元为基数按月利率2%的标准继续计算。2、判令被告中城建矿能公司对前述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月10日,华夏云翔公司向原告借款,并签订借款《合同书》。《合同书》中约定:原告同意出借给华夏云翔公司100000元,借款期限为2015年11月10日至2016年5月9日,借款利率为银行同期贷款利率的4倍,中城建矿能公司为该笔借款提供连带保证。原告将借款存入华夏云翔公司指定的银行账户,华夏云翔公司收到款项后出具收款收据。如华夏云翔不能按合同规定支付所借款项利息时,原告方有权要求其支付相应的违约金。合同签订后,原告依约将钱存入华夏云翔公司指定的银行账户,华夏云翔公司也出具了该笔款项的收款收据。合同到期后,华夏云翔公司一直未还本,也未付利息,经原告多次催要,被告仍不履行合同约定的义务。原告要求中城建矿能公司履行连带还款义务也迟迟不予履行。原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼。 被告华夏云翔公司辩称，认可原被告之间有借贷关系，利息过高，请求法院依法调整，违约金没有法律依据，请求驳回对违约金的诉请。 被告中城建矿能公司辩称，不应承担连带担保责任。依据双方合同第2条，明确约定被告华夏云翔公司自有资产为借款抵押担保，其名下的资产明显高于100万元的借款及利息。原告应当先对华夏云翔公司的财产提出偿还，不足部分再承担担保。原告将我公司作为第二被告，证明原告放弃了第一被告物的担保，已经免除第二被告的担保责任。利息与违约金的计算超过法律规定，违约金的计算没有法律依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年11月10日，原告孙龙（借款权利人，甲方）与被告华夏云翔公司（借款义务人，乙方）、中城建矿能公司（担保人，丙方）签订了《借款合同》，约定：乙方因急需资金，向甲方借款，丙方自愿以其自有资产作担保。乙方向甲方借款100万元，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，丙方同意为该笔借款提供担保。乙方需于借款到期时按双方约定的时间按时还本付息，借款期限自2015年11月10日至2016年5月9日止，甲方应以银行转账方式将100万元汇到乙方指定账户，乙方自愿以其自有的资产作为借款抵押担保，甲方享有该抵押物的优先受偿权。乙方逾期后，甲方可自行处置抵押物作为还款赔偿金。如乙方不能按合同约定支付所借款项利息时，逾期超过3天，则甲方有权要求乙方赔偿相应的违约金，自逾期之日计算，每天违约金按应付利息的10%计算。丙方自愿为乙方的还款义务承担连带保证责任，担保期限截至乙方（借款人）归还甲方所有款项，并按约办完清结手续后，丙方所承担的担保义务终止。借款到期，乙方应于借款到期日归还所借甲方全部款项，如不能按期归还，则乙方除应付清借款本金外，还应给付甲方违约金，自逾期之日起计算，每天应付借款金额1%的违约金。原被告分别在该《借款合同》上签字盖章。合同签订后，原告按约将款项汇入指定账户，华夏云翔公司出具收据。因被告华夏云翔公司未按约履行还款义务，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告身份证，二被告的公司信息，证明主体资格。被告无异议。2、《借款合同》原件一份，证明华夏云翔公司借款的事实及利息的约定，中城建矿能公司为该笔借款担保，未约定担保方式及责任，应承担连带担保责任，虽没有约定借期之外的利息，约定了借期之外的违约金，故将违约金调整以年利率24%来计算。3、收据，被告华夏云翔公司出具的收据原件一份，证明原告已按借款合同的约定将借款付给华夏云翔公司。4、中国农业银行个人结算业务申请书原件一份，证明原告已将100万元款项付给华夏云翔公司。被告华夏云翔公司、中城建矿能公司对上述证据的三性无异议，对《借款合同》的证明目的有异议，合同只能证明被告向原告借款的事实，不能证明约定的违约金符合法律规定，该案是民间借贷不存在违约金的问题，原告已主张银行利息的4倍计算的，违约金的计算属于重复计算。被告中城建矿能公司向本院提交三方签订的《借款合同》，证明双方约定的利息的计算已经按照银行贷款利率的4倍进行计算，合同双方没有约定具体的利息支付时间，第2条可以理解为2016年5月9日开始付息。第6条和第2条可以看出双方没有约定利息支付的起算时间，不存在支付利息的法律依据。该证据证明原被告三方在签订该《借款合同》时充分约定由第一被告以自有资产作为借款抵押担保，该合同约定了两个担保，一个是物的担保和人的担保。原告认为利息在借款合同中第3条对借款期限约定借期利息依据银行贷款4倍计算。借款合同第6、8条，均约定了逾期支付的违约责任，因违约金的计算超过了上限，故下调至年利率24%来计算2016年5月9日之后的。本案并没有办理任何抵押登记。只是合同中第9条提到，并没有对抵押物进行登记。原告要求被告承担借期利息及届满后的违约金有法律依据。被告华夏云翔公司对该合同的三性无异议，认为借期利息，自然人之间的利息，借期到了没有约定利息，不存在到期后的利息及违约金等。另原告向本院陈述，诉请中借期内利息87000元系按年利率4.35%的4倍标准计算。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，原告依约转款100万元，双方债权债务关系成立，被告应按约定归还原告款项。因被告华夏云翔公司至今未归还借款，原告现诉请被告华夏云翔公司归还借款本金100万元，本院予以支持。关于原告诉请被告华夏云翔公司支付借期内利息及逾期还款违约金，被告以利息过高，违约金无依据且系重复计算抗辩，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，首先原告诉请的借期内利息系按照年利率4.35%的4倍计算，该计算标准未违反法律规定，其次，双方合同中对逾期还款约定有违约金，原告依合同约定主张违约金有事实依据，但约定的标准过高，原告现按年利率24%的标准计算，符合上述法律规定，原告该部分诉请系分借期内利息及借款逾期违约金分段计算，并不存在重复计算，故被告该辩解本院不予支持。关于原告诉请被告中城建矿能公司承担连带担保责任，被告中城建矿能公司辩称借款有物的担保，原告未主张物的担保，故其应免除担保责任，对于被告中城建矿能公司该辩解，虽在借款合同中有“乙方自愿以其自有的资产作为借款抵押担保，甲方享有该抵押物的优先受偿权”的表述，但未有抵押物清单，根据《中华人民共和国担保法》第三十九条“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”之规定，被告华夏云翔公司对借款提供的抵押不成立，故被告中城建矿能公司该辩解本院不予采纳，其应对被告华夏云翔公司上述债务按合同约定承担连带保证责任，原告该诉请，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、贵州华夏云翔贸易有限公司在本判决生效后十日内，归还孙龙借款本金100万元。 二、贵州华夏云翔贸易有限公司于上项同时，支付孙龙借期内利息87000元，并从2016年5月10日起按年利率24%的标准支付借款本金100万元的违约金，至借款本金还清时止。 三、贵州中城建城建矿能投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18364元，由贵州华夏云翔贸易有限公司、贵州中城建城建矿能投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎敏 审 判 员  张琳 人民陪审员  陈丽 二〇一八年八月十七日 书 记 员  彭婧