wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初1027号原告池某某，男，1950年6月21日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人左某某，系河北英汇律师事务所律师。被告谷某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。被告祁某某，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人刘某某，系河北晟舜律师事务所律师。委托代理人赵某某，系河北晟舜律师事务所律师。原告池某某与被告谷某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日依法作出（2016）冀0129民初655号民事判决书。原告池某某，被告谷某某因不服本院判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出（2017）冀01民终4540号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。2017年8月16日本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人左某某，被告谷某某、祁某某及其委托代理人刘某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池某某诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告祁某某之父祁某系干亲关系，原告通过祁某认识二被告，2012年被告村在南侧建新农村改造楼房时，二被告借原告款800000元，原告在2012年6月16日通过农业银行将800000元转入被告祁某某账户，当时口头约定月息为百分之三，被告在2014年6月4日付给原告利息30000元，2014年7月4日被告通过农业银行转账付给原告利息40000元，2014年10月16日通过农业银行转账付给原告利息50000元，被告先后三次付给原告利息120000元，剩余800000元本金及利息，经原告多次找被告追要，被告以无钱为由欠款不还，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款800000元及相应利息。被告谷某某、祁某某辩称，原告所述与事实不符，实际借款人为成吉子，二被告只是介绍人，原告应向成吉子主张权利，原告起诉二被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告谷某某与被告祁某某系夫妻关系，2012年6月16日原告池某某通过中国农业银行向被告祁某某账户转入800000元，双方之间未签订书面借款合同。以上事实有原、被告陈述及银行转账凭证予以证实。在庭审中，原告池某某称借款时双方口头约定了借款期限为一年，利息为月息三分，被告已经给付利息十二万元（五个月的利息），其中90000元的利息系通过被告祁某某的账户转给原告，剩余30000元的利息通过现金给付。要求二被告偿还借款本金800000元，并按照年息24%给付自2012年11月16日至借款还清之日的利息。对此原告提供银行转账凭证、资金往来信息结果表、李付增出具的书面证明予以证实。经质证，二被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对银行转账凭证的真实性无异议，该笔借款是原告转给被告，让被告转给成吉子的；资金往来信息结果表没有相关单位的盖章，对其真实性无法确认；李付增出具的证明不属实，且证人应当出庭作证。二被告称：2012年6月，二被告介绍成吉子向原告池某某借款800000元，2012年6月16日原告将该款通过农业银行账户转入被告祁某某账户，后由被告祁某某账户转入成吉子账户，二被告只是介绍人，实际借款人为成吉子；双方约定利息为月息2%，成吉子曾委托二被告分三次给付原告借款利息12万元，委托吴秀萍分两次给付原告借款利息8万元；李付增亦经过被告谷某某介绍向成吉子出借50万元。对此二被告提交（2016）赞证民字第261号公证书、吴秀萍银行转账记录、李付增与成吉子签订的借款协议书、证人祁某的当庭证言予以证实。经质证，原告池某某对二被告提交的证据发表了如下质证意见：对公证书的真实性无异议，但认为不能证明原告将钱借给成吉子，公证书是在原告提起民事诉讼之后做出的，被告是为了推脱偿还义务，程序上是违法的；吴秀萍银行转账记录只能证明吴秀萍向原告账户转入8万元，该8万元与本案借款无关，是原告为了治病向吴秀萍及其所在的公司借的钱，并提交原告向吴秀萍借款的两份借条及石家庄鹏成远大房地产开发有限公司出具的证明；主张李付增与成吉子签订的借款协议书与本案无关联性；证人与被告之间存在利害关系，被告一直在诱导发问，证人证言部分不能采信。经质证，二被告对原告提交的向吴秀萍借款的两份借条及石家庄鹏成远大房地产开发有限公司出具的证明不认可。另，二被告为证实其非借款人，申请证人祁某、张某、谷某出庭作证。经质证，原告池某某对三名证人的证言均不认可。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案中，原告提供的李付增出具的书面证明，因李付增未出庭作证，无法证实该证明的真实性，故本院对该证明不予采信。二被告提交的（2016）赞证民字第261号公证书是成吉子与二被告单方所做的公证，没有经过原告的认可，原告亦未到场进行公证，对此公证书，本院不予采纳；二被告提交的吴秀萍银行转账记录及李付增与成吉子签订的借款协议书不能证实与本案存在关联性，本院不予采纳；证人祁某、张某、谷某的证人证言，系单方陈述，二被告提交的证据与证人证言不能相互印证，故该三人的证人证言本院不予采纳。本案在审理中，原告提供的银行转账记录及资金往来信息结果表真实有效，本院依法予以采纳，且与原告提交的录音等证据已经形成闭合的证据链条，结合庭审，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，二被告应偿还原告的借款人民币800000元。关于借款利息问题，原告主张双方口头约定月息三分，虽然未提交书面约定的证据，且被告予以否认，但结合原告提交的录音等证据，可以认定原、被告之间约定借款利息为月息三分。二被告称成吉子给付原告利息200000元，但未提交有效证据予以证实，原告池某某认可被告已给付其利息120000元，本院予以采纳，已经给付的120000利息应予以扣除，按照月息三分计算，每月利息应为24000元，120000元为5个月的利息，已经给付，本院予以确认，二被告应从2012年11月16日起，按照月息2%（年利率24%）给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谷某某、祁某某自本判决生效之日起十日内偿还原告池某某借款本金800000元及相应利息（利息自2012年11月16日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4020元，共计15820元，由被告谷某某、祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  刘江昆人民陪审员  焦立静二〇一八年八月二十三日书 记 员  秦春霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初1945号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，公司员工。 委托诉讼代理人：郭晓峰，公司员工。 被申请人：绵阳市安州区富豪金属门窗厂，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇神泉街，统一社会信用代码：91510724MA624DD34R。 负责人：吴迪，男，1987年6月30日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司诉被申请人绵阳市安州区富豪金属门窗厂金融借款合同纠纷一案，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值1,125.57万元的财产进行查封、扣押。申请人自愿用其在88070120000032389账户上的自有资金1,125.57万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳市安州区富豪金属门窗厂所有的价值1125.57万元的财产予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李涛涛 二〇一八年八月一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1870号原告：肖文斌，男，汉族，1968年6月11日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地：德州市德城区青年路948号负责人：孙传鲲总经理委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。原告肖文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判员 高 燕二〇一八年八月一日书记员 曲会会
山西省代县人民法院民事判决书（2018）晋0923民初485号原告：彭大胜，男，1977年8月16日出生，陕西省镇安县人。被告：潘建华，男，1968年10月12日出生，河北省保定市涞源县人，现住代县。原告彭大胜诉被告潘建华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭大胜到庭参加了诉讼，被告潘建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大胜提出的诉讼请求是：1、调解或判令被告给付欠工资款壹拾贰万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月，我带领老家七名农民工被被告招用为西干选排渣工，我们一直干到2016年10月份，经结算支付部分工资外，尚欠壹拾贰万元整，至今未付。被告潘建华以回家交通不便为由，未到庭参加诉讼，当庭电话联系表示对欠工资款无异议，给过原告5000元。原告彭大胜为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：1、彭大胜身份证复印件2、2018年1月29日潘建华出具的欠条载明：今欠到彭大胜西干选工人工资计壹拾贰万元整。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定案件事实如下：2016年4月至2016年10月，彭大胜组织村民七人在潘建华承包的代县兴旺铁矿西干选工地工作。潘建华支付部分工资后，2018年1月29日出具欠条一支，载明：今欠到彭大胜西干选工人工资计壹拾贰万元整。因潘建华未按期给付，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告彭大胜组织人员在被告潘建华承包的工地从事劳务，潘建华仅支付部分劳务报酬，剩余劳务报酬款给彭大胜出具欠条，却未即时履行付款义务，实属不当。原告彭大胜提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建华于本判决生效之日起三十日内给付原告彭大胜劳务报酬款120000元整。二、驳回彭大胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告潘建华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王拴久 二O一八年八月二十日书记员 高晋浩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执575号之二申请执行人：廖乐吉，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张建文，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张克潭，男，1966年6月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张仁进，男，1945年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘伏娇，女，1949年6月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初169号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人张建文在泰和县澄江大道富瑞浅水湾有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建文在泰和县澄江大道富瑞浅水湾房产（房权证号：泰府字第××号）一套，查封期限为三年。二、被执行人张建文负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张建文不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年八月二日书记员  匡 鸿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2372号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路**。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：付信君，男，1968年3月13日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月三十一日书记员  李抗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1440号上诉人（原审原告）：安徽胜沃投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：喻波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐滟，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：周要文，女，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。上诉人安徽胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃投资公司）因与被上诉人周要文追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。胜沃投资公司上诉请求：撤销安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初733号民事裁定，指令安徽省芜湖县人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定本案可能涉嫌犯罪，未开庭就裁定驳回胜沃投资公司的起诉，不符合法律规定。二、一审法院认定本案符合“套路贷”特征，未明确本案可能涉嫌何种犯罪，而“套路贷”并非法律概念或法定罪名。三、案外人吴正峰与周要文之间的借贷关系真实，胜沃投资公司作为担保人履行了担保责任，依法向周要文追偿符合法律规定。周要文辩称，一审法院在立案后虽未开庭，但对胜沃投资公司提交的材料进行了审查，发现本案可能涉嫌犯罪，裁定驳回胜沃投资公司起诉，并将案件移送至公安机关，符合法律规定。胜沃投资公司向一审法院起诉请求：１.判令周要文向胜沃投资公司偿还205195.51元，并支付同期银行贷款利息自代偿之日起至实际还款时止；２.判令周要文向胜沃投资公司支付律师代理费1.5万元；3.判令胜沃投资公司对周要文所有的车牌号码为皖Ｂ×××**宝马牌轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由周要文承担。一审法院认为，案外人吴正峰与周要文签订的《借款合同》中，约定借款本金为11.7万元，各项费用却达47174.4元。借款日期为2016年11月8日，到2017年11月28日胜沃投资公司代偿，数额已高达205195.51元，结合出借人的催款方式，本案符合“套路贷”特征，可能涉嫌犯罪，应当由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回胜沃投资公司的起诉。本院审理查明，一审法院于2018年4月18日，将本案移送至芜湖县公安局。芜湖县公安局于2018年4月25日，以涉案合同的签订地及周要文的车辆被开走地均不在其管辖范围内为由，将本案退回一审法院。一审法院于2018年5月2日，将本案移送至芜湖市公安局镜湖分局。芜湖市公安局镜湖分局于2018年6月6日，以本案涉嫌犯罪的证据明显不足应由人民法院依法处理为由，将本案退回一审法院。本院认为，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪，将本案移送至公安机关，公安机关答复本案涉嫌犯罪的证据明显不足，未予立案，并将案卷退回。一审法院对本案应进行立案审理。审理中，应严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件防范化解各类风险的通知》要求，依法严守法定利率红线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初733号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年八月十日书记员  王文成
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初162号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：刘雪琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘斌（系刘雪琴哥哥），男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告刘雪琴侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年八月二十七日书 记 员  林 巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1635号之二 申请执行人程燕，女，1971年11月3日出生。 被执行人杨明，男，1972年12月10日出生。 被执行人许焱，女，1972年11月16日出生。 申请执行人程燕与被执行人杨明、许焱民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许焱的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年八月十七日 书记员  曹 赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5965号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张海龙，男，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月十五日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更989号 罪犯彭诗祥，男，汉族，生于1962年2月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯彭诗祥曾因犯挪用公款罪，于1989年6月被原开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贪污罪、行贿罪，于1989年9月被该院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被该院判处有期徒刑九年，2009年8月11日刑满释放。该院于2014年3月12日作出（2014）开法刑初字第00035号刑事判决，以被告人彭诗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元（未执行），追缴违法所得2000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）渝二中法刑终字第000124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月15日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月6日经本院裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭诗祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯彭诗祥系累犯、毒品再犯，未积极履行财产刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭诗祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭诗祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭诗祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年八月一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1627号 申请人尤群，男，汉族，1986年7月6日出生住宁德市东侨区天湖东路16号碧海云天3幢1902室。 被执行人福安市维美工艺品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区吉安，送达地址福安市秦溪洋工业区大成路金牛电机三楼（维美），组织机构代码79835323-4。 法定代表人：林维锦。 被执行人林维锦，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍地福安市，送达地址福安市。 被执行人林锦新，男，汉族，1978年3月10日出生，户籍地福建省福安市，送达地址福安市瑞景名仕城1号楼701。 被执行人福安市鋆鸿日用品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区吉安，组织机构代码56538873-5。 法定代表人：余寿生。 被执行人余寿生，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地）福安市城南街道下巷14号。 被执行人林有凤，女，汉族，1973年10月7日出生，户籍地）福安市城南街道下巷14号。 被执行人福安市联泰工艺品有限公司，住所地福安市穆阳镇中兴街头，组织机构代码79839067-6。 法定代表人：王浩浩。 被执行人王浩浩，男，汉族，1977年5月9日出生，户籍地）福安市穆云乡桂林村三门路56号。 被执行人谢玉琴，女，汉族，1976年6月21日出生，户籍地）福安市潭头镇潭头村郭厝巷1号，送达地址福安市。 被执行人李梓钦，男，汉族，1978年12月14日出生，户籍地）福安市晓阳镇南溪村外洋路116号。 被执行人谢丽珍，女，汉族，1974年9月23日出生，户籍地福安市，送达地址福安市。 被执行人余美平，女，汉族，1979年5月5日出生，户籍地福安市，送达地址福安市。 被执行人林生禄，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍地）福安市上白石镇不老村不老路1-2号，送达地址福安市城阳城南京都美景3幢903号。 本院根据已发生法律效力的（2016）闽0981民初5939号民事判决书，向福安市福安市维美工艺品有限公司、林维锦、林锦新、福安市鋆鸿日用品有限公司、余寿生、林有凤、福安市联泰工艺品有限公司、王浩浩、谢玉琴、李梓钦、谢丽珍、余美平、林生禄发出执行通知，责令其履行民事判决书确定的还款义务，但其未履行。经查，座落于××城区城××路××美景花园××层××房（韩房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2012）第0953号）登记在李梓钦名下，座落于××城区城××路××美景花园××层××房（房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2012）第3779号）登记在谢丽珍名下，上述财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人李梓钦所有的座落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园18幢10层903号房产（韩房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2012）第0953号）；谢丽珍所有的座落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园3幢3层203号房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2012）第3779号）。 二、本次查封的期限为叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈姗姗
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终406号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩乐意，男，1980年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处，住所地舟山市定海区昌国路**。负责人：傅志刚。委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。上诉人韩乐意因与被上诉人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩乐意在收到法院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》七日内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩乐意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 谢 佑审 判 员 褚 炅二〇一八年八月三十一日法官助理王丽民代书记员 毛 赟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初565号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陆某乔，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市钟祥市，自报）。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。被告人张某生，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市，自报）。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日因不批准逮捕变更强制措施为取保候审。2018年6月3日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。被告人陈某洪，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县，自报）。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日因不批准逮捕变更强制措施为取保候审。2018年5月22日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人陆某乔、张某生、陈某洪犯开设赌场罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陆某乔、张某生、陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陆某乔伙同陆东某（已判决）等人为牟取非法利益，于2017年8月31日在惠阳区镇隆镇陂塘角村委会东坑村一山上农庄开设赌场供他人赌博“三公”，并雇佣被告人张某生、陈某洪和胡某（已判决)、李某1、梁某1、许某1(均另案处理）等人为赌场工作人员，其中张某生、陈某洪负责望风。同年9月1日4时30分许，公安机关接到举报后对该赌场进行查处，现场抓获张某生、陈某洪和胡某及参赌人员刘某5等33人，并缴获赌资人民币1600元、扑克牌19副和赌桌1张。2018年4月16日，被告人陆某乔主动投案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人陆某乔、张某生、陈某洪为牟取非法利益，为他人赌博提供场所及条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某生、陈某洪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。建议对被告人陆某乔判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金；对被告人张某生、陈某洪判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人陆某乔、张某生、陈某洪对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人陆某乔伙同陆东某（已判决）等人为牟取非法利益，于2017年8月31日在惠州市惠阳区镇隆镇陂塘角村委会东坑村的高窝农庄开设赌场供他人赌博“三公”，并雇佣被告人张某生、陈某洪和胡某（已判决)、李某1、梁某1、许某1(均另案处理）等人为赌场做工人员，其中被告人张某生、陈某洪负责望风。次日凌晨4时30分许，公安民警接到举报后对该赌场进行查处，现场抓获被告人张某生、陈某洪和同案犯胡某及参赌人员刘某1等33人，并缴获赌资人民币1600元、扑克牌19副和赌桌1张。2018年4月16日，被告人陆某乔主动投案。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；现场指认照片；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人温某1、郝某、李某1、许某1、梁某1、刘某1、谷某、覃某、蔡某、毛某、刘某2、刘某3、周某、易某、李某2、熊某、唐某、刘某4、杜某、温某2、方某1、梁某2、余某、方某2、林某、谭某、许某2、伍某、冉某、陈某的证言；手机通话记录查询信息；辨认笔录；行政处罚决定书；同案犯陆东某、胡某的供述；被告人陆某乔、张某生、陈某洪的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人陆某乔、张某生、陈某洪等人以非法牟利为目的，结伙开设赌场，其3人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陆某乔开设赌场赌博，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某生、陈某洪起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人陆某乔主动投案，当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人张某生、陈某洪归案后如实供述自己的犯罪行为，均当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；对被告人陆某乔的量刑建议偏高，不予采纳；对被告人张某生、陈某洪的量刑建议适当，应予支持。根据3名被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆某乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人张某生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人陈某洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一八年八月二十九日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5696号上诉人（原审原告）：王丽艮，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:陈敏，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市中安实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝翔商业街**。法定代表人:顾广顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉峰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室法定代表人：李长勇。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人王丽艮因与被上诉人东莞市中安实业投资有限公司、原审第三人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3365号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人王丽艮预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年八月二十九日书记员  李慧英许奡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7861号申请人：贾庭生，男，汉族，被申请人：陈风鹤，男，汉族申请人贾庭生与被申请人陈风鹤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产。申请人贾庭生与案外人张红翠自愿以其共同共有的位于淮安市南城小区一区1号楼607室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人贾庭生与案外人刘华兰提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈风鹤的银行存款人民币25万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币25万元的其他财产。二、查封申请人贾庭生与案外人刘华兰共同共有的位于淮安市房屋一套，限额25万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姚根二〇一八年八月二十日书记员  刘 雅附保全线索：1、被申请人名下的位于淮安市南城小区一区5号楼504室房屋。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5743号原告：青岛建华包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区荣海三路57号。统一社会信用代码：91370214713773679F。法定代表人：于燕秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。被告：青岛绒盛祥工贸有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区西100米。组织机构代码：59128797-0。法定代表人：李云峰，该公司经理。被告：青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。组织机构代码：56859137-6。法定代理人：张式富，该公司经理。被告：张式富，男，1965年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张式生，男，1964年8月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔显英，男，1960年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。统一社会信用代码：91370214599006432N。主要负责人：范元钊，该行行长。委托诉讼代理人：李霞，女，1988年6月5日生，住青岛市市北区。系该公司员工。原告青岛建华包装机械有限公司与被告青岛绒盛祥工贸有限公司、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英与第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛建华包装机械有限公司的委托诉讼代理人王振强、温涛、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告青岛绒盛祥工贸有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛建华包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告青岛绒盛祥工贸有限公司偿还债务本金4921995.87元，罚息518268.27元；2.被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英对被告青岛绒盛祥工贸有限公司不能偿还的部分各承担六分之一的连带还款责任。事实和理由：2014年8月11日，被告青岛绒盛祥工贸有限公司与第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行签订银行承兑汇票协议，由原告和高建伟及被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英作为保证人并签订《保证合同》。合同约定被担保的主债权为银行承兑汇票，本金数额为人民币500万元，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。被告青岛绒盛祥工贸有限公司在银行承兑到期日之前未能足额交付票款，遂第三人向保证人即本案原告和高建伟请求承担保证责任。现原告和高建伟已向第三人承担保证责任，即偿还本金4921995.87元，罚息518268.27元。现根据《担保法》、《担保法解释》的规定，向被告追偿。青岛绒盛祥工贸有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司、张式富、张式生、崔显英未作答辩。青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告青岛绒盛祥工贸有限公司、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告青岛绒盛祥工贸有限公司与第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行签订《银行承兑汇票协议》，协议约定第三人为被告青岛绒盛祥工贸有限公司承兑汇票金额为一千万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，对逾期付款的金额根据垫款天数，按照日利率五分之五计算利息。同日，原告、高建伟及被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英与第三人签订《保证合同》，为被告青岛绒盛祥工贸有限公司与第三人签订《银行承兑汇票协议》提供担保，担保的主债权种类为银行承兑汇票，金额为500万元，担保的范围包括主债权、罚息、利息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。银行承兑到期后，被告青岛绒盛祥工贸有限公司未能按期足额向第三人交付票款，原告于2015年8月31日代被告青岛绒盛祥工贸有限公司向第三人偿还到期本金4921995.87元，于2015年9月10日代被告青岛绒盛祥工贸有限公司向第三人偿还到期利息518268.27元，以上共计5440264.14元。原告代偿上述款项后，五被告未向原告履行付款义务。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告青岛建华包装机械有限公司作为保证人在被告青岛绒盛祥工贸有限公司未依约按期偿还第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行垫付承兑款本息的情况下，替其偿还了5440264.14元，原告有权向被告青岛绒盛祥工贸有限公司追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，各连带共同保证的保证人未约定各自的担保份额，故原告要求被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英对被告青岛绒盛祥工贸有限公司不能偿还的部分各承担六分之一的连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛绒盛祥工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛建华包装机械有限公司代其偿还的款项5440264.14元；二、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、被告张式富、被告张式生、被告崔显英对被告青岛绒盛祥工贸有限公司不能偿还的部分各承担六分之一的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49882元，公告费600元，共计50482元，由青岛绒盛祥工贸有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司、张式富、张式生、崔显英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年八月十七日书 记 员  杨婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2395号 原告：罗世欢，男，1973年12月30日出生，壮族，住平果县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。 被告：唐大华，男，1981年4月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：刘桂容，女，1982年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 原告罗世欢与被告唐大华、刘桂容追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世欢的委托诉讼代理人黄维社、李超群，被告唐大华、刘桂容的委托诉讼代理人梁日彰到庭参加诉讼。原告于2018年6月25日向本院提出保全申请，要求查封刘桂容名下的车辆。本案现已审理终结。 原告罗世欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐大华归还原告为其垫付的货款149134元，被告刘桂容对该笔债务承担连带偿还责任；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告从事蜂窝纸芯的销售生意，被告唐大华从事门业的销售生意，因其帮助过原告，原告为报答被告，用自己在广西东盟经济开发区新传门业的应收账款做担保，为其（以唐伟雄的名义）在新传门业采购铁门垫付货款4次共计229134元，唐大华承诺，其会在原告垫付货款后一个月内即2018年1月底将原告垫付的全部货款付清给原告，但是截至今日，其仍欠货款149134元。刘桂容是唐大华的配偶，两被告共同经营铝门、铁门的销售生意，刘桂容应对唐大华拖欠原告的货款承担共同偿还责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐大华辩称，罗世欢与唐大华双方是有交易的，但不能肯定被告欠原告货款，因为还没有对账，被告不同意归还原告货款。 被告刘桂容辩称，两被告都是个体户，各有不同的营业执照，对外公开，各自独立经营，刘桂容不同意承担责任。 原告提供证据： 1.被告户籍信息查询单2份，证实两被告的身份； 2.对账单1份，证实两被告尚欠原告货款149134元； 3.微信聊天记录6份，证实经唐大华确认尚欠原告货款149134元； 4.广西新传门业有限公司出具的《证明》1份，证明唐大华以罗世欢的名义在广西新传门业有限公司下订单订购铁门，罗世欢为唐大华垫付229130元； 5.《成品出库单》14份，证实唐大华在2017年11月26日至2018年1月12日期间以罗世欢的名义在广西新传门业有限公司采购的铁门明细； 6.证人黄某证言，主要内容为黄某曾经与罗世欢到过唐大华在平南县的经营铺面追讨欠款。 被告的质证意见：对新传门业有限公司出具的《证明》不认可，这个记录和事实不符合，没有经过三方的对账；对于《成品出库单》，没有唐大华的签名认可；对于对账单，这也是不准确的；微信聊天记录，图片比较模糊，里面是不是被告的真实表示也不敢肯定。微信上被告回答说：“好的，知道”，是不准确不肯定的回答，不能证明被告是认可的，不能证实被告拖欠货款的事实。黄某证言不具有证明力。 被告提供的证据： 1.唐大华、刘桂容各自的营业执照各1份，证明唐大华、刘桂容系各自独立经营，生意分开，唐大华的经营与刘桂容无关。 2.“借款人：刘桂容”的《借条》1张。 3.微信聊天记录8份，证明尚未对清数据。 原告的质证意见：对营业执照无异议，聊天记录是双方的聊天内容，对于借条的真实性不认可，不能证明被告的证明目的。 本院认为，被告对原告主张的欠款金额虽有异议，但原告提供供货人新传门业有限公司出具的证明和成品出库单，说明了唐大华的购货数量和金额，被告以未经对数为由不认可原告主张的欠款金额，但原告已通过微信和上门追讨，唐大华不否认欠款，但又拒不对数，在庭审中，原告也给了被告再次对数的合理期限，逾期被告仍然拒绝对数，因此，被告应就其付款事实承担举证责任，被告未举证，应当承担举证不能的法律后果。综合原告提供的证据及被告的抗辩，本院采信原告的证据，确认唐大华的购货数量和欠款金额。 被告提供的营业执照，证明唐大华、刘桂容系各自独立经营，原告没有相反证据证明本案的债务是两被告共同经营所产生，本院认定唐大华的欠款与刘桂容无关。 经审理查明，被告唐大华于2017年11月26日至2018年1月12日在广西新传门业有限公司赊购铁门欠货款229134元，原告罗世欢为唐大华赊购铁门欠款作口头担保，之后又为唐大华垫付了全部货款，事后，唐大华仅返还了部分垫付款给原告，现尚欠149134元未还给原告。 本院认为，原告罗世欢因为被告唐大华担保垫付了货款，唐大华因而欠原告的债务，欠款金额明确，原告有权向唐大华追偿，但该债务与刘桂容无关，原告要求刘桂容承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告唐大华应当归还欠款149134元给原告罗世欢；二、驳回原告罗世欢的其他诉讼请求。 本案受理费1641元，由被告唐大华负担；保全申请费1265.67元，由原告罗世欢负担。 上述给付款项，被告唐大华应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2531.34元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年八月十七日 书记员  卢燕华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3169号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：李朝益，男，苗族，1969年6月29日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告李朝益纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初1585号原告：朱敬敏，女，1990年10月20日生，汉族，保险公司职员，住临漳县。委托诉讼代理人：冀存青（原告伯父），男，1964年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。被告：田利超，女，1982年6月13日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：田洪运（被告父亲），男，1957年8月16日生，汉族，农民，住址同上。原告朱敬敏与被告田利超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬敏及其委托诉讼代理人冀存青、被告田利超的委托诉讼代理人田洪运均到庭参加诉讼，被告田利超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敬敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决田利超偿还我借款本金10万元整；2.案件受理费由田利超承担。事实与理由：2014年6月6日我母亲郭爱芹对我说柳园镇西辛庄村的田利超需借钱做生意，让我及保管我姨郭爱英的钱都借给田利超。当日田利超在我家借了三笔钱，其中有本案的10万元借款（因经济原因其他两个条暂不起诉），口头言明借款期限2年，月利息2%。超期后我多次找田利超催要，田利超以各种理由至今不还，给我造成了很大经济损失，为此提起诉讼。田利超辩称，我与朱敬敏母亲郭爱芹同村。当时郭爱芹找到我说手里有个钱，看有人用钱没有，正好本村的郭伟（郭伟与郭爱芹是姑侄关系）需要用钱，郭爱芹就将钱给了我，我又将钱借给郭伟。后我多次向郭伟要钱，郭伟也跟他姑姑协商，说到年底给一部分，还没有协商好，朱敬敏就起诉了。向朱敬敏借款不止10万元，并按月利息4分给过朱敬敏借款利息，具体多少利息、几个月的利息记不清了。朱敬敏围绕诉讼请求，向本院提交证据：2014年6月6日田利超给朱敬敏出具的借据一份，拟证明田利超向其借款10万元的事实存在。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，田利超认可借款是是事实，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：朱敬敏母亲郭爱芹与田利超是同村邻居关系。2014年6月6日田利超经朱敬敏母亲郭爱芹介绍向朱敬敏借现金10万元。当日朱敬敏向田利超交付借款现金10万元后，田利超给朱敬敏出具了借据，该借据记载“今借到，朱敬敏现金10万元整（大写：拾万圆整），借人：田利超签字（捺印），2014年6月6号。”后朱敬敏多次向田利超催要借款本金未给付，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.朱敬敏与田利超之间民间借贷关系是否合法成立；2.朱敬敏诉求田利超偿还借款本金10万元整有无事实和法律依据。本院认为，2014年6月6日田利超经朱敬敏母亲郭爱芹介绍向朱敬敏借现金10万元，朱敬敏以现金形式交付借款后，田利超给朱敬敏出具了借据，是双方真实意思表示，朱敬敏与田利超民间借贷关系合法有效。朱敬敏现持田利超出具的借据，诉求田利超给付其借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。田利超辩称向朱敬敏借款不止10万元，并按月利息4分给过朱敬敏借款利息，未提交相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告田利超于判决生效后十日内给付原告朱敬敏借款本金10万元。如田利超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告田利超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一八年八月二十八日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更763号 罪犯杨仕彪，男，1989年9月20日出生，云南省保山地区昌宁县人，汉族，初中文化，现在莆田市。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年5月11日作出（2018）闽0304刑初224号刑事判决，以该犯犯血衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，其刑期自2018年1月25日至2018年8月24日止，2018年1月25日交付莆田市第一看守所执行改造。执行机关莆田市第一看守所于2018年7月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关莆田市第一看守所提出，该犯在服刑期间综合表现良好，能自觉遵守监规，服从管理，积极改造，确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 莆田市人民检察院同意执行机关对罪犯杨仕彪呈报减刑三十五日的建议。 经审理查明，罪犯杨仕彪自入监（看）以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产刑在判决时履行完毕。 以上事实有看守所务会记录、公示、余刑犯管理记录、莆田市第一看守所关于申报减刑人员罚金缴纳情况说明等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨仕彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，财产刑在判决时已履行完毕，且根据莆田市第一看守所关于申报减刑人员罚金缴纳情况说明，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕彪减去有期徒刑八日。其刑期自2018年1月25日至2018年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月十七日 书记员  韩美燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1382号本院于二0一八年八月八日对原告彭小光与被告天津一建建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）冀0209民初1382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0209民初1382号民事判决书中“审判员郑学龙”补正为“审判长王凤禄审判员郑学龙人民陪审员常洪禄”。审 判 长 王凤禄审 判 员 郑学龙人民陪审员 常洪禄 二〇一八年八月十日书 记 员 孙巧妹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6346号原告:张某，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息(自起诉之日起，按月利率2%计算)；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月8日，被告刘某向原告借款100000元，被告刘某出具借条一张交原告持有，约定2016年3月还款50000元，2016年6月还款50000元；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告刘某向原告借款100000元，被告刘某出具借条一张交原告持有，约定2016年3月还款50000元，2016年6月还款50000元,逾期按银行利息四倍计算；借款到期后，经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告张某借款100000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定还款时间，未约定利率，原告张某要求被告刘某自起诉之日起按月利率2%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告张某要求被告刘某偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某给付借款本金100000元及利息(自2018年7月11日起至给付之日止，按月利率2%计算)。案件受理费减半收取1150元，由被告刘某负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  秦磊二〇一八年八月八日书记员  刘洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初6426号 原告：周青萍，女，汉族，1955年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。 被告：卢凌飞，男，汉族，1955年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告周青萍与被告卢凌飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青萍及其委托诉讼代理人黄振富到庭参加诉讼，被告卢凌飞经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款41.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告在1999年前多次向原告借款用于家庭开支，后经结算，被告向原告借款及利息共计41.5万元，被告于2004年8月11日向原告出具欠条一张，对上述债务进行了确认。2017年以前，原告每次向被告催要借款时，被告都会说明情况并重新续写一张欠条，但自2018年以来，原告多次向被告催要借款，但被告拒接电话，也不还款。请求法院判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：被告1999年前多次向原告借款，并多次向原告出具《欠条》。2017年2月13日，经结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告现金41.5万元。后原告屡催未果，遂诉至本院。另查，原告曾用名周清平。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，现原告主张被告返还借款41.5万元合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢凌飞于本判决生效之日起十日内返还原告周青萍借款41.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费7525元，因适用简易程序减半收取3762.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年八月二十三日 书记员  何 荧 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3198号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘永菊，女性，1977年06月16日出生，汉族，住中环国际小区********。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘永菊合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更775号 罪犯余庆森，男，1966年10月23日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1984年4月23日被仙游县人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间于1988年4月24日脱逃，后又因犯盗窃罪被崇安县人民法院判处有期徒刑二年，1991年1月8日刑满释放；再因犯抢劫罪于1992年6月25日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年7月30日刑满释放。系累犯，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省仙游县人民法院于2012年4月11日作出（2012）仙刑初字第261号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，并退赔非法所得人民币1872元给被害人。刑期自2011年10月27日起至2024年4月26日止。判决后该犯不服,提出上诉,本院于2012年6月18日作出(2012)莆刑终字第273号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。该裁定发生法律效力后于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间,本院于2015年5月26日作出(2015)莆刑执字第683号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2011年10月27日起至2022年11月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余庆森自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月起至2017年5月止累计考核积分2153分。考核期自2016年8月起至2018年5月止累计考核积分2753分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余庆森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余庆森减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年10月27日起至2022年4月26日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初609号 原告杜虹，女，汉族，1963年5月31日出生，住成都市青羊区。 委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。 被告黄俊，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告杜虹与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜虹的委托代理人陈清华，被告黄俊均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。 原告杜虹诉称，原被告系朋友关系，2010年10月左右，被告因与陈硕军等人共同出资开办娄底市昊田金属材料有限公司需要资金，向原告借款20万元，并且指定原告将借款直接转账给另外一个股东陈硕军的银行卡内。2010年10月18日，原告依指定将20万元转至陈硕军账户内。2016年1月9日，原告找到被告，要求其归还20万元借款，被告提出再缓一年归还，原告同意被告再延期请求。同日，被告向原告出具借条，确认自己借到原告20万元，约定借款期限为1年。后借款期限届满，被告仍未归还借款。2017年8月30日，陈硕军向原告出具收款情况说明，就本案涉及的相关借款事实进行了说明。现原告为维护自身合法权益，来院起诉，请求判令：1.被告归还原告偿还借款20万元；2.被告从案件受理之日起以20万元为基数，按照中国人民银行同期同档利率支付原告资金占用利息直至偿清之日止；3.被告承担本案的案件受理费及保全费。审理中，经原告明确，第二项诉讼请求中主张利息的起算时间为立案之日2018年1月8日。 被告黄俊辩称，对借款的基本事实无异议，对原告主张利息无异议。但被告认为原告向被告借款后没有催要其还款，是因为原告所在公司与昊田金属材料有限公司有经济往来。被告曾与原告协商过还款计划，但当时原被告的关系非常好，就未进行书面约定，并不是不愿意向原告还钱。现原告起诉至法院，被告认可该笔借款真实存在，也会积极把钱还上。关于案件受理费和保全费，被告认为可以不通过诉讼来解决，所以不应由被告来承担。 经审理查明，2010年10月18日，原告杜虹通过银行转账方式向被告黄俊指定的陈硕军银行账户转款20万元。 2016年1月9日，被告黄俊向原告杜虹出具借条，载明：兹借到杜虹人民币200000元，借期一年。落款处，黄俊作为借款人签字。 2017年8月30日，陈硕军向原告杜虹出具收款情况说明，载明：我于2010年10月18日收到杜虹银行卡（95×××22）转到我银行卡（62×××42）人民币现金20万元整，此款为代黄俊支付用于入股办厂（娄底市昊田区金属材料有限公司）费用。情况属实，特此证明。落款处，有证明人陈硕军签字、娄底市昊田区金属材料有限公司盖章。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、收款情况说明等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，原告陈述向被告借款20万元，被告一直未归还。被告称认可借款事实，认为实际上已归还了一部分，但没有证据。 本院认为，（一）关于本金。原告杜虹提交了借条、银行转账凭证、收款情况说明等证据证明向被告出借了借款，被告黄俊对借款事实表示认可，对杜虹所举证据，本院经审查予以采信。黄俊向杜虹所出具的借条，意思表示真实，内容合法明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。黄俊主张20万元本金已还过一部分，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告该项抗辩意见，本院不予采信。杜虹向黄俊出借款项后，黄俊未按期归还借款，行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现杜虹主张黄俊归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现杜虹主张黄俊支付从立案之日2018年1月8日起，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同档利率计算，支付杜虹资金占用利息直至偿清之日止，本院予以支持，但根据法律规定上述利息应以年利率6%为限。双方约定借期一年，被告未按期还款，原告诉至法院，并要求被告承担相应案件受理费及保全费，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜虹偿还借款本金20万元； 二、被告黄俊向原告杜虹支付利息，利息以未还本金为基数，从2018年1月8日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且利率以年利率6%为限。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告黄俊承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱雪 人民陪审员  高萍 人民陪审员  李瑛 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  袁忆
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终130号 上诉人（原审原告）施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区屿城路**。 法定代表人：汪平兴，主任。 出庭应诉负责人：陈艳敏，副主任。 委托代理人：李阳，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。 上诉人施荣华因政府信息公开一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年5月22日，原告施荣华向被告桐屿街道办事处申请政府信息公开，要求公开以下内容：1、丁前村村民桃树评估明细；2、丁前村村民河边杂树评估明细；3、汇给丁前村桃树、杂树汇款单复印件；同年6月23日，被告作出答复，认为原告的申请不属于信息公开范围，不予公开。原告对此答复不服，向原审法院提起行政诉讼。2017年11月20日，该院作出（2017）浙1004行初22号行政判决，判决撤销被告桐屿街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》中对原告施荣华要求公开“丁前村村民桃树评估明细、丁前村村民河边杂树评估明细”的答复，并责令重作。2018年1月2日，被告桐屿街道办事处对原告施荣华的政府信息公开申请重新作出答复。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项规定：“不属于主动公开的范围，且与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关的，可以不予公开，但应当告知申请并说明理由”。本案中，对原告施荣华提出的政府信息公开申请事项，被告桐屿街道办事处分别作出了处理。对原告申请的丁前村村民桃树评估明细，其中关于原告的果树评估报告，被告答复向原告公开，符合法律规定，并无不当。至于其他村民的果树评估报告，由于该信息不属于被告主动公开的范围，原告也不能合理说明申请获取该政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予公开并说明理由，并无不当。对原告申请的丁前村村民河边杂树评估明细，被告告知原告不存在的杂树评估明细，该事实有台州市平正土地评估咨询有限公司出具的证明所证实，故被告的该项答复并无不当。原告要求撤销被告作出的政府信息公开答复并公开评估明细，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告施荣华的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告施荣华负担。 施荣华不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审依据信息公开条例等规定，认为被上诉人依法作出了处理，对上诉人的果树进行了公开，对于其他村民的相关信息不予公开，并无不当。上诉人认为，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第九条第（二）、（四）项规定，上诉人申请信息公开青苗评估报告属于政府主动公开信息。台政办发【2013】92号文件和【2014】18号文件规定要依法维护被征地群众的知情权、参与权、监督权和补偿权，所以一审法院认为不属于主动公开信息及与申请人生产、生活、科研等无关可以不公开，是错误的。上诉人认为被上诉人不依法公开其他村民青苗费评估报告，严重侵犯了上诉人知情权、监督权，上诉人也无法参考其他村民评估报告，不知道自己是否得到公正、公平的补偿。1.请求撤销路桥区人民法院作出（2018）浙1004行初15号行政判决书。2.请求撤销被上诉人2018年1月3日邮寄给上诉人的政府信息公开答复书。3.责令被上诉人公开丁前村村民果树评估明细。4.责令被上诉人公开丁前村村民杂树评估明细。5.一、二审诉讼费由被告承担。 台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处答辩称：一、原判认定事实清楚。原审法院作出（2017）浙1004行初22号行政判决后，答辩人即按照判决要求重新答复，于2018年1月2日作出被诉《政府信息公开答复书》并连同上诉人户的果树、树木评估报关单一并邮寄送达给上诉人。二、原判适用法规、参照规章和规范性文件正确。因丁前村其他农户的果树评估报告不属于主动公开的范围，且与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关，上诉人亦未能作出合理说明，答辩人依法不予公开并说明理由；对于河边杂树评估明细，经答辩人向评估机构核实，确认丁前村河堤边杂树未单独进行评估，不存在相应明细，答辩人依法告知了上诉人。原判认定被诉行政行为合法，符合相关规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人申请公开丁前村村民果树、杂树评估明细，被上诉人以其他村民的评估明细信息与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，上诉人应就特殊需要事由作出说明。本案中，上诉人并未尽到前述特殊需要事由的说明义务，故被上诉人不予提供上诉人申请公开的其他村民评估明细信息的行为并无不当。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人施荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一八年八月十三日 代书记员  梁明霞
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申74号   再审申请人（原审被告）：马宁，住包头市昆都仑区。   被申请人（原审原告）：赵敬民，住包头市昆都仑区。   再审申请人马宁与被申请人赵敬民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马宁申请再审称：一、双方签订了房屋买卖合同之后，申请人由于各种原因不能将该房屋出售给被申请人，后经双方协商一致解除了合同，申请人退了已付款，被申请人出具了收条。因此，解除房屋买卖合同是经申请人、中介方、被申请人三方协商一致共同达成的意愿，并不存在申请人违约的情形，故申请人不应承担违约责任。二、一审法院程序违法。本案从开庭到申请执行，法院一直没有通知申请人。   本院经审查认为，双方当事人签订了《房屋买卖合同》，被申请人已依约支付了部分购房款，但申请人未依约履行合同其应承担相应的违约责任。申请人主张双方协商一致解除合同，因此其并未违约，该主张不能对抗双方签订的《包头市存量房屋买卖合同》中的违约责任约定，该申请再审理由本院不予支持。另，经本院核实，一审法院审理本案过程中，依法通知了申请人，程序合法。综上，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马宁的再审申请。   审判长   贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881财保9号之一变更保全申请人（被保全人）：李轩，男，1993年5月2日出生，汉族，住永济市.被申请人：樊金香，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地永济市.委托代理人：姚雪磊，男，1990年1月3日出生，汉族，住址同上。系申请人儿子。变更保全申请人李轩与被申请人樊金香诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出（2019）晋0881财保9号民事裁定书，将被申请人李轩驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年5月10日至2021年5月9日）。变更保全申请人李轩以5000元现金及担保人卫星以其所有晋MX**别克车辆作为等值反担保，变更保全申请人李轩于2019年8月2日向本院申请变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对变更保全申请人李轩驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXX**号车辆的查封；二、将担保人卫星所有的晋MX**号车辆予以查封，查封期限二年（自2019年8月2日至2021年8月1日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一八年八月二日书记员  牛晓苗
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1113号之一申请执行人：河北久融担保有限公司，住所地：河间市京开北路。法定代表人：孙记章，董事长。被执行人：献县远达服装商城，住所地献县乐寿镇盛泰**。实际经营人：高良华。被执行人：沧州越华服装有限公司，住所地献县平安大街与育才路交汇处华联商厦**。法定代表人：高继超，董事长。被执行人：北京天弘恒业商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇东大街**院**楼****。实际经营人：王树松。被执行人：献县天顺服装商城，住所，住所地献县乐寿镇西大街南侧div>实际经营人：秦翠红。被执行人：高良华，男，1977年10月14日出生，汉族，住献县垒头乡高垒头村**。被执行人：秦翠红，女，1972年5月3日出生，汉族，住，住献县垒头乡高垒头村**/div>被执行人：高良栋，男，1979年11月24日出生，汉族，住献县，住献县乐寿镇欣苑小区******iv>被执行人：张甍，女，1980年3月28日出生，汉族，住献县乐寿镇建设，住献县乐寿镇建设银行小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高继超，男，1994年10月28日出生，汉族，住献县垒头乡高垒头村1，住献县垒头乡高垒头村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高永臣，男，1957年3月25日出生，汉族，住献县乐寿镇新华小区**1，住献县乐寿镇新华小区******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨延先，男，1974年4月1日出生，汉族，住献县垒头乡古庄头村**。被执行人：王树松，男，1973年6月20日出生，汉族，住，住献县淮镇北街村**/div，住献县淮镇北街村**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王景霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住献县，住献县淮镇北街村**iv>本院依据已经发生法律效力（2017）冀0984民初4124民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王景霞、王树松、杨廷先、高良栋、高永臣、张甍、高良华、高继超、秦翠红、献县远达服装商城、沧州越华服装有限公司、北京天弘恒业商贸中心、献县天顺服装商城银行存款2000000元本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年八月十九日书记员  王向东
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初818号原告：陶光明，男，汉族，生于1968年2月17日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师，特别授权。被告：李开勇，男，苗族，生于1988年8月10日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：白烨，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告陶光明诉被告李开勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光明及其委托诉讼代理人杨天志，被告李开勇及其委托诉讼代理人白烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年2月27日签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告返还原告土地转让费10,000元；3、判令被告赔偿原告经济损失100,000元。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《土地转让协议》，约定：被告将分家时分得的土地一次性转让给原告修建住房，转让价10,000元（已于签订协议当日付清）。该土地的四至界限为：东至钱云照土地、南至岩棱处、西至公路、北至李开勇打米机房侧沟处。协议还约定，自协议签订之日起，土地使用权归原告，被告无权干涉原告使用土地，并经鱼井村委会见证监督。协议签订后，原告雇请挖掘机开挖地基并购买建材动工建房，建房过程中却遭到被告阻止，至今无法正常使用土地。原告为改变贫困状态，耗费了大量物力和财力建房，被告却阻碍原告施工，违背诚实信用，存在严重的欺诈行为，给原告造成了极大的损失（雇请挖掘机、购买建材、支付工人报酬等），双方多次协商未果，故诉至法院。被告李开勇辩称，我与原告于2017年2月27日签订《土地转让协议》是事实，协议的效力由人民法院认定。若确认该协议无效，我愿意返还原告土地转让款10,000元，并要求原告将土地恢复到适耕状态。原告提交的证据不能证明其损失，且该损失是原告自身造成的，请求法庭依法判决。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：1、原、被告于2017年2月27日签订的《土地转让协议》是否有效；2、被告是否应当赔偿100,000元损失？原告陶光明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、土地转让协议1份，欲证明原、被告双方签订土地转让协议的事实。2、收条1张，欲证明被告收到原告的土地转让费10,000元的事实。3、发货单3张、收条14张、证明5份、收据2张，欲证明原告建房产生的泥土运输费、砌墙、砂、砖、水泥、模板、排水沟、铲车费、挖机费、工人工资等费用共计80,599元。4、现场照片7张，欲证明原告建房消耗的建材情况。5、视频1份，欲证明被告之父李学华损坏原告的建房材料的事实。6、申请证人陶某出庭作证，欲证明原告支付给陶某运输泥土的运费共计19,375元的事实。陶某证实，他与陶光明系叔侄关系，2017年4月1日至2017年5月初期间，他为陶光明运输挖屋基的泥土，屋基在李开勇家旁边。他一共运了535车泥土（35元/车）、2车沙（200元/车）、9车泥渣石（50元/车），运费已经付清，当时没有打收条。法庭出示的2张收条是与他一起搞运输的熊军于2017年8月出具后，由他签字按印的。他与熊军的运费共计18,000多元。被告李开勇未提交任何证据。经组织双方当事人质证，本院审查认为，原告提交的第1、2组证据，能证明其欲证事实，且被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的第3、4、6组证据，被告虽有异议，但其认可原告为修建房屋雇请挖掘机、铲车、运输泥土、砌挡墙、排水沟、购买砂、砖、水泥、模板及支付生活费等费用的事实，上述证据能证明原告为修建房屋投入了80,567元的事实，本院予以采信。原告提交的第5组证据，能证明被告之父李学华妨碍原告建房的事实，予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告陶光明与被告李开勇均系威信县高田乡鱼井村河家嘴村民小组村民。2017年2月27日，原、被告签订协议，约定：被告将分得的土地（老房子左面原鱼塘处）以10,000元价款永久性转让给原告修建房屋，该土地的四至界限为：东至钱云照土地、南至岩棱处、西至公路、北至李开勇打米机房侧沟处。协议签订当日，原告向被告支付了土地转让费10,000元。后因原告建房遭到被告之父李学华阻拦，双方发生争议。本院认为，我国《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。原、被告于2017年2月27日签订协议，约定原告将“老房子左面原鱼塘处”的土地以10,000元价款永远转让给被告修建房屋，该协议并非双方流转承包地经营权的行为，其实质是买卖土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订的协议已违反了法律规定，应属无效协议，故对原告要求确认双方于2017年2月27日签订的土地转让协议无效的请求予以支持。对原告要求被告返还土地转让款10,000元的请求，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告也同意返还土地转让款，故对原告要求被告返还土地转让款10,000元的请求予以支持。对于被告是否应当赔偿100,000元损失的问题，原、被告双方在协议中明确约定转让土地的目的为建房，被告认可原告为修建房屋雇请挖掘机、铲车、运输泥土、砌挡墙、排水沟、购买砂、砖、水泥、模板及支付生活费等费用的事实，结合原告提交的证据，能认定原告的建房投入资金为80,567元，根据《合同法》第五十八条的规定，结合本案双方的过错程度，本院确定由被告李开勇承担50%的赔偿责任即40,283.50元，其余损失由原告自行承担。对于被告要求原告将土地恢复到适耕状态的主张，被告出售土地给他人建房，故意改变土地用途，其责任应由被告自行承担，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陶光明与被告李开勇于2017年2月27日签订的土地转让协议无效。二、被告李开勇在本判决生效之日起三个月内返还原告陶光明土地转让款10,000元，并赔偿原告陶光明建房投入资金40,283.50元，共计50,283.50元。三、驳回原告陶光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告陶光明负担550元，由被告李开勇负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇一八年八月七日书记员 艾显峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4655号原告：田廷宏，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：田雨，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告田廷宏与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田廷宏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田廷宏承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  刘 婷人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年八月二十八日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执462号之一 申请执行人：何旭航，男，1959年1月9日生，汉族，住浙江省武义县，系浙江省武义县水利局公务员。 被执行人：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：徐乃枝，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。系徐磊父亲。 本院在执行申请执行人何旭航与被执行人徐磊、徐乃枝转让合同纠纷一案中，六安市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖15民申32号通知书，已对本案立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八之规定，裁定如下： 中止(2018)皖1524执462号案件的执行。 本裁立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年八月二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3138号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：刘泽贵，男，汉族，1966年6月14日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告刘泽贵纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初4315号 原告：张若明，男，1963年5月11日出生，汉族，甘肃省天水市人，住浙江省临安区。 被告：刘剑虹，女，1964年9月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住浙江省临安区。 本院在审理原告张若明诉被告刘剑虹民间借贷纠纷一案过程中，原告张若明于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对刘剑虹的起诉。 本院认为，原告以被告实际履行支付义务为由，申请撤回对被告刘剑虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告张若明撤回对被告刘剑虹的起诉。 审判员  胡晴环 二〇一八年八月八日 书记员  陈安琪
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初7015号   原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人黎晓辉，西公司董事长。   委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：冯亚宁，男，1982年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯亚宁追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，201852018年78月1436日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告冯亚宁的起诉。   本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告冯亚宁的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告冯亚宁的起诉。   案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。       审判员  刘 德 贵                             二 O一八 年 八月三十日      书记员  兰 芳 清            1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执恢120号 申请人：赵宽，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：关伯齐，男，1964年4月9日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：李迪宝，男，62岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第482号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年八月二十一日 书记员  常洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7929号 原告：温岭市中大印务有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓工业区。 法定代表人：陶正云，执行董事。 委托诉讼代理人：余茂春，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。公司员工。 被告：台州凯盟机械制造有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道东风小区。 法定代表人：王建忠，执行董事。 原告温岭市中大印务有限公司与被告台州凯盟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告温岭市中大印务有限公司的特别授权委托代理人余茂春、被告台州凯盟机械制造有限公司的法定代表人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市中大印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款58210元，并支付自起诉之日起至实际偿付止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告购买包装用纸箱、纸盒。2017年1月6日原被告双方经结算，被告尚欠原告货款83210元，当日由被告的法定代表人王建忠出具欠条一份。并约自2017年开始每半年付15000元，被告仅付了25000元。尚欠原告58210元未付。 被告台州凯盟机械制造有限公司辩称，被告欠原告货款58210元属实，但欠条上约定是每半年付15000元，第二期被告仅付了10000元，第三期应该是2018年6月15日支付，但原告已起诉，被告就未付该款项。 原告为证明双方的买卖合同关系及被告的欠款事实，向本院提交了一份欠条复印件，原告解释欠条原件由其股东保管期间丢失，因被告对双方的买卖合同关系及所欠货款均无异议，且原、被告均陈述被告的法定代表人王建忠仅向原告出具过一张欠条，故本院对欠条的复印件予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告台州凯盟机械制造有限公司多次向原告温岭市中大印务有限公司购买装用纸箱、纸盒。2017年1月6日双方经结算，被告尚欠原告货款83210元，由被告的法定代表人王建忠出具欠条一份，并约定被告于2017年开始每半年支付15000元，直至付清为止。后被告仅支付货款25000元。 本院认为，原告温岭市中大印务有限公司与被告台州凯盟机械制造有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，且未违反法律规定，应认定为有效。被告向原告购买货物后并经结算，被告应按约定的期限及金额向原告支付货款。双方对于货款约定分期支付，每半年支付15000元，但截至2018年7月1日被告逾期未付的货款为20000元，已达到总货款的五分之一，原告有权要求被告支付剩余的全部货款。另原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下： 被告台州凯盟机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市中大印务有限公司货款58210元，并赔偿自2018年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告台州凯盟机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年八月八日 代书记员 张 量
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1206号 申请执行人汤亚刚，男，1982年8月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人赵烈峰，男，1988年10月23日出生，住杭州市滨江区。 被执行人方景仙，女，1987年11月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张华东，男，1990年5月11日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人汤亚刚与被执行人赵烈峰、方景仙、张华东民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人汤亚刚向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人赵烈峰、方景仙、张华东支付案款139495元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3038元、执行费1992元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.于2018年6月5日对被执行人张华东作出司法拘留15日的决定，并于2018年6月21日依法对被执行人张华东实施拘留。 8.2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月18日，被执行人应支付案款139495元、案件受理费3038元、执行费1992元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月十八日 书记员  陈启栋
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执453号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市赤坎区中山一路**。 负责人梁旭林，行长。 被执行人吴虾东,男,1971年2月6日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人杨梅,女,1970年10月4日出生,汉族,住湛江市霞山区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴虾东、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月14日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢851号 申请执行人：毛芙蓉，女，1989年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：钱建华，女，1969年9月8日出生，汉族，住成都市高新区 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人毛芙蓉、钱建华与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年八月二十日 书记员 江雅莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2924号原告：贵州倾城物业管理有限公司，责任统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈双，男性，1977年10月18日出生，土家族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈双合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执恢280号申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人张某某，董事长。被执行人包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人于某某。申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司与被执行人包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）内0203民初495号民事判决书执行。申请执行人申请执行标的为243079元及利息等。现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内0203民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      昊审判员 赵向宇审判员王伟二〇一八年八月二十二日书记员 邬   佳   辰