安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1602号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：李聪，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：余周玲，女，1976月12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告李聪、余周玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告李聪、余周玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山推公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李聪支付给原告代垫银行款260356元；2、被告李聪支付给原告违约金57942元（违约金按日万分之五暂计算至2018年1月9日,判决时请判决至款清日止）；3、被告余周玲对上述李聪的付款义务向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与李聪签订《工程机械买卖合同》一份，约定从原告处购买山推牌SL50W装载机一台（机号：1007076），总价款312000元。付款方式为首付款加银行按揭，即首付20%计63000元，剩余款项249000元向肥西农村商业银行按揭贷款支付给原告，原告为李聪的借贷向银行提供连带保证。合同还约定，李聪应当严格按照合同约定向原告支付原告为李聪代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，李聪除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。余周玲为李聪向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人的身份在合同上签字，保证范围为原告代向银行的还款及其他付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将约定机械交付给李聪。李聪于2015年9月22日与肥西农村商业银行签订《个人贷款合同》，向银行贷款249000元，分24期还款，原告以保证人的身份在该合同上签字盖章，合同进行了公证。合同签订后，银行依约发放贷款，但是李聪未按期还款，一直由原告向银行代李聪垫付。截止2017年9月29日，原告累计代李聪垫付银行款项260356.1元，依约产生违约金57941.84元。经原告多次催要，被告一直未还款，保证人也未履行保证责任。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约代被告李聪向银行付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约，被告应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任，保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求判如所请。被告李聪、余周玲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月6日，山推公司与李聪、余周玲签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，合同约定：李聪从山推公司购买山推牌SL50W装载机一台（机号1007076），价款312000元，首付63000元，余款249000元由李聪向肥西农村商业银行（以下简称农商银行）申请办理工程机械消费贷款，支付给山推公司。山推公司作为李聪的保证人向农商银行提供连带责任保证，余周玲自愿作为李聪的保证人，并对山推公司为李聪向农商银行履行的保证责任提供反担保，即当李聪不能按期向农商银行支付贷款本息时，山推公司向农商银行代替李聪偿还本息后，取得对李聪的追偿权。余周玲的保证范围为李聪所欠山推公司代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日起至李聪向农商银行贷款的期限届满后两年。如李聪迟延付款，李聪除按照月利率1%向山推公司支付利息外，还应当按照日万分之五的利率向山推公司支付违约金至欠款付清时止。2015年9月22日，农商银行与李聪、山推公司签订一份《快易通工程机械按揭合同》（以下简称《按揭合同》），合同约定，李聪向农商银行借款人民币249000元，用于购买案渉机械，贷款期限为24个月，山推公司作为保证人自愿为李聪的借款提供连带责任保证。2018年1月9日，农商银行出具的垫款证明上载明，截止2018年1月9日，山推公司为李聪垫款265355.1元，具体垫款明细如下：2015年10月29日垫付10992.26元，同年11月30日垫付11078.42元，同年12月29日垫付11083.91元；2016年1月29日垫付11111.2元，同年2月29日垫付11052.22元，同年3月30日垫付11054.47元，同年4月28日垫付11050.25元，同年5月30日垫付11054.73元，同年6月29日垫付11052.64元，同年7月29日垫付11052.74元，同年8月31日垫付11055.04元，同年9月29日垫付11052.92元，同年10月31日垫付11050.79元，同年11月29日垫付11053.11元，同年12月29日垫付11055.46元；2017年1月31日垫付11057.82元，同年2月28日垫付11051.13元，同年3月31日垫付11058.12元，同年4月30日垫付11051.34元，同年5月31日垫付11058.35元，同年6月30日垫付11056.15元，同年7月31日垫付11058.58元，同年8月31日垫付11058.7元，同年9月29日垫付11054.75元。审理中，山推公司自认，李聪在2015年11月2日偿还垫付款4999元。后李聪未能按时偿还农商银行的贷款，山推公司为其实际垫付按揭贷款260356.1元。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：山推公司与李聪、余周玲签订的《买卖合同》和农商银行与李聪、山推公司签订的《按揭合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。李聪向农商银行借款后，理应按时归还贷款。因李聪未能按时履行还款义务，导致山推公司为其代垫按揭款。被告李聪、余周玲经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳山推公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对山推公司主张的垫付款260356元，依法予以支持。关于李聪公司主张的逾期付款违约金，以每日万分之五为标准，因合同有约，符合法律规定，本院依法应予以采纳。余周玲在《买卖合同》中以保证人的身份签字，自愿为李聪的债务向山推公司提供连带担保责任，依据担保法的相关规定，余周玲依法应对李聪的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽山推工程机械有限公司为其偿还的垫付款260356元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以260356元为基数，以每日万分之五为标准，自起诉之日2018年1月31日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告余周玲对李聪的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费800元，合计6870元，由李聪和余周玲共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年八月二十一日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。