江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2226号 原告（反诉被告）：江苏三叶智能装备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道民桂路**（N）。 法定代表人：葛某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏拓域智能装备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年路与双新中路交汇处南150米九十九度科技创业园双新园内。 法定代表人：单某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告江苏三叶智能装备有限公司（以下简称三叶公司）与被告江苏拓域智能装备有限公司（以下简称拓域公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，反诉原告拓域公司提起反诉，本院依法合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三叶公司法定代表人葛某某的委托诉讼代理人丁建刚、葛开庭，被告拓域公司法定代表人单某某及其委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）三叶公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2017年9月11日签订的委托加工合同；2、判令拓域公司立即返还三叶公司货款178800元，并按银行同期贷款利率支付上述货款从付款之日起至实际还款之日止的利息(其中89400元从2017年9月18日起计算，另外89400元从2017年10月16日起计算）；3、判令拓域公司承担违约金2万元；4、判令拓域公司承担本案的诉讼费用。被告拓域公司反诉请求是：1、判令反诉被告三叶公司向反诉原告拓域公司支付价款人民币84200元；2、本案的反诉费用全部由反诉被告三叶公司承担。事实与理由：三叶公司与拓域公司于2017年9月11日签订了一份委托加工合同，合同附有技术方案。合同约定由拓域公司提供三叶公司锻造（机器人）上下料自动化改造项目一套，价格合计298000元，收到定金后50天发货，质保期为12个月。项目标准以技术方案为准。项目结束后除采购配置设备以外其他设备的所有标识均应以三叶公司的名称和标识制作出厂给用户，双方约定违约金2万元。2017年9月18日，三叶公司向拓域公司付款人民币89400元。2017年10月16日三叶公司再次向拓域公司付款89400元。拓域公司于2017年12月19日交付项目设备。项目设备经三叶公司验收，发现多处不满足协议要求。包括：1、机器人产品型号变更。协议约定为上海图灵搬运机器人TKB050，拓域公司擅自更改为TF1200型号；2、气动组件品牌变更，协议约定为亚德客品牌，拓域公司擅自更改为气力可品牌；3、系统控制柜主大件与协议约定的西门子PLC，显示面板为步科产品不符；4、合同生效日期为2017年9月19日，实际到货日期为2017年12月19日，被告逾期交货；5、协议约定除采购配置设备以外其他设备的所有标识均应以三叶公司的名称和标识制作出厂给用户，拓域公司违反约定在设备上擅自加印自己名称标识和联系方式。因三叶公司与沙河市现红紧固件有限公司于2017年9月13日签订了一份产品购销合同，合同标的物即为三叶公司委托拓域公司加工的锻造机器人上下料自动化改造项目。拓域公司的行为严重影响了三叶公司的商业信誉，导致三叶公司无法向沙河市现红紧固件有限公司履行义务，构成违约，造成严重损失。三叶公司要求拓域公司于2017年12月21日前整改到位。对此拓域公司未予回应。由于拓域公司构成根本违约，三叶公司遂于2018年1月3日致函拓域公司解除合同，要求退货退款。拓域公司于2018年1月4日作出书面回复，认可违背协议，并承认了擅自变更技术方案。后协商未果，三叶公司遂诉至本院。在审理过程中，拓域公司反诉要求三叶公司支付价款人民币84200元。其认为其加工业务已经完成，不存在违约，三叶公司应支付余款84200元。 原告（反诉被告）三叶公司起诉的主要证据为：1、2017年9月11日，双方签订的委托加工合同一份，证明原、被告双方存在委托加工合同的内容，双方的权利义务在该合同中做了全面的约定；2、邯郸市永年区铁西继发紧固件厂机器人上下料自动化改造技术方案，证明原被告双方对委托加工的机器人上下料自动化改造项目详细的技术方案和要求；3、账户交易明细回单，证明原告两次汇款给被告，每次汇款为89400元，合计为178800元。证明原告按照合同约定及时支付了预付款；4、图片两张，证明被告没有按照合同约定在设备上标注原告的名称，而是标注了被告自己单位的名称；5、原告法定代表人葛某某发给被告法定代表人单某某的微信，指明被告所交货的设备不符合合同的约定，限被告在2017年12月21日前整改到位；6、2018年1月3日，原告发给被告的函，证明因被告违反合同约定，原告指出了设备不符合合同约定的四个方面的原因，要求终止合同，并退货退款；7、2018年1月4日，拓域公司对三叶公司终止函的回复，拓域公司认可了对设备中的相关电器设备进行更换，更换了其他品牌；8、照片两张，证明机器人的型号与合同约定的不符，气功元件与合同约定不符。 被告（反诉原告）拓域公司辩称暨反诉称：请求法院驳回三叶公司的诉讼请求，三叶公司与拓域公司曾经磋商双方合作，三叶公司利用拓域公司的机器人技术开发市场。后通过与拓域公司磋商，市场考察取得了河北省邯郸市永年区继发紧固件厂的业务，由拓域公司根据该用户的要求进行技术设计，以三叶公司的名义与用户签订合同。三叶公司与拓域公司之间签订委托加工合同，三叶公司未按照合同的约定时间支付首付款，存在先行违约，在拓域公司按照约定加工技术产品后，三叶公司验货，并没有按照约定直接发至用户，由拓域公司安装，而是运至原告公司，原告擅自开箱，盗用拓域公司的技术，按照拓域公司加工的成品进行再加工，并到用户处安装。因此三叶公司存在恶意违约行为，拓域公司不存在根本违约行为，故请求法院驳回三叶公司的诉讼请求。同时提起反诉，反诉请求为：1、判令反诉被告向反诉原告支付价款人民币84200元；2、本案的诉讼费用全部由反诉被告承担。 被告（反诉原告）拓域公司提供的主要证据为：1、三叶公司于2018年1月3日的终止函，证明三叶公司于2017年12月1日在我公司现场对设备验收，并于2017年12月19日收货，其验收和收货的行为证明了我公司加工的设备是合格的；2、我公司于2018年1月4日的复函，证明三叶公司于2017年12月11日对产品现场验收并包装后，在运至三叶公司后，三叶公司私自拆箱，启动设备；3、河北省邯郸市施工现场的视频截图，证明三叶公司在收到拓域公司加工的产品后，虽然对三叶公司使用的上海图灵牌TF1200型机器人有异议，但是在河北省邯郸施工现场为客户安装使用的仍然是上海图灵牌TF1200型机器人，说明客户认可型号变动，且TF1200型号是TKB050型号的升级版，质量更好；4、葛某某与单某某于2017年9月21日的微信聊天记录，证明三叶公司于2017年9月21日通过微信要求更换夹爪，拓域公司于2017年10月17日采购了气立可品牌的夹爪，而该品牌比原设计品牌亚德客质量更好，价格更高；5、拓域公司于2017年12月25日关于邯郸项目验收讨论的邮件，证明拓域公司认为PLC控制器更换不影响功能使用，承诺可以根据客户的需求进行调整；6、拓域公司2017年9月11日的“河北邯郸机器人自动化技术方案的报价”文件夹及设计图纸，葛某某与单某某于2017年9月8日、9月11日的微信聊天记录，证明拓域公司受三叶公司的委托，与河北邯郸用户技术洽谈，并进行了技术图纸设计，而三叶公司收货后以拓域公司产品存在部分问题为由，拒绝发货到现场安装调试，并利用拓域公司的技术，按照拓域公司提供的产品原件自行组织安装，属于以签订合同为手段套取拓域公司技术而自行开展业务的不诚信行为。 在质证过程中，拓域公司对三叶公司质证意见为对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，该合同虽然注明了设计单位为三叶公司，但实际设计单位为拓域公司，案涉的项目属于自动化改造项目，分技术设计、技术加工、技术安装三个环节，整个设计方案都是拓域公司与案涉客户经过现场考察认证，根据客户的需求对涉案的项目进行了精心的设计。该技术方案第10条明确了最终的验收是产品运行一个月视为验收合格；对证据3真实性无异议，但是证明了三叶公司存在逾期付款的先行违约行为。根据合同约定，2017年9月14日之前支付第一批约定价款，但是原告是2017年9月18日才付款的；对证据4图片两张的真实性不予认可；对证据5的真实性没有异议，但不存在拓域公司违约，拓域公司提供的机器人的品牌与协议中所约定的品牌是一样的，虽然存在型号不一，但是拓域公司提供的型号是合同约定型号的升级版，比合同约定的机器人型号质量更优，而三叶公司实际为客户安装的机器人，就是使用的拓域公司提供的机器人同一型号；对证据6我公司已经收到。但是其内容不具有真实性、合法性。该终止函提出的终止的理由为机器人型号虽然与合同约定不一致，但是原合同约定型号的升级版，而且经客户最终验收视为合格。对其提出的气动组件品牌变更，是拓域公司根据三叶公司的要求进行变更。其提出的系统控制柜与合同约定的不一，我公司已经明确表态现场验收客户不同意该方案可以现场变更。对其提出的迟延交货，因为三叶公司存在迟延付款的先违约行为，而且在2017年12月19日收货时也未提出异议，因此我公司虽然存在迟延交货，但是并不足以导致合同解除；对证据7真实性无异议，该函明确了拓域公司不同意合同解除，明确了案涉项目是现场改造工程，同时明确了三叶公司在被告处现场验货并未提出异议，在收货后又私自拆箱、启动设备，属于违约行为；对证据8照片两张真实性无异议，但是并不能作为三叶公司解除合同的理由。三叶公司对拓域公司提供的证据的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议。在该回复函中，拓域公司也认可了其中的配件不符合合同的约定，并做了辩解，我方认为该辩解没有事实及法律依据；对证据3河北省邯郸市施工现场的视频截图三性均不予认可；对证据4葛某某与单某某于2017年9月21日信聊天记录，都是拓域公司单某某自己所讲的话，三叶公司法定代表人并没有同意其讲的话内容；对证据5三性不予认可；对证据6与本案没有关联性。本 本院对当事人各方提供的证据经审核认为，三叶公司提供的证据1、2、3、5、6、7、8真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据；拓域公司提供证据1、2、3、4、5、6真实、合法，但与本案争议无关联，不予认定。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：三叶公司与拓域公司于2017年9月11日签订了一份委托加工合同。合同约定：由拓域公司为三叶公司加工制作锻造（机器人）上下料自动化改造项目1套，价格合计298000元（含17%增殖税），收到定金后50天发货，配置明细详见合同附件，质量要求、技术标准、对质量负责的条件和期限：企业标准，设备技术方案；质保期为12个月，实行“三包”，人为损坏除外，电话沟通解决不成功，拓域公司需在24小时内到现场解决。交提货地点及方式：运送至河北省邯郸市永年区继发紧固件厂…验收标准、方法及提出异议的期限：按拓域公司技术文件图纸标准验收，实行以合同附件规定说明标准为验收合格…结算方式及期限：结算方式为电汇，签约后三日内支付总价款的30%作定金，机器人采购合同签订后三日内支付总价款的30%，安装调试且客户确认后一个月内支付总价款的30%，余款10%在质保期后一周内付清。违约责任：按合同法相关条款追究违约方责任并由违约方承担违约金贰万元…其他约定事项：…乙方安装调试后，多次调试未达到技术方案功能，乙方同意退还甲方已支付货款，终止合同，不承担违约责任。…6、该委托方加工设备的说明书、标贴、铭牌、合格证、保修卡等相关包材一律以三叶公司名称和标识制作出厂给予用户（采购配置设备除外）。合同签订后，2017年9月18日三叶公司向拓域公司付款人民币89400元。2017年10月16日三叶公司再次向拓域公司付款89400元。拓域公司于2017年12月19日交付项目设备。项目设备经三叶公司验收，发现多处不符合协议要求，包括：1、机器人产品型号变更。协议约定为上海图灵搬运机器人TKB050，拓域公司擅自更改为TF1200型号；2、气动组件品牌变更，协议约定为亚德客品牌，拓域公司擅自更改为气力可品牌；3、系统控制柜主大件与原协议中约定的西门子PLC，显示面板为步科产品不符；4、合同生效日期为2017年9月19日，实际到货日期为2017年12月19日，被告逾期交货；5、协议约定除采购配置设备以外其他设备的所有标识均应以三叶公司的名称和标识制作出厂给用户，拓域公司违反约定在设备上擅自加印自己名称标识和联系方式。三叶公司要求拓域公司于2017年12月21日前整改到位。对此拓域公司未予回应。由于拓域公司在三叶公司限定期限内未予整改构成根本违约，三叶公司遂于2018年1月3日致函拓域公司解除合同，要求退货退款。拓域公司于2018年1月4日作出书面回复，认为：1、关于整个项目技术前期商议由拓域单某某全权与邯郸客户对接交流，并且此项目是现场改造工程，整个工作量集中在现场；2、三叶公司委派仇清泉等人到拓域公司现场验收，并次日由仇清泉安排车子到拓域公司将设备运回三叶公司，运回公司后并未经拓域公司允许情况下，私自拆箱并开动设备（现无法估测设备是否存在故障），由此拓域公司不存在延期交货，并未作出回应；3、关于机器人品牌未做更改，有上海图灵机器人公司的产品说明书、合同和发票作为依据；4、关于气动组件品牌，拓域公司选择了更利于项目的品牌，便于项目后期存在不利并没有违约。后协调、沟通未果，三叶公司遂诉至本院。在审理过程中，拓域公司反诉要求三叶智能公司支付价款人民币84200元。其认为其已按约加工设计并于2017年12月19日验收提货，收货后三叶公司拒绝将货物发往安装现场，拒绝履行加工合同，反诉方加工业务已经完成，不存在违约，被反诉方应向反诉方支付价款84200元。 本院认为，一、三叶公司与拓域公司于2017年9月11日签订的委托加工合同应予解除。理由如下：1.三叶公司与拓域公司签订的委托加工合同（附有技术方案）是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，三叶公司按约支付了部分价款，拓域公司应当按照合同约定向三叶公司交付符合合同约定要求的锻造（机器人）上下料自动化改造项目产品。2、拓域公司提供的定作物经三叶公司预验收，存在：擅自更改型号、擅自更改自气动组件品牌、擅自调换系统控制柜主大件品牌、制备标识不符合约定且交货迟延，三叶公司要求拓域公司限期予以整改，拓域公司未予理睬，三叶公司致函拓域公司要求解除合同、退还价款。拓域公司提出异议认为在履行合同过程中，虽然存在部分元件型号不符，三叶公司在拓域公司现场进行了预验收，预验收是对设备的型号、数额进行清点，三叶公司收货即视为认可，因此不存在拓域公司该违约行为，更何况机器人实际型号确实比原型号的技术、含金量更高，且三叶公司为客户也实际使用了该型号，因此并不影响合同的实际履行。另外气力爪的更换是三叶公司要求更换的，拓域公司虽然存在迟延交货的行为，三叶公司不是纯守约方，因此在其先行违约的情况下，无权要求拓域公司承担违约金。拓域公司对其提出的抗辩意见未提供证据佐证，因此，应认定拓域公司交付的锻造（机器人）上下料自动化改造产品不符合合同约定的要求，且经通知拒不整改，三叶公司要求解除与拓域公司加工合同符合法律规定。3、三叶公司产品销售给河北邯郸市永年区铁西继发紧固件厂，按照合同、技术协议的约定，应由拓域公司负责加工或者整改调试，因拓域公司违约，三叶公司不能实现合同目的。因此，拓域公司应承担相应的责任。二、拓域公司应退还三叶公司价款178800元。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可能要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，三叶公司要求拓域公司返还已支付的价款178800元的主张符合法律规定，应予支持。同时，三叶公司应将锻造（机器人）上下料自动化改造设备一套返还给拓域公司。三、三叶公司主张的利息、约定违约金2万元的问题及已付价款的利息问题，三叶公司要求从付款之日起计算，本院认为应从其主张权利之日即2018年4月16日起计算。因三叶公司先期付款迟延四天，轻微违约在先，适当减少拓域公司违约责任，本院酌定拓域公司承担违约金损失10000元。四、拓域公司反诉要求三叶公司支付价款84200元的诉求不予支持。理由如下：因拓域公司违约至合同解除，因该合同尚未履行完毕，故终止履行。综上所述，三叶公司要求拓域公司解除加工合同，返还已付价款178800元、承担利息、赔偿损失10000元的诉求予以支持；同时，三叶公司应将锻造（机器人）上下料自动化改造设备一套返还给拓域公司；三叶公司的其余诉求不予支持。拓域公司反诉要求三叶公司支付价款84200元的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）江苏三叶智能装备有限公司与被告（反诉原告）江苏拓域智能装备有限公司于2017年9月11日签订的锻造（机器人）上下料自动化改造项目委托加工合同。 二、被告（反诉原告）江苏拓域智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）江苏三叶智能装备有限公司返还价款178800元及利息（以178800元为基数，自2018年4月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、原告（反诉被告）江苏三叶智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向被告（反诉原告）江苏拓域智能装备有限公司返还锻造（机器人）上下料自动化改造项目一套； 三、被告（反诉原告）江苏拓域智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）江苏三叶智能装备有限公司赔偿违约损失10000元； 四、驳回原告（反诉被告）江苏三叶智能装备有限公司的其余诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）江苏拓域智能装备有限公司的反诉诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4296元，反诉案件受理费952元，合计人民币5248元，原告（反诉被告）江苏三叶智能装备有限公司负担50元，被告（反诉原告）江苏拓域智能装备有限公司负担5198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  沈定才 人民陪审员  董小萍 二〇一八年八月八日 书 记 员  朱 蕾 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人以自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。