广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初860号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1972年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省常宁市。曾因犯妨害公务罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑六个月零十七天，刑期至2016年4月2日。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人李剑锋、萧丽仪，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]945号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英、叶永权出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人萧丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月3日8时50分许，被告人周某到增城区新塘镇大敦村西环路1号大敦派出所，径直到二楼隔离门处大吵大闹，并用手脚撞击隔离门，影响派出所的办公秩序。大敦派出所所长刘某传唤被告人周某，并命令辅警将周某带至派出所办案区。辅警姚某1等人将被告人周某带至派出所办案区时，被告人周某对姚某1拳打脚踢，后被制服。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人周某的行为已构成妨害公务罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法对被告人周某判处刑罚。被告人周某否认控罪，辩称没有殴打辅警人员，其行为不构成妨害公务罪。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某的行为不构成妨害公务罪，其没有妨害公务的故意，其目的只是拿回报案回执；2、被告人周某没有妨害公务的行为，其只是在被带去办案区时反抗误伤辅警，且当时辅警不是在执行公务，不是在公务人员的指挥下执行辅助任务。本案中的辅警是没有执法权的。经审理查明，2018年5月3日8时50分许，被告人周某到增城区新塘镇大敦村西环路1号大墩派出所，径直到二楼隔离门处大吵大闹，并用手脚撞击隔离门，影响派出所的办公秩序。大墩派出所所长刘某传唤被告人周某，并命令辅警将周某带至派出所办案区。辅警姚某1等人将被告人周某带至派出所办案区时，被告人周某对姚某1拳打脚踢，后被制服。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源情况；2、抓获经过，证实被告人周某于2018年5月3日9时许被抓获归案；3、户籍信息，证实被告人周某案发时已经成年。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇大敦村西环路1号大敦派出所；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00782号鉴定书及检验照片，证实被害人姚某1的体表未见损伤；6、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00788号鉴定书及检验照片，证实被告人周某自诉被打部位未见损伤；7、办案区监控视频及截图，证实被告人周某在办案区挥拳殴打并用脚踢打辅警姚某1；8、受理报警登记表、不予立案通知书，证实被告人周某于2018年5月2日12时20分许报警；后广州市公安局增城区分局出具不予立案通知书，被告人周某收到通知书后拒绝签名；9、常宁市公安局行政处罚决定书、广州市公安局越秀区公安分局行政处罚决定书，证实被告人周某多次被行政处罚；10、广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1723号刑事判决书，证实被告人周山某犯妨害公务罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑六个月零十七天；11、证明，证实辅警姚某1、王某1、陆某辉、卢某1、曾某1均为增城区公安分局大敦派出所工作，协助民警日常执法；12、被害人姚某1的陈述：2018年5月3日早上，我在派出所上班，大概8点40分许就听到派出所大堂那边大吵大闹。我到了大堂听到声音是在楼梯间传过来的。我过去楼梯间就看到经常来派出所闹事的周某在踢打二楼办公区，还大吵大闹，当时还有一个同事卢某1在拉着他，不让周某踢打铁门，我还对他说不要再吵闹了。但是周某说我没有资格要求他，继续在踢打铁门跟大吵。我们看到这样吵闹影响到办公，而且大堂也有群众，影响不好，我们就想将周某带到大堂去，我就与卢某1将周某拉住，周某在此过程中猛踩了我左脚脚踝，卢某1也被他从楼梯上推了下来，但是没有摔倒，当时辅警班长曾某1也在场，他拿了一部摄像机拍摄。我们将周某拉下楼梯间后，派出所所长刘某就过来了，他安排我们将周某带去楼下办案区，我就和卢某1、曾某1、陆某辉、王某1几个一起控制周某到楼下办案区，周某一直猛力挣扎。进入办案区后，他还挥拳向我头部打来，后面还追着我打，挥了两拳，被我用手挡住了，后面我们同事几个一起将他控制住压倒，他才没有反抗。我左脚脚踝崴到了，现在走路不方便，左边太阳穴有点痛，右大腿没有怎么伤。经辨认，辨认出被告人周某，对监控视频截图作了指认。13、证人证言：（1）证人卢某1的证言：2018年5月3日8时50分左右，我当时在派出所的2楼值班大堂那里值班，我看到周某一进大堂就直接往派出所的三楼冲，看到这样，我就跟着他后面。因为安全的原因，在二楼那里装有门禁，周某在门禁那里就一直很大力的用手拍铁门，然后大吵大闹，我听不明白他在叫什么，但是看到他这样暴躁，我就赶紧喊曾某1拿摄像机过来，并把周某带到二楼大堂。当时刘所听到周某在吵，就叫我们把他带去办案区，之后我就和曾某1、姚某1、王某1一起把他带到办案区。当时我和姚某1两个人控制住他的两只手，周某就想咬姚某1，姚某1就放开了他，周某立刻用脚踢了姚某1一下，然后再挥拳殴打姚某1，我感觉一个人控制不住他，他又挥拳打了姚某1两下，其他的辅警看到，就上来合力把周某控制住了。经辨认，辨认出被告人周某，并对监控视频截图作了指认。（2）证人王某1的证言：2018年5月3日早上8点多，我在派出所上班，大约8点40多分，我在办公室就听到外面很吵，有同事说周某又过来了。姚某1先我一步过去。我出到大堂听到吵闹声是从楼梯间传来的，我过去就看到姚某1、卢某1拉着周某从楼梯间下来，辅警曾某1拿着一个摄像机跟着，当时大堂还有其他群众办事，这时所长刘某过来说周某在这里吵闹影响办公秩序，要我们将他带到楼下办案区去。我就走前面开办案区的大门，辅警姚某1、卢某1两个拉住周某，陆某辉、曾某1也跟着一起。我们进入办案区后，周某就用拳头挥向姚某1头部，还用脚踢到姚某1，我记得周某打了姚某1四拳，踢了一脚。之后，我们几个合力将他控制压倒在地后，他才不闹了。经辨认，辨认出被告人周某，并对监控视频截图作了指认。（3）证人曾某1的证言：2018年5月3日8时50分左右，我在单位上班，当然我在2楼巡查办公室，然后我就听到有人说周某又来了，我就跑到2楼看，因为他之前老是来闹事，所以我特意注意，在2楼时我已经听到周某在大声叫，但不知道在吵什么，之后还听到他很大力拍打3楼处的门禁，我就跑到前台去拿了摄像机就赶紧到门禁处问周某为什么要大吵大闹，但是我听不明白他在说什么，我们就劝他到二楼大堂那里等，不要在门禁那里妨害别人进出，他抓住门把手不肯放。我就和海辉、锦添就把他拉到2楼，在拉他到二楼的时候，周某就踢了锦添两脚，在2楼的楼梯口时，刘所就叫我们把他带到办案区，免得影响群众办事。海辉、锦添、东某3个人就控制住他的手把他带到办案区，我后面就赶紧跟下去，我下去的时候，我就发现海辉他们三人准备按住周某了，但是他们三人都很难按住他，我就过去帮忙。经辨认，辨认出被告人周某，并对监控视频截图作了指认。（4）证人徐某1的证言：2018年5月3日早上8时50分许，我正在大敦派出所二楼上三楼的楼梯口的位置，突然有一名男子很快地冲到了铁门处，当时铁门是关着的，他很大声地用带着家乡口音的普通话说要上来，还用脚踢铁门。我同事曾某1拿着摄像机上来拍摄，其他几个同事都上去帮忙，曾某1和卢某1、姚某1一起拉该名男子到大堂处，但该名男子一边走一边在反抗，反应比较激烈。后面刘所看到了，就说把该男子先帯至办案区，于是几个同事就一起把该男子带到楼下的办案区，之后发生什么我就不清楚了。经辨认，辨认出被告人周某，并对监控视频截图作了指认。（5）证人刘某的证言：2018年5月3日早上9时许，我准备组织所民警开会，突然听到有人在二楼的楼梯间吵闹，我就走过去看，看到有一名叫周某的湖南籍男子在踢楼梯间的铁门，还在大声喊叫，当时有几个辅警在劝阻他，有一名辅警拿录像机在拍摄，当时一楼大厅有很多办事的群众，周某在吵闹，严重影响办公秩序。我就口头传唤周某，然后安排辅警将他带去办案区，然后我再安排民警过去处理。传唤周某去办案区的时候他还是配合的，但是后面办案区回复我说辅警被周某打了。经辨认，辨认出被告人周某。（6）证人周某1的证言：2018年5月2日，周山某为购买手机想办理贷款的事情与手机店的店员发生矛盾，后周某报警要求处理该店员。当时周某认为手机店的店员看过他的身份信息，后面又不同意贷款给他，会泄露他的身份信息。我到现场了解纠纷发生的经过之后，在现场给他们做调解，但周某认为对方的行为是违法的，所以我就把他们带回派出所调查。回到派出所后，我们所同事分别为两人作了问话笔录，继续为他们调解，但是无法调解成功，因为周某一直认为对方看了他的身份信息就一定要成功贷款给他。在调解过程中我已经开具受理报警登记表给周某，但是周某依然要求我所立案侦查此案，所以我们就按照程序把该事件的材料上传到刑警大队进行立案审批。到了5月3日凌晨3时许，刑警大队审核材料后，认为该事件不具备立案条件，并批复不予立案决定书，但此时周某和祝某1已经离开派出所，所以无法马上通知二人。（7）证人祝某1的证言：2018年5月2日11时许，在隆家福超市斜对面飞捷手机店，有个四五十岁的男子想办理手机分期贷款，他填好申请资料之后，手机店的店员就带他过来找我办理手机分期贷款业务，我就让他出示一下身份证给我看一下。我当时认为他年龄有那么大了，而且精神状态不好，我就没有贷款给他。之后他就开始大吵大闹，甚至打电话报警了。14、被告人周某的供述：2018年5月2日11时许，我去到隆家福超市斜对面一家手机店，想卖掉我的手机。手机店的工作人员说我可以用我手机去贷款，然后登记了我的身份信息等资料，他说贷四五千可以拿三千，然后就帮我做成买手机分期付款的形式还钱。如果我是贷款五千块钱的话，我就要每个月还200元，共还两年。贷五千的话就给我三千，之后他们说要下午才能给钱我。我说现在就要给我。后面他们又不同意贷款给我了。他们登记了我的信息，又不给我贷款，我就不同意了，我要告他敲诈，我就报警了。次日早上8时许，我过去派出所拿我的报案回执，我一个人来到大敦派出所后直接上二楼，去到二楼中间的位置有个铁门锁着，无法进去，于是我就大声喊叫要里面的人拿回执给我，我拍了一下门，但是里面没有人回答我，跟着我后面的几个人就把我带下来。因为我想要拿回执单，我就不情愿离开，但是我还是被他们带到了一楼大厅。在一楼大厅的时候我反抗了几下后就被他们带到楼下的办案区，在办案区我就和他们打了起来，之后就被他们制服了。其对监控视频截图作了指认。关于被告人周某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、案发当天协助将周某带去办案区的辅警姚某1、王某1、陆某辉、卢某1、曾某1均为大敦派出所的辅警，其五人是在派出所所长刘某的指挥下依法执行公务、履行职责，均属于执行公务的国家机关工作人员；2、被告人周某在办案区挥拳殴打并用脚踢打辅警姚某1的事实，有相关监控视频、截图，以及多名证人证言证实，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人周某的行为构成妨害公务罪。本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五款第一款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  廖金晖人民陪审员  赖远明二〇一八年八月二十九日书 记 员  罗蕾蕾何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。