贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初346号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李俊峰，男，1989年8月23日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市习水县。因本案于2018年2月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人冷宇涛，男，1990年11月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市习水县。因本案于2018年4月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人陈某、岳利波犯寻衅滋事罪，又以播检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人李俊峰、冷宇涛犯寻衅滋事罪，审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某1又以两案被告人陈某、岳利波、李俊峰、冷宇涛向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对上述案件合并进行了审理。庭审过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某1申请撤回对被告人陈某、岳利波、李俊峰、冷宇涛的刑事附带民事诉讼起诉，本院裁定予以准许。播州区人民检察院指派检察员胡绍南、唐小军出庭支持公诉，被告人李俊峰、冷宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 播州区人民检察院指控：2017年9月18日18时许，陈某（已起诉）与被害人刘某1在打牌过程中因怀疑对方打假牌，双方因此发生口角，陈某便怀恨在心。其后，陈某从遵义市市区邀约被告人李俊峰、冷宇涛和岳利波（已起诉）、马某（在逃），谭某某（在逃）等10余人到遵义市播州区美域中央小区，冒充刘某1的朋友将其骗出来。双方见面后，被告人李俊峰、冷宇涛等人便对刘某1进行殴打，并用车将其强制带到共青二号线与遵南大道之间职校南面的街道边，再次对刘某1实施殴打。因刘某1不承认自己打假牌，被告人李俊峰、冷宇涛等人又将其带至附近的一小山上用木棒对其实施殴打，致使刘某1全身多处受伤。期间，被告人李俊峰、冷宇涛等人持刀威胁刘某1，以陈某输钱为由，要求刘某1拿钱给陈某和负责当晚的经济开销，刘某1被迫将身上的两张银行卡和1300余元现金交给陈某，并将银行卡密码告诉陈某等人。其后，被告人李俊峰、冷宇涛等人将刘某1拉到播州区城区，欲取其银行卡内的现金。因刘某1银行卡内无钱，被告人李俊峰、冷宇涛等人便在遵南社区朗豪国际对面的遵南大道边上将刘某1扔下车后逃离现场。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受之伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李俊峰、冷宇涛持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李俊峰、冷宇涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李俊峰、冷宇涛对公诉机关指控的罪名不持异议。 经审理查明：2017年9月18日18时许，陈某（已另案起诉）与被害人刘某1及他人在遵义市红花岗区丁字口熊猫厕所对面的一间麻将馆打麻将，在打麻将的过程中，因陈某怀疑被害人刘某1打假牌，双方发生争执，致使陈某怀恨在心。事后，陈某邀约岳利波（已另案起诉）及被告人李俊峰、冷宇涛等人驾车前往遵义市播州区。岳利波冒充刘某1的朋友，通过电话将其骗至播州区桂花桥街道美域中央小区后，被告人李俊峰、冷宇涛及陈某、岳利波等人对刘某1进行殴打并将刘某1带上车，驱车前往位于遵义市播州区龙坑街道遵义市播州区职业技术学校南面的街道及附近一小山上再次对其进行殴打，并逼迫刘某1还钱。刘某1迫于无奈将随身携带的银行卡交给二被告人及李俊峰、冷宇涛等人。因被害人刘某1称卡中并无存款，陈某等人将银行卡返还被害人后强行搜走被害人刘某1携带的现金人民币1300余元。随后，二被告人及陈某、岳利波等人驾驶车辆将刘某1载至播州区桂花桥街道遵南社区朗豪国际对面的遵南大道路边，将其丢弃后逃离现场。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受之伤属轻伤二级。 归案后，被告人李俊峰、冷宇涛如实供述了犯罪事实。被告人冷宇涛已赔偿被害人损失5000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人不持异议，有被告人李俊峰、冷宇涛及同案犯岳利波、陈某在公安机关的供述，被害人刘某1的陈述，证人李某、刘某2、王某1、王某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定书、病历、户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，二被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李俊峰、冷宇涛因陈某与被害人打牌发生矛盾纠纷，借故生非，持械随意殴打他人，致人轻伤。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，李俊峰、冷宇涛的行为属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’情形，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李俊峰、冷宇涛与陈某等人共同实施犯罪，在犯罪中所起的作用相当，互为主从。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷宇涛事后积极赔偿，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻。 据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，结合各被告人的犯罪情节、作用大小以及前科情形、事后悔罪、赔偿等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2019年8月14日止） 二、被告人冷宇涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  王章辉 二〇一八年八月二十七日 法官助理孟洋 书记员赵文柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。