浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7991号 原告（反诉被告）：浙江章兰朵朵文化传媒有限公司，住所地金华市婺城区八一南街428号桂花园二期B幢1003号。 法定代表人：章贇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪紫东，浙江金元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州牙山会务会展有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇湘东村26号。 法定代表人：叶秧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江章兰朵朵文化传媒有限公司（以下简称：章兰朵朵公司）与被告（反诉原告）杭州牙山会务会展有限公司（以下简称：牙山会务公司）合同纠纷一案，章兰朵朵公司于2018年6月20日向本院起诉，牙山会务公司于次月6日提起反诉，本院分别受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告章兰朵朵公司的委托诉讼代理人洪紫东、被告牙山会务公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章兰朵朵公司向本院提出诉讼请求：1.被告牙山会务公司赔偿违约损失6.2万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订的《赛事接待合作协议》约定：章兰朵朵公司于2018年4月30日在金华体育中心举行“兰朵杯”国际标准舞世界青少年友好对抗赛，由牙山会务公司负责赛事组委会和参赛代表队的接待工作；章兰朵朵公司于4月13日前向牙山会务公司提供参赛代表队的联系信息，牙山会务公司赠送金华市瑞莱克斯大酒店客房共100间/夜用于4月28日至30日间赛事接待会务组、嘉宾和评委使用；牙山会务公司还应配备相应数量的工作人员、翻译人员和接待用品，并提供59座及以上大巴车1辆用于赛事接待；违约方应向守约方赔偿由此造成的实际损失等。同时，为方便联络，原、被告建立大赛会务沟通微信群，群内成员8人，其中网名“章贇”和“小A”为章兰朵朵公司代表，其他人为牙山会务公司代表。4月11日-13日，章兰朵朵公司多次通过微信群将参赛代表队的联系信息发送给牙山会务公司，但牙山会务公司于4月12日通过微信群告知章兰朵朵公司不予合作、不再履行合同，并于18日再次确认。至4月30日赛事结束，牙山会务公司未履行赠送酒店房间和接待等合同义务，章兰朵朵公司自行解决酒店住宿和翻译人员等接待工作，造成了不必要的损失。 被告牙山会务公司辩称并提出反诉诉讼请求：1.解除双方签订的《赛事接待合作协议》；2.原告章兰朵朵公司赔偿被告牙山会务公司定金和违约金合计1.8万元；3.原告承担反诉费。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订的《赛事接待合作协议》约定：章兰朵朵公司在前期媒体推广、现场布展、后期媒体推广中显示牙山会务公司LOGO或指定品牌LOGO，以全程体现牙山会务公司为本赛事协办单位，并由牙山会务公司出资赠送活动当日的部分客房以及车辆接送和相应的违约责任。协议签订后，牙山会务公司向瑞莱克斯酒店订房，并支付定金9000元。但章兰朵朵公司未按约进行品牌宣传和布展等工作，也未按口头承诺协调参赛者住宿、餐饮安排等帮助牙山会务公司履行其与第三方的合作协议，且章兰朵朵公司于2018年4月12日自行在瑞莱克斯酒店订房，已然构成违约。双方在产生分歧后，章兰朵朵公司未进行积极沟通，先提出解除协议的意向，致使协议无法继续履行，给牙山会务公司造成损失。 反诉被告章兰朵朵公司辩称，反诉原告牙山会务公司明确不履行协议在先；其支付定金不属实，即使属实也应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.合同的违约主体和合同是否已解除，原告提交了微信群聊记录，证明牙山会务公司违约并提出解除协议，被告提出质证意见认为，对方先提出解除协议的意向，本院经审核认为，牙山会务公司通过赞助赛事进行品牌宣传和可从参赛人员预定客房中获取利益，因此，牙山会务公司在签订协议之前和履行协议的过程中都会权衡履约的付出和收益，从章兰朵朵公司提供的证据可知，双方对参赛人员预定客房的数量均是预估，章兰朵朵公司向牙山会务公司提供参赛人员联系方式，由牙山会务公司负责联系参赛人员预订房间，可见章兰朵朵公司向牙山会务公司提供交易机会，而是否成功订房的主动权掌握在牙山会务公司方，后双方因预定客房数量与预期差距较大产生矛盾，但预定客房数量并无明确约定，牙山会务公司也未提交证据证明存在口头承诺的客房预订数量，2018年4月12日，牙山会务公司提出不再履行协议并经章兰朵朵公司法定代表人同意，协议已解除，且牙山会务公司的行为已属违约，故对其证明力，予以认定；2.原告的损失，原告提交赛事协议、转账交易记录、授权支付申请书和发票，证明由金华市体育中心代付住宿费4.2万元，并从其应得的10万元补助中扣除的事实，被告提出质证意见认为，关联性有异议，补助发放情况不清，不能证明住宿费已从补助中扣除，本院经审核认为，依据赛事协议约定，金华市体育局仅提供10万元补助，且对补助经费的使用拥有审查权利，而章兰朵朵公司负责赛事的经费筹措，可以认定金华市体育中心代付的住宿费系从补助中支出，对其证明力，予以认定。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，原告（反诉被告）章兰朵朵公司（甲方）与被告（反诉原告）牙山会务公司（乙方）签订《赛事接待合作协议》，约定：甲方系赛事发起方和承办方，乙方系赛事会晤接待方；甲方指定乙方为赛事协办单位，并独家代理本次赛事接待工作；甲方在参赛代表队报名开始阶段（4月初），向乙方提供已报名的代表队联系信息，并在4月13日前，提供所有参赛代表队的联系信息；甲方将在前期媒体推广、现场布展物料、后期媒体推广中显示乙方LOGO或指定品牌LOGO，全程体现乙方为本次赛事协办单位；乙方赠送甲方金华市瑞莱克斯大酒店客房共100间/夜，用于赛事期间接待会务组、嘉宾和评委使用，赛事期间，若超出房间赠送数以外，房间费用由甲方承担；乙方将负责组委会工作组的接待工作，配备相应数量的工作人员、翻译人员和接待用品，并提供59座及以上大巴车1辆；乙方将以组委会会务组的名义，向各参赛代表队提供接待服务，帮助各参赛代表队订房、订车、订餐（比赛当天订餐由组委会统一提供）；如任何一方全部或部分不能履行义务时，违约方应向守约方赔偿由此造成的实际损失等。同年1月22日，被告（反诉原告）牙山会务公司在金华市瑞莱克斯大酒店以300元/间的价格预定客房100间。 协议签订后，双方在微信程序中组建“国际舞大赛会务沟通群”，就赛事前期准备工作进行沟通，后因参赛人员预订房间数量未达预期产生矛盾。2018年4月12日，微信名为“牙山公司小米”发言称：“小A老师，章老师，昨天提出问题后，也得到了你们的回复，看到章老师的反馈后，一早我们开了会议，最后我们还是决定下次再有机会和贵方合作，很抱歉！希望理解！”，遂即得到原告（反诉被告）法定代表人的确认。后原、被告协商协议继续履行未果。同日，原告（反诉被告）章兰朵朵公司在金华市瑞莱克斯大酒店预订房间。2018年4月23日，原告（反诉被告）章兰朵朵公司与金华市体育局签订《关于主、承办2018届“兰朵杯”体育舞蹈世界公开赛的协议》，约定：赛事活动规模为运动员2000人；金华市体育局为本次赛事活动提供10万元补助，在绩效评估后一个月内支付，同时拥有补助经费使用的审查权；章兰朵朵公司负责经费筹措，积极配合提供相关资料等。2018年4月30日，协议约定的赛事如期举行。2018年5月9日，金华市瑞莱克斯大酒店有限公司向金华市体育中心开具的发票载明：住宿费38360元、餐费2040元和会议场租费1600元，合计4.2万元。 本院认为：《赛事接待合作协议》系原、被告自愿协商所签，应属合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为违约的主体和如何确定守约方的损失。合同虽约定章兰朵朵公司在前期媒体推广时应使用牙山会务公司LOGO或指定品牌LOGO，但并未确定前期推广的具体日期，被告也未提供证据证明4月12日以其他原因提出解除合同前，原告已有前期媒体推广的行为，故不能认定章兰朵朵公司未按约履行，而牙山会务公司提出不再履行合同并以自己的行为明确表示不再继续履行，系违约行为。针对章兰朵朵公司损失的确定，因牙山会务公司不再履行协议，章兰朵朵公司需自行负责相关接待工作，该项工作的支出已由金华市体育中心代付，并从金华市体育局10万元赛事补助中扣除，但原告并未明确4.2万元与前述工作支出的关联性，故本院仅认可《授权支付申请书》所载兰朵杯组委会人员住宿费33200元。翻译人员等费用的支出，因原告未提供票据，不予认定。综上，原告诉请的金额有误，予以调整，被告赔偿损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杭州牙山会务会展有限公司于本判决生效之日起3日内，赔偿原告浙江章兰朵朵文化传媒有限公司损失33200元； 二、驳回原告浙江章兰朵朵文化传媒有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告杭州牙山会务会展有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费675元（原告已预交，已减半收取），原告负担360元，被告负担315元；反诉受理费125元（被告已预交，已减半收取），由反诉原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月六日 代书记员 阮 君