wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4052号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：吴肖冰，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁少伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁炼芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告吴肖冰、梁少伟、梁炼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告吴肖冰、梁少伟、梁炼芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还借款本金15000元及借期内利息和逾期利息（借期内利息计算方法：以15000元为基数，自2018年01月10日起至2018年02月25日按月利率2％计算；逾期利息以15000元为基数，自2018年02月26日起按月息2％，年利率不超过24％计算至欠款实际清偿之日止，利息暂计至2018年02月26日为450元。）；2.被告梁少伟对被告吴肖冰所欠上述债务承担连带清偿责任；3.被告杨志光对被告梁炼芳所欠上述债务承担连带清偿责任,本案的诉讼请求总金额暂计至上述日期为15450元。2018年4月13日，原告吴志卫申请撤销了对被告杨志光的起诉。本院裁定予以准许。事实与理由：1.原告与吴肖冰是朋友关系，原告经吴肖冰介绍认识梁炼芳，吴肖冰与梁炼芳因生意周转需要向原告借款。2.2018年01月10日，吴肖冰与梁炼芳共同向原告借款15000元，三方于2018年01月10日签订借款合同（共同借款），于借款合同（共同借款）约定：借款期限为45天，即自2018年01月10日至2018年02月25日。3.原告于2018年01月10日向吴肖冰以现金方式提供借款15000元给吴肖冰，吴肖冰收到款项后向原告立下相应的收据。4.借款到期后，两被告并没有偿还借款到期后的任何本息。原告电话联系吴肖冰与梁炼芳，均无法联系两名被告，截至2018年02月26日的利息共计450元，尚欠借款本金15000元。5.吴肖冰与梁少伟于2005年09月09日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，梁少伟应对吴肖冰的债务承担连带清偿责任。6.梁炼芳与杨志伟于2001年05月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，杨志伟应对梁炼芳的债务承担连带清偿责任。原告认为，吴肖冰与梁炼芳拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告吴肖冰、梁少伟、梁炼芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：吴肖冰与梁少伟为夫妻关系，双方于2005年9月9日登记结婚。2018年1月10日，吴志卫、吴肖冰、梁炼芳签订了借款合同（共同借款），约定：吴肖冰、梁炼芳向吴志卫借款15000元，借款期限为45天，自2018年1月10日至2018年2月25日止；借款期限届满，吴肖冰、梁炼芳逾期还款的，按照月息2%年利率不超过24%向吴志卫支付逾期利息；梁炼芳同意吴志卫将全部借款交给吴肖冰，吴肖冰收到款项后与梁炼芳自行分配；合同还约定了其他内容。同日，吴肖冰在借款合同背后附收据一张，收据载明：“今收到吴志卫现金人民币15000元。”吴志卫确定吴肖冰、梁炼芳借款之后没有归还借款本金及利息。以上事实，有借款合同、收据、结婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。吴肖冰、梁炼芳向吴志卫借款15000元，有据为凭，本院予以确认。吴肖冰、梁炼芳未按约还款，应承担相应的违约责任。吴志卫要求吴肖冰、梁炼芳偿还借款15000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于梁少伟责任承担的问题。上述借款发生于吴肖冰与梁少伟夫妻存续期间，涉案借款合同明确约定涉案借款用于“生意周转”，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，吴志卫未能提交证据证实涉案款项用于吴肖冰与梁少伟的家庭共同生活成共同经营，应承担举证不能的后果，故涉案债务不应认定为吴肖冰与梁少伟的夫妻共同债务。吴志卫请求梁少伟对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不可支持。综上，原告吴志卫的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告吴肖冰、梁少伟、梁炼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴肖冰、梁炼芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年1月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告吴志卫已预交），由被告吴肖冰、梁炼芳负担（被告吴肖冰、梁炼芳于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  李 舒二〇一八年八月三日书 记 员  刘懿征黄雪仪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3129号之二 于欣弘： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年八月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8595号 原告：宋明辉，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东奉景律师事务所律师。 被告：山东某酒店管理有限公司，住所地兰山区临西七路与北园路交汇。 法定代表人王某，经理。 原告宋明辉与被告山东某酒店管理有限公司（以下简称某酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋明辉及其委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼，被告某酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告宋明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款11600元及利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日至2015年12月27日，被告陆续向原告定做房卡套、指示牌、宣传单、手提袋等货物，合计金额15406元，但货款未足额支付，原告多次催要，被告尚欠11600元，至今未支付。为维护原告的合法权益，原告现起诉到法院依法判决被告支付货款及利息，诉讼费由被告承担。 被告某酒店未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、照片三张，证明被告酒店内原告所作的广告牌等的数量。 2、广告牌电子截图二张及与被告工作人员QQ聊天记录截图五张，证明被告向原告定做的广告牌等。 3、广告明细一份，证明被告向原告订货的总明细，2015年为15406元，2016年2192元。 4、证人王有权、邵明亮证言两份，证明该二人去被告处安装的广告牌等，双方的交易事实。 5、2018年3月30日下午3时38分宋明辉与肖黎明的通过录音光盘及书面资料各一份，证明肖黎明承认欠原告一万元。 6、原告和被告实际老板肖黎明的微信聊天记录及手机短信聊天记录共四张，证明原告向被告催款的事实。 被告某酒店对上述证据未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的上述证据和庭审调查，能够认定原告宋明辉与被告某酒店存在房卡套、指示牌、宣传单、手提袋等货物买卖关系，及被告某酒店欠原告货款10000元的事实。原告主张的其余欠款1600元，证据不足，本院不予认定。 本院认为，合法的交易关系，应受法律保护。原告宋明辉向被告某酒店提供房卡套、指示牌、宣传单、手提袋等货物后，被告某酒店应支付相应的对价。现被告欠原告货款10000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款10000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于其他欠款，因原告所举证据不足，本院不予支持。原告可搜集证据后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋明辉货款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告山东某酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李艾忠 二〇一八年八月十四日 书记员  傅晓敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2628号 原告：金琴方，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：330724197-202215219。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：周文希，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：330-724195612111616。 原告金琴方为与被告周文希合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告挖掘机欠款48600元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告周文希下落不明，本院于2018年4月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金孝到庭参加了诉讼，被告周文希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告周文希曾租用原告的挖掘机。2012年7月27日，经双方结算，被告周文希尚欠原告金琴方款项48600元，并由被告周文希出具欠条一份，内容为：“今欠金琴方挖机款肆万捌仟陆佰元整。”后经原告催讨，被告周文希未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文希应于本判决生效之日起十日内支付原告金琴方款项48600元，并支付利息损失（自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告周文希负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  徐志林 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年八月一日 代书 记员  陆小龙
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2018）晋0221民初322号   原告：吴秉成，男，1967年9月11日出生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   被告：张淑清，女，1963年10月16日出生，汉族，现住阳高县。   原告吴秉成与被告张淑清民间借贷纠纷于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦国到庭参加诉讼，被告张淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   吴秉成向本院提出诉讼请求：要求张淑清偿还借款100万元。事实和理由：2017年6月25日，被告张淑清丈夫王焕义向原告吴秉成借款100万元，借款后一直未还。2018年4月，王焕义因病去世。因该款发生在王焕义与被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，同时被告系王焕义合法遗产的继承人。为此，原告提起诉讼，提起上述诉讼请求。   张淑清未作答辩，也未提供证据材料。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：吴秉成提供的借据及转账票据，系书证，且来源合法，能够相互印证，内容客观真实，能够证明张淑清丈夫王焕义于2017年6月25日向吴秉成借款100万元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告张淑清丈夫王焕义向原告吴秉成借款100万元，并写下借据一支。同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给王焕义。借款后王焕义一直未还。2018年4月25日，王焕义因病去世。1994年夏，被告张淑清与王焕义登记结婚。   本院认为，本案的调查重点是张淑清应否返还吴秉成借款100万元。合法的借贷关系应受法律保护。王焕义向吴秉成借款事实存在，应予返还。王焕义现已死亡，原告以夫妻共同债务要求被告偿还借款，因其未能提供足够证据证明该借款为夫妻共同债务，本院不予支持。原告同时要求被告在继承王焕义遗产范围内偿还该债务，被告系王焕义的合法遗产继承人，该主张符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、张淑清于本判决生效后十日内在继承王焕义遗产范围内偿还吴秉成借款100万元。   二、驳回吴秉成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 常 华   审判员 王生根   审判员 赵润琴     二○一八年八月十四日   书记员 黄巧玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执2561号申请执行人:东莞市大岭山华茂冻肉经营部。经营场所：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内**冻品区横三路007。组织机构代码为L49456933。经营者：郑剑茂。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君某律师事务所律师。被执行人：周晓宏。申请执行人东莞市大岭山华茂冻肉经营部与被执行人周晓宏买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）粤1972民初8075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金76250元，利息2978.8元（暂计至2018年3月7日，以后另计），诉讼费1716元，并承担本案的执行费1114元，共82058.8元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民审判员  欧阳钰二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄建强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初3514号原告：王化武，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：贾学有，男，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区，户籍住址黑龙江省兰西县。被告：曹丽平，女，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区，户籍住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告王化武与被告贾学有、曹丽平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化武、被告曹丽平到庭参加了诉讼，被告贾学有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款60万元及利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，在2016年9月30日被告出具欠据一份，金额60万元，承诺于2016年年底还清，并且原告有权向当地法院提起诉讼，原告多次找被告还款，二被告一拖再拖，迟迟没有给付，原告为维护合法权益，诉至本院。曹丽平辩称，承认欠款事实，二被告还了一部分，共还款86000元，尚欠514000元。贾学有未到庭、未答辩、未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示证据、欠据1份，拟证明：二被告欠原告货款60万元，承诺2016年年底还清，逾期按欠款总额的日千分之一收取逾期利息。经质证，曹丽平对该证据无异议。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售建筑钢材，被告承揽工程施工，二被告一直从原告处购买建筑钢材，到2013年年末二被告累计欠原告货款50万元，2016年9月30日，双方结算由二被告给原告出具欠据一份，写明欠货款50万元，2013年到2016年的利息15万元，共计65万元，扣除被告给付的一张承兑汇票5万元，剩余欠款60万元，约定2016年年末付清，逾期按日千分之一支付利息，后二被告仅偿还4万元，尚欠货款本金50万元，利息6万元。本院认为：王化武与贾学有、曹丽平买卖合同纠纷有王化武的陈述及举示的证据予以证明，本院予以确认。关于王化武请求判令二被告支付所欠货款60万元及利息的问题，经审理查明，二被告共欠王化武货款50万元，故二被告应给付王化武货款50万元；关于利息的问题，根据原、被告结算，截止2016年12月31日二被告共欠王化武利息6万元，二被告应予支付。2017年1月1日起的利息问题，因原、被告约定的日千分之一的利率高于法律规定，本院调整为年24%，本金应按照所欠货款50万元计算。综上所述，贾学有、曹丽平应给付王化武货款50万元、支付截至2016年12月31日的利息6万元，并支付从2017年1月1日起按年24%的利率支付货款全部给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾学有、曹丽平于本判决生效之日起十日内给付原告王化武货款500000元；二、被告贾学有、曹丽平于本判决生效之日起十日内支付原告王化武截至2016年12月31日止的利息6万元；三、被告贾学有、曹丽平于本判决生效之日起十日内支付原告王化武从2017年1月1日起以50万元为本金按年24%的利率支付货款全部给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13237元（原告已预交），由王化武负担2553元，由贾学有、曹丽平负担10684元，与前款一并给付王化武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张慧杰人民陪审员  李春英二〇一八年八月二十九日法官助理梁传艳书记员丁野航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执400号申请执行人邹秀梅，女，汉族，1961年12月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城（岱岳区天平河东村）。邹秀梅、泰安强世行汽车销售服务有限公司民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月19日做出的（2017）鲁0911民初1888号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2018年3月5日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2018年3月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1888号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一八年八月十四日书记员  李科萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告祝雪，女，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,857.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,857.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更661号罪犯胡平，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2011）昭中刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人胡平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初850号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男，该公司工作人员。被告（案外人）：陈静中，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与陈静中、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  李延军人民陪审员  王佳宁人民陪审员  单春苗二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保874号申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路**。法定代表人：殷永刚，总经理。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东弘润州师事务所律师。被申请人：欧某，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵阳市。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人欧某追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额1.2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年八月二十八日书记员  高莎莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17414号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人黄广东与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初17386号 原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园云安路**一社会信用代码915002245567955902。 法定代表人：周康文，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云安路**社会信用代码9150022458689627XQ。 法定代表人：周康文，该公司执行董事兼总经理。 被告：周康文，男，1964年7月28日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：封波，女，1972年8月27日生，汉族，住重庆市江**。 原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆市钫铠汽车配件有限公司、重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司、周康文、封波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑 伟 二〇一八年八月二十日 法官助理  谢 茜  书记员  汪连佳
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保66号 申请人:刘胜洲，男，1982年9月20日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人刘胜洲等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1948号申请执行人：彭明，男，汉族，1975年3月10日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区，被执行人：王银建，男，汉族，1963年4月7日出生，住江苏省如皋市，被执行人：周辉余，男，汉族，1956年11月11日出生，住江苏省海安县，被执行人：邱进，男，汉族，1970年4月28日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区，申请执行人彭明与被执行人王银建、周辉余、邱进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王银建、周辉余、邱进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人王银建、周辉余、邱进在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人王银建、周辉余、邱进纳入公安预警布控，现正在布控中，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币995502元，未受偿人民币995502元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年八月二十五日书 记 员  王缨笛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初15460号 原告：张利铭，男，1988年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。 被告：李海豪，男，1989年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告张利铭与被告李海豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利铭委托诉讼代理人佟德才到庭参加诉讼，被告李海豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金98000元；2、判令被告支付借款利息（按月利息2%计算，从2016年10月至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系，2015年7月31日被告向原告借款100000元，借款期限为两年，约定利息为月2000元。原告于2015年7月31日通过其母亲王俊英在建行的账户上向被告账户转款98000元。被告从2016年10月份停止向原告支付借款利息，2017年8月1日借款期限届满后原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延给付，原告为维护自身合法权益，依法向被告提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李海豪未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李海豪未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠条、中国建设银行转账凭条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2015年7月31日，原告通过其母亲王俊英的银行卡向被告李海豪银行账户转账98000元。同日，被告李海豪向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张利铭人民币现金壹拾万（100000.00）元整，经协商约定为2017年8月1日前全部还清，特立此据。利息未贰仟元每月。欠款人：李海豪。”庭审中，原告自认被告已偿还利息至2016年9月，2018年2月被告给原告转款2000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告张利铭将借款支付给被告，被告李海豪向原告出具欠条，原告与被告之间具备借贷合意且借款已实际交付，双方之间的民间借贷关系成立，双方应按欠条的约定，在法律允许的范围内履行合同义务。关于原告主张的本金9.8万元，因被告向原告出具欠条，欠条中虽载明借款金额为10万元，但原告以实际借款金额主张符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息问题，原告自认被告实际偿还利息至2016年9月份，2018年2月被告又向其转款2000元，原告认为不是利息但并未举证证明系其他款项，且数额与双方约定的利息金额一致，应视为被告偿还原告的利息，故对于原告主张的自2016年11月起至判决生效之日的利息按照月利率2%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海豪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张利铭借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告张利铭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费800元，由被告李海豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 审 判 员  刘思国 人民陪审员  张玉华 二〇一八年八月十日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6286号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：何海强，男，1978年5月29日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告何海强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21614.77元、利息4494.12元、费用200.59元（其中滞纳金和违约金200.59元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26309.48元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月10日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26309.48元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告何海强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何海强于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21614.77元、利息4494.12元、滞纳金和违约金200.59元，共计26309.48元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告何海强负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告何海强于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年八月二十七日书 记 员 张立超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初15918号原告卫正义，男，汉族，1965年5月20日出生，住郑州市金水区。被告河南启乘有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，统一社会信用代码91410100070090531E。法定代表人贾敏锐。被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码9141010568318897XM。法定代表人蔡得生。原告卫正义诉被告河南启乘有限公司（以下简称启乘公司）、河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫正义到庭参加诉讼，被告河南启乘有限公司、河南亿诺投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，原告卫正义作为出借人、被告河南启乘有限公司作为借款人、河南亿诺投资担保有限公司作为保证人，共同签署了，《借款合同》，约定：甲方（即被告启乘公司）向乙方（即原告卫正义）借人民币50万元，月利率15‰，利息结算日为每月20日，借款期限为五个月，自2015年10月30日至2016年3月23日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算），利息按实际占用天数计；甲方未能按时还本付息的，丙方（即被告亿诺公司）应履行担保责任，代替甲方清偿债务。同时，按照《借款合同》的约定，亿诺公司向原告卫正义出具了《担保函》，明确承担连带保证责任。原告已经将50万元本金支付至被告指定的收款账户。但收到原告的借款后，上述两被告至今未履行还款义务。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。上述两被告违反合同约定，至今不履行还款义务，违反了法律和合同约定。根据《借款合同》第十条关于争议解决的约定，原告等人依法向郑州仲裁委员会申请仲裁，但郑州仲裁委员会拒不受理，原告特向贵院起诉，请求贵院依法受理，并支持原告的诉讼请求。请求判令：1、上述两被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息至实际还清债务之日，截止到2017年11月15日，利息为19.1342万元，本息合计69.1342万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：担保函两份；借款合同两份；借据、收据两份；还款计划书两份；短信截图一份；电子银行回单及转账授权信息；关于王丰等六人信访件的答复；行政裁定书；银行借记卡历史明细清单；YN—保字2015第070—003号担保函、借款合同、借据、收据、还款计划书照片影印件。被告河南启乘公司、河南亿诺投资担保有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2015年7月30日，原告卫正义与被告启乘公司、亿诺公司签订《借款合同》一份，主要约定：被告启乘公司向原告借50万元，月利率15‰。利息结算日为每月20日，按月付息，到期还本。借款期限为3个月，自2015年7月30日至2015年10月30日止。2015年10月30日原告卫正义与被告启乘公司、亿诺公司签订《借款合同》一份，将上述50万元借款的借款期限延展为2015年10月30日至2016年3月30日。被告亿诺公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年。被告启乘公司向原告出具《借据》和《收据》各两份，载明：被告河南启乘公司收到原告卫正义人民币50万元等。被告亿诺公司向原告卫正义出具《担保函》两份，主要载明：原告已按合同约定于2015年7月30、2015年10月30日向借款人足额交付上述借款，本公司作为担保人为原告提供连带保证责任当借款人不能按约定及时、足额向原告偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金等。启乘公司和亿诺公司向原告出具还款计划书显示：2015年7月30日-2016年3月30日每月20日归还借款利息7500元，另2016年3月30日归还本金50万元。2、宋继茹短信截图显示：公司授权账号：户名：于洋，卡号为62×××72，开户行：工商银行郑州东区支行营业室。3、2015年7月29日原告通过中国工商银行尾号2748的账户向二被告指定的户名为于洋，尾号为7272的账户转入50万元。郑州市仲裁委办公室于2018年2月5日对2018年1月22日收到的王丰等人涉及亿诺投资担保公司案件信件进行回复。后，原告以被告启乘公司未偿借款本息及被告亿诺公司未承担连带保证责任为由诉至本院。6、在本案审理过程中，原告认可被告启乘公司还息至2016年2月28日。本院认为，被告河南亿诺投资担保有限公司、河南启承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，借款人未按约定还本付息，应承担违约责任，连带责任担保人在债务人未还款时应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告卫正义与被告启乘公司、亿诺公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未能及时足额偿还本息，构成违约，对原告请求被告启乘公司偿还借款本金50万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。被告亿诺公司对被告启乘公司的借款提供连带保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。故对原告要求被告亿诺公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南启乘有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卫正义借款本金50万元及利息（按本金50万元，月利率15‰，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南亿诺投资担保有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。被告河南亿诺投资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告河南启乘有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10713元，由被告河南启乘有限公司、河南亿诺投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一八年八月二十七日书 记 员  张文豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1068号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘祖德罚金一案，（2018）桂0305刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘祖德银行账户有足额余额可供执行,经本院网络冻结,银行网点实地扣划,本案罚金2000元及执行费50元,共计2050元已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305刑初98号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元及罚金2000元,共计2050元,已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305刑初98号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2424号原告：王计才，男，1978年2月6日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨炜艳，云南冰鉴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡连春，男，1949年8月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡扬，男，1976年11月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系被告胡连春之子，特别授权代理。被告：胡扬，男，1976年11月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：赵会琼，女，1985年1月26日生,汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡扬，男，1976年11月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系被告赵会琼之夫，特别授权代理。原告王计才与被告胡连春、胡杨、赵会琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告王计才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元整；2、被告向原告支付自2015年12月16日至实际支付完毕之日止的利息；3、实现债权的所有费用（包括但不限诉讼费、律师费、财产保全费、执行费）由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告胡连春、胡扬父子因家庭急用向原告借款40000元，并出具借条、收条各一张。双方签订了《借款合同》，约定两个月的借款期限，即2015年12月16日至2016年2月15日，借款内利息按照月利息2%计算。该笔款项发生在被告胡扬与被告赵会琼婚姻关系存续期间，被告赵会琼应共同承担赔偿责任。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌犯罪，应予驳回起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王计才的起诉。案件受理费800元，退还原告王计才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一八年八月七日书 记 员  赵亚萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6111号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金188万元及利息3738988.26元（截至2017年12月20日），本息合计5618988.26元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县宝兴钢材改制厂于1994年11月11日向原告借款188万元，到期日期1994年12月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式按季结算，借款方式为抵押。合同签订后，原告依合同约定发放贷款188万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县宝兴钢材改制厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县宝兴钢材改制厂于1994年11月11日向原告借款188万元，到期日期1994年12月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式按季结算，借款方式为抵押，现抵押物已经灭失。合同签订后，原告依合同约定发放贷款188万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县宝兴钢材改制厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金188万元及利息3738988.26元（截止2017年12月20日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县宝兴钢材改制厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县宝兴钢材改制厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金188万元、利息3738988.26元（计算至2017年12月20日），本息合计5618988.26元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25567元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3624号 罪犯钟运仙，女，1994年12月25日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年4月1日作出(2017)闽0521刑初232号刑事判决，以被告人钟运仙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟运仙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟运仙减刑的异议。 本院认为，罪犯钟运仙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟运仙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2018年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十日 书记员  刘 超
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2627民初1406号原告：唐家勇，男，1979年1月6日生，汉族，福建省南安市人，现住云南省广南县。被告：王丽伟，男，1982年8月30日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县（经传票传唤无正当理由拒不到庭）。原告唐家勇与被告王丽伟合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐家勇到庭参加诉讼，被告王丽伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。唐家勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决王丽伟赔偿唐家勇瓷砖损失25000.00元、违约金7500.00元，共计32500.00元。事实及理由：2017年11月17日，王丽伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车拉着唐家勇的瓷砖从广东恩平市行至云南省广南县金竹凹大桥路段时发生侧翻，导致整车瓷砖损坏，造成经济损失25000.00元，经双方协商，达成以下协议：⑴王丽伟自愿赔偿唐家勇瓷砖损失25000.00元（其中2018年2月15日前赔偿10000.00元，2018年6月30日前赔偿15000.00元）；⑵若王丽伟不按约定的时间赔偿，应承担30％的违约金。协议签订后，王丽伟未按协议约定的时间履行给付赔偿款的义务。为维护唐家勇的合法权益，特依法提起诉讼，请支持唐家勇的诉讼请求。王丽伟未提交书面答辩且经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利。本案当事人唐家勇围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.唐家勇与王丽伟的身份证复印件，用以证明唐家勇与王丽伟的身份信息。2.财产损害赔偿协议书，用以证明2017年11月17日，王丽伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车拉着唐家勇的瓷砖从广东恩平市行至云南省广南县金竹凹大桥路段时发生侧翻，导致整车瓷砖损坏，造成经济损失25000.00元，经双方协商，达成以下协议：⑴王丽伟自愿赔偿唐家勇瓷砖损失25000.00元（其中2018年2月15日前赔偿10000.00元，2018年6月30日前赔偿15000.00元）；⑵若王丽伟不按规定的时限赔偿，应承担30％的违约金。王丽伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对上述证据的质证权利。王丽伟未向本院提交证据。本院认为，唐家勇提交的1—2号证据，来源合法、内容真实客观，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月17日，王丽伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车拉着唐家勇的瓷砖从广东恩平市行至云南省广南县金竹凹大桥路段时发生侧翻，导致所拉瓷砖损坏，造成经济损失25000.00元，经双方于2017年12月15日协商，达成以下赔偿协议：⑴王丽伟自愿赔偿唐家勇瓷砖损失25000.00元（其中2018年2月15日前赔偿10000.00元，2018年6月30日前赔偿15000.00元）；⑵若王丽伟不按规定的时限赔偿，应承担30％的违约金。协议签定后，王丽伟未按协议规定的时间履行自己的义务致唐家勇起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。在庭审过程中，唐家勇放弃请求王丽伟承担违约责任的主张。本院认为，王丽伟与唐家勇签订的《财产损害赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违返法律规定的效力性管理规范，属合法有效的协议，双方当事人应当全面履行。王丽伟未按协议的约定履行自己的义务，应当承担继续履行的责任。唐家勇自愿放弃请求王丽伟承担违约责任的主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王丽伟于判决生效后十日内赔偿唐家勇因其在运输瓷砖过程中车辆侧翻给唐家勇造成的瓷砖损失25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由王丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李昌纹二〇一八年八月二日书记员  农盛煜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5991号 原告黄建来，男，1961年2月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人郑永福，福建高融律师事务所律师。 被告刘康俊，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告黄建来与被告刘康俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告刘康俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄建来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币140000元及利息（自2016年4月11日起至实际付款之日止按月利率2%计付利息，截止起诉之日利息为72800元）；2、本案的全部诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告刘康俊系朋友关系，被告刘康俊以做生意资金周转为由，于2016年3月11日向原告借款140000元，并约定2016年4月10日前还，并约定若到期未还清，则按月息两分计算利息，被告刘康俊出具借条一份给原告。现在借款期限已届满，但被告至今分文未还。 被告刘康俊未作书面答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告刘康俊以做生意资金周转为由，于2016年3月11日向原告借款140000元，并约定2016年4月10日前还，并约定若到期未还清，则按月息两分计算利息，被告刘康俊出具借条一份给原告。现在借款期限已届满，但被告至今分文未还。以上事实有原告提供的原告、被告身份证复印件、借条及收条原件、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。对原告提供的证据，被告刘康俊未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款140000元至今未偿还，原告请求被告立即偿还借款140000元，合理合法，本院予以支持。原、被告约定“2016年4月10日前还，若到期未还清，则按月息两分计算利息”，现原告主张被告支付原告自2016年4月11日起至实际付款之日至按月利率2%计付的利息，不违反法律规定，亦可以支持。综上所述，原告的请求理据充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定规定，判决如下： 被告刘康俊应于本判决生效后十日内偿还原告黄建来借款140000元及利息（利息从2016年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4492元，减半收取计2246元，由被告刘康俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一八年八月六日 书记员  朱 磊 速录员  杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1614号原告：白xx，女，1966年6月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告：王xx，男，1975年1月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武x，该公司总经理。委托代理人：李xx，河北展坤律师事务所律师。原告白xx与被告王xx、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白xx委托代理人魏占迎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告王xx经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。白xx向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、财产损失等共计93587.23元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日09时许，王占印驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿津保南线由东向西行驶至大城县88KM处时，与前方顺行左转弯白xx驾驶的电动三轮车相撞，造成白xx及电动三轮车乘车人赵xx受伤，两车损坏的交通事故，经大城县公安交警大队认定，在此事故中，王xx应负全部责任，白xx、赵xx无责任。以上事实有大城县公安交通警察大队出具的大公交认字（2017）第00398号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据可以证实。被告王xx车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告先期住院医疗费用已通过诉讼判决得到赔偿，但交通事故致原告骨盆骨折、左腓骨骨折等多处骨折，原告伤情构成伤残等级，对原告以后生活、工作将造成严重影响。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。王xx未提出答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、我公司承保了王xx所驾驶车辆的交强险以及第三者责任保险，保额50万元，同时承保了第三者责任险不计免赔，原告白xx受伤后曾于2017年在大城法院起诉我公司，我公司已对其赔偿112091.1元，其中包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，因此对于原告在本案中主张的与原判决重复部分应予以扣减；二、对于原告主张的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王xx承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日9时许，王占印驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿津保南线由东向西行驶至大城县88KM处时，与前方顺行左转弯白xx驾驶的电动三轮车相撞，造成白xx及电动三轮车乘车人赵xx受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，王xx应负全部责任，白xx、赵xx无责任。另查明，冀Ｒ×××**号小型轿车中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费费共计112091.1元。经本院技术室对外委托，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书为：1、被鉴定人白xx外伤致骨盆骨折（左侧耻骨上下支粉碎骨折），内固定术后，畸形愈合，为九级伤残。2、被鉴定人白xx外伤致左腓骨骨折，腰椎2-4横突骨折，不构成伤残。3、被鉴定人白xx外伤后，误工期150日，护理期60日，营养期60日。护理人员马xx系原告之夫。河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37349元，日工资为102元。综上，原告损失有：医疗费1607.23元，营养费3000元（50元×60天），误工费16500元（110元×150天），护理费4080元（102元×40天），鉴定费2940元，残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%），被扶养人生活费1756元（10536元×5年×20%÷6人），精神损害抚慰金6000元，交通费600元，车辆损失1000元，共计89007.23元。上述事实有原告提交交通事故责任认定书1份、保险单2份、诊断证明书2份，住院病历1份、医疗费票据9张、医疗费收据2张、原告单位营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法人身份证复印件1份、停发工资证明1份、工资表3份、护理人员户籍信息1份、被扶养人户籍信息1份、身份证复印件1份、南赵扶镇xxxxxxxxx证明1份、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、交通费票据12张、被告驾驶证1份、行驶证1份及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告提供的大城县公安交通警察大队作出的大公交认字[2017]第00398号道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任的承担，原、被告均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。原告提供的陈缺屯骨科门诊的收费收据，结合其住院病历及诊断证明，对其主张，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情认定6000元。原告主张车辆损失过高，本院酌情认定1000元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应按交强险的规定及保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告白xx因交通事故造成的损失89007.23元。鉴定费用系原告为确定受伤程度所支出的必要、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司予以承担。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内赔偿原告白xx各项损失共计89007.23元；二、驳回原告白xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由被告王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一八年八月二十二日书记员  吴佳丽附：大城县人民法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局帐号：04×××23开户行：工商银行大城县支行
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1461号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，董事长。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘帆，女，汉族，1997年12月13日出生，住，住河北省定州市/div>被告：杜立龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住，住河北省定州市南城区/div>原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称：正大亚飞公司）诉被告刘帆、杜立龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托诉讼代理人李路丹到庭参加了诉讼。被告刘帆、杜立龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞公司诉称，2017年3月1日原告与被告刘帆签订了《购车合同》，约定被告刘帆在原告处购买力帆牌轿车一辆，车辆价格为82500元。其中被告刘帆首付16500元，剩余车款66000元由被告刘帆向中国银行股份有限公司保定市东城支行（以下简称：中行东城支行）办理期限为36个月的分期付款，原告为被告刘帆向中行东城支行提供连带保证。被告杜立龙是《购车合同》的担保方，为被告刘帆在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告刘帆向原告支付了首付款16500元，并办理了相关贷款手续，原告向被告交付了车辆。被告刘帆提车后，并未依约向中行东城支行偿还贷款，中行东城支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告刘帆拖欠的全部欠款本息61677元。原告现已向中行东城支行为被告刘帆垫付了其拖欠的全部欠款本息61677元。原告垫付后，多次向被告刘帆及被告杜立龙追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务。请求法院依法判令，被告刘帆支付垫付61677元、违约金10000元，被告杜立龙承担连带偿还责任。被告刘帆未在法定期限内提交答辩状。被告杜立龙未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2017年3月1日原告正大亚飞公司与被告刘帆、杜立龙签订《购车合同》，合同约定：原告正大亚飞公司将力帆牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××**）一辆，以总价款82500元销售给被告刘帆，在签订合同时，被告刘帆向原告正大亚飞公司支付了首付款16500元，余款66000元由被告刘帆向中行东城支行贷款。原告正大亚飞公司作为被告刘帆贷款的担保人。同时合同约定，贷款期限为36个月,被告刘帆应按期向银行归还贷款本息。被告刘帆在《声明》中签字，确认如出现违约情形，原告正大亚飞公司有权解除合同，要求被告刘帆按《购车合同》约定支付相应的滞纳金，并支付特别违约金10000元。被告杜立龙为被告刘帆贷款购车的保证人，并在《担保书》中签字，自愿提供担保，对被告刘帆汽车消费贷款行为向原告正大亚飞公司提供连带保证责任。中行东城支行出具《垫付款证明》，证实被告刘帆未依约偿还贷款，原告正大亚飞公司多次为被告刘帆偿还贷款本息共计61677元。以上事实有《购车合同》、《声明》、《担保书》、行驶证复印件、机动车登记证复印件、车辆合格证复印件、车辆购置税完税证明复印件、发票复印件、中行东城支行出具的《垫付款证明》、电子银行回单三份及庭审笔录为证。本院认为，原告正大亚飞公司与被告刘帆、杜立龙签订的《购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告刘帆以消费贷款形式在原告正大亚飞公司处购买力帆牌汽车一辆，由原告正大亚飞公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告刘帆违反了合同约定的还款义务，其所借中行东城支行的款项，原告正大亚飞公司已代为清偿，有权依据约定向被告刘帆追偿，故原告正大亚飞公司要求被告刘帆偿还垫付车款本息61677元，本院予以支持。被告刘帆未按期偿还贷款，构成违约，原告正大亚飞公司主张违约金10000元，不违反合同和法律规定，本院予以支持。被告杜立龙作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘帆于本判决生效后五日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付车款本息61677元及违约金10000元。二、被告杜立龙对上述款项承担连带清偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告刘帆、杜立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  吴星远人民陪审员  李 凡二〇一八年八月十九日书 记 员  白 雪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1374号 金华市金迪娱乐有限公司： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1374号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1680号罪犯李桥林，男，1980年7月21日出生，汉族，云南省马龙县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月22日作出（2013）玉红刑初字第41号刑事判决，以被告人李桥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年8月27日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桥林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李桥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桥林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8829号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1652号原告：杨怀武，男，1980年3月31日出生，回族，住济阳县，被告：刘召亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住济阳县，被告：张善起，男，1982年2月7日出生，汉族，住济阳县，原告杨怀武与被告刘召亮、张善起民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨怀武于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀武自愿撤回对被告刘召亮的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨怀武撤诉。审判员  刘美鹏二〇一八年八月十四日书记员  许秀兰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀11民终1465号 上诉人（一审起诉人）：孙宝林，男，1953年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人孙宝林不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。上诉人的姥爷赵双印名下房屋宅基地（属于赵双印与赵双印妻子的共同财产），在赵双印去世后，赵双印的女儿赵玉清（即上诉人的母亲）、儿子赵固有继承权，赵双印于1960年去世，赵双印妻子于1980年去世，该房屋一直没有分割，属于共有状态。在上诉人母亲赵玉清去世后，上诉人基于继承法的规定，可以转继承。因此上诉人对于本案房屋享有继承权，在没有分割情况下，属于共同所有关系。根据（最高人民法院在《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条中规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”）故上诉人与本案有直接厉害关系。且在法院立案后，上诉人有继续举证的权利，一审裁定不予受理，剥夺了上诉人的权利。请求撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3069号民事裁定书，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。 本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求，其以享有继承权为由，要求衡水市桃城区彭杜乡善管村村民委员会返还祖辈遗留的房产，并赔偿损失。其提交的1949年《土地房产所有证》虽不能作为土地使用权确权的证据，但其诉请返还房产是符合原告诉讼主体资格的，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理，原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3069号民事裁定； 二、本案指令衡水市桃城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一八年八月十六日 法官助理王志芳 书记员马净
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂1023执154-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城大道**。 诉讼代表人孙宏丽，该支行行长。 被执行人：王红姣，女，1970年出生，汉族，自由职业，住监利县朱河镇。 被执行人：王艮廷，男，1967年出生，汉族，农民，住监利县红城乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与王红姣、王艮廷借款合同纠纷一案中，将被执行人王艮廷已办抵押的房地产拍卖后，偿还了申请执行人全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂1023执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱先明 二〇一八年八月十七日 书记员  陈 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1677号之一原告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。负责人：黄志捷。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：胡爱强，男，1957年10月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗金宏，广东力创律师事务所律师。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局诉被告胡爱强因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  张锦华人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一八年八月十三日书 记 员  韩思韵
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1230号 被执行人：孔凡双，男，1973年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区，现行拘留犯。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初141号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孔凡双银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一八年八月十三日 书记员  赵芹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初2280号原告：肖军，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：骆绍兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告肖军与被告骆绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加了诉讼，被告骆绍兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20000元；2、判令被告从2017年5月2日起至还清之日止每月按2分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，被告因急需资金向原告借款20000元，并约定了利息，原告于当日现金支付20000元给被告，但是被告拒不偿还借款本息。被告骆绍兵未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年10月9日，被告因急需资金向原告借款20000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到肖军人民币20000元，此款定于2017年5月1日前还清，到期未还清，每天加收1%的滞纳金。借款人骆绍兵，2016年10月9日。51022719750206xxxx。”原告于当日现金支付20000元给被告。该款到期后，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。该借款原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求从逾期之日起按月利率2%计算利息的请求没有依据，本院不予支持，应以年利率6%标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告骆绍兵于判决生效之日起十日内偿还原告肖军借款本金20000元，并从2017年5月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告骆绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一八年八月十日法官助理滕长江书记员邓涛
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1308号 申请执行人浙江万通革业有限公司 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司 本院在执行申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执224-227、229号之一 申请执行人：厉先文等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海禄恒隆金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359473066H。 法定代表人：金哲。 关于申请执行人厉先文等五人与被执行人深圳市前海禄恒隆金融服务有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1588-1592号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共56478.14元，本院于2018年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄月莹 附表： 案号申请执行人执行标的 （2018）粤0391执224号厉先文17772.07 （2018）粤0391执225号曹博文9432.02 （2018）粤0391执226号熊倩玉10054.22 （2018）粤0391执227号黄旭辉9937.22 （2018）粤0391执229号陈纪达9282.61 总计56478.14
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初8052号之一变更保全申请人：车晓明，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市河**竹林路秀峰里**311，公民身份号码1201031974********。被申请人：无锡佛莱尔电动车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园****，统一社会信用代码91320200MA1NDRHL47。法定代表人：苏锡兴，执行董事。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。本院在审理原告无锡佛莱尔电动车配件有限公司与被告车晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）津0103民初8052号民事裁定书，对被告车晓明名下价值820000元的财产采取财产保全措施。被保全人车晓明于2018年8月20日向本院交纳82万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人车晓明在中国民生银行股份有限公司天津保利香槟小微企业专营支行存款账号50×××27存款82万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王成鑫二〇一八年八月二十一日书 记 员  胡晓雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙1004执3220号王剑：本院于2018年07月02日立案执行的（2018）浙1004执3220号案件，申请执行标的204.95元，案件受理费50元，你于2018年8月17日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执3220号案件执行完毕，特此通知。二〇一八年八月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4422号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路**（永新大厦**）。 主要负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：王胜，男，该分行员工。 被告：范晓玮，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告范晓玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告范晓玮下落不明，遂转换为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告范晓玮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓玮偿付借款本金30439.56元、利息2324.49元、罚息624.73元，合计人民币33388.78元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2、判令被告范晓玮承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订了申请编号为（20151120000478）号《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请借款金额为100000元、期限为36个月的贷款；根据《个人消费贷款合同条款及规章》约定，贷款月利率1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同的约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；发生任何违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；个人消费贷款合同适用中国法律，并依据中国法律进行解释。因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年11月20日，原告依约向被告发放贷款60000元，并向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为人民币60000元，期限为36个月，月利率为1.4%。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。 被告范晓玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告范晓玮向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行提交个人消费贷款申请表，申请个人消费贷款金额100000元、贷款期限36个月。同日，原、被告双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》，对贷款的审核及发放、使用、利率及利息、还款等作了原则性约定。同日，原告向被告发放了个人消费贷款客户告知书，告知被告所申请的贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，该贷款仅用于贷款申请表上被告选定的贷款用途范围内的被告或被告直系亲属的个人消费，不得用于投资房市、股市、期市或任何其他股本权益性投资，也不得用于企业生产经营或其他与法律法规相冲突的用途。若申请的贷款被全额核准，该贷款将由原告直接发放到被告指定的放款账户，不再另行确认。具体还款日期和金额将以原告发送的个人消费贷款还款计划表或其他类似文件之通知为准。此后，每一个月为一个还款期，还款日为每月与第一次还款日相对应之日期。原告将在被告每期的贷款还款日从被告的贷款还款账户中扣除还款金额。贷款月利率为1.4%，如未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息等。被告范晓玮确认：本人已经仔细阅读本文件以及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》（告知书和条款以及规章）的所有内容，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款做充分的说明和解释，且对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的提示说明和解释，本人承认并确认，本人在被提醒时即已要求或弃权。本人现已充分了解本文件所有合同条款及规章的含义，因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。被告范晓玮在该银行个人消费贷款客户告知书上签名确认。2015年11月20日，原告依约向被告范晓玮发放贷款60000元，并向其提供了《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知其贷款金额为人民币60000元，期限36个月，月利率1.4%。贷款发放后至2017年6月21日，被告范晓玮能按合同约定分期归还借款本息，2017年6月22日以后未按期归还借款本息。现尚欠原告借款本金30439.56元和2017年6月22日以后的利息、罚息。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。 上述事实，有2015年11月19日个人消费贷款申请表、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》、个人贷款核准通知书、2015年11月20日放款通知书、分期还款计划书、利息清单、营业执照等证据在案证实。 本院认为，2015年11月19日原、被告双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》及个人消费贷款客户告知书，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告范晓玮未按约定全面履行还款义务,应承担相应的民事清偿和违约责任。被告范晓玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晓玮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金30439.56元，并支付尚欠的利息和罚息（按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》及个人消费贷款客户告知书约定的利率计付，自2017年6月22日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告已预交），由被告范晓玮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林慧君 人民陪审员  田建平 人民陪审员  祝连荣 二〇一八年八月八日 代书 记员  叶俊红
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10887号原告：刘京，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被告：李锡，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。原告刘京诉被告李锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告刘京及其委托诉讼代理人代明辉到庭参加了诉讼。被告李锡经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京诉称：2017年年初，被告对原告称其投资的公司需增加资本投入，因其本人资金周转有限，可以由原告先投资550000元，股权比例将来再定，原告考虑到被告公司项目的预期较好，遂和被告达成口头协议，并于2017年3月13日至2017年5月10日期间，分八笔转账给被告550000元。原告转款完毕后，要求被告确定股权比例及签订股权转让协议文件，并办理工商股权变更登记手续，被告迟迟不予办理。2017年11月20日，在爱康森德（深圳）空气技术有限公司广州分公司（被告为该公司法定代表人）住所地广州市天河区珠江东路**周大福金融中心**办公室，达成一致意见：原告出资款转为被告借款处理；被告出具借据给原告收执，主要内容为：“因个人资金需求，本人李锡自2017年3月13日起先后向刘京借到人民币550000元整，本人银行卡收到的记录（详见借据）。现本人李锡承诺于2017年12月16日前归还全部本金及利息，利息按年化率4.35%执行。逾期未全部本息归还的，刘京可向广州市天河区人民法院提起诉讼。”借据约定的归还日期届满后，经原告催收，被告于2017年12月20日还款40000元，2017年12月29日还款20000元，之后，被告再没向原告归还借款本息。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金490000元及利息（自转账之日起至2017年12月19日止的利息为17177.97元；自2017年12月20日起，以490000元为本金，按年利率4.35%计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告李锡无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2017年11月20日，被告出具借据给原告称：因个人资金需求，本人李锡（身份证号）自2017年3月13日起先后向刘京（身份证号）借到人民币大写伍拾伍万元整（RMB550000元整），本人银行卡收到的记录如下：2017年3月13日10:10收到30000元；2017年3月13日10:14收到8000元;2017年3月15日16:22收到40500元；2017年3月17日12:17收到121500元；2017年3月27日10:48收到200000元；2017年4月21日23:47收到80000元；2017年5月8日16:38收到67000元；2017年5月10日16:08收到3000元。现本人李锡承诺于2017年12月16日前归还全部本金及利息，利息按年化率4.35%执行。逾期未全部本息归还的，刘京可向广州市天河区人民法院提起诉讼。被告出具上述借据给原告后，逾期未归还借款本金及利息，后于2017年12月20日和2017年12月29日分别归还了本金40000元及20000元给原告，余款至今未归还。原告为此而提起本案诉讼。庭审中，原告明确其利息的计算是“自转账之日起至2017年12月19日期间利息为17177.97元；自2017年12月20日起，以490000元为本金，按年利率4.35%计算至还清款项之日止”，分两段时间是为了计算的方便。以上事实，有原告提交的借据、中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口历史交易明细表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告主张其通过转账方式向被告支出款项用于股权投资，后由于投资未成，经双方协商，双方达成协议将原告所支付的款项转为被告向原告的借款，上述事实有原告提交的被告出具的借据、中国民生银行账户对账单和招商银行个人户口历史明细表以及原告方的当庭陈述予以证实，原告的上述证据能互相印证、形成证据链，其陈述具有合理性，真实可信，本院依法认定原告所主张的事实。而被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利，依法应承担举证不能的法律后果。根据双方的约定，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还本金490000元及利息有理，本院予以支持。关于原告主张被告应按年利率4.35%支付自转账之日起至还清款项之日止的利息，其主张自2017年12月20日起计算利息本金为490000元是其主动放弃部分权利，并无不当，本院依法予以照准。按该标准计算利息，自转账之日起至2017年12月19日止的利息为17177.97元；自2017年12月20日起，以490000元为本金，按年利率4.35%计算至还清款项之日止。被告李锡经本院合法传唤，逾期无正当理由不到期应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锡于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘京清偿借款490000元。二、被告李锡于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘京支付借款利息（自转账之日起至2017年12月19日止的利息为17177.97元；自2017年12月20日起，以490000元为本金，按年利率4.35%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元、保全费3095元，均由被告李锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 薛梅人民陪审员霍小冰人民陪审员 严    立    群二〇一八年八月二十九日书 记 员 谢    宜    静            本判决书于2018年  月  日送达