wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14703号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲，行长。 被执行人：赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与赖锦胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初12523号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57600.99元及相关利息，受理费1477.05元。本案执行费928元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，查封日期为2018年8月20日，本案属轮候查封且该车辆已抵押，故本案暂无法处理。关于被执行人名下位于东莞市塘厦镇××科××1102的房产（房产证号：24××10），该房屋已在协助过户中，本案无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初5080号原告：龙启洪，男，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。被告：孙继红，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：伏婉艳，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院于2018年5月23日受理原告龙启洪诉被告孙继红、伏婉艳民间借贷纠纷一案，原告龙启洪于2018年8月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙继红、伏婉艳的起诉。本院认为，原告龙启洪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙启洪撤回对被告孙继红、伏婉艳的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，退还原告龙启洪400元。审判长 周 斌二〇一八年八月十五日书记员 伍思璇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，陕西泽诚律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。。住所地：西安市碑林区兴庆路**** 负责人：张爱花，经理。 委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所。住所地：西安市灞桥区席王街道办石家道**div> 法定代表人：焦凯，该公司执行董事。 再审申请人中厦建设集团有限公司（下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）因与陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终13715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结 中厦公司、中厦西安分公司申请再审称：申请人中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部，与被申请人于2010年5月18日签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由被申请人向该项目供应混凝土，2011年7月，合同供货完毕。合同履行期间，被申请人因故中途多次停止供货，申请人项目部无奈曾联系陕西秦北混凝土有限公司、西安亿达混凝土工程有限公司、西安东大洋混凝土有限公司向该项目供应了部分混凝土，该三家公司货款均已形成结算并已由申请人全部付清。2017年4月，由于申请人项目部预算人员变动对被申请人供货的情况不了解，在双方根据合同约定按工程图纸计算混凝土方量和结算过程中，未将西安亿达混凝土工程有限公司256m³、西安东大洋混凝土有限公司378m³混凝土方量进行扣减，仅扣减了陕西秦北混凝土有限公司供应的方量，导致将被申请人向申请人所属的枣园公寓项目供应混凝土方量计算为10704.55m³，货款总额结算为3435073元，给被申请人多计货款多打183477.5元。本案一、二审均将3435073元认定为双方货款结算总额，并以此为基础认定欠款金额。 本案一、二审判决生效并进入执行阶段期后，申请人发现新的证据，即向西安亿达混凝土工程有限公司、西安东大洋混凝土有限公司结算付款的证据，足以证明原一、二审判令申请人支付被申请人货款1954858元及利息645206元是完全错误的。综上，请求撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民终13715号民事判决，改判申请人向被申请人支付货款183477.5元。 本院经审查认为，本案中，申请人主张双方根据合同约定按工程图纸计算混凝土方量和结算过程中，未将西安亿达混凝土工程有限公司256256m³、西安东大洋混凝土有限公司378378m³混凝土方量进行扣减，但并不能提供证据证明。且中凯公司提交的供需合同以及双方的结算单，可以证明双方之间的供需关系以及中厦公司西安分公司尚欠中凯公司1954858元款项的事实，原审据此判决并无不当。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 代理审判员  杨亮亮 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  罗高见
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3225执52号 移送部门：九寨沟县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊文正，男。 本院在执行熊文正罚金一案中，执行标的3000.00元。我院于2018年4月13日向被执行人熊文正送达了执行通知书、财产报告令，并于2018年4月11日、5月30日、年6月21日、7月12日进行了网络调查，2018年3月30日进行了点对点的查控，2018年6月27日到房管所进行了财产查控，均未发现被执行人熊文正有可供执行财产，2018年6月25日已将被执行人熊文正限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 刘 丽 审判员 张良伯 二〇一八年八月八日 书记员 马邦亮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2542号申请执行人:中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道**。法定代表人徐海兵。被执行人:陈永超，女，1977年10月2日出生。被执行人:李春保，男，1977年2月18日出生。新疆中凯胜贸易有限公司申请二十二冶集团新疆装备制造有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十日书记员 霍亚华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5624号申请执行人张彦平，女，汉族，1975年2月2日出生，住玉田县。申请执行人侯立新，男，汉族，1971年12月26日出生，住玉田县。被执行人玉田县彩亭桥镇洪陈府村民委员会，住所地玉田县彩亭桥镇洪陈府村。法定代表人：郑鹏。张彦平等申请玉田县彩亭桥镇洪陈府村民委员会合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第2242号民事调解书已经发生法律效力。张彦平、侯立新于2018-3-1向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月三十一日书 记 员 许 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：管拥军，男，1968年2月24日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管拥军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6073号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人管拥军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡方庭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9229号 原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司。住所地：成都高新区锦城大道**附****。 法定代表人：樊竹青。 委托诉讼代理人：梁柯，男，汉族，1988年8月7日出生，住成都市温江区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：徐井文，男，汉族，1980年7月26日出生，住哈尔滨市阿城区。 被告:杜丽红，男，汉族，1980年3月9日出生，住哈尔滨市阿城区。 本院立案受理原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告徐井文、杜丽红民间借贷纷一案，适用简易程序进行审理。因被告徐井文、杜丽红下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告徐井文、杜丽红民间借贷纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇一八年八月十三日 书记员  陈欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2183号申请执行人：朱某，女，汉族，1955年11月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：赵某，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人朱某与被执行人赵某继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5777号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5777号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月八日书记员  张 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更597号 罪犯黄其明，男，1979年4月26日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年11月19日作出（2015）钦北刑初字第314号刑事判决，以被告人黄其明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。于作出。2016年1月22日交付广西北海监狱执行。刑期止日2018年12月4日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分85.81分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄其明的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄其明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄其明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、累犯，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯黄其明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年09月04日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3477号 原告：李刘中，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：张成维，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道****。 主要负责人：包明海，该支公司经理。 原告李刘中诉被告张成维、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李刘中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李刘中撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一八年八月十五日 书记员  潘飞飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0110民初11102号 原告：杭州优尼克消毒设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路****。 法定代表人：周庆庆，董事长。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：山东东华医疗科技有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市张店三嬴路**淄博科技工业园南支一路**iv> 法定代表人：韩冰。 本院在审理原告杭州优尼克消毒设备有限公司诉被告山东东华医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州优尼克消毒设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1368元，减半收取684元，由原告杭州优尼克消毒设备有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇一八年八月十七日 书记员  朱 玲
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更310号罪犯马某，男，生于1978年12月1日，汉族，甘肃省成县人，小学文化程度，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2013年8月6日作出（2013）成刑初字56号刑事判决，以被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月2日起至2021年5月1日止），并处罚金5000人民币元。2013年8月23日交付执行。本院于2015年7月28日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月，于2016年12月19日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，受到表扬2次，该犯已缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初951号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人武申洪（曾用名王抚元、绰号“小洪”），男，1987年3月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人武申洪曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年7月4日刑满释放。被告人武申洪又因本案涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）931号起诉书指控被告人武申洪犯抢劫罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）782号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月6日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员王垠出庭支持公诉，被告人武申洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日16时许，被告人徐刚丽（已判刑）和姚翔（已判刑）、陈兴银（已判刑）和武申洪等人驾车将被害人曹某从昆明市官渡区双桥村带至季茂商务酒店8325房间，陈某、姚某持刀威胁并殴打被害人曹某，然后抢走其身上的现金900元和转走微信内的2000元，2016年11月10日凌晨，几人又将被害人曹某带离宾馆，在车内再次威胁被害人曹某，后用手机转走其银行卡上的2000元，在此过程中，被告人武申洪主要负责开车。另查明，2018年3月15日，被告人武申洪接到公安机关侦查人员电话通知后，即主动到凉亭派出所接受调查，并如实供述了自己对陈某、姚某等人使用暴力当场抢劫他人财物提供帮助的犯罪事实。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人武申洪在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被害人报案及陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武申洪无视国家法律，明知陈某、姚某等人使用暴力当场抢劫他人财物，还积极为陈某、姚某等人提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成陈某、姚某等人抢劫犯罪的共犯，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关起诉指控被告人武申洪犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人武申洪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但是，鉴于被告人武申洪有投案自首情节以及在本案共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。公诉机关官检量建（2018）782号量刑建议书建议本院对被告人武申洪判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人武申洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武申洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年3月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、继续对被告人武申洪追缴赃款4900元，发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 王 凤 莲人民陪审员 杨  凡二〇一八年八月六日书 记 员 王雪倩艺
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1188号罪犯吴伟，男，1989年3月15日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年9月29日作出了（2015）安刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人吴伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。此案上诉后，本院于2015年12月3日以（2015）唐刑终字第587号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止。于2016年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯吴伟的减刑意见。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去自2018年8月23日至2018年10月9日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员   贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执异7号异议人（被执行人）：保山市蒲罗汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91530502555136614Y。住所地：保山市隆阳区蒲缥镇320国道旁（农机站内）。法定代表人：施从光,该公司监事长。申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北路。法定代表人：张廷宝,该公司理事长。委托诉讼代理人：霍晓霞，保山市隆阳区农村信用合作联社营业部主任。特别授权代理。被执行人：保山辰辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502550143292D。住所地：隆阳区泰龙商场******。法定代表人：贺显祥。被执行人：施从伟，男，汉族，1972年9月4日生，，住保山市隆阳区在本院执行申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人保山辰辉房地产开发有限公司、保山市蒲罗汽车运输有限责任公司、施从伟借款合同纠纷一案中，异议人保山市蒲罗汽车运输有限责任公司于2018年7月30日对本院执行被执行人保山市蒲罗汽车运输有限责任公司名下共计二十四辆车、施从伟名下车牌号为云Ｍ×××**的大众速腾牌小型汽车一辆的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人保山市蒲罗汽车运输有限责任公司称，请求法院依法解除对保山市蒲罗汽车运输有限责任公司名下25辆农村客运车辆的查封。事实和理由：1、保山市蒲罗汽车运输有限责任公司于2015年11月30日向保山市隆阳区农村信用合作联社贷款1168万元，同日辰辉房地产开发有限公司与保山市隆阳区农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该笔贷款实际用款人为保山辰辉房地产开发有限公司；2、保山市蒲罗汽车运输有限责任公司作为贷款主体但是无财产、无资金偿还贷款；3、现被查封的保山市蒲罗汽车运输有限责任公司名下的车辆全部属于个人购买，挂靠公司经营，公司向车主收取管理费，车辆的实际产权不属于蒲罗公司。本案查明，本院在执行申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人保山辰辉房地产开发有限公司、保山市蒲罗汽车运输有限责任公司、施从伟借款合同纠纷一案中，以（2018）云05执24号执行裁定书对登记在被执行人保山市蒲罗汽车运输有限责任公司名下的二十四辆和登记在被执行人施从伟名下的一辆车进行查封。2018年7月30日向本院提出书面异议申请解除对以上车辆的查封。本院认为，本院（2018）云05执24号执行裁定书所查封的车辆均登记在被执行人名下，异议人保山市蒲罗汽车运输有限责任公司主张本案查封的车辆全部由个人购买，挂靠公司经营，公司只是向车主收取管理费，车辆的产权属于车主，但保山市蒲罗汽车运输有限责任公司未向本院提交挂靠合同，也未提交能够证明被查封车辆属于其他权利人的证据，其主张不能成立，本院不予支持。本案被查封车辆的实际购买人认为其享有权利可以向本院书面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回保山市蒲罗汽车运输有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  张晓刚审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一八年八月十四日书记员  闫贵芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执1104号贺某某：申请执行人黄某某诉你不当得利纠纷一案的（2018）陕0404民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请执行人黄某某拆迁补偿款76799.99元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费2200元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一八年八月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：029-3343****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：祁幼芬，女，1964年1月28日出生，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁幼芬银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5182号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祁幼芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡方庭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初446号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，1972年11月8日生，汉族，系单位职工，住， 被告：杨晓东，男，1987年4月26日生，汉族，住安丘市， 被告：游录鹏，男，1986年11月21日生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告杨晓东、游录鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强、被告游录鹏的委托诉讼代理人孙九敏到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告所垫借款本息53068元，并自2014年9月起至实际给付之日，按银行同期贷款利率的四倍计收利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告杨晓东因购买自用车向中国银行股份有限公司安丘支行贷款7.1万元，原告为其提供保证担保。被告游录鹏为共同债务人。合同签订后，银行按约发放贷款，被告杨晓东未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2013年3月至2014年8月分8次为其垫付所欠借款本息53068元。原告多次催要未果，因此诉至本院。 被告杨晓东未到庭，亦未提交书面答辩状。被告游录鹏辩称，原告主张已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托担保服务合同、扣款凭证，被告游录鹏无异议，本院予以确认并在案作证。当事人有异议的证据为原告提交的：1、中国银行信用卡专项分期付款合同，被告提出真实性无法确认；2、中国银行信用卡专项分期付款保证合同，被告提出合同未约定原告为哪份分期付款合同提供担保，因此认为该保证合同与本案无关；3、委托担保服务合同，被告提出该合同未明确约定原告为被告与贷款银行签订的哪一份借款合同提供担保，因此认为该合同与本案无关；4、邮政快递快递单、邮件全程跟踪查询结果单、贷款逾期催收函，被告提出催收函是发给杨晓东的，所留电话也是杨晓东的，游录鹏自始至终未接到任何催收通知，也从未见过任何快递。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、被告未提交证据证实中国银行信用卡专项分期付款合同系虚假证据，因此对被告提出的异议不予采信；2、中国银行信用卡专项分期付款保证合同、委托担保服务合同与中国银行信用卡专项分期付款合同在签订日期、合同内容上能相互印证，与原告提交的扣款凭证亦能相互印证，且被告不能提供证据证实原告与杨晓东之间还存在其他合同，因此对其提出的异议不予采信；3、邮政快递快递单、邮件全程跟踪查询结果单、贷款逾期催收函系寄到杨晓东所在地址，签收人亦为杨晓东，游录鹏对此不知情的主张本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告杨晓东与中国银行股份有限公司安丘支行签订信用卡专项分期付款合同一份，约定被告杨晓东向银行借款71000元用于购买汽车，借款期限为36个月。同日，原告作为保证人与中国银行股份有限公司安丘支行签订保证合同一份，约定原告为被告杨晓东的借款提供全程连带责任保证。同日，原告与被告杨晓东签订委托担保服务合同一份，约定被告杨晓东委托原告为其向中国银行股份有限公司安丘支行的71000元借款提供信用担保，期限为36个月，自2011年8月16日至2014年8月16日，并约定如原告按贷款人要求垫款后，被告须直接向原告支付原告为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）以及原告实际产生的其他费用。被告游录鹏作为共同债务人在上述委托担保服务合同中签字；同时其还在共同还款承诺书中签字，承诺愿意作为杨晓东向中国银行股份有限公司安丘支行的借款的共同还款人，承担连带责任。 自2013年3月至2014年8月，原告分8次为被告杨晓东垫付所欠借款本息，共计为53068元。原告主张，自2014年9月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计收利息，计算至被告实际付款之日止。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，为各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告杨晓东未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，因此原告有权向杨晓东追偿。被告游录鹏在委托担保服务合同及共同还款承诺书中作为共同债务人签字予以确认，其应按协议约定承担共同还款责任，原告向其追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓东未及时向银行还款导致原告为其向银行垫款，按照合同约定应支付垫付资金占用费即利息，合同约定按日千分之五计算，原告在庭审中主张按同期银行贷款利率的四倍从2014年9月1日起计算至实际付清之日，系原告对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持，因此被告杨晓东、游录鹏应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，从2014年9月1日起至被告实际付清之日止。原告于2014年8月26日为杨晓东垫付最后一笔银行欠款，后向本院递交诉讼材料，在此期间，被告游录鹏并未明确向原告表示不予偿还所垫付款项，因此原告并不知晓其权利收到侵害，因此原告起诉游录鹏偿还借款并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告游录鹏提出的原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告杨晓东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓东、游录鹏偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息53068元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1127元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一八年八月八日 书 记 员  王彦平
岐山县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0323执444号之五 牛周林： 你与牛金魁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1533号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛金魁于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、自觉向岐山县人民法院交纳143310元及迟延履行期间的债务利息。 二、自觉向岐山县人民法院交纳执行费用2049元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处 账户名称：岐山县人民法院案件款专户 账号：62284002370******** 特此通知。 审判员 ：李维斌 二〇一八年八月二十二日 书记员 ：樊金涛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执488号申请执行人：王洪霞，女，1963年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道。法定代表人：张会顺，总经理。执行申请执行人王洪霞与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请人王洪霞于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司支付王洪霞工资1916元，案件受理费25元，合计1941元。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2018年4月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无车辆、股权、证券等财产；其公司，已被其他案件查封。三、本院于2018年7月21日，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人王洪霞，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0117民初1534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一八年八月二十三日书记员  梅晓廷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执907号 申请执行人：叶丽玉，女，1966年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈必丰，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人叶丽玉与被执行人陈必丰故意杀人罪附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）闽0212刑初627号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币159091.86元。被执行人至今未能履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年4月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年8月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，被执行人陈必丰尚在监狱服刑，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3115号 申请执行人赖元广，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省普宁市梅林镇。 被执行人赖锦胜，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省普宁市梅林镇3。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4693号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款232000元及逾期利息，偿还借款220000元及利息，并负担受理费7810.19元、保全费2907.31元。 执行情况 在执行赖锦胜为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人赖锦胜名下位于广东省东莞市××村迎宾大道××花园××1802的房产（房产证号为××号）及屋内财产，拍卖得款1635000元；依法拍卖被执行人赖锦胜名下位于广东省东莞市××环市××科××1102的房产（房产证号为××号）及屋内财产，拍卖得款1580000元；另，东莞市第一人民法院依法拍卖被执行人赖锦胜名下粤Ｓ×××××号车辆，本院依法申报债权，共分得款项12471.94元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额53493.81元、诉讼费3848.64元，两项合计57342.45元，该款项已支付给申请执行人。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人张银生名下粤Ｓ×××××号车辆、被执行人赖锦胜名下粤Ｓ×××××号车辆。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张颖诗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初764号原告（暨被告）：云南云盛达建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金星小区金星广场******。统一社会信用代码91530000795167954T。法定代表人：吴应灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告（暨原告）：云南鑫溪建安电力工程有限公司，住所地，住所地云南省玉溪市红塔区白龙路李棋金家边社区**会信用代码915304026812576289。法定代表人：张发太，该公司总经理。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被告：高增友，男，1970年10月30日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。原告云南云盛达建筑工程有限公司诉被告高增友、云南鑫溪建安电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，又于同日立案受理原告云南鑫溪建安电力工程有限公司（以下简称鑫溪建安公司）诉被告高增友、云南云盛达建筑工程有限公司（以下简称云盛达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法并案审理云盛达公司与高增友、鑫溪建安公司追索劳动报酬案；并经原、被告双方当事人同意后，将上列案件与本院另外五件追索劳动报酬纠纷案依法适用普通程序合并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。云盛达公司诉请：判决其不支付被告高增友工资人民币5673元。鑫溪建安公司诉请：判决其不应向被告高增友支付拖欠工资6942元。庭审中，鑫溪建安公司当庭增加诉请：请求判决其与被告高增友不存在劳动关系。原告（暨被告）云盛达公司委托诉讼代理人罗俊，被告（暨原告）鑫溪建安公司委托诉讼代理人景芋衡，被告高增友委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，玉溪玉昆科技有限公司向中国铁塔股份有限公司承包了一体化塔房安装工程后分别转包给鑫溪建安公司及云盛达公司，鑫溪建安公司及云盛达公司承包后又将本案涉案工程转包给了刘宇诺，刘宇诺承包后又将本案涉案工程转包给了黄祥洪，黄祥洪承包后雇请高增友等16人进行施工，所搭建的活动板机房和通信铁塔分别在：玉溪市红塔区3个、澄江县2个、晋城2个、余家海1个、东川县2个、嵩明县7个、宜良县2个、寻甸县6个、会泽县3个、保山市昌宁县6个，以上铁塔均搭建完毕现已投入使用。在做工期间，只有部分劳动者获得了部分劳动报酬，合计为28931元，剩余劳动报酬231086元至今尚未支付。2017年12月27日，被告高增友等十六名劳动者以云盛达公司及鑫溪建安公司为被申请人要求支付拖欠工资为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月22日作出玉劳仲案字[2018]第1号仲裁裁决：“一、由第一被申请人玉溪鑫溪建安电力工程有限公司在本裁决生效之日起十五日内向15名申请人支付拖欠工资共计人民币140732元（其中蒋河港20000元，卢蕾6600元，王盛福1678元，张绍怀1690元，申光明29196元，鲁洪金3067元，高增友6942元，陈发太2657元，陈文香10600元，陈发亮6907元，陈发文9992元，陈富能5373元，普得均6192元，高国峰28910元，高国洪928元）。二、由第二被申请人云南云盛达建筑工程有限公司在本裁决生效之日起十五日内向16名申请人支付拖欠工资共计人民币90354元（其中蒋河港17000元，卢蕾8400元，王盛福4000元，张绍怀390元，申光明12573元，鲁洪金2710元，高增友5673元，陈发太2343元，付军1666元，陈文香3800元，陈发亮1093元，陈发文3663元，陈富能4193元，普得均6880元，高国峰13570元，高国洪2400元）。”鑫溪建安公司及云盛达公司均不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动关系的确认，必须经过劳动争议仲裁委员会的仲裁后方可进行诉讼。本案中，鑫溪建安公司当庭增加诉讼请求，要求确认其与劳动者不存在劳动关系，因该诉请未经过劳动仲裁，故对该诉请，本院不予处理，应予驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。云盛达公司主张其未与玉溪玉昆科技有限公司签订过承包合同，未从玉溪玉昆科技有限公司承包过一体化塔房安装工程；鑫溪建安公司主张本案涉及的一体化塔房安装项目系玉溪玉昆科技有限公司全部发包给刘宇诺，刘宇诺承包了整个涉案塔房的全部劳务。但云盛达公司及鑫溪建安公司提供的证据均不足于反驳劳动者提供的云盛达公司及鑫溪建安公司分别与玉溪玉昆科技有限公司签订的一体化塔房安装总承包合同等证据，故对云盛达公司及鑫溪建安公司主张的上述事实，本院不予确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第八条规定：企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，云盛达公司及鑫溪建安公司从玉溪玉昆科技有限公司承包了本案涉案的一体化塔房安装工程后，经层层转包给了不具备用工主体资格的自然人，最终由高增友等十六名劳动者进行施工，故云盛达公司及鑫溪建安公司对拖欠劳动者的报酬应承担支付义务。对劳动者的报酬支付情况及数额，依法应由云盛达公司及鑫溪建安公司承担举证责任，但因云盛达公司及鑫溪建安公司对此未向法庭提供证据，故云盛达公司及鑫溪建安公司应承担举证不能的法律后果，对高增友要求鑫溪建安公司及云盛达公司分别支付其劳动报酬6942元及5673元的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（暨原告）云南鑫溪建安电力工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被告高增友劳动报酬6942元；二、由原告（暨被告）云南云盛达建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被告高增友劳动报酬5673元；三、驳回被告（暨原告）云南鑫溪建安电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（暨原告）云南鑫溪建安电力工程有限公司负担10元，原告（暨被告）云南云盛达建筑工程有限公司负担10元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一八年八月十日书记员  李 香
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初645号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘伯溪，男，1981年12月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人潘伯溪犯强奸罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月20日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人潘伯溪及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘伯溪与被害人刘某于2013年相识，并发展成为情人关系，其间潘伯溪偷拍了刘某的裸照。2017年，两人的关系恶化，刘某不愿再与被告人潘伯溪保持情人关系，并拒绝与潘伯溪联系。后被告人潘伯溪多次向刘某发送短信或微信，以公开其裸照、在其家中放毒品等理由威胁刘某，并多次到刘某的住处楼下骚扰，刘某被迫与其发生了性关系。2017年12月15日下午，被告人潘伯溪再次来到刘某的住处威胁刘某时，被赶到的民警抓获。 上述事实，被告人潘伯溪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过、手机电子数据、检查笔录、短信、微信聊天记录截图以及被告人潘伯溪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘伯溪以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘伯溪归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘伯溪犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年4月14日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  杨学桐 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐丽芳
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执恢453号之一 申请人：安徽良亿工程设备有限公司,68979594-9,住安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**； 被执行人：吴新坤,男,1962年2月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,,住浙江省富阳市 被执行人：金桂娟,女,1986年8月6日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,,住浙江省富阳市 被执行人：宁国祥和建材有限公司,79356194-X,,住宁国经济技术开发区创业北路 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2016)皖0103民初2355号判决，于2018年6月23日向被执行人宁国祥和建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁国祥和建材有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明三一牌SY5253GJB车牌号：皖Ｐ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁国祥和建材有限公司所有的三一牌SY5253GJB车牌号：皖Ｐ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  高 鹏 二〇一八年八月八日 （）书记员  丁淑娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26950号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：龙吉祥，男，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告龙吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼，被告龙吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2041.3元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年10月10日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1712.5元并支付资金占用期间利息（以1712.5元为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：2014年12月28日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。后被告向销售商领取了分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却只履行了部分分期还款义务。2015年10月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告代偿款项后，被告却未将代偿款项归还原告，原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告龙吉祥未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月28日，被告龙吉祥与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3288元用于个人消费，自2015年2月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月3日，以后每次还款日为当月的3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2014年12月28日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4288元，贷款金额：3288元。 借款发放后，被告龙吉祥已偿还部分款项，尚欠借款本金1712.5元。2015年10月10日，久隆小贷公司将对被告的1712.5元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《2015年9月债权转移明细表》、《债权转让协议书》、《兴业银行汇款回单》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年10月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效，且原告已代被告归还了其尚欠久隆小贷公司的案涉款项。现原告诉请被告归还借款1712.5元，并支付该款自2015年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙吉祥于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1712.5元并支付利息（以1712.5元为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙吉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇一八年八月七日 书记员 冷爱华
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初2235号原告：杜某1，男，1974年5月6日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，住兴仁县。委托诉讼代理人秦勇，贵州旺明律师事务所律师。被告：曹某，女，1953年10月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，不识字，住兴仁县。被告：杜某2，男，1974年1月25日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，住兴仁县。被告：杜某3，男，1990年3月7日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，住兴仁县。被告：杜某4，女，1978年8月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，住贞丰县。被告：杜某5，女，1982年8月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，住兴仁县。被告：杜某6，女，1991年8月19日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，住兴仁县。委托诉讼代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。原告杜某1与被告曹某、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6法定继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告杜某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1以“为了不使家庭关系再度紧张，携手构建和谐家庭”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杜某1负担。审判员  王松二〇一八年八月二十一日书记员  左宁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执65号申请执行人余红华，男，1972年1月19日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省。被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。法定代表人：胥福全，该公司总经理。地址：祥云县。本院执行的余红华与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的27148.63元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的27148.63元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  张欣强审判员  白 玲二〇一八年八月十六日书记员  戴有功
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20524号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘小伟，男，1989年2月7日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省太和县。2012年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月22日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人刘俊锋，男，1984年1月13日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省太和县。2018年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人刘小伟、刘俊锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年4月8日晚22时许，被告人刘小伟、刘俊锋驾驶一辆车头悬挂牌号为冀Ｆ×××**假号牌、车尾悬挂牌号为冀Ｒ×××**假号牌的黑色帕萨特轿车（以下简称黑色轿车）在天津市滨海新区临港经济区渤化石化公司西门门口，用事先准备好的工具，将被害人刘某停放在此的牌照号为皖Ｃ×××**货车油箱内0号柴油300余升（价值人民币2067元）盗走。2018年4月9日凌晨，被告人刘小伟、刘俊锋驾驶黑色轿车在天津市滨海新区临港经济区渤化腾盛海洋工程公司门口，利用事先准备好的工具，将被害人王某停放在此的牌照号为辽Ｂ×××**货车车内0号柴油400余升（价值人民币2756元）盗走。2018年4月10日凌晨，被告人刘小伟、刘俊锋驾驶黑色轿车在天津市滨海新区临港经济区京粮粮油公司东门附近，利用事先准备好的工具，将被害人徐某停放在此的牌照号为津Ａ×××**货车车内0号柴油330余升（价值人民币2273.7元）盗走；将被害人张某停放在此的牌照号为冀Ｊ×××**货车车内0号柴油200余升（价值人民币1378元）盗走。2018年4月14日凌晨，被告人刘小伟、刘俊锋驾驶黑色轿车在天津市滨海新区临港经济区龙蟠润滑油材料公司附近，利用事先准备好的工具，将被害人齐某停放在此的牌照号为辽Ｋ×××**货车车内0号柴油300余升（价值人民币2067元）盗走。2018年4月14日，被告人刘俊锋被抓获，民警查获黑色轿车一辆等财物。2018年5月25日，被告人刘小伟被抓获。案发后，刘俊锋家属赔偿被害人王某、徐某、张某、齐某的经济损失，并取得谅解。另查，2018年3月29日至4月15日期间，0号柴油价格为每升6.89元。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈述，二被告人供述，现场勘验、检查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，照片，视听资料，提取痕迹，物证登记表，油价查询表，刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘小伟、刘俊锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘小伟具有以下量刑情节：其系累犯，应从重处罚；系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。刘俊锋具有以下量刑情节：其系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公安机关扣押的黑色轿车等财物，因公诉机关未随案移送，且本案证据不能证明车辆权属，依照相关规定应当由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人刘俊锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令被告人刘小伟、刘俊锋共同退赔被害人刘某人民币2067元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一八年八月三日书记员  冯树娜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31848号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人邓伟宽等13人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷13案及相应诉讼费执行8案，本院（2017）粤0304民初4357号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有房产、车辆等财产的，本院已经依法进行查封，但房产均已有首位查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月三十日书记员  董丽鸣附表:序号执行案号一审判决案号被执行人证件号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2018）粤0304执31833号（2017）粤0304民初4357号邓伟宽440202197701111051156902.35（2018）粤0304执31846号3438.04（2018）粤0304执31834号（2017）粤0304民初4358号吴祖斌440981198804096438103324.15（2018）粤0304执31847号2366.48（2018）粤0304执31835号（2017）粤0304民初4359号赵中旭51292219670504823982636.68（2018）粤0304执31848号1868.06（2018）粤0304执31836号（2017）粤0304民初4360号郑海武44058219731119003996501.224343.25（2018）粤0304执31837号（2017）粤0304民初4361号张云辉44142119860118243X275872.14（2018）粤0304执31850号4568.07（2018）粤0304执31838号（2017）粤0304民初4362号王渊志412322197110127219104274.61（2018）粤0304执31851号2385.49（2018）粤0304执31839号（2017）粤0304民初4364号李可嘉210105198702271415139457.5（2018）粤0304执31852号3081.46（2018）粤0304执31840号（2017）粤0304民初4365号李文慧23030319680611545271979.48（2018）粤0304执31853号1602.04（2018）粤0304执31841号（2017）粤0304民初4366号向昌贵42280119830918181240425.17604.86（2018）粤0304执31842号（2017）粤0304民初4367号李自立43292719700608523X27050.03490.59（2018）粤0304执31843号（2017）粤0304民初4368号李立棉440582197903170058167127.1146000.22（2018）粤0304执31844号（2017）粤0304民初4369号罗强44132319831001733572458.71（2018）粤0304执31857号1623.53（2018）粤0304执31845号（2017）粤0304民初4370号刘建飞44142519671009119737354.624436.24
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢232号之一申请人：某某财产保险股份有限公司河南分公司,其他,91410000xxxxxx590W,汉族,住郑州市郑汴路**。被执行人：朱某雷,男性,1966年11月2日出生,41052619xxxxxx8235,汉族,住。被执行人：朱某康,男性,1994年9月16日出生,41052619xxxxxx005X,汉族,住。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年1月3日生效的（2016）豫0526民初5623号判决，于2018年3月21日向被执行人朱某雷发出执行通知书，责令被执行人朱某雷。但被执行人朱某雷部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某雷存款1030.65元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一八年八月十五日书记员  沈要进
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初2773号原告：靳芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告:丁华锋，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁彦良，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。现住河南省新郑市。原告靳芳诉被告丁华锋、丁彦良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳芳的委托诉讼代理人王琼、被告丁华锋、丁彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告购房首付款380000元；2、判决二被告赔偿原告损失62561元及利息8316元（利息暂计至起诉之日，实际数额以被告支付之日为准）3、判决二被告赔偿原告逾期违约金3983元（暂计至起诉之日，实际数额以被告支付之日准）。事实与理由：2017年4月20日，靳芳与丁华锋及其代理人丁彦良在21世纪不动产海客加盟店的居间服务下签订《房屋买卖合同》一份，约定原告靳芳以按揭贷款的方式购买被告丁华锋所有的位于新郑市××镇××南侧轩辕路东侧康桥溪棠910号楼14层1402号房产一套。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款380000元，但被告丁华锋及丁彦良多次要求原告追加支付首付款，并要求原告代其偿还银行按揭贷款。原告拒绝后，双方于2018年1月3日签订了解约协议。在解约协议中，被告丁华锋及其代理人丁彦良承诺于2018年5月1日前返还原告已支付的首付款380000元，并赔偿原告损失62561元及利息，但截至今日，二被告以种种理由拒绝履行上述支付义务。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告丁彦良辩称，按照之前的买卖协议，丁彦良已办理好交房手续，买卖已达成，被告愿意把房子卖给他，要求原告在一个月之内将尾款支付完毕，被告无条件办理解押和过户手续；原告如果不愿意购买，被告愿意每月固定6万元退还给原告38万元本金及2018年1月4日之后每日66元的利息，并承诺半年内全部退清，其他被告不予认可。2018年1月3日签订的解约协议是丁华锋委托他签订的，另要求靳芳及时退还房屋钥匙、契税票据、购房发票两份和商品房买卖合同原件。被告丁华锋辩称，委托丁彦良卖房属实，但是解除协议她不知情；庭审时另陈述，同意丁彦良关于退还购房款及支付利息的意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，丁华锋（××）与靳芳（××）签订《房屋买卖合同》一份，约定丁华锋将其所有的位于龙湖镇学府路南侧轩辕路东侧康桥溪棠910号楼14层1402号房屋出售给靳芳，建筑面积103.7平方米，总价款为人民币990000元；合同签订后，靳芳陆续向丁华锋及丁华锋的委托代理人丁彦良支付首付款380000元。丁华锋将涉案房屋的《商品房买卖合同》、契税票据、销售不动产统一发票两份、房屋钥匙交付给靳芳。后由于丁华锋多次要求靳芳追加首付款，并要求代还银行按揭贷款，双方合同无法顺利履行。2018年1月3日，靳芳（甲方）与丁华峰的委托代理人丁彦良（甲方）、杨长卫（丙方）签订解约协议一份，协议约定：“1、甲方全额退还乙方支付的购房首付款共计叁拾捌万元整（380000元）；2、甲方自愿赔偿乙方的各项损失共计陆万贰仟伍佰陆拾壹元；3、乙方所支付的中介费不予退还，所支付的贰仟元代办费丙方承诺在签订本协议一周内退还到乙方指定的账户中；4、甲方承诺上述赔偿金额及首付款在2018年5月1日之前退还给乙方；5、如甲方逾期未支付，按支付各项赔偿金以及已支付购房款的总金额每日千分之一赔付于乙方；6、甲方同意签订本协议后每日按照66元向乙方支付利息，直到2018年5月1日止或乙方收到上述金额止”。后丁华锋并未依约履行退款义务，靳芳为此诉至法院。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收款证明、解约协议、电话录音、河南海客房产信息咨询有限公司的《证明》等证据予以证实。本院认为，靳芳、丁华锋在协商一致的基础上签订的《房屋买卖合同》和《解约协议》关于退还首付款及赔偿损失的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，属有效合同。被告丁华锋抗辩对解除协议其不知情，与庭审查明的事实不一致，且庭审中亦对丁彦良关于退还首付款的承诺予以认可，因此对被告丁华锋的该项辩解意见，本院不予采纳。关于靳芳要求丁彦良承担连带赔偿责任的主张，未提交相应证据，本院不予支持。鉴于合同已解除，依据解约协议，对靳芳要求丁华锋返还购房首付款380000元及赔偿损失62561元的损失请求，本院予以支持。靳芳收取丁华锋的商品房买卖合同、契税和销售不动产统一发票两份及房屋钥匙亦应予退还。关于靳芳要求丁华锋支付利息和违约金的诉讼请求，因双方在《解约协议》中既约定了日千分之一的违约金，又约定了每日66元的利息，该约定视为对逾期付款违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方关于日千分之一违约金的约定超过法律规定，靳芳又主张双方约定的利息不足以弥补丁华锋的违约行为所造成的损失，考虑双方的合同履行情况及当事人的过错程度等因素，本院酌定丁华锋按照月息2分以442651元为基数自2018年1月3日起向靳芳支付违约金至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁华锋应于本判决生效之日起十日内退还原告靳芳购房款380000元、赔偿原告靳芳损失62561元并支付违约金（按照月息2分以442561元为基数自2018年1月3日计至实际返还款项之日止）。二、原告靳芳应于本判决生效之日起十日内将新郑市龙湖镇学府路南侧轩辕路东侧康桥溪棠910号楼14层1402号房屋的商品房买卖合同、契税票据、销售不动产统一发票、房屋钥匙返还被告丁华锋。三、驳回原告靳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8123元，减半收取计4062元，保全费2794元，共计6856元，由被告丁华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一八年八月十日代理书记员  师 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2534号 申请执行人:边国雄，男，1963年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人:马绍能，男，1977年4月12日出生，住诸暨市。 申请执行人边国雄与被执行人马绍能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判定确定的义务，申请执行人边国雄向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人马绍能应当归还借款本金人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人马绍能发出执行通知书和财产申报令，要求马绍能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马绍能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马绍能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马绍能所有的车牌号为浙Ｄ×××××速腾牌小型汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马绍能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马绍能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马绍能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边国雄。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马绍能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一八年八月一日 书记员  张叶飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周晋森，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告周晋森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人万瑜到庭参加诉讼，被告周晋森经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款129067.41元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××88；2、签约申领时间：2008年9月7日；3、信用卡额度：122390.25元；二、信用卡欠款情况（截至2018年1月18日）1、欠款总额：129067.41元；2、欠款明细：本金116090.25元，零售利息3461.44元，分期手续费8549.66元，违约金966.06元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年10月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；4、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理5笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晋森自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金116090.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，公告费600元，合计3481元，由被告周晋森负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初4494号 申请人：林志忠，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：史志东，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：梁晓婷，女，1995年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请林志忠与被申请人史志东、梁晓婷因民间借贷纠纷一案，申请人林志忠于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人史志东、梁晓婷所有坐落于仙游县鲤南镇城南片区88号23幢308号房屋及相应土地使用权予以查封（以价值24万元为限），并提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人林志忠的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史志东、梁晓婷坐落于仙游县鲤南镇城南片区88号（名门八十八号）23幢308号房屋（商品房买卖合同权利证件编号201705113））及相应土地使用权予以查封（以价值24万元为限）。查封期间，禁止转移或设定他项权利。查封期限为三年。 到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720元，由申请人林志忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林金东 人民陪审员  催志宝 人民陪审员  余亿明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许益芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更836号 罪犯李海飞，曾用名李玉飞、李和，男，1990年6月17日出生于广西崇左市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）穗荔法刑初字第533号刑事判决，以被告人李海飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5500号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更576号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月17日起至2019年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李海飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李海飞予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李海飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李海飞报请减刑无异议。 本院认为，罪犯李海飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李海飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2019年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执176-2号 被执行人周海涛，曾用名周海超，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。 买受人韦亮明，男，1978年9月29日出生，壮族，广西环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村上坡屯12号。 周海涛等人犯诈骗罪一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月23日移送执行，责向被执行人周海涛缴纳罚金人民币3000元，作案工具：桂Ｂ×××××五菱宏光微型车依法没收，上缴国库 ，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法委托三江侗族自治县价格认证中心对桂Ｂ×××××五菱宏光微型车进行价格评估，评估结论为17769元；经在淘宝网拍卖平台上公开拍卖，广西环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村上坡屯12号公民韦亮明以21322.80元最高价拍得。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将桂Ｂ×××××五菱宏光微型车以21322.80元的价格强制转让给买受人韦亮明所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由韦亮明负担，其所有权自交付时转移给韦亮明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖民书 二〇一八年八月六日 书记员  杨振宁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1464号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。统一社会信用代码913500007051005033。 代表人：董志炎。 被执行人：福州协同贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**民航广场**楼**楼连体03店面**。组织机构代码66505995-5。 法定代表人：杜月辉。 被执行人：福建辉乾贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路**都市丽景大厦**01店面**机构代码57929466-9。 法定代表人：杜月辉。 被执行人：杜月辉，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人：郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈绍英，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州协同贸易有限公司、福建辉乾贸易有限公司、杜月辉、郑宗汉、陈绍英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币本金3462.2万元及利息和其他费用。本院于2016年12月12日依法立案执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第920号民事判决指定由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月十日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3101号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。 负责人：李益群，系支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，该行职工。 被告:蓝祖彬,男,汉族，1973年1月18日出生,住浙江省青田县。 被告:殷二勇,男,汉族，1981年11月19日出生,住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告蓝祖彬、殷二勇金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘利敏出庭参加诉讼，被告蓝祖彬、殷二勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告蓝祖彬立即清偿贷款本金280659.97元及2018年6月24日止的利息1258.87元（含罚息，复利），2018年6月25日起至贷款实际清偿日止的本金按年利率8.4825%的罚息利率计收利息和结欠的应付未付还息总额按年利率8.4825%计收复利；二、依法判令被告殷二勇对上述贷款本息承担连带保证责任；三、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。 原告庭审中所举的证据符合证据三性规定要求，本院予以采信。现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝祖彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金280659.97元；自2018年6月6日起，按年利率8.4825%计收罚息，至款项实际清偿之日止； 二、被告殷二勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5528元，减半收取2764元，由被告蓝祖彬、殷二勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：符家焕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符家焕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符家焕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,443.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,443.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执696号之九申请执行人:许鹏被执行人李连升。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执696号之九裁定书，于2018年08月24日向被执行人李连升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连升在中国工商银行04×××18账户内存款人民币3516000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年八月二十四日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1132号申请执行人张新显，男，1956年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人韩志豪，男，1985年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人韩新华，男，1962年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段平棉大厦**。法定代表人韩新华，系该公司董事长。平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2616号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩志豪、韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩志豪、韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司的存款或收入4805000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人韩志豪、韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一八年八月九日书记员 梁亚超
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执770号之二 申请执行人张跃，男，汉族，生于1980年11月17日，住南充市高坪区。 被执行人攀枝花瑞达交通工程有限责任公司。 法定代表人储建国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1796号民事调解书，于2018年7月13日立案执行张跃与攀枝花瑞达交通工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在诉讼中本院于2018年4月3日以（2018）川1303财保22号民事裁定书、（2018）川1303财保22号、（2018）川1303财保22号之一协助执行通知书对攀枝花瑞达交通工程有限责任公司在南充市高坪区交通运输局的应收工程款38万元予以冻结以及对担保人黄琼芳、张家其共有的位于南充市高坪区龙门镇华兴街1幢X层X号房屋（房产证号：南房权证高字第××号）予以查封。在执行中申请人张跃与被执行人攀枝花瑞达交通工程有限责任公司自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对攀枝花瑞达交通工程有限责任公司在南充市高坪区交通运输局的应收工程款38万元的冻结。 二、解除对担保人黄琼芳、张家其共有的位于南充市高坪区龙门镇华兴街X幢X层X号房屋（房产号：南房权证高字第××号号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 邓 波 审判员 吉小云 二〇一八年八月二十九日 书记员 龙文兵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执86号申请执行人苑本勇，男，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市。被执行人郑州城市管理中等专业学校，住所地郑州市中原区须水镇常庄。法定代表人郭顺，校长。本院在执行申请执行人苑本勇申请执行被执行人郑州城市管理中等专业学校合同一案，申请执行人苑本勇向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年八月二十八日书记员 蔡龙豪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执742号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**。 负责人：周迪祥。 被执行人:福建省台福食品有限公司,住,住所地福州市长乐市文岭镇文岭村/div> 法定代表人：陈家利。 被执行人:福州振华化纤有限公司,住,住所地福州市滨海工业区槐片段）。 法定代表人：林德锦。 被执行人:福州美云食品有限公司,住,住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村/div> 法定代表人：陈美云。 被执行人:福建台福生物技术有限公司,住,住所地福州市高新区两园安置房**一标段裙楼**3-001商铺（闽侯县南屿镇117县道新联村）/div> 法定代表人：陈家利。 被执行人:陈美云,女，汉族，1967年3月21日出生,住福州市台江区。 被执行人:陈丹丹,女，汉族，1986年10月8日出生,住福州市台江区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省台福食品有限公司、福州振华化纤有限公司、福州美云食品有限公司、福建台福生物技术有限公司、陈美云、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170441号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1400万元及利息等。为统筹协调执行力量，提高执行工作效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20170441号裁决书指定由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年八月三十日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。