wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2703号罪犯冬国胜，男，1987年5月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省原阳县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省通许县人民法院于2014年3月3日作出（2014）通刑初字第42号刑事判决，认定被告人冬国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，（刑期自2013年10月27日起至2019年4月26日止）。原审被告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）汴刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月11日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冬国胜减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冬国胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年7月21日晚，被告人冬国胜窜至通许县行政路“水榭花都”工地，将被害人刘某的混凝土输送泵盗走，价值人民币20.3万元。经审理查明，罪犯冬国胜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年2月表扬7次；该犯考核期内半年评审情况为:2015年上半年良好、2015年下半年较差、2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某1、张某2的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冬国胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯冬国胜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月27日起至2018年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：林贵欣，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告林贵欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人万瑜到庭参加诉讼，被告林贵欣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款95258.9元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××11；2、签约申领时间：2012年11月21日；3、信用卡额度：60000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年6月19日）1、欠款总额：95258.9元；2、欠款明细：本金56951.79元，零售利息16561.21元，年费480元，滞纳金18666.64元，现金利息2599.26元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年3月5日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贵欣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56951.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年3月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，公告费600元，合计2781元，由被告林贵欣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执复52号申请复议人（申请执行人）舞阳县国土资源局。住所地河南省舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵文伟，该局局长。被执行人任国立，男，汉族，1961年9月12日生，住河南省舞阳县。申请复议人舞阳县国土资源局不服河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121执406号执行裁定书，向本院申请复议。在本院审查过程中，舞阳县国土资源局向本院递交了撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，舞阳县国土资源局自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予舞阳县国土资源局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  党继红审判员  张一帆审判员  汪立胜二〇一八年八月二十三日书记员  田焕焕
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更458号罪犯林国建，男，1974年8月24日出生，水族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2009年12月2日作出(2009)丹刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人林国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人林国建及附带民事诉讼被告人林某共同赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失共计人民币16828元。刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止。原告人黎某不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)河市刑一终字第14号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年3月29日交付执行。在执行过程中，罪犯林国建于2013年12月11日获减刑一年；2015年12月28日获减刑九个月，刑期至2022年2月9日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯林国建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第459号提请减刑建议书提出，罪犯林国建在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林国建减刑八个月。剥夺政治权利三年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯林国建确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯林国建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年8月起至2018年2月底止，共获奖励分89.14分。另查明，罪犯林国建未履行共同赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失共计人民币16828元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯林国建在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国建减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日至2021年6月9日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初655号原告：普洱佳瑞龙工机械有限公司。统一社会信用代码：91530802683687234R。住所地：普洱市思茅区茶苑路（中石油加油站旁）。法定代表人：洪发生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张建松，男，基诺族，1988年1月1日出生,西双版纳州景洪市人，住西双版纳州景洪市。被告：张保列，男，基诺族，1965年7月14日出生，西双版纳州景洪市人，住西双版纳州景洪市。原告普洱佳瑞龙工机械有限公司与被告张建松、张保列买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳瑞龙工机械有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱佳瑞龙工机械有限公司撤回起诉。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由原告普洱佳瑞龙工机械有限公司承担。审判长  段经权审判员  蔡 勇审判员  杨淳淋二〇一八年八月二十日法官助理谭艳超书记员郭雨南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史文娜，女，1982年6月24日出生，汉族，山东省肿瘤医院主管药师，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜中立，男，1952年4月3日出生，汉族，济南汇都大酒店市中店经理，住济南市。被申请人（原审被告）：徐龙，男，1983年1月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人史文娜因与被申请人杜中立、徐龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史文娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李树周审判员刘继华审判员 秦   光   启二〇一八年八月二十日书记员 孙       冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初2491号原告：付英华，女，1957年2月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：董富，男，1963年11月3日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吕德福，男，1953年5月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告付英华与被告吕德福欠款纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付英华的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告吕德福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告付英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借原告现金人民币27000.00元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日原、被告双方离婚，在离婚时双方协议清算家庭财产及债权债务，被告共欠原告本金27000.00元，有被告在双方离婚时写的欠款协议。当时被告承诺过些天就将欠款给付原告，待找被告索要时，被告以各种理由推脱，今年明年，一直拖至现在，原告每年从外地到被告家索款，花去车费等各项费用三千余元，当时在协议中被告还同意将本人工资归付原告所有，不但工资没有兑现，欠款至今一分没兑现。2018年3月1日至15日原告又从外地回来在被告家索款十多天，被告承认欠款，还是让原告一直再等。无奈，故诉至法院。被告吕德福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕德福经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：原、被告于2013年5月31日离婚，当日原告付英华与被告吕德福签订了离婚协议书一份，协议书中明确被告吕德福欠原告付英华27000.00元，约定于2014年6月1前还清。此协议由原、被告双方签字。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，被告欠原告人民币27000.00元属实，此款理应给付，故原告要求被告给付欠款人民币27000.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项的规定，判决如下：被告吕德福于本判决生效后五日内给付原告付英华人民币27000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  张晓文审 判 员  王 平人民陪审员  左晓辉二〇一八年八月二十日书 记 员  王红蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3971号原告：师传杰，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区室。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份号码第三人：武学志，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告师传杰诉被告赵海峰、王飞、第三人武学志债权转让合同纠纷一案，因争议较大，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张士中二〇一八年八月十六日书记员  何 建
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执133号申请执行人：龙陵县非公贷款担保有限责任公司，地址：龙陵县财政局内。法定代表人：陈兴伦，该公司董事长。委托代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师。委托代理人：卢申云，云南若在律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：陈潮兵，男，1986年9月24日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：周庆开，男，1971年12月30日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县非公贷款担保有限责任公司申请执行陈潮兵、周庆开追偿权纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人送达了相关材料。被执行人承诺想办法履行，但多次拖延期限，一直未履行完相应的义务，我院依职权对被执行人存款、车辆、房产、证券等进行查控，均未发现有可供执行财产。2018年8月8日，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、由被执行人陈潮兵于2027年12月31日前还清申请执行人代偿本息755065.46元及资金占用费，被执行人周庆开对此承担连带责任。具体还款约定为2018年8月至2018年12月每月还款6844.24元，2019年1月至2027年12月每月还款7667元，还款日期为每月15日至20日（具体内容已三方签订的执行和解协议为准）；二、由被执行人陈潮兵于2018年12月31日前支付申请执行人实现债权费用30000元，被执行人周庆开承担连带责任。因当事人之间达成执行和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云0523执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈发寿审判员 ：刘兴荣审判员 ：王林青二〇一八年八月十日书记员 ：李文臣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4022民初148号原告：张宜胜，男，汉族，1973年2月20日出生，河南淮阳县人，系伊宁县村民，现住伊宁市。被告：陈汉亭，男，汉族，1964年6月18日出生，现住石河子市。原告张宜胜与被告陈汉亭农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜胜到庭参加诉讼。被告陈汉亭经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜胜向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告于2016年3月5日签订的承包合同无效。2、判令被告退还收取的承包费100000元。事实与理由：2016年3月被告将位于察县伊犁河边的70亩鱼塘及周边林地承包给我，承包期限为6年，约定每年租金是16600元，6年总计100000元。合同签订后我就把承包费支付给被告，我投入大量的资金进行建设，但2017年发现该承包地及鱼池不是被告本人的，后我找过被告，再后来就再没见过被告，也不接电话。现该地属于李某，李某系沙湾人，是李某告知我该地是他的，并且向我出示了该地属于李某的相关证据，李某是该地的所有人，李某把我承担的地都围了起来，为此提起诉讼，请求依法判决。被告陈汉亭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法提交了1、2016年3月5日原告与被告签订的合同，欲证明双方签订了合同；2、被告陈汉亭收到100000元承包费的收条，欲证明被告收到了100000元承包费；3、2016年8月22日证明，欲证明原告与王某解除合伙关系；4、2016年12月14日证明，欲证明解除了与王某的合伙关系，王某未投资任何费用，王某是伊宁市人，但不清楚在那里，也找不见人；5、伊河缘鹅鸭养殖有限公司企业法人营业执照、向土管部门缴纳的收据，李某圈地的相关证据，欲证明该地是李某的林地、鱼池；6、2017年新40民终124号裁定书，欲证明该地不属于陈汉亭而属于李某。对原告提供的以上1至4组证据，王某、被告未到庭质证。本院认为，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故无法认定该组证据王某、被告的签名是否由本人所写。第5组证据原告提交复印件，本院无法确认复印件与原件是否一致。本院认定如下：2016年3月5日，王某和原告与被告签订鱼池林地承包合同，约定将“70亩及沿鱼池林地承包给原告进行种植及休闲餐饮使用，合同期限2016年6月起至2022年3月，承包金额每年承包费16666元，6年承包费100000元”，甲方签名为张宜胜、乙方签名为原告张宜胜、王某。现原告诉至本院要求被告退回承包费100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2016年3月5日签订合同的甲方为被告，乙方为原告、王某，被告陈汉亭出具的收条内容为“今收到张宜胜、王某交来鱼池承包款100000元﹙拾万元整﹚”，对此，原告虽然提供了合同租金由原告张宜胜个人付清，王某未投资任何资金，王某退出合同的证明，但因被告未出庭答辩，王某未到庭质证，本院对原告提交的证据中对王某、被告的签名无法认定系王某、被告本人所写签名，且证据中“王某”书写也不一致，原告在没有其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明原告主张的事实，原告未能提供充分证据证实其主张，应承担不利后果。故原告的主张，因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张宜胜的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费720元由原告张宜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 苏 慧 珍审 判 员 木 哈 江人民陪审员 赛力克江二〇一八年八月六日书 记 员 李  慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1370号申请执行人:丁根宝，男，1952年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人:刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被执行人:黄文红，女，1967年10月28日生，汉族，住无锡市。关于申请人丁根宝与被执行人黄文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0214民初3550号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：黄文红于本判决发生法律效力之日起三日内向丁根宝归还借款本金120000元及利息（以65000元为基数自2016年1月14日起至实际给付之日止，以55000元为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元（此款已由丁根宝预交），由黄文红负担（丁根宝同意其预交的案件受理费及公告费3440元由黄文红向其直接支付，本院不再退还，由黄文红在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给丁根宝）。因黄文红未履行生效法律文书确定的义务，丁根宝向本院申请强制执行，执行标的为123440元及延期履行期间加倍债务利息。本院于2018年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对黄文红进行了财产调查，情况如下：黄文红名下有位于中国工商银行的银行存款5058元，该款已扣划至本院，扣除本案执行费1752元，其余款项已发放给丁根宝。黄文红名下无车辆登记，无不动产登记，无公积金存款。执行过程中双方达成了如下和解协议，黄文红同意自2018年8月16日起每月从其退休工资中支付给丁根宝2600元直至支付满120134元止。丁根宝于2018年8月16日丁根宝向本院申请撤回本案的执行申请。本院依法解除对黄文红采取的执行措施。本案经执行，尚有120134元未执行到位。本院向丁根宝送达财产查控告知书，将上述执行情况告知其，丁根宝明确表示知道上述执行情况，因双方已达成执行和解协议，故其申请撤回对黄文红的执行，并申请解除对黄文红采取的执行措施，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人丁根宝享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院经扣划黄文红可供执行的银行存款已执行到位3306元，尚未执行到120134元，因丁根宝与黄文红达成执行和解协议，申请撤回对黄文红的执行申请，并申请解除对黄文红采取的执行措施。经本院审查，丁根宝的申请符合法律规定，本院依法予以准许，故本案执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初3550号民事判决书执行程序。若被执行人黄文红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁根宝可向本院申请恢复原调解书的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 超审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月二十七日法官助理王文华书记员侯勇杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初7281号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街**。法定代表人：陆斌斌，经理。委托诉讼代理人：丁鑫鹏，该公司员工。被告：张书军，男，1965年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告张书军居间合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁超独任审判。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  鲁超二〇一八年八月三十一日法官助理王辉书记员王晶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1529号申请执行人：周建武，男，1963年3月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住潢川县。被执行人：李志坚，男，1966年3月23日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初4589号民事调解书，向被执行人黄士银、李志坚发出执行通知书，责令被执行人黄士银、李志坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄士银、李志坚至今未履行。本院查明，被执行人李志坚有大众牌小型汽车（车牌号：豫DP）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志坚所有的大众牌小型汽车（车牌号：豫DP）一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈金辉二〇一八年八月二十九日法官助理田金生书记员冯亚斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执975号 申请执行人杭州云顶电梯安装工程有限公司，住所地杭州市下城区华电弄****，组织机构代码57730624X。 法定代表人蔡君鑫。 被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所，住所地仙居县福应街道城北东路**机构代码728909874。 法定代表人王力平。 申请执行人杭州云顶电梯安装工程有限公司与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6497号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人杭州云顶电梯安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江天立房地产开发有限公司支付申请执行人杭州云顶电梯安装工程有限公司79932元，并负担案件受理费1313.5元，执行费1099元。 执行立案后，本院于2018年3月24日向被执行人浙江天立房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求浙江天立房地产开发有限公司履行生效法律文书约定的义务，并向本院申报财产。 执行中查明，浙江天立房地产开发有限公司涉非嫌法吸收公众存款，公安机关已于2017年4月5日立案侦查，涉案金额数亿元，受害人六百多人。公司的财产已全部抵押给金融机构，且抵押债权本息基本都大于财产的实际价值。申请执行人已受偿7993元。本院已对被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云顶电梯安装工程有限公司。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  官焕云 审 判 员  卢 明 代理审判员  张 瑜 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  方凯群
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初2591号 原告：长春市豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街**。 法定代表人：程杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司职员。 被告：李景新,女，1968年8月2日，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市豪邦物业服务有限公司与被告李景新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王丽和被告李景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春豪邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付截止2017年12月31日所欠的物业费本金3153元，违约金：9415.6元，合计：12568.6元。事实和理由：被告于2006年9月17日入住本小区，房屋面积为：68.32平方米，双方约定物业费为平方米每月0.95元，自2013年开始，被告以本不属于物业应承担责任的理由拒绝缴纳物业费。截止2017年12月31日，拒缴金额本金为3153元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告李景新辩称，我不交物业费，是因为我家房屋墙皮脱落、墙长毛，窗户透风，因为我不是无原因不交费，我住进去第二年开始维修，连修五年，以前我是如实交的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。被告李景新作为业主与物业公司签订物业委托管理合同，且原告作为物业公司向被告提供了物业服务，被告依合同及法律规定应向原告交纳相应的物业费用，由于被告李景新长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求被告交纳物业费并支付违约金的诉讼请求应予支持；关于被告房屋质量问题，应及时向房地产建筑单位主张权利，并不是原告物业服务范围的责任，原告无法予以解决，故被告的抗辩不予采纳。因双方约定的违约金过高，向被告释明后，被告要求予以调整，本院亦应依法予以酌减，以保护本金的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条规定，判决如下： 一、被告李景新给付原告长春豪邦物业服务有限公司物业费3153元，并支付违约金945.9元； 二、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李景新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一八年八月二十八日 书记员  李洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初34313号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮杰，公司员工。被告：上海赛元房地产发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐彬。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告上海赛元房地产发展有限公司(以下简称“赛元公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司委托诉讼代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。被告赛元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年7月1日起至2016年12月31日、2017年3月1日起至2017年6月30日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)185940.21元。事实与理由：本案系争的上海市陆家浜路XXX弄XXX号、XXX号百汇公寓地下车库面积为2172.45平方米，地面车库面积1669.29平方米，产权属被告所有，2015年，原告与上海市百汇公寓业主委员会签订协议，取得包括系争车库在内的百汇公寓物业管理权，并承继含被告车库在内所有正在履行的合同及相关权利义务，依据合同约定原告有权对系争车库收取物业管理费用，但被告始终未向原告支付2015年7月1日起至2016年12月31日、2017年3月1日起至2017年6月30日止的物业管理费，故诉至法院。原告新盛元物业公司提供下列证据：1.《物业服务合同》，证明原告收取物业管理费的依据；2.《公告》，证明物业管理费进行调整；3.上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告系地下车库和底层车库所有人；4.(2014)黄浦民四(民)初字第1898号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第2403号民事判决书，证明原告曾向被告催讨之前的物业管理费并胜诉；5.《函》，证明业主委员会同意原告收取维修基金。经审查本院认为，原告新盛元物业公司提供的证据1-5具有真实性、合法性及关联性，本院依法确认上述证据具有证明力被告赛元公司未答辩。被告赛元公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与上海市黄浦区百汇公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号、XXX号百汇公寓提供物业服务，总建筑面积30529.59平方米(包含28号楼13242.76平方米、30号楼13302.16平方米、地面车库1669.29平方米和地下车库2172.45平方米)，委托管理期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业管理费为每月每平方米2元，物业管理费按季交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，无故和恶意拖欠并逾期交纳的，按季度加收应缴物业管理费千分之二违约金；物业专项维修资金续筹方式为在业主大会确定的时限内，业主足额交纳应续筹的装修维修资金及每月向业主收取每月每平方米0.20元的维修基金，由物业代为收取，最后存入维修基金账户。2015年4月20日，上海市黄浦区百汇公寓业主委员会发布《公告》，内容为：2015年4月3日至2015年4月20日，百汇公寓业主大会对物业费调整进行征询投票，根据投票结果，以后交费标准每平方米物业管理费为2.10元，维修基金为0.10元。上述《物业服务合同》约定的物业服务期限至2017年6月30日期满，期满后原告终止了为百汇公寓提供物业服务。被告系上海市陆家浜路XXX弄XXX号底层车库(建筑面积1669.29平方米)和地下车库(建筑面积2172.45平方米)产权人，2003年4月26日取得产权。被告未向原告缴纳2015年7月1日起至2016年12月31日、2017年3月1日起至2017年6月30日止的物业管理费。另查明，原告曾于2014年8月将被告诉至本院，要求被告支付系争车库自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费、维修基金和逾期付款违约金，本院判决支持了原告诉请。被告不服判决上诉，上海市第二中级人民法院二审维持了本院判决。审理中，上海市黄浦区百汇公寓业主委员会向我院出具《函》，表示百汇公寓业主业委会知晓并同意原告向被告催讨2014年至2017年6月30日的地下及地面车库的物业管理费及维修基金。本院认为，原告与上海市黄浦区百汇公寓业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，原告为百汇公寓提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付费用。根据《物业服务合同》的约定，业主应按每月每平方米2元的标准向原告缴纳物业管理费，业主应该缴纳的每月每平方米0.20元的维修基金亦由原告代收后存入维修基金账户，此后业主大会通过投票方式表决通过物业管理费调整议案，自2015年5月1日起物业管理费调整为每月每平方米2.10元，维修基金调整为0.10元，故被告作为业主应向原告缴纳上述物业管理费和维修基金，原、被告此前相关案件的生效判决亦认定被告应向原告支付其名下车库的物业管理费和维修基金，故原告要求被告支付自2015年7月1日起至2016年12月31日、2017年3月1日起至2017年6月30日止的物业管理费的诉请，本院依法予以支持。原告诉请中的物业管理费包含合同约定的物业管理费和维修基金，考虑到维修基金系原告代为收取后存入维修基金账户，故本院判决时将物业管理费和维修基金分开处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赛元房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日止、自2017年3月1日起至2017年6月30日止的物业管理费人民币177488.30元；二、被告上海赛元房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日止、自2017年3月1日起至2017年6月30日止的维修基金人民币8451.83元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4018.80元(原告已预缴)，由被告上海赛元房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  石志仁二〇一八年八月六日书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初868号原告:张国锋，男，1975年2月27日生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县柴沟堡法律服务所工作者。被告：俞有贵，男，1968年10月3日生，汉族，住怀安县。被告：李秀荣，女，1966年11月29日生，汉族，住怀安县。原告张国锋诉被告俞有贵、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告俞有贵到庭参加了诉讼，原告张国锋、被告李秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21万元及从2017年3月起所欠利息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告因生意周转，开始向原告借钱。2012年借款5万，2013年借款8万，2014年借款8万，借款时约定月息2分，每月支付。从2017年3月起，被告就不主动履行支付到期利息的义务。后原告找到俞有贵，俞有贵为原告重新手写了一张借条，三笔借款合为一张借条。后被告未再支付任何本金和利息，故原告提起诉讼。被告俞有贵辩称：一、俞有贵不是本案实际借款人，诉讼主体错误。二、俞有贵实在无能为力再支付利息，并非恶意推诿，不应该把原告赚取高额利息收入作为本案受理的优先范围。三、俞有贵与李秀荣已于2011年协议离婚，李秀荣对欠款不知情。四、原告申请诉前保全的行为不合理不合法。被告李秀荣未书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告俞有贵与李秀荣系夫妻关系。从2012年起，被告俞有贵因做生意需要资金，陆续向原告张国锋借款共计21万元，约定月息2分，自2017年3月1日起计息。被告俞有贵主张自己与李秀荣已于2011年3月16日协议离婚，但未在民政局办理登记。本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告主体是否适格；2、原告请求被告归还借款本息的数额及依据。原告主张被告俞有贵借款210000元，证据有借条一张，本院予以支持。根据原告提供的证据借条一张，借款利息应当按月利率2%，从2017年3月1日起计算。被告俞有贵与被告李秀荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告俞有贵在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，原告也未能提供其它证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告李秀荣承担偿还该笔借款的主张，本院不予支持。综上所述，应当支持原告的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告俞有贵偿还原告张国锋借款本金210000元及利息（月利率2%，从2017年3月1日起计息，利随本清），此款于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，本院减半收取2225元，保全费1000元，由被告俞有贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一八年八月三十日书记员  郑丽昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3858号 原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民主路**阳光新都****。 法定代表人：杨承运，该公司总经理。 委托代理人：李海峰，该公司员工。 被告：薛江兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年7月11日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一八年八月二十一日 书记员  宁文惠
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执恢94号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人张加文，系该单位理事长。被执行人牛某某，男，1954年10月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人林某某，女，19854年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，住址同上。被执行人张某某，男，1971年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人陈某某，男，1956年7月13日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请恢复执行（2015）会民初字第2561号民事判决书，要求四被执行人连带赔还贷款本息人民币153273元、案件受理费3210元，两项合计156483元。在执行过程中，2018年7月27日，会泽县农村信用合作联社领取105000元后，双方达成和解，会泽县农村信用合作联社撤回了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云0326执恢94号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔丽娟二〇一八年八月十五日书记员  李 锐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4267号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：张玉芳，山东海行家律师事务所律师。被告：车亚斌。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告车亚斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1255元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一八年八月六日书记员  姜岩非
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执321号申请人魏新宇,男,1990年6月15日出生,27岁,汉族，住本省兴化市。被执行人江苏茂润装备科技有限公司，住南京市六合区，机构代码74536520-7。原告魏新宇与被告江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳劳人仲案(2017)316号仲裁调解书。2018年1月15日原告魏新宇向本院申请执行。申请执行标的为人民币42357元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。执行中，本院依法对被执行人江苏茂润装备科技有限公司财产予以查询，除厂房和土地外，无其他可供执行的财产。因被执行人在本院案件较多，需处理被执行人厂房和土地后一并执行分配。经本院向申请执行人释明执行法律规定，现申请执行人同意撤销申请，案件终结执行。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2018年2月23日起将被执行人江苏茂润装备科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一八年八月二十九日书记员  程 衡
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初1204号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人王建,男,1986年10月8日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省亳州市蒙城县。因本案，于2018年4月10日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1384号起诉书指控：一、2018年3月22日12时40分许，被告人王建到本市罗湖区中民时代广场寻找盗窃目标。其看见被害人于某将一台美团外卖电动车（万购易家牌）停在广场正门旗杆下面，便趁于某送外卖之际骑着电动车离开现场。得手后，被告人王建将车钥匙留下，将车卖给他人。二、2018年3月29日13时许，被告人王建到本市罗湖区中民时代广场正门旗杆下面，其趁被害人吴某送外卖之际用随身携带的钥匙打开吴某停放在该处的一台电动车（嘉德盛牌）电源，然后骑车逃离现场。得手后，被告人王建将车卖给他人。三、2018年4月9日11时40分许，被告人王建骑一台共享单车在本市罗湖区嘉宾路太平洋大厦一带寻找盗窃目标，其见一名男子将一台送外卖的电动车停在太平洋大厦楼下路边，便趁那名男子送外卖之际骑着车逃离现场。得手后，被告人王建将车卖给他人。经鉴定，涉案被盗两台电动车共价值人民币2901元。2018年4月10日，民警在本市罗湖区笋岗东路将被告人王建抓获。公诉机关认为，被告人王建的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王建判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人王建在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王建的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭峥嵘 二〇一八年八月一日 书记员  陈 芬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初2180号 原告：唐波，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被告：李明书，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李燕（系被告女儿），女，汉族，1989年6月9日出生，住四川省内江市市中区。 原告唐波与被告李明书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告唐波于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐波撤诉。 本案受理费660元，减半收取330元，由原告唐波承担。 审判员 张 义 二〇一八年八月三十一日 书记员 庞远征
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2872号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人桂林市振兴运输有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执141号申请人杜明华，女，1957年12月22日生，汉族，农民，住惠民县。申请人张永贵，男，1955年12月27日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人赵汝良，男，1964年03月28日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请人杜明华、张永贵申请执行被执行人赵汝良机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1621民初921号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行本院的生效判决所确定的法律义务，申请人向惠民县人民法院申请强制执行，惠民县人民法院对此案立案执行，要求被执行人赔偿两申请人经济损失117,533.5元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年02月06日通过直接向被执行人发出执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月06日，2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有车辆信息已扣押但是无变现价值，无工商等登记信息、无证券信息、无互联网银行存款。3、本院到惠民县不动产管理中心及房管局进行了查询，没有发现被执行人的不动产信息。4、本院将被执行人纳入失信人名单并作出限制高消费令。5、本院于2018年5月25日依法对被执行人采取了行政拘留十五日，罚款10,000元的强制措施。6、于2018年8月09日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，协助本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年八月九日书记员  王俊峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更1046号 罪犯杨禄，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)泉刑初字第39号刑事判决，以被告人杨禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人杨禄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月26日作出(2011)闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨禄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年5月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年4月5日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年2月4日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯杨禄在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨禄考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2018年5月累计获得考核分3909分，兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯杨禄考核期间内消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨禄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一八年八月二十四日 书记员  蓝佳梦
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初141号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人杨欢，男，1993年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，2013年11月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人祝瑞川，男，1993年1月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月14日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同年8月15日继续由连云区人民检察院取保候审。本院于2018年8月30日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人杨欢、祝瑞川犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、被告人杨欢、祝瑞川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月29日凌晨1时许，被告人杨欢、祝瑞川到徐某新区东辛农场，由被告人祝瑞川望风，被告人杨欢采取技术开锁手段进入被害人封某（女，29岁）家中，窃得现金人民币1200元、两部手机及一台惠普笔记本电脑。后被告人杨欢、祝瑞川又至东辛农场教师新村一在建工地，由被告人祝瑞川望风，被告人杨欢进入工地内，窃取被害人钱某（男，53岁）两部手机，经鉴定，被盗四部手机及笔记本电脑价值共计人民币1950元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及抓获经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书、释放证明书等书证，被害人封某、钱某等陈述笔录，被告人杨欢、祝瑞川的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨欢、祝瑞川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人祝瑞川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨欢、祝瑞川归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨欢是累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨欢判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人祝瑞川判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人杨欢、祝瑞川对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月29日凌晨1时许，被告人杨欢、祝瑞川到徐某新区东辛农场，由被告人祝瑞川望风，被告人杨欢采取技术开锁手段进入被害人封某（女，29岁）家中，窃得现金人民币1200元、两部手机及一台惠普笔记本电脑。后被告人杨欢、祝瑞川又至东辛农场教师新村一在建工地，由被告人祝瑞川望风，被告人杨欢进入工地内，窃取被害人钱某（男，53岁）两部手机，经鉴定，被盗四部手机及笔记本电脑价值共计人民币1950元。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过、情况说明，被告人杨欢、祝瑞川户口基本信息表，海州区人民法院（2013）海刑初字第0109号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人封某、钱某等陈述笔录，被告人杨欢、祝瑞川的供述笔录，被告人杨欢、祝瑞川指认犯罪现场的笔录及照片，被告人杨欢、祝瑞川互相辨认的笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]299号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨欢、祝瑞川以非法占有为目的，采取秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨欢、祝瑞川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；其实施入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨欢起主要作用，是主犯，被告人祝瑞川起次要作用，是从犯，对被告人祝瑞川量刑时从轻处罚。被告人杨欢、祝瑞川归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人所具有的量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院依法予以采纳。同时根据法律规定，对被告人杨欢、祝瑞川的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法责令两被告人予以退赔。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人祝瑞川犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人杨欢、祝瑞川退赔被害人封某经济损失2550元、钱某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年八月三十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0118执1777号申请执行人：天津市昊远物业管理有限公司。被执行人：杜海洋。申请执行人与被执行人物业合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执1777号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年八月七日书记员  靳 伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1588号之一 申请执行人蔡美玲，女，1967年09月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，石狮市号。 申请执行人蔡美玲与被执行人蔡奕轮借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡奕轮涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡奕轮所涉执行案件合并在(2017)闽0581执2074号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初503号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人林杨，男，1988年9月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)484号起诉书指控被告人林杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月26日19时许，被告人林杨同其堂兄林某等人在重庆市永川区一转盘附近的海亮广场鱼羊鲜餐馆吃饭时饮酒。后林杨驾驶普通二轮摩托车(事发时未悬挂车牌)由重庆市永川区望城坡学林锦苑小区行驶至永川区人民医院附近，接其女友蔡某某后继续行驶至永川区渝西广场。当日22时26分许，林杨驾驶该摩托车搭乘蔡某某由永川区渝西广场返回永川区望城坡学林锦苑小区，行至永川区中医院红绿灯路段时，与同向前方由唐某驾驶的一辆无牌二轮摩托车相刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后唐某报警，林杨明知他人报警仍在现场等待，公安民警赶赴现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，事发时林杨静脉血液中乙醇含量为122mg/100m1。经认定，林杨承担此次事故全部责任，唐亮无责任。被告人林杨的行为已构成危险驾驶罪，其案发后自首。建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人林杨对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人林杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人林杨自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年八月二十四日书记员  陈子瑄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终1207号上诉人（原审原告）：固镇县城关安家房屋中介所，住所地安徽省固镇县城关镇东风路神州宾馆楼下。注册号340323600261606。经营者：刘安峰，该所总经理。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩闪，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。上诉人固镇县城关安家房屋中介所（以下简称安家中介所）因与被上诉人韩闪定金合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初190号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人固镇县城关安家房屋中介所预交的二审案件受理费490元予以退回。审判长 张 青审判员 王国强审判员 唐红旭二〇一八年八月二十一日法官助理尚春丽书记员夏可悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2243号上诉人（原审原告）：云南古萨贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**（三叶轮胎制造有限公司内），组织机构代码08636642-4。法定代表人：彭加福，经理。委托诉讼代理人：朱禹昌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李晓源，男，1985年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被上诉人（原审被告）：广州王老吉大健康产业有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区金岭北路****一社会信用代码914401015915128836。法定代表人：徐文流，董事长。委托诉讼代理人：钟南，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南古萨贸易有限公司（以下简称：古萨公司）因与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称：王老吉公司）、李晓源合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。古萨公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定案件基本事实错误。本案产生的时间系在2014年4月份，当时根本还未签订《补充协议》，以及《知会函》。双方因经销王老吉产品而产生的市场代垫费用并不是先有《代垫费用明细表》才能代垫，李晓源系王老吉公司负责昆明市五华区餐饮渠道的市场开发，其行为应视为职务行为。另外，按照《欠条说明》中的内容可以知道该笔录费用的产生系因2014年4月“计划费用超支、核销金额低于实际发生金额”，故才用“欠条”二字言明其性质。2、一审判决适用法律不当，未将本案定为侵权之诉继而采用不相适合的法律来对本案进行判决。3、针对上诉人提出赔偿1000件王老吉产品（价值80000元）的损失所依据的主要证据即《欠条说明》的三性，被上诉人李晓源并未提出任何异议，由此可以证实上诉人明显存在相应的经济损失，损害结果系客观存在的，一审法院未判决支持上诉人的诉讼请求存在极大的不公平。王老吉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人的欠条证明真实性无法确认，我公司未安排相关的行动计划，对此是不知情。从欠条证明的内容来看，没有关于王老吉公司的字样；从金额上看，根据我方的产品价格，1000件货物的价值应是72000元，供货价应为70000元，欠条证明中却为80000元与实际不符。2、双方对于对账程序、方式均是清楚的，上诉人知道李晓源没有权利与其进行对账，因此李晓源的对账行为均是无效。3、本案的所涉款项在广东省沙法院以及广州中院已处理，该两案系关于双方合作终止后对费用的结算，从判决和笔录的内容来看，本案所涉款项系在对账期间，上诉人不在上述两法院中处理也不符合常理。4、本案王老吉公司没有侵权行为，损害上诉人的利益，上诉人也无法证实损害结果与王老吉公司有关联。李晓源答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。理由：1、上诉人的主张与事实不符，其与王老吉公司一年多的合作，经营期间的账务已全部在广东省广州中院的案件中处理；2、因经营系连续性的，按照交易规则，上月超额核定的将在以后的月份中补全，其应向法庭提交整个经营期间的账务说明，否则不能证实其主张。古萨公司向一审法院提出诉讼请求：判令两被告共同承担让原告代垫1000件王老吉产品（价值80000元）的赔还责任及案件诉讼费。一审法院认定：原告与被告广州王老吉公司签订《经销合同书》及《经销合同补充协议》，约定甲方（被告广州王老吉公司）授权乙方（原告）成为昆明市五华区、盘龙区310ml灌装王老吉凉茶植物饮料经销商，乙方根据甲方每月提供的活动明细表支付费用，活动明细表上须有甲方办事处负责人、驻地财务、分部负责人签字确认方可支付，非经甲方签名确认的费用，如有产生并给乙方造成任何损失由乙方自行承担。2014年5月29日，原告签章确认已全面清楚了解《知会函》所有内容，其中约定由甲方整理制作《代垫费用明细表》，根据活动实际执行情况，在需要借出款物时进行登记，未提供申请的费用不予代垫，如有发生甲方将不予核销。另查明，被告李晓源于2014年12月1日与被告广州王老吉公司解除劳动合同，离职前职务为销售主任。一审法院认为：原告与被告广州王老吉公司签订的《经销合同书》《经销合同补充协议》《知会函》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事双方均具有约束力。上述合同（文件）中，对费用确认、代垫费用核销的程序要求有明确约定，原告与被告李晓源单方制作的《欠条说明》有悖于原告与被告广州王老吉公司的合同约定，故原告针对被告广州王老吉公司的诉讼请求一审法院不予支持。本案中，被告李晓源多次声明其签订《欠条说明》时发生于离职之前，属于职务行为，且原告认可该观点。对此，一审法院认为原告起诉被告李晓源证据不足，理由并不充分，故原告针对李晓源的诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“驳回原告云南古萨贸易有限公司的诉讼请求”。二审审理期间，上诉人古萨公司及被上诉人王老吉公司、李晓源均未向本院提交新证据。综合双方诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付款项？本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人针对其诉请提交的主要证据《欠条说明》涉及的费用系2014年4月份的，但出具《欠条说明》的时间为2014年8月25日亦在《经销合同补充协议》《知会函》之后，在双方对费用确认、代垫费用核销的程序要求均明确的情况下，双方在此期间的交易应按上述协议约定进行结算，但上诉人未就涉案款项未结算作出合理说明，亦未提交证据予以证实，故应由其承担举证不利的法律后果，其所提“一审法院未判决由二被上诉人支付其80000元的款项明显不公”的观点不能成立，本院不予采纳。针对上诉人古萨公司主张“本案系侵权纠纷，一审法院依据合同法作出裁判属适用法律错误”的观点，本院认为上诉人应对侵权行为、损害事实及因果关系进行举证，但其提交的证据不足以证实二被上诉人对其存在侵权行为，亦不能证实其损害系二被上诉人造成，故一审法院适用法律并无不当，其所提此项上诉观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，古萨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由云南古萨贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一八年八月二十二日书记员  韩佩君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初695号原告：林金山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：梁志伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住湛江市开发区。原告林金山与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金山到庭参加诉讼，被告梁志伟经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志伟偿还原告借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数按月息3%从2018年1月17日起计算至实际还清之日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，被告梁志伟以家庭周转急需资金为由，向原告借款40000元，并约定每月利息按本金的3%计付。借款第二个月到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼。被告梁志伟既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告梁志伟以家庭急用需要资金周转为由，于2017年12月17日向原告林金山立下《借据》，载明：本人梁志伟现向林金山借取人民币肆万元整（￥40000），每月利息自愿按本金3%计付，直至此款还清为止。原告于当日向被告转账支付40000元。庭审中，原告陈述被告没有偿还过任何借款本息。根据原告的申请，本院于2018年3月5日作出（2018）粤0803财保25号民事裁定书，查封被告名下相应的财产。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁志伟向原告林金山借款40000元的事实，有被告所立的借款借据及转账凭证为凭，予以确认。原告已履行出借义务，被告没有依约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合原告的请求，应从2018年1月17日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止。被告梁志伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志伟限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金山借款本金40000元及从2018年1月17日起按照月利率2%计算至还清借款之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费860元，申请费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年八月七日法官助理陈华盛书记员唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申603号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓英府，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市浩汛贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南郊新村**南侧****房。法定代表人：王景奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新浩，该公司员工。委托诉讼代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。再审申请人邓英府因与被申请人广州市浩汛贸易有限公司（以下简称浩汛公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终第18411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓英府申请再审称，邓英府对于涉案房屋的状况不知情，其基于信赖涉案房屋有合法产权才与浩汛公司签订长达5年的租赁合同，并投入资金进行装修。而浩汛公司提供的涉案房屋没有合法的规划手续等，不能保障邓英府的经营，致使邓英府作出错误的经营计划，造成重大损失。一、二审判决邓英府承担全部租金损失，有违公平公正原则，邓英府仅应承担50%的租金损失。综上所述，邓英府申请再审本案。浩汛公司提交书面意见称，邓英府所述与事实不符。双方租赁合同第七条第二款约定，本合同签订时所租房屋仍在建设中，双方知悉房屋的有关证件和手续正在办理中，所以，双方不持争议。邓英府已实际收铺并正常经营，其因自身经营问题，以涉案房屋没有规划许可证为由提起诉讼要求确认合同无效，并要求赔偿装修损失，一、二审法院已于另案作出生效判决。本案中，邓英府占用涉案房屋，理应支付相应占有使用费，一、二审判决并无不当，请求驳回邓英府的再审申请。本院经审查认为，关于邓英府应否支付占有使用费的问题，一、二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定。虽然涉案《哈街房屋租赁合同》已被生效判决确认为无效合同，但邓英府占有使用涉案房屋理应支付相应的占有使用费。一、二审判决参照合同约定的租金标准，认定邓英府应向浩汛公司支付占有使用费72972元，并无不当。邓英府申请再审主张仅应承担50%的占有使用费，依据不足，本院不予支持。邓英府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓英府的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年八月二十七日法官助理龚洲洋书记员黄妙玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13978号 原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：余鹏武。 原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名syqx.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名syqx.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。 本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员   潘伟生 二〇一八年八月十四日 代书记员   曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1760号 原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：卢潮，男，1985年11月14日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告盛桂平为与被告卢潮民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告向原告归还借款100000元，并支付利息（利息按本金100000元以月利率2%从2017年1月12日计算至借款本金全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛桂平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月11日，被告卢潮向原告盛桂平借款10000元，并出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款10000元，并确认已收到该借款；还款日期为2016年12月10日，如逾期归还借款，被告自愿自借款之日起按月利息3%向原告支付利息；因借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费等一切必要费用也由被告承担；被告同意本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决。上述《借款借据》由被告签名并捺印予以确认。2017年1月22日，被告又向原告借款30000元，并于同日出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款30000元，并确认已收到该借款；还款日期为2017年2月21日，其余内容与2016年11月11日出具的《借款借据》一致。2017年2月7日，被告再次向原告借款60000元，并于同日出具《借款借据》一份，载明被告因生意需要向原告借款60000元，并确认已收到该借款；还款日期为2017年3月6日，其余内容与前述《借款借据》一致。被告收到上述三笔借款后，至今未向原告归还。 以上事实，由原告向本院提交的三份《借款借据》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告在向原告借得款项后未及时归还借款，在本案中应承担立即归还借款的责任。另，原告诉请要求被告支付利息，本院认为，被告逾期还款，按照其出具的《借款借据》应从借款之日起向原告支付利息，原告要求按月利率2%标准支付，符合法律规定，本院予以支持。但由于上述三笔借款的借款日期不同，故应从三笔借款出借之日起起算利息，即三笔借款10000元、30000元、60000元的利息起算日期分别为2016年11月11日、2017年1月22日、2017年2月7日，但原告诉请均从2017年1月12日起算，本院相应予以调整。综上，对于利息，本院认定分别以10000元、30000元、60000元为基数，按月利率2%，分别从2017年1月12日、2017年1月22日、2017年2月7日起算，计算至上述各笔借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢潮归还原告盛桂平借款本金人民币共计100000元，并向原告支付利息（利息计算方式为：以10000元为基数，按月利率2%从2017年1月12日起算，计算至该借款还清之日止；以30000元为基数，按月利率2%从2017年1月22日起算，计算至该借款还清之日止；以60000元为基数，按月利率2%从2017年2月7日起算，计算至该借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告卢潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年八月二十二日 法官助理李亚平 书记员夏铭伟 ??1?
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初577号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑浩(自报)，男，1993年4月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告人栗保(自报)，男，1996年8月13日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人胡娟娟，上海润申律师事务所律师。被告人王建通(自报)，男，1995年3月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人姜群，上海博乐律师事务所律师。被告人叶猛(自报)，男，1996年9月2日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人王彦，上海友义律师事务所律师。被告人张贤路(自报)，男，1993年4月15日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告人罗杨(自报)，男，1994年2月9日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住上海市嘉定区。辩护人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。被告人姜成龙(自报)，男，1994年7月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，暂住上海市。指定辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］625号起诉书指控被告人郑浩、栗保、王建通、叶猛、张贤路、罗杨、姜成龙犯聚众斗殴罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人郑浩、栗保、王建通、叶猛、张贤路、罗杨、姜成龙、辩护人黄军林、胡娟娟、姜群、王彦、张红云、何汝玫、张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明，2017年10月11日上午，索冬萍、刘坤(均另处)因琐事与邵某某、何某(均另处)等人因琐事在上海市嘉定区海川路XXX号海川宾馆内发生冲突。索冬萍等人怀恨在心，意图报复。次日凌晨3时许，索冬萍、刘坤与邓超、张凯强(均另处)经预谋后纠集单鑫鑫(另处)，单鑫鑫另纠集吴祥玉(另处)，上述人员携带钢管等至海川宾馆找到何某并将何堵在宾馆门口，索冬萍让何某用手机与邵某某进行微信视频通话，并在视频中与邵某某约架斗殴。何某亦通过微信的方式告知己方人员已被扣押，需要帮忙干架。当日凌晨4时许，邵某某及被告人郑浩即刻层层纠集被告人栗保、王建通、叶猛、张贤路、罗杨、姜成龙等人持械赶赴上址。双方人员聚集后遂发生持械互殴。经鉴定，索冬萍右背部挫伤、左腕部背侧裂伤，张凯强右肩部挫伤、右顶部头皮创伤，王建通左侧鼻翼裂伤，三人均构成轻微伤。公安机关接报后至现场处警，在现场抓获被告人王建通、姜成龙等人，被告人郑浩于当日接民警电话通知后主动至公安机关投案，并协助公安机关打电话通知同案人员邵某某及被告人栗保、张贤路、叶猛尽快投案，上述四人在接到郑浩电话后于当日主动至公安机关投案。同年12月11日，被告人罗杨被公安机关查获。七名被告人到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郑浩、栗保、王建通、叶猛、张贤路、罗杨、姜成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人索冬萍、刘坤、邓超、张凯强、单鑫鑫、吴祥玉、邵某某、何某的供述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据、扣押清单、到案经过、工作情况及截图照片，手机微信聊天记录，验伤通知书及司法鉴定意见书，七名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑浩、栗保、王建通、叶猛、张贤路、罗杨、姜成龙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉人关于在共同犯罪中，郑浩、栗保、王建通、叶猛、张贤路、罗杨起主要作用，系主犯；姜成龙起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚；控、辩双方关于郑浩、栗保、叶猛、张贤路有自首情节，郑浩有立功表现，可以从轻或减轻处罚；王建通、罗杨、姜成龙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对郑浩、栗保、叶猛、张贤路、姜成龙减轻处罚；对王建通、罗杨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人郑浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年7月11日止。)二、被告人栗保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年8月11日止。)三、被告人王建通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止。)四、被告人叶猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年8月11日止。)五、被告人张贤路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年8月11日止。)六、被告人罗杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年12月10日止。)七、被告人姜成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  陆德良二〇一八年八月一日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执392号申请执行人：王光荣，男，1971年2月18日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈五星，男，1964年9月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人王光荣依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初236号民事判决书于2018年3月29日向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈五星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人陈五星暂无可供执行财产。2018年4月28日向被执行人发出限制消费令，8月21日将其纳入失信被执行人名单。截止2018年8月30日，本案申请执行人申请执行人民币50.88万元，未执行人民币50.88万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 罗武欧二〇一八年八月三十日书记员 周瑜琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2380号申请执行人：蔡爱芳，女，1960年1月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李伟，男，1983年8月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，系原告儿子。被执行人：唐瑞坤，男，1972年3月21号出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人蔡爱芳与被执行人唐瑞坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初2759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人欠款142000元及延迟履行利息，案件受理费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行，执行费未交。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1182民初2759号民事判书的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一八年八月二十四日书记员  姚 煜
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7102行初58号原告：秦占标,男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人：闫春黎，该局局长。委托诉讼代理人：孟战鹏，男，该局民警。委托诉讼代理人：周忠焕，男，该局民警。原告秦占标不服被告孟津县公安局作出的终止案件调查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告秦占标委托诉讼代理人马优优，被告孟津县公安局委托诉讼代理人孟战鹏、周忠焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，秦占标的父亲秦松安在洛阳湛澜电子科技有限公司（以下简称湛澜公司）从事门卫值班的保安工作，2014年11月29日，秦松安在值班期间出现身体不适被送到医院，经抢救无效死亡。因秦松安是经王国强等人安排到湛澜公司从事保安工作，秦占标、秦颜侠（秦松安之女）认为王国强等人存在未经许可，擅自从事保安服务、保安培训的违法行为，先后两次向孟津县公安局报案，要求依法查处违法行为。孟津县公安局立案后，经调查取证，认为没有违法事实，于2018年4月26日作出了孟公（朝）行终止决字（2018）10011号终止案件调查决定（以下简称10011号终止决定），决定终止案件调查。秦占标不服该决定，诉请本院：确认孟津县公安局作出的10011号终止决定违法并予以撤销；责令孟津县公安局履行法定职责，限期重新做出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，秦松安因出现身体不适经抢救无效死亡，秦占标等人报案要求查处的是未经许可，擅自从事保安服务、保安培训的违法行为，该报案实际上是一种举报，孟津县公安局对该举报如何处理的行政行为，与秦占标不存在行政法上的利害关系，对秦占标的权利义务不产生实际影响，故秦占标不具有本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告秦占标的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告秦占标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生代理审判员  朱军鑫二〇一八年八月十三日书 记 员  李晨声
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3176号原告：孙忠培，男，1957年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：衡水市景县龙华镇贾吕村。法定代表人：贾连海，该公司总经理。原告孙忠培与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠培到庭参加诉讼，被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙忠培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年3月12日至实际偿清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司向原告借款100000元，双方约定借款期限自2017年3月12日至2018年3月12日，月利率为1.5%。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司为原告孙忠培出具借据一份，借款金额为100000元，借款期限自2017年3月12日至2018年3月12日，约定月利率为1.5%。2017年3月12日，原告将上述借款100000元以银行转账形式转入到被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司法定代表人贾连海名下账户。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙忠培将借款以银行转帐的形式给付被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司为原告孙忠培出具借据一份，并加盖被告公司及其法人的公章，系双方真实意思之表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此本院对该“借据”予以确认，原告孙忠培与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司之间形成合法的民间借贷关系。合同签订前，原告孙忠培依约向被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司支付借款现金100000元，但被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司在借款到期后未能及时按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现原告孙忠培要求被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司偿还借款本金100000元，并自2017年3月12日起按照合同约定支付借款利息，合法有据，应予支持。被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙忠培借款本金100000元及利息（利息自2017年3月12日起，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一八年八月二十八日书记员 李双双
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初96号 原告：张超，男，汉族，1969年4月21日出生，住福建省福州市台江区。 原告：马长青，女，汉族，1970年10月20日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所执业律师。 被告：福建省中福置业发展有限公司，住所地：福建省福州市华林路**。 法定代表人：郭宣贵，职务：董事长。 本院于2018年1月4日立案受理原告张超、马长青诉被告福建省中福置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张超、马长青撤回起诉。 本案撤诉减半收取受理费4637元，由原告张超、马长青负担。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4091号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州市南毅纸制品有限公司，地址广州市花都区新华街马溪村马溪大道。法定代表人：刘持聪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕438号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕438号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三日书记员  冯金娟