天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初4868号原告：王某2，男，2008年7月31日出生，汉族，天津市东丽区北大附中东丽湖学校四年级学生，住天津市河**。法定代理人：边某（原告之母），女，1982年2月1日出生，汉族，天津市大鹏鸟物业服务有限公司人力资源总监，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：天津市河北区第二实验小学，住所地天津市河**红梅道**。法定代表人：朱玉红，该校校长。委托诉讼代理人：张帆，女，该校教师。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：冯某1，男，2008年4月24日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学四年级学生，住天津市河**。法定代理人：宋某1（被告冯某1之母），女，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：冯某2（被告冯某1之父），男，1981年6月4日出生，汉族，天津市东丽津城供电服务有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：冯某2，男，1981年6月4日出生，汉族，天津市东丽津城供电服务有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：宋某1，女，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：寇某1，男，2007年8月1日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学四年级学生，住天津市河**。法定代理人：寇某2（被告寇某1之父），男，1981年4月9日出生，汉族，天津市河北区才儿坊幼儿园后勤主任，住天津市河**。法定代理人：李某（被告寇某1之母），女，1983年2月5日出生，汉族，天津矢崎汽车配件有限公司技术员，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：寇某2，男，1981年4月9日出生，汉族，天津市河北区才儿坊幼儿园后勤主任，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：李某，女，1983年2月5日出生，汉族，天津矢崎汽车配件有限公司技术员，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：宏某1，男，2008年3月14日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学四年级学生，住天津市河**。法定代理人：宋某2（被告宏某1之母），女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：宏某2（被告宏某1之父），男，1966年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：宋某2，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：宏某2（宋某2之夫），男，1966年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：宏某2，男，1966年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王某1，男，2008年6月3日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学四年级学生，住天津市河**。法定代理人：谢某（被告王某1之母），女，1978年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：王某3（被告王某1之父），男，1977年8月31日出生，汉族，天津摩通润滑技术有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被告：谢某，女，1978年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被告：王某3，男，1977年8月31日出生，汉族，天津摩通润滑技术有限公司职员，住天津市河**。被告：纪某1，男，2008年2月28日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学四年级学生，住天津市河**。法定代理人：纪某2（被告纪某1之父），男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：张某（被告纪某1之母），女，1981年2月8日出生，汉族，中国石化销售有限公司会计，住天津市河**。被告：纪某2，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张某，女，1981年2月8日出生，汉族，中国石化销售有限公司会计，住天津市河**。原告王某2与被告天津市河北区第二实验小学、冯某1、冯某2、宋某1、寇某1、寇某2、李某、宏某1、宋某2、宏某2、王某1、谢某、王某3、纪某1、纪某2、张某健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2的法定代理人边某及其委托诉讼代理人宋雨、刘筱旭，被告天津市河北区第二实验小学的法定代表人朱玉红及其委托诉讼代理人张帆、柳宗玉，被告冯某1的法定代理人宋某1、冯某2及被告冯某1的委托诉讼代理人金华，被告冯某2及其委托诉讼代理人金华，被告宋某1及其委托诉讼代理人金华，被告寇某1的法定代理人寇某2、李某及被告寇某1的委托诉讼代理人贾俊鹏、姚强，被告寇某2及其委托诉讼代理人贾俊鹏、姚强，被告李某及其委托诉讼代理人贾俊鹏、姚强，被告宏某1的法定代理人宋某2、宏某2，被告宋某2及其委托诉讼代理人宏某2，被告宏某2，被告王某1的法定代理人谢某、王某3及被告王某1的委托诉讼代理人王义忠，被告谢某及其委托诉讼代理人王义忠，被告王某3，被告纪某1的法定代理人纪某2、张某，被告纪某2，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令十六被告连带赔偿原告医药费5095.81元、护理费33541.82元、营养费2250元、补课费22000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计69887.63元；2.本案诉讼费由十六被告共同承担。事实和理由：原告原系被告天津市河北区第二实验小学学生。2017年5月16日下午13时40分许，原告在体育课上无故遭到同班同学冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1等五人恶意殴打，由于被告天津市河北区第二实验小学及授课教师未尽到管理责任，未对上述行为加以制止，导致原告多处受伤，且精神受到严重惊吓。事件发生后，原告父母多次要求被告天津市河北区第二实验小学组织涉事的五名学生的监护人共同协商解决此事，但被告天津市河北区第二实验小学怠于履行学校的相关义务，未妥善解决本次事件，且对原告的要求不予回应和配合，导致此事件未有实质性进展。原告认为，本次事件系校园暴力事件，被告天津市河北区第二实验小学对在校学生负有进行安全教育、管理和保护的义务。由于被告天津市河北区第二实验小学及授课教师疏于管理，导致原告在校期间受到伤害，且事后未进行积极处理，造成原告身心都受到了伤害，故起诉来院，望判如所请。被告天津市河北区第二实验小学辩称，原告所述不属实，要求驳回原告的全部诉讼请求。2017年5月16日下午第一节体育课后，我校老师张帆在教室门口的楼道处看见冯某1、王某2未进教室，张帆老师便询问两人未进教室的原因，冯某1、王某2均称在体育课上，王某2去体育老师不允许去的草坪，冯某1及其他同学让王某2回来，这期间他们发生矛盾。张帆老师向王某2及其他同学了解相关情况，经了解同学均表示没有此事，后张帆老师查看王某2身体也无受伤和异样。在体育课后至放学时，王某2也表现正常，没有异常情况。放学时，张帆老师向冯某1的家长反映体育课上的情况并要求其回去教育孩子，同时也将此情况向王某2的母亲反映，并约定2017年5月17日放学时请家长到校说明此事，避免家长之间存在误会。2017年5月16日晚，王某2的母亲给张帆老师打电话说王某2身上有伤情并用微信发来照片，要求2017年5月17日上午7时40分和五位家长在学校解决此事，张帆老师联系协调双方上午到校解决此事。后我校老师及五位家长积极配合解决此事，校领导高度重视，并就相关问题召开会议、专门接待王某2家长、查看录像，但从了解的情况并未看到王某2诉称殴打的情况，五位家长也坚持认为王某2没有身体和精神上的伤害。2017年5月26日王某2的父母及二位亲属来校，要求就此事进行相关的赔偿。当日我校将相关事宜告知五位家长，五位家长不认可赔偿的事宜。在“六一”儿童节、课业辅导及学校考试前，学校都进行了邀请及通知，但均未取得进展。王某2家长称学校怠于处理此事不是事实。另，2017年5月16日后至今，学校未见到王某2，王某2的身体情况均是王某2家长的单方陈述，从照片、医院检查报告、病历上不能体现王某2有明显外伤，我校不认可王某2精神受到伤害。因学校承担的是管理责任，而其他被告承担的是侵权责任，管理责任和侵权责任不是同一法律关系，原告要求学校与其他被告承担连带责任没有事实和法律依据。被告冯某1、冯某2、宋某1辩称，原告陈述不是事实，冯某1未对原告实施殴打行为，不同意原告要求赔偿的诉讼请求，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告寇某1、寇某2、李某辩称，被告寇某1没有打原告，也不存在侵权行为，不同意赔偿。被告宏某1、宋某2、宏某2辩称，被告宏某1没有殴打原告，没有发生侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某1、谢某、王某3辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求，被告王某1不存在侵权行为，因此对原告的损失不同意赔偿。被告纪某1、纪某2、张某辩称，被告纪某1没有殴打原告的行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某2原与被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1同系天津市河北区第二实验小学学生。被告冯某2系被告冯某1之父，被告宋某1系被告冯某1之母，被告寇某2系被告寇某1之父，被告李某系被告寇某1之母，被告宏某2系被告宏某1之父，被告宋某2系被告宏某1之母，被告王某3系被告王某1之父，被告谢某系被告王某1之母，被告纪某2系被告纪某1之父，被告张某系被告纪某1之母。2017年5月16日下午，原告王某2与被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1在被告天津市河北区第二实验小学上体育课时，体育老师要求所有学生在指定区域活动，不得随意进入草坪，原告王某2进入草坪，冯某1作为体育委员负责维持纪律，试图将其拉回指定区域，未成功，后纪某1、王某1、寇某1、宏某1多人上前制止原告进入草坪的行为，仍未成功，此期间各方发生接触。任课体育老师张媛因指导其他学生进行啦啦操训练，未关注到该事件的发生。校内监控因角度问题亦未摄录到事发地点及过程。2017年5月16日，原告到天津市儿童医院外科和耳鼻喉科就诊，诊断证明书所载诊断结果为外伤，病例有“鼻背部稍肿胀，左鼻腔可见陈旧性血痂”记载。2017年5月18日，原告到天津市儿童医院心理科和眼科就诊，诊断证明书载“双眼结膜炎，建休一周”。2017年5月23日，原告至天津市安定医院就诊，处理意见为心理咨询，该院出具精神卫生专科病假证明书，处理意见为建休一周。2017年6月7日，原告至天津市安定医院就诊，处理意见为心理咨询，该院出具精神卫生专科病假证明书，处理意见为建休两周。2017年6月13日原告至天津市安定医院就诊。2017年6月21日原告至天津市安定医院就诊，处理意见为心理咨询，该院出具精神卫生专科病假证明书，处理意见为建休两周。2017年7月11日原告至天津市安定医院就诊，该院出具精神卫生专科病假证明书，处理意见为建休两周。原告共支出医疗费5110.81元。原告之母边某于2017年5月17日在被告天津市河北区第二实验小学内拨打110电话报警，天津市公安局河北分局建昌道派出所出警，被告天津市河北区第二实验小学委派原告班主任张帆等两位工作人员与原告之母边某一同前往派出所，接处警情况登记表记载“刘跃武、陈桂明出警，边某，女，35,138××××****，反映孩子王某2，男，8岁，2017年5月16日下午体育课13-14时许在学校被同学打，打人者冯硕文、王某1、寇某1、纪某1、宏某1，受伤，现正在医院治疗，以上事实学校已认可。”以上内容由原告母亲口述，民警记录，上述五人姓名由民警自被告天津市河北区第二实验小学两位工作人员处得知，上述记载内容被告天津市河北区第二实验小学两位工作人员均听见，但未发表意见。被告天津市河北区第二实验小学于2017年5月17日起多次提出对原告王某2进行课业辅导，原告之母予以拒绝。2017年5月24日，原告与案外人天津学成世纪信息技术有限公司签订学大教育用户产品和服务协议，向该公司支付500元综合服务费及6000元课时费，原告在该公司接受了语文、数学及非智力课程的部分授课。因原告部分课程未上，原告之母边某要求退款，该公司于2017年7月6日退还课时费2000元，该公司只为原告开具了数额为4000元的教育信息咨询费发票。另，原告父母在与被告天津市河北区第二实验小学沟通本案涉讼事宜时，对交谈情况进行了录音。庭审中，本院依原告申请到天津市儿童医院（北辰院区）调取了原告在该院进行智力测试的相关记录，2017年11月21日，天津市儿童医院补开儿童医院心理测量报告单一页，载“王某2于2016年10月29日在该院进行韦氏智商测试，备注为神清合作，智力系正常范围（因学习困难，学习成绩不佳就诊）。”本院依被告天津市河北区第二实验小学申请到天津市安康医院、天津市安定医院调取原告过往的就诊记录，天津市安康医院表示无王某2的就诊记录，天津市安定医院就诊记录与原告在本案中提交的一致。被告天津市河北区第二实验小学申请对原告在天津市安定医院治疗病与本案所指的行为（原告称王某2被五个被告殴打，被告均称未殴打原告）是否存在因果关系进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行相关鉴定，该所于2017年12月11日向本院出具退案函，载“我所收到贵院2017年676号鉴定委托，要求对王某2的伤情进行因果关系鉴定，2017年12月11日下午电话通知王某2代理人12月14日来我所进行鉴定，代理人与王某2家长联系后回电，王某2家长不同意王某2来所做鉴定，怕受刺激，当事人不到所，此鉴定无法进行，故退回本案。”本院认为，本院的争议焦点在于被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1是否对原告进行恶意殴打，综合各方提交的证据，无法认定上述五人对原告进行了恶意殴打，但可以认定原告与被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1在被告天津市河北区第二实验小学的体育课上，由于原告未在体育老师指定区域活动，跑到草坪上，被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1劝阻其离开草坪回到指定区域时，各方发生接触，导致原告受伤，故五名学生应承担赔偿责任。本案中，各在校生在事故发生时年龄尚小，被告天津市河北区第二实验小学在组织学生上体育课时，由于所派老师仅为一名，对学生的监管能力有限，致使在仅有的一名老师指导其他学生进行啦啦操训练时，未及时制止原告与被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1发生接触，使学生处于无老师管理状态，导致原告受伤，应承担相应的责任。在本次事故中原告未按照学校规定在指定区域活动，是导致被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1劝阻其回到指定区域进而发生接触的起因，故原告对自己的伤情是应承担一定的责任。学校责任的责任比例与学生年龄存在一定的关联性，即随着学生年龄、心智的增长、对危险情况认知能力的加强而逐步降低。本案涉案学生年龄尚小，自控能力和识别能力较弱，被告天津市河北区第二实验小学作为教育机构应更加加强安全教育、完善各项管理制度，防止学生身体和心灵受到伤害。综合分析发生事故时本案学生的年龄、学校体育课上教师配备情况、致伤原告的各种原因，本案酌情确定责任比例为被告天津市河北区第二实验小学承担70%的责任，原告承担5%的责任，被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1各承担5%的责任。被告冯某1的父母冯某2、宋某1，被告寇某1的父母寇某2、李某，被告宏某1的父母宋某2、宏某2，被告王某1的父母谢某、王某3，被告纪某1的父母纪某2、张某应各对其子侵害原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求十六被告连带赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告虽拒绝了被告天津市河北区第二实验小学提出的因果关系鉴定，但考虑到其到天津市安定医院就诊，病例记载病情均与本起纠纷有关，故对该被告提出的原告在天津市安定医院就诊系治疗自身疾病而非本案行为引起的意见，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费5095.81元，确系原告在天津市儿童医院及天津市安定医院因本起纠纷就诊而产生支出，其提交的医疗费票据共计5110.81元，原告只主张其中的5095.81元，属于自行处分其权利，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费33541.82元，虽提供了医疗机构出具的自2017年5月18日至2017年7月24日较为连续的建休证明，其提供的原告父母的误工证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，工资明细均未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，未加盖单位印章，庭审中，原告称可以补充证据，但截至庭审结束，原告仍未补充相应证据，故本院对原告提交的其父母的相应误工证明不予采信。但考虑原告尚年幼，确实需要家长的陪伴，故本院参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元的标准计算，酌情支持其68天的护理费即8364.56元。关于原告主张营养费2250元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交相关证据以支持其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张补课费22000元，因补课费的损失并非直接必要损失，因此原告关于补课费的请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费2000元，根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未向法院提供交通费票据以支持其主张，故对原告该项主张，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情并未评定伤残等级，其主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费5095.81元、护理费8364.56元，以上总计13460.37元。根据承担责任的比例，被告天津市河北区第二实验小学承担9422.26元。被告冯某1、寇某1、宏某1、王某1、纪某1应各承担673.02元，因上述五人均系未成年人，被告冯某1应承担的赔偿责任由其父母冯某2、宋某1共同承担，被告寇某1应承担的赔偿责任由其父母寇某2、李某共同承担，被告宏某1应承担的赔偿责任由其父母宋某2、宏某2共同承担，被告王某1应承担的赔偿责任由其父母谢某、王某3共同承担，被告纪某1应承担的赔偿责任由其父母纪某2、张某共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河北区第二实验小学赔偿原告王某2医疗费、护理费共计9422.26元；二、本判决生效之日起十日内，被告冯某2、宋某1共同赔偿原告王某2医疗费、护理费共计673.02元；三、本判决生效之日起十日内，被告寇某2、李某共同赔偿原告王某2医疗费、护理费共计673.02元；四、本判决生效之日起十日内，被告宋某2、宏某2共同赔偿原告王某2医疗费、护理费共计673.02元；五、本判决生效之日起十日内，被告谢某、王某3共同赔偿原告王某2医疗费、护理费共计673.02元；六、本判决生效之日起十日内，被告纪某2、张某共同赔偿原告王某2医疗费、护理费共计673.02元；七、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元,由原告承担375元，由被告天津市河北区第二实验小学负担99元，由被告被告冯某2、宋某1共同负担5元，被告寇某2、李某共同负担5元，被告宋某2、宏某2共同负担5元，被告谢某、王某3共同负担5元，被告纪某2、张某共同负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志代理审判员  苗 佳人民陪审员  刘学琴二〇一八年八月十四日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。