江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初1190号 原告：华银祥，男，1966年5月26日出生，汉族，装潢工人，住东台市。 原告：宣东宏，女，1966年7月17日出生，汉族，装潢工人，住东台市，系原告华银祥的妻子。 两名原告共同委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 被告：赵亚梅，女，1976年12月13日出生，汉族，个体户，原住东台市，现下落不明。 被告2：鲁永华，男，1977年1月15日出生，汉族，个体户，原住东台市，现下落不明，系被告赵亚梅的丈夫。 原告华银祥、宣东宏与被告赵亚梅、鲁永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告华银祥、宣东宏的共同委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告赵亚梅、鲁永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华银祥、宣东宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵亚梅、鲁永华共同归还借款本金238700元及利息（以30000元为本金从2012年6月10日起至实际给付之日止按照年利率12%计付，以50000元为本金从2012年7月24日起至实际给付之日止按照年利率12%计付）；2、两名被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告赵亚梅以家庭经营生意为由从2012年6月起多次向原告华银祥、宣东宏借款，并出具《借条》5份，其中约定了借款期限和利率。此后两名原告多次催要，被告赵亚梅均拒绝还款。被告赵亚梅向两名原告借款时，其丈夫被告鲁永华亦到场知情，本案借款均发生于两名被告的婚姻关系存续期间，被告鲁永华依法应当承担共同还款责任。 被告赵亚梅、鲁永华均未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵亚梅分别于2012年6月10日、2012年7月24日、2012年10月14日、2012年11月13日、2013年2月12日向原告华银祥借款人民币30000元、50000元、40000元、8000元、110700元，合计238700元，并出具《借条》5份，内容为：①“今借到华银祥人民币叁万元整，￥30000，借期一年，年息25%。今借人：赵亚梅，2012.6.10，189××××6185”、②“今借到宣冬红人民币伍万元整，￥50000元，借期一年，12%。今借人：赵亚梅，2012.7.24”、③“今借到华银祥人民币肆万元整，￥40000，借期一年。借款人：赵亚梅，2012.10.14”、④“今借到华银祥人民币捌仟元整，￥8000元整。今借人：赵亚梅，2012.11.13”、⑤“今借到华银祥人民币拾壹万零柒佰，117000，借期一年。今借人：赵亚梅，2013.2.12”。 经审查，2013年2月12日《借条》中，载明借款本金的大写数字为“拾壹万零柒佰”，小写数字为“117000”，依据民间借贷的相关习惯，以大写数字确认借款本金金额为110700元，故以上5笔借款本金合计为238700元。 庭审中，原告陈述：2012年6月10日的《借条》中约定“年息25%”，即年利率25%，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高年利率24%，故在本案中按照年利率12%就低主张利息；对于2012年10月14日、2012年11月13日、2013年2月12日的3份《借条》，因其中未约定利率和利息，故对该3笔借款不主张利息。 经审核证据，原告华银祥、宣东宏保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。 以上事实，有原告华银祥、宣东宏提供的《借条》原件5份以及两名原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告华银祥、宣东宏主张被告赵亚梅对其负有238700元债务，当庭提供了5份《借条》，其中“赵亚梅”的签名虽然无其它证据佐证是被告赵亚梅本人书写，但该《借条》书证不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形；且两名原告当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对5份《借条》依法予以采信。又《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，原告华银祥、宣东宏是夫妻关系，被告赵亚梅向两名原告借款合计238700元，属于原告华银祥、宣东宏的共同债权，故本院依法确认被告赵亚梅向两名原告借款合计238700元的事实。 关于原告提出被告赵亚梅归还借款本金238700元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，5份《借条》中载明被告赵亚梅向原告华银祥、宣东宏借款合计238700元，依法属于民间借贷行为。《最高人民法院关于贯彻执行 关于原告主张被告赵亚梅以30000元为本金从2012年6月10日起至实际给付之日止按照年利率12%计付利息，以及以50000元为本金从2012年7月24日起至实际给付之日止按照年利率12%计付利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2012年6月10日《借条》、2012年7月24日《借条》均约定了借款期限和年利率，且原告当庭陈述降低2012年6月10日《借条》中约定的年利率25%为年利率12%以计算利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦未增加被告赵亚梅的诉讼义务，本院依法照准。原告的该项主张有事实和法律依据，本院依法予以支持，故被告赵亚梅应当以30000元为本金从2012年6月10日起至2013年6月9日止按照年利率12%计付借期内利息，以30000元为本金从2013年6月10日起至实际给付之日止按照年利率12%计付资金占用期间利息；以及以50000元为本金从2012年7月24日起至2013年7月23日止按照年利率12%计付借期内利息，以50000元为本金从2013年7月24日起实际给付之日止按照年利率12%计付资金占用期间利息。 关于两名原告主张被告鲁永华对被告赵亚梅的还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，据此，5份《借条》中未有被告鲁永华的共同签名，两名原告亦无证据证明本案巨额借款238700元用于被告赵亚梅、鲁永华的家庭日常生活以及共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故两名原告的该项主张，无事实依据和法律依据，依法不予支持。 被告赵亚梅、鲁永华经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行 一、被告赵亚梅于本判决生效之日起10日内归还原告华银祥、宣东宏借款本金238700元，并以30000元为本金从2012年6月10日起至2013年6月9日止按照年利率12%计付借期内利息，以30000元为本金从2013年6月10日起实际给付之日止按照年利率12%计付资金占用期间利息；以50000元为本金从2012年7月24日起至2013年7月23日止按照年利率12%计付借期内利息，以50000元为本金从2013年7月24日起实际给付之日止按照年利率12%计付资金占用期间利息； 二、驳回原告华银祥、宣东宏对被告鲁永华的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，公告费700元，合计6396元，由被告赵亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  笪宏华 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  朱 明 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 3、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 4、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于贯彻执行 5、第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 四、《中华人民共和国婚姻法》 6、第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 7、第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 8、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 9、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 10、第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 11、第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 12、第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 13、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 八、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》14、第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 九、《诉讼费用交纳办法》 15、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。