wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保670号 申请人：东莞市金田涂料有限公司，住所为广东省东莞市黄江镇刁朗村。 法定代表人：张宜钢，总经理。 委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人：李昌余。 被申请人：李昌余，男，汉族，1966年8月27日出生，住所为广东省深圳市福田区。 申请人东莞市金田涂料有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鑫宇模具科技有限公司、李昌余价值3328000元的财产进行保全,由刘某1名下位于广东省东莞市东莞市黄江镇社贝村康湖山庄A区三期125A一楼【房地产权证号：粤（2017）东莞不动产权第01540**】的房屋、刘某2名下位于广东省东莞市黄江镇社贝康湖山庄A区三期125B一楼【房房地产权证号：粤（2017）东莞不动产权第01974**的房屋以及刘某3名下位于广东省东莞市黄江镇社贝村康湖山庄B区八期619座（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的房屋为上述申请担保。 本院经审查认为，申请人东莞市金田涂料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫宇模具科技有限公司、李昌余价值3328000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年八月十五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2428号申请执行人郑丽敏被执行人叶建敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3557号，依法向被执行人叶建敏发出执行通知书，责令被执行人叶建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建敏（证件号码:330324196803××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××7436的存款人民币15600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月十三日书记员  朱钧均
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保979号 申请人：何满权，男，汉族，1955年9月16日出生，住所为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市鸿柏装饰工程有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇昌盛北路**。 法定代表人：周方宣。 被申请人：周方宣，男，汉族，1969年12月1日出生，住所为四川省开江县。 申请人何满权于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市鸿柏装饰工程有限公司、周方宣价值114994.81元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人何满权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市鸿柏装饰工程有限公司、周方宣价值114994.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年八月二十二日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执114号 邓维彬、刘仁琼： 本院执行的申请执行人邓维彬与被执行人刘仁琼相邻通行纠纷一案，于2018年6月13日依法强制清除申请执行人邓难彬通往河浪一组至河浪二组的大桥至邓杰的之间的通道障碍物，恢复通道原状。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月十四日 ，
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5515号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：陈换先，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈换先信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2146元，原告已预交1073元，还需预交1073元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1213号申请执行人：叶修龙，男，1944年1月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱斌，男，1971年2月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶修龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2071号民事调解书,于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为165000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月23日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，申请执行人叶修龙于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶修龙申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1213号案件的执行。终结执行后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一八年八月十七日书记员  朱钧钧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5486号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：曾正喜，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地址广西柳州市城中区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告曾正喜信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2300元，原告已预交1150元，还需预交1150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37998号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆，总经理。被执行人海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路**海南日报社**，统一社会信用代码9146000056244165XA。法定代表人郭志明，董事长。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案款5000元及案件受理费250元，本院于2018年7月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付5250元，执行费250元由被执行人承担。本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一八年八月八日书记员 麦善善
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5514号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：杨鑫，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地址广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨鑫信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2300元，原告已预交1150元，还需预交1150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初4189号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部。 负责人：温小燕，总经理。 委托代理人：何桂芳，该公司职员。 被告：杜大国，男，1972年11月16日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 被告：广西氧家园硅藻泥有限公司。 法定代表人：杜大国。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部诉被告杜大国、广西氧家园硅藻泥有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月十日 书 记 员  梁宝谊
乐亭县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）冀0225民初2339号张淑芳:张淑芳诉秦文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案案号为（2018）冀0225民初2339号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交540.0／元。本院诉讼费开户名称：乐亭县人民法院；开户银行：农行乐亭支行；账号：50×××79。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案承办法庭：民二庭，承办人：张克家，联系电话：462****特此通知。二〇一八年八月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初994号原告：窦月凤，女，1941年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：许瑞雪，女，1989年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告窦月凤与被告许瑞雪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦月凤的委托诉讼代理人李世亚、被告许瑞雪、被告财保徐州公司的委托诉讼代理人王媛华均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦月凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费514元、住院伙食补助费2400元、营养费5244元、误工费7243元、护理费13800元、残疾赔偿金10536元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，以上共计：46237元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日18时10分，许瑞雪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿206国道由北向南行驶至206国道677KM+450M处，与窦月凤驾驶的自行车发生交通事故，致窦月凤受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，许瑞雪负此事故的全部责任，窦月凤无责任。肇事车辆在财保徐州公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。原告受伤后被送往贾汪区人民医院住院治疗1天，后被送往徐州仁慈医院住院治疗48天。经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，现提起诉讼请求依法判决。被告许瑞雪辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在财保徐州公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告财保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在财保徐州公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。原告诉请金额过高，相应的赔偿项目期限较长，主张的误工费没有事实依据。原告伤残鉴定时尚未取出内固定，故我公司对此不认可，原告之后的医疗费不应再主张权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日18时10分，许瑞雪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿206国道由北向南行驶至206国道677KM+450M处，与窦月凤驾驶的自行车发生交通事故，致窦月凤受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，许瑞雪负此事故的全部责任，窦月凤无责任。肇事车辆在财保徐州公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后到贾汪区人民医院住院治疗1天、徐州仁慈医院住院治疗48天。诊断为：1、胫腓骨干骨折（左）；2、左肱骨外科颈骨折；3、多发肋骨骨折；4、T7、8棘突骨折；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、全身多处皮肤擦伤；8、脑梗塞；9、支气管哮喘。诊断证明书记载：1、出院后建议休息3个月，加强营养，一人陪护；2、根据复查情况取出内固定，约需住院费用12000元；不适随诊，定期复查。期间，被告许瑞雪垫付医疗费6502.7元。原告出院后支付医疗费514元。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托徐州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2018年4月23日，该司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2018]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人窦月凤左胫腓骨干骨折、左肱骨外科颈骨折、多发肋骨骨折、T7、8棘突骨折等损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；其左侧肩关节功能丧失28%构成十级残疾，其左侧膝关节功能丧失30%构成十级残疾。原告花去鉴定费2000元。本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。财保徐州公司对于司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据，本院对其辩解不予采信。原告窦月凤的损失依法计算为：1、医疗费514元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告的主张计算为2400元（48天×50元/天），本院依法予以确认；3、营养费，根据医嘱、原告的伤情及年龄等因素综合考虑，本院酌定支持3600元（100天×36元/天）；4、误工费，原告受伤时已满75周岁，原告未提供证据证明其存在劳动收入，本院对其误工费的主张不予支持；5、护理费，参照原告的伤情、年龄及医嘱本院酌定支持为11040元（138天×80元/天）；6、交通费，本院予以酌情支持500元；7、残疾赔偿金19158元/年×5年×0.11=10536元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告方的过错，本院酌定支持为6000元。原告的损失总计为34590元。原告以上损失数额未超出财保徐州公司保险责任限额，应由财保徐州公司承担赔偿责任。另外，被告许瑞雪垫付的医疗费6502.7元，应由财保徐州公司返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告窦月凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计34590元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还被告许瑞雪医疗费垫付款6502.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费2000元，共计2200元，由被告许瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一八年八月六日书记员  罗 萌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2368号之一申请执行人潘芳芳，女，1988年3月8日出生，住永嘉县。被执行人黄恩隆，男，1989年8月12日出生，住永嘉县。本院在执行潘芳芳与黄恩隆离婚纠纷一案中，查封黄恩隆名下，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄恩隆名下车牌号为浙Ｂ7××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一八年八月二十四日书记员  朱钧钧
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保653号 申请人：谢志勇，男，汉族，1978年1月3日出生，住所为江西省高安市。 委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。 被申请人：文礼，男，汉族，1985年10月15日出生，住所为湖南省华容县。 被申请人：徐力，男，汉族，1982年8月2日出生，住所为湖北省随县。 申请人谢志勇于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人文礼、徐力共计价值250000元的财产。 本院认为，申请人谢志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人文礼、徐力共计价值250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年八月九日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12022号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王玥，女，1989年5月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王玥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5294.21元（截至2020年11月17日未偿还本金4018.65元、逾期罚息1275.56元）,并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2478.70元（截至2020年11月17日未偿还本金1900元、逾期罚息578.70元）,并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5918.65元，罚息合计1854.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-30              6 000              3              日利率0.05%              2018-11-05              4 018.65              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-24              1 900              6              日利率0.05%              2018-12-05              1 900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王玥于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              4 018.65              2018-11-05                  2              1 900              2018-12-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，保全费143元（原告均已预交），其中，案件受理费29元，保全费45元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费98元，由被告王玥负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12882号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董雯雯，女，1989年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告董雯雯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4948.92元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息1116.46元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计903.92元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息203.92元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4532.46元，罚息合计1320.38元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-30              5000              12              日利率0.05%              2019-01-05              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-11              700              3              日利率0.05%              2019-01-05              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董雯雯于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-01-05                  2              700              2019-01-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告董雯雯负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初841号 起诉人唐艳，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人曾俊松，四川天作律师事务所律师。 本院于22018年8月22日收到唐艳的起诉状。起诉人诉称，起诉人因夫妻投靠于2012年8月10日将户口迁至邛崃市临邛镇胜利村**，户口为农村户口，职业为劳动者。后二人离婚。二人共同拥有一套产权证号为0317445号的房屋未分割，房屋为共同共有。现该房屋在城中村改造计划内，起诉人要求邛崃市人民政府给付相关补偿，但均被拒绝。请求判决邛崃市人民政府向其支付房屋拆迁补偿费；判决邛崃市人民政府向起诉人支付个人拆迁补偿35平方米面积的等额补偿金；诉讼费由邛崃市人民政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人并未提供证据材料证明其对涉案房屋享有权利，故其起诉无事实根据。其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐艳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 萌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初4679号之一 本院于二0一八年七月二十七日对原告赵永亮与被告王海滨、韩朝胜租赁合同纠纷一案作出的（2018）冀0102民初4679号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书中第七行、第十一行、第十三行、第十四行、第十九行中的“王海滨”均应为“王海宾”。 审判员  苏亚萍 二〇一八年八月二十一日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5490号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：唐素芳，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍地址广西岑溪市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告唐素芳信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2250元，原告已预交1125元，还需预交1125元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终319号 上诉人胡静，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人胡静因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡静向一审法院诉称，四川省《四川省人民政府关于成都市温江区年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称批复），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，四川省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述批复及行政复议决定违法，向一审法院提出诉讼请求：一、确认四川省政府作出的批复（川府土〔2014〕234号）的具体行政行为违法；二、撤销四川省政府于2017年2月13日作出川府复决〔2017〕40号《行政复议决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，起诉人所诉的行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对胡静的起诉，不予立案。 上诉人胡静上诉称，2016年11月其向温江区通过政府信息公开获知了川府土〔2014〕234号批复，该批复明显违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》和国发（2014）28号文件规定，侵犯了其合法权益；其向四川省政府申请行政复议，四川省政府作出川府复决〔2017〕40号《行政复议决定》。胡静针对四川省《行政复议决定》提起的诉讼，属于法院行政诉讼受案范围；原审法院裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初234号行政裁定，将本案立案审理或发回重审。 本院认为，胡静起诉提出的诉讼请求是确认四川省批复的具体行政行为违法并撤销四川省政府作出的川府复决〔2017〕40号《行政复议决定书》。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据上述规定，川府土〔2014〕234号批复是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，对该行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡静针对川府土〔2014〕234号批复申请行政复议，四川省人民政府依法受理该行政复议申请，经审查作出的维持该批复的川府复决〔2017〕40号行政复议决定，实质上仍然是征收土地决定，亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为。原审法院以胡静的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对胡静的起诉不予立案，并无不当。胡静所提撤销原审裁定、指令原审法院立案审理本案的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭勇 审判员伍平会 审判员杨军 二〇一八年八月十三日 书记员谭书琴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2777号 原告:郑雅丽,女,1981年8月28日出生,汉族,住永春县。 被告:王日红,女,1982年1月6日出生,汉族,住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈恩三，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。 原告郑雅丽诉被告王日红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月16日立案。原告郑雅丽于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雅丽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雅丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雅丽负担。 审判员  谢秀莲 二〇一八年八月九日 书记员  林鸿志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执7410号河南广鸿实业有限公司：你单位与梁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）豫0105民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一八年八月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5510号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：廖炳鸿，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地址广西柳江县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告廖炳鸿信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1910元，原告已预交955元，还需预交955元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3978号 上诉人（原审原告）：周海超，男，1988年6月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审被告）：谢宝英，女，1971年9月20日生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 上诉人周海超因与被上诉人谢宝英装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽然北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定上诉人所施工的涉案房屋的卫生间、厨房、阳台饰面砖工程均存在空鼓现象以及客厅、卧室、阳台、厨房、卫生间地面砖也均存在空鼓现象，但是对于发生如此大面积空鼓现象的原因未进行分析说明。故对于发生如此大面积空鼓现象的原因有必要进一步核实，查明是否是因施工原因造成的空鼓现象，并在此基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1401号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人周海超预交的二审案件受理费510元予以退回。 审判长  崔玉水 审判员  罗丕军 审判员  李绍辉 二〇一八年八月九日 书记员  吕 娜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1388号原告宋采印，女，汉族，1965年3月23日出生，沙河市。委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。被告孟志军，男，汉族，1954年6月19日出生，邯郸市永年县。委托代理人侯书平，女，河北万**律师事务所律师，系一般代理。原告宋采印与被告孟志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋采印及代理人王首刚、被告孟志军及代理人侯书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋采印向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我借款本金50000元人民币，并自2016年3月11日按年息18%支付利息至本息清偿完毕时止，截止2018年3月11日的利息为18000元人民币。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年3月11日被告以开养殖场周转资金为由向我借款50000元，约定月利率为1分5即年息18%，借期半年，被告以沙河市福门里小区第3幢3单元101号房为该借款设立抵押，但未办理他项权登记。借款到期后被告推拖不还，为此具状法院，请依法尽快判决。被告孟志军辩称，原告诉称不是事实。2016年3月11日，被告孟志军有意向原告借款5万元，被告出具借条后，原告并没有将5万元交给被告，另外，在出具借条时由于被告眼花看不清，由证人母某亲自书写，被告只是在借款人处签字，签字后孟志军多次找原告交付借款，原告至今没有交付借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告孟志军给原告宋采印出具证明条一份，其主要内容为，借用原告宋采印款项5万元，使用期限为半年，如不能按期偿还愿用福门里房产抵押，月利率为1.5%，证明人母某。次日，原告宋采印按照孟志军要求将5万元款转至母某银行账户。原告出具该证明条以证明借款事实的存在。孟志军当庭表示书写证明条是事实，但原告并没有实际出借款项，要求证人母某当庭作证。母某当庭表示只打了欠款条，并没有实际借用款项。原告当即提出异议，主张打条的第二天将该款转到母某账户，是孟志军要求这样做。提交银行交易清单，母某对原告提供的转账交易清单没有异议，但表示该5万元转到自己名下，是在写证明条前两三个月原告欠自己款偿还给自己，原告当庭主张母某在2016年3月1日以月利1.5分借自己3万元一直没有偿还，通过诉讼法院判决其偿还该借款及利息，出具2016年3月1日母某借条以及沙河市人民法院2018年6月25日（2018）冀0582民初1376号民事判决书，判决母某偿还宋采印借款3万元及利息，母某对欠原告款并有法院判决的事实予以确认。原告主张，2016年3月1日还借自己款3万元一直没有偿还，2016年3月11日前两三个月不可能欠母某5万元，主张证人的证言不能采信。母某对原告欠其5万元没有提交任何证据，当庭表示自己没有支付给孟志军。被告孟志军没有提交其他证据支持自己的反驳主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。从庭审调查中证人母某2016年3月1日以月利1.5分的高息从原告处借款3万元，而其主张在此两三个月前原告欠自己5万元，明显不符合常理和交易习惯，且母某借原告款长期不予偿还，已经法院判决其承担偿还责任，且母某与原被告之间均存在利害关系，其当庭的证言没有可信度，不予采信。母某是否将5万元支付给孟志军，那是二者之间的关系，从被告孟志军向原告宋采印出具的借款证明显示，借款人是孟志军，应确认原告宋采印与被告孟志军之间存在借贷关系的事实。孟志军应偿还原告款5万元并按实际出借时间即2016年3月12日起按照约定利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告孟志军自本判决生效之日起十日内偿还给原告宋采印借款5万元人民币，并自2016年3月12日起按照约定月利率1.5%（年息18%）计算支付给原告利息至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元人民币，减半收取750元人民币，由被告孟志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一八年八月三日书记员  唐立芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行初28号原告关文滨，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区，被告哈尔滨市道外区团结镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区东风镇天恒大街**。法定代表人崔永波，镇长。委托代理人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区人民政府，住，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**/div>法定代表人刘晶，区长。委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告关文滨诉被告哈尔滨市道外区团结镇人民政府、哈尔滨市道外区人民政府要求撤销哈外团信[2018]12号信访事项处理意见书及（2018）第5号不予受理告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。原告关文滨认为，原告在第一轮土地承包时承包本村5.5亩土地。按照中央16号文件精神，“大稳定、小调整”，小调整原告也应该按规定分土地，原告一直以来是本村的村民，符合包地的法定条件。另外，第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上延续30年，第二轮土地承包没有按政策执行违法乱纪。故要求撤销2018年4月17日哈尔滨市道外区团结镇人民政府作出的哈外团信[2018]12号信访事项处理意见书及2018年5月16日哈尔滨市道外区人民政府作出的（2018）第5号不予受理告知书。被告哈尔滨市道外区团结镇人民政府认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于受案范围。故本案不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。本案另一被告哈尔滨市道外区人民政府认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖第一审行政案件。故请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，经审查原告要求撤销的2018年4月17日哈尔滨市道外区团结镇人民政府作出的哈外团信[2018]12号信访事项处理意见书及2018年5月16日哈尔滨市道外区人民政府作出的（2018）第5号不予受理告知书系行政机关针对信访事项作出的处理及复查意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案原告要求撤销哈尔滨市道外区团结镇人民政府作出的哈外团信[2018]12号信访事项处理意见书及哈尔滨市道外区人民政府作出的（2018）第5号不予受理告知书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告关文滨的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一八年八月十三日书记员  张海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5511号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：阳明，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地址广西柳州市城中区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告阳明信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2066元，原告已预交1033元，还需预交1033元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2155号 申请执行人:李秀芹，女，1972年4月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:杨方波，男，1974年1月4日出生，住永嘉县。 被执行人:陈培丹，女，1976年12月24日出生，住永嘉县。 申请执行人李秀芹依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2352号民事判决书,于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨方波、陈培丹腾空申请执行人李秀芹所有的位于永嘉县××街道××幢××室的房屋并搬离相关物品。本院于同日立案执行，并于2018年7月18日向被执行人杨方波、陈培丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，2018年8月25日双方当事人自行达成和解协议，若被执行人按期履行，则申请执行人自愿申请解除对被执行人的失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执2155号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一八年八月二十五日 书记员  林建岳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37984号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37990号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3719号 申请执行人陈洪伟 被执行人苏胜者。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6209号，依法向被执行人苏胜者发出执行通知书，责令被执行人苏胜者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏胜者未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结苏胜者（证件号码:330321196808××××）在中国农业银行浙江省分行的9559××××0219的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈相隆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年八月一日 书记员  杨阿龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7249号之一原告：天津市艾盟科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区梅苑路**金座广场**。法定代表人：方元,总经理。委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师，系特别授权。被告：武汉市瑞和环保科技有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区红巷**艺术城**-318-1iv>法定代表人：张文静。被告：张文静，女，1989年8月15日，汉族，住黑龙江省拜泉县，原告天津市艾盟科技发展有限公司与被告武汉市瑞和环保科技有限公司、张文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市艾盟科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市瑞和环保科技有限公司、张文静名下价值644912元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结。本院于2018年5月25日作出（2018）鄂0106民初7249号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市瑞和环保科技有限公司、张文静名下价值644912元的银行存款或其它等值财产。原告天津市艾盟科技发展有限公司因被告武汉市瑞和环保科技有限公司已向其支付剩余货款，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市艾盟科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市艾盟科技发展有限公司撤诉。案件受理费10249元，减半收取计5124.5元，保全费3745元，由原告天津市艾盟科技发展有限公司负担。审判员  张莉萍二〇一八年八月一十三日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初941号之一 申请人：张祚锦，女，1956年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：甘铭，男，1977年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：章生妹，女，1964年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张祚锦与被告章生妹、张居锐民间借贷纠纷一案，申请人张祚锦于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人章生妹座落于屏南县××镇××路××排××幢××号××路××巷××弄××号××（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××0号）的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张祚锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人章生妹座落于屏南县××镇××路××排××幢××号××路××巷××弄××号××（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××0号）。查封期限为一年。 案件申请费1317元，由申请人张祚锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏枝贵 二〇一八年八月二十三日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5516号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地址广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告梁文君信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2046元，原告已预交1023元，还需预交1023元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1933号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市。负责人：陈春林。被执行人吴霞,女,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人吴霞信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1003号法律文书载明：“一、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元，并支付自2016年12月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费600元，合计4050元，由被告吴霞负担。”因被执行人吴霞未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1933号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 力二〇一八年八月十一日书记员 郁 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5485号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：唐辉国，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地址南宁市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告唐辉国信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2298元，原告已预交1149元，还需预交1149元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
乐亭县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0225民初2743号 魏秉群: 魏秉群财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。本案案号为（2018）冀0225民初2743号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交580.0／元。本院诉讼费开户名称：乐亭县人民法院；开户银行：农行乐亭支行；账号：50×××79 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判法庭：民二庭，承办人：张克家。 联系电话：462×××3 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初30738号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王敬，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地石家，住所地石家庄市石铜路**>法定代表人：魏立华。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令君乐宝公司、微梦公司停止侵权；2.判令君乐宝公司、微梦公司在涉案微博置顶位置就侵权事实向全景公司公开致歉；3.判令君乐宝公司、微梦公司赔偿经济损失及合理开支10000元。事实及理由:全景公司依法享有编号为1N-9966摄影作品的著作权，君乐宝公司未经许可在其运营的新浪微博“小宝话健康”中使用了上述涉案作品，其行为侵犯了全景公司享有的信息网络传播权。君乐宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。君乐宝公司认为,根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中侵权行为地和被告住所地为石家庄市鹿泉区，故要求将案件移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。君乐宝公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄君乐宝乳业有限公司的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告石家庄君乐宝乳业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  林峥嵘二〇一八年八月十四日书记员  张予馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执985号 李秀丽、粟福纳： 关于李秀丽申请执行粟福纳所有权纠纷一案，本院（2017）桂0102民初6552号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年4月28日立案执行本案，申请标的为将车牌号为桂Ａ×××××号的车辆变更至粟福纳名下。本院2018年8月13日向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达办理该车过户至粟福纳名下的协助执行通知书，南宁市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2018年2月28日强制报废，无法办理所有权转移业务。本案执行至此已完成执行判决书义务的措施。粟福纳2018年8月15日缴纳执行费500元，现（2017）桂0102民初6552号民事判决书已执行完毕。 二〇一八年八月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初147号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人马峻峰，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告薛明远诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛明远，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府的委托代理人马峻峰及被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年12月26日向原告薛明远作出流水号为20171209151303320606《政府信息公开申请告知书》（以下简称0606号告知），其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。薛明远申请公开的信息市政府未制作，故市政府无法提供”。被告省政府于2018年2月8日作出川府复决〔2018〕32号《行政复议决定书》（以下简称32号复议决定），维持了市政府作出的0606号告知。 原告薛明远诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条、第二十六条规定，被告市政府具有公开案涉政府信息的法定职责。被告市政府作出0606号告知，告知原告案涉政府信息其未制作，不属于其负责公开，属于认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。原告不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府作出32号复议决定维持了0606号告知，维持理由不能成立。请求撤销0606号告知和32号复议决定。 被告市政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请，在法定期限内作出了0606号告知，依法对原告的申请内容进行了答复，该告知行为认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，符合法定程序。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府辩称，被告省政府经审查认为被告市政府所作告知行为证据充分，适用依据正确，程序合法，故根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定作出维持0606号告知的32号复议决定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月9日，原告薛明远通过网络方式向被告市政府提交政府信息公开申请，申请公开“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区x乡x村x组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩财政收支状态报告审计备案”的政府信息。同日被告市政府收到申请，于2017年12月11日依法受理。2017年12月26日，被告市政府作出0606号告知，告知原告申请公开的信息市政府未制作，故无法提供，该告知书于同日向原告邮寄送达。原告不服0606号告知，于2017年12月28日向被告省政府申请行政复议。2018年1月3日，被告省政府依法受理该申请后，于2018年2月8日作出32号复议决定，维持了被告市政府作出的0606号告知，并向原告薛明远邮寄送达。 以上事实有政府信息公开申请表、0606号告知、《成都市审计局政府信息公开申请事项处理单》、《成都市国土资源局关于薛明远政府信息公开申请的答复》、行政复议申请书、行政复议受理通知书、32号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府对收到的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。被告市政府于2017年12月9日收到原告政府信息公开申请并依法受理后，经核查后于2017年12月26日作出0606号告知，并邮寄送达原告薛明远，被告市政府作出0606号告知程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告薛明远申请公开2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区x乡x村x组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩财政收支状态报告审计备案的政府信息。被告市政府收到原告申请后，经单位内部查询及向成都市审计局、成都市国土资源局协助查询案涉政府信息，均未查询到原告所申请的政府信息。故被告市政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告案涉政府信息被告市政府未制作而无法提供并无不当。被告市政府已依法尽到了充分告知义务，其作出的0606号告知符合法律规定。 根据《行政复议法》的规定，被告省政府对原告薛明远提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，被告省政府在履行了相关程序并经审查后，对被告市政府的0606号告知行为作出予以维持的32号复议决定，适用的法律正确，程序合法。原告薛明远的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘 恒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终5208号 上诉人（原审原告）：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园****。 法定代表人：焦长河，职位三河市华安物业服务有限公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马会中，男，1973年11月30日出生，汉族，住三河市华泰都市。 上诉人三河市华安物业服务有限公司因与被上诉人马会中物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市华安物业服务有限公司以被上诉人已履行法律义务为由，于2018年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河市华安物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河市华安物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人三河市华安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔   玉   水 审 判 员 罗丕军审判员李绍辉 二〇一八年八月二十九日 法官助理 杜   振   辉 书 记 员 吕       娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1167号申请执行人：陈管秋，男，1963年10月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱斌，男，1971年2月27日出生，住永嘉县。申请执行人陈管秋依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1720号民事调解书,于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为350000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，申请执行人陈管秋于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈管秋申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1167号案件的执行。终结执行后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一八年八月十七日书记员  朱钧钧
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2016号 原告：杨素双，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地：天津市滨海新区津塘公路**。统一社会信用代码：911201167244907709。 法定代表人：于淳，总经理。 委托代理人：刘玉江，男，1955年7月4日出生，汉族，该公司职工，现住天津市塘沽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地：天津市河**十一经路**社会信用代码：91120000803062678Y。 代表人：高健，经理。 委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。 原告杨素双与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、天津市交通集团滨海有限公司（以下简称天津滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素双的委托代理人张林喜、被告人民保险股天津分公司的委托代理人刘涛、被告天津滨海公司委托代理人刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素双诉称：原告系津Ａ×××××号大型普通客车的跟车售票员，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为天津市交通集团滨海有限公司，附加司乘人员，每人责任限额40万，保险期间自2016年7月17日至2017年7月16日。2017年7月8日14时40分许，张海民驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺公路由西向东逆行行驶至事故地点时（西曾线大相各庄乡史庄菜市场门前），与由东向西行驶张海涛驾驶的津Ａ×××××大型普通客车相撞，造成张海民当场死亡、张海涛及乘车人杨素双、王小江等受伤，车上托运财物部分受损、车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，张海民承担主要责任，张海涛承担次要责任，杨素双、王小江等无责任。由于此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费3491.55元，住院伙食补助200元，误工费6420.9元，护理费409.32元，交通费1500元，计12021.77元。上述损失被告保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。 被告人保天津分公司辩称：对于原告陈述的车辆投保及事故发生均没有异议，本案被告认可在该车辆营运证、驾驶证、从业资格证齐全情况下，认可在驾驶员张海涛次要责任的情况下承担合理合法的损失。诉讼费被告不予承担。 被告天津滨海公司辩称：对于交通发生和责任认定被告认可，对原告的诉讼请求，需提供合理的证据被告认可。 经审理查明：2017年7月8日14时40分，张海民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺公路由西向东逆向行驶至西曾线大相各庄乡史庄菜市场门前，与由东向西行驶张海涛驾驶的津Ａ×××××号普通客车相撞，造成张海民当场死亡，张海涛及杨素双（乘务员）、王小江等众多乘车人受伤，车上托运财务部分受损、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：张海民负本次事故的主要责任，张海涛负本次事故的次要责任，杨素双（乘务员）及众多乘车人无责任。原告杨素双受伤后在滦南县医院住院治疗3天，出院诊断书建议出院后休息一个月。原告杨素双误工费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，每日188.85元，护理费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿行业居民服务标准计算，每日102.33元。原告杨素双因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3491.55元，住院期间的伙食补助费120元，误工费6232.05元，护理费306.99元，交通费500元，以上共计10650.59元。张海涛驾驶的津Ａ×××××号普通客车在被告人保天津分公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员（其中保险合同条款约定发生保险事故后，保险人应先行向被保险人支付保险赔偿金），每人责任限额40万，该车登记车主及被保险人为被告天津市交通集团滨海有限公司。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张海民负本次事故的主要责任，张海涛负本次事故的次要责任，杨素双（乘务员）及众多乘车人无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告杨素双因本次事故造成的合理经济损失，应由被告人保天津分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨素双合理经济损失10650.59元。 二、驳回原告杨素双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担133元，由原告杨素双负担17元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一八年八月三十一日 书记员  郝亚男
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37980号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12353号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马跃，男，1984年5月8日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市宁陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年8月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.34元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.34元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.34元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-23              5000              12              日利率0.05%              2018-09-23              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马跃于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2018-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告马跃负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初14277号 原告：东莞中寰智能航空科技有限公司，住所为广东省东莞市长安镇上角社区振兴路****A2. 法定代表人：罗望将，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。 被告：东莞市嘟睿科技发展有限公司，，住所为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园**** 法定代表人：谢善发。 被告：深圳市嘟睿科技发展有限公司，住所，住所为深圳市龙华新区民治街道民丰路龙润大厦**div> 法定代表人：谢建华。 被告：谢建华，男，汉族，1985年8月6日出生，住所，住所为江西省赣州市安远县div> 本院受理原告东莞中寰智能航空科技有限公司诉被告东莞市嘟睿科技发展有限公司、深圳市嘟睿科技发展有限公司、谢建华加工合同纠纷一案后，原告东莞中寰智能航空科技有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市嘟睿科技发展有限公司、深圳市嘟睿科技发展有限公司、谢建华价值合计334092.09元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告东莞中寰智能航空科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市嘟睿科技发展有限公司、深圳市嘟睿科技发展有限公司、谢建华价值334092.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年八月二十七日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初576号 原告邓克平，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系原告邓克平之妻。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，代理区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告邓克平不服被告成都市温江区人民政府不履行行政协调法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告邓克平诉称，原告邓克平及其家人于1996年自建房屋一栋，坐落于四川省成都市温江区，该房屋用途为铺面住宅，面积共434平方米。该房屋所在地的土地2009年经四川省人民政府以川府土[2008]96号文批准征收。但至今尚未启动对原告房屋的征收，原告与成都市温江区国土资源局亦未就补偿安置标准达成一致意见。2017年8月30日，成都市温江区人民政府公平街道办事处组织人员对原告的房屋实施了强制拆除。但成都市温江区国土资源局至今未给原告送达财产确认书或领款通知书及房屋安置决定书。为维护合法权利，原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定申请行政协调。要求通过行政协调责令成都市国土资源局温江区分局根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，参照国有土地上房屋的标准进行补偿安置。然而被告于2018年4月9日收到原告的行政协调申请书后，至今未通知原告和成都市国土资源局温江区分局行政协调，也未作出行政协调意见，导致原告的权利无法依法维护。原告遂提起本案诉讼，请求法院确认被告针对原告的行政协调申请不履行法定职责的行为违法，并责令被告在法定期限内针对原告的行政协调申请及时履行行政协调法定职责并作出行政协调意见书，诉讼费用由被告承担。 被告成都市温江区人民政府辩称，1.邓克平提交的《征地补偿安置标准争议协调申请书》中的事项不属于《土地管理法实施条例》规定的征地补偿标准争议，答辩人不存在对其进行补偿争议协调情形。2.答辩人已将邓克平反映相关情况的“申请”转交给国土资源部门处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；。”本案中，原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，向被告申请行政协调，并认为被告未履行协调的法定职责，从而提起本案诉讼。而行政协调的实质是行政机关主导的调解行为，行政机关为或不为行政协调行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓克平的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。驳回上诉，维持原判。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 谢援朝 二〇一八年八月二十二日 书记员 陈思阳 附：相关法律司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行终220号 上诉人（原审原告）孙会强，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审被告）菏泽市公安局，住所地菏泽市八一路**，统一社会信用代码11371700004478917A。 法定代表人，高荣国，局长。 委托代理人龚兴。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住，住所地菏泽市中华路**/div> 法定代表人陈平，市长。 委托代理人丁硕。 上诉人孙会强因诉被上诉人菏泽市公安局及菏泽市人民政府游行示威许可及行政复议一案，不服菏泽经济开发区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1791行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，游行示威等权利属于政治权利的范畴，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的行政诉讼受案范围之列。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”即公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。对公安机关作出的集会游行示威不许可决定不服的，依法可以申请行政复议，但《中华人民共和国集会游行示威法》、《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》均未规定可以提起行政诉讼。对不予许可的复议结果，《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“……人民政府作出的复议决定，主管机关和集会游行示威的负责人必须执行。”综合上述规定可以看出，孙会强的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙会强的起诉。 上诉人孙会强上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国宪法》第三十五条规定，公民有“言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”的政治权利。一审法院以侵犯公民人身权利、财产权利之外的其他权利，需有法律法规明确规定才能提起行政诉讼为由裁定驳回起诉错误，并没有条款明确规定涉及公民游行示威的权利，人民法院不可以受理。一审法院引用《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》属于歪曲法律规定，断章取义，愚弄百姓。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》关于受案范围第二条第四款规定，“行政诉讼法第十三条第四项”规定的“法律规定由行政机关最终裁决的的行政行为”中的“法律”指的是全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件，一审法院行政裁定的依据错误，应予撤销。综上，一审法院错误驳回上诉人孙会强的起诉，请求依法予以撤销。 被上诉人菏泽市公安局辩称，一、菏泽市公安局对孙会强游行示威申请不予许可是合法的。经审查，首先，上诉人孙会强申请游行示威并非为表达共同意愿，而是为了解决上诉人与曹县人民医院、菏泽市卫生与计划生育委员会关于医疗事故责任承担方面的个人事项，不符合《中华人民共和国集会游行示威法》第二条规定。其次，孙会强的申请直接危害公共安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，禁止货运机动车载客。孙会强申请参与游行示威的50人乘坐不能载人的农用车作为交通工具，游行范围跨越四个县区，存在极大的安全隐患，直接危害共同安全。最后，孙会强申请的游行示威将严重破坏社会秩序。孙会强申请路线，将经人民路、中华路等道路进行，以上道路属交通要道，且周边多国家行政机关及大中型商场，使用扩音器或手柄式喇叭呼喊口号，游行示威将引起人员围观、车辆堵塞，影响周边办公秩序和社会执行。故，对孙会强游行示威申请不予许可。二、公安机关对集会游行示威的行政许可行为不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条之规定，公安机关对于游行示威活动的许可行为属于复议终局事项。2018年1月15日，菏泽市人民政府作出的维持不予许可的行政复议决定，属终局决定。因此，孙会强的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，菏泽市公安局对孙会强申请游行示威不予许可的决定合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人菏泽市人民政府未随卷提交书面陈述意见。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人孙会强诉请事项涉及游行示威申请，目前依法不属于行政诉讼受案范围。因此，孙会强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一八年八月二十七日 书记员  郭 通
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5494号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：覃美状，女，1965年3月21日出生，壮族，户籍地址广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告覃美状信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2218元，原告已预交1109元，还需预交1109元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5497号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：戴青松，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地址广西桂平市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告戴青松信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2038元，原告已预交1019元，还需预交1019元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5481号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：谭明剑，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谭明剑信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3248元，原告已预交1624元，还需预交1624元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3009号原告：董会影，女，1985年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：戴浩，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。原告董会影与被告戴浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会影的委托代理人刘文星、被告戴浩及其委托代理人郭晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会影向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房定金60万元、物业费1342元、垃圾清运费478元，共计601820元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告通过香河兴达恒远房地产经纪有限公司提供居间服务签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于香河县房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告交付购房定金60万元。2017年3月13日，原告向香河蓝馨物业服务有限公司交纳物业费1342元、垃圾清运费478元。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布楼房限购政策，原告系香河县当地户籍居民，且家庭已拥有两套住房，所以根据该限购政策，原告不具备购房资格。后原告多次与被告协商此事未果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告戴浩答辩称，对原告的诉讼请求我不认可。我并不认识原告，亦未与原告发生买卖合同关系，我方一直与案外人刘金梅实际履行合同，并向其交了房屋钥匙及购房合同。原告并非本合同的付款人，原告应该是与本案有直接利害关系的个人或主体。原告之所以起诉，是因为廊坊市政府公布限购政策后，房屋贬值降价，买受人刘金梅想违反合同，而与董会影进行恶意串通提起本次诉讼，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告董会影（买受方、乙方）与被告戴浩（出售方、甲方）在居间方香河兴达恒远房地产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》一份。合同约定甲方所售房屋坐落于香河县；该房屋建筑面积共85.84平方米；该房屋成交总价为160万元；签订本合同时乙方支付甲方购房定金60万元；乙方为贷款客户；签订合同当日，乙方支付甲方定金30万元，其余定金30万元乙方承诺三天内支付给甲方；甲方负责此房屋收房时所产生的费用；此房屋在房本下来后，甲方须配合乙方做贷款手续；双方约定十日内，甲方去物业收房，收房后并将钥匙交予乙方；等等。合同签订后，原告于2017年3月13日向被告支付购房定金60万元，并于2017年3月13日向香河蓝馨物业服务有限公司交纳物业费1342元、垃圾清运费和代收生活垃圾清运费478元。原告董会影与李阳于2018年4月10日登记结婚，二人系夫妻关系。2016年3月25日，原告董会影名下登记有廊房权证香字第**房产一处。2018年3月1日，原告董会影妻子李阳名下登记有冀（2018）香河县不动产产权第**产一处。2017年6月4日，香河县人民政府办公室关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见的主要内容为，本地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在本地购买住房，包括新建商品住房和二手住房；非本地户籍居民家庭能够提供本地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非本地户籍居民家庭，暂停在本地购买住房。上述事实有当事人陈述，原告提交的《房屋买卖合同》一份、收条两张、物业费收据一张、垃圾清运费收据一张、房屋所有权证两份、结婚证一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张因当地限购政策原因，致使原告无资格在继续购买涉诉房屋，要求解除《存量房买卖合同》，被告对此提出异议。经审查，2017年6月4日香河县人民政府办公室关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见，要求本地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在本地购买住房，包括新建商品住房和二手住房。而本案中，原告和其丈夫李阳名下已经各有一套房产。按照实施意见要求，原告已经不符合购房资格条件，故该份合同已无法实际履行，故本院对原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》的主张予以支持。因调控政策原因导致不可归责于双方当事人的事由解除合同，原、被告双方均无过错，均不存在违约行为。合同解除后，被告应返还原告购房款60万元、物业费1342元、垃圾清运费478元，共计601820元。被告辩称，我并不认识原告，亦未与原告发生买卖合同关系，我一直与案外人刘金梅实际履行合同。经审查，《房屋买卖合同》的落款处有原告董会新和被告戴浩的亲笔签名，故该《房屋买卖合同》的相应权利义务人应为本案原、被告，对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告董会影与被告戴浩于2017年3月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告戴浩于本判决生效之日起三日内返还原告董会影购房首付款60万元、物业费1342元、垃圾清运费478元，共计601820元。如果被告戴浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4959元，诉讼保全费3620元，共计8579元，由原、被告各负担4289.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一八年八月二十九日书记员  钳伯轩