河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1085号原告：魏明明，男，汉族，1992年3月15日生，住许昌县。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：魏艳超，男，汉族，1985年2月23日生，住许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）金水东路51号凯琳商务中心北区一单元6层。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委,河南天苑律师事务所律师。原告魏明明诉被告魏艳超、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏明明委托诉讼代理人段长贵、被告魏艳超、被告保险公司委托诉讼代理人赵军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失共计160738元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年6月11日10时30分左右，被告魏艳超驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在河街乡××××向东行驶然后向南转弯时，与自北向南行驶的原告魏明明驾驶的二轮电动车相撞，造成魏明明人身和电动车不同程度的损害，魏明明在许昌县人民医院进行住院治疗，花去大量医疗费。经查询，豫Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏艳超辩称，车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，魏艳超给原告垫付20000元。诉讼费、鉴定费保险公司承担。被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证和户口本各一份，证明原告魏明明的身份和户籍居住所在地，系居民家庭户口，应当享受城镇人口赔偿待遇，魏明明的近亲属有被抚养人父亲魏东昌、母亲刘凤枝、儿子魏艺晨、女儿魏怡诺、妻子（××）于金金等人的身份信息;2、魏艳超的身份证、驾驶证、行车证各一份，证明本案责任人魏艳超的身份证明，具有驾驶机动车的资格和能力，并确认豫Ｋ×××××小型机动车的所有人;3、道路交通事故责任认定书一份，证明魏明明与魏艳超双方之间发生交通事故的时间、地点和事故发生经过以及事故认定划分，魏艳超应负本案事故的全部责任，魏明明无责任;4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份，证明豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额30万元）;5、许昌县人民医院病历、诊断证明书各一份、医疗费票据三张，证明魏明明受伤后入院期间的治疗病情状况，住院治疗20天，共花费医疗费16147.87元;6、司法鉴定意见书一份，证据经魏明明委托向许昌市建安法医临床司法鉴定所对魏明明人体损害伤残等级评定为：1.十级伤残；2.内固定物取出费用评定为7000元；3.误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天;7、营业执照、证明、工资表各一份，证据魏明明的工作单位的名称：许昌市福瑞达大酒店有限公司；工种：厨师；请假条：2017年6月12日至2017年10月12日期间未工作；事故发生前三个月工资表;8、祁庄社区居委会证明一份，证明魏明明家庭成员有：父亲魏东昌、母亲张凤枝、大姐魏巧红、二姐魏丽红、妻子于金金、儿子魏怡晨、女儿魏怡诺。被告保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原被告双方均无异议的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，分析认证如下：对原告提交的证据5，二被告对2017年8月1日门诊费票据提出异议，认为没有诊断证明予以佐证，该费用的支出不是事故造成的必要支出，不应当支持。本院审查后认为，2017年8月1日门诊费票据系原告右内踝骨骨折内固定术后支出的检查费用，且证据来源合法，内容客观真实，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的证据6，二被告认为真实性无异议，但系单方委托，鉴定结论不合理，被告保险公司并申请法院委托鉴定机构进行了鉴定，2018年6月26日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司[2018]临鉴字第292号司法鉴定意见书评定，魏明明其损伤程度已构成十级伤残，该鉴定结论与原告提供鉴定意见书显示的鉴定结论一致，且原被告双方对本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的真实性均无异议，故对原告提供的该份鉴定意见书本院予以采信。对原告提交的证据7，二被告认为不真实、不客观，没有提供劳动合同、银行流水、社保缴纳证明、个人纳税证明予以佐证，该证明不能证明原告的证明目的。本院审查后认为，二被告所提异议成立，故本院对该组证据不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月11日10时30分，魏艳超驾驶豫Ｋ×××××小型客车在河街乡××××向东行驶然后向南转弯时，与自北向南行驶由魏明明驾驶的二轮电动车相撞，造成魏明明受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年6月29日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，魏艳超承担该事故的全部责任，魏明明无责任。事故发生后，魏明明在许昌县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费15997.87元；2017年8月1日，原告因右内踝骨骨折内固定术后在许昌县人民医院检查支出120元检查费。2017年12月30日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司[2017]临鉴字第394号司法鉴定意见书评定，魏明明其损伤程度评定为十级伤残，魏明明内固定取出费用评定为7000元左右，魏明明的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。2018年6月26日，经被告保险公司申请本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司[2018]临鉴字第292号司法鉴定意见书评定，魏明明其损伤程度已构成十级伤残。另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。原告魏明明父亲魏东昌（1955年12月20日生）、母亲刘凤枝（1956年3月7日生）需要扶养，其父母共育有子女三人；原告魏明明与其妻子于金金共育有一子魏艺晨（2014年3月29日生）、一女魏怡诺（2018年1月8日生）亦需要抚养。原告魏明明户口性质为非农业家庭户口。本院认为：公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏艳超驾驶豫Ｋ×××××小型客车在河街乡××××向东行驶然后向南转弯时，与自北向南行驶由魏明明驾驶的二轮电动车相撞，被告魏艳超作为豫Ｋ×××××号车辆的驾驶人，承担该起事故的全部责任，应当对原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担全部的赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内依法承担民事赔偿责任，限额不足或超出保险范围部分，由被告魏艳超依法承担赔偿责任。关于原告魏明明主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告提交有司法鉴定意见书显示原告已构成十级伤残，其主张参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告魏明明主张的误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供有效证据证明其与××员在本次事故发生前一年的工资收入状况及事故发生后的实际减少收入状况，故误工费应当参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算；护理费应当按照一人护理、并参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算。关于原告魏明明主张的交通费问题，本院认为，交通费系原告住院期间所必须支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定为200元。依原告主张，经本院核定，原告魏明明的各项合理损失为：医疗费16117.87元（15997.87元＋120元）、二次手术费7000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、护理费5565.53元（33857元/年÷365×60天）、误工费8953.29元（27232.92元/年÷365天×120）、被扶养人生活费50032.39元[（父亲18087.79元/年×17年×10%÷3人）＋（母亲18087.79元/年×18年×10%÷3人）＋（儿子18087.79元/年×14年×10%÷2人）＋（女儿18087.79元/年×18年×10%÷2人）]、交通费200元、精神抚慰金综合考虑事故成因、双方过错等因素，本院酌定5000元，以上共计150634.92元。上述款项未超出保险公司保险限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告魏明明150634.92元。原告过高部分诉求，于法无据，本院不予支持。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，诉讼费应当由事故侵权人魏艳超承担，因被告魏艳超在事故发生后给原告垫付20000元，故原告在收到被告保险公司赔偿款后，扣除魏艳超在本案中承担的诉讼费3313元，将剩余16687元返还给被告魏艳超。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告魏明明133947.92元（150634.92元－16687元），被告保险公司应当支付被告魏艳超垫付款16687元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏明明各项损失共计133947.92元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告魏艳超垫付款16687元；三、驳回原告魏明明的其他诉讼请求。案件受理费3515元，由被告魏艳超承担3313元，原告魏明明承担202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李卫涛审 判 员  张明宇人民陪审员  张瑞武二〇一八年八月二日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。