河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被上诉人（原审被告）：驻马店三胜实业有限公司，住，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段鹏宇金贸中心****/div>法定代表人：任心意，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜珍，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人徐剑、王开、驻马店三胜实业有限公司（以下简称三胜实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初2657号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人徐剑的委托诉讼代理人刘俊龙，被上诉人三胜实业公司的委托诉讼代理人李喻珍到庭参加诉讼。被上诉人王开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：王开驾驶的机动车未投保交强险，王开及三胜实业公司应当在交强险限额内首先承担赔偿责任。根据保险条款的约定，因驾驶各种机动车造成第三者人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿责任。徐剑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。三胜实业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王开未提交答辩意见。徐剑向一审法院起诉请求：请求1、依法判令被告支付原告各项损失共计182737.7元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月16日19时20分左右，王开未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿通达路由东向西行驶至通达路××××路交叉口东50米，与徐剑驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，致徐剑受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王开负事故主要责任、徐剑负事故次要责任。王开与三胜实业公司于2017年3月7日签订劳动合同一份，合同期限自2017年3月7日至2018年3月7日，约定王开从事美团配送工作，王开系三胜实业公司工作人员，三胜实业公司为王开在内的444名工作人员在人民财险驻马店公司投保有雇主责任保险（2014）版及附加第三者责任保险（保额20万元），事故发生在保险期内，事故发生在王开配送工作过程中。事故发生后，人民财险驻马店公司已向徐剑赔付7012.61元，王开向徐剑垫付3000元。徐剑受伤后，被送到驻马店骨科医院住院治疗25天，花费医疗费28220.73元。出院诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左胫骨平台陈旧性骨折、××。后经徐剑申请，原审法院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对徐剑的伤残等级及后续治疗费用进行评定，该所2018年4月16日作出驻军卫司鉴所（2018）临鉴字第40号鉴定意见书和驻军卫司鉴所（2018）临意字第23号评定意见书，鉴定意见为徐剑的伤残等级为九级、后续治疗费约需8000元。徐剑支出鉴定费1440元。徐剑为非农业家庭居民，徐剑儿子徐子旺（2010年10月9日出生）。庭审中，徐剑提供交通费票据1000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。被告王开作为肇事司机应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任（80%），王开系三胜实业公司的雇员，故三胜实业公司应承担其雇员王开的赔偿责任。三胜实业公司在人民财险驻马店公司投保雇主责任险附加第三者责任保险，对三胜实业公司的工作人员在从事合同约定工作时，由于疏忽或意外造成他人人身或财产损失，应承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告请求医疗费按票据计算为28220.73元；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；营养费计算为750元（30元×25天）；后续治疗费8000元，以上损失共计38220.73元，首先由被告王开和三胜实业公司在交强险限额内连带负担10000元，下余损失22576.6元（28220.73元×80%），亦由王开和三胜实业公司负担。护理费按照居民服务业计算为2523.8元（36848元/年÷365天×25天）；误工费按照法律规定计算至定残前一天应为14657.5元（29557.86元/年÷365天×181天）；残疾赔偿金计算为118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）；精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为400元；徐剑定残时被抚养人徐子旺年龄已满7岁，抚养年限为11年，被抚养人生活费计算为21364.5元（19422.27元/年÷2人×20%×11年）。以上损失共计165177.24元，由被告王开和三胜实业公司在交强险死亡伤残限额内负担11000元，下余44141.8元（55177.24元×80%），亦由王开和三胜实业公司连带负担。综上，王开和三胜实业公司应给付徐剑赔偿款共计186718.4元，扣除被告王开已支付3000元，下余183718.4元仍由王开和三胜实业公司连带负担。对于王开和三胜实业公司负担部分，由人民财险驻马店公司在保险限额内负担，扣除人民财险驻马店公司先行赔偿7012.61元，对下余176705.79元仍应由被告人民财险驻马店公司负担。鉴定费1440元，对于王开和三胜实业公司负担的1152元（1440元×80%）仍由人民财险驻马店公司承担。综上，人民财险驻马店公司应支付徐剑赔偿款177857.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内给付原告徐剑赔偿款177857.79元。二、驳回原告徐剑其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告徐剑负担50元、被告驻马店三胜实业有限公司和王开连带负担1925元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供投保单及保险条款一份，拟证明根据保险条款的约定，因驾驶各种机动车造成第三者人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿责任。徐剑、三胜实业公司质证称，不属于新证据，一审举证期间及庭审过程中上诉人均未提交；投保单上仅有三胜实业公司的印章，并没有经办人签名，不能证明其目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王开系三胜实业公司工作人员，三胜实业公司为王开在内的工作人员在人民财险驻马店公司投保有雇主责任保险（2014）版及附加第三者责任保险（保额20万元），上诉人并未提供充分证据证明对三胜实业公司员工驾驶机动车是否投保了交强险作为免责情形，故上诉人称王开及三胜实业公司应当在交强险限额内首先承担赔偿责任的理由不足，不予支持。上诉人称因驾驶各种机动车造成第三者人身伤亡或财产损失的，其不负责赔偿责任，但其并未提供充分证据证明就该免责条款履行了提示和说明义务，该免责条款不产生效力，故其该项上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人人民财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年八月三十一日书记员 夏 鹏