四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1803民初697号 原告：王天香，女，生于1965年11月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨玉琴，女，生于1969年10月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号62幢1层5、6号。 负责人：付应红，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周学海，系安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司员工。 被告：钟维邦，男，生于1944年5月18日，汉族，住四川省成都市蒲江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：何伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴疆，四川英特信律师事务所律师。 原告王天香诉被告杨玉琴、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称：安诚保险邛崃支公司）、钟维邦、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿财险成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天香、被告杨玉琴、被告安诚保险邛崃支公司委托诉讼代理人周学海、被告钟维邦的委托诉讼代理人蒋东、被告人寿财险成都市中心支分公司的委托诉讼代理人吴疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天香向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟维邦赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用113642元；二、判令被告安诚保险邛崃支公司在无责保险范围内承担支付责任；三、判令被告人寿财险成都市中心支公司在安诚保险邛崃支公司赔偿范围之外在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，被告钟维邦驾驶川Ａ×××××小轿车、被告杨玉琴驾驶川Ｔ×××××小轿车在G108线2338KM+400M处与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。雅安市公安局名山区公安分局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告钟维邦承担事故全部责任。原告受伤后被送往雅安市人民医院住院治疗101天，经诊断为骨盆骨折，原告出院后经司法鉴定机构鉴定为伤残等级十级，原告的各项损失计算方式：住院伙食补助费：101天×30元/天=3030元；营养费：101天×30元=3030元；误工费：191天×120元/天=22920元（原告实际住院101天，出院医嘱载明休息三月，故误工时间191天）；护理费：101天×100元/天=10100元；交通费：800元；残疾赔偿金：61454元（30727×20年×10%=61454元）；被抚养人生活费：5498元；车损1000元；机票损失1760元，精神抚慰金3000元；鉴定费1050元。由于被告杨玉琴驾驶的小轿车在被告安诚保险公司购买无责任医疗险1000元，无责任伤残险11000元，其理应在保险范围内赔偿原告12000元。另外，被告钟维邦驾驶的小轿车在被告人寿财产保险成都市中心支公司投保了机动车交强险、商业险，扣除被告安诚保险公司承担的无责险后其理应在保险范围内承担赔偿支付责任。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持其诉讼请求。 原告王天香为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示证据如下： 1、身份证、户口本复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 2、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生事实及责任划分； 3、雅安市人民医院出院病情证明书复印件、住院病历，医疗费发票等，证明原告住院治疗情况及医疗费支出； 4、元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件，证明原告伤残等级经鉴定为十级及支出鉴定费1050元； 5、用工协议书复印件、成都中国青年旅行社华阳门市部证明复印件、成都中国青年旅行社华阳门市部营业执照复印件，证明原告在事故发生前在城镇务工，收入来源于城镇； 6、房屋租赁合同复印件、房内物品交接清单、居住证明，证明原告居住于城镇； 7、原告王天香母亲户口本复印件、亲属关系证明，证明原告被扶养人情况； 8、收据，证明原告购买电瓶车费用； 9、机票，证明原告因交通事故造成发生了1670元的财产损失的事实。 被告杨玉琴对发生交通事故的事实以及责任认定没有异议，对赔偿的项目没有异议。对原告的赔偿请求亦无异议。 被告杨玉琴为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示证据如下： 1、身份证，证明被告杨玉琴的身份及诉讼主体资格； 2、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生事实及责任划分； 驾驶证、行驶证，证明被告杨玉琴驾驶的车辆及驾驶资格。 被告安诚保险邛崃支公司对事故发生的事实没有异议。被告杨玉琴在我公司投保了交强险，因为杨玉琴在交通事故中无责任，本公司在交强险无责范围内赔偿，具体损失由法院确定。 被告安诚保险邛崃支公司未向法庭提供证据。 被告钟维邦对发生交通事故的事实以及责任认定没有异议，对赔偿的项目没有异议。提出其为王天香垫付医疗费等费用45020元，请求在本案中一并处理。被告钟维邦为川Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险成都市中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，其应当承担的责任应由被告人寿财险成都市中心支公司赔付。请求法院依法公正判决。 被告钟维邦为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了以下证据： 1、身份证复印件，证明被告身份信息； 2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶及所驾车辆行驶资格； 3、医疗费发票、名山区中医院120急救车费用发票、收据3张，证明被告钟维邦在原告王天香治疗中，垫付治疗费和护理费的事实； 4、保险单，证明被告钟维邦为川Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险成都市中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔的事实。 被告人寿财险成都市中心支公司对本次交通事故发生经过及责任划分无异议，被告钟维邦的车辆在中国人寿承保是事实。提出医疗费以票据为准，自费医疗费不予认可，住院伙食补助费过高，应按20元/天计算，营养费要根据医疗机构意见确定，误工费用需要原告提交证据来证明。交通费没有证据，原告的伤情不能构成伤残，因此原告所主张的交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不应得到支持。车损请求过高，鉴定费不属于保险公司承担范围。关于被告钟维邦垫付费用应由其到保险公司理赔，或另行提起诉讼，不应在本案中一并处理。 被告人寿财险成都市中心支公司当庭出示车辆损失确认书打印件，证明保险公司对原告车辆损失的定损事实。 原、被告出示的证据经法庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证，对当事人提出异议的证据，本院认证如下：被告人寿财险成都市中心支公司提出原告王天香出示的用工协议书、营业执照等用工证明，不符合真实性、客观性，原告未提交银行流水等证据证明原告实际收到的工资是5800元，租房合同伪造的可能性极大，并且只是签字没有捺印；上述证据不能达到原告王天香在成都市打工的证明目的。本院认为，原告王天香出示的用工协议书复、成都中国青年旅行社华阳门市部证明、成都中国青年旅行社华阳门市部营业执照复印件，房屋租赁合同复印件、房内物品交接清单、居住证明等证据，客观真实，能互相印证，证明原告在事故发生前在城镇务工，收入来源于城镇，已融入城镇生活，应当采信。被告人寿财险成都市中心支公司提出原告王天香提交的机票其中，价款为1020元的机票已退票，其机票损失仅为650元。本院认为，原告王天香预定往返成都至无锡的机票，因本次交通事故，造成650元的价款损失，应认定为本次交通事故造成的直接经济损失。 根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2017年10月8日15时，在G108线2338KM+400M处，被告钟维邦驾驶自己的川Ａ×××××号小型轿车与杨玉琴驾驶自己的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王天香和川Ｔ×××××号小型轿车驾驶员杨玉琴受伤。原告王天香受伤后，经雅安市名山区中医医院救治，支付救治费494.12元。当天原告王天香被送往雅安市人民医院住院治疗，经雅安市人民医院诊断为：1、右耻骨下肢骨折；2、左侧骶骨翼骨折；3、头皮挫裂伤头皮血肿，住院治疗101天，支付治疗费36826.54元。出院医嘱：建议全休3个月，继续对症处理。2017年10月30日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出雅公交认字[2017]第00112号道路交通事故认定书，认定被告钟维邦承担此次事故的全部责任。2018年4月26日，原告王天香委托四川元鼎司法鉴定所对其伤残鉴定，该所川元鼎司鉴[2018]临鉴字第114号鉴定意见书，评定原告王天香的伤残程度为十级伤残，支付鉴定费1050元。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险成都市中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，川Ｔ×××××号小型轿车在被告安诚保险邛崃支公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述两车保险有效期内。 还查明，被告钟维邦为原告王天香垫支医疗费及其他费用应为44320.66元。 再查明，事故发生前，原告王天香预定了成都到无锡的往返机票，因本案交通事故，原告王天香损失650元机票价款。 庭审中，被告人寿财险成都市中心支公司同意原告王天香的财产损失在本案中一并处理。 在本案审理过程中，被告人寿财险成都市中心支公司申请对原告王天香的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，本院依法委托四川基因格司法鉴定所对王天香的伤残等级和误工时间进行重新鉴，该鉴定所出具川基鉴[2018]临鉴字第759号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人王天香因交通事故致全身多处受伤，未达到最低致残程度标准；2、被鉴定人王天香的误工期需120日为宜。被告人寿财险成都市中心支公司支付鉴定费2200元，原告王天香支付检查费125元。该鉴定经征求双方当事人意见，双方当事人无异议，本院予以采信。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案交通事故发生后，公安交通管理部门经调查后，依法作出了交通事故责任认定，认定被告钟维邦承担此次事故的全部责任，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告王天香要求被告钟维邦、人寿财险成都市中心支公司、杨玉琴、安诚保险邛崃支公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告钟维邦驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险成都市中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，被告杨玉琴驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车在被告安诚保险邛崃支公司投保了交强险，因此，依法首先应由二保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险成都市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。 本案争议的焦点是：1、原告王天香治疗费中的自费药费用是否应当扣减；2、被告钟维邦垫支的费用是否应当一并处理；3、原告王天香其他损失赔偿标准的确定。 关于原告王天香治疗费中的自费药费用是否应当扣减的问题。 原告王天香受伤后，其用药是医生根据其伤情需要确定，现被告人寿财险成都市中心支公司提出应当扣减自费药，但其没有提供证据证明原告王天香治疗中的自费药种类和金额，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告人寿财险成都市中心支公司提出应当扣减自费药的请求，但未提供原告王天香在治疗过程中使用了哪些自费药及其金额的相应证据。对被告人寿财险成都市中心支公司提出应当扣减自费药的请求，本院不予支持。 关于被告钟维邦垫支的费用是否应当一并处理的问题。 在交通事故发生后，被告垫支医疗费，是对受伤人员的积极救治，有利于减少事故损失，对此行为应当鼓励。在本案中一并处理，有利于减少当事人的讼累，也符合司法惯例。因此，对被告钟维邦垫支的费用，要求在本案中一并处理的请求，本院予以支持。对被告人寿财险成都市中心支公司提出的垫付费用应由被告钟维邦另行主张权利的意见，本院不予采纳。 关于原告王天香的损失费用，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，确认如下： 1、医疗费，原告王天香、被告钟维邦提交的有效医疗费发票37320.66元，本院予以确认； 2、住院期间伙食补助费，原告王天香主张每天30元的住院期间伙食补助费，不违反法律规定，予以确认；原告王天香住院治疗101天，其住院期间伙食补助费为3030元（30元/天×101天）； 3、营养费，原告王天香请求被告按30元/天赔偿住院期间的营养费，不违反法律规定，本院予以确认，故营养费确认为3030元。 4、误工费，四川基因格司法鉴定所的鉴定意见被鉴定人王天香的误工期需120日为宜，因此，本院对原告王天香的误工期以120天予以确认，原告系农村居民，但其长期在成都中国青年旅行社华阳门市部打工，已融入城镇生活，其请求误工费按照120元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认，则其误工费为14400元（120元/天×120天）； 5、护理费，原告王天香住院治疗101天，根据原告的伤情，确定一人护理，其护理费标准，按司法实践，酌定每天100元，则其护理费为10100元（100元/天×101天）； 6、因原告王天香的伤情未达到最低致残程度标准，即不构成残疾，因此，本院对原告提出由被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，均不予支持。 7、交通费，因原告王天香未提供凭据，酌定600元； 8、其他损失，机票损失650元； 9、财产损失，电动自行车，酌定1000元； 10、鉴定费1050元，重新鉴定费2325元（鉴定费2200元+检查费125元），小计3375元； 以上损失合计73505.66元。 原告王天香在医疗费赔偿限额内损失43380.66元（医疗费37320.66元，住院伙食补偿费3030元、营养费3030元）。本次交通事故中，另一受伤人员杨玉琴在医疗费赔偿限额内损失为11732.09元，合计55112.75元，已超过被告人寿财险成都市中心支公司与被告安诚保险邛崃支公司在交强险医疗费赔偿限额之和11000元。因此，首先由被告安诚保险邛崃支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王天香1000元，剩余部分按比例被告人寿财险成都市中心支公司首先应在交强险限额内赔偿受害人王天香7831.92元。 原告王天香在本次事故中伤残赔偿限额内的损失25750元（误工费14400元+护理费10100元+交通费600+机票损失650元），本次事故中，另一受伤人员杨玉琴在本次事故中伤残赔偿限额内的损失2376.4元，合计28126.4元，未超过被告二保险公司在交强险伤残赔偿限额之和的121000元。因此，按比例由被告安诚保险邛崃支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王天香2556.94元，由被告人寿财险成都市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王天香23193.06元。 原告王天香的财产损失1000元，未超过二保险公司在交强险财产损失赔偿限额之和的2200元，按比例由被告安诚保险邛崃支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王天香90.91元，被告人寿财险成都市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王天香909.09元。 原告王天香超过交强险的医疗费限额内损失34548.74元，本次交通事故中另一伤者杨玉琴超过交强险伤残赔偿限额内损失9564.01元，小计44112.75元，未超过被告钟维邦在被告人寿财险成都市中心支公司投保的50万元商业三者险的限额，因此，由被告人寿财险成都市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王天香34548.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王天香3647.85元，该赔偿款应在本判决书生效之日起十五日内付清； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王天香31934.07元，在商业三者责任险范围内赔偿原告王天香34548.74元，合计66482.81元，该赔偿款应在本判决书生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王天香的其他诉讼请求。 原告王天香应得的赔偿款中，应当返还被告钟维邦垫支的44320.66元医疗费等费用，扣除被告钟维邦应当承担的案件受理费、鉴定费3500元，原告王天香应当返还被告钟维邦40820.66元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在支付赔偿款时，扣除其垫支的重新鉴定费2200元，直接支付给原告王天香23462.15元，支付给被告钟维邦40820.66元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，鉴定费3375元，计4624元，由被告钟维邦负担3500元（该款在被告钟维邦垫支费用中已扣除，不再给付），原告王天香负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄立勋 二〇一八年八月二日 书记员  杨 柳