浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2724号 原告:罗汉才,男,1952年3月7日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）,机构代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 委托代理人：张超，公司员工。后变更为：雷环，公司员工。 被告:祝永明,男,1969年12月5日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 原告罗汉才因与被告祝永明、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2018年7月27日、2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华、孙继民，被告人保财险的委托代理人许佳斌、雷环，被告祝永明到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人保财险向本院申请对原告的误工期进行重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2013年12月14日7时15分，被告祝永明驾驶浙Ｆ×××××轿车沿嘉兴市南湖区凤桥镇新民村村道由东向西行驶至嘉盐线路口时，因违反交通信号通行，与沿嘉南线由北往南直行的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经南湖区分局交警大队认定，被告祝永明负事故全部责任，原告无责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：祝永明驾驶浙Ｆ×××××轿车登记所有人为其本人，车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 四、伤者的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、腰部外伤，共住院48天。2017年6月14日，经原告委托嘉兴志源司法鉴定所出具嘉志源司法鉴定所（2017）临鉴字第792号鉴定意见书，认定原告双下肢外伤，左胫腓骨骨折，右髌骨骨折，左踝、右膝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在因果关系，属于两个十级伤残的范围。拟给予护理90日，营养90日。经人保财险申请，本院委托，2018年7月17日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，左内踝骨折等，经手术治疗，骨折延迟愈合，其损伤后的误工期建议为22个月。 五、原告的各项损失： 1．医疗费85866.83元。原、被告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等，用以证明原告在武警浙江省总队医院等医院支出的医疗费，本院对上述证据的真实性本院予以认定，经审核，医疗费为85866.83元； 2.营养费2700元。鉴定意见书评定原告的营养期限为90日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为2700元； 3.住院伙食补助费720元（15元/天×48天）； 4.误工费55000元。浙江汉博司法鉴定所对原告的误工期作出评定，鉴定人员刘树臣出庭接受质询时称因原告钢板断裂，故所需误工期长于此类损伤通常需要的恢复时间。本院认为，原告误工期的影响因素包括了本起交通事故所造成的损伤在通常情况下所需误工期以及本案中因钢板断裂所导致的治疗期的延长。钢板断裂常见原因是伤者用力不当、医疗过失、钢板产品质量问题以及钢板疲劳引起的并发症等。如属于钢板疲劳引起的并发症则应属于交通事故造成损伤的正常治疗范围，鉴定人员根据2015年10月15日武警浙江省总队医院X线片认定原告骨折未恢复，实际需要22个月的误工期并无不妥。如属于其他原因造成，不属于交通事故造成损伤的，则举证责任在被告，被告未提供证据证明钢板断裂由其他原因造成，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告的误工期按22个月认定。原告提供了凤桥镇凤桥村区居民委员会及村民证词，证实其平时种植桃树、葡萄年收入约10万元，但事故发生时，原告已达退休年龄，可领取养老金，且10万元也并非固定净收入，故本院按照2500元/月酌情计算退休误工费55000元（2500元/月×22个月）。 5.护理费11070元，鉴定意见书评定原告的护理期限为90日，本院予以认定。原告未提供证据证明支出的护理费，原告主张按照123元/天的标准计算，未超过浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额，本院予以支持，护理费为11070元（123元/天×90天）； 6.精神损害抚慰金6000元，被告祝永明承担事故全部责任。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为6000元； 7.交通费700元，本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为700元； 8.鉴定费2100元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。 9.住宿费723元，原告治疗期间前往上海市第六人民医院治疗，且提供了住宿费发票，住宿费属于合理费用，本院予以支持。 10.伤残赔偿金92269元，原告提供被征地人员分流安置协议书、土地征用人员就业援助证等证据证明其为失地农民，本院予以确认，对原告按照城镇标准计算伤残赔偿金予以支持；原告定残日已年满65周岁，故伤残赔偿金应计算15年（51261元/年×15年×12%），原告主张金额92269元本院予以支持。 以上1-10项损失合计257148.83元。原告主张的陪客床被费属于护理费的一部分，本院不再重复支持。 六、原告获得赔偿情况：祝永明已垫付原告医疗费48383.39元。人保财险垫付原告10000元。两项合计，原告获得赔偿58383.39元。 七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失225191.8元；2、判令人保财险在交强险和商业三者险范围内先行赔偿；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、判令被告祝永明赔偿原告超出交强险和商业险部分的损失；4、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加起诉金额至226913.8元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为257148.83元。由于被告祝永明承担事故责任，且肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元（含10000元非医保）；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金6000元，不包括鉴定费），合计120000元。非医保费用12880.02元（85866.83×15%）除了计入交强险的10000元，尚余2880.02元，被告祝永明与人保财险均确认该部分非医保属于商业三者险的免赔范围，故2880.02元应由祝永明承担。人保财险未举证其他免责事项，故对人保财险的其余免责抗辩本院不予支持。因祝永明承担事故全部责任，除交强险范围以及2880.02元非医保费用，原告其余损失均应由人保财险在商业三者险内承担，金额为134268.81元。两项合计，人保财险在交强险及商业三者险内共承担原告损失254268.81元。因原告已获得垫付款58383.39元，故人保财险尚须支付原告198765.44元。被告祝永明已垫付费用由其与人保财险另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗汉才因交通事故造成的各项损失198765.44元； 二、驳回原告罗汉才的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由原告罗汉才负担95元，被告祝永明负担668元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费910元及鉴定人员出庭费1200元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。（已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一八年八月二十四日 法官助理唐琳 书记员童烨