云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0423刑初110号公诉机关云南省通海县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年3月25日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省通海县。委托代理人王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。被告人夏传献，男，1946年5月7日出生于云南省通海县，汉族，半文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月26日被通海县公安局依法取保候审。委托代理人王孝富，男，1963年3月14日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，住云南省通海县秀山街道办事处盐店巷**，系通海县秀山法律服务所法律工作者。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人夏传献犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省通海县人民检察院指派检察员李国文、祁溪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人王朝卓、胡菊玲，被告人夏传献及其委托代理人王孝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年2月24日14时34分，被告人夏传献驾驶无号牌普通三轮摩托车沿七碧路由七街驶往大河嘴方向，当行驶至七碧路××＋300M处时，遇对向刘某驾驶云Ｆ×××**号超标电动车以约29.9km/ｈ的速度驶往七街方向，在会车过程中电动车倒地，随即电动车尾部与三轮摩托车车头左侧相撞，造成刘某受重伤二级，两车不同程度损坏，事故发生后夏传献驾车逃逸。2018年4月2日，通海县公安局交通警察大队作出了“通公交认字[2018]第00015号”道路交通事故认定书，认定夏传献承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人夏传献之行为侵犯了道路交通运输安全，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，因被告人夏传献交通肇事后逃逸，公诉机关建议对其在有期徒刑三至七年之间量刑。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人夏传献赔偿其医疗费43615.56元、后期治疗费25000元、护理费11187.30元、住院伙食补助费2900元、误工费2593.80元、营养费2900元、交通费600元、残疾赔偿金67061.60元、救护车费965元、担架费、剃头费110元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、电动车损失费2000元、、住宿费1500元总计人民币172233.26元，扣除已支付的10000元，还应当赔偿162233.26元。委托代理人王朝卓、胡菊玲的意见是：1、附带民事诉讼原告人刘某的伤害后果系由被告人夏传献的犯罪行为造成，依法应承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人刘某的赔偿请求符合法律规定，并有相应的证据证实，依法应当予以支持；3、被告人夏传献未投保交强险，依法其应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再按责任承担，但鉴于被告人夏传献系无证驾驶未注册的机动车上路行驶，且有逃逸情节，建议由其承担全部赔偿责任。综上，请求法庭支持原告方的赔偿请求。被告人夏传献当庭供述与指控事实基本一致，其的辩解意见是：被害人的电动车滑倒后才撞到了我的摩托车左侧，我的车子没有碰到他的身体，事后我开车离开现场确实错了，请求法庭从宽处理。对附带民事诉讼原告人刘某的赔偿请求，表示愿意赔偿，但本人已丧失劳力，无赔偿能力。委托代理人王孝富的意见是：1、原告方主张在玉溪市人民医院住院期间需要二人护理并无医疗机构的证明，依法只应按一人计算。另外，原告方提供的证据也不足以证实护理人员在护理期间收入减少，故应当按农村收入标准按一人计算；2、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，营养费无医疗机构需要加强营养的建议，电动车损失并未定损，交通费无证据，故上述请求不应得到支持；3、本案的发生系被害人电动车先行倒地后才与摩某，因此，被告人夏传献只应承担次要责任，超出交强险部分其只应承担30％的赔偿责任。经审理查明：2018年2月24日14时34分，被告人夏传献无证驾驶未经注册登记的普通三轮摩托车沿七碧路由七街驶往大河嘴方向，当行驶至七碧路××＋300M处时，遇对向刘某驾驶云Ｆ×××**号超标电动车以29.9km/ｈ的速度驶往七街方向，在会车过程中电动车倒地，随即电动车尾部与三轮摩托车车头左侧相撞，造成刘某受重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人夏传献驾车逃逸。2018年4月3日，通海县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》（通公交认字[2018]第00015号），认定被告人夏传献承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。另查明，被害人刘某受伤后先后到玉溪市人民医院、通海秀山医院住院治疗29天，并到昆明医科大学第一附属医院、玉溪市人民医院、通海县人民医院、通海秀山医院门诊治疗，共支出各项医疗费用人民币44690.56元。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，其的损伤评定为2个十级伤残、1个八级伤残，还需后期治疗费25000元。案发后，被告人夏传献已支付被害人刘某人民币10000元。认定上述事实的证据有：1、被告人夏传献在侦查机关及当庭供述，证实2018年2月24日中午，其无证驾驶自己的无号牌三轮摩托车与对向的电动摩托车在会车过程中，该电动车晃动后倒地并向其梭过来撞在自己驾驶的摩托车车头左侧，其随后停车察看并驾车离开现场及当晚被交警查获等情况；2、被害刘某明的陈述，证实其到侦查机关接受讯问的时间、地点等情况；3、证罗某芬的证言，证实案发时其乘坐在夏传献驾驶的三轮摩托车货箱里看到对向电动车倒地后梭过来，夏传献为避让朝右边打方向，后自家的摩托车冲到了右边土路上停住，夏传献下车欲查看伤者被其叫住，后二人驾车离开了现场等情况；4、证向某荣的证言，证实其驾车途经案发地时看到路上倒着一辆电动车，旁边躺着一名男子，头部淌了一大滩血，便电话报警的事实；5、证龚某琼的证言，证实其得知丈刘某明出车祸后，赶到通海秀山医院陪护，后因伤情严重其与家人又刘某明转到玉溪市人民医院治疗等情况；6、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过等，证实通海县公安局交警大队接警及立案侦查和查获被告人夏传献的时间、地点等情况；7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，证实案发事故现场的状况及方位等情况；8、法医临床鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2018]临鉴字第00506号法医临床鉴定意见书、伤情鉴定结论告知书，证实被害刘某明的受伤部位及其损伤程度达重伤二级及侦查机关已将鉴定意见告知双方当事人等情况；9、车辆技术鉴定委托书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院[2018车某字第50—024号、第50—025号司法鉴定意见书，证实涉案三轮摩托车、电动二轮摩托车的车辆技术状况及肇事时车速均为29km/ｈ等情况；10、痕迹物证鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2018]痕鉴字第00079号车辆痕迹鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，证实涉云Ｆ××××**号电动车与无号牌三轮摩托车发生碰撞的部位及鉴定意见已告知双方当事人等情况；11、云南省通海县公安局交通警察大队通公交认字[2018]第000015号《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证查询结果，证实通海县公安局交警部门依法认定被告人夏传献承担事故主要责任，被害刘某明承担事故次要责任及夏传献系无证驾驶等情况；12、常住人口信息登记表、户口证明，证实被告人夏传献的身份情况及出生日期等情况；13、视听资料等其他证据。14、附带民事诉讼原告刘某明当庭提交的身份证复印件,玉溪市人民医院、通海秀山医院病历档案，，住院费用单据玉溪市明镜司法鉴定中心[2018]临鉴字第176号鉴定意见书、住宿费发票、工资收入证明等，证实被害刘某明受伤后住院治疗的时间及支出的费用和遭受的经济损失等情况。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集和当事人当庭提供，并经法庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人夏传献无视道路交通安全法规，无证驾驶未注册登记且制动装置不合格的三轮摩托车，会车时未靠右与对向车辆保持必要的安全距离，导致对向车辆倒地后与其驾驶的三摩某撞，最终造成被害刘某明受重伤及两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏传献并未及时保护现场并积极施救伤者，而是驾车逃离现场，具有逃逸情节，依法应在有期徒刑三至七年之间量刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人夏传献到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏传献所提辩解意见属实，但并不影响犯罪的构成。关于附带民事部分。被告人夏传献的犯罪行为给附带民事诉讼原告刘某明造成了经济损失，理应赔偿。首先，被告人夏传献驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，依法其应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过部分双方再按过错比例承担；其次，附带民事诉讼原告刘某明主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，故对该项请求不予支持；要求赔偿交通费、营养费、电动车损失，因无相应证据证实，本院不予支持；最后，关于护理费。本案证据虽未能证实原告人在玉溪市人民医院住院期间需二人护理，但其出院后再次到通海秀山医院住院已明确需二人护理，根据举轻以明重的原理，可推定其在市医院住院需二人护理。另外，在案证据虽未能证实原告人的子女参与护理期间收入减少，但可证实二人并非从事农业生产，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。至于其第二次出院后是否有护理依赖，并无证据佐证，因此，本院确定护理时间为自案发之日起至第二次出院止。附带民事诉讼原告刘某明主张的护理费过高，本院不能完全支持。综上所述，本院综合认定附带民事诉讼原告刘某明的损失如下：医疗费44690.56元（含救护车费965元，担架、剃头费110元），住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），误工费2566.9元（27.02元／天×95天），护理费5265.04元（84.92元／天×31天×2人），鉴定费1800元，后期治疗费25000元，残疾赔偿金67061.60元（9862元／年×20年×（30％＋2％＋2％）），，住宿费1500元合计人民币150784.10元。上述款项，先由被告人夏传献在交强险责任限额内承担86393.54元（包含残疾赔偿金67061.60元、护理费5265.04元、住宿费1500元、误工费2566.9元、医疗费10000元）；余款人民币64390.56元，由被告人夏传献承担60％，即人民币38634.34元。综上，被告人夏传献应赔偿附带民事原告刘某明各项损失共计人民币125027.88元。原被告双方代理人的意见与查证事实及相关法律规定相符部分，本院予以采纳。综上所述，为维护正常的交通运输秩序和交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人夏传献犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、由被告人夏传献赔偿附带民事诉讼原告刘某明的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、、住宿费等共计人民币12502788元，扣除已支付的人民币10000元，实际应付人民币115027.88元。（上述款项限判决生效后一个月内执行）三、驳回附带民事诉讼原告刘某明的其他诉讼请求。四、随案移送光盘一张附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。本判决确定的民事部分履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  代自辉人民陪审员  夏家荣人民陪审员  程 琦二〇一八年八月二十日书 记 员  董 晓