贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2888号 原告：刘德荣，男，1964年11月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 委托代理人：吴显高，贵州乾峰律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：何誌远，贵州乾峰律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：李旭，男，1967年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘德荣诉与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托代理人吴显高、何誌远到庭参加了诉讼，被告李旭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭偿还原告刘德荣借款本金6500000.00元和利息2140000.00元，共计8640000.00元（借款本金6500000.00元，其中借款5500000.00元，从2014年1月6日起至2015年12月30日止的利息为1963500.00元；借款1000000.00元从2015年1月7日起至2015年12月30日止的利息为176500.00元，合计利息2140000.00元）；2、从2016年1月1日起，借款本金6500000.00元，按月息1.5%计算至借款本金还清之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之间系战友关系。2013年6月19日，被告以办理采矿手续和证照急需资金为由，向原告出具《借条》，借款人民币1000000.00元，2013年7月18日借款1800000.00元，2013年11月7日借款1000000.00元，2014年1月8日借款1700000.00元。被告李旭于2014年1月6日对上述借款出具《借条》，载明总借款5500000.00元，从2014年1月6日起按月息1.5%计算。2015年1月7日，被告李旭再次向原告借款1000000.00元。2016年3月16日，被告李旭出具《承诺书》承诺：在2016年5月首先支付小田的本金和利息；在2016年4月10日前支付小田三个季度的利息和刘德荣的资金550万元的利息（先预付100000.00元），启动恢复生产后逐月归还本金利息。之后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告李旭以种种借口拒绝。 被告李旭未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2013年6月18日，李旭作为借款人向刘德荣出具《借条》，载明：“今借到刘德荣现金人民币壹佰万（1000000.00元），用于贵州祥瑞盈贸易有限公司的经营，每月按1万5仟元（15000.00元）作为刘德荣的投资回报，借款时间为1年。开户行：贵州省农村信用社联合社（遵义县农村信用联社通达分社），卡号：62×××17，户名：李旭，身份证：。”2013年6月19日，刘德荣通过其招商银行账户（账号：62×××99）向李旭上述账户转账1000000.00元，用途栏注明：借款；2013年7月18日，李旭作为借款人向刘德荣出具《借条》，载明：“今借到刘德荣人民币壹佰捌拾万元（1800000.00元），年利18%，四个月支付一次。”同日，刘德荣通过其招商银行的账户向刘德荣农村信用社账户转账1800000.00元，用途栏载明：借款；2013年11月7日，李旭作为借款人向刘德荣出具《借条》，载明：“今借到刘德荣人民币壹佰万元（￥1000000.00元）。”同日，刘德荣通过其招商银行账户向李旭账号为62×××23的工商银行账户转账1000000.00元，用途栏载明：借款；2014年1月6日，李旭作为借款人向刘德荣出具《借条》，载明：“2013年在刘德荣处总借款伍佰伍拾万元（￥5500000.00元）整，时间从2014年1月6日起月息1.5%计息。”2014年1月8日，刘德荣通过其招商银行账户向李旭农村信用社账户转账1700000.00元，用途栏载明：借款；2015年1月6日，李旭作为借款人向刘德荣出具《借条》，载明：“今借到刘德荣现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。”2015年1月7日，刘德荣通过其招商银行账户向李旭账号为62×××23的工商银行账户转账1000000.00元，用途栏载明：借款。该1000000.00元系刘德荣向田丽琴借款后再借给李旭。2016年3月16日，李旭作为承诺人向刘德荣出具承诺书，载明：“由于我资金困难，不能及时支付本金和利息，请刘哥（刘德荣）谅解，为保证双方利益不受损害，我特作如下承诺：1、保证在2016年3月31日前完善林地手续；2、完善林地手续后1个月内复工生产；3、在2016年5月资金好转，首先支付小田本金和利息；4、在2016年4月10日前支付小田三个季度的利息和刘德荣的资金550万的利息（先预付10万），启动恢复生产后逐月归还本金利息”。李旭根据上述承诺向刘德荣支付利息100000.00元后，至今未再支付借款本息。上述借款6500000.00元，其中5500000.00元2014年1月6日前利息已支付完毕。 上述事实，有当事人陈述，李旭于2013年6月18日、2013年7月18日、2013年11月7日、2014年1月6日、2015年1月6日出具的《借条》，招商银行《个人转账汇款业务受理回单》（分别为2013年6月19日、2013年7月18日、2013年11月7日、2014年1月8日、2015年1月7日），刘德荣与田丽琴于2015年1月7日签订的《个人借款合同》，李旭于2016年3月16日出具的《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，李旭共计向刘德荣出具6500000.00元的借条，刘德荣根据约定向李旭支付了借款6500000.00元，双方之间的民间借贷关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘德荣请求判决李旭偿还借款本金6500000.00元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李旭在2014年1月6日出具的《借条》中载明2013年在刘德荣处的总借款6500000.00元从2014年1月6日起按月息1.5%计息，刘德荣请求由被告支付借款本金5500000.00元的2014年1月6日至2015年12月30日期间的利息及2016年1月1日起至借款本金付清之日的利息，应予支持，即李旭应支付刘德荣5500000.00元借款的2014年1月6日至2015年12月30日期间的利息1963500.00元（5500000.00元×1.5%÷30天×26天＋5500000.00元×1.5%×23个月），扣除已经支付的100000.00元，李旭还应支付1863500.00元；该5500000.00元借款利息从2016年1月1日起按照月息1.5%计算至款项付清之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李旭于2015年1月6日向刘德荣所借1000000.00元，双方未约定利息，虽然李旭在2016年3月16日出具承诺书承诺支付该1000000.00元的利息，但并未明确利息的计算方式，应视为利息约定不明，故该1000000.00元借款的利息应从2018年4月11日（本案受理之日）起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。李旭经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李旭在本判决生效之日起十五日内向原告刘德荣偿还借款本金6500000.00元及利息（利息计算方式：5500000.00元借款2014年1月6日至2015年12月30日期间利息1863500.00元，2016年1月1日后以5500000.00元借款本金为基数按照月利率1.5%支付利息至借款本息付清之日止；1000000.00元借款本金从2018年4月11日起按照年利率6%支付利息至借款本息付清之日止）。 二、驳回原告刘德荣的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72280.00元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇一八年八月二日 法官助理黄春松 书记员黄瑀