wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：李慎全,男，1975年4月19日生，汉族，农民，住尚志市。被告：于淑萍，女，1970年7月29日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告李慎全、于淑萍金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告李慎全、于淑萍的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告李慎全、于淑萍的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告李慎全、于淑萍的起诉。案件受理费减半收取计855元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2556号申请执行人：邹浩明，男，1955年2月26日出生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：史云飞，男，1963年1月5日出生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：常州飞云建筑材料有限公司，住所地本市钟楼区法定代表人：史云飞，该公司总经理。申请执行人邹浩明与被执行人史云飞、常州飞云建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2017年6月15日作出的（2016）苏0404民初4755号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告史云飞向原告邹浩明偿还借款本金1700000元，截止2016年8月27日为止的利息252667元，合计1952667元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告史云飞以借款本金1700000元为基数，从2016年8月28日开始按照月利率1.25%的标准向原告邹浩明支付借款利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告常州飞云建筑材料有限公司对被告史云飞的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，并将被执行人史云飞、常州飞云建筑材料有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆登记，房产被其他法院第一法院，现本院不便处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月三十一日书记员  杨静雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初2127号原告：林巨发，男，1994年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：陈婵婵，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈建亮，男，成年，汉族，住广东省遂溪县。原告林巨发与被告陈婵婵、陈建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告陈婵婵、陈建亮经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息，从2017年7月29日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月息2%计算；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，被告陈婵婵以家庭困难为由，向原告借款70000元，并约定每月利息按本金的3%计付。原告于当日向被告陈婵婵账户转账70000元，被告向原告立下借据。但之后被告一直没有支付利息，也没有偿还本金，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼。被告陈婵婵、陈建亮既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告林巨发与被告陈婵婵经朋友介绍相识，被告陈婵婵以家庭困难为由，于2017年7月29日向原告林巨发立下《借据》，载明：本人陈婵婵现向林巨发借取人民币柒万元整（￥70000），自愿每月利息按本金3%计付。原告林巨发于当日向被告陈婵婵账户分两笔各转账支付50000元、20000元。庭审中，原告陈述被告没有偿还过任何借款本息。原告主张被告陈建亮承担共同偿还责任，但对此没有提供任何证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈婵婵向原告林巨发借款70000元的事实，有被告所立的借款借据及转账凭证为凭，予以确认。原告已履行出借义务，被告没有依约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合原告的请求，应从2017年7月30日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止。原告主张被告陈建亮承担共同偿还责任，但对此没有提供任何证据证明上述借款行为与其有关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的后果。故对原告该请求，本院不予支持。被告陈婵婵、陈建亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈婵婵限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林巨发借款本金70000元及从2017年7月30日起按照月利率2%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告林巨发对被告陈建亮的诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1690元，由被告陈婵婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年八月九日法官助理陈华盛书记员唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112财保5-1号申请人：晏春祥，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，申请人：李春平，女，1974年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被申请人：李剑云，男，1944年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，申请人晏春祥、李某于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑云中国农业银行乌当支行银行21×××99的账号50万元存款进行保全，2018年8月27日更改申请要求查询、冻结等额其他存款账户。申请人晏春祥以中国农业银行乌当支行银行62×××70的账号存款50万元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人晏春祥中国农业银行乌当支行银行62×××70的账号存款50万元。查询、冻结被申请人李剑云中国农业银行乌当支行银行21×××99的账号存款50万元或等额其他账户存款。案件申请费3020元，由晏春祥、李春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨萍二〇一八年八月二十七日书记员  蒋莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3839号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜成芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：张斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：张苗，女，1986年3月20日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜平、杜永强、杜成芳、赵红涛、张斌、张苗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜平立即支付原告利息40933元；二、判令被告杜永强、杜成芳、赵红涛、张斌、张苗承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告赵红涛下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄聘聘到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告杜平支付原告利息20933元。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2014年2月25日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜平、杜永强签订最高额保证借款合同一份，约定被告杜平向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，付息还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，被告杜永强为上述债务在贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用范围内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告杜成芳、赵红涛、张斌、张苗各向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司提交保证函一份，自愿在最高融资限额1000000元的所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内对被告杜平的上述债务承担连带清偿责任。同日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向被告杜平账户交付借款1000000元，并签订借款借据一份，明确借款利率为月利率16.11‰，借款期限为2015年7月15日至2016年1月5日。借款到期后，被告杜平于2016年7月26日归还本金100万元，尚欠利息20933元，被告杜永强、杜成芳、赵红涛、张斌、张苗也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜平于判决生效后十五日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司利息20933元。 二、被告杜永强、杜成芳、赵红涛、张斌、张苗对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告杜平负担，被告杜永强、杜成芳、赵红涛、张斌、张苗负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  许嘉伟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年八月十四日 书 记 员  王 川
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更346号罪犯覃宏勤，曾用名覃宏群，男，1972年1月7日出生，壮族，广西田阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西百色地区中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)百中刑初字第69号刑事判决，以被告人覃宏勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2001年11月13日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯覃宏勤于2005年1月20日获裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止；2007年7月20日获裁定减刑一年二个月；2011年7月28日获裁定减刑一年二个月；2014年1月20日获裁定减刑一年九个月；2016年3月28日获裁定减刑一年二个月，刑期至2019年10月19日止，剥夺政治权利十年不变。该犯曾因犯惯窃、敲诈、勒索罪于1995年6月16日被田阳县人民法院判处有期徒刑八年，2000年7月30日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃宏勤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第347号报请减刑建议书提出，罪犯覃宏勤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃宏勤减刑六个月。剥夺政治权利十年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯覃宏勤确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃宏勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为优秀学员（行政奖励已折算为奖励分），自2015年12月起至2018年2月底止，共获奖励分99.14分。另查明，该罪犯犯抢劫罪和强奸罪，被判处无期徒刑，系累犯，未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃宏勤在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃宏勤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月20日至2019年4月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执923号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘士俊，男，1968年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘士俊金融借款纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘士俊所有的鲁QV697**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月二十日书记员  李抗
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终296号上诉人（原审被告）：吴业成，男，1991年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵佳代，女，1996年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。上诉人吴业成因与被上诉人赵佳代名誉权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵佳代于2018年8月20日向本院申请撤回起诉，吴业成表示同意。本院认为，赵佳代在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初3635号民事判决；二、准许赵佳代撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵佳代负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由吴业成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇一八年八月二十日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执513号 申请执行人：福安市五福资产管理有限公司，住所地福安市街尾中南大厦5楼。统一社会信用代码证：91350981MA2XX1HK5T。 主要负责人：詹之强。 被执行人：福安市工夫茶叶有限公司，住所地福安市城阳乡小溪边74号，组织机构代码证号：75935093-8。 法定代表人：薛立群。 被执行人：薛立群，男，汉族，1969年12月9日出生，住福安市。 被执行人：郑晓阳，女，汉族，1970年2月8日出生，住福安市。 本院在执行××人××福资产管理有限公司与被××人福安市工夫茶叶有限公司、薛立群、郑晓阳金融借款合同纠纷一案中,申请执行人福安市五福资产管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年八月一日 书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1120号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘夏福，曾用名泮夏福，男，1973年7月27日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，农民，住玉环市。2016年11月2日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政罚款。2017年5月12日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日。2017年10月24日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2018年8月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1177号起诉书指控被告人潘夏福犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年8月2日0时15分许，被告人潘夏福醉酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人潘夏福血液中酒精含量为192mg/100ml。被告人潘夏福到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人潘夏福具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人潘夏福判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。 被告人潘夏福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘夏福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘夏福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月八日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1003执203号 申请执行人：刘艳秋，女，1962年10月30日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：杨烜炀，总经理。 被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：杨烜炀，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖1003民初996号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一八年八月二十七日 书记员  王甜甜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执646号申请执行人：缪群芳，女，汉族，1966年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住四川省自贡市汇东汇川路。法定代表人：吴兆仓，执行董事兼总经理。本院在执行缪群芳与四川省兆仓建筑有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1378号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省兆仓建筑有限公司的银行存款221650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一八年八月十四日执行员  陈利书记员  刘霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执1247号 申请人：江莉，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢元桂，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行江莉申请执行鄢元桂借款合同纠纷一案中，2018年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有案款25000元及执行费275元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二0一八年八月二十七日 书记员鲁志明
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9783号 岳兴：你于2018年08月03日申请执行岳兴与覃小林加工合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为141000元，按规定应交执行费用2015元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是snrymq。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月三日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复9号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人范翠利，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）河北光大经济文化发展中心，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村。 法定代表人吉利红，总经理。 复议申请人不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审47号行政裁定，向本院提出复议申请，现已审查终结。 复议申请人向原审法院申请强制执行事项为：石家庄市鹿泉区国土资源局《行政处罚决定》（鹿国土[2017]-02-021号）。即：1.责令被申请人退还非法占用的17560.78平方米（合26.34亩）土地；2.限期拆除在非法占用的4654.13平方米（合6.98亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状。其理由是：被申请人违法占地硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年9月29日，复议申请人作出行政处罚决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经其催告后，至今仍未履行。 原审认为，申请执行人的鹿国土[2017]-02-021号行政处罚决定第1项，责令被申请人退还非法占用的17560.78平方米（合26.34亩）土地，应由财产接收人接收。该处罚事项没有可执行内容。决定第2项限期拆除在非法占用的4654.13平方米（合6.98亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状。该处罚事项不明确、不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。 复议申请人向本院申请复议，请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审47号行政裁定，并准予执行其行政处罚决定。事实和理由是：其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，内容适当，程序合法且申请执行程序亦合法。原裁定认为处罚决定第1项没有财产接收人，系对法律规定的曲解。案涉土地属于小李庄村集体所有，小李庄村村民委员会自然就是财产的接收人。原审裁定认为处罚决定第2项不明确、不具体，系不尊重客观事实。其处罚决定认定被申请人非法占地的四至范围和面积，非常清楚明确，此有现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片佐证。 经审查查明，2017年8月25日，复议申请人对被申请人违法占地硬化地面的行为立案调查，发现被申请人未经县级以上人民政府批准，于2010年11月12日在石家庄市××区××村××500米处，东至小李庄村地、南至小李庄村地、西至河北光大经济文化发展中心、北至小李庄村地范围内，违法占用小李庄村集体土地17560.78平方米（合26.34亩）（其中，10785平方米（合16.18亩）符合区土地利用总体规划，6775.78平方米（合10.16亩）不符合区土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出前述处罚决定并送达被申请人。处罚决定作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。之后，经复议申请人催告，被申请人至今仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。可见，复议申请人因没有法定强制执行权向原审法院申请强制执行符合上述规定。复议申请人在其作出的行政处罚决定中，告知了被申请人权利救济途径，但被申请人在法定期限内并未按照告知的法定救济途径进行救济，视为对处罚决定的认可，经催告后仍未履行。据此，复议申请人在法定期限内依法申请人民法院强制执行，其申请执行程序亦符合法律规定。本案案涉土地是小李庄村集体土地，小李庄村村民委员会自然就是财产的接收人。责令限期拆除、恢复原状，本身就是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类。原审裁定以财产无接收人、处罚决定不明确、不具体为由，裁定不准予执行，属认定事实和适用法律错误。故，原审法院应对不准予执行所认定的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审47号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年八月十三日 书记员  石 璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执221号 申请执行人：韩志永，男，1970年8月25日出生，汉族，现住。 被执行人：牛进义，男，1962年7月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行韩志永与牛进义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  赵建团
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初954号原告：张荣兵，男，汉族，1992年5月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：曹久琼，女，汉族，1991年12月10日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，系原告张荣兵妻子。被告:索方明，男，1990年6月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告张荣兵诉与被告索方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹久琼到庭参加了诉讼，被告索方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币80000.00元；2、判决被告支付利息一个月200.00元；3、判令被告支付违约金按月10%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告因资金周转需要，要求原告借款救急，经原、被告双方协商达成借款协议。由原告出借人民币80000.00元给被告，利息按月2%计算，借款期限为一个月，违约金按每月10%计算，并在借款当日签订借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，故特提起诉讼，请求依法判决。被告索方明未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条原件，本院组织原、被告双方进行了质证。被告索方明未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告索方明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币80000.00元。被告出具借条一份给原告，双方约定借款于2018年1月5日前偿还，逾期未按时还款，由被告按借款本金10%的比例支付违约金。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还清楚，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告索方明向原告张荣兵借款人民币80000.00元，并约定有还款期限，被告应当按照约定全面履行义务，原告要求被告偿还借款本金人民币80000.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，原告主张支付借款利息200.00元、支付违约金按月10%计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告偿还借款利息，但是原、被告双方属于自然人，双方在借款合同中并未约定有借款利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息200.00元的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在“借条”中约定“……如果借款人不能按时还款，愿意支付10%的违约金。……”被告至今尚未偿还原告借款，原告主张违约金按每月10%比例计算，但是双方约定的违约金共计为借款本金的10%、且未超过法律规定比例，故本院支持原告的违约金共计为8000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告索方明于本判决生效之日起三十日内偿还原告张荣兵借款本金人民币捌万元（￥80000.00元）；二、由被告索方明于本判决生效之日起三十日内支付原告张荣兵违约金人民币捌仟元（￥8000.00元）；三、驳回原告张荣兵的其他诉讼请求。案件受理费915.00元，由被告索方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年八月二十八日书记员  侯天珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2344号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629xxx。法定代表人：李淑范，该公司总经理，被告：付大虎，男，1985年1月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告付大虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月三十一日书记员  陈发鹃
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终128号上诉人（原审原告）李柏华，男，1956年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人王静，系北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。上诉人李柏华不服被告秦皇岛市人民政府行政告知行为一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2017年6月8日，叶凤茹、李丹丹、王连喜、李桂兰、李国丰共同向被告秦皇岛市人民政府提起行政复议，要求撤销《海港区人民政府关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号），同时提交了李柏华身份证和集体土地使用证复印件、乔久杰集体土地使用证和户口簿复印件、叶凤茹户口簿和身份证复印件等材料。被告经过审查认为，申请人提交的材料不能证明其与海港区人民政府征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的行政行为有利害关系，其申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被告无法受理，遂于2017年6月9日作出告知，并送达了申请人。原审法院认为，原告李柏华虽然在《海港区人民政府关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号）征收的范围内依法享有不动产权利，但其并未就该通告向被告秦皇岛市人民政府提起行政复议，而是由叶凤茹、李丹丹、王连喜、李桂兰、李国丰作为申请人共同向被告提起行政复议。申请人提交的材料不能证明其是通告征收的不动产权利人，且作为权利人的原告亦未依法出具相关手续委托申请人行使复议权，故被告作出无法受理该行政复议申请的告知行为并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李柏华的诉讼请求。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决和复议告知认定事实错误。被征收房屋系夫妻共同财产虽然登记在上诉人名下，而申请行政复议是以上诉人妻子的名义提出，但被征收房屋系夫妻共同财产，夫妻享有平等的处理权。因此，原审判决错误，被上诉人作出的不予受理告知书错误。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案是叶凤茹、李丹丹、王连喜、李桂兰、李国丰5人作为申请人共同向被上诉人提起行政复议后，针对被上诉人作出的告知行为，上诉人不服而提起的行政诉讼。因上诉人不是该告知行为的行政相对人，故不具有提起本案诉讼的原告资格。原审判决认定事实清楚、但适用法律不当，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销海港区人民法院（2017）冀0302行初103号行政判决。驳回李柏华的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人李柏华。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年八月十三日书记员 李巧玲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1497号 申请执行人赵保柱，男，汉族，住定陶县。 被执行人孟燕，女，汉族，住定陶县。 本院在执行赵保柱与孟燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟燕名下银行存款33000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  朱月强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104财保5号 申请人:李家莲，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：祥瑞工程建设有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室,统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：张勇，总经理。 申请人李家莲向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人祥瑞工程建设有限公司价值780万元的银行存款或者查封、冻结其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。2018年8月9日，合肥仲裁委员会将仲裁申请书、保全申请书、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李家莲申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祥瑞工程建设有限公司价值780万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月九日 书记员  巴 青 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2018浙06**民初13573号 原告：刘琪，男，1985年5月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：汪建军，男，1969年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告刘琪与被告汪建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘琪撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年八月二十九日 书记员  卢 聪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3212号 原告：丁坚勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住丽水市缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。 负责人：吴锦豪。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告丁坚勇与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁坚勇撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁坚勇负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年八月二十二日 代书记员 夏 景
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢895号 袁初根、郑杏夫： 关于申请执行人袁初根与被执行人郑杏夫民间借贷纠纷一案中，执行依据（2000）虞民初字第字第1625号民事，本院于2018年8月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更319号 罪犯周文辉，男，1991年11月1日出生，汉族，广西博白县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2015年6月8日作出(2014)佛三法刑初字第662号刑事判决，以被告人周文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民30000元，刑期自2014年3月16日起至2027年9月15日止。同案被告人庞某等人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)佛中法刑二终字第209号刑事判决，撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法刑初字第662号刑事判决中周文辉的量刑部分；以原审被告人周文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年，刑期自2014年3月16日起至2025年3月15日止。于2015年9月22日交付执行，2016年10月3日从广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第320号报请减刑建议书提出，罪犯周文辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周文辉减刑六个月。剥夺政治权利三年不变。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯周文辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度获表扬(行政奖励已折算为奖励分)，自2015年10月起至2018年2月底止，共获奖励分91.22分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，未缴纳罚金人民币30000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯周文辉在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，且未履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周文辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月16日至2024年10月15日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4184号原告：杨某1，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告:杨某2（系原告杨某1的大哥），男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告:杨某3（系原告杨某1之三弟），男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：被告:杨某4女，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告:杨某5，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4女、杨某5继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王祥发于被告杨某2及其委托诉讼代理人张东全、被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告父亲杨继成、母亲杨常氏遗产：位于侯营镇贾集村村西头1—**房屋及宅院一宗进行分割，估算价值约人民币5万元整；二、诉讼费由原被告均担。事实和理由：原被告的父亲杨继成、母亲杨常氏共生育五个子女，长子为被告杨某2，儿子为原告杨某1，三子为被告杨某3，长女为被告杨某4女，二女为被告杨某5。父亲杨继成于2000年5月15日不幸去世，母亲杨常氏于2007年1月20日不幸去世，原被告父母生前所有的位于侯营镇贾集村西头1——22号房屋及宅院遗产一宗，（正房北屋5间，偏方西屋两间，大门一间；该房屋宅院南邻村路，北邻杨宪起，东邻杨书营，西邻水坑）。被告杨某4女、杨某5对该宗遗产已明确做出放弃继承的承诺说明。综上所述，基于涉案房屋宅院现面临被政府征收拆迁补偿，已被测量后编后为1——22号（涉案房屋宅院与所在村的全体村民房屋及宅院一样，均未经有关部门统一办理宅基证和房屋确权）；原告现维护自身合法权益，所以诉至法院，请依法判决。被告杨某2辩称：原告杨某1没有继承老人遗产的权利，1980年杨某1接父亲杨继成的班，在侯营供销社上班，当时杨继成和五个子女口头约定，因为杨某1接班，有固定的工作和收入，以后不再参与分配父亲杨继成、母亲杨常氏的遗产。原告杨某1在起诉状中的陈述不属实。出现争议的宅基的历史及现状：××××年，原被告的父母在该处1-22号宅基上盖了4间堂屋和1间大门，在这期间原告杨某1也结婚在这个院子里。1989年，侯营镇贾集村委会重新规划宅基地，在同年3月份，又给杨某1安排了一处109号宅基供他使用。到了1994年6月7日，原告杨某1把村委会安排给他的109号宅基和房屋，以19500元的价格卖给了同村的杨守华；1994年6月8日，被告杨某2又把109号宅基和房屋以22900元从杨守华那里买了回来，让弟弟杨某3居住使用。1994年，杨某3把父母接到一起居住生活，直到两位老人去世。从1994年开始，父母搬离1-22号宅基之后，该宅基就处于闲置状态。1997年，贾集村委会把该处宅基及房屋收回，作为村委会办公室使用了2年多时间，村委会后来搬走。2011年7月份，侯营镇贾集村委会，把该处宅基规划给村民杨书杰使用，杨书杰在1-22号宅基上建设正房6间，西屋2间及大门1间，一直居住使用至今。村民对村集体宅基地只有使用权，没有所有权，依法不能继承。而原被告的父母在1-22号宅基上建设的房屋，已经于2011年7月份之前倒塌灭失，作为被继承的财产已经不存在，争议的宅基和房产在2011年3月已被被告杨某2的儿子杨书杰拆除，根据继承法第八条规定，适用2年诉讼时效，原告起诉已过诉讼时效。本案原告起诉要求分割的房屋是杨书杰的个人财产，其他人无权要求分割。综上，原告处于经济利益方面的考虑，不顾1-22号宅基已经出现重大变化这一基本事实，对不存在的财产行使权利，其主张没有事实基础,应当裁定驳回原告杨某1的诉讼请求。被告杨某3辩称，我与父母原先在该宅院上居住，后用作大队部，大哥杨某1拆旧房子时我知道。请法院依法处理。本院经审理可以认定以下事实：原告杨某1之父母杨继成与杨常氏，婚后共生育五个之女：长子为被告杨某2，儿子为原告杨某1，三子为被告杨某3，长女为杨某4女，二女为杨某5。除杨某3未有结婚及子女外，其余四人均已成家立业。现杨某3与杨某1、杨某2轮流生活。××××年，原、被告的父母在案涉的1-22号宅基上，盖了4间北屋和1间大门。后来，侯营镇贾集村委会给原告杨某1与被告杨某2各安排了一处宅基地。原、被告父亲杨继成于2000年5月15日去世，母亲杨常氏于2007年1月20日去世。杨继成和杨常氏生前在本村遗留1-22号房屋及宅院一处。2011年7月份，被告杨某2及其儿子杨书杰将案涉宅基上的房屋等物拆除，由杨书杰自筹基金建起新房，其中正房六间、偏屋三间，共计九间，由杨书杰占有居住使用至今。贾集村委会对杨书杰在案涉宅院上建房未提出异议。杨某2和杨书杰在拆除父母遗留宅院上的房产时，原告杨某1和被告杨某3均知情，未有阻止；原告杨某1诉称进行阻止，但未有提供证据证明。原告主张该新建房产产权，系原、被告的母亲杨常氏和父亲杨继成遗留遗产的延续，依法应由原、被告共同继承，但未提供相关法律依据支持。原告杨某1一边诉称对被告杨某2于2011年7月份拆除父母遗留的宅院上的房屋时进行了阻止，表明知道其权利受到侵害，一边又诉称2017年12月份在上级有关部门来村对涉案房屋测量时，才知道被告杨某2以其儿子杨书杰的名义上报到房屋征收部门备案，才知道权利受到侵害，前后自相矛盾。另查明，继承人杨某4女和杨某5出具书面声明，自动放弃对父母遗留财产份额的继承权利。上述事实，有当事人陈述，贾集村民委员会出具的证明、现场照片杨某4女和杨某5的书面证明等证据证实，足以认定。本院认为，中华人民共和国继承法第二条规定，“继承自继承人死亡时开始。”该法第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的时效为2年，在继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案案涉宅院的旧房屋等属于原、被告父母的遗产，原、被告等人均享有继承权。该房产于2011年度被被告杨某2等人拆除，房屋标的已不存在，至今已有7年。原告杨某1诉称于侵权行为发生时进行了阻挡，在阻止未果的情况下，明知其继承权受到侵害，但未在法定的诉讼时效期间2年内起诉，其请求，本院不予支持。被告杨某2之子杨书杰在涉案宅院上所建的新房，系自己投资所建，应属于个人财产，归杨书杰所有。该新建案涉房产，不属于杨常氏和杨继成遗产的延续，原告杨某1请求分割继承，理由不足，本院不予支持。原告诉称2017年12月份在上级有关部门来村对涉案房屋测量时，才知道权利受到侵害，这与其庭审时陈述的-在2011年拆房子时就进行阻止的说法自相矛盾，对其2017年12月份在上级有关部门来村对涉案房屋测量时，才知道权利受到侵害的主张，本院不予采纳。关于案涉宅院的宅基部分，根据相关法律规定，宅基地不是个人财产，不属于原、被告父母遗产的范围，原告请求分割继承，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告杨某1请求分割继承被告杨某2新建的案涉房产及宅院，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年八月八日书记员  张昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初4487号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：何清，女，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告何清物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月一日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执313号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市。负责人：梅奇，该支行行长。被执行人：杨荫千，男，汉族，1962年12月25日生，住常州市武进区。被执行人：恽春玉，女，汉族，1965年4月3日生，住常州市武进区。被执行人：杨茹燕，女，汉族，1986年4月3日生，住常州市武进区。被执行人：杨凯，男，汉族，1987年12月8日生，住常州市武进区。被执行人：常州安邦铸造机械有限公司，组织机构代码76910175-9，住所地本市武进区。法定代表人：杨荫千，该公司总经理。被执行人：常州沛东液压驱动设备有限公司，组织机构代码67762200-4，住所地本市钟楼区。法定代表人：恽春玉，该公司负责人。被执行人：常州万力路矿山动力机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：恽春玉，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告杨荫千、恽春玉、杨茹燕、杨凯、常州安邦铸造机械有限公司、常州沛东液压驱动设备有限公司、常州万力路矿山动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据2017年7月20日作出的（2016）苏0404民初3411号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨荫千、恽春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金390万元及计算至2016年7月11日的利息、罚息17329.54元；自2016年7月12日起至还清之日止的利息（含罚息）按双方约定继续计算。二、被告杨荫千、恽春玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费55000元。三、被告杨茹燕、杨凯、常州安邦铸造机械有限公司、常州沛东液压驱动设备有限公司、常州万力路矿山动力机械有限公司在最高额400万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。四、如被告杨荫千、恽春玉不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告付杨荫千、恽春玉提供的抵押物即座落于江阴市璜土镇石庄绿海香洲37号402室、44号306、310、402、409、410、508、509、510、511、605、608、609、610、611、708、709、710、711、808、809、810、811、906、908、910、911、1008、1009、1010、1011、1108、1110、1208、1209、1210、1211、1311、1310、1309、1308、1408、1409、1410、1411、1508室房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额400万元范围内优先受偿。五、被告杨茹燕、杨凯、常州安邦铸造机械有限公司、常州沛东液压驱动设备有限公司、常州万力路矿山动力机械有限公司承担担保责任后有权向被告杨荫千、恽春玉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。在执行过程中，申请人于2018年8月17日向本院提出，因其与被执行人达成还款和解协议，并自行交接本案执行款，不再要求法院执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初3411号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十七日书记员  杨静雯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑0227执749号申请人:王某,女,1990年04月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵某,男,1978年02月08日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：本裁定送达后立即生效。终结（2018）黑0227执749号案件的执行。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十六日书记员  于永亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1549号 原告：陈某，女，2010年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：黄某，女，1985年2月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之母。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：福泉市思博文化传媒有限公司，住所地福泉市金山办事处中心城中心花园****，统一社会信用代码×××Ｃ53，以下简称“思博公司”。 法定代表人：青梅，系该公司总经理。 委托代理人：方道平，系贵州龙焱燚律师事务所律师。 委托代理人：赵祥南，系贵州龙焱燚律师事务所实习律师。 原告陈某与被告思博公司表演合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人马骏、杜会，被告思博公司法定代表人青梅及其委托代理人方道平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某提出如下诉请：解除双方于2017年4月10日签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》；被告返还原告赞助费4万元，赔偿违约金5万元，合计9万元。事实及理由，2017年4月10日，原被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，约定原告提供赞助费4万元，参演该剧并参加剧组举行的各类重大活动。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，无条件赔偿5万元。原告交纳了赞助费4万元，并参演该片，被告逾期未完成约定的全部发行工作，构成违约，应当承担违约责任，特请求人民法院判令如前诉请。 被告思博公司辩称，双方签订的协议书所约定的内容被告已全部履行完毕，原告参演影片且该电影已经按照约定完成院线发行，故请予以驳回原告诉请。 经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，约定原告提供赞助费4万元，参演该剧并参加剧组举行的各类重大活动。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，无条件赔偿5万元。同日，原告向被告交纳赞助费4万元，并参演电影《仙境奇缘之别有洞天》剧中角色“桑艺”，该电影如期完成拍摄后仅在我市麦西电影院进行了放映，至今没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行。 上述事实，有原被告提供的户口簿、法定代理人身份证、赞助协议书、银行交易凭证、收据，以及被告提供的营业执照、身份证、影视资料等证据在卷佐证，本院予以确认。被告另提供的甄选合同书、合作协议书、转账凭证证明被告与电影制作方合作，并将原告部分赞助费转给他人的事实，被告与他人的法律关系，与本案原告无关，不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方对签订《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，被告收取原告赞助费、完成相关电影拍摄，原告饰演电影角色交纳赞助费的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：被告是否完成电影发行工作。原、被告之间签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》的表演合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国国务院电影管理条例》第五条：“国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动，不得进口、出口、发行、放映未取得许可证的电影片。”的规定，原告参演的电影没有取得国家发行许可，被告方没有提供证据证明该电影已经取得国家发行许可并按约定方式发行，在合同约定的发行期内被告仅在本地影院放映的行为不符合双方约定的发行条件，故被告不能也无法按期完成约定的发行工作，属于根本性违约，因此，原告主张被告拍摄电影没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行，被告在本地影院放映不符合双方约定和国家规定的电影发行条件，据此要求解除合同，要求对方退还费用并给付违约金的事实清楚理由充分，本院应予支持，但其主张的违约金5万元过高，本院依法予以调整。被告抗辩已经公开放映完成院线发行的理由，不符合法律规定的电影发行条件和约定的发行方式，其理由不成立，本院不予采纳。 为维护原告合法权益，保护合同交易，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告福泉市思博文化传媒有限公司签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》； 二、被告福泉市思博文化传媒有限公司在本判决生效后三日内返还原告陈某赞助费四万元（￥4万元），并给付违约金八千元（￥0.8万元），合计四万八千元（￥4.8万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告陈某负担225元，被告福泉市思博文化传媒有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1625号之一申请执行人王其富，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市镇北村民委员会，住所地，邳州市。法定代表人：周沛生，该村主任。申请执行人王其富与被执行人邳州市铁富镇镇北村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2016)苏0382民初6494号民事判决书：“被告邳州市铁富镇镇北村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王其富银杏树款73000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1626元，由被告邳州市铁富镇镇北村民委员会负担。”2018年8月9日，申请人与被执行人私下达成和解，申请人王其富同意给被执行人邳州市铁富镇镇北村民委员会六个月时间履行还款义务。因申请人与被执行人和解履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执1625号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初3048号 原告：白某，男，1957年9月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王某1，男，1986年8月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：宋某，男，33岁，现住内蒙古赤峰市。 被告：王某2（王玉翠），女，1983年4月5日出生，现住址同上。 原告白某与被告宋某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 呼格吉勒图 审 判 员 马 海 波 人民陪审员 牛 成 海 二〇一八年八月十六日 书 记 员 海   花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1706号原告：李某某，女，1939年6月23日出生，汉族，农民，非党员。被告：王某某（系原告四儿子），男，47岁，汉族，，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告赵秀英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费831元（原告已预交），由原告李某某负担。审判员 毛永刚 二〇一八年八月三十日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执776号之一申请人河北菁莱生物科技有限公司地址：涞水县经济开发区（东区）法定代表人：李占京，职务：董事长。被执行人高闯，男，1983年7月14日生，住成都市新都区。本院在执行河北菁莱生物科技有限公司与高闯合同纠纷一案中，被执行人高闯至今未履行（2017）冀0623民初1598号民事判决书所确定的法定义务。经查，被执行人高闯名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高闯名下车牌号为川Ａ×××**的沃尔沃牌车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人高闯名下车牌号为川Ａ×××**的东风日产牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晖二〇一八年八月十五日书记员  尹涵
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执731号申请执行人徐汝旗，女，1962年7月8日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住淮阳县。被执行人程素荣，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1141号民事判决书于2018年5月10号立案执行被执行人赵敏民，程素荣间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人程素荣与申请人达成执行和解协议，定于2018年8月30日开始用本人工资抵偿申请人借款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一八年八月三十日书记员  张海燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3693号 李会松、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人李会松与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执55号之二 申请执行人：绵阳六合投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村8社。 法定代表人：李恒军。 被申请执行人：绵阳安鑫矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村**。 法定代表人：刘金。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳六合投资有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2547号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人绵阳安鑫矿业有限公司名下柳工牌ＺＬ50Ｃ装载机进行查封，并交由申请人绵阳六合投资有限公司法定代表人李恒军保管。现我院已对上述标的物予以评估、拍卖，在拍卖过程中，买受人王鑫（身份证号码：5101321986××××××××）以103230元的价格购买了该装载机并将拍卖款全部转入我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下： 由申请人绵阳六合投资有限公司法定代表人李恒军保管的被执行人绵阳安鑫矿业有限公司所有的柳工牌ＺＬ50Ｃ装载机交付给买受人王鑫（身份证号码：5101321986××××××××），该柳工牌ＺＬ50Ｃ装载机的所有权自本裁定送达买受人王鑫时转移。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 韩乾兵 审判员 赵礼华 二〇一八年八月十六日 书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1240号之五 申请人：张某，男，2011年10月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：巫利苹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张某申请执行巫利苹婚姻家庭纠纷一案中，2018年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查封了被执行人车辆，扣划了被执行人银行存款24411.97元，被执行人无其他财产可供执行，本案尚有案款29588.03元及执行费710元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二0一八年八月二十六日 书记员  鲁志明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2870号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路**。统一社会信用代码：9135098166507512XG。 负责人：余传。 被执行人：张雪珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：林锦声，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人张雪珍、林锦声金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初89号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年八月二日 书记员 陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执625号 申请人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司,91341323592684572Ａ,住灵璧县；申请人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司,91341323592684572Ａ,住灵璧县；     被执行人：华振,男,1985年9月1日出生,342224198509010710,汉族,住灵璧县尹集镇尹集街；     被执行人：徐蒙蒙,女,1989年1月19日出生,342224198901190023,汉族,住灵璧县东蔬村四组9。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2018年1月10日生效的(2017)皖1323民初4563号判决，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人TDH04DJRR未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人TDH04DJRR在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人TDH04DJRR在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。 二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 承办人:张利平 二〇一八年八月二十七日 （） 书记员 书记员:杨康乐
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀05行初21号 原告于恩生，男，汉族，1945年6月10日出生，农民，住清河县。 委托代理人田玉连，女，汉族，1944年6月6日出生，住清河县。 委托代理人于家强，男，汉族，1971年2月7日出生，农民，住址同上。系原告于恩生儿子。 原告于庆禄，男，汉族，1954年3月14日出生，住清河县。 被告清河县人民政府，住所地清河县新世纪大街。统一社会信用代码：111305340007119106。 法定代表人王俊红，男，该政府县长。 委托代理人宗玉国，男，该政府法制办主任。 委托代理人武立泉，清泉法律服务所法律工作者。 原告于恩生、于庆禄因诉被告清河县人民政府（以下简称清河县政府）土地行政征收一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年3月2日向被告清河县政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告于恩生的委托代理人田玉莲、于家强，被告清河县政府的委托代理人宗玉国、武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于恩生、于庆禄诉称，原告于恩生1999年1月1日与清河县马屯办事处王什庄村委会签订土地承包合同，承包了村委会6.3亩土地，承包期为1999年1月1日至2029年1月1日，承包期限三十年。原告于庆禄于1999年1月1日与清河县马屯办事处王什庄村委会签订土地承包合同，承包了村委会4.5亩土地，承包期为1999年1月1日至2029年1月1日，承包期为三十年。承包合同后来丢失，清河县政府为原告于恩生、于庆禄颁发了土地承包经营权证书，原告的承包经营权依法受法律保护。原告于恩生、于庆禄2017年8月24日向广宗县人民法院起诉，请求撤销清河县国土资源局给北京华通橡塑制品有限公司清河分公司颁发的冀（2016）清河县不动产权第0000002、0000003号不动产登记证，在审理过程中，清河县国土资源局提交该涉案土地经河北省人民政府做出的冀政转征函[2015]509号文件证实原告于恩生、于庆禄的土地已被政府征收，原告于恩生、于庆禄才知道自己的承包地已经被征收了。依据《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。原告于恩生、于庆禄认为，既然自己的承包地被征收，依据法律规定，应当为县级人民政府，那么被告清河县政府作为县级人民政府，负责辖区的土地征收与补偿工作。但被告清河县政府在征收原告于恩生、于庆禄的承包地时，没有向原告于恩生、于庆禄公布公告、征收补偿、安置方案。原告于恩生、于庆禄对被告清河县政府征收土地的行为不知情，被告清河县政府也在没有对原告于恩生、于庆禄进行安置、补偿，其征收土地程序违法。据此原告依据《行政诉讼法》第12条的规定，依法诉至法院，请求依法确认被告清河县政府征收原告于恩生、于庆禄承包土地的征收程序违法，并由被告清河县政府负担本案诉讼费用。 被告清河县政府辩称，一、土地征收程序合法，原告于恩生、于庆禄所诉没有事实根据。2015年10月19日，河北省人民政府作出冀政转征函[2015]509号“关于清河县2015年第七批次建设用地的批复”，批准征用包括涉案土地在内的一批土地为建设用地。全部征收过程都是依照法律法规规定的程序进行的，征地补偿安置方案已经依法公告并已落实，原告于恩生、于庆禄称对征收行为不知情与事实不符。二、涉案征地行为是河北省人民政府作出的，原告于恩生、于庆禄起诉被告清河县政府属于主体错误，清河县政府不是适格被告。三、涉案土地征收行为是在2015年7月进行的，距今已经两年半，原告于恩生、于庆禄现在提起诉讼已经超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告于恩生、于庆禄的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从原告于恩生、于庆禄在本案中的诉讼请求看，是认为土地征收程序违法，而提起诉讼。但土地征收过程中存在土地征收的批复、公告、补偿安置方案、补偿安置标准等多个行政行为，原告于恩生、于庆禄应当明确具体对上述哪个行政行为提起诉讼。对此，本院依法对原告于恩生、于庆禄进行了释明，但原告于恩生、于庆禄仍坚持认为上述行为是一个政府征收土地的完整程序，不应当分解开，故应当认为原告于恩生、于庆禄的诉讼请求不具体、不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告于恩生、于庆禄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一八年八月十日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7297号 原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路**，统一社会信用代码:913306048462086309。 主要负责人：沈剑峰，行长。 被告：宋南珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈建江，男，1966年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告宋南珍、陈建江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋南珍立即归还贷款余额2451661.46元及截至2018年7月10日的利息164372.22元，合计2616033.68元，自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息仍按中国人民银行的相关规定及《中信银行个人购房借款合同》的约定计算，利随本清；2.判令被告陈建江对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告宋南珍所购买的位于市场区域二2219-2221、2226-2231铺共九间商铺【抵押物登记证（预登记）号：虞证登字第174523号】拍卖、变卖价款在抵押范围内对上述债务享有优先受偿权；4.判令本案受理费及54000元律师费由两被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告宋南珍、浙江百联安置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定原告向被告宋南珍提供个人购房借款397万元，贷款年利率为7.205%，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。同时约定若借款人宋南珍未按期还本付息的，原告除可按合同第15.2.3款宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息外，还可以实际逾期天数加收150%的罚息并要求保证人承担保证责任。同日，被告陈建江承诺作为共同参与还款人对上述借款债务承担连带保证责任。保证期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。原告依约向被告宋南珍实际发放贷款397万元，但后者于2017年4月20日起即未按期还款。截至2018年7月10日，结欠原告借款本金2451661.46元、利息164372.22元，合计2616033.68元。经原告催讨，浙江百联安置业有限公司（已申报债权）、被告陈建江亦未履行连带清偿责任。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现绍兴市公安局上虞区分局发现浙江百联安置业有限公司实际控制人孙尧忠，因公司资金短缺，以承诺支付工程款、借款并由公司支付购房按揭首付款、月供款等方式，诱使本案被告以虚构购房方式向原告办理按揭贷款，并据此决定对浙江百联安置业有限公司涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查，故本案已涉嫌刑事犯罪，本院依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李雪燕 二〇一八年八月三十日 书记员  吕柳彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2181号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：韩梅，女，1970年2月15日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告韩梅，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10235元，减半收取5117.5元由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 员  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年八月二十八日书 记 员  谢阳阳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2333号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛，该公司总经理。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告王必学，男，1973年6月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王必学物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月23日向本院以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  王震二〇一八年八月二十三日书记员  孙毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5270号原告：范启云，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省长葛市，委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。被告：蔡桂梅，女，汉族，1956年12月4日出生，住广东省东莞市，原告范启云诉被告蔡桂梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告范启云委托诉讼代理人李始源到庭参加了诉讼。被告蔡桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日，被告向原告借款20000元，原告提供借款后，被告向原告出具《借条》，此后，被告未向原告归还借款，原告多次催要但被告无故拒不归还借款本息。为维护原告权益，故诉请法院，请求判令：1.被告返还借款20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡桂梅未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经本院审理查明如下事实：2016年9月17日，被告蔡桂梅向原告范启云出具《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，如有纠纷所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用）均由借款人承担。借款人落款处有被告蔡桂梅的签名及捺印，并加盖有东莞市樟木头庆隆副食营业部的公章。庭审时，原告明确本案诉请利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，原告称借款20000元系签订《借款合同》当天现金交付给被告，用于经营东莞市樟木头庆隆副食营业部的经营，没有约定借款期限，双方口头约定按照银行同期贷款利率计算计息，被告借款后没还过款，原告多次前往被告家庭经营的东莞市樟木头庆隆营业部催收均未果，后被告无法联系，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供的《借条》，有被告蔡桂梅签名及捺印确认，并无瑕疵，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告向原告借款并已收取20000元的事实。被告蔡桂梅作为借款人，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》没有约定借款期限和利息，但原告主张曾多次前往被告家庭经营的东莞市樟木头庆隆副食营业部催收，借款至今长达将近两年，原告也已就本案提起了诉讼，可见原告有要求被告偿还的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张要求被告偿还借款本金20000元及支付利息（从起诉之日即2018年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：限被告蔡桂梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范启云偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预缴），由被告蔡桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年八月二十日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初233号 原告：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：姜有为，该市市长。 委托代理人：宫理、王连升，该单位法制办工作人员。 原告贾淑英与被告沈阳市人民政府（以下简称市政府）撤销驳回行政复议申请决定一案,于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告沈阳市人民政府于2018年5月22日作出沈政复字[2018]123号驳回行政复议申请决定书，认为申请人贾淑英对被申请人沈阳市和平区人民政府作出的答复不服申请行政复议，不符合行政复议受理条件，决定驳回申请人贾淑英的行政复议申请。 原告贾淑英诉称,一、被告行政复议没有依据原告复议请求范围审理案件。依据沈政发[1988]24号《沈阳市建设动迁安置实施细则》有关规定，原告丈夫姜广泽为增加回迁面积预交房款25000元、管网费300元，而动迁单位对姜广泽一家没有按照动迁户进行安置，把姜广泽与其父亲合并进行安置。被告市政府对此没有进行审理是错误的。二、行政复议决定适用1988年以后的文件，是适用法律错误。三、被告没有证据证明按五人分配的事实依据和法律依据。综上，被告不依法审理案件，事实调查不清，请求撤销沈政复字（2018）123号行政复议决定，责令其重新受理。 被告市政府答辩称，一、答辩人具有作出该复议决定的职权。二、答辩人作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿。贾淑英向和平区政府邮寄行政调查书，要求确定贾淑英丈夫姜广泽一家为和平区桂林街1段5里6号的动迁户。根据相关规定，和平区政府对贾淑英的调查申请没有行政确认的法定义务，其作出的《关于贾淑英申请行政调查的回复》只是对原动迁户安置情况进行告知，没有作出新的行政行为，对贾淑英的权利义务没有产生新的影响。因此，贾淑英对回复不服，申请行政复议，不符合《行政复议法》第二条、第六条，及《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议受理条件，应驳回贾淑英的行政复议申请。三、答辩人作出该复议决定程序合法。2018年4月23日，答辩人受理贾淑英的复议申请，于2018年5月22日作出驳回行政复议申请决定并邮寄送达贾淑英。四、答辩人作出该复议决定适用依据正确。综上，答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿，符合法定程序，请求驳回原告诉讼请求。 经本院查明，2018年1月23日，贾淑英向和平区政府邮寄行政调查申请书，请求和平区政府确定贾淑英丈夫姜广泽一家为和平区桂林街1段5里6号的动迁户。2018年4月8日，和平区政府作出《关于贾淑英申请行政调查的回复》，告知贾淑英和平区桂阳小区1987年动迁时对桂林街1段5里6号住户的安置情况。2018年4月18日贾淑英就该回复向沈阳市政府申请行政复议，请求撤销和平区政府作出《关于贾淑英申请行政调查的回复》，沈阳市政府于2018年5月22日作出沈政复字[2018]123号驳回行政复议申请决定书，驳回贾淑英的行政复议申请，贾淑英不服该决定，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，但申请人的申请事项应当属于行政复议受案范围。本案中，贾淑英申请和平区人民政府确定贾淑英丈夫姜广泽一家为和平区桂林街1段5里6号的动迁户，在动迁当时或其后实施的《沈阳市建设动迁安置暂行条例》、《沈阳市建设动迁安置条例》、《沈阳市建设动迁安置实施细则》、《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》以及《城市房屋拆迁管理条例》等城市拆迁规范性文件的相关规定中，均是由区级人民政府的房产管理部门负责本区域内城市房屋拆迁工作，故和平区政府没有确定动迁户的法定职权。和平区政府的回复仅是告知行为，未对贾淑英的权利义务产生实际影响，因此，被告沈阳市政府以不符合行政复议受理条件为由驳回贾淑英复议申请符合法律规定。 经本院核实，贾淑英曾于2017年9月20日向本院提起行政诉讼，以位于和平区桂林街1段5里6号房屋被拆迁未获安置为由，要求沈阳市和平区人民政府履行拆迁补偿职责。另外，贾淑英曾先后多次起诉沈阳市和平区城市建设局或者沈阳市和平区房产局（案号（2016）辽行申1086号、（2016）辽行申1087号、（2017）辽行申478号、（2016）辽01行终542号、（2016）辽01行终511号、（2016）辽01行终928号），对和平区桂林街1段5里6号动迁安置提出异议，要求公开动迁安置相关情况，确定姜广泽一家为动迁户。在相关案件中，行政机关已经将和平区桂林街1段5里6号动迁安置情况告知贾淑英。本案中，贾淑英仍向和平区政府申请调查和平区桂林街1段5里6号动迁情况，并由此提起行政诉讼，属于对行政机关重复处理行为不服提起的诉讼，明显不属于行政诉讼受案范围。因此，本院依法驳回贾淑英的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾淑英的起诉。 案件受理费50元，退还原告贾淑英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一八年八月十三日 法官助理 刘 智 书 记 员 刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑1003行初8号 原告陈永堂，男，1964年8月14日出生，,汉族，穆棱市磨刀石镇富强村村民，住黑龙江省穆棱市磨刀石镇。 原告于桂珍，女，1968年8月6日出生，汉族，穆棱市磨刀石镇富强村村民，住黑龙江省穆棱市磨刀石镇。 被告牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市磨刀石镇。 法定代表人杨晨，该镇镇长。 行政负责人邵鹏殿，副镇长。 委托诉讼代理人王宪君，男，1966年2月28日出生，汉族，磨刀石镇政府司法助理，住磨刀石镇。 第三人牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会，住所地牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村。 法定代表人于兴河，该村委会主任。. 原告陈永堂、于桂珍因被告牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府未履行法定职责行为，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈永堂、于桂珍，被告牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府的行政负责人邵鹏殿及委托诉讼代理人王宪君到庭参加了诉讼，第三人牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈永堂、于桂珍于2018年2月9日向被告牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府（以下简称磨刀石镇政府）提出申请，要求被告磨刀石镇政府纠正第二轮土地承包的错误，作出给申请人补分承包土地的行政处理的具体行政行为，被告磨刀石镇政府在原告起诉前未作出处理决定。原告诉称，1991年原告因外出，被告计生部门会同穆棱市公安局将原告一家6口人的户籍注销。1998年第二轮土地承包时因原告没有户籍，原承包土地被第三人牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会（以下简称富强村委会）调给其他人。2004年8月19日被告计生部门会同公安机关给原告一家6口人恢复户籍、补办了户口。原告要求第三人富强村委会补给耕地，但第三人以未预留机动地为由，拒绝补给耕地，原告于2018年2月9日向被告磨刀石镇政府提出申请未予答复。要求1.确认被告对原告行政处理申请不予答复的不作为具体行政行为违法。2.要求判令被告限期内作出行政处理决定的具体行政行为。 被告辩称，原告要求被告对原告的申请作出处理决定，被告已经作出了处理决定，已经送达给原告，所以被告不存在不作为的行为，请求法院驳回原告的请求。 被告向本院提交了牡阳磨行处（2018）01号《牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府关于富强村村民陈永堂、于桂珍申请问题的处理决定书》及送达回执，证明被告磨刀石镇政府不存在不作为行为。 第三人富强村委会未出庭，亦未提出书面答辩。 经庭审质证，原告陈永堂、于桂珍认为，原告于2018年2月9日向被告提交的申请书，被告2018年6月1日给的答复，已经超出期限。 本院认为，被告磨刀石镇政府虽已对原告陈永堂、于桂珍的申请作出了处理决定，但已超过了两个月的法定期限，本院对被告欲正明的问题不予采信。 经审理查明，原告陈永堂、于桂珍系夫妻关系，二原告于1991年外出，全家户籍被注销，1998年牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会第二轮土地承包时，因原告陈永堂、于桂珍一家没有户籍，未分得土地。2004年原告陈永堂、于桂珍一家6口人恢复了户籍，补办了户口。原告陈永堂、于桂珍现户籍均为牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村。原告陈永堂、于桂珍于2018年2月9日向被告磨刀石镇政府提交了申请，要求被告磨刀石镇政府纠正第二轮承包土地的错误，作出给原告补分承包土地的行政处理的具体行政行为。被告至原告起诉时未对原告的申请给予答复。本案审理期间，2018年6月1日，被告对原告的申请作出了处理决定，但原告不愿意撤回起诉。 本院认为，本案系镇政府不履行职责纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，可见法律赋予了镇级人民政府对土地承包事项的管理职责，原告向被告提出要求补分土地的申请于法有据，被告对原告的申请未在法定期间给予答复，其行为构成不作为，系违反了法律规定。本案审理期间，被告对原告的申请作出了处理决定，但原告仍请求确认被告对原告行政处理申请未在法定期限内答复的不作为行为违法的请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告限期内作出行政处理决定的具体行政行为，因被告在诉讼期间作出了处理决定，对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、确认被告对原告提出的申请未在法定期限内给予答复的不作为行为违法。 二、驳回原告陈永堂、于桂珍的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 张 广 人民陪审员 孙 晶 人民陪审员 董文波 二〇一八年八月七日 书 记 员 姜思远
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执560号申请执行人刘书芬，女，1969年8月20日出生。被执行人胡桂林，男，1974年1月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1923民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人胡桂林名下的位于西乌珠穆沁旗白音华镇李林志商住楼予以查封二、查封期限为叁年（2018年8月15日至2021年8月14日）。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年八月十五日书记员  王 骞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2832号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路**，组织机构代码证85759344-X。 主要负责人：许国栋，行长。 委托诉讼代理人：刘蔚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄炜，男，该行员工。 被执行人：福建省亿和石业有限公司，住，住所地福安市康厝乡南洋村**织机构代码68086609-3。 法定代表人：许文瑞。 被执行人：许文瑞，男，1955年4月7日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被执行人：吴丽英，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福安市。 被执行人：王木灿，男，1962年10月16日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩城律师事务所律师。 被执行人：罗丽英，女，1968年12月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省亿和石业有限公司、许文瑞、吴丽英、王木灿、罗丽英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2173号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4,625,011.66元及利息，承担执行费48650.12元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初2173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月一日 书记员  陈姗姗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7659号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2747号申请执行人：赵平，女，1955年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市天马广告有限公司，住所地邳州市（珠江西路南侧）。法定代表人：冯辉，该公司经理。本院在执行申请执行人赵平与被执行人邳州市天马广告有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月十六日书记员 张苗苗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4720号原告杜建亭诉被告王翠霞、窦保军租赁合同纠纷一案，原告杜建亭向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告杜建亭撤回起诉。审判员 陈 静                                                                                                二〇一八年八月三十日                                                                                                      书记员 王丽艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢163号申请执行人周豪,男,1998年4月10日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县,被执行人喻乾坤,男1987年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人王兴顺,男1961年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，周豪与喻乾坤、王兴顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日于作出的（2017）鄂0503民初888号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，喻乾坤向周豪赔偿损失206053.4元，王兴顺对上述债务中110000元的份额承担连带赔偿责任，案件受理费600元，由喻乾坤负担。因喻乾坤、王兴顺未履行法律文书确定的义务，现周豪向本院申请强制执行，要求喻乾坤、王兴顺履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人喻乾坤应向周豪赔偿损失206053.4元，王兴顺对上述债务中110000元的份额承担连带赔偿责任，案件受理费600元，由喻乾坤负担，同时承担本案执行费3000元，以上合计209653.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻乾坤的银行存款209653.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人王兴顺的银行存款110000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一八年八月二十六日书记员  刘雅仙