四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初965号 原告：贺文，男，汉族，生于1968年1月20日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，省南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：任明俊，男，汉族，生于1982年4月22日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴吉伟，男，汉族，生于1991年11月8日，居民，住四川省南充市顺庆区。 共同委托诉讼代理人：白中褀（特别授权），四川由真律师事务所律师。 原告贺文与被告任明俊、吴吉伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文及委托诉讼代理人青凤鸣、被告任明俊、吴吉伟的共同委托诉讼代理人白中褀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺文向本院提出诉讼请求：1、被告任明俊赔偿原告的医疗费9342.50元、后续治疗费2000.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费1350.00元、误工费24111.00元（由22365.00元增加后金额）、护理费8946.00元、交通费400.00元、鉴定费2500.00元，共计49309.50元（由47563.50元增加后金额），被告吴吉伟承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日7时许，被告任明俊驾驶被告吴吉伟所有、已超过保险期的川Ｒ×××××号超标电动车行至318线2168ＫＭ＋900Ｍ处，在绕让公交车时突然变向，与原告正常行驶的川Ｒ×××××号超标电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南充公安局交通警察支队三大队认定：被告任明俊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗22天，用去医疗费9342.50元，经鉴定为：后续治疗费2000.00元、误工期为150天、护理期为60天、营养费为1350.00元。多次找被告任明俊协调解未果，为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求贵依法判决。 被告任明俊、吴吉伟共同辩称，对事故发生的事实予以认可，对交警部门的责任划分不予认可，被告任明俊在避让公交车时，原告贺文从后面追尾，速度过快，因此，原告贺文应承担主要责任，承担责任比例应为70％。原告贺文主张的误工费标准过高，应提供实际从事职业的证据，护理标准过高，应当按120元/天，交通费100.00元较为恰当。被告任明俊是借用被告吴吉伟的车辆，被告吴吉伟没有过错，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日7时许，被告任明俊驾驶借用被告吴吉伟所有的川Ｒ×××××号超标电动车（保险已过期）从顺庆区西乐垭村家中出发，途径西乐垭六大队污水厂到318线上，准备到嘉陵区上去，原告贺文驾驶的川Ｒ×××××号超标电动车从西兴镇向嘉陵城区方向行驶，被告任明俊驾车行至318线2168ＫＭ＋900Ｍ处在绕让公交车时，突然向左侧变道，与原告贺文驾驶的川Ｒ×××××号超标电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南充公安局交通警察支队三大队认定：被告任明俊负事故全部责任，原告无责任。两被告对交警队作出的责任划分提出异议，认为原告贺文与被告任明俊系同向行驶，原告贺文驾车追尾所致，应负事故主要责任，为此向本院提交了道路交通事故现场图、照片、本人及原告贺文的两次询问笔录，从这些证据的内容和载明的事实来看，与上面本院认定的事实相符，特别是交警部门在第一次询问被告任明俊时，被告任明俊所称是两车头相撞，并非是追尾所致，是异向行驶，并非同向行驶。事发当日，原告贺文被告送南充东方医院治疗22天，用去住院医疗费7650.50元、门诊医疗费1692.00元，共计9342.50元。经诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、左踝部皮肤挫伤。出院医嘱：1、门诊随访，若有不适，及时返院就诊；2、院外继续绝对卧床休养2-3月，无医生指导禁止腰背负重和剧烈活动；3、出院后每2月复查ＤＲ片，直到骨拆愈合；4、院外继续进行康复训练，防止肌肉蒌缩、关节僵硬和静脉血栓形成等；5、出院带药。2018年2月26日，原告贺文委托四川新华司法鉴定所对其伤后续治疗费、护理期及护理人数、营养费、误工期进行鉴定。同年3月3日，四川新华司法鉴定所作出了川新鉴［2018］临鉴字第0306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、后续治疗费酌定为2000.00元；2、护理期为1人护理60天；4、营养费为1350.00元；5、误工期为150天。用去鉴定费2500.00元。2018年4月18日，被告任明俊向本院提出重新鉴定申请，要求原告贺文的护理期、误工期进行重新鉴定。同年4月19日，本院依法委托四川华大法鉴定所对原告贺文的护理期、误工期进行重新鉴定。同年4月25日，四川华大司法鉴定所作出了华大司鉴所［2018］临鉴字第853号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告贺文胸11椎体压缩性骨折伤后，误工期为150天、护理期为60天。用去鉴定费2600.00元（被告任明俊垫付）。原告贺文（系城镇居民）对其误工事实未提供证据，称事发前多年在西兴镇街上从事餐饮业。上述事实，有交警部门事故档案资料、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票及双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川新华司法鉴定所作出的营养期、后续治疗费鉴定意见，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信。四川新华司法鉴定所作出的误工期、护理期鉴定意见与四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见一致，说明客观公正，本院予以采信。原告贺文要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告贺文的医疗费9342.50元、后续治疗费2000.00元、住院伙食补助费660.00元（30元/天×22天）、营养费1350.00元、护理费8946.00元、误工费14943.70元（36363元/年÷365天/年×150天）、交通费200.00元（未提供票据，酌情认定）、鉴定费2500.00元，共计39942.20元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。两被告对交警部门作出的事实认定及责任划分提出异议，认为原告贺文与被告任明俊系同向行驶，本次事故系原告贺文驾车追尾所致，应负事故主要责任，为此向本院提交了交警部门的道路交通事故现场图、照片、被告任明俊及原告贺文的两次询问笔录等档案资料予以佐证，但从这些证据的内容和载明的事实来看，交警部门在第一次询问被告任明俊时，被告任明俊所称是两车头相撞，并非是追尾所致，是异向行驶，并非同向行驶，这就说明两被告提出的此抗辨与法律事实不符，所提交的证据不足以证明其异议主张，应承担举证不利后果。故警部门作出的事实认定及责任划分，本院予以采信。鉴于本次事故系非机动车之间发生，被告任明俊负事故全部责任，原告贺文无责任，被告任明俊对造成原告贺文的人身损害应当承担赔偿责任。被告任明俊驾驶借用被告吴吉伟所有的川Ｒ×××××号超标电动车发生本次交通事故，交警部门在事故形成原因分析时，引用被告任明俊驾车违反非机动车的相关规定，作为非机动车是否购买保险，目前我国法律尚未作强制性规定，被告吴吉伟借车行为没有违反法律强制性规定，因此，被告吴吉伟对造成原告贺文的人身损害无过错，原告贺文要求被告吴吉伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告任明俊赔偿原告贺文的各种损失39942.20元，本院予以支持。鉴于被告任明俊申请重新鉴定的鉴定意见与原鉴定意见一致，重新鉴定费2600.00元应由被告任明俊负担。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告任明俊在本判决生效10日内赔偿原告贺文的各种损失39942.20元； 二、驳回原告贺文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195.00元,由原告贺文负担30.00元，被告任明俊负担165.00元。重新鉴定费2600.00元由被告任明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年八月二十四日 书记员  贾雨薇