wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3978号 罪犯吴明，男，1974年3月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月1日作出（2015）仓刑初字第69号刑事判决，以被告人吴明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第574号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得6个表扬，评为2017年度上半年监区级改造标兵，评为2017年度下半年监区级改造标兵。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴明减刑的异议。 本院认为，罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2018年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3233号 原告：熊未强，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****。 法定代表人：刘晓轩。 原告熊未强与被告厦门赛恩机电科技有限公司（以下简称赛恩公司）劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊未强到庭参加诉讼，被告赛恩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊未强向本院提出诉讼请求：赛恩公司支付熊未强2015年12月至2016年2月期间拖欠的工资20133.81元。事实和理由：熊未强于2011年2月21日入职赛恩公司并签订劳动合同，工作地点在厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。因赛恩公司经营不善，无法按时发放工资，熊未强被迫于2016年2月29日离开赛恩公司。之后，熊未强一直向赛恩公司讨要薪资，赛恩公司至今尚欠熊未强2015年12月至2016年2月的工资20133.81元未予支付。为此，请求依法判如所请。 赛恩公司未作答辩。 熊未强围绕诉讼请求依法提交了《厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《送达回证》、《薪资结算单》、《社会保险参保缴费情况证明》、《终止（解除）劳动关系证明》以及银行交易流水，赛恩公司未予以质证。根据熊未强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊未强于2011年2月21日入职赛恩公司。2016年2月29日，熊未强与赛恩公司协议解除劳动关系。赛恩公司向熊未强出具《终止（解除）劳动关系证明》，并向熊未强出具有一份《薪资结算单》，载明熊未强的工作部门为仓储部，离职日期为2016年3月1日，每月薪酬标准为6000元，赛恩公司应付熊未强2015年12月、2016年1月的工资合计10457.78元，其中2015年12月缺勤19天，扣除工资3931.03元后应发工资2088.24元。 2017年11月18日，熊未强向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赛恩公司支付熊未强2015年12月至2016年2月期间的工资20133.81元。该仲裁委员会于2018年4月2日作出厦劳仲案[2018]0068号裁决书，以超过仲裁时效期间为由，裁决驳回熊未强的仲裁请求。熊未强不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，熊未强主张其诉求的金额20133.81元包括以下三个部分：1.赛恩公司在其出具的《薪资结算单》中确认的2015年12月至2016年1月的工资10457.78元；2.《薪资结算单》上记载2015年12月熊未强缺勤19天与事实不符。当时熊未强在赛恩公司中埔的车间上班，那里没有考勤机，无法考勤，该期间赛恩公司多扣的工资3931.03元，应予补发。熊未强对此未能提供证据佐证。3.2016年2月的工资6000元减去个税之后的金额5745元。 本院认为，赛恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，熊未强主张2015年12月至2016年1月的工资10457.78元有赛恩公司出具的《薪资结算单》为凭，赛恩公司也未提供证据加以反驳，本院依法予以采纳。2016年2月的工资5745元，与《薪资结算单》中载明的每月薪酬标准以及熊未强的离职时间佐证，本院亦予以采纳。熊未强要求补发2015年12月的工资3931.03元缺乏证据互相印证，本院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。赛恩公司依法应当向熊未强支付2015年12月至2016年2月的工资16202.78元。熊未强请求赛恩公司支付该期间的工资20133.81元，本院予以部分支持。赛恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门赛恩机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告熊未强2015年12月至2016年2月期间的工资16202.78元。 二、驳回原告熊未强的其他诉讼请求。 如果厦门赛恩机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告厦门赛恩机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  林振焕 二〇一八年八月九日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3967号 罪犯肖枫，男，1976年3月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2008年4月30日作出（2008）尤刑初字第31号刑事判决，以被告人肖枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）三刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5593号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7692号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1225号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖枫在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。被评为2017年上半年监区级改造标兵，2017年下半年监狱级改造标兵。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖枫减刑的异议。 本院认为，罪犯肖枫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖枫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月26日起至2018年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年八月九日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3971号 罪犯张禄全（外号“光头”），男，1991年4月8日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月24日作出（2009）集刑初字第416号刑事判决，以被告人张禄全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）厦刑终字第001号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年5月24日以（2013）榕刑执字第2585号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7968号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张禄全在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯张禄全已于第一次减刑缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张禄全减刑的异议。 本院认为，罪犯张禄全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张禄全减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2018年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3979号 罪犯吴大国（绰号“小黄毛”），男，1990年3月29日出生于省市，仡佬族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年11月30日作出（2015）晋刑初字第3798号刑事判决，以被告人吴大国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴大国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，评为2017年度上半年监区级改造标兵；评为2017年度下半年监区级改造标兵。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴大国减刑的异议。 本院认为，罪犯吴大国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴大国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年八月十三日 书记员  李晓圻
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1722民初699号原告：李卫华，男，1970年10月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：河南铭盛纺织品有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘成明，该公司经理。被告：刘成明，男，汉族，1984年7月18日生，住郑州市金水区。被告：刘纯良，男，汉族，1958年10月7日出生，住郑州市金水区。被告：初丹丹，女，汉族，1982年5月5日生，住郑州市中原区。被告刘成明、刘纯良、初丹丹委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告李卫华与被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明、刘纯良、初丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告刘成明、刘纯良、初丹丹委托诉讼代理人刘攀忠到庭参加诉讼。被告河南铭盛纺织品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿原告借款4165158元及利息。事实与理由：原告在为被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明工作期间多次为被告垫付资金共计4165158元。期间被告多次约定还款，却迟迟没有兑现，近期被告更是转移资产试图逃避债务，为此原告诉至法院。被告河南铭盛纺织品有限公司未答辩。被告刘成明、刘纯良、初丹丹辩称，1、原告起诉的数额应以汇款记录与对账单吻合部分为准；2、被告初丹丹不应承担法律责任。理由为:依据最高院审理夫妻债务纠纷司法解释，原告未向法庭提交刘成明与初丹丹的身份关系证明，原告陈述的资金用途为公司用途，流水高达1000多万元，债务资金量大，明显未使用于夫妻生活，基于夫妻关系，初丹丹不应承担责任；若落实公司的股东包含初丹丹，依据公司法的相关规定，属于公司人格否认制度及其他制度，原告未向法院提交公司股东初丹丹承担本案责任的事实与法律依据，应驳回原告对初丹丹的诉讼请求。经审理查明：被告河南铭盛纺织品有限公司系由被告刘成明、刘纯良、初丹丹等三人共同出资于2014年1月14日设立的有限责任公司，该公司注册资金8000万元，三被告出资比例分别为60%、20%、20%。2018年7月13日经工商部门查询，该公司实收资本2000万元。原告李卫华系该公司员工，负责公司管理业务。2014年12月20日至2017年6月30日期间，原告李卫华陆续为公司垫付资金13470385元。2017年7月20日，原告李卫华与被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明、刘纯良经结算后达成对账清单，该清单载明：“……（5）截止到2017年7月20日对账之日，河南铭盛纺织品有限公司及刘成明共计欠李卫华现金大写：肆佰壹拾陆万伍仟壹佰伍拾捌元整，小写：4165158元。（6）经过双方商量此欠款于2017年8月10日前由河南铭盛纺织品有限公司及刘成明一次性付给李卫华。（注：以此次对账结算为准）。对账人：刘成明、河南铭盛纺织品有限公司、李卫华，担保人：刘纯良，约定2018年2.30号归还，2017年7月20日”。上面有刘成明、李卫华和刘纯良的签名、指压及河南铭盛纺织品有限公司的公章。该款到期后，被告未予清偿，为此形成本案诉讼。另查明，被告刘成明、初丹丹于2009年11月19日办理结婚登记手续，于2018年5月2日办理了离婚登记手续。被告初丹丹系被告河南铭盛纺织品有限公司监事。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的对账清单、借条、转款凭证、银行明细及公司营业执照、章程及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告李卫华与被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明、刘纯良经结算达成的对账清单系双方真实意思表示，原、被告间存在合法的债权债务关系。本案中，被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明在对账时同意清偿该债务，被告刘纯良愿意承担保证责任，故上述三被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告初丹丹应否承担责任的问题，被告河南铭盛纺织品有限公司系有限责任公司，其债务理应在该公司的财产范围内清偿，但由于被告河南铭盛纺织品有限公司成立于2014年1月14日,股东为刘纯良、初丹丹、刘成明,注册资本为8000万元，而实收资本为2000万元，且至2018年7月13日止尚未补足其差额。根据公司法的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告刘成明与初丹丹系夫妻关系,刘纯良与刘成明为父子关系,在借款生效时,被告刘成明与被告初丹丹均系公司股东,该公司系家庭共同生产经营，本案债务应认定为家庭共同生产经营所负债务。综上，被告初丹丹应承担还款责任,本院应予支持。故对原告李卫华要求被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明、刘纯良、初丹丹对债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告主张按年利率6%从2017年8月11日计算至判决确定之日止利息的诉请，符合法律规定，对此本院予以支持。被告河南铭盛纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明、刘纯良、初丹丹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李卫华借款本金4165158元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月11日起计算至本判决生效之日止）。如被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明、刘纯良、初丹丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20061元、保全费用5000元，由被告河南铭盛纺织品有限公司、刘成明、刘纯良、初丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  魏战士人民陪审员  宋天宝二〇一八年八月三日书 记 员  魏艳敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4016号 罪犯方明辉，男，1980年2月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，捕前住:福建省厦门市海沧区,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0205刑初第632号刑事判决，以被告人方明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方明辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，调查评估意见书证实,罪犯犯罪方明辉犯罪前在村表现尚可,无违法犯罪记录,考核期内共获得2个表扬；2017年下半年监狱级改造标兵。另查明,罪犯方明辉本次已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯方明辉假释的异议。 本院认为，罪犯方明辉在服刑期间，确有悔改表现。罪犯方明辉已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯方明辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月21日起至2019年5月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十日 书记员 李晓圻
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终160号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：徐鹏飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告徐鹏飞排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1503号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告徐鹏飞的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4015号 罪犯郑德迎，男，1970年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，捕前住:福建省福鼎市,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月22日作出（2011）晋刑初字第768号刑事判决，以被告人郑德迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）榕刑终字第646号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2946号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5260号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑德迎在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，调查评估意见书证实,罪犯郑德迎犯罪前在村表现尚可,无违法犯罪记录,考核期内共获三个表扬。另查明,罪犯郑德迎已于前次缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑德迎假释的异议。 本院认为，罪犯郑德迎在服刑期间，确有悔改表现。罪犯郑德迎已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑德迎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月21日起至2019年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4022号 罪犯郭建新，男，1989年4月9日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，捕前住:厦门市同安区,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0212刑初865号刑事判决，以被告人郭建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建新在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，调查评估意见书证实,罪犯郭建新犯罪前在村表现尚可,无违法犯罪记录,考核期内共获2个表扬。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭建新假释的异议。 本院认为，罪犯郭建新在服刑期间，确有悔改表现。罪犯郭建新已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭建新予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月21日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3972号 罪犯杨伟，男，1997年02月25日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年6月29日作出（2015）晋刑初字第2253号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失人民币2400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨伟减刑的异议。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月6日起至2018年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十日 书记员 李晓圻
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14349号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：朱继嗣，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱继嗣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱继嗣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱继嗣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12833.33              2018-08-06              15.4                  合计              12833.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月5日,朱继嗣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱继嗣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-05              14000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及朱继嗣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-05              14000              1166.67              756              12833.33              2018-07-05              2018-      08-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱继嗣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱继嗣提供的法律文书送达地址为湖北省咸宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱继嗣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱继嗣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱继嗣向海尔金融公司贷款及朱继嗣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱继嗣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱继嗣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱继嗣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱继嗣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱继嗣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12833.33              2018-08-06              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费60.50元，由朱继嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终169号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：张常和，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告张常和排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1500号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告张常和的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15059号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：苗永中，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省焦作市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苗永中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告苗永中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令苗永中立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5209.1              2018-08-13              15.4                  合计              5209.1                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月29日,苗永中通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苗永中在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-29              12000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及苗永中履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-30              12000              6790.9              1702.96              5209.1              2018-07-12              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了苗永中指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苗永中提供的法律文书送达地址为河南省焦作市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。苗永中未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、苗永中身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苗永中向海尔金融公司贷款及苗永中逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苗永中未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苗永中通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苗永中未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苗永中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苗永中于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5209.1              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由苗永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终157号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：麦金星，男，1959年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告麦金星排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1505号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告麦金星的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终170号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：刘云生，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告刘云生排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1498号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告刘云生的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终112号上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贾玉敏，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人贾玉敏民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。亿诺公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案为对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地系郑州市××区，故本案由郑州市金水区人民法院管辖。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人贾玉敏辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方签订有《继续合作协议》，该协议内容为借款合同，现被上诉人贾玉敏要求上诉人亿诺公司归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，贾玉敏要求亿诺公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故贾玉敏作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三日书记员  袁 野
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执968号 无锡天承重钢工程有限公司、广西银河风力发电有限公司： 本院执行的无锡天承重钢工程有限公司申请广西银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终166号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：刘会体，男，1961年6月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告刘会体排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1520号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告刘会体的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保240号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：刘根河，男，1954年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘根河银行存款401.91元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘根河的银行存款401.91元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月二日 书记员 吴书娴（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终151号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：李付强，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告李付强排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1512号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告李付强的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4019号 罪犯李水敬，男，1989年1月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，捕前住:福建省厦门市同安区,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0212刑初34号刑事判决，以被告人李水敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李水敬在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，调查评估意见书证实,罪犯李水敬犯罪前在村表现尚可,无违法犯罪记录,考核期内共获得2个表扬，评为2017年度下半年监区级改造标兵。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李水敬假释的异议。 本院认为，罪犯李水敬在服刑期间，确有悔改表现。罪犯李水敬已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李水敬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月21日起至2019年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3987号 罪犯张伟，男，1983年3月16日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年8月19日作出（2015）晋刑初字第2739号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）闽01刑更901号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，2017年上半年监狱级改造标兵、2017年下半年监狱级改造标兵。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张伟减刑的异议。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月3日起至2018年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十日 书记员 李晓圻
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14438号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：夏们，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告夏们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告夏们经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏们立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-08-09              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月8日,夏们通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，夏们在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-08              5000              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及夏们履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-08              5000                                          5000                            2018-      08-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了夏们指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定夏们提供的法律文书送达地址为湖北省咸宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。夏们未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、夏们身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明夏们向海尔金融公司贷款及夏们逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，夏们未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和夏们通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但夏们未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。夏们经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏们于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2018-08-09              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由夏们负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15191号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄强军，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆门市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄强军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄强军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄强军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6233.33              2018-08-26              15.4                  合计              6233.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月25日,黄强军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄强军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-25              6800              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及黄强军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-25              6800              566.67              367.2              6233.33              2018-07-28              2018-      08-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄强军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄强军提供的法律文书送达地址为湖北省荆门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄强军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄强军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄强军向海尔金融公司贷款及黄强军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄强军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄强军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄强军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄强军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄强军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6233.33              2018-08-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由黄强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终162号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：徐国安，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告徐国安排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1516号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告徐国安的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保243号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：曾伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾伟银行存款391.22元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾伟的银行存款391.22元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月二日 书记员 吴书娴（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终173号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：常建林，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告常建林排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1525号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告常建林的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初3597号 原告张松，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198412205239 被告曹刚，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197901181130 原告张松与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松、被告曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及利息2040元。事实和理由：2018年2月11日被告曹刚向原告借款30000元，约定了利息及还款时间，并为原告出具借条一份，现还款期间已届满。经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。 被告曹刚辩称，只欠14000元，同意偿还14000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．借条及收到条各一份，证明被告30000元并收到该借款的经过。 2.手机视频二段，证明借条和收到条的形成过程，以及交付借款的经过。 被告曹刚质证，对证据1无异议。对证据2书写借条及收到条的过程无异议，但没有收到现金，视频中也没有给被告现金的过程。 经审查，原告提供的证据能够证实被告书写借条及收到条这一事实，本院予以确认。但原告提供的视频中没有交付现金的过程，无法实现原告的证明目的，故对原告主张借条和收到条出具当日给付被告现金30000元，本院不予采信。 被告曹刚申请证人出庭作证： 1.证人孟某出庭作证，证明原告张松在赌场放高利贷。 2.证人张某出庭作证，证明原告在被告与其他人打牌的地方放高利贷。 原告质证，对证人证言1有异议，借款是在被告家中发生的，证人在赌场看到原告，原告只是去玩的，没有出借钱。对证人证言2有异议，借款是在被告家中发生的，是被告用来租客车的，不是赌场上的借款。证人在赌场看到原告，原告只是去玩的，没有出借钱。 经审查，被告提供的证人证言，原告不予认可，被告未提供其他证据对其自认的借款14000元系赌场中借款予以相互印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告曹刚向原告借款14000元，约定月息2%，2018年2月11日在被告曹刚家中，被告曹刚给原告出具借款30000元的借条及收到条各一份。被告曹刚在借条和收到条上签字并捺印。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告张松要求被告曹刚偿还借款30000元及利息2040元，并提供了借条、收到条、手机视频等证据予以证明。被告曹刚否认出具借条和收到条的当日收到现金30000元。且原告提供的手机视频中没有交付现金的过程，故原告主张出具借条和收到条当日交付现金30000元，本院不予采信。原告亦未提供在借条出具后补足借款30000元的证据予以证明，故原告主张借款金额30000元，证据不够充分，本院不予采信。被告曹刚自认在借条出具以前欠原告借款14000元，对借款利息按月息2%也予以认可，故被告曹刚欠原告借款14000元及利息，应予偿还。被告曹刚辩称借款14000元系赌场中借款，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金30000元及利息2040元的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告曹刚偿还原告张松借款本金14000元及利息1680元（以本金14000元为基数，按月息2%，自2018年2月11日计算至2018年8月11日），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计301元，由被告曹刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇一八年八月二十二日 书记员  付治国
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终123号上诉人（原审被告）：任艳丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：栾川中超置业有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村。法定代表人：杨华拴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁波汇佳伟业化工有限公司，住所地：宁波保税区兴业二路******。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。上诉人任艳丽、栾川中超置业有限公司因与被上诉人宁波汇佳伟业化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。任艳丽、栾川中超置业有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故郑州市金水区人民法院或洛阳市栾川县人民法院对本案有管辖权。即使按照借款纠纷的有关规定，由接收货币一方所在地人民法院管辖，本案也应由宁波汇佳伟业化工有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院。宁波汇佳伟业化工有限公司辩称，本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人已经对管辖法院进行了约定，如发生纠纷，由借款支付地人民法院管辖。本案借款支付地为驻马店市驿城区，因此驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同之诉，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，任艳丽、宁波汇佳伟业化工有限公司、栾川中超置业有限公司签订有《还款协议》，该协议约定：“如借款人不能如期履行，发生纠纷，双方在借款支付地基层人民法院诉讼。”依据宁波汇佳伟业化工有限公司在一审中提供的支付凭证，本案借款支付地位于驻马店市驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月八日书记员  袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14322号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：熊盈盈，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告熊盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告熊盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令熊盈盈立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5500              2018-08-07              15.4                  合计              5500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月5日,熊盈盈通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，熊盈盈在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-05              6000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及熊盈盈履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-05              6000              500              324              5500              2018-07-06              2018-      08-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了熊盈盈指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定熊盈盈提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。熊盈盈未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、熊盈盈身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明熊盈盈向海尔金融公司贷款及熊盈盈逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，熊盈盈未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和熊盈盈通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但熊盈盈未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。熊盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊盈盈于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5500              2018-08-07              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由熊盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保241号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：郭盛金，男，1934年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭盛金银行存款395.8元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭盛金的银行存款395.8元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月二日 书记员 吴书娴(代)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终158号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：徐金升，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告徐金升排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1517号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告徐金升的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终167号上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷**。法定代表人：吴付贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，，住所地河南省驻马店市纬一路东侧法定代表人：孙道成，该局局长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审被告：孔双成，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告孔双成排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1518号之一民事裁定，向本院提出上诉。确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告孔双成的意见同上诉人的意见。本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三十一日书记员  袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15232号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘一，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘一立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-08-30              15.4                  合计              9166.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月29日,刘一通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘一在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-29              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘一履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-29              10000              833.33              545.15              9166.67              2018-08-02              2018-      08-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘一指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘一提供的法律文书送达地址为福建省厦门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘一未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘一身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘一向海尔金融公司贷款及刘一逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘一未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘一通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘一未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘一于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9166.67              2018-08-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐