wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2756号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王雨霖，男，1975年2月22日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王雨霖合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执3646号申请执行人：海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安市。法定代表人周和春，公司董事长。被执行人：南通连德铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人:祁建华。被执行人：祁建华，男，1987年3月25日生，汉族，住海安市。被执行人：吉雍梅，女，1986年4月12日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被执行人：祁丽华，女，1981年8月15日生，汉族，住海安市。被执行人：祁加兴，男，1958年12月22日生，汉族，住海安市。被执行人：南通万华机械设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：夏干喜。被执行人：钱德旺，男，1962年9月20日生，汉族，住海安市。关于海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告南通连德铸造有限公司（以下简称连德公司）、祁建华、吉雍梅、祁丽华、祁加兴、南通万华机械设备有限公司（以下简称万华公司）、钱德旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5284号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通连德铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币1300万元及利息（以本金1000万元，自2015年8月10日起按年利率6%算至实际给付之日，扣减已支付的利息3万元；以本金300万元，自2015年9月28日起按年利率6%算至实际给付之日）。二、原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告南通连德铸造有限公司提供的案涉抵押土地使用权、房产、动产设备按抵押顺次享有优先受偿权，对被告南通万华机械设备有限公司提供的案涉抵押动产设备在代偿款本金300万元及利息（以本金300万元，自2015年9月28日起按年利率6%算至实际给付之日）的范围内按抵押顺次享有优先受偿权；被告南通万华机械设备有限公司承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告南通连德铸造有限公司追偿。三、被告祁建华、吉雍梅、祁丽华、祁加兴、南通万华机械设备有限公司、钱德旺对被告南通连德铸造有限公司上述第一项给付义务在代偿款本金人民币1300万元及利息（以本金1000万元，自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日，扣减已支付的利息3万元；以本金300万元，自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日）的范围内承担连带清偿责任；被告祁建华、祁丽华、祁加兴、南通万华机械设备有限公司、钱德旺承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通连德铸造有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额；被告吉雍梅承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通连德铸造有限公司或向被告祁建华追偿其应承担的份额。四、案件受理费99800元，减半收取49900元，诉讼保全费5000元，合计54900元，由被告南通连德铸造有限公司、祁建华、吉雍梅、祁丽华、祁加兴、南通万华机械设备有限公司、钱德旺负担（已由原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫，被告南通连德铸造有限公司、祁建华、吉雍梅、祁丽华、祁加兴、南通万华机械设备有限公司、钱德旺于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。本案执行标的为13054900元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人万华公司、连德公司所负债务较多，已经停产歇业；万华公司的抵押设备经另案拍卖，担保公司受偿65846元；连德公司的抵押资产状况复杂，暂不具备处置条件，其他被执行人名下暂无可供执行的财产线索，且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。综上，本案现已执行到位65846元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  徐 烨二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初949号原告：鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊。法定代表人康侯云，职务总经理。统一社会信用代码证号×××。委托诉讼代理人韩红、张伟，内蒙古大来律师事务所律师。被告：王俊英，女，汉族，1978年12月27日出生，户籍所在地鄂尔多斯市.鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司诉王俊英商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红、张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2010年3月24日签订的《创亿新雅苑办理购物优惠卡协议书》；2、请求法院依法判令被告向原告返还购房款150000元、承担利息71155元（自2010年3月24日至2017年4月10日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），以及至全部购房款返还之日止的利息，并赔偿原告150000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2010年3月24日，原告和被告签订了《创亿新雅苑办理购房优惠卡协议书》（以下简称协议书），根据《协议书》的约定内容，原告向被告购买了被告开发的位于东胜区创亿新雅苑8号楼2单元804房屋一套，房屋面积118平米，每平米5788元，房屋总价款655665元，同时双方就各自的权利义务等内容进行了约定，为此原告向被告交付了150000元的购房款。在签订《协议书》后，原告多次要求被告交付房屋，但被告总是以各种理由拒绝交付。现该房屋已被被告出售给了第三人，且第三人已经入住。原告认为，被告的行为已导致双方签订的《协议书》中约定的合同目的无法实现，且被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，根据《合同法》及相关法律法规，恳请法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：证据一：《创亿新雅苑办理购房优惠卡协议书》一份，收据一份，证明被告金地房地产公司于2010年3月24日与原告签订了创亿新雅苑办理购房优惠卡协议书，被告将自己开发的位于东胜区创亿新雅苑小区（现改名为鑫民富商住小区）8号楼2单元8层804室出售给原告，原告当日向被告交付定房款150000元。证据二：鄂尔多斯市房管局查询结果一份，证明被告未经原告同意，在2013年10月10日将上述房产出售给了第三人王伟（×××），导致原被告双方签订的合同目的无法实现。被告未到庭答辩、未举证质证。经审查，原告证据一无法证明被告出售房屋给原告，对证明问题不予采信。证据二符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年3月24日，原告肖玉玲与被告鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限责任公司签订《创亿新雅苑办理购房优惠卡协议书》，《优惠卡协议书》约定肖玉玲办理此优惠卡认购物业：东胜区创亿新雅苑小区（现改名为鑫民富商住小区）8号楼2单元8层804室，建筑面积约为118平方米，原告当日向被告交付150000元定房款。另查明，该协议书第一条约定：购房者交150000元办理优惠卡类别为钻卡，优惠幅度为房屋总价的4%，双方签订《商品房买卖合同》后此卡即自动作废。第二条第2款约定：若乙方在开盘十五日内未前来签署《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃其办卡优惠权利，甲方退还乙方已缴付的诚意金，并有权将其认购物业另行出售，因转售而获得之一切利益全部归甲方所有，而与乙方无关，乙方不得要求任何形式之赔偿。第三条特别约定第3款：双方明白，本协议书仅为确认楼宇买卖的预约性行为形式，不能借此替代未来的《商品房买卖合同》而成就双方的交易。因此，待《商品房买卖合同》签定后，此《协议书》自动失效。又查明，经查询鄂尔多斯市房管局信息系统，本案中原告购买的房屋，已经于2013年10月10日签署合同出售于案外人王伟，身份证号：×××。本院认为，根据《创亿新雅苑办理购物优惠卡协议书》的约定内容和性质，原告与被告建立预约合同关系，现被告将原告购买的房屋出售于他人，是以行为明示拒绝履行和原告签订《商品房买卖合同》，原告提出解除《优惠卡协议书》并返还购房款150000元及同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，但对于创亿新雅苑开盘时间无法确定，本院对利息起算时间酌定于原告付款后半年起算。另外，《创亿新雅苑办理购房优惠卡协议书》内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，不能认定为商品房买卖合同，双方仅成立预约合同关系，故本院对原告请求被告赔偿原告150000元购房款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还原告肖玉玲购房款150000元，并向原告承担利息（计算办法：以150000元为本金，从2010年9月24日起以人民银行同期贷款利率算至还清之日）。诉讼费6868元由原告负担2000元，被告负担4868元。保全费2120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赵 海 峰代理审判员 张 玉 龙人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年八月三日书 记 员 刘  荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8380号 申请执行人：黄某，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳市某百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人黄某与被执行人深圳市某百货有限公司买卖合同纠纷九案，本院作出的（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决已于2018年5月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款9案共计48.6元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金9案共计9000元；三、支付案件受理费9案共计225元；四、承担执行费9案共计450元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某百货有限公司名下银行存款账户上的款项共计9723.6元。本院已将执行款共计9273.6元划付申请执行人账户，执行费共计450元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月1日以（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执8380号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月六日 书记员  郭景舜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2841号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：金华，男性，1977年01月29日出生，彝族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与金华合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执314号 申请执行人：吴淑捷，男，1988年1月13日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：张远华，男，1989年6月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：张国富，男，1989年6月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。 吴淑捷申请执行张远华、张国富刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为121608.93元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年八月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8172号 申请执行人李彩莲，女，1979年8月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张一妍，女，1979年11月8日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人李彩莲与被执行人张一妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张一妍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3254号 申请执行人刘秋兰，女，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨光辉，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘秋兰与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12424号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币250000元及逾期还款利息23416.44元（按年利率6%为标准，其中5万元自2016年5月17日起暂计至2018年3月9日为5432.88元；10万元自2016年7月29日起暂计至2018年3月9日为9665.75元；5万元自2016年10月1日起暂计至2018年3月9日为4306.85元；5万元自2016年11月6日起暂计至2018年3月9日为4010.96元），支付公告费400元，支付案件受理费4906元；并支付本案执行费4080.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人杨光辉名下深圳农村商业银行账户（账号：20×××09）；轮候查封被执行人杨光辉名下中国农业银行账户（账号：62×××67）、宁波银行账户（账号：62×××37）、中信银行账户（账号：62×××76、62×××63）中国银行账户（账号：75×××56）；轮候查封被执行人杨光辉名下编号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人杨光辉位于深圳市龙岗区中心城黄阁翠苑四组团（六、七栋）六栋3单元705的房产（不动产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0034175号）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人杨光辉纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨光辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘秋兰在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人杨光辉新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘 莹
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初484号原告：刘俊，女，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：高霞，女，1986年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告刘俊诉被告高霞不当得利纠纷一案中，原告刘俊于2018年8月16日向本院书面申请撤回对被告高霞的起诉。本院认为，原告刘俊有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回对被告高霞的起诉。审 判 长 张 扬审 判 员 李东菊人民陪审员 柳智明 二〇一八年八月十六日书 记 员 尉 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3213号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：罗丽欧，女性，1984年09月13日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与罗丽欧合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2516号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：王中琼，女性，1966年08月27日出生，汉族，住清镇市。被告：项瑞兴，男性，1967年12月20日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王中琼、项瑞兴合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初1425号原告：贺荣，女，汉族，1985年11月2日出生，山东兰夫文化发展有限公司济南分公司职员，东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会。法定代表人：孟庆光，村委会主任。原告贺荣与被告东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会（以下简称贺庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。贺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款共计5万元；2.判令被告与原告签订《贺庄片区棚户区改造项目补偿安置协议书》；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，在本村自建院落一处，正房为二层楼房，该院落范围内的宅基地经东阿县人民政府一案确权，土地使用权人为原告。根据上级文件精神，原告现在的贺庄村列入2018年棚户区改造项目，尽管原告系新建不久的二层楼房，但是从大局着想，原告服从上级规划，现被告已将院落拆除完毕，可原告于2018年6月22日与被告方的领导咨询拆迁安置补偿事项时，发现被告已于2018年6月10日与原告父亲签订了《贺庄片区棚户区改造项目补偿安置协议书》，原告对该协议书中安置面积、补偿条款等数额没有异议，但是对该协议的签订主体有异议，原告作为上述二层楼房的使用权人、宅基地的合法使用权人，在拆迁安置补偿过程中，结合本案，根据相关规定，原告是唯一的安置补偿权利人，被告应依法与原告签订《贺庄片区棚户区改造项目补偿安置协议书》，故提起诉讼，故望判如所请。本院经审查认为，本案原告贺荣与被告贺庄村委会并未达成拆迁补偿安置协议，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。虽然该案土地并非国有土地，《诚实房屋拆迁管理条例》已经被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，但因原告并未与被告贺庄村委会达成拆迁安置协议，但仍受《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》制约，原告本案诉求本院无法作为民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一八年八月六日书记员  王倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2078号 原告:陈志猛,男,1988年10月19日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 被告：陈兴元,男,1978年7月16日出生,汉族,住福建省连城县。 原告陈志猛与被告陈兴元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，并依法适用简易程序进行审理。陈志猛到庭参加诉讼。陈兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志猛向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴元偿还其借款本金5000元并支付利息（利息自2015年2月28日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由陈兴元负担。事实与理由：2015年2月27日，陈兴元因有急事需要现金应急，向陈志猛借取现金款项5000元，双方并约定利息按月利率3%计算，同时约定如发生还款争议由翔安区人民法院管辖处理，上述事实有陈兴元于借款当天出具给陈志猛收执的借条为凭。但陈兴元对于该笔借款却怠于履行其还款付息的义务，至今仍未偿还分文。据此，特提起诉讼，请求判令如上所请。 陈兴元未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈兴元因需现金应急于2015年2月27日向陈志猛借取现金5000元，并出具一份借条交由陈志猛收执。双方约定利息按月利率3%计算，同时，若发生还款争议交由厦门市翔安区人民法院管辖处理，但未约定借款期限。嗣后，陈志猛经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，陈兴元与陈志猛之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。陈兴元共计向陈志猛借款5000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款双方未约定借款期限，应视为不定期借款，出借人有权随时催告借款人在合理期限内偿还所欠款项。本案中，陈兴元经催讨后，未偿还所欠款项，已经构成违约，陈志猛要求其偿还借款本金5000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。 关于陈志猛要求陈兴元按月利率2%向其支付2015年2月28日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，陈志猛关于利息的诉讼请求，符合双方的约定，且未超法律规定的范围，本院依法予以支持。陈兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈兴元应于本判决生效之日起七日内，向陈志猛偿还借款本金5000元并支付利息（利息自2015年2月28日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年八月二十日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执495号申请执行人张凤琴，女，1958年10月17日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人侯卫东，男，1970年2月7日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。张凤琴与侯卫东民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤琴于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯卫东的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利及收益性保险。本院认为，本案被执行人侯卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯卫东新的财产线索，申请执行人张凤琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年八月二十八日书记员 荆福贵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2846号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：肖永兴，男性，1966年04月02日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与肖永兴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3080号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：张涛，男，汉族，1980年5月1日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告张涛合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初384号原告：杜某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告白某妻子。原告杜某与被告白某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告杜某于2019年8月7日向本院提出对被告白某撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜某撤回对白某的起诉。审判员 姚文晋 二〇一九年八月七日书记员 李慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12145号之二 申请执行人深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**，统一社会信用代码XXX9314。 法定代表人姚建辉。 申请执行人深业泰富物流集团股份有限公司。住所地。住所地深圳市罗湖区清水河一路**博隆大厦**会信用代码XXXX72P。 法定代表人王大欣。 被执行人深圳市众力一投资股份有限公司。住所地深圳。住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦**用代码91440300723037587Q。 法定代表人陈忠辅。 申请执行人深圳深业物流集团股份有限公司、深业泰富物流集团股份有限公司与被执行人深圳市众力一投资股份有限公司合同纠纷一案，（2015）深罗法执一字第146号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128657.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人深圳市众力一投资股份有限公司在本院（2018）粤0303执9046号案件执行款，并向申请执行人转付了人民币128657.06元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2015）深罗法执一字第146号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1828.94元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2015）深罗法执一字第146号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年八月三十一日 书记员  林宸栋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3561号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：孙玉刚，男，1964年9月11日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告孙玉刚合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6662号 原告：董周明，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李宏友，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告董周明与被告李宏友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告董周明到庭参加诉讼，被告李宏友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董周明向本院提出诉讼请求：李宏友归还董周明借款本金50000元及利息49000元（月利率按2%计算，2014年5月9日暂算至2018年6月9日止，日后利息均算至履行完毕之日止）。事实理由：2014年5月9日，李宏友以资金周转困难为由，向董周明借款50000元，约定月利率2%，出具借条一份，并在借条上签字。经董周明多次催讨，李宏友对归还上述借款本息搪塞拖延，故起诉至法院。 李宏友未答辩。 本院已向李宏友送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，李宏友既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。董周明提供的借条，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与董周明的诉称的事实基本一致。 另查明，借条明确约定借款期限自2014年5月9日至2014年5月29日。 本院认为，董周明与李宏友之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。现李宏友至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，董周明的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宏友于本判决生效之日起十日内返还董周明借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由李宏友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月十六日 代书记员 郑端芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8295号原告：蒋运皇，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠（受蒋运皇特别授权委托），男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：殷学林，男，1965年8月16日出生，汉族，原住江苏省响水县**乡唐友村新民组**，现住江苏省宜兴市。原告蒋运皇与被告殷学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运皇及其委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告殷学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋运皇向本院提出诉讼请求：1、判令殷学林立即归还借款3万元、利息7200元（自2016年6月26日起按月息1分计算2年）；2、本案诉讼费由殷学林承担。事实和理由：其于2015年3月在宜兴市石材市场开办饭店，与在万石镇务工的殷学林相识。2016年7月，殷学林因儿子结婚，资金周转困难，向其借款3万元并出具借条1份，承诺1年内还清，约定利息为月息1分。借款到期后，经其多次催要，殷学林均未予理睬。现诉至法院，请求支持诉请。被告殷学林未作答辩。本院经审理查明：2016年6月26日，殷学林向蒋运皇出具借条1份，载明：今借蒋运皇3万元整，利息1分。嗣后，经蒋运皇多次催要，殷学林至今仍未能归还本金或支付利息。上述事实，有原告蒋运皇提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋运皇与被告殷学林之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，殷学林向蒋运皇借款3万元，嗣后，经蒋运皇多次催要，殷学林至今仍未能归还本金及支付利息，应当承担本案纠纷的全部责任。双方在借条中约定利息为1分，按一般常理及交易习惯，高于银行同期贷款利率，应推定为月息1分，蒋运皇主张利息自2016年6月26日起按月息1分计算2年为7200元，符合双方意思表示及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷学林于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋运皇借款3万元、利息7200元，合计37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由殷学林负担，该款已由蒋运皇垫付，殷学林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋运皇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年八月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川01执恢56号 成都市宏升建筑工程有限公司、成都鹏伟实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2009）川民终字第119号民事判决书，依法受理成都市宏升建筑工程有限公司与成都鹏伟实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为7444244.02元及对应迟延履行金、案件受理费。执行中，本院于2012年8月20日以（2011）成执字第28号执行裁定将被执行人成都鹏伟实业有限公司位于成都市武侯区天环街719号五套房屋作价640.49万元交付申请执行人以抵偿被执行人成都鹏伟实业有限公司对申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司相应债务；被执行人于2012年4月17日案款683143.02元缴至本院账户并发放申请执行人；于2015年9月8日扣划被执行人案款42573元并发放申请执行人；于2017年4月7日将被执行人存款550800元扣划至本院账户，支付(2015)成执字第1819号案131836.77元（胡云昌申请执行成都市宏升建筑工程有限公司案），剩余案款418963.23元支付本案申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司；被执行人成都鹏伟实业有限公司于2018年8月24日将剩余案款334149.19元缴至本院账户，因（2018）川0114执3090号案将申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司在本案应收账款予以冻结，暂不宜支付。至此，本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12462号原告：王菊明，男,汉族，1953年9月26日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：金佩根，男,汉族，1968年5月19日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。原告王菊明与被告金佩根所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告王菊明于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王菊明负担。审判员  邓丽红二〇一八年八月三十日书记员  潘成昊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2749号原告：江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东经济开发区永通大道西侧。统一社会信用代码：91320623668378281R法定代表人：王荣才，总经理。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：王山，男，1967年5月30日出生，汉族，住海南省海口市临高县。原告江苏三旗线缆有限公司与被告王山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告江苏三旗线缆有限公司的委托诉讼代理人刁品华到庭参加了诉讼。被告王山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏三旗线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快给付原告货款人民币77740.7元，并要求被告按月利率1.5%计算，给付自2017年1月1日起至欠款实际给付之日的逾期付款利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份(合同编号：20150818008)，按合同约定，被告向原告购买型号YJHLV22、规格为5*25电缆4460米，货款总额为人民币151640元，合同约定的结算方式及期限：预付30%，款到生产，货到地点卸货前付清尾款。2015年9月23日被告签收货物。截止2016年9月6日，被告尚欠原告货款人民币77740.7元，双方订立《还款协议》，被告承诺在2016年12月底之前付清全部欠款，自2017年1月1日起按所欠货款1.5%的月息给付利息，但《还款协议》订立后，虽经原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告王山未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏三旗线缆有限公司系有限责任公司，经营范围为生产销售电力电缆、控制电缆、电线、计算机电缆、硅橡胶电缆、矿用橡套特种电缆、稀土铝合金电缆、防火电缆、分支电缆等业务。2015年9月10日，原、被告就电缆买卖签订《产品购销合同》（合同编号20150818008），合同约定由原告向被告供应型号为YJHLV22、规格为5*25、电压等级为0.6/1KV、数量为4460米、单价为34元每米的电缆，合同总金额为151640元。合同还对质量要求、技术标准和质量要求，交（提）货地点、方式，结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告将案涉合同项下的电缆于2015年9月23日全部运送至被告指定的临高县澜江新城银澜路工地，被告于2015年9月23日在销售清单上作为收货人签字，确认收货。被告收货后，至2016年9月6日仅向原告支付73899.3元货款，其余货款双方于2016年9月6日达成还款协议。协议确认,截止到2016年9月6日，被告结欠原告货款77740.7元，在2016年12月底前付清所欠原告全部货款；如不能偿还，从2017年1月1日起，按所欠货款的1.5%的月息计算利息给原告。被告向原告出具该还款协议后，分文未付。后原告于2018年3月15日委托江苏南黄海律师事务所向被告发出律师函，要求被告在2018年3月底前付清全部所欠货款，被告王山在该律师函签收回执上签名确认，但仍未向原告给付所欠货款，故原告提起本案之诉。另查明，原告于2018年5月25日向本院申请财产保全，本院于2018年5月28日依法作出（2018）苏0623民初2749号民事裁定，裁定冻结被告王山的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产及财产权益。后对被告王山的银行账户进行了司法冻结。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《产品购销合同》、销售清单、还款协议、律师函及签收回执等在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告给付货款的诉求有双方签订的《产品购销合同》、销售清单、还款协议、律师函及签收回执予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告王山应当按约及时给付所欠原告货款，被告王山久拖不还，有违诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期付款利息损失，因原、被告双方于2016年9月6日就案涉货款达成的还款协议中明确约定，被告在2016年12月底前付清所欠全部货款，否则从2017年1月1日起按所欠货款的1.5%的月息计算利息给原告，此约定不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告王山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三旗线缆有限公司货款77740.7元。二、被告王山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏三旗线缆有限公司利息损失（以货款77740.7元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，诉讼保全费1020元，合计1892元，由被告王山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1744元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇一八年八月十四日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初10335号原告：刘建春,男,1956年4月15日出生,汉族,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告刘建春与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托诉讼代理人杨长青、郝永坤到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金161454.92元。二、判令被告向原告支付违约金（按合同约定的每日万分之五计算，自2013年9月29日计算至实际支付之日）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月30日原告与南京豪洋商业管理有限公司、港汇公司签订委托租赁协议，协议约定南京豪洋代原告出租原告名下的昆山市花桥镇和丰路XXX号XX楼XXX室，港汇公司作为担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。后南京豪洋公司拖欠原告租金和违约金。按照相关条款，港汇公司应承担连带保证责任向原告支付拖欠的租金和利息。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告港汇公司均未作答辩。本案经审理认定事实如下：昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室办公用房系原告刘建春与狄春兰共有的房产，购房总价款为653431元。2009年8月30日，原告刘建春（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定甲方将昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室房屋委托乙方经营；在有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；丙方作为乙方的担保方，对乙方履行本合同违约形成的对乙方的全部支付和赔偿责任承担连带民事支付和赔偿责任；该房屋委托期为10个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止；基准租金为，第四至第五年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%，第六至第七年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%；基准租金的支付，在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付给甲方，即，年基准收益每年分四次支付，每季支付一次；丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付未付的基准租金和溢价租金每日万分之五。原告陈述，合同签订后。被告在2013至2014年陆续支付了部分租金，自2014年9月开始就完全不付，原告曾与被告协商，但被告仍未支付，2015年10月后，原被告解除了租赁合同关系，由业委会接手统一运营，故提起诉讼，主张被告支付结欠的租金及违约金。上述事实有《委托租赁管理合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与南京豪洋商业管理有限公司及被告港汇公司签订的《委托租赁管理合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由南京豪洋商业管理有限公司委托经营使用，被告港汇公司应当按合同约定履行担保责任，及时向原告支付租金。现被告港汇公司逾期未付，责任在于被告。根据合同约定的租金标准，同时根据原告自认并提供银行流水予以证实的已收取租金，原告主张被告支付结欠租金161454.92元符合规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，因合同对此做出明确约定，本院依法予以支持。结合合同约定及被告实际支付租金情况，本院依法支持违约金为，以105817.92元为基数，自2014年9月28日起算，以15981元为基数，自2014年12月28日起算，以15981元为基数，自2015年3月28日起算，以17756元为基数，自2015年6月28日起算，以5919元为基数，自2015年9月28日起算，均计算至实际支付之日，按每日万分之五的标准计算。被告港汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据，应依法承担不应诉的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘建春支付租金161454.92元及逾期支付租金违约金（以105817.92元为基数，自2014年9月28日起算，以15981元为基数，自2014年12月28日起算，以15981元为基数，自2015年3月28日起算，以17756元为基数，自2015年6月28日起算，以5919元为基数，自2015年9月28日起算，均计算至实际支付之日，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一八年八月二十一日书记员  唐 亮附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初2380号 原告：吴福兆，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：南宁市邕武路**南宁货运北站综合楼****。 被告：谢世银，男，1963年1月10日出生，汉族，住横县。 被告：苏日增，男，1973年5月29日出生，壮族，住横县。 本院在审理原告吴福兆与被告南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告苏日增，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁海莉 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  韩 萍 二〇一八年八月十五日 书 记 员  黄小钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7514号   原告：梁振雨，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：李文国，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。   被告：刘海枝，女，1981年4月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告梁振雨与被告刘海枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振雨的委托代理人李文国到庭参加诉讼，被告刘海枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁振雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告劳务费10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告雇佣原告在阿鲁科尔沁旗天山镇社会主义新农村私房菜饭店打工，从事改刀工作，月工资2800元，至2017年4月16日，原告在该饭店辞职，结算劳务费时，被告尚欠原告劳务费10000元，被告承诺在2017年底付清劳务费，并给原告出具欠条一枚，自2017年底至今，原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告劳务费10000元，并承担本案的诉讼费用。   刘海枝未作答辩，亦未提举任何证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提举的证据1，即欠条一枚和证据2，即原告的父亲梁国军和被告的电话录音光盘及录音笔录的证明效力予以确认，理由是两组证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。综上，查明如下事实，2016年12月至2017年4月，被告雇佣原告在其经营的饭店从事改刀工作，累欠原告劳务费10000元，并为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付。   本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述以及被告为原告出具的欠条和原告的父亲梁国军与被告的通话录音在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘海枝于本判决生效后三日内给付原告梁振雨劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告刘海枝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二0一八年八月二十二日   书记员 董好月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0981执5号之四 申请执行人禤宇翔，男，1970年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人梁贵斌，男，汉族，1978年7月19日出生，住北流市。 申请执行人禤宇翔与被执行人梁贵斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0981民初3609号民事调解书及申请执行人申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款本金90万元及支付利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的财产登记情况、其在金融系统无存款、无车辆登记，其所有的位于北流市北流碧××翡翠湖××街××商品房、其与××共同××北流市××路××单元3Ｃ房屋，已因本案依法拍卖，并已对拍卖所得价款进行了分配，本案分配得款191500元，之后被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为708500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  捷 审判员 刘 峻 志 审判员 李圣富； 二〇一八年八月二十八日 书记员 钟 广 森
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0106刑初534号 被告人唐某诈骗一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0106刑初534号刑事判决书，该文书中文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 该刑事判决书第1页第4行“两坪村平桥组36号”后，增加“被告人唐某曾因犯故意杀人罪，于1995年11月23日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十二年”。 审判员  刘某影 二〇一八年八月十日 书记员  吴 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0202行审31号 申请执行人芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市九华中路，统一社会信用代码1340200003011274B。 法定代表人曹德伟，局长。 被执行人詹国民（芜湖经济技术开发区凯回烟酒店经营者），男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 申请执行人芜湖市工商行政管理局以被执行人詹国民在法定期限内不提起诉讼，也不履行芜工商委开处字[2017]第22号行政处罚决定为由，于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市工商行政管理局于2017年11月30日作出的芜工商委开处字[2017]第22号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市工商行政管理局作出的芜工商委开处字[2017]第22号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一八年八月六日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4379号原告：延边州上海城物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：车冰，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：全珍平，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延边州上海城物业服务有限公司与被告全珍平之间物业服务合同纠纷一案中，延边州上海城物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州上海城物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边州上海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边州上海城物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇一八年八月十五日书记员 蔡军哲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初349号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马伟炜，男，1991年12月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人马燕慈，女，1991年12月16日出生，系被告人马伟炜的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018］342号起诉书指控被告人马伟炜犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人马伟炜及其辩护人马燕慈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日20时许，被告人马伟炜去到台山市台城XX超市储物柜处取出被害人阮某1存放在该处的挎包，随后盗窃了该挎包内的黄金项链1条，价值7547.20元。破案后，已追回赃物发还给被害人阮某1。上述事实，被告人马伟炜在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某1的陈述，证人梁某1的证言，辨认笔录，物证，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟炜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马伟炜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马伟炜到案后如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马伟炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人马伟炜判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人马伟炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一八年八月二十七日书记员  伍心如
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申969号 再审申请人（原审第三人）：张玉杰，男，1940年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（原审原告）：毛飞，男，1941年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审被告：伊犁哈萨克自治州人民政府台湾事务办公室（原伊犁哈萨克自治州台胞台属联谊会财产监管单位）。 主要负责人：马斌，主任。 原审第三人：严斯马依尔（曾用名闫伊斯毛来），男，1941年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原审第三人：伊宁市直管公房管理中心（原伊宁市房产经营公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路**。 法定代表人：杨浩，主任。 原审第三人：中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路5巷**。 主要负责人：吕晓惕，行长。 原审第三人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司（原伊宁市众汇农村信用），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**。 法定代表人：江山，董事长。 原审第三人：余建平，男，1965年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审第三人：新疆宏强房地产开发公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路**/div> 法定代表人：陈猛，经理。 再审申请人张玉杰因与被申请人毛飞、原审被告伊犁哈萨克自治州人民政府台湾事务办公室及原审第三人严斯马依尔、伊宁市直管公房管理中心、中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行、新疆伊犁农村商业银行股份有限公司、余建平、新疆宏强房地产开发公司联营集资建房合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，查明：原新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院于2000年12月18日就原告毛飞、徐孝然与被告伊犁哈萨克自治州人民政府台湾事务办公室及第三人张玉杰、严斯马依尔、伊宁市直管公房管理中心、中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行、新疆伊犁农村商业银行股份有限公司、余建平、新疆宏强房地产开发公司联营集资建房合同纠纷一案作出（1999）伊中经初字第65号民事裁定，驳回毛飞、徐孝然的起诉。毛飞、徐孝然不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，该院于2001年4月13日作出（2001）伊州经终字第17号民事裁定，撤销（1999）伊中经初字第65号民事裁定，裁定本案由该院审理。2002年12月9日，该院作出（2001）伊州经初字第17号民事判决，发生法律效力。张玉杰不服，向该院申请再审，该院于2003年3月27日作出（2003）伊州民再初字第1号民事裁定，决定再审。2003年9月18日，该院作出（2003）伊州民再初字第1号民事判决。毛飞、徐孝然不服，提起上诉，本院作出（2003）新民一终字第182号民事裁定，将本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。2005年5月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2005）伊州民初字第01号民事判决。毛飞、徐孝然不服向本院提起上诉，2006年3月22日，本院作出（2005）新民一终字第167号民事判决。毛飞、徐孝然不服，向本院申请再审，2009年4月29日，本院作出（2007）新民监字第397号民事裁定，驳回毛飞、徐孝然的再审申请。毛飞、徐孝然向检察机关申诉，新疆维吾尔自治区人民检察院提请最高人民检察院抗诉。最高人民检察院于2013年8月9日作出高检民抗（2013）55号民事抗诉书，向最高人民法院提起抗诉。最高人民法院于2013年9月27日作出（2013）民抗字第71号民事裁定，指令本院再审本案。2014年12月25日，本院作出（2014）新民再终字第20号民事裁定，撤销本院（2005）新民一终字第167号民事判决及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2005）伊州民初字第01号民事判决，将本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审，并通知伊犁哈萨克自治州人民政府台湾事务办公室作为原伊犁地区台胞台属联谊会的财产监管单位参加诉讼。原告徐孝然于2016年2月25日病故，其继承人放弃诉讼权利，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院就其诉讼作出口头终结其诉讼裁定。2017年3月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民三初字第47号民事判决。故（2015）伊州民三初字第47号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的“再审判决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查张玉杰的再审申请。 审判长  海拉提 审判员  胡卫国 审判员  张红见 二〇一八年八月二十八日 书记员  王秋琼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执589-1号申请执行人：程江涛,男性,1977年8月20日出生,住许昌县。被执行人：王文义,男性,1952年3月4日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人程江涛与被执行人王文义借款合同纠纷一案中，经本院主持调解申请执行人程江涛与被执行人王文义达成执行和解协议，需长期履行。被执行人王文义于每月从中原银行6236605506888485卡中扣除1800元给付申请执行人程江涛，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年八月十七日书记员  赵军伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保804号申请人：张民强。被申请人：赵根生。申请人张民强与被申请人赵根生民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保305号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵根生名下银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人张民强银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月三十一日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3438号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：翟培忠，男性，1976年02月21日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与翟培忠合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执937号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司员工，住。被执行人陈允超,男,1956年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏余哲,男,1961年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏哲友,男,1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈允超、魏余哲、魏哲友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0382民初8560号民事判决书。该法律文书主文载明：一、被告陈允超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（依本金2万元，自2015年10月1日起至2016年9月20日止按照年利率10.12%计算；自2016年9月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率15.18%计算）。二、被告魏余哲、魏哲友对上述债务负连带责任。被告魏余哲、魏哲友承担保证责任后，有权向被告陈允超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈允超、魏余哲、魏哲友负担。2018年2月5日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人陈允超、魏余哲、魏哲友金融借款未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日查询了被执行人银行存款、车辆及房产信息。2018年8月2日江苏邳州农村商业银行股份有限公司和被执行人达成案外和解并同意终结执行。综上所述，在执行过程中申请执行人与被执行人达成案外和解，申请执行人认可并同意本案的终结执行行为，本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月三日书记员 刘明浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3233号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王毕，女性，1982年12月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王毕合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终455号上诉人（原审原告）深圳市旋通气体工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇麻布新村****，统一社会信用代码914403001923572570。法定代表人贺雁书。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局（原深圳市宝安区规划土地监察大队），住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路******社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，系该局局长。委托代理人李燕玲，系该局工作人员。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市旋通气体工业有限公司因诉深圳市宝安区土地规划监察局行政强制措施及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”深圳市旋通气体工业有限公司称其于2013年12月13日知悉被诉强制拆除行为，故其于2016年11月25日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深圳市旋通气体工业有限公司称其在起诉前一直有向深圳市宝安区规划土地监察局主张权利，但该辩解并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。因此深圳市旋通气体工业有限公司的上诉请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年八月二十三日书记员  叶益力
包头市中级人民法院   民事判决书   (2018)内02民终1054号   上诉人（一审被告）：郭慧鑫，女，1982年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：包头花苑花卉市场有限公司。   法定代表人：朱竞应，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人郭慧鑫因与被上诉人包头花苑花卉市场有限公司（以下简称花苑公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。   郭慧鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回花苑公司的诉讼请求并由其承担本案受理费。其上诉主张的事实及理由为：第一，一审判决认定事实不清。虽然郭慧鑫确实未能依约缴纳租金，但只是一般的违约行为，并不构成解除合同的条件，郭慧鑫愿意承担违约责任，但对方拒绝接受，且不同意续签合同，实际情况是花苑公司要与他人签订合同因而拒收郭慧鑫缴纳的租金。第二，郭慧鑫在同等条件下享有优先租赁权，在双方没有续签合同的情况下，双方只能按照一年期的合同履行，一审法院按照不定期租赁期限认定合同关系缺乏依据。第三，双方应当继续履行合同。如前所述，郭慧鑫享有优先权，故花苑公司请求解除合同缺乏依据。第四，双方的租赁关系合法有效，花苑公司违约，如解除合同应当对郭慧鑫的装修改造投入按照市场价值进行赔偿。   花苑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案中是郭慧鑫存在违约，故其上诉主张不应得到支持。   花苑公司向一审法院起诉请求判令：1、解除双方2016年7月30日签订的《租赁协议书》；2、郭慧鑫将占用摊位予以腾退；3、郭慧鑫向花苑公司支付占用摊位期间的租赁费，其中2017年7月30日之前欠付21500元，从2017年7月30日至摊位实际腾退之日止，每日按照87.5元计算；4、郭慧鑫向花苑公司支付违约金10000元；5、诉讼费由郭慧鑫承担。   一审法院认定事实：双方签订《包头花苑花卉市场有限公司租赁合同书》，合同约定，郭慧鑫向花苑公司租赁昆都仑区花苑花卉市××区号摊位，租赁期限从2016年7月30日至2017年7月30日，场地租赁费为31500元。合同签订后，郭慧鑫开始使用其向花苑公司承租的宠物区18号摊位。2016年12月10日，郭慧鑫向花苑公司出具《还款计划》一份，写明“我是宠物区18号业主郭慧鑫，因资金紧张，现与花苑领导协商后可分步付清，现于2016年12月10日交10000元，剩余21500元在2016年12月20日前付清，如到期未还视为违约，自愿将摊位退还花苑，并承担由此带来的一切后果”。郭慧鑫在2016年12月11日向花苑公司缴纳了摊位费10000元，剩余租金21500元至今未付。2017年7月30日，合同到期后郭慧鑫未与花苑公司签订新的合同，未缴纳任何费用，但仍占有使用宠物厅18号摊位至今。故花苑公司诉至法院，请求法院判如所请。   一审法院认为，双方签订的《包头花苑花卉市场有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依合同约定履行义务。现双方约定的租赁期限届满，郭慧鑫继续使用宠物区18号摊位，故双方签订的租赁合同书继续有效，但租赁期限为不定期。现花苑公司要求解除租赁合同并腾退摊位的诉讼请求，法院予以支持。郭慧鑫应当将宠物区18号摊位腾空交付花苑公司。因郭慧鑫尚欠2017年7月30日之前的摊位租赁费21500元，郭慧鑫应当支付。现郭慧鑫继续占有使用18号摊位，故郭慧鑫应向花苑公司支付从2017年7月31日起至腾出摊位之日的摊位使用费。花苑公司主张摊位租赁费按每日87.5元计算（31500元÷12个月÷30天=87.5元），符合相关法律规定，法院予以支持。双方在《租赁合同书》中约定，甲乙双方违反合同约定的任何条款或附件之规定，均视为违约。违约方应向履约方支付壹万元的违约金。又根据郭慧鑫向花苑公司出具的《还款计划》写明，郭慧鑫于2016年12月20日前付清剩余21500元。现郭慧鑫未按约定支付，故应承担10000元的违约金。郭慧鑫的抗辩无事实与法律依据，法院不予采信。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：一、解除花苑公司与郭慧鑫签订的《包头花苑花卉市场有限公司租赁合同书》（租赁期限2016年7月30日至2017年7月30日）；二、郭慧鑫于本判决生效后十五日内将昆都仑区花苑花卉市××区号摊位腾出并交付花苑公司；三、郭慧鑫于本判决生效后十五日内向花苑公司支付2017年7月30日之前欠付的21500元，支付2017年7月31日至摊位腾出之日止的摊位使用费，每日按87.5元计算；四、郭慧鑫于本判决生效后十五日内向花苑公司包头花苑花卉市场有限公司支付违约金10000元。案件受理费701元，由郭慧鑫负担。   本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。   本院认为：郭慧鑫对《包头花苑花卉市场有限公司租赁合同书》所约定的租赁期限到期后双方未重新签订合同及未依约给付租赁费的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”及第二百三十二条“……视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，在原租赁合同到期而未重新签订合同的情况下，花卉公司提出解除租赁合同、由郭慧鑫腾房并支付使用费的主张成立，一审判决对该问题的认定并无不当。租赁合同关系的成立应当以双方协议一致为基础，现花卉公司并不同意与郭慧鑫订立租赁合同，郭慧鑫在欠付租赁费的情况下仍要继续承租案涉摊位缺乏依据，不能成立。就郭慧鑫提出的如解除合同花卉公司应当赔偿其装修损失的问题，因其在诉讼过程中并未提出反诉，该诉请不属于二审审理范围，本院对此不作审理。   综上，郭慧鑫的上诉主张缺乏依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1402元，由上诉人郭慧鑫负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一八年八月三十日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本判决所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执465号申请执行人温邦汉，男，1959年3月16日，汉族，住临朐县。被执行人山东旭升包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3DE3076L，住所地临朐县城关街道纸坊村。法定代表人：黄利，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0724民初422号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人山东旭升包装制品有限公司所有的位于临朐县城关街道纸坊村山东旭升包装制品有限公司所在厂房内机器设备，并委托有关机构进行了评估，评估价值222440元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东旭升包装制品有限公司所有的位于临朐县城关街道纸坊村山东旭升包装制品有限公司所在厂房内机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年八月二十二日书记员  高玉真
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1229号申请执行人姚巨川，男，1942年7月4日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人姚巨川与被执行人翟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0382民初7565号号民事判决书：一、被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚巨川借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按年利率18%计算，自2012年2月24日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告姚巨川其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟彬负担。2018年2月27日，申请执行人姚巨川波以被执行人翟彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月27日第一次查询被执行人的银行信息，被执行暂无存款。3、本院于2018年2月27日查询被执行人车辆登记信息，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人翟彬所有的苏Ｃ×××**号福田农用车，申请人表示被执行人翟彬已将该车辆于2013年5月份变卖，其他被执行人无车辆登记信息。4、本院于2018年3月2日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2018年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、上述执行情况信息，本院于2018年8月16日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人翟彬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人姚巨川释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月二十日书记员 刘明浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高照彬，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑平海，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省淮阳县。再审申请人高照彬与被申请人郑平海健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高照彬经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按高照彬撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月十日书记员  苏彦坡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1777号申请执行人：刘新华。被执行人：李香芹。本院在执行刘新华与李香芹不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月28日做出的（2018）豫0104民初1989号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李香芹应返还原告刘新华不当得利款60000元，承担案件受理费650元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘新华于2018年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元，本院于2018年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李香芹的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李香芹邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李香芹并未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人李香芹的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月25日，本院至不动产登记部门调查被执行人李香芹房产登记信息，经查询被执行人李香芹名下无房产信息；4、执行过程中，对被执行人李香芹采取限制高消费措施及纳入全国失信人名单；5、2018年6月25日，执行员到申请人提供的被执行人的住所进行查找，未找到被执行人及相关财产；6、本院于2018年8月23日向申请人刘新华通报本案执行情况，并告知申请人刘新华本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘新华对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产60650元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十三日书记员  邢一丹工作追记本院执行干警刘奇、樊彦鹏于2018年6月25日到被执行人李香芹位于郑州市管城回族区烟厂街西街30号院2号楼7单元83号查找，未找到李香芹及相关财产。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1126执210号 申请执行人：张韬，男，1981年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：郭晓明，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 张韬已经发生法律效力的【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1530号民事判决书】，于2018年3月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的内容为：“一、原、被告2017年3月17日签订的《车辆租赁协议》于2017年10月17日解除；二、被告郭晓明于本判决生效后十日内支付原告张韬租赁费41000元及损失2000元，合计43000元；三、被告郭晓明在本判决生效后十日内返还原告张韬车辆行驶证。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，减半收取882元，由原告张韬负担382元，被告郭晓明负担500元。” 本案申请执行标的为41000元及迟延履行期间的债务利息，执行费515元。执行过程中，本院依法对被执行人郭晓明的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记、公积金等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将对被执行人郭晓明进行高消费限制。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请 执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛良军 审判员  徐洪川 审判员  张熹臻 二〇一八年八月六日 书记员  向华强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1960号之一 申请执行人喻兰花，女，1975年4月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张金娥，女，1941年4月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人喻兰花与被执行人张金娥为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初205号民事判决书一案中，于2018年04月27日向被执行人张金娥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金娥履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人喻兰花借款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金娥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张金娥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张金娥不动产登记情况，本院已查封了被执行人张金娥坐落在台州市黄岩区××街道××乡后山村的房产，该块已纳入拆迁，本院已另案发送协助执行通知书至有关部门，待被执行人张金娥取得安置房或拆迁补偿款后再行处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人张金娥机动车登记情况，经查被执行人张金娥名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张金娥股权登记情况，经查被执行人张金娥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张金娥的金融理财产品信息。经查被执行人张金娥名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张金娥的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人张金娥无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张金娥开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张金娥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张金娥有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张金娥。 5、因被执行人张金娥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金娥纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人张金娥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人张金娥采取限制消费措施。并对被执行人张金娥作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张金娥在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金娥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张金娥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人喻兰花，申请执行人喻兰花未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张金娥目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1960号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月三十一日 代书记员 翁 曦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1172号     原告：阜康市邵长江水暖建材经销部，住所地：新疆昌吉州阜康市城北路城北批发市场**段负****（1区6段）。 经营者：邵爱民，男，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司，，住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山 法定代表人：唐仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董彦雄，男，该公司职员。 原告阜康市邵长江水暖建材经销部与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邵爱民、被告的委托诉讼代理人董彦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97840元及违约金13991.12元（从2017年7月1日起至2018年4月17日止，97840元×0.5‰×286天）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月3日，原、被告签订了一份《一矿三台四吨蒸汽锅炉炉蛋及及供暖管网清洗工程施工合同》，约定由原告为被告施工，总造价97840元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未向原告付款。在索款过程中，双方签订了一份《还款协议》，约定被告于2017年6月30日付款，逾期付款承担日万分之五违约金，现付款期限已过，被告至今未履行付款义务，为维护合法权益，诉诸法院。 被告阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称，原告在本案中所主张的事实及诉讼请求无异议，但目前公司停产，资金周转困难，无力支付欠款，待恢复生产后可支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订了一份《一矿三台四吨蒸汽锅炉炉蛋及及供暖管网清洗工程施工合同》，约定由原告负责施工，工程总造价97840元。后双方签订了一份《还款协议》，约定被告于2017年6月30日一次性付款97840元，逾期付款承担日万分之五违约金。此款被告至今未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付欠款97840元并承担违约金13991.12元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告阜康市邵长江水暖建材经销部施工费97840元，并承担违约金13991.12元，合计111831.12元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由被告阜康市西沟煤焦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  顾仁光 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保644号申请人：魏玲。被申请人：李艳伟。申请人魏玲与被申请人李艳伟房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保268号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳伟名下银行存款86万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二日书记员 靳晨阳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1274号原告于怀斌，男，1962年12月13日出生，汉族，现住大厂回族自治县。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。执业证号：11310201310659404。被告陈雷，男，1968年5月3日出生，汉族，现住大厂回族自治县。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11302201010612623。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。原告于怀斌与被告陈雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀斌的委托诉讼代理人陈贵芳、被告陈雷及其委托诉讼代理人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于怀斌诉称，2016年6月29日，原告家里的承包地获得政府征用补偿款1292000元，该补偿款转入了原告在河北大厂农村商业银行祁各庄支行的银行卡账户内，因原告文化低，视力低、反应慢，被告陈雷曾帮助原告办理领取补偿款的相关手续，银行卡也由被告保管，密码由被告设置，被告利用这一便利，擅自于次日即6月30日将原告卡内的1292000元全部转入被告的账户内占为己有，原告多次讨要，被告总以种种理由拖延至今，原告认为被告的行为构成不当得利，故诉至法院，请求：1、判决被告返还原告土地征用补偿款1292000元及逾期利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告陈雷辩称，原告所述不属实，2016年原告因拆迁补偿款问题多次上访无果，后委托被告办理补偿款问题，当时原告及其弟弟于某与被告约定征地补偿款原告家庭只要120万元，多出120万元的部分作为被告的劳务费。此后经被告运作，补偿款数额为160万元。其中土地补偿款为30.8万元，地上物补偿款为129.2万元。按照原告与于某的约定，该160万元均打入于某账户。签订补偿协议后，土地补偿款30.8万元直接打入于某账户，129.2万元的地上物补偿款打入了原告的账户。2016年6月30日，原告与其弟弟于某协商一致同意由被告扣除40万元的劳务费后将余款89.2万元汇入于某账户。至此被告完成了委托事项，原告主张被告属于不当得利，无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于怀斌系大厂回族自治县大东关村村民。被告陈雷系大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村民，其与时任大东关村主任张某系朋友关系，通过张某原、被告相识。2016年，原告于怀斌家庭所有的位于该村的7.15亩土地及其地上物被征收，取得土地补偿款308000元、地上物补偿款1292000元。2016年6月3日，在祁各庄镇政府原告与其弟弟于某在该村主任张某、会计崔福杰的见证并代笔下，书写了证明二份，两份证明内容为：我村于怀斌（于在中）本户征地补偿款和地上物补偿款均打入弟弟于某信用社卡中，卡号62×××95、62×××02，在收到补偿款后，如何分配与村、镇无关。特此证明。双方均签名、捺印。第二份证明内容与第一份证明内容相同，只是在尾号7895的卡号上加写“地补”；在尾号8602的卡号上加写“地上物”。经查明，卡号62×××02的银行卡并非于某所有，系被告陈雷的银行卡。但祁各庄镇政府并未将地上物补偿款打入于某的账户。其后原告于怀斌在河北大厂农村商业银行股份有限公司祁各庄支行办理了卡号为62×××61的银行卡，祁各庄镇政府财政所于2016年6月29日将1292000元的地上物补偿款打入了地上物补偿申请人于怀斌的银行卡内。次日，被告陈雷持原告的银行卡、身份证、于某的银行卡、身份证凭密将1292000元转入自己的银行卡账户（62×××02）内，同日将其中的892000元转入了于某的账户，400000元留存在自己账户。2016年7月1日，被告陈雷将留存的400000元中的200000元转入妻子账户，另取现200000元。至今原告未得到地上物补偿款。另查明，于在中系原告于怀斌的父亲，原告与于某系亲兄弟。再查明，原告于怀斌的银行卡、身份证等未有遗失记录。上述事实，有原告申请调取的河北大厂农村商业银行股份有限公司祁各庄支行的批量业务清单查询、客户对账单、复式记账凭证、储蓄存款凭条，被告提交的退地申请、地上物补偿申请、地上物确认单、地上物登记确认单、地上物补偿款领取单、征地补偿款领取单、证明、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告陈雷持原告的银行卡、身份证等凭密将原告名下的地上物补偿款400000元据为己有，已构成不当得利。被告辩称该400000元为原告答应给其的劳务费用，并由证人于某、张某出庭作证，基于证人于某与本案有利害关系，对其证言本院不予采信；证人张某的证言缺乏其他相关证据予以佐证，因此被告的抗辩理由，理据不足，不予采信。对原告该返还主张，依法予以支持。对于被告将892000元转入于某账户，因被告不具备得到财产利益的事实，不满足不当得利的构成要件，对原告的该返还主张，依法不予支持。原告对此可另行主张相关权利。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定，“返还不当利益，应当返还原物和原物所生的孳息。”故对原告的利息主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告于怀斌地上物补偿款400000元及自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息（以400000元为计息基数，按照同期中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8214元、保全费5000元，合计13214元。由原告负担4564元，被告负担8650元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 顾 崴二〇一八年八月十四日书记员 付春悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执840号 申请执行人刘永灿，男，汉族，1952年2月3日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人陈旭芳，女，汉族，1970年7月5日出生,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人刘永灿与被执行人陈旭芳返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初13928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，涉案房产已由申请执行人收回，本院依法对被执行人陈旭芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2601号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：金丹梅，女性，1981年03月15日出生，汉族，住。被告：付春辉，男性，1972年03月03日出生，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与付春辉、金丹梅合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3309号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈伟祥，男性，1981年11月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈伟祥合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖