河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民再39号二审上诉人（原审被告）刘某（曾用名刘峰），女，1980年3月14日出生，汉族，衡水市农业信息中心职员，现住衡水市桃城区。二审被上诉人（原审原告）阎某（曾用名闫斌），男，1976年2月28日出生，汉族，铁路职工，景县人，现住本村。二审上诉人刘某因与二审被上诉人阎某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院于2012年3月20日作出（2011）衡桃北民一初字第75号民事判决，刘某不服向本院提起上诉。本院于2012年9月3日作出(2012)衡民一终字第222号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案房屋居住判项不明确，决定对该部分予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审上诉人刘某、二审被上诉人阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，刘某、阎某于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名闫庭慧，现随刘某生活。阎某曾于2010年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，夫妻双方感情仍未和好，至今分居生活。夫妻双方没有共同财产；阎某有位于衡水市桃城区站北路58号铁七宿舍13号楼2单元102室的房产一套，属其婚前个人财产。一审法院认为，双方虽结婚多年并生有一女，但因家庭矛盾造成夫妻感情不合，经法院判决不予离婚后，双方仍分居至今，未共同生活，现经调解和好无效，应认定夫妻感情破裂，故对阎某请求离婚的诉请应予准许。阎某从2003年外出工作以来，孩子一直跟刘某生活至今，改变生活环境会对孩子的成长不利，孩子应当归刘某抚养，现在因阎某没有工作，根据其财产状况和刘某的现状，阎某每月承担600元的抚养费为宜。夫妻双方没有共同财产，但刘某经常照顾家庭、孩子，离婚以后又没有住处，阎某应当给予刘某一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十二条的规定，判决：一、准予阎某与刘某离婚；二、双方婚生女闫庭慧由刘某抚养，阎某每月承担抚养费600元；三、阎某婚前财产位于衡水市桃城区站北路58号铁七宿舍13号楼2单元102室的房屋归其所有；四、阎某给付刘某经济帮助15000元，于本判决生效后十五日内付清。诉讼费200元由阎某承担。一审判决后，刘某不服提起上诉称，1、一审法院未查清阎某的财产和收入，判令阎某每月支付600元抚养费没有事实和法律依据。2、一审中刘某向人民法院申请调取阎某财产和收入状况，法院未予调取，导致刘某和阎某的夫妻财产情况不明，一审判决认定双方无夫妻共同财产是错误的。一审判决认定阎某于2003年外出工作也是错误的。3、一审判决阎某给付刘某经济帮助15000元，不能改变离婚后刘某生活困难的境况。请求二审法院提高抚养费数额，查明夫妻共同财产并予以分割；判令阎某将其房屋所有权判予刘某。另外，一审法院传唤刘某于2012年2月14日开庭，但一审法院未按传票确定的时间开庭，违反诉讼程序。阎某在庭审中辩称，双方结婚以来一直因为家庭琐事争执，其已经有四年没有工作，没有经济来源。刘某所说的房产应归刘某所有及要求阎某对其给予经济帮助没有任何依据。本院二审经审理认定本案无争议的事实如下：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名闫庭慧，现随刘某生活。阎某曾于2010年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，双方夫妻感情仍未和好，至今分居生活。位于衡水市桃城区站北路58号铁七宿舍13号楼2单元102室的房产一套，属阎某婚前财产。二审确定本案的争议焦点为：一、阎某每月应承担闫庭慧抚养费的数额是多少，何时起开始履行。二、双方夫妻共同财产有哪些，如何分割。三、阎某应如何对刘某提供生活帮助。针对第一个争议焦点，刘某述称，阎某应该每月给付孩子闫庭慧抚养费2000元，从双方分居时起算。二审证据如下：1、阎某的工作地点的名片。证明阎某在山东曼德贝尔服饰有限公司青岛班尼路营运部担任主管一职。2、山东曼德贝尔服饰有限公司的收款收据一份，青岛利客来商贸股份有限公司的邀请函一份。邀请阎某经理参加商务会谈，以上证据证明阎某在山东有不错的工作和稳定的收入。3、2007年2月11日收条一份。2007年6月23日的青岛水晶艺术玻璃订货单一份，2007年元月20日阎某为装修支付10000元钱款的收条一份，2006年12月3日阎某支付8000元装修款的收条一份，2007年5月22日阎某支付15000元装修款收条一份。阎某工作日记11页，以上证据证明阎某在山东有自己的生意并且生意的收入不错。4、招商银行信用卡申请表一份，证明阎某的年收入情况。5、刘某单位的证明一份，证明刘某收入偏低。针对第一个争议焦点，阎某述称，在2008年之后其就没有工作了，自己的生活还要依靠父母，一审判决的600元抚养费也无力支付。针对第二个争议焦点，刘某述称，2011年9月6日阎某交小房款9880元，阎某的交通银行账户在2007年4月24日共有存款35万元。阎某在夫妻关系存续期间是有工作的，有稳定的收入，应作为夫妻共同财产。因为刘某不清楚夫妻共同财产的现状和收入数额，请求法院查明之后依法予以分割。证据：1、铁七宿舍集资证明。2、交通银行的两张客户留存联。3、阎某工商银行的存折，从钱款的支取情况证明夫妻双方有共同财产。针对第二个争议焦点，阎某述称，阎某和刘某没有夫妻共同财产。针对第三个争议焦点，刘某述称，由于刘某月收入仅为760元，无其他房屋可以居住，同时因为阎某对家庭所尽义务很少，结合刘某与阎某女儿的成长因素，请求人民法院将一直用于家庭居住的阎某的房产所有权判予刘某所有。针对第三个争议焦点，阎某述称，刘某比阎某的经济收入高，因为阎某已经四年没有工作。房产是属于阎某婚前个人财产，不应该判刘某所有。二审中，阎某没有提交任何证据。针对刘某所提供的上述证据，阎某的质证意见是：对小房交款的签字不是阎某本人的签字，对真实性不予认可；对其他证据的真实性没有异议。在2008年以前阎某确实在山东曼德贝尔服饰公司打工，这个公司的老板是阎某的姐姐阎敏。两张交通银行的存款单是用于阎某姐姐公司运作流通的款项。工商银行的存款记录是阎某给刘某打钱的记录，这个折子在刘某手中。庭审后，阎某表示认可小房集资款9880元为夫妻共同财产，并平均分割。本院二审对刘某提交证据评议后综合认证如下：刘某的工资收入情况，应当由其所在工作单位财务部门出具证明，不应当只有该单位即衡水市农业信息中心盖章证明，且刘某单位的证明无负责人签章，不符合证据的形式要件，故对该证明不予采纳。户名为“阎斌”的工商银行的存折显示的是存取款的情况，且在2008年已无余额，“阎斌”工作地点的名片、邀请函、收据等等，均不能证明夫妻共同财产的现状，与本案待证事实的证明效力，本院不予确认。招商银行信用卡申请表，虽然该申请表中填写了“年收入6万”，同时该表也显示了申请人的工作单位是“山东曼德贝尔服饰有限公司”，即“阎斌”工作地点的名片记载的工作单位，亦为2008年以前的情形。况且，此申请表的填写随意性较大，依法不能作为有效证据使用，故不予确认。小房集资证明，阎某于庭后表示认可，故予以采纳。本院二审经审理，除认定上述双方无争议的事实外，另查明，2011年阎某为购买小房交款9880元；现刘某与婚生女儿闫庭慧仍居住在铁七宿舍13号楼2单元102室的房屋内。本院二审认为，双方虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，经法院调解和好无望，夫妻感情彻底破裂，原审法院判决双方离婚，是正确的。关于婚生女孩闫庭慧的抚养问题，原审法院判决女孩闫庭慧随刘某共同生活，阎某承担孩子抚养费每月600元，对此，阎某予以认可。现刘某对抚养费的数额提出上诉，要求阎某承担抚养费每月2000元，无事实及法律依据，不能支持。抚养费的承担应当结合当地的生活水平，孩子的实际需要，以及给付人的实际负担能力综合考虑，原审判令阎某承担孩子抚养费每月600元，并无不当。关于夫妻共同财产问题，共同财产的认定一般是限于离婚时家庭共有财产范围，而非对历史上曾经存在过，或者因职务行为曾经掌管过的财产进行分割。现双方对小房款9880元均予认可，依法应平均分割，刘某主张阎某处还有其他财产，因其对自己的主张陈述不清，又无有效证据加以证明，无法采信，可另行主张。关于刘某要求阎某给付生活帮助问题，双方离婚后，婚生女孩闫庭慧单独随刘某生活，为更好地保障孩子的正常学习，促进孩子的健康成长，阎某应当给予刘某适当帮助，原审法院虽然判令阎某给付刘某经济帮助15000元，但数额偏低，二审适当予以增加。刘某与婚生女孩闫庭慧直至今日仍居住在阎某的婚前个人房屋内，离婚后，刘某及女儿的居住问题，应当给予考虑，依照我国《婚姻法》及相关司法解释的立法精神以及照顾子女和女方权益的基本原则，酌定刘某与婚生女孩闫庭慧可在铁七宿舍13号楼2单元102室的房屋内暂时居住为宜。刘某上诉要求上述房屋的所有权归其所有，不予支持。另外，原审判决未明确抚养费给付的起始时间，二审中，刘某主张从双方分居即2010年7月阎某起诉离婚时起付，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决：一、维持桃城区人民法院（2011）衡桃北民一初字第75号民事判决第一、三项；二、变更桃城区人民法院（2011）衡桃北民一初字第75号民事判决第二项为：双方婚生女孩闫庭慧随刘某共同生活，阎某每月承担抚养费600元，阎某于接判决书后十日内付清2010年7月份至2012年12月份的抚养费18000元，以后的抚养费每月给付一次，至婚生女孩闫庭慧十八周岁止；三、变更桃城区人民法院（2011）衡桃北民一初字第75号民事判决第四项为：阎某给付刘某经济帮助30000元，于接判决书后十日内付清；四、于接判决书后十五内，阎某给付刘某小房款9880元的一半即4940元；五、桃城区站北路58号铁七宿舍13号楼2单元102室的房屋暂由刘某与婚生女孩闫庭慧居住使用。本院二审判决生效后，在执行过程中，由于本院二审判决第五项判决不明，不能执行，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，对该项进行再审。本院再审中双方均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，原审判决一至四判项并无不当，应予维持。原审判决认定二审上诉人刘某与婚生女孩闫庭慧直至今日仍居住在二审被上诉人阎某的婚前个人房屋内，离婚后，二审上诉人刘某及女儿的居住问题，应当给予考虑，依照我国《婚姻法》及相关司法解释的立法精神以及照顾子女和女方权益的基本原则，酌定二审上诉人刘某与婚生女孩闫庭慧可在铁七宿舍13号楼2单元102室的房屋内暂时居住为宜。判决“桃城区站北路58号铁七宿舍13号楼2单元102室的房屋暂由上诉人与婚生女孩闫庭慧居住使用”。由于该判项不明，致使该判决无法执行，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持本院(2012)衡民一终字第222号民事判决第一至四项；二、变更本院(2012)衡民一终字第222号民事判决第五项为：桃城区站北路58号铁七宿舍13号楼2单元102室的房屋由二审上诉人刘某与婚生女孩闫庭慧居住使用至本判决生效后二年期满时止。一审案件受理费200元，由二审被上诉人阎某负担，二案件受理费200元由二审上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  荀丽娟审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一八年八月二十日书记员  张 倩