wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5206号原告：王绍山，男，1964年11月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。被告：经贤钻，男，1986年10月29日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告王绍山与被告经贤钻民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王绍山到庭参加诉讼，被告经贤钻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付利息（利息从2017年4月1日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告因家庭资金周转向原告借30000元，并出具借条一张给原告。现原告向被告追要无果，遂诉至法院。被告经贤钻未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告以生活需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王绍山人民币叁万元整（30000），归还期2017年3月底，超一天另外补助5000元正，经贤钻2017年1月7日。，江苏省句容市郭庄镇金星经达里村11-8-1”。原告经催要上述款项无果后，于2018年8月9日向本院起诉。以上事实，有原告提交的借条及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，有其出具的借条为证。现借条中约定的还款时间“2017年3月底”已至，被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中“超一天另外补助5000元正”的约定，应视为逾期还款的违约责任，鉴于原告的损失体现为逾期还款利息损失，上述约定明显超过法定年利率24%，原告自愿调整按年利率24%计算2017年4月1日至实际给付之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原告就本案所涉借贷纠纷曾于2018年7月9日向本院起诉，在原告第一次诉讼期间，被告经贤钻向本院提供确认的法律文书送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（三）项的规定，本院以邮寄方式向被告经贤钻在一年内进行其他诉讼案件中提供的地址送达民事诉状副本、应诉材料以及开庭传票，文书被退回之日为送达之日。被告经贤钻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经贤钻于本判决生效后十日内归还原告王绍山借款本金人民币30000元并支付逾期利息（利息以30000元本金为基数，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告经贤钻负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款给付原告275元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 李民二〇一八年八月二十九日法官助理 郭瑾书 记 员 沈冘
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初4024号原告：南京微谷茂网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2-3号。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建雄，该公司员工。被告：尹虹斌，男，1971年10月生，汉族，住镇江市。本院在审理原告南京微谷茂网络科技有限公司与被告尹虹斌不当得利纠纷一案中，原告南京微谷茂网络科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京微谷茂网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京微谷茂网络科技有限公司负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2239号申请执行人：吕德森，男，1993年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人吕德森与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏1281民初8149号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应于2018年4月30日前支付申请执行人吕德森劳动报酬60000元，承担案件受理费650元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕德森向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用850元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年5月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.执行过程中，本院于2018年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日向申请执行人吕德森发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
唐山市古冶区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0204民初1349号 天津助友重工机器设备制造有限公司: 天津助友重工机器设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0204民初1349号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交627.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市古冶区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2898号 原告：杨晓冬，男，1978年11月7日出生，藏族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省洞头县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨晓冬诉被告蒋小飞保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓冬委托诉讼代理人朱泳律师、被告蒋小飞委托诉讼代理人黄庆红律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币990000元；2、被告支付借款利息（暂计）697950元（以借款本金99万元为基数，按月利率1.5%计，自2014年7月9日计算至借款还清日止）。事实和理由：2014年7月9日，借款人肖建（身份证号码3423011976××××××××）向原告借款150万元，被告为借款人肖建向原告提供连带责任保证；借款期限届满后，借款人肖建未向原告归还借款，由被告陆续分次向原告归还借款51万元；2017年8月2日，原告与被告及借款人肖建签订了一份《还款协议》，三方共同确认借款余额为99万元，被告与借款人肖建承诺共同分期归还，自2017年10月1日起每月归还借款3万元，直至还清，并约定如被告与借款人肖建任何一期未按期还款的，应向原告支付自2014年7月9日起至借款还清止的利息，利息按月利率1.5%计算；但被告与借款人肖建至今没有按“还款协议”之约定归还借款，原告特依法诉至你院，请求你院依法支持原告之诉请。 被告蒋小飞答辩称：1、本案被告是保证人，借款协议、还款协议都没有约定保证期限，依法应是6个月，本案还款协议约定从2017年10月1日起每月归还3万，原告起诉日是2018年6月5日，部分债权的保证期限已过，对该部分债务被告不应再承担保证责任；2、原借条的借款期限为2014年7月9日至2016年1月8日，且在借款期限内借款为无息借贷，故逾期付款利息从原借款到期后起算。 原告杨晓冬围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告蒋小飞对借条、还款协议等证据的真实性没有异议，本院予以认定。 被告蒋小飞未提交证据。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借条和还款协议都未约定保证期间。 本院认为，保证合同的保证期间应从主债务履行期届满之日起计算，主债务分期履行的，“主债务履行期届满之日”应理解为最后一期履行期限届满之日，涉案借款本金为990000元，按原约定每月归还30000元计算，至原告起诉时主债务履行期尚未届满，被告蒋小飞依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告蒋小飞偿付原告杨晓冬借款本金990000元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告蒋小飞支付原告杨晓冬借款利息（以借款本金990000元为基数，按月利率1.5%计息，自2014年7月9日算至借款还清日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19992元，减半收取9996元，由被告蒋小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月三十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初211号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人辜某某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2018年3月14日因本案被抓获，同日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，同月29日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年4月24日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人辜某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人辜某某及其辩护人邹志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份，被告人辜某某入职河源市某餐饮服务有限公司工作，其居住于公司在河源市源城区大同路某酒店为员工租住的xxx房，并因工作需要持有xxx房的钥匙。2017年11月20日晚上、11月21日上午、12月9日晚上，被告人辜某某用钥匙开门进入xxx房间容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共三次。 2018年3月13日晚上，被告人辜某某在某酒店xxx房容留曾某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。第二天，被告人辜某某在宿舍被公安人员抓获，同时缴获吸毒工具一个。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、医院诊断证明书、现场检测报告、辨认笔录、扣押物品清单、户籍资料、情况说明等，证人曾某、朱某1、朱某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人辜某某的供述等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人辜某某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人辜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又是初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人辜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年12月28日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  李俊科
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1000号 申请执行人：贾提先，男，生于1979年8月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：韩俊才，男，生于1954年12月14日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨芝连，女，生于1954年10月18日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人贾提先与被执行人韩俊才、杨芝连抵押借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第1306号执行证书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1683号申请执行人：徐梅芳，女，1969年1月16日生，汉族，住东台市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人徐梅芳与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3009号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9200号之二 申请执行人：张立雄，男，1970年7月14日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司合成氨车间内）。 法定代表人：陈金生。 本院在执行××人××与被××人温州市××城东瓯染料中间体厂社会保险纠纷一案中。经查明，本院于2018年8月9日作出（2018）浙0302破13-2号民事裁定书裁定宣告温州市鹿城东瓯染料中间体厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下： 终结（2017）浙0302执9200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年八月十日 法官助理戴俊贤 书记员谢瑶嫣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初17号原告：蔡士发，男，1960年2月24日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡孟宇，女，1986年9月10日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市栖霞区，系原告女儿。被告：江苏奥莱特生态肥业有限公司，住所地：江苏省句容市下蜀镇六里工业集中区。法定代表人：戴佰银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告蔡士发与被告江苏奥莱特生态肥业有限公司（以下简称奥莱特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友堂、蔡孟宇、被告奥莱特委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡士发向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间的劳动关系于判决生效后解除；2、请求被告支付经济补偿金50000元；3、请求补交2017年8月起至判决生效之日止的社会保险；4、判令被告给付一次性伤残就业补助金50000元；5、被告支付住院费、伙食费14000元。事实和理由：原告在被告处已工作10年，月工资为4201元。2017年2月18日，原告在下班途中发生交通事故，致原告受伤。2017年3月23日，句容市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2017年7月11日，原告伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2017年3月起被告停发原告工资待遇，违反劳动法律、法规。现原告诉至法院，望判如所请。被告奥莱特公司辩称：1、对原告发生工伤的事实和伤残等级无异议，原告在申请仲裁时要求与被告于2017年11月6日解除劳动关系，双方劳动合同关系应于2017年11月6日解除；2、根据相关法律规定，劳动者以劳动合同法第三十八条为由解除劳动合同的，应当通知用人单位，并且说明理由，未履行告知义务的，又以劳动合同法第四十六条第一款规定请求支付经济补偿金的，不予支持；3、关于原告主张的补交社保的请求，不在人民法院审理范围，且原告在仲裁时也未申请对该事项进行仲裁，住院伙食补助费、交通费等诉请在仲裁时也未提出；4、关于原告主张的一次性伤残就业补助金根据相关法律规定，用人单位应按照伤残等级支付一次性伤残就业补助金20000元，而双方解除劳动关系时距法定退休年龄不足3年的，应按照全额的40%发放，即8000元；5、原告发生工伤后，共向被告借款42000元，现原告交通事故已经处理完毕，原告应将该款返还被告。本院经审理认定事实如下：原告蔡士发为被告奥莱特公司员工，于2007年4月进入被告处工作，月工资为4201元。2017年2月18日，原告在上班途中发生交通事故。2017年3月23日，该事故经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月11日，原告的伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年11月17日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、裁决双方劳动合同解除；2、支付经济补偿金50000元；3、支付停工留薪待遇45000元、医疗费58918元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金15000元。2017年12月12日，该委裁决：1、确认江苏奥莱特生态肥业有限公司与蔡士发之间劳动关系于2017年11月6日解除；2、江苏奥莱特生态肥业有限公司与蔡士发在本裁决生效之日起15日内共同到句容市社会保险机构为蔡士发办理工伤保险申领手续；3、江苏奥莱特生态肥业有限公司向蔡士发支付停工留薪待遇21005元、一次性伤残就业补助金8000元，以上两项合计29005元。此款于本裁决生效之日起15日内支付完毕；4、对申请人其他仲裁请求，该委不予支持。因本次工伤事故，蔡士发分别于2017年2月21日、2017年3月3日、2018年3月1日向奥莱特公司借款20000元、20000元、2000元。另查明，蔡士发在工作期间，奥莱特公司为其缴纳了工伤保险。2017年3月后，奥莱特公司未发放蔡士发工资待遇，同年8月，奥莱特公司停止为蔡士发缴纳社会保险。认定上述事实，有原告提供的句容市企业职工基本养老保险单位停保证明、仲裁裁决书、句容市企业社会保险缴费明细、卡内账户明细查询表、证明复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、被告提供的仲裁裁决书复印件、借条复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：原告蔡士发与被告奥莱特公司之间形成的劳动关系合法、有效，原告在工作中遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。被告奥莱特公司已为原告缴纳工伤保险，现原告伤情构成工伤九级伤残，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费应由保险基金支付。关于本案劳动关系解除的时间问题，本院认为，原告提起劳动仲裁主张解除劳动关系，仲裁已确认双方自2017年11月6日解除劳动关系，被告亦同意解除合同关系，故本院确认双方劳动关系于2017年11月6日解除。关于原告主张的经济补偿金的问题，本院认为，根据相关法律规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告未能提供证据证明其曾以书面或者口头形式向被告提出解除劳动关系并说明理由，应视为未履行告知义务，故对原告主张的经济补偿金本院不予支持。关于原告主张的补缴社会保险的问题，该请求不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，原告伤情构成工伤九级，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定与镇江市人力资源和社会保障局及镇江市财政局相关文件精神，其一次性伤残就业补助金应为20000元，而原告主张与被告解除劳动关系时不足3年达到退休年龄，一次性伤残就业补助金应按照全额的40%支付即8000元。关于被告主张原告返还医疗费42000元的请求，因该42000元的性质为借款关系，与本案非同一法律关系，本院无法在本案中一并处理，故对该请求不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、国务院《工伤保险条例》第三十五条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告蔡士发与被告江苏奥莱特生态肥业有限公司的劳动关系自2017年11月6日起解除；二、被告江苏奥莱特生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡士发办理工伤待遇申领手续，所得款项全部归原告所有；三、被告江苏奥莱特生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡士发一次性伤残就业补助金8000元；四、驳回原告蔡士发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（此款原告未预交，被告应于本判决生效后十日内将此款交付至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 静二〇一八年八月二十三日法官助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执402号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：伍育民，男，1953年10月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人伍育民信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初7321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年01月08日立案执行。执行标的为被执行人伍育民返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金11894.22元、利息（截止2017年8月25日共计利息6833.78元，之后的利息以透支本金11894.22元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金594.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费691元。执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人伍育民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍育民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍育民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍育民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人伍育民名下无不动产、车辆和有价证券；被执行人伍育民名下平安银行尾号为85201账户本案依法扣划，申请执行人受偿439.29元并被本案依法冻结，冻结到期日期为2019年1月14日；执行人伍育民名下无车辆登记信息；被执行人伍育民名下位于西的集体土地房产，本院已将该房产移送至腾空组进行腾空，本案首封，查封到期日期为2021年1月23日；在浙江省工商查询无投资登记信息。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位439.29元。暂未发现被执行人伍育民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伍育民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍育民作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人伍育民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人伍育民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月二十七日书记员 叶陈漪
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初232号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人彭某某，男，1967年5月21日生。汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2018年3月1日因本案被抓获。同日因盗窃被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。同月12日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。2018年3月23日被取保候审，同年5月25日被河源市源城区人民检察院监视居住。经本院决定，2018年6月13日被河源市公安局源城分局执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月1日7时许，被告人彭某某在河源市源城区怡兴阁小区停车场发现被害人苏某某的一部黑色超威牌电动摩托车（价值2100元）停放在此处没有上锁，然后就直接开走，将该摩托车藏匿在河源市源城区润泽居小区内。当日11时许，民警抓获被告人彭某某并缴获赃物摩托车，案破后，该摩托车发还给被害人苏某某，被害人苏某某对被告人彭某某出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、无犯罪记录证明、抓获经过、谅解书、户籍资料等，被害人苏某某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查等笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某某无视国法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押22日折抵刑期22日，即从2018年6月13日起至2018年11月20日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李俊科
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2392号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码11321281014423071X，住所地兴化市。负责人：**，镇长。被执行人：杨光海，男，1965年5月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人杨光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1281民初3863号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人杨光海应返还兴化市张郭镇人民政府借款本金70万元元并支付资金占用期间的利息（自2012年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被执行人杨光海在履行上述给付义务时，将案件受理费12600元一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用9523元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2018年5月23日、2018年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人杨光海名下牌照为苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.于2018年5月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年7月25日到被执行人杨光海住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十四日书 记 员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初102号原告：姜绍涵，女，1987年5月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜磊、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：姜秋沙，女，1988年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居装饰广场8号入口5楼。法定代表人：刘义，该公司总经理。原告姜绍涵与被告刘义、姜秋沙、烟台合聚同成企业管理咨询有限公司（以下简称合聚同成公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姜绍涵诉称，被告刘义系合聚同成公司的执行事务合伙人兼实际控制人，被告刘义与被告姜秋沙系夫妻关系。2015年10月，原告经人介绍到被告合聚同成公司参加“教练技术”培训课程，向合聚同成公司预缴了培训款2500元。2017年2月15日，被告刘义、姜秋沙向原告出具欠条，承诺于2017年3月1日前返还原告2500元培训费，逾期不还，每月加付欠款总额的1.8%作为违约金。期满后，被告均未履行退款义务。请求判令三被告连带偿付原告培训费2500元，并按约定支付违约金。被告刘义、姜秋沙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在承诺还款的欠条上特别注明“双方约定由威海高区法院管辖解决”，因此，本案应移送至威海市高区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告曾因另案[（2018）鲁0602民辖初35号]对欠条中载明的“双方约定由威海高区法院管辖解决”产生争议，原告提供的欠条中上述文字被完全涂抹，原告称是被告完成签字并交付欠条时就已涂抹，即不再保留该约定管辖内容。被告则称约定管辖的内容是原告未经被告同意单方涂抹，原管辖条款仍然有效。双方均未举证证明关于管辖条款的涂抹是双方合意涂抹还是原告单方涂抹，因此，本院对双方存在争议的管辖条款不予采纳。另外，管辖条款中记载的威海高区法院与本案也没有实际联系点，故本案不能依该管辖条款确定管辖法院，应依法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司的住所地位于烟台市芝罘区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘义、姜秋沙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘义、姜秋沙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月七日书记员 李杪蓉(代)
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5302号原告:高德富，男，1964年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：严柏发，男，1975年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘萍，女，汉族，1977年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告高德富诉被告严柏发、刘萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告严柏发、刘萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高德富撤回对被告严柏发、刘萍的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月二十一日书记员  张 妍
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖18执77号 申请执行人：何可，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：广德万广装饰有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东十幢352号，统一社会信用代码913418226849889877。 法定代表人：万相广，该公司总经理。 申请执行人何可与被执行人广德万广装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2017年9月30日作出的宣仲案字〔2017〕第36号调解书，已经发生法律效力。因被执行人广德万广装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何可向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人广德万广装饰有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广德万广装饰有限公司银行存款101400元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人广德万广装饰有限公司银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张 军 代理审判员  夏祖国 二〇一八年八月七日 书 记 员  魏梦辰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初2633号原告：顾春原，男，1978年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：褚照祥，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市，系被告褚海光之父。本院在审理原告顾春原与被告褚海光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾春原的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾春原撤回起诉。本案受理费1676元，减半收取838元，由原告顾春原负担（经审批退回）。审判员  李云林二〇一八年八月十三日书记员  张华斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804财保27号之一 申请人：黄某1，男，2007年5月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：黄某2，男，1981年1月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：陈明雄，男，1974年1月9日出生，住福建省仙游县。 申请人黄某1与被申请人陈明雄诉前财产保本院于2018年8月22日作出（2018）桂0804财保27号民事裁定，依法扣押了被申请人陈明雄驾驶的属海南一嗨自驾车服务有限公司所有的车牌号为琼Ａ×××××小型轿车一辆，同时担保人黄某2自愿以现金20000元人民币提供担保。2018年8月27日被申请人陈明雄向本院提出申请，请求本院解除对其驾驶的车牌号为琼Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。被申请人陈明雄自愿提供20000元人民币作为反担保。 本院经审查认为，被申请人陈明雄的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈明雄驾驶的属海南一嗨自驾车服务有限公司所有的车牌号为琼Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周务光 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 旋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4344号 申请执行人：广州农村商业银行银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德。 被执行人：潘启璋，男，汉族，1965年1月2日出生，住广州市花都区。 被执行人：吴银彩，女，汉族，1961年1月4日出生，住广州市花都区。 被执行人：潘桂平，男，汉族，1966年8月21日出生，住广州市花都区。 被执行人：冯银好，女，汉族，1944年10月5日出生，住广州市花都区。 被执行人：潘钦铭，男，汉族，1942年7月7日出生，住广州市花都区。 被执行人：潘景星，男，汉族，1985年8月4日出生，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人潘启璋、吴银彩、潘桂平、潘景星、潘钦铭、冯银好借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15429号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人潘启璋、吴银彩、潘桂平、潘景星、潘钦铭、冯银好应向申请执行人支付927927.09元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定被执行人潘景星的号牌为粤AXXXXX的车辆档案，扣划了被执行人潘钦铭、冯银好、潘桂平的银行存款19698.82元并退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除锁定被执行人潘景星的车辆档案，扣划被执行人潘钦铭、冯银好、潘桂平的银行存款并退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月二十八日 书记员 李淑华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11481号原告利进丰塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区园岭北路8号A、B、C栋，统一社会信用代码9144030005278242X6。法定代表人吴裕炜。委托代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告王玉虎，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区，本院在审理原告利进丰塑胶制品（深圳）有限公司诉被告王玉虎劳动合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利进丰塑胶制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年八月八日书记员  宋德彪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2419号 原告：黄文中，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省仁寿县。 原告：王义英，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被告：肖坤镇，男，汉族，1946年6月28日出生，住四川省彭州市。 被告：隆利红，女，汉族，1954年4月5日出生，住四川省彭州市。 原告黄文中、王义英与被告肖坤镇、隆利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义英、原告黄文中的委托诉讼代理人郝家全，被告肖坤镇、隆利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同（编号：0000831）；2、判决被告肖坤镇、隆利红立即退还原告购房款10000元；3、请求依法判令被告肖坤镇、隆利红自2018年3月8日起至实际退还之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期利率向原告支付资金占用费。事实与理由：2017年12月24日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，书面约定：被告将其所有的位于成都市锦江区房屋出售给原告。同时对购房价格、付款方式、产权过户等进行约定。合同签订时，双方口头约定，该房屋系为自己子女购买（原告因政策原因，无购房资质），后期被告需将房屋过户至原告子女名下。合同签订后，原告共计向被告支付购房首付10万元。履行付款义务，但后来因成都二手房市场普遍涨价，被告即要求必须过户至原告名下方可继续履行合同；否则，被告不卖房屋。鉴于政策原因，原告无奈与被告于2018年3月8日签订《解除房屋买卖合同协议》一份，约定：双方解除《房屋买卖合同》，被告退还原告定金10万元，原告不再追究被告责任。该协议签订后，原告多次要求被告退还购房定金，但被告均以各种理由推诿。截至原告起诉，尚有1万元未退还。 被告辩称，原告黄文中同意从购房合同定金中扣除部分作为房租租金，租金每月1500元，半年租金9000元，押金1000元，期间水电气费由原告承担。双方合同无法履行系因为原告在签订合同时不具备购房资格，违约责任在于原告。 本院经审理查明，2017年12月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有位于四川省成都市锦江区东光村三组东怡园11栋3单元4楼9号房屋。合同签订后，原告向被告支付了定金100000元。2018年3月8日双方签订《解除房屋买卖合同协议》，约定解除双方签订的《房屋买卖合同》，解除当日被告退还原告定金100000元，被告将100000元汇到原告账户上，本协议生效。2018年3月10日，原、被告通过电话协商，达成一致意见：原告自2018年1月1日起，按每月1500元的标准向被告支付房屋占有使用费，被告扣除该款及水电气费等费用后，将剩余款项汇入原告账户，原告将案涉房屋交付给被告。同日，被告退还原告90000元。 认定上述事实的证据有：原被告身份证、房屋买卖合同、房产证及国土证、银行回单、解除房屋买卖合同协议、通话录音及当事人当庭一致陈述在案为证，本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方2018年3月8日签订的《解除房屋买卖合同协议》系附生效条件的合同，该合同生效的条件是：被告将100000元汇到原告账户上。根据协议约定，被告应当于2018年3月8日将100000元汇到原告账户，但被告无正当理由当天未汇款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就……”的规定，本院认为，原、被告双方签订的《解除房屋买卖合同协议》于2018年3月8日生效。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》于2018年3月8日解除。 关于被告是否有权扣除部分费用的问题，本院认为，被告本应按照《解除房屋买卖合同协议》的约定履行退款100000元的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，2018年3月10日，原告通过电话，要求被告按照每月1500元的标准自2018年1月1日起支付房屋使用费至原告搬离之日止，期间的水电费由被告承担，被告表示同意，足以证明原、被告双方对2018年3月8日签订的《解除房屋买卖合同协议》进行了变更，根据双方变更的内容，被告有权扣除原告使用案涉房屋期间的费用。 关于应当扣除的金额问题，本院认为，计算至2018年3月10日，原告应当支付的房屋占有使用费为3500元，被告扣除的10000元已经远远超出原告应当承担的费用，被告应对之后的房屋占用使用损失承担责任。同时，被告未举证证明原告使用案涉房屋期间产生的水电气费等费用，根据谁主张谁举证的原则，应当由被告承担举证不能的不利责任。 综上所述，被告应当返还原告6500元及资金占用利息，对原告所提诉讼请求，本院予以部分支持。原告应当承担的水电气费等费用，被告仍可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认黄文中、王义英与肖坤镇、隆利红签订的《房屋买卖合同》于2018年3月8日解除； 二、肖坤镇、隆利红于本判决生效之日起五日内返还黄文中、王义英6500元及利息（利息以6500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月10日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回黄文中、王义英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由肖坤镇、隆利红负担（该款已由黄文中、王义英垫付，由肖坤镇、隆利红在支付本案款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇一八年八月十六日 书记员 顾芳草 —1—
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1371号之一申请执行人：徐文秀，女，1972年4月4日出生，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：李燕、朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。被执行人：温州市鹿城区滨江农山餐馆，住所地浙江省温州市蒲州三期中浦路70号，组织机构代码:MA2C0TGN0。法定代表人：吴顺辉。被执行人：吴顺辉，男，1975年9月21日出生，其他。申请执行人徐文秀与被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉劳动争议仲裁一案，本院依据作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文秀向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉支付申请执行人徐文秀工资14280元及为申请人徐文秀缴纳自2016年8月起至12月的社会保险，并负担案件执行费114.2元。执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴顺辉作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3594号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陆晓云。委托诉讼代理人王晓红，该行工作人员。委托诉讼代理人马惺玙，该行工作人员。被执行人吕瑞全，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告吕瑞全信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初14823号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月23日立案执行。原告要求被告偿还透支本金23,805.56元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1,254元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院依法作了公告送达，并对被执行人进行曝光与网上追查。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在农业银行、工商银行、邮储银行有账户，但账户内无存款，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年6月1日至2019年5月31日)；除此之外无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年八月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执491号 申请执行人：黄永义，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包瑞南，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人黄永义与被执行人包瑞南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永义于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行，执行标的为被执行人包瑞南一次性支付货款16948.6元。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人包瑞南发出执行通知书、报告财产令，要求包瑞南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包瑞南逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包瑞南的存款、不动产、车辆、市场监督管理局、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包瑞南在文成县师爷老家水果专业合作社的56%股权，上述股权已被本院（2017）浙0328执1290号案件冻结。查得被执行人包瑞南所有的包村的宅基地（土地权证号：2-2010-32-6），已被本院（2017）浙0328执1290号案件查封。文成县不动产登记服务中心认为该不动产的房屋产权未确认，对该处不动产暂缓处置，竞拍后可能存在无法办理过户手续的风险。上述两项财产申请执行人认为没有实际的拍卖价值，暂不对股权进行处置。查得被执行人包瑞南名下位于上海永春物流有限公司二楼的商铺2123号；2124号；2144号；2145号；2146号及投资收益，已被本院另案查封、冻结。该商铺没有单独的房产证和土地证，整个厂区就一本房产证、土地证，包瑞南也未付清房产的投资款，而且是工业用地、联建房，不可以转卖、转让。查明，被执行人包瑞南在文成县社会保障管理中心的工资及工资发放银行文成县农村信用合作联社账户，以（2018）浙0328执630号案件扣划了被执行人包瑞南的工资，扣除执行费、案件受理费266.23元。本院依法冻结被执行人包瑞南的支付宝账户，未发现被执行人包瑞南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包瑞南拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人包瑞南纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制消费令等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄永义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包瑞南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月二十八日 代书记员 赵汉讲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3295号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：侯文荣、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陈建亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住桐乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建亮保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告除公告送达外无法用其他方式送达，裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年8月27日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议，已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉称，2014年6月12日，被告陈建亮与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签署编号为79651416000395的《个人贷款合同》，（以下简称“借款合同”），被告向光大银行嘉兴分行借款40000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年6月12日至2017年6月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001386437的《平安个人贷款保证保险保险单》，（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年6月12日，光大银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款，但自2016年12月12日幵始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年3月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计8710.54元，光大银行嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日幵始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告向被告催收，被告不支付理赔款和保费。截至2018年4月12日，被告除了未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金3527.77元。要求：1，依法判令被告向原告支付理赔款共计8710.54元（包括本金8521.57元、利息188.97元）；2，依法判令被告向原告支付逾期保费共计2733.51元；3，依法判令被告向原告支付违约金3527.77元（违约金以保险理赔款8710.54为基数，自2017年3月2日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）。被告陈建亮未作答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告陈建亮与光大银行嘉兴分行签署编号为79651416000395的《个人贷款合同》，约定，被告向光大银行嘉兴分行借款40000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年6月12日至2017年6月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001386437的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。当日，光大银行嘉兴分行按照约定向被告发放了40000元贷款。自2016年12月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据约定，原告于2017年3月2日向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计8710.54元，光大银行嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。原告催收后，被告未付。上述事实有个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、还款凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告与光大银行嘉兴分行签订的个人贷款合同及原、被告签订保险合同，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方应全面履行自己的合同义务。被告未按期归还借款和支付利息，已构成违约，原告作为保险人向光大银行嘉兴分行进行了理赔，被告按保险合同理应向原告支付原告已向被保险人支付理赔款及相应保费。原告要求被告支付理赔款8710.54元及保费2733.51元同，符合双方约定，应予支持。因被告未能按约履行义务已构成违约，原告要求按约定支付违约金按每日千分之一计算，被告未抗辩约定过高，所以该请求予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建亮应于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司已支付被保险人理赔款8710.54元，保费2733.51元，违约金（计算至2018年4月12日为3527.77元，之后至实际尚未付清之日以8710.54元为基数，按每日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告陈建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陶永良人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一八年八月二十七日书 记 员  程 贇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初304号 原告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路127号内，统一社会信用代码：91340100705041179T。 法定代表人：王祥如，董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路12号东海花园3#1A，统一社会信用代码：91340100730010403T。 法定代表人：林桂安，董事长。 原告安徽新恒基消防工程有限公司（以下简称新恒基公司）与被告合肥东海房地产发展有限公司（以下简称东海公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告新恒基公司的委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼，被告东海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告新恒基公司诉称：自2009年2月11日起，我方与被告签订多份施工合同，约定我方承建被告开发的东海花园消防工程：2009年2月11日签订合同，约定我方承建东海花园11#、13#楼消防工程，合同价为317531元，决算价为342895元。2009年8月19日签订合同，约定：我方承建东海花园12#、14#楼消防工程，合同价为258302元，决算价为297403元。2009年7月17日签订合同，约定：我方承建东海花园22#楼消防工程，合同价为1090185元，决算价为1816389元。 2010年6月29日签订合同，约定：我方承建东海花园16#、17#、19#楼消防工程，合同价为71万元，合同价清单内包死，合同外发生的签证经业主确认为24681元，总价为734681元。2010年5月4日签订合同，约定:我方承建东海花园20#、23#楼消防工程，合同价为622107元，合同价清单内包死。2010年7月22日签订合同，约定：我方承建东海花园15#、24#楼消防工程，合同价为542000元，合同价清单内包死，工程量发生了增加，业主要求每层楼增设一接电箱、同时配备短路隔离器，我方报送的决算价为736167元，其中增加的工程量为194167元。2013年1月6日签订合同，约定：我方承建东海花园21#、五期1#车库消防工程，合同价为463800元，合同外增加工程量签证为51997元。上述四份合同双方均未办理结算手续。 原告承包的东海花园所有工程均已通过竣工验收并交付使用。我方根据结算文书、合同及签证确定的工程总款为5065439元，被告共支付4201501.55元，尚欠863937.45元未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款863937.45元，并自起诉之日按年利率6%承担逾期付款的利息损失。 被告东海公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：自2009年2月11日起，原告新恒基公司（乙方）与被告东海公司（甲方）签订多份施工合同，约定乙方承建甲方开发的东海花园消防工程：2009年2月11日签订合同（以下简称合同一），约定：乙方承建东海花园11#、13#楼消防工程，合同价为317531元，决算价为342895元；2009年8月19日签订合同（以下简称合同二），约定：乙方承建东海花园12#、14#楼消防工程，合同价为258302元，决算价为297403元。2009年7月17日签订合同（以下简称合同三），约定：乙方承建东海花园22#楼消防工程，合同价为1090185元，决算价为1816389元。合同一、二、三的合同决算价合计为2456687元。 2010年6月29日签订合同（以下简称合同四），约定：乙方承建东海花园16#-19#楼消防工程，合同价为71万元，合同价清单内包死，合同外发生的签证经业主确认为24681元，总价为734681元。2011年7月22日签订合同（以下简称合同五），约定：乙方承建东海花园15#、24#楼消防工程，合同价为542000元，合同价清单内包死。合同履行中工程量发生了增加，业主要求每层楼增设一接电箱、同时配备短路隔离器，上述增加的工程量为25161元，总价567161元。2012年5月4日签订合同（以下简称合同六），约定:乙方承建东海花园20#、23#楼消防工程，合同价为622107元，合同价清单内包死。2013年1月6日签订合同(以下简称合同七)，约定：乙方承建东海花园21#、五期1#车库消防工程，合同价为463800元，合同外增加工程量签证为51997元（二份工程签证单），总价为515797元。上述四份合同双方均未办理结算手续，合同四、五、六、七合同价合计为：2439746元（含合同外签证）。 合同一、二、三、四、五、六、七项下的工程均已通过竣工验收并交付使用。上述七份合同工程总款为4896433元，被告共支付4201501.55元，尚欠694931.45元未付。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告东海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原告新恒基公司与被告东海公司签订的七份施工合同均是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行义务。原告已按约完成施工任务，被告应当支付下欠的工程款694931.45元及逾期付款利息（自起诉之日按年利率6%计算至款清之日)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥东海房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽新恒基消防工程有限公司工程款694931.45元及逾期付款利息（以694931.45元为基数，自2018年1月9日起按照年利率6%计算至款清之日）； 二、驳回原告安徽新恒基消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告合肥东海房地产发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12439元，公告费800元，合计13239元，由被告东海房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  王劲松 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  吴晶晶 、 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2928号 原告：孙某，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于某，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案已审理终结。裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月二十二日 书记员  毛一森
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：王毅，任行长。 委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：郑小超，男，1983年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李佳，女，1983年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告郑小超、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明、被告郑小超到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称： 2017年5月11日，原告与被告郑小超、李佳签订了一份《个人额度借款合同》（编号3399943Q217055861），根据借款合同的约定，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期为36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日。合同还约定了其他内容。 同日，被告郑小超、李佳根据《个人额度借款合同》向原告出具了借款支用单和个人贷款借据，根据借据约定：本次借款金额为300000元，借款期限为12个月，即2017年5月11日至2018年5月11日；借款用途为住房装修；执行年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；罚息年利率为执行利率上浮50%。 被告郑小超、李佳出具借款支用单和借据后，原告依约于2017年5月11日向被告郑小超、李佳支付300000元，履行了付款义务。借款期限届满后，被告郑小超、李佳仅归还了借款期限内的全部利息和部分本金46797.97元，截止至2018年6月26日，被告拖欠本金253202.03元，罚息1193.15元，合计254395.18元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告郑小超、李佳签订的《个人额度借款合同》；二、被告郑小超、李佳立即归还原告借款本金人民币253202.03元并支付罚息（截止到2018年6月26日的罚息共计1193.15元，2018年6月26日之后的罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）；三、被告郑小超、李佳承担原告实现债权费用人民币3800元。 被告郑小超辩称：原告诉称属实，对诉请无异议。 被告李佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《个人额度借款合同》、支用单、借据、放款单、网上清单、律师费发票；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与二被告之间系金融借款之法律关系，原告依约履行了出借款项的义务，但被告郑小超、李佳未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告郑小超、李佳的违约行为，根据案涉《个人额度借款合同》的约定，原告有权解除该合同。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年5月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告郑小超、李佳签订的合同编号为3399943Q217055861号的《个人额度借款合同》； 二、被告郑小超、李佳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币253202.03元，并支付罚息（罚息自2018年5月11日起按执行的年利率5.655%上浮50%的标准计算至款项还清之日止）； 三、被告郑小超、李佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行支付实现债权费用3800元。 案件受理费人民币5173元，减半收取2586.5元，由被告郑小超、李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇一八年八月二十日 代书记员  周淑慧
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执277-2号 申请执行人：王胜功，男，1966年7月3日出生，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：夏军，男，1990年7月26日出生，住临沂市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初246号民事调解书，在执行申请人王胜功与被执行人夏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜功与被执行人夏军之间已就案件履行达成和解，申请执行人王胜功向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初246号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一八年八月二十二日 书记员  张汉卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11917号 上诉人（原审被告）：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座602号。 法定代表人：谢义秀，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张良，行长。 被上诉人（原审被告）：张庭彬，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：喻秀，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 上诉人四川众志财税咨询有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行、张庭彬、喻秀、成都蓉车汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川众志财税咨询有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川众志财税咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年八月三日 书记员  谢丹阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303财保66号 申请人：龚海龙，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：黄世奎，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：河南金信电力集团有限公司，住所地河南省长垣县亿隆中央商务区B单元1101号。 法定代表人：高显伟。 申请人龚海龙于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金信电力集团有限公司在阿克苏鸿通电业发展有限责任公司的应收工程款50万元予以冻结并提供自己所有的位于四川省南充市高坪区建筑面积分别为58.27平方米、112.44平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南金信电力集团有限公司在阿克苏鸿通电业发展有限责任公司的应收工程款50万元，期限为3年（从2018年8月15日起至2021年8月14日止）； 二、查封申请人龚海龙所有的位于四川省南充市高坪区建筑面积分别为58.27平方米、112.44平方米的房屋，期限为3年（从2018年8月15日起至2021年8月14日止）。 案件申请费3020元，由申请人龚海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康云锦 二〇一八年八月十五日 书记员  青 璐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2971号之一申请执行人莫伟根，男，汉族，1965年4月14日生，住苏州市沧浪区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，系该公司董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人姚长琪，系该分公司经理关于申请执行人莫伟根与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人莫伟根向镇江市中级人民法院申请执行，2016年9月8日镇江市中级人民法院立案受理。后指定本院执行，本院已立案执行。执行中，本院责令被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司履行镇江仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2015）镇裁字156号裁决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人莫伟根交付句容市华阳镇东昌路房家坝尚岛悦澜湾004幢1-2层0108号、0109号房屋，支付仲裁费22204元。本院查明：句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾004幢1-2层0108号、0109号房屋，于2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第29-1号、第30-1号民事裁定查封，查封期限三年；2015年3月12日镇江市中级人民法院以（2015）镇执字第00077号民事裁定查封；2015年8月7日镇江市中级人民法院以（2015）镇仲保字第00007号民事裁定查封；2015年9月6日句容市人民法院以（2015）句商初字第819号民事裁定查封；2016年3月17日句容市人民法院以（2016）苏1183民初1036号民事裁定查封等。被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于句容市××东昌路房家坝水库中心B地块土地（尚岛悦澜湾，句土国用2008第11822号），于2014年12月10日苏州市中级人民法院以（2014）苏中商初字第00372号民事裁定查封；2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第30-1号民事裁定查封；2016年3月11日句容市人民法院以（2015）句执字第2026、2057、2235、2425号民事裁定查封等。执行中，申请执行人莫伟根对镇江市中级人民法院执行该房产提出书面异议，要求镇江市中级人民法院解除对该房产的查封，2017年3月31日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异48号执行裁定书，驳回莫伟根的异议请求。后莫伟根提起执行异议之诉，诉讼请求为：撤销（2017）苏11执异48号执行裁定书；终止对句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾004幢1-2层0108号、0109号房屋的执行，并解除查封。2017年12月11日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民初144号民事判决，驳回莫伟根的诉讼请求。本院认为：本案执行依据镇江仲裁委员（2015）镇裁字156号裁决书裁决的标的已被多家法院查封，且申请执行人莫伟根也已经就此向镇江市中级人民法院提起过执行异议和执行异议之诉，均被驳回。本案请求交付的句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾004幢1-2层0108号、0109号房屋上的查封未被解除，本案仲裁裁决书所确定的内容执行条件不成就，实际无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人莫伟根的执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年八月二十二日书记员  彭 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保536号冯磊：本院立案执行宿豫中学申请执行王业顺建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，解除对王业顺所有的到期债权24万元的保全。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2225号原告：高栏港经济区珠菱汽车配件商行，住所地：珠海市高栏港经济区南水金洲花园南通综合楼17号商铺之一。经营者：陈进发。被告：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道3023号（商业展销中心C）四楼401-2。法定代表人：张晓霞，执行董事兼经理。原告高栏港经济区珠菱汽车配件商行（以下简称珠菱汽配商行）与被告珠海市广泽运输有限公司（以下简称广泽运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告珠菱汽配商行的经营者陈进发到庭参加诉讼，被告广泽运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠菱汽配商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行支付107000元货款的义务。事实和理由：原告自2014年11月至2017年5月份向被告送汽车配件，期间被告有向本人支付过部分货款。从2016年7月份至2017年5月份就一直未向本人支付过货款，所以请求法院判决被告履行支付货款义务。原告珠菱汽配商行提交了以下证据：1.送货单;2.商事登记簿；3.营业执照；4.法定代表人身份证明。被告广泽运输公司未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告珠菱汽配商行自2014年11月至2017年5月份向被告广泽运输公司提供汽车配件，其与被告广泽运输公司并未签订书面的买卖合同，双方采用的交易方式为被告广泽运输公司的法定代表人张晓霞或者公司的车队长张永华打电话通知原告珠菱汽配商行送货，原告珠菱汽配商行根据被告广泽运输公司的送货要求将汽车配件送到由其承包业务的兆丰混凝土有限公司，由张永华、骆兴等人负责签收。张永华既是被告的车队长同时也是被告法定代表人张晓霞的弟弟，骆兴是张晓霞丈夫雒建辉老家的邻居，是在被告公司负责管理车队的。被告广泽运输公司已向原告珠菱汽配商行结清2016年6月以前的货款，但自2016年7月3日至2017年5月8日期间的供货其未向原告珠菱汽配商行支付货款。原告珠菱汽配商行向本院提交了该期间共59张的送货单，送货单上分别有被告公司的张永华、骆兴、雒春艳等人的签名，货款金额合计107007元。本院认为，原告珠菱汽配商行虽未与被告广泽运输公司签订书面买卖合同，但原告珠菱汽配商行自2014年11月至2017年5月份长期向被告广泽运输公司供应货物，双方之间的供需行为构成事实上的买卖合同关系。原告珠菱汽配商行提供的送货单上有被告广泽运输公司员工张永华、骆兴等人的收货签名，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，经被告广泽运输公司员工确认的货物签收，对被告广泽运输公司具有法律约束力，本院据此认定原告珠菱汽配商行已向被告广泽运输公司履行送货义务。被告广泽运输公司收货后未向原告珠菱汽配商行支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告珠菱汽配商行要求被告广泽运输公司支付货款107000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市广泽运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高栏港经济区珠菱汽车配件商行支付货款107000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、财产保全费1055元，由被告珠海市广泽运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  龙 高人民陪审员  赵得钧二〇一八年八月十六日法官助理徐霜书记员王慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢66号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，江西省南昌市红谷滩新区. 被执行人：罗时福，男，江西省上饶市信州区。 被执行人：钱长江，男，江西省上饶市横峰县。 被执行人：孔秋芳，女，江西省上饶市横峰县。 被执行人：侯赛英，女，江西省上饶市信州区。 被执行人：江西省万嘉福贸易有限公司，南昌市青云谱区. 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）洪民二初字第166号民事判决书，向被执行人孔秋芳、侯赛英、钱长江、罗时福、江西省万嘉福贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月24日作出的（2015）洪中执字第301号执行裁定书，终本（结）该执行程序。现兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨孔秋芳、侯赛英、钱长江、罗时福、江西省万嘉福贸易有限公司银行存款1008.8246万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年八月七日 书记员  余 浩
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执357号 申请执行人：蒋世恒 被执行人：寇庆有 申请执行人蒋世恒与被执行人寇庆有合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0903民初2847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋世恒依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人给付欠款66400元和诉讼费730元。 在执行过程中：本院采取如下执行措施：1.本院于2018年2月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；工商登记信息；无证券信息；有车辆登记信息，本院予以查封但不能实际控制，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的6.713万元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。 4.本院到被执行人户籍所在地任丘市，未发现被执行人的房屋登记信息。 5.本院于2018年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋世恒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年八月二十九日 书记员  郭悦鑫
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                            (2018)渝0113执637号二 申请人：刘佳，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市窑坝。 被执行人：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，组所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。 负责人：谢立均，经理。 被执行人：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。 本院受理的申请执行人刘佳申请执行被执行人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在执行中双方当事人于2018年8月20日自愿达成和解协议：被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司共欠申请执行人刘佳借款本金1400000元及利息(以借款1400000元为基数，从2017年11月11日起按日息万分之1.75计算至2018年8月20日止)、一审受理费13500元。被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司共归还申请执行人刘佳借款本金1270000元，并定于从2018年8月起每月28日前归还申请执行人刘佳127000元，至2019年5月28日前全部付清。其余借款本金130000元、全部利息、全部延迟履行期间的债务利息及全部一审受理费13500元，申请执行人刘佳全部放弃。申请执行人刘佳向本院撤回对本案的执行。被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司向本院缴纳本案执行费1400元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初53号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 伟 审判员 秦晓亮 审判员 石 愚 二〇一八年八月二十七日 书记员 陆 攀
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2881号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：朱国春，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陆红，女，1978年11月1日出生，住址同上。被告：朱顺林，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：朱凤娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住址同上。被告：林祥根，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告朱国春、陆红、朱顺林、朱凤娟、林祥根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人屠洁扬、被告林祥根到庭参加诉讼，被告朱国春、陆红、朱顺林、朱凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告朱国春、陆红立即共同归还尚欠原告借款本金20万元及诉前利息7518.55元（暂计息至2018年5月15日，自2018年5月16日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；2.判令被告朱国春、陆红承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1万元及本案诉讼费用；3.判令被告朱顺林、朱凤娟、林祥根对被告朱国春、陆红所涉上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月28日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司惠民支行（下称“惠民支行”）与被告朱国春、朱顺林、朱凤娟、林祥根共同签订一份《个人保证借款合同》（合同号为：8721120170011479），内主要约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元整，借款利率为月利率6.3‰，借款期限自2017年7月28日起至2018年6月6日止，借款借据利率、实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱顺林、朱凤娟、林祥根为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定：若出现未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。上述合同签订同时，被告陆红向惠民支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺如下：被告陆红对被告朱国春与惠民支行在2017年7月28日签订的《个人保证借款合同》（合同编号：8721120170011479）及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述合同项下，被告朱国春与惠民支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及惠民支行为实现债权的一切费用），被告陆红自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款连带责任。上述借款逾期至今，原告多次催收无果，望判如所请。被告林祥根答辩称：对银行的主张没有意见，就是银行借他钱之前应该先调查清楚，像他那样无还款能力的就不应该借给他钱。原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款借据、欠款欠息明细表、朱国春付本息情况说明、委托协议、律师代理费发票各一份，证明被告朱国春、陆红向原告借款200000元，至2018.5.15共结欠本金200000元及利息7518.55元的事实，并由朱顺林、朱凤娟、林祥根对债务承担连带保证人的事实。到庭被告对证据无异议，因被告朱国春、陆红、朱顺林、朱凤娟未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告与被告朱国春、朱顺林、朱凤娟、林祥根签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告陆红向原告出具《承担共同还款责任承诺书》系其真实意思的表示。现被告朱国春、陆红借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告朱国春、陆红偿付借款本息及实现债权所支付的律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱顺林、朱凤娟、林祥根自愿为原告向被告朱国春、陆红发放的贷款提供连带责任保证，故应按约承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国春、陆红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息7518.55元（含罚息、复息，计算至2018年5月15日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2018年5月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告朱国春、陆红应支付原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告朱顺林、朱凤娟、林祥根对被告朱国春、陆红履行上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4563元，减半收取2282元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年八月十日书记员 曹译丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3216号 原告：吴江市欧杰纺织有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇顾扇村。统一社会信用代码91320509586606607W。 法定代表人：沈玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林燕，浙江合德律师事务所律师。 被告：朱向东，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：赵彩英，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告吴江市欧杰纺织有限公司诉被告朱向东、赵彩英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市欧杰纺织有限公司委托代理人张林燕律师到庭参加诉讼。被告朱向东、赵彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告吴江市欧杰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告朱向东、赵彩英支付原告货款人民币71775.5元，并支付资金占用期间利息(以71775.5元为基数，自原告起诉之日起，按年利率6%，计算至被告实际支付日为止)。事实和理由：2014年12月至2015年12月期间，原告向被告朱向东供应布料，价值199300元;被告朱向东于2015年2月15日、2015年7月24日两次分别支付原告货款50000元、30000元，后于2017年12月21日退价值47525.5元的布料；2016年4月17日，原告与被告朱向东对账结算，确认被告朱向东结欠原告货款71775.5元，签订结算对账单后，原告多次向被告朱向东催讨，但被告朱向东至今未付；此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法应属夫妻共同债务。 被告朱向东、赵彩英未答辩也未提交证据。 原告吴江市欧杰纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告朱向东、赵彩英未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告吴江市欧杰纺织有限公司提交的对账单、婚姻登记审查处理表等证据能相互印证，且均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：被告朱向东、赵彩英于2014年1月8日结婚。 本院认为，原告与被告朱向东之间的买卖关系明确，原告供应货物，被告朱向东理应支付价款，但原告未提供证据证明涉案债务是被告朱向东、赵彩英夫妻共同生产经营所欠，故该债务不能被认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱向东于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市欧杰纺织有限公司货款71775.5元； 二、被告朱向东于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市欧杰纺织有限公司逾期付款利息损失（以71775.5元为基数，按年利率6%计息，从2018年6月22日算至实际支付日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，保全费740元，诉讼费用合计1537元，由被告朱向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月十六日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。