山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初2716号 原告：威海固恒建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇铺集村。 法定代表人：倪政明，总经理。 委托诉讼代理人：徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：吕军召，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：丁文军，山东明威律师事务所律师。 原告威海固恒建筑机械有限公司与被告吕军召买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海固恒建筑机械有限公司委托诉讼代理人徐承平、被告吕军召及委托诉讼代理人丁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海固恒建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕军召偿还欠款758590元；2.判令吕军召赔偿自2014年6月1日起至判决之日止，按欠款总额每拖欠一日万分之四经济损失。事实和理由：吕军召系社会塔吊销售业务员，吕军召2014年以前长期购买威海固恒建筑机械有限公司生产的塔吊销往外地，因长期外销积累欠款758590元。吕军召于2014年2月27日与威海固恒建筑机械有限公司对账确认，有对账单在案直证。现吕军召长期不偿还欠款，特诉讼来院，请求判令支付欠款。 吕军召辩称，吕军召与威海固恒建筑机械有限公司之间不存在买卖行为，所发生的业务都是威海固恒建筑机械有限公司与买受方签订的，与吕军召无关，吕军召只是单位普通的销售人员。请求法院驳回威海固恒建筑机械有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕军召认为：威海固恒建筑机械有限公司提交的证据1对账单中吕军召的名字是吕军召的签字，但对账单倪政明书写的部分是后期填加的。吕军召签名的时候没有倪政明书写的内容。吕军召持有复写的对账单，没有倪政明书写的部分。不能证明威海固恒建筑机械有限公司与吕军召存在买卖关系，且对账单中用铅笔所划的三笔欠款已结清。对证据2借条的真实性没有异议，但吕军召在借条下方注明了“王德山50塔吊”，证明款是王德山欠的，不能证明吕军召与威海固恒建筑机械有限公司之间存在买卖关系。证据3关于业务员销售塔吊、回收货款的相关规定上没有公章，且1998年没有这种A4纸，对真实性有异议，对证明的内容不认可；对证据4应收款账簿的真实性拒绝发表质证意见，对证明的内容有异议。对会计账簿中的数额是否真实无法确认，必须由威海固恒建筑机械有限公司会计与吕军召本人核对，该账簿是威海固恒建筑机械有限公司自己记账，不能证明是吕军召欠付威海固恒建筑机械有限公司塔吊款。威海固恒建筑机械有限公司认为：对吕军召提交的荣誉证书不认可，与本案买卖关系及欠付塔吊款无关。经审查，威海固恒建筑机械有限公司提交的证据1、2、4真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。证据3与本案待证事实无关，不予确认。吕军召提交的证据与本案待证事实无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年5月，吕军召经威海固恒建筑机械有限公司会计谭远松介绍进入威海固恒建筑机械有限公司前身文登铺集镇办企业山东省文登市第一建筑机械厂工作。后山东省文登市第一建筑机械厂更名为威海固恒建筑机械厂。1998年，威海固恒建筑机械厂开始对所有销售塔吊业务员不发工资，业务员销售塔吊只赚取差价，多销多得，销售过程中一切费用自理。2014年2月27日，时任威海固恒建筑机械有限公司销售会计谭远松与吕军召在公司财务科对吕军召个人联系销售的塔吊欠款进行对账，双方确认吕军召自1999年至2013年销售塔吊欠款1069410.50元，扣除威海固恒建筑机械有限公司应支付给吕军召的提成310820元，吕军召尚欠威海固恒建筑机械有限公司塔吊价款758590.50元。威海固恒建筑机械有限公司法定代表人倪政明在对账单上载明：“经双方对账确认，吕军召尚欠货款柒拾伍万捌仟伍佰玖拾元，定于2014年5月30日前还清，逾期按欠款总额，每拖欠一日，赔偿万分之四的经济损失。倪政明”。吕军召在对账单上签名，威海固恒建筑机械有限公司在对账单上加盖公章。还款日期届满后，威海固恒建筑机械有限公司法定代表人倪政明多次要求吕军召偿还欠款。2016年7月16日，吕军召销售的塔吊买主王德山支付威海固恒建筑机械有限公司塔吊款100000元，吕军召尚欠威海固恒建筑机械有限公司塔吊款658590元。后虽经威海固恒建筑机械有限公司多次催要，吕军召以种种理由拖欠未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、威海固恒建筑机械有限公司与吕军召是否存在塔吊买卖合同关系；二、吕军召销售塔吊是否系职务行为；三、本案是否超过诉讼时效。 针对争议焦点一，威海固恒建筑机械有限公司与吕军召是否存在涉案塔吊买卖合同关系问题。从威海固恒建筑机械有限公司提供的对账单、借条、应收款账簿看，对账单上详细载明了吕军召在黑龙江省销售塔吊的欠款数额，吕军召在对账单上的签名不仅确认了其销售威海固恒建筑机械有限公司塔吊的欠款数额，同时也确认了其个人应得的提成款。吕军召给威海固恒建筑机械有限公司出具的借条行为，可以看出对账单中载明的王德山未支付419760元塔吊价款，吕军召认可是其个人向威海固恒建筑机械有限公司的借款。威海固恒建筑机械有限公司提供的应收款账簿虽系威海固恒建筑机械有限公司单方记账，但是可以与对账单、借条载明的内容相互佐证。再结合吕军召在庭审中自认“大约在1997年或1998年之后开始，威海固恒建筑机械有限公司不发工资，只赚取销售塔吊的差价，销售过程中一切费用自理”，可以认定威海固恒建筑机械有限公司与吕军召之间买卖合同关系成立。 针对争议焦点二，吕军召销售塔吊是否系职务行为问题。从吕军召庭审中自认的事实看，吕军召销售涉案塔吊。吕军召的购买方均是吕军召个人联系，销售过程中一切费用自理，威海固恒建筑机械有限公司不发工资，吕军召只赚取销售塔吊的差价，在威海固恒建筑机械有限公司从未与吕军召签订劳动合同的情况下，自1998年始，吕军召在销售威海固恒建筑机械有限公司的塔吊的同时，也销售其他厂家生产的塔吊。其销售塔吊赚取差价的行为系个人行为，不是履行职务行为。从威海固恒建筑机械有限公司提交的对账单、借条等证据上看，也可以认定其出具借条、在对账单上签字是对个人债务的认可，是对个人欠威海固恒建筑机械有限公司塔吊价款的认可，亦属个人行为。从吕军召提供的荣誉证书看，与履行职务行为缺乏关联性，吕军召也未进一步举证证实其销售涉案塔吊系职务行为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，在判决作出前吕军召未能举证证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。 针对争议焦点三，本案是否超过诉讼时效问题。威海固恒建筑机械有限公司与吕军召在对账单上约定2014年5月30日前付清塔吊价款。从2016年7月16日，吕军召销售塔吊的买主王德山支付100000元塔机价款看，王基山支付的是对账单上载明的吕军召所欠威海固恒建筑机械有限公司的货款，王基山支付吕军召欠款的行为，不仅可以引发诉讼时效中断的效果，也具有诉讼时效的起算效力。本案诉讼时效期间应从2017年7月17日开始起算，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，威海固恒建筑机械有限公司请求吕军召支付塔吊价款658590元和自2014年6月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 吕军召于本判决生效之日起十日内支付威海固恒建筑机械有限公司塔吊价款658590元，并承担自2014年6月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，由威海固恒建筑机械有限公司负担750元，吕军召负担4943元。保全费4520元，由吕军召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇一八年八月二十日 书记员 隋炘原