山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1844号原告：包科峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店，住所地济南市。负责人：王毅兵，店总经理。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽梅，女，该单位人力资源部经理。原告包科峰与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店（以下简称沃尔玛泉城路店）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包科峰及其委托诉讼代理人申春华，被告沃尔玛泉城路店的委托诉讼代理人顾明飞、刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包科峰向本院提出诉讼请求：1.沃尔玛泉城路店支付违法解除劳动合同经济赔偿金1412800元；2.沃尔玛泉城路店支付违约金10万元；3.沃尔玛泉城路店支付因未提前告知解除劳动合同的双倍月工资10092元，并补缴一个月的五险一金；4.本案诉讼费由沃尔玛泉城路店承担。包科峰庭前将诉讼请求增加、变更为：1.判令沃尔玛泉城路店支付医疗费1120元、补发应当报销的电话费300元；2.判令沃尔玛泉城路店支付违法解除劳动合同赔偿金157276元，违约金31455元；3.判令沃尔玛泉城路店支付因未提前告知解除劳动合同的双倍月工资10092元，并补缴一个月的五险一金；4.判令沃尔玛泉城路店支付因违法解除劳动合同额外支付包科峰一个月工资5617元；5.确认双方劳动合同解除时间为本案判决生效之日；6.本案诉讼费由沃尔玛泉城路店承担。事实与理由：2003年8月9日，包科峰入职沃尔玛泉城路店，2010年5月1日起担任副总经理。2017年5月18日，沃尔玛泉城路店单方对包科峰降职降薪，给包科峰造成了严重的感情及身体伤害。随后，包科峰因病2017年5月23日至7月6日期间休病假。2017年6月30日，沃尔玛泉城路店通过EMS向包科峰寄送了解除劳动合同关系通知书及解除劳动合同证明书，沃尔玛泉城路店既未提前30天通知包科峰，又未支付经济赔偿金，在包科峰病假期间单方解除了与包科峰的劳动关系，严重违法。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。沃尔玛泉城路店辩称，一、不同意支付包科峰第一项诉讼请求主张的医疗费、电话费。1、包科峰在仲裁阶段并未提出这一诉请，因此不应作为本案的审理内容。2、沃尔玛泉城路店已经为包科峰办理了社会保险，因此无需承担医疗费用。包科峰主张的电话费也无事实和法律依据。二、不同意支付包科峰第二项诉讼请求主张的赔偿金、违约金。1、包科峰主张的赔偿金基于沃尔玛泉城路店2017年6月30日解除劳动合同这一事实，包科峰已经于2017年7月5日向济南市历下区劳动仲裁委员会提起了济历下劳人仲案[2017]497号劳动仲裁，沃尔玛泉城路店不服该仲裁裁决，已起诉至济南市历下区人民法院，案号为（2017）鲁0102民初5621号，包科峰基于同一事实，再次提起诉讼，已构成重复起诉，应予以驳回。2.沃尔玛泉城路店是基于包科峰严重违纪行为解除的劳动合同，不存在需要支付经济赔偿金的情形。3.沃尔玛泉城路店对经济赔偿金的构成也是有异议的，在济历下劳人仲案[2017]497号仲裁案件中，已经明确包科峰离职前的工资为5046元，包科峰以前16个月工资计算于法无据。4.包科峰主张的违约金，亦无事实和法律依据。三、对包科峰的第三项诉讼请求，其在仲裁阶段并未提出，因此不应作为本案的审理内容。另外对于该项诉讼请求的金额亦不予认可，应为5046元。四、沃尔玛泉城路店与包科峰劳动关系解除之日应为2017年6月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包科峰2003年8月9日入职沃尔玛泉城路店，2006年8月15日双方签订了无固定期限劳动合同，2008年1月16日双方签订了劳动合同书变更协议，对2006年签订的劳动合同的部分条款进行了修改。《员工手册》第8.2.2条规定：员工若不能准时上班，应在每天规定的报到时间之前15分钟通知主管；若员工连续3个工作日未上班，且事先未按公司要求请假并获得批准，属于严重违纪行为，将导致解聘。第8.2.4条中列举了部分将会立即解聘行为，包括连续旷工3个工作日或12个月之内累计旷工5个工作日；三次或以上不服从管理层的工作安排，影响正常工作秩序；违反《指导政策》，在首个“决定日”的改进指导有效期（12个月）内再次受到“决定日”这一级的指导，无论两次“决定日”改进指导的理由是否相同；违反《道德操守规范》及所附的相关政策，并构成解聘的行为。《全球道德操守规范》中规定，禁止歧视与骚扰，并将恐吓行为定性为骚扰与不当行为。2012年12月6日，沃尔玛泉城路店的行政方及工会方参会人员学习了新版《员工手册（草案）》内容。2012年12月20日沃尔玛泉城路店组织员工学习了新版《员工手册（草案）》，包科峰在员工签到表上签字。2013年1月25日，包科峰在《确认书》上签名，表示已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《道德操守规范》和《安全手册》的相关内容，同意并愿意遵守各项规定，并在员工个人信息一页，填写了指定的邮寄地址。2014年8月26日，包科峰在员工签到表上签名，表示参加了《奖惩政策》、《年休假管理政策》、《劳动/劳务合同管理政策》等内容的学习会议。沃尔玛泉城路店将上述文件张贴在店内公告栏上，向员工进行了公示告知。沃尔玛泉城路店出具的面谈时间为2017年5月17日的警告通知书，以包科峰在2017年4月28日14点召开的管理层会议上，对总经理进行言语挑衅及肢体冲撞等行为为由，根据《员工手册》、《奖惩政策》及《道德操守规范》的规定，给予其口头警告，同时结合《奖惩政策》中的累计规定，与2016年7月11日的口头警告累计为书面警告。警告有效期为12个月，自2017年5月17日开始生效，在有效期内，若包科峰再次发生此行为或与本次警告层级相同的违纪行为，则将给予更高一级的纪律处分：最高警告。该通知书有沃尔玛泉城路店总经理及人力资源部负责人签名确认。2017年5月18日，沃尔玛泉城路店将包科峰工作岗位由副总经理调整为成衣部主管。沃尔玛泉城路店出具的面谈时间为2017年5月27日的警告通知书，以包科峰在2017年5月25日未到岗上班，亦未按规定请假，违反了公司的考勤制度为由，给予包科峰口头警告。该通知书有沃尔玛泉城路店员工主管、总经理、人力资源部负责人签名予以确认。沃尔玛泉城路店出具的面谈时间为2017年6月2日的警告通知书，以包科峰在2017年5月31日未上班亦未履行有效的请假手续为由，给予其书面警告。若包科峰自2017年6月2日起12个月内再次发生此行为或与本次警告层级相同的违纪行为，则将给予最终警告。该通知书有沃尔玛泉城路店员工主管、总经理、人力资源部负责人签名予以确认。沃尔玛泉城路店出具了另外一份面谈时间为2017年6月2日的警告通知书，以包科峰在2017年5月31日14点召开的管理层会议上擅自打断会议进程，致使会议无法正常进行、影响店内工作秩序为由，给予包科峰最终警告处理。若包科峰自2017年6月2日起12个月内再次发生此行为或与本次警告层级相同的违纪行为，则将给予解聘处分。该通知书有沃尔玛泉城路店员工主管、总经理、人力资源部负责人签名予以确认。2017年6月7日，沃尔玛泉城路店向包科峰发出《通知信》，该通知信载明包科峰最后一次假期申请截止日是2017年5月28日，之后未再收到包科峰的任何有效假期申请，另外，公司人力资源部于2017年6月2日通知包科峰按照公司规定履行请假手续，但至今未收到任何请假申请。现通知包科峰务必在2017年6月9日前向公司提交2017年5月31日至本通知信收到日前符合公司规定的有效《假期申请单》，并需于2017年6月9日来公司上班或办理有效的请假手续，否则将依据《员工手册》的规定，按照严重违纪行为予以处理。沃尔玛泉城路店按照包科峰在《劳动合同书》变更协议上填写的住址及身份证上显示的地址通过EMS向包科峰邮寄了降职通知信、员工排班表、警告通知书，该邮件因收件人拒收于2017年5月24日被退回。沃尔玛泉城路店又按包科峰指定地址向其邮寄上述文件，该邮件再次因收件人拒收于2017年5月25日被退回。包科峰指定的收件地址亦是包科峰在庭审笔录中陈述的其本人住址。后沃尔玛泉城路店再次通过EMS向包科峰指定地址邮寄上述警告通知书及通知信，包科峰于2017年6月3日签收了警告通知书、于2017年6月8日签收了通知信。2017年6月18日，沃尔玛泉城路店总经理樊旭庭认为包科峰因被降职而心怀不满，到其居住处砸门，遂拨打110报警。济南市公安局天桥区分局制锦市派出所《接处警登记表》显示的处警结果为：民警告知可与对方协商处理。樊旭庭及包科峰在该《接处警登记表》上签名捺手印。2017年6月26日10时40分至11时20分，制锦市派出所民警对樊旭庭进行了询问并制作了询问笔录，樊旭庭陈述2017年6月22日17时左右，通过手机可以看到安装在其住处门口的摄像头视频，看到有三名男子到其住处敲门并破坏了摄像头，樊旭庭认为其中一名男子为包科峰，另两名男子曾到店中找过包科峰。2017年6月29日，沃尔玛泉城路店向其工会委员会发函，以包科峰严重违反用人单位的规章制度为由，决定与包科峰解除劳动合同关系。该工会委员会出具《工会情况说明》，载明：包科峰在履行副总经理职务期间，日常工作表现欠佳，连续两年评估综合表现不合格，行政方据此于2017年5月18日作出了降职降薪决定，符合《劳动合同法》及公司《员工手册》相关规定，程序合法。包科峰被降职后，多次违反公司规章制度，扰乱正常工作秩序，屡次提醒不思悔改，同时伙同外来人员对店总经理进行骚扰，在团队中造成了恶劣影响。为维护店内正常工作秩序，营造积极健康良好的团队氛围，公司根据规章制度作出的解聘决定，合情合理合法。工会同意沃尔玛泉城路店对包科峰解除劳动合同的决定。2017年6月30日，沃尔玛泉城路店向包科峰出具解除劳动合同关系通知信及解除劳动合同证明书，以包科峰严重违反用人单位规章制度为由，决定于2017年7月1日起解除双方订立的无固定期限劳动合同。包科峰2017年7月1日签收了上述文件。包科峰于2017年7月5日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1.沃尔玛泉城路店支付医疗费1211元；2.沃尔玛泉城路店支付解除劳动合同经济补偿金180000元；3.沃尔玛泉城路店补偿工资及电话费报销金额2000元；4.沃尔玛泉城路店支付违约金200000元。该委作出济历下劳人仲案[2017]497号裁决书，裁决：1.沃尔玛泉城路店支付包科峰解除劳动合同经济补偿金70644元；2.驳回包科峰的其他仲裁请求。沃尔玛泉城路店不服该裁决第1项，在法定期限内诉至本院，该案案号为（2017）鲁0102民初5621号。包科峰未就该仲裁裁决向本院提起诉讼。2017年8月31日，包科峰再次向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1.沃尔玛泉城路店支付解除劳动合同经济赔偿金141288元；2.沃尔玛泉城路店因未提前告知解除劳动合同支付双倍工资10092元，并补缴一个月的五险一金；3.沃尔玛泉城路店支付违约金10万元。该委作出济历下劳人仲案[2017]648号裁决书，裁决：1.沃尔玛泉城路店额外支付包科峰一个月工资5046元；2.驳回包科峰的其他仲裁请求。包科峰不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。沃尔玛泉城路店亦不服该裁决第1项，在法定期限内诉至本院，该案案号为（2018）鲁0102民初1793号。另查明，2017年5月至6月期间，包科峰分别在济南军区总医院、济南市中心医院、济南市第五人民医院、山东省中医药大学附属医院门诊检查，但其未提交上述医院出具的病假条。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。包科峰在本案中关于医疗费、电话费及违约金的诉讼请求，曾在2017年7月5日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起的济历下劳人仲案[2017]497号劳动仲裁案件中主张过，沃尔玛泉城路店不服该仲裁裁决，已向本院提起了（2017）鲁0102民初5621号劳动争议之诉，现该案正在诉讼过程中，包科峰的上述诉讼请求，已构成重复起诉，应予以驳回。关于包科峰主张的解除劳动合同经济赔偿金，济历下劳人仲案[2017]497号裁决书已裁决沃尔玛向包科峰支付解除劳动关系经济补偿金，包科峰未对该裁决书提起诉讼，应视为认可该项仲裁裁决，其再要求沃尔玛泉城路店支付解除劳动合同经济赔偿金，亦构成重复起诉，应予以驳回。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。沃尔玛泉城路店依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，以包科峰严重违反用人单位规章制度为由，与其解除了劳动关系，不符合该法第四十条规定的用人单位向劳动者额外支付一个月工资的情形，故对包科峰的该项诉讼请求，本院不予支持。包科峰要求沃尔玛泉城路店支付未提前告知解除劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。包科峰要求沃尔玛泉城路店为其补缴社会保险和住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。沃尔玛泉城路店向包科峰出具了解除劳动合同关系通知信及解除劳动合同证明书，于2017年7月1日与包科峰解除劳动关系，包科峰已于2017年7月1日签收了上述文件，双方的劳动关系已于2017年7月1日解除，包科峰主张劳动关系于本案判决生效之日解除，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告包科峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告包科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张荣霞人民陪审员  梁 颖二〇一八年八月十六日书 记 员  张孝雅