wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1918号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地：石狮市镇中路五星段东村霞泽7号楼南起第5-9间店面，组织机构代码：0。 法定代表人邱阳凯。 被执行人李良捷，男，1961年08月06日出住菲律宾共和国102。 被执行人蔡莉莎，女，1962年10月06日出住菲律宾共和国166。 被执行人李良灿，男，1960年12月08日出石狮市153。 被执行人民安秀VenancioSambar，住所地：石狮市九二路东段153号14楼，组织机构代码：EB4572377。 法定代表人。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被执行人李良捷、蔡莉莎、李良灿、民安秀VenancioSambar借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3099号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡秀辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4235号原告：季芹，女，1966年3月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。被告：沈九玉，女，1968年12月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：常付成，男，1972年2月27日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：阜阳市广发物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办西南大道299号世纪家园东区1楼107室，统一社会信用代码91341200568961090U。法定代表人：肖艳华，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍川区王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。原告季芹诉被告沈九玉、常付成、阜阳市广发物流有限公司（以下简称广发物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月20日、2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告季芹、被告沈九玉到庭参加了两次庭审，被告常付成到庭参加了第二次庭审，被告广发物流公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失3200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日10时，在天目湖镇明珠大道26#路灯处与被告沈九玉发生电动车碰撞事故，经天目湖交警中队对事故责任认定，被告沈九玉负主要责任，被告常付成负次要责任，原告季芹负次要责任，在此事故中，原告季芹受伤，经医院诊断腿部於肿，肘部擦伤，电动三轮车上货物（快餐）全部损失，电动三轮车上有盒饭80份，啤酒2箱，大约损失1000元。腿部受伤检查费用200元，需要休息吃药一周，误工费2000元。故诉至法院，请依法判决。被告沈九玉辩称，对事故发生的经过及对交警部门的责任认定的事实无异议。原告的诉请的3200元损失不认可，事故未造成原告这么多损失。被告常付成未作答辩。被告广发物流公司未作答辩。被告保险公司书面辩称，核实我司承保车辆的行驶证驾驶证车架号等原件信息后，根据事故认定书记载，我司承保车辆仅负次要责任，沈九玉负主要责任，且季芹负次要责任；原告也不能证明其损失，包括盒饭和啤酒是否全部损失，故财产损失1000元的诉讼请求没有依据；医疗费应提供发票原件，核对是否与本次事故有关；误工费诉求过高且无依据，原告伤势很轻，且无正规医院医嘱，故不认可，即使支持也应该按照当地农林牧渔标准酌情支持；诉讼费不属于保险责任，且我司次责。经审理查明，2018年5月24日10时，被告沈九玉骑电动自行车沿天目湖集镇明珠大道南侧路面逆行至26#路灯处时，遇被告常付成驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车临时停靠在非机动车道内从半挂车侧面机动车道通过时，与相对方向骑电动三轮车直行过来的季芹发生碰撞，致原告受伤、车辆和车上所载货物损坏的交通事故。2018年5月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告沈九玉负主要责任，被告常付成负次要责任，原告季芹负次要责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告广发物流公司，被告常付成于2015年11月3日与被告广发物流公司签订了挂靠协议。在被告保险公司处投保了交强险、事故发生在保险期间内。事故发生后当日，原告被送往溧阳市中心卫生院接受治疗，支付医疗费189.58元。庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费200元、误工费2000元、财产损失1000元（盒饭80份、啤酒2箱），合计3200元。被告沈九玉称，医疗费无异议，误工费过高，财产损失没有那么多，具体不清楚。上述事实，由原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告季芹因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告沈九玉驾驶电动车、被告常付成驾驶机动车与原告季芹发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，因此，被告沈九玉、常付成应对造成季芹的损失承担赔偿责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告广发物流公司，依据相关法律规定，应由常付成、广发物流公司对相应赔偿责任承担连带赔偿责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内对相应损失先行赔偿。根据原告提供的医疗费票据及病历等证据，本院依法认定本案所涉医疗费为189.58元。但应扣除10%医保外用药。原告主张的误工费有医疗证明及转让合同证明等证据佐证，应认定事发前原告从事餐饮业工作，因本次事故造成了误工的损失。但因原告未能提供证据证明其实际误工标准，本院结合本案一审辩论终结前上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，酌定原告误工标准为119.6元，即误工费837.2元。原告主张的财产损失有事故认定书及现场照片佐证，本院对其因本次事故造成财产损失的事实予以确认。事故发生后，标的物已灭失，为避免双方诉累，减少本案诉讼成本，本院结合本案实际情况，依法酌定原告财产损失为816元。被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认季芹因本次交通事故造成的损失为：医疗费189.58元、误工费837.2元、财产损失816元，合计1842.78元。由被告沈九玉赔偿其中1289.95元（1842.78元*70%），由被告常付成、广发物流公司承担其中276.41元（1842.78元*15%）的赔偿责任，该276.41元赔偿责任，由被告保险公司在交强险限额内赔偿273.57元，10%的医保外用药部分2.84元，由被告常付成、广发物流公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告沈九玉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告季芹各项损失合计1289.95元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于应于本判决生效之日起10日内赔偿原告季芹各项损失合计273.57元。三、被告常付成、阜阳市广发物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告季芹各项损失合计2.84元。四、驳回原告季芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告季芹负担12.98元，被告沈九玉负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担2元，被告常付成、阜阳市广发物流有限公司负担0.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王春伟二〇一八年八月二十八日法官助理 杨文武书 记 员 万瑶瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执977号龙应锋、刘小元：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2018）粤0112执977号〕，被执行人已于2018年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5194号 原告（反诉被告）：赵立英，女，汉族，1965年8月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王泽永，公民代理，系赵立英之夫。 被告（反诉原告）：杨志琴，女，汉族，1963年10月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。 原告赵立英与被告杨志琴物权保护纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。在诉讼中，被告提起反诉。原告委托诉讼代理人王泽永、被告杨志琴及委托诉讼代理人张治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵立英向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告杨志琴停止侵害、排除妨碍，赔偿损失10000元；2，承担本案的诉讼费。事实及理由：（1990）泮法民字第135号民事判决书和（1992）遵法民初字第27号民事判决书将位于泮水煤矿路口即泮水下街29号的两个门面房的所有权和使用权判归原告，原告于2001年11月6日办理了“遵县房权证泮水字第××号”房屋产权证，于2002年5月17日办理了“遵县集用（2002）泮字第002号”集体土地使用证。该房一直由原告居住管理使用至今，因住房漏雨，原告于2018年7月5日将该房撤除重建，7月11日，被告杨志琴阻止原告重建，给原告造成了严重的经济损失和施工安全隐患。经永安社区和泮水派出所出面协调处理，被告杨志琴不服，继续阻止。为了不让损失继续扩大和发生安全事故，根据《物权法》和《侵权责任法》的相关规定，特诉至法院，望判如诉请。 被告杨志琴向本院提出如下反诉请求：1、判令被反诉人赵立英返还侵占反诉人的承包地100平方米，并赔偿损失8160元。2、承担反诉诉讼费。事实及理由：地名吴家桥的承包地田0.3亩是承包给我家的，1986年，赵立英未经我家允许，就估到把房子修在我家承包地上。2018年7月，她把房子拆除了，我要她返还侵占我家的承包地，并赔偿占用32年的损失8160元。 经审理查明：1986年8月15日，赵立英向当时的正丰生产队、泮水大队、泮水镇申请建房，申请以泮水原酒厂角和灰塘堡的责任地的一部分64平方米作为宅基地建房，原泮水村民委员会和泮水镇人民政府同意了她的申请；1986年9月30日，赵立英以自己的名义办理了宅基地证（泮土宅批86编号第补0071号），宅基地审批面积为96.8平方米，地点在吴家桥，四至界限为东至煤厂公路、西至水沟、南至赵明階责任田、北至水沟。之后赵立英在此宅基地上修建了砖混结构的三列两间一层平房。房屋建好后，赵立强强行入住一个进身，导致赵立英与赵立强、赵明阶因房屋产权发生纠纷，赵立英于1990年将赵立强、赵明阶起诉至本院，本院（1990）泮法民字第135号判决书判决房屋归赵立英所有。赵立强不服上诉，原贵州省遵义地区中级人民法院（1991）民二上字第155号民事裁定书裁定撤销判决，发回重审。本院（1992）遵法民初字第27号判决书判决房屋属赵立英所有，因赵立强居住困难，限判决生效后五年内搬出，该判决生效并执行完毕。赵立英于2001年11月6日办理了“遵县房权证泮水字第××号”房屋产权证，于2002年5月17日办理了“遵县集用（2002）泮字第002号”集体土地使用证。该房一直由原告居住管理使用至今，因住房漏雨，原告于2018年7月5日将该房撤除重建，7月11日，被告杨志琴阻止原告重建。双方因此发生纠纷，经永安社区调解未达成一致意见。 另查明：赵立强系杨志琴之前夫，系赵立英之兄，已于1998年去世；赵明阶系赵立英之父。赵福才系赵立强、杨志琴之子，1998年8月30日颁发的以赵福才为户主的土地承包证上承包地吴家桥，田，0.3亩，东至煤厂、南至供销社、西至小桥水沟、北至赵立英住房。2017年12月16日颁发的以赵福才为户主的土地承包证上承包地吴家桥仅0.14亩。 上述事实，有原被告陈述、原告提交判决书、建房申请书、收款收据、土地使用证、房产证、宅基地四至界限，被告提交的土地承包证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案争议的焦点是原告赵立英的宅基地是否侵占了被告杨志琴家小地名为吴家桥的责任地。一方面，从原告提供的证据看，原告建房申请时并未使用吴家桥的责任地，原告于1986年9月30日办理的宅基地使用证的四至界限明确，与被告家吴家桥的责任地并未相邻。1990年，原告与被告前夫赵立强等因争议房屋产权发生纠纷诉至本院，本院（1992）遵法民初字第27号判决书已判决争议房屋产权属赵立英所有，该判决已生效执行完毕，原告于2001年11月6日办理了“遵县房权证泮水字第××号”房屋产权证，于2002年5月17日办理了“遵县集用（2002）泮字第002号”集体土地使用证。另一方面，从被告提供的证据看，被告提交的1998年以赵福才为户主的土地承包证，证明其在吴家桥处有承包地，原告的宅基地侵占了她家吴家桥的责任地，但该证是1998年颁发，而赵立英是1986年建房，并且该承包证上的吴家桥承包地，四至界限“东至煤厂、南至供销社、西至小桥水沟、北至赵立英住房”，显然不包括赵立英房屋的宅基地，该证据无法证明原告的宅基地侵占了被告的责任地。综上，可以认定原告的宅基地并未侵占被告家的承包地，对被告的反诉请求不予支持。 原告赵立英经政府允许拆房重建，被告杨志琴对原告的建房进行阻止，导致原告无法修建，是对原告物权的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用”之规定，被告杨志琴应承担侵权责任，对原告请求被告停止侵害、排除妨害的请求予以支持。对原告请求被告承担损失10000元的诉请，原告未提供任何证据予以证明，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨志琴于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，不得干扰原告赵立英建房。 二、驳回原告赵立英的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告杨志琴的全部反诉请求。 本诉案件受理费减半收取25元，由被告杨志琴负担，反诉诉讼费减半收取25元，由反诉原告杨志琴承担。 如果未按判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  吴中伟 二〇一八年八月二十九日 法官助理周杰 书记员侯福群
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5722号原告：金某，女，1987年8月27日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王乃龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：高某1,男，1972年9月13日生，住盐城市。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。原告金某与被告高某1同居关系纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2017年7月25日立案受理后，因被告高某1的户籍地在江苏省盐城市亭湖区，故将本案裁定移送至本院管辖。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人王乃龙、被告高某1的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产50万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年开始共同生活，并于同年3月份在内蒙古赤峰市举办了婚礼。原、被告育有二子，长子高某于××××年××月××日出生，次子高某2于2017年1月24日出生（未办理户籍手续）。原、被告共同生活期间，被告以自己名义或他人名义持有大量股权、房产等财产。现双方感情已经彻底破裂，原、被告已无法共同生活，望判如所请。被告高某1辩称：原、被告系非法同居关系，在同居关系存续期间没有共同财产，两人在××××年××月××日生育一子高某，原告诉状中所称的另外一个小孩不存在，所以如原告起诉要求分割同居关系财产应由原告举出相关证据，如无法举证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年原、被告在上海经人介绍相识，2012年初双方即同居生活。同年3月双方在原告的家乡内蒙古赤峰市举行结婚仪式，但双方未到婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名高某，期间原告有时在上海和被告共同生活，有时在内蒙古生活。2016年底至2017年初，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居生活。2017年7月25日诉至上海市嘉定区人民法院，要求分割同居期间的共同财产50万元，后因被告高某1的户籍地在江苏省盐城市亭湖区，故将本案移送至本院。本案在审理中，原告要求分割如下财产：1、高某1位于盐城市区。2、盐城市**、**、**室。3**室房屋。4、**号、**号。（39118.90平方米）5、CQ5009悦达起亚轿车一辆，CP3156悦达起亚轿车一辆、C4MV18丰田轿车一辆，J81863悦达起亚轿车一辆。分割股权：1、上海华门置业有限公司，注册资本2亿。2、上海高广立贸易有限公司，注册资本100万元。3、上海悦平物业管理有限公司，注册资金50万元。4、上海益山玉投资管理有限公司，注册资金1000万元。5、上海高丈四实业发展有限公司，注册资本2亿元。6、上海东诚亿信息科技有限公司，注册资本2000万元。7、江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司，注册资本200万元。8、盐城东诚亿测绘有限公司，注册资本50万元。9、鑫旗尚信息科技（上海）有限公司，注册资本200万元。10、上海悦龙上贸易有限公司，注册资金100万元。11、盐城市东诚亿物业管理有限公司，注册资金50万元。12、盐城高豪软件有限公司。13、上海业之峰投资管理有限公司。被告在庭审中辩称，上述房产均是双方同居之前购买，上海华门置业的房子与被告无关，车辆没有登记信息，不能证明是高某1的其他公司及股权方面与被告无关。本案在审理过程中，原告金某在审理中变更诉讼请求，要求分割同居期间的共同财产500万元，按变更后的500万元标的补交案件受理费38000元，经本院催缴，金某于2018年7月17日交纳。本案因双方争议较大，致调解未果。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，关于原告要求分割房产的问题，位于盐城市区房屋的登记时间为2016年8月5日，其余位于盐城市区的房屋的登记时间均在原、被告相识同居之前。上述房屋原告未能举证证明系原、被告同居后共同出资或用同居期间的收益购买。上海市华门置业的房屋所有权人并非被告高某1。关于原告要求分割被告的车辆及被告的公司股权问题。因原告所主张的车辆登记信息不明，没有相关证据证明该车辆系被告所有。关于公司股权的问题，原告没有提供相关证据证明被告是上述公司的股东或实际经营者，原告亦没有提供与被告共同经营上述公司的相关证据，不能认定被告是上述公司的股东。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  张福桂人民陪审员  赵玉兰二〇一八年八月八日书 记 员  胡智慧附录法律条文1、《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执757号肖军伟（申请执行人）与长治液压有限公司（被执行人）劳动争议一案，申请人肖军伟向本院申请要求被执行人长治液压有限公司支付申请执行人肖军伟24019.1元。本院立案执行中申请人肖军伟提出申请，请求撤销执行。至此，肖军伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执757号执行案件已终结执行，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初211号原告：李长红，男，1983年10月12日出生，汉族,住址三河市。被告：荣润洁，1991年7月1日出生，汉族，住址三河市。原告李长红与被告荣润洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李长红到庭参加诉讼。被告荣润洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币100000元及利息36000元（月利息按借款总额的2%计算）,共计136000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月3日，被告以资金周转困难为由，从原告处借现金100000元，并承诺于2016年10月3日前还清。有被告为原告出具的借条为证。此款经原告多次催要至今未果，原告无奈，故诉至法院。请求法院依法判令原告的诉讼请求。荣润洁未提交书面答辩意见。原告李长红针对诉讼请求提供如下证据：证据一，《借款合同》一份，证明被告与原告借款100000元，借期三个月，从2016年7月12日至2016年10月3日。证据二，证人证言两份，证明他们在现场目睹了被告向原告借款的事实经过。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告荣润洁向原告借款100000元，原告以现金方式给付，双方签订《民间借款合同》一份，合同载明了双方发生的借款数额、借款期限等事项，并在落款处有双方签字捺印。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荣润洁未出庭参加诉讼，视为放弃权利。原、被告在《民间借款合同》中对利息的计算标准为“按国家银行同期贷款利率乘四倍，利息直至借款还清为止”，该计算标准超过法律规定，但原告自愿以年利率24%计算，主张被告应支付自2016年7月3日至2017年12月12日的利息共计36000元。因该诉讼请求在法律规定范围内，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣润洁于本判决生效之日起七日内返还原告李长红借款本金100000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告荣润洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  田春艳人民陪审员  李少波二〇一八年八月三日书 记 员  王佳鑫
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0403民初565号   原告：长治市宏域托管服务有限公司，住所地：长治县郝家庄乡高村。统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：乔华。职务：董事长。   委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号。统一社会信用代码证号：×××。   负责人：陈艳玲。职务：总经理。   委托诉讼代理人：王雷，男，1991年1月16日出生，汉族，山西省临汾市人，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司职工，住长治市路泽小区13号楼2单元1202室。身份证号码：×××。   原告长治市宏域托管服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市宏域托管服务有限公司的委托委托诉讼代理人裴力军、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费71328元、拖车费3000元、鉴定费2000元、车辆修理期间补偿费3000元，以上共计79328元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司所有的×××号车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者险及不计免赔险。保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日止。2019年3月29日9时30分，赵忠孝驾驶原告上述车辆在长治市××区段，与**亮驾驶车牌号为×××号大型汽车发生碰撞，造成赵忠孝受伤、车辆损坏的交通事故。山西省长治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵忠孝负此次交通事故的全部责任。原告因此遭受的经济损失有：车辆维修费71238元、拖车费3000元、鉴定费2000元、修理期间补偿费3000元，以上共计79328元。原告与被告协商未果后诉至法院。   被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并同意对原告主张的拖车费、鉴定费、修理期间补偿费予以理赔，但认为原告主张的维修费数额过高。   本院经审理认定事实如下：被告对事故发生经过、事故责任划分以及原告主张的拖车费、鉴定费、修理期间补偿费无异议，本院予以确认。就车辆修理费71328元，原告提供山西中汇资产评估有限公司出具的资产评估报告书予以证明，经质证，被告不予认可，并提供被告单方出具的零部件更换项目清单，证明涉案车辆定损价格为30600元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。山西中汇资产评估有限公司是有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定机构根据车辆的损毁情况作出的鉴定结论具有较强的证明力。被告对该机构出具的资产评估报告书有异议，但仅提供其单方出具且未载明出具日期的零部件更换清单，不足以推翻该鉴定结论，亦未申请重新鉴定。故本院对原告主张的车辆维修费用予以去确认。   本院认为，原、被告基于各自真实意思表示所达成的保险合同真实、有效，双方均应按约履行。被告承认原告主张的拖车费、鉴定费、修理期间补偿费，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的山西中汇资产评估有限公司出具的资产评估报告书能够证明原告的车辆维修费用为71328元。原告上述损未超出原告投保的机动车损失险的保险责任限额，应当由被告在保险责任限额内全额予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：   限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告长治市宏域托管服务有限公司车辆维修费71238元、拖车费3000元、鉴定费2000元、修理期间补偿费3000元，以上共计79328元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费892元，已减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一九年八月十五日   书记员 刘 星
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执8598号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇富华西路35号，组织机构代码72822381-1。 被执行人方宏，住广东省普宁市。 被执行人方斌，住同上。 被执行人广州市维信房地产有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路62号7号楼1层会所101，组织机构代码74189568-1。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方宏、方斌、广州市维信房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执8598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月十六日 书记员  叶锐光
海南省昌江黎族自治县人民法院   行政裁定书   （2018）琼9026行初7号之三   原告徐荣新，男，汉族，1960年6月16日出生，江西省人。   委托诉讼代理人黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。   被告昌江县城乡管理综合执法局，住所地昌江县石碌镇东风路。   法定代表人符伟，该局局长。   委托诉讼代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。   委托诉讼代理人苏婷，海南天赐律师事务所律师。   被告昌江县住房和城乡建设局，住所地昌江县石碌镇人民北路79号。   法定代表人关瑜，该局局长。   委托诉讼代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。   委托诉讼代理人苏婷，海南天赐律师事务所律师。   第三人昌江中胜贸易有限公司，住所地昌江县石碌镇东风路万家惠数码手机服装城。   法定代表人徐荣新，该公司经理。   委托诉讼代理人钟灵艳，昌江县石碌法律事务所法律工作者。   本院在审理原告徐荣新诉被告昌江县城乡管理综合执法局、昌江县住房和城乡建设局、第三人昌江中胜贸易有限公司房屋拆迁行政执行决定一案中，原告徐荣新于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:   准许原告徐荣新撤回起诉。   案件受理费50元，由原告徐荣新负担。   审判长 裴烈焰   审判员 黎向文   审判员 龙 伟     二〇一八年八月十日   书记员 莫丽   附：与本裁定相关的法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2982号申请人：魏雅冬,男,1975年12月15日生,住本市。被执行人：杜冰,女,1979年3月24日生,住本市建邺区。被执行人：滕伯涵,男,1980年1月31日生。被执行人：滕本杰,男,1949年10月11日出生。申请人魏雅冬与被执行人杜冰、滕伯涵、滕本杰股权转让纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第147号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告滕伯涵于本判决生效之日起十日内给付原告魏雅冬欠款20万元及逾期利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；二、被告杜冰、滕本杰对被告滕伯涵上述第一项付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告滕伯涵、杜冰、滕本杰负担。因被执行人未履行义务，魏雅冬遂向本院申请执行。本院在执行中，杜冰向南京市中级人民法院申请再审，后南京市中级人民法院下达(2017)苏01民申578号民事裁定书，裁定该案件由市法院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，在本次执行程序中，杜冰向南京市中级人民法院申请再审，后南京市中级人民法院下达(2017)苏01民申578号民事裁定书，裁定该案件由市法院再审，再审期间，中止原判决的执行。因本案的执行需等待市法院作出的再审判决，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  仲伯君审判员  彭鸣俊二〇一八年八月七日书记员  朱思敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1651号之一 申请执行人：林杏芝，女，1986年12月13日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：李伟建，男，1969年6月2日出生，汉族，住址广东省开平市。 被执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。 关于申请执行人林杏芝与被执行人李伟建、中国工商银行股份有限公司广州增城支行房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2410号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人李伟建名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈洁锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执489号 申请执行人赣州银行股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 负责人：郭云倩，系该支行行长。 委托代理人：邓玖，系该行员工。 委托代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。 被执行人赖剑军，男，汉族，1977年7月9日，住江西省瑞金市。 被执行人杨丽萍，女，汉族，1977年5月1日，住江西省瑞金市，系赖剑军妻子。 被执行人谢会英，女，汉族，1956年10月8日，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初141号民事判决书，责令被执行人赖剑军、杨丽萍、谢会英履行判决书确定的还款义务，但被执行人赖剑军、杨丽萍、谢会英至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人赖剑军、杨丽萍、谢会英所有的价值人民币2965577.48元的财产、银行存款（利息暂计到2018年8月27日）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  王一清
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初5238号原告：罗梦松，男，汉族，1996年4月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：蓝洪敏，女，汉族，1996年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗梦松诉被告蓝洪敏健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告罗梦松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梦松向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗梦松撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗梦松负担。审判员 高 松二〇一八年八月二十三日书记员 贺现巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6975号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：远金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告:曾俊树,男,1956年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。被告:毕铧少,女,1957年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。本院在审理原告广州大运物业管理有限公司与被告曾俊树、毕铧少物业服务合同纠纷一案中，原适用小额诉讼程序审理，现根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘丽琼二〇一八年八月七日书记员  李晓君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初6788号起诉人：宁高，男，汉族，1976年11月9日生，住南京市玄武区。本院收到起诉人宁高诉峨眉山市XX建筑有限公司金融借款合同纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：1995年8月9日，峨眉山市XX建筑有限公司向中国XX银行XXX支行借款100000元，尚余65000元借款未予偿还；2005年7月30日，中国XX银行XXX分行将上述债权转让给中国XX资产管理公司XX办事处；2012年12月4日，中国XX资产管理公司XX办事处将上述债权转让给乐山市XX投资公司；2017年6月23日，乐山市XX投资公司将上述债权转让给宁高，并将债权转让事宜通知了峨眉山市XX建筑有限公司。现宁高诉至本院请求判令被起诉人偿还借款本金65000元及利息。本院认为，债权转让是指债权人通过债权转让协议，将其拥有的合法有效债权全部或部分转让给受让人，由债权受让人取得原债权人的一切权利义务，可行使对债务人的权利，同时债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，受原债权人的权利范围限制。基于原债权人与债务人之间的债权债务关系而确定的管辖亦不应因债权转让而改变。债权受让人主张债权时只能依据原债权债务关系确定管辖法院。本案中，起诉人依据其与乐山市XX投资公司之间的《债权转让协议》对峨眉山市XX建筑有限公司提起诉讼，本院应当依据原债权人中国XX银行XXX支行与峨眉山市XX建筑有限公司之间的借款合同确定管辖法院，在该合同中既未约定管辖，也未约定合同履行地，依法应由被告（峨眉山市XX建筑有限公司）住所地，或者合同履行地（接收货币方-中国XX银行XXX支行）所在地法院管辖。故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。起诉人依据债权受让人住所地向本院提起诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人宁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 时 超审判员 耿 辉审判员 李 庆二〇一八年八月七日书记员 谢梦雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初3048号   原告：丁建保，男，1990年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：周润发，男，1994年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告丁建保与被告周润发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建保、被告周润发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，被告因向他人偿还债务为由，向原告借款7万元，并由被告向原告出具借条一张。借款后，被告迟迟不予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告周润发辩称：2015年5、6月份，原告在我开设的赌场给参与赌博的人员放了2万元多元的外债。后原告需用钱，经我同意，原告以我的名义向丁建龙借高利贷4万元。此4万元，原告直接扣掉2万元，将剩下的1万多元拿到另外的赌场放债。涉案借条，是丁建保和丁建有把我喊到枣园湖畔B区丁建有家，胁迫我出具。此借条中载明的借款，和马志军向原告出具的58000元的借条属于同一笔欠款。   本院经审理对事实认定如下：2017年1月1日，被告向原告借款7万元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明："今借到丁建保现金柒万元整（70000元）借款人：周润发2017年1月1日。"借款后，被告未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款7万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。被告抗辩涉案借款属于赌债，借条系原告逼迫书写，未提交有效证据予以证实，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告周润发于本判决生效之日起五日内向原告丁建保偿还借款本金7万元。   被告周润发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告周润发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 哈 莉     二〇一八年八月三十一日   书记员 李燕燕   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔民终592号 上诉人（原审被告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市新华北路75号。 法定代表人：田宏顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州省金属回收公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。 法定代表人：韦贯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。 原审被告：贵州铜仁南长城大酒店股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路。 法定代表人：尹志艳，该公司总经理。 原审被告：贵州铜仁金滩购物中心商业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路2号。 法定代表人：尹志钊，该公司总经理。 原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市延安中路20号。 负责人：王兴，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，该分行员工。 上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称南长城房开公司）因与被上诉人贵州省金属回收公司（以下简称金属公司）、原审被告贵州铜仁南长城大酒店股份有限公司（以下简称南长城酒店公司）、贵州铜仁金滩购物中心商业管理有限公司（以下简称金滩公司）、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发贵阳分行）委托贷款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔01民初918号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，南长城房开公司为能友好地与金属公司协商解决案涉纠纷，于2018年8月4日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回全部上诉请求。 本院认为，南长城房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费104789.53元，减半收取52394.77元，由上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  干秋晗 审判员  徐 彬 审判员  赵传毅 二〇一八年八月七日 法官助理王刘洋 书记员陈雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执19625号 关于麦俊熙与深圳市锦昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执29-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。 主要负责人：于高华，行长。 被执行人舒文，男，1968年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李晓丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人舒文、李晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初363号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人曾达成和解协议，但被执行人未按照和解协议履行，故本院依法扣划被执行人舒文、李晓丽名下的银行账户内存款，发还给申请执行人，并拟对被执行人舒文提供抵押的位于青岛市市南区大尧三路XXXXXXXXXX户房屋进行处置。本院到上述房屋所在处张贴拍卖公告后，被执行人主动将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，本案执行费3488元已交纳，申请执行人申请本院予以结案，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初363号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李人鹤 二〇一八年八月二十二日 书记员  江 婷
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执778号李海军：长治市荣鑫源物资有限公司诉你买卖合同一案，长治市中级人民法院（2018）晋04民终1162号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人李海军支付申请执行人长治市荣鑫源物资有限公司剩余货款314181元，并从2015年2月13日起按银行同期贷款利率支付至货款清偿之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费5834元、执行费4613元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年八月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执2127号之二申请执行人：吴春军，男，1980年4月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：许文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吴春军与被执行人许文忠民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1002民再21号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人两处房产，本案共分得713315元，查封了被执行人两辆汽车，未实际扣押，有一处房产在另案处置中，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年八月十四日书记员  杭际宾
小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3227执82号 周开富、苟千秋： 周开富与苟千秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.000元。本院已于2018年08月02日将该款转付给周开富（申请执行人）。至此，周开富（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3227民初151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11420号 广发银行股份有限公司、郑李玉： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，广发银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初13204号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执101号申请执行人：张焕利,男,汉族；被执行人：唐买忠,男,汉族。本院在执行申请执行人张焕利与被执行人唐买忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐买忠死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，本案不再具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年八月二十三日(院印)书记员  张 锐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1058号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人许亚虾，男，1992年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省湛江市廉江市。曾因犯抢劫罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑四年，2014年9月12日刑满释放。因本案于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1170号起诉书指控被告人许亚虾犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人许亚虾到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月17日上午7时许，被告人许亚虾在广州市增城区新塘镇东坑五横路新际网咖睡醒后准备离开时，见被害人陈某1斜靠在网吧电脑前椅子上睡觉，并将其一部华为畅享7plus型手机放在身边电脑桌上，被告人许亚虾遂将该手机（经价格鉴定，价值990元）盗走。同日11时许，被告人许亚虾在东莞市中堂镇107国道泰豪酒店红绿灯路边因形迹可疑被民警盘问后，如实交代了盗窃手机的犯罪事实。公诉机关认为被告人许亚虾的行为已构成盗窃罪。被告人许亚虾是累犯，依法应当从重处罚；被告人许亚虾属自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人许亚虾判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至三千元。被告人许亚虾对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年5月17日上午7时许，被告人许亚虾准备从广州市增城区新塘镇东坑五横路新际网咖离开时，见被害人陈某1斜靠在电脑椅上睡觉，且将其一部华为畅享7plus型手机放在身边电脑桌上，被告人许亚虾遂将该手机（经价格鉴定，价值990元）盗走。同日11时许，被告人许亚虾在东莞市中堂镇107国道泰豪酒店红绿灯路边因形迹可疑被民警盘问后，如实交代了盗窃手机的犯罪事实，上述手机被缴获发还给被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]654号价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单及发还物品、文件清单；被告人许亚虾的户籍资料；本院（2012）穗增法刑初字第26号刑事判决书、释放证明书，增城市公安局公安行政处罚决定书；被害人陈某1的陈述，其指认监控视频截图、被盗手机的照片及提交的手机发票；被告人许亚虾的供述，其指认监控视频截图、盗得手机、作案地点的照片。本院认为，被告人许亚虾无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许亚虾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许亚虾是累犯，依法应当从重处罚；被告人许亚虾具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人许亚虾的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人许亚虾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年八月三十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5576号之二 原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层。 法定代表人：徐富洪，经理。 委托诉讼代理人：高秀娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：江禹洪，男，该公司职员。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。 法定代表人：冯国良，执行董事。 原告重庆富沛混凝土有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告重庆富沛混凝土有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费101980元，减半收取计50990元，保全费5000元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担（已预交）。 审判员  丁瑞芹 二〇一八年八月二十一日 法官助理张大力 书记员张铭洋
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异112号 异议人（案外人）：王英，女，1968年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。 法定代表人：郑军。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 本院在申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄国忠、周庆、成都市南极房地产开发有限公司（2017）川0112执保763号一案中，案外人王英于2018年7月23日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王英称，经成都市房产交易中心查询：异议人购买的成都市神仙树西路房屋，项目开发商为成都市南极房地产开发有限公司，2017年被成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112执保763号案予以查封。现异议人对此提出异议，认为异议人与开发商购买房屋合法有效，且己实际履行，执行查封侵害了异议人的合法权益。理由如下：异议人于2011年10月8日与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2011年10月8日支付了全部款项，并同时与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租给酒店。而贵院执行查封裁定于2017年下达。异议人对于该房屋双方自愿签订购买合同，异议人缴纳了全部房款，合法纳税，己实际使用五年。按照购房合同约定，应于房屋交付之日起365个工作日办理产权，但由于开发商故意不进行房屋备案，现又因开发商债务问题致使没有备案的房屋被成都市龙泉驿区人民法院错误查封。异议人特请求龙泉驿区人民法院依法解除对上述房屋执行查封。 本院查明，本院受理成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司诉黄国忠、周庆、成都市南极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司于2017年10月20日向本院申请财产保全。本院于2017年10月20日作出（2017）川0112民初6068号民事裁定书，裁定对成都市南极房地产开发有限公司、周庆、黄国忠的财产在价值900万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院依据上述裁定书，于2017年10月24日作出（2017）川0112执保763号协助执行通知书对成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路房屋（权×××××××）予以查封。 另查明，2011年10月8日，异议人与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于成都市高新区神仙树西路房屋（权×××××××）出售给异议人，房屋总价款488972元。同日，成都市南极房地产开发有限公司向王英出具收据一份，确认收到王英购房款488972元。2012年3月7日，成都市南极房地产开发有限公司向王英出具收据一份，确认收到王英代收产权登记费550元。 本院认为，本案中案外人王英提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人于2011年10月8日与成都市南极房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并向成都市南极房地产开发有限公司交付了全部购房款488972元。之后，异议人又向成都市南极房地产开发有限公司支付550元用于案涉房屋产权登记。在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在异议人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除本院对位于成都市高新区神仙树西路房屋（权×××××××）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  江  凤 人民陪审员    张 亮 二〇一八年八月六日                                                                                               书记员  赵思铭
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初444号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人池林，曾用名池渊林，男，2000年4月3日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2018年6月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人池林犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉。被告人池林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月8日0时许，被告人池林与代某某、罗某、刘某（三人均未达刑事责任年龄）相约在遵义市播州区龙坪镇大兴村代某某家玩耍时，池林唆使代某某、罗某携带携带剪刀、铁钳、西瓜刀盗窃摩托车，并约定盗窃成功后由池林负责销赃后进行分赃。四人商量好后，窜至遵义市播州区龙坪镇龙坝居牛市街永兴旅社旁，由代某某、罗某负责推车，池林、刘某放哨，将唐某停放在此的一辆红色本田牌150型普通二轮摩托车盗走。四人将该车推到遵义市播州区龙坪镇龙坝居传兴街文馨苑停车场处，因无法发动车辆，便将该摩托车丢弃停车场后逃离。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1200元。归案后，被告人池林如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被害人已至龙坪镇交管站将被盗摩托车认领取回。 上述事实，有被告人池林在公安机关的供述，被害人唐某、郭某的陈述，证人代某某、罗某、刘某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、照片，价格认定结论书，到案经过，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人池林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池林犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人池林与代某某、罗某、刘某共谋窃取财物，其行为构成共同犯罪，被告人池林教唆未成年人一同犯罪，并安排分工、销赃等事宜，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人池林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合本案犯罪金额、犯罪情节、被告人在犯罪中的地位作用、认罪悔罪表现，综合予以判处。为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人池林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇一八年八月十四日 法官助理孟洋 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初105号原告：怀赟奇，男，1996年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：魏君，男，1990年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告怀赟奇诉被告魏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告怀赟奇到庭参加了诉讼，被告魏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀赟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告魏君在君利台球向原告借款13000元，并于当场写下借条，原告通过微信和支付宝转给魏君10000元，现金方式交付3000元。后被告对该款一直未归还，现原告依法诉至法院，请求依法判决。被告魏君未作答辩。经审理查明，2017年11月19日，被告魏君因资金周转需要向原告借款。当天，被告向原告出具借条一份载明“今向怀赟奇借到人民币壹万叁仟圆整（13000），于2017年12月19日归还借款日期2017.11.19借款人：魏君”。审理中，原告称，2017年11月19日，原告以支付宝、微信转账及现金方式向原告交付借款13000元，当时约定借期一个月。借条出具后，被告仅通过支付宝归还了500元，尚欠12500元，并明确诉请要求被告归还借款12500元。上述事实，由原告提供的借条及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告向被告出借借款13000元，尚欠12500的事实由原告提供的借条以及庭审陈述予以佐证，本院依法予以采信。原告向被告出借借款后，被告依法应履行还款义务。被告魏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告魏君应于本判决生效之日起10日内向原告怀赟奇归还借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费200元，合计326元（已由原告预交），由被告魏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费126元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王春伟人民陪审员  方顺溪人民陪审员  李顺生二〇一八年八月二十七日法官 助理  杨文武书 记 员  万瑶瑶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：陆健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：谭兴斌，男，1985年6月20日出生，住成四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告谭兴斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告谭兴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭兴斌立即偿还原告邮储银行龙泉支行透支本金10087元、利息617.8元、费用3080.18元，合计13784.98元;2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。 。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（下称章程）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用合计13784.98元。 被告谭兴斌未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请开具信用卡，原告核准后向被告发放卡号为62×××74的信用卡。申请表领用合约第三条约定：乙方在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。第五条约定：乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条“收费标准”约定：年费主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，刷满6次免收次年年费；境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外透支取现费为交易金额的1%，最低20元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 2017年10月8日至2018年7月22日，被告多次使用前述信用卡进行透支消费。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附领用合约、章程）、银行交易记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告核准后向其发放信用卡，双方形成相应合同关系。被告使用该卡进行透支消费后，未按约履行相应还款义务，已构成违约，应当向原告承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金10087元、利息617.8元、费用中包含的手续费725.95元、律师费2000元，合计13430.75元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但本院认为，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金及违约金，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭兴斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金10087元、利息617.8元、手续费725.95元、律师费2000元，合计13430.75元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97.5元，由被告谭兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年八月三十日 书记员  赵慧
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终257号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶石光，男，1967年7月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，原任广东省海丰县鹅埠镇蛟湖村委会主任，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2010年3月25日被海丰县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审，2011年3月24日被海丰县人民检察院决定取保候审，2018年3月9日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人郑才利、黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人叶石光犯敲诈勒索罪（未遂）一案，于2018年6月7日作出（2018）粤1521刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人叶石光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2018）粤1521刑初153号刑事判决。二、发回广东省海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年八月十五日法官助理谢建元书记员曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初468号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈国亮，男，1994年2月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被福州市公安局台江分局取保候审，同年8月13日被台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人陈国亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月10日零时许，被告人陈国亮饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人陈国亮的血样经鉴定乙醇含量为107.16ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈国亮具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈国亮判处拘役一个月并处罚金，且予以适用缓刑。 被告人陈国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一八年八月二十一日 法官助理黄时雯 书记员黄时雯（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3046号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路211－213号信和广场。 法定代表人：叶智坚，行长。 委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：池晓伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告池晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）粤0105民初6628号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人池晓伟履行支付本金、利息、受理费等共20923.27元的义务。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已对上述车辆档案依法予以查封，但由于未能找到车辆，暂无法处理。 本院于2018年5月9日向揭阳市揭东区人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况，但未有回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度情形，本院于2018年7月26日将被执行人纳入失信名单，并于2018年7月26日发出限制消费令。 本院于2018年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  陈心萍 二〇一八年八月××日 书记员  王嘉雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初8886号原告(申请执行人)：姜继芳，男，1970年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告(案外人)：张其远，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告(案外人)：秦大平，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省。第三人(被执行人)：上海拓赢节能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张其远。原告姜继芳与被告张其远、被告秦大平、第三人上海拓赢节能科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜继芳委托诉讼代理人石远到庭参加诉讼，被告张其远、被告秦大平、第三人上海拓赢节能科技有限公司(以下简称拓赢公司)经公告送达开庭传票均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜继芳向本院提出诉讼请求：一、追加被告张其远、秦大平为(2017)沪0106执420号案件的被执行人；二、被告张其远、秦大平在尚未缴纳出资的范围内对(2016)沪0106民初5739号案件中拓赢公司未能履行的债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据(2016)沪0106民初5739号民事判决书向法院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0106执420号。2018年2月，原告提起执行异议，申请追加两被告为被执行人，被法院以出资期限尚未届满为由驳回。原告认为，首先，公司章程中关于出资期限的约定不得对抗债权人；其次，不追加两被告为被执行人将造成双方的权利义务不对等；最后，第三人拓赢公司目前已不再实际经营，股东应当履行出资义务，承担补充责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告张其远、被告秦大平及第三人拓赢公司均未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告及第三人未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2016)沪0106民初5739号姜继芳与拓赢公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出民事判决，判决如下：“一、原告姜继芳与被告上海拓赢节能科技有限公司签订的《代理授权协议》于本判决生效之日起解除；二、被告上海拓赢节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜继芳货款人民币380,040元；三、原告姜继芳应于本判决生效之日起十日内退还被告上海拓赢节能科技有限公司货物(广式太空灶35台、苏式太空灶10台、液化汽太空灶8台、蒸柜2台)，运费由被告上海拓赢节能科技有限公司承担，若届时原告姜继芳无法退还相应货物，则应按照本院确认的产品单价及无法退还的数量乘积给付被告上海拓赢节能科技有限公司货款；四、被告上海拓赢节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜继芳经济损失人民币8,497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币7,742.50元(原告均已预交)，由被告上海拓赢节能科技有限公司负担人民币7,128.06元，并于本判决生效之日起十日内履行，余款由原告姜继芳负担(已履行)。”判决后双方均未上诉。因拓赢公司未按期履行上述判决书确定的义务，姜继芳向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0106执420号。执行中因拓赢公司名下无财产可供执行，本院于2017年5月24日依法裁定终结本次执行程序。另查明，第三人拓赢公司于2010年7月7日成立，初始注册资本为500,000元，2011年4月28日，注册资本增至5,000,000元，并已实际缴纳。2014年9月，公司注册资本增至50,000,000元。根据第三人拓赢公司章程的规定，被告秦大平认缴的出资额为4,500,000元，被告张其远认缴的出资额为5,000,000元，出资期限至2030年9月1日。2018年2月，姜继芳向本院提出书面申请，要求追加张其远、秦大平为(2017)沪0106执420号执行案件的被执行人。同年2月27日，本院出具(2018)沪0106执异19号执行裁定书，驳回姜继芳追加张其远、秦大平为执行案件被执行人的申请。本院认为，股东以公司章程的形式就出资时间进行约定，如不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以尊重。申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据第三人拓赢公司章程的规定，被告张其远和被告秦大平作为公司股东的出资期限尚未届满，故不能认定两股东未履行或未完全履行出资义务。综上所述，原告要求追加两被告为被执行人，在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告张其远、被告秦大平、第三人拓赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜继芳的诉讼请求。案件受理费7,128元，由原告姜继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  金秀芬二〇一八年八月十七日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2125号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人吕光前。 被执行人肖五妹，女，1965年10月14日出生，住石狮市。 被执行人刘海瑞，男，1962年10月13日出生，住石狮市。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人刘海瑞、肖五妹借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘海瑞、肖五妹涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人刘海瑞、肖五妹所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2122号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月二十日 书记员  蔡秀辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4450号 原告：窦金贵，男，1975年9月9日出生，汉族，河南省商城县人，住商城县。 被告：晏维霞，女，1979年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告窦金贵诉被告晏维霞同居关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金贵、被告晏维霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金76000元及黄金戒指。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告晏维霞在恋爱期间，被告因装修房屋，要求原告每月给予3000元作为装修和生活的费用,原告便于2017年7月到2018年5月期间不定期向原告支付现金。另在双方交往期间被告为原告购买了黄金戒指一枚及其它礼物。被告于2018年5月向原告提出分手，并不退还原告的彩礼金及礼物，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告晏维霞辩称：1、我与原告于2017年5月开始同居生活，同年8月居住进我父母的房屋内，该房屋的装修是父母出的钱，原告并没有出钱，但原告拿过几次钱给我用于同居期间的生活开支。2、2017年11月我因宫外孕住院治疗，原告分3次给了我约38800元作为医药费及生活费，且行手术带给我较大的伤害，严重影响了我的生育能力，我至今仍需服药，原告给的钱已全部花完；3、我与原告之间是同居关系，并没有订婚，也没有给付彩礼，我与原告不存在婚约财产纠纷，原告对我进行的赠予无权要求返还。 本院经审理认定事实如下：原告窦金贵与被告宴维霞于2017年5月开始同居生活，同年11月22日，被告宴维霞因宫外孕在遵义市播州区人民医院住院治疗，并进行了腹腔镜探查、腹腔镜右侧输卵管切除术、盆腔粘连分解手术，出院后继续服用中药治疗，2018年5月结束同居生活。同居生活期间，原告窦金贵曾几次向被告宴维霞给付生活费用，赠送其价值4300元的黄金戒指一枚，在被告宴维霞患宫外孕期间，原告向其给付了现金38800元。庭审中，被告宴维霞表示因原告赠送的黄金戒指已不在了，愿意支付其现金4300元，原告窦金贵对此表示同意。另查明，原、被告双方并未办理结婚登记，也未按当地习俗办理订婚仪式。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告窦金贵提交的微信记录、被告宴维霞提交的诊断证明书、出院记录、病情告知书贵州省医疗门诊票据、遵义市××区中医院收费票据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认证。 本院认为，原、被告双方并未办理结婚登记，也未按当地习俗办理订婚仪式，双方属于同居关系。期间，原告窦金贵自愿向被告宴维霞支付的生活开支及医疗费用等，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理”之规定，可视为原告窦金贵对被告宴维霞的赠予行为。被告宴维霞自愿支付原告窦金贵赠予黄金戒指对应的价值款4300元，是对自己权利进行的处分，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告窦金贵其余的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。 综上，依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、限被告晏维霞在本判决生效后三十日内支付原告窦金贵赠送其黄金戒指对等价值金额4300元； 二、驳回原告窦金贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由原告窦金贵、被告晏维霞各半负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇一八年八月一日 法官助理何宇雨 书记员王前前
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10566号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告：朱质森，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地:广东省兴宁市。本院在原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告朱质森金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费2350元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇一八年八月十七日书记员 钟红玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6675号 金文杰： 被执行人金文杰退缴、追缴赃款一案，本院（2018）粤0104执6675号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7636号之三 申请执行人：朱万全，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾以柱，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人朱万全与被执行人曾以柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6691号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应归还借款本金10000元、支付利息(从2015年8月4日起至全部借款实际清偿日止按年利率6%计算)及支付诉讼费100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述本金及利息。本院依法于2018年5月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取执行措施如下：1.查封了被执行人曾以柱所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，未能处置；2.冻结并扣划了被执行人曾以柱在广东省南海农村商业银行账户80×××64的存款,得款843.23元并已经退还申请执行人；3.向佛山市南海区九江镇上西龙回股份合作经济社送达了协助扣取分红款文书但尚未有款项提取。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年八月二十九日 书记员  石杰浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10923号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁啸翔。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁啸翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11272号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10923号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更902号 罪犯侯建勇，男，1998年1月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0181刑初第868号刑事判决，认定被告人侯建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年5月4日起至2019年2月3日止）。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月23日入监服刑。2018年8月1日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)710号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯侯建勇服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯侯建勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1868.5分，累计获得表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯侯建勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯建勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月4日起至2018年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6280号 易鑫、易志球、黄小群： 被执行人易鑫、易志球、黄小群一审受理费一案，本院（2018）粤0104执6280号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1026号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阿细（自报名），男，出生时间，民族，文化程度，户籍地。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]980号起诉书指控被告人阿细犯抢劫罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人阿细到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年5月5日21时许，被告人阿细在广州市增城区增江街增江大道南光辉家具附近人行道处把被害人何某1从电动车上扯下来并用双手控制其脖子和肩膀，在被害人呼救时用手殴打其后脖子处，抢得被害人何某1现金人民币100元，并造成被害人耳朵等位置受伤。经法医鉴定，被害人何某1的损伤程度达轻微伤。后被告人阿细在逃跑的过程中被路过的群众抓获。公诉机关认为，被告人阿细的行为已构成抢劫罪。被告人阿细归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人阿细判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至4000元。另查明，被告人阿细于2018年7月30日经中山大学法医鉴定中心鉴定，其于2018年7月26日骨龄鉴定摄片时的骨龄大于19.5岁。上述事实，被告人阿细在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]804号鉴定书；中大法鉴中心[2018]骨鉴字第G2018062号司法鉴定意见书；被害人何某1的陈述及对被告人阿细和案发现场、被抢现金的指认材料；证人刘某1、彭某1的证言及对被告人阿细和案发现场的指认材料；被告人阿细的供述及对案发现场和赃物的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿细无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阿细犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的规定，本院依法对本案被告人阿细以其自报身份予以判决。被告人阿细归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人阿细的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人阿细犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年八月三十日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1019号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周祖伟，男，1980年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省兴国县。因本案于2018年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1101号起诉书指控被告人周祖伟犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人周祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年7月以来，被告人周祖伟从上级代理王某（另案处理）处取得代理账号并为长江赌博网站担任四级代理，积极发展下线代理肖某（另案处理）收取多人赌资利用开设的账户登录上述网站以六合彩的形式进行赌博，接受投注赌资人民币174821元。2018年2月9日，被告人周祖伟在江西省赣州市兴国县龙口镇龙口村家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人周祖伟的行为已构成开设赌场罪。被告人周祖伟归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人周祖伟判处十一个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。上述事实，被告人周祖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；银行账户查询清单；电子数据检查工作记录；证人梁某1的陈述及指认材料；同案人王某、肖某的陈述及对被告人周祖伟和手机微信聊天记录、六合彩赌博网站账户信息和结算报表的指认；被告人周祖伟的供述及对六合彩登录界面截图、赌博网站报表图片截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祖伟无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周祖伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周祖伟归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周祖伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周祖伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年八月三十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。