wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1030号原告：杨家群，女，汉族，1962年1月16日生，住贵州省。被告：龙金秀，女，1962年12月3日生，住贵州省。第三人：张绍兰，女，汉族，1985年7月11日生，住贵州省。原告杨家群诉被告龙金秀、第三人张绍兰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家群到庭参加诉讼，被告龙金秀、第三人张绍兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告杨家群向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款20000元整；二、请求法院判决被告从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告说要借款做事，遂向张绍兰借款人民币贰万元整（￥20000元）,借款归还日期三个月，由被告出具借条一张，原告做为担保人签字。还款日期已到，被告拒不偿还借款，无奈原告只好承担了担保人的责任偿还了张绍兰人民币贰万元整（￥20000元）。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、第三人身份证复印件、借条原件，收条一张。经质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨家群与被告龙金秀系朋友关系。经杨家群介绍，2017年9月14日被告龙金秀向第三人张绍兰借款人民币20000元，约定还款期限为3个月，原告杨家群为其提供了担保。期限到后被告龙金秀未按照约定履行还款义务，原告杨家群作为担保人代其偿还了20000元的借款。后原告多次向被告追偿，被告均未偿还。本院认为：被告龙金秀向第三人张绍兰借款，双方形成民间借贷法律关系，原告为其提供担保，应对其债务承担连带责任。原告代被告偿还了借款之后，可以向被告请求追偿。对原告杨家群要求被告龙金凤还款的请求本院予以支持。对于利息的部分，因被告向第三人借款时没有约定利息，原告为其代偿时也没有利息，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告龙金秀于本判决生效之日起十日内返还原告杨家群借款20000元；二、驳回原告杨家群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龙金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  王正祥二〇一八年八月五日书 记 员  刁 恒
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执513号申请执行人张尚显，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张义华，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初1573号民事判决书，立案执行申请执行人张尚显与被执行人张义华民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、车辆管理部门、房管部门、证券监管部门、当地村民等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月三十日书记员  胡舒畅
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1127刑初195号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杜站成，男，1968年12月24日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河景县，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人杜站成犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。县县人民检察院指派检察员陈亚静、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人杜站成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年底，被告人杜站成受李保成委托代为与德邦物流公司杜桥营业部协商运输物损坏赔付事宜，杜站成在协商过程中，为催要赔偿款，不顾公安机关劝诫用汽车堵塞营业部大门，其行为前后持续多日。被告人杜站成另强迫同村村民李某1、李某2、李某3、宋某等人接受其提供的小麦收割劳务，并从中获利。 案发后，被告人杜站成赔偿了各被害方的经济损失并取得了谅解。 被告人杜站成对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杜站成的供述与辩解、证人任某、李某4、考胜利、徐某、李某5、刘某证言、德邦物流公司杜桥营业部营业执照、现场草图、景县公安局杜桥派出所出具的事件单、景县公安局杜桥派出所出具的关于“德邦物流公司杜桥营业部被人堵门”处警情况说明、杜站成中国农业银行卡交易明细清单、景县公安局杜桥派出所出具的情况说明、辨认笔录、扣押清单、被害人李某3、李某2、宋某、李某1的陈述、证人张某1、孙某1、孙某2、张某2、孙某3的证言、谅解书、证明、协议书、户籍证明信、抓获经过、前科情况说明、公安查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜站成受他人委托，在与德邦物流公司杜桥营业部协商运输物损坏赔付事宜时，以用汽车堵塞该营业部大门的方式进行威胁、恐吓，经公安机关制止后，仍实施该行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杜站成采取威胁手段，强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜站成到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其赔偿了各被害方的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜站成一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据本案的犯罪事实、情节及被告人认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人杜站成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  乜凤凯 审判员  隽保东 二〇一八年八月三十日 书记员  张振楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2040号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被执行人王阳，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人骆贝贝，系王阳妻子，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡立东，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤方实，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕大庆，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤学飞，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0382民初2225号民事判决书：“被告王阳、骆贝贝于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.72%自2015年2月27日计算至2016年2月10日止，以15万元为本金，按年利率20.58%计算自2016年2月10日起至付清之日止）；被告胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞共同承担。”2018年5月22日，我院查封了被执行人王阳、胡立东、汤方实的房产，2018年5月28日，我院查封了被执行人吕大庆的车辆，2018年8月10日，我院划扣被执行人吕大庆银行存款2223.48元，2018年8月20日，申请人撤回执行申请。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2040号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9222号 原告：慈溪市聚源塑材有限公司，住所地：慈溪市龙山镇田央村，统一社会信用代码：913302825994868941。 法定代表人：陈颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏生，该公司员工。 被告：宁波江北宝国包装材料有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥街道童家村，统一社会信用代码：91330205074904168N。 法定代表人：宋友国，该公司总经理。 被告：宋友国，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告慈溪市聚源塑材有限公司诉被告宁波江北宝国包装材料有限公司、宋友国买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市聚源塑材有限公司于2018年8月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市聚源塑材有限公司撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一八年八月十四日 代书记员 方 燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1152号申请人何连斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘站北，男，1990年5月24日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫16民终3065号民事调解书，于2017年9月15日，立案执行申请人何连斌申请执行刘宗源、刘站北借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请人何连斌与被申请人刘宗源、刘站北达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年八月五日书记员张海燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1246号之一申请执行人夏寒，女，汉族，生于1975年12月3日，住重庆市渝中区。被执行人王达俊，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省达州市达川区。被执行人伍玉兰，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川17民终547民事判决，向被执行人王达俊、伍玉兰发出执行通知书，责令被执行人王达俊、伍玉兰履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王达俊、伍玉兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王达俊在达州市住房公积金管理中心有公积金领取。为了保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王达俊在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金至达州市达川区人民法院账户（开户银行：中国工商银行达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95588523170********）上。二、冻结被执行人王达俊在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金800000元。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一八年八月二十七日书记员  蒋旭东
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初328号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘宝苍，男，1989年7月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被太原市公安局刑事拘留，同年11月20日被太原市公安局取保候审。2018年5月9日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]329号起诉书指控被告人刘宝苍犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告刘宝苍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月16日22时15分许，被告人刘宝苍酒后驾驶×××号五菱牌小型客车沿迎泽大街由西向东行驶至新建路口时，与同方向由西向东行驶的WJ晋607**号消防车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘宝苍血液酒精含量为170.34mg/100ml。案发后，被告人刘宝苍已就民事部分与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘宝苍酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝苍如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘宝苍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年11月16日22时15分许，被告人刘宝苍酒后驾驶×××号五菱牌小型客车沿迎泽大街由西向东行驶至新建路口时，与太原市公安消防支队迎泽区大队广场支队平某驾驶的同方向由西向东行驶的WJ晋607**号消防车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人刘宝苍负事故全部责任。事故发生后，平某发现被告人刘宝苍涉嫌酒驾，随即打电话报警，事故民警接122指挥中心指令到达现场后，发现被告人刘宝苍有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人刘宝苍血液酒精含量为170.34mg/100ml。案发后，被告人刘宝苍已就民事部分与被害方达成赔偿协议，且已实际履行赔偿款，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘宝苍在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘宝苍的供述及交代材料，被害人平某的陈述及报案材料，证人刘某1、刘某2、杨某、燕艺天的证言，道路交通事故照片，视听资料，驾驶证复印件情况说明，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，车辆维修单，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，事故协议书，谅解书，身份证复印件，太原市公安消防支队迎泽区大队广场支队委托书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘宝苍违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝苍醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，以及其在城市快速路上驾驶机动车，均应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其在案发后与被害方达成赔偿协议，且已实际支付赔偿款项，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人刘宝苍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一八年八月二十七日书 记 员  韩 超
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7278号 原告：吴贞，女，汉族，1969年2月22日出生住兰溪市。现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。 被告：韦志觉，男，汉族，1980年8月15日出生住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告吴贞与被告韦志觉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞及其委托诉讼代理人樊元到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金97000元，并支付利息53156元（按年息24%暂计算自2016年3月1日起至2018年5月31日止，以后利息计算至被告实际履行之日止），合计150156元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告很早就在义乌做生意，从事饰品生产加工销售等生意。原告与被告是多年的朋友关系，原告在2015年曾多笔借款给被告用于生产经营。2016年1月下旬，被告电话联系原告要求再借款10万元给他生意周转。原告回复他自己没有多余的钱，要向朋友去借款。1月27日，原告从朋友处筹借到了10万元。同年1月29日，被告驾车到金华市区，带着原告到金华市区两个邮政储蓄所分别取了49000元、50000元。被告于当日写了10万元的借条一张给原告，随即按双方之前的借款利息惯例，按3分利当场支付了3000元现金作为一个月利息给原告，被告实际拿到的借款是97000元。被告考虑到已支付了一个月的利息给原告，在借条上写的借款期限自2016年2月30日至2017年2月30日止。在被告拿到该笔借款之后，原告多次联系被告要求支付利息，被告一直以生意被骗、手上没钱等理由拖延不付，原告联系被告，再无回音。被告至今未归还原告的借款本金及支付利息。 被告韦志觉未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提供证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份及银行交易明细，证明被告向原告借款的事实；3.原、被告微信聊天截图、语音聊天记录，证明原告向被告催收借款，包括其中这笔10万元借款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告实际支付给被告的金额为97000元，以该金额认定双方的实际借款数额。借条上约定的还款时间2017年2月30日实际不存在，应认定双方约定的还款时间为2017年2月底。借条上未载明利息的约定，原告未能提供证据证明双方对利息的约定，故借期内视为无息，逾期可按年利率6%计算利息。原告要求按年利率24%计算借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告韦志觉归还原告吴贞借款本金97000元，并支付逾期还款利息（自2017年3月1日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1652元（减半收取），由原告自负504元，由被告负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月十日 代书记员 沈丽薇
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0208执452号之二 申请人：胡秋云,女,1964年9月9日出生,340222196409094124,汉族,住安徽省芜湖市三山区； 被执行人：任怀安,男,1994年3月31日出生,340222199403314118,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年8月30日生效的(2017)皖0208民初1151号判决，于2017年10月9日向被执行人任怀安发出执行通知书，责令被执行人任怀安（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任怀安在兴业××××开发区支行的账户49×××39存款814.3200元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞红干 二〇一八年八月七日 （） 书记员  徐元琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初823号原告：周喜田，男，1947年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告：谭桂荣，女，汉族，1947年9月25日出生，住址：辽宁省昌图县。二原告委托诉讼代理人:姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：韩素芹，女，汉族，1940年12月24日出生，住址：沈阳市大**。被告：陈萍，女，汉族，1969年6月5日出生，住址：沈阳市大**。被告：陈伟，男，汉族，1966年4月25日出生，住址：沈阳市大**。被告：陈枭璇，女，汉族，1987年11月7日出生，住址：沈阳市大**。原告周喜田、谭桂荣与被告韩素芹、被告陈萍、被告陈伟、被告陈枭璇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人姜新颖，被告韩素芹、陈萍、陈伟到庭参加了诉讼，被告陈枭璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在一个月内协助二原告办理位于沈阳市大东区房屋权属变更登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2000年4月5日，二原告与被告韩素芹、陈永财（已去世）签署了房契一份，约定原告购买被告韩素芹、陈永财共同所有的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积28平方米。房契签订当日原告向被告支付了购房款5700元，被告向原告交付了房屋及房屋所有权证书、沈阳市国有土地使用费缴纳证。房屋交付后二原告一直在此居住生活，但该房屋一直未办理过户手续。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均以各种理由拒绝。因双方就房屋过户事宜协商未果，故诉至贵院，恳请法院维护原告的合法权益。被告陈萍辩称：卖房时我不知情，房产证上是陈永财的名字，房契签名的是陈伟和陈波，陈波是我大哥，现在已经去世，诉争房屋是陈永财的，没有陈永财和韩素芹的签名和授权，陈伟和陈波没有权利出售诉争房屋。被告韩素芹辩称：同陈萍答辩意见。被告陈伟辩称：同陈萍答辩意见，我不识字，陈波找到我按手印，我就按了，名字不是我签的，我不清楚是怎么回事。被告陈枭璇未答辩。本院经审理认定如下事实：案外人陈永财（已死亡）与被告韩素芹系夫妻关系，案外人陈波（已死亡）、被告陈伟、被告陈萍系陈永财、韩素芹婚生子女，被告陈枭璇系陈波女儿。被告韩素芹、被告陈萍、被告陈伟、被告陈枭璇系陈永财法定继承人。位于沈阳市大东区，建筑面积28平方米房屋登记的产权人为陈永财。2000年4月5日，原告与被告陈伟、陈波签订房屋契一份，约定，陈伟将两间瓦房卖给二原告，房价5700元，房照不更名。陈波在该房契上签字按手印，陈伟在该房契上按手印。该协议签订后，原告交付购房款后，陈波将房屋所有权证及国有土地使用费缴纳证原件交给原告，并将房屋交付原告使用至今。2017年11月13日，沈阳市大东区东站街道钢花社区出具情况说明一份，证明二原告于2000年4月至2014年4月在诉争房屋居住。以上事实，有房契、房屋所有权证、国有土地使用费缴纳证、情况说明、视频资料等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案诉争房屋登记的产权人虽为陈永财，二原告系与陈波、陈伟签订的协议，但原告从2000年4月开始在本案诉争房屋居住，至今将近20年，期间本案被告均未提出异议，依此足以证明被告对陈波、陈伟出卖诉争房屋知情，陈波、陈伟对本案诉争房屋享有处分权，故被告应协助二原告办理本案诉争房屋的更名过户手续，相关过户手续费用由二原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩素芹、陈萍、陈伟、陈枭璇于本判决生效之日起30日内协助原告周喜田、谭桂荣办理沈阳市大东区房屋产权变更登记手续；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1200元，由被告韩素芹、陈萍、陈伟、陈枭璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 品人民陪审员 刘 昕人民陪审员 陈立杰二〇一八年八月二十日书 记 员 李奕薇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民初63号之二申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路202号附17-20，统一社会信用代码：915104009043892908。代表人：梁萍，该支行行长。被申请人：攀枝花市大西南实业有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400714475892R。法定代表人：宋东波。被申请人：宋东波，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：宋健，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行诉被告攀枝花市大西南实业有限公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、宋东波、罗玉连、宋健、陈作会金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市大西南实业有限公司、宋东波、罗玉连、宋健价值5300万元的财产进行查封、扣押或冻结。本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押攀枝花市大西南实业有限公司拥有的机器设备（详见查封、扣押清单），查封、扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲜 林审 判 员  冯明钢审 判 员  刘 立二〇一八年八月十六日法官助理  刘 英书 记 员  杨 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师。被告：李荣恒，男，彝族，1986年9月21日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李荣恒信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人奉青、王霞到庭参加诉讼，被告李荣恒经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金6798.84元、利息1892.16元、逾期还款违约金409.06元，合计：9100.06元；上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为7000元的金穗贷记卡。被告于2016年8月2日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李荣恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）；第二组：农行账户详细信息和催收资料信息一份；第三组：交易记录一份；第四组：发票一份。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××26的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月26日，所欠信用卡本金6798.84元、利息1892.16元、逾期还款违约金409.06元,共计欠款：9100.06元,并支付从2018年2月27日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李荣恒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月26日的借款本金6798.84元、利息1892.16元、逾期还款违约金409.06元,共计9100.06元；二、被告李荣恒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月27日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告李荣恒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李荣恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨 莉人民陪审员  孔庆华二〇一八年八月一日书 记 员  刘国秀
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初491号 原告：马胜利，男，1980年5月16日，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：丽水海西建筑工程有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：吴传星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈青生，该公司员工。 被告：丽水市巨人建设工程有限公司，，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村** 法定代表人：李祖军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告马胜利与被告丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西公司）、丽水市巨人建设工程有限公司（以下简称巨人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托诉讼代理人叶光胜，被告海西公司的法人代表吴传星，被告巨人公司的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付挖机租赁费63420元及赔偿利息损失（自2017年7月7日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告海西公司请原告为其承包的“庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区边坡治理工程和北侧箱涵工程”挖掘治理边坡。2017年3月7日至7月1日，原告带着挖掘机为其施工296小时，每小时计245元，另有平板车费900元，计73420元，被告已支付10000元，尚欠63420元。此边坡工程中标单位是被告巨人公司，挂靠单位是被告海西公司，故请求由两被告共同承担支付责任。 被告海西公司辩称，巨人公司中标承建庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区（巾子区块）边坡治理工程和北侧箱涵工程，此工程与被告海西公司无关联，巨人公司仅与吴传星个人有口头的合作协议，但因巨人公司未履行义务而停止合作。海西公司不是适格被告，依法应驳回原告对海西公司的诉讼请求。 被告巨人公司辩称，庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区（巾子区块）边坡治理工程和北侧箱涵工程确由巨人公司中标承建，但该工程实际是海西公司借了巨人公司的资质进行投标，工程的实际施工人系海西公司。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，应由海西公司承担支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、马胜利提交的结算单，当事人对真实性均无异议，海西公司认为该结算单有巨人公司工程项目部印章，该结算单系巨人公司出具，应由巨人公司承担支付责任。巨人公司认为结算单上的印章系海西公司私自刻印，巨人公司不认可该印章，且印章注明用于经济合同无效，该印章不具有结算的功能。结算单的核对人毛满友是海西公司的人，自然应由海西公司承担责任。本院认为，毛满友为工地负责人，其所出具的结算单证实了马胜利在该工程中进行挖机作业的事实，结算单所确定的挖掘租赁费用本院予以认定； 2、原告提交的丽水市中级人民法院（2018）浙11民终646号民事调解书，巨人公司认为调解书明确巨人公司是代为支付，并非直接支付。且调解书明确巨人公司支付后再与海西公司结算，因此可以说明巨人公司和海西公司确有业务上的关系，双方还需另行结算。海西公司认为该调解书不能确定海西公司的支付责任。本院认为，该调解书真实有效，但调解协议内容系当事人自愿形成，调解协议内容不能作为认定本案事实的依据； 3、巨人公司提交的银行业务回单、合作协议。当事人对真实性均无异议。巨人公司认为因吴传星是海西公司的法人代表，遂将工程款直接转入吴传星个人账户。海西公司于2017年6月11日与余洪东、瞿育松就庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区（巾子区块）边坡治理工程和北侧箱涵工程达成合作协议，可见该工程实际是由海西公司施工。海西公司认为款项是由巨人公司直接转给吴传星个人，如果工程实际施工人是海西公司，应该将款项直接转到海西公司的账户；合作协议真实性没有异议，但实际系公司股东吴传星在未获得公司同意的情况下私自与第三人签订，该协议并未实际生效，更未履行，且该协议与本案没有关联性。本院对该转账凭证及合作协议的真实性予以认定。 根据采信的证据，本院认定以下事实：本院经审理认定事实如下：庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区（巾子区块）边坡治理工程和北侧箱涵工程由被告巨人公司中标承建，海西公司系该工程的实际施工人。工程施工过程中，原告马胜利提供挖掘机进行挖掘作业。2017年3月7日至7月1日，原告共计施工296小时，每小时计245元，共产生挖机费用72520元。另有平板车费900元，共计73420元。2017年7月5日，通过毛桃玲的账户支付给马胜利10000元，至今尚欠63420元。 本院认为，本案的争议焦点系合同相对方主体如何确定的问题。巨人公司提交的银行转账凭证显示巨人公司于2017年3月27日向吴传星个人账户转入工程款700000元的事实。可见该工程确系存在转包、分包的情形。但对于转包对象，巨人公司和海西公司存在较大争议。经查明，该工程于2016年11月中标，2017年初已经开工。原告在2017年3月至7月期间进行挖机作业。而海西公司于2017年6月11日与余宏东、瞿育松签订合作协议，该合作协议实际亦系转包协议，该合作协议中确定工程项目内容与巨人公司中标的工程项目内容完全一致。如海西公司与巨人公司无工程转包的事实，则海西公司再就该工程与他人签订合作协议便无起码的事实基础。故本院认定海西公司与巨人公司存在工程转包的事实，海西公司应为该工程的实际施工人。海西公司以工程款转入吴传星个人账户而认为系吴传星个人参与工程，吴传星个人行为与海西公司无关的主张，本院不予认定。本院认定海西公司为工程实际施工人，则根据合同相对性原则，应由海西公司承担挖机租赁费支付义务，原告要求海西公司与巨人公司共同承担支付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告丽水海西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马胜利挖机租赁费63420元及赔偿利息损失（自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告丽水海西建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴小青 人民陪审员  练珍文 二〇一八年八月二十日 书 记 员  姚冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执375号 申请执行人:谷呈辉，女，1988年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:董立龙，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:张莹莹，女，1988年7月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9511号民事判决书，在执行申请执行人谷呈辉与被执行人董立龙、张莹莹买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人董立龙所有的位于临沂市高新技术开发区马场湖镇九庄村临沂双盛木业厂内的财物一宗（详见查封清单）。 二、查封期限：两年。 查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年八月八日 书记员  曹永振
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执514号 邢云峰： 你与张小妮物权保护纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2018）冀0111民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小妮于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告邢云峰立即停止对原告宅基地侵权，不得阻拦原告在宅基地上建造房屋。 (2)负担本案受理费40元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十二日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1510号之一 申请执行人:杨健,男,1970年4月4日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。 被执行人:刘建新,男,1960年10月2日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:周萍,女,1963年10月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行杨健与刘建新、周萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘建新拥有川Ａ×××××东凤日产牌汽车一辆；被执行人周萍名下拥有位于成都市金牛区房屋一套。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘建新的川Ａ×××××东凤日产牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 二、对被执行人周萍名下拥有的位于成都市金牛区房屋一套予以查封。查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年八月一日 书记员  马 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2397号原告：贵阳恒和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区燕山大道**燕山雅筑住宅小区********。统一社会信用代码：91520112MA6GU7GU21。法定代表人：李丹桂，该公司董事长。原告：李丹桂，男，1965年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：罗德会，女，汉族，1969年5月22日出生，贵州省贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区2栋1单元2楼3号，身份证号码：510223196905227027.原告贵阳恒和物业管理有限公司诉被告罗德会物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，2018年8月18日向被告送达副本后，被告主动向原告交纳了物业管理费，2018年8月27日，原告贵阳恒和物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳恒和物业管理有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒和物业管理有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司负担。审判员  江洪二〇一八年八月二十七日书记员  师珑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7655号 原告：黄锦松，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州艾尔托普机器有限公司，住所地：福州市古田路。 法定代表人：孙启民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宗冰、周仲华，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告黄锦松与被告福州艾尔托普机器有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦松，被告委托诉讼代理人邱宗冰、周仲华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、判决被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资12000元； 2、判决被告支付给原告经济补偿2000元； 3、判决被告向原告支付2017年五一节过节费500元； 4、判决被告补交原告于2017年3月21日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、工伤保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险，如无法补办，则应当向申请人支付应缴的社会保险费用中用人单位缴交的部分的款项，即4440元）。以上金额合计：18940元； 5、本案的诉讼费由被告承担。 事实理由：原告于2017年3月21日开始就职于被告公司任业务员，每月工资为基本工资4000元加提成。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买职工基本保险。在五一期间，被告向公司所有员工发放500元过节费，但没有向原告发放。2017年7月17日，被告将原告辞退，但至今未出具书面的文件。 原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位不与劳动者签订书面合同，自用工之日起满一个月的次日起应向劳动者支付本人工资标准2倍的工资，因此被告应当向原告支付自2017年4月21日起至2017年7月17日止的双倍工资共计12000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，即：每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，被告应当向原告支付工资补偿2000元。依照法律规定，用人单位应当为职员办理各类社会保险，但被告未办任何一项社会保险，原告有权要求被告补办，如果无法补，应当向原告支付应缴的社会保险费用中用人单位缴交的部分的款项。 为此，原告于2017年9月13日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年9月20日福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以原告未在规定时间内补正为由不予受理。 被告辩称，原告提出的公司拒绝签订书面劳动合同，拒绝发放过节费，以及被公司辞退与事实不符：原告自愿不签订书面劳动合同，原告入职公司后，公司就要求签订书面劳动合同，原告明确表示暂不签订，先做一段时间试试看是否签订劳动合同，因此公司没有强制要求原告签订书面劳动合同，公司已经充分保障原告签订劳动合同的权利，没有损害原告的合法利益； 二、公司没有存在关于过节费的有效规章制度，原告所提出的微信聊天记录，只是公司的初步计划，没有经过公司职工代表大会或者全体职工讨论通过，没有法律效力，一般的过节费也不属于公司应依法向员工支付的工资，而是在工资以外对员工的一种补助，是否发放过节费应该由公司根据实际的经营情况自由决定。如果公司没有产生一定的经营利润，则可以不发放过节费。 三、实际上是原告单方提出辞职，2017年7月17日上午10点左右，原告向公司口头提出辞职，公司要求原告办理离职手续，原告明确予以拒绝，只是口头要求公司结清工资，由于公司财务人员当时正在出差，所以原告7月份的工资拖延了几天才支付，截止目前公司已经结清原告的所有工资，原告已经在2017年8月18下午收到其7月份的工资，但是原告仍然于18日晚上在政府12345网站上提出相关诉求，这充分反映出原告的不诚信。关于离职手续，原告应当向公司退还报销的费用14000元左右，按照公司规定业务员在没有取得业绩的情况下应当要返还公司的报销费用，原告正是因为不愿退还报销费用，所以没有办理离职手续。四、原告主张补缴社保，缺乏事实和法律依据，公司向原告支付的工资已经包含了社保，公司允许员工自由选择按照法律规定缴纳社保或者公司以货币的形式直接支付给员工，原告选择了后者，不管是哪种情况员工均能够实现其应得的劳动报酬，公司没有损害原告的合法利益，并且原告主张补交，没有法律依据，也不具可操作性。 综上，原告的前4项诉请应当予以驳回。 经审理查明，原告于2017年3月21日入职被告公司任业务员，每月基本工资为4000元加提成。2017年7月17日，被告辞退原告。 原告于2017年9月13日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年9月20日福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以原告未在规定时间内补正材料为由不予受理。 本院认为，根据劳动合同法有关规定，被告在原告入职后未及时与原告签订劳动合同，应向原告补足自2017年3月21日至2017年7月17日双倍工资的差额部分，现原告主张差额部分12000元合理合法，本院依法予以支持；被告辞退原告，应支付经济补偿金，原告在被告公司工作未满六个月，被告应向原告支付半个月工资即2000元。补缴社会保险金不属于法院受案范围，本院不予处理；原告主张被告赔偿应由被告缴纳的社保款项没有依据，本院不予支持。原告主张500元过节费证据不足，本院不予支持。被告主张原告拒绝签订劳动合同及双方协商应缴纳的社保款项包含在工资中，由原告自行交缴证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告福州艾尔托普机器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锦松未签订劳动合同双倍工资的差额12000元； 二、被告福州艾尔托普机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦松经济补偿金2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年八月八日 书记员  何 荧 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民申4号 再审申请人（一审原告）：葛文章，男，1958年12月28日出生，汉族，石家庄市庞大风汽车销售服务有限公司职工，现住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告）：石家庄运输集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇通路32号，统一社会信用代码：91130100107740762P。 法定代表人：苗庆国，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码：00022479-2。 法定代表人：赵路新，职务：局长。 再审申请人葛文章与被申请人石家庄运输集团有限公司、石家庄市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初4481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛文章申请再审称，1、申请人由于经济困难曾两次诉讼均因无力付费，被裁定撤诉，现同样无力再向中院提起上诉。2、一审判决中没有对本申请人所述各项给予提及说明，例如：同于强拆申请人流落街头，造成生存权危及，被申请人理应负责生活救济金，由于强拆十个月讨要不工作无收入，被申请人理应承担误工费，由于停电、停水、停气造成损失及拆迁的过渡费、搬家费，被申请人也理应承担。有关这些判决中也没有提及。由于强拆本申请人被沦为乞丐，不仅生理上受到危及，在讨要时十个月常常被驱赶不当人看，这是政治压迫、精神摧残，以致积患成大病住院，特别是妻子赵秋菊被疑为××建议到心理科就诊，其诉求精神赔偿判决书中也未说明。 关于20万元赔偿，运输总公司明明答复是房屋补偿而国土局不履行受托权却强行将财产赔偿加在一起付给20万元。这是什么？这本身就是压榨、胁迫。没有暴力就不存在胁迫一词吗？剥夺生存权、健康权、搞精神摧残就不算胁迫吗？ 还有被申请人称已对原告所述损失已全部赔偿，证据呢？判决中也未提及，我曾问法院申请提取证据，例如：强拆出警记录，市长热线电话录音，强拆所具拆迁证（拆迁令），这些庭审法官没有提及判决书中也没有说明。 综上所述可以看出一审判决在庭审认定事实上还是判决结果上都存在着程序不当和适用法律错误。本申请人不服，从心里不服。故以抗诉再审，捍我利益以示公正。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”申请再审，应当以其提出的证据达到再审新证据的要求为基础。 本院于2017年7月13日作出（2017）冀0104民初4481号民事判决书后，再审申请人并未上诉，而是直接申请再审，现再审申请人未提供再审新证据，不足以推翻其原判认定的事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葛文章的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘 青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1488号之二申请执行人曹广勇，男，1964年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘亚群，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人曹广勇与被执行人刘亚群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘亚群名下的车牌号为鲁Ｑ×××**丰田牌汽车至费县人民法院。二、扣押期限为两年。审判员  史瑞山二〇一八年八月二十七日书记员  徐凤鸣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初526号原告：刘金国，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵毅民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：肖溯，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址湖南省临湘市，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币100,000元（以下币种均为人民币）及利息(按中国人民银行贷款利率自2015年1月1日起计至履行完毕之日止，暂计至2017年11月1日为12,325元)；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人赵毅民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：100,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2014年9月3日通过其名下平安银行账户（尾号7206）转账100,000元至被告名下中国农业银行账户（尾号7010）；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具了《欠条》；六、双方约定的还款期限：2014年12月前归还；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未偿还过款项；九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告委托北京德恒（深圳）律师事务所于2017年9月8日向被告户籍所在地寄送了律师函，催促偿还涉案借款，并称当月还通过电话进行催款。上述事实，有《欠条》、电子回单、律师函、EMS快递单等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张出借了100,000元给被告，并提交了《欠条》、电子回单等证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未对利息作出约定，应视为不支付借期内利息，但依据相关法律规定，被告仍应支付逾期利息，原告诉求按银行贷款利率的标准计算自2015年1月1日起至实际偿清之日止的利息，于法有据，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖溯于本判决生效之日起十日内支付原告刘金国人民币100,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月1日起计至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,546.5元、公告费人民币450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年八月二十八日书 记 员  许圳慧
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执恢21号 次鹏欧珠、南卡扎西： 本院执行的次鹏欧珠申请南卡扎西买卖合同纠纷一案，经被执行人南卡扎西自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9213号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：金战新，行长。 委托诉讼代理人：王华，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工。 被告：杨安利，男，1976年9月8日出生汉族，户籍地址河南省汝州市，现住金华市。 被告：郭秀英，女，1965年10月20日出生汉族，户籍地址福建省福安市，现住金华市。 被告：林盛凤，男，1955年3月5日出生汉族，户籍地址福建省福安市，现住金华市。 被告：林小铃，女，汉族，1962年12月29日出生户籍地址福建省福安市，现住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告杨安利、郭秀英、林盛凤、林小铃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨安利立即偿还借款本金29364.04元、利息及罚息7267.45元，共计36631.49元（利息暂计算至2018年05月28日止，之后利息罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，第2、3、4被告共同承担连带责任。 事实和理由：2014年4月23日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330801140423）浙泰商银（随贷通）字第（0057950042）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年04月23日至2017年03月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告2、3、4签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330801140423）浙泰商银（随贷通高保）字第（0057950043）号，合同约定：1、被告2、3、4对被告杨安利在2014年04月23日至2017年03月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。 截至2018年05月28日，被告杨安利通过随贷通卡贷款本金29364.04元、利息及罚息7267.45元，共计36631.49元。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。 四被告均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。2.身份信息四份，证明各被告主体资格。3.《浙江泰隆商银行股份有限公司随贷通借款合同》、《浙江泰隆商银行股份有限公司随贷通最高额保证合同》各一份，证明原告与第1被告之间借款事实，证明第2、3、4被告对该借款合同承担保证责任的事实。4.放款通知书、借款凭证一份，证明原告已按约履行借款合同。5.利息清单一份，证明第1被告截至2018年5月28日止欠原告的借款本息。各被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款保证合同合法有效，主债务人杨安利未按约还款付息，各保证人在主债务人出现违约的情况下未履行保证责任，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨安利偿还原告借款本金29364.04元并支付利息及罚息7267.45元（利息已计算至2018年05月28日止，之后利息罚息仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、由被告郭秀英、林盛凤、林小铃对被告杨安利的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（已减半收取），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月二十七日 代书记员 俞华卿
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3354号原告：胡菊英，女，1960年6月18日出生，汉族，中国银行包头分行退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王占杰，男，1960年7月7日出生，汉族，中国银行东河支行职工，住包头市。被告：曹峰，女，1961年1月20日出生，汉族，职业不详。原告胡菊英与被告王占杰、曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊英的委托诉讼代理人乔多和被告王占杰到庭参加诉讼。被告曹峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡菊英向本院提出诉讼请求：1.被告王占杰偿还原告借款49万元：2.被告王占杰向原告支付借款利息（按照年利率6%计算，从原告起诉之日计算至借款还清为止）；3.被告曹峰承担连带责任；4.本案诉讼费由被告王占杰承担。事实和理由：原告与被告王占杰是同事，二被告是夫妻。被告王占杰于2011年3月19日向原告借款50万元，约定借款期限一年。借款到期后，被告王占杰未偿还借款。后经原告催要，被告王占杰于2015年向原告偿还1万元，并于2015年8月24日向原告重新出具借条一张，金额为49万元。此后，被告王占杰再未偿还任何款项。二被告是夫妻，该借款属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。王占杰辩称，被告王占杰与原告是同事、也是邻居。2011年时，原告来被告家里称有资金想放贷吃利息，委托被告王占杰把50万元借出去。对方把利息付给被告王占杰，被告王占杰又付给原告。刚开始对方是正常付利息的，后来经济形势不好，一直没有偿还借款。2015年时，原告说儿子病了要用钱，被告王占杰凑了一万元给了原告。被告王占杰只有清收借款的责任，不同意承担还款责任，也不同意偿还利息。二被告已经在2016年离婚了。因为婚后曹峰自己做生意挣了钱，所以离婚时财产都给了曹峰。曹峰未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于1984年9月登记结婚。原告与被告王占杰是同事和邻居。2011年3月18日，原告向被告王占杰的银行账户转入50万元。2015年，被告王占杰向原告偿还了1万元。2015年8月24日，被告王占杰向原告出具借条一张，内容为：今借胡菊英人民币49万元整。2016年5月二被告协议离婚，离婚协议中被告曹峰分得了一间车库和两套底店，被告王占杰未分得财产。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2018）内0203民初3354号民事裁定，轮候冻结了被告王占杰在中国银行包头分行的账户（第一笔冻结到期日为2019年4月18日）。本院认为，原告向被告王占杰银行账户转入了50万元，被告王占杰向原告偿还了1万元，还向原告出具了49万元的借条，根据上述情况，可以认定被告王占杰曾向原告借款50万元，尚欠49万元的事实，故被告王占杰应当偿还原告借款49万元。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告与被告王占杰既是同事也是邻居，被告王占杰称原告是到被告家商量借款事宜，借款在2011年已经发生，被告曹峰对借款一事应当知情，且被告王占杰认可是在向原告借款后又借给他人，不排除其从中牟利，故上述借款应认定为二被告的共同借款，被告曹峰应当承担共同还款责任。原告要求二被告按照年利率6%从起诉之日即2018年6月6日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占杰、曹峰于本判决生效后三十日内偿还原告胡菊英借款49万元；二、被告王占杰、曹峰于本判决生效后三十日内向原告胡菊英支付49万元借款的利息（按照年利率6%计算，从2018年6月6日起计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元、保全费3020元（原告已预交），由被告王占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年八月二十日书记员  李 婷附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所付债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执79号申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地马鞍山市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人含山县环峰阿波罗视听歌城，住所地安徽省含山县。经营者：刁腾飞，男，汉族，1987年1月28日出生，住安徽省含山县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与含山县环峰阿波罗视听歌城侵犯著作权纠纷一案中。经执行调查，被执行人含山县环峰阿波罗视听歌城和刁腾飞名下未查询到任何银行存款和其他财产可供执行；后电话联系到刁腾飞，其表示阿波罗视听歌城早已不经营。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经与申请执行人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人约谈，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年八月七日书 记 员  骆祺升
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初964号原告：邱某，男，汉族，1978年05月25日，住广东省海丰县。原告：陈某，女，汉族，1982年02月06日，住广东省海丰县。原告：邱佳熙，女，汉族，2010年10月08日，住广东省海丰县。原告：邱梓烨，男，汉族，2012年12月16日，住广东省海丰县。原告邱佳熙、邱梓烨共同的法定代理人：邱某，本案原告一。系原告邱佳熙、邱梓烨的父亲。原告邱佳熙、邱梓烨共同的法定代理人：陈某，本案原告二。系原告邱佳熙、邱梓烨的母亲。被告：海丰县鹅埠镇田寮村村委会，住所地：海丰县鹅埠镇田寮村。负责人：陈火安，任村民委员会主任。被告：田寮村二组村小组，住所地：海丰县鹅埠镇田寮村。负责人：黎木艳，任村民小组小组长。原告邱某、陈某、邱佳熙、邱梓烨与被告海丰县鹅埠镇田寮村村委会、被告田寮村二组村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付人民币（下同）418080元征地补偿款及利息给四原告。2、判令二被告赔偿四原告由此产生的15000元的经济损失。3、判二被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由为：四原告长期居住在田寮村，是田寮村二组的集体经济组织成员。田寮村三个生产队（组）的土地(责任田、自留山)分配给村民承包后，存余的荒山、公山、河床、滩涂、集体的鱼塘、虾塭等，至鹅埠镇政府向田寮村征地止，都属于田寮村三个组的集体成员共享共有。2010年鹅埠镇政府向田寮村征地，分配方案第一次为全村村民每人平均分配13806元，第二次为全村村民每人平均分配5656元。2015年鹅埠镇政府再次向田寮村征地，但田寮村委在分配征地补偿款前没有召开民主会议，制定了一份不公平的征地补偿款分配方案《草案》执行，原告家庭成员只能分配到其他村民的60%的征地款，并于2017年动员多数村民签名，将《草案》变为分配方案执行。经原告向相关政府部门投诉，鹅埠镇政府向田寮村委会发出整改通知书，但田寮村拒不执行整改。田寮村的分配方案一违反了国家法律法规，二违法剥夺了四原告的集体组织分配权，三未依鹅埠镇政府要求进行整改。被告的行为严重违反了法律法规，为维护四原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持四原告上述的诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。征地补偿款的使用、分配方案是涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理实施。二被告代表田寮村村民行使权利，其属于村民小组的集体所有的征地补偿款的使用、分配方案，应当通过有关程序作出决议。被告于2017年10月20日以民主议定的程序确定原告家庭成员的分配比例，四原告不服决议而提起本案诉讼。据此，被告田寮村村民小组作出的征地款分配方案涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格、集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。?中华人民共和国土地管理法实施条例?第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。2006年10月1日起实施的《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用该规定的前提条件是原告成为被告农村经济经济组织成员这一身份不存在异议。因被告对四原告是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题属于被告行使自治权利的范畴。由此可见，涉案四原告是否享有分配征地款及是否具有被告集体经济组织成员资格的问题属于被告集体经济组织内部决策事项，两者之间明显不属于平等民事主体之间的权利义务关系。综上所述，四原告请求上述诉讼请求，其证据不足，理由不充分，本院不予采纳。关于四原告提起本案的诉请事项可向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，裁定如下：驳回邱某志陈某秋萍、邱佳熙、邱梓烨的起诉。案件受理费人民币3898元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  杨锋二O一八年八月七书记员  钟亮
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执326号之二申请执行人：常州市大洋装饰材料有限公司，住所地常州市东南开发区陶瓷商城。法定代表人：赖立守，该公司总经理。委托代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市荆川路**。法定代表人：顾国琴，该公司执行董事。常州市大洋装饰材料有限公司与常州中海置业有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲调字第0031号仲裁调解书已发生法律效力。因常州中海置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2016年7月7日立案受理。本院执行期间，依法轮候查封了被执行名下位于清潭商业中心2号楼104、108、208号房产，扣划了被执行人银行存款55180元，扣除执行费后，余款54452元已拨付申请执行人。鉴于被执行人的实际情况，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2016常仲调字第0031号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年八月二十日书记员  王 鹏
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初3672号原告：赵玉文，男，1971年11月2日出生，苗族，住织金县，特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人:吴献华，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。原告赵玉文与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉文及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年2月至2017年2月在被告岩脚煤矿从事井下杂工工作，2017年2月，被告组织员工进行体检，原告因体检不合格而被被告要求离职。2018年7月18日到贵州省第三人民医院检查，经该院检查为疑似职业病，补充职业史住院观察。因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2018年7月31日以证据不足为由出具不予受理通知书，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告岩脚煤矿辩称，原告与被告煤矿之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动争议仲裁委员会出具的织劳人（不）仲案字[2018]第50号不予受理通知书及送达回证，被告岩脚煤矿提交的工商营业执照、单位负责人身份证明书及身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下：1、物证：上岗证，证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，以上岗证无被告单位印章、无入职时间、无被告单位统一社会信用代码为由不予认可。本院认为，该上岗证虽只有原告姓名、工种和编号，无被告单位的印章，但结合本院依职权调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，两者相互印证原告属被告单位员工的事实。据此，该证据本院依法予以采信，作为本案的定案依据。2、书证：贵州省第三人民医院职业健康检查表，证明原告于2018年7月18日到贵州省第三人民医院进行体检，体检结果为疑似职业病，需要被告提供职业史的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关，达不到原告的证明目的。本院认为，该证据系医疗机构出具，经庭审查证属实，与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。3、书证：织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，证明被告为原告办理了工伤保险手续，并缴纳了2014年12月至2015年6月的费用。经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据系社保部门出具，双方当事人对证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告赵玉文在被告岩脚煤矿处从事井下杂工工作，2017年2月被告单位组织职工体验，原告因体检不合格而离职。2018年7月18日，原告到贵州省第三人民医院检查为疑似职业病，补充职业史住院观察。2018年7月30日原告赵玉文向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月31日该仲裁委作出织劳人（不）仲案字[2018]第50号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告赵玉文诉至本院要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告岩脚煤矿为原告赵玉文办理了2014年12月至2015年6月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了上岗证和办理了2014年12月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实；被告对原告入职前和离职后是否接触粉尘工作提出异议，也未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告赵玉文与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一八年八月二十九日书记员  卢春艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初2815号之一 原告:刘怀英，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:重庆伦享百货有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**清江上城**负**，统一社会信用代码91500101MA5YYWED57。 法定代表人：张华昌。 本院在审理原告刘怀英与被告重庆伦享百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。 审 判 长  徐增鹏 人民陪审员  孙晓华 人民陪审员  谢 群 二〇一八年八月二十日 法官 助理  孙家杰 书 记 员  何雄风
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执599号 申请执行人：福安市五福资产管理有限公司，住所地福安市街尾中南大厦**。统一社会信用代码证：91350981MA2XX1HK5T。 主要负责人：詹之强。 被执行人：福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市城南南郊民营工业区****。组织机构代码：72422925-7。 法定代表人：陈石祥。 被执行人：陈石祥，男，1967年11月4日生，汉族，住福安市棠兴路**602A。身份证号码：3522261967********。 被执行人：陈石发，男，1970年10月10日生，汉族，住福安市城阳镇林洋**。身份证号码：3522261970********。 被执行人：程冬清，男，1988年9月8日生，汉族，，住福安市赛岐开发区罗江村外巷路**身份证号码：3522021988********。 被执行人：刘丽燕，女，1966年3月3日生，汉族，住，住福福安市赛岐开发区罗江村外巷路**证号码：352226196603030537。 被执行人：刘炳光，男，1966年8月15日生，汉族，住，住福安市福安市赛岐开发区罗江村外巷路**码：352226196608150546。 被执行人：林雪容，女，1966年5月11日生，汉族，住，住福安市赛岐福安市赛岐开发区罗江村外巷路**352226196605110543。 本院在执行申请执行人福安市五福资产管理有限公司与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈石发、程冬清、刘丽燕、刘炳光、林雪容金融借款合同纠纷一案中,申请执行人福安市五福资产管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4491号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年八月一日 书记员 陈姗姗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1188号之一申请执行人：孟某某。被执行人：谢某。关于孟某某申请执行谢某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2196号民事调解书已发生法律效力。但被执行人谢某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某的银行账户存款2550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一八年八月二十一日书记员  张康宁
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初202号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李某某，女，1984年6月28日出生，籍贯河北省广平县，汉族，大学本科，务工,户籍地河北省廊坊市固安县，现住固安县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月7日被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、程薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2017年8月10日8时30分许，被告人李某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至固安县知子营乡河津村路口处，与同向行驶左转弯的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张某1死亡的交通事故。经交警大队现场勘查及调查认定：李某某负此次事故主要责任，张某1负次要责任。案发后被告人拨打急救电话并报警。另查明，2017年10月19日，被告人李某某与被害人张某1亲属就赔偿问题自行达成和解并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述与辩解，证人张某2的证言，鉴定意见书，固安县交警大队车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录及照片、事故认定书，到案经过，受案登记表，调解协议书及谅解书，户籍信息等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后积极抢救伤者、拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人一方就赔偿问题达和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇一八年八月二十一日书记员  王中卫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1496号 申请执行人：侯建业，男，1981年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：济南佰世老年公寓投资有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场**。 法定代表人：徐田。 本院在执行侯建业与济南佰世老年公寓投资有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4063号民事判决书已发生法律效力。被执行人济南佰世老年公寓投资有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人侯建业于2018年5月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人济南佰世老年公寓投资有限公司送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2018年6月29日对被执行人济南佰世老年公寓投资有限公司做出限制消费令并依法定程序进行公示。 在本案执行中,未能查到被执行人济南佰世老年公寓投资有限公司有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额××元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4063号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年八月二十六日 书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1222号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所:柳州市中山西路**。 法定代表人:李耀清。 被执行人：柳州市萱菲纸制品有限公司，，住所：柳州市九头山路** 被执行人：刘小玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住，住柳州市鱼峰区/div> 被执行人：朱列帮，男，1972年2月21日出生，汉族，住，住柳州市鱼峰区/div> 被执行人：刘翠屏，女，1963年2月15日出生，汉族，住，住柳州市鱼峰区/div> 被执行人：罗春雷，男，1971年11月11日出生，汉族，住，住柳州市城中区/div> 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市萱菲纸制品有限公司、刘小玲、朱列帮、刘翠屏、罗春雷借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 杨黔川 审 判 员 廖海杰 二〇一八年八月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2819号 申请执行人：林乌仔，男女，1947年10月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3341号民事判决书于2017年9月25日已经发生法律效力。由于被执行人雷寿生、钟石妃未履行生效文书所确定的义务，林乌仔于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月13日起，申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如陆续向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人雷寿生、钟石妃偿还借款。本院认为，对申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0981执2819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2785号原告:李新广,男,汉族,1975年10月20出生,住河南省周口市川汇区。原告:方永军,男,汉族,1976年2月24日出生,住河南省周口市川汇区。二原告委托代理人：于二涛，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省西华县。被告:卞广伟,男,汉族,1980年7月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告李新广、方永军（以下简称二原告）诉被告卞广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于二涛到庭参加诉讼，被告卞广伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告车辆施救费、车辆修理费、车营运损失、误工费等共计37000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日20时50分,卞广伟驾驶车牌号为皖Ｓ×××**小型轿车沿京珠线828公里600米自南向北逆向行驶与沿京珠线自被向南正常行驶的李新广驾驶的车牌号为PY86**轻型仓栏式货车发生交通事故,致使车辆受损。方水军系PY8637轻型仓栏式货车的车主,李新广系驾驶员,卞广伟醉驾。二原告多次要求被告承担车辆损失。被告予以拒绝,故提起诉讼。被告卞广伟未做答辩亦未向本院提交证据材料。原告针对其诉讼请求向本院提交了4组证据，经庭审举证，本院认定原告所举证据1、3、4均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据2与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2018年03月26日20时50分,卞广伟(涉嫌酒后驾驶)驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型轿车沿京珠线828公里600米自南向北逆向行驶与沿京珠线自北向南正常行驶的李新广驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的轻型仓栅式货车,发生交通事故。致使双方车辆不同程度受损,无人员受伤的道路交通事故。亳州市公安局交通警察支队四大队作出第3416052018004001号道路交通事故认定书，认定卞广伟负全部责任，李新广无责任。另查明，皖Ｓ×××**号小型轿车登记车主为方永军，李新广为该车驾驶员。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次事故的认定双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失为：车辆损失费4600元、施救费1600元。对于原告损失，应由实际侵权人卞广伟负担。原告方永军诉求的车辆营运损失、误工费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。豫Ｐ×××**车主为方永军，豫Ｐ×××**车损与原告李新广无关联性，不是本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞广伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告方永军车辆损失费、施救费共计人民币6200元。二、驳回原告方永军的其他诉讼请求。三、驳回原告李新广诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞广为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年八月十二日书记员  李肖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初646号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人邓超，该银行员工，特别授权代理。被告刘祖彬，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告曹海，男，1981年2月13日出生，苗族，身份证住址贵州省。被告王敏，女，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市。被告胡春霞，女，1969年7月11日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市天山区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告刘祖彬、曹海、王敏、胡春霞金融借款合同纠纷一案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘祖彬、曹海、王敏、胡春霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7197元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2991号 原告：刘书胜，男，1972年9月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李红，女，1971年10月16日生。 被告：覃彪，男，1944年11月1日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 原告刘书胜与被告覃彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日、29日公开开庭进行了审理。原告刘书胜及其委托诉讼代理人李红，被告覃彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元，支付2017年11月16日至2018年6月16日期间的利息2800元（月息按2％计算），合计22800元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，被告因需资金救治亲属，向原告借款20000元。被告并于2017年12月20日保证一个月后还清本息，但直到原告起诉前仍未偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告向本院提供的证据：1.借条，拟证明：原告向被告出借20000元，约定每月利息1000元即月利率2％的事实。2.保证书，拟证明：被告承诺于2018年1月30日前偿还本息的事实。 被告辩称，原告交付给我的借款实际只有19000元，原告事先扣下1000元作为利息。况且我与原告在投资项目中抵销了这笔19000元的借款，现已不欠原告的借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据：证明一份，拟证明：在投资项目中，我已与原告抵销这笔19000元借款债务，现已不欠原告借款。 经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对该证据予以确认。被告提供的证据不能证明涉案借款债务已抵销，与案件不具有关联性，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2017年11月16日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借借款人民币20000元，每月16日支付利息1000元。同日原告以现金形式向被告交付借款人民币19000元。2017年12月20日，被告承诺于2018年1月30日前偿还原告本息21000元。被告迄今未向原告返还借款及支付利息，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应按约定向原告返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”关于借款本金数额，鉴于原告不能证实已交付的借款金额为20000元，但被告自认原告交付的借款只有19000元，故被告关于原告预先在本金中扣除利息的辩解，理由成立，本院确认涉案借款本金为19000元。原告诉请20000元超过19000元部分，本院不予支持。第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定每月利息1000元即月利率为5％，现原告主张按月利率2％计息符合法律规定，2017年11月16日至2018年6月16日期间的利息为2660元（19000元×2％／月×7个月），原告诉请2800元超过2660元部分，本院不予支持。由于被告不能证实其在投资项目中已与原告抵销涉案借款，该辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告、被告的诉讼请求、辩解理由，有事实及法律依据部分，本院予以支持、采纳；原告、被告的诉讼请求、辩解理由，无事实及法律依据部分，本院不予支持、采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告覃彪应在本判决生效之日起十五日内向原告刘书胜偿还借款人民币19000元，并支付2017年11月16日至2018年6月16日期间的利息2660元，合计21660元。 二、驳回原告刘书胜的其他诉讼请求。 案件受理费370元（原告刘书胜已预交），减半收取185元，由原告刘书胜负担10元，被告覃彪负担175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一八年八月二十九日 法官助理 蓝婷钰 书 记 员 阳 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3648号 上诉人（原审原告）：黄耀华，男，1974年7月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄耀华因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄耀华上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2793号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金80694元（4483元/年×18年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元（按应付经济补偿金80694和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24528元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黄耀华非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黄耀华的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黄耀华对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黄耀华以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黄耀华赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对黄耀华提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为黄耀华出具解除劳动关系证明，没有书面告知黄耀华办理失业登记等手续。黄耀华已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为黄耀华办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄耀华向一审法院起诉请求：1.判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金80694元（4483元/年×18年）；2.判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元（按应付经济补偿金80694元和法院判决应付生活费15060元的100%计算）；3.判令金钢公司赔偿失业金损失24528元。 一审法院判决：一、南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向黄耀华支付解除劳动合同经济补偿金43509.6元； 二、驳回黄耀华的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由黄耀华负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与黄耀华共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。黄耀华述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黄耀华支付解除劳动合同经济补偿金80694元；2、金钢公司应否向黄耀华加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元；3、金钢公司应否赔偿黄耀华失业金损失24528元。 关于金钢公司应否向黄耀华支付解除劳动合同经济补偿金80694元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黄耀华解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黄耀华解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黄耀华解除劳动合同经济补偿金为43509.6元未违反法律规定，本院予以确认。黄耀华要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金80694元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黄耀华加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黄耀华未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黄耀华可以向法院申请执行。黄耀华以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿黄耀华失业金损失24528元的问题。金钢公司为黄耀华缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与黄耀华的劳动合同，黄耀华认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和黄耀华同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。黄耀华无证据证明系因金钢公司的过错导致黄耀华无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄耀华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英