浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初4321号 原告：章陆平,男,1962年4月7日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥服法律服务所法律工作者。 被告：陈培羊,男,1957年7月16日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：姚芬芳,女,1959年4月23日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告章陆平与被告陈培羊、姚芬芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告陈培羊、姚芬芳的申请，对原告之误工、护理、营养期限及伤残等级委托鉴定机构进行重新鉴定。鉴定结束后，本案于2018年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告章陆平及其委托诉讼代理人王生国、被告陈培羊、姚芬芳的共同委托诉讼代理人周真亮两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章陆平向本院提起诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计181153.79元。原告于第二次庭审中变更诉讼请求，误工费变更为33000元（220元／天×150天），护理费标准变更为167.39元／天，金额变更为15065.10元（167.39元／天×90天），营养费变更为1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金变更为49912元，总金额变更为178995.69元。事实与理由：两被告系夫妻，因坐落于枫桥镇永安的房屋需要装潢而雇佣原告做木工。2015年10月3日，原告在做工时右手被电锯锯伤，为此花去医疗费69188.59元，所受之伤经司法鉴定机构评定为人体损伤十级伤残。后原告与两被告调处无果，故诉至本院。 被告陈培羊、姚芬芳答辩称：一、被告主体不适格，被告根本不认识原告也没有雇佣过原告；二、按原告的起诉状所述的情况，原、被告之间不是劳务雇佣关系，而是承揽关系，故法院应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告受伤现场视频光盘一份及书面摘录一份，拍摄时间是2015年10月4日，拍摄地点是枫桥镇永安，用以证明原告为两被告提供劳务时受伤的情况。经质证，被告对视频的拍摄地点无异议，视频中的人物有被告姚芬芳及其弟弟姚利民，但是对于视频中的其他人物不认识，视频中人物的对话内容的真实性也无法确认。 2、门诊病历两份、住院病历一份、医疗费两份、费用清单一份，证明原告在受伤之后花费了69188.59元医疗费的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为与两被告无关，应由原告自行承担。 3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份及鉴定发票两份，用以证明原告的伤残鉴定情况、三期情况及为鉴定所花费的鉴定费情况。经质证，被告认为两份鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构所鉴定的，故申请对原告所受之伤及三期情况进行重新鉴定。 4、民间人才证书一份，用以证明原告的木工职业资质情况。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但是认为该份证书恰恰证明了本案的法律关系是承揽而不是雇佣。 5、本院出示浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书认定原告之误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限60日，及原告之伤构成十级伤残。经质证，原、被告对该份证据均无异议。 结合上述举证、质证意见，本院认证如下：证据2、4、5经质证，原、被告均无异议，故本院依法予以认定。证据3中的鉴定意见书中的误工期、营养期部分已被本院委托之鉴定机构作出的鉴定结论推翻，应以后者为准，其余与后者相一致部分应予认定。证据1，虽然被告对视频中人物对话的真实性无法确认，但是被告认可视频拍摄地点是在其位于枫桥镇永安的安置房内，视频中也有被告姚芬芳及其弟弟姚利民，且经本院审查，该视频中的人物、场景、对话前后连接紧密，播放流畅，未被剪辑伪造，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，故本院对该份证据予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否系雇佣关系？所谓雇佣关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。就本案而言，两被告认为房屋装修工程系由被告姚芬芳的弟弟姚利民负责，工资是被告陈培羊支付给姚利民，按每天每工210元计算；原告在庭审中陈述到是姚利民叫其去干活的，工资每天210元；姚利民在视频中陈述到：“我么给他们管管”。综上分析可知，虽然原告章陆平系受姚利民之邀请到被告陈培羊、姚芬芳处从事劳务，但原告的工作场地系由被告提供，原告工资的实际支付人也系本案被告，计酬方式为点工计酬，可见原告提供劳务的对象实际系本案被告。原、被告之间符合雇佣关系的相关法律特征，因此原告章陆平与被告陈培羊、姚芬芳之间系雇佣关系，应认定原告章陆平系在为被告陈培羊、姚芬芳提供劳务过程中受伤。两被告辩称案涉装修工程由被告姚芬芳的弟弟姚利民承揽，但其未能举证证明，且与其庭审陈述自相矛盾，本院不予采信。 经审理，本院查明：2015年10月3日，原告章陆平在为被告陈培羊、姚芬芳提供劳务过程中，右手不慎被电锯锯伤，为此，住院治疗49天，花去医疗费69188.59元。2016年7月8日，原告所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为人体损伤十级伤残，建议给于误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。原告为此支出鉴定费2560元。后经浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，原告于2015年10月3日因意外受伤致右拇指末节、中指近节粉碎性骨折，第1-4指神经、血管、肌腱、韧带、关节囊等损伤，目前遗留右手第1-4指活动受限，评定为人体损伤十级伤残，误工期建议为150日左右，护理期建议为90日，营养期建议为60日。两被告支出鉴定费1900元。 另查明，被告姚芬芳的弟弟姚利民已支付给原告医疗费9000元。 本院认为，原告章陆平为被告陈培羊、姚芬芳装修房屋提供劳务过程中受伤，被告陈培羊、姚芬芳作为接受劳务方应承担赔偿责任。原告章陆平在从事劳务工作中缺乏安全意识，未小心作业也是导致他受伤的原因之一，可酌情减少被告陈培羊、姚芬芳的赔偿责任。本院酌定被告陈培羊、姚芬芳应对原告的各项损失（确定精神损害抚慰金金额时已考虑原告的过错，故不折算比例）的80%承担赔偿责任。现本院认定原告章陆平的合理损失为：1、医疗费：69188.59元；2、误工费：150天×167.39元/天＝25108.50元，考虑到原告工作的不固定性，对其主张按220元/天计算的请求，本院不予采信；3、住院伙食补助费：49天×30元/天=1470元；4、营养费:60天×30元/天=1800元；5、护理费：90天×167.39元/天＝15065.10元；6、残疾赔偿金：24956元/年×20年×10%=49912元；7、交通费，根据原告治疗需要酌定为600元；8、鉴定费：2560元；9、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元。上述费用合计168704.19元。因被告在庭审中对于姚利民先行支付的9000元不予认可，故本院对于该9000元不在本案中作出处理。被告陈培羊、姚芬芳应赔偿原告135563.35元【（168704.19元-3000元）×80%+3000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈培羊、姚芬芳赔偿原告章陆平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计135563.35元，款定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告章陆平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，依法减半收取1961.50元，由原告章陆平负担500元，被告陈培羊、姚芬芳负担1461.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一八年八月二十一日 书记员  周 甜