wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初138号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人陈明，男，1986年6月3日出生，汉族，专科毕业，籍贯江苏省泰州市，户籍所在地新疆精河县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被精河县公安局取保候审，2018年7月2日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月27日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月27日22时许，被告人陈明与杨某、柯新游、王某等人在精河县大河沿子镇“容渝饭馆”吃饭，被告人陈明喝了白酒，3月28日凌晨00时15分许，被告人陈明醉酒后驾驶×××轻型普通货车，由东向西行驶至精河县大河沿子镇文化路路段时，被执勤交警当场查获。2018年3月28日00时30分，经对被告人陈明抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为143.925毫克。   上述事实，被告人陈明在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人陈明户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人陈明供述、证人王某、杨某、柯新游、张某的证言、当事人血样提取登记表、检验报告-博州公（物）鉴（理）字[2018]223号、视听资料抓获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人陈明归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员   张恺     二○一八年八月十五日   书记员 巴德玛拉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3013号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李良武，男性，1978年4月28日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李良武合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1492号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：陈伟健，男，1986年5月5日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3062号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈伟健应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金48989元、利息5588.58元、违约金3231.99元、手续费1204.29元（上述利息、违约金计至2017年10月8日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费1148元，由被执行人陈伟健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终469号 上诉人（原审被告）：孙东宇，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：施圣兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人孙东宇因与被上诉人施圣兴民间委托理财合同纠纷一案，不福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。 孙东宇上诉称，其住所地在深圳市南山区，本案相关法律事实的履行地即合同履行地也在深圳市南山区。请求依法撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间委托理财合同纠纷引起的管辖权争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即施圣兴所在地福建省福清市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，施圣兴可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本院有管辖权。上诉人孙东宇的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一八年八月七日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初372号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某宁，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现居住广东省惠州市大亚湾区，因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被本院取保候审。辩护人张永明，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人王某宁犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人王某宁及其辩护人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年6月5日1时10分许，被告人王某宁驾驶1辆无号牌两轮摩托车（车架号尾数6225)，行至惠州市惠阳区上塘派出所门前路段时被公安机关查获。经检验，王某宁的血液样本检出乙醇成分，含量为198毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。被告人王某宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某宁判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人王某宁对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王某宁归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有发生交通事故，社会危害性较小，建议对被告人王某宁从轻处罚。经审理查明，2018年6月5日凌晨1时10分许，被告人王某宁驾驶1辆无号牌两轮摩托车（车架号尾数6225)，行至惠州市惠阳区上塘派出所门前路段时被公安民警查获。经检验，被告人王某宁的血液样本检出乙醇成分，含量为198毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警邓某辉、郭某文的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人王某宁的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人王某宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某宁归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人王某宁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人王某宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  张 慧二〇一八年八月十三日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3130号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：唐小娅，女，汉族，1964年7月2日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告唐小娅纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执403号申请执行人淮阳县创业贷款担保中心。法定代表人张亚东，该中心主任。委托代理人李峰，男，1986年1月17日出生，汉族，职工，住淮阳县。被执行人张磊华，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初3339号民事判决书，立案执行申请执行人淮阳县创业贷款担保中心与被执行人张磊华担保追偿纠纷一案，于2018年3月19日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、证券监管部门、当地村民等未发现其有可供执行财产。其名下虽登记有车辆，但并未实际控制。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月四日书记员  胡舒畅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9586号原告：韦德龙。被告：齐广义。原告韦德龙与被告齐广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告韦德龙到庭参加诉讼，被告齐广义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告给被告送货有欠条签字，我们之间有微信信息及通话录音几十条，但是被告一直欠款不还，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供瓜子。2017年12月18日，原告为被告提供价值2270元的瓜子，2017年12月23日，原告又为被告供货，货款金额为1205元，二次共计货款总金额为3475元。之后，被告又返了原告一部分货，冲抵所欠货款，尚欠2650元货款。该款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还货款2650元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据被告签字的送货单向被告主张权利，要求被告给付货款2650元，根据原告提供的证据，本院对原告的请求予以支持。被告应被告给付货款2650元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐广义于本判决生效后7日内给付原告韦德龙货款2650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年八月二十二日书记员 吕晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9371号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某百货商场，住所地：广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：刘某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某百货商场买卖合同纠纷四案，本院作出的(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决已于2018年5月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款4案共计19元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金4案共计4000元；三、支付案件受理费4案共计100元；四、承担执行费4案共计50元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款4案共计4169元。本院已将执行款4案共计4119元划付申请执行人账户，执行费4案共计50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年7月17日以(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现(2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号四案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱霞清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初13442号原告：方志，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：王小美，女，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省桐城市。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。原告方志、王小美诉被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年8月28日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告方志、王小美撤诉处理。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告方志、王小美负担。审 判 员 邓丽红二〇一八年八月二十九日法官助理 屠光睿书 记 员 潘成昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民事判决书   （2018）新0202民初355号   原告：张建华，男，汉族，1974年12月8日出生，系乌鲁木齐市个体从业人员，住所乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张媛，新疆独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。   被告：赵虹，女，汉族，1961年5月5日出生，系独山子区个体从业人员，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。   被告：郝桂容，女，汉族，1967年5月13日出生，系独山子天利高新石化股份有限公司职工，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。   原告张建华与被告赵虹、郝桂容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人张媛、被告赵虹到庭参加诉讼。被告郝桂容经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元，承担利息6000元，合计106000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告赵虹以新店装修急需资金为由，向原告借款100000元，期限为1年，并于借款当日出具借条，就此借款的偿还，被告郝桂容自愿承担保证责任。原告给被告赵虹提供借款后，二被告并未依约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告赵虹辩称，对原告的诉求及依据无异议，被告也给原告还过借款，请求法院查明事实基础上依法裁判。   被告郝桂容未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告赵虹以急需用钱为由向原告张建华借款，原告张建华向被告赵虹借款100000元，由被告赵虹给原告张建华出具了借条一份，并承诺借期一年，对此，由被告郝桂容自愿进行担保，并在借条上签字，双方没有约定担保方式。后被告赵虹未向原告张建华偿还借款，被告郝桂容也没有承担保证责任，双方发生纠纷。   另查，借款100000元、以年利率6%、自2017年6月23日至2018年6月22日止计算利息为6000元。   以上事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以证实被告赵虹向原告借款100000元的事实，对此，本院依法予以确认。由此，原告与被告赵虹之间发生了民间借贷合同关系，因被告赵虹未及时履行还款义务，应当依法向原告承担相应的民事责任。   关于利息承担问题。根据现有证据，双方当事人对借期内的利息支付未做约定，而被告赵虹在借款期限届满后未偿还借款，实际上占用原告的资金，依据相关法律规定，被告赵虹应当承担逾期归还借款利息的责任。对于原告主张的借款100000元，按照年利率6%计息6000元，本院依法予以支持。被告郝桂容作为担保人在借条上未明确担保方式，根据法律规定应视为连带责任担保，故原告要求该被告对被告赵虹的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵虹向原告张建华偿还借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告赵虹向原告张建华偿还借款利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、被告郝桂容对上述判项承担连带清偿责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元（减半收取），由被告赵虹负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告张建华，被告郝桂容对上述被告赵虹应承担的费用负有连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 龙泽剑     二〇一八年八月十七日   书记员 梁素娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2399号原告：贵阳欣和逸居物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102556617276N。被告：刘燕碧，女性，1968年07月23日出生，汉族，住。本院在审理贵阳欣和逸居物业管理有限公司与刘燕碧物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执25号 申请执行人李斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人李跃武，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人何伟民，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于李斌诉李跃武、何伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李跃武、何伟民应向李斌清偿借款本金140000元，并负担案件受理费1950元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人李斌向本院申请执行。本案执行费2000元。 在执行过程中，经查，被执行人李跃武名下有位于益阳市××山区桃花仑办事处桃花仑居委会的房产，但申请执行人考虑到被执行人的家庭实际困难，向本院申请暂不处置该房产，本院予以准许；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执25号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年八月十六日 书记员  余泽明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3559号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：谢立志，男，1975年9月24日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告谢立志合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3314号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：黄永琼，女性，1974年04月17日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黄永琼合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5985号 原告：王青松，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。 被告：宫臣，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王青松为与被告宫臣买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告宫臣支付货款125006元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王青松的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告宫臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宫臣向原告王青松购买网布。2017年12月9日，经结算，被告尚欠原告货款150000元，并出具给原告欠条1份。之后，被告支付了24994元，剩余欠款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫臣在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王青松货款125006元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款125006元为本金自2018年8月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告宫臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十八日 代书记员 任青青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保805号申请人：王蔡伟。被申请人：王和平。被申请人：刘良平。申请人王蔡伟与被申请人王和平、刘良平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保306号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王和平、刘良平名下银行存款511000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人李柯名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月三十一日书记员 靳晨阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6022号 原告：浙江泰基涂料有限公司，统一社会信用代码913310021482570809。住所地：台州市椒江区葭芷九州大道**。 法定代表人：周官友，该公司负责人。 委托代理人：吴一鸣，该公司员工。 被告：王保定，男，1956年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江泰基涂料有限公司为与被告王保定买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十二日 代书记员 任青青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初613号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨泰，男，1987年6月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，家住阳谷县。曾因犯抢劫罪于2005年11月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪于2014年12月19日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定于2018年7月30日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 被告人王云龙，男，1985年11月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定于2018年7月30日被继续取保候审于住所地。 辩护人楼建锋，浙江元培律师事务所律师。 被告人张豪杰，男，1990年9月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，家住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定于2018年7月30日被继续取保候审于住所地。 辩护人刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]609号起诉书指控被告人杨泰、王云龙、张豪杰犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人杨泰、王云龙、张豪杰及辩护人楼建锋、刘文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月13日至16日期间，被告人杨泰、王云龙、张豪杰经事先商量，先后在绍兴市越城区内，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以“小九”的形式组织社会人员赌博，并在赌局中抽头，累计非法获利10000余元。 在案件审理过程中，被告人杨泰、王云龙、张豪杰分别向本院退缴现金2000元、4000元、4000元。 另查明，公安机关在抓获被告人杨泰时从其处扣押了赌具扑克牌1副。被告人杨泰、王云龙、张豪杰在归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨泰、王云龙、张豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，杨某1、杨某2、高某、孔某1、孔某2、刘某、杨某3、傅某、罗某、赵某、陈某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泰、王云龙、张豪杰结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨泰、王云龙、张豪杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪并退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王云龙、张豪杰的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人楼建锋、刘文虎分别建议对被告人王云龙、张豪杰从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人杨泰有犯罪前科，酌情从重处罚。作案工具及退缴的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨泰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十七日起至二○一九年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人王云龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 被告人张豪杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所的扑克牌一副，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 退缴在本院的人民币一万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一八年八月十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1677号 原告苏国飞，男。 委托诉讼代理人刘慧平，男，陕西华庸律师事务所律师。 被告李春俊，男。 原告苏国飞与被告李春俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，原告苏国飞、被告李春俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国飞诉称，2013年6月27日，被告李春俊向原告借款733万元，该笔借款约定利息为月息2.5分，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求：判令被告李春俊偿还原告借款本金733万元，及从2013年6月27日至实际还清之日按照月息2.5分计算的相应利息，并承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借款单一份、银行承兑汇票复印件五支，证明被告李春俊于2011年11月27日向原告借款500万元，约定利息2.5分，于2013年6月27日重新变更条据将借款本金和前期利息计入，出具733万元借款单一份，约定月息2.5分的事实。 被告李春俊未答辩，未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告李春俊因资金周转于2011年11月27日向原告苏国飞借款本金500万元，约定月利率25‰。原告用银行承兑汇票向被告履行了出借义务。经结算，500万元按月利率25‰计算从2011年11月27日至2013年6月27日共产生利息为237.5万元。经双方协商，2013年6月27日，被告给原告重新出具733万元借据一支，约定月利率25‰，未约定借款期限。后被告本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告李春俊向原告苏国飞借款事实清楚，证据充分，原、被告双方形成明确的债权债务关系，被告李春俊依法应偿还所欠原告苏国飞的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中，双方约定的月利率25‰超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持。借款733万元系由借款本金500万元和利息233万元结算得出的，233万元是按照月利率25‰计算得出的被告未偿还原告的利息，该利率超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分利息不予支持。故被告在变更借条时欠原告的利息应为：233万元÷25‰×20‰=186.4万元，该186.4万元依法不应再支付利息。综上，被告李春俊应偿还原告借款本金500万元及从2013年6月27日起至本金还清之日止按照年利率24%计算的利息，并偿还原告2013年6月27日前未支付的利息186.4万元。被告李春俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏国飞借款本金500万元及利息（利息计算时间从2013年6月27日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）。 被告李春俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏国飞2013年6月27日前未支付的利息186.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63110元，适用简易程序审理减半收取31555元，由被告李春俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张永霞 二〇一八年八月十日 书记员  李瑞霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商初字第212号 原告：袁凯，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：潍坊九轩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处军屯村。 法定代表人：宋新建，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都律师事务所律师。 原告袁凯与被告潍坊九轩汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁凯撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁凯撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁凯负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一八年八月十四日 书 记 员  张 寒
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3888号 原告：张训翱，男，1989年12月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋强，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所实习律师。 被告：马振，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，住济南市。 原告张训翱与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训翱的委托诉讼代理人蓝文海、宋强到庭参加诉讼，被告马振经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 张训翱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金56536元；2.请求判令被告自2018年2月25日起至偿还全部借款本金之日止，以借款本金56536元为计算基数，按每年24%的利率计算向原告支付逾期利息及违约金；3.请求判令被告承担原告支付律师服务费3000元的经济损失；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年10月签署《借款合同》及《车辆抵押合同》，合同约定：“被告向原告借款6.38万元，借款期限24个月（2017年10月25日至2019年10月24日），如逾期偿还借款本金及利息按每日1%支付逾期违约金”。原告已按约支付借款，现被告已偿还本金7264元，还有余款未还。为维护权益特向贵院提起诉讼。 张训翱为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.借款合同，证明原、被告之间的借款事实及具体金额和时间; 证据2.车辆抵押合同，证明被告将2012款北京现代IX35车牌号为鲁A897**车辆抵押给了原告，原告对此抵押物有优先受让的权利; 证据3.付款确认书，证明2017年10月25日原告分三笔委托深圳投哪金融服务有限公司付款给被告，合计人民币6.38万元; 证据4.借款借据（复印件）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单三份，证明借款金额确已给付被告; 庭后补交委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为解决本次纠纷支付律师费3000元。 马振未作答辩，亦未向本院提交证据。 经过审查，本院对原告提供的证据作为有效证件予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，张训翱与马振签订编号为JNCHT-2017-10-2508号的《借款合同》，约定马振向张训翱借款63800元；借款月利率0.87%；借款期限24个月（自2017年10月25日至2019年10月24日）；借款用途为经营；还款方式为等本等息；逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按照未还本金的1%/天向张训翱支付逾期违约金，逾期天数从马振当期还款日起算；如马振出现在任一还款日未按时归还当期借款本息，马振需立即清偿全部剩余未归还本金、利息、各项违约金等，并承担张训翱的实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费等）。同日马振向张训翱出具借款借据。 2017年10月25日，深圳哪投金融服务有限公司分三笔向马振支付63800元，金额分别为7960元、50000元、5840元。张训翱称，该宗费用系其委托深圳哪投金融服务有限公司代为向马振支付。 张训翱称，马振已偿还借款本金7264元，自2018年2月25日起马振未再还款。 本院认为，马振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据张训翱提交的《借款合同》、支付确认书等证据，可以认定张训翱与马振之间的借贷关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。马振应当按照合同约定如期偿还所欠本金并支付相应利息。故对张训翱要求马振返还未偿还本金56536元（68000元-7264元）的诉讼请求本院予以支持。合同中约定，如马振出现在任一还款日未按时归还当期借款本息，马振需立即清偿全部剩余未归还本金、利息、各项违约金等，并承担张训翱的实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费等），故对张训翱要求马振支付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。 对于违约金的计算，《借款合同》中约定违约金按未还本金的日百分之一计算，该违约金计算方式折合年利率已经超过300%，结合双方在《借款合同》中约定的借款利率，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率的规定，故对张训翱要求马振按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告马振于本判决生效之日起十日内支付原告张训翱未归还本金56536元； 二、被告马振于本判决生效之日起十日内支付原告张训翱逾期还款利息及违约金（以56536元为基数，按照年利率24%，自2018年2月25日计算至实际给付之日）； 三、马振于本判决生效之日起十日内支付原告张训翱律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告马振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张运通 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  锜 榕 二〇一八年八月十四日 书 记 员  刘洪明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2790号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：周礼云，男性，1981年6月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与周礼云合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文杰，男，1967年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文霞，女，1967年6月27日出生，汉族，住鹿邑县，系周文杰之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金桥，男，1982年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰、荆宁（实习），河南博辩律师事务所律师。一审第三人：河南金港投资有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路****楼****。组织机构代码：56982655-2。法定代表人：周志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：余雪龙，河南真源律师事务所律师。再审申请人周文杰、石文霞因与被申请人何金桥、一审第三人河南金港投资有限公司（以下简称金港公司）民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文杰、石文霞申请再审称：一、二审民事判决书认定事实缺乏证据证明，应依法予以纠正。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。二、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。何金桥的意见是：1、涉案40万元系周文杰持有何金桥的银行卡及密码去邮政银行付款转帐给第三方，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第9条第四项的规定，出借人将特定帐户支配权授权给借款人的至借款人到得该帐户实际支配权时借款合同生效，根据证据显示，系本案申请人填写的转帐单，应视为处分了何金桥的借款；2、即使存在收到投资说明书的收到条，也不表明该40万元债务何金桥同意有金港公司承担，关于金港公司出具的证明，系因金港公司是案件的当事人，其证言体现的是当事人陈述而不是证据，何金桥对其出具借条行为是职务行为的说法并未认可，也未认可该40万元由金港公司承担，同时，何金桥并没有向鹿邑县公安局进行报案；3、金港公司所称持有投资说明书原件进行结算，应当是持有者是签订投资说明书的本人，本案中何金桥并没有与金港公司签订投资说明书；4、申请人并没有证据证明其出具的借条的行为是受胁迫或是后来补打的；5、投资说明书已交还给申请人，且签订者不是何金桥，何金桥也不是会因此向金港公司主张任何权利；6、申请人与被申请人之间的借贷关系由申请人出具的借条为证，且款项也由申请人转与第三方，故原一、二审认定事实清楚，证据充分，申请人的申请人不符合民事诉讼法第200条第二项之规定，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文杰、石文霞的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月二十日书记员  苏彦坡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5538号原告黄影鹏，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告：马扬浅，男，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：马扬钱，男，1981年8月14日出生，户籍地址广东省丰顺县，原告黄影鹏诉被告马扬浅、马扬钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告马扬浅、马扬钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马扬浅与原告系朋友关系，被告马扬浅因资金周转需要，于2017年5月24日向原告借款2万元，借款期限6个月，月息2%，后又于2017年7月18日向原告再次借款3万元，借款期限为4个月，月息2%，为保证按时还款，被告马扬浅提出由被告马扬钱为其上述两笔贷款共计5万元提供担保，担保期限为2年，被告马扬钱与原告签订了担保合同，原告以上出借款项均为银行转账，但是合同到期后，被告马扬浅一直未按时履行还本付息义务，被告马扬钱也未积极履行其所负担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%标准，自起诉之日起至还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。原告当庭主张利息变更为从出借之日起计算至付清之日止。被告马扬浅、马扬钱未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告马扬浅系朋友关系，两被告系兄弟关系。2017年5月24日，被告马扬浅向原告借款，并出具借款合同一份，约定被告马扬浅向原告借款20000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年5月24日起至2017年11月23日止，月利率为2%，借款利息须于每月24日前支付给原告。2017年7月18日，被告再次出具借款合同向原告借款30000元，借款期限自2017年7月18日至2017年11月17日，月利率为2%，借款利息须于每月18日前支付。以上两笔借款，被告出具借款合同当日，原告以银行转账方式向被告银行账户（62×××58）分别转账20000元、30000元，同时，被告向原告出具了收款收据，确认收到上述款项。2017年7月18日，原告与被告马扬钱签订担保合同，被告马扬钱就被告马扬浅与原告于2017年5月24日、7月18日所签的借款合同项下借款本金50000元的全部债务提供担保，担保期限为24个月，即自2017年11月17日至2019年11月16日止。被告马扬浅借款后，两被告至今均未向原告偿还前述借款本息，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、借款合同、担保合同、银行交易明细、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告马扬浅两次向原告借款的事实有借款合同、银行交易明细、收款收据为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告被告马扬浅借款后，未按合同约定偿付本息，原告要求被告马扬浅归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同约定月利率2%，被告应从借款次日起计支付利息至款项付清之日止。被告马扬钱作为连带责任保证人在《担保合同》上签字，自愿承担连带担保责任，且未超过保证期间，原告要求马扬钱对前述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马扬浅、马扬钱未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马扬浅应于本判决生效之日起三日内支付原告黄影鹏借款本金50000元及前述借款的逾期还款利息（按月利率2%的标准，其中20000元的利息自2017年5月25日起计至款项付清之日止；30000元的利息自2017年7月17日起计至款项付清之日止。）；二、被告马扬钱对本判项一中所涉债务承担连带责任；三、驳回原告黄影鹏的其他诉讼请求。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告马扬浅、马扬钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  焦 虹人民陪审员  郝兰珍二〇一八年八月三十日书 记 员  刘 安
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4055号申请执行人:台州市凯威机械设备有限公司被执行人:许顺福公民身份号码:3326231966××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民初5082号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许顺福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许顺福名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××**;品牌:跃进;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××**;品牌:跃进;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈萱二〇一八年八月十九日()书记员 :陈伟科
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8448号原告：王凤琴，女，1971年9月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京美形美秀企业管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：戴奎汝。委托诉讼代理人：李华。原告王凤琴诉被告南京美形美秀企业管理有限公司（以下简称美秀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴、被告美秀公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤琴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年2月至2018年3月工资79233元。事实和理由：2014年11月4日，原告到被告公司工作。2018年3月，因被告连续拖欠原告11个月工资，原告提出辞职。被告至今未支付原告上述工资，故原告诉至法院，请求判如所请。被告美秀公司辩称，原告所述是事实，原告于2018年3月份离职，被告因拖欠工资向原告出具了欠条。本院经审理查明事实如下：原告与被告曾存在劳动关系，原告于2014年11月进入被告处工作，从事会计工作。2018年3月30日，原告离职。2018年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告就职期间工资79223元。2018年5月2日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同月9日出具仲裁申请时间确认书。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未能及时足额支付劳动者的工资，应承担相应的给付义务。现原、被告双方对欠发工资的事实及金额79223元均无异议，故原告主张被告支付工资79233元与事实不符，被告应支付原告工资79223元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京美形美秀企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤琴工资79223元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年八月十四日书记员刘陶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2950号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：叶潘众，男性，1960年02月17日出生，汉族，住。。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与叶潘众合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3359号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，统一社会信用代码:9152018109645417X9。被告：李庆刚，男性，1984年03月05日出生，汉族。本院在审理清镇市吉巢物业管理有限公司与李庆刚合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2623号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：高永林，男性，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与高永林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初7985号原告：江正芬，女，1946年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：张春妹，女，1954年3月23日生，汉族，住宜兴市。原告江正芬与被告张春妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告江正芬的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告张春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正芬诉称，2018年3月15日14时00分许，被告张春妹驾驶电动三轮车，沿宜兴市西渚村道由北往南行驶至张戴线6公里400米处左转弯时，刮擦到正在行走的其，至其受伤及车辆损坏的交通事故。其于当日入院治疗。经交警部门认定，由张春妹负事故全部责任。因对赔偿未能协商一致，其特诉至法院，要求张春妹赔偿医疗费等计12835元，诉讼费由张春妹承担。被告张春妹未作答辩。经审理查明，2018年3月15日14时许，被告张春妹驾驶电动三轮车，沿宜兴市西渚村道由北向南行驶，至宜兴市米处左转弯时，刮擦到路边行人即原告江正芬，致江正芬受伤、衣物损坏的交通事故。江正芬即被送往西渚医院门诊，并往宜兴市张渚人民医院住院治疗，住院13天，共花费医疗费10157.41元。该事故经宜兴市交巡警大队作出认定，由张春妹承担事故的全部责任，江正芬无责任。因双方未能对赔偿协商一致，江正芬即诉至本院，要求张春妹赔偿：医疗费10157.41元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1560元（120元/天×13天）、交通费200元。以上事实,有交通事故认定书、医院门诊病历二份、入院记录、出院记录、医疗费票据二份、患者费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民生命健康权应受法律保护。原告江正芬与被告张春妹发生交通事故而受伤，且由张春妹负事故全部责任，江正芬应当获得赔偿。对江正芬诉请中：医疗费10157.41元（有票据为证）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1300元（100元/天×13天，诉请按120元／天计算，本院酌情支持按100元／天计算）、交通费150元（诉请为200元，依据住院天数等情形，酌情支持150元），合计12647.41元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张春妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江正芬12647.41元。二、驳回江正芬其他诉讼请求。如果张春妹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张春妹承担197元,江正芬承担3元。该款已由江正芬垫付，张春妹应承担的197元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江正芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  乔建良二〇一八年八月九日书记员  许媛嫒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3240号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：高磊，男性，1966年10月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与高磊合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2589号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：付蓉，女性，1987年04月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与付蓉合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1108号 申请执行人袁苏勤，女，汉族，1970年9月30日出生,身份证住址陕西省华县。 被执行人贾永超，男，汉族，1993年6月9日出生,身份证住址陕西省华县。 被执行人深圳恒大门诊部有限公司。 申请执行人贾永超、袁苏勤与被执行人深圳恒大门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳恒大门诊部有限公司的财产(以人民币XX元及利息为限)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一八年八月三十一日 书记员  王少枫
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1396号 原告王兴芳，女，汉族，1967年10月4日生，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市。 委托代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告王兴平，男，汉族，1963年6月7日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 原告王兴芳诉被告王兴平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴芳及其委托代理人刘正远、被告王兴平及其委托代理人杨光贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴芳诉称：原告原系福泉市陆坪镇松江村马力光组村民，第一轮土地承包时，原告父亲王碧英户共分得8个人的土地，包括父亲王碧英（已故）、母亲陈家琼、二哥王兴利（已失踪近30年）、三哥王兴平、四哥王兴卫、二姐王兴惠、原告王兴芳、小妹王兴珍8人份的土地。原告结婚后，王碧英户在松江村××光组××直由三哥王兴平、四哥王兴卫耕种。至2017年因贵黄高速公路修建需要，该8人份土地被贵黄高速征收指挥部征收，土地征收补偿费及青苗补偿费已公示，其中王兴卫获得227262.96元（其中青苗补偿费共计：8560.18元），补偿结果公示后，原告王兴芳向被告主张自己的应得份额31243元，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、请求被告分割土地赔偿款31243元被原告；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王兴平辩称：原告王兴芳的诉请于法无据，请求法院依法驳回原告诉请。理由为：第一、我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制和“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策。以家庭承包方式所取得集体的承包责任地，在承包期内，家庭成员均享有对该承包地合法的土地承包经营权。原告王兴芳虽然在1980年作为王碧英户的家庭成员参与当地集体经济组织的第一轮土地承包，但是在1998年土地延包时王兴芳已在1988年3月13日后结婚外嫁，且已将户籍迁移到新的家庭户，且原告婚后主要以其夫家的承包地收益作为生活来源，即王兴芳在新居住地其夫家已实际参与了第二轮土地承包，享有所在新的家庭户的土地承包经营权，王兴芳不再享有外家的土地承包权益；第二、以被告王兴平为户主的承包户所承包的责任地，包括被告的妻子及三个子女，被告领取土地赔偿款于法有据，未侵犯王兴芳土地承包经营权；第三、征用的耕地是在1981年被告结婚后父母分给被告耕种，青苗补偿费系被告个人劳动所得，不应当纳入分配范围。 经审理查明：原、被告系同胞兄妹，其父亲王碧瑛（英），母亲陈家琼共生育八个子女。第一轮土地承包时王碧瑛为户主承包八个人口的土地，分别是王碧瑛、陈家琼、王兴平、王兴卫、王兴珍、王兴利、王兴芳、王兴惠。原告于1988年与丈夫陈文敏结婚，婚后户籍迁入福泉市牛场镇西北街村白水河组**，主要生活来源为农业种植，陈文敏去世后，原告成为该家庭户主。第二轮土地承包时王碧瑛（英）户承包人口为六人，其中包括王碧瑛、陈家琼、王兴卫，王兴平户承包人口为二人，王碧瑛（英）于2013年病故。2017年11月贵阳至黄平高速公路（福泉段）因建设需要征用了被告户耕地4.801亩，其他用地0.676亩，根据用地补偿清册显示被告户应获得土地补偿款218702.78元，青苗补偿8560.18元。2017年12月30日福泉市人民政府向被告发放黔（2018）福泉市农村土地承包经营权第030971号土地承包经营权证书，该证记载以被告为承包方代表，承包方家庭成员为被告本人、妻子吴国菊、长女王敏、次女王龙应、三子王龙泉，承包期限1994年1月1日至2043年12月31日。 上述事实，有原告方提供的身份证、贵黄高速公路（福泉段）公示正线用地补偿清册、土地丈量登记表、福泉县填发土地承包证事表，被告提供的常住人口登记卡、承包土地明细登记、黔（2018）福泉市农村土地承包经营权第030971号土地承包经营权证书以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配引发的纠纷，案由应由立案时的共有纠纷变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体家庭承包的农户”之规定，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位。本案原、被告在第一轮土地承包之前出生，作为家庭成员均参与了该轮土地承包，享有本户所承包的土地经营权。原告1988年出嫁，户口从原籍迁至嫁入地，并以农业种植维持生活，原告丧失了原籍的集体经济组织成员资格，取得嫁入地集体经济组织成员资格，根据“增人不增地，减人不减地”的土地政策，其实际参与了嫁入地的第二轮土地承包。第二轮土地承包时，原告已经不是争议土地承包户的家庭成员，不能享有该争议土地的承包经营权，原告要求被告分割征地补偿款的要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告王兴芳的诉讼请求。 案件受理费581元，已减半收取290.5元，由原告王兴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一八年八月二十四日 书记员 蔡开静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3021号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王洁，女性，1964年12月19日出生，布依族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王洁合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1425号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市紫薇大道西段路北市公安局刑事侦察支队**。负责人：钱军，行长。委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，男，1987年4月20日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。被告：张瑞铭，女，1975年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：刘中超，男，1977年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张运芳，男，1968年1月14日出生，汉族，住安阳县。被告：王双喜，男，1963年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：石新玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：史桂生，男，1954年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告张瑞铭、被告刘中超、被告张运芳、被告王双喜、被告石新玲、被告史桂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人郭丕新、陈喆，被告张瑞铭的委托诉讼代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞铭偿还借款本金30万元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；2.判令被告刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，张瑞铭因经营资金紧张向原告借款30万元，期限36个月,自2014年3月26日起至2017年3月25日止，双方签订了《最高额个人借款合同》。担保人刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生与原告签订了连带责任保证书和《最高额保证合同》。原告于2015年3月27日按约履行了付款义务。借款到期后，张瑞铭拒不归还所欠借款本息，担保人也未履行连带保证责任，故向法院提起诉讼。被告张瑞铭辩称，原告提供的是格式合同，且没有告知债务人权利义务，请求法院依法判决。被告刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生均未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了：1.借款申请；2.借款担保书；3.《最高额个人借款合同》；4.《最高额保证合同》；5.借款借据。被告张瑞铭、刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，安阳县农村信用合作联社平原信用社（以下简称平原农信社）与张瑞铭签订《最高额个人借款合同》一份，约定张瑞铭向平原农信社借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，期限为36个月，自2014年3月26日起至2017年3月25日，贷款利率为月利率11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，平原农信社与刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生签订《最高额保证合同》一份，约定刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生为张瑞铭的上述借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年3月27日向张瑞铭发放贷款，期限1年，自2015年3月27日至2016年3月27日止。张瑞铭在借款到期后未偿还借款本金并拖欠部分利息，刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生未履行保证担保义务。另查明，平原农信社于2014年3月18日更名为安阳商都农商银行平原支行，承接原平原农信社债权债务。本院认为，平原农信社与被告张瑞铭、刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格履行。张瑞铭未按合同约定偿还借款、支付利息，被告刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生未承担保证担保责任，构成违约。平原农信社更名为安阳商都农商银行平原支行，对安阳商都农商银行平原支行要求张瑞铭偿还借款并按约定支付所欠利息、罚息，要求刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张瑞铭辩称签订的是格式合同，未告知其相关权利义务，对该项辩称意见，本院不予采纳。被告刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金30万元，并按合同约定及中国人民银行相关规定支付所欠利息、罚息；二、被告刘中超、被告张运芳、被告王双喜、被告石新玲、被告史桂生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，由被告张瑞铭、被告刘中超、被告张运芳、被告王双喜、被告石新玲、被告史桂生共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟审 判 员 王 敬人民陪审员 陈 玮二〇一八年八月二十二日书 记 员 李珊珊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1387号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：李健廷，男，1998年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人李健廷罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人李健廷应于判决生效之日起一个月内交纳罚金40000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李健廷暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人李健廷暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1387号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月六日 书记员  李振鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0503民初2043号 原告：朱凯捷，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。 被告：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱凯捷与被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告冯利送达起诉状副本等法律文书，故于2018年6月21日组成合议庭，依法适用普通程序审理。原告朱凯捷于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱凯捷在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱凯捷撤回起诉。 本案受理费2020元，减半收取1010元，公告费650元，合计诉讼费1660元，由原告朱凯捷负担。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年八月三日 书 记 员  汤春梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3443号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：唐亮，男性，1987年04月03日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与唐亮合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3044号 申请执行人：苏紫茵，女，1992年1月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈盛智，男，1971年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏紫茵与被执行人陈盛智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1151号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款本金100000元及利息，负担受理费1150元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询系统，查明被执行人陈盛智有位于清远市××下××沿××大厦××号房屋。上述房屋已被本院（2017）粤1802执3041号案查封处理中，本案参与分配。除此外，暂无发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员 潘伟烈
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终250号上诉人（原审原告）：张利平，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律。委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律。被上诉人（原审被告）：泰安市立邦活塞制造有限公司，住所地泰安市岱岳区大汉口镇北西遥村。法定代表人：白凯东，系该公司执行董事经理。上诉人张利平因与被上诉人泰安市立邦活塞制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初975号号民事裁定书，向本院提起上诉。张利平上诉请求：一、请求依法撤销任县人民法院做出的(2018)冀0526民初975号裁定；二、指令河北省任县人民法院审理本案。事实和理由：一、任县人民法院认定事实不清，适用法律错误。任县人民法院裁定认为：本案中的双方当事人在签订购销合同时对管辖约定不明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。并错误的将被申请人所在地认定为合同履行地，依此而裁定将本案移送。但本案中，双方合同中约定因履行合同发生纠纷，任何一方可在双方所在地人民法院起诉（合同第八条）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中所涉标的为货款，上诉人是货币接收方，上诉人即为接收货币一方，上诉人的住所地为任县，故上诉人在任县法院起诉并无不不当。二、任县人民法院对本案有管辖权，应当进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故任县人民法院已于2018年7月17日对本案先行立案，作为有管辖权且先立案的人民法院不应将本案移送。被上诉人泰安市立邦活塞制造有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人张利平和被上诉人泰安市立邦活塞制造有限公司签订的《产品买卖合同》对管辖法院约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因为本案双方签订的买卖合同对合同履行地约定不明，而原审原告张利平起诉原审被告泰安市立邦活塞制造有限公司追要货款，所以本案争议标的为给付货币，张利平为货币接收方，其所在地河北省任县为合同履行地，故河北省任县人民法院有管辖权。原审原告张利平选择在有管辖权的河北省任县人民法院起诉并无不当，上诉人张利平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省任县人民法院（2018）冀0526民初975号号民事裁定；二、本案由河北省任县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一八年八月三十日法官助理刘西超书记员路敬贤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3017号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：王永江，男性，1965年11月17日出生，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与王永江合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8577号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地南京市。法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一八年八月二十七日见习书记员王梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9825号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某百货商场，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某百货商场买卖合同纠纷十四案，本院作出的(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决已于2018年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款14案共计152.7元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金14案共计14000元；三、支付案件受理费14案共计350元；四、承担执行费14案共计700元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款14案共计15207.7元。本院已将执行款14案共计14502.7元划付申请执行人账户，执行费14案共计700元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月16日以(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执9821-9834号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十七日 书记员  郭景舜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6339号 申请人：张某某。 申请人：左某。 本院在2018年9月5日受理申请人张某某、左某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、左某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、左某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、左某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3254号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：古正群，女，苗族，1969年8月12日生，住。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告古正群纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1211号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。代表人：王阳，该支行行长。被执行人：李春艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新利街柳条村。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0416号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行李春艳借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款608852.74元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一八年八月一日书记员  李学斌
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初5086号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人:孙建平。 委托诉讼代理人:刘海虎，山东德康律师事务所律师。 被告:屠圣捷，女，汉族，1983年4月5日出生，户籍地济南市，现住济南市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屠圣捷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额1109257.8元(包括:代偿本金1074405.44元、代偿利息28674.39元、代偿罚息6177.65元)；2.判令被告向原告支付保险费3423.33元、服务费14170元；3.判令被告向原告支付滞纳金(以代偿金额1109257.8元为基数，自2018年7月4日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日)；4.判令被告承担原告需要支付的律师费1万元；5.请求人民法院判决确认原告就抵押物（被告屠圣捷名下位于济南市高新区康虹路23xx号，产权证号为济房权证高字第**xxxx号房产）的处分价款享有优先受偿第一、二、三、四项诉讼请求及本案诉讼费、保全费、拍卖费等；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年8月9日被告屠圣捷与重庆金安小额贷款有限公司(以下简称金安小贷公司)签订《授信协议》、《借款合同》，约定金安小贷公司向被告提供贷款130万元，贷款期限为60个月，同日，被告屠圣捷与金安小贷公司签订了《最高额抵押合同》及补充协议，协议约定被告以其自有的位于济南市高新区康虹路23xx号(产权证号为济房权证高字第**xxxx号)的房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告屠圣捷向原告购买了《平安个人借款保证保险保险单》一份，为上述借款投保了保证保险，每月保费费率为0.1%，保险金额为1545700元，被保险人为金安小贷公司，原告于当日签发保险单，为上述借款及利息承担担保险责任。上述合同签订后，金安小贷公司向被告放款130万元，被告未按约还款造成保险事故发生，原告于2018年7月4日依约向金安小贷公司赔付本息合计1109257.8元，保险责任已经全部履行完毕；根据保险合同及权益转让协议书，原告代偿后有权以自己的名义向被告行使保险人代位求偿权，但被告经原告多次催要至今未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，2018年2月27日，屠圣捷向济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所报警，称其于2017年8月份从重庆金安小额贷款有限公司处的贷款系被季军诈骗所贷。2018年5月27日，济南市公安局高新技术产业开发区分局出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，对季军诈骗案进行侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本案涉及诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 许 莉 二〇一八年八月七日 书记员 阎谢娇
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0181民初2001号 原告：张莲，女，1983年5月9日生，穿青人，贵州省清镇市人，住清镇市流长苗族乡。 委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：魏光祥，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市流长苗族乡。 原告张莲与被告魏光祥同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张莲及其委托诉讼代理人李记心、被告魏光祥均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 张莲向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告同居期间共同修建的位于清镇市××乡××村××组砖混结构住房一栋一层（面积为72平方米），由原、被告各自享有50%的居住、管理、使用权；二、本案诉讼费用由原告自愿负担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方自幼认识并于××××年××月确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一女魏某，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间共同居住在××乡××村××组（该房系双方共同修建）。因双方同居生活期间年龄较小，很多事情考虑不周，生活中双方没有共同语言，无法正常沟通，加之被告性格怪异，经常莫名其妙的与原告吵闹。2006年自从被告在外有外遇后双方矛盾日益恶化，双方长期发生吵打。无奈原告于2013年11月独自外出，现双方已分开生活5年。故原告特诉至法院，提出如前诉请。 魏光祥辩称：原、被告系同村同组村民，双方自幼认识，××××年××月确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女魏某。由于家庭贫困，生活困难，在没有发生吵打的情况下，原告于2010年2月16日外出至今。双方至今未办理结婚登记手续。原告诉请要求分割的房屋并非双方同居生活期间修建，而是被告父母修建的房屋，故原告无权享有该房屋的管理、使用权。另被告要求原告支付从2010年2月16日起原告外出后被告独自抚养魏某八年半的抚养费的一半，共计62350元。 本院经审理认定事实如下：原告张莲与被告魏光祥于××××年××月确立恋爱关系后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女魏某。在审理中，原告张莲主张其与被告魏光祥于2013年11月分手，被告魏光祥主张原告张莲是从2010年2月16日起外出至今。原、被告均认可至今未办理结婚登记手续。 另，清镇市农村房屋确权办公室证实魏光祥在××乡××村××组确权有砖混房屋一栋，占地面积72平方米，建筑面积72平方米，确权建筑面积72平方米，确权占地面积72平方米，建房时间为2003年4月25日。 本院认为，本案争议的焦点是原告张莲与被告魏光祥是否属婚姻关系；被告魏光祥位于清镇市××乡××村××组确权的砖混结构房屋是否属二人共同财产。原告张莲与被告魏光祥于××××年××月以夫妻名义同居生活，因双方至今未补办结婚登记手续，依法二人属同居关系。在审理中，原告张莲并未提交相关证据证明被告魏光祥位于清镇市××乡××村××组确权的砖混结构房屋是其与被告魏光祥在同居生活期间为共同生活而共同修建。故对原告张莲请求分割与被告魏光祥同居生活期间共同修建的位于清镇市××乡××村××组砖混结构住房一栋一层，由原、被告各自享有50%的居住、管理、使用权的诉讼请求，本院不予支持。对被告魏光祥要求原告张莲支付从2010年2月16日起原告张莲外出后被告魏光祥独自抚养魏某八年半的抚养费的一半共计62350元的主张，因被告魏光祥在本院向其释明后未提起反诉，同时原告张莲也不认可，故在本案中本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告张莲的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  马宇 二〇一八年八月三十日 书记员  曾莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3302号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：曾艳，女性，1980年12月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与曾艳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初1761号 原告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。 法定代表人：邓硕刚，男，该公司董事长。 被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村 代表人：刘庆，男，该煤矿负责人。 原告赵某与被告贵州神华矿业投资有限公司（以下至判决主文前简称为“神华公司”）及贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿（以下至判决主文前简称为“永兴煤矿”）合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于同年7月20日、8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人何瑞江到庭参加了诉讼。被告神华公司及其永兴煤矿经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告欠款500万元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率固定为4.75%从2017年6月20日计算至款项付清之日止）;2、判决诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月17日，原告赵某与被告神华公司在同一时间一次性签订了三份《纳雍县鬃岭镇永兴煤矿安全生产管理目标责任书》，均约定原告承包永兴煤矿，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。2016年12月16日，因被告神华公司拒不履行约定义务，原告不得已同意与被告神华公司解除目标责任书，被告神华公司向原告出具《欠条》，载明：经双方核算，在承包期间原告所投资款项，被告神华公司尚欠原告500万元，该款含巷道投入、大型材料设备及替原告代付款等款项。因被告神华公司拒付前述欠款，2017年9月21日，被告永兴煤矿在前述欠条上签字并加盖公章，承诺前述500万元欠款在被告永兴煤矿出煤后由其代付。被告永兴煤矿已出煤很久。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告神华公司及永兴煤矿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告赵某为乙方与被告神华公司为甲方分别签订了三份《纳雍县鬃岭镇永兴煤矿安全生产管理目标责任书》，约定神华公司聘请原告为永兴煤矿矿长，期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告担任永兴煤矿矿长至2016年12月16日，经双方一致同意解除合同。2017年6月20日，被告神华公司向原告出具欠条，载明：兹有永兴煤矿原承包人赵某，于2015年6月17日与神华公司签订三年期承包合同，在2016年12月16日经双方一致同意解除合同，在承包经营期间所投资款项经双方于2017年6月20日共同核算，最终神华公司应付赵某共计500万元整（巷道投入、大型材料设备、替公司代付款）。2017年9月21日，欠条右下角注明：此欠款由永兴煤矿出煤后替公司代付，每月付款金额永兴煤矿和公司商定。被告神华公司陈锡贵签字并加盖了永兴煤矿公章。因被告神华公司及永兴煤矿未支付原告欠款，原告于2018年7月2日诉至本院。 另查明，永兴煤矿系神华公司的分公司，该矿从2017年9月起已处于生产状态，并对外销售煤炭。2018年7月27日，神华公司的法定代表人由原杨国荣变更为邓硕刚。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的三份《纳雍县鬃岭镇永兴煤矿安全生产管理目标责任书》、承诺书、欠条及本院依职权调取的纳雍县财政局税费监控管理中心出具的永兴煤矿销售统计汇总表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告神华公司协商一致解除合同，被告神华公司向原告出具欠条确认欠原告500万元，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，被告神华公司应按约定向原告支付欠款。实际上被告欠原告欠款是原告在承包永兴煤矿期间用于投资建设及替公司代付的相应款项，被告永兴煤矿自愿在欠条加盖公章，承诺为神华公司偿还该欠款，被告永兴煤矿虽是分公司，但其自愿为总公司偿还欠款是其真实意思表示，故被告永兴煤矿也应按约定向原告承担偿还责任。双方约定待永兴煤矿出煤后由永兴煤矿代神华公司支付款项是附条件的约定，从查明的事实来看，该附条件的情形已成就，即永兴煤矿现已正常生产并出煤销售，根据原告提供的证据显示，其向本院起诉后仍在向被告催讨还款，截止第二次开庭之日，二被告仍未就欠原告的欠款进行协商并履行还款义务，二被告的行为已表示其不能履行欠条约定的还款责任，原告为维护自己的合法权益可在还款条件成就后向二被告主张权利。故原告请求二被告偿还欠款500万元，应予支持。关于原告请求计算资金占用利息的问题，条件成就后二被告未向原告履行还款义务，已构成违约，对原告造成的利息损失，二被告应予赔偿，原告主张按年利率4.75%计算资金占用利息，并未超过法律规定的限度，符合法律的规定，应予以支持。但其请求从2017年6月20日起计算，无事实及法律依据，因被告神华公司出具给原告的欠条未约定付款期限，资金占用利息计算为原告首次主张的起始时间，原告没有证据证明起诉前向二被告催要该欠款的具体时间，只能以起诉时间2018年7月2日为起算日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某欠款500万元及资金占用利息（利息以欠款本金500万元为基数按年利率4.75%从2018年7月2日起计算至本金清偿完毕之日止）; 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23400元，由贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一八年八月十日 书记员  丁智超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2489号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：张大方，男性，1976年05月07日出生，汉族，住。被告：陇良菊，女性，1986年01月20日出生，彝族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与张大方、陇良菊合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 袁梽焯