江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初3060号 原告：陈飚红，女，1977年1月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：仇卫国，男，1969年2月19日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市珠江路******，统一社会信用代码320581000048029。 诉讼代表人：王亚勇，管理人苏州小苹果清算事务所有限公司的法定代表人。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐骏，苏州小苹果清算事务所有限公司职工。 原告陈飚红诉被告仇卫国、常熟市瀛城进出口有限责任公司（以下简称瀛城公司）股权转让纠纷一案,本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用简易程序于2018年4月10日、2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈飚红的委托诉讼代理人陶君奎及被告瀛城公司的委托诉讼代理人吕洁到庭参加了第一次庭审，原告陈飚红的委托诉讼代理人陶君奎及被告瀛城公司的委托诉讼代理人徐骏到庭参加了第二次庭审，被告仇卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飚红向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年8月17日原告陈飚红与被告仇卫国签订的《股权转让协议书》合法有效；2、判令被告根据股权转让协议约定办理股权转让工商变更登记;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：瀛城公司于2002年6月在常熟市设立，注册资金为人民币500万元，被告仇卫国是瀛城公司的法定代表人，又是该公司唯一控股股东，拥有51%的股权。2013年8月17日，原告与被告仇卫国签署《股权转让协议》一份，该协议书约定：甲方占有瀛城公司3%的股权，根据公司章程规定现甲方将其占瀛城公司3%的股权以人民币8.5万元转让给乙方。同时约定本协议书经双方签字后生效。协议书生效后由乙方分享公司利润，分担相应的风险。双方应于协议书生效后向工商行政部门办理股权变更登记手续。2014年1月24日仇卫国委托他人向原告支付了全部股权转让款8.5万元，股权转让实际履行完毕。之后原告多次要求被告办理工商变更登记，但被告至今未履行股权转让工商变更登记。原告于2014年初与瀛城公司解除劳动关系，与公司也无任何管理关系。原告认为原、被告签订的股权转让协议并实际履行后，被告应当及时注销原股东的出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关出资额的记载并及时办理股权转让变更登记。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告瀛城公司辩称：股权变更登记的义务人是被告仇卫国，瀛城公司只是向工商登记机关提出变更申请，是行政管理行为中的协助义务。瀛城公司的破产程序已经终结，工商主体已经注销，法律上的主体资格已经灭失，无法办理工商变更登记。 被告仇卫国未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:瀛城公司于2002年6月3日经核准登记设立，注册资本为50万元，法定代表人及执行董事为仇卫国。2004年12月10日，瀛城公司股东变更为仇卫国、赵锦初、纪德、杭利军、倪建国、李彩华、陆敏军、李新芳、陈飚红、唐开文。其中仇卫国认缴出资额255万元，占注册资本51%；赵锦初认缴出资额35万元，占注册资本7%；纪德认缴出资额35万元，占注册资本7%；杭利军认缴出资额35万元，占注册资本7%；倪建国认缴出资额35万元，占注册资本7%；李彩华认缴出资额35万元，占注册资本7%；陆敏军认缴出资额25万元，占注册资本5%；李新芳出资15万元，占注册资本3%，陈飚红出资15万元，占注册资本3%，唐开文出资15万元，占注册资本3%。 审理中陈飚红提交了其于2013年8月17日与仇卫国签订的《股权转让协议书》复印件，约定：陈飚红将其拥有的瀛城公司3%的股权转让给仇卫国，价值人民币8.5万元，仇卫国应于本协议书生效之日起30日内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次支付给陈飚红。本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享合营公司的利润，分担相应的风险及亏损；本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任；如仇卫国不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向陈飚红支付逾期部分转让款的万分之三的违约金；本协议书经甲乙双方签字或盖章生效，双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。转让方处陈飚红签字，受让方处仇卫国签字。2014年1月24日，徐菊从其6223230011012673894卡上将8.5万元汇至陈飚红卡上。 2014年1月31日，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会调解，瀛城公司与陈飚红之间的劳动关系解除，瀛城公司为陈飚红缴纳社会保险至2014年1月。 陈飚红另提交了被告仇卫国于2018年4月10日出具情况说明原件一份，载明：仇卫国为瀛城公司的股东，陈飚红原为瀛城公司员工，原持有瀛城公司的股权比例为3%。后陈飚红与仇卫国于2013年8月17日达成股权转让协议，签订股权转让协议书，陈飚红将上述3%的股权作价8.5万元转让给仇卫国，仇卫国于2014年1月24日委托徐菊将上述转让款8.5万元转账给了陈飚红。 审理中，原告为证明其与仇卫国签订《股权转让协议书》属实，申请杭利军、陆敏军、唐开文到庭作证，杭利军与唐开文陈述:2013年8月17日，杭利军、唐开文、陈飚红、纪德、李彩华、赵锦初与被告仇卫国在瀛城公司18楼会议室签订股权转让协议，协议内容除股权比例、转让款不同外其余均相同。股权转让协议签订后，被告仇卫国一直未支付款项，2014年1月24日，杭利军、陈飚红、纪德、唐开文至被告仇卫国住处索要款项，当天，仇卫国通过徐菊账户将8.5万元、20万元、20万元分别汇至陈飚红、杭利军、唐开文账户，通过其老婆黄恵娟账户将股权转让款20万元汇至纪德账户。陆敏军陈述：我听唐开文说陈飚红将瀛城公司股权转让给了仇卫国，我持有的瀛城公司5%股权于2007年6月1日转让给仇卫国，仇卫国当日已将股权转让款支付于我。 另查明：本院于2017年9月25日作出（2017）苏0581破26号民事裁定，裁定受理常熟市国贸物业管理有限公司对瀛城公司的破产清算申请，并指定苏州小苹果清算事务所有限公司担任瀛城公司管理人。2018年5月30日，本院作出（2017）苏0581破26号之二民事裁定书，载明因瀛城公司无财产可用于清偿破产费用，裁定宣告瀛城公司破产，终结瀛城公司破产程序。2018年7月9日，常熟市市场监督管理局出具公司准予注销登记通知书，注销了瀛城公司的登记。 再查明：赵锦初诉仇卫国、黄惠娟股权转让纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，该案认为赵锦初与仇卫国于2013年8月17日签订《股权转让协议书》即赵锦初将其拥有的瀛城公司7%的股权作价20万元转让给仇卫国依法成立，且合法有效。本院于2014年1月15日作出（2013）熟商初字第1217号民事判决，判决仇卫国、黄惠娟共同支付赵锦初股权转让款200000元并支付自2013年9月18日起至判决生效之日止按照合同约定每天万分之三计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由仇卫国、黄惠娟负担。后经本院执行，仇卫国、黄惠娟支付了上述股权转让款。 倪建国、杭利军、唐开文、陆敏军、赵锦初分别作为原告诉仇卫国、瀛城公司的股权转让纠纷案本院已立案受理，杭利军、唐开文、陆敏军、倪建国的诉讼请求为请求确认其与仇卫国签订的《股权转让协议书》合法有效，判令被告根据股权转让协议约定办理股权转让工商变更登记，赵锦初的诉讼请求为请求确认赵锦初自2013年8月18日起已不再具有瀛城公司股东资格，被告履行工商变更登记手续。 以上事实，有常熟市市场监督管理局档案查询单、股权转让协议复印件、说明原件、章程、（2013）熟商初字第1217号民事判决书、（2017）苏0581破26号、（2017）苏0581破26号之二民事裁定书、（2016）苏0581执5205号执行裁定书、证人证言、公司准予注销登记通知书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告陈飚红与被告仇卫国于2013年8月17日签订《股权转让协议书》约定陈飚红将持有的瀛城公司3%的股权以人民币8.5万元价格转让给仇卫国，原告陈飚红未能提交其与被告仇卫国签订的《股权转让协议书》的原件，但其确认收到股权转让款并提交了相应的银行转账凭证，其亦于2013年8月与瀛城公司解除劳动关系，另仇卫国出具说明对股权转让事实及款项支付事实均予以确认，综合本案查明事实及证人证言，陈飚红与被告仇卫国于2013年8月17日签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院对原告要求确认2013年8月17日原告陈飚红与被告仇卫国签订的《股权转让协议书》合法有效的诉讼请求予以支持。因瀛城公司的破产程序已终结且公司登记亦予以注销，办理该公司的股权变更登记已无法实现，故原告要求判令被告根据股权转让协议约定办理股权转让工商变更登记的诉讼请求，本院不予支持。瀛城公司管理人主张瀛城公司破产程序已经终结，工商主体已经注销，法律上的主体资格已经灭失，无法办理工商变更登记的抗辩意见本院予以采纳。被告仇卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈飚红与被告仇卫国于2013年8月19日签订的《股权转让协议书》有效。 二、驳回原告陈飚红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币963元,由被告仇卫国负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审判员  李丽 二〇一八年八月十三日 书记员  于涵 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十二条管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。