成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1166号 原告:吴成明，男，汉族，1968年10月19日出生,住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。（特别授权） 被告：潘运成，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省郫县。 被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所：成都市高新区天府大道中段500号1栋45楼4501号、4502号、4503号、4504号。 负责人：李太平，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，系公司员工。（特别授权） 被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。 法定代表人：张晓林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢随东，男，1988年2月2日出生，系公司员工。（特别授权） 被告：高怀全，男，汉族，1963年8月2日出生，住成都市锦江区。 被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。 负责人：邓勇，职务：副总经理。 委托诉讼代理人:杨琴艳，女，1982年2月17日出生，系公司员工。（特别授权） 原告吴成明与被告潘运成、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安保险公司）、安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）、高怀全、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）川0124民初3075号《民事判决书》。此后，原告吴成明与被告渤海保险公司、华安保险公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。2017年11月27日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终14767号《民事裁定书》，裁定：撤销原判，发回重审。案件发回重审后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成明及其委托诉讼代理人倪小军、姚仕敏及被告潘运成、被告华安保险公司委托诉讼代理人梁雯、被告安徽水利公司委托诉讼代理人谢随东、被告高怀全、被告渤海保险公司委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12000元、误工费16950元、护理费16599元、营养费2260元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金10000元、直系亲属扶养费16706元、参加事故处理费用5000元、鉴定费960元等共计175985元（均为人民币）。渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告上列损失，剩余款项由被告潘运成、华安保险公司、安徽水利公司、高怀全、渤海保险公司共同赔偿；2、被告潘运成、高怀全共同承担本案诉讼费用。当庭，原告吴成明主张本案赔偿费用按照一审辩论终结前标准计算，明确参加事故处理费用为交通费与住宿费。事实和理由：2016年4月27日14时33分，原告吴成明搭乘被告潘运成驾驶的川Ａ×××××号轻型货车与被告高怀全驾驶川Ａ×××××号小型客车在事故地相撞，造成车辆受损，原告吴成明受伤的交通事故，2016年5月31日，事故经郫县交警大队责任认定，被告高怀全承担事故同等责任，被告潘运成承担事故同等责任。华安财产保险股份有限公司高新支公司为川Ａ×××××号轻型货车保险承保公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司为川Ａ×××××号小型客车保险承保公司。为此，原告吴成明诉至本院。 被告潘运成辩称，依法承担责任。 被告华安保险公司辩称，公司承保座位险，原告吴成明为承保车辆上人员，与其属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故其不应承担赔偿责任。 被告安徽水利公司辩称，交通事故发生地点不在工地内。其为总承包单位，而原告属于劳务分包公司的，其不应承担责任。 被告高怀全辩称，依法承担责任。 被告渤海保险公司辩称，被告高怀全的车辆确实在公司投保。原告的伤残等级为十级，不认同鉴定结论，也不认可精神抚慰金，鉴定费不由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原、被告身份信息、营业执照、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费结算票据、CT报告单、租房协议书、居住证明、长期在外务工证明、被扶养人关系证明、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、四川西南司法鉴定中心出具的情况说明等，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据鉴定报告及鉴定费票据，本院将结合本案其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日14时33分，被告潘运成驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型货车（搭载原告吴成明、罗某、明某），行驶至郫县时，与被告高怀全驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车相撞，致吴成明、罗某、明某、高怀全受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月31日，郫县公安局交通警察大队出具第5101249201605XXX号《道路交通事故认定书（鉴定程序）》，认为被告潘运成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定负事故同等责任；被告高怀全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，负事故同等责任。事故发生后，原告吴成明在郫县人民医院住院治疗至2016年5月18日，共计住院21天。住院诊断为：左侧第5-7肋骨腋段及右侧第6肋骨腋段骨折，部分断端稍错位。2016年5月18日，郫县人民医院出具《出院病情证明书》载明：1、院外继续治疗；2、神经外科门诊随访治疗，伤后1、2月复查头、胸部CT；3、如有不适，及时就诊；4、休息3月，注意加强营养及陪护。住院期间产生住院费用11373.71元，其中高怀全垫付5000元，渤海保险公司垫付4000元，其余费用为原告的用人单位垫付。2016年6月16日，原告吴成明在乐至县人民医院复查胸部CT，所形成的CT诊断报告单上载明：左侧第4-8及右侧第5-7肋骨骨折伴少许骨痂形成。2016年8月3日，原告吴成明在成都市第七人民医院所做的CT检查载明：左第2、4-7肋腋支，右第5-7肋腋前支陈旧性骨折可能。在复查中，原告吴成明支付医疗费1409.1元。2016年8月8日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2016】临鉴字第5755号《法医学鉴定意见书》，载明原告吴成明的伤残等级为九级。鉴定中，原告吴成明支付鉴定费用960元。 被告潘运成所驾驶的川Ａ×××××号轻型货车在华安保险公司投保了车上人员（乘客）责任险（座位：1），川Ａ×××××号轻型货车准载为2人。被告高怀全所驾驶的川Ａ×××××号小型客车在渤海保险股公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止。交通事故中另外两名伤者罗某、明某的医疗费用已由被告潘运成全额垫付。原、被告经协商未果后，原告遂诉至本院。 案件审理中，被告潘运成向本院表示案涉交通事故的赔偿责任由其自行承担。原告吴成明向本院陈述不要求安徽水利公司承担责任。原、被告各方均同意扣除20%的自费用药。明某亦明确不参与本案诉讼。原告吴成明为农村户籍，长时间务工在外，自2015年3月始居住于成都市温江区。原告吴成明有两名被扶养人，分别为其母吴明秀（1929年2月2日出生），其子吴某某（2004年11月17日出生）。其中吴明秀共有四个子女，吴成明为其四子。 本案原审中，被告渤海保险公司申请对原告吴成明的伤残等级予以重新鉴定。本院受理后，依法委托西南司法鉴定中心对原告吴成明伤残等级予以重新鉴定，该所于2016年12月22日函告本院，因从其受伤最初的影像学资料中难以明确骨折情况，此后两次影像学资料距离受伤日期较长，故无法完成本案鉴定，予以退案。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本案中，被告潘运成在驾驶机动车过程中未尽到安全注意义务，其对交通事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。被告高怀全驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按规定停车瞭望，并让右方道路的来车先行，对交通事故的发生存在过错应当承担相应的责任。原告吴成明作为具有完全民事行为能力的成年人，对其所乘车辆准载人数及超载可能发生的后果是明知的，其在明知车辆超载的情况下仍然搭乘该车辆，客观上放任了伤害结果的发生。因此，原告吴成明存在一定的过错，应当承担相应的责任。本院根据事故发生的事实、过错大小及损害后果，认定被告高怀全承担事故40%的民事赔偿责任，被告潘运成承担事故40%的民事赔偿责任，原告吴成明自行承担20%的责任。原告基于侵权行为诉讼被告安徽水利公司，该公司在本案中并无过错，且原告亦不要求被告安徽水利公司承担责任，被告潘运成也向本院表示案涉交通事故的赔偿责任由其自行承担。因此，被告安徽水利公司不承担本案赔偿责任。被告潘运成在被告华安保险公司投保座位险，座位险的理赔与本案机动车交通事故责任纠纷系不同的法律关系，且被告华安保险公司也不同意在本案中一并处理。因此，被告潘运成在华安保险公司投保的座位险的理赔事宜，由双方另案解决。对原告要求被告华安保险公司在座位险范围内赔偿的主张，本院不予支持。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费。医疗费共计12782.81元（含门诊费）；2、住院伙食补助费和营养费。住院期间共计21天，住院伙食补助费为630元（30元/天×21天），营养费为630元（30元/天×21天）；3、护理费。根据医嘱，本院确定护理费计算时间为住院期间及出院后三个月，护理费为80元/天，共计为8880元（80元/天×111天）；4、交通费和住宿费。根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定交通费为300元。因原告并未举证证明其在治疗期间产生了住宿费，对原告的住宿费主张，本院不予支持；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。被告渤海保险公司不认可四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2016】临鉴字第5755号《法医学鉴定意见书》，在原审中申请了对原告伤残等级的重新鉴定，但因鉴定机构并未作出重新鉴定结论，即并未推翻原告自行委托的伤残九级鉴定结论。且被告渤海保险公司也未能举证证明，原告的部分肋骨骨折系因案涉交通事故以外的其他原因造成，其应当承担举证不能的法律后果。因此，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴【2016】临鉴字第5755号《法医学鉴定意见书》程序合法，内容并无明显不当，本院予以采信。原告提供的证据足以证明其长期生活在城镇，生活来源于城镇，对原告主张按照城镇标准计算的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案残疾赔偿金为122908元（30727元/年×20年×20%）。被扶养人吴明秀的被扶养人生活费为5497.75元（21991元/年×5年×20%÷4人），被扶养人吴某某的被扶养人生活费为15393.7元（21991元/年×7年×20%÷2人）；6、精神损害抚慰金。根据本案过错程度、损害后果及本地区经济水平等因素，本院确定为5500元；7、鉴定费。有票据为960元；8、误工费。原告并未提供工资或者劳动收入证明，本院参照上年度建筑行业平均工资标准，计算至定残前一日，误工费为12795.83元（45789元/年÷365天×102天）。以上费用由被告渤海保险公司赔偿120000元，扣除其已垫付的4000元，还应赔偿116000元。超出交强险保险限额外的66278.09元（186278.09元-120000元），由被告高怀全、潘运成各承担26511.24元（66278.09元×40%）。扣除被告高怀全已垫付的医疗费5000元后，被告高怀全还应向原告支付21511.24元，被告潘运成应向原告支付26511.24元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告吴成明支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计116000元。 二、被告高怀全在本判决生效之日起十五日内向原告吴成明支付各项赔偿费用共计21511.24元。 三、被告潘运成在本判决生效之日起十五日内向原告吴成明支付各项赔偿费用共计26511.24元。 四、驳回原告吴成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，由原告吴成明负担764元，由被告潘运成负担1528元，被告高怀全负担1528元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  刘思勋 二〇一八年八月二十日 书 记 员  李海林