安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初413号 原告：程千里，男，1935年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐爱兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200783065272G。 负责人：杨军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：古元庆，系该公司员工。 原告程千里诉被告徐爱兵、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程千里的委托诉讼代理人汪德平、被告太平财保芜湖公司的委托诉讼代理人古元庆到庭参加诉讼；被告徐爱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，被告太平财保芜湖公司向本院申请对原告程千里的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告程千里向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币94798.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月27日17时20分许，被告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在小路段倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，住院228天后出院，诊断为：1、左耻骨下肢骨折；2、左髋臼前缘骨折；3、上消道出血，医嘱建休三个月，随诊。该事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤势经法医鉴定评定为十级伤残，护理、营养分别为240日。另查明，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险附加不计免赔。为此，原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告徐爱兵未答辩。 被告太平财保芜湖公司辩称：1、对本起事故的发生事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和30万元的商业三责险，附加不计免赔。根据保险条款规定，我司不承担非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。3、原告诉请金额过高，且部分赔偿项目无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日17时20分，徐爱兵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在小路段倒车时与行人程千里发生碰撞，造成程千里受伤的道路交通事故。本起道路交通事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：徐爱兵负全部责任，程千里无责任。程千里受伤后，立即到繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：左耻骨下支骨折、左髋臼前缘骨折、上消化道出血。原告于2018年1月10日出院，医嘱为：1、休息三个月；2、继对症治疗，适度功能锻炼；3、门诊随诊。程千里的伤残程度及护理期、营养期经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级十级、护理期240日、营养期240日。被告太平财保芜湖公司对鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程千里因道路交通事故致骨盆损伤遗留的后遗症尚未构成够等级的人体损伤伤残程度；2、评定被鉴定人程千里人身损害的护理期240日，营养期240日。 另查明，被告徐爱兵驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车为其本人所有，该车在被告太平财保芜湖公司处投保了交强险和限额30万的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：一是原告是否存在过度医疗的情形。二是原告的各项合理损失如何计算。 一、关于原告是否存在过度医疗的问题。为查明案情，本院向繁昌县人民医院调取了程千里的病程记录、一般护理记录单、长期医嘱、临时医嘱等材料，经查看上述材料，本院认为，程千里住院期间不存在挂床现象，同时考虑到程千里受伤时已年满82周岁，恢复能力差，其住院时间比一般伤者时间长属正常现象，因此就目前的证据而言，原告没有明显的过度医疗情形。 二、关于原告的各项合理损失。本院逐项对原告的合理损失进行认定：1、医疗费，对保险公司提出的非医保用药辩解意见不予采信，经核对票据原件，认可28320.5元；2、营养费，营养期经两次鉴定，均为240天，本院予以认可；标准按照30元/天计算，共计认可7200元；3、住院伙食补助费，住院228天，按30元/天计算，认可6840元；4、护理费，原告的护理期经鉴定为240天，其中住院228天，住院期间的护理标准按照120元/天，非住院期间按80元/天计算，因此认可护理费28320元（228天×120元/天+12天×80元/天）；5、残疾赔偿金，原告程千里的伤残程度经重新鉴定不构成等级，不予支持；6、精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告不构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持；7、交通费，原告主张150元，虽然原告居住在医院附近，但还需考虑到需要鉴定等情况，主张150元在合理范围内，本院予以支持；8、鉴定费，因伤残等级经重新鉴定发生变更，护理期及营养期重新鉴定维持，因此本院酌定认可715元。以上合计人民币71545.5元。 原告的上述损失71545.5元均在保险公司的保险范围内，由被告太平财保芜湖公司在保险范围内予以赔偿，其中交强险范围内39185元，商业三者险范围内32360.5元。另外，对于被告太平财保芜湖公司重新鉴定而支出的鉴定费，该费用系属于被告的举证费用，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告程千里支付交通赔偿款人民币71545.5元（其中交强险39185元，商业三者险32360.5元）； 二、驳回原告程千里的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1085元（原告预交），由被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担400元，由被告徐爱兵负担400元，由原告程千里负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一八年八月八日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。