广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5957号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地为北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码为911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尧权，广东法仕律师事务所实习律师。被告：莫回元，男，1957年7月7日出生，壮族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：董媛，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，系莫回元妻子。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告莫回元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人尹健超、被告莫回元及其委托诉讼代理人董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿取现本金112075.79元、消费本金45287.15元及相应手续费、违约金（取现手续费按日利率0.05%计算，刷卡手续费案日利率0.042%计算，违约金按每月最低还款额的未还部分的5%计算，计至全部债务清偿之日止；暂计至2018年2月24日，总手续费32049.97元，违约金83871.75元）；2.被告向原告支付前期律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告申请信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及相关信用卡领用合约，约定被告的所有消费及预借现金均需计收手续费，且如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述手续费外，被告还应支付违约金，并承担原告因催收欠款及行驶权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述文件签订后，原告依约为被告办理了信用卡。但被告使用该信用卡后，自2016年12月起逾期未还款，暂计至2018年2月24日，拖欠应付款项合计人民币273284.66元。原告为保障自身合法权益，已委托广东法仕律师事务所参与本次诉讼，由此产生人民币4000元的前期律师费损失，依约亦应由被告承担。同时，原告保留向被告追讨后期律师费损失的权利。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告莫回元辩称：该卡号为62×××21的民生银行通宝分期信用卡的额度为15万元，被告取现本金为112075.79元，消费本金为45287.15元；应缴纳的逾期利息为6152.92元，不存在其他所谓的手续费和违约金。自2013年6月25日起到2016年12月31日止，被告使用该民生信用卡三年半都是用卡良好，准时还款，直到2016年年底资金链断裂后才出现逾期；国家于2017年1月1日起对于信用卡已经出台新规定，废除全额罚息以及长久滚动罚息条款，所以2017年1月1日以后的时间不应当产生任何利息及滞纳金和所谓的手续费、违约金，此外原告的手续费和违约金过高属于违法行为；对律师费的发票不予认可，应由原告自理；根据民生银行对账单，得出2017年1月违约金749.65元，交易手续费2326.81元，这是2016年12月份的逾期罚息。根据国家对信用卡的管理新规，民生银行只能收取两个月的罚息即6152.92元；被告多年来及时偿还信用卡欠款，因为生意困难且唯一自住房产（坐落于东莞市××镇杨公洲村××楼××）因故出售不畅，才导致信用卡逾期，没有违约的故意。经审理查明：2013年5月16日，被告向原告申请信用卡并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，申请表中“申请人声明及签名栏”一栏载明了：“本人已仔细阅读并了解民生信用卡章程、……自愿签署并遵守各项规定”，被告在签名栏处写“本人已阅知”并签署“莫回元”签字。申请表附上的“民生通宝分期白金信用卡收费标准”，上面载明了刷卡消费的手续费为每日0.042%、预借现金的手续费为每日0.05%，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元），持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。《民生通宝分期白金信用卡申请表》中“费用”部分第5条载明本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。根据原告提供的涉案信用卡的交易明细表可计算出截至2016年12月31日被告尚欠滞纳金193.46元，截至2018年2月24日被告尚欠取现本金112075.79元、消费本金45287.15元、总手续费32049.97元。原告主张民生通宝分期白金信用卡申请表中的手续费收费标准在2017年1月1日前后内容一致，唯一不同仅仅是将“滞纳金”的称谓变更为“违约金”，并无加重被告的责任。原告提供委托代理协议、广东增值税专用发票及清单主张为包括本案在内共9个案件诉讼支出律师费34500元，由于本案标的在200000元至500000元范围内，根据委托代理协议第四条约定，其为本案诉讼支付了4000元律师费。以上事实，有原告提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、民生信用卡收费标准、信用卡交易明细表、信用卡账务信息、信用卡账户明细表、委托代理协议、发票、增值税应税货物或劳务销货清单，被告提供的民生信用卡2016年12月和2017年1月的电子对账单，双方当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了取现和消费，应当按照约定归还欠款并支付相应费用。根据原告提供的涉案信用卡的交易明细表可计算出截至2016年12月31日被告尚欠滞纳金193.46元，截至2018年2月24日被告尚欠取现本金112075.79元、消费本金45287.15元、总手续费32049.97元。原告诉请被告偿还取现本金112075.79元、消费本金45287.15元、滞纳金193.46元以及总手续费（其中截至2018年2月24日的总手续费为32049.97元，从2018年2月25日起的取现手续费以112075.79元为本金按日利率0.05%计至本金清偿之日止，从2018年2月25日起的刷卡消费手续费以45287.15元为本金按日利率0.042%计至本金清偿之日止），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告诉请2017年1月1日后的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告采用在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖。信用卡领用协议第三十八条只约定可以公告的形式调整滞纳金的收费项目，但并未约定可以公告的形式收取违约金。因此，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的律师费4000元，根据《民生通宝分期白金信用卡申请表》中“费用”部分第5条的约定，因被告欠款导致原告提起诉讼产生的律师费由被告承担。原告提交了委托代理协议、广东增值税专用发票及清单已充分证明其为本案支出律师费4000元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫回元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还取现本金112075.79元、消费本金45287.15元、滞纳金193.46元以及总手续费（其中截至2018年2月24日的总手续费为32049.97元，从2018年2月25日起的取现手续费以112075.79元为本金按日利率0.05%计至本金清偿之日止，从2018年2月25日起的刷卡消费手续费以45287.15元为本金按日利率0.042%计至本金清偿之日止）；二、限被告莫回元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元（原告已预交），由被告莫回元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一八年八月七日书记员 曾文静