文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6856号原告：郑应文，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：邓涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告郑应文与被告邓涛、东莞市大岭山升福叉车店（以下简称“升福叉车店”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告东莞市大岭山升福叉车店已注销，原告郑应文于2018年8月23日向本院提出申请变更当事人，由邓涛替代东莞市大岭山升福叉车店参加诉讼，本院依法予以准许，并于2018年8月23日作出（2018）粤1972民初6856号民事裁定，准许邓涛替代东莞市大岭山升福叉车店作为本案被告参加诉讼，东莞市大岭山升福叉车店退出诉讼。原告的委托诉讼代理人郭进、李斌，被告邓涛及其委托诉讼代理人黎林芳，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告郑应文向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告郑应文各项损失共计120609.28元，其中医疗费29721.98元（其中平安财险东莞公司支付10000元，邓涛支付18824.78元）、营养费500元、住院伙食补助费900元、后续治疗费9000元、护理费1350元、误工费19336.68元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）范围内赔偿原告郑应文的损失，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内优先赔付；三、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年11月4日15时许，被告邓涛驾驶粤Ｓ×××××号“丰田”牌小型轿车在东莞市××××号路口左转过程中车头正面与由其左方直行通过路口的原告郑应文驾驶的无号牌两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告郑应文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告邓涛负事故的主要责任，原告郑应文负事故的次要责任。事故发生后，原告郑应文于2017年11月4日被送至东莞市大朗医院进行检查治疗，于当日送至东莞市中医院住院治疗至2017年11月13日，共计9天。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养、估计二次手术取出内固定物约需9000元左右，全休90天。出院后原告陆续在东莞市中医院进行门诊检查及治疗。2018年3月5日，原告郑应文的伤情经广东至信司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SLY378号，登记车主为升福叉车店              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              29721.98元。经核实，上述医疗费中，由平安财险东莞公司垫付10000元，由被告邓涛垫付18824.78元。                  2.营养费              500元。                  3.住院伙食补助费              900元。原告住院9天，按每天100元算。                  4.后续治疗费              9000元。案涉诊断证明书显示原告后续需进行取内固定手续费用为9000元，原告据此主张后续治疗费，本院予以支持。                  5.护理费              900元。原告未提供证据因护理支出费用及护工人员工资标准，本院酌定按照每天100元计算结合住院时间予以认定。                  6.误工费              4983元。出院诊断证明书显示原告出院后需全休90天，原告在医嘱全休期满后评定伤残等级，故其误工期间应为99天（住院9天+全休90天）。原告主张其从事零售业，提供房屋租用合同、照片、银行流水予以证明。本院认为原告提供的房屋租用合同、照片、银行流水不足以证明其在事发前一年居住并工作于东莞市大朗镇，银行流水亦不能体现其所从事的工作及具有固定工作收入，经本院询问后，亦不能其他证据予以补强，故对于原告要求按照国有企业零售业的工资标准计算误工费，本院不予采纳。考虑到原告具有劳动能力，本院酌定按照东莞市同期最低工资标准1510元/月计算为4983元（1510元/月÷30天×99天）。                  7. 残疾赔偿金              31560元。原告属于农村户籍，其所提供的证据不足以证明其事故发生前一年在东莞居住且具有固定收入，故原告要求按照广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予采纳。结合原告伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金应按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入14152.2元计算20年为（15780元／年×20年×10%=31560元）。                  8.精神损害抚慰金              5000元。根据原告伤情及伤残情况予以认定。                  9.鉴定费              2730元。                  10.交通费              450元。原告未举证证明其因伤发生交通费支出，考虑到原告住院治疗等情况，交通费为事故发生后必然支出，故本院酌定交通费450元。                  11.住宿费              0元。原告未举证证明其因案涉事故已支出住宿费，且原告亦未有出外就医的情形，其要求住宿费本院不予支持。                  12.处理事故人员误工费              0元。原告诉请处理事故人员误工费1510元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告邓涛承担70%的赔偿责任。被告邓涛承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告邓涛承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计40121.98元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为30121.98元，应由被告平安财险东莞公司在商业险保险范围内按被告邓涛应承担的费用比例直接向原告支付70%，即21085.39元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-12项属此项限额范围，共计45623元，该项费用未超交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司承担。综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告76708.39元（10000元+21085.39元+45623元），扣除被告邓涛支付的18824.78元，被告平安财险东莞公司支付的10000元，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告47883.61元。被告邓涛垫付的医疗费可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付47883.61元给原告郑应文；二、驳回原告郑应文对被告邓涛的诉讼请求；三、驳回原告郑应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告郑应文已经预交），由原告郑应文负担818元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一八年八月二十三日书记员  王济群