河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3494号原告陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市常乐镇玉竹村。委托代理人赵朴英，河北北华律师事务所律师。被告梁某某，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县束馆镇冢北村委托代理人曹瑞峰，河北厚正律师事务所律师。被告侯某某，男，1985年5月14日出生，户籍所在地石家庄市正定县西平乐乡安丰村康盛大街。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市保险路**，统一社会信用代码91320684703781480W。负责人徐强，该公司总经理。委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。委托代理人殷自利，河北凌众律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦**，统一社会信用代码91130100772764051U。负责人邓坦克，该公司总经理。委托代理人李海刚，该公司员工。原告陈某某与被告梁某某、侯某某、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人赵朴英、被告梁某某的委托代理人曹瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的委托代理人王立强、殷自利、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李海刚到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求第一、二被告承担原告残疾赔偿金180640元；2、请求第一、第二被告承担原告误工费112410元及定残前的误工费；3、请求第一、第二被告承担原告护理费108000元以及定残后的护理费；4、请求第一、第二被告承担原告对其父母的抚养费25938.9元；5、请求第一、第二被告承担原告的医疗费19943.9元以及后续治疗费；6、请求第一、第二被告承担原告多次相关交通费和住宿费4669元以及后续相关交通费和住宿费；7、请求第一、第二被告承担原告的精神损害赔偿金3万元；8、请求第一、第二被告承担原告的营养费22800元；9、请求第三、四被告对上述赔偿在肇事车投保的限额内承担先行赔付的赔偿责任；10、请求第一、第二被告承担一切与诉讼有关的费用，后原告陈某某变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计510601.88元。被告梁某某辩称：原告主张的各项费用不合理，不予认可，具体意见同当庭质证意见。陈某某是在我方车辆上发生的事故，车辆在人保海门公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，附加车上人员险限额不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司辩称：事故车辆京MD31**在我公司投有车上人员险，每座1万元，因为事故车辆的驾驶人梁某某在事发后逃逸，因此我公司主张不予承担赔偿。我公司要求核实事故车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证是否合法有效。诉讼费、鉴定费以及精神损害抚慰金属于间接损失，不属于合同约定的赔偿范围，我公司不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：冀A886**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故认定我方标的次要责任。医疗费我公司认可医保范围内用药赔偿。误工费、护理费，收入情况未提供完税证明，按月收入3500元以下由法院酌情判定。被抚养人生活费及伤残赔偿金，因北京明正司法鉴定中心鉴定意见认定为八级、十级，但业务范围内无神经类鉴定资质，不认可此伤残等级。交通费、住宿费应提供事故期间内票据，由法院酌定。精神损失赔偿金因鉴定资质问题不认可，其他间接损失费用，我公司不予承担。被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年4月28日22时20分许，被告梁某某驾驶京MD31**号驾车（载叶斌、陈某某）顺合作路由东向西行驶至合作路4507193灯杆处未注意安全撞上被告侯某某停放在路边的冀A886**号重型货车，导致陈某某、叶斌受伤，两车不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2014年7月9日作出公交认字[2014]第055号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某弃车逃离现场，认定在此事故中梁某某负主要责任，侯某某负次要责任，叶斌、陈某某无责任，被告梁某某认为其不存在逃逸情形，原告陈某某也认为被告梁某某不存在逃逸。事故发生后，原告陈某某被送往河北省人民医院住院治疗，主要诊断为：双额颞叶脑挫裂伤，其他诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、额骨凹陷性骨折、额顶部头皮裂伤血肿、前中颅窝底多发骨折，住院治疗31天后，于2014年5月30日出院。2015年3月7日，原告陈某某再次入住上海蓝十字脑科医院进行治疗，诊断为：颅脑外伤后后遗症、额骨凹陷性粉碎性骨折、前中颅窝底多发骨折，住院治疗13天后，于2015年3月20日出院。事故发生后，被告梁某某为原告陈某某垫付2014年4月29日至2014年5月30日住院期间的医疗费113766.22元。被告梁某某驾驶的京MD31**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司处投保了车上人员险，每座限额10000元，本次事故发生在保险期间内。被告侯某某停放的冀A886**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。原告陈某某曾因本次受伤诉至本院，并申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，后河北盛唐司法鉴定意见书于2016年7月19日出具了函一份，载明：鉴于被鉴定人陈某某对鉴定意见有异议，并要求对其视力损害情况进行鉴定，但我中心技术能力有限，经研究决定，撤销冀盛唐司鉴[2016]临鉴字第36号鉴定意见书，烦请贵院另行选择其他鉴定机构进行鉴定。本案审理过程中，原告陈某某申请对其伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年12月25日出具了京正司鉴[2017]临伤鉴字第718号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某某伤后轻度智力缺损、日常生活有关活动能力中度受限构成八级伤残，伤后颅骨缺损构成十级伤残，其误工期、营养期均评定至伤残鉴定前一日。原告陈某某为此次鉴定支出鉴定费用5350元。以上事实有原告陈某某提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、江苏省海门市常乐镇玉竹村村民委员会出具的证明两份、户籍页、张银刚出具的证明、驾驶证复印件、交通费票据、住宿费票据、交强险保单、司法鉴定意见书、被告梁某某提供的医疗费票据、费用清单以及各方当事人的陈述在卷证实。对被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司提供的车上人员责任保险条款和保险单无法证明其对免责条款已尽到了提示注意义务，本院不予采纳。本院认为：关于本案的事故责任，各方当事人均未提供足以推翻交通事故认定书的反驳证据，故对交通事故认定书，本院予以采纳。交通事故认定书载明被告梁某某负事故主要责任，原告侯某某负次要责任，陈某某无责任，本院酌定被告梁某某负70%的责任，原告侯某某负30%的责任。本案中，对原告陈某某的损失，本院确认如下：1、医疗费133710.12元，有上海蓝十字脑科医院金额为18823.9元医疗费票据、河北医科大学第一医院金额为1120元的检查费票据、河北省人民医院金额为113766.22元住院费票据在卷证实，虽被告对原告陈某某的部分医疗费不予认可，但未提供相应的反驳证据，故对被告的意见，本院不予采信；2、营养费26400元，本案中的司法鉴定意见书载明营养期为伤残鉴定前一日，即自2014年4月28日至2017年12月24日共计1336天，原告陈某某主张44个月并无不当，原告陈某某主张按照每天20元计算营养费并无不当，本院予以认可，故营养费为（20元×30天×44个月=26400元）；3、误工费130159.33元，本案中的司法鉴定意见书载明误工期为伤残鉴定前一日，即自自2014年4月28日至2017年12月24日共计1336天，原告陈某某主张44个月并无不当，关于误工费标准，原告陈某某主张按照2013年度建筑业年平均收入35498元计算，未超过法律规定的标准，本院予以认可，故误工费为130159.33元（35498元÷12个月×44个月=130159.33）；4、护理费136946.33元，经鉴定原告陈某某为八级伤残一处和十级伤残一处，原告陈某某主张护理期限计算至定残前一天并无当，被告梁某某负责护理自2014年4月28日至2014年5月28日，原告陈某某家属护理自2014年5月28日至2017年11月24日，护理期限共计44个月，护理费标准参照居民服务和其他服务业年平均工资37349元计算，故护理费为136946.33元（37349元÷12个月×44个月=136946.33元）；5、残疾赔偿金118779.6元，本案的司法鉴定意见书载明原告陈某某系八级伤残和十级伤残各一处，伤残系数本院酌定为31%，定残之日,原告陈某某50岁,计算20年,原告陈某某未提供证据证明其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告陈某某提供的身份证复印件显示其户籍所在地为江苏省海门市常乐镇玉竹村，参照2017年度江苏省农村居民人均纯收入19158元计算，故伤残赔偿金为118779.6元(19158元×20年×31%=118779.6元);6、精神损害抚慰金9000元，原告陈某某因本次交通事故造成八级伤残和十级伤残各一处，给其造成了精神痛苦，本院酌定9000元；7、交通费和住宿费6789元，交通费系原告陈某某为治疗所必要的支出，且其提供了金额为5793.5元的交通费票据予以证实；原告陈某某提供了桥西区俊庭快捷酒店出具的金额为1310元的收款收据予以证实其住宿费，故对其主张的交通费和住宿费共计6789元，本院予以支持；8、被扶养人生活费19454.18元，原告陈某某父亲陈伯康（出生于1941年11月2日）、母亲王玉珍（出生于1940年3月23日）均年事已高，确需扶养，原告陈某某提供的户口页显示其父母均在江苏省海门市常乐镇玉竹村**，参照2017年度江苏省农村居民人均消费性支出15612元计算5年，原告陈某某主张19454.18元并无不当，本院予以支持。综上，原告陈某某的损失共计581238.56元，冀A886**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告陈某某10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告陈某某各项损失共计110000元，在交强险范围内共计120000元，其余损失461238.56元，因冀A886**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了不计免赔限额50万元的商业三者险，并负事故30%的责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔付138371.57元；被告梁某某驾驶的京MD31**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司处投保了每座限额10000元的车上人员险，负事故70%的责任，并支付医疗费113766.22元和一个月护理费3112.42元（37349元÷12个月=3112.42元），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在车上人员险范围内赔付10000元，由被告梁某某赔付195988.35元（461238.56元×70%-10000元-113766.22元-3112.42元=195988.35元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于判决生效之日起十日内在车上人员险范围内赔付原告陈某某医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费等各项损失共计10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈某某各项损失共计120000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈某某各项损失共计138371.57元；四、被告梁某某于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失共计195988.35元；五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，由原告陈某某负担796元，被告梁某某负担5634元、被告侯某某负担2414元；鉴定费5350元，由被告梁某某负担3745元，被告侯某某负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张改芹人民陪审员  李春桥人民陪审员  何 勉二〇一八年八月三十日书 记 员  宋江通