山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初313号原告:杨玉枝，女，1980年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：史永新，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县，系杨玉枝丈夫。委托诉讼代理人：杨玉林，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县，系杨玉枝弟弟。被告:梁飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁长清，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县，系梁飞父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告杨玉枝与被告梁飞、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称聊城人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉枝及其委托诉讼代理人史永新、杨玉林、被告梁飞及其委托诉讼代理人梁长清、被告聊城人寿财险的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失暂定8608.1元。事实和理由：2018年11月25日16时许，被告梁飞驾驶电动轿车沿老省道316线由北向南行驶至297KM处（赵寨子镇曹庄社区门口），因未减速行驶，与对行向西左转弯的杨玉枝驾驶的电动三轮车相撞，造成杨玉枝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定梁飞、杨玉枝承担事故同等责任。原告伤后被送往高唐县人民医院救治，住院14天，医疗费8028.1元、施救费160元。被告梁飞驾驶车辆在被告聊城人寿财险投保有商业第三者责任险。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿损失33935.3元。被告梁飞辩称，事故经过以及责任认定无异议，答辩人已经为原告垫付医疗费2300元。被告聊城人寿财险辩称，被告梁飞无证驾驶，并且其所驾驶电动轿车没有投保交强险，应当首先由投保义务人在交强险内承担赔偿责任，该车在答辩人处投保非机动车商业第三者责任险，应当由被告提交车辆合格证以及车辆手续、保险单核对事故是否发生在保险期内，答辩人可按责对交强险以外的损失承担赔偿责任，答辩人对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【道路交通事故认定书，高唐县人民医院住院病历、费用明细清单、诊断证明、住院收费票据（8028.10元）、梁飞身份证复印件、德州宝雅新能源汽车有限公司雅贝低速电动汽车合格证复印件、非机动车第三者责任险保单复印件、泰安正合司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票（1560元）；高唐县人民医院医卡通交款凭据4张（1225元）、住院押金收据1张（1000元）；中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、高唐县德寿医疗器械有限公司颈椎牵引器购买收据，证明原告因伤情需要购买颈椎牵引器一个，花费50元。被告认为该收据并非正规发票、没有记载购买人姓名，原告的病历医嘱中也没有相关内容。本院认为，上述收据记载的购买时间（2018年11月27日）、购买物品，与原告受伤时间（2018年11月25日）及颈椎骨折的伤情能够相印证，确认为本案有效证据。二、施救费发票一张，证明原告因事故支出电动三轮车施救费160元。被告认为施救费发票没有交款人姓名，出具时间为2018年12月而非发生事故的2018年11月25日，对发票不予认可。本院认为，该施救费发票施救费内容“电动三轮”与道路交通事故认定书中被告梁飞驾驶电动轿车与原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车不同程度损坏的记载能够相印证，确认为本案有效证据。三、史永新道路交通运输从业资格证、驾驶证，高唐县嘉顺运输有限公司（简称嘉顺公司）两份证明的复印件（史永新为嘉顺公司司机；史永新因妻子交通事故，缺勤1个月无工资）、周庆美银行账户明细（2018年8-10月，盖嘉顺公司公章）的复印件，证明原告护理人史永新系嘉顺公司驾驶员，其工资（9500元/月）由嘉顺公司通过周庆美银行账户发放，误工期间嘉顺公司停发其工资。被告对史永新的从业资格证、驾驶证的真实性无异议，对其关联性不予认可；认为原告提交的嘉顺公司的两份证明没有法定代表人签字并且是复印件不能认定为有效证据，原告提交的周庆美银行账户明细与本案不具有关联性，其中虽然显示与史永新之间发生交易，但是不能证明交易的用途，原告还应提交劳动合同、纳税证明、营运证以及史永新银行流水佐证其因护理而产生实际误工。史永新的驾驶证、从业资格证经被告对其真实性质证无异议，并且未提交证据证明史永新从事此外行业，上述证据确认为本案有效证据。对于原告提交的嘉顺公司证明、周庆美银行账户明细，均为复印件，且被告未予认可，在原告未提交充分证据佐证的情况下不确认为本案有效证据。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2018年11月25日16时许，被告梁飞驾驶电动轿车沿老省道316线由北向南行驶至297KM处（赵寨子镇曹寨社区门口），因未减速行驶，与对行向西左转弯的原告杨玉枝驾驶的电动三轮车相撞，造成杨玉枝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定梁飞无证驾驶机动车和驾驶机动车路口未减速行驶的违法行为相比杨玉枝驾驶非机动车路口未按规定让行的违法行为对事故的发生所起作用相当，梁飞、杨玉枝承担事故同等责任。事故后，杨玉枝被送往高唐县人民医院救治，诊断为：颅内损伤、脑挫伤、头皮裂伤、皮下血肿、脊柱骨折（颈6左侧横突骨折）、脑梗死、高血压，在高唐县人民医院住院治疗14天，花费住院医疗费8028.10元，门诊医疗费1225元，购买颈椎牵引器支出50元。被告梁飞为原告垫付医疗费2225元。经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年4月24日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人杨玉枝误工时间180日、护理时间60日，住院期间2人护理，余为1人护理；被鉴定人杨玉枝面部疤痕存在，后期如进行疤痕修复治疗，治疗费约需2000元。鉴定费1560元。原告杨玉枝伤后住院期间由其丈夫史永新、母亲高荣连护理，三人均为农村居民，史永新系道路交通运输从业人员，高荣连已经年满64周岁。梁飞驾驶的雅贝低速电动汽车在被告聊城人寿财险投保非机动车第三者责任保险，保单约定：事故赔偿限额150000元，每人人身伤亡责任限额138000元、每人医疗费用责任限额10000元、每人财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元或者损失额的10%，以高者为准。事故发生在保险期内。2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均可支配收入11270元，交通运输、仓储和邮政业平均工资95843元。本院认为：被告梁飞无证驾驶机动车与原告杨玉枝驾驶的非机动车相撞，交警认定梁飞、杨玉枝承担事故同等责任，各方均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，由梁飞承担60%的赔偿责任。原告杨玉枝系农村居民，其误工费按照农民标准【（16297元/年+11270元/年）÷365天=75.53元/天】计算：75.53元/天×180天=13595.4元。原告之母高荣连系农村居民，事故发生时已年满64周岁，其护理费应当按照农村居民标准计算并考虑其年龄因素；原告关于史永新护理费260元/天的主张，未超出2018年度山东省交通运输业平均工资，本院予以支持，原告的护理费：75.53元/天×80%×60天+260元/天×14天=7265.44元。原告在高唐县人民医院实际住院14天，住院伙食补助费按30元/天计算，共计420元。根据泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见：杨玉枝面部疤痕如进行治疗后续治疗费约为2000元，本案审理中原告并未提交进行疤痕修复的相关证据，其疤痕修复的后续治疗费本案不予处理，可待该项费用实际发生后另行诉讼。本案被告梁飞驾驶的电动汽车根据《道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》中的机动车认定标准属于机动车，但该车并非工信部公布的机动车目录内车辆，办理机动车登记和保险手续时，无法作为普通机动车对待，其管理现状为公安交通管理部门不予办理登记挂牌，保险公司无法为其提供交强险办理业务。该电动车投保交强险由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，如果让侵权人在交强险范围内先行赔偿，超出了当事人的可预测性范围，显然有失公平，也不符合民事归责原则，对原告和被告聊城人寿财险要求被告梁飞在交强险内先行赔偿的主张以及辩称理由本院不予支持。被告梁飞所驾驶电动汽车在被告聊城人寿财险投保非机动车第三者责任险，被告聊城人寿财险所出具的制式保单中关于被保险车辆状况一栏中有车辆类型、用途、设计时速、厂牌型号、车架号、发动机号、核定载重、核定人数等填写栏目，其中车辆类型、用途、车架号、发动机号等均有填写，承保人聊城人寿财险对投保车辆状况知情、双方保险合同标的明确、意思表示真实，保险合同合法有效，双方均应按合同履行。鉴定费是为了查明和确定事故损失程度所必须支出的必要、合理费用，不属于间接损失，被告聊城人寿财险关于鉴定费属于间接损失不予赔偿的主张，本院不予采信。综上，对于原告杨玉枝本次事故的损失：医疗费9253.1元、住院伙食补助费420元、误工费13595.4元、护理费7265.44元、残疾辅助用具费50元、施救费160元、鉴定费1560元，共计32303.94元，由被告聊城人寿财险在非机动车第三者责任险限额内扣除保险合同约定的免赔额后按照被告梁飞的责任比例向原告赔偿17444.13元【32303.94元×（1-10%）×60%】、由被告梁飞向原告赔偿1938.24元【32303.94元×10%×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在非机动车第三者责任险限额内向原告杨玉枝赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、鉴定费等17444.13元；二、被告梁飞于判决生效后十日内向原告杨玉枝赔偿事故损失1938.24元；三、原告杨玉枝于判决生效后向被告梁飞返还垫付款2225元；四、驳回原告杨玉枝其他诉讼请求。以上二、三项合并后，原告杨玉枝向被告梁飞返还垫付款286.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告杨玉枝负担182元，由被告梁飞负担142元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年八月二十日书记员  张世豪