广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初122号原告：张丽香，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1983年10月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：张维福，男，1974年9月6日出生，汉族，住址韶关市武江区。原告张丽香与被告陈晓霞、张维福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽香的委托代理人廖文忠到庭参加诉讼，被告陈晓霞、张维福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告张维福赠与被告陈晓霞202000元的赠与合同无效；2、判令被告陈晓霞返还202000元；3、判令被告陈晓霞支付202000元的利息，从2018年1月10日起按年利率4.75%计算利息至清偿之日止；4、判令被告陈晓霞负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张维福于1997年12月26日结婚，并育二女一子，结婚多年一直家庭和睦。被告陈晓霞与张维福自2013年起保持不正当婚外情关系。2017年1月底，原告发现张维福与陈晓霞之间存在婚外情关系及大额款项私自赠与陈晓霞的事实。原告查询被告张维福的银行往来，发现2015年1月至2016年12月通过其中行62×××60账号分11笔转账支付给被告陈晓霞农行62×××11账号共142000元；2016年8月、9月份分两笔通过其工商银行62×××56账号转账支付被告陈晓霞共60000元。上述款项合计202000元，被告张维福承认是私自送给被告陈晓霞。根据婚姻法第十七条及婚姻法司法解释一第十七条第二款的规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”被告张维福无权独自对约20多万元巨额款项、非日常生活需要的夫妻共同财产做出赠与决定，被告陈晓霞也不是善意第三人，该无权处分行为严重损害了原告的合法权益，原告不予认可，因此被告陈晓霞无权取得该202000元。被告陈晓霞明知被告张维福有配偶，仍与其保持非法婚外情关系。二被告的不正当婚外情关系以及被告张维福对被告陈晓霞的持续大额赠与，违背了社会公序良俗，根据民法总则第八条的规定，应当无效。为此，原告提起本案诉讼。被告陈晓霞、张维福未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽香与被告张维福是夫妻关系，其于1997年12月26日登记结婚。2013年3月始，张维福与陈晓霞发生婚外情并同居。原告提交的张维福银行卡明细显示，2015年1月3日、2月3日、3月4日、4月28日、5月1日，被告张维福用中国银行尾号为8960的账号向陈晓霞尾号为1011的账号转入2万元、3万元、4000元、1万元、15000元；2015年2月3日、4月28日，分别向陈晓霞尾号为6547的银行卡转入5000元；2016年10月30日、11月3日，两次转入陈晓霞尾号为6547的银行卡均2万元；同年11月20日、12月21日，分别转入陈晓霞尾号为6547的银行卡1万元和3000元；以上转出账号是被告张维福的中国银行账号62×××60，转入账号是被告陈晓霞的中国农业银行账号62×××11和中国银行账号62×××47。2016年8月10日，张维福用从其中国工商银行账号62×××36向陈晓霞尾号为1011的账号转入5万元；同年9月3日，张维福从其中国工商银行账号62×××56向陈晓霞尾数为1011的银行卡转入1万元，以上13笔款项合计202000元。原告以前述资金属于原告与被告张维福的夫妻共同财产，未经其同意，张维福将上述资金无偿赠予陈晓霞，损害原告的财产利益，主张赠予行为无效，要求陈晓霞返还受赠资金以至引起诉讼。另查明，原告张丽香曾以陈晓霞为被告，张维福为第三人向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日分别作出（2017）粤0204民初464号和（2017）粤0204民初465号民事判决，被告陈晓霞不服，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院分别作出（2018）粤02民终66号民事判决和（2018）粤02民终14号民事判决，案经二审终审，生效判决分别确认张维福在2014年5月9日至2016年9月28日期间向陈晓霞所作的涉及967144元的赠与行为无效；以及确认张维福独自对陈晓霞890,629.8元人民币购房款赠与无效；并要求陈晓霞于判决生效之日起十日内分别返还本金967144元和876331.8元给张丽香及张维福。上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、（2017）粤0204民初464号民事判决书、（2017）粤0204民初465号民事判决书、（2018）粤02民终66号民事判决书、（2018）粤02民终14号民事判决书及本案开庭笔录予以证实。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。2015年１月至2016年12月，被告张维福向被告陈晓霞的银行账户转账13笔款项共计202000元，有被告张维福的银行卡交易明细清单等证据证实，且被告陈晓霞对此未向本院提出异议或者提出反驳证据，本院对此予以确认。本案中确认合同无效的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，当事人无需举证。本案的焦点是涉案资金是否属于原告与张维福的夫妻共同财产以及赠予合同的效力问题。本院对此分析认定如下：一、关于涉案赠予资金是否属于原告与张维福的夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”及第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”的规定，原告张丽香与被告张维福系夫妻关系，现仍在婚姻关系存续期间，如被告陈晓霞、张维福未能举证证明赠与的资金属张维福的个人财产的情况下，应当认定为该财产属夫妻共同所有，因此，被告张维福以其名下银行卡的资金向被告陈晓霞转账共计202000元属于张维福与原告张丽香的夫妻共同财产。二、关于赠予合同的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止有配偶者与他人同居。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同”。张维福在已有配偶的情况下与陈晓霞婚外同居，其行为违反了婚姻法的禁止性规定，其与陈晓霞的同居关系属违法关系。张维福与陈晓霞婚外同居期间，通过其个人名下账号将数笔大额资金赠予陈晓霞，既非因家庭日常生活需要，又未经作为财产共有人原告的同意，严重损害了原告的财产利益，且张维福的赠与行为系基于其婚外与陈晓霞的不当关系，有悖公序良俗，更有违公平，该赠与行为无效，陈晓霞据此取得的利益应予返还，其返还金额应与受赠金额相一致。综上，张维福未经原告同意将其夫妻共同的银行存款赠予陈晓霞，损害了原告的财产利益，该赠与行为无效，原告主张陈晓霞返还受赠资金，合理合法，本院予以支持。庭审时，原告自愿撤回对利息的请求，属于其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈晓霞、张维福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告所提供的证据及本院所查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张维福在2015年1月至2016年12月期间向被告陈晓霞所作的涉及202000元的赠与行为无效；二、被告陈晓霞应于判决生效之日起30日内返还202000元给张丽香；三、驳回张丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  施铁梅人民陪审员  梁日红二〇一八年八月六日书 记 员  叶文雅