河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0630民初250号 原告：张来马，1968年9月22日出生，男，汉族，现住涞源县城区。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告：李迎书，男，1969年2月27日出生，汉族，保定市涞源县人，现住涞源县城区。 被告：赵志勇，男，1974年10月5日出生，汉族，现住阜平县。 委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。 被告：王喜红，女，1984年12月16日出生，汉族，现住涞源县。 原告张来马与被告李迎书、赵志勇、王喜红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告张来马及其委托诉讼代理人郭锐刚，被告李迎书、被告赵志勇及其委托诉讼代理人郭锐刚均到庭参加诉讼，被告王喜红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张来马向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、复印费等各项经济损失共计10万元，当庭增加诉讼请求8.6万元，共计18.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日被告李迎书给原告打电话说让原告一起到泉坊村天利车业对面的被告赵志勇、王喜红承租的房里干装修活，日工资200元，原告同意后，于2017年2月20日开始和李迎书一起给被告赵志勇、王喜红干装修的活。2017年2月25日下午4时许，原告正在吊顶时，用气钉枪打气钉时被气钉弹回来打到右眼上，后到涞源县医院治疗，涞源县医院的大夫让原告到大城市医院治疗，原告于是到北京同仁医院治疗，花去医疗费3万元，但还是不能恢复视力，导致残疾。原告作为一个普通的劳动者，在为被告打工过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但是被告之间相互推诿、拖延、拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李迎书当庭口头答辩称，当时是赵志勇叫答辩人找干活的人，给赵志勇和王喜红在他们租的门脸干活，干活的还有李某1、李保山、贺某、李勇、陈前义、杨老四、邓栓喜等几个人，日工工资都是200元。赵志勇要求7点半开始上班。事发时我们在地下室吊顶，当时原告打气钉时气钉弹回来打到原告右眼。我不承担责任，我同样是日工和别人一样，我没有承包这活。 被告赵志勇当庭口头答辩称，1、原被告之间不存在劳务关系，原告自带工具设备完成工作，双方之间成立的法律关系为承揽关系，且本案的发生非因被告场地原因所致，是其作为专业人员严重违反操作规程所致，因此不应承担赔偿责任；2、涉案房屋是由赵志勇、田杰、高贵方合伙承租，承租人无王喜红，涉案债务非夫妻共同债务，赵志勇与王喜红于2017年5月10日办理离婚登记，本案是否承担责任，与王喜红无关；3、原告超出诉状诉讼请求部分，不应作为本案审理范围。 被告王喜红在本院指定答辩、举证期限内未提供书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵志勇、王喜红在承租商铺后，找到被告李迎书，要求其为自己联系装修施工人员，2017年2月18日被告李迎书电话联系原告一起到泉坊村天利车业对面的被告赵志勇、王喜红承租的商铺干装修活，并说明日工资200元，原告同意后，于2017年2月20日即开始和李迎书等七人一起为被告赵志勇、王喜红承租的商铺进行装修施工，装修材料均由被告赵志勇、王喜红提供，装修施工人员工资由被告赵志勇、王喜红按日工资200元支付。2017年2月25日下午4时许，原告正在吊顶时，用气钉枪打气钉时气钉被弹回来打到其右眼上，后到涞源县检查治疗，由于伤势严重，涞源县医院医生建议原告到大城市医院治疗。原告于是到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断：右眼外伤性白内障，右眼角膜裂伤缝合术后。并于2017年4月5日至2017年4月14日住院治疗10天。原告治疗期间北京市医疗门诊收费票据41张，金额4277.54元，住院医疗费用除在涞源县城乡居民基本医疗报销机构报销2115.39外，剩余15140.51元，共计医疗费19418.05元。原告住院治疗期间由其妻子梁建华一人护理；治疗、复查期间产生交通费票据54张，金额2098元；住宿费收据3张，金额504元。本院于2017年12月25日委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年1月10日作出京晟临鉴字［201801007］号法医学司法鉴定意见书，被鉴定人张来马右眼致残程度分别为十级、十级，致残率分别为10%、10%。鉴定费票据一张，金额2850元。原告提供涞源县公安局城关派出所调查材料、涞源县城区办事处城里村村民委员会和涞源县留家庄乡水石塘村村民委员会书面证明二份、租房协议二份以及房租费收条12份，拟证实原告一直在涞源县城区居住、生活的事实。原告提供其作为户主的户口本一份，拟证实被扶养人儿子张文博，2002年1月17日出生，现年16周岁的事实。原告提供其父张树德户口本一份，拟证实被扶养人父亲张树德、母亲张桂荣分别于1931年7月23日出生、1943年9月5日出生的事实。另提供涞源县留家庄乡水石塘村村民委员会书面证明，拟证实原告父母膝下有7个子女的事实。被告李迎书对上述事实及原告所提供的证据均无异议；并提供证人李某1、李某2、贺某出庭证词，拟证实其与证人均是由被告赵志勇按日工资200元支付，装修工具除锯子、卷尺外，其他装修工具均由被告赵志勇提供的事实。被告赵志勇对原告所提供的证据均有异议，认为事故发生时，该商铺系由其与田杰、高贵方合伙装修，但未提供证据予以证实；并认为涉案债务不属于夫妻共同债务，当庭提交离婚证一份，拟证实其与被告王喜红于2017年5月10日办理离婚登记手续。 上述事实，有《庭审笔录》，以及本案的系列证据在卷佐证。 本院认为，原告张来马作为提供劳务的一方，被告赵志勇、王喜红作为接受劳务的一方，二被告对提供劳务的人员，均是以日工资形式进行结算，说明提供劳务一方交付的标的为劳动，而承揽合同关系则是劳动者所交付的标的为劳动成果，两者具有本质的区别，且原告与被告赵志勇之间实际形成雇佣与被雇佣的关系。因此，被告赵志勇主张其与原告之间系承揽合同关系的理由不成立。另被告赵志勇主张事故发生的商铺系与他人合伙装修，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告王喜红与被告赵志勇在事故发生时的2017年2月25日系夫妻关系存续期间，即使其与赵志勇于2017年5月10日办理离婚手续，但不能免除其对于侵权之债作为夫妻共同债务承担的责任。故被告赵志勇、王永红对接受劳务的过程中原告张来马受伤的事实，均未提供相应证据证实其无过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在提供劳务过程中，虽然雇主未提供防护装具，但应当认识到使用射钉枪时存在潜在的危险，而未主动采取有效的防护措施进行防护，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，据此，本院根据原、被告的过错程度及原因力的大小，酌定原告承担20％的侵权责任，被告赵志勇、王永红承担80%的侵权责任。被告李迎书系应接受劳务一方的联系人，未接受原告所提供的劳务，与原告之间并未形成雇佣关系，由此其不承担原告受害的赔偿责任。 基于上述所认定的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的事实，本院对原告主张的损失确认如下：1、医疗费：原告治疗期间北京市医疗门诊收费票据41张，金额4277.54元，另原告住院医疗费用除在涞源县城乡居民基本医疗报销机构报销2115.39外，剩余15140.51元，有合法票据证实共计医疗费19418.05元：该费是本案必然发生的费用。参照《解释》第十九条的规定，上述费用19418.05元应予认定。2、误工费：原告自2017年2月25日受伤之日至定残前一日即2018年1月9日止，共318天；原告居住、生活在城镇，参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，（28249元÷365天）×318天＝24611元。3、护理费：原告住院10天，由其妻子梁建华护理，其系农民，2016年度河北省农林牧渔业年平均工资为21987元，均60元/天，参照《解释》第二十一条的规定，护理费应按10天×60元/天＝600元。4、交通费：原告在住院、出院、复查时，原告及其家属往返北京的交通费票据54张，金额2098元，是本案必然发生的费用，参照《解释》第二十二条的规定，应予认定。5、住院伙食补助费：原告住院10天，参照《解释》第二十三条的规定，按国家公务人员出差补助标准100元/天计算，该项费用应为10天×100元/天=1000元。6、营养费：参照《解释》第二十四条规定，原告按10天×50元/天=500元的主张，较为合理，应予确认。7、残疾赔偿金：原告居住、生活在城镇，参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元；原告伤残等级综合评定为二个十级，即伤残赔偿系数为11%；参照《解释》第二十五条规定，该项费用应计算为20年×11%×28249元=62148元。8、被扶养人生活费：参照2016年河北省城镇居民人均年消费性支出19106元标准，儿子张文博2002年1月17日出生，2年×19106元/年÷2人＝19106元；父亲张树德、母亲张桂荣分别于1931年7月23日出生、1943年9月5日出生；均年满75周岁，参照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元标准，《解释》第二十八条规定，该项费用应为（5年+5年）×11%×9798元/年÷7人=1540元。9、精神抚慰金：根据原告伤残程度较重，参照《解释》第十八条第一款、《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案实际，本院酌定按3000元予以确定。10、鉴定费：鉴定费票据一张，金额2850元，参照《解释》第十九条的规定，应予认定。11，住宿费：虽然原告提供住宿费收据3张，金额504元，非正式票据，但是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费、伙食费，其合理部分应予赔偿，参照《解释》第二十三条第二款的规定，应予认定。上述十一项共计137375元，按照本院确定的原告应承担的20%侵权责任，应由被告赵志勇、王喜红赔偿原告109900元，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，对被告赵志勇在本案提出的抗辩主张，本院均不予采纳。由于被告王喜红未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵志勇、王喜红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张来马医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计109900元。 二、被告李迎书不承担原告张来马受害损失的赔偿责任。 三、驳回原告张来马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4020元，原告张来马承担1645元，被告赵志勇、王喜红承担2375元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 魏 娜 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 亢东利 二〇一八年七月二十五日 书 记 员 王 宁