黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初226号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告石青锁，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被告于永波，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，被告白兴涛，男，1979年10月1日出生，满族，住黑龙江省七台河市桃山区，本院于2018年1月15日立案受理了原告王海斌与被告石青锁、于永波、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告石青锁、于永波、白兴涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告王海斌申请撤回对被告七台河华汇财富投资管理有限公司的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告石青锁返还原告借款36667元；2、请求判令被告石青锁自2016年10月26日至实际给付之日止按月利率2%偿还借款利息；3、请求判令被告于永波、白兴涛对此笔借款本金、利息、违约金承担连带给付责任；4、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石青锁于2016年5月26日向原告借款8万元，借款期限自2016年5月26日至2018年5月25日止，共计24个月，约定月利率2%，由被告于永波、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司对此笔借款承担连带保证责任。被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼请依法裁判。被告石青锁、于永波、白兴涛未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、借条及收条各1份，欲证明2016年5月26日被告石青锁向原告借款8万元，借款用途为酒行进货，借款期限自2016年5月26日至2018年5月25日，借款利息为月利率2%，；2016年5月26日被告石青锁实际收到原告以现金方式给付借款本金8万元。证据二、借款及担保合同1份，欲证明2016年5月26日原告与被告在大庆市××龙××湿地福××号××室签订借款及担保合同，合同约定被告于永波、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司对被告石青锁借款8万元，承担连带保证责任，保证期间为两年。被告石青锁、于永波、白兴涛未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告石青锁、于永波、白兴涛未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2016年5月26日被告石青锁以酒行进货为由向原告王海斌借款，被告石青锁在大庆市××湿地福××楼××室收到原告王海斌交付借款现金8万元，并向原告出具收条、借条各1份。双方约定借款期限自2016年5月26日至2018年5月25日止共计24个月，借款利息为月利率2%（即月利息为1600元），每月还款本金利息为4934元；如逾期还款按剩余借款本金的日0.3%计付违约金，并且出借人有权要求借款人提前偿还全部借款本金及利息，诉讼费、律师费、交通费由借款人负担。2016年5月26日原告王海斌与被告石青锁、于永波、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司又签订借款及担保合同1份，约定借款人被告石青锁向出借人原告王海斌借款的总金额为8万元，借款用途为酒行进货，借款期限为24个月，借款年利率24%，按月等额本息还款，每月还款本息金额为4934元，还款期数为24个月，还款日每月26日；借款人被告石青锁未履行或未完全履行约定的任一期还本付息义务且出现逾期，担保人被告于永波、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司以借款人被告石青锁应付未付本息的价格收购出借人原告王海斌基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利，担保人向出借人支付债权收购价款之日起，出借人基于主合同的一切债权及全部担保从权利一并转让给担保人，单笔借款金额在100万（含）以下的担保人应在3个工作日先行垫付借款人借款本息部分，担保范围包括上述借款本息，担保期间为出借人有权自本合同生效之日起直至本合同约定的借款期限届满之日后两年内要求担保人承担本合同约定的担保责任。截止2016年10月26日被告石青锁尚欠原告王海斌借款本金36667元。本院认为，被告石青锁向原告王海斌借款，原告王海斌向被告石青锁支付了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告石青锁按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告王海斌主张被告石青锁返还借款本金36667元的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌主张被告石青锁支付自2016年10月26日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据相关法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对原告王海斌主张被告石青锁自2016年10月26日至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于永波、白兴涛作为担保人对上述借款本息承担保证责任，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告王海斌主张被告于永波、白兴涛在其保证范围内对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石青锁、于永波、白兴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石青锁于本判决生效后十日内返还原告王海斌借款本金36667元及支付自2016年10月26日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告于永波、白兴涛在借款本金36667元及自2016年10月26日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息范围内向原告王海斌承担连带清偿责任；三、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费560元，由被告石青锁、于永波、白兴涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  马春迎人民陪审员  郝冬雪二〇一八年八月二日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。