福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1642号 原告：丁年旺，男，1987年11月1日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：刘富，男，1988年1月5日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 原告丁年旺与被告刘富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，分别于2018年7月23日、8月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁年旺及其委托诉讼代理人雷杜坚，刘富及其委托诉讼代理人池崇镇到庭参加诉讼。第二次庭审原告丁年旺的委托诉讼代理人雷杜坚，刘富及其委托诉讼代理人池崇镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁年旺向本院提出诉讼请求：判令刘富偿还其借款本金120000元，月利息按3%从2017年12月25日起算至2018年5月3日止共计14400元，两项合计134400元。并按月利息2%从起诉之日起至借款偿还之日止的利息。事实与理由：其与刘富系朋友关系，刘富以做生意经营缺乏资金为由五次向其借款，2017年8月5日向其借款10000元、9月22日借款30000元、9月24日借款30000元、10月17日借款20000元、12月25日借款30000元，共计借款120000元，利息均约定按3%计算，其用手机银行将借款汇到刘富62×××91建设银行账户上。现因其急需资金周转，向刘富追讨上述借款，而刘富总是以种种借口推脱，其无法追讨回借款及利息。 刘富辩称，对丁年旺诉请的借款金额，其已经全部还清，并且多返还了50227.67元。其通过向丁年旺名称为老虎的支付宝账号、名称为文艺小青年的微信账号、备注为丁年旺的微信账号还款，此外于2018年1月10日其胞弟刘某替其返还了50000元，支付方式为向丁年旺的支付宝账号转账10000元，向丁年旺的微信账号转账10000元，向丁年旺农业银行卡转账10000元，取现金20000元给丁年旺，经过其仔细统计已经全部还清了原告所主张的借款，并且多还了50227.67元。丁年旺主张的第一笔2017年8月5日的借款，丁年旺本人确认是通过银行转账，但并没有提供相应证据证明，且经过其确认，并未实际收到该款项，故该笔借款并没有出借，应该予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：借条、银行交易明细、微信转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 丁年旺与刘富系朋友关系，刘富分别于2017年8月5日向丁年旺借款10000元、9月22日借款30000元、9月24日借款30000元、10月17日借款20000元、12月25日借款30000元，借款均约定月息3%。刘富从2017年9月至2018年4月期间向丁年旺网名文艺小青年支付宝账户与老虎的微信账号共汇款84000元。丁年旺于2017年9月28日向刘富转帐20000元、2018年1月10日汇款30000元、1月11日汇款10000元、1月22日汇款7600元共计67600元。 对有争议的事实本院认定如下： 刘富辩称其已将诉争的120000元借款还清，且多返还50227.67元。并提供在诉争款项期间向丁年旺名为文艺小青年支付宝帐户转账36笔与微信名为老虎微信的账户转账9笔共计转账84000元。丁年旺对此予以确认，本院予以确认在卷。刘富提供的备注名为丁年旺的微信账号，并提供该账户的微信语音聊天记录，丁年旺确认该语音确系其本人与刘富的聊天记录，结合聊天时间及聊天内容可以认定刘富通过丁年旺指定的账户向其还款。丁年旺认为以其名字为网名的帐户并非其本人在使用，却未向本院提交证据证明其主张，不予采信。刘富向丁年旺指定账户转账15笔共计50500元，本院予以确认。刘富主张其通过其胞弟刘某向丁年旺还款50000元，并提供证人刘某的证人证言及汇款凭证予以证实。证人刘某系刘富胞弟，双方存在利害关系，且丁年旺辩称该款系其与刘某来往账与刘富无关。故刘富的该主张，不予采信，应视为另一法律关系，本案不予分析认定，应另案主张。综上，刘富虽抗辩其已将诉争的120000元借款还清，且多返还50227.67元。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故刘富偿还的款项，应当先偿还利息，再偿还本金。经核对在诉争款项期间，刘富已向丁年旺多支付2045.09元。但应扣除此期间丁年旺向刘富的汇款67600元，故刘富尚欠本金65554.9元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。丁年旺与刘富借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。丁年旺主张刘富偿还借款本金120000元，刘富辩称已向丁年旺名下微信账号及其网名文艺小青年支付宝账号与老虎的微信账号共汇款134500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，经查，刘富已多支付2045.09元，但应扣除此期间丁年旺向刘富的汇款67600元，故丁年旺尚欠借款本金65554.9元。丁年旺与刘富双方书面约定月借款利率3%计算月利息，超出法律规定，应按月利率2%计算月利息。丁年旺虽辩称以其名字备注的微信帐户并非其本人在使用，却未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘富应于本判决生效之日起十日内偿还丁年旺借款本金65554.9元及从2018年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付的利息； 二、驳回丁年旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，丁年旺负担765元，刘富负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一八年八月二十日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2-