安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初276号原告:阜阳市兆元商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼。法定代表人：张少军，该公司经理。委托诉讼代理人：王强、王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告:李士侠,女,1973年1月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:李士良,男,1976年1月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:田孝侠,女,1958年4月9日出生,汉族，住安徽省颍上县。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告:颍上县宇濠汽车运输有限公司,住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。法定代表人：黄蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：李乐洪，该公司员工。被告:郭安棚,男,1984年3月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市兆元商贸有限公司（以下简称：兆元公司）诉被告李士侠、李士良、田孝侠、颍上县宇濠汽车运输有限公司（以下简称：宇豪汽运公司）、郭安棚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告兆元公司的委托诉讼代理人王蒙，被告李士侠、李士良、田孝侠的委托诉讼代理人孙家友，被告宇豪汽运公司的委托诉讼代理人李乐洪到庭参加了诉讼，被告郭安棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆元公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告由原告垫付的银行贷款本息170460元及逾期付款违约金、律师费、扣车费、停车费及各项损失50000元，总计220460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年李士侠与颍东农商行签订借款协议，约定借款300000元，以其所拥有挂靠在宇濠汽运公司的一辆乘龙牌LZ4230G2CA重型半挂牵引车作为抵押，签订抵押合同，并办理了抵押登记。同时，田孝侠和兆元公司为此笔贷款提供担保。李士侠仅还款2期就不再还款，原告多方寻找李士侠并代李士侠向颍东农商行还款，最后李士侠偿还原告垫付至2016年5月份的贷款，2016年5月份之后李士侠就不在还款。颍东农商行就告知担保人还款，田孝侠作为担保人不履行担保义务。原告不得不如期向颍东农商行还款。原告在还款的过程中一直向宇濠汽运公司要求解决此事，宇濠汽运公司给原告出具承诺书一份。另外郭安棚出面协调此事，并以个人名义写承诺书一份，承诺书载明：如发生一切损失都有郭安棚承担，如不能按时还款造成所有责任和损失都由本人承担。由于各被告不偿还原告的垫付款，只得根据约定由原告扣车，被告宇濠汽运公司、郭安棚自愿承担因不能还款所产生的一切费用。原告承担了保证责任后，多次向各被告追偿，但均未果，为此，原告为维护自身合法权利，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。李士侠、李士良辩称，借款是李士侠名义借的，李士侠没有用款。已经原告同意借款转移给宇濠汽运公司及郭安棚，由宇濠汽运公司和郭安棚承担偿还责任。田孝侠辩称，2015年5月份的借款，田孝侠没有任何签字，只是提供身份证复印件帮忙，不应承担任何责任。宇濠汽运公司辩称，2015年5月28日宇濠汽运公司与原告协商，以李士侠的名义向颍东农商行借款300000元。借款后原告擅自扣除风险金及其他费用，原告并没有实际给付宇濠汽运公司300000元借款。由于宇濠汽运公司没有按时还款，原告将宇濠汽运公司车辆扣押。2016年9月22日，双方达成债务转移，该笔借款全部由宇濠汽运公司偿还。郭安棚未答辩。经审理查明：2015年5月27日李士侠与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称：颍东农商行）签订个人借款合同，同日该银行与宇濠汽运公司签订抵押合同，该银行又与兆元公司、田孝侠签订保证合同。借款合同约定李士侠借款300000元，用于购车，借款期限24个月，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。保证合同约定兆元公司、田孝侠为保证人，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。抵押合同约定宇濠汽运公司自愿用其名下的乘龙牌皖Ｋ×××××、KGG37挂车（车型LZ4230G2CA/LKB9401CCY）的重型半挂牵引车为李士侠（车辆权属人）借款作为抵押，并办理了车辆抵押登记。2015年5月28日阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行出具借款借据一份，借款借据载明：借款人李士侠，借款金额300000元，借款方式抵押，借款用途购车，年利率9.174%，借款日期2015年5月28日，到期日期2017年5月28日，结息方式按月结息，按月等本。2015年5月28日阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行发放贷款，转入李士侠账户300000元。该款在同日被转入兆元公司账户。另查明，李士侠借款前，兆元公司先期为李士侠购车消费贷款垫付250000元。合同签订后，李士侠的借款均由兆元公司按月支付给颍东农商行本息合计327316.61元，期间李士侠仅支付给兆元公司120000元（包含一次性支付的90000元和按合同约定偿还的两个月的借款本息合计30000元，按银行明细显示第一期和第二期还款本息为14869.94元、14697.94元，均接近15000元，因双方均未提供具体的还款凭条，李士侠偿还的两笔借款不是直接还到借款账户，而是支付给兆元公司，按被告陈述两笔偿还系30000元为准）用于偿还其借款，兆元公司实际为李士侠垫付借款本息157316.61元（327316.61-50000-90000-30000）。兆元公司在代为李士侠偿还借款期间，向宇濠汽运公司催要，2016年9月22日宇濠汽运公司向原告出具承诺书一份，承诺宇濠汽运公司在以后的贷款期间每月按时足额还款，同时保证借贷关系存续期间绝对不会将车辆私自买卖、转让、变更。如果出现逾期还款，按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息给实际还款的担保人。且实际还款的担保人有权支配和处置李士侠在颍东农商行贷款中的保证金；同时自愿承担因逾期还款担保人追偿债务所产生的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等），并承担由此产生的一切法律、经济责任。在车辆被暂扣期间，所产生的一切费用和责任均与兆元公司无关。郭安棚向原告出具保证一份，车号为皖Ｋ×××××、KGG37的车款由郭安棚还款，如发生一切损失都由郭安棚承担，如不能按时还款造成所有责任都由郭安棚负责；如因不还款产生的所有损失，由郭安棚负责。上述事实，由营业执照、身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、抵押合同、车辆登记证书、承诺书、账户交易明细、银行网上转款电子回单以及原被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：李士侠作为借款人未按合同的约定向颍东农商行偿还借款，兆元公司作为担保人代其履行了偿还157316.61元的借款本息，事实清楚，有借款合同和保证合同及银行转账单及原被告的陈述在卷予以证实,故兆元公司要求李士侠支付代偿款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李士良与李士侠虽系夫妻关系，但兆元公司没有提供证据证明李士侠购车用于家庭生活，故兆元公司主张李士良清偿责任，不予支持。田孝侠和兆元公司就李士侠向颍东农商行借款提供连带责任保证，对保证责任应承担的份额没有约定，应平均分担保证责任，即各承担78658.3元（157316.61元÷2）保证责任。田孝侠辩解其未在保证合同上签名，但其未提供相关证据证明，对其辩解，本院不予采信。李士侠辩称其只是名义借款人，该借款已经原告同意转移给宇濠汽运公司及郭安棚，原告不认可债务转移，不但主张李士侠偿还代偿款，同时还主张宇濠汽运公司和郭安棚承担偿还责任，宇濠汽运公司在本案中表示该笔债务由其偿还、郭安棚也曾向兆元公司承诺由其偿还皖Ｋ×××××、KGG37的车款，均应视为两被告自愿成为债务人承担还款责任，原告主张濠汽运公司和郭安棚偿还垫付款的请求，不违反法律强制性规定，予以支持。原告主张逾期付款违约金、律师费、扣车费、停车费及各项损失50000元，没有提供证据证明，本院不予支持。至于扣车问题，双方可另案处理。郭安棚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士侠、颍上县宇濠汽车运输有限公司、郭安棚于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市兆元商贸有限公司垫付款157316.61元；被告田孝侠对上述款项的二分之一78658.3元承担连带清偿责任。二、驳回原告阜阳市兆元商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由被告李士侠、颍上县宇濠汽车运输有限公司、郭安棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 王 炯二〇一八年八月二十四日书 记 员 桂超宇附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。