广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初737号原告：闫甫琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：安怀进，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。系闫甫琴的丈夫。被告：黄明楷，男，1956年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律事务所法律工作者。被告：安仕林，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省思南县。第三人：崔定欢，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告闫甫琴与被告黄明楷提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月4日以简易程序立案后，根据黄明楷的申请，依法追加了安仕林作为被告，并于2017年11月6日转普通程序，依法追加了崔定欢作为第三人，并公开开庭进行了审理。原告闫甫琴的委托诉讼代理人何从伦、安怀进，被告黄明楷及其委托诉讼代理人徐耀球，被告安仕林，第三人崔定欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫甫琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄明楷支付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币964286.10元。二、判令被告支付本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：被告黄明楷系在广东省××县从事林木业生意的个体老扳。2016年11月初，将其所有的德庆县富源大降山场的桉树交由原告等人砍伐。双方口头约定工资按砍伐数量以75元/吨的单价计付，日均工资约240元。2016年11月13日，原告在砍伐桉树时，因山场堆放的木头滚落砸伤致全身多部位损伤。经德庆县莫村卫生院紧急治疗后，当天送至德庆县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、寰椎左侧横突、颈7椎体左侧椎弓骨折并椎髓损伤；3、颈6椎体棘突骨折；4、急性中型闭合性颅脑损伤（脑挫伤，右侧额骨骨折，左侧额颞顶部头皮血肿；额部头皮挫裂伤）；5、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；6、右侧锁骨骨折；7、右侧多发肋骨骨折；8、颈5椎体及右侧附件骨折待排；9、右面部皮肤挫裂伤；10、应激性心肌病。住院治疗2天后，转广西壮族自治区桂东人民医院住院治疗93天（2016年11月15日至2017年2月15日）。因被告黄明楷拒付医疗费致原告无力继续治疗而被迫出院。在德庆县莫村镇政府部门督促下，双方达成主要内容为“伤方闫甫琴在德庆县为黄明楷老板砍伐桉树时受伤，由黄明楷支付伤方闫甫琴医疗费、护理费等一切费用，直至闫甫琴医好伤愈出院为止”的协议，并在被告黄明楷支付医疗费后原告在次日才得以继续住院（广西桂东人民医院）治疗，直至2017年4月1日出院。原告所受损伤，经法医司法鉴定为：原告因木头砸伤致颈椎损伤、右侧臂丛神经损伤，现遗留右上肢偏瘫（右上肢肌力2级），评定为五级伤残；致右侧第1、2、5-10肋骨骨折，评定为九级伤残；致右锁骨骨折，评定为十级伤残。其内固定物拆除的后续医疗费20000元。其误工期为360日，营养期为150日，护理期评定为150日。其护理依赖评定为部分护理依赖。原告在从事雇佣活动中遭受损害，依法应由雇主即本案被告黄明楷承担损害赔偿责任。原告不仅身体受到伤害，生活和工作也造成很大的影响，精神也受到了严重的创伤。为维护其合法权益,特具状贵院，恳请判如所请。支付明细：1、医疗费：117110.06元。广西桂东医院2017年1月13日请广西医科大学教授会诊及手术费用6000元，该院未提供发票。2、后续治疗费：20000元；3、护理费：（1）起诉前的护理费：150天×（34757元/年÷365天/年）=14283.70元；(2）部分护理依赖形成的护理费：34757元/年×20年×0.63÷0.3=131381.46元。上列（1)、（2）项合计145665.16元。4、误工费：360天×（34757元/年÷365天/年）=34280.88元；5、残疾赔偿金：34757元年×20年×0.63=437938.20元；6、伤残鉴定费：3800元；7、交通费：4000元，由人民法院酌定；8、精神损害抚慰金：50000元。9、被扶养人生活费：(1）原告父亲闰兴成：10013.20元[20-（64-60）]2×0.63=50617.73元。(2)原告母亲安宁林：10043.20元[20-（64-60]]2×0.63=50617.73元。（3）原告长女安雨雨：10043.20元（18-11）2×0.63=22145.26元。（4）原告长子安森林：10043.20元（18-8）2×0.63=31636.08元。上列（1）至（4）项合计155016.80元。10、住院伙食补助费：133天×100元/天=13300元。11、住宿费：133天×150元/天=19950元。共计：1001061.10元，扣除黄明楷已支付至桂东医院的36775元外，共计应支付964286.10元。在庭审过程中，原告请求变更：一、判令黄明楷、第三人崔定欢连带赔偿原告和各项损失共计1315573.86元。二、判令被告及第三人支付本案的诉讼费。损失项目的变更：1、后续治疗费变更为21000元；2、护理费变更为225783.72元（起诉前的护理加后期护理依赖）；3、误工费变更为53874元；4、残疾赔偿金变更为516286.26元；5、伤残鉴定费变更为9272元；6、原告父亲的被抚养人生活费变更为102553.92元，母亲为102553.92元，长女44867.34元，长子64.96.2元。为证明其主张，闫甫琴向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况。2、协议书、结婚证、黄明楷身份证等复印件，拟证明被告黄明楷身份情况及是本案适格被告，原告闫甫琴与被告黄明楷双方系雇员与雇主的关系。3、德庆县人民医院、广西桂东人民医院、广西医科大学第一附属医院的病历等，拟证明原告受伤后到上述医院进行了医院门诊治疗及住院治疗133天，治疗及购买药品共计花费117110.06元的事实和住院期间生活费、交通费等。4、司法鉴定意见书和鉴定费发票复印件，拟证明原告的伤残等级和主张各项赔偿的依据。5、贵州省凤冈县王寨镇新民村村民委员会出具的证明，家庭困难证明，户口簿，身份证，贵州省凤冈县公安局王寨派出所证明、人员信息等，拟证明原告有被扶养人有父亲闰兴成、母亲安宁林，婚生长女安雨雨、长子安森林，及其被扶养人的身份情况，以及原告应承担的赡养及其抚养义务份额情况。6、黔府发〔2015〕16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，拟证明贵州省实施城乡统一的户口登记制度，已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。7、车票4张。拟证明原告治疗期间支付交通费4000元的事实。黄明楷辩称：原告起诉请求我支付各项损失共964286.10元，没有任何事实和法律依据，请求德庆县人民法院依法驳回其诉讼请求。理由：一、我与原告不存在雇佣关系。所谓“雇佣关系”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，我根本不认识原告，我从未与原告签订有雇佣合同，也从未授权或者指示过她做某一项工作。原告到德庆县富源大降山场砍伐桉树是由本案被告安仕林雇请来的，其不受我的管理和支配，劳动报酬也不是由我支付的，因此，原告与我不存在雇员与雇主的雇佣关系。原告在诉讼中也没有提供任何与我存在雇佣关系的证据，原告在砍伐树木的过程中造成自身损害与我无关。二、我位于德庆县富源大降山场的桉树，是我承包给本案被告安仕林砍伐的。2016年9月，我在买下该幅桉树林后，被告安仕林就与我联系商谈承包砍伐桉树事宜[早在2015年，我位于象牙山林场的桉树就是由被告安仕林承包砍伐的，详见2015年4月19日双方签订的《承包砍伐桉木合同》]，经过联系，我和合伙人崔定欢（后来崔定欢退出合伙）与被告安仕林和原告闫甫琴的丈夫安怀进一共4人来到大降山场现场察看桉树。看完桉树后，4人就到11公里处的莫村镇河老坪水库尾谈价钱。经协商，双方以75元/吨的价格成交，由被告安仕林承包砍伐和装车。此事实证明，我只是和本案被告安仕林存在承揽关系。承揽人安仕林按照定作人（我）的要求完成砍伐桉树和装上车，然后将装好车的桉树交给我，由我以75元/吨的价格计付报酬给承揽人安仕林。至于安仕林找哪些工人来砍伐桉树？谁提供劳动工具？怎样支付工资？等等，均由安仕林自行决定，与我无关。谈好价钱后，4人就到莫村镇花坛边的食得乐饭店吃晚饭。由于当时的砍伐证尚未办下来，是不能即时进山砍伐桉树的，因此双方没有即时签订砍伐合同，我打算等办好砍伐证后通知安仕林进山砍伐桉树时再与其签订砍伐合同。大约一个月后砍伐证办下来，于是，我就通知被告安仕林砍伐证已经办好，可以进场砍伐桉树了，过几天我就过去签订砍伐合同。就这样，安仕林大约在2016年10月23日雇请了原告等约20名工人进山砍伐桉树。在砍伐桉树的过程中，对原告等伐木工人的管理、工作安排、工资发放、购买保险等均由被告安仕林负责，与我无关。2016年11月5日，被告安仕林从我的合伙人崔定欢处取款30000元用于为伐木工人购买保险，取款方式是崔定欢通过手机银行向安仕林的农村信用社账户（账号：62×××90）汇款，安仕林在收到该笔保险费后最终给19名伐木工人在中国人寿保险公司购买了人身意外险。2016年11月13日，原告在砍伐桉树的过程中不慎被木头砸伤，大约3天后，我过去要求与被告安仕林签订砍伐桉树合同，但此时安仕林可能已经考虑到将要承担责任而不愿签订合同了，当时，我为了不影响工程进度，双方原来也已经约定好了，于是觉得不签合同也就算了，反正双方己经在履行合同了。在原告被砸伤后，从2016年11月13日至2017年1月12日，被告安仕林就8次从崔定欢处预支了130000元用于支付原告的医疗费用（详见安仕林在取款记录簿上签名）从2016年12月20日至2017年1月11日，被告安仕林就5次从崔定欢预支了210900元用于支付工人工资（详见安仕林在取款记录簿上签名），从以上事实可以看出，应该是被告安仕林与原告存在雇佣关系，而不是我与原告存在雇佣关系，我只是与被告安仕林存在承揽关系。在被告安仕林向我预支了130000元医疗费之后，原告接着就出院了。2017年2月21日，被告安仕林带领一班不明真相的工人来找到我，以欠他们30000元工资为由向我要钱，其实我并未欠这些伐木工人的工钱。双方为此闹到莫村镇府维稳中心寻求解决。在维稳中心，被告安仕林自恃人多势众还打了我两巴掌，在他们的胁迫之下，我被逼支付了30000元给安仕林。我在支付了30000元给安仕林后正准备离开，谁知这帮人就把我抬过来，说原告的伤还未医好，要求我继续出钱为原告治疗。为了迫使我继续支付医疗费，接着这帮人又将我抬到我的车上，其中还有人坐到我的车头上，不准我离开。在这帮人的胁迫之下，我被迫与他们签订了一份所谓的《协议书》，又陆续给原告支付了70000元的医疗费。由于原告与我不存在雇佣关系，根据有关法律规定，原告在伐木过程中所造成的损害，与我无关，我无须承担责任。对于我已支付给原告的医疗费，我将保留近期向原告另行起诉，要求原告返还给我的权利。三、原告在砍伐桉树的过种中造成自身损害，这是原告没有做好安全措施有关。原告已从事伐木工作多年，应当知道或者可以预见到伐木工作所带来的危险性，但原告却过于轻信没有危险，或者没有引起足够的重视而导致事故发生，这是其自身因素造成，与我无关。四、关于原告在诉状中提出的各项损失数额，因为与我无关，我不会承认。但原告既然在诉状中提及，现在此提出我的意见，但不等于承认。1、关于教授会诊及手术费6000元，这只是桂东人民医院的建议，且原告没有提供任何支付凭证，故该项费用无证据支持。2、后续治疗费用20000元并未实际发生，具体数额将来也难以确定，故该项费用不能计算。3、护理费计算无依据。从原告提供的医院资料看，原告在住院期间均无医生证明其需要护理人员，原告也无证据证明护理人员的收入为34757元/年，故该项费用不能计算。4、误工费计算无依据。原告无证据证明其收入为34757元/年。5、残疾赔偿金437938.2元计算错误。本案的受诉法院为广东省德庆县人民法院，原告也在广东省××县从事农业工作，其收入来源也来自农业，故其残疾赔偿金计算应按受诉法院所在地上一年度的农村居民标准计算。此外，原告定残时适用了已经过时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，从2017年1月1日起，应该适用《人身损伤致残程度分级》。要求重新鉴定。6、伤残鉴定费3800元，无证据支持。7、交通费4000元，无证据支持。8、精神抚慰金50000元，计算不合理。9、被抚养人生活费155016.8元，不合理，原告无提供证据证明对其父母应承担的抚养份额和对其子女应承担的抚养份额，以及被抚养人的实际年龄等证据材料，该项费用证据不足。10、住宿费19950元，计算于法无据。综上所述，原告与我不是雇佣关系，原告的损失与我无关，我无须承担任何责任。至于我已支付给原告的医疗费用，由于没有依据确定需要原告承担，另外，我于2017年2月21日与原告签订的那份协议书，我是在遭到胁迫和显失公平的情况下签订的，依法该份协议应予撤销，因此，我将保留近期另行起诉要求原告返还的权利。因此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。为证明其主张，黄明楷向本院提供以下证据：1、安仕林预支医药费、工资清单，拟证明由安仕林在黄明楷手取医疗费13万元和工资210900元，再由安仕林支付原告医疗费工资和其他工人工资，原告与安仕林是雇佣关系，与被告黄明楷不存在雇佣关系。2、承包砍伐桉树合同，拟证明黄明楷和安仕林曾经合过作，在2015年，黄明楷的桉树承包给安仕林砍伐，和本案在莫村山场的合作方式一样。3、转账汇款电子回单，拟证明崔定欢转账3万元给安仕林，由安仕林为砍伐队工人购买到中国人寿保险购买人身意外保险。安仕林辩称：我不是适格被告，被告黄明楷要求追加我作为被告没有依据。我们这些工人只是推选我作为代表，与黄明楷老板领取工资，再把钱分给这些工人，我没有收取任何其他利益，我不存在任何过失需要向原告承担责任，且被告黄明楷与原告已签订赔偿协议，所以，应由被告黄明楷承担全部责任。原告受伤后，因治疗急切，我作为原告丈夫的叔叔，与黄明楷就原告伤情进行交涉。崔定欢述称：与黄明楷的答辩意见一致。经庭审质证，被告黄明楷对原告提供的证据1无异议，对原告的以下证据有异议：协议书签订的背景是我受到威迫所签订，不是我的真实意思，该协议无效；我与原告不是雇佣关系，只约定医药费计算至出院为止；对德庆县人民医院、广西桂东医院、广西医科大学第一附属医院的病历等均无陪护人员的医嘱，不能计算护理费。对《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》不适用受诉法院，应按广东省法院上一年度农村标准计算。安仕林：对原告提供的证据无异议。崔定欢：不承认黄明楷与安怀进签订的关于闫甫琴伤情的协议书，其他与黄明楷的意见一致。原告对黄明楷提供的证据：对安仕林预支医疗费和工钱，该份证据请求法院核实后才能确认真实性，黄明楷预支工资给安仕林与被告安仕林所述，安仕林是农民工推选的代表去领取工资相符；对承包桉树砍伐合同与本案无关，不能确定该合同的真实性；转账电子回单，与本案无关，不能证明崔定欢与安仕林有金钱往来。安仕林对黄明楷提供的证据：对安仕林预支医疗费和工钱上的签名是我签名，对真实性予以认可；对其关联性不予认可，与本案无关；转账电子回单，崔定欢转账3万元是事实，用于工人的伙食费。崔定欢对黄明楷提供的证据无异议。本院依职权向中国人寿保险股份有限公司德庆分公司提取的被告安仕林为19名砍伐工人购买人身意外险的证据、德庆县公安局莫村派出所的一份执法录像、德庆县莫村维稳中心工作人员的一份询问笔录。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据真实性无异议，但该证据只能说明原告及原告等农民工推选的安仕林所购买的保险，与本案无关。对执法录像和询问笔录无异议。黄明楷：对该证据三性无异议，该证据证明原告是被告安仕林雇请的工人，结合电子回单和保单信息，购买单位名称是安仕林伐木队，被投保人是原告，购买时间是原告受伤前几天，证明安仕林为了保险起见，安仕林为工人购买的保险，也证明原告和被告黄明楷没有任何雇佣关系。对执法录像和询问笔录的真实性无异议。但认为该执法录像只是莫村派出所主持调解时没有分清楚责任，只出于维稳工作而作出的违反其意愿的疲劳性调解，该调解协议无效。安仕林：对该证据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该保险单与本案无关。对执法录像和询问笔录无异议。崔定欢对本院依职权提取的证据三性无异议，与黄明楷质证意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，德庆一位姓李的老板将位于德庆县富源村委会大降山的桉树约1400亩转让给黄明楷。安仕林知道情况后，就与黄明楷电话联系砍伐桉树事宜。后来，黄明楷、崔定欢、安仕林和安怀进来到大降山场现场察看桉树。之后，4人就到离山场11公里外的莫村镇河老坪水库尾谈价钱。经口头协商，由安仕林砍伐和装车，双方以75元/吨的价格成交。2016年11月13日，闫甫琴在德庆县富源村委会大降山山场与工友们砍伐桉树过程中，脚下打滑，桉树滚落下来，压倒受伤。随后，被送莫村卫生院做临时伤情处理，用去医疗费186.3元。当天，闫甫琴被送德庆县人民医院当天入院治疗，德庆县人民医院疾病诊断证明书，诊断：1、倒伤性休克；2、寰椎左侧横突、颈7椎体左侧椎弓骨折并脊髓损伤；3、颈6椎体棘突骨折；4、急性中型闭合性颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）右侧额骨骨折；（3）左侧额颞顶部头皮血肿；（4）额部头皮挫裂伤；5、双侧创伤性湿肺并胸腔积笮；6、右侧锁骨骨折；7、右侧多发肋骨骨折；8、颈5椎体及右侧附件骨折待排；9、右面部皮肤挫裂伤；10、应激性心肌病。入院时间：2016年11月13日，出院时间：2016年11月15日。医生建议或需特别说明的情况：至上级医院继续治疗。用去医疗费9715.32元（门诊1442.4元+住院8272.92元）。2016年11月15日，原告转广西桂东人民医院当天入院住院治疗至2017年2月15日，广西桂东人民医院疾病证明书，诊断：闫甫琴，住院日期：2016年11月15日，出院日期：2017年2月15日。诊断：右侧臂丛神经损伤；2、颈椎外伤；3、颅脑损伤（闭合性）；4、肋骨骨折(右侧多发)；5、双侧创伤性湿肺；6、锁骨骨折（右侧）；7、头面部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；8、右肩关节假性脱位。建议：患者住院期间于2017年1月13日请广西医科大学沙珂教授会诊并行右臂丛神经探查松解术，会诊费及教授手术费6000元。当天，该院又出具西桂东人民医院疾病证明书一份：复述前病情。建议：到广西医科大学一附医院进一步治疗。用去医疗费94249.07元[住院88249.07元+6000元专家会诊费（未开具发票）]。2017年2月22日，闫甫琴再到广西桂东人民医院当天入院住院治疗至2017年4月1日。广西桂东人民医院疾病证明书，载明：闫甫琴,住院或就诊2017年2月22日至2017年4月1日我院住院治疗。诊断:1、颈椎外伤术石侧臂丛神经损伤术后。建议：1.继续营养神经药物治疗；2、建议继续行综合康复治疗，适当手功能锻炼；3、必要时上级医院进一步治疗；4、一个月后我科复诊。用去医疗费18445.27元。2017年7月1日，闫甫琴委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其：1、伤残等级鉴定；2、后续治疗费评估；3、误工期、营养期、护理期评定；4、人身损害护理依赖程度评定。2017年7月3日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粵至诚司鉴所[2017]临鉴字第07094号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人闫甫琴因木头砸伤跌落致颈椎损伤、右侧臂丛神经损伤，现遗留右上肢偏瘫（右上肢肌力2级），评定为五级伤残；致右侧第1、2、5-10肋骨骨折，评定为九级伤残；致右锁骨骨折，评定为十级伤残。其内固定物拆除的后续医疗费20000元。其误工期评定360日，营养期评定为150日，护理期评定为180日。其护理依赖评定为部分护理依赖。用去鉴定费3800元。2017年7月19日，黄明楷对闫甫琴委托广东至诚法医临床司法鉴定所作出粵至诚司鉴所[2017]临鉴字第07094号司法鉴定意见书鉴定结论有异议，而向本院提出重新鉴定申请，本院经审查后同意重新鉴定，经摇珠确定由中山大学法医鉴定中心司法鉴定中心对闫甫琴的伤残进行重新鉴定，该所于2018年5月10日作出中大法鉴中心[2018]临鉴L62318号法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定为：1、闫甫琴符合《人体损伤致残程度分级》五级及十级伤残各一项。2、闫甫琴右臂丛神经损伤康复后续治疗费用为0.2-0.3万元；右锁骨骨折钢板内固定物取出必然发生的后续治疗费用为0.6-0.8万元；颈椎钢板内固定物取出必然发生的后续治疗费为0.8-1.0万元；总计1.6-2.1万元。3、闫甫琴误工期180-365日，护理期30-150日，营养期30-60日。4、闫甫琴日常生活活动基本能自理，无护理依赖。用去鉴定检查费1701元（由原告预支），鉴定费5472元（由黄明楷预支）。另认定事实：2016年11月5日，崔定欢通过广东新兴农村商业银行向安仕林转账30000元，由安仕林为安怀进、闫甫琴等19名砍伐工人购买国寿绿洲团体意外保险。再认定的事实：闫甫琴系贵州省思南县青杠坡蒿枝门村水井湾组的村民，多年来从事砍木等杂工工作，租住在德庆县农村房屋。闫甫琴与安怀进是夫妻关系，于2006年10月9日生育女儿安雨雨，于2009年2月5日生育儿子安森林。闫甫琴的父亲闫兴成（1953年1月15日出生）与母亲安宁林（1953年10月14日出生），闫兴成与安宁林在夫妻存续期间，生育闫甫琴与闫甫松姐弟。2017年2月1日，在德庆县公安局莫村派出所、莫村镇综治维稳中心等人员的主持下，黄明楷作为甲方与闫甫琴的丈夫安怀进，签订一份《协议书》，约定：因伤方闫甫琴在莫村镇富源大降山场黄明楷老板砍伐桉树时受伤，现经双方协商一致签订如下协议条款：一、伤方闫甫琴继续治疗的费用及护理费一切医药费由甲方支付。二、甲方愿意直接向医院支付伤方闫甫琴的治疗费用，直至闫甫琴医好伤愈出院为止。三、双方对上述的条款无异议。四、本协议自三方签订后生效。2016年11月13日至2017年1月12日，黄明楷委托崔定欢通过银行转账3次共40000元，5次经安仕林手在黄明楷处取现金共90000元，合共130000元向原告支付医疗费。2017年2月15日，黄明楷通过崔定欢由银行柜员机向原告汇款10000元。2017年2月21日签订协议书后由黄明楷支付16000元给闫甫琴。黄明楷上述支付药用合共156000元给闫甫琴，作为支付医疗费。本院认为，本案的焦点：首先，黄明楷是否与闫甫琴存在雇佣关系，黄明楷应否承担赔偿责任的问题；其次，闫甫琴的伤残赔偿金、被抚养人生活费的适用标准问题；第三，闫甫琴提出的请求合理性问题；第四，闫甫琴的经济损失由谁承担赔偿责任问题。黄明楷是否与闫甫琴存在雇佣关系，黄明楷应否承担赔偿责任的问题。闫甫琴与黄明楷之间没有签订劳动合同，没有证据证明他们之间存在控制、支配和从属关系。而且劳动工具亦不是黄明楷提供、工资也不是黄明楷直接向原告支付的。因此，闫甫琴与黄明楷之间不存在雇佣关系。黄明楷不应对闫甫琴的损失承担赔偿责任。但黄明楷与闫甫琴的丈夫安怀进就闫甫琴于2017年2月21日签订的该协议书是在德庆县公安局莫村派所、莫村镇维稳办、司法所工作人员在场并主持调解。虽然调解过程时间长，调解中黄明楷也曾提出应分清责任再进行赔偿的请求，但双方签订调解协议书后，黄明楷没有提出异议，并按照协议内容去履行支付医疗给闫甫琴的义务。黄明楷已经向闫甫琴支付的医疗费用156000元，应认定为黄明楷的自愿向闫甫琴赔偿的行为。闫甫琴的伤残赔偿金、被抚养人生活费的适用标准问题。闫甫琴虽然提供黔府发（2015）15号贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革有实施意见，证实贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。但原告发生本次损害事件发生在广东省××县范围，因此，计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，应适用2018广东省人身损害赔偿计算标准的相关规定。闫甫琴在发生本次损害事故前，从贵州到德庆县工作多年，均从事农村工作（砍伐桉树），居住在农村。所以，闫甫琴的伤残赔偿金、被抚养人生活费，应适用农村人均纯收入标准计算和农村居民人均年生活消费支出标准计算。闫甫琴提出的请求合理性问题。参照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》，对闫甫琴的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费117110.06元，有住院单据和用药清单，可确认，从2016年11月13日至2017年4月1日医疗费应为128595.96元，闫甫琴请求医疗费117110.06元，予以确认，多出部分，视为放弃；2、护理费13200元[（从2016年11月13日至2017年2月15日共94天，从2017年2月22日至2017年4月1日共38天）132天×100元/天）=13200元]，虽然闫甫琴未提供医嘱，但结合闫甫琴的伤情，其请求护理人员1人，予以支持,多出部分，不予确认；3、误工费25680.87元[从2016年11月13日至第一次定残前一天即2017年7月2日为231天×（2018年度人身损害赔偿计算标准的农、林、牧、渔业40578元/年÷365天）=25680.87元]，多出部分，不予确认；4、残疾赔偿金（五级及十级各一项）192516元（15780元/年×20年×61%=192516元），予以确认，多出部分，不予确认；5、伤残鉴定费3800元，有鉴定结论和发票，予以确认；6、住院伙食补助费13200元（132天×100元），予以确认；7、交通费2000元，闫甫琴从莫村镇到德庆县人民医院，再到广西桂东医院及做鉴定，可酌情2000元，多出部分，不予确认；8、精神抚慰金40000元，本次事故造成闫甫琴五级及十级各一项，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合过错和本地的生活水平，可支持40000元，多出部分，不予确认；9、被抚养人生活费124806元[闫兴成、安宁林、安雨雨、安森林每人每年的生活费均为：13200元÷2×0.61=4026元；一、4人前15年的生活费之和超过人均消费支出13200元×0.61=8052元。第8年开始到15年的生活费，仅有安森林、闫兴成和安宁林，共3人的生活费之和也超过人均消费性支出8052元，前15年的生活费为：15年×人均消费性支出13200元×0.61=120780元，二、安宁林的生活费还有1年，应为1年×人均消费性支出1年×13200元×0.61÷2=4026元；4人共120780元+4026元=124806元]；10、住宿费，从莫村到德庆县人民医院和从德庆县人民医院到广西桂东人民医院住院，闫甫琴当天已办理入院，对其请求住宿费，不予确认；11、后续治疗费20500元，采信中山大学法医鉴定中心的鉴定意见：⑴、右臂丛神经损伤康复后续治疗费用为2000—3000元，折中2500元；⑵、右锁骨骨折钢板内固定物取出和颈椎钢板内固定物取出的后续治疗费总计16000元—21000元，折中18000元，两项共计：2500元+18000元=20500元，多出部分，不予确认；以上损失合计552812.93元。闫甫琴的经济损失由谁承担赔偿责任的问题。从安仕林为闫甫琴等19名砍伐工人购买国寿绿洲团体意外保险，从安仕林在黄明楷处取砍伐工人的工资（包括闫甫琴的工资）、取闫甫琴的医疗费，又从2015年4月19日黄明楷与安仕林签订的《承包砍伐桉木合同》等形成证据链，可得出闫甫琴是安仕林的雇员，安仕林没有证据证明只是砍伐工人的代表，而没有获取利益。故，应认定安仕林与闫甫琴之间为雇佣关系。黄明楷与安仕林之间为承揽关系。黄明楷在答辩状中虽然提及崔定欢为合伙人，但综合本案他们之间的出资、管理及其他相关形式，崔定欢只是黄明楷的管理人员，并不是真正的合伙人。综上，闫甫琴的经济损失由雇主安仕林承担。但因安怀进（闫甫琴的丈夫）与黄明楷签订有协议书。且黄明楷（通过安仕林手取现金和通过银行汇款）已经按协议向闫甫琴支付的156000元医疗费等，为黄明楷自愿向闫甫琴赔偿。闫甫琴其余的经济损失则由雇主安仕林向闫甫琴承担赔偿责任即552812.93元-156000元=396812.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《法释[2003]20号最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安仕林应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿396812.93元给闫甫琴。二、驳回闫甫琴的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13442.86元,鉴定检查费1701元（由闫甫琴预支），鉴定费5472元（由黄明楷预支），共20615.86元，由闫甫琴负担6720.86元，黄明楷负担3000元，安仕林负担10895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁德裕审 判 员  陈金标人民陪审员  梁燕芬二〇一八年八月三十一日书 记 员  李广贤