山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初542号原告（反诉被告）：栾某1，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：马丽娜（系栾某1妻子），女，1959年7月25日出生，住济南市历城区。被告（反诉原告）：栾某2，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住威海市。被告：栾某3，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田兆芬（系栾某3妻子），女，1955年4月1日出生，住龙口市。原告栾某1与被告栾某2、栾某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾某1及其委托诉讼代理人马丽娜、被告栾某2、被告栾某3及其委托诉讼代理人田兆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栾某2返还父母生前工资及存款余额中原告应得份额约5万元；2.依法对位于龙口市东莱街道后积家房产（没有房产证和土地证，房产价值暂按50000元计算，目前由被告栾某3一家人居住）以及附带物品进行分割；３.被告栾某2在未通知原告也未合理安顿好没有自理能力的母亲情况下，外出旅游数日，直接导致母亲非正常死亡，请求法院依据此恶劣情节，依法剥夺被告栾某2参与财产分割的权利；４.诉讼费用由被告栾某2、栾某3承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求数额是按杨金玉2001年至2013年工资总额约560000元，扣除原告知道的花销290000多元，剩余三分之一进行估算的；原告明确第二项诉讼请求中房屋为六间、前院左右平台、南院西侧全是平台，物品为黑白、彩色电视各一台、电话一部、冰箱一台、洗衣机一台、缝衣机一台、大衣柜、高低柜、电视柜、沙发一对、餐桌、橱柜、床上用品，以上栾某3使用，母亲的金耳环两个、金戒指两个、金手镯、洗衣机、智能电磁炉、电饭锅、茶壶、床上用品，上述物品在栾某2手中；原告明确第三项诉讼请求为栾某2少分或不分，剩余金额原告与栾某3均分。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母栾藻才、杨金玉分别于2001年2月4日、2013年8月15日去世，现有位于龙口市房产及附带物品，现由被告栾某3一家居住使用，父母过世后所有存款都由被告栾某2一人占有。根据2001年5月9日母亲健在时所立的协议书，上述房产以及父母过世后的存款系原被告共有财产。因对上述财产未予分割，现提出分割。原告母亲是因得热血病抢救无效去世（属于病人身体机能及重要器官等没有任何病变，仅仅因为环境温度过高导致衰竭），母亲年迈腿脚不便，原告数次提出过把母亲接过来照顾，但第一被告一直以各种理由不同意，在母亲去世前最后几个月，由于腿脚的毛病，已经生活不能自理，需要24小时一直有人在周围照顾，原告是在母亲去世后才知道，第一被告竟然晚上将母亲一个人留在出租房，并将母亲的胳膊绑在床上，整晚如此。一个年轻人这样都受不了，何况一个年迈的老人。到了八月，天气炎热，母亲所住出租房室内降温条件极差，第一被告外出旅游数日，走之前竟未合理安顿好母亲，也未告知原告，直接导致母亲患热射病猝死，而且在母亲病重抢救时，多人数次打电话给第一被告，等第一被告返回时，母亲早已经去世。原告认为被告栾某2没有尽到照顾好母亲的责任，更谈不上孝顺，母亲猝死第一被告负有很大责任，所以在财产分割中，应考虑此情节。为此特诉至法院，望依法判决。栾某2辩称，１.原告提到的父母财产问题。2001年父亲去世后，母亲杨金玉继承父亲全部财产，并由母亲一人管理支配，当时子女三人没有异议。直到2011年12月份，我将母亲接到家中伺候，才接手母亲工资卡，接手时没有积蓄，之后母亲的工资全部用在了对母亲的日常护理、住院护理、房租物业、吃喝接撒等一切开销。原告的第一项诉讼请求数额是不真实的，母亲去世时没有工资及存款留下。兄弟二人都清楚这个事。２.“2001年5月9日母亲健在时所立的协议书”是一纸空文，没有法律效力。原告在签署上述协议后，并未履行协议中提到的任何一条赡养义务，所以该协议本身就是一纸空文，没有法律效力。３.原告提到“原告数次提出过把母亲接过来照顾，但第一被告一直以各种理由不同意”口说无凭，请法院要求原告出示证据。原告所述事实是捏造的，同时是对我的人格的侮辱。母亲在老年公寓生活期间，我一人照顾母亲，有母亲的遗嘱和老年公寓的证明为证，后我又独自一人伺候卧床母亲，和她共同生活了三个年头，最后又一人出钱安葬母亲。所以我承担了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，我请求法院在分割父母遗产时，予以多分。４.原告在第三项诉讼请求中提到“母亲非正常死亡”以及在事实与理由部分提到“母亲的胳膊绑在床上”等纯属是对我的人身攻击，是诬陷毁谤，是原告自己对母亲活不养死不葬恶劣行径的掩盖，是恶意诉讼，情节恶劣，请法院明断。５.原告对母亲丝毫未尽赡养义务，死后更没出一分钱安葬，他在民事诉状中的陈述歪曲事实，恶意毁谤我，请求法院驳回原告的第一、三项诉讼请求。同时，案件诉讼费由原告一人承担。针对第二项诉讼请求，房屋没有房产证及土地证认可，也认可是父母遗留的遗产，同意三人均分。至于其他物品，现在还有电话、彩电，其它我均不认可。栾某3辩称，针对原告第一项诉讼请求，被告不清楚母亲去世时是否留有存款，母亲在世时我们不参与母亲的工资，2001年至2011年期间，工资都是由母亲自己掌管，花销都是由被告栾某2跑腿。2011年之后在栾某2手中。针对原告第二项请求，1987年房屋是被告栾某3与母亲共同买的，栾某3出资两千元，杨金玉夫妻出资五千元。房屋是从个人手中买的，有房屋合同是栾某3、栾某2签订的。老人家里困难，有两千元是向栾某2借的，后期又还给栾某2了。因为是我与母亲共同买的，应按出资比例2:5按份共有，其中的七分之五才能作为遗产，进行继承。原告所写的房产情况及物品清单，房屋是六间，但有一间是过道，不供居住。前院左右平台对，南院西侧都是平台不对，没有平台，是厕所及小房（堆放煤、杂物）。物品中彩电、电话、冰箱、大衣柜、高低柜（五斗橱）、沙发、电视柜、橱柜、一床褥子这些有，是我在2008年开始使用的，现在在栾某3控制下使用，其他物品没有。针对原告第三项诉讼请求，兄弟三人不是敌人，不用做到不可开交的地步，主张均分，我们毕竟有亲情在。栾某2向本院提出反诉请求：请求法院依法判令栾某1给付栾某2母亲杨金玉安葬费用12000元。栾某1对栾某2的反诉辩称，反诉请求我不认可，事实部分出口伤人，反诉原告没有证据证实。我不认可反诉原告处理丧葬事宜和花费的39000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾某1与被告栾某2、栾某3系兄弟姐妹关系，原、被告父栾藻才于2001年2月4日去世，母亲杨金玉于2013年8月15日去世。2001年5月9日，杨金玉与栾吉怀（栾藻才与前妻之子）、栾某3、栾某2、栾某1签订一份《赡养义务协议书》，前三条约定了杨金玉入住老年公寓后子女应轮流去问候，生病住院子女轮流照顾，不住老年公寓时子女轮流赡养，也可由杨金玉选择其一，第四条约定杨金玉的工资及花费由栾某2负责支出、保存并负责去单位领出记账留底，以及杨金玉百年之后的财产分配，第五条约定栾吉怀不参与遗产分配且负责处理后事。后杨金玉在老年公寓生活居住11年，在怡园小区租房居住近一年。2015年2月5日，栾某2因分割杨金玉的抚恤金问题诉至本院，本院于2016年11月18日作出（2015）龙民三初字第210号民事判决书。栾某1不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该案中对龙口农村商业银行账号为906072400016200391487的账户2013年9月16日存款37220元中的34920元进行了处理。本院认为，本案本诉部分的争议焦点为：一、原告栾某1、被告栾某2、被告栾某3对遗产的分割份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，原、被告作为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。审理中，原告主张被告栾某2应当不分或少分，被告栾某2主张自己应当多分，双方的主张及对此的举证均不符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款的规定，本院不予支持，且按照原、被告签订的《赡养义务协议书》第四条约定“母亲百年之后如有剩余，由栾吉俊、栾吉萍、栾吉鹏三人均分”，系双方对继承权的处分，故本案在分割杨金玉遗产时由原、被告三人均分，即原告栾某1、被告栾某2、栾某3各占三分之一。另外，被告栾某2提交的遗嘱，原告不认可是杨金玉的真实意思，且该遗嘱内容并不明确，故本案仍应按法定继承进行分割。二、被继承人杨金玉的遗产范围，按照原告栾某1的诉讼请求本院分别予以分析。1.存款。《中华人民共和国继承法》第四条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨金玉于2013年8月15日去世，在该日期后剩余的存款应为杨金玉的遗产。根据本院调取的银行交易明细，杨金玉死亡时遗留的存款为：中国农业银行账号为62×××78的账户11921.39元+5.6元+0.32元＝11927.31元、龙口农村商业银行账号为906072400016200391487的账户9610.09元+3510元+1300元+9元+6.37元+0.01元＝14435.47元，账号为906072220011103572252的账户11000元+968元＝11968元，共计38330.77元。庭审中，被告栾某2认可杨金玉去世后银行卡内取款均由栾某2支取，另被告栾某2认可2013年10月补发1－8月补贴4654.8元由亦其领取。故上述款项计42985.1元在栾某2处，栾某2应当将属于原告栾某1、被告栾某3的继承份额款给付二人，即每人14328.4元。原告主张杨金玉遗产为290000多元并要求分割，证据不足，本院不予支持。2.房屋。原告主张分割位于的房屋，前提是认定该房屋为杨金玉死亡时遗留的个人合法财产。根据庭审中双方当事人的陈述，该房屋位于的集体土地上，现未办理房屋所有权证和土地使用权证，该房屋的来源为从该村村民马光春处购买，而栾藻才、杨金玉、栾某1、栾某2、栾某3均非该村村民。根据法律的相关规定，农村的住宅不得向城市居民出售，综合分析上述情况，原、被告所述的房屋买卖合同的效力问题有待商榷。而且，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，涉案房屋所有权的转让自记载于不动产登记簿时发生效力，原、被告均未提供不动产登记簿的记载，故不能认定房屋所有权发生变动。综上两点，本院不宜将涉案房屋按杨金玉的遗产进行分割。3.物品。原告主张房屋内的物品，二被告认可有熊猫12寸彩电一台、木质大衣柜一个、木质五斗橱一个、木质单人沙发两个、木质电视柜一个、橱柜一个、褥子一床。庭审中，经双方协商，上述物品作价450元均归被告栾某3，被告栾某3给付栾某1、栾某2每人150元，上述意见不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他物品，未举证证实为杨金玉遗产，本院不予进行分割。关于原告主张的一对金耳环、一个金戒指，从其提供的照片中可以看出为杨金玉佩戴，被告栾某2主张是自己的，没有证据证实，本院不予采信。对上述金饰的分割，因没有品牌，没有票据，从子女均想要留有先人遗物的角度，每人分得一个合理，故栾某2分得金戒指一个、栾某1分得金耳环一只、栾某3分得金耳环一只。综上，被告栾某2应当分别给付原告栾某1、被告栾某3继承份额款14328.4元，被告栾某3应当分别给付原告栾某1、被告栾某2继承份额款150元，被告栾某2分别应当给付原告栾某1、被告栾某3金耳环各一只。关于反诉部分，丧葬费是指办理丧事和埋葬死者的花费，应当由死者的子女共同承担。根据双方庭审陈述和原告提交的栾杰祖记录的明细，可以证实原、被告双方均同意由栾杰祖负责办理丧葬事宜，且根据明细中“吉萍姑给17000元、吉萍姑医院3000”可以证实，栾某2已付20000元，因龙口农村商业银行账号为906072400016200391487的账户2013年9月16日存款37220元中有1000元丧葬费已由栾某2领取，故剩余丧葬费为19000元，栾某2有权向栾某1主张三分之一，即6333.3元。对于栾某2所主张的其他丧葬费，未提供证据予以证实，本院不予支持。对于栾某2所主张的烧七、烧周年的费用，是根据龙口本地的风俗对死者进行祭奠的花费，如子女间约定祭奠事宜由一人办理，费用可由子女均担，如无约定，则应当各自自行处理。关于烧五七的饭费，栾某1陈述请客吃饭属实，花费多少不清楚，估计比3800元收据最少少花费1000元左右，本院认为栾某1对3800元的金额有异议，栾某2提供的收据上日期有涂改，对该收据本院不予采信，本院酌定饭费金额为2800元，栾某1应当承担933.3元。关于烧三周年的饭费，栾某1认可1650元，故其应当承担550元。对于其他烧七、烧周年等的费用，栾某1称自己烧自己的，栾某2又未提供证据证实双方约定由栾某2负责统一办理，故因此产生的费用应由双方自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）栾某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告（反诉被告）栾某1、被告栾某3继承份额款14328.4元。二、熊猫12寸彩电一台、木质大衣柜一个、木质五斗橱一个、木质单人沙发两个、木质电视柜一个、橱柜一个、褥子一床归被告栾某3所有，被告栾某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告（反诉被告）栾某1、被告（反诉原告）栾某2继承份额款150元。三、杨金玉的金戒指一个归被告（反诉原告）栾某2所有，被告（反诉原告）栾某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告（反诉被告）栾某1、被告栾某3杨金玉的金耳环各一只。四、原告（反诉被告）栾某1于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）栾某2已垫付的丧葬费7816.6元。五、驳回原告（反诉被告）栾某1其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）栾某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告（反诉被告）栾某1负担1304元，由被告（反诉原告）栾某2负担663元，由被告栾某3负担333元。反诉费50元，由原告（反诉被告）栾某1负担33元，由被告（反诉原告）栾某2负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  田 华人民陪审员  李冬梅二〇一八年八月二十三日书 记 员  孙云志