河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民再4号再审申请人（原审被告）张玉利，男，汉族，生于1981年8月30日，住开封县。委托诉讼代理人王培泉、赵杰（实习），河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）原告秦大姝，女，汉族，生于1966年10月4日，住开封县。原审被告邢建生，男，汉族，生于1962年2月12日，住开封县祥符区。原审被告张素芝，女，汉族，生于1965年2月24日，住开封县祥符区。原审被告王新胜，男，汉族，生于1980年3月10日，住开封市祥符区。再审申请人张玉利因与被申请人秦大姝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）祥民初字第1729号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月15日作出（2018）豫0212民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张玉利及委托诉讼代理人王培泉，被申请人秦大姝，原审被告张素芝到庭参加诉讼。原审被告邢建生、原审被告王新胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉利申请再审称：1、王新胜所借款项都用于赌博，属非法债务，法律不应保护；2、原审判决适用法律错误；3、涉案资金转入王新胜账户，且用于赌博与高息拆借，与张玉利、张素枝无任何关系。再审请求：1、请求依法撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1729号民事判决书；2、驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。秦大姝辩称：1、王新胜是在与张玉利夫妻关系存续期间借的款，所以，再审申请人应当偿还。2、再审申请人在原审法定期间并未提出上诉，说明她承认原审判决。3、再审申请人张玉利说其本人未使用王新胜借的钱，但其每月几千元的工资却开着宝马车，住在高档小区与其收入明显不符。4、再审申请人称对王新胜的借贷行为毫不知情不属实，因为再审申请本人也替王新胜借有债务，并且在王新胜失踪后由其主动偿还了很多借款，说明再审申请人完全知情。5、再审申请人提供了大量王新胜所借款项及出入境等各银行刷卡情况，但这些仅说明资金往来，而不能证明是赌博行为。张素芝述称，张素芝都不知道借钱这个事，也不识字，借钱和张素芝无关。原审原告秦大姝向本院起诉称，2014年9月4日、9月5日，债务人邢建生、张素芝、王新胜、张玉利从原告处两次共借走人民币80万元，并当场向原告写下欠条两份。并承诺，如有需要，可随时偿还。然而，当原告要求偿还时，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，给原告的家庭造成了很大的伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承当还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现诉请法院判决被告邢建生、张素芝、王新胜、张玉利偿还原告秦大姝人民币80万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院原审认定事实，2014年9月4日被告王新胜、邢建生向秦大姝出具借条一份，内容为“今借秦大姝现金现金人民币叁拾万元整（300000.00）。当日秦大姝通过转账的形式转入王新胜卡号为62×××57银行卡288000元；2014年11月5日王新胜、邢建生再次向秦大姝出具借条一份，内容为“今借秦大姝现金人民币伍拾万元整（500000.00）。秦大姝通过转账的形式转入王新胜卡号为62×××57银行卡480000元。另查明，被告张玉利与被告王新胜原属夫妻关系，2014年11月21日，二人协议离婚。上述事实由原告提供的两张借条及转账凭证为证。本院原审认为，被告邢建生、王新胜向原告秦大姝借款出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告邢建生、王新胜向原告秦大姝出具的借条中没有对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还。由于2014年9月4日，秦大姝实际向二被告打款金额为288000元，2014年11月5日秦大姝实际向二被告打款金额为480000元，秦大姝及被告邢建生认可该两笔借款口头协议月息4分，借款30万和50万均扣除了第一个月利息。合同法规定贷款人在提供借款时不得预先将利息从本金中扣除，否则按实际借款数额计算借款本金，因此被告邢建生、王新胜向原告秦大姝两次实际借款数额应为为76.8万元。由于被告邢建生、王新胜系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两次借款均是被告王新胜在与张玉利离婚前所借，因此被告张素芝应与被告邢建生、张玉利应与王新胜承担共同偿还上述借款的民事责任，被告邢建生、张素芝、王新胜、张玉利应对76.8万元借款承担连带还款责任，故对原告要求四被告偿还借款的请求，本院予以支持。诉讼中，原告出具的借条，不能证明原被告双方约定有利息，原、被告虽然未约定利息，但是根据相关规定，借款人如未按约定期限还款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张利息的请求系合理请求，本院予以支持。遂作出判决：被告邢建生、张素芝、王新胜、张玉利于本判决生效后10日内向原告秦大姝偿还借款本金人民币76.8万元及利息(利息自2015年10月20日至起还清借款之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。再审期间，再审申请人张玉利为支持其主张，向本院提供以下三组证据：第一组证据：1.证人潘某证言。2.证人王某、杜某、尹某出庭作证。证明目的：1.王新胜在网上和去澳门赌博的事实。2.证明王新胜向秦大姝所借的欠款，全部用于赌博，没有用于夫妻双方的家庭共同生活。3.王新胜因赌博对外借款达1000多万。4.王新胜对外借款和赌博，张玉利均不知情。第二组证据：1、王新胜银行卡流水；2、王新胜进入澳门赌博的出入境记录；3、王新胜在澳门期间的刷卡记录及金额汇总；4、王新胜在澳门永利赌场、美高梅赌场刷卡查询余额记录；5、王新胜在网站赌博的账户及密码截图；6、王新胜在该赌博网站的交易记录；7、王新胜在赌博网站交易的相对应的银行交易流水；8、王新胜在该赌博网站的输赢汇总表；9、王新胜向赌博网站中介程利利转款汇总及相对应的银行卡流水。证明目的：1、王新胜在网上、澳门进行赌博的事实；2、王新胜所借全部款项均用于赌博，输掉的金额达11762605.25元；3、王新胜所有借款均没有用于与张玉利的家庭共同生活；4、张玉利不应该对王新胜的借款承担偿还责任。第三组证据：1、张玉利的工作说明；2、张玉利名下房产情况。证明目的：1、证实张玉利一直有自己的稳定工作，收入非常稳定，其工资可以应对家庭一般性支出。2、张玉利在借款前后没有大额的家庭开支和添置重大的家庭财产，不需要向外负债解决家庭的实际需要。该组证据近一步证实，王新胜对外大额举债没有用于双方的家庭共同生活。被申请人秦大姝对证据的质证意见为：以上证据均不能证明王新胜所借款项用于赌博，更不能证明本笔借款是用于赌博，当时借钱时王新胜及邢建生所述的借款用途为投资与生产经营，因此可以说是用于家庭共同生活。再审申请人应当承担还款责任。再审审理查明的事实与原审基本一致。另查明：王新胜和张玉利是夫妻关系；邢建生与张素芝是夫妻关系。张玉利在祥符区第一高级中学任教，有固定的工资收入。仅2014年，王新胜在网上赌博多次，多次往来澳门，在澳门期间有多次刷卡记录，以及在澳门永利赌场、美高梅赌场多次刷卡消费。本院再审认为，被告王新胜、张玉利、邢建生、张素芝在婚姻关系存续期间借原告秦大妹76.8万元的事实清楚，本院予以确认。张玉利认为王新胜将上述借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，属于王新胜个人所欠债务。因此，本案的争议焦点为该笔借款是否用于王新胜和张玉利的家庭共同生活开支。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，在认定债务是否为夫妻共同债务时，应综合考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等诸多因素。本案中张玉利举示的网上赌博，多次往来澳门的记录以及在澳门期间的刷卡记录，在澳门永利财场，美高梅赌场刷卡等证据，虽不必然证实王新胜用涉案借款用于赌博，但结合王新胜的个人收入状况，该证据已达到高度盖然性的证明标准，能够证明王新胜的赌博的资金来源主要为对外借款。且借款的时间与王新胜出入澳门赌博时间相一致。而张玉利有稳定的工资收入，无证据表明其具有大额举债的必要。故该债务应认定王新胜个人债务。原审认定由张玉利承担还款责任明显不当，依法应予纠正。至于被告邢建生、张素芝的还款责任问题，因本案系再审案件，仅围绕再审请求进行审理。关于利息的承担问题。原审判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，最高人民法院关于《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：撤销本院（2015）祥民初字第1729号民事判决。二、被告邢建生、张素芝、王新胜于本判决生效后10日内向原告秦大姝偿还借款本金人民币76.8万元及利息(利息自2015年10月20日至起还清借款之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。三、驳回原告秦大姝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费11800元，由被告张玉利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一八年八月八日书 记 员  李 敬