wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初1164号 原告：边晓阳， 委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。 被告:范正华， 被告：殷建良， 原告边晓阳与被告范正华、殷建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边晓阳的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告范正华、殷建良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边晓阳向本院提出诉讼请求:1、判令范正华立即偿还借款本金60000元，支付利息5041.1元并承担违约金18000元及律师代理费5000元；2、判令殷建良对借款本金50000元、利息5041.1元及违约金15000元承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，范正华向原告借款50000元，并出具借款合同及收条，载明2017年9月2日还款，借款利息为年利率20%，违约金为借款本金的30%。殷建良作为担保人在借款合同中签字。2017年3月10日，范正华向原告借款10000元，原告以现金形式交付。被告承诺于2017年3月20日归还，同时约定违约金。截至今日，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告范正华、殷建良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、收条、借条、委托合同及代理费发票等予以佐证。本院经审核上述后查明事实如下： 2017年3月2日，范正华作为借款方（甲方）与边晓阳作为出借方（乙方）签订借款合同，由甲方向乙方借款50000元。双方约定借款利率为20%（年息），借款期限自2017年3月2日起至2017年9月2日止。借款合同第四条注明“违约责任30%”。担保人一栏为殷建良签字捺印。当日，范正华作为收款人，殷建良作为担保人向边晓阳出具收条一份，载明收到边晓阳转账50000元。边晓阳称该合同中“违约责任30%”指的是违约金按借款本金的30%计算，利息则按年利率20%计算。 2017年3月20日，范正华作为借款人向边晓阳出具借条一份，载明借款10000元，还款日期为2017年3月20日，如不还按3%处理。边晓阳陈述该笔借款以现金形式交付，“按3%处理”系笔误，应当是违约金按借款本金的30%计算。 2018年2月22日，边晓阳作为委托人与江苏法略律师事务所签订委托合同，委托该所处理本案诉讼，代理费为5000元。次日，江苏法略律师事务所向边晓阳开具5000元代理费发票。 庭审中，边晓阳陈述借款利息的计算方式为50000元×20%/365天×184天=5041.1元。违约金计算方式为50000元×30%=15000元；10000元×30%=3000元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，不予支持。范正华向边晓阳借款60000元的事实由借款合同、收条及借条佐证，本院予以认定。2017年3月2日的借款50000元，双方约定借款利息按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以认定，故边晓阳主张借款利息5041.1元，本院予以支持。范正华逾期还款构成违约，边晓阳主张违约金按借款总额的30%计算，已经超出法定限额，故本院认定违约金按年利率24%的标准，自2017年9月3日起计算至判决生效之日止。2017年3月20日的借款10000元，借条中载明违约金按3%处理，边晓阳以笔误为由要求违约金按借款总额的30%计算的主张缺乏依据，本院不予采信，认定违约金为300元。双方并无约定代理费由违约方承担，故边晓阳要求范正华承担代理费损失的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 当事人没有约定保证方式的，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。殷建良在2017年3月2日的借条中作为担保人签字，在债务人范正华未能履行还款义务时，边晓阳要求其对该借款承担连带清偿义务，该请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范正华于本判决生效之日立即归还边晓阳借款本金50000元、利息5041.1元及违约金（以50000元为基数，自2017年9月3日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。 二、殷建良对本判决主文第一项确认的还款义务承担连带清偿责任。 三、范正华于本判决生效之日立即归还边晓阳借款本金10000元及违约金300元。 四、驳回边晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，公告费700元，合计2702元。由边晓阳负担343元，范正华负担2359元。该款已由边晓阳预付，范正华于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给边晓阳，本院不再退还。殷建良对其中的2043元承担连带清偿义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  沈 琦 人民陪审员  陆俊杰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  孟 瑛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执311号 申请执行人：黎相杜，男，1981年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黎相聪，男，1982年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人黎相杜与被执行人黎相聪民间借贷纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李锦海 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一八年七月二十日 书记员 ：张碧海
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执773号申请执行人：张某，男，1978年12月1日生，申请执行人：李某，男，1973年6月20日生，委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被执行人：曹某，男，1970年7月17日生，申请执行人张某、李某与曹某民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初6593号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21000元。被执行人依法应承担执行费215元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月13日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位21000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月二十五日书记员  马 腾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1580号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐丽斌，男，1970年5月27日出生，住衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年04月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初799号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐丽斌所有的价值21175.72元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年八月二日 书记员  张荣琴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执633号申请执行人何立新，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋建农，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住。被执行人崔长根，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住。申请执行人何立新与被执行人蒋建农、崔长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0925民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信人名单并发布限制高消费令，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初3024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年八月二十一日书记员  夏 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终2276号上诉人（原审被告）：黄全伟。委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳海叶。上诉人黄全伟因与被上诉人岳海叶劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄全伟上诉请求：撤销山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1342号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，上诉人认可欠被上诉人劳务款27000元的事实，但口头答应给被上诉人4000元（钢筋后台加工每吨补偿5元，800吨共补偿4000元）是在被上诉人说工程赔钱的情形下出于同情心作出的，一审中被上诉人并没有证据证明工程赔钱，并且上诉人的合伙人并不同意给被上诉人4000元。其次，施工期间，被上诉人及其工人在上诉人处吃饭，双方约定在结算时扣除掉生活费用，并且还约定生活费用与口头约定答复每吨钢筋补偿5元费用相充抵，即使在被上诉人盈利不该补4000元的情况下，上诉人也不再给被上诉人和其工人们索要生活费了，这样以来，上诉人只是欠被上诉人27000元劳务费，并非欠30000元劳务费。被上诉人岳海叶辩称，口头约定的另增加四千元是事实，当时黄全伟说如果他的合伙人不给他给，因为当时工程开价太低，工人罢工，后来上诉人给了三千块钱，剩了两万七，加上口头另约定的四千，共三万一，那一千被上诉人放弃，按欠条上的三万要求偿还。岳海叶向一审法院起诉请求：1、判令被告黄全伟偿还原告岳海叶欠款30000元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院查明，2015年底至2016年初，原告岳海叶从被告黄全伟处转包了东明石化集团前海化工有限公司的部分劳务工程，后原告岳海叶组织了人员完成了相关劳务。被告黄全伟因拖欠原告岳海叶劳务款未付清，于2017年1月24日，向原告岳海叶出具了欠条一张。该欠条内容为：“欠条，今欠岳海业（岳海叶）工程款叁万元整，2017年1月24号，黄全伟，保证五一前清帐。”再因原告岳海叶多次在被告黄全伟处抱怨说承包其工程赔钱，被告黄全伟口头答应另补偿给原告4000元劳务款。至案件庭审之日，被告黄全伟在出具欠条及口头承诺后仅给付原告劳务款3000元，下剩劳务款未付。一审法院认为，原告岳海叶从被告黄全伟处转包东明石化集团前海化工有限公司的部分劳务工程进行了施工是事实，因原被告均无相关施工劳务资质，故双方之间的劳务转包协议应认定为无效协议。现因涉案工程已经交付使用且双方也就涉案劳务款进行了结算，故原告岳海叶主张被告黄全伟给付下剩劳务款，符合法律规定，予以支持。被告黄全伟出具拖欠原告劳务款30000元欠条的事实及口头答应另补偿给原告4000元劳务款的事实，均是出于自愿，系其真实意思表示，予以确认。至案件庭审之日，被告黄全伟在出具欠条及口头承诺后仅给付原告岳海叶劳务款3000元，亦是双方不争的事实。故予以认定，目前被告黄全伟实际拖欠原告岳海叶劳务款的数额为31000元。现原告岳海叶仅主张30000元，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，予以准许，并对其该诉请予以支持。综上，依照相关法律规定，一审判决被告黄全伟于判决书生效后七日内给付原告岳海叶劳务款30000元。本院二审期间，上诉人提交两份证据：证据1、上诉人的合伙人黄全根的证明，拟证明黄全根不同意上诉人答复另补偿给被上诉人四千元，但同意生活费与四千元补偿款相抵。证据2、录音光盘一份，拟证明被上诉人认可生活费没有付，也认可把上诉人的一部车开走是用于抵账。被上诉人发表质证意见称，证据1关于吃饭的钱与四千元相抵我不认可，这是两码事，当时黄全伟说如果他的合伙人不给他给。证据2，当时我提生活费这个事，上诉人没说这个话题，就打了一个三万元的欠条，另外口头上的四千，他不给我要饭钱，也是基于我对他的帮助，他说用车抵两万七的账我不认可。本院认为，证据1证言出具人系上诉人的合伙人，未到庭接受质证，且与上诉人存在利害关系，本院不予采纳。证据2双方争执的吃饭费用结算问题及用车抵账问题，与本案审理的劳务合同没有关联性，本院不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人黄全伟出具拖欠被上诉人劳务款30000元欠条的事实及口头答应另补偿给被上诉人4000元劳务款的事实，均是出于自愿，系其真实意思表示，一审依法予以确认，证据确实充分。法律规定合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任，故上诉人关于“上诉人的合伙人并不同意另补偿给被上诉人4000元”的上诉理由不能成立。上诉人关于“补偿上诉人4000元附有条件即工程赔钱”以及“双方约定在结算时扣除掉生活费用，与另补偿的4000元相抵充”的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，黄全伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄全伟负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一八年八月九日书记员  赵 晗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈峰，女，1949年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛嵩源泰禾商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**辽宁路****。法定代表人：刘勇，总经理。再审申请人戈峰因与被申请人青岛嵩源泰禾商贸有限公司（以下简称嵩源泰禾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实和理由：本案戈峰摔伤的主要原因是嵩源泰禾公司经营的场所内所铺设的瓷砖地积水湿滑，其未预计到安全隐患也没有采取积极措施。戈峰对于摔伤的结果没有任何过错。嵩源泰禾公司对戈峰摔伤所致的损失应承担全部责任。二审判决划分责任比例错误。本院经审查认为，戈峰作为完全民事行为能力人，到市场购物应当预见到市场的特定环境并尽到充分谨慎的注意义务，对于造成的损害后果其应承担主要责任。二审判决酌定戈峰自行承担70%的责任比例并无不当。综上，戈峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈峰的再审申请。审判长 康 靖审判员 邝 斌审判员 尹哲璇二〇一八年八月九日书记员 张海娇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初1885号原告：孔凡红，女，1965年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。被告：孔文先，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，原告孔凡红与被告孔文先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔凡红及其委托诉讼代理人郑生辉到庭参加诉讼。被告孔文先经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元及利息；审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，被告因承包工程的需要，通过原告要好的同事饶小东向原告借款7万元，承诺月息两分，并在其后的8个月每月支付1400元的利息。后被告又通过饶小东向原告借款，原告见被告信守承诺按期付息，遂于2018年1月18日、1月30日分别借给被告1万元、12万元（此款系原告向邮政银行贷款支付），利率月息两分。被告收到款后，1万元支付了两个月利息，12万元支付了1个月利息。自2018年2月起，所有借款被告停止支付利息。原告遂向被告催讨利息和本金，被告以资金困难为由拖延不付。被告孔文先未作答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：借条三份及支付宝转账截图、邮政储蓄绿卡对账单、微信截图，旨在证明被告向原告借款并支付了部分利息的事实。上述证据，来源真实、合法，证明了被告向原告借款并支付利息的事实，本院予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔文先以承包工程需要为由，于2017年6月24日通过原告孔凡红的同事饶小东向原告孔凡红借款7万元，被告孔文先出具借条一份，内容为：借到孔凡红人民币柒万元整（月息2分）。2018年1月18日，被告孔文先再次向原告孔凡红借款1万元，并出具借条一份，内容为：借条人民币壹万元整。同年1月30日被告孔文先又向原告孔凡红借款12万元，并出具借条一份，内容为：借到人民币壹拾贰万元整。被告孔文先已支付了原告孔凡红上述借款自借款之日至2018年2月前的利息。此后，因被告孔文先未支付利息，原告孔凡红向被告孔文先催讨利息及借款未果，故诉至本院。本院认为，被告孔文先立据向原告孔凡红借款，双方成立民间借贷关系。原、被告间未约定返还借款的期限，原告孔凡红有权催告被告孔文先在合理的期限内返还，对原告孔凡红要求被告孔文先返还借款20万元的请求，本院予以支持。原告孔凡红放弃被告孔文先支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔文先于本判决生效后10日内返还原告孔凡红借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔文先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭梦宇人民陪审员  高 亮人民陪审员  韩建军二〇一八年八月二十六日书 记 员  夏 辉
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）武侯执字第418号杨国凡：关于你申请执行四川倍昌重机有限责任公司、刘健伟其他合同纠纷一案，经本院依法强制执行，现被执行人全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十七日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1369号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成住所地：深圳市福田区。被告：管继伟，男，1983年10月1日出生，汉族，易县村民。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告管继伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年9月12日原告向法庭提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李术学审 判 员  罗永刚人民陪审员  牛帅文二〇一八年八月六日书 记 员  田佳奇
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4146号 原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。 法定代表人：李江，常务副主任。 委托诉讼代理人：赵钰辉、王兴云，该管理中心职工。 被告：吴天淑，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告吴天淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心承担。 审判员  朱平 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶沟县柴岗乡丁庄村第三村民组。住所地：扶沟县柴岗乡丁庄村。负责人：丁东振，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁亚凯，男，汉族，1989年3月11日出生，住扶沟县。再审申请人扶沟县柴岗乡丁庄行政村第三村民组(以下简称丁庄三组)因与被申请人丁亚凯不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁庄三组申请再审称：原审事实认定不清，驳回丁庄三组的诉讼请求错误。丁庄三组实际被征收87.2亩，其中分解地75.359亩，余地11.841亩，其中丁亚凯实际被征用三类地3.15亩、四类地0.26亩，加起来是3.41亩，丁庄三组错误的把丁亚凯被征用的土地登记成6.34亩，多登记2.93亩，丁庄三组当时是按照6.34亩给丁亚凯支付土地补偿款的，丁亚凯多分补偿款对应的2.93亩在87.2亩之中的分解地75.359中，有地亩册证明。原审认定多登记的2.93亩不在87.2亩中不符合客观事实，2.93亩的补偿款应当属于第三村民组所有，丁亚凯属于没有根据获得利益，使得丁庄三组遭受损失，故请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，丁庄三组共征地87.2亩，丁庄三组主张该组被征收土地总地亩数无错误，那么丁亚凯被多分补偿款对应的2.93亩土地就应当包含在丁庄三组的87.2亩中，但在二审庭审中丁庄三组称上述2.93亩既不在分解地的75.359亩之中，也不在余地的11.841中，根据丁庄三组的该项陈述，丁庄三组说的丁亚凯被重复统计的2.93亩土地并不在丁庄三组的上述被征收土地中，在其他成员没有少分补偿款以及被征收土地总亩数没有发生错误的客观情况下，丁庄三组不能合理说明丁亚凯被多分补偿款所对应的土地面积、性质及其归属，其主张丁亚凯属于不当得利的证据不足，原审以丁庄三组主张的事实证据不足为由驳回丁庄三组的诉讼请求并无不当，故丁庄三组的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扶沟县柴岗乡丁庄行政村第三村民组的再审申请。审判长  卜发忠审判员  焦 宏审判员  刘贵平二〇一八年八月二十五日书记员  刘亚楠
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督574号申请人：陈思祥，男，汉族，1974年12月11日出生，住贵州省毕节市小坝镇。委托代理人：李琼，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈思祥于2018年8月14日向本院申请支付令。陈思祥称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈思祥工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈思祥出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币231.84元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈思祥要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资231.84元。本院经审查认为，申请人陈思祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈思祥工资231.84元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  张宗信二〇一八年八月十五日书记员  刘小琦
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2469号唐磊、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：唐磊与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1476.11元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月三十日
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1789号原告：谢良席，男，1979年9月7日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：何士丰，男，1967年10月26日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县。原告谢良席诉被告何士丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良席到庭参加诉讼。被告何士丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢良席向本院提出诉讼请求：1.判决被告何士丰偿还原告借款44000元。事实和理由：被告经朋友介绍，于2015年3月30日在鸿信宾馆向原告借款44000元。之后被告以各种理由不偿还借款。原告于2018年4月3日向东方市人民法院提起诉讼，后因被告承诺还款，原告撤回起诉。但被告一直未兑现承诺，分文未还，现向法院起诉。被告何士丰未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告何士丰出具《借条》，称今借到谢良席现金人民币44000元，定于2015年6月30日还清。被告于2017年7月15日向原告偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢良席提供的《借条》和当庭陈述证明，原告谢良席与被告何士丰之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告向原告借款44000元后，仅偿还5000元借款，剩余的39000元到期未依约偿还，已构成违约，依法应继续履行还款义务。故原告要求被告偿还借款39000元，于法有据，本院予以支持。被告何士丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何士丰于本判决生效之日起十日内向原告谢良席偿还借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），已减半收取，由被告何士丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王小娟 二○一八年八月三十一日书记员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1026号原告：宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司，住所地大武口区隆湖经济开发区一站。负责人：王鹏，宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：张新军，男，1972年9月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：王丽芳，女，1972年5月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：冯伟，男，1975年7月18日出生，回族，职业不详，住大武口区。现离开住所下落不明。原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司（以下简称恒巨达公司隆湖分公司）与被告张新军、王丽芳、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，因被告冯伟离开原住所下落不明，本院于4月26日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告恒巨达公司隆湖分公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告张新军、王丽芳、冯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒巨达公司隆湖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新军、王丽芳偿还原告借款本金10万元，并支付起诉之日至本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告冯伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月9日，被告张新军、王丽芳因资金需要向原告借款10万元，被告冯伟为该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告张新军、王丽芳未依约向原告偿还借款，被告冯伟作为保证人亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，恒巨达公司隆湖分公司与张新军、王丽芳签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2011年4月9日至2016年4月9日止，年利率为24%，按月计付利息，到期还本。冯伟以担保人的名义在个人借款合同中签名、捺印，合同约定保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权债务提供担保，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，恒巨达公司隆湖分公司负责人王鹏通过黄河农村商业银行账户向张新军支付了借款10万元。合同履行期间张新军、王丽芳偿还了部分利息。借款本金10万元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决处理。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借条、黄河农村商业银行存取款回单予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告张新军、王丽芳签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约向被告张新军、王丽芳支付借款后，被告张新军、王丽芳有按期履行偿还借款本息的义务。现被告张新军、王丽芳未按约偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任。原告要求被告张新军、王丽芳偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告起诉后即2018年3月16日以后至本笔借款全部清偿完毕期间的利息，被告张新军、王丽芳应按照合同约定的年利率24%的标准支付。被告冯伟自愿为该笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告冯伟对被告张新军、王丽芳的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟承担担保责任后，有权向被告张新军、王丽芳追偿。被告张新军、王丽芳、冯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新军、王丽芳于本判决生效后十日内偿还原告宁夏恒巨达小额贷款有限公司隆湖分公司借款本金10万元。2018年3月16日以后至本笔借款全部清偿之日期间的利息，被告张新军、王丽芳应按照借款合同约定年利率24%的标准支付；二、被告冯伟对被告张新军、王丽芳上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元由被告张新军、王丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  杨剑平审 判 员  陈 岩人民陪审员  曲 燕二〇一八年八月一日书 记 员  吴 鹏附：本判决适用的有关法律条款及提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执448号之一 申请执行人东莞华尔泰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和创业工业区华尔泰路**，统一社会信用代码：914419006183371827。 法定代表人邢锦。 被执行人屈仁兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省。 申请执行人东莞华尔泰装饰材料有限公司根据已发生法律效力的(2017)粤1971民初15123号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人屈仁兵应向申请执行人东莞华尔泰装饰材料有限公司支付本金66833元、受理费735.41元及相应的逾期利息，执行费959元由被执行人屈仁兵承担。本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院(2018)粤1971执448号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十四日 书记员  叶志鸿
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执532号申请执行人黄贞秀，女，1939年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郑海燕，女，1971年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人范锡冉，女，1996年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人范津瑄，男，2006年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人阎东亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人黄贞秀、郑海燕、范锡冉、范津瑄与被执行人阎东亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人黄贞秀、郑海燕、范锡冉、范津瑄依据具有强制执行效力的（2017）豫0505民初3006号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人阎东亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：查封被执行人阎东亮名下所有的位于安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期G3号楼2单元13层1302室（权证号：安阳市房建安阳房管字第**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年八月十一日书记员  张 喆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初5500号原告：邹梓璇，女，2013年2月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：邹某，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告父亲。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市通州区时进法律服务所法律工作者。被告：顾红梅，女，1978年6月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，公司员工。原告邹梓璇与被告顾红梅、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梓璇委托诉讼代理人毕丽华、被告顾红梅、被告保险公司委托诉讼代理人姜嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹梓璇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告104716.76元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，邹某驾驶轿车与被告顾红梅驾驶的轿车发生碰撞，造成乘坐人左宗田、邹梓璇受伤。交警部门认定邹某与顾红梅各承担事故的同等责任，左宗田与邹梓璇不承担事故责任。经司法鉴定，邹梓璇右额面部挫裂伤构成十级伤残。被告顾红梅驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因交通事故造成的损失应由被告进行赔偿。被告顾红梅辩称，对事故事实和责任认定无异议，其投保齐全，不同意承担保险限额外损失。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告顾红梅驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围赔偿合理损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日21时20分左右，邹某驾驶皖Ｃ×××**轿车由南向北行经新世纪大道南通市通州区川姜镇姜叠路交叉路口时，该车右侧中后部与由东向西的顾红梅驾驶的苏Ｆ×××**轿车前部发生碰撞，造成皖Ｃ×××**轿车内乘坐人左宗田和邹梓璇受伤、两车和交通标志牌损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，邹某和顾红梅在此事故的行为过错相当，邹某和顾红梅均承担事故的同等责任，左宗田和邹梓璇不承担事故责任。事故发生后，原告邹梓璇即被送往南通大学附属医院救治，后在该院治疗。南通市第一人民医院司法鉴定所于2018年6月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹梓璇因交通事故致右额面部挫裂伤，遗有面部线条状创口瘢痕长达6cm，构成十级伤残；2、被鉴定人护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日；3、被鉴定人后续抑疤治疗费用为3500元。被告顾红梅驾驶的苏Ｆ×××**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。审理过程中，原告向本院提供本起交通事故另一伤者左宗田向本院出具的说明，说明中左宗田称其与原告邹梓璇系母女关系，其在本起事故中受伤伤势较轻，放弃赔偿主张，由邹梓璇全额在保险限额内赔偿。被告对此不持异议，本院予以确认。本院认为，原告邹梓璇因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告顾红梅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告邹梓璇因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费6452.76元（含后期抑疤治疗费用3500元）。有门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据为证，予以确认。为避免当事人讼累，后期抑疤治疗费用本案中一并处理。2、营养费200元。被告不持异议，予以确认。3、护理费1987元。根据鉴定意见的护理期限1人护理20天，按99.35元/天标准计算。4、残疾赔偿金87244元。结合原告提供的姜灶幼儿园证明及幼儿成长档案等，可确认原告在本地生活居住已满一年，对于43622元/年的计算标准予以确认；对于司法鉴定意见书鉴定的伤残等级，结合原告伤情及治疗情况，其因交通事故受伤面部遗有瘢痕，鉴定时已有6个月，符合鉴定时机，伤残等级合理，后期的抑疤治疗系为抑制瘢痕增生、挛缩等，并不能消除瘢痕，对伤残评定并无影响，故对于司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信。对于保险公司提出的重新鉴定申请，不予采纳。根据原告伤残等级10级，计算20年。5、精神损害抚慰金2500元。综合原告年龄、伤残等级等，酌情认定。6、交通费800元。原告未能提供票据，酌情认定。7、鉴定费用2820元。有相应票据为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计99183.76元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，被告顾红梅不承担赔偿责任。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹梓璇因交通事故造成的损失元99183.76元。二、驳回原告邹梓璇的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取462元，鉴定费用2820元，合计3282元，由原告邹梓璇负担1430元，被告顾红梅负担1410元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担442元（两被告负担部分原告已垫付）。综上一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告邹梓璇99625.76元，被告顾红梅给付原告邹梓璇1410元；上述款项由两被告分别于本判决生效之日起十日内汇入原告指定账户：户名邹某，开户行中国工商银行，卡号62×××36。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇一八年八月三十一日法官助理施佳书记员顾胜男
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执596号 申请执行人：刘素琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：祝学文，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行刘素琼与祝学文民间借贷纠纷一案中，应执行标的80万元及利息、垫支诉讼费5900元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产，现被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  詹金波 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一八年八月三十一日 书记员  侯荣波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5123号申请人：程路远，男，1997年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程笑笑，女，1990年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被申请人：程国宾，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：杨可可，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人程路远与被申请人程国宾、杨可可追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程国宾、杨可可的银行存款30000元。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程国宾、杨可可的银行存款30000元。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一八年八月二十一日书记员  闫国栋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执异60号案外人:河南新瑞源智能电气有限公司,住所地河南省宝丰县.法定代表人:张科峰,总经理。申请执行人：叶会峰,男,1977年4月5日出生,汉族,住平顶山市卫**,。被执行人：河南旭龙房地产开发有限公司,住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角，统一社会信用代码：410192000067095。法定代表人陈荣跃,董事长。被执行人：河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：陈荣跃，董事长。被执行人：叶县飞宇清泉水务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：吕晓辉，董事长。被执行人：陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区，。被执行人：李鸿才，男，1968年4月10日出生，汉族，住平顶山市，。本院在执行申请执行人叶会峰申请执行被执行人河南旭龙房地产开发有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才履行（2016）豫0403民初3092号民事判决书确定民间借贷纠纷一案中，案外人河南新瑞源智能电气有限公司（以下简称新瑞源公司）于2018年5月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，河南新瑞源智能电气有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回执行异议申请。裁定如下：准许河南新瑞源智能电气有限公司撤回执行异议申请。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月三十一日书记员  赵 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7868号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11807号之一 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:谢祖华,男,汉族,1996年6月13日出生,住湖南省怀化市溆浦县。 被执行人谢祖华罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11807号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初139号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初139号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘学标
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5746号 原告：刘景洪，男，1982年5月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：刘永杰，男，1975年9月21日出生，汉族，住惠安县。 原告刘景洪与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘志赠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%计付利息自起诉之日起至还清款项之日止。事实和理由：2017年10月9日，被告以需要资金为由，向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。 被告刘永杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年10月9日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率6%支付自起诉催告之日（2018年7月2日）起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘景洪借款10000元，并按年利率6%支付自2018年7月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永杰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘景洪预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一八年八月十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4886号申请人：寿光红日汽车配件有限公司。住所地：寿光市文家街道桑家庄汽修汽配城**。法定代表人：徐超民，总经理。被申请人：刘健，男，1995年8月26日生，汉族，住寿光市物流园汽修城****。申请人寿光红日汽车配件有限公司与被申请人刘健买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的位于中国农业银行、中国建设银行等各个银行存款65000元或查封其等值财产。案外人安诚财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘健银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费670元，由申请人寿光红日汽车配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一八年八月三日书记员  韩晓杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7481号 吴凯辉、东莞辰菘塑胶有限公司： 关于申请执行人吴凯辉与被执行人东莞辰菘塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已支付案涉1500元高温补贴款，本院已全部执行到位，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢502号 马代蓉、斯宝玉、欧晓英、丁胜、黄燕、蒋德龙、赵海英、巫光会、罗碧华、曾辉、胡传德、成都琴台狮子楼餐饮有限责任公司： 马代蓉、斯宝玉、欧晓英、丁胜、黄燕、蒋德龙、赵海英、巫光会、罗碧华、曾辉、胡传德申请执行成都琴台狮子楼餐饮有限责任公司劳动争议纠纷等十一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民辖终14号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：丁某，住平凉市。上诉人张某因与被上诉人丁某质押合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1920号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称，一审法院驳回张某对本案管辖权提出的异议，属认定事实不清，证据不足。原审法院以与本案纠纷无关的法人主体的注册地及经营范围作为涉案车辆的交付地，在没有其他证据佐证的情况下采纳证人证言，以此作为本案管辖的依据，存在事实不清，证据不足；原审法院适用法律错误，本案依法应由履行义务一方所在地兰州市城关区人民法院管辖。张某的经常居住地位于兰州市城关区，有房屋租赁合同等证据证实其在兰州市城关区连续居住满一年以上。其次，本案涉案合同中没有约定合同履行地，本案中，张某作为本案争议汽车交付的义务履行方，其所在地位于兰州市城关区。故请求依法裁定撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1920号民事裁定书，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。丁某辩称，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2018）甘0802民初1920号民事裁定书事实清楚，适用法律正确，该院是本案合法管辖权法院。丁某与张某签订的协议，该协议的合同签订地和合同履行地均在平凉市崆峒区。丁某向原审法院提交的甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司企业信息资料、证人证言，能充分证明张某签订该合同的履行地是甘肃省平凉市××区。张某提出的上诉没有事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中丁某提交的银行转账凭证、张某在平凉市崆峒区注册成立的甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司的经营范围、原审法院对证人的调查笔录，均证实丁某在平凉市崆峒区交付车辆的事实，故该合同的履行地在平凉市崆峒区，甘肃省平凉市崆峒区人民法院对本案有管辖权。张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云衫审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二○一八年八月二十八日法官助理 张 娟书 记 员 罗娟娟
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初2519号原告：陈光建，男，1977年12月28日生，汉族，农民，安徽省广德县。被告：范祖鹏，男，汉族，约30，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告陈光建诉被告范祖鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈光建的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一八年八月十四日书记员  王苇涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：苏陈祥，男，1958年10月22日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告苏陈祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告苏陈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、苏陈祥立即向中信银行支付信用卡欠款本金109790.24元、利息（截至2014年12月23日为34680.39元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以109790.24元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12199.29元；2、本案诉讼费用由苏陈祥承担。事实和理由：苏陈祥于2011年5月在中信银行申请办理中信信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。截至2014年12月23日，苏陈祥结欠中信银行4033930001973255号信用卡项下本金109790.24元、利息34680.39元、滞纳金12199.29元。苏陈祥未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信高尔夫白金信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，苏陈祥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏陈祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金109790.24元、利息（截至2014年12月23日为34680.39元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以109790.24元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12199.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费600元，合计4200元，由苏陈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一八年八月三十日法官助理芮锦烨书记员胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1638号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周泽琳，女，1982年3月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1565号起诉书指控被告人周泽琳犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周泽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月5日20时许，被告人周泽琳和朋友周某等人在义乌市北苑街道星火马村一家开化鱼馆吃晚饭期间，喝了一瓶半劲酒。次日凌晨1时1分许，被告人周泽琳在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿义乌市北苑街道望道路中间机动车道由南往北行驶至望道路353号凯丰袜业地段往左侧机动车道变更车道时，和杨某驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车部分受损的交通事故。后杨某报警，被告人周泽琳明知他人报警仍在现场等候，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。被告人周泽琳未配合民警进行呼气式酒精检测。经认定，被告人周泽琳负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周泽琳体内血液乙醇含量为265mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人周泽琳已赔偿杨某损失并取得谅解。上述事实，被告人周泽琳在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询记录，现场勘验笔录，交通事故现场照片，交通事故认定书，理化检验报告，现场处置、抽血及醒酒视频，情况说明，谅解书，查获经过，被告人周泽琳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周泽琳明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周泽琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一八年八月八日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终4183号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司。住所地：方城县城关镇人民路北段。统一社会信用代码：914113226153262048。负责人：梁伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦超，男，生于1985年10月22日，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜文兆，男，生于1972年8月11日，住方城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人张彦超、杜文兆机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人张彦超损失8000元，一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人张彦超车辆维修项目价格均远高于4S店配件价格，明显与事实不符，根据事故现场照片结合4S店报价，车损仅为8000元左右。一审判决由上诉人承担诉讼费无法律依据。张彦超辩称,原审认定事实清楚，证据确实充分，张彦超已经提供定损清单及维修发票，证实车辆维修费用。保险公司在车辆保险事故发生后及维修过程中曾进行现场勘验和定损，双方因损失数额差距没有达成一致意见，保险公司拒绝正常理赔。张彦超请求上诉人依法承担赔付责任。因保险公司拒绝理赔产生的诉讼费用保险公司应当承担。请求驳回上诉，维持原判。杜文兆未提交答辩意见。张彦超向一审法院起诉请求：1、被告杜文兆赔偿原告经济损失26520元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。一审法院认定事实：2016年12月31日12时许，张运刚驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车自东向西行驶至高兰××省××方城县××乡平价服饰东侧道路时，与同向在前王世洪驾驶的原告张彦超所有的豫Ａ×××**号小型轿车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出了方公交认字（2016）第01088号道路交通事故责任认定书，认定张运刚应负该起交通事故的全部责任，王世洪无责任。事故发生后，被告人民财险公司出险定损，但因定损金额未能达成一致意见，原告方将受损车辆拖走维修，支出维修费16000元。另查明：张运刚驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车在被告人民财险处投保有交强险及商业三者险，保险期间均为自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。张运刚驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车与同向在前王世洪驾驶的原告张彦超所有的豫Ａ×××**号小型轿车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故。张运刚负该起事故的全部责任，因张运刚驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车在被告人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业保险，且事故发生于保险期间内，其赔偿责任由保险公司根据法律规定代为赔偿。根据查明的案件事实和相关法律规定，原告因本次通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、车辆维修费16000元；2、车辆施救费1500元。上述费用中的车辆维修费16000元，由被告人民财险在所承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，下余14000元及车辆施救费1500元，共计15500元由被告人民财险在承保的商业三者险责任限额内代为赔偿。原告要求停运损失，因原告所驾车辆系小型轿车并非营运车辆，故原告的该项请求不予支持。原告要求车辆维修期间租车费用，因原告未提供充足证据证实租车实际发生，故原告的该项请求本院亦不予支持。被告人民财险所辩缺乏事实和法律依据，不予采信。被告杜文兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险财产损失赔偿限额内代为赔偿原告张彦超车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内代为赔偿原告张彦超车辆维修费及施救费共计15500元。三、驳回原告张彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，张运刚驾驶被上诉人杜文兆所有的货车与王世洪驾驶的被上诉人张彦超所有的轿车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出了方公交认字（2016）第01088号道路交通事故责任认定书，认定张运刚应负该起交通事故的全部责任，王世洪无责任。故张运刚驾驶车辆的车主被上诉人杜文兆应当赔偿被上诉人张彦超因交通事故造成的损失。因肇事车辆在上诉人人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业保险，且事故发生于保险期间内，其赔偿责任由保险公司根据法律规定代为赔付。一审根据被上诉人张彦超提交的车辆定损清单及维修发票认定车损为16000元，上诉人人民财险提出异议称车损仅为8000元左右，但未提交证据予以证明，依照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，其应承担举证不能的法律后果。人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费232元，由被上诉人杜文兆负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇一八年八月二十四日书记员  孙上兰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执840号申请执行人:周其志。被执行人:陕西崴凯建筑劳务有限公司。申请执行人周其志与被执行人陕西崴凯建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西崴凯建筑劳务有限公司支付申请执行人周其志工程款365171.45元及迟延利息，案件受理费6778元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、车辆、不动产、有价证券等信息。3、本院已作出对陕西崴凯建筑劳务有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为365171.45元及迟延利息，案件受理费6778元，已执行给付0元，未执行标的365171.45元及迟延利息，案件受理费6778元。应收取执行费5479元，已执行到位0元，未执行到位5479元。申请执行人周其志享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇一八年八月八日书记员  赵晶
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民申2号 再审申请人（原审原告）：洪晓峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 再审申请人（原审原告）：林晓宏，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 以上两再审申请人的委托代理人（特别授权）：杨正平，湖南人和律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：谢杜岸，男，1979年10月1日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（原审被告）：刘海燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住邵东县，系被申请人谢杜岸之妻。 被申请人（原审被告）：谢杜开，男，1981年5月7日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（原审被告）：刘花艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住邵东县，系被申请人谢杜开之妻。 被申请人（原审被告）：谢四建，男，1984年5月2日出生，汉族，住邵东县。 洪晓峰、林晓宏诉谢杜岸、谢杜开、谢四建、刘海燕、刘花艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28作出了（2017）湘0521民初1510号民事判决。判决生效后，洪晓峰、林晓宏不服该判决，于2018年3月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为洪晓峰、林晓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  曾啸坤 审 判 员  唐军武 审 判 员  苏云明 二〇一八年八月一日 代理书记员  袁李屾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执510号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在无锡市观山路**文化宫****。法定代表人:杨林,该公司董事长。被执行人：陈强，男，汉，1988年5月20日生，住江苏省宜兴市。中国对外经济贸易信托有限公司与陈强仲裁纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月16日作出的（2018）穗仲网案字第20013号裁决书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院已于2018年8月13日依法受理。因被执行人陈强住宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)苏02执510号执行案件[执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20013号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一八年八月十六日书记员 朱金彩
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0724民初591号 申请人：刘家福，男，1951年2月5日生，汉族，住上犹县。 被申请人：刘守明，男，1973年10月1日生，汉族，住上犹县。 申请人刘家福与被申请人刘守明股权转让纠纷一案，申请人在审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘守明位于上犹县XX房和XX车库（房权证号：**××02、01××03）、位于上犹县XX店面（房权证号：**××44）、102店面（房权证号：**××45）、103号店面（房权证号：**××46）、104店面（房权证号：**××47）、2号楼108店面（房权证号：**××49）、2XX写字楼（房权证号：**××48）。同时，提供其位于上犹县XX店面（房权证号：上房字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘守明位于上犹县XX房和XX车库（房权证号：**××02、01××03）、位于上犹县XX店面（房权证号：**××44）、102店面（房权证号：**××45）、103店面（房权证号：**××46）、104店面（房权证号：**××47）、2XX店面（房权证号：**××49）、2XX写字楼（房权证号：**××48），查封期限为三年； 二、查封申请人刘家福位于上犹县XX店面（房权证号：上房字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇一八年八月六日 代理书记员  卢建斌
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初1724号原告：韩秋菊，女，1961年8月16日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：任英立，男，1963年8月16日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，1992年5月3日出生，汉族，住赵县。韩秋菊与魏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告韩秋菊于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秋菊撤诉。案件受理费75.0元，由原告韩秋菊负担。审判员  李英珍二〇一八年八月三十一日书记员  杨 哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302财保34号 保全申请人肖贵昌，男，汉族，住来宾市兴宾区东一路**，公民身份号码：4522261978********。 被申请人李歆墨，男，汉族，住，住广西桂林市叠彩区/div> 肖某与李歆墨诉前财产保全一案，申请人肖某于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李歆墨在本院（2018）桂1302执733号执行案所得的执行款700000元进行冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司提供不可撤销保函进行担保。 本院经审查认为，申请人为了保护自己的合法权益，保障将来的生效裁判文书得到顺利执行，担保人中国大地财产保险股份有限公司提供不可撤销保函进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李歆墨在本院就（2018）桂1302执733号执行案所得的执行款700000元，冻结期限两年。 保全费4020元，由申请人肖贵昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃秀昌 二〇一八年八月六日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终5293号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。被上诉人（原审原告）：夏俊,男,汉族,1982年3月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人夏俊，原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 温占敏二〇一八年八月三十日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6057号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：傅金茹，女，1985年11月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告傅金茹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金22099.41元、利息5307.11元、费用2876.75元（其中滞纳金和违约金1066.17元，其他费用1810.58元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币30283.27元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年9月6日日获得批准，卡号为：52685506********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30283.27元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅金茹于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金22099.41元、利息5307.11元、费用2876.75元（其中滞纳金和违约金1066.17元，其他费用1810.58元），共计30283.27元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告傅金茹负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告傅金茹于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异406号 异议人（利害关系人）：王秋华，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。 申请执行人：曾子雄，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯世裕，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2015）佛顺法执字第11323号申请执行人曾子雄申请执行被执行人冯世裕、周敏仪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程，异议人王秋华向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人王秋华述称，关于曾子雄与冯世裕民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中拟拍卖被执行人冯世裕名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容山路87号房屋，异议人向法院提出带租约拍卖被驳回，故提出本案异议，请求对位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容山路87号房屋进行带租拍卖。理由如下：异议人于2009年11月9日向被执行人冯世裕租赁上述房产的309号（自编）房屋居住使用至今，当地居委会也有登记备案，顺德区法院在拍卖过程中不对上述房屋进行带租约拍卖损害了异议人的利益。 本院经审查查明，关于（2015）佛顺法执字第11323号申请执行人曾子雄申请执行被执行人冯世裕、周敏仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯世裕名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区容山路87号房产，并拟以网络形式依法拍卖或变卖上述财产以清偿债务。异议人王秋华向本院主张带租约拍卖，本院于2018年6月22日通知异议人，对其主张带租拍卖的请求不予审查，并告知其如对本院处理意见有异议的，向本院提出执行异议。异议人王秋华遂于2018年7月24日向本院提出本案异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人未与被执行人冯世裕就涉案房屋签订书面的租赁合同，对租赁期限无作明确约定，异议人主张对涉案房屋进行带租约拍卖，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王秋华的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  廖小冰 人民陪审员  廖金满 二〇一八年八月二日 书 记 员  郭晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0702行初231号 原告廖金媛，女，1953年11月08日出生，住赣州市龙南县。 委托代理人叶群兴，男，1951年12月23日出生，住赣州市龙南县，系原告丈夫。 被告一龙南县林业局。 住所地龙南县龙翔大道中段。 统一社会信用代码113607280146874216。 法定代表人凌晓夫，局长。 委托代理人赖石发，该局主任。 委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。 被告二龙南县不动产登记局。 住所地龙南县龙昌路。 统一社会信用代码01468733-3。 法定代表人叶晓鑫，局长。 委托代理人唐辉，该局不动产登记中心主任。 第三人廖光优，男，1956年11月14日出生，住龙南县。 委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 原告廖金媛诉龙南县林业局、龙南县不动产登记局，第三人廖光优行政履职一案，于2018年07月16日，向本院提起行政诉讼。本院于2018年07月16日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年08月22日公开开庭审理了本案。原告廖金媛及委托代理人叶群兴；被告一委托代理人赖石发、李万房；被告二委托代理人唐辉；第三人廖光优及委托代理人肖勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日，原告向被告龙南县林业局提出申请，要求对原告与第三人廖光优之间的山林权属进行调处，撤销第三人廖光优小地名XX岭的林权登记号036XXX302的林权登记。因不属于被告一的职权范围，被告一将案件转交至龙南镇人民政府进行调处而未调处，也没有通知原告将原告提交的山林权属纠纷调处申请转交到龙南镇人民政府。为此，原告于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，诉请：1、撤销第三人廖光优小地名XX岭的林权证登记号036XXX302的林权登记，将其西边与原告山场交汇处确定为以天水为界；2、判决第三人停止侵害，令其归还被侵占山场（约二亩）以及毁林所造成的损失。 本院认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条规定“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。”根据该条规定，原告与第三人属于同村同组的村民，双方之间的山林权属纠纷应由龙南镇人民政府进行调处。被告龙南县林业局将原告的调处申请转交至龙南镇人民政府进行调处符合《江西省山林权属争议调解处理办法》的规定，原告应当按照该规定向龙南镇人民政府申请山林权属纠纷进行调处并作出行政决定，以便在行政决定生效后向被告龙南县不动产登记局登记权属。原告要求二被告履行山林权属纠纷的调处和确认行政职责属于错列被告，依法应予驳回起诉。原告要求判决第三人停止侵害，令其归还被侵占山场（约二亩）以及毁林所造成的损失的诉请属于民事诉讼的管辖范围，不属于行政诉讼范畴。对原告的该项诉请依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项，第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖金媛的起诉。 已收取的案件诉讼费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共伍份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海俊 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  柯雪梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初1799号 原告：李开坪，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所执业律师。 被告：杨河，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李开坪与被告杨河买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开坪委托诉讼代理人邱建文到庭参加诉讼，被告杨河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开坪向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还欠款14952元；2、被告支付资金占用利息（本金14952元，年利率6%，从2017年11月13日起至还清全部欠款为止）；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。 事实与理由：被告杨河向原告李开坪购买酒品，截止2017年11月13日为止，尚欠原告款项14952元，被告于当日向原告出具欠条一张，对上述欠款及金额予以确认。后经原告一再催讨，被告不予偿还。因被告未能偿还货款，需支付资金占用利息。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法保护。 庭审中李开坪变更第二项诉讼请求为：被告支付资金占用利息（本金14952元，年利率6%，从起诉之日即2018年4月11日起至被告还清全部欠款为止） 为证明其诉讼请求，李开坪提交了如下证据：1、欠条，证明截止2017年11月13日尚欠货款14952元；2、律师催讨函，证明原告委托律师催讨。 杨河既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。 根据李开坪的举证，本院认定如下：李开坪提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年8月份起李开坪向杨河供应酒水，截止2017年11月13日，杨河向李开坪亲笔出具一张欠条，内容为：本人杨河欠李开坪酒水货款14952元整壹万肆仟玖佰伍拾贰元整。2017年11月13日。欠款人：杨河，350921198712150013。杨河出具欠条后并未向李开坪支付货款，致李开坪向本院起诉。 本院认为，杨河结欠李开坪酒水货款人民币14952元，有李开坪提供的欠条为据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李开坪提供的欠条中并未约定利息，李开坪主张利息按照6%计算，从起诉之日起计算至还清全部欠款为止，符合客观实际损失，本院予以支持。李开坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 杨河应在本判决生效之日起十日内向李开坪支付欠款人民币14952元及利息（利息按照6%计算，从2018年4月11日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费600元，由杨河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 人民陪审员  程天池 人民陪审员  季森春 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：案例4篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A16190&tiao=24"t"_blank?)裁判94381篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkCpws&gid=A16190&tiao=24"t"_blank?)期刊4篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A16190&tiao=24"t"_blank?) ×
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初2678号原告：马亮，男，1980年12月12日出生，汉族，住睢宁县,现住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣、方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张广兰，女，1955年1月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李奎，男，1976年10月1日出生，汉族，住睢宁县。原告马亮与被告张广兰、李奎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2018年5月22日、7月24日公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人方玲，被告张广兰的委托诉讼代理人钦成卫于第一次庭审到庭参加诉讼；原告马亮及其委托代理人张宏圣于第二次庭审到庭参加诉讼；被告李奎于两次庭审均未到庭参加诉讼，被告张广兰于第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张广兰与李奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）睢民初字第01217号民事判决：李奎于本判决生效后十日内支付张广兰板材款324000元及利息损失（以324000元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率自2012年2月24日起至本判决确定的履行之日止）。该判决发生法律效力后，根据张广兰的申请，本院立案执行，案号为（2014）睢执字第3998号。在该案执行过程中，本院依法作出查封裁定，查封了阳光商贸城商住楼2单元303号房。案外人马亮知晓后提出异议，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0324执异23号执行裁定，驳回了马亮的异议申请。原告马亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认睢宁县阳光美地商贸城商住楼2单元303室房产归原告所有，并排除对涉案房产的执行；2、本案案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：排除被告张广兰对睢宁县阳光商贸城商住楼2单元303室房产的执行。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告李奎签订了二手房买卖合同，李奎将睢宁县濉河中路职小学校南侧阳光美地小区2单元303室房产出售给原告，建筑面积为124.1平方米，房屋价款为247952元，约定原告一次性付款18万元，余款银行按揭贷款由原告负责偿还。原告按约定将18万元购房款支付被告，签订合同当日被告李奎将房屋及相关材料交付原告，原告占有房屋使用至今。因分期贷款未能还清，导致没有办理过户手续。2014年被告张广兰在执行中申请法院查封了涉案房产。2017年10月原告提出执行异议，2018年2月15日法院作出（2018）苏0324执异字23号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。综上，被告李奎将房屋出售给原告，是双方真实意思表示，买卖关系成立且合法有效，未办理过户登记原告没有过错，法院对涉案房产的查封是错误的，因此为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告张广兰辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告认为不动产物权的设立、转让经登记发生效力，抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产。原告与李奎签订的房屋买卖协议，暂且不论买卖协议的真实性，因双方均明知涉案房屋抵押给银行，双方买卖抵押房屋未取得银行的同意，且原告也未按照相关法律规定行使涤除权，故原告以房屋买卖合同及实际占有为由申请解除查封涉案房屋并停止执行的请求并无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李奎未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。本院查明：2009年1月10日，被告李奎与徐州阳光美地置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买徐州阳光美地置业有限公司建设的阳光商贸城商住楼2单元303号房，建筑面积为124.1平方米，价款为247952元。2012年3月1日，原告马亮与被告李奎签订一份《二手房买卖合同》，李奎将涉案房屋以合同价即247952元转让给马亮，付款方式为马亮一次性付款18万元，剩余银行贷款由马亮负责按月偿还。在签订合同之前，原告马亮分数次共给付被告李奎购房款18万元，被告李奎于签订合同当日给原告马亮出具一份收条，并将房屋交付原告马亮。此后，原告马亮办理上房入住，并继续偿还该房负担的银行按揭贷款。另查，涉案阳光商贸城商住楼2单元303号房的用电编号为8837624321，用户名称为马亮，立户日期为2012年9月5日。原告提供数张水电费缴费发票，用以证明其系房屋的实际所有权人并居住至今。本院认为：原告马亮自2012年3月1日与被告李奎签订房屋买卖合同之后即取得案涉房产，并一直占有使用至今，虽然该房在中国建设银行股份有限公司睢宁支行设定抵押贷款，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告马亮与被告李奎之间的房屋买卖行为既未违反法律禁止性规定，亦未违反公序良俗，同时也没有损害抵押权人的利益，故原、被告之间的房屋买卖合同自成立时起即生效，案涉房产虽然尚未办理产权登记，但该情形不影响合同的效力。原告马亮作为受让人，其与被告李奎之间订立的买卖合同签订在人民法院查封之前，原告按照合同约定支付首付款并承继了被告李奎和银行之间订立的借款合同中的义务，涉案房屋因为被告李奎的原因没能办理过户，原告通过长期、公开、合法占有的形式公示了其对于诉争房屋的所有者权利，故原告马亮有权依照上述规定行使异议权，其所提出的执行异议有法律和事实依据，阻却执行的事由成立。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：排除被告张广兰对原告马亮从被告李奎处购买的睢宁县阳光商贸城商住楼2单元303室房屋的执行。案件受理费5019元，由被告李奎承担（鉴于原告马亮已预交，被告李奎于本判决生效之日起十日内给付原告马亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉审 判 员  梁 爽人民陪审员  杨艳林二〇一八年八月二日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1181号 原告：叶颖,女,1996年11月13日出生,汉族,农民，住浙江省松阳县竹源乡燕庄村**，现住松阳县。 委托代理人（特别授权）：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，，住址同上系叶颖父亲。 被告：戴伟龙,男,1995年6月12日出生,汉族，农民，，住浙江省丽水市莲都区 原告叶颖与被告戴伟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年5月7日转为普通程序，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶颖的委托代理人叶松林到庭参加诉讼，被告戴伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告叶颖诉求：1、判令被告戴伟龙给付原告的欠款9000元及利息（从2018年3月26日起按月2%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告经房东同意将位于松阳县经营奶茶的店铺转让给被告戴伟龙使用，双方签订了《店面转让协议书》，约定：被告应支付原告已花的装修、租房等费用11000元；被告预先支付2000元作为押金，余款9000元于2018年3月27日前付清。同日，被告戴伟龙支付了2000元并出具了一份欠条给原告，承诺：所欠的9000元于2018年3月25日前给付，如逾期，按日1%的滞纳金给原告。原告依约履行了合同，被告戴伟龙未能履行支付义务，故原告诉至本院。 被告戴伟龙未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告叶颖陈述的事实基本一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：居民身份证、店面转让协议书、欠条以及原告在庭审中的陈述等。 本院认为：原、被告双方签订的店面转让协议系双方当事人真实意思的表示，并未违反有关的法律、法规的禁止性规定和社会公共利益，应认定有效。原告叶颖签订合同后按照约定履行了自己义务，被告戴伟龙未依约全面履行自己的义务，依法应承担相应的违约责任，原告叶颖主张由被告戴伟龙支付欠款及逾期利息的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴伟龙在本判决生效之日起十日内支付给原告叶颖欠款9000元及利息（利息从2018年3月26日起按月利率2%计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  叶昌谷 人民陪审员  李海水 二〇一八年八月十五日 代书 记员  刘跃鹏