贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初2617号原告：贵州新动力机电有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村八组，统一社会信用代码：91520111584142618E。诉讼代表人：曾晓刚，该公司董事长。被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村，社会统一信用代码：915205217952662316。诉讼代表人：艾克中，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张喻，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵州新动力机电有限公司与被告永贵五凤煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州新动力机电有限公司诉讼代表人曾晓刚、被告永贵五凤煤业有限责任公司委托诉讼代理人张喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2017年1月11日签订的《付款协议》；2、判令被告永贵五凤煤业有限责任公司支付欠款本金1569501.07元，并支付逾期付款利息；三、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告从2008年开始向被告提供机电维修服务。该业务一直延续到2017年。截止2017年1月被告共欠原告维修款本金1928988.07元。之后，原告和被告又签订了三笔合同，共计180700.00元。被告分别于2017年1月向原告支付40187.00元，2017年7月向原告支付200000.00元，2018年4月向原告支付300000.00元。截止诉前，共欠原告1569501.07元。2016年初，被告永贵五凤煤业有限责任公司停产，原告向被告催要剩余欠款时，被告一直以偿还欠款的事项其上级公司永贵能源开发有限责任公司没有作出决定为由不予支付。2017年1月11日，基于对被告上级公司永贵能源开发有限责任公司偿还能力和口头承诺的信任，原告与被告签订了《付款协议》。协议约定按照当时的欠款本金1928988.07元，分四年按季足额支付。协议签订时，适逢春节，被告迫于节前讨债压力，同意对所有签订过与原告相同格式协议的债主，于协议签订后先支付首季应付金额的三分之一，并于当月以第三方银行转账方式向原告实际支付了40187.00元。首季过后，原告催要首季剩余三分之二应付款时，被告一直以资金申请报告上级公司未批为由不予支付。直到当年7月，第二季度过后，被告才将首季剩余三分之二应付款和第二季度应付款以银行汇票方式取整后支付200000.00元。随后，原告又和被告签订了三份合同，共计180700.00元。之后，原告数次向被告催要到期季度应付款和后三份合同款，被告仍以资金申请报告上级公司未批为由不予支付。直到2018年3月，被告大矿水淹至变电所，急需原告提供维修服务，遂向原告书面承诺支付原告后三份合同款和部分《付款协议》到期款共计300000.00元，该承诺由被告上级公司永贵能源开发有限责任公司的领导担保。并于2018年4月以银行汇票方式向原告支付了300000.00元。此后，原告数次向被告催要剩余到期季度应付款，被告仍以资金申请报告上级公司未批为由不予支付。诉前，原告到被告方对账，被告工作人员称因股东变更，正在移交期间无法办理对账手续，被告未按《付款协议》的约定履行义务，为维护原告合法权益，请求法院依据相关法律规定，支持原告诉讼请求。在法庭辩论终结前，原告撤回要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。被告永贵五凤煤业有限责任公司辩称，被告并未违反付款协议，故协议不应当解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日,以原告为乙方、被告为甲方，双方就被告所欠原告到期维修款1928988.07元签订《付款协议》。《付款协议》涉案内容如下：甲方所欠乙方材料款或工程款（含质保金总计壹佰玖拾贰万捌仟玖佰捌拾捌元零柒分），经甲乙双方同意四年时间内付清，乙方自愿同意按原欠金额的100%比例进行支付，付款时间原则上一季度支付一次。签订协议的同日，被告曾向原告支付了5000.00元的材料款。协议签订后，被告于2017年1月20日向原告给付了40187.00元，2017年7月27日，向原告给付200000.00元。另查明，2017年7月19日原、被告双方签订了维修合同三份，合同价款合计为180700.00元。2018年4月12日，被告向原告给付300000.00元，该300000.00元除给付2017年7月19日双方签订的三份维修合同的合同价款外，剩余119300.00元（300000.00元-180700.00元）为履行付款协议约定的给付义务。即是《付款协议》项下的1928988.07元，被告履行了364487.00元（5000.00元+40187.00元+200000.00元+119300.00元）。《付款协议》系被告永贵五凤煤业有限责任公司拟定后提供给原告签订。本案的争议焦点为：付款协议是否应予解除。本院认为：《付款协议》是否解除，关键在于如何解决双方对协议内容“付款时间原则上一季度支付一次”理解的争议。被告于庭审中辩称，其未违反协议，“付款时间原则上一季度支付一次”并非一季度应当支付一次，被告仅需在总的付款时间“四年”内付清欠款即可。原告认为“付款时间原则上一季度支付一次”的意思是必须、应当一季度等额支付一次。本院认为，解析当事人的真实意思，应当综合全案予以解释。本案《付款协议》项下的维修款1928988.07元于协议签订时已届清偿期，则《付款协议》系对到期债务附加条件作履行期限的延展。如附加条件的履行利益于债权人不利而有利于债务人，与常理不符；且《付款协议》系被告拟定后提供给原告签订，双方就协议条款的理解产生争议，应当作不利于被告的解释。故对原告所提“付款时间原则上一季度支付一次”的意思是必须、应当一季度等额支付一次的主张，本院予以支持。即为：协议签订后，被告需每季度支付原告120561.75元（1928988.07元÷48月×3月）。截止原告起诉时，履行期限已历6个季度，被告仅给付原告364487.00元，已经构成迟延履行债务。被告庭审中辩称仅受四年给付完毕的约束，致使原告按季度等额支付的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除双方所签订的《付款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《付款协议》解除后，《付款协议》中所约定的双方权利义务终止。因被告所欠原告维修款于签订付款协议时已届清偿期，故被告仍负有支付原告维修款的义务。扣减被告已经支付的364487.00元后，被告仍应支付原告维修款1564501.07元（1928988.07元-364487.00元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年1月11日签订的《付款协议》；二、被告永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新动力机电有限公司维修款1564501.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463.00元（已减半收取），由被告永贵五凤煤业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘昌海二〇一八年八月十六日书记员  唐 舸