广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初572号 原告：周柳兴，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：谢冬燕，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：谭喜庆，男，1982年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告周柳兴诉被告谢冬燕、谭喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柳兴到庭参加了诉讼。被告谢冬燕、谭喜庆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周柳兴向本院提出的诉讼请求为:1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金10000元；2、判令被告逾期还款利息，利息从起诉之日起计至实际还款之日止，利息按银行的贷款利率计算;3、本案的诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2017年11月9日向原告借款10000元，并出具《借条》一份作为凭证。近期，由于原告资金周转需要，便向被告进行催款，要求被告将上述借款立即返还原告，在原告多次向被告催款后，被告一直借各种理由搪塞，原告为了维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告将诉讼请求中被告的责任明确为要求谢冬燕承担还款责任，谭喜庆承担连带保证还款责任。 被告谢冬燕、谭喜庆在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告谢冬燕、谭喜庆未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。对于原告证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2017年11月9日，被告谢冬燕作为借款人向原告出具借条一份，载明：谢冬燕现向周柳兴借款人民币10000元，自2017年11月9日起至2018年2月9日，借款期限三个月，借款即刻支付利息，如不能按期归还全部借款，出借人周柳兴可上门或单位追讨，借款人不得有任何异议，以此为据。被告谭喜庆作为担保人在该借条上签字确认。 在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向被告支付了借款被告没有偿还任何借款，原告也没有与被告谭喜庆约定担保方式。由于原告催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢冬燕向原告借款10000元，有其向原告出具的借条原件为凭，而被告谢冬燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告谢冬燕放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告谢冬燕向原告借款10000元的事实存在。现被告谢冬燕并没有举证证明其已经偿还了借款，故本院对于原告要求被告谢冬燕偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。 对于利息，原、被告在借条中仅约定“借款即刻支付利息”，但是没有明确约定具体的利率，应属于利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原被告之间就本案案涉借款之间应属于没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原被告约定的还款期限为2018年2月9日，故被告谢冬燕应从2018年2月10日开始向原告支付利息，现原告诉请利息以10000元为本金，利率按照同期银行贷款利率为准（以年利率6%为上限），直至本金付清时止,本院予以支持。 对于被告谭喜庆的责任，其在借条上以担保人的身份签字，但双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其担保方式应为连带责任保证。由于原、被告约定的还款期限为2018年2月9日，现原告于2018年2月24日起诉要求被告谭喜庆承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故被告谭喜庆对被告谢冬燕上述10000元借款负连带责任保证。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢冬燕向原告周柳兴偿还借款本金10000元以及支付利息【利息以10000元为本金，利率按照同期银行贷款利率为准（以年利率6%为上限），从2018年2月10日开始计算至本金付清时止】。 三、被告谭喜庆对上述第一项判项中被告谢冬燕所承担偿还责任负连带责任保证。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告谢冬燕、谭喜庆负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  胡庆峰 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。