山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2518号原告:昝霞，女，1984年2月18日出生，汉族，现住大同市。原告:赵某1，女，2006年6月8日出生，汉族，现住大同市。原告:赵某2，女，2012年7月11日出生，汉族，现住大同市。原告:赵谦，男，1952年11月1日出生，汉族，现住大同市。原告:张银花，女，1958年12月12日出生，汉族，现住大同市。五原告委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。被告：袁国顺，男，1977年3月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。原告昝霞、赵某1、赵某2、赵谦、张银花诉被告袁国顺生命权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝霞、张银花及其委托诉讼代理人贾晓亮、被告袁国顺及其委托诉讼代理人马学青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝霞、赵某1、赵某2、赵谦、张银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计444555元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日晚11时许到28日凌晨，因停车双方发生纠纷，纠纷现场有赵向东（已死亡）、袁国顺、宫国权及谭俊鹏四人，在纠纷中四人发生打斗，赵向东被棍棒类打击头部（后致死），后赵向东被送往大同市第五人民医院住院治疗，经抢救无效于2016年1月2日死亡。大同市中级人民法院（2017）晋02刑初21号刑事附带民事判决书（该判决书已生效）中表述，袁国顺、宫国权及谭俊鹏三人的证言中对是谁打的赵向东各有说辞，每个人的行为均没有完整的证据体系予以证明，均不能排除有对赵向东进行殴打的可能，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故应由袁国顺、宫国权及谭俊鹏三人共同承担赔偿责任。现宫国权及谭俊鹏已赔偿了原告50万元，而本案被告袁国顺至今没有赔偿原告任何损失，故原告依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。宫国权及谭俊鹏一共赔付500000元。被告袁国顺为赵向东给医院垫付10000元。赔偿明细：1、住院治疗费89555元（81001＋398＋8156＝89555元）；2、伙食补助费500元（100元×5天＝500元）；3、营养费500元（100元×5天＝500元）；4、误工费9077元（36307÷12×3人＝9077元）；5、陪侍费498元（36307＋365×5＝498元）；6、丧葬费27488元（54975元÷12×6＝27488元）；7、死亡赔偿金547040元（27352元×20年＝547040元）；8、精神抚慰金50000元；9、停尸费65000元；10、墓葬及丧葬杂费40713元（3800＋7124＋29789＝40713元）；11、被抚养人生活费501294元（父：1952年11月生，64岁，16993元×17年÷2＝144441元；母：1958年12月生，58岁，16993元×20年÷2＝169930元；长女：2006年6月生，10岁，16993元×8年÷2＝67972元；次女：2012年7月生，4岁，16993元×14年÷2＝118951元）；12、交通费2000元。共计1333665元1333665元÷3＝444555元。被告袁国顺辩称，2015年12月27日晚11时许到28日凌晨，因停车双方发生纠纷，纠纷现场有赵向东（已死亡）、袁国顺、宫国权及谭俊鹏四人，在纠纷中四人发生打斗，赵向东被棍棒类打击头部（后致死），后赵向东被送往大同市第五人民医院住院治疗，经抢救无效于2016年1月2日死亡；大同市中级人民法院（2017）晋02刑初21号刑事附带民事判决书（该判决书已生效）认为宫国权无罪；宫国权及谭俊鹏一共赔付500000元；被告袁国顺为赵向东给医院垫付10000元。以上事实均无争议。我方对共同侵权共同伤害有异议，我方没有打赵向东，更没有打赵向东头部，所以对赵向东的死亡没有任何责任。如果法庭认为被告的理由不成立，对医疗费、伙食补助费、营养费、陪侍费（护理费）、丧葬费、精神抚慰金无异议，对其他费用有异议。经审理查明，2015年12月27日晚11时许到28日凌晨，因停车双方发生纠纷，纠纷现场有赵向东（已死亡）、袁国顺、宫国权及谭俊鹏四人。在纠纷中四人发生打斗，赵向东被棍棒类打击头部，后赵向东被送往大同市第五人民医院住院治疗，被告袁国顺为赵向东向医院垫付10000元。2016年1月2日，赵向东经抢救无效死亡。2018年4月8日，大同市中级人民法院（2017）晋02刑初21号刑事附带民事判决书，因证据不足宣判宫国权无罪。后宫国权与谭俊鹏共赔付原告500000元。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的大同市中级人民法院（2017）晋02刑初21号刑事附带民事判决书、住院病历及相关费用收据等证据证实，经举证质证，本院予以确认。就原告的合理损失，本院分析认定如下：1、就医疗费89555元、伙食补助费500元、营养费500元、陪侍费（护理费）498元、丧葬费27488元、精神抚慰金50000元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认；2、就误工费9077元，被告不予认可，原告亦未举证证明。本院认为，赵向东身亡后，亲属处理丧葬事宜误工减收确属客观事实，因此，按上一年度山西省居民服务业收入标准36307元/年计算以3人处理7天为限，误工费为2088.9元，本院予以确认；3、就死亡赔偿金547040元，原告虽提供房屋产权证，确定赵向东早于2008年1月29日即取得本市拥军东路锦绣花园7-1-13号产权，证明赵向东居住于城镇，但赵向东为农村户籍，且根据住院病历等材料其亲属自述，赵向东无固定职业和收入，故应当按照上一年度山西省居民人均可支配收入19049元/年以20年为限计算380980元，本院予以确认；4、就停尸费、墓葬及丧葬杂费，均属于丧葬费用范畴，原告重复主张，本院不予确认；5、被抚（扶）养人生活费501294元，原告提供其二女户籍信息，按照上一年度山西省城镇居民人均消费性支出计算至18岁金额合计186923元（长女赵某1：2006年6月生，10岁，16993元×8年÷2＝67972元；次女赵某2：2012年7月生，4岁，16993元×14年÷2＝118951元），本院予以确认。原告提供居委会及物业证明，证明赵向东之父赵谦有固定工作和收入，且原告提供张银花的户籍信息（1958年12月12日出生）可知其未满60岁，而原告未提供证据证明赵向东之母丧失劳动能力，故对上述二人的被扶养人生活费，本院不予确认；6、就交通费2000元，原告虽未提供证据，但亲属接送赵向东救治和处理丧葬事宜，花销交通费用属客观事实，本院酌定1000元予以确认。综上分析认定，原告合理损失为739532.9元。本院认为，被告与赵向东等四人因日常纠纷而发生打斗，造成赵向东伤重死亡的恶劣后果。赵向东作为参与者，对打斗事件应当承担一定的过错责任。因未能确定具体侵权人，则被告作为参与打斗的行为人之一，应当承担25%的赔偿责任，即被告承担184883.23元的赔偿责任。扣减被告为赵向东垫付的10000元，被告应向原告赔付174883.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁国顺在本判决生效后十五日内赔偿原告昝霞、赵某1、赵某2、赵谦、张银花各项损失174883.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，减半收取，退回原告3984元，其余3984元，原告负担2416.75元，其余1567.25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一八年八月三十一日书记员 李雪峰