安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初2432号 原告:张敬锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：邱永超、刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 被告：蔡金孟，男，1950年12月4日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告张敬锋诉被告蔡金孟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬锋及其委托代理人刘世忠，被告蔡金孟及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张敬锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付复耕土地费11万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月18日原被告签订《小周、小徐两处复耕土地协议》，约定，原告按照约定将该两块土地上的建筑垃圾、地坪地基砖梁取出，地面小草、小树及树根挖掉整平，被告应支付给我施工工程款90000元；2012年下半年，小周、小徐两处地面建筑物拆除后，原被告之间口头约定，原告为被告进行土地复耕施工，工程款为60000元，2012年底前原告依约将工程施工完毕；被告至今已支付我工程款40000元，其余款未偿还。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、原被告签订的小周、小徐两份复耕协议书，证明被告将小周、小徐两处复耕土地工程发包给原告施工的事实；双方约定涉案工程的费用为9万元。 3、现场照片8张，证明涉案工程由发包方实际使用。 4、证人张某1证明：2012年7、8月份，我给原告张敬锋送施工机械柴油时发现，原告在小周、小徐整理土地上扒房子、拉料子及填塘，具体是什么时候施工的，不清楚。 5、证人张某2证明：原告在涉案工地上扒房子时，原告给我打电话让我把建筑垃圾拉走，该工程是否完工不清楚。 6、证人刘某证明：小周、小徐土地复耕工程是张敬锋承包的，该工程是否完工不清楚。 7、证人李某1证明：小周、小徐工程具体谁承包的不清楚，是原告让我只是去干活的，工地最后的拉料子等已经做完了。 被告辩称：原告没有按照合同约定全面履行合同约定的义务，工程量只做了1/3，被告为了完成工程重新雇佣他人进行施工，原告已经领取58000元工程款，多支付了工程款，被告保留向原告追偿的权利；原告的诉讼请求超过诉讼时效，双方约定工程验收后结清工程款，该工程是2014年4月份验收的，已经4年时间；合同的价款是9万元，另外6万元工程不存在；请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据： 1、被告与原告合伙人张义新的补充协议，证明原告有违约停工的事实存在，原告应该承担违约责任，我方保留追究其违约责任的权利。 2、原告及其合伙人张义新，其挖机驾驶员李敬的借条、收条，证明已支付有凭证是56000元，没有凭证的是2000元，原告从被告手中领取工程款共计58000元。 3、东刘集镇小李村委会及东刘集镇土地管理所证明，证明原告在施工三分之一工程量后，即擅自离开不在参与，已构成违约，导致被告另行租用他人机械施工，原告领取的工程款已超过三分之一工程量应得款（总合同价款90000元/3=30000元），多领取了25500元，被告保留诉权。 4、租用李某2、张某4、殷海波、张某3等人机械施工至完工支付费用的原始记账单，证明被告另行租用李某2、张某4、殷海波、张某3等人机械施工至完工支付67128元。 5、2014年4月22日省厅验收地块一览表，证明涉案工程经过省厅于2014年4月22日通过验收合格，原告的诉讼超过诉讼时效。 6、请证人李某2出庭证明：其为被告整地干活的，在小李村干活时被告支付给我24000元。 7、张某4出庭证明：我是在小李村给被告做活的，具体做拆迁、拉土的，被告支付我5000元。 8、证人张某3出庭证明：原告给被告进行土地复耕我知道，2013年2月，被告让我去为他在小徐做土地复耕的，支付我26000元。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定。对被告提供证据1、2真实性予以认定，证据3达不到被告的证明目的，证据4是被告自己的记账凭证，不予采信，证据5真实性予以认定，证据6、7、8证人李某2、张某4、张某3为被告进行土地复耕的真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：事实与理由：被告经竞标与东刘集镇人民政府签订了小李村小徐、小周两个自然村土地进行复耕项目，2012年6月18日，原被告之间就该土地复耕项目达成协议，协议的主要内容：“甲方蔡金孟、乙方张敬峰，小周、小徐两块土地施工款为90000元，乙方按照图纸施工，乙方将地面上的建筑物垃圾、地基砖梁取出运到指定地点，地面上树木、树根挖掉整平，施工完验收后结清施工款”。2012年12月2日，被告与原告的合伙人张义新就该两块土地复耕又签订了一份补充协议，该协议主要内容为：“要求施工方按照图纸进行施工，不能再出现12月1日停工现象，要确保验收合格，如果施工方不能按期完工，施工方应承担一切损失，施工费用待工程验收合格后结清”。原告在施工过程中共领取原告款58000元，该两块土地原告未完成协议约定的项目，2013年年底撤离施工场地后，原告也未与被告进行工程结算，同时原告自2013年年底撤离场地后也未找被告索要过施工款。因上述两块土地未完成复耕，被告又对上述两块土地未完成该项目又重新组织人员进行施工，2014年4月22日，上述两块土地验收完毕，并交给村民使用。 本院认为，原被告之间签订的土地复耕协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；协议签订后，原告未按照协议约定完成施工项目，提前撤离场地，并自2013年底后原告从未向被告索要过该项目的劳务费，同时原告也未与被告进行施工结算，故原告要求被告支付劳务费110000元诉讼请求，证据不足，且已超过诉讼时效，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告张敬锋的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇一八年八月六日 书记员  李 杨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。