wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1250号原告：薛三娃，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：冯红威，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。本院于2018年7月2日立案受理的原告薛三娃诉被告冯红威民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告薛三娃到庭参加了诉讼，被告冯红威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛三娃向本院提出诉讼请求：1、判令冯红威立即偿还所欠原告借款本金30000元及以此为基数从2017年12月27日开始按照内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算至本金实际付清为止的利息；2、判令冯红威立即偿付2017年12月27日转办贷款时原告为其垫付的利息160元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：六年前，被告因资金紧张，提出向我借款，当时我没有钱，就用我的户头从信用社贷出30000元借给被告，被告每年给信用社偿还利息，本金一直未还，贷款到期再进行转办。2017年12月27日贷款再次到期后，信用社向我追要这笔贷款，我带领信用社的员工向被告追要，被告只将2017年12月27日前的利息结清，其中我替被告垫付了160元，由于被告未给信用社偿还本金，我再次将贷款本金进行了转贷，并于当时当着信用社员工的面让被告给我写下借款30000元的借条一张。自从被告给我写下借条后，他再未给信用社结过利息，信用社催我，我就催促被告还款，被告以无钱为由推托不还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯红威未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告薛三娃与被告冯红威系朋友关系，2012年，被告在巧儿气村盖楼房需要资金，向原告借款，原告做为借款人向内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）办理出30000元贷款后借给被告使用，被告每年负责给土右农商行结清借款利息，原告再将借款本金予以转办。2017年12月27日，被告再次将该笔借款的利息结清，原告替被告垫付利息款160元后，再次将借款本金进行了转办，被告当即给原告出具借款金额为30000元的借条一张。之后原告多次催促被告给土右农商行结利，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿本付息。上述事实，有原告方的陈述及提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告冯红威应当积极履行还款义务。被告给原告出具的借条上虽然未对利息进行约定，但事实上原告作为借款人必然需要向土右农商行支付借款利息，故对原告要求被告按照内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯红威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红威于本判决生效后二十日内给付原告薛三娃借款本金30000元及以此为基数从2017年12月27日开始按照内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算至本金实际付清为止的利息；二、被告冯红威于本判决生效后二十日内给付原告薛三娃垫付的借款利息160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯红威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年八月十三日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执887号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 法定代表人郑丹文，职务：行长。 被执行人张立朋，男，1964年3月5日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈青，女，1969年6月3日出生，汉族，住连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人张立朋、陈青金融借款纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0122民初2911号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张立朋、陈青应偿还申请执行人欠款人民币96809.07元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年八月八日 书记员 ： 曾 晟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢33号申请执行人季永红，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人河南胜通金融服务有限公司淮阳县分公司。法定代表人李启田，该分公司经理。被执行人河南胜通金融服务有限公司。法定代表人李坤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初1121号民事判决书，立案执行申请执行人季永红与被执行人河南胜通金融服务有限公司淮阳县分公司、河南胜通金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、车辆管理部门、房管部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月二十八日书记员  胡舒畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3638号 上诉人（原审原告）：黎启才，男，壮族，1969年10月17日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黎启才因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黎启才上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2781号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元（按应付经济补偿金85177元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24864元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黎启才非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黎启才的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黎启才对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黎启才以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黎启才赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对黎启才提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为黎启才出具解除劳动关系证明，没有书面告知黎启才办理失业登记等手续。黎启才已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为黎启才办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黎启才向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元（按应付经济补偿金85177元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失24864元。 一审法院判决：一、南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向黎启才支付解除劳动合同经济补偿金44718.2元； 二、驳回黎启才的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由黎启才负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与黎启才共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。黎启才述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黎启才支付解除劳动合同经济补偿金85177元；2、金钢公司应否向黎启才加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元；3、金钢公司应否赔偿黎启才失业金损失24864元。 关于金钢公司应否向黎启才支付解除劳动合同经济补偿金85177元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黎启才解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黎启才解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黎启才解除劳动合同经济补偿金为44718.2元未违反法律规定，本院予以确认。黎启才要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金85177元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黎启才加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黎启才未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黎启才可以向法院申请执行。黎启才以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿黎启才失业金损失24864元的问题。金钢公司为黎启才缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与黎启才的劳动合同，黎启才认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和黎启才同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。黎启才无证据证明系因金钢公司的过错导致黎启才无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黎启才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你方申请执行蒋波、梁巧娥等其他合同纠纷一案，现通知如下： 生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1228号 原告：丁某，女，汉族，小学文化，天祝藏族自治县,居民。 被告：刘某，男，汉族，天祝藏族自治县,农民。 原告丁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款58000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年4月被告陆续在原告处借款58000元，并出具借条，承诺于2017年8月偿还。到期后，被告以各种理由推诿。 被告刘某缺席无答辩，亦未提交相关证据。 原告丁某围绕其诉请提交了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份，证明被告分三次向原告借款58000元的事实；原告向被告通过微信索要借款的记录，以证明原告向被告索要借款，被告予以承认的事实。 人民法院依原告申请调取被告刘某身份证复印件、天祝藏族自治县某镇某民委员会证明各一份，以证明被告刘某身份信息及被告刘某外出务工，无法联系的事实。 对上述证据的综合认定：上述证据经质证，原告无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：被告刘某分别于2016年12月7日、2017年2月6日、2017年4月13向原告丁某借款18000元、10000元、30000元，共计58000元，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款由当事人陈述及被告向原告出具的借条在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款58000元的诉请主张，与法有据，应予支持。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担不利的后果。 另，被告刘某向原告出具的借条中，将出借人写为“丁某1”，经审查，借条持有人为原告丁某，结合原告陈述等理由，应认定为系被告刘某向原告丁某出具，出借人为原告丁某。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告丁某借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  周统荣 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张芳珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3663号 上诉人（原审原告）：黄天朗，男，汉族，1960年8月23日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄天朗因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄天朗上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2820号民事判决；2、判令金钢公司补发解除劳动合同经济补偿金79709元（4483元/年×38年-已支付的部分90645元）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、经济补偿金的赔偿金98217.7元（按应付经济补偿金79709元和法院判决应支付生活费18508.7元的100%计算）；4、判令金钢公司支付置换国有职工身份一次性安置费144564元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黄天朗非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黄天朗的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黄天朗对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黄天朗以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黄天朗赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对黄天朗提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。3、金钢公司应支付置换国有身份的一次性安置费。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》、《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》《关于2000年全国企业兼并破产工作意见的通知》等有关政策规定，金钢公司关闭生产线为政策所要求，同时也让黄天朗失去了国有企业职工身份，按照政策的规定，金钢公司应向黄天朗支付一次性安置费。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄天朗向一审法院起诉请求：1、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金79709元；2、判令金钢公司加付因违法支付工资、经济补偿金的赔偿金98217.7元；3、判令金钢公司支付置换国有职工身份一次性安置费144564元。 一审法院判决：驳回黄天朗的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄天朗负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黄天朗补发解除劳动合同经济补偿金79709元；2、金钢公司应否向黄天朗加付因违法支付工资、经济补偿金的赔偿金98217.7元；3、金钢公司应否支付黄天朗置换国有职工身份一次性安置费144564元。 关于金钢公司应否向黄天朗补发解除劳动合同经济补偿金79709元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黄天朗解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黄天朗解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黄天朗解除劳动合同经济补偿金为90645元未违反法律规定，本院予以确认。黄天朗要求金钢公司按4483元标准补发经济补偿金79709元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黄天朗加付因违法支付工资、经济补偿金的赔偿金98217.7元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黄天朗未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金98217.7元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黄天朗可以向法院申请执行。黄天朗以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否支付黄天朗置换国有职工身份一次性安置费144564元的问题。金钢公司解除双方的劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项规定的情形，黄天朗主张金钢公司向其支付置换国有职工身份一次性安置费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄天朗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2639号 原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告:周华永，男，1982年1月28日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周华永信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告周华永需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告周华永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金2899.50元，并支付利息238.52元，违约金224.43元（已算至2017年2月17日止，从2018年2月18日起利息按日利率万分之五计算至款清之日；违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，最低1元最高500元计算至款清之日止。事实与理由：2017年7月7日，被告因生活所需向我行申请办理丰收信用卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，2017年7月25日，原告发放了卡号62×××81的信用卡。依《信用卡章程》、《领卡合同》约定：本卡信用额度为3000元，账单日为17日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款，还款范围括本金、利息（罚息、复息）、违约金等。依《领用合同》第四条约定，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金。信用卡透支利率为日利率万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等，违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，最低1元最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依约定本卡免息期为记账日至到期还款日，被告于2017年2月17日未按约定还款。经原告催讨，被告至今尚欠透支本金2899.5元、利息238.52元及违约金224.43元。 被告周华永未到庭参加答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江永康农商银行股份有限公司与被告周华永之间的信用合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。被告周华永未按约还本付息。由原告提交的公开户凭证一份、申请表一份、银行卡寄件一份、账户余额查询一份、流水账一份予以证明。 本院认为，原告浙江永康农商银行股份有限公司与被告周华永之间的信用合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周华永未按约还本付息，已构成违约，依法应承担还款并支付利息、违约金的民事责任。被告周华永归还原告信用卡透支本金2899.5元及相应利息、违约金的事事清楚，证据充分。综上，原告浙江永康农业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周华永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周华永归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金2899.5元、利息及违约金（利息从2017年10月17日起按日利率万分之五计算至款清之日止；违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，最高500元计算至款清之日止。利息和违约金两项相加不得超过年利率百分之24）。款限本判决10日内履行完毕。 如果被告周华永未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半收取），公告费400元，共计450元，由被告周华永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇一八年八月七日 代书记员 卢蓉蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7667号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终212号 上诉人（原审原告）吕晓冬，男，1991年1月9日生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人涉县公安局，住所地：涉县涉城镇平安街214号。 法定代表人：魏江海，男，该局局长。 委托诉讼代理人：高彦忠，男，该局民警。 委托诉讼代理人：张文先，男，该局民警。 第三人吕王全，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住涉县。 第三人吕海鱼，女，1966年5月29日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人吕晓冬与被上诉人涉县公安局,第三人吕王全、吕海鱼因治安行政处罚一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，上午大约10时许，在涉县××××村，刘翠平与邻居吕王全因为房屋滴水发生争执，后刘翠平、刘海国与吕晓冬三人和吕王全、吕海鱼夫妇双方相互殴打。被告涉县公安局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2017年7月27日作出涉公（城）行罚决字〔2017〕0376号行政处罚决定书，决定对吕晓冬行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告吕晓冬不服，于2017年8月7日诉至法院。 原审认为，被告对原告吕晓冬作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张被告对原告行政处罚前公告告知程序不合法，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕晓冬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕晓冬负担。 上诉人吕晓冬不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院依法撤销该错误判决，根据一审诉讼请求重新下判。二、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上午，村调委会主任刘海玉、村主任关东田正在上诉人姐姐家中调处上诉人姐姐与邻居王露彬家夹道事宜时，吕王全夫妻和另一外村男子突然冲进上诉人姐姐家中厕所内掀墙，上诉人姐姐上前拦阻并驱离等人出去时，发生肢体冲突，村干部拦开后，上诉人姐姐报了警，被上诉人迟迟不予处理，2016年上诉人姐姐诉被上诉人不作为胜诉后，被上诉人仍不作出处理，无奈上诉人姐姐只好申请法院强制执行，被上诉人于2017年7月27日在未对上诉人进行处罚前告知的情况下，作出了涉公（城）行罚决字【2017】0375号处罚决定书，决定中因殴对上诉人拘留十日，罚款500元，上诉人不服，提起了行政诉讼，一审法院于2017年9月28日作出了（2017）冀0426行初28号判决，上诉人不服，上诉至邯郸市中级人民法院后，中院裁定发还重审，一审人民法院重新组成了合议庭，对本案进行了开庭审理。在诉讼中，上诉人以被上提供的案卷证据第20页上诉人姐姐的口供笔录、第25页上诉人刘海国口供笔录、第29页上诉人外甥吕晓东的口述笔录、第41页调解主任的笔录、关东田第44页的笔录、外村男子王富林的第48页的口供笔录中，以上8人对事实的描述均与处罚决定终认定的事实不符，以及上诉人提供的2015年12月7日村调委会的通知等证据也证明了处罚决定中认定的事实错误。一审时，上诉人依法申请法院调取了被上诉人信访处的登记笔录（2017年7月13日至15日）及依照《公安机关办理行政案件程序规定》第33条处罚前告知程序的相关证据及第144条公告告知的证据，经法院调取后，被上诉人未提供第33条进行了处罚前告知送达程序的证据，也没用证据证明上诉人有符合144条公告告知程序的证据，也没有提供出警时案发现场的相关视频资料，并称该视频资料丢失，无法证明案发现场不是上诉人家中，而是互殴，上诉人提供了宅基地使用证清理登记表及住宅测绘图，还有村调委会的通知和几个调解协议书，均证明了案发现场是在上诉人家中发生的，第三人吕王全夫妻及外村男子王富林和杨运仙是非法侵入上诉人姐姐住宅的事实。调取的被上诉人信访登记记录，证明了上诉人没有符合144条公告告知的情形，被上诉人的公告送达明显程序错误，侵害了上诉人的合法权益。根据以上事实可以看出，被上诉人所作出的处罚决定认定的事实错误。没有进行处罚前告知，程序错误，被上诉人案卷中第8、9页在2015年12月31日就对原告进行了虚假告知并给予过处分，被上诉人于2016年9月2日在上诉人多次向有关部门反应后，在事实证据面前，被上诉人作出了涉公（城）行撤罚字【2016】第0004号撤销行政处罚决定书，但未追究办案民警的枉法行径，前面之错今又复现，一审法院非但没有将被上诉人的违法行为移交有关法纪部门处理，反而错误的维持了该错误处罚决定。该判决故意庇护被上诉人的违法行径，枉法下判，严重地伤害了上诉人的合法权益，特此向邯郸市中级人民法院提起上诉，恳请二审法院依法查清事实，撤销一审错误判决，按照上诉人的请求，依法撤销被上诉人对上诉人作出的错误处罚决定，并将被上诉人的违法事实移交有关法纪部门。 被上诉人涉县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 第三人吕王全、吕海鱼答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人对上诉人吕晓冬作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人主张被告对原告行政处罚前公告告知程序不合法，证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕晓冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  代 路 审判员  田熠中 二〇一八年八月三十日 书记员  赵佑乾
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执449号申请执行人：泰和县安顺物流有限公司，住所地泰和县澄江镇上田村**（海事局旁），统一社会信用代码：91360826578786628G。法定代表人黄海斌，公司总经理。被执行人：刘建军，男，1977年11月20日出生，汉族，住萍乡市莲花县。本院在执行泰和县安顺物流有限公司与刘建军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘建军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1827号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一八年八月二十日书记员  匡 鸿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1390号 申请执行人宁德市住房公积金管理中心福安办事处，住所地福安市。 负责人：陈石光，主任。 被执行人刘芳均，女，汉族，1979年8月22日生，住福安市。 被执行人王德章，男，汉族，1972年8月31日生，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人宁德市住房公积金管理中心福安办事处以双方先行调解为由申请撤回对被执行人刘芳均、王德章的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初4455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈姗姗
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执513号申请执行人：吴艳珠，女，1952年2月20日出生，汉族，住江西省。委托代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被执行人：周旋，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省申请执行人吴艳珠与被执行人周旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理该案时，于2017年4月18日查封了原系被执行人父亲周熙龙（已于2017年1月18日死亡）名下景德镇市中华北路317号13幢101室的房产，因被执行人系周熙龙唯一第一顺位合法继承人，且被执行人未表示放弃继承，故被执行人因继承取得了景德镇市中华北路317号13幢101室房产的物权，其负有用所得遗产向原告清偿借款的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周旋名下位于景德镇市中华北路317号13幢101室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一八年八月十五日书记员  付 欢
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3052号 原告：彭长接，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，统一社会信用代码913306811462114680，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰，系该公司董事长。 被告暨被告浙江八达建设集团有限公司委托诉讼代理人：宋宇龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系该公司员工。 原告彭长接与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、宋宇龙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月1日提起诉讼。本院受理后，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈炳军，被告暨被告八达公司委托诉讼代理人宋宇龙均到庭参加诉讼。 原告彭长接提起诉讼，请求判令：俩被告支付工程款344308元，并支付从2016年12月8日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：被告八达公司承包浙江兴城房地产开发有限公司缙云文晖名苑一期、二期工程。2015年10月，被告宋宇龙以缙云文晖名苑项目部名义与彭长接签订粉刷工程劳务承包协议书，约定：彭长接以包清工方式承包缙云文晖名苑工程1#、3#、4#、6#、7#楼施工图中内外墙灰饼、护角、腰线、雨棚、阳台、屋面、空调板、女儿墙及内侧墙面抹灰工作以及设计变更联系单工作内容的工程施工；前期第一个月生活费自垫，后按每月完成工作量的70%支付，全部完工并达到初验条件后支付到总工程量的85%，余款在竣工验收三个月付清。协议签订后，彭长接完成1#、3#、4#、6#、7#楼粉刷工程及商铺地面浇捣工程施工。2016年6月19日，缙云文晖名苑一期1#—5#楼及地下室竣工验收。2016年9月20日，缙云文晖名苑二期6#—10#楼竣工验收。2016年12月8日，宋宇龙、彭长接签订内粉刷工程量一份，载明案涉工程造价为2604308元。八达公司已付款项为2260000元，含彭长接垫付医药费102108元。 被告八达公司辩称，对原告主张的事实和支付工程款的请求予以认可，对支付利息的请求不予认可。理由是八达公司尚未与业主完成工程款结算。 被告宋宇龙辩称，对原告主张的事实予以认可，要求被告付款的诉讼请求不予认可。理由如下：其受八达公司委托签订劳务承包协议书和工程量结算书，不应当承担责任。 本院经审理查明事实与原告彭长接诉称事实一致。 上述事实有原告彭长接提供粉刷工程劳务承包协议书原件一份、缙云文晖名苑1、3、4、6、7号楼内粉刷工程量清单原件一份、建设工程施工合同原件两份、竣工验收意见原件两份、工程竣工报告原件两份以及原、被告的当庭陈述附卷为证。 本院认为，本案为工程建设纠纷，立案案由承揽合同宜变更为建设工程施工合同。受托人宋宇龙以委托人八达公司名义签订劳务承包协议书、工程量结算书，得到八达公司追认，该协议书、结算书对八达公司发生效力，对宋宇龙不发生效力。八达公司与不具备建设工程施工资质的自然人彭长接签订劳务分包合同，违反《中华人后民共和国合同法》第二百七十二条第三款的强制性规定，合同无效。彭长接完成施工工程并经竣工验收合格，八达公司应参照协议书及结算书约定支付工程款2604308元-2260000元＝344308元。利息自工程价款结算次日2016年12月9日至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 综上，依照《民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江八达建设集团有限公司自本判决生效日即支付原告彭长接工程款344308元，并自2016年12月9日至款付清日止就应付工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 二、驳回原告彭长接的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465元，减半收取计3232.50元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担，限本判决生效日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一八年八月二十一日 法官助理李蕾 代书记员 李虹娇 附：裁判文书适用法律条文依据 《民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百八十六发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初1374号原告：张翥，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李伟峰、牛爱珍，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁联华投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：廖沛华，系该公司执行董事兼总经理。第三人：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：魏立清，系该公司总经理。原告张翥与被告中宁联华投资有限公司、第三人宁夏东杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，双方当事人向本院申请庭外和解两个月，本院予以准许。原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张翥撤诉。案件受理费15028元，已减半收取计7514元，由原告张翥负担。代理审判员 高 晶 二〇一八年八月七日书 记 员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初858号 起诉人：王全珍，女，1952年5月3日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 诉请事由：起诉人的房屋位于成都市青羊区一环路西二段36号，现因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”被征收。成都市青羊区人民政府并未采取棚户区改造的方式予以征收，而是采取模拟搬迁方式进行房屋征收，且未作出征收决定。起诉人认为，成都市青羊区人民政府的行为违反了法律规定，侵犯其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求判令成都市青羊区人民政府未依法作出征收决定即征收起诉人房屋的具体行政行为违法。 裁定理由：《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，当事人提起行政诉讼应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，起诉人请求确认行政机关“征收原告房屋的具体行政行为违法”，其提交的证据材料，除房产权属证书复印件、《政府信息公开申请告知书》《模拟搬迁补偿安置方案公告》《模拟补偿安置方案》外，没有提供其房屋被征收的证据材料，故其起诉不符合法律规定的受理条件。对起诉人提起的行政诉讼，本院不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项。 裁定结果：对王全珍的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月三十日 书记员  廖 文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1904号原告石先平，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡永丰村。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021101455，代理权限为特别代理。被告雷明贵，男，1966年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡永丰村。被告石必珍，女，1941年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡永丰村。本院在审理原告石先平诉被告雷明贵、石必珍排除妨害纠纷一案过程中，原告石先平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告石先平撤回对被告雷明贵、石必珍的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告石先平负担。审判员  朱晓辉二〇一八年八月八日书记员  王 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2412号原告：辽中县茨榆坨镇泰来泡沫制品厂。经营者：智凤华。委托代理人：卢继尧，系法律工作者。被告：黄继军，男。被告：沈阳东昌金属产业园有限公司。法定代表人：刘敏，系该公司法人。委托代理人:滕龙，系律师。本院在审理原告辽中县茨榆坨镇泰来泡沫制品厂与被告黄继军、沈阳东昌金属产业园有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一八年八月二日书 记 员  戴佳宁
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书2015年绥执字第00146号申请执行人：韩邦莲，女1956年12月6日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。本院在执行韩邦莲与刘殿义借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一八年八月九日书记员  闫洪义
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9788号原告：深圳市钜弘科技有限公司。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：罗鸿安，北京市XX（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕，北京市XX（前海）律师事务所实习律师。被告：陈仕捷。原告深圳市钜弘科技有限公司诉被告陈仕捷劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗鸿安、廖燕，被告陈仕捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下第一至五项事项无争议，其他有争议：一、入职时间：2016年11月21日；工作岗位：项目经理。二、工资结构：月薪16000元。三、2017年11月1日至2017年12月29日工资差额：17000元。四、离职前十二个月平均工资：16000元／月。五、解除劳动时间：2017年12月30日；解除原因：原告因被告存在以下情形而解除双方劳动关系：1.虚报考勤；2.给原告造成物料损失；3.被告工作能力不足，不能胜任岗位工作。六、仲裁结果：原告支付被告1.违法解除劳动合同赔偿金48000元；2.2017年11月1日至同年12月29日工资差额17000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告深圳市钜弘科技有限公司的诉讼请求：1.原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；2.被告承担诉讼费用。八、违法解除劳动合同赔偿金：48000元。原告主张被告不能胜任岗位工作，其负责的项目进度已超期，截至离职前仍未完成，且被告编造理由私自外出，对其负责项目的物料管理严重失职，造成原告的严重损失，故原告解除劳动合同的行为并不违法。原告提交《T4529产品定义书》、《D10产品定义书》及《G10产品定义书》、岗位说明书、外出申请单及被告领取物料的单据予以证明。被告对上述证据真实性予以认可，但辩称项目进行过程中后面的产品定义与初期开发定义完全不同，产品定义书并不能确定完成周期，外出申请书载明的时间与解雇通知的时间不符，且物料单据无法证明陈仕雁是被告的个人助理，亦无法证明其所领的物料为被告个人所用。被告提交处罚通告、考勤记录、离职交接清单，主张2017年12月份的考勤记录为满勤，其并无处罚通告载明的2017年12月22日外出情形，且其在离职交接时已把包含原告提及的领料财物全部交接。原告对考勤记录真实性以及离职交接清单的关联性不予认可。本院认为，关于虚报考勤，原告提交外出申请单、供应商出具的说明，欲以证明被告于2017年12月21日以跟进供应商项目进度为由向公司申请外出，但并没有实际到供应商处处理沟通项目进度事宜，但被告对供应商出具的说明不予认可，在被告否认的情况下，原告并未提交其他有效证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。关于物料损失，原告提交领料申请单及领料损失清单，但根据庭审中原告所确认的被告正常工作流程即有权领取物料，领取的物料用于产品开发，而原告并没有举证证明被告将领用的物料用于个人使用；且部分申请单载明领料人为陈仕雁，用途为陈仕雁制样，在被告否认陈仕雁代其领取物料并为其使用的情况下，原告未能举证证明陈仕雁领用的物料是给被告个人使用；至于原告主张的物料丢失，被告的工作岗位为项目经理，根据原告提交的岗位说明书中载明的内容显示，被告并无物料保管这一职责，且原告也未举证证明物料丢失与被告有关。因此原告的该主张不成立。关于被告工作能力问题，本院认为原告提交的产品定义书、岗位说明书等证据并不足以证明被告工作能力不足，不能胜任岗位。综上，原告单方解除与被告的劳动关系，构成违法解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，结合双方认可的被告工作年限及平均工资情况，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元（16000元/月×1.5个月×2倍）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市钜弘科技有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告陈仕捷违法解除劳动合同赔偿金48000元；二、原告深圳市钜弘科技有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告陈仕捷2017年11月1日至同年12月29日工资差额17000元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一八年八月二十一日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初2098号 原告：李昌久，男，1962年11月21日出生，汉族。 被告：李艳华，女，1965年3月20日出生，汉族。 原告李昌久与被告李艳华所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌久到庭参加诉讼，被告李艳华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌久向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年12月6日所签订的合同合法有效；2.被告李艳华协助将产权过户到原告李昌久名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月8日在一起同居生活,2014年10月17日在盖州市新兴社区红花峪南里购买一处瓦房2间,面积:39.21平方米，房证号为盖字第60009****号。后因原、被告产生矛盾而分手,于2016年12月6日原、被告进行协商2间瓦房归原告所有,双方立有协议书。但被告未能履行协议规定,原告于2018年6月12日起诉至法院,要求确认合同有效,法院于2018年10月17日作出【2018】辽08**民初2773号民事判决书，判决原告李昌久与李艳华签订的协议合法有效,没有确认产权归属。无奈原告起诉法院要求确认2间瓦房归原告所有,请法院查明后依法做出公正判决。 李艳华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昌久与李艳华共有坐落在盖州市西城办事处新兴社区红花峪南里房屋（房证号为盖字第60009****号）一处，建筑面积39.21平方米，双方各占二分之一。2016年12月6日。李昌久与李艳华签订《协议书》，李昌久为乙方，李艳华为甲方，内容为：1.双方共同拥有房产一处，（位置：盖州市西城办事处新兴社区红花峪南里，建筑面积39.21，房号60009****）；2.乙方向甲方一次性支付人民币9万元，上述款项从甲、乙方与沈阳丰源肉业有限公司之间的工程中取得的利润款直接给付给甲方（其中乙方的利润款为人民币9万元，该利润款一直由甲方代为保管，甲方扣除人民币9万元，就视为乙方的支付完成）；3.本协议签订后，甲方配合乙方办理产权变更登记手续，将上述房屋产权登记在乙方名下；4.因上述房屋办理产权变更登记发生的一切费用由甲方承担；等等。协议签订后，李艳华已经扣除9万元利润款，李昌久居住至今，但双方未办理产权过户手续。2018年6月12日，李昌久曾诉至本院，要求确认双方于2016年12月6日签订的协议书合法有效。本院于2018年10月17日作出（2018）辽0881民初2773号民事判决书，判决李昌久与李艳华于2016年12月6日签订的协议书合法有效。 本院认为，（2018）辽0881民初2773号民事判决书已经发生法律效力，该判决已经确认李昌久与李艳华于2016年12月6日签订的协议书合法有效。协议签订后，李昌久交付了合理价款并占有、管理、使用该房屋至今，李艳华有义务按照协议的约定协助办理房屋产权变更登记手续，故李昌久的诉请本院予以支持。李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告李昌久与被告李艳华于2016年12月6日签订的协议书合法有效； 二、被告李艳华协助原告李昌久办理房屋产权变更登记手续，于本判决生效后立即履行。 案件受理费200元，由被告李艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  王 辉 二〇一八年八月十六日 书 记 员  郭召延
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初169号 原告：李宝君，男，满族，1971年6月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告：刘桂莹，女，汉族，1972年9月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告：李春录，男，满族，1948年7月29日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告：陈喜琴，女，满族，1945年4月16日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告：李宝民，男，满族，1975年11月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告：秦小华，女，汉族，1978年11月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告：吴华春，男，满族，1973年2月25日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告：李宝平，女，满族，1093年11月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 七原告委托代理人：李宝君，男，满族，1971年6月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：关雪刚、韩修（女），均系该单位法制办公室工作人员。 原告李宝君等八人诉被告辽宁省人民政府土地总体规划批复一案，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完结。 原告诉称，2018年1月22日，原告通过桓仁县国土资源局于2018年1月19日作出《关于政府信息公开的答复》，知悉辽政[2012]36号《辽宁省人民政府关于本溪满族自治县、桓仁满族自治县土地利用总体规划（2006-2020）的批复》。桓仁县国土资源局以此批复认定原告使用的农村集体土地已经列入桓仁县满族自治县土地利用总体规划，于2017年8月3日作出“桓国土决字[2017]0043号《责令限期交付土地决定》”，责令原告限期交付正在使用的土地。上述批复没有坚持节约资源和保护环境的基本国策，缺乏公众参与，也未听取公众意见，所以认定事实不清，证据不足，请求撤销上述规划批复。 被告辽宁省人民政府答辩称，被诉土地总体规划批复系对土地开发、利用、保护等问题作出的总体安排和布局，具有指导性和宏观性，不属于行政诉讼的范围，请求本院驳回原告的起诉。 经审理查明，2012年2月1日本溪市政府向辽宁省人民政府提出（2006-2020）本溪市部分县区土地利用总体规划，2012年2月28日辽宁省人民政府作出[2012]36号土地利用总体规划批复。原告不服该批复，向辽宁省人民政府提出复议申请，请求“确认被复议申请人对桓仁满族自治县土地利用总体规划的批复行为违法”并要要求撤销该批复。被告于2018年3月22日收到该《行政复议申请书》，于2018年3月26日作出辽政行复不受字[2018]34号《不予受理行政复议申请决定书》，原告遂对涉案批复提出诉讼。 本院认为，原告要求撤销的辽政[2012]36号《辽宁省人民政府关于本溪满族自治县、桓仁满族自治县土地利用总体规划（2006-2020）的批复》。土地利用总体规划是对一定时间内土地利用的总体安排，是一种宏观的指导性长期规划，是区域内土地用途管制的依据，相当于规范性文件且可反复适用，不属于可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李宝君、刘桂莹、李春录、陈喜琴、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  周玺联 审判员  杜 娟 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2245号 原告：朱贤凤，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省金川县，现住四川省都江堰市。 被告：林红，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告朱贤凤诉被告林红民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 何 加 敏 人民陪审员 韦 晓 娣 人民陪审员 罗 寨 京 二〇一八年八月一日 书 记 员 刘胡会子
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保463号 申请人：陈逸霖，男，1990年10月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：鲍华燕，女，1979年2月26日出生汉族，住宁海县。 被申请人：叶敏辉，男，1978年1月17日出生汉族，住宁海县。 申请人陈逸霖于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍华燕、叶敏辉银行存款110000元或者查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈逸霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍华燕、叶敏辉银行存款110000元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  仇 华 二〇一八年八月一日 代书记员  胡桢立
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执855号之二 申请执行人：陈敬福，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：蓝作安，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈敬福与被执行人蓝作安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0329民初243号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈敬福向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人蓝作安归还申请执行人陈敬福借款本金56000元及逾期利息（自2015年1月12日起按年利率6%计算至履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1284元及执行申请费890元。 在执行过程中，查明申请执行人陈敬福已于2017年2月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0329执279号，本院于2017年8月30日依法将该案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈敬福于2018年4月26日向本院申请强制执行属于重复立案执行，应予以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈敬福的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年八月二十九日 书记员  郑元昌
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9789号 朱国民：你于2018年08月03日申请执行朱国民与张元春买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1091210元，按规定应交执行费用13312.1元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ld02i6。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1255申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地龙江县市场街**，法定代表人，吴光达，职务理事长。被执行人庞帅，男，1983年12月20日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行庞帅借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出2017黑02**民初640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月17日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出的2017黑02**民初640号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一八年八月十七日书记员  于 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初345号 原告：林裕鸿，男，1955年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。 被告：夏兆卫，男，1985年2月18日出生，汉族，原住福建省福鼎市，现去向不明。 原告林裕鸿诉被告夏兆卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林裕鸿及其委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告夏兆卫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 林裕鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金217000元及利息（自2017年1月13日起计算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：被告自2015年9月8日起，在任职宁德市交警大队城区中队民警期间，以经营二手车业务缺乏资金为由多次向原告借款。2017年1月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一份确认向原告借款217000元，利息2%，每月1日支付。但被告至今本息未还，故诉至本院，请求判如所请。 夏兆卫未作答辩。 林裕鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 银行转账流水，证明原告林裕鸿分别于2015年9月8日转账给夏兆卫150000元、于2015年10月7日转账给夏兆卫200000元，总计350000元； 借条1张，证明（经结算后）被告夏兆卫于2017年1月13日向原告林裕鸿立据确认借款217000，约定月利率2%，利息每月1日支付。 本院认为，由于被告夏兆卫未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，对本案主要事实查明如下： 2017年1月13日被告夏兆卫向原告林裕鸿立据确认借款217000元，书面约定月利率2%，于每月1日支付利息。但至今被告仍未能还本付息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告夏兆卫欠原告林裕鸿借款217000元及相应利息未还，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告夏兆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏兆卫应于本判决生效之日返还原告林裕鸿借款本金217000元及利息（以217000元借款本金为基数，月利率按2%计算，自2017年1月13日起算至借款本金实际还清之日止）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费5467元，由被告夏兆卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  丁瑞珍 人民陪审员  陈 芬 二〇一八年八月十四日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5212号之一 申请人：胡家屏，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。 被申请人：张忱，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东建陆路。 本院在审理申请人胡家屏与被申请人张忱、上海川崎食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡家屏于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忱、上海川崎食品有限公司银行存款570万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡家屏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张忱、上海川崎食品有限公司银行存款570万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇一八年八月二十九日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13466号原告：肖世英，女，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告：深圳万合影视投资管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道同德路**荔湖大厦403，统一社会信用代码为91440300MA5DAF3J88。法定代表人：黄青丽。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款人民币37,000元（以下币种均为人民币）及逾期利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人钱丹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告称其与被告实际控制人张杰系朋友，与被告法定代表人亦相识；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：54,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年5月26日、2017年7月7日通过其招商银行账户（尾号8199）分别转账20,000元、34,000元至被告招商银行账户；五、是否签订借款合同或出具借据：否；六、约定的还款期限：原告称口头约定借期一个月；七、是否约定了利息：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：被告于2017年6月12日向原告上述银行账户转账17,000元。上述事实，有银行交易明细等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告主张其向被告提供了借款，并提交了银行转账记录加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定被告尚欠原告借款本金37,000元（54,000元－17,000元）未归还。原告诉求被告偿还借款本金37,000元及按年利率6%的标准计算自起诉之日（2018年7月6日）起至款项付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳万合影视投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖世英人民币37,000元及利息（按年利率6%的标准，自2018年7月6日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年八月三十一日书记员  许圳慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1325号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区，组织机构代码69938753-5。负责人：王旭，总经理。被执行人：石荣祥，男，1964年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行石荣祥追偿权纠纷一案中，申请人表示与被执行人进行协商沟通，暂时不对被执行人进行强制执行措施，对被执行人的相关财产先行控制，暂不采取进一步强制执行措施。申请人同意我院查询结果，并同意按照其主张的和解协议内容履行还款义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月二十二日书记员 张苗苗
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀05行终154号 上诉人（原审被告）南和县贾宋镇人民政府，住所地：南和县贾宋镇豆牌村，组织机构代码11130527662202672W。 法定代表人薛瑞鑫，男，该镇政府镇长。 委托代理人李立霞，女，该镇政府工作人员。 被上诉人（原审原告）杨计贤，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，现住南和县。 委托代理人陈玮，女，河北万里律师事务所律师。 上诉人南和县贾宋镇人民政府因与被上诉人杨计贤行政赔偿一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨计贤系南和县贾宋镇西樊屯村村民。2017年，南和县贾宋镇人民政府先后征收并占用杨计贤承包的土地，毁损相应青苗。2017年8月10日，南和县贾宋镇人民政府以每亩32500元价格将土地补偿款和青苗费打入杨计贤的银行账户。杨计贤对该标准不服，要求按照每亩63000元的价格对其进行补偿。杨计贤于2017年12月22日向南和县贾宋镇人民政府邮寄国家赔偿申请书，请求南和县贾宋镇人民政府赔偿各项损失。南和县贾宋镇人民政府未予答复，杨计贤于2018年3月14日向该院提起诉讼。 原审法院经审理认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，经该院（2017）冀0582行初37号行政判决确认，南和县贾宋镇人民政府对杨计贤承包土地并未依法实施征收，属无效行政行为，其应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，对杨计贤损失予以赔偿。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第七条的规定，杨计贤2017年12月22日向赔偿义务机关南和县贾宋镇人民政府邮寄行政赔偿申请，南和县贾宋镇人民政府应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定予以答复，但未予答复，杨计贤提起本诉符合起诉要件。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予补偿。对杨计贤承包地损失，应予赔偿，具体为：1、征地赔偿，按照《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，南和县贾宋镇人民政府应按照每亩53000元的价格［5.75亩×（53000－32500）元=117875元］。2、其他费用于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告南和县贾宋镇人民政府赔偿原告杨计贤承包土地损失费117875元。案件受理费50元，由被告南和县贾宋镇人民政府负担。 上诉人南和县贾宋镇人民政府上诉称，一审法院判决上诉人按每亩53000元的标准赔偿被上诉人损失是错误的，该标准高于南和县政府类似土地补偿款的标准。按照相关法律规定，应按照本地的补偿标准即32500元的标准予以补偿。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，应予撤销。请求二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人杨计贤答辩称，上诉人要求按照32500元的标准对被上诉人进行补偿没有任何事实和法律依据。2017年7月份，邢台市修建东环路占用被上诉人承包地，征收补偿工作是由上诉人具体负责。因此，征用被上诉人承包地并毁坏青苗的事实发生在2017年。依据河北省人民政府冀政发［2015］28号《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，被上诉人要求按照每亩63000元的价格进行补偿有事实和法律依据。被上诉人虽未提起上诉，但认为上诉人应当按照每亩63000元的价格进行补偿，且赔偿相应的农作物损失费、交通费、误工费、律师费等损失。上诉人对被上诉人的地邻按每亩53000元进行补偿，却要求按照每亩32500元对被上诉人进行补偿，显示公平，且上诉人在一审中没有出庭参加诉讼，违反行政诉讼法律规定，其上诉请求应予驳回。 本院二审经审理查明，2017年南和县贾宋镇人民政府征收占用杨计贤承包土地5.75亩。河北省人民政府文件冀政发［2015］28号《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》载明，南和县区片1标准为63000元，区片2标准为57000元，区片3标准为53000元。杨计贤主张，上诉人对其地邻进行补偿的标准为每亩地53000元。杨计贤起诉南和县贾宋镇人民政府土地征收补偿一案中，杨计贤要求南和县贾宋镇人民政府按照每亩53000元的价格对征收其的承包土地进行补偿。河北省沙河市人民法院作出（2017）冀0582行初37号行政判决，认定“南和县贾宋镇人民政府既未经审批违反法定程序亦超越其法定职权，符合行政诉讼法规定的重大且明显违法情形，属无效行政行为，但其所实施项目为修建东环路，具有公共利益性质，且杨计贤承包土地已被实际占用，确认南和县贾宋镇人民政府征收杨计贤承包土地行为违法，其占用杨计贤承包土地、毁坏庄稼的行为没有法律依据”。该判决已发生法律效力。本院二审其他查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，南和县贾宋镇人民政府对杨计贤承包土地所实施的征收行为，已经河北省沙河市人民法院（2017）冀0582行初37号行政判决确认属无效行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，因该土地征收行为给杨计贤造成的损失，南和县贾宋镇人民政府应予赔偿。杨计贤向南和县贾宋镇人民政府提出赔偿申请后，南和县贾宋镇人民政府在规定期限内未作出是否赔偿的决定，杨计贤于2018年3月14日向一审法院提起行政赔偿诉讼，符合行政赔偿案件的程序规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，行政赔偿案件中，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。具体到本案，杨计贤、南和县贾宋镇人民政府均应对其所主张的赔偿标准承担举证责任。杨计贤提交的［2015］28号《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》真实有效，一审法院结合该证据及类似地块补偿标准判决南和县贾宋镇人民政府按照每亩53000元的价格对杨计贤进行赔偿符合法律规定。南和县贾宋镇人民政府要求按照每亩32500元的价格进行补偿，但未举证证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。杨计贤一审中要求对农作物损失费进行赔偿，但是2017年8月10日南和县贾宋镇人民政府向杨计贤支付的款项中包括青苗费，杨计贤亦未举证证实该青苗费标准不适当，因此一审法院未支持杨计贤该项诉请并无不当。杨计贤主张的交通费、误工费、律师费均属间接损失，不属于国家赔偿的范围。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，南和县贾宋镇人民政府的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南和县贾宋镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一八年八月三十一日 法官助理崔龙强 书记员王洋
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终117号上诉人（原审原告）抚宁县云宝动物养殖场。经营者：鹿东宝，男，汉族，1963年12月11日出生，现住秦皇岛市海港区西港镇大乐安寨村一段**。委托诉讼代理人：史维众，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康玉，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区管理委员会，组织机构代码证代码00035806-1。法定代表人：苏景文，主任。法定代表人：张效，主任。上诉人抚宁县云宝动物养殖场因要求确认秦皇岛经济技术开发区管理委员会强制拆迁行为违法一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告自述，“2017年10月，被告委托第三方评审及评估单位对原告养殖场进行了清点，并为原告出具了补偿方案。但该补偿方案严重背离事实，双方至今协商未果”。本案系属原、被告在拆迁过程中发生的纠纷，该纠纷的性质属于民事纠纷，与被告应当履行的法定职责没有关联性。原告诉讼请求不属于行政审判权限范围，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告抚宁县云宝动物养殖场的起诉。案件受理费50元，退还原告抚宁县云宝动物养殖场。上诉人抚宁县云宝动物养殖场不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律、法规错误，本案依法属于行政诉讼的受案范围。理由如下：一、被上诉人强制拆除上诉人鹿场的行为是可诉的具体行政行为。二、本案被诉行为不属于民事纠纷。请求撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀0391行初2号行政裁定书，发回原审人民法院重审。本院认为,经询问上诉人抚宁县云宝动物养殖场诉讼代理人，其诉请“确认被上诉人强制拆迁行为违法”即“确认2017年12月1日被上诉人强制拆除上诉人鹿场行为违法”，其所诉行为是对上诉人权利义务产生影响的具体行政行为，属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391行初2号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年八月十六日书记员 田西明
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初237号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某库，男，1982年10月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李某库犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉。被告人李某库、附带民事诉讼原告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月13日22时许，在东昌府区沙镇镇“不见不散KTV”门口附近，因琐事，被告人李某库与被害人李某1相互殴打，致被害人李某1面部、鼻部受伤。经鉴定被害人李某1的伤情属轻伤二级。另查明，被告人李某库经办案民警电话通知，于2018年3月1日到沙镇镇派出所，如实供述了其犯罪事实。同年7月26日被告人李某库与被害人李某1自愿达成刑事和解协议书，李某库赔偿李某1医疗费等各项经济损失共计90000元；李某1对李某库的行为表示谅解，书面申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李某库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某德的证言，案发现场勘验检查笔录、现场照片及方位示意图，案发现场视频监控资料，鉴定意见聊公（东）鉴（法）字【2018】120182号法医学人体损伤程度鉴定书，书证110接处警单及处警说明、被告人李某库的到案情况说明、刑事和解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某库故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某库的犯罪事实和罪名成立。被告人李某库的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予惩处。案发后，被告人李某库经办案民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；涉案民事赔偿部分双方已调解处理，并取得被害人的谅解，故对被告人李某库可从轻处罚。综上，对被告人李某库应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人李某库依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一八年八月一日书 记 员  张 坤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初3177号 原告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴，经理。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 被告：杨金安，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告杨金安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告石家庄荣泰房地产开发有限公司称欲与被告杨金安协商解决纠纷，故于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄荣泰房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄荣泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告石家庄荣泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  崔亚杰 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  董韶坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2169号 原告:芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区申元街**，统一社会信用代码91340200568970544K。 法定代表人：苏长龙，总经理。 委托诉讼代理人：张树林，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：陈文逸，该公司物业经理。 被告：吴玉平，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市宏博物业管理有限公司（以下简称宏博物业公司）诉被告吴玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文逸、张树林到庭参加诉讼，被告吴玉平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏博物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、水费2120元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，原告与金海龙韵业主委员会签订了《芜湖市金海龙韵住宅小区物业委托管理合同》一份，合同明确约定了物业管理费收费标准（物业费0.65元/平方米/月、电梯费每月0.30元/平方米、水加压0.25元/平方米）。被告从2016年7月拖欠物业管理费、水费至今，经原告多次催缴仍未缴纳，原告遂起诉。庭审中，原告撤销对被告水费的诉请。 被告吴玉平未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、被告人口基本信息、《芜湖市金海龙韵住宅小区物业委托管理合同》、《芜湖市物业服务收费管理实施办法》、业主验楼交接表、业主费用收缴表、欠费明细表、收费标准、催费通知、告知书一份、移交函、房屋产权证、说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 经审理查明：被告吴玉平系芜湖市金海龙韵小区业主，在该小区2#楼1单元801室（建筑面积176.66平方米）的自有产权房。2014年5月5日，原告与金海龙韵小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对该小区物业进行管理，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同约定物业管理费收费标准：物业费0.65元/平方米/月、电梯费每月0.30元/平方米、水加压0.25元/平方米,合计1.2/平方米。2017年5月4日原告与芜湖市绿影社区居民委员会签订移交函一份，于2017年4月30日正式撤场。合同签订后，原告按约履行了对小区的物业管理服务，但自2016年7月起被告却未再缴纳物业管理等各项服务费用，至2017年4月止，被告尚欠物业管理费为：1.2元/月/平方米×176.66元×28个月=2120元。 另查明：2015年下半年，商合杭高铁建设对金海龙韵小区1#楼进行了拆迁。 本院认为：原告吴玉平与金海龙韵业主委员会签订的《物业委托管理合同》内容合法、有效，依法应受到法律保护。合法的合同一经成立，对合同的双方均具有约束力。被告在金海龙韵小区拥有自有产权的房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系。根据合同约定，交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，对此行为本院不能支持。因为拒付该项费用，该项行为势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，对被告拒交物业管理费的行为本院不能纵容，故本院对原告追缴物业管理费的诉讼请求依法予以支持。 综上，被告吴玉平理应依合同履行交纳物业管理费，但因商合杭高铁建设，拆迁工作事实已给原告物业管理带来不便，给仍然居住在金海龙韵的各业主造成环境的变化，生活质量随之发生改变。虽非原告主观过错，但客观上商合杭高铁建设的拆迁给双方带来诸多矛盾。故本院酌情考虑给予被告吴玉平在应收取的物业管理费上适当减免15%收取，即为1802元(2120元×0.85元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉平于本判决生效后十日内支付原告芜湖市宏博物业管理有限公司物业管理费1802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元,由被告吴玉平负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  吕 慧 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘海燕 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1515号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人周云飞，男，1978年3月27日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第336号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周云飞所有的银行存款元。二、冻结被执行人周云飞所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年八月二十一日书记员 于洪涛
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2119号原告吴某某，男，汉族，身份证住址贵州省惠水县。被告杨某某，男，50岁，汉族，现住址贵阳市乌当区。原告吴某某诉被告杨某某合同纠纷一案，被告杨某某在审理期间已履行了给付义务，原告吴某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年八月六日书记员  邵 益
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3663号之二 本院在执行申请执行人倪士忠与被执行人张海怀、林琰追偿权纠纷一案中查明，被执行人张海怀、林琰拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7842号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人张海怀，男，1963年10月20日出生，住玉环市玉城街道广陵路****，公民身份号码:3326271963********。 被执行人林琰，女，1976年1月22日出生，住玉环，住玉环市楚门镇城北路**份号码:332627197601222024。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执480号 申请执行人：刘福振，男，1988年5月19日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，职位。 本院在执行刘福振与石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执429号申请执行人武金淼，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王聚才，男，1973年1月14日生，汉族，住宝丰县。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路**财盛大厦第**，组织机构代码：55278251-4。本院在执行武金淼与王聚才、海南中航鑫建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）宝民初字第1717号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年八月二十一日书记员  时权生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：贾富，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：吕二旦，男，1967年12月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市。被告：支秀清，女，1969年7月12日出生，汉族，住巴彦淖尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告吕二旦、支秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人贾富、赵志宏到庭参加诉讼。被告吕二旦、支秀清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金42045.69元、截止2018年3月21日的利息16118.05元、罚息5938.45元及从2018年3月21日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2014年10月13日原告与二被告签订了小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款7万元，期限12个月，年利率14.4%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2014年10月14日向被告发放贷款7万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。吕二旦、支秀清未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日原、被告签订了小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款7万元，期限12个月，年利率14.4%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2014年10月14日向被告发放贷款7万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金42045.69元及利息一直未偿还。本院认为，二被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕二旦、支秀清于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金42045.69元及利息和罚息（从2015年3月31日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、公告费560元（原告预交），由被告吕二旦、支秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年八月二十三日书 记 员 张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初124号 原告:林太中男，1963年4月15日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所律师。 被告:江星女，1968年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:郑金辉男，1968年1月26日出生，汉族，住址同上。 原告林太中与被告江星、郑金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林太中到庭参加诉讼。被告江星、郑金辉经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林太中向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金170000元及利息（按月利率2%自2014年5月4日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年11月30日为145750元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告江星因做生意需要向原告借款200000元并出具了借条，双方口头约定月息为2%。从2013年9月起至2013年12月止的四个月中被告江星每月向原告支付利息4000元。从2014年1月起被告开始拖欠原告利息。经原告催讨，被告江星于2014年5月3日起向原告归还30000元借款本金。此后，虽经原告多次催讨被告江星再未归还原告借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。 被告江星、郑金辉未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告向被告江星账户转入200000元。同日，被告江星向原告出具一份借条，载明向原告借款200000元。被告江星自2013年9月起至2013年12月止，每月9日左右皆向原告转账4000元。2014年5月3日，原告在上述借条处写到“2014年5月3日收叁万元”并签字。同日，被告江星亦在该份借条写到“余欠17万元正”并签字。另查，两被告于1990年4月16日登记结婚。 本院认为，原告持有被告江星出具的借条，该借条系被告江星的真实意思表示，结合原告提供的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张被告江星已于2014年5月3日返还起借款本金30000元，从被告江星出具的借条中可看出双方对此皆予以确认，故原告主张被告江星返还借款本金170000元，本院予以支持。被告江星出具的借条并未载明借款利息，但从原告提供的银行流水可看出，被告江星自2013年9月起至2013年12月止，每月9日左右皆向原告转账4000元，符合民间借贷中的利息支付习惯，现原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告江星仅向其支付四个月的利息，现原告主张利息自2014年5月4日起计算，系其诉讼自主，本院予以照准，故被告江星应按月利率2%自2014年5月4日起计算至实际还清欠款之日止。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间且本案该笔债务并未超出家庭日常生活所需，故原告主张被告郑金辉对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江星于本判决生效之日起十日内偿还原告林太中借款170000元及利息（按月利率2%自2014年5月4日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告郑金辉对上述第一项判决内容承担共同清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，由被告郑金辉、江星共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年八月二十七日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1429号上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立波，女，1972年7月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙爱民、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人马立波商品房预售合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人绿地集团大庆置业有限公司在二审期间提交的案外人张宗昕与常宋晓的协议书、丢失声明等证据导致一审对案涉的上诉人绿地集团大庆置业有限公司与张宗昕签订的《定制开发协议书》中约定的相关权利、义务是否转让给被上诉人马立波的事实不清。同时，根据一、二现已查明的事实，可以证实本案的审理结果与张宗昕存在法律上的利害关，因此，张宗昕属于必须参加本案诉讼的当事人，故原审法院在张宗昕未参加诉讼的情况下即作出判决，属于违反法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初962号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费18660元予以退回。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一八年八月八日法官助理王刚书记员桂博文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。