广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闭克壮，男，1988年3月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被隆安县公安局取保候审，隆安县人民检察院于同年5月18日对其取保候审。隆安县人民法院于2017年10月13日对其取保候审，于同年12月1日决定对其逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人闭克壮犯交通肇事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）桂0123刑初132号刑事判决。原审被告人闭克壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务。上诉人（原审被告人）闭克壮及其辩护人韦初韩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月22日晚0时40分，被害人黄某1驾驶其母亲的大阳牌桂Ａ×××××普通二轮摩托车从那桐沿隆安县国道324线1755Km+300m路段时，适有被告人闭克壮驾驶南宁市兴运汽车运输有限公司的琴岛牌桂Ａ×××××重型厢式货车从被害人车行驶方向道路东侧的修理厂倒车驶入国道324路面。由于闭克壮未能及时确保倒车安全致使被害人车与其货车车尾超出车厢长度的钢筋发生碰撞，造成黄某1抢救无效死亡和两辆车不同程度损坏。经认定，闭克壮负事故的全部责任。案发后，闭克壮已经赔偿被害人家属23000元。另查明，被告人在案发后拨打110电话报警并在现场等候交警到场处理。涉案车辆登记于闭克胜名下，挂靠于南宁市兴运汽车运输有限公司，该车辆已缴纳强制险及第三者责任险，强制险死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任商业险赔偿限额为20万元。 原判认定上述事实的证据有： 一、书证 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实隆安县公安局于2016年9月2日对被告人闭克壮交通肇事罪一案立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人闭克壮犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实被告人闭克壮在案发后，当场打电话报警，并在现场等候交警到场处理的事实。 4、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告，证实被告人闭克壮、被害人黄某1血液中均未检测出乙醇。 5、道路交通事故认定书，证实本次交通事故中，被告人闭克壮负事故全部责任。 6、收据，证实被告人闭克壮已经于2016年7月22日向被害人家属预付丧葬费23000元。 二、证人证言 证人许某的证言，证实案发时其也在闭克壮车上，闭克壮在倒车时，其在观察周围的情况，发现被害人驾驶的二轮摩托车向闭克壮的车辆驶来，其立即告诉闭克壮，闭克壮采取紧急刹车，随后被害人的车辆就撞上闭克壮的车辆，导致事故发生。 三、被告人的供述和辩解 被告人闭克壮的供述和辩解，证实其于2016年7月22日晚驾驶桂Ａ×××××重型箱式货车往公路上倒车，许某在观察车辆后面的情况，其通过后视镜发现有一辆小车从其车后方通过后就没有发现其他车辆，于是继续倒车至许某告知其车后有一辆二轮摩托车正快速驶来，其立马紧急刹车，因摩托车的车速太快避让不及，导致被害人的摩托车撞上其货车车尾超出车厢长度的钢筋，其与许某下车检查被害人的情况后立马拨打“110”“120”报警，其在现场等候交警出警的事实。 四、现场辨认笔录及照片，证实被告人闭克壮指认案发现场的事实。 原判认为，被告人闭克壮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闭克壮案发后拨打110电话报警，在现场等候交警到场处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闭克壮在事故发生后，能赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人提出其家庭经济困难，且涉案车辆的挂靠公司在该起事故中负连带赔偿责任，其请求适用缓刑的意见。经查，被告人在案发后至今仅赔偿被害人家属23000元，未能积极赔偿被害人家属的损失，因此，被告人提出缓刑的意见，不予采纳。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人闭克壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）闭克壮上诉提出一审判决量刑过重，其愿意赔偿被害人亲属的经济损失，本案民事判决赔偿尚未作出就直接对其判处刑罚，对其不公平。综上，请求二审法院对其从轻判决。 辩护人提出的辩护意见是，1.上诉人闭克壮有自首情节，归案后认罪态度好；2.闭克壮的亲属在二审期间继续赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，闭克壮本人也愿意继续赔偿。综上，请求本院在一审判决的基础上对闭克壮从轻处罚。 辩护人向本院提交了刑事谅解书、户籍证明和人民法院退费收据等证据。 南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，鉴于闭克壮亲属在二审期间提交了新的证据，如查证属实，可以采信该谅解书，并可在量刑时予以考虑。 经二审审理查明，2016年7月22日晚0时40分，被害人黄某1驾驶其母亲的大阳牌桂Ａ×××××普通二轮摩托车从那桐沿隆安县国道324线1755Km+300m路段时，适有被告人闭克壮驾驶南宁市兴运汽车运输有限公司的琴岛牌桂Ａ×××××重型厢式货车从被害人车行驶方向道路东侧的修理厂倒车驶入国道324路面。由于闭克壮未能及时确保倒车安全致使被害人车与其货车车尾超出车厢长度的钢筋发生碰撞，造成黄某1抢救无效死亡和两辆车不同程度损坏。经认定，闭克壮负事故的全部责任。案发后，闭克壮拨打110电话报警并在现场等候交警到场处理。涉案车辆登记于闭克胜名下，挂靠于南宁市兴运汽车运输有限公司，该车辆已缴纳强制险及第三者责任险，强制险死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任商业险赔偿限额为20万元。被告人闭克壮赔偿被害人家属经济损失23000元。 另查明，在本院审理期间，被告人闭克壮继续赔偿被害人亲属经济损失5000元，被害人亲属对闭克壮表示谅解。 认定本案事实的证据和一审相同，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）闭克壮的辩护人向本院提交新的证据有： 1.谅解书，证实闭克壮继续赔偿被害人亲属经济损失5000元，被害人亲属对闭克壮表示谅解。 2.退费收据、户籍证明，证实被害人亲属已收到隆安县人民法院（2016）桂0123民初1002号案件的款项。 上述证据经二审庭审举证、质证，并已查证属实，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据及二审期间的新证据，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）闭克壮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人闭克壮在事故发生后主动报案，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。闭克壮事后赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。 对于闭克壮及其辩护人提出的辩护意见，经查，1.关于自首，一审判决已认定闭克壮具有自首情节，二审期间再以此为由要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。2.关于民事判决和赔偿，一审判决已经考虑上诉人闭克壮实际赔偿被害人亲属经济损失23000元的情节，并据此对闭克壮从轻处罚；而民事判决赔偿数额多少并不影响认定闭克壮构成交通肇事罪的定罪及量刑。故对闭克壮提出民事赔偿未判决就对其作出刑事判决不公平的上诉意见，不予采纳。3.关于谅解，辩护人提交的谅解书证实闭克壮的亲属在二审期间继续赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，据此可对闭克壮酌情从轻处罚。对辩护人该意见予以采纳。 综上，原判认定上诉人闭克壮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间被害人亲属对上诉人闭克壮表示谅解这一新的量刑事实，对闭克壮可在一审判决的基础上再酌情考虑对其从轻处罚，故本院对一审判决的量刑予以相应调整。对南宁市人民检察院提出对上诉人闭克壮的量刑可予以重新考量的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123刑初132号刑事判决，即：被告人闭克壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 二、上诉人（原审被告人）闭克壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。） 本判决为终审判决。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一八年八月十日 书记员  谢晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；