wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2501号申请执行人：徐芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：贺德武，男，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2758号民事判决书，本院于2018年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层2号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人徐芳、贺德武办理房屋权属证书；二、返还申请执行人贺德武、徐芳住房维修基金7485元；三、承担案件受理费550元、本案执行费550元，以上款项共计8585元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座1单元3层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人徐芳、贺德武所有；二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入8585元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年八月十三日书记员  李 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4042号 原告：杨利中，女，1961年10月7日出生，汉族，住宁波市。 被告：桐乡市吉诺商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区振华路159号汇宇都市花园太阳湖1幢316室。统一社会信用代码91330483693865057B。 法定代表人：徐明华。 原告杨利中与被告桐乡市吉诺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨利中撤回起诉处理。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。 审判员  胡立恒 二〇一八年八月一日 书记员  徐小晖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2120号 方燕宽、傅爱武、王玮、傅爱月： 申请执行人方燕宽与被执行人傅爱武、王玮、傅爱月民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0122民初1109号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1003号 原告(反诉被告)：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告(反诉原告)：戴诗旺，男，壮族，1987年2月8日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告戴诗旺商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告戴诗旺提起反诉，本院依法予以受理。本院依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人马金文、邓业强、被告戴诗旺的委托诉讼代理人莫毅绪到庭参加诉讼。庭审后，被告戴诗旺向本院申请撤回反诉。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目1号楼1单元XXX号房，建筑面积78.75㎡，单价4585元/㎡，总价361069元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，一、关于本诉部分：原告和被告就“月湖国际”项目1号楼1单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 二、关于反诉部分：戴诗旺申请撤回反诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉； 二、准许戴诗旺撤回反诉。 反诉案件受理费3358元，减免收取100元，由戴诗旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初824号原告：周志伟，男，1944年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卫昭斌、杨亮，遵义市播州区法律援助中心指派律师。被告：周仕林，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周仕禄，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周仕会，女，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告周志伟与被告周仕林、周仕禄、周仕会赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟及其委托诉讼代理人卫昭斌、杨亮、被告周仕林、周仕会到庭参加了诉讼。被告周仕禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告履行赡养义务，每月共同给付原告生活费用3500.00元（包含生活费、护理费和医药费）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与已故妻子生育有三个子女，长子与女儿均已成家立户，次子外出打工。2016年妻子去世，原告一直独自生活。2017年4月原告患急性脑梗塞，经过治疗虽痊愈但行走不便，生活几乎不能自理，基本上已经丧失劳动力。现原告除每月养老金75.00元外无其他经济来源。在原告住院期间被告周仕林、周仕禄对原告不闻不问。现原告年事已高，体弱多病，行动不便，被告周仕林、周仕禄拒绝赡养，且不支付任何赡养费用。尽管遵义市播州区三岔镇红光社区居委会多次做被告周仕林的思想工作，但被告周仕林仍不履行赡养义务。原告为保障自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告周仕林辩称：我的生活也很困难，自己的生活都无法保证，2010年原告将我的田土收回去了，我更加无力支付赡养费。被告周仕会辩称：我无力支付赡养费。被告周仕禄未到庭，无答辩。本院经审理查明：三被告周仕林、周仕禄、周仕会系原告周志伟与王端辉（已故）之子女，被告周仕林与周仕会现均已成家。原告周志伟现已年迈，行动不便且基本丧失劳动能力，原告除每月养老金75.00元外无其他经济来源。庭审中，三被告未向本院提供已经履行赡养义务以及无力支付赡养费的证据。本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母，保障父母基本的生活，让父母能够老有所养、病有所依是法律规定的子女应尽的义务。三被告乃原告所生子女，在原告丧失劳动能力，生活无法自理且年迈多病的情形下应该履行照顾原告生活起居、提供原告之基本生活保障、支付原告医疗费用等最基本的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告诉请三被告支付赡养费的请求于法有据，依法应予支持。由于原告诉请三人每月支付3500.00元赡养费的金额过高，本院结合本地生活水平，酌定三被告每人每月分别支付原告周志伟400.00元生活费。被告周仕林、周仕会主张其无生活来源，无力支付赡养费的辩称，因并未提供相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告周仕林、周仕会的该项辩称，本院不予采纳。被告周仕禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。综上，为保障当事人的合法权益不受侵害，保障和关心老年人的基本权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周仕林、周仕禄、周仕会自2018年9月起每人每月支付原告周志伟赡养费人民币400.00元，每月赡养费限当月20日前付清；二、驳回原告周志伟其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告周仕林、周仕禄、周仕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 赵炎凌人民陪审员张家学人民陪审员陆安仙二〇一八年八月九日法官助理任加凤书记员刘玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初2098号 原告：梁嘉程，男，1994年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏金玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告梁嘉程与被告魏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梁嘉程于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁嘉程的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁嘉程撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由梁嘉程负担。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  郑才苗 二〇一八年八月十日 书 记 员  范少杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执335号之一申请执行人李文有，男，1979年6月14日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人齐金龙，男，1989年10月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郝晓燕，女，1989年10月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于海成，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人康艳红，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行李文有申请齐金龙、郝晓燕、于海成、康艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文有书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年八月一日书记员  李岩峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2560号 申请执行人:林庸超，男，1976年8月8日出生，住安吉县。 被执行人:吴润南，男，1982年6月5日出生，住安吉县。 申请执行人林庸超依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1665号民事调解书，于2018年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴润南在（2018）浙0523执2560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币312000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年八月十日 书记员  王 宽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2033号原告：王旭峰，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：韩晓婷，女，1982年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：崔晓奇，男，1956年2月3日出生，男，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。三被告委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。原告王旭峰与被告崔天慧、韩晓婷、崔晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭峰,被告崔天慧、韩晓婷、崔晓奇委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告崔天慧、韩晓婷、崔晓奇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔天慧偿还原告王旭峰借款本金300000元及利息（以300000元为本金从2015年3月31日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告崔晓奇、韩晓婷对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月31日被告崔天慧和案外人所鑫在原告处借款300000元，双方约定月利率30‰，约定2015年9月31日还款。被告崔晓奇、韩晓婷为该笔借款担保。被告崔天慧、韩晓婷、崔晓奇至今未给付，原告诉至本院。被告崔天慧、韩晓婷、崔晓奇辩称，借款300000元属实，欠条是被告方出具的，但被告崔天慧只用了200000元，且原告一直没有向被告崔天慧索要过借款，原告起诉被告已超诉讼时效。借款约定2015年9月31日还款，被告韩晓婷、崔晓奇保证责任已经超过法律规定的保证期限，被告韩晓婷、崔晓奇对该笔借款不再承担保证责任。当事人对以下事实无争议，本院直接予以认定：2015年3月31日，被告崔天慧和案外人所鑫出具借款数额为300000元欠条一份，崔天慧、所鑫在借款人处签字、捺印，韩晓婷、崔晓奇在担保人处签字、捺印，借款约定月利率为30‰。上述事实，除当事人陈述外，另有原告欠条证明，本院予以确认。双方争议焦点为:被告崔天慧借款数额是200000元还是300000元，其是否偿还过利息，原告起诉是否超过诉讼时效。原告认为借款数额是300000元，被告未偿还过该借款利息，原告向被告索要过借款，借款未超过诉讼时效。原告为证明其主张提供欠条、微信聊天照片、礼账页、借条复印件、录音两份、尹淑芹调查笔录、证人孙某、李某、刘某证言等证实。被告崔天慧认为仅收到200000元，2015年9月其偿还利息36000元，此后原告未向被告索要过借款。本院经审查认为，被告崔天慧认可欠条上签字、捺印是其本人，崔天慧主张收到200000元借款，但其没有提供证据证实，本院对其主张不予采信。借条，李某、刘某、孙某证言，尹淑芹调查笔录，形成证据链条，能够证实原告在2017年7月份向被告索要借款。原告提供的2018年7月份录音与被告提供的录音能够证实，原、被告关于借款一事曾经沟通、协商过，庭审中原告表示被告确实偿还过原告36000元，但不是该笔借款的利息，原告没有提供证据证明其主张，本院确认被告已经偿还原告利息36000元。原告提供的另一份录音没有具体时间及借款数额，微信聊天照片，不能证明原告欲证明问题。原告提供的礼账页与本案无关，本院不予审查。本院认为，欠条是证明双方存在借贷且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。本案被告崔天慧承认欠条均由其本人签名，应对借款数额承担举证责任，但被告崔天慧未提供足以推翻该份欠条的相反证据，被告崔天慧应当承担由此带来的不利后果，本案借款数额应为300000元。本案欠条写明借款日期为2015年3月31日到2015年9月31日，原、被告表示因书写错误，还款日期应为2015年9月30日。被告韩晓婷、崔晓奇在提供保证时，没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，且未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未提供证据证明在保证期间内要求被告韩晓婷、崔晓奇承担保证责任，因此对原告要求被告韩晓婷、崔晓奇承担保证责任的诉请本院不予支持。被告认为原告起诉超过诉讼时效，原告提供的证据能够证实，其在2017年7月份曾向被告索要借款，因此，原告起诉被告未超过诉讼时效。被告崔天慧提供的证据能够证实其已经偿还原告利息36000元。借款约定的利息超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔天慧于本判决生效后10日内给付原告王旭峰借款本金300000元及利息（以300000元为本金从2015年3月31日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的36000元利息）；二、驳回原告王旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告崔天慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一八年八月二十二日书记员  鲍立东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢1025号申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司。被执行人周楚江。被执行人王诚香。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民三重终字第00681号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周楚江、王诚香银行存款1244027元（迟延履行金未计算在内），或者扣押、查封相同价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈伟武二〇一八年八月六日书记员  廖志坚
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初1486号原告：杨艳兵，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县。委托诉讼代理人：许朝晖，男，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原告：吴谋丁，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘元俊，男，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司），住所地湖北省武汉市徐东大街137号湖北能源大厦27楼。法定代表人：张福银，公司总经理。原告杨艳兵、吴谋丁诉被告国元保险湖北分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨艳兵、吴谋丁诉称，请求判令被告按合同约定，支付原告车辆损失费262.652.40元、评估费10000元，合计272.652.40元；被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，原告杨艳兵借朋友闽Ｃ×××××宝马轿车外出办事，当晚18时30分，行至谷城县××路路段时，撞上前方同向行驶的车辆，致对方人员受伤，双方车辆受损。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，杨艳兵负事故的全部责任。本次事故发生在被告保险承保期限内。故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失。提交以下证明材料：1.2017年7月23日，被保险人吴谋丁与国元保险湖北分公司签订的机动车商业保险保险单一张；2.2018年2月7日，谷城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，杨艳兵负事故的全部责任；3.闽Ｃ×××××轿车转让、购买协议；4.道路交通事故车物损失评估报告等证明材料。国元保险湖北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送武汉市洪山区人民法院审理。其理由，本案系保险合同纠纷，申请人住所地为武汉市洪山区，谷城县只是交通事故发生地。根据《民诉法》第二十四条的规定，谷城县人民法院对本案无管辖权。杨艳兵对国元保险湖北分公司提出的管辖异议书面答辩认为，谷城县人民法院享有本案的管辖权。其理由，本案闽Ｃ×××××轿车在谷城县内发生交通事故，事故发生后，经协商，本人已购买该车。本案标的物闽Ｃ×××××轿车，于2017年7月24日，在湖北新华欣保险公司购买了商业保险，该保险公司地址：谷城新交通局旁边。根据《民诉法》第二十四条的规定，谷城县人民法院对本案有管辖权。吴谋丁对国元保险湖北分公司提出的管辖异议书面答辩认为，谷城县人民法院享有本案的管辖权。其理由，本人所属的闽Ｃ×××××轿车，于2017年7月24日，在国元保险湖北分公司业务代办湖北新华欣保险公司购买了商业保险，2018年1月28日，发生交通事故后，经协商，杨艳兵已购买该车，现该车所有人是杨艳兵。根据《民诉法》第二十四条的规定，谷城县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据原告诉讼请求、事实和理由、答辩意见、提交的相关证明材料、被告国元保险湖北分公司提出的管辖异议理由表明，2017年7月23日，吴谋丁在国元保险湖北分公司为其闽Ｃ×××××轿车投保了“机动车商业保险”，保险期间自2017年7月24日00时起至2018年7月23日24时止。2018年1月28日，杨艳兵驾驶闽Ｃ×××××轿车外出办事，在谷城县××路路段发生交通事故，经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，杨艳兵负事故的全部责任，本次事故发生在车辆投保期间内，因保险理赔，双方发生争议，为此引起诉讼。本案系财产保险合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告提交的谷城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，可以证明本县系本次事故发生地。又根据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，原告杨艳兵、吴谋丁选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，因本次事故发生在本县内，更有利于案件审理，故国元保险湖北分公司提出的管辖权异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：驳回国元农业保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周春玲二〇一八年八月十三日书记员  文 艺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4502号 原告：蒋燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：汪天鹤，男，1981年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告蒋燕与被告汪天鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。原告蒋燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋燕撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执223号申请执行人刘霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市中原路塞纳春天小区会所。法定代表人周德康，执行董事。申请执行人刘霞与新乡市绿都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金229000元。本案尚未执行到位金额为229000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月23日、2018年8月21日、日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于于2018年8月21日限制被执行人高消费。4、由于当事人对涉案财产存有异议，涉案财产暂且无法处置。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月15日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院调查，当事人对涉案财产存有异议，涉案财产暂且无法处置，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被涉案财产异议消除，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年八月二十一日代书记员 ：王攀峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执227号之一 申请执行人：佛山市顺德区旭祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路05号之一商铺。 法定代表人：邓瑞颜，系该公司总经理。 委托代理人：黎伟贤，系广东宏骏律师事务所律师。 委托代理人：邓燕琼，系广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：佛山市建盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之3，组织机构代码75207014-0。 法定代表人：朱银枝。 被执行人：佛山市百勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场A排19号铺，注册号440681000225945。 法定代表人：陈志杰。 被执行人：陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韶关市信德置业投资有限公司，住所地广东省韶关市武江区芙蓉北路18号御龙湾A5幢3号铺，注册号440200000040182。 法定代表人：何建华。 关于佛山市顺德区旭祥贸易有限公司申请执行佛山市建盈贸易有限公司、佛山市百勤贸易有限公司、陈志杰、何建华、韶关市信德置业投资有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第222号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市百勤贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还“平银佛乐从承字20140114第001号”《汇票承兑合同》项下银行承兑汇票垫款罚息人民币961966.36元、“平银佛乐从贷字20130708第003号”《贷款合同》项下借款相应利息、罚息及复利（截止至2016年6月12日的利息为人民币129987.37元、罚息为人民币1251290元、复利为人民币275823.6元；自2016年6月13日起至实际清偿之日止，复利以人民币129987.37元为基数按年利率11.7%计算）、公告费人民币500元、仲裁受理费人民币21467元；平安银行股份有限公司佛山分行对韶关市信德置业投资有限公司提供抵押的位于韶关市xxx路交汇处的土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权；佛山市建盈贸易有限公司、陈志杰、何建华对佛山市百勤贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；另，平安银行股份有限公司佛山分行与广州广永投资管理有限公司于2017年8月签订债权转让协议，将上述债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2017年10月25日刊登公告通知上述债务人；广州广永投资管理有限公司于2017年12月与佛山市顺德区旭祥贸易有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给佛山市顺德区旭祥贸易有限公司，并于2018年1月24日在羊城晚报上刊登公告通知上述债务人。现因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区旭祥贸易有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2662312.33元。另，本案申请执行费人民币29023元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法轮候查封被执行人所有的下列财产：陈志杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路xxx6号铺（产权证号：63××27），陈志杰所有的位于佛山市禅城区金澜二街xxx号（不动产权利证号为xxx）、佛山市禅城区金澜二街xxx号（不动产权利证号为xxx）、佛山市禅城区金澜二街xxx号（不动产权利证号为xxx61）的房地产权，何建华所有的位于佛山市禅城区普澜二路xxx号的不动产权利证号为01xxx1、佛山市禅城区普澜二路xxx号的不动产权利证号为01xxx43、佛山市禅城区普澜二路xxx号的不动产权利证号为01xxx2、佛山市禅城区卫国路xxx号的不动产权利证号为01xxx3的房地产权，韶关市信德置业投资有限公司提供抵押的位于韶关市xxx路交汇处的土地使用权[韶府他项（2012）第0xxx84号、韶府国用（2011）第0xxx13号、首查封法院和案号：韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1157号]。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院以执行告知书方式告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产被其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与首查封法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执227号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页空白无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月三十一日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4732号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：蒙和昌，男，1981年11月2日出生，汉族，住址广西宾阳县，被告：孔国和，男，1971年6月18日出生，汉族，住址江西省贵溪市，上列原告诉二被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告蒙和昌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》提前到期；2.被告蒙和昌一次性清偿原告的剩余租金67402.6元；3.被告蒙和昌向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年10月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年12月8日为756.26元)；4.被告蒙和昌承担本案的所有诉讼费用，包括诉讼费、律师费；5.被告孔国和对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告蒙和昌签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告蒙和昌提供融资款69520元，被告蒙和昌分24期按每期3370.13元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告蒙和昌提供了融资款，但被告蒙和昌于2016年9月8日归还第4期租金后未再支付租金，已构成违约。依据原告与被告蒙和昌签订的融资租赁合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告蒙和昌应立即付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告蒙和昌收取滞纳金。被告孔国和作为保证人应当对被告蒙和昌的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、还款信息表、发票、租赁物接收确认书、诉讼委托代理合同、律师费发票。鉴于二被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告蒙和昌拖欠的租金中融资款本金部分为59321.86元。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。本院认为，原告与被告蒙和昌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告蒙和昌交付租赁车辆，被告蒙和昌连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告蒙和昌支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告蒙和昌支付全部未付租金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1.2‰/日计收，本院认为本案系融资租赁合同纠纷，具有融资、融物双重属性，关于滞纳金的计收也应符合民间借贷的相关规定。综上，本院将滞纳金统一调整为从逾期之日起以拖欠租金中的本金部分59321.86元为基数，按年利率24%计收，原告主张的滞纳金超出部分，本院不予支持。关于律师费。原告确实为本案支付了律师费3000元，且律师费的金额未超过律师收费的有关规定，原告要求被告蒙和昌支付该费用，本院予以支持。关于担保。被告孔国和作为担保人在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》上签字确认，现上述债务尚处于担保期限内，故原告要求被告孔国和对被告蒙和昌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙和昌应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金67402.6元；二、被告蒙和昌应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以尚欠租金中的本金59321.86元为基数，从2016年10月6日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告蒙和昌应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、被告孔国和对被告蒙和昌的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元（原告已预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费1504元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 井    梅人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月二十七日书 记 员 梁丹萍（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6109号 原告：福州航空有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路110号海鑫大厦10楼。 法定代表人：丁欣，董事长。 委托诉讼代理人：许攀、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：徐闯，男，汉族，1984年9月13日出生，住吉林省蛟河市。 原告福州航空有限责任公司（下称福航公司）与被告徐闯侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。 福航公司向本院提出诉讼请求：判令徐闯立即赔偿其经济损失646440元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息直至款项付讫止。 事实和理由：2015年10月22日，福航公司与徐闯签订《劳动合同书》，约定徐闯在福航公司住所地市场销售部门从事航线管理员工作。2016年1月4日，福航公司在进行市场销售部收益督察时，发现徐闯对所辖航班在短时间内进行异常连续操作，进行“开放低于当时正常销售折扣的舱位并投放数量，在代理人进行该舱位订票操作后便关闭舱位”的违规操作行为。 福航公司在发现此情况后，立即展开深入调查行动，对徐闯所辖航班的系统操作记录进行全面排查，并安排专人与徐闯面谈。在面谈过程中，徐闯对此事供认不讳，承认其利用收益管理员职务之便，与配置号为TSN777、NKG132的两位代理人串通，以低于外放折扣的价格将机票出售给该两位代理人，并收取相应回扣的行为。 2016年1月13日，徐闯向福航公司出具一份《情况说明》，书面阐述了其与上述两位代理人不正当交易的经过，并明确表示愿意承担给福航公司造成的经济损失。据其所述，福航公司对徐闯与配置号为TSN777、NKG132两位代理人在其所辖航线时间为2015年12月1日至2016年3月26日的航班系统操作记录进行排查及计算损失。经过统计，徐闯于2015年11月起至2016年1月期间，共计进行281次违规操作，给福航公司造成了经济损失共计646440元。徐闯表示对此次违规操作的排查方式及损失计算方式无异议，但却迟迟未赔偿该费用，故福航公司起诉，望判如所请。 本院经审查，认为徐闯利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州航空有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一八年八月三十一日 书记员 王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=19725&ShowLink=false&PreSelectId=360993928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=461864968"l"m_font_2#m_font_2?)若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执3263号 申请执行人桐乡市优家物业管理有限公司 被执行人徐雨兰 本院在执行申请执行人桐乡市优家物业管理有限公司与被执行人徐雨兰物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6624号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务，董事长。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：杨传友，男，1985年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨传友追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告杨传友的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告杨传友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王余峰二〇一八年八月十三日书记员  张诗坤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛中法执字第565-8号 申请执行人：佛山市南海区挚胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村民小组大步村路旁金信广场侧物流中心办公楼三楼，注册号440682000608439。 法定代表人：杜婉芬，总经理。 委托代理人：沈庆、高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：黎志恒，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉村西坑，组织机构代码75452868-8。 法定代表人：黎志康。 委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。 关于佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司与佛山市南海永华木业有限公司、黎志康、黎志恒仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第071号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市南海永华木业有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司偿还拖欠贷款本金40000000元以及自2013年8月21日起的利息、罚息和复利；二、佛山市南海永华木业有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司偿还拖欠的进口信用证授信及进口押汇授信余额12460893.58元；三、佛山市南海永华木业有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司支付为实现债权而支出的公告费1260元、律师费100000元，合计人民币101260元；四、黎志康对佛山市南海永华木业有限公司的上述裁决项确定的债务及案件仲裁费的范围内向佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司承担连带清偿责任；五、佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司对黎志恒提供抵押的佛山市南海区×××××镇×××××工业园（东风水库旁）的酒店、酒店附楼、卫生间、行政楼（《房地产权证》编号分别为“粤房地权证佛字第××号”、“粤房地权证佛字第××号”、“粤房地权证佛字第××号”、“粤房地权证佛字第××号”）及其所在的“佛府南国用（2008）第×××××号”《国有土地使用证》项下的土地使用权等财产在上述裁决项确定的债权以及案件仲裁受理费的范围内享有优先受偿权，最高额度不超过34294200元债务本金及其相应利息、复利、罚息及实现债权的费用；案件仲裁费144426元由佛山市南海永华木业有限公司承担并迳付佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行，其申请执行标的为56761926.66元。后因佛山市南海区挚胜贸易有限公司受让本案全部债权，故本院依法裁定变更其为本案申请执行人。 在执行过程中，本院拍卖、变卖被执行人如下财产： 一、本院于2014年12月10日委托广东众信拍卖有限公司处置被执行人黎志恒所有的位于佛山市南海区×××××镇×××××工业园（东风水库旁）×××××酒店、酒店附楼、卫生间、行政楼的房产(权利证号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××)四处及位于佛山市南海区×××××镇×××××村委会的土地使用权【土地证号：国用（2008）×××××号】一宗。经过三次拍卖，将起拍价47977400元降至30705536元后，仍无人竞买。后申请执行人佛山市南海区挚胜贸易有限公司向本院申请以财产的最后拍卖保留价接受上述拍卖财产，以抵偿被执行人所欠的相应债务，并愿意承担本案执行费124162元、评估费51064.43元、拍卖公司实际支出10360元。据此，本院于2015年7月20日作出（2014）佛中法执字第565－5号执行裁定，裁定将上述房地产作价30705536元，交付申请执行人佛山市南海区挚胜贸易有限公司。 二、本院于2015年10月13日委托佛山市富思进拍卖有限公司以评估价8781200元作为拍卖保留价拍卖被执行人黎志康所有的位于佛山市南海区×××××镇×××××工业区内2900平方米的土地使用权【该土地使用权为证号国用（2008）×××××号中的一部分，尚未办理土地使用权分割手续】。上述财产经过三次拍卖，将拍卖保留价降至5619968元后，仍无人竞买。由于债权人均不愿意以最后一次拍卖保留价接受上述财产，故本院依法变卖上述财产。经过六十日的变卖期，仍无人竞买。后申请执行人佛山市南海区挚胜贸易有限公司向本院申请以财产的最后拍卖保留价接受上述拍卖财产，以抵偿被执行人所欠的相应债务。因本院有多件以黎志康作为被执行人的案件在执行，存在参与分配的情形，故在申请执行人佛山市南海区挚胜贸易有限公司将上述土地使用权最后拍卖保留价款5619968元及评估费14240元、拍卖实际支出6720元共计5640928元汇入本院后，本院于2016年12月27日作出（2014）佛中法执字第565－7号执行裁定，裁定将上述土地使用权作价5619968元，交付申请执行人佛山市南海区挚胜贸易有限公司。上述到款款项5640928元将在与（2014）佛中法执字第170号案到账执行款一并分配。 由于被执行人黎志恒只以抵押物承担担保责任，且该抵押物已处置完毕，故本院通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市南海永华木业有限公司、黎志康的财产线索。经查发现：一、被执行人黎志康名下有位于佛山市三水区×××××镇×××××公路北侧的土地使用权（土地证号：20××14）及位于佛山市三水区×××××镇×××××公路北侧(F1)、(F2)、(F3)、(F4)四处房产（房产证号分别为Ｃ4××35、Ｃ4××36、Ｃ4××33、Ｃ4××32）；二、被执行人黎志康名下有车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车三辆；三、被执行人佛山市南海永华木业有限公司有车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆。除此以外，未发现有其他财产可供执行。由于上述财产均被另案首查封，故本院暂无法处置该财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海区挚胜贸易有限公司，并要求其在指定期间提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院亦已将被执行人佛山市南海永华木业有限公司、黎志康纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市南海永华木业有限公司、黎志康有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市南海区挚胜贸易有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛中法执字第565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郑振康 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一八年八月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初275号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人左继周，男，1965年9月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌故意伤害于2018年2月16日被杞县公安局抓获临时羁押于杞县看守所。于2018年2月23日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月23日被取保候审。经本院决定，于2018年8月2由开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人左继周犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人左继周到庭参加诉讼。开封市祥符区人民检察院指控，2017年6月15日23时许，被害人李某2酒后驾驶机动三轮车行驶至开封县青年路南段时，与毛贯军（已判刑）驾驶的出租车发生追尾剐蹭，后李某2驾车逃离，毛贯军开车追赶，追赶上李某2后，二人发生争执。被告人左继周被毛贯军叫到现场后，伙同毛贯军、毛振胜（已被判刑）等人及李某2叫来的李某3、李某1发生厮打，致李某2、李某3、毛振胜受伤。经法医鉴定，被害人李某2眼部伤属轻伤二级。上述事实，被告人左继周当庭供认不讳。并有被告人左继周在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人李某2、李某3的陈述，毛振胜、毛贯军的供述，证人李某1、崔某、左某、韩某、王某、陈某、张某、赵某等的证言，辨认笔录、开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场辨认笔录，到案证明、通话记录单、调解协议书、谅解书、同案犯刑事判决书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左继周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人左继周的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述犯罪事实。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左继周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月七日书记员  张丽静
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初741号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人林刚，男，1990年4月16出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南江县。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 辩护人叶本国，四川索正律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）688号起诉书指控被告人林刚犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人林刚及辩护人叶本国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月3日20时40分许，被告人林刚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的白色大众牌汽车，沿成都市二环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区交叉口时，被执勤民警检查挡获。民警于当日将林刚带至医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇浓度为143.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人林刚归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林刚的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人林刚对公诉机关指控事实不持异议。其辩护人提出林刚认罪态度好，归案后能够如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，身份证明材料，现场笔录，辨认笔录，证人张某某的证言，被告人林刚的供述。 本院认为，被告人林刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人林刚归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。其辩护人关于认罪态度好，如实供述的辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一八年八月二十日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁永凤，女，1964年7月10日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。 法定代表人杨洋，镇长。 袁永凤因房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁永凤向本院申请再审称:西秀区七眼桥镇人民政府(以下简称七眼桥镇政府)未实际取得拆迁的行政权力，却擅自、匿名地将再审申请人的自建房进行强拆，属于行政事实行为，而不是一二审法院认定的具体行政行为。直到2017年10月26日，七眼桥镇政府对该事项作出处理决定，并告知如果不服可以向人民法院起诉，这一处理决定书才是真正发生效力的认定违建、拆迁的具体行政行为，也是再审申请人要求确认违法的具体行政行为。因此，本案起诉期限应当从2017年10月26日开始计算，再审申请人在2017年11月6日向人民法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。据此,请求依法对本案进行再审。 本院认为，七眼桥镇政府于2017年10月26日作出《关于曾小红信访事项的告知书》，该告知书内容是对曾小红等人房屋被拆除事项的信访答复。同时，该告知书明确告知“你们认为政府的依法强制拆除行为侵犯了你们的权益，建议你们向人民法院提起诉讼。”再审申请人提出七眼桥镇政府告知对该信访答复不服可以向人民法院起诉的主张，与实不符。七眼桥镇政府作出信访告知书的行为是一种信访答复行为，不属于行政行为。袁永凤主张本案应当从2017年10月26日开始计算起诉期限的再审申请理由不能成立。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，袁永凤的房屋于2014年5月19日被七眼桥镇政府强制拆除，其在房屋拆除的当日即知道房屋被拆除的事实，其对该强制拆除行为不服，应当在法律规定的2年起诉期限内提起行政诉讼，但袁永凤直到2017年11月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审以袁永凤的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上所述，袁永凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回袁永凤的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年八月二十八日 法官助理李彪 书记员李净
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保51号 申请人：赵丽，女，1970年12月27日出生，汉族，住北流市。 被申请人：郑安杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人赵丽于2018年8月27日向本院申请，请求冻结被申请人郑安杰在北流市人民法院账户上用于清偿郑献债务的房屋【位于北流市北流镇陵宁中路0007号，房产证号：北流市房权证北流镇字第××号，土地使用证号：北国用（2011）第09-22696号）】拍卖款828000元，申请人赵丽投保中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丽的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人郑安杰在北流市人民法院账户上的房屋拍卖款828000元。 案件申请费4660元，由申请人赵丽负担。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执614号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谭浩文，男，汉族，1969年4月19日出生，住佛山市高明区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行谭浩文罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初35号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谭浩文应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭于2018年5月11日移送执行，移送执行的金额为2000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人银行存款共1903.24元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执614号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月十三日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执586号申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区。法定代表人：丁吉仿，局长。被执行人：烟台市牟平区宁海街道办事处永安里村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲泳任，主任。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局与被执行人烟台市牟平区龙泉镇八甲村村民委员会国土资源行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612行审91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的罚款人民币76940元，申请执行费1054元共计77994元。本院于2018年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年8月28日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询被执行人无财产，2018年3月15日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年8月27日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一八年八月二十八日书记员  井友超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10278号原告：李恒国，男，1974年12月13日出生，汉族，住所湖北省松滋市，委托诉讼代理人：李庭声，广东安国律师事务所律师。被告：刘华勇，男，1980年4月4日出生，汉族，住所四川省仪陵县，委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红鹰，广东顺晖律师事务所律师助理。原告李恒国诉被告刘华勇因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告李恒国的委托诉讼代理人李庭声、被告刘华勇及其委托诉讼代理人李江友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告剩余工程及工资共计62230元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计至结清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是工程分包关系，被告将保利碧桂园中滨花园工程项目中砌墙、植筋项目分包给原告，再由原告组织工人施工，现工程已完工并已撤场。但仍有部分工程款和工人工资未结清给原告，双方就此事产生纠纷，经第三方劳动局协调，后双方协商并立下协议，约定在5月1日前支付所欠款项，事后被告没有履行协议，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼，望判如所请。被告刘华勇辩称，原告所提供的协议书形成的背景是在2018年春节前原告带了一部分农民工去劳动局闹事，在劳动局组织下被告为了息事宁人以及安抚工人的过激情绪，签下了案涉协议书，该协议书属于分包合同的性质，在签订协议时案涉工程还没完工，该协议并不是工程的结算凭证，从协议的第2条可见，如已经完工的话会有工程量明细（即工资明细），该工程协议签订之后被告也请了第三人继续施工，截至目前为止案涉工程还未完工，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和主张的事实，本院根据原被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告刘华勇因工程需要，将保利碧桂园中滨花园工程项目中砌墙、植筋项目交给原告李恒国组织工人施工。工程已完工，但仍有部分工程款和工人工资未结算，双方就此事产生纠纷。为解决纠纷，双方于2018年2月8日自愿达成协议并签订《协议书》，确认工程款及工资总金额合计239624元，约定被告刘华勇于2018年2月8日通过银行转账方式一次性支付工程款和工人工资177394元，该笔款项转账至原告妻子胡小群的中国邮政银行卡。被告刘华勇承诺于2018年5月1日前将剩余工程款和工人工资62230元支付给原告。后被告刘华勇未按约定支付该笔款项，原告向劳动局提起劳动仲裁未果，遂向本院提起诉讼以维护权益。本院认为，原被告就案涉工程所签订的协议书是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，由此产生的权利义务应受之约束。现被告刘华勇违反协议约定没有按期支付所欠款项，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告提出案涉工程没有实际施工完毕及验收的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘华勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恒国支付工程款62230元及利息（利息计算方式：以62230元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）;如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677.88元，由被告刘华勇负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一八年八月二十七日书记员 林婉妮
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初407号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人毛祥富，男，1971年1月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体，住湖北省仙桃市。2018年3月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日（未执行）。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人毛祥富犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人毛祥富及辩护人沈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月至3月期间，被告人毛祥富在其位于本市南浔区租房内，先后三次容留杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 上述事实，被告人毛祥富在庭审中亦无异议，且有证人杨某、蒋某的证言，人口信息，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，租房协议，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人毛祥富明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛祥富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人毛祥富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人毛祥富犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月31日止（先行被羁押的12日已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛苏蓉 二〇一八年八月十三日 书记员  姚国平
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2327民初382号原告起艺宁，男，1984年11月6日生，彝族，住永仁县。被告：云南水利机械有限责任公司经开区分公司。住所：昆明经济技术开发区信息产业基地向阳路。统一社会信用代码：915301000752998363。法定代表人:浦理海，男，系公司总经理。原告起艺宁与被告云南水利机械有限责任公司经开区分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日以简易程序立案，2018年8月9日转普通程序审理。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告起艺宁撤回起诉。案件受理费208.00元，由原告起艺宁交纳。（此页无正文）审判长  樊荣俊审判员  盛永禄审判员  王文菊二〇一八年八月二十四日书记员  朱会繁
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执505号之一 申请执行人：杨虎强，男，汉族，1988年2月17日出生，住：甘肃省天水市麦积区。 被执行人：甘肃荣升电梯有限公司，住所:甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：俞礼荣，系该公司总经理。 被执行人：俞礼荣，男，汉族，1971年1月2日出生，住：甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人杨虎强与被执行人甘肃荣升电梯有限公司、俞礼荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃荣升电梯有限公司、俞礼荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨虎强向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃荣升电梯有限公司、俞礼荣支付案款480000元，承担案件执行费7100元。 本案在执行过程中： 1、2018年3月28日、8月25日通过“总对总”等手段对被执行人甘肃荣升电梯有限公司、俞礼荣名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人没有可供执行的财产。 2、2018年4月13日本院将被执行人甘肃荣升电梯有限公司、俞礼荣因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向被执行人发布限制高消费令。 3、2018年8月22日因申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何建国 执行员  魏邦燕 执行员  李晓弟 二〇一八年八月二十五日 书记员  梁泽华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初1838号之一号本院于2018年7月3日对原告卢昌清诉被告彭关元、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂1002民初1838号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）鄂1002民初1838号民事判决书中第5页第十行“2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止”，现更正为“2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止”。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇一八年八月九日书 记 员  杨振香
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执59号 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路11号，统一社会信用代码：1144130300719491XW。 负责人：张敏，局长。 委托代理人：王一湛，政策法规股股长。 委托代理人：邓国平，政策法规股办事员。 被执行人：惠州市翰林木业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园九栋A区，统一社会信用代码：91441303351938746F。 法定代表人：陈杰。 关于惠州市惠阳区环境保护局与惠州市翰林木业有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1519号行政裁定书已发生法律效力，行政裁定书裁定准予惠州市惠阳区环境保护局对惠州市翰林木业有限公司作出的惠阳环罚字[2017]69号行政处罚决定书的执行申请，即：1、罚款￥122220元；2、逾期未缴纳加处的罚款￥122220元；3、本案受理费、执行费由被执行人惠州市翰林木业有限公司承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务及支付本案执行费3567元。2018年8月9日，本院执行人员由惠阳区人民政府秋长街道办事处两名工作人员带路前往被执行人加工厂处查找被执行人督促履行罚款。通过现场查看、了解得知，被执行人已停止生产并搬离，无法找到被执行人公司及其相关负责人员，本院已拍照附卷。因被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人申请法院限制被执行人公司及法定代表人高消费行为及纳入失信被执行人名单向社会公布。并同意作出后案件终结本次执行。 本院认为，因被执行人未缴交罚款、名下暂无财产可供执行，申请执行人申请限制被执行人公司及法定代表人高消费行为及纳入失信被执行人名单向社会公布，符合法律规定，本院予以准许。上述执行措施作出后，本案终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人名下有财产线索可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄智聪审判员钟斌 审判员 朱   廷   科 二〇一八年八月十六日 书记员 胡   远   洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执732号之二 申请执行人：张卓根，男，1966年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：刘来余，男，1973年1月27日出生，住四川省宜汉县。 关于张卓根申请执行刘来余承揽合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第512号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人应在本裁决书作出之日起十日内向申请人张卓根返还款项445248.61元；二、仲裁费9412元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张卓根向本院申请执行，其申请执行的金额为489801.86元。本院于2017年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。刘来余于2017年10月11日向本院申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第512号仲裁裁决，本院立案受理该申请后，依法裁定中止本案执行程序。后本院经审查，作出（2017）粤06执异195号执行裁定，驳回刘来余的不予执行仲裁裁决申请，本案恢复执行。2018年8月23日，张卓根与刘来余在本院主持下达成执行和解协议，约定刘来余向张卓根支付45万元了结本案全部债务。上述款项分三期支付，首期于2018年8月24日支付35万元，第二期于2018年11月30日前支付5万元，第三期于2019年5月30日前支付最后5万元。如刘来余违反上述约定，张卓根有权按仲裁裁决要求恢复强制执行。本案申请执行费余额4834.27元由刘来余承担，于2018年8月24日向本院缴纳。张卓根申请本院在刘来余支付首期款后撤销对刘来余的限制高消费措施，并将其从失信被执行人名单中删除。张卓根同意在刘来余支付首期款后，终结本案执行。现被执行人已按上述约定支付了首期款，并向本院缴纳了本案申请执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人基于双方真实意思表示达成的执行和解协议，不违反法律规定，合法有效。被执行人已经按和解协议约定向申请执行人支付了首期款，并向本院缴纳了本案申请执行费，因本案执行和解协议履行周期较长，申请执行人同意本院终结本案执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执732号案终结执行。 如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年八月二十七日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初270号 原告：邯郸市泓昊昌养殖有限公司。 法定代表人：杨九科，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：师志会，男，48岁，住。 委托诉讼代理人：柳付军，肥乡鹏飞法律服务所工作者。 原告邯郸市泓昊昌养殖有限公司诉被告师志会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：刘振乾诉被告及原告提供劳务者责任纠纷案，肥乡法院作出（2016）冀0428民初375号判决，被告赔偿刘振乾40333.08元，原告为被告承担连带责任。判决生效后，刘振乾申请执行，被告不履行义务，无奈原告为其偿还40333.08元。此后原告要求被告给付该款项，可被告总是借故推拖。现提起诉讼，请求判决被告给付为其垫付的40333.08元及自2017年9月25日至判决生效时止的利息。 被告辩称：原告的请求没有法律依据，建筑法规定，建筑工程实行发包的，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，建筑工程总承包单位，可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质的分包单位，承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。本案中原告知道或应当知道接受业务的雇主没有相应资质或安全生产条件，违背相关法律法规，未尽选任义务，存在严重过失，该行为与损害结果有因果关系，应当承担赔偿责任，雇主也存在过错，双方构成共同侵权，应共同承担赔偿责任。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2016年11月25日本院对刘振乾诉原告及被告提供劳务者责任纠纷一案，作出（2016）冀0428民初375号民事判决，认定刘振乾在被告承包的工地提供劳务时受伤，刘振乾的经济损失应由被告赔偿，原告将工程发包给没有资质的被告，应当与被告承担连带责任，于是判决被告赔偿刘振乾40333.08元，原告承担连带责任。判决后，刘振乾要求履行判决义务，被告未履行，原告2017年9月25日向刘振乾支付40333.08元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院判决被告给付其垫付的40333.08元及自2017年9月25日至判决生效时止的利息。针对原告诉称内容，被告抗辩认为，原告知道或应当知道被告没有相应资质或安全生产条件，未尽到选任义务，存在过错，该行为与损害结果有因果关系，双方应当共同承担赔偿责任。双方形成本案诉讼。 本院认为：根据双方的诉辩内容可知，被告对原告履行的本院（2016）冀0428民初375号判决义务无异议，真正争议的内容为：被告应该对原告履行的义务承担全部责任，还是承担部分责任，该部分责任有多大？ 本院（2016）冀0428民初375号民事判决书针对的是刘振乾如何获得赔偿，而本案争议的是原告与被告之间如何进行责任划分，二者属于不同的法律关系，不违反一事不再理原则。责任划分问题虽然涉及证据问题，但在本案中，因被告对原告履行的义务没有异议，故本案责任划分问题，只是法律适用问题，与有无证据无关。本院认为，责任划分应根据实际案情及原因力大小确定，原告因选任无资质的被告进行工程承包，存在一定的过错，其应当承担一定的责任，但被告作为承包方，其应该承担其承包工程的工地的管理和雇员的保护责任。法律之所以规定原告选任过失责任，由其与雇主承担连带责任，是相对于对雇员而言的，这样更有利于雇员的保护，或者说重点在于保护雇员，而不是被告推卸管理责任和雇员保护责任的依据，雇员受损的大部分的责任仍然应当由被告承担。考虑到过错原因力大小和双方当事人之间经济承受能力区别问题（经营公司与农村普通群众的区别，以及被告妻子患病的实际情况），综合分析考量，本院认为，以原告承担30%责任，被告承担70%责任，较为适宜，据此被告应当承担40333.08元的70%，即28233.16元。关于原告要求的利息问题，根据公平原则，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告师志会于本判决生效后三日内偿还原告邯郸市泓昊昌养殖有限公司垫付款28233.16元，并支付以28233.16元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的、自2017年9月25日始至本判决生效时止利息。 二、驳回原告邯郸市泓昊昌养殖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告邯郸市泓昊昌养殖有限公司承担132.45元，由被告师志会承担309.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年八月二十日 书记员  霍丽芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1142号原告:王永香,女,1979年6月26日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告:梁龙震,男,1979年11月2日出生,汉族,住东海县。原告王永香与被告梁龙震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王永香的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告梁龙震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年8月31日、2015年10月10日向原告借款30000元、70000元，共计100000元，有被告出具借条为凭。借款到期后，被告未能按时还款，经原告催要，被告拒绝支付。为此，特诉至法院，请依法裁决。被告梁龙震未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告梁龙震于2015年8月31日向原告王永香借款30000元，出具借款协议一份，约定于2016年9月1日还清；2015年10月10日，被告梁龙震又向原告王永香借款70000元，出具借款协议一份，约定于2016年10月10日还清；以上借款未约定利息。借款到期后，经原告王永香催要，被告梁龙震未还，为此原告王永香向本院起诉。上述事实，有原告举证的被告梁龙震向原告王永香出具借款协议二份予以证实，被告未到庭质证，本院对原告举证的证据经审查后予以确认。本院认为，被告梁龙震分二次向原告王永香借款共计人民币100000元，并出具借款协议一份，事实清楚。被告梁龙震应当根据约定及时向原告王永香偿还所借款项，而被告梁龙震经催要后仍不还款，依法应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。综上，原告王永香诉讼请求,其合理部分，本院予以支持，利息依照法律及司法解释规定计算。被告梁龙震既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁龙震于本判决生效之日起五日内偿还原告王永香借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%，30000元部分从2016年9月2日起计算至付清之日止;70000元部分从2016年10月11日计算，均计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费620元，均由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  吴书保二〇一八年八月十五日书 记 员  杨思旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12605号原告：萧洁梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：范炜基，男，1972年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。被告：苏文海，男，1963年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告萧洁梅与被告范炜基、苏文海因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告萧洁梅于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧洁梅撤诉。案件受理费减半为3917元（已收取7834元，多缴纳部分经申请可退回），由原告萧洁梅负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一八年八月二十四日书 记 员  黄尧珊
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5258号申请人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被申请人：孙荣梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被申请人孙荣梅借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人松荣梅位于清远市新城人民二路八号凤城世家海琴轩D幢16层B号房屋,保全金额243587.43元，担保人中国建设银行股份有限公司清远市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人孙荣梅位于清远市新城人民二路八号凤城世家海琴轩D幢16层B号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇一八年八月三十日书记员  潘婉仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8536号 起诉人：廖素华，女，1956年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 本院收到廖素华的民事起诉状，起诉人廖素华向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱开权向原告廖素华支付2年零2个月的保姆工资65000元；2、本案的全部诉讼费由被告朱开权承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，原告于2016年3月应被告的要求，每天去其住处做家务。半年后，被告认为原告家务做的好，即要求原告到家做住家保姆，承诺工资为每月2500元。被告因年纪大了，身体患多种慢性疾病，其每月退休金只够开支，从未向原告支付承诺的工资报酬。因无钱支付工资报酬，被告承诺将其住房的居住权用于抵工资，原告可以一直居住并使用。2018年5月，被告因突发疾病住院，住进了重症监护室，被告的儿子拒绝原告继续照顾被告，原告从被告家搬出。原告向被告儿子要求支付保姆工资也被拒绝。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案之中，廖素华于2018年6月21日以朱开权为被告向本院提起民事诉讼，但朱开权于2018年5月26日，即在廖素华向本院提起诉讼前已死亡，民事权利能力因死亡而终止，朱开权作为民事主体资格消灭，故本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人廖素华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一八年八月六日 书记员 周平萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初498号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄志勇，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被判处有期徒刑六个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被羁押，2018年3月22日被桂平市公安局刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人卢海强，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被羁押，2018年2月27日被桂平市公安局刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]397号起诉书，指控被告人黄志勇、卢海强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄志勇、卢海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄志勇、卢海强的犯罪事实如下： 1、被告人黄志勇于2017年11月1日上午、2017年11月8日下午、2017年11月9日上午，在桂平市西山镇城南街220号其家中，三次容留卢海强吸食毒品海洛因。 2、被告人卢海强于2017年11月1日下午、2017年11月8日上午、2017年11月9日下午，在桂平市西山镇城南街220-108号其家中，三次容留黄志勇吸食毒品海洛因。 另查明，被告人卢海强因吸毒被查获，于2017年11月29日被调查期间向公安机关主动供述容留黄志勇吸毒的犯罪事实。公安民警在被告人黄志勇家中搜获吸毒工具锡纸3张、在卢海强家中搜获吸毒工具锡纸2张。经鉴定，从黄志勇家中扣押的其中1张锡纸、从卢海强家中扣押的其中一张锡纸，均检出海洛因。 上述事实，被告人黄志勇、卢海强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明、扣押清单、证人黄金妹、卢某等人的证言，被告人黄志勇、卢海强的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志勇、卢海强为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄志勇、卢海强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卢海强主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄志勇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志勇、卢海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚。根据被告人黄志勇、卢海强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年10月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人卢海强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年9月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年八月二十三日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1091号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：任余莲，女，汉族，1991年6月7日出生，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：任中伦，男，汉族，1964年3月22日出生，住河北省邯郸市成安县，(系原告任余莲的父亲) 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告任余莲商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人韦初韩、被告任余莲及其委托诉讼代理人任中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目1号楼1单元XXX号房，建筑面积139.36㎡，单价4555元/㎡，总价634785元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目1号楼1单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，副行长。 委托诉讼代理人：潘育志，该支行工作人员。 被告：卢忠，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：韦春艳，女，1968年10月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告卢忠、韦春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的委托诉讼代理人潘育志到庭参加诉讼，被告卢忠、韦春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告卢忠、韦春艳归还原告的借款本金11164.74元；利息4708.74元、罚息2845.56元，本息合计18719.04元（利息暂计到2018年5月22日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）；2．本案的诉讼费用由被告卢忠、韦春艳负担。事实和理由：2015年2月9日，被告卢忠、韦春艳作为借款人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以采购鱼料及鱼苗为由，向原告申请贷款8万元。 2015年2月12日，原告与被告卢忠、韦春艳经协商，自愿签订了一份合同编号为4599920Q1150286*****的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告卢忠在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为卢忠，账号：62×××42；贷款金额为5万元，贷款用途为采购鱼料及鱼苗，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月；被告卢忠承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息（即前10个月每月按月偿还当期利息，此后期间，按等额本息还款法偿还贷款自动结清）；如被告卢忠不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，原告即依约将5万元贷款发放至被告卢忠开立的邮政储蓄个人结算账户。被告卢忠在借款前期尚能依约还款，但是自2016年1月份起，被告卢忠开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告卢忠现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。 原告认为，双方签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应各自依约履行合同义务，现被告卢忠、韦春艳借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告依约有权要求其归还借款本息，负担律师代理费及相应的违约责任。综上所述，原告恳请法院查明案情，判如所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告卢忠、韦春艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告卢忠、韦春艳签订合同编号为4599920Q1150286*****的《小额贷款借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行通过被告卢忠在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为卢忠，账号为62×××42，贷款金额为5万元，贷款用途为采购饲料及鱼料，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韦春艳作为借款人被告卢忠的配偶在《小额贷款借款合同》上签名。签订《小额贷款借款合同》当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行将5万元贷款发放至被告卢忠开立的邮政储蓄个人结算账户。 至本案开庭之日止，被告卢忠尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金11164.74元及部分利息、罚息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告卢忠签订的《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告卢忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款5万元，至本案开庭之日止，被告卢忠尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金11164.74元及部分利息，应当继续偿还。被告卢忠未按约定期限归还借款本金及利息，应当按照合同约定对逾期借款本金及利息从逾期之日起支付罚息。被告韦春艳作为借款人被告卢忠的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，因此，本案债务系被告卢忠、韦春艳为家庭共同生活、从事生产经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，应由被告卢忠、韦春艳共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢忠、韦春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金11164.74元及尚欠的利息（含罚息、复利，利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告卢忠、韦春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃高群 二〇一八年八月七日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦香朱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2233号原告：肖某，男,1991年1月14日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎春路南段。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：孟凡凡,男,1987年4月12日出生,汉族,住山东省东平县,系公司查勘定损员。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告肖某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称人保泰安分公司)保险纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人陈辉，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人孟凡凡、杨连振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费63826元，救援服务费710元，路产损失等各项损失共计67536元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系保险合同关系，原告在被告处投保交强险和商业险，保险合同期限自2017年10月23日至2018年10月22日。2018年2月9日14时55分，原告肖某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车，沿S31泰新高速公路行驶至3公里200米时，因操作不当撞向中央护栏，引发车辆受损及路产损失的道路交通事故。该起事故泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定肖某承担事故的全部责任。为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人保泰安分公司辩称，原告诉求的车辆损失、救援费及路产损失，我公司要求原告提供损失的相关证据，并告知车辆在哪家单位维修，车辆是否已经修复。经审理查明，2017年9月29日，原告肖某与被告人保泰安分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为71728.20元，第三者责任保险1000000，并有不计免赔。保险责任期间为2017年,10月23日0时至2018年10月22日24时止。2018年2月9日14时55分，肖某驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，引发车辆受损及路产损失的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定肖某承担事故的全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出鲁Ｊ×××××号汽车救援服务费410元、拖车费300元，路产损失2780元。为证明车辆损失，原告委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行了鉴定。该鉴定机构出具泰新价评字(2018)第T-144号价格评估报告，认定鲁Ｊ×××××的车辆损失为63826元。庭审过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该鉴定机构出具鲁众信泰评泰字（2018）第133号评估结论，认定鲁Ｊ×××××的车辆损失为52098元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、救援服务费发票、价值评估报告结论书、路产损坏清单等在卷予以证实。本院认为，原告肖某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于车损数额，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故对山东众信价格评估拍卖有限公司认定的车损价格，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告肖某保险理赔款55588元(其中车损52098元、救援服务费410元、拖车费300元，路产损失2780元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一八年八月二十二日书记员  李 焱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1234号申请执行人：胡金标，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行申请人许凤英与被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1234号案件对被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月三十日书记员 ：戴浩然