.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特右旗人民法院   民事判决书   （2018）内0221民初1172号   原告：王某某，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，非党员。   原告：刘某某，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，非党员。   委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司，统一社会信用代码×××；包头市钢铁大街8号华茂大厦16层大地保险理赔部）。   法定代表人：郝某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。   被告：包头市银利达物流有限公司。   法定代表人：徐某某，该公司总经理。   被告：梁某某，女，1976年4月10日出生，汉族，非党员，个体。   委托诉讼搭理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：冯某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。   原告王某某、刘某某与被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司、包头市银利达物流有限公司、梁某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某的委托诉讼代理人赵彦，被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人刘某某、刘某某，被告梁某某的委托诉讼代理人刘红政、刘怡梦到庭参加了诉讼，被告包头市银利达物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司（以下简称人民保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地保险公司赔付二位原告因其儿子王德东交通肇事死亡后应依法获得的赔偿款667269元；2.判令物流公司、梁某某对赔付款667269元承担连带赔付责任；3.依法判令人民保险公司赔付二位原告因其儿子王德东交通肇事死亡后应依法获得的赔偿款264374.6元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告儿子王德东承包经营新干线公司北京至包头客运班线与×××号客车，承包期限2015年1月1日至2016年12月31日止。该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间2016年1月26日至2017年1月25日止并在太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）投保客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额100万元，附加司乘人员责任保险160万元。×××、×××号大货车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间2015年2月14日至2016年2月13日止。×××号货车未购买保险。2016年1月27日18时53分许，梅振阳驾驶×××号客车（车内乘坐刘贺俊、崔金厚、徐志军、窦江环、樊婷婷、白花、贺银和、王德东），沿110国道由西向东行驶至土右旗110国道与兴一物流交叉路口处，与已和刘龙驾驶的×××、×××号大货车发生交通事故后的梁丽岗驾驶的×××号货车相撞，致使王德东当场死亡，其他八人受伤，三车损坏之交通事故。   2016年3月7日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第0077号道路交通事故认定书，认定梅振阳承担该起事故的主要责任，刘龙、梁丽岗承担该起事故的次要责任。北京铁路运输法院于2017年6月28日作出（2017）京7101民初499号民事判决书，该判决书确认依据保险合同二原告全部损失共计1618552元，原告诉请70%的赔付比例，本院不持异议。该判决生效后，太平洋公司、新国线公司已将赔偿款1618552元中的70%，即1132986.4元给付原告，尚有485565.6元赔偿款及车损款68400元（228000元×30%）、拖车及吊车费4950元（16500元×30%）、精神损害抚慰金103095元（343650元×30%）、差旅费5258.4元（17528元×30%），共计667269元由被告大地保险公司赔付，被告物流公司、梁某某承担连带赔偿责任。   对精神损害抚慰金240555元（343650元×70%）应依法由人民保险公司将×××号客车交强险11万元赔付给二原告，同时还应赔付原告拖车及吊车费11550元（16500元×70%）、差旅费12269.6元（17528元×70%），三项合计133819.6元，应由人民保险公司赔付。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉求。   被告大地保险公司辩称：我司对原告诉讼的事实予以认可，对原告诉求的各项费用不予认可，此诉讼依照北京市的标准诉讼请求的，我司认为此次事故发生在内蒙古境内，诉讼地也在内蒙境内，各项费用的核算应按照内蒙古标准来计算，我司承保车辆×××、×××在此次事故中承担共同次要责任，应按照次要责任一半来赔偿，也就是本次事故损失的15%进行赔偿。   被告梁某某辩称：1.主体混乱，从诉状来看原告有时是以乘客的身份诉讼，有时又变为车主身份；2.管辖问题，此次事故发生在土默特右旗境内，诉讼应在土默特右旗法院进行，但原告将诉讼地切割为两块（北京、），如果以合同诉讼，在北京无可非议，但在北京也是侵权诉讼；3.事故责任不等同于民事责任，尽管梁某某在事故发生时没有提出重新责任认定，根据事故发生的情况和时间来判断，但是梁丽岗（梁某某的司机）是无责任的；4.原告要求被梁某某承担责任没有法律依据，这是侵权责任，本案对于梁某某不能适用任何归责原则；5.客车方应当赔偿梁某某的车损；请求驳回原告对于梁某某的所有诉讼请求，梁某某保留起诉客车方的相关权利。   被告人民保险公司辩称：事故车辆×××号客车在我公司投保交强险及100万的商业三者险、不计免赔，根据保险条例规定本案诉讼受害的王德东为我公司承包车辆本车车上人员，不属于交强险及商业三险的赔付范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告物流公司未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。   经审理查明，2016年1月27日18时45分许，案外人刘龙驾驶×××、×××号大货车沿土右旗兴一物流路段由南向北行驶至与110国道交叉路口左转弯过程中，遇梁丽岗驾驶未经检验的×××号重型自卸货车沿110国道由西向东行驶至该地点，刘龙所驾车左侧与梁丽岗所驾车前部发生碰撞，致梁丽岗车辆发生侧翻，造成梁丽岗受伤、车辆受损之交通事故。2016年1月27日18时53分案外人梅振阳驾驶×××号客车（车内乘坐刘贺俊、崔金厚、徐志军、窦江环、樊婷婷、白花、贺银和、王德东），沿110国道由西向东行驶至上述事故地点（经调取该车卫星定位汽车行车记录仪数据，显示事发时该车车速为95.1千米/小时，该路段限速80千米/小时），梅振阳所驾驶的车辆前部与侧翻的梁丽岗所驾车辆车厢底部发生碰撞，造成王德东当场死亡，其他八人受伤，车辆损坏之交通事故。2016年3月7日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第0077号道路交通事故认定书，认定梅振阳承担该起事故的主要责任，刘龙、梁丽岗承担该起事故的次要责任。2017年2月20日，本院作出（2016）内0221刑初107号刑事判决书，判决案外人梅振阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。   另查明，北京铁路运输法院于2017年6月28日，作出（2017）京7101民初499号民事判决书，该判决书确认依据保险合同二原告全部损失共计1618552元，被告太平保险公司赔付二原告259974元，新国线公司赔付二原告740026元，上述判决赔偿款已实际给付。肇事车辆×××号客车登记所有人为新国线集团北京省际客运股份有限公司，实际经营者为王德东，该车在人民保险公司投保交强险、51万元的机动车损失保险、100万元的商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。×××、×××号大货车的登记所有人为物流公司，其中×××号货车在大地保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，×××车投保商业三者险5万和不计免赔险。×××号重型自卸货车的登记所有人为梁某某，该车辆未购买保险。   再查明，梁丽岗系梁某某雇佣的司机。事故发生后，肇事车辆×××号客车经人民保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》定损，价值为22.8万元。该车辆已于2017年8月24报废并注销车辆号牌、行驶证及登记证书。人民保险公司就×××号客车车损款159600元（228000元×70%）已实际给付。2016年5月19日，处理事故车辆过程中，支出吊车、拖车费共计6500元，为处理定损及报废事宜，2016年5月19日，将事故车辆运往北京，支出吊车、托运费共计1万元。   上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土默特右旗人民法院（2016）内0221刑初107号《刑事判决书》、北京铁路运输法院（2017）京7101民初499《民事判决书》、包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第0077号道路交通事故认定书、大地保险公司保险单、人民保险公司保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、新国线公司情况说明；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，本案案由为侵权之诉。案外人梅振阳驾驶×××号客车与案外人刘龙驾驶的×××、×××号大货车、案外人梁丽岗驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，梅振阳承担该起事故的主要责任，即70%的责任比例，刘龙、梁丽岗共同承担该起事故的次要责任，即30%的责任比例，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。虽×××在大地保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险、×××车在大地保险公司投保商业三者险5万和不计免赔险，但大地保险公司已向已向太平保险公司支付伤者赔偿款共计266803.55元（包括：交强险12万元、商业险146803.55元），因交强险已足额赔付，故×××、×××号大货车登记所有人被告物流公司，应就原告主张的费用按15%的责任比例承担赔偿责任，被告大地保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔，因肇事车辆×××号重型自卸货车登记所有人为梁某某，侵权人梁丽岗是其雇佣的司机，故梁某某应就原告主张的费用按15%的责任比例承担赔偿责任。赔偿费用依据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告主张的依法判令人民保险公司赔付二位原告因其儿子王德东交通肇事死亡后应依法获得的赔偿款264374.6元【精神抚慰金240555元（包括交强险中的11万元）、拖车费与吊车费11550元、差旅费12269.6元】，因原告主张精神抚慰金无法律依据，故本院不予采纳，就原告向被告人民保险公司主张拖车费与、吊车费及差旅费的诉求，属保险合同之诉，故原告上述主张另寻途径解决。   现针对原告诉请的费用意见如下：①赔偿款485565.6元（1618552元×30%），因北京铁路运输法院（2017）京7101民初499《民事判决书》已生效并已实际履行，二原告已该判决书中确认的损失1618552元中的30%主张权利，符合法律规定，本院予以采信；②车损款68400元（228000元×30%），符合法律规定，本院予以采信；③清障拖车及吊车费16500元，虽庭审中原告出示的“白头条”未出示上述费用结算发票，但本院结合当地雇佣车辆的实际情况及新国线出具的情况说明佐证，本院对该证据予以采信；④差旅费17528元，因原告庭审过程中出具的为新国线公司的报销凭证且为复印件，无法证实真实性及与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但原告处理事故势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、酌情认定差旅费8000元；⑤精神损害抚慰金213095元（103095元＋11万元），二原告该主张无法律依据，故本院不予采纳。   综上，本院认定二原告因此次事故产生的人身损害赔偿款485565.6元，由物流公司就原告主张的费用按50%（即1618552元赔偿款中的15%）的责任比例承担242782.8元的赔偿责任，保险公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔；由梁某某就原告主张的费用按50%（即1618552元赔偿款中的15%）的责任比例承担242782.8元的赔偿责任；原告的财产损失费用为92900元【车损款68400元（228000元×30%）、清障费16500元、差旅费8000元】，①其中由物流公司就原告主张的车损款68400元（228000元×30%），按50%（即228000元赔偿款中的15%）的责任比例承担34200元的赔偿责任；②清障费16500元、差旅费8000元共计24500元按15%的责任比例承担3675元的赔偿责任，保险公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔；③由梁某某就原告就原告主张的车损款68400元（228000元×30%），按50%（即228000元赔偿款中的15%）的责任比例承担34200元的赔偿责任；④清障费16500元、差旅费8000元共计24500元按15%的责任比例承担3675元的赔偿责任；据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   1被告包头市银利达物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王某某、刘某某赔偿款242782.8元、车损款34200元、清障费及差旅费3675元，合计280657.8元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；   2被告梁某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王某某、刘某某赔偿款242782.8元、车损款34200元、清障费及差旅费3675元，合计280657.8元；   3驳回原告王某某、刘某某其余的诉讼请求。   若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5905元（原告已预交），由包头市银利达物流有限公司负担2125元，由梁某某负担2125元，由王某某、刘某某负担1655元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 毛永刚     二0一八年八月二十日   书记员 田 野   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵   权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。