上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53676号原告：袁作孝，男，1954年4月7日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：段四明，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告袁作孝与被告段四明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁作孝的委托诉讼代理人刘稷森、被告段四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁作孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告段四明赔偿原告袁作孝医疗费人民币118,040.64元(以下币种相同)、鉴定费2,850元、交通费500元、护理费7,200元(120天×60元/天)、营养费4,500元(90天×50元/天)、误工费19,360元(8个月×2,420元/月)、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、律师费5,000元，共计218,600.64元，上述费用由被告段四明承担50%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告段四明承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告段四明赔偿原告袁作孝医疗费115,040.64元、住院伙食补助费325元(住院期间实际产生的费用)、护理费7,200元(120天×60元/天，包含一期、二期护理期限)、营养费4,500元(90天×50元/天，包含一期、二期营养期限)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金44,520元(27,825元/年×16年×10%)、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由被告段四明承担50%赔偿责任，并申请撤回要求被告段四明赔偿误工费19,360元(8个月×2,420元/月)、衣物损失费500元的诉请；2、案件受理费由被告段四明承担。事实和理由：2017年8月8日17时58分许，被告驾驶三轮车在上海市浦东新区锦绣东路、罗山路东约30米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨骨折、皮肤挫裂伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此原告提起诉讼，要求判如诉请。被告段四明辩称，无答辩意见，要求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日17时58分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶三轮车在上海市浦东新区锦绣东路、罗山路东约30米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。2017年12月6日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁作孝因交通伤致右胫腓骨远端骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残；损伤后治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告在本起事故中承担50%赔偿责任。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿误工费19,360元(8个月×2,420元/月)、衣物损失费500元的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间自付医疗费为115,040.64元，其中包含伙食费325元，因原告另行主张住院伙食补助费，故该费用应从原告主张的医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为114,715.64元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费325元，系其住院期间实际产生的费用，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90日，其中包含了后期行内固定取出术治疗的营养期30日，虽内固定取出术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该营养期限予以明确，故本院对于内固定取出术后的营养期30日在本案中予以一并处理。原告主张营养费按每天50元计算过高，本院认定营养费按每天40元计算，营养期限确认为90日。因此，本院酌定原告的营养费为3,600元。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为120日，其中包含了后期行内固定取出术治疗的护理期30日，虽内固定取出术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该护理期限予以明确，故本院对于内固定取出术后的护理期30日在本案中予以一并处理。原告主张护理费按每天60元计算，护理期限为120日，本院予以照准。因此，原告主张护理费7,200元，尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金44,520元，尚属合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2,500元。7、交通费。原告主张交通费500元过高，根据原告就医等实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。8、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为4,000元。因此，被告应赔偿原告的费用为医疗费114,715.64元、住院伙食补助费325元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金44,520元、交通费300元、鉴定费2,850元，共计173,510.64元的50%，计86,755.32元及精神损害抚慰金2,500元、律师费4,000元，共计93,255.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：被告段四明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁作孝医疗费114,715.64元、住院伙食补助费325元、营养费3,600元(包含一期、二期营养期限)、护理费7,200元(包含一期、二期护理期限)、残疾赔偿金44,520元、交通费300元、鉴定费2,850元，计173,510.64元的50%，计86,755.32元及精神损害抚慰金2,500元、律师费4,000元，共计93,255.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，由原告袁作孝负担25元，被告段四明负担1,062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一八年八月三十日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。