wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初1645号原告：杨某，汉族，住临泽县。被告：贺某，汉族，住临泽县。被告：许某，汉族，住临泽县。被告：王某，汉族，住临泽县。原告杨某与被告贺某、许某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某到庭参加诉讼，被告许某、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担利息1200元（利息计算至2018年7月28日）后续利息按约定利随本清。事实和理由：2018年4月29日，被告贺某向原告借款2万元，约定借款期限至2018年5月28日前付清，上述贷款由被告许某、王某承担连带责任保证。到期后，被告未还款。被告贺某辩称，原告所诉属实，被告贺某向原告借到钱后，将钱借给了被告许某。被告许某、王某未到庭答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交了借条、还款协议、保证担保承诺书、银行汇款单。经质证被告贺某没有异议。被告许某、王某未到庭质证。法庭认为原告提交的证据能够相互印证，可以作为定案的依据。结合上述证据及原被告在法庭的陈述，认定事实如下：2018年4月29日，被告贺某向原告借款2万元，约定借款期限至2018年5月28日前还清，到期还不清借款，按照月息20%承担利息。上述贷款由被告许某、王某承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未能偿还，因为成诉。本院认为，被告贺某向原告借款，与原告签订借款合同，被告贺某与原告杨某形成借款合同关系。被告贺某应在约定的还款期限内还款。被告贺某未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告贺某主张债权。双方约定的利息按照月息20%计算，换年利率为240%，超过法律规定。原告主张的利息应以年利率24%计算为1200元（20000元*24%*3个月/12个月）。被告许某、王某其担保的债务在保证期间和保证范围内，应承担连带清偿责任。被告许某、王某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某偿还原告杨某借款20000元，承担利息1200元（利息算至2018年7月28日止），合计21200元，限被告贺某于判决生效后付清。以尚欠本金为基数，按年利率24%为标准，利息自2018年7月29日计算至实际清偿之日。被告许某、王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告贺某承担，被告许某、王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二〇一八年八月十七日书记员 尹自升
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1053号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑富秀，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：郑彪文，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告郑富秀、郑彪文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告郑富秀、郑彪文经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农商行请求法院判令：1.郑富秀立即偿还贷记卡本金61498.66元及截至2017年4月21日的利息15370.09元，滞纳金3780.19元；2.郑富秀支付自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以61498.66元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.郑富秀支付律师费1500元；4.郑彪文为郑富秀的上述债务承担连带保证责任；5.郑富秀、郑彪文共同支付公告费300元。诉讼过程中，厦门农商行变更诉讼请求为：1.郑富秀立即偿还贷记卡本金59298.66元及截至2018年8月21日的利息27322.13元，违约金25050.7元；2.郑富秀支付律师费1500元、公告费300元；3.郑彪文为郑富秀的上述债务承担连带保证责任。 本案查明的事实如下：郑富秀曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2015年7月25日。 二、审核通过时间：2015年8月31日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 四、卡号：62×××07。 五、信用额度：100000元。 六、利率：预借现金、消费、转账按0.05%/日，按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月21日尚欠本金：59298.66元。 九、截至2018年8月21日应付利息：27322.13元。 十、截至2018年8月21日应付违约金：25050.7元。 十一、公告费：300元。 十二、律师费：1500元。 十三、担保人：郑彪文。 十四、担保方式：连带责任保证。 十五、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。厦门农商行宣布福万通普惠金融卡（灵活金）项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日是债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡（灵活金）申领人因使用福万通普惠金融卡（灵活金）而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。 以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。郑富秀在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金以及厦门农商行为本案支出的公告费、律师费。厦门农商行在保证期间内向本院提起诉讼，要求郑彪文承担保证责任，本院予以支持。郑彪文应对郑富秀的上述债务承担连带保证责任。郑彪文承担保证责任后，有权向郑富秀追偿。郑富秀、郑彪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑富秀于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金59298.66元并偿付截至2018年8月21日的利息27322.13元、违约金25050.7元； 二、郑富秀于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元及律师费1500元； 三、郑彪文对郑富秀的上述第一、二项债务承担连带保证责任。郑彪文承担保证责任后，有权向郑富秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由郑富秀负担（郑彪文负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年八月二十九日 法官助理林婧雯 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5853号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周旭，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告周旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A164177000）。（三）借款金额：178360元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年9月27日向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款，被告从2016年3月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：2018年1月2日，被告尚欠借款107458.79元、利息17415.9元、罚息12199.15元、复利3536.07元。（十一）抵押担保：抵押物为鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号H279388），2013年9月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款107458.79元以及利息、罚息、复利（截至2018年1月2日利息17415.9元、罚息12199.15元、复利3536.07元，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以未支付的本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A164177000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告周旭之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同、被告清偿截至2018年1月2日的借款及其利息、罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告请求被告支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总和应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周旭提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告周旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周旭于2013年9月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A164177000）；二、被告周旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2018年1月2日借款107458.79元、利息17415.9元、罚息12199.15元、复利3536.07元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周旭抵押的鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十五日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢357号 本院执行申请执行人梁永锋与被执行人卢志锋借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2013）穗番法民一初字第719号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人卢志锋已与申请执行人梁永锋达成和解协议并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年八月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1127号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：叶燕霜，女，1993年5月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶燕霜银行存款173.31元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶燕霜银行存款173.31元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢26号申请执行人赵鸿宇。被执行人杨元兴。被执行人孙进香。赵鸿宇申请杨元兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的(2015)西民初字第02662号已经发生法律效力。赵鸿宇于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中双方当事人达成和解但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0203执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖金成二〇一八年八月十九日书记员  杨明丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5170号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：黄灯，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证地址：福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄灯借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告黄灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金178470.95元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为18020.26元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为15569.97元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2017年消借第0224007516号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；2．判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费为4241元，绩效律师费为自2018年3月22日起，被告实际还款金额扣除由原告垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由原告支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；（前述诉讼请求金额暂合计为216302.18元）,保险费实际发生金额1500元;3．本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2017年2月28日,被告向原告申请品种为新易贷的信用贷款，申请贷款额度为20万元，并与原告签订了合约编号为2017年消借第0224007516号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有： 原告同意向被告提供贷款额度为人民币20万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如被告未按期足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 贷款合约签订后，原告依约于2017年3月1日向被告发放贷款人民币20万元，但被告却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，被告的行为已构成违约，原告有权提前向被告收回全部贷款本息，并有权要求被告支付贷款滞纳费，支付原告为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。 综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.身份证,证明：被告的基本身份信息； A2.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明：原被告间成立借款合同关系及各自的权利义务。 A3.客户账户查询单，证明：原告发放贷款与被告拖欠贷款本息、逾期付款滞纳费的情况； A4.外包诉讼合作协议，证明：原告因本案而发生的律师费； A5.律师费发票、转账凭证，证明：原告因本案而发生的律师费。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按时按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定提前收回贷款。故原告要求返还本息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼已实际支出的律师费4241元及为采取财产保全措施所支出的保险费1500元，被告应依合同约定予以赔偿。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄灯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178470.95元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为18020.26元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为15569.97元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2017年消借第0224007516号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）； 二、被告黄灯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司本案律师代理费4241元及保险费1500元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费4544元，适用简易程序减半收取2272元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 如 二〇一八年八月二十二日 书记员 叶丽满
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢203号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，驻所地南充市顺庆区长征路1号。 负责人：白英，行长。 被执行人:何超，男，汉族，1988年4月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2018）川南果执字第147号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行何超公证债权文书一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何超所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00733059）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年八月七日 书记员  张弥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7847号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：范在起，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省范县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范在起借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告范在起经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36579.9元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息4812.21元，逾期利息4211.32元，复利922.26元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2013年6月28日，原告与被告签订编号为Br-A136378000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额105700元，贷款期限60个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为10.68‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2013年7月22日，原告依约向约定的账户发放了贷款105700元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为36579.9元、利息4812.21元、逾期利息4211.32元、复利922.26元。另查明，被告所有的机动车登记编号为豫Ｊ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的豫Ｊ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范在起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金36579.9元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息4812.21元、逾期利息4211.32元、复利922.26元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告范在起抵押的机动车登记编号为豫Ｊ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告范在起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4449号 申请执行人：广州宏川涂装机械设备有限公司,住所地广州市花都区新雅街雅源中路1号K栋,统一社会信用代码91440114MA59A6726U。 法定代表人：刘燕香。 被执行人：广州市德佳五金有限公司,住所地广州市增城区仙村镇上境开发区,统一社会信用代码914401830525528947。 法定代表人：颜丽。 申请执行人广州宏川涂装机械设备有限公司与被执行人广州市德佳五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9310号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市德佳五金有限公司应向申请执行人广州宏川涂装机械设备有限公司支付货款591012.46元。调解书发生法律效力后，被执行人向申请执行人支付了货款227498.10元，余下货款逾期未支付。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行并依法向被执行人广州市德佳五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人仅向申请执行人支付了货款190000元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人向申请执行人支付了部分款项。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  何金渭 二〇一八年八月二十八日 书记员  郑玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执3515号 东莞市交通运输局,文金洋： 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人文金洋其他执行纠纷一案，执行案号：(2018)粤1971执3515号,执行依据为（2017）粤1971行审1459号行政执行裁定书，因被执行人文金洋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执396号申请执行人陈艳，女，1977年11月8日生，汉族，居民，住址。申请执行人陈嘉，女，2004年12月16日生，汉族，居民，住址。申请执行人董荣莉，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈书荣，男，1948年7月3日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人刘宏兰，女，1945年6月9日生，汉族，居民，住址。被执行人盐城市港驰运输有限公司，统一社会信用代码9132092159860107XG，住所地盐城市。法定代表人季如意，该公司董事长。申请执行人陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰与被执行人盐城市港驰运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月21日作出(2017)苏0991民初1557号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈爱忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰一次性工亡补助金576880元。二、被告盐城市港驰运输有限公司对被告陈爱忠的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人盐城市港驰运输有限公司有房屋、土地、银行存款、有价证券，但查询被执行人盐城市港驰运输有限公司有大货车85辆，本院未能查找到上述车辆的下落，申请人陈述上述车辆均系挂靠车辆。法院承办人到该公司注册地响水县生态化工园区纬三路5号查找被执行人住所未果。因申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执396号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十七日书 记 员  徐 徐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1837号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人刘奉夏，男，1965年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交刘奉夏危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初478号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月一日 代理书记员  曹雨桐
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢86号 伍金兰/劳连心、温余欢： 本院在执行申请执行人伍金兰与被执行人劳连心、温余欢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初1319号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1916号 申请执行人:隋明文，男，1976年10月19日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：王涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:绿美艺环境建设集团有限公司。 本院在执行隋明文、王涛与绿美艺环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人绿美艺环境建设集团有限公司于乳山市滨海新区管理委员会财政审计局的工程款227601.95元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一八年八月十三日 书记员  王力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初299号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人朱明华，绰号：“病朱”，男，1971年1月17日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月9日被本院判处拘役五个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月14日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人朱明华犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人朱明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月31日晚，被告人朱明华在其居住的钦州市钦南区新兴路XX号三楼室内，将1小包毒品以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员农某，农某通过微信转账的方式支付毒资，交易完毕后，农某在上述住所吸食毒品。22时许，公安机关在上述住所内将被告人朱明华和吸毒人员农某、王某、雷某、罗某抓获，民警从农某身上缴获上述交易的毒品（净重0.24克），从被告人朱明华身上查获2小包毒品海洛因（净重1.99克）。公安民警还从被告人住所扣押了电子秤和吸毒工具一批。 经物证部门检验：上述被缴获的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人朱明华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；检查笔录、扣押清单；称量笔录、提取毒品检验笔录、朱明华与农某的手机微信转账事务历史记录、被告人朱明华和吸毒人员农某指认从其身上查获的疑似毒品海洛因及毒资、现场查获的作案工具照片、被告人朱明华和吸毒人员农某指认毒品称量照片、吸毒人员雷某、罗某指认毒资照片；证人农某、罗某、雷某、王某、朱某的证言；被告人朱明华的供述；辨认笔录；钦公物鉴（理化）字［2018］243号检验报告及鉴定意见通知书；（2017）桂0702刑初38号刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱明华犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱明华曾因犯贩卖毒品罪被处以判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱明华归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人朱明华从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人朱明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年10月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法对被告人朱明华违法所得的人民币230元予以追缴，对公安机关扣押的毒品海洛因2.23克、作案工具电子秤两把、剪刀一把、吸毒工具猪肉壶两个、注射器两支、镊子一把、打火机和包装袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月十四日 书记员  姚世兴 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执604号 申请执行人：杨红梅，女，汉族，生于1989年5月25日，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地：遂宁市遂州中路525号东楼二单元14号。 法定代表人：向阳。 本院在执行杨红梅与遂宁市紫薇物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月六日 书记员 李雨桥
安徽省潜山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0824行审149号 申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：汪令行，男，1945年3月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。 申请执行人潜山县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]109号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]109号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。事实和理由：汪令行未经批准，擅自占用潜山县槎水镇槎水村光明组集体土地（水田）154平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]109号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年5月31日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查台账；4、责令停止违法行为通知书；5、报告；6、抄告单；7、询问笔录；9、当事人身份证明；9、现场勘测笔录；10、会审记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书；13、行政处罚听证告知书；14、行政处罚决定书；15、履行行政处罚决定催告书；16、当事人户口本复印件及送达回证等。 经审查查明：汪令行未经批准，擅自占用潜山县槎水镇槎水村光明组集体土地（水田）154平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]109号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。决定书送达汪令行后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年5月31日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]109号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]109号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄   盛   青 审判员 储昭著审判员汪秀锋 二〇一八年八月八日 书记员 徐   淑   娴 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小兵，女，1967年6月12日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李安林，男，1956年11月12日生，汉族，住盐城市亭湖区，由盐城市亭湖区毓龙街道办事处八十间社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩学仁，男，1939年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。再审申请人李小兵因与被申请人韩学仁返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终757号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小兵申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审所列本案案由不一致，一审案由为排除妨害；二审案由为返还原物。2.韩学仁持有的房产证已因案涉房屋被翻建而失效。房屋翻建后因含违章建造的部分而至今未能取得新的房产证。3.房屋翻建时，韩建祥提取自身的公积金进行了出资，案涉房屋现应为韩学仁和韩建祥共有。李小兵替韩建祥对外偿还了巨额债务，李小兵对案涉房屋享有相应权利，占有合法。4.韩学仁、仓如风（韩代签）向李小兵出具了“保证书”，承诺在清帐前，李小兵对案涉房产享有居住权及处分权。韩学仁提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.关于案由问题。由人民法院根据具体案情确定。2.案涉房产是韩学仁的合法财产，李小兵现已和韩建祥离婚，没有理由继续占有案涉房产。3.关于夫妻共同财产问题，案涉房产在李小兵与韩建祥登记结婚之前已经建成，不属于李小兵与韩建祥的夫妻共同财产。4.韩学仁、仓如风（韩代签）向李小兵出具了“保证书”因缺乏基础法律事实，已在另案生效判决中不予认定。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于本案案由问题。人民法院依据当事人的起诉理由、案件基本事实依法确定案件案由。本案二审法院审理中根据当事人的诉讼请求、涉及的法律关系以及具体案情变更一审法院确定的案由并无不当。关于李小兵是否能够合法占有案涉房产的问题。李小兵主张案涉房产由韩建祥出资翻建，系其与韩建祥的共有财产，且韩学仁曾出具还款保证书将案涉房产抵押给李小兵，保证由李小兵居住使用至清帐为止。经查，李小兵提交的韩建祥公积金支取凭证并不能达到该款项完全用于或者部分用于案涉房产翻建的证明目的；案涉房产翻建时间在李小兵与韩建祥登记结婚前十年，并非发生在李小兵与韩建祥的夫妻关系存续期间，并非夫妻共同财产；2013年7月5日的还款保证书虽然载明以案涉房产作为韩建祥借款70万元的抵押担保的相关内容，但另案生效判决已对该还款保证书的性质作了认定，认为目前无法确认李小兵与韩建祥之间存在70万元的合法债权债务关系，据此，该还款保证书亦不能作为李小兵占有案涉房产的依据。据此，一、二审判决并无不当，李小兵的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李小兵的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月三十日书记员  陈艺梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更964号 罪犯汪志钦，男，1991年2月28日出生，汉族，泉州市安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年10月16日作出(2017）闽0681刑初769号刑事判决，认定被告人汪志钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年7月24日起至2018年11月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）772号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪志钦服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯汪志钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分469分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯汪志钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪志钦减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月24日起至2018年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4660号 原告：李德章，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李焕章，男，1968年6月8日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：田应福，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系表兄弟关系。（特别授权） 原告李德章诉被告李焕章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李德章、被告李焕章及其委托诉讼代理人田应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德章向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的合伙协议；二、判决被告立即支付原告15万元；三、判决被告按照月利率2%支付原告从2013年11月25日起至本金15万元清偿完毕之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订了苗圃投资协议，双方约定由原告投资15万元用于苗圃资金投入，苗圃经营管理和资金支配由被告负责，协议并约定三年内由被告支付30万元作为原告的投入资金及收益回报，在此过程中，原告从未参与被告的经营管理，约定期限届满后，原告多次要求被告按照协议约定给予支付，被告却以各种理由进行推诿，至今占有原告资金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。 本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为支付借款利息12万元。 被告李焕章辩称，原告支付其15万元投资苗圃是事实，现我已经生病，只能偿付原告15万元本金，对原告的其他请求，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告李德章作为乙方与被告李焕章作为甲方签订了《苗圃投资协议书》，协议约定由原告李德章出资15万元投资苗圃，三年内由被告李焕章付给原告30万元；且约定苗圃的管理和支配由被告李焕章负责，原告李德章不得干涉被告的经营、出售和管理等方面活动。协议签订后，原告李德章支付了15万元予被告李焕章。约定的三年期限到后，因被告李焕章未付款而产生纠纷。 上述事实，有当事人陈述、苗圃投资协议书、银行业务凭证、手机通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原、被告所签订的苗圃投资协议书，原告向被告投入资金15万元，不参与被告的管理，不论苗圃收入盈亏均向被告收取收益，原告投资只享受权利不承担风险，根据民法规定，民事活动的权利与义务应一致，故原、被告签订的投资协议不符合投资具有风险性的本质特征。原告提供15万元的资金，被告三年内付30万元，原告只收取固定的利润而不参加被告投资的管理，其法律关系符合民间借贷的法律特征。综上所述，本案的投资协议书虽名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，原告的投资行为不能认定为投资，实为借贷性质，本案应按民间借贷的法律关系进行处理。对于原告李德章请求被告李焕章归还15万元借款本金的请求，本院予以支持。对于原告请求支付利息的请求，由于双方在投资协议书中明确三年后支付30万元给原告李德章，除15万元系本金外，其余15万元为投资收入，实为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告以15万元为本金，按照年利率24%支付从借款之日2013年11月25日至款项还清之日止的利息，现原告要求被告支付利息款12万元，因即使从2013年11月25日计算至2017年11月25日，原告可请求被告支付的利息款为144000元（150000元×24%×4年），就已经高于原告请求的数额，故对原告的该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李焕章在判决生效后十五日内偿付原告李德章借款本息270000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李焕章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一八年八月十六日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执6206号 龙宇： 经执行，你龙宇已经履行完毕本案的全部义务。本院（2018）粤0105执6206号案已执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年八月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更963号 罪犯唐小才，男，1966年7月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月11日作出(2017）闽0304刑初488号刑事判决，认定被告人唐小才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年6月2日起至2018年12月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）771号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐小才服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯唐小才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分425.5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯唐小才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐小才减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月2日起至2018年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初896号原告：谢丙宽，男，汉族，1946年5月22日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：谢春西（系原告儿子），男，汉族，1969年4月4日出生，住址同上，特别授权。委托诉讼代理人：吕玉冰，系孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈留洋，男，汉族，1989年7月13日，住孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。原告谢丙宽诉被告陈留洋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢丙宽的委托诉讼代理人谢春西、吕玉冰，被告陈留洋，被告人民保险公司委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丙宽诉称，2017年11月29日18时17分，孟津城西243省道85Km+400米处，第一被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，撞住由北向南横过马路的行人原告。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经孟津交警大队进行处理，并作出孟公交认字[2017]第1189号交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往孟津县人民医院进行医治，被诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、左髋关节中心性脱位；3、闭合性颅脑损伤等，住院67天，共花去医疗费27076.09元，另查明，第一被告事故车辆在第二被告处投保机动车交强险和商业三责险，第一被告既是车主又是司机。就此事故相关赔偿事宜经双方多次调解无果。故此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计62180.59元（先由交强险和商业三责险在赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担主要赔偿责任）；2、本案诉讼费由第一被告承担。庭审中原告诉讼标的变更为72031.27元。被告人民保险公司辩称，愿意在交强险分项限额内进行赔偿，商业险按责任比例承担70%，如存在免赔事由我公司不承担。原告要求赔偿数额过高，对其过高部分我公司不认可也不赔偿，床位费过高，无关联医药费、非医保药费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告陈留洋辩称，事故是事实，我投保有交强险和商业险50万不计免赔，垫资5000元。审理查明，2017年11月29日18时17分，在243省道85Km+400米处，陈留洋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，撞住由北向南横过马路的行人谢丙宽，造成谢丙宽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈留洋负事故主要责任，谢丙宽负事故次要责任。原告受伤后于2017年11月29日至2018年2月5日在孟津县人民医院住院治疗68天，支付医疗费27076.09元，辅助器具费800元。经原告申请本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告护理期限及护理人数进行评估，该所于2018年7月3日出具评估意见书：谢丙宽伤后需1人护理90-100天。原告为此支付鉴定费600元，放射费70元。另查明，被告陈留洋驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车强制保险和商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈留洋垫付原告医疗费5000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为豫Ｃ×××××号车投保公司应依法在承保范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费27076.09元；2、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；3、营养费680元（10元/天×68天）；4、护理费9590.58元（按2017年度河南省居民服务业平均工资1人护理计算95天，即36848元/年÷365天×95天×1人）；5、交通费酌定680元；6、辅助器具费800元；7、鉴定费670元。以上共计41536.67元，其中1-3项29796.09元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余19796.09元，由被告人民保险公司在商业三责险范围内承担80%即15836.87元；4-6项共计11070.58元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。以上人民保险公司共计承担36907.45元，扣除被告陈留洋已垫付的5000元，被告人民保险公司实际应赔偿原告31907.45元。被告陈留洋垫付部分可自行向人民保险公司主张。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢丙宽各项损失共计31907.45元。二、驳回原告谢丙宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，鉴定费670元，共计1030元，由原告谢丙宽承担206元，被告陈留洋承担824元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一八年八月二十二日书记员  朱淑贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5587号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：罗财姬，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结罗财姬银行存款381.99元。本院于2018年8月3日作出（2018）闽0802财保657号民事裁定，冻结了罗财姬银行存款381.99元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉罗财姬电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对罗财姬银行存款381.99元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员陈强
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保74号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人窦惠丽、高向明金融借款纠纷一案，申请保全标的共计161485.00元。经本院立案执行，现已保全到位1259.09元。申请执行人向本院提供的被执行人高向明名下汽车晋DP8365一辆、被执行人窦慧丽位于长治市西南新苑小区1号楼3单元303室房屋一套、被执行人窦慧丽比亚迪汽车晋DF0290一辆的财产线索，经本院网络查控总对总查询，被执行人窦慧丽、高向明无车辆信息记录，经长治市不动产登记中心查询，未显示窦慧丽的房屋信息记录。至此，申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0402财保25号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执异5号 异议人（被执行人）：江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市。 法定代表人：朱承富，该公司总经理。 委托代理人：淦家定，男，系该公司员工。 申请执行人：陈美秋，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行陈美秋等与江西新子欣地产有限公司商品房销售合同纠纷一百三十案中，被执行人江西新子欣地产有限公司对本院依职权委托江西赣安司法鉴定中心作出的赣安中心[2018]估鉴字第18号鉴定意见书价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西新子欣地产有限公司称本院委托江西赣安司法鉴定中心对永修县御品中央地下车位价值鉴定结果68500元/个与异议人于2018年6月份委托江西天平房地产评估咨询有限公司对永修县御品中央小区地下车位作出的评估价格150000元/个价格相差很大，要求本院撤销江西赣安司法鉴定中心作出的评估价格，就永修县御品中央小区的地下车位价格以江西天平房地产评估咨询有限公司赣天平房估字[2018]第07122号房地产估计报告书为准 本院查明，异议人江西新子欣地产有限公司在本院有一百多个商品房销售合同纠纷执行案件，根据案件实际情况经合议庭合议，本院依法指定江西赣安司法鉴定中心对本院查封的地下车位进行评估，江西赣安司法鉴定中心和报告实际评估人员具有合法评估资质。 本院认为，对拍卖财产进行评估只是负责执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。本案评估机构和评估人员均具有合法的评估资质，其评估结论无法定事由不得推翻，异议人仅以其私自委托对涉案标的物进行评估的价格与法院依法委托的评估机构评估价格相差很大为由，提出异议无法律依据。综上所述，异议人江西新子欣地产有限公司所提异议不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定： 驳回江西新子欣地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 旺 审判员 淦 群 审判员 邓怡强 二〇一八年八月十四日 书记员 周滋冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2735号原告：韩峰，男，汉族。原告：魏玉华，女，汉族。共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告韩峰、魏玉华与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告韩峰、魏玉华的委托诉讼代理人李莹，被告俊发伟业公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩峰、魏玉华向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付逾期房屋所有权证的违约金人民币43293元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告收取了房屋认购资格金人民币200000元。2013年12月22日，原、被告签署《商品房购销合同》（住宅），约定原告向被告购买房屋，套内建筑面积160.87平方米，总金额为人民币541901元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月16日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月2日，但被告直到2017年11月8日才办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：541901X6%÷365X486天数（自2016年7月2日起至2017年11月8日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告辨称：1、2016年国家开始实施新的契税政策和不动产政策，2016年12月以前不动产权证办理一直处于不正常状态，这是影响我公司未能按合同约定将办证所需材料提交办证机关的客观原因之一；2、小区涉及需办理产权证的户数一万多户，办证数量特别大，也影响了办证进程，其主观过错也不在我公司；3、原告主张的违约金过高，与原告的损失不相符。另外，对原告的住房所需办证资料，我公司已于2017年11月2日提交办证机关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《单据》13份、《商品房销售合同》、《金盾（时代）俊园交付流程卡》、《部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅（雨花片区）项目合作协议》、《调解记录》、《认购手册》、《认购须知》、《公告》，其符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定;2、对被告提交的《昆明市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》、《昆明市国土资源局关于不动产统一登记相关事项的补充公告》公证书、《昆明市不动产权籍调查业务培训材料》、《代办公司情况说明》、《财政部国家税务总局住房城乡建设部关于调整房地产交易环节契税营业税优惠政策通知》、《关于执行财税（2016）23号文件的通知》、《不动产受理通知书》，上述证据符合证据的形式要件，且内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定，上述证据能证明2016年6月以后，因国家房产证政策调整，导致房产证办理处于不正常状态及2017年11月2日被告已向昆明市不动产权登记机关提交了办证所需材料的事实。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2012年12月20日，被告向原告收取了房屋认购资格金人民币200000元。2013年12月22日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买房屋，建筑面积160.87平方米，房款总价为人民币541901元。双方在合同第十二条约定：“原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。”后原告向被告缴清了房款541901元。2015年7月16日，原告办理了接房手续，并缴纳了契税、办理产权证工本费及办证所需的相应材料。此后，按合同约定，被告应于240个工作日即2016年7月2日将原告办理不动产权证的所有资料提交产权办证机关，但被告于2017年11月2日才将原告办理房屋产权证所需的资料递交产权登记机关。综上所述，本院认为：原、被告双方于2013年12月22日签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同十二条约定了被告协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关所需满足的条件，原告在满足了该条件后，被告未按约定的时间将原告办证所需材料提交办证机关，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”对原告主张的逾期办证违约金，本院根据上述司法解释的规定，结合国家产权办理政策调整及被告无故意违约的实际，违约金以购房款541901元为基数，自2016年7月3日至被告递交资料之日即2017年11月2日共计487天，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告认为未能按合同约定的期间提交办证资料，系客观原因所致，被告不存在过错的答辩观点，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高的答辩观点，本院结合本案实际，予以采信，并予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款541901元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告韩峰、魏玉华支付自2016年7月3日至2017年11月2日的逾期办证违约金元。二、驳回原告韩峰、魏玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担300元，原告韩峰、魏玉华负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一八年八月二十八日书记员 李昱翥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1832号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人何美丽，男，1965年7月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交何美丽盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初433号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月一日 代理书记员  曹雨桐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12096号 江飞霞： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人江飞霞罚金一案，本院（2018）粤0104执12096号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4550号覃启炎：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4550号〕，被执行人已于2018年7月31日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3316号原告：姜光泉，男，1962年10月27日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司建筑二公司经理。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：周鲁生，男，1968年2月29日出生，汉族，住肥城市。第三人：肥城市新城街道办事处古店社区居民委员会。法定代表人：毛传军，该村主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告姜光泉与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、周鲁生，第三人肥城市新城街道办事处古店社区居民委员会（以下简称古店居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光泉及其委托诉讼代理人冯爱红，被告兴润公司的委托诉讼代理人张涛、张锐，被告周鲁生，第三人古店居委会的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜光泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付欠款405414.70元及从起诉之日起按年利率36％支付利息；2.本案的诉讼费和邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告经营建筑租赁站，对外租赁吊车、架杆、塔吊等，之前原被告多次有业务合作，2011年左右，被告周鲁生任兴润公司第二项目部的负责人,因兴润公司建设古店社区4、9号楼建设工程，租赁原告的设备使用，到2013年下半年工程结束，归还原告部分设备后但一直未支付租赁款。2017年5月25日被告周鲁生给原告出具欠条，欠条上标注了租赁费及租赁期间因物件损失、丢失相应的赔偿费用，共计405414.70元。本案中所涉及的建设承包合同项目，是兴润公司签订的施工合同，按照合同法的规定，禁止承包人将工程分包给没有相应资质的单位或个人，本案中兴润公司将工程分包给周鲁生个人，属于违法分包，对外没有任何效力，兴润公司应对涉案债务承担连带责任。综上，请求判如所请。被告兴润公司辩称，兴润公司与姜光泉没有签订任何的租赁协议，不存在任何欠款。涉案的工程，周鲁生只是挂靠兴润公司自己施工，是本案涉案工程的实际施工人。周鲁生也与兴润公司没有劳动关系，涉案的租赁费兴润公司也从未授权周鲁生为姜光泉签订租赁协议。为此请求法院依法驳回对兴润集团的诉讼请求。被告周鲁生辩称，涉案工程自2011年4月份开始施工。施工期间我与兴润公司签订内部施工合同，我是实际施工人，但是由于种种原因资金不到位，及工程施工中遇到各种各样的扯皮，造成资金不足，欠款无法偿还。第三人古店居委会述称，本案为租赁合同纠纷，第三人并非该租赁合同的当事人，与本案原告所诉的租赁合同纠纷无任何的利害关系，原告列古店居委会为第三人无任何实际意义。2010年第三人将社区内的4、9号楼工程发给兴润公司进行施工，合同约定施工过程中所产生的所有债务应由兴润公司承担。本案设备假如系两被告承租的话，也应当由承租人承担本案的租金，与第三人无任何关系。本院经审理认定事实如下：2011年周鲁生以兴润公司名义承建了肥城市新城街道办事处古店村4号、9号住宅楼及地下车库工程，2011年6月8日第二项目经理部与周鲁生签订工程项目承包合同，双方约定涉案工程由周鲁生施工，第二项目部收取工程结算价4％的管理费。周鲁生为完成工程租赁了姜光泉的架管、卡扣，经结算共欠姜光泉租金及架管、卡扣损失405414.70元，周鲁生于2017年5月25日为姜光泉出具欠条一份。涉案工程尚未进行工程价款结算，第三人古店居委会已支付兴润公司的工程款，扣除税金和管理费外，兴润公司均已给付周鲁生。本院认为，周鲁生实际施工了涉案工程并租赁了姜光泉的相关设备，周鲁生为姜光泉出具欠条，本人对欠款数额亦予认可，周鲁生负有偿还欠款的义务。故姜光泉请求周鲁生偿还欠款，本院予以支持。姜光泉请求周鲁生支付自起诉之日起的利息，该主张符合法律规定，本院亦予支持。但请求按年利率36％支付利息无法律依据，其主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。姜光泉以兴润公司将工程违法分包给周鲁生违反相应法律规定为由，请求兴润公司承担连带责任，该主张无相应法律依据。且姜光泉未举证证实周鲁生履行的是职务行为，故对姜光泉请求兴润公司承担相应责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告周鲁生于本判决生效之日起十日内偿还原告姜光泉欠款405414.40元；二、被告周鲁生于本判决生效之日起十日内支付原告姜光泉欠款利息（自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告姜光泉对被告兴润建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告姜光泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3691元，由被告周鲁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一八年八月二十七日法官助理张龙书记员武婷婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执异24号异议人（案外人）：周扣云，女，1965年7月20日生，汉族，住南京市。申请执行人：张树强，男，1966年2月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托执行代理人：臧力，江苏玄博律师事务所。被执行人：陆永高，男，1965年8月14日生，汉族，住泰州市兴化市。本院在执行申请执行人张树强与被执行人陆永高建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周扣云提出书面异议。本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周扣云称，异议人与被执行人陆永高系夫妻关系，双方于2004年1月31日登记结婚。法院在执行（2017）苏1191执1586号执行案件中，查封并拍卖异议人与被执行人共有的位于南京市××大道××室的房屋。但该房屋系异议人与被执行人夫妻关系存续期间购买，异议人也支付了购房款，因此异议人至少享有50%的所有权。法院的执行依据是调解书，涉及债权债务系工程保证金，该债务与异议人无关。因此，法院的查封、拍卖行为侵害异议人的权利，请求终止对案涉房屋的拍卖，并撤销查封措施。本院查明：本院于2017年9月6日作出(2017)苏1191民初2080号民事调解书，经调解当事人双方达成如下协议：一、被告陆永高于2017年10月15日之前一次性支付给原告张树强40万元；于2017年12月30日之前一次性支付给原告张树强45万元；二、如果被告陆永高有一期未履行上述金钱给付义务，视为全部债权到期，被告陆永高另承担3万元违约金。原告张树强有权申请一并执行；三、原、被告各方纠纷就此了结，再无争议；四、诉讼费减半收取6199元，由原告张树强负担。调解书生效后，陆永高未按照调解书履行给付义务，张树强遂向本院申请强制执行。本院于2017年10月31日立案受理，案号为（2017）苏1191执1586号。本院依法向被执行人陆永高发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并依法查询被执行人名下财产线索。经查询，位于南京市××大道××室登记在被执行人陆永高一人名下，不动产权证中无共有人登记。本院于2017年12月19日在南京市不动产登记中心查封了案涉房屋，查封期限三年，自2017年12月19日至2020年12月18日。经申请执行人申请，本院启动司法拍卖程序，并委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司进行评估。2018年5月23公司出具房地产估价报告，本院将估价报告送达给当事人。本院认为，不动产权属以登记为准，已登记的不动产，应当按照不动产登记判断权利人。本案中，案涉房屋的不动产权证载明争议房屋登记在被执行人陆永高一人名下，本院据此对该房屋进行查封、拍卖符合法律规定且程序合法。异议人认为该房屋系夫妻关系存续期间购买，异议人也支付购房款，至少享有50%的所有权，但异议人未提供相关依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周扣云的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  朱春燕二〇一八年八月十日法官 助理  方一之书 记 员  黄玉佩附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)狮执字第339-2号 申请执行人杨汉辉，住所地：福建省。 法定代表人蔡文星。 被执行人杨汉辉，男，1964年03月12日出生，住福建省泉州市惠安县。 本院于2014年03月03日立案执行申请执行人杨汉辉与被执行人杨汉辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮民初字第205号民事判决书，被执行人杨汉辉应支付申请执行人王荣法款项267410.6元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨汉辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨汉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨汉辉纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行中，本院依法查封被执行人吴章堆名下址于石狮市宝盖镇坑东工业区的房地产，上述房产正另案处理中。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨汉辉有其他可供执行的财产。现被执行人杨汉辉尚有款项267410.6元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已另案处理中，经穷尽财产调查措施，被执行人杨汉辉暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十八日 书记员  王雅梅
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初429号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人叶潞，男，1994年4月10日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被取保候审，同年7月20日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人叶潞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年6月2日2时47分许，被告人叶潞饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，叶潞血样中的乙醇含量为104.67ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶潞具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人叶潞判处拘役一个月并处罚金，且予以适用缓刑。 被告人叶潞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶潞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶潞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一八年八月一日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初1282号 原告：潘志余，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：吴兵，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告潘志余与被告吴兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘志余到庭参加诉讼。被告吴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘志余向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的《售房协议书》合法有效；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月18日，经人介绍，被告将坐落于灌云县老面粉厂家属区南门东侧前门面三楼两室一厅49.33平方米，登记在其养父名下的房屋以70000元卖给原告，并向原告提供房屋产权证和被告与其养父解除赡养关系的协议书。协议书载明，此房屋的产权和使用权属于被告，在协议书上有被告和他养父的签字及手印，并有林某在公证一栏上签字。原、被告于2012年9月19日签订房屋买卖协议，载明：一、此房自出卖之日起，产权归原告所有；二、如遇拆迁，被告不得以任何借口和理由干涉；三、相关拆迁费用均属原告所有，与被告无任何关联；四、约定了付款时间和违约责任；五、原告缴清购房款时，同一工作日内被告为原告办理房屋产权过户手续。请求法院支持原告诉求。 被告吴兵未作答辩。 经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订《售房协议书》，被告将其养父吴友柱名下的灌云县老面粉厂家属区大门东侧前门面三楼门朝东两室一厅的房屋以70000元的价格卖给原告，并约定“此房如有拆迁，甲方（被告）不得以任何理由干预，其拆迁费用均归乙方（原告）所有”、“付款方式：卖房合同签订时乙方付给甲方买房定金壹仟元，到2012年中秋节前乙方付给甲方叁万元，其余款到2013年12月底乙方再付给甲方两万元，其余贰万元在2014年12月底一次性交清，同时由甲方为乙方办理房产证过户手续，其过户的费用由乙方支付”。2012年9月30日，原告分别支付被告19000元、11000元，被告出具收条两张。2012年10月17日，原告支付被告1000元，被告出具收条一张。2013年12月28日，原告支付被告20000元，被告出具收条一张，该收条上载明“2013年买房款结清”。 原、被告签订《售房协议书》时，被告交付给原告灌伊民字第08202号房屋所有权证及吴有柱、吴兵的《协议书》一份。房屋所有权证载明伊山镇向阳路2号1幢302号49.33平方米的房屋所有权人为吴有柱。《协议书》记载吴有柱面粉厂家属区的住宅，其他子女放弃继承，该住宅的产权和使用权均由吴兵所有，原房产证由吴兵保管。 上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的2012年9月19日《售房协议书》、吴有柱与吴兵《协议书》、收条4张、灌伊民字第08202号房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《售房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案证据显示也不存在导致协议无效的其他法定情形，且被告向原告出具了购房款收条，并交付了房屋所有权证，故本院认定《售房协议书》合法有效。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告潘志余与被告吴兵于2012年9月19日签订的《售房协议书》有效。 本案案件受理费530元，由被告吴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  何义清 代理审判员  葛海涛 人民陪审员  贺守能 二〇一八年八月十六日 书 记 员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初861号 原告：张金国，男，1965年1月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人吴元胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 原告张金国与被告辽宁辽河油田恒泰利实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款60.68万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包中国石油辽河油田金马油田开发公司海坨管道改造工程，被告将其中的管道封堵、穿越等工程项目劳务施工承包给原告，原告依约进行了施工，总计发生工程费用60.68万元。该工程已与2012年验收合格并投入使用，金马公司已将全部工程款给付被告。被告拖欠原告工程款在其公司财物已经挂账，虽经原告多次索要，被告迟迟未予实际给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告在案件审理过程中对管辖权提出异议认为，本案属于专属管辖案件，工程施工地点在盘锦市大洼区，辽河人民法院是否有管辖权请予以审查。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在定人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，本案应适用专属管辖。本案工程所在地为盘锦市大洼区清水镇坨子里村，因此对本案有专属管辖权的法院为大洼区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案属于专属管辖，当事人不论是否提出管辖权异议，本院发现存在专属管辖情形的，也应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下： 被告辽宁辽河油田恒泰利实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市大洼区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  姜元奎 二〇一八年八月十五日 书记员（代）  栾雅妃
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初50号原告:句容市银菲土石方工程有限公司，住所地句容市万宏天源城19幢431室。法定代表人：王菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费宁荣、费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：朱慧，女，1991年4月27日出生，汉族，住句容市。被告：朱文斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告句容市银菲土石方工程有限公司与被告朱慧、朱文斌不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月18日、2018年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告句容市银菲土石方工程有限公司委托诉讼代理人费烜、两被告共同委托诉讼代理人刘陆根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市银菲土石方工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求判令两被告返还17.5万元；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，两被告以江苏汇以轩园林有限公司名义承包江苏三泰轻工科技有限公司（以下简称三泰公司）二期土方工程，并转包给原告，要求原告给付业务费20万元，后原告给付19万元。事后原告发现两被告并未承包三泰公司的土方工程，经原告索要，被告仅返还1.5万元，剩余17.5万元未给付。两被告共同辩称，1.同意返还原告14万元；2.虽出具19万元的收条，但实际只收取14万元现金，原告给付2万元给案外人施小筛的场地租赁费与被告无关，原告答应帮被告偿还案外人张文全的1.4万元并未偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月，朱慧伪造“江苏三泰轻工科技有限公司”、“江苏三泰轻工科技有限公司财务专用章”印章2枚，后用虚假的江苏三泰轻工科技有限公司与江苏汇以轩园林工程有限公司签订土方工程承包合同及附件。2016年8月28日，朱文斌向原告法人王菲出具证明一张，载明“本人承建句容市三泰轻工科技有限公司二期工程（土方）同意给付江苏汇以轩园林工程有限公司各项业务费共计人民币贰拾万元，现已支付人民币壹拾玖万元，余欠壹万元。支付人：王菲。”江苏汇以轩园林工程有限公司在上述证明中盖章确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，两被告无正当理由取得不当利益，致使原告遭受损失，该不当利益应予返还。至于两被告辩称的有3.4万元并未收到的意见。因其已向原告出具证明认可收到19万元，即使其认为有2万元系原告法人王菲支付给了施小筛，但其在出具证明时应当视为其与王菲对此已经结算清楚。被告辩称的王菲并未实际代其偿还案外人张文全的1.4万元，其对此并未举证证明，如其主张成立可以另案主张。综上，被告方应当返还原告19万元，原告认可已返还1.5万元，故两被告还应返还17.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱文斌、朱慧于本判决生效后十日内给付原告句容市银菲土石方工程有限公司17.5万元。案件受理费3800元，公告费560元，以上合计4360元由被告朱文斌负担（此款原告已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  贾梅香二〇一八年八月十七日书 记 员  蒙丝琴
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1503号 原告牟林，女，汉族，1997年12月16日生，现住四平市铁西区。 被告四平市钧成房地产开发有限公司。 住所地：梨树县梨树镇东街。 本院受理原告牟林与被告四平市钧成房地产开发有限公司一案，本院于2019年8月1日立案。 原告诉称，2017年10月26日，原告与被告签订商品房认购书，原告购买被告开发建设的铁西区蓝天华府小区，建筑面积210.96平方米商网，总价为1265760元。同日，原告一次性支付全部房款。2019年2月13日，原告购买的该商铺经吉林省高级人民法院（2018）吉民终659号民事判决书确认为拆迁补偿安置房屋，终审判决给回迁户边恒，导致原告无法取得上述房屋。故原告诉至法院，请求判令原告、被告双方签订的商品房认购书予以解除，依法判令被告返还购房款1265760元、支付利息506304元（自2017年10月26日开始暂计算至2019年6月25日，按照年利率24%计算至实际给付之日止），并支付赔偿金1265760元，被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告、被告之间形成的是房屋买卖合同关系，本案非涉及不动产的物权纠纷，不适用专属管辖。双方签订的商品房认购书，并未对合同履行地作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案应由履行义务一方所在地法院管辖，即被告钧成公司所在地法院管辖。虽原告诉请被告返还购房款并支付利息、赔偿金，但该项诉讼请求均为合同解除后的救济方式，且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“争议标的为给付货币”应为实体意义上的合同义务，非属原告诉讼请求中的“返还购房款并支付利息、赔偿金“的给付义务。本案被告钧成公司住所地为梨树县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由梨树县人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送梨树县人民法院处理。 审判员  牛旭峰 二〇一八年八月十六日 书记员  邢芳芳