wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执379号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。 负责人：潘德亮，行长。 被执行人杨永青，女，汉族，1975年7月12日出生，住湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城3幢雍雅庭三单元508房。 被执行人吴其栋，男，汉族，1973年9月8日出生，住湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城3幢雍雅庭三单元508房。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行与被执行人杨永青、吴其栋信用卡纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十六日 书记员  徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2355号宿豫法院刑庭：本院于2018年7月10日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与王来庆罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年八月八日结案通知书关于孙士来申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案案款63424元，除去本人与董先英、孙力军、孙玉红作为被执行人案件的案款18180元（每人负担四分之一），本案目前剩余58879元由本人领取，现请法院对本案予以结案。户名：孙士来开户行：中国银行宿豫支行卡号：62×××03申请人：日期：
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初3250号 原告:余骏宏，男，1986年7月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：杨华，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告余骏宏与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余骏宏到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余骏宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告因为生意需要资金周转向原告借款50000元，答应同年10月1日还钱，但到期后一直找不到被告，到了2017年11月1日原告到南通找到了被告，其补打了借条，载明利息每月一千元整，利息每个月五号前付清，本金在2018年2月1日前一次性偿还。借款期限届满后原告多次通过电话等方式向被告催还借款，被告均拒接电话，逃避债务。故诉至法院，望判如所请。 被告杨华未作答辩，亦未提供证据。 原告余骏宏围绕诉讼请求向本院提供证据：2017年11月1日借条原件、招商银行户口历史交易明细表，证明原告按照约定于2017年4月28日向被告尾号为54727的银行账户内转款50000元的事实。以上证据均系原件且无明显瑕疵，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，被告因资金周转需要于2017年4月28日向原告借款50000元，当日原告通过招商银行向被告尾号为54727的银行账户内转款50000元。后被告于2017年11月1日向原告补打借条一份，载明被告向原告借款50000元，用于生意资金周转，利息每月1000元整，利息每个月5号前付清，本金在2018年2月1日前一次性偿还。到期后被告未还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，原告已经按约将该笔借款给付被告，约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还该笔借款并按照约定的月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余骏宏支付借款本金50000元及利息（自2017年11月1日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 侠 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  白 玲 二〇一八年八月一日 见习书记员  吴 梦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执903号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人翁惜立，男，1973年1月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人潘留燕，女，1975年3月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3184号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金224881.38元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人翁惜立、潘留燕向本院报告财产情况如下：被执行人翁惜立、潘留燕未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁惜立、潘留燕的财产情况，查明被执行人翁惜立、潘留燕的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金224881.38元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费4797元、执行费3418.78元。因被执行人翁惜立、潘留燕未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁惜立、潘留燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6413号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何孔华，男，1994年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何孔华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9942.81元，并支付截至2018年7月17日的利息1191.88元、违约金1173.54元,以上合计12308.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告何孔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告何孔华向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何孔华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告何孔华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9942.81元、利息1191.88元、违约金334.08元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11468.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孔华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9942.81元、利息1191.88元、违约金334.08元，合计11468.77元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告何孔华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6217号 原告：浦**泰汽车租赁有限公司，住所地：浦江县人民东路85号。 法定代表人：周恩东。 被告：楼昌基，男，1983年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浦**泰汽车租赁有限公司与被告楼昌基租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费114500元及鉴定费4000元、拖车费500元等合计119000元。事实和理由：2017年2月24日，被告从原告处租赁了浙Ｇ×××××奥迪汽车。2018年2月22日0时34分许，被告在驾驶该车辆发生交通事故后，在浦江县公安局交通警察大队黄宅中队处警时，自称会自行承担车损，不需要保险公司理赔，不要求交警处理。可时至今日，被告并未对车辆进行修理或赔偿，现经贵院移送义乌市众正价格评估有限公司鉴定，修理费为114500元。 本院经审查认为，周恩惠诉楼昌基租赁合同纠纷一案被本院以主体不适格为由驳回起诉后，本院分别于2018年8月3日向周恩惠、8月9日向楼昌基送达了民事裁定书。在上述民事裁定未生效的情况下，本案的原告于2018年8月14日再次起诉，属于起诉条件未成就，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浦**泰汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一八年八月十六日 代书记员 徐金霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6185号申请人：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部。住所地：山东省烟台市芝罘区楚玉路166号。经营者：刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。担保人：刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部与被申请人威乐建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人威乐建设集团有限公司在银行其账户内的存款人民币300万元，或查封其相应价值的财产。担保人刘炳岩自愿以其所有的、坐落于烟台市福山区福海路988-49号、建筑面积117.99平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产以及坐落于烟台市福山区福海路988-7号、建筑面积123.13平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人威乐建设集团有限公司在银行其账户内的存款人民币300万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在担保人刘炳岩名下、坐落于烟台市福山区福海路988-49号、建筑面积117.99平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产以及坐落于烟台市福山区福海路988-7号、建筑面积123.13平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产各1套；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一八年八月三日书 记 员  马竺妍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3073号 原告：王毅强，男，1996年4月18日出生，汉族，住江山市。 被告：吕青，女，1994年12月26日出生，汉族，住龙游县。 原告王毅强与被告吕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方自行协商为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王毅强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王毅强负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月十七日 书记员  罗 晶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初109号 原告:自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼2楼。 法定代表人：汪开承，董事长。 被告：自贡市文佳装饰有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段商住楼1-303号。 法定代表人：张淑利。 被告：张淑利，女，汉族，1974年11月26日出生，住所地四川省自贡市大安区。 被告：周俊，女，汉族，1983年1月22日出生，住所地四川省自贡市贡井区。 被告：贺正权，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区西段南2号地商业街三排。 法定代表人：王晓燕。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）诉被告自贡市文佳装饰有限公司（以下简称文佳装饰公司）、张淑利、周俊、贺正权、自贡市高新区华尊融资担保有限公司（以下简称华尊融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年10月31日，原告与被告文佳装饰公司于签订《借款合同》，约定被告文佳装饰公司向原告借款600万元，借款期限12个月，年利率10.2%。合同签订同日，被告华尊融资公司、张淑利、周俊、贺正权与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约向被告文佳装饰发放了贷款600万元。借款期限届满后，被告仅偿还部分本金，经多次催收未果。请求判令被告文佳装饰公司立即偿还原告借款本金600万元、并支付违约金30万元及至本金付清为止按合同约定计算的利息、罚息、复利；被告华尊融资公司、张淑利、贺正权、周俊对上述债务承担连带清偿责任。 经查，案涉贷款因华尊融资公司涉嫌骗取贷款案被公安机关立案侦查，其后，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自刑二初字第12号刑事判决书，以华尊融资公司实际经营者吴国超犯贷款诈骗罪，与他罪合并执行判处有期徒刑二十五年，并处罚金五百三十万元；责令吴国超退赔被害人的经济损失，对吴国超违法所得的一切财物予以追缴，返还被害人。该刑事判决书认定本案案涉600万元贷款属吴国超贷款诈骗罪的犯罪事实。 本院认为，本案案涉贷款已经生效刑事判决书认定为被告人吴国超的犯罪事实，并责令退赔、追缴，返还被害人，故本案原告应先通过刑事追缴或责令退赔等方式获得救济；根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔……经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告不能就同一笔已经刑事审判程序处理的款项，未经退赔、追缴程序而另行提起民事诉讼。综上，原告的起诉于法无据，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的起诉。 本案受理费33,333元，退还原告自贡中成村镇银行股份有限公司；公告费600元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  雷小东 人民陪审员  雷丽平 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李 杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6550号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王颜会，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王颜会信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9941.94元，并支付截至2018年7月17日的利息1142.34元、违约金1151.26元,以上合计12235.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王颜会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日,被告王颜会向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王颜会书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××73的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王颜会尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9941.94元、利息1142.34元、违约金812.51元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11896.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颜会于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9941.94元、利息1142.34元、违约金812.51元，合计11896.79元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告王颜会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3016号 原告：朱建琴，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。 被告：毛建国，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张培华，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告朱建琴诉被告毛建国、张培华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建琴在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱建琴撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱建琴负担。 审判员  胡震四 二〇一八年八月十三日 书记员  卢 玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执异63号 案外人：陈庆财，男，1974年5月8日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：李绿园，女，1973年9月19日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 法定代表人：吴凤利。 在本院执行申请执行人李绿园与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈庆财向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈庆财称：2011年4月6日，案外人与立城公司签订《商品房买卖合同》，约定立城公司将其开发的坐落于平阳县鳌江镇海林轩商住楼×幢××号商品房以总价1100925元出售给案外人，首付款740925元，余款银行按揭贷款。合同签订后，案外人支付了首付款，余款未支付。后因立城公司资金链断裂，经平阳县人民政府决议，海林轩项目由温州丰达房地产开发有限公司接盘。温州丰达房地产开发有限公司在上述《商品房买卖合同》落款处“出卖人”一栏加盖了公章，确认了该份合同。法院作出的（2018）浙0326民初1569号民事判决书确认了该《商品房买卖合同》有效。根据合同法有关规定，当事人应当按合同约定履行合同，案外人已支付大部分购房款，有意继续履行合同，若合同不能履行，损害案外人的合法权益，破坏合同的稳定性和交易的可靠性。若案外人继续履行也可增加温州丰达房地产开发公司的可执行财产。因此，请求法院解除对上述商品房的查封。 申请执行人李绿园未作答辩。 被执行人温州丰达房地产开发有限公司未作答辩。 经审查查明，2010年12月31日，温州立城房地产开发有限公司取得坐落于平阳县鳌江镇××、××幢商品房预售证，证号为售许字（2010）第007号。2014年5月19日，平阳县人民政府［2014］56号专题会议纪要明确：同意鳌江海林轩项目由原来的温州立城房地产开发有限公司转由温州丰达房地产开发有限公司接盘负责…。温州商品房网上销售管理系统显示：坐落于平阳县××××室房屋属待售房源。本院在执行申请执行人李绿园与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年5月4日、7月7日分别作出（2017）浙0326执287号执行裁定书、协助执行通知书，查封了上述涉案房屋。 另查明，2018年4月20日，本院作出（2018）浙0326民初1569号民事判决书，判决确认原告陈庆财与被告温州立城房地产开发有限公司于2011年4月6日签订的《商品房买卖合同》有效。2018年8月7日，案外人陈庆财向本院提出异议。 以上事实，有商品房预售证、温州商品房网上销售管理系统信息记录、（2017）浙0326执287号执行裁定书、协助执行通知书、平阳县人民政府［2014］56号专题会议纪要、（2018）浙0326民初1569号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，平阳县鳌江镇海林轩项目已由平阳县丰达房地产开发有限公司负责接盘，平阳县××××室房屋已办理商品房预售证且尚未出售。预查封能够限制上述房屋的转让，有利于申请执行人的权益保护。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一项规定:“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋”，现被执行人温州丰达房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院据此预查封其开发尚未出售的涉案房屋，并无不当。本院作出的（2018）浙0326民初1569号民事判决书，仅确认了原告陈庆财与被告温州立城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，并未确认所有权归属，且该民事判决书作出时间在本院查封涉案房屋之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。因此，案外人不能据此生效判决排除本院对涉案房屋的执行。综上，案外人的异议理由不足，其要求对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈庆财的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一八年八月二十一日 书记员  孔苗苗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执484号 申请执行人：王井华，女，汉族，生于1978年12月26日，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：赵凤兰，女，生于1953年7月28日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王某1，女，生于2002年6月25日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王某2，女，生于2015年9月21日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1980年6月4日，住陕西省韩城市。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2523号民事判决书，被执行人陈刚应偿还申请执行人王井华、赵凤兰、王某1、王某2损失17337.12元，并负担案件受理费2848元、执行费160元。因被执行人陈刚至今未履行义务，本院在执行中查明其有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人陈刚所有的甘Ｌ×××××号别克牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年八月五日 书记员  杜鹏程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢465号 申请执行人：高建，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省江油市。 被执行人：林俊，男，汉族，生于1984年10月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2014号民事调解书，受理上列申请执行人高建与被执行人林俊借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林俊银行存款396000元（本金300000元，利息96000元，剩余利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费5840元从林俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一八年八月十九日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初158号 原告横县百合镇牛芦经联社。 诉讼代表人谢永久,该经联社主任。 委托代理人谢善佐，男，1933年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人谢永玉，男，1947年10月3日出生，汉族，住广西横县。 被告横县人民政府。所在地横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人孙业昌，横县林业局工作人员。 委托代理人韦贤，横县林业局工作人员。 原告横县百合镇牛芦经联社（以下简称牛芦经联社）请求被告横县人民政府履行土地调处法定职责一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月1日立案后，于2018年4月13日向被告横县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告牛芦经联社的委托代理人谢善佐、谢永玉，被告横县人民政府的委托代理人孙业昌、韦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛芦经联社起诉称，2016年2月，原告向被告横县人民政府递交《山地、林木权属纠纷调处申请书》，被告在2016年3月21日把副本、提出答辩通知书送达给被申请人横县百合镇大城经联社(以下简称大塘经联社)及第三人横县百合镇芦塘村民委员会(以下简称芦塘村委会)签收。2017年3月3日，原告再次向被告递交《山地、林木权属纠纷调处申请书》，从2016年3月算起，至今(2018年2月)，已经二年零一个月了，被告一直不书面告知原告是否受理，也不组织调解，更不作出确权处理决定，其行为违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月”的规定，属于不履行法定职责的行为。为了维护原告的合法权益，请求判决被告横县人民政府在六个月内对“妙有麓麓表”(上份)林地、林木权属纠纷作出确权处理决定。本案诉讼费由被告承担。 被告横县人民政府答辩称，一、原告2016年1月30日向被告提出《山地、林木权属纠纷调处申请书》，被告根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三条、十九条、二十条、二十一条规定进行合法性审查后，于2016年3月21日分别将《提出答辩通知书》送达被申请人大塘经联社和第三人芦塘村委会，并要求被申请人及第三人提出答辩、提供相关证据材料。被申请人于2016年11月18日提交《答复书》，第三人于2016年12月6日提出《山林权属纠纷答复书》。被告按照程序要求进行收集材料，于2017年1月26日立案受理。二、答辩人履行了法定职责案件立案受理后，根据立案顺序进行安排工作调查，查阅相关历史资料，收集证据材料。原告曾于2017年10月12日到横县林业局信访，了解案件进展情况，被告当场口头答复原告该案件在2018年期间办理，并于2018年1月9日对原告的负责人进行调查取证，做了笔录。而原告是在2018年2月28日起诉被告，而此时被告正在履行法定职权。根据《广西土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十一条“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限”的规定，被告履行了法定职责，不存在行政不作为的行为。请求驳回原告的不当诉求。 经审理查明，2016年1月30日，原告牛芦经联社向被告横县人民政府递交《山地、林木权属纠纷调处申请书》，请求被告对其与被申请人大塘经联社争议的地名为“妙有麓麓表”(上份)的土地权属进行确权。2016年3月21日，被告向被申请人大塘经联社、第三人芦塘村委会分别送达《提出答辩通知书》。2016年11月18日，大塘经联社向被告提交《答复书》；2016年12月6日，芦塘村委会向被告提交《山林权属纠纷答复书》。2018年2月28日，原告牛芦经联社向本院提起诉讼，请求被告横县人民政府履行对涉案土地履行调处的法定职责。 另查明，2018年4月23日，被告横县人民政府作出《受理通知书》，受理原告的土地确权申请。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告牛芦经联社于2016年1月30日向被告横县人民政府提交《山地、林木权属纠纷调处申请书》，但被告没有按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十二条、第二十三条的规定，对原告的土地确权申请是否立案作出书面告知。原告认为被告在接到其申请之日起两个月内没有履行受理确权处理的法定职责，应在被告履行法定职责职期限届满之日起六个月内向法院提起行政诉讼。但原告直至2018年2月28日才向法院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，对其的申请予以立案并作出确权处理决定，明显超过了上述法律规定的起诉期限，对于原告的起诉应予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告横县百合镇牛芦经联社的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告横县百合镇牛芦经联社已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年八月十二日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十六条规定公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1168号原告：孙少闲，男，汉族，1970年8月12日出生，住址广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：谢泽河，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭先志，系广东品杰律师事务所实习律师。被告：陈浩孺，男，汉族，1985年12月28日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。原告孙少闲与被告陈浩孺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少闲委托诉讼代理人谢泽河到庭参加诉讼，被告陈浩孺没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈浩孺向原告孙少闲支付货款人民币47800元及利息暂计500元（利息以47800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告陈浩孺承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈浩孺因承建项目工地向原告孙少闲采购沙、石等建材，原告孙少闲分别于2013年9月30日、2013年10月31日依约向被告陈浩孺供应沙石等建材，被告陈浩孺在《购货单》上签字确认结欠原告孙少闲47800元。之后，原告孙少闲通过电话、上门等方式多次向被告陈浩孺催讨货款，被告陈浩孺至今未付还上述货款。被告陈浩孺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈浩孺向原告孙少闲购买沙石等建材，原告孙少闲提供了被告陈浩孺在2013年9月30日签名的《购货单》一份，确认结欠货款27000元；另提供了被告陈浩孺分别在2013年10月9日，10月18日，10月19日，10月22日签名确认六份送货单，货款合计20800元，但其中2013年10月19日金额为1280元购货单上签署的提货人为：“浩如”，并非被告陈浩孺本人签名，原告孙少闲述称该签名是被告陈浩孺的员工在送货单上代为签名，所签的名称存在同音不同字，是被告陈浩孺员工对被告陈浩孺姓名不明确造成的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孙少闲提供购货单、送货单，主张原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，本院予以认定。原告孙少闲主张购货单上结欠的总金额为47800元，但其中2013年10月19日金额为1280元购货单上签署的提货人为：“浩如”，并非被告陈浩孺本人签名，原告孙少闲主张该签名是被告陈浩孺员工对被告陈浩孺姓名不明确造成的，但没有提供其他证据予以证明，本院不予认定，因此，本案被告陈浩孺结欠原告孙少闲货款数额应认定合共为46520元。原告孙少闲请求被告陈浩孺支付货款的利息，应自原告起诉之日起计算至还清欠款之日止，以本金46520元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈浩孺经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩孺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙少闲货款46520元及利息（自2018年7月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告孙少闲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.75元，原告孙少闲负担22.25元，被告陈浩孺负担481.5元，被告陈浩孺应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一八年八月十五日书记员  杨 榕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初3600号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。法定代表人：王亚军，系该单位负责人。委托诉讼代理人：崔程，东台市。被告：朱昊，男，1996年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱阿元，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告朱昊、朱阿元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费1441元，减半收取721元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。审判员 葛 凯二〇一八年八月四日书记员 赵黎明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3584号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 委托代理人：殷浩彬，男，系该分行职员。 被执行人：徐守亮，男，1960年12月7日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王文贤，男，1959年4月6日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人徐守亮、王文贤信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执3584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一八年八月二日 书记员  缪日臻
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执859号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市明州燃具电器厂、何云芬、宁波力邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人奉化市明州燃具电器厂、何云芬、宁波力邦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执182号 申请执行人：孟玉民，男，1971年4月28日出生，汉族，绥芬河市广播电视台专题部主任，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：张弛，男，1980年3月31日出生，汉族，绥芬河市广播电视台司机，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人孟玉民与被执行人张弛借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一八年八月八日 书记员  鄂晓龙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11536号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈小英： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小英借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执11536号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6493号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：程鑫泉，男，1984年3月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告程鑫泉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9982元，并支付截至2018年7月17日的利息1060.87元、违约金1177.24元，其他费用10元,以上合计12230.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告程鑫泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月9日,被告程鑫泉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告程鑫泉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59、62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告程鑫泉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9982元、利息1060.87元、违约金335.40元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用10元，以上合计11388.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鑫泉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9982元、利息1060.87元、违约金335.40元、其他费用10元，合计11388.27元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告程鑫泉负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10055号原告邓华丰，男，汉族，1984年4月21日出生，身份证住址广东省徐闻县，委托代理人陈力，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市快的汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道威华大厦A802室，统一社会信用代码：91440300306102384C。法定代表人乔军。委托代理人刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。原告邓华丰与被告深圳市快的汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月30日与被告签订汽车租赁合同，原告租用被告的车辆进行滴滴快车营运，车型为起亚福瑞迪，车牌号为粤Ｂ×××××，租金4500元/月，押金10000元，租赁期限自2018年1月30日至2018年7月29日。合同第九条第一款约定甲方应提供车辆交接技术检验表给乙方，按照此约定被告应提供能够正常营运的车辆给原告，但原告拿到车后，开了十多天车辆开始出现异常，无法正常营运，原告多次把车送去修理，反反复复修理了多次，双方协商换一辆车租赁，于是双方又于2018年3月6日签订了另一份汽车租赁合同，租的车型为现代伊兰特，车牌号为粤Ｂ×××××，租金及租期不变。原告拿到该车后，汽车又无法正常营运，反复修理几次后原告只好于2018年3月16日把车开回被告处，要求解除双方的租赁合同及退还押金，但被告无理拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告之间的汽车租赁合同；2.被告返还原告押金10000元、滴滴出行平台上赚取的3140元、2018年3月16日至2018年3月31日的租金2177元；3.被告赔偿原告因车辆故障无法正常营运所造成的损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，被告同意解除双方所签订的汽车租赁合同，但依照该合同约定，原告提前换车，被告不予退还押金。第二，关于滴滴出行平台所赚取的3140元，被告同意支付给原告，但因原告不配合相关手续，导致一直未予支付。第三，原告至今未将车辆行驶证交还给被告，致使该车辆没有行驶证不能继续上路营运，因此被告保留要求原告支付后续租金的权利，其要求返还2018年3月的租金，没有法律依据。第四，原告主张的损失2000元，没有任何事实依据，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月30日，原被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告将车型为起亚福瑞迪车牌为粤Ｂ×××××的小汽车出租给原告使用，每月租金4500元，租车押金10000元，租期为2018年1月30日至2018年7月29日。合同还约定，若原告提前换车，被告将不退还押金；被告需提供的车辆交接技术检验表。签订上述合同后，原告依约向被告缴纳了押金10000元。后因上述车辆多次维修，双方于2018年3月6日协商一致变更租赁车辆为现代伊兰特小汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），合同其他内容不变。2018年3月16日，原告以车牌号为粤Ｂ×××××小汽车反复维修、无法正常营运为由将车辆开至与被告有合作的维修厂，要求解除租赁合同及返还押金。原告提供了2018年3月7日、3月19日的维修单证明车牌号为粤Ｂ×××××小汽车存在质量问题，多次维修，原告无法正常营运，并提供了其与被告的聊天记录予以佐证。被告则以上述维修单无原件为由不予认可，对聊天记录予以认可，但主张原告在租车时已知是旧车，以及后面租的车辆是汽油车，不能证明车辆存在质量问题。另查，原告租赁汽车进行滴滴快车营运期间赚取了3140元，该款已提现至被告账户，被告同意将款项支付给原告。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。《中华人民共和国消防法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告承租被告的车辆用于滴滴快车营运，但从原告提供的维修单、聊天记录来看，被告提供的车辆多次维修，导致原告无法正常营运，被告对此予以否认，但没有提供合同约定的车辆交接技术检验表予以佐证，因此原告主张其于2018年3月16日将车辆开至维修厂并提出解除双方的汽车租赁合同，于法有据，本院予以支持，被告应当将押金10000元返还给原告。至于原告主张返还2018年3月16日至2018年3月31日期间的租金2177元，由于原告交还车辆时并未及时交还该车的行驶证，被告以该车无行驶证无法上路营运为由抗辩，本院予以采纳。原告主张其已于2018年3月29日将行驶证寄回给被告，但并未提供证据予以佐证，被告则称4月初才收到该行驶证，故原告应当对此承担举证不能的不利后果，对原告返还租金的诉请，本院依法不予支持。至于原告要求被告赔偿因车辆故障无法正常营运所造成的损失2000元，对此原告没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。另双方确认原告租赁汽车进行滴滴快车营运期间赚取了3140元，该款已提现至被告账户，被告同意将款项支付给原告，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、确认原告邓华丰与被告深圳市快的汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》于2018年3月16日解除；二、被告深圳市快的汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓华丰返还押金10000元；三、被告深圳市快的汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓华丰支付营运款3140元；四、驳回原告邓华丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告邓华丰承担28元,被告深圳市快的汽车租赁有限公司承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年八月八日书记员 易杰勋（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4160号原告：颜信仁，男，1952年11月726日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周维毅，江苏宏远律师事务所律师。被告：方海花，女，1982年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市兴达汽配有限公司，住扬州市江都区浦头镇银杏路。法定代表人：韩童军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司经理原告颜信仁诉被告方海花、扬州市兴达汽配有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜信仁的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜信仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜信仁负担。代理审判员  傅银华二〇一八年八月三日书 记 员  何 青
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3776号原告巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115室，统一社会信用代码91340100578314938。法定代表人朱兴来，该公司总经理。被告胡济平，男，1958年4月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告胡济平劳动争议纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。双方按（2018）巢劳人仲裁字958号仲裁裁决书执行。案件受理费5元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。审判员  方旭东二〇一八年八月八日书记员  赵子月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执539号 申请执行人黄远铭,男,1979年9月15日出生,汉族,住广东省大埔县。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村。 法定代表人冼全发。 本院在执行申请执行人黄远铭与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执539号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月九日 书记员  朱卫安
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6268号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：苏沉着，男，1991年5月20日出生，壮族，住广东深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告苏沉着信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9628元，并支付截至2018年7月17日的利息985.69元、违约金1079.21元,以上合计11692.90元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告苏沉着经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日,被告苏沉着向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告苏沉着书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××07、62×××20的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告苏沉着尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9628元、利息985.69元、违约金374.05元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计10987.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏沉着于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9628元、利息985.69元、违约金374.05元，合计10987.74元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告苏沉着负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初14546号 原告：刘某某，女，汉族，1970年6月26日出生。 委托诉讼代理人：龙建国，男，汉族，1968年1月13日出生，系夫妻关系。 被告：深圳市万味源餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺B，统一社会信用代码91440300678591211U。 法定代表人：陈树新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910602802。 委托诉讼代理人：赵万宝，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910336169 原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金29888元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、劳动关系情况 原告于2011年2月16日入职被告，从事操作岗位工作，双方签订的最后一份劳动合同期限是2016年2月16日签订的无固定期限劳动合同。双方确认原告离职前12个月平均工资为3350元/月。 二、违法解除劳动合同的赔偿金 2018年4月4日，被告通知原告调动其去深圳壹方城店上班，工作地点由深圳市龙岗区变更至宝安区。原告称被告没有提前进行沟通，原告不同意。2018年4月8日，被告再次通知原告调去宝安上班，原告不同意，坚持在原工作地点上班，被告禁止原告进入原工作区域。原告在被告处最后工作至2018年4月8日。被告于2018年4月11日再次以邮寄方式向原告邮寄了《调动确认书》，该确认书载明：公司已于2018年4月4日通知您岗位调动，因您于4月8日向南湾街道劳动管理站投诉，我公司于4月9日前往处理，因双方无法达成一致，现公司再次通知，变动后门店为深圳市壹方城店，工资变动前为3250，变动后为3500，调动时间2018年4月15日。原告称其老家没人在家，所以拒收该邮件。被告称公司向原告当面送达，原告不愿意签收，所以才采取邮寄送达的方式。2018年4月11日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。 本院认为，被告在深圳市内对原告的工作地点进行调整，系企业自主权的体现，本院予以支持。在本案中，原告的陈述及证据均只能证明被告对其工作地点进行调整，而并不能证明被告提出解除双方的劳动合同关系。原告主张被告限制其进入原工作区域，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。且用人单位在对劳动者工作进行调整后，限制其进入原工作区域也不能证明用人单位违法解除双方之间的劳动合同关系。因此，原告主张其被迫解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、仲裁情况 原告于2018年4月11日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29888元。该委员会于2018年6月6日作出深劳人仲案（2018）3548号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。 判决结果 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  罗焕湘 二〇一八年八月十四日 书记员  关天才
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执932号 被执行人:吴振，男，1989年3月9日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴振强奸罪一案中，被执行人向本院邮寄情况说明和中国建设银行的客户回单，以证明其已于2017年11月12日向浙江省里坪监狱主动缴纳罚金3000元。本院认为被执行人已全额缴纳罚金，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一八年八月六日 书记员 郑      彩      霞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初2744号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住衢州市。被告：陈北明，男，1983年2月4日出生，汉族，住江山市。被告：潘如意，女，1985年1月27日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陈北明、潘如意金融借款合同纠纷一案，于2018年６月2５日向本院起诉，请求判令：1、被告陈北明归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（至2018年3月20日止的利息6787.81元；自201８年３月21日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）；2、被告潘如意对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，被告陈北明、潘如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实：被告陈北明向原告江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元并由被告潘如意提供担保。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈北明于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（至2018年3月20日止的利息6787.81元；自201８年３月21日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）；二、被告潘如意对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1218元，由被告陈北明、潘如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一八年八月六日书记员  徐 宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3444号 原告：蒋玉娟，女，1968年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德滨河快捷酒店有限公司，住所地：承德市高新区文轩茗园2号商业街501号，统一社会信用代码：91130805MA07KCDQ0R。 法定代表人：田晓娟，职务：董事长。 原告蒋玉娟与被告承德滨河快捷酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告蒋玉娟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋玉娟撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，以减半收取，由原告蒋玉娟自行负担。 审判员 付 军 二〇一八年八月十日 书记员 高瑞松
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执456号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，行长。 被执行人姚桂英,女,1967年5月9日出生,汉族,住湛江市徐闻县。 被执行人阮崇真,男性,1967年8月15日出生,汉族,住湛江市徐闻县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人姚桂英、阮崇真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月14日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审104号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人高美霞,女，1985年6月1日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年11月15日对被申请执行人高美霞虚假宣传的行为，作出平市监处字〔2017〕242号行政处罚决定，处予罚款15000元，并于2017年11月15日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年6月14日邮寄送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年7月16日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款15000元)。 本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2017年11月15日作出的平市监处字〔2017〕242号行政处罚决定(即罚款15000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年八月十三日 书 记 员  徐吉燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执892号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陶文丽，女，1985年12月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人薛槐，男，1983年10月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2716号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金228691.14元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陶文丽、薛槐向本院报告财产情况如下：被执行人陶文丽、薛槐未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶文丽、薛槐的财产情况，查明被执行人陶文丽、薛槐的财产情况如下：被执行人陶文丽名下车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆；本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金228691.14元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费6480元、执行费5089.82元。因被执行人陶文丽、薛槐在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶文丽、薛槐发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执772号 申请执行人：兰明华，女，1981年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：杨立民，男，1981年9月12日生，满族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人兰明华与被执行人杨立民因婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初1251号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。 该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下： 吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1251号民事判决书执行程序终结。 终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郑连志 审 判 员  曹国光 代理审判员  赵浚淇 二〇一八年八月四日 代理书记员  于 渤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2092号沈红也：你申请执行宿迁民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7679号 原告：王昌兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：侯启龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告王昌兵与被告侯启龙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌兵及其委托诉讼代理人周晓佳、被告侯启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2008年开始，被告陆续向原告购买圣诞灯。2011年10月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款100万元，侯启龙出具了欠条。后原告多次告催讨未果。 侯启龙答辩称，向王昌兵购买圣诞灯及双方结算后，出具欠条事实，但出具欠条后，双方又合作购买注塑机，在国外开办企业，欠条所载部分款项在之后国外企业的生产销售中已经折抵。目前国外企业已经亏损停业，自己经济困难，无力还款。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的欠条、双方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，王昌兵与侯启龙之间的买卖合同合法有效，被告应及时按结算金额支付全部货款，被告未及时付款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿原告损失等违约责任，原告要求其支付货款、赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方结算后开展合作生产经营以及部分货款已在以后生产经营中折抵的主张，因无相应有效的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 侯启龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付王昌兵货款100万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月5日计收至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由侯启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年八月一日 代书记员 林妮雅
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1935号 申请执行人艾恩司（苏州）机器设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区泉德路。 法定代表人PhilippeScemama，总经理。 委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。 被执行人天津金高精密机械贸易有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-419室）。 法定代表人陆菲，总经理。 申请执行人艾恩司（苏州）机器设备有限公司与被执行人天津金高精密机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初5038号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告天津金高精密机械贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司货款132100元及违约金（以本金132100元，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元、公告费600元，合计3542元，由被告天津金高精密机械贸易有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告天津金高精密机械贸易有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人艾恩司（苏州）机器设备有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为183399.82元，执行费为2651元。 2018年3月2日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 2018年3月2日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人在中国银行天津榆关道支行的存款账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结上述账号（冻结期限于2019年8月7日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。 2018年8月8日，经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月九日 书记员  高思思
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1071号 申请执行人：区浩芬，男，汉族，1971年2月17日出生，住广州市增城区。 委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人区浩芬申请执行被执行人黎伟昌、温晓君民间借贷纠纷案，本院作出（2017）粤0183民初7224、6813、6753、6812号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行（2018）粤0118执1068、1070-1074号执行系列案过程中，本院于2018执1068号案查封了被执行人黎伟昌、温晓君共有的房产共两间，上述查封房产皆处于湖南省湘潭市岳塘区人民法院的执行案件处置中，本院对其暂无处置条件。为此，本院业已发函至岳塘区人民法院参与其对上述查封房产的变现分配。此外，本院冻结了被执行人黎伟昌、温晓君二人分别所有的银行账户，并裁定扣划共67100元，该案款已发放给申请人区浩芬。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本系列案先行终本。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1071号一案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一八年八月十三日 书 记 员  黄子康
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初2353号原告:镇江胡氏光电科技有限公司，住所地镇江市学府路371号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：浙江舜曙照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇新叶村章丰公路南侧。法定代表人：赵跃，该公司执行董事。原告镇江胡氏光电科技有限公司（以下简称胡氏公司）与被告浙江舜曙照明电器有限公司（以下简称舜曙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告胡氏公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款261100元，并从2018年6月1日开始至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍标准承担利息损失的利息损失。事实和理由：2017年9月起，被告向原告购买灯头产品。被告收货后却不能及时付款。双方经对账，被告尚欠原告货款261100元。被告舜曙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同对管辖权进行了约定，明确由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。经查明，原、被告往来业务中，均签订有买卖合同，并且合同中均约定有“当本合同发生纠纷后，由需方人民法院受理。”的内容。被告为涉案买卖合同的需方，住所地在绍兴市上虞区。本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案买卖合同中均约定有管辖条款，该条款未违反法律规定，并且根据该条款亦能确定本案的管辖法院为被告住所地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖，为此，被告提出的管辖异议，依据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告浙江舜曙照明电器有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年八月七日书记员 朱胜楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢572号陆启忠：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1086号申请人：周忠良，男，1974年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陈文学，男，1970年1月10日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被申请人：上海三鼎有色金属材料厂，住所地上海市宝山区泰和路1167号，统一社会信用代码91310113133455922G。法定代表人：潘亮，该公司负责人。申请人周忠良与被申请人陈文学、上海三鼎有色金属材料厂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈文学、上海三鼎有色金属材料厂银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文学、上海三鼎有色金属材料厂银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李江明二〇一八年八月九日书记员  李 霖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初2985号原告：谢海涛，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师。被告：杨国庆，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省唐河县。原告谢海涛与被告杨国庆为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款240000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告借款240000元，有条据为证，至今未还。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，且不能提供被告下落不明的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢海涛的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一八年八月十五日书记员 张重悦
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初1540号 原告：刘星，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所执业律师。 被告：刘云英，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郜寿惠，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘星与被告刘云英、郜寿惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼；被告刘云英、郜寿惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘星向本院提出诉讼请求：1、判令刘云英、郜寿惠共同偿还借款29万元并支付利息（利息自2017年12月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、刘云英、郜寿惠承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月至2015年8月，刘云英、郜寿惠多次向刘星借款合计29万元，约定利息按月利率1.5%计算，其中2012年6月27日借款5万元；2013年3月5日借款5万元；2014年6月30日借款5万元；2015年4月11日借款3万元，同年5月29日借款3万元，同年7月14日借款5万元，同年8月17日借款3万元。之后，刘云英、郜寿惠仅支付至2017年12月23日止的利息，尚欠此后的利息及借款29万元。 刘云英、郜寿惠未做答辩。 刘星提供证据1.《借条》，用以证明刘云英经手向其借款29万元的事实;证据2.《存款明细账》，用以证明刘云英、郜寿惠均有用以其名下的银行账户向刘星支付利息的事实；证据3.《户籍证明》，用以证明郜寿惠、刘云英系夫妻关系，且以上借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。本院认为，刘云英、郜寿惠未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。以上证据证实真实合法，且与本案有关联，本院予以采信，可以证明刘星主张的以上待证实是。同时，郜寿惠虽然不是以上借款经手人，且未在《借条》上签名，但从其月支付给刘星的款项，结合刘星的当庭陈述，可以推定其知晓其妻子刘云英以上举债的事实。因此，本院认定以上债务为刘云英、郜寿惠夫妻共同债务。鉴于以上分析，本院认定以下事实： 2012年6月至2015年8月，刘云英经手向刘星借款七次，合计29万元，并向刘星出具七张《借条》，均约定利息均按月利率1.5%计算。其中，2012年6月27日借款5万元；2013年3月5日借款5万元；2014年6月30日借款5万元；2015年的4月11日借款3万元、5月29日借款3万元、7月14日借款5万元、8月17日借款3万元。之后，刘云英、郜寿惠仅支付至2017年12月23日止的利息，尚欠此后的利息及借款29万元。刘云英、郜寿惠系夫妻关系，且以上债务发生于其夫妻关系存续期间。郜寿惠明知其妻刘云英欠刘星以上借款。 综上所述，本院认为，刘星与刘云英、郜寿惠之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。刘云英、郜寿惠共同欠刘星借款29万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。刘云英、郜寿惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 刘云英、郜寿惠应于本判决生效之日起十日内偿还给刘星借款29万元并支付利息（以29万元为基数，自2017年12月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费0.6万元，由刘云英、郜寿惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一八年八月六日 书 记 员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1094号申请人：宋洁，女，1953年9月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：汤毅强，男，1976年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人宋洁与被申请人汤毅强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤毅强银行存款2.2万元或查封其同等价值的其他财产，并由溧阳市冶山寺生态农业开发有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤毅强银行存款2.2万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市冶山寺生态农业开发有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李江明二〇一八年八月十三日书记员  李 霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保816号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：杨小民，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨小民银行存款440.14元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小民银行存款440.14元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1566号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于建军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月6日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉处理。案件受理费1852元、财产保全费1370元，合计3222元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  程晓娜二〇一八年八月六日书记员  任玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保824号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：黄建华，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄建华银行存款248.81元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建华银行存款248.81元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2810号 原告：蔡尚淑，女，1958年3月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈维平，男，1970年1月2日出生，住重庆市武隆区3。 本院在审理原告蔡尚淑诉被告陈维平健康权纠纷一案中，原告蔡尚淑于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡尚淑自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡尚淑撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交50），由原告蔡尚淑负担。 审判员 周 东 二〇一八年八月一日 书记员 田奉加
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4079号原告：张桂轩，男，1973年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区盛家路19-2号（现住）。被告：周玉浪，男，1987年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张桂轩诉被告周玉浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂轩到庭参加诉讼，被告周玉浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币160000元；2、从2016年6月10日起以160000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，2016年前被告多次以做生意缺乏资金为由向原告借款累计320000元，均未出具借条。2016年6月9日原告要求被告还款时发生争议报警，在派出所被告父母承认欠原告300000元，但被告仅承认200000元，在警察的劝说下，原告同意了被告的金额。被告当日出具借条一张，载明借款200000元，于2016年农历年底给20000元，后每年给30000元，分七次还清，如江桥盛家拆迁则一次性还清。后被告陆续偿还40000元，现江桥已经拆迁，被告未还清借款，故诉至法院。被告周玉浪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原被告原系邻居，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，后经过结算，于2016年6月9日向原告出具借条一份，载明借款贰拾万元整，于2016年阴历年底给予贰万元，后每年偿还叁万元，共计分7次还清，若江桥盛家拆迁一次性还清。后被告分别于2016年腊月二十八日还款20000元，2018年2月还款20000元，现江桥盛家已经拆迁，但被告一直未偿还余款。上述事实有被告周玉浪出具的借条及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告周玉浪拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还上述所欠借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，虽然双方没有约定利息，但双方约定了分期偿还，后被告未按约还款，原告主张占用资金期间按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算期限自最后一笔还款之次日开始计算，因原告未陈述明确的还款时间，故本院酌定自2018年3月1日起算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉浪于本判决生效之日起十日内向原告张桂轩偿还借款160000元并支付利息（以本金160000元、年利率6%、自2018年3月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周玉浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张夏云二〇一八年八月十日书记员  李 璐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初615号 原告:张焕军，女，汉族，1985年5月29日生，住廊坊开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫峰，总经理。 原告张焕军与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付因逾期办理不动产权证书的违约责任，33172元；2、由被告承担此次全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告与被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。但被告至今没有将原告的不动产权证办理完毕。该户的具体情况如下表：                            案号                       业主             姓名                       房屋             坐落                       总房款（元）                       交房             时间                       扣除720天之后的日期                       逾期             天数                       产权证登记日期                               615号                       张焕军                       129-1-303                       485682.00                       2014.             07.10                       2016.06.30                       315天                       2017.05.11                本院认为，原告张焕军与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。截止到2017年5月11日，逾期315天，违约金是15299元。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张焕军支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金15299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为315元，由原告张焕军负担215元、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一八年八月八日 书记员  赵一飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5522号原告：孙梅，女，1979年2月19日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：刘觅真，女，1981年10月4日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告孙梅与被告刘觅真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日进行公开开庭审理。原告孙梅委托诉讼代理人路兵、被告刘觅真及其委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按照年利率24%，自2017年10月14日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告因周转资金需要向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告至今未偿还借款本金及利息。被告刘觅真辩称，借款属实，但对利息约定有异议。利息表面约定月利率2%，实际是月利率5%。2018年1月，利息变更为月息一毛五。被告按照此标准向原告的丈夫许某支付钱款和利息，共计87300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告对借条的真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。被告认为借条虽然约定月利率2%，但是实际约定利息为月利率5%，但未提交证据证明，本院对其该项意见不予采信。被告提供拘留通知书、耿某红证言、耿某凤证言用于证明孙梅与案外人许某系家属关系，同时，孙梅与许某以夫妻身份向被告刘觅真出借款项。但拘留通知书及二证人证言均无法直接证明孙梅与许某的关系，在原告未提交其他证据的情况下，本院对上述证据的证明效力不予采信。对于微信聊天记录及转账记录，原告未提交证据证明款项接收方是否系许某，即使接收方确系许某，亦是原告与许某之间的资金往来关系，与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月14日，被告刘觅真向原告孙梅借款150000元，约定月利率2%，未书面约定借期。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告孙梅与被告刘觅真之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原、被告约定利息为年利率24%，未超出法律保护范围，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘觅真偿还原告孙梅借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2017年10月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1270元，由被告刘觅真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年八月十六日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告孙梅提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告借到原告150000元，书面约定借款月利率2%计算。二、被告刘觅真提交的证据和证明目的如下：1.2011年5月30日泗洪县公安局出具的拘留通知书（副本）1份，证明许登高与孙梅的关系为家属关系。2.2017年10月至2018年6月被告通过手机微信向原告丈夫许登高还款87300元流水打印件，证明被告向原告还款87300元。3.耿良红、耿良凤证言各1份。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1932号 原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张增荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周艺真与被告张增荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告周艺真于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艺真以双方自愿于庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周艺真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周艺真负担。 审判员  方建权 二〇一八年八月十四日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审174号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：高波，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4179836号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月13日10时10分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1591KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年11月13日作出NO.4179836号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月7日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179836号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179836号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年八月六日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚