文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初4612号原告：龚玉英，女，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：陈金云，男，汉族，住福建省蒲城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。原告龚玉英诉被告陈金云、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚玉英的委托诉讼代理人孙慧，被告陈金云，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人汪沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、后期护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失897574.84元；二、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。案件事实                                    1.事故经过      以及认定              2016年11月29日7时50分许，被告陈金云驾驶粤号轿车从樟木头人民医院方向出来准备右转弯进入龚玉英无证驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成龚玉英受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈金云和原告龚玉英负事故的同等责任。当事人对于事故认定书的责任划分没有异议。                                          2.保险情况              被告平安财险东莞公司承保了陈金云驾驶的肇事车辆的交强险，各项有责限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告平安财险东莞公司同时承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。                                    3.治疗经过以及伤残鉴定              原告龚玉英于2016年11月29日进入东莞樟木头医院住院治疗，于2017年9月28日出院，住院天数为302天，出院医嘱为“休息一年，加强营养等”。后原告于2017年10月14日又入院治疗，住院3天，出院医嘱为“门诊随访、继续口服抗癫痫等”。2017年11月21日，广东德方法医临床司法鉴定所鉴定原告龚玉英构成一个二级伤残、一个三级伤残、一个六级伤残、两个十级伤残，鉴定龚玉英每年约12000元治疗费用，另产生单侧颅骨修复费用30000元，癫痫治疗费用每年5000元/年。另确定龚玉英为完全护理依赖。被告平安财险东莞公司不服鉴定结果，提起重新鉴定，本院予以准许并摇珠选定鉴定机构。2018年6月25日，广东路通司法鉴定所作出了相同的鉴定结论。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                          （1）医疗费以及后续治疗费              原告主张以及依据：原告确认案涉医疗费共计产生321429.19元，其中被告陈金云垫付21352元，被告平安财险东莞公司垫付51000元。另原告主张200000元后续治疗费，具体为每年12000元治疗费（计算10年）、30000元颅骨修复费、5000元/年癫痫控制费（计算10年）。      被告答辩意见以及依据：对实际产生的医疗费没有异议，但认为后续治疗费计算年限过长。      本院认定以及理由：原告主张的医疗费合理有据，本院均予以支持。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院305天，每天按照100元计算，合计为30500元。      被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                        （3）营养费              原告主张以及依据：原告要求酌情支持2500元。      被告答辩意见以及依据：被告没有提出异议。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持2500元。                                                        （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，原告申请证人蔡俊良出庭作证证明原告从2012年开始在樟木头镇官仓村从事耕地卖菜工作；原告提交了官仓社区居民委员会的证明以及租金收据，证明龚玉英从2013年至今租地种菜；      被告答辩意见以及依据：被告认为应当按照农村标准计算。       本院认定以及理由：本院认为，原告提交的证据可以形成证据链，证明原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，据此，本院认定原告的该项损失核算为37684.3元/年×20年×99%=746149.14元。                                                （5）误工费              原告主张以及依据：原告主张按照1510元/月计算误工费，计算670天，主张金额为33723.33元。      被告答辩意见以及依据：被告认为原告没有提交证据证明存在误工损失。      本院认定以及理由：原告主张误工费合理，本院予以支持。原告于2016年11月29日受伤，鉴定前一日为2017年11月20日，误工时间为357天，原告按照1510元/月计算合理范围之内，则误工费损失为1510元÷30天/月×357天=17969元。                              （6）护理费              原告主张以及依据：原告主张按照100元/天的标准计算，其中住院期间的护理费主张金额为60700元（医嘱明确护理人员为2人），出院后后续护理费为365000元。      二被告答辩意见以及依据：主张过高。      本院认定以及理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持该项损失为425700元。                              （7）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持49500元。被告答辩意见以及依据：被告主张金额过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神抚慰金数额为49500元。                              （8）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张4500元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由： 原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。                                    （9）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2500元。      二被告答辩意见以及依据：二被告主张交通费数额过高。      本院认定以及理由：近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持2500元。       裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险东莞公司已承保了车牌号码为粤Ｓ×××**号轿车的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告龚玉英的损失，依法应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告陈金云承担50%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了车牌号码为粤Ｓ×××**号轿车的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告陈金云的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在商业三者险100万元限额内予以承担。第二，原告龚玉英的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计554429.19元，应当由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（9）项的损失共计1246318.14元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。以上损失超出交强险赔偿限额的部分为1680747.33元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险100万元限额范围内对原告承担50%的赔偿责任，即1680747.33元×50%=840373.67元。据此，平安财险东莞公司应当共计赔偿原告的数额为：10000元+110000元+840373.67元－21352元-51000元=888021.67元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告陈金云垫付的费用可与平安财险东莞公司另行解决。被告陈金云在本案中无需承担直接责任。另原告申请本院调查龚玉英从2012年起在东莞市××头镇官仓社区从事承包耕地工作并非属于调查取证的范畴，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告龚玉英888021.67元;二、驳回原告龚玉英对被告陈金云的诉讼请求；三、驳回原告龚玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6387.87元，由原告龚玉英负担68.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担6319元，受理费龚玉英已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一八年八月十日法官助理黄文灿书记员邝小平