四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1523民初1367号 原告：吴正英，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。执业证号：15105201510304876。 原告：张小平，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：卢成，四川大山律师事务所律师。执业证号：15105200710169720。 原告：张洪，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：长宁县嘉盛商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县下长镇永利村五组。统一社会信用代码：91511524MA65JQRN7G。 法定代表人：张洪。 被告：江安县人民医院。住所地：江安县江安镇平安路52号。统一社会信用代码：12511223452105372Ｑ。 法定代表人:邹刚，该院院长。 委托诉讼代理人：李琪，该院总务科副科长。 委托诉讼代理人:刘宗模，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200510378951。 原告吴正英、张小平、张洪与被告长宁县嘉盛商贸有限公司（以下简称“嘉盛公司”）、江安县人民医院（以下简称“县医院”）生命权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正英及其委托诉讼代理人吴代雄，原告张小平及其委托诉讼代理人卢成，原告张洪，被告嘉盛公司法定代表人张洪，被告县医院的委托诉讼代理人李琪、刘宗模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正英、张小平、张洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉盛公司赔付三原告张光华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计543087,5元（其中，1、丧葬费27212.50元，2、死亡赔偿金538365元，3、精神损害抚慰金40000元，4、交通费1000元，5、参与处理事故亲属人员交通费1080元，6、参与处理事故亲属人员误工费1350元，7、参与处理事故亲属人员住宿费1080元。合计损失610087.50元，扣除已赔付67000无，还应赔付543087.50元）；二、判令被告县医院就被告嘉盛公司对原告负有的赔偿义务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：三原告系死者张光华（公民身份号码：，于2018年4月4日死亡）的第一顺序法定继承人。张光华生前受雇于被告嘉盛公司，从事被告县医院妇儿科住院大楼拆迁工作，在工作中受到重型颅脑损伤，并于事发现场死亡，经县医院出具《居民死亡医学证明（推断〕书》予以确认。张光华在受雇过程中因工作原因死亡，而被告县医院将该工程发包给不具备拆迁资质的嘉盛公司，故被告嘉盛公司应就死者张光华死亡向原告承担赔偿责任；被告县医院在明知被告嘉盛公司不具备拆迁资质的情况下违法发包，故应就被告嘉盛公司对原告负有的赔偿义务承担连带责任。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告嘉盛公司辩称，死者张光华系嘉盛公司法定代表人张洪之父。张光华系在义务帮忙过程中死亡，公司对原告主张的赔偿金额无异议，也愿意承担赔偿责任，但被告县医院应承担连带赔偿的责任。 被告县医院辩称，一、被告嘉盛公司与被告县医院系废品买卖法律关系，并非建筑物拆除合同关系；嘉盛公司有废旧物品回收资质，张光华系嘉盛公司雇请的人员或系嘉盛公司的义务帮工。故县医院不存选任过错，不应对张光华之死亡承担赔偿责任。二、嘉盛公司与县医院签订有安全责任协议，依照协议约定，张光华的死亡应由嘉盛公司承担责任。三、县医院在张光华死亡后已补偿原告50000元，并另行给付原告17000元，按照调解协议原告应退还县医院17000元。四、关于张光华死亡后造成的合理经济损失，因交通费、住宿费、误工费等未提供证据证明，不予认可，其余损失由法院核定。综上，县医院不存在过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对县医院的诉讼请求。 本院经审理查明，张光华生于1957年10月2日（其公民身份号码为：），生前在江安县从事废旧金属回收，系个体工商户；于2018年4月4日在为被告嘉盛公司工作的过程中因意外死亡，事故地点位于底楼室内。原告吴正英与张光华系夫妻关系，原告张小平、张洪系吴正英、张光华之子。张光华的父母均已先于张光华本人死亡。2018年4月10日，县医院与吴正英在江安县矛盾纠纷多元化解中心相关部分的参与下达成协议，县医院一次性支付吴正英因张光华死亡的费用共计67000元；同日吴正英出具的收条注明，若通过诉讼县医院应负赔偿责任，则67000元在赔偿款中品迭，若县医院不承担赔偿责任，则其中50000元作为人道主义补偿，另外17000元由张光华家属退还县医院。现原告为维护合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，被告县医院提交的“关于拆除江安县县人民医院妇儿科住院大楼建设项目旧址房屋拆除的说明”显示，县医院儿科住院大楼旧房拆除系由四川昇顺建设工程有限公司承揽，拆除时间要求在2018年5月8日前全部完成。嘉盛公司的经营范围包括再生资源回收与批发，营业执照显示其注册资本为500万元，营业期限为2018年1月17日至长期，其法定代表人系死者张光华之子张洪，与本案原告张洪系同一人。2018年4月1日被告县医院与嘉盛公司签订安全协议，约定有效期限为2018年4月1日至2018年4月15日，施工过程中的安全事故由嘉盛公司负责赔偿；同日，嘉盛公司法定代表人张洪向县医院支付合同价款16000元（支付至李琪账户），县医院于次日向嘉盛公司出具结算票据，注明系原内科楼废物回收款。 审理中，被告嘉盛公司法定代表人张洪陈述，同意赔偿原告全部损失，同时要求被告县医院应负连带赔偿责任；嘉盛公司以16000元的价格回收县医院的废铁等废旧物资，废物回收过程均系由张光华组织人员实施，县医院无人现场监督、指挥。 本案争议的事实是，被告县医院是否对嘉盛公司进行了催工行为。原告为证明存在催工行为，申请了钟某、贾某、张世富出庭作证。证人钟某、贾某陈述据张光华说县医院要求缩短工期，要求在2018年4月5日后不得进场作业；而证人张世富则陈述据嘉盛公司法定代表人张洪说县医院要求缩短工期，必须在2018年4月5日全部撤场。被告县医院对上述证人证言均持异议。由于三位证人并未亲耳听到或亲眼见到县医院有催工的行为，证言均转自他人陈述，本院对其证言均不予采纳，对原告主张被告县医院存在催工的行为不予确认。 本院认为，本案系生命权纠纷。本案争议的焦点是被告县医院是否存在过错，是否应当承担连带赔偿责任的问题。安全协议、16000元的收付凭据及被告嘉盛公司法定代表人张洪的陈述已形成完整的证据链条，足以证明被告县医院与嘉盛公司系废旧物回收合同关系，而非建筑工程合同关系。因嘉盛公司具有废旧物回收资质，故被告县医院不存在选任过错；在具体作业过程中，被告县医院并未干涉嘉盛公司施工作业，根据双方签订的安全协议作业中发生的安全事故与被告县医院无关；综上，被告县医院不存在过错，不应承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失共计610087.50元，被告嘉盛公司同意赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以确认。根据原告主张应扣除被告县医院已付款67000元，扣除后被告嘉盛公司还应赔偿原告543087.50元（610087.50元-67000元）。关于被告县医院支付原告吴正英67000元的问题，根据约定其中50000元系人道主义补偿，其余17000元视诉讼结果而定，故在判决生效前被告县医院已付的67000元不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告长宁县嘉盛商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴正英、张小平、张洪因近亲属张光华死亡造成的经济损失共计543087.50元； 二、驳回原告吴正英、张小平、张洪本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元（已减半收取），由被告长宁县嘉盛商贸有限公司负担；此款原告吴正英、张小平、张洪已预交，由被告长宁县嘉盛商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付给原告吴正英、张小平、张洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘作强 二〇一八年七月三十日 书记员  罗登虎