辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5501号 原告：索微，女，1943年12月7日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛涛，系辽宁龙格律师事务所律师。 被告：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街**。 法定代表人：徐健。 被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****42 负责人：黄丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑红军，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**div> 负责人：刘东奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告索微与被告沈阳客运集团有限公司（以下简称“客运集团”）、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称“黄河分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛涛、被告黄河分公司委托诉讼代理人郑红军、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告客运集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索微向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22138.04元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、护理费33480元、交通费1000元、复印费32元、精神抚慰金2000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月23日9时40分，被告黄河分公司司机张凌浩驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经相关交警部门认定，肇事车辆驾驶人员张凌浩负责事故全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗，现治疗已经终结。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告黄河分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车，该车系210路公交汽车，我公司是肇事车辆的所有权人。驾驶员张凌浩是我公司的司机，其行为是职务行为，我公司同意承担由此产生的损失。我公司在被告保险公司处投了交强险，具体赔偿金额由法院裁决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费、伙食补助费、营养费之和最高承担10000元。原告主张的护理费标准过高，期限过长，针对护理期限保留鉴定权；交通费数额过高；因未达到伤残程度，不同意给付精神抚慰金。复印费、诉讼费不应由我公司承担。 被告客运集团未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日9时40分，被告黄河分公司司机张凌浩驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至皇姑区军区北门处与原告索微发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，张凌浩负此事故的全部责任，原告索微无责。后原告被送至沈阳市骨科医院治疗，入院诊断：左膝内侧半月板后角撕裂；左内、外侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤；多发胸椎骨折、左髋臼前缘骨折。出院诊断：左膝内侧半月板后角撕裂；左内、外侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤；多发胸椎骨折；左髋臼前缘骨折。原告实际住院41天（2017年11月24日-2018年1月4日），住院期间均为二级护理。出院情况：胸椎左髋左膝部略疼痛，双下肢肌力正常。出院医嘱：1、患肢制动，避免外伤及负重；2、口服骨科药物；3、全休一个月；4、十五日门诊复查。住院部诊断书医嘱为：1、患者卧床制动；2、全休一个月；3、口服骨科药物；4、十五日门诊复诊。原告出院情况：胸椎左髋左膝部略疼痛，双下肢肌力正常。原告共支付医疗费22138.04元。 原告分别于2018年2月5日、2月22日、3月8日、3月23日、4月8日门诊复查，沈阳市骨科医院处理意见均为全休半月。 另查，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告客运集团，其在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期限内。张凌浩系被告黄河分公司司机，其驾驶辽Ａ×××××机动车系履行职务行为。 再查，沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心出具“陪护证明”一份，载明：“兹有患者索微于2017年11月24日至2018年1月4日止。在沈阳市骨科医院住院治疗，由骨科医院陪护中心（即沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心）派陪护员李金华护理，日工资260元。特此证明。”2018年1月4日，沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心出具增值税发票两份，金额共计10920元。 2018年1月4日，案外人王树国（甲方）与沈阳市皇姑区笑脸家政服务部签订“笑脸家政服务部护理病人协议书”，约定护理病人索微，护理内容为协助维护病人卫生、仪表及仪容；协助病人进餐；维护病人安全。护理报酬为每天240元，待护理结束后一次性结清付款。护理时间自2018年1月5日至护理结束为止。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用清单、陪护证明、护理费发票、护理协议、护工身份证、诊断书、营业执照复印件、交通费发票、复印费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄河分公司司机张凌浩驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告发生交通事故，经相关交警部门作出事故责任认定，张凌浩负事故全部责任，原告无责任。当事人对此无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险范围的部分，由被告黄河分公司承担。又因被告黄河分公司系被告客运集团的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故应由被告客运集团承担赔偿责任。案件受理费、复印费，因不在保险范围内，应由被告客运集团承担。 关于原告主张医疗费22138.04元，其提供了医疗费住院收费票据、医疗门诊收费票据等证据，当事人对此无异议。经审核，原告所支付的医疗费与医院诊断的伤情、时间相吻合，属合理费用，本院应予支持。应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元，由被告客运集团赔偿12138.04元（22138.04元-10000元）。 关于原告主张住院伙食补助费4100元，根据每天100元的标准及原告的实际住院时间计算，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持，由被告客运集团赔偿。 关于原告主张营养费1000元，此无医嘱，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。 关于原告主张的护理费问题，原告实际住院41天，期间均为二级护理。住院期间为护工护理，其向本院提交了家政服务合同、护理费发票等证据。对于原告住院期间的护理费10660元（260元／天×41天×1人），本院应予支持。另对于原告主张的院外护理费22560元（94天×240元／天），本院认为，原告因交通事故致多处受伤，治疗过程中系保守治疗。根据其提供的住院部诊断，医嘱为患者卧床制动，十五日门诊复查，结合原告出院的身体情况，其尚未恢复生活自理能力，故本院酌定院外护理时间为15天，院外护理费应为3600元（15天×240元／天）。上述护理费均应由被告保险公司赔付，共计14260元（10660元+3600元）。 关于原告主张交通费1000元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院时间及复查次数等情况，本院酌定交通费为500元，由被告保险公司赔付。 关于原告主张的复印费32元，其系属原告因交通事故受伤后发生的合理费用，本院应予确认，应由被告客运集团赔偿。 关于原告主张精神损害抚慰金2000元，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。 本案在审理过程中，被告客运集团经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告索微医疗费10000元； 二、被告沈阳客运集团有限公司赔偿原告索微医疗费12138.04元； 三、被告沈阳客运集团有限公司赔偿原告索微住院伙食补助费4100元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告索微护理费14260元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告索微交通费500元； 六、被告沈阳客运集团有限公司赔偿原告索微复印费32元； 七、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（原告已预交），减半收取为326.5元，由被告沈阳客运集团有限公司负担226.5元、由原告索微负担100元；余款326.5元退回原告索微。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二０一八年八月二十一日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。