云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0824民初103号 原告：万成兰，女，1958年6月15日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。 委托诉讼代理人：周林，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鲁文华，男，1982年12月9日生，彝族，景谷县人，住址：景谷县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称人寿保险景谷支公司）。公司地址：景谷县响水路。 法定代表人：环金龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龙海祥，公司查勘理赔员，代理权限为一般授权。 原告万成兰与被告鲁文华、人寿保险景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万成兰的委托诉讼代理人周林，被告鲁文华、人寿保险景谷支公司委托诉讼代理人龙海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成兰向本院提出诉讼请求：1、先由被告人寿保险景谷支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告损失120000元。2、不足部分141336.76元，由被告人寿保险景谷支公司在第三者商业险范围内赔偿原告损失42401.03元，即（总损失261336.76元－120000元）×30%。3、仍不足部分98935.73元，由被告鲁文华赔偿原告损失即29680.72元，即（总损失261336.76元－120000元－42401.03元）×30%。诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2016年12月11日，原告之子周绍能驾驶云Ｊ×××××号普通摩托车载原告由县城金太阳KTV方向往景谷大桥方向行驶，14时55分许行驶至正兴路与芒（环岛）时，与被告鲁文华驾驶的云Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告万成兰受伤的道路交通事故。2016年12月11日景谷县交通警察大队作出第53082400S201603415号《道路交通事故认定书》，认定被告鲁文华负此事故的次要责任，周绍能负此事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，经在景谷县人民医院、普洱市人民医院、云南省第二人民医院分别住院治疗共计57天，诊断为：左下肢腓骨骨折；左下肢静脉血栓形成。2017年10月11日经司法鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期为300天，护理期为300天，营养期300天。后续医疗费评估为18000元。根据有关法律和司法解释规定，该事故给原告造成的损失共计261336.76元（其中：医疗费：102443.76元；住院伙食补助费57天×每天100元=5700元；护理费300天×每天160.73元=48219元；误工费300天×每天160.73元=48219元；残疾赔偿金9862元×20年×10%=19724元；后续医疗费18000元；鉴定费2600元；营养费300天×每天50元=15000元；交通费1431元。另据了解，被告鲁文华驾驶的云Ｊ×××××号小型客车肇事期间在被告人寿保险景谷支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者商业责任险。因此，根据有关法律规定，被告鲁文华和人寿保险景谷支公司都应当承担相应的赔偿责任。对于周绍能应承担的过错责任部分，原告自愿放弃要求周绍能承担民事赔偿责任的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 鲁文华答辩称：其本人购买了交强险及商业三者险，赔偿的费用应该由保险公司来赔付。同时，万成兰住院期间已垫付了31000元的费用。 人寿保险景谷支公司辩称：一、景谷县交通警察大队第53082400S201603415号《交通事故认定书》已对事故作出责任认定，鲁文华（云Ｊ×××××号车驾驶员）负该事故次要责任，周绍能（云Ｊ×××××三者摩托驾驶员）负该事故主要责任，万成兰（云Ｊ×××××三者摩托乘客）无事故责任。二、由于被告鲁文华在人寿保险景谷支公司购买了交强险与商业三者险500000元，公司与鲁文华之间存在合同关系，因此人寿保险景谷支公司只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》责任限额内及商业三者险500000元保险责任范围内，依保险条款进行赔付。1、根据交强险第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2、商业三者险最高赔付500000元。三、原告方诉求的赔偿金额部分缺乏事实依据和法律依据。关于赔付标准，认为应当按照2017年的标准予以计算。具体所述如下：1、原告诉请的医疗费总102443.76元，扣减新农合报销29239.03元后为73204.23元，予以认可55349.03元，伤者在出院后已向新农合报销部分医疗费用，根据保险为补偿原则该报销费用不算在内。2、原告诉请的误工费用无法律依据，原告发生交通事故时年龄为59岁，根据国家规定55岁退休，此项不用赔付。3、原告诉请的护理数额过高，无法律依据，根据病情出院证明，原告病情为左下肢静脉血栓形成，医嘱为需要多运动，出院后无需护理，住院期间57天认可护理费用6874.2元。4、原告诉请的住院伙食费，根据伤者病历和诊断证明，伤者住院期间认可按57天计算，即57天×100元/天=5700元。5、原告诉请的后期治疗费18000元，根据公司核算，认可12600元。6、原告诉请的残疾赔偿金：参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，认可18040元，即9020元/年×20年×10%/天。7、原告诉请交通费1413元予以认可。四、关于诉讼费承担问题，根据《机动车交通事故责任强制保险》责任免除第10条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……第4款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它费用。”的规定，因此，公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据病情证明、出院证因系正规医院出具的关于万成兰在其医院住院的证明，故对于该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可；对于原告提交的第四组证据鉴定意见书的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 经审理，本院查明如下法律事实：2016年12月11日，周绍能驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通摩托车载万成兰，由景谷县金太阳KTV方向往景谷大桥方向行驶，14时55分许行至正兴路与芒米（环岛）时，与鲁文华驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成万成兰受伤的交通事故。事故经景谷县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周绍能负事故主要责任，鲁文华负次要责任，万成兰无责任。事故发生后，万成兰到景谷县人民医院、普洱市人民医院、云南省第二人民医院共住院治疗57天。万成兰病情经景谷县人医院诊断为左腓骨上端骨折；普洱市人民医院诊断为下肢静脉血栓；云南省第二人民医院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成后遗症；2、左下肢淋巴水肿；3、左腓骨骨折可能。受伤后万成兰共支出医疗费102443.66元。万成兰于2017年9月28日委托昆明锦康司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：万成兰伤残等级为拾级；后期医疗费评估为18000元；误工期、护理期及营养期均为300日。 另查明，鲁文华驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的小型客车在人寿保险景谷支公司投保交强险和商业三者险。事故发生时在车辆保险期内。 本院认为：公民享有生命、健康权。公民的生命健康权依法受保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担侵权责任，赔偿的范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，周绍能的摩托车与鲁文华驾驶的小型客车相撞的交通事故导致万成兰受伤，侵权人应承担相应的赔偿责任。首先，关于事故致万成兰造成的损失，一是各项费用的计算标准问题，本院认为，因本案尚未审结，应当按照云公交〔2018〕108号文件下发的标准予以计算。二是医疗费，万成兰支出的医疗费102443.66元有医院的单据予以证明，本院予以支持。三是护理费，根据《最高人民法院的解释》第二十一条规定，万成兰受伤住院期间为周绍能护理，因周绍能无固定收入，又不能提供近三年的收入，本院酌情予以支持100元/天，此项费用共计30000元（300天×100元/天）。四是交通费1431元予以支持。五是误工费，万成兰无固定收入，又不能提供近三年的收入，本院酌情予以支持100元/天，此项费用共计30000元（300天×100元/天）。六是住院伙食补助费共计5700元本院予以支持。七是残疾赔偿金，根据《最高人民法院的解释》规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，该项费用为19724元（9862元/年×20年×10%）。八是后续治疗费18000元本院予以支持。九是营养费本院按照每天30元予以支持，共计9000元（300天×30元/天）。鉴定费2600元本院予以支持。综上以上各项损失合计218898.66元。 其次，关于事故责任的承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，该事故经景谷县交通警察大队认定周绍能即万成兰的儿子负事故的主要责任，鲁文华负事故的次要责任，故本院确定鲁文华负事故30%的责任。因万成兰放弃对周绍能的责任的追究，故对周绍能的赔偿问题本院不予评述。根据《最高人民法院的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，鲁文华驾驶的车辆同时投保交强险和第三者商业险，万成兰造成的损失218898.66元应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿120000元；剩余的98898.66元因鲁文华承担的是次要责任，本院认定其负30%的责任为29669.6元（98898.66元×30%），该款项由保险公司在第三者商业险内予以赔付。鲁文华不再承担赔偿责任。关于鲁文华垫付的31000元，双方可通过其他途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险范围内赔偿原告万成兰因事故造成的各项损失120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告万成兰各项损失29669.6元，两项共计149669.6元。 二、驳回原告万成兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1678元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景谷支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  黄 菊 审 判 员  徐珊珊 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  唐朦朦