四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1391号 原告：四川省攀枝花泰业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人陈荣洪,职务不详。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川互益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。 被告：林瑞亮，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。 原告四川省攀枝花泰业投资有限公司（以下简称泰业公司）诉被告林瑞亮证照返还纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月31日、2018年5月31日公开开庭进行了审理。期间双方申请庭外协商两个月，本庭也曾于2017年6月13日组织双方协调未果；被告林瑞亮就本案管辖权提出异议，本院于2017年8月4日依法驳回其对本案管辖权提出的异议。案外人林良贺另诉泰业公司、第三人林瑞亮、陈荣洪、余胜贤公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，并于2017年11月16日作出判决：驳回林良贺的诉讼请求。林良贺及第三人林瑞亮不服此判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月16日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因公司决议效力确认纠纷案与本案的审理存在关联性，根据被告的申请，本院予以中止审理。原告委托诉讼代理人曾六兵、王永先，被告林瑞亮委托诉讼代理人张春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰业公司向本院提出诉讼请求：1.返还非法占有的公司印章、合同专用章、发票专用章、法人印鉴章、会计账簿、财务报表、银行开户许可证、土地房屋权属证明资料、财务印鉴、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、所取得的探矿权证的手续及资料；2.依照股东会决议协助完成法定代表人的工商变更登记。事实和理由，原告泰业公司于2004年10月22日设立，住所地为攀枝花××钛高新产业园区，原法定代表人为林瑞亮，2012年11月15日在攀枝花宾馆召开股东会并达成了《公司股东会决议》，决定由陈荣洪负责公司的经营管理，由陈荣洪代替被告担任公司法定代表人。《公司股东会决议》作出后，被告却不履行股东会决议，将公司印章、印鉴、营业执照等相关资料占为己有，且拒不配合完成公司法定代表人的变更登记，虽经公司及股东多次催促均无结果，现起诉来院。 被告林瑞亮辩称，公司股东陈荣洪目前仍然担任公司监事职务，另在公司决议效力确认纠纷案中，也没有确认公司新的监事及其他高级管理人员，而根据公司章程规定，公司监事不得兼任公司的执行董事及高层管理人员，即陈荣洪不能担任公司法定代表人。2018年5月25日公司依法召开了股东会决议，已做出不再执行原2012年股东会决议内容的决定，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，四川省攀枝花泰业投资有限公司成立于2004年10月22日，注册资本为2000万元，法定代表人林瑞亮，公司监事陈荣洪，原始股东有林瑞亮、陈荣洪、余胜贤，各自分别持股60%、20%、20%，其公司章程规定“…第六章公司机构及其产生办法、职权议事规则第三十一条：公司不设董事会，只设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，执行董事由股东会选举和更换，执行董事每届任期三年，届满连选连任。第三十三条：公司不设监事会，设监事一人，监事由股东选举和更换。第三十五条：公司监事每届任期三年，届满连选连任”。2005年5月17日股东会决议林良贺为公司股东，其中林良贺持股59%，林瑞亮持股1%，陈荣洪和余胜贤各持股20%，林瑞亮为公司执行董事，公司法定代表人兼经理，陈荣洪任公司监事，并修改了公司章程，其法定代表人及监事的任命与之前的章程相同。2012年11月11日，林良贺委托林瑞亮作为代理人，代表林良贺处理林良贺在四川省攀枝花泰业投资有限公司59%股权相关的全部事宜，并出具了《授权委托书》，2012年11月12日，该《授权委托书》在广州市广州公证处进行了公证。2012年，林瑞亮、陈荣洪、余胜贤召开股东会并达成了《公司股东会决议》，其具体内容共八项，第一项至第七项均是对陈荣洪经营公司权利与义务的规定，另载明：…应出席会议股东人数4人，实际出席会议股东人数4人…一致同意将公司营业执照规定的经营范围内的全部业务交给股东陈荣洪负责合法经营…一致同意在本协议签订后即向工商部门申请变更由陈荣洪担任公司法定代表人的工商变更登记手续。林良贺认为公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或经理担任，陈荣洪作为公司监事无权担任法定代表人，故《公司股东会决议》违反法律规定，于2017年8月8日提起诉讼，要求确认《公司股东会决议》无效，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年11月16日作出（2017）川0411民初1472号民事判决：驳回林良贺的诉讼请求。林良贺及第三人林瑞亮不服此判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月16日作出（2018）川04民终468号终审判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2018年5月25日，泰业公司股东林良贺提议召开了临时股东会，做出股东会决议：2012年股东会约定的变更本公司法定代表人不再执行；各位股东积极筹措资金，进行申领采矿许可证工作，争取在2018年下半年完成，并在2019年开始实际挖采工作。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，四川省攀枝花泰业投资有限公司于2012年召开股东会并达成的《公司股东会决议》，经人民法院审理依法确认有效，虽然在2018年5月25日召开的临时股东会做出“2012年股东会约定的变更本公司法定代表人不再执行”的股东会决议，即陈荣洪不再担任公司法定代表人，表明2012年通过的《公司股东会决议》至2018年5月25日达成的临时股东会决议期间，包括股东林良贺、林瑞亮均认可陈荣洪是公司法定代表人，而不是林瑞亮，但2018年5月25日的临时股东会也未选定林瑞亮为公司法定代表人，同时公司经营管理模式也未发生变更，仍旧是2012年《公司股东会决议》中第一项至第七项的具体股东会决议内容，公司实际经营管理者仍为陈荣洪，其负责经营的期限为8年，自本股东会决议生效之日起计算。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”之规定，四川省攀枝花泰业投资有限公司作为独立的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权、对外投资的股权、知识产权，还包括属于公司的各种证照、印章及依法建立的财务资料。如果公司上述经营资料遭非法占有，公司有权要求返还，现林瑞亮不是公司法定代表人，理应向公司返还其所占有的公司经营资料，而结合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明…（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实…”之规定，林瑞亮曾经是公司法定代表人，在未选定为法定代表人后仍实际控制公司对外经营活动，若无相反证据，应当推定其持有公司印章、合同专用章、发票专用章、法人印鉴章、会计账簿、财务报表、银行开户许可证、土地房屋权属证明资料、财务印鉴、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、所取得的探矿权证的手续及资料。在林瑞亮并未提出相反证据证明其没有占有上述公司经营资料的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因本案案由为证照返还纠纷，而原告主张的第二项诉讼请求不属于证照返还纠纷审理范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十二条、第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林瑞亮于本判决生效之日起十日内向原告四川省攀枝花泰业投资有限公司返还公司印章、合同专用章、发票专用章、法人印鉴章、会计账簿、财务报表、银行开户许可证、土地房屋权属证明资料、财务印鉴、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、所取得的探矿权证的手续及资料; 二、驳回原告四川省攀枝花泰业投资有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林瑞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一八年八月二日 书记员  曹 峰