广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1665-1669号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市凯德亚人力资源管理服务有限公司，住所广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8，统一社会信用代码×××52Ｈ。法定代表人：漆贯凯。委托诉讼代理人：洪传琦，该公司员工。委托诉讼代理人：叶飞，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市凯德亚人力资源管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立兴，被告的委托诉讼代理人洪传琦、叶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并删除涉案微博中的侵权图片（编号：A106025、19660006、A105017、19660039、A105063）；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用五案合计人民币50000元（以下币种均为人民币）；3.被告承担五案诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告为富尔特**影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）在中国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中国境内以自己的名义追究任何第三方对富尔特公司知识产权的侵犯和未经授权使用的行为。被告未经授权在其名为“0755RC深圳人才网”的新浪微博中使用了原告享有著作权的摄影作品5张(图片编号为A106025、19660006、A105017、19660039、A105063)，被告的行为属著作权侵权行为，原告因此诉至法院。被告辩称：1.被告不知道涉案图片在何处展示和流传，图片上没有水印等权属说明和“不得转载”的说明，被告没有侵权故意，不构成侵权；2.原告没有提供著作权登记证书和相关公证文书，没有能直接证明其著作权的RAW文件图源，不能证明涉案图片著作权归原告所有；3.原告将人像图片用于商业目的却未提供模特肖像权协议，本身就侵犯了模特的肖像权，原告并非涉案作品的著作人，不是适格原告；4.原告进行过大量同类维权诉讼，属于恶意的版权商业维权，应当遏制；5.原告未提供其实际损失和被告获利的证据，其提交的《委托代理协议》未明确律师费与涉案图片的关系，律师费成本不明确，因此原告主张的侵权赔偿缺乏事实和法律依据；6.涉案图片在同类网站售价每张约5元至10元，原告主张每张图片赔偿金额高达万元，极不合理；7.被告微博浏览量极低，并多用于公益用途，对涉案图片著作权人的侵权程度微乎其微。本院经审理认定事实如下：:2010年11月15日，富尔特数位**股份有限公司（IMAGEM*****.Ltd.）（以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》一份，授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的展示于××.tw等公司互联网网站上的所有图片、影像素材、影音素材等；授权原告在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止。上述授权文件已办理公证认证手续。原告系工业和信息化部备案的网址“www.image****.cn”和“××.tw”的主办单位。深圳市凯德亚科技有限公司系工业和信息化部备案的网址“××”的主办单位，网站名称“深圳人才网”，在“深圳人才网-关于我们”中，载明“深圳人才网（××）是深圳市凯德亚某某管理服务有限公司旗下网站”，被告在庭审中确认“0755RC深圳人才网”微博由其运营管理。江苏省南京市某某公证处出具的（2016）宁某证经内字第16**号、16**号公证书,对以下网页浏览、保存网页信息过程予以公证：在GoogleChrome浏览器地址栏中输入“××.tw”进入“image****”主页，在“v”主页搜索到编号为A106025、19660006、A105017、19660039、A105063的图片，内容为办公女性，图片显示有“××”字样水印，图片下方附有著作权声明。在GoogleChrome浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/2285560604”进入“0755RC深圳人才网”微博页面，然后在GoogleChrome浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/2285************R”、等，页面显示微博文字内容“改变你人生的职场格言……”、“初入职场应具备的6张底牌……”、“职场上的不少人最缺乏积极发现问题……”、“职业感觉往往建立在对外部环境的意识中……”、“心理技巧……”，并使用涉案配图五幅，经对比，该图片除略有裁剪之外，图片内容与涉案五幅图片一致。原、被告在庭审中确认被控侵权图片已删除。另查明，原告主张五案律师费共计15000元。以上事实，有公证书、工业和信息化部查询结果、《委托代理协议》、发票以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，涉案图片系摄影作品，属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品。原告主张被告未经其许可将涉案图片用于其官方微博的行为构成侵权，其主张的著作权利属于信息网络传播权，因此本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于原告主体是否适格。原告提交的富尔特公司《授权委托书》的授权内容与公证书显示的网站××.tw登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在无相反证明的情况下，富尔特公司是涉案图片的著作权人，原告经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。被告没有提交相反证据证明原告不享有涉案图片著作权，因此本院认为被告抗辩原告主体不适格依据不足，本院认定本案原告主体适格。关于被告主体是否适格。根据涉案网页文字内容及被告当庭陈述，可以认定被告系涉案微博的运营者和管理人，系侵权行为人，因此被告主体适格。关于被告是否应当承担侵权责任。原告提交的公证书可以证实被告在其微博上使用了原告享有著作权的涉案图片，被告未能提交证据证明其使用该图片已经过合法授权，其行为已侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告赔偿经济损失的数额问题。原告未提交因被侵权遭受的实际损失或被告因侵权而获得的利益，本院综合考虑涉案图片类型、被告侵权行为的性质及使用图片的方式、原告因此支出费用的必要性及合理性等，酌定被告赔偿原告每张图片损失2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，五案共同判决如下:一、被告深圳市凯德亚人力资源管理服务有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海富昱特图像技术有限公司赔偿五案的经济损失及合理支出合计人民币12500元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费人民币250元,由原告上海富昱特图像技术有限公司承担人民币187.5元，由被告深圳市凯德亚人力资源管理服务有限公司承担人民币62.5元。该费用原告上海富昱特图像技术有限公司已预交，被告深圳市凯德亚人力资源管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告上海富昱特图像技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 万  春  英人民陪审员 何  少  虹二〇一八年八月三十日书 记 员 黄天露（兼）附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。