安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初1561号 原告:黄某某,男，1978年10月26日出生,汉族,河南省兰考县人，住河南省兰考县。 原告:李某某,男,1974年9月16日出生,汉族,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告:刘某某,男,1976年9月9日出生,汉族,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告:高某某,女,1978年2月1日出生,汉族,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告:孙某某,男,1970年9月19日出生,汉族,安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 原告:孙某某,男,1964年4月10日出生,汉族,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 共同委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。 被告:管某某,男,1962年6月24日出生,汉族,安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，份证号码342125196206245813。 被告:冯某某,男,1980年9月22日出生,汉族,安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 原告黄某某、李某某、刘某某、高某某、孙某某、孙某某诉被告管某某、冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年6月20公开开庭进行审理。原告黄某某、李某某、刘某某、孙某某、孙某某及其共同委托诉讼代理人燕鹏程、被告管某某、被告冯某某的委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某、李某某等六人向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告劳务费96100元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙从案外人谢松廷处承包界首市“世纪华府”小区外墙保温工程的劳务施工，六原告均系被告雇佣的工人，2017年9月10日，经被告管某某与原告结算，共计欠原告劳务费96100元。2017年7月，二被告以冯某某的名义向界首市人民法院提起诉讼，要求案外人谢松廷支付工程款，2017年8月23日，冯某某与谢松廷达成协议，谢松廷自愿于2018年2月10日前支付剩余工程款90000元，现谢松廷已将该款交至界首市人民法院，两被告仍不同意给付拖欠的劳务费。被告违反诚信原则，拒不履行应尽义务，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益诉至贵院。 被告管某某辩称：其与冯某某合伙从谢松廷处承包了界首市“世纪华府”14、15号楼的外墙保温工程，其二人雇佣的工人一批来自蒙城，一批来自亳州。其与冯某某曾约定，来自蒙城的工人工资由其支付，来自亳州的工人工资由冯某某支付。其于2016年初在界首市中医院发放了2015年的工人工资。本案涉诉劳务费是2016年工人工资。2017年，冯某某以其双方的名义起诉谢松廷要求其支付260000元，最后达成90000元的调解协议。2017年9月10日，原告向其索要劳务费时，其根据工人工条向六原告出具了欠条。 被告冯某某辩称：原告孙某某未实际提供劳务，其诉讼主体不适格，应驳回孙某某的诉讼请求，另，冯某某与谢松廷所签协议中并未约定喷浆作业，而管某某给黄某某出具的欠条上载明系喷浆作业劳务费，该部分钱不应由我方给付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条，被告冯某某对欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告冯某某认为2016年1月26日，被告管某某与被告冯某某已解除合伙关系，而欠条出具时间为2017年9月10日，故该笔欠款与其无关，本院分析认为，二被告是否解除合伙关系及何时解除合伙关系均无证据予以证明，另，该笔欠款系世纪华府14号、15号楼外墙保温工程的劳务费，欠款发生于原、被告合伙期间，被告冯某某亦应承担支付劳务费的责任。对原告提供的管某某与谢松廷签订的工程施工合同，被告冯某某认为该合同是后期补签的，真正的合同应是冯某某与谢松廷签订的工程施工合同，本院根据当事人陈述、结合被告管某某出具的承诺书，认定被告管某某与谢松廷签订的外墙保温施工合同的真实性。 对被告冯某某提供的其与谢松廷签订的外墙保温施工合同，原告异议认为该份合同未实际履行，实际履行的合同是冯某某与管某某签订的施工合同，合同中虽未约定喷浆但外墙保温的施工应包含喷浆项目，本院分析认为，本案所涉劳务费仅涉及“世纪华府”14号楼、15号楼，而冯某某与谢松廷签订的协议中约定的工程名称为“界首市世纪华府11#、13#”与本案无关联性，对被告冯某某提交的外墙保温施工合同在本案中不予认定。对被告冯某某提供的下欠工资单据、管某某向夏杰出具的欠条、夏俊杰的收条，原告认为该几份证据与本案无关联性，不应认定，本院认为，被告冯某某下欠工资单据及其向夏俊杰出具的借条、夏俊杰的收条与本案无关联性，在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日二被告以管某某的名义与谢松廷签订外墙保温施工合同，从案外人谢松廷处合伙承包了界首市“世纪华府”14#、15#楼的外墙保温施工工程，原告黄某某、李某某、刘某某、高某某、孙某某均系受雇于二被告参与该工程的施工人，原告孙某某并未实际参与施工。2016年2月6日，被告管某某出具承诺书载明：“承诺书今有管某某于2015年承包中医院病房楼、世纪华府14#15#楼外墙保温轻包工。施工过程中付工程款伍拾玖万玖仟元（599000），此次付工程款陆拾陆万元（660000）合计付工程款壹佰贰拾伍万玖仟（1259000）付过该笔工程钱后，今后若出现索要以上工地施工期间工人工资钱、上访闹事，一切后果由本人负责管某某2016年2月6号”。2017年7月，被告冯某某、管某某以冯某某的名义向界首市人民法院起诉谢松廷，要求其支付14#、15#楼外墙保温工程的工程款，2017年8月24日，冯某某与谢松廷达成协议，约定谢松廷于2018年2月10日前支付工程款90000元，现该协议已履行完毕。2017年9月10日，原告向被告索要欠款时，被告管某某将六原告提供的工条转写为六张欠条，欠条载明：“欠条世纪华府做线条14号、15号楼干的管某某、冯某某的工钱是叁万叁仟元正，下欠孙某某的管某某2017.9.10。”“欠条世纪华府喷浆14号、15号外墙此活是谢松廷老板管某某、冯某某干青（轻）工下欠黄某某工程钱贰万捌仟元（28000）管某某2017.9.10。”“欠条世纪华府15号楼孙红安干50个工工资220一天50×220=11000元壹万壹仟元管某某2017.9.10。”“欠条世纪华府李某某在15号楼干活总工52工价22052×220=11440元壹万壹仟肆佰元管某某2017.9.10。”“欠条世纪华府刘某某在15号楼干工33个工资220一天33×220=7260元下欠柒千贰佰元管某某2017.9.10。”“欠条世纪华府高某某工54个5400元15号楼管某某2017.9.10。” 本院认为，本案系劳务合同关系纠纷，原告黄某某、李某某、刘某某、高某某、孙某某按约履行了提供劳务的义务，二被告有义务按约及时、足额支付五原告的劳务费。原告孙某某并未实际提供劳务，亦无相关代理手续，并非本案适格原告，对其诉讼请求不予支持。另，被告管某某与冯某某系合伙关系应承担支付劳务费的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告管某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某工资款28000元，支付原告孙红安工资款11000元，支付原告李某某工资款11400元，支付原告刘某某工资款7200元，支付原告高某某工资款5400元。 二、被告冯某某对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告孙某某承担312元，被告管某某、冯某某共同负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一八年八月六日 书记员  高秀宾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”； 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”； 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；