云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7840号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林悫，男，汉族，1971年8月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**，现关押于个旧看守所。被告：吴惠敏，女，汉族，1983年2月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：云南多喝乳业有限责任公司。住所：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸片区。法定代表人：林悫。被告：红河云牛乳业有限责任公司。住所：云南省红河州弥勒市工业园区（弥阳镇徐家寨）。法定代表人：孙建。被告：李昱仙，女，汉族，1965年8月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：李兰芬，女，汉族，1982年7月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：张萍，女，汉族，1968年6月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告刘广东与被告林悫、吴惠敏、云南多喝乳业有限责任公司（以下简称多喝乳业公司）、红河云牛乳业有限责任公司（以下简称云牛乳业公司）、李昱仙、李兰芬、张萍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年七月六日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈缵，被告多喝乳业公司的法定代表人林悫、被告吴惠敏、被告云牛乳业公司法定代表人孙建、被告李昱仙、李兰芬、被告张萍的委托代理人吕红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决七被告连带偿还原告借款本金1731668元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金1731668元为基数，自2016年6月30日起至还清款项之日按照年利率24%计算），暂计至2017年9月30日止为519500元；2、判决原告对个旧市大屯海生态旅游渡假区第B组团H3幢1-2号、第B组团H5幢1层2号两套房屋处置的价款享有优先受偿的权利；3、判决七被告连带支付律师费57998元；4、判决七被告连带承担本案诉讼费。庭审中原告明确被告尚欠的借款本金为881668元，要求被告林悫、吴惠敏承担的是共同还款责任，其余五被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告林悫、吴惠敏签订《借款合同》和《质押协议》约定，两被告共同向原告借款5000000元，借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日止。两被告用个旧市大屯海生态旅游度假区第B组团H3幢1-2号、第B组团H5幢1层2号两套房屋作为该借款本金及利息的质押担保。同时被告多喝乳业公司、云牛乳业公司、李昱仙、李兰芬、张萍于当天与原告签订了《保证合同》。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任、保证责任、管辖法院等。且被告林悫、吴惠敏于2015年6月30日签订《质押协议》约定，两被告用个旧市大屯海生态旅游度假区第B组团H3幢1-2号、第B组团H5幢1层2号两套房屋作为该笔借款的质押保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。但被告林悫、吴惠敏只按合同约定的前期支付了部分本息后就一直逾期未归还本息。被告多喝乳业公司、云牛乳业公司、李昱仙、李兰芬、张萍作为借款的保证人，理应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告林悫、多喝乳业公司共同辩称，我方认为律师费过高，利息按法律规定执行。被告吴惠敏辩称，我方认为律师费过高，利息按法律规定执行。被告云牛乳业公司辩称，没有意见。被告李昱仙辩称，我方认为律师费过高，利息按法律规定执行。被告李兰芬辩称，我方认为律师费过高，利息按法律规定执行。被告张萍辩称，1、原告与被告林悫、吴惠敏之间的实际借款为4150000元，而不是5000000元，虽然原告有两被告出具的收款确认书，但是是原告单方制作，在签订借款合同时就要求被告签了，但两被告并没有收到850000元，收款确认书没有收到日期及落款日期；2、原告与两被告在借款合同中没有明确约定利息，根据民间借贷司法解释和合同法相关规定，自然人之间的利息约定不明的视为没有约定利息，被告林悫在合同中约定的每期归还的金额视为归还本金；3、罚息、违约金计算至起诉之日止，起诉后不能继续主张，法律规定利息和逾期利息可延期计算，对罚息、违约金没有明确规定；4、律师费没有证据证实；5、借款合同中有物保，两被告用自己的房屋和公司作为担保，即使判令被告张萍承担担保责任，应先处分房屋和公司名下股份，不足部分由其他担保人承担；6、张萍系小学文化，只能签自己的名字，不知道签保证合同的后果，家庭贫困，没有担保能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收款确认书本院认可其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告林悫、吴惠敏签订《借款合同》，约定：被告林悫、吴惠敏向原告借款5000000元，用于新建养牛基地，借款自2015年6月30日起至2016年6月29日止。借款的付款方式为出借人通过现金加银行转账付至借款人指定账户，借款人指定账户户名为林悫，账号为62×××12。借款分12期偿还，还款日期为每月29日，于2016年6月29日归还完毕，每期还款金额为466667元。借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。借款人应按《还款分期表》约定的还款日或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款。本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方式为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金计算方式为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2015年6月30日，原告与被告多喝乳业公司、云牛乳业公司、李昱仙、李兰芬、张萍签订《保证合同》，约定多喝乳业公司、云牛乳业公司、李昱仙、李兰芬、张萍为林悫、吴惠敏的上述借款所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。2015年6月30日，被告林悫、吴惠敏与原告刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，补充内容如下：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的5%(即250000元)作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。2015年6月30日，被告林悫、吴惠敏与案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告林悫、吴惠敏经冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2015年6月30日签署借款本金5000000元的《借款合同》，完成借款，被告林悫、吴惠敏应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费600000元，被告林悫、吴惠敏应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司。2015年6月30日，被告林悫、吴惠敏还签订了《还款管理服务说明书》。2015年6月30日，被告林悫与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《委托扣款授权书》，约定被告林悫同意在服务协议约定的期限内，冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于被告林悫应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付的服务费、催收费用等。2015年6月30日，刘广东向林悫账户转账4150000元。被告林悫、吴惠敏出具《收款确认书》，确认收到刘广东现金交付的850000元及银行转账交付的4150000元借款，且上述款项为被告林悫、吴惠敏与出借人刘广东于2015年6月30日签订的《借款合同》项下的借款本金。原告收到被告归还的八期款项，其中前七期的金额均为466667元，第八期归还的金额为401667元。另查明，庭审中原告与七被告均认可本案的借款本金为4150000元。本院认为，原告与被告林悫、吴惠敏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与被告林悫、吴惠敏均应按《借款合同》的约定履行义务。被告林悫、吴惠敏向原告借款5000000元，原告实际向被告林悫账户转账的金额为4150000元，庭审中原被告均认可本案的借款本金为4150000元，故本案实际的借款本金为原告向被告林悫账户转账的4150000元。关于被告归还的款项的性质，《借款合同》中的还款计划表对被告林悫、吴惠敏每期本息偿还的方式进行了约定，每期偿还金额为466667元，466667元×12期=5600004元，以借款本金5000000元计算，2015年6月30日至2016年6月29日的借款的利息为月利率1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告全额支付了前七期的款项共计3266669元及第八期的款项401667元，虽然以本金4150000元计算，被告支付的利息标准超过了合同的约定，但被告支付的利息未超出按年利率36%计算的利息，故被告支付给原告的每月50000元的款项应当计算为利息。扣除八个月的利息后，其余款项抵扣借款本金，即4150000元-3268336元（3266669元扣除七个月350000元的利息+第八期被告归还的款项401667元扣除50000元的利息）=881664元，被告林悫、吴惠敏尚欠的借款本金为881664元，本院支持被告林悫、吴惠敏共同向原告归还借款本金881664元。对于原告主张的利息、罚息、违约金的诉讼请求，依据合同约定，被告林悫、吴惠敏晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息及违约金，双方约定的利息、罚息及违约金合计标准超过年利率24%，现原告要求被告林悫、吴惠敏按年利率24%自借款期满起支付利息、罚息及违约金之和的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。本院支持被告林悫、吴惠敏共同向原告支付自2016年6月30日起至还清款项之日止以本金881664元为基数按年利率24%计算的利息、罚息及违约金之和。原告主张的抵押权没有证据证实且没有办理抵押登记，原告主张的律师费没有证据证实，对原告的上述两项诉讼请求本院不予支持。七被告认为应先处置房屋及股权，但七被告没有提交证据证实房屋设立了抵押或股权进行了登记，故对七被告的主张本院不予采纳。被告多喝乳业公司、云牛乳业公司、李昱仙、李兰芬、张萍签订了《保证合同》，应当对被告林悫、吴惠敏的上述债务承担连带清偿责任，被告多喝乳业公司、云牛乳业公司、李昱仙、李兰芬、张萍承担责任后，有权向被告林悫、吴惠敏追偿。被告张萍辩称不知道签字的后果，但张萍作为保证人在《保证合同》中进行了签字，张萍作为完全民事行为能力人应当自行承担签字的后果，对张萍的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告林悫、吴惠敏于本判决生效之日起十日内共同向原告刘广东偿还借款本金881664元；二、被告林悫、吴惠敏于本判决生效之日起十日内共同向原告刘广东支付上述款项自2016年6月30日起至该款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金之和；三、被告云南多喝乳业有限责任公司、红河云牛乳业有限责任公司、李昱仙、李兰芬、张萍对被告林悫、吴惠敏的上述全部款项承担连带清偿责任，被告云南多喝乳业有限责任公司、红河云牛乳业有限责任公司、李昱仙、李兰芬、张萍承担责任后，有权向被告林悫、吴惠敏追偿；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24809元由原告刘广东负担12180元，被告林悫、吴惠敏、云南多喝乳业有限责任公司、红河云牛乳业有限责任公司、李昱仙、李兰芬、张萍共同负担12629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 王 玫人民陪审员 陈金芝二〇一八年八月二十三日书 记 员 邢钟正