wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2477号 原告：吴国强，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：张小英，女，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：包世成，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告吴国强与被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判。后原告申请追加包世成为本案共同被告，本院予以准许。本案于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托诉讼代理人陈克强，被告包世成到庭参加诉讼；被告张小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款6万元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月29日前，被告张小英、包世成夫妇多次向原告吴国强借款，共计6万元，原告以现金方式交付被告，2016年2月29日，两被告向原告出具《借条》一份。后借款经原告向被告催讨无着，故原告向法院提起诉讼。 被告包世成辩称，其与被告张小英为男女朋友关系，其与原告之间不存在借贷关系，原告也从未出借过款项给他，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告张小英未作答辩。 原告吴国强为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》一份，用以证明两被告尚欠原告借款6万元的事实。 原告提供的证据，经被告包世成质证后认为，《借条》中的内容是原告方所写，写好后由其与被告张小英在借款人处签名，但认为其与原告之间并不存在借贷关系。同时认为其之所以在《借条》中签名，是因为原告吴国强的母亲通过他的介绍，向第三人出借款项，后因本案所涉6万元借款的实际借款人出逃，导致借款催讨无着，故原告让其在写好的《借条》中签名，证明存在向外出借款项这一情况，不作他用，故其与被告张小英在《借条》中签名。 因被告张小英为到庭质证，视为放弃质证权利。 两被告均未向本院提供证据。 本案审理过程中，本院对原告吴国强及被告张小英、包世成作询问笔录一份，被告张小英在笔录中称，《借条》是原告方写好后，由其在借款人处签名，6万元借款中只有1万元交付给了她，其余5万元其并未收到，自《借条》出具后至2018年2月份，其已经通过微信支付、支付宝转账等方式归还原告19700元。原告吴国强在笔录中称，被告张小英陈述的归还19700元的时间及金额属实，但该还款与本案无关，系用于归还额外的2万元借款，2015年年底，原告曾在海澜之家旁边的奶粉店内出借给被告张小英现金2万元，当时未出具借条，被告张小英陈述的归还19700元为该笔2万元借款的还款，并非本案所涉借款，但笔录中被告张小英对存在该笔2万元借款予以否认。被告包世成在笔录中称，因与原告之间不存在借贷关系，故其也未进行过还款。 原告提供的《借条》，结合被告包世成的质证意见及询问笔录，经本院审核后认为，两被告均认可《借条》中借款人处的签名是其本人书写，该份《借条》符合有效证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 被告包世成、张小英于2016年2月29日在原告吴国强提供的《借条》中签名，该《借条》载明：“今日张小英向吴国强借6万元整，于2016年12月10日之前归还，借款人：包世成、张小英，借款日期：2016.2.29日”。两被告在该《借条》签名确认后，被告张小英至2018年2月份止已陆续归还原告19700元。现原告以向两被告催讨无着为由，诉至本院。 本院认为，《借条》是证明债权债务关系的书面凭证，本案中，两被告作为完全民事行为能力人，共同在原告提供的《借条》中签名确认借款事实，应当清楚该行为所产生的相应后果，且被告包世成未能就自己的主张提供证据予以证实，故应认定本案的借贷关系成立，现两被告未能按约返还原告借款，显属违约，故应当承担返还借款的民事责任。关于被告张小英提出《借条》出具后已归还原告19700元的抗辩意见，原告对该还款予以认可，但称该还款系用于归还本案之外的其他借款，被告张小英否认与原告存在其他借贷关系，原告也未能提供证据证明其主张，故本院对原告的该意见不予采信，应认定被告张小英的还款19700元为本案还款，故本案借款金额尚余40300元。被告张小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张小英、包世成于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴国强借款40300元。 二、驳回原告吴国强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴国强负担213元，被告张小英、包世成负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年八月十三日 书记员  郑期鸣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执608号移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判一庭。被执行人：东洪贺，男，1973年7月15日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行被执行人东洪贺缴纳罚金一案中，因移送执行单位未提供被执行人的详细送达地址，无法送达执行文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回霸州市人民法院刑事审判一庭的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年八月二十八日书记员  王卫耕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂018行终15号 上诉人（原审原告）胡冬兰，女，1952年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地南宁市凤岭南路6号。统一社会信用代码11450100735164233T。 法定代表人蓝飞，主任。 上诉人胡冬兰因与被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：据原告提交的赔偿申请，被告于2017年1月12日作出《南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会不予行政赔偿决定书》，认为本案涉案房屋系违法建筑事实认定清楚、证据确实充分。被告具备对青秀山风景名胜区范围内违法建设进行强制拆除的法定职权。尽管对本案涉案房屋实施拆除，违反相关程序规定，但并未侵犯当事人的合法权益，决定对原告提出的国家赔偿申请不予赔偿。 一审法院认为，原告未在举证期限内向本院提交证据证明原告与其主张的位于南宁市××秀区××编号××房屋及该房屋被强制拆除有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。其虽当庭向法院提交了《房屋权属确认书》，但该证据未在人民法院指定的交换证据之日提供，对于逾期提供且无正当理由的，法院依法不予确认。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告胡冬兰的起诉。 上诉人胡冬兰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。理由是：上诉人提出行政赔偿申请，是以南府复议[2015]135号行政复议决定书确认被上诉人强制拆除青环路瓦窑村编号W327的房屋违法为依据。一审法院以上诉人未在法院指定交换证据之日提供房屋权属确认书为由，驳回上诉人起诉，事实不清。上诉人有新证据《东盟文化园征地地上附着物登记作价表》证明，上诉人的房屋客观存在，面积清楚，且征地办经办人也签名确认，足以推翻一审裁定，请求二审法院判如所请。 被上诉人没有答辩。 二审中，本院向胡冬兰释明，因一审裁定驳回其起诉，故二审审理的是法院应否受理其起诉的问题，其赔偿和恢复原状的诉求不在二审审理范围之内。胡冬兰表示已清楚并无异议。 经审理查明，2015年2月，被上诉人组织人员对青环路瓦窑村内编号为W327的房屋进行了强制拆除。2015年4月2日，胡冬兰以该房屋属于其所有、被上诉人强制拆除违法为由，向南宁市人民政府提起行政复议，要求确认被上诉人强制拆除W327房屋的行为违法。2015年6月1日，南宁市人民政府作出南府复议[2015]135号行政复议决定书，确认被上诉人强制拆除W327房屋的行为违法。该复议决定生效。之后，为南宁市规划局对青环路瓦窑村房屋作出规划行政处罚的合法性问题，胡冬兰与其他村民一起先后申请行政复议、提起行政诉讼，但生效判决只判决撤销南宁市规划管理局对W378、W335、W385房屋建设单位的处罚决定，撤销南宁市政府维持处罚决定的行政复议决定。2017年1月12日，胡冬兰以被上诉人强制拆除W327号房屋的行为已被生效法律文书确认违法为由，向被上诉人提出行政赔偿申请，要求恢复W327房屋原状，赔偿财产损失30万元。被上诉人做出不予赔偿决定并送达上诉人，上诉人因此向一审法院提起诉讼。 本院认为，根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，相对人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，对其人身权、财产权和其他权益造成损害的，有权提出赔偿请求。本案中，胡冬兰与W327号房屋之间的关系，已经发生法律效力的南府复议[2015]135号行政复议决定书所确认，且被上诉人是以W327号房屋系违法建筑，其强制拆除程序违法但未侵犯当事人的合法权益为由决定不予赔偿，但对W327号房屋权属问题并未提出异议。故本案应审理的是上诉人关于恢复原状和赔偿财产损失的主张有无证据证明，应否支持，而不是审查当事人的主体资格。一审法院以胡冬兰未能提交证据证明其与W327号房屋之间的关系、与该房屋被强制拆除有利害关系为由，裁定驳回其起诉，事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初1号行政裁定； 二、本案指令西乡塘区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 晏 琼 二〇一八年八月七日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初266号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孔德兴，男，1966年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，家住河南省开封县。因涉嫌盗窃于2017年9月11日被开封县公安局刑事拘留，于2017年9月18日被取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被执行逮捕。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人孔德兴犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人孔德兴及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人孔德兴来到开封县陈留镇东街村罗某家，将一台戴尔笔记本电脑盗走。经开封市祥符区价格认证中心价格认定，被盗电脑价值200元。2017年9月份的一天，被告人孔德兴来到开封县陈留镇商业街工地上，将方钢8根拉回家中。9月7日中午，又到该商业街工地盗窃方钢10根拉回家中。经开封市祥符区价格认证中心价格认定，两次所盗窃的方钢共价值720元。上述事实，被告人孔德兴及其辩护人当庭均不持异议，并有被害人罗某关于家中电脑被盗的陈述，张巍峰、张康康关于看到工地监控有人盗窃方钢后报警的证言，证人曹某真的证言，开封市祥符区价格认证中心价格认定结论书，开封县公安局扣押电脑、方钢及发还清单，户籍证明、到案说明，盗窃视频资料及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德兴以非法占有为目的,多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔德兴当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，赃物被追回退还被害人，未给被害人造成损失，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔德兴犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔德兴的刑期自2018年7月26日起，扣除原被羁押8日，至2018年8月17日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月六日书记员  张丽静
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审74号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，48岁，系江山市卫生和计划生育局综合监督科科长。 委托代理人黄莉莉，女，28岁，系江山市卫生监督所办公室科员。 被申请执行人：周献彪，男，1968年8月31日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局申请执行被申请执行人周献彪非法行医行政处罚一案，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 2017年6月13日，江山市卫生监督所接到江山市金炉村周炉西源18号村民王某（男，79岁）投诉被申请执行人非法行医。 2017年6月14日，江山市卫生和计划生育局行政执法人员根据投诉内容赴被申请执行人的诊疗场所进行检查，发现其诊疗场所位于江山市延龄桥头83－1号，该场所一楼南侧存放有一台牙科治疗椅，治疗椅旁边货架上摆放有石膏牙模一套、碘町一瓶、酒精一瓶、义齿基托树脂一瓶、造牙粉一瓶等物品，货架边地面上有散落的石膏碎片，牙椅边垃圾桶内查见三粒牙模碎片、三粒黄色牙托碎片、一个超硬石膏粉包装袋。现场未查见牙科疾病诊疗登记本等相关记录。同日对被申请执行人进行询问，被申请执行人自称从2014年6月初开始开展牙科疾病诊疗活动，没有取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》等资质。经过调查，执法工作人员当场送达了20170622号卫生监督意见书责令其立即停止非法诊疗活动，并出具江卫医证保［2017］2号证据先行登记保存决定书对现场损坏的牙科综合治疗椅、损坏的凳子、牙钳等器械、打磨机、义齿基托树脂作为证据予以先行登记保存。 2017年6月20日，申请执行人对被申请执行人周献彪涉嫌非医师行医的行为依法予以立案调查，于2017年10月9日调查终结。经调查查明：2014年6月初至2017年8月11日，被申请执行人未取得个人行医资质在江山市从事牙科疾病诊疗活动。鉴于被申请执行人开展诊疗活动没有门诊登记，也没有收入登记，申请执行人根据调查情况认定被申请执行人为王某、陈某、柴某、祝某4人从事镶牙、修复牙齿等疾病诊疗活动，共收取1520元诊疗费用。被申请执行人无《医师资格证书》《医师执业证书》或《乡村医生执业证书》等个人行医资质，因此认定被申请执行人为非医师。 2017年10月25日申请人向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书（江卫医罚告［2017］5号），将认定的事实、理由、依据，以及具体处罚内容和依法享有的陈述、申辩和听证权利告知被申请执行人，并于2017年11月16日就被申请执行人非法行医进行了公开听证。听证人员一致认为当事人的违法行为未造成严重的危害后果，并且有悔过表现，建议减少罚款数额，并在案件集体讨论中确定最终处罚额度。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月17日作出江卫医罚[2017]13号行政处罚决定书。该行政处罚认定：被申请执行人周献彪未取得《医师资格证书》《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》等行医资质从事诊疗活动，已构成非法行医的违法事实。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》关于“违法程度较重”，“情节后果为未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间超过3个月的”裁量标准，决定给予被申请执行人周献彪行政处罚：1．没收非法所得人民币壹仟伍佰贰拾元整和已作为证据提取的药品、器械；2．罚款人民币柒万元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十ー条第（一）项规定每日按罚款数额的3％加处罚款。2017年11月21日，申请执行人依法向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2018年5月22日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周献彪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫医罚[2017]13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫医罚[2017]13号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月十日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1230号申请执行人：刘海香，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行申请人刘海香与被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1230号案件对被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月三十日书记员 ：戴浩然
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终219号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）项永浩，男，1969年12月20日出生，汉族，文化程度高中，原任广州市兆华投资有限公司清远分公司总经理，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑燕青，广东大观律师事务所律师。辩护人刘华杰，广东大观律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓华森，男，1986年6月23日出生，汉族，文化程度中专，原任广州市兆华投资有限公司清远分公司总经理，户籍所在地及住址：广东省连州市。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审。辩护人丘爱军，广东业证律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控被告人项永浩、邓华森犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月21日作出（2017）粤1802刑初667号刑事判决，原审被告人项永浩、邓华森均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。经原审认定：2016年1月20日，广州兆华投资管理有限公司清远分公司在清远市清城区连江路金沙大厦12楼12OIB设立，被告人项永浩任该公司负责人，在该公司未取得吸收公众存款资格的情况下，对外宣传该公司的理财产品“华某一号”，承诺保本保息，并以法人代表林某君的名义与投资人签订合同，低息吸收公众存款。2016年7月份起，被告人邓华森接替被告人项永浩任该公司负责人，继续借该理财产品吸收公众存款。经审计鉴定，广州兆华投资管理有限公司清远分公司2016年1月至2016年11月吸收“华某一号”投资客户人数为79人，未返还投资本金客户人数55人，投资本金金额8240000.00元，已返还本金金额4330000.00元，转换投资本金20000.00元，未返还本金金额3890000.00元，支付投资收益金额111042.55元，未返还投资金额3778957.45元。上述事实，有书证：户籍证明、到案经过、劳动合同、中国证券监督管理委员会广东监管局的复函、中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室的复函、投资协议书等；证人钟某、易某兰、林某君、汪某战、莫某2新等相关证人的证言；被害人张某1、熊某1、何某1、莫某1等相关被害人的陈述；被告人项永浩、邓华森的供述与辩解；鉴定意见：广东安正达司法会计鉴定所安会司鉴所【2017】审证字第008号司法鉴定意见书；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人项永浩、邓华森无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人项永浩、邓华森犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人项永浩、邓华森在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法予以减轻处罚。被告人项永浩、邓华森归案能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人项永浩的辩护人提出，清远分公司、项永浩及业务人员等都只是兆华公司吸收公众存款的犯罪工具和受害人，不是兆华公司犯罪的同案犯，被告人项永浩不应承担刑事责任的辩护意见，被告人项永浩作为广州兆华投资管理有限公司清远分公司负责人，是该公司实施非法吸收公众存款的其他直接责任人员，依法应当负相应刑事责任，对该辩护意见，原判不予采纳。对于被告人项永浩的辩护人提出，鉴定意见书认定被告人项永浩吸存数额392万，372万已经还清结账，只有20万转换投资继续在XX公司流转。然而，起诉书却把本案另一个被告人邓华森吸收的432万元投资款也与项永浩的加在一起，以824万元数额起诉，违反刑事诉讼法以事实为依据，以法律为准绳原则的辩护意见，非法吸收公众存款罪，以实施吸收的公众存款数额定罪量刑，返还被害人的金额只是作为量刑考虑的情节，对该辩护意见，不予采纳。对于被告人邓华森的辩护人提出，被告人邓华森主观恶性较小，一定程度上也是受害人，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查不实，不予采纳。对于被告人邓华森的辩护人提出，被告人邓华森担任兆华公司清远分公司负责人的时间实质很短，公安机关已经冻结广州兆华投资有限公司银行资金57376703.17元，如返还后，清远地区未返还投资金额实际数据会远比3778957.45小，请求对被告人邓华森酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人邓华森的辩护人提出，被告人邓华森是自首的辩护意见，经查，被告人邓华森是在公安机关掌握其犯罪事实后将其抓获归案，不具备自动投案的条件，不属于自首，对该辩护意见，不予采纳。对于被告人邓华森的辩护人提出，被告人邓华森只是拿自己应得的工资，没有得到非法利益，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人邓华森的辩护人提出，被告人邓华森认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人项永浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金在判决生效一个月内交纳）。二、被告人邓华森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（罚金在判决生效一个月内交纳）。三、追缴本案违法所得发还各被害人。四、随案移送的电脑主机1台、打印机1台、pos机2台、指纹考勤机1台、公司印章1枚、营业执照1张，依法没收销毁。上诉人项永浩上诉称原审法院没有将深圳金融服务有限公司和广业兆华投资管理有限公司作为被告，属程序错误。原判把邓华森吸收的432万和项永浩吸收的392万加在一起以824万数额对两被告人定罪量刑不妥，追缴违法所得没有法律依据，自己系从犯，无前科，请求二审法院从轻量刑，其辩护人意见与上诉人项永浩一致。上诉人邓华森上诉称有自首情节，符合缓刑的条件，请求本院宣告缓刑。其辩护人意见与上诉人邓华森该意见一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审经全面审查，对一审判决认定的事实所列的证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人项永浩及其辩护人提出，原审法院没有将其单位列为被告，经查，原公诉机关提起公诉时没有将单位列为被告，故原审无法将单位列为被告予以追究，其上诉提出犯罪数额问题，经查，非法吸收公众存款罪应以吸收额总额认定犯罪数额，故此上诉人理由不足，本院不予采纳。对于上诉人邓华森及其辩护人认为其有自首情节，经查，上诉人邓华森是被公安机关掌握犯罪线索后将其抓获，依法不能认定为自首，上诉请求宣告缓刑，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人项永浩、邓华森非法吸收公众存款、数额巨大，其行为均已构成了非法吸收公众存款罪，应依法追究二人刑事责任，两上诉人上诉理由依据不足，在此不再重复，均不予采纳。原判认定事实清楚，依据确实充分，定罪量刑恰当，审理程序合法。依法《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定是终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一八年八月二十二日法官助理黄水妹书记员张家胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6304号 申请执行人邱母约姑子等30名员工（详见附表）。 被执行人被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五栋五楼501B区，统一社会信用代码91440300072503256Y。 法定代表人梁尤珍。 申请执行人邱母约姑子等30人与被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（仲裁案号详见附表）已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资等265159元。由于被执行人未履行支付执行款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。由于被执行人未履行支付义务，本院依法拍卖了被执行人位于荣泰佳工业园的喷图生产线、电镀设备、烤箱等（详见查封清单），得拍卖款183560.9元,因案外人提起执行异议，暂时无法处理。 后本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李 婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0503执348号申请执行人:白云山汤阴东泰药业有限责任公司，住所地汤阴县永通路东段。法定代表人：苗青。被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。法定代表人：段兴瑞。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1010号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人河南玉清医药集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人河南玉清医药集团有限公司于2018年4月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南玉清医药集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南玉清医药集团有限公司名下有位于河南省安阳市××办事处××路北段××河南玉清医药集团物流中心1号厂房3层02号（权证号：安阳市房权证北关区字第××号）；位于河南省安阳市××办事处××路北段××河南玉清医药集团物流中心1号厂房1层01号（权证号：安阳市房权证北关区字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人河南玉清医药集团有限公司名下位于河南省安阳市北关区彰东街道办事处光明路北段290号河南玉清医药集团物流中心1号厂房3层02号（权证号：安阳市房权证北关区字第××号）；位于河南省安阳市北关区彰东街道办事处光明路北段290号河南玉清医药集团物流中心1号厂房1层01号（权证号：安阳市房权证北关区字第××号）的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一八年八月八日书记员 朱明阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3017号原告：张田洲，男，1944年1月11日出生，汉族，退休教师，住尚志市。被告：赵志学，男，出生年月日不详，汉族，退休教师，住尚志市。原告张田洲与被告赵志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张田洲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张田洲请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张田洲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张田洲负担。审 判 长  赵国堂人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月十四日书 记 员  朱英莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初2581号原告：夏治飞，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：周凯，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告夏治飞诉被告周凯民间借贷纠纷一案中，原告夏治飞于2018年8月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告周凯的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告夏治飞撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告负担审判员  韩先明二〇一八年八月卅一日书记员  刘 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初1373号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：李立新，男，公司员工。 被告：杨光福，男，1943年5月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告杨光福金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨光福的起诉。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇一八年八月六日 书记员  吴鑫仪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初88-1号 原告王伟，男，汉族，1989年12月26日出生，住荆门市东宝区象山大道。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 第三人李官梅，女，汉族，1961年6月7日出生，住荆门市东宝区塔影一路。 第三人王兰，女，汉族，1986年8月26日出生，住荆门市东宝区象山大道。 第三人聂艳东，男，汉族，1982年4月24日出生，住荆门市东宝区牌楼镇花竹村。 第三人王慧慧，女，汉族，1986年4月9日出生，住荆门市东宝区塔影一路。 委托代理人李官梅，女，汉族，1961年6月7日出生，住荆门市东宝区塔影一路，系第三人王兰、聂艳东、王慧慧之母亲。 本院在审理原告王伟诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执136号之一 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司,住所地广东省广州经济技术开发区东区骏达路100号。 法定代表人：FayeEllenHARTZELL，系该公司董事长。 委托代理人：王征，系广东景达律师事务所律师。 委托代理人：李春畅，系广东景达律师事务所律师。 被执行人：佛山市欧意强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道石头村路段不锈钢总汇2#楼B16、B17号，统一社会信用代码：91440604086810927L。 法定代表人：许立强。 关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行佛山市欧意强金属制品有限公司一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京（深）裁字第0127号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市欧意强金属制品有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司交还两只储罐及附属设备：一只氮气储罐，型号：2000LVHP，罐号为PC2000VHPGBCS1023-04；一只氧气储罐，型号：230LMP，罐号为PC230HP1005-08。并支付截至2016年4月止的产品货款、最低保证用量费用及储罐系统月度服务费人民币131312.4元及按每日0.05%的标准支付逾期利息直至付清拖欠款项之日止，暂计至2017年11月12日的利息为人民币51300.93元、支付合同剩余期间储罐系统月度服务费人民币90925.52元、合同期限剩余期间最低月度保证用量计算的营业额人民币104699.6元、储罐和管路系统安装与拆除费用人民币23000元、律师费人民币23000元、案件仲裁费人民币24328元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人空气化工产品（广州）有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币448566.45元。另，本案申请执行费人民币6629元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法冻结、扣划被执行人银行存款1342.98元，已全额退本案执行费。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执136号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月二十九日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执176号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司汕头供电局，住所地广东省汕头市金平区金砂路71号。 负责人：童亮，局长。 委托诉讼代理人：林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：广东拓捷科技股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区东湖村南湖台商投资区大明路旁。 被执行人：汕头市连捷科技有限公司，住所地广东省汕头市濠江区广澳东湖金碧湾公寓第2幢301号房。 申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局与被执行人广东拓捷科技股份有限公司、汕头市连捷科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）粤0512民初408号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局于2018年5月7日向本院申请执行，请求强制执行：:1、付还电费152414.22元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4272.28元。根据申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局的申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人广东拓捷科技股份有限公司、汕头市连捷科技有限公司公告送达执行通知书，责令而被执行人广东拓捷科技股份有限公司、汕头市连捷科技有限公司在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届被执行人广东拓捷科技股份有限公司、汕头市连捷科技有限公司没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人广东拓捷科技股份有限公司在中国光大银行汕头黄山路支行的存款23.28元，本院作出裁定冻结上述银行存款。被执行人汕头市连捷科技有限公司名下有址于汕头市濠江区东湖金碧湾公寓第2幢301号房全套（权证号：1000086359，地号：64010031-2，房产面积127.74㎡）、302号房全套（权证号：1000086198，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、303号房全套（权证号：1000086199，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、304号房全套（权证号：1000086200，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）、401号房全套（权证号：1000086351，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）、402号房全套（权证号：1000086352，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、403号房全套（权证号：1000086353，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、404号房全套（权证号：1000086354，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）、501号房全套（权证号：1000086355，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）、502号房全套（权证号：1000086358，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、503号房全套（权证号：1000086356，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、504号房全套（权证号：1000086357，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）、601号房全套（权证号：1000086197，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）、602号房全套（权证号：1000086196，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、603号房全套（权证号：1000086195，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、604号房全套（权证号：1000086194，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）、701号房全套（权证号：1000086193，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）、702号房全套（权证号：1000086192，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、703号房全套（权证号：1000086191，地号：64010031-2，房产面积111.77㎡）、704号房全套（权证号：1000086190，地号：64010031-2，房产面积132.06㎡）801号房全套（权证号：1000086189，地号：64010031-2，房产面积138.99㎡）、802号房全套（权证号：1000086188，地号：64010031-2，房产面积117.64㎡）、803号房全套（权证号：1000086187，地号：64010031-2，房产面积117.64㎡）和804号房全套（权证号：1000086186，地号：64010031-2，房产面积138.99㎡）共24套房地产、被执行人汕头市连捷科技有限公司名下有址于汕头市濠江区南湖台商投资区440512007002GB00005地号全宗（权证号：0000062，地号：440512007002GB00005）。因上述房产已由其他法院查封，本院于2018年8月8日作出裁定轮候查封上述房地产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向执行人广东拓捷科技股份有限公司、汕头市连捷科技有限公司的法人代表及主要负责人发出限制消费令。 申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局称，无法提供被执行人广东拓捷科技股份有限公司、汕头市连捷科技有限公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广东拓捷科技股份有限公司、汕头市连捷科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局也无法提供被执行人广东拓捷科技股份有限公司、汕头市连捷科技有限公司可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年八月十七日 书记员  张小婉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13654号 原告：冯杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：钱松彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告冯杰与被告钱松彬民间借贷纠纷一案中，原告冯杰明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯杰撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一八年八月二十三日 书记员  郦利江
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1508号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李金鸿，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张西增、谷玉沛、李金鸿、谷爱荣、杨显、马慧冉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李金鸿名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 新
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初807号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冯克浩，男，1989年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2018年6月30日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）756号起诉书指控被告人冯克浩犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人冯克浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月29日23时54分，被告人冯克浩酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色途锐牌小型越野客车，沿成都市金牛区交大路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区出城方向距出口约100米处时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警挡获。经现场酒精呼气检测，结果为124.7毫克／100毫升，其血液乙醇浓度为114.6毫克／100毫升。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯克浩的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人冯克浩对公诉机关指控事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，微信滴滴代驾软件记录照片，驾驶证、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，犯罪记录查询单，身份证明材料，辨认笔录，现场笔录，证人何某的证言，被告人冯克浩的供述。 本院认为，被告人冯克浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人冯克浩归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯克浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3741号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人林某泉，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址福建省永春县。 被执行人吕某玲，女，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址福建省永春县。 被执行人杨某杰，男，汉族，1989年5月2日出生，身份证住址福建省安溪县。 原告李某文诉林某泉、吕某玲、杨某杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第2146号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人林某泉、吕某玲、杨某杰应承担该案件受理费24700元、保全费5000元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3741号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2215号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：康健华，男，汉族，1974年6月19日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告康健华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年12月19日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为100000元，期限36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，贷款月利率为1.8%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年1月23日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告贷款合计137582.47元（其中本金80663.74元、利息43568.86元、复利13349.87元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金80663.74元、利息43568.86元、复利13349.87元（利息、复利暂计至2017年11月20日，从2017年11月21日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计137582.47元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告康健华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，贷款月利率为1.8%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告发放了100000元的借款，被告首次还款日为2015年2月23日。起初，被告按期偿还借款，但其自2015年11月23日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金80663.74元、利息（含罚息、复利）56918.73元，合计137582.47元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告康健华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告康健华应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金80663.74元及其利息（含罚息，以本金80663.74元为基数，按月利率2%自2015年10月24日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，由被告康健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年八月二十三日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初217号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人董长卿，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年3月21日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人董长卿犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人董长卿到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年3月14日1时54分许，被告人董长卿醉酒后驾驶号牌为×××银色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区104省道由北向南行驶至104省道下行路段段家窑收费站南20米处睡觉时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：董长卿案发时血液酒精含量为141.59毫克/100毫升。上述事实，被告人董长卿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人董长卿笔录，被告人常住人口基本信息，被告人董长卿驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]652号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董长卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人董长卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一八年八月三十日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢192号申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司,住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王东劲。被执行人：陈绍军,男性,1962年10月1日出生,住吉林省吉林市丰满区；被执行人：张晓红,女性,1963年10月31日出生,住吉林省吉林市丰满区；被执行人：吉林市丰满区星晨石材有限公司,住吉林省吉林市丰满区；法定代表人：陈绍军。被执行人：吉林市丰满区富琪果蔬种植专业合作社,住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：冯炳碩。申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人陈绍军、张晓红、吉林市丰满区星晨石材有限公司、吉林市丰满区富琪果蔬种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为2761881.14元。执行费30019元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及在吉林银行的股权。其中被执行人吉林市丰满区星晨石材有限公司名下有一中国建设银行账户内存款3696.54元，本院已依法扣划并给付申请执行人，被执行人张晓红名下吉林银行账户内存款43000元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢192号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一八年八月二十六日书记员 孙 茜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保70号申请人:朱琳，男，汉族，1970年3月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：段海鸥，男，汉族，1969年3月2日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省安顺市平坝区。被申请人：贵州省城塑房地产开发有限责任公司。法定代表人：周薇。统一社会信用代码：91520421063732231。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎A线北侧。被申请人：贵州能通建设（集团）有限公司。法定代表人：刘静。统一社会信用代码：91520115789752866F。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园十四组团10幢5单元1层2号申请人朱琳因与被申请人段海鸥、贵州省城塑房地产开发有限责任公司、贵州能通建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人段海鸥、贵州省城塑房地产开发有限责任公司、贵州能通建设（集团）有限公司的银行存款或等值财产4000000元采取保全措施，同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司出具的价值4000000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人段海鸥、贵州省城塑房地产开发有限责任公司、贵州能通建设（集团）有限公司价值4000000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人朱琳负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年八月十四日书记员  李万钧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初1900号原告：周一杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告：吴慧，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈雯，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系夫妻关系。原告周一杰为与被告吴慧买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月29日、8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君到庭参加了二次庭审，被告到庭参加了第一次庭审，原告及被告委托诉讼代理人陈雯到庭参加了第二次庭审。本案审理期间，原、被告向本院申请庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月7日，原告代理人田超杰与被告签订《车辆转让协议书》，约定原告以485000元的价格购买被告所有的路虎牌SUV车辆，协议签订后10天内过户。原告于协议签订当日支付定金185000元，后被告未在协议约定的期限内过户，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2、被告返还原告支付的定金185000元；3、被告支付违约金97000元；4、本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审中，原告将上述第2、3项诉请变更为：被告返还原告定金及购车款185000元、被告向原告支付97000元的一倍定金。被告答辩称：原告陈述与事实不符。被告通过朋友介绍，通过两个中介卖车的，评估后485000元价格定下来，才签的合同并支付了定金，原告方开走了车。在支付定金前，原告方查看过车辆状态。十天内过户的情况属实，中间有4天是休息日，第八天原告打被告电话是周六，被告说周一来处理，但是原告要降价50000元，被告不同意，要求按合同价履行。车城两个中介拿走了被告的车辆登记证书说去协助过户，被告向嘉兴嘉北派出所报案，民警协助把车辆登记证书从中介手中拿回来的。被告与原告协商过几次，原告要被告赔偿95000元。协商不成原告起诉的。签订合同后被告把车辆按揭款都还掉了，拿出了车辆登记证书。对原告第一项诉请，被告没有意见，原告不要车辆可以解除合同，把钱退给原告把车还被告。对原告第二项诉请，被告也同意。被告不同意原告第三项诉请，十天内被告叫原告过户，原告不同意反而要被告降价50000元，并拿去了被告的车辆登记证书。原告这种做法很常见，是强买强卖的做法。被告主动找对方协商，不要车可以退车退钱，原告不同意，要便宜50000元才同意。在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、车辆转让协议书一份。证明：原、被告签订车辆转让协议，约定购车款、定金、过户及违约事项。证据二、手机银行跨行汇款截图一份。证明：原告通过手机银行汇款至被告账户185000元。证据三、车辆登记信息一份。证明：原告所购车辆依旧在被告名下并未办理过户。证据四、律师函、邮政快递面单、快递查询各一份。证明：原告在以律师函的形式催告被告过户且被告已收到。证据五、账户信息一份。证明：原告转账的185000元的卡号是原告的。证据六、被告的车辆违章信息查询打印件一份。证明：截止到2018年3月6日，被告签订合同后的车辆违章没有处理。被告对原告提供的证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二没有异议，被告收到了185000元。对证据三真实性没有异议，违章中两个12分的被告全部处理掉了，剩下的都是小分，过户时随时可以处理。被告担心原告把车偷偷卖掉，所以违章小分没处理。合同签订后第三天被告就把按揭款还清了，就是想过户的。对证据四真实性没有异议。律师函说的不真实，是原告方不肯过户，所以被告才没去处理，不是被告不肯过户。对证据五没有异议。对证据六，车辆12分以上的都处理完了，其他的扣分是否处理完，代理人不清楚。因为按合同约定过户时间，原告方没有过来，所以当时没处理。如果原告过来了，当天就能处理。被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据、微信聊天记录一份。证明：原告要求便宜50000元才同意过户。原告对被告提供的证据质证认为：对田超杰的身份没有异议。聊天记录是田超杰的陈述，对方是否是被告不清楚。经审核，本院认证认为：原告提供的证据一至证据五，被告对其真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据六，第一次庭审中，被告认可车辆部分违章未处理，故原告提供的该证据，本院作为认定相关事实的参考。被告提供的证据，原告对田超杰的身份无异议，故该证据作为认定本案事实的依据。基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2018年3月7日，原告方代理人田超杰与被告签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将其所有的浙Ｆ×××××小型越野路虎揽胜客车（发动机号：11110805381508PS、车架号：SALSN2E49CA732698）转让给原告，转让价为485000元，原告预付定金185000元，签订协议后10天内过户，车辆的过户手续由原告办理，由于车辆存在抵押，需要还清欠款，原告出资定金185000元作为原告还款的资金，待被告还清欠款拿出登记证书完成过户等。协议签订后，原告支付被告185000元。2018年3月19日，原告方代理人田超杰要求以430000元价格过户，后协商未果未办理过户手续，故原告诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于原告要求解除双方签订的《车辆转让协议书》的诉请，由于被告无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。协议解除后，被告应当返还原告支付的款项。关于原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院认为，协议签订后，被告即将车辆交付原告占有，并及时办理了车辆抵押注销手续及部分违章，从被告的履约行为上看，被告在积极履行合同约定的义务；根据协议约定，过户手续由原告办理，而协议签订后，原告并未在约定的期限内到车辆管理所办理过户手续，从原告代理人田超杰与被告的聊天记录中可以看出，原告在协议履行的最后一个工作日要求被告以430000元的价格过户，由此可以看出，车辆未办理过户的责任并不在于被告，故原告的该项诉请，本院不予支持。本判决生效后，由于双方已解除协议，为减轻当事人诉累，原告亦应当在判决书生效后十日内将车辆退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《车辆转让协议书》；二、被告吴慧于本判决生效后十日内返还原告周一杰购车款185000元；三、驳回原告周一杰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告周一杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年八月三十一日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7257号 王梨、东莞市厚街世成鞋材加工店、李春枚： 关于本院受理的申请执行人王梨申请执行被执行人东莞市厚街世成鞋材加工店、李春枚国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]827号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2682号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：陈洲。 被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。 法定代表人：李斌。 本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费3062元，减半收取1531元，财产保全费1235元，合计诉讼费2766元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员  陈钢 二〇一八年八月二十二日 书记员  秦丽
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执71号之三 申请执行人：吴妹妹，女，汉族，1979年11月18日出生，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人：肖文斌，男，汉族2009年1月16日出生，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人：肖某，男，汉族，2010年10月12日出生，住址广东省汕头市濠江区。 以上三申请执行人之法定代理人：陈瑞吟，女，汉族，1951年4月28日出生，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人：陈秋花，女，汉族，1940年4月17日出生，住址广东省汕头市濠江区。 以上四申请执行人之委托诉讼代理人：郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被执行人：汕头市濠彩工艺有限公司，住所地汕头市濠江区南滨路工业综合厂房（礐石派出所斜对面）。 法定代表人：张基光。 委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 被执行人：车进，男，汉族，1971年2月3日出生，住址湖北省红安县。 申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花与被执行人汕头市濠彩工艺有限公司、车进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）粤0512民初第185号民事判决书、2017年12月1日作出的汕头市中级人民法院（2017）粤05民终730号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花于2018年2月8日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人汕头市濠彩工艺有限公司、车进赔偿申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花的经济损失645652.92元（其中被执行人汕头市濠彩工艺有限公司赔偿款为332105.92元，被执行人车进的赔偿款为313547元）；2、向申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人汕头市濠彩工艺有限公司、车进承担。根据申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花的申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人汕头市濠彩工艺有限公司、车进发出执行通知书，责令被执行人汕头市濠彩工艺有限公司、车进在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠彩工艺有限公司、车进没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时委托被执行人车进所在地人民法院调查其财产情况，发现被执行人汕头市濠彩工艺有限公司在中国银行汕头濠江支行营业部有存款人民币200.18元、在中国建设银行汕头濠江支行营业部有存款人民币21282.64元；被执行人车进在中国农业银行汕头南滨支行营业部有存款人民币652.31元。除此之外，未发现被执行人汕头市濠彩工艺有限公司、车进有其他财产可供执行财产或线索。本院依法作出执行裁定书划拨上述存款共22135.13元。尔后，被执行人汕头市濠彩工艺有限公司向本院缴交执行款22万元。截至2018年7月3日本案执行到位执行款242135.13元，扣除受理费、执行费后余款为234765.08元,除申请执行人陈秋花不领取14961.53元款项，余款219803.55元已由申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花领取。2018年8月3日申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花和被执行人汕头市濠彩工艺有限公司已达成和解协议。约定：被执行人汕头市濠彩工艺有限公司应于2018年9月3日先付还5万元，余款49441.12元自2018年9月3日起，于每月10日前付还8000元，直至付清为止（自2018年10月至2019年2月止）。本院依法向被执行人汕头市濠彩工艺有限公司法定代表人张基光、被执行人车进发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花和被执行人汕头市濠彩工艺有限公司已达成和解协议，而该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0512执71号案的执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人吴妹妹、肖文斌、肖某、陈秋花可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年八月七日 书记员  张小婉
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执恢1835号 深圳市晶鑫圆表业有限公司、王双全、黄开艳： 申请执行人博罗县长宁镇陈方圆五金厂与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年八月二十八日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1217号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭洪火，男，1998年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1243号起诉书指控被告人郭洪火犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人郭洪火到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 1、2018年6月22日凌晨，被告人郭洪火到瑞安市对面的路边，利用拉车门方式，窃取被害人徐某停放在此处浙Ｃ×××××奔驰轿车内现金人民币1400余元。 2、2018年7月20日凌晨，被告人郭洪火伙同他人到温州市瓯海区后门，见被害人曹某停放在此处的浙Ｃ×××××宝马轿车的车窗玻璃开着，遂拉车门欲实施盗窃，但因触动该车警报器，遂逃离现场。 3、2018年7月21日凌晨，被告人郭洪火到瑞安市边，利用拉车门方式，窃取被害人任某停放在此处浙Ｃ×××××雪弗兰小型汽车内现金人民币490余元。 2018年7月23日，被告人郭洪火在瑞安市塘下镇罗山大道附近一网吧内被公安机关抓获。 上述事实，被告人郭洪火在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某、曹某、任某的陈述，地点辨认笔录，烟草统一批发指导价，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洪火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭洪火归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭洪火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭洪火退赔人民币1890元，分别发还给被害人徐某人民币1400元、任某人民币490元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 陈 文 忠 二〇一八年八月二十一日 （代）书 记 员 余霜晨阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执456号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：孔令海，男，1980年7月20日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，被捕前住河南省新乡市牧野区曲韩社区8号楼3单元3楼西户。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人孔令海罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孔令海缴纳罚金5000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年2月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年2月28日、2018年6月5日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年八月七日书记员 ： 刘 勇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执320号申请执行人高李大振，男，1955年1月2日生，汉族，住尉氏县。被执行人郎新旺，男，汉族，1968年8月23日生，住尉氏县。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1090号民事判决书于2018年2月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人郎新旺发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人郎新旺名下现无财产可供执行，被执行人郎新旺常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一八年八月二十三日书记员  丁 封
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5233号原告：唐大能，男，1965年10月2日出生，侗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：吴世忠，男，1973年3月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区贵工路下寨87号，现住遵义市播州区。被告：唐大群，女，1963年4月23日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告唐大能诉与被告吴世忠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，本院依法追加唐大群为本案被告参加诉讼，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐大能及委托诉讼代理人潘胜国，被告吴世忠、唐大群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐大能向本院提出诉讼请求：1、判令吴世忠返还不当得利款10万元；2、判令吴世忠按银行同期贷款利率6.55%支付从2015年1月起至2018年6月止的利息22925元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告的姐夫吴世祥（已故）向原告借款10万元。当时吴世祥提供吴世忠（吴世祥弟弟）的账户62×××34，原告于2015年1月6日通过镇远县金堡镇信用社向吴世忠转款10万元。2016年下半年，原告向吴世祥的亲属要求返还该借款，被吴世祥亲属告知未收到10万元借款。后原告多次找到吴世忠要求返还10万元，吴世忠拒绝返还。原告认为，吴世忠没有法律依据取得不当得利，给原告造成损失，应依法返还并支付利息。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。吴世忠辩称，原告的请求没有事实和法律依据。吴世祥向原告借款10万元属实，此款系吴世祥借来支付我宅基地转让费用。原告向我支付此款属实，但并不是我要求原告将此款支付给我，而是原告按照吴世祥的要求向我的银行账户支付此款。原告认为我构成不当得利缺乏事实依据。我取得此款是基于我与吴世祥的转让合同，不构成不当得利。综上，应驳回原告的诉讼请求。唐大群辩称，唐大能是我的亲弟弟，吴世忠是我丈夫的弟弟，这笔款是我女儿与唐大能联系的，我不知晓。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：唐大能系唐大群的弟弟，吴世忠系唐大群的丈夫吴世祥（2016年3月19日因病去世）的弟弟。因吴世祥提出向唐大能借款10万元，2015年1月6日，根据吴世祥的要求并提供的账号，在吴世祥、唐大群的女儿吴绍红（身份证号码：）的陪同下，唐大能从吴世祥家出发到镇远县农村信用合作联社金堡信用社以自己的账号为2579090001020102858575的账户向吴世忠的账号为62×××34的账户转入款项10万元。后由于吴世祥因病去世，唐大能以不当得利要求吴世忠归还款项。上述事实，有双方当事人陈述，转款凭证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，唐大能通过信用社向吴世忠的账户转款10万元是事实，但其向吴世忠转款是基于吴世祥向其借款并按吴世祥的要求进行的支付行为。吴世忠取得该款是基于与吴世祥之间的其他关系，存在合法原因。因此，唐大能以不当得利请求由吴世忠返还款项10万元并支付利息，与事实和法律的相关规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回唐大能的诉讼请求。案件受理费减半收取1379元，由唐大能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  代志林二〇一八年八月三十日法官助理薛祖芬书记员何倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5095号上诉人（原审原告）：上海望旺实业有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇沪松公路3528号D栋107室。法定代表人：王塘扣。被上诉人（原审被告）：林伟彬，男，汉族，1987年4月7日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄豪勇，广东同有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审被告）：东莞市松山湖工业发展有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路1号控股大厦5楼，统一社会信用代码：9144190055560959XU。法定代表人：王旭珍。上诉人上海望旺实业有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初23507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人上海望旺实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。上诉人上海望旺实业有限公司提出延期缴纳上诉费的申请但没有获得批准。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海望旺实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年八月二十一日书记员  李罗超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执984号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号，组织机构代码062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司，住所地海口市海秀大道10号海南DC商业城第二层2025号铺面，组织机构代码767476194。 法定代表人陈美霞。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司支付案款261216元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2609元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月9日向被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司银行存款，被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月9日传唤被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月14日依法向被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月14日向执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 9、本院于2018年7月22日向被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司住所地管委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月28日，被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司尚应支付案款261216元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2609元，执行费3818元，合计267643元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人浙江大华科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海南瑞朗楼宇智能科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月一日 书记员  叶洪源
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6016号上诉人（一审原告）：叶国富，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦仁，广东勤诺律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：刘贞华，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审被告）：叶广文，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人叶国富因与被上诉人刘贞华、叶广文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶国富于2018年8月6日以需要另行起诉两被上诉人偿还上诉人2013年6月26日至2013年12月26日的利息为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶国富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶国富负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年八月十六日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执867号 胡崇亮、佛山市南海区蓝飞五金加工厂： 关于胡崇亮申请执行佛山市南海区蓝飞五金加工厂专利权宣告无效后返还费用纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位金额1600元。至此，胡崇亮申请执行的（2017）粤民终214号民事判决书确定的佛山市南海区蓝飞五金加工厂应承担的二审案件受理费1550元及执行费50元已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执103号申请执行人柏兵，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人马炳洪（曾用名马嘉骏），男，1971年11月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请执行人柏兵与被执行人马嘉骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)苏0991民初1544号民事判决书，判决：一、被告马嘉骏于本判决生效之日起十日内支付原告柏兵租金30000元；二、驳回原告柏兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马嘉骏负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，通过公安部门查证被执行人马嘉骏其真实姓名为马炳洪，身份证号为，并通过与“马嘉骏”其本人电话联系进一步确认了其真实身份为马炳洪。另对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行次查询，未发现被执行人有可供执行的房产及存款。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘广曙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执781号 申请执行人巴中中交科技发展有限责任公司。 法定代表人:邓顿,该公司董事长。 被执行人巴中市巴州区永固建材站。 负责人:郑均,巴中市巴州区永固建材站董事长。 本院在执行人巴中中交科技发展有限责任公 司与被执行人巴中市巴州区永固建材站合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2503号民事判决书,向被执行人发出执行通知书。执行中,被执行人与申请人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2503号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 周 文 二〇一八年八月二十一日 书记员 杨紫灵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3903号原告：李月敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：文少波，男，1974年1月17日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：向建云，女，1973年10月23日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：杨尚勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道一横路2号。统一社会信用代码：91460000984089780M。负责人：徐青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，该公司负责人。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。原告李月敏与被告文少波、向建云、杨尚勇、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李月敏于2018年8月10日向本院提出申请，撤回对被告方的起诉。本院认为，原告李月敏向本院申请撤回对被告方的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告李月敏提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月敏撤诉。案件受理费减半收取558.00元，由原告李月敏负担。审判员  廖珍强二〇一八年八月十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执434号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人陈亚萍，女，1986年3月24日生，汉族，居民，住苏州市吴江市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)苏0991民初491号民事判决书。该判决书载明：“被告陈亚萍于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金59578元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以剩余租金本金59578元为基数，按照日万分之五从2016年10月18日起计算至实际偿还之日止）；被告陈亚萍于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收费用2050元。案件受理费人民币1474元，公告费600元，合计2074元，由被告陈亚萍负担。”法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司遂申请法院强制执行。本院在执行过程中，前往吴江等地实地调查走访被执行人下落及财产线索，未得到有价值线索。另对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的房产及存款。查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明，无法处置。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘广曙
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2655号原告：周某1，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：周某2，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住靖远县。周某1与周某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。周某1于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予周某1撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由周某1负担。审判员  刘进政二〇一八年八月二十四日书记员  王 广
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更286号 罪犯周利军，男，1979年10月27日出生，汉族，半文盲，务工，浙江省仙居县人。1998年8月5日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2017年1月17日作出(2017)浙1024刑初22号刑事判决，以被告人周利军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯周利军报请减刑六个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正。自2017年5月至2018年4月共计考核12个月，累积表扬2个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《考核月评表》、《考核情况汇总表》等证据证实。 本院认为，罪犯周利军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周利军准予减刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2018年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱 兴 审 判 员 朱仁跃 二〇一八年八月二十日 代书记员 许雪征
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地潼关县城中心街，组织机构代码证：77383073-5。负责人：张超，该行行长。被执行人：李文平，男，1982年6月18日出生，潼关县农业局职工，住潼关县城金陡街中段北侧18栋5号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潼关县支行与被执行人李文平借款合同纠纷一案中，责令被执行人李文平偿还贷款本金708893.52元、利息41404.97元以及2016年5月21日起至还款之日止的利息，并负担案件受理费11300元、申请执行费9903元，但被执行人李文平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日以（2016）陕0522执131号之一执行裁定书查封了被执行人李文平所有的位于潼关县城金陡街中段北侧(综合市场内)十八幢五号四间四层房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李文平所有的位于潼关县城金陡街中段北侧(综合市场内)十八幢五号四间四层房产一座。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一八年八月二十七日书 记 员  潘英儒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12085号之二原告：麦林昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：戴剑敏，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：胡铁龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：深圳市百佳投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业工业园E1栋第四层B，统一社会信用代码为91440300593040146P。法定代表人：胡铁龙，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：皮育全，广东律魁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。第三人：东莞市凯浩五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋一楼。统一社会信用代码为91441900796228595L。法定代表人：杜永华。第三人：东莞市杰泰精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋厂房一楼B室。统一社会信用代码为91441900560828199P。法定代表人：周杰。第三人：东莞市锐泽创艺新材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋一楼104。统一社会信用代码为91441900MA4UNFOC61。法定代表人：朱利明。第三人：广东国奕航空装配科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋一楼B区。统一社会信用代码为91441900315066135Y。法定代表人：李国辉。第三人：东莞市爱骏五金塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋2楼203号。统一社会信用代码为91441900MA4UUCFE8F。法定代表人：廖才英。第三人：东莞市帝格模具塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号百佳工业园B栋三楼B区。统一社会信用代码为91441900MA4W1PET3F。法定代表人：邱日初。第三人：东莞华瑞医模科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋厂房四楼A。统一社会信用代码为91441900050660955R。法定代表人：刘凤军。第三人：东莞市鸿菱电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路33号金铭国际工业模具城17栋16-17号。统一社会信用代码为91441900351258214T。法定代表人：胡德意。第三人：东莞市铿尚实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋一楼E号。统一社会信用代码为914419003248917002。法定代表人：李健超。上述九第三人共同委托诉讼代理人：皮育全，广东律魁律师事务所律师。上述九第三人共同委托诉讼代理人：卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。第三人：东莞市森虎家具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋302号。统一社会信用代码为91441900MA4UTF7EX1。法定代表人：张兰。第三人：东莞市麟隆五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区合和区华富路9号厂房。统一社会信用代码为91441900086823517C。法定代表人:萧文麟。第三人：东莞市龙视安智能家居有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十一路62号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4UXK508A。法定代表人：万德才。本院在审理原告麦林昌与被告胡铁龙、深圳市百佳投资发展有限公司、第三人东莞市凯浩五金模具有限公司、东莞市杰泰精密模具有限公司、东莞市麟隆五金有限公司、东莞市锐泽创艺新材料有限公司、广东国奕航空装配科技有限公司、东莞市爱骏五金塑胶模具有限公司、东莞市龙视安智能家居有限公司、东莞市森虎家具有限公司、东莞市帝格模具塑胶有限公司、东莞华瑞医模科技有限公司、东莞市鸿菱电子科技有限公司、东莞市铿尚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告于2018年7月27日向本院申请撤回对第三人东莞市森虎家具有限公司的起诉。本院认为，原告麦林昌的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告麦林昌撤回对第三人东莞市森虎家具有限公司的起诉。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇一八年八月一日书 记 员  郑曼华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5726号原告：合肥保利和筑房地产有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区林芝路278号烟墩社区服务中心办公306室，统一社会信用代码91340100068096221W。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王道华，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地皖合肥市庐阳区。被告：王丽娜，女，汉族，1975年11月21日出生，住皖阜南县。原告合肥保利和筑房地产有限公司诉被告王道华、王丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥保利和筑房地产有限公司委托代理人杨霄鹏、被告王道华、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥保利和筑房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.两被告支付逾期付款违约金169754.8元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于安徽省合肥市滨湖新区五月花小区D8商103室，房屋总价款为1697548元，支付方式为按揭贷款，首付款为849548元，按揭贷款为848000元。该合同签订后，两被告未按合同要求办理按揭手续，未按约付款，已给原告造成巨大损失，根据双方所签《商品房买卖合同》相关约定，请求判如所请。被告王道华、王丽娜辩称，同意解除《商品房买卖合同》，但原告事先了解被告有银行负债不能贷款才导致合同无法履行，原告应负全责，被告不应支付违约金，且也不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，（合同编号：20170370800796WY20170082，备案单号：1711000978）1份，约定被告购买原告开发的位于安徽省合肥市滨湖新区五月花小区D8商103室，房屋总价款为1697548元，支付方式为按揭贷款，首付款为849548元，按揭贷款为848000元。同日，双方办理了该合同网上备案手续。上述合同签订后，原告按照约定支付了购房首付款849548元，剩余房款848000元由于被告自身原因未能办理按揭贷款。在庭审中，对《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任的第（2）项内容：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的10%向出卖人支付违约金。”，即“应累计付款”系总房款还是已付款，原、被告理解存有差异。以上事实，由原、被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。关于原告要求解除合同的诉请，因符合合同约定，且被告亦无异议，故此诉请，本院予以确认。关于被告承担违约责任的诉请，因被告自身原因导致合同无法履行，被告应承担违约责任；但是鉴于双方对于“第七条买受人逾期付款的违约责任”条款理解有争议，按照《合同法》第一百二十五条的规定，本院认定“应累计付款”的真实意思系已实际支付购房款项，本案中两被告已实际支付购房款849548元。综上，两被告应向原告支付违约金84954.8元（849548元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、解除原告合肥保利和筑房地产有限公司与被告王道华、王丽娜签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20170370800796WY20170082）；二、被告王道华、王丽娜于本判决生效之日起十日内向原告合肥保利和筑房地产有限公司支付违约金84954.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告王道华、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一八年八月七日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初16754号原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层,厂房B栋，统一社会信用代码914403005547810644。法定代表人丁永强，公司董事长。委托代理人谭岳奇、欧均，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告苏州达方电子有限公司，住所地苏州高新区竹园路99号，统一社会信用代码913205057168050152。法定代表人苏开建。本院在审理原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司诉被告苏州达方电子有限公司合同纠纷一案中，被告苏州达方电子有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，苏州市虎丘区人民法院于2018年3月13日受理苏州达方电子有限公司就同一事实、同一合同对深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司提起的诉讼，案号为（2018）苏0505民初1041号，且深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司在该案中提出管辖权异议，苏州市虎丘区人民法院驳回了深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司的管辖权异议，深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民辖终722号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一章节第二条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，本案与江苏省苏州市虎丘区人民法院受理的（2018）苏0505民初1041号案件是由相同当事人基于同样的合同事实产生的合同纠纷，且江苏省苏州市虎丘区人民法院先于本院受理，所以本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一章第二条规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  应 连人民陪审员  蔡文卿人民陪审员  陈李芬二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 君