wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初3416号 原告朱传刚，男，汉族，1980年1月30日出生，住安徽省颍上县。 委托代理人任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告章凯凯，男，汉族，1982年12月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人安国霖，浙江汉博律师事务所律师。 原告朱传刚为与被告章凯凯民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱传刚委托代理人任宜华到庭参加诉讼，被告章凯凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱传刚基于被告2017年7月28、2017年8月25日出具的借条、收条起诉，请求判令：一、被告归还借款本金320000元，并支付利息45035.8元（暂计算至2018年3月29日，此后至本金付清之日止的利息按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告章凯凯未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：2017年7月28日，被告向原告借款200000元，约定2017年8月29日归还借款，利率以月息2%计算，被告收到款项后于同日向原告出具收条。2017年8月25日，被告又向原告借款120000元，约定2017年11月25日归还借款，利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告收到款项后于同日向原告出具借款收讫确认书。被告借款后仅支付了第一笔借款一个月的利息，其余利息未支付。现上述借款期限均已届满，被告至今未归还上述借款及支付利息。 本院认为，原被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告未按约归还借款及支付利息，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。对于原告主张利息按月息2%计算未违反法律规定，本院予以支持。2017年8月30日起至2018年3月29日的利息经本院审核为45013.33元，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章凯凯归还原告朱传刚借款本金人民币320000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章凯凯支付原告朱传刚自2017年8月30日起计算至2018年3月29日的利息人民币45013.33元（此后至上列款项付清之日止的利息以上列款项的未付清款项为基数按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3388元，由被告章凯凯负担。 原告朱传刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章凯凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一八年八月二十日 书记员  周瑾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10023号 原告：义乌朗哲房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路560号（义乌市云天工艺品有限公司内）。 法定代表人：王昌美，经理。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：熊自信，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司为与被告熊自信居间合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人吴淑萍、被告熊自信及其委托诉讼代理人范健龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费28500元及逾期违约金（自2018年1月7日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、判令被告支付律师代理费8000元。 事实与理由：被告熊自信经原告介绍向周宗碧购买坐落于义乌市的房屋。三方于2018年1月6日签订《房屋买卖合同（居间）》，约定被告于合同签订之日向原告支付人民币28500元作为中介居间费，买卖双方无论是否违约或者解除合同，仍需按照合同约定向原告支付居间费及应付的费用，包括因追究责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用。同日被告签订《房屋买卖居间费用确认书》，明确居间费28500元于2018年1月7日前支付，迟延支付的，原告有权追索逾期违约金。后经原告多次催讨，被告借故未予支付。为维护原告合法权益，原告依照我国《民事诉讼法》之规定向法院起诉，望判如所请。 被告熊自信答辩称：1、因为原告违约，在签订合同的第二天，被告就已经告知原告不想买房子，要求将两万元定金给房东，房东也是同意的。但是原告为了自己的居间费用，不愿意将两万元给房东。被告与房东都向原告索要对方的手机号码，但是原告不讲诚信，欺骗被告与房东，导致被告与房东产生纠纷。后来原告又让房东向法院提起诉讼，导致被告最终支付了10多万元违约金。所以是原告的严重违约导致了被告损失，被告无需再支付居间费用。2、律师代理费8000元严重过高，按照浙江省律师收费标准，标的10万元以内的案件，收费标准是4.8-6.4%，也就是1368元至1824元。被告认为结合本案的案件简易情况，代理费应当按1500元收费较为合理。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、《房屋买卖合同（居间）》一份，证明被告经原告介绍向案外人周宗碧购买坐落于义乌市的房屋，约定被告于合同签订之日向原告支付人民币28500元作为中介居间费，买卖双方无论是否违约或者解除合同，仍需按照合同约定向原告支付居间费以及应付的费用，包括因追究责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用的事实。 证据2、义乌朗哲房地产营销策划有限公司房屋买卖居间费用确认书一份，证明被告确认居间费用28500元于2018年1月7日前支付，迟延支付的原告有权按照日0.5%追索逾期违约金的事实。 证据3、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费用8000元的事实。 被告熊自信对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但是合同第九条违约责任约定部分，第4条第2项明确约定：如果被告违约，原告代为保管的定金应当支付给房东，证明了原告违约拒不向房东支付定金导致被告损失。 对证据2的真实性无异议，但被告认为这只是确认居间费用金额。 对证据3的真实性无异议，但是律师费过高。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告熊自信为证明其辩解主张，向本院提供录音光盘及文字整理材料各1份（被告的妻子与房东周宗碧的录音），证明被告当时要求原告将放在原告处的支付给房东的2万元定金给房东，买卖合同解除。房东同意向原告去拿该2万元，但原告不愿给。被告与房东都曾向原告索要对方的手机号码，欲自行协商解决问题，但原告均予以拒绝，并不讲诚信，双向欺骗被告与房东，导致双方产生纠纷。对于房东的损失，原告不按被告的意思支付2万元给房东，让房东去起诉被告，导致被告最终支付了10多万的违约金的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对录音的真实性无法确定，因为录音的双方是被告亲属与案外人。且被告也没有申请通话录音的当事人出庭作证，所以，该份录音的内容与本案无关，不能达到被告的证明目的。原告促成被告与房东周宗碧签订买卖合同，已经完成居间义务，被告应当支付居间报酬。 经庭审质证，原告对被告熊自信提供的证据的真实性有异议，但未申请对录音的真实性进行鉴定。被告熊自信提供的录音的真实性本院予以认定，但其关联性本院不予认定。 经审理查明，被告熊自信经原告介绍向周宗碧购买坐落于义乌市的房屋。三方于2018年1月6日签订《房屋买卖合同（居间）》，约定被告于合同签订之日向原告支付人民币28500元作为中介居间费，买卖双方无论是否违约或者解除合同，仍需按照合同约定向原告支付居间费及应付的费用，包括因追究责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用。同日被告签订《房屋买卖居间费用确认书》，明确居间费28500元于2018年1月7日前支付，迟延支付的，原告有权追索逾期违约金。后被告翻悔，表示不购买上述房屋，为此发生纠纷。房屋出卖方周宗碧于2017年3月28日提起诉讼，要求被告承担违约责任。后经双方协商解决纠纷，被告承担了违约责任，周宗碧撤回起诉。 本院认为，原、被告及周宗碧于2018年1月6日签订的《房屋买卖合同（居间）》应认定合法有效。被告不履行合同应承担违约责任。原告的第一项诉讼请求应予支持。被告关于律师代理费的抗辩本院予以采纳，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的相关规定，本案律师代理费应为1500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十；四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告熊自信于本判决生效之日起七日内支付原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司居间费28500元及逾期违约金（自2018年1月7日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 二、被告熊自信于本判决生效之日起七日内支付原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司为本案支出的律师代理费1500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告负担25元，由被告负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年八月二十九日 书记员  骆健雄
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5969号 原告：施良君，女，1963年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王志敏，男，1968年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施良君与被告王志敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款1000000元，并支付自2018年3月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施良君到庭参加诉讼，被告王志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年1月25日，被告王志敏向原告施良君借款1000000元,原告施良君自其台州银行账户（账号11×××15）将1000000元汇至被告王志敏的泰隆银行账户（账号62×××53）。2016年9月20日，被告向原告重立借条一份，载明借款金额为1000000元、月利率为1.5%。但被告王志敏借款后仅支付截至2018年3月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志敏于本判决生效之日起十日内返还原告施良君借款本金1000000元，并支付自2018年3月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14432元，减半收取7216元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年八月二十三日 代书记员 汪罗赛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7444号 原告：陈富权，男，1963年12月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：许梅东，女，1971年10月10日出生，汉族，住东阳市。 原告陈富权与被告许梅东民间借贷纠纷一案，原告陈富权于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许梅东归还原告陈富权借款本金50000元并赔偿利息损失（从2015年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告许梅东承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈富权的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告许梅东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈富权自愿将诉讼请求中的逾期利息起算时间从2015年2月5日变更为2018年6月19日。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告许梅东于2014年向原告陈富权借款50000元，当时未出具借条。后经催讨，被告许梅东于2015年2月5日向原告陈富权出具借条一份。此后经原告多次催讨，被告许梅东至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许梅东于判决生效后十日内归还原告陈富权借款本金50000元并支付逾期利息（自2018年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告许梅东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月十四日 代书记员 杜珊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2491号 原告：谢伟领，男，1996年10月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张晨欣，男，1997年8月1日出生，汉族，住遂昌县，现住永康市。 原告谢伟领诉被告张晨欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢伟领撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告谢伟领负担。 （此页无正文） 审判员  陈武文 二〇一八年八月二十七日 书记员  叶燕君
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6232号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：刘振，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘振信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.31元，并支付截至2018年7月17日的利息966.65元、违约金1105.52元,以上合计12071.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月16日,被告刘振向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘振书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘振尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.31元、利息966.65元、违约金388.47元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11354.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.31元、利息966.65元、违约金388.47元，合计11354.43元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告刘振负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8185号原告：胡金红，女，1976年6月30日出生，汉族，住东阳市。被告：俞爱民，男，1970年6月18日出生，汉族，住东阳市。被告：吴惠群，女，1974年4月7日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告胡金红与被告俞爱民、吴惠群民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡金红撤回对本案的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告胡金红负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2301号原告：何春录，男，1975年3月7日出生，汉族，湖南省安仁县。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告何春录与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告何春录及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春录诉称：2010年2月23日，原告进入被告处上班，从事班长工作，近12个月平均工资8450元。劳动关系存续期间，被告存在漏缴社保的情况。2016年12月1日被告开始春节放假，并定于2017年2月16日准时到公司报到。原告回公司后又得知，被告于2017年2月8日又下发了一条通知：因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日被告又发放了一条通知：因车间设备需要整改，决定3月17号至4月17号期间对原告在内8名员工继续放假，每人每月发1225元工资。原告认为一个月只发基础工资1225元低于丽水市的最低工资，完全不够日常生活。且被告一而再的以车间设备维修的理由，持续让原告放假，显然是逼迫原告自动离职。被告以实际行为变更了劳动合同，降低原告的福利待遇，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金63375元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金没有依据；二、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告何春录系被告浙江五洲实业有限公司员工，任班长一职。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。被告公司补贴形式发放给原告严奉祥2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1440元，其后按每月1225元发放基本工资。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2010年2月，但未能提供证据予以证明。根据参保证明显示及被告认可时间为2011年3月。本院认定原告入职时间为2011年3月。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、参保证明，二、被告企业信息，三、工资条复印件，四、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表及其后基本工资发放表，二、单位明细缴费查询表。原告提供的一份考勤表，待证原告的入职时间，该份证明不符合证据的形式要件，本院不予认可。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告何春录的经济补偿金为22296元（6个月×3716元=22296元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何春录经济补偿金22296元；二、驳回原告何春录的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何春录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5673号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 负责人：吕一玲。 委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：章秦广，男，1986年1月30日出生汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告章秦广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告章秦广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章秦广归还原告借款本金90235.39元并支付逾期利息（逾期利息自2018年4月13日起按年利率13.5%计算至被告实际还款之日止，并扣除被告已付921.35元）；二、请求判令被告章秦广支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告章秦广归还原告借款本金90235.39元并支付逾期利息（逾期利息自2018年4月13日起按年利率13.5%计算至被告实际还款之日止，并扣除被告已付1321.35元）。事实和理由：2017年4月24日，被告章秦广与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、原告在2017年4月24日至2018年4月12日期间给予被告章秦广100000元的授信额度，在该授信额度内，被告有权循环借款；2、原告有权收取利息，并有权调整借款利率，利息每月20日结算，21日支付；3、到期时应当还本付息，逾期加收50%罚息，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。上述合同签订后，原告核定借款利率为年利率9%。后被告未有按约还本付息，现尚欠借款本金90235.39元及其逾期利息。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告章秦广未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告章秦广签订《个人借款合同》一份，双方约定：原告金华银行股份有限公司永康支行向被告章秦广提供可循环授信额度100000元，授信额度有效期为2017年4月24日至2018年4月12日。合同有效期内，由原告逐笔核定借款利率，原告有权根据实际经营需要，随时调整借款利率。2017年4月24日原告发布出账通知，规定本合同执行年利率9%，执行逾期年利率13.5%。同时，借款合同约定：原告因本案借款所发生的所有费用包含但不限于律师费等由被告承担。2017年4月24日，被告从原告处获得贷款99999元，借款后被告支付了借期内的利息，并归还了部分本金，现尚欠本金90235.39元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告章秦广之间的金融借款合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章秦广向原告借款99999元后逾期未归还借款本息，现尚欠借款本金90235.39元的事实清楚，应负清偿借款、支付利息的法律义务。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章秦广归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款人民币90235.39元，并支付逾期利息（逾期利息从2018年4月13日起按月利率13.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的1321.35元）。 二、由被告章秦广支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（已减半收取），由被告章秦广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年八月三日 代书记员 应好萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3077号 本院在执行林忠与王斌请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人王斌拒不履行（2018）浙0122民特416号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王斌（公民身份号码3301221984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2024号 申请执行人曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2828号民事调解书，于2018年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曹杰人民币85020元，承担申请执行费1175.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王平银行账户内存款人民币86195.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月十五日 书记员  展峰雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执3033号之一 申请执行人吕慧慧，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人李瑞、陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人**，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吕慧慧与被执行人**、贾吾兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人吕慧慧向本院申请强制执行。本院于2017年12月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人**、贾吾兴支付申请执行人吕慧慧人民币1119531.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14772元，申请执行费13595元。 执行立案后，本院于2017年12月22日向被执行人**、贾吾兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**、贾吾兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、贾吾兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**、贾吾兴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人**名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车以及被执行人贾吾兴名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人**、贾吾兴名下位于杭州市××区××街道××白马公寓××室，杭州市萧山区义桥镇东方路152号、148-1号房产，上述房产暂时无法处置。被执行人**名下杭州萧山思达远文化艺术有限公司（一人有限责任公司），被执行人贾吾兴持股的杭州运顺装饰工程有限公司及被执行人贾吾兴、**共同持股开设的永康市汇盈发文化传播公司均未实际经营，无执行价值，申请人亦表示无需处置。被执行人贾吾兴、**名下的位于萧山××××室房产，由萧山区人民法院司法处置，被执行人贾吾兴、**杭州市萧山区义桥镇东方路152号、148-1号商业房地产，由杭州市下城区人民法院司法处置，本院分别向上述处置法院转交申请执行人吕慧慧参与分配申请，共计分配得款554139元，扣除执行费、案件受理费28367元，截至2018年08月27日，本案执行标的已执行到位525772元。暂未发现被执行人**、贾吾兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**、贾吾兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**、贾吾兴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人**、贾吾兴实施布控。同时已对被执行人**、贾吾兴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕慧慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、贾吾兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0102执3033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年八月二十七日 书记员  施雨佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10815号原告金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。法定代表人张晨霞，总经理。被告郭亚男，女，1967年10月23日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告郭亚男物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，按规予以免收。审 判 员 朱志福二〇一八年八月七日代书记员 叶林峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9024号 原告：东阳市横店荣棋煤渣经营部，住所地：东阳市横店兴盛小区8幢。 经营者：丁荣棋。 被告：东阳市卫军建材有限公司，住所地：东阳市湖溪镇南湖路23号。 法定代表人：方红珠。 本院在审理原告东阳市横店荣棋煤渣经营部与被告东阳市卫军建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店荣棋煤渣经营部撤回起诉。 案件受理费5000元，保全费4000元，两项合计9000元（已减半收取），由原告东阳市横店荣棋煤渣经营部负担。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年八月七日 代书记员 黄阳平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7595号 原告：金盛君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：金畏畏，男，1978年9月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金盛君与被告金畏畏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金盛君撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告金盛君负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月一日 代书记员  许天瑶
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行初19号 原告浙江省东阳市磨具磨料厂，住所地东阳市三联镇石门村。 法定代表人卢肖坪。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人吕惠勇，镇长。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 第三人东阳市千祥镇石门张宅村民委员会，住所地东阳市千祥镇石门张宅村。 负责人卢成刚。 原告浙江省东阳市磨具磨料厂不服被告东阳市千祥镇人民政府强制执行，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。因东阳市千祥镇石门张宅村民委员会与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人。本院于2017年11月17日作出（2017）浙0783行初96号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2018）浙07行终22号行政裁定书，裁定：撤销东阳市人民法院（2017）浙0783行初96号行政裁定并指令东阳市人民法院继续审理。本院于2018年4月24日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告浙江省东阳市磨具磨料厂（以下简称磨具厂）法定代表人卢肖坪，被告东阳市千祥镇人民政府的出庭负责人马江丰及委托代理人胡江榕到庭参加诉讼。第三人东阳市千祥镇石门张宅村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其自1986年6月起与石门村村民委员会订立合同，创办浙江省东阳市磨具磨料厂，于1986年10月1日投入生产，对国家、集体作出一定贡献。被告东阳市千祥镇人民政府于2015年8月4日组织20余人动用挖机突然拆除原告承包经营的全部厂房计40余间，建筑面积1800多平方米。被告在没有善意通知原告的情况下，强制拆除给原告造成巨大损失。特诉至法院，请求法院判决被告强拆行为违法并赔偿原告损失。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、承包合同2份，2、营业执照、商标注册证，3、资产负债表，4、东阳市农村经济委员会批复，5、通知，6、照片，7、平面图，8、病历，9、村镇规划图，10、公安报案材料，11、投诉，12、东阳市人民政府文件，13、瓦片发票、交纳租金收据。 被告东阳市千祥镇人民政府辩称，1、被告拆除的建筑所有权已经不属于原告，原告不是适格主体。根据卢小爱与石门村的承包协议，该油石厂是石门村创办，承包已经到期。根据协议约定，到期后厂房内的机器、厂房等都是属于石门村。2、被告拆除的是违章建筑，石门村同意拆除磨具厂的厂房，且通知了原告法定代表人卢小爱，卢小爱明确表示同意拆除。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、油石厂承包合同，用以证明涉案油石厂是石门村出资建造，不属于原告所有，原告没有起诉资格。2、磨具厂承包合同，用以证明原告已经承包到期。3、《会议纪要》、《油石厂处理意见》，用以证明石门村达成一致意见，拆除磨具厂的厂房，卢小爱明确表示同意。4、陆文萍、卢龙军的证明，用以证明村民委员会及村民代表依照合法程序作出拆除磨具厂的决定，并已将拆除通知送达卢小爱本人。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》、《东阳市“两违”专项整治工作实施方案》、《千祥镇“无违建”镇创建工作实施方案》。 第三人未作陈述，也未向本院提供证据材料。 经庭审质证，对被告东阳市千祥镇人民政府提供的证据，原告质证认为：对证据1、2不认可，没有公章。对证据3、4认为东阳市磨具厂已经变更为浙江省东阳市磨具厂。1999年之前的违章建筑不在整治范围，故原告的厂房不在整治范围。村民委员会没有报上级决定拆除，也没有两委会决定，原告没有接到通知，法定代表人并不知情。因原告与村里就承包到期后的结算没有达成一致意见，故原告不同意拆除磨具厂。只要村里结算清楚，原告同意将厂拆除，清理干净。村里有送通知，但原告对通知内容不清楚，也不同意拆除。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，原告的成立时间1997年，营业执照是2002年重新颁发的。注册商标的时间已经到期，与本案无关。对证据3的三性均有异议，被告不清楚原告资产状况。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据5无异议，可以证明被告已经通知原告拆除事项。对证据6的三性均有异议，没有拍摄时间、人员。对证据7的三性均有异议。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据9的三性及证明目的均有异议，认为不能证明原告建筑合法。对证据10认为被告不清楚。对证据11认为待核实，没有邮寄内容，无法达到原告证明目的。对证据12的真实性无异议，对关联性有异议。对证据13认为不清楚，对证明目的有异议。对证据14无异议。 第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审的质证权利。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2；被告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认，对原告、被告提供的其他证据不予确认。 经审理查明，1986年6月18日原东阳市三联乡石门村村民委员会与卢小爱签订《油石厂承包合同》，由村出资三万元并提供场地、办理审批手续，创办油石厂，承包给卢小爱经营。该“油石厂”名称经多次变更，现注册登记为浙江省东阳市磨具磨料厂，性质为集体所有制企业。1992年3月15日卢小爱与东阳市三联乡石门村经济合作社、石门村村民委员会、石门村党支部签订磨具厂承包合同，约定承包期限为1993年1月1日至2002年12月30日，承包期满后村固定资产增加额的50%作为发给承包者的管理奖金，固定资产残值全归企业（集体）。合同到期后，双方未续签合同，但卢小爱一直向村里交纳磨具厂承包款。2015年3月6日东阳市千祥镇石门张宅村民代表会议决定收回磨具厂。同年6月7日，经村民代表会议决定将磨具厂由村上报镇政府“三改一拆”违章处理。2015年8月4日该厂被拆除。 另查明，浙江省东阳市磨具磨料厂的原法定代表人卢小爱因病去世，现法定代表人变更为卢肖坪（系卢小爱之子）。又查明，因乡镇区域调整，原东阳市三联镇石门村已变更为东阳市千祥镇石门张宅村。 本院认为，浙江省东阳市磨具磨料厂系集体所有制企业，其所有人为东阳市千祥镇石门张宅村集体，承包者卢小爱仅享有经营权且承包期已届满。石门张宅村民委员会已经在拆除前将磨具厂收回，解除了与卢小爱的承包关系。卢肖坪以浙江省东阳市磨具磨料厂的名义起诉涉案行政强制行为，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。卢肖坪若对村委会解除承包合同有异议，应当向石门张宅村村民委员会主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江省东阳市磨具磨料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  叶春录 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  陈英芝
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执311号之一 申请执行人方剑奎，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人杨斐敏，系申请执行人妻子。 被执行人贺永昌，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人方剑奎与被执行人贺永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4332号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人方剑奎向本院申请强制执行。本院于2018年01月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人贺永昌支付申请执行人方剑奎人民币830900元，并负担案件受理费5900元，申请执行费10709元。 执行立案后，本院于2018年01月17日向被执行人贺永昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺永昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺永昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺永昌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人贺永昌名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人贺永昌名下位于杭州市××城区火药局××室房屋，暂无法处置。暂未发现被执行人贺永昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺永昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺永昌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人贺永昌实施布控。同时已对被执行人贺永昌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方剑奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺永昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年八月二十七日 书记员  施雨佳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5684号之一原告：吴天洋，男，1955年6月1日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告吴天洋与被告浙江飞宇精铸有限公司劳务合同纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告吴天洋自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天洋撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴天洋负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3641号原告：牟小龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人：邹维菊，浙江省丽水市法律援助中心律师。被告：浙江荣盛装饰材料开发有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道297号。统一社会信用代码：331100000004394。法定代表人:何瑶瑶。原告牟小龙与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司（以下简称：荣盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告诉请：被告荣盛公司支付原告工资人民币29177元。本案由审判员冯丽燕担任审判长，与人民陪审员顾慧霞、甘燕虹组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理本院认定：原告曾是被告公司的员工。因被告未按时足额向原告支付工资，遂于2015年10月23日出具工资结算单确认欠付原告工资人民币29177元。结算后，被告至今未向原告支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告牟小龙工资人民币29177元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司负担；公告费300元，由原告牟小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年八月二十九日法官助理江海燕代书 记员  叶霁闻
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3724号 原告：东阳市紫雲轩红木家具厂，住所地东阳市南市街道官清村。 经营者：陆顺忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：张玉堂，男，1966年6月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告东阳市紫雲轩红木家具厂与被告张玉堂买卖合同纠纷一案，原告东阳市紫雲轩红木家具厂于2018年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张玉堂支付红木家具货款77200元及利息损失（自起诉日起按同期贷款基准年利率计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告张玉堂承担。本院受理后，因被告张玉堂无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市紫雲轩红木家具厂的委托诉讼代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告张玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年4月30日，被告张玉堂向原告东阳市紫雲轩红木家具厂购买红木家具一批，由被告张玉堂在销货清单上签字确认的货款金额为68000元，并注明款未付。后经催讨，被告张玉堂至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉堂于判决生效后十日内支付原告东阳市紫雲轩红木家具厂货款68000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告东阳市紫雲轩红木家具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告东阳市紫雲轩红木家具厂负担230元，被告张玉堂负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年八月九日 代书 记员  陈 安
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4007号 原告叶加洪，男，1963年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶加洪为与被告蒋奇娉民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶加洪到庭参加诉讼，被告蒋奇娉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶加洪诉称,2014年2月12日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告都说资金紧张。2016年11月1日被告收回原借据，重新向原告出具借据，约定借期一年。后被告仍分文未归还借款，故原告起诉要求被告立即归还借款30000元及利息1245元（按年利率6%自2017年11月2日起计算至2018年7月10日，以后利息算至借款实际清偿之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋奇娉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月1日，被告向原告借款30000元，约定于2017年11月1日前归还。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告叶加洪与被告蒋奇娉之间的借贷关系合法有效，原告要求被告蒋奇娉归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋奇娉于本判决生效后十日内归还原告叶加洪借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年11月2日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291元（已减半收取），由被告蒋奇娉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年八月二十七日 书记员 朱晓兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8359号 原告：吴大东，男，1985年12月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告吴大东与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告吴大东于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴大东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴大东负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年八月八日 书记员  朱 炜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3967号 申请执行人黄文青，男，1977年5月22日出生，住浦江县。 被执行人郑建东，男，1974年1月22日出生，住浦江县。 本院在执行黄文青与郑建东（2018）浙0726执3967号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3411号判决书已于2018年07月15日发生法律效力。申请执行人黄文青于2018年08月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款16300元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人郑建东名下的江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  季程隆 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄天行 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执3967号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初3411号判决书已于2018年07月15日发生法律效力。申请执行人黄文青于2018年08月27日向本院申请执行，要求被执行人郑建东支付执行款16300元及利息，但被执行人郑建东至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人郑建东名下的江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年八月二十九日 附：（2018）浙0726执3967号查封裁定书壹份 联系人:季程隆联系号码：0579-88181268 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执3967号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执3967号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人郑建东名下的江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:季程隆联系号码：0579-88181268 受送达人： 二〇一八年八月二十九日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初560号 原告：张永福，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴福娟，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告张永福因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元及利息（该利息从2017年7月18日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张祖金、吴福娟下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张永福到庭参加诉讼，被告张祖金、吴福娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告张祖金、吴福娟于2010年1月17日共同向原告张永福借款100000元并向原告张永福出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限。借款后，被告张祖金、吴福娟于2011年7月31日向原告张永福归还了借款本金50000元。之后，被告张祖金、吴福娟向原告张永福支付利息至2017年7月17日止，之后的利息及剩余借款本金50000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祖金、吴福娟于本判决生效之日起五日内共同归还原告张永福借款本金50000元及利息（利息自2017年7月18日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1219元，由被告张祖金、吴福娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱刘上 人民陪审员  梁 力 人民陪审员  刘少云 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5720号原告：曾为武，男，1974年7月17日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。本院在审理原告曾为武诉被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾为武于2018年8月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙江飞宇精铸有限公司先予支付劳动报酬人民币10252元。本院认为，原告曾为武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:被告浙江飞宇精铸有限公司于本裁定书送达之日先行给付原告曾为武劳动报酬人民币10252元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月十六日代书记员 叶霁闻
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3440号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：姜建东，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谢取芬，女，1980年4月11日出生，彝族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告姜建东、谢取芬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告姜建东、谢取芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币10万元，支付利息人民币3011.57元（利息暂计算至2018年5月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币2152元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月22日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币10万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月；合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年1月22日，被告姜建东向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年5月22日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币2152元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告姜建东、谢取芬未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚证各一份，证明原、被告的主体资格及夫妻关系的事实；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原被告之间的借款事实及原告依约发放借款的事实；3、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，证明二被告对相关法律文书送达地址的确认；4、《法律服务委托合同》一份、浙江增值税发票一张，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2152元的事实；5、余额查询清单，证明被告欠款金额的事实。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告姜建东、谢取芬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告姜建东、谢取芬于2002年4月2日登记结婚。2017年1月22日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：借款人民币10万元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告谢取芬作为共同借款人签字确认。原告于2017年1月22日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年8月6日，被告拖欠原告借款本金99999.99元，利息4427.96元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费2152元。 本院认为，被告姜建东、谢取芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建东、谢取芬于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款99999.99元，利息4427.96元（该利息计算至2018年8月6日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）及律师费人民币2152元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201.5元（已减半收取），由被告姜建东、谢取芬共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月十日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5405号 原告：杨晓林，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，地址：浙江省丽水市紫金路138-150号。统一社会信用代码：91331102704749589D。 法定代表人：陈日红。 原告杨晓林与被告丽水市元通汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告杨晓林于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓林负担。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年八月二十八日 代书记员 季海明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执659号之一 申请执行人施恬，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人钱光烛，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人沈锋妹，女，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人施恬与被执行人钱光烛、沈锋妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人施恬向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱光烛、沈锋妹支付申请执行人施恬人民币259383元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5088元，案件保全费1795元，申请执行费3790.75元。 执行立案后，本院于2018年02月27日向被执行人钱光烛、沈锋妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱光烛、沈锋妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光烛、沈锋妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱光烛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。查明，被执行人沈锋妹名下无车辆登记无有价证券。冻结被执行人沈锋妹名下中国农业银行账号62×××72、中国工商银行账号12×××33的账户。保全查封被执行人沈锋妹名下位于杭州市余杭区××东××室房产，申请执行人施恬申请暂缓处置上述房产。暂未发现被执行人钱光烛、沈锋妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱光烛、沈锋妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光烛、沈锋妹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施恬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱光烛、沈锋妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年八月二十七日 书记员  施雨佳
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审116号 申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。 法定代表人吴跃升，局长。 被执行人兰溪市下叶山红砖厂，住所地浙江省兰溪市马涧镇荷塘头村。 法定代表人柳延德。 申请执行人兰溪市环境保护局于2017年11月17日作出兰环罚字﹝2017﹞196号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市下叶山红砖厂的红砖生产项目未办理相关环评及审批手续，未通过环保验收，已投入生产状态。该单位的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。申请执行人兰溪市环境保护局对被申请执行人兰溪市下叶山红砖厂作出行政处罚决定：1、责令立即停止红砖项目的生产；2、罚款人民币贰万陆仟元整。申请执行人于2017年11月29日以直接送达的方式送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的兰环罚字﹝2017﹞196号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市环境保护局于2017年11月17日作出的兰环罚字﹝2017﹞196号行政处罚罚款人民币26000元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月三日 代书 记员  黄雪君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4791号 原告王庆宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告徐生林，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告王庆宝与被告徐生林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆宝到庭参加诉讼，被告徐生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆宝起诉称：原、被告同在永**活和工作，经朋友介绍认识。2016年，被告多次向原告借款，截至2016年9月17日，被告共向原告借款85000元，双方约定借款于2016年10月16日归还，利息按月10%计算，双方于2016年9月17日签订借款合同一份，载明上述事实。在约定的还款期限届满后，被告没有归还借款，其行为已构成违约。为此，诉请要求：由徐生林归还王庆宝借款85000元并支付利息（利息从2016年9月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。 被告徐生林未作答辩。 原告王庆宝为证明其主张，向本院提交了：王庆宝与徐生林签订的借款合同一份。 被告徐生林未作质证。 本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据形式要件，且与本案有关联，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款二次，共计85000元。2016年9月17日，双方为此签订借款合同一份，载明借款事实，并载明于2016年10月16日归还，利息按月10%计算。后被告归还借款9000元。至今，被告没有归还其余借款。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚未归还原告借款76000元的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐生林归还原告王庆宝借款76000元，并支付利息（利息自2016年9月18日起按月利率2%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元（已减半收取），由被告徐生林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月二十一日 代书记员 施蓓萱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初4299号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，社会统一信用代码91330604632722060R。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：朱英，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2018年5月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告朱英信用卡纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司上虞支行撤回对被告朱英的起诉。 本案受理费1254元，减半收取627元，由原告负担。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  任汉林 人民陪审员  杜 艇 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  沈梦娣
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5588号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市久娥电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市商城大道128号502室。 经营者：柯航飞。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市久娥电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初12555号原告：上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路566号4幢、5幢。法定代表人：凌万青。委托诉讼代理人：解长圣，系公司员工。被告：义乌市安柔卫生用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭工业开发园区。法定代表人：李光军。本院在审理原告上海路嘉胶粘剂有限公司诉被告义乌市安柔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海路嘉胶粘剂有限公司撤回起诉。案件受理费1680元（已减半），由原告上海路嘉胶粘剂有限公司负担。审 判 员 项孟进二〇一八年八月二十七日代书记员 金宴宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1363号 原告：郑汝凑，男，汉族，1954年5月23日出生，住浙江省磐安县。 被告：磐安县冷水镇岩潭村村民委员会，住所地磐安县冷水镇岩潭村。 法定代表人：郑春风，村主任。 被告：磐安县冷水镇岩潭村股份经济合作社，住所地磐安县冷水镇岩潭村综合楼。 法定代表人：胡金方，董事长。 原告郑汝凑诉被告磐安县冷水镇岩潭村村民委员会、磐安县冷水镇岩潭村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告郑汝凑于2018年8月6日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑汝凑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑汝凑撤诉。 案件受理费1270元（已减半收取），由原告郑汝凑负担。 审 判 员 马其六 二〇一八年八月六日 代书记员 吴菲菲
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3814号之二 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王展春、魏其美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王展春、魏其美拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10740号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人王展春，男，1985年5月16日出生，住玉环市清港镇芳斗村王家里16号，公民身份号码:331021198505163055。 被执行人魏其美，男，1971年5月9日出生，住玉环市玉城街道民建路83号，公民身份号码:332627197105090018。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十四日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初408号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李志涛，男，2000年1月14日出生于江西省南城县，汉族，文化程度初中，农民，住江西省南城县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月2日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月3日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）359号起诉书及甬奉检刑变诉（2018）24号变更起诉决定书指控被告人李志涛犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人李志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至5月期间，被告人李志涛多次在奉化区湖山村入户盗窃他人财物，盗得财物共计价值人民币30700余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月一天下午15时许，被告人李志涛至奉化区，爬窗进入被害人曹某家，窃得人民币480元。 2、2018年4月14日下午15时许，被告人李志涛至奉化区（即为民金属压铸厂），爬窗进入被害人夏某家，窃得两条328软壳中华香烟。经宁波市奉化区价格认证中心鉴定，香烟价值人民币1460元。 3、2018年4月16日上午9时许，被告人李志涛至奉化区，爬窗进入被害人陈某1家，窃得两条硬壳中华香烟和四包玉溪香烟。经宁波市奉化区价格认证中心鉴定，香烟价值人民币952元 4、2018年4月17日下午15时许，被告人李志涛至奉化区（即为民金属压铸厂），爬窗进入被害人夏某家，窃得两瓶红酒、四瓶白酒（其中两瓶为茅台酒）。 5、2018年4月22日下午15时许，被告人李志涛至奉化区，爬墙后采用撬锁方法进入被害人卢某家，窃得人民币15670元及四条软红长嘴利群香烟。经宁波市奉化区价格认证中心鉴定，香烟价值人民币880元。 6、2018年4月26日下午15时许，被告人李志涛至奉化区，采用溜门撬锁方法进入被害人王某家，窃得人民币400元。 7、2018年4月26日下午15时许，被告人李志涛至奉化区，爬墙后采用撬锁方法进入被害人卢某家，窃得人民币400余元。 8、2018年4月28日下午15时许，被告人李志涛至奉化区，爬窗进入被害人陈某2家，窃得两瓶茅台酒、三个银镯子和一个金色首饰。 9、2018年5月1日下午14时许，被告人李志涛至奉化区，爬窗进入被害人竺某家，窃得一串黑色貔貅手链、一个镶钻黄色戒指、一个施华洛世奇银色戒指、一个绿色玉戒指、一条黄金项链及一台华硕笔记本电脑。经宁波市奉化区价格认证中心鉴定，首饰及电脑共价值人民币10485元。 2018年5月2日下午，被告人李志涛因形迹可疑在奉化区童岙被民警盘问，主动如实交代了自己的犯罪事实。民警在被告人李志涛身上发现手链、戒指及项链等赃物。 案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。被告人李志涛亲属代为赔偿了上述被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李志涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、夏某、陈某1、卢某、陈某2、竺某、王某的陈述、人口信息、到案经过、扣押、发还清单、情况说明、价格认定结论书、手印检验鉴定书、现场勘验笔录、收条、谅解书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志涛到案后主动如实交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志涛亲属代为退赔了赃款赃物，并取得了被害人的谅解，对被告人李志涛可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年八月二十四日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初536号 原告：王盛七，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴进勇，男，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王盛七因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款102444.6元及利息（该利息从起诉之日止按月利率5‰计算至款项还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴进勇下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王盛七到庭参加诉讼，被告吴进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴进勇于2017年11月1日向出借人云和县农村信用合作联社梅源信用社借款100000元，原告王盛七作为保证人，为被告吴进勇的该笔借款提供担保。因被告吴进勇未能按时归还借款本金及利息，原告王盛七于2018年4月6日代被告吴进勇向出借人云和县农村信用合作联社梅源信用社归还了借款本金及利息合计102444.6元。事后，被告吴进勇未将上述代偿款102444.6元归还给原告王盛七。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进勇于本判决生效之日起五日内归还原告王盛七代偿款102444.6元及利息（利息自2018年4月12日起按月利率5‰计算至代偿款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2349元，由被告吴进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱刘上 人民陪审员  梁 力 人民陪审员  刘少云 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4554号原告：殷兆坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈家山，男，1969年8月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告殷兆坤诉被告陈家山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月7日，原告殷兆坤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷兆坤撤诉处理。案件受理费减半收取700元，由原告殷兆坤负担。（此页无正文）审判员  周小买二〇一八年八月七日书记员  刘宣琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5424号 原告：永康市集华轿车租赁经营部，住所地：浙江省金华市永康市东城金城路776号。 投资人：周新波。 委托代理人：吕匡，男，1989年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。系原告公司员工。 被告：李俊杰，男，1990年2月8日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市集华轿车租赁经营部与被告李俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告永康市集华轿车租赁经营部的委托诉讼代理人吕匡、被告李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市集华轿车租赁经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2016年7月9日签订的《汽车租赁合同》，并归还租赁的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪轿车（车辆价值约23万元）；二、被告向原告支付车辆租金79900元（按日租金350元自2017年11月10日起暂计算至2018年6月25日止），并支付逾期归还车辆的约定费用（按700元每日自2018年6月26日起计算至车辆实际归还之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告永康市集华轿车租赁经营部系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2016年7月9日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪轿车一辆租借给被告使用，每日租金350元；并约定如被告延期归还，则延期部分的租金需双倍支付。后被告支付约定租金至2017年12月4日止，后被告拒不支付约定租金，亦拒绝归还车辆。 庭审中，原告陈述已于2018年7月16日找回车辆，故不再请求被告返还车辆，并明确第二项诉讼请求中的逾期租金算至2018年7月16日止。 被告李俊杰答辩称，不是我拒绝归还，而是我当时与案外人有经济纠纷，车被别人强行开走的，我也不知道车在哪里，双方并没有约定车辆租赁期限，故不能按照逾期付款的700元/日计算租金。对其他事实无异议。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了汽车租赁合同原件一份，经被告质证无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告永康市集华轿车租赁经营部与被告李俊杰签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆，租金为350元/天，被告向原告交纳保证金4000元，租用期满后，如被告延期归还，应双倍支付租金。2018年7月16日，原告收回租赁车辆。租车后，被告共计支付了租金170300元（含保证金4000元）。 本院认为，原告永康市集华轿车租赁经营部与被告李俊杰之间的车辆租赁合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。双方并未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，原告诉请解除双方的汽车租赁合同，被告也未异议，故涉案合同在原告解除合同的通知到达被告时解除。经查，本案起诉状副本于2018年7月10日送达被告，故本案汽车租赁合同于2018年7月10日解除。被告逾期未归还承租车辆的，应按双方约定的700元/日支付租金。故2016年7月9日至2018年7月16日期间，被告共计应付租金260400元，扣除被告已支付的170300元，尚应支付90100元。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告李俊杰支付原告永康市集华轿车租赁经营部租金90100元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告永康市集华轿车租赁经营部的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元（已减半收取），由被告李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年八月三日 代书记员 应好萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2352号 原告：黄浩，男，1980年3月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：项胜光，男，1974年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：刘晓慧，男，1975年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告黄浩诉被告项胜光、刘晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告刘晓慧、项胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款人民币78360元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告项胜光、刘晓慧向原告购买胶粉。截止至起诉之日，两被告尚欠原告货款78360元。上述货款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。现更是拒绝接听原告电话，原告已无法联系被告。 刘晓慧书面答辩称：一、本被告主体不适格，与原告之间不存在买卖合同关系。1、我仅存在代为签收货物的行为，不存在向原告购买货物的意思表示，也不存在清偿货款的承诺；2、原告提交的由我签字的送货单，仅能证明原告履行向项胜光供货的义务，该事实通过被告项胜光向原告出具结算欠条的行为可以进行印证，而项胜光结算欠款的行为同时证明其对我代签货物的行为是予以认可的；3、通过原告主张的78360元货款金额来看，该货款包含了我签收的所有货物所涉及的款项，而78360货款的最终结算活动，系项胜光与原告双方之间完成的，我自始至终都没有参与货款的结算；、4、通过原告提交的由被告项胜光于2016年11月10日单独出具欠条的行为可以看出，原告已经确认本案货物购买方是项胜光的事实，否则，原告理应要求我共同出具欠条。综上，本案货款系被告项胜光单独所欠，原告主张我与其存在买卖合同关系缺乏事实依据的。二、原告要求我承担付款义务缺乏法律依据。本案送货单的签收不能直接证明买卖合同关系的成立，买卖合同的成立需要买卖双方具有明确意思表示，本案买卖合同关系仅存在于原告与被告项胜光之间。三、被告项胜光确认欠款的行为，系其个人行为，不对我产生约束力。综上，请求法院驳回原告对我的诉请。 被告项胜光未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下： 2016年2月至2016年5月间，项胜光共分九次向黄浩购买胶粉，其中三次由项胜光签名签收，余六次由刘晓慧签名签收。2016年11月10日，项胜光与黄浩经结算，由项胜光出具欠条一份，写明“净余欠柒万捌仟元整”。 本院认为：原告黄浩与被告项胜光之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告项胜光尚欠原告黄浩货款人民币78000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告称被告项胜光、刘晓慧系合伙人，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告项胜光、刘晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项胜光于本判决生效后十日内给付原告黄浩货款人民币78000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年3月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，公告费650元，合计人民币2410元，由被告项胜光负担2410元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年八月二十九日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4128号 原告芦某1，曾用名芦美英，女，1953年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐某1，男，1965年10月30日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐某2，男，1967年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐某3，女，1970年9月20日出生汉族，住浙江省永康市。 共同委托代理人王霞（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 共同委托代理人施林瑛（特别授权），浙江三星律师事务所实习律师。 被告芦某2，曾用名芦美书，女，1949年2月12日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人商晶晶（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 委托代理人陈洁（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 第三人王某1，男，1972年8月9日出生汉族，住浙江省永康市。 第三人王某2，男，1975年2月21日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告芦某1、徐某1、徐某2、徐某3与被告芦某2，第三人王某1、王某2法定继承纠纷一案过程中，原告芦某1、徐某1、徐某2、徐某3于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芦某1、徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。 案件受理费11800元（已减半收取），由原告芦某1、徐某1、徐某2、徐某3负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年八月八日 代书记员 夏 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破申9号 申请人：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市人民路145号。 负责人：吕广斌，行长。 被申请人：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。 法定代表人：许国权，执行董事。 本院在（2017）浙0783执2922号申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现东阳市诺尔金饰品有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2018年7月11日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市诺尔金饰品有限公司成立于2010年4月7日，注册地东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。法定代表人许国权，企业类型为一人有限责任公司，注册号为91330783554009250W。公司注册资本60万元，经营范围为饰品、木制工艺品、装饰相框工艺品、电动玩具制造、销售（不含电渡）。营业期限自2010年4月7日至2030年4月6日止。现公司名下的房地产已被依法拍卖，公司已停业。截止2018年7月11日，东阳市人民法院尚有以东阳市诺尔金饰品有限公司为被申请人的强制执行案件17件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）53178165.75元。 本院认为：被申请人东阳市诺尔金饰品有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市诺尔金饰品有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江长虹律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  冯青海 二〇一八年八月十七日 书记员  吴阳青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3123号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑阳辉，男，系该公司工作人员。 被告：于顺利，男，1965年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋有余，男，1963年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑芬兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑阳辉、被告郑芬兰到庭参加诉讼，被告于顺利、俞艳芳、蒋有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于顺利、俞艳芳归还借款本金200000元及利息19552.32元，合计219552.32元（利息算止2018年3月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告蒋有余、郑芬兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于顺利于2015年1月14日向浦江县农村信用合作联社借款200000元，用于进材料，由被告蒋有余、郑芬兰作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150000983号。约定借款到期日为2017年1月13日，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。浦江县农村信用合作联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金200000元及利息19552.32元至今未还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。 郑芬兰辩称，借款是事实，总计300000元。2017年到期的时候，我们就和银行说了，我们没有能力担保了，要求另找担保人。但于顺利做我们工作，银行也说走程序，不签的话就要起诉了，所以又在展期协议上签了字。 于顺利、俞艳芳、蒋有余未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。另查明，于顺利、俞艳芳于1995年4月5日登记结婚，于2017年5月22日登记离婚。2015年1月14日，俞艳芳以配偶的名义出具“承担共同还款责任承诺书”，承诺对于顺利在浦江县农村信用合作联社9091120150000983号借款合同项下的债务自愿承担共同还款责任。2017年1月12日，借款期限届满，于顺利、蒋有余、郑芬兰与浦江县农村信用合作联社签订了展期还款协议，协议约定还款日期延期至2018年1月13日，月利率为8.708333‰，其他内容继续按原合同执行。 本院认为，浦江县农村信用合作联社与于顺利、蒋有余、郑芬兰签订的保证借款合同及展期还款协议均合法有效，应受法律保护。于顺利应按照借款合同及展期还款协议的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在于顺利、俞艳芳婚姻关系存续期间，俞艳芳出具承担共同还款责任承诺书，应对该借款承担共同还款责任。蒋有余、郑芬兰自愿为于顺利的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。浦江农商银行依法承继浦江县农村信用合作联社的债权债务，故其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告于顺利、俞艳芳、蒋有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于顺利、俞艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息19552.32元，合计219552.32元（利息算至2018年3月28日，以后按约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。 二、由被告蒋有余、郑芬兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，公告费650元，合计5244元，由于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏审判员杨珊珊 人民陪审员 童   群   仙 二〇一八年八月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8356号 原告：王剑峰，男，1985年11月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告王剑峰与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王剑峰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王剑峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王剑峰负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年八月八日 书记员  朱 炜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1594号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孔令东，男，1987年1月30日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1534号起诉书指控被告人孔令东犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人孔令东到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，被告人孔令东租住在浙江省诸暨市租房。2018年3月10日左右，“李某4”（身份不明）到该租房内将一袋毒品海洛因交给被告人孔令东，让其帮忙贩卖，并约定贩卖所得二人五五分成。2018年3月12日至25日期间，被告人孔令东向吸毒人员李某1、马良尖等人出卖毒品海洛因四次。2018年3月27日，义乌市公安局到浙江省诸暨市租房抓获被告人孔令东，并从该租房内起获疑似海洛因毒品84.1克。经义乌市公安司法鉴定中心理化检验，从起获的疑似海洛因毒品中检出海洛因、单乙酰吗啡成分。指控认为，被告人孔令东的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定予以惩处。被告人孔令东提出其没有贩卖从租房内找到的海洛因84.1克，应该定私藏违禁品，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人孔令东租住在浙江省诸暨市租房。2018年3月10日左右，“李某4”（身份不明）到该租房内将一袋毒品海洛因交给被告人孔令东，让其帮忙贩卖，并约定贩卖所得二人五五分成。2018年3月12日至25日期间，被告人孔令东向吸毒人员李某1、马良尖等人出卖毒品海洛因四次，具体事实如下：1、2018年3月12日，被告人孔令东在上述租房内以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员李某1（另案处理）；2、2018年3月15日，被告人孔令东到义乌市道义韵快递有限公司门口以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员李某1；3、2018年3月24日，被告人孔令东到义乌市道义韵快递有限公司门口以人民币90元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员李某1；4、2018年3月25日，被告人孔令东到义乌市道义韵快递有限公司门口以人民币600元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员马良尖（另案处理）；2018年3月27日，义乌市公安局到浙江省诸暨市租房抓获被告人孔令东，并从该租房内起获疑似海洛因毒品84.1克。经义乌市公安司法鉴定中心理化检验，从起获的疑似海洛因毒品中检出海洛因、单乙酰吗啡成分。上述事实有如下证据证实：证人马某、李某1、李某2、李某3的证言，扣押清单及照片，微信截图，理化检验报告，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片，抓获经过，被告人孔令东的供述，人口信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。被告人孔令东提出其没有贩卖从租房内找到的海洛因84.1克，应该定私藏违禁品的辩解与法不符，不予采纳。本院认为，被告人孔令东违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品且贩卖海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔令东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔令东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2034年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年八月二十二日代书 记员  吴 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9333号 原告：吴红新，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：邱峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告吴红新与被告邱峰买卖合同纠纷一案中，因原告吴红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由吴红新负担。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年八月二十四日 代书记员  朱蕴倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3656号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：王法根，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘小莲，女，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告王法根、刘小莲金融借款合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告王法根、刘小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、判令二被告归还原告贷款本金149995.82元及利息876.11元（该利息计算至2018年6月14日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），共计150871.93元；2、判令二被告承担本案律师费2990元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放贷款人民币15万元，贷款期限为2017年5月16日至2018年5月16日；贷款年利率为5.655%，还款类型为按期付息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款期限到期后，二被告未按约归还借款。截至2018年6月14日，二被告尚欠原告本息共计150871.93元，经过我行多次联系，原告均表示无力偿还。原告认为被告王法根、刘小莲未按合同约定履行还款义务，不仅侵犯了原告的合法权益，且给原告造成一定的经济损失，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告王法根、刘小莲未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据，证明原被告之间借款的事实；3、个人贷款放款单，证明原告已按约向被告发放贷款；4、送达地址确认书，证明二被告对相关法律文书送达地址的确认；5、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2990元的事实；6、利息清单，证明被告计欠利息的情况。 被告王法根、刘小莲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 二被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告王法根、刘小莲于1991年5月14日登记结婚。2017年5月15日，被告王法根、刘小莲与原告签订小额借款合同，合同约定：被告王法根向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告刘小莲作为共同借款人签字确认。原告于2017年5月15日发放借款，借款期限从2017年5月16日至2018年5月16日。借款到期后，被告未按约归还借款。截至2018年8月13日，被告尚欠原告借款本金149995.81元，利息2688.75元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费2990元。 本院认为，被告王法根、刘小莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行归还借款的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王法根、刘小莲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币149995.81万元，利息2688.75元（该利息计算至2018年8月13日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费2990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688.5元（已减半收取），由被告王法根、刘小莲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十九日 代书记员 陈万友