河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初13728号 原告：常振龙，男，1976年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：佟文龙，男，1983年11月7日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号，统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：陈增才，系总经理。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 原告常振龙诉被告佟文龙、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振龙及其委托诉讼代理人岳春洲，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人孙潇雅到庭参加诉讼。被告佟文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告常振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计543921.76元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日2时25分，被告佟文龙驾驶辽Ｐ×××××号重型厢式货车顺民族路由北向南行驶至清真街路段右转弯时，遇原告常振龙驾驶电动自行车顺民族路西侧非机动车道由北向南行驶，两车临近相撞，造成了原告身体受伤，车辆损坏。2017年8月21日，秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具了《道路交通事故认定书》，认定佟文龙负事故全部责任，常振龙无责任。另外，被告佟文龙驾驶的辽Ｐ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业险，被告人保财险绥中支公司应负有赔偿责任。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，我司在被保险人车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。由于被保险人未到庭，请法庭依法核实上述四证合法情况。且责任认定中显示肇事车辆车牌号码为辽Ｐ×××××，且未注明车架号及发动机号，但我司承保车辆发动机后六位为395269，故请求法庭依法核实事故车辆是否为我司承保车辆，否则我司不予赔偿。 原告常振龙为支持其主张提交了以下证据： 证据一：《道路交通事故认定书》，证明2017年8月12日2时25分许，在秦皇岛市海港区发生的交通事故中，造成原告常振龙身体受伤，电动自行车损坏的后果。经交警部门认定被告佟文龙负事故的全部责任，原告无责任。同时证明被告佟文龙驾驶的车辆在被告人保处投保了机动车商业险及交强险。 证据二：秦皇岛市医院诊断书15张（附住院病案），证明原告因本次交通事故受伤后被送至秦皇岛市医院住院治疗53天，于2017年10月4日出院，出院诊断为：“足踝部脱套伤（左）第1-5趾毁损伤（左足）、跖跗关节脱位（左足）、韧带损伤（左足）、血管损伤（左足）神经损伤（左足）、胫骨干骨折（左）、腓骨近端骨折（左）、中间楔骨撕脱骨折（左足）、皮肤软组织缺损，医嘱建议休息2个月零26周（242天）。 证据三：秦皇岛市医院收费票据24张（门诊票据23张，住院票据1张），证明原告因本次交通事故支出医疗费用134270.76元，其中含被告佟文龙垫付的20000元。 证据四：徐州多发医疗器械有限公司发票一张、网购订单截图，证明原告因本次交通事故网购轮椅一台，支出费用368元。 证据五：秦皇岛市医院交通事故患者护理证明，证明原告住院期间一级护理3天，需二人陪护；二级护理50天，需一人陪护。 证据六：安徽伯汇劳务服务有限公司劳动合同、误工证明和2017年5-7月工资条、招商银行交易明细表2页、安徽芜湖市地税局完税证明，证明原告因本次交通事故发生前三个月平均工资是8801元，因受伤住院未上班产生误工损失70320元。 证据七：陪护人员宋颖误工证明、工资证明（秦皇岛众盈商贸有限公司）、结婚证复印件，证明陪护人员宋颖因陪护交通事故住院的丈夫常振龙产生了误工费用6095元。 证据八：海港区材宏电动车经销部电动车修理费发票一张，证明原告因本次交通事故支出电动车修理费用950元。 证据九：秦皇岛公安交通警察支队二大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、电动车清障费收据，证明原告因本次交通事故支出电动车扣押清障费用150元。 证据十：天津市津实司法鉴定中心法医鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故支出司法鉴定费用4060元。 证据十一：天津市津实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故评定伤残等级分别为八级、九级、十级；外固定架取除术后续费用为8000元；左足半脚假肢安装费用以实际发生为准。 证据十二：常北合家庭户口簿复印件、宋颖家庭户口簿复印件、常乐妍出生医学证明复印件，证明常北合与刘运华夫妻关系，系原告的父母，是其被扶养人；常乐妍系原告与妻子宋颖婚生女，系二人的被抚养人。 证据十三：房屋所有权证复印件，证明原告夫妻二人居住在所有的海港区群益里7-3-2号房屋，同时结合原告安徽伯汇劳务服务有限公司劳动合同、误工证明和工资条、招商银行交易明细表、安徽芜湖市地税局完税证明，应当按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金。 证据十四：出租车交通费票据128张，证明原告因本次交通事故产生交通费用1737.8元。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对原告提交证据的质证意见：1.对证一无异议；2.对证二无异议，住院病案中住院记录、出院记录均显示原告住院期间存在治疗糖尿病的现象，我司要求将该部分损失进行扣除；3.对证三无异议，要求扣除非医保用药10%，以及治疗糖尿病的费用及病历取证的费用；4.对证四不予认可，要求原告提交相关医嘱加以证明，该部分损失是必要支出；5.对证五不予认可，该护理证明的护理级别系数、医院对护理的关注程度不应由此认定需要患者家属需要两人陪护，故住院期间仅认可一人陪护；6.对证六不予认可，劳动合同中注明入职期为2017年5月1日，但是误工证明显示原告自2016年10月17日派到用工单位，故对误工的相关证据真实性不予认可；7.对证七不予认可，要求原告提交护理人员与其单位之间的劳动合同，银行工资流水加以证明，实际护理人员的工资情况及误工情况。否则我司拒绝赔偿护理费用，对结婚证无异议；8.对证八不予认可，原告的电动车车辆损失具体金额需要有资质的鉴定机构出具的公估结论为主，关于电动车辆损失我司认可300元；9.对证九不予认可，由于收据并非正规发票要求原告提交正规发票；10.对证十不予认可，鉴定费依据保险合同系属于间接损失，不在保险理赔范围内，不应由我司承担，应由被告佟文龙承担；11.对证十一不予认可，评定的残疾等级过高，申请重新鉴定。12.对证十二无异议，但是显示原告住址为大埔，职业为种植业生产人员，故认为原告的残疾赔偿标准应按照农村标准进行计算。13.对证十三无异议；14.对证十四有异议交通费过高，我司认可300元。票据也无法显示该费用是原告使用的。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未提交证据。 经审理查明，2017年8月12日02时25分许，在秦皇岛市海港区，被告佟文龙驾驶辽Ｐ×××××号重型厢式货车顺民族路由北向南行驶至事故地右转弯时，遇原告常振龙驾驶电动自行车顺民族路西侧非机动车道由北向南行驶，两车临近相撞，造成双方车辆不同程度损坏及常振龙受伤的交通事故。经交警部门认定，佟文龙承担本次事故的全部责任，常振龙无责任。事故发生后，原告常振龙被送至秦皇岛市医院住院治疗，住院53天，经医院诊断为：“足踝部脱套伤（左）第1-5趾毁损伤（左足）、跖跗关节脱位（左足）、韧带损伤（左足）、血管损伤（左足）神经损伤（左足）、胫骨干骨折（左）、腓骨近端骨折（左）、中间楔骨撕脱骨折（左足）、皮肤软组织缺损”；原告支付医疗费共计134270.76元；住院期间网购轮椅一台支付费用368元；出院后医嘱建议休息242天。原告常振龙所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，常振龙的伤残程度分别为八级、九级、十级；常振龙外固定架取除术后续费用为8000元；左足半脚假肢安装费用以实际发生为准。 另查，被告佟文龙系事故车辆辽Ｐ×××××号重型厢式货车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及商业三者险保额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告佟文龙承担本次事故全部责任，原告常振龙无责任。对该认定书认定的事实，本院予以确认。原告常振龙所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，常振龙的伤残程度分别为八级、九级、十级；常振龙外固定架取除术后续费用为8000元；左足半脚假肢安装费用以实际发生为准。对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司主张鉴定机构评定等级过高，因被告未提交相应证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司主张鉴定费属于间接损失不在保险理赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”，原告为确认伤残程度，其实际支付的鉴定费，被告应予以赔偿。因被告主张无法律依据，本院不予支持。原告从事户外送外卖工作，其“左足五趾缺失，遗留左踝功能丧失达75%以上”，按照通常理解，左足及左踝将对送外卖人员的日常工作产生影响，造成职业妨害影响其劳动就业，原告尚有父母和女儿需要抚养，故原告主张的被抚养人生活费应予支持。原告常振龙因本次事故所遭受的损失应当得到赔偿，但应按照本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在交强险限额内赔偿原告常振龙损失；其次，对于不属于交强险限额或交强险赔偿限额不足的原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告常振龙提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费合计134270.76元（含被告佟文龙垫付的20000元），应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、营养费：原告住院53天，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期限53天。按照每天50元的标准计算，原告主张营养费2650元，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：原告常振龙提交的病例证明其在秦皇岛市医院住院治疗53天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×53天＝2650元； 4、误工费：本院根据原告的伤情及伤害部位，并结合医院医嘱及原告身体恢复状况，本院酌定原告的误工期为240天（评残前一天）。根据原告的劳动合同、误工证明和工资条、银行交易明细、地税局的完税证明，事发前三个月平均工资为（6638.45元+8289.8元+8154.2元）÷3月=7694元/月，原告误工费应为（7694元/30天×240天）=61552元； 5、护理费：本院根据原告的伤情及医院护理证明，本院认可原告在住院期间需1人护理，护理期为53天。护理费应参照2018年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准37349元/年计算，原告护理费为37349元/365天×53天=5423元； 6、精神损害抚慰金：原告常振龙的伤残程度分别为八级、九级、十级伤残，伤残赔偿系数应以八级为基数，上浮10%，即：，伤残赔偿系数为40%，故精神损害抚慰金为20000元； 7、残疾赔偿金：原告常振龙所受伤害经鉴定机构鉴定，伤残程度分别为八级、九级、十级伤残；伤残赔偿系数为40%，原告虽为农村户口，但原告提交的证据材料证实，原告自2003年生活居住在其所有的秦皇岛市海港区房屋，事故发生前一直在秦皇岛市区工作；故本院根据相关规定，原告的残疾赔偿金应参照“2018年河北省交通事故赔偿标准”中2017年城镇居民人均年可支配收入30548元／年计算，残疾赔偿金为30548元／年×40%×20年＝244384元。 8、被扶养人生活费：原告的伤残程度已对其日常工作产生影响，造成职业妨害影响其劳动就业，根据原告提供的被扶养人证据材料，证实被扶养人原告父亲常北合，1953年2月27日出生，至原告定残日为65周岁；被扶养人原告母亲刘运华，1951年8月21日出生，至原告定残日为66周岁；被扶养人原告女儿常乐研，2000年12月4日出生，至原告定残日为17周岁；被扶养人原告父母生育2个儿子，被扶养人原告女儿有母亲宋颖。因被扶养人均为农村户籍，故被扶养人生活费应参照“2018年河北省交通事故赔偿标准”中2017年农村居民人均年生活消费可支配收入10536元/年计算，根据相关法律及司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人原告母亲刘运华生活费为10536元/年×14年×40%÷2=29500.8元；被抚养人原告父亲常北合生活费为10536元/年×15年×40%÷2=31608元；被抚养人原告女儿常乐研生活费为10536元/年×1年×40%÷2=2107.2元；故被扶养人生活费共计为（10536元/年×14年×40%）+（10536元/年×1年×40%÷2）=61108.8元。 9、交通费：根据原告伤情、住院时间、地点，参照原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为500元； 10、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为4060元； 11、后期医疗费：原告常振龙所受伤害经鉴定机构鉴定建议外固定架取除术后续费用为8000元，原告主张后续医疗费8000元，本院予以支持； 12、施救费：本次造成原告电动自行车损坏，其实际支付的电动车清障费150元，属合理必要的费用，本院予以支持； 13、电动车维修费:本次造成原告电动自行车损坏，原告对受损车辆进行了实际维修，并出具了维修发票950元，属合理必要的费用，本院予以支持； 14、残疾辅助器具费:本院根据原告的伤残程度及伤害部位，原告购买的轮椅电动车是残疾必须的辅助器具，其支付的轮椅费用368元，属合理必要的费用，本院予以支持。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费134270.76元、营养费2650元、住院伙食补助费2650元、误工费61552元、护理费5423元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金244384元、被扶养人生活费61108.8元、交通费500元、鉴定费4060元、后期医疗费8000元、施救费150元、电动车维修费950元、残疾辅助器具费368元，共计546066.56元。 原告的上述损失，均在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司所承保的事故车辆保险责任限额内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担（精神抚慰金20000元在交强险内优先赔付）。因被告佟文龙已为原告垫付的20000元，此垫付款原告应返还给被告佟文龙；为便于履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在赔偿原告损失中予以扣除，直接给付被告佟文龙20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应赔偿原告损失为546066.56元-20000元=526066.56元，被告佟文龙不承担对原告赔偿责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常振龙损失共计526066.56元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告佟文龙为原告常振龙垫付款20000元； 三、驳回原告常振龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9239元，减半收取4619.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年八月十六日 书记员  田温馨