wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：张永、孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：辛宇，男，1986年10月29日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：王淼，女，1990年5月3日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告辛宇、王淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、霍刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张永到庭参加诉讼，被告辛宇、王淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2016年4月1日原告与被告签订《个人授信合同》。合同约定在合同期限内自2016年3月25日至2018年3月25日内，被告可以在70000元范围内原告申请贷款。被告二对70000元范围内的贷款及利息承担共同还款责任。2016年4月1日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告一、二以共同所有的位于铁西区的一处房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权抵押登记，证号沈房他证中心字第××号。2016年4月1日，原告同被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》约定被告消贷易额度总额为7万元，合同中明确约定贷款利率、逾期罚息、复利等违约责任。随后原告向被告一发放两笔贷款，该两笔贷款已发生了逾期，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿至今，被告的行为给原告造成极大的经济损失，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告一、二偿还原告借款本金66062.21元，以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年2月25日欠息合计2853.30元，本息合计：68915.51元。（从2018年2月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求判令原告对被告一、二抵押的房产享有抵押权优先受偿；3、请求法院判令本案二名被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。被告辛宇、王淼经本院合法传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年4月1日被告辛宇与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人授信合同》，该合同约定：被告辛宇作为受信人可在7万元的授信额度内向原告申请借款，有效期自2016年3月25日至2018年3月25日。被告王淼作为共同还款人至该合同上签字。同日，原告与被告辛宇、王淼签订《最高额抵押合同》，被告辛宇、王淼同意以二人共有的坐落于沈阳市铁西区建筑面积86.62平方米的房产作为借款的抵押担保。被告王淼作为被告辛宇该房产的共有人在合同上签字，明确其知晓房产抵押及被告辛宇借款事宜。2016年4月7日，原告与被告辛宇、王淼对抵押房产办理了《他项权证》，该《他项权证》中载明：此笔抵押为第二顺位抵押。2016年4月1日，原告与被告辛宇签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币7万元，有效期为自消贷易额度划至消贷易卡之日起至2018年2月25日。其合同项下的任何一笔贷款的期限为10年。被告王淼作为共同还款人在合同上签字确认。合同签订后原告2016年4月21日按约将该7万元消贷易额度划至被告辛宇消贷易卡中，被告辛宇使用后未按约定履行还款义务，截至2018年2月25日共欠原告利息2853.30元、借款本金66062.21元，原告诉至本院。另查明，被告辛宇、王淼二人系夫妻。上述事实，有原告陈述，《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、存单复印件、账户历史明细、欠款明细、结婚证、被告身份证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛宇、王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与辛宇、王淼签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告辛宇、王淼未履行按期偿还借款利息的义务，应承担违约责任。被告王淼系被告辛宇借款的共同还款人，其应与被告辛宇共同偿还所欠原告的借款及利息。现原告请求判令二被告偿还所欠借款本息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告提出的对被告辛宇、王淼提供抵押房产享有优先受偿权的请求，因对该房产的抵押已办理了正式的抵押登记，被告作为抵押权人，其享有优先受偿权，但因本案在该房产上设立的抵押为第二顺位抵押，故原告对抵押的房产享有优先受偿权其范围为：抵押物价值超出第一顺位债权的数额之外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宇、王淼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金66062.21元、利息2853.30元（截止到2018年2月25日）；二、被告辛宇、王淼于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金66062.21元的利息、罚息（从2018年2月26日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；三、如被告辛宇、王淼逾期履行本判决的第一、二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告辛宇、王淼提供抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区建筑面积86.62平方米）享有优先受偿权（优先受偿权的范围：第一顺位抵押权人优先受偿的数额之外）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告辛宇、王淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华人民陪审员  霍 刚二〇一八年八月十六日书 记 员  徐 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁嘉威、冷延纯： 关于申请执行人梁嘉威申请执行冷延纯租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8282号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执728号 任敬轩： 你／你单位与鲁宏斌的买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于2018-6-26作出的（2018）冀0628民初1056号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人鲁宏斌于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月十四日 联系人：庞涛联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5354号 申请执行人：温权胜，男，汉族，1983年8月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄雪丽，女，汉族，1979年4月24日出生，住广东省化州市。 本院在执行温权胜与黄雪丽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年八月三日 书记员  邹斯敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1915号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨正超，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地四川省罗江县，文化程度初中，户籍地为四川省罗江县。因本案于2018年5月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。公诉机关于2018年7月30日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1857号起诉书指控被告人杨正超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人杨正超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月8日22时许，被告人杨正超饮酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区黄石西路小坪高架桥底时被公安机关查获。经提取杨正超的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为128.4mg/100mL。公诉机关认为被告人杨正超具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人杨正超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨正超对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人杨正超犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨正超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨正超扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年八月二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20614号 申请人:广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号凌宇大厦4楼402-407室，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。 负责人：任求学。 委托诉讼代理人：刘经，男，汉族，1989年10月9日出生，住所地广东省电白县，系本案申请人的职员。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：梁锦昌，男，汉族，1968年5月22日出生，住所地广西壮族自治区苍梧县。 申请人广东保顺律师事务所诉被申请人梁锦昌诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁锦昌的财产在价值70178.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东保顺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁锦昌的财产在价值70178.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十日 书记员  曹淑娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初6404号原告：徐元富，男，1963年9月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴市经济开发区福泰路1号502-508室。法定代表人：顾和平。原告徐元富与被告泰兴市永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元富及其委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼。被告泰兴市永信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐元富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款780000元并按年利率24%支付自2017年3月30日至实际给付之日止的利息；2、被告承担自2017年3月30日至实际支付之日止按每日万分之二计算的违约金；3、判令将被告名下的永信龙府幸福里别墅房号A10-106房屋进行拍卖，并将拍卖所得款偿还原告。事实与理由：2017年3月30日，李某因资金周转困难向原告借款350000元，约定借款期限自2017年3月30日至2017年4月30日，月利率2%并自愿承担违约金及逾期利息，直至还清为止。2018年2月28日，李某因资金周转向原告借款430000元。2017年11月6日，原告与李某、被告等人签订抵债协议，约定将被告名下永信龙府幸福里别墅A10-106房屋作为清偿债务抵债给原告，确定于2018年3月6日将房屋交付给原告并签署正式房屋买卖合同，办理房屋产权证书等手续。原告多次催促被告办理，被告至今未履行亦未能偿还借款本息。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、银行转账记录，显示2017年3月30日原告按李某的要求将35万通过网上银行转至薛建芳账户内。2、李某于2017年4月9日出具于原告的35万借条，借条背面注明已收此款。3、李某、夏某某于2017年2月28日出具给原告的43万的借条及银行承兑汇票复印件两份（225799元承兑、200000元承兑），李某同意225799元承兑按照230000元算，借条约定2017年3月25日左右还款。4、抵债协议及抵债协议订立过程录像光盘，原告与被告泰兴市永信房地产开发有限公司订立协议，被告同意以泰兴市永信龙府幸福里别墅房号A10-106房屋抵算债务。被告泰兴市永信房地产开发有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月30日，案外人李某向原告徐元富借款350000元，后于2017年4月9日补出具借条一份。2017年2月28日，李某、夏某某又向原告借款430000元并出具借条，原告实际交付425799元，约定2017年3月25日左右还款。2017年11月6日，原、被告订立“抵债协议”一份，协议载明:“甲方：徐元富/乙方：泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司、泰兴市永信建设工程有限公司、李某、张文林/丙方泰兴市永信房地产开发有限公司/甲、乙、丙三方就以物抵债事宜，经协商一致，达成本协议，共同遵守执行。/第一条关于乙方所借到甲方人民币大写：壹佰捌拾万元小写：180万元的债务（第一次43万元，第二次85万元，第三次35万元另加违约金及利息），丙方自愿以自有财产清偿乙方所借到甲方的该项债务……/第二条丙方提供壹套房屋（下称房屋），清偿乙方所借到甲方人民币大写：壹佰捌拾万元小写：180万元的债务：房号：A10-106地址：永信龙府幸福里别墅上述房屋作价壹佰捌拾万元/第三条丙方应于本协议签署之日起120个工作日内将房屋交付给甲方，并与甲方签署正式房屋买卖合同（网签合同）……/第八条本协议签署之日起16个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索壹佰捌拾万债务，并自本协议签署之日起按每日万分之2收违约金至还清为止，丙方对此承担连带责任……”。该份协议甲方由徐元富签名，乙方由李某签名，丙方由泰兴市永信房地产开发有限公司盖章。后被告未按抵债协议约定履行合同义务。2018年7月18日，原告诉来本院。以上事实有借条、银行承兑汇票复印件、抵债协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽订立了以物抵债协议，但双方并未办理物权转移手续，现原告要求继续履行原债权债务合同的诉讼请求，本院依法予以审理。依据原告提供的抵债协议，可以确认被告已加入本案两笔借款，两笔借款应以实际交付金额为借款金额，本院确认被告尚欠原告借款775799元的事实，被告泰兴市永信房地产开发有限公司应当偿还本案借款。关于原告要求被告按年利率24%自2017年3月30日支付利息的诉讼请求，因两份借条均未约定利息，本院调整为350000元借款自原告起诉之日2018年7月18日按年利率6%计算利息，425799元借款自约定还款日次日即2017年3月26日按年利率6%计算利息。关于原告要求被告给付以物抵债协议约定的违约金，因本案以双方原债权债务关系为基础，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请要求判令其对泰兴市永信龙府幸福里别墅房号A10-106房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方并未办理物权登记手续，故原告该项诉请并无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市永信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐元富借款775799元及利息（以425799元为基数，按年利率6%自2017年3月26日计算至实际还款之日止；以350000元为基数按年利率6%自2018年7月18日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告泰兴市永信房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 超二〇一八年八月二十四日书记员 程鹏来
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11207号 原告：周彩平，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：张美西，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周彩平与被告张美西买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款13700元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年8月2日进行了公开开庭审理。原告周彩平的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告张美西经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告订购牛皮货物。2018年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款13700元，并由被告出具相应欠条，但未约定支付期限及利息。嗣后，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张美西于本判决生效后十日内支付原告周彩平货款13700元并支付利息（利息从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告张美西负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月二日 书记员 吕亚玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4202号 申请执行人：梁杰林，男，1993年2月27日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：陈少权，男，1988年10月4日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。 权利人梁杰林向本院申请执行，本院于2018年2月28日受理并立案，申请执行标的金额99894元，执行费1398元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4202号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢书贤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执778-1号 申请执行人：单学信，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正东化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东申村。 本案在执行单学信申请执行淄博正东化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执778号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执778号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  徐英鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初1320号 原告：邓明友，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师，一般代理。 被告：文景杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谢树国，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告文景杰的岳父，特别授权。 原告邓明友与被告文景杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明友的委托诉讼代理人张于清、被告文景杰的委托诉讼代理人谢树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还500,000元并承担从2018年1月1日起至款项还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告文景杰欠原告邓明友500,000元，言明2017底归还，到期后经索要无果，故诉至法院。 被告文景杰辩称，对诉称的事实及欠款金额无异议，双方没有约定利息，我方不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息资料、交易明细单、个人业务凭证单据、微信截图、收条、借条、还款承诺书等证据。本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告文景杰向原告邓明友、案外人苏丽娜出具承诺书，主要内容为：苏丽娜、邓明友在公信检测公司入股汽车检测业务，中途由于诸多原因造成此项目不做了，本人愿意承担归还股本金，股本金归还时间定在2017年底。被告应向原告退还股本金500,000元，故向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到邓明友人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）。此款定于2017年12月30日前归还。此据”。落款处有“借款人：文景杰”字样。 另查明，根据原告的申请并提供担保，本院以（2018）川1323民初1320号民事裁定书对被告文景杰名下的位于四川省蓬安县房屋（产权证号：20××30）和四川省蓬安县利溪镇新场街房屋（产权证号20××32）予以查封。 本院认为，原、被告经过协商将原告应得的退伙款（股本金）转化为借款并出具借条，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定该债权凭证合法有效。双方应该按照约定履行自己的义务。此外，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约支付借条中的款项，应当赔偿原告损失，对原告邓明友要求被告文景杰按银行存款利率计算利息赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告文景杰于本判决生效后十日内给付原告邓明友人民币500,000元并赔偿原告邓明友利息损失（以500,000元为基数，自2018年1月1日起至款项实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半后收取4,400元，财产保全申请费3,020元，共计7,420元（原告邓明友已预交），由被告文景杰负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一八年八月一日 书记员  蔡静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1371号申请执行人朱维瑞与被执行人杨乃楚买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初11326号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱维瑞向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨乃楚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1371号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4603号申请执行人章荣誉与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人章荣誉向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4603号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执23号申请执行人陈启昌与被执行人李传道、梁小孩买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初11582号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈启昌向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李传道、梁小孩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执23号案件执行完毕。二〇一八年八月十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1333号申请执行人陈善棕与被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初1643号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈善棕向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1333号案件执行完毕。二〇一八年八月二十一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1272号申请执行人刘纪笋与被执行人梁慧聪买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初4272号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘纪笋向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁慧聪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1272号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1457号申请执行人苍南县腾飞印业有限公司与被执行人李传洲承揽合同纠纷一案，（2016）浙0327民初5025号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县腾飞印业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李传洲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1457号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10865号原告：东莞市通宁实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路688号富民工业园一园3号。法定代表人：叶焕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏霞，广东莞祥律师事务辅助人员。被告：东莞市泰林电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥东路（东江段）152号。法定代表人：宁左湘。被告：宁左湘，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。原告东莞市通宁实业有限公司（以下简称通宁公司）与被告东莞市泰林电子有限公司（以下简称泰林公司）、宁左湘买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告通宁公司的委托诉讼代理人吴剑、王敏霞，被告宁左湘的委托诉讼代理人邹祥启到庭参加诉讼，被告泰林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通宁公司向本院提出诉讼请求：1．被告泰林公司支付货款403412.98元及利息（按月利率1%从2018年3月28日计至清偿之日）；2．被告泰林公司支付律师费29204元；3．被告宁左湘对被告泰林公司的上述债务承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告泰林公司存在交易往来，被告尚欠原告货款未还。2018年3月28日，被告泰林公司向原告出具了还款计划书，确认拖欠原告货款403412.98元，承诺分期还款，并约定了利息以及因追讨欠款产生的律师费、担保费由被告承担。被告宁左湘作为担保人，自愿对货款、利息、律师费等承担连带清偿责任。被告未依约还款，原告故诉至法院。庭审中，原告确认被告在诉讼后委托第三方向原告支付了货款47320元，故变更货款本金为356092.98元，其余不变。被告泰林公司未作答辩。被告宁左湘答辩称，1．因原告已经变更诉请，确认东莞市晶顶电子有限公司代被告宁左湘向原告支付了货款47320元，所以被告宁左湘对原告变更后的诉请进行答辩。2．原被告双方的报价是含税的，按照惯例是原告先开具发票给被告，被告才付款，因原告未能开具发票，被告才未支付货款，故未付款的过错在原告，被告不同意支付因此产生的利息及律师费。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告泰林公司、宁左湘向原告出具了还款计划书，确认截至2018年3月28日，被告泰林公司尚欠原告货款403412.98元，其中未开票金额为332977.25元；在未清偿欠款前，被告泰林公司承担欠款所需银行利息，按所欠货款每月1%的利率支付利息；自2018年4月开始分期偿还，2018年4月清偿尾款53412.98元；余款350000每月偿还50000元，并在2018年11月30日前清偿所欠货款；若因泰林公司未能按以上计划支付货款或利息，由此引起诉讼的，泰林公司愿意承担律师费和保全担保的损失；宁左湘对上述欠款、利息及损失承担连带清偿责任。签订还款计划书后，被告未按约定期限支付货款，原告于2018年6月14日向本院起诉。诉讼后，被告宁左湘委托东莞市晶顶电子有限公司于2018年7月6日向原告付款47320元。原告为实现案涉债权委托广东莞祥律师事务所处理本案，为此支出了律师费29204元。被告主张未付款是由于原告未能开具332977.25元的增值税发票，故其不应支付律师费及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告泰林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案的争议焦点为：一、被告泰林公司应否支付货款本息；二、被告泰林公司应否支付律师费；三、被告宁左湘应否承担案涉责任。关于焦点一。被告泰林公司尚欠原告货款356092.98元，本院予以确认。被告泰林公司未按还款计划书约定的期限支付货款，虽然被告主张未付款的原因在于原告未开具增值税发票，但双方未按还款计划书的约定开具增值税发票是付款条件，且原告已履行合同的主要义务，故被告的主张依据不足，本院不予采纳。被告未按约定期限分期支付原告货款，至一审辩论终结时已逾四期，构成根本违约，故对原告请求被告泰林公司支付剩余货款356092.98元本院予以支持。双方约定被告应按月利率1%承担欠款金额利息，本院予以确认，故对原告请求被告按月利率1%支付利息本院予以支持，利息分段计算为：以403412.98元为本金自2018年3月28日计至2018年7月6日；以356092.98元为本金自2018年7月7日起计至清偿之日止。关于焦点二。双方约定被告违约应支付原告为实现债权支出的律师费，被告泰林公司未依约付款构成违约，原告请求被告支付律师费29204元符合双方约定，本院予以支持。关于焦点三。被告宁左湘自愿签订还款计划书对被告泰林公司的案涉债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告宁左湘应按还款计划书的约定履行担保义务。故对原告请求被告宁左湘对被告泰林公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市泰林电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市通宁实业有限公司货款356092.98元及利息（以403412.98元为本金自2018年3月28日起按月利率1%计至2018年7月6日；以356092.98元为本金自2018年7月7日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、被告东莞市泰林电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市通宁实业有限公司律师费29204元；三、被告宁左湘对被告东莞市泰林电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3967元、保全费2720元，由被告东莞市泰林电子有限公司、宁左湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十三日书记员  邵雪文李晓幼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581财保1095号申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被申请人：胡占军，男，1962年7月1日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：梁国安，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周口机电安装有限公司，住所地：河南省周口市八一路南段82号。法定代表人：黄祖英，该公司执行董事。被申请人：张信辉，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）诉被申请人胡占军、梁国安、周口机电安装有限公司、张信辉追偿权纠纷一案，申请人大成公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡占军、梁国安、周口机电安装有限公司、张信辉名下存款6110000元或查封、扣押被申请人胡占军、梁国安、周口机电安装有限公司、张信辉名下价值相当的房屋、车辆或其他财产。申请人大成公司提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（编号：1065119192018002622）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，且已提供相应的担保，对申请人的保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡占军、梁国安、周口机电安装有限公司、张信辉名下存款6110000元或查封、扣押被申请人胡占军、梁国安、周口机电安装有限公司、张信辉名下等额价值的其他财产，期限为十二个月。案件申请费5000元，由河南省大成建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳志强人民陪审员  闫 亮人民陪审员  宋 伟二〇一八年八月二十日书 记 员  郭向伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4030号被执行人邹传强危险驾驶罪一案，本院（2018）浙0327刑初404号刑事已经生效，本院于2018年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4030号案件已执行完毕。二〇一八年八月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10995号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郭贤生，男，1964年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郭贤生物业服务合同纠纷一案中，因为被告郭贤生已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月九日 书记员  杨科晔
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1312号申请执行人徐长力与被执行人陈通聚、陈肖凡民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第02081号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐长力向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈通聚、陈肖凡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1312号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4503号申请执行人杨文文与被执行人杨义金、陈爱娥房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初8546号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨文文向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨义金、陈爱娥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4503号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1893号 原告朱根才，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告吕英姿，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告朱根才、吕英姿诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕英姿到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱根才、吕英姿基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿朱根才、吕英姿迟延交房违约金17650元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与朱根才、吕英姿签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的朱根才、吕英姿也没有证据予以证明。3、朱根才、吕英姿在商品房预售合同中约定的购房款总计723391元，实际支付到位723391元。4、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年8月7日，朱根才、吕英姿与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：朱根才、吕英姿向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为723391元，朱根才、吕英姿于2016年8月7日前支付首付款363391元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，朱根才、吕英姿有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按朱根才、吕英姿累计已付购房款的2%支付违约金；朱根才、吕英姿要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向朱根才、吕英姿支付已付购房款万分之二的违约金。同日，朱根才、吕英姿与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：朱根才、吕英姿委托东宇公司按装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给朱根才、吕英姿，朱根才、吕英姿验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。合同签订后，朱根才、吕英姿已支付房款723391元。 本院认为，朱根才、吕英姿与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同约定，本案违约金应当以朱根才、吕英姿已付房款723391元为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，2017年9月1日至2017年12月31日的违约金为17650元。关于朱根才、吕英姿诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，朱根才、吕英姿该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，朱根才、吕英姿认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱根才、吕英姿违约金人民币17650元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款723391元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告朱根才、吕英姿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币241元，减半收取人民币120.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告朱根才、吕英姿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1998号 原告周晓慧，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告周晓慧诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告周晓慧到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周晓慧基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿周晓慧迟延交房违约金30154元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与周晓慧签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、周晓慧在商品房预售合同中约定的购房款总计371656元，实际支付到位371656元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2015年4月14日，周晓慧与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：周晓慧向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为371656元，周晓慧于2015年4月14日前支付首付款191656元，余款办理按揭。东宇公司应在2016年12月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，周晓慧有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按周晓慧累计已付购房款的2%支付违约金；周晓慧要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向周晓慧支付已付购房款万分之二的违约金。同日，周晓慧与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：周晓慧委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给周晓慧，周晓慧验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年2月14日，周晓慧与东宇公司签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，周晓慧已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，周晓慧也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，周晓慧同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，周晓慧与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。周晓慧已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，周晓慧主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以周晓慧已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为4608.5元。关于周晓慧诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，周晓慧该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，周晓慧认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓慧违约金人民币4608.5元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款371656元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告周晓慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币554元，减半收取人民币277元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告周晓慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1992号 原告郑仙根，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告郑仙根诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑仙根到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑仙根基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿郑仙根迟延交房违约金11654元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与郑仙根签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的郑仙根也没有证据予以证明。3、郑仙根在商品房预售合同中约定的购房款总计477633元，实际支付到位247633元，剩余款项通过按揭贷款，但贷款尚未发放，如计算违约金应以实际支付金额作为计算基数。4、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年6月15日，郑仙根与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：郑仙根向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为477633元，郑仙根于2016年6月15日前支付首付款247633元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，郑仙根有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按郑仙根累计已付购房款的2%支付违约金；郑仙根要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向郑仙根支付已付购房款万分之二的违约金。同日，郑仙根与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：郑仙根委托东宇公司按装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给郑仙根，郑仙根验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。合同签订后，郑仙根已支付房款247633元。 本院认为，郑仙根与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同约定，本案违约金应当以郑仙根已付房款247633元为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，2017年9月1日至2017年12月31日的违约金为6042.2元。关于郑仙根诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，郑仙根该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，郑仙根认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑仙根违约金人民币6042.2元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款247633元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告郑仙根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币91元，减半收取人民币45.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告郑仙根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1199号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人侯必豪、吴声昌金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00290号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯必豪、吴声昌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1199号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1404号申请执行人温州市德嘉置业有限公司与被执行人吴守钰、陈志华追偿权纠纷一案，（2015）温苍商初字第02904号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市德嘉置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴守钰、陈志华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1404号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19230号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：石伟东，行长。 委托诉讼代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：陈佩珠，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈佩珠信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈佩珠的银行账户存款人民币16521.81元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佩珠在银行账户上的存款人民币16521.81元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一八年八月七日 书记员  孙婉仪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执2128号申请执行人李奇与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初9276号民事判决已发生法律效力，申请执行人李奇向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈健已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2128号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1271号申请执行人苍南县国土资源局与被执行人黄昌新资源一案，（2017）浙0327行审485号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄昌新已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1271号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2013）温苍龙执民字第220号申请执行人徐登豹与被执行人施成禹民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00804号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐登豹向本院申请强制执行，本院于2013年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施成禹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2013）温苍龙执民字第220号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1345号 申请执行人王广林，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍住址：河南省扶沟县。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道锦绣街一号。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人王广林申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5450号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人王广林支付迟延交房违约金。在执行过程中，经查被执行人惠州市民乐福投资有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1302执1345号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一八年八月十日 书 记 员  马茂腾
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1235号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈先云借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初791号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意执行人履行56000元，放弃其连带保证责任，现被执行人陈先云已履行56000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1235号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1852号被执行人陈岗，男，1996年8月9日出生，住四川省达州市万源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1132号刑事判决书，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2018年3月9日向被执行人陈岗发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈岗未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈岗的财产情况，查明被执行人陈岗的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记。因被执行人陈岗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈岗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年08月16日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1852号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年八月十七日书记员  刘秀燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1244号申请执行人钟景票与被执行人吴春排、吴洁琼民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初1372号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟景票向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴春排、吴洁琼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1244号案件执行完毕。二〇一八年八月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7494号之一原告：东莞市大家美墅家居有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区宏兴路25号C栋。法定代表人：袁代君，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：平远县申阳家具有限公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇天河工业园（梅州永固胶粘剂制品有限公司内）。原告东莞市大家美墅家居有限公司与被告平远县申阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告东莞市大家美墅家居有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大家美墅家居有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市大家美墅家居有限公司撤诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告东莞市大家美墅家居有限公司负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年八月十七日书 记 员  邵雪文李晓幼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13838号原告：深圳市铭辉源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区平湖大街369号B栋213。法定代表人：吴涛，该公司总经理。被告：东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。法定代表人：刘争明。原告深圳市铭辉源科技有限公司与被告东莞市华星镀膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市铭辉源科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市铭辉源科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市铭辉源科技有限公司撤诉。本案受理费1485元（已减半收取），由原告深圳市铭辉源科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一八年八月十三日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、欧阳晖： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行欧阳晖诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7280号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年八月三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1892号 原告**，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告**诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿**迟延交房违约金27572元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与**签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的**也没有证据予以证明。3、**在商品房预售合同中约定的购房款总计1110000元，实际支付到位1110000元。4、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年5月6日，**与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：**向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为1110000元，**于2016年5月6日前支付首付款730000元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，**有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按**累计已付购房款的2%支付违约金；**要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向**支付已付购房款万分之二的违约金。之后，**与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：**委托东宇公司按装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给**，**验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。合同签订后，**已支付房款1110000元。 本院认为，**与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同约定，本案违约金应当以**已付房款1110000元为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，2017年9月1日至2017年12月31日的违约金为27084元。关于**诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，**该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，**认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告**违约金人民币27084元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款1110000元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币489元，减半收取人民币244.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4114号申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县龙港新丁香大酒店环保一案，（2018）浙0327行审197号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港新丁香大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4114号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1869号 原告施冯洪，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杨星，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人施冯洪，身份信息同上，系原告杨星配偶。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告施冯洪、杨星诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告施冯洪到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施冯洪、杨星基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿施冯洪、杨星迟延交房违约金32904元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与施冯洪、杨星签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的施冯洪、杨星也没有证据予以证明。3、施冯洪、杨星在商品房预售合同中约定的购房款总计1348532元，实际支付到位1348532元。4、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年4月6日，施冯洪、杨星与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：施冯洪、杨星向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为1348532元，施冯洪、杨星于2016年4月6日前支付首付款678532元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，施冯洪、杨星有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按施冯洪、杨星累计已付购房款的2%支付违约金；施冯洪、杨星要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向施冯洪、杨星支付已付购房款万分之二的违约金。同日，施冯洪、杨星与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：施冯洪、杨星委托东宇公司按装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给施冯洪、杨星，施冯洪、杨星验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。合同签订后，施冯洪、杨星已支付房款1348532元。 本院认为，施冯洪、杨星与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同约定，本案违约金应当以施冯洪、杨星已付房款1348532元为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，2017年9月1日至2017年12月31日的违约金为32904元。关于施冯洪、杨星诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，施冯洪、杨星该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，施冯洪、杨星认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施冯洪、杨星违约金人民币32904元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款1348532元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告施冯洪、杨星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币623元，减半收取人民币311.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告施冯洪、杨星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19231号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：石伟东，行长。 委托诉讼代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：陈佩群，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈佩群信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈佩群的银行账户存款人民币8964.39元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佩群在银行账户上的存款人民币8964.39元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一八年八月七日 书记员  孙婉仪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4616号申请执行人董其兄与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人董其兄向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4616号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1872号 原告王潇，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告何挺，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 本院在审理原告王潇、何挺诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王潇、何挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王潇、何挺撤诉处理。 案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告王潇、何挺负担。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月十三日 法官助理  廖欢欢 代书记员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1161号 广州市国土资源和规划委员会： 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告罗志强、秦雪静借款合同纠纷一案，于2018年7月4日作出的（2018）粤0111民初3057号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对罗志强名下的房屋的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保407号。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4137号申请执行人余贤快与被执行人温州矾矿劳动争议一案，（2018）浙0327民初895号民事判决已发生法律效力，申请执行人余贤快向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州矾矿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4137号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）粤0111执保1270号 广州市增城区国土资源和规划局： 本院审理的原告陈某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，于2018年7月31日作出的（2017）粤0111民初9543号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封林某名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1132号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告广州银山建设开发有限公司诉被告广州市白云建设开发有限公司借款合同纠纷一案，于2018年7月12日作出的（2018）粤0111民初8675号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封广州市白云建设开发有限公司名下的房产。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1310号申请执行人林颜跃与被执行人谢炳忠民间借贷纠纷一案，（2014）温苍金商初字第00883号民事判决已发生法律效力，申请执行人林颜跃向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳忠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1310号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7286号原告杭州中顺汽车有限公司,住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。法定代表人包功，总经理。委托代理人赵佳伦、徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告娄金辉，男，1995年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告杨文汇，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省淮南县。本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告娄金辉、杨文汇追偿权纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中顺汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币78.5元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。审 判 员 李敏二〇一八年八月十日代书记员 王莉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执3560号申请执行人金理宁与被执行人陈书松房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初9630号民事判决已发生法律效力，申请执行人金理宁向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈书松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执3560号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1339号申请执行人洪小完与被执行人吴小雄民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初8047号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪小完向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1339号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1220号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人吴胜亮、彭海利借款合同纠纷一案，于2018年7月20日作出的（2018）粤0111财保118号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封吴胜亮名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1464号申请执行人陈涵与被执行人王大想机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0327民初9176号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈涵向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王大想已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1464号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初412号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陆某，女，1973年10月3日出生，住南京市浦口区。2011年7月22日因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管被南京市公安局浦口分局责令停业整顿七日，罚款人民币五千元。2017年6月26日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2018年6月25日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。现在南京市浦口区候审。 辩护人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人陆某犯容留卖淫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于同年7月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员王天渊出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人陆某在其经营的位于本市浦口区江浦街道中圣街12号的南门大浴场，容留熊某、赵某等人卖淫，并以四六分成的方式定期与之进行结算。2017年6月24日，公安机关在上述地查获被告人陆某容留二人卖淫。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以证人证言、发破案经过、扣押清单等证据，指控被告人陆某的行为已构成容留卖淫罪。被告人陆某有坦白的法定从轻处罚情节和有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至八千元。 被告人陆某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名与事实均不持异议。 辩护人黄志鹏对对公诉机关指控被告人陆某犯容留卖淫罪的罪名与事实亦不持异议。同时认为，被告人陆某认罪态度较好，对自己的违法行为有所认识，表示悔罪。恳请法庭对被告人陆某从宽处罚。 经审理查明，2017年6月份以来，被告人陆某在其经营的位于本市浦口区江浦街道中圣街12号的南门大浴场二楼设置包间，容留熊某、赵某等人卖淫，陆某规定卖淫女卖淫价格为每次人民币130元，并以四六分成的方式定期与之进行结算。2017年6月24日，南门大浴场被公安机关查处，被告人陆某当日容留二人卖淫，并现场查获该浴场卖淫结算单9张。 案发后，被告人陆某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有证人史某、熊某、高某、蔡某、项某、熊某、赵某、翟某、郭某、朱某、张某、卢某、孙某等证言；并有发破案经过、扣押清单、南门大浴场结算单、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录、营业执照、租赁协议、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实。被告人陆某对自己实施的行为供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陆某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人陆某犯罪罪名成立。被告人陆某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对其具有劣迹的酌定情节本院在对被告人量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。辩护人黄志鹏的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  杨怡敏 二〇一八年八月七日 书 记 员  刘培培
文书内容                                                                                        连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3351号原告：朱秀英，女，1948年6月22日出生，汉族，住本市海州区。原告：李媛，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告：李小璐，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：**、王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：掌新华，男，1953年2月10日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹、陈川，江苏海郡律师事务所律师。第三人：连云港连利水表有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：韩树屏，该公司总经理。原告朱秀英、李媛、李小璐与被告掌新华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，经被告掌新华申请，本院依法追加连云港连某水表有限公司（以下简称连某公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告李小璐及三原告共同委托诉讼代理人**、被告掌新华及其委托诉讼代理人傅成竹、陈川到庭参加了诉讼，第三人连云港连某水表有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英、李媛、李小璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出侵占原告所有的连云港市的房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱秀英系原告李媛、李小璐之母。被告掌新华与原告李媛、李小璐之父李某曾是朋友关系。大约在1999年期间，被告向李某借用本市海州区东方花园D-12号的房屋，作为暂时使用。2015年4月8日，三原告取得连云港市海州区东方花园D12-2号房屋的产权，登记证书号为：连房权证海字第××号。因三原告长期居住在外地城市，多次要求被告搬出涉案房屋，但被告未予理睬。原告在迫不得已的请看下啊，于2018年3月20日委托律师向被告寄发《律师函》，要求被告在2018年3月29日前搬出涉案房屋，但至今未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告掌新华辩称，原告诉求没有事实依据，涉案房屋是被告自己购买的土地，由案外人张某为其建造，共建三套住宅，涉案房屋为中间一套，被告欠张某建房款11万余元，而张某欠第三人借款11万元，三方经过协商，被告用涉案房屋抵充欠张某的工程款，张某又用涉案房屋抵充欠第三人的欠款，之后被告从第三人处用12万元的价格购回涉案房屋，从2003年一直居住至今，被告为涉案房屋实际所有人，至于涉案房屋为什么登记在原告朱秀英丈夫李某名下，又变更到三原告名下，在质证时候说明。请求驳回原告诉求。第三人连某公司辩称，连某公司系1987年9月成立的国有中外合资企业，后于2003年6月24日经连改发办复[2003]17号文批复进行企业改制，现为民营合资企业；我公司与原、被告之间无任何法律关系；原、被告之间争议的涉案房屋与我公司无关，不清楚相关情况。我公司与本案没有利害关系，我公司不是本案的适格主体，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：1998年7月9日，马某、掌新华（甲方）与李某（乙方）签订了一份房地产买卖契约，约定：甲方自愿将坐落在新浦区东方花园路D区12-2号房地产出售给乙方；甲乙双方议定上述房地产价格为人民币12万元整，并在房产局办理了备案登记手续。李某于2000年9月23日死亡。2015年4月8日，三原告通过继承取得涉案房产，被告自2003年至今一直居住在涉案房屋内。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉案房产登记在三原告名下，被告掌新华无权占有涉案房屋，对于三原告要求被告掌新华搬出三原告所有的连云港市的房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告申请对房地产买卖契约中马某及掌新华的签名进行鉴定，因该房产契约在房产管理部门已经备案，并依据该契约进行了房产登记，本案案由系排除妨害，故对该申请本院不予准许。对于被告掌新华辩称其为涉案房屋实际所有人，涉案房屋现登记在三原告名下，在变更登记之前，原告系涉案房屋的合法所有权人，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告掌新华于本判决书生效之日起三十日内搬出位于连云港市的房屋。案件受理费400元，由被告掌新华负担。（原告已预交，被告掌新华于本判决生效之日起十日内将该款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秀芬二〇一八年八月六日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；（二）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2263号 原告：王金英，女，回族，1967年7月26日出生，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：顾洪利，男，成年人，住易县。 原告王金英与被告顾洪利劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王金英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金英负担。 审判员  赵春宇 二〇一八年八月八日 书记员  王新宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民监1号原审原告：楚储美，女，汉族，1956年10月10日出生，住河南省开封市龙亭区。原审被告：开封市大河房地产开发有限公司。住所：开封市馆驿街20号。法定代表人：王立中。注册号：4102002000072。原审原告楚储美与原审被告开封市大河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0203民初512号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王军华审判员  张 颖审判员  王 静二〇一八年八月十五日书记员  程 鑫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4626号申请执行人潘根伟与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人潘根伟向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4626号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4605号申请执行人陈定中与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈定中向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4605号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1232号申请执行人林贤铛与被执行人姜矾离婚纠纷一案，（2008）苍金民初字第00073号民事判决已发生法律效力，申请执行人林贤铛向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜矾已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1232号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1392号申请执行人杨红媄与被执行人郑恩贵买卖合同纠纷一案，（2012）温苍金商初字第00723号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨红媄向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑恩贵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1392号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1259号申请执行人梁世敏与被执行人苏裕民间借贷纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第00133号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁世敏向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏裕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1259号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5222号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人翁雯霞、周功世，浙江金道律师事务所律师。 被告胡洪彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告陈美君，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告永康市哥得门业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第新2幢）。 法定代表人胡洪彬。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡洪彬、陈美君、永康市哥得门业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2018年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人翁雯霞到庭参加诉讼，被告胡洪彬、陈美君、永康市哥得门业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于提供的证据：借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议及律师费发票等向法院提起诉讼。诉请判令：1、被告胡洪彬立即向原告偿还借款本金人民币1598416.23元，罚息（含复利）人民币283646.63元（暂算至2018年6月15日，此后罚息以1598416.23元为基数，按合同约定的利率计算至款项实际付清之日止）；2、被告胡洪彬承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、被告陈美君对上述第一、二项诉请承担共同还款责任；4、永康市哥得门业有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年6月1日，民生银行（贷款人）与胡洪彬（借款人）签订《借款合同》，约定借款人为归还编号107032015003736号借款合同项下贷款向贷款人借款2490000元，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%增加4.15%确认为年利率8.5%；贷款按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率水平加收50%，逾期支付利息的，按逾期利率计收复利；借款人发生违约事件的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的实现债权的费用等。 同日，民生银行与永康市哥得门业有限公司签订《担保合同》，约定永康市哥得门业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。另，民生银行与陈美君签订《共同还款协议》，约定陈美君为上述《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任。 2016年6月1日，民生银行依约发放贷款人民币2490000元。胡洪彬按约支付利息至2017年1月21日，此后未按约还本付息。 本院认为，民生银行与胡洪彬之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。陈美君自愿签署的共同还款协议，具有法律约束力。胡洪彬、陈美君未按约归还本金构成违约，本院对民生银行要求胡洪彬、陈美君归还借款本金1598416.23元的诉讼请求予以支持。因胡洪彬、陈美君未能按期归还借款本金，原告有权按照合同约定计收逾期利息并主张为实现债权而支出的律师代理费，故本院对原告要求胡洪彬、陈美君支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求予以支持。永康市哥得门业有限公司自愿为胡洪彬的上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪彬、陈美君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1598416.23元。 二、被告胡洪彬、陈美君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币283646.63元（2018年6月16日起至实际履行日止的逾期利息以未付本金为基数，按年利率12.75%另计）。 三、被告胡洪彬、陈美君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元。 四、被告永康市哥得门业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币10937元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15937元，由被告胡洪彬、陈美君、永康市哥得门业有限公司负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡洪彬、陈美君、永康市哥得门业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月十七日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ??1? ??3?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1317号申请执行人杨丽珠与被执行人张美娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6342号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨丽珠向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张美娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1317号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1139号申请执行人缪武汉与被执行人陈庆料、雷晓民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初10450号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪武汉向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆料、雷晓已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1139号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初742号之二申请人：马学玉，男，1975年3月27日出生，汉族，住所牡丹区。被申请人：李桂华（又名李秀君），女，1972年10月5日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被申请人：李艳，女，1975年1月7日出生，汉族，住所牡丹区。原告马学玉与被告李桂华、李艳民间借贷纠纷一案，申请人马学玉于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂华在武合锋处的到期债权84000元。申请人马学玉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桂华在武合锋处的到期债权84000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由马学玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永生二〇一八年书记员  邢 琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1341号申请执行人潘学概与被执行人浙江孝心食品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人潘学概向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江孝心食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1341号案件执行完毕。二〇一八年八月十日