wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3126号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：戴文春，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址：广东省廉江市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告戴文春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼。被告戴文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息合计62929.63元（暂计至2018年1月25日，其中借款本金60000元，利息2929.63元）；2.判令被告支付原告自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）;3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（SW20141106000171）号】（以下简称“合同”），约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告于2017年7月26日核发贷款20000元、于2017年8月26日核发贷款20000元、于2017年9月26日核发贷款20000元，贷款利率为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告于2017年10月26日开始逾期，经原告多次催收，被告均拒不还款。截止2018年1月25日，被告尚拖欠原告本金60000元，利息2929.63元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告戴文春未作答辩。原告平安银行珠海分行就所述被告戴文春借款、未依约还款等事实提供了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细等证据予以印证，并附上贷款余额表、还款记录表对被告戴文春的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告戴文春欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为909元，原告主张的每月的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限。本院认为，被告戴文春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告戴文春签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告戴文春在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告戴文春已构成违约。原告要求被告戴文春偿还拖欠的贷款本金60000元和正常利息909元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2017年10月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴文春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金60000元和正常利息909元以及自2017年10月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告戴文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟杏萍二〇一八年八月二十二日法官助理韦鹏书记员黎冬仪罗晓玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7413号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州众悦娱乐有限公司,住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心1,****。 法定代表人:缪诚辉。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年八月二十八日 书记员  李 婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34924号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执683号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人于磊，男，汉族。                                被执行人黄瑛，女，汉族.被执行人吴志江，男，汉族。被执行人徐石头，男，汉族。被执行人杨小虎，男，汉族。被执行人于长宝，男，汉族。被执行人解方正，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与于磊、黄瑛、吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员 于 萍二〇一八年八月十五日书记员 李金婷
?福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初1556号 原告：福州鑫康副食品贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**恒宇大厦**-A，统一社会信用代码:9135010326057991X2。 法定代表人：高志鑫。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所律师。 被告：福建桥亭贸易有限公司，住，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路**北兴园**楼**-39一社会信用代码：913501030982750366。 原告福州鑫康副食品贸易有限公司与被告福建桥亭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福州鑫康副食品贸易有限公司的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告福建桥亭贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州鑫康副食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告立即向原告支付货款85520元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清货款之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年签订《销售合同》，约定：由原告在合同期内按约定价格向被告供货，其中：53度红星蓝瓶（规格：150ML*24）供货价格为288元/箱、53度红星蓝瓶（规格：250ML*24）供货价格为408元/箱、劲酒（规格：125ML*24）供货价格为190元/箱；结算方式为翻单结，如果被告不能履行协议所规定的结算方式，导致原告货款不能及时回收，原告可终止向被告供货，并要求被告迅速结算货款；协议有效期自2016年5月25日起至2017年5月24日止。合同签订后，原告依约向被告供货，但截至至今，被告尚有货款85520元未予以支付。原告多次口头、电话向被告催收货款，被告均置之不理。2017年10月20日，原告委托福建元一律师事务所向被告发函催收，被告仍然不为所动。为此,原告诉至法院。 被告福建桥亭贸易有限公司未作答辩。 原告福州鑫康副食品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《销售合同》，证明原、被告双方于2016年签订《销售合同》，约定：由原告在合同期内按约定价格向被告供货；结算方式为翻单结，如果被告不能履行协议所规定的结算方式，导致原告货款不能及时回收，原告可终止向被告供货，并要求被告迅速结算货款；协议有效期自2016年5月25日起至2017年5月24日止。 2、供货凭证，证明被告尚欠原告2016年5月28日货款9500元、2016年6月14日货款6960元、2016年7月23日货款19340元、2016年9月29日货款13580元，2016年10月20日货款5760元、2016年11月26日17660元、2016年12月18日货款5760元、2017年6月2日货款6960元，合计85520元。 3、律师函，4、EMS快递单据，证明原告于2017年10月20日委托福建元一律师事务所向被告发函催款，但被告置之不理。 5、供货凭证、支付凭证，证明原告于2017年3月14日、2017年5月3日送货给被告，被告支付货款的事实。 庭审中，原告申何某人何宁出庭作证。 人何宁述称，其曾是原告福州鑫康福食品贸易有限公司的司机；原告福州鑫康福食品贸易有限公司每月均向被告福建桥亭贸易有限公司送过酒，送货地址为仓山区阳岐路73号的仓库，每次送货都有经过被告主管或者经理验货并签收单据。 被告福建桥亭贸易有限公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据材料1-5及证人证言均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告福州鑫康副食品贸易有限公司与被告福建桥亭贸易有限公司《销售合同》，约定：由原告在合同期内按约定价格向被告供货，其中：53度红星蓝瓶（规格：150ML*24）供货价格为288元/箱、53度红星蓝瓶（规格：250ML*24）供货价格为408元/箱、劲酒（规格：125ML*24）供货价格为190元/箱；结算方式为翻单结，如果被告不能履行协议所规定的结算方式，导致原告货款不能及时回收，则可视为被告违约；原告可终止向被告供货，并要求被告迅速结算货款；协议有效期自2016年5月25日起至2017年5月24日止。 合同签订后，原告福州鑫康副食品贸易有限公司陆续向被告供货，货款总金额为102980元。被告分别于2017年6月22日、8月9日向原告支付货款10495.20元、6956.80元。但被告福建桥亭贸易有限公司尚有货款85528元未予以支付。 2017年10月20日，原告福州鑫康副食品贸易有限公司委托福建元一律师事务所向被告发送《律师函》催收货款。但被告福建桥亭贸易有限公司仍分文未付。为此，原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告福州鑫康副食品贸易有限公司与被告福建桥亭贸易有限公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告按约供货，但被告未依约支付货款85528元的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款85520元及资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告福建桥亭贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建桥亭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州鑫康副食品贸易有限公司支付货款85520元及资金占用利息（自2018年4月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由福建桥亭贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  吴 鑫 二〇一八年八月二十三日 法官助理林晓莉 书记员龚晓璇 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事判决书（2018）豫0603民初1188号原告：赵亮，男，汉族。被告：胡鸿飞，男，汉族。原告赵亮与被告胡鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加了诉讼，被告胡鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元，并支付利息（从2017年12月12日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告赵亮当庭变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息（以20000元为基数，从2018年2月13日起至2018年5月7日止，按月息2分计算；以10000元为基数，自2018年5月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告因饭店资金周转向原告借款20000元人民币，约定还款期限2018年1月12日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款未果，之后被告不再接听原告的电话。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持诉请。被告胡鸿飞未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩状，其家属提交了代为还款10000元的照片打印件一张。经审理查明：2017年12月12日，胡鸿飞借款20000元并出具借据一张，借条载明：“借条今借到人民币￥20000元（贰万圆整），于2018年1月12日前还。2017年12月12日胡鸿飞。”该借条还载明：“借条今借赵亮人民币￥20000元（贰万圆），于2018年1月12日前还清，借款一个月。借款人：胡鸿飞日期：2017年12月12日今收到胡鸿飞还款现金10000元（壹万元）收款人李建明2018.5.7”，该借据背面为胡鸿飞身份证复印件。以上事实，有原告赵亮提交的借据一份、被告胡鸿飞家属提交的照片打印件一张及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告胡鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”本案中，原告赵亮作为借据持有人，应当认定其为权利人。被告胡鸿飞向原告赵亮借款20000元，有原告赵亮提交的借据为证。据此，被告胡鸿飞向原告赵亮借款20000元的事实，本院依法确认。本案中，原告赵亮与被告胡鸿飞就20000元的借款约定还款日期为2018年1月12日，借款到期后，被告胡鸿飞未依约按时偿还借款，其应承担相应责任，故原告赵亮要求被告胡鸿飞偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告赵亮要求被告胡鸿飞支付利息（以20000元为基数，从2018年2月13日至2018年5月7日止，按月息2分计算；以10000元为基数，自2018年5月8日至实际还款之日止，按月息2分计算）的请求，本院认为，当事人有权主张利息损失。原、被告之间的借款虽未书面约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告赵亮主张的利息确定为：以20000元为基数，从2018年2月13日至2018年5月7日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年5月8日至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。原告关于利息的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款10000元；二、被告胡鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮利息（计算方式为：以20000元为基数，从2018年2月13日至2018年5月7日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年5月8日至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告赵亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一八年八月二十五日书记员 龚亚泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执712号申请执行人吴春梅，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿豫区松花江路**。法定代表人刘彦武，院长。申请执行人吴春梅与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院劳动合同纠纷一案，依据作出的宿豫劳人仲案字[2017]第329号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人吴春梅于2018年2月12日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴春梅与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院达成和解协议，申请执行人吴春梅于2018年8月8日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴春梅向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿豫劳人仲案字[2017]第329号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年八月八日书记员  周 瑞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3430号原告：刘志学，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所实习律师。被告：吴长江，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘志学与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓飞、李帅恒，被告吴长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月4日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2016年10月3日向原告借现金100000元，原告当日将现金100000元交付给被告，被告当日向原告出具借条一张，约定被告借款期限为2016年10月3日至2016年12月3日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告吴长江于2016年10月3日向原告刘志学借款现金10万元的事实。被告辩称，原告诉称属实，但是现在被告没有钱，另外，被告已经偿还原告16000元。被告提供证据有：转账记录二条，用于证明被告已经偿还原告借款16000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告吴长江向原告刘志学借款100000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借刘志学现金100000元，自2016年10月3日至2016年12月3日……”。借款到期后，经原告催要，被告至今未全部偿还原告借款。原告诉至本院。另查明，被告于2016年11月16日偿还原告借款6000元，于2018年2月16日偿还原告借款10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告向原告借款100000元，已偿还借款16000元，剩余借款84000元未还，故原告可要求被告偿还借款84000元。本案原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告支付该借款的逾期利息（利息自2016年12月4日至还款之日止，利率按年利率6%计算；其中2016年12月4日至2018年2月16日按借款本金94000元为基数计算利息，2018年2月17日至还款之日止按借款本金84000元为基数计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴长江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志学借款八万四千元及利息（利息自2016年12月4日至还款之日止，利率按年利率6%计算；其中2016年12月4日至至2018年2月16日按借款本金94000元为基数计算利息，2018年2月17日至还款之日止按借款本金84000元为基数计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告吴长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一八年八月二十九日书记员  孙晨红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13857号 申请执行人李选洪，男，汉族，1974年6月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人东莞市顺辉海绵制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇石步村华南城工业区。 法定代表人陈顺谦。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]361-363号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 经查，被执行人公司已经不在注册地经营，其所有的机器设备等本院在（2017）粤1971执恢1937号案件中统一处置，待拍卖后统一分配。在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1157号罪犯李树刚，男，1981年11月4日出生，汉族,河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年8月7日作出（2014）倴刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年4月16日起至2019年4月15日止。于2014年8月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李树刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李树刚的减刑意见。经审理查明，罪犯李树刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李树刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树刚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
????? ????? 浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0727行审23号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文镇海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尖山镇东胡庄村民委员会，，住所地：磐安县尖山镇东胡庄村 法定代表人陈云沙，村主任。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第126号行政处罚决定书。决定是： 责令被申请人限期拆除非法占用的240平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复非法占用土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第126号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第126号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈福清 审判员  傅军平 审判员  陈伟卫 二〇一八年八月六日 书记员  杨雅倩 ? ?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13352号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王世杰，男，1978年5月5日生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王世杰信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王世杰有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9305号申请执行人:刘万勇，男，1979年7月8日出生，汉族，北京市中通策成律师事务所律师，住北京市丰台区。被执行人:甄钺，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。申请执行人刘万勇与被执行人甄钺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27480号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告甄钺于本判决生效后七日内偿还原告刘万勇借款300000元；二、被告甄钺于本判决生效后七日内给付原告刘万勇利息（以300000元为基数，按月利率1%，自二〇一七年九月二十一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告甄钺负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年10月8日向法院提出执行申请，要求被执行人给付案款30万元、利息及延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人甄钺发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2018年10月9日、2019年5月6日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，查封被执行人甄钺名下车牌号为×××车辆档案，查封到期日截止至2021年7月25日；暂未发现其他可供执行的银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年10月12日对被执行人甄钺采取限制高消费措施。4、被执行人甄钺在北京市住房公积金管理中心有缴纳记录，且为封存状态，余额为285.93元。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27480号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年八月十四日书记员  李蕾
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初456号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1999年2月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被商水县公安局抓获，2018年3月2日被商水县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。河南省周口市商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2018年2月25日，在商水县新城区公园路“广茂”汽汇路口北，被告人邓某某用砖头砸烂防盗网进入被害人刘某家中，将其家中一对金耳坠和一个银手镯偷走。2、2018年2月23日，在商水县纬二路“鑫鑫”网吧内，被告人邓某某趁网吧工作人员不备，将网吧收银台中的人民币3104元盗走。3、2018你那2月18日，在商水县公园路“小鲜肉”火锅东边胡同，被告人邓某某攀爬院墙进入被害人王某1家中，将其家中人民币1700元、一张香山购物广场充值卡和两张银行卡、一个轿车钥匙和家中钥匙偷走。4、2018年2月16日，在商水县新城区公园路“广茂”汽汇东侧胡同，被告人邓某某通过攀爬天然气管道进入被害人路某家中，将其家中一个翡翠手串、一个存钱罐、三个女士提包、一部“摩托罗拉”手机和一部“三星”手机偷走。经商水县价格认证中心认定，手机和移动电源价值人民币271元，手机和移动电源发还被害人。5、2018年2月10日，在商水县新城区公园路“广茂”汽汇西边胡同，被告人邓某某通过攀爬天然气管道进入被害人赵某家中，将其家中两条金项链和现金人民币2000元盗走。经商水县价格认证中心认定，项链价值人民币6016元，项链已发还被害人。6、2018年2月4日，在商水县纬一路中段碧水蓝天小区对面，被告人邓某某通过攀爬院墙进入被害人詹某价值，将其价值的一对金耳环、一个金戒指、1000元现金、一部手机盗走。经商水县价格认证中心认定，金耳环、金戒指价值人民币2485元，被盗金耳环、金戒指已发还被害人。7、2018年1月31日，在商水县公园路“网友俱乐部”网吧东边，被告人邓某某通过攀爬院墙进入被害人王某2价值，将其家中人民币4000元偷走。8、2018年1月31日，在商水县王梁庄新村，被告人邓某某通过攀爬天然气管道进入杨某家，将其家中一部“苹果”5S手机、6PLS手机、一只镀金手镯、两只手表、两条香烟、纸币若干盗走。经商水县价格认证中心认定，手镯价值人民币90元。公诉机关认为，被告人邓某某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等证据。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。经审理查明，被告人邓某某有以下犯罪事实：1、2018年2月25日，在商水县新城区公园路“广茂”汽汇路口北，被告人邓某某用砖头砸烂防盗网进入被害人刘某家中，将其家中一对金耳坠和一个银手镯偷走。2、2018年2月23日，在商水县纬二路“鑫鑫”网吧内，被告人邓某某趁网吧工作人员不备，将网吧收银台中的人民币3104元盗走。3、2018你那2月18日，在商水县公园路“小鲜肉”火锅东边胡同，被告人邓某某攀爬院墙进入被害人王某1家中，将其家中人民币1700元、一张香山购物广场充值卡和两张银行卡、一个轿车钥匙和家中钥匙偷走。4、2018年2月16日，在商水县新城区公园路“广茂”汽汇东侧胡同，被告人邓某某通过攀爬天然气管道进入被害人路某家中，将其家中一个翡翠手串、一个存钱罐、三个女士提包、一部“摩托罗拉”手机和一部“三星”手机偷走。经商水县价格认证中心认定，手机和移动电源价值人民币271元，手机和移动电源发还被害人。5、2018年2月10日，在商水县新城区公园路“广茂”汽汇西边胡同，被告人邓某某通过攀爬天然气管道进入被害人赵某家中，将其家中两条金项链和现金人民币2000元盗走。经商水县价格认证中心认定，项链价值人民币6016元，项链已发还被害人。6、2018年2月4日，在商水县纬一路中段碧水蓝天小区对面，被告人邓某某通过攀爬院墙进入被害人詹某价值，将其价值的一对金耳环、一个金戒指、1000元现金、一部手机盗走。经商水县价格认证中心认定，金耳环、金戒指价值人民币2485元，被盗金耳环、金戒指已发还被害人。7、2018年1月31日，在商水县公园路“网友俱乐部”网吧东边，被告人邓某某通过攀爬院墙进入被害人王某2价值，将其家中人民币4000元偷走。8、2018年1月31日，在商水县王梁庄新村，被告人邓某某通过攀爬天然气管道进入杨某家，将其家中一部“苹果”5S手机、6PLS手机、一只镀金手镯、两只手表、两条香烟、纸币若干盗走。经商水县价格认证中心认定，手镯价值人民币90元。同时查明：公安机关依法扣押的手镯（纯金属制品）三个、钥匙一个、皮带一个、身份证（邓某某）一个未随卷移送。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人刘某、杜某、王某1、路某、赵某、詹某、王某2、杨某，书证有被告人户籍证明、商水县人民法院刑事判决书2份、周口市川汇区人民法院刑事判决书1份、出所人员信息表、抓获经过、商水县价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单2份、扣押物品照片、发还物品清单6份及领取物品照片、情况说明及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物20666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪罪名成立。被告人邓某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人邓某某主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年5月31日止）二、对公安机关查扣的手镯（纯金属制品）三个、钥匙一个、皮带一个、身份证（邓某某）一个由扣押机关依法处理。三、责令被告人将其违法所得20666元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一八年八月三十日书记员 张 一
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0711民初997号 原告：于朝秋，女，1974年7月30日生，汉族，住葫芦岛市南票区黄土坎乡。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。 第三人：郑亚军，男，1960年2月29日生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。 第三人：孟凡君，男，1986年3月28日生，满族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李彦清，辽宁名崛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕保华，辽宁名崛律师事务所律师。 原告于朝秋与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人郑亚军、孟凡君确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于朝秋及其委托诉讼代理人赵军、被告锦州亿华源的委托诉讼代理人杨宁宁、第三人郑亚军的委托诉讼代理人房雅杰、刘寒梦、第三人孟凡君的委托诉讼代理人李彦清、吕保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于朝秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间于2013年11月21日签订的天赐良园小区商品房买卖合同有效。判令被告继续履行合同，房屋归原告所有并且为原告办理房屋产权登记手续；2、请求法院依法确认被告与第三人郑亚军之间于2014年9月26日签订的商品房买卖合同无效。请求法院依法确认被告与第三人孟凡君之间于2014年6月27日签订的商品房买卖合同无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月21日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的天赐良园小区房屋。原告交付了全额房款，就一直等待被告交付房屋并通知办理入户。后被告单位的法定代表人因犯罪被判刑，期间经过原告了解，被告又因向第三人借款而将此房屋抵押给第三人，并且还办理了备案手续。现诉争房屋未办理产权登记手续，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告锦州亿华源辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同真实有效，原告是涉案房屋的实际买受人。我公司与第三人是借贷关系，双方是基于借贷关系而签订的买卖合同，是一种抵押担保性质，并非实际购买。故我公司同意与原告继续履行合同，配合原告办理产权登记手续。 第三人孟凡君诉称，我方诉求：1、判令原告与被告签订的买卖合同无效；2、被告继续履行合同，向第三人孟凡君交付房屋并协助办理更名过户手续。原告的诉求我方认为，第三人孟凡君与被告签订的合同是有效合同。第三人孟凡君与被告没有借贷关系。原告与被告恶意串通损害第三人孟凡君利益，原告与被告商品房买卖合同是无效的，是虚假合同。 第三人郑亚军未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、商品房预购认定书、收款收据、入户清单、入户费票据8张、取暖费票据2张，证明原、被告之间买卖房屋的事实，被告已经履行房屋交付义务； 2、第三人郑亚军的商品房买卖合同、收款收据、住房批准证、商品房买卖合同网上备案表，证明被告向第三人郑亚军借款，用诉争房屋抵押。 第三人孟凡君围绕诉讼请求提交了如下证据： 商品房买卖合同； 入住批准证； 销售不动产统一发票； 收款收据。 以上证据证明第三人孟凡君商品买卖合同是有效的，并交付 全款。 本院依据职权调取如下证据： 1、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事审判卷宗； 2、锦州市太和区房屋征收办公室委托锦州金衡土地房地产估价有限公司出具的房地产估价报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据1以及本院依据职权调取的证据1，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，第三人孟凡君提供的证据1、2、3、4以及本院依据职权调取的证据2不具有真实性或关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订了《预定认购书》，约定，原告以每平方米4077元的价格认购被告开发的天赐良园房屋，建筑面积66.89平方米，原告所认购商品房，被告预计在2014年12月末交付使用。原告按照约定向被告交付全额房款272723元。2018年5月10日原告入住上述房屋。又查，被告因与锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司存在民间借贷法律关系，被告与锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司指定的第三人孟凡君签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物为原告在被告处认购的天赐良园1-68号房屋，被告为第三人孟凡君出具了收款收据、住房批准证，不动产统一发票。被告因与胡彬存在民间借贷法律关系，被告与胡彬指定的第三人郑亚军签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物为原告在被告处认购的天赐良园1-68号房屋，被告为第三人郑亚军出具了收款收据、住房批准证，并办理了网上备案登记。 本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订的《预定认购书》，具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受了购房款并交付房屋，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《预定认购书》依法成立，原告已经履行了付款义务并入住，被告应当履行协助原告办理房屋产权登记手续义务。故原告之“确认2013年11月21日签订的《预定认购书》有效，判令被告为原告办理房屋产权登记手续”诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；同理，第三人孟凡君之确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。第三人孟凡君、郑亚军与被告之间的基础法律关系是民间借贷法律关系，其应以民间借贷法律关系主张权利，与本案并非是同一法律关系，故第三人孟凡君之确认其与被告签订的商品房买卖合同有效的主张，本案不予调整；同理，原告之确认第三人孟凡君、郑亚军合同无效的诉讼请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告于朝秋与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2013年11月21日签订的《预定认购书》有效，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内协助原告于朝秋办理房屋产权登记手续； 二、驳回原告于朝秋的其他诉讼请求； 三、驳回第三人孟凡君的诉讼请求。 案件受理费200元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担100元，由第三人孟凡君负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一八年八月三十日 书记员 贾天琪
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初551号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王位权，男，1986年11月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县。2015年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年5月27日21时许，经事先电话联系，被告人王位权在海口市××区彩虹天桥旁的中国农业银行门口处，以人民币100元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员王洪丰，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人王位权处缴获人民币100元、手机一部；从王洪丰处缴获三小包毒品（经鉴定，三小包毒品均检出海洛因成份，共净重0.12克）。公诉机关认为，被告人王位权犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人王位权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王位权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王位权犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王位权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2020年5月26日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币100元系毒资，均依法予以没收。扣押在案的毒品0.12克系违禁品，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一八年八月九日 书记员  陈柏志 速录员  蒋琼慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保876号申请人：任某某，男，1986年9月6日出生，汉族，住威海市。被申请人：平某某，男，1990年6月28日出生，汉族，住威海市。申请人任某某与被申请人平某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额1万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年八月九日书记员  高莎莎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6283号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张凤建，男，1985年12月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张凤建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金53310.06元、利息6160.24元、费用7718.1元（其中滞纳金和违约金2650.76元，其他费用5067.34元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币67188.4元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月11日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67188.4元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张凤建未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤建于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金53310.06元、利息6160.24元、费用7718.1元（其中滞纳金和违约金2650.76元，其他费用5067.34元），共计67188.4元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张凤建负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张凤建于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年八月二十七日书 记 员 张立超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3639号 罪犯许丽娥，女，1974年5月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0583刑初518号刑事判决，以被告人许丽娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许丽娥在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许丽娥减刑的异议。 本院认为，罪犯许丽娥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许丽娥减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月24日起至2021年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 超
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10091号 关于申请人詹雪辉与被申请人郭泽林、郭义祥、郭晓东财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 承办人：张志芳书记员：苏小文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更959号罪犯曾水华，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)肇中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人曾水华犯故意杀人罪、赌博罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月29日以(2016)粤刑终356号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月15日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾水华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾水华在服刑考核期间，获得总分1546分，表扬2次，剩余考核分346分。2017年10月21日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾水华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾水华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:麦耀明，男，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：周雄。被申请人（一审被告）：刘子健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：周雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：杨金在，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：陈成乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人麦耀明与被申请人广东省佛山土产进出口有限公司（以下简称土产公司）、刘子健、周雄、杨金在、陈成乐与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦耀明申请再审称，麦耀明在一审中提出诉讼请求“3、判决五个被告在判决生效之日起十日内，配合原告到工商行政管理部门办理股东变更登记，将原告股东信息、股权比例0.36%等相关股东信息对外公示,并记载入土产公司在工商行政管理部门备案的公司章程中”,一审漏判了该项诉讼请求,股东及持股比例信息的变化情况未写入公司章程，并在工商行政管理部门备案，严重损害了麦耀明的利益，二审亦未予以处理。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷。麦耀明起诉请求确认其在土产公司的股权比例为0.36%，并相应减少被告周雄、杨金在、陈成乐所持股比例；五被告在判决生效之日起十日内，配合其到工商行政管理部门办理股东变更登记，将其股东信息、股权比例0.36%等相关股东信息对外公示，并记载入土产公司在工商行政管理部门备案的公司章程里。一、二审法院经审理，确认麦耀明所主张的其在土产公司的持股比例，并判令土产公司办理相应的工商变更登记手续，并无不当。麦耀明可依法行使股东权利，包括请求土产公司根据《中华人民共和国公司法》第二十五条规定将股东姓名及出资情况在公司章程中予以载明。麦耀明再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，麦耀明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦耀明的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年八月三十日书记员 苏浩文慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5819号 申请执行人义乌市柏树进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道屋基村******。 法定代表人吴金虎。 被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村iv> 法定代表人冯昌鹤。 申请执行人义乌市柏树进出口有限公司与被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市柏树进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司归还申请执行人义乌市柏树进出口有限公司订金20980元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市柏树进出口有限公司。 综上，被执行人徐州棋诺玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年八月二十日 代书记员 徐俊杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执661号之一 申请执行人付金定，男，汉族，住高安市。 被执行人朱迪权，男，汉族，住高安市。 被执行人郭六花，女，住址同上，系朱迪权妻子。 本院依据已发生法律效力的（2017）赣0983民初4181号民事判决书，责令被执行人朱迪权、郭六花履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。执行中，查封、扣押了朱迪权所有的牌号为赣Ａ×××××号上海大众牌小车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人朱迪权所有的牌号为赣Ａ×××××号上海大众牌小车壹辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一八年八月二十七日 书记员  梁文华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2142号 申请执行人：颜琰，女，汉族，1993年4月4日出生，住址为湖南省临澧县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人颜琰与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]131号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人颜琰支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2142号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初744号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蒙礼应，男，1979年7月20日出生，壮族，初中文化，系昆明市第二建筑公司员工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省昆明市盘龙区龙头街棕皮营**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞775号起诉书指控被告人蒙礼应犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人蒙礼应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月26日19时26分，被告人蒙礼应醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车，行驶至昆明市穿金路与沣源路交叉口北口时被民警查获。经对被告人蒙礼应抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为144.28mg/100ml（乙醇/血）。上述犯罪事实，被告人蒙礼应亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，现场照片，机动车驾驶证、保险单等材料，监控视频以及被告人蒙礼应的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人蒙礼应无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒙礼应当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人蒙礼应犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒙礼应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年八月二十七日书记员  朱艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2967号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。法定代表人：陈江，该行行长。委托代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：罗杨，男，1978年5月10日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：杨丽娜，女，1978年12月10日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：杨秀华，女，1954年10月4日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人罗杨、杨秀华、杨丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  刘 洋执行员  李愿军二〇一八年八月十五日书记员  董晓艺
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1074号原告：新兴县新城镇名峰木厂。住所地：新兴县新城镇禾申村民小组沙郎旱地（张鸿驹房屋）。经营者：黄楚健，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。被告：陈彩辉，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。原告新兴县新城镇名峰木厂与被告陈彩辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告陈彩辉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇名峰木厂撤回起诉。本案受理费5元，由原告新兴县新城镇名峰木厂负担。审判员 梁 恒二〇一八年八月二十四日书记员 梁瑞斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：朱顺元，男，1981年3月28日出生，汉族，住所湖南省辰溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱顺元小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额17796.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17796.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告朱顺元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17796.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告朱顺元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8618号 原告：某银行，住所地长沙市。 负责人：罗某，总经理。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 被告：邓某，女,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2018年5月28日的信用卡欠款本金23121.56元、零售利息2583.78元、分期手续费877.3元、违约金2062.53元，共计28645.17元，2018年5月28日之后的利息以23121.56元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在某银行办理了一张卡号为***************的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月28日，已累计欠款共计28645.17元。原告多次催收，被告仍不归还。 被告邓某未作答辩。 经审理查明：被告于2017年6月1日向原告申请办理信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告审核后向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告使用该卡进行了消费。截至2018年5月28日的信用卡欠款本金23121.56元、零售利息2583.78元、分期手续费877.3元、违约金2062.53元（其中2017年10月25日20元，2017年11月25日49.95元，2017年12月25日94.48元），共计28645.17元。 自2017年1月起，原告将“滞纳金”改为“违约金”。 以上事实有《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告未及时停止该卡的使用，致使违约金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为:2017年10月25日20元，2017年11月25日49.95元，2017年12月25日94.48元，合计164.43元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为***************的信用卡透支款本金23121.56元； 二、邓某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡利息（利息计算至2018年5月28日为2583.78元，2018年5月28日之后的利息，以本金23121.56元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、邓某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡分期手续费877.3元； 四、邓某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡违约金164.43元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一八年八月二十四日 书记员 袁莉慧
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初165号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马艳明，男，1990年2月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众，住河间市。2013年3月15日因犯寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人贾艳平，河北一力律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉[2018]154号起诉书、河检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人马艳明犯诈骗罪，于2018年4月24日、2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人马艳明及其辩护人到庭参加了诉讼。2018年5月24日河间市人民检察院建议本案延期审理，2018年6月4日河间市人民检察院建议恢复审理，现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年8月11日下午，被告人马艳明以借车为由在河间市京开路星际网吧开走被害人王某1的帕萨特汽车，次日将该车以5万元的价格质押给了肃宁县城关镇冯家庄村的刘某(另案处理)，后将质押款挥霍，经鉴定，该车于2017年8月12日的认定价格为人民币129000元。公诉机关当庭宣读了被告人马艳明的供述及辩解、被害人王某1的陈述、证人徐某、李某、赵某1、刘某等人的证言、扣押决定书、车某、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马艳明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马艳明系累犯，应从重处罚。被告人马艳明对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人马艳明辩护人的辩护意见，被告人质押的行为是民事纠纷，构不成诈骗罪；对于该车辆的价格鉴定,仅仅证明了该车的实际价值,不能以此鉴定价格对被告人量刑。经审理查明，2017年8月11日下午，被告人马艳明以借车为由在河间市京开路星际网吧开走被害人王某1的帕萨特汽车，次日将该车以5万元的价格质押给了肃宁县城关镇冯家庄村的刘某(另案处理)，后将质押款挥霍，经鉴定，该车价格为人民币129000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马艳明供述：证实案发当天从王某1处借走帕萨特轿车后和李闹、赵某1去了米各庄，第二天将此车在刘某处抵押5万元，刘某扣除3000元钱利息，给了马艳明47000元。马艳明将所得款项用于赌博、还款及吃喝。2、被害人王某1陈述：证实2017年8月11日下午马艳明在星际网吧和王某1说借车开，后来马艳明将车开走。王某1多次和马艳明要车，但一直不给，后来其就报案了。该车是他父亲王某2的名字，2013年7月30日花195000元购买的二手车。3、证人徐某证言：证实马艳明开走王某1车，总拖着不给，后来王某1再联系就联系不上了。4、证人李某(外号李闹)证言：证实2017年8月份马艳明在星际网吧找王某1借车，当天李闹、马艳明、赵某1开车去米各庄，第二天马艳明将此车开走。5、证人赵某1证言：证实马艳明2017年8月份跟王某1借过一辆黑色帕萨特轿车，后来马艳明没有把车还给王某1。6、证人刘某证言：证实马艳明于2017年8月12日下午抵押过一辆他人的帕萨特，2017年9月7日下午抵押过一辆他自己的朗逸汽车。7、河间市价格认证中心河价认字（2018）55号价格认定结论书：证实涉案帕萨特小型轿车2017年8月12日的认定价格为129000元。8、河间市公安局扣押笔录、扣押决定书及照片：证实河间市公安局在于涛的见证下从刘某处扣押黑色帕萨特轿车一辆，牌照号冀Ｊ×××**。9、微信截屏照片：证实王某1跟马艳明要车的情况。10、机动车登记证书复印件：证实大众小型汽车所有人为王某2。11、车辆质押借款合同：证实2017年8月12日马艳明将涉案车辆质押借款5万元的事实12、工商银行卡交易明细清单：证实马艳明持有的银行卡自2017年7月1日起每天均有数笔交易，每笔交易为几百元、几十元、几元，3000元以上交易很少。2017年8月12日进账47000元，后处于持续支出状态，到2017年9月27日余额为3.95元。13、被告人马艳明户籍证明信：证实马艳明已达刑事责任年龄。14、肃宁县人民法院（2012）肃刑初字第156－1号刑事判决书、释放证明书：证实马艳明于2013年3月15日因犯寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月6日刑满释放。本院认为，被告人马艳明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人不构成诈骗罪及车辆的价格鉴定不是量刑依据的辩护意见，经查，在案证据证实本案被告人以借用被害人车辆为由将车开走，次日及将该车质押并取得质押款，并将质押款挥霍，被害人向被告人马艳明索要车辆时，被告人亦未告知涉案车辆已被其处理的事实，以上能够证实被告人具有非法占有为目的，符合诈骗罪的构成要件，本案的量刑应以涉案车辆的价格鉴定结论予以科处刑罚，故辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年9月27日止.罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙慧卿审判员  冯 波审判员  周慧英二〇一八年八月三十一日书记员  曹志宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更732号 罪犯陈露，化名张迎峰，男，1996年7月15日出生于贵州省威宁县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年12月8日作出了(2015)昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人陈露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2015年4月3日起至2029年4月2日止)，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯陈露，证人刘某及欧某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈露在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年评为监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈露予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈露在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈露报请减刑无异议。 本院认为，罪犯陈露在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈露减去有期徒刑九个月(刑期自2015年4月3日起至2028年7月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7624号 被执行人：景刚，男，1990年3月15日出生，身份证地址。 关于被执行人景刚罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初900号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人景刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  马 青
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执695号申请执行人：吴加才,男,汉族，1971年12月4日出生,住扬州市广陵区。被执行人:扬州淮左名都大酒店有限公司,住扬州市。法定代表人：韦来兵。本院在执行吴加才与扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案中，申请人吴加才向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  毕维明审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一八年八月十五日书 记 员  孙 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62043号原告：贾利萍，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：上海尚孔教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙磊，总经理。原告贾利萍与被告上海尚孔教育培训有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告贾利萍于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾利萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员 丁 婧二〇一八年八月二十四日书记员 朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1201号原告：张洪君，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：孟雷，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：高露，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告张洪君与被告孟雷、高露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪君到庭参加了诉讼，被告孟雷、高露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因家庭生活困难被告孟雷向原告借款5万元，2010年1月2日原告将现金5万元交付被告，被告孟雷为原告书具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告手机关机，家中无人，已经失联。后原告告知担保人欲通过诉讼要求其偿还债务，担保人书面承诺继续承担担保责任，直至被告还清借款。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生活，故该借款应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告孟雷、高露在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告张洪君为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、结婚登记审查表，并申请证人王俊田出庭作证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟雷系朋友关系，两被告系夫妻关系。因家庭生活所需，被告孟雷向原告张洪君借款5万元，并于2010年1月2日为原告书具借条一份，双方约定借款期限为2010年1月2日起至2010年3月1日止，双方并未约定利息。上述借款经原告多次催要，被告始终未予偿还，致原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告孟雷因家庭生活所需向原告借款5万元，并为原告书具借条一份，被告孟雷欠款事实清楚，证据确实充分。两被告系夫妻关系，该借款为婚姻存续期间因家庭生活所需而借，此债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告借款，并未约定利息，故原告要求两被告以借款本金50000元为基数，自逾期之日起至实际偿清之日止按年利率6%支付占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟雷、高露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟雷、高露于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪君借款5万元及逾期利息（逾期利息自2010年3月2日起至被告实际付清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟雷、高露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李  广人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 苗 成 森二〇一八年八月十六日书 记 员 乔  丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2675号原告：张颖，女，1989年11月14日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。被告：深圳发财猪金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号前海卓越金融中心（一期）7号楼2706。法定代表人：史立斌，执行董事。原告张颖诉被告深圳发财猪金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张颖因与被告深圳发财猪金融服务有限公司达成和解协议，于2018年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币310元，退回原告张颖。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一八年八月十日书 记 员  范清刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6301号 申请人徐欢，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈月诗，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人张礼娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人罗少泉，男，汉族，1975年11月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被申请人罗俊霞，女，汉族，1974年6月4日出生，住址广东省深圳市光明新区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗少泉名下位于广东省深圳市光明新区的房产，上述查封价值以人民币9,804,000元为限，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗少泉名下位于广东省深圳市光明新区产，上述查封价值以人民币9,804,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨顺发
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初135号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李云凤，女，1981年5月19日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2015年10月30日因吸毒成瘾严重被临沧市公安局临翔区分局决定社区戒毒三年。2018年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李云凤犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月的一天和4月15日13时许，被告人李云凤先后在临沧市临翔区柏木桥附近、临沧市临翔区玉龙花园小区“强力缘”餐厅门口，以人民币100元一个零包、200元二个零包的价格，向段某贩卖海洛因零包二次。同年4月16日，被告人李云凤在临沧市临翔区老茶厂红绿灯附近，以人民币180元一个零包的价格，向杨某贩卖海洛因零包一次。当日14时许，公安民警在排查走访吸毒人员工作中，在临沧市临翔区柏木桥附近一简易房内查获被告人李云凤，被告人李云凤主动供述自己以贩养吸的犯罪事实，并主动交出其挎包中洁柔餐巾纸袋内的7包海洛因可疑物，共计净重2.019克。经鉴定，查获的海洛因可疑物检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人李云凤在庭审中亦无异议，且有证人段某、杨某的证言，临沧市公安局临翔区分局出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录及照片，扣押、封装笔录，扣押清单、人身检查笔录及照片，称量记录及照片，被告人李云凤和证人段某、杨某相互辨认的辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场检测结果辨认笔录，现场检测照片，毒品送检现场取样记录，毒品可疑物送检现场取样照片、封装照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人李云凤的社区戒毒决定书，毒品来源情况说明，被告人李云凤的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云凤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李云凤共贩卖毒品海洛因给他人三次，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李云凤在公安民警开展排查走访吸毒人员工作时，主动交待自己贩卖毒品给他人的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以支持。被告人李云凤曾因吸毒成瘾被社区戒毒，且在社区戒毒期间贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李云凤有期徒刑一年零六个月至三年零六个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李云凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因2.019克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  李世俊人民陪审员  施朝琴二〇一八年八月二十四日书 记 员  李怡虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18170号原告：高某，女，1976年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华健，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：鑫奥(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文德。被告：上海鑫迪投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢206-11(崇明森林旅游园区)。执行事务合伙人：鑫奥(上海)投资管理有限公司(委派代表：高某)原告高某与被告鑫奥(上海)投资管理有限公司、上海鑫迪投资中心(有限合伙)姓名权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人吴多翠到庭参加诉讼。被告鑫奥(上海)投资管理有限公司、上海鑫迪投资中心(有限合伙)经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，禁止将原告作为被告鑫奥(上海)投资管理有限公司的委派代表在被告上海鑫迪投资中心(有限合伙)工商材料中显示，并向上海市崇明区市场监督管理局办理工商变更登记手续；2、判令两被告赔偿精神损失费5,000元；3、判令两被告赔偿原告律师费12,000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月，原告入职被告鑫奥(上海)投资管理有限公司，担任经理职务。2013年2月，原告从被告鑫奥(上海)投资管理有限公司离职，并办理完成所有工作的交接及退工。原告于2017年初无意中发现自己被登记为被告鑫奥(上海)投资管理有限公司在被告上海鑫迪投资中心(有限合伙)处的委派代表，相关的姓名信息也在工商登记中公示。后经调查工商内档后发现，被告鑫奥(上海)投资管理有限公司于2012年12月14日未经原告同意单方出具材料将原告高某作为其执行合伙事务的授权代表，在被告上海鑫迪投资中心(有限合伙)的工商档案显示相关姓名信息。原告在起诉前已经尝试沟通及发函给两被告，要求撤回委派及撤换相关姓名信息，但两被告均不置可否，未作回应，故原告向法院起诉。被告鑫奥(上海)投资管理有限公司未作答辩。被告上海鑫迪投资中心(有限合伙)未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告高某至被告鑫奥(上海)投资管理有限公司工作，于2013年2月辞职。上海市崇明区市场监督管理局的工商档案显示，被告上海鑫迪投资中心(有限合伙)成立于2012年12月19日，投资人为被告鑫奥(上海)投资管理有限公司及杨君。2012年12月14日，被告鑫奥(上海)投资管理有限公司出具执行事务合伙人代表委派书：“鑫奥(上海)投资管理有限公司，委派高某为上海鑫迪投资中心(有限合伙)的执行事务的合伙人。”遂在被告上海鑫迪投资中心(有限合伙)工商登记材料中显示上海鑫迪投资中心(有限合伙)的执行事务合伙人：鑫奥(上海)投资管理有限公司(委派代表：高某)。原告的姓名信息被使用至今，对原告的工作造成了影响。2017年12月4日，原告向两被告发告知函，表示不接受被告鑫奥(上海)投资管理有限公司的单方委派行为，要求两被告与原告协商，并要求两被告收到通知5日内撤销相关工商登记的不实记载，将原告的身份信息予以撤换或者删除，但两被告均未作出回应。遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的两被告的档案机读材料、被告鑫奥(上海)投资管理有限公司法定代表人王文德的常住人口基本信息、被告上海鑫迪投资中心(有限合伙)执行事务合伙人决定书及执行事务合伙人代表委派书、告知函及回单、退件及查询截图、电子邮件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。公民的姓名权受法律保护。根据本案事实，被告上海鑫迪投资中心(有限合伙)注册成立时，被告鑫奥(上海)投资管理有限公司未经原告同意，盗用原告的姓名进行有关工商注册，侵害了原告的姓名权，两被告应承担侵权责任。现原告要求两被告停止侵害其姓名权并撤销上海鑫迪投资中心(有限合伙)中所涉与原告姓名相关的工商登记，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为两被告的侵权行为确实给原告造成了一定的精神负担，具体金额可由本院结合被告的过错程度、侵权手段、方式、造成的后果等酌定。原告主张的律师费，因缺乏法律依据，本院难以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鑫奥(上海)投资管理有限公司、上海鑫迪投资中心(有限合伙)停止侵害原告高某的姓名权；二、被告鑫奥(上海)投资管理有限公司、上海鑫迪投资中心(有限合伙)于本判决生效之日起三十日内向上海市崇明区市场监督管理局撤销“上海鑫迪投资中心(有限合伙)”中与原告高某姓名相关的工商登记；三、被告鑫奥(上海)投资管理有限公司、上海鑫迪投资中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某精神损害抚慰金1,000元；四、驳回原告高某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告鑫奥(上海)投资管理有限公司、上海鑫迪投资中心(有限合伙)共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  戚慧英二〇一八年八月十六日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4724号原告：闫世泰，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道,河南宇博律师事务所律师。被告：耿宇晗，男，1989年10月3日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住吉林省长春市宽城区。原告闫世泰与被告耿雨晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘春誉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11798号之一 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:邹细伟,男,汉族,1990年9月23日出生,住广东省河源市龙川县。 被执行人邹细伟罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初1371号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11798号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初1371号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初1371号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘学标
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号负责人：马骏，行长被执行人：李金霖，女，1972年8月19日生，汉族，家住云南省安宁市。被执行人：潘杰，男，1967年1月9日生，汉族，家住云南省安宁市，（未到庭）被执行人：昆明霖潘升商贸有限公司。住所：昆明市官渡区人民东路**大树营商业广场**。法定代表人：李金霖。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李金霖、潘杰、昆明霖潘升商贸有限公司金融借贷纠纷一案，我院于2016年2月23日作出的（2015）官民二初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向我院申请执行。本案应执行标的为：603604.35元，执行费8436元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执1538号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5750号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王小琴，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告王小琴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金19848.74元，利息3584.07元，费用291.11元（其中滞纳金和违约金291.11元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币23723.92元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月11日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计23723.92元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王小琴未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小琴于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金19848.74元、利息3584.07元、费用291.11元（其中滞纳金和违约金291.11元），共计23723.92元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费393元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁