江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终524号原公诉机关江西省全南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝福（绰号“村长”），男，1980年8月25日出生，瑶族，江西省全南县人，初中文化，无业，户籍所在地全南县，家住全南县。2018年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。原审被告人邱礼胜（绰号“胜古之”），男，1978年5月2日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，个体户，家住全南县。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被全南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2018年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。原审被告人陈明，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，司机，户籍所在地全南县，家住全南县。2018年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。原审被告人何振照（绰号“照照”），男，1970年2月20日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2018年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于定南县看守所。原审被告人黄明（绰号“黄明狗”），男，1990年3月8日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，家住全南县。2018年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人邱礼胜、陈明、王宝福、何振照、黄明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月20日作出（2018）赣0729刑初36号刑事判决。原审被告人王宝福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、邱礼胜容留他人吸毒的事实1、2017年12月份，邱礼胜提出吸毒，陈明便邀约王宝福一同前往龙某县找肖茂煌（另案侦查）购买冰毒。回来后，三人一起到邱礼胜女朋友饶某1租住的全南县城厢镇幸福花园小区4栋3单元801室，在租住房储物间吸毒。第二天，何振照知道邱礼胜那里还有毒品就来到邱礼胜租住房，在储物间吸毒。2、2018年1月17日晚，邱礼胜联系肖茂煌购买冰毒后，由陈明先将雷某（强制戒毒）接到邱礼胜女朋友饶某1租住的全南县城厢镇幸福花园小区4栋3单元801室，然后陈明一人前往龙某购买冰毒。期间，王宝福在联系陈明后也来到租住房。当日21时许，陈明购买1克冰毒回来后，邱礼胜、陈明、王宝福、雷某四人就在该租住房的储物间吸毒。次日凌晨3时许，民警在该租住房将邱礼胜、陈明、王宝福、雷某四人抓获，缴获未吸食完的冰毒0.6919克。认定上述事实的证据有：物证现场缴获的冰毒0.6919克，证人王宝福、何振照、雷某雷某、陈明、饶某1、郭某1的证言及何振照指认现场笔录、照片，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、尿检提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、雷某行政处罚决定书，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，肖茂煌刑事拘留证，（2009）全刑初字第5号刑事判决书，被告人邱礼胜的身份证明，被告人邱礼胜的供述及指认现场笔录、照片等，被告人邱礼胜一审时对上述事实无异议。二、陈明容留他人吸毒的事实1、2017年2月份，钟某1、郭某2携带冰毒前往陈明的租住房（全南县城厢镇老车站东路德邦物流三楼），陈明、钟某1、郭某2在租住房储物间使用壶子和锡纸吸毒。2、2017年7月份，钟某1、李某携带冰毒前往陈明的租住房，期间王宝福、黄明也来到陈明的租住房，陈明、钟某1、李某、王宝福、黄明等五人就在陈明租住房储物间使用壶子和锡纸吸毒。原判认定上述事实的证据有：证人钟某1、李某、王宝福、胡某、黄某1的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、尿检提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、无犯罪前科证明，被告人陈明的身份证明，被告人陈明的供述及指认现场笔录、照片等。三、王宝福容留他人吸毒的事实1、2017年上半年，邱礼胜、黄明在王宝福的租住房（全南县城城厢镇老车站东路德邦物流斜对面三楼）吸毒两次。第一次，邱礼胜、黄明来到王宝福的租住房三人一起吸毒。第二次，王宝福不在但把藏起来的钥匙和吸毒工具告知了邱礼胜、黄明，后邱礼胜、黄明二人在王宝福的租住房吸毒。2、2017年6、7月份，黄某2作为中间人出面处理王宝福朋友与郭某2朋友的纠纷，在郭某2等人商谈的过程中，王宝福、黄某2前往王宝福的租住房吸毒。3、2017年7月底，陈某向王宝福提出想到王宝福的租住房吸毒，王宝福答应后就把藏在楼梯间的钥匙告知陈某。随后，陈某和钟某2就在王宝福的租住房吸毒。第二天下午，郭某2、王某先后来到王宝福的租住房，郭某2联系钟某2送来冰毒，王宝福、郭某2、王某三人在租住房吸毒。原判认定上述事实的证据有：证人邱礼胜、黄明、黄某2、郭某2、陈某、王某、钟某2、涂某、黄某3的证言及黄某2、陈某、王某、钟某2的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、立案决定书、尿检提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、无犯罪前科证明，被告人王宝福的身份证明，被告人王宝福的供述。四、何振照容留他人吸毒的事实1、2017年7月份，邱礼胜与曹某前往何振照家（全南县陂头镇黄塘村下湾岭下），三人一同在何振照房间吸食冰毒。2、2017年10月份，邱礼胜、陈明、雷某三人从龙某县前往何振照家，四人一同在何振照房间吸食冰毒。3、2017年10月份，邱礼胜、雷某在何振照家玩，陈明、何振照从外面做工回来后，四人一同在何振照房间吸食冰毒。4、2017年10月份，黄明在何振照家看到陈明与何振照玩手机，便问两人有无冰毒并在何振照家窗户处找到一点剩下的冰毒，黄明便用打火机烫吸冰毒。5、2017年12月份，黄明与陈明从龙某县购买到冰毒前往何振照家。期间邀约邱礼胜一起玩，后四人在何振照家吸毒。原判认定上述事实的证据有：证人邱礼胜、曹某、陈明、雷某、黄明的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、尿检提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、无犯罪前科证明，被告人王宝福的身份证明，被告人何振照的供述及指认现场笔录、照片等。五、黄明容留他人吸毒的事实1、2017年2月份，邱礼胜、饶某2两人来到黄明家（全南县陂头镇张某碰村石角头组），三人轮流烫吸冰毒。之后邱礼胜还邀约何振照来黄明家吸毒，何振照来了后，用打火机烫吸剩下的冰毒。2、2017年2月份，饶某2在黄明家玩，在黄明房间电脑桌抽屉内看到锡纸，便问黄明是否有冰毒，黄明便拿出一点冰毒粉末给饶某2，饶某2便用打火机烫吸冰毒。3、2015年7、8月份的一天下午，陈明前往黄明家中，两人便在黄明房间内吸食冰毒。原判认定上述事实的证据有：证人邱礼胜、饶某2、何振照、陈明的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、尿检提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、无犯罪前科证明，被告人黄明的身份证明，被告人黄明的供述及指认现场笔录、照片等。原审法院认为，被告人邱礼胜、陈明、王宝福、何振照、黄明容留他人吸毒两次以上或一次容留三人以上吸毒，五被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。归案后，五被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱礼胜有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱礼胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王宝福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人何振照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人黄明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。六、现场缴获的冰毒0.6919克予以没收，由公安机关予以销毁。王宝福上诉提出，原判对他量刑过重，请求二审法院对他改判十个月以下有期徒刑。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王宝福、原审被告人邱礼胜、陈明、何振照、黄明容留他人吸毒两次以上或一次容留三人以上吸毒，五人的行为均已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑各被告人的犯罪事实及均坦白、原审被告人邱礼胜有犯罪前科等情节，对五人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，定性准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  张慧珍审判员  刘廷轩二〇一八年八月二十日书记员  蔡启霞