河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0635民初1795号 原告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：沧州黄骅市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：韩乐。职务：经理。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务律师。 被告：李飞，男，1977年9月20日出生，汉族，住安国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路330—1号。 法定代表人：李铁铸，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 追加被告：李佩风，男，1989年6月1日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌公司）与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保公司）、追加被告李佩风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达昌公司的委托诉讼代理人任兵、被告人保公司的委托诉讼代理人牛习、追加被告李佩风及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担车辆损失及货物损失暂计255000元，待评估作出后再行变更。2、本案诉讼、保全费由被告承担。3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日4时10分，被告李飞驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ3Ｎ49挂重型半挂牵引车，沿蠡野路林堡村路段由东向西倒车时，与刘志强驾驶的冀Ｆ×××××冀ＪＶＹ81挂重型罐式半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，冀Ｆ×××××冀ＪＶＹ81挂重型罐式半挂牵引车所拉柴油损失。根据蠡县公安交通警察大队出具的蠡公交认字（2017）第ｗｘ0145号事故认定书，李飞承担本次事故的全部责任，刘志强无责任。 另查明，冀Ｆ×××××冀Ｆ3Ｎ49挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投有交强险冀第三者责任险。根据相关法律规定，原告有权向第二被告主张本次事故所造成的损失，请求法院查清案件事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求第一项：请求依法判决被告承担车辆停运损失暂计255000元。 李佩风辩称，原告所主张的损失过高，请提供证据加以佐证，本案事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，不计免赔且在保险有效期内，原告的合理合法损失由保险公司承担。 人保公司辩称，原告主张停运损失及数额提供的证据不足，没有事实和法律依据。事故发生时，李飞驾驶带挂的牵引车属于实习期内驾驶，依据保险合同约定，保险公司在商业险内不应承担停运损失，诉讼费和鉴定费等损失不予承担。 李飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日4时10分，被告李飞驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ3Ｎ49挂重型半挂牵引车，沿蠡野路林堡村路段由东向西倒车时，与刘志强驾驶的冀Ｆ×××××冀ＪＶＹ81挂重型罐式半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，冀Ｆ×××××冀ＪＶＹ81挂重型罐式半挂牵引车所拉柴油损失。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李飞承担此事故的全部责任，刘志强无责任。事故车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ3Ｎ49挂重型半挂牵引车实际所有人为被告李佩风，该车在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。 审理过程中，原告申请对被告李佩风的车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ3Ｎ49挂重型半挂牵引车进行财产保全，本院依法采取了保全措施，产生诉讼保全费520元。 事故发生后，原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对其车辆冀Ｆ×××××冀ＪＶＹ81挂重型罐式半挂牵引车因此次交通事故造成的停运损失进行评估，出具机动车停运损失鉴定评估结论书，评估结论为日均停运损失价值为1945元。评估费为970.87元。有鉴定费收费发票一张。停运时间原告主张从事故发生后2017年10月9日到2018年2月7日评估机构现场勘验后，138天的停运损失为268410元，原告只主张255000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保公司承保了该事故车辆的交强险和商业第三者责任险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。 原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司，对停运损失作出的评估结论书，二被告对此均不认可，但未提供证据证实自己的主张，亦不申请重新鉴定，故本院对该评估结论书予以确认。日均停运损失价值为1945元，评估费为970.87元。原告自事故发生后领取交通事故认定书后，2017年10月20日原告向本院申请对该车损失进行鉴定即可以提取车辆。原告未提取车辆，属于原告自行扩大的停放期间，故本院对此期间即2017年10月20日至2018年2月7日共计126天的停运损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故原告的停运损失属于机动车强制责任保险财产损失2000元赔偿范围。被告李飞持有的机动车驾驶证副页显示“增驾A2，实习期至2018年09月27日。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，被告李飞在实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的禁止性规定，故不属于商业三者险的赔偿范围。对被告李佩风的主张不予采信。被告李飞的行为明显存在过错，被告李佩风作为车主，让被告李飞驾驶牵引车的行为，亦存在过错，剩余损失双方按照50％的过错比例承担相应的赔偿责任。 被告李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告赔偿原告停运损失天数为12天，每天1945元共计23340元的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第十四条、第十五条；《侵权责任法》第六条、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告沧州临港达昌运输有限公司保险理赔款2000元。 二、被告李飞赔偿原告沧州临港达昌运输有限公司停运损失10670元。 三、被告李佩风赔偿原告沧州临港达昌运输有限公司停运损失10670元。 四、驳回原告超出上述数额的其他诉讼请求。 以上一、二、三项内容，自本判决书生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，诉讼保全费520元，由被告李飞负担33元，由被告李佩风负担33元，由原告沧州临港达昌运输有限公司负担3016.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一八年八月八日 书记员  黎静云