wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保231号 申请人:六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省刘安华裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B。 法定代表人：马运武，总经理。 被申请人:安徽铜山建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市宝山路****，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新，总经理。 申请人六安市方圆商砼有限公司与被申请人安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行账户存款3900000元（账号：34×××65开户名铜山建设有限责任公司开户行建行铜陵住房建筑业支行），并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行账户存款3900000元，冻结期限为2018年8月3日至2020年8月2日止。 案件申请费5000元，由申请人六安市方圆商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一八年八月三日 书记员  陈婉倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1179号申请执行人陈正芝，女，1950年1月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人惠修华，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行陈正芝与惠修华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，惠修华至今未履行（2016）鄂0683民初3493号民事判决书确定的给付陈正芝赔偿款146043元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：查封惠修华、张祖胜共有的位于枣阳市的房屋（房产证为XXX号）和惠修华、张祖胜共有的位于枣阳市的房屋（房产证为XXX号）及相应的土地使用权。二、限被执行人惠修华自本裁定送达之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年八月七日书记员  普光友
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3647号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：孙善文，男性，1980年9月3日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与孙善文合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2789号 原告：秦朝飞，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴晓俊、张雄伟，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈松光，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张梅容，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告秦朝飞与被告陈松光、张梅容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦朝飞撤回起诉处理。 审判员  傅建勇 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈 慜
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1861号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘恒，系公司总经理。委托代理人：丰娜，女，1989年12月24日出生，身份证号码×××，回族，系该公司东豪新城项目负责人，现住包头市东河区景华苑3号楼2单元804号。被告：胡小燕，女，1980年3月7日出生，现住包头市。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告胡小燕物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮二〇一八年八月十五日书记员 刘思远
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审64号 申请执行人济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人济南贵达置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人林鑫，该公司经理。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年7月30日向我院申请执行被执行人济南贵达置业有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2017年11月26日以被执行人济南贵达置业有限公司于2016年7月22日，在未取得《建设工程规划许可证》情况下，擅自开工建设样板间工程，该工程位于济南市历城区郭店办事处虞山大道北侧，经核实，该工程建筑面积3400.94平方米，工程造价300万元，钢结构，单体二栋，该工程现已主体完工为由，违反了《济南市城乡规划条例》第四十三条的规定，属于规划违法建设行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，国法函[2002]170号，鲁政字[2002]280号，《济南市城市管理综合执法暂行规定》第三条、第四条，《济南市城乡规划条例》第九十条的规定，作出济城执历城综处字（2016）第60079号行政处罚决定书，主要内容：对济南贵达置业有限公司处以罚款30万元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，于2017年11月26日依法送达给被执行人济南贵达置业有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月30日依法向被执行人送达了济历城综执履告字（2016）第60079号履行行政处罚决定催告书。2018年7月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款30万元，加处罚款297000元，共计597000元。 另查明，根据济历城办字[2017]60号文件，原济南市历城区城市管理行政执法局更名为济南市历城区综合行政执法局。 本院认为，申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南贵达置业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的济城执历城综处字（2016）第60079号行政处罚决定书； 二、被执行人济南贵达置业有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款30万元，加处罚款297000元，共计597000元； 三、如被执行人济南贵达置业有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费8370元，由被执行人济南贵达置业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年八月一日 书 记 员 于文凤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢188号申请人赵某，住内蒙古自治区包头市。被执行人董某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某申请执行董某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第1918号民事判决书，申请法院执行欠款131450元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人董某送达执行通知书及财产报告令，于2018年8月27日发出限高令，依法查控被执行人董某名下车辆，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人董某名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人董某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一八年八月二十七日书记员  岳立杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6668号 申请执行人曾华辉申请执行佛山市禅城区金鹏机电厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行。经查，本院在（2017）粤0604执5999号案件中拍卖被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂机器设备一批，拍卖得款884204元，本案向申请人曾华辉退付执行款21000元，并扣缴本案执行费500元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执802号 申请执行人孙林云，男，1941年1月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人叶关强，男，1963年2月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐加月，女，1962年11月8日出生，其他，住杭州市临安区。 申请执行人孙林云与被执行人叶关强、徐加月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶关强、徐加月未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙林云于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶关强、徐加月支付申请执行人孙林云人民币39287元。 执行立案后，本院向被执行人叶关强、徐加月发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶关强、徐加月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶关强、徐加月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶关强、徐加月的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人叶关强、徐加月的不动产进行了查询，并到被执行人叶关强、徐加月住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人叶关强、徐加月有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶关强、徐加月拒不申报财产，本院已对被执行人叶关强、徐加月作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶关强、徐加月采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执802号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十日 书记员  方黎明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3904号原告：金勇，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：季树林，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：段继玉，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：祁林发，男，1983年.1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告金勇与被告季树林、祁林发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后。按照原告金勇提供的被告季树林的住址依法向被告季树林邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在指定地址为由予以退回。本院通知原告金勇要求其提供被告季树林的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告金勇一直未能提供。本院认为，原告金勇向本院提起诉讼其提供被告季树林的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告季树林送达相关法律文书，故原告金勇对被告季树林起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告季树林的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告金勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年八月十五日书记员  李 月附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执754号之二申请执行人：李红卫，男。被执行人：杨凌馨，女。被执行人：马劲松，男。李红卫与杨凌馨、马劲松民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初711号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红卫向本院申请执行，要求被执行人杨凌馨、马劲松向申请执行人偿还借款112800元及诉讼费3260元。执行费1641元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行李红卫与杨凌馨、马劲松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨凌馨名下有位于xxxxxxxxxxxxx（合同号：xxxxx；预售证号：XXXXXXXX；房号：XXXXXXXX）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨凌馨所有的位于xxxxxxxxxxxxx（合同号：xxxxx；预售证号：XXXXXXXX；房号：XXXXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月十三日书 记 员  孙道柱
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3034号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：侯向辉，女性，1975年6月20日出生，布依族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与侯向辉合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初14184号原告：连力平，男，汉族，1957年5月21日出生，住西安市莲湖区。委托代理人:罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被告：陈瑞彬，男，汉族，1966年10月8日出生，住山东省肥城市石横镇红庙村**.被告：李庆连，女，汉族，1966年7月10日出生，住，住山东省肥城市/div>共同委托代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。共同委托代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。第三人：西安歌莱美餐饮娱乐有限公司，注册号：610100100052498,住所地:西安市雁塔区南二环东段**金石国际大厦付**。法定代表人：马长安，系该公司执行董事兼经理。原告连力平诉被告陈瑞彬、李庆连、第三人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连力平及其委托代理人罗军锋、被告陈瑞彬及其委托代理人姚文治、侯新宏、被告李庆连的委托代理人姚文治、侯新宏均到庭参加了诉讼，第三人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告连力平诉称，2015年10月20日，西安市雁塔区人民法院作出了（2015）雁民初字第02705号民事判决书，判决第三人支付一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金24066元，公告费600元，合计601546元。判决生效后，因第三人未履行生效判决，二被告向西安市雁塔区人民法院立案申请执行，法院在执行过程中，于2017年6月20日作出（2017）陕0113执异144号《执行裁定书》，将原告追加为被执行人，并于2017年11月1日送达至原告。根据西安泾渭有限责任会计师事务所2009年1月19日出具的西泾渭设验字（2006）031号验资报告载明，第三人注册资本50万元，已由股东连力平认缴30万元，实缴30万元，股东熊为祖认缴20万元，实缴20万元。且原告在2009年3月已经与马长安签订股权转让合同，将自己名下持有的第三人的全部股权转让给了马长安，股权转让后原告实际根本不拥有该公司的股权，也未参加实际经营管理，完全退出了该公司。只是未办理股权变更手续而已，因而对二被告所申请执行的案件不了解，也没有相关责任。故诉至法院，请求：1.确认原告已实缴出资，不应承担清偿责任，确认其不是本案适格的被执行人，应终止对原告的执行行为；2.解封被冻结的原告的银行借记卡；3.诉讼费由二被告（申请执行人）承担。被告陈瑞彬、李庆连共同辩称，原告诉状中所述事实不属实，公司设立的资金账户为虚假的，并无出资事实。原告所述其已将自己名下持有的歌莱美公司的全部股权转让给后法定代表人“马长安”，自己退出公司，此后发生的事与其无关不属实。原告并无证据证明其与马长安存在转让事实。追加原告作为被执行人合法。第三人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。经审理查明，二被告与第三人劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）雁民初字第02705号民事判决书，主要内容为第三人向二被告支付一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金24066元，公告费600元，合计601546元。该判决生效后，二被告向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。二被告向本院申请追加马长安、熊为祖、连力平为本案的被执行人。根据工商档案资料显示，第三人注册资本为50万元，其中股东连力平认缴30万元，股东熊为祖认缴20万元，均于2006年1月19日缴存于西安市××区农村信用合作联社斗门信用社西安歌莱美餐饮娱乐有限公司04021122323010612011149账户。经本院（2017）陕0113执异144号执行裁定书中查明，上述账户为虚假账户，该裁定中认为原告在公司申请登记时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在出资不实的范围内承担责任。故追加本案原告为该案的被执行人。被告提供了西安泾渭有限责任会计师事务所于2006年1月19日出具的西泾渭设验字（2006）031号验资报告，载明，经该所审验，截止2006年1月19日，西安歌莱美餐饮娱乐有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，其中股东连力平认缴30万元，实缴30万元，股东熊为祖认缴20万元，实缴20万元，均于2006年1月19日缴存于西安市××区农村信用合作联社斗门信用社西安歌莱美餐饮娱乐有限公司04021122323010612011149账户。本案中，原告提供了西安市××区农村信用合作联社斗门信用社出具的现金缴款单，载明在2006年1月19日，连力平、熊为祖分别现金缴款30万元、20万元投资款，收款方是西安歌莱美餐饮娱乐有限公司。经我院与该信用社核实，该信用社确认了上述现金缴款单的真实性，并称西安歌莱美餐饮娱乐有限公司于2006年1月开立账户，在4月左右注销该账户，该社于当年6月将所有账户信息登记上线，已经注销的账户信息不进行登记，故在调查04021122323010612011149账户信息时，系统查询不到该账户。上述事实，有执行裁定书、验资报告、现金缴款单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为第三人成立时的股东，是否在作为股东期间履行了出资义务，是本案争议焦点。虽然根据本院在执行过程中的查询，未在信用社查询到第三人的设立账户信息。但原告提供的现金缴款单以及本院在西安市××区农村信用合作联社斗门信用社的查询，能够证明原告实际履行了出资义务，故不应作为被执行人。综上所述，兹根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：不得追加原告连力平为本院（2016）陕0113执00872号案件的被执行人。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。本院（2017）陕0113执异144号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  郝 杰人民陪审员  吕华艳人民陪审员  郭军峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初6339号原告：东莞市硕鑫管业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村金沙路。统一社会信用代码为91441900MA4URQ0C8F。法定代表人：谭颂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市振邦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路大岭桥旁第一间厂房。统一社会信用代码为91441900680616406A。法定代表人：邓昌战。原告东莞市硕鑫管业有限公司与被告东莞市振邦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款1002226.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息上浮50%，从2017年8月14日计至2018年5月14日，暂计至2018年5月14日为67650.28元）；2.本案诉讼费由被告承担，后原告明确利息自2017年9月1日计算。本院于2018年5月16日受理本案后，适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李雪蕾、人民陪审员陈炯棠组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市硕鑫管业有限公司的委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼，被告东莞市振邦五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的购销合同、采购单、送货单有原件以供核对，本院予以采信。送货单上载明原告于2017年4月至7月期间向被告供应1002226.4元的货物，收货人处均有被告人员的签名字样，故本院对原告主张的交易金额予以采信。购销合同约定付款时间为月结30天，现付款期间已届满，被告未举证证明其已清偿上述货款，原告诉请被告支付货款1002226.4元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年9月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市振邦五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市硕鑫管业有限公司支付货款1002226.4元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年9月1日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费14429元，由被告东莞市振邦五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李雪蕾人民陪审员  陈炯棠二〇一八年八月十六日书 记 员  伦雪莹
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保209号牛艳梅：你与杨朝升（曾用名杨虎娃）在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保209号执行裁定书，我院依法对被保全人杨朝升采取了以下保全措施：查封杨朝升名下位于西安市曲江新区雁塔南路房屋一套，查封期限2018年8月20日至2021年8月19日.以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执704号申请执行人：潘艳艳，女，1982年8月14日出生，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被执行人：张丽芳，女，1973年3月2日出生，汉族，无业。被执行人：邢庆宝，男，1970年8月6日出生，满族，无业。申请执行人潘艳艳与被执行人张丽芳、邢庆宝为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年2月20日作出（2016）辽0214民初3789号民事判决书，判令：被告李生宝，孙萍张丽芳、邢庆宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘艳艳借款130000元。因被执行人张丽芳、邢庆宝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘艳艳于2018年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人张丽芳、邢庆宝邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年3月15日、2018年6月19日、2018年8月5日对被执行人张丽芳、邢庆宝名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人张丽芳、邢庆宝名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月28日约谈申请人的委托代理人肖春阳，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月4日将被执行人张丽芳、邢庆宝纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额13.38万元及迟延履行期间债务利息，被执行人张丽芳、邢庆宝暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3027号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：安玉强，男性，1970年10月05日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与安玉强合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保827号申请人夏景奎，男，1969年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人王聪哲，男，1992年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人夏景奎于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王聪哲位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值10万元。申请人夏景奎以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王聪哲位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值10万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年八月八日书记员 许庆丰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民申66号 再审申请人(一审被告）：韦永福，男，1969年11月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 再审申请人(一审被告）：梁雪莲，女，1971年10月25日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王艳，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：黄安飞，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 被申请人（一审原告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市国家高新技术开发区苏桥工业园土榕大道**。 法定代表人：刘建元，董事长。 再审申请人韦永福、梁雪莲因与被申请人黄安飞、桂林市华力重工机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服桂林市永福县人民法院（2017）桂0326民初246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦永福、梁雪莲申请再审称，申请人提交的新证据“中国工商银行现金存款凭条”、“中国农业银行汇款单据”证实申请人向厂家支付的是购机款，而非租赁首付款。融资租赁合同约定设备的年租金为74万多元，超出了同类型设备的市场购买价，明显违背价值规律，有失公平，申请人请求法院对该担保予以撤销。黄安飞采取欺诈手段，诱导申请人签订《保证合同》，违背申请人的真实意愿，《保证合同》对申请人不具有法律约束力。《保证合同》约定的保证期间为主债务履行届满后2年，本案已超过保证期间，申请人不应承担保证责任。申请人请求撤销原审判决，立案再审。 本院经审查认为，再审程序是对生效裁判既判力的突破，属于特殊救济程序，当事人应通过一、二审普通程序解决民事争议，无正当理由不利用或者未有效利用常规救济程序的，不再为其提供非常规的再审救济渠道。本案中，法院依法向申请人送达了开庭传票、举证通知、裁判文书等法律文书，申请人明知被起诉而不到庭参加诉讼，收到判决书后又不在法定的期限内上诉。申请人不积极通过常规程序维护自身权益，怠于举证，应当承担举证不力的后果，其再审理由本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦永福、梁雪莲的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  谭 健 审 判 员  黄漓峰 二〇一八年八月二十七日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1590号 安徽池州市天润投资有限责任公司： 你/你单位与汪亚菁房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702民初2345号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪亚菁于二Ｏ一八年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告安徽池州市天润投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汪亚菁提供办理房屋产权登记需要的材料。 二、被告安徽池州市天润投资有限责任公司向原告汪亚菁支付逾期交房违约金39038元、未按合同约定办理房屋所有权产权登记违约金488元开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行。 三，负担案件受理费1526、执行费516元。 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003174 特此通知。 二〇一八年八月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9341号 原告：刘经聪，男，1975年2月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：冯琳棋，女，1989年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：张辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告刘经聪与被告冯琳棋、张辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告冯琳棋归还借款本金25万元并从2018年4月27日起按月利率2%支付利息；二、被告张辉承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯琳棋于2018年4月27日向原告刘经聪借款25万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告张辉对借条中的一切费用和本金利息提供连带责任担保。该款经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯琳棋在本判决生效后十日内返还原告刘经聪借款25万元并支付自2018年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告张辉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯琳棋、张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年八月六日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1307号之一 申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司：住所地杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****，组织机构代码:560552233。 法定代表人祝德兆。 被执行人浙江麦太科技有限公司：住所：住所地杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****机构代码:MA2807T60。 法定代表人王仁细。 申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司与被执行人浙江麦太科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江麦太科技有限公司支付案款119738元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3464元、执行费1696元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年5月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人浙江麦太科技有限公司有较大额银行存款余额共计100343.87元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结；于2018年6月28日依法划拨被执行人在中国建设银行滨江支行的存款100343.87元，并于2018年7月2日发放完毕。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月18日，被执行人应支付案款85295.26元、案件受理费1932元、执行费1179元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1145次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月十八日 书记员  陈启栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13183号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**。 负责人：何建强。 委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。 被告：边柏苗，男，1958年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿水英，女，1961年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣云安，男，1966年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王如霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）为与被告边柏苗、寿水英、宣云安、王如霞金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告边柏苗、寿水英、宣云安、王如霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边柏苗偿还原告借款本金350000元，支付至2018年6月13日止的利息12972.23元，并支付自2018年6月14日起至借款实际付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告寿水英、宣云安、王如霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告边柏苗、寿水英、宣云安、王如霞签订了《个人最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为边柏苗，保证人为寿水英、宣云安、王如霞。贷款人同意自2017年11月16日至2018年7月15日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币350000元，借款金额和期限由当笔借款借据约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告边柏苗向原告申请借款350000元，双方签订借款借据一份，约定借款到期日为2018年7月15日，月利率为6.343750‰，原告依约将350000元汇入被告边柏苗的账户。其后原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年12月20日止的利息，借款本金及之后利息各被告均未支付。原告依约向各被告发出提前收回贷款通知后，各被告仍未付款。 被告边柏苗、寿水英、宣云安、王如霞均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书及快递单等证据，被告边柏苗、寿水英、宣云安、王如霞均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。 本院经审理查明的事实与原告起诉的相一致。 本院认为：债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告边柏苗、寿水英、宣云安、王如霞签订的个人最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。借款后被告边柏苗未及时支付借款利息，其行为已构成违约，原告有权按照双方合同约定提前收回贷款。且现贷款已到期，故原告起诉要求被告边柏苗归还借款本金及按合同约定支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。又根据合同约定，被告寿水英、宣云安、王如霞作为连带责任保证人，在被告边柏苗未及时归还借款及利息的情况下，其理应承担保证还款责任，现原告起诉要求被告寿水英、宣云安、王如霞对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。被告边柏苗、寿水英、宣云安、王如霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告边柏苗应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金350000元，支付至2018年6月13日止的利息12972.23元，并支付自2018年6月14日起至借款实际付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿水英、宣云安、王如霞对被告边柏苗的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，依法减半收取3372.50元，由被告边柏苗、寿水英、宣云安、王如霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6745元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理] 审 判 员 柴建钟 二〇一八年八月二十八日 代书记员 卢 聪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2939号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：黄航，男性，1977年10月5日出生，彝族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黄航合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2092号 杭州联盛水产有限公司、王凯： 申请执行人黄玮与被执行人杭州联盛水产有限公司、王凯劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执791号 深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司、赵菲 本院执行的深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请赵菲物业服务合同纠纷一案，经被执行人赵菲自动履行，执行金额1371.6元，申请执行人已认可，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终517号抗诉机关河北省雄县人民检察院。原审被告人高彬，男，1987年9月1日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，捕前住雄县。2018年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于雄县看守所。原审被告人苏立军，男，1973年8月6日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，捕前住雄县。2018年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于雄县看守所原审被告人徐得宝，男，1962年5月11日出生于河北省雄县，汉族，文盲，农民，捕前住雄县。2018年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人高彬、苏立军、徐得宝犯抢劫罪一案，于2018年6月21日作出（2018）冀0638刑初67号刑事判决。河北省雄县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638刑初67号刑事判决。二、将本案发回河北省雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋海清审判员  雷洪涛审判员  郭 铮二〇一八年八月二十九日书记员  张旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保817号申请人马金秀，男，1961年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人孟令臣，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人马金秀于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟令臣位于赤峰市××区北、松三路东友谊家园二期C1-5-05061室予以查封，查封财产价值221375元。申请人马金秀以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为221375元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孟令臣位于赤峰市××区北、松三路东友谊家园二期C1-5-05061室予以查封，查封财产价值221375元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年八月三日书记员 许庆丰
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢14号之一 申请执行人覃乃基，男，1949年2月20日，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人覃高喜，男，1983年9月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。系覃乃基的儿子。 被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市明秀东路**明秀小区******。组织机构代码：68779562—X。 法定代表人覃干荣，执行董事。 被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司。住所地。住所地：广西天峨县**镇龙滩大道**iv> 负责人覃干荣，该分公司经理。 本院在执行申请执行人覃乃基与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司民间借贷纠纷[（2018）桂1222执恢14号]一案中，依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金310000.00元、利息39200.00元，承担案件受理费6731.00元，执行费5239.00元，合计361170.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，南宁市西乡塘区人民法院委托本院执行，本院依法立案受理，立案号为：（2016）桂1222执55号。在执行过程中，经“四查”、“两查”被执行人除位于天峨县龙滩路开发的天龙公寓楼盘外[南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第535—1号民事裁定书已查封该楼盘夹层022号（1F）、023（1F）、024（1F）商铺三间],再无其他财产可供执行。本院已对上述所查封的被执行人财产进行委托评估拍卖，因尚未有结果，为此，本院于2016年5月31日作出（2016）桂1222执55号执行裁定书，终结本案的执行，待评估拍卖有结果后，恢复执行。2018年4月4月22日，评估拍卖的已查封该楼盘夹层022号（1F）、023（1F）、024（1F）商铺三间有结果，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与另外案件申请执行人谭艳芬达成执行和解协议书（详见钦泽房地产开发有限公司系列案各案债权数额及费用负担情况表），对评估拍卖的已查封该楼盘夹层022号（1F）、023（1F）、024（1F）商铺三间得款820464.00元进行分配，申请执行人覃乃基分得323785.00元（其中案件受理费6731.00元、执行费5239.00元、利息1815.00元）；另外案件申请执行人谭艳芬分得496679.00元（其中案件受理费11062.00元、评估费18000.00元、执行费6936.00元、利息2681.00元）。本案申请执行人覃乃基应补缴执行费5239.00元，自愿放弃37385.00元，同意终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第535号民事判决书的执行。为此，本院认为，本案生效法律文书确认的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一八年八月二十一日 书记员  王明龙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢21号申请执行人:王贵春,男,1966年09月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人:王道群,男,1979年09月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王贵春与被执行人王道群建设工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月二十八日书记员  于永亮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保704号申请人：房长正，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被申请人：柳方花，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳方花银行存款25000元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士伟二〇一八年八月六日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3604号 原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住承德市高新区，组织机构代码66526595-1 法定代表人王稼祥，职位村主任 委托代理人张冬梅，河北德律律师事务所律师。 被告刘凤芝，女，1935年1月23日出生，汉族，住承德市。 被告刘万忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住承德市。 本院于2018年8月6日受理了原告承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告刘凤芝、刘万忠房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告刘凤芝、刘万忠的起诉。 案件受理费减半收取后900.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  李明子
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1811号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州盛太嘉汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内一社会信用代码91520181069914687W。法定代表人：杨敏。被告：杨敏，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭。被告：杨亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告创金天地投资有限公司与被告贵州盛太嘉汽车销售有限公司、杨敏、杨亮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  周宇二〇一八年八月二十四日书记员  兰茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2346号原告:王姣娜，女，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人:张剑平、张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告:刘志宏，男，1974年3月5日出生，汉族，一机厂职工，住包头市。原告王姣娜与被告刘志宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣娜的委托诉讼代理人张剑平、被告刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告给付货款18.5万；2、被告支付原告违约金8.4万元（货款总额42万元×20%）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订买卖合同，被告以42万元的价格购买原告的餐具、餐具周转箱、客户资料、跃进牌厢式货车，双方约定付款方式，同时约定任何一方违约需向另一方支付货款总额20%的违约金，合同到期后，被告尚欠原告18.5万元货款未付，故诉至法院。被告刘志宏辩称，认可原告陈述事实，被告和原告庭前已经达成了调解，但没有签订任何协议。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原被告双方签订《买卖合同》一份，约定被告刘志宏购买原告王姣娜的餐具、餐具周转箱、客户资料、跃进牌厢式货车，价格为42万元，付款方式为分期付款，从2013年12月1日开始至2017年1月10日将以上款项全部付清，款项支付至原告丈夫刘云龙的银行账户，并且就双方的权利义务进行了约定，还约定任何一方违约需支付货款总额20%的违约金。合同签订之后，原告按照合同约定履行了义务，被告按照合同约定支付货款至2016年9月14日，总计支付货款23.5元，剩余18.5万元货款至今未付。庭审中，被告刘志宏认可尚欠原告18.5万元货款的事实存在，亦认可原告诉求的违约金。本院认为，原被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，原被告双方均应该按照合同约定履行各自义务，被告应该给付原告未付货款18.5万元。对于原告请求的总货款20%的违约金8.4万元，被告认可该违约金，系其意思自治，本院予以支持，被告刘志宏应给付原告王姣娜未付货款18.5万元及违约金8.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告刘志宏给付原告王姣娜未付货款18.5万元及违约金8.4万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元（原告王姣娜已预交），由被告刘志宏负担。保全费1865元（原告王姣娜已预交），由被告刘志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年八月二十日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执917号 南充华西职业技术学校、汪玉华、李丹： 你们与南充市嘉陵区嘉南食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）川1303民初1496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南充市嘉陵区嘉南食品经营部于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你们履行下列义务： 一、向南充市嘉陵区嘉南食品经营部经营者青海支付所欠货款9900.00元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费25.00元、申请执行费以实际结案标的金额收取。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行。 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××39。 特此通知 二〇一八年八月二十九日 联系人：范洋联系电话：136××××0666 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1973号原告：李治，男，1990年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：许有浩，男，1990年7月21日生，汉族，住南京市六合区。原告李治与被告许有浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加诉讼，被告许有浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：1.判令被告许有浩归还借款63900元；2.判令被告许有浩承担诉讼费用。后案件审理过程中，原告李治就上述第一项诉讼请求向本院申请变更，要求被告许有浩归还借款45000元，其他款项另行主张。事实和理由：原、被告系同乡朋友又是邻居，由于被告外出在外地发展事业，2016年5月开始，被告陆续向原告借款，2016年6月14日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份。另原告通过手机转账方式转账给被告18900元。被告口头答应2017年春节前还款，但是至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告许有浩未答辩。本院经审理查明：原告李治与被告许有浩系邻居。2016年3月起，被告许有浩陆续向原告李治借款，原告陆续出借45000元给被告。被告于2016年6月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告45000元。以上事实,有原告李治的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款。本案中，被告许有浩向原告李治借款,但未按约归还，应承担相应的民事责任，故对原告李治要求被告许有浩归还借款45000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许有浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许有浩于本判决生效之日起十日内向原告李治支付借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告许有浩负担（此款原告李治已预交，被告许有浩在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。审 判 长  宋路军人民陪审员  刘永健人民陪审员  谢姗姗二〇一八年八月二十四日法官 助理  王 菲书 记 员  周玉梅/
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4364号原告：董立俊，男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：陈必松，男，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：何兰，女，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郎加俊，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董立俊与被告陈必松、何兰、郎加俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告董立俊的委托诉讼代理人张永中、被告陈必松到庭参加诉讼，被告何兰、郎加俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董立俊向本院提出诉讼请求：判决陈必松、何兰向原告偿还借款20万元及自2018年6月2日起至偿清之日止，按照年利率6%承担利息；郎加俊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈必松与何兰系夫妻关系。陈必松因建设工程需要周转资金，于2014年10月21日、12月13日分两次从原告处借得现金20万元整，由郎加俊提供连带保证责任担保，上述借款发生在陈必松与何兰婚姻关系存续期间。立据后，三被告未向原告履行还款义务。董立俊为支持其诉讼请求向本院提交借条两份。陈必松辩称：我与董立俊是嫡亲姨兄弟关系，我向董立俊借款20万元是事实，借款系用于偿还其他债务，我家属何兰不知情，且我与何兰未办理结婚登记；另借款后我曾于2015年2月向原告还款10万元，故尚欠原告借款10万元。何兰、郎加俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈必松于2014年10月21日、2014年12月13日分两次向董立俊立据借款10万元，合计20万元，郎加俊均作为担保人在借据上签字。本案在审理过程中，董立俊向本院申请财产保全，要求对郎加俊的银行存款5万元予以冻结，并提供保函作为保全担保。本院于2018年7月31日裁定对郎加俊的银行存款在5万元范围内予以冻结。董立俊因此支付保全费520元。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：1.董立俊与陈必松、郎加俊之间签订的自然人借款、保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效借款、保证合同。陈必松及郎加俊应按合同约定向董立俊履行还款义务。陈必松辩称立据后已向董立俊偿还借款10万元，但未提交有效证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采信，其应向董立俊偿还借款本金20万元。陈必松借款后未履行还款义务，董立俊要求其按照年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，逾期时间应从立案之日起即2018年7月9日起算；2.董立俊以陈必松借款系用于家庭经营为由，要求何兰承担共同还款责任，但对其主张的事实未能提交有效证据予以证实，故对此诉求本院不予支持；3.郎加俊作为担保人在借据上签字，对担保方式及担保范围未作明确约定，应视为对陈必松的全部债务承担连带保证责任，郎加俊承担保证责任后，有权向陈必松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董立俊偿还借款20万元，并自2018年7月9日起至借款偿清之日止，以未偿还借款数额为本金基数，按照年利率6%承担逾期还款利息；二、被告郎加俊对被告陈必松的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告郎加俊承担连带责任后，有权在其清偿债务的范围内向陈必松追偿；四、驳回原告董立俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，合计2670元，由被告陈必松、郎加俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  戴 琴二〇一八年八月二十九日法官助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3192号原告：陈杰，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：吕尚元，男，1948年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：吕文耀，男，1981年7月15日出生，汉族，包头建工集团股份有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。系被告吕尚元的儿子。原告陈杰诉被告吕尚元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告吕尚元及其委托代理人吕文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金325000元，借款利息按月息2分计算，直至还清为止，暂从2013年1月1日起计算至2018年8月1日为435500元，本息合计76.05万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告自2013年1月1日起陆续向原告借款累积本金325000元，按月息2.5计算利息。直至2018年7月21日，尚欠本金325000元及利息分文未还。在原告的强烈要求下，被告写下欠条，写明被告自2013年开始陆续向原告借款325000元，月息2.5分。之后经原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院。被告吕尚元辩称，现在没有给付能力，卖房后才能给原告偿还，之前还过款，2013年年底还过3万元，借款是上打利息，上打利息有35000元，借款不是2013年1月1日借的，是2013年4月中旬借的。原告为证明其主张提交如下证据：2018年7月21日欠条一份、证明被告借款的事实。被告吕尚元质证：真实性认可，吕尚元的签字是我签字的。本院经审理认定事实如下：2013年4月开始，被告吕尚元陆续向原告陈杰借款，双方约定利息月息2分5，上打利息原告扣除35000元，实际共借款为290000元，双方借款大部分采用现金形式。2013年年底，被告向原告支付利息30000元，后被告一直未还款付息。2018年7月21日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“吕尚元自2013年开始陆续向陈杰借款325000元（叁拾贰万伍仟元整）月息2.5分。（×××）2018年7月21号吕尚元”。本院认为，被告吕尚元向原告借款290000元未还事实清楚，证据充分，足以认定，被告尚欠款290000元应予偿还原告。原告请求被告支付利息，因双方均不能确定陆续借款的数额及时间，被告于2013年年底向原告支付利息30000元，故请求的利息应从2014年1月1日起，按年利率24%支付利息，至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告吕尚元偿还原告陈杰借款290000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吕尚元支付原告陈杰借款本金290000元的利息，从2014年1月1日起，按年利率24%计算，至欠款付清时止；三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，一审适用简易程序减半收取5705元，由原告陈杰负担760元，由被告吕尚元负担4945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年八月二十日书记员 李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初427号 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路**。 负责人:徐明勋，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨茂、穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。 被告:张华强，男，汉族，1975年12月2日出生，住石家庄市裕华区。 被告:石家庄市润实纺织有限公司，住，住所地：石家庄市栾城区南五里铺/div> 法定代表人：张瑞宾，公司经理。 委托诉讼代理人：张华强，男，汉族，1975年12月2日出生，住石家庄市裕华区。 被告:张亚红，女，汉族，1981年3月26日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司、张亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人杨茂，被告张华强同时作为石家庄市润实纺织有限公司的委托诉讼代理人，被告张亚红的委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司偿还原告借款270万元本金并支付贷款全部本息清偿之前的利息（截止2016年9月14日利息199916.37元，本息合计2899916.37元）；2、判令被告张亚红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告承担律师费289991.64元、诉讼费、保全费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年3月29日，原告和被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司签订编号910102015005001的《综合授信合同》，约定原告向被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司共同授信人民币270万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月29日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.0%；同日，原告和被告张亚红、石家庄市润实纺织有限公司分别签订了编号910102015005001的最高额担保合同，约定为原告与被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司与原告签署的编号910102015005001的《综合授信合同》提供连带责任保证。2015年3月29日，原告依约向被告张华强发放了270万元贷款，被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司未依约支付原告贷款利息，构成贷款违约，被告张亚红未履行连带清偿责任。 被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司承认中国民生银行股份有限公司石家庄分行提出的全部诉讼请求。 被告张亚红辩称，1、张亚红不应承担担保责任,签订担保合同时，系被告张华强与原告恶意串通骗取被告张亚红在担保合同上签字，当时原告和被告张华强告知被告张亚红该笔贷款为经营周转所用，其两方的借款合同中也明确载明为经营周转，但实际上该笔贷款是新贷还旧贷，故被告张亚红不应承担担保责任。2、本案诉争的借款金额不应为270万元，经过多次倒贷银行实际并未实际支付被告张华强贷款本金270万元，本金当中应当扣除银行收取的各项费用，以实际收到借款数额为准。3、原告诉状当中诉讼请求中的律师费用未实际发生，被告不应承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司共同偿还借款本金270万元、截止到2016年9月14日拖欠的利息10833.75元、罚息189082.62元，并支付自2016年9月15日起至贷款全部本息清偿之日产生的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚红作为保证人，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告张亚红称被告张华强与原告恶意串通骗取其在《最高额担保合同》上签字，但未提交任何证据予以证明。本院确认被告张亚红在《最高额担保合同》上签字为其真实意思表示，原告要求被告张亚红承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于律师费用在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中进行了约定，但原告未提交任何证据证明其已实际支付律师费，因此原告主张被告承担律师费本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金270万元、截止到2016年9月14日拖欠的利息10833.75元、罚息189082.62元，并支付自2016年9月15日起至贷款全部本息清偿之日产生的罚息。 二、被告张亚红对上述欠款承担连带保证责任。如被告张亚红承担连带保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张华强、石家庄市润实纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32319元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一八年八月二十日 书记员  孙美燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3559号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：宋某1，男，1973年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：田某，女，1973年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟某，男，1972年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨某，女，1978年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋某2，男，1964年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告宋某1、田某、孟某、杨某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋某1、田某、孟某、杨某、宋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋某1偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告田某、孟某、杨某、宋某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋某1于2015年9月8日在我行赣马支行借款90000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.4083计息，借款由被告田某、孟某、杨某、宋某2提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告宋某1书面辩称，借款属实。被告田某、孟某、杨某、宋某2未作答辩。原告赣榆农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人担保借款合同；2、借款借据及银行流水明细；3、被告的身份证复印件。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告宋某1向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年9月8日至2016年8月10日，年利率为10.58%。同日，原告与被告宋某1、田某、孟某、杨某、宋某2签订个人担保借款合同，约定由田某、孟某、杨某、宋某2为宋某1的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.4083）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告宋某1从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告宋某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告田某、孟某、杨某、宋某2自愿为宋某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告宋某1、田某、孟某、杨某、宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息、罚息（自2015年9月8日起至2016年8月10日止按照年利率10.58%计算利息，自2016年8月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.4083计算罚息）。二、被告田某、孟某、杨某、宋某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告宋某1、田某、孟某、杨某、宋某2负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李秋红审 判 员  成刚之人民陪审员  张明康二〇一八年八月三十日法官 助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2654号原告：马立庆，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：马秋天，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业，住绥化市兰西县。原告马立庆与被告马秋天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告马立庆及其委托代理人李海峰到庭参加诉讼，被告马秋天经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马立庆向本院提出诉讼请求。1、判令被告给付借款24000元，2、判令被告给付原告逾期还款利息1260元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，被告从原告手职借款人民币24000元整用于生意周转，当时约定于2017年12月31日前一次性还清。约定每月还款3000元，并出具了借条一张。逾期后，此款经我多次找被告索要，被告拒不还款，该笔借款未约定利息，依据《最高人民法院民间借贷司法解除》的相关规定，借款的逾期还款利息按年利率6%主张。故诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告马秋天未到庭，未提交答辩状及证据。原告马立庆为证实自己的主张向法庭提交2017年5月1日被告为原告出具的24000元借条1张，欲证明被告于2017年5月1日向原告借款24000元整，每月还3000元，约定12月31日前还清，现借款期限已到被告未能偿还。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以采信经审理查明：2017年5月1日，被告马秋天从原告马立庆手中借款人民币24000元整用于生意周转，当时约定于2017年12月31日前一次性还清。约定每月还款3000元，并出具了借条一张。借款后被告并未按约定每月偿还3000元，此款经原告多次找被告索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款24000元的事实。现被告未能按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款24000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告给付利息，因双方没有约定而不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秋天于本判决生效之日起三日内返还原告马立庆借款24000元；二、驳回原告马立庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告马秋天负担200元，由原告马立庆负担16元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年八月二十四日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执542号申请执行人：陈健，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被执行人：周扬，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，申请执行人陈健与被执行人周扬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈健依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03813号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人周扬发出执行通知书，责令被执行人周扬向申请执行人陈健偿还借款本金1000000元，利息1096000元（以1000000元为基数、按照年利率24%的标准支付自2014年1月13日起至2018年8月16日，剩余利息继续计算至债务全部清偿完毕之日止），支付申请人的律师代理费50000元，承担本案受理费14250元、保全费5000元、执行费13093元，以上款项共计2178343元。但被执行人周扬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周扬的银行存款2178343元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年八月十六日书记员  李 娟
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0185执3900号舒向农、陈松霞、许向锋：申请执行人黄凯与被执行人舒向农、陈松霞、许向锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月六日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执129号之一被执行人周天祥。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636执129号之一裁定书，于2018年08月21日向被执行人周天祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天祥在中国农业银行********************账户内存款人民币8179508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一八年八月二十一日书记员 李和林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初3609号原告：范育勇，男，1973年5月10日出生，汉族，合肥市庐阳区人，住合肥市庐阳区。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：朱学芹，女，1979年8月23日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。原告范育勇与被告孙鹏、朱学芹民间借贷纠纷一案，原告范育勇于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被告孙鹏名下位于合肥市经济开发区繁华大道12629号经典华城8幢2204（房权证合产字第**）、8幢2208（房房权证合产字第**）8幢2206（房权房权证合产字第**）幢2207（房权证房权证合产字第**）2209（房权证合房权证合产字第**）210（房权证合产房权证合产字第**）05（房权证合产字房权证合产字第**）学芹名下位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆7幢3702号（房权证合产字第房权证合产字第**）价值500万元。原告已提供保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告孙鹏名下位于合肥市经开区繁华大道12629号经典华城8幢2204（房权证合产字第×房权证合产字第**）房权证合产字第××房权证合产字第**）权证合产字第**房权证合产字第**）证合产字第××号）房权证合产字第**）合产字第××号）、房权证合产字第**）产字第××号）、8房权证合产字第**）字第××号）；二、查封被告朱学芹名下位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆7幢3702号（房权证合产字第**）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈 宏人民陪审员 江 琴人民陪审员 胡家高二〇一八年八月二十一日书 记 员 曹定冬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢150号 广西信科塑料管业有限公司、张星、柳江县华雄甘蔗种植专业合作社： 本院执行的广西信科塑料管业有限公司申请张星等买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更820号 罪犯马超，男，1992年12月16日出生，贵州省毕节市人，苗族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省晋江市人民法院于2016年1月21日作出(2016)闽0582刑初字第118号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币882元。其刑期自2015年10月28日起至2019年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯马超于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯马超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月被评为2017年下半年度监区级改造标兵。考核期自2016年2月起至2018年5月止累计考核积分2401.5分。已获得表扬4次；本次交纳罚金人民币2000元，缴纳共同退赔人民币882元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执895号 申请人执行人王某1，女，2008年1月8日出生，汉族，现住武安市。 法定代理人王某2，1979年6月30日出生，汉族，现住武安市。系王佳瑶母亲。 被执行人王玉杰，男，1976年4月1日出生，汉族，武安市人。 本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3315号民事判决书一案中，申请执行人王某1向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  连学杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初8156号 原告：邓张，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：林光华，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告邓张与被告林光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邓张在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓张撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇一八年八月七日 书记员李雨潇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8809号 原告：柯妙志，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：张跃进，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告柯妙志与被告张跃进买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张跃进偿还原告欠款15000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张跃进因需向原告柯妙志购买空调百叶窗。2017年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，由被告在对账单上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃进自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柯妙志货款15000元，并赔偿自2018年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告张跃进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一八年八月七日 代书记员 郑 侃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1849-1号原告：新余市博冶物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区通州办事处，统一社会信用代码913605000544199079。法定代表人：廖周英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙展业、彭臻，江西袁河律师事务所律师。被告：深圳市前海盛杰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030032641609XA。法定代表人：刘琳，该公司总经理。被告：沈林峰，男，1966年12月4日生，汉族，住深圳市前海深港合作区。被告：刘琳，女，1972年8月15日生，汉族，住深圳市福田区。被告：新余市嘉宇工贸有限公司，住，住所地新余市仙女湖区仰天岗国际生态城一企业信用代码91360503MA37QAN12K。法定代表人：刘省发，该公司总经理。原告新余市博冶物资有限公司（下称原告）与被告深圳市前海盛杰供应链管理有限公司（下称第一被告）、沈林峰（下称第二被告）、刘琳（下称第三被告）、新余市嘉宇工贸有限公司（下称第四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告诉称，2016年8月3日，原告与第一被告签订《昌赣客专6标段合作协议书》及《昌赣客专6标段合作补充协议书》，约定第一被告向原告采购该标段的钢材及其他事项。原告按协议约定向第一被告供应钢材，截止2017年6月30日，第一被告共欠原告钢材款及在钢材款中预先扣除的质保金，合计3225,959.16元，经原告多次催要，第一被告拒付。故向法院起诉，请求：1、判令第一被告立即向原告支付所欠钢材款及质保金等合计3225,959.16元，及承担逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。第二、三、四被告为第一被告股东，依据其公司章程，应承担“足以保证清偿该公司所欠原告货款债务”的出资义务，承担补充赔偿责任。第一被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案第一被告住所地为深圳市前海合作区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。故请求法院裁定将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。第三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案第一被告注册地在深圳南山前海合作区，实际经营地在深圳市福田区，而第三被告户籍地和居住地均在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应适用法条中“被告住所地人民法院管辖”的条款，应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉请与被告异议理由，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同，合同没有约定履行地点，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同标的为钢材，原告为交付钢材一方，属于履行义务一方，故原告所在地为合同履行地。而原告所在地为新余市渝水区，故本案合同履行地为新余市渝水区，本院对本案具有管辖权。第一、三被告对本案管辖权提出异议，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市前海盛杰供应链管理有限公司、刘琳对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告深圳市前海盛杰供应链管理有限公司、刘琳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一八年八月二十三日书记员  郭嘉慧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢412号 章忠远： 申请执行人郑凤香与被执行人章忠远民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9101号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）。 负责人：叶丹鹃。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该支行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。 被告：莫菊明，男，1955年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋彩芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告莫菊明、蒋彩芬、蔡崇炎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告莫菊明、蒋彩芬偿还给原告借款本金人民币52667.41元并支付截止2018年7月9日的利息、逾期利息、复利人民币20190.28元（暂计人民币72857.69元），及自2018年7月10日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算；2.请求判令被告蔡崇炎对上述款项承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月13日，原告与被告莫菊明、蒋彩芬签订编号为台银（借）字（0509149520）号《分期还款借款合同》。合同约定，原告向被告莫菊明、蒋彩芬出借人民币200000元；借款用途为购买矿石；借款期限自2016年1月13日起至2017年1月13日止；贷款利率为月利率12.21‰；按月等额本息方式还款，分12期偿还，还款日为每月13日，贷款到期日还清本息；如被告莫菊明、蒋彩芬未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息等。同日，原告又与被告蔡崇炎签订编号为台银（高保）字（0509149519）号《最高额保证合同》。该合同约定：被告蔡崇炎对被告莫菊明、蒋彩芬在分期借款还款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等约定保证范围的费用承担连带保证责任，保证期间为分期借款还款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订当日，原告依约向被告莫菊明、蒋彩芬发放贷款本金200000元。截止2018年7月9日，被告莫菊明、蒋彩芬尚欠原告借款本金52667.41元，利息、逾期利息、复利为20190.28元。经原告多次催讨，被告莫菊明、蒋彩芬至今未付欠款，被告蔡崇炎也未履行保证义务。 另查明，被告莫菊明、蒋彩芬、蔡崇炎在与原告签订借款及保证合同时，约定日后成讼的送达地址分别为：温岭市滨海镇新西村241号、温岭市滨海镇新西村241号、温岭市城北街道石粘街23号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫菊明、蒋彩芬于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金52667.41元及及截止2018年7月9日的利息、逾期利息、复利20190.28元并支付从2018年7月10日起至实际履行之日止按月利率18.315‰的标准计算的逾期利息。 二、被告蔡崇炎对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取810.50元，由被告莫菊明、蒋彩芬、蔡崇炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一八年八月十三日 代书记员  张明高
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初1652号之一 原告：薛良生，男，1968年2月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1971年3月9日生，汉族，住如皋市。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘都，男，1993年7月1日生，汉族，被告2公司前台接待，住海门市。 原告薛良生与被告张建华、江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告薛良生于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛良生撤诉。 案件受理费人民币1939元（己减半），由薛良生负担。 审 判 长  余雪松 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄凤美
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3085号清原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：余朝喜，男性，198年08月11日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与余朝喜合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖