河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19950号原告赵某1，男，1938年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人黄诚，北京市硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯某，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人梁瑞格，河南郑大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵某2，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵某3，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵某1与被告冯某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人黄诚、被告冯某委托代理人梁瑞格、被告赵某2到庭参加诉讼。被告赵某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原告赵某1系被继承人赵华之父，被继承人赵华于2017年7月3日因病逝世，生前住郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号，共有第一顺位继承人分别为原告与三被告即被继承人妻子冯某、被继承人儿子赵某2、被继承人母亲华学勤。被继承人所留遗产包括:(1)三处房产(分别位于郑州市××东路××院××楼××单元××号房××套及储藏室××间、××楼××号房××套、郑州市××东新区天赋路××楼××单元××层××号房××套及地下停车位一个)的1/2产权份额;(2)赵华生前与被告冯某的银行存款、双方购置的有价证券(包括国债、股票等)、双方住房公积金、被继承人5万元退股金等动产的1/2份额;(3)2014年6月18日，被继承人赵华以个人名义向河南新鼎晟房地产开发有限司交付78.4万元，用全款订购该公司面向中州集团内部职工集资的一套140平方米房屋之合同中债权的1/2权益;(4)被继承人赵华的职工基本养老保险退还个人账户余额122462.15元;(5)2017年6月24日，××住院期间，原告看望时将自已仅有的2万元银行卡与密码交给被告冯某，原告次子赵某3和张书焕夫妇又于2017年6月29日交给被告冯某现金2万元，均叮嘱被告冯某用于赵华看病治疗费用，但因赵华生前住院所需费用大部分由医保报销，该4万元没有用于赵华看病，应属于遗产。另外，××逝后的一次性抚恤金161367.6元，应由继承人依法参与分配。被告冯某未尽妥善保管义务，不与原告沟通商讨遗产处理事宜，企图隐瞒事实真相，转移、占有遗产，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1、依法继承由被继承人赵华生前所留遗产应分得金额共计769200元（其中被继承人赵华天赋路房产遗产应分得金额共计537000元，被继承人赵华红旗路个人房产变卖所得遗产金额200000元，所留公积金遗产应分得金额15397.3元、退股金应得分得遗产金额6250元，股票变现应分得遗产金额563.3元，接受赠与所留遗产应分得10000元）；2、原告对被继承人赵华向河南新鼎晟房地产开发有限公司订购的一套140平米房产所形成之合同债权享有1/8的份额；3、原告依法继承被继承人职工基本养老保险的个人账户余额、一次性抚恤金相应份额共计70957.4元；4、诉讼费、房产评估费等费用由三被告承担。被告冯某辩称：1、被告不存在隐瞒事实真相、转移占有遗产情形；2、被继承人赵华遗产范围与原告所述不符；3、被继承人赵华生前负有夫妻共同债务；4、被告冯某与被告赵某2积极承担了对被继承人赵华的全部照料义务。被告赵某2辩称：华学勤立遗嘱将她所有的财产都由其继承，即其他人都无权再继承华学勤的遗产，因此本案无需再追加被告赵某3。被告赵某3未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、郑州绿城公证处公证书。证明：赵华继承发生的事实、被继承人基本情况及所留股票账户余额4506.65元，该余额中的二分之一属于赵华个人遗产。2、天赋路郑州市个人房屋权属于查询证明、不动产登记资料查询结果证明及房地产权登记表、房地产登记资料一组。证明：该房产虽登记在被告冯某、赵某2名下，但被继承人赵华生前与冯某系夫妻关系，该房产属于家庭共同共有财产，共同持有的位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房××套，赵华生前持有其中三分之一份额。3、河南佳源房地产土地评估有限公司评估报告书。证明：被继承人赵华与被告冯某、赵某2共同持有的天赋路房产市场价值644.48万元。4、被告冯某位于郑州市棉纺东路20号院3号楼一单元5号房产登记资料、出售公有住房协议及赵华生前位于郑州市红旗路134号院12号楼6号的出售公有住房协议书、河南省直单位出售公有住房审批表各一份。证明：被继承人赵华红旗路房产与被告冯某棉纺东路房产在虚假离婚后分别购置，被告冯某称其棉纺路房产是其个人财产，则赵华该红旗路房产变卖所得的80万元也属于赵华个人所有的合法财产，依法应属于遗产。2017年4月20日在被继承人逝世前，该房以80万元转卖给一个叫郑琎的人并办理了房产过户登记，该房款被告冯某、赵某2保存，该80万元依法属于赵华个人遗产。5、2017年9月14日被告冯某、赵某2向河南名门洗涤服务有限公司提交的《退股申请》一份。证明：被继承人死亡时留下有股金5万元，该股金被擅自申请退出后由被告赵某2保管，其中二分之一的份额依法应属于赵华个人遗产。6、赵华与被告冯某个人住房公积金个人账户《个人缴存明细》一份。证明：该两份公积金中共计123179元中的二分之一属于被继承人赵华个人遗产。其中，赵华生前个人账户公积金本息共计32989.93元，被冯某于2017年7月26日支取并销户；至2017年6月30日，被告冯某个人公积金账户累计余额90189.07元（本息）。7、被继承人赵华生前以个人名义向河南新鼎晟房地产开发有限公司集资订购140平米房屋的集资购房及缴款凭证（共四页）一组。证明：被继承人赵华生前以个人名义向河南新鼎晟房地产开发有限公司集资订购140平米房屋所留的合同权益，其中的二分之一应属被继承人赵华个人遗产或者合同权益。8、赵某1个人账户明细查询单一份。证明：××住院期间，共接受赠与所得共计4万元，其中的二分之一即一万元应属赵华遗产。原告将个人一个2万元的存折交付被告冯某，××，但该款并没有用于原告指定目的，在被继承人逝世后于2017年7月11日被赵某2分四次支取；赵华同胞兄弟赵某3夫妇也交给冯某2万元现金用于赵华看病，但该2万元也未用于相应目的。该四万元应视为赵华生前接受的赠与。该赠与属于特殊用途的对个人的赠与。9、参保职工因病或非因工登记待遇计算单一份。证明：抚恤金并非遗产，但可按照遗产进行分配；个人账户中的余额可以全部依法继承。其中，一次性抚恤金161367.6元及本人账户返还122462.15元，两项共计283829.75元。10、房产评估发票一张。证明：原告评估所产生的费用。经庭审质证，被告冯某对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但赵华应分数额为四分之一。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但棉纺路房产属被告冯某婚前个人财产，红旗路房产属赵华生前对个人财产的合法处置，不属于遗产范围。对5-7无异议。对证据8真实性无异议，但原告没有证据证明这是对赵华一人赠与，应视为对夫妻双方赠与。对证据9真实性无异议，但遗产与抚恤金分配方案应有不同，另个人账户返还部分，属于夫妻共同财产。对证据10无异议。经庭审质证，被告赵某2对上述证据发表如下质证意见：同被告冯某的质证意见。被告赵某3未到庭质证。本院认为，证据1-6、9、10真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据7、8不能证明其主张，本院不予采信。被告冯某为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：证据1、离婚协议书一份（1997年）；2、离婚登记申请表一份（1997年）；3、出售公有住房交款表一份（1999年）；4、出售公有住房协议书一份（1999年）。证据1-4证明：冯某名下位于棉纺路20号院3号楼一单元的房产，是冯某离婚之后购买的房产，属于个人财产，不在被继承人赵华的遗产范围内，不应参与分割，位于天赋路房产系赵某2和冯某共同共有，被继承人赵华享有其中四分之一份额的产权。5、借条两份、交通银行交易详单三份；6、河南省农村信用社交易单据一份、个人借款合同两份；7、中信银行授信合同及最高额抵押合同一份、中信银行个人借款合同三份。证据5-7证明：被继承人名下现仍存在夫妻共同债务四笔，共计2301800元整，原告要求继承被继承人遗产的同时，理应承担相应债务。8、被继承人赵华郑大一附院住院费票据14份；9、购买补品单据四份；10、殡葬服务发票及单据三份、福寿园墓地购买凭证一份；11、葬礼各项花费清单一份；12、被告冯某为被继承人母亲华学琴支付的医药费、护工费、物业费及制氧机等医疗用品的票据和收据。证据8-12证明：被告冯某及赵某2自被继承人患病五年以来，任劳任怨精心照料被继承人赵华，为了增强被继承人赵华身体素质，经常不惜代价购买高级补品。除此之外，冯某一直以来为被继承人赵华之母华学琴雇佣保姆照料其生活起居并承担其医药费。在被继承人死后，冯某及赵某2尽心操办葬礼，并已为被继承人购买墓地以供被继承人安息。13、冯某住院病历一份；14、赵某2住院病历一份。证据13-14证明：二被告身体状况均不太好，其中冯某患有××，赵某2患有痛风，每月均需坚持服药，经济压力较大。15、证人证言一份。证明目的：被继承人赵华生前出卖红旗路（姚寨）房产，是担心自己的病情，提前卖掉房子，把钱给自己的儿子赵某2结婚用。经庭审质证，原告赵某1对上述证据发表质证意见如下：对证据1-2，关于该份证据证明离婚事实的真假问题，据赵华生前讲，其夫妻双方为申请各自单位的房改房，与冯某办理过离婚手续，但双方并未分居，仍共同生活在一起，并不是真的因夫妻感情破裂离婚。双方分别获得是红旗路及棉纺路房改房后，也立即复婚，冯某本人也承认其与赵华系夫妻关系，（2017）郑绿证民字第9575号《公证书》中也确认了双方系结发夫妻关系的事实。对证据3-4，该证据与原告提交的被继承人赵华红旗路房产与被告冯某棉纺东路房产均系双方在虚假离婚后购置。如果棉纺路房产属于个人房产，则红旗路房产也是赵华生前个人财产，变卖所得的80万元依法属于赵华遗产。对证据5，对被告冯某与其胞妹资金往来的真实性无异议，但对借款的真实性、关联性及证明目的有异议。没有证据证明该两份资金往来用于了冯某与赵华的家庭共同生活，不能证明是共同债务。被告要求在继承遗产时，承担相应的债务无法律依据，遗产继承是以存在可供分配的个人合法财产为前提，遗产分配指的是分配的个人财产扣除个人债务后的净额。对证据6中的河南省农村信用社交易单据（涉及80万贷款），对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告提交的河南农村信用社交易单据证据证明，该笔80万元银行贷款已于赵华生前即2015年10月20日清偿，并归还相应利息4760.51元。对于证据6中的两份个人借款合同，对2015年11月4日冯某80万元《个人借款合同》（2015第297号）的真实性及证明目的有异议。被告提供的河南省农信社交易单据显示，用于购置河南新鼎晟房地产开发有限公司位于金水路140平方米的集资房款所形成的80万元债务本息，已2015年10月20日提前清偿完毕，被告冯某提供的2015年11月4日80万元《个人借款合同》（2015第297号），称用于购房，但没有证据证明该款已购置何处房产、所购房产系与赵华生前共同财产等证据，不能证明该款用于家庭共同生活，不能证明该80万元为其与赵华的共同债务。2017年10月31日《个人借款合同》，系在2017年7月3日赵华继承事实开始后发生，系被告冯某个人行为，与本案无关。对证据7，对该证据的真实性、关联性及证明目的有异议。该三份借款合同不能证明赵华承担着相应的共同债务。首先，三份借款合同借款人均为赵某2、冯某，赵华不是债务人；其次，借款用途均显示为购家俱，但没有证据证明该款项用于购置了什么家俱，所购家俱是用于家庭共同生活所需，该款项的真实去向、真实用途不明。事实上，根本不存在有关贷款用来购家俱用于赵华生前家庭共同生活所需，且边续几年用巨额贷款来购置家俱用于家庭生活所需也违背常理。正如被告冯某提交的发生在赵华逝世后的2017年9月26日的第三份借款合同，也证明了有关贷款合同是赵某2与冯某的个人行为，与赵华无关，不能证明赵华应承担相应债务。根据我国婚姻法中夫妻一方债务必须用于共同生活所需才能认定为夫妻共同债务的有关规定，无论该相应贷款是否存在、款项最终用途是什么、是否为循环贷款（借新还旧），被告的证据不能证明赵华应对所谓的负债承担责任。对证据8，（1）对2013年2月22至4月16（住院号0001613457）及2017年5月31日至7月3日（住院号0001680797）显示的住院真实性无异议，对证明内容及证明目的有异议。该两次住院住院费用主要由医保适时报销结算及个人帐户中扣划，两次个人支出总额为62799.15元。这也属于其家庭实际支出的大额开支，不是赵华生前已形成的负债，与本案无关。（2）对于其他12份住院费用清单，真实性有异议，证明目的有异议。该12份住院费用清单，时间跨度自2013年至2017年达四年之久，住院号却与2017年5月31日至7月3日赵华生前最后一次住院的住院号相同（住院号0001680797），既不真实，也与事理不合，明显系伪造，且与本案无关。对证据9，对该证据的真实性、关联性及证明目的有异议。该三份单据时间跨度两年半之久，却在0136414-39这同一本收据上，不能证明真实发生；即使真实发生并用于赵华生活所需，也属于被告家庭已发生的日常支出，不是家庭共同负债，更不是赵华生前负债，无本案无关。盛世康公司出具的证明，该证据明显系应被告要求出具，不具有真实性。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该份证明没有打印人及公司负责人签字，不符合民诉法对法人出具证言的形式要求，不具有合法有效性。另外，其证明事实属于被告冯某家庭的消费支出，与本案无关。对证据10、11，该份证据内容系在本案继承事实发生后发生，不属于赵华生前负债，与本案遗产继承无关。另外，原告对郑州社保部门发放的安葬费并没有提出分割请求。对证据12，属于冯某与赵某2家庭日常支出，不是赵华生前负债，与本案无关。该证据与本案无关，××的十余年间均由次子赵某3夫妇承担着照顾责任，赵华生前在2016年将华学勤接走照顾，赵某2、冯某却在赵华逝世后将华学勤送回，称其尽心照顾华学勤起居与事实不符。另外，相关保姆费用支出，无论是否真实发生，不是赵华生前负债，与本案无关。对证据13-14，该两份证据与本案无关。对证据15，该证言不具有真实性、合法性：闫宏为冯某单位同事兼好友，与冯某存在利害关系；闫宏证明赵华生前有口头遗嘱存在，但我国继承法第17条规定，遗嘱人只有在危急情况下，才可以立口头遗嘱，且口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。但根据闫宏所述，一是没有证据证明赵华当时处于危急情况，二是没有证据证明现场有两个以上的人进行见证的这一必要要件；三是赵华生前完全能够用书面或者录音形式立遗嘱，但并没有立任何书面或者录音遗嘱，即使存在口头遗嘱也是无效的。故闫宏出具的所谓证明，不具有遗嘱的法律效力。经庭审质证，被告赵某2对上述证据发表质证意见如下：对被告冯某提供的证据无异议。被告赵某3未到庭质证。本院认为，证据1-4真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5-7不能证明其主张，本院不予采信。证据8-14与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据15中证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。被告赵某2为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：华学勤书面遗嘱、遗嘱见证笔录、遗嘱、律师见证书、律师服务协议、票据、华学琴身份信息各一份，证明华学琴所给被告赵某2立的遗嘱，其遗产应由被告赵某2继承。经庭审质证，原告对上述证据发表质证意见如下：对被告赵某2提供的证据真实性、合法性、关联性有异议。该遗嘱不是合法有效遗嘱，该遗嘱与本案无关系。2017年11月份，华学勤意识已出现混乱，医院诊断为严重脑萎缩，生活中已不能辨别家属成员。2017年11月17日其被本案被告赵某2以看病为由接出，并亲自带着华学勤立遗嘱，其人身、意志均不自由，不能证明系其本人真实意思表示。另外，显示2017年11月17日遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱没有代书人签字，其中一名见证人梁瑞格为本案被告冯某代理人，与本继承纠纷一案被告冯某存在利害关系，且与该遗嘱所指继承人赵某2存在利害关系，其作为华学勤遗嘱的见证人依法属于无效。另外，华学勤逝世后的继承问题与本案无关，本案不应予以处理。经庭审质证，被告冯某对上述证据发表质证意见如下：无异议。被告赵某3未到庭质证。本院认为，被告赵某2提供的证据只表明其继承华学琴特定遗产，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告赵某3未向法院提交证据材料。2018年8月14日，被告冯某向本院提交《结婚证》一份，证明被继承人与被告冯某于2007年8月13日复婚。原告发表质证意见如下：真实性无异议。郑东新区天赋路房产系复婚之后购买，系冯某与赵华夫妻共同财产;红旗路房产与棉纺路房产系其离婚之后复婚之前购置的，红旗路房产出卖所得80万元属于赵华个人财产;河南新鼎晟房产集资140平方米房款已全部交付，该房产相应权益属于赵华遗产。被告赵某2、赵某3未到庭质证。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被继承人赵华于2017年7月3日死亡。原告赵某1系赵华父亲，华学勤系赵华母亲，被告赵某2系赵华儿子。被告冯某与赵华于1997年9月26日在郑州市二七区民政局办理离婚登记，二人又于2007年8月13日复婚。在本案诉讼过程中，华学勤于2017年12月28日死亡，本院追加华学勤次子赵某3为被告参与诉讼。1997年10月28日，河南国际饭店与赵华签订了《出售公有住房协议书》，双方约定河南国际饭店将座落于郑州市××单元××号房屋出售给赵华，河南省省直单元出售公有住房（评估）审批表显示，购房人为赵华（离婚）。1999年5月18日，中国人民银行郑州中心支行与冯某签订了《出售公有住房协议书》，双方约定中国人民银行郑州中心支行将座落于郑州市××路××楼××单元××号的房屋出售给冯某。出售公有住房交款表显示，购房人员为冯某（离婚带子）。后冯某取得房屋所有权证，产权证号：0001002713。河南省省直机关住房资金管理中心出具的个人缴费明细显示：2017年7月26日，赵华名下的住房公积金减少32954.23元、销户利息35.7元（共计32989.93元），该账户于2017年7月26日销户并提取住房公积金。截至2017年6月30日，冯某名下的住房公积余额为90189.07元。2017年9月14日，河南省郑州市绿城公证处出具《公证书》【（2017）郑绿证民字第9575号】一份，载明：一、被继承人赵华于二〇一七年七月三日死亡；二、被继承人赵华与其配偶冯某以赵华的名义在民生证券股份有限公司河南分公司有一笔资金，资金账号：11×××48，截至二〇一七年九月五日账户余额4506.65元人民币；三、被继承人赵华的第一顺序继承人共有以下四人：冯某是被继承人的配偶、赵某1是被继承人的父亲、华学勤是被继承人的母亲、赵某2是被继承人的儿子……兹证明上述第二项所列存款及利息的一半是被继承人赵华的遗产，应由继承人冯某、赵某1、华学勤和赵某2共同继承，并由继承人冯某代表上述继承人领取和保管存款。2017年9月14日，冯某、赵某2、华学勤向河南名门洗涤服务有限公司出具《退股申请》，载明：赵华因病于2017年7月3日去世，依据股份代持协议第二-5条的约定，已经不再符合入股条件，冯某、赵某2、华学勤一致同意以伍万元的价格退股，对退股以前持股期间的收益与亏损均不再要求任何权利，冯某、赵某2、华学勤一致同意将此股金50000元全部以转账形式转到赵华儿子赵某2的银行账户中。2017年9月18日，赵某2招商银行账户存现50000元。被继承人赵华《参保职工因病或非因工死亡待遇计算单》显示，账户返还122462.15元，一次性抚恤金161367.60元。2007年8月19日，河南老街坊置业有限公司与冯某、赵某2签订了《商品房买卖合同》，购买位于河南省××郑东新区天赋路××楼××单元××房屋××套。后于2010年1月14日取得产权证，房屋所有权人为冯某，权证号码：1001005205-1；共有权人为赵某2，权证号码：1001005205-2。2017年12月15日，河南佳源房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》载明，估价对象：位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋；估价结果：估价对象在价值时点的市场价值为人民币6444800元，建筑面积单价为33462元/平方米。原告赵某1申请鉴定支付房产评估费38000元。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人无遗嘱和遗赠抚养协议，法定继承第一顺位继承人为父母、配偶和子女。原告赵某1与被告冯某、被告赵某2、华学勤均应继承被继承人赵华遗产的四分之一份额。因华学勤在赵华死亡之后遗产分割前去世，且华学勤的法定继承人为其配偶赵某1、长子赵华、次子赵某3，赵华先于华学勤死亡，故由赵某2代位继承，即赵某1、赵某2、赵某3均应继承华学勤所分得赵华遗产的三分之一份额。综上，原告赵某1应继承赵华遗产的三分之一，被告冯某继承赵华遗产的四分之一，被告赵某2继承赵华遗产的三分之一，被告赵某3继承赵华遗产的十二分之一。位于郑州市××单元××号房屋系赵华生前个人财产，原、被告在庭前质证过程中均称该房屋已变卖，但均未提供相关证据证明，故本院对该房屋暂不予处理。位于郑州市××路××楼××单元××号房屋系被告冯某个人财产，本院不予处理。被继承人赵华与河南新鼎晟房地产开发有限公司集资订购的140平方米的房产暂未取得房屋所有权，本院暂不处理。被继承人赵华名下的住房公积金共计32989.93元；截至2017年6月30日，冯某名下的住房公积余额为90189.07元，二人共计123179元，其中61589.5元为赵华遗产。该住房公积金由冯某保管，故由被告冯某支付给原告赵某120529.83元、被告赵某220529.83元、被告赵某35132.46元。被继承人赵华在民生证券股份有限公司河南分公司有一笔资金4506.65元，其中2253.32元为赵华遗产，该笔资金由冯某保管，故由被告冯某支付给原告赵某1751.11元、被告赵某2751.11元、被告赵某3187.78元。被继承人赵华名下的在河南名门洗涤服务有效公司退股金50000元，其中25000元为赵华遗产，该笔资金在被告赵某2名下，故由赵某2支付给原告赵某18333.33元、被告冯某31250元、被告赵某32083.33元。被继承人赵华名下养老保险金余额122462.15元，其中61231.08元为赵华遗产，故由原告赵某1继承20410.36元、被告冯某所有和继承76538.85元、被告赵某2继承20410.36元、被告赵某3继承5102.59元。被继承人赵华名下一次性抚恤金161367.60元，抚恤金虽不属于被继承人赵华的个人财产，但可按法定继承的办法由法定继承人取得，故由原告赵某1继承53789.2元、被告冯某继承40341.9元、被告赵某2继承53789.2元、被告赵某3继承13447.3元。位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋价值6444800元，房屋所有权人为冯某与赵某2共同共有，故被继承人赵华享有该房屋四分之一的份额即1611200元。故由被告冯某、赵某2支付房屋折价款给原告赵某1537066.67元、被告赵某3134266.67元。关于被继承人赵华生前负有的夫妻共同债务，应待债权人主张时再予以处理，继承人在继承遗产的范围内承担责任。综上，按照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人赵华名下的住房公积金，由被告冯某支付给原告赵某120529.83元、被告赵某220529.83元、被告赵某35132.46元，于本判决生效后十日内支付。二、被继承人赵华名下的民生证券股份有限公司河南分公司资金，由被告冯某支付原告赵某1751.11元、被告赵某2751.11元、被告赵某3187.78元，于本判决生效后十日内支付。三、被继承人赵华名下的河南名门洗涤服务有效公司退股金，由被告赵某2支付给原告赵某18333.33元、被告冯某31250元、被告赵某32083.33元，于本判决生效后十日内支付。四、被继承人赵华名下的养老保险金，由原告赵某1继承20410.36元、被告冯某所有和继承76538.85元、被告赵某2继承20410.36元、被告赵某3继承5102.59元。五、被继承人赵华名下的一次性抚恤金，由原告赵某1继承53789.2元、被告冯某继承40341.9元、被告赵某2继承53789.2元、被告赵某3继承13447.3元。六、位于郑州市郑东新区天赋路30号12号楼3单元7层42号房屋归被告冯某与赵某2共同共有，被告冯某、赵某2支付原告赵某1房屋折价款537066.67元、被告赵某3134266.67元，于本判决生效后十日内支付。五、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11492元，由被告冯某、赵某2、赵某3共同负担10209元，原告负担1283元。鉴定费38000元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  苏 星人民陪审员  王 歌二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 旭