wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初868号原告:江某,男,1987年10月6日出生,汉族，住天门市。委托诉讼代理人:王静,天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:王某,女,1988年7月17日出生,汉族，住天门市。原告江某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人王静、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求:1.依法将被告离婚前隐瞒并占有的夫妻共同财产（存款）61579元，按照原告80%，即49263.2元，被告20%，即12315.8元进行分割；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在外务工，工资收入均由王某保管。2016年8月，王某向法院起诉要求与江某离婚，法院判决不准许离婚。2017年8月，王某再次向法院起诉离婚，江某要求依法分割王某保管的存款，因王某故意隐瞒，且在法庭上拒不承认有共同存款，江某无法举证，法院判决离婚时对王某占有的中国邮政储蓄银行天门市支行（卡号：62×××67）50579元和（卡号：62×××11）11000元，合计61579元未进行依法分割。王某辩称，江某所述与事实不符，不存在共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江某提交的中国邮政储蓄银行个人账户申请书、通用凭证、手续费收据、存款凭证，证明王某占有共同财产共计61579元的事实，上述证据经本院调查核实，能够证明王某于2014年6月27日以现金存款方式向户名为王某的中国邮政储蓄银行，卡号：62×××11的账户存款11000元，2016年9月27日至今该账户余额为零；王某于2015年1月26日以现金开卡方式在中国邮政储蓄银行天门市汪场营业所向户名王某，卡号：62×××96的账户存款50579元，2017年3月27日至今该账户余额为零。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与江某于××××年××月××日登记结婚。2016年9月1日,王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与江某离婚,本院于2016年10月20日作出(2016)鄂9006民初1340号民事判决,不准王某与江某离婚。2017年9月1日,王某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与江某离婚,本院于2017年10月24日作出(2017)鄂9006民初1706号民事判决,判决准许王某与江某离婚。王某于2014年6月27日以现金存款方式向户名为王某的中国邮政储蓄银行，卡号：62×××11的账户存款11000元，后陆续取款、存款、扣费，2015年1月26日,王某取款50579元,余额0.41元，后陆续有小额扣费，2016年9月27日至今该账户余额为零；王某于2015年1月26日以现金开卡方式在中国邮政储蓄银行天门市汪场营业所向户名王某，卡号：62×××96的账户存款50579元，后陆续有小额取款、消费、扣费，2015年12月28日取款35000元，账户余额5829.06元，后陆续取款、扣费，2017年3月27日至今该账户余额为零。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，案件争议的焦点为王某于2014年6月27日银行卡现金存款11000元，2015年1月26日存款50579元是否为夫妻共同财产并依法予以分割。结合江某提供的证据及本院依法核实，可以认定判决离婚时王某的上述两个银行账户余额均为零,且江某不能提供证据证明王某离婚时,隐藏、转移夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，本院对江某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回江某的诉讼请求。案件受理费300元，由江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一八年八月十七日书 记 员  周 宁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执400号申请执行人:尹立东,男,1972年02月14日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孟庆峰,男,1977年07月05日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人尹立东与被执行人孟庆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7645号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1175号原告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地行唐县西外环刘七里峰村南。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，该公司总经理。委托书代理人：乔昊，男，该公司职员。原告石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强运输公司委托诉讼代理人范义国、被告安邦财险委托诉讼代理人乔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏强运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔付原告车损100000元，施救费3500元，共计103500元；2.由被告承担本案诉讼及鉴定费用。鉴定后原告当庭将诉讼请求数额增加至141900元，鉴定期限应予扣除。事实与理由：2018年3月7日0时40分许，原告司机陈建斌驾驶原告所有冀Ａ×××××+冀Ａ×××××号重型半挂牵引车往行唐县运煤途中，沿201省道由北向南行驶至201省道59公里+520米处时，与前方同向行驶尤会平驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故责任经灵寿县公安交通警察大队勘验处理，认定陈建斌负本次事故的全部责任。另，2017年12月20日原告在被告处投保交强险一份，2017年3月12日向被告投商业险一份，其中车辆损失险保险金额是16.4302万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔，事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方就原告车辆损失的赔付一直未达成一致意见。为此诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告安邦财险辩称，主车在我公司投保车辆损失险，限额是164302.6元，有不计免赔，交强险一份，事故发生在保险期间。庭前已核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，除挂车冀Ａ×××××在事故发生时未正常年检，其他均合法有效。根据过磅单事故车辆超载，违反安全装载规定，对于原告的损失的赔偿，应加扣10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为石家庄市宏达汽车运销服务中心，冀Ａ×××××半挂车登记所有人为原告。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险等险种，机动车损失保险责任限额164302.6元，附加不计免赔，保险期间自2017年3月12日起至2018年3月11日止。被保险人为原告。2018年3月7日0时40分许，司机陈建斌驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿201省道由北向南行驶至59公里520米处，与前方同向尤会平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，陈建斌负事故全部责任，尤会平无责任。原告申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司于2018年7月27日作出公估报告，认定该车已无修复价值，推定全损处理，确定该车损失为129300元（已扣除残值25000元）。为此原告花费公估费9100元。同时，该车产生施救费3500元。以上有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告、公估费发票、施救费发票及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行相应义务，投保人按照约定交付保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。原告作为被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告主张车损129300元，有公估报告证实，本院予以支持。被告认为公估报告数额过高，无相反证据提交，对其所述本院不予采信。原告主张施救费3500元、公估费9100元，均有发票为证，本院予以支持。被告主张事故车辆超载，应加扣10%，因道路交通事故认定书未认定事故车辆超载，被告仅提交过磅单不能证实其主张，故对被告主张，本院不予支持。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司车损、施救费费、公估费共计141900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一八年八月二十七日书记员 崔娅娅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5318号原告：赵斌。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳全程德邦物流有限公司大东区分公司。负责人：郭金刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏伟。委托诉讼代理人：刘智。原告赵斌与被告沈阳全程德邦物流有限公司大东区分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大川、被告委托诉讼代理人孙宏伟、刘智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告赔偿金33500元（保价费2万元、违约金7950元、损失预期利润5550元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，原告委托被告托运改装轮毂到天津，当时原告轮毂价值2万元，并按照保值价值交付了托运保费。该轮毂是意大利改装的属于定制款，定制价格为26450元，此款轮毂是宝马摩托车专用款，且定制时间为4-6个月时间。2018年4月10日，原告接到收货方电话，称轮毂已经掉漆，要求退货。后原告与被告交涉，被告仅同意赔偿原告1000元，但该欠款根本无法弥补原告因此受到的损失。且由于被告的过失导致原告赔付接货方违约金7950元，另损失逾期利润5550元，故原告诉至法院。被告辩称，我公司不具有法人资格，民事责任应当由公司承担，根据公司法规定公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格。我公司与原告在平等自愿基础上建立运输合同，合同中已经明确约定货物损害后赔偿方式，相关争议应当依照合同约定解决。合同中关于赔偿约定：托运人以保价货物出现毁损灭失，货物全部毁损按照保价声明价值赔偿，声明价值高于实际价值的按照实际价值赔偿。货物部分损毁货灭失按照损失比例及声明价值赔偿，最高不超过声明价值。该约定黑色加粗予以提示，在托运人签字上方有红色字体提示。我公司已经对该条款予以提示，符合合同法。本案中原告自愿声明保价货物价值分别为1万元。根据合同法312条，货物损毁灭失赔偿额当事人有约定按照其约定，故原告应当举证证明货物实际价值及损失价值后我公司按照约定进行赔偿。另外，原告要求我公司赔偿违约金逾期利润与法不符。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于违约所造成的损失，包括合同发生后可以获得的利益，但是不得超过违反合同一方预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张违约金及逾期利润，我公司在承运时是完全无法预见的。原告没有证据证明实际产生损失，故原告主张无事实法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了快递单、物品照片、微信聊天截屏等证据，证明其主张的事实。被告向法院提供了运单复印件、德邦快递契约单等。对于双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告将其定制的两个意大利Kineo宝马改装轮毂委托被告运输，并进行了保价，每个保价1万元。被告公司的快递单在其背面写有《德邦快递契约条款》，其中，第3条第二款约定：寄件人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。本案中，被告在对原告的物品邮寄过程中出现磕碰，造成所寄轮毂出现掉漆的情况，最终客户未签收。现轮毂尚在被告处。据原告自述，该轮毂系原告从名为安徽蜗牛快跑的淘宝店定制，其网络截图标明意大利Kineo宝马RnineT拿铁9T改装真空胎轮毂、轮圈，标价22000元-26450元。原告向法院提供的与安徽蜗牛微信转款记录显示2016年11月份转款4900元、2017年8月转款16000元，共计20900元。在原告与微信名为白白胖胖的聊天记录中，有多次转账情况，提及轮毂的定制价格为19500元。原告自述之所以转给其为19500元是因为，以低价格转出，在白云鹏将轮毂卖出后再分配利润。同时在双方的聊天记录提及因没有将轮毂按时交付客户，原告转付违约金7950元。本院认为，原告将定购得轮毂交付被告运输，双方形成运输合同关系，双方应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告交纳运费后，被告应承担将原告委托运输的物品按时、完好送达目的地的义务，若物品出现损坏被告应承担相应的赔偿责任及因此造成的违约损失。本案中，原告对于所托运的轮毂进行了保价，每个保价1万元，共2万元。在被告出具的契约条款明确约定，寄件人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。对于原告订购的轮毂的价值，原告向法院提供了淘宝网络截图及与客户、店主之间的微信转账记录，虽原告提出其订购价格为20900元，但在进行转让交易时，最终价格确定的为19500元，故本院确定轮毂的实际价值按19500元认定。对于损失情况，原告提出对于损坏的轮毂要退回意大利修理，成本过高。其主张涉案轮毂不要了，但是要求被告按照保价价值赔偿。被告提出，无法确定原告具体损毁是多少，其认为市场补漆约每个500元，同意每个轮毂补漆赔偿1000元。本院认为，对于轮毂的实际价值，原告已经向法院提供了充分的证据证明，在被告方的契约单中被告提出应按实际损失价值赔偿，但对于实际损失的具体金额未向法院提供任何证据佐证，经本院明示是否申请鉴定对受损情况进行确定，其明确表示不予以鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告按实际价值进行赔偿的诉求予以认定。综述，本院确定，被告应赔偿原告轮毂损失19500元。对于原告主张的违约金数额过高，本院酌定违约金4000元为宜。对于逾期损失属于尚未发生的交易，且本案中本院违约金的认定已经对原告的损失已经进行了一定的补偿，对于预期利润损失，本院不予以支持。对于本案的赔偿主体，本案被告虽是分公司但在工商部门办理了营业执照，属于合法成立的机构，可以作为独立的诉讼主体参加诉讼，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司大东区分公司于本判决生效后10日内给付原告赵斌轮毂损失费19500元，赔偿后涉案轮毂归被告所有；二、被告沈阳全程德邦物流有限公司大东区分公司于本判决生效后10日内给付原告赵斌违约金4000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告沈阳全程德邦物流有限公司大东区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年八月二十七日书记员  韩倩文
河北省高邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0127刑初71号 自诉人王书斌，男，1970年7月14日生，汉族，住石家庄市。 被告人李云川，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，住石家庄市高邑县。 自诉人王书斌以被告人李云川犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王书斌撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  贾增昌 人民陪审员  石盼盼 二〇一八年八月十七日 书 记 员  武钰莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初759号原告:黄强，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被告：张淇淞，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市乌当区，原告黄强诉被告张淇淞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后,因被告张淇淞下落不明需公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淇淞立即偿还原告借款本金166127元及逾期利息（从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，被告因资金紧张为由向原告借款328198元，并出具欠条一张，载明：“今有张淇淞从黄强处借到现金328198元（大写叁拾贰万捌仟壹佰玖拾圆整）”，定于2015年4月30日前全部还清。被告借款后，以为与原告做工方式抵扣了部分借款，尚欠原告借款本金186127元，现借款期限已满，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告张淇淞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了双方身份证复印件、2015年3月19日《借款凭证》和2016年1月16日《欠条》原件，以上证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因工作认识，被告因故数次向原告借款，截至2015年3月19日共计借款328198元，被告为此向原告出具《借款凭证》一张，内容为：“今有张淇淞（身份证号：）从黄强处接到现金328198.00元（大写：叁拾贰万捌仟壹佰玖拾捌圆整），协定于2015年4月30日前全款还清。借款人：张淇淞”。后被告陆续给原告做工抵扣借款，2016年1月16日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“截止到2016年1月16日，今欠到黄强人民币166127元（壹拾陆万陆仟壹佰贰拾柒元整）。此据！欠款人：张淇淞。”原告追讨未果，故诉至法院，请求判决支持诉请。被告经本院核实，下落不明，本院经公告送达后公告期满开庭审理，被告未到庭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转需要陆续向原告借款总计328198元，原告按其与被告的约定向被告交付了借款，被告也向原告出具了借条，后被告通过做工抵扣了部分借款，截至2016年1月16日尚欠原告166127元，有被告出具的《欠条》为证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过现金方式将借款交付给了被告，被告则出具了借条，故应认定在被告收到原告交付的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。因被告向原告出具的借条载明还款时间为2015年3月19日，而2016年1月16日出具的《欠条》则载明截至当日欠款为166127元，应以后面的数字即166127元为准。被告经本院公告送达未到庭应诉，无证据证明其履行了还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，双方于书写欠条时未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。故原告诉请被告偿还166127元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，被告先后出具的《借条》和《欠条》上均未载明利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，《欠条》上未载明还款日期，该借款应为不定期限的借款，原告可以随时要求被告还款。本案中，原告未提交证据证明其向被告主张还款，故其要求被告于2016年1月16日起支付逾期利息于法无据，本院不予支持。被告张淇淞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淇淞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强欠款人民币166127元；二、驳回原告黄强的其余诉讼请求。案件受理费2011元，由被告张淇淞负担1800元，原告黄强负担211元（此款已于立案时由原告预缴，被告负担的部分于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  刘文锦二〇一八年八月九日书 记 员  翟彦霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执684号 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司五乡支行，住所地宁波市鄞州区五乡镇宁穿路，组织机构代码:72514921-6。 法定代表人戎海涛。 被执行人宁波市江东红港商贸有限公司，住所地宁波市江东区文景街6号（2-2），组织机构代码:75326336-6。 法定代表人黄密。 被执行人黄密，女，1974年1月3日出生，住余姚市。 被执行人兰溪贝尔生物科技有限公司，住所地兰溪市梅江镇鱼塘下村，组织机构代码:66917822-2。 法定代表人黄密。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初6064号民事调解书，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市江东红港商贸有限公司、黄密、兰溪贝尔生物科技有限公司银行存款、收入1057455.26元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初3862号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，经营场所杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐雁，男，1983年1月4日出生，汉族，住安吉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐雁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐雁的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告徐雁的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐雁的起诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  王磊 二〇一八年八月二十日 书记员  王强
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2839号 原告董永财，男，1963年10月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人杨春，辽宁律昇律师事务所律师。 委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。 被告郭宝庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告董永财与被告郭宝庆委托合同纠纷一案，本院受理后，于2018年8月15日,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永财到庭参加了诉讼。被告郭宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，原告与被告达成口头约定，如果被告顺利帮助原告儿子到大连机场工作，原告向被告支付150000元答谢费；如果不能办成，全额退还。2016年4月29日，原告向被告提前支付150000元，期望被告能尽心办理。后被告没有办成，陆续退还30000元，并承诺2017年底将余款全部还清。后经原告多次催要，截止至今，仍有100000元未退还。诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还钱款100000元整；2.被自2017年12月30日起至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年4月29日，原告口头委托被告帮助其儿子找工作，当日原告向被告支付了约定的委托费150000元。2017年11月1日，被告出具一份承诺书，表示“承诺未能及时兑现”，并承诺于2017年11月30日返还60000元、12月30日前返还60000元。2017年12月3日，被告出具一份欠条，内容为：“今欠董永财人民币120000元，定于2017年12月30日前，还人民币30000元，余款于2018年春节前返还。” 另查，被告共向原告返还过50000元，尚欠100000元未还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的收条、承诺书、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人之间订立合同可以采用口头形式。综合本案证据，可以认定原、被告之间形成了口头委托合同关系，原告按照约定向被告支付了委托费，被告未按约定完成委托事项应当承担返还委托费、赔偿损失的责任。故原告要求被告返还100000元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2018年春节前（2018年2月16日）返还尚欠的全部委托费，应从次日起至款付清之日止向原告支付利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宝庆于本判决生效起十日内返还原告董永财100000元并支付利息（以100000元为本金，自2018年2月17日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告郭宝庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一八年八月十五日 书记员  董 月
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081206858416P。 法定代表人：严静，行长。 委托代理人：付静，该行法律顾问。 委托代理人：王莉，该行客户经理。 被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住，住所地简阳市东溪镇万古村**一社会信用代码9151208178470382X6。 法定代表人：杨林，执行董事。 被执行人：简阳市平武农副产品贸易有限责任公司。住。住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内一社会信用代码91512081669580238N。 法定代表人：王美英，执行董事。 被执行人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住简阳市。 中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请恢复执行四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市平武农副产品贸易有限责任公司、杨林、王超英借款合同纠纷一案中，本院在原执行案件中查封了被执行人的财产，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司所有的位于资阳市雁江区商业用房两间及简阳市商业用房四间； 二、继续查封简阳市平武农副产品贸易有限责任公司所有的位于简阳市生产用房五间及位于简阳市仓库一个； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖玉文 二〇一八年八月十七日 书记员  杨家军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初242号原告：王桂瑛，女，1951年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：王鲁俊，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告王桂瑛与被告王鲁俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂瑛的委托诉讼诉讼代理人高志红到庭参加诉讼。被告王鲁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂瑛向本院提出诉讼请求：请求依法判令王鲁俊偿还借款本金50万元。事实与理由：2007年9月4日，王鲁俊与哈尔滨兴平房地产开发有限公司（以下简称兴平公司）签订了商品房买卖合同，约定王鲁俊向兴平公司购买坐落于哈尔滨市道里区××小区××号车库。王鲁俊向王桂瑛借款50万元，约定利息是每月2分。2012年4月20日，王桂瑛给王鲁俊汇款45.5万元，并直接扣四个半月的利息。王鲁俊于汇款当天给王桂瑛出具50万元借据一份，一年后连本带息一次性还清。2013年4月19日，王桂瑛向王鲁俊索要57.5万元，王鲁俊一拖再拖。2016年11月，王鲁俊将车库所有购房手续交于王桂瑛，约定用车库抵销债务。王桂瑛与王鲁俊一起到兴平公司，向其说明了情况，王鲁俊将借据收回。因车库没有办房照，一直无法更名，车库现仍在王鲁俊名下。为维护王桂瑛合法权益，故起诉至人民法院。王鲁俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案证据和事实本院认定如下：证据A1转款凭证、证据A2房屋买卖合同、发票、证据A3情况说明，与待证问题不具有关联性，本院不予采信；证据A4证人证言，无其他证据相互印证，不予采信。2012年4月20日，王桂瑛通过银行向王鲁俊转账45.5万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王桂瑛提供证据不足以证实王鲁俊欠王桂瑛50万元借款的事实，故王桂瑛主张的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王桂瑛的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费560元，由原告王桂瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  徐 菲二〇一八年八月十三日书 记 员  张美巍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执263号 申请执行人：崔银同，男，1945年5月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：崔会素，女，1975年5月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：崔会波，男，1979年9月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人:牛永娜，男，1977年8月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人崔银同与被执行人崔会素、崔会波、牛永娜物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十五日 书记员  尹立清
广东省湛江市霞山区人民法院决 定 书（2018）粤0803司惩1号被罚款人：庞汉升，男，1968年5月19日出生，汉族，住湛江市经济技术开发区，本院在审查（2018）粤0803民监3号再审申请人庞汉升与被申请人李天养、冼观妹买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人因不服本院作出的（2016）粤0803民初2086号民事判决，提供伪造的《离婚证》作为证据，向本院申请再审该案。庞汉升提供虚假证据的行为，不仅浪费司法资源，妨害了正常的诉讼秩序，同时也侵害他人的合法权益，而且对社会的诚信体系建设也带来巨大的负面影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下：对庞汉升罚款3000元，限于2018年9月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湛江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月三十日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、找来重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法气窗刑事责任。第一百一十五条对个人罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、扣留必须经院长批准。拘传应当必发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3861号 原告：周建峰，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：范米成，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周建峰与被告范米成、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周建峰向本院申请撤回对被告王栋的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告周建峰到庭参加了诉讼，被告范米成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建峰向本院提出诉讼请求：1、被告范米成立即归还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范米成以资金周转为由，于2018年3月5日向我借款人民币20000元，双方对借款期限和利息均作了约定。借款到期后，被告范米成本金利息分文未付，我多次催讨无果，为此诉至法院。 被告范米成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》和《收条》，本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告周建峰与被告范米成之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告范米成向原告周建峰借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内履行还款义务。现被告范米成至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范米成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范米成于本判决生效后十日内归还原告周建峰借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告范米成负担，原告周建峰同意被告范米成在本判决生效后直接向其支付。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 庆 二〇一八年八月三日 书记员 俞淑婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初1312号原告：黑龙江省万合房地产有限公司，地址克山县北环路二段**。法定代表人：江越，职务，董事长。被告：绥化润峰房地产有限公司，地址绥化市军分区路**。法定代表人：徐立军，职务，经理原告王淑华与被告绥化润峰房地产有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省万合房地产有限公司撤回对被告绥化润峰房地产有限公司的起诉。审判员  陈德军二〇一八年八月二日书记员  刘 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初2696号原告：许元祥，男，1991年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市城发集团置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。原告许元祥与被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司（以下简称城发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许元祥及其委托诉讼代理人谢海林、城发公司委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许元祥诉称：1、判令被告承担违约责任，支付原告违约金186252.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。城发公司辩称：所交付的商品房符合条件，城发公司没有违约；违约金约定过高等。经审理查明：2016年1月24日，许元祥与城发公司签订《马鞍山市商品房买卖合同》（合同编号W201624922），约定许元祥购买城发公司开发的位于马鞍山市雨山区向山北路50号门面房一处，建筑面积118.79平方米，总房款690847元。合同第十一条商品房相关设施交付条件对基础设施设备约定如下：“…3.燃气：交付时燃气管道已敷设到户，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列方式承担：第2、3项，城发公司按照合同第十二条的约定承担逾期交付责任等”。合同第十二条交付时间和手续：“（二）……由此产生的逾期交付责任由城发公司承担，并按照第十三条处理”。合同第十三条逾期交付责任：“除不可抗力外，城发公司未按第十二条约定的时间将该商品房交付的，……逾期超过90日后，许元祥有权解除合同。……许元祥要求继续履行合同的，合同继续履行，城发公司按日向许元祥支付全部房价款万分之四的违约金。”2018年3月29日，城发公司完成规划燃气设施敷设。上述事实，有商品房买卖合同、发票、业主入住手册、当事人陈述和辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，城发公司实际交付房屋的燃气未按照合同约定配置，对许元祥要求支付违约金的诉请予以支持。城发公司提出违约金过高，主张予以减少的请求符合法律规定，本院也予支持。违约金酌定按房屋总价款的20％计算，为138169.4元（690847*20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山市城发集团置业有限责任公司自本判决生效后十日内向许元祥支付违约金138169.4元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2012.5元（已减半收取），由马鞍山市城发集团置业有限责任公司负担1492.5元，许元祥负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年八月九日书记员  孙惠娟
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执26号之二被执行人香港永信企业有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀金巴利道26号6H房。董事吴世民。被执行人贺万良，男，1973年1月2日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，大专文化，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现在句容监狱服刑。被执行人许丹，女，1982年3月9日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系瑞士奇士霍夫股份有限公司高级销售经理，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现处于缓刑考验期内。本院移送执行被告单位香港永信企业有限公司、被告人吴世民、贺万良、王鸿铭、许丹犯走私普通货物罪一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）常刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人贺万良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百五十万元；被执行人香港永信企业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百五十万元；被执行人许丹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。本院于2018年1月11日立案执行。本案在审理期间，中华人民共和国常州海关缉私分局扣押了被执行人贺万良的手表251块、饰品84件。立案执行后，本院于2018年1月30日依法查封了常州海关缉私分局扣押的上述财产，常州海关于2018年3月7日将上述扣押财产移交本院扣押。2018年7月4日，被执行人贺万良的委托代理人向本院缴纳了判决书确定的罚金250万元。执行过程中，本院向被执行人许丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，许丹已于2018年2月1日、2018年6月8日、2018年7月11日分三次将罚金共计50万元向本院缴纳。被执行人香港永信企业有限公司系香港注册企业，目前本院未查询到该公司的任何财产。本院认为，在本次执行程序中，被执行人贺万良、许丹已履行完判决书确定的缴纳罚金的义务；本院依职权对被执行人香港永信企业有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）常刑二初字第9号刑事判决书中对香港永信企业有限公司缴纳罚金条款的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年八月九日书记员  陈晓露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初3124号 原告：曹征，男，汉族，1966年4月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐靖，宁夏博略律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族，1975年7月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。原告曹征与被告孙亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                           审判长  李小强                                                    人民陪审员  杨兵国                                                    人民陪审员  陶宁山                             二〇一八年八月七日                            书  记  员  孙  飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初914号申请人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。负责人：王红波，职务：经理。被申请人：闫万法，男，1980年6月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：张普燕，女，1979年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人河南雅居美物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款8042.47元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人河南雅居美物业服务有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人河南雅居美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫万法、张普燕名下的银行存款8042.47元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2950号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：栾祖盛，该行行长。委托诉讼代理人：刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。被告：翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，住晋州市。被告：曹晓园，女,1991年7月14日出生，汉族,住晋州市。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告翟攀、曹晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶彩到庭参加诉讼。被告翟攀、曹晓园经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告翟攀偿还原告贷款罚息和复利至结清之日止（截至2017年8月25日罚息、复利暂计38655.71元）；2、确认本贷款属夫妻共同债务，被告翟攀、曹晓园共同承担清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告翟攀签订《个人有价单证质押贷款合同》，约定原告向被告翟攀提供贷款190万元，期限6个月，自2015年9月25日至2016年3月25日，贷款年利率为4.6%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期偿还的，按执行利率上浮30%计收罚息，原告有权依照人民银行的规定对逾期利息计收复利，被告翟攀以其名下金额200万元的光大银行存单向原告提供质押。并将存单交付原告。被告翟攀的妻子曹晓园知晓本贷款，并承诺与翟攀共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告翟攀到期未履行还款义务，原告对质押的存单进行划扣，现被告翟攀仍欠部分罚息、复利，故诉至法院。被告翟攀、曹晓园未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人有价单证质押贷款合同及质押清单、贷款借据、面谈记录表、结婚证复印件、存单、还款情况表及银行流水等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认。据此，本院认定事实同原告主张的事实。另，在《面谈记录表》借款申请人及配偶的声明及承诺栏和出质人及共有人声明及承诺栏，被告曹晓园分别在配偶栏及共有人栏签字。2015年11月6日，被告翟攀用于质押的存单被晋州市公安局冻结，期限为2015年11月6日至2016年5月5日。2016年5月5日，晋州市公安局再次冻结至2016年11月4日。2016年11月5日，被告偿还借款本金7426.7元，2016年12月21日，偿还本金2.79元。2017年3月23日原告行使质权，扣划了质押的存单本息2015616.67元，用于偿还本金1892570.51元、利息123046.16元。本院认为，借款期限届满，被告翟攀应按约定偿还本息，但被告翟攀并未履行清偿责任。仅在2016年11月5日及12月21日共计偿还本金7429.49元。被告翟攀用于质押的存单，被告晋州市公安局冻结，原告于2017年3月23日行使质权，扣划存单本息2015616.67元，用于清偿剩余借款本金1892570.51元并冲抵利息123046.16元。自借款期满至原告行使质权时，因被告翟攀未履行清偿责任，按照约定应支付罚息、复利。复利应以借款期限内未支付的利息为基数计算。被告翟攀在借款期内的利息应为43700元。罚息、复利根据偿还情况，分段计算，至2017年3月23日应支付罚息112189.74元、复利2598.74元，利息、罚息、复利合计158488.48元。用于冲抵利息的金额为123046.16元，不足以清偿被告翟攀应付的利息、罚息、复利，则应按利息、罚息、复利的顺序进行偿还，由此尚欠罚息32843.58元、复利2598.74元。借款本金及期内利息已清偿完毕，故后续不再产生罚息、复利。被告曹晓园在面谈记录表借款申请人及配偶的声明及承诺栏和出质人及共有人声明及承诺栏的配偶栏及共有人栏签字，证明其知晓且同意上述借款，因此向原告借款系二被告共同意思表示，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告曹晓园应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟攀、曹晓园于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行罚息32843.58元、复利2598.74元；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果被告翟攀、曹晓园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担60元，被告翟攀、曹晓园负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红审 判 员  周涛涛人民陪审员  李桂华二〇一八年八月三十日书 记 员  穆亚楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执209号之三申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳华彦商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：班勇，男，1969年1月19日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：卢同静，女，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳华彦商贸有限责任公司、班勇、卢同静借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月07日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金132151.18元及利息，本院依法受理。本院向贵阳华彦商贸有限责任公司、班勇、卢同静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵阳华彦商贸有限责任公司、班勇、卢同静仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵阳华彦商贸有限责任公司、班勇、卢同静的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人名下多张银行卡内有存款几十元，经征求申请人意见，暂不进行扣划；另查询到被执行人班勇名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的金旅牌汽车、一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车和一辆车牌号为贵Ａ×××××的丰田牌汽车，我院现已查封，由于无法实际扣押该车辆，该车属客观上无法处置的财产；另我院采取传统调查措施，查询到被执行人班勇、贵阳华彦商贸有限责任公司无可供执行的财产，查询到被执行人卢同静名下有位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团12号楼1单元1层4号（不动产权证号：010426354）房屋，虽然申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在诉讼过程中以（2017）黔0112执保164-1号文书对该房屋进行了保全，但由于该房屋是由贵阳市观山湖区人民法院进行首封，我院无法处置，属于客观上不能处置的财产。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人有权依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有136275.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执209号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月三十日书记员 向孝昱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5932号 上诉人（原审被告）：陈锋，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:高国琦，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣福，男，汉族，1970年8月30日出生，住所地：福建省长乐市。 委托诉讼代理人:蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李程程，广西金益律师事务所律师。 原审被告：广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**南宁•联盟新城2号楼2单元603号。 法定代表人：陈锋，经理。 上诉人陈锋因与被上诉人张荣福、原审被告广西元盛投资发展有限公司（以下简称“元盛公司”）借款合同纠纷一案，因上诉人陈锋不服南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初3497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月22日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日组织双方当事人进行了询问。上诉人陈锋的委托诉讼代理人杨璧绮，被上诉人张荣福的委托诉讼代理人李程程到庭参加诉讼,原审被告元盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人陈锋上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初3497号民事判决第一项、第二项、第三项和第四项，驳回张荣福对陈锋的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张荣福承担。事实和理由：一、一审法院未将起诉状、证据和开庭传票等案件材料合法送达陈锋，程序违法。二、《借条》和《承诺书》系张荣福胁迫陈锋所写，非陈锋的真实意思表示。三、一审判决陈锋赔偿律师费和财产保全责任险保费没有依据。 被上诉人张荣福辩称，一审判决程序合法、事实清楚，本案不存在胁迫的情况，请求法院驳回陈锋的上诉请求。 原审被告元盛公司未提交书面答辩意见。 张荣福向一审法院起诉请求：1.陈锋向张荣福偿还本金1500000元，利息810000元（月利息按1.8%计算至2017年5月7日），之后利息另计至付清之日止；2.陈锋支付本案律师代理费82300元；3.本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由陈锋承担；4.元盛公司对上述债务承担连带偿还责任。 一审法院判决：一、陈锋偿还张荣福借款本金1500000元；二、陈锋支付张荣福利息（以1500000元为基数，按照月利率1.8%计算，从2014年11月7日起计至被告陈锋实际清偿之日止）；三、陈锋赔偿张荣福律师代理费82300元；四、陈锋赔偿张荣福诉讼财产保全责任险保费17500元；五、驳回张荣福对元盛公司的诉讼请求。案件受理费25938元，财产保全费5000元，合计30938元，由陈锋负担。 各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对此予以确认并作为二审查明的事实，在此不再赘述。 本院二审还查明：张荣福因本案向广西金益律师事务所律师支付律师服务费82300元，广西金益律师事务所据此出具律师服务费发票。 本案的争议焦点:1.本案一审起诉状、开庭传票等材料是否合法送达陈锋。2.涉案的《借条》及《承诺书》是否是陈锋真实意思表示，是否是受到胁迫所出具。3.张荣福要求赔偿律师费及财产保险责任保险费用是否有事实及法律依据。 关于本案一审起诉状、开庭传票等材料是否合法送达陈锋和原审被告的问题。一审法院按人口查询表中陈锋的住址向其邮寄送达诉讼材料，法院专递邮件回单上显示相关诉讼材料及文书由陈锋配偶唐群代为签收。一审法院按电脑咨询单中元盛公司的企业住所地向其邮寄送达诉讼材料，经送达无人接收，一审法院工作人员遂上门送达并在元盛公司住所地张贴领取法律文件的通知并告知开庭时间地点，后一审法院又在广西法制日报刊登开庭公告。陈锋主张一审法院程序违法，未将起诉状及开庭传票等材料合法送达陈锋和原审被告元盛公司，没有事实及法律依据，本院不予采信。 关于涉案的《借条》及《承诺书》是否是陈锋真实意思表示，是否是受到胁迫所出具的问题。张荣福一审提交的《借条》及《承诺书》中均有陈锋的签名。陈锋主张系受胁迫出具了《借条》及《承诺书》，但并未提供证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。 关于张荣福要求赔偿律师费及财产保险责任保险费用是否有事实及法律依据的问题。本案《借条》和《承诺书》中均已约定“如逾期，借款人除支付本息和违约金外，还应承担诉讼费、律师费等一切费用”。律师费及财产保险责任保险费用均属于债权人为实现债权而支出的费用。张荣福已提供由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保费发票和由广西金益律师事务所律师出具的律师服务费发票。张荣福的该项主张有充分的证据予以证实，亦符合合同约定。一审法院据此判决陈锋赔偿张荣福上述费用损失，合法有据，本院予以维持。陈锋该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25938元（陈锋已向本院预交），由上诉人陈锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 邓    杰 审 判 员 覃    斯 二〇一八年八月十六日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10277号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：李兵，男，汉族，1981年12月24日出生，住湖南省新宁县，原告张学奇诉被告李兵债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1831元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1831元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1831元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1831元及利息（利息以1831元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1831元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5936号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1831元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5936号民事判决书、（2017）粤19民终3873号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1831元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1831元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1831元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告李兵于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1831元；二、限被告李兵于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1831元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初84号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人赵刚，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月25日被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局取保候审，现在家。易县人民检察院以易检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人赵刚犯非法拘禁罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日，被告人赵刚为索要高利贷，将张某强行带至北京房山区储榆村小区一商业门脸内，限制其人身自由并对其殴打，在此期间逼迫张某为其打了一张35800元的欠条。经鉴定，张某的损伤属轻微伤。被告人赵刚于2017年4月25日到易县公安局投案自首。另查明：2017年4月9日，被告人赵刚与张某达成协议：被告人赵刚一次性赔偿张某损失150000元，张某表示对赵刚谅解，并请求对赵刚免予追究刑事责任。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表、辨认笔录及照片；易县公安局情况说明；司法鉴定意见书及照片；证人刘某1、刘某2、程某、徐某、刘某3、刘某4证言；刑事附带民事调解协议书及谅解书；被害人张某陈述；被告人供述与辩解；被告人户籍证明及政历表现证明等证据，足以认定。本院认为，被告人赵刚为索要非法债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪、确有悔罪表现依法可从轻处罚；被告人已经赔偿被害人并获得谅解可从轻处罚；被告人赵刚具有投案自首情节依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对被告人宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见第九条之规定，判决如下：被告人赵刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇审 判 员  纪宝田人民陪审员  王 莹二〇一八年八月二十七日书 记 员  王新宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5696号之二原告：东莞市耀硕精密数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路**长荣国际机械五金广场内第**。统一社会信用代码为914419000685486541。法定代表人：罗群策，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所实习律师。被告：吴红霞，女，土家族，1989年7月10日出生，住湖南省新邵县。被告：东莞市超佑工具机械有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路**帝都大厦**309统一社会信用代码为91441900MA51FGE95E。法定代表人：曾春叶，该公司总经理。被告：曾春叶，女，汉族，1987年11月12日出生，住湖南省衡阳县。三被告共同委托诉讼代理人：黄锦，广东展创律师事务所律师。本院在审理原告东莞市耀硕精密数控刀具有限公司诉被告吴红霞、东莞市超佑工具机械有限公司、曾春叶不正当竞争纠纷一案中。原告东莞市耀硕精密数控刀具有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市耀硕精密数控刀具有限公司撤回对被告吴红霞、东莞市超佑工具机械有限公司、曾春叶的起诉。本案受理费减半收取为1270元，财产保全费1080元，证据保全费2000元，合计4350元，由原告东莞市耀硕精密数控刀具有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年八月三十一日书 记 员  蔡凤怡何思榆
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执430号申请执行人马海燕，女，生于1981年2月，东乡族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马治龙，男，生于1976年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马海燕与被执行人马治龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1044号民事判决书确定，由被执行人马治龙返还申请执行人马海燕借款15000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月14日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人马治龙发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人马治龙名下无可供执行的财产线索，被执行人马治龙长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年八月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：王永利,男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙小云，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告王永利、孙小云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告王永利、孙小云的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告王永利、孙小云的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告王永利、孙小云的起诉。案件受理费减半收取计966.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执629号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：郑润良，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张爱清，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郑润良、张爱清、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初4563号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人254675.31元及利息；承担诉讼费5317元、执行费3720元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人郑润良、张爱清可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月十七日 书记员  施健芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执436号 执行申请人：左某某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的3-1-111号、商业楼2、商业楼3，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的商业楼3中的面积为143.01平方米的房产以物抵债给左某某【（2016）冀0105执436的申请人，身份证号：1301041972××××××××】并于孙某某【（2016）冀0105执435的申请人，身份证号：1322361973××××××××】、时某某【（2016）冀0105执434的申请人，身份证号：3426221971××××××××】、刘某某【（2016）冀0105执433的申请人，身份证号：2101051974××××××××】、冉某某【（2016）冀0105执432的申请人，身份证号：1301061946××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1610号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告胡鸿，男，汉族，1962年1月15日出生，住贵阳市乌当区，被告童德义，女，汉族，1963年7月25日出生，住贵阳市乌当区，被告胡童，男，汉族，1990年10月11日出生，住贵阳市乌当区，被告罗贞发，男，汉族，1984年3月22日出生，住贵州省黔西县，身份证明号码522423198703127312。被告侯霞，女，汉族，1986年2月28日出生，住贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告胡鸿、童德义、胡童、罗贞发、侯霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告胡鸿、童德义、胡童、罗贞发、侯霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年1月12日，被告胡鸿、罗贞发与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告胡鸿向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币280000元整，借款期限至2017年1月11日，借款月利率为10.5‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。胡鸿与童德义系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。罗贞发、侯霞、胡童为胡鸿的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，胡鸿至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告胡鸿偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金269625.6元及逾期罚息23020.75元，合计金额292646.35元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令童德义、罗贞发、侯霞、胡童承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡鸿、童德义、胡童、罗贞发、侯霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月12日，被告胡鸿（借款人）、罗贞发（保证人）与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告胡鸿向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币280000元整，借款期限至2017年1月11日，借款月利率为10.5‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。罗贞发为胡鸿的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年1月12日，被告罗贞发与侯霞、童德义、胡童各向原告出具《保证函》一份为被告胡鸿在2016年1月12日至2017年1月11日期间内在最高额280000元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括债务、利息、费用、违约金、实现债权的费用等，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告胡鸿发放贷款人民币280000元。借款期限到期后，被告胡鸿未完全履行还款义务，截至2018年5月16日，被告胡鸿尚欠原告借款本金269625.6元、逾期罚息23020.75元。原告诉至本院后被告2018年7月4日偿还了本金30000元，截止2018年8月7日，被告胡鸿尚欠原告借款本金239625.6元、逾期利息37039.22元。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、《柜面业务系统打印凭证》、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告胡鸿、罗贞发与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及童德义、胡童、罗贞发与侯霞向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告胡鸿应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金239625.6元及利息（截止2018年8月7日逾期付款利息为37039.22元，2018年8月8日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率10.5‰加收50%即15.75‰计算）。根据《个人保证借款合同》及《保证函》约定，被告罗贞发、侯霞、童德义、胡童对被告胡鸿的上述借款承担连带清偿责任。被告胡鸿、童德义、胡童、罗贞发、侯霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告胡鸿在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金239625.6元及利息（截止2018年8月7日利息为37039.22元，2018年8月8日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率10.5‰加收50%即15.75‰计算；二、被告童德义、胡童、罗贞发、侯霞对胡鸿的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5690元，由被告胡鸿、童德义、胡童、罗贞发、侯霞负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  万廷云人民陪审员  杨成明二０一八年八月八日书 记 员  田 芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10195号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：杨纽清，女，汉族，1966年11月18日出生，住广东省东莞市，原告张学奇诉被告杨纽清债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告杨纽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2425元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2425元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2425元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还2425元及利息（利息以2425元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以2425元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5764号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2425元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5764号民事判决书、（2017）粤19民终3371号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项2425元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款2425元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款2425元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告杨纽清于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还2425元；二、限被告杨纽清于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以2425元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨纽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2355号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：李燕，女，1984年10月5日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十二日书记员  陈发鹃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：兰锦荣，男，畲族，1973年6月28日出生，住福安市。 被执行人：兰清菊，女，1972年2月26日出生，畲族，住福安市。 被执行人：林金金，男，1975年6月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林少霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王正平，男，1984年2月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林绿，女，1983年4月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰锦荣、兰清菊、林金金、林少霞、王正平、林绿金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2017)闽0981民初2081号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人105656.85元及利息；承担执行费1485元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院查询结果未发现可供执行的财产，作出对主债务人的拘留决定书，未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月三日 书记员  施健芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执378号之四 申请执行人刘昶芳，男，1969年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人严进杰，男，1986年5月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人刘海芳，女，1991年11月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人罗景贤，男，1984年1月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人刘昶芳与被执行人严进杰、刘海芳、罗景贤民间借贷一案中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严进杰、刘海芳、罗景贤归还借款本金人民币115000元及利息给申请执行人刘昶芳，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘昶芳与被执行人罗景贤通过协商，达成执行和解协议：被执行人罗景贤自愿每月归还借款人民币5000元给申请人刘昶芳，直止还清本息止。本院认为，申请执行人刘昶芳与被申请执行人罗景贤达成的执行和解协议，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0481执378号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一八年八月十五日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4389号之一保全申请人：陈玉来，男，1978年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区双井南街**。被申请人：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>被申请人：崔青锋，女，1984年10月18日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>被申请人：张盼菊，女，1969年12月26日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>被申请人：郭永斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>被申请人：李保金，男，1970年3月13日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>被申请人：杨俊国，男，1966年4月5日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>本院在审理保全申请人陈玉来与被申请人韩亚文、崔青锋、张盼菊、郭永斌、李保金、杨俊国民间借贷纠纷一案中，保全申请人陈玉来于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李保金名下的房产,并提供担保。本院认为，保全申请人陈玉来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李保金名下的位于菏泽市，储藏室B-47号（丈量号8-29/30/31），A5号楼东单元2004室、储藏室A-77号，A5号楼1901室、储藏室A-74号，A1号楼东单元2002室、储藏室A-75室，A1号楼东单元1601室、储藏室A-79室，A5东单元1904室、储藏室A-76室。（丈量号8-5）房产。查封期限为三年，自2018年8月22日至2021年8月21日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费5000元，由保全申请人陈玉来负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一八年八月二十二日书记员  韩锦昌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执438号 执行申请人：王某某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】之中的3-1-111号、商业楼2、商业楼3，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市××、卫国北路253、卫国北路251号（原唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】之中的3-1-111号的面积为384.84平方米，总价为3261600元的房产以物抵债给王某某【（2016）冀0105执438的申请人，身份证号：1301051959××××××××】并于张某某【（2016）冀0105执371的申请人，身份证号：1423231977××××××××】、陈某【（2016）冀0105执372的申请人，身份证号：2101051973××××××××】、林某某【（2016）冀0105执373的申请人，身份证号：1301051991××××××××】、张某【（2016）冀0105执374的申请人，身份证号：1301041980××××××××】、范某某【（2016）冀0105执459的申请人，身份证号：1306041945××××××××】、范某某【（2016）冀0105执457的申请人，身份证号：1306041945××××××××】、袁某某【（2016）冀0105执461的申请人，身份证号：1301031949××××××××】、张某某【（2016）冀0105执456的申请人，身份证号：1301051961××××××××】、庄某【（2016）冀0105执458的申请人，身份证号：1306291986××××××××】、王某某【（2016）冀0105执460的申请人，身份证号：1301221954××××××××】、李某某【（2016）冀0105执的申请人，身份证号：1301041956××××××××】、王某【（2016）冀0105执443的申请人，身份证号：1301051979××××××××】、杨某某【（2016）冀0105执443的申请人，身份证号：1301041953××××××××】、冯某某【（2016）冀0105执445的申请人，身份证号：1301041957××××××××】、王某某【（2016）冀0105执439的申请人，身份证号：1301041970××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执864号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与张刘闯行政非诉执行一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审11号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年八月十九日书记员  张超凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1759号 原告：程永民，男，汉族，1945年6月25日出生，住宿州市埇桥区。 被告：黄昌利，男，汉族。1958年6月16日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告程永民与被告黄昌利行纪合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程永民、被告黄昌利及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄昌利偿还给原告卖猪款24749元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日被告带人购买原告的生猪，总重1930.5公斤，每公斤18元，总卖猪款34749元整，当时被告付猪款10000元，下欠24749元，被告保证3—4天内付清。原告多次上门催要欠款，被告均以种种理由拒付，为维护公民合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，从诉状看购买原告的生猪不是被告，另有他人。谁买猪谁付款，被告没有偿还原告诉请的生猪款是事实。原告提供的证据是29970元，已付10000元还欠19970元。实际购买人是曹鑫，曹鑫也给原告打了欠条，该笔钱应该由曹鑫偿还原告的猪款。被告是中间介绍人，原告把被告作为欠款人起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明欠款24749元的事实； 3、原告自己书写的欠账清单。 被告未举证。 被告对原告的证据质证意见为：对证据一、无异议；对证据二、欠款人应该是曹鑫，应该是欠19950元，打条时被告不在场，“黄昌利”也不是被告签的，也没有谈到担保的事，只能证明被告是中间人，不是担保人。不能证明被告是欠款人。对证据三、原告承认是自己书写的，原告书写的数字与被告无关联性。 经审理查明，被告黄昌利介绍案外人到原告程永民处购买生猪，每公斤18元人民币，总价款29970元，当时付款10000元，欠19970元，被告黄昌利在条上签字确认。 本院认为，根据原告的诉称及被告的辩称，黄昌利带案外人到原告程永民处购买生猪，结合当地市场交易习惯可以确定，被告系该案买卖生猪关系的行纪人。案外人有没有给付黄昌利被报酬，不影响行纪合同关系的成立。黄昌利辩称其是给实际买猪人帮忙，不是买猪人及实际买猪人未向其支付买猪款，且其和原告程永利共同去找过实际买猪人。但根据被告黄昌利提供的买猪人“曹鑫”的身份信息我院没有查实到“曹鑫”。因当时未付清购猪款，黄昌利在条上签字确认欠19950元，由此产生卖猪人向其要求支付所欠购猪款的义务，应由作为行纪人的被告黄昌利承担；案外人不履行付款义务，原告程永利有权要求被告黄昌利支付其卖猪款，对有黄昌利签字确认的部分本院予以支持。对未有黄昌利签字的部分，原告程永民提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄昌利于本判决生效后十五日内支付给原告程永民卖猪款19950元； 二、驳回原告程永民其他诉讼请求； 如果被告黄昌利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元由被告黄昌利负担（原告程永民已预交209元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一八年八月二日 书 记 员  王 希
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3815号申请人：孙利勇，男，1987年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张俊伟，男，1986年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告孙利勇与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，申请人孙利勇于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张俊伟名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中国人民保险（保单号：PZDM201813100000000142）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊伟名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年八月十五日书记员  张远
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2250号 原告：曾德金，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：卓加明，四川应天缘律师事务所律师。 被告：秦建国，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李功蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告曾德金诉被告秦建国、李功蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 审 判 员 杜 先 泽 人民陪审员 李  莎 二〇一八年八月一日 书 记 员 刘胡会子
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2306号 上诉人（原审原告）：周元兴，男，1962年9月1日出生，穿青人，纳雍县雍熙五小教师，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）：周裕豪，男，1975年10月28日出生，穿青人，毕节市公安局干警。户籍所在地贵州省毕节市。住纳雍县。 上诉人周元兴因与被上诉人周裕豪排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初377号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人周元兴预交的案件受理费100元予以退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 徐 洪 审 判 员 曹建军 二〇一八年八月二十三日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执205号申请执行人：杨卫平，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：马新友，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：卢丹，女，1991年8月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的杨卫平与马新友、卢丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向我院申请强制执行，请求被执行人马新友、卢丹向申请人偿还101150元，本院依法受理。本院向被执行人马新友、卢丹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马新友、卢丹仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人马新友、卢丹的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执205号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二十七日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1224号   申请执行人王长青，男，1967年11月4日出生，汉族，山西长青光伏科技有限公司经理，住太原市。   被执行人林新华，男，1963年9月27日出生，汉族，无业，现住太原市，现住浙江省温岭市泽国镇下庄村****。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初1631号民事调解书，于2018年8月16日向被执行人林新华送达了执行通知书，责令被执行人林新华履行上述民事调解书确定的申请执行人王长青支付利息250000元，负担案件受理费4614元、保全费3234元、执行费3768元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。   冻结、扣划被执人林新华的银行存款及收益261616元，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一八年八月二十日   书记员 赵 博