江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8553号原告：李阳华，男，1979年3月3日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：蒋伟成，男，1968年1月4日生，汉族，住。被告：宜兴市森源电器有限公司，住所地宜兴市万石镇工业**，统一社会信用代码913202827579608475。法定代表人：姜小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告李阳华与被告蒋伟成、被告宜兴市森源电器有限公司（以下简称森源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月11日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李阳华及其委托诉讼代理人吕城、被告蒋伟成、被告森源公司的委托代理人姜峰到庭参加诉讼。第二次时原告李阳华及其委托诉讼代理人朱凯、被告蒋伟成、被告森源公司的委托代理人竺国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳华提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故而造成的各项损失合计314062.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日李阳华受蒋伟成雇佣在森源公司处安装钢结构屋面时不慎摔伤，后被送至医院治疗。现治疗终结，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告蒋伟成辩称：当初是在森源公司厂里搭房子，原告是其喊去干活的，事发的时候其在外面，原告受伤后立即赶回来带原告去医院，所有的费用都是其出的，其同意承担责任，但厂家也要承担责任的。被告森源公司辩称：其公司将工程全部承包给蒋伟成施工，工程款现已全部结清，其公司对李阳华与蒋伟成之间的雇佣关系不知情，对该事故的发生及李阳华在事故中是否存在主观过错也不知情，雇工的受损责任应由雇主即蒋伟成全部承担。由于其公司的钢结构屋面安装工程属于简易工程，并不需要承包人具备相应的资质，故二被告之间没有签订承包合同，其公司在该工程发包的选任及指示上并无不当，故本案纠纷的引起其公司并无过错，其不需要承担相应的赔偿责任，故请求驳回对其公司的诉请。经审理查明，森源公司将其厂区内的钢结构厂房连接工程（五、六百平方米，高度6.5米）以6万元的价格包给蒋伟成施工，由蒋伟成负责工程的材料、人工。李阳华受蒋伟成雇佣在该工程施工。2015年4月15日，李阳华在前述工程施工过程中，未配有任何防护措施及护具，盖瓦封顶，因瓦比较重，踏空后导致重心不稳从高处摔下受伤，当即被送往宜兴市和桥医院住院治疗，并接受了右舟状骨骨折伴月骨周围脱位切开复位内固定术，于2015年5月5日出院。出院诊断为：1、右舟状骨骨折伴月骨周围脱位2、右侧多发性肋骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右腕关节脱；5、T7－8右侧横。出院医嘱：1、注意休息，右手石膏托外固定，保持患肢制动一个月后门诊摄片复查，2、右手避免负重。此期间的医疗费用24693.62元已全部由蒋伟成支付，且蒋伟成还另行向李阳华支付了8000元。2015年12月8日，李阳华至宜兴市和桥医院复查摄片，支出费用230元。后为赔偿事宜协商未果，李阳华诉至本院。审理中，李阳华主张各项损失如下：1、医疗费230元，并提供医疗费发票。2、残疾赔偿金174488元（43622×20×0.2）；并提供：①宜兴市芳桥街道后村村村民委员会出具的证明，主要载明李阳华自2014年开始至今居住在其村张四房组XX号张XX家中。②李XX2014年1月23日、2016年6月30日的成绩报告单、③宜兴市培源实验小学的证明，证明李XX在该小学就读。④李阳华、高东云、彭秀吉、李景前的居住证签注情况。3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、护理费10800元（120元/天×90天）。6、误工费36000元（200元/天×180天）。7、精神损害抚慰金10000元。8、被抚养人生活费75784.4元（27726×2×0.2×1/3+27726×7×0.2+27726×9×0.2×2/3），被告抚养人为原告父亲李景前、原告母亲彭秀吉、原告儿子李XX。并提供：①福泉市牛场镇翁巴村民委员会出具的证明，主要载明李景前与彭秀吉为夫妻关系，共生育三个子女，老大李阳明，老二李阳华，老三李阳芳，平时老夫妻无收入来源，靠三个子女赡养。②户口本，载明户主李景前，妻彭秀吉，长子李阳明，次子李阳华，三女李阳芳)、儿子李X的身份证(2006年8月4日生)。李阳华称事故前其在宜兴居住十多年了，其父母也在宜兴，其儿子在宜兴读小学，残疾赔偿金、被抚养人生活费要求按宜兴城镇居民标准计算。事故发生时其工资为200元/天。对此，蒋伟成、森源公司对李阳华主张的医药费无异议；蒋伟成称其另外垫付医药费24693.62元，并提供相关票据，对此，李阳华、森源公司亦无异议。蒋伟成对残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费要求按照法律规定处理，由法院认定；对误工费有异议，要求按行业标准计算，对此，李阳华同意按行业标准计算。对精神抚慰金、被抚养人生活费不同意赔偿，对原告提供的被抚养人生活费的证据由法院依法认定。森源公司对营养费要求按20元∕天计算，护理费按80元∕天计算，误工费按1890元∕月计算，其余意见与蒋伟成一致。审理中，蒋伟成对其垫付医药费24693.62元及另外支付给李阳华的8000元要求在本案中一并处理。审理中，李阳华向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。2017年12月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李阳华本次损伤伤残等级综合评定为九级；其误工期180天，护理期90天，营养期90天。双方对鉴定意见书均无异议。以上事实，有门诊病历、医疗费票据、出院记录、证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋伟成承建了森源公司钢结构厂房连接工程，李阳华受蒋伟成雇佣在上述施工过程中受伤。森源公司违反建筑业企业资质管理规定，将工程发包给不具有任何资质的蒋伟成个人承包，双方之间的协议应属无效。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李阳华在施工过程中不慎摔伤，其雇主蒋伟成应承担赔偿责任，森源公司将工程发包给不具有任何资质条件的蒋伟成承包，故森源公司、蒋伟成应对李阳华的损失承担连带赔偿责任。李阳华致伤系在高处盖瓦踏空受伤，当时未配有任何防护措施及护具，在高处施工，违反了安全操作规程，对事故的发生自身存在过错，故根据法律规定，本院酌情可以减轻雇主10%的赔偿责任。关于李阳华损失的认定：医药费，双方对李阳华支付的医药费230元及蒋伟成垫付的医药费24693.62元均无异议，本院予以确认，故医药费认定为24923.62元。住院伙食补助费，李阳华住院20天，按50元/天标准计算为1000元。营养费，经鉴定期限为90天，按30元/天标准计算为2700元。护理费，经鉴定期限为90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，为9000元。误工费，在事故发生时，李阳华确从事建筑业。森源公司要求按最低工资标准计算，但未能提供反驳的证据。故误工费标准本院按行业标准计算，本院以2016年度我省建筑业在岗职工平均工资59102元为标准计算，期限按鉴定意见180天，误工费为29146元（59102元÷365天×180天）。残疾赔偿金，根据李阳华提供的证据，足以证明李阳华在事故发生前在本市居住生活已满一年以上，其残疾赔偿金应按我省城镇居民人均可支配收入标准计算，为174488元（43622元/年×20年×20%）。被抚养人生活费，标准亦应按我省城镇居民人均消费性支出27726元计算，至李阳华定残之日，其父亲李景前年满62周岁、母亲彭秀吉年满64周岁，儿子李XX年满11周岁，其被抚养年限分别为18年、16年、7年。因李景前、彭秀吉有三名抚养人，故李阳华仅需承担其中的1/3的抚养义务；李XX由李阳华及其妻子抚养，故李XX的抚养费由李阳华承担1/2。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，结合李阳华的伤残情况，被扶养人生活费认定为75784.4元(27726×7×20%+27726×9×20%÷3×2+27726×2×20%÷3)。根据侵权责任法规定，被抚养人生活费不再单独列出，计入残疾赔偿金，故李阳华实际残疾赔偿金合计应为250272.4元。精神损害抚慰金，本起事故致李阳华九级伤残，应予精神慰藉，结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等具体因素考虑，其主张10000元精神抚慰金应属合理，本院予以确认。综上，本案中可确定的李阳华损失共计327042.02元，应由蒋伟成进行赔偿90%，扣除已支付的32693.62元后，蒋伟成尚需赔偿李阳华261644.20元，森源公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、蒋伟成于本判决发生法律效力之日起十日内支付李阳华赔偿款261644.20元。森源公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。二、驳回李阳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4045元，其中案件受理费985元(已减半收取)、鉴定费3060元，由李阳华负担675元，蒋伟成、森源公司负担3370元。蒋伟成、森源公司应负担的部分已由李阳华垫付，蒋伟成、森源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李阳华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储 晓 惠二〇一八年八月七日法官助理 陈 淑 敏书 记 员 李蒋楠鑫