山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0203民初3721号原告（反诉被告）：青岛开心游商贸有限公司，住所地青岛市市**嘉善路****楼****。法定代表人：辛星良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛友客便利连锁管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**辽源路****iv>法定代表人：魏沛，总经理。委托诉讼代理人：王琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。青岛开心游商贸有限公司与青岛友客便利连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，先使用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志博、被告委托诉讼代理分王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛开心游商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14983.5元，并赔偿逾期付款损失（按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍计算，自2017年4月4日起至给付之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告近几年来一直向原告订购玩具、桌游等产品，原告也按要求送货，但被告至今前原告货款14983.5元。原告多次与被告沟通要求付款，被告至今未付。青岛友客便利连锁管理有限公司辩称，原告所诉与事实并不完全相符，双方自2013年发生业务至2017年业务基本结束，但没有最终对账结算货款，根据答辩人的财务记录至今欠款为6238.50元，被答辩人所诉的欠款数额是不正确的；关于逾期付款损失，因双方没有进行决算，未确定实际欠款数额，并不存在逾期付款以及相应损失的问题，该项请求法院予以驳回。青岛友客便利连锁管理有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告退还货款7138.65元；2.依法判令反诉被告支付应退货物管理费1427.73元；3.判令反诉被告办理退货，将应退货物从原告仓库拉走；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：双方自2013年开始发生业务往来，至2017年基本结束业务往来，但双方没有最终对账结算货款。双方业务结束后，反诉原告业务人员曾多次催促反诉被告将剩余货物办理退货拉走，但反诉被告迟迟不来办理。2018年初，反诉原告给反诉被告发送书面退货通知，再次要求反诉被告立即按照双方合同约定到原告处将剩余货物拉走，结清货款，反诉被告仍不予理睬。青岛开心游商贸有限公司针对反诉辩称，首先，反诉原告于法庭辩论后才提起反诉，已超过法定期限，违反法定程序，应当不予受理、审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条:“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”规定，提出反诉的期限应当在法庭辩论结束前。本案于2018年4月2日立案，2018年5月29日，法院在法庭调查结束后依法组织当事人进行了法庭辩论，并在当事人发表辩论意见后宣布法庭辩论结束，双方签署庭审笔录。庭审时，反诉原告并未提起反诉。反诉原告却于法庭辩论结束后才提起反诉，已超过法定期限，违反了司法解释，该反诉不应受理。因此，反诉原告提起反诉超过法定期限，违反法定程序，应当不予受理、审理。其次，反诉原告的所诉与事实不符，反诉原告要求反诉被告退还其货款没有依据，应当驳回其诉讼请求。双方业务结束后，未办理结算的原因在于反诉原告，双方对账的主动权在于反诉原告，反诉原告想对哪笔就通知反诉被告去。反诉被告于2017年4月向反诉原告供应完最后一批货物后，反诉原告一直未将2017年2月、4月送的货物录入其系统进行核对经销对账，反诉原告故意拖延对账至今。反诉被告给反诉原告最后一次供货时间为2017年4月，直到2018年5月，相隔一年多时间，反诉原告都未通知反诉被告进行退货；而反诉原告诉称其曾于2018年初向反诉被告发书面退货通知，反诉被告从未收到过该通知。根据双方签订的《采购合同》第六条“商品验收及退换货”第6小条规定：自商品销售之日起每三个月以乙方（反诉原告）销售系统排行榜为准，销售不好的或者距保质期还有1/3日期的滞销商品，乙方有权终止此商品的销售，甲方（反诉被告）负责无条件退货”。如果货物达到退货的条件，反诉原告应当在商品销售之日起3个月之内要求反诉被告办理退货，销售1年之后再要求反诉被告退货并退还货款，超出退换货的期限，其要求是没有依据的，这样的要求对反诉被告也是不公平的。反诉原告要求反诉被告退还货款是没有依据的，故其要求支付货物管理费也是没有依据的。综上所述，反诉原告于法庭辩论后才提起反诉，已超过法定期限，违反法定程序，应当不予受理、审理。反诉原告的所诉与事实不符，反诉原告要求反诉被告退还其货款没有依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实本院根据查明的事实加以认定。经审理查明，2013年12月21日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订采购合同，约定被告向原告商品用于销售，合同有效时限自2013年12月21日至2014年11月30日止。双方约定甲方只能根据乙方确认的商品品种订单发送商品；乙方在指定收货地点验收甲方所提供的商品；对于滞销品，自商品销售之日起每三个月以乙方销售系统排行为准，销售不好的或距保质期还有三分之一日期的滞销商品，乙方有权终止此商品的销售，甲方负责无条件退货；甲方同意无条件退换因商品质量或滞销而产生的内外包装脏、损而导致的乙方无法销售的商品；甲方须在乙方通知其退换货3-5天内完成上述退货或换货事宜，如有延误，每延迟一天，甲方同意按乙方退货金额的百分之一的比例支付乙方管理费，如在15日内未完成退换货，甲方不再代为保管并有权对商品进行处理；退货发生的一切费用由甲方承担；关于付款方式双方约定，货款账期为月结，付款方式为网银付款，结算以乙方公司财务部指定的结算流程为准；甲方超过六个月未到乙方公司对账的，视为自动放弃未对账单据账款。双方还约定合同有效期限自2013年12月21日至2014年11月30日止，合同到期时如双方无任何异议，合同应提前一个月续签。上述合同签订后，原告向被告供货。2017年3月31日，被告给原告出具收条，被告确认收到原告的货物价款金额为6238元，在收条说明中，被告承诺将在15日内将货款存入银行，被告到时凭此单核对货款是否到账。另外，原告提交被告委托的物流公司出具的验收单三份和退货单一份，载明原告曾经于2017年1月19日向被告供货价款为3468.5元，2017年2月18日，原告向被告供货价款为2256.5元，2017年4月4日，原告向被告供货价款为2835元，2017年4月4日，被告退回原告货物价款为315元。另外，2017年3月31日，被告收取原告信息费500元。另查明，根据被告提交的经销对账单，截至2017年3月27日，被告从原告处进货的四份进货单进货价款为6738.5元，被告从中扣除应收取原告2016年12月1日至2017年11月30日的信息费500元，双方结算货款为6238.5元。还查明，2015年11月20日，原告向被告申请，将对原告收取的信息费用调至每年500元。还查明，原告在诉讼过程中明确，在双方合同约定的有效期满后不再受原合同约定的约束，被告则主张双方继续履行原合同。被告明确，其反诉要求退回被告的货物均为在合同有效期满后原告供应的货物。被告主张曾经于2018年2月5日向原告邮寄退货通知，原告否认收到该邮件，被告邮寄的地址为双方签订合同上载明的原告住址，但经核对该地址与原告实际经营地址不符，在被告提交的邮件送达记录但中载明收件人为“体彩王”。被告主张根据其公司电脑记录，2017年4月4日应退回原告的货物价款为453元。另外，被告还主张双方达成了折抵的意向，在被告2018年2月向原告发出退货函后，原告同意以货款折抵应退货物的货款。本院认为，双方争议的焦点一是被告应支付原告的货款数额，二是被告反诉要求退货的请求是否应得到支持。关于原告主张的货款，由被告出具的财务收据确认的部分金额为6238元，该部分货款证据充分，被告应当支付；原告根据其余三份被告委托的物流公司出具的收货单要求被告付款，被告主张已经折抵退货款没有证据证明，被告的主张本院不予采信，该部分货款双方没有结算付款，被告应当支付。关于退货被告主张2017年4月4日退货金额为453元，但该数额仅是被告电脑中的记录，原告提交的退货单则是实际退货的数量和金额，因此被告本次退货金额为原告主张的315元，被告的主张证据不足本院不予采纳。关于被告收取的信息费500元应否从原告货款中扣除的问题，原告主张被告是预收信息费，原告不再使用，因此不应当扣除，但信息费是原告主动向被告申请调减至每年500元，且2017年3月31日扣减收取的500元是自2016年12月1日至2017年11月30日的使用费，并且至2018年4月双方仍然使用该系统进行退货，因此该费用应当自应付原告货款中扣除。综上，被告应付原告的货款为14483元。关于原告主张的逾期付款损失，因其中被告确认的6238元其承诺于出具收据之日起的15日内支付，故该部分货款因被告未按其承诺付款，应当赔偿原告逾期付款的损失；其余货款双方没有约定付款的期限，原告可以随时主张权利，应当自原告起诉主张权利之日起计算被告逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款的损失自2017年4月4日起计算没有法律依据，本院不予采纳。关于被告反诉要求退货及支付管理费的请求，本院不予支持，理由如下：被告要求退货应当符合双方约定或者符合法律规定的情形，即应当有合同的约定或者法律依据。首先原告与被告于2013年12月21日签订的采购合同有效期至2014年11月30日已经届满，双方也没有按照约定续签合同，对被告如何退货没有重新做出约定，原告也明确表示在合同有效期满后不再受合同的约束，因此自2014年12月1日起以后的双方交易不再受双方前述合同的约束，被告也明确反诉要求退回的货物均为合同有效期满后的供货，因此被告根据有效期已经届满的合同约定要求无条件退货没有合同依据；其次，被告也没有提供证据证明原告提供的产品存在质量瑕疵或其他应当退货的法定情形，且原告与被告于2017年4月4日进行了退货的确认，被告最终实际退回原告货物价款为315元，被告并未提出与反诉金额一致的退货要求。因此，被告要求退货也没有法律依据。综上，原告要求被告支付货款、赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持，被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛友客便利连锁管理有限公司支付原告青岛开心游商贸有限公司货款14483元，并赔偿原告逾期付款损失（自2017年4月15日起至实际支付之日，按欠款金额6238元、银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2018年4月2日起至实际支付之日，按欠款金额8245元、银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告青岛开心游商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告青岛友客便利连锁管理有限公司的反诉请求。上述第一项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告承担50元，被告负担125元。反诉案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一八年八月二十七日书 记 员  王丽娜