wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执9302号之一申请执行人：卢志伟，男，1967年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：潘照驹，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，卢志伟与潘照驹交通事故赔偿责任纠纷一案，（2018）粤0606民初4703号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：被告潘照驹应于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告卢志伟支付交通事故损害赔偿款109037.53元，并承担案件受理费1210.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成和解协议，约定如下：一、被执行人潘照驹须向申请执行人卢志伟支付赔偿款合共110248.45元，潘照驹承诺于2018年8月28日先支付给卢志伟80000元，余款30248.45元从2018年9月份起于每月份的月底前各还3000元，直到还清为止。本案执行费1553.73元由被执行人潘照驹承担；二、分期履行期间申请执行人卢志伟同意向法院撤回对被执行人潘照驹的强制执行。本院认为，本案在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人以已与被执行人达成和解，且被执行人当即按和解协议的约定，支付了部分执行款项为由，撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9302号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年八月二十八日书记员  钟永生
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。被执行人：杜磊，男，1982年11月6日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人杜磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜磊：一、偿还借款本金278952.67元、截止2015年5月21日的利息5503.42元、罚息121.76元及2015年5月22日以后的利息、罚息（利息利率在中国人民银行规定的同期贷款基准利率水平上下调20%，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收50%，均计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5577元、公告费600元，并缴纳执行费4169元。但被执行人杜磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0303执364号执行裁定书查封了被执行人杜磊所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜磊所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷房屋（不动产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一八年八月二十三日书记员 余知雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15864号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张颖，女，1978年12月15日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币84,219.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,219.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一八年八月二十四日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5007号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：周涛，女，1969年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告周涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息68321.93元（暂计至2016年12月31日）；2.判令被告偿还从2017年1月1日起以 68321.93元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告周涛未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告周涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年1月20日，被告周涛向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告周涛的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2016年12月31日，被告欠付原告的信用卡透支本金44986.67元、零售利息9997.1元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金12684.51元、违约金0元、杂费0元、现金利息653.65元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2016年12月31日被告尚欠原告本金44986.67元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金44986.67元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2016年12月31日之前的零售利息9997.1元、现金利息653.65元，本院予以支持，之后的利息从2017年1月1日起以本金44986.67元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金44986.67元、零售利息9997.1元、现金利息653.65元； 二、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金44986.67元为基数，从2017年1月1日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨大容 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年八月三十日 书 记 员  范金金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终1054号之一上诉人（原审原告）：陈应明，男，1952年6月8日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：王孝全，惠水县濛江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：沈双双，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人陈应明因与被上诉人陈应登所有权纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1335号民事判决;二、本案发回贵州省惠水县人民法院重审。上诉人陈应明预交的二审案件受理费346元予以退回。审判长 刘国红审判员熊元伦审判员 倪       安二〇一八年八月二十三日法官助理裘文昕书记员黄佑荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执360号 申请执行人李凤玲，女，1988年11月25日出生，住广东省宝安区。 被执行人张文轩，男，1970-10-11出生，住贵港市港**。 申请执行人李凤玲与被执行人张文轩民间借贷一案，本院作出的（2018）桂0803民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明座落于贵港市××桥圩××号的房产（房产证：00××69、张秀芳016812、张文康00570）为被执行人张文轩与案外人张秀芳、张文康所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张文轩与案外人张秀芳、张文康所有的座落于贵港市港南区桥圩镇江北路217号的房产（房产证：00××69、张秀芳016812、张文康00570）。 二、在查封期间内，被查封的财产由被执行人张文轩与案外人张秀芳、张文康保管。因被执行人或案外人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移、转让、隐藏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李德达 二〇一八年八月十七日 书记员  苏武斌
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初156号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人安世强，男，1975年4月28日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)111号起诉书指控被告人安世强犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人安世强到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年1月19日22时许，在乳山市东耿家村家中，被告人安世强酒后因琐事与被害人张某发生争执，遂持菜刀砍张某的左大腿部，致其肢体皮肤创口因手术需要延长后长度超过10.0厘米。经鉴定，构成轻伤二级。2018年1月20日，被告人安世强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人安世强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安世强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年1月19日22时许，在乳山市东耿家村1414号家中，被告人安世强酒后因琐事与被害人张某发生争执，遂持菜刀砍张某的左大腿部，致其肢体皮肤创口因手术需要延长后长度超过10.0厘米。经鉴定，构成轻伤二级。2018年1月20日，被告人安世强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人因殴打被害人于2017年12月17日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因此次行为，被告人安世强被行政拘留二十日并处罚款一千元，执行期限为2018年1月20日至2018年2月9日。再查明，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓过经过、收缴物品清单、物证照片、伤情照片、行政处罚决定书，乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-009鉴定书，住院病历、手术记录，被害人张某的陈述，证人王某、孙某、陶某的证言，被告人安世强的供述，被告人安世强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安世强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安世强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，本院在量刑时对被告人安世强酌情予以从轻处罚。其因殴打被害人被行政处罚后又实施殴打行为，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  周建华人民陪审员  郑友林二〇一八年八月十五日书 记 员  郭立倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502财保107号申请人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被申请人：范百功，男，1979年11月8日出生，汉族，住聊城市。被申请人：邵红梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住聊城市。申请人聊城市安康住房置业担保有限公司于2018年8月16日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人范百功、邵红梅银行存款8100元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。2018年8月27日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范百功、邵红梅银行存款8100元或查封其相应价值的财产。案件申请费101元，由申请人聊城市安康住房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年八月二十九日书记员 肖云欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初2616号之一原告：田某，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住大武口区星海时代。被告：李某某，男，1971年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区裕民北路帝景家园。原告田某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过直接送达、邮寄送达或者留置送达等方式向被告李兴壮送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长    马克勤审判员    郜金喜人民陪审员     孙永珍 二O一八年八月十九日书记员    杨红霞
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0425民初17号 原告：劳弼忠，男，1935年8月13日生，汉族，住易门县。 委托诉讼代理人：罗跃平，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：劳春明，男，1974年2月14日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：云南易门正阳水电有限责任公司，住所：易门县绿汁镇棚苴村炉房社。 法定代表人：赖应芬，任执行董事。 委托诉讼代理人：李泽旺（公司职工），男，1969年10月3日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：普靖，男，1988年11月20日生，哈尼族，住易门县，现在云南省嵩明监狱服刑。 第三人：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：李万英，任行长。 委托诉讼代理人：武晓明（该行职工），男，1970年11月12日生，汉族，住，住易门县理权限：特别授权。 第三人：易门县住房和城乡建设局，住，住所：易门县龙泉街道办事处兴隆巷**/div> 法定代表人：许卫光，任局长。 委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘亚萍（该局职工），女，1982年11月4日生，彝族，住易，住易门县权限：特别授权。 第三人：朱桓杉，男，1962年5月4日生，汉族，住易，住易门县div> 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易，住易门县div> 原告劳弼忠与被告云南易门正阳水电有限责任公司（以下简称正阳公司）、赖应芬、普靖、第三人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）、易门县住房和城乡建设局、朱桓杉、普正阳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用普通程序审理，于2018年2月1日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗跃平、劳春明，被告正阳公司委托诉讼代理人李泽旺，被告赖应芬委托诉讼代理人沈鸿翔，第三人农行易门支行委托诉讼代理人武晓明，第三人易门县住房和城乡建设局委托诉讼代理人普学喜、刘亚萍，第三人朱桓杉委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告普靖及第三人普正阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案由于案情复杂，经批准后延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 原告劳弼忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认易门县房地产综合开发公司与被告普靖的房屋买卖合同1幢202室及车库【房产证号：00××28】无效。2、依法确认原告与被告正阳公司的房屋买卖合同1幢202室及车库【房产证号：00××28】成立并生效。3、依法判决被告正阳公司配合办理房屋产权变更过户手续。4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。事实及理由：易门县炉房电站系绿汁镇人民政府的镇属企业。2002年，易门县炉房电站完成产权制度改革，最终由正阳公司以购买者身份承继。2003年2月，原告与正阳公司签订购买易门花园小区1幢202室的《房屋购销协议》，约定该房屋价格为118000元，于同年3月10日前预付房款60000元，余款在房产证办理完毕时一次支付，正阳公司在2003年2月10日前将房产移交原告。正阳公司保证完成交易办理房屋产权证时该房屋没有产权纠纷和经济纠纷。协议签订后，原告装修后搬入该房屋居住。2003年3月10日，原告依约支付了前期购房款60000元，就一直等待正阳公司配合办理相关产权过户手续，随后按约定支付购房尾款。之后，原告多次向正阳公司、赖应芬、普正阳要求办理过户手续，均以各种理由搪塞。按约定，该房屋已属于原告购买所得，产权人应为原告，正阳公司应按约定将该房屋产权证办理至原告名下，原告再依约支付购房尾款。原告居住至今，从没有第三方主张过权属关系。2017年12月1日，原告发现房屋被易门法院查封，并要求限期腾房。后经了解，原告的房屋不知何原因在2006年5月从易门县房地产综合开发公司出卖到普靖名下。原告认为，按协议约定，该房屋已属于原告购买所得并已实际占有，房屋所有权应为原告所有，易门县房地产综合开发公司无权作为该房屋的所有权人并进行出卖；涉及该房屋在办理产权变更手续过程中，本案相关被告与第三人之间存在恶意串通等买卖该房屋的民事行为，严重侵害原告合法权益。为保护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案源于易门县炉房电站改制过程中的资产划转、处置问题。原告诉请要求确认易门县房地产综合开发公司与被告普靖的房屋买卖合同1幢202室及车库【房产证号：00××28】无效，但依据绿汁镇人民政府绿政发[2002]28号关于易门县绿汁镇炉房电站深化企业产权制度改革方案的批复，已确定涉案房屋由买受人，即易门县炉房电站改制后新成立的正阳公司负责处置，后涉案房屋登记在了被告普靖名下。原告的诉请，涉及由政府及相关部门主导的易门县炉房电站改制过程中国有资产划转、处置问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业体制变动引起的涉房产纠纷，不应由人民法院作为民事案件受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回原告劳弼忠的起诉。 案件受理费100元，依法退回原告劳弼忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  郭成仁 审 判 员  杞得权 人民陪审员  罗明龙 二〇一八年八月十六日 书 记 员  杜天星
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执334号申请执行人：蔡代金，男，1963年4月23日出生，土家族，居民，住石门县。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：谭世锋，男，1976年12月23日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人蔡代金与被执行人谭世锋合同纠纷一案中，申请执行人蔡代金于2018年8月6日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0726民初252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一八年八月九日书记员  陈 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10664号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：陈可欣，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈可欣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈可欣立即偿还借款本金261000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为38872.35元，复利为1430.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至算实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由陈可欣承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈可欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、签订借款合同时间：2016年12月5日。 二、借款合同名称：《贷款合同》。 三、借款本金：262000元。 四、借款期限：自2016年12月7日至2017年12月7日。 五、还款方式：利随本清。 六、借款利率：固定年利率为8.1%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、放款日期：2016年12月7日。 九、实际到期日期：2017年12月7日。 十、逾期还款日期：2017年12月8日。 十一、欠款最新截至时间：2018年7月25日。 十二、欠款本金：261000元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：43449.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈可欣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金261000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为43449.48元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5867元，减半收取计2933元，由陈可欣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年八月三日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6088号 原告：简小普，男，土家族，1991年8月7日出生，住贵州省 被告：刘士侠，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告简小普与被告刘士侠合同纠纷一案中查明，原告所主张的事实尚需进一步补充证据，其起诉的事实与理由不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告简小普的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一八年八月一日 代书记员 黄慧媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1379号之一申请人吴艳红,女,1970年7月2日生,住盐城市亭湖区。被执行人梁素红,女,1976年2月18日生,住盐城市亭湖区。被执行人贾干澍,男,1974年11月16日生,住盐城市亭湖区。申请执行人吴艳红与被执行人梁素红、贾干澍民间借贷纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初6433号法律文书载明：“被告梁素红、贾干澍应于本判决生效之日起十日内向原告吴艳红偿还借款5万元及资金占用期间利息（从2017年9月15日起至实际偿还之日止，按年息24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，依法减半收取564.5元，由被告负担。”因被执行人梁素红、贾干澍未履行上述义务，申请执行人吴艳红向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人梁素红、贾干澍发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1379号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年八月二十八日书记员  金 羽
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执139号申请执行人：冯高明，男，生于1991年3月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：肖德彬，男，生于1976年12月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人冯高明依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初469号、（2017）云06民终1759号民事判决书于2018年04月23日向本院申请执行，由被执行人肖德彬赔偿申请执行人冯高明义务款11101.31元。本院于2018年04月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯高明与被执行人肖德彬自愿达成和解协议，由被执行人肖德彬于2018年12月30日前一次性履行义务款11101.31元。达成和解后，申请执行人周艳向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人冯高明向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、大关县人民法院（2017）云0624民初469号民事判决书第一项由肖德彬赔偿冯高明5987.31终结执行。二、昭通市中级人民法院（2017）云06民终1759号民事判决书第四项由肖德斌赔偿冯高明5114元终结执行。本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月三十日书记员  吴珠琛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢249号申请执行人何世禄，男，汉族。被执行人重庆众旺汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**5-8，组织机构代码：304822775。本院在执行何世禄与重庆众旺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令并已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况；未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一八年八月二十七日书记员  文若舟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1733号申请人：太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区镇城村北。法定代表人：程拉柱，董事长。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被申请人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：武文进，董事长。本院在审理申请人太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被申请人山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司银行账户存款6000000元，并已提供永城财产保险股份有限公司出具的担保保单。本院经审查认为，申请人太原市玉磊预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司银行账户存款6000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李宏伟人民陪审员 孙玉明人民陪审员 张凤兰 二〇一八年八月十四日书 记 员 郝帅宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初4527号原告:无锡双宇自动化控制有限公司,住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园**金桂路**。法定代表人：余国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡市尚谊精密机械有限公司，，住所地：无锡市青龙山**法定代表人：张涛，该公司执行董事。原告无锡双宇自动化控制有限公司与被告无锡市尚谊精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡双宇自动化控制有限公司的委托诉讼代理人赵峰、朱然到庭参加诉讼，被告无锡市尚谊精密机械有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡双宇自动化控制有限公司向本院提出诉讼请求：判令无锡市尚谊精密机械有限公司支付价款383664元，赔偿自2017年10月19日起至实际支付日按银行同期贷款年利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2004年年底起，无锡市尚谊精密机械有限公司开始向无锡双宇自动化控制有限公司定制增压缸等设备。2017年10月19日双方对账确认，无锡市尚谊精密机械有限公司结欠无锡双宇自动化控制有限公司价款383664元。原告无锡双宇自动化控制有限公司向本院提交了2017年10月19日的对账单证明自己的主张。被告无锡市尚谊精密机械有限公司收到起诉材料后未向本院提交答辩意见。本院认为，根据无锡双宇自动化控制有限公司的陈述及提交的证据，可以认定无锡双宇自动化控制有限公司的事实主张成立。由于无锡市尚谊精密机械有限公司在收到起诉材料后未向本院提交答辩意见，经本院传唤未到庭参加庭审，故本案中未发现请求权发生变更或者灭失的情形。本案中，无锡双宇自动化控制有限公司请求依据的《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的事实构成要素均已经实现，对无锡双宇自动化控制有限公司的诉讼请求应予支持。据此，判决如下：被告无锡市尚谊精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告无锡双宇自动化控制有限公司支付价款383664元并赔偿逾期付款利息损失（以383664元为基数，自2017年10月19日起按银行同期贷款年利率计算至实际支付日）。如果无锡市尚谊精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元减半收取计3527元，由被告无锡市尚谊精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇一八年八月十五日法官助理孙熠书记员朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2094号原告：刘樟根，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被告：夏红平，女，1971年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李东，男，1968年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告刘樟根诉被告夏红平、李东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成平、被告夏红平、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘樟根向本院提出诉讼请求：1、两被告返还介绍费10万元给原告；2、两被告支付利息（利息按中国人民银行同期商业贷款利率标准，自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是金融服务公司的业务员，通过朋友介绍认识被告李东，其向原告谎称能介绍当地银行购买原告公司的金融服务产品，但要支付10万元的介绍费。原告信以为真，于2016年11月23日将10万元介绍费汇入被告李东指定的被告夏红平（被告李东的妻子）的账户。两被告收到上述款项后，却并不能履行其给原告介绍银行业务的承诺，后原告以不当得利起诉到法院，法院认为不属不当得利，属委托合同关系，驳回了原告的诉讼请求。故现以委托合同关系重新起诉。被告夏红平辩称：我和李东不是夫妻关系，只是当时经我介绍原、被告认识，并经我的账户中转付款，我没有参与原告与李东的合作事宜，本案与我无关。被告李东辩称：我与原告刘樟根、游海合伙进行票据业务，因前期需要运营成本费用，原告就先支付了10万元给我，我用于原告、游海等人为业务而产生的差旅费、食宿费，这些支出原告也是同意的。后票据业务没有做成，双方还在协商继续进行合作。因为费用已经支出，我最多退还1万元给原告。经审理查明，原告与被告李东系经被告夏红平认识。2016年11月23日，原告向被告夏红平账户转账10万元。被告夏红平于当日向被告李东转账5万元、于11月30日向被告李东转账4万元。2017年10月原告向本院以不当得利提出起诉，主张两被告未实现给原告介绍银行业务的承诺，故要求两被告退还10万元。本院于2017年12月26日做出（2017）粤0113民初8459号民事判决，认定该10万元的性质不属于不当得利，故驳回原告的诉讼请求。原告于2018年3月以委托合同为由再次诉至本院，提出本案诉讼请求。诉讼中，原、被告确认双方未签订过书面合同。原告代理人表示合同涉及的系具体何种金融产品不清楚，对约定促成客户购买的产品数量、受托人报酬计算也不清楚。本院要求原告本人庭后到庭接受询问，但原告本人未在规定时间到庭。诉讼中，被告李东提供了其与原告的微信聊天记录，显示双方曾进行过票据业务方面的沟通。本院认为，原告系自愿通过被告夏红平向被告李东支付10万元款项，现原告主张被告李东未履行约定的合同义务、所受利益不当。对此，原告应首先举证证明其给付目的，包括证明委托（或居间）合同关系成立、所付款项的性质、合同约定的义务内容。在原告完成举证责任后，被告李东则应举证证明其合同义务履行情况。诉讼中，原告未能完成举证责任。理由：1、原告未能提供书面委托（或居间）合同，被告则辩称双方存在合伙、合作合同关系且提供了微信聊天记录作为初步证据。2、原告未能举证证明其支付的10万元属于为完成委托事项的费用还是受托人的报酬，被告则辩称该10万元用于完成委托事项的差旅费、食宿费等。3、原告未能证明受托人的义务范围，即被告应促成客户购买的产品数量、方式等。4、原告本人未能按本院要求到庭说明相关情况。综上，原告的诉讼请求证据不足，不应支持，但被告李东庭审中表示愿意退还1万元给原告，系当事人自行处分权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起五日内向原告刘樟根支付10000元；二、驳回原告刘樟根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘樟根负担2070元、被告李东负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  梁少玲二〇一八年八月二十日书 记 员  杨嘉瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初156号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人叶徐剑，绰号“老建”，男，1992年10月25日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住浙江省衢州市衢江区。2012年11月22日因嫖娼被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月14日依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人叶徐剑犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，被告人叶徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，被告人叶徐剑和被害人方某1一同在广东省汕头市经商。2018年1月6日，方某1因向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（原为衢江农村信用合作联社，以下简称衢江农商行）贷款即将到期，便将银行卡账号、登录密码、银行卡绑定的sim卡交给叶徐剑，请叶徐剑帮忙操作还贷。叶徐剑用自己的苹果手机下载农商银行APP后，登录方某1的农商手机银行账户，并将方某1sim卡装入其诺基亚手机，用于接收短信验证码。1月6日，方某1衢江农商行5万元贷款自动还款成功。2018年1月中旬，叶徐剑向方某1借用sim卡套，借用时两人的sim卡却作了调换，叶徐剑获得方某1农商银行卡绑定的sim卡。1月14日，叶徐剑登录方某1的衢江农商行手机银行账户，发现5万元贷款已还清，且可以重新贷款，于是通过方某1的手机银行申请了2万元贷款。该2万元放款至方某1的银行卡后，叶徐剑找到方某1，谎称因其已列入银行黑名单，银行卡不能使用，其父母给他的2万元转至方某1卡上。后方某1与叶徐剑至广东汕头金平区中国建设银行ATM机上查询，发现账户余额增加2万元，方某1就在ATM机上取出现金2万元递交给叶徐剑。1月17日，叶徐剑以同样的方法又申请了3万元贷款，银行放款后，叶徐剑向方某1谎称其朋友转给他的3万元转至了方某1卡上，方某1听后和叶徐剑至金平区中国建设银行ATM机上查询，发现卡内余额增加了3万元。因银行卡一天只能取现金2万元，叶徐剑和方某1至银行旁边的嘉长隆超市，用超市的POS机刷卡套现，刷了9998元。后店主林某通过支付宝转给叶徐剑1万元（叶徐剑则支付林某手续费150元）。另2万元，方某1在ATM机上取现后递交给叶徐剑。1月31日，叶徐剑以相同的方法再次申请了29000元贷款，并以同样的谎言欺骗方某1。方某1随叶徐剑至汕××广东农村信用社，应叶徐剑要求，通过汇票将29000元转给名叫“毛彩霞”的叶徐剑的赌博代理商。2018年2月2日，叶徐剑独自回到衢州，途中将诺基亚手机和方某1的sim卡扔掉，并不再联系方某1。2月13日，方某1回到衢州后发现自己绑定银行卡的sim卡号码错误，产生怀疑，至银行查账后报警，2月28日，叶徐剑在衢州市衢江区港汇广场被公安民警抓获。另查明，叶徐剑从方某1处骗得的79000元钱款，全部用于赌博和个人消费。案发后，叶徐剑没有退赃。公诉机关认为，被告人叶徐剑以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。叶徐剑归案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年三个月至二年六个月。被告人叶徐剑对公诉机关的指控没有异议，并表示以后尽最大努力偿还被害人钱款。上述事实，被告人在开庭中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、银行流水清单等，证人叶某、柳某、方某2、林某的证言，被害人方某1的陈述，辨认笔录、扣押笔录，以及被告人叶徐剑的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶徐剑以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶徐剑归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶徐剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年2月27日止），并处罚金30000元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳；二、对被告人叶徐剑犯罪所得79000元继续追缴，返还给被害人方某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一八年八月二日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终449号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明海，男，1964年12月23日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被合肥市公安局抓获，次日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2017年1月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕，2017年5月19日因患有严重疾病被该局决定取保候审，2017年9月29日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张明海犯诈骗罪一案，于2018年6月11日做出（2017）皖1302刑初745号刑事判决：一、被告人张明海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年二个月，罚金人民币十万元；二、责令被告人张明海退赔被害人郭某人民币九万元；退赔被害人顾某人民币五十五万五千元。原审被告人张明海不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张明海于2018年8月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一八年八月三十一日书记员 解飞翔附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初392号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵志富，男，1992年3月12日出生，，汉族，无业，小学文化，户籍所在地黑龙江省林甸县，捕前住霸州市。2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局监视居住，2017年3月7日被上网追逃，2017年3月11日被取保候审，2018年1月16日被上网追逃，2018年5月10日被抓获并于同日被霸州市公安局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人赵志富犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人赵志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年1月9日19时许，被告人赵志富伙同孙亚军、赵志强（二人已判刑）等人在霸州市胜芳镇武平桥附近“老马快运”二楼麻将馆内无故将杨某1、齐某、王某打伤，并将麻将馆内两台麻将桌砸坏。经鉴定，杨某1、齐某、王某三人伤情均为轻伤二级，被毁损物品价值1300元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人赵志富的供述，被害人杨某1、齐某、王某的陈述，同案犯孙某、赵志强的供述，证人高风波、杨某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据。同时认为被告人赵志富的行为已经构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人赵志富对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2016年1月9日19时许，被告人赵志富伙同孙亚军、赵志强（以上二人已判刑）等人在霸州市胜芳镇武平桥附近“老马快运”二楼麻将馆内，无故将杨某1、齐某、王某打伤，并将麻将馆内两台麻将桌砸坏。经鉴定，杨某1、齐某、王某三人伤情均为轻伤二级，被毁损物品价值1300元。案发后，被告人赵志富家属与被害人杨某1、齐某、王某达成赔偿协议，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人赵志富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人杨某1、齐某、王某的陈述，同案犯孙某、赵志富的供述，证人高某1、杨某2、杨某3、赵某1、杨某4、于某、高某2、杨某5、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，霸州市人民法院刑事判决书，刑事谅解书，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志富伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿三被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵志富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  胡一龙人民陪审员  曹向征二〇一八年八月二十八日书 记 员  许海宝
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1837号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人周炎宏，男，汉族，1985年5月19日出生，住福建省安溪县。 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0213刑初207号刑事判决书，于2018年5月9日移送执行，请求被执行人支付罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年八月二十一日 代书记员 郭建福
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2075号申请执行人：周清香，女，1984年9月17日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：梁建书（暨原告周清香特别授权委托代理人），男，1979年4月20日生，居民身份证号码3209231979********，汉族，户籍在江苏省阜宁县板湖镇南殷村****，现住江苏省无锡市新吴区鸿山街道君域嘉园****。被执行人：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。申请人梁建书、周清香与被执行人无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初2477号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、梁建书、周清香要求龙工公司支付截至2016年6月3日的未付逾期交房违约金17890元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。二、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁建书、周清香逾期交房违约金17890元。本院于2017年9月25日立案受理。本案立案执行后，向被执行人龙工公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人梁建书、周清香发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。龙工公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款记录。龙工公司名下无车辆登记记录。龙工公司名下有位于无锡市××家园、××路房产，共计76套房产。上述房产本院均已查封，且上述房产上均设有抵押。龙工公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本案经执行仍有18050元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，龙工公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询丁倩、戴杰等申请人同意后，本院将龙工公司移送破产审查。本院于2018年8月11日裁定受理龙工公司的破产案件。梁建书、周清香应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现龙工公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初2477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十四日法官助理钟耕利书记员李烨明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000029481 案号：(2018)鲁0611民初3155号之一 申晓慧： 本院已经受理孙德模诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000029481 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年八月十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2271号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系公司董事长。委托诉讼代理人：李新帅，该公司职工。被告:樊汝成，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：宋新河，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王以明，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王以祥，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告樊汝成、王以明、宋新河、王以祥借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李新帅和被告王以明到庭参加了诉讼，被告樊汝成、宋新河、王以祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告樊汝成偿还原告借款本金13万元（包括罚息和复利）；2、被告王以明、宋新河、王以祥对上述借款利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告樊汝成与原告润昌商行辛集支行签订个借字（2015）年第050749017号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2016年5月10日，月利率为10.8375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告王以明、宋新河、王以祥作为连带责任保证人与原告润昌商行辛集支行签订保字（2015）年第050749017号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告樊汝成、宋新河、王以祥未作答辩。被告王以明辩称，对该笔保证合同不知情，保证合同上的签字不是本人所签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告樊汝成、宋新河、王以祥未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王以明称对该笔保证合同不知情，保证合同上的签字不是本人所签。在庭审中，被告王以明不申请笔迹鉴定。原告要申请笔迹鉴定，但被告王以明拒绝配合。本院认为被告王以明不但自己不申请做笔迹鉴定，也不配合原告做笔迹鉴定，故被告王以明称保证合同不是其本人签字的主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告樊汝成与润昌商行辛集支行签订（润昌商行辛集支行）个借字（2015）年第050749017号《个人借款合同》一份。合同约定：被告樊汝成借款金额13万元；借款期限为2015年5月12日至2016年5月10日；借款利率为月固定利率（10.8375‰）；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告王以明、宋新河、王以祥与润昌商行辛集支行签订保字（2015）年第050749017号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：王以明、宋新河、王以祥；担保的主债权为被告樊汝成与润昌商行辛集支行签订个借字（2015）年第050749017号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月12日，润昌商行辛集支行将13万元转存到被告樊汝成的个人银行账户。被告共偿还利息0.73元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告樊汝成发放了贷款。被告樊汝成应当按期归还借款本息。故原告要求被告樊汝成偿还借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2015年5月12日至2016年5月10日，按月利率10.8375‰计算利息；自2016年5月11日至实际给付之日止，在月利率10.8375‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已偿还的利息0.73元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王以明、宋新河、王以祥作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊汝成于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2015年5月12日至2016年5月10日，按月利率10.8375‰计算利息；自2016年5月11日至实际给付之日止，在月利率10.8375‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已偿还的利息0.73元）；二、被告王以明、宋新河、王以祥对上述借款本息承担连带还款责任，被告王以明、宋新河、王以祥承担责任后可以向被告樊汝成追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 邴广兴审判员 于绍云二〇一八年八月二十一日法官助理周丽娜书记员孔景艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6009号 申请人：四川光恒通信技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道**。 法定代表人：刘忠一，该公司董事长。 被申请人：四川华拓光通信股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金家林总部经济试验区。 法定代表人：范巍，该公司董事长。 本院受理申请人四川光恒通信技术有限公司与被申请人四川华拓光通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出保全申请，要求以1356214元为限对被申请人的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为该项保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以1356214元为限，对被申请人四川华拓光通信股份有限公司的财产予以查封或冻结； 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  代继洪 二〇一八年八月九日 书记员  曾 巧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终412号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵岭，男，1940年4月25日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，馆陶县农民，捕前住。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2017年1月5日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人张贵岭犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月17日作出（2017）冀0433刑初96号刑事判决，认定被告人张贵岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张贵岭不服，主要以证人刘某1指证其多次上访、无正当理由和诉求上访不是事实；证人李飞指证其多次辱骂乡政府工作人员不是事实；证人刘某2指证其将郭希全推倒致伤住院不是事实；证人王某、张某指证其向农牧局强拿硬要不是事实；原判决量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张贵岭犯寻衅滋事罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433刑初96号刑事判决；二、发回河北省馆陶县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一八年八月十五日法官助理李现海书记员彭紫阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1506号罪犯官亚兵，男，1991年4月21日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月20日作出（2014）玉红刑初字第189号刑事判决，以被告人官亚兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年10月11日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯官亚兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯官亚兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官亚兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官亚兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7258号 东莞市永佳包装材料有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市永佳包装材料有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院结案通知书（2017）辽0214执3219号申请执行人：冯永良，男，1963年4月27日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被执行人：冯永刚，男，1966年1月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰点区。被执行人：冯永顺，男1968年7月2日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。关于申请执行人冯永良与被执行人冯永刚、冯永顺因共有物分割纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯永刚、冯永顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯永良于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，本院协助申请人办理过户手续，申请人同意此案结案。本院认为，申请执行人冯永良的诉求本院已经全部执行完毕，申请执行人冯永良申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4672号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月二十六日 本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初1255号原告四子王旗农村信用合作联社，地址乌兰察布市。法定代表人师尚元，任理事长。委托代理人郭勇，该社风险合规部主任。被告尹润巧，女， 1957年5月8日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇阿力善图村6队。（经公告送达传票传唤未到庭）原告四子王旗农村信用合作联社诉被告尹润巧金融借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四子王旗农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼。被告尹润巧经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人尹润巧于2016年3月28日向我社借款3万元，月利率8.167‰，逾期利率为12.2505%，贷款到期日2017年4月10日。截止2018年4月26日尚欠本金28591.51元及利息。故向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还借款本金28591.51元。被告尹润巧经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告尹润巧与原告四子王旗农村信用合作联社于2016年4月14日签订借款合同书，向原告四子王旗农村信用合作联社借款30000元，约定月利率8.167‰，逾期利率为12.2505%，贷款到期日2017年4月10日。被告为原告出具一份借据。原告将款项打入被告尹润巧农村信用社的卡上（账号：XXXX）。后原告从该卡上扣除部分本金及利息，2017年12月31日之前的利息已结清。截止到2018年4月26日被告尚欠原告借款本金28591.51元及相应利息。以及2017年12月31日至2018年4月26日期间以本金30000元为基数、按月利率12.2505%计算的利息。以上事实有原告向法庭提供一份四子王旗农村信用合作联社一份个人借款合同、一份借据予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付借款本金28591.51元，以及相应利息。本院认为：原告向法庭提供的一份四子王旗农村信用合作联社一份个人借款合同、一份借据能够支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹润巧归还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金28591.51元，利息按月利率12.2505%从2018年4月27日起计算至实际给付本金之日。限判决生效后十日内履行完毕。二、由被告尹润巧给付原告四子王旗农村信用合作联从2017年12月31日至2018年4月26日期间的利息，以本金30000元为基数，按月利率12.2505%计算。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费514元由被告尹润巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                          审 判员特 木 其勒                                               二 O 一八年八月二十二日 书 记员  师 晶 晶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3905号之一申请人：吕娇，女，1996年3月15日出生，汉族，江西省丰城市人，现住河北省香河县。被申请人：王铁军，男，1968年9月13日出生，汉族，河北省香河县人。被申请人：庄丽敏，女，成年，汉族，住河北省香河县。申请人（原告）吕娇与二被申请人（被告）王铁军、庄丽敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于二Ｏ一八年八月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人王铁军、庄丽敏名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产（被申请人庄丽敏名下冀Ｒ×××**号小型越野客车一辆）。申请人吕娇以诉责险YGSZX20180155号的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人王铁军、庄丽敏名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产（被申请人庄丽敏名下冀Ｒ×××**号小型越野客车一辆）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一八年八月二十二日书记员  王玉爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：张丹丹，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与张丹丹的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24218号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计34680.62元，本案执行费420元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十六日 书记员  邵 聪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更481号罪犯赖祖业，男，1987年6月10日出生，汉族，广西钦州市灵山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)东中法刑一初字第391号刑事附带民事判决，以被告人赖祖业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人赖祖业赔偿附带民事诉讼原告人韦某、刘某1、刘某2人民币141287元。刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。附带民事诉讼原告人刘某1等人对附带民事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）粤高法刑三终字第100号刑事附带民事裁定，判令被告人赖祖业赔偿附带民事诉讼原告人韦某、刘某1、刘某2人民币354615.92元。该罪犯于2010年7月20日交付执行，于2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯赖祖业于2012年8月10日获减刑一年四个月，2014年6月16日获减刑七个月，2016年7月20日获减刑九个月，共获减刑二年八个月，减刑后刑期至2021年10月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赖祖业到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第482号提请减刑建议书提出，罪犯赖祖业在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赖祖业减刑七个月。剥夺政治权利五年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯赖祖业确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯赖祖业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2016年1月起至2018年2月底止，共获奖励分89.81分。另查明，罪犯赖祖业未赔偿附带民事诉讼原告人韦某、刘某1、刘某2人民币354615.92元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赖祖业在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖祖业减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日至2021年3月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1539号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号负责人：马骏，行长被执行人：莫红波，男，1978年10月26日出生，汉族，家住广西鹿寨县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人莫红波金融借贷纠纷一案，我院于2016年11月7日作出的（2015）官民二初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向我院申请执行。本案应执行标的为：374346.31元，执行费5515元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执1539号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初2851号 原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 被告：金晓静，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 原告林长听与被告金晓静民间借贷纠纷一案，原告林长听于2018年4月26日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款本金40000元并支付利息（从2017年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更诉请为：被告立即向原告偿还借款本金28640元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林长听到庭参加诉讼，被告金晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年6月29日，被告金晓静因资金周转需要，经他人介绍向原告林长听借款，被告金晓静向原告林长听出具《借条》一份，其上载明借款金额为40000元。当日，被告金晓静实际收到原告林长听交付的款项为39000元。其后，被告金晓静已偿还原告林长听款项10360元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告林长听借款28640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费516元，公告费640元，由被告金晓静负担。（公告费原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林现瑶 人民陪审员  廖臻韬 人民陪审员  林飞云 二〇一八年八月二日 代书 记员  郑洛渊 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0327民初3417号原告：谭先美，女，1976年7月28日出生，住重庆市巫山县。被告：田光华，男，1975年4月13日出生，住重庆市巫山县。被告：周燕，女，1977年12月21日出生，住重庆市巫山县。原告谭先美与被告田光华、周燕健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员李慧玲适用小额诉讼程序并于2018年7月25日、2018年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告谭先美，被告田光华、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭先美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费6161.36元、误工费1000元、交通费40元、护理费1000元、住院伙食费500元、验伤费200元，精神损害赔偿费1000元，合计赔偿9901.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日15时30分许，被告田光华驾驶自己跑官渡到庙宇的农客，在官渡镇双桥街老桥旁三岔路口公路上将公路堵塞，导致原告的丈夫刘朝绪驾驶的一辆两轮摩托车无法通行后与被告田光华互相争吵并辱骂，被告周燕在农客车上看见后便上前抓扯刘朝绪，原告上前劝架，二被告致使原告谭先美及丈夫刘朝绪受伤；事后，原告向官渡派出所报了案，当天原告被送到巫山县官渡镇中心卫生院和巫山县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡和右膝关节皮肤擦伤。2018年5月12日，经重庆市巫山县司法鉴定所验伤，刘朝绪及谭先美全身多次软组织损伤。原告共住院10天，花费医疗费及各项损失共计9901.36元。现经原告多次要求二被告赔偿未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告田光华辩称，原告所说的均不是事实，应依照派出所调取的材料认定。原告关于精神损失费部分是漫天要价。事实是，原来有一个11座的车没有报废，我提前买了一个新车，有几个股东，也赚了钱。当时我把这个车停在福万佳超市的门口调头，刘朝绪当时气势很大，骂了我。我和他之间是抓了几下，但是并没有打架。当时劝架的人太多了，如果不是有这么多人，我当时可能被他打死了。刘朝绪当时抓我的脖子和耳朵，现在的伤痕还在。被告周燕辩称,原告所说均不是事实，并不是我先打原告而是原告先抓扭田光华。我的意思是不用打架，应该和平解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田光华与被告周燕系夫妻关系。2018年5月11日16时许，被告田光华在巫山县官渡场镇老桥头路口先后对车牌号为渝XXXX**、渝XXX**的车辆进行挪动，造成了路面的交通堵塞。其中车牌号为渝XXX**的客车堵住了刘朝绪（系原告谭先美丈夫）驾驶的摩托车，刘朝绪便下车，对被告田光华进行辱骂，双方在争吵后，便扭打在一起。被告周燕与原告谭先美先后赶到现场，也加入了扭打，造成四人不同程度受伤。原告谭先美于2018年5月11日到巫山县官渡镇中心卫生院门诊进行治疗，支出医疗费1007.38元。后谭先美于2018年5月11时到巫山县中医院进行住院治疗，并于同月21日出院，住院时间为10天，支出医疗费5153.98元。出院诊断为中医诊断：伤筋，西医诊断：1、脑震荡2、右膝关节皮肤擦伤，出院医嘱为1.注意休息；2.不适门诊随访。原告谭先美于2018年5月12日到重庆市巫山司法鉴定所进行验伤，重庆市巫山司法鉴定所出具了山司验伤字（2018）第XXX号验伤记录，载明：检验结论为全身多处软组织损伤，处理意见为建议住院检查治疗柒天，支出验伤费200元。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件、诊断书、病历资料、医疗费发票、验伤记录、交通费发票、司法验伤费发票、派出所笔录、视频资料及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。本案原告谭先美及其丈夫刘朝绪与二被告田光华、周燕曾一起就官渡镇至铜鼓镇的客车线路进行联营，本应该相互帮助，产生矛盾后亦应该协商解决，故原、被告双方在本次事件中均具有一定的过错。本案中被告田光华在挪车时造成官渡镇双桥街老桥旁三岔路口公路路面的堵塞，但原告谭先美丈夫刘朝绪上前去对田光华进行辱骂的行为致使矛盾激化，最终造成谭先美、刘朝绪与二被告田光华、周燕之间的拉扯和扭打，故原告谭先美与其丈夫刘朝绪应负主要责任。本院酌定由原告谭先美承担60%的赔偿责任，其余40%损失由二被告承担。原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张医疗费6161.36元，根据原告提交的住院医疗费收据、门诊医疗费收据票面金额计算，合计金额为6161.36元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张误工费1000元，但原告没有提交工资流水佐证其工资收入情况。结合原告受伤后实际误工情况及当地生活水平，本院酌定原告的误工费按80元/天计算，故原告的误工费为10天×80元/天=800元。关于原告主张的交通费40元，根据本地交通费用收费水平并结合原告治疗、鉴定情况，本院予以认可。关于原告主张护理费1000元，原告受伤后共计住院10天，原告的护理费为10天×100元/天=1000元，本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费500元，原告受伤后共计住院10天，原告的住院伙食补助费为10天×50元/天=500元，本院予以认可。关于原告主张的验伤费200元，本院予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元不符合法律规定，故本院不予支持。综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计8701.36元，按原、被告承担责任的比例，被告应赔偿原告8701.36元×40%=3480.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田光华、周燕于本判决生效后十日内赔偿原告谭先美医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、验伤费共计3480.54元。二、驳回原告谭先美的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭先美承担240元，被告田光华、周燕承担160元。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  李慧玲二〇一八年八月一日书记员  丁 剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初16635号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王玉国，男，1978年4月13日出生，汉族，住所湖北省丹江口市。原告广发银行股份有限公司诉被告王玉国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。案件受理费3106.50元，减半收取计1553.25元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  谢秀秀二〇一八年八月二十四日书 记 员  梁健辉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初339号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人高某某，男，1971年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：保定市竞秀区，现住保定市莲池区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月28日被保定市公安局取保候审,2018年5月17日被保定市莲池区检察院取保候审。2018年6月15日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日21时35分许，被告人高某某酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的白色小型越野客车，沿保定市韩庄街由北向南行驶至七一路交叉口时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精检测结果为143毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人高某某血液中酒精含量为156.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记，受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，现场酒精含量呼气检测证明，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一八年八月七日书记员 吴圆圆
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初1946号 原告：麦如馨，女，1980年8月26日生，汉族，楚雄市人，大专文化，苍岭镇乡党委农业推广中心工作人员，住楚雄市。 委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师（特别授权）。 被告：姜中生，男，1969年10月14日生，汉族，楚雄市人，中专文化，苍岭镇乡党委政府驾驶员，住楚雄市。 原告麦如馨与被告姜中生健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告麦如馨及其委托诉讼代理人黄晓金，被告姜中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦如馨向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告经济损失9130.86元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日中午12时左右，原告正在单位宿舍楼家中做饭，听到房门被砸出响声。原告将房门打开后，看到被告姜中生及其妻子、女儿，三人手里拿着板砖、斧头等朝原告家里冲进来，被告进来后掐住原告的脖子并将原告推倒在地上，原告站起来后，双方发生争吵，原告又掐住被告的脖子将原告推倒沙发上，第二次对原告进行殴打。原告从沙发上起来打电话报警，期间，被告仍对原告进行辱骂，并第三次掐住原告的脖子。民警出警后，被告及其家人才离开。原告伤后到楚雄州医院住院治疗，住院9天，经诊断为软组织损伤。出院后，原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为，被告的行为给原告的身体和心理造成了一定的损害，应承担侵权责任。 被告姜中生辩称，第一、对于原告的经济损失，不应全部由被告承担。原告的宿舍本来在一楼，被告住在二楼，2017年年底原住在被告家楼上的老职工退休搬出宿舍后，原告就于2018年3月搬到三楼宿舍居住。被告本就患有糖尿病，经常失眠，原告因为带着小孩，总是弄出很大声响，有时半夜两三点才回家，导致被告休息不好。2018年5月5日，被告及其家人确实到原告家就噪音问题进行询问，可能碰到原告，但并没有故意伤害。第二、原告住院不存在护理，起诉的护理费不应由被告承担，原告起诉的精神抚慰金2000元，无法律依据，不应由被告承担。综上，被告只同意承担合理费用，其余不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告麦如馨为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、公民身份证复印件；2、诊断证明、出院证；3、医疗费发票；4、鉴定费发票；5、司法鉴定意见书；6、图片。被告姜中生针对其辩解和理由，向本院提交了以下证据：出院证、诊断证明、医疗费发票、出院告知书。本院根据原告麦如馨的申请，向楚雄市公安局苍岭镇镇派出所调取以下证据：1、《询问笔录》（姜蓉）；2、《询问笔录》（姜中生）；3、《询问笔录》（孙艳萍）；4、《询问笔录》（段绍云）；5、《询问笔录》（麦如馨）；6、接处警登记表、受案登记表。 经质证，被告姜中生对原告麦如馨提交的证据无异议；原告对本院向楚雄市公安局苍岭镇派出所调取的证据无异议；被告对本院调取的《询问笔录》（姜蓉）、《询问笔录》（姜中生）、《询问笔录》（孙艳萍）、接处警登记表、受案登记表无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据证实了被告于2018年5月8日-17日到楚雄州人民医院精神心理科住院治疗，经诊断为：1.伴有××性状的重度抑郁发作；2.2型糖尿病。本院向楚雄市公安局苍岭镇派出所调取的《询问笔录》（段绍云）、《询问笔录》（麦如馨）证实了原被告发生撕扯的事实，本院均予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告麦如馨与被告姜中生系同事关系，双方均居住于楚雄市苍岭镇职工宿舍楼中，被告家居住在二楼，原告家居住在三楼，原告家在被告家正上方。2018年5月5日中午13时许，在原告家中，被告因原告噪音扰民一事，与其发生纠纷，被告因一时情绪失控，用手掐捏原告脖子，推搡原告，后双方发生撕打，导致双方均有不同程度轻微伤。原告伤后于5月5日-7日到楚雄州人民医院进行门诊治疗，5月7日-15日进行住院治疗，住院8天，期间共用去医疗费3970.86元，经诊断为：全身软组织多处损伤（腹部、腰部、肩背部、双上肢及右下肢）。同年5月18日，原告到楚雄中大司法鉴定中心进行司法鉴定，楚雄中大司法鉴定中心出具楚中大法医鉴字（2018）第139号司法鉴定意见书，经鉴定，原告颈部及全身多处软组织损伤的伤均构成轻微伤，原告支出鉴定费1000元。被告伤后于5月8日-17日到楚雄州人民医院精神心理科一病区进行住院治疗，住院9天，经诊断为：1.伴有××性状的重度抑郁发作；2.2型糖尿病。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，被告姜中生在与原告麦如馨撕扯过程中致伤原告，应承担侵权责任，原告作为被告的邻居，未正确处理好相邻关系，对损害后果的发生亦有过错，可适当减轻被告的侵权责任。原告诉请的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费、住院伙食补助费本院根据原告提交的住院费发票确认住院时间为8天，原告诉请的营养费计算标准过高。原告诉请的精神损害抚慰金，因其未提交证据证实被告致其精神损害，本院不予支持。据此，原告麦如馨的经济损失为：医疗费3970.86元，护理费1280元（160元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），鉴定费1000元，合计6810.86元，由被告姜中生赔偿4768元，其余损失由原告自行承担。被告关于原告住院不存在护理的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、由被告姜中生赔偿原告麦如馨经济损失4768元； 二、驳回原告麦如馨的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由被告姜中生负担130元（未交），由原告麦如馨负担120元（已交）。 上述应由被告姜中生履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一八年八月十四日 书记员  李晓梅
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535民初786号原告夏某。被告郑某。本院在审理原告夏某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏某负担。审判员  陈维贤二〇一八年八月十七日书记员  艾 心
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1247号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街**。负责人李世鹏，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。被执行人：赫忠辉，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李艳花，女，1964年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：何海波，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：赫彩云，女，1958年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：徐海春，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：刘洪英，女，1985年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：姜林，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：杨秀芝，女，1964年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2902号执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与赫忠辉、李艳花、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、姜林、杨秀芝借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元，案件受理费550元。本院立案执行后，依法向被执行人赫忠辉、李艳花、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、姜林、杨秀芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赫忠辉、李艳花、何海波、赫彩云、徐海春、刘洪英、姜林、杨秀芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年八月二十日书记员 ：李松涛
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4473号 申请执行人：罗峥荣，男，汉族，1982年9月9日出生，住址：广东省韶关市浈江区。 被执行人：广东华浔品味装饰集团惠州有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路**瑞和家园商业广场单元**。 关于申请执行人罗峥荣申请执行被执行人广东华浔品味装饰集团惠州有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初1767号民事判决书，被执行人广东华浔品味装饰集团惠州有限公司应向申请执行人罗峥荣返还案件款本金10235元、执行费54元，被执行人广东华浔品味装饰集团惠州有限公司已支付上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 承办人：黄小微电话：0752-72****
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执恢480号申请执行人：信丰县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭某，该单位主任。被执行人:马某，男，1986年11月6日生，住信丰县。被执行人：刘某，女，1987年8月23日生，住址同上。本案在执行申请执行人信丰县人口与计划生育委员会与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，现申请人以被执行人生活困难为由，要求撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执恢480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小华审判员  王若龙审判员  付 晓二〇一八年八月十日书记员  严 弯