广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终115号 原公诉机关北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地北海市铁山港区，现住北海市海城区。系本案被害人。 原审被告人赵发伟，男，1966年11月23日出生于广西北海市，汉族，小学文化，住北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市铁山港区人民法院审理北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人赵发伟犯故意伤害罪一案，于2018年6月15日作出（2018）桂0512刑初22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法询问了上诉人赵某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人赵发伟与被害人赵某1系堂兄弟。双方曾因土地问题发生矛盾。2017年6月9日16时许，在北海市铁山港区南康镇龙门村委会六冲洞村赵某1建的围墙旁，被告人赵发伟与被害人赵某1又因土地纠纷问题发生争执，赵发伟用锄头将赵某1打伤。经鉴定，赵某1外伤致左胫骨中段骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年1月10日，被告人赵发伟经民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 原告人赵某1为个体经营户，以销售生猪肉为业，其经营铺面位于北海市海城区湖北路临时疏导点34号。赵某1受伤后，于2017年6月10日至6月22日在北海市铁山港区人民医院住院治疗，同年7月1日至7月14日在北海市人民医院住院治疗，在两地共住院25天，支付医疗费12186.94元。 原判认定上述事实有下列证据： 一、书证 1．人员基本信息，证实赵发伟于1966年11月23日出生，已达负完全刑事责任年龄。 2．办案说明，证实2018年1月10日，赵发伟经民警电话通知后自行到公安机关接受调查，次日依法对其刑事拘留。 二、证人证言 1．证人周某1（赵发伟的妻子）的证言，证实赵发伟认为赵某1的养猪场围墙占用其土地，双方协商未果后引发争吵，赵发伟准备自行拆围墙时被赵某1推倒在地，随后赵发伟从周某1手中抢过锄头追打赵某1，两人都同时跌倒在地，爬起来后，赵某1跑进甘蔗地里，赵发伟就停止了追赶。 2．证人赵某2（赵某1的父亲）的证言，证实赵发伟与其的儿子赵某1因为土地问题产生矛盾很久了。2017年6月9日16时许，其接到赵某1的电话，说被赵发伟打伤了。其赶到现场时，看见赵某1小腿上都是血。其到现场没多久，派出所的民警也到了现场。民警还没下车的时候，赵某3（赵发伟的父亲）就冲上来要打赵某1，其担心儿子被打，就从后面一拳打在赵某3的后背上。 3．证人赵某3（赵发伟的父亲）的证言，证实2017年6月9日下午，其听说赵发伟与赵某1因为土地纠纷发生肢体冲突。当日16时许，其到现场后，在赵某1的养猪场门口与赵某1理论时，被赵某2从后面打了一拳，其欲还手时被公安民警拦下。 三、被害人陈述 被害人赵某1陈述，2017年6月9日15时许，其回村与赵发伟协商处理土地纠纷问题。在其新建的围墙处，因自己种植的风景树被拔了，其就与赵发伟争吵起来，后赵发伟拿锄头向其砸来，其小腿受伤流血，大腿也被砸伤。趁赵发伟的妻子周某1阻拦时，其跑进玉米地并报警。 四、被告人供述 被告人赵发伟供述，其和妻子周某1认为赵某1的养猪场新建的围墙占用了其的土地。2017年6月9日16时，在赵某1的养猪场，其和赵某1协商处理土地纠纷时，发生口角并引起肢体冲突，其从妻子手中抢过锄头追打赵某1，赵某1被其用锄头打伤。赵某1在打斗中也还了手。 五、鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书、呈请伤情鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实经北海市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1外伤致左胫骨中段骨折的损伤程度为轻伤二级。 六、勘验笔录 现场勘查笔录、方位示意图及照片，证实现场位于北海市铁山港区南康镇龙门村委会六冲洞村一处空地。 七、附带民事诉讼证据 1．身份证、户口簿，证实赵某1的身份情况及诉讼主体资格。 2．病历、诊断证明、出院记录、住院收费票据、住院病人费用明细清单，证实赵某1的伤情、治疗情况、医疗费用等。 3．临时摊位管理协议、北海市海城区高德街道办事处马栏村委会证明，证实赵某1从事生猪肉销售职业，长期在北海市工作生活。 原判认为，被告人赵发伟与被害人赵某1因土地问题发生争吵后，持械故意伤害赵某1的身体，致赵某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵发伟在接到公安机关电话传唤后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案；到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵发伟的行为造成附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某1诉讼请求中合理合法且有证据证实的部分予以支持。原告人请求赔偿医疗费12186.94元，有票据证实，予以认定。原告人住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿，参照2017年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》的标准予以计赔。原告人住院治疗25天，有证据证实其从事生猪肉销售职业，误工费按居民从事批发和零售业的标准每天138元计算应为3450元（138元×25天）；原告人住院期间设陪护人员一人，护理费按居民服务修理和其他服务业的标准每天130元计算应为3250元（130元×25天）；住院伙食补助费按每天100元的标准计算应为2500元（100元×25天)。原告人请求被告人赔偿后续医疗费60000元，因该项费用未实际发生，不予支持。综上，原告人赵某1上述各项经济损失共计21386.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人赵发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵发伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币21386.94元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 上诉人赵某1上诉称：原判认定事实及定性错误，赵发伟不具有自首情节，且主观恶性大、手段残忍，请求二审法院撤销原判，发回重审。 二审审理期间，上诉人赵某1未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人赵发伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人赵发伟没有提出上诉，北海市铁山港区人民检察院没有提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某1亦没有针对刑事部分提请检察机关抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1在宣判后不服，提出上诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，原审附带民事诉讼原告人赵某1有权对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分没有上诉权。但赵某1递交的上诉状均是针对刑事部分不服而提出意见及理由，其对民事部分没有提出上诉意见。因此，上诉人赵某1的上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，刑事部分定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张均佑 审判员  洪 祖 审判员  彭 湘 二〇一八年八月二日 法官助理蔡青青 书记员黄珏 附：本裁定书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。