江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复85号复议申请人(异议人，被执行人）：秦皇岛正道科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市北部工业区秦皇岛市再就业孵化基地7号厂房付二号。法定代表人：尹凯，董事长。申请执行人：苏州瑞格思创光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江中路159号C4-7-1号。法定代表人：陆春荣，总经理。委托诉讼代理人：余长飞，该公司员工。复议申请人秦皇岛正道科技有限公司因与申请执行人苏州瑞格思创光电科技有限公司执行异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏州瑞格思创光电科技有限公司与秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案,吴中法院于2016年12月12日作出（2016）苏0506民初5234号民事调解书，秦皇岛正道科技有限公司结欠苏州瑞格思创光电科技有限公司货款508200元及违约金10000元，合计518200元，此款应于2016年12月25日前支付150000元，于2017年2月25日前支付60000元，于2017年3月25日前支付70000元，于2017年4月25日前支付75000元，于2017年5月25日前支付75000元，于2017年6月25日前支付88200元；如秦皇岛正道科技有限公司未按上述约定履行付款义务，则另行支付苏州瑞格思创光电科技有限公司违约金135200元，苏州瑞格思创光电科技有限公司有权就未履行的全部款项及违约金135200元一并申请执行。调解书送达后，秦皇岛正道科技有限公司未按约足额履行付款义务，根据苏州瑞格思创光电科技有限公司的申请，吴中法院于2017年8月18日立案执行,案号（2017）苏0506执3539号。执行中，吴中法院2018年1月10日作出（2017）苏0506执3539号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖秦皇岛正道科技有限公司名下5台玻璃雕刻机（型号CG-2H）。秦皇岛正道科技有限公司针对上述执行裁定提出异议称：尚欠款项25000元虽未按调解书的时限要求支付，但其已就延期付款与苏州瑞格思创光电科技有限公司达成一致意见，且在执行中已将款项25000元付清，不应再支付违约金135200元；调解书约定的违约金过高，应按延期付款的金额给付违约金，而不是以全部欠款金额计算；其现在已完全履行了支付货款的义务，裁定书认定的金额160200元与调解书确定的违约金数额135200元有明显出入；法院未向其送达执行通知书，违反法定程序。故请求撤销（2017）苏0506执3539号执行裁定并终结执行。苏州瑞格思创光电科技有限公司异议辩称，本案执行中不存在任何违规情况；民事调解书系双方真实意思的表示，对付款时间、金额有明确约定，对方应按调解书严格履行，但直至申请执行时，对方仍有25000元货款未支付，要求其支付尚欠货款及违约金符合调解书规定。吴中法院查明：2016年7月29日吴中法院立案受理苏州瑞格思创光电科技有限公司诉秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）苏0506民初5234号。审理中，应苏州瑞格思创光电科技有限公司的申请，该院于2016年7月29日作出（2016）苏0506民初5234号民事裁定书，裁定冻结秦皇岛正道科技有限公司的银行存款人民币670000元或查封相应价值的财产，并于2016年8月9日查封了秦皇岛正道科技有限公司所有的5台玻璃雕刻机（型号CG-2H），并交由秦皇岛正道科技有限公司保管。2017年8月18日，苏州瑞格思创光电科技有限公司向该院申请执行，要求秦皇岛正道科技有限公司支付尚欠货款25000元、违约金135200元。同日，立案执行。8月23日，该院向秦皇岛正道科技有限公司邮寄发出传票、报告财产令、执行通知书等材料，责令秦皇岛正道科技有限公司在收到本通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。8月25日，秦皇岛正道科技有限公司签收上述材料。同年12月22日，苏州瑞格思创光电科技有限公司到庭表示，其已收到秦皇岛正道科技有限公司支付的款项25000元，但违约金135200元未支付，申请法院依法拍卖、变卖查封的上述5台玻璃雕刻机。该院遂于2018年1月10日作出（2017）苏0506执3539号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖秦皇岛正道科技有限公司名下5台玻璃雕刻机（型号CG-2H），并委托评估公司对上述设备进行价值评估。2018年3月21日，该院将上述执行裁定书、评估报告书、通知书一并邮寄秦皇岛正道科技有限公司，秦皇岛正道科技有限公司于2018年3月30日签收。2018年4月5日，秦皇岛正道科技有限公司提出执行异议，请求撤销（2017）苏0506执3539号执行裁定并终结执行。为此，提交了下列证据：1、转账汇款详细信息复印件七份。根据该证据，显示的付款金额分别为：15000元、28200元、10000元、65000元、65000元、65000元、65000元，总金额313200元，均为周贺通过尾号为7896的工商银行账户转账付至秦皇岛正道科技有限公司尾号为8389的交通银行账户内。证实本案在达成调解协议后的部分付款情况。2、与“瑞阁涂律师”的微信聊天记录复印件一份。该份证据为双方自2017年6月26日至2017年8月份的聊天记录，双方就调解书确定的款项支付多次磋商。根据2017年7月31日的聊天记录显示，“瑞阁涂律师”：我和我们老板再三打招呼了，再给你们一个礼拜，一个礼拜再不付清的话我们直接申请执行或者拉四台以上我们查封的机器；答：我会转达的。后于8月26日将设备款结清。吴中法院认为，人民法院应在收到申请执行书后十日内发出执行通知。吴中法院2017年8月18日收到执行申请书，8月23日向秦皇岛正道科技有限公司发出执行通知书，符合法律规定。法院执行依据为生效民事调解书，异议人再以违约金过高为由请求调减，于法无据。现异议人未按民事调解书确定的期限、金额全面履行付款义务，生效法律文书确定的加付违约金的条件已成就，根据其提供的证据无法证实双方就延期付款达成了新的协议并可对抗民事调解书的执行。执行裁定书中所载明的金额160200元，仅为标示立案执行标的，与实际还应付款多少无必然联系。秦皇岛正道科技有限公司不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，法院有权查封、拍卖、变卖其名下财产。综上，秦皇岛正道科技有限公司请求撤销本院（2017）苏0506执3539号执行裁定书并终结执行的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一、第二款、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人秦皇岛正道科技有限公司的执行异议。秦皇岛正道科技有限公司不服该裁定向本院提出复议请求：请求撤销一审执行裁定，并终结本案执行。事实与理由：1、秦皇岛正道科技有限公司已经按照生效民事调解书的内容履行了付款义务，虽然最后一笔货款25000元未按照民事调解书约定的期限支付，但秦皇岛正道科技有限公司与苏州瑞格思创光电科技有限公司达就迟延支付达成了一致意见。因此，秦皇岛正道科技有限公司不应当支付违约金。2、秦皇岛正道科技有限公司与苏州瑞格思创光电科技有限公司在民事调解书中违约金的约定高于实际损失，明显过高，应予调整。3、裁定书认定的金额160200元与调解书确定的违约金数额135200元有明显出入。4、吴中法院法院在没有向秦皇岛正道科技有限公司送达执行通知的情况下，对查封的资产进行评估，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。本院在复议审查中查明的事实与吴中法院查明的一致，本院对吴中法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，（2016）苏0506民初5234号民事调解书明确秦皇岛正道科技有限公司应当于2017年6月25日前支付最后一笔款项88200元，但直至2017年8月18日苏州瑞格思创光电科技有限公司申请强制执行时，秦皇岛正道科技有限公司尚有25000元未支付，已经违反双方对付款的约定，依据民事调解书，应当承担135200元的违约金。虽然秦皇岛正道科技有限公司在吴中法院立案执行后履行了25000元，但仍应承担支付违约金的违约责任。秦皇岛正道科技有限公司称与苏州瑞格思创光电科技有限公司对付款日期达成一致意见，不需再支付违约金于法无据。生效的民事调解书已经明确了违约金的具体金额，秦皇岛正道科技有限公司主张违约金过高请求调整的复议请求不能成立。吴中法院应在收到申请执行书依法送达了执行通知，秦皇岛正道科技有限公司称未收到执行通知无事实依据。至于执行裁定书中所载明的金额160200元，仅为立案的执行标的，与实际还应付款多少无必然联系。综上，秦皇岛正道科技有限公司复议理由均不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回秦皇岛正道科技有限公司的执行复议申请，维持苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执异23号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 岚审 判 员  丁 兵审 判 员  水天庆二〇一八年八月三日法官助理  刘 钰书 记 员  邹 娜