wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初1925号原告:孔维莲，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告:张丹群，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住地广东省广州市白云区。原告孔维莲与被告张丹群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，本案依法适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孔维莲到庭参加了诉讼，被告张丹群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔维莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丹群偿还借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数,自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条，原告多次催要，被告只付了4000元，余款6000元至今未付，原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告张丹群未答辩。原告孔维莲围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明被告于2012年1月18日向原告借款10000元的事实；3、微信付款记录，证明被告于2018年还款4000元。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告张丹群未提交证据也未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔维莲和被告张丹群系朋友关系，2012年1月18日，被告张丹群向原告孔维莲借款人民币10000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到孔维莲人民币壹万元整(￥10000)，借款人张丹群。借条没有约定借款期限和借款利率。原告多次催要，被告于2018年7月28日和7月30日共还款4000元，余款6000元至今未偿还。本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。案涉6000元借款，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告支付借款本金6000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿之日的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丹群于本判决生效之日起五日内向原告孔维莲偿还借款本金人民币6000元及逾期利息（以本金人民币6000元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丹群负担。本判决为终审判决。审判员  石秀华二〇一八年八月八日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11629号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：张相灵，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与张相灵的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初23949号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计11556.48元，本案执行费73元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十六日 书记员  邵 聪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2009号申请执行人：陶锡妹，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：贺梦宇，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈连光，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陶锡妹与被执行人贺梦宇、沈连光民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0412民初9247号民事调解书，依该调解书被执行人贺梦宇还需支付申请人陶锡妹剩余借款200000元，案件受理费减半收取计3275元，保全费2270元，合计205545元。被执行人沈连光对前述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月27日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人贺梦宇、沈连光名下无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年八月十五日书记员  王宇翔
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4076号 罪犯冯可新，男，1976年9月23日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，文盲，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于2014年4月2日作出（2014）菏牡刑初字第60号刑事判决，以被告人冯可新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（未履行），刑期自2013年4月30日至2019年10月25日止。一审判决宣告后，被告人冯可新不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）菏刑一终字第54号刑事裁定，驳回被告人冯可新的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月18日依(2016)鲁01刑更2448号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯冯可新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯可新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯冯可新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯可新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯可新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月30日起至2018年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初4766号原告：王某某。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：宋某某。原告王某某与被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人黄天宇，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的出租汽车客运承租经营合同；2.判令被告支付原告租金13400元，违约金50000元，共63400元。事实和理由：2015年9月12日，原、被告签订一份出租汽车客运承租经营合同。合同约定原告将鲁Ｋ×××**出租车出租给被告经营，租期6年，即从2015年9月12日至2021年9月12日止，租金每日200元，按月结清，原告一次性收取被告安全生产优质服务保证金人民币8万元。还约定，被告不按约定向原告交纳租金，超过10天的原告有权解除合同，并收取违约金5万元。合同答订后，原告按约定将出租车交付被告经营，但被告并没有按照约定交足租金，2016年欠租金5800元，2017年欠租金4800元，2018年欠租金2800元（截止5月份），双方就租金事宜，协商无果。故诉至法院，请求依法处理。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2018年6月至8月少支付的租金2400元及同年8月12日至8月20日的租金1600元。宋某某辩称，其不欠原告租金，每个月都把租金转给原告，由于其安全行驶没有发生保险事故，保险费优惠部分应归其所有，其未违约，不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原、被告签订一份《出租汽车客运承租经营合同》。合同约定原告将其挂靠在威海市商业出租公司的鲁Ｋ×××**出租车出租给被告经营，租期6年，即自2015年9月12日起至2021年9月12日止；合同第三条约定，原告一次性收取被告安全生产优质服务保证金人民币8万元，租金每日200元，租金应按月结清。第五条第五款约定，被告发生交通事故，超出保险公司理赔外的损失、事故停车期间所发生的一切费用以及造成下一年度保险费用上浮的部分，均由被告承担；第九条约定，被告不按约定向原告交纳租金，从交费截止日起，每天收取被告拖欠租金的千分之20的滞纳金。超过10天未交纳租金，原告有权解除合同，并收取违约金5万元。合同签订的当日，原告将鲁Ｋ×××**号出租车交付被告经营；被告自2015年10月起至2016年1月止，每月按约定向原告指定的在交通银行开户的银行卡中存入人民币（下同）6000元；2016年2月13日，存入4200元；同年3月至6月，每月存入6000元；同年7月，存入5700元；同年8月至9月，每月存入5800元；同年10月12日，存入3100元；同年11月至2017年1月，每月存入5800元；2017年2月存入5200元；同年3月至9月，每月存入5800元；同年11月10日，存入4000元；同年11月15日存入5800元；同年12月至2018年2月，每月存入5800元；自2018年3月至同年8月，每月存入5200元。原、被告因出租车的租金数额是否应按出租车行业同期的租金变化情况减少或增加租金及因被告在承租过程中未发生交通事故，使原告车辆的保险费率下浮后所产生的利益归属而发生争议，原告遂诉来本院，请求依法处理。本案审理过程中，被告亦同意解除承租经营合同。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，双方协商一致，可以对合同的内容进行变更。被告宋某某无证据证明其与原告就租金数额的变更达成一致意见，应视为未变更，应按合同约定的每日200元的租金予以履行，因其不正确履行而少支付的租金，应当继续支付。由于原、被告在诉讼过程中，对解除双方签订的《出租汽车客运承租经营合同》达成一致意见，故原告要求解除《出租汽车客运承租经营合同》及支付少支付的租金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；由于被告除2017年10月份因双方对保险费率下浮后的利益归属发生争议未按时支付租金外，均按月支付租金，虽然其未按约定数额正确履行，但不构成根本性违约，所以原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于由于其安全行驶没有发生保险事故，保险费优惠部分应归其所有的辩称，根据权责相对应原则，本院予以采纳；被告于2016年10月12日少支付的2900元、2017年11月10日少支付的2000元租金，均在保险费率下调后原告少支付保险费的范围内，可视为对保险费率下浮后的可得利益而抵顶租金。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告宋某某签订的《出租汽车客运承租经营合同》；二、被告宋某某于本判决生效后十日内支付自2016年2月至2018年8月12日欠付原告王某某租金人民币10900元；三、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告王某某自2018年8月13日至8月20日的租金1600元；四、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告王德锡负担529元、被告宋某某负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 大 凯二〇一八年八月二十九日书记员 程城（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59762号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：冯飞宇，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：周素仪，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月13日的借款本金55784.16元、利息3010.36元、罚息328.48元，以及自2018年4月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金12241.28元；4、判令原告对被告冯飞宇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额64400元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%％，每月还款额2310.19元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年4月13日，被告尚欠借款本金55784.16元、利息3010.36元、逾期罚息328.48元、贷款管理费72元、违约金12241.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯飞宇、周素仪于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年4月13日的借款本金55784.16元、利息3010.36元、罚息328.48元，并支付自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息（以借款本金55784.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告冯飞宇、周素仪于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12241.28元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯飞宇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费260元，由被告冯飞宇、周素仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  杨林屏二〇一八年八月二十三日书 记 员  何 方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5281号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：周岩，该支行行长。 被执行人：吴东，男，1976年6月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：邓秀梅，女，1977年12月27日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴乐武，男，1971年11月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴乐才，男，1962年3月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙兴华，男，1975年6月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年八月二十三日 书记员  朱亚威
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1049号罪犯李树江，男，1970年7月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年11月30日以（2010）遵刑初字第285号刑事判决，以被告人李树江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2010年6月27日起至2021年6月26日止。于2011年1月5日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2019年10月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李树江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李树江的减刑意见。经审理查明，罪犯李树江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李树江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树江减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保147号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：黄志明，男，1983年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄志明银行存款78.05元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志明银行存款78.05元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟富胜 二〇一八年八月二日 法官助理蓝江玲 书记员童欢欢（代）
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1004号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：9144182166986624L。 法定代表人：王昌禄，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，系该行职员。 被执行人：陈颖，男，1981年2月15日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与陈颖信用卡纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，发现被执行人陈颖有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈颖所有的粤Ｒ×××××号飞度牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  范健民 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年八月八日 书记员  徐 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0402执2466号之三 申请执行人:嘉兴旅游发展有限公司，住所地：嘉兴市月河花园商办楼****办公房******，组织机构代码：692382096。 法定代表人：朱建华。 被执行人：嘉兴东鸿酒店管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖，住所地：嘉兴市南湖区梅湾商务中心**办**28A7G11。 法定代表人：温朝阳。 申请执行人嘉兴旅游发展有限公司与被执行人嘉兴东鸿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3923号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人腾退承租房产并返还给申请执行人、支付房屋占有使用费535836元，逾期付款违约金14369.67元，案件受理费3726元。本院于2017年9月14日立案执行。 本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。通过总对总和点对点查控系统，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有酒店设备、客房设施等酒店用品若干，本院已司法拍卖，拍卖款尚不足清偿全部债权，除此之外被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权和有价证券等可供执行的财产；本院在执行中未能查找到被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2018年8月28日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）浙0402执2466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  朱力加
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4399号 原告：阮华强，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。 被告：朱斌将，男，1999年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阮华强与被告朱斌将民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告阮华强的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告朱斌将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阮华强向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱斌将偿还给阮华强本金142000元及利息，利息以142000元为基数，自2018年5月16日起计至还清借款之日止的，利息按月利率2％计；2、依法判令阮华强支付的本案律师费5000元由朱斌将负担；3、案件受理费由朱斌将负担。事实和理由：阮华强与朱斌将系朋友关系。朱斌将因资金周转需要多次向阮华强借款，2018年5月16日，朱斌将又向阮华强借款142000元整，并约定月利率为银行同期贷款的四倍计付，一个月内还清。借款到期后，经阮华强向朱斌将多次催讨未还，故引起诉讼。 朱斌将未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱斌将以资金周转需要为由，自2017年11月9日起多次向阮华强借款，于2018年5月16日，双方当事人经结算下，朱斌将共向阮华强借款142000元，并约定借款利息按国家规定不超过同期银行贷款利率的四倍计付，一个月内还清，由朱斌将立下借条一份交给阮华强收执，借款到期后，阮华强多次向朱斌将催讨未还。上述事实有朱斌将陈述及其提供借条一份、中国建设银行明细清单2份、委托合同、律师费发票各一份予以证实，且朱斌将在诉讼期间未提出答辩及反驳，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，本案为民间借贷案件。朱斌将尚欠阮华强借款142000元，有朱斌将立下借条一份及中国建设银行明细清单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱斌将逾期后没有偿还欠款，已构成违约，应承担偿还给阮华强借款及利息的民事责任。因借款时，双方虽约定“借款利息按国家规定不超过同期银行贷款利率的四倍计付”，但该约定并没有约定具体明确的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故涉案借款应视为没有约定借款利息，现阮华强请求按年利率24％计息不合理，对于逾期还款的利息部分本院依法予以调整为自借期届满即2018年6月16日后，按年利率6%计。至于阮华强要求其已支出承担律师费5000元，本院可以支持。本院对阮华强诉讼请求合理的部分本院予以支持，对于不合理的部分予以驳回。朱斌将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱斌将应在本判决生效之日起十日内偿还给阮华强142000元并支付利息，利息计算方法为：以142000元为基数，自2018年6月17日起按年利率6%按计至还清借款之日止； 二、朱斌将应在本判决生效之日起十日内支付给阮华强律师费5000元； 三、驳回阮华强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取为1661元，由朱斌将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1010号之一 申请执行人:张文默,男,1968年8月17日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:伍子谊,男,1984年4月23日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:许丽莲,女,1984年11月14日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人张文默与被执行人伍子谊、许丽莲借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初12713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍子谊、许丽莲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张文默于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款21.7万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人伍子谊名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执1010号执行通知书、(2018)闽0582执1010号限制消费令、(2018)闽0582执1010号失信决定书、(2018)闽0582执1010号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更4937号 罪犯熊小华，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省安义县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）洪刑初字第24号刑事判决，认定被告人熊小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币5000元。江西省新建县人民法院于2007年6月29日作出（2007）新地刑初字第19号刑事判决，认定被告人熊小华犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年6月30日以（2002）赣刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。江西省南昌市中级人民法院于2013年02月28日以（2013）洪刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利十年不变。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年5月获得新表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊小华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2007年1月11日起至2024年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年八月三十日 书记员 陈楚阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉正东，男，汉族，1971年2月9日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告吉正东信用卡纠纷一案,本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼,被告吉正东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4987.51元及截止2018年2月7日的利息4554.51元，逾期还款违约金（滞纳金）295.25元，管理类费用80元，消费手续费177.6元，合计：10094.87元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告吉正东经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月7日，被告欠信用卡本金4987.51元、利息4554.51元、管理费费用80元、消费手续费177.60元、逾期还款违约金（滞纳金）295.25元，其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2016年12月31日之前，因诉讼原告支付律师费1300元。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月7日的信用卡欠款本金4987.51元、利息4554.51元、管理费费用80元、消费手续费177.60元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金295.25元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉正东于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月7日的信用卡欠款本金4987.51元、利息4554.51元、管理费费用80元、消费手续费177.60元、滞纳金295.25元；二、被告吉正东于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月8日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告吉正东于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被告吉正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  左东晖二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡龙坤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执4553号 申请执行人：叶亚利，女，1972年9月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：胡荣星，男，1974年1月18日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司工作人员。 本院在执行叶亚利、胡荣星与浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助叶亚利、胡荣星办理坐落在临海市区万邦国际18幢2单元1104号房屋及附属用房（四期地下室18底-34、3-4）的房屋权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落在临海市区万邦国际18幢2单元1104号房屋及附属用房（四期地下室18底-34、3-4）的房屋权属转移登记至申请执行人叶亚利、胡荣星名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一八年八月九日 代书记员 黄 远
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执299号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行，统一社会信用代码：91530381676570417K。法定代表人：宁攀，职务：行长。地址：宣威市建设东街**。被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司，组织机构代码：78166534-6。法定代表人：彭庆跃，职务：董事长。地。地址：宣威市板桥镇干河桥托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初763号民事调解书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为人民币10499.89元，申请执行费人民币58元（免交）。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月3日达成如下和解协议：一、由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于2018年11月30日前，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行标的总额的1/3（即人民币16821元）；二、剩余所欠债务、后期所产生的利息、罚息及申请执行费，由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于2019年6月30日前全部一次性还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李荣雷审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一八年八月三日书记员  王荣坤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2547号 原告：缙云县垚森纸板有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧发路**。统一社会信用代码91331122054226566R（1/1）。 法定代表人：宋周阳。 委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：武义龙诚工贸有限公司，住，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇下宅口村泉深公路边义金辉门业有限公司内）。统一社会信用代码91330723MA28QNQY69。 法定代表人：张伟。 委托代理人：章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。 本院在审理原告缙云县垚森纸板有限公司与被告武义龙诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缙云县垚森纸板有限公司撤回起诉。 案件受理费1602元，减半收取801元，由原告缙云县垚森纸板有限公司负担。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年八月十六日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执2787号 被执行人：温振东，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省五华县。 关于温振东犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1445号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，温振东应缴纳违法所得人民币1200元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向辖区内房产、车辆管理部门及金融机构进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2787号案终结本次执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一八年八月三十一日 书记员  王海珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0802行初65号 原告许丽珠，女，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。 被告榆林城区房屋征收与补偿办公室。 第三人钟海锋，男，汉族，住榆林学院**。 原告许丽珠因要求确认被告榆林城区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁行为违法及行政赔偿一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告许丽珠诉称：1994年5月8日，原告在榆林学院工作时购得一套位于榆林学院东区家属院××号职工房，并取得房屋所有权证（房屋产权证号：**××40）。2017年4月，榆林学院院长薛某某及榆林市榆阳区拆迁办负责人朱某某均联系到原告，通知原告上述房屋在本次拆迁范围，要回榆林办理拆迁补偿相关事宜。因原告常年在外，无法亲自办理，便委托原告的弟弟许某某代为办理。但之后，再没有收到任何有关拆迁的消息。2017年12月14日，原告回到榆林市时发现上述房屋被拆除。原告便立刻联系到榆林市人民政府城市房屋拆迁办公室经理赵某某询问拆迁费用事宜，赵某某告知其只是依据之前原告丈夫与第三人签订的房产买卖协议，就将该房屋拆迁款补偿给第三人，并将原告所有的房屋拆除。原告认为，原告系涉案房屋登记的所有权人，依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五、二十六、二十七条规定，被征收人应为不动产登记的所有权人为准。被告未与原告签订房屋拆迁协议拆除涉案房屋违反了有关拆迁的法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，该行为应当被确认违法。为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告将原告所有的位于榆林学院东区家属院××号的房屋拆除的行政行为违法。2、判决被告按照拆迁费用标准赔偿原告人民币1277772元。3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，原告起诉主要认为涉案房屋登记在原告名下，原告应为涉案房屋的被征收人，征收、拆迁部门在原告不知情的情况下，将涉案房屋征收、补偿并拆除，该拆除行为与原告有利害关系。但《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。根据该规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权。本案涉诉的榆林学院东区家属院××号房产，根据被告提举原告丈夫冯晓锋与第三人钟海锋于1994年7月30日签订的房产买卖协议、收款收据、榆林市人民政府于2017年4月10日作出的榆政发〔2017〕10号《榆林市人民政府关于崇文雅苑棚户区改造项目房屋征收的决定》，以及钟海锋、刘烨夫妻与被告签订的房屋征收与补偿协议，可以证明原告丈夫在1994年7月30日与第三人钟海锋签订房产买卖协议，将涉案房产卖于第三人，后经榆林市人民政府作出房屋征收决定，并由被告与第三人钟海锋夫妇签订了房屋征收与补偿协议，将涉案房屋征为国家所有。后被告通过招投标方式将涉案房产交由榆林市树天路桥建筑工程有限公司进行拆除。所以，根据上述证据所证明事实及法律规定，拆迁部门的拆除行为是依据涉案房屋被征收为国家所有为前提条件下所实施，虽因相关部门在房屋被征收后，实施拆除行为之前未及时履行收缴、注销被征收房屋产权手续的程序，导致涉案房屋现仍登记在原告名下，但并不能推翻涉案房屋现已被征收为国家所有，且该标的物已经灭失的事实。据此，原告许丽珠在涉案房屋买卖合同、房屋征收决定、房屋征收与补偿协议未被依法否定的情况下，与补偿、拆除行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告诉讼主体资格。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许丽珠的起诉。 原告预交案件受理费五十元，退还原告许丽珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟改琴 人民陪审员  高永义 人民陪审员  刘红艳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  张 晔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1994号 原告：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人：徐樑。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。 被告：秦英，女，1974年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董丹，男，1973年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖地产公司）与被告秦英、董丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天晖地产公司的委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼。被告秦英、董丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 天晖地产公司向本院提出诉讼请求:1.秦英、董丹支付代偿款1096879.65元；2.秦英、董丹支付代垫银行贷款本息期间的利息（以1096879.65元为计算基数，按银行同期活期存款利率计算，自2017年12月7日起计算至偿清之日为止），其中暂计算至2018年1月6日为320元，最终计算至偿清代还款为止；3.秦英、董丹支付违约金54844元；4.秦英、董丹支付诉讼财产保全保险费2932元；5.本案诉讼费用由秦英、董丹共同承担。 事实与理由：2013年3月12日，秦英、董丹因购买位于青羊区商品房，与华夏银行成都金牛支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定秦英、董丹向华夏银行成都金牛支行申请贷款164万元以按揭贷款方式购买此房屋，天晖地产公司提供阶段性连带责任保证。保证期内，如秦英、董丹未按借款合同约定按时足额还款，导致天晖地产公司承担担保责任，秦英、董丹应在收到天晖地产公司通知之日起5日内归还代偿款并按银行同期活期存款利率支付代偿期间的利息以及代偿金额5%的违约金。合同签订后，华夏银行成都金牛支行于2013年7月3日发放了164万元贷款。因秦英、董丹未按约还款，华夏银行成都金牛支行向天晖地产公司送达《告知函》、《提前到期通知书》和《履行保证责任通知书》，要求其承担保证责任，天晖地产公司依约支付代偿款1096879.65元。 秦英、董丹未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，本案事实与天晖地产公司陈述一致。 另查，1.秦英、董丹（借款人、抵押人）、华夏银行成都金牛支行（贷款人、抵押权人）、天晖地产公司（保证人）于2013年2月2日签订的《个人房屋抵押借款合同》约定了因秦英、董丹未按合同约定还本付息的，华夏银行成都金牛支行有权提前收回贷款本息； 2.天晖地产公司与秦英、董丹于2013年2月2日签订的《补充协议》第7.（2）条约定，保证期内，因买受人（秦英、董丹）未按借款合同的约定按时足额还款，导致出卖人承担保证责任，代买受人还款的，买受人须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还代出卖人代还款项（包括应还款项本息、罚息和罚金等，具体金额以银行扣款凭证为准），并按银行同期活期存款利率向出卖人支付代垫期间的利息以及代还金额5%的惩罚性违约金； 3.天晖地产公司于2017年12月12日向秦英、董丹送达《紧急催款通知》，要求秦英、董丹自收件之日起5个工作日内归还代偿款1096879.65元。 本院认为，各方签订的《个人房屋抵押借款合同》、《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。秦英、董丹借款后未依约归还借款，其行为已构成违约，天晖地产公司依《个人房屋抵押借款合同》关于连带责任的约定，向华夏银行成都金牛支行履行了担保责任，代其偿还了借款本息1096879.65元。天晖地产公司向秦英、董丹追偿代偿款1096879.65元及代偿金额5%的惩罚性违约金，符合《补充协议》关于保证期内，因买受人（秦英、董丹）未按借款合同的约定按时足额还款，导致出卖人承担保证责任，代买受人还款的，买受人须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还代出卖人代还款项（包括应还款项本息、罚息和罚金等，具体金额以银行扣款凭证为准），并按银行同期活期存款利率向出卖人支付代垫期间的利息以及代还金额5%的惩罚性违约金的约定，及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持，但利息应自秦英、董丹收到天晖地产公司发出的《紧急催款通知》满5个工作日开始起算，即自2017年12月20日开始起算利息。超出部分，不符合合同约定，本院不予支持。 《个人房屋抵押借款合同》及《补充协议》均未约定违约方应承担诉讼保全保险费，且天晖地产公司未提交诉讼保全保险费票据，故本院不予支持。 综上，对天晖地产公司的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、秦英、董丹于本判决发生法律效力之日起二十日内向成都天晖房地产开发有限公司支付代偿款1096879.65元； 二、秦英、董丹于本判决发生法律效力之日起十日内向成都天晖房地产开发有限公司支付资金占用利息以1096879.65元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）； 三、秦英、董丹于本判决发生法律效力之日起十日内向成都天晖房地产开发有限公司支付违约金54844元； 四、驳回成都天晖房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15195元，保全费5000元，公告费300元，合计20495元，由成都天晖房地产开发有限公司负担195元，秦英、董丹负担20300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李双华 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  马华明 二〇一八年八月七日 书 记 员  胡 月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1070号申请执行人：袁柏春，男，1951年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：袁柏华，男，1952年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。袁柏春与袁柏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)沪0104民初3539号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁柏春于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款12万元及利息。本案在执行过程中查明，双方系兄弟关系。经执行，被执行人袁柏华已归还申请执行人袁柏春5万元，申请执行人对此予以确认并向法院申请延期执行。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记中心等部门查询，被执行人袁柏华名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人袁柏春，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人袁柏华未履行判决义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请延期执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1070号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年八月二十四日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1023民初672号之二 原告：陈湘南，男，1958年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李兴，男，1984年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈湘南与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、李兴建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。 原告陈湘南诉称，2012年9月1日，湖南永鑫环保科技有限公司作为发包人，被告万力公司作为承包人，签订了《10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程施工合同》，由被告万力公司承建永兴县太和工业区建设钢结构厂房，承建施工范围包括工业区内1、3、4、5、6、8号钢结构厂房建设，被告李兴及合伙人张平安系该项目负责人，后因送检过程的疏忽，合同约定的6号厂房实际更名为7号厂房。2012年10月8日，原告与被告万力公司项目负责人张平安、李兴签订了一份《补充合同》，将1、3、4、7号厂房土建工程分包给原告施工，合同单价每平方米280元。签订协议后，原告依约支付了180万元保证金至被告李兴的银行账户，并垫资组织人员进场施工。在施工过程中，被告李兴同时以永兴县亿轩钢结构有限公司的名义承包了厂房附属工程合同施工，并将上述附属工程也分包给原告施工。2013年8月16日，原告承建施工的1、3、4、7号厂房以及附属工程顺利通过建设主管部门验收后，2014年7月16日上述4栋厂房安全等级评定为合格。2015年5月20日，原告与被告李兴进行了结算，扣除管理费、税金等，4栋厂房结算金额为4210529元；同日，原告与被告李兴就附属工程也进行了结算。2015年8月7日，原告与被告李兴进行了最终结算，4栋厂房已支付3454000元，尚欠747529元，结合其他附属工程已付及应付费用之后，尚欠原告649924元未付。至今为止，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告万力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖。因万力公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日。被告万力公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院应予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程合同纠纷，所建设的工程为湖南永鑫环保科技有限公司的10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房，工程地点为湖南省郴州市永兴县太和工业区，该钢结构厂房建设工程已竣工验收，湖南省永兴县为本案建设工程合同的履行地，本院对本案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹建国 人民陪审员  曹青松 二〇一八年八月八日 代理书记员  邓翔凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13960号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人黎锦衡，男，1980年10月12日出生，汉族，住东莞市。 本院在中国银行股份有限公司东莞分行与黎锦衡的其他纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初27349号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计38163.68元，本案执行费472元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十三日 书记员  邵 聪
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0602执4号 申请执行人：李惠,女性,1966年5月4日出生,住浑江区 被执行人：于坤珠,男性,1960年3月28日出生,住浑江区 本院在执行李惠与于坤珠借款合同纠纷一案中，执行人员对被执行人于坤珠的银行存款、不动产、网络银行、工商、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未发现被执行人有可执行财产。被执行人于坤珠有工资，但因其他案件已被冻结，我院执行人员已将其工资依法轮候冻结。因被执行人于坤珠未在期限内申报个人财产，我院依法向其下发了限制消费令并将其列为失信被执行人。上述执行情况执行人员已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他可执行线索，同意依照法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2018)吉0602执4号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内，向本院提出书面异议。 审判长  吴永军 审判员  杜 明 审判员  孙中海 二〇一八年八月六日 书记员  于新明
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执1115号之一 申请执行人：丁诗桥，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林红英，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人丁诗桥与被执行人林红英买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）晋民初字第11840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林红英未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丁诗桥于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人林红英偿还申请执行人丁诗桥货款人民币108723元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执1115号执行通知书、(2018)闽0582执1115号限制消费令、(2018)闽0582执1115号失信决定书、(2018)闽0582执1115号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初1338号本院于2018年7月16日对原告彭铭与被告邓国平承揽合同纠纷一案作出的（2018）赣0829民初1338号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0829民初1338号民事判决书中第二页“第一百三十条”补正为“第二百六十三条”。审判员  李晓建二〇一八年八月二十三日书记员  周 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11388号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：叶六华，男，1967年6月1日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 平安银行股份有限公司广州分行与叶六华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初128号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶六华应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金161978.73元及相关利息，受理费、律师费共4710元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已查封被执行人名下一辆粤Ａ×××××档案，但该车辆去向不明，暂时无法处理，除此之外未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11388号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李         林 执行员 李         端 执行员 杨军二Ｏ一八年八月六日 书记员 林    园    壹
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执991号杨**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的杨**申请湖南华诚置业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华诚置业开发有限公司自动履行，执行金额5290.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执753号之一 申请执行人何元继，男，汉族，1939年02月02日出生，住南充市嘉陵区。 申请执行人任履英，女，汉族，1949年05月02日出生，住南充市嘉陵区。 申请执行人何利蒙，女，汉族，1995年09月03日出生，住南充市高坪区。 申请执行人何利竹，女，汉族，1999年08月28日出生，住南充市高坪区。 被执行人王蜀一，女，汉族，1969年03月13日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2018)川1303执13民终3号民事判决书，于2018年08月13日向被执行人王蜀一发出执行通知书，责令被执行人王蜀一履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王蜀一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王蜀一在四川天府银行62×××27账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一八年八月三十一日 书记员 冯清和
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1179号罪犯于宪锁，男，1977年6月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月17日作出（2014）海刑初字第12号刑事判决，以被告人于宪锁犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止。于2014年5月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于宪锁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯于宪锁的减刑意见。经审理查明，罪犯于宪锁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于宪锁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宪锁减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2019年1月28日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
z广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10759号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：张胜春，行长。 被执行人：陈惠丽，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与陈惠丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24066号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金9995.57元及相关利息，律师费1000元，受理费144.22元。本案执行费157.09元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本案依法查封了被执行人名下位于东莞市××××601的房产（房产证号为21××35），查封期限为叁年，查封日期为2018年8月21日，本案属轮候查封且已抵押，故本案暂无法处理。冻结了被执行人名下中国农业银行62×××78账户，冻结期限为2018年8月20日至2019年8月20日。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4632号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：楚良友，男，该单位员工。被告：谢兴友，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：赵蕻，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告谢兴友、赵蕻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  牟宗伟二〇一八年八月三十日书记员  刘西红
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3656号原告：怀远县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道与榴花路交叉口东北角，统一社会信用代码：91340321MA2N1ARF9N。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹聪，系该公司员工。被告：刘丹丹，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司与被告刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由怀远县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  宋伟云二〇一八年八月三十一日书记员  李玉峰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民申4号再审申请人：石首市南口镇古夹垸村民委员会。法定代理人：吴某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被申请人：吴大和（又名吴大河），男，1961年1月21日出生，住石首市。再审申请人石首市南口镇古夹垸村民委员会因与被申请人吴大和因农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1081民初67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石首市南口镇古夹垸村民委员会申请再审称：第一，原审判决明显偏袒原告。第二，原审判决程序违法。第三，原审判决适用法律错误。吴大和未向法院提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案当事人一方的吴大河为公民，而另一方的石首市南口镇古夹垸村民委员会为法人，依据上述法律规定，石首市南口镇古夹垸村民委员会认为本院已经发生法律效力的民事判决有错误，应当向上一级人民法院即荆州市中级人民法院申请再审，其向原审人民法院申请再审不符合上述法律规定。本院向申请人予以释明后，其仍然坚持向本院申请再审，对申请人的申请应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回石首市南口镇古夹垸村民委员会的再审申请。审判长  申开红审判员  刘敦云审判员  姚家龙二〇一八年八月十日书记员  王 琴
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖691号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人孙仪运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督50号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：杨吉都，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人杨吉都申请支付令一案，本院于2018年8月15日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保53号 申请人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路**电商园****，统一社会信用代码91340100MA2MQP9D40。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥卡邦龙汽车销售有限公司，住所，住所地合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电**楼第**社会信用代码91340111MA2RHKAE0F。 法定代表人：傅婷，总经理。 被申请人：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所，住所地合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电**楼第**整层社会信用代码91340100MA2MURD430。 法定代表人：吴玲玲，总经理。 被申请人：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴宇熙，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽正奇商业管理有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥卡邦龙汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙名下银行存款53万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。安徽创新融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥卡邦龙汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙名下银行存款53万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3170元，由安徽正奇商业管理有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  钟 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执418号申请执行人杨某，女，汉族，1986年10月22日出生。被执行人凌某艳，男，汉族，1978年7月1日出生我院于2018年7月16日立案受理的申请执行人杨某与被执行人凌某艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年8月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  舒睿二〇一八年八月三十日书记员  刘昂
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7768号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈淑研，女，1966年8月30日出生，汉族，住永康市。 原告维仕担保有限公司与被告陈淑研追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告陈淑研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项30102.46元，支付违约金12000元，律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》1份，合同约定，被告（借款人）向外经贸公司借款40000元用于装修家居，贷款期限24个月，月利率1.1%；原告（担保方）对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付原告违约金12000元。合同签订后，外经贸公司依约将40000元交付被告。被告自2015年7月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了6期本息。维仕金融公司在2015年10月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2015年11月17日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年2月25日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了30102.46元（其中本金28333.31元、拖欠利息1320元、扣款失败手续费150元、罚息299.15元）。 陈淑研未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，陈淑研对维仕担保有限公司在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认维仕担保有限公司在本案中主张的事实，故对维仕担保有限公司主张的事实予以确认。涉案的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈淑研作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司依照合同约定解除了与其签订的《个人消费信托贷款及服务合同》后，有权要求担保方维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司依约承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人陈淑研追偿。维仕担保有限公司因本案诉讼聘请律师并支出律师费的事实客观存在，主张的金额亦未超出相关收费标准，陈淑研应依约承担支付责任。维仕担保有限公司要求支付违约金的请求，合法有据，且诉请数额未超出合理范围，陈淑研应予支付。综上，维仕担保有限公司之诉请，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈淑研于本判决生效之日起七日内返还维仕担保有限公司代偿款30102.46元，并支付违约金12000元； 二、陈淑研于本判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由陈淑研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一八年八月六日 书记员  章昉炅
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4272号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王兴龙，男，1981年1月24日出生，壮族，住广西北流市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王兴龙民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王兴龙应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告王兴龙应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王兴龙在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1984号 申请执行人：辛根红，女，1983年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 被执行人：徐勤德，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 申请执行人辛根红与被执行人徐勤德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0602民初1575号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人徐勤德应赔偿申请执行人辛根红60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年6月20日以法院专递方式向被执行人徐勤德发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2018年6月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有房产信息。 3、2018年7月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4、2018年8月17日，本院通过司法专递向被执行人徐勤德发出传票，要求其于2018年8月27日到院谈话，被执行人未到院。 5、2018年8月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐勤德未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 6、2018年8月27日，本院约谈申请执行人辛根红委托代理人葛宪明，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年八月二十七日 书记员  许一菲
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初65号原告：昆明市广红饲料有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区广卫村。统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清,总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李安，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨小七，男，1967年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：宋粉焕，女，1964年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告昆明市广红饲料有限公司（以下简称广红饲料公司）与被告杨小七、宋粉焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告广红饲料公司的委托诉讼代理人刘志强、李安到庭参加诉讼，被告杨小七、宋粉焕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对被告杨小七、宋粉焕适用缺席审理。本案现已审理终结。原告广红饲料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付其货款392900元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、违约金78580元，共计471480元。2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以渔业养殖为业。2016年12月13日，其与二被告签订了《饲料销售合同》,合同约定2016年12月1日至2017年12月1日止期间，二被告每月使用30吨饲料，其提供100吨饲料供二被告周转，超出部分先付款后供货。合同履行期间，其于2017年1月10日至2017年3月14日向二被告供应饲料96吨，价款392900元。二被告使用其提供的周转饲料后即没有继续使用，也未支付所欠货款,经其多次催收，二被告写下《欠款条》承诺2017年12月1日合同到期时一次全部付清，如逾期不付清货款承担相应的银行利息和所欠货款总额20%的违约金，因二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带赔偿责任。现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院于2018年5月10日通过《云南法制报》向被告杨小七、宋粉焕公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告杨小七、宋粉焕未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交双方签订的《饲料销售合同》一份,《欠款条》一份，证明原告在合同履行期间即2017年1月10日至3月24日向二被告供应饲料96吨,价款392900元。被告使用原告饲料后未支付饲料款的事实。上述证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据能形成相应的证据锁链，本院予以认定。根据上述本院采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，以渔业养殖为业。2016年12月13日，原、被告双方签订了《饲料销售合同》,合同约定2016年12月1日至2017年12月1日止期间，二被告每月使用原告30吨饲料，原告提供100吨饲料供二被告周转，超出部分先付款后供货。合同履行期间，原告于2017年1月10日至2017年3月14日向二被告供应饲料96吨，价款392900元。后二被告未继续使用原告提供的饲料，也未支付所欠饲料款,经原告多次催收，二被告向原告出具《欠款条》，承诺2017年12月1日合同到期时一次全部付清所欠饲料款，如逾期不付清货款承担相应的银行利息和所欠货款总额20%的违约金。二被告承诺的付款期限届满，未履行付款义务。2018年1月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告广红饲料公司与被告杨小七、宋粉焕之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了饲料，二被告亦应当及时履行付款义务。二被告向原告出具的《欠款条》上签字确认后，经原告催讨，并未及时支付欠款，其行为显属违约，故原告主张被告支付392900元饲料款，并按所欠货款总额的20%承担违约金78580元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小七、宋粉焕于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司饲料款392900元，并承担逾期付款违约金78580元，共计471480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，公告费600元，两项合计8972元，由被告杨小七、宋粉焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨小七、宋粉焕不自动履行本判决，原告昆明市广红饲料有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  曾永祥人民陪审员  高 萍人民陪审员  杨 焦二〇一八年八月三十一日书 记 员  吴明伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1563号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：周中杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住住湖北省蕲春县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。被告：蕲春县佳颖蕲艾制品厂，住所地，住所地蕲春县赤东镇童畈村**iv>投资人：张芳。原告史改云诉被告周中杰、浙江淘宝网络有限公司、蕲春县佳颖蕲艾制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年8月16日，原告史改云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史改云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史改云负担。审 判 长  张棉人民陪审员  陈格人民陪审员  王伟二〇一八年八月二十一日法官助理陈翀翊书记员黄芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1900号原告：夏榕泽，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚，总经理。委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。原告夏榕泽与被告深圳安速商业运营有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月7日案后，原告夏榕泽于2018年8月24日向本院申请撤回对被告深圳安速商业运营有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告夏榕泽撤回对被告深圳安速商业运营有限公司的起诉。本案受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡培栋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15730号 申请人梁深、刘国华与被执行人郑海城、东莞市德诚融资担保有限公司其他执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执1310号之一申请执行人梁慧娟，女，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人贺钢，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人梁慧娟与被执行人贺钢民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人梁慧娟与被执行人贺钢达成执行和解协议：被执行人贺钢应支付申请执行人梁慧娟欠款本金33万元，承担诉讼费3130元，共计333130元，被执行人已于2018年3月9日支付欠款29590元（此款为本院强制扣划），至此，被执行人贺钢还应支付申请执行人欠款本金、利息、迟延期间的债务利息共计307705元，此款项由被执行人于2019年2月4日前支付50000元，余款因本案被执行人贺钢在本院有另外一作为申请执行人的执行案件，今后在其作为申请执行人的案件回款中优先支付给本案申请执行人梁慧娟。本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0304民初2097号民事判决书对被执行人贺钢的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远审 判 员  贺雪军二〇一八年八月二十八日代理书记员  唐 皓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3901号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与梁国盛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11854号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还应付本金64973.46元，利息、罚息、复利11193.20元（暂计至2016年1月10日），返还诉讼费2485.82元并承担本案执行费1079.79元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人梁国盛名下位于东莞市××镇××永××号房屋（证号：C2413727）、东莞市石碣镇梁家村南边围村民小组土地[证号：（1989）1900311010329]、东莞市石碣镇梁家村南边围村民小组21-3号土地[证号：（2006）1900311013182]。因本案属轮候查封，故本案无权处理。另，本院依法查封了被执行人名下车辆（粤Ｓ×××××），查封期限为贰年，因未实际扣押，车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人梁国盛的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月二十日 书记员 吴 诗 思