wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1962号原告：俞学焕，男，1981年4月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告：张爱前，男，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。被告：石松彪，男，1982年2月2日生，汉族，住兴化市。原告俞学焕与被告张爱前、石松彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞学焕及其委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告张爱前、石松彪经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。俞学焕向本院提出诉讼请求：1.判令张爱前立即偿还俞学焕借款15万元及利息（按年利率6%，自2014年6月12日起计算至实际给付之日止）；2.石松彪对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、公告费由张爱前、石松彪承担。事实和理由：张爱前因资金周转需要于2014年6月12日向俞学焕借款20万元并出具借条一份，未约定还款期限，并由石松彪提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经俞学焕多次索要，张爱前仅偿还借款5万元，余借款本金15万元至今未能偿还。张爱前、石松彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，张爱前向俞学焕出具借条一份，石松彪作为担保人在借条上签字。借条载明：今借到俞学焕现金贰拾万元整（200000.00元）。俞学焕陈述，借款未约定利息及还款期限；借款后，张爱前已偿还5万元，尚欠15万元未偿还。以上事实有俞学焕提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张爱前向俞学焕借款20万元，尚欠15万元未偿还，有俞学焕提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。讼争借款未约定还款期限，俞学焕可随时要求张爱前偿还借款，俞学焕向本院起诉视为向张爱前主张还款。讼争借款未约定利息，俞学焕主张张爱前给付自2014年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，不符合法律规定，本院仅支持自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。石松彪自愿为讼争借款提供担保，且未约定保证方式及保证期间，其应按照连带责任保证承担保证责任。张爱前、石松彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱前于本判决生效后七日内偿还原告俞学焕借款15万元及利息（按年利率6%，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告石松彪对被告张爱前的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，被告石松彪有权向被告张爱前追偿。三、驳回原告俞学焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告张爱前、石松彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  严红旗人民陪审员  袁同辉二〇一八年八月八日书 记 员  邵雨蒙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初930号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周凤林，女，1972年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳**。2016年11月17日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月16日刑满释放。因本案于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人吴树超，广东宏诚律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1005号起诉书指控被告人周凤林犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人周凤林及其指定辩护人吴树超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年1月8日9时许，被告人周凤林伙同一名男子（在逃）在本市天河区岑村公交车站寻机作案。当一辆B10路公交车靠站上下客时，被告人周凤林在同伙的掩护下，趁被害人许某上车不备，伸手偷走其放在右边口袋里的iphone7（128G）手机一台（经鉴定价值人民币4119元），即被民警人赃并获。公诉机关认为被告人周凤林的行为已经构成盗窃罪，被告人周凤林是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人周凤林对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人周凤林认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月8日9时许，被告人周凤林在广州市天河区岑村公交车站，当一辆B10路公交车靠站上下客时，周凤林趁被害人许某上车不备之机，盗走其放在外套右边口袋里的iphone7（128G）手机1部（价格认定为人民币4119元）后，即被民警人赃并获。案发后，赃物已发还被害人许某。上述事实，有被害人许某的报案陈述，证人苏某的证言及其辨认笔录，证人杨某的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、手机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，光盘，前科材料，户籍材料，被告人周凤林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凤林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周凤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周凤林自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人周凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  陆亚非二〇一八年八月八日书 记 员  李丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初430号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人梁维刚，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人梁维刚犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人梁维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月8日晚，被告人梁维刚饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市南湖区人民幼儿园处时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人梁维刚血液中乙醇成分含量为168毫克/100毫升。 上述事实，被告人梁维刚在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁维刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁维刚到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人梁维刚的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人梁维刚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁维刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周金英 二〇一八年八月二十日 书记员  费一萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3024号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：赖丽婷，员工。 被告：邓双凌，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：李颜平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：李鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告邓双凌、李颜平、李鹏合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告邓双凌、李颜平、李鹏下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓双凌偿还原告代偿款17680.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告李颜平、李鹏承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 经审理查明，2016年6月20日，原告与被告邓双凌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告邓双凌购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告邓双凌未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李颜平、李鹏作为反担保人承担连带还款责任，在反担保函上签字确认。 2016年6月20日，被告邓双凌（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邓双凌因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为127050元，还款期数为36期，并支付手续费12070元。被告邓双凌将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邓双凌与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告邓双凌未按约定按时归还贷款，原告于2017年11月24日为其垫付17680.9元。后，被告邓双凌未履行上述还款义务。 以上事实有代偿凭证单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告邓双凌未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款17680.9元后有权向被告追偿。被告邓双凌未支付欠款，应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告李颜平、李鹏承担连带还款责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。被告邓双凌、李颜平、李鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓双凌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款17680.9元，并赔偿原告相应利息（利息以17680.9元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月9日起计算至实际付清之日止）。 二、被告李颜平、李鹏对被告邓双凌的上述债务承担连带责任。 案件受理费242元，由被告邓双凌负担，被告李颜平、李鹏承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告邓双凌、李颜平、李鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 晟 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 俞美娟 二〇一八年八月二十日 代书 记员 钱舒颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14405号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：高芝梅，女，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告高芝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告高芝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与高芝梅签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.高芝梅向瀚华小贷公司返还借款本金52500元；2.高芝梅向瀚华小贷公司支付截止2018年4月13日的借款利息1994.99元；3.高芝梅自应付本息之日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本息54494.99元为基数，按日利率0.000425向瀚华小贷公司支付罚息及复利；4.高芝梅自应付本金之日起至逾期本金全部付清之日止，以应付未付的本金52500元为基数，按日利率0.0003向瀚华小贷公司支付逾期管理费；5.本案诉讼费由高芝梅承担。庭审中，瀚华小贷公司明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费的起算点，并自愿放弃2018年4月14日至2018年7月12日期间的利息。被告高芝梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：高芝梅。贷款本金及用途：90000元，用于流动资金贷款。贷款期限：12个月，从2017年7月17日起至2018年7月7日止。贷款执行利率：贷款月利率为0.85%，即年利率10.20%。约定还款方式：按月等本等息还款。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，即年利率为15.30%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期管理费的约定：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。提前收贷的约定：借款人逾期付息、还本或逾期支付其他费用即构成违约，贷款人有权自主决定本合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。放款情况：2017年7月17日，瀚华小贷公司向高芝梅指定的第三方收款账户（户名为南通市众恒食品有限公司）发放贷款90000元。欠款情况：截止2018年4月13日，高芝梅尚欠瀚华小贷公司借款本金52500元、利息1994.99元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；2017年7月7日，瀚华小贷公司与高芝梅在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订了《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在线签署的数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及高芝梅在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司是经重庆市金融工作办公室批准的、以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务的有限责任公司，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与高芝梅签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，高芝梅未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求高芝梅偿还所欠借款本息，并有权要求高芝梅支付罚息、复利及逾期管理费。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2018年4月14日至2018年7月12日期间的利息，并明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费计收的起算点，对此本院予以确认。关于罚息、复利及逾期管理费的计收标准问题。本案中，瀚华小贷公司要求高芝梅支付以欠款本息54494.99元为基数按日利率0.000425计算的罚息及复利，并要求支付以欠款本金52500元为基数按日利率0.0003计算的逾期管理费。庭审查明，瀚华小贷公司主张的罚息、复利和逾期管理费总计已超过年利率24%的标准，本院依法予以调整，瀚华小贷公司仅有权要求高芝梅支付以欠还本金52500元为基数按年利率24%计算的罚息、复利及逾期管理费，对超出部分，因于法无据，本院不予支持。被告高芝梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高芝梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52500元以及截止2018年4月13日的利息1994.99元；并支付自2018年7月13日起至付清之日止，以未还的本金52500元为基数按年利率24%计算的罚息、复利及逾期管理费；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告高芝梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一八年八月十日法官助理汪伟书记员罗闻秋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1214号申请执行人：张见波，男，1990年8月17日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王晨希，男，1988年5月25日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人张见波与被执行人王晨希民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款5600元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王晨希违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王晨希名下无车辆、无证券信息、无工商股权信息、无不动产权益信息、有部分存款，因申请执行人明确表示不要求进行冻结、扣划，故本院未对钱款进行冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年八月二十一日书记员  孙 萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3161号 申请执行人刘爱伍，男，1972年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张宜刚，男，1974年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员 李倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1269号 上诉人（原审被告）：成都四星液压制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港**蜀都大道北一段**。 法定代表人：唐明星，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都盛兴电子构件真空设备厂，住所，住所地成都市锦江区琉璃乡潘家沟村**div> 法定代表人：张汝义，职务不详。 案件由来：成都四星液压制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3426号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人并未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送成都市郫都区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付欠款，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原审原告方住所地为合同履行地。原审原告选择向其住所地成都市锦江区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。 法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月二日 书记员  张 萌
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1702刑初218号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人陈某，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市梁平县，现住重庆市梁平县。2016年4月20日因涉嫌伪造身份证件罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年6月1日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼（明确表示自行辩护）。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月5日18时许，袁某2（已判刑）在重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司租赁了一辆宝马3系轿车。袁某2找到被告人陈某商议，伪造一张陈某的身份证和一张宝马轿车机动车登记证，然后用伪造的证件将宝马车抵押出去骗取贷款，事成之后给被告人陈某5000元好处费，被告人陈某表示同意。随后，袁某2找人伪造了被告人陈某的身份证及宝马3系轿车的机动车登记证。 2016年4月12日14时许，被告人陈某和袁某2开着宝马车到重庆市梁平区乾钱典当有限公司门外，袁某2指示被告人陈某携带伪造的证件去该公司贷款20万元，并叮嘱最低不能低于15万元。被告人陈某向该公司工作人员吴某出示了假身份证，并让吴某看了宝马车，但吴某称该宝马车最高可抵押贷款12万元，袁某2得知情况后，就指示陈某停止洽谈。 2016年4月13日18时许，袁某2带领被告人陈某到达州市通川区西外深圳前海图腾汽车租赁有限公司达州分公司，将伪造的虚假证件提供给该公司的工作人员，表明要用宝马轿车抵押贷款20万元，后该公司工作人员蒋某在审核过程中发现被告人陈某等人提供的证件系虚假证件，遂报警。同日，被告人陈某被抓获。案发后，涉案的宝马车已发还给重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司。 同时查明，2016年4月14日，被告人陈某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留15日。2016年4月20日因涉嫌伪造身份证件罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审（被羁押37天）。2017年6月16日，被告人陈某因吸食毒品被重庆市梁平公安局决定强制隔离戒毒两年（起止时间为2017年6月16日至2019年6月15日止）。2018年6月1日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人蒋某、袁某1、庞某、徐某、吴某的证言、同案犯袁某2的供述、被告人陈某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、核查证书的情况说明、营业执照、行驶证、查询证明、机动车保险单、行政处罚决定书、执行回执、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月1日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易青山 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李长明 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  闫 刚 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11清申1号申请人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦****。代表人：梁锦洪，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾春雷，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人：镇江市侨源房地产开发公司，住所地，住所地江苏省镇江市钓鱼巷**iv>法定代表人：赵新生，该公司经理。2018年4月24日，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）以镇江市侨源房地产开发公司（以下简称侨源公司）出现公司解散事由后未清算为由，向本院申请对侨源公司强制清算。本院于2018年5月10日依法通知了侨源公司。侨源公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：侨源公司于1992年10月22日在镇江市工商行政管理局登记设立，注册资本200万元，赵新生为公司法定代表人，该公司经济性质为集体所有制，隶属于镇江市归国华侨联合会，经营范围为主营房地产开发、商品房销售；兼营建筑材料、装璜材料的销售、室内外装璜施工、工程信息咨询、外文资料翻译。1994年2月19日，该公司增加注册资本300万元。2000年7月10日，该公司营业执照被工商部门吊销。另查明：1997年9月28日，中国建设银行丹徒县支行（以下简称建行丹徒支行）与侨源公司签订借款合同一份，约定侨源公司向建行丹徒支行借款500万元，期限自1997年9月29日至1998年4月5日。合同订立后，建行丹徒支行按约发放了贷款。借款期间届满后，侨源公司未还款。2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达资产公司南京办）签订债权转让协议，将其对侨源公司的上述债权转让给信达资产公司南京办，并于2004年12月15日在新华日报刊登了债权转让暨催收公告。2004年12月16日，信达资产公司南京办又将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司南京办）。2005年6月16日，信达资产公司南京办与东方资产公司南京办在新华日报刊登了债权转让暨催收公告。2007年10月10日，东方资产公司南京办与嘉沃公司签订资产转让协议，将其受让信达资产公司南京办的上述债权转让给嘉沃公司。同年12月20日，东方资产公司南京办在江苏经济报刊登了催收暨债权转让公告。本院认为，侨源公司作为企业法人在镇江市工商行政管理局登记设立，其于2000年7月10日被工商部门吊销营业执照，即应当在解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组进行清算，但侨源公司至今未能成立清算组进行清算。嘉沃公司作为债权人申请对侨源公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第一款第四项、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司对镇江市侨源房地产开发公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴晓东审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年八月二日书 记 员  袁则莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1281民初1830号原告:黄意钧，男，1988年6月2日生，瑶族，居民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇县前街**。被告：黄显龙，男，1966年12月15日生，汉族，居民，户户籍地：广西河池市宜州区石别镇永定村马路屯**。/div>原告黄意钧与被告黄显龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄意钧、被告黄显龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄意钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄显龙偿还原告黄意钧借款人民币700000元及利息（利息以中国人民银行的周期同类贷款利率计算为准，自起诉之日起至还清欠款之日为止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月20日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借得现金人民币700000元，并立有《借条》为凭。该《借条》上载明：“借条，今借到黄意钧人民币现金柒拾万元（￥700000元），定子2017年3月21日还清。借款人黄显龙。2016年10月20日”。逾期后，原告曾多次向被告催还，被告均以无钱为由拖欠至今。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对照上述有关法律条款，现被告借款已逾期，仍不偿还原告借款，严重地损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄显龙辩称，被告向原告借款700000元是事实，当时双方口头约定月利率为2.5%，被告也支付了部分利息，现被告经济困难，无法偿还借款。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年，被告因需要资金周转向原告提出借款。2015年1月，原告在被告家附近在被告的车上将借款现金700000元交付给被告，当时双方口头约定月利率为2.5%，被告自2015年2月27日至2016年2月23日期间以转账方式分十三次支付了原告利息227500元。后因被告无法支付利息后于2016年10月20日补写借条一份交给原告，借条内容“今借到黄意钧人民币现金柒拾万元（￥700000元），定子2017年3月21日还清。借款人黄显龙。2016年10月20日”。经原告多次催讨未果，故，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条二份、银行转账明细二份，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，在民间借贷合同中，借款人应按照双方约定归还借款本息。被告向原告借款700000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案借款期限届满后，被告只支付利息227500元，尚欠本金700000元未能归还，已构成违约，应依法归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，超过国家有关限制利率年利率24%的规定，但对于被告自愿支付不超过年利率36%的部分本院不予干预。因被告已支付了部分利息，原告请求本金700000元的利息从2017年3月22日起按照年利率24%计算至债务全部偿清之日止：有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄显龙归还原告黄意钧借款本金人民币700000元及利息（利息以人民币700000元为基数，按24%年利率，从2017年3月22日起计付至实际清偿之日止）。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄显龙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内向河池市中级人民法院交纳案件受理费10800元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李斌海二〇一八年八月二十日书记员  祝 爽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初1455号 原告：兰某。 被告：潘某，宁夏固原市人。 原告兰某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付钢材款18900元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告钢材款28900元仅向原告出具欠条一张。经原告催要，被告于2017年2月13日支付10000元，余款18900元经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告潘某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意。被告在原告处购买钢材若干。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明欠原告钢材款28900元。2017年2月13日向原告支付10000元，余款18900元经原告催要未果。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。被告未及时向原告付清所欠款项属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其钢材款的诉请予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效后三日内清偿原告兰某钢材款18900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  铁永清 审 判 员  胡彩霞 人民陪审员  刘晓春 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  洪 源
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢131号之十七申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡军。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日冻结了被执行人胡军在中国工商银行13×××42账户内存款人民币67211.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡军在中国工商银行13×××42账户内存款人民币67211.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年八月二十八日书记员  李 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖勇华，男，1974年12月11日生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告廖勇华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告廖勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月30日的信用卡欠款本金人民币446,781.06元(以下币种同)，并支付利息8,906.07元，分期付款手续费20,944.06元，逾期还款违约金15,120.91元；2、判令被告承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日至实际还款日止，以透支本金446,781.06元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告廖勇华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金446,781.06元、利息8,906.07元、分期付款手续费20,944.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月30日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖勇华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金446,781.06元，并支付原告截至2018年6月30日的利息8,906.07元、分期付款手续费20,944.06元；二、被告廖勇华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金446,781.06元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,676元，减半收取计4,338元，由被告廖勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执414号申请执行人：代先成，男，1972年出生，汉族，住监利县柘木乡。被执行人：周永安，男，1973年出生，汉族，个体经商，住监利县柘木乡。本院在执行代先成与周永安民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）鄂1023执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段德志二〇一八年八月二十三日书记员  平 威
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初2443号 原告：潘容碧，女，汉族，住重庆市南岸区。 被告：唐艳芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告潘容碧与被告唐艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘容碧到庭参加诉讼，被告唐艳芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告潘容碧诉称：2017年8月21日，被告唐艳芬在其家中向原告借款20000元。2017年9月20日，被告唐艳芬归还原告借款3100元，尚欠原告借款16900元。借款之时，双方约定被告唐艳芬每月用退休金归还，还清为止，但2017年10月被告唐艳芬将工资卡挂失，就再未还款。现原告诉至本院请求判令被告唐艳芬返还原告借款16900元。 被告唐艳芬未出庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明：2017年8月21日，被告唐艳芬向原告潘容碧出具《借条》一张，该《借条》中载明：“今借到潘容碧人民币贰万元整（¥20000元正），用于家庭开支。我用工资卡作抵押，每月用工资归还，还清为止，利随本清，按中国人民银行同期利率4倍付息，从2017年9月20日开始归还”。 庭审中，原告潘容碧陈述：原告潘容碧与被告唐艳芬系朋友。被告唐艳芬签订《借条》当日，原告潘容碧通过现金方式将20000元借款交付给被告唐艳芬；同时，被告唐艳芬将其工资卡交给原告潘容碧，让原告潘容碧每月从其工资卡中提取工资，当作还款；原告潘容碧从被告唐艳芬工资卡里提出一个月工资3100元，后被告唐艳芬将其工资卡挂失，原告潘容碧再无法取款。被告唐艳芬至今仅偿还原告潘容碧借款3100元。 上述事实，有潘容碧举示的《借条》及其陈述为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据被告唐艳芬向原告潘容碧出具《借条》并交付被告潘容碧持有的事实，并结合潘容碧的当庭陈述以及《借条》内容可知，双方已形成借款20000元的合意，且原告潘容碧已实际履行出借20000元的义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告唐艳芬因此应承担返还借款的合同义务。原告潘容碧庭审中认可被告唐艳芬已还款3100元，属自认事实，本院对此予以确认。现原告潘容碧提出要求被告唐艳芬返还借款16900元（20000元-3100元=16900元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐艳芬无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告唐艳芬向原告潘容碧返还借款16900元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告唐艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄家琴 人民陪审员  陈 勤 人民陪审员  钟其凤 法官 助理  许桂永 二〇一八年八月二日 书 记 员  谭雄艳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初2200号 原告：周连法，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈金华，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周连法与被告沈金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告周连法到庭参加诉讼，被告沈金华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告周连法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6万元，并按年利率6%计算逾期付款利息损失（暂从2017年7月7日计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈金华于2007年1月10日向原告借款6万元，至今未归还，故向法院提起诉讼，要求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条一份，民事裁定书一份。 被告沈金华未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提供的证据，因被告未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的证据能证明原告所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2007年1月10日，被告沈金华向原告周连法借款60000元，并出具借条一份。2017年7月7日，原告向本院提起诉讼，后原告于2017年11月11日向本院申请撤诉。现原告再次向本院起诉，要求被告归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时归还，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金60000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%从2017年7月7日开始计算逾期付款利息损失的请求，因双方在借条中未约定借款期限，原告在2017年7月7日起诉后又自行撤回诉讼，故逾期利息损失的计算时间本院酌情以本案起诉之日即2018年4月7日开始计算，对超出部分不予支持，原告请求的按年利率6%标准计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈金华归还原告周连法借款本金60000元，并按年利率6%标准支付从2018年4月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告周连法的其他诉讼请求。 若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费690元，由被告沈金华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  周培荣 人民陪审员  黄 健 二〇一八年八月二十七日 法官助理沈剑 书 记 员  范 莹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初5716号原告：包艳平，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杜文彬，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴起龙，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告包艳平诉被告杜文彬、吴起龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告包艳平、被告吴起龙到庭参加了诉讼；被告杜文彬经本院依法送达开庭出票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杜文彬立即偿还原告借款27000元；2、被告吴起龙对上述借款承担连带担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告杜文彬因发放员工工资向原告借款30000元，约定借期1年，年利息3000元，利息已付。被告杜文彬出具借条给原告，被告吴起龙对上述借款作为担保人在借条中签字认可。现因借期届满，经原告多次催讨，二被告均不归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告向本院提供了其身份证复印件、借条原件各一份以证明其诉称主张。被告杜文彬未到庭应诉，未作答辩。被告吴起龙辩称，对原告诉称没有异议，杜文彬已向其表示近期还款。经审理查明：2016年7月5日，被告杜文彬向原告包艳平出具借条一份，载明其向原告借款30000元用于发放员工工资，借期一年，年利息3000元（利息已付），并承诺于2017年7月5日前还清借款。杜文彬在借款人处签字确认，被告吴起龙作为本起借款的担保人在担保人处签字。现因二被告未及时还款，原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款27000元。上述事实，有原告陈述及提供的身份信息、借条等在卷佐证，应予认定。本院认为：原告包艳平与被告杜文彬之间的民间借贷关系有借条为证，依法成立并生效。杜文彬向包艳平借款后未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。包艳平要求杜文彬立即归还借款27000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告吴起龙作为本案借款的保证人在担保人处签字确认，因双方未对保证方式进行约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告包艳平与被告吴起龙未对保证期间进行约定，其应自主债务履行期届满之日起六个月内要求吴起龙承担保证责任。因包艳平未举证证明其在此期限内向被告吴起龙主张过权利，故吴起龙的保证责任依法应予免除。被告杜文彬经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文彬于本判决生效之日起十日内归还原告包艳平借款27000元；二、驳回原告包艳平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取即237.5元，由被告杜文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一八年八月二十七日书记员  余 商
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保992号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：吴海锋，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴海锋银行存款175.08元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海锋银行存款175.08元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2657号罪犯谢学聂，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年1月29日作出(2015)湛雷法刑初字第806号刑事判决，以被告人谢学聂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出（2016）粤08刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯谢学聂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢学聂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢学聂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2861分；2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬。该犯曾因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢学聂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯结伙持枪故意伤害他人致严重伤残的犯罪情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢学聂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2006号 原告：郑友珍，女，1956年4月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杜四军，男，1972年10月22日生，住河南省扶沟县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部（以下简称大地财险扶沟服务部），住所地河南省周口市扶沟县文化东路。 代表人：葛雁鸣。 原告郑友珍与被告杜四军、大地财险扶沟服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑友珍到庭参加诉讼，被告杜四军、大地财险扶沟服务部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失29067.65元、财产损失1500元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月11日6时许，被告杜四军驾驶×××号轻型栅式货车沿玉新线由南向北行驶至遵宝线与玉新线环岛东路段，刮撞前方由南向北骑电动自行车的原告，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告杜四军负事故的全部责任，原告无责任。当日原告被送到玉田县医院诊治，共住院30天，原告损失有：医疗费29224.45元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费5421.6元、护理费4650元、交通费500元、病历取证费71.6元、鉴定费1800元、车损1500元，共计50567.65元。被告杜四军已垫付医疗费30000元。被告杜四军驾驶的×××号轻型栅式货车仅在大地财险扶沟服务部投保交强险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，事故发生在保险期间。原告出院后损失未得到被告赔偿，被告杜四军虽垫付医疗费30000元，但其中应由保险公司赔付10000元，故起诉要求被告赔偿各项经济损失30567.65元。 杜四军、大地财险扶沟服务部未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书一份；三、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险报案记录复印件各一份；四、住院诊断书、出院证、住院病历各一份，住院收费票据一张，门诊收费票据三张；五、司法鉴定意见书三份，发票三张；六、护理证明一份；七、误工证明一份。 对以上证据，本院结合当事人陈述依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日6时许，被告杜四军驾驶×××号轻型仓栅式货车沿玉新线由南向北行驶至遵宝线与玉新线环岛东路段，刮撞前方由南向北行驶骑电动自行车的原告，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后杜四军未及时报案、保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杜四军负全部责任，原告无责任。2017年5月31日经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤的二次手术费5000元，误工期90日、营养期30日。 另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为被告杜四军，被告杜四军作为被保险人，为×××号车辆在被告大地财险扶沟服务部投保交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四时止，上述事故发生在保险期间。事故发生后被告杜四军为原告垫付医疗费30000元。 关于原告因此次交通事故所受合理损失： 原告郑友珍因此次交通事故受伤，自2017年4月11日至同年5月11日在玉田县医院住院治疗30天，开支住院费29222.95元。原告应得住院伙食补助费1200元(按每天40元计算)。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤的二次手术费5000元，误工期90日、营养期30日，原告为上述鉴定支出鉴定费1800元。故原告应得营养费1200元(40元×30)。玉田县虹桥镇庞庄子村民委员会证明原告在2017年4月11日发生交通事故前从事养殖业，之后因伤放弃养殖业生产，河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资21987元，居民服务业年平均工资35785元，故原告应得误工费5421.45元（21987÷365×90），护理费2941.23元（35785÷365×30）。原告主张交通费500元，虽未提供证据，考虑到此费用必然产生，本院酌定400元。原告另开支病历取证费71.6元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计47257.23元。 本院认为，被告杜四军驾驶机动车过程中与原告发生交通事故，致原告受伤，属机动车与非机动车发生交通事故，被告杜四军应对原告的损失承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告大地财险扶沟服务部投保交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告大地财险扶沟服务部应在交强险医疗限额内赔偿原告郑友珍医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费计10000元，在伤残限额赔偿原告郑友珍误工费、护理费、交通费计8762.68元，合计18762.68元。超出交强险医疗限额原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费计26622.95元（36622.95-10000）及原告的鉴定费1800元、病历取证费71.6元，合计28494.55元，由被告杜四军赔偿原告。原告主张电动车损失1500元，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杜四军、大地财险扶沟服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑友珍各项损失合计18762.68元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告杜四军赔偿原告郑友珍各项损失合计28494.55元，原告郑友珍返还被告杜四军垫付款项30000元，前后相抵后，原告再返还被告杜四军1505.45元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告郑友珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告郑友珍负担142元，被告杜四军负担208元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一八年八月十日 书 记 员  刘晓丽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执154号申请执行人：吕国营，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码。被执行人：李和平，男，汉族，住安徽省芜湖市。居民身份证号码。申请执行人吕国营与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本案作出的（2013）三执字第00318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日依法向我院申请执行，要求被执行人李和平归还申请执行人借款本金222000元、案件受理2315元。并承担本案执行费3265元。执行过程中，1、我院依法向被执行人邮件送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产以及车辆登记信息。3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下被查封的房产等财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院采取措施调查未发现其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为222000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年八月六日书记员  王安森附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执938号申请执行人罗前颖，女，1975年5月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿豫区。法定代表人刘彦武，院长。申请执行人罗前颖与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院劳动合同纠纷一案，依据作出的宿豫劳人仲案字[2017]第330号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人罗前颖于2018年3月6日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人罗前颖与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院达成和解协议，申请执行人罗前颖于2018年8月16日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人罗前颖向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿豫劳人仲案字[2017]第330号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年八月十六日书记员  周 瑞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4600号原告：高玉山，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街**。负责人：韩国强，总经理。委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。委托代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，公司职员，现住东港市大东管理区。原告高玉山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营辽FXXX**号吊车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和特种车第三者责任险。原告车辆在保险期内作业时发生意外事故，吊车吊起货物时将案外人刘政文砸伤。原告报案后，被告业务员勘验现场了解了情况，同意案外人刘政文被砸伤所受经济损失由被告全部理赔，原告也积极配合被告理赔工作，后期被告业务员将准备好的材料报到省公司后，省公司不同意理赔。案外人刘政文诉讼经法院判决原告赔偿案外人刘政文经济损失48942元并承担案件受理费590元，判决生效后原告已自动履行完毕。原告投保特种车第三者责任险的目的就是在作业时发生意外事故时由被告理赔，否则失去投保的意义。被告拒绝理赔的行为违背了保险条款和法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请判令被告给付保险金48942.70元。被告辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故不属于标的车在使用过程中发生意外事故，不属于交通事故。根据保险条款第26条第七、八项规定，本次事故不属于保险责任。故不同意理赔，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年12月2日，原告为案涉辽FXXX**号吊车在被告处投保了交强险及第三者责任险（50万元、不计免赔），保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日。2017年1月27日，原告在丹东合作区江海街道码头内操作自有的辽FXXX**号吊车进行吊运货物作业，吊起的货物脱落将在码头从事接货运输作业的案外人刘政文砸伤，刘政文伤后二次住院治疗。后刘政文诉讼要求原告赔偿，本院于2018年3月5日作出（2017）辽0681民初5437号民事判决，确定原告赔偿刘政文经济损失48942.70元。该判决现已生效，原告已按该判决确定履行了相应的给付义务。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保险单、保险条款、民事判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与被告形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。涉案《特种车第三者责任保险条款》第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”涉案标的物为吊车，属于特种车辆，吊臂是车辆本身固有物件和组成部分，与车身互为一体。涉案事故发生的原因为吊臂吊起的货物脱落将他人砸伤，属于上述保险条款中规定的“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”情形，故本院对被告抗辩本次事故不属于标的车在使用过程中发生意外事故的意见不予支持。涉案《特种车第三者责任保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡；（八）被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失……”。涉案事故是被保险机动车吊升物品过程中发生意外事故造成他人人身受损，而非上述条款第七项“由于震动、移动或者减弱支撑造成”以及第八项“造成被吊物品的损失”情形，故本院对被告抗辩本次事故不属于保险责任的意见不予支持。本次事故非涉案车辆因交通事故而造成相关损失，故本院对被告抗辩本次事故不属于交通事故的意见予以支持，但被告应当按照合同约定在第三者责任险限额内向原告承担保险责任。本案系违约之诉，故本院对被告抗辩不承担诉讼费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告高玉山保险金48942.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告预交520元），由被告承担512元，本院退付原告8元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一八年八月一日书记员 姜雨杉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初1404号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心论**。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：王井义，男，1951年9月16日出生，汉族，退休工人。住宽甸满族自治县宽甸镇。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司诉被告王井义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司的法定代表人姜殿文、被告王井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年度取暖费2075元；2、承担滞纳金37元。事实和理由：被告王井义住宽甸镇民政局家属楼3单元1层西居住，房屋面积83m2，该楼由原告提供供热服务。被告拖欠原告2017年度取暖费2075元未予缴纳。根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知第二十二条的规定，被告取暖费应予当年10月31日前缴纳，逾期每天缴纳1‰滞纳金。现原告诉讼要求被告给付原告2017年度取暖费及要求被告承担2017年11月1日起至起诉之日止期间的滞纳金37元（只按现行银行贷款利率计算）。被告王井义辩称：我对原告主张的取暖费数额本身没有异议，但因原告提供的供热服务没有达到法律规定的标准，故我不同意交纳取暖费及滞纳金。宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、营业执照，证明其公司营业资质。2、业主登记台账，证明被告房屋在我公司的供暖范围内，同时证明被告的住宅建筑面积为83平方米。3、物价局2009年10号文件，证明收费标准是每平方米25元。4、丹东市城市供暖管理暂行办法的通知，证明住户应该在当年的10月31号前缴纳取暖费，逾期承担滞纳金。5、2017年银行贷款利率（年利率），证明原告计算违约金的依据。庭审中被告对上述证据均予以认可。被告王井义向法庭提供照片一张，证明原告提供的供热服务不达标。原告质证：照片无法证实拍摄时间、地、地点及形成的环境能证明被告抗辩意见。本院的认证意见如下：对原告提交的借据被告均予以认可，本院予以采信。本院认定事实如下：被告王井义居住在宽甸满族自治县宽甸镇民政局家属楼3单元1层西，房屋建筑面积为83平方米，2017年该小区由原告负责供热。供热费收取标准为每平方米25元，被告拖欠原告2017年供热费2075元。本院认为，原告为被告提供供热服务，被告实际接受，双方已形成事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，被告怠于履行支付供热费用的义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付2017年度供热费2075元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按现行银行贷款利率支付滞纳金37元的请求，因未超过相关法律规定，本院予以认可。对被告提出原告提供的供热服务没有达到法律规定的抗辩意见，因被告未能提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王井义自本判决发生法律效力之日起十日内给付宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司2017年度供热费2075元、滞纳金37元，合计2112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王井义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞审 判 员  王洪娟人民陪审员  王 强二〇一八年八月二十三日书 记 员  邢晓飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4851号 申请执行人：朱小波，男，1974年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐野，男，1992年1月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行，执行标的额为81913元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  章园园
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。 负责人：王永明，系该行行长。 被执行人：张继红，女,现住瓦房店市。 被执行人：沈莉，女,现住瓦房店市。 被执行人：金丰作，男，,现住瓦房店市。 被执行人：田会玲，女，现住所同被告金丰作。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人张继红、沈莉、金丰作、田会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）瓦民初字第7408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务。因本案暂不具备继续执行的条件，且经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年八月二十九日 书记员  王晓恬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初2333号 原告刘美英，女，1964年12月6日出生，回族，二塘镇财政所职工，住贵州省威宁县。 委托代理人周帅，系贵州济元律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人徐榕，系贵州济元律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱玉芬，女，1957年12月26日出生，汉族，二塘镇供销社职工，住贵州省威宁县。 委托代理人黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘美英诉被告朱玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托代理人周帅、徐榕，被告朱玉芬的委托代理人黄渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美英诉称：2010年6月8日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款100万元，定于当年6月至7月还清。借款到期后，被告因无钱偿还，要求原告宽限时间。后被告于2011年1月27日通过转账款款50万元，2011年6月9日转账还款20万元，2013年2月15日转账还款1万元，剩余29万元未还清。之后，被告多次找到我宽限时间，但一直未归还。2017年4月11日，被告和其朋友来我家，要求我再缓段时间，原告一直打电话找被告还款，但被告经常更换号码。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告29万元，支付借款至今的利息545,200元；诉讼费用由被告承担。 被告朱玉芬辩称：借条虽系被告签名，但被告未收到过100万元借款，被告由于管理混乱，错误支付给原告71万元；债权的诉讼时效是2年，按照被告最后一次付款是2013年2月，之后原告未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。 经审理查明：2010年6月8日被告向原告借款100万元，并出具了借条，该借条载明“今借到刘美英现金壹佰万元整（1000000），借款人：朱玉芬，2010年6月8日，6至7月还。”借条有被告的签名及手印。被告向原告所借的100万元，其中50万元系原告于2008年3月22日通过银行打款支付给被告之子陈洁，另50万元系原告于2010年6月8日在被告家中现金支付给被告。此后，被告三次向原告还款71万元，其中2011年1月27日被告之子陈洁通过银行转账方式还款50万元，2011年6月9日被告通过异地压单存款方式还款20万元，2013年2月15日被告还款1万元，剩余29万元未偿还。2017年10月1日原告到被告家要求被告偿还剩余借款未果，引起诉争。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、借条、历史流水清单、六盘水农商银行储蓄卡业务凭证、转账单、存款业务凭证、询问笔录在卷相互印证，可以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元并出具了借条，原告实际向被告提供了该笔借款，这些事实足以认定原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还完毕，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告欠原告借款本金29万元，故原告要求被告偿还借款本金29万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称仅收到原告借款本金50万元，超出还款的21万系被告财务管理有误超额偿还，可要求原告承担不当得利的责任，综合本案实际情况，原告能清楚表述两次借款的事实，提供的银行流水与借条相互佐证，可以采信，且被告若真超额偿还21万元，金额较大的情况下，被告2013年还款至今仍未发现及主张权利不符合常理，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效的问题，因本案中借条约定的还款期限为“6至7月”，该期限约定不明，原告有权随时要求被告还款，且被告也未提供其明确拒绝偿还，导致诉讼时效开始计算的相关证据，故原告于2018年4月25日起诉并未超过诉讼时效，对被告的该辩称，本院不予支持。 根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告诉称双方口头约定2%月利率的利息，要求被告支付借款至今的利息545,200元，被告不予认可，且借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告也未能提供其他证据予以证明，故对原告的该诉称，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告朱玉芬于本判决生效后十日内偿还原告刘美英借款本金29万元； 二、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,152元减半收取6,076元，由原告刘美英负担3,966元，被告朱玉芬负担2,110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一八年八月十三日 书记员  赵 健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初7579号原告：熊哲文，女，1982年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**金华大厦****。法定代表人：蔡晟，董事长。委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。原告熊哲文与被告武汉市中鑫弘博置业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案。本院经审查认为，原告熊哲文与被告武汉市中鑫弘博置业有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市中鑫弘博置业有限公司与被告熊哲文劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告武汉市中鑫弘博置业有限公司与被告熊哲文劳动争议一案[（2018）鄂0103民初6628号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0103民初6628号案件审理。审判员  温光远二〇一八年八月三十日书记员  王 珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7501号之三 申请执行人彭初彬，男，汉族，1932年2月3日出生，住址广东省蕉岭县。 被执行人彭建平，男，汉族，1962年5月4日出生，住址广东省蕉岭县。 被执行人彭建文，男，汉族，1965年4月20日出生，住址广东省蕉岭县。 申请执行人彭初彬与被执行人彭建平、彭建文赡养费纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币56744元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19201号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一八年八月二十七日 书记员 王博闻
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12416号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：李宴红，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告李宴红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宴红在银行的存款535511.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宴红在银行的存款535511.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3197.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一八年八月二日 书记员  叶 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1428号被执行人:王荣，男，1987年5月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院执行王荣危险驾驶罪纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）苏1302刑初9号刑事判决书已经发生效力。本院于2018年3月14日立案执行，追缴罚金3000元。执行过程中，本院采取了以下措施：本院立案执行后依法向被执行人王荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况；经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记暂无可供执行财产；已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单等。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经采取相关执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后如发现王荣有可供执行财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1302刑初9号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月二十五日书记员 彭 川
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4286号 申请执行人：张箐，女，1988年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：涂云飞，男，1989年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱亚威
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执76号申请执行人：丽江市古城区开南街道办事处贵峰社区居委会三元居民小组。住址：丽江市古城区开南街道办事处贵峰社区居委会三元村。负责人：和会松，系该居民小组组长被执行人：丽江新彩艺农业综合开发有限公司住址：云南省丽江市古城区玉泉路文荣巷16号法定代表人：丁王裕霏。系该公司执行董事申请执行人丽江市古城区开南街道办事处贵峰社区居委会三元居民小组与被执行人丽江新彩艺农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，经查被执行人丽江新彩艺农业综合开发有限公司在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年八月二十三日书记员 ： 郑 翔
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0891执182号 申请执行人：蔡才双，男，1969年9月30日出生，汉族，现住湛江经济技术开发区。 被执行人：谭文明，男，1987年9月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：招峰华，女，1989年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请人蔡才双与被执行人谭文明、招峰华民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0891执182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一八年八月三日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经济财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初5428号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。被告：桂大然，男，1959年6月19日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告桂大然借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇一八年八月三十一日书记员 张魏魏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1841号罪犯史进，男，1991年2月6日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年7月17日作出（2014）华刑初字第55号刑事判决，以被告人史进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史进减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执恢58号申请执行人张成刚与被执行人李波劳务合同纠纷一案，被执行人李波向法院交纳案款，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇一八年八月二十八日书记员  陈钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)宁0521执恢103号陈龙：本院受理的（2018）宁0521执恢103号你与崔钰劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人崔钰已将生效法律文书确定的标的额执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一八年八月二十八日书记员  沈 楠
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2361号 原告：通榆县树伦农资有限公司。 法定代表人：高树伦，经理。 被告：张志强，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆县树伦农资有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县树伦农资有限公司法定代表人高树伦、被告张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县树伦农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求张志强给付欠款3148.00元及利息。事实与理由：张志强于2017年4月21日在我处赊购高粱种子与玉米种子合计2284.00元、2017年5月19日在我处赊购谷子种子400.00元与其它种子合计864.00元，约定同年10月末还款，并分别出具欠据。到期经多次索要至今未付。故诉至法院，请求张志强给付欠款3148.00元及利息。 张志强辩称：我赊购的是金谷2号种子，价款400.00元，种子外包装与别人一样，但是里面的种子不一样，种出以后谷子高杆、株距远、有的没结穗，故种子质量有问题，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：通榆县树伦农资有限公司提出张志强欠款3148.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，张志强应予偿还欠款。通榆县树伦农资有限公司要求给付利息的请求，因到期张志强未履行合同义务，故应承担违约责任。张志强提出种子质量有问题，但提供的证据及证人本院无法确认，其抗辩理由本院不予支持。 综上，张志强应当给付通榆县树伦农资有限公司欠款3148.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 张志强给付通榆县树伦农资有限公司欠款3148.00元及利息（利息从2017年11月1日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨佳智
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保773号之一 申请人：张瑞兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：谢恩泽，男，1951年12月26日出生，汉族，住沂南县。 本院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1321财保773号保全裁定，已查封被申请人谢恩泽驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，现因向本院缴纳保证金，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除被申请人谢恩泽驾驶的鲁Ｑ×××××号车的查封（扣押）。 审判员  李久彪 二〇一八年八月二十九日 书记员  戚强厚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2656号之一 申请执行人：刘斌 被执行人：四川省华城建筑有限公司 法定代表人：汪淑华 被执行人：王强 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4906号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省华城建筑有限公司的银行存款贰佰肆拾万圆整（小写：2400000.00元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  彭诗文 审判员  罗 虎 二〇一八年八月二日 书记员  曾桂雯
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1635号 罪犯范超群，男，1994年10月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月26日作出（2015）晋刑初字第186号刑事判决，以被告人范超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）榕刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月23日作出（2017）闽07刑更425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月3日起至2021年3月2日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年6月至2018年5月累计获考核分1617.5分。截止至2018年5月获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范超群减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年9月3日至2020年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  周黎敏 审判员  陈 征 二〇一八年八月二十八日 书记员  郑姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2670号申请执行人：裴剑刚，男，1974年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：姚建兴，男，1978年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。裴剑刚与姚建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日作出(2016)苏0402民初4421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚建兴于判决发生法律效力之日起十日内向裴剑刚支付借款本金人民币30000元及利息（自2015年10月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由姚建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人自行向申请人交付款项1万元。本院轮侯查封被执行人名下已经抵押给案外人的坐落于绿园11幢乙单元602室不动产，本院暂无法处置。本院查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，但车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年八月十四日书 记 员  李晓萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1375号申请执行人金和锦，男，1946年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王雪芬，女，1967年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金锦昌，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人金和锦与被执行人王雪芬、金锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0109民初16382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金和锦于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月2日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执1375号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年八月二日书记员  徐阳芷
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1281号 申请执行人：张智贤，男，汉族，1952年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被执行人：吕宗鄂，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吕宗鄂、郑玉兰银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵芹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初4418号 原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。 法定代表人：刘兴龙，经理。 委托代理人：姜凯枫，男，汉族，1979年5月24日生，原告公司职员，住吉林省松原市宁江区。 被告：王建华，男，1980年2月18日生，现住址不详。 原告松原市松原市兴隆物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市爱珂国际社区业主，原告负责爱珂国际社区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2016年1月1日至2018年12月31日期间11号楼7单元502室67.1平方米1449.576元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1449.576元及违约金529元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告王建华的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一八年八月六日 书记员  贾冰