福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1223号 原告：王礼平，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 被告：南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场，住所地福建省南安市官桥镇黄山村。 投资人：陈金杜。 被告：陈金杜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈永勤，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王礼平与被告南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜、陈永勤运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼平及其委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼，被告陈永勤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼平向本院提出诉讼请求：1.判令南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈永勤共同支付王礼平运输费235377元及占用资金损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月20日开始计算至实际还款之日止）；2.陈金杜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜、陈永勤承担。事实和理由：2013年至2014年期间，王礼平经陈永勤介绍为南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场运输矿土，从南安榕桥运至南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场;王礼平与南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场约定运输费按每吨12.5元计算,王礼平先后为南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场运送了大约27000吨的矿土;在2015年期间，王礼平与南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场进行运输款结算,南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场支付了十万元的运输费后,尚欠王礼平运输费235377元。陈永勤在《欠条》上签名确认：结欠王礼平235377元。王礼平多次发短信或打电话方式催要运输款，而南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场多次推诿，拖延至今。综上所述，王礼平与南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场的公路运输合同关系成立，但其拒不履行支付运输费的义务，已经违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，陈永勤是南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场的实际经营者，应承担清偿运输费的责任；陈金杜作为个人独资企业南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场的投资人也应当承担连带支付运输费的责任。 南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜提供书面答辩状，共同答辩称，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场和陈金杜均与王礼平没有经济往来，王礼平提供的《欠条》上没有加盖南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场的公司公章，也没有签署陈金杜的名字，陈永勤也不是南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场的员工，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场和陈金杜不清楚该欠款事项，因此，王礼平要求南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场与陈永勤共同支付运输费235377元及占用资金损失11180元，陈金杜对上述债务承担连带责任，没有事实法律依据，应予以驳回王礼平对南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场和陈金杜的诉讼请求。 陈永勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈永勤于2017年1月20日出具《欠条》1份交王礼平收执，载明“欠条兹有旭豪厂结欠王礼平运费人民币贰拾叁万伍仟叁佰柒拾柒元整（￥235377）此据：陈永勤2017年元月20日”。陈永勤至今未履行付款义务。 上述事实，有王礼平提供的其本人《居民身份证》、《内资企业登记基本情况表》、陈永勤《户籍证明》、陈金杜《户籍证明》、《欠条》各1份以及王礼平及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，陈永勤出具给王礼平的《欠条》仅有其个人签名，并无南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场的公章或者陈金杜的签名，而南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场和陈金杜均对《欠条》上所载明的欠款予以否认，王礼平又未能提供其他证据加以佐证其主张，故王礼平提供的《欠条》的证明力不足以证明王礼平与南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场存在运输合同关系，仅能证明王礼平与陈永勤之间存在运输合同关系。王礼平与陈永勤之间的运输合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王礼平已按陈永勤要求完成运输任务，陈永勤就尚欠的运输费向王礼平出具了《欠条》，明确了尚欠的运输费数额，但陈永勤至今尚未支付运输费235377元，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，现王礼平请求判令陈永勤支付运输费235377元及占用资金损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月20日开始计算至实际还款之日止），符合法律规定，依法应予支持。王礼平主张南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场应承担共同还款责任以及陈金杜对上述债务承担连带清偿责任，但其提供的证据不具备证明其主张的证明效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王礼平依法应承担举证不能的法律后果，故王礼平请求判令南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场应承担共同还款责任以及陈金杜对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。陈永勤、南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈永勤应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠王礼平的运输费235377元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿王礼平自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息损失； 二、驳回王礼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4998元，由陈永勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一八年八月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-