wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2396号原告：朱瑞鼎，男，1936年10月14日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，现住址不祥。被告：李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱瑞鼎诉被告刘文辉、李晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱瑞鼎及其委托诉讼代理人柴继强，被告李晓林的委托诉讼代理人贾荣涛到庭参加诉讼。被告刘文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞鼎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告40000元借款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告刘文辉声称在平安银行上班，平安银行内部有高息存款。分别于2014年7月、2014年10月、2015年3月，三次向原告借钱合计40000元，被告刘文辉向原告出具借据。但时至今日被告未偿还原告钱。原告多次索要该款项，被告均拖延拒付，故诉至法院。刘文辉未到庭答辩。李晓林辩称：1、刘文辉未到庭，无法核实原告提供借条的真实性；2、就算借条属实，也与李晓林无关，在法院起诉刘文辉的案涉金额远远超过家庭生活开支，二被告的养老金足够家庭生活开支，不应该由李晓林承担责任。朱瑞鼎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款条、证人证言，李晓林针对其抗辩意见向本院提交了如下证据：法院生效判决书13份、证明一份、李晓林发放养老金银行流水一份、刘文辉发放养老金存折一份、离婚证和离婚协议各一份。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月22日至2015年3月19日，刘文辉分三次向朱瑞鼎借款。三笔借款条均记载在一张A4纸张上，借款人处均有刘文辉签字并捺手印。依据刘文辉出具借款条时间分别载明如下：“今借到朱瑞鼎先生人民币贰万元整（20000元）。2014年7月22日”；“今借到朱瑞鼎先生人民币壹万元整（10000元）。定期壹年，刘文辉。2014年10月21日”；“今借到朱瑞鼎先生人民币壹万元整（10000元），借款人刘文辉，2015年3月19日”。借款条左下方载明：共计肆万。朱瑞鼎陈述以上三笔借款均是直接给付的现金，且刘文辉承诺10000元每月给200元的利息，刘文辉累计支付利息3800元，均是给付的现金。证人刘某出庭陈述，其与朱瑞鼎是战友关系。朱瑞鼎通过杨爱华介绍认识刘文辉，刘文辉退休后在位于襄阳市的平安银行做保险，刘文辉称其弟弟在工商银行做高管，存钱可以拿到高息，存10000元每月给200元利息。其与朱瑞鼎一起去了两次，朱瑞鼎自己去了一次，当时是在平安银行楼下的一个小屋，两次都是以现金方式直接交给刘文辉，第一次是20000元，第二次没太注意是10000元还是20000元。具体时间记不太清，应该是3—8月之间，第一次应该是4、5月份。另查明：李晓林与刘文辉原系夫妻关系。2015年6月15日李晓林与刘文辉在襄阳樊城区民政局登记离婚。李晓林系武铁机修襄阳分公司退休职工。该单位于2018年6月11日出具《证明》一份，内容为：兹有武铁机修襄阳分公司职工李晓林同志退休前工资月收入伍仟伍佰元（5500），特此证明。银行流水显示其自2016年起，每月养老金近4700余元，现在每月养老金为5000余元。刘文辉原系平安银行工作人员，其存折显示自2013年11月起，每月领取养老金近2000元，2017年8月至今，每月养老金2700余元。自2015年以来，债权人在襄阳市樊城区人民法院或本院起诉刘文辉或刘文辉、李晓林的民间借贷纠纷案件有十余起，案涉金额约200余万元。本院认为，借据是表明双方之间存在债权、债务关系的直接凭证。本案中，刘文辉向朱瑞鼎借款，有刘文辉出具的借款条，还有证人出庭证言予以佐证。虽然证人记不清朱瑞鼎向刘文辉给付现金的准确时间，但是陈述朱瑞鼎分三次将借款以现金方式交付给了刘文辉与借款条载明的借款次数一致。另本案借款凭条书写字迹与刘文辉其他系列民间借贷案件出具借款凭条的字迹无明显差别，亦与刘文辉其他系列民间借贷案件出具借条时在一张纸张上记载多次借款的习惯一致，且与刘文辉共同生活几十年的李晓林也未提交相反的证据予以反驳借条的真实性，故朱瑞鼎陈述借款是出具借条当日直接给付现金的事实，本院予以认定，双方之间的借贷关系依法成立。刘文辉收到借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案中朱瑞鼎陈述刘文辉每10000元向其支付200元的利息，即月息2分，刘文辉实际按照月息二分一共向朱瑞鼎支付了3800元的利息。因已经支付的利息未超出年利率24%的标准，故依法不予核减。其后的利息朱瑞鼎没有主张，借款条上也未载明，故朱瑞鼎主张刘文辉偿还借款40000元，本院予以支持。案涉借款虽然发生在刘文辉与李晓林夫妻关系存续期间，但综合刘文辉近几年来涉案诉讼金额，已经超出了一般家庭日常生活所需，朱瑞鼎亦未举证证明案涉债务用于刘文辉与李晓林夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，朱瑞鼎要求李晓林承担还款责任，证据不足，本院不予支持。刘文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文辉于本判决生效之日起十日内向朱瑞鼎清偿借款40000元；二、驳回朱瑞鼎要求李晓林偿还借款的诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由刘文辉负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 谭泽梅二〇一八年八月十七日法官助理赵冉冉书记员周琼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3503号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：严安猛，男，1966年8月1日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告严安猛合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1146号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：华桂清，男，汉族，1963年9月2日生，地址为高邮市。关于南京银行股份有限公司与华桂清金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初277号民事判决书已经发生法律效力，根据南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院裁定扣划了被执行人华桂清银行存款9229.81元。依法对华桂清名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，华桂清名下有一位于高邮市蓝山庄园8幢02室的房产，该房产上共设定了四项抵押权，抵押债权总金额为570万元，高邮市人民法院于2017年11月6日对该房产进行了首查封。被执行人无其他可供执行的房产、车辆以及证券等财产。本院已将上述执行情况告知了南京银行股份有限公司，南京银行股份有限公司亦未能提供华桂清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于华桂清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已扣划的银行存款外，未发现有其它可供执行的财产，南京银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如南京银行股份有限公司发现华桂清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年八月十一日书记员  刘 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1415号申请执行人：常州市XX区人民法院。被执行人：韩X，男，汉族。被执行人韩X犯贪污、受贿罪一案，本院作出的（2016）苏0404刑初494号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书被执行人韩X需缴纳罚金200000元。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人韩X有零星存款，因数额较小本院暂不予处置，无车辆，被执行人韩X与他人共同共有常州市XXXX花苑103幢1702室房产，该房产在中国XX银行处有抵押，可供处置财产较小，且有人居住，不便安置，暂不宜处置。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人韩X应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对韩X的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0404刑初494号刑事判决书中关于被执行人韩X财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一八年八月二十七日书记员  沈莉菁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执1901号申请人：临淄区人民法院刑庭移交。被申请人：张俊仕，男，出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，中共党员，住山东省淄博市临淄区。临淄区人民法院刑庭移交的张俊仕受贿罪一案，本院作出的（2014）临刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为187800.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临刑初字第295号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一八年八月二日代理书记员  赵 晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执832号 申请执行人：杨合智，男，1962年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑毅平，男，1988年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨晓露，女，1996年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨合智与被执行人郑毅平、杨晓露借款合同纠纷一案中，申请执行人杨合智以愿意给被执行人郑毅平、杨晓露时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执832号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  蔡纯真
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更611号罪犯李仕友，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）昭阳刑初字第253号刑事判决，以被告人李仕友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仕友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仕友减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3748号原告:袁爱松，男，1978年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州兆龙金属加工厂，住所地在扬州市槐泗镇包家村创业园**。投资人：俞巍，系该厂厂长。被告：俞巍，男，1988年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告袁爱松与被告扬州兆龙金属加工厂、俞巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁爱松的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。被告被告扬州兆龙金属加工厂、俞巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁爱松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款37000元并承担从2014年3月22日起至实际偿还之日止以37000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系牧羊白粉末买卖合同关系。截至2014年1月27日，被告结欠原告48000元，出具借条一份。2014年3月24日被告又与原告购买价值19000元牧羊白粉末合计计欠67000元。此后被告分次偿还3万元下欠37000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告扬州兆龙金属加工厂、俞巍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告俞巍系被告扬州兆龙金属加工厂投资人，2014年1月27日，被告俞巍向原告出具借条一份，借条载明“今借袁爱松48000元，此借款还袁爱松粉末货款，粉末货款票未开”，2014年3月21日，被告俞巍向原告袁爱松出具收条一份，收条载明“今收到袁爱松牧羊白粉末一吨，单价19元每公斤，合计19000元”。之后被告仅支付3万元，剩余37000元未给付，故原告诉至法院。以上事实，有原告袁爱松提供的借条、收条及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告袁爱松与被告扬州兆龙金属加工厂之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告袁爱松与被告扬州兆龙金属加工厂已就货款进行结账，被告扬州兆龙金属加工厂应当按约支付货款，现其拖欠不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告扬州兆龙金属加工厂偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞巍系被告扬州兆龙金属加工厂投资人，故对扬州兆龙金属加工厂的上述债务承担连带还款责任。被告关于利息，实为被告逾期还款给原告带来的资金占用期间的利息损失，因双方约定不明，故对原告主张从起诉之日起计算的利息（计算方式：以37000元为基数，从2018年5月25日起至实际偿付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利息6%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬州兆龙金属加工厂、俞巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州兆龙金属加工厂、俞巍于本判决生效之日起十日内向原告袁爱松给付货款人民币37000元；二、被告扬州兆龙金属加工厂、俞巍于本判决生效之日起十日内向原告袁爱松给付逾期付款利息（计算方式：以37000元为基数，从2018年5月25日起至实际偿付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利息6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，减半收取为362元，由被告扬州兆龙金属加工厂、俞巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年八月二十日书记员  徐致君
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初1147号 原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。 负责人毛建良，该行行长。 委托诉讼代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告黄国龙，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告黄国龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人顾新伟，被告黄国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还其信用卡欠款本金4931.59元、利息（截止至2017年12月25日为7865.49元；自2017年12月26日起至实际给付之日止，以4931.59元为基数，按日利率万分之五计算）、超额金（即超限费）10元、滞纳金15606.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年7月11日，黄国龙向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××06，后黄国龙使用该卡透支消费，截至2017年12月25日，黄国龙尚结欠欠款本金4931.59元，利息7865.49元，滞纳金15606.80元、超额金10元。 被告黄国龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，黄国龙向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××06，后黄国龙使用该卡透支消费，截至2017年12月25日，黄国龙尚结欠欠款本金4931.59元，利息7865.49元，滞纳金15606.80元、超额金10元。 另查明，综合费率表第六条载明：超限费按账单周期最高限金额的5%收取；第七条载明：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；第八条载明：循环信用利息日息万分之五。 本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表复印件、黄国龙身份证复印件、费率综合表、信用卡交易明细、欠款构成表及当事人陈述等证据在卷证实，黄国龙未到庭抗辩，本院予以确认，但其主张的超额金不符合中国人民银行关于发卡机构不得向持卡人收取超限费的规定，故对该部分诉请本院不予支持，其他诉请符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，对广发银行的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄国龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金4931.59元、利息（截止至2017年12月25日为7865.49元；自2017年12月26日起至实际给付之日止，以4931.59元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金15606.80元。 二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币510元、公告费690元，合计1200元(已由广发银行预交)，由黄国龙负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告黄国龙向其直接支付，本院不再退还，由被告黄国龙在本判决生效之日起十日内向原告广发银行支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘         坚 人民陪审员 潘万才人民陪审员袁玉珠 二〇一八年八月三十一日 法官助理王荣荣 书记员万杏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6609号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州金剑法律服务所法律工作者。 被告：梁孝水，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美上商业中心**楼**。 负责人：王箭。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告梁孝水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月八日 书记员  张天成
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2604号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：陶定军，男，汉族，1979年2月17日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告陶定军合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3066号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，地址：清镇市阳光市场******，统一社会信用代码：91520181730972661R。被告：李玲。本院在审理原告贵州君安物业管理有限责任公司与被告李玲合同纠纷一案中，原告贵州君安物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费623元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2018）新4003民初1113号原告：刘木才，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：贺胜军，男，1968年7月11日出生，汉族，住奎屯市。原告刘木才与被告贺胜军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘木才及其委托诉讼代理人李高雄、被告贺胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告工程款300，000元，支付逾期违约金36，250元（2015年8月30日至2018年1月30日，年利率5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告将沙湾县开发区工程交给原告实际施工，截止2015年8月30日，被告欠原告工程款300，000元至今未付，后经原告多次索款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告承包了沙湾县开发区工程后与原告合伙施工，被告主要负责与发包方洽谈，结算等，原告主要负责现场施工。2015年8月30日，原、被告协商后被告给原告出具了一张内容为：“今欠刘木才沙湾开发区工程现金叁拾万整”的欠条。该款被告一直未付，双方遂成诉。上述事实有原告当庭陈述，欠条在卷佐证。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与被告合伙承建工程，工程完工被告结得工程款后，经双方协商，被告愿意给原告分配30万元，并给原告出具了欠条。欠条出具后，被告应当及时向原告履行支付欠款的义务，经原告催要被告迟迟不履行，除应继续履行支付欠款的义务外还应赔偿原告的损失，故原告主张要求被告支付300，000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年8月30日给原告出具的欠条，双方对于付款时间未进行约定，应给予被告三个月的履行宽限期，故利息应自2015年11月30日计算至2018年1月30日按同期银行贷款利息计算，利息30，875元（300，000×4.75%÷12个月×26个月）本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺胜军于本判决生效后十日内向原告刘木才支付300，000元，逾期付款利息30，875元；二、驳回原告刘木才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，344元，减半收取计3，172元，由原告刘木才负担172元，被告贺胜军负担3，000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员   王玉 二O一八年八月二十一日书记员 欧阳羽斐
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执251号 马某甲、马某乙： 马某甲与马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计48050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48670.00元，其中，本金48050元，执行费620元。本院已于2018年7月12日将该款转付给马某甲。至此，马某甲向本院申请执行的（2016）青0222民初1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初76号原告：庄艳，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。被告：谭永贵，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币55000元，并按年利率24%的标准支付借款利息至实际还款日止，暂计至2018年4月4日借款利息为人民币23100元。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本案相关事实被告出具《借条》，内容为确认其于2016年7月1日向原告借款人民币55000元已收到，利息为月利率2%，并承诺于2017年4月30日还清，逾期不还承担违约金10000元。原告主张其与被告系朋友关系，通过刷卡的方式向被告指定的第三方付款，实际支付金额为人民币53584.1元，上述《借条》系被告于2017年3月补签，因被告未能按时支付利息导致原告信用卡产生额外费用，被告表示愿意承担并计入借款本金，故出具的借条金额为55000元。此外，被告于2017年7月17日支付第一期利息1000元，未偿还其他款项。原告提交了微信聊天记录及信用卡消费记录证明其上述主张。判决理由及结果本院认为，被告出具《借条》，结合原告提交的微信聊天记录及信用卡消费记录，可确认双方存在民间借贷法律关系。双方在2017年3月约定将相关费用计入借款本金的金额不违反法律的强制性规定，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款55000元。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，该约定不违反法律的强制性规定，被告已支付第一期利息，则应自2017年8月1日开始计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永贵于本判决生效之日起三日内偿还原告庄艳借款本金人民币55000元及利息（按照月利率2%，自2017年8月1日计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币878元，由被告承担。受理费原告已预交。本案公告费人民币500元，由被告承担。公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 罗    彤二〇一八年八月二十三日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1579号之四 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人王海峰。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1579号之四裁定书，于2018年08月10日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在中国建设银行账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞光 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘绍文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7896号原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：蒯海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：董贯宇，男，1991年6月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：董敏，男，1968年12月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘广丽，女，1967年1月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国银行股份有限公司南京河西支行与被告董贯宇、董敏、刘广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司南京河西支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南京河西支行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京河西支行撤回起诉。案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告中国银行股份有限公司南京河西支行负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年八月十六日书记员张璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10455号原告：周华农村土地承包经营户。代表人：周华，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码915001167530900004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院受理的原告周华农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告周华农村土地承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李希琳二〇一八年八月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执589号之一 申请执行人：丘利萍，女，1989年7月11日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典师事务所律师。 被执行人：黄晓铸，男，1982年5月1日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人丘利萍与被执行人黄晓铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第768号及清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终1187号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄晓铸应于判决生效之日起10日内归还借款本金100000元及利息给申请执行人丘利萍（利息从2015年8月9日起按每月2000元（月利率2%）计算至借款本息清偿之日止）；本案受理费1270元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄晓铸与第三人共有位于清远市××××号龙汇领峰二号楼二梯4层02号房屋，已被本院另案首查封，本案轮候查封，另查明被执行人有牌号为粤RPLP5**及牌号为粤Ｒ×××××小汽车，已被本案轮候查封车辆档案，除此之外，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产均已被其他案件首查封，本案轮候查封，除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈 铭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6428号原告：郭广军，男，1971年5月25日出生，汉族，住林州市。委托代理人：闫波芳，系河南新天河律师事务所律师。被告：林州市外贸物资调拨中心，住所地林州市振林区振林街**。法定代表人：牛拴生。被告：林州市对外贸易有限公司，，住所地林州市振林区振林路**法定代表人：程现峰。原告郭广军诉被告林州市外贸物资调拨中心（以下简称外贸物资中心）、林州市对外贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告外贸物资中心、对外贸易公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告林州市外贸物资调拨中心偿还原告郭广军借款本金人民币1085000元及利息；2、判决两被告以林州市对外贸易有限公司提供的抵押物（即位于林州市××路××号，由“林抵字第9500004号”房屋他项权证记载的财产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物后的价款优先清偿原告郭广军的第一项诉讼请求所述的借款本息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年10月7日，被告外贸物资中心与中国工商银行林州市支行签订了《中国工商银行流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为1010000元，月利息为12.06‰，借款期限为1995年10月7日至1996年10月7日。1996年5月9日，被告外贸物资中心与中国工商银行林州市支行签订了《中国工商银行借款合同》，借款金额为100000元，月利率为8.91‰，借款期限为1996年5月9日至1996年8月9日。对上述两笔借款，被告对外贸易公司均以“林抵字第9500004号”房屋他项权证记载的财产进行抵押。上述两份合同签订后，中国工商银行林州市支行依约向被告外贸物资中心发放了贷款。被告至今尚欠本金为1085000元。2005年7月19日，中国工商银行河南分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司（郑州办事处）；2011年，中国长城资产管理公司（郑州办事处）又将上述债权转让给河南源铨商贸有限公司；2012年，河南源铨商贸有限公司又将上述债权转让给原告郭广军。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：被告从林州市工商银行借款档案1件；债权转让协议3件；2012年2月28日债权转让公告1件；2013年5月14日债权转让及催收公告1件；催收通知书回执1件；原告身份证明及被告外贸物资中心、对外贸易公司企业信息复印件各1件。被告外贸物资中心、对外贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，1995年10月7日，被告外贸物资中心、对外贸易中心与中国工商银行林州支行签订流动资金借款合同。合同约定，工商银行向被告外贸物资中心发放贷款人民币101万元；利率为月息12.06‰，按月计付利息；贷款期限自1995年10月7日起至1996年10月7日止；被告对外贸易公司为上述借款提供保证。1996年5月9日，被告外贸物资中心、对外贸易中心又与中国公司银行签订借款合同。合同约定，借款金额为10万元；利率为月息8.91‰，按月计付利息；贷款期限自1996年5月9日起至196年8月9日，被告对外贸易公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起二年。1995年7月4日，被告对外贸易公司与工商银行林州支行签订财产抵押契约，约定以其固定资产及其他资产（详见抵押物清单）为上述借款设定抵押担保，并在林州市房地产管理局办理了他项权利登记。合同签订后，工商银行依约发放了贷款。借款后，被告共偿还工商银行本金2.5万元。2005年1月10日，贷款方工商银行向被告外贸物资中心送达了贷款逾期催收本息通知书。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，约定将本案所诉债权（包括相应权利）转让给长城公司，2011年12月29日，长城公司与河南源铨商贸有限公司签订债权转让协议，约定将所诉债权（包括相应权利）转让给源铨商贸公司，并在河南法制报上向债务人履行了通知义务；2012年4月12日，源铨商贸公司又将本案所诉债权转让给原告，并在豫北新闻报纸上依法向债务人履行了通知义务。另查明，2012年2月28日，河南源铨商贸有限公司向被告外贸物资中心、对外贸易公司公告催收贷款；2013年5月14日，原告郭广军又对二被告进行了贷款催收公告。上述事实，原告提供了被告从林州市工商银行借款档案、债权转让协议、债权转让催收公告、催收通知书回执、二被告企业信息及原告身份证明。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原债权人工商银行与被告外贸物资中心、对外贸易公司签订的流动资金借款合同、借款合同、财产抵押契约，均系双方真实意思表示，合法有效。原债权人工商银行与中国资产管理公司郑州办事处、中国资产管理公司郑州办事处与河南源铨商贸有限公司及河南源铨商贸有限公司与原告签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行了债权转让的告知义务，原告郭广军依约享有原属于工商银行对债务人及抵押人享有的主债权及抵押担保债权。根据最高人民法院印发的《关于审理金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条及最高人民法院《【2009】民二他字第21号函》的规定，受让人向债务人主张不良债权受让日之后利息的，人民法院不予支持。因此原告要求被告外贸物资中心依约归还借款本金并支付截止到2005年7月19日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告对外贸易公司以其抵押的财产为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市外贸物资调拨中心于本判决生效后十日内归还原告郭广军贷款人民币1085000元并支付利息（利息按中国工商银行林州支行与被告林州市外贸物资调拨中心签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至2005年7月19日止）；二、被告林州市对外贸易有限公司以其抵押的公司财产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告郭广军有权对抵押物“林抵字第9500004号”房屋的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，由被告林州市外贸物资调拨中心、林州市对外贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  岳颖初人民陪审员  申晓丽二〇一八年八月二十八日书 记 员  岳小莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保730号申请人：董国香。被申请人：马强。被申请人：马忠义。申请人董国香与被申请人马强、马忠义民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保296号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人马强、马忠义名下银行存款416000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二十二日书记员 靳晨阳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初8260号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码：913205836689564677。负责人：郑炳，该行行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：吴成铭，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省。被告：何国花，女，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告吴成铭、何国花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告中国民生银行股份有限公司昆山支行负担。审判员  柴敏娟二〇一八年八月八日书记员  施宗元
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5152号原告：广州海露实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路****。法定代表人：王冰星，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：黎燕雯，女，1988年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。原告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）与被告黎燕雯劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海露公司的委托诉讼代理人杜超龙，被告黎燕雯及委托诉讼代理人黄雅乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海露公司向本院提出诉讼请求：1、确认我司与黎燕雯之间不存在劳动关系；2、我司无需向黎燕雯支付工资11421.2元；3、我司无需向黎燕雯支付二倍工资差额19158.13元；4、我司无需向黎燕雯支付解除劳动关系经济补偿金1934.24元；5、本案诉讼费由黎燕雯承担。事实和理由：我司与黎燕雯不存在劳动关系。双方属于合作关系。黎燕雯辩称，其同意按仲裁裁决执行。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，黎燕雯向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与海露公司自2017年5月12日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2、海露公司支付工资差额46612.99元；3、海露公司支付未签订劳动合同二倍工资差额53448.28元；4、海露公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；5、海露公司出具工资单；6、海露公司返还营业执照等公司资料。2018年7月6日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2018]379-386号裁决书，裁决结果为：一、确认黎燕雯与海露公司自2017年11月1日至2018年4月28日存在劳动关系；二、海露公司支付工资差额11421.2元；三、海露公司支付未签订劳动合同二倍工资差额19158.13元；四、海露公司支付解除劳动关系经济补偿金1934.24元。海露公司不服，提起诉讼。另查，黎燕雯为海露公司的员工，每周工作5天。双方没有签订劳动合同。黎燕雯上班至2018年4月28日止。根据银行交易历史明细清单，海露公司发放了2018年1月工资4955元、2018年2月工资4035.46元、2018年3月工资2614.94元。2018年1月至2018年3月，黎燕雯工资合计11605.4元，在职期间月平均工资为3868.47元。海露公司尚未发放2017年11月至2017年12月和2018年4月工资。本院认为，黎燕雯主张于2017年5月12日入职海露公司，于2018年4月28日离职，提供了银行交易历史明细清单等案佐证。海露公司主张双方存在合作关系，双方的合作关系到2018年4月25日结束，但未能提供合作协议，亦没有提交反驳证据。双方符合法律规定的主体资格，黎燕雯的工作内容属于海露公司的业务组成部分，而且转帐具有连续性和规律性。结合双方法庭陈述和本案证据，本院认定双方自2017年11月1日至2018年4月28日存在劳动关系。黎燕雯为海露公司提供了劳动，海露公司理应支付工资报酬。对于工资标准，双方没有举证证实。根据本案情况，按黎燕雯在职期间月平均工资确定。海露公司未能举证已经支付2017年11月至2017年12月和2018年4月工资，其请求不支付该期间工资，于法无据，本院不予支持。经计算，海露公司应支付2017年11月至2017年12月工资7736.94元（3868.47元×2个月），2018年4月工资3557.21元（3868.47元÷21.75天×20天）,合计11294.15元。海露公司没有与黎燕雯签订劳动合同，且不能证明责任在于黎燕雯，应支付2017年12月1日至2018年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额19031.08元（3868.47元+11605.4+3557.21元）。双方对离职原因均不能举证证实，根据本案情况，视为海露公司提出，双方协商一致解除劳动关系。海露公司应支付解除劳动关系经济补偿金1934.24元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告广州海露实业发展有限公司与被告黎燕雯自2017年11月1日至2018年4月28日存在劳动关系。二、原告广州海露实业发展有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付2017年11月至2017年12月和2018年4月工资11294.15元给被告黎燕雯。三、原告广州海露实业发展有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付2017年12月1日至2018年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额19031.08元给被告黎燕雯。四、原告广州海露实业发展有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付解除劳动关系经济补偿金1934.24元给被告黎燕雯。五、驳回原告广州海露实业发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州海露实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 静二〇一八年八月二十七日书记员 周颖君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2021号之一 申请执行人王文猛，男，1986年11月04日出生，住石狮市。 被执行人郑立新，男，1967年01月11日出生，住石狮市。 本院于2018年04月08日立案执行申请人王文猛与被执行人郑立新国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会(2018)泉仲字2号调解书，被执行人郑立新应支付申请执行人王文猛款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑立新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑立新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑立新发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑立新有可供执行的财产。现被执行人郑立新尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑立新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13623号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍。 被告：应佳钢，男，1990年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告应佳钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法给成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加了诉讼；被告应佳钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2030元，暂估违约金1015元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积126.789㎡、车库面积22.52㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告应佳钢未向本院提供书面答辩状，亦未在规定时间内向本院提供相应的反驳证据。 为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据: 1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实； 2、不动产查询信息一份，以证明2018年1月20日前被告应佳钢系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑2幢2单元101室（住宅建筑面积126.789㎡、车库面积22.52㎡）房屋的所有权人的事实； 3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实； 4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。 5、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第531号民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2292号民事裁定书。 上述证据材料经庭审出示，被告未到庭进行质证，经本院审查,依法确认为有效证据。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告应佳钢系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑2幢2单元101室业主，使用住宅面积126.789㎡、车库面积22.52㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。 本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费2030元，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应佳钢应支付原告诸暨四海物业管理有限公司关于诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑2幢2单元101室自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1769.77元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告应佳钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨科晔
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执882号张志利：你与顾春晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾春晓于二Ｏ一八年八月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款30000.00元，执行费350.00元，诉讼费275.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张志利缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年八月三十日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终746号 上诉人（原审被告）：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司，住所地潍坊市奎文区民生街文化路盛鑫大厦**。 法定代表人：赵玉霞，经理。 上诉人（原审被告）：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住潍坊市。 被上诉人（原审原告）：邓外杨，男，1967年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、赵玉霞因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司上诉称，双方签订的协议中约定，发生争议向股份有限公司公司所在地人民法院提起诉讼。但是协议中约定的股份有限公司至今尚未设立，因此青岛市市南区保定路18号不是股份有限公司的经营场所。该约定管辖无效，本案应适用法定管辖原则，由潍坊市奎文区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》第十四条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方可向股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该协议载明，青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司简称为“股份有限公司”，经营场所：青岛市市**保定路**。该管辖约定合法有效。故青岛市市南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12088号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：舒川洪，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告舒川洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告舒川洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3423.75元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年4月10日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3300元并支付资金占用期间利息（以3300元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：2014年12月22日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。后被告向销售商领取了分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告代偿款项后，被告却未将代偿款项归还原告，原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告舒川洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月22日，被告舒川洪与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3300元用于个人消费，自2015年1月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年1月24日起，以后每次还款日为当月的24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2014年12月22日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6（4.7），商品价格：5300元，贷款金额：3300元。 借款发放后，被告舒川洪未偿还任何借款，尚欠借款本金3300元。2015年4月10日，久隆小贷公司将对被告的3300元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《债权转移3月明细表》、《债权转让协议书》、《兴业银行汇款回单》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年4月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3300元，并支付该款自2015年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告舒川洪于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3300元并支付利息（以3300元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告舒川洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇一八年八月三日 书记员 冷爱华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2655号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：龙芙蓉，女性，1971年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与龙芙蓉合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2568号 胡诗淇： 关于你申请执行上海儿恋商贸有限公劳动争议纠纷一案，本院根据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1598号仲裁裁定书，于二Ｏ一八年七月三十日执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1638号申请执行人：滁州开发区长江商贸城黄河机械销售部，住所地安徽省滁州丰乐南路**（长江商贸城**）****。经营者：李一凡，女，汉族，1986年3月29日生，住河南省郑州市。被执行人：丁席民，男，汉族，1959年12月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州开发区长江商贸城黄河机械销售部与被执行人丁席民买卖合同纠纷中，经查，被执行人丁席民名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁席民价值人民币14699元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年八月二十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1808号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。被执行人：冯遵礼，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯遵礼金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2014）郯商初字第337号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月十二日书记员  吕超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2644号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：文道秀，女性，1958年10月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与文道秀合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2870号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：朱海，男性，1982年10月1日出生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与朱海合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3301号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：袁帮锋，男，汉族，1973年9月9日生，住址:贵州省。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告袁帮锋合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更481号 罪犯虞志松，男，汉族，1988年11月8日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2014年3月4日作出（2014）松刑初字第00012号刑事判决，以被告人虞志松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯虞志松在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯虞志松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯虞志松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞志松减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年9月5日起至2023年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3246号申请执行人沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人鲁宏宇，男，1995年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈其辉与被执行人鲁宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19476号民事判决书已发生法律效力。沈其辉于2018年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币255900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3738.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、车辆、证券、工商股权、房产等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初19476号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  洪 宁二〇一八年八月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4960号原告亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**。法定代表人王文彪，董事长。（未到庭）委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。（到庭）委托代理人乔攀，男，1983年10月24日出生，汉族，北京市邦道律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人庞婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第53759号关于第22074983号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月30日。开庭审理时间：2018年6月19日。被告以原告申请的第22074983号图形商标（简称诉争商标）与第16208961号图形商标（简称引证商标一）、第8535181号图形商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在鱼制食品商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二整体视觉效果不同，未构成近似商标。二、诉争商标与原告具有极高知名度的在先基础商标高度近似，诉争商标延续了基础商标的商誉。三、原告商号具有极高知名度和美誉度，其知名度可以延伸至诉争商标。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：220749833、申请日期：2016年11月29日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2901-2902；2904-2908；2911-2913群组）：豆腐制品；肉；鱼制食品；以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；加工过的坚果；干食用菌。二、引证商标一1、申请人：南京金色秋田食品有限公司.2、申请号：162089613、申请日期：2015年1月22日。4、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2901；2904-2906；2908；2911-2912群组）：盐腌肉；板鸭；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；咸蛋；食用油脂；加工过的坚果；熟芝麻；木耳。三、引证商标二1、申请人：广州御坊堂生物科技有限公司。2、申请号：85351843、申请日期：2010年8月2日。4、专用期限：2011年8月21日至2021年8月20日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0502；0505-0507群组）：婴儿食品；杀虫剂；药枕；牙科光洁剂。四、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“豆腐制品”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余指定商品上的注册申请。在商标驳回复审阶段，被告初步审定了诉争商标在“鱼制食品”上的注册申请，驳回了诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标为纯图形商标，由六段弧形线条呈环状围绕着中心。引证商标一、二亦为纯图形商标，由上下两部分叶状图案以中心对称呈现。将各商标相比较，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，设计虽有细微差异，但整体视觉效果相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。原告关于诉争商标是其基础商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。因此企业名称的识别作用与诉争商标是否应当获准注册并无必然联系，企业商号具有的极高知名度并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告亿利资源集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告亿利资源集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一八年八月十六日法官助理陈月书记员高阳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初4219号 原告：黄俊辉，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：陈清松，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄俊辉与被告陈清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊辉的委托诉讼代理人蓝金成、杨惠贞与被告陈清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊辉向本院提出诉讼请求：判令陈清松立即偿还黄俊辉借款400000元及利息（从起诉之日至还清款项之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月31日，陈清松因资金周转需要向黄俊辉借款400000元，并出具借条给黄俊辉收执。黄俊辉多次向陈清松催讨，陈清松至今未偿还借款。 陈清松辩称，答辩人与黄俊辉不熟，黄俊辉不可能出借400000元给答辩人。黄俊辉经济能力一般，其也无法出借400000元给答辩人。黄俊辉所持有的答辩人签字确认的借条，实际是答辩人之前结欠黄俊辉的父亲黄站格的赌债及利息。答辩人并未向黄俊辉借款，没有实际收到黄俊辉支付的400000元，双方不存在真实的民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。黄俊辉向本院提供了以下证据：证据1.借条，欲证明陈清松于2017年12月31日向黄俊辉借款400000元。证据2.通话录音，欲证明黄俊辉于2018年7月10日向陈清松催讨借款，陈清松承认借款事实并与黄俊辉协商如何还款。陈清松质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为其并未实际收到400000元现金，借条上体现的数额是其之前结欠黄俊辉的父亲黄站格的赌债及利息。对证据2的真实性无异议，但通话内容断章取义，没有体现双方完整的对话情况。本院经审查认为，黄俊辉提供的两组证据，陈清松对其真实性均无异议，且符合证据的相关要求，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，陈清松出具其签名捺印的借条一份给黄俊辉收执，借条载明：“玆向黄俊辉借来现金人民币肆拾万元正（400000元）。”2018年7月10日，黄俊辉与陈清松电话联系，向其催讨借款400000元。陈清松在通话中未否认尚欠黄俊辉借款400000元的事实，仅是提出愿意偿还200000元，要求黄俊辉放弃其余的200000元债权。2018年7月23日，黄俊辉以陈清松未返还借款为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄俊辉提供的借条及通话录音，相互印证，形成完整的证据链，可证实陈清松尚欠黄俊辉借款400000元的事实。陈清松主张讼争的400000元是其欠黄俊辉的父亲黄站格的赌债及利息，未提供相应的证据，不予采信。黄俊辉要求陈清松返还借款400000元及利息，于法有据，予以支持。利息应从起诉之日即2018年7月23日至本判决确定的还款日，按年利率6%计付。 综上所述，债务应当清偿。陈清松尚欠黄俊辉借款400000元及利息（从2018年7月23日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈清松于本判决生效之日起十日内返还黄俊辉借款400000元及利息（从2018年7月23日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇一八年八月三十日 书记员  孙 乔 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2744号统原告：贵州倾城物业管理有限责任公司,一社会信用文:代码9152018166699171X9。被告：先本文，男性，1978年06月07日。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与先本文合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤16执160号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:邹建华，总干事。 委托代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：龙川县东贸实业有限公司，住，住所地：龙川县水贝附城粮所/div> 法定代表人：叶惠英。 被执行人：龙川县东贸实业有限公司万隆商务酒店，住，住所地：龙川县水贝开发区/div> 负责人：叶惠英。 被执行人：叶惠英，龙川县人。 委托代理人：苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。 本院受理中国音像著作权集体管理协会（下称著作权协会）申请执行龙川县东贸实业有限公司（下称东贸公司）、龙川县东贸实业有限公司万隆商务酒店（下称商务酒店）、叶惠英侵害著作权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）粤16民初38号民事判决，已发生法律效力。根据判决书第二项判决，东贸公司、商务酒店、叶惠英应在判决书生效后十日内向申请人赔偿经济损失46000元，未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费人民币1050元。判决生效后，东贸公司、商务酒店、叶惠英未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并实际履行完毕。现申请人向本院提交了结案申请书，以双方在执行过程中自行达成和解并实际履行为由，请求本院对（2018）粤16执160号案件予以结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议并实际履行完毕，申请人要求法院结案的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤16执160号案件和解并实际履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一八年八月十五日 书记员  林雪亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3549号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：潘江，男性，1972年11月02日出生，汉族。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与潘江合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
山西省黎城县人民法院民事判决书（2018）晋0426民初421号案由机动车交通事故责任纠纷是否缺席是当事人原告原告马xx，男，回族，山西省长治市人身份证号×××。委托代理人程斌，山西冠卓律师事务所律师。委托代理人程冬冬，山西冠卓律师事务所律师。被告被告赵xx，男，1977年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市××县。身份证号：×××。被告樊xx，男，1965年8月20日生，汉族，住河北省邯郸市××县。身份证号：×××。被告涉县龙华汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县新汽车站南50米。法定代表人安秋海，职务不详。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司），住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路**华城商业广场**。负责人张学清，任公司经理。委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令被告赵xx、樊xx、涉县龙华汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计283214.35元；2、判令被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业保险限额内向原告给付保险金；3、本案诉讼费由被告承担。本院认定的事实与理由2017年10月28日12时10分许，被告赵xx驾驶×××（×××）重型半挂车由南向北行驶至黎城县207国道南港沟村路段时，追尾撞在原告马xx驾驶的×××长安牌小型客车尾部，当时车上乘坐有原告母亲陈xx。2017年11月3日原告住入山西省长治市城区人民医院进行治疗，诊断为外伤性颈部损伤综合征、颈部软组织损伤、颈神经根损伤、脊髓损伤、颈椎病（椎动脉型）、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘膨出，2018年4月2日出院，共住院150天。2018年5月8日山西中信司法鉴定中心对原告颈部损伤鉴定为九级伤残。原告马xx驾驶的×××长安牌小型客车经长治市飞路通达汽车销售有限公司进行维修。该事故经山西省黎城县公安局交通警察大队认定被告赵XX负事故全部责任，原告马xx不负事故责任。被告赵XX驾驶的×××（×××）重型半挂车的实际车主系樊xx，登记所有人为涉县龙华汽车运输有限公司，该车在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，事故发生保险期间。另查明，原告母亲陈xx出生于1939年8月，有子女4人，原告为非农业家庭户口，系长治市驻企安全生产监督员管理中心退休职工。具体赔偿项目、数额及标准附后。损失项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费37547.35实际支出为准医疗票据住院伙食补助费15000150天×100元/天参照机关标准营养费4500150天×30元/天酌情认定护理费15841(38547／365)×150天服务业标准交通费798.2相关票据残疾赔偿金116XXXXXXXX×20×20%九级伤残被扶养人生活费460118404×5×20%÷4人身损害赔偿司法解释精神损害抚慰金2000酌情认定财产损失3105票据鉴定费用1550票据鉴定检查费用580票据复印费用18票据合计202068.55元判决事项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告马xx不负事故责任，所以原告马xx在交通事故中造成的损失，应由被告保险公司在其承保的机动车交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。由于本案原告马xx及其母亲陈xx在该起事故中受到的损害双方同时起诉，所以应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司辩称本起事故时间为2017年10月28日，而原告马xx住院时间为2017年11月3日，本起事故与原告住院没有关联性和因果性，与本院查明的事实不符，且被告保险公司也没有向法院提供相关证据证明原告的伤情不是本起事故造成的，故对被告保险公司的辩解不予采信。原告马xx要求被告承担误工费以及残疾生活辅助器具费、康复费，因没有向法院提供相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用待实际产生后可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计120949.90元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失共计81118.65元。合计202068.55元。被告赵xx、被告樊xx、被告涉县龙华汽车运输有限公司不承担赔偿责任三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1816元,减半收取808元，由被告樊xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                                                                审判员张海芳                                                                             二〇一八年八月二十日                                                                                  书记员贾璐曼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3256号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王显敏，男性，1953年07月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王显敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1639号申请人苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。法定代表人汝亚琛，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人吴江市菀坪三鑫机械厂，住，住所地苏州市吴江区菀坪镇王焰村/div>负责人张成兴。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心与被告吴江市菀坪三鑫机械厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10665号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市菀坪三鑫机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心317700元及相关利息损失（自2017年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3033元，由被告吴江市菀坪三鑫机械厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币334550元，申请执行费4918元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人吴江市菀坪三鑫机械厂在本院账上有30000元的执行款，本院已依法将该笔款项发还给申请执行人。3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；4、除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院依法告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产可恢复对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10665号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月一日书记员  贾春湘
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3892号 原告：许连山，男，1928年12月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：许国林，男，1955年9月28日出生，汉族，住建德市。 被告：方金英，女，1958年3月7日出生，汉族，住建德市。 原告许连山与被告许国林、方金英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告许连山于2018年8月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许连山撤诉。 审判员  温建兵 二〇一八年八月六日 书记员  张 津
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3504号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：李柏彬，男，1980年11月1日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告李柏彬合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2903号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：何星星，男性，1984年2月1日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与何星星合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初4091号 原告：李庆平，女，汉族，1947年7月7日出生，住泗县。 被告：韩丽娟，女，59岁左右，汉族，住泗县。 案由：民间借贷纠纷 本院经审查认为：原告李庆平申请撤回对被告韩丽娟的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予李庆平撤回对韩丽娟的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 房 强 二〇一八年八月二十日 书记员 杨佳会
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6284号 原告杨晓东，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县 010751）。 委托代理人杨武华，男，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县 192916）。 被告杭州千驹实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**公寓楼**。 法定代表人顾卫平。 被告顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县 083213）。 原告杨晓东诉被告杭州千驹实业有限公司（以下简称千驹公司）、顾卫平合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，诉请判令：一、确认原告与被告千驹公司之间的《中国服装设计师原创基地入驻协议》于2017年6月20日解除；二、被告千驹公司、顾卫平向原告返还保证金61235元并承担自2017年7月起每月利息50元；三、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告杨晓东的委托代理人杨武华到庭参加诉讼。被告千驹公司、顾卫平未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年9月14日，原告杨晓东（乙方）与被告千驹公司（甲方）签订《中国服装设计师原创基地入驻协议》一份，约定：甲方在杭州东大门商品交易中心暨中国服装设计师原创基地允许乙方免租入驻创业；乙方入驻工作室须向甲方提出《入驻申请》，经甲方审核通过并为乙方确定具体工作室后，乙方需向甲方支付77000元的入驻保证金；保证金的退还，在协议期满或甲、乙双方签订解除入驻协议后，乙方需向甲方提供相关收据及退还保证金申请书，甲方将于30个工作日退还乙方；等。同日，被告千驹公司出具《收款收据》确认收取原告保证金70000元，并在上述协议第一页注明“实际缴纳保证金70000元”。 2017年8月15日，被告顾卫平在显示为复印件的《付款申请单》（该复印件含有“申请日期2017年6月20日”、“保证金退还”、“扣除物业费3465元，实退66535元”等字样及千驹公司盖章）上载明：承诺付款；我本人（顾卫平）承担支付，在2018年6月12日付清；等。 另，原告确认：上述款项已返还5300元，故尚余61235元。 上述事实有原告提交的协议、收据、承诺书及当庭陈述等为证。 本院认为，被告顾卫平作为千驹公司法定代表人在案涉付款申请单上签署“承诺付款”，结合案涉协议约定，双方至2017年6月20日应已就终止案涉协议达成一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实案涉协议终止的具体时间、方式的情况下，本院对原告关于要求确认案涉协议于2017年6月20日解除的诉请不予支持。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告千驹公司应自2017年6月20日起的30个工作日即2017年8月1日前返还保证金并自2017年8月2日起承担逾期利息损失。被告顾卫平在案涉付款申请单上加注其本人承担支付等字样，系对案涉债务的加入，应按约返还案涉款项，并自其承诺的付款期限届满后即2018年6月13日起承担逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千驹实业有限公司、顾卫平于本判决生效之日起十日内向原告杨晓东返还案涉款项人民币61235元。 二、被告杭州千驹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓东按每月人民币50元的标准赔偿自2017年8月2日起至2018年6月12日止的逾期利息损失。 三、被告杭州千驹实业有限公司、顾卫平于本判决生效之日起十日内向原告杨晓东按每月人民币50元的标准赔偿上列第一项中的款项自2018年6月13日起的逾期利息损失（该逾期利息损失以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为上限）。 四、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币665.5元，由被告杭州千驹实业有限公司、顾卫平负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1331元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇一八年八月二十一日 代书记员 施周兴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18827号 申请执行人辜淑英，女，汉族，1968年12月19日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人深圳市鑫隆保洁服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区向西村****102，统一社会信用代码91440300562786973Y。 法定代表人李仕发。 申请执行人辜淑英与被执行人深圳市鑫隆保洁服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4570号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院于2019年8月26日强制扣划被执行人账户内人民币10063元，并将案款发放申请人，本案执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4570号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 彪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2038号之二申请人：王学峰。被申请人：祝占峰。申请人王学峰与被申请人祝占峰民间借贷纠纷一案，申请人王学峰于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝占峰银行存款41500元或查封其相应价值的财产。申请人王学峰以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝占峰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××09的银行存款41500元（冻结期限为12个月）。案件申请费435元，王学峰已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一八年八月二十六日书记员  张琪琪