河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1444号 原告贾中元，男，1946年5月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告刘瑞国，男，1988年7月19日出生，汉族，住三河市。 被告孔玉伟，女，1990年05月20日出生，汉族，住三河市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码911310035795856768。 负责人胡庆伟，总经理。 委托诉讼代理人滕会领，该公司员工。 原告贾中元与被告刘瑞国、被告孔玉伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾中元委托诉讼代理人王江魁、被告刘瑞国、被告孔玉伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人滕会领。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月4日8时00分许，刘瑞国驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿厂通路由西向东行驶至（Ｃ44232）号灯杆西4米处时，与前方顺行左转的贾中元所驾驶的自行车相撞，造成贾中元受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，刘瑞国负事故的主要责任，贾中元负次要责任。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费162219.88元，住院伙食补助费23500元，医疗辅助器具费41786.57元，车辆损失500元，护理费160740元，交通费12000元，共计400746.45元。2、营养费、误工费、后续护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费在具备鉴定条件后另行主张权利。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。复印费不属于医疗费范围。医疗辅助器具费请求过高，且没有医嘱证明，只认可需要使用护理垫，对其他费用的票据均不认可，不能证明其与本案的关联性。对三份病例真实性无异议，对其里面内容说两人护理不认可，只认可一人护理，且我司对护理证据材料不认可，没有提供护工所在单位的营业执照、正规发票，我司同意按照河北服务业给付住院期间一人护理的费用。对交通费不认可，费用过高，且交通费票据大量连号。自行车没有证明损坏的证据，所以不认可。本案已经先于执行保险公司12万元的医疗费。其中10000元的交强险医疗费和110000元的商业险的医疗费，支付的都是医疗费。 被告刘瑞国辩称，同意保险公司以上答辩意见。我是事故车辆驾驶人，该车实际所有人是孔玉伟，事发时是我向其借用该车。 被告孔玉伟辩称，同意保险公司答辩意见，我是事故车辆实际所有人，我与刘瑞国是朋友关系，事发时是刘瑞国借用我的车。 经审理查明，2017年10月4日8时00分许，刘瑞国驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿厂通路由西向东行驶至（Ｃ44232）号灯杆西4米处时，与前方顺行左转的贾中元所驾驶的自行车相撞，造成贾中元受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，刘瑞国负事故的主要责任，贾中元负次要责任。事故发生后，原告贾中元在大厂回族自治县人民医院住院治疗195天，经诊断为：急性颅脑、颌面部损伤；原发性脑干损伤；颅底骨折；全身多处骨折；双肺挫伤。后原告在燕郊人民医院住院治疗40天，诊断为：颅脑损伤后遗症；植物状态；肺部感染。原告三次住院支付医疗费共计162019.88元。大厂回族自治县人民医院及三河市燕郊人民医院均出具诊断证明书记载：患者住院期间及出院后需二人陪护。 另查明，原告住院期间及出院后由护工姜美华、柰鹏程二人共同护理，住院期间护工日工资为270元每人，出院后日工资为260元每人。护理期为住院期间235天，出院后63天。 再查明，被告刘瑞国驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车实际车主为孔玉伟，被告刘瑞国与被告孔玉伟为朋友关系，事发时系借用该车。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元且不计免赔。事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，三河市燕郊人民医院出具的医疗费票据、住院病档、诊断证明，医疗辅助器具费票据，交通费票据，聘用护工协议、身份证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤及车辆受损的原因，系由于被告刘瑞国和原告贾中元均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告刘瑞国负事故主要责任，其驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告刘瑞国在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费162019.88元，予以维护；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院235天，维护23500元；护理费，住院期间护理人员姜美华、柰鹏程日工资270元，出院后护理人姜美华、柰鹏程日工资为260元，维护159660元（270元＊2＊235天＋260元＊2＊63天），过高部分不予维护；医疗辅助器具费，原告提交的大部分票据均非正式票据，且无相关医嘱证明，但考虑原告伤情较重并结合实际需要，且大部分费用亦属实际支出，医疗辅助器具费酌定维护20000元，过高部分不予维护；交通费根据原告住院、出院、复查及护理人员往返医院的实际情况，酌情维护6000元，过高部分不予维护；自行车损失，酌定维护300元；复印费200元，予以维护。以上共计371679.88元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费110000元、车辆损失费300元，共计120300元。超出交强险各分项限额的医疗费152019.88元、住院伙食补助费23500元、护理费49660元、医疗辅助器具费20000元、交通费6000元，共计251179.88元，由被告保险公司在第三者商业险范围内按照责任比例承担175825.92元（251179.88元＊70%）。因本案在审理前已经向被告保险公司先于执行了交强险限额内的医疗费10000元和商业三者险范围内的医疗费110000元，故被告保险公司还需在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告176125.92元（120300元＋175825.92元-120000元）。复印费200元，不属于保险赔偿范围，由被告刘瑞国按责任比例承担140元（200元＊70%）。被告孔玉伟不承担赔偿责任。原告的营养费、误工费、后续护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等其他损失在具备鉴定条件后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内共计赔偿原告176125.92元。此款直接汇入原告贾中元个人账户，开户行：中国工商银行廊坊市廊坊大厂支行。卡号：62×××46。于判决生效之日起七日内履行。 二、被告刘瑞国赔偿原告140元。此款直接汇入原告贾中元个人账户，开户行：中国工商银行廊坊市廊坊大厂支行。卡号：62×××46。于判决生效之日起七日内履行。 三、被告孔玉伟不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3440元，由被告刘瑞国承担2408元，原告承担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年八月一日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。