wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3417号 原告：马建忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄路辉道桥开发有限公司，住所地：石家庄市和平东路183号棉宏大厦。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚占龙，河北姜种律师事务所律师。 原告马建忠与被告石家庄路辉道桥开发有限公司（以下简称道桥公司）劳动争议一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0102民初7061号民事判决书。原告马建忠与被告道桥公司均不服该判决书，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀01民终781号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建忠、被告道桥公司委托诉讼代理人龚占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的2014年10月至2016年11月的职业年金9484.8元、垫付的2000年7月至2011年4月医疗保险费20704.76元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的员工，被告拖欠原告职业年金、没有为原告交纳医疗保险费。原告自行负担了2000年7月至2011年4月期间的全部医疗保险费，在2012年6月份看病时支取了4579.73元。其余费用被告一直未给付原告，为维护原告的合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。 道桥公司辩称，原告不是与我公司签订劳动合同的劳动者，而是与河北冀通路桥建设有限公司形成的劳动关系，在我公司工作，只是借用关系，现在借用关系已经解除。职业年金只是针对机关事业单位的在编在职工作人员，企业员工是不参加职业年金的。针对企业员工的是企业年金，企业年金在我国并不是强制性的，由企业自主决定是否建立，由企业和职工代表或者工会协商确定针对的员工群体范围。我公司根本没有建立企业年金，原告作为借用人员，如与原单位存在缴纳职业年金的情况，应与原单位协商，无论是职业年金还是企业年金与我公司没有关系。原告每次缴纳保险，都是通过原单位为其缴纳，再拿着相关票据文件到我公司办理转付，转付的金额是以我公司的标准进行，而不是按照原告原单位的标准进行。原告申请的2000年7月至2011年4月的医保费用已经由我单位在2011年7月15日进行过处理，按照我公司的标准办理转付，原告共计领取了14579.73元。原告主张的数额是按照2011年的标准计算的，而不是从2000年开始逐年按照当年度标准计算。原告在2017年提起仲裁和诉讼主张的却是2000年到2011年的医保费用等，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告马建忠系河北冀通路桥建设有限公司员工。1997年原告借用到被告石家庄路辉道桥开发有限公司处工作，岗位为疏导员，工作地点位于藁城收费站。被告石家庄路辉道桥开发有限公司作为甲方、河北冀通路桥建设有限公司作为乙方、原告马建忠作为丙方签有借用协议书。《借用协议书》约定：一、借用期内，被告负责直接支付借用人员工资及各种福利；被告按河北冀通路桥建设有限公司为原告办理的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金交费凭证将单位缴纳部分直接转账支付给河北冀通路桥建设有限公司；对于应由个人负担部分，被告从原告工资中扣除，一并转账给河北冀通路桥建设有限公司。时间为每半年结算一次。借用期内，被告为原告办理工伤保险。二、借用期内，河北冀通路桥建设有限公司负责原告的档案管理，并按有关文件规定及时足额办理原告的社会保险及住房公积金（注：社会保险只代缴养老保险）。2016年11月9日，藁城收费站收费期限届满，终止收费。被告按规定撤销了该收费站，并提前对此进行了公告。2017年1月9日，原告从被告处领取了各项补偿101373.5元。 原告因工资、职业年金、社会保险问题与被告发生争议，原告作为申请人，以被告为被申请人，于2017年4月18日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人支付拖欠申请人的2016年12月至2017年4月工资22800元、2014年10月至2016年11月的职业年金9484.8元、垫付的2000年7月至2011年4月医疗保险费25284.49元。”。该委员会于2017年8月9日作出石劳人裁字（2017）第284号裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。后原告对该裁决不服，诉至本院。 庭审中，原被告均认可关于医疗保险费如果是河北冀通路桥建设有限公司存在中断缴纳的情况，职工将河北冀通路桥建设有限公司开具的收据交到被告处，由被告按正常的缴费标准核算后，将现金直接交给原告本人。原告即属于此种中断缴纳的情况。 本院认为，发生争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应报销其垫付的职业年金，那原告应当就被告存在缴纳职业年金的义务承担举证责任。原告系借用到被告处的人员，但原、被告及与案外人河北冀通路桥建设有限公司签订的借用协议并未约定被告有缴纳职业年金的义务，故对于原告的该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的医疗保险费，原告称其是在2011年补缴了医疗保险费25284元，再根据原、被告均认可的中断医疗保险费的报销流程，原告应在2011年即将相关收据交付给被告，若被告一直未报销该部分费用，原告应当知道其权利已经被侵害，而原告在2017年才提起仲裁。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告的该项申请已经超过仲裁时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马建忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  承星火 人民陪审员  党红华 二〇一八年八月九日 书 记 员  尹志远 ——
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初960号 原告：陆某某，男。 委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。（一般授权） 被告：阳某某，男。（缺席） 原告陆某某与被告阳某某建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人谷荣香到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付工程款220000元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率24%计算到被告实际支付清工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了常宁市**小区的工程建设。2017年7月，吴某某与原告约定共同承包被告承包工程的地桩基础工程，随后，吴某某与被告达成口头约定，被告将位于**小区工程地桩基础工程承包给原告与吴某某，承包方式为包工包料，在房屋建到第4层时付工程款。之后，原告与吴某某便进场施工。2017年10月9日，经双方结算，被告尚欠工程款234000元，被告向原告与吴某某出具了欠条一张。经多次催收，被告仅支付了14000元，余款拒不支付。原告与吴某某承包工程的总款为72万余元，被告已支付50万余元，下欠22万元，被告所支付的50万余元工程款已抵由吴某某一人结算，下欠的22万元工程款属于原告一人所有。原告认为，原告与吴某某依约已完成**小区工程地桩基础，现**小区工程地桩基础上已建房且房屋已全部出售，被告应依约及时支付工程款。被告未及时支付工程款，已构成合同违约，应承担支付工程款和相应违约责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳某某未作答辩。 经审理查明，被告阳某某承包了常宁市**小区的工程建设。2017年7月，吴某某与原告陆某某约定共同承包被告阳某某承包工程的地桩基础工程，随后，吴某某与被告阳某某达成口头约定，被告阳某某将位于常宁市**小区工程地桩基础工程承包给原告陆某某与吴某某，承包方式为包工包料，总工程款为72万元，在房屋建到第4层时付工程款。之后，原告陆某某与吴某某便进场施工。2017年10月9日，经双方结算，被告尚欠工程款23.4万元，被告阳某某向原告陆某某与吴某某出具了欠条一张。经多次催收，被告阳某某仅支付了1.4万元，余款拒不支付。原告陆某某与吴某某二人结算，被告阳某某已支付50万元工程款归吴某某所有，下欠的22万元工程款属于归陆某某所有。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供：被告阳某某出具的欠条、吴某某出具的情况说明并当庭作证、施工小区的现场照片、湖南移动公司交易凭证、原被告通话记录及电话录音在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对常宁市**小区工程地桩基础工程承包约定是订立的口头合同，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程款已结算，被告阳某某未支付所欠的工程款，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;原、被告的约定中没有欠款利息的约定，原告要求被告支付所欠工程款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按利率24%计算利息，不符合上述解释的规定，本院对超过中国人民银行同期同类贷款利率不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳某某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某220000元及利息（利息从2017年10月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，财产保全申请费1720元，共计6320元，由被告阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吕云胜 人民陪审员  滕文峰 人民陪审员  唐绍华 二〇一八年八月十三日 书 记 员  陈 萍                            打印责任人：陈萍 校对责任人：吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条第（一）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执895号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人张海跃，男，1978年1月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杨丽苹，女，1987年12月19日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6103号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金178141.83元及利息、律师费1000元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人张海跃、杨丽苹向本院报告财产情况如下：被执行人张海跃、杨丽苹未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张海跃、杨丽苹的财产情况，查明被执行人张海跃、杨丽苹的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金178141.83元及利息、律师费1000元，也未缴纳本案受理费2400元、执行费3536.67元。因被执行人张海跃、杨丽苹未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张海跃、杨丽苹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8081号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：吴子健，男，1968年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴子健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年八月十日书记员  徐嘉雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6398号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈继景，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈继景信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9996.92元，并支付截至2018年7月17日的利息964.34元、违约金1105.78元,以上合计12067.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈继景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月7日,被告陈继景向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈继景书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××68、62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈继景尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9996.92元、利息964.34元、违约金1105.78元，以上合计12067.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继景于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9996.92元、利息964.34元、违约金1105.78元，以上合计12067.04元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告陈继景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0421民初4809号 原告：董根，男，1969年4月13日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江帕瓦传动设备有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇洪福东路8号。 法定代表人：王巧扣。 委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。 本院在审理原告董根与被告浙江帕瓦传动设备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董根撤诉。 本案受理费10元,减半收取5元，由原告董根负担。 审判员  朱晓 二〇一八年八月十三日 书记员  钱煜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初820号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人闫云丹，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，个体商户，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。于2018年1月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年7月9日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）691号起诉书，指控被告人闫云丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人闫云丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年12月31日中午，被告人闫云丹在南阳市宛城区金华乡金花街和朋友吃饭喝酒，当晚21时20分许闫云丹驾驶豫Ｒ×××××号哈弗牌小型轿车，沿南阳市长江路自东向西行驶至江南水寨白河加油站附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通肇事故鉴定所检测，闫云丹血液中乙醇含量为130.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫云丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月31日中午，被告人闫云丹在南阳市宛城区金华乡金花街和朋友吃饭喝酒，当晚21时20分许闫云丹驾驶豫Ｒ×××××号哈弗牌小型轿车，沿南阳市长江路自东向西行驶至江南水寨白河加油站附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通肇事故鉴定所检测，闫云丹血液中乙醇含量为130.21mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫云丹的供述、物证鉴定书、常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫云丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。闫云丹后认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人闫云丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人闫云丹在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年八月十八日书记员  马学宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执2170号之一 申请执行人张明彦，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区， 被执行人张敏，女，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区， 被执行人高林，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区， 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2017年9月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。已查封被执行人张敏、高林名下支付宝及财付通存款，因支付宝及财付通公司暂未进行回馈，拟报终结本次执行程序。 3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年八月一日 书记员  李 丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14077号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈建： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执14077号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执515号 申请执行人房四贵,男,1987年3月14日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住所：清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村。 法定代表人冼全发。 本院在执行申请执行人房四贵与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执515号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3226号 申请人林某1,女,2012年3月27日生,汉族,住四川省威远县。 法定代理人林某2，女，1968年11月13日生，汉族，住四川省荣县，系原告母亲。 被执行人周文珍,女,1949年7月19日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。 林某1与周文珍侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4693号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林某1向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月20日立案执行，申请执行标的为104598.02元，执行费为1469元。 本案执行情况如下： 1、2018年3月20日本院立案受理后，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。 2、2018年3月21日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2018年3月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。 4、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。 5、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年5月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。 6、本院分别于2018年5月3日、2018年7月3日通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。 7、2018年7月3日，本院已将上述事实告知申请人法定代理人林某2，申请人同意本案程序终结。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4693号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钮晓丰 审判员  李荣胜 审判员  王进前 二〇一八年八月六日  书记员  杜 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执627号宿迁市宿豫区农民资金互助社：你申请执行陆祥、胡新荣、杨桂成、陆永平、蔡子杨、李祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书                          （2018）内0104民初1610号原告：王彩霞，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 委托诉讼代理人：耿玉明，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市坤元旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村56号平房。法定代表人：张超，该公司经理。原告王彩霞与被告呼和浩特市坤元旅游开发有限公司（以下简称坤元旅游公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判 员高明二〇一八年八月二日书 记员 范晓佳 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执703号 申请执行人泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县。 法定代表人张校争，理事长。 被执行人赵建超，男，1974年4月6日出生，汉族，住泌水镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初1777号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人赵建超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人赵建超名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人赵建超名下的车辆予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年八月三日 书记员 张松礼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1830号 原告：李亚兰，女，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告：蔡晓华，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：李桂云，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：陈丽银，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告：郑秀菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：高彩珠，女，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：廖小红，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：赵波，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：黄敏，女，2000年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：石芝莲，女，1989年2月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：李雪梅，女，1994年3月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：王丽娟，女，1989年5月8日出生，汉族，住江西省莲花县。 原告：滕翠芳，女，1985年10月12出生，壮族，住四川省简阳市。 原告：张海英，女，1977年3月22日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告：陈思玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：吴建群，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：张光秀，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：周龙清，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告：孟仁春，女，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：卢敏杰，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：胡娟梅，女，1974年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告：贺建勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告：任铁仙，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告：周志愿，男，1988年4月7日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告：郭东海，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：李苏，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：黄明英，女，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：倪文萍，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：蔡亚庆，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 以上原告共同委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：嘉善亿文服饰有限公司，住所地嘉善县罗星街道善西路227号3楼，统一社会信用代码：9133042109095072XA。 法定代表人：许中林。 原告李亚兰等29人与被告嘉善亿文服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华及原告李亚兰等29人的委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告嘉善亿文服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李亚兰等29人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告29人工资70900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告29人从事被告指派的工作，由于被告经营不善，拖欠原告29人工资70900元未能及时支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告嘉善亿文服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告嘉善亿文服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善亿文服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李亚兰等29人工资款70900元(详见清单附页)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10元，公告费560元，保全费729元，合计诉讼费用1299元，由被告嘉善亿文服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  计丽明 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一八年八月十七日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽 附页 编号原告姓名拖欠工资数额 01李亚兰5087.5元 02李桂云1593元 03陈丽银6383.5元 04郑秀菊8075元 05黄明英6115元 06倪文萍4885元 07蔡晓华21000元 08蔡亚庆456元 09高彩珠180元 10廖小红1030元 11赵波180元 12黄敏1700元 13石芝莲800元 14李雪梅430元 15王丽娟500元 16滕翠芳200元 17张海英600元 18陈思玉690元 19吴建群690元 20张光秀690元 21周龙清200元 22孟仁春450元 23卢敏杰400元 24胡娟梅200元 25贺建勇200元 26任铁仙3305元 27周志愿1620元 28郭东海1620元 29李苏1620元
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1867号 申请人江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校，住所地苏州市吴江区。 法定代表人李卫东，校长。 委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。 被执行人江苏景宏国际拍卖有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。 法定代表人戴国林。 原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校与被告江苏景宏国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7339号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏景宏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日支付原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校拍卖成交价款990780元（已扣除原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校应承担的佣金），并赔偿违约金（以990780元为基数，按照每天万分之五从2016年11月17日起计算至实际清偿之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元，公告费560元，保全费5000元，合计20192元，由被告江苏景宏国际拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币1237365元，申请执行费14774元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，查询得知，被执行人名下的财产本院已另案处置完毕，无余款可供分配。 3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果； 4、除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院依法告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产可恢复对本案的执行。 上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7339号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月一日    书记员  贾春湘
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6295号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王浩，男，1984年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王浩信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.37元，并支付截至2018年7月17日的利息1186.19元、违约金1169.64元,以上合计12346.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月29日,被告王浩向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王浩书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××63的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王浩尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.37元、利息1186.19元、违约金832.20元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12008.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.37元、利息1186.19元、违约金832.20元，合计12008.76元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1093号 申请执行人：刘七书，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：陈永光，男，1958年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵波，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1059号民事判决书，在执行刘七书与陈永光、赵波买卖合同纠纷一案中，被执行人陈永光、赵波未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人刘七书的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈永光、赵波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永光、赵波的银行存款50000元或扣留、提取被执行人陈永光、赵波在有关单位的应得收入50000元；或冻结被执行人陈永光、赵波在有关企业的预期收益50000元，禁止到期后被执行人陈永光、赵波提取和有关企业向被执行人陈永光、赵波支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈永光、赵波所有的价值50000元的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损上述被采取执行措施的财产，不得对上述被采取执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一八年八月七日 书记员 邵泽宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初241号原告：周心霞，女，1976年6月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告:祁习丰，男，1975年9月15日出生，住所地江苏省泗阳县。原告周心霞与被告祁习丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周心霞到庭参加了诉讼，被告祁习丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周心霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告周心霞于2017年7月28日向被告祁习丰借款30000元，同日，被告祁习丰向原告周心霞出具借款一份，约定还款日期为2017年11月1日，借款到期后，被告未还款。被告祁习丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，汇款凭证拟证明被告借款的事实，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：原告周心霞于2017年7月28日向被告祁习丰借款30000元，同日，被告祁习丰向原告周心霞出具借条一份，约定还款日期为2017年11月1日，借款到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告主张被告借款30000元，双方约定还款时间，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁习丰于本判决生效后十日内返还原告周心霞款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告祁习丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一八年八月一日书 记 员  宋晓晓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6250号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：葛清泉，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告葛清泉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1262.36元、违约金1198.95元,以上合计12461.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告葛清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月8日,被告葛清泉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告葛清泉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告葛清泉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1262.36元、违约金656.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11918.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛清泉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1262.36元、违约金656.25元，合计11918.61元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告葛清泉负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初379号原告蒋新华，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人袁立超，男。委托代理人饶建民，男。原告蒋新华诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)不服治安行政强制一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院经审查于5月17日立案，并于5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告蒋新华，被告公安浦东分局的委托代理人袁立超、饶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安浦东分局于2017年9月5日作出沪公(浦)强戒决字〔2017〕1583号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强戒决定)，主要内容为：现查明2017年9月5日11时许，原告蒋新华独自一人在浦东新区川沙新镇川周路XXX弄XXX号XXX室内用自制冰毒以烫吸的方式吸食冰毒，经尿样检测呈甲基苯丙胺阳性，原告对尿检结果无异议。以上事实有书证、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告蒋新华强制隔离戒毒二年(自2017年9月20日至2019年9月19日)。原告蒋新华诉称，被告公安浦东分局没有证据可以证明原告有吸毒行为，且没有带原告去医院检测，用一张与事实不符的人体生物样本检测报告作为依据认定原告吸毒成瘾并决定强制戒毒二年，于法不符。故诉至本院，请求撤销被诉强戒决定。被告公安浦东分局辩称，被诉强戒决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安浦东分局向本院提交了以下证据、依据：1.《禁毒法》第三十八条第二款，证明被告作出被诉强戒决定职权依据充分；2.2017年9月5日询问笔录，证明原告蒋新华承认自己吸毒；3.上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证明原告的尿液中检测出甲基苯丙胺成分；4.原告常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息，证明原告的身份情况及吸毒前科；5.吸毒成瘾认定意见书，证明原告属于吸毒成瘾严重；6.受案登记表，证明案件受理经过；7.被诉强戒决定，证明被告作出被诉强戒决定，对原告实施强制隔离戒毒二年；8.《禁毒法》第三十八条、第四十条、第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条，证明被告作出被诉强戒决定适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告蒋新华对被告公安浦东分局提供的证据认为：证据1、8，无异议；证据2，询问笔录中原告的户籍地记载错误，其中一处前科也记载有误；证据3，原告未去医院尿检过；证据4，不符合实际；证据5，认定无依据；证据6、7，被告没有带原告去过医院检测，程序不合法。本院对上述证据作如下确认：被告公安浦东分局提交的法律依据系规范性法律文件，合法有效，其他证据能够反映案件真实情况、与被告要证明的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人举证、质证意见，本院确认如下法律事实：2017年9月5日，被告公安浦东分局下属合庆派出所(以下简称合庆派出所)根据线索在上海市浦东新区川沙新镇川周路XXX弄XXX号门口，将涉嫌吸食毒品的原告蒋新华传唤至派出所进行调查，并在同日予以立案。经过检测，原告的尿液中甲基苯丙胺呈阳性，原告在尿液检测报告单上签字确认。同日，合庆派出所出具《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告吸毒成瘾严重，被告公安浦东分局于同日作出被诉强戒决定，决定对原告蒋新华强制隔离戒毒二年(自2017年9月20日至2019年9月19日)，由原告签字确认。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉强戒决定。另查明，原告蒋新华因吸毒于2008年11月被被告公安浦东分局决定强制戒毒二年。本院认为，根据《禁毒法》第三十八条的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，县级以上人民政府公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告公安浦东分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出被诉强戒决定的法定职责。本案中，被告公安浦东分局依据原告蒋新华的尿样检测报告及原告询问笔录中的陈述，结合原告既往因吸毒被强制戒毒的事实，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的事实清楚。在此基础上，被告适用《禁毒法》作出被诉强戒决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。在执法程序方面，被告公安浦东分局经过传唤、立案、调查、询问、样本检测等相关程序，作出被诉强戒决定并送达原告，执法程序合法。综上，原告要求撤销被诉强戒决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋新华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蒋新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  刘建群人民陪审员  胡建萍二〇一八年八月二日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民保令2号 申请人：高某,女,1978年10月29日生,汉族,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：王某,男,1972年5月14日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。 申请人高某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人高某称，申请人与被申请人于2006年开始同居，并育有一女。同居期间，被申请人长期、多次殴打申请人，被申请人于2018年5月写下保证书，承诺不再对申请人辱骂殴打。但被申请人不知悔改，多次到申请人住处无故吵闹，辱骂、殴打申请人，且被申请人经常在电话里、短信里恐吓、威胁申请人，严重影响到申请人的正常生活。申请人于2018年8月11日向青云派出所报警，警方依法出警。为维护申请人人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，依据《反家庭暴力法》、《民事诉讼法》等法律规定，请求人民法院签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3、责令被申请人迁出申请人住所。 本院经审查认为，高某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某对申请人高某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人高某。 三、责令被申请人王某迁出申请人高某住所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张婧 二〇一八年八月二十一日    书记员  茆美 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附录法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6260号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：洪俊雄，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告洪俊雄信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9853元，并支付截至2018年7月17日的利息274.22元、违约金1006.45元，其他费用472.94元,以上合计11606.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告洪俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月8日,被告洪俊雄向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告洪俊雄书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告洪俊雄尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9853元、利息274.22元、违约金541.42元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用472.94元，以上合计11141.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪俊雄于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9853元、利息274.22元、违约金541.42元、其他费用472.94元，合计11141.58元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告洪俊雄负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6818号 原告：王小希，男，1981年7月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：童国政，男，1977年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告王小希与被告童国政加工合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付给原告加工款人民币80000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方曾发生鞋帮加工业务关系。2018年2月10日，经双方结算，被告欠原告鞋帮加工价款80000元，为此，被告亲笔出具欠条一张。后被告于同年5月10日支付了10000元，余款70000元至今未付，原告多次催讨无果。上述事实有欠条、银行个人账户明细等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告童国政在本判决生效之日起十日内支付给原告王小希价款70000元，并赔偿原告自2018年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告王小希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王小希负担112.5元，被告童国政负担787.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年八月六日 代书记员 陈凤婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5955号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人：杨锡舟。 被执行人：卢立群，男，1971年6月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12654号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢立群银行存款人民币42000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月六日 书 记 员  吕宏伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6589号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：符合兴，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告符合兴信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9996.40元，并支付截至2018年7月17日的利息997.51元、违约金1102.40元,以上合计12096.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告符合兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月28日,被告符合兴向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告符合兴书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告符合兴尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9996.40元、利息997.51元、违约金725.99元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11719.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符合兴于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9996.40元、利息997.51元、违约金725.99元，合计11719.90元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告符合兴负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1135号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司,统一社会信用代码：91330108568751317B,住杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：陈晓波，总裁。 被执行人：邵宁，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省宿州市上砀山县。 被执行人：王红锦，女，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省宿州市上砀山县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人邵宁、王红锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人邵宁、王红锦支付案款50090.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1895元，执行费651元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人邵宁、王红锦发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邵宁、王红锦银行存款，截至2018年8月2日，被执行人邵宁、王红锦因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，其名下登记浙Ｊ×××××小型车一辆，本院已于2018年6月5日到台州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院暂无法处置。另浙Ｊ×××××车辆达到报废标准，车牌号作废，无法查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人邵宁、王红锦到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月1日向被执行人邵宁、王红锦住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月13日依法将被执行人邵宁、王红锦纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月2日，被执行人邵宁、王红锦尚需支付案款50090.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1895元，执行费651元。暂未发现被执行人邵宁、王红锦有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵宁、王红锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月二日 书记员  周利刚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初4649号 申请人:王桂华，女，1953年2月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被申请人:安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司,住所地安徽省涡阳县城西工业园。 法定代表人：刘传奇，总经理。 本院在审理原告王桂华与被告张先义、司美荣、张司雨、安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王桂华于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司所有的位于安徽省涡阳县南侧的办公厂房（产权证号：涡房地权证涡阳字第××号）予以查封，并由担保人王欣以其所有的皖Ｓ×××××东风标致牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂华的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司所有的位于安徽省涡阳县南侧的办公厂房（产权证号：涡房地权证涡阳字第××号）予以查封。 对担保人王欣所有的皖Ｓ×××××东风标致牌小型普通客车予以查封。 案件申请费1020元，由申请人王桂华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李从春 二〇一八年八月三日 书记员  程泓翔
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3151号 原告：李成光，男，1973年11月12日出生 委托诉讼代理人：张承南，男，1969年3月14日出生 被告：易东涛，男，1981年8月15日出生 被告：刘美娜，女，1981年2月8日出生 原告李成光与被告易东涛、刘美娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成光及其委托代理人张承南到庭参加诉讼，被告易东涛、刘美娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成光诉称，二被告系夫妻,共同饲养鸡雏,在2017年12月至2018年,我多次向被告送货(鸡雏、兽药、饲料)。被告欠款253843.5元，经被告分次偿还，至今还欠我货款133220元，并向我出具了欠据。经我多次催要，被告拒绝给付，故起诉至法院，要求判决二被告支付原告货款133220元。诉讼费由二被告承担。 被告易东涛未答辩。 被告刘美娜未答辩。 经审理查明，在2017年12月至2018年,被告易东涛向原告多次购买(鸡雏、兽药、饲料)等货物。原告送货后，被告易东涛给原告出具欠据，合计人民币235853.5元，经原、被告对账后，至今还欠原告货款133220元。经原告多次催要，被告易东涛拒绝给付，故原告起诉至法院，要求判决二被告支付原告货款133220元。诉讼费由二被告承担。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易东涛、刘美娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人应当承担相应的法律后果。本案中原告已如约履行供货的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告易东涛、刘美娜自本判决生效之日起十日内支付原告李光成货款人民币133220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告易东涛、刘美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年八月一日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢612号石友德：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0406刑初122号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人曾甲，男，1960年12月12日出生。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年9月4日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月1日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人曾甲犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人曾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年3月26日19时许，被告人曾甲在衡阳市雁峰区白沙洲香江百货购物时，发现被害人曾乙手机放在其外衣右边口袋里，遂趁曾乙不注意时将其一部型号为VIVOX20PLUS的黑色手机盗走，销赃得款1800元。经鉴定，被盗手机价值3465元。案发后，曾甲赔偿了曾乙3600元，并取得了曾乙的谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人曾乙的陈述、证人李某、陈某某的证言、监控视频截图照片、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述等证据，并认为被告人曾甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且曾甲系累犯，提请本院依法判处，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人曾甲对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。 经审理查明，2018年3月26日19时许，被告人曾甲在衡阳市雁峰区白沙洲香江百货购物时，发现被害人曾乙将其手机放在外衣右边口袋内，便上前用手伸进曾乙口袋，将一部型号为VIVOX20PLUS的黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3465元。 2018年5月1日，公安机关将曾甲抓获归案。案发后，曾甲向曾乙赔偿了3600元，并取得了曾乙的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曾乙的陈述证明她的手机于2018年3月26日被扒窃的事实；2、现场照片证明案发现场情况；3、监控视频截图照片证明曾甲扒窃手机的事实经过；4、李某、陈某某的证言证明曾甲的到案经过情况；5、衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]B48号价格认定结论书证明被盗的手机价值人民币3465元的事实；6、送货单证明曾乙于2018年2月9日以3598元购买了被盗手机的事实；7、收条、谅解书证明曾甲已赔偿了3600元给曾乙，并取得了曾乙谅解的事实；8、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407刑初135号刑事判决书、衡阳市看守所2017石刑执字第161号刑满释放证明书证明曾甲因犯盗窃罪被处以刑罚及刑罚执行情况。被告人曾甲亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人曾甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，曾甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。曾甲向被害人赔偿了3600元，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年1月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  肖 玲 二〇一八年八月十日 法官助理罗雅平 代理书记员  李媛园                            责任校对人：罗 雅 平                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执883号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人卢成文，男，1981年7月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人肖希拉，女，1983年10月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2294号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33495.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日）向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人卢成文、肖希拉未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢成文、肖希拉的财产情况，查明被执行人卢成文、肖希拉的财产情况如下：被执行人肖希拉名下牌号为浙Ｃ×××××的科雷傲汽车。本院查封了被执行人被执行人肖希拉名下牌号为浙Ｃ×××××的科雷傲汽车一辆，查封期限自2018年3月8日至2020年3月7日止。车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金33495.42元及利息，也未缴纳本案受理费748元、执行费478元。因被执行人卢成文、肖希拉在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢成文、肖希拉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6258号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9768.71元，并支付截至2018年7月17日的利息1065.83元、违约金1118.09元,以上合计11952.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月26日,被告杨飞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××85、62×××86的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杨飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9768.71元、利息1065.83元、违约金328.23元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11162.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9768.71元、利息1065.83元、违约金328.23元，合计11162.77元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告杨飞负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2319号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年7月6日立案执行宿迁市第一实验小学与紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执326号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市人民大道北71号。 负责人盘仲廷，行长。 被执行人庄蕾,女,1987年9月10日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人庄蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初1728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6313号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周立锋，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周立锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991元，并支付截至2018年7月17日的利息984.60元、违约金1107.28元,以上合计12082.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告周立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月24日,被告周立锋向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周立锋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××92、62×××33的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告周立锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991元、利息984.60元、违约金832.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11807.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立锋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991元、利息984.60元、违约金832.25元，合计11807.85元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告周立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3132号 原告：戴园，女，1979年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：周世伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住江山市。 原告戴园与被告周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴园到庭参加诉讼，被告周世伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴园向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还45000元款项；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告与被告各出资50%合伙经营位于环城西路的邻家小院，由于原告自身原因，向被告提出退出经营，被告表示同意，经结算，在扣除在合作期间原告应付款项后，被告同意返还原告45000元款项，并出具欠条一份予以确认。现原饭店已经被被告转让，且现经营者表示已经向被告结清了一切转让费、房租等相关费用。对上述45000元被告至今未返还。 被告周世伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，依据庭审中原告陈述的事实，本案案由变更为合伙协议纠纷。原告主张的欠款事实有其提供的欠条一份予以证实，故本院予以确认，原告要求被告支付退伙款，符合约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世伟支付原告戴园欠款45000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告周世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月十三日 书记员  罗 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执890号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人杨克权，男，1970年10月9日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6102号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45599.95元及利息、律师费1000元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杨克权向本院报告财产情况如下：被执行人杨克权未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨克权的财产情况，查明被执行人杨克权的财产情况如下：1、被执行人杨克权名下坐落于瑞安市××××村房屋两处2、被执行人杨克权名下坐落于瑞安市××××村土地一处。本院已查封上述被执行人名下房地产，但该房地产为浙江省瑞安市人民法院首封，本案参与分配。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金45599.95元及利息、律师费1000元，也未缴纳本案受理费502元、执行费622.6元。因被执行人杨克权在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨克权发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年7月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12294号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王淑芳： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王淑芳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执12294号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初992号 原告：衡阳衡洲仕君建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村栽培组。 法定代表人：王少君，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊军辉，男，1978年5月10日出生，系湖南省第三工程有限公司职员，住湖南省岳阳市云溪区。 原告衡阳衡洲仕君建材有限公司（以下简称衡洲仕君公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡洲仕君公司的委托诉讼代理人梁志敏及被告第三工程公司的委托诉讼代理人熊军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡洲仕君公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1733551元；2、请求依法判令被告支付原告违约金801785.05元，并自2018年6月10日起按月利率2%支付原告违约金直至全部货款付清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日衡洲仕君公司与第三工程公司签订预拌混凝土销售合同，合同约定的货款结算方式是月结，即每月5日前对账结算上月货款，15日前付清上月货款。衡洲仕君公司依约提供了预拌混凝土，双方定期对货款进行了结算，第三工程公司至今仍欠付货款1733551元。 被告第三工程公司辩称：项目部有公章，后期只有项目人员的签字未加盖公章，未形成结算；合同约定的违约金过高，请求法院核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，衡洲仕君公司与第三工程公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由衡洲仕君公司向第三工程公司施工的中央储备粮衡阳直属库整体搬迁项目第一标段浅园仓工程提供预拌混凝土，合同总金额以实际结算额为准；衡洲仕君公司供货到施工现场的混凝土经第三工程公司现场检验，如有异常现象，第三工程公司应即时通知衡洲仕君公司进行核实；货款结算及支付采取月结方式，每月5日前对账结算上月货款，15日前付清上月货款，如第三工程公司未按合同约定付款，第三工程公司应按所欠衡洲仕君公司货款余额的每日3%向衡洲仕君公司支付违约金。合同签订后，衡洲仕君公司按照合同约定向第三工程公司提供预拌混凝土，但第三工程公司在履行合同过程中存在不同程度的延期或未足额付款情况。经双方结算，从2015年6月24日起至2017年4月12日止，第三工程公司共计欠付货款1933551元。2018年5月30日，第三工程公司向衡洲仕君公司支付原扣付的200000元保证金，之后未再付款，至今仍欠衡洲仕君公司货款1733551元。 本院认为，衡洲仕君公司与第三工程公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方达成的一致意思表示，相关内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。协议签订后，衡洲仕君公司按协议约定履行供货义务；合同约定的付款方式为分期月结，付款期限届满后，第三工程公司未按约定及时、足额履行付款义务，明显违约，其欠付的货款应予偿付，并按合同约定承担违约责任。第三工程公司辩称有部分结算单只有项目人员签字未加盖公章，但第三工程公司认可在结算单上签字的结算人员的身份为公司负责结算的相关工作人员，故本院对第三工程公司的辩解意见不予采纳。案涉合同约定第三工程公司未按合同约定付款应按所欠货款余额每日3%支付违约金，该条款约定的违约金明显过高，根据当事人的请求，本院适当予以减少。违约金具有补偿守约方的损失和惩罚违约方的双重性质，衡洲仕君公司主张按民间借贷2%的月息标准计算违约金，第三工程公司主张按银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，第三工程公司欠付货款造成衡洲仕君公司的直接损失体现为资金利息的丧失，但如仅以实际损失来界定违约金的标准，将会无形之中放纵、鼓励违约，让违约方得不到应有的惩罚，不利于树立诚实守信的司法导向，只有在补偿守约方损失的同时，体现出对违约方的适度惩罚作用，才更符合对违约金双重作用的立法本意，体现鼓励守信、惩罚违约的司法价值理念。综上，结合第三工程公司违约的程度及民间资本拆借利率行情等因素，本院酌定按月息1.2%的标准核定本案违约金，对衡洲仕君公司、第三工程公司主张的违约金标准均不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南省第三工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳衡洲仕君建材有限公司货款1733551元； 二、被告湖南省第三工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告衡阳衡洲仕君建材有限公司支付违约金481071.03元（截至2018年6月9日），并从2018年6月10日起按月利率1.2%的标准向原告衡阳衡洲仕君建材有限公司支付违约金至所欠货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27900元，减半收取13950元，财产保全费5000元，合计18950元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李小兵 二〇一八年八月三日 法官助理方芳 代理书记员  丁 璐                            校对人：丁璐                《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2713号原告：施明生，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。被告：王慧娟，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：施望望，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告施明生与被告王慧娟、施望望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告施明生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施明生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施明生撤诉。案件受理费已减半收取1220元，由原告施明生负担。审判员  王晓红二〇一八年八月一日书记员  王鑫宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保256号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行对被申请人黄将名下车牌号为NO13Q8号车辆。执行局立案执行后及时予以查封。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执177-2号申请人杨同清，男，1965年11月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。申请人杨燕，女，1987年4月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。申请人杨敏，女，1989年2月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。申请人杨钧，男，1992年1月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。被执行人李国定，男，1974年2月9日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。申请人杨同清、杨燕、杨敏、杨钧据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129刑初58号刑事附带民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人李国定交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，被执行人现在在监狱服刑未履行判决书确定的义务。为防止被执行人名下财产被转移、隐匿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人李国定的收入计人民币744523元，或查封、扣押、冻结被执行人李国定相应价值的财产及财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟二〇一八年八月一日书记员  王建锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1518号 原告：钟启琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市金锦工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所。统一社会信用代码：915104007891387001。 法定代表人：王翔。 原告钟启琴与被告攀枝花市金锦工贸有限公司（以下简称金锦公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟启琴到庭参加诉讼。被告金锦公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告钟启琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6186.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金锦公司在仁和区太平乡河边村灰家所开办洗煤厂，原告当时经营川Ｄ×××××号车辆，双方达成口头协议，由原告车辆运输原煤，按月结清运费。后双方结算，被告无钱支付，给原告出具欠条一张，确认欠原告运费6186.17元至今未付。被告因煤炭行业不景气而处于瘫痪状态，原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告金锦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告达成口头运输协议。2016年4月27日双方结算，被告出具《欠条》一张给原告，欠条加盖了被告金锦公司财务专用章，欠条载明：今欠到川Ｄ×××××运三维发电厂矸石运费6186.17元。 本院认为，被告金锦公司与钟启琴虽未签订书面合同，但是《欠条》证明双方已形成事实上的运输合同关系，合法有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。经双方结算，被告金锦公司出具《欠条》确认欠原告运费6186.17元，故对原告钟启琴要求被告金锦公司支付未付款6186.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花市金锦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟启琴欠款6186.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市金锦工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一八年八月九日 法官助理李珊珊 书记员何明秀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执56号申请执行人：宋雪梅，女，1957年12月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨堃，女，1974年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。关于宋雪梅申请执行杨堃借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨堃未按时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋雪梅于2018年1月4日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人提起再审，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执56号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年八月二十一日书记员  皇甫蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执259号 申请执行人：周虎，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：尹帮友，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：罗世会，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的申请人周虎申请执行尹帮友、罗世会借款合同纠纷一案，申请执行标的240000元。在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执271号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘 婷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执114号 申请执行人林东，男，汉族，1962年10月16日出生，住湛江市赤坎区创业路15号301房。 被执行人蔡英超，男，汉族，1975年5月12日出生，住湛江市赤坎区荣光里街5号。 被执行人陈东鹏，男，汉族，1971年2月6日出生，住湛江市霞山区绿塘路4号3幢205房。 被执行人徐华锦，男，汉族，1968年3月3日出生，住湛江市赤坎区永宁路5号104房。 本院执行的申请执行人林东与被执行人蔡英超、陈东鹏、徐华锦民间借贷纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  陈小龙 审判员  邓胜发 二〇一八年八月八日 书记员  徐丽花
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6422号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘羽，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘羽信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998元，并支付截至2018年7月17日的利息966.57元、违约金1104.54元,以上合计12069.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月19日,被告刘羽向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告刘羽书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘羽尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998元、利息966.57元、违约金335.93元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11300.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘羽于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998元、利息966.57元、违约金335.93元，合计11300.50元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告刘羽负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏