江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3549号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：季晓辉，行长。委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：张文广，男，汉族，住常州新北区。被告：沈小云，女，汉族，住常州市新北区。被告：王海洋，男，汉族，住泰兴市。被告：杨改琴，女，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江商业银行）与被告张文广、沈小云、王海洋、杨改琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人黄伟，被告张文广、王海洋到庭参加诉讼，被告沈小云、杨改琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文广偿还原告借款88929.02元，并承担自2016年7月18日至本息清偿之日的利息（截止2018年3月19日的利息为2536.26元，自2018年3月20日后的利息按年利率14.508%计算）；2、被告沈小云、王海洋、杨改琴对上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告张文广签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定:由原告向被告张文广发放最高贷款余额不超过90000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限为2016年7月18日至2018年7月17日。合同同时约定，借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，有权要求借款人清偿全部贷款本息。同日，原告与被告沈小云、王海洋、杨改琴签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由被告沈小云、王海洋、杨改琴在2016年7月18日至2018年7月17日期间内，为被告张文广申请最高限制余额90000元的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年7月18日向被告张文广提供了90000元的借款，被告张文广向原告出具了借款借据。但借款发生后，被告张文广未能按约偿还本息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告围绕其主张，向本院提交下列证据：1、《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据一份，证明被告张文广于2016年7月18日向原告借款90000元；2、《最高限制余额保证担保合同》，证明被告沈小云、王海洋、杨改琴为张文广借款本息提供连带担保责任；3、还款明细清单，证明截止到目前张文广尚欠本金88929.02元，截止到2018年3月19日尚欠利息2536.26元，此后的利息按照利息加罚息14.508%计算；4、原告贷款催收函、邮寄单四份，证明原告于2018年2月5日向四被告催收贷款，告知四被告因其未能按时偿还贷款利息，原告宣布与其签订的借款及保证合同提前到期，通知四被告于2018年2月20日前偿还欠款本金及相应利息。张文广辩称，借款属实，同意还款，但现在经济困难无法还款。对原告提交的证据，张文广的质证意见是：对证据没有意见，因被告经济困难，希望原告放弃罚息。沈小云未答辩亦未举证。王海洋辩称，借款属实，同意承担担保责任。对原告提交的证据，王海洋的质证意见是：对证据无异议，但希望原告放弃罚息。杨改琴未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告长江商业银行与被告张文广签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份。合同约定，本合同项下的最高限制借款余额为人民币90000元，借款期限为24个月，自2016年7月18日起至2018年7月17日止；签署本合同时年利率确定为11.16%，月利率为9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为保证担保，借款人商请沈小云、王海洋、杨改琴为合同项下全部债权提供共同连带责任保证；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息等，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息，并赔偿损失。同日，被告沈小云、王海洋、杨改琴作为保证人与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：保证人愿意在2016年7月18日至2018年7月17日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额90000元内的连续借款提供连带责任保证，如借款人未按借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2016年7月18日，被告张文广出具借款借据，向原告借得90000元，借据载明借款用途为归还逾期贷款，借款利率为年利率11.16％，计划还款日期为2018年7月17日。后被告张文广未能按约支付利息，原告遂于2018年2月5日向四被告发出长江商业银行贷款催收函，宣布原告与被告张文广签订的借款合同提前到期，原告与沈小云、王海洋、杨改琴签订的担保合同提前到期，要求四被告在2018年2月20日前偿还贷款本金及相应利息。后被告未能归还本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告长江商业银行与被告张文广签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告沈小云、王海洋、杨改琴签订的《最高限制余额保证担保合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张文广发放了贷款，但被告张文广未按约及时履行给付本息的义务，被告沈小云、王海洋、杨改琴亦未按约承担保证责任。现原告已按照合同约定通知四被告解除借款合同及担保合同，同时要求被告张文广提前归还借款本息，被告沈小云、王海洋、杨改琴在保证期间内承担连带清偿责任，依法应予支持。被告沈小云、杨改琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金88929.02元及利息（截止2018年3月19日的利息为2536.28元，自2018年3月20日至借款还清之日的利息及罚息按合同约定的利率计算）；二、被告沈小云、王海洋、杨改琴对被告张文广按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告张文广、沈小云、王海洋、杨改琴连带负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款利息时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  卜国祥人民陪审员  李月梅人民陪审员  刘爱琴二〇一八年八月二十八日法官助理顾文君书记员吕佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。