wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执139号之一申请执行人：**云，女，1991年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人;杨文静，女，1991年10月23日出生，住浙江省文成县。申请执行人**云与被执行人杨文静民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**云向本院申请强制执行。本院于2018年01月03日立案执行。执行标的为被执行人杨文静返还申请执行人**云借款本金440000元、利息（自2017年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7900元。执行立案后，本院于2018年1月4日向被执行人杨文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨文静名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人杨文静名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人杨文静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文静作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人杨文静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨文静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文(此页无正文)二〇一八年八月十三日书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0302执283、986号被罚款人包云，男，1979年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行的申请人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人包云信用卡纠纷一案中，被罚款人包云未按时申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：对包云罚款人民币500元，立即执行。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止对决定的执行。二〇一八年八月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2098号原告：曹洪余，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：唐岩敏，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。原告曹洪余诉被告唐岩敏健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹洪余及被告唐岩敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费7687.54元、误工费4707元、护理费1116元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计14076.04元。事实与理由：2017年6月26日9时30分许，原、被告在烟台市中级人民法院开完庭出来后，被告在中院门口故意找事将原告打伤，原告共住院治疗12天。被告的违法行为已受到处罚，被芝罘公安分局行政拘留五日。但原告因被告殴打所受到的损失却未得到赔偿，故诉至法院。被告辩称，1、原告伤情不属实，其出具的医疗证明中，伤情分两部分：脑外伤反应：行政处罚决定书中描述的“唐岩敏上前踹了曹洪余下半身一脚，在打曹洪余面部时，被曹洪余躲开”，可以证明被告并未对原告造成任何伤害，故脑外伤反应与被告无关；左侧精索静脉曲张及右侧附睾囊肿：××，发病率占成年男性人群的10%－15%，××变所导致，与外力作用无关，且决定书中仅描述“踹了曹洪余下半身一脚”，下半身与下体有本质区别，故该部分病情与被告无关。因此，原告所主张的损失与被告无关。2、原告在中院庭审结束后一路辱骂被告至法院门口，被告制止无果，情急之下才踢了原告腿部一脚。因此，原告对本案纠纷的发生有过错，故应免除或减轻被告的责任。原告的误工费、护理费等，被告亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院认定的事实为：2017年6月26日上午9时30分许，原、被告在烟台市中级人民法院开庭出来后，在中院大门东侧一个小路口处，双方发生纠纷。根据烟台市公安局芝罘分局行政处罚决定书记载：“唐岩敏上前踹了曹洪余的下半身一脚，在打曹洪余面部时，被曹洪余躲开”。据此，该分局决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告受伤当日，入烟台毓璜顶医院住院治疗至2017年7月8日出院，入院诊断为：脑外伤反应、软组织损伤、左侧精索静脉曲张、右侧附睾囊肿。诊疗经过：患者入院后完善各项检查，予以活血、消肿、营养脑神经等对症治疗，患者左耳疼痛并耳鸣，请耳鼻喉会诊并康复治疗，患者头晕耳鸣等症状减轻，予以出院。期间花费门诊及住院医疗费7687.54元。庭审中，被告对原告医疗费用是否合理有异议，但明确表示不申请司法鉴定。因赔偿事宜协商未果,原告诉至本院。关于误工费4707元，原告系个体工商户莱山区洪玉平价眼镜店的登记业主，其主张其不在店里，店就关门了，没有营业就没有收入，故按照2017年山东省职工年平均工资57270元/365天×30天（住院12天，休息18天）计算误工费。被告认为原告应出具相关的工资收入证明，否则不应当支持其误工费的主张，对误工时间有异议，只认可原告误工一天。关于护理费1116元，原告主张其住院期间妻子、儿子、女儿三人轮流护理，按每天93元（护理人员日工资标准）×12天计算为1116元。被告认为原告的病情不需要护理，且原告的妻子、儿子、女儿都没有工作，如果有工作，需开工资证明。原告对护理的必要性未举证。关于住院伙食补助费360元，原告按每天30元主张。被告有异议，认为原告不需要住院。关于交通费200元，原告主张系从毓璜顶医院打车到毓璜顶医院莱山分院，从毓璜顶医院莱山分院回家，就这两趟打出租车，其他是坐公交，但称不能提交单据。被告不认可。诉讼中，本院应原告申请，至毓璜顶派出所调取了纠纷发生时的监控录像，从中可以看出原、被告发生了肢体接触，被告踹了原告一脚，还击打原告头部，至于原告是否躲开，本院从监控中无法辨别。原告对于行政处罚决定书第二段认定的事实部分“在打曹洪余面部时，被曹洪余躲开”有异议，称被告打了原告面部一下，原告并没有躲开。被告称原告官司打输了就骂被告，说要整死被告，被告就踹了原告左大腿一下，并不是真心就想打他，然后抬手打他头，他躲开了，没打到。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院的事实清楚。经审查原告的出、入院记录及诊疗经过，被告虽对用药合理性提出异议，但不申请鉴定，其应当承担对此举证不能的法律后果。因此，原告花费的医疗费7687.54元，本院予以认定。关于误工费，原告主张误工30天，但未举证，本院认定其住院12天为误工时间，其余18天不予认定，关于计算误工费的标准，原告未提交充分证据证明，因此，以按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元为标准计算为宜，为1209.50元，原告的过高要求，本院不予支持。关于护理费，原告未提交证据证明其护理的必要性，因此，本院对此不予支持。关于住院伙食补助费，原告按30元/天主张，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持100元，原告的过高要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告唐岩敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹洪余医疗费7687.54元、误工费1209.50元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计9357.04元。二、驳回原告曹洪余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告曹洪余负担52元，由被告唐岩敏负担100元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  耿双光人民陪审员  徐建春二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨 宁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3467号原告：吴驷，男，1972年12月18日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙庆涛，男，1995年8月26日生，汉族，住句容市。原告吴驷诉被告孙庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告孙庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴驷的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7.8万元及利息（其中5.4万元的利息自2018年7月10日起至实际给付之日止，其余3.4万元的利息从起诉之日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，至今尚欠本金7.8万元未能清偿，原告催要也无果。被告孙庆涛未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件三份、营业执照复印件一份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴驷与被告孙庆涛系朋友关系，被告多次向原告借款，2016年10月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。2016年11月12日，被告向原告借款1.4万元，并出具借条一份。2017年7月6日，被告向原告借款5.4万元，并出具借条一份，约定还款日期为同年7月9日，并约定如不还清，自愿返还1万元，利息为5000元。被告借款后，仅还款1万元，余款经原告多次催要未能给付。2018年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告孙庆涛欠原告吴驷借款7.8万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还本金并支付利息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆涛于本判决生效后十日内返还原告吴驷借款人民币78000元，并支付逾期利息（其中54000元的逾期利息自2017年7月10日起计算，其余24000元的逾期利息自2018年5月23日起计算，均按中国人民银行归的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告孙庆涛负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年八月二十七日书记员  谢 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢444号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号。主要负责人师旭，该行行长。被执行人车艳辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人车连群，男，1953年2月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人车艳辉、车连群金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初4825号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人车连群名下坐落于石家庄市正定县角）房产。（房屋所有权证号：0130008858）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年八月八日书记员  杨 唯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3513号原告：钟建荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。被告：安徽启新医疗用品有限公司。住所地：安徽省五河县城南工业园龙岗路17-19号。法定代表人：伍晓晖。被告：伍晓晖，男，1967年7月26日出生，汉族，住宁海县。原告钟建荣诉被告安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖合同纠纷一案，本院于年月日立案。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于年月日公开开庭进行了审理。原告：钟建荣，其诉讼代理人；被告：安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖，其诉讼代理人：到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍晓晖立即支付原告股权回购款750000元，并支付相应投资补偿款以未支付的股权回购款为基数，按年利率10，二、判令被告安徽启新医疗用品有限公司对被告伍晓晖支付原告股权回购款750000元的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖辩称。经审理查明,。本院认为,。依照的规定,判决如下:。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元,由负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长 陈 勇审判员 潘国琴审判员 朱武英二〇一八年八月二十三日书记员 周 斐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初411号 原告兴晓晖，男，1984年7月29日出生，汉族，现住高碑店市。 被告陶国标，男，1971年2月22日出生，汉族，现住湖北省汉川市。 原告兴晓晖与被告陶国标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴晓晖到庭参加了诉讼，被告陶国标经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴晓晖诉称，2015年至2016年间，被告陶国标数次向原告购买箱包里布，货款均未及时付清，后来经结算被告陶国标尚欠81371元货款未付，原告为此多次找被告催讨货款，被告总以没钱为由拖延，至今分文未付。为此根据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告陶国标给付原告欠款81371元；判令本案诉讼费由被告承担。 被告陶国标未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，2015年原告兴晓晖与被告陶国标建立生意往来关系，被告多次从原告处赊购箱包里布，经双方结算，被告于2016年3月4日为原告出具欠条，确认拖欠原告货款64138元。后被告又多次向原告赊购箱包里布，分别于2016年6月2日、6月12日、7月1日、8月30日在原告出具的送货单上签字，确认原告为其送货的事实。后经结算，被告共计拖欠原告货款81371元，此欠款经原告多次催要未果，故成诉。另查明，原告提交的送货单上签署的兴辉系原告在户口本上备注的曾用名。 上述事实有欠条一张、送货单五张、原告的户口本复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款81371元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告陶国标于本判决生效后五日内偿还原告兴晓晖货款81371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由被告陶国标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王 铁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4901-1号申请人：梁立琴，女，1957年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：孙德浩，男，1994年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：李朋，男，1988年1月13日出生，住河北省新乐市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，总经理。申请人梁立琴与被申请人孙德浩、李朋、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁立琴于2018年8月30日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人孙德浩、李朋、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先予给付申请人梁立琴医疗费用150000元，以解决申请人的后期治疗费用。本院经审查认为，申请人梁立琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本裁定书送达后三日内在保险责任限额内先予赔偿申请人梁立琴医疗费150000元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一八年八月三十一日书记员  马莹莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04241号原告：戴宏伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：安徽俊伟马术有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇曙光村。法定代表人：汪刚，总经理。原告戴宏伟与被告安徽俊伟马术有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告戴宏伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴宏伟的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴宏伟撤回起诉。本案受理费50元，由戴宏伟负担。审判员  王卫东二〇一八年八月十五日书记员  丁 波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1335号申请执行人:陈跃坤，男，1986年3月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。被执行人:王桐华，男，1980年12月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈跃坤与被执行人王桐华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏1281民初4463号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王桐华于应偿还申请执行人陈跃坤借款本金人民币25000元及利息，同时给付申请执行人已由申请执行人垫交的案件受理费及公告费626元。因被执行人王桐华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃坤向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用284元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王桐华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为黑Ａ×××××松花江牌汽车一辆，本院向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院发出事项委托函，依法查封了该车辆，未能实际扣押，故未能处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2018年4月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王桐华名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于2018年7月18日前往被执行人的住所查找被执行人的下落，未发现被执行人，本院在其住所附近张贴了限制消费令。5.执行过程中，本院于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王桐华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人王桐华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王桐华的财产情况进行了调查，查封了被执行人王桐华位于黑龙江省阿城区的车牌号为黑Ａ×××××松花江牌汽车一辆，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十四日书 记 员  彭溪君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3532号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：张玉红，总经理。 委托诉讼代理人：张文虎，公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈浩楠，女，1982年6月6日生，汉族，廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：牛法超，系被上诉人丈夫。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人陈浩楠财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案纠纷系陈浩楠与杨红伟发生交通事故后，就杨红伟的车辆损失达成赔偿协议后诉请太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司向法庭提交杨红伟所驾车辆粤Ｂ×××××车辆短期内多次发生保险事故的记录，认为该车存在故意碰撞嫌疑，应在重审时追加杨红伟为当事人，查明相关事实，根据查明的事实，依法做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1531号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费764元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二〇一八年八月八日 书记员  闫 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2684号 原告：于某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月三十日 书记员  邵梦婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3075号 原告：海阳市嘉禾置业有限公司。 法定代表人：张光华，该公司董事长。 被告：张某，现住山东省滕州市。 被告：郝某，住址同上。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年八月十五日 书记员 宋雅宁
玉树市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2701执恢73号 申请执行人久结、被执行人杨明成： 久结与杨明成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已于2018年08月08日将该款转付给申请执行人久结。至此，久结向本院申请执行的（2014）玉民初字第07号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月八日
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）甘民监3号王依农：你因与张谋、宋廷政合伙协议纠纷一案，不服本院2008年3月27日作出的（2007）甘民一终字第291号民事判决，以“一、二审判决认定事实不清，枉法裁判，判决由我承担合伙期间的给付责任错误，本案证据虚假，不能作为有效证据，现案件仍在执行当中，定西市中级人民法院将我列入执行黑名单，请求省法院依法改判”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，本案录音带中的内容虽然没有明确确认是合伙关系，但录音带中的内容与本案另二名当事人张谋、宋廷政及其他证人之间所举的证据相互印证，能够证明你与其二人是合伙关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人的证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。从优势证据分析本案符合合伙关系的特征。综上，一、二审判决认定事实清楚，判处并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2082号 原告：姜某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  张爱华 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1055号 申请执行人:平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。 法定代表人:陶孟载。 被执行人:平阳县多彩复合包装厂，住所地平阳县萧江镇兴源村，组织机构代码069206760。 法定代表人:谢裕奖。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县多彩复合包装厂土地一案，被执行人平阳县多彩复合包装厂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执222号 申请执行人王岳岗，男，1972年3月8日生，汉族，柏乡县人，住本村。 被执行人苏鹏飞，男，1994年5月23日生，汉族，住柏乡县。 王岳岗与苏鹏飞为人格权纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）冀0524民初266号民事判决书已发生法律效力，于2018年4月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人苏鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人苏鹏飞的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2018年5月1日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2018年8月27日，我院对被执行人苏鹏飞发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的0.399757万元，已执行到位0元，未执行0.399757万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  赵月华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2185号 原告：陈碰好，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村陈钦辽里。 诉讼代理人：陈东升，小组长。 原告陈碰好与被告厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组（以下简称“”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碰好之委托诉讼代理人陈小山到庭，被告厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碰好向本院提出诉讼请求：1、向陈碰好支付征地补偿款人民币（币种，下同）70000元；2、诉讼费由承担。事实和理由：陈碰好于1989年8月20日出生，自出生处。2009年9月7日，陈碰好与案外人胡龙波登记结婚。婚后，陈碰好户口仍在处，并参与所在小组集体土地承包、享受选举权等村民权利并履行相应村民义务。同时，陈碰好并未享受胡龙波所在集体经济组织的权利义务，其仍系所在集体经济组织成员。由于火炬二期工程，所在小组的土地被政府征收。2018年3月10日，就征地补偿款项进行分配并形成会议记录，本次每人分配70000元整，小组成员绝大多数已经收到，但却拒绝分配给陈碰好。陈碰好认为，拒不支付征地补偿款的行为侵犯了陈碰好的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请予依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理查明：陈碰好于1989年8月20日出生后即随父母落户并居住处。2009年9月7日，陈碰好与案外人胡龙波登记结婚，婚后，陈碰好户口仍留在处。因政府建设“火炬二期”需要，的部分土地被征收。2018年3月12日，确定分配方案，该方案确定：对符合条件的分配对象每人发放土地补偿款70000元；对外嫁女暂不分配（当事人可寻求法律途径解决）。之后对符合分配条件的人员发放了补偿款。但该村小组并未将陈碰好列为分配对象，也未向陈碰好发放70000元征地补偿款。庭审中，陈碰好陈述其婚后仍参与的集体土地承包、享受选举权等村民权利并履行村民义务；婚后在娘家、夫家均有居住，经常带孩子回娘家居住生活。另查明，陈碰好之夫胡龙波系遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民，为证明陈碰好未享受夫家所在集体经济组织的权利，陈碰好举示了由遵义市红花岗区深溪镇人民政府与遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会共同出具的证明，该证明载明：“兹有福建省厦门市同安区五显镇布塘村村民陈碰好、女、身份证号码：3502121989××××××××，于2009年9月7日与我村胜利组村民胡龙波、男、身份证号码：5221011985××××××××登记结婚，陈碰好在我村无耕地、林地属实！特此证明”。 上述事实，有陈碰好提供的户口本、小组会议记录、土地款分配表、结婚证、证明及当事人的庭审陈述为证。未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 本院认为，陈碰好出生后即落户于，原始取得该村小组集体经济组织成员资格。陈碰好虽与案外人胡龙波结婚，但其户口并未从迁出，承包地未被该村集体收回，也未享受夫家集体经济组织成员利益，同时，亦未举证证明陈碰好的基本生活保障地不在该村小组。综合上述事实，本院认定陈碰好仍系的集体经济组织成员，应当同等享受该村小组集体经济组织成员待遇。因此，陈碰好要求支付其征地补偿款70000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈碰好征地补偿款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年八月九日 代书记员 叶彩女 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖13民终1723号 上诉人（一审被告）：张号，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宿州市孟垒油品销售有限公司，住安徽省宿州市埇桥区支河乡王塘村（夹王路与二徐路交叉口西路），统一社会信用代码913413023280617988。 法定代表人：孟垒，该公司经理。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孟垒，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张号因与被上诉人宿州市孟垒油品销售有限公司、孟垒买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张号上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宿州市孟垒油品销售有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，宿州市孟垒油品销售有限公司索要的油款系非法经营所得，依法不受保护。对于成品油的经营必须具有《成品油零售经营批准证书》等证照。而宿州市孟垒油品销售有限公司一审中仅提供了营业执照，其经营范围也不包括成品油销售。 宿州市孟垒油品销售有限公司辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚。案涉买卖合同事实清楚，张号应当依约支付油款。从其一审提供的营业执照可以看出，其公司在2016年12月1日变更经营范围前是可以销售成品油、润滑油的，本案买卖合同发生于2015年至2016年4月，该期间其公司是具有销售成品油资质的。请求驳回上诉，维持原判。 孟垒答辩意见同宿州市孟垒油品销售有限公司的意见。 宿州市孟垒油品销售有限公司、孟垒向一审法院起诉请求：判令张号支付油款8万元。 一审法院认定：宿州市孟垒油品销售有限公司于2015年3月6日成立并于2016年12月1日变更经营范围，变更前为成品油、润滑油销售。变更后为润滑油销售，防冻液销售。2015年至2016年4月张号从孟垒所经营的王瑭加油站（宿州市孟垒油品销售有限公司）共赊欠油款108400元，张号于2016年4月8日出具欠条一张“截止2016.4.28日共计欠王瑭加油站油款拾万零捌仟肆佰元（108400元）”。2017年6月22日，张号用两车商砼及一车料作价28400元给付孟垒，并在欠条中注明“2017.6.22付28400元（贰万捌仟肆佰元）下欠80000元（捌万元）”。后经多次催要未果，遂起诉至法院。 一审法院认为：张号尚欠孟垒所经营的王瑭加油站（宿州市孟垒油品销售有限公司）油款8万元，事实清楚，对宿州市孟垒油品销售有限公司要求张号给付欠款8万元的主张，应予支持。宿州市孟垒油品有限公司为适格原告，孟垒作为法定代表人不能享有该笔债权，对于孟垒的诉讼请求不予支持。关于张号辩称宿州市孟垒油品销售有限公司不能合法销售成品油的问题，通过宿州市孟垒油品销售有限公司提供的营业执照可以看出，宿州市孟垒油品销售有限公司在2016年12月1日变更经营范围之前，是可以销售成品油，润滑油的。且张号出具的欠条中所说的“欠油款”包含成品油和润滑油。因此不能认定宿州市孟垒油品销售有限公司是非法经营，故对张号的该项辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：一、张号于判决生效后十日内偿付宿州市孟垒油品有限公司油款8万元。二、驳回孟垒的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由张号负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张号提供工商系统信息查询单一份，以证明在2015年2月16日，工商行政部门对宿州市孟垒油品销售有限公司进行行政处罚，其销售成品油是不合法行为。宿州市孟垒油品销售有限公司质证认为：真实性无异议，但因当时缺少文件，之后已补齐，从营业执照颁发日期看其公司是具有销售成品油资格的。孟垒质证意见同宿州市孟垒油品销售有限公司。本院对该证据的认证意见为：该证据来源合法，本院对其真实性予以确认，但是否存在非法经营应由行政部门予以认定，本院对其证明效力不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：张号对于案涉买卖合同价款无异议，仅主张宿州市孟垒油品销售有限公司存在非法经营的情形，不应支付油款。审理认为，宿州市孟垒油品销售有限公司的经营范围于2015年6月30日及2016年12月1日进行过两次变更，案涉油料买卖期间是否存在非法经营，张号并无充分证据予以证明。且是否存在非法经营行为，应由工商行政部门及其他相关部门予以认定或进行处罚。不影响案涉买卖合同的性质及债权债务关系的存在。张号对于拖欠的8万元油款未及时支付，应当承担继续履行的违约责任。故，张号关于本案的上诉意见，本院不予支持。 综上，张号的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由张号负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  张 奥 审判员  李 超 二〇一八年八月六日 书记员  李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5972号原告：黄继承，男，1973年5月19日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：黄文金，女，1974年3月12日出生，住所地安徽省来安县。被告：李长海，男，1961年3月16日出生，住所地安徽省来安县。被告：李继传，男，1977年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。原告黄继承与被告黄文金、李长海、李继传民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继承及其委托诉讼代理人魏嘉均，被告李继传到庭参加诉讼，被告黄文金、李长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继承向本院提出诉讼请求：1.被告黄文金、李长海连带偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年9月18日起至还清款项之日止，按年息24%计算）;2.被告李继传对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告黄文金、李长海经被告李继传担保向原告借款40000元，双方约定年利率为24%。后原告依约将借款分别打入被告黄文金及案外人王育增账户。三被告至今未能偿还借款本息。被告黄文金未做答辩。被告李长海未做答辩。被告李继传辩称，被告黄文金、李长海向原告借款40000元，并由其提供担保属实，对案涉40000元借款本息其同意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张、江苏泗阳农村商业银行转账记录一份，拟证明被告黄文金、李长海向其借款40000元，由被告李继传提供担保，该款已按约定转账存入指定账户的事实。被告李继传对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月18日，原告与三被告签订《借据》一张，该借据载明：乙方（被告黄文金、李长海）向甲方（原告）借款40000元，年利率为24%。借款人指定银行账户：本人账户：黄文金；开户行：农商行；账号：62×××47。第三方账号：王育增；开户行：邮储；账号：62×××42。被告李继传作为担保人在该借条上签名。同日，原告分别向上述二账户转账存入20000元、20000元。三被告至今未能还款。本院认为，原告与被告黄文金、李长海之间的借贷关系，与被告李继传之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告黄文金、李长海借到原告款40000元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以要求其二人在合理期限内返还该款。双方约定按年利率24%计息，符合法律规定，则被告黄文金、李长海应自借款之日即2017年9月18日起按此标准支付利息，该利息应付至实际给付之日止。被告李继传自愿对案涉借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。被告李继传承担保证责任后，有权向被告黄文金、李长海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文金、李长海于本判决生效后十日内连带返还原告黄继承款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李继传对本判决第一项确定的被告黄文金、李长海的还款义务承担连带偿还责任；三、被告李继传承担保证责任后，有权向被告黄文金、李长海追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告黄文金、李长海、李继传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年八月二十一日书记员  朱秀芸
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1171号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县八道河镇王厂村，统一社会信用代码：91130321MA07U8PH7D。 负责人徐国军，男，1971年2月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告于小茜，女，1977年7月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告刘天增，男，1978年1月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社（以下简称为“王厂信用社”）诉被告于小茜、刘天增金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厂信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告于小茜、刘天增经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王厂信用社诉称，2013年4月29日，被告于小茜以买车需要资金为由在原告处借款50000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告刘天增为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。 被告于小茜、刘天增未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告于小茜从原告王厂信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告刘天增为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告刘天增之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于小茜于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2013年4月29日起至2014年4月28日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以50000元为本金，自2014年4月29日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 被告刘天增对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于小茜、刘天增负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执78号之二申请执行人：王永进，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：于世明，男，1982年1月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：唐小洁，女，1987年1月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人王永进与被执行人于世明、唐小洁买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于世明、唐小洁银行存款103737元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一八年八月二十一日书记员  赵志远
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0111执948号 申请执行人:杨树华，女，1961年9月22日生，住南京市玄武区。 被执行人:陈桂龙，男，1970年11月13日生，住南京市江宁区。 杨树华与陈桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）苏0111民初2408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈桂龙自本判决生效之日起五日内支付给原告杨树华价款96210元，并自2017年3月22日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告陈桂龙负担。因被执行人陈桂龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树华向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。 执行过程中，查明被执行人陈桂龙名下无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××,苏Ａ×××××号五菱牌车辆已被我院查封，因该车下落不明，本院暂无法处置。本院已强制扣划被执行人陈桂龙银行款项1153并交付给申请执行人，此外被执行人无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人陈桂龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执948号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈桂龙名下无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××,苏Ａ×××××号五菱牌车辆已被我院查封，因该车下落不明，本院暂无法处置。本院已强制扣划被执行人陈桂龙银行款项1153并交付给申请执行人，此外被执行人无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人陈桂龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执948号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初2408号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一八年八月二十一日 书记员  冯文颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4602号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡翠翠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡翠翠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金37，595.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，980元为基数，自2018年09月17日起至被告蔡翠翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，196.25元为基数，自2018年10月01日起至被告蔡翠翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金29，419.51元为基数，自2018年09月03日起至被告蔡翠翠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡翠翠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡翠翠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡翠翠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计46，580元。但被告蔡翠翠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-16 2980.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-30 5600.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-02 38000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十六日 二〇一八年九月十七日 年利率24.0% 二〇一八年七月三十日 542.63 5196.25 2018年10月1日 年利率24.0% 2018年5月2日 11042.06 29419.51 2018年9月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 37595.76 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金37595.76元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金37595.76元。 二、被告蔡翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2980.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5196.25元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币29419.51元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0607刑初113号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人要立业，男，1988年8月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，保定市满城区农民。2018年4月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月29日由本院决定取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人要立业犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟、张翀出庭支持公诉，被告人要立业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月14日，因保定市满城区村民委员会（以下简称要庄村委会）诉被告人要立业租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）满民初字第149号民事判决书，判决要立业于判决生效后一个月内交还要庄村委会原轧钢厂所占土地9.795亩。要立业不服本院判决，向河北省保定市中级人民法院提出上诉，2016年4月29日，河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于2016年5月初将该判决书送达给要立业。判决生效后要立业未履行判决书确定义务，2017年8月4日，要庄村委会向本院申请执行，2017年8月29日，本院向要立业送达执行通知书，责令其三日内履行判决书确定义务，因要立业未履行生效判决，2017年9月2日，本院以（2017）冀0607执600号公告责令要立业在2017年9月6日前交还所占土地9.795亩，并将公告予以张贴。期间，要立业以地上附着物评估低，与保定市满城区要庄乡政府及要庄村委会未谈妥为由拒不执行。要立业有能力履行已经发生法律效力的判决，而拒不交还土地，导致本院（2014）满民初字第149号民事判决无法执行，情节严重。2017年9月19日，本院将该案移送公安机关，2017年9月29日，保定市满城区公安局以要立业涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查。 2018年5月23日要立业通过其亲属将所占土地交还要庄村委会，5月25日本院以（2017）冀0607执600号结案通知书，对本院（2014）满民初字第149号民事判决予以结案。 上述事实，被告人要立业在开庭审理过程中亦无异议，且有执行立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，民事判决书，执行通知书送达回证，执行笔录，公告，保定市满城区要庄乡人民政府、要庄村村民委员会证明，证人王某的证言，结案通知书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人要立业对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人要立业能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其已经履行全部执行义务，酌情从轻处罚。公诉机关提出对其从轻处罚的量刑建议，予以采纳。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据本案犯的罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下： 被告人要立业犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 兴 人民陪审员  郭勇致 人民陪审员  王彦磊 二〇一八年八月十三日 书 记 员  王 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2315号申请执行人：南京金汽货运服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓庆。该公司经理。被执行人：上海顺为物流有限公司，住所地在上海市徐汇区。法定代表人：张作和，该公司总经理。申请执行人南京金汽货运服务有限公司与被执行人上海顺为物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初7567号民事判决书。申请执行标的额为运费14540元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往上海市徐汇区××路××号××号楼××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位运费14540元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初7567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十一日书记员  李 艺
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初2872号 原告：杨振生，男，1959年2月5日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告：苏向东，男，1969年12月1日出生，汉族，山东省鄄城县临濮镇杨楼行下村联合村057号，现住河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 原告杨振生与被告苏向东退伙纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国胜及其委托诉讼代理人王松洪、被告苏向东及其委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告退股款416376元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告以及与案外人朱国胜共同承包了由任丘市华北石油德成建筑有限公司所分包的河北乐亭天燃气分公司LNG站的工程建设。原告在此期间共投资416376元。因合伙期间意见不合。经原、被告以及朱国胜数次协商原告以及朱国胜自愿退出建设河北乐亭天燃气分公司LNG站的投资股份。2015年7月14日被告苏向东给原告亲笔书写了证明一份“证明乐亭LNG站杨振生总投资：肆拾壹万陆仟叁佰柒拾陆元整 原告为主持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证、河间瀛州分局河西派出所的证明一份，证明被告的基本信息及现居住的情况；3、证明一份，证实原被告及杨振生共同合伙承建了乐亭天然气ＬＮＧ站工程，在施工过程中，因意见不合，经协商，原告及杨振生退出合伙，经核算原告共投资了416376，被告承诺工程款结算到位后立即支付原告的投资；4、结算定案书一份，证明本案所争诉的工程已结算并付清了工程款；5、证人张某的证言，证明原被告之前合伙干工程，后来原告退伙，工程已结算，钱也给了。 对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2没有异议，与本案无关。对证据3双方明确约定工程结算款项到位后再付清，现工程款未支付。证据4是复印件，其真实性、合法性无法确认，不是有效证据。该结算书是河北华北石油工程建设有限公司为施工单位的定案书，不能证实施工总承包的款项是否支付及支付金额。该定案书并未涉及德诚公司，更不是德诚公司与我方的结算单据，与本案没有关联性，不能代表德诚公司与我方进行了结算和付款。 对原告提交的证据，本院作如下认定：证据1、2系身份证据，被告无异议，本院予以认定。证据3真实性被告无异议，对其真实性本院予以采信。证据4因系复印件，且无德诚公司及原、被告的结算内容，故对其真实性、关联性本院均不予认可。证据5证人对于德诚公司是否向被告进行结算并不知情，因此对证人所要证明的事实本院不予认定。 苏向东辩称，正如诉状所诉，当事人各方共同承揽了诚德公司的东亭天然气站土建工程，后因经营问题对原告出资进行了核定，因为是投资施工工程，对原告退股款各方特别约定待工程款结算到位后再付清，现合伙施工工程款德诚公司至今未支付被告，原告诉状所诉工程款已结清是不属实。 被告为主持其主张，提交1、2018年7月26日双方录音一份，证实原被告双方一致认可德诚公司未就当事人合伙工程款进行结算和付款；2、德诚公司注册信息一份。原告的质证意见：对录音的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证实原告对被告主张的工程未进行结算，恰恰证明原被告系乐亭气站的投资方。证据2没有异议。本院对被告提交的录音的真实性予以认可，证据2被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年原、被告以及案外人朱国胜共同承包了由任丘市华北石油德成建筑有限公司所分包的河北乐亭天燃气分公司LNG站的工程建设。原告在此期间共投资416376元。因合伙期间意见不合。被告自愿退出建设河北乐亭天燃气分公司LNG站的投资股份。2015年7月14日被告苏向东给原告出具证明一份“证明乐亭LNG站杨振生总投资：肆拾壹万陆仟叁佰柒拾陆元整 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原被告及案外人朱国胜承包了由任丘市华北石油德诚建筑有限公司所分包的河北乐亭天然气分公司LNG站的工程建设，后自愿中途退出股份。被告苏向东给其出具证明，证实原告杨振生总投资为416376元，工程结算款到位后付清。庭审中原告并未提供确实的证据证明工程结算款已到位，被告苏向东也明确表示德诚公司并未向其结算。因此，原告的诉讼请求无法得到支持。如原告有新的证据，可另行再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨振生的诉讼请求。 案件受理费3773元由原告杨振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  乔培尊 二〇一八年八月十八日 书记员  刘 畅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3041号 申请执行人李玉州，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的李玉州诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1257号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1984号之一申请人（申请执行人）:裴世金，男，1951年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人:李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人：句容市中甜菊科农业发展有限公司。住所地：句容市。法定代表人：何力民，系该公司经理。被申请人（第三人）：王春燕，女，1977年6月20日生，居民身份证号码370782197706208224，汉族，住山东省诸城市文化路8号南郊花园。被申请人（第三人）：芦文喜，男，1963年1月6日生，居民身份证号码110102196301061570，汉族，住北京市西城区白塔巷9号。在本院执行申请执行人裴世金与被执行人句容市中甜菊科农业发展有限公司（以下简称中甜菊科公司）身体权纠纷一案中，因被执行人中甜菊科公司不能履行本院作出的生效的（2017）苏1183民初5993号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人裴世金人民币10万元，承担诉讼费1560元。申请执行人于2018年7月5日向本院申请，要求追加中甜菊科公司的股东王春燕、芦文喜为本案被执行人。本院查明以下事实：中甜菊科公司成立于2013年1月16日，公司股东为王春燕、芦文喜，二人认缴的出资额分别为200万元和100万元，出资期限为2016年1月1日止。出资期限届满后，王春燕、芦文喜实际出资分别为100万元和50万元。现中甜菊科公司的财产不能清偿生效法律文书确定的义务，故根据法律规定，未足额缴纳出资的股东在未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王春燕、芦文喜为本案被执行人。二、被执行人王春燕、芦文喜在未缴纳出资的范围内对本院作出的生效的（2017）苏1183民初5993号判决书确定的义务承担连带清偿责任。被执行人王春燕、芦文喜互负连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 琴审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一八年八月二十三日书记员 彭 爽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5701号 原告：温州品羽海绵有限公司。住所地：温州市永嘉县桥下镇埠头村。 法定代表人：吴孙坚。 委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王大可，男，1973年12月18日出生，汉族，住天台县。 原告温州品羽海绵有限公司与被告王大可买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州品羽海绵有限公司撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告温州品羽海绵有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年八月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5204号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶小明，男，1957年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高益兰，女，1959年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：姚建策，男，1981年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶胜锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告叶小明、姚建策、高益兰、叶胜锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶小明偿还原告借款本金297699.97元并支付逾期罚息（逾期罚息自2018年5月26日起按月利率12.18‰计算至实际履行之日止）；2.判令姚建策、高益兰、叶胜锋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、诉前财产保全申请费2009元由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月18日，被告高益兰、叶胜锋作为保证人分别向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：保证人自愿同意为原告与被告叶小明在2016年7月18日至2019年7月17日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年6月20日，原告与被告叶小明、姚建策签订一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银桥下（2017）循借字第：8571120170023061）。合同约定：被告叶小明自2017年6月20日起至2019年6月19日止可循环使用300000元的借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告姚建策为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告叶小明发放贷款300000元。双方约定：借款期限为2017年6月20日至2018年5月25日，月利率为8.7‰。 借款后，被告叶小明按约付清合同期内的利息。届满到期后，被告叶小明偿还借款本金2300.03元，尚欠借款本金297699.97元及逾期利息。被告姚建策、高益兰、叶胜锋未履行担保责任。 另查明：原告因本案借款向本院申请诉前财产保全，并缴纳财产保全申请费2009元。本院于2018年6月15日裁定诉前财产保全申请费2009元由原告负担。 本院认为，原告与被告叶小明之间的借款关系，事实清楚，被告叶小明未按约还本付息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告叶小明偿还借款本金297699.97元并支付逾期利息、诉前财产保全申请费2009元，理由正当合法，本院予以支持。被告姚建策自愿为借款提供连带责任保证，保证意思表示清楚明确，保证行为合法有效，故原告要求被告姚建策对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证函》载明的内容，被告高益兰、叶胜锋为借款提供的是最高额保证，故被告高益兰、叶胜锋应在最高额300000元的范围内对借款本息承担连带偿还责任，对超出部分的借款本息不负偿还责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告叶小明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金297699.97元并支付逾期罚息（逾期罚息自2018年5月26日起按月利率12.18‰计算至实际履行之日止）、诉前财产保全申请费2009元； 二、被告姚建策对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告高益兰在最高额300000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告叶胜锋在最高额300000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 五、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5776元，减半收取2888元，由被告叶小明、姚建策、高益兰、叶胜锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年八月七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2356号被执行人杨瑜，男，1974年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人杨瑜犯贪污罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决杨瑜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人杨瑜未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年5月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨瑜发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨瑜家人已代其缴纳了罚金人民币3万元，其无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初477号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初477号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十三日书记员  李 艺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1413号之一申请执行人周道俊，男，汉族，1975年8月27日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司，住所地句容市开发区。负责人：经帅。经审查，申请执行人周道俊依据（2016）苏1183民初5338号民事判决书申请执行被执行人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行案号为（2017）苏1183执1080号。申请执行人周道俊再次依据（2016）苏1183民初5338号民事判决书申请执行被执行人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行案号为（2017）苏1183执1413号。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定：执行实施类案件类型代字为“执字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；但执行财产保全裁定的，案件类型代字为“执保字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。本案系重复立案。本院认为，申请执行人申请执行应当符合一案一立的原则，本案中，申请执行人周道俊再次向本院申请执行，系重复立案，按照立案时间顺序，对前案应予受理并执行，对后案应不予执行，而应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1413号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  许社民二〇一八年八月二十七日书记员  李文娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢829号金国东、蒋玉娟：申请执行人南秀娟与被执行人金国东、蒋玉娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金国东、蒋玉娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢829号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初3982号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。 被告：张志磊，男，1991年7月5日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张志磊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人康永翔，被告张志磊及委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款120000元，并自原告赔付三者之日起至实际清偿之日止按照同期人民银行的贷款利率，向原告支付利息；二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实与理由：2014年12月22日，被告无证驾驶其自有的鲁Ｆ×××××号车，在海阳市国际毛衫城东，致第三者陈某受伤后经抢救无效后死亡。经海阳市公安局交警大队事故出具的交通事故责任书认定，被告无证驾驶机动车并肇事后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，陈某的继承人将原告及被告诉至海阳市法院，经海阳市人民法院（2015）海民初字第92号民事判决书确认，原告支付陈治军等120000元。该判决书原告现已履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告依法取得了对被告的保险代为追偿权，请贵院依法维护原告的合法权益。 被告张志磊辩称，事实属实，认为保险公司只能追究抢救费用1万元，其现在没有能力且单身一人带着小孩生活，无能力赔偿相关费用。 经审理查明：2014年12月22日，被告张志磊无证驾驶鲁Ｆ×××××号车沿东凤大道由北南行，行至海阳市国际针织毛衫城东处，与前方步行的陈某发生事故，致陈某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，事故发生后，张志磊驾车逃逸。经交警部门认定，张志磊承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。张志磊驾驶的鲁Ｆ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生后，陈某的父母亲将中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司及张志磊诉至本院，本院作出（2015）海民初字第92号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿陈某的父母亲各项损失共计120000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已向陈某的父母亲支付120000元。 另查，2017年10月27日张志磊对本案向本院提出管辖权异议申请，2017年11月30日本院作出（2017）鲁0687民初3982号民事裁定书依法驳回张志磊对本案管辖权提出的异议。张志磊不服（2017）鲁0687民初3982号民事裁定书向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，2018年6月5日山东省烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民辖终222号民事裁定书依法驳回张志磊上诉，维持原裁定。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2015）海民初字第92号民事判决书、（2017）鲁0687民初3982号民事裁定书、（2018）鲁06民辖终222号民事裁定书等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求被告张志磊支付保险理赔款120000元，于法有据，本院予以支持。对于被告张志磊主张只应该向原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付抢救费10000元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告张志磊于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张志磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年八月十日 书记员  林 桐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4551号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玲，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，257.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，490元为基数，自2018年09月08日起至被告王玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，767.47元为基数，自2018年09月13日起至被告王玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，490元。但被告王玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-07 3490.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-02 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月七日 二〇一八年九月八日 年利率24.0% 二〇一八年二月十四日 5137.62 4767.47 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8257.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8257.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8257.47元。 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3490.00元为基数，自2018年9月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4767.47元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执993号之一 申请执行人:项香秀，女，1964年1月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:姚宗权，男，1954年1月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:项香桃，女，1958年1月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人项香秀与被执行人姚宗权、项香桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项香秀向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人姚宗权、项香桃偿还申请执行人项香秀120000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院于并于2018年3月9日向被执行人姚宗权、项香桃发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宗权、项香桃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2018年08月30日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息，也未缴纳案件受理费1350元，执行费1700元。 鉴于被执行人姚宗权、项香桃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姚宗权、项香桃做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人姚宗权、项香桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月12日告知了申请执行人项香秀。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人姚宗权、项香桃无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年八月三十日 书记员  孔苗苗
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1076号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人张松红，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张松红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人张松红支付案款48966.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1024元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月18日向被执行人张松红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张松红银行存款，被执行人张松红未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张松红不动产登记情况，经查被执行人张松红名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张松红机动车登记情况，经查被执行人张松红名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张松红股权、证券登记情况，经查被执行人张松红名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月27日传唤被执行人张松红到庭接受调查询问，被执行人张松红无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月30日向执行人张松红发出限制高消费令。 8、本院于2018年7月1日依法向被执行人张松红发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年7月18日向被执行人张松红住所地村委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 10、本院于2018年8月14日、15日共扣划了被执行人张松红银行存款6471元，其中案款1658元用于支付本案的诉讼费、执行费。 11、本院于2018年8月15日向申请人维仕担保有限公司支付案款4813元。 截止到2018年8月23日，本案执行标的已执行到位4813元，被执行人张松红尚应支付案款44153.14元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张松红目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月二十三日 书记员  叶洪源
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢113-1号申请执行人：徐利霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人:王小刚，男，1979年4月18日出生，住新安县。经营者：李华，该公司总经理。被执行人：肖玉周，男，1970年1月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：肖红军，男，1971年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人:肖玉周。被执行人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。本院在执行徐利霞、王小刚申请执行肖玉周、肖红军洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0322民初132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖玉周、肖红军洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖玉周、肖红军洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司名下存款或收入1510000元及相应利息；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇一八年八月三十一日书记员  朱浩杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4575号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：解星辰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告解星辰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，453.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金909.03元为基数，自2018年10月25日起至被告解星辰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金823.32元为基数，自2018年12月02日起至被告解星辰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，721.15元为基数，自2018年10月20日起至被告解星辰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告解星辰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告解星辰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告解星辰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，074元。但被告解星辰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-24 1074.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-01 1050.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-19 14950.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十四日 198.26 909.03 2018年10月25日 年利率24.0% 2018年8月1日 349.95 823.32 2018年12月2日 年利率24.0% 2018年6月19日 4589.84 11721.15 2018年10月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13453.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13453.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告解星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13453.50元。 二、被告解星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币909.03元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币823.32元为基数，自2018年12月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11721.15元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1554号之一申请执行人温州市振鑫纸制品有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园中心大道，组织机构代码:554754365。法定代表人黄康胜。被执行人陈温武，男，1990年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市振鑫纸制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5913号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145312元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人陈温武发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈温武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈温武的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金145312元及利息，也未缴纳本案受理费3856元及执行费。因被执行人陈温武在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈温武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日向申请执行人发出终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十六日代书记员 林心照
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初3673号原告：平阳县农业产业联合会，住所地平阳县委农办（农业局）办公室。负责人：鲍承美。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：平阳县捷德果蔬种植专业合作社，住所地平阳县。法定代表人：叶德华。被告：叶德华，男，1960年5月31日出生，汉族，住所地平阳县。被告：叶德银，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地平阳县。被告：黎莉，女，1972年4月29日出生，汉族，住所地平阳县。被告：邱朝志，男，1956年1月18日出生，汉族，住平阳县。被告：叶凤英，女，1958年1月11日出生，汉族，住平阳县。被告：申果红，女，1973年11月18日出生，汉族，住所地平阳县。原告平阳县农业产业联合会与被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社、叶德华、叶德银、黎莉、邱朝志、叶凤英、申果红追偿权纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社偿还原告代偿款1025141.44元及利息损失（以借款本金1025141.44元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.被告叶德华、叶德银、黎莉、邱朝志、叶凤英、申果红对上述第一项债务的七份之一份额承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月11日，原告及被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社与案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100万元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月5日，借款利率为月利率4.35%。原告以保证人的名义在借款合同上署名，承诺为上述债务提供连带保证担保，被告叶德华，叶德银、黎莉，邱朝志、叶凤英、申果红分别于2017年1月6日向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺对被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社上述债务各在130万元的最高融资限额内承担连带保证责任。上述合同签订后，案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司按约向被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社发放了借款100万元，被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社在履行合同的过程中违约未按期向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，被告叶德华，叶德银、黎莉，邱朝志、叶凤英、申果红亦未履行各自的保证责任。2018年4月25日，案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据合同约定直接从原告的账户内扣划了1025141.44元，作为被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社的代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县农业产业联合会代偿款1025141.44元及利息损失（以借款本金1025141.44元为基数，从本案原告起诉之日即2018年5月9日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、被告叶德华，叶德银、黎莉，邱朝志、叶凤英、申果红对上述第一项债务中原告平阳县农业产业联合会向被告平阳县捷德果蔬种植专业合作社不能追偿部分各承担七分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14026元，由平阳县捷德果蔬种植专业合作社、叶德华，叶德银、黎莉，邱朝志、叶凤英、申果红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年八月二十九日代书 记员  曾新伊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4321号原告：赵吉平，男，1974年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：汪士聪，男，1963年6月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵吉平与被告汪士聪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰、被告汪士聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款89995.59元及利息（利息自2017年11月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费及诉讼代理费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，原告赵吉平、被告汪士聪与江苏句容农村商业银行股份有限公司郭庄支行（以下简称农商行郭庄支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自愿为被告在农商行郭庄支行办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。后农商行郭庄支行向被告汪士聪发放了贷款100000元。借款到期后，被告汪士聪未按约还款。2017年11月16日，农商行郭庄支行扣划了原告在该行的存款89995.59元。被告汪士聪辩称，农商行郭庄支行扣划原告存款89995.59元是事实，同意偿还原告借款本息，但目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告赵吉平、被告汪士聪与农商行郭庄支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告赵吉平自愿为被告汪士聪自2016年2月25日起至2017年11月5日止，在农商行郭庄支行办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。后农商行郭庄支行向被告汪士聪发放了贷款100000元。借款到期后，被告汪士聪未按约还款。2017年11月16日，农商行郭庄支行扣划了原告在该行的存款89995.59元。此款后经原告催要，被告未给付。2018年7月2日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件、扣划存款说明复印件以及原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告与农商行郭庄支行之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。被告汪士聪在借款到期后未及时偿还借款本息，原告作为保证人向农商行郭庄支行承担了保证责任，其有权向被告汪士聪追偿。对原告要求被告偿还代偿款并支付利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担诉讼代理费的诉请，因原、被告对诉讼代理费的承担并未约定，故对原告要求被告承担诉讼代理费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪士聪于本判决生效之日起十日内给付原告赵吉平代偿款89995.59元，并支付利息（利息自2017年11月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪士聪负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年八月十五日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11747号 上诉人（原审被告）：宗措，女，1967年5月25日出生，藏族，住西藏自治区林芝县。 被上诉人（原审原告）：程光富，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人宗措因与被上诉人程光富民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市彭州市人民法院(2017)川0182民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宗措未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宗措自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年八月三日 书记员  谢丹阳