wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初1111号原告胡光元，男，生于1963年11月7日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县。现住来凤县。被告董国祥，男，生于1955年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县。现住。原告胡光元诉被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡光元、被告董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光元向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金及利息351900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告董国祥转接其经营合伙人符光松所欠原告300000元债务，并立下字据借条，约定按1.5%计付月息。被告董国祥辩称，我与符光松合伙开办了一个采石场，符光松无能力办场了，就把所借原告的债务转给我，我给原告出具了借条，借条没有载明还款日期。我还款的态度是积极的。被告接管砂石场后按原告要求生产砂石料，原告没有拖走，造成被告经济损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证明、被告出具的欠条原件一张。被告提交了如下证据：砂石销售合同、肖大春的借条一张、沈永军等人的证明。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，被告也没有提出异议，本院依法确认其证明力。被告提交的证据除销售合同外，其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，被告董国祥与符光松合伙办理了讨火车采石场。2013年8月11日，原告胡光元以预付砂石款的方式给被告董国祥及符光松借款300000元，约定月利息6000元。后符光松退出合伙，采石场由被告一人经营，董国祥承接了该笔债务。2015年4月1日，被告董国祥给原告胡光元出具了借条，约定按月利率1.5%计息，每月利息4500元。2017年3月18日原告从被告处拖走砂石料抵扣货款14600元，2018年2月11日原告偿还被告借款本金100000元。2018年7月原告胡光元向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息351900元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告承接了合伙期间的债务，与被告形成了债权债务关系，该债权债务事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行还款义务。双方约定的利率没有违反法律规定本院予以支持。关于原告主张借款本金，借条载明借款本金300000元，被告于2018年2月11日偿还原告借款本金100000元,故原告的借款本金为300000元-100000元=200000元；关于原告主张利息，原告对2018年6月14日以后的利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉称2017年3月18日原告从被告处拖走砂石料抵扣货款14600元系抵扣的利息，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”，因原、被告对14600元没有约定，因此，原告主张按利息抵扣，本院予以支持，故原告的利息应为从2015年4月1日至2018年2月11日止按本金300000元，月利率15‰计息，扣减被告已经支付的14600元利息以及从2018年2月12日至2018年6月14日止按本金200000元，月利率15‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用》第二十一条的规定，判决如下：一、被告董国祥自本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡光元借款本金200000元。二、被告董国祥给原告胡光元支付借款期间的利息（1、2015年4月1日至2018年2月11日按本金300000元，月利率15‰计息，扣减被告已经支付的14600元利息；2、2018年2月12日至2018年6月14日按本金200000元，月利率15‰计息）。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，减半收取3289.5元，由被告董国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一八年八月十三日法官助理程璟书记员陈芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16308号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建，该中心总经理。 被执行人张焯权,男,1983年9月9日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张焯权银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初4141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金73156.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5542.39元，扣除执行费50元，余款5492.39元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11857号 原告：吴国江，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：包自洁，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张丽华，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴国江与被告包自洁、张丽华合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国江，被告包自洁、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国江向本院提出诉讼请求：1.包自洁、张丽华偿还吴国江拖欠的工程款（含借款）143000元；2.包自洁、张丽华偿还吴国江工程款、借款的利息损失16000元。事实和理由：吴国江长期以来向包自洁承揽油漆涂料工程，双方对工程款均有结算。此外，包自洁还曾向吴国江借款。双方曾多次就工程款、借款进行结算，于2010年2月6日结算尚欠32500元，于2010年12月23日结算尚欠73000元，于2012年1月2日结算尚欠52000元，于2013年1月15日结算尚欠67000元，于2014年10月20日结算尚欠167400元，于2017年1月21日结算尚欠115000元，于2018年1月7日结算尚欠139000元，2017年1月12日新结算湖里创业大厦的工程量4000元，经结算包自洁共尚欠吴国江143000元。前述欠款自2009年开始发生，张丽华作为吴国江的配偶，应承担共同还款责任。 包自洁辩称，确认尚欠吴国江143000元，其中包括2017年的借款10000元以及2017年的工程款保修金15000元，保修金需待2019年保修期届满方可支付；双方并未约定利息，不同意支付利息；包自洁与张丽华于2016年离婚，包自洁于2017年曾偿还吴国江二十多万元，该款项足以支付婚姻存续期间对吴国江的欠款，张丽华对欠款并不清楚，与其无关。 张丽华辩称，其个人收入足以维持家庭生活，对讼争欠款并不知情，无需承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴国江长期向包自洁承揽工程，双方自2010年起多次就相关工程款进行结算。2010年2月6日，包自洁出具一份结算单，确认尚欠工程款32500元。2010年12月23日，吴国江与包自洁签订一份《工程验收决算协议》，确认包自洁尚欠工程款73000元，此前结算依据及凭证作废。2012年1月2日，吴国江与包自洁签订一份《工程验收决算协议》，确认包自洁尚欠52000元（包括未偿还的借款6500元），此前结算依据及凭证作废。2012年8月4日，包自洁出具一份借条，确认向吴国江借到20000元，于2012年8月20日归还。2012年8月7日，包自洁出具一份借条，确认向吴国江借到15000元，于2012年8月9日归还。2013年1月31日，吴国江与包自洁签订一份《关于包自洁向吴国江借币一事说明》，确认2012年8月4日、2012年8月7日借款35000元需在2012年年底偿还40000元，若2012年农历年底未偿还，则按月息10%结算，另外明年上半年偿还工程款7000元，当场又出借包自洁1000元。2014年10月20日，包自洁出具一份油漆涂料计算单，确认尚欠167400元，此前所有借支及有关凭证作废。2017年1月21日，包自洁出具一份欠条，确认尚欠吴国江115000元，此前所有合同有关凭条作废。2017年3月12日，包自洁出具一份借条，确认向吴国江借到12000元，于2017年4月30日前归还。2017年10月31日，吴国江与包自洁签订一份《油漆涂料工程决算协议》，确认五洲大厦等六处工程的工程款为157000元，该结算款与2017年1月21日结算单无关，与2017年3月12日借条无关。2017年12月30日，吴国江与包自洁签订一份《油漆涂料工程决算协议》，确认翔安一中等三处项目的工程款为55000元，该款项与2017年1月21日欠条、2017年3月12日借条、2017年10月31日油漆涂料工程决算协议无关。2018年1月7日，包自洁出具一份欠条，确认截至2018年1月7日，吴国江帮包自洁所做的油漆涂料工程验收合格，扣除已付吴国江的所有工程款及经济来往，包自洁还欠吴国江339000元，此前所有的合同有关凭条同时作废。该欠条出具后，包自洁向吴国江偿还了200000元。2018年7月4日，吴国江与包自洁签订一份《决算书》，约定截至2018年7月4日，吴国江帮包自洁所做的油漆涂料工程质量验收合格，扣除包自洁支付吴国江的工程款，双方最终确认尚欠吴国江143000元，以前所有的合同、欠条、结算单及有关凭条同时作废。 另查明，包自洁、张丽华原系夫妻关系，已于2016年7月20日离婚。 本院认为，吴国江与包自洁于2018年7月4日签订的《决算书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据该《决算书》约定，双方此前的所有的合同、欠条、结算单及有关凭条已经作废，因此相关权利义务应以该份《决算书》约定为准。该《决算书》并未约定还款时间及利息，吴国江可随时要求包自洁偿还143000元欠款，但无权要求支付利息，包自洁抗辩认为其中15000元欠款需待保修期届满后支付，并无合同依据，本院不予采信。 本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，吴国江仅能向合同相对方的包自洁主张还款。此外，包自洁虽在离婚前已向吴国江借款以及积欠工程款，但根据其在离婚后的2017年1月21日所出具的欠条，此时其尚欠吴国江115000元，而后包自洁曾于2017年偿还吴国江200000元，因此可以认定包自洁与张丽华婚姻存续期间的相关欠款已经偿还完毕，张丽华无需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、包自洁于本判决生效之日起十日内偿还吴国江欠款143000元； 二、驳回吴国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由吴国江负担175元，包自洁负担1565元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一八年八月七日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3231号原告：郭新文，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住平度市。原告：赵菊叶，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人:欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：赵晓亮，男，1968年7月22日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：傅海波、曲晓飞（实习），山东名昊律师事务所律师。原告郭新文、原告赵菊叶与被告赵晓亮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新文、原告赵菊叶及其委托诉讼代理人欧建荣，被告赵晓亮的委托诉讼代理人付海波、曲晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新文、原告赵菊叶共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告维修房屋或者支付维修费6000元；2、判令被告赔偿原告郭新文医疗费11376元。事实与理由：原、被告双方系邻居，被告居住在原告的楼上，由于被告家中多次渗水到原告家中，致墙皮损坏。双方就赔偿事宜协商过程中，被告又吵又骂，导致原告郭新文旧病复发，住院治疗花医疗费11376元，被告应当予以赔偿。被告赵晓亮辩称，原告主张的因渗水导致其墙壁损坏无事实依据，原告郭新文的医疗费与本案无关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是上下楼邻居，原告住2楼，被告住3楼，涉案楼房建成于2000年，原告2007年入住，被告2009年入住，均是购买的二手房。2017年10月份，原告因漏水要求被告赔偿未果，双方为此发生争吵并报警，原告将其家中卫生间通往被告家的自来水管上安装了一个阀门，并将阀门关闭，导致被告家不能正常用水，因双方对漏水原因及赔偿主体各执一词，经物业公司及居委会多次调解未果，向本院提起民事诉讼。2018年4月11日本院作出（2018）鲁0283民初48号民事判决，判决原告郭新文拆除其在自家卫生间通往被告家的自来水管上安装的阀门，恢复被告赵晓亮家正常供水；原告郭新文赔偿被告赵晓亮经济损失300元。该判决书已经发生法律效力。本案庭审过程中，原告申请对家中渗水的原因及维修的费用数额进行鉴定。本院委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所进行鉴定，2018年8月1日该鉴定机构作出退案说明，因原告未缴纳鉴定费，鉴定工作不能进行而退案。原告称，没有收到过鉴定机构的收费通知。本院责令原告七日内与鉴定机构联系，若鉴定机构能够撤回其退案说明，本案将继续鉴定，否则，将承担不利的后果。本院指定的期限届满后，鉴定机构并未撤回其退案说明。另，庭审过程中，原告郭新文撤回要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张的渗水原因及维修费数额，被告不予认可，原告负有举证的责任；原告申请进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费被鉴定机构退案，导致渗水的原因及维修费数额不能确定；原告的诉讼请求，无证据加以证明，因此，原告的主张，本院不予支持。庭审过程中，原告郭新文撤回要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭新文、原告赵菊叶对被告赵晓亮的诉讼请求。案件受理费234元，由原告郭新文、原告赵菊叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  王美君二〇一八年八月二十一日书记员  马雪莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初13427号 原告：浙江经纬电机有限公司。 法定代表人：赵辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡秀燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩伟，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：杭州翔盛纺织有限公司。 法定代表人：沈柏祥。 原告浙江经纬电机有限公司（以下简称经纬电机公司）诉被告杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经纬电机公司的委托诉讼代理人胡秀燕、韩伟到庭参加诉讼。被告翔盛纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告经纬电机公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款76100元，并支付违约金12556元（计算标准：自2015年9月1日起至2018年5月31日止按月利率0.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年6月17日起至2015年7月29日止，多次向原告购买电机等产品。至今被告尚欠原告货款76100元。该款原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 被告翔盛纺织公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告经纬机电公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单35份、增值税发票28份、自制明细清单1份，证明原、被告之间长期以来存在买卖关系，以及交易往来的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2009年6月至2015年7月期间，被告多次向原告购买电机、泵轴等产品，货款总计336330元。期间被告陆续支付货款260230元，余款76100元经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款76100元，并支付该款自2015年9月1日起按月利率0.5%计算至2018年5月31日止的逾期付款违约金（计12556元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州翔盛纺织有限公司支付浙江经纬电机有限公司价款76100元，并支付违约金12556元，共计88656元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元，由杭州翔盛纺织有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇一八年八月二日 书记员  陈 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初961号原告：骆春英，女，1961年11月28日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。原告骆春英与被告天津海航东海岸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月30日立案。本案在审理过程中，发现涉案合同的一方当事人赵昕已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫秀珍二〇一八年八月二日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初4494号原告：上海三银涂料科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海猎鹰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海三银涂料科技股份有限公司与被告上海猎鹰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告上海三银涂料科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼。被告上海猎鹰建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三银涂料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币27,581.05元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以27,581.05元为本金，自2018年3月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告从事油漆涂料及辅助材料的经营，被告经常向原告购买相关产品，至2015年12月11日，经双方结算，被告欠原告货款136,481.55元，被告在对账单上进行盖章确认。后被告于2017年1月22日支付108,900.50元，尚欠货款27,581.05元。故原告诉诸法院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年12月11日对账单一份，证明被告确认欠款的事实。2、送货单一组，证明原告送货的事实，并由被告签收。3、银行凭证、证明各一份，证明被告支付部分货款108,900.50元。被告上海猎鹰建筑装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、送货单、银行凭证等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海猎鹰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三银涂料科技股份有限公司货款27,581.05元；二、被告上海猎鹰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三银涂料科技股份有限公司逾期付款利息(以27,581.05元为本金，自2018年3月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.53元，由被告上海猎鹰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  钱继强人民陪审员  俞锦林二〇一八年八月二十日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他181号申请执行人：邵明贵，男，1962年6月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路**。法定代表人：金剑，该公司经理。被执行人：金剑，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市腾龙湾腾馨苑3-C。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人邵明贵与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）黔2601民初3821号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2017）黔2601民初3821号民事判决书由麻江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送麻江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执31号 申请执行人张海标，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人吴能珍，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人王雪林，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人福建大正厨具有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇积善村。 法定代表人罗光明，董事长。 申请执行人张海标与被执行人吴能珍、罗光明、王雪林、福建大正厨具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1424号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人吴能珍、罗光明、王雪林、福建大正厨具有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，向申请执行人支付欠款100万元及利息，公告费600元，另被执行人应负担案件受理费19920元，本案执行费12406元，合计1032926元及利息。本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴能珍、罗光明、王雪林名下暂无可供执行的财产，被执行人福建大正厨具有限公司名下厂房及国有土地使用权被另案拍卖。 另经查明，中国建设银行股份有限公司将乐支行申请执行被执行人吴能珍、罗光明、王雪林、吴翠伦、汤吕妹、邱云、福建大正厨具有限公司借款合同纠纷一案正在本院执行，该案正在处置被执行人福建大正厨具有限公司名下房产及国有土地使用权，所立案号为（2018）闽0428执494号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0428执494号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0428执31号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  傅建峰 审判员  王进龙 二〇一八年八月二十三日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1485号罪犯高军，男，1970年12月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年12月15日作出（2015）古刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人高军犯寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑4年。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2016年1月23日作出（2016）冀02刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的附带民事部分。刑期自2015年5月21日起至2019年5月20日止。于2016年4月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯高军的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人高军随意殴打他人，致人轻伤，且任意毁损公私财物的行为构成寻衅滋事罪；被告人高军驾驶机动车违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月21日至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 李静伟审判员 王宏伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12108号原告张海龙，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告张婷，女，1977年6月1日出生，汉族，住郑州市。原告张海龙与被告张婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼。被告张婷经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年1月15日签订租房合同，合同有效期为2017年2月1日至2018年2月1日。合同约定房租为每年30000元，半年支付一次房租。合同签订后，原告向被告支付了半年房租15000元，距离半年房租到期还有一个多月，要求被告退还剩余的一个月房租。合同生效后，原告多次催促被告，让其拉走放置在房屋里的东西，原告要使用房屋。被告一再拖延拒不腾出占用的房间，严重影响了原告对房屋的使用。故请求判令：1、解除原被告签订的租房合同；2、被告退还原告剩余一个月房租2500元；3、被告支付原告占用一间房屋五个月的费用3500元；4、被告赔偿原告对房屋的装修费用4000元。被告未答辩。经审理查明：2017年1月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订租房合同一份，约定：甲方愿意将高新区瑞达路91号宏莲花园一单元4号楼22号一套房出租给乙方使用。租期暂定为一年，租金为一年30000元，房租交付方式为半年一次一万五千元，租期于2017年2月1日至2018年2月1日。房租到期后提前30天交付下次房租。合同期内产生的水、电、天然气、物业费由乙方自行承担，合同期外的费用由甲方承担。乙方租赁期间若损坏的东西及设施由乙方承担修复的费用，合同到期后乙方不再租赁的要打扫卫生。合同期内，甲方负责提供给乙方租赁的房屋正常、安全的使用。合同期内，乙方对房屋可以自住、办公、出租。合同期内，甲乙双方如有违约的，违约方应向另一方支付损失费用。2017年1月15日，原告向被告支付了半年的房租15000元，被告向原告出具收据一份予以确认。庭审中原告称其租赁的房屋中放置有被告的衣柜、床、桌子、袋装的物品，影响其使用所租的房屋。原告提交的其与被告的聊天记录中，被告称“明天俺姐过去，东西能拉回来的就拉回来了。先把那些用的东西拉回来”；原告于2月5日问被告“姐你今天来拉东西不”，被告称“明天俺姐过去”；原告于4月22日问被告“你什么时候把你的东西拉走，快5月1日了”；原告于6月20日告知被告称“合同生效后你未将房屋腾空，你放置的众多东西严重耽误了乙方的使用，现向你发出解除租房合同通知书并赔偿乙方的损失”，被告称“去吧上法院去起诉吧”。该聊天记录中并显示被告向原告发送有交纳电费通知，载明“尊敬的张婷用户，截止2017年4月1日，你本抄表周期中本次示数1554，上次示数772，用电量为782千瓦时，电费为437.92元”。庭审中原告提交有照片三份，显示室内放置有床、柜子、书桌及袋装的物品。原告称因被告一直未将室内放置的物品搬走，影响其使用，后其于2017年6月26日从该房屋中搬走。以上事实，有原告提交的租房合同、收据各一份、聊天记录三份、照片五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。该合同约定年租金为30000元，租金每半年交纳一次15000元，租赁期间自2017年2月1日至2018年2月1日。根据原告提交的聊天记录可以确认原告曾多次要求被告将房屋中所放物品拉走，被告也曾表示过“明天俺姐过去，东西能拉回来的就拉回来了。先把那些用的东西拉回来”、“明天俺姐过去”。后因被告未将室内物品拉走，原告于2017年6月20日向被告发送信息要求解除该合同，庭审中原告并称其已于2017年6月26日从该房屋搬出。现原告请求解除双方所签订的合同，该合同因租赁期限届满已终止，且原告已从该房屋搬出，故原告该请求已无处理的必要性。原告请求被告退还剩余房款2500元。原告向被告交纳有2017年2月1日至2017年8月1日期间的租金15000元，庭审中原告称其已于2017年6月26日从该房屋搬出。被告经本院公告传唤未到庭，未对原告所主张的该搬离时间提出异议，且原告已于2017年6月20日向被告发出了解除通知，故对原告所述的该搬离时间本院予以采纳。就原告所交纳的2017年6月27日至2017年8月1日期间的房租部分，因原告向被告发出有解除合同通知，且其在该期间并未使用租赁房屋，故其请求被告退还该部分租金并未不当。经计算，原告请求被告退还2500元不超出范围，本院予以支持。原告请求被告支付房屋不能使用的费用3500元。根据原告提交的聊天记录及照片，可以确认被告出租给原告的房屋中放置有相应物品，双方并协商过由被告“拉东西”。原告提交的聊天记录中并未显示双方对被告需搬离物品的具体内容予以确认，且原告提交的照片中所显示的床、柜子、桌子均为房屋正常使用所需的家具，双方合同对此亦未作有约定，故原告按700元每月的标准计算五个月，请求被告退还3500元，其该请求数额依据不足。因原告提交的照片中显示有大量袋装物品，上述物品的放置一定程度上影响了原告正常使用所租赁的房屋，就该物品影响原告正常使用租赁房屋，应由被告退还的费用本院酌定为1000元，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告赔偿房屋装修费用4000元，但并未提交证据予以证明，且双方签订的合同中并未对房屋装饰部分作有约定，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效后10日内，支付原告张海龙3500元。二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一八年八月二十七日书 记 员  宋婕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1796号 申请执行人：张芳江，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：夏柏福，男，1971年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张芳江与被执行人夏柏福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张芳江向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为被执行人夏柏福返还申请执行人张芳江欠款本金500000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人夏柏福发出执行通知书、报告财产令，要求夏柏福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏柏福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏柏福的存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商等登记信息。被执行人名下车辆已经轮候查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人夏柏福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张芳江，其没有异议。综上，被执行人夏柏福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  伍俊鸿 审 判 员  吴国辉 二〇一八年八月三十日 代书记员  吴思毅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5221号之一 原告：杭州奥淼科技有限公司（统一社会信用代码：91330183092058532M），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道江南路**第**。 法定代表人：董璐。 被告：吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司（统一社会信用代码：90320509569182179G），，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村** 法定代表人：张红伟。 原告杭州奥淼科技有限公司与被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杭州奥淼科技有限公司于2018年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州奥淼科技有限公司以双方自行和解且被告已履行义务为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州奥淼科技有限公司撤诉。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告杭州奥淼科技有限公司负担；申请费820元，由原告杭州奥淼科技有限公司负担。 审判员 马 骏 二〇一八年八月二十一日 书记员 蒋露英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执556号申请执行人：杨荣新，男，汉族，1953年3月10日生，住昆明市五华区。被执行人：李秦杰，男，汉族，1968年8月14日生，住昆明市盘龙区。被执行人：方梅，女，汉族，1971年7月31日生，住昆明市盘龙区。本院受理杨荣新申请执行李秦杰、方梅民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终3682号民事判决书，被执行人李秦杰、方梅应于该判决生效之日起十日内向申请人杨荣新支付人民币1785255元并承担案件执行费人民币20253元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨荣新于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向李秦杰、方梅送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令李秦杰、方梅在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人李秦杰、方梅发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李秦杰、方梅纳入失信被执行人名单；（2）已查封被执行人李秦杰名下所有的车牌号为云Ｆ×××**牧马人牌汽车；已查封被执行人方梅名下所有的车牌号为云Ａ×××**思迪牌汽车，另发现被执行人李秦杰的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人李秦杰、方梅下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人杨荣新，其明确表示无法提供被执行人李秦杰、方梅的下落或被执行人李秦杰、方梅名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年八月十四日书记员  周树惠
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初302号 原告：蓝金博，男，1983年10月11日出生，畲族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师，一般代理。 被告:梁以汉，男，1978年9月5日出生，壮族，住广西柳江县。 原告蓝金博与被告梁以汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告蓝金博的委托诉讼代理人蒙冠斌到庭参加诉讼，被告梁以汉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝金博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材货款本金15760元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息630元（以本金15760元为基数，按照同期银行贷款利率6%的两倍计算罚息，自2017年9月13日起至2018年1月10日止，共逾期120天，即15760×0.06×2÷360×120=630元）;3、判令被告承担本案律师代理费1000元。以上合计人民币17390元;4、判令本案均诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年9月8日，向原告采购一批钢材,因资金周转困难,无法立刻付清货款,于同日签下欠条,约定该笔货款应于2017年9月13日前结清;双方还约定,如有纠纷,双方同意到柳州市柳南区人民法院提起诉讼。付款期限届满后,经原告多次催促付款,被告均以各种理由推脱,拒不支付货款。原告认为,被告拒不支付货款的行为,严重侵犯了原告的合法权益,被告除了应付清货款本金外,还应承担逾期付款的利息。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法判如诉请。 被告梁以汉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告梁以汉经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请、陈述事实及提交证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁以汉与原告蓝金博之间存在钢材买卖关系，由原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。2017年9月8日，被告梁以汉向原告出具《欠单》，确认欠原告钢材货款共计15760元。同时该《欠单》中约定：“此货款定于2017年9月13日前结算归还。如逾期不付清此货款，欠款人同意每日按100元作为违约金支付给蓝金博。……欠款人承担包括律师代理费、诉讼费在内的所有损失。”被告向原告出具欠条后一直拖欠上述货款未归还。由此原告诉至法院，遂引发本案纠纷。 本院认为，被告梁以汉已认可尚欠原告蓝金博货款15760元，故本院对原告主张被告梁以汉应向其支付货款15760元予以支持。关于债务履行期限的问题，因该《欠单》对还款时间作了约定，即被告应于2017年9月13日前还清，但被告梁以汉逾期未能还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告主张被告支付违约金的主张予以支持，但违约金的起算时间应为到期还款日的第二日即2017年9月14日；另根据该《欠单》约定，违约金按每日100元进行支付，原告诉请的违约金实际是欠单约定的违约金，且原告自愿将违约金的计算标准调整为以15760元为本金，按12%年利率计至付清货款之日止，该违约金计算标准未违反法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的律师费由被告负担的问题，因《欠单》中已约定被告负担律师费，且原告对其因本案花费的律师费提供了《委托代理合同》、律师费发票为证，故本院对原告主张被告承担律师费1000元的主张予以支持。 此外，本案的诉讼费应由败诉方被告梁以汉承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告梁以汉向原告蓝金博支付货款15760元； 二、被告梁以汉向原告蓝金博支付违约金（违约金以15760元为基数，按年利率12%，自2017年9月14日起计至被告梁以汉清偿完毕之日止）； 三、被告梁以汉向原告蓝金博支付律师费1000元； 四、驳回原告梁以汉的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费235元（原告已预交），公告费260元，由被告梁以汉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 超 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 兰学军 二〇一八年八月十三日 书 记 员 杨雪莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初6535号 原告：李蓉，女，汉族，1974年8月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谢金良、王燕（实习），贵州庭野律师事务所律师，特别授权。 被告：张友洪，男，汉族，1983年12月20日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区环境卫生管理处，住所地：遵义市红花岗区碧云路**。 法定代表人：王晨，处长。 委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市中华路61号。 负责人：俞曙，总经理。 委托诉讼代理人：朱栋、孙天龙，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。 原告李蓉与被告张友洪、遵义市红花岗区环境卫生管理处（以下简称红花岗区环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的诉讼代理人谢金良、王燕,被告张友洪，被告红花岗区环卫处的诉讼代理人郑维专，被告人保遵义分公司的诉讼代理人朱栋、孙天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金248907.50元。事实及理由：2017年8月25日，被告张友洪驾驶XXX号垃圾车，在红花岗公园路段倒车时将原告李蓉撞倒。经认定，张友洪负事故全部责任。原告当日入遵义市第一人民医院住院治疗272天。垃圾车在人保遵义分公司投了保险，请求判决如诉请。 张友洪辩称，我是环卫处的职工，车是单位的车。事故发生后我垫付了7000多元，请求一并处理。 红花岗区环卫处辩称，张友洪是我单位的驾驶员，事故车已经投了保险。我单位垫付了7万多，请求一并处理。 人保遵义分公司辩称，事故车在我公司投了保险，我公司已经垫付了4万元。原告治疗其他疾病的费用应予扣除，住院时间不合理，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告张友洪驾驶无牌垃圾车（车架号为XXX）由凤凰路往公园方向行驶。当行至公园路段倒车时，该车后部与原告李蓉相撞造成李蓉受伤。经交警部门认定，张友洪负事故全部责任。原告于当日入遵义市第一人民医院住院治疗。入院初步诊断为：1、右大腿、右膝部皮肤挫裂伤并皮肤皮下潜行剥脱；2、左膝皮肤擦伤。原告于2018年5月24日出院，住院272天。出院诊断为：中医1、痹症（淤血阻络）2、眩晕（痰湿中阻）；西医1、右大腿、右膝部皮肤挫裂伤并皮肤皮下潜行剥脱2、鼻部假体置入术后3、轻度贫血4、骶1椎体血管瘤5腰椎3/4、4/5椎间盘膨出6、腰椎退行性变7右肾囊肿8、右侧上颌窦囊肿9、全身多处皮肤擦伤10、十二指肠球部溃疡（A2期）11、慢性非萎缩性胃窦炎伴糜烂（中度）。原告住院期间用去治疗费115860元。原告另外支付检查费用967.50元。原告在住院期间，被告张友洪支付了护理费7400元（每日200元）。 另查，车架号为XXX的垃圾清运车属被告红花岗区环卫处所有，被告张友洪系驾驶员，该车在被告人保遵义分公司投保了交强险和500000元商业三者险。在115860元医疗费中，40000元是由人保遵义分公司支付、75860元是由红花岗区环卫处支付。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因本次事故中，机动车一方负事故全部责任，故原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿。庭审中，保险公司提出，原告治疗了非本次事故造成的伤害，产生了非伤害费用。根据入院诊断和出院诊断记载的内容，本院对此亦由疑虑。为此，本院函请遵义市第一人民医院就费用比例及合理住院时间进行答复，该院曾口头答复“右大腿、右膝部皮肤挫裂伤并皮肤皮下潜行剥脱”是比较严重的伤害，并于2018年8月21日作出《关于患者李蓉就医住院治疗情况说明》。该《说明》称“外伤治疗费用与原发病治疗费无法分割，建议提起司法鉴定”。本院认为，就治医院尚无法分割费用，没有参与治疗的司法鉴定未必能够确定。为了及时解决当事人的纠纷，节省司法成本，本院不再启动司法鉴定程序。本院根据庭审查明的事实，结合诊断意见及《说明》，酌定原告治疗非本次事故产生的费用为总医疗费的10%。总费用为115860元+967.50元＝116827.50元，纳入赔偿的费用为116827.50元×90%＝105144.75元。据此，作为本次事故的赔偿为1、医疗费105144.75元；2、护理费200元×272天＝54400元；3、误工费38568元/365天×（272+30）天＝31911元；4、营养费50元×（272+30）天＝15100元；5、住院伙食补助费80元×272天＝21760元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金2000元。以上共计231315.75元。在231315.75元中，人保遵义分公司支付的40000元、红花岗区环卫处支付的75860及张友洪支付的护理费7400元（三项共计123260元）应予扣减，其余108055.75元为原告应当得到的赔偿额。由于事故车同时在人保遵义分公司投保了交强险和500000元商业三者险，故勿需另行区分交强险和商业险的赔偿数额，上述赔偿金直接由人保遵义分公司向原告赔偿。被告张友洪及红花岗区环卫处请求一并处理自己垫付的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内，赔偿原告李蓉108055.75元，并支付给被告张友洪7400元、支付给被告遵义市红花岗区环境卫生管理处75860元； 二、驳回原告李蓉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一八年八月二十三日 书记员  易茜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6632号申请执行人：遵化市枣林庄汇通木材经销处。经营者：郝明会。被执行人：张连丰，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0281民初3311号民事调解书，申请执行人于2018年3月16日向本院申请提级执行，要求被执行人方宝海给付申请执行人7.5万元及利息，并承担案件受理费1224.5元，执行费1025元。在执行过程中，1.本院于2018年3月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3311号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年八月二十日书记员 陈术清（兼）
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15017号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：舒丹，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市南岸区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告舒丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告舒丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2012年11月6日，被告填写《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款300000.00元，并申请办理装修分期付款业务。其中约定了手续费总额为36930.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为8345.00元，其后每期还款本金为8333.00元；首期手续费为1055.00元，其后每期手续费为1025.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、舒丹立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年1月1日的本金70233.46元、手续费8639.07元、透支利息22143.22元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8136.56元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金70233.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由舒丹承担。 被告舒丹未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2012年11月6日，舒丹与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：舒丹申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000.00元；舒丹授权工行渝北支行将上述透支资金划入舒丹指定的账户；舒丹分期还款共分36期，首期偿还的金额为8345.00元，以后每期偿还金额为8333.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；舒丹授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如舒丹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对舒丹收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如舒丹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求舒丹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入舒丹信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，舒丹通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款300000.00元，但舒丹未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，舒丹尚欠本金70233.46元、手续费8639.07元、透支利息22143.22元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8136.56元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及装修分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金70233.46元，并支付手续费8639.07元和截至2017年1月1日的透支利息22143.22元、滞纳金8136.56元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金70233.46元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告舒丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月1日的信用卡本金70233.46元、手续费8639.07元、透支利息22143.22元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8136.56元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金70233.46元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1241元，由被告舒丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年八月十三日 书记员  张 笛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6375号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：朱明志，男，1983年1月3日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：罔淑娜，女，1983年4月12日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱明志、罔淑娜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一八年八月十七日书记员  韦思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0422执保320号之一申请人：刘燕飞，男，蒙古族。身份证：×××被申请人：项庆利，男，汉族。身份证：×××被申请人：祝增芹，女，汉族，住址同上。身份证：××× 本院受理申请人刘燕飞与被申请人项庆利、祝增芹民间借贷纠纷一案申请人于2018年7月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋院落及设备。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封项庆利名下大禽种业院内屠宰鸡设备一套及相应厂房两大间。二、查封冷库三间及压缩机一台和室外配套设施。三、查封院内南侧库房十间及西侧办公用房六间和东侧锅炉房一间、蒸汽锅炉一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 毛永民         二O一八年八月一日          书 记员 宋魁智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11368号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:洪满贵。 在被执行人洪满贵合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12722号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执11368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶剑敏 二〇一八年八月三十日 书记员  莫超文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初7388号 原告：上海东方泵业集团有限公司,住所地上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭。 被告：绍兴新世界家居城有限公司,住所,住所地绍兴市越城区灵芝镇家私工贸园区div> 法定代表人：张皓洋。 原告上海东方泵业集团有限公司与被告绍兴新世界家居城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海东方泵业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏华 二〇一八年八月一日 书记员  滕颖瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6122号原告：汤其彪，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告：麦浩铟，女，1989年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。两原告委托诉讼代理人：张双全，XXX律师事务所律师。两原告委诉诉讼代理人：陈柳，XXX律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，XX律师事务所律师。原告汤其彪、麦浩铟与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全、被告委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金14928.4元（以408997元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××××号XX广场的房地产开发企业。2014年10月16日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的XX广场XX幢XXX房，购房总价408997元。合同约定被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：一、被告不存在逾期交房的违约行为。双方在合同中约定如遇到特殊原因，出卖人可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月期间，雨天天气共计203天。根据合同约定，被告可以延期交付，即将合同约定的交楼时间再顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，案涉房屋不能办理竣工验收备案的责任不完全在于被告，主要是相关行政部门因规定标准变化（如二次供水标准变化），相关步骤无时间约束等导致不能办理验收手续，进而直接影响原告无法办理竣工验收备案。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方具有约束力。对于原告所称格式条款无效的适用条件必须满足免除已方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，而对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。在本案中，双方对于逾期交楼的违约条款并不属于免责条款，也没排除对方的任何权利，所以双方的约定是合法有效的。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告汤其彪、麦浩铟作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米5280.11元，总金额为408997元整；原告于2014年10月16日以现金方式支付122997元，2014年11月16日以商业贷款方式支付286000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。被告庭后提交书面材料，确认原告在约定交付商品房日期（2017年1月1日）前付清全部购房款。本院认为，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证已取得案涉商品房的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并向原告交付商品房，应付举证不能的不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效，为此，本院对被告有关违约金不应超过总房价款1%的辩解不予采纳。综上，被告万隆公司应自2017年1月1日起以408997元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年10月16日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汤其彪、麦浩姻支付违约金（违约金自2017年1月1日起以408997元为基数，按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年八月二十九日书记员  巫斯霞陈伟华
山西省侯马市人民法院   民事裁定书                                                                                               （2018）晋1081财保31号之一   申请人：冯世平，男，1954年8月4日生，汉族，住侯马市。   被申请人：卫旭平，男，1982年9月13日生，汉族，住河津市。   申请人冯世平于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卫旭平×××号小型轿车一辆，担保人王桂林（身份证号：×××）自愿以其所有的×××号大众轿车为申请人冯世平提供担保。   本院经审查认为，申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封担保人王桂林所有的×××号大众轿车。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨亚丽     二〇一八年八月二十一日   书记员 刘晓丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4098号 罪犯陈聪荣，男，1963年6月26日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年6月9日作出（2015）港刑初字第93号刑事判决，以被告人陈聪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，责令被告人陈聪荣退赔被害人经济损失人民币共计18000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）泉刑终字第904号刑事判决：上诉人陈聪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元；责令上诉人陈聪荣退赔被害人经济损失共计人民币180000元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈聪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯陈聪荣减刑的异议。 本院认为，罪犯陈聪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈聪荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月7日起至2019年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月二十日 书记员 张 静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更778号 罪犯王卓宇，男，1994年3月5日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，无业，捕前住海南省五指山市通什镇番茅村**，现在海南省新康监狱服刑。 海南省五指山市人民法院于2015年12月29日作出（2015）五刑初字第101号刑事判决，以被告人王卓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月24日起至2019年5月23日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯王卓宇于2016年3月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王卓宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王卓宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王卓宇自2016年6月起至2018年2月止，累计考核21个月，共获得表扬3个，余分424分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王卓宇应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2017年11月28日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王卓宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卓宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2018年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12775号 原告：陆云富，男，1988年7月6日生，汉族，浙江省江山市人，居民，住浙江省江山市。 委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1992年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王金伟，男，1989年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陆云富诉被告徐亮、王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆云富撤回起诉。 案件受理费463元，已减半收取232元，由原告负担。 审判员 王 振 二〇一八年八月二十七日 书记员 章啸勇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1184号之一 申请执行人:蔡金湖,男,1964年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:黄玮,男,1971年8月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:吴涛琴,女,1970年12月28日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡金湖与别执行人黄玮、吴涛琴借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初12692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玮、吴涛琴未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡金湖于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款7万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执1184号执行通知书、(2018)闽0582执1184号限制消费令、(2018)闽0582执1184号失信决定书、(2018)闽0582执1184号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2861号之一 申请执行人:克洛克斯有限公司（CROCS.INC.),住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街**。 被执行人:丁祖文,男,1983年2月25日出生,汉族,住福建省莆田市。 申请执行人克洛克斯有限公司（CROCS.INC.)与被执行人丁祖文知识产权权属、侵权纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初12741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁祖文未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人克洛克斯有限公司（CROCS.INC.)于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人丁祖文赔偿申请执行人克洛克斯有限公司经济损失50000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，单位实际控制到车辆，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2861号执行通知书、(2018)闽0582执2861号限制消费令、(2018)闽0582执2861号失信决定书、(2018)闽0582执2861号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林荣业 执行员  杨白兰 执行员  林裕雄 二〇一八年八月二十七日 书记员  许玉娇 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初285号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人秦晓范，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，减刑后于2015年2月24日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人秦晓范犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦晓范到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日18时许，被告人秦晓范在益阳市赫山区巴黎馨苑小区附近以100元的价格卖给李某毒品海洛因约0.07克。同日20时许，被告人秦晓范带着7小包约1.2克毒品海洛因，在巴黎馨苑小区附近以350元的价格卖给李某毒品海洛因2小包约0.4克，二人被公安机关现场抓获。公安民警从被告人秦晓范身上查获疑似毒品粉末5小包，从李某身上查获疑似毒品粉末2小包。经鉴定，查获的毒品中均检验出海洛因成分。为支持上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人李某的证言、物证照片、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦晓范违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人秦晓范系累犯和毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。被告人秦晓范对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：被告人秦晓范以贩养吸。2017年10月22日，秦晓范在益阳市赫山区次向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1.当日18时许，秦晓范在巴黎馨苑小区附近以100元的价格将重约0.07克的毒品海洛因贩卖给李某。2.同日20时许，秦晓范又在巴黎馨苑小区附近以350元的价格将2小包重约0.47克的毒品海洛因贩卖给李某。交易完毕后，二人被公安机关现场抓获。公安机关从被告人秦晓范身上查获疑似毒品粉末5小包、毒资350元，从李某身上查获疑似毒品粉末2小包。经物证检验，上述查获的疑似毒品粉末中含海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.证人李某的证言，证明2017年10月22日，他从秦晓范手上购买过二次毒品海洛因。第一次是当天17时许，他因毒瘾发作，经电话联系秦晓范，在巴黎馨苑小区旁边的一条巷子以100元的价格向其购买了1小包的海洛因。第二次是当天20时许，他又在子以350元的价格向秦晓范购买了2小包海洛因，重约0.45克。2.检查笔录、扣押物品清单和照片，证明2017年10月22日20时20分许，公安机关依法对在被告人秦晓范人身进行检查，在其上衣内袋里发现5小包红色塑料袋包装的疑似毒品白色粉末，在其右边裤子口袋里发现人民币350元；公安机关在李某手里发现2小包红色塑料袋包装的疑似毒品白色粉末。公安机关依法对上述查获的物品予以扣押。3.益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2017〕1030号物证检验报告，证明从秦晓范身上查获的白色粉末中检验出海洛因成分。4.通话记录详单，证明案发当日，被告人秦晓范所使用的手机号码136××××****与李某所使用的手机号码188××××****有多次通话联系。5.本院（2012）赫刑初字第708号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2015）常刑执字第83号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人秦晓范因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，减刑后于2015年2月24日刑满释放，本次犯罪系累犯和毒品再犯。6.常住人口信息、到案经过说明，证明被告人秦晓范的基本身份信息和被公安机关抓获归案的情况。7.被告人秦晓范的供述，证明他自1993年开始吸食毒品海洛因，自2000年开始注射毒品海洛因，后来他想通过贩卖毒品赚钱来维持自己吸毒。2017年10月22日17时许，李某通过手机向他求购毒品，后他在巴黎馨苑小区附近以100元的价格将0.07克毒品海洛因卖给了李某，获利40元。当日19时许，李某再次通过手机向他求购毒品，但他身上只有重约0.2克的2小包海洛因，少于李某的求购数量，他便到，以700元的价格从“红妹”手里购买了1克毒品海洛因。拿到毒品后，他将这1克毒品分成了5个小包，其中2个大一点的每包重约0.4克，3个小一点的每包重约0.07克。后来，他与李某相约来到子里，他给了李某1个大包子和1个小包子共重约0.47克的毒品海洛因，李某给了他350元钱。刚交易完毕，他们二人就被公安机关抓获了。本院认为，被告人秦晓范违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦晓范曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦晓范认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人秦晓范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦晓范的刑期自2017年10月22日起至2019年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  张长庚人民陪审员  樊 宇二〇一八年八月十五日法官助理刘菁书记员符赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初5921号原告徐芳菊，女，1973年9月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连永安门窗安装有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路**。法定代表人张雪娜，该公司总经理。被告鞍山市永安集团有限公司，住所地海城市腾鳌特区永安路**，统一社会信用代码91210300701517977H。法定代表人项丽英，该公司董事长。二被告共同委托代理人王灿芝、丁一，均系辽宁法大律师事务所律师。原告徐芳菊与被告大连永安门窗安装有限公司、被告鞍山市永安集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告已经达成和解协议。本院认为，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉，理由正当。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳菊撤诉。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告负担。审判员  佐欣二〇一八年八月二十四日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32180号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人杨开杰等41人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16502号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十八日 书记员  王杰龙
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执176号申请执行人：詹维轩，男，1968年12月23日生，汉族，被执行人：叶集改革发展试验区供销合作社联合社，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，组织机构代码05702809-8。法定代表人：朱启华，系该供销社主任。本院在执行詹维轩与叶集改革发展试验区供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，詹维轩申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1504执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年八月二十九日法官助理田成俊书记员董长亮
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初10744号   起诉人：肖声远，男，汉族，1942年6月15日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   2018年7月27日，本院收到起诉人肖声远的起诉状。起诉人肖声远向本院提出诉讼请求：一、判令海口仁心寺在法定期限内向政府提出因政府非法强拆“仁心寺庙”给起诉人和海口仁心寺造成经济损失所发生的行政赔偿申请，依法维护教职人员和宗教活动场所合法权益；二、本案诉讼费由海口仁心寺承担。事实与理由：2016年12月23日，美兰区人民政府向“仁心寺庙业主”发出通告，要求“你于2016年12月28日前自行搬离所有物品，避免在拆除过程中造成不必要的损失。否则，造成的一切财物损失由你自行负责”。2017年6月15日，美兰区人民政府与海口市民族宗教事务局等单位在未获得省、市政府批准，未办任何合法手续的情况下，强拆寺庙，扣押、偷盗、污损、私分佛像佛画法器经书，动用警力，采用欺骗和暴力手段驱逐起诉人，给起诉人和海口仁心寺造成经济损失约叁仟万元。起诉人不清楚美兰区人民政府指称的“仁心寺庙业主”究竟是谁，是自然人还是法人，便通过海口12345政府服务热线进行咨询。2018年7月14日，美兰区政府服务中心和美兰区民族宗教事务局答复：1、位于海甸一东路五庙与六庙之间（原六庙**）的仁心寺是合法宗教场所，产权归社会所有，目前其负责人是印顺大和尚（中国佛教协会副会长、海南省佛教协会会长）；2、起诉人并非是海口仁心寺僧人，而是在海甸一西路原船舶公司用地上违法搭建简易寺庙“仁心堂”的游僧；3、政府取缔拆除的正是位于海甸一西路的非法简易寺庙“仁心堂”。政府强拆“仁心寺庙”，导致起诉人人身权、财产权、人格权、名誉权严重受损。由于政府拒绝与寺管会谈判协商人员安置、货币补偿、异地重建事宜，而采取罢免寺方原负责人、驱赶寺内常住僧人、造谣诽谤起诉人是“游僧”以及强拆寺庙等方式，粗暴解决问题，致使矛盾复杂化，致使起诉人个人合法财产化为乌有，流离失所，贫病交加，生活陷入困境。2017年6月7日，中国佛教协会第九届理事会权益保护委员会全体会议在湘潭召开，中国佛教协会副会长、权益保护委员会主任圣辉大和尚作工作报告时提到了海南等地发生的寺院被强拆、僧人被殴打的恶劣事件，要求维护佛教界的合法权益，推动佛教事业健康发展。海口仁心寺是海南省民族宗教事务委员会于1994年9月8日批准恢复开放并直接管理的海南省首批佛教寺庙，在旧址恢复重建仁心寺，是政府以及中国佛教协会批准同意的项目。1999年11月3日，海南省民族宗教事务厅向省政府请示，要求在海口市××区号原址恢复重建海口仁心寺。2000年1月11日，海口市政府办公室复函省政府办公厅表示同意。2000年2月15日，省政府办公厅复函省民族宗教事务厅表示同意。当年，按照省政府办公厅、市政府办公室与省民族宗教事务厅的批示，海口仁心寺在原址启动了恢复重建工作。2003年1月3日，海南省民族宗教事务厅按照属地管理原则，将仁心寺交给海口市民族宗教事务局管理，该局接管寺庙后扬言：“市委不同意成立佛教协会及恢复佛教活动。”美兰区人民政府诬称海甸一东路“仁心寺”合法，海甸一西路“仁心堂”非法，可能与海口市民族宗教事务局态度有关。这种说法违背了省政府与省民宗委关于落实仁心寺（仁心堂）房地产权通知要求的精神，损害了海口仁心寺的利益，伤害了僧众的感情。2004年5月12日，台盟海南省委向政协海南省四届二次会议提交了《关于加快海口“仁心寺”佛教文化旅游区项目实施的建议》提案。海口市人民政府办公厅答复提案时称：海口仁心寺是海南省宗教重点项目，省政府己于2000年批复同意在旧址重建仁心寺，市计划部门己于2003年批准立项。但是，项目还是遇到重重阻力。2007年8月23日，副省长符桂花在副市长袁光平陪同下，亲临海口仁心寺原址现场办公，协调解决恢复重建工作遇到的困难，报纸电视网络媒体均有报道。2013年8月26日，海口市民族宗教事务局突然作出民宗字（2013）36号《海口市民族宗教事务局关于释印顺任海口仁心寺住持备案的批复》，采用空降方式任命从未在海口仁心寺修行一天的深圳弘法寺住持释印顺担任海口仁心寺住持、管委会主任、法定代表人。由于曾惠英不肯办理交接手续，加之仁心寺信众强烈反对这项任命，2015年7月10日，海口市民族宗教事务局作出民宗字（2015）39号《海口市民族宗教事务局关于终止曾惠英临时代管工作的通知》，免去曾惠英在仁心寺的职务。同年10月8日，海南省佛教协会作出琼佛字（2015）29号《关于印顺大和尚任海口仁心寺住持的通知》称：“经海南省佛教协会推荐、海南省民族宗教事务委员会批准、海口市民族宗教事务局同意备案，印顺大和尚依法任海口仁心寺住持。”11月9日，在律师见证下，印顺全权委托的代理人达定法师与曾惠英办理了交接手续。移交工作结束后，曾惠英不服行政决定，依法向法院起诉海南省佛教协会和海口市民族宗教事务局违法侵权，均被法院以“不适格”或超期为由驳回起诉。起诉人2008年接受海南省佛教协会安排，应海口仁心寺礼请，参与仁心寺恢复重建筹备工作，至今已有10年之久。仁心寺管理人员变更后，海口仁心寺作为“仁心寺庙业主”，在美兰区人民政府向其发出强拆通告之后，一不与政府协商，二不与起诉人通气，导致起诉人的人身权、财产权受到不法侵害，损失惨重。从去年6月到今年6月，起诉人多次与海口仁心寺沟通协商，还向海口仁心寺邮寄了《行政赔偿申请》与《关于补办认定备案、社保登记和落户手续的申请》，海口仁心寺无反馈意见。起诉人上访期间，信访部门建议起诉人通过法律途径解决问题为保护起诉人的合法财产权益免受侵害，望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人肖声远系以政府强拆“仁心寺庙”给其和海口仁心寺造成经济损失，而海口仁心寺未向政府提出行政赔偿申请为由提起本案诉讼。根据起诉人诉请的内容，起诉人与海口仁心寺之间并不存在民事权利义务关系，即其与本案没有直接的利害关系。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对肖声远的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审 判 长 陈秋云   审 判 员 李 佳   人民陪审员 黄亚六     二〇一八年八月一日   法官 助理 杨雪峥   书 记 员 冯 帆     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3194号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之四 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执681号之四裁定书，于2018年08月16日向被执行人付德毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付德毅在中国工商银行23×××47账户内存款人民币824000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月十六日 书记员  戴龙
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执213号之一申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：中山路南段**。负责人：侯利军，行长。被执行人：郭书彬，男，汉族，1970年2月28日生，，住开封市。被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：914102000613893396。住所地：开封市鼓楼区翠园北街**楼****法定代表人：赵建国，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与郭书彬、河南省双赫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期内申报财产，但被执行人未申报财产。又于2018年8月21日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。分别于2018年3月23日、5月4日、5月20日、6月25日、7月30日对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无存款，郭书彬名下车辆下落不明，又经传统查询，被执行人名下无房屋。本院于2018年8月22日约申请执行人来我院做询问笔录申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一八年八月二十二日书记员  李慧珍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢647号 申请执行人：宋彩荣，女，1963年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：顾福明，女，1955年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人宋彩荣与被执行人顾福明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋彩荣于2018年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年八月二十三日 书记员 王       卓