河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3455号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区成业运输有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡沙口村西。 法定代表人：苗成舜,该公司经理。 委托诉讼代理人:谢占雪、冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涉县宇通运输有限公司，住所地涉县309国道南关段。 法定代表人：王彦军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白香海，男，汉族，1955年10月6日生，住涉县，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李卫亮，男，汉族,1988年12月18日出生,住涉县。 上诉人邯郸市邯山区成业运输有限公司（以下简称成业公司）因与被上诉人涉县宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）、李卫亮侵权责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 成业公司上诉请求：一、依法请求撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初430号民事判决书，驳回宇通公司全部诉讼请求，或依法改判由李卫亮承担赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费用由宇通公司、李卫亮承担。事实和理由：一、原审法院认定成业公司为侵权人是错误的，属于认定事实不清。宇通公司在一审法院提交的证据材料均为复印件，对其真实性无法核实。宇通公司在一审法院提交的证据材料不能证实成业公司为侵权人。证人张某没有出庭作证，证人常某虽然出庭作证，但其没有亲眼所见事情的发生过程，仅仅是听张某所说，两份证人证言应依法不予认定。光盘录音真实性和完整性均不予认可，无法核实被录音方的真实身份。原审法院判决成业公司承担侵权责任。属于认定事实不清。宇通公司提交的《运输协议》、赔款证明、收款收据均为复印件，且三份证据均没有李卫亮予以确认。对其真实性不予认可。综合以上证据分析，在李卫亮没有出庭的情况下。无法认定李卫亮是否与宇通公司达成运输协议及具体货物吨数。更无法确认宇通公司是否存在虚假诉讼。二、成业公司与李卫亮之间是车辆买卖关系，成业公司与本案无关，不是本案适格被告。成业公司将车辆以分期付款的方式出卖给了李卫亮，该车由李卫亮实际控制运营，自行承担运营风险，成业公司不参与该车任何运营事项，不参与营利分配不负责风险负担。从宇通公司提交的证据分析。即便认定李卫亮与其存在运输协议。对宇通主张的损失，也应当由李卫亮承担。 宇通公司答辩称，成业公司的上诉理由不能成立，宇通公司在一审开庭时已提交原件，成业公司也核实过，其所述与事实不符。赔款证明上的过磅单是介休市龙田选煤有限公司出具的，今天庭审宇通公司针对成业公司的上诉理由，提交过磅单原件。成业公司作为车辆的登记车主具有法律上的车辆所有权，不能仅凭买卖合同或者其他合同关系剥离其法律责任，在李卫亮未出庭答辩的情况下，成业公司应承担法律责任。 李卫亮未到庭答辩。 宇通公司向一审法院起诉请求：1、李卫亮、成业公司赔偿宇通公司货款共计31882元及利息；2、诉讼费用由李卫亮、成业公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月9日宇通公司（乙方）与武安市广普焦化有限公司（甲方）签订运输协议（编号ＧＰＪ201711290032-1ＧＦ011712110004）,约定在运输途中正常损耗按总吨数的0.8%计算，甲方在接到货物时，与发货装车磅单复核。如发现超出正常损耗标准，超出部分按950元／吨，由乙方负责赔偿甲方。乙方负责安全、及时将货物运达指定地点，如发生盗抢、货物丢失等现象，由乙方负责全额赔偿。……2017年12月18日介休市龙田选煤公司过磅单（ＬＴＮ0000529）载明：交货单位武安市广普焦化有限公司，发货单位介休市龙田选煤有限公司；合同号宇通ＧＰＪ201711290032-1，车号冀Ｄ×××××,品名中硫肥煤。毛重48.98吨，净重33.56吨。实收33.56吨。2018年1月9日武安市广普焦化有限公司出具赔款证明内容为：2017年11月29日我公司从介休市龙田选煤有限公司定购肥煤5000吨，合同号ＧＰＪ201711290032,合同单价950元／吨，运费招标，由宇通公司中标。2017年12月18日，宇通公司派车冀Ｄ×××××往我公司拉介休龙田选煤有限公司的肥煤，此车装车后至今未到我公司，询问宇通公司，到车期限不确定，我公司决定拒收此车肥煤，由宇通公司按合同价赔付货款，根据介休市龙田选煤有限公司的磅单显示，拉货净重33.56吨，共赔付货款31882元（950元／吨＊33.56吨）,大写：叁万壹仟捌佰捌拾贰元整。2018年1月9日武安市广普焦化有限公司向宇通公司出具收款收据，载明收款事由:交介休市龙田选煤有限公司赔付的煤款，金额叁万壹仟捌佰捌拾贰元整。冀Ｄ×××××号车登记车主为成业公司。双方经多次协商未果，于2018年2月6日向法院起诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。宇通公司与武安市广普焦化有限公司签订运输协议（合同编号ＧＰＪ201711290032-1、ＧＦ011712110004）约定装货地点介休市龙田选煤有限公司、卸货地点武安市广普焦化有限公司。介休市龙田选煤有限公司过磅单（ＬＴＮ0:0005292）载明：2017年12月18日，交货单位武安市广普焦化有限公司，发货单位介休市龙田选煤有限公司，承运单位：合同号：宇通ＧＰＪ201711290032-1，车号：冀Ｄ×××××。以上运输协议及过磅单形成证据链条，证明冀Ｄ×××××车为宇通公司运输肥煤。武安市广普焦化有限公司出具的赔款证明，证明冀Ｄ×××××车2017年12月18日运输的33.56吨中硫肥煤至今未运输至目的地，造成宇通公司违反了与武安市广普焦化有限公司签订合同的约定，宇通公司按约定赔付了武安市广普焦化有限公司货款31882元。因冀Ｄ×××××车登记车主为成业公司。故成业公司应赔偿宇通公司的损失。宇通公司要求李卫亮承担赔偿责任，证据不足，不予支持。宇通公司要求成业公司、李卫亮支付利息，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告邯郸市邯山区成业运输有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告涉县宇通运输有限公司货款31882元；二、驳回原告涉县宇通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费298元，由被告邯郸市邯山区成业运输有限公司负担。 本院二审期间，宇通公司提交加盖龙田选煤有限公司公章的过磅单一份,用以证明其原审提交过磅单的真实性。成业公司质证意见，对真实性不认可，没有相关盖章人员签字，不能作为有效证据使用。过磅单加盖有龙田选煤有限公司公章，对其真实性本院予以认可。 本院认为，广普焦化有限公司出具赔款证明，证明货物承运车辆冀Ｄ×××××，因未能将货物按期运至目的地，致使宇通公司支付赔偿款31882元的事实。二审宇通公司提交过磅单原件证明其主张。成业公司作为冀Ｄ×××××车辆的登记车主，称其不是侵权人，宇通公司不予认可，成业公司亦未提交证据证明其主张。故原审判决成业公司赔偿宇通公司31882元，并无不当。原审庭审笔录中成业公司未对《运输协议》、赔款证明、收款收据为复印件提出异议，故对该上诉理由不予支持。综上所述，邯郸市邯山区成业运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元，由上诉人邯郸市邯山区成业运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年八月二十八日 书记员  贾 欢