山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昌民初字第2362号 原告：孙军，男，汉族，1973年4月27日出生，住即墨市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被告：王惠云，女，汉族，1971年1月26日出生，昌邑市妇幼保健院职工，现住昌邑市。 被告：韩某，男，汉族，1997年12月27日出生，系山东师范大学历山学院学生，现住该校。 被告：苗增文，男，汉族，1962年11月16日出生，昌邑市经济和信息化局职工，现住昌邑市。 被告：郭好强，男，汉族，1975年8月28日出生，昌邑市机关事务管理局职工，现住昌邑市。 原告孙军诉被告王惠云、韩某、苗增文、郭好强民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中因被告韩桂林去世，根据原告的申请本院依法追加王惠云、韩某为被告参加诉讼。原告孙军的委托诉讼代理人赵向秋第一、二、三次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人菅强辉第四次开庭到庭参加诉讼，被告郭好强第一、二、四次开庭到庭参加诉讼，被告苗增文第一、三次开庭到庭参加诉讼，被告王惠云第三、四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，韩桂林因资金周转困难，于2011年11月8日向原告孙军借款80000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，自2011年11月8日至2011年12月7日止，并由被告苗增文、郭好强提供担保。后经原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用由被告承担。 王惠云辩称，韩桂林在2011年11月8日借款时我们是夫妻关系，韩桂林借款该不知情，且其与原告、担保人均不认识。 韩某辩称，其与韩桂林系父子关系，但韩桂林没有任何遗产，也没有继承他的遗产，不承担偿还责任。 被告苗增文辩称，因系该案担保人，其于2012年4月11日还给了原告4800元现金，当时在场的有孙帅。 被告郭好强辩称，对担保无异议。 原告为证实其主张成立，提供证据如下： 1借款合同书一份，证实2011年11月8日，韩桂林向原告借款80000元，借款时间自2011年11月8日至2011年12月7日，如不按时归还借款本金，逾期贷款自逾期日起按本金每日收取3‰的利息。 借条一份，证实2011年11月8日，韩桂林向原告借款80000元，借款期限自2011年11月8日至2011年12月7日。 昌邑北海路支行的交易明细一份，证实2011年11月8日，账号为16×××46，支取现金140000元。 共同还款证明二份，证实2011年11月8日，郭好强、苗增文自愿与借款人韩桂林共同还款，当借款人不能履行还款义务时，本人愿承担还款义务，本人愿承担还款义务的范围包括全部及利息，借款人应支付违约金，抵押人为实现债权而发生的费用，以上声明系本人真实意愿表示。 证明一份，证实2011年11月8日，郭好强自愿为韩桂林借款80000元提供连带责任担保，保证期限两年零六个月。 离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证实2012年4月9日，被告王惠云与韩桂林在民政局协议离婚。 死亡证明一份，证实韩桂林于2015年9月3日死亡。 公安局出具的证明一份，证实韩玉田于1998年9月10日死亡，赵凤英于2011年8月10日死亡。韩玉田与赵凤英系夫妻关系。 经质证，四被告对证据1、2、4的真实性无异议；韩桂林在庭 审中对证据1、2、4的真实性无异议，但提出共同还款系本人没有还款能力的情况下才由郭好强、苗增文共同还款。对证据3的真实性无异议，但被告王惠云、韩某提出该无法证实该款已交付给韩桂林；被告苗增文提出付款时间不对。对证据5被告郭好强提出该系其所写，但不是2011年11月8日写的，是在2013年10月份补写的担保证明，并要求对述写的时间进行鉴定，被告王惠云、韩某对该证据的真实性无异议；四被告对证据6、7、8的真实性无异议。 本院认定证据如下：对原告提供的证据1、2、3、6、7、8来源合法、真实，且被告无异议，对上述证据予以采信；对证据5，被告郭好强虽对该保证证明的时间要求鉴定，但未提交鉴定申请，故对被告郭好强的主张不予支持；对证据4通过原告提供证据1、2及在庭审中韩桂林的陈述能够证实韩桂林向原告孙军借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，韩桂林向原告孙军借款80000元，双方签订了借款合同、借条各一份，双方约定，韩桂林向原告孙军借款80000元，借款期限自2011年11月8日至2011年12月7日，如逾期付款出借人自逾期日起按本金每日收取3‰的利息。当日，被告郭好强、苗增文向原告各出具了为韩桂林共同还款证明，该证明约定两被告自愿为借款人即韩桂林共同还款，在韩桂林不能履行还款义务时，本人愿承担还款义务，还款义务范围包括贷款全部金额及利息，借款人应支付违约金，抵押人为实现债权而发生的费用。 同日，被告郭好强又向原告出具了证明，证实被告郭好强自愿为韩桂林于2011年11月8日借款80000元提供连带责任担保，保证期限两年零六个月。上述借款本息至今未还。 被告王惠云与韩桂林于2012年4月9日离婚。 韩桂林于2015年9月3日因病去世。韩桂林的法定继承人有其子韩某。 被告苗增文主张其于2012年4月11日偿还原告借款本金4800元，韩桂林主张于2012年6月份偿还原告借款本金30000元，但未提供证据证明，原告也不认可。 原告主张利息自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止。 本院认为，原告孙军与韩桂林之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了双方签订的借款协议、借条、借款合同书、证明足以证实韩桂林向原告借款80000元的事实。对韩桂林在庭审中提出借款80000元之中含利息6000元的主张，未提供有效证据，且原告也不认可，故对该项主张不予支持。在庭审中韩桂林主张于2012年6月份还本金30000元，原告不予认可，且被告也未提供证据，故对上述主张本院不予支持。被告苗增文虽主张2012年4月11日苗增文还本金4800元，但未提供证据，且原告也不予认可，故对上述主张不予支持。因借款人韩桂林已去世，被告韩某作为韩桂林的法定继承人，应当在其继承遗产范围内对韩桂林的债务进行清偿。韩桂林在借款时与被告王惠云系夫妻关系，但对上述借款被告不知情，原告也未提供相关证据证实上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，且双方已于2012年4月9日离婚，故原告主张上述借款为夫妻共同债务应承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告苗增文、郭好强虽主张上述借款系担保人不是共同还款人，但从原告提供的共同还款证明的落款中均在共同还款签名，故两被告上述主张，本院不予支持。虽原告又出具了郭好强的担保证明，但应为共同还款人为宜。原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭好强、苗增文共同偿还原告孙军借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2011年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告韩某对上述借款本息在继承韩桂林的遗产范围承担清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告韩某、郭好强、苗增文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  刘甜甜 二０一八年八月十五日 书 记 员  张伦娣