wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初7348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市桃坞路服饰城**。负责人：刘剑平，行长。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：王正祥，男，1978年12月11日出生，汉族，住如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）与被告王正祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行委托代理人陈蓉蓉到庭参加诉讼，被告王正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计175138.66元（截至2018年4月15日止，其中本金130060.84元，利息17685.82元，违约金23491.98元，分期付款手续费3900.02元），并承担自2018年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案全部诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月20日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为：17×××90。被告使用上述信用卡透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告王正祥未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2016年，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约及章程规定，乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利息给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××44）。2016年1月29日起被告持卡消费及使用万用金。截止2018年4月15日，原告主张被告累计结欠透支本金130060.84元、利息17685.82元、违约金23491.98元（均系2017年1月1日之后产生）、分期手续费3900.02元。此后，被告于2018年5月8日还款44元、6月8日还款48元、7月9日还款28元、8月8日还款18.66元，一共还款138.66元，目前尚欠本金129922.18元。另查明，原告在浦发银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的被告王正祥的身份证复印件、信用卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告王正祥不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、分期手续等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告王正祥偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行贷记卡透支本金129922.18元、截止2018年4月15日的利息17685.82元、分期手续费3900.02元，合计151508.02元。二、被告王正祥给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行透支本金所产生的利息（自2018年4月16日至还清之日止,以129922.18元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告王正祥于本判决生效后立即内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告承担256元，由被告承担1644元（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3800元。审判员  章海涛二〇一八年八月二十日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执799号之二 申请执行人：黄连希，男，1967年8月30日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄建渊，男，1965年1月17日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：池春平，女，1967年8月29日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄连希与被执行人黄建渊、池春平民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2018年5月21日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为90000元及利息。 在执行过程中,本院已查询被执行人黄建渊、池春平的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人黄建渊所有的五菱牌小型面包车一辆，车牌号闽Ａ×××××P。2018年8月16日，申请执行人黄连希和被执行人黄建渊自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人分期向申请执行人支付90000元以及利息，并申请法院暂不要求被执行人黄建渊将车辆交付法院处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人黄连希与被执行人黄建渊自行达成和解协议并正在履行，但因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0124执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第756-1号 申请执行人：东方信隆资产管理有限公司（原东方信隆融资担保有限公司），住所地鼓楼区乌山西路**阳光乌山府院**楼201。组织机构代码75938817-8。 法定代表人：吴洁。 委托诉讼代理人：陈明、陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所。 被执行人：福州鑫派贸易有限公司，住，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****织机构代码：55323629-1。 法定代表人：张玉葵。 被执行人：张玲松，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李少惠，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：彭孙建，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈小娇，女，汉族，1978年9月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张集铃，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张传境，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮诗娇，女，汉族，1972年3月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张玉葵，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮孝珍，女，汉族，1975年5月19日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福建隆融钢铁有限公司，住所地福，住所地福州马尾区君竹路**科技发展中心大楼****代码：55508655-7。 法定代表人：陈小娇。 被执行人：福州鸿跃物资有限公司，住所地福州开发，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****55755965-3。 法定代表人：阮诗娇。 被执行人：福建隆运钢铁有限公司，住所地福州开发区君竹，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****08384-X。 法定代表人：李少惠。 申请执行人东方信隆资产管理有限公司与被执行人福州鑫派贸易有限公司、张玉葵、阮孝珍、张玲松、李少惠、彭孙建、陈小娇、张集铃、张传境、阮诗娇、福建隆运钢铁有限公司、福建隆融钢铁有限公司、福州鸿跃物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第399号民事判决发生法律效力后。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币2225773.50元及利息等，2014年10月31日本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。为查明被执行人福州鑫派贸易有限公司、张玉葵、阮孝珍、阮钦灿、张玲松、李少惠、彭孙建、陈小娇、张集铃、张传境、阮诗娇、福建隆运钢铁有限公司、福建隆融钢铁有限公司、福州鸿跃物资有限公司的财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2014）榕执行字第756号执行决定书，将上述被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。 2018年7月6日，申请执行人东方信隆资产管理有限公司因暂无法提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，同时告知本院，其已对被执行人在判决文书中载明的住所地进行查找，未发现被执行人下落。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的财产线索，申请终结本次执行程序，符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）榕民初字第399号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇一八年八月三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1111号 胡安榛： 胡安榛与王世梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3919.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位3969.70元，其中，本金3919.7元，执行费50元。本院已于2018年8月10日将该款转付给胡安榛。至此，胡安榛向本院申请执行的(2018)闽0427民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初1609号 原告：庄江**，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，系南靖龙丰运输有限公司员工。 被告：肖赞彬，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：肖艺玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简伟声，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄江**与被告肖赞彬、肖艺玲、简伟声民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告庄江**于2018年8月6日向本院提出撤回对被告肖艺玲、简伟声的起诉。 本院认为，庄江**以只要求肖赞彬归还为由，请求撤回对肖艺玲、简伟声的起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄江**撤回对肖艺玲、简伟声的起诉。 审判员  韩佳福 二〇一八年八月六日 法官助理李志鹏 书记员陈爱珠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀花，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌帝豪物业管理有限公司。住所地：许昌市中原电气谷明礼街**。法定代表人：胡新红，该公司经理。委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南优企人力资源管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路。法定代表人：张霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人张秀花因与被申请人许昌帝豪物业管理有限公司(以下简称帝豪公司)、河南优企人力资源管理有限公司（以下简称优企公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀花申请再审称，本案一审、二审认定事实不清，适用法律错误。张秀花与帝豪公司之间存在劳动关系，与优企公司之间不存在劳动关系。张秀花自2006年7月进入帝豪公司工作，接受帝豪公司管理。张秀花在帝豪公司工作，实实在在提供了劳动。张秀花提交的证据足以证明张秀花在帝豪公司工作的事实，而帝豪公司没有证据证明帝豪公司与张秀花之间不存在劳动关系。张秀花与优企公司没有签过任何合同或者手续，对于优企公司也是一无所知。请求再审本案，维护张秀花的合法权益。帝豪公司提交意见称，本案一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀花的工作地点在许昌卷烟厂，其工资由优企公司支付，属于劳务派遣用工。张秀花与帝豪公司之间不存在劳动关系。优企公司提交意见称，认可帝豪公司的意见。张秀花的工作地点在许昌卷烟厂，其工资由优企公司支付，属于劳务派遣用工。张秀花与帝豪公司之间不存在劳动关系。本院经审查认为，张秀花自2006年7月起到河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂（以下简称许昌卷烟厂）配料车间工作。帝豪公司称张秀花的工作地点在许昌卷烟厂，其工资由优企公司支付，属于劳务派遣用工。但本案查明的事实是优企公司与张秀花之间未签订劳动合同，不能认定为劳务派遣用工。本案二审判决认定张秀花与帝豪公司之间不存在劳动关系依据不足。张秀花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。审判长  刘天华审判员  杨 刚审判员  朱正宏二〇一八年八月十六日法官助理刘寒书记员张晓静书记员时代
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0502执异54号 案外人卢如梅，女，1980年11月1日出生，壮族，住所地南宁市。 委托代理人卢如光，男，1975年3月2日出生，壮族，住所地北海市。 申请人陈亚刘，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被申请人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**。 法定代表人王合娟，公司经理。 本院在执行申请人陈亚刘与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司（下简称尚源居公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卢如梅2018年7月26日对本院作出（2018）桂0502财保34号民事裁定书和（2018）桂0502执保136号协助执行通知书查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人卢如梅称，2018年5月10日，贵院作出（2018）桂0502财保34号民事裁定书,查封尚源居公司位于北海市海城区××以东、××以南××证××北国用（2010）第B20676号国有土地使用权证项下的8593平方米土地使用权，而该土地项下恒贵公寓1幢一单元1202号房屋是异议人于2010年2月7日与尚源居公司所购买，并取得房产所有权证，由于对上述土地的查封，导致异议人无法办理涉案房屋占用的土地使用权分割过户，现案外人提出异议，根据《中华人民共和国物权法》规定，本人取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权，该财产保全措施，侵害案外人的合法权益。请求贵院解除对涉案房屋的土地使用权保全查封措施。 经审查查明，坐落于北海市海城区××以东、××以南“××公寓”××单元××号房屋，是案外人卢如梅2010年2月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》所购买，案外人按约定交清购房款，办理过户手续，房屋交付给案外人使用，2014年10月15日案外人领取涉案房屋所有权证[北房权证（2014）字第0641**]。 另查明，陈亚刘诉尚源居公司民间借贷纠纷一案，本院立案号为（2018）桂0502民初第1846号，该案目前正在审理中。诉讼中，依陈亚刘的申请，本院2018年5月10日作出（2018）桂0502财保34号民事裁定书和（2018）桂0502执保136号协助执行通知书，查封尚源居公司位于北海市海城区××以东、××以南××证××北国用（2010）第B20676号国有土地使用权证项下的8593平方米土地使用权（查封限额为人民币120万元）。2018年7月26日案外人对本院作出保全查封的标的提出书面异议。 本院认为，涉案的房屋在本院查封之前案外人卢如梅已购买，并于2014年10月15日取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人卢如梅在取得房屋所有权证的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2018年5月10日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用权证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人卢如梅取得，已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对“恒贵公寓”1幢一单元1202号房屋所占用范围内的土地使用权的执行，案外人提出的异议请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南“恒贵公寓”1幢一单元1202号房占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开群 审 判 员  吴 远 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年八月六日 书 记 员  邹 敏 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条：对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1180号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：陈强。 被执行人：中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：林振忠。 被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：陈连升。 被执行人：华飞（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：洪香坛。 被执行人：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：田启明。 被执行人：李明欣，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：田启明，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪香坛，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人中联文创控股有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、华飞（中国）服饰有限公司、爱登堡（中国）有限公司、李明欣、田启明、洪香坛、陈连升金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司、爱登堡（中国）有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）闽05民初171号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘泉禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新01执431号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：骆驰，该分公司经理。被执行人；库尔勒金地房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区景园路**/div>法定代表人：高文静，该公司董事长。被执行人：高文静，男，汉族，1970年6月1日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：甄文利，女，汉族，1970年1月3日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：申玉霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：欧阳金荣，男，汉族，1963年5月29日出生，住福建省莆田市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人库尔勒金地房地产开发有限责任公司、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第4022号执行证书已发生法律效力。因被执行人库尔勒金地房地产开发有限责任公司、高文静、甄文利未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒金地房地产开发有限责任公司、高文静、甄文利在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款21290251.08元（其中含执行费88601.65元）；二、冻结、划拨被执行人库尔勒金地房地产开发有限责任公司、高文静、甄文利应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒金地房地产开发有限责任公司、高文静、甄文利、相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   王 斌二 〇 一 八 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   陈军全
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天宝置业有限公司。住所地：郑州市新东新区白沙镇后程村东振兴路北。法定代表人：张玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发彦，河南名本律师事务所律师（实习律师薛龙丹协助）。再审申请人刘晓涛因与被申请人郑州天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓涛申请再审称，本案一审、二审判决认定案涉劳动合同未实际履行缺乏证据证明，且劳动者可以与用人单位形成劳动关系的同时而与另一单位存在用工关系。本案中刘晓涛提交的证据如天宝公司代表王俊卿签名工资表、劳动者刘金良签字工资领取确认单、与王俊卿的录音、中州大道556号监控视频等可以证明本案劳动合同一直在履行。二审期间，刘晓涛向二审法院申请调查收集本案相关人的社保关系信息证据遭到拒绝，属于法定的进入再审的情形。本案一审、二审判决以刘晓涛处分另案民事诉讼权利对抗本案的诉请，不符合法律规定。刘晓涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案一审、二审判决越权认定另案法律关系为劳务关系超出了本案的诉讼请求，属于进入再审的法定情形。实际上，天宝公司与郑州市大成物业服务有限公司属于母子公司关系，双方存在交叉用工。请求依法再审本案，维护刘晓涛的合法权益。天宝公司提交意见称，本案一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘晓涛主张刘金良与天宝公司之间是劳动关系，刘金良被派遣到郑州市大成物业服务有限公司工作没有事实和法律依据。天宝公司与刘金良签订的劳动合同书未实际履行且已经到期。中州大道556号就是郑州市大成物业服务有限公司的工商注册地址，而且刘晓涛提交的工资表中抬头部分明确显示为大成物业工资单。本案中要查明的核心内容是刘金良与天宝公司之间是否形成劳动关系，而刘金良与郑州市大成物业服务有限公司之间形成事实上的劳务关系，已经在另案中予以确认。刘金良在郑州市大成物业服务有限公司务工时年龄已经超过法定退休年龄，按照法律规定刘金良不能与务工单位形成劳动合同关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，刘金良在郑州市大成物业服务有限公司处务工，在刘金良因交通事故身亡后，因刘金良的工资等问题刘晓涛与郑州市大成物业服务有限公司形成了诉讼。经二审法院调解，刘晓涛与郑州市大成物业服务有限公司达成了调解协议，由郑州市大成物业服务有限公司向刘晓涛支付刘金良的工资、丧葬费、抚恤金等共计43151.74元，二审法院作出了（2016）豫01民终10417号民事调解书予以确认。刘金良与天宝公司虽然签订了劳动合同，但刘晓涛并无证据证明刘金良在该公司从事具体工作。二审期间，刘晓涛向二审法院申请调查收集相关人的社保关系信息证据，二审法院依法不予调查收集并无不当。因刘金良在郑州市大成物业服务有限公司处务工，本案一审、二审判决认定刘金良与郑州市大成物业服务有限公司之间存在劳务关系亦无不当，并非超越诉讼请求。刘晓涛申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓涛的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  王福蕾二〇一八年八月二十八日法官助理刘寒书记员高天
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂06执恢32号申请执行人：李启国，男，汉族，1958年9月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司，住所地：襄阳市胜利街**。法定代表人：李云祥，该公司经理。申请执行人李启国与被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力的(1998)襄中经调字第2号民事调解书。执行过程中，申请执行人李启国提供不出被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司可供执行的财产，本院也未查出被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年8月21日与申请执行人李启国进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年八月二十七日书记员 胡瞾华
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执836号之一 申请执行人：陈扬达，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。 申请执行人陈杨达与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字105号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈清山在惠安县人民法院有执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2018年2月28日作出的[2018]泉仲字105号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘泉禄
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执116号之一 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林**商国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：辜宝川，男，汉族，1991年6月17日出生，系武汉成长无限网络科技有限公司职工。 被执行人：黄德珍，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人黄德珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5941号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄德珍给付本金人民币2500元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人黄德珍邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未进行财产申报也未实际履行。 2、本院分别于2018年3月5日、4月3日、5月21日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院干警前往被执行人黄德珍户籍所在地连城县庙前镇××星村调查，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2018年4月2日将被执行人黄德珍纳入失信被执行人名单及限制高消费。 5、上述执行情况及信息，本院已于2018年8月13日向申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司邮寄送达《调查处置结果告知书》，申请执行人未对上述调查情况提出异议，也未提供被执行人新的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄德珍名下有其他可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张长生 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一八年××月××日 书记员  魏焓蕾 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执904号之一 申请执行人：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈荣宝，男，该公司职员。 被执行人：吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州金桥织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码：76616604-7。 法定代表人：吴文贤，该公司董事长。 被执行人：泉州南安市鸿星园包袋有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下工业区，组织机构代码：75939297-8。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司与被执行人吴文贤、陈向东、泉州金桥织造有限公司、泉州南安市鸿星园包袋有限公司借款合同纠纷一案，原由福建省晋江市人民法院受理执行，因被执行人陈向东等在本院有被执行的系列案件，本院于2013年12月12日将该案提级由本院执行，申请执行人于2014年1月23日分得执行款183400元。本院在执行该案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人亦无法进一步提供财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  黄伟明
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执865号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张阔。 被执行人：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：李志勇。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司融资合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2017]深仲裁字第2379号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司在晋江市人民法院有执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会于2018年3月15日作出的[2017]深仲裁字第2379号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘泉禄
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执269号 申请执行人：张文新,男,1972年1月1日出生,住贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。 被执行人：平潭综合实验区鑫购互联科技有限公司,住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心，统一社会信用代码91350128M000142698。 法定代表人：曾招娣，该公司总经理。 张文新申请执行平潭综合实验区鑫购互联科技有限公司合伙合同纠纷一案【执行依据：[2018]榕仲裁字第004号裁决书】，申请执行标的为返还信誉金50万元、仲裁费用12445元，本院于2018年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。为此，本院依职权将被执行人纳入失信名单，限制其高消费及有关消费。2018年6月21日，双方当事人达成执行和解协议，当即支付了和解协议约定的首笔执行款人民币112445元，剩余40万元分八期支付，次月起每月10日支付5万元，案件执行费由被执行人承担；申请执行人同意屏蔽被执行人失信名单，解除对高消费和有关消费的限制，亦同意对本案以终结执行的方式结案。经查，本案执行费7400元于2018年8月24日已由被执行人缴纳，执行和解协议也能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结对[2018]榕仲裁字第004号裁决书的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  高德辉 审判员  严丽仙 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄岩风 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执887号之一 申请执行人：王诗权，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人王诗权与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字382号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈清山在惠安县人民法院有执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2018年3月12日作出的[2018]泉仲字382号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1096号之一 申请执行人：丁光岱，男，1975年10月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：凯盈（福建）进出口有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁光昊。 被执行人：盈利（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：吴朝阳。 申请执行人丁光岱与被执行人凯盈（福建）进出口有限公司、盈利（福建）进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凯盈（福建）进出口有限公司在晋江市人民法院有执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）闽05民初66号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘泉禄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱臣发，男，1945年3月20日出生，汉族，原住河南省镇平县，现住许昌市。委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰东巷**。负责人：王向东，该行行长。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。再审申请人朱臣发因与被申请人中国农业银行股份有限公司许昌分行（以下简称农行许昌分行）劳动争议一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱臣发申请再审称，原一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当。朱臣发自2002年3月起在农行许昌分行家属院看大门，直至2015年6月，农行许昌分行将其辞退，辞退时没有给朱臣发任何书面或口头解除劳动关系通知，也没有给朱臣发办理退休手续，法院应认定朱臣发与农行许昌分行之间存在事实劳动关系，且劳动关系一直持续到2015年6月，相关赔偿也应计算到这个时间。原一审、二审判决仅认定朱臣发60岁以前与农行许昌分行存在事实劳动关系，60岁后不是劳动关系，认定错误。另，原一审、二审判决未要求农行许昌分行提供其掌管的考勤表等证据，却让朱臣发提供加班证据，违反劳动争议案件举证责任分配的法律规定。请求依法再审本案，支持朱臣发的诉讼请求。农行许昌分行提交意见称，朱臣发在农行家属院看大门，其工资是该家属院业主筹集资金发的。朱臣发并未在农行许昌分行管理下工作，朱臣发与农行许昌分行并不存在劳动关系。农行许昌分行亦未对该家属院进行管理。应驳回朱臣发的再审申请。本院经审查认为，关于朱臣发年满60周岁后，其与农行许昌分行是否存在劳动关系的问题。2005年3月，朱臣发已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。因此，本案二审判决认定并无不当。关于本案是否违反劳动争议案件举证责任分配的问题。朱臣发主张加班费，应当就存在加班事实承担初步举证责任。朱臣发在工作场所居住，其居住时间不能视为加班，且其亦未能提供充分证据证明其主张，本案二审判决未支持朱臣发的加班费并无不当。朱臣发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱臣发的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月二十日法官助理刘寒书记员高天
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02破申29号申请人大唐贵州发电有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区长岭北路东侧G-2-12-20。。法定代表人于凤武，系该公司董事长。委托代理人郭建华，男，汉族，1970年1月29日生。特别授权代理。被申请人贵州野马寨发电有限公司（以下简称“野马寨公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇。法定代表人林跃，系该公司董事长。2011年11月18日，申请人大唐贵州公司以野马寨公司由于经营不善，连续亏损。截止2018年6月30日被申请人野马寨公司共欠申请人大唐贵州公司本息共计1026234880.51元。2016年野马寨公司被国务院国资委列为“僵尸企业”治理名单，经过两年的治理，经营状况仍然未能改善。截止2017年12月30日被申请人资产负债率为137.96%，资产已经不足以清偿全部债务。申请对野马寨公司进行破产清算。本院于2018年8月6日通知了野马寨公司。野马寨公司对大唐贵州公司的申请不持异议。本院查明：野马寨公司于2008年6月4日在六盘水市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资本53036万元。2011年11月18日，申请人大唐贵州公司与被申请人野马寨公司、第三人中国大唐集团财务有限公司签订了《委托贷款合同》，合同编号F－2011WTZCQ031。由申请人向被申请人提供借款86288万元，借款期限至2016年11月17日，至2018年6月30日，利息共计84250644.45元，被申请人至今一直未归还借款本息。2016年7月8日，申请人委托中国建设银行贵阳市河滨支行向被申请人提供贷款149000000元，合同编号为建贵河滨委贷（2016）第0006号，合同到期日为2019年7月8日，截止2018年6月30日，被上诉人未偿还本金79000000元，欠付利息104236.11元。被申请人因自身经营原因，持续亏损，2016年被国务院国资委列为“僵尸企业”治理名单。经过两年的处僵治困，经营情况未能改善。2017年被申请人净亏损90535935.20元，截止2017年12月30日被申请人资产负债率为137.96%。本院认为，被申请人野马寨公司作为具有独立承担法律责任的法人实体，其注册地在本院的管辖范围内，申请人大唐贵州公司对被申请人野马寨公司享有合法债权。根据申请人的申请，被申请人负债情况、被申请人的资产已不能偿还到期债务，且被申请人对申请人申请其破产也不持异议，故申请人的申请理由成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人大唐贵州发电有限公司对被申请人贵州野马发电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李学伟审判员  马功云审判员  岑加祥二〇一八年八月三十日书记员  陈 玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1178号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：陈强。 被执行人：中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：林振忠。 被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：陈连升。 被执行人：华飞（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：洪香坛。 被执行人：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：田启明。 被执行人：李明欣，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：田启明，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪香坛，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人中联文创控股有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、华飞（中国）服饰有限公司、爱登堡（中国）有限公司、李明欣、田启明、洪香坛、陈连升金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司、爱登堡（中国）有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）闽05民初169号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1179号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：陈强。 被执行人：中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：林振忠。 被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：陈连升。 被执行人：华飞（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：洪香坛。 被执行人：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：田启明。 被执行人：李明欣，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：田启明，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪香坛，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人中联文创控股有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、华飞（中国）服饰有限公司、爱登堡（中国）有限公司、李明欣、田启明、洪香坛、陈连升金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司、爱登堡（中国）有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2018年4月13日作出的（2018）闽05民初170号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执751号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地石狮市。 法定代表人：周新胜。 被执行人：林前露，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林和狮，男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被执行人：蔡丽娜，女，1957年12月17日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被执行人：洪美琪，女，1978年10月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮东港支行与被执行人林前露、林和狮、蔡丽娜、洪美琪金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字3754号裁决书已经发生法律效力，因被执行人林和狮的财产在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2018年3月13日作出的[2017]泉仲字3754号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1281号之一 申请执行人：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：田启明。 被执行人：鹏程（石狮）纺织有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：许建昌。 被执行人：鹏程实业有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：郭致崴。 被执行人：吴新民，男，1963年9月24日出生，台湾居民住福建省石狮市。 被执行人：吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人爱登堡（中国）有限公司与被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、鹏程实业有限公司、吴新民、吴小真追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、鹏程实业有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2016）闽05民初1786号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘泉禄
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执704号申请执行人：杨福忠，男，1958年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人杨福忠与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨福忠向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人杨福忠船员工资76000元，并承担案件受理费850元。执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人杨福忠参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位13566元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨福忠。申请执行人杨福忠申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6593号原告：陶艺，女，1992年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：柴莹，女，1999年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陶艺与被告柴莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陶艺于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶艺申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶艺撤诉。案件受理费减半收取25元，由陶艺负担。审 判 员 薛书松二〇一八年八月十七日代书记员 詹 鋆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2646号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0106执3301号 申请执行人：沈路，女，汉族，1968年8月20日生，住江苏省南京市鼓楼区XXX号X栋XXX室，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：狄晓武，男，汉族，1976年3月7日生，住江苏省溧阳市。 被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司，组织机构代码79011490-9，住所地在安徽省宣城市郎溪县。 法定代表人黄龙云。 沈路与狄晓武、郎溪县锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）鼓民初字第6796号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2018年8月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0106执3301号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  李 彭 审判员  池仲旺 二〇一八年八月十二日 书记员  丁 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10723号之一 被执行人舒某和，男，侗族，1981年10月25日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县,系(2018）粤0307刑初2348号的被告人。 关于被执行人舒某和刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2348号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，电子称一个，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2348号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2348号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 爽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执697号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：黄振林，男，1980年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：林改，女，1979年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人黄振林、林改社会抚养费征收一案中，因被执行人黄振林、林改自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄江伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初6145号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：杨**，女，1984年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案中，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一八年八月十日书记员  王丽仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2120号申请人:葛信民，男，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:谢朝辉，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行葛信民与谢朝辉股东出资纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢朝辉银行存款人民币27,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十二日书记员  王 旋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初242号原告：郑光万，男，1953年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市阳东区兴力金属制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区万象工业园赤城五路C2-2号。法定代表人：陈俭兴。原告郑光万与被告阳江市阳东区兴力金属制品有限公司（以下简称阳东兴力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光万的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告阳东兴力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光万向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳东兴力公司支付拖欠原告郑光万劳动报酬共23800元和利息（自拖欠之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告阳东兴力公司承担。诉讼过程中，原告郑光万变更第1项诉讼请求为：判决被告阳东兴力公司支付拖欠原告郑光万劳动报酬共18800元和利息（自拖欠之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原告郑光万于2013年1月10日进入被告阳东兴力公司处工作，从事喷粉工，工资为每月3400元，原告郑光万入职被告阳东兴力公司以来被告阳东兴力公司一直未与原告郑光万签订劳动合同。由于被告阳东兴力公司无故拖欠原告郑光万劳务报酬，原告郑光万多次向被告阳东兴力公司要求支付劳务报酬，但被告阳东兴力公司均以各种理由拖欠，因此原告郑光万2017年11月10日开始没有上班。被告阳东兴力公司拖欠原告郑光万2016年11月、12月，2017年1月、6月、7月、8月和9月的劳务报酬23800元（3400元/月×7个月）。被告阳东兴力公司于2018年春节前向原告郑光万支付了5000元工资，故现在尚欠原告郑光万工资总额为18800元。综上所述，被告阳东兴力公司已严重侵犯原告郑光万的合法权益，原告郑光万为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告阳东兴力公司未作答辩。经审理查明，原告郑光万于2013年1月10日入职被告阳东兴力公司处从事喷粉工作，双方未签订劳动合同。原告郑光万2017年11月10日开始没有在被告阳东兴力公司处工作。被告阳东兴力公司拖欠原告郑光万工资，原告郑光万及谢兰珍、郑奕发等工人向阳江市阳东区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。阳江市阳东区人事争议仲裁委员会经审查于2017年11月17日以原告郑光万已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知（仲裁案号：东劳人仲案字[2017]145号），于2018年3月7日作出被告阳东兴力公司向谢兰珍、郑奕发支付相应工资及经济补偿金仲裁裁决（仲裁案号：东劳人仲案字[2017]144、146号）。在谢兰珍、郑奕发仲裁案件（东劳人仲案字[2017]144、146号）的补充庭审笔录中，被告阳东兴力公司确认原告郑光万是其员工，拖欠原告郑光万2016年11月、12月，2017年1月、6月、7月、8月和9月的工资未支付，工资数额与原告郑光万仲裁申请数额一致（原告郑光万在仲裁申请主张被告阳东兴力公司拖欠工资数额为23800元）。2018年1月23日，原告郑光万以被告阳东兴力公司拖欠其劳务报酬为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告郑光万确认被告阳东兴力公司于2018年春节前向其支付了5000元工资，尚欠其18800元工资未付。另查明，被告阳东兴力公司成立于2011年7月13日，为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告郑光万于1953年3月3日出生，其入职被告阳东兴力公司处工作于2013年3月4日超过法定退休年龄。以上事实，有原告郑光万提供的身份证、《阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，《阳江市阳东区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、阳江市阳东区人事争议仲裁委员会仲裁补充庭审笔录、本院调取的阳江市阳东区人事争议仲裁委员会仲裁案件卷宗以及本案的庭审记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告郑光万入职被告阳东兴力公司处工作已年满60周岁，超过法定的退休年龄，其与被告阳东兴力公司之间所形成的并非劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷，本案立案时将案由确定为劳动争议纠纷不当，应予纠正。在劳务关系中，原告郑光万作为提供劳务一方，其享有获得劳务报酬的权利。被告阳东兴力公司在阳江市阳东区人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2017]144、146号仲裁案件的补充庭审笔录中确认尚欠原告郑光万工资23800元。原告郑光万在诉讼中自认被告阳东兴力公司于2018年春节前向其支付了工资5000元，这是原告郑光万对自身不利事实的自认。同时，被告阳东兴力公司在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，无答辩亦无举证，视为其放弃答辩及举证的权利，故对原告郑光万自认的事实本院予以采信。现原告郑光万请求被告阳东兴力公司支付工资18800元（23800元-5000元），依法有据，本院予以支持。被告阳东兴力公司拖欠原告郑光万劳务工资实际给原告郑光万造成了利息损失，原告郑光万请求被告阳东兴力公司自拖欠劳务工资之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。本案中，原告郑光万每月工资为3400元，被告阳东兴力公司2018年春节前支付原告郑光万劳务工资5000元，抵充拖欠的2016年11月工资3400元及12月工资中1600元后，尚欠原告郑光万劳务工资18800元。故被告阳东兴力公司应以每月拖欠工资为基数，即2016年12月工资以1800元（3400元－1600元）为基数从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止，2017年1月、6月、7月、8月、9月工资以3400元为基数分别从2017年2月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告郑光万。被告阳东兴力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告阳东兴力公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东区兴力金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务工资18800元及利息（其中，以1800元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止；以3400元为基数分别从2017年2月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告郑光万。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳江市阳东区兴力金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年八月二十日书记员  何燕韵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5005号 原告：冯娟，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川齐贤鑫汇投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区宁夏街********。 法定代表人：袁琳，职务不详。 委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。被告四川齐贤鑫汇投资管理有限公司辩称，对借款本金500万元认可，但利息截止2018年4月3日，应为3716666.67元。上述事实有《借条》、《收款确认函》、《债务确认及对账函》、《债务确认及对账函》、《催款函》、发票以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，原告冯娟与被告四川齐贤鑫汇投资管理有限公司之间构成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借款事实清楚，被告亦对欠款本金500万元予以认可。同时，原告对被告提出截止2018年4月3日的欠款利息实际为3716666.67元，故本院对原告诉请归还的借款本金500万元，截止2018年4月3日的利息3716666.67元予以支持。对原告主张的后续利息，因双方对逾期利息予以了明确约定，该约定未违反法律规定，故本院亦予以支持。对原告主张的律师费，双方约定了实现债权费用的承担，现原告已经就本案实际支付律师费6000元，故对该费用本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川齐贤鑫汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯娟借款本金500万元及利息3716666.67元（暂计算至2018年4月3日，自2018年4月4日起，以500万元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）；案件受理费72840元，由被告四川齐贤鑫汇投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   蒋裔鸣 人民陪审员   白玉茹 二〇一八年八月二十四日 书记员潘姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3521号原告垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。法定代表人耿君彩，总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告段云峰，男，汉族，现住山西省临汾市.原告垫富宝投资有限公司与被告段云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告段云峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款38000元。2、请求判令被告向原告支付违约金3800元，并按欠款额的日0.1%向原告支付迟延履约违约金要求计至还清之日止。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年6月20日与原告签订了合同编号为垫000056566号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2018年5月13日，被告在同为垫付宝会员的惠海雷处消费20000元，同日在同为垫付宝会员的侯俊峰处消费18000元，以上合计消费38000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项38000元，但被告在约定期限内未履行还款义务，形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要，被告一直不予归还剩余所欠款项。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。段云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事投资业务的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是需要垫付款项的一方必须成为原告的会员。成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照合同约定，在合同约定的还款日以前如能如约归还，则会员不需要支付所垫付款项的任何费用。否则，被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金及原告实现债权的相关费用。被告于2015年6月20日与原告签订了合同编号为垫000056566号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2018年5月13日，被告在同为垫付宝会员的惠海雷、侯俊峰处进行了消费，消费款项总计为38000元，原告履行了垫付义务。还款时间为2018年6月13日前，约定期限内被告未能归还的款项为38000元，形成违约。应当向被告支付本金38000元，违约金3800元，并支付迟延履行期间的违约金日千分之一。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有原告以下证据予以证明：第一组证据：1、垫付宝领用合约一份。2、被告段云峰出具的承诺函两份。证明：2015年6月20日，被告段云峰与原告签订编号为垫000056566的垫付宝领用合约一份，双方约定被告段云峰注册为原告的会员，其在原告的其他会员处消费由原告垫付，一个月内还款不收取任何费用，如有违约应支付10%的违约金，每日1‰的迟延支付履行金，及诉讼费，保全费，执行费，律师费等由被告段云峰承担。第二组证据：1、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明一份。2、北京壹号车科技有限公司山西分公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。3、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明一份。4、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的被告会员信息一份。5、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的交易明细一份。证明：垫付宝公司的交易平台由北京壹号车科技有限公司运营维护，北京壹号车科技有限公司证明了段云峰2018年5月13日在垫付宝会员处消费共计38000元，垫富宝公司为其垫付的事实。第三组证据：1、原告出具的被告段云峰的会员账户信息、交易短信截图、交易垫付信息。2、被告段云峰的欠款明细。证明截止起诉被告尚欠原告垫付款本金38000元。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为。合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，视为已向被告段云峰出借了借款，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分为无效约定，原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告段云峰自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司38000元。并承担该款项自2018年6月13日至本判决确定给付之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一八年八月三十日书记员 张 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执209号申请执行人：刘斌，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:刘加玉，男，1996年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李斌与被执行人刘加玉买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初6422号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币100140元。被执行人依法应承担执行费1402元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月19日；2018年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位100140元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1638号 申请执行人张水平与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1638号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1553号 申请执行人张波与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1553号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执165号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被执行人孙丽，女，1969年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人胥强(系孙丽丈夫)，1976年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨兆林，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙利亚，男，1975年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪从珍（系孙利亚之妻），1979年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪峰，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许翠华（系汪峰之妻），1972年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王权生，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人万春年（系王权生之妻），1959年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙丽、胥强、杨兆林、孙利亚、汪从珍、汪峰、许翠华、王权生、万春年金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南商初字第01670号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年八月一日书记员  李超敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1595号 申请执行人梁大强、钱明琼与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1595号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保69号申请人：郭楠,男,汉族,1988年10月15日出生,住栾川县。被申请人：苏雷宇，男，汉族，成年，住栾川县。申请人郭楠于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏雷宇在新安县沃龙电力工程有限公司工程款262000元。申请人郭楠已提供中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人郭楠的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏雷宇在新安县沃龙电力工程有限公司工程款262000元。案件申请费1830元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年八月二十一日书记员  杨冰凌
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初6161号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。 法定代表人：周某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。 被告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住，住所地：滨州市博城四路**/div> 法定代表人：李某。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。 案件受理费932元，减半收取466元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。 审判员  司鑫茹  二〇一八年八月三十日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4607号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：黄礼深，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄礼深信用卡纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄礼深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币41189.82元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年11月24日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年11月24日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计41189.82元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告黄礼深无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄礼深在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2015年8月初被告黄礼深向原告江门广发银行申请信用卡。2015年8月19日原告江门广发银行向被告李伟强核发了卡号为62×××97的信用卡，信用额度为18000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按账单周期最高超限金额的5%计算；其他手续费按照提现手续费计算，按照取现现金的2.5%计算，最低10元。截至2017年11月24日被告黄礼深的62×××97信用卡拖欠本金17741.51元、利息9169.52元、手续费35.5元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金12752.46元、超限费1490.83元，上述款项合共41189.82元。又查明，黄礼深的62×××97信用卡至今没有产生违约金。以上事实，有原告向本院提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《广发行催收记录》、《律师函》及《挂号回执》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄礼深之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄礼深透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄礼深领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄礼深取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、滞纳金、手续费及超限费的问题。由于被告黄礼深拖欠本金17741.51元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金、手续费及超限费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告黄礼深支付拖欠借款本金17741.51元的利息、滞纳金、手续费及超限费[截止至2016年12月31日滞纳金为12752.46元、超限费为1490.83元，截止至2017年11月24日利息为9169.52元、手续费为35.5元，自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于违约金的问题。被告黄礼深的62×××97信用卡至今没有产生违约金，原告主张被告黄礼深支付违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，截至2017年11月24日被告黄礼深的62×××97信用卡拖欠本金17741.51元、利息9169.52元、手续费35.5元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金12752.46元、超限费1490.83元，上述款项合计41189.82元。原告主张被告黄礼深清偿拖欠的款项41189.82元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金17741.51元、滞纳金12752.46元、手续费35.5元、超限费1490.83元及利息[暂计至2017年11月24日利息为9169.52元，之后的利息自2017年11月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元减半收取415元，由被告黄礼深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年八月二十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执675号 申请执行人：泮小琪，男，1974年8月28日出生，汉族，住江省嵊泗县。 被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人泮小琪与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮小琪向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人泮小琪船员工资60000元，并承担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人泮小琪参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位32230元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮小琪。申请执行人泮小琪申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄鑫明 二〇一八年八月二十七日 代书记员 余滨言
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1520号 申请执行人徐远发、罗玉敏与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1520号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢63号 申请执行人：王堂永，女，1973年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王堂永与徐洪波借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年八月十二日 书记员  梁佳彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6526号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 主要负责人：黄绍仑，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李丽，女，1984年11月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：李集禧，男，1985年11月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西大唐世家投资有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼4楼36-84号。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李丽、李集禧、广西大唐世家投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费7463元，减半收取3731.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3731.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年八月三十日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2819号原告：嘉兴市家创房产中介有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村荡西31号，统一社会信用代码91330411MA28A66L96。法定代表人：邱佳欢,系该公司经理。委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王保华,男,1987年10月23日出生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告嘉兴市家创房产中介有限公司诉被告王保华居间合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾利明及被告的委托诉讼代理人沈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付中介服务费14700元及违约金（违约金自2018年6月1日起按照441元／天计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告通过原告购买嘉兴市秀洲区××镇××幢××室房屋，并于当天签订《商品房买卖合同》，合同约定了由被告支付中介服务费14700元。但合同签订后，被告未按合同支付中介服务费。经多次催讨未果，遂起诉。被告王保华答辩称：1、原、被告之间的商品房转让合同未成立并生效，被告不应当承担居间费用和违约金。合同签署过程中，被告了解到房屋无产权证、不能上市交易，便立即表示不能购买房屋，所以被告手中的合同没有原告的签字、盖章，原告提供的合同是原告事后盖章的。按照合同约定，合同自三方签字后才生效，所以本案合同未生效，原告诉求无事实、法律依据，顶多由原、被告之间根据各自的过错程度承担缔约过失责任；2、原告故意隐瞒银行房屋未取得房产证、两年内不得上市交易的重要事实，不应当取得报酬。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在2017年5月20日发布的《嘉兴市建委关于进一步加强市本级房地产市场调控的通知》规定：对于非本市户籍居民家庭取得住房不动产权证未满2年的，不得上市交易，不得办理转让公证手续；3、原告未全面履行居间合同义务，合同未约定过户时间，合同目的不能实现，故不应当取得报酬。本院经审理查明：2018年5月13日，原、被告一起去上海与第三方费翠华协商购买费翠华所有的房屋，后经三方协商一致达成协议，由原告草拟了《商品房屋转让合同》，一式三份，费翠华及被告当场在合同上签字，原告未在交付给被告的合同上签字盖章，之后原告在自己所持合同上签字盖章。该合同约定：被告以980000元的价格购买费翠华所有的位于嘉兴市秀洲区××镇××路南侧房屋，房屋面积94.98平方米，房屋所有权证号为2016预005338号；合同签订之日，被告支付30000元房款作为定金，余款在2018年6月20日前付460000元，在2018年8月30日前付490000元；费翠华在拿到钥匙3天内将房屋以及其他附属设施交付被告使用；房屋交易税费由被告承担；原告中介费用14700元，由被告承担，首付时付一半，过户完付一半；被告在合同签订前，应该对房屋的相关情况进行充分了解；原告在合同签订前，应当查验房屋产权证、契证、土地证，应了解买卖双方的相关情况，不得隐瞒事实，与任一方恶意串通，不得故意隐瞒与签订合同有关的重要事实或提供虚假情况，反之不得收取报酬，要为买卖双方办理交易过户手续；被告未按期给付原告中介服务费的，每逾期一日，违约方按照中介服务费的3%给付原告违约金；原告自交易过户办理完毕，房屋交付后，原告无责任，不再参与买卖双方事宜。该合同未约定办理产权过户时间。被告在2018年5月14日向原告提出不购买该房屋了，被告未支付定金、房款、中介费。涉案的房屋为嘉兴市秀洲区××镇××幢××室，签订合同当时，该房屋为在建商品房，尚未交付使用，费翠华未取得产权证。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在2017年5月20日发布的《嘉兴市建委关于进一步加强市本级房地产市场调控的通知》规定：对非本市户籍居民家庭取得住房不动产权证未满两年的，不得上市交易，不得办理转让公证手续，从2017年5月21日执行。以上事实，由原、被告提交的证据予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本案争议的事实为居间人是否履行了如实报告义务。一、原告是否隐瞒未取得房产证的事实。因《商品房屋转让合同》载明了房屋证号就是备案合同号及费翠华在拿到钥匙3天内将房屋交付被告使用的内容，可以看出被告在签订合同时对房屋尚未交付的情况是知晓的，故被告称原告隐瞒费翠华未取得房产证不能成立。二、原告是否告知被告房屋两年内不得上市交易的事实。三方签订的《商品房屋转让合同》并不能证实原告履行了告知义务，原告也未提供其他证据予以证明；而被告在明知房屋无法在两年内办理转让手续的情况下仍然同意在2018年8月30日前支付全部房款也不符合常理，故本院无法认定原告将该项事实告知被告。本院认为：本案的争议焦点是1、《商品房屋转让合同》是否成立。2、被告是否隐瞒与订立合同有关的重要事实。对于第一个争议焦点。因为三方在2018年5月13日当日达成合意，被告当场签字，原告事后签字，而合同约定自三方签字之日起生效，故本案合同成立。被告辩称合同不成立的意见，无法律依据，故本院对被告辩解意见不予支持。对于第二个争议焦点。根据我国《合同法》第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。购房者购买房屋，必然要求办理过户，故房屋能否办理过户是订立房屋买卖合同的重要内容。《嘉兴市建委关于进一步加强市本级房地产市场调控的通知》是地方性调控措施，被告作为普通购房者不知晓在情理之中，但原告作为房产中介应当知晓，其有义务告知被告涉案房屋两年内不能办理过户的事实。原告作为房产中介，为不得上市交易的房产提供中介服务，本身就存在严重问题，此种买卖对购房者存在重大风险，按《商品房屋转让合同》约定被告在未取得产权的情况下付清全部房款，无任何保证方式，如若购房者因此产生损失，中介还应承担损害赔偿责任。房地产中介机构为不符合交易条件的房屋提供经纪服务已列入我市住建部门打击房地产市场违法违规行为的重点查处行为之一。综上，本院认定原告未告知被告与订立合同有关的重要事实，故原告无权要求被告支付中介服务费。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市家创房产中介有限公司的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告嘉兴市家创房产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  封 景二〇一八年八月三十一日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保46号 湖南省郴州市公安局交通警察支队： 关于申请执行人池树娣、陈秀群、陈仕欢、陈桂林、陈小红与被执行人罗水生、成亿兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823财保5号裁定书已发生法律效力，因查封财产的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人成亿兰所有的车牌号为号中型自卸货车一辆。 以上车辆在查封期间不得转让、抵押、买卖或赠与他人，不得办理产权过户手续，不得放行，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，轮候查封的，自查封期满之日起计算。 附:（2018）粤1823财保5号执行裁定书一份 二〇一八年八月三十日 本院地址：阳山县城城南工业大道北169号邮编：513100联系人：执行局张法官联系电话0763-6846679
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初2661号 原告：李茜茜，女，1995年10月出生，汉族，大专文化，市中区光明路街道卫生服务中心工作人员，住枣庄市市中区。 被告：王惠，女，1970年2月出生，汉族，住市中区。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。 法定代表人：张桂玉，总经理。 本院在审理原告李茜茜与被告王惠、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茜茜于2018年8月16日向本院提出对被告王惠的撤诉申请。 本院认为，原告李茜茜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告李茜茜撤回对王惠的起诉。 审判员 王 璟 二〇一八年八月十六日 书记员 闫相坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10215号原告：蒋乙秋，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍地址湖南省东安县。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。被告：深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路**唯特偶工业区，统一社会信用代码91440300192465506L。法定代表人：廖高兵，董事长。委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。原告蒋乙秋与被告深圳市唯特偶新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月十日书 记 员  林桂平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5505号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。负责人刘晓星。委托代理人董玲玲、彭静，浙江临碣律师事务所律师，特别授权。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告交通公司委托代理人金力鸣、被告泰山财险浙江分公司委托代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通公司基于2015年9月21日发生的交通事故、并于2016年4月20日向案外人王志梅予以赔付51054.08元及承担仲裁受理费1100元的事实起诉。要求判令：泰山财险浙江分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款51100元。被告泰山财险浙江分公司辩称:（1）原告在被告处投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额5万元。原告诉称的事故经过、责任情况，被告有异议。事故未经公安部门、交警部门的事故责任认定，且在事故发生之后未及时通知保险公司到场参与事故调查；而原告交通公司与案外人王志梅在杭州仲裁委调解直至结束，都未通知被告，原告原因致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，被告不承担责任。（2）原告未提供赔偿款的支付记录，无法证明其已履行仲裁调解书约定的赔付义务。（3）若法院判决被告作为保险人应当承担保险责任，那么被告依法享有核定案外人的合法权利，原告在前期仲裁调解中做出的妥协或认可不能作为本案中核定案外人损失及损失关联性的裁判依据，原告无权以自己的调解金额来确认被告法定赔偿责任。（4）针对原告的赔偿清单，医疗费：发票金额无异议，要求扣除伙食费435元及非医保费用；伙食费：认可540元；护理费：按照法定标准，认可2550元，出院后护理费无医嘱或鉴定材料，不属于保险责任；交通费：不认可，未提供就诊票据，不属于保险责任；仲裁受理费金额无异议。本案经审理查明的案涉基本事实如下：2015年7月21日，交通公司第五汽车分公司向泰山财险浙江分公司投保“道路客运承运人责任保险”，保险人同意按照《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》及附加险条款的约定承担保险责任。泰山财险浙江分公司签发的保险单载明投保512辆车，详见《道路客运承运人责任险车辆清单》，保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止，每车每次事故（含司机及乘客）人身意外伤害赔偿限额为15万元，其中每座人身意外伤害赔偿限额为5万元（含医疗费），不承担财产赔偿责任。2015年9月21日，王志梅乘坐交通公司第五汽车分公司所有的69路公交车（车牌号浙Ａ6××**为案涉投保车辆），因驾驶员操作不当，造成王志梅受伤。2016年4月20日，经杭州仲裁委员会主持调解，王志梅与交通公司第五汽车分公司达成调解协议：1、本次事故中王志梅的损失费用为51054.08元，包括医药费36934.08元、住院伙食补助费950元、护理费12870元、交通费300元，交通公司第五汽车分公司当庭付清，王志梅于2016年4月20日将赔偿相关的票据交交通公司第五汽车分公司。2、本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求。仲裁费1100元由交通公司第五汽车分公司承担。上述事实，由原告交通公司提交的道路客运承运人责任保险单、保险车辆清单、杭州仲裁委员会（2016）杭仲交（下）调字第157调解书、收条、仲裁费票据、医疗费及护理费票据、门诊病历、住院病历、诊断报告单、行驶证、驾驶证、案外人身份证复印件、委托书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，道路客运承运人责任保险是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。交通公司第五汽车分公司与泰山财险浙江分公司之间的道路客运承运人责任保险合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。交通公司作为总公司应当依照保险合同的约定享有权利并承担义务。根据交通公司提供的有关伤者王志梅的病历材料、医疗费及护理费票据等，结合杭州仲裁委员会的调解书能够证明该事故发生于保险期间且为保险事故，泰山财险浙江分公司应当承担保险赔偿责任。根据《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》第十九条第（二）项规定，“发生本保险责任范围内的事故，被保险人立即通知保险人、并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。本案现有证据虽无法反映交通公司履行了及时通知义务，但该保险事故不存在性质、原因、损失程度无法确定的情形，也没有加重保险人的责任，泰山财险浙江分公司拒赔理由不成立。关于交通公司主张的各项赔偿款项，因泰山财险浙江分公司未参与杭州仲裁委员会的调解，本院予以重新核定：医疗费36934.08元有票据为证且泰山财险浙江分公司予以认可，但鉴于原告已另行主张住院伙食费，故医疗费票据中435元伙食费应予以扣除，其余36499.08元本院予以认定，泰山财险浙江分公司称需扣除非医保部分费用缺乏依据。住院伙食补助费，原告住院18天，本院认定900元；护理费12870元有票据为证，考虑到案外人王志梅伤情及年龄状况，本院予以认定。交通费，根据王志梅的就诊情况，原告主张300元亦属合理，本院予以认定。仲裁费1100元，泰山财险浙江分公司不持异议，故本院予以确认。上述款项共计50769.08元，保险限额为50000元，故交通公司主张的合理部分包括保险金50000元、仲裁费1100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司保险金人民币50000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司仲裁费人民币1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币539元，由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担。原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月十三日代书记员 陈叶菲