wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5929号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许勇力，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许勇力偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，060.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，270元为基数，自2018年08月22日起至被告许勇力实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金229.67元为基数，自2018年10月28日起至被告许勇力实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，538.99元为基数，自2018年08月07日起至被告许勇力实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，021.83元为基数，自2018年11月30日起至被告许勇力实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许勇力承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许勇力签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许勇力提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，230元。但被告许勇力至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月二十一日 1270.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月27日 1300.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月6日 1660.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年1月31日 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月21日 2018年8月22日 年利率24.0% 2018年4月27日 1198.26 229.67 2018年10月28日 年利率24.0% 2018年6月6日 191.62 1538.99 2018年8月7日 年利率24.0% 2018年2月13日 6328.66 4021.83 2018年11月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7060.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7060.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许勇力于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7060.49元。 二、被告许勇力于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1270.00元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币229.67元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1538.99元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4021.83元为基数，自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1836号原告：贺某某，住烟台市牟平区。被告：许某某，住烟台市牟平区。被告：闫某某，住烟台市牟平区。原告贺某某与被告许某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年八月三十日书记员  贵俊丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3603号原告：嘉善乐泰建材销售有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道418号2幢二层201室。法定代表人：邱小彤，总经理。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：石国民，男，1958年4月22日生，汉族，住所地浙江省象山县。原告嘉善乐泰建材销售有限公司与被告石国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买门窗型材，于2016年11月4日出具欠款单，承诺在2016年11月20日前付清欠款11381.22元，逾期按月利率1%付息，并承担诉讼费、律师费等，但至今未付。原告起诉要求被告立即支付所欠货款11381.22元，并偿付利息（自2016年11月21日起至判决确定的付款日止，按月利率1%计算）及律师代理费3000元，庭审中原告变更利息计算日期为自2016年11月21日起至被告付款日止。被告未作答辩，也未提交相关证据。原告举证如下：《欠款单》、《委托协议》、增值税普通发票等原件各1份、银行转账凭据复印件1份，证明被告截止2016年11月4日欠原告货款11381.22元，同时承诺在2016年11月20日前付款，如逾期，将按月息1%付息，并承担引起诉讼产生的诉讼费、律师费及其他产生的费用。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付货款。本案被告未及时支付所欠货款，从而引起纠纷，被告负有违约责任。原告诉请货款11381.22元，并要求偿付相应利息、律师代理费，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国民于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善乐泰建材销售有限公司货款11381.22元，并偿付相应利息（以11381.22元为基数，自2016年11月21日起至实际付款日止，按月利率1%计算）及律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收108元（原告预缴），由被告石国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年八月二十日书记员  任欢欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6583号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李慧明。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李慧明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12112号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10652.75元（其中10592.75元发还本案申请执行人，60元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6583号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三十日 书记员  周恺妍
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初697号 原告：巨鹿县妇幼保健院，住所:巨鹿县巨鹿镇新华南街。组织机构代码：40329851-8。 法定代表人：王永显，该院院长。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所，北京市海淀区北四环西路68号1幢11层1116号。统一社会信用代码：9111010806129016. 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 第三人：中信富通融资租赁有限公司，住所地：北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼三层。 法定代表人：刘志强，董事长。 原告巨鹿县妇幼保健院与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司、第三人中信富通融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 巨鹿县妇幼保健院诉称，1、依法确认原被告签订的数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书无效。2、依法确认被告、中信富通融资租赁有限公司与原告签订的设备采购协议无效。3、依法判令被告返还原告177581.33元。4、本案一切诉讼费用由被告负担。2016年3月，被告向原告推销数字化眼科合作展开白内障青光眼等等区域协同医疗项目，双方签订了《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书》，合作期五年，利润分为同仁方、中信富通融资租赁有限公司方、运营方（被告方）与原告方各25%，被告的25%用于偿还融资租赁设备租金本息，若被告应分提成25%不足完成还款计划，则由被告担保并按照还款计划垫付不足部分。被告向原告推销570万元的新设备，被告选定中信富通融资租赁有限公司作为购买方签订买卖合同，中信富通融资租赁有限公司与原告签订《融资租赁合同》，被告、中信富通融资租赁有限公司与原告签订《保证合同》，中信富通融资租赁有限公司、被告与原告签订了《设备采购协议》，设备价款5740600元，中信富通融资租赁有限公司与原告签订《手续费合同》。三方约定的融资租赁设备仅交付了价值3658000元的设备，另有价值2082600元的设备至今未交付给原告。被告要求由原告支付了第19期即177581.33元的租金本息。2017年10月10日被告邮寄一封感谢信，声称不能再给原告垫付设备款了，以前垫付的部分要逐步清理出来。现在原告已无法继续收受患者开展本案项目进行手术。原告是公立医院，与被告及中信富通融资租赁有限公司签订协议、合同，举债采购大型设备未经招投标和政府采购，原告对项目利润分成25%，被告今交付了部分设备，并且明确告知原告不再履行协议规定的义务，违背了公平公正原则，加大了患者检查收费损害了巨鹿县域的患者利益，增加了国家财政负担，与原告作为公立医院应具有的公益性和服务职能的宗旨相违背，损害了社会公众利益；未经招投标和政府统一采购，违背了法律法规禁止性规定，融资5740600元加重了医院财政支出负担，违背了法律法规和司法解释的规定。原、被告及中信富通融资租赁有限公司签订的协议、合同违背法律法规禁止性规定，损害了社会公众利益，根据法律规定，原被告及中信富通融资租赁有限公司之间的协议、合同均属无效，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 北京远程视界眼科医院管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在申请人与巨鹿县妇幼保健院签署的相关协议中，并未有关于管辖法院的约定，故该案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案件的被告住所地在北京市丰台区，案件纠纷焦点问题均需在被告所在地进行调查核实，故为了更好的查明案件事实，收集相关证据，最大效率的处理本案争议事项，节省诉讼资源，申请人按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特请求贵院将本案移送管辖，交由北京市丰台区人民法院管辖。 第三人中信富通融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，巨鹿县妇幼保健院与申请人签订的《融资租赁合同》、《设备采购协议》为独立合同，且双方均明确约定管辖法院为合同签订地的北京市东城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，北京远程视界眼科医院管理有限公司提出管辖异议申请，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方巨鹿县妇幼保健院的住所地在河北省巨鹿县，因此本院对本案具有管辖权，中信富通融资租赁有限公司虽然提出了管辖权异议，但其作为第三人无权提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院适用的解释》第十八条第二款、第八十二条的规定，裁定如下： 驳回被告北京远程视界眼科医院管理有限公司、第三人中信富通融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇一八年八月十七日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1852号 原告：朱某。 被告：阎某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月十三日 书记员  邵梦婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4195号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5住所地兴化市法定代表人：李凤嘉，行长。被执行人:刘广明，男，1974年6月4日生，汉族，住兴化市。被执行人:薛春兰，女，1976年4月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人:卢马林，男，1966年3月16日出生，汉族，兴化市。被执行人:张秋香，女，1966年5月7日出生，汉族，兴化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘广明、薛春兰、卢马林、张秋香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0827民初1232号 原告：宽城金正源商贸有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 法定代表人：刘瑞银，该公司经理。 委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：夏其顺，男，1976年7月19日生，汉族，个体，住陕西省平利县。 原告宽城金正源商贸有限公司与被告夏其顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城金正源商贸有限公司的委托诉讼代理人关立用到庭参加诉讼，被告夏其顺经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城金正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的装载机配件款167435.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在玉山铁矿马地沟坑口采矿石，自2010年至2014年期间，多次从原告处赊购装载机配件，到2014年经原被告对账核算，被告共欠原告装载机配件款167435.00元。事后原告多次找到被告索要，被告总是推脱。到2017年7月19日，原被告共同自愿协商，达成《偿还配件款协议书》。协议书约定，被告在2017年9月5日前给付原告配件款50000.00元、到2017年10月底前全部付清，如被告未按时偿还，被告自愿从2014年1月开始支付原告利息，利息按月息2%计算至还清时止。并自愿用铁矿石和在玉山矿业加工的铁精粉作为担保。可事后被告将铁精粉卖掉后仍然拒不偿还原告。无奈，故依法向贵院呈诉，望支持原告的诉讼请求。 被告夏其顺未作答辩，未向本庭出示证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定如下：2017年4月25日被告出具的欠条一张；2、原告与被告签订的《偿还配件款协议书》。上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告夏其顺给原告宽城金正源商贸有限公司出具了一张欠条，写明今欠到2013年-2014年间的装载机配件款167435.00元，欠款人夏其顺。2017年7月19日，原告宽城金正源商贸有限公司与被告夏其顺签订了债权人为宽城金正源商贸有限公司、债务人为夏其顺的《偿还配件款协议书》，协议约定：1、债务人保证在2017年9月5日前给付债权人配件款伍万元，到2017年9月30日前给付债权人拾万元，到2017年10月底前全部付清。如债务人未按上述时间偿还债权人，债务人自愿从2014年1月1日开始支付债权人利息，利息按欠款额利息2%计算至还清时止。2、如发生纠纷，双方自愿同意由宽城满族自治县人民法院管辖。3、债务人自愿用铁矿石和玉山矿山加工出来的铁粉作为此债务的担保抵押。至起诉之日，被告夏其顺未能偿还原告宽城金正源商贸有限公司装载机配件款。 本院认为，被告夏其顺在原告宽城金正源商贸有限公司处购买装载机配件，双方形成买卖合同关系，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自合同义务。被告夏其顺购买装载机配件后，未能履行支付相应货款的义务，属被告夏其顺违约，理应承担违约责任。故原告宽城金正源商贸有限公司要求被告夏其顺给付装载机配件款167435.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《偿还配件款协议书》合法有效，该协议明确约定了如被告夏其顺未能按约定时间偿还货款，被告夏其顺自愿从2014年1月1日开始支付原告宽城金正源商贸有限公司利息，利息按欠款额月息2%计算至还清时止。现被告夏其顺未能按期偿还货款，应按照协议约定自2014年1月1日开始按月息2%支付给原告宽城金正源商贸有限公司利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏其顺于本判决生效后十日内给付原告宽城金正源商贸有限公司装载机配件款167435.00元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649.00元，由被告夏其顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  许先权 人民陪审员  裴艳玲 人民陪审员  李佳泽 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张静坡 附页 一、（2018）冀0827民初1232号民事判决书引用的相关法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1068号原告：谭某。被告：柳某。被告：梁某。原告谭某与被告柳某、被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  尹书秋人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨振海二〇一八年八月二十八日书 记 员  宋春露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8692号之一 原告：董广胜，男，1961年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：董建安，男，1979年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵劲标，男，1990年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 原告董广胜与被告董建安、赵劲标合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告董广胜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董广胜自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董广胜撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告董广胜负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  钱中岩 人民陪审员  金 涛 二〇一八年八月二十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2120号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：沈小刚，男，生于1990年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈小刚追偿权纠纷一案中，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈小刚所有的价值7706.74元的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或者扣留被申请人沈小刚所有的价值7706.74元的财产。（以实际保全财产为准） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  易正平 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  姜照彬 二〇一八年八月二十二日 法官 助理  马 莉 书 记 员  朱 锐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1482号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：蔡华，女，1982年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡华信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初8603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人蔡华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金26029.18元、利息（截止2017年9月5日尚欠利息4857.1元，之后的利息以透支本金26029.18元为基数按日万分之五计收至判决书确定的履行之日止、滞纳金1301.46元、费用281.48元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费607元。执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人蔡华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡华名下无银行存款和有价证券；被执行人蔡华名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院轮候查封，查封到期日期为2020年2月10日，目前车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人蔡华与案外人戴建飞名下位于温州市鹿城区××路××小区××室的房产，由本案抵押案件（2017）浙0302执3949号查封并处置，抵押银行广发银行股份有限公司温州分行设置抵押（最高债权为315万元）；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人蔡华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蔡华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十六日书记员 叶陈漪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1090号之一 申请执行人：陶春南，男，汉族，生于1971年5月16日，住泸州市纳溪区。 被执行人：朱孝利，男，汉族，生于1963年3月27日，住泸州市纳溪区。 被执行人：黄国萍，男，汉族，生于1972年8月30日，住泸州市纳溪区。 被执行人：黄政铨，男，汉族，生于1971年8月8日，住泸州市纳溪区。 本院在执行陶春南与朱孝利、黄国萍、黄政铨买卖合同纠纷一案中，由于被执行人朱孝利、黄国萍、黄政铨未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初1749号民事判决书、（2018）川05民终1026号民事判决书所确定的履行义务，经查，被执行人黄政铨有川AXXXXX号小车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人黄政铨所有的AM0235号车辆予以查封扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年八月三十一日 书记员  唐 繁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执752号 申请执行人张趁良，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地河间市。 被执行人辛海斌，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地大庆市萨尔图区。 被执行人张中秋，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人李玉荣，女，汉族，1972年8月22日出生，住所地大庆市萨尔图区。 被执行人王兴邦，男，汉族，1978年5月18日出生，住所地黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初2242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张中秋的银行存款13705元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一八年八月九日 书记员  田冬冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6869号申请执行人：易霞曼，女，1963年6月19日出生，汉族，美欧亚国际商务咨询北京有限公司副总经理，住北京市朝阳区。申请执行人：赵冠东，男，1963年4月9日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:李晓奇，男，1978年10月27日出生，回族，职员，住上海市普陀区。易霞曼、赵冠东与李晓奇房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终11886号民事判决书已发生法律效力。易霞曼、赵冠东向本院申请执行，要求被执行人李晓奇支付房款2700000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人易霞曼、赵冠东表示被执行人李晓奇已全部通过另案履行完毕，申请执行人易霞曼、赵冠东向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人易霞曼、赵冠东的撤申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项执规定裁定如下：终结（2018）京0115执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年八月二十七日书记员  孙佳欣
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3790号 原告：李某，女。 被告:孙某，男。 原告李某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年八月二十八日 书记员 赵新娜
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执744号 申请执行人王某，男，汉族，2013年9月28日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 被执行人李小香，女，汉族，1987年7月21日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 王某申请执行李小香抚养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2018）冀0426执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8041号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389号。负责人：李杰，该支行行长。被告：徐咏梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行诉被告徐咏梅为借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一八年八月十四日书记员  门小毓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13079号 原告：王庆慧，女，1982年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 被告：***，女，1984年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王庆慧与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆慧的委托诉讼代理人侯延彬到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2017年10月9日起，以200000元为基数，按年利率6%支付利息至履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为追偿债务支付的律师费、财产保全保险费6690元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告从原告处借款200000元，约定还款日期为2017年10月8日。到期后被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告***未作答辩，亦未提交证据。被告***未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一原、被告的身份证复印件一份，证实原、被告的自然人情况。证据二欠条一份，证实被告***欠原告借款200000元的事实，约定还款日期为2017年10月8日，被告违约。证据三律师代理费发票、财产保全责任险保费发票各一份，证实因被告违约，原告为实现债权支付的代理费及保全费。 被告***未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，将作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告曾多次向原告借款，2016年6月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借王庆慧人民币20万元整大写（贰拾万元整），还款日期为2017年十月八号***2016.6.7号”。借款到期后，该借款被告未偿还。 本院认为，被告***欠原告王庆慧借款200000元，有原告向法庭提交的欠条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告***应按照双方约定的借款期限返还借款，现被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告***偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应当自2017年10月9日起按年利率6%向原告支付逾期利息，支付至实际给付之日止。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应当自2017年10月9日起按年利率6%向原告支付逾期利息，支付至实际给付之日止。 关于原告主张的律师费、财产保全保险费，因原、被告在借贷发生时并未对此作出约定，故本院对原告的该主张不予支持。 被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后十日内偿还原告王庆慧借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2017年10月9日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王庆慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一八年八月三十日 书记员  张美莲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4144号 原告：任艳春，女，1960年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号，统一社会信用代码91130283556051348C。 法定代表人：任重有。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告任艳春与被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有、张宏伟民间借贷纠纷一案，原告任艳春于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告任重有名下位于北京市海淀区进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告任艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告任重有名下北京市海淀区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘红霞
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执345号 申请执行人李美，女，1983年4月18日出生，汉族，住大城县。 被执行人马启茂，男，1985年3月1日出生，汉族，住大城县。 申请执行人李美与被执行人马启茂婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）冀1025民初768民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费4124元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年4月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年4月18、7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤到庭但表示不能一次性履行义务，想和申请人协商分期履行，协商结果告之法院，但一直未果。 五、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2018年6月15日本院依法将被执行人马启茂限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2018年5月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4124元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年八月十三日 书记员  蔡 明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6731号 原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。 法定代表人：姚虎林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘国琴 二〇一八年八月三十一日 书记员  周 斐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执523号 申请执行人：郭清华，男，1971年10月20日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：计晓光，男，1987年8月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行郭清华与计晓光人格权一案中，申请执行人郭清华申请执行被执行人计晓光向其支付9467.64元。 在执行过程中，本院依法对被执行人计晓光的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金9467.64元尚未执行。 本院依法对被执行人计晓光采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人郭清华与计晓光人格权一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人郭清华享有要求被执行人计晓光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  于明川 人民陪审员  张远芳 人民陪审员  任泽欣 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谷佩蓁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执异80号案外人：毕云清，男，1946年4月10日生，汉族，住无锡市新吴区。案外人：陆林娣，女，1947年7月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘佩清（受上述两案外人共同委托），江苏泰伯律师事务所律师。申请执行人：张健，男，1971年4月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：毕圣，男，1972年12月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：韩雪亚，女，1973年2月7日生，汉族，住无锡市新吴区。在本院执行张健与毕圣、韩雪亚民间借贷纠纷一案中，案外人毕云清、陆林娣对执行毕圣名下位于无锡市新吴区长欣公寓（以下简称长欣公寓）101号201室、132号101室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健与毕圣、韩雪亚民间借贷纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏0291民初3184号民事判决：毕圣、韩雪亚应于该判决发生法律效力之日起三日内归还张健借款本金445000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费14700元减半收取7350元，保全费3020元，合计10370元，由张健负担6175元，由毕圣、韩雪亚负担4195元。在该案审理过程中，依据毕圣的财产保全申请及其提供的相应担保，无锡高新技术产业开发区人民法院依法作出（2016）苏0291民初3184号民事裁定书，裁定冻结毕圣、韩雪亚的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依据上述民事裁定书于2016年6月13日以房屋登记机关登记的方式查封毕圣名下位于长欣公寓101号201室、132号101室的房屋。该判决发生法律效力后，根据张健申请，法院于2016年10月12日立案执行，案号为（2016）苏0219执1789号。在该案执行过程中，无锡高新技术产业开发区人民法院依法作出（2016）苏0219执1789号民事裁定书，于2016年10月21日以房屋登记机关登记的方式再次查封登记在被执行人毕圣名下位于长欣公寓101号201室、132号101室的房屋。案外人毕云清、陆林娣针对查封长欣公寓101号201室、132号101室房屋提出异议称，请求解除查封长欣公寓101号201室、132号101室房屋。相应的事实和理由：长欣公寓101号201室、132号101室房屋系由原无锡市新区旺庄镇过家桥姚更上（以下简称姚更上）6号老房子拆迁安置所得，而姚更上6号房屋是毕云清、陆林娣的夫妻共同财产，后长欣公寓101号201室、132号101室房屋虽登记在毕圣名下，但其并非实际产权人，现法院查封上述二套房屋，严重损害了毕云清、陆林娣的所有权和占有使用权，故提出上述异议。申请执行人张健称，长欣公寓101号201室、132号101室房屋登记所有权人为毕圣，相应证据上的户主也是毕圣，不同意毕云清、陆林娣的异议申请。被执行人毕圣称，毕云清和陆林娣是其父母，上述两套房屋都是其父母在过家桥姚更上6号的老房子拆迁的，拆迁安置手续都是其父亲毕云清去办理的，其既未签字，也未出钱，最后为何上述两套房屋会登记在其名下，其并不清楚。被执行人韩雪亚称，上述两套房屋都是毕云清的老房子拆迁后进行安置的，所有的拆迁安置手续都是毕云清办理的，陆林娣是他妻子，所以上述两套房屋应该属于毕云清和陆林娣所有，上述两套房屋其不享有份额。本院查明：根据毕云清提供的证据，姚更上1991年11月11日有一处宅基地使用者是毕云清；无锡市新区旺庄街道办事处拆迁办公室出具的《原始勘丈记录》载明姚更上6号户主为毕云清等。该房屋2001年4月2日签订的《搬迁房协议书》《安置房协议书》载明安置户主为毕圣，拆迁安置房为长欣公寓101号201室、132号101室房屋等。根据无锡市房屋登记簿证明，长欣公寓101号201室、132号101室房屋登记的所有权人为毕圣。以上事实，有案外人及当事人陈述，案外人提供的《宅基地使用证》《原始勘丈记录》《搬迁房协议书》《安置房协议书》，无锡市房屋登记簿证明等证据予以证明。本院认为：在（2016）苏0291民初3184号案件审理过程中，张健作为原告当事人提出财产保全申请，要求冻结毕圣、韩雪亚的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供担保，法院据此作出（2016）苏0291民初3184号民事裁定书并对毕圣名下位于长欣公寓101号201室、132号101室的房屋实施查封措施，符合法律规定，并无不当。后该案进入执行程序，自动转为（2016）苏0219执1789号执行案件中的查封。根据毕云清、陆林娣所提执行异议的内容，毕云清、陆林娣所提执行异议属案外人异议，其所提执行异议的实质是主张其系长欣公寓101号201室、132号101室房屋的实际所有权人，其对该房屋享有的所有权和占有使用权能够排除对上述涉案房屋的查封、执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。长欣公寓101号201室、132号101室房屋现登记于毕圣名下，毕云清、陆林娣所提供的证据无法证明其系该两套房屋的所有权人并享有排除执行的占有使用权。故毕云清、陆林娣对上述两套房屋并不享有足以排除执行的实体权利，其上述执行异议于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回毕云清、陆林娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一八年八月十六日书 记 员  孙春凤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2917号 原告：李某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月十三日 书记员  邵梦婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1928号申请执行人：姜建武，男，1965年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人姜建武与被执行人吕茂根追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十八日书 记 员  彭溪君
温州市鹿城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0302执6277号 被罚款人（被执行人）：洪秀崇，女，1977年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行××人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人周炉成、洪秀崇行政非诉一案中，查明，被罚款人洪秀崇拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定、第二百四十一条，决定如下： 对洪秀崇罚款人民币500元，限三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月三十一日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢577号 关于河间市农村信用合作联社申请执行许兴发借款合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案执行并于2018年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1235号之一 申请执行人：杨学金，男，1977年9月14日出生，住平阳县。 被执行人:祝俪玲，女，1966年10月3日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人杨学金与被执行人祝俪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款16008.5元及利息，并承担案件受理费200元、申请执行费140元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车，查封日期为2018年7月13日至2020年7月12日止。该车辆未实际扣押。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月三十一日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2173号申请执行人：南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：刘向东，男，1971年8月3日生，汉族，户籍地在江苏省连云港市新浦区。申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司与刘向东融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏01民终7251号民事判决书。申请执行标的额租金509631.37元及迟延损害金（以509631.37元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），二审案件受理费7456元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，委托江苏省连云港市海州区人民法院前往××路××号、××路××号楼××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号的小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。4、本案尚未执行到位租金509631.37元及迟延损害金、二审案件受理费7456元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其人发出了执行进程及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏01民终7251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十九日书记员  李 艺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4775-2号解封申请人:句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王镇集镇。法定代表人：袁民，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被申请人：镇江韩锅锅炉有限公司，住所地句容市天王镇唐陵村。法定代表人：任成龙，该公司董事长。解封申请人句容市天王镇人民政府与被申请人镇江韩锅锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏1183民初4775号民事裁定，查封镇江韩锅锅炉有限公司名下位于句容市天王镇唐陵村的不动产[句土国用（2012）第xx号、句土国用（2012）第xx号]，解封申请人句容市天王镇人民政府于2018年8月24日向本院申请解除对镇江韩锅锅炉有限公司名下位于句容市天王镇唐陵村的不动产[句土国用（2012）第xx号、句土国用（2012）第xxx号]的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对镇江韩锅锅炉有限公司名下位于句容市天王镇唐陵村的不动产[句土国用（2012）第xxx号、句土国用（2012）第xxx号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年八月二十四日书记员  张茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2074号被执行人赵军平，男，1973年5月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人赵军平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决赵军平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令赵军平退赔被害人的经济损失。因被执行人赵军平未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵军平发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵军平下落不明，并无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初469号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初469号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十一日书记员  李 艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13765号原告：**，男，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址：山东省滨州市滨城区，被告：深圳市锦汇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路18号长虹科技大厦18楼1811单元，统一社会信用代码：91440300359641250Q。执行事务合伙人：深圳市移卡科技有限公司（委派代表：姚志坚）第三人：姚志坚，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：深圳市南山区，本院受理原告**诉被告深圳市锦汇投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人姚志坚合伙协议纠纷一案后，因原告**未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告**自动撤诉处理。审判员  何庆波二〇一八年八月十七日书记员  孙胜利
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初4094号 原告范瑛华，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县）。 原告朱晓波，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区）。 委托代理人杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州中润瑞丰置业有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼607室。 法定代表人蔡丽萍。 本院在审理原告范瑛华、朱晓波诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司合同纠纷一案中，原告范瑛华、朱晓波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范瑛华、朱晓波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范瑛华、朱晓波撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币532元，由原告范瑛华、朱晓波负担。 （此页无正文） 审判员  高春燕 二〇一八年八月十六日 书记员  施周兴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1859号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：巫小进，男，1971年1月18日生，汉族，住句容市。被执行人：王召芹，女，1969年3月6日生，汉族，住句容市。被执行人：李自强，男，1974年10月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人巫小进、王召芹、李自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  曾 旎二〇一八年八月十五日书记员  许 雯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9743号之一申请执行人：潘建君，女，1971年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡涛，男，1995年9月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：贾凤辉，女，1971年8月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人潘建君与被执行人胡涛、贾凤辉民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建君向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行。执行标的为被执行人胡涛、贾凤辉返还申请执行人潘建君借款本金166000元、利息（自2016年9月8日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3620元。执行立案后，本院于2017年12月15日向被执行人胡涛、贾凤辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡涛、贾凤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡涛、贾凤辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡涛、贾凤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡涛、贾凤辉名下无银行存款和有价证券；被执行人胡涛名下无车辆登记信息；被执行人贾凤辉名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已查封，查封到期日为2019年12月28日，目前车辆下落不明，未能实际扣押，本院参与龙湾区人民法院分配；被执行人贾凤名下无房产登记信息；被执行人胡涛名下位于温鹿城区××公寓××室，已被中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押，本案轮候查封，查封到期日期为2020年12月26日；被执行人胡涛、贾凤辉在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人胡涛、贾凤辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡涛、贾凤辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡涛、贾凤辉作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡涛、贾凤辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡涛、贾凤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执9743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十三日书记员 叶陈漪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初180号 原告：孙某。 被告：邵某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  孙桂和 二〇一八年八月二十日 书 记 员  邵梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6264号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：陈影，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地在江苏省邳州市。被告：李维亚，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地在江苏省邳州市。被告：李维猛，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地在江苏省邳州市。被告：魏彩萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地在江苏省扬中市。被告：高蓓，女，1978年4月16日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。被告：万会玲，女，1972年7月23日出生，汉族，住所地在淮安市清江浦区。被告：王军，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地在江苏省仪征市。被告：扬州奥嵘贸易有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇解放西路141号101幢1号。法定代表人：王军。被告：扬中骏达鞋业有限公司，住所地在江苏省镇江市三茅街道环城南路78-6号。法定代表人：魏彩萍。被告：南京卡尔贝贸易有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区03幢1107室。法定代表人：高蓓。被告：邳州市永丽鞋店，经营场所在江苏省邳州市运河镇宏大财富中心B-2-1-13。经营者：陈影,女，1976年4月19日出生，汉族，住所地在江苏省邳州市。被告：淮安市茗豪商贸有限公司，住所地在淮安市淮海东路71号新世纪城市花园20幢营业房1室。法定代表人：阚庆海。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈影、李维亚、李维猛、魏彩萍、高蓓、万会玲、王军、扬州奥嵘贸易有限公司（以下简称奥嵘公司）、扬中骏达鞋业有限公司（以下简称骏达公司）、南京卡尔贝贸易有限公司（以下简称卡尔贝公司）、邳州市永丽鞋店（以下简称永丽鞋店）、淮安市茗豪商贸有限公司（以下简称茗豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人张丹燕、被告高蓓、卡尔贝公司到庭参加诉讼，被告陈影、李维亚、李维猛、魏彩萍、万会玲、王军、奥嵘公司、骏达公司、永丽鞋店、茗豪公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈影、李维亚支付原告借款本金968670.14元以及利息、罚息（截至2018年3月2日的利息为6802.68元、罚息为205805.83元，自2018年3月3日起至实际给付之日止的罚息按年利率11.254425%计算）、律师费64010元；2.判令被告李维猛、魏彩萍、高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、骏达公司、卡尔贝公司、永丽鞋店、茗豪公司对被告陈影、李维亚上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告陈影、李维亚签订《借款合同》一份，约定被告陈影、李维亚向原告借款102万元。同日，原告还与本案所有被告签订了《担保合同》。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告陈影、李维亚未能按约还本付息，故诉至法院。被告高蓓辩称,原告罚息利率过高，请求法院依法裁判。被告卡尔贝公司辩称，原告罚息利率过高，请求法院依法裁判。被告陈影、李维亚、李维猛、魏彩萍、万会玲、王军、奥嵘公司、骏达公司、永丽鞋店、茗豪公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、放款通知书、扣款回单、欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。经审理查明：2015年7月10日，原告与被告陈影、李维亚签订《借款合同》一份，该合同约定：被告陈影、李维亚向原告借款102万元；借期12个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮54.64%确定，即为7.50004%，本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；如借款人违反本合同约定义务，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等。同日，被告高蓓、卡尔贝公司、陈影、李维亚、李维猛、魏彩萍、万会玲、王军、骏达公司、奥嵘公司、永丽鞋店、茗豪公司与原告签订《担保合同》一份，该合同约定：被告高蓓、卡尔贝公司、陈影、李维亚、李维猛、魏彩萍、万会玲、王军、骏达公司、奥嵘公司、永丽鞋店、茗豪公司为上述《借款合同》项下的原告的全部债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。上述合同签订后，原告于2015年7月17日放款102万元并出具《借款凭证》一份，载明：借款金额102万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，执行年利率7.50295%。后被告陈影、李维亚未能按约足额偿还借款本息，截至2018年3月2日，被告陈影、李维亚共计欠借款本金968670.14元、利息6802.68元、罚息205805.83元。原告催要未果，遂委托国浩律师（南京）事务所提起本案诉讼，为此支付律师费55000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告陈影、李维亚应按约履行还款义务，现被告陈影、李维亚未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告高蓓、卡尔贝公司、李维猛、魏彩萍、万会玲、王军、骏达公司、奥嵘公司、永丽鞋店、茗豪公司对上述债务应按约承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈影、李维亚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金968670.14元以及利息、罚息（截至2018年3月2日的利息为6802.68元、罚息为205805.83元，自2018年3月3日起至实际给付日止的罚息按年利率11.254425%计算）、律师费55000元；二、被告李维猛、魏彩萍、高蓓、万会玲、王军、扬州奥嵘贸易有限公司、扬中骏达鞋业有限公司、南京卡尔贝贸易有限公司、邳州市永丽鞋店、淮安市茗豪商贸有限公司对被告陈影、李维亚上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后可向被告陈影、李维亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15686元、财产保全申请费5000元，公告费据实计算，由被告高蓓、陈影、李维亚、李维猛、魏彩萍、万会玲、王军、扬州奥嵘贸易有限公司、扬中骏达鞋业有限公司、南京卡尔贝贸易有限公司、邳州市永丽鞋店、淮安市茗豪商贸有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陶 萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  邵 泽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢838号金国东、蒋玉娟、云南鼎鑫投融资担保有限公司：申请执行人南秀娟与被执行人金国东、蒋玉娟、云南鼎鑫投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金国东、蒋玉娟、云南鼎鑫投融资担保有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢838号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3685号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人彭再德。委托代理人许挺，男。被执行人上海竑熠服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾俊。上海市松江区人力资源和社会保障局申请执行上海竑熠服饰有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月25日立案执行，要求被执行人缴纳员工张德平2016年3月至10月期间的社会保险费单位部分11,779.2元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院依法作了公告送达，并对被执行人进行曝光与网上追查。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国工商银行、上海农村商业银行有账户，但账户内无存款，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年6月1日至2019年5月31日)；除此之外无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年八月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初6518号 起诉人：孔连华，男，1982年9月28日出生,汉族,住南通市港闸区。 起诉人：吴燕云，女，1984年9月12日出生，汉族，住址同上。 2018年8月8日，本院收到孔连华、吴燕云以张沛贤为被告的起诉状。起诉人孔连华、吴燕云向本院提出诉讼请求： 要求判令解除起诉人与被诉人于2017年2月1日签订的房屋买卖协议，并要求被诉人将南通市丽康花园25幢1103室房屋（含阁楼03室）及B-135号车库交还给起诉人。 起诉人诉称：两起诉人系夫妻关系。2017年2月1日，起诉人通过房产中介与被诉人签订房地产买卖协议，将南通市丽康花园25幢1103室房屋（含阁楼03室）及B-135号车库出售给被诉人，并于当日收取被诉人5万元定金。被诉人因需要向银行借款，故合同约定于2017年2月28日先行办理过户，待银行贷款及所有房款到位后再交付房屋。合同签订后，被诉人支付房款15万元，并向起诉人提出，因家中拆迁，物品无处可放，能否将南通市丽康花园25幢1103室房屋的钥匙给他，以存放物品。起诉人答应了被诉人的要求。但在办理银行贷款时，由于被诉人已68岁，不符合贷款条件，无法向银行贷款。故起诉人认为合同无法继续履行，遂提出终止买卖协议，并要求被诉人归还南通市丽康花园25幢1103室房屋（含阁楼03室）及B-135号车库，但被诉人拒不返还。故起诉人诉至法院，要求解除与被诉人签订的房屋买卖协议，并要求被诉人交还案涉的南通市丽康花园25幢1103室房屋（含阁楼03室）及B-135号车库。 本院经审查发现：关于起诉人与被诉人之间的房屋买卖关系，被诉人张沛贤于2017年7月以上述两起诉人为被告向南通市港闸区人民法院提起诉讼，要求继续履行合同，该案正在审理中。本院认为，起诉人与被诉人就案涉房屋的买卖纠纷，已经南通市港闸区人民法院受理，现起诉人就该案涉房屋的买卖关系提起解除买卖合同诉讼，该诉讼与港闸法院在审案件标的相同，当事人一致，且诉讼请求实质上否定张沛贤的诉讼请求，构成重复起诉，故对该案本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对孔连华、吴燕云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  朱 洪 审 判 员  张 尤 人民陪审员  陈桂贤 二〇一八年八月十五日 书 记 员  朱晓萍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4893号 原告：陈忠玛，男，1982年11月15日出生，汉族，住海口市。 被告：林明帅，男，1989年6月27日出生，汉族,住海南省屯昌县。 原告陈忠玛与被告林明帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠玛到庭参加诉讼。被告林明帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30000元；2.被告立即向原告支付上述款项自2015年3月25日至实际清偿之日止的利息，暂计至2018年3月29日的利息为2160元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日,被告从原告处借款30000元,双方签订《借款协议书》，约定借款期限1个月，还款时间为2015年3月26日，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由迟迟不肯偿还债务，故原告将案诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》一份。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告出具《借款协议书》一份，载明：本人林明帅因生意上扩大经营需要资金周转，特向陈忠玛借款30000元，时间2015年3月25日至2015年3月26日，时间为1个月。庭审中，原告确认《借款协议书》上的借款期间存在笔误，应为：2015年3月25日至2015年4月26日。之后，被告于2015年5月向原告偿还借款本金4000元，但余下的借款被告至今未偿还，故原告将案诉至法院。庭审中，原告同意将被告已偿还的借款本金4000元从其主张的借款本金中扣除。 本院认为，被告向原告借款30000元有《借款协议书》为证，故本院认定被告向原告借款的事实。被告至今未偿还余下借款26000元，已构成违约，应承担偿还责任。因此，被告应向原告偿还借款本金26000元。因《借款协议书》未约定利息，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期一年期的存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林明帅于本判决生效之日起十日内向原告陈忠玛偿还借款26000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期一年期存款利率计算,自2015年4月27日起至2015年4月30日止；以26000元为本金，按中国人民银行同期一年期存款利率计算，自2015年5月1日起至债务付清之日止）； 二、驳回原告陈忠玛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林明帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈家芬
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2032号 原告：牟某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月三十日 书记员  邵梦婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执824号 申请执行人：张洪通 被执行人：王长岭 申请执行人张洪通与被执行人贷记卡纠纷一案，我院作出的（2016）冀0903民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪通依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人支付砂石料款58450元。 在执行过程中：本院采取如下执行措施：1.本院于2018年5月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；工商登记信息；无证券信息；有车辆登记信息，本院予以查封但不能实际控制，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的5.9711万元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地天津市大港区，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。 4.本院到被执行人户籍所在地天津市大港区，未发现被执行人王长岭的房屋登记信息。 5.本院于2018年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张洪通释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年八月二十七日 书记员  郭悦鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3533号原告：马秀虎，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛岭，浙江天成法律服务所法律工作者。被告：郦根明，男，1968年10月24日出生，汉族，住嘉善县。原告马秀虎与被告郦根明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马秀虎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郦根明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马秀虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时付清货款欠款人民币19500元。逾期付款利息563.28元{（19500元×0.005=97.5元）×（2017年4月—2018年6月）=14个月}=1365元，二项合计：20865元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购取杨木芯板，至2017年4月28日经双方对账，被告尚欠原告货款26000元，双方约定分5个月归还。结果只归还6500元，余款19500元经原告向被告多次催款，至今被告仍旧不付。现根据我国《民法总则》等有关法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼。被告郦根明未答辩，亦未提供证据。原告马秀虎围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院依法对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状所陈述的相一致。本院认为，本案原、被告之间买卖关系合法有效。被告郦根明结欠原告货款，事实清楚证据确凿充分，被告应当按照双方对账确认的欠款和时间按期履行付款义务，现被告未按期履行，应当承担相应的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告承担逾期付款利息的期间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦根明应付原告马秀虎货款19500元；二、被告郦根明应付原告马秀虎逾期付款利息损失（以19500元为基数，自2017年5月28日起至本判决确定付款日止，按年利率6%计算）；上述款项，由被告郦根明于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告郦根明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年八月十三日书记员  陈嫣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1613号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人白直辉，男，1975年10月28日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白直辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年04月20日立案执行。申请执行标的为12060.35元。 执行立案后，本院于2018年04月26日向被执行人白直辉发出执行通知书、报告财产令，要求白直辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人白直辉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白直辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人白直辉名下坐落于平阳县××××室房屋被我院另案〔（2016）浙0326执4141号〕依法拍卖，所得拍卖款420000元，本案依法受偿9346.8元；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人白直辉尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款2713.55元（未含迟延履行期间的债务利息）。 因被执行人白直辉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白直辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年8月23日约谈申请执行人并向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一八年八月二十七日 书记员 孔苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初1847号 原告：魏生文，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省。 原告：薛春杨，女，1987年3月12日生，汉族，住江苏省。 被告：镇江市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码9132111169335357XA，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路26号308室。 法定代表人：廉占生。 被告：廉占生，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。 原告魏生文、薛春杨与被告镇江市面对面装饰有限公司（以下简称镇江面对面公司）、廉占生装饰装修合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案。2018年6月22日、2018年8月27日，本院两次适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏生文、薛春杨，被告廉占生的委托诉讼代理人仲梅到庭参加诉讼，被告镇江面对面公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏生文、薛春杨向本院提出诉讼请求：判决被告退还装修款32280元及利息（自2018年5月20日起至实际退还之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年2月4日，原告与镇江面对面公司签订《住宅室内装饰装修工程合同》一份，合同履行地为本市凤凰和润小区X-XXx室，合同价款107600元，约定开工日期为2018年7月18日。合同签订后，原告支付工程款32280元。因被告镇江面对面公司经营出现异常，导致合同无法履行。2018年5月5日，被告镇江面对面公司承诺在2018年5月20日前退还工程款32280元，被告廉占生提供保证担保。截止目前，两被告未退还任何款项，故诉至本院。 被告镇江面对面公司未作答辩。 被告廉占生辩称，1.本案应由镇江市润州区人民法院审理，申请将本案移送镇江市润州区人民法院；2.被告廉占生系被告镇江面对面公司的法定代表人，只应以其出资为限对公司债务承担责任，除此之外不应承担责任；3.其在承诺书上签字是以镇江面对面公司法定代表人身份签字，而非以保证人身份签字，不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，魏生文与镇江面对面公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）一份，约定内容:工程地点为凤凰和润X-XXX室；工程期限为90日，自2018年7月18日至2018年10月18日；工程造价为人民币107600元。双方还对合同其他权利义务进行了约定。上述合同，薛春杨在合同第一页下方客户签字处签字，但未在合同尾页签章处签字。 2018年1月11日，装修合同签订前，魏生文向镇江面对面公司支付装修定金1万元。合同签订当日，魏生文支付装修款22280元。 2018年5月1日，镇江面对面公司工作人员蒋彤向该公司出具《申请》一份，载明涉案装修合同解除，魏生文交纳的工程款32280元退至魏生文工商银行账户。魏生文在《申请》上签字。《申请》下方特别注明：面对面装饰公司会在2018年5月20号之前将工程款32280元退到魏生文银行账号，该内容上方加盖镇江面对面公司合同专用章。廉占生在《申请》下方签注：保证人：廉占生。 2018年5月20日期限届满后，镇江面对面公司及廉占生均未退还款项。 对于廉占生提出的管辖问题。2018年6月22日庭审时，经本院当庭释明，其不再对管辖权提出异议。 本案诉讼过程中，廉占生认为《申请》上“保证人”三字非其本人书写，申请司法鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心接受委托后，多次通知廉占生预交鉴定费用，但廉占生始终未予交纳，2018年8月16日，鉴定机构作退案处理。 另查明，魏生文、薛春杨系夫妻。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告魏生文在《申请》上签字、被告镇江面对面公司在《申请》上加盖合同专用章的行为，表明双方经协商一致，已经解除了涉案装修合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，涉案装修合同解除后，被告镇江面对面公司应将收取原告魏生文的装修款32280元按照《申请》的约定，在2018年5月20日之前退还原告魏生文。其逾期未退还，属于违约，原告要求退还32280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，被告镇江面对面公司应自逾期之日、即2018年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率标准支付利息。 被告廉占生辩称《申请》上的“保证人”三字非其书写，但无正当理由拒不缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果。被告廉占生对被告镇江面对面公司本案涉及的债务应承担连带保证责任。 原告薛春杨虽在装修合同第一页客户处签字，但未在合同签章处签字，不能视为合同主体。根据合同的相对性原则，原告魏生文应为本案请求权的行使主体。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江市面对面装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告魏生文装修款32280元及利息（自2018年5月21日起至实际退还之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算）； 二、被告廉占生对被告镇江市面对面装饰有限公司上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告薛春杨的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，财产保全费370元，合计674元，由被告镇江市面对面装饰有限公司、廉占生共同承担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏生文直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  兰欢 二〇一八年八月三十日 书记员  袁芬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执986号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被执行人：郭志雄，男，1969年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：包梅林，女，1974年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：包云，男，1979年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郭志雄、包梅林、包云信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初11466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年01月19日立案执行。执行标的为被执行人郭志雄、包梅林、包云返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金167417.35元、利息（截至2016年12月10日共计利息10765.02元，之后的利息以透支本金167417.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3713元。执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人郭志雄、包梅林、包云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭志雄、包梅林、包云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭志雄、包梅林、包云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志雄、包梅林、包云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭志雄、包梅林、包云名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人包云名下浙Ｃ×××××牌小汽车，由本院（2018）浙0302执283号查封，目前车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人包云名下坐落于温州市××××室，已被建行龙湾支行设置抵押（最高债权为：183万元），本案轮候查封，查封到期日期为2021年2月10日，本案参与瓯海法院分配；被执行人郭志雄、包梅林、名下无车辆、房产登记信息；被执行人郭志雄、包梅林、包云在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人郭志雄、包梅林、包云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭志雄、包梅林、包云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志雄、包梅林、包云作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郭志雄、包梅林、包云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭志雄、包梅林、包云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初112号原告：辛淑娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：董华波、张磊，山东润富律师事务所律师。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，该公司总经理。原告辛淑娟与被告烟台展亦汽车服务股份有限公司间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告辛淑娟诉称，2017年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限6个月，自2017年7月5日至2018年1月4日，按年利率36%计算利息。借款到期后，迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元并自2017年7月5日起按年利率36%支付利息至实际付清之日止；财产保全责任保险费1000元、律师费13000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。被告烟台展亦汽车服务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的实际借款人为毛某，毛某的住所地在烟台市经济技术开发区，故应将本案移送烟台市经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。至于被告关于本案应追加毛某为被告的主张不是本案管辖权审查的范围。故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台展亦汽车服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台展亦汽车服务股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月二十三日书记员 李杪蓉（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初4016号 申请人（原告）:李义和，男，生于1976年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:侯朝凤，男，生于1984年7月28日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，四川省阆中市高观中心学校任教。 被申请人（被告）:邓建梅，女，生于1981年10月27日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，四川省阆中市高观中心学校任教。 被申请人（被告）:罗朝雄，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、房产、车辆在70,000元限额内予以保全。申请人李义和自愿以川RH6692“别克牌”小型轿车一辆为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人侯朝凤、邓建梅、罗朝雄名下的银行存款、房产及车辆价值共70,000元为限进行查封，查封期限为一年。 二、对申请人李义和名下的川RH6692“别克牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一八年八月六日 书记员  吴莉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5511号 申请人：绵阳城区继兰猪副产品经营部，经营场所：绵阳市迎宾路32号卓信综合市场2-190号。 负责人：**。 被申请人：李道华，男，汉族，住绵阳市。 本院在审理申请人绵阳城区继兰猪副产品经营部与被申请人李道华买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳城区继兰猪副产品经营部于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求以22847元为限对被申请人李道华名下的财产或银行存款予以查封或冻结。担保人陈兵向本院出具承诺书一份，自愿以其名下川Ｂ×××××号牌起亚轿车（车架号：ＬＪＤＭＡＡ223Ｅ0422188）为本案保全提供连带责任保证担保。 本院认为，绵阳城区继兰猪副产品经营部的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以22847元为限,对被申请人李道华的银行存款予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、对担保人陈兵名下川Ｂ×××××号牌起亚轿车（车架号：ＬＪＤＭＡＡ223Ｅ0422188）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红英 二〇一八年八月九日 书记员  许 晗
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更1239号罪犯闫安，男，1989年9月19日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2009年11月6日作出（2009）淅刑初字第217号刑事判决，认定被告人闫安犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。闫安及同案被告人不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）南刑少终字第03号刑事判决,维持对被告人闫安的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑六个月，2015年2月10日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯闫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯闫安系黑社会性质组织犯罪，应从严掌握。经审理查明：原判认定，被告人闫安等人为获取经济利益，以闫安、闫锋为组织者，以肖赵军等人为积极参与者，成立犯罪组织，在淅川县城关镇、上集镇以暴力手段进行寻衅滋事、强奸、抢劫等暴力犯罪活动，严重影响社会生活秩序。该犯系累犯，一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金已缴纳。罪犯闫安自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。本院认为，罪犯闫安自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫安减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月22日起至2023年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  李 柱二〇一八年八月二十九日书 记 员  洪 宇
卓资县人民法院刑事判决书（2018）内0921刑初28号公诉机关卓资县人民检察院被告人张某，户籍地乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市卓资县。指定辩护人魏巍，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年11月17日13时05分，被告人张某路过卓资县旗下营镇北街金福来饭店宾馆时，看到店内一楼无人便进入店内，从店内柜台桌子抽屉里盗窃现金5000元，后步行回到旗下营镇油房营幸福院。于2017年11月30日被侦查人员抓获，从其身上起获赃款1300元。被告人张某2017年3月15日因盗窃被卓资县公安局行政拘留七日，根据相关司法解释，盗窃标准可以按规定标准的百分之五十确定，因此被告人张某的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人张某年龄较大、病情较重，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月17日13时05分，被告人张某路过卓资县旗下营镇北街金福来饭店宾馆时，看到店内一楼无人便进入店内，从店内电脑桌抽屉里盗窃面值100元的现金一沓，后步行回到卓资县旗下营镇油房营行政村幸福院。2017年11月17日20时，被害人李某向卓资县公安局旗下营派出所报案称，其位于卓资县旗下营镇北街金福来饭店宾馆内的电脑桌抽屉里5000元现金被盗。经侦查机关侦查，于2017年11月30日在卓资县旗下营镇油房营行政村吉庆营村将犯罪嫌疑人张某抓获，从其身上起获赃款1300元，并予以扣押。2017年12月1日，侦查机关将1300元赃款发还给被害人李某。另查明，2017年3月15日，被告人张某因盗窃被卓资县公安局给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料及被害人李某的陈述，证明案发时间、地点；2. 现场勘验笔录及照片、指认笔录，和第1项证据相互印证，证明案发的地点和被盗的现场情况；3.抓获经过及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明被告人张某被抓获的经过及起获、扣押赃款的事实；4.视听资料光盘一张及被告人张某的供述与辩解，和以上证据相互印证，证明被告人张某盗窃卓资县旗下营镇北街金福来饭店宾馆现金的事实；5.被害人李某签字的领条，证明侦查机关已将赃款发还给被害人李某；6.行政处罚决定书，证明2017年3月15日，被告人张某因盗窃被卓资县公安局给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚；7.被告人张某的常住人口基本信息，证明被告人张某的身份信息。本院认为，2017年3月15日被告人张某因盗窃被给予行政处罚，同年11月17日又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1300元，该数额已超过内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区高级人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》中“数额较大”，以1600元为起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人认为被告人年龄较大、病情严重，希望法庭从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，结合司法行政机关的社会调查评估结果，对被告人适用缓刑，确不致发生社会危险性，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：                                       被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                     审 判 长刘烨审判员刘歆徽人民陪审员任卓静  二0一八年八月六日  书记员魏 杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执761号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，社会统一信用代码91321281779692716M，住所地兴化市开发区。法定代表人：梅广龙。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人宗国书与被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、蒋萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗国书向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十一日书 记 员  彭溪君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初9838号 原告：苏文监，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周仁耀，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏文监与被告周仁耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告苏文监于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文监以双方庭外协商为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏文监撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由苏文监负担。 审判员  许文桂 二〇一八年八月二十八日 书记员  赖燕玲