wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初1938号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：段朋礼，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司员工。被告：董腊梅，女，1989年10月8日生，汉族，住辉县。被告：郭立坤，男，1988年3月14日生，汉族，住辉县。被告：王合庆，男，1974年4月9日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告董腊梅、郭立坤、王合庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路修成、被告王合庆到庭参加诉讼，被告董腊梅、郭立坤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董腊梅、郭立坤归还借款本金140000元，利息54802.91元（息至2018年3月31日），并支付利息至本金还清之日止；2、请求判令被告王合庆承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董腊梅于2015年9月29日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的城关支行借款300000元，利率为月息8.9167‰，到期日为2016年9月19日，被告郭立坤作为董腊梅的配偶，其共同承担该笔借款的偿还义务，被告王合庆为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告董腊梅、郭立坤拒不按月归还，被告王合庆拒绝承担连带保证责任。故诉至法院。被告董腊梅、郭立坤未到庭，未提交书面答辩意见。被告王合庆答辩称：本案有两个担保人，应该由两个担保人共同分担还款责任，另一个担保人之前陆续还过一部分，剩余的一部分我要尽自己的能力陆续归还，现在没有能力一次性还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董腊梅、郭立坤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款回收明细查询、利息计算证明、王合庆的担保承诺书、借款人配偶承诺书及董腊梅与郭立坤的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董腊梅与原告在2015年9月29日签订个人借款合同，约定被告董腊梅向原告借款300000元，期限从2015年9月29日起到2016年9月19日止；月利率为8.9167‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由王合庆与李某某提供保证担保。合同签订后，原告依约支付董腊梅300000元。董腊梅、郭立坤于2012年2月8日在辉县市民政局登记结婚，郭立坤出具了借款人配偶承诺书，承诺对借款知情，且共同承担该笔借款的偿还义务。2015年9月29日王合庆与李某某与原告签订保证合同，约定王合庆与李某某为董腊梅的300000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2018年3月31日尚欠借款本金140000元，利息54802.91元（其中含2017年9月25日偿还140000元本金时的挂息14065.48元）。2017年1月23日，王合庆归还借款本金10000元、利息983.81元；李某某归还借款本金10000元、利息983.81元；2017年9月25日李某某归还借款本金140000元、利息15000元，挂息14065.48元。原告本次诉讼仅将担保人王合庆作为被告，并表示不再向担保人李某某主张权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告、被告董腊梅双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告董腊梅作为借款人有依约返还借款本息的义务，故对原告要求被告董腊梅归还借款本金140000元、利息54802.91元（息至2018年3月31日）并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张郭立坤与董腊梅系夫妻关系，郭立坤知道借款用于夫妻共同生活，借款系夫妻共同债务，郭立坤应当承担共同还款责任的请求，因郭立坤出具有借款人配偶承诺书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王合庆承担连带保证责任，因王合庆与原告签订有保证合同，原告在保证期间内向王合庆主张权利，故对原告的该请求予以支持。本案承担连带责任保证的保证人为王合庆与李某某，李某某已归还借款本金150000元及相应利息，原告不再向李某某主张权利，原告就剩余部分向王合庆主张权利，不违反规定，本院予以支持，对王合庆主张的两个保证人分担责任的意见不予支持；对原告主张的截止2018年3月31日的利息54802.91元，因其中含李某某归还140000元本金时的挂息14065.48元，原告放弃向李某某主张，现向王合庆主张权利，加重了王合庆的义务，故对原告该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董腊梅、郭立坤于判决生效后十五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息54802.91元（息止2018年3月31日），并支付自2018年4月1日起至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；二、被告王合庆对上述借款本金140000元、利息40737.43元（截止2018年3月31日），及自2018年4月1日起至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担连带保证责任；三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告董腊梅、郭立坤、王合庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  曹春芳人民陪审员  王献章二〇一八年八月三十一日书 记 员  董可可
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2486号原告：韦天虎，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：深圳市怡丰名车汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李静凤。原告韦天虎与被告深圳市怡丰名车汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告韦天虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按韦天虎撤回起诉处理。审判员  王琪玮二〇一八年八月九日书记员  胡培栋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执105号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人饶腾飞，男，1983年11月16日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司法律顾问，住湖南省长沙市芙蓉区，被执行人刘基忠，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与刘基忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00057170号裁决书立案执行。鉴于本案的实际情况，本院决定将该案指令湖南省溆浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘12执105号北京恒元信业信息技术有限公司与刘基忠民间借贷纠纷一案，指令湖南省溆浦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郭家法审判员 杨立平二〇一八年八月十七日法官助理曾续维书记员文亮
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）内7102民初207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 被告：王瑞利，男，汉族，1975年5月3日出生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）与被告王瑞利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告王瑞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已支付的保险金11,211元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日11时57分，王瑞利驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿凉城县参合路由北向南行驶，当行驶至凉城县光明街交汇口南50米处时，与沿参合路由北向南薛高峰驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。乌兰察布市交通警察支队认定王瑞利负全部责任，薛高峰无责任。薛高峰驾驶的×××号车辆在原告处投保机动车损失保险。案发后，王瑞利拒不履行赔偿义务，薛高峰向原告提出先行赔付的请求。原告于2018年2月27日向保险第一受益人内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司支付赔款11,211元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。为了证实诉讼主张，原告向本院提交了书证乌兰察布市交通警察支队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、转账授权书、赔款计算书、修车明细、定损单，予以佐证。 被告王瑞利未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。 经本院庭审质证，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据原告诉称及提供的证据，对本案的事实确认如下：2017年11月13日，被保险人薛高峰将厂牌型号为大众FV7187BBDBG、车牌号为×××，在原告处投保机动车损失保险及第三者责任保险等内容的承保险别，保险期限自2017年11月14日起至2018年11月13日24时止。保险单号为：×××，被保险人薛高峰向原告交纳了相应的保险费。 2018年2月4日11时许，在凉城县光明街交汇口南50米处，被告王瑞利驾驶×××号夏利牌小型轿车与被保险人薛高峰驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成被保险车辆的损坏。2018年2月5日，经乌兰察布市交通警察支队对此事故作出的第1509252201800004号道路交通事故认定书，认定王瑞利负全部责任，薛高峰无责任。事故发生后，被告王瑞利拒不履行赔偿义务。2018年2月27日，原告保险公司经涉案事故车辆被保险人薛高峰转账授权后，将其涉案事故车辆赔偿款11,211元通过转账方式支付给内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司。同日，被保险人薛高峰向原告签署了机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿部分的追偿权转让给原告保险公司。 本院认为，本案被告王瑞利经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，因此而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在保险人原告向涉案事故车辆被保险人薛高峰支付11,211元理赔款后，有权在其赔偿金额范围内代被保险人向交通事故负全责的侵权人即被告王瑞利请求赔偿。因此，本院对原告保险公司要求被告王瑞利给付其垫付的保险理赔款11,211元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司已支付的保险理赔款11,211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王瑞利承担（于判决生效之日起七日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员 纪 杰 二〇一八年八月二十三日 书记员 马乐乐 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6793号申请执行人刘炼。被执行人王越。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2522号民事调解书，已向被执行人王越发出执行通知，责令被执行人王越接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王越未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王越的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王越应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王越应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王越财产以人民币4140000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年八月十六日书记员  王雪娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执4310号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：叶水明，主任。 被执行人：胡惠宏，男，1972年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周丽云，女，1976年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈灿河，男，1978年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡云萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周黎清，男，1973年11月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人胡惠宏、周丽云、陈灿河、胡云萍、周黎清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年八月二十一日 书记员  王志谦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执380号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：钟世江，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区，被执行人：陈元香，女，汉族，1969年1月5日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟世江、陈元香借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6260号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执380号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十三日法官助理平坤全书记员李刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初4083号原告程国言，男，1971年5月29日出生，汉族，住所内蒙古呼伦贝尔市，身份证号：×××委托代理人王民，男1955年12月2日出生，现住辽宁省，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告宋建伟，男，1979年2月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告中铁二十四局集团有限公司，临时办公场所科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王立新职务：董事长被告大连德明建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村法定代表人刘国峰职务：经理工地负责人：杨雨果，男，汉族，1972年4月21日出生，现住辽宁省新民市兴隆镇。原告程国言与被告宋建伟、大连德明建筑劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王民到庭参加诉讼；被告宋建伟、被告大连德明建筑劳务有限公司到庭参加诉讼；被告中铁二十四局集团有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份至2017年8月份期间，被告中铁二十四局集团有限公司在甘旗卡地域建高速铁路，被告中铁二十四局集团有限公司将115和116标段的路基浇筑混凝土工程发包给大连德明建筑劳务有限公司。该工程急需要瓦工、木工、力工为路基浇筑混凝土。此工程，由被告宋建伟联系将原告（共计二十一名）带到施工地点，被告宋建伟和被告大连德明建筑劳务有限公司工地负责人杨雨果到场与二十一名工人，对工人工资及工资发放方式为标段工程完工后一次性发放报酬，口头达成协议。工程完工后，原告等二十一名工人向被告大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果索要劳动报酬，大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果告知我们劳动报酬已经被宋建伟领走。该工程是被告大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果承包的，劳动报酬是大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果与原告口头协商应允的，为维护原告的合法权益，依法诉至法院,请求法院依法判令三被告互负连带责任给付原告劳动报酬10320.00元被告宋建伟辩称，曹会军和李士友是因为通过朋友介绍认识的，他们想要该工程，原告代理人所述的其为带班人员不成立，因为我们有劳务合同，工地开工时间是2017年5月14日，曹会军和李士友干到一半就去给别人干活了，没有干到8月份，所以时间上不符，原告所述口头约定标段工程完工后一次性付清工资，我有异议，被告大连德明建筑劳务公司没有拖欠工资，一直按时发放工资。被告大连德明建筑劳务公司辩称，我跟二十一原告没有任何口头协议，我只认识宋建伟和李士友，因为李士友从我处借款两次，共7000.00元，其他人我都不认识，工程款我是足额按时给了被告宋建伟的。被告中铁二十四局集团有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月份期间，被告中铁二十四局集团有限公司在甘旗卡地域建高速铁路，将115和116标段的路基浇筑混凝土工程发包给被告大连德明建筑劳务有限公司，承包后，被告大连德明建筑劳务有限公司将所承包的115和116标段工程（未提交合同书）转包给了被告宋建伟，经朋友介绍，被告宋建伟与李士友认识，并又将该工程标段承包给本案原告李士友和曹会军，双方签订了工程承包协议书，签订后，原告李士友和曹会军找其他原告等人对该工程标段进行了施工。该工程竣工，被告宋建伟以通过垫付、现金、微信转账等方式分别给李士友付款31850.00元，给曹会军付款23950.00元，给付李士友和曹会军现金10000.00元（原告认可），给李士友、曹会军共计65800.00元（含大连杨雨果给付的款7000.00元）。但原告等21人以三被告未给付其工资款为由，于2018年3月8日到科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日下发了后劳人仲不予立字（2018）32号不予受理通知书，原告等21名工人于2018年3月16日以三被告未给付劳动报酬为由诉至本院，要求三被告互负连带责任给付原告劳动报酬10320.00元。本案中，原告要求三被告给付工资款，并为其提供的依据是：出勤表和工资表。经查，21名原告提供的工资表和出勤表系21名原告当中的工人所做，其表格中的21名人员工资标准及工资数额、出勤天数均由原告方自行制定，对此二被告并不认可。认定上述事实的认定依据有：原被告双方陈述，原告提交自行制作的出勤表和工资表，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；被告1提交的证据：被告宋建伟与21名原告中的李士友和曹会军签订的工程承包协议书一份，被告宋建伟以通过垫付、现金、微信转账等方式分别给李士友付款31850.00元，给曹会军付款23950.00元，给付李士友和曹会军现金10000.00元（原告认可），给李士友、曹会军共计65800.00元其中：4枚收款收据（收据原件）、农行汇款单两枚、微信转账13枚、欠款证明1枚（复印件），庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，也应负有举证不能的法律后果。本案中，原告主张三被告互负连带给付其劳动报酬款，并向法庭提供了出勤表和工资表，但所提供的出勤表和工资表系自行制作，并无被告人的签字，被告宋建伟对此不予认可。原告主张劳务费既不是对方当事人规定的工资标准、又不是双方之间协商的意思表示，原告自行规定向对方主张权利不具法律约束力，故对原告提交的出勤表和工资表不予采纳，依据上述原告出具的证据看，确定不了其与三被告之间的劳务合同关系；被告宋建伟提交的与原告李士友和曹会军签订的工程承包协议书上，不难看出其双方之间即形成的劳务承包关系，且被告宋建伟已将劳务款给付了原告李士友和曹会军，并非是与三被告之间形成的法律关系，在此关系中，被告宋建伟所给原告李士友和曹会军已结算的劳务费（工程款），结算的工程款中包含原告及其他其原告施工人员的劳务款（工程款）。因此，如果原告及其施工人员索要其劳动报酬款，应当与原告李士友和曹会军结算工程款。综上事实与理由，原告与被告中铁二十四局集团工程有限公司、被告大连德明建筑劳务公司之间并未存在劳务（雇佣）关系，原告提供的出勤表和工资表并没有三被告的签字确认书，不能证明其双方之间存在劳务（雇佣）关系，原告虽与被告宋建伟存在劳务关系，但其工程款亦与其结算清，原告李士友和曹会军收到被告所结算的工程款是否与其他原告结算，与本案无关，故原告应负有举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告程国言的诉讼请求。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告程国言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费280.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫福忠二〇一八年八月三十日书记员  包乌恩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120破申16号申请人：上海多林实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：滕月兰。被申请人：上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳正祥。本院执行局将申请执行人上海多林实业有限公司申请执行被执行人上海据鼎实业有限公司执行案件【案号是(2017)沪0120执3422号】移送破产审查。本院查明：根据本院生效的(2016)沪0120民初6125号民事调解书，被申请人应偿付申请人借款。被申请人未按生效裁决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对被申请人上海据鼎实业有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  王勤莲二〇一八年八月一日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初10648号原告：宋洪建，男，1975年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。被告：李平，女，1976年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：赵映新，男，1966年5月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋洪建诉被告李平、赵映新房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋洪建于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪建申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋洪建撤回对被告李平、赵映新的诉讼。案件受理费3900元减半收取1950元、诉讼保全费3520元，均由原告宋洪建负担。审判员  杨莉二〇一八年八月二日书记员  颜敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12636号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园**商铺。负责人：刘浩。被告：赵紫华，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告赵紫华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。现被告赵紫华下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月八日书 记 员  黄婉媚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2122号 申请执行人：盖永富，男，1951年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孟庆茂，男，1963年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人盖永富与被执行人孟庆茂买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽0281民初764号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月3日盖永富向本院申请执行，执行标的额为2965元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟庆茂送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人孟庆茂未在本院指定期间内履行义务，未报告财产。在执行过程中本院未发现被执行人孟庆茂有可供执行的财产。双方经协商达成执行和解协议，约定孟庆茂于2018年11月5日前给付1000元；于2019年1月5日前给付余款。经申请执行人盖永富书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2122号案件执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在逾期未履行义务两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年八月二十八日 书记员  李 鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6605号 原告：吕美云，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：潘滔，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：魏雯，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区下沙街道天城东路**。 负责人：杨建良。 原告吕美云诉被告潘滔、魏雯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告吕美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕美云撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月八日 书记员  张天成
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执698号之一 申请执行人：冯亮兴，男，1973年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：冯亮福，男，1975年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市徐墩镇丰乐村。 法定代表人：林信禄，董事长。 申请执行人冯亮兴与被执行人冯亮福、福建索泰克光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2754号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的1900000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人冯亮福、福建索泰克光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法对被执行人福建索泰克光电科技有限公司进行现场勘查。 经查，被执行人福建索泰克光电科技有限公司厂房，被执行人冯亮福所有的上海大众牌轿车（车牌号：闽AAr881）、福达牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）二辆，被执行人冯亮福在福建索泰克光电科技有限公司、建瓯市富健银杏合作社的股权已被本院另案分别查封。2018年7月28日，本院作出(2018)闽0783执698号执行裁定书，轮候查封被执行人福建索泰克光电科技有限公司所有的坐落在建瓯市徐墩镇丰乐村地块的国有建设用地使用权。因被执行人的财产已在本院（2015）瓯执字第448号案件中启动处置程序，本案并案执行，待其财产处置变现后依法参与分配。2018年8月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年8月30日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月三十一日 书记员  林 芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7048号原告：徐昌标，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：台州市椒江福燕食品酿造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈镇日山份村。法定代表人：郑仙福。原告徐昌标与被告台州市椒江福燕食品酿造有限公司申请公司清算一案，本院于2018年8月27日立案。原告徐昌标于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌标自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昌标撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告徐昌标负担。审 判 员 孔桂珍二〇一八年八月二十八日代书记员 陆晨梦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2977号 上诉人（原审原告）：项芝球，女，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贡象，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 上诉人项芝球因与被上诉人王贡象返还原物纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 项芝球上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以上诉人没有在申请和报批材料中签名盖章为理由，认定无权主张土地使用权，属事实认定错误。行政审批许可过程中即使申请事实不存在或冒名填报，该行政行为也应由行政机关撤销或通过行政诉讼解决。一审无视用地批准存根，认定上诉人对涉案地基和房屋没有请求权错误。一审认定涉案96㎡下山脱贫安置土地来源于案外人龚忠信与被上诉人签订的宅基地转让协议错误。2003年7月27日与同年7月29日签订的“宅基地转让协议”内容矛盾，无法确定转让宅基地的真实面积，也无法确认该处宅基地的具体坐落位置，更无法推出该转让宅基地是涉案讼争的96㎡下山脱贫安置土地。一审认定2009年2月5日签订的协议真实是错误的。协议中没有上诉人签字，上诉人没有收到过2000元现金。二、一审适用法律错误。上诉人提供的证据，被上诉人均予以确认，用地批准存根明确表明熟溪街道谢山村96㎡土地使用权人为上诉人，被上诉人属于侵权方。一审适用《民法总则》第三条的规定，适用法律错误。三、本案中存在假冒签名、私刻印章的事实，上诉人在一审中要求将该案移送公安机关侦查，却未移送，损害了上诉人的合法权益。 王贡象二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，判决正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求、理由不成立，其上诉应予以驳回。 项芝球向一审法院起诉请求：1、判令被告返还熟溪街道南湖谢山下山脱贫区内的地基和房屋；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2001年武义县新宅镇谢山村经批准进行下山脱贫安置，脱贫安置地点位于熟溪街道南湖畈（下称南湖畈谢山下山脱贫小区）。2003年7月、2008年7月，王贡象与龚忠信（谢山村村民）两家先后共签订三份宅基转让协议，约定：龚忠信将坐落南湖畈谢山下山脱贫的宅基地一处96㎡转让王贡象，由王贡象支付转让地基款45000元。王贡象向龚忠信支付了转让地基款45000元，并以自己的名义向谢山村交纳下山脱贫地基款18000元、滞纳金20000元、转户费11000元，合计49000元。2009年2月5日，王贡象（甲方）与项芝球（乙方）签订协议，协议载明：甲方根据之前武义县下山脱贫政策，可以享受新宅镇谢山村安置于熟溪街道南湖新村的国有划拨地基一块，并已向谢山村及相关部门交纳了相关费用。后因程序审查等原因未能在第一批得到安置。基于甲方为新宅镇山区农民，属于下山脱贫对象，并在多年前已经缴纳了相关费用。现武义县扶贫办等相关职能部门已经同意对甲方等多个农户于第二批安置，但要求甲方根据武义县政府扶贫办公室、武义县新宅镇政府于2005年6月14日共同颁发的《谢山（南湖畈）下山脱贫安置小区建设实施办法》的规定，寻找符合办法规定条件的农户挂名，待地基安置房屋建成后再进行过户。乙方系武义县新宅镇沿溪村下河坑人，与甲方系远房亲戚，符合《谢山（南湖畈）下山脱贫安置小区建设实施办法》规定的下山脱贫条件，并同意为甲方南湖畈下山脱贫安置地基挂名。为明确双方的权利义务特作如下约定：一、谢山（南湖畈）安置地基的所有权和使用权属于甲方；二、所有涉及该谢山（南湖畈）安置地基的相关费用均由甲方承担，由甲方直接交纳；三、在该谢山（南湖畈）安置地基分配落实及房屋建成后，乙方无偿无条件及时协助办理房屋所有权证、土地所有权证；四、在房屋所有权证办理完成后，乙方无偿无条件协助办理过户手续；五、为表示感谢甲方向乙方支付2000元表示谢意。协议书写使用电脑打印完成。甲方王贡象，乙方邓士英、项芝球、邓献平在协议上签名，其中项芝球签名由乙方其他人代签，协议上注有手写的“收到现金贰仟元整”字样。之后，被告向原告丈夫邓献平借了邓献平名下的武集用（1991）第17808号、第17832号、第17853号三本集体土地使用权证交至有关部门，并以原告名义申请报批南湖畈谢山下山脱贫地块的武义县农户建房用地96㎡。在报批材料中项芝球本人既未签名亦未盖私章。2009年6月19日，邓献平名下的武集用（1991）第17808号、第17832号、第17853号三本集体土地使用权证被注销。2009年6月30日武义县人民政府批准项芝球下山脱贫用地96㎡。被告领取该用地批准书后即进行开工建造房屋，同年底前完工。涉案房屋所有批地、建房的费用均为被告自己出资承担，并被告开通了生活用电，房屋被告方居住使用至今。 一审法院认为，下山脱贫政策是国家精准扶贫政策的一部分，具有较大政策倾斜和严格的条件限制。下山脱贫所安置的地基的性质是国有划拨，具有专属性、福利性、时间性。原、被告之间所签订的协议，系为挂名批地所为，其行为使不符合享受下山脱贫安置地基条件的人取得了地基，实质是以合法形式掩盖其非法占用下山脱贫安置地基的目的，故依法确认协议无效。涉案土地批准书虽用原告的名义报批，但原告在庭审中确认其既未申请过报批下山脱贫安置地基或在报批材料上签名或加盖私章，也未交纳任何报批用地的费用，也即该报批地基的行为并非由原告本人实施，据此获得的土地使用权原告也无权主张。同时房屋也是非原告出资建造。综上，原告对案涉地基和房屋没有请求权，其要求返还地基和房屋的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回项芝球的诉讼请求。案件受理费5050元，由项芝球负担。 二审中，项芝球向本院提交以下证据：一、《房屋拆除协议》、《申请书》及《土地使用权登记申请表》各一份，证明：上诉人的集体土地使用权证被变更的事实及按政策要求房屋应当拆除的事实。 王贡象质证认为：对真实性没有异议，房屋拆除协议中的土地使用权证不是项芝球的，而是其丈夫邓献平的。由于被上诉人挂靠项芝球的名义上报审批下山脱贫建房地基，项芝球、邓献平一家人是完全自愿同意的，这些土地使用权证件也是他们完全自愿交给被上诉人的。由于邓献平是居民户口，已经无权上报审批建房，所以才根据政府的要求经过邓献平本人同意挂用他们的名字审批建房地基，但该房屋至今没有被拆除。 本院对上诉人提供的证据认证如下：上诉人提供的证据无法达到其举证目的，本院不予认定。 二审中，王贡象未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否返还涉案地基和房屋。项芝球在一、二审中均确认报批涉案地基的行为并非由其本人实施或其授权他人实施，且涉案房屋也非项芝球出资建造。故项芝球对案涉地基和房屋不享有请求权，一审不予支持其要求返还地基和房屋的诉讼请求，并无不当。 综上所述，项芝球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人项芝球负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年八月六日 代书记员 盛 菲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执180号申请执行人:朱艺红,女。被执行人:西安润德房地产开发有限责任公司。法定代表人：焦欢娟。本院在执行申请执行人朱艺红与西安润德房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱艺红依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书于2018年1月10日向本院申请执行，申请标的为83250元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并承担执行费1149元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执180号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年八月二十九日书记员  林亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12327号原告：卢雪芬，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：廖桓发，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢雪芬与被告廖桓发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年八月二十八日书 记 员  黎晓彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执307号之一申请执行人于绍红，女，1967年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙家友，男，1965年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于绍红与被执行人孙家友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案受理，于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未能在法定期限内履行给付义务，本院依职权将被执行人在某金融机构账户予以冻结，待额满时予以扣划，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年八月六日书记员  王 悦
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4728号 原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。 被告：金全会，男。 原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告金全会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年八月十日 书记员  李 蔷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执2580号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。被执行人：金伟军，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：谢灵敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人金伟军、谢灵敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11934号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为被执行人金伟军、谢灵敏返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款5523.26元及利息。执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人金伟军、谢灵敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金伟军、谢灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟军、谢灵敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟军、谢灵敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。未发现被执行人可供执行财产，本案执行标的5523.26元及利息未执行到位。鉴于被执行人金伟军、谢灵敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟军、谢灵敏作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时对被执行人金伟军、谢灵敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金伟军、谢灵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执2580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一八年八月二十三日代书记员 张冰心
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9560号 原告：韩芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。 被告：胡小明，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告韩芳诉被告胡小明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩芳撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一八年八月二十二日 代书记员 宋浏浏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3100号 原告：福建红星美凯龙物业服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：安中华，总经理。 委托诉讼代理人：王玲、刘行星，福建东岸律师事务所律师。 被告：蔡剑霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建红星美凯龙物业服务有限公司与被告蔡剑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建红星美凯龙物业服务有限公司于2018年8月13日以已与蔡剑霞达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建红星美凯龙物业服务有限公司负担。 审判员  曾雪莲 二〇一八年八月十三日 法官助理许菁 书记员刘培玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2236号 申请执行人周华伟，男，1977年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人宋磊，男，1983年8月13日出生，新沂市人，住新沂市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，执行标的为27000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月十八日 书记员  姜成成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30920号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师助理。被申请人：廖剑云，男，汉族，1983年12月29日出生，住址深圳市南山区，被申请人：深圳市深航尊鹏投资有限公司，住所深圳市宝安区宝安国际机场深航公司飞行员模拟机训练楼442，统一社会信用代码91440300692548981M。被申请人：深圳航空有限责任公司，住所深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下277897.30元的财产，并已由申请人以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖剑云、深圳市深航尊鹏投资有限公司、深圳航空有限责任公司名下价值277897.30元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一八年八月六日书 记 员  王 芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初928号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一。 法定代表人：黄俊锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：黄传军，男，1971年10月2日出生，瑶族，住福建省石狮市。 被告：王发秀，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被告黄传军、王发秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 陈青丽 二〇一八年八月一日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1417号申请执行人钮某某与被执行人宝应县某某健身会所、解某某服务合同纠纷一案，申请执行标的1960.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人钮某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初5517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢132号申请执行人姚臣亮，男，1978年1月1日生，汉族，住濮阳市。被执行人王振虎，男，1984年7月25日生，汉族，住濮阳县。申请执行人姚臣亮申请执行王振虎合伙协议纠纷一案，申请人申请执行标的为102563元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王振虎名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年八月二十三日书记员  王太宁
?福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1224号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市，法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏（公司员工），男，1977年1月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：王金炎，男，1988年12月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈雄，男，1974年2月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈秋平，男，1979年10月28日出生，汉族，住长乐市。 案外人：王兆辉（系王金炎的父亲），男，1970年11月23日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王金炎、陈雄、陈秋平金融借款合同纠纷执行一案中，案外人王兆辉自愿作为本案被执行人王金炎的担保人与申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司达成了分期履行的执行和解代偿协议。2018年8月24日，申请执行人以双方当事人已达成分期履行的执行和解代偿协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182执1224号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  王 捷 二〇一八年八月二十三日 书记员  高铭霞 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3430号 原告：胡得，男，1973年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告：孙文佩，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡得与被告孙文佩民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡得的委托诉讼代理人王明华、被告孙文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡得向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月14日起计算至还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月14日，被告因工程建设需要向原告借款50000元，约定月息3分。后被告未按照约定还本付息，以致成讼。 孙文佩辩称：我之前并不认识原告，也未向原告借款。该笔款项是永华滨江名城项目部向原告所借支付我塔吊租赁费的。 本案经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告通过其银行账户向被告银行账户汇款50000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽向被告转账50000元，但未举证证明双方系借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡得的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由胡得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1150元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一八年八月十六日 书记员  王 莉
山西省长子县人民法院民事判决书（2018）晋0428民初545号原告：长子县惠农农业有限公司法定代表人：杜晋文住所地：长子县常张乡莫村。被告：田青云，男，1965年4月18日生，汉族，小学文化，农民,住长子县。原告长子县惠农农业有限公司与被告田青云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告长子县惠农农业有限公司、被告田青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告从原告处购买棉被46条，共计价款15400元，由于被告当时没钱支付原告棉被款，双方达成协议2014年6月付款并由被告书写欠条，借款到期后，在原告多次催要的情况下，被告还款5000元。2014年6月至今，原告多次找被告索要欠款，被告均已各种理由推脱，拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款的规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告诉讼在案，请求判令：一、请求判令被告田青云支付原告欠款本金10400元及利息（利息计算至被告付清全款之日，截止2018年6月利息为2496元）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，没有给原告打过欠条，也不欠原告长子县惠农农业有限公司的钱，其是欠老兵（音）的钱。针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：欠条一份，载明“今欠到子惠农农业公司棉被46条×23.6平米，合款壹万伍千肆佰元整，每平方14.2元，2016年6月付5000元，小营田青云?2014年1月22日?”欠条上的缺失的部分为长子的“长”字，田青云和小营系另行书写。被告质证认为，该欠条不是被告写的。针对其辩称，被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告主张被告向其购买棉被46条，共计价款15400元，并向法庭提供欠条一支，对此事实及欠条被告都不予认可。庭审中，原告陈述要求对该欠条的签字进行笔迹鉴定，本院限定原告于七日内提交笔迹司法鉴定申请，但原告至今没有提交。上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告在其公司购买棉被并为其打下欠条一支，但是对于该欠条上记载的内容及签名被告均不予认可，原告主张对该欠条上的笔迹进行鉴定，但是在规定的期间内未向法庭提交鉴定申请，视为原告主动放弃，原告提供的证据不能充分证明其与被告之间存在合法的买卖合同法律关系，对原告要求被告偿还其棉被款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长子县惠农农业有限公司的诉讼请求。案件受理费61元，由原告长子县惠农农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二0一八年八月六日书记员 王思然
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1220号上诉人（原审原告）：陈守利，男，1956年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：姜维珍，女，1958年11月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区（系陈守利之妻）。上诉人（原审原告）：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王庆海，该区政府区长。陈守利、李微因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）征收土地方案公告违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2018年3月8对李微以及陈守利的委托代理人姜维珍进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年2月10日，于洪区政府张贴《于洪区人民政府征收土地方案公告》将辽宁省人民政府批准的《征土地方案》内容和有关事项进行公告。该公告涉及建设用地项目名称、征收土地位置、片区价格、居民及企业安置补偿办法等内容。陈守利、李微自有宅基地亦在征收范围之内且于2011年5月地上房屋被强行拆除。2014年10月14日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局向陈守利、李微出具的《依申请公开政府信息答复书》中将于洪区政府的涉案征收土地方案公告的信息予以公开。原审法院认为：2011年2月10日于洪区政府发布《于洪区人民政府征收土地方案公告》，陈守利、李微的房屋亦在征收范围内，且于2011年5月被强行拆除，应视为其最迟应于上述时间知道涉案征收土地方案公告，其于2016年2月17日就该公告事宜向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：驳回陈守利、李微的起诉。案件受理费50元，退还陈守利、李微。陈守利、李微上诉称：原审法院认定事实不清、认定程序违法。1、李微的房屋于2011年5月被强行拆除，原审便视为其最迟应该在房屋被强拆时就知道涉案征收土地方案公告没有依据。2、于洪区政府没有提供发布《征收土地公告》的证据，原审便认定于洪区政府于2011年2月10日曾经发布过《于洪区人民政府征收土地方案公告》。3、原审法院将“强拆”与“土地征收”混为一谈。沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的《限期拆除决定书》中并没有体现其强拆与土地征收有关系。请求撤销原审裁定，指令沈阳市中级人民法院继续审理，本案诉讼费由于洪区政府承担。于洪区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。不一致的是在本院组织的询问活动中，陈守利自认其房屋至今未拆除，且没有腾房。另查明，2011年2月21日，辽宁省人民政府作出《关于沈阳市于洪区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]476号）土地批件，将于洪区于洪街道红旗台村36.9404公顷集体土地征为国有。案涉土地在征收范围内。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，案涉土地已被征为国有，于洪区政府根据上述法规规定，作出被诉的《于洪区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《公告》）。该《公告》写明：“现将经辽宁省人民政府批准的《征土地方案》内容和有关事项公告如下：……”即该《公告》是将辽宁省人民政府批准的《征土地方案》内容和有关事项在不改变其内容的情况下予以公示，其性质属于“告知”，本身并不对征收人及其他利害关系人产生实质影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被诉《公告》属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回陈守利、李微起诉的结果并无不当。综上，原审裁定结果并无不当，依法应予维持。陈守利、李微的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 邢家新审判员 李 明二〇一八年八月十三日法官助理刘春晓书记员刘冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4387号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，该公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县**。委托诉讼代理人：孟丽红，女，汉族，1977年8月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，该公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县**。被告：马建国，男，汉族，1957年3月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审 判 员 田彦宏 二〇一八年八月三十日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执42号申请人杨才毅，男，汉族，1969年10月27日出生，枣强县大营镇西杨庄村。被执行人杨春暖，女，汉族，1984年1月2日出生，枣强县大营镇西杨庄村。被执行人：文贺，男，汉族，1984年9月24日出生，枣强县大营镇西杨庄村。本院受理的杨才毅申请执行杨春暖、文贺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，本院认为申请执行人杨才毅基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年八月十三日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初4584号 原告：许生明，男，1972年9月13日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：黄卫平，男，1977年3月1日出生，住江西省吉水县。 被告：华传荣，男，1978年11月10日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：江西海明物流有限公司，住所地：江西省贵溪市贵溪工业园。 统一社会信用代码：91360681065369992Y。 法定代表人：傅海明，系经理。 被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城龙华大道**。 统一社会信用代码：91360822664782068C。 法定代表人：陈文康，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广州市天河区体育东路**** 统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，系该公司总经理。 本院在审理原告许生明诉被告黄卫平、华传荣、江西海明物流有限公司、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国太平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  刘芳梅 审判员  彭行方 审判员  吴 璇 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈 亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1741号申请执行人：上海肯钦特橱柜有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：毛航，总经理。被执行人：上海浩齐建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李彩浩，职务不详。被执行人：李彩浩，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省。本院在执行上海肯钦特橱柜有限公司与上海浩齐建筑安装工程有限公司、李彩浩服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还安装费人民币500,000元、支付违约金190313.80元以及相应利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。执行中，申请人知晓被执行人名下的财产状况，向本院提出终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更695号罪犯杨小平，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2015年10月10日作出（2015）华法刑初字第188号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。同案犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。本院于2016年2月27日作出（2015）永中法刑一终字第318号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。2016年4月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯杨小平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨小平有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年八月十三日代理书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初2441号 原告：赵翔，男，汉族，1981年2月3日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷公民身份号码 委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告：徐波，男，汉族，1988年2月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区刘山二公民身份号码 原告赵翔诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翔委托代理人徐晓峰到庭参加诉讼。被告徐波经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月13日，被告因生活需要向原告借款26000元，原告将借款交付给了被告。被告为原告出具借条一份，明确写明借款本金为26000元，利息为月2%，分12个月还款，若出现逾期还款的违约行为，原告有权提前收回全部的本金及利息、违约金，并且诉讼费、律师费、保全费、公告费等均由被告承担。借条出具后，被告未按约定时间还款，现经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金20920元及利息（按照月息2%计算，自2018年8月13日起至还清时止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2017年10月13日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条。借条约定借期12个月，月利率2%，分12期还款，约定于每月12日前还款2687元。借条还约定，如被告还款逾期三天，视同违约，原告有权提前收取剩余本金、利息、违约金，违约金按每天1%计付，优先偿还利息。同日，原告通过建设银行向被告转账26000元。借款后，被告于2017年10月27日还款2700元，于2017年11月23日还款2700元，于2018年1月12日还款5400元，此后被告未还款。 上述事实，有当事人的陈述、借条一份、建设银行个人活期账户交易明细一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告间有借条、建设银行个人活期账户交易明细为凭，已形成合法的民间借贷关系。被告应按约定偿还借款并支付利息。关于本金余额问题，原、被告在借条中约定借期12个月，月利率2%，分12期还款，被告于每月12日前还款2687元，由此可知，被告每月还款2687元，其中520元为利息。被告借款后于2017年10月27日还款2700元，此时本金余额为23820元。被告于2017年11月23日还款2700元，此时本金余额为21640元。被告于2018年1月12日还款5400元，此时本金余额为16760元。因此，被告应偿还原告的借款本金为16760元。被告已支付三个月利息至2018年1月12日，因此，被告应自2018年1月13日起按2%每月向原告支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵翔借款人民币16760元； 二、被告徐波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵翔借款人民币16760元的利息，利息自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照每年24%计算。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元、公告费600元，由被告徐波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 雪 审 判 员  高燕玲 人民陪审员  陶世英 二〇一八年八月十四日 书记员王晓宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1519号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1983年3月25日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。维仕担保有限公司与刘强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5277号民事判决书书已发生法律效力，依该判决书：1、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款48353.1元、担保费1250元、违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，按规定减半收取720.5元，由刘强负担709.5元，由维仕担保有限公司负担11元。因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月9日作出(2018)苏0402执1519号执行决定书，决定将被执行人刘强纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1519号限制消费令，限制被执行人刘强高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘强的财产进行了全面调查，于2018年6月5日查封刘强名下坐落于本市武进区湖塘镇紫禁城3幢甲单元2401室的不动产，因该房屋为共同共有且有抵押，本案暂无法处理。除此以外，未发现被执行人刘强有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人维仕担保有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司，要求其向本院提供被执行人刘强的财产线索。申请执行人维仕担保有限公司明确表示认可法院对被执行人刘强的财产调查，没有被执行人刘强的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人维仕担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘强是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘强的财产进行了全面调查，未发现被执行人刘强有可供执行的财产线索，申请执行人维仕担保有限公司亦未提供被执行人刘强可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1519号案件的本次执行程序。申请执行人维仕担保有限公司发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年八月十五日书 记 员  蒋 科
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初157号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人崔光骄，男，1981年9月29日出生于原安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住本市铜官区。2007年3月20日因犯盗窃罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪，被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人崔光骄犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人崔光骄及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年9月间，被告人崔光骄谎称堆放在天马山原“松山石子厂”内的石粉系自己所有，趁无人看管之机，以8.5元/吨的价格，先后八次将被害人毛某堆放在天马山原“松山石子厂”的石粉盗卖给章某、俞某，盗窃财物共计价值74000元。数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔光骄对起诉书指控不持异议。辩护人吴何军对本案的定性，犯罪事实无异议。但认为被告人系自首，积极退赔被害人经济损失，请求从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年9月期间，被告人崔光骄以非法占有为目的，对外谎称被害人毛某堆放在铜陵市铜官区东村天马山原“松山石子厂”旧址的石粉系自己所有，多次将该处的石粉以8.5元/吨的价格出卖给他人。1、2017年9月上旬的一天晚上，被告人崔光骄将300多吨石粉，以8.5元/吨的价格卖给章某。被告人崔光骄获利人民币2550元。2、2017年9月14日晚，被告人崔光骄将1408.06吨石粉，以8.5元/吨的价格卖给俞某。被告人崔光骄获利人民币11900元。3、2017年9月16日晚上9时左右，被告人崔光骄将1000多吨石粉，以8.5元/吨的价格卖给俞某。被告人崔光骄获利人民币8500元。4、2017年9月20日晚上，被告人崔光骄将1120吨石粉，以8.5元/吨的价格卖给俞某。被告人崔光骄获利人民币9500元。5、2017年9月23日晚，被告人崔光骄将1412.85吨石粉，以8.5元/吨的价格卖给俞某。被告人崔光骄获利人民币12000元。6、2017年9月24日晚，被告人崔光骄将1557.54吨石粉，以8.5元/吨的价格卖给俞某。被告人崔光骄获利人民币13000元。7、2017年9月26日晚，被告人崔光骄将759.4吨石粉，以8.5元/吨的价格卖给章某。被告人崔光骄获利人民币6400元。8、2017年9月27日晚，被告人崔光骄将1197.26吨石粉，以8.5元/吨的价格卖给章某。被告人崔光骄获利人民币10000元。2017年12月13日，被告人崔光骄到公安机关投案，并交待了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人崔光骄主动退赔被害人经济损失150000元，已支付100000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人崔光骄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的受案登记表、到案经过、磅单、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，证人鲍某某、蔡某、周某、俞某、叶某、董某、丁某等人的证言，被害人毛某的陈述，被告人崔光骄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔光骄以非法占有为目的，多次窃取他人堆放在铜陵市铜官区东村天马山原“松山石子厂”旧址的石粉，盗窃财物价值人民币73850元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃财物共计价值人民币74000元，系计算错误，本院予以变更。被告人崔光骄曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚，对辩护人要求宣告缓刑的辩护意见不予采纳。案发后，被告人崔光骄能主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，能主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔光骄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  疏玉宽审 判 员  俞金文人民陪审员  谢太平二〇一八年八月十四日书 记 员  徐 栎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执521号申请执行人:胡秀玲，女，1962年11月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。被执行人：王洪玉，女，1958年11月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：仇智升，男，1958年2月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请执行人胡秀玲与被执行人王洪玉、仇智升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0106民初12072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。依该判决书：“一、被告王洪玉、仇智升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡秀玲借款本金722800元及资金占用费（资金占用费自2013年4月21日起至实际支付之日止，以722800元为基数，按年息6%标准计算）。二、驳回原告胡秀玲的其他诉讼请求。案件受理费16770元，因适用简易程序减半收取8385元，由原告胡秀玲负担3723元，被告王洪玉、仇智升负担4662元；保全费5000元，由原告胡秀玲负担830元，被告王洪玉、仇智升负担4170元（各款项胡秀玲均已预交，被告王洪玉、仇智升负担的部分，在履行前述判项付款义务时，一并加付）；鉴定费11440元，由原告胡秀玲负担5600元，被告王洪玉负担5840元，（此款王洪玉已预交，原告胡秀玲于本判决生效后十日内支付直接支付给王洪玉或从其诉请中抵扣）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1．被执行人王洪玉、仇智升名下的位于江宁区麒麟镇锦绣花园丹桂园95幢606室房产已经轮候查封，该房产本院另案处置中，本案已申请参与分配。2.被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记。因被执行人名下房产本案无处置权，被执行人无其它财产可供执行，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件或有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年八月十一日书记员  戴明君
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3145号原告：山东连云山混凝土有限公司，住所地：滕州市东郭镇前张坡村。法定代表人：黄习原，总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被告:浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路**。法定代表人：严成效，执行董事。委托诉讼代理人：金亚玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，该公司员工。被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地：滕州市益康大道**，法定代表人：孙作安，执行董事。委托诉讼代表人：徐颜、舒娜（实习），山东滕达律师事务所律师。原告山东连云山混凝土有限公司（以下简称连云山）与被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑建设）、被告滕州市顺驰房地产开发有限公司（以下简称顺驰房产）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连云山委托诉讼代理人杨震宇、被告中仑建设委托诉讼代理人金亚玲和被告顺驰房产委托诉讼代理人徐颜、舒娜（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云山向本院提出诉讼请求诉称，1、依法判令两被告给予拖欠原告商品混凝土款6080635元，按照约定支付违约金（以6080635元为基数按照人民银行同期贷款利率上浮50%自2015年11月1日期至被告偿还全部欠款之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原、被告三方签订商品混凝土买卖合同，约定原告供应商品混凝土给被告用以建设中央公馆项目，约定前三次供货按照每一万方结算一次，之后按照每三千方计算一次。同时约定，如逾期付款，按照中国人民银行关于逾期付款的规定承担违约责任并支付利息；被告顺驰房产作为被告中仑建设的担保方保证混凝土的付款按照合同履行；2013年9月27日，三方又签订补充协议，约定供货按照每5000方结算一次，每次付款70%，主体验收合格后30日内付清全部款项；该工程2015年陆续完工后并进行了主体验收，两被告未能按照约定的时间和方式向原告付款，下欠原告货款6080635元至今未能偿付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告中仑建设辩称合同的签订是真实有效的。对于数额6080635元我方没有收到结算凭证，我们只认可供货的数量，因为没有进行过结算，具体欠多少钱不清楚。被告顺驰房产辩称因保证期间已过，担保人不应承担担保责任，被告不是买卖合同主体，不应承担合同义务，不是支付欠款主体；原告所诉请的欠款与违约金计算的数额均无事实及法律依据，被告顺驰房产不应承担支付义务。本院经审理事实如下：2013年9月20日原告连云山与被告中仑建设、被告顺驰房产签订商品混凝土买卖合同，合同约定了供货时间、供货数量、质量的验收及确认结算方式及期限。合同约定原告为供方（乙方），被告为中仑建设需方（甲方），被告顺驰房产为丙方。合同约定了混凝土的强度等级C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45的单价，并约定按实际供货方量计算原告所供应的混凝土，合同约定了供货时间、供货数量、质量的验收及确认结算方式及期限。合同约定结算方式为：甲方前三次每10000立方米与乙方结算一次货款，每次付70%混凝土款给乙方（其中满30000立方米一个月后的15天内，付剩余9000立方米的6000立方米混凝土款）。在此之后，每满3000立方米即结算一次，付3000立方米的90%混凝土款，余额待主体验收合格后30天内一次性全额付清（如分段验收，验收合格后即付清验收完成后剩余余款额）。合同约定违约责任：甲方未按约定日期，按中国人民银行关于逾期付款的规定承担违约责任并支付利息。合同约定丙方作为甲方担保方，保证混凝土付款的专款专用，按时到位，保证甲方按合同支付混凝土货款及时到位。2013年9月27日原告连云山与被告中仑建设、顺驰房产签订混凝土补充协议，协议约定：“1.工程名称：1#、2#、3#楼及部分地下室；2.供货数量：约20000立方米（具体按照实际结算数量）；3.付款方法：按照每5000立方米结算一次，但是不得超过3个月结算（不可抗拒的因素及节假日除外），每次付70%混凝土款给乙方，余额待主体验收合格后30天内一次性全额付清（如分段验收，验收合格后即付清验收完成后剩余额）；4.其他条款均按照原4#--7#商品混凝土买卖合同执行”。合同订立后原告按合同约定履行了供货义务，被告中仑建设未按合同履行付款义务，被告中仑建设仅付部分货款，尚欠原告货款6080635元未付，被告顺驰房产亦未履行担保责任，仅于2018年2月12日向原告连云山支付工程款50000元。庭审中，被告中仑建设、被告顺驰房产均对原告提交的证据“浙江中仑建设有限公司在中央公馆使用山东连云山混凝土对账结算单”及“滕州市建设工程预拌混凝土购销合同及供货备案表”无异议。上述事实有原、被告陈述、混凝土买卖合同及补充协议、浙江中仑建设有限公司在中央公馆使用山东连云山混凝土对账结算单、等在卷为凭。本院认为，原告连云山与被告中仑建设、被告顺驰房产签订商品混凝土买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，应认定为有效合同。从原告的证据可以证明原告连云山公司已实际履行了合同义务，并足以确认被告中仑建设欠其货款6080635元未还的事实。被告中仑建设未按合同约定履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告连云山公司的诉讼请求应予支持。被告中仑建设虽然只认可原告供货数量，以没有收到结算凭证为由未认可欠款数额，因其未提供相应的证据，故对其辩解理由不予采纳。被告顺驰房产作为担保人为被告中仑建设进行担保，应承担连带担保责任，2018年2月12日被告顺驰房产向原告连云山支付工程款50000元，应视为其在履行担保责任，故其主张已过担保期限、不是合同主体，不应承担还款义务的辩解理由不能成立。合同明确约定了未按约定付款，应按中国人民银行关于逾期付款的规定承担违约责任并支付利息，根据本案情况因双方未明确约定上浮比例，应酌情按上浮百分之四十计算，被告关于原告违约金的请求无事实及法律依据的辩理由亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江中仑建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东连云山混凝土有限公司货款6080635元及违约金（以6080635元为基数从2015年11月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率上浮百分之四十计算）；二、被告滕州市顺驰房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告浙江中仑建设有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29980元、诉讼保全费5000元，由被告浙江中仑建设有限公司、被告滕州市顺驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一八年八月十三日书记员  范琳琳
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4707号 申请执行人：戴海云，女，1974年9月8日出生，汉族，住泗阳县。 被执行人：史晓刚，男，1987年3月12日出生,汉族，住泗阳县。 申请执行人戴海云与被执行人史晓刚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理，本案执行标的215026元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。 5.2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位6096.36元，尚有执行标的208929.64元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十九日 书 记 员  田 露
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2746号申请执行人周亦文，男.被执行人吴勇，男.周亦文申请吴勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初7232号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周亦文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初7232号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年八月二十八日代理书记员  曾映菘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2534号   原告：张德荣，女，1956年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：赤峰亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北街工业园区。   法定代表人：戚振芬，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师所事务所律师。   原告张德荣诉被告赤峰亚润电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德荣及其委托诉讼代理人王玉梅，被告赤峰亚润电气设备有限公司的法定代表人戚振芬及其委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张德荣诉称：一、被告向原告偿还借款本金868109.69元，利息971435元，本息共计1839544.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在运营的过程中由于资金短缺，2012年以来向原告先后多次借款共计868109.69元：2012年12月31日借款200000元；2014年3月26日借款70000元；2015年4月20日借款46000元；2015年12月9日借款309.86元；2016年1月8日借款983.2元；2013年10月22日借款70000元；2014年5月12日借款20000元；2013年12月31日借款80000元；2014年11月28日借款980元；2014年12月5日借款70000元；2015年7月28日借款720元；2014年2月17日借款3000元；2015年6月15日借款5000元；2015年5月5日借款300元。借款时约定借款的月利率是2%。2017年12月30日，经原、被告及被告的法定代表人戚振芬对账，确认被告欠原告借款本金共868109.69元，截止至2017年12月30日被告欠原告利息971435元，本息合计1839544.69元。原、被告签订《还款协议书》，约定于2018年3月1日前还清本息共计1839544.69元。被告逾期未偿还。   被告赤峰亚润电气设备有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。   经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：   被告赤峰亚润电气设备有限公司偿还原告张德荣借款本息1839544.69元。此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10680元，由被告赤峰亚润电气设备有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 李海彦     二〇一八年八月三十一日   书记员 刘艳伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9120号 申请执行人东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙），住所地：广东省东莞市万江拔蛟窝社区，注册号：441900000317406。 执行事务合伙人周宝琛。 被执行人何淑玲，女，汉族，1975年12月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初26797号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人何淑玲存款178.01元作为本案部分执行费，本院亦向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执560号申请人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人：李天峰，行长。被执行人刘志军，男，1966年6月3日出生，汉族。被执行人刘彩芝，女，1964年3月9日出生，汉族。被执行人李玉玲，女，1956年8月21日出生，汉族。被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。法定代表人：谢知洞，董事长。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被执行人刘志军、刘彩芝、李玉玲、内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供的抵押物的土地使用权证编号错误，导致执行无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0403民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 邢云川审判员 宋占武 二〇一八年八月三十一日书记员 王英达
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1128刑初236号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人江汉仂，男，1958年3月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，司机，住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月2日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2018年6月14日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2018年8月16日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人江汉仂犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人江汉仂到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月1日，被告人江汉仂驾驶赣Ｈ×××××号轻型厢式货车载板材（核载1635KG，实载2845KG）从乐平市出发往鄱阳县古县渡镇桃阳村行驶。当日14时57分许，被告人江汉仂驾车行至古县渡镇桃阳村路段时，在倒车的过程中，其车尾部与行人、被害人邹某1发生碰撞，造成被害人邹某1当场死亡。案发后，接货人徐某1拨打了报警电话。被告人江汉仂在步行前往派出所投案的途中接到处警民警电话后，被民警骑电动车接回到了案发现场配合调查。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1符合交通事故造成头部毁损性损伤、胸部闭合性损伤而死亡。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人江汉仂在路口倒车时，违反有关“倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车”、“不得在交叉路口倒车”的规定，承担全部责任，邹某1不承担责任。2018年6月13日，被告人江汉仂与被害人邹某1的儿子史某达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币22万元，被害人家属对被告人江汉仂行为表示谅解。 上述事实，被告人江汉仂不持异议，另有被告人江汉仂的供述和辩解，证人徐某1、邹某2的证言，归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、过磅单、血样提取登记表、调解书、不予追究责任请求书、领条、驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，尸体检验报告、乙醇含量检测意见书、车辆安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江汉仂驾驶机动车超载行驶，在倒车时未察明车后情况，确认安全后再倒车，致发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人江汉仂在步行前往派出所投案的途中接到处警民警电话后，被民警骑电动车接回到了案发现场配合调查，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江汉仂驾驶机动车超载行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人江汉仂归案后，与被害人邹某1的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。被告人江汉仂居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用非监禁刑。鉴于被告人江汉仂有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，故决定对被告人江汉仂从轻处罚，同时宣告缓刑。综上，根据被告人江汉仂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人江汉仂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一八年八月三十一日书记员朱艳伟 （本页无正文）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于越洋，女，1987年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘柯醇，男，1985年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯昌智，男，1987年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人于越洋、刘柯醇因与被申请人侯昌智民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于越洋、刘柯醇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 皓审判员 刘善全审判员 李子青二〇一八年八月二十九日法官助理刘洋书记员杜欣雨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执182号申请执行人：毛永丙,男,汉族，昆明市东川区人。被执行人：陆忠发,男,,汉族，东川区人。被执行人：施梅，女，汉族，昆明市东川区人。申请执行人毛永丙与被执行人陆忠发、施梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）云0113民初343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于本判决生效后五日内返还毛永丙借款5万元。因被执行人陆忠发、施梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申人毛永丙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月7日立案执行。本院受理后，于2018年4月12日向被执行人陆忠发发出执行通知书、报告财产令限期履行债务5万元及承担案件受理费525元。2018年5月8日我院对施梅发出执行公告，并对施梅多方查找无下落，又通过互联网银行财产查询反馈两被执行人无实际可供执行的存款。我院于2018年6月4日向被执行人发出限制消费令，因被执行人陆忠发、施梅违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人。被执行人陆忠发虽现在云南省杨林监狱服刑，但与被执行人施梅在东川区金水花园XXX共有按揭住房一套。本院2018年8月21日对二被执行人在东川金水花园的住房过户手续予以查封、冻结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有按揭住房一套（不宜处理）外，且申请人也同意不处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其它可供执行的财产线索，同意被执行人陆忠发刑满释放后偿还。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院巳穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二Ｏ一八年八月二十六书记员罗有福
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社行政非诉执行一案，案号（2018）粤0607执2889号，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一八年八月二十九日