海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1143号原告：陈德江，男，黎族，1972年4月3日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。系受害人陈安富的父亲。原告：韦丽妹，女，黎族，1976年5月29日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。系受害人陈安富的母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道**时代广场**。法定代表人：王新，系该司总经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，系该司法务。被告：易兴，男，汉族，1995年8月14日出生，海南省昌江黎族自治县人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。原告陈德江、韦丽妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后依职权追加易兴为本案的被告共同参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德江及其共同委托诉讼代理人李跃进、被告易兴到庭参加了诉讼。被告平安保险海南公司经本院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德江、韦丽妹向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安保险海南公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈德江、韦丽妹各项损失110000元。事实和理由：2017年12月26日2时许，受害人陈安富驾驶无号牌二轮摩托车搭载符日正等人，由东花梨街方向往东海路方向行驶。当车辆行驶至××路段时，适遇被告易兴驾驶×××号小轿车由东海路往解放路方向行驶。由于受害人陈安富未遵守交通规则，致使两车发生碰撞，造成受害人陈安富当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经认定，受害人陈安富承当事故的全部责任。本起事故给原告陈德江、韦丽妹造成的损失如下：1、丧葬费，55213元/年÷12月×6月=27606.5元；2、死亡赔偿金，11843元/年×20年=236860元；3、误工费，7天×27748元/年÷365天×2人=1064元；4、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失合计285530.5元。被告平安保险海南公司应在其承保的责任限额范围内赔偿原告陈德江、韦丽妹的上述损失。特此依法向法院起诉维权。被告易兴辩称：由法院依法判决。被告平安保险海南公司辩称：一、经核实，×××号小轿车在被告平安保险海南公司处仅投保交强险。事故发生后，被告平安保险海南公司已在交强险的无责任限额范围内理赔了11000元。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条进一步规定：交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元;被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。基于上述规定，被告平安保险海南公司认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》属于行政法规，系具体规定交强险制度的特别法规，在《中华人民共和国道路交通安全法》没有具体规定交强险赔偿项目、范围、限额等内容的情形下，应当适用该行政法规相关规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，不仅划分了交强险责任限额的种类，而且还区分了道路交通事故中有责及无责两种赔付情形，同时还授权保监会会同有关部门确定具体的赔偿限额。目前我国现行统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》，就是保监会根据国务院的上述授权制定的，其中有关保险限额种类及保险费率的内容，均系经过严密及细致的统筹及科学论证后方确定的，能最大限度的保护受害者的权益。因此，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定均系对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的细化及补充，二者并不冲突。另，上述认定在王亚配道路交通事故人身损害赔偿纠纷再审申请一案中，海南省高级人民法院亦以（2017）琼民申1225号《民事裁定书》予以确认。因此，《机动车交通事故责任强制保险条例》的第八条规定合法有效，能成为确定保险人赔偿责任的依据。本案中，因交警大队认定被告易兴在事故中无责任，故根据上述规定及海南省高级人民法院的司法判例，被告平安保险海南公司仅需在11000元无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，且被告平安保险海南公司已经赔偿完毕，因此不再承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日2时许，受害人陈安富无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载符日正等人，由东花梨街方向往东海路方向行驶。当车辆行驶至东方市××路段时，适遇被告易兴驾驶×××号小轿车（车辆所有权人系被告易兴）由东海路方向往解放东路方向行驶。由于受害人陈安富未遵守交通信号灯（闯红灯），致使两车发生碰撞，造成受害人陈安富当场死亡及两车损坏的道路交通事故。海南省昌江黎族自治县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2017]第00151号《道路交通事故认定书》，认定受害人陈安富承担本案道路交通事故的全部责任，被告易兴无责任。被告易兴驾驶的×××号小轿车在被告平安保险海南公司处投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险有效期内。庭审中，原告陈德江承认被告易兴向其支付了30000元，且被告易兴表示，这30000元是其向原告陈德江、韦丽妹支付的慰问金，无需原告陈德江、韦丽妹返还。被告易兴承认发生本案道路交通事故后，被告平安保险海南公司向其理赔了11000元。受害人陈安富于2002年6月7日出生，户别为家庭户口。本院所确认的上述事实，有原告陈德江、韦丽妹提供的居民身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、结婚证、昌公交认字[2017]第00151号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、被告平安保险海南公司提供的赔款通知书及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的各项损失。此次道路交通事故经海南省昌江黎族自治县公安局交通警察大队认定，受害人陈安富承担本案道路交通事故的全部责任，被告易兴无责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定。原告陈德江、韦丽妹因本案道路交通事故造成的各项损失，应由被告平安保险海南公司在交强险责任限额范围内赔偿。本案原告陈德江、韦丽妹的合理损失具体认定为：1.丧葬费，丧葬费为33378元（参照上一年度海南省职工年平均工资66757元/年÷12月×6月），原告陈德江、韦丽妹请求赔偿丧葬费为27606.5元，未超出上述额度，本院予以支持；2.死亡赔偿金，死亡赔偿金为258040元（参照海南省上一年度农村常住居民人均可支配收入12902元/年×20年），原告陈德江、韦丽妹请求赔偿死亡赔偿金为236860元，未超出上述额度，本院予以支持；3.办理丧葬期间的误工费，结合本地的习俗，本院酌情认可办理丧葬期间为3天，每天为76元，误工人员为2人，办理丧葬期间的误工费为456元（76元/天×3天×2人），原告陈德江、韦丽妹主张多余的部分，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，因受害人陈安富承担本案道路交通事故的全部责任，故原告陈德江、韦丽妹主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因被告平安保险海南公司已在交强险责任限额范围内向被告易兴理赔了11000元，故被告平安保险海南公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德江、韦丽妹各项损失99000元（110000元-11000元）。原告陈德江、韦丽妹在交强险责任限额范围内剩余的损失11000元，理应由被告易兴支付给原告陈德江、韦丽妹。但是被告易兴已经向原告陈德江、韦丽妹支付了30000元，且其表示剩余部分也无需原告陈德江、韦丽妹返还。据此，原告陈德江、韦丽妹请求依法判令被告平安保险海南公司在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告平安保险海南公司辩解其仅需在无责任赔偿限额范围内承担相应赔偿责任的意见，缺乏理据，本院不予采信。被告平安保险海南公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德江、韦丽妹各项损失99000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，原告陈德江、韦丽妹负担33元，被告易兴负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘山石 二〇一八年八月八日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。