成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1629号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：杨前西，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈建，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中公司”）诉被告杨前西、陈建追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月10日、2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告冠中公司的委托诉讼代理人吴志才、被告杨前西、陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨前西支付截止到2016年3月5日的租金88639.6元，逾期利息498.78元，合计89138.38元；2、判令被告陈建承担连带担保责任；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告杨前西于2015年3月在冠中公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE135B型挖掘机一台，机号XUG0135CLEKA01219，并签订《融资租赁合同》，同时被告陈建为《融资租赁合同》提供担保。截止2016年3月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同第16.3条约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“江苏徐工公司”）授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2016年3月5日依法收回设备。根据原告与江苏徐工公司的《2015年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》第17.2约定，江苏徐工公司于2017年3月23日将合同项下的全部权利转移给原告，根据《融资租赁合同》第16.4条约定，截至2016年3月5日设备收回时，被告共计逾期支付租金88639.6元，逾期利息498.78元，共计89138.38元，经原告多次催收，被告均拒不偿还。 被告杨前西辩称，对租金没有异议，首付款110000元应该算在租金里面，但是原告没有算在里面。我们最开始签订的是买卖合同，现在转换为融资租赁合同，110000元在买卖合同的时候是首付款，转换成融资租赁合同就应当冲抵租金。 被告陈建的辩称意见与被告杨前西的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告杨前西作为买受方（乙方）与原告冠中公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，约定被告杨前西购买徐工牌挖掘机，机价475000元，分期付款方式：乙方提取设备前应支付总机价首付款99750元，以及代收各项杂费58730元，合计首付款应支付158480元；乙方在提取设备后共计还款为405270元，甲方收取/代收的各项杂费合计58730元。同时，双方签订按揭/融资租赁购车资费表，载明：首付款112350元，杂费57650元（其中履约保证金26750元、管理费4426元、保险费13819元、担保费5045元、GPS费3600元、客户资信调查费1500元、担保协议公证费800元、按揭/融资协议公证费800元、工本费80元、律师见证费750元、资料邮寄及开户费80元），合计170000元。 2014年12月17日，原告冠中公司向被告杨前西交付所购设备。被告杨前西陆续支付了首付款、杂费170000元及月供款104998元，共计274998元。 2015年3月18日，江苏徐工公司（出租人即甲方）、杨前西（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201503-0197），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE135B，设备金额475000元；2.2：设备租赁期为交付之日起24个月；2.3：首个月租金付款日为2015年4月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）23750元，首期租金（设备金额的21%）99750元，手续费（融资金额的1%）3752.5元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；5.1：乙方每月支付租金16887元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.5%；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利；17.2：甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方同意。 江苏徐工公司（出租人即甲方）与被告杨前西（承租人即乙方）、陈建（保证人即丙方）签订《保证担保合同》，丙方愿意为甲乙双方签订的《融资租赁合同》（编号：XGRZ-04-201503-0197）提供担保。丙方保证义务为乙方应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方通知后10日内清偿。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。 因被告杨前西未足额支付租赁费，江苏徐工公司于2017年3月25日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金379290元、逾期利息26895.99元，共计406185.99元。原告冠中公司于2016年3月5日将挖掘机收回，现原告向被告杨前西追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、工程机械买卖合同、融资租赁合同、保证担保合同、2015年度融资租赁经销合作协议、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细等予以证实。 本院认为，被告杨前西与原告签订的《工程机械买卖合同》，原告冠中公司、被告杨前西与江苏徐工公司签订的《融资租赁合同》均系三方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行权利义务。原告为被告杨前西支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告杨前西未按时足额支付租赁费，江苏徐工公司依照《融资租赁合同》、《保证担保合同》约定要求原告承担保证责任，被告杨前西应将代偿款支付给原告。因原告冠中公司于2014年12月17日交付挖掘机，于2016年3月5日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金16887元×14个月零16天+被告应当承担的杂费57650元-被告杨前西已支付的款项274998元=28076.4元。被告杨前西未按时足额归还原告代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告冠中公司主张的逾期利息498.78元，符合法律规定，本院予以支持。 原告冠中公司、被告杨前西、陈建与江苏徐工公司签订的《保证担保合同》系三方的真实意思表示，合法有效，陈建应当就该债权承担连带保证责任，现被告杨前西未按时足额归还原告代偿款，被告陈建应按担保合同的约定承担相应的连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨前西于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司代偿款28076.4元，逾期利息498.78元，合计28575.18元； 二、被告陈建对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1883元，由被告杨前西、陈建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇一八年八月三十日 书记员  梁 姣