wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6118号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 被告：何强，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称百官支行）与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告何强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金、利息、违约金合计7472.49元（至2018年3月19日止），并支付自2018年3月20日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××55，信用额度5000元。开卡后至2018年3月19日期间，被告累计透支本金4995.5元，产生利息、滞纳金共计2476.99元。原告多次催收，被告对于信用卡欠款仍拖欠不还。故原告起诉，请求判如所请。 被告何强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细及欠费单各一份。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，被告何强向原告百官支行申请办理丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡一张，信用额度为5000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2018年3月19日，被告透支本金4995.5元，产生利息962.86元、滞纳金1514.13元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。 本院认为，被告何强向原告百官支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何强应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行透支本金4995.5元，支付利息962.86元及滞纳金1514.13元（截止2018年3月19日），上述合计人民币7472.49元； 二、被告何强应于判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行以4995.5元为本自2018年3月20日起至判决确定履行之日止按丰收信用卡标准个人卡领用合约约定的利率计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何强负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一八年八月十五日 书记员  沈梦娣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5145号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。 负责人：丁新民，总经理。 委托诉讼代理人：周甲笑、马雪琪，公司员工。 被告：毛根亮，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安人寿保险公司”）诉被告毛根亮保险代理合同纠纷一案，本院于2018年3月26日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告毛根亮下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人周甲笑、马雪琪到庭参加诉讼，被告毛根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安人寿保险公司诉称：毛根亮为平安人寿保险公司的保险代理人，双方于2017年签订《保险代理合同书》，并对双方的权利义务做出明确的规定。2017年12月31日，毛根亮向公司客户刘余迪、童颜销售平安福保险产品两份（保单号P120000013577602、P120000013564291），平安人寿保险公司向毛根亮支付代理费11437.73元。2018年1月19日，刘途迪、童颜办理犹豫期全额退保。根据平安人寿保险公司与毛根亮双方签订的《保险代理合同书》第九条第四款的约定：犹豫期内，客户退保导致乙方（被告）经手的保险合同被解除，甲方（原告）不支付该保险合同产生的代理费，若代理费已支付，甲方有权要求乙方退还已领取的税前代理费，并有权从乙方后续月份代理费中扣除，同时需要从乙方相应月份代理费中扣除被解除保险合同的工本费和被保险人的体检费，且该权利并不因合同终止而丧失。后经原告公司工作人员多次沟通，被告仍拒不返还代理费。为维护原告方的合法权利，依照相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。判令被告立即返还原告保险代理费11437.73元，并给付自2018年2月9日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。 被告毛根亮未作答辩。 原告平安人寿保险公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、保险代理合同书电子打印版一份、案外人刘余迪、童颜保单投保、退保材料各一份，证明原、被告于2017年签订《保险代理合同书》，并对双方权利、义务进行了明确的约定，客户犹豫期全额退保，被告应退还我公司的代理费。2、支付凭证打印件一份，证明原告已支付代理费的事实。3、律师函复印件一份，证明原告已敦促被告退还代理费、但被告拒不退还。 被告毛根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。 本院对原告陈述事实予以确认。 本院认为，原告根据与被告签订的《保险代理合同书》，依据合同约定要求被告返还犹豫期全额退保客户的税前代理费。原告的合理合法诉讼请求，本院予以支持。被告毛根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛根亮于本判决生效后十日内支付原告中国平安人寿保险股份有限公司代理费11437.73元。 二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，公告费560元，由被告毛根亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  龚芳芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执651号 本院在执行申请执行人孙旭辉与被执行人宁波市北仑区和胜置业有限公司、冯宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区和胜置业有限公司、冯宇在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将宁波市北仑区和胜置业有限公司、冯宇纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3614号 原告：罗裘良，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：彭勇强，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告罗裘良与被告彭勇强间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗裘良参加诉讼，被告彭勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗裘良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元，并支付该款自2017年8月27日起至判决确定履行之日止按借款日的1.5﹪计算的违约金；本案受理费、公证费、律师费由被告承担。在开庭审理中，原告将违约金的计算标准变更为按银行同期贷款基准利率四倍计算违约金；同时，放弃要求被告支付公证费、律师费的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年7月27日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年8月27日归还。如未按时归还，应支付按借款日的1.5﹪计算的违约金。借款到期后，被告至今仍未归还。故原告诉至本院，请求如前。 被告彭勇强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。由于被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行返还借款并按约支付违约金的民事责任。现原告要求被告归还借款10000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇强应返还原告罗裘良借款人民币10000元，并支付自2018年8月28日起至判决确定履行之日止，以借款10000元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  任汉林 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5042号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人郑礼英，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市车板镇山佳村24号，公民身份号码440822197508134452。 被执行人袁玉梅，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市车板镇山佳村79号。公民身份号码513722198704206089。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郑礼英、袁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑礼英、袁玉梅应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金195698.16元及利息等。因被执行人郑礼英、袁玉梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郑礼英名下的粤X51F53小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。此外，本院依法冻结被执行人郑礼英、袁玉梅名下的所有财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨林川
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5760号 原告：黄宝山男，1949年10月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县黄宅镇六联村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇六联村。 法定代表人：黄献利，系村主任。 原告黄宝山与被告浦江县黄宅镇六联村民委员会之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝山及其委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告浦江县黄宅镇六联村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄宝山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款46732元，审计费3000元，合计49732元。事实和理由：2016年8月8日被告将黄宅镇六联村五界塘砌堪整改工程以包工包料形式承包给原告。同年8月17日、25日，被告又将郑村塘与方大塘砌堪整改工程以包工包料的方式分别承包给黄祖修与黄克强。以上三个工程的实际施工人都是黄宝山。承包后，原告如期完成工程。三个工程经审价总工程款为66732元，原告为被告垫付机械租赁费10211元，审计费3000元，被告已付20000元，余款一直未付。 被告浦江县黄宅镇六联村民委员会书面答辩，对于原告诉状所述黄宝山的机械租赁费10211元不予认可。因该工程为包工包料不产生机械租赁费的事实，其他费用村委会认可，应予以支付。 为证明上述事实，原告提交审计报告3份，发票4份及黄祖修、黄克强的2份证明，用以证明其主张。本院认为上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。综上，本院对以下事实予以认定：2016年8月8日被告将黄宅镇六联村五界塘砌堪整改工程以包工包料形式承包给黄宝山。同年8月17日、25日，被告又将郑村塘与方大塘砌堪整改工程以包工包料的方式分别承包给黄祖修与黄克强，以上三个工程的实际施工人都是黄宝山。承包后，黄宝山如期完成工程。三个工程经审计，且已开具税务发票47775元、9231元、9726元，审计费3000元，被告已付20000元，余款一直未付。故原告诉之法院，请求被告支付原告工程款46732元，审计费3000元，机械租赁费10211元，合计59943元。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求机械租赁费10211元的诉讼请求。 本院认为，浦江县黄宅镇六联村民委员会尚欠黄宝山工程款46732元，审计费3000元，合计49732元，事实清楚，浦江县黄宅镇六联村民委员会对该事实也予以认可，其理应如数支付，拖欠不付系违约行为。故原告之诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浦江县黄宅镇六联村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄宝山工程款46732元，审计费3000元，合计49732元。 本案受理费649元，由浦江县黄宅镇六联村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1298元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年八月二十二日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4567号 原告：韦新荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：樊丰民，男，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人：支继洪，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告韦新荣与被告樊丰民、第三人支继洪申请执行人异议之诉一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告起诉称，2017年11月17日，东阳法院就韦新荣诉支继洪民间借贷纠纷一案的诉讼保全申请，作出（2017）浙0783民初14615号民事裁定书，裁定查封或冻结支继洪所有的权利价值在100000元范围内的财产。樊丰民向东阳法院提出财产保全异议。2018年3月21日，东阳法院作出（2018）浙0783执异30号执行裁定书，裁定解除对登记在支继洪名下的浙江亚杰缝纫设备有限公司0.4386%的股权中权利价值在100000元范围内的股权的冻结。原告于2018年3月30日收到上述执行裁定书后依法提起本案诉讼。原告认为，原告申请法院进行诉讼保全的时间为2017年11月17日，根据工商登记信息显示，此时支继洪系浙江亚杰缝纫设备有限公司股东监事，占股70%。且在保全时，樊丰民与支继洪股权转让纠纷一案由嵊州市人民法院一审判决但尚未发生法律效力，绍兴市中级人民法院于2017年11月18日受理支继洪的上诉。另根据樊丰民与支继洪之间的转让协议可以明确，樊丰民与支继洪之间系无偿转让股权，且双方签订股权转让协议的时间为2015年12月15日，之后一直未办理股权变更手续，原告有理由相信其目的系为逃避债务而恶意转移财产。故请求判令：准许执行东阳市人民法院（2017）浙0783民初14165号民事裁定书，冻结支继洪所有的浙江亚杰缝纫设备有限公司0.4386%的股权中权利价值在100000元范围内的股权。 本院认为，案外人对法院诉讼保全行为提出异议，申请执行人对法院作出的裁定不服的，应向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告韦新荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  李德喜 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年八月六日 法官助理蒋翠容 代书 记员  黄旭珍
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5695号之一原告：马轶云，女，1987年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告马轶云与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告马轶云自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马轶云撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马轶云负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执994号 李梅： 申请执行人李梅与被执行人方媛媛民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初3773号民事判决已发生法律效力，申请执行人李梅向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方媛媛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执994号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2990号 原告：蓝文广，男，1968年11月17日出生，畲族，住衢州市柯城区。 被告：程祥耀，男，1959年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告蓝文广与被告程祥耀买卖合同纠纷一案，原告蓝文广向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款15620元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告蓝文广到庭参加诉讼。被告程祥耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告程祥耀向原告蓝文广购买水泥，2016年5月13日，双方经确认，被告程祥耀尚欠原告蓝文广水泥款37620元，并出具欠条一份。后被告程祥耀分别支付了20000元和2000元，尚欠15620元货款未予支付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程祥耀于本判决生效之日起五日内支付原告蓝文广货款15620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告程祥耀负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一八年八月十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6136号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：李涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9981.25元，并支付截至2018年7月17日的利息1072.49元、违约金1132.98元,以上合计12186.72元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月11日,被告李涛向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告李涛书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，李涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9981.25元、利息1072.49元、违约金281.22元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11334.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9981.25元，并支付利息1072.49元、违约金281.22元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告李涛负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初5284号原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人叶月娟。委托代理人陈肖霞，女，1986年10月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被告应海滨，男，1986年8月19日出生汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告应海滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 金东波二〇一八年八月七日代书记员 应若影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初2953号 原告：赵云宝，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：钱利钢，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原告赵云宝与被告钱利钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告钱利钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云宝向本院提出诉讼请求：判令被告钱利钢立即支付原告货款1,316,140.80元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告存有买卖坯布业务往来，经双方对账核实，截至2015年8月14日，被告共拖欠原告货款1,316,140.80元。对此，被告出具书面欠条一份。同时，被告口头承诺即时付款，但被告不守信用，至今分文未付，原告多次催讨未果。为此，现原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。 被告钱利钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年上半年至2015年年底期间，被告向原告购买坯布。2015年8月14日，经双方对账核实，被告结欠原告货款1,316,140.80元。为此，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂成讼。 以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，应承担违约责任，本院支持原告要求被告支付货款并偿付相应利息的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱利钢于本判决生效之日起十日内支付原告赵云宝货款1,316,140.80元，并偿付自2018年3月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,645元，由被告钱利钢负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  潘佳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初11434号原告：吴华岁，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金志成、商慧子，浙江星耀律师事务所律师。被告：潘林海，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴华岁为与被告潘林海买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金志成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日、2018年1月13日，被告向原告购买时尚餐碗、大号蜂巢碗、保温壶等日用百货。2018年1月19日，原告按约定向被告交付了货物，被告本人在《旺顺销售订单》上签字确认货已收，两单合计收货121件。同时，被告还承诺收货后3-4天付款。后经原告多次催讨未果，诉请判令：被告支付货款32747元并支付逾期付款利息（利息自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。原告围绕诉讼请求向本院提交了旺顺销售订单二份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月10日、2018年1月13日，潘林海分别以“金铭皇贸易”、“金明贸易”的名义向吴华岁下单购买碗、保温壶、收纳盒等日用品。2018年1月19日，潘林海收货后确认收到全部121件货物，并书面承诺3至4天付款。但上述两单总货款32747元除开庭前一周通过黄金明账号支付1万元外，余款潘林海未再支付。本院认为，在无“金铭皇贸易”、“金明贸易”相关企业工商登记信息，潘林海也未提供证据证明其已披露相应身份的情况下，应认定与吴华岁发生交易的相对人为潘林海。吴华岁与潘林海间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘林海尚欠原告货款22747元，事实清楚、证据确实充分。潘林海应按承诺时间支付货款，未支付货款应赔偿违约造成的利息损失。潘林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘林海于本判决生效后五日内支付原告吴华岁货款22747元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2018年1月24日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告潘林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年八月十三日代书记员 金宴宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2765号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，员工。 被告：林志芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑美新，女，1971年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告林志芳、郑美新金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强、被告林志芳到庭参加诉讼，被告郑美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林志芳、郑美新于2014年8月8日签订的编号为2014153010100262083《“融易卡”个人额度贷款合同》；2、被告林志芳、郑美新归还银行借款本金150000元、利息4574.9元（利息计算至2018年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告林志芳、郑美新夫妇签订《融易卡个人额度贷款合同》，合同约定：最高借款金额150000元，可用期限不超过五年，年利率为15%，单笔贷款期限最长不超过三个月，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同还对其他相关事项作了约定。2018年2月9日、2月28日、3月7日，被告林志芳通过自助方式分别申请并获得借款63000元、49000元、38000元，合计150000元，到期日分别为2018年5月9日、5月28日、6月7日。2018年5月9日，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。根据个人额度贷款合同第七条第2项约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告林志芳辩称，欠款金额属实，没有意见。 被告郑美新未作答辩，二被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了“融易卡”借款申请书、个人额度贷款合同、利息清单，被告林志芳表示无异议，被告郑美新未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月8日，原告与被告林志芳、郑美新签订个人额度贷款合同，约定由原告向二被告提供额度不超过人民币500000元、借期不超过5年的借款。2018年2月9日，二被告向原告借款63000元，借期至2018年5月9日。2018年2月28日，二被告向原告借款49000元，借期至2018年5月28日。2018年3月7日，二被告向原告借款38000元，借期至2018年6月7日。以上借款年利率14.4%。截至2018年5月10日，尚欠原告借款本金150000元、利息4574.9元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，二被告仍未履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告郑美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合同号为20141530101002602083的《个人额度贷款合同》； 二、被告林志芳、郑美新于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金150000元、利息4574.9元（已算至2018年5月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1696元（已减半）、保全费1420元，由被告林志芳、郑美新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十日 代书记员 胡 敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：马琴琴，女，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：杨晓斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告杨晓斌信用卡纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告杨晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨晓斌支付信用卡透支本金133606.98元、利息10380.29元、违约金11102.38元、分期手续费2518.98元、其他费用8452.2元（截至2018年5月29日，其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止），合计166060.83元。庭审中，原告将诉请变更为：被告杨晓斌支付信用卡透支本金133566.98元、利息10407.12元、违约金11102.38元、分期手续费2518.98元、其他费用8452.2元（截至2018年8月8日，之后利息、违约金等均不再计收）。事实和理由：2016年3月17日，被告杨晓斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理卡号为62×××80的浦发信用卡一张，信用额度140000元。合同约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日万分之五的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年3月17日至2018年5月29日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金133606.98元、利息10380.29元、违约金1102.38元、分期手续费2518.98元，其他费用8452.2元。截至2018年5月29日，被告尚欠原告透支本金人民币133606.98元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决支持如上诉请。 被告杨晓斌未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月17日，被告杨晓斌向原告申请信用卡，卡号为62×××80。被告持卡透支，未按约还本付息。截至2018年8月9日，尚欠原告透支本金133566.98元、利息10407.12元、违约金11102.38元、分期手续费2518.98元、其他费用（吉利费）8452.2元。至今未付。 本院认为，被告杨晓斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告杨晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付透支本金133566.98元、利息10407.12元、违约金11102.38元、分期手续费2518.98元、其他费用8452.2元，合计166047.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810.5元（已减半），由被告杨晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 应 琰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11393号原告：林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地福建省连江县。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：吴晓波，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林晨军为与被告吴晓波民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月24日，被告因需资金周转向原告借款5万元并承诺2017年11月27日归还。被告逾期未还款，诉请判令：被告归还原告借款人民币5万元及利息损失（自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月24日，吴晓波向林晨军借款5万元，出具借条一份并确认现金已收，约定于2017年11月27日归还，但吴晓波至今分文未归还。本院认为，林晨军、吴晓波双方的借款合同，合法有效。吴晓波未在约定时间内归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计付，依法年利率不超过6%。吴晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴晓波于本判决生效后五日内归还原告林晨军借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年11月28日起至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告吴晓波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年八月十六日代书记员 金宴宇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初582号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人魏锦豹，曾用名：胡友，男，1986年12月25日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，外来务工，户籍地安徽省阜南县，暂住平湖市。因盗窃，于2016年1月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2018年5月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人魏锦豹犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人魏锦豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月7日凌晨，平湖市交警大队民警周晓良带领辅警在平湖市南市桥北侧机动车道设卡检查，被告人魏锦豹在过卡点时为逃避检查，驾驶浙Ｆ×××××白色途观汽车冲撞卡点拒马后逃离现场。 另查明，被告人魏锦豹于2018年5月14日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述犯罪事实，被告人魏锦豹在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控提取复制说明、拒马照片、人民警察证、劳动合同书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏锦豹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏锦豹有自首情节，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人魏锦豹犯妨害公务罪，判处罚金3000元。 罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一八年八月十七日 书记员  吕贝莉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6352号 原告：姚红勇，男，1976年6月2日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡巧英，女，1975年2月13日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告姚红勇与被告胡巧英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤回对被告胡巧英起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚红勇撤回对被告胡巧英的起诉。 案件受理费25元（已预缴1730元），由原告姚红勇负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年八月六日 代书记员 李晟洁
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6162号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：赵庆，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川成都市新都区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告赵庆信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991.46元，并支付截至2018年7月17日的利息1123.91元、违约金1154.82元,以上合计12270.19元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告赵庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月19日,被告赵庆向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告赵庆书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××21、62×××51的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，赵庆尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991.46元、利息1123.91元、违约金281.51元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11396.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991.46元，并支付利息1123.91元、违约金281.51元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告赵庆负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5735号 原告胡英，女，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告陈小兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告胡英与被告陈小兵合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月14日，原告胡英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡英撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告胡英负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月二十日 代书记员 应晓娅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3380号 原告：詹宇宁，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：宋可心，女，1995年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张琳（系被告母亲），住陕西省西安市雁塔区。 原告詹宇宁与被告宋可心民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹宇宁的委托诉讼代理人傅红燕、被告宋可心及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金293000元，支付利息25900元（自2017年11月20日起，按年利率24%暂计至2018年4月1日，此后逾期利息另计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年9月4日至2017年11月14日期间陆续向原告借款293000元，原告通过微信、支付宝及银行账户分18次向被告转账交付借款。被告向原告出具《还款承诺书》，承诺分期还款。后，被告未按约还款。 被告辩称，原告与被告原系恋爱关系，双方之间不存在借款事实，原告给被告的款项均为恋爱期间的正常消费开支。案涉《还款承诺书》系原告逼迫被告所写，非被告的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据材料，本院认定如下：1.对原告提交的《还款承诺书》、招商银行转账业务回单、招商银行交易明细、微信转账记录、支付宝账单详情，被告对真实性均无异议，本院对该些证据真实性予以确认；2.被告提交的企业工商信息及手机新闻截屏，未体现与本案关联，本院对该证据不予认定；3.被告提交的酒店订房记录、机票出票记录、照片，不能证明原告交付被告的款项非借款，本院对该证据不予认定；4.被告提交的照片，不能证明案涉《还款承诺书》系受胁迫所写，本院对该证据不予认定；5.被告提交的Dior销售凭证，未体现与本案关联，本院对该证据不予认定；6.被告提交的原告与被告的同框照片，未体现与本案关联，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告虽主张双方无借款关系，但原告向被告转账的款项中，有9笔转账备注为借款，且被告亦无充分证据证明其出具案涉《还款承诺书》时受到胁迫，故原告与被告之间的借款关系成立，案涉《还款承诺书》合法有效，被告应按约履行还款义务。原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算，2017年11月20日至2018年4月1日期间的利息为25430.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、宋可心于本判决生效之日起十日内归还詹宇宁借款本金293000元，并支付利息25430.79元（自2017年11月20日起暂计至2018年4月1日止，此后以未还本金为基数，按年利率24%另计至本金还清之日止）； 二、驳回詹宇宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，由詹宇宁负担8元，宋可心负担6076元。 詹宇宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋可心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  王 皓 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  华 锦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4176号 原告：郑婷，女，汉族，1990年12月29日出生，住金华市金东区。 被告：吴志军，男，汉族，1965年5月11日出生，住金华市金东区。 原告郑婷诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑婷撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郑婷负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年八月十五日 代书记员 孙宇惠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8189号原告：葛忠友，男，1972年11月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢美君、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告：徐美霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。被告：徐国阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住东阳市。原告葛忠友与被告徐美霞、徐国阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金12.4万元并支付利息（借据约定利息为3.9万元，之后利息以本金12.4万元为基数按月利率2%自2018年4月30日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告立即归还原告借款本金12.4万元并支付利息（利息以本金12.4万元为基数按月利率2%自2017年5月30日起计算至2018年4月30日、按年利率6%自2018年6月1日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加诉讼、两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐美霞、徐国阳于2017年5月30日向原告葛忠友通过现金方式借款12.4万元，因未及时还款，经结算两被告于2018年4月30日重新向原告出具借据1份、确认两被告向原告借款12.4万元、借款于2018年5月底前归还、如不能按时还清则应支付之前所欠利息3.9万元。事后，两被告未依约清偿借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美霞、徐国阳于本判决生效后10日内向原告葛忠友共同归还借款本金12.4万元并支付利息（利息以本金12.4万元为基数按月利率2%自2017年5月30日起计算至2018年4月30日、按年利率6%自2018年6月1日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1679元（已减半收取），由被告徐美霞、徐国阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十三日书记员  周 园
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6203号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市汉宁东路99号。 负责人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：陈伟（系原告员工），女，1974年8月1日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：徐清源（系原告员工），男，1989年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄曼丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市鑫丽针织内衣有限公司，住所地：东阳市江北街道轻工业园区。 法定代表人：金勇干。 被告：杜钢烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋晓燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：王小芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：金鑫晨，男，1997年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：李惠英，女，1977年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张其东，男，1971年11月11日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告金勇干、黄曼丽、东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东金融借款合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，请求判令：一、被告金勇干、黄曼丽归还原告借款本金60万元并支付利息（利息计算至2018年5月21日止为4909.08元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告王小芳所有的飞度牌浙Ｇ×××××，型号HG7154DBA小型轿车享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告金勇干、黄曼丽、东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月28日，被告金勇干、黄曼丽、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英与原告签订了个人保证借款合同一份，约定被告金勇干向原告借款60万元，借款用途为归还编号为20161550101013006448合同项下借款人所借贷款人贷款本金，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月15日止，借款利率为年利率10.02%，每月的20日为结息日，次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的，对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，欠息之日起按合同约定的借款罚息利率计收复利。被告黄曼丽在上述合同的共同借款人一栏签名并捺印。同时上述合同约定被告杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英对上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖费）、电讯费、差旅费等）等，被告杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英分别在保证人一栏签名。同日，原告依约向被告金勇干发放贷款60万元。 2017年11月28日，被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司、张其东分别与原告签订保证合同各一份，均约定为上述自2017年11月28日起至2018年11月25日止的60万元的主债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖费）、电讯费、差旅费等）等。 2017年11月28日，被告王小芳与原告签订最高额抵押合同一份，约定抵押人为原告与被告金勇干在一定期限内连续发生的融资业务的清偿提供担保，担保有效期自2017年11月28日起至2018年11月26日止，抵押物担保债务的发生日除本合同另有约定外必须在担保有效期内。抵押最高本金限额为104200元，抵押物的担保限额为104200元。被告王小芳以其名下的厂牌型号为飞度牌HG7154DBA的车辆设定抵押，担保范围包括但不限于主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖费）、电讯费、差旅费等）等。同时抵押人承诺，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，无需先行使其他权利。 嗣后，截止2018年5月22日，被告金勇干尚欠利息4909.08元。被告金勇干于2018年6月11日、2018年6月21日、7月26日、7月30日、7月31日、8月1日分别支付利息4781.1元、92.55元、9.59元、27.14元、7.41元、492.1元，共计5409.89元，其余借款本息未付。被告黄曼丽未履行共同归还责任，被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金勇干、黄曼丽于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金60万元并支付利息（含利息、罚息、复利，截至2018年5月22日止尚欠利息4909.08元，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止，但应扣除已支付的利息5409.89元）。 二、被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行在104200元范围内对被告王小芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3970元，合计8895元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担44元，由被告金勇干、黄曼丽负担8851元，被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东对被告金勇干、黄曼丽负担的8851元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月八日 书记员  宣洋婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6380号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：宋飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告宋飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9934.21元，并支付截至2018年7月17日的利息799.25元、违约金2322.82元，其他费用40元,以上合计13096.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告宋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月26日,被告宋飞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告宋飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告宋飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9934.21元、利息799.25元、违约金773.63元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用40元，以上合计11547.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9934.21元、利息799.25元、违约金773.63元、其他费用40元，合计11547.09元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由原告浙商银行股份有限公司负担8元，由被告宋飞负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1995年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市纳雍县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安财险诸暨公司”）诉被告曾伟、岳永敢、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，并适用简易程序审理。因被告曾伟等现住址不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告以本案浙Ｃ×××××号车辆系套牌车为由，申请撤回对被告岳永敢、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的诉请，本院裁定予以准许。原告平安财险诸暨公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险诸暨公司诉称：2017年11月15日被告曾伟驾驶浙Ｃ×××××号车与杨悦村驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，致其撞向前方同样行驶的浙Ｇ×××××号车，造成三车损坏及多名人员受伤的交通事故。经交警认定，曾伟负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车的被保险人向原告申请理赔，要求原告支付保险理赔款44047元，原告已履行赔付义务。现诉请判令被告曾伟支付原告代偿款44047元，并支付自2017年12月26日起按银行贷款利率计算的利息损失。 被告曾伟未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年12月22日，杨悦村所有的浙Ｄ×××××号车在原告平安财险诸暨公司投保了机动车损失险（保险金额88803.80元）及不计免赔险等，保险期间自2016年12月26日至2017年12月25日止。 2017年11月15日10时21分许，被告曾伟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿苏福路向西行驶至义乌市东方之星门口时，与停于前方等信号灯由杨悦村驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，致其撞向前方同样等信号灯的由周兴隆驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成三车损坏及多名人员受伤的交通事故。经义乌市交警大队认定，曾伟负事故全部责任，杨悦村等人均无责。事故发生后，浙Ｄ×××××号车花费修理费44047元，被保险人杨悦村向原告申请理赔，2018年1月9日原告向杨悦村支付保险理赔款44047元。 另，根据原告平安财险诸暨公司查证，被告曾伟驾驶的浙Ｃ×××××号车系套牌车。同时，原告当庭放弃对本起事故中浙Ｇ×××××号车的交强险无责赔偿的权利。 本院认为，原告平安财险诸暨公司与杨悦村之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险杨悦村的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门事故责任认定合理合法，被告曾伟应承担全部侵权赔偿责任，被告曾伟应赔偿原告44047-100=43947元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司43947元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，公告费260元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐 翔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2200号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，该行员工。 被告：潘顺喜，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告潘顺喜信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告潘顺喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还透支本金46624.68元，透支利息36002.58元，滞纳金2688.77元，手续费152.4元，共计85468.43元（该利息计算至2018年4月7日，此后利息按本金46624.68元、日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年3月12日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××98，信用卡额度为5万元，双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四条计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，截至2018年4月7日，被告已拖欠透支本金人民币46624.68元，透支利息36002.58元，滞纳金2688.77元，手续费152.4元，共计85468.43元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘顺喜未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守相关约定的事实；3、信用卡透支本金利息明细，证明被告透支消费的事实。 被告潘顺喜未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 被告在举证期限内未提供证据材料。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2011年2月9日，被告潘顺喜向原告申请金穗贷记卡，额度为5万元。金穗信用卡领用合约约定：对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领卡使用后，未按约偿还。截至2018年4月7日，被告尚欠原告透支本金人民币46624.68元、利息36002.58元、手续费152.4元，滞纳金2688.77元，滞纳金计算至2015年9月3日，此后不再计收。 本院认为，被告潘顺喜向原告申领信用卡并使用，双方依法成立借款合同，其意思表示真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。现其未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘顺喜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支款人民币46624.68元、利息36002.58元、手续费152.4元，滞纳金2688.77元（该利息计算至2018年4月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1937元，由被告潘顺喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 童珉珉人民陪审员吴竹华人民陪审员朱正文 二〇一八年八月十七日 代书记员 陈        万        友
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5276号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层。 负责人：许道虎。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，汉族，住永康市。系公司员工。 被告：楼伟雄，男，1964年9月28日出生，汉族，住永康市。 被告：吕燕萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告楼伟雄、吕燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告楼伟雄、吕燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告贷款本金98961.61元，利息706.98元（暂算至2018年4月17日止，合计99668.59元；2018年4月18日起以98961.61元为基数，按月利率9.225‰计算至款清之日）。二、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年9月21日，两被告因消费所需与原告签订了浙民泰商银自助借字第DK090716000625号《自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：（1）原告向第一被告发放个人消费性自助贷款人民币10万元，借款期限为2016年9月21日至2019年9月18日，合同项下借款发放到约定的贷款发放账户之日为本合同项下借款的实际提款日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款利率为月利率6.15‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）原告按照约定给第一被告发放了额度为10万元的自助循环贷款，贷款发放卡号为：62×××46。第一被告于2017年9月24日支用10万元贷款，2018年3月24日到期当日归还了38.39元的本金并结清之前的利息，又于2018年4月17日归还了1000元本金，之后未有归还。两被告没有按约偿还本金及利息，已构成违约。 被告楼伟雄、吕燕萍未作答辩。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行围绕诉讼请求，依法向本院提交自助循环贷款最高额借款合同、分户明细对账单、欠息明细清单等证据。本院依法组织当事人举证、质证，被告楼伟雄、吕燕萍未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告楼伟雄、吕燕萍与原告签订编号为浙民泰商银自助借字第DK090716000625号《自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币10万元，额度有效期为2016年9月21日至2019年9月18日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率6.15‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息。贷款到期，利随本清；本合同项下的贷款资金支付方式为自主支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 2017年9月24日，被告楼伟雄向原告借款10万元，借款到期日为2018年3月24日。2018年3月24日，被告楼伟雄付清借期内利息，并归还本金38.39元。2018年4月1日，被告楼伟雄归还本金1000元。2018年6月22日，被告楼伟雄归还本金1000元。此后，两被告未还款。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告楼伟雄、吕燕萍之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现两被告未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求两被告还款并支付罚息。被告楼伟雄于起诉后归还的本金1000元，应予以扣除。被告楼伟雄、吕燕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告楼伟雄、吕燕萍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款97961.61元，并支付利息（自2018年3月25日起以99961.61元为基数计算至2018年4月17日止，自2018年4月18日起以98961.61元为基数计算至2018年6月22日止，自2018年6月23日起以97961.61元为基数计算至款清之日止，均按月利率9.225‰计算）。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告楼伟雄、吕燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇一八年八月六日 法官助理徐高建 代书记员 王佳
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1272号 本院在执行申请执行人范伟芳与被执行人蔡贤贵、齐昌沛（2018）浙1023执1272号民间借贷纠纷一案中，申请人范伟芳申请将蔡贤贵、齐昌沛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡贤贵、齐昌沛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将蔡贤贵、齐昌沛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102财保9号 申请人：郑巧燕，女，汉族，1982年9月26日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，浙江多力律师事务所律师。 被申请人：胡昔，男，汉族，1968年1月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：瞿莉红，女，汉族，1967年2月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：浙江天颂节能环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰西路6号2幢5楼501。 法定代表人：胡昔，董事长。 申请人郑巧燕与被申请人胡昔、瞿莉红、浙江天颂节能环保技术有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人郑巧燕于2018年7月31日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人胡昔、瞿莉红、浙江天颂节能环保技术有限公司名下银行存款1073967元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2018年8月8日向本院提交了申请人郑巧燕与被申请人胡昔、瞿莉红、浙江天颂节能环保技术有限公司民间借贷合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索：被申请人胡昔、瞿莉红名下的位于杭州市上城区。 经本院审查认为，申请人郑巧燕的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人胡昔、瞿莉红、浙江天颂节能环保技术有限公司名下的银行账户存款1073967元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一八年八月二十七日 书记员  寿春黎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16432号 原告：徐作海，男，1975年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王嘉明、石海国，浙江追梦律师事务所律师。 被告：朱军军，男，1984年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐作海诉被告朱军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐作海的委托代理人王嘉明、被告朱军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐作海向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款142000元，并支付该款自2018年4月7日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息（其中自2018年4月7日起至2018年7月30日止的利息以借款金额100000元为计算基数）。 事实与理由：2018年4月7日，原告向被告交付出借资金142000元后，被告向原告出具涉及借款金额共计222000元的借条各1份，其中涉及借款金额为180000元的借条中载明该款按月利率0.7%计息，而原告对应该借条实际交付出借资金为100000元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告朱军军辩称：对原告主张的事实与理由及诉讼请求无异议，但目前没有还款能力。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。 被告未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，而被告对此也无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱军军于本判决生效之日起十日内返还原告徐作海借款142000元，并支付该款自2018年4月7日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息（其中自2018年4月7日起至2018年7月30日止的利息以借款金额100000元为计算基数）。 如被告朱军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告朱军军负担。原告徐作海已预交此款，并同意被告朱军军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年八月二十九日 书记员  陆丽芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3339号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：余汝慧，男，1976年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王淑娟，女，1976年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龙游县联盛色纺有限公司，住所地龙游县湖镇镇工业园区。 法定代表人：余汝慧，总经理。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司借款合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建学到庭参加诉讼，被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告余汝慧、王淑娟共同归还原告借款本金人民币980000元、利息389821.96元（利息从2016年6月15日至2016年12月13日按月利率15.33‰计算，2016年12月14日至2018年6月15日按月利率20‰计算至实际履行之日止，除去已支付利息60000元）、律师费用8000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告龙游县联盛色纺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月15日，被告余汝慧以资金周转为由向原告借款，双方于当日签订借款合同，约定借款980000元，月利率15.33‰，期限自2016年6月15日至2016年12月14日，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用；被告龙游县联盛色纺有限公司提供连带责任保证。被告王淑娟签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款980000元，被告仅在2017年2月16日归还利息10000元、2017年11月8日归还利息10000元、2017年12月14日归还利息20000元、2018年5月8日归还利息10000元、2018年5月31日归还利息10000元，其余本息至今未付。另被告余汝慧与王淑娟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。现为维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、付款通知、同意担保决议书，被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司未到庭质证；本院经审核，对共同还款承诺书关联性不予认定，对其余证据予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年6月15日，原告与被告余汝慧签订借款合同，约定由原告向该被告提供借款人民币980000元，借期自2016年6月15日至2016年12月14日，月利率15.33‰。2016年6月15日，原告与被告龙游县联盛色纺有限公司签订保证合同，约定由该被告对被告余汝慧的上述借款980000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告余汝慧未按约还本付息。截至2018年6月15日，被告余汝慧尚欠原告借款本金980000元、利息389821.96。原告为实现债权，支付律师费8000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告余汝慧未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告龙游县联盛色纺有限公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告以夫妻共同债务为由，要求被告王淑娟承担共同还款责任，但既未提供其二人为夫妻的证据，也未举证证明该借款用于夫妻共同生活，对于该项诉请，本院不予支持。被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余汝慧于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金980000元、利息389821.96元（已算至2018年6月15日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元； 二、被告龙游县联盛色纺有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8600元（已减半），由被告余汝慧、龙游县联盛色纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 胡 敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8064号原告：王志良，男，1950年4月14日出生，汉族，住东阳市。被告：郭荷花，女，1958年6月22日出生，汉族，住东阳市。原告王志良与被告郭荷花民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金6.2万元并支付利息（利息以本金6.2万元为基数按月利率2%自2015年9月8日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月13日及9月8日，被告郭荷花向原告王志良立据借款2.5万元及3.7万元并均约定借款期限1年、月利率2%，当日原告以现金方式交付了该借款。嗣后，被告未按约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荷花于本判决生效后10日内向原告王志良归还借款本金6.2万元并支付利息（利息以本金6.2万元为基数按月利率2%自2015年9月8日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（已减半收取），由被告郭荷花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月九日书记员  周 园
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5778号原告：浙江利马革业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道338号。统一社会信用代码：9133110075590733X6。法定代表人：伍建新。委托代理人（特别授权）：王琳，浙江博翔律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告浙江利马革业有限公司与被告王丽丽劳动争议一案，本院于2018年8月20立案受理后，原告浙江利马革业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十七日代书记员 叶霁闻
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请人张飞虎 被执行人钟文哲 本院在执行申请人张飞虎与被执行人钟文哲民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执2994号执行案件，经本院执行，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1860号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕青、詹淑蕾，系原告公司职工。 被告：叶王利，男，1967年2月4日出生，汉族，住青田县。 被告：叶炳光，男，1981年2月7日出生，汉族，住青田县。 被告：肖利芳，女，1981年10月19日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶王利、叶炳光、肖利芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶王利立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2017年11月5日共欠息7780.46元，自2017年11月6日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率12.778125‰计算）；2、被告叶炳光、肖利芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本院于2018年5月15日转为普通程序审理，并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人王燕青到庭参加诉讼，被告叶王利、叶炳光、肖利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月11日，被告叶王利由被告叶炳光、肖利芳作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款额度的期限自2015年11月11日至2017年11月5日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135.000011%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年11月23日，被告叶王利根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款20万元，借款借据约定月利率为8.518750‰，借款期限至2017年11月5日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告叶王利未按合同约定还本付息，截至2017年1月15日，已欠利息为7780.46元。被告叶炳光、肖利芳亦未代偿上述借款。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请表复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、利息查询单原件以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告叶王利由被告叶炳光、肖利芳提供连带责任保证向原告青田农商行借款的事实清楚，证据充分。借款后，被告叶王利未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告叶炳光、肖利芳作为本笔债务的连带责任保证人，应当连带承担清偿上述债务的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶王利、叶炳光、肖利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶王利在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年11月5日的利息为7780.46元；自2017年11月6日起至款项还清之日止的利息按月利率12.778125‰计算）； 二、被告叶炳光、肖利芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4416元，公告费600元，共计5016元，由被告叶王利、叶炳光、肖利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  徐永军 二〇一八年八月九日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1607号之六 本院在执行申请执行人董秀蓉与被执行人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、西藏杰康酵母科技有限公司、浙江国茂饲料有限公司、成国祥、朱佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将成国祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8785号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:赖丽婷，该公司员工。 被告：周元武，男，1996年6月28日出生，住湖南省浏阳市。 被告：周命辉，男，1967年11月12日出生，住湖南省浏阳市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告周元武、周命辉追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周元武偿还原告长合公司代偿款10938.63元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月2日计算至款项还清之日）；2.被告周命辉对被告周元武的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告周元武、周命辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告长合公司（甲方）与被告周元武（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用.同日，被告周命辉向原告长合公司出具《反担保函》，对被告周元武给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告周元武（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方购买东风裕隆纳智捷牌汽车，车辆总价123000元，乙方自行支付首付款37300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85700元，分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2649元，以后每期偿还的金额为2594元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份，对被告周元武与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。此后，因被告周元武未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月21日向该行代偿10938.63元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周元武于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10938.63元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月2日计算至款项还清之日）； 二、被告周命辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告周元武、周命辉共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周元武、周命辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月二十八日 书记员  贾昱泓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1924号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：张红锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：包雪芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告张红锋、童国平、包雪芬金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告张红锋、童国平、包雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张红锋归还借款本金100000元、按合同约定的利率支付自2016年12月1日至2018年1月30日的利息10799.76元及自2018年1月30日至借款实际清偿之日的利息；2、被告童国平、包雪芬对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行（以下简称赤溪支行）与三被告签订一份编号为201609308184《个人保证借款合同》，合同约定：被告张红锋向赤溪支行借款100000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月28日；年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由三被告承担；借款由被告童国平、包雪芬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。各被告出具告知函，均悉知该笔借款的用途。合同签订后赤溪支行按约发放了100000元借款。但借款到期后，被告张红锋未按约归还借款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告张红锋、童国平、包雪芬未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、个人贷款放款通知书、借款借据、告知函、利息清单数据表，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年9月30日，原告分支机构赤溪支行与被告张红锋、童国平、包雪芬签订个人保证借款合同，约定由原告向被告张红锋提供借款人民币100000元，借期自2016年9月30日至2017年9月28日，年利率9.7875%，借款由被告童国平、包雪芬提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告张红锋仅支付利息至2016年11月30日。截至2018年1月30日，尚欠原告借款本金100000元、利息10799.76元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，各被告应按约履行相应的合同义务。借款到期后，被告张红锋未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告张红锋、童国平、包雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红锋于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息10799.76元（暂算至2018年1月30日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告童国平、包雪芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2516元、保全费1170元，由被告张红锋、童国平、包雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员吴竹华人民陪审员童美华 二〇一八年八月二十八日 代书记员 应                 琰