wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2629号申请执行人：赵某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：汪某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1614号民事调节书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：查封，冻结，扣划被执行人汪某，李某价值1054168元的财产（执行费12941.68元）二，被执行人汪某，李某加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一八年八月十一日书记员 热 西 提
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6596号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：何金，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告何金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告何金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金44702.26元，利息5203.31元，费用5370.87元（其中滞纳金和违约金1884.87元，其他费用3486元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计55276.44元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年8月10日获得批准，卡号为62215503********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计55276.44元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告何金未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何金于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金44702.26元、利息5203.31元、费用5370.87元（其中滞纳金和违约金1884.87元，其他费用3486元），共计55276.44元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1182元，由被告何金负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初3394号 原告程春标,男,1969年3月20日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被告林景芳,女,1974年10月6日出生,汉族，住福州市仓山区。 原告程春标与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。      审判员  陈键    二〇一八年八月二十七日 书记员  卢佳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3877号之一 申请执行人:林连捷,男,汉族,住晋江市。 被执行人:滕州市东郭镇星磊石材厂,统一社会信用代码：92370481MA3KX34A61,住所地滕州市东郭镇上黄庄村西南。 法定代表人：杨仁磊。 被执行人:杨仁磊,男,1964年3月21日出生,汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人林连捷与被执行人滕州市东郭镇星磊石材厂、杨仁磊买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年12月1日作出的(2017)闽0582民初14530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕州市东郭镇星磊石材厂、杨仁磊未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林连捷于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人滕州市东郭镇星磊石材厂支付申请执行人林连捷货款5万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执3877号执行通知书、(2018)闽0582执3877号限制消费令、(2018)闽0582执3877号失信决定书、(2018)闽0582执3877号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  庄真真 二〇一八年八月三十日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初20009号申请人:东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。负责人：陈庆霖。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师助理。被申请人：陈邓妹，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县，本院在审理申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人陈邓妹金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司莞城支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈邓妹价值298880.68元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈邓妹价值298880.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年八月一日书记员  梁嘉豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21639号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。被告：曾勇。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月3日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年八月二十三日书记员  况欢欢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1426号之一原告：吴振江，男，1987年12月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：何建辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住珠海市（户籍所在地湖南省沅江市）。被告：周雪明，女，1972年11月20日出生，汉族，住珠海市（户籍所在地湖南省沅江市）。原告吴振江与被告何建辉、被告周雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴振江于2018年8月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振江提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴振江撤诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，诉讼保全费869.80元，合计1831.80元，由吴振江负担。审判员  杜线教二〇一八年八月六日书记员  柯抗抗附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1273号 申请执行人：罗芳婧，女，1980年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市佳和房地产开发有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：徐瑞建，董事长。 本院在执行申请执行人罗芳婧与被执行人建瓯市佳和房地产开发有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月27日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  林 芳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9590号 关于程连坤、苏剑、苏小燕、苏小河、彭惠兰与董江涛保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1275号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行王志宏行政非诉执行纠纷一案，经本院强制执行，该案执行标的已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6518号原告：内蒙古福居房地产经纪有限公司。法定代表人：范云召，该公司经理。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。被告：阿木古楞，住呼和浩特市。原告内蒙古福居房地产经纪有限公司与被告阿木古楞居间合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告内蒙古福居房地产经纪有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古福居房地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古福居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取计716元（内蒙古福居房地产经纪有限公司已预交），由内蒙古福居房地产经纪有限公司负担。审判员 迟玉青 二〇一八年八月二十九日书记员 武惠敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执842号 申请执行人：初永华，女，汉族，1967年1月22日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台太平医药有限公司，地址：烟台市芝罘区兴宾路**。 法定代表人：李红，该单位董事长。 申请执行人初永华与被执行人烟台太平医药有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付工资66500元、防暑降温费360元、未休带薪年休假工资1600元、社会保险费26000元。2、被执行人承担执行费。本院于2018年3月4日立案执行。执行过程中： 1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，申请执行人提供的送达地址无人接收。 2、本院于2018年4月27日和7月16日分别通过网络执行查控系统查询了执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经本院查明烟台太平医药有限公司和烟台久久太平大药房有限公司共同的法定代表人李红已被烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0692刑初3号刑事判决书判处有期徒刑十二年，现羁押在烟台看守所。 4、本院于2018年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未向本院报告财产状况，本院于2018年7月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人至今尚未履行的执行标的为71060元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫生文 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一八年八月十日 书记员  李 林
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保262号王永强与王洪振：王永强与王洪振其他案由一案，王永强向本院申请保全的财产，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50097号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：何国清，男，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何国清服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告何国清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)79,077.26元。事实和理由：2016年12月7日，被告与案外人贵州贵利惠通汽车服务有限公司签订《订车协议》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款160,000元，首付64,000元，余款96,000元及保险费6,200元需要另行借款。被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2016年12月8日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向贵州贵利惠通汽车服务有限公司支付102,200元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费2,000元和平台费4,800元，被告总借款金额为109,000元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款11期，偿还本金29,922.74元、利息8,765.58元。2018年2月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于3月8日前偿还。截止2018年2月9日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金79,077.26元，原告依法取得追偿权，但经向被告催讨无果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿说明；7、原告代偿借款的付款回单及明细。被告何国清未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告何国清清偿了借款本息，有权进行追偿。审理中，原告撤回对于被告的利息请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告何国清签订的《借款服务合同》；二、被告何国清于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本息79,077.26元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取计888元，由被告何国清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一八年八月三十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡尾兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫华，女，1976年3月6日出生，汉族，住广西那坡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，女，2013年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。法定代理人：罗某，女，1994年6年5日出生，住广西贵港市港**。系梁某1的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，2015年5月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。法定代理人：罗某，女，1994年6年5日出生，住广西贵港市港**。系梁某2的母亲。一审被告、二审上诉人：珠海市祥通运输有限公司。住所地：广东省珠海市拱北港一路****之五。法定代表人：黄敏。一审被告、二审被上诉人：陈爱国，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省安化县。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住。住所地：广东省珠海市吉大情侣中路**日东广场**右起**铺/div>负责人：连俊杰。再审申请人胡尾兵因与被申请人李卫华、梁某1、梁某2及一审被告、二审上诉人珠海市祥通运输有限公司、陈爱国、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡尾兵申请再审称：（一）二审法院认定陈爱国承担案涉事故30%的责任，属适用法律错误。1、梁国辉应承担事故的全部责任。首先，案涉事故是梁国辉在未取得机动车驾驶证的情况下未戴安全头盔醉酒驾车所致，梁国辉的死亡与其没有戴安全头盔有直接因果关系，其应对自身危险驾驶行为导致的后果承担全部责任。其次，梁国辉醉酒驾车触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，其行为对社会公共安全和自身都存在严重危害，该犯罪行为造成的后果应由其自己承担。2、陈爱国临时停车行为与本案交通事故的发生没有因果关系。案涉事故责任认定书认定陈爱国临时停车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是导致案涉事故发生的次要过错，属适用法律错误。首先，事发路段视野良好，且无道路隔离设施，没有任何禁停标志，陈爱国临时停车行为并不违法。其次，陈爱国顺着道路右侧将车辆停放在非机动车道的实线内，没有侵占机动车道，也没有妨碍机动车通行，且该路段左侧有宽达730cm的路面处于畅通状态，陈爱国的临时停车行为没有影响行人或车辆通行，也没有造成道路堵塞，不能适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定认定陈爱国的临时停车行为对案涉事故发生承担次要责任。（二）关于案涉事故次要责任的赔偿比例确定问题。即便陈爱国应对案涉事故的发生承担次要责任，二审法院认定陈爱国应承担30%的赔偿责任，也明显过重。在案涉事故中，陈爱国没有可处罚的交通违法行为，也没有主观恶性，二审法院认定陈爱国应承担30%的赔偿责任，显然不公。退一步说，即便法院基于人道主义考虑认为陈爱国承担次要责任，根据公平原则，认定由陈爱国承担5%的赔偿责任较妥。（三）关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故是因梁国辉危险驾驶的犯罪行为导致，该行为危害的是公共安全，本应受到法律惩处，二审法院判决胡尾兵对梁国辉的犯罪行为承担精神损害抚慰金，价值取向有误。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据胡尾兵的再审申请，本案审查的问题是：（一）陈爱国应承担的损害赔偿责任比例；（二）二审法院对精神损害抚慰金的认定是否妥当。关于陈爱国应承担的损害赔偿责任比例的问题。首先，案涉交通事故认定书由交警部门作出，认定事实清楚，程序合法。胡尾兵虽对该交通事故认定持有异议，但未提供充分证据推翻。因此，二审法院采信该交通事故认定，并无不当。其次，根据案涉交通事故认定，陈爱国承担案涉事故的次要责任，二审法院根据本案的实际情况酌情认定陈爱国承担30%的责任，未违反法律规定，并无不当。关于二审法院对精神损害抚慰金的认定是否妥当的问题。二审法院根据交通事故责任认定，判决支付精神损害抚慰金，依法有据。胡尾兵主张二审法院对精神损害抚慰金的认定有误，依据不足。综上所述，胡尾兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡尾兵的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年八月十五日书记员  苏冰娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3399号上诉人(一审原告)：徐志强，男，汉族，1952年5月14日生，住西华县。委托诉讼代理人：高振，系西华县娲城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐海林，男，汉族，1973年6月27日出生，住西华县。被上诉人(一审被告)：陈联合，男，汉族，1972年11月10日生，住西华县。上诉人徐志强与因与被上诉人陈联合土地承包经营权纠纷一案，不服西华县人民法院(2018)豫1622民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐志强及其委托诉讼代理人高振、徐海林、被上诉人陈联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐志强向本院提出上诉请求：1、撤销西华县人民法院(2018)豫1622民初1520号民事判决并依法判令陈联合将徐志强土地恢复原状并返还给徐志强；2、支付徐志强土地租金5000元；3、解除双方当事人之间的土地租赁合同。事实与理由：双方当事人系同村村民，由于徐志强长期在外做生意，没有时间耕种自己的承包地，2002年与陈天喜协商，徐志强将其承包的土地承包给陈天喜，租金每年为500元。陈天喜耕种三年后，2005年该土地有陈联合耕种，租金每年为500元，陈联合共向徐志强支付三年租金，2008年至今的土地承包款未支付。一审判决歪曲事实，驳回上诉人的请求，请求依法纠正。被上诉人陈联合辩称，原告诉状部分属实。我们之间签订的有土地承包协议，我和村里33户村民签订的同一个协议，上诉人是其中的一户。协议签订时间是2008年9月26日，承包期限是20年，每亩每年租金都是500元，于每年的阳历10月1日前支付下一年的租金。我已向徐志强支付从2008年至2010年的三年的租金。2008年、2009年的租金都是2008年当年支付的，2010年的租金是2009年支付的，三年租金共计1500元。2010年我把陈素华的0.9亩地又置换给徐志强了，陈素华、徐志强都同意。置换后，徐志强一直未向我要过租金和土地，当时我们商量置换土地后，我就不再向徐志强交租金了。近九年，徐志强一次也没有找我要过，租金的诉讼时效是一年，本案已经过诉讼时效。徐志强要求恢复原状，我现在在争议土地上种植的有果树和蔬菜，承包期限未到期，我不同意恢复原状，不同意返还土地。原判正确，应予维持。徐志强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将原告土地恢得原状并返还给原告；2、支付徐志强土地租金5000元；3、解除双方当事人之间的土地租赁合同。一审法院认定的事实，原、被告系同村村民。2008年9月26日，被告陈联合与该村33户村民签订土地承包协议，原告徐志强是其中一户。协议约定：原告将其耕地0.9亩承包给被告陈联合，租赁期限20年，每年每亩450元，每年10月1日支付下年租金，在租赁期内被告不准取土、转让该土地，原告不得中途收回该土地，如原告需种植使用，可经双方协商利用别的土地进行交换，调整待期满后，再进行协商。协议签订后，双方就租赁费用再次进行协商约定，被告每年每亩向原告交纳租金500元。被告已交纳2008年、2009年、2010年三年的土地承包费共1500元。在合同履行过程中因原告需使用该争议土地，被告将同村村民陈素华的耕地0.9亩调换给徐志强，其向陈素华交纳土地承包费。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实出合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，在合同履行前期，双方均按合同约定履行了各自的义务，后在合同履行中，因原告需种植使用争议耕地，被告按合同约定，将同村他人耕地调换给原告，被告如约履行合同，该行为不属于上述法律规定可以解除合同的情形，且该土地承包经营合同未到期，故原告要求解除双方签订的土地承包经营合同，被告返还土地并恢复土地原状的诉请，本院不予支持。在合同履行期间，原告因需种植使用争议耕地，2010年被告将同村村民陈素华的耕地调换给原告，并如约向陈素华交纳土地承包费，故原告要求被告交纳2008年至今土地承包费5000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐志强负担。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院二审中查明的事实与一审相一致。本院认为，原一审认定被上诉人陈联合与涉案的上徐村(包括上诉人方)33户村民签订土地承包协议的基本事实清楚，且已实际履行多年，同时一审判决认定合同履行过程中陈联合将其原承包徐志强的0.9亩土地与村民陈素华的0.9亩土地予以置换的陈述较为客观，上诉人徐志强虽然否认这一事实但并未提供相应证据，其上诉理由本院不予采信，原判适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人徐志强负担。本判决为终审判决。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一八年八月七日书记员  张艳敏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初404号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人夏玉凤，女，1973年3月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年5月10日被保山市公安局直属分局取保候审，于同年7月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于同年7月30日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人夏玉凤犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人夏玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月9日11时24分，被告人夏玉凤无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号小型轿车搭乘王某、夏某沿本区兰城街道文苑路由西往东行驶至本区正阳南路与文苑路交叉口处时，与被害人董某驾驶的沿正阳南路由南往北行驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成董某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏玉凤委托现场群众报警，并在现场等候交警处理。 经交警部门认定，被告人夏玉凤未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，且在行经无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担此次事故的全部责任，被害人董某不承担事故责任。 经鉴定，被害人董某系胸部闭合性损伤致心脏破裂急性失血死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人夏玉凤及被害人董某的户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｍ×××××号车辆信息查询结果单及机动车行驶证复印件、云Ｍ×××××号机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；保直公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片；被害人董某的病危及死亡通知书、交通事故处理通知书、尸体处理通知书、解剖尸体申请、尸体检验照片；道路交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书；视频资料；保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字（2017）A22号法医学尸表检验意见书及鉴定意见通知书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2017）车技鉴字第100917号、100918号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人周某、王某、夏某、段某、李某的证言；被告人夏玉凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏玉凤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏玉凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏玉凤自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏玉凤与被害人董某家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人夏玉凤的犯罪情节、悔罪表现，对被告人夏玉凤宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏玉凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十七日 书记员 李富双
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6691号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘鹤翔，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘鹤翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘鹤翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘鹤翔偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止);2.判令被告潘鹤翔承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月7日，被告潘鹤翔通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告潘鹤翔向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告潘鹤翔实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告潘鹤翔未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告潘鹤翔签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告潘鹤翔实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告潘鹤翔在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘鹤翔，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘鹤翔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘鹤翔在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止）；二、被告潘鹤翔承担本案律师费人民币155元。被告潘鹤翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘鹤翔负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9005号之三 申请执行人：卢镇洪，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：吴柱轩，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟月琼，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市凤鸣服饰有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑金龙街**，组织机构代码为05853184-0。 法定代表人：黄德华。 本院受理的申请执行人卢镇洪与被执行人吴柱轩、钟月琼、东莞市凤鸣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第912号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴柱轩、钟月琼、东莞市凤鸣服饰有限公司须向申请执行人偿还借款及利息488900元、支付违约金200000元，并承担受理费7256元、保全费3770元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院扣划了被执行人银行存款合计15192.86元，支付执行费9399.26元、评估费2069元，余款3724.6元支付给申请执行人。于2018年7月16日申请执行人以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1972执6783号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一八年八月十四日 书记员  张世东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执749号之一申请执行人：张新英，女，1971年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：郭乃朝，总经理。关于张新英与石家庄金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5660号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人金龙公司名下有位于石家庄市的土地[证号：东（2013）XXXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于石家庄市的土地[证号：东（2013）XXXX号]。二、期限为三年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年八月一日书记员  徐 侃
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2180号原告：BOZIDARTUMBAS，男，1977年2月6日生。原告：DORDEPETROVIC，男，1975年4月27日生。上述二原告的共同委托诉讼代理人：苏常宏。被告：贺惠祥，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告BOZIDARTUMBAS、DORDEPETROVIC与被告贺惠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告BOZIDARTUMBAS、DORDEPETROVIC的共同委托诉讼代理人苏常宏，被告贺惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告BOZIDARTUMBAS，DORDEPETROVIC向本院提出诉讼请求：被告返还二原告租赁保证金8,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息(自2017年6月29日起至实际返还之日止)。事实和理由：2016年3月27日，二原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定二原告向被告承租位于本区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)，租期自2016年3月28日起至2017年3月27日止，租金每月8,000元，每三个月支付一期。二原告按约支付了租金及16,000元租赁保证金。2017年3月21日，二原告通过所工作的公司同事郁士勤与被告短信确定续租3个月，即至2017年6月27日止。经被告同意，二原告实际与被告于2017年6月28日完成退房、交割手续。但被告却主张续租期应该为1年，而二原告的行为属于违约，应扣除1个月租金，故仅向二原告返还8,000元租赁保证金。二原告认为，二原告的行为并不构成违约，故诉至法院，请求判如诉请。被告贺惠祥辩称：对于二原告作为租赁合同一方当事人，共同主张权利没有异议，但不同意原告的诉请。2017年2月，原告公司的刘某某曾经和被告协商续约1年。之后又一位郁老师提出重新续约3个月。被告对此不予认可，认为此即违背了之前关于续约1年的约定，且二原告搬离时没有收拾房间，并由被告代为垫付了二原告欠付的500元左右的水电煤费用，故被告有权扣除违约金8,000元。经审理查明：涉案房屋于2010年3月17日登记于被告、案外人曾某某、贺某某名下。2016年3月27日，原告BOZIDARTUMBAS与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定BOZIDARTUMBAS向被告承租涉案房屋，租期自2016年3月28日起至2017年3月27日，租金每月8,000元，租赁保证金16,000元；其中租赁保证金于租赁关系消除、房屋和附属物品交割清楚、付清所有应付费用的当日无息退还；如任何一方未按合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同另对其他相关事宜进行约定。2017年3月6日，案外人刘某某向被告发送微信表示，二原告会续租房屋，是否需要重新签订租房合同，或者就沿用老合同。被告回复表示，被告听刘某某的。2017年3月21日，二原告的公司同事向被告发送短信表示，经与二原告确认，租赁被告的房屋至2017年6月27日止，不再续租。被告回复表示，被告没有异议，期待有机会再合作。合同签订后，二原告支付了相应租金和16,000元租赁保证金。2017年6月28日，二原告向被告返还了涉案房屋，但因租赁保证金的返还事宜发生纠纷，遂诉至本院。审理中，被告对于二原告共同支付租金、押金，并共同作为原告主张权利没有异议。以上事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证、短信、银行明细、微信以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，合同按约应于2017年3月27日到期终止，但二原告委托同事于2017年3月21日向被告提出于合同于2017年6月27日终止的意见，被告亦表示同意，故双方对于合同续约3个月已经达成了一致合意，并实际于2017年6月28日搬离返还了涉案房屋。被告辩称双方曾经于2017年3月6日达成续约1年的合意，但并未提供充分证据对此进行证明，本院对此不予采信。合同既已解除，原告主张被告返还保证金，符合合同的约定，本院予以支持。被告辩称原告未结清水电煤的费用，且被告为此垫付了500元左右的欠费，但被告未提供相应证据对此进行证明，本院对此不予采纳。原告主张资金占用利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告贺惠祥于本判决生效之日起十日内返还原告BOZIDARTUMBAS、DORDEPETROVIC租赁保证金8,000元；二、驳回原告BOZIDARTUMBAS、DORDEPETROVIC的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺惠祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如原告BOZIDARTUMBAS、DORDEPETROVIC不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，如被告贺惠祥不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初644号原告：马利军，男，1988年9月16日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。委托代理人：郑海英，男，1963年2月8日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张曦，公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵世立，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告马利军与被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利军及委托代理人郑海英、被告委托代理人赵世立、郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马利军向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因违约逾期交房向原告支付违约金15845.69元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告寿阳公元国际滨河城1-1-602室商品房一套，建筑面积88.56平方米，每平方米2492元，总价220692元。原告已全部付了房款（2012年3月24日首付88277元，2012年9月30日交付110346元，2012年12月3日交付22069元），该合同约定交房日期为2014年7月31日前，卖房人未按约定日期交房，自协议规定期限的第二天至实际交房之日止，由卖房人向买房人按日支付房价万分之二的违约金，被告终未履行义务，直至2015年7月25日才交房，逾期359天，因此被告应向原告支付违约金15845.69元，原告曾多次向有关部门反映未果，故请求人民法院依法判决。被告山西铸鑫房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。被告延迟交房的原因是寿阳县人民政府责令被告停止施工长达一年零八个月，属于合同约定的可以延迟交房的事由，被告无需承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《商品房买卖合同》，被告对其真实性无异议，该证据可证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实及相关约定，本院予以认定；2、原告提交的装修保证金可证明所购商品房的交付时间，本院予以认定；3、被告提交的寿阳县滨河新区21号地块建设协议，原告对其真实性无异议，该证据可证明被告与寿阳县滨河新区建设改造指挥部关于开发建设滨河新区21号地块的相关约定，本院予以认定；4、被告提交的关于滨河新区21号地块建设情况说明、关于滨河新区21号地公元国际滨河城建设项目的情况说明由被告公司自行作出，不足以证明被告主张的证明目的，对此本院不予认定；5、关于核查寿阳县新港煤化有限责任公司液化气站与周边建筑防水间距不足存在消防安全隐患的报告、关于新港煤化有限责任公司液化气站受周边高楼施工影响存在重大安全隐患的紧急报告、关于对《寿阳县新港煤化有限公司有关安全情况的反映进行督办的通知》、新港液化气站隐患情况说明、关于对寿阳县市政运营方面存在重大安全隐患督办的通知，可证明公元国际滨河城住宅小区工程项目建设过程中，曾因新港煤化有限责任公司液化气站存在重大安全隐患，政府相关部门要求停工并采取了相关措施，但该组证据只能证明被告停工有政府强制停工的原因，但不能证明具体停工期限，本院将根据案情实际审慎认定停工期限；6、被告提交的关于公元国际滨河城住宅小区施工建设中停工情况说明(2017.8.30)、关于公元国际滨河城施工中停工情况说明(2017.8.21)，出具两份情况说明的公司分别为“公元国际滨河城住宅小区”项目的监理单位和施工建设单位，在该小区施工建设过程中与被告具有合作关系，且两份情况说明均无单位负责人及制作证明材料人员的签名和盖章，不符合证据形式要件，对此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告马利军与被告山西铸鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房位于公元国际滨河城第1幢1单元1-602号房；商品房的用途为住宅，层高3米；建筑面积约88.56平方米；单价每平方米2492元，总金额220692元；付款方式为一次性付款等；约定交付期限为2014年7月31日前；逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.02%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。原告分别于2012年3月24日首付88277元，2012年9月30日交付110346元，2012年12月3日交付22069元。约定的商品房交付期限到期后，被告未能按约定向原告进行房屋交付，后于2015年7月25日向原告交付了所购买的商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》由双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，该合同自原、被告签订之日起已生效，原、被告应按照约定履行各自义务。原告已经履行了支付购房款的义务，被告也应按照约定的期限履行交付原告所购商品房及其他义务。原、被告之间约定的商品房交付期限为2014年7月31日前，实际交付时间为2015年7月25日，逾期天数为359天。结合被告提交的《关于核查寿阳县新港煤化有限责任公司液化气站与周边建筑防水间距不足存在消防安全隐患的报告》等证据，被告逾期向原告交付所购商品房的原因，确有因新港煤化有限责任公司液化气站存在重大安全隐患导致政府强制要求停工的因素，本院根据案情实际确认核减90天的停工期限。本院依法计算逾期交房的违约金为：220692元×0.0002×（359天－90天）＝11873元。关于诉讼时效问题，本案中原、被告约定的房屋交付期限届满后，被告未按约定履行交付义务，公元国际滨河城的购房者曾推荐业主代表多次向政府有关部门通过信访渠道要求被告解决逾期交房及违约金等问题，原告等该小区的业主并未放弃其民事权利，故本案未超过法律规定的诉讼时效期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马利军逾期交房的违约金11873元；二、驳回原告马利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告马利军负担50元，被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张世政二〇一八年八月十七日书记员  庞晓兵（校对人：庞晓兵）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8011号原告河南华以科技股份有限公司，住所地河南省新乡高新技术开发区科隆大道**。法定代表人陈伯林，总经理。（未到庭）委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000117081号关于第22750850号“燕赵情及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月28日。本院受理时间：2018年8月6日。开庭审理时间：2018年8月23日。被告以原告申请注册的第22750850号“燕赵情及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标识整体的装饰性背景使用，用于突出中文文字部分，并非标识整体的主要识别部分。二、在评审阶段，原告声明放弃诉争商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，诉争商标用作商标应不会产生不良的社会影响。三、原告关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以作证抽象图案和地图示意图作为商标标识的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。根据审查标准一致性及同案同判的公平原则，本案诉争商功能表应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：河南华以科技股份有限公司。2.申请号：22750850。3.申请日期：2017年2月3日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第31类，类似群：3102-3108）：谷（谷类）；自然花；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；饲料。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（八）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”本案中，诉争商标为“燕赵情及图”，图形识别我国部分地区地图轮廓，将该图形作为商标使用，易对社会造成不良影响。虽然原告主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓诉争商标放弃专用权的相关情况，仍会对诉争商标图形部分加以识别，故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被告关于诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请的结论正确，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南华以科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南华以科技股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告河南华以科技股份有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭灵东人民陪审员  陶 轩二〇一八年八月二十八日法官助理方倩书记员林子斌
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢13号申请执行人:夏祥君，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张顺帆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张和庆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖卓越纳米新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院办理的王晴申请执行芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司等民间借贷纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，提取了芜湖市新马水泥有限责任公司在繁昌县拆迁补偿款XX万元，并已汇入申请人指定账户。随后，申请执行人王晴与芜湖市新马水泥有限责任公司、张和庆等对申请执行的尾款支付进行了协商，达成了和解协议。故该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终659号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一八年八月二十二日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2964号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：付路青，男，1984年05月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人付路青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月21日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2017）川0191民初6523号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 党 军 二〇一八年八月二十一日 书记员 徐向东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2697号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。 被告：吴保春，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赵秀君，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告吴保春、赵秀君、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告吴保春、赵秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴保春、赵秀君按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计305564.73元，其中本金299300.87元，利息、复利、罚息等共计6263.86元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在吴保春、赵秀君房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对吴保春、赵秀君的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由三被告承担。事实与理由：吴保春向原告申请个人住房贷款31万元，双方于2016年12月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定吴保春借款31万元，借款期限为180个月，并以其与赵秀君所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸第2幢1单元4层2号住房提供抵押担保。其配偶赵秀君为上述借款的共同债务人，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2016年12月28日，原告向吴保春发放一手房贷款31万元。贷款发放后，吴保春未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，吴保春尚欠原告借款本金299300.87元，利息、复利、罚息等共计6263.86元。 吴保春、赵秀君未作答辩。 元顺公司承认承担连带责任，之前元顺公司代部分业主还款，有部分业主自己在还，现公司经营困难，希望农业银行顺庆支行能够宽限还款时间和减免利息、罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。 另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人吴保春与抵押人赵秀君用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸第2幢1单元4层2号住房（合同编号：201612160248）向贷款人提供抵押担保。赵秀君签署《共同债务人承诺书》，赵秀君愿意作为共同债务人，为借款人吴保春在银行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行为和追收贷款本息而发生的一切费用。案涉《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为4.9%，逾期利率为7.35%。 本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，吴保春未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求吴保春提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。赵秀君愿意作为共同债务人，为借款人吴保春在银行的借款承担连带清偿责任。吴保春未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张吴保春、赵秀君偿还借款本金299300.87元和利息、复利、罚息等共计6263.86元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”吴保春、赵秀君自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就吴保春、赵秀君提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现吴保春、赵秀君提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对吴保春的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”吴保春、赵秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴保春、赵秀君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金299300.87元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共6263.86元，共计305564.73元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止； 二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由被告吴保春、赵秀君、南充市元顺机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一八年八月二日 书记员  杨惠婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1145号罪犯刘新福，男，1968年2月22日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年8月29日作出(2016）冀0302刑初393号刑事判决，以被告人刘新福犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑6年。刑期自2015年9月26日起至2021年9月25日止。于2016年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘新福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘新福的减刑意见。经审理查明，罪犯刘新福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘新福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更776号 罪犯林胜雄，男，1990年10月23日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区桂林洋镇高山村，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2015年11月19日作出（2015）美刑初字第588号刑事判决，以被告人林胜雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年3月11日起至2025年3月10日止），并处罚金人民币8000元。被告人林胜雄不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）琼01刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林胜雄于2016年3月31日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林胜雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林胜雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林胜雄自2016年6月起至2018年2月止，累计考核21个月，共获得表扬4个，余分135分，并获评2017年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林胜雄应缴纳罚金人民币8000元，该犯于2016年11月18日缴纳罚金人民币200元，2016年12月19日缴纳罚金人民币7800元，已履行完毕。另，罪犯林胜雄曾因破坏公用电信设施罪于2012年1月9日被定安县人民法院判处有期徒刑一年,于2012年9月5日刑满释放,系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、监狱级改造积极分子审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林胜雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林胜雄减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2024年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初6836号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住，住乌鲁木齐市水磨沟区理权限：特别授权。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住，住乌鲁木齐市天山区理权限：一般授权。被告：骆月萍，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住，住乌鲁木齐市沙依巴克区/div>本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告骆月萍供用热力合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员 赵 伟二〇一八年八月二十八日书记员 李佳铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20906号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王文先，女，汉族，1985年AC4月25日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王文先信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王文先的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王文先的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王文先的起诉。本案减半收取案件受理费2704元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十二日法官助理王飞书记员马嘉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3079号 原告:苏美珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：翁智志，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告苏美珍与被告翁智志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美珍的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告翁智志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏美珍向本院提出诉讼请求：1.翁智志立即归还苏美珍借款本金15万元及该款自2018年4月16日起至实际还清之日止按月2%计算的利息；2.保全费1320元由翁智志承担。事实和理由：2018年4月16日，翁智志以生意经营需要资金为由向苏美珍借款现金15万元，约定按月利率2%计息，此有翁智志亲笔书写并捺指纹的借条一份为凭。借款后经苏美珍多次催讨，翁智志均以种种理由推诿，拒不归还本息分文。 翁智志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁智志于2018年4月16日向苏美珍借款15万元，并出具一份借条交苏美珍收执，约定按月利率2%计息。尔后，苏美珍向翁智志催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼过程中，苏美珍向本院申请财产保全，本院于2018年8月3日作出（2018）闽0303执保81号民事裁定书，裁定：冻结被申请人翁智志名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。案件申请费1320元，由被申请人苏美珍负担。 本院认为，翁智志向苏美珍借款15万元并约定月利率2%，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，翁智志负有依约返还借款并支付利息的义务，故苏美珍要求翁智志归还借款15万元，并支付该款自2018年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。翁智志经催讨未返还借款，还应当支付苏美珍为实现债权的费用，故苏美珍要求诉讼保全申请费1320元由翁智志承担，于法有据，予以支持。翁智志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁智志应在本判决生效之日起五日内归还苏美珍借款150000元，并支付该款自2018年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、翁智志应在本判决生效之日起五日内支付给苏美珍保全费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由翁智志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一八年八月二十九日 书记员  翁茂群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2293号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:郑小平,男,1972年3月16日出生,汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人郑小平责令退赔一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月7日将本案移送执行，移送执行标的为退赔经济损失2825元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执2293号执行通知书、(2018)闽0582执2293号限制消费令、(2018)闽0582执2293号失信决定书、(2018)闽0582执2293号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初787号原告丽江锐晨滇丽置业有限公司，住所丽江市古城区庆云东路**幸福里小区**楼。法定代表人吴华。委托代理人包自林，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵根元，男，汉族、1955年7月19日生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住云南省丽江市古城区。被告王祥英，女，汉族，1956年10月7日生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住，住址同前赵根元之妻。两被告共同委托代理人卢建莉，云南新秀律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告丽江锐晨滇丽置业有限公司（以下简称锐晨公司）与被告赵根元、王祥英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告锐晨公司的委托代理人包自林，被告赵根元及其与王祥英共同委托的代理人卢建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款人民币肆拾叁万元整（￥430000.00元）；2、判令被告于判决生效后10日内支付原告2014年10月13日起至2018年6月30日止的利息贰拾玖万零肆佰陆拾伍元整（￥290465.00元），并于2018年7月1日起按每日0.5‰利率承担利息至实际清偿日止；（计算方式：2014年10月13日—2018年6月30日，本金43万元，利率每日0.5‰）3、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2014年10月11日原被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的位于丽江市古城区庆云东路566号幸福里小区38幢房屋，房款总价2162735.00，首付款652735.00元。因被告无力支付全部首付款，申请向原告借款430000.00元。2014年10月12日，原被告签订《幸福里房屋购销借款协议》，约定由原告为其垫付430000.00元首付款，利息按每日0.5‰计算至清偿之日止。2014年10月13日，原告按约为被告垫付首付款430000.00元，但至今，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝清偿。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告合法权益。两被告辩称，我向原告借款本金是43万，双方约定两个月内免息，两个月后利息每天万分之五，当时双方签订了协议，钱是开发商直接支付给银行的。钱到现在我们一分都没有还过，利息也没有支付过。对借款协议我们认可，是我们签的字。原因是2015年9月5日天降大雨造成地下室被水淹，双方就赔偿问题一直未达成协议，还有一个原因是当时的法定代表人吴华与我儿子是朋友关系，借款合同签订后家里发生了变故，经双方协商原告同意我们延期还款。造成今天诉讼的原因与原告有一定关系，如果原告之前进行催促，我们也不会一直拖欠借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，经被告赵根元申请，本院通知证人刘某、张某出庭作证。对双方提交的证据及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2014年10月11日，原告与两被告签订《商品房购销合同》，合同约定两被告购买原告开发的位于丽江市古城区庆云东路566号幸福里小区38幢房屋，房款总价2162735.00，首付款652735.00元。因两被告暂时无力支付全部首付款，加之两被告之子与原告当时的法定代表人是朋友，两被告便向原告借款43万元支付购房首付款。次日，原告与被告赵根元签订《幸福里房屋购销借款协议》，约定“由原告为其垫付首付款43万元，被告须在2014年12月11日内偿还原告；若被告在2014年12月11日内付清原告垫付的首付款，原告承诺免除所有利息；若被告不能按时付清，须向原告支付资金占用费，按每日0.5‰计算至清偿之日止”。2014年10月13日，原告按约为两被告垫付首付款43万元。借款即将到期时，两被告向原告提出延期还款，原告同意。2015年9月5日，两被告家中被水淹后，被告赵根元代表亲家徐某喜向原告提出免除两户借款利息以弥补水淹损失，原告未同意。此后，原告多次口头向被告催收借款。本院认为，原告与被告赵根元签订的《幸福里房屋购销借款协议》不违反法律规定，两被告应按该协议的约定履行还本付息的义务。现两被告提交的证据及证人的证言不能证明在自己遭受水淹后原告已同意免除借款利息，故被告的抗辩理由本院不予采信。对于借款利息计算的起始时间，应扣除双方在协议中约定的免息期后从次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵根元、王祥英在本判决生效之日起一个月内归还原告锐晨公司借款本金43万元；并承担该款自2014年12月12日起至该款实际还请之日止的利息，利率按原、被告约定的每日0.5‰计算。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11004元，由赵根元、王祥英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  和丽梅二〇一八年八月二十七日书 记 员  常媛媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2008号罪犯周勇，男，生于1971年12月1日，汉族，中专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年10月11日作出(2013)广铁法刑初字第178号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。执行中，2016年1月经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑九个月十五天。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，同年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周勇在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑八个月(刑期至2026年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年八月十三日书记员 鲁习梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初1964号之一解除保全申请人：李鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，现住安达市阳光新城小区**楼****。被申请人：郑海林，男，1977年11月12日出生，汉族，现住安达，现住安达市v>申请人李鑫与被申请人郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）黑1281民初1964号民事裁定，裁定安达市安康顺达房地产开发有限公司停止支付被申请人郑海林剩余工程款3,220,000.00元的保全措施。解除保全申请人李鑫于2018年8月16日向本院申请撤回保全申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李鑫的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑海林在安达市安康顺达房地产开发有限公司的剩余工程款3,220,000.00元的停止支付。案件申请费5,000.00元，由解除保全申请人李鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国臣人民陪审员  王 靓人民陪审员  王之慧二〇一八年八月十六日书 记 员  杜 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3728号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：沈建梅，女，1980年9月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。关于平安银行股份有限公司南京分行与沈建梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0106民初3947号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年7月3日立案执行。执行中，申请人拟打算与被执行人协商处理，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执3728号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年八月十一日书记员  张璐璐
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初1286号原告：谭某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住广州市从化区，被告：梁某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住广州市从化区，本院于2018年3月26日立案受理原告谭某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案后，因被告梁某某下落不明，无法联系，本院于2018年5月11日依法向其公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等材料。2018年8月21日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某归还欠款24000元；2、被告梁某某因未按期偿还借款产生的利息月息2%补偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁某某因2017年3月28日承接工程时向原告谭某某借现金24000元，被告当时承诺3个月内全部归还，3个月后被告没有还钱的意思，原告曾多次向被告催还款，但都不还，至今打电话给被告己不接电话，更没有还款的意思。现在己经过去一年，被告仍未偿还，且无法联系。为此，请求法院判如所诉。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了证据欠条一张。庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异。被告梁某某未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。原告提供的证据能引证原告诉请的事实，故本院以原告诉请的事实为本案查明事实。同时欠条上只注明借款期限，没有注明计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《欠条》证实其与被告梁某某之间存在合法的借款关系，被告梁某某欠原告借款24000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告梁某某理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故原告要求被告梁某某清偿借款24000元，有理有据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借款时双方未在欠条上约定借款利息及逾期利息，在庭审中，原告称与被告口头约定逾期还款利息按月利率2%计算，但并未提供相关证据证明，视为原、被告对于逾期利息没有约定，原告主张按照月利率2%计算逾期利率，该计算标准超过了上述法律规定，故本院调整为按年利率6%计算逾期利息。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某某在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金24000元给原告谭某某，并从2017年6月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  胡莲花人民陪审员  黄耀燊二〇一八年八月二十二日书 记 员  谢 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1876号之二 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市负责人郝丽琴，职务行长。 被执行人：龚永平，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：冯军，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人龚永平、霍红梅、马志亮、冯晓燕、乔保明、柴明霞、崔二愣、马玉英、冯军、付印金、李雨生、左晓明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚永平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套、被执行人冯军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚永平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋 二、查封被执行人冯军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。  法官：杜继梅 二〇一八年八月二十七日 书记员  ：王军
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初495号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王国良，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地为吉林省榆树市。住吉林省榆树市。曾因吸毒于2016年5月8日被榆树市公安局罚款500元;于2018年3月31日被榆树市公安局行政拘留13日，并处罚款1500元，于2018年4月13日被接受社区戒毒3年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月5日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）531号起诉书指控被告人王国良犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王国良于2014年12月2日向被害人王某虚构其可办理A2型号驾驶证增型A1型号驾驶证且不需要本人参加考试的事实,骗取被害人王某人民币18000元,后归还8000元,余下10000元赃款拒不归还。 公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，并认为被告人王国良以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王国良对上述指控无异议。 经审理查明，被告人王国良于2014年12月2日向被害人王某虚构其可办理A2型号驾驶证增型A1型号驾驶证且不需要本人参加考试的事实,骗取被害人王某人民币18000元,案发前归还8000元,余款10000元拒不归还。 上述事实，被告人王国良在开庭审理过程中无异议。并有被告人王国良供述，被害人王某陈述，证人张某1、张某2证言，到案经过及破案报告，长春市地苑驾驶员培训有限公司证明，在逃人员登记表，公民户籍证明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国良以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年6月21日止）。 二、被告人王国良诈骗赃款人民币一万元，依法返还被害人王某。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛庆忠 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  刘立娟 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张笑梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2835号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李利，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与李利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金53,331.24元；截止至2017年11月26日的利息43,513.11元、取现费12元；截止至2016年12月31日的滞纳金3,717.10元；自2017年11月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金53,331.24元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费1,155.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1023民初5120号 原告：江正彩，男，1963年4月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：褚依萍，女，1975年3月15日出生，汉族，住天台县。 原告江正彩与被告褚依萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告褚依萍归还原告江正彩借款本金100000元及相应的利息(利息按月利率20‰计算自2017年3月1日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月28日，被告褚依萍向原告江正彩借款50000元，并出具1份借条，双方口头约定利息按月利率20‰计算，原告在款项交付时预扣利息1000元，实际交付49000元；2017年1月2日，被告褚依萍向原告江正彩借款50000元，并出具1份借条，双方口头约定利息按月利率20‰计算，原告在款项交付时预扣利息1000元，实际交付49000元。借款后，被告褚依萍分两次支付上述借款利息合计4000元。现原告诉至本院，本案在审理过程中，原、被告双方确认借款金额合计98000元，月利率为20‰，计息起始时间为2017年1月2日，在执行中扣除已付利息4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 限被告褚依萍在本判决生效之日起十日内归还原告江正彩借款98000元并支付利息（利息按月利率20‰计算自2017年1月2日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息4000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告褚依萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年八月二十九日 代书记员 许薇敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢299号申请执行人史相芹，女，1971年08月29日生。申请执行人顾正华，男，1956年05月01日生。申请执行人郭志康，男，1947年12月04日生。申请执行人黄海楼，女，1966年04月18日生。申请执行人黄清，女，1966年03月03日生。申请执行人刘林妹，女，1952年10月13日生。申请执行人李海根，男，1947年06月05日生。申请执行人毛龙宝，男，1952年09月08日生。被执行人孙慧涛，女，1970年10月22日生。被执行人王学仁，男，1964年11月01日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，本院依法查封被执行人名下坐落于上海市杨浦区武川路的房产，现已进入评估拍卖程序，需时较长，需终结本次执行程序；此外本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年八月十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。