福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初173号 原告：江娜，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 被告：温清菱，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：吕旭星，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告江娜与被告温清菱、吕旭星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江娜及委托诉讼代理人马丁丁、被告温清菱的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼，被告吕旭星经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告温清菱向原告偿还借款本金人民币：10万元及利息12500元，（利息按照月利率1%从2015年12月15日起暂计至2017年12月15日止为12500元；之后的利息按上述标准付至实际付清本息之日止），以上共计112500元；2.要求吕旭星承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原被告系同学关系，被告以需资金临时周转为由，2015年12月15日被告出具欠条一张，向原告借款10万元，原告支付了借款本金，约定月利率1%。之后原告多次向被告催讨无果。综上，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，受法律保护，被告依法应承担偿还责任。现原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告温清菱辩称，原告江娜借款并未实际交付,借贷关系并未成立、生效,原告的诉请没有事实法律根据。原告未提供证据证明双方存在借款合意，原告对此应承担举证不能的后果。 被告吕旭星未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.欠条，证明：2015年12月15日被告向原告借款10万元，并出具欠条一张，约定月利率1%； A2.银行流水、微信转账，证明：2015年12月17日至2016年1月21日江娜通过银行合计转款被告399000元，2015年11月17日至2016年10月28日江娜通过微信转账给被告合计83730.2元，其中2016年1月27日的10010元与本案有关。其中2015年12月17日53000元、2015年12月19日原告接收案外人郑金平亲属47000元，合计100000元，系另案郑金平案借款本金，2015年12月17日江娜转被告53000元，郑金平案的其他借款本金即47000元是原告联合自己的借款本金分期转给被告：其中2016年1月29日转被告20000元，2015年9月12日转被告5万元，2015年12月7日转被告吕旭星50000元（该笔只与江娜案有关），2016年1月28日转被告2万元，合计143000元，（江娜案的借款本金是10.3万元，但欠条只出具10万元）。 被告温清菱的质证认为：对证据A1表面真实性无异议，借条上名字是温清菱本人签字的但是借款未实际交付。对证据A2的质证意见如下：1.因2015年12月19日案外人庄丽光银行汇款47000元给江娜的这笔钱与本案无关，对该笔款项不予质证；2.对银行流水转账共计19.3万元证据的真实性、合法性予以确认，但对证明对象有异议,民间借贷一般是先写债权凭证后支付借款，故2015年12月7日江娜转账给吕旭星的5万元和2015年9月12日江娜转账给温清菱的5万元均形成于欠条出具之前故该两笔共计10万元的款项与本案无关，且转账给吕旭星的5万元与温清菱无关。2016年1月29日江娜转账给温清菱的2万元、2016年1月28日江娜转账给温清菱的2万元与借条出具时间间隔长，非本案借条对应的借款，应系其他往来款，与本案无关;3、对微信转账10010元的三性均有异议，本案微信证据属于电子证据，需要经过公证后才能作为证据使用，本案微信证据没有经过公证，不能作为证据使用，且系江娜自己备注收款人名称为“温清菱”，无法证明收款人就系本案被告，故对此不予确认。4、原告郑金平的亲属庄忠珠及朋友庄丽光分别转账给江娜5.3万元及4.7万元，江娜合计将20.3万元款项支付给被告，用于证明原告郑金平已通过江娜支付欠郑金平10万元的借款，证明欠条债权人为江娜的10万元借款已经支付完毕。案外人庄忠珠及庄丽光并未作为证人出庭予以作证该事实，故对该证明对象不予认可。 本院认为：被告吕旭星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经核对原件，对原告所提交证据的真实性对方认为无异议的，本院予以认定。 另就微信转账记录，经本院查勘证据Ａ2的原始载体手机，可以看出该手机号码为131××××2275，实名制登记的机主为原告江娜，微信号为×××。 被告温清菱对证据A1和证据A2银行流水转账的证明对象均有异议，本院认为被告温清菱承认该借条的真实性且有银行转账记录为据应认定借贷关系的存在。 被告温清菱对证据A2微信转账的真实性有异议，本院认为，经查勘该证据的原始载体手机并核对手机登记情况均可证明其真实性，且经多次传唤被告温清菱本人到庭对微信转账进行确认，但被告温清菱均未到庭接受质询，被告温清菱应对拒不到庭接受法庭质询承担不利的法律后果，故可认定微信转账的真实性。 被告温清菱对证据A2银行转账中庄忠珠与庄丽光分别转账给原告江娜53000元及47000元的证明对象有异议，本院认为，根据原告江娜提交的证据及（2018）闽0102民初172号案件所查明的事实，应认定上述两笔款项是被告温清菱向郑金平的借款。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实： 2015年12月17日，案外人庄忠珠从其62×××12的中国农业银行福建省江阴支行账户转账53000元至原告江娜中国农业银行62×××79，当日江娜又从该账户转账53000元至被告温清菱62×××57中国建设银行账户。 2015年12月19日，案外人庄丽光从其62×××19的中国银行账户转账47000元至江娜上述银行账户。 原告江娜及案外人郑金平均明确表示，庄忠珠系郑金平的亲属，庄丽光系郑金平的朋友，2015年12月17日转账53000元与2015年12月19日转账47000元实则是（2018）闽0102民初172号郑金平起诉温清菱、吕旭星借款案件的本金。 2015年9月12日，江娜从其62×××92中国工商银行账户转账50000元至被告温清菱6221662311487521中国建设银行信用卡账户。 2015年12月7日、2016年1月28日，江娜从其00×××27的湖北钟祥农村商业银行账户转账50000元至被告吕旭星62×××69中国建设银行账户、转账20000元至被告温清菱62×××57中国建设银行账户。 2016年1月29日，江娜从其62×××79中国农业银行转账20000元至被告温清菱上述账户。 2016年1月27日，江娜通过微信账户转账10010元给被告温清菱微信账户。 原告江娜上述转至温清菱及吕旭星账户的汇款合计203010元。 2015年12月15日，被告温清菱向原告江娜出具《欠条》一份，载明“本人温清菱兹向江娜借出人民币拾万元整（￥100000），月息按百分之一计算。”同日，被告温清菱向案外人郑金平【即（2018）闽0102民初172号郑金平诉温清菱、吕旭星民间借贷案件的原告】出具《欠条》一份，载明“本人温清菱（身份证305012141987××××××××）兹向郑金平借出人民币拾万元整（￥100000），月息按百分之三计算。”右下角备注“欠款人：温清菱，江娜（担保）”。 本案与（2018）闽0102民初172号案件所查明的借款事实一致。 另查，被告温清菱与被告吕旭星于2011年8月29日登记结婚。 本院认为，庭审中被告温清菱承认借条的真实性且有银行汇款及微信转账为据，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。 庭审中被告温清菱的委托代理人对微信转账的真实性及关联性均予以否认，本院多次传唤被告温清菱本人到庭对微信转账进行确认，但被告温清菱均拒不到庭接受质询，故应认定该微信转账的真实性，且与本案存在关联性，对被告温清菱否认微信转账的真实性和关联性的辩解，本院不予采纳。 本案债务发生于被告温清菱与被告吕旭星夫妻关系存续期间，根据〈《中华人民共和国婚姻法》司法解释二〉第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告在没有证据证明本案借款不是用于夫妻共同生活、共同经营的情况下，应认定为本案讼争借款系两被告的夫妻共同债务。 原告根据借条约定要求两被告还款10万元符合法律规定，故原告诉请被告偿还本金及利息，本院予以支持。 被告吕旭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，〈《中华人民共和国婚姻法》司法解释二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温清菱于本判决生效之日起十日内偿还原告江娜借款本金100000元以及相应利息（利息自2017年12月25日起，按月利率1%计付至实际还清之日止）； 二、被告吕旭星对上述第一款项下的债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元、公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年八月八日 法官助理林莹 书记员叶丽满 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 〈《中华人民共和国婚姻法》司法解释二〉 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。