wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初923号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈维狮，男，1982年8月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年4月9日被苍南县公安局取保候审。辩护人池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告人蓝德先，男，1980年2月17日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年4月9日被苍南县公安局取保候审。辩护人方照，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]780号起诉书指控被告人陈维狮、蓝德先犯非法制造枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈维狮、蓝德先及辩护人池淑冬、方照到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年3月，被告人陈维狮、蓝德先经商量决定一起购买气枪配件组装成枪支去打鸟。两被告人通过手机在淘宝网上购买了一系列枪支配件，并于当月分别组装成两只气枪。被告人陈维狮将一只枪支藏在苍南县桥墩镇发凤村龙凤巷85号自已家后门，后被公安机关查获。经鉴定，两只气枪均是以压缩气体为动力的枪支。2018年4月9日，被告人陈维狮、蓝德先主动向公安机关投案，被告人蓝德先主动向公安机关上交了枪支。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某的证言，检查笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录，证据保全清单、扣押决定书及清单，枪弹性质认定意见书，归案经过，情况说明，手机及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维狮、蓝德先无视国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈维狮、蓝德先能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑，辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈维狮、蓝德先在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈维狮、蓝德先判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维狮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人蓝德先犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年八月二十八日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-4--5-
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初344号原告：王某。被告：冀某。被告：殷某。本院在受理原告王某诉被告冀某、殷某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某承担。审判员 额尔敦巴特尔二〇一八年八月一日书记员 关  宏  业
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1183号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗应光，男，1998年5月11日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，经商，住水城县。曾因殴打他人，于2017年11月25日被瑞安市公安局处行政拘留二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1205号起诉书指控被告人罗应光犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人罗应光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月20日凌晨4时许，被告人罗应光饮酒后驾驶二轮燃油助力车从瑞安市仙降街道林光村驶往飞云江五桥，再次饮酒后又载姜小超、“开杰”驶往云周街道繁荣村。因“开杰”手机遗忘在飞云江五桥上，被告人罗应光遂驾车返回，后被公安机关查获。4时59分，被告人罗应光被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.29mg/mL。经鉴定，涉案车辆属两轮普通摩托车类型。 上述事实，被告人罗应光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及路段照片、行政处罚决定书、查询说明、法医毒物司法鉴定意见书、技术鉴定意见书、呼气及抽血视频、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗应光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗应光归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗应光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  戴卫国 二〇一八年八月十五日 （代）书记员  蔡冰妮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事裁定书   （2018）新4221民初869号   原告：何多棋，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，住额敏县。   被告：江苏天腾建设集团有限公司。   法定代表人：宋法新，该公司经理。   被告：江苏天腾建设集团有限公司中粮额敏项目部。   负责人：叶桂宗。   原告何多棋与被告江苏天腾建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。立案受理后，本院按照原告起诉时提供被告江苏天腾建设集团有限公司的地址“南京市雨花台区板桥镇”及电话（0519-87809120）联系方式，无法通知被告江苏天腾建设集团有限公司应诉。   本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。且江苏天腾建设集团有限公司中粮额敏项目部系江苏天腾建设集团有限公司为完成工程建设项目需要设立的临时部门，不具有法律上规定诉讼主体资格，不能成为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告何多棋的起诉。   本案争议标的金额18975元，原告何多棋预交的案件受理费137元，予以退还。投递费150元，由原告何多棋负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一八年八月一日   书记员 刘冬梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初901号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日凌晨，被告人李某某驾驶牌号为沪C9XXXX的轿车至本区金汇镇资福村XXX号东侧空地，窃得被害人孙某某停放于该处挖机内的电瓶二个(不予估价)，后销赃得款人民币260元。2018年6月14日23时许，被告人李某某驾驶上述车辆至本区航塘港泰路梅路南侧空地，窃得被害人魏某某停放于该处挖机内的电瓶一个及工具箱一只(均不予估价)，后将电瓶销赃得款人民币100元。2018年6月19日凌晨，被告人李某某驾驶上述车辆至本区奉城镇头桥社区南宋村XXX号东侧空地，窃得被害人马某某停放于该处挖机内的价值人民币860元的电瓶二个。案发后，该电瓶已发还被害人马某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、魏某某、马某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有坦白情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔；扣押在案的作案工具扳手二个予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一八年八月二十四日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙04民终1323号上诉人（原审被告）：王安源，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：袁小宝、张国荣，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市濮院牧歆毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永乐村永安东路177号底楼西间。注册号：330483620299511。经营者：魏迪儿，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。原审被告：赖林长生（曾用名赖家滨），男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省于都县。上诉人王安源因与被上诉人桐乡市濮院牧歆毛纱经营部（以下简称牧歆经营部）、原审被告赖林长生买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王安源上诉请求：撤销原审判决，改判驳回牧歆经营部的一审全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，原审未采纳王安源提交的证据，认定事实错误。王安源在原审中提交了纱线检测报告、纱线照片、毛纱及成衣实物4组，主要用以证明因牧歆经营部向王安源交付的毛纱存在严重质量问题，不能正常使用，不能实现双方订立买卖合同的目的，王安源有权退货并要求牧歆经营部承担违约责任。由于牧歆经营部于2017年9月4日向王安源交付的966公斤毛纱，存在纱线条干不均的质量瑕疵，导致王安源织成的成衣无法销售，剩余纱线一直存放在王安源处，王安源发现问题后联系牧歆经营部，但是一直未能协商解决。其次，为查清本案事实，请求二审法院对本案所涉纱线进行现场勘验。牧歆经营部辩称：认可原审法院判决，请求二审维持原判。首先，王安源与牧歆经营部之间存在毛纱买卖合同关系，牧歆经营部明示了若存在质量问题，需在7日内调换，王安源之前未就质量问题持有异议，而是在牧歆经营部催促其付款的情况下才提出毛纱有质量问题，不合常理。其次，王安源在一审庭审过程中，未在举证期限内提交相关证据，检验报告也是自行委托出具。牧歆经营部向一审法院起诉请求：王安源、赖林长生立即共同支付牧歆经营部货款37092元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日起至付清日止的利息损失。一审法院认定事实：王安源曾于2017年8月20日至9月4日间向牧歆经营部购买各类毛纱，并陆续向牧歆经营部支付了部分货款，尚余37092元至今未付。审理中，王安源陈述其也曾向其他人购买过毛纱。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王安源于判决生效之日起3日内支付牧歆经营部货款37092元，并以37092元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向牧歆经营部支付自2018年2月5日起至王安源付清前述货款之日止的逾期付款利息；二、驳回牧歆经营部的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费727元，减半收取363.50元，保全费420元，合计783.50元，由王安源负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点是牧歆经营部交付给王安源的纱线是否有质量问题。首先，王安源签字确认的提货单（代合同）中，有“如有质量问题，七天内调换，逾期自负”的表述，但是王安源在收货后七日内并未就质量问题提出异议，直至牧歆经营部提起本案诉讼，王安源才提起该抗辩，既不符合双方约定，亦违反常理。其次，王安源在原审中提交的鉴定报告，系自行委托鉴定，检材是否为牧歆经营部交付的纱线无法确认。王安源在原审中提交的纱线实物，无法证明是牧歆经营部提供，成衣实物，无法证明是使用牧歆经营部提供的纱线生产，其与本案的关联性无法得到确认。故王安源提交的证据，均无法证明牧歆经营部提供的纱线存在质量问题。最后，王安源在上诉状中，请求本院对涉案纱线进行现场勘验。但是本案争议焦点是纱线的质量问题，现场勘验无法解决该问题，在双方存有争议的情况下，只有通过鉴定才能对纱线是否合格进行评判，但是王安源缺乏充足的证据证明尚存的毛纱系牧歆经营部提供，故鉴定也无法进行。故对王安源的申请，本院不予准许。综上所述，王安源的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由王安源负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年八月六日书记员  金惠芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2385号申请执行人新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市高新区九鼎汽车大市场1栋。被执行人章辉，男，汉族，1988年9月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章腾根，男，汉族，1968年2月3日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市宇诚汽车贸易有限公司与被执行人章辉、章腾根的返还原物纠纷的（2016）赣0502民初1639号民事判决一案中，因被执行人章辉、章腾根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人章辉、章腾根在银行及其他有业务之单位的存款人民币145966元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一八年八月二十二日书记员  黄剑霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终365号上诉人（原审被告）：黄山睿基新能源股份有限公司。住所地：安徽省休宁县经济开发区尧舜版块北二路。法定代表人：顾全军。被上诉人（原审原告）：嘉兴鑫灿五金科技有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇三联村于江路1号。法定代表人：杨厚华。上诉人黄山睿基新能源股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第五条约定，交货地点为贵州省安龙县兴隆镇大秦光伏产业园区，即已经明确合同履行地是在贵州省安龙县。供货地、合同签订地、货款接受地是与合同履行有密切关系的地方，但交货地作为买卖合同重点明确的内容之一，才是真正意义上的合同履行地，故采购合同中的交货地点应为合同履行地。本案无论依据合同履行地或被告住所地，原审法院对本案均无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省休宁县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月二十八日书记员 严     瑾
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住商丘市青云街法定代理人柏某职务行长被执行人：夏邑县瑞丰食品有限公司,住夏邑县南工厂园区法定代理人李某职务总经理被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司,住夏邑县康复路中段财政局三楼法定代理人薛某职务经理被执行人：李某,男性,1978年3月4日出生,住河南省夏邑县被执行人：李婉,女性,1993年2月14日出生,住夏邑县被执行人：蔡素兰,女性,1978年3月15日出生,住河南省夏邑县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、李某、李婉、蔡素兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年八月十七日书记员  马培强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1753号申请执行人丁敏，男，1972年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人黄允新，男，1965年9月23日生，汉族，住宜兴市宜城街道东梅村黄善5号，现住宜兴市。丁敏与黄允新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初10115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄允新于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁敏借款人民币88000元。如果黄允新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由黄允新负担。因黄允新未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人丁敏于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年3月30日通过法院专递形式向被执行人黄允新邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄允新未实际履行。2、本院于2018年3月30日、5月8日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄允新名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2018年3月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人黄允新名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金，无车辆登记，有一套坐落于宜兴市屺亭街道××室的房屋登记在被执行人黄允新名下（共有人为王彩芬，所有权证号为1000080268，建筑面积为109.13平方米），在第三人处设定了二次抵押，抵押金额为39万元，被本院查封，按照当前市场价值，不适宜处理。4、本院于2018年6月13日将被执行人黄允新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年8月29日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董大友审判员  蒋军伟审判员  朱叶君二〇一八年八月三十日书记员  李家兴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5868号 原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路62号综合楼。 法定代表人：姚正江，系董事长。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：上海嘉昌服装辅料有限公司，住所地上海市青浦区练东村泖口1号10幢2层L区205室。 法定代表人：陈意。 被告：陈意，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告绍兴市越宇铜带有限公司诉被告上海嘉昌服装辅料有限公司、陈意买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告绍兴市越宇铜带有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越宇铜带有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1831元，由原告绍兴市越宇铜带有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一八年八月八日 书记员  沈 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2382号申请执行人江西新前沿科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园区。被执行人新余市大昌彩印包装有限公司。住所地：江西省新余市高新区光伏路奥曼特工业园区。本院在执行申请执行人江西新前沿科技有限公司与被执行人新余市大昌彩印包装有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初1487号民事判决一案中，因被执行人新余市大昌彩印包装有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人新余市大昌彩印包装有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币47920元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  邱文缙二〇一八年八月二十一日书记员  何晓莲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8308号 原告：应运喜，男，1984年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：章敏，男，1988年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：刘成树，女，1989年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告应运喜与被告章敏、刘成树民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告应运喜的委托诉讼代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告章敏、刘成树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应运喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令章敏、刘成树共同返还应运喜三笔借款本金共计5.2万元及支付其中2万元借款的利息7200元（按月利率2%从借款日至起诉日计算18个月），并支付逾期利息（其中2万元的借款利息按月利率2%计算，其余3.2万利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉日算至判决确定履行之日止）；2.保全费由章敏、刘成树负担。事实与理由：应运喜与章敏是朋友关系；章敏、刘成树系夫妻关系。章敏以经济困难需要归还房屋贷款为由多次向应运喜借款，其中于2017年1月27日借款2万元，约定借款利息为月利率2%；于2017年8月24日借款2万元，未约定利息；于2017年10月8日借款1.2万元，未约定利息。上述三笔借款共计5.2万元，均系现金交付，均由章敏当场出具借条，且当时承诺在出卖房屋后就归还借款。现在房屋已出卖，但两被告经应运喜多次催讨，至今分文未还。综上所述，本案借贷发生在俩被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 章敏、刘成树均未作答辩。 经审理，章敏、刘成树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。应运喜提供的借条三份、结婚登记审查处理表符合证据三性，本院予以认定；提供章敏的房产证复印件，拟证明该房屋系两被告共同共有，借款是为归还该房屋贷款，现该房屋已出卖等事实，但该房产证系复印件，且没有原件核对，其真实性不能确定，故对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章敏、刘成树系夫妻关系，于2014年5月14日登记结婚。章敏以经济困难为由多次向应运喜借款，其中于2017年1月27日借款20000元，约定月利率2%；于2017年8月24日借款20000元，未约定利息；于2017年10月8日借款12000元，未约定利息。上述三笔借款共计52000元，均系现金交付，且由章敏出具借条。借款后，经应运喜催讨，两被告均未还款付息。 另，2018年7月31日，应运喜向本院申请财产保全，并交纳了案件申请费620元。2018年8月2日，本院作出（2018）浙1082民初8308号民事裁定书，裁定查封被申请人章敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆（保全价值6万元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 本院认为，应运喜与章敏之间的民间借贷关系合法有效。在借款后，经催讨，章敏未及时归还借款本息，显属不当，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在章敏与刘成树的夫妻关系存续期间，且数额不大，属于日常生活所需的范围，现应运喜以夫妻共同债务为由要求刘成树承担还本付息的民事责任，符合法律规定。综上，对应运喜要求章敏、刘成树共同归还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，其中2017年1月27日的借款20000元，双方约定月利率为2%，应运喜要求按月利率2%从借款日支付至判决确定的履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；对于其余32000元，双方并未约定利息，但因两被告未及时归还借款造成应运喜一定的利息损失，应运喜主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。由于应运喜的诉讼请求均得到了本院的支持，其因财产保全缴纳的案件申请费620元应由章敏、刘成树承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章敏、刘成树于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还应运喜借款本金52000元，并支付利息（其中借款本金20000元的利息按月利率2%从2017年1月27日起计算，其余借款本金32000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月25日起计算，均计算至本判决确定履行之日止）； 二、章敏、刘成树在本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付应运喜案件申请费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由章敏、刘成树共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇一八年八月二十九日 书记员  朱玲英
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初226号 原告潘文鹏，男，1989年01月08日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人李修阳，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人刘爱珍，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告沂南县人民政府。住所地沂南县人民路42号。 法定代表人孙德士，县长。 原告潘文鹏因请求确认被告沂南县人民政府土地行政征收违法一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告潘文鹏诉称，原告在潘家庄社区合法拥有宅基地并建有房屋，被告在未取得相关征地批复文件及履行相关征地公告等法定程序的前提下，多次组织人员强迫原告签订补偿安置协议并强制原告搬出房屋，同时多次威胁骚扰原告家人，侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告征收原告土地的具体行政行为违法，诉讼费由被告承担。 本院认为，集体土地征收过程中涉及多个行政机关的多个行政行为，包括土地征收批复、土地征收公告、拟定征收补偿安置方案、入户调查登记、责令交出土地等多个行政行为，本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告征收原告土地的具体行政行为违法”，经本院2018年8月14日释明后，原告仍坚持该诉讼请求，但该诉讼请求涵盖土地征收公告、拟定征收补偿安置方案等多个行政行为，涉及多个法律关系，属诉讼请求不明确，依法应予以驳回。其后原告申请增加“确认沂南县人民政府行政强迁行为违法”诉讼请求，但《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。故对原告申请增加的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘文鹏的起诉。 案件受理费50元，退还原告潘文鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨建义 审判员  崔岩梅 审判员  鹿文麒 二〇一八年八月十五日 书记员  高 菲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢99号申请执行人秦碧，女，汉族，1990年11月21日出生，住石泉县城关镇。被执行人沈五一，男，汉族，1983年05月01日出生，住新疆乌璐木齐市。本院在执行秦碧与沈五一民间借贷纠纷一案中，查封了沈五一、夏某某购买的合同编号石房合字12--0853号位于石泉县城关镇北街阳光丽城小区内11号楼四单元8层40801号房屋，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对沈五一、夏某某购买的合同编号石房合字12--0853号位于石泉县城关镇北街阳光丽城小区内11号楼四单元8层40801号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一八年八月二十日书记员  潘桃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2498号原告：李成成，男，汉族，1980年1月6日出生，住址：山西省灵石县。委托代理人：刘宾，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：钟钦荣，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告李成成与被告钟钦荣民间借贷纠纷一案中，因本院于2018年7月26日向原告方邮寄送达了《公告传票及刊登公告方法》，并告知原告7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期按自动撤诉处理。原告于2018年7月27日签收但并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费670元（原告已预交670元），由原告李成成负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  李国强二〇一八年八月十三日法官助理张燕书记员庄梦帆
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3033号原告：沈菊平，女，1972年10月11日出生，汉族，住平湖市。被告：冯龙龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：符忠华，男，1969年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告沈菊平为与被告冯龙龙、符忠华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯龙龙立即归还原告借款20000元；2、被告符忠华对被告冯龙龙的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月3日，被告冯龙龙出具借条一份，写明向原告借款20000元，被告符忠华以担保人名义签字。原告陈述当场交付15000元现金，并将原告的信用卡交付被告冯龙龙，由其刷卡消费4999元。故原告实际交付被告冯龙龙19999元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙龙于本判决生效后十日内归还原告沈菊平借款19999元；二、被告符忠华对被告冯龙龙的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈菊平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯龙龙、符忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一八年八月二十七日书记员 周丹妮
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏01清申29号 申请人：江苏新华实业有限公司清算组，住所地在南京市龙蟠中路216号金城大厦22层。 负责人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏新华物业有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦4楼。 法定代表人：庞少华。 申请人江苏新华实业有限公司清算组（以下简称新华实业公司清算组）以被申请人江苏新华物业有限公司（以下简称新华物业公司）未在法定期限内成立清算组对公司进行清算为由，于2018年8月9日向本院申请对新华物业公司进行强制清算。 本院审查过程中，新华实业公司清算组以申请人主体错误为由，于2018年8月22日向法院申请撤回对新华物业公司的强制清算申请。 本院认为，新华实业公司清算组在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏新华实业有限公司清算组撤回对江苏新华物业有限公司提出的强制清算申请。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 孙 建 二〇一八年八月二十三日 书记员 俞小同
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1827号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1995年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1897号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪和故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁犯罪事实2016年6月29日凌晨0时多，被告人杨某因债务纠纷，指使张某某(已判)等将被害人唐某1由他处挟持至上海市浦东新区惠南镇汇成路XXX弄XXX号XXX室，后被告人杨某等亦赶至上址，并对被害人实施殴打。后被告人杨某与张某某等人又授意程某某、卢某某、李某某(均已判刑)三人在上址对被害人唐某1进行看管，至同年6月30日凌晨，被害人通过手机向亲属发出求救信息后被民警解救。二、故意伤害犯罪事实2017年1月2日晚，被告人杨某在上海市浦东新区惠南镇听悦路一棋牌室处，因琐事与被害人王某发生肢体冲突，后持刀将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某遭外力作用致左上肢、背部皮肤创，构成轻伤二级。2018年4月3日，被告人杨某被抓获到案，到案后如实供述了上述故意伤害主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1的陈述及辨认笔录指证，同案关系人张某某的供述、辨认笔录，同案关系人程某某、卢某某、李某某的供述、辨认笔录，证人唐某2的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、到案经过、被告人杨某的户籍资料，被告人杨某的当庭供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并从重处罚。被告人杨某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某到案后如实供述罪行，后翻供，在一审宣判前又如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  褚云芳二〇一八年八月三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初7953号原告：陈颖，女，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杨忍，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。被告：熊文于，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。本院于2018年8月6日立案受理了原告陈盈诉被告杨忍、熊文于、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈颖于2018年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈颖提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取46元，由原告陈颖负担。审判员  沈洁瑾二〇一八年八月十六日法官助理张蓓书记员周萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48640号原告：李玉刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：吴捷帆，北京德和衡（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宏，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市红光阳真空工艺有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区十三栋、二十栋，统一社会信用代码9144030075566514XW。法定代表人：刘金波，总经理。委托诉讼代理人：龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。被告：孙永忠，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈文才，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告李玉刚诉被告深圳市红光阳真空工艺有限公司、孙永忠、陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2018年3月27日当庭向本院申请撤回对被告深圳市红光阳真空工艺有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉刚撤回对被告深圳市红光阳真空工艺有限公司的起诉。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  韦开丽二〇一八年八月一日书 记 员  梁 燕速 录 员  王 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3097号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘2，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人江爱华，上海市光明律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3232号起诉书指控被告人潘2犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人潘2及其辩护人江爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月16日晚，被告人潘2驾驶牌照号为沪CIXXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区老芦公路由北向南行驶至弘中路路口向东左转弯时，因疏于观察，致使小型轿车正面与被害人金志壮骑行至此的自行车左侧相撞，造成金志壮头部受伤后经医院抢救无效死亡及上述两车损坏(物损金额共计人民币700余元)的交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人潘2承担本起事故全部责任。事发后，被告人潘2即主动报警，到案后对上述事实作了如实供述，并已补偿被害人家属人民币五万元。以上事实，被告人潘2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某、潘某1、陆某某、张某某、方某、鞠某某、毛某某的证言笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询结果单，有关的收条、前科材料、“110”接警单及案发经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘2违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘2具有自首情节，并已补偿被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人潘2从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年八月二十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3370号原告：陈新议，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余礼跃，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈新议与被告余礼跃建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈新议到庭参加诉讼，被告余礼跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新议向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还清工程款13000元及相应利息（从2017年6月6日起按月利率1%计算至2018年4月10日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告还清工程款12000元及利息1000元（从2017年6月6日起按月利率1%计算至2018年4月10日止）。事实和理由：2014年12月23日，被告承建苍南县第二人民医院吊顶装饰工程项目，原告承包装饰吊顶等工程，结算后，被告结欠原告工程款12000元，由于多次催讨无效，被告至今尚欠款项12000元，并约定利息按月利率1%计算，本息共计13000元，工程完工后随时还款，并出具结算单一份。被告至今分文未还。原告陈新议在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.立据，用以证明被告欠原告工程款的事实。被告余礼跃未作答辩，在本院指定的举证期限未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：因原告陈新议承接被告余礼跃承建的苍南县第二人民医院吊顶装饰工程项目，双方于2017年6月6日进行结算，被告结欠原告款项12000元，并立据一份确认。但双方未就利息支付、还款期限作出约定。之后，被告至今分文未还。本院认为：被告余礼跃结欠原告陈新议工程款12000元事实清楚，证据充分。被告至今未还，现原告要求被告支付12000元，理由正当，本院予以支持。但双方未就利息支付、还款期限作出约定，故原告要求被告从2017年6月6日起至2018年4月10日止按月利率1%支付利息1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余礼跃于本判决生效之日起十日内偿付陈新议款项12000元；驳回陈新议的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由余礼跃负担100元，由陈新议负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  王 将二〇一八年八月一日法官助理吴新新代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11715号原告：金玮茜，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。原告金玮茜与被告上海乾界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金玮茜及其委托诉讼代理人郭强、郝永坤，被告委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于上海市嘉定区民悦街xx弄(鑫品商务广场)xx号x层xxx室房屋(以下称系争房屋)的房地产权证(小产证)过户手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金(以总房价652,600元为基数，自2017年4月16日起至实际办理小产证之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，暂计至2018年4月12日为46,497.75元)。事实和理由：2016年4月24日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价款为652,600元。原告依约支付了全部房款。根据预售合同第十一条、第十四条相关约定，被告应于2016年12月31日前交房，被告最迟应在2017年4月15日前为原告办理出系争房屋的小产证。后被告如期交房，但至今未办理出小产证。原告认为，因被告原因导致原告未能如期取得系争房屋的小产证，被告应承担逾期办理小产证的违约责任。经双方多次协商未果，故原告涉诉。审理中，因被告已取得系争房屋的大产证且原告已于2018年7月17日取得了系争房屋的小产证，故原告撤回了第一项诉讼请求，但原告认为双方签订的预售合同并未明确约定办理小产证的期限，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告仍存在逾期办理小产证的违约行为，故原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金人民币(以下币种同)57,880.86元(以实际总价648,823.78元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算至2018年7月17日止)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所签的预售合同第十四条对于办理小产证的期限是有明确约定的，故无需参照相关法律或司法解释的规定，且该条款中约定签署的房屋交接书是为办理小产证所签的，与预售合同第十三条约定的交楼通知书是两个不同的概念。被告于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告取得大产证后15日内应与原告签署房屋交接书，小产证的办理期限在签署房屋交接书之日起90天内，故被告不存在逾期办理小产证的违约行为。因2017年政府对商业办公项目整顿，故被告于2018年4月25日才办理出大产证。即便要求被告承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，应以实际发生损害为基准予以考量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋用途为办公，总房价款652,600元，系争房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案证书》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。此外，合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：一、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金；二、取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在__年__月__日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同；三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。合同第十三条第一款约定，该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付标志为甲方向乙方发出交楼通知书。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告已向被告付清全部房价款，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。被告于2016年10月25日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》并于2018年4月25日取得了大产证。2018年5月，被告通过发送微信及邮寄《鑫品商务广场产证办理通知书》的方式通知各业主办理小产证，并告知办证所需材料及需缴纳的费用。后原告已于2018年7月17日取得系争房屋的小产证。另查，上海市住房和城乡建设管理委员会于2017年5月17日发布了《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，对本市商业办公项目开展清理核查及整顿工作。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，原告已履行了全部付款义务，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。至于被告是否存在逾期办理小产证的违约行为，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定来确定被告办理小产证的履行期限，但该条款适用的前提为当事人之间对于办理房地产权证(小产证)的期限未作特殊约定的情形。本案中，原、被告所签订的商品房预售合同第十四条所约定的内容即为办理小产证的流程及相应的履行期限，对于合同有约定的，应当从其约定。虽然合同第十条对大产证办理的具体时间约定为空白，但原告签订合同时并未就此提出异议，应当视为原告同意被告在合理期限内办理大产证，故对于原告称预售合同未明确约定大产证的办理时间，应当视为未约定的意见，本院不予采信。现被告已于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告最晚应于2018年8月8日前协助原告办理系争房屋的产权过户手续，现原告已于2018年7月17日取得了系争房屋的小产证，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告金玮茜的全部诉讼请求。本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告金玮茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一八年八月二十九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11091号原告：杨永刚，男，1969年6月18日生，住安徽省。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：上海信安保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章祖业，董事长。委托诉讼代理人：沈勤。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。原告杨永刚与被告上海信安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托诉讼代理人李箐友、被告上海信安保安服务有限公司的委托诉讼代理人沈勤、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金15,000元及代通金5,000元。事实与理由：原告于2015年3月5日入职，双方签有劳动合同，期限自2015年3月5日至2017年3月4日，后未再续签。自2017年4月起工资按日165元计算。原告每天工作12小时，派遣至上海工程技术大学保卫处做保安，工作至2018年2月28日。2017年12月被告与上海工程技术大学服务合同结束，在重新招标中落选。2018年2月6日，沪杰公司接手，被告于2018年2月25日发出通知，要求原告等几十名员工于2018年3月1日至闵行区东川路XXX号上班，未按时报到按旷工处理，连续旷工三天视为自动离职。原告认为双方劳动合同订立时的地点由松江变成了四五十公里外的闵行，双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，应提前一个月通知或支付一个月工资后解除，支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海信安保安服务有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告在仲裁时没有要求过代通金，且原告在仲裁时也确认被告没有解除劳动合同，故要求支付经济补偿金于法无据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月5日进入被告上海信安保安服务有限公司处从事保安工作。原告的工作地点是位于上海市松江区的工程技术大学。因被告与工程技术大学的服务承包合同终止，被告于2018年2月25日发出岗位调整通知，通知原告至奉贤区海泉路XXX号担任保安，未按时报到按旷工处理，连续旷工三天视为自动离职。原告不同意至该地点工作。2018年3月1日起原告至案外人上海沪杰保安服务有限公司工作，工作地点仍在工程技术大学。原告申请仲裁后，被告于2018年4月26日向原告发出劳务关系终止通知书，载明原告2018年3月1日起开始旷工，已超三天，依据《保安服务管理手册》管理规定，视为自动离职，与公司解除劳动关系。2018年3月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20,000元。2018年5月2日，该仲裁委员会以松劳人仲(2018)办字第841号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。后原告对裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有岗位调整通知、劳务关系终止通知书、工资统计表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。现原告认为双方劳动合同系自动解除，但原告在2018年3月1日就与案外公司建立了劳动关系，本院认定系原告解除了与被告之间的劳动关系。对于原告所述的被告无法提供劳动合同约定的条件，致使合同无法继续履行。本院认为，对于双方劳动合同能否继续履行应当综合判断，被告与工程技术大学的合同终止，必然导致其员工的工作地点发生变化，作为劳动合同双方理应本着诚实守信的原则进行磋商，以弥补变更带来的不便。但根据原告的陈述，因为接手的上海沪杰保安服务有限公司要求原告继续在原处工作，故原告直接拒绝了被告工作地点的变更，也并未就变更条件等再行进行协商，鉴于松江变更至奉贤尚在上海市内，如被告所述若提供住宿，也可以弥补变更带来的不利，也不会从根本上导致无法继续履行的结果。故原告以没有提供劳动条件等为由主张经济补偿金于法无据，法院不予支持。对于原告主张的代通金，该项诉请未仲裁前置，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告杨永刚的诉讼请求(不予处理的除外)。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永刚负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年八月二十九日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3539号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。负责人：王哲，行长。委托诉讼代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：朱蕴辉，男，汉族，1985年2月16日出生，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告朱蕴辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2014年6月4日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。2014年6月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定：贷款授信额度为400000元，额度期限为60个月，额度有效期限内可循环贷款，每笔单笔贷款的最长期限是36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同并可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告向原告申请11笔贷款共计544000元。被告未依照合同约定履行还款义务。截止至2017年11月1日，被告尚欠原告11笔借款本金388258.78元及其利息（含罚息、复利）12023.97元。原告多次催款，但被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。一、判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即向原告偿还借款本金388258.78元及其利息（含罚息、复利）12023.97元；三、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费20514元。被告未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2014年6月4日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》[编号108149002249]，双方约定：被告向原告申请总申请额为400000元的循环额度，实际获批额度为400000元，额度期限60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同还规定了其它事项。2014年6月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同生效后，原告依约向被告发放贷款共11笔，贷款发放总额为544000元，原告履行合同义务，但被告未依照合同约定履行还款义务。截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金388258.78元、利息11362.32元、罚息448.8元、复利212.85元。原告遂委托代理律师诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、风险告知书、广发银行个人对帐单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费20514元，但从其提交的委托代理合同中无法确认原告为追偿债权应支付律师费的具体数额，并且原告也未提供单据及其它证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告朱蕴辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》[编号108149002249]、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告朱蕴辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金388258.78元、利息11362.32元、罚息448.8元、复利212.85元（暂计至2017年11月1日，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）;三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元（原告已预交7788元），由被告朱蕴辉负担7480元，原告广发银行股份有限公司惠州分行负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年八月二十三日法官助理闻慧书记员张舒舒
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1913号申请执行人：吕令法,男性,1989年1月23日出生,住河南省商丘市申请执行人：张科,男性,1995年2月13日出生,住河南省商丘市被执行人：杨鹏飞,男性,1991年9月24日出生,住河南省商丘市本院在执行吕令法、张科与杨鹏飞借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾   胜   乐审判员 窦军审判员郜运来二〇一八年八月十日书记员 马   培   强
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1690号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郭金平，男，1969年3月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年7月19日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月29日被释放；2018年4月13日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2018年7月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1664号起诉书指控被告人郭金平犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人郭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭金平于2018年6、7月间，到江阴市申港街道申浦村缪家村、申港菜场北门崇文路某茶叶店门口、江阴市申港街道1581号理发店等地，采用拉车门等手段盗窃作案3次，窃得现金、市民卡等财物，合计人民币1800元。具体犯罪事实分述如下：1．被告人郭金平于2018年6月24日左右的一天，到江阴市申港街道申浦村缪家村某后门口空地处，采用拉车门等手段窃得被害人王某牌号为苏Ｂ×××××蓝色轿车车内王某市民卡、后备箱内节能灯1只、毛巾1块等物品。2018年6月30日15时许，被告人郭金平到江阴市农村商业银行申港支行凭王某市民卡盗取卡内人民币800元。2．被告人郭金平于2018年6月26日4时许，到江阴申港菜场北门崇文路某茶叶店门口，采用拉车门的手段窃得被害人董某的牌号为苏Ｂ×××××面包车内放置电锤的蓝色工具箱1只。3．被告人郭金平于2018年7月1日17时许，到江阴市申港街道某理发店内，乘隙窃得被害人周某放在吧台抽屉内钱包中的人民币1000元。被告人郭金平于2018年7月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述罪行。另查明，案发后，从被告人郭金平住处追缴的毛巾一块、灯泡一个已发还被害人王某。被告人郭金平退还给被害人周某人民币280元。上述事实，被告人郭金平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、银行交易明细凭条等书证，被害人周某、王某、董某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、现场照片，被告人身份及前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭金平归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郭金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭金平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郭金平退赔1520元，分别发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一八年八月十三日法官助理 陈 梦书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初571号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张剑，男，1990年11月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市,暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年6月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月27日00时35分许，被告人张剑酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市原乐乐渔港路段处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张剑血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、保险单、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人张剑回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一八年八月三日 书记员  俞佳伦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初841号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某。辩护人罗斌，上海晋松律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月份左右，安某因急需资金周转向被告人吕某借款,被告人吕某遂将安某带至沈某某、王某处分两次借款共计人民币30,000元，后安某通过微信陆续归还给被告人吕某借款本金人民币23,550元，但未将借条收回，吕某亦通过微信支付给沈某某、王某数千元。2017年1月份，沈某某、王某催促被告人吕某还款，因吕某已将安某支付给其的还款消费殆尽，遂持安某书写的借条至安某家中讨债。安某丈夫陈某与吕某商量还款事宜，吕某隐瞒安某之前所还钱款系本金，称之前还款是利息。后陈某将人民币25,000元归还给沈某某、王某，共计被骗人民币10,000余元。2018年4月12日，被告人吕某被公安民警抓获,其到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人吕某家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、安某的陈述及提交的微信转账、红包记录，证人沈某某、王某的证言，公安机关调取的借条、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、人口基本信息，相关刑事判决书、行政处罚决定书，相关谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人吕某有坦白情节，有悔罪表现，积极退赃并获谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一八年八月十六日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4350号 被执行人：罗以顶，男，汉族，1974年8月4日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：罗绍松，男，汉族，1980年10月4日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人罗以顶、罗绍松刑事退赔执行一案，本院（2016）闽0102刑初688号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月17日立案强制执行，标的为退赔被害人686元。 在执行过程中，经查，被执行人罗以顶、罗绍松名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12017号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：房建平，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告房建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金26,654.63元；2.被告支付原告截至2015年1月12日的利息1,638.77元、逾期利息2,260.45元；3.自2015年1月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金26,654.63元和利息1,638.77为基数，按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2012年1月10日签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为年利率7.98%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了60,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年1月12日，被告尚欠原告贷款本金26,654.63元，利息1,638.77元及逾期利息2,260.45元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按合同约定的逾期利率计合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金26,654.63元。二、被告房建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年1月12日止的利息1,638.77元、逾期利息2,260.45元。三、被告房建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年1月13日起至实际清偿日止以上述本金26,654.63元和利息1,638.77元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息。四、被告房建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告房建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一八年八月三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初6538之1号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。委托代理人张耀国，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告高昭晨，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告高昭晨金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高昭晨名下中国银行惠州惠东平新路支行银行账号（62×××84）项下款项，保全以212848.37元为限，并出具中国平安银行财产保险股份有限公司担保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高昭晨名下中国银行惠州惠东平新路支行银行账号（62×××84）项下款项，以212848.37元为限，冻结期限为一年。上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件保全费1584.24元，申请人中银消费金融有限公司已预交。如需申请续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一八年八月三日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初845号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡光钊，男，1994年9月1日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。因本案于2018年4月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]716号起诉书指控被告人胡光钊犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人胡光钊及辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年1月21日6时许，被告人胡光钊在钱库镇以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给李某1。2.2018年1月23日0时许，被告人胡光钊在钱库镇梦圆酒店附近以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺卖给李某1。3.2018年1月24日6时许，被告人胡光钊在钱库镇菜市场口以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺卖给李某1和蔡某。4.2018年1月24日12时许，被告人胡光钊以人民币280元的价格卖给李某2云（另案处理）甲基苯丙胺，胡光钊将甲基苯丙胺藏在龙港镇镇前路258号门口，然后将存放地点的照片及地址通过微信发给李某2云，之后李某2云收取了王某（另案处理）人民币300元的毒资，并将藏毒的地址通过微信发给王某让其自行去取一包重0.47克的甲基苯丙胺（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人胡光钊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只，同案犯李某2云的供述，证人蔡某、李某1的证言，辨认笔录、检查笔录、称量笔录、受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、理化检验报告、微信聊天记录及转账记录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光钊无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡光钊归案第一次讯问时拒不认罪，故不能认定为坦白；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于坦白的意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人胡光钊判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡光钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年10月17日止）。二、随案移送的作案工具华为手机一只，均予以没收。三、追缴被告人胡光钊违法所得人民币1780元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  许明举人民陪审员  卓文春人民陪审员  杨化文二〇一八年八月六日代书 记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初748号 原告：刘玲球，女，1954年5月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：贺养球，女，1957年1月20日出生，汉族，住岱山县。 原告刘玲球与被告贺养球民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告刘玲球向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年5月28日作出裁定，冻结被告贺养球可得的岱山县衢山镇黄泽社区山头出卖分配款2万元。本案于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘玲球到庭参加诉讼，被告贺养球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玲球向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金6万元，并自借款之日起按月利率10‰支付借款利息，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺养球于1995年8月20日向原告借款6万元，约定借款月利率为10‰，并由被告贺养球亲笔出具借条一张，现经催讨，被告贺养球拖而不付，故原告诉至法院。 被告贺养球辩称，其确实向原告刘玲球借款6万元，约定借款月利率为10‰，涉案借条系其亲笔出具。 原告刘玲球为支持上述诉请，向本院提供落款时间为1995年8月20日、借款人署名为贺养球的借条一张，载明“今借到刘玲球人民币陆万元整，利息为壹分利，借款时间1995年8月20日”，拟证明被告贺养球向其借款6万元并约定借款利息的事实。 被告贺养球在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。 原告刘玲球提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告贺养球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：1995年8月20日，被告贺养球向原告刘玲球借款6万元，约定借款月利率为10‰，并出具借条一张，载明“今借到刘玲球人民币陆万元整，利息为壹分利，借款时间1995年8月20日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺养球向原告刘玲球借款后，理应及时履行还本付息义务，现被告贺养球未予还款，故原告刘玲球要求被告贺养球还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺养球于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲球借款本金6万元并支付自1995年8月20日起至判决确定的履行之日止以借款本金6万元为基数按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费220元，合计870元，由被告贺养球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张向向 二〇一八年八月一日 书记员  宓丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初4603号原告：陈关兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘建根，男，1968年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈关兴诉被告潘建根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告潘建根无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈关兴到庭参加诉讼，被告潘建根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款19万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月21日向原告借款人民币现金4万元，出具借条一份。被告于2014年12月20日向原告借款人民币现金15万元，出具借条一份，以上两笔借款被告至今一笔也没有偿还，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告潘建根未予答辩。本院经审理认定，2014年4月21日，被告潘建根向原告出具借条一份，载明因生意资金周转需要借款现金4万元。2014年12月20日，被告潘建根向原告出具借条一份，载明因生意资金周转需要借款现金15万元。被告潘建根在借款人处签名。原告陈述案涉借款系现金交付给被告，被告潘建根至今未归还任何款项，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告陈关兴提供的借条并结合庭审陈述，可以认定被告潘建根尚欠原告陈关兴借款本金共计19万元，且该两笔借款已到期，故对原告陈关兴要求被告潘建根归还借款本金19万元的诉请，本院依法予以支持。被告潘建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建根于本判决生效之日起三十日内归还原告陈关兴借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告潘建根负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一八年八月二十二日法官助理张蓓书记员周萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终307号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：顾海洋，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：韩加银，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。本案被告即上诉人系台港澳法人独资有限责任公司，实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省嘉兴市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月七日书记员 严     瑾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11710号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:梁煜光、庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：聂浩，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与聂浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂浩应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金294134.97元及相关利息，受理费、律师费、保全费共9290元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的其它财产。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11710号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1559号申请执行人：任保印,男性,1980年8月8日出生,住商丘市被执行人：朱会东,男性,1975年3月18日出生,住商丘市被执行人：张付云,女性,1976年2月25日出生,住商丘市本院在执行任保印与朱会东、张付云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年八月二十八日书记员  马培强
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初467号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹国伟，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)20号起诉书指控被告人曹国伟犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人曹国伟及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年9月16日16时许，被告人曹国伟至本市徐汇区漕溪北路XXX号华为客户服务中心，窃得置于展示台上的华为MatebookX笔记本电脑一台(价值人民币5767元)，后逃逸。2018年5月1日，被告人曹国伟在静安区被民警抓获，到案后供述了以上事实。公诉机关认定被告人曹国伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人曹国伟的刑事责任。被告人曹国伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人曹国伟到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹国伟在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定应数罪并罚。公诉机关建议对被告人曹国伟判处有期徒刑十个月以下并处罚金。提请依法审判。被告人曹国伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人曹国伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人沈某、汪某某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、监控录像截图，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人曹国伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹国伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人曹国伟在前罪判决宣告以前犯本罪，应当对本罪与前罪进行数罪并罚。被告人曹国伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹国伟到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曹国伟自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人曹国伟在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年二个月十二日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年二个月十二日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  金梨贞人民陪审员  仇蕴雯二〇一八年八月二十九日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。