wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初878号原告：吕奕林，男，1987年7月7日出生，汉族，个体，住华坪县。被告：王虎萍，女，1983年9月16日出生，汉族，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师。第三人：李洪亮，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：郭义民，男，1967年9月25日出生，汉族，住华坪县。原告吕奕林与被告王虎萍、李洪亮因确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除第三人李洪亮经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕奕林向本院提出诉讼请求：1.请求华坪县人民法院依法确认原、被告双方于2016年7月26日签订的《合伙经营协议》有效。2.请求华坪县人民法院依法判令由被告和第三人配合原告到工商行政管理部门进行股东信息变更登记。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与第三人是夫妻关系，2014年11月8日，被告作为甲方与原告的父亲吕世松作为乙方，孔维丽作为丙方签订了《云南省丽江市华坪县鸿亮泡塑有限公司股东合作协议》（以下简称股东合作协议），共同投资5000000元设立云南丽江市华坪县鸿亮泡塑有限公司，甲方作为公司的法定代表人，甲方出资2550000元，占初步建设资金的51%，乙方出资1950000元，占初步建设资金的39%，丙方出资500000元，占初步建设资金的10%。协议签订后，乙方总共投入资金2050000元，用于厂房建设、购买生产设备。因经营管理问题，经协商后，丙方孔维丽退出合作。2016年7月26日，经原告的父亲吕世松与被告协商，双方共同结算。通过债务重组后，经被告认可，第三方李洪亮也认可，由原告吕奕林作为甲方、被告王虎萍作为乙方，重新签订《合伙经营协议》，双方约定由原告全权负责该公司的全部经营活动，股权界定为：甲方持股2550000元占51%（资金投入），乙方持股2450000元占49%（原有厂房资产），并对双方的权利、义务等做了详细约定。协议签订后，原告一直要求被告和第三人到工商行政管理部门进行股东信息变更登记，但被告和第三人拒不配合办理。王虎萍辩称，原告没有任何证据能证明自己实际出资及股东的资格，原、被告签订《合伙经营协议》是为了帮助原告的父亲吕世松转移资产，被告对此协议不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。李洪亮委托诉讼代理人郭义民述称，请求驳回原告的诉讼请求，原告没有实际注入资金，第三人没有在《合伙经营协议》上签字，该协议是无效的。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，王虎萍、吕世松、孔维丽签订《云南省丽江市华坪县鸿亮泡塑有限公司股东合作协议》，约定：成立华坪县鸿亮泡沫集成有限责任公司（以下简称鸿亮泡沫有限公司），公司初步建设总投资额为5000000元，王虎萍出资2550000元占初步建设资金的51%，吕世松出资1950000元占初步建设资金的39%，孔维丽出资500000元占初步建设资金的10%，王虎萍担任公司执行董事，吕世松担任公司监事，协议还约定了公司管理及职能分工、转股或退股等等。同日王虎萍、吕世松、孔维丽签订《云南省丽江市华坪县鸿亮泡塑集成有限责任公司章程》。2014年11月19日，鸿亮泡沫有限公司股东通过股东会决议，通过如下事项：王虎萍担任公司执行董事，李洪亮担任公司监事。王虎萍、李洪亮在全体股东签字盖章处签字并捺印。王虎萍于2014年11月21日到华坪县工商行政管理局办理工商登记手续并领取营业执照，公司登记申请书上显示公司股东为王虎萍和李洪亮，分别认缴出资3750000元和1250000元。2016年7月26日，王虎萍与吕奕林签订《合伙经营协议》，约定：吕奕林持股255万元占51%（资金投入），王虎萍持股245万元占49%（原有厂房资产）。另查明，吕世松与吕奕林系父子关系。吕世松自2014年5月29日向王虎萍信用社银行卡转账300000元，2014年6月14日通过中国农业银行向王虎萍转账800000元，通过中国工商银行由王虎萍取现600000元，王虎萍还认可吕世松以现金方式支付购买设备的运输费100000元，出资45000元用于购买车辆，以上费用合计1845000元。2017年5月24日王虎萍、吕奕林、胡荣安签订《退伙及偿还借款协议书》，但协议尾部吕奕林签名并不是其本人签署。2017年6月2日吕世松向王虎萍出具收条，载明收到还借款共计400000元。原告提交的《合伙经营协议》、《云南省丽江市华坪县鸿亮泡塑有限公司股东合作协议》、中国农业银行及中国工商银行银行卡交易明细清单、个人业务凭证、银行卡取款凭条复印件共16页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的3组证据（证据名称详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。第三人委托诉讼代理人提交的4组证据（证据名称详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告吕奕林与被告王虎萍于2016年7月26日签订的《合伙经营协议》是否有效？被告和第三人李洪亮是否应当配合原告到工商行政管理部门进行股东信息变更登记？本案涉及的企业虽然登记为有限责任公司，实际上为合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，设立合伙企业应当有合伙人认缴或者实际缴付的出资。本案中不论是签订公司章程，还是认缴或者实际缴付出资均是吕世松，第三人提交的收条、付款说明都是吕世松签字并捺印，原、被告虽然签订了《合伙经营协议》，但是吕奕林并未实际缴付出资。原告要求确认《合伙经营协议》有效，证据不足，本院不予支持。对于原告提出要求被告及第三人配合原告到工商行政管理部门进行股东信息变更登记诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕奕林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕奕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一八年八月二十七日书记员  刘晓莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瓦执字第1692号 申请人执行人：董淑霞，女，1957年11月10日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 委托代理人：赵书庆，男，系大连市瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被执行人：刘本杰，男，1970年5月14日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人：马飞，女，1975年1月27日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人：刘友谊，男，1974年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：张威，男，系大连市瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：董锋，男，1973年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人董淑霞与被执行刘本杰、马飞、张友谊、董锋民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月3日作出（2014）瓦民初字第2614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人下达执行通知书、告财产令和限制消费令。并查封了被执行人刘本杰位于普兰店市双塔镇粟寺村矿产，到期日2020年3月12日。上述财产如需续封，请在到期日前一个月与本院提出申请。 经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年八月二十五日 书记员  王镭全
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初1362号 原告：济南延钢钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：付延清，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：程磊，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省定远县。 原告济南延钢钢铁贸易有限公司（以下简称济南延钢公司）与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南延钢公司的委托诉讼代理人陈晨、黄粱林到庭参加了诉讼，被告程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南延钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币70000元。2、被告向原告支付欠款利息（以70000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2016年10月5日至实际支付期间的利息，暂计算至2018年3月12日为4581元）。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:原告与被告自2015年8月5日至2016年1月21日存在钢材供货关系。2016年10月4日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款70000元。截至目前，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。 程磊未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年8月5日至2016年1月21日，被告从原告处采购不同型号的钢材，双方未签订书面买卖合同，根据销货清单记载，货款共计151248.5元，被告陆续支付部分货款80000元（其中以转账方式支付66300元）。2016年10月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠济南延钢公司柒万元整（70000元），10月31日前还清。” 上述事实有原告提供的济南延钢公司销货清单原件九份（编号：0001997、0000218、0000219、0000991、0000992、0000997、0000655、0001250、000522）、2016年10月4日被告向原告出具的欠条一份、网上银行电子回单三份及当事人陈述加以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，程磊从济南延钢公司处购买钢材，虽未签订书面合同，但符合交易习惯，应认定原、被告之间买卖合同关系成立。截止到2016年10月4日，被告程磊尚欠济南延钢公司货款70000元，被告应当支付。故原告要求被告偿还货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以70000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失，但双方并无合同约定，原告亦未提交相应的证据证明其损失数额，本院不予支持。被告程磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程磊于本判决生效之日起十日内，支付原告济南延钢钢铁贸易有限公司货款70000元； 二、被告程磊于本判决生效之日起十日内，支付原告济南延钢钢铁贸易有限公司利息（以70000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由被告程磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一八年八月三十日 书记员  赵蕊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1330执867号申请执行人：桐柏县城市综合执法局（桐柏县城市管理局）法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人耿玉海，男，1949年11月28日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人耿玉海规划违法纠纷一案，本院受理后，被执行人耿玉海死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执867号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李文玉二〇一八年八月二十一日书记员 ：赵丰允
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初651号 原告蒋灵江诉被告蒋茂明民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理后，因被告蒋茂明下落不明公告向其送达了民事诉状和开庭传票;本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员陈建文、周晖组成合议庭,于2018年8月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员彭克萍担任本庭记录，原告蒋灵江到庭参加了诉讼,被告蒋茂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋灵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋茂明偿还原告借款50000元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告蒋茂明承担。事实和理由：2012年9月9日，被告蒋茂明向原告蒋灵江借款50000元整(被告出具了借条),约定利息3分。原告借款后付了8个月利息,后经原告多次追讨利息无果。为维护原告合法权益，特呈诉状,请求法院判决被告偿还借款5万元及利息,诉讼费用由被告承担。 被告蒋茂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩权利。 原告蒋灵江为支持自己诉讼主张，向法庭提供了下列证据： 《借条》一份，拟证明：2012年9月9日,蒋茂明向蒋灵江借款人民币50000元。 上述证据经过庭审质证、认证情况如下： 被告蒋茂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据《借条》，符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。 被告蒋茂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证权利。 根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下： 2012年9月9日,被告蒋茂明向原告蒋灵江借款50000元,并出具了借条给原告蒋灵江;借条上未约定借款利息和借款期限。后原告蒋灵江多次找被告蒋茂明要求归还借款未果。为维护自己的合法权益，原告蒋灵江起诉，请求人民法院支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，由于被告蒋茂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案无法调解。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋茂明向原告蒋灵江借款并出具了《借条》给原告，事实清楚；借条上未约定借款利息,应视为不支付利息。现原告蒋灵江要求被告蒋茂明偿还借款及利息，本院应予支持,但利息应按照银行同期贷款(一年期贷款)基准利率从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 限被告蒋茂明于本判决生效后10日内一次性给付原告蒋灵江借款人民币50000元及利息（利息按照银行同期贷款一年期贷款基准利率从2018年4月25日起开始计付至借款偿还完时止）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，由被告蒋茂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  王怀智 人民陪审员  陈建文 人民陪审员  周 晖 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  彭克萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖710号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人马宗贵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6551号之一 申请执行人金剑波，男，1987年8月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人施江基，男，1966年12月30日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人金剑波与被执行人施江基（2018）浙0782民初3044号民间借贷纠纷一案中，因被执行人施江基未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人施江基持有的义乌市华民针织袜业有限公司股权50万元（占股权比例为50%）。查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一八年八月二十二日 书记员  楼冬锦
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更534号罪犯周志钦,男，1966年2月5日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯周志钦因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯周志钦没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯周志钦所判死刑缓期二年执行的期间为2016年3月23日至2018年3月22日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周志钦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周志钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一八年三月二十三日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1694号申请执行人：张炎冰，女，1969年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。张炎冰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)苏01民初821号民事判决，已发生法律效力。张炎冰以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初821号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一八年八月三十一日法官助理张进书记员魏雅茹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更383号罪犯袁红刚，男，1986年10月20日出生，汉族，广西灵川县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)佛刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人袁红刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人袁红刚等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人周某保、陈某经济损失共计人民币261254元。被告人袁红刚对刑事部分判决不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2008年10月21日作出(2008)粤高法刑一终字第134号刑事判决，以上诉人袁红刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年2月5日交付执行，2014年6月27日自广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯袁红刚于2011年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日至2033年5月21日止；2016年3月28日减刑一年十一个月，刑期截至2031年6月21日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯袁红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第384号报请减刑建议书提出，罪犯袁红刚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁红刚减刑六个月。剥夺政治权利七年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯袁红刚确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯袁红刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子、劳动能手（已折分）。自2015年12月起至2018年2月底止，共获奖励分107.36分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，没有履行没收个人全部财产，连带赔偿人民币261254元亦未履行。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯袁红刚在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿责任及财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁红刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日至2031年1月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2656号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664828B。 负责人：黄克，系该行行长。 被告：谢维柳，男，1960年7月22日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：谢维棹，男，1963年2月21日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：万绍云，男，1963年1月20日生，汉族，住南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢维柳、谢维棹、万绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一八年八月十日 书记员  刘疏篱
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2024号 原告祝旦玉，男，1965年7月17日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司。住所地乳山市新华街东首。 代表人于洪兵，总经理。 委托代理人王超，山东鸿源律师事务所律师。 委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 原告祝旦玉诉被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司（下称中国人寿保险乳山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝旦玉及其委托代理人陈京海、被告中国人寿乳山公司委托代理人孙建平、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝旦玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付残疾赔偿金20000元、医疗保险金6000元、住院补助金600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告在被告处投保安心卡B（200）意外伤害残疾保险、医疗保险。2015年6月24日，原告与第三人发生交通事故造成原告受伤。原告受伤后就诊于乳山市人民医院，经鉴定原告伤情构成十级伤残。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告中国人寿保险乳山公司辩称，根据原被告之间签订的保险合同约定，原告应该按照合同约定的鉴定标准进行鉴定，根据鉴定的伤残等级按照比例给付相应的伤残赔偿金、医疗保险金等。原告按照道路交通的标准进行鉴定，不符合合同约定，因此不同意进行按照该标准进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的安心卡B(200)、调查卡、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、伤残鉴定意见书、（2016）鲁1053民初515号民事调解书真实性无异议，但是认为该鉴定结论未按照合同约定的鉴定标准进行鉴定，并且原告的医疗费已通过其他途径获得赔付。原告对被告提交的保险合同条款、人身保险伤残评定标准的真实性无异议，但是认为被告并未告知原告鉴定标准及赔付比例，原告认为应该是按照鉴定结论全额进行赔付。 本院认定事实如下：2015年4月17日，原告祝旦玉在被告处购买安心卡B（200）保险，该保险采用《国寿安心意外伤害保险A型利益条款》、《国寿安心意外伤害保险B型2013版利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》、《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。保险金额为意外伤害残疾保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金额为6000元，意外伤害住院日定额给付金额为30元/日。特别约定中说明若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险、本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》意外医疗免赔额为0元，给付比例为90%。保险金额为200元。保险期间为一年。《国寿安心意外伤害保险B型2013版利益条款》简介中保险责任约定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，导致身体伤残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》简介中保险责任约定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上医院或者本公司认可的其他医疗机构诊疗，并对保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经赔偿或给付部分以及本附加合同约定免赔额后，对其余额按本附加合同约定比例给付医疗保险金。《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》简介中保险责任约定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上医院或者本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金。上述保险责任条款字迹较小，也未进行加粗说明。 2015年6月24日10时许，张建平驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿乳山市金牛山公园西路由南向北行驶至南路交叉路口时，与沿金牛山公园南路由东向西的原告祝旦玉驾驶的鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告祝旦玉受伤，两车车损，发生交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张建平承担事故的主要责任，原告祝旦玉承担事故的次要责任。原告受伤后在乳山市人民医院住院20天，花费住院费共11515.43元。原告祝旦玉之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，威海恒源司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，鉴定结论为原告祝旦玉构成十级伤残。 原告祝旦玉起诉中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出（2016）鲁1053民初515号民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告祝旦玉医疗费、住院伙食补助费、误工费护理费、交通费、修车费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计80000元，于2016年5月10日前汇入原告祝旦玉帐户内(开户行山东乳山农村商业银行股份有限公司，帐号62×××32)。该案现已履行完毕。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。 原告祝旦玉在被告处购买安心卡B（200）保险，被告应按照保险合同的约定向原告支付保险金额。被告辩称原告应该按照保险的行业标准进行鉴定，且原告的医疗费已通过其他途径获得赔付，对其余额再按照比例进行赔付。但是安心卡B（200）保险条款中关于鉴定采用的标准及其他减轻保险公司责任的保险条款未进行明显加粗提示，保险合同中也没有载明具体的赔付比例，对被告的辩解本院不予采信。故被告应全额支付原告残疾赔偿金20000元、医疗保险金6000元、住院补助金600元（30元/日*20日）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝旦玉残疾赔偿金20000元、医疗保险金6000元、住院补助金600元。 案件受理费233元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一八年八月八日 书记员  王姣姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审546号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第358号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某桃缴纳2015年4月至6月期间的基本养老保险费1967.70元（其中单位应缴1405.50元，个人应缴562.20元）和基本医疗保险费944.40元（其中单位应缴745.50元，个人应缴198.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第358号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某桃缴纳2015年4月至6月期间的基本养老保险费1967.70元（其中单位应缴1405.50元，个人应缴562.20元）和基本医疗保险费944.40元（其中单位应缴745.50元，个人应缴198.90元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第103号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第358号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第358号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月八日 代书 记员  田剑锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1161号申请执行人：沈爱华，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：山东诚远食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴鸿雁，职务不明。沈爱华与山东诚远食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初17835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈爱华于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人山东诚远食品有限公司支付借款本金250,000元及相应利息、案件公告费600元。本院于2018年3月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“山东省济南市历城区唐王镇东王村村委南800米”经营，去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年八月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1381刑初252号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人谢某某，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司一坪硐煤矿职工，住冷水江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月29日被取保候审，2018年8月13日，本院决定对其监视居住。 辩护人段四明，广西联融律师事务所律师。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢某某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员邹赛雁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 大约20多年前，被告人谢某某从新化县曹家镇一村民手中购买一支火铳用于镇宅，该火铳一直存放在其卧室的墙边。2017年8月28日23时许，民警接到举报后，在谢某某家中查获该火铳及一瓶火药、一瓶铁珠，谢某某当即向民警举报张某某非法持有一支火铳。随后，民警将谢某某带到公安局，谢某某如实供述了自己的罪行。同日，张某某被公安机关抓获归案，并被取保候审。 2017年8月29日，经娄底市公安局物证鉴定所检验，谢某某持有的火铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有火铳照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、涉案财物入库单、取保候审决定书、证明、到案经过、情况说明、户籍资料等书证，证人张某某的证言，娄底市公安局物证鉴定意见，被告人谢某某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 辩护人段四明提出的辩护意见是：被告人谢某某有自首情节、立功表现，请求从轻判处。 本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人谢某某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人谢某某实用社区矫正。 本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用管制没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用管制。 辩护人段四明提出被告人谢某某有自首情节的辩护意见。经查，民警接群众举报后赶到谢某某家，抓获谢某某并查获一支鸟铳。谢某某对其上述犯罪行为供认不讳，应系如实供述，不符合自首的相关法律规定，故对上述辩护意见本院不予采纳。 辩护人段四明提出被告人谢某某有立功表现，请求从轻判处的辩护意见与事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人谢某某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。 （管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） （被告人谢某某应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  韦亚平 二〇一八年八月三十一日 书记员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初775号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922Ｃ。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：代玉兰。 原告广西壹阳物业服务有限公司与被告代玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西壹阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞及被告代玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西壹阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40000元及利息12906元（利息按照年利率24%计算，自2016年10月13日起暂计至2018年2月8日，之后利息另计）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告为购买广西防城港市市行政中心区滨海大道南侧红林海湾9号楼2单元1303号房，与原告签订了《借款协议》一份，协议内容为被告向原告借款40000元，借款期间不计利息，被告也承诺按时还款，并以该房产对协议的内容进行担保。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告委托广西海狮律师事务所律师于2017年12月向被告寄出律师函，函件内容为催促被告限时支付剩余房款，否则届时将追偿全部借款。然被告既未偿还剩余借款也未复函。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双：方均应按合同约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金；若逾期15旦，则视为乙方自动放弃房产。”鉴于违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金。”另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告其拒不偿还借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。据此，为维护原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 被告代玉兰辩称，对借款本金予以认可，但对借款利息及律师费有异议，利息计算方法错误，应从每期借款到期后分别计算逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据、当事人陈述及相关材料，本院对事实认定如下： 2016年4月14日，原告广西壹阳物业服务有限公司与被告代玉兰签订了《借款协议》，约定被告代玉兰向原告借款4万元，定于2016年10月13日、2017年4月13日、2017年10月13日、2018年4月13日分别还款1万元。并约定违约责任，按日计算向甲方支付逾期欠款额千分之五的违约金。 经双方确认，签订合同后被告收到原告支付的借款4万元，但未按期偿还相应的借款本金及利息。 本院认为，合法的民事法律关系受到法律的保护。被告拖欠原告借款逾期未还，形成了违约，应该按照约定偿还借款本金及利息。对于本案的定性问题，本案中立案案由虽然为借款合同纠纷，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案应当确定了民间借贷纠纷进行审理。 本案中双方约定了被告应定于2016年10月13日、2017年4月13日、2017年10月13日、2018年4月13日分别还款1万元。原告可分别以每期未还金额为本金，按法律保护的最高年利率24%计收利息直至欠款还清之日止。 而原告主张的律师费因双方无约定，且原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代玉兰在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司款项40000元及利息（利息计算：计算至2018年4月13日止为7253.34元；以40000元为本金，自2018年4月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由原告广西壹阳物业服务有限公司负担147元，由被告代玉兰负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1123元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李启宁 人民陪审员  何水清 人民陪审员  苏丕雄 二〇一八年八月二十一日 法官助理何耀鹏 书记员黄嵘
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0111民初2387号 原告：卢文胜，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福州市晋安区。 被告：唐秀婴，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告卢文胜与被告唐秀婴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告卢文胜于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢文胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢文胜负担。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  林秀华 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  孙碧莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6530号之一 申请执行人杭州麒皓化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇红山农场，组织机构代码：79968341-1。 法定代表人王金海。 被执行人石狮华联针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇，组织机构代码：61152625-5。 法定代表人林圣源。 申请执行人杭州麒皓化工有限公司与被执行人石狮华联针织有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮华联针织有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮华联针织有限公司所涉执行案件合并在(2016)闽0581执282号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1231号 申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行,住丹阳市,机构代码：91321181079920757B 被执行人:谭春雷,男性,1979年2月25日出生,38岁,汉族,证件号码321181197902251273,住丹阳市 被执行人:许红,女性,1981年8月21日出生,35岁,汉族,证件号码321181198108211041,住丹阳市 被执行人:镇江佐卡光学眼镜有限公司,住丹阳市开发区,机构代码：58232847-8 被执行人:吴志强,男性,1976年10月19日出生,40岁,汉族,证件号码32118119761019107X,住丹阳市开发区 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人谭春雷、许红、吴志强、镇江佐卡光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初4139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月十日 书记员  毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书                               案 号                       (2017)苏1181执1231号                申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行,住丹阳市司徒镇全州,机构代码：91321181079920757B 被执行人:谭春雷,男性,1979年2月25日出生,38岁,汉族,证件号码321181197902251273,住丹阳市司徒镇光明西路5-10号201室 被执行人:许红,女性,1981年8月21日出生,35岁,汉族,证件号码321181198108211041,住丹阳市司徒镇光明西路5-10号201室 被执行人:镇江佐卡光学眼镜有限公司,住丹阳市开发区金陵西路******,机构代码：58232847-8 被执行人:吴志强,男性,1976年10月19日出生,40岁,汉族,证件号码32118119761019107X,住丹阳市开发区金陵西路100号1幢三单元1801室 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人谭春雷、许红、吴志强、镇江佐卡光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初4139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年八月十日 书记员毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初428号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张健㛃，男，1985年6月10日出生。曾因犯非法拘禁罪于2011年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯故意伤害罪，于2014年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月3日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月9日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人张健㛃犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人张健㛃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，1、2018年4月份的一天下午，被告人张健㛃在其居住的瓦房店市鸿宇121号楼三单元505室内，容留李承龙吸食冰毒。 2、2018年5月末的一天下午，被告人张健㛃在其居住的瓦房店市新华人家2号楼三单元601室内，容留李承龙吸食冰毒。 3、2018年6月5日15时许，被告人张健㛃在其居住的瓦房店市新华人家2号楼三单元601室内，容留李承龙吸食冰毒。 被告人张健㛃为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人张健㛃能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人张健㛃对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1、2018年4月份的一天下午，被告人张健㛃在其居住的瓦房店市鸿宇121号楼三单元505室内，容留李承龙吸食冰毒。 2、2018年5月末的一天下午，被告人张健㛃在其居住的瓦房店市新华人家2号楼三单元601室内，容留李承龙吸食冰毒。 3、2018年6月5日15时许，被告人张健㛃在其居住的瓦房店市新华人家2号楼三单元601室内，容留李承龙吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的指认现场照片、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、证人李承龙的证言笔录、被告人张健㛃的供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张健㛃均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张健㛃为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张健㛃犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张健㛃能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张健㛃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一八年八月十五日 书记员 徐铖铖
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执977号申请执行人：华翠月，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市光辉橡胶制品有限公司，社会统一信用代码91341881672607462C，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村山边组。法定代表人：刘光辉。本院在执行申请执行人华翠月与被执行人宁国市光辉橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案件已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1881民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年八月二十一日书记员  张 良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7218号上诉人（原审被告）：李焕平，男，1977年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，上诉人（原审被告）：卜先洲，男，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。上诉人李焕平、卜先洲因与被上诉人黄金合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄金起诉请求：1．解除黄金与李焕平、卜先洲签订的《合伙购机协议》；2．李焕平、卜先洲连带向黄金返还投资本金100000元；3．李焕平、卜先洲连带向黄金支付违约金20000元；4．李焕平、卜先洲连带向黄金支付分红80000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认黄金与李焕平、卜先洲签订的《合伙购机协议》解除；二、李焕平、卜先洲自判决发生法律效力之日起五日内向黄金返还投资款100000元；三、李焕平、卜先洲自判决发生法律效力之日起五日内向黄金支付违约金20000元；四、驳回黄金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元，由黄金负担1720元，由李焕平、卜先洲共同负担2580元；保全费1420元，由黄金负担568元，由李焕平、卜先洲共同负担852元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22806号民事判决书。李焕平、卜先洲不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，重新判决。事实与理由：原审以李焕平、卜先洲违约为由判决解除合伙法律关系，由李焕平、卜先洲向黄金返还投资款及支付违约金，显然不公，有违常理。当初李焕平、卜先洲与黄金、李锦有就合伙购机用于加工事宜，四人作为三方达成协议，并在黄金、李锦有起草的《合伙购机协议》上共同签名，李焕平、卜先洲为履行合伙购机协议，付出了比黄金、李锦有更多的义务，涉及筹集购机资金、商谈分期付款方案、挑选机器、运输及安装机器设备，为设备加工提供场地及相应配套设施，机器设备安装后为寻求加工单到处洽谈、求单，商谈加工合同、处理加工过程中事宜、追讨加工费、借款运转等等，可以说，李焕平、卜先洲为合伙正常运营负尽所有辛苦，但黄金、李锦有只在生产岗位上负责加工并享有薪资待遇，在黄金、李锦有未离开合伙体期间，所有加工产品明细，黄金、李锦有均有详细记录，因负债经营、加工费回收困难，盈利只是账面上的，黄金、李锦有对此是清楚的。合伙人在合伙体经营期间只是口头对账，没有现金利润分配也就一直没有书面记账，期间四人有对账面情况形成简单的草稿式记录。目前，合伙购买的机器仍存放在“茂晟”模具加工店内，因黄金、李锦有擅自离开违反协议约定，合伙体再无运作可能，合伙经营期间应收加工费至今未能足额收取。一审期间，李焕平、卜先洲一直寻求与黄金、李锦有就合伙体的债权、债务进行散伙清算，因黄金、李锦有不配合而未果。二审法庭调查期间，李焕平、卜先洲明确其上诉理由是：一、李焕平、卜先洲不存在违约事实；二、散伙必须经过清算，在明确债权债务下进行解散，不应判决解散。黄金没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，李焕平、卜先洲在二审期间提交了东莞市第一人民法院（2018）粤1971行审2477号行政执行裁定书、（2018）粤1971执16713号行政执行通知书、东莞市环境保护局东环违改字﹝2017﹞1991号责令改正违法行为决定书，拟证明合伙体已经无法存在下去。针对李焕平、卜先洲提交的证据，黄金确认其真实性，但认为上述证据中被处罚的主体是东莞市道滘茂晟模具加工店，并非只是针对合伙体的三台机器，处罚决定书的时间是2017年7月18日，此时黄金已经离开合伙体，被处罚是因为李焕平、卜先洲所经营的加工店没有按照环保局要求进行整改，主要责任在于李焕平、卜先洲。本院认为，本案为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对李焕平、卜先洲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：李焕平、卜先洲与黄金、李锦有签订的《合伙购机协议》系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《合伙购机协议》的约定，合伙体每三个月进行利润分配，李焕平、卜先洲应当如实向黄金汇报经营期间的收入及开支、如实分配利润，否则黄金可无理由解除合伙关系，并由李焕平、卜先洲赔偿黄金全部本金及违约金20000元。本案中，根据黄金提交的录音反映，卜先洲仅在黄金离开合伙体时与黄金、李锦有进行过简单的结算，李焕平、卜先洲并无证据证明其在合伙经营期间有向黄金如实汇报收入、开支情况。而且，根据李焕平、卜先洲提交的情况说明来看，合伙体在经营期间是存在可分配利润的，但李焕平、卜先洲并无证据证明其存在不能分配利润的情况。在此情况下，黄金提出解除《合伙购机协议》并请求李焕平、卜先洲返还投资款及支付违约金，符合合同约定，应予以支持。另外，李焕平、卜先洲与黄金、李锦有在原审期间均同意解除案涉《合伙购机协议》，且双方当事人在原审期间均明确不对合伙期间的财务情况进行审计，故对于合伙财产的清算及分配，可由李焕平、卜先洲与黄金、李锦有另行协商处理，李焕平、卜先洲以未清算为由主张不应解除合伙关系，本院不予支持。综上，李焕平、卜先洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李焕平、卜先洲负担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年八月二十三日书记员  王 晨梁善华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2855号之一 申请执行人福建省晋江市希福日用品有限公司，住所地：晋江市紫帽洋店工业区，统一社会信用代码：91350582611898913W。 法定代表人苏祉广。 被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后，组织机构代码：70522880-6。 法定代表人施晓蓉。 申请执行人福建省晋江市希福日用品有限公司与被执行人石狮市华联超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市华联超市有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市华联超市有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1654号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执314号申请执行人张勤辉，男，1975年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人邱立奎，男，1972年09月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张勤辉与被申请执行人邱立奎借款合同一案中，经查被申请执行人邱立奎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  孟凡海审判员  张忠林二〇一八年八月六日书记员  薄 元
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执191号之二 申请执行人：操文章，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘春雷，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月10日立案受理的申请执行人操文章与被执行人刘春雷民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4133号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金54000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年8月15日冻结、扣划被执行人刘春雷在中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行账号为：62×××73银行存款元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月十六日 书记员 张澄颖（代）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1712号申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。被执行人：扬中市广润建材厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。投资人叶玲，总经理。本院在执行申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市广润建材厂自然资源行政非诉一案中，因扬中市国土资源局和被执行人扬中市广润建材厂于2018年8月21日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1712号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张卫国二〇一八年八月二十一日书记员  刘亚静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑终151号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷小辉，曾用名雷先怀，男，汉族，1970年5月18日出生，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云自治县，现住贵州省长顺县。2003年6月25日，因犯盗窃罪被紫云自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为监视居住，2018年2月18日被逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人雷小辉犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）黔0425刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人雷小辉不服，提出上诉。本院于2018年7月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人雷小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、2015年2月6日，被告人雷小辉在紫云自治县坝羊乡平塘村背塘组一名叫“老筋坝”的山下，将被害人韦某的一头黄牛盗走，后以4600元的价格将该黄牛卖给谭某，所得赃款已挥霍。被盗黄牛已追回并发还给被害人，经价格鉴定，被盗黄牛价值人民币4600元。2、2015年3月1日，被告人雷小辉在紫云自治县坝羊乡平塘村背塘寨组一名为“老筋坝”的山下，将被害人艾某的三头水牛盗走，后以13000元的价格卖给周某，所得赃款已挥霍。被盗的三头水牛已追回并发还给被害人，经价格鉴定，被盗三头水牛价值人民币20700元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、违法所得人民币17600元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人雷小辉以“原判所认定的第一桩盗窃犯罪事实其系自首、量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人雷小辉辩解牛是其在坡上追的，并非直接去偷的；量刑过重。出庭检察员发表出庭意见认为“一审认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判”。经审理查明：1、2015年2月6日，上诉人雷小辉在长顺县营盘乡松港村尅堤组上院汪某2（音，地名）山坡上，将被害人韦某的一头黄牛盗走，后以4600元的价格将该黄牛卖给谭某，所得赃款已挥霍。被盗黄牛已追回并发还给被害人，经价格鉴定，被盗黄牛价值人民币4600元。2、2015年3月1日，上诉人雷小辉在紫云自治县坝羊乡平塘村背塘寨组一名为“老筋坝”的山下，将被害人艾某的三头水牛盗走，后以13000元的价格卖给周某，所得赃款已挥霍。被盗的三头水牛已追回并发还给被害人，经价格鉴定，被盗三头水牛价值人民币20700元。上述事实，有经庭审质证并确认的到案经过、前科材料、证人周某、谭某、柏某等人的证言、被害人艾某、韦某的陈述、被告人雷小辉的供述、价格鉴定书、辨认笔录等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，出庭检察员及上诉人雷小辉均未提出新的证据。本院认为，上诉人雷小辉以非法占有为目的，秘密窃取农民生产资料，价值25300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人雷小辉主动向公安机关供述了第一桩的盗窃事实，因其所供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，雷小辉认为系自首的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人雷小辉盗窃用于农业生产的耕牛，系生产资料，应酌情予以从重处罚，原判对该情节未予考虑，但鉴于上诉不加刑原则，二审予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据雷小辉所具有盗窃前科、盗窃数额、坦白、退赃等情节作出的量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘海萍审判员  黄云庆审判员  何 林二〇一八年八月二十九日书记员  石雪梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初537号 原告：甘懿，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市万秀区，现住梧州市。 被告：许俊超，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市万秀区。 原告甘懿诉被告许俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告甘懿到庭参加诉讼，被告许俊超经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘懿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系好友关系，2016年1月25日，被告因生意资金周转困难，原告出于帮忙之心借款2万元给被告，当时被告出具了借条一张，承诺在2016年4月16日前一次性还清所借本金。但自2016年4月16日之后原告一致向被告追讨，但均未果，被告现在还有意躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不还款，已严重原告的合法利益，故原告诉至法院。 原告甘懿向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2.被告身份证复印件；拟证明被告的身份；3.借条原件，拟证实被告向原告借款20000元的事实。 被告许俊超未答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。 综合有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告许俊超于2016年1月25日向原告甘懿立下《借条》一份，并交原告收执，《借条》载明:“本人（许俊超）因周转向甘懿借到现金20000元（贰万元正）于2016年4月16日前还清。借款人：许俊超2016.1.25”，在借条中许俊超姓名和借款金额处加盖有手印。庭审中，原告陈述就上述借条中所涉借款20000元其已交付给被告，但借款期限届满至今，被告未归还借款，故其诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借得原告借款20000元的事实，有涉案《借条》等证据予以证实，本院予以确认。现被告未依约还款，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许俊超应于本案判决生效之日起十日内向原告甘懿归还借款本金20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告甘懿已预交），由被告许俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃青青 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  刘 彬 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  李晋维 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5054号 原告：葛军廷，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：王永刚，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告葛军廷与被告王永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告葛军廷向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款23000元及利息（以8万元为基数，自2018年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月起，被告雇佣原告挖掘机进行作业，2018年2月尚欠原告工程款23000元。2018年2月14日，双方约定于2018年4月1日前支付，但被告至今分文未给，特诉至法院。 被告王永刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告为原告书写欠条一张，载明：2014年3月1日起，被告雇佣原告挖掘机欠款23000元，被告承诺于2018年4月1日前偿还全部欠款，到期不能履行，被告愿意按欠款金额100000元为基数，按银行同期贷款利息支付逾期付款利息，直至欠款还清为止。 本院认为，被告欠原告雇佣挖掘机款23000元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。被告承诺于2018年4月1日前偿还欠款，但到期后未履行付款义务，应按约定支付逾期付款利息，原告主张利息以8万元为基数，自2018年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告工程款23000元及利息（以8万元为基数，自2018年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖建伟 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 兰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执556号之三 申请执行人：达州市弘义投资建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91511700078897217Q。 住所：四川省达州市达川区南外华蜀南路兴隆巷****。 法定代表人：邓华，系该公司董事长。 委托代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 被执行人：郑清宁，男，汉族，生于1968年12月1日，，住重庆市渝** 被执行人：万源市鼎新瓷业有限责任公司。 工商注册号：511781000001123（1-1）。 住所：四川省万源市官渡镇青岩坝村 法定代表人：郑清宁，系该公司总经理。 申请执行人达州市弘义投资建设有限责任公司与被执行人郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1703号民初197号民事判决已经发生法律效力。申请执行人达州弘义投资有限责任公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，1.强制执行被执行人偿还申请人借款人民币130万元及利息（从2014年12月9日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.被执行人支付案件受理费25680元及财产保全费5000元。本院于2018年3月13日立案执行。 本院在执行达州市弘义投资建设有限责任公司与郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日、5月11日、7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索 经查，被执行人郑清宁在四川省万源市太平镇万白路有住房一套(已被重庆市南岸区人民法院查封)，被执行人郑清宁与郭禄卫在四川省万源市太平镇长征路共有房屋一套(已被重庆市南岸区人民法院查封)，被执行人郑清宁与郭禄卫在四川省万源市太平镇长征路共有房屋一套(已被重庆市南岸区人民法院查封)，被执行人郑清宁在重庆市渝北区有住房一套(已被重庆市渝中区、巴南区人民法院查封)，本院已对上述房屋予以轮候查封，同时给重庆南岸区人民法院去函，要求其在处理房屋时与我院联系。本案在诉讼过程中，申请人申请对被执行人在成都市新都区有住房8套予以查封，但该8套房屋在我院查封前均已被重庆市南岸区人民法院和万源市人民法院查封。 本院已对郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司作出失信被执行人决定书。 本院已对郑清宁作出限制高消费令。 被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭亚琳 审判员  唐旭辉 审判员  王安娜 二〇一八年八月二十四日 书记员  唐生敏
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624恢执14号申请执行人：陈思文，男，生于1938年12月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：马雪峰，回族，生于1975年10月10日，云南省大关县人，住大关县。陈思文申请执行马雪峰劳务合同纠纷一案，申请人依据大关县人民法院（2015）大民初字第17号民事判决书第三十二项于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的额2640.00元。本院于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人马雪峰下落不明且暂无财产可供执行，申请人家庭经济困难且自愿放弃义务款340.00元。经批准，本院向申请人发放了2300.00元司法救助金，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2015）大民初字第17号民事判决书第三十二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月三十日书记员  张书斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22871号原告：张亚雯，女，1981年9月22日出生，汉族，贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司行政职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被告：赵文慧，女，1966年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张亚雯与被告赵文慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告赵文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张亚雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币30,000元；2、依法判令被告向原告支付利息（自2017年7月9日起至还清本息之日止，以30,000元为基数，按月利率2%计算），并按《借款合同》的约定向原告支付借款本金20%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币30,000元，并于当日签署《借款合同》。原告当日通过银行转账的方式向被告转款26,500元，给付被告现金3,500元。借款期限1个月，自2017年6月10日至2017年7月9日。借款利息双方约定按照月2%的利率收取，借款到期后被告还本付息。并且，双方在《借款合同》第八条第2款约定如被告未按期偿还，另行向原告支付全部借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告都拒不偿还。故起诉。赵文慧未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借款合同、中国银行交易流水明细清单的证明效力予以确认，可以证实原、被告之间存在借贷关系。本院认定事实如下：2017年6月10日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款30,000元，借款期限自2017年6月10日起至2017年7月9日止，合同第八条第2款约定“乙方未能按期足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。”当日，原告向被告银行转账支付26,500元。后经原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借款合同，且原告实际给付被告26,500元，双方之间存在借贷关系。但原告未对其主张的现金给付被告3,500元提供证据证实，故本院依法认定双方借款本金金额为26,500元。被告赵文慧未按约定期限还款或经原告催要后仍未偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。关于违约金，因原、被告借款合同关于违约金的约定不违反法律规定，原告主张被告按约定支付违约金本院予以支持，故被告应支付原告违约金26,500元×20%=5,300元。关于逾期利息，借款合同中借款利息条款内容系原告填写，而合同其他条款内容均有被告捺印确认，原告不能证实合同中借款利息的约定系双方真实意思表示，故对原告主张的双方约定借款利息为月利率2%，本院不予采信。因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。又因原、被告已约定违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，2017年7月10日起至2018年4月9日期间，原告主张被告支付违约金及逾期利息超出了上述法律规定的年利率24%，故对超出的逾期利息部分本院不予支持；2018年4月10日起至被告实际给付之日止，被告应按年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵文慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚雯支付借款本金26,500元、违约金5,300元及利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元（原告已预交），由原告张亚雯负担64元，由被告赵文慧负担1,046元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张亚雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 辰代理审判员  倪天骄人民陪审员  孙丽颖二〇一八年八月二十二日书 记 员  苏国铮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初5843号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。被告：李付梅，女，生于1975年5月4日，汉族，住重庆市璧山区。本院于2018年8月15日受理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李付梅物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日开始至2018年6月30日物业服务费4672.62元、公摊费270元、违约金2471.31元，合计7413.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家依法成立的管理管理有限公司。原告与瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，原告依据《物业服务合同》为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交向被告李付梅进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告李付梅进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院起诉请求被告李付梅支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 弋 柯二〇一八年八月二十五日书记员 刘佳雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3265号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码：91410105712635143U。法定代表人：张立洲，董事长。委托诉讼代理人：陈浩东，男，汉族，1989年2月26日生。系公司员工。委托诉讼代理人：田保生，男，汉族，1984年1月3日生。系公司员工。被告：王淑华，女，汉族，1984年8月2日生。原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田保生到庭了参加诉讼，被告王淑华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月1日至2016年7月14日的物业费12478.18元；2、判令被告向原告支付违约金3743.45元，以上费用合计16221.63元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的鑫苑逸品香山小区一期4号楼3单元5楼西户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，望依法判令所请。被告王淑华未答辩，未提交证据。本院认定事实如下：原告河南鑫苑物业管理有限公司作为甲方、被告王淑华作为乙方，双方签订前期物业服务协议，对物业费收费标准协议约定多层1.8元/㎡/每月，交纳费用时间：季首五日内交纳每季费用。被告住宅面积175.65平方米，2013年4月1日至2016年7月14日之间物业费为12478.18元。经原告催收，被告至今未交纳。另查明，2009年12月31日，河南鑫苑物业管理有限公司进行工商登记变更名称为鑫苑物业服务有限公司，2016年9月27日鑫苑物业服务有限公司进行工商登记变更名称为鑫苑科技服务股份有限公司。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽可能存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付自2013年4月1日至2016年7月14日的物业服务费12478.18元的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的违约金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决生效后七日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司物业服务费12478.18元；二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费560元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  徐彦召人民陪审员  何 苗人民陪审员  刘爱民二〇一八年八月二日书 记 员  刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初3249号原告：牟喜斌，男，1977年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：鲍金，女，1955年3月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：鲍俊卿，男，1979年12月23日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告牟喜斌与被告鲍金、鲍俊卿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟喜斌、被告鲍金到庭参加诉讼，被告鲍俊卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牟喜斌向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告建房款43300元。事实和理由：二被告系母子关系，现一居生活。2016年7月，村里进行危房改造工程，经村书记徐子龙介绍，我为二被告建造60平方米的房屋一处，并与被告鲍金签订了建房协议书，约定建房款为主房每平方米800元，共建60平方米，由我包工包料，总价款为48000元，其中27000元为国家补贴款，其余21000元由二被告另行给付。房屋建成后，二被告仅给付我建房款10000元，剩余38000元尚未给付。应二被告要求，我又为其在北侧建配房（长12米、宽2.5米）一间，约定价款为7300元，被告仅给付了我2000元，配房建好后，尚欠我建房款5300元，被告鲍俊卿就此5300元为我出具欠据一枚。上述两间房屋总价款55300元，现二被告仅给付我建房款12000元，尚欠款43300元，至今未给付。鲍金辩称，我与鲍俊卿系母子关系，现一居生活。2016年7月，村里进行危房改造工程，当时村书记徐子龙带人去我家，说给我建60平米的房子，说什么也不用管，也没说建房款的事。建房协议书是原告让我签的，房子建好后，补助款打到我一卡通帐户，我就给了原告10000元。后我又让原告在北侧为我建配房（长12米、宽2.5米）一间，约定价款为7300元，我支付给原告2000元，尚欠款5300元，我同意给原告配房的建房款5300元。村书记徐子龙答应我们危房改造建房不用我们自己出钱，所以我不同意给原告建房款38000元。鲍俊卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍金与被告鲍俊卿系母子关系，现一居生活。2016年7月，原告为二被告建造面积为60平方米的房屋一处，并与被告鲍金签订了建房协议书。另原告又为二被告建配房（长12米、宽2.5米）一间，双方约定配房建房款为7300元，二被告已给付原告建房款12000元。被告鲍俊卿为原告出具金额为5300元欠据一枚。二被告尚欠原告建房款43300元未给付。另敖汉旗萨力巴乡乌兰召村原村支部书记徐子龙在本院对其询问笔录中称，关于危房改造，系建房户与承建队之间自行协议建房，承建队包工包料，建房户的补贴款27000元打到建房户的一卡通上，然后建房户再将补贴款给付承建队。全乡贫困户建房面积为30平方米，超过30平方米的由建房户自己付款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，二被告系一居生活，原告与被告鲍金签订的建房协议书系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告协议约定建房价款为每平方米800元，建房补助款不足的部分到最后一次补贴发放时一次性付清。现原告按合同约定为二被告建房60平方米，其价款应为48000元，二被告应当按照约定的期限支付建房款。二被告仅支付原告建房款10000元，剩余建房款38000元，二被告亦应按合同约定负给付义务。被告鲍金抗辩称原村支部书记徐子龙承诺危房改造不需要自己出钱，但未提供相关证据予以证明，徐子龙亦予以否认，对此，本院不予采信。被告鲍金认可原告为其建配房一处，尚欠建房款5300元，本院予以采信。综上所述，对原告要求二被告给付建房款43300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、第九十二条第一款规定，判决如下：被告鲍金、鲍俊卿于判决生效后立即给付原告牟喜斌建房款43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由鲍金、鲍俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 佟贵江 二0一八年八月二日书记员 刘芮含附援引的法律法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更439号罪犯黄安，男，1989年2月8日出生，壮族，广西凭祥市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月13日作出(2009)玉中刑初字第126号刑事判决，以被告人黄安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。该罪犯于2010年2月2日交付执行，于2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯黄安于2012年3月10日获减刑八个月，2013年6月28日获减刑一年，2014年10月20日获减刑八个月，2016年9月29日获减刑十一个月，刑期至2021年5月21日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第440号报请减刑建议书提出，罪犯黄安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄安减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。罪犯黄安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手(已折分)，自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分112.89分。另查明，罪犯黄安未履行没收个人财产20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄安在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月22日至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初7342号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所。 被告：周银明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告周银明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金181597.87元；2.判令被告支付原告利息4238.41元、本金罚息873.86元、利息复利70.24元（截至2018年5月18日止），并支付自2018年5月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金181597.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50％计付本金罚息，以拖欠利息4238.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50％计付利息复利）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就周银明所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WBAZV4101DL943XXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2016年1月22日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为50万元；贷款期限36个月，自2016年1月25日起至2019年1月25日止；贷款月利率15‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周银明同意将其所有的闽Ｃ×××××，车架号为WBAZV4101DL943XXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放贷款，并于2016年1月25日办理了抵押登记，但被告自2018年3月25日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案借款期限尽管尚未届满，但被告自2018年3月25日起未按约定履行合同偿还义务，已构成违约，原告有权依合同约定立即收回剩余款项并对其计收逾期利息。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条规定，原告请求的复利、罚息之和不宜超过年利率24%,故本院依法予以适当酌减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周银明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金181597.87元、利息4238.41元、本金罚息873.86元、利息复利70.24元（截至2018年5月18日），并支付自2018年5月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金181597.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付本金罚息，以拖欠利息4238.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付利息复利，但年利率总和以24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告周银明提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WBAZV4101DL943XXX的宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，因适用简易程序减半收取计2018元，由被告周银明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一八年八月二十二日 法官助理黄汀洲 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 调 解 书(2018)豫9001民初2581号原告：陆勇健，男，1978年1月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：吴小保，男，1977年1月21日出生，汉族，住济源市。原告陆勇健与被告吴小保民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告吴小保承认借原告10000元的事实，但已归还2000元，尚欠8000元，原告陆勇健认可并放弃利息的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴小保欠原告陆勇健8000元，于2019年1月31日前一次性归还完毕。二、案件受理费225元，减半收取112.5元,由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  高庆忠人民陪审员  王卫红人民陪审员  程桃丽二〇一八年八月七日书 记 员  牛乐乐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1104号申请执行人张红岗。被执行人孙君奇。本院在执行申请执行人张红岗与被执行人孙君奇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0116民初4127号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，本案执行标的16712元，诉讼费、鉴定费共计4170元，执行费213元。执行中，双方达成和解，被执行人承诺于2018年12月10前给付申执行人全部案款，申请执行人同意终结（2018）陕0116执1104号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年八月二十六日书记员  张 潇