wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2259号原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。法定代表人：毛晓平，系支行行长。委托代理人：何潇（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。被告：周艺红，女，汉族，1964年1月17日出生，住武义县。原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告周艺红信用卡纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，诉请判令：1、请求法院依法判决被告支付透支款74924.62元及利息3496.42元、还款违约金1554.65元，暂算至2018年7月3日共计79975.69元，此后利息、还款违约金等按照领用合约算至实际履行之日止。2、请求法院依法判决由被告承担原告实现债权费用4000元；3、请求法院依法判决被告支付本案诉讼费。以上第1、2项共计83975.69元；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武义县支行的委托代理人何潇到庭参加诉讼。被告周艺红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年11月20日，被告周艺红向原告中国银行股份有限公司武义县支行申请办理了卡号为62×××88信用卡一张，此后被告便一直使用该信用卡。截至2018年4月10日，被告共透支本金74924.62元。另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按日息万分之五支付透支利息外，还应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。原告为本案诉讼已支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周艺红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金74924.62元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金至实际履行之日止，利息及违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。二、限被告周艺红于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行为实现债权支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告周艺红负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二十七日代书记员 童 卓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1410号申请执行人新乡市万汇房地产开发有限公司，住所地新乡市和平大道中段84号新乡投资集团大厦七楼。法定代表人郭浩，经理。被执行人王玉勇，男，汉族，1970年7月20日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市万汇房地产开发有限公司与王玉勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款960000元及利息。本案尚未执行到位金额为960000元及利息。执行过程中，本院于2017年9月8日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2017年9月19日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于于2018年8月16日限制被执行人高消费。3、由于当事人对涉案财产存有异议，涉案财产暂且无法处置。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月15日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院调查，当事人对涉案财产存有异议，涉案财产暂且无法处置，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被涉案财产异议消除，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年八月十六日代书记员 ：王攀峰
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初399号原告王明均，男，1973年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地：遵义市海尔大道三号小区。法定代表人陈俊涛，系该中心主任。委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。原告王明均诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心行政协议纠纷一案中，本院于2018年7月3日受理后，在审理过程中，原告以所诉行政行为错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王明均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明均承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一八年八月六日法官助理黄开群书记员何頔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4045号原告：陈登银，男，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省遵义市播州区，被告：倪山均，男，汉族，1977年9月8日出生，住贵州省遵义市播州区，原告陈登银诉被告倪山均合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登银到庭参加了诉讼。被告倪山均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程垫资款39,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年在贵州省××市××县共同投资工程项目，工程完工后，被告倪山均将全部工程款结完后未支付原告投入资金及收益。2017年10月28日，原、被告在播州区时代广场就该工程的款项发生抓扯，经播州区公安局遵南派出所出警后进行调解，双方达成一致意见，由被告支付原告119,000.00元，被告在2017年年底支付了80,000.00元后，口头约定余款在2018年3月份支付，被告承诺的期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付剩余款项39,000.00元，故原告诉至法院望判如所请。被告倪山均以其亲人过世要参加葬礼为由未到庭，并向我院提交火化证明一份，但未在我院规定的时间内提交与死者的亲属关系证明。被告倪山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方合伙在贵州省××市××县承揽工程项目，2017年10月28日，双方因工程款问题在遵义市××区现代广场发生抓扯，遵义市播州区公安局遵南派出所出警后，双方在遵南派出所民警的组织下，达成调解协议：1、由陈登银与倪山均共同到公司结工程款，并由倪山均支付陈登银十一万九仟元，此次合作结束；2、陈登银收到十一万九仟元工程款后立即支付其手下的工人工资（含围档工人工资），其余的一切费用由倪山均自行负责；3、此次纠纷作一次性解决，双方不得再次发生纠纷抓扯，如对本调解协议有其他异议，自行到法院起诉解决，不得骚扰对方。原告称此次调解协议达成后，被告于2017年年底支付了80,000.00元，并口头约定余款39,000.00元在2018年2月前付清，但被告一直未履约。被告倪山均庭前向我院提交了收条两份、（预）支条两份、木工结算一份，均为复印件。原告对以上证据中属原告的签字予以认可，但称被告提供证据中的款项均系双方合伙期间因管理工程的需要而预支的款项。上述事实，有当事人陈述、遵义市播州区公安局遵南派出所警民调解书调解协议书、收条、支条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告陈登银与被告倪山均于2017年10月28日在遵义市播州区公安局遵南派出所的主持下达成的《警民调解室调解协议书》，系双方真实意思的表示，且在公权力机关的组织下达成的一致意见，未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，该协议书应为有效，且对双方当事人均具有约束力。原告请求被告按协议的约定支付剩余欠款39,000.00元的主张，本院予以支持。关于被告庭前提交的证据，产生的时间均在《调解协议书》达成之前，且被告未书面向本院阐述其提交证据的证明目的，故对于被告要证明的事实主张本院无法查实。原、被告的欠款事由系合作工程而产生，因被告未到庭未答辩，故本院无法查清涉案工程款项是否已结清，如双方因工程款项的分配发生纠纷，则双方可私下协商解决或另案起诉。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪山均于本判决生效后10日内支付原告陈登银欠款39,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.00元，由被告倪山均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年八月二十一日法官助理代忠亚书记员尹杨光
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1862号 杭州高新区（滨江）房产管理中心、虞春利： 申请执行人杭州高新区（滨江）房产管理中心与被执行人虞春利房屋租凭合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1702号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3130号 原告:朱卫忠,男,1985年4月8日出生,汉族,住东海县。 被告:陆平,男,1975年12月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。 原告朱卫忠与被告陆平承揽合同纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱卫忠到庭参加了诉讼，被告陆平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款1.2万元及利息（自起诉之日计算至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月找到原告让其安装位于东海县的玻璃隔断，工程已经完成，后陆平向原告出具协议一份，尚欠工程款1.7万元。后经原告催要，被告陆平于2017年8月4日向原告支付5000元，剩余1.2万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至东海县人民法院，请贵院依法予以支持。 被告陆平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆平将其承包的装饰装修工程玻璃隔断部分交给原告施工，2017年7月14日，原、被告双方进行了结算，被告陆平向原告出具《协议》一份，内容为：“协议。因刘总办公室工程未到玻璃隔断工程款延期到7月30号之前付清，共计17000元整。壹万柒仟元整。陆平（签名）。2017年7月14日”。2017年8月4日，被告陆平向原告支付5000元。 上述事实，由原告提供的《协议》，原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陆平经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 被告陆平将玻璃隔断部分交给原告施工，原告完成施工后，被告应当按照结算的价款将工程款支付给原告。被告陆平应当按照《协议》的约定支付工程款。被告至今尚有1.2万元未付款完毕，有违诚实信用原则系违约，根据法律规定应承担继续付款的义务。被告陆平逾期付款应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付相应的利息符合法律规定本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告应支付自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆平于本判决生效后十日内支付原告朱卫忠工程款1.2万元及利息（利息计算方式如下：按照本金1.2万元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年4月9日计算至款项实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费620元，共计720元，由被告陆平负担（原告已预付，待被告陆平支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李明哲 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年八月三十一日 法官 助理  侯书宇 书 记 员  赵方会 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执874号之三申请执行人：柴立枝，女，1958年11月27日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：倪介峰，男，1969年9月18日出生，汉族，现住霸州市市区。本院在执行申请执行人柴立枝与被执行人倪介峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对（2017）冀1081民初6756号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年八月二十日书记员  魏云清
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执678号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，行长。被执行人高晓杰，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省延津县。被执行人朱彪，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行高晓杰、朱彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2018年4月2日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年4月20日立案执行，并于2018年4月20日向被执行人高晓杰、朱彪发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2018年8月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年八月二十日代书记员 ：刘建明
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3684号原告邓传林，男，1970年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告罗贵友，男，1962年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告邓传林与被告罗贵友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓传林到庭参加了诉讼，被告罗贵友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34,000.00元，并从2014年12月28日起按年利率6%向原告支付借款利息，至被告付清借款本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告罗贵友系朋友关系，2014年1月28日、2014年2月18日，被告罗贵友因做工程缺乏资金分两次分别向我借款4,000.00元、30,000.00元，口头约定每笔借款按月利率2%向原告支付借款利息，还款期限分别为2014年12月18日、2014年12月28日。借款期限届满之后，被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗贵友未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告罗贵友因做生意缺乏资金，向原告邓传林借款4,000.00元，约定还款日期为2014年12月28日，未约定借期内利率及逾期还款利率，借款之后被告罗贵友分四次向原告偿还本金320.00元。2014年2月18日，被告罗贵友再次以相同事由向原告邓传林借款30,000.00元，约定还款日期为2014年12月18日，未约定借期内利率及逾期还款利率，借款之后被告罗贵友分四次向原告偿还本金2,400.00元。借款期限届满之后，被告罗贵友未向原告邓传林偿还剩余的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”之规定，被告罗贵友因做工程缺乏资金分两次向原告借款共计34,000.00元，两笔借款均约定了偿还期限，现借款期限已经届满，被告应当按照约定向原偿还借款。关于本案被告罗贵友偿还的2,720.00元性质应当如何进行认定的问题，庭审中原告认为被告系按月息2%向其支付的借款利息，但原告审理中并未提供相应证据证明原、被告之间的借款约定有借款利息，应由原告承担举证不足的不利后果，对被告罗贵友已经偿还的2,720.00元本院依法认定为被告向原告偿还的借款本金，故本案被告还应向原告偿还的借款本金为31,280.00元，超出该数额的部分本院依法不予支持。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原、被告之间的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合原告诉讼请求，本院依法认定被告自最后一期借款逾期之日起即从2014年12月29日起，以实际未偿还的借款金额为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至被告罗贵友付清所有借款本金为止。被告罗贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗贵友向原告邓传林偿还借款31,280.00元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告罗贵友从2014年12月29日起，以实际未偿还的借款金额为本金，按年利率6%向原告邓传林支付资金占用期间利息，至被告罗贵友付清所有借款本金为止。三、驳回原告邓传林其余诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告邓传林负担70.00元，被告罗贵友负担580.00元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美二〇一八年八月二十三日书记员 敖        海        雪
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0683行审99号 申请执行人嵊州市质量技术监督局。住所地：嵊州市经济开发区经环西路88号。 法定代表人张朝阳，局长。 被执行人绍兴市莱恩电器有限公司，住所地嵊州市三江街道。 法定代表人：李一鸣。 申请执行人嵊州市质量技术监督局于2017年11月21日作出嵊质罚字〔2017〕46号行政处罚决定书，认定被执行人绍兴市莱恩电器有限公司于2017年10月生产了伪造能源效率标识的吸油烟机47台，涉案货值金额23500元。产品未销售，无违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国节约能源法》第十九条第三款之规定；申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国节约能源法》第七十三条第三款之规定作出决定：责令改正；处以罚款人民币五万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。决定已经生效。 2018年8月6日，申请执行人嵊州市质量技术监督局向本院申请强制执行，要求对被执行人欠缴的罚款50000元及逾期不履行的加处罚款50000元强制收缴。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市质量技术监督局于2017年11月21日作出嵊质罚字〔2017〕46号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人未缴纳的罚款50000元及逾期不履行的加处罚款50000元强制收缴之申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对绍兴市莱恩电器有限公司欠缴的罚款50000元及逾期不履行的加处罚50000元予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  贝仲林 二〇一八年八月十三日 书 记 员  谢园婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行审1号 申请执行人灵山县市场监督管理局，地址：灵山县三海街道新光路南一巷51号。 法定代表人宁达兴，局长。 委托诉讼代理人梁冬松，灵山县市场监督管理局法规股股长。 委托诉讼代理人黄立广，灵山县市场监督管理局经济检查大队长。 被执行人丁春明，女，1989年3月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行：罚款22500元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款22500元；本案执行费由被执行人负担。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2018年11月9日作出的灵工商处字[2018]xx号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2018年11月9日作出的灵工商处字[2018]xx号《行政处罚决定书》中，认定被执行人存在以不合格产品冒充合格产品销售，经销不合格电动车的行为，涉案货值金额22500元。被执行人以不合格产品冒充合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，经申请执行人领导集体讨论，决定责令被执行人改正违法行为并处罚款22500元人民币，上缴国库。 另查明，申请执行人在作出上述行政处罚决定前，已于2018年9月20日告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但被执行人逾期没有陈述、申辩或要求听证。上述处罚决定书于2018年11月19日直接送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已经发生法律效力。2018年12月19日，申请执行人作出灵工商催告字[2018]xx-7号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在接到本催告书后次日起三日内提出陈述申辩，逾期未提出则视为放弃权利。上述《催告书》于2018年12月21日直接送达被执行人。2019年5月9日，申请执行人作出灵市监催告字[2018]xx-8号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内按照灵工商处字[2018]xx号《行政处罚决定书》确定的方式依法履行义务。该《催告书》于2019年5月29日直接送达被执行人。此后，被执行人未在规定期限内履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂在法定期限内向本院提起强制执行申请，请求：罚款22500元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款22500元；本案执行费由被执行人负担。 再查明，2019年3月14日，中共灵山县委员会办公室、灵山县人民政府办公室作出了灵办发[2019]x号《关于印发的通知》，通知明确：组建县市场监督管理局。将县工商行政管理局、县质量技术监督局、县食品药品监督管理局的职责，以及县发展和改革局的价格监督检查与反垄断执法职责，县政府办公室的知识产权相关职责等整合，组建县市场监督管理局，作为县政府工作部门，机构规格为正科级。县食品安全委员会的具体工作由县市场监督管理局承担，县食品安全委员会办公室设在县市场监督管理局。不再保留县工商行政管理局、县质量技术监督局、县食品药品监督管理局、县价格监督检查分局。 本院认为，申请执行人向被执行人作出的灵工商处字[2018]xx号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付的数额”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县市场监督管理局于2018年11月9日作出的灵工商处字[2018]xx号《行政处罚决定书》决定对被执行人丁春明罚款22500元及被执行人丁春明逾期每日按罚款数额3%加处的罚款22500元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄郁美 人民陪审员  陈洁华 二〇一八年八月十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  秦 聪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福泉市人民法院 限制消费令 (2017)黔2702执650号 因被执行人陈明政（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月三日 （院印）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3019号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一八年八月八日 书记员 翟丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执56号 申请执行人：谭春鸿，女，1989年3月8日出生，汉族，住桂林七星区。 被执行人：马鸿波，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1469号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人名下位于兴安县××镇××路（惠泽华府85幢）房屋一套，但该房屋设定了抵押，抵押金额为2944000元，因抵押债权过高，不益拍卖。查封了被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌小轿车一辆，改车已设定抵押，且车辆下落不明。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申642号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭明飚，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁俊龙，男，1975年4月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远飞，女，1978年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。 法定代表人：温有光。 再审申请人谭光义因与被申请人梁俊龙、陈远飞、一审被告广西欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭光义申请再审称，（一）本案存在一房两卖的情形。欧亚公司在与梁俊龙、陈远飞签订《商品房买卖合同》前，已经与谭光义签订了《商品房买卖合同》并办理了房屋备案登记，将房屋的所有权让与谭光义。欧亚公司将房屋卖给梁俊龙、陈远飞的行为属于无权处分行为，签订的《商品房买卖合同》应无效，梁俊龙、陈远飞不是善意第三人，也无法构成善意取得，应驳回梁俊龙、陈远飞的诉讼请求。（二）一、二审法院判非所请，梁俊龙、陈远飞在一审诉讼请求的第二项为“判决撤销被告与第三人就陆川县欧亚铭府住宅楼第1幢2单元1204号房的商品房备案”，该请求应该提起行政诉讼，但一、二审法院却判决由欧亚公司及谭光义共同注销备案登记。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判驳回梁俊龙、陈远飞的诉讼请求。 本院经审查认为，谭光义与欧亚公司之间签订《商品房买卖合同》的真实目的并非是为了通过支付对价获得买卖合同标的物的所有权，而是为其双方之间的借贷合同设定担保，双方实际存在的基础法律关系是民间借贷，并且双方未就涉案房屋办理抵押登记。谭光义主张其已取得涉案房屋所有权，依据不足，本院不予支持。 欧亚公司与梁俊龙、陈远飞签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。合同签订后，梁俊龙、陈远飞支付了相应的对价，欧亚公司交付了商品房，梁俊龙、陈远飞也装修入住，梁俊龙、陈远飞已实际合法占有涉案房屋，梁俊龙、陈远飞请求将涉案房屋过户登记到其名下，应予支持。梁俊龙、陈远飞诉请法院确认合同效力的同时一并请求撤销欧亚公司与谭光义的合同备案登记，因注销备案登记需买卖双方的共同申请，一、二审法院判决由欧亚公司与谭光义共同注销备案登记，并无不当。 综上，谭光义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭光义的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年八月二十七日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12644号原告肖小华，女，汉族，1977年12月20日生，身份证住址：深圳市南山区，被告严胜强，男，汉族，1986年4月10日，身份证住址：湖南省桃江县，被告吴朝霞，女，汉族，1985年10月13日生，身份证住址：湖南省长沙县，被告深圳市林强运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区大行老围51号207,统一社会信用代码：914403005891638053。法定代表人严胜强。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告严胜强、吴朝霞、深圳市林强运输有限公司价值人民币34680000元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司和华安财产保险股份有限公司深圳分公司联名出具保函，为原告的保全申请提供担保。经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告严胜强、吴朝霞、深圳市林强运输有限公司价值人民币34680000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭建国人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  蔡凤金二〇一八年八月三日书 记 员  杨昌慧
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执814号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、覃少容、李伟成： 本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与覃少容、李伟成其他合同纠纷一案中，依据（2017）粤06执814号执行裁定，扣划被执行人银行存款24932.91元，查封被执行人覃少容所有的位于佛山市顺德区×××××社区居民委员×××××房地产（证号：×××××）及车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆。由于被执行人覃少容、李伟成逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2199号裁决所确定的义务，本院决定在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。在2018年5月30日10时至2018年5月31日10时召开的公开拍卖中，竞买人苏浩以410950元的最高价竞得。本院从上述到账款项中，退本案执行费3716元、评估费2054.75元、拍卖服务费2000元、退优先受偿权人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司115330.55元，余款312781.61元退给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行。此后，申请执行人以被执行人覃少容、李伟成已履行本案剩余债务为由，向本院提交结案申请。至此，本案全部执行完毕，本院已解除对粤Ｘ×××××的小型汽车一辆查封，并对案件以执行完毕方式作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元 书记员：李仪敏 联系电话：0757-8263040482630444传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局 二〇一八年八月十五日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3159号申请执行人：曹建萍。被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司。被执行人：张欢。本院在执行申请执行人曹建萍与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张欢已支付10200元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4624号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初3607号 原告：高树波，男，1973年10月28日生，汉族，住淄博市张店区桓台县。 被告：徐杰，女，1964年4月29日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张翔宇，男，1988年12月30日生，住张店区。 委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。 本院在审理原告高树波与被告徐杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高树波撤回起诉。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告高树波负担。 审判员  宋丰柳 二〇一八年八月六日 书记员  刘 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1558号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗万勇，男，1989年7月22日出生于贵州省黄平县，亻革家族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县（以上均为自报）。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1468号起诉书指控被告人罗万勇犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人罗万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月18日晚8时30分许，被告人罗万勇醉酒后驾驶挂“粤Ｊ×××××”号牌普通二轮摩托车至中山市，碰撞被害人苏某家驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人罗万勇受伤及双方车辆损坏的后果。事发后，被告人罗万勇明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人罗万勇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为242.6mg/100mL。经认定，被告人罗万勇承担事故的全部责任。案发后，被告人罗万勇已赔偿被害人苏某家的经济损失人民币6000元。上述事实，被告人罗万勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某家的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《交通事故协议书》、被告人罗万勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗万勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗万勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗万勇能积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗万勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗万勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年八月七日书记员 黄乐怡李庄梦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初751号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐雷，男，1978年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省泸县。2017年4月因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年8月17日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）700号起诉书指控被告人唐雷犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人唐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月7日22时51分许，被告人唐雷酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色北京现代牌小型轿车，沿成都市金牛区交大路往出城方向行驶，当行驶至成都市金牛区出城方向出口处时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人唐雷血液乙醇浓度为129.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐雷的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 被告人唐雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2016年7月27日被告人唐雷因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2016年10月18日由西昌市公安局取保候审。2017年4月5日因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人唐雷交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人唐雷的户籍材料及前科材料，证人杨某的证言笔录及辨认笔录，被告人唐雷的供述等。 本院认为，被告人唐雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人唐雷构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人唐雷在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人唐雷归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 撤销（2017）川3401刑初16号刑事判决中对被告人唐雷宣告的缓刑执行部分；被告人唐雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，合并原判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵84天）。即自二〇一八年八月十七日起至二〇一九年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十一日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2325号 原告：彭昌全，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 原告：李琴，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道，统一社会信用代码913408245689725662（1－1）。 法定代表人：邹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。 原告彭昌全、李琴与被告安徽鑫和御城置业投资有限公司（以下简称鑫和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告鑫和置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭昌全及原告彭昌全、李琴的委托诉讼代理人汪正江，被告鑫和置业公司的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭昌全、李琴向本院提出诉讼请求：1、判令鑫和置业公司给付6448元违约金；2、由鑫和置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，彭昌全、李琴与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。彭昌全、李琴已于2017年1月24日实际收取房屋，但180日内鑫和置业公司未将办证资料交付不动产登记机关，未取得不动产产权证。鑫和置业公司的行为已构成违约，故提起本案诉讼。 鑫和置业公司辩称，一、关于本案基本事实。1、鑫和置业公司已经切实诚信履行合同，已向产权登记机关提交了相关材料并办理了不动产权登记。2、商品房买卖合同明确约定出卖人承担违约责任的前提是出卖人的责任导致逾期办证，但从导致本案逾期办证的因素看，是因发生规划的改变等客观事由，并非鑫和置业公司主观责任所致。二、导致逾期办证实属鑫和置业公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。1、鑫和置业公司开发涉案房地产项目以及与彭昌全、李琴签订商品房买卖合同时均已取得相关规划许可等相关手续，但由于国土部门交付的土地存在不可使用的面积，导致规划许可证由行政机关收回，并重新申请，直至2017年9月25日重新下发建设工程规划许可证。2、由于规划的变更，导致一系列产权登记备案材料如公安消防、规划、城建档案管理、人防等专门管理部门出具验收意见均延后，于2018年1月16日才最终完善相关手续。上述行为均在商品房买卖合同签订之后发生，显然具有不可预见，并非鑫和置业公司主观疏忽或过失，行政部门的规划变更及验收行为构成了不可抗力，故鑫和置业公司无过错，且彭昌全、李琴未受任何实际损失，请法院驳回其诉讼请求，如认定鑫和置业公司应当承担一定的违约责任，也应考虑上述因素酌情减轻鑫和置业公司的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，彭昌全、李琴与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，购买鑫和置业公司开发的位于潜山县梅城镇皖潜大道和桃园路交口西南蓝鼎中央城第8幢2单元2706室住宅房屋，合同约定房屋总价款为人民币644807元，房屋交付时间为2016年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。 2017年1月24日，彭昌全、李琴支付代收不动产权证费用23468元,彭昌全、李琴并补交房屋面积差款156元。同日，鑫和置业公司向彭昌全、李琴交付上述房屋。 另查，2014年5月22日，鑫和置业公司从潜山县住房和城乡建设局取得了建字第2014052号建设工程规划许可证，后因故该证被收回，潜山县城乡规划局于2017年9月25日重新核发了建字第340824201700039号建设工程规划许可证。2016年10月27日，涉案房屋的建设工程竣工验收，2018年1月16日该工程完成了竣工验收备案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和置业公司与彭昌全、李琴签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，鑫和置业公司虽于2017年1月24日向彭昌全、李琴交付了涉案房屋，但因规划变更等原因，直至2018年1月16日，鑫和置业公司才完成涉案房屋的建设工程的竣工验收备案，上述行为已违背《商品房买卖合同》关于出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，鑫和置业公司已构成违约，但鉴于合同约定的按已付房价款1%支付违约金的标准过高，且彭昌全、李琴未提供证据证明其实际损失，加之鑫和置业公司主观上并无拖延办证的故意并提出了减少违约金的请求，故结合本案实际情况，兼顾双方当事人合法权益，本院对彭昌全、李琴要求鑫和置业公司支付违约金6448元的数额予以适当减少，可按彭昌全、李琴已付房价款644963元的0.5%支付违约金。 综上所述，本院对彭昌全、李琴的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫和御城置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭昌全、李琴支付违约金3224.82元（644963元×0.5%）； 二、驳回原告彭昌全、李琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告彭昌全、李琴负担10元，由被告安徽鑫和御城置业投资有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇一八年八月二十七日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1810号申请执行人：王盛渊，男，生于1978年2月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：赵兴先，女，生于1979年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于王盛渊、赵兴先申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费8072.25元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4923号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月二十八日书记员 朱 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13799号 原告：黄晓娟，女，1986年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈燕，女，1986年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄晓娟与被告陈燕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓娟到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付的加工费及佣金共计3万元，并赔偿自2017年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：2017年3月至4月，原告代被告管理袜子订单，并为被告加工袜子，双方为此签订委托合同一份。委托事项完成后，双方结算，被告共欠原告佣金及加工费179788元，后被告陆续支付部分款项，尚欠3万元未付。原告经催讨无果，遂起诉。 被告陈燕未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的委托合同及附件，符合证据之形式要件，且能与原告本人陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订委托合同一份，合同约定：被告陈燕委托原告黄晓娟代为管理袜子订单，订单数量483240双，由原告出面下单加工袜子，被告需在6月25日前结清加工费，同时被告应支付原告按0.04元/双计算的佣金，其余生产费用由被告自行负责。原告按照委托合同约定履行自己的合同义务，并代被告垫付加工费，被告应支付原告垫付的加工费及应付佣金共计179788元。后被告陆续支付部分款项，尚欠原告佣金及垫付的加工费共计3万元。 本院认为，原告黄晓娟与被告陈燕之间签订的委托合同，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应按照合同履行义务。原告黄晓娟已经按照双方签订的委托合同约定，完成委托事项，被告陈燕作为委托人应依照合同约定支付报酬及原告为完成委托事项垫付的加工费。根据本院认定之证据及原告庭审陈述，被告尚欠原告报酬及垫付的加工费共计3万元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告黄晓娟变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕应支付原告黄晓娟报酬、垫付款共计3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一八年八月二十九日 书记员  郦利江
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6407号 原告：陆巨峰，男，1986年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：高松潮，男，1971年7月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆巨峰诉被告高松潮民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2018年1月12日，被告向原告借款20000元，出具借条1份，未载明借款期限及借款利息。借款至今，被告分文未还。 本院认为依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告高松潮于本判决生效之日起十日内归还原告陆巨峰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告高松潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月三十一日 法官助理张丹婷 书记员罗双
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1799号之一 原告：陆勤锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：汪军，男，1973年12月28日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告陆勤锋与被告汪军民间借贷纠纷一案中，陆勤锋于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆勤锋在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陆勤锋撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由陆勤锋负担。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施富林 人民陪审员  费阿炳 二〇一八年八月一日 书 记 员  沈莉霞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1999号申请执行人：黄红辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13746号原告：何杨成，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：石尹，男，1992年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告何杨成与被告石尹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杨成到庭参加诉讼，被告石尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杨成向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款413000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间系商业合作关系，至2017年8月24日止，被告累计欠原告货款413000元未予以支付，且被告迟迟未还款，故诉讼来院，望判如所请。被告石尹未作出答辩。原告何杨成围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份。被告石尹未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料系原件，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：原、被告之间自2010年开始进行PPR塑料管生意往来，但自2016年左右开始，被告未再向原告支付货款。故双方于2017年8月24日进行结算，确认被告尚欠原告货款413000元，并由被告出具欠条一份为凭。欠条出具后，被告石尹仍未支付货款。本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付货款。被告石尹出具欠条确认尚欠原告货款413000元，故被告石尹理应按照约定履行付款义务。因被告石尹未履行付款义务，故原告何杨成起诉来院要求被告支付货款及相应逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告石尹虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石尹应支付原告何杨成货款413000元，并支付该款自2018年4月26日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7495元，由被告石尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年八月二十八日书 记 员 宋倩宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初196号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人闫天在，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年3月30日被监视居住。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人闫天在犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、贾子心出庭支持公诉，被告人闫天在到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年3月22日22时33分左右，被告人闫天在在醉酒后驾驶×××灰色中华牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至县府街交叉路口寂寞豆芽饭店附近路口北30米处准备掉头时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人闫天在在案发时血液酒精含量为255.38㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"到案经过"，被告人闫天在供述笔录，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]761号血液酒精含量检验报告，被告人闫天在人员基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闫天在违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫天在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人闫天在当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人闫天在犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年八月三十日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2940号 原告：张子权，男，1997年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：鲁梅雅，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张子权诉被告鲁梅雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年8月27日，原告张子权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张子权撤诉处理。 本案受理费281元，由原告张子权负担。 （此页无正文） 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张伟华 ??1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初3185号原告：陈杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：周小茵，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告陈杰与被告周小茵加工合同纠纷一案中，原告陈杰于2018年8月15日向本院申请撤回对被告周小茵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈杰的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由原告陈杰负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一八年八月十五日书记员  朱 力
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1015号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：株洲高新火电建设有限公司。法定代表人：郭维德，经理。委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李永亭，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人株洲高新火电建设有限公司（以下简称株洲火电公司）因与被申请人李永亭租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。株洲火电公司申请再审称，(一)株洲火电公司二审期间提交的新证据即《报价单》，可以证明国宏信（蒙﹒呼伦贝尔）（价）字2016第001号、国宏信（蒙﹒呼伦贝尔）（价）字2016第006号价格评估报告书明显与实际价格不符。国宏信（蒙﹒呼伦贝尔）（价）字2016第006号价格评估报告书程序错误，李永亭没有在举证期限内申请鉴定，违反法律规定，不能作为定案依据。株洲火电公司申请重新鉴定，二审法院未予准许，明显违反法律规定。(二)一、二审判决适用法律错误。本案应为承揽合同关系，一、二审判决认定为租赁关系，属于定性和适用法律错误。李永亭提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回株洲火电公司的再审申请。理由为：（一）国宏信（蒙﹒呼伦贝尔）（价）字2016第006号、001号价格评估报告书的委托程序符合法律规定，鉴定机构持有相应鉴定资质，且上述选定的鉴定机构是双方认可的鉴定机构，鉴定结果出具后双方在法定期限内未提出任何异议。（二）株洲火电公司申请重新鉴定没有证据证明存在重新鉴定事项，其提交的中联重科股份有限公司工程起重机分公司营销总公司在几年前就已经不存在，其提供的证据不具备真实性。（三）本案的法律关系为租赁合同关系，汽车吊具作业期间按株洲火电公司现场指挥人员的指示进行操作。根据呼伦贝尔市安监局出具的《关于株洲火电建设有限公司雇用汽车吊发生事故的调查说明》及呼伦贝尔市特种设备检验所出具的《事故现场勘查报告》确认，该事故的发生是由于株洲火电公司的工作人员未严格按照塔机说明书指挥拆卸作业，导致李永亭汽车吊受损的事实。本院经审查认为，关于李永亭与株洲火电公司之间系何种法律关系的问题。本案中，双方协商株洲火电公司使用李永亭的汽车吊，虽然汽车吊的驾驶员由李永亭委派，但汽车吊驾驶员完成工作是在株洲火电公司工作人员的指挥下进行，其自身不具有自主独立性，并不符合承揽合同的特性。因此一、二审法院认定双方之间系租赁合同关系并无不当。关于株洲火电公司申请重新鉴定事由是否应予准许的问题。一审时法院委托相关鉴定机构对涉案的相关问题进行了鉴定，鉴定程序合法，且双方未对鉴定结果提出异议。二审时株洲火电公司仅依据报价单提出重新鉴定申请，并不符合重新鉴定的事由，因此二审法院未予准许其重新鉴定的申请亦无不当。综上，株洲火电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲高新火电建设有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年八月三十一日书记员  涂 彬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执666号申请执行人吕莉被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司本院在执行申请执行人吕莉与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4351号原告：邵丽银，女，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：马效勇，男，汉族，甘肃省合水县人，城镇居民，住甘肃省合水县。被告：邵芳德，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告邵丽银诉被告马效勇、邵芳德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵丽银及被告邵芳德到庭参加了诉讼，被告马效勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵丽银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款10万元，并按照月利率2%计算支付自2017年8月31日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告马效勇以修路需资金周转为由，经被告邵芳德介绍并担保，向原告借款10万元，约定月利率3%，借期一个月，被告向原告出具了借据。2017年8月31日，被告马效勇归还了借款一个月利息，其提出延期，双方约定延期两月，被告马效勇于当日重新出具了借据。此后被告既未归还借款，也未支付利息，经原告多次向被告索要，被告马效勇躲避不见，使原告遭受巨大损失。原告认为，被告马效勇的行为严重损害了原告的合法权益，被告邵芳德从中介绍并担保，对借款的归还应负连带责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告邵芳德辩称：2017年7月31日，经被告担保马效勇向原告借款10万元属实，当时言明借款期限一个月，8月31日本息一次清。到期后，马效勇向原告支付了一个月利息，原告与马效勇是如何重新约定利息，推迟借款期限的，被告不知道。现马效勇不还款与被告无关，被告当初说明担保期限一个月，根据相关法律规定，原告与马效勇之间的借贷与被告无关，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。被告马效勇未答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一份，证明借款的事实，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告邵芳德对原告提交的证据无异议，经本院审查，该借条真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述对证据的分析认定，并结合原、被告陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年7月31日，被告马效勇因修路需资金周转，经被告邵芳德介绍并担保，向原告借款10万元，约定月利率3%，借期一个月，被告马效勇向原告出具了借据，被告邵芳德在该借据上以担保人身份签名。2017年8月31日，借款到期，被告马效勇向原告支付了借款一个月利息3000元，未归还借款，双方经协商延期归还，被告马效勇于当日收回了2017年7月31日的借条，向原告重新出具了一份《借条》，内容为："今借到邵丽银现金壹拾万元整，利息叁分（100000.00元），以此为据，（注：2017年7月31日至2017年8月31日壹拾万元借据作废），借款人：马效勇，2017年8月31日。"被告邵芳德在该《借条》上以证明人身份签名，双方口头约定借款期限为两个月。到期后被告既未归还借款，也未再支付利息，原告经多次向两被告索要未果，向本院起诉。本院认为，原告与被告马效勇之间成立民间借贷法律关系，被告马效勇未按照约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告马效勇归还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持；按照法律及相关司法解释的规定，未支付利息利率不得超出年利率24%，原告现请求按照月利率2%计算支付未支付利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持；被告邵芳德在2017年8月31日的《借条》上的身份为证明人，既非共同借款人，也非担保人，原告要求其与被告马效勇共同归还借款无事实及法律依据，其该请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告马效勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵丽银借款100000元，并按照月利率2%计算支付自2017年9月1日起至实际归还借款之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马效勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 赵彦峰人民陪审员 段宝生 二〇一八年八月二十八日书 记 员 苏 栋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初858号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人易永锋，男，1984年2月21日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月21日刑满释放。因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于广州荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]822号起诉书指控被告人易永锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人易永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至4月25日期间，被告人易永锋先后多次容留吸毒人员梁某某、吴某某、李某某以及同案人吴永辉（另案处理）等人在其居住的本市荔湾区文昌南路毓桂坊7号之一尾房内吸食毒品。2018年4月25日14时许，被告人易永锋伙同同案人吴永辉在其居住的本市荔湾文昌南路毓桂坊7号之一尾房后门以人民币270元的价格向吸毒人员梁某3某贩卖毒品海洛因0.5克。当日17时许，被告人易永锋再次在前址以人民币100元的价格向吸毒人员梁某3某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，当场缴获毒品冰毒3包（经鉴定，共净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）、毒品海洛因3包（经鉴定，共净重1.42克，检出海洛因成分）、毒资人民币700元、电子秤1把、手机2部、锡纸卷筒3个、塑料透明胶袋45个、自制吸毒工具1个、玻璃吸管2支、一次性注射器2支、塑料透明胶袋45个等物品，从吸毒人员梁某3某身上缴获疑似毒品1包（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人易永锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，并容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易永锋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人易永锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人易永锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人易永锋犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人易永锋犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑；建议对被告人易永锋犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下份幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人易永锋供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明：一、2018年3月至4月25日期间，被告人易永锋先后多次容留吸毒人员梁某1、吴某1、李某辉以及同案人吴永辉（另案处理）等人在其居住的本市荔湾区文昌南路毓桂坊7号之一尾房内吸食、注射毒品。二、2018年4月25日14时许，被告人易永锋伙同同案人吴永辉在其居住的本市荔湾文昌南路毓桂坊7号之一尾房后门以人民币270元的价格向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因1包。当日17时许，被告人易永锋再次在前址以人民币100元的价格向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，当场缴获毒品冰毒3包（经鉴定，共净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）、毒品海洛因3包（经鉴定，共净重1.42克，检出海洛因成分）、人民币700元、电子秤1把、手机2部、锡纸卷筒3个、塑料透明胶袋45个、自制吸毒工具1个、玻璃吸管2支、一次性注射器2支等物品，从吸毒人员梁某1身上缴获疑似毒品1包（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人易永锋在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实。其中有：公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，缴获毒品、毒资、作案工具手机、电子秤、透明胶袋，吸毒工具锡纸、针筒、自制冰壶的照片，案发现场的照片，手机截图的照片，手机通话记录及开户资料，搜查证、搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，扣押决定书、扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，赃证保管清单，涉案物品移交清单，证人梁某1、吴某1、彭某1、梁某2的证言及辨认笔录，同案人吴某2的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]00744、00745号检验报告，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明，被告人易永锋的供述及其常住人口信息等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人易永锋无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；并容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人易永锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人易永锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯本罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人易永锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人易永锋犯数罪，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人易永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒资人民币270元、毒品、作案工具、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年八月十七日书记员 许书凡黄祖仪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1851号申请执行人：姜宏义，男，1973年5月23日出生，汉族，现住霸州市城区。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地津市东丽区天万道3号增1号，组织机构代码91120110103773989A。法定代表人：陈雪元，总经理。本院在执行申请执行人姜宏义与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议、人事争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执1851号民初2298号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年八月三日书记员  金泽鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初5425号原告：张凤云，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西二卜乡葛林村凡家组2号，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：晁大卫，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：任慧，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张凤云与被告晁大卫、被告任慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及委托诉讼代理人张永忠、被告晁大卫的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告任慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:被告晁大卫、被告任慧夫妻二人于2014年7月10日以急需资金周转为由向原告借款100000元，后经长期催要至今未偿还。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告晁大卫辩称，被告晁大卫向原告借款是事实，但是并未约定利息。被告晁大卫与被告任慧已于2017年7月20日离婚，涉案借款是被告晁大卫为其父亲晁继峰做水泥生意周转资金所用，并没用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，被告任慧不应承担还款责任。被告任慧提交书面答辩状辩称，被告晁大卫向原告借款被告任慧不知情，所借款项也没用于夫妻共同生活和共同生产经营。依据法律规定，涉案借款属于被告晁大卫的个人债务，被告任慧不应承担还款责任，请求驳回原告对被告任慧的诉讼请求。本院经审理查明：张凤云原是晁大卫的雇员，晁大卫和任慧于2012年11月5日办理结婚登记。2014年7月10日晁大卫欲向张凤云款100000元，张凤云同意借款给晁大卫，并于当日向晁大卫的银行账户转款100000元。收到借款后，晁大卫给张凤云出具100000元的借条一份，借条中未约定利息和借款期限。此后，张凤云多次找晁大卫催要借款，但晁大卫一直未予偿还，为此张凤云起诉至本院。上述查明的事实有当事人的陈述、借条、银行转款凭证及结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。晁大卫对向张凤云借款100000元不持异议，且张凤云提交了晁大卫出具的借条及银行转款凭证，故张凤云与晁大卫之间的借贷关系成立，本院对此予以认定。张凤云要求晁大卫偿还该100000元借款符合法律规定，本院予以支持。该100000元借款虽然发生在晁大卫和任慧婚姻关系存续期间，因涉案借款数额较大，且任慧未在借条上签字，张凤云也未将借款转入任慧账户，而张凤云又未能提供证据证明在借款前后晁大卫和任慧家庭有较大额的家庭生活支出，以及共同经营生意需要大额周转资金，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款尚不足以认定系晁大卫和任慧的夫妻共同债务，张凤云要求任慧偿还还该借款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告晁大卫于本判决书生效后五日内偿还给原告张凤云借款本金100000元整；二、驳回原告张凤云对被告任慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告晁大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年八月三十一日书记员  李子维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1621号原告佘宗哲，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省长垣县。被告赵留华，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省长垣县。被告朱林波，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省长垣县。原告佘宗哲诉被告赵留华、朱林波买卖合同纠纷一案，佘宗哲于2018年3月27向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向赵留华、朱林波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年6月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。佘宗哲，朱林波到庭参加诉讼；赵留华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佘宗哲诉称，2013年3月16日，赵留华因周转资金向佘宗哲借款100000元，朱林波为其担保，经佘宗哲多次催要未果。诉请依法判令赵留华偿还借款本金100000元及利息62000元（按年息24%，自2015年8月16日暂算至2018年3月15日，此后的利息计算至借款本息付清之日）；朱林波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任诉讼费由赵留华、朱林波承担。赵留华未答辩。朱林波辩称，当时约定2014年3月份还款，利息四个月支付一次，已经过去5年了，担保期限已过，担保人朱林波不应当承担担保责任。根据佘宗哲的诉称意见，并经当事人认可，本院归纳本案的争议焦点为：佘宗哲要求赵留华偿还借款本金100000元及利息62000元（按年息24%，自2015年8月16日暂算至2018年3月15日，此后的利息计算至借款本息付清之日）；朱林波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，佘宗哲向本院提供的证据材料有：2013年3月16日赵留华出具的借条一份。据此证明佘宗哲诉请成立。朱林波对上述证据无异议，佘宗哲提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，本案予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月16日赵留华向佘宗哲借款100000元，朱林波为其担保，并出具借条，内容为：“借条，今借到佘宗哲现金壹拾万元，100000元，月息3000元，肆个月付息12000元，借款人赵留华，保人朱林波，2013年3月16日”。佘宗哲诉请依法判令赵留华偿还借款100000元及利息62000元（按年息24%，自2015年8月16日暂算至2018年3月15日，此后利息计算至借款本金付清之日）；朱林波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵留华向佘宗哲借款100000元，并约定年息24%，不违反法律规定，庭审中佘宗哲承认赵留华已将2015年8月16日之前的利息付清。借条中已载明借款本金和利息，佘宗哲主张赵留华偿还借款100000元及利息62000元（按年息24%，自2015年8月16日暂算至2018年3月15日，此后利息计算至借款本金还清之日），本院予以支持。借据中载明朱林波为担保人，但对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。借据中未约定还款日期，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，佘宗哲主张朱林波应对涉案借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵留华于本判决生效之日起十日内偿还佘宗哲借款本金100000元及利息62000元（按年息24%，自2015年8月16日起至2018年3月15日，此后的利息计算至借款本金付清之日）。二、朱林波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由赵留华、朱林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一八年八月十四日书记员  李佳宾
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执291号 因被执行人曾凡松（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月十八日 （院印）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 调 解 书（2018）黔0321民3793号原告赵福珍，女，1945年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人陈小亚，贵州省新长征律师事务所律师。委托代理人陶安全，男，1937年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，与原告赵福珍系夫妻关系，被告贺旭涛，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。被告余明飞，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院于2018年5月17日立案受理了原告赵福珍诉被告贺旭涛、余明飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开进行了审理。原告诉请本院判令被告赔偿医疗、误工等费用合计70,876.00元。经审理查明，2009年9月24日，被告贺旭涛无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被告余明飞由养龙站往乌江方向行驶。16时10分，当车辆行驶至原××县××镇××龙村高家堰路段时，将横过公路的原告赵福珍撞伤。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定原告赵福珍与被告贺旭涛负同等责任，被告余明飞无责任。原告受伤后于2009年9月24日至2009年12月31日在原遵义县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性颅脑损伤：1.右侧桥小脑出血。2.左侧额颞叶脑挫伤。3.蛛网膜下腔出血。4.右侧枕骨骨折。原告赵福珍出院后于2010年2月1日至2010年2月9日在乌江卫生院住院9天。2010年3月4日及2010年3月9日，经原遵义县公安局刑事科学技术室及遵义医学院附属医院鉴定，原告赵福珍于2009年9月24日所受右侧桥小脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤等达伤残实际鉴定标准（拾级）。之后原告一直就交通事故责任划分问题每年多次向公安机关及乌江人民政府上访要求解决。2012年6月27日，原告赵福珍之夫陶安全等与被告贺旭涛的亲属在原××县××镇乌江居人民调解委员会的主持之下达成协议，明确原告的护理费按50.00元/天计算，生活补助费按30.00元/天计算费用合计为7,760.00元、原告支出费用1,867.85元，残疾赔偿按两年计算合计8,828.60元，被告贺旭涛支出37,600.00元。以上合计56,056.45元，按交警认定同等责任各支付一半后被告贺旭涛多支出的8,071.75元，被告不要求原告退还，原告不再因此与贺家发生任何纠纷，原告对交警认定有意见自己去找法律途径解决。协议签订之后，原告赵福珍之夫陶安全因对交通事故认定书所作的责任划分仍然不服，每年继续多次向公安机、乌江人民政府等相关部门上访要求解决。2016年10月27日，遵义市播州区公安局向原告之夫陶安全送达播州区公安局不受理信访事项告知书，告知原告应当按法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请或者向人民法院提起民事诉讼，播州区公安局不予受理。2017年9月30日，播州区公安局、播州区乌江人民政府、播州区交警大队、乌江派出所与原告赵福珍之夫陶安全进行座谈，形成座谈意见：一、事故当事人贺旭涛现在还应承担赵福珍住院期间垫付的治疗费9,627.80元、伤残补助费5,593.86元、伤残鉴定费500.00元、交通费2,278.34元，以上合计18,000.00元。二、贺旭涛应承担的费用由遵义市播州区公安局交警大队负责在2017年10月15日前追收给交通事故受伤当事人赵福珍之夫陶安全。三、此意见为赵福珍交通事故受伤处理终结意见，当事人赵福珍及家人陶安全等不再就此事到各级反映。座谈之后，原告之夫陶安全于同日向播州区公安局及乌江人民政府作了《息诉罢访承诺书》，承诺自愿息诉罢访，不再因此事到相关部门反映。2018年5月17日，原告赵福珍向本院提起诉讼要求解决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告贺旭涛向原告赵福珍赔偿因交通事故造成的医疗、误工等费用合计5,000.00元，该款限2018年8月22日前付清。二、由被告余明飞向原告赵福珍赔偿因交通事故造成的医疗、误工等费用合计15,000.00元，该款限2018年8月22日前付清。三、被告贺旭涛在原告赵福珍受伤后已经赔偿原告赵福珍的费用自愿放弃向被告余明飞进行追偿的权利。四、原告赵福珍放弃其余诉讼请求。案件受理费254.00元，由被告贺旭涛、余明飞各自负担127.00元。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，权利人可在协议约定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一八年八月十七日书记员  李书伟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初2890号原告：杨某，女，2010年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。法定代理人：陈云云，女，1989年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律服务工作者。被告：杨鹏鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告杨某与被告杨鹏鹏共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月24日正式立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  黄甘富二〇一八年八月三日法官助理毛阿贞书记员钱梦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初814号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋勇，男，1985年10月3出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县，现住址四川省成都市新都区。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）772号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月24日22时15分许，被告人蒋勇驾驶一辆号牌为渝Ｂ×××××黑色红旗牌小型轿车，沿新都区浣纱路、天海路、蓉都大道天回路、天回下街行驶，当行驶至成都市金牛区天回下街天回派出所院内时，被成都市金牛区公安分局天回派出所民警查获，随后移交成都市公安局交通管理局第二分局民警处置，经酒精呼气检测，结果为163毫克／100毫升。经鉴定，其血液乙醇浓度156.8毫克／100毫升。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋勇的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人蒋勇对公诉机关指控事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，指认现场照片，驾驶车辆照片截图，驾驶证、机动车查询单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，犯罪记录查询，身份证明材料，辨认笔录，现场笔录，证人刘某的证言，被告人蒋勇的供述。 本院认为，被告人蒋勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人蒋勇归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志伟 二〇一八年八月二十八日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。