贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0181民初1553号 原告：刘天华，男，1957年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张益琛，男，1957年3月25日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭大街粮食储备库集资楼。 第三人：班克祥，男，1961年11月27日出生，布依族。 原告刘天华与被告张益琛合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日第一次公开开庭进行了审理。2018年7月10日，本院通知班克祥作为第三人参加诉讼，并于2018年7月31日第二次公开开庭进行了审理。原告刘天华及其委托诉讼代理人王光耀、被告张益琛、第三人班克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款本息164160元；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2010年5月6日被告张益琛与原告刘天华、第三人班克祥签订了《联营协议合同》。该协议签订后由乙方刘天华、班克祥参股投入资金220000元，其中110000元由原告于2010年5月12日通过农村信用社转账给被告。班克祥投资款110000元本息被告已退还。签订此协议后，被告没有按协议中所约定的权利和义务履行，实际该经营洗精煤生意未做成功，原告投资款一直被被告占用至今。通过原告多次与被告协议终止该协议并进行结算，被告于2017年5月30日立据本金及利息164160元欠条一份给原告。综上，根据法律规定，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持如前诉请。 被告张益琛辩称，一、被告与原告之间有合伙行为，但其合伙事务并未结算。被告已向法院提供《煤炭购销合同》以及《洗 精煤购销合同》证明被告与原告有合伙行为；《煤炭购销合同》在2010年7月15日签订，是由晴隆县双金灏洗煤厂(被告与原告合伙经营的企业)向贵阳超群实业公司供应贵州省晴隆县华兴煤矿洗精煤，该合同中对供方晴隆县双金灏洗煤厂的质量负责的条件、交货方式及数量、验收标准、方式及异议解决、结算方式及价格、 解决合同纠纷方式等条款进行了约定，该合同行为是被告与原告合伙期间所发生的合伙事务。以及被告提供的2010年12月6日签订《洗精煤购销合同》，同样是被告与原告合伙期间所发生的合伙事务，并且在被告与原告合伙期间，因合伙经营资金周转困难，在2011年1月11日向杨少祥借款49000元，在2011年12月6日向杨绍祥借款9200元。况且被告在2015年12月13日将向杨少祥借的钱还清，有杨少祥的签名确定。但被告与原告合伙期间的合伙事务并未结算，合伙期间是亏损经营的，被告向法院提供的有安洁出具的情况说明，可充分证明合伙期间是亏损的，就连应支付的工资款项都还欠付。二、被告所签的欠条，并无欠款事实。 因原告贷款所需，原告找到被告，请被告出具张欠条好以此需要用钱为名办理贷款，被告即出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到刘天华人民币壹拾陆万肆仟壹佰陆拾元此据经欠人：张益琛未结算因年龄问题不能贷款，叫子刘勇贷款系写的欠条。2017年5月30日”，然而，该欠条中的“未结算因年龄问题不能贷款，叫子刘勇贷款系写的欠条”是注明了写该欠条的情况才所写的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告有充分的证据予以充分证实被告所签的欠条，并无欠款事实。综上所述，被告与原告之间有合伙行为，但其合伙事务并未结算；答辩人所签的欠条，并无欠款事实，被告有充分的证据予以证实；恳请法院查明本案，驳回原告的诉讼请求。 第三人班克祥述称，当时是刘天华介绍其与张益琛认识，之后决定打伙，其和刘天华分别拿了110000元给张益琛，张益琛投入多少资金不清楚，其与刘天华没有参与经营，一直是张益琛在经营，因为其不清楚合伙期间的经营，所以在2012年左右就退伙了，退伙后张益琛说不能一次性支付给其合伙投资，断断续续退给其部分投资款，到现在张益琛还欠其40000元的合伙投资款。 本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，张益琛（甲方）与刘天华、班克祥（乙方）签订《联营协议合同》，合同主要内容为“为提高洗精煤经济效益，达到互利共盈，经甲乙双方共同协商达成以下协议：一、乙方参股投入资金为人民币贰拾贰万元整(￥220000．00元)，同甲方共同经营洗精煤(进贵阳煤气气源厂)。二、洗精煤质量乙方一律不管，由甲方负责。三、甲乙双方结算方式：以贵阳气源厂的检斤单，或运输发票的实际重量为准，每吨甲方付给乙方人民币贰拾伍元整(￥25.00元)，半月结算一次帐。四、甲乙双方如有一方终止合同，必须提前贰个月通知对方，并退还股金。五、甲乙双方在经营中投入的股金，必须在一年以上才能提出终止合同退还股金。六、如果在生产经营过程中，甲方确实无利可途，有权提出与乙方协商终止合同。”。 同日，原告刘天华通过银行转账将110000元转入被告张益琛账户。被告张益琛向原告刘天华出具收据一张，该收据载明“今收到刘天华交来投资入股款（人民币）壹拾壹万元正（110000.00元），此据，（注以银行入账单为凭）张益琛，2010年5月6日”。 第三人班克祥在签订《联营协议合同》后，亦将合伙投资款110000元交付给被告张益琛。原告刘天华、被告张益琛、第三人班克祥合伙经营洗精煤期间的经营管理、款项收支、账目管理均由被告张益琛负责。被告张益琛负责合伙经营事务期间，于2010年6月23日与晴隆县双金灏洗煤厂签订《晴隆县双金灏洗煤厂承包加工经营合同》，于2010年7月15日作为晴隆县双金灏洗煤厂的委托代理人与贵阳超群实业公司签订《煤炭购销合同》，采取从晴隆县华兴煤矿采购原煤、在晴隆县双金灏洗煤厂加工洗精煤、最后销售给贵阳超群实业公司的方式进行经营。 第三人班克祥因不清楚合伙期间的经营情况，于2013年左右退伙。之后，原告刘天华、被告张益琛继续合伙经营洗精煤。2017年5月30日，原告刘天华以没有参与经营为由要求退伙，被告张益琛于同日向原告刘天华出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘天华人民币壹拾陆万肆仟壹佰陆拾元。（164160.00元），此据，经欠人：张益琛，2017.5.30”。 庭审中，被告张益琛、第三人班克祥确认在第三人班克祥退伙后，被告张益琛尚欠第三人班克祥合伙投资款40000元。原告刘天华确认被告张益琛在2017年5月30日出具欠条后已经支付其5000元。 审理中，本院要求被告张益琛提供合伙期间其保管的原始单据、账本进行清算，被告张益琛明确表示不能提供完整的原始单据和账本。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述，身份证复印件，《联营协议合同》复印件，进账单复印件，收据，欠条，《晴隆县双金灏洗煤厂承包加工经营合同》，《煤炭购销合同》，《洗精煤购销合同》复印件，借条复印件，收款收据，情况说明，原煤收货单，煤炭产品专用发票复印件，煤炭产品准销单复印件，运煤放行单复印件，过磅单，借款合同复印件，黔经贸运行（2006）16号文件复印件、手写明细清单等证据在卷，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告张益琛与原告刘天华、第三人班克祥达成的《联营协议合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方达成合伙经营洗精煤的协议后，被告张益琛作为合伙期间经营管理、款项收支、账目管理的负责人，理应妥善保管合伙经营期间的原始单据，作好合伙经营期间款项收支的登记，并向其他合伙人予以公布；诉讼中，经本院要求被告张益琛提供原始单据和账本进行清算，其明确表示不能提供完整的原始单据和账本；被告张益琛出具欠原告刘天华164160元的欠条给原告刘天华系在双方停止合伙经营之后；综述，被告张益琛出具给原告刘天华的欠条应视为双方最后清算的依据，被告张益琛理应给付原告刘天华164160元，扣除出具欠条后被告张益琛已支付的5000元，被告张益琛实际应给付原告刘天华159160元，对原告刘天华诉请超过部分，本院不予支持。对被告张益琛所提合伙事务并未清算，合伙期间是亏损经营，出具欠条是因为要帮助原告刘天华贷款，无欠款事实的辩解意见，虽然被告张益琛提供了部分单据和手写明细清单用于证明合伙期间的款项收支情况，但其提供的证据完全没有销售洗精煤后的收入情况，根本不符合常理，且其提供的证据不足以证明其辩解意见，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告张益琛于本判决生效之日起十日内给付原告刘天华人民币159160元； 二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告刘天华负担50元，被告张益琛负担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  周宇 二〇一八年八月十六日 书记员  兰茜