浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0781民初6005号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。 被告：冯兴良，男，1968年2月8日出生，住兰溪市。 被告：李玉仙，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省乔司监狱。 被告：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市金来宝建筑装饰构件厂，住所地兰溪市云山街道小路口村（时代新型建筑材料厂内） 投资人：冯兴良。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告冯兴良、李玉仙、鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。被告鲍进因涉嫌非法吸收公众存款于2016年7月28日被兰溪市公安局立案侦查，本院于2016年12月15日裁定中止诉讼。2017年12月8日，兰溪市人民法院作出（2017）浙0781刑初187号刑事判决，判处鲍进构成非法吸收公众存款罪；鲍进不服提起上诉，金华市中级人民法院于2018年2月28日裁定维持原判。本院适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东、被告冯兴良、鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂到庭参加诉讼，被告李玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯兴良、李玉仙偿还原告借款本金299526.14元及利息13584元（利息计算至2016年10月7日止），2016年10月8日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂对被告冯兴良、李玉仙的上述款项承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：1、被告冯兴良、李玉仙归还原告借款利息27934.89元（利息已算至2018年7月10日，之后按合同约定算至实际履行之日止）。事实和理由：被告冯兴良、李玉仙是共同借款人，其他被告是担保人。2015年7月6日，冯兴良、李玉仙因归还借款所需向原告申请借款，被告鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂承诺对被告冯兴良、李玉仙的借款向原告承担连带保证责任。同年7月28日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，约定：原告向被告冯兴良发放借款人民币300000元，借款期限为自实际提款日起至2016年7月15日止，借款利率为月利率8.88‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清；被告鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂自愿为被告冯兴良、李玉仙的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现借款到期，被告冯兴良、李玉仙未按约偿还借款本金及利息，被告鲍进、吕汶洇、兰溪市金宝来建筑装饰构件厂也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告冯兴良、李玉仙不履行偿付借款本息义务，被告鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告冯兴良、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂辩称，钱是李俊用的，被告没有用过。原告要求被告付点利息，但被告无力偿还，原告就起诉了，后来只把本金转贷了。刚开始不认识鲍进，是通过李俊认识的。兰溪市金来宝建筑装饰构件厂的公章是被告盖的，对担保事实没有异议。 被告李玉仙未作答辩。 被告鲍进辩称，李俊是职业放贷的，被告向他借了三四十万元未还，被告没办法才给他担保。吕汶洇是强烈反对的。对于冯兴良并不了解。 被告吕汶洇辩称，被告系鲍进妻子，不认识李玉仙夫妻，也未曾打过交道。鲍进由于资金紧张未能归还欠李俊的借款，李俊就要求被告夫妻为其姑妈李玉仙向原告的借款提供担保，被告坚决不同意。但鲍进说要是被告不同意，李俊和他父母会来逼债，而且李玉仙有办厂的，生意不错，到期后自己会还的，只是让被告夫妻去走下程序而已。2015年7月7日，鲍进让被告去原告处签字，被告不愿去，鲍进就劝说要是不去会被李俊逼死，在兰溪也会呆不下去。被告迫于无奈同意去签字，到民泰银行后才看到李玉仙夫妻，手续是李俊的朋友王重办的。去年的一天，一个自称是原告外包公司的工作人员打被告电话，称鲍进欠原告借款300000元未还，且称是李玉仙说借款是鲍进用，要求鲍进偿还借款。被告认为，若李玉仙借款系为其办理的企业所用，但最后却给鲍进，擅自改变借款用途是否违反规定？根据担保法司法解释第四十条的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫的手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。据鲍进所说，李俊与王重关系私密，被告夫妻怀疑原告在审查李玉仙夫妻借款资格是否有严格审查其贷款资格与还款能力，是否涉嫌骗贷？被告要求原告提供相关审查证据，否则被告怀疑原告与李玉仙串通办理关系贷款。据上，被告认为被告夫妻不应承担李玉仙夫妻贷款的担保责任。 原告向本院依法提交了申请表及领用合约、商惠通卡保证合同、交易明细，被告李玉仙未到庭质证，被告冯兴良、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂、鲍进表示无异议，被告吕汶洇称不知道真假，合同上的名字是被逼签的；本院予以确认并在卷作证。 被告冯兴良、李玉仙、鲍进未提交证据材料。 被告吕汶洇依法向本院提交了金华市中级人民法院刑事判决书、收条、吕汶洇手写笔记、鲍进手写笔记、鲍进农行卡银行流水（以上均为复印件），原告对刑事判决书真实性无异议，但称与本案无关，对其余证据的真实性、关联性均有异议；被告冯兴良、鲍进表示无异议，被告李玉仙未到庭质证；本院不予确认。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年7月28日，原告与被告冯兴良、李玉仙、鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂签订保证借款合同，约定由原告向被告冯兴良、李玉仙提供借款人民币300000元，借期自实际提款日起至2016年7月15日，月利率8.88‰，按季付息；借款由被告鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告冯兴良、李玉仙未按约还本付息，截至2018年7月9日，尚欠借款利息27934.89元未还。 本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，被告冯兴良、李玉仙未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂在保证借款合同中以保证人名义签字，应为此承担相应民事责任。被告鲍进、吕汶洇辩称系被李俊逼债受胁迫不得不同意对涉案借款进行担保，但未充分举证证明，二被告以此主张免除保证责任，于法无据，本院不予采信。原告诉请本院予以支持。被告李玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兴良、李玉仙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款利息27934.89元（暂算至2018年7月9日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249元（已减半），由被告冯兴良、李玉仙、鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月二日 代书记员 应 琰