河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1074号原告：杜少阳，男，1994年2月28日生，汉族，住赵县。原告：孙村果，女，1950年5月28日生，汉族，住赵县。原告：许瑞海，男，1949年9月13日生，汉族，住赵县。原告：杜秋硕，女，2005年9月15日生，汉族，住赵县。原告：黄大巧，女，1949年8月2日生，汉族，住赵县。五原告委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李聚凯，男，1976年4月3日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：李建茹，女，1972年3月17日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：李二黑，男，1944年5月20日生，汉族，住元氏县。第三人：李赵卿，男，1993年12月18日生，汉族，住元氏县。第三人：李许涵，女，2002年5月1日生，汉族，住元氏县。第三人：李会军，男，1964年12月26日生，汉族，住元氏县。原告杜少阳、孙村果、许瑞海、杜秋硕、黄大巧与被告李聚凯、第三人李建茹、李二黑、李赵卿、李许涵、李会军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜少阳及五原告的委托诉讼代理人、被告李聚凯的委托诉讼代理人、第三人李建茹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人李二黑、李赵卿、李许涵、李会军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决依法强制执行（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，冻结、划拨被告李聚凯银行存款185527.77元给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1093号民事判决书已经发生法律效力，法院2017年11月份依法查封、冻结了被告李聚凯名下的185527.77元，理由是被告于本案事故发生后第二日从第三人李建茹爱人李占省（已故）名下转走185527.77元，被告李聚凯这样做显然是为了逃避事故赔偿责任而故意、恶意的转移财产，此行为应当无效，且应受到法律的严惩。有银行转账记录及第三人收款为据。请求法院判决依法强制执行（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，冻结、划拨被告李聚凯银行存款185527.77元给付原告。被告李聚凯辩称，被告作为案外人向法院提出执行异议的申请符合法律规定，理由是法院冻结李聚凯名下的账户185527.77元，虽其从死者李占省账户上转入其个人账户，但该资金用于资金周转需要，后又从该账户上支取了超出该笔资金的款项，其中一部分交付李占省的爱人李建茹，并非李占省的遗产，请求法院依法解除被告的银行账户。第三人李建茹答辩称，1、185527.77元被告已于2017年4月11日归还给我，我分别于4月14日、4月15日、16日替死者李占省归还了他生前的欠款；2、185527.77元属于家庭共同财产，不是遗产，法院判决第三人在遗产范围内清偿债务，请求法院驳回原告起诉。第三人李二黑、李赵卿、李许涵、李会军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：提交死者李占省元氏县农村信用社储蓄存单，有定期，有不定期，1、账户15×××10，户主是李占省，该款项支取时间2017年4月9日，支取人是被告，金额12127.77元；2、账户15×××60，户主李占省，该存单显示出存款日期2016年6月20日，存期1年，金额是27000元，而存单没有到期日时在2017年4月9日由被告全部支出，显然是违背常理的；3、账户15×××60，寸日2016年7月30日，存期一年，金额是24000元，也是在2017年4月9日由被告全部支取；4、账户15×××93,5000元的存款，存日2016年8月30日，存期一年，在2017年4月9日由被告全额取走；5、账户15×××81，金额45000元，存日2017年1月18日，存期一年，在2017年4月9日由被告取走；6、账户15×××69，金额41700元，存日2017年1月30日，存期一年，在2017年4月9日由被告全部取走；7、账户15×××89，金额15000元，在2017年4月9日由被告全额取走；8、金额15000元和金额10000元的，也是在2017年4月9日由被告取走。以上共计185527.77元，以上证据证实在本案事故发生之日前，责任人李占省将所有的存款存为定期存款，是为了获取更多的利息，属于人之常情，而在事故发生第二日其名下的所有定期存单，不管到期未到期，全部由被告李聚凯取走，此行为明显是为了逃避责任而转移资产，该行为不应该受法律的保护，而这种转移资产逃避责任的行为应当受到法律的惩罚，另，李聚凯系责任人李占省爱人李建茹的亲弟弟，由李聚凯转移财产，实属正常。被告李聚凯质证称，因李占省已经死亡，为处理李占省所欠的债务，被告李聚凯将款项支付后交付死者李占省的爱人李建茹，并非原告陈述的财产转移，其行为是李建茹因李占省的外债所逼迫，与李聚凯无关，该款项已全部交付李建茹。第三人李建茹质证称，该笔款项已于2017年4月11日全部交给我，并且此款项已替李占省还了生前的欠款。被告李聚凯提交证据：1、提交所冻结的185527.77元系个人账户上44万多元的一部分，明显与原告提交的证据所转移的财产数不同，且被告李聚凯名下的资金来往已显示该账户中并没有185527.77元的转账记录，证明该冻结的银行存款显然属于被告个人财产，与原告及第三人所争议的判决所确定的遗产范围内的财产数额没有任何关系；2、提交法院冻结被告李聚凯账户的明细查询记录清单，证明当时冻结时李聚凯名下的财产为44多万元。原告质证称，对证据真实性无异议，但我们只申请法院查封冻结李占省爱人李建茹故意转移的财产185527.77元，因为李建茹与李聚凯在事故后分多次将责任人李占省名下的存款故意转走，转走的款项正是185527.77元，因此我方申请法院查封被告名下185527.77元完全符合法律规定。该款项不是判决书中所提到的遗产，这是责任人生前的个人或夫妻共同财产，发生事故后此款项应当作为赔偿款予以赔偿给受害人。针对判决书提到的遗产我们会另行诉讼。第三人李建茹质证称，无异议。第三人李建茹提交证据：1、提交2017年4月14日至16日期间还款情况；2、提交元氏县南因镇西杜村委会出具的证明，证明我村村民李二黑一直与家庭成员共同生活居住，家庭成员包括李二黑（户主）、李占省（已故）、李建茹（儿媳）、李赵卿（孙子）、李许涵（孙女），证明了185527.77元属于家庭共同财产。原告质证称，对村委会证明无异议。四份还款情况，这四份证明材料都是在事故发生后不久形成的，形成的数额一共是167000元，这个案子在元氏县法院经过庭审判决，责任人李占省及其家人已经获赔28万元的赔偿，此款项由李聚凯代为收取的，如果说这16.7万元是死者李占省生前所欠的债务，此笔债务也应当由李占省及家人获赔的28万元予以清偿，而不应该是事故刚发生不久由李聚凯支取责任人李占省名下的存款，而予以偿还，此还款行为明显说不通，存在重大瑕疵。被告李聚凯质证称，对死者李占省生前所欠的债务仅限于在遗产范围内清偿，第三人提供的证据显示由李聚凯代行李建茹将此款支取清偿他人的债务，远远超出死者李占省所遗留财产的份额。其次原告提到28万元，28万元是死亡赔偿金，根据最高院批复，死亡赔偿金不能作为遗产继承，特定的赔偿死者家属的抚慰金，其28万元属死者家庭其他成员，包括近亲属共同所有。第三人提供的证据能证实李占省死后案外人肯定向其家属追偿债务的事实存在。第三人李建茹申请证人李某出庭作证。证人李某称，我与李占省是建筑班合伙人，他欠了建筑班的钱，李占省死后我去他家里替工人要钱，向李占省爱人要了87000元左右。当时干建筑班的钱我们支取了一部分，李占省花了大部分。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，李占省驾车与杜立波（载许忠敏）相撞，造成杜立波当场死亡，许忠敏经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后五原告将李占省驾驶车辆的实际车主李会军、李占省第一顺序继承人李二黑、李建茹、李许涵、李赵卿、李占省驾驶车辆的挂靠公司正硕汽运公司、李占省驾驶车辆投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司起诉至元氏县人民法院，元氏县人民法院经审理作出（2017）冀0132民初1093号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司赔偿五原告各项损失111955.7元，判决李会军赔偿五原告各项损失892489.95元，李二黑、李建茹、李许涵、李赵卿在李占省的遗产范围内承担连带赔偿责任。（2017）冀0132民初1093号民事判决书生效后，被告未按规定时间履行判决确定的义务，五原告申请强制执行。李占省在2017年4月8日死亡，其名下银行存款共计185527.77元于2017年4月9日被李聚凯支取，五原告遂申请法院冻结李聚凯银行存款。元氏县人民法院作出（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，冻结、划拨李聚凯的银行存款185527.77元。案外人李聚凯于2018年3月12日对执行标的提出书面异议，元氏县人民法院经审查作出（2018）冀0132执异16号执行裁定书，中止对李聚凯的银行存款185527.77元的执行。本院认为，审理此案的关键应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，案外人应当就此承担举证证明责任。根据元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1093号民事判决书，李二黑、李建茹、李许涵、李赵卿应在李占省的遗产范围内承担连带赔偿责任赔偿五原告的损失，因此五原告与李二黑、李建茹、李许涵、李赵卿之间存在了债权债务关系。李占省名下银行存款属于可执行财产范围。李占省于2017年4月8日死亡，李占省名下银行存款共计185527.77元于2017年4月9日被李聚凯支取，而李聚凯所提交的证据不足以证明对该185527.77元享有实体权利，更不具有优先和排他效力，因此案外人李聚凯对执行标的185527.77元不享有足以排除强制执行的民事权益，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，即冻结、划拨李聚凯的银行存款185527.77元应当继续执行。第三人李二黑、李赵卿、李许涵、李会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行元氏县人民法院作出的（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，冻结、划拨李聚凯的银行存款185527.77元人民币。元氏县人民法院（2018）冀0132执异16号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费80元，由被告李聚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  谷树文人民陪审员  师亚娜人民陪审员  耿伟青二〇一八年八月八日书 记 员  张少璇附：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按不服数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。