wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19756号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告位亚磊，男，汉族，1990年04月26日出生，住河南省许昌县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告位亚磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告位亚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年09月05日签订了编号为PHNXC0070917的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为110250元，贷款利率为月利率7.9083‰；不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36月，自2016年09月08日起至2019年09月08日止；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为豫Ｋ×××**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2016年09月08日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月08日至2017年04月08日共还贷款本息25111.44元，自2017年05月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还贷款本金88812.5元，逾期贷款利息（含罚息）2009.03元，前述共计90821.53元（利息暂计至2018年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金13321.88元；前两项诉讼请求合计总额暂为：104143.41元。3、原告对被告所有的车牌号为豫Ｋ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。被告位亚磊未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年09月05日，原告与被告签订了编号为PHNXC0070917的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为110250元，贷款期限为36月，贷款利率为月利率7.9083‰；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，下同），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；根据《贷款合同》约定，抵押人将其贷款所购车辆及其附属的车牌等权益设定抵押，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；借款人的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果借款人未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金；借款人严重违约或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享受的其他权利，包括控制车辆。2016年09月08日，原告向合同约定的经销商许昌恒业汽车销售有限公司发放了全部贷款。2016年09月13日，原告与被告在河南省许昌市公安局交警支队为豫Ｋ×××**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，被告未按照约定还款。2017年7月3日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHNXC0070917的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，并告知被告在收到本通知之日起3日内（2017年7月6日前）无条件履行还款义务，清偿全部剩余贷款本金、利息、违约金合计102232.84元。截止2018年03月02日，被告尚欠贷款本金88812.5元，逾期贷款利息（含罚息）2009.03元。本院认为：被告位亚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息、违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定主张被告偿还贷款本金88812.5元、贷款利息（含罚息）2009.03元（暂计算至2018年03月02日），事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2018年03月03日起至被告实际清偿完毕本息之日止的利息（含罚息）及违约金，本院合计按照年利率24%计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告依约以其车牌号为豫Ｋ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告位亚磊于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金88812.5元，贷款利息（含罚息）2009.03元（利息暂计至2018年03月02日，之后的利息以本金88812.5元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；若被告位亚磊未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告位亚磊抵押的车辆（车牌号为豫Ｋ×××**，发动机号为F69757）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担152.5元，由被告位亚磊负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年八月十六日书记员 胡雪娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5478号 被执行人：崔云建，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：张居涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 关于被执行人崔云建、张居涛罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2194号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人崔云建应缴纳罚金1000元，被执行人张居涛应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。本院已对被执行人作出限制消费令限制其高消费行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9706号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶生果,肖秀珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1009号申请人长沙市雨花区润发建筑材料租赁部诉被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司、湖南国隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区润发建筑材料租赁部于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年八月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2514号原告：王敏凯，男，1979年12月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王泽，男，1991年1月16出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王敏凯与被告王龙、王泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏凯、被告王泽到庭参加诉讼，被告王龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏凯向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还工程款30000元整，以及未归还期间利息300元。2018年7月1日以后的利息按照同期银行贷款利息月息1%计算至本息付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2018年2月15日欠原告工程款30000元整，两被告答应2018年3月15日前归还10000元整，余款20000元于2018年6月1日前归还。到目前为止二被告均未履行承诺。原告多次催要，二被告均以各种理由推诿,故诉至法院。王泽辩称，对原告所述没有异议。根据欠条王龙于2018年3月15日前归还原告1万元，剩余2万元我与王龙共同归还，我现在可以给原告2万元的一半及利息。王龙未答辩，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告王龙、王泽给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王敏凯钩机工程款30000元（叁万元整），王龙于2018年3月15日前归还王敏凯10000元（壹万元整），余下尾款于2018年6月1日前归还完。原告陈述，被告王龙与王泽系合伙关系，雇用原告挖掘机从事劳务工作。被告王泽对原告所述没有异议。以上事实有被告出具的欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告、被告王泽均认可王泽与王龙系合伙关系，王泽与王龙共同为原告出具了欠条，应当共同给付原告劳务费，王泽与王龙二人内部约定的偿还债务份额不影响对外承担连带责任。如偿还债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。原告主张利息损失自2018年6月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，利率应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。王龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙、王泽于本判决生效之日起三日内支付原告王敏凯劳务费人民币30000元及该费自2018年6月1日起至劳务费支付完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告王龙、王泽对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告王龙、被告王泽负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一八年八月十日书记员  常 虹
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初2963号 原告：王维春，男，1960年2月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托代理人：李臣，系新民市正平法律服务中心法律工作者。 被告：孙占修，男，1962年10月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。 负责人：王晓东，职务总经理。 委托代理人：杨立业，系该公司理赔服务部员工。 原告王维春诉被告孙占修、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维春及委托代理人李臣、被告孙占修、被告富邦财险辽宁公司委托代理人杨立业均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称，2018年2月18日11时20分，在新民市兴隆店镇六道岗子村，孙占修驾驶辽A6P4**小型普通客车超越前方王维春车辆时未确保安全，与王维春的两轮电动车相刮，造成王维春摔倒受伤，两车轻微受损的事故。经新民市公安局交通警察大队认定，孙占修负事故全部责任，王维春无事故责任。原告受伤后到新民市人民医院住院65天，被确诊为外踝骨折，出院后需休息二周，需二次手术。因被告车辆在被告富邦财险辽宁公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费23,353.90元、伙食补助费6,500.00元（65天×100元/日）、护理费6,991.40元（65天×107.56元/日）、误工费3,341.70元[（65+14）天×42.30元/日]、交通费600元、复印费27.40元、电动车损失1,765.00元，共计42,579.40元；保留二次手术诉权；被告承担诉讼费。 被告孙占修辩称，我是车主，事故经过属实，我承担全部责任。我的车辆在被告富邦财险辽宁公司投保了交强险。我没有给原告垫付过费用。我对原告住院天数有异议，我认为原告在3月9日的时候就可以出院，因调解未成原告才一直住院。 被告富邦财险辽宁公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费和伙食补助费我公司赔偿限额1万元。护理费按照实际住院天数赔偿。误工费没有异议。交通费法院酌定。车损我公司有异议，同意赔偿300元。复印费、诉讼费不同意赔偿。 经审理查明，2018年2月18日11时20分，在新民市兴隆店镇六道岗子村，孙占修驾驶辽A6P4**小型普通客车超越前方王维春车辆时未确保安全，与王维春的两轮电动车相刮，造成王维春摔倒受伤，两车轻微受损的事故。经新民市公安局交通警察大队认定，孙占修负事故全部责任，王维春无事故责任。被告孙占修为该车实际车主，该车在被告富邦财险辽宁公司投保了交强险。事发后原告被送到新民市人民医院住院治疗，诊断为左外踝骨折、面部外伤。住院期间实施左外踝骨折切开复位内固定术。于2018年4月24日出院，实际住院65天。期间Ⅱ级护理22天，Ⅲ级护理43天。出院医嘱休息两周。原告共支出医疗费23,353.90元。原告复印病历支出27.20元。原告修理二轮电动车支出修理费1,765.00元。原告居住地为新民市兴隆镇六道岗子村。 上述事实，有当事人身份证明、道路事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、诊断书、复印费收据、修车费收据、户口本、询问笔录等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。结合本案事实，对于原告的损失首先由被告富邦财险辽宁公司在交强险限额内承担，不足部分由被告孙占修承担。被告孙占修抗辩原告住院天数过长的意见，因其没有提供相应证据，本院不予支持。 对于原告主张的医药费23,353.90元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等证据予以支持。 对于原告主张的伙食补助费6,500.00元（65天×100元/日），被告提出异议，原告住院65天，应按国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（100元/日）予以支持，所以原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的护理费6,991.40元（65天×107.56元/日）,原告住院期间Ⅱ级护理22天，应按居民服务业标准予以支持（107.56元/日），其余43天为Ⅲ级护理不支持护理费。所以原告的护理费为2,366.32元（22天×107.56元/日）。 对于原告主张的误工费3,341.70元[（65+14）天×42.30元/日]，原告住院65天，出院医嘱休息两周，所以原告主张的误工天数符合法律规定，原告为农村户口，事发时为58周岁，本院酌情按农村标准予以支持（42.30元/日），所以原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的交通费600元，原告未证明损失数额，本院根据原告实际需要酌情支持500元。 对于原告主张的复印费27.40元、电动车损失1,765.00元，该损失为合理且必要，且原告己提供相应证据予以证明，被告虽提出异议，但未提出相应证据，所以对该主张本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告王维春医疗费10,000.00元； 二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王维春护理费2,366.32元、误工费3,341.70元、交通费500元，共计6,208.02元； 三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王维春病历复印费27.40元、电动车损失1,765.00元，共计1,792.40元； 四、被告孙占修于本判决生效后10日内赔偿原告王维春医疗费13,353.90元、伙食补助费6,500.00元，共计19,853.90元； 五、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙占修承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一八年八月三十日 书记员  祁 樊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6876号原告：王海洋，男，1997年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：高鹏，男，1996年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘辉，男，1987年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王海洋与被告高鹏、刘辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告王海洋于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一八年八月二十一日书记员 乔慕实
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11163号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：杨俊，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年６月６日的欠款本金19929.32元、利息4680.31元、费用557.83元（其中滞纳金和违约金517.83元，其他费用40元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25167.46元，并支付自2018年６月７日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月31日获得批准，卡号为：62215504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年６月６日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25167.46元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告杨俊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年６月６日的信用卡欠款本金19929.32元、利息4680.31元、费用557.83元（其中滞纳金和违约金517.83元，其他费用40元），共计25167.46元及自2018年６月７日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.50元，由被告杨俊负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告杨俊于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  贺小宁
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2623民初679号 原告万选福，男，1984年11月27日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：王正祥，男，1983年5月29日出生，汉族，农业职业，现住云南省西畴县。 原告万选福与被告王正祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告万选福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万选福撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇一八年八月三十日 书记员  胡应娜
繁峙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0924执258号之一 申请执行人刘培瑞，男，汉族，1982年4月23日生，山西省大同市灵丘县赵北乡养家会村人。 被执行人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司。 住所地繁峙县东山乡南峪口村。 法定代表人王俊海。 本院在执行申请执行人刘培瑞和被执行人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司在山西省农村信用社联合社存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽青 二〇一八年八月六日 书记员  王志伟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执1930号申请执行人孙道兵，男，1966年4月1日生，汉族，住如东县。被执行人赵建，男，1984年2月7日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人孙道兵与被执行人赵建劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人赵建于2018年12月30日前履行完毕。如未能按期足额履行标的，则申请执行人可按原判决书内容就未履行金额一并向法院申请恢复执行。本案执行费50元尚未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  周景阳代理审判员  高亚雷二〇一八年八月十日书 记 员  于 刘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1556号 巫小虾（申请执行人）、惠州市伟豪房地产开发有限公司（被执行人）： 巫小虾与惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的共计206758.17元。本院在执行过程中依法拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下房产，申请执行人巫小虾已领取案款217664.63元。至此，巫小虾（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1322民初4184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1712号 原告：徐友美，女，1971年3月3日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈花兰，女，1970年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。 原告徐友美与被告陈花兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友美到庭参加诉讼；被告陈花兰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友美向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈花兰偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至款项付清日止，按年息6%计算）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以经营需要资金为由向原告借款50000元。该借款经原告催要未予归还，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告陈花兰未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告陈花兰出具借条，言明向原告借款50000元。 上述事实有原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈花兰向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈花兰归还50000元借款并支付该款自起诉之日起占用资金利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈花兰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐友美借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月27日起至款项付清日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈花兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  杨先珍 人民陪审员  刘红梅 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  徐照照
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初727号 原告：席世金，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托代理人：吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陈清红，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：申屠美琴，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道海螺街**。 负责人：卢薛青。 委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 原告席世金与被告陈清红、申屠美琴、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告席世金的委托代理人吴孝军及被告陈清红、磐安人保的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，被告申屠美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年4月12日17时30分许，被告陈清红驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车从深泽往安文方向行驶，途径磐缙线金钩路段时，与原告席世金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成席世金受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：陈清红负事故主要责任，席世金负事故次要责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××号小型轿车在磐安人保投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，被保险人系被告申屠美琴。事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者席世金的户籍所在地为河南省信阳市浉河区，受伤前在浙江思特亿精密机械科技有限公司工作。 五、席世金的各项损失：事故发生后，席世金受伤后经磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院24天）。诉前，经席世金自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，席世金因本次事故构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。起诉后被告磐安人保申请对席世金的伤残等级进行重新鉴定，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，席世金不构成残疾等级。 席世金损失经审核确定如下：1、医疗费30636.11元，2、住院伙食补助费24天*30元/天=720元，3、营养费60天*60元/天=3600元，4、误工费150天*122元/天=18300元，5、护理费60天*150元/天=9000元，6、交通费24天*20元/天=480元，7、车辆修理费用500元，8、住宿费，于法无据，不予支持，9、诉前鉴定的鉴定费系原告其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，由其自行承担。诉中鉴定的鉴定费由被告磐安人保负担。上述1-8项合计63236.11元。 六、被告陈清红已赔付9323.5元，磐安人保已赔付10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告陈清红、申屠美琴赔偿原告各项经济损失人民币65392.61元；2、由被告磐安人保在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告磐安人保辩称：医疗费应扣除非医保部分费用；伙食补助费按20元/天、误工费按115.19元/天的标准计算；鉴定费不认可，重新鉴定的鉴定费由原告承担； 被告陈清红答辩称：已垫付9323.5元，依法判决。 被告申屠美琴未提交书面答辩意见。 判决理由与结果 本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告陈清红负主要责任、原告席世金负次要责任且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告磐安人保在交强险限额内应赔偿原告38280元，在商业三者险限额内赔偿80%即19139.4元，赔偿款已支付10000元，应当予以扣除。被告陈清红按责任比例（80%）赔偿原告非医保用药825.5元，其已支付9323.5元，原告应返还陈清红8498元。被告申屠美琴在涉案事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告席世金人民币38280元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告席世金人民币9139.4元。 三、原告席世金于本判决生效之日起十日内返还被告陈清红8498元。 四、驳回原告席世金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由原告席世金负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担162元，由被告陈清红负担42元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一八年八月一日 法官助理陈丹青 代书记员  陈丽琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8651号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初855号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人范乾明，男，1977年9月11日出生于湖南省，汉族，中专文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪于2014年2月20日被湖南省人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年6月被行政拘留十二日。因盗窃于2015年3月被行政拘留十日。因盗窃于2016年4月被行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2017年2月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月10日刑满释放。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）933号起诉书指控被告人范乾明犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人范乾明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年5月14日4时20分许，被告人范乾明来到长沙市雨花区香樟路“学院网咖”1楼，采用随身携带的“十字”型起子将该网咖57、58、59、60号机位4台电脑主机的机箱撬开，盗得电脑主机内CPU、内存条各4个。经鉴定，被盗的4个CPU共计价值人民币4244元，被盗“金某”内存条4个共计价值人民币1952元。案发后，被告人范乾明被公安机关抓获，并当场从其身上扣押作案工具“十字”型起子1把。上述事实，被告人范乾明在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，湖南蓝威电脑有限公司提供的出库单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0184号《价格认定结论书》，被害人黄某的陈述，被告人范乾明的供述，本院所作（2017）湘0111刑初49号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院所作（2017）湘01刑终214号《刑事裁定书》，长沙市第二看守所214号《刑满释放证明书》，被告人范乾明的正、侧面照片及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范乾明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范乾明是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范乾明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人范乾明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年3月30日止）。二、责令被告人范乾明退赔被害人黄某经济损失款人民币6196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一八年八月三十一日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢214号申请执行人汪相营，男，1969年9月15日出生，汉族。被执行人李志红，女，1975年1月12日出生，汉族。汪相营与李志红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫0526民初6474号民事判决书，即：一、被告李志红于本判决生效后十五日内偿还原告宋充国借款10万元。案件受理费2300元，由被告李志红承担。因李志红未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人宋充国向本院申请恢复执行，本院于2018年3月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年3月12日、2018年6月30日、2018年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，除发现被执行人李志红有存款3501.26元（执恢215号案件已经划拨并让申请人领取）外，未发现有其他财产可供执行；本院于2018年5月8日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息；本院2018年5月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2018年8月21日对被执行人李志红作出拘留决定（拘留措施未实施）。以上财产查控情况，本院于2018年8月22日以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初6474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  范 冰审判员  李国勇二〇一八年八月二十二日书记员  郑文利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2225号罪犯于喜，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）保刑初字第204号刑事判决，以被告人于喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人侯某、代少辉不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于喜在2016年2月26日至2018年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次、获记功奖励3次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年八月二十八日书记员 黄 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：刘天礼，男，1993年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36326元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月27日尚欠本金余额33190.3元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33190.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘天礼在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33190.3元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.2元，由被告刘天礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庞晓红，女，1978年08月31日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞晓红信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,454.21元。原告诉称,被告庞晓红系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,454.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3152号原告：钟俊伦，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。被告：刘泽东，男，1984年5月7日出生，土家族，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。原告钟俊伦诉被告刘泽东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟俊伦到庭参加诉讼。被告刘泽东下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告刘泽东仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟俊伦诉称：2017年10月21日被告拖欠原告在天马服装城4001档装修工程款合计7800元并留下欠条一份，然而还款日期届满后，被告不肯还款，故请求法院判令：一、被告立即偿还欠款7800元以及利息200元（按照中国人民银行的同期贷款利率，自2017年10月10日起计至2018年6月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘泽东无答辩，也未提交证据。经审理查明：被告通过微信将一张《工程欠款》的书面文字材料以照片形式发给原告，该书面文字内容为：“本人刘泽东因在天马服装城4001档装修工程项目，因本人资金周转不灵，于装修按装电动卷闸门共欠款7800元正（柒仟捌元正）应付给钟俊伦安装电动卷闸门总的费用。于现刘泽东本人资金周转不灵，现欠工程款：7800元（柒仟捌元），定于2017年10月25日先归还3000元正（叁仟元正），余下4800元（肆仟捌元），定于2017年11月3日全部归还。特此欠款协议欠款人：刘泽东身份证：5222261984050732702017、10月21日”。庭审中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1、《书面证明》，载明天马服装城4001-4002档的经营者徐安静确认钟俊伦为其档口安装电动水晶卷闸门2套，徐安静在2017年10月12日已经装修门面所有费用付给刘泽东；2、从厂家购买水晶电动卷闸门2套的收据；3、微信聊天记录（含语音、照片）。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工程款7800元，并提供《书面证明》、从厂家购买水晶电动卷闸门2套的收据、微信聊天记录（含语音、照片）等证据佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以支持。现原告提起的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘泽东应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付工程欠款7800元及利息200元给原告钟俊伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  冼静文二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘友华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦学莉，女，1986年03月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告秦学莉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦学莉归还透支款100,469.31元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：秦学莉系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，秦学莉利用该卡透支资金累计100,469.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向秦学莉催款，但秦学莉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的秦学莉住所地信息，无法向秦学莉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供秦学莉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的秦学莉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定秦学莉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2558号罪犯荆开恩，男，1990年5月25日出生，汉族，大专文化，原住河南省荥阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年3月22日作出（2015）管刑初字第18号刑事判决，认定被告人荆开恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月5日起至2019年7月4日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年8月13日作出了（2015）郑刑一终字第193号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2015年10月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯荆开恩减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯荆开恩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年6月6日晚，被告人荆开恩和王凯在富鸿锦公司工作期间，伙同他人利用职务之便，将鸿富锦公司200部IPhone4S手机主板非法占为己有，涉案手机主板价值人民币101519元。经审理查明，罪犯荆开恩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年8月、2017年12月累计表扬5次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子1次。该犯考核期内半年评审情况为:2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯荆开恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯荆开恩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月5日起至2018年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  姜新龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民抗23号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：舒克富，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：林武宝，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。申诉人舒克富因与被申诉人林武宝健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终691号号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第二百零八条第一款规定的情形，以黔检民（行）监[2018]52000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 严 白审判员 尚东风审判员 陈 垦二〇一八年八月三十日书记员 牛 洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1631号申请执行人：赵月春，男，1968年2月20日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人：金记风，女，1966年10月21日生，汉族，兴化市人，江苏省兴化市。被执行人：东水和，男，1969年12月26日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人赵月春、金记风与被执行人东水和劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0684民初4892号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人东水和应支付申请执行人赵月春、金记风劳务工资10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1417元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初4892号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的牌号为苏Ａ×××**的机动车一辆，但未能实际扣押；现场查封了被执行人的位于海门市东灶港镇闸中村22组6号的农村房屋。除此之外，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的其他财产。被执行人目前下落不明，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院轮候查封了被执行人的机动车，但因未能实际扣押，暂无法处置；本院现场查封了被执行人的农村房屋，因农村土地流转的限制，暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月二十日书 记 员  范永辉特别提示：本案中查封被执行人的牌号为苏Ａ×××**机动车的有效期至2020年8月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10094号之一 申请执行人:李美玲,女,1964年11月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:林凤美,女,1988年10月19日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:杨铭混,男,1982年1月12日出生,汉族,住福建省石狮市。 申请执行人李美玲与被执行人林凤美,杨铭混借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林凤美、杨铭混未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李美玲于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人林凤美、杨铭混偿还申请执行人李美玲借款本金1546000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 在执行过程中，被执行人自动履行51220.40元。 综上，本案执行到位51220.40元，尚未执行到位1494779.60元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10094号执行通知书、(2017)闽0582执10094号限制消费令、(2017)闽0582执10094号失信决定书、(2017)闽0582执10094号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  熊 威 执行员  蔡燕萍 二〇一八年八月三十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21818号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。被告：李中良。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李中良物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴可达二〇一八年八月二十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初1047号 原告:陈元书,男,1993年2月10日生,汉族,住贵州市桐梓县。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告:姚丽华,女,1989年12月7生,汉族,住丹阳市。 被告:姚忠,男,1972年1月23生,汉族,居民身份证号码321119197201236122住丹阳市界牌镇界东村安民大姚家埭59号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：王勤、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告陈元书与被告姚丽华、姚忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈元书的委托诉讼代理人周兆廷、被告保险公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告姚丽华、姚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈元书向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币160736.04元。事实和理由：2016年8月23日19时20分许，姚丽华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，与行人陈元书相擦，造成车辆受损、陈元书受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定姚丽华承担事故的全部责任，陈元书不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告姚丽华、姚忠未到庭参加诉讼，但提供在交警队交款15000元的交款凭证、在医院预交款收据500元、医疗费发票二份计款990元。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。我司在保险限额内赔偿，医疗费由法院核实，要求扣除10%非医保、伙补认可20元/天*26、营养费认可20元/天*90、护理费认可70元/天*90天、误工费仅提供工作证明营业执照，未提供完税证明及工资流水等证据，不足以证明误工，且金额过高，认可100元/天*210天、残疾赔偿金按农村标准计算、精神损害抚慰金4500元、交通费20元/天*30天，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日19时20分许，被告姚丽华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市开界线由北向南行驶至丹阳市路口处）时，与站在路中间的行人原告陈元书相擦，造成车辆受损、原告陈元书受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告姚丽华承担事故的全部责任，原告陈元书不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告姚忠名下，属于家庭用车，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告陈元书住院治疗共26天，花去医疗费27892.04元。期间，被告姚丽华为原告垫付款16490元。原告诉讼来院后，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告陈元书的伤情进行了鉴定，2018年7月3日作出鉴定结论为原告陈元书因车祸致左侧胫骨近端粉碎性骨折（骨折线累及胫骨平台）导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日，花去鉴定费2900元。 还查明，丹阳市开发区宁丰水产经营部证明原告陈元书自2015年5月就在其单位上班，月资为3500元；2016年8月23日发生交通事故后，未上班，停发工资和福利。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告陈元书受伤、被告姚丽华承担事故全部责任，原告陈元书不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告姚丽华承担原告损失100%的民事赔偿责任。被告姚忠在事故中没有过错，依法不要承担民事赔偿责任依。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告陈元书诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告姚丽华履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告姚丽华赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在公司工作，不以务农为主要生活来源，故原告相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，本院确认为27892.04元。 关于住院伙食补助费，原告主张1300元（50元/天*26天），本院确认为780元（30元/天*26天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张23100元（110元/天*210天），结合原告的年龄和工作，符合法律规定，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，原告主张87244元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，本院确认为600元。 综上所述，原告总的损失为156316.04元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告；其中，被告姚丽华垫付款由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还（在交警队15000元的凭证归原告结算）。被告姚丽华、姚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈元书各项损失计人民币139826.04元，给付被告姚丽华款计人民币16490元。 二、驳回原告陈元书其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取602，鉴定费2900元，合计3502元，由原告陈元书负担52元，由被告姚丽华负担3450元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告姚丽华款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一八年八月十四日 书 记 员  陈 燕
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执恢24号 申请执行人唐时生，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地广西资源县，证件号码452329196803090014。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，住所地柳州市。证件号码45222319620603001X。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，主要财产所在地、主要办事机构所在地：广西壮族自治区资源县资源镇城北开发区。注册登记地：广西壮族自治区柳州市跃进路70号。注册号：450200200004845。 唐时生申请执行的与莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,资源县人民法院于2016年7月21日作出的(2015)资民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经于2017年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，2018年7月17日本院作出（2018）桂0329执88号决定书，决定将涉及广西泽鑫房地产开发有限责任公司执行案件移送桂林市中级人民法院进行破产审查。2018年7月18日本院作出（2017）桂0329执62号之一执行裁定：资源县人民法院作出的（2015）资民初字第381号民事判决书中止执行。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申15号民事裁定书，裁定受理申请执行人邵阳市送变电安装队对被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。同日桂林市中级人民法院又作出（2018）桂03破申15号之一民事裁定书，裁定广西泽鑫房地产开发有限责任公司执行案件移送破产审查指定资源县人民法院审理。现本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理。2018年8月10日本院作出（2018）桂0329执破1号民事裁定书，裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2018）桂0329执恢24号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一八年八月十六日 法官助理柳琦尧 书记员赵雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9179号 申请执行人覃某某，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人深圳某某科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人何某某。 关于申请执行人覃某某与被执行人深圳某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】714号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：支付申请人2018年4月1日至2018年5月14日期间的工资3808.87元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人已向申请执行人直接迳付了执行款3808.87元，随后，申请执行人出具撤销案件申请书向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃某某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】714号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年八月六日 书记员  朱霞清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12535号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：蒋光明，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：吕金华，女，1967年12月6日出生，汉族住湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋光明、吕金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初7276号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋光明、吕金花应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金89703.11元及利息、罚息、复利，受理费2666.62元、财产保全费111.65元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划被执行人银行及财付通存款1689.58元，扣除执行费50元，余款1639.58元已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的财产外，没有其他可供执行的财产。另，本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执12535号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黎志豪
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审505号申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路**。法定代表人邓伯怡，该局局长。委托代理人陆绮霞，云东海街道办事处工作人员。被执行人何均洪，男，汉族，住址佛山市三水区。被执行人蒋艳凤，女，汉族，住址同上。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行其于2017年11月2日作出的三卫征决字〔2017〕第1008002号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请强制执行的三卫征决字〔2017〕第1008002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月二日书记员  陈枝花
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初463号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某基，男，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，2017年9月18日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)397号起诉书指控被告人黄某基犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某基到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年10月17日18时许，被告人黄某基在惠阳区办时代广场门前停车场内盗窃了被害人任某1辆紫色欧派龙狻马电动车（经鉴定，价值人民币1415元），破案后未缴回。2018年2月27日18时许，被告人黄某基在惠阳区办都市广场盗窃了被害人陈某11辆浅紫色三岛牌金丝猴型电动车（经鉴定，价值人民币1295元），破案后未缴回。同年3月26日16时许，被告人黄某基在惠阳区高地对面好益康网吧门前盗窃了被害人黄某11辆黑色顺源牌电动车（因参数不齐，无法鉴定估值)。当日，公安民警在淡水街道办石坑路路口将被告人黄某基抓获归案，现场缴获被盗黑色顺源牌电动车1辆，作案工具钥匙3串，刀片1个，剪刀1把，螺丝刀1把。认定上述事实的证据如下：物证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。被告人黄某基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某基判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人黄某基对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人黄某基多次盗窃他人财物的犯罪事实如下：一、2017年10月17日18时许，被告人黄某基在惠州市惠阳区办时代广场门前停车场内，盗窃了被害人任某的1辆紫色欧派龙狻马电动车（价值人民币1415元），破案后未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表；被害人任某的陈述；现场勘查笔录；治安监控视频截图；彭记摩托车行的收据；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人黄某基的供述等。二、2018年2月27日18时许，被告人黄某基在惠阳区办都市广场，盗窃了被害人陈某1的1辆浅紫色三岛牌金丝猴型电动车（价值人民币1295元），破案后未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表；被害人陈某1的陈述；现场勘查笔录；治安监控视频截图；山岛电动车的检验证及收款收据；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人黄某基的供述等。三、2018年3月26日16时许，被告人黄某基在惠阳区高地对面好益康网吧门前，盗窃了被害人黄某1的1辆黑色顺源牌电动车（因参数不齐，无法鉴定估值)。当日，公安民警在淡水街道办石坑路路口将被告人黄某基抓获归案，现场缴获被盗黑色顺源牌电动车1辆（已发还被害人），作案工具钥匙3串，刀片1个，剪刀1把，螺丝刀1把等。另查明，被告人黄某基因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年9月18日判处有期徒刑九个月，缓刑一年（2016年8月25日被刑事拘留，次日被取保候审）。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人黄某1的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；电动车行的收款收据；价格认证中心出具关于无法进行价格认定的复函；辨认笔录；刑事判决书及执行通知书；被告人黄某基的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人黄某基以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某基在缓刑考验期间又犯新罪，应依法撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人黄某基归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391刑初162号刑事判决中对被告人黄某基宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人黄某基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、缴获的作案工具钥匙3串、刀片1片、剪刀1把、螺丝刀1把等，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一八年八月二日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条（第一款）被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1425号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李耀和，该分行行长。委托代理人：程军社,男，该分行职工。被执行人：袁瑞平，男，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院于2018年7月12日以（2018）内0627执1425号执行裁定书依法冻结了被执行人袁瑞平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户为，现因被执行人已经完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁瑞平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  刘益荣审判员  屈鹏飞二〇一八年八月七日执行员  郝 宇书记员  李维伦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1213号被执行人：俞金华，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。被执行人俞金华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗用身份证件罪一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0684刑初644号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金11000元、追缴违法所得600元，合计11600元。本院于2018年3月1日立案受理。本院受理后，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年5月4日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人俞金华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现尚在服刑期间，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金和追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月十日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3171号 原告：夏志飞，女，1980年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：骆追平，男，1971年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告夏志飞与被告骆追平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志飞，被告骆追平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告夏志飞向本院提出诉讼请求：要求被告骆追平返还借款100000元。事实和理由：2009年4月24日，被告骆追平经案外人陈友康介绍向原告夏志飞借款，原告委托陈友康将出借款100000元转交给被告，陈友康经手将被告出具的借条交由原告。后被告一直未返还上述借款。 被告骆追平辩称，对原告夏志飞所述的被告向原告借款事实无异议。后原告因购房所需向被告催讨借款，被告将50000元钱款交给陈友康，不清楚陈友康是否将该款返还给原告。 根据原告夏志飞与被告骆追平陈述，原告提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告夏志飞与被告骆追平之间的借款合同未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告返还借款，应依法承担继续履行的责任。被告未提供证据证实其已返还原告借款50000元的事实，对被告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告骆追平返还原告夏志飞借款100000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告骆追平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一八年八月八日 书记员  翁豪杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢500号 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人林国华，该分行行长。 被执行人王创兴,男,1981年3月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人世诚有限公司,住所地,住所地：香港特别行政区新界元朗青山道**恒隆银行大厦****iv> 代表人王桂林。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王创兴、世诚有限公司借款合同纠纷一案，(2016)粤1971民初14515号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人款项2534190.62元及利息，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认截至2018年6月1日，被执行人王创兴、世诚有限公司尚欠申请执行人借款本金人民币2534190.62元，尚欠逾期利息（含利息、复利、罚息）378731.09元，申请执行人已代垫案件受理费、保全费合计18642.14元、前期已垫律师费3000元；二、被执行人王创兴承诺于2018年11月30日前清偿上述款项。达成和解协议后，被执行人王创兴向本院缴纳本案执行费29350元。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王创兴、世诚有限公司自愿达成执行和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢500号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年八月二十一日 书记员  万晓欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初2695号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路**。统一社会信用代码91420600087229755K。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告：陈晶晶，女，1986年10月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：方强钦，男，1985年7月8日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈晶晶、方强钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员苏强独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人李媛媛，被告方强钦到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晶晶、方强钦偿还原告截止2018年3月22日之前的贷贷平安商务卡借款本金291000元、利息1772.84元（含罚息）及复利33633.6元，合计326406.44元。并从2018年3月23日起，以借款本金291000元为基数，按罚息利率，即年利率按执行年利率18%加收50%的标准计算利息、复利至实际清偿之日止。2.判令被告承担律师代理费800元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告陈晶晶、方强钦共同和原告签订了贷款合同。合同约定：原告为被告陈晶晶、方强钦提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应当按时归还足额归还合同项下的贷款本金及利息，否则另需承担罚息、复利及律师费等费用。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告已向被告陈晶晶、方强钦发放贷款，但被告并未按时足额支付贷款本息。被告的行为业已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息，并承担逾期还款的罚息、复利及其他损失。截至2018年3月22日被告应当偿还原告贷款本金291000元、利息1772.84元（含罚息）及复利33633.6元，合计326406.44元。并从2018年3月23日起，以借款本金291000元为基数，按罚息利率，即年利率按执行年利率18%加收50%的标准计算利息、复利至实际清偿之日止。被告方强钦辩称当时银行业务员跟我说的是办理个人信用卡，结果办的是共同贷款合同。如果还款，由陈晶晶个人承担。被告陈晶晶未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，原告平安银行襄阳分行作为甲方，被告陈晶晶、方强钦作为乙方，经协商一致签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行襄阳分行同意授予被告陈晶晶、方强钦人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定：陈晶晶、方强钦有违约事件发生时，原告有权要求陈晶晶、方强钦立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率记收罚息，直至陈晶晶、方强钦清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告已履行向被告陈晶晶、方强钦发放贷款的合同义务，但被告并未按时足额支付贷款本息。截至2018年3月22日被告应当偿还原告贷款本金291000元、利息1772.84元（含罚息）及复利33633.6元，合计326406.44元。原告多次催要，被告陈晶晶、方强钦以种种理由拒不偿还，导致诉讼。另查明，原告于2018年6月7日收到湖北百龙律师事务所出具的律师代理费发票，并于2018年7月12日向湖北百龙律师事务所支付800元律师代理费。本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告陈晶晶、方强钦签订的《个人信用额度贷款合同》系在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈晶晶、方强钦未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告平安银行襄阳分行要求被告陈晶晶、方强钦偿还借款本金、利息、罚息及复利均有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院予以支持。原告平安银行襄阳分行要求被告支付律师代理费800元，双方合同中有约定，原告提供湖北百龙律师事务所出具的发票和收款凭证，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告方强钦辩称应由陈晶晶个人承担还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈晶晶未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晶晶、方强钦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金291000元、利息1772.84元（含罚息）及复利33633.6元，合计326406.44元；2018年3月22日后的利息、罚息及复利按罚息利率，即年利率按执行年利率18%加收50%的标准计算，支付至借款本金偿还完毕之日止；二、被告陈晶晶、方强钦于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取计3098元，由被告陈晶晶、方强钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年八月二十八日书记员 祝丽娜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10769号之一   申请执行人:陈福春,男,1975年2月23日出生, 汉族,住漳浦县。   被执行人:林妈战,男,1952年10月18日出生,汉族,住晋江市。   申请执行人陈福春与被执行人林妈战承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林妈战未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈福春于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付加工款322000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。   本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：   1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。   2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。   3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。   综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。   上述事实，有(2017)闽0582执10769号执行通知书、(2017)闽0582执10769号限制消费令、(2017)闽0582执10769号失信决定书、(2017)闽0582执10769号执行裁定书等材料附卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   执行长杨明护   执行员禤汉夏   执行员黄庆明   二〇一八年八月二十三日   书记员蔡小丹  附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初7029号原告:南通伟振物业管理有限公司,住所地:南通市港闸区北城一品**楼**。法定代表人：陈翔珍，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，男，1967年11月19日生，住如东县，系原告公司员工，特别授权。被告:博伟,男,1982年10月11日生,汉族,住如皋市港区。原告南通伟振物业管理有限公司与被告博伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告南通伟振物业管理有限公司自愿于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通伟振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司负担。审 判 员  陈思航二〇一八年八月二日法官助理张蓉蓉见习书记员  吴 淇
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初6821号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝敏，执行董事兼总经理。被告：王程婧，女，1992年2月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东华舜混凝土有限公司与被告王程婧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日以原、被告双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华舜混凝土有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费29000元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审判员  韩玲二〇一八年八月二十七日书记员  赵国
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3129号申请执行人曾武，男，1963年4月21日生，汉族。申请执行人张颖芳，女，1968年10月27日生，汉族。申请执行人李玉川，男，1961年1月2日生，汉族。申请执行人孟文彩(曾用名：孟雯彩)，女，1963年11月16日生，汉族。申请执行人林国平，男，1976年11月16日生，汉族。被执行人上海鹏丽投资管理有限公司，住所上海市。法定代表人刘景红。被执行人上海亦隆置业发展有限公司，住所上海市。法定代表人李烨东。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初5921、26256、19733、13664、13663、13556号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人停业损失等共计437,001.3元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司银行存款人民币437,001.3元;二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一八年八月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18380号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李蝶，女，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蝶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李蝶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,470.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,470.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……