河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2125号 原告：肖春江，男，1954年7月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：肖增，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：肖萍，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：肖增，男，1987年1月30日出生，住河北省新乐市，系肖萍弟弟。 被告：陈飞，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：姚俊国，女，1967年8月9日出生，汉族,住河北省新乐市，系陈飞母亲。 被告：陈二喜，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：新乐市现代出租汽车有限公司。 住所地：新乐市南环路35号。 法定代表人：曹会力，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旺吉，该公司员工。 委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**、张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 原告肖春江、肖增、肖萍与被告陈飞、陈二喜、陈光辉、新乐市现代出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春江、肖增，被告陈飞、陈二喜、陈光辉、新乐市现代出租汽车有限公司（以下简称：出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年4月20日21时10分许，被告陈飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿新乐市南环路由东向西行驶至高速交警大队路段时，与由南向北横过公路的行人曾宪英相撞，造成曾宪英死亡、冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2018】第130184205号道路交通事故认定书认定：陈飞负此事故的主要责任，曾宪英负此事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，肖春江与死者曾宪英系夫妻，曾宪英出生于1956年3月7日，二人育有两个子女，为肖萍和肖增；肖春江、曾宪英的户口本显示：住址为河北省新乐市，1997年10月28日因由新开东路125号迁来新乐市，2016年1月7日因购房由南环路8号宿舍北2排东1号迁来本址。诉讼前，原告申请诉前保全，2018年5月4日本院作出（2018）冀0184财保111号民事裁定书，对冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。 事故发生后，被告陈飞为原告垫付丧葬费30000元。出租车公司称肇事车辆登记所有人为现代出租车公司，实际所有人亦为现代出租车公司，并于2017年11月22日将该车出租给陈二喜。陈二喜称，陈二喜系该肇事车辆实际所有人，出租车公司与其签订租车协议是出租车公司进行管理的一种模式，但不能否认陈二喜系该车实际所有人。2017年11月23日陈二喜与陈光辉签订租车协议，陈二喜将该车租赁给陈光辉，2018年1月4日陈光辉与陈飞签订出租车夜班租赁协议，由陈光辉将该车出租给陈飞从事夜间出租车生意。保险公司称陈飞没有出租车从业资格证，保险公司已就驾驶员没有从业资格证商业三者险免责条款向投保人出租车公司尽到提示和说明义务，出租车公司称虽然投保人声明书上加盖出租车公司公章，但投保单上没有显示或附注免责条款内容，也未收到免责条款的合同文本，并且声明书原件上有日期，而复印件上没有日期，故原件上日期系后补上去的，故不能证明保险公司就免责条款已尽到提示和明确说明义务，该免责条款不生效。 庭审后原告补充诉讼请求：要求各被告赔偿丧葬费32633元，办理丧葬事宜人员误工费753元，合计33386元。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、丧葬费                       主张全省职工半年平均工资，65266元元/2,即 32633元                       未有质证意见                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。” 本院确认丧葬费为32633元                               2、尸检费                       1000元                       对尸检费票据真实性无异议                       有票据，本院确认尸检费为1000元                               3、办理丧葬事宜人员误工费                       753元                       未有质证意见                       三原告均为新乐市区城镇居住人员，可按城镇居民人均年可支配收入标准计算三人三天，即30548元/年÷365天×3人×3天=753元，本院予以确认                               4、死亡赔偿金                       受害人系城镇户口，有户口本为证，按受害人80周岁计算，主张700000元                       保险公司：根据原告户口本，未登记农业与非农业性质，无法认定系城镇户口。出租车公司：死者1956年出生，死亡时已62岁，计算数额远不到70万元，原告主张70万元于法无据。陈二喜、陈光辉：同保险公司意见。陈飞：依法判决。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁，减少一年；……”。根据原告户口本显示内容，能够证实受害人长期在城镇居住生活的事实，故对原告主张死亡赔偿金确认为30548元/年×18年=549864元，本院予以确认                               5、精神损害抚慰金                       主张50000元                       保险公司：陈飞已被刑事拘留，对被害人已精神补偿，不应再支持。出租车公司：肇事司机已处于追究刑事责任当中，不予赔偿。陈二喜、陈光辉：同保险公司意见。陈飞：依法判决。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，受害人曾宪英死亡，给各原告造成严重精神损害，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为40000元较合理                               原告损失总计                       主张共计751000元                                             共计624250元                裁判理由与结果 本院认为，原告称对事故责任划分有异议，但其未在法定期间内向上一级交管部门申请复核，且其所举证据不足以对抗新乐市交通管理部门作出的道路交通事故认定书的证明力。新乐市公安交通警察大队新公交认字【2018】第130184205号道路交通事故认定书程序合法，结论客观、公正，能够证明交通事故发生的事实，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比历分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。” 被告陈飞驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险50万元，且不计免赔。故原告的死亡赔偿金549864元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；原告的剩余死亡赔偿金439864元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金40000元、尸检费1000元、办理丧葬事宜人员误工费753元，共计514250元，由被告阳光保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔付70%即359975元。原告取得上述保险赔款后，应予返还被告陈飞垫付的款项30000元。综合当事人举证、质证情况分析，保险公司所举证据，并不能证明其主张，其所提肇事者陈飞没有取得出租车从业资格证商业三者险免责的理由,不能成立，本院依法不予采信。原告的损失已由被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿，故应当驳回原告对被告陈二喜、陈光辉、陈飞、新乐市现代出租汽车有限责任公司的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告肖春江、肖增、肖萍死亡赔偿金等各项损失共计469975元。 二、限本判决生效之日起十日内原告肖春江、肖增、肖萍返还被告陈飞垫付款30000元。 三、驳回原告肖春江、肖增、肖萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费620元，合计6020元，由原告肖春江、肖增、肖萍承担3621元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1265元，由被告陈飞承担1134元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费10800元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  安伟利 二〇一八年八月三十日 书记员  刘晓云