河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1092号原告：刘存和，男，1965年5月25日生，汉族，原籍山西省繁峙县，现住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：韩学伟，男，1967年7月20日，汉族，住山西省繁峙县，（特别授权）被告：杨立业，男，1996年5月23日生，汉族，河北省石家庄市辛集市。被告：杨运善，男，1964年6月14日生，汉族，河北省石家庄市辛集市。被告：中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司住所地：河北省石家庄市长安区正东街负责人：杨建利，该公司经理统一社会信用代码：91130100804404350W委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师原告刘存和与被告杨立业、杨运善、中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保石家庄桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存和及委托代理人、被告杨立业、被告杨运善、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存和向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助用具、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用合计375000元；2.判决第三被告在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额内对第一项诉讼请求的各项费用承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日23时30分左右，第一被告驾驶第二被告所有的冀Ａ×××**重型普通货车沿382省道由东向西行驶至22KM+100M处时，撞上停在路边的晋Ｈ×××**/晋Ｈ×××**重型半挂牵引车又撞上前方停着的货车上，造成刘存和车辆受损、刘存和受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往肃宁县人民医院抢救，因伤势严重，又转入北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断，原告：左足毁损伤；左踇长伸肌腱断裂；左足开放性损伤；多发裂伤，牙齿松动（左下第一、右下第一），医院建议住院治疗。2017年8月17日，医院为原告施以左足毁损清创、神经血管肌腱探查、克氏针固定+VSD负压吸引术+左足、左背部、双上肢开放性清创、神经血管肌腱探查术，在该医院接受治疗102天后，因原告家境贫困，无力支付昂贵的医疗费用，无奈只好回繁峙县人民医院继续治疗。本事故，经肃宁县公安局交通警察大队认定：在杨立业车辆与刘存和事故中，杨立业负事故全部责任，刘存和不负事故责任。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤评定为九级伤残、误工期180天、护理期132天、营养期132天。综上所述，原告认为，第一被告违反《道路交通安全法》之规定，致原告身受重伤，第一被告依法应承担赔偿责任，同时，第二被告系肇事车辆所有人，第二被告也应承担损害赔偿责任；再者，第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，第三被告依法应当在保险责任限额承担理赔责任，可自事故发生后，三被告对原告之伤势不闻不问，故诉至法院。杨立业、杨运善为答辩。人保石家庄桥东支公司辩称，冀Ａ×××**号车在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔。：请法庭核实事故车辆机动车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效、是否存在免赔、拒赔情形。在上述证件合法有效，且不存在免赔、拒赔前提下，对原告的合理合法损失我公司给予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，其他意见质证时发表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告主张损失并提交证据如下：损失：1.医疗费161018.01元，其中肃宁县人民医院2391.96元、北京朝阳急诊抢救中心154117.8元、繁峙县人民医院3907.45元、外购药300.4元。2.误工费：68929元/年除以365天乘以180天=33992元。3.护理费132天乘以102元/天=13464元4.住院生活补助费132天乘以100元/天=13200元。5.营养费132天乘以100元/天=13200元。6.残疾赔偿金127313.6元。30548元/年乘以20年乘以20%=120992元，父亲（被扶养人生活费）：10536元/年乘以5年除以4人乘以20%=2634元，母亲（被扶养人生活费）：10536元/年乘以7年除以4人乘以20%=3687.6元。7.精神损害抚慰金10000元。8.交通费2445.5元。9.残疾辅助用品385元。10.住宿费200元。11.复查餐费85元。12.护理用品320元。13.鉴定费2100元。证据：1、身份证、证明，证实原告身份情况及原告经常居住地。2、户口本、证明，证实原告与被扶养人的关系。3、驾驶证、行驶证、从业资格证，证实原告与第一被告具有驾驶资格，同时证明原被告职业为驾驶员。4、交通事故认定书，证实第一被告负事故全部责任。5、诊断治疗建议书、病历，证实原告受伤情况及治疗、复查过程。6、医疗费单据、费用汇总单，证实原告住院、复查支付医疗费数额。7、保险单，证实被告驾驶车辆的投保情况。8、交通费单据，证实原告住院、复查的交通费。9、住宿费发票，证实原告住院期间支出住宿费200元。10、餐费发票，证实原告复查产生生活费85元。11、司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期。12、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费2100元。杨立业、杨运善无异议。人保石家庄桥东支公司质证称，1.身份证明真实性无异议，但对证明目的有异议，单凭该证明不能证明原告的经常居住地。2.户口本及证明真实性无异议。除此之外原告还应提供被扶养人无劳动能力且无生活来源的证据。3.被告杨立业、杨运善提供的相关证件仅是复印件，请法庭核实。4.事故认定书无异议。5.诊断证明、病历均无异议。6.对医疗费票据真实性无异议，但根据合同约定应扣除20%非医保用药。7.对票号47750994和17561807两笔购买药品的费用不认可，该两笔费用为医院外购买，无法证明其关联性。8.对票号17737564护理用品费用票据不认可，原告诉求的住院生活补助费已包括该笔费用。9.对票号40197709轮椅的票据不认可，原告应当提供医疗机构证明或者医嘱来证明该笔费用的合理性。10.对保单无异议。11.交通费过高，由法庭酌定。12.住宿费发票不予认可，发票上没有日期，无法证明与本案的关联性。13.票号35567190和35567191餐费票据不予认可，该费用没有法律依据。14.司法鉴定意见书伤残等级过高，三期过长，我公司保留重新鉴定的权利。15.鉴定费发票不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。三被告未提交证据。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：本案交通事故发生的事实和责任划分、被告杨立业驾驶车辆的投保情况本院予以认定。对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用汇总单、外购药发票予以证实，在原告提交的北京朝阳急诊抢救中心住院病历长期医嘱单记载“氯化钠注射液500ml冲管2次/日（自备药）”，对原告提交的外购药发票本院予以认定，经计算医疗费票据，本院认定原告医疗费为160717.61元。2、住院伙食补助费13200元，有住院病历证实原告实际住院132天，原告主张标准符合规定，本院予以认定。3、营养费，有司法鉴定意见书证实原告营养期为132天，有诊断证明原告需要加强营养，但原告主张的营养费标准过高，应以每天30元为宜，故本院认定原告营养费为3960元。4、误工费33992元，有原告的驾驶证、行驶证、从业资格证证实原告从事交通运输业，有司法鉴定意见书证实原告误工期为180天，原告主张的误工费标准符合规定，本院予以认定。5、护理费13464元，有司法鉴定意见书证实原告护理期为132天，原告主张的护理费标准符合规定，本院予以认定。6、原告主张残疾赔偿金120992元，有驾驶证、从业资格证证实原告的收入，有社区和派出所证明证实原告居住在城镇，原告主张按照城镇居民标准计算本院予以支持，故对原告主张的残疾赔偿金120992元本院予以认定。7、被扶养人生活费6321.6元，有亲属关系证明证实被扶养人与原告的关系和被扶养人的扶养人数，原告主张标准符合规定，本院予以认定。8、精神抚慰金10000元，原告因本次交通事故致九级伤残，精神确实遭受严重损害，结合本地经济发展水平和事故责任，本院予以认定。9、交通费，原告虽提交了交通费票据，但金额过高，结合原告住院。出院、复查情况，本院酌定为1500元。10、原告主张复查产生的餐费85元符合规定，本院予以认定。11、原告主张残疾辅助器具（轮椅）385元，结合原告伤情应为实际需要，本院予以认定。12、鉴定费2100元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以认定。13、原告住院期间住宿费200元，但其提交的发票无出具日期，本院无法确认与本案的关联性，故本院不予认定。14、护理用品费320元，无医嘱证实其必要性，本院不予认定。本院认为，本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨立业驾驶的车辆在被告人保石家庄桥东支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险并不计免赔且杨立业负事故全部责任，故原告的损失应由被告人保石家庄桥东支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告人保石家庄桥东支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告杨立业驾驶车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故本案中被告杨立业、杨运善不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公石家庄市桥东支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘存和医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘存和精神抚慰金、残疾赔偿金110000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘存和医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、餐费、轮椅费、被扶养人生活费、鉴定费等共计246716.61元。二、驳回原告刘存和的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3,462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担3300元，原告刘存和承担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 勋二〇一八年八月三十日书记员 王龙灿