福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初3191号 原告：吴小芬，女，1985年9月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被告：杨鸿飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴小芬与被告杨鸿飞装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟军、刘正伟到庭参加诉讼，被告杨鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小芬向本院提出诉讼请求：1、被告杨鸿飞返还原告工程款30000元；2、被告向原告支付违约金（以合同总价款155000元为基数，按照合同约定的1%/日为标准，自2018年5月4日起计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年3月20日，原告与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告的店面装饰装修工程，约定开工日期为2018年3月20日，工程期限为开工后45天完工，合同总价款为155000元，被告每延误工期一天应向原告支付基本装修工程造价1%的违约金等。合同签订后，原告依约支付了100000元的工程款，但被告没有依约完成装修工程并擅自停工。为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告杨鸿飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，杨鸿飞以红喜装饰设计有限公司负责人的名义（乙方）与吴小芬（甲方）就其位于龙海市店面装修签订一份《室内装饰装修工程施工合同》，就工程概况、施工图纸、甲方责任、乙方责任、工程变更、材料供应、工期延误、质量保准、工程款支付、工程保修、有关施工项目、有关责任、合同争议解决方式、其它约定等作了约定。合同文本系杨鸿飞提供的格式合同。根据合同第一条，合同总价款为人民币155000元，开工期限为开工后45日，开工日期为2018年3月20日，装修工程包括泥水工程、水电工程、木作工程、油漆工程。合同第七条7.1.2款约定，“本合同所指工期指符合物管部门及国家有关规定的准许施工的有效工期（如静音施工工期为非有效工期）。遇国家法定节假日及国家、物管部门禁止施工则工期顺延。”7.1.3款约定，“因甲方未按合同完成其应负责的义务而影响工期的，工期顺延。……且每延误一日应向乙方支付基本装修工程造价1%的违约金。7.2款约定，乙方负责不能按期完工，工期不顺延。……”7.3款约定，“因乙方原因造成工程质量问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付基本装修工程造价1%的违约金。”吴小芬、杨鸿飞分别在合同甲方、乙方落款处签名。在合同落款后空白处，由杨鸿飞手书：“工程不包广告推拉板、美缝、大门主灯。付款方式：1、签订合同预付1万元，材料进场在付4万元。2、油漆完成付5万元。3、验收完成付余款。”合同签订当天，吴小芬通过银行转账给杨鸿飞1万元，截止到2018年4月24日，吴小芬累计共已通过微信、ＰＯＳ机刷卡支付杨鸿飞工程进度款合计100000元。2018年5月29日，因杨鸿飞没能支付泥水工钱导致工程停止施工；2018年6月18日，经双方协商，共同声明解除杨鸿飞与吴小芬2018年3月20日签订的施工合同。本案工程装修进度从现场看，地板、水电均还未完工，油漆仅一楼门店吊顶处部分有上漆，其余均未开始。另，红喜装饰设计有限公司查无工商企业登记信息。以上事实有原告提供的《室内装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录（光盘）、微信个人信息、微信交易记录、银行交易记录、ＰＯＳ机签购单、交通银行ＡＰＰ账单、《声明》以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为： 一、关于本案合同法律关系的主体及法律效力。杨鸿飞虽以红喜装饰设计有限公司的名义与吴小芬签订了《室内装饰装修工程施工合同》，但合同落款处未加盖公司印章，且红喜装饰设计有限公司并未经工商注册登记成立，故本案施工合同应认定为杨鸿飞个人与吴小芬签订，杨鸿飞在《声明》亦予以认可。该施工合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。 二、关于本案的诉讼管辖。双方在合同第十三条虽约定本合同项外发生的争议，协商或调解解决不成时，归乙方所在地法院管辖；但装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案装修的店面位于龙海市，故本院依法享有专属管辖权。 三、关于本案合同解除的责任承担。根据原告提供的《声明》，本案合同已由双方协商一致同意于2018年6月18日解除，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在本案合同签订之后，吴小芬按约履行合同，因杨鸿飞拖欠装修工人的工钱导致装修工程中途停工，杨鸿飞违约导致本案施工合同目的无法实现，吴小芬有权要求杨鸿飞采取补救措施或赔偿损失。 四、关于原告诉请返还工程款30000元。根据双方合同约定，在油漆完成后吴小芬才需支付工程进度款10万元，现店面装修地板、水电均还未完工，油漆也基本未开始施工，吴小芬已超额支付工程进度款。但因双方在解除合同时未对已装修部分工程量进行决算，经本院当庭征询意见，原告方亦明确对已装修部分工程量不申请造价鉴定，且未能提供已装修部分工程量计价依据，故吴小芬要求杨鸿飞返还工程款30000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 五、关于原告诉请支付合同违约金。吴小芬请求以合同总价款155000元为基数，按照合同约定的1%/日为标准，自2018年5月4日起计算至判决之日止的违约金，杨鸿飞未提出抗辩意见。本院认为，本案系杨鸿飞单方违约导致合同目的无法实现才协议解除合同，吴小芬有权向杨鸿飞主张赔偿损失。现吴小芬诉请支付违约金，该诉讼请求的实质是要求杨鸿飞赔偿其因合同解除造成的损失，但因本案合同已经解除，损失计算可以按合同解除前实际逾期天数参照合同约定的违约金计算标准酌定。根据合同1.4条约定，工程期限为开工后工作45日，开工日期为3月20日；合同7.1.2条款约定“遇国家法定节假日及国家、物管部门禁止施工则工期顺延”，被告未能提供证据证明本案存在国家、物管部门禁止施工的日期，故根据合同约定的开工日期和工程期限，扣除双方约定法定节假日顺延工期，截止2018年6月18日协议解除合同前，逾期天数为17天。参照合同约定逾期违约金计算标准，杨鸿飞应赔偿吴小芬经济损失26350元（155000元×1%/日×17日）。 综上，本案《室内装饰装修工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨鸿飞未能按照约定履行自己的义务导致合同解除，原告吴小芬有权要求其赔偿损失，根据本案合同性质和履行情况，本院按合同解除前实际逾期天数参照合同约定违约金标准酌定本案经济损失为26350元。原告吴小芬诉请被告杨鸿飞返还工程款30000元，证据不足，本院依法不予支持。被告杨鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鸿飞应在本判决生效之日起三日内赔偿原告吴小芬经济损失26350元。 二、驳回原告吴小芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由被告杨鸿飞负担229.5元，原告吴小芬负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴顺和 二〇一八年八月六日 书记员  颜小燕