云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1083号 原告:钱国柳，男，汉族，1966年9月1日生，宣威市人，研究生，教师，住云南省曲靖市。 被告:杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，沾益区人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。 被告:钱林章，男，汉族，1965年4月8日生，宣威市人，中专文化，住曲靖市麒麟区。 原告钱国柳与被告杨情诊、钱林章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国柳、被告杨情诊、钱林章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱国柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨情诊偿还原告借款70000元及利息19600元（本日之后利息另算），共计89600元；2、依法判令被告钱林章对此笔借款本息89600元承担连带赔偿责任；3、本案产生的相关费用由二被告承担。诉讼中，原告钱国柳对诉讼请求中的利息明确为自2017年4月13日起至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。对第二项诉讼请求明确为要求被告钱林章对该笔借款本金及自2017年4月13日起至借款清偿之日的利息承担连带清偿责任。事实和理由：因被告杨情诊急需资金投资生意，2017年4月13日，被告杨情诊向原告借款70000元，被告杨情珍当场向原告书写了借条，由被告钱林章作为连带担保，担保人钱林章、借款人杨情诊在借条上签名并加盖手印，借条上约定借款期限为一年，利息自当日起算，每月按2%计算，借款期限届满，如被告能按时还款则每月利息按1.5%计算，如被告逾期还款则每月按2%计算不变，每逾期一天，被告向原告赔偿违约金700元，违约天数累计，直到还清款项止。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告均以没有钱推诿，找各种借口拒不偿还借款。 被告杨情诊辩称，2014年7月4日，我经钱林章的妻子赵燕丽介绍认识原告，我向原告借款70000元，由赵燕丽作为该笔借款的担保人，并口头约定70000元借款的利息按月息4分计算，当天我向原告出具了借条一份，担保人在借条上签字确认。2014年7月7日，原告扣除当月的利息2800元，向我转款67200元。借款后，我每月以借款70000元按月息4分支付给原告，其中支付方式有现金支付、转帐支付，最多的是我转账给担保人赵燕丽，由赵燕丽支付给原告，本案的借款利息自2014年7月4日至2017年4月13日止（约33个月）,共向原告支付利息92400元，因我无力向原告支付月息4分，2017年4月13日，我向原告换了之前的借条，并重新约定借款利息为月息2分，由被告钱林章提供担保。按照法律规定，我向原告借款的本金是67200元，按月息2分计算，应支付利息44352元，而本案中我向原告支付利息92400元，我多支付给原告的利息为48048元，应转为我欠原告的本金，现只欠原告借款本金19152元，愿意偿还并按月息2分计算。 被告钱林章辩称，原告诉请的是事实，我愿意承担连带责任。 原告钱国柳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格； 2、借条原件一份，证明2017年4月13日，被告杨情诊向原告钱国柳借款70000元，每月利息按2%计算。被告钱林章对该笔借款本息承担连带清偿责任； 3、原告钱国柳当庭陈述：2017年4月13日，原告钱国柳、被告杨情诊、钱林章对2014年7月4日被告杨情诊向原告钱国柳的借款70000元进行结算，因过了三年，被告杨情诊只还了少部分，当时原告还让了80000左右的利息，但杨情诊始终未还款，经结算，2017年4月13日，被告杨情诊向原告出具借条一份。2014年9月1日，被告杨情诊又向原告借款30000元，被告杨情诊分别于2015年1月8日还款24000元，其中20000元是借款本金，4000元是利息，于2015年2月9日还款10000元。 经质证，被告杨情诊对证据1、2不持异议，但提出该笔借款是被告2014年借的，后因被告无法还款，原告就叫被告重新补写借条；对证据3，提出2017年4月13日，原被告的确结算，原告说之前欠的都不要了，从2017年4月13日开始重新计算利息，但被告已向原告支付利息多笔。2014年9月1日，被告杨情诊是向原告借过借款30000元，是杨情诊将钱转给赵燕丽由赵燕丽向原告转款，该借款自借款后5、6个月就还了。被告钱林章对证据1、2、3不持异议。 被告杨情诊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、借条原件一份，证明2014年7月4日，被告杨情诊向原告钱国柳借款70000元，担保人为赵燕丽，与本案所诉借款系同一笔； 2、账户交易明细查询结果（对私）一份，证明2014年7月7日，原告钱国柳向被告杨情诊转款67200元，2014年8月22日，被告杨情诊向原告钱国柳转款利息2800元，2015年9月12日，被告杨情诊向原告钱国柳转款利息1000元； 3、中国农业银行客户通知书一份，证明2015年1月8日，被告杨情诊通过赵燕丽向原告钱国柳转款24000元，是还70000元的借款。 经质证，原告钱国柳对证据1、2不持异议，原告钱国柳当庭认可在提供70000元借款时从中扣除了一个月的利息2800元，实际向被告杨情诊提供了借款67200元。对证据3有异议，认为该笔款项是被告杨情诊向原告还30000元的借款。被告钱林章对被告证据1、2、3不持异议。 被告钱林章未向本院提交证据。 本院对原被告双方所提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据1、2和被告杨情诊提交的证据1、2，双方当事人均不持异议，本院予以采信，对被告杨情诊提交的证据3，结合被告杨情诊对原告当庭陈述的质证意见，被告杨情诊认可在2014年9月1日向原告借款30000元，并在借款后5、6个月就还了，与原告钱国柳陈述的30000元的还款时间能相吻合的，且被告杨情诊认可2017年4月13日原被告对2014年7月4日的借款进行了结算，并向原告出具了借条，借条上载明了借款金额为70000元，故可以认定该款24000元视为被告杨情诊向原告钱国柳还30000元的借款。 经审理查明，被告杨情诊经被告钱林章之妻赵燕丽介绍认识原告钱国柳，2014年7月4日，被告杨情诊向原告钱国柳借款70000元，赵燕丽为该笔借款提供连带保证责任，口头约定月息为4分，被告杨情诊向原告出具借条一份，被告杨情诊、担保人赵燕丽在借条上签名或摁印，2014年7月7日，原告钱国柳通过银行向被告杨情诊转款67200元。2014年8月22日，被告杨情诊向原告钱国柳转款利息2800元，2015年9月12日，被告杨情诊向原告钱国柳转款利息1000元。2014年9月1日，被告杨情诊又向原告钱国柳借款30000元，被告杨情诊自借款后的5、6个月就向原告偿还了借款30000元。2017年4月13日，原告钱国柳、被告杨情诊、钱林章对被告杨情诊于2014年7月4日向原告的借款70000元进行了结算，经结算，被告杨情诊向原告钱国柳重新书写了借条一份，由被告钱林章提供担保，借条上载明了借款金额为70000元、期限为一年、利息每月按2分计算、担保人承担连带责任等内容，被告杨情诊、钱林章分别在借款人、担保人栏签名或摁印。原告钱国柳在向被告杨情诊转款70000元时扣除了利息2800元。被告杨情诊自2017年4月13日起未向原告钱国柳偿还过借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案被告杨情诊向原告钱国柳借款，并向原告钱国柳出具了借条，原告钱国柳依约向原告提供了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告钱国柳在向被告杨情诊提供借款时预先扣除利息2800元，不符合法律规定，对于借款本金认定为67200元。被告向原告偿还了部分借款利息，后经双方结算，双方对借款期限及利息进行了约定，被告未按照约定履行偿还义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告钱国柳诉请按照年利率24%的标准支付利息的请求符合法律规定，予以支持。因被告钱林章在借条中明确表示承担的保证责任方式为连带责任保证，故被告钱林章依照约定应当承担保证责任。对被告杨情诊辩解已向原告钱国柳支付自2014年7月4日至2017年4月13日止的利息92400元，从被告杨情诊提交的账户交易明细查询结果中未反映出被告杨情诊按约足额向原告偿还月利息的记载，并且被告杨情诊认可对该笔借款进行了结算，故被告杨情诊的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨情诊于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱国柳借款本金67200元，并支付自2017年4月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息； 二、被告钱林章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告杨情诊、钱林章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  高丽萍 二〇一八年八月三十一日 书记员  陶 丹