贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1697号原告:王琼,女，1977年4月11日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告:王永会,女，1981年1月21日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告:王永飞,女，1986年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告:王永忠,男，1989年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告:王永梅,女，1977年4月24日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告共同委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。被告：方祖琴，女，1974年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄盛律师事务所律师。被告：杨勇香，女，1970年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市瑞金南路。负责人：张颢，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文桂，系该公司职工。上述五原告与被告方祖琴、杨勇香、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人黄俊杰，被告方祖琴及其委托诉讼代理人付光胜，被告杨勇香、大地财保公司的委托诉讼代理人刘文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告方祖琴、杨勇香共同赔偿原告丧葬费33139.5元、死亡赔偿金581600元、处理丧葬事宜人员误工费20000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计人民币686739.5元，减去被告预付的50000元，尚欠636739．5元,由被告方祖琴在其贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车应投保的交强险限额内不分责不分项的先行赔偿122000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司在贵Ｅ×××**号小型普通客车所投的交强险限额内不分责不分项的先行赔偿122000元。超过交强险限额的部分由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司在贵Ｅ×××**号小型普通客车所投的商业第三者保险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告方祖琴、杨勇香按责分担赔偿；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告方祖琴驾驶贵Ｅ×××**号普通轮摩托车从兴仁城区往巴铃方向行驶，6时35分，当车行驶到麻兴线421公里（小地名：污水处理厂）处时，挂撞同向正在行走的行人原告之亲属邱某肇事，造成邱某受伤，贵Ｅ×××**号普通通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。6时40分，被告杨勇香驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车从兴仁城区往巴铃方向行驶至麻兴线421公里（小地名：污水处理厂）处时，碾压被贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车撞伤躺在地上的邱某肇事，造成邱某死亡，贵Ｅ×××**号小型普通客车受损的死亡道路交通事故。此事故经兴仁县公安局交通警察大队依法作出由被告方祖琴承担2017年12月24日6时35分发生的交通事故的主要责任，邱某承担次要责任；被告杨勇香承担2017年12月24日6时40分发生的交通事故的全部责任，邱某不承担责任的仁公交认字（2017）第00178号道路交通事故认定书。事发后，被告预付费用50000元。同时查明，贵Ｅ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及其他保险，此事故发生在保险期间。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法给予支持原告的诉讼请求。被告方祖琴辩称，1、责任分担上，方祖琴不对原告的亲属邱某的死亡承担赔偿责任，只对其受伤医疗承担主要赔偿责任。交通事故责任认定书来看，第一次事故，死者的受伤（方祖琴）承担主要责任，而不是全部责任。（方祖琴）对其死亡不承担责任，方祖琴的行为与死者的死亡之间没有直接的因果关系，两次事故存在5分钟时间差。因本案的死者邱某未经抢救，没有产生医疗费，所以原告主张方祖琴承担责任无实际的基础和法律责任。方祖琴与杨勇香的行为没有竞合，没有承担连带责任基础和依据。2、原告的请求项目涉及重复请求，标准过高，应当按照农村农民标准进行计算。从原告出示的证明看，死者邱某没有独立的租房居住，是与子女居住，邱某已年满55岁以上，按照法律规定丧失了劳动能力，其提供的工作证明，均不能证明其工作的实际情况，工资册不是真实的，是为了诉讼编造的。其在城镇居住，而不是收入来源城镇，是子女的赡养。如果死者在公司上班，原告应该提供劳动合同和社保证明，其工作的事实是不客观的，与其年龄不符，其签字是别人代签的，死者上班是假。3、被告要求原告方赔偿各项损失7287.82元。原告的丧葬费应当按照事故发生上一年的标准计算29199元，死亡赔偿金按照2016年的农村标准计算。处理丧葬事宜的误工费、交通费已经包含在了丧葬费中。况且本案被告杨勇香已经为其垫付了运尸费，交通费是重复主张。精神抚慰金50000元过高，30000元左右较为适中，由法院依法判决。被告大地财保公司辩称，本起事故是两次交通事故，第一起交通事故是方祖琴与邱某，方祖琴的主要这责任，邱某次要责任。1617号车辆（发生的是）第二起事故，在我公司投保的。应是第一次事故的主次责任赔偿后，（然后）在第二次事故中，邱某次要责任的事故由我公司进行赔偿。原告请求的诉讼金额要求过高，应该按照农村居民的标准进行赔偿，同意方祖琴代理人的意见。我公司的被保险人在第二次事故中承担的责任，（应按）第一次事故按3、7开，在第二次事故中的30%由我公司承担。原告的诉讼请求，丧葬费、死亡赔偿金按照去年的标准计算，处理丧葬事宜的误工费和交通费请求法庭酌情考虑，精神抚慰金支持2-3万。被告杨勇香辩称，与保险公司意见一致，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，方祖琴驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车从兴仁城区往巴铃方向行驶，6时35分，当车行驶到麻兴线（麻江-兴义）421公里（小地名：污水处理厂）处时，挂撞同向正在行走的行人邱某肇事，造成邱某受伤，贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。6时40分，杨勇香驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车从兴仁城区往巴铃方向行驶至上述发生交通事故处时，碾压受伤躺在地上的邱某肇事，造成邱某死亡，贵Ｅ×××**号小型普通客车受损的死亡道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，方祖琴承担24日6时35分交通事故的主要责任，行人邱某承担次要责任；杨勇香承担2017年12月24日6时40分发生道路交通事故的全部责任，邱某不承担该起事故责任。方祖琴驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车未购买保险。杨勇香驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车在大地财保公司投保了交强险和500000元的商业三者险，发生事故在保险期间内。事故发生后，杨勇香向原告方支付了死者邱某的安葬费等费用50000元，并支付了死者邱某的运尸费2500元。王琼系死者邱某之长女，王永会系死者邱某之次女，王永飞系死者邱某之三女，王永梅系死者邱某之四女，王永忠系死者邱某之长子。另查明，死者邱某生于1957年6月21日，其在2017年12月24日交通事故发生二年之前就与其子女生活居住在兴仁县城区内。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、东湖街道办事处在水一方社区居民委员会出具的证明、城北街道办事处民主社区居民委员会出具的居住情况证明、租房合同、租房协议、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、户口注销证明，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告方亲属的死亡赔偿金按城镇居民计算还是农村居民计算；二、本案各被告应如何承担赔偿责任。关于邱某死亡赔偿金是按城镇居民计算还是农村居民计算的问题。死者邱某生前虽系农业户口，虽然家属提供其在兴仁县城务工的证据有瑕疵，但在交通事故发生二年之前就与其子女生活居住生活在兴仁县城区内，其生前主要收入来源和消费都源于城镇，故邱某的死亡赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算。关于本案各被告的赔偿责任比例问题。本案中，虽然道路交通事故认定书已经对邱某、方祖琴、杨勇香在事故中的责任进行了认定，但是该认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，而本案属于民事诉讼中的侵权纠纷，对于侵权行为的认定、归责原则应适用相应的民事法律规定。本案死者邱某在事故中经方祖琴挂撞倒地受伤后因不能及时爬起离开事故现场，5分钟后再由杨勇香驾驶的车辆碾压死亡造成第二次交通事故。在第一次事故中，因方祖琴夜间上道路行驶未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其自身的过错行为是导致第一次事故发生的主要原因，应承担相应的责任。邱某未靠路边行走，其自身的过错行为是造成事故发生的次要原因，应自行承担相应的责任。故在该事故中方祖琴对邱某被挂撞倒地受伤在道路车道内伤势不明（邱某已进行埋葬）的过错负主要责任，邱某应对自身被撞倒地受伤在道路车道的后果负次要责任；在第二次事故中，杨勇香驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车碾压邱某死亡，是在邱某躺在车道内未得到及时救助情况下，杨勇香驾驶车辆因夜间上道路行驶未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有注意观察道路路面情况而盲目行驶造成的。本院认为，对于邱某死亡的损害后果，是方祖琴先行的过错行为、邱某自身先行的过错行为与被告杨勇香随后的过错行为共同造成的。应综合认定邱某、方祖琴、杨勇香的过错行为共同造成邱某死亡的法律后果，3人的行为后果均与邱某的死亡存在因果关系，各自应承担相应的责任。杨勇香的过错行为是导致邱某死亡的直接原因，应承担主要责任；方祖琴挂撞邱某，导致邱某受伤倒在道路车道内不能离开事故现场，后才被杨勇香驾驶车辆碾压死亡，方祖琴应承担次要责任；邱某自身也存在过错的行为，其自身也应承担相应的次要责任。结合本案实际，对邱某的死亡造成的各项经济损失，应由杨勇香承担75%的赔偿责任（扣除杨勇相投保的交强险部分），方祖琴承担15%的赔偿责任（扣除杨勇相投保的交强险部分），邱某自行承担10%的赔偿责任（扣除杨勇相投保的交强险部分）。原告方主张由方祖琴在其贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车应投保的交强险限额内不分责不分项对原告方总损失先行赔偿122000元，因邱某的死亡与方祖琴无直接的因果关系，其直接的因果关系是造成邱某的受伤产生的损失，而该损失现已无法计算，如让方祖琴在其应投保交强险先行赔偿122000元后再承担15%的赔偿责任无疑对方祖琴显失公平。原告方因邱某死亡的损失有：1、死亡赔偿金29080元/年×20年=581600元；2、丧葬费29199元；3、处理丧葬事宜人员交通、误工费酌情支持3000元；4、运尸费2500元（杨勇香垫付）；5、精神损害抚慰金酌情支持25000元，上述费用合计641299元。原告方的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，杨勇香驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车在大地财保公司投保了交强险和500000元的商业三者险，发生本次交通事故在保险期间内。故大地财保公司应在交强险限额范围承担122000元的赔偿责任，剩余部分519299元（641299元-122000元）在商业险限额内按75%的事故责任比例承担389474.25元,两项共计511474.25元，原告方的损失未超过杨勇香投保的交强险和商业险限额之和，故杨勇香不承担赔偿责任；方祖琴对交强险外的剩余部分519299元承担15%的赔偿责任即77894.85元；由原告方自行承担交强险剩余部分519299元10%的责任。本案中，杨勇香为死者邱某垫付的安葬费、运尸费共计52500元，原告方应予以返还。综上，原告方的请求基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琼、王永会、王永梅、王永飞、王永忠因邱德敏交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计511474.25元（含杨勇香垫付的52500元，由杨永香领取）；二、被告方祖琴于本判决生效后十日内赔偿原告王琼、王永会、王永梅、王永飞、王永忠因邱德敏交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计77894.85元；三、被告杨勇香不承担赔偿责任；四、驳回原告王琼、王永会、王永梅、王永飞、王永忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告杨勇香负担1200元，被告方祖琴负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一八年八月三日书记员  陈 康