wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审892号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：潘洪伟，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】康Z058号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】康Z058号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十三日书记员  王 磊
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审959号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：陈彬，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】岔010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】岔010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十九日书记员  王 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1720号 江苏银行股份有限公司无锡山北支行： 欧特（中国）医疗科技有限公司： 江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称江苏银行山北支行）与欧特（中国）医疗科技有限公司申请实现担保物权一案。立案标的为35732934.75元及迟延履行金。现本院已将本金及利息共计36032717元发放至江苏银行山北支行所确定的银行卡账户内，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初763号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区同兴街**。负责人:宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：张瀛心，女，1968年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告张瀛心信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼。被告张瀛心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额152669.11元，其中，贷款本金96329.53元、利息29223.02元、滞纳金27116.56元（截至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日，已发生贷款余额152669.11元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张瀛心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为30元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2015年3月27日，已发生贷款余额152669.11元（其中贷款本金96329.53元、利息29223.02元、滞纳金27116.56元）。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告张瀛心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瀛心给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金96329.53元；二、被告张瀛心给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2015年3月27日的利息29223.02元、滞纳金27116.56元；三、被告张瀛心自2015年3月28日起至款项付清之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准给付原告利息、滞纳金。上述一至三项中确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3950费，（含公告费600元），由被告张瀛心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张加兴人民陪审员 张 健人民陪审员 王 莉 二○一八年八月八日书 记 员 袁秀娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2197号申请执行人：陈志辉，女，1959年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许轶群，男，1976年3月29日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行原告陈志辉诉被告许轶群民间借贷纠纷一案之(2017)沪0115民初35011号民事判决中，冻结了被执行人许轶群在建设银行曹路支行、农业银行张桥支行的存款账户。经全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人有汽车、不动产、证券、股权、互联网银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年八月二十七日书记员 王冠宇附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2452号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执2452号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：河南省广康药业有限公司(原河南创新药业有限公司)，住所地：河南省。法定代表人：刘方，该公司经理。被执行人：刘海远，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：石欣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣融资租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6683号民事判决确认：被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣应给付申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.21元。判决生效后，被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初6683号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年八月十七日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十日书记员 黄 煜附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1622号 申请执行人：许慧，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：佛山市三水永辉染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。 法定代表人：苏永立。 被执行人：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港新界深井丽都花园******。 被执行人：胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，，住湖北省监利县 被执行人：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，，住广东省广州市花都区 许慧申请执行佛山市三水永辉染整有限公司、林维喜、胡波清、朱辉公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2595号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林维喜、胡波清、朱辉应支付申请执行人运输费、搬运费74468元及利息、案件受理费1661.7元，被执行人佛山市三水永辉染整有限公司承担补充清偿责任。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1622号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年八月十七日 书 记 员  郑梓旭
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执1352号申请执行人：石瑞东，男，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘俊，男，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘嘉录，男，汉族，现住松原市宁江区。申请人石瑞东与被执行人刘俊、刘嘉录借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉0702民初1927号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1927号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石瑞东基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1927号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月九日
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1424执恢106号 周志强、古美丽： 关于周志强与古美丽民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，申请执行人周志强以双方当事人已协商解决，并已履行完毕为由，向本院申请结案。根据相关法律规定，本案已以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5590号 原告：刘晓飞，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：徐广良，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘晓飞与被告徐广良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓飞承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  孟婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2638号申请执行人刘方宇，男，1988年11月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人李秋阳，男，1995年7月30日出生，汉族，住石家庄市井陉县。刘方宇申请李秋阳机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03683号民事判决书已经发生法律效力。刘方宇于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，待查到新的财产线索,再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03683号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一八年八月六日书 记 员  王琛晓
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执696号之二十九申请执行人：许鹏被执行人李连升。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执696号之二十九裁定书，于2018年05月08日向被执行人李连升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连升在河北省农村信用社联合社6210210060700023442_1账户内存款人民币3516000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚二〇一八年八月二十四日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初349号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人燕某某，男，1990年12月6日生，汉族，初中文化，无业，现住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：河南省襄城县）。2018年4月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人燕某某犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年2月至2018年4月，被告人燕某某在山东省潍坊市潍城区四平路和工福街交叉口出租屋702室，在微信中冒充女性与男性网友“谈恋爱”，继而以买车票见面、买零食、充话费等借口，骗取被害人钱财，后将诈骗钱财交予樊某（另案处理）等人。截至案发，被告人燕某某骗取钱财共计人民币3.6万余元。 被告人燕某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某的陈述，被告人燕某某及同案人樊某的供述，微信截屏，微信交易记录，搜查笔录，扣押清单，电子数据提取笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人燕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人燕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人燕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币36000元依法予以追缴，其中，发还被害人张建洲人民币5924.48元，剩余违法所得人民币30075.52元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 人民陪审员  周迎东 人民陪审员  刘全美 二〇一八年八月二日 书 记 员  崔 璨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1821号申请执行人：刘广东。被执行人：马郑宝。申请执行人刘广东与马郑宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马郑宝于判决生效后十日内一次性给付申请执行人444500元及利息，案件受理费8720元，公告费600元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人马郑宝未履行付款义务，根据申请执行人刘广东的申请，本院于2017年5月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下银行账余额不足。本院于2018年5月23日查封被执行人名下5辆车辆信息（全部是轮候），2017年6月7日轮候查封被执行人名下一处房产。并进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人马郑宝限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人刘广东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案申请人请求执行标的444500元及利息，案件受理费8720元，公告费600元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，未执行到位。应收取执行费6750元，未执行到位。申请执行人刘广东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年八月三十日书记员  梁 犇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执932-942号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会的总干事。 被执行人台山市台城金钻歌舞厅，住，住所地：广东省江门市台山市台城环北大道****/div> 投资人：梅新明。 被执行人梅新明，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省台山市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城金钻歌舞厅、梅新明著作权侵权纠纷十一案，依据本院（2017）粤0705民初1356-1366号民事判决书，被执行人台山市台城金钻歌舞厅、梅新明应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金21528元及相应利息，并负担十一案受理费550元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对案件的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人对案件的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 本院（2018）粤0705执932-942号十一案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一八年八月十三日 书记员  林荣钦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初5401号原告：北京奥都百升网络科技有限公司，住所地北京市大兴区科创十一街京东大厦。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被告：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路418号五层5023部位。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。原告北京奥都百升网络科技有限公司（以下简称奥都百升公司）与被告上海宝轮汽车贸易有限公司（以下简称宝轮公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告奥都百升公司诉称，京东众筹系京东商城旗下的众筹平台，由奥都百升公司运营。2017年5月22日，宝轮公司在京东众筹平台发起奔驰GLS400平行进口车众筹项目，耿红军作为支持者，支持了该项目发起众筹，并支付了960000元，获得回报为奔驰GLS400汽车一辆。项目众筹成功后，根据奥都百升公司与宝轮公司签订的《京东众筹平台发起人协议》，奥都百升公司向宝轮公司支付了70%的首款，还有30%尾款暂存平台，待项目发货后再行支付。该项目约定的回报产品发货期为2017年9月22日，但项目到期后宝轮公司未按照约定向支持者发货，经多次催促也未向支持者退款。2018年1月，奥都百升公司与项目支持者耿红军签订了《债权转让协议》，约定由奥都百升公司先行代为退还众筹款，耿红军认可奥都百升公司在该众筹项目中不存在任何过错并将其对宝轮公司的债权追索权转让给奥都百升公司。奥都百升公司按照协议约定向耿红军代为偿付其已支付的众筹款共计672000元，同时，宝轮公司在奥都百升公司处留有的众筹项目尾款288000元也退还给耿红军。债权人变更后，奥都百升公司已向宝轮公司发出《债权转让通知书》并要求宝轮公司履行义务，但宝轮公司拒不还款，故提起本案诉讼。诉讼请求：1.判令宝轮公司支付欠款672000元；2.判令宝轮公司支付律师费25000元；3.判令宝轮公司负担案件诉讼费。被告宝轮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的合同履行地为北京市海淀区，宝轮公司认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告宝轮公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特东一路418号五层5023部位，该地不位于本院辖区。根据奥都百升公司的陈述，奥都百升公司系通过债权转让方式取得涉案债权，故应当按照耿红军与宝轮公司之间的合同关系确定本案管辖，奥都百升公司所主张的《京东众筹平台发起人协议》不能用于确定本案管辖问题。奥都百升公司、宝轮公司均未提交证据证明余俊贤与宝轮公司之间就管辖问题存在约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定，涉案纠纷系宝轮公司未履行交付车辆的合同义务而发生，争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。即，宝轮公司所在地为合同履行地。综上所述，本案合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为宝轮公司所在地，本院对本案没有管辖权。宝轮公司提出本案移送至北京市海淀区人民法院审理的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予准许，本案应移送宝轮公司住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  李生陆人民陪审员  林树影二〇一八年八月二十九日法官助理杨丽书记员杨卓
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云29刑初27号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人吴兴传，男，1971年3月1日生，汉族，云南省大理市人,初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被大理州公安局刑事拘留，同年2月16日被批准执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院于2017年5月25日以大州检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人吴兴传犯运输毒品罪，本院审理后于2017年7月27日作出（2017）云29刑初77号刑事判决，认定被告人吴兴传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，扣押在案的毒品甲基苯丙胺9403克、手机3部予以没收。宣判后，被告人吴兴传不服，提出上诉。云南省高级人民法院认为原判事实不清，证据不足，于2018年1月31日作出（2017）云刑终1072号刑事裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院重新审理期间，云南省大理白族自治州人民检察院以证据变化为由撤回对被告人吴兴传起诉。本院认为，云南省大理白族自治州人民检察院撤回起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许云南省大理白族自治州人民检察院撤回对被告人吴兴传起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王锐德审判员  杨友椿审判员  董春林二〇一八年八月二十一日书记员  李红娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1894号之一申请执行人：常大为，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县被执行人：唐亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇唐山村新屋组上述申请执行人常大为与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日审结，该案（2018）湘0103民初1292号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人应支付申请执行人借款本金100000元，利息2900元，并应承担诉讼费2460元，申请执行费1437元，以上共计106797元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐亮的银行账户存款106797元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周辉跃二〇一八年八月三十日书记员  杨 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8671号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被告：罗仰禄，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县，公民身份号码×××。被告：钟石玉，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行(原中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生北京分行)与被告罗仰禄、钟石玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生北京分行的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼。被告罗仰禄、钟石玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗仰禄、钟石玉共同偿还我行贷款本金人民币1980055.84元，给付截止到2016年12月21日所拖欠的利息1744.2元、罚息246526.89元，并给付利息、罚息自2016年12月22日起至实际付清之日止；2、判令罗仰禄、钟石玉承担律师费损失66849元；3、判令被告罗仰禄、钟石玉承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，我行与罗仰禄签订《综合授信合同》，合同约定，罗仰禄向我行借款200万元用于经营。额度使用期自2015年1月12日至2017年1月12日。借款凭证为借款合同、授信合同项下的履约凭证，如借款凭证与借款合同、授信合同项下业务申请书约定不一致，以履约凭证确定双方权利义务关系。借款按月付息、到期随本清的方式还款。同时，钟石玉作为罗仰禄配偶出具小微授信申请表，表示对罗仰禄申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，我行依约按罗仰禄的申请，向其发放贷款200万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日，执行年利率8.4%，逾期利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。我行如约履行了放款义务，但罗仰禄未按照合同约定履行还款义务，并已逾期，故诉至法院。罗仰禄、钟石玉未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，民生北京分行与罗仰禄签订《综合授信合同》，其主要条款约定：罗仰禄向民生北京分行借款200万元用于经营。额度使用期自2015年1月12日至2017年1月12日。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。借款按月付息、到期随本清的方式还款。同时，钟石玉作为罗仰禄配偶出具小微授信申请表，表示对罗仰禄申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生北京分行依约按罗仰禄的申请，向其发放贷款200万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日，执行年利率8.4%，逾期利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。罗仰禄未按期还本付息。截止至2017年7月20日，罗仰禄拖欠贷款本金1980055.84元、利息1744.2元、罚息416388.5元。为本次诉讼，民生北京分行支付律师费12031元。以上事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表及结婚证复印件、支用申请书、确认书、借款凭证、授信放款通知书、偿还借款本息明细、还款计划书、系统截屏、委托代理合同、律师费发票等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民生北京分行与罗仰禄间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规效力性强制规范，真实有效。民生北京分行如约向罗仰禄发放贷款后，罗仰禄未按期还本付息，系违约行为，其除应继续履行还本付息义务外，还应支付罚息并赔偿民生北京分行律师费等损失。同时，罗仰禄该笔贷款发生在其与钟石玉婚姻关系存续期间，且钟石玉以罗仰禄配偶身份签署了小微授信申请表，表示对罗仰禄申请的贷款完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故罗仰禄该笔贷款应视为其与钟石玉的共同债务，钟石玉应承担共同还款责任。故本院对民生北京分行要求钟石玉承担共同还款责任予以支持。关于民生北京分行要求承担律师费66849元一节，因民生北京分行仅实际支付律师费12031元，对超出部分，本院不予支持。经本院合法传唤，罗仰禄、钟石玉未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗仰禄偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金、利息、罚息（截止至2017年7月20日的本金1980055.84元、利息1744.2元、罚息416388.5元，自2017年7月21日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗仰禄赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费12031元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告钟石玉对上述一、二项规定的罗仰禄的债务承担共同还款责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。案件受理费25162元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交元12581），公告费260元，由被告罗仰禄、钟石玉负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一八年八月二十三日书 记 员  蔡文健
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2322号罪犯袁沛忠。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年7月28日作出(2015)沛刑初字第434号刑事判决，认定被告人袁沛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁沛忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁沛忠减去有期徒刑六个月二十二日。经审理查明，罪犯袁沛忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年10月、2017年4月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁沛忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁沛忠减去有期徒刑六个月二十二日(刑期至2018年8月29日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25397号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人蓝小珍，女，汉族，1982年2月19日出生，住址广东省博罗县。 272X。 被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日日出生，住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蓝小珍、曹伟才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初18628号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人蓝小珍、曹伟才于判决生效之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金127752.34元、复利3489.02元、罚息29068.4元（上述本金、复利、罚息暂计至2016年6月24日，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行对粤Ｂ×××××车辆享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有有限受偿权。本案案件受理费及保全费共计4828元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院审判阶段依法轮候查封被执行人曹伟才名下位于南山区XXX房[该房产已由本院另案进行拍卖，本案参与分配可得金额为25495.53元，优先支付（2017）粤0304执25503号案件诉讼费、保全费共计4828元及本案执行费282.43元，剩余20385.1元已支付给申请执行人]，在执行阶段，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，轮候查封被执行人曹伟才名下粤Ｂ×××××号车辆(轮候查封，无法处置)，轮候查封被执行人蓝小珍名下粤Ｂ×××××号车辆(轮候查封，无法处置)，轮候冻结被执行人蓝小珍持有深圳市尚家家居装饰有限公司股权(轮候冻结，无法处置)，轮候冻结被执行人曹伟才持有深圳市天宫一号家居装饰设计有限公司的股权、深圳市美郡美家家具有限公司的股权（轮候冻结，无法处置）。除上述财产外，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年八月七日 书记员  方凤霁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5216号申请执行人陈荣军，男，1969年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人竺小军，男，1983年8月28日生，汉族，住兴化市。原告陈荣军诉被告竺小军买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初5618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告竺小军于本判决生效后十日内向原告陈荣军支付货款人民币129062元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，公告费560元，由被告竺小军承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈荣军，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈荣军于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为132504元，本案申请执行费1888元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年6月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5618号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月六日书记员  王 平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20677号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王亚，男，1992年5月28日出生，苗族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王亚立即偿还截至2018年6月28日的信用卡透支本金21380.41元、利息727.92元、违约金1038.62元,并支付自2018年6月29日起至欠款付清时止，以本金21380.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息727.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王亚承担。事实和理由：2017年9月7日，王亚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王亚从其信用卡账户中透支，截至2018年6月28日共透支本金21380.41元、利息727.92元、违约金1038.62元未给付。被告王亚未答辩。经审理查明，2017年9月7日，王亚向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王亚发放了信用卡。王亚从其信用卡账户中透支。截至2018年6月28日，王亚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21380.41元、利息727.92元、违约金1038.62元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王亚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王亚发放了信用卡，王亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王亚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告王亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月28日的信用卡透支本金21380.41元、利息727.92元、违约金1038.62元；并支付从2018年6月29日起至欠款付清时止，以本金21380.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息727.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告王亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理刘豆豆书记员杜宇
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执748号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：孟晓光，男，汉，1973年8月15日出生，辛集市田家庄乡倾井村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政非诉一案中，现申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0181行审99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一八年八月十五日书记员 陈运涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1096号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：田飞，男，1980年7月24日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田飞名下银行存款138855.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田飞名下银行存款138855.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1214元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月九日书记员 王蓓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4154号申请执行人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海合立建设工程有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月29日作出的(2017)沪0112民初27328号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海合立建设工程有限公司工程款1,042,423元，并以该1,042,423元工程款为本金，按年利率10%的比例，向原告上海合立建设工程有限公司支付自2016年2月19日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告上海合立建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费17,304.92元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海合立建设工程有限公司依法于2018年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。另查明，本院正在另案处置被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产。除此之外，未查到被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院对被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产的处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初27328号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年八月二十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执476号 潘清泉、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人潘清泉与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45010.00元。本院已于2018年8月3日将该款转付给潘清泉。至此，潘清泉向本院申请执行的（2017）粤0222民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初783号原告：高金梅，男，汉族，1966年6月3日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，男，1953年8月26日出生，桂圩镇司法所干部。被告：郁南县永兴香料油厂，住所地郁南县桂圩镇岗罗村委栗子岗公路旁。投资人：陈天宋，男，汉族，1960年4月26日出生，住广东省罗定市。原告高金梅与被告郁南县永兴香料油厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告高金梅及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼；被告郁南县永兴香料油厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款36,472元及利息（利息从起诉之日起按逾期支付货款的规定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应桂叶、桂枝、秋叶。为确定债务数额，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告桂叶款34,000元。2017年5月10日，原告又向被告供应桂叶2,630斤，价值2,472元。被告共欠原告货款36,472元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求支持原告以上诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郁南县永兴香料油厂为个人独资企业，投资人为陈天宋。原告向被告供应桂叶，为确认货款数额，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠高金妹桂叶现金叁万肆仟元正。￥34000.00元欠款人大历桂油厂陈天宋2017年1月24日结数欠单。”2017年5月10日,原告再次向被告供应桂叶2,630斤，价值2,472元。上述货款共计36,472元，被告至今尚未向原告支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告在磅码单和欠据中均未约定货款支付的期限。故原告可以随时要求被告支付该货款。关于原告提出被告从2018年7月5日（起诉日）起向其支付货款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法。故被告应当对尚欠货款36,472元从2018年7月5日起按年利率6.09%（一年期人民币贷款基准利率4.35%×140%）向原告支付逾期货款之利息。被告郁南县永兴香料油厂经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郁南县永兴香料油厂于本判决生效之日起十日内向原告高金梅支付货款36,472元及利息（利息从2018年7月5日起按年利率6.09%计付至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.8元，减半收取计355.9元，由被告郁南县永兴香料油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一八年八月二十七日书记员  吴 海
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）武侯执字第3296号李小燕：关于你申请执行成都高科达科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初3568号 申请人：张建敏，女，1979年1月25日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张凤伟，男，1977年12月1日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：赵小英，女，1979年9月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人张建敏诉被申请人张凤伟、赵小英买卖合同纠纷一案中，申请人张建敏于2018年8月22日向本院提出申请，要求保全被申请人张凤伟、赵小英存款135000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人张建敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵小英所有的鲁Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，查封期间不得转移、变卖。 查封期限二年，自2018年8月31日起至2020年8月30日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱景明 二〇一八年八月三十一日 书记员  徐真真
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0102行初383号 原告张保安，男，1949年9月22日生，汉族，住本市云岩区。 被告贵阳市城市管理局，地址在本市中天未来方舟。 法定代表人陈德勇，该局局长。 原告张保安诉称，原告原系市西路**房屋的所有人。2003年因南明河环境整治工程，原告房屋所在位置被划入政府规划建设和拆迁红线范围。为此，贵阳市政府下发了筑发（2003）22号，市人民政府关于市西路81号-185号地块规划建设问题的通知，该文件明确规定，该地块原房屋拆除后只作截污沟、绿化和景观建设，其用地性质为市政建设及绿化，任何单位和部门都不得擅自改变用地性质，不得在该地块审批办理截污沟、绿化、景观工程以外的商、办、住宅等建筑物、构筑物。原告于2003年2月23日与贵阳市河道工程建设发展有限公司（现更名为贵阳市公用事业建设发展有限公司）签订了房屋拆迁安置补偿协议。2016年上半年，原告通过媒体等途径得知，在市西路包括原告等其他被拆迁户的房屋地段上，修建了长约800米的地下商场，其后有公司称通过“合法途径”取得了该地下商场商铺40年的使用权，并向社会有偿转让这些商铺的使用经营权。为此原告于2016年起，向贵阳市人民政府信访局、贵阳市城市管理局及相关部门反映并提起诉讼。均没有给出具体解决处理的意见。按照规划法第一章第九条任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。2018年2月1日，贵阳市城乡规划局回复中已定案为违章建筑，但贵阳市规划局没有执法权。之后，原告向被告反映该情况，原告认为，被告贵阳市城市管理局有对违法建筑的执法权，但是被告并没有行使自己应尽的职责和义务，严重破坏了国家的相关法律法规，也违背了贵阳市人民政府及相关部门给原告的承诺，剥夺和损害了原告的合法权益构成不作为。现请求：判定被告贵阳市城市管理局没有维护国家的相关法律法规构成贵阳市市西路修建了地下商场，该地下商场是在原81号-185住户的宅基地的基础下修建，市西路地下商场座落在市××靠市西河，面向北（原贵阳市蔬菜公司），左靠原老客车站，右靠大西门，并且地面上81号-185也修建了4栋的违法建筑已经建成，贵阳市城市管理局存在不作为。 经审查查明，原，原告张保安原系市西路**房屋的所有人。03年因南明河环境整治工程，原告房屋所在位置被划入政府规划建设和拆迁红线范围。原告于2003年2月与贵阳市河道工程建设发展有限公司（现更名为贵阳市公用事业建设发展有限公司）签订了房屋拆迁安置补偿协议。2016年上半年，原告通过媒体等途径得知，在市西路包括原告等其他被拆迁户的房屋地段上，修建了长约800米的地下商场，为此原告向相关部门进行反映。被告贵阳市城市管理局于2018年3月21日向原告等人作出“不予受理告知书”：2018年3月10日市信访局转来关于您们的信访事项我局已经收悉，经研究，认定你们提出的信访事项属人民法院职权范围处理事项，依法应当通过诉讼途径解决。根据国务院《信访条例》第二十一条：“对已经或者依法应该通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”的有关规定，对您们反映的问题决定不予受理，请您们向有关人民法院提出。 本院认为，原告原所有的位于市西路的房屋已于2003年通过签订拆迁协议而被拆除，原告对此不再享有权利。现原告认为在其被拆除的房屋地基下有关部门修建了地下商场，该地下商场系违法建筑，原告认为其有向有关部门进行举报的权利，被告没有履行对违法建筑的查处，属于不作为。我国法律赋予公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，举报权是公民普遍享有的权利。但举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格的限制。公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格。行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对利害关系的理解，通常需要考虑以下两个因素：一是应当限于法律上的利害关系。只有公民、法人或者其他组织主张的权利是受法律保护的权利或利益，才可能与被诉行政行为建立利害关系，不能理解为所有直接或间接与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。二是当事人主张的这种法律上的权利或利益存在受被诉行政行为侵犯的可能性。基于以下两个方面的判断，市西路地下商场是否属于违法建筑不会对原告的合法权利产生影响。第一，市西路地下商场使用的土地与原告无关。原告位于市西路的房屋已于2003年签订拆迁协议后被拆除，该地块的建设与原告没有利害关系。二，原告房屋被拆迁后，该地块的建设不存在侵犯原告相邻权的可能。综上，原告的举报权不能演变为行政诉讼上的起诉权，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项的规定，处理如下： 驳回原告张保安的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  杨建英 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张雪娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3875号原告：常州市兰陵电控设备有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路**。法定代表人：周海友。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被告：江苏上能新特变压器有限公司，住，住所地常州市天宁区北塘河东路**/div>法定代表人：蒋玉玉。委托诉讼代理人：薛晖，该公司员工。原告常州市兰陵电控设备有限公司（以下简称兰陵电控公司）与被告江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能新特公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵电控公司委托代理人杭琦到庭参加诉讼，被告上能新特公司委托代理人薛晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵电控公司向本院提出诉讼请求：1、上能新特公司立即支付定作价款351590.14元，并支付该款自起诉日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由上能新特公司承担。事实和理由：兰陵电控公司、上能新特公司自2016年6月发生业务往来，由上能新特公司向兰陵电控公司定作各种型号的箱变外壳等设备。后兰陵电控公司均按约履行交货义务，供货总金额781590.14元，并开具了全额发票。上能新特公司支付43万元定作款，余款一直未付，兰陵电控公司多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告上能新特公司辩称，没有异议。经审理查明，2016年6月至2018年1月，上能新特公司向兰陵电控公司定作各种型号的箱变外壳等设备，兰陵电控公司共计供货781590.14元，并开具了全额发票。上能新特公司支付定作款43万元，剩余351590.14元未付。兰陵电控公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有兰陵电控公司提供的送货单、收据存根、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，兰陵电控公司、上能新特公司发生定作合同法律关系，有兰陵电控公司提供的的送货单、收据存根、增值税发票予以证明。兰陵电控公司向上能新特公司供货，上能新特公司应当按约支付定作款。兰陵电控公司关于利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，兰陵电控公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：江苏上能新特变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市兰陵电控设备有限公司有限公司支付定作价款351590.14元及该款自2018年7月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，按规定减半收取3287元，由江苏上能新特变压器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一八年八月二十四日书记员 顾逸岚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1248号之三 申请执行人熊加运，男，1980年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人周良，男，1965年2月7日出生，壮族，柳州市柳江区。 本院于2017年10月16日作出的（2017）桂0221民初1422号民事判决书已经发生法律效力，于2018年7月12日向被执行人周良发出执行通知书，责令被执行人周良归还借款及利息51150元，履行执行费667元，但被执行人被执行人周良未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周良名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周良所有的坐落于柳江县拉堡镇XX房产。查封期限为三年、查封价值为51150元。 二、被执行人周良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周良可以使用被查封财产，但因被执行人周良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦青山 二〇一八年八月十七日 书记员  梁柳福
辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5075号原告许保建，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。委托诉讼代理人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人刘广元，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告包富全，男，1972年11月18日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告王玲辉，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地同上。原告许保建诉被告包富全、王玲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰、刘广元到庭参加了诉讼，被告包富全、王玲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许保建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款人民币80000元及自起诉之日起即2018年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原、被告双方均在大连市中山区桃源市场从事海鲜销售生意。二被告因资金周转紧张，于2017年7月21日向原告借款60000元、2017年10月28日向原告借款20000元，两次共同向原告借款共计80000元，被告包富全向原告出具收条，以证明其收到借款的事实，同时被告王玲辉对该借款承担担保责任。现原告资金紧张，要求二被告偿还其借款，但遭二被告拒绝，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告包富全、王玲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年7月21日，被告包富全以借款人、被告王玲辉以担保人，共同在《借条》上签名确认，借条载明：借款人包富全（身份证号×××）于2017年7月21日向出借人许保建借款人民币（大写）陆万元，小写60000.00元，借款期限（空白）月，月利率（空白），于（空白）年（空白）月日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。当日，为原告出具的收据中载明：今日收到许保建借款人民币现金60000元整（大写陆万元整）。收款人：包富全、担保人：王玲辉。2017年10月28日，包富全以借款人书写：包富全于2017年10月28日向许保建借贰万元整（20000）。证人宋某证实被告包富全于该日向原告借款2万元的事实。二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、中国建设银行卡客户交易明细清单、收据、询问笔录、结婚证复印件、人口基本信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包富全向原告出具借条并收到借款6万元，被告包富全的妻子被告王玲辉以担保人名义签字确认，又未明确承担何种保证方式，故原告要求二被告共同偿还原告借款6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同偿还原告另2万元借款之诉请，原告提供的证据显示只是被告包富全个人向原告借款，原告无据证明其系为家庭日常生活需要所负的债务，亦无据证明被告王玲辉知晓该笔借款，原告现以夫妻共同债务及要求二被告共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持，应由被告包富全偿还原告该笔2万元借款。虽然双方未约定还款时间，但被告应自觉履行还款义务，拖欠不还应承担相应的民事责任，故原告主张自2018年5月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息一节，因双方对借期内利息及逾期利息等均未明确约定，按年利率6%主张，本院予以支持，但应区分借款额度，给付主体计付至本判决确定的给付之日止。被告包富全、王玲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告包富全、王玲辉共同偿还原告许保建借款60，000元；2被告包富全、王玲辉共同给付原告自2018年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照欠款额60，000元的年利率6%计算的利息；3被告包富全偿还原告借款20，000元；4被告包富全给付原告自2018年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照欠款额20，000元的年利率6%计算的利息；5驳回原告的其他诉讼请求；上述所列第一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元（含案件受理费1800元、公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长周倩人民陪审员谢淑云人民陪审员王淑艳 二○一八年八月二十八日书记员 杨颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2721号 申请人：李火仙，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：韩代中，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王广，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：荆振华，女，1979年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院立案受理的申请人李火仙与被申请人韩代中、王广、荆振华民间借贷纠纷一案，申请人李火仙于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩代中、王广、荆振华的银行存款220000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人李火仙以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李火仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩代中、王广、荆振华的银行存款220000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人李火仙预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇一八年八月十四日 书记员 王兴凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1857号申请执行人:盛盘冲，男，1964年11月5日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：徐建平，总经理。关于盛盘冲与江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0691民初2391号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，江苏中昶信建设集团有限公司应支付盛盘冲货款7770元。因江苏中昶信建设集团有限公司未履义务，盛盘冲于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对江苏中昶信建设集团有限公司银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未能发现有足以执行的银行存款，其名下亦无不动产登记信息，机动车方面，江苏中昶信建设集团有限公司名下虽登记了四辆机动车，但上述车辆均已被其他法院查封，且其价值远不足以处理相关债务。申请执行人盛盘冲认可本院对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的财产调查情况，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年八月二十七日书记员 顾 钇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1753号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地:上海市浦东新区。 法定代表人：张东。 被执行人：张礼云,男,1963年4月5日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 本院在招商银行股份有限公司信用卡中心与张礼云行卡纠纷一案，依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息等共计166584.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年八月二十八日 书记员 刘 双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16899号申请人：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****103。法定代表人：欧阳英华。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路**A法定代表人：谢瑞玲。申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司与被申请人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司的银行存款156579.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司以佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司的银行存款156579.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1302.89元，由申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年八月三十日书记员  李赤瑜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3199号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，系公司职工。 委托诉讼代理人：曹国亚，系公司职工。 被告：胡宗成，男，汉族，1960年4月28日生，住安徽省凤台县。 被告：李德云，女，汉族，1963年5月20日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告胡宗成、李德云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人张涛、曹国亚到庭参加诉讼，被告胡宗成、李德云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金75000元，利息35677.8元（暂计算至2018年3月31日），合计110677.8元，2018年4月1日以后的利息计算至全部借款付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，胡宗成因资金需求向凤台农村商业银行贷款75000元，并签订了借款合同及借款借据，约定年利率11.77%，贷款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，逾期不还款的，计收罚息。李德云与胡宗成系夫妻关系，于2015年3月16日签订了共同还款承诺书。贷款到期后经凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 胡宗成、李德云未到庭，庭前到庭辩称：贷款属实，因生意失败，现无力偿还，只能每年偿还5000元。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、胡宗成与李德云的身份证、户口本及结婚证复印件等证据，胡宗成、李德云未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，胡宗成与凤台农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币75000元，年利率为11.77%，期限自2015年3月30日至2016年3月30日，贷款用途为借新还旧，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。2015年3月16日，李德云为凤台农村商业银行出具共同还款承诺书一份，内容为“共同还款承诺书凤台农村商业银行焦岗支行：本人李德云与借款人胡宗成系夫妻关系，借款人胡宗成向你行借款柒万伍仟元，期限2015年3月30日至2016年3月30日，本人知悉。本人承诺自愿与借款人胡宗成共同承担连带还款责任，并承诺如下：一、本人愿同借款人共同参与对该项借款的偿还。二、如果借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息，本人承诺承担连带偿还借款本息责任。三、对由于借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。四、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。共同还款人：李德云右食指签署日期：2015年3月16日”，李德云在共同还款人处摁指印。2015年3月30日，凤台农村商业银行向胡宗成发放贷款75000元，完全履行了付款义务。借款到期后，凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，现凤台农村商业银行提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,胡宗成向凤台农村商业银行借款75000元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但胡宗成未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求胡宗成偿还借款本金75000元，利息35677.8元，合计110677.8元的诉讼请求，本院予以支持。李德云签署的共同还款承诺书，视为对胡宗成75000元债务的加入，依法应承担共同还款责任。被告胡宗成、李德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告胡宗成、李德云偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息35677.8元（暂计算至2018年3月31日），合计110677.8元，于本判决生效后十日内履行，2018年4月1日以后的利息按双方约定的计算方式计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告胡宗成、李德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一八年八月十五日 法官助理 王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初8337号原告姚依群，男，1970年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告许建林，男，1971年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴玉新，女，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告姚依群与被告许建林、吴玉新民间借贷纠纷一案中，原告姚依群于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚依群向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚依群撤回起诉。案件受理费减半收取6450元、保全费5000元，合计11450元由原告姚依群负担。审判员  刘辉云二〇一八年八月十五日书记员  吴旷怡
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1558号 余伟才、罗惠琳（申请执行人）、惠州市伟豪房地产开发有限公司（被执行人）： 余伟才、罗惠琳与惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的共计108857.30元。本院在执行过程中依法拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下财产，申请执行人余伟才、罗惠琳已领取案款114634.37元。至此，余伟才、罗惠琳（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1322民初4207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2998号原告：廊坊银行股份有限公司。法定代表人：邵某某，董事长。委托代理人华某、申某，河北品皓律师事务所律师。被告：葛某，男，1975年3月12日生，汉族。廊坊银行股份有限公司与葛某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊银行股份有限公司撤诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告负担。审判员  刘志会二〇一八年八月十七日书记员  刘芳冰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执202号申请执行人：王钦敏，男,1968年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李志龙，男,1962年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人：张素支，女,1962年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人：李妙妙，女,1993年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人：李梦茹，女,1991年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人王钦敏与被执行人李志龙、张素支、李妙妙、李梦茹民间借贷纠纷一案中，申请人王钦敏于2018年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖1321执202号案件中对被执行人李志龙、张素支、李妙妙、李梦茹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林霞审判员  范成磊审判员  张红雨二〇一八年八月一日书记员  周卫星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6370号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2018）琼9701民初723号   起诉人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**。   法定代表人：张秋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。   2018年8月28日，本院收到黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称黑龙江牡安公司）的起诉状。起诉人黑龙江牡安公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与赵淑华之间不存在劳动关系；2.判令起诉人不予向赵淑华支付工资4560元；3.诉讼费由赵淑华承担。事实和理由：2018年5月，赵淑华向洋浦经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付2016年7月至9月期间的工资4560元。该仲裁委员会审理后作出浦劳仲裁字﹝2018﹞第120号《仲裁裁决书》，裁决黑龙江牡安公司自裁决书生效之日起10日内向赵淑华支付工资4560元。起诉人认为该裁决认定事实不清，程序违法。第一、双方不存在劳动关系，起诉人不应向赵淑华支付工资；第二、本案不应属于洋浦经济开发区劳动争议仲裁委员会受案范围。故起诉人向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。洋浦经济开发区劳动争议仲裁委员会裁决黑龙江牡安公司向赵淑华支付工资4560元，该裁决金额未超过洋浦经济开发区月最低工资标准十二个月的金额（1430元／月×12个月＝17,160元），属于终局裁决，故起诉人向本院起诉不符合法律规定。起诉人可自收到本裁定书之日起三十日内向海南省第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对黑龙江牡安建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 李科蕾     二〇一八年八月二十九日   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2269号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘温展，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）与被告刘温展信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告刘温展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：刘温展向厦门农商行申请信用卡。厦门农商行因本案支出公告费300元。 一、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。 二、申请时间：2013年8月14日。 三、审核通过时间：2013年8月15日。 四、卡号：62×××02。 五、信用额度：1万元。 六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、复利：以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收。 八、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五，最低5元。 九、截至2018年1月18日尚欠本金：8063.22元。 十、截至2018年1月18日应付利息：1427.14元。 十一、截至2018年1月18日应付滞纳金：3708.47元。 十二、厦门农商行的诉讼请求：1.刘温展立即偿还贷记卡本金8063.22元以及截至2018年1月18日的利息1427.14元、滞纳金3708.47元；2.刘温展支付律师费1500元；3.刘温展承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因刘温展未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。刘温展在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费、公告费。刘温展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘温展于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金8063.22元，及截至2018年1月18日的利息1427.14元、滞纳金3708.47元； 二、刘温展于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、刘温展于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由刘温展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1578号 申请执行人：龙岩市精创生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**综合楼****，统一社会信用代码91350802077437489B。 法定代表人：刘伟城，总经理。 被执行人：梁冠平，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月26日立案受理的申请执行人龙岩市精创生物科技有限公司与被执行人梁冠平买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款65764元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人梁冠平所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年5月14日止)；未实际扣押，暂无法处置；发现梁冠平持有龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司股权，申请人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十九日 书记员 王燕文（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17514号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人岑丽娟与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初8038号之三 原告王某。 被告梁某。 第三人榆林市同方房地产销售策划有限公司，住所地榆林市南郊上郡路西校场路**。 法定代表人李世连，系该公司经理。 本院于2018年8月13日作出(2018)陕0802民初8038号民事裁定书,对被告梁某名下位于榆林市榆阳区保宁西路宏远巷西4排4号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06052号）房产予以查封。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告梁某名下位于榆林市榆阳区保宁西路宏远巷西4排4号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06052号）房产的保全措施。 代理审判员  李鼎锋 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  任佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初7136号原告：刘成容，女，1964年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：刘成文，男，1963年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘成卫，男，1966年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：刘成生，男，1967年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告刘成容与被告刘成文、刘成卫、刘成生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。原告刘成容向本院提出诉讼请求：1.要求三被告停止侵害、排除妨碍、归还承包地；2.要求三被告赔偿因侵占承包地所产生的土地租金6,000.00元（300.00元/年×20年）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系兄妹关系。第一轮土地承包到户时，原告依法取得一份承包地。三被告自1998年起将该承包地侵占至今，原告多次要求归还承包地，但三被告拒不归还。本院经审查认为，农村土地承包以户为单位，户内具体划分则属于村民自治的范围。第一轮土地承包时，原告在喇叭××××坟坝组取得土地承包经营权，应依法予以保护。原告要求三被告停止侵害、排除妨碍、归还承包地、赔偿损失，但因家庭内部未作明确划分，故本案现有证据不能证明原告承包地的具体地块及亩分。原告刘成容所提起的诉讼因缺乏具体的诉讼请求而不符合法定起诉条件，应予驳回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘成容的起诉。案件受理费不予收取，已减半收取55.00元，退还原告刘成容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一八年八月二十八日书记员  张萍萍
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初4263号 原告：朱某某，男 委托代理人：王某（系原告女婿），男 委托代理人：王a（系原告女婿妹妹），女 被告：李某某，男 被告：郑某某（系李某某妻子），女 原告朱某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王某、王a及被告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金及利息共计66816元，并承担本案的诉讼费用。 被告李某某辩称，原告所述均属实，同意偿还原告借款本金及利息，但现在能力有限，希望能分期偿还。 被告郑某某未予答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告李某某、郑某某系夫妻关系，二被告于2016年3月4日从原告处借款50000元，约定借期一年，约定利息7800元，被告李某某于借款当日给原告出具欠据一张，还款期限届满后，被告未还款。二被告于2017年8月17日重新给原告出具借条一张，约定借款本金57800元，借款时间为2016年3月4日至2018年3月4日，到期后本金、利息一次性付清，共计人民币66816元，原借条被被告收回。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至本院。 本院认为，本院认为借贷关系明确并合法有效，二被告应负偿还原告本息的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、郑某某偿还原告朱某某本金及利息共计66816元，此款于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。 案件诉讼费735元，由被告李某某、郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭中级人民法院。 审判员  田宏伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 季
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1804号申请执行人：陈芳，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡建平，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院依据于二〇一七年十一月十七日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18937号民事判决，于2018年2月13日向被执行人蔡建平发出执行通知，责令其于同年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡建平归还申请执行人陈芳借款人民币50万元，并支付以该款为基数自2017年6月25日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，另承担案件受理费人民币8,800元、保全费人民币3,020元、公告费人民币560元、执行费人民币7,523.8元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建平银行存款人民币519,903.8元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人蔡建平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年八月十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0482民初6766号 原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。 被告：路宪景，男，汉族，1947年3月2日出生，住山东省济南市槐荫区。 原告陈宏庆与被告路宪景侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。 陈宏庆诉称，2015年8月，原告为收购众多职工所分别持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）股份，特委托包括王吉顺在内的11名山水投资的资深员工出面代为购买，协助原告实现购买原职工股东所持有山水投资股份的目的。具体实施方式为原告委托受托付款人向以王吉顺等11位购股代表名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）支付购股款项，原告再通过王吉顺等11位购股代表的账户分别向职工股东支付对应的购股款项。被告即为原告通过王吉顺进行股份收购的职工股东之一。王吉顺按照原告的要求与被告签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买被告所持山水投资16股股份（即标的股份），共计应付转让款54608元。2015年8月20日，原告按照签约结果，通过以王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将标的股份70%受让价款38225.6元支付给被告。根据《股份买卖协议》第2（b）的约定，当被告收到原告支付的70%款项后，被告所拥有任何标的股份实质权益相连之所有权益将全属原告所有。然而，被告在明知原告系标的股份购买人、出资人、实质权益享有人的情况下，拒不交付《股份买卖协议》及股权凭证原件、拒不配合原告进行标的股份确认、过户手续，更加严重的是被告又与他人签订股份买卖协议，导致原告无法实际享有并行使标的股份实质权益，原告的合法权益遭受重大侵害。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至法院，要求：1.请求法院判令被告停止侵害原告自被告处购买的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益；2.请求法院判令被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》及股份原始凭证原件，如被告不能履行交付义务，则判令被告所持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份归原告所有。 路宪景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。3.即使按照侵权纠纷，汝州市人民法院也不具有管辖权。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，从其诉求来讲，即使将本案视为侵权纠纷，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告所在地即山东省济南市槐荫法院审理。 本院经审查认为，1.关于本案案由问题。本案立案案由为股权转让纠纷，但根据原告所提出的诉讼请求，本案案由应变更为侵权责任纠纷，并据此案由来处理管辖权问题。2.关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被侵权人因侵权行为遭受不利后果，侵权结果发生地应当包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地应当包括原告陈宏庆的住所地，而原告陈宏庆的住所地为河南省××市，故本院对本案具有管辖权。3.因山水投资股权引发纠纷，原告陈宏庆以职工股东为被告向本院提起数千起诉讼，其中大部分职工股东向陈宏庆出具有确认函，协议约定由陈宏庆住所地法院即本院管辖。故此，本案由本院审理更有利于维护司法裁判的统一性。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告路宪景提起的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回被告路宪景对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  刘世伟 二〇一八年八月八日 书记员  崔亚楠 附本裁定书法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保2242号 申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司 被申请人：甘玉珍 被申请人：杨文芝 本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人甘玉珍、杨文芝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人甘玉珍、杨文芝的银行存款81022元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 对被申请人甘玉珍、杨文芝的银行存款81022元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈伟武 二〇一八年八月二十四日 书记员  李梦珂
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初2785号 本院于2018年7月25日对原告潘学民、瞿桂荣与被告潘洪宝、第三人王雷民间借贷纠纷一案所作的（2018）苏0311民初2785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）苏0311民初2785号民事判决书中第7页关于案件判决日期“二〇一七年七月二十五日”补正为：“二〇一八年七月二十五日”。 审判员  郑凤金 二〇一八年八月一日 书记员  王 恺