广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6469号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托代理人：李宝刚、易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：百草堂医药股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村第三工业区，统一社会信用代码×××65Ｇ。法定代表人：黄贤孙。委托代理人：贝浩民，男，1973年7月30日出生，委托代理人：蓝耀锥，男，1986年8月30日出生，原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告百草堂医药股份有限公司（以下简称百草堂公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托代理人易凯铭和被告百草堂公司委托代理人贝浩民、黄耀稚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富昱特公司诉称：百草堂公司在其注册使用的新浪微博“广东百草堂药业股份”http：//weibo.com/gdbct中采用了原告Imagemore品牌的1张图片（图片编号：19580014，内容：衣服）。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯原告所享有的著作权利。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告百草堂公司向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元;2.两被告删除并停止使用侵权图片；3.被告承担本案诉讼费用。被告百草堂公司辩称：一、我司已于去年年底删除全部涉案图片，说明我司保护知识产权意识是很强的；二、原告陈述的事实理由是否符合法律规定由法院认定；三、我司已与全景网络公司签订使用协议，我方不会使用侵权图片的情形，希望可以与原告调解，如不能调解，也希望法院能考虑以上情形。经审理查明：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd.（以下简称委托人）出具《授权委托书》，授权富昱特公司在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于委托人所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）。独家授权富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。授权富昱特公司可以采取的法律行为包括但不限于：协商、谈判、向相关行政机关举报、向公安或检察机关报案、向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼（包括提交诉状和相关证据；出席庭审；承认、变更或放弃诉讼请求；和解或调解；申请强制执行；领取或通过其他方式收取和解款项/标的物、调解款项/标的物、执行款项/标的物等）。授权期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处认证和上海市公证协会公证。富昱特公司为证明百草堂公司的侵权事实，递交了联合信任时间戳服务中心提供的认证证书一份，显示：2016年3月13日，通过电脑清除浏览记录后，在百度浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点击回车键，进入“imagemore”主页（显示地址“sc.imagemore.com.tw”）;在“imagemore”主页左上角搜索栏输入“19580014”等，打开图片点击进入大图，显示为三件晾晒的白色衣服，两件背心、一件短袖汗衫，形象为随风飘扬。上述图片所在网页底部载有著作权声明“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”的字样。另在百度浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/”点击回车键进入微博主页，在微博搜索地址栏中键入“百草堂”，搜索到“广东百草堂药业股份”微博页面，点击进入“广东百草堂药业股份”微博主页，页面左侧显示有“广州百草堂药业有限公司”的字样；然后在该主页中浏览至时间为2014年7月23日的微博，点击图片放大显示为三件白色衣服（两件背心、一件短袖汗衫），形象为随风飘扬，与编号为19580014的图片基本一致。富昱特公司确认其在本案中主张编号为19580014的图片著作权之信息网络传播权。经审查，被告已在微博中删除涉案的上述图片。富昱特公司为证明图片价格，提供了与案外人签订的《图片订购合同》，合同显示2010年8月2日，编号为19820057的图片单次用图授权价格为5000元；2010年9月17日，编号为A106077的图片单次编辑授权价格为10000元；2010年10月25日，编号为13502008的图片单次授权使用价格为5000元。诉讼中，富昱特公司主张图片赔偿金及维权费用合计1万元，并提交了《民事委托代理合同》，并主张律师费为5000元、调查取证费1000元，其他经济损失4000元。再查：百草堂医药股份有限公司为股份有限责任公司（非上市、自然人投资或控股），成立日期为1998年9月7日，注册资本为1.24135495亿元，经营范围为中成药、中药饮片批发等。涉案“百草堂”官方微博由被告百草堂医药股份有限公司开办。富昱特公司在起诉时，曾要求北京微梦创科网络技术有限公司和百草堂公司共同承担责任。庭审中，富昱特公司撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。以上事实，有《授权委托书》《公证书》、合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，编号为19580014的图片展示于地址为sc.imagemore.com.tw的网站上，该网页下方标注有著作权声明，表明富尔特数位影像股份有限公司享有上述图片的合法版权权利，并授权富昱特公司在中华人民共和国境内有权办理上述图片的授权使用许可、进行维权和获得赔偿的权利。在没有相反证据的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司享有编号为19580014的图片的著作权，结合富尔特数位影像股份有限公司出具的授权委托书和公证书，可以认定富昱特公司经授权享有编号为19580014的图片的信息网络传播权，并有权以自身名义就侵权行为提起诉讼。经比对，被控侵权图片与富昱特公司享有信息网络传播权的编号为19580014的图片完全一致。涉案微博由百草堂公司开办，举证期限内，百草堂公司未提供证据证明其使用的被控侵权图片有权利人的合法授权，故本院认定百草堂公司使用被控侵权图片的行为侵犯了富昱特公司享有的编号为19580014的图片的信息网络传播权。现富昱特公司要求百草堂公司赔偿经济损失和合理费用及删除被控侵权图片的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。对于合理费用，富昱特公司主张的律师费和调查取证费虽然提供了民事委托代理合同予以证明，但并非证实仅针对本案发生，考虑到富昱特公司确有取证和委托律师到庭参加诉讼，本院对上述费用的合理部分酌情予以支持。对于经济损失，鉴于举证期限内，富昱特公司及百草堂公司均未提供充分证据证明权利人的实际损失或侵权者因侵权的实际获利数额，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权者的过错程度和纠错态度、侵权期间、利用被控侵权图片造成的影响及使用被控侵权图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百草堂医药股份有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失2000元（含合理费用）；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告百草堂医药股份有限公司负担（该受理费已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交，本院不作退回，原告上海富昱特图像技术有限公司同意由被告百草堂医药股份有限公司在上述履行期内直接支付给原告上海富昱特图像技术有限公司）。本案为当庭宣判。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州知识产权人民法院。审 判 长  刘 娅人民陪审员  李浩钊人民陪审员  陈慧雯二〇一八年八月十三日书 记 员  巫晓铭