广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8093号原告：中山市沙溪镇宜雅居红木家具馆，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路328号首层第1卡，统一社会信用代码92442000MA4X0G112U。经营者：梁景添，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：江苏神牛红木家具有限公司，住所地江苏省句容经济开发区洪武路19号，统一社会信用代码91321183662716657P。法定代表人：牛瑞胜。被告：江苏神牛红木文化艺术发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区洪武路03幢（1-3）层，统一社会信用代码91321183323966715T。法定代表人：牛瑞胜。上列两被告共同委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。原告中山市沙溪镇宜雅居红木家具馆（以下简称宜雅居家具馆）与被告江苏神牛红木家具有限公司（以下简称神牛家具公司）、江苏神牛红木文化艺术发展有限公司（以下简称神牛文化艺术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告宜雅居家具馆的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告神牛家具公司、神牛文化艺术公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜雅居家具馆向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款合计824000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清本息之日止）。事实和理由：2016年起，原告为被告提供家具。原被告经对账确认被告尚欠原告货款合计1074000元，同时约定暂扣部分货款500000元，作为一年的保证金，即被告应先向原告支付货款574000元。被告向原告出具《神牛公司16年-17年货款》对账明细且对账后向原告支付货款250000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计824000元。原告宜雅居家具馆为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.供货协议；2.神牛公司16年-17年货款对账单；3.国家企业信用信息公示报告2份（神牛家具公司、神牛文化艺术公司）；4.神牛文化艺术公司企业档案信息表、股东出资情况、股东主体信息；5.神牛家具公司企业档案信息表、股东出资情况、股东主体信息；6.企业档案信息表（江苏神牛红木家具有限公司金星分公司，以下简称神牛家具公司金星分公司）；7.送货单20份；8.活期历史明细清单。被告神牛家具公司书面答辩称，神牛家具公司与宜雅居家具馆没有合同关系，并非本案适格当事人，平爱华系其他公司的法定代表人，本案之签字人平爱华从未担任神牛家具公司的法定代表人，与神牛家具公司无关。神牛家具公司与宜雅居家具馆之间未发生本案所涉债务，神牛家具公司的财产账户被查封，却未收到裁定文书，已经造成神牛家具公司损失。神牛家具公司与宜雅居家具馆无合同关系，无侵权关系，如果宜雅居家具馆强行起诉神牛家具公司，只能适用被告住所地管辖，不能适用原告管辖。综上所述，神牛家具公司与宜雅居家具馆之间无任何法律关系，无辜应诉已造成神牛家具公司负担，宜雅居家具馆的诉讼请求没有任何事实与法律根据，请求人民法院依法予以驳回。被告神牛家具公司在举证期限内没有向本院提交证据。被告神牛文化艺术公司书面辩称的内容与神牛家具公司书面辩称的内容一致。被告神牛文化艺术公司在举证期限内没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月10日，宜雅居家具厂（甲方）与神牛集团（乙方）签订宜雅居家具厂供货协议，载明：1.本厂宜雅居家具厂，为神牛集团铺货红木家具50万元整，如有后期补货需付清货款，之前铺货50万元，在每月15号之前转50000元，在10个月内结清之前铺货货款50万元。2.本协议经双方法定代表人签字或盖章之日起生效，在执行期间，未尽事宜，由甲乙双方协商解决，另行签订书面补充协议，补充协议是本合同的组成部分，与本协议具有同等法律效力。该协议还作了其他约定。平爱华在乙方法定代表人栏签名，但并无加盖公章。2017年5月24日，平爱华向宜雅居家具馆出具神牛公司16年-17年货款对账单，载明共计货款1726180元，已收货款650000元，欠款1076100元，双方协议留50万元作货量保证金1年，应付576180元-2000=574000。收货人：平爱华。其后，神牛文化艺术公司支付了250000元。因保证金期限已届满，神牛文化艺术公司未按约定退还保证金500000元及支付剩余货款324000元，合计824000元。宜雅居家具馆经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，活期历史明细清单显示，神牛文化艺术公司分别于2017年6月1日、2018年2月7日通过网上银行向宜雅居家具馆经营者梁景添各支付100000元，合计200000元，摘要处注明为货款。牛熙来分别于2016年11月2日、12月8日，2017年1月2日、15日各转账100000元，于2017年3月22日、23日，9月30日各转账50000元给梁景添。牛邵玉于2016年10月19日转账100000元给梁景添。宜雅居家具馆提供的20份送货单收货单位有平爱华139××××5958、平爱华（南京）、南京（平爱华）、南京平姐、平爱华（神牛）等，其中5份送货单地址为江苏省句容市郭庄镇金星1号，收货单位及经手人栏有王孟利、王昌顺、蒋某（无法辨认字样）的签名，其中10份送货单收货单位及经手人栏处无人签名。又查，神牛文化艺术公司为有限责任公司，于2014年12月5日登记设立，法定代表人为牛瑞胜，股东为神牛家具公司、牛瑞胜、平爱华、牛超、牛燕、牛邵玉。神牛家具公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2007年5月31日登记成立，法定代表人为牛瑞胜，股东为牛瑞胜、平爱华、牛超。神牛家具公司金星分公司于2007年7月17日登记成立，负责人为牛瑞胜，营业场所为句容市郭庄镇金星村1号。诉讼过程中，宜雅居家具馆依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2018）粤2071民初8093号民事裁定，冻结神牛文化艺术公司的银行存款824000元（实际冻结408566.97元），查封神牛家具公司的设备、家具等相应价值的财产（详见查封财产清单）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于涉案交易相对方的问题。宜雅居家具馆主张与其交易的是神牛家具公司、神牛文化艺术公司，神牛家具公司、神牛文化艺术公司则不确认与宜雅居家具馆存在交易。对此，本院分析如下：1.涉案合同中的神牛集团、神牛公司均无工商登记信息；2.在《宜雅居家具厂供货协议》和《神牛公司16年-17年货款》中签名的平爱华是神牛家具公司、神牛文化艺术公司的股东；3.平爱华于2017年5月24日出具《神牛公司16年-17年货款》后，神牛文化艺术公司于2017年6月1日、2018年2月7日向宜雅居家具馆经营者梁景添合共支货款200000元；而在此前神牛文化艺术公司的另一股东牛邵玉亦曾向梁景添支付过款项；4.宜雅居家具馆提供的送货单收货地址是江苏省句容市郭庄镇金星1号，与神牛家具公司金星分公司的经营地址一致，但是仅有部分送货单收货单位及经手人栏有人签名，且宜雅居家具馆并没有提供相关证据证明签收人为神牛家具公司的员工，故对宜雅居家具馆关于其将货物送至神牛家具公司金星分公司处，可视为神牛家具公司收货行为的意见，本院不予采纳。综上，结合付款情况及平爱华的股东身份，本院确认，与宜雅居家具馆进行交易的是神牛文化艺术公司。关于欠款金额及利息损失的问题。涉案交易均由平爱华经手，神牛文化艺术公司的另一股东牛邵玉在双方交易期间付款，且在平爱华出具《神牛公司16年-17年货款》后，神牛文化艺术公司亦曾向宜雅居家具馆支付货款，由此可见，神牛文化艺术公司认可平爱华的行为。《神牛公司16年-17年货款》载明双方协议留500000元作保证金一年，应付574000元。现保证金期限已届满，应返还给宜雅居家具馆，加上应付的574000元，减去对账后宜雅居家具馆确认神牛文化艺术公司支付的250000元，神牛文化艺术公司应支付宜雅居家具馆824000元，宜雅居家具馆主张神牛艺术公司支付货款824000元，理据充分，本院予以支持。宜雅居家具馆已为神牛文化艺术公司提供货物，神牛文化艺术公司应支付相应的款项，神牛文化艺术公司未及时支付款项已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，双方并未约定未付款项的违约责任，故宜雅居家具馆主张的逾期利息应称为利息损失。宜雅居家具馆主张利息损失从起诉之日（2018年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于神牛家具公司对涉案债务承担责任的问题。如前所述，涉案交易的另一方非神牛家具公司，宜雅居家具馆主张神牛家具公司、神牛文化艺术公司存在财产混同的情形。从工商登记信息显示，两被告法定代表人为同一人、股东亦有相同，但经营场所不一致，业务也不尽相同，宜雅居家具馆作为提出诉讼主张的一方，应对其主张提供证据加以证明，在宜雅居家具馆未能提供神牛家具公司、神牛文化艺术公司存在财产混同的初步证据的情况下，其应承担举证不能的不利后果。对此，宜雅居家具馆并无再进一步提供证据予以证明。故对宜雅居家具馆主张神牛家具公司对涉案债务承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，神牛家具公司、神牛文化艺术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏神牛红木文化艺术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇宜雅居红木家具馆支付货款824000元及利息损失（利息损失的计算方式：以824000元为基数，从2018年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市沙溪镇宜雅居红木家具馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12040元，诉讼保全费4640元，合计16680元（原告中山市沙溪镇宜雅居红木家具馆已预交），由被告江苏神牛红木文化艺术发展有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇宜雅居红木家具馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一八年八月二十日书 记 员  余海玲谭银娣