广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初386号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新一道德赛科技大厦一层0101A-1、二层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告：深圳丰创贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16C,统一社会信用代码91440300570000037E。法定代表人：于美田。被告：深圳市海民实业有限公司，住所地深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场二层8，统一社会信用代码91440300736253668U。法定代表人：吴静。被告：深圳市冠祺联合商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359130776X。法定代表人：吴懵。被告：深圳市肯信集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16B-1，统一社会信用代码914403006785636244。法定代表人：吴从喜。被告：吴影，女，汉族，，身份证住址,被告：吴从喜，男，汉族，，身份证住址，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告深圳丰创贸易有限公司（以下简称丰创公司）、深圳市海民实业有限公司（以下简称海民公司）、深圳市冠祺联合商贸有限公司（以下简称冠祺公司）、深圳市肯信集团有限公司（以下简称肯信公司）、吴影、吴从喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪春到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰创公司向原告偿还垫款本金29988821.40元，利息1660239.30元（利息计算标准为年利率12.75%，复利利率计算标准为年利率12.75%，暂计至2017年10月21日，每月20日为结息日，直至垫款本息还清之日止）；2、判令被告丰创公司向原告支付违约金5999400元；3、判令被告丰创公司承担原告为实现债权所支付的律师费30000元；4、判令被告深圳市海民实业有限公司、深圳市冠祺联合商贸有限公司、深圳市肯信集团有限公司、吴影、吴从喜对被告丰创公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；5、判令依法拍卖、变卖被告海民公司抵押给原告的位于深圳市福田区××与同心路交汇处××城市广场办公楼××、16Ｃ（深房地字第××号、30××27号）共2套房产，并就所得款项依法优先受偿，不足部分仍由六被告继续承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由六被告连带负担。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告丰创公司签订了编号为《授信额度协议》，定由原告向被告丰创公司提供8000万元的循环贷款额度，额度有效期限为42个月，自2013年3月2日至2016年9月2日止，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准，双方按照具体业务合同的约定履行义务。同日，原告与被告海民公司签署编号为“宝银(2013)年[业务三部]高抵字第0830001号”《最高额抵押合同》，约定由被告海民公司提供其所有的位于深圳市福田区××与同心路交汇处××城市广场办公楼××、16Ｃ（深房地字第××号、30××27号）共2套房产，为原告在2013年3月2日至2016年9月2日期间本金8000万元限额内对被告丰创公司享有的债权提供抵押担保。后原告与被告吴影在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记手续。2016年01月06日，原告与被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司分别签署了三份《最高额保证合同（公司类）》，原告与被告吴影、被告六分别签署了两份《个人最高额保证合同》，上述保证合同约定由被告海民公司、三、四、五、六分别为被告丰创公司于2016年1月6日至2019年1月5日之间在原告处形成的一系列债务向原告提供最高额连带责任保证担保。2016年8月12日，原告与被告丰创公司签署了《代理银行承兑汇票业务协议》，约定被告丰创公司向原告申请开具银行承兑汇票四张，总金额为3300万元，保证金为333.3万元，敞口金额为2999.7万元；原告根据与洛阳银行之间的合作协议约定，委托洛阳银行向被告丰创公司开具汇票四张，票号分别为130005228820400,3130005228820402、3130005228820403、3130005228820404，金额分别为1000万元、1000万元、1000万元、333万元，出票日期均为2016年8月12日，到期日均为2017年2月12日，在汇票到期前未补足敞口金额的，原告有权要求被告丰创公司按银行承兑汇票敞口金额的20%承担违约责任。后上述汇票到期，被告丰创公司均未按约定偿还票款，也未补足敞口，从而导致原告不得不进行垫款，垫款金额为29988821.40元，从垫款之日起开始计收利息，但被告丰创公司仅支付利息至2017年5月份，后未再支付利息，截至2017年10月21日，利息为1660239.30元（利息计算标准为年利率12.75%，复利计算标准为年利率12.75%，每月20日为结息日，直至垫款本息还清之日止），违约金为599400.00元。被告深圳丰创贸易有限公司、深圳市海民实业有限公司、深圳市冠祺联合商贸有限公司、深圳市肯信集团有限公司、吴影、吴从喜未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日，原告（甲方）与被告丰创公司（乙方）签订了宝银(2013)年[业务三部]授信字第0830001号《授信额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供授信额度8000万元，自2013年3月2日至2016年9月2日。同日，原告（抵押权人）与被告海民公司（抵押人）签订了(2013)年[业务三部]高抵字第0830001号《最高额抵押合同》，约定：为确保抵押权人（原告）于2013年3月2日至2016年9月2日期间在8000万元限额内为债务人丰创公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额信贷业务形成的一系列债权的实现，抵押人愿意向抵押权人提供抵押担保，抵押物包括中信城市广场办公楼16B、1××号房产（房产证号分别为：深房地字第××、30××27），抵押担保范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和抵押权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费，差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人最高额抵押担保的范围包括代理银行承兑汇票业务。2013年9月4日，原告与被告海民公司为上述抵押房产在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记。2016年1月6日，被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司分别与原告签订了宝银（2016）[业务二部]高保字第0106002号、0106003号、0106004号《最高额保证合同（公司类）》，被告吴影（保证人）、被告吴从喜（保证人）分别与原告签订了宝银(2016)年[业务二部]个最高保字第0106005号、第0106006号的《个人最高额保证合同》，各保证合同均约定：保证的主债权是指自2016年1月6日至2019年1月5日期间因债权人向债务人丰创公司连续办理包括但不限于贷款（含委托贷款）、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金或质押存单的金额之差额、贴现、出具保函与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为4000万元。保证范围为主合同项下的债务提供连带保证责任，基于主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利、罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至全部主债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人末按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年8月12日，原告（乙方）与被告丰创公司（甲方）签订了宝银(2016)年[业务二部]代银承协字第160106E1100330号《代理银行承兑汇票业务承兑协议》，约定：代理银行承兑汇票业务是指一方金融机构（实践中称为受托人即洛阳银行股份有限公司，以下简称洛阳银行），接受其他金融机构（实践中称为委托方，本协议中的乙方）的申请，为其指定的企业（出票人，通常为委托方的客户，本协议中的甲方）签发的商业汇票办理银行承兑，委托人（乙方）提供担保的业务。在该项业务中，受托方承担票据到期向持票人支付票款的责任，委托方根据与受托方签订的代理承兑银行承兑汇票业务合作协议相关文件承担票据到期日前向受托方支付票款的责任。甲方因业务需要，拟向乙方申请签发银行承兑汇票，乙方已与洛阳银行达成票据业务合作关系，由乙方委托洛阳银行代为向甲方签发银行承兑汇票并代为承兑，乙方为此向洛阳银行提供连带责任担保；甲方开出银行承兑汇票四张，总金额为33330000元；甲方存入3333000元保证金，本协议项下具体业务敞口金额为29997000元；甲方应于本协议约定的汇票到期日前或本协议约定的票款交付日前将全部票款交付乙方，乙方以甲方交付的全部票款向票据权利人付款后将保证金及质押存单返还甲方或甲方于本协议约定的汇票到期日前或本协议约定的票款交付日前将敞口部分票款交付乙方，乙方以甲方交付的敞口部分金额和保证金或／及质押存单的金额作为全部票款向票据权利人付款。甲方未履行本协议的约定致使汇票到期后乙方对票据垫款的，从垫款之日起，均按罚息利息计收利息，直至清偿本息止，罚息利率为年利率8.5%水平上加收50%，甲方未按时支付利息的，按罚息利率计收复利；甲方未按约定将应付票款交存于乙方处开立的保证金账户的，应按银行承兑汇票敞口金额的20%向乙方支付违约金。2016年8月12日，被告丰创公司开出了银行承兑汇票四张，票号分别为3030005228820100、3130005228820402、3130005220080403、3130005220080404，金额分别为1000万元、1000万元、1000万元、333万元、1000万元，该四张承兑汇票均由洛阳银行盖章承兑。2017年2月12日，上述四张汇票到期后，原告予以扣款，扣除被告丰创公司交付的保证金3333000元及保证金利息8178.60元，原告代垫款项29988821.40元。原告自认被告丰创公司向原告支付了截至2017年5月20日的利息，各被告未偿还原告垫付的敞口金额29988821.40元。原告当庭明确其为追索债权实际发生的费用为律师费及案件受理费。原告因本案委托律师事务所指派律师代理，支出律师费30000元。另查，原告依据宝银（2016）[业务二部]高保字第0106002号、0106003号、0106004号《最高额保证合同（公司类）》，宝银(2016)年[业务二部]个最高保字第0106005号、第0106006号《个人最高额保证合同》，在本院（2018）粤0305民初385号案中请求判令:被告深圳市海民实业有限公司、深圳市冠祺联合商贸有限公司、深圳市肯信集团有限公司、吴影、吴从喜对被告丰创公司在其与原告签订的宝银(2016)年[业务二部]流资借字第168905D1200014号《人民币流动资金借款合同（公司类）》项下的债务承担连带保证责任。本院认为，原告与被告丰创公司签订的《授信额度协议》、《代理银行承兑汇票业务承兑协议》及原告与被告海民公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司签订的《最高额保证合同（公司类）》，原告与被告吴影、被告吴从喜签订的《个人最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告丰创公司未按合同约定存入敞口金额，原告为被告丰创公司垫款29988821.40元，被告丰创公司应按约定向原告偿还垫付金额及利息，原告自认被告丰创公司已付清截至2017年5月20日的利息，并主张被告丰创公司尚欠其垫款本金29988821.40元及2017年5月21日之后的利息、复利，各被告均未举证证明还款金额，故本院对原告所述予以采信，原告要求被告丰创公司偿还垫款本金29988821.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告丰创公司未按时支付敞口金额，应向原告支付20%的违约金，故原告要求被告丰创公司支付违约金5999400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利，被告丰创公司已向原告支付2017年5月20日之前的利息，故利息应自2017年5月21日起以未还垫款本金为基数计算，复利应以未付利息为基数计算，合同约定的利息、复利的计算标准均为12.75%，但因原告在本案中同时主张了违约金，故本院酌情将2017年5月21日起至2018年5月20日期间的利息的计算标准调整为按4%/年计算，对于原告主张的2017年5月21日至2018年5月20日期间的复利，本院不予支持。对于2018年5月21日之后的利息、复利均按合同约定的12.5%/年计算。原告因本案支出律师费30000元，根据合同约定原告实现债权的费用应由被告丰创公司承担，故原告要求被告丰创公司支付律师费30000元诉讼请求，本院予以支持。被告海民公司自愿提供抵押房产为被告丰创公司的上述债务提供担保，且原告与被告海民公司为上述抵押房产办理了抵押登记，故原告有权申请拍卖、变卖涉案抵押房产，并以抵押房产拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜与原告签订保证合同，自愿为被告丰创公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但各被告因前述保证合同所担保的本案及本院（2018）粤0305民初385号案的债权以总金额以4000万元为限。被告丰创公司、被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳丰创贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司偿还垫款本金29988821.40元及利息、复利（利息自2017年5月21日起以未还本金为基数计算至被告深圳丰创贸易有限公司还清本金之日止，其中2017年5月21日至2018年5月20日期间的利息按4%/年计算，2018年5月21日之后的利息按12.75%/年计算；复利以剩余未还利息为基数自2018年5月21日起按12.75%/年计算至被告深圳丰创贸易有限公司还清利息之日止）；二、被告深圳丰创贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付违约金5999400元；三、被告深圳丰创贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付律师费30000元；四、被告深圳市海民实业有限公司、深圳市冠祺联合商贸有限公司、深圳市肯信集团有限公司、吴影、吴从喜对被告丰创公司的上述债务承担连带保证责任（上述各被告在本案中与本院（2018）粤0305民初385号案中承担的连带保证责任的总金额以4000万元为限）；其承担保证责任后，有权向被告丰创公司追偿；五、各被告届时不偿还上述款项，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告深圳市海民实业有限公司名下的位于深圳市福田区深南中路与同心路交汇处的中信城市广场办公楼16B、1××号房产（房产证号分别为：深房地字第××、30××27），并对所得价款优先受偿，上述抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归深圳市海民实业有限公司所有，不足部分由六被告继续清偿；六、驳回原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230192.3元，由原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司负担5693.9元；被告深圳丰创贸易有限公司、深圳市海民实业有限公司、深圳市冠祺联合商贸有限公司、深圳市肯信集团有限公司、吴影、吴从喜负担224498.4。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年八月一日书 记 员  钟文怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。