河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1172号原告：韩守军，男，1964年4月20日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被告：崔凯，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。负责人：郑雪松，经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告韩守军与被告崔凯、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守军的委托诉讼代理人王红、被告人寿财险唐山支公司的委托诉讼代理人孙炜亮及被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告崔凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守军向本院提出诉讼请求：依法判令崔凯、人寿财险唐山支公司、人保财险武汉分公司赔偿韩守军因本次交通事故造成的各项损失146831.33元。事实和理由：2016年08月28日02时许，韩守军驾驶车牌号为×××/×××号的重型半挂牵引车驶至唐海路北外环路口处，与同方向崔凯驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车追尾相撞，造成韩守军受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的冀公交认字［2016］第00323号道路交通事故认定书认定韩守军负主要责任，崔凯负次要责任。事故发生后，韩守军被送到唐山市曹妃甸区医院抢救治疗，同日转院到唐山市工人医院住院治疗5天，于2016年9月2日转院到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗11天，于2016年11月28日在唐山市第二医院住院治疗。经韩守军申请，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对韩守军进行了伤情鉴定，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第1162号鉴定报告，鉴定意见为：（1）肋骨骨折评定为玖级伤残；右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤进行右膝关节镜探查、清理，后交叉韧带重建术后，影响功能评定为拾级伤残；（2）误工期120日；（3）护理期60日；（4）营养期60日。此次事故给韩守军造成的损失如下：医疗费85682.27元，住院伙食补助费1640元，营养费2400元，残疾赔偿金77286元，误工费25531.20元，护理费6139.20元，鉴定费1600元，检查费1049.10元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元。以上合计209327.77元。崔凯驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车在人寿财险唐山支公司投保了交强险，在人保财险武汉分公司投保了第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止，本次交通事故发生在保险期间。崔凯未作答辩。人寿财险唐山支公司辩称，×××号重型自卸货车在人寿财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日，事故发生在保险期间内；在该车行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由，不存在酒驾逃逸的情形下，人寿财险唐山支公司在交强险的限额内赔偿韩守军合理合法的损失。检查费、鉴定费、诉讼费均为间接损失，不在交强险赔偿范围内，人寿财险唐山支公司不予承担。韩守军伤残等级鉴定过高，只认定为一个玖级伤残比较合适；鉴定结论中的误工期、护理期、营养期时间均过长。韩守军主张月工资为6383元，超过了劳动合同约定的月工资3000元，对韩守军主张的误工费不认可。护理费应按照农业平均工资计算韩守军住院期间的费用。韩守军主张的交通费数额过高，且无相关票据，交通费数额由法院酌定。韩守军主张的精神抚慰金过高，数额由法院酌定。人保财险武汉分公司辩称，应核实×××号重型自卸货车的车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证在事故发生时年检合法有效，如果未在合法有效期限内，人保财险武汉分公司拒绝承担赔偿责任。×××号重型自卸货车在人保财险武汉分公司投保第三者责任保险一份，保险金额500000元，保险期间2016年8月13日至2017年8月12日，该车存在超载，人保财险武汉分公司减免10%的赔偿责任。在交强险赔偿后，超出交强险且无其他免赔的情况下，人保财险武汉分公司按责任比例承担合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不在人保财险武汉分公司理赔范围内。韩守军驾驶×××/×××号的重型半挂牵引车追尾崔凯驾驶的×××号重型自卸货车是造成事故的原因，对道路交通事故认定书中认定崔凯负事故次要责任不予认可。韩守军从唐山市曹妃甸区医院治疗的医疗费予以认可，后续韩守军转院到唐山市工人医院、唐山市丰润区第二人民医院没有医嘱，后续产生的医疗费不予认可。韩守军在唐山市工人医院、唐山市丰润区第二人民医院支出的病历取证费不是治疗产生的费用，不予承担。对法医鉴定报告结论及韩守军主张的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费均不认可。鉴定费及检查费应由实际侵权人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年08月28日02时许，韩守军驾驶车牌号为×××/×××号的重型半挂牵引车驶至唐海路北外环路口处，与同方向崔凯驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车追尾相撞，造成韩守军受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的冀公交认字［2016］第00323号道路交通事故认定书认定韩守军行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定负主要责任；崔凯行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、告不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定负次要责任。事故发生当日，韩守军到唐山市曹妃甸区医院抢救治疗，同日转院到唐山市工人医院住院治疗5天，于2016年9月2日转院到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗11天，于2016年11月28日在唐山市第二医院住院治疗24天。住院天数共计40天。2018年5月11日，韩守军到唐山南湖医院有限责任公司进行检查。各方当事人对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的冀公交认字［2016］第00323号道路交通事故认定书一份，韩守军在唐山市曹妃甸区医院的病历一份、出院证一份，韩守军在唐山市工人医院的病历一份、诊断证明书一份、出院证一份，韩守军在唐山市丰润区第二人民医院的病历一份、出院证一份，韩守军在唐山市第二医院的病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、诊察检查费发票一份的真实性无异议，以上证据能够证明上述事实。唐山华北法医鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第1162号鉴定报告，人寿财险唐山支公司及人保财险武汉分公司不予认可，但均未提交相反证据予以反驳，对该鉴定报告本院予以采纳，并以此对韩守军的伤情认定如下事实：（1）肋骨骨折评定为玖级伤残；右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤进行右膝关节镜探查、清理，后交叉韧带重建术后，影响功能评定为拾级伤残；（2）误工损失日为自受伤之日起120日；（3）护理期为自受伤之日起60日；（4）营养期为自受伤之日起60日。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的冀公交认字［2016］第00323号道路交通事故认定书，人保财险武汉分公司不认可其中的责任认定情况，但未提交相反证据予以反驳，对该道路交通事故认定书本院予以采纳。韩守军提交的其与杨秀华的结婚证，人寿财险唐山支公司无异议，人保财险武汉分公司不予认可，认为结婚证上无照片且结婚证上杨秀华生日与杨秀华身份证上生日不同，无法确认结婚证系本案中韩守军与杨秀华的结婚证。经审查，结婚证上无照片且结婚证上杨秀华生日与杨秀华身份证上生日不同，本院对结婚证不予采纳；人寿财险唐山支公司与人保财险武汉分公司对韩守军提供的户口本及杨秀华的身份证均无异议，户口本中显示杨秀华系韩守军妻子，户别为农业家庭户，本院对该事实予以认定。韩守军提供的劳动合同书复印件一份、误工证明一份、工资表复印件三份及唐山市丰润区万通运输有限公司营业执照复印件一份，人寿财险唐山支公司与人保财险武汉分公司均有异议。经审查，该劳动合同书系复印件，无法与原件进行核实，且劳动合同书复印件与三份工资表复印件中韩守军的工资不一致，故本院对该组证据不予采纳。本次交通事故给韩守军造成的合理经济损失如下：医疗费85682.27元（凭票），住院伙食补助费1600元（40天×40元/天），营养费2400元（60天×40元/天），护理费3844.20元（河北省2017年度农业日平均工资64.07元×60天），误工费22662元（河北省2017年度交通运输业日平均工资188.85元×120天），交通费1200元（酌定），残疾赔偿金56676.4元（河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元×20年×（20%＋2%）），精神损害抚慰金5000元（酌定），鉴定费1600元（凭票），检查费1049.10元（凭票）。共计181713.97元。其中属于交强险医疗费用分项的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费，共计90731.37元；属于交强险死亡伤残赔偿分项赔偿的项目为残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计89382.6元。崔凯驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车在人寿财险唐山支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），在人保财险武汉分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止，本次交通事故发生在保险期间。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队冀公交认字［2016］第00323号道路交通事故认定书系对本次交通事故作出，认定事实清楚，该道路交通事故认定书合法有效。综合韩守军、崔凯的交通违法行为，本院酌定韩守军承担70%的事故责任，崔凯承担30%的事故责任。韩守军的合理经济损失以本院核定的数额为准；诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。韩守军所诉鉴定费1600元，系为查明和确定韩守军因本次交通事故所受损害程度所支付的必要的、合理的费用。人保财险武汉分公司按照其承保车辆承担的责任比例承担480元（1600元×30%）。除去鉴定费1600元，韩守军的合理损失180113.97元，应首先由人寿财险唐山支公司在交强险医疗费用分项赔付10000元、在死亡伤残分项赔付893825.6元，不足部分为80731.37元（180113.97元－10000元－89382.6元），人保财险武汉分公司应按30%的责任比例在第三者责任险内赔付韩守军24219.4元。关于被告人保财险武汉分公司以被告崔凯在事故发生时存在超载为由，主张绝对免赔10%的问题，被告人保财险武汉分公司虽提交商业保险条款证明其与投保人对超载绝对免赔10%进行了约定，但该保险条款为制式合同，且合同约定的该免责事由不属于法律禁止性事项，被告人保财险武汉分公司并未提交证据证明其对该免责事项向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保财险武汉分公司的该抗辩理由，本院不予支持。综上，人寿财险唐山支公司共计赔付韩守军99382.6元（10000元＋89382.6元），人保财险武汉分公司赔付韩守军24699.4元（24219.4元＋480元）。崔凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对韩守军提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由崔凯承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付韩守军99382.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付韩守军24699.4元。三、驳回原告韩守军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晶晶 二〇一八年八月二十七日书记员 张 勇