河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2642号原告：尚昊嘉，男，2010年2月20日出生，汉族，学生，住河北省河间市。法定代理人：尚某，男，汉族，住河间市，系原告父亲。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：申志国，男，1959年2月17日出生，汉族，住河间市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，组织机构代码：911309005755416920。法定代表人：靳祖光，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，系公司员工。委托诉讼代理人：张玉德，系公司员工。原告尚昊嘉与被告申志国、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告尚昊嘉的法定代理人尚某及其委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人：李佳兴、张玉德到庭参加诉讼，被告申志国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昊嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计184994.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日14时53分，被告申志国驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿河间市新华大街由北向南行驶至红牌楼街交叉路口右转弯时，与沿非机动车道由北向南行驶的尚卫东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮乘车人原告尚昊嘉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告申志国负事故的全部责任，原告尚昊嘉无责任。被告申志国驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间，原告的医疗费及其他损失与被告协商未果，特向法院起诉，望依法判准原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、沧州市中西医结合医院住院病历三份、用药明细清单三份、诊断证明三份；3、住院费票据三张、门诊票票据5张；4、鉴定费票据一张；5、司法鉴定意见书一份；6、出生证明一份、户籍证明一份；7、单位营业执照复印件一份；8、交强险、商业险保险单复印件各一份；9、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。被告保险公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车于2017年6月19日发生事故，但发生事故时被保险人及驾驶人未向我公司报案，2017年7月5日向我公司报案，我方无法核实涉案车辆驾驶人是否存在违法违规行为，请法院依法核实驾驶人是否存在违法行为，依法核实其驾驶证、行驶证是否均合法有效，在年检期限内，在无违法行为且无保险合同拒赔免赔的情形下我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔付，超出部分按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费均不是保险责任，不应我方承担。被告保险公司未向本院提交证据。被告申志国未向本院提交答辩亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2（2017年6月19日至6月26日、2018年1月15日至1月19日2份病历、用药明细及诊断证明3份）、3（2017年6月19日至6月26日、2018年1月15日至1月19日的住院费票据2张及门诊票据4张）、8、9，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：对于原告提交的证据2，被告保险公司对其真实性无异议，但对其中2017年6月26至2017年6月30日住院病历及住院医疗费以及该此次住院产生的护理费、营养费、伙食补助费均与本案没有关联性。本院经审查，原告提交的三份诊断证明伤情均为左肱骨外髁骨折，与原告提交的2017年6月26至6月30日住院病历记录的病情为××喘咳病、风热闭肺证显然不符，该病症与交通事故无关，故本院对其关联性不予认定；另被告认为原告的医疗费应扣除10%-20%非医保用药，其主张于法无据，对被告的此项主张不予支持；对于原告主张的病历取证费本院不予支持。对于原告提交的证据4，被告保险公司认为鉴定费票据不属于保险责任，与本案无关联性。本院经审查，鉴定费是原告为进行伤残鉴定而发生的必要费用，而且由鉴定单位出具正式票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。对于原告提交的证据5，被告保险公司认为司法鉴定意见书中伤残等级过高，根据人体损伤致残程度分级中已经写明青少年四肢长骨粉碎性压缩性骨折为九级伤残，结合伤者病历伤者并未达到粉碎性骨折或压缩性骨折，且斑痕修复费用没有依据，不应予以支持。本院经审查，司法鉴定意见书是本院委托有从业资质的鉴定机构出具的鉴定意见，是专业人员采用相关技术标准和技术规范操作而形成的书面意见，具有技术上的专业性和法律上的严肃性，在被告没有证据推翻的情形下，对该鉴定意见予以认定。被告认为原告主张的斑痕修复费没有依据，不应予以支持原告主张，本院认为该费用属于未来发生的费用，原告可待将来该费用实际发生后另行主张。对于原告提交的证据6，被告保险公司认为出生证明、户籍证明无异议，但是原告仅提供书写的与尚卫东关系证明，不能证明其父子关系。本院经审查，对原告提交的出生证明、户籍证明信、常住人口登记卡的真实性予以认定，可以证实尚卫东与尚某系父子关系、尚某与尚昊嘉系父子关系，同时证实原告在光明胡同居住。对于原告提交的证据7，保险公司认为原告提交的尚卫东的营业执照与本案没有关联性，护理费不应按照其提供的证据作为赔偿依据。本院经审查，对营业执照的真实性予以认定，可以证实尚卫东为个体工商户。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：对当事人无争议的道路交通事故过程、事故责任认定、原告住院治疗事实、过程、医疗费用、原告户口、被告申志国的车辆冀Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔率等事实予以确认。对当事人有争议的事实及原告的损失认定如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照“河北省公安厅关于印发2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知”，本次事故给原告尚昊嘉造成的损失为：1.医疗费22809.96元；2.住院伙食补助费，原告住院11天，按每天50元计算，计为50×11=550元;3.伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入30548元计算,计为30548×20×20%=122192元;4.护理费，原告住院11天,护理费按河北省在岗职工年平均工资65266元计算,计为65266÷365×11=1965.72元;出院护理期限60日,按城镇居民人均可支配收入30548元计算，计为30548÷365×60=5021.57元，以上共计6987.29元;5、营养费计为50元×60天=3000元；6、交通费，原告未提交交通费用票据，本院结合原告就医的时间、地点、次数及必要的护理人员往返，本院酌定交通费为800元;7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、所造成的伤残后果、本地平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金10000元比较适宜，对原告主张10000元精神抚慰金予以支持;8.鉴定费2700元.以上各项损失合计169039.25元。本院认为，被告申志国驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与尚卫东驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经河间市公安交通警察大队认定申志国负全部责任,原告无责任。因申志国驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，50万元商业三者险及不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”依据上述法律规定，原告的损失169039.25元应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告尚昊嘉医疗费等各项损失共计169039.25元（赔偿款打入原告的委托诉讼代理人王涛在中国工商银行的账户为：62×××38）。自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告承担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1820元，（诉讼费已经由原告预交，故被告承担的诉讼费打入上述指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇一八年八月一日书记员  艾鸿儒