贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3555号原告：李兴波，男，1973年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址贵州省遵义市红花岗区虾子镇兰生村卫星组。公民身份号码:522121197308236451。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者（特别授权）。联系电话：13508516381。被告：许正波，男，1993年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址，贵州省遵义市播州区新民镇龙丰村上马墩组。公民身份号码:522121199310111438。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师（一般授权）。联系电话：15685602126。原告李兴波诉被告许正波、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安财保东莞南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，于2016年5月20日作出（2015）遵县法民初字第4182号民事判决。宣判后，平安财保东莞南城支公司不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。2018年3月29日，该院作出（2018）黔03民终2328号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由撤销上述判决，将本案发回本院重审。审理过程中,平安财保东莞分公司作出说明,平安财保东莞南城支公司不具备诉讼主体资格,故由其作为诉讼主体应诉本案,并愿意根据本案事故车辆的投保情况,代替平安财保东莞南城支公司承担相应的保险责任,在理赔范围内支付相关的保险费用,放弃主体变更后的举证期限。对此，原告表示同意。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴波的委托诉讼代理人邱发元，被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，被告许正波经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告李兴波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许正波赔偿原告各项损失249205.33元，该款首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由许正波按责任承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告驾驶的摩托车与被告许正波驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在326国道虾子段往高速路方向行驶600M处发生交通事故，导致原告受伤和两车受损。原告受伤后在遵义医学院住院治疗，因无钱医治转到虾子卫生院治疗，花医疗费5.8万余元，原告所受之伤法医鉴定为两个十级伤残。本事故经交警部门认定，原告负主要责任，许正波负次要责任。粤Ｓ×××××号车车主是被告许正波，该车在被告平安财保东莞分公司投有交强险和商业第三责任险，事故发生在保险期限内。被告许正波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告平安财保东莞分公司辩称：1、对本次事故的发生和责任划分无异议，根据事故认定的责任，我公司承保的车辆为次要责任，在交强险分项承担责任后，商业险部分承担不超过30%的责任。2、本次事故发生时，肇事车辆是否有合法的行驶资质，如无相应资质我公司不承担赔偿责任。3、原告诉讼请求项目及标准不合理，原告在本次事故中承担主要责任，不应该主张精神抚慰金，被扶养人生活费的计算标准超出了年消费支出的规定，本案事故发生已三年之久，后续治疗费应该已经实际产生。赔偿应该按照2015年标准计算。4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，且本案发生在2015年3月6日，该案是否超过诉讼时效请法院依法认定。经审理查明：2015年3月6日，原告李兴波持522121197308236451号准驾D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车由326国道往虾子收费站方向行驶，19时45分许，该车逆向行驶到国道与高速600米路段时，与对向由被告许正波持522121199310111438号C1型驾驶证驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成李兴波受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李兴波负主要责任，许正波负次要责任。李兴波受伤后，先后在遵义医学院附属医院、遵义县虾子中心卫生院住院治疗，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、右胫骨中断骨折；3、鼻骨及左侧额骨上颌突骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤。李兴波共计住院51天，其提供的医疗发票经本院核实总金额为58758.73元，扣除保险公司提出异议的改动过的两张发票金额135元（①打印姓名“张世菊”改为手写姓名“李兴波”发票金额30元，②打印姓名“张嗣菊”改为手写姓名“李兴波”发票金额105元）后为58623.73元。李兴波的伤残等级，经原遵义县交警大队虾子责任区管理中队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年8月12日作出“遵医司鉴[2015]临鉴字第3319号”《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李兴波2015年3月6日所受损伤致左股骨中下段粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级。2、李兴波2015年3月6日所受损伤致右胫骨中断骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级。同时该中心作出“遵医司鉴[2015]临鉴字第3320号”《法医临床学鉴定意见书》，评估意见为：李兴波2015年3月6日所受损伤致左股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨中断骨折，误工期评定为120-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。该中心还作出“遵医司鉴[2015]医鉴字第1186号”《医疗评估意见书》，评估意见为：1、李兴波面部瘢痕遗留需后续治疗费用5300元。2、李兴波左股骨中下段粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用7000元-8000元。3、李兴波右胫骨中断骨折内固定术后需后续治疗费用7000元-8000元。原告支付鉴定费1800元。另查明：被告许正波系粤Ｓ×××××号车辆所有人，该车在平安财保东莞南城支公司投保交强险和第三者商业责任险（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。还查明：李兴波的父母生育三个子女，其父已去世，其母冯祖群于1947年1月20日出生；李兴波有三个子女，长女李海波1998年3月3日出生，次女李海清2001年12月4日出生，三女李飘逸2014年9月2日出生。李兴波及其家人自2013年2月在虾子镇虾子社区居住至今。2015年度贵州省国民经济统计数据为：城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，城镇居民人均消费性支出15254.64元/年，农林牧渔业职工平均工资33590元/年（92.03元/天）。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，当事人户口本、虾子镇兰生村村民委员会证明、虾子镇虾子社区居民委员会证明，保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，李兴波负主要责任，许正波负次要责任。交警部门作出的事故责任认定书与客观事实相符，且当事人均无异议，本院予以确认。被告许正波粤Ｓ×××××号车辆在平安财保东莞南城支公司投保交强险和商业三者险，双方建立了保险合同关系，事故发生后平安财保东莞南城支公司作为保险人应按照保险合同约定和法律规定承担保险赔付责任。平安财保东莞分公司以平安财保东莞南城支公司不具有独立主体资格为由，自愿作为本案被告代替平安财保东莞南城支公司承担相应的保险责任和支付相关保险费用，原告对此无异议，本院予以准许。关于本案赔偿适用标准，因原告于2015年起诉后本院于2016年审理终结，被告平安财保东莞分公司关于按照2015年标准赔偿的主张，符合本案事实和相关规定，本院予以采纳。对原告主张的各项费用依法认定如下：1、医疗费58623.73元；2、误工费，李兴波没有固定的工资收入，主要从事农业生产，其误工费按照农林牧渔业职工平均工资计算较为适宜，根据其伤情和鉴定部门的意见计算至定残前一日为155天，即14264.65元（92.03元/天×155天）；3、护理费，李兴波受伤后是其从事农业生产的家人护理，因此，其护理费按照农林牧渔业职工平均工资计算，根据其住院时间和鉴定部门的意见计算60天为5521.80元（92.03元／天×60天）；4、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；5、营养费，根据原告伤情和出院医嘱及鉴定部门的意见计算90天，为2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金，因原告已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，即49606.06元（22548.21元／年×20年×11%）；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金，原告所受伤害确实对其精神造成了伤害，给其今后的生活造成一定影响，但事故的发生原告本身有过错，本院根据其伤情、伤残等级和过错程度酌情认定5000元；10、后续治疗费根据鉴定部门意见，结合原告实际认定20300元；11、被扶养人生活费，其母冯祖群的为6712.04元（15254.64元/年×12年÷3人×11%）、长女李海波的为839.01元（15254.64元/年×1年÷2人×11%）、次女李海清的为4195.03元（15254.64元/年×5年÷2人×11%）、三女李飘逸的为14263.09元（15254.64元/年×17年÷2人×11%），以上被扶养人生活费共计26009.17元。上述费用合计186875.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告应得赔偿款首先由被告平安财保东莞分公司在交强险责任范围内赔付122000元。其余64875.41元按照主次责由许正波承担30%的责任即19462.62元，原告自行承担70%的责任。许正波应赔偿原告的19462.62元，由平安财保东莞分公司在其商业三者险范围内直接支付给原告，即平安财保东莞分公司共计赔付李兴波141462.62元。原告其余诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。关于平安财保东莞分公司提出的诉讼时效问题，因原告向本院起诉后案件尚未审结，故本案原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告许正波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付原告李兴波因交通事故产生的各项经济损失共计141462.62元。限本判决生效后15日内履行。二、驳回原告李兴波其余诉讼请求。案件受理费1500元，由被告许正波承担1000元，原告李兴波承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘嘉品人民陪审员  何德华人民陪审员  张家学二〇一八年八月十六日法官助理刘满仁书记员张廷露