wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初1471号原告：仇小霞，女，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：王真真，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。原告仇小霞诉被告王真真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩帆，被告委托诉讼代理人王欣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇小霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王真真赔偿原告仇小霞医疗费30356.13元、护理费8063.2元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、后续治疗费9000元、鉴定费3230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告王真真驾驶电动自行车，沿沂州路西侧非机动车道由南向北行驶至大渡河路路口南侧100米处时，遇同向行驶的仇小霞驾驶的自行车，电动自动行车与自行车驾驶人仇小霞右腿接触碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告多次向被告要求赔偿损失，但被告拒不履行赔付义务。王真真辩称，因涉案交通事故责任无法认定，故我方认为应按照50%的责任比例，根据原告所提供的单据及其鉴定结果，扣除被告所垫付的医疗费7200元后依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日9时许，王真真驾驶二轮电动自行车，沿沂州路西侧非机动车道由南向北行驶至大渡河路路口南侧100米处时，遇同向行驶的仇小霞驾驶的自行车，电动自动行车与自行车驾驶人仇小霞右腿接触碰撞，造成道路交通事故，致仇小霞受伤。山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4248号交通司法鉴定意见书及其他证据相互印证，可以证实事故发生前王真真、仇小霞均是沿沂州路西侧非机动车道由南向北行驶，均存在驾驶非机动车逆向行驶的违法行为。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明：依据现有证据无法证实造成本次事故的原因。事故发生后，仇小霞自2016年10月11日至2016年10月31日在东营市人民医院住院治疗，发生医疗费30356.13元、护理费8063.2元、生活补助费600元、鉴定费3230元。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：仇小霞后期二次手术取出其右踝部内固定物所需治疗费用为8000元至9000元。王真真垫付仇小霞医疗费6000元、交卫生押金200元，该卫生押金可到医院护士站退款。本院认为，虽然依据现有证据无法证实造成本次事故的原因，但山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4248号交通司法鉴定意见书及其他证据相互印证，可以证实事故发生前王真真、仇小霞均是沿沂州路西侧非机动车道由南向北行驶，均存在驾驶非机动车逆向行驶的违法行为，即王真真、仇小霞对事故的发生均有过错。根据交警出具的事故证明、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4248号交通司法鉴定意见书、原被告驾驶的工具等事实，本院认定王真真负事故责任的55%，仇小霞负事故责任的45%。对因事故造成的损失，由王真真、仇小霞按照各自过错的比例分担。交通费根据仇小霞及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为600元；后续治疗费根据仇小霞伤情及胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院酌定为8500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王真真于本判决生效之日起十日内赔偿仇小霞医疗费、护理费、生活补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费22242.13元；二、驳回仇小霞其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告仇小霞负担649.78元，由被告王真真负担250.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一八年八月二十九日书记员  李倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保625号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：郑喜荣，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑喜荣银行存款422.43元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑喜荣银行存款422.43元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林  三  凤 二〇一八年八月三日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代)  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保629号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：陈美华，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈美华银行存款821.23元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈美华银行存款821.23元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林  三  凤 二〇一八年八月三日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代)  2
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保637号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：余春花，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余春花银行存款1517.87元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余春花银行存款1517.87元，冻结期限一年。 案件申请费35元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林  三  凤 二〇一八年八月三日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代)  2
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执630号永安财产保险股份有限公司上海分公司、胡佐朋：申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人胡佐朋保险人代位求偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡佐朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执630号案件执行完毕。二〇一八年八月二十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢906号广泰建设集团有限公司：申请执行人虞永千与被执行人广泰建设集团有限公司合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执861号］，本案在执行过程中，被执行人广泰建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢906号、（2017）浙0324执861号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执544号之二申请执行人:张秋，男，1971年12月12日出生，住永嘉县。被执行人：包渊博，男，1991年8月20日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人张秋与被执行人包渊博民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋于2018年7月31日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一八年八月二日书记员  陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1327号之一申请执行人：赵起猛，男，1977年4月4日出生，住永嘉县。被执行人：吴长和，男，1973年12月7日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人赵起猛与被执行人吴长和民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵起猛于2018年8月24日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一八年八月二十四日书记员  陈达安
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1395号申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人，牛敬业，董事长。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿，，住所地，贵州省毕节市织金县城关镇鱼塘村负责人，时丕旭。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司，，住所地，贵州省安顺市西秀区头铺村贵黄路旁）。法定代表人，李智，董事长。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初620号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司名下的银行存款388553元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年八月九日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初4441号原告：吴成峰，男，1937年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘会，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：蔡连环，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告吴成峰与被告刘会、蔡连环民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成峰到庭参加诉讼，被告刘会、蔡连环经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘会还清所欠我的本金款24800元，和全部利息款33152元，共计欠本金和利息款57952元；2.担保人蔡连环承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，经被告蔡连环介绍并担保，原告吴成峰借给被告刘会24800元，并约定按月利2分给付利息，当时担保人蔡连环称，如被告还不上欠款，由担保人给付。2012年末，被告刘会给付原告利息款5000元，原告为被告刘会出具收据一枚；2015年1月6日，被告刘会给付原告利息5000元，原告在借据上进行标注。后原告多次找被告刘会、蔡连环讨要，被告均已各种理由推托不还，故诉至法院。被告刘会、蔡连环未答辩。原告吴成峰围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告刘会向原告借款20000元及约定月利2分，被告蔡连环是担保人的事实。被告刘会、蔡连环在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告吴成峰递交的借据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，被告刘会向原告吴成峰借款20000元，约定月利率为2%，并将一年的利息计入本金为原告吴成峰出具了金额为24800元的借据一枚，未约定还款时间。被告蔡连环在担保人处签字捺印。2012年被告刘会给付原告吴成峰5000元，2015年1月6日被告刘会再次给付原告吴成峰5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘会向原告吴成峰借款20000元，并为原告吴成峰出具本利合计金额为24800元的借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘会应积极主动履行还款义务。原告吴成峰要求被告刘会偿还借款并按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因原告在庭审中陈述借款本金为20000元，故应以本金20000元为基数计算利息。原告当庭陈述被告已向原告给付的10000元应依法予以扣除。关于被告蔡连环是否应承担担保责任的问题，原告在庭审中陈述未约定担保方式及担保期限，依法应视为承担连带担保责任，而借据中未约定还款时间，故被告蔡连环应承担连带保证责任。被告蔡连环承担连带偿还责任后有权向被告刘会追偿。被告刘会、蔡连环未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。被告依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会于本判决生效后立即偿还原告吴成峰借款本金20000及利息25200元（20000元×2%×88个月=35200元-已偿还10000元，自2010年11月27日至2018年3月27日止）；二、被告刘会于本判决生效后自2018年3月28日开始以未偿还借款本金为基数按照月利率2%支付原告吴成峰利息至清偿之日；三、被告蔡连环对被告刘会以上借款及利息承担连带保证责任；四、驳回原告吴成峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元,由被告刘会、蔡连环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一八年八月一日书记员 陈志超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民初4997号 原告：高某,女，1961年9月10日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。 被告：于某，女，1980年6月30日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 原告高某与被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李淼、被告于某的委托诉讼代理人吴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5821.45元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费3944元、误工费7400元、交通费500元，共计18565.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日晚上，原、被告系前后邻居，由于被告家长期养猪，长期排污影响原告的生活，原告将被告的水沟堵住，被告辱骂原告并发生争执，被告将原告打伤。被打伤后，原告被送往三河市医院进行治疗，诊断为：1.右膝关节内侧半月板前脚及外伤2.右股外侧肌腱损伤3.右膝关节积液。被告的行为给原告造成巨大伤害，给原告造成损失共计18565.45元。 被告于某辩称，对原告的诉讼请求不认可，按照原告所述2017年6月22日晚大概11时左右，原、被告之间发生争吵，其主要原因是由于原告未经被告同意将被告家的排水沟堵住，导致污水倒灌至被告家，被告心中不平又将堵住的排水沟掘开，才发生争执，在争执过程中被告并没有打原告，也没有任何故意行为使得原告受伤。同时，如果原告当时受伤，其应当及时报警拨打120,将事实情况通过警察确认下，但是原告仅是在第二天上午报警，所以被告认为原告是否受伤与被告之间的争执无关，也可能是原、被告争执中没有占据上方，所以原告报警是一种报复行为。在2017年11月16日，三河市法院李清励法官已经就本案进行过审理，在庭审过程中原告自认在发生争吵时没有直接的目击证人，同时原告向法庭提交的所有证据均未直接证明被告对原告有殴打行为导致原告受伤，所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当时以继续补充证据为由撤诉。 本院经审理认定的事实如下：为证明因被告侵权致伤，原告提交如下证据：一、邻居孟璐家监控视频，证明原告于2017年6月22日晚11时30分左右回家，腿部已经受伤；二、证人王某出庭作证证实：证人在家里听到外边有争吵声就出去看，在距离争吵人三四米远的地方，看到于某推了高某一下，把高某推倒了，当时李太也在场；证人在孟璐家的监控视频中出现过，时间在23时09分。本院另调取的三河市泃阳派出所对双方所做的询问笔录，笔录记载：原、被告发生冲突当晚正在下雨，因堵塞排水沟问题，双方发生争执；被告在笔录中认可与原告发生撕扯，被告公公李太也认可原、被告之间发生撕扯；双方发生冲突一小时后，原告家人找到被告，要求被告给原告治病。被告对原告提交的证据均不予认可，并表示：录像拍摄的非原、被告争执现场，且不能识别出原告本人；证人与原告系亲属关系，原告在派出所及上次庭审陈述均称无第三人在场，对证人证言不予认可。被告对本院调取笔录的意见为：原、被告之间发生撕扯行为是因为原告用手电筒击打李太，被告进行正当防卫，发生撕扯也不可能导致原告腿部受伤。 原告于次日10时56分到三河市医院住院治疗，共计住院6天。经诊断其伤情为：右膝关节积液，右膝关节内侧半月板前角及外侧半月板后角损伤，右膝腘肌腱损伤。原告出院后，医嘱建议：继续石膏固定，休息四周，不适随诊。 本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告因受伤产生的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交诊疗票据证明支付医疗费用共计6917.73元，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院6天，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算符合法定标准，共计600元。三、误工费：原告住院6天，出院时医嘱建议休息4周，原告的误工天数应为34天。原告主张每日误工收入100元，但未提交证据进行证明，本院酌定按上一年度从事农业工作人员每日64元计算，原告误工费共计2176元。四、护理费：原告主张护理期限为34天，但未有医嘱建议，本院酌定为住院期间。原告另主张每日100元护理费标准不超出当地从事同等级别护工收入标准，本院予以维护。原告护理费共计600元。五、交通费：原告主张交通费500元，表示系就医期间产生。原告虽未提交票据进行证明，但考虑到为其就医的必要消费，参照其提交的诊疗票据，本院酌定维护300元。原告另主张营养费300元，但未提交建议增加营养的医嘱，本院不予维护。综上，经本院核实，原告因受伤产生的上述合理损失共计为10593.73元。 本院认为，通过本院调取的三河市公安局泃阳派出所的询问笔录可知，原、被告在2017年6月22日晚因排水问题争执进而互相撕扯，双方有肢体冲突的事实。另结合原告提交的监控视频及证人证言，均指向原告受伤。另结合原、被告冲突时系雨夜的环境，正常行走亦难免摔滑，况在年龄相差较大的两人互相撕扯的情况下，且原告家人事发后一小时即要求被告医治。综上，对被告因撕扯致原告倒地受伤的事实，本院予以确认。另通过三河市公安局泃阳派出所的询问笔录可知，原、被告冲突的起因为原告堵塞被告家的排水，进而双方互相撕扯，被告对自身损害的发生采取放任态度，亦有过错，应减轻侵权人的赔偿责任，综合事发经过，本院酌定被告对原告的合理损失负50%的赔偿责任。经本院核实，原告的合理损失共计10593.73元，由被告承担其中60%，即5296.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后三日内赔偿原告高某合理损失人民币共计5296.87元； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担75元，由被告于某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年八月一日 书记员  赵艳艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0108民初1519号 原告：陈海潮，男，壮族，1955年12月27日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：张**，女，壮族，1982年7月14日出生，住南宁市良庆区。 第三人：刘兴祥，男，汉族，1983年9月23日出生，住广西博白县。 本院于2018年6月8日受理的原告陈海潮与被告张**,第三人刘兴祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一八年八月一日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1190号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人：胡显盈，支行行长。委托执行代理人（特别授权）：何朝建，男，该公司员工被执行人：金文斌，男，1977年4月18日出生，住永嘉县。被执行人：黄忠华，女，1980年11月10日出生，住永嘉县。被执行人：金志亮，男，1977年12月9日出生，住永嘉县。被执行人：金长青，男，1980年7月16日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金文斌、黄忠华、金志亮、金长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行,申请执行标的为借款本金300000元及利息。执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人金文斌、黄忠华、金志亮、金长青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金文斌、黄忠华、金志亮、金长青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文斌、黄忠华、金志亮、金长青逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院另案（2018）浙0324执242号已于2018年1月31日查封了被执行人金长青名下浙Ｃ8××**小型汽车一辆（但未实际扣押）和被执行人金长青所持有的永嘉县五农生态农业专业合作社的股权（出资比例20%，出资额为60万人民币）。因实际股权处置成本较大，申请人不要求处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金文斌、黄忠华、金志亮、金长青拒不履行又未报告财产，本院已对金文斌、黄忠华作出罚款500元的决定。同时已对被执行人金文斌、黄忠华、金志亮、金长青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月30日通过约谈告知了申请执行人执行代理人何朝建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金长青名下汽车未实际扣押，无法处置。其名下股权申请执行人要求不处理，故不予处置。除外之外，被执行人金文斌、黄忠华、金志亮、金长青无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十日书 记 员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1152号张得宽：申请执行人张湘泽、张永佐与被执行人张得宽排除妨害纠纷一案，本院依据的（2017）浙0324民初3318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张湘泽、张永佐于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1152号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初694号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区华祥路**。 负责人：徐英，该行行长。 委托代理人：赵金库，该公司员工。 被告：王斌，男，汉族，1987年1月6日出生，住河北省唐山市滦县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金库到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告王斌于2014年6月10日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××58，永久授信额度为1万元，临时授信额度为2万元。被告王斌自2017年8月开始拖欠我行信用卡借款，经我方多次电话、信函等方式催收仍未还款。截止到2018年3月21日拖欠信用卡本金及利息、违约金等费用合计19248.32元。现原告诉至法院请求：1、判令被告王斌偿还原告借款本金15970.61元及截止至2018年3月21日的利息2458.48元、逾期还款违约金652.07元、消费手续费167.16元，合计19248.32元，并支付自2018年3月21日至实际履行之日止的相应利息、违约金等费用。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：消费借贷银行流水、信用卡申请单及其他申请信用卡所需材料、账户信息，证明被告在原告处申请信用卡且欠款逾期未还。 被告王斌未答辩，未提供相应证据材料。 经庭审理查明，2014年5月5日被告向原告处提出办理信用卡申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定还款方式为全额还款，还款卡号为62×××16。此外，该申请表申请人签阅一栏明确记载“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，……”。主卡申请人签名显示为被告王斌。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用·第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……。4.3款约定，乙方（被告）未按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款·第6.3款约定，乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。……预期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。预期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。该领用合约下栏明确记载了信用卡的收费项目和收费标准。2014年6月10日原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××58。截至2018年3月21日，被告该张信用卡欠借款本金15970.61元，利息2458.48元、逾期还款违约金652.07元、消费手续费167.16元，合计19248.32元。截至2018年8月8日，（因被告逾期超出91天）被告该张信用卡欠借款本金14949.16元，利息3305.27元，逾期还款违约金652.07元、消费手续费167.16元。 本院认为，经被告王斌申请，原告为其发放信用卡，双方成立金融借款合同关系，该合同关系中就双方的权利、义务、责任等合同内容在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中均有明确约定。上述内容为双方当事人在平等的基础上自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认。被告进行了信用卡借贷，应按合同约定全面履行还款义务。现被告未按期偿还借款本金及其他债务，已构成违约，应当按照双方的约定向原告支付借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等各项费用。截至2018年8月8日被告应予以支付原告借款本金14949.16元（截至实际履行日如借款本金小于上述金额则应以具体金额为准）、利息3305.27元、逾期还款违约金652.07元、消费手续费167.16元，并支付自2018年8月9日起至实际履行之日止的相应利息及逾期还款违约金，具体金额以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金14949.16元（截至实际履行日如借款本金小于上述金额则应以具体金额为准）、利息3305.27元、逾期还款违约金652.07元，消费手续费167.16元，并支付自2018年8月9日起至实际履行之日止的相应利息及逾期还款违约金，具体金额以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告王斌承担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  李 婕 二〇一八年八月八日 书 记 员  李 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13456号原告：梁家彬，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：中山市骏薪电子科技有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之一汉基花园****29卡，统一社会信用代码91442000MA4WK1NQ48。法定代表人：冯清薪。原告梁家彬诉被告中山市骏薪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月30日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁家彬撤诉。本案案件受理费356.25元，减半收取为178.13元，由原告梁家彬负担。审判员  王雅丽二〇一八年八月三十日书记员  阮爱明
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢916号陈文郎、徐丽：申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人陈文郎、徐丽计划生育一案［原执行案号：（2008）永行执字第405号］，本案在执行过程中，被执行人陈文郎、徐丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢916号、（2008）永行执字第405号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢818号胡小英：申请执行人温州丽典鞋业有限公司与被执行人胡小英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5065号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州丽典鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行，恢复执行案号为（2018）浙0324执恢818号。本案在执行过程中，被执行人胡小英已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0324执297号案件【恢复执行案号为（2018）浙0324执恢818号】执行完毕。二〇一八年八月三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2382号申请执行人胡忠志被执行人李品梅。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4129号，依法向被执行人李品梅发出执行通知书，责令被执行人李品梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李品梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李品梅（证件号码:330324196312××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××3975的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月七日书记员  朱钧均
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4929号原告：徐操，男，1964年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：黄锐，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县。原告徐操与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐操到庭参加诉讼。被告黄锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐操向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金12万元；2.从借款日起支付利息按年息24%计至还清之日止，并赔偿损失贰万元。事实和理由：2016年1月2日，黄锐以在贵州毕节农科所搞灵芝种养大型农业项目已投入500多万元，年底资金周转困难要求原告帮一把渡难关。在西区下闸路亚洲广场西座9楼8号，原告出借10万元给被告，被告黄锐以名下丰田ＴＶ7250ＲＣＹＹ01Ａ皇冠车时价值15万元抵押担保，承诺4月3日前农科所补贴资金到位归还。2月28日黄锐又再次借2万元，并用位于广西梧州市新购房产作抵押，户名是其妻成夏羽。到期后原告多次找被告还钱，至今分文未还，抵押的车已在2016年2月3日被被告偷偷卖掉，曾经常住地沙溪镇水岸花都小区和南区米兰阳光小区也人去楼空，毕节所谓的项目早已下马。被告躲藏至今无法找到人。为此原告在2016年12月到西区公安分局西苑派出所报案，最近告知无法找到被告，原告也到处委托人寻找被告，已花费贰万多元损失应由被告赔偿。无奈起诉到中山市第一人民法院。诉讼过程中，原告徐操明确利息请求的计算方法为：以12万元为本金，按年利率24%从2016年2月1日起计至清偿之日止。被告黄锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐操与黄锐是同乡关系。2016年1月2日，黄锐以在贵州毕节种植灵芝需要资金周转为由向徐操借款10万元。黄锐出具一份《借据》给徐操，内容为：今借到徐操人民币壹拾万元正，借期叁个月，于2016年4月2日前归还。以本人名下丰田皇冠车为担保。车牌号粤Ｔ×××**。若未按期归还，愿负一切法律责任，将车抵押给徐操。黄锐在借款人处签名、捺指印。并在借据下方注明“已收到前期借款壹万元正，银行转账玖万元正”。2016年1月1日、1月2日徐操通过银行转账将借款出借给黄锐。2016年2月28日，黄锐以孩子上学需要报名费为由再向徐操借款2万元。黄锐出具一份《借据》给徐操，内容为：今借到徐操人民币贰万元正。于2016年3月15日前归还。此款与前期借的十万元本人愿用广西梧州市房产作为抵押，户名为成夏雨。黄锐在借款人处签名。当日，徐操通过银行转账将2万元借款出借给黄锐。上述借款到期后，黄锐未按约定还款，徐操遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐操主张黄锐尚欠其借款本金12万元（10万元+2万元）有借据、银行历史交易明细清单等证据予以证实，且黄锐无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信徐操的陈述及证据，黄锐应予归还。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因涉案两份借据均没有约定利息，徐操主张从2016年2月1日起按年利率24%计算利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按年利率6%从两份借据各自逾期之日即10万元借款从2016年4月2日、2万元借款从2016年3月15日起计付逾期利息至清偿之日止。关于徐操主张赔偿损失2万元。徐操称其为了追讨借款花费2万多元，但未提交证据证实已实际支出该费用，且涉案两份借据并未对费用的承担进行约定，故本院对徐操对请求不予支持。综上所述，徐操诉求合法部分，本院予以支持。黄锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐操清偿借款本金12万元及支付逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%从2016年4月2日起计至实际清偿之日止；以2万元为本金，按年利率6%，从2016年3月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元(原告徐操已预交)，由原告负担1431元，由被告黄锐负担2877元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一八年八月二十一日书 记 员  罗 敏陈奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初394号原告：赵国忠，男，1966年8月3日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告：张有海，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告白俊，男，1970年9月15日出生，汉族，公务员，住蒙古自治区包头市。原告赵国忠与被告张有海、白俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张有海、白俊共同归还借款本金100000元及利息，利息从2013年3月31日起按月利率2%计算至实际给付之日；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，二被告从原告处借款100000元，约定月利息3分。借款后二被告种种理由拒不归还借款本息，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白俊辩称，不认识原告，我和被告张有海没有向原告过借款，这笔钱是董建功向原告借的，用于投资我们五个人（白俊、董建功、张有海、王某、陈永刚）合伙经营的铁选厂，2013年3月31日我和张有海出具的借条。被告张有海的答辩意见同被告白俊。原告向法庭提供的证据有：借条一张，欲证明二被告借款的事实、数额及对利息的约定。二被告质证称，对借条的真实性予以认可，但是证明目的不予认可，借条是董建功向原告借款100000元，用于投资我们合伙的铁选厂，只能证明合伙人董建功投资了100000元的事实。本院认为，二被告认可该证据的真实性，对其证明目的不认可，但是未提供证据证明该笔款是董建功所借，故该借条本院依法予以采信。二被告向法庭提供的证据有：证人王某出庭作证，证明2013年证人王某与董建功、张有海、白俊、陈永刚合伙开选厂，一开始证人与张有海、白俊、陈永刚先合伙建了基础，之后没有资金了，董建功投资了设备，该选厂是由白俊和张有海负责管理，但是证人不清楚白俊、张有海是否向原告借款的事实及董建功投资了多少钱。原告质证称，该证言与本案无关，不予认可，本院认为，该证人证言与本案没有关联性，不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，二被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一张，该笔借款至今未还本付息。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有借条予以证实，合法有效。二被告依法应予以归还原告的借款并按法律规定支付利息。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告张有海、白俊于本判决生效后十日内共同向原告赵国忠归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年3月31日起以月利率2%计算至实际给付之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（原告已预交)，由被告张有海、白俊共同负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4570元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 那顺乌力吉人民陪审员 宝音贺希格人民陪审员 郁   磊 二〇一八年八月十日书 记 员 石 俊 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1529号之一申请执行人：永嘉宇工阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东方村东方路，组织机构代码:570577047。法定代表人：张玲晓。被执行人：浙江双博阀门有限公司，住所地丽水市水阁工园区龙庆路**，组织机构代码:060556510。法定代表人：翁洪生。申请执行人永嘉宇工阀门有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉宇工阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于5月15日立案执行，申请执行标的为借据本金1085800元及利息。执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人浙江双博阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江双博阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，因被执行人在本院系多个执行案件的被执行人，本院已发函至工商登记地法院丽水市莲都区人民法院代为调查线索。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下的坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102财保18号案件首封，名下的车牌号为浙Ｋ2××**东风牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｋ0××**别克牌小型汽车一辆已被丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102执1686号案件首封。为此，本院致函丽水市莲都区人民法院就本案债权依法参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉宇工阀门有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，由于被执行人浙江双博阀门有限公司名下厂房及汽车均已被其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十六日书 记 员  叶孙国
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7658号 原告：李文，男，汉族，1993年9月25日生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：冷简移、成聪，贵州黔信律师事务所律师。 被告：申子于，男，1993年8月6日生，住云南省昆明市西山区。 被告：姚欣言，女，1992年3月26日生，住云南省昆明市。 被告：刘宏，女，汉族，1991年3月7日生，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。 被告：冼鲲宇，女，汉族，1993年11月23日生，住贵州省兴义市。 原告李文与被告申子于、姚欣言、刘宏、冼鲲宇健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人冷简移、成聪、被告申子于、姚欣言、冼鲲宇、刘宏及其委托诉讼代理人李亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告10万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月9日，四被告在贵阳市××东泓富源国际A区广场处对原告行凶致原告受伤。2018年5月10日，经贵阳市公安局南明分局调解，原告与四被告达成协议，由四被告共同承担原告一切赔偿费用共计20万元。四被告在赔偿10万元后，不再继续支付原告剩余10万元赔偿款，故向法院起诉。 被告申子于、姚欣言、冼鲲宇辩称：四被告已经按照公安机关的调解协议支付了原告10万元，因被告刘宏是造成原告受伤的主要责任人，故余款10万元由被告刘宏单独赔偿给原告，故原告的起诉与三被告无关。 被告刘宏辩称：原告李文受伤后，被告申子于给本人讲赔偿原告10万元，原告可以不追究本人的刑事责任，叫本人先出具一张10万元的欠条给原告，后来，原告要求赔偿20万元，四被告才共同向原告签署20万元的赔偿协议书，因此，原告诉请的10万元应当由四被告共同赔偿。 当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据，治安调解协议书、欠条及当事人的陈述等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告刘宏居住在天津，被告冼鲲宇居住在本市，二人通过网上认识后，被告刘宏来本市与被告冼鲲宇见面，2018年5月9日18时许，被告冼鲲宇称被原告欺负，邀约被告刘宏、申子于、姚欣言与原告等人在本市东泓国际广场互殴，造成原告左腿骨折，其余人员不同程度的皮外伤。5月10日，在公安机关的主持下，原告与四被告达成如下协议：一、申子于、姚欣言、刘宏、冼鲲宇共同承担李文左腿骨折的一切赔偿费用20万元；二、双方不再因此事发生纠纷，李文对所有人不追究任何附带责任。当日，四被告支付了原告10万元，余款10万元未付，原告起诉。审理中，被告申子于、姚欣言、冼鲲宇提出原告手中有被告刘宏单独出具的一张10万元欠条，原告诉请的尾款10万元应当由被告刘宏自行承担，被告刘宏认为应当由四被告共同承担。 本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被告冼鲲邀约被告刘宏、申子于、姚欣言与原告等人互殴，造成原告左腿骨折，四被告均有共同的过错，故应当对原告的损害承担连带责任。原告与四被告在公安机关的主持下达成赔偿费协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。四被告拖欠原告尾款10万元，原告诉请四被告连带支付，符合《侵权责任法》第十三条关于被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任的规定，予以支持。被告申子于、姚欣言、冼鲲宇与被告刘宏内部关于侵权责任大小的纠纷，对原告无约束力，不属于本案的理涉范围，四被告可以另行解决。综上，依照《侵权责任法》第八条、第十三条规定，判决如下： 被告冼鲲宇、刘宏、申子于、姚欣言在判决生效后十日内连带赔偿原告李文100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告申子于、姚欣言、冼鲲宇、刘宏连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄永红 二〇一八年八月八日 ()书记员  丁杨桦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执912号之一申请执行人：麻泰锡，男，出生，住永嘉县。被执行人：永嘉县碧莲镇应坑村村民委员会，住所地永嘉县碧莲镇应坑社区应坑村，组织机构代码668312135。法定代表人：陈永利。申请执行人麻泰锡与被执行人永嘉县碧莲镇应坑村村民委员会定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初80号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻泰锡向本院申请强制执行。本院于2018年03月16日立案执行。执行标的为140000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年11月25日起算至实际履行完毕之日止，执行时扣除已支付的部分），并负担案件受理费2619元，执行费2000元。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人永嘉县碧莲镇应坑村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人永嘉县碧莲镇应坑村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县碧莲镇应坑村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县碧莲镇应坑村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院分别于2018年6月29日、7月31日依法划拨了被执行人在永嘉农村商业银行股份有限公司的存款132000元、30000元。扣除执行费2000元、案件受理费2619元，申请执行人麻泰锡已受偿157381元。截至2018年8月3日，本案已执行到位157381元，尚有部分利息双方当事人已达成和解协议，且履行期限较长。综上，执行余款双方当事人已达成和解协议且履行期限较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:本院（2018）浙0324执912号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一八年八月十日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4109号 原告：王哲近，男，1979年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告：肖勤俭，女，1978年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。 被告：王贤秋，男，1949年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨爱花，女，1953年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王哲远，男，1975年11月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：叶竹香，女，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王哲茅，男，1978年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵晓娥，女，1978年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 王哲远之外的五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王哲远，男，住永嘉县。 原告王哲近、肖勤俭与被告王贤秋、杨爱花、王哲远、叶竹香、王哲茅、赵晓娥合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王哲近、肖勤俭的委托诉讼代理人叶祥国，被告王哲远、及其他五被告的委托诉讼代理人王哲远均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原被告于2016年2月21日签订的《安置房买卖合同书》合法有效；2.依法判决被告办理坐落在永嘉县××街道××村（即下湾大楼）安置房Ａ单元（电表户四单元）1402室的不动产初始登记手续，并协助过户到原告名下；3.依法判令被告违约《安置房买卖合同书》借故拖延办理不动产过户手续违约金400000元；⒋依法判令本案诉讼费在内及一切相关费用由被告承担。在开庭审理过程中（法庭辩论阶段）原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难，将北城街道下湾村分配取得的安置房，坐落于永嘉县××街道××村（下湾大楼）安置房Ａ单元（电表户四单元）1402室的套房出卖给原告。双方于2016年2月21日签订了《安置房买卖合同书》，合同约定房价款800000元整（其中签订合同支付定金200000元，2016年2月25日首付房款300000元，其余300000元待被告与村委会衔接付清）。原告按照合同的约定履行了支付价款义务，并于2016年8月8日，由被告王哲远出具收条一份。原告付清房款后，多次要求被告办理下湾大楼1402室套房不动产过户登记手续，开始时被告总是借故推辞，尔后拒绝办理过户手续，双方为此发生冲突，导致原告遭受伤害致伤，现在医院住院治疗。被告借故不予协助办理下湾大楼1402室套房的过户给原告名下，违反了《安置房买卖合同书》的约定，纯属显失诚信。故提起诉讼。审理过程中原告还补充陈述，第四项诉讼请求中一切相关费用是指购房款、维修基金等的利息。 被告辩称，被告已经把工程款交付，原告已经住在房子里了，不存在违约金。村里去年十月份才可以办理房产证，原告仅寻找过被告一次而要求直过户，被告提出如要直过户则要另外加价；如果不是要求直过户，则被告方愿意配合办理相关房产过户手续。被告没有违约。双方发生冲突导致原告受伤住院是因原告喝了酒去被告家闹，原告的哥看到了，去拉他，拉伤的。 原告王哲近围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、《安置房买卖合同书》、收条、《公示》。被告质证认为除《公示》之外的证据均无异议；对《公示》确定的房号1402室，可能已经发生变化，变化的原因及现在的具体房号不清。但是套房位置并没有变化，仍然是下湾大楼最东边的单元第14楼楼梯以西的这一套。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年2月21日签订了《安置房买卖合同书》，合同约定，涉案房屋坐落在永嘉县××街道××村（即下湾大楼）安置房Ａ单元（电表户四单元）1402室建筑面积133.1；房价款800000元整及分期付款的时间；房子出卖后，原告与村委会沟通同意的话，被告方同意把名字改为原告方的名字直接上报到房管等部门，万一房管等部门不同意，仍然要把该房产登记在原房主名下，被告方领取房产权证后要立即把房产证交给原告方，在政策许可下被告方应主动、无偿陪同原告方办理过户手续，否则发生不良后果由被告方负一切损失责任；过户所产生的一切税费均由原告方承担，与被告方无涉等内容。合同生效后，原告已经支付全部价款，被告王哲远于2016年8月8日出具收条一份予以确认收取800000元。被告称涉案房屋已经交付给原告并已经由原告入住。 本院认为，原、被告之间签订的房屋指标转让协议书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，故原告要求确认该协议书有效，应予支持。涉案合同合法有效，双方应按约全面履行合同义务，现原告要求被告王贤秋、杨爱花、王哲远、叶竹香、王哲茅、赵晓娥办理永嘉县××街道××村（即下湾大楼）安置房Ａ单元（电表户四单元）1402室（下湾大楼最东面楼梯所在单元第14楼楼梯以西的套房）房屋的不动产登记手续并协助原告办理转移登记手续，合理合法，亦应予以支持。至于原告提出的违约金问题，虽然被告未及时履行不动产登记手续及协助原告办理转移登记手续存在违约，但是违约金是以弥补损失为基础。在本案中，原、被告没有在合同中约定违约金金额及计算方式。此外，即使被告及时履行登记、转移义务，也不会产生购房款、维修基金等的孳息收益。因此，原告提出的以购房款、维修基金利息为违约金数额没有事实基础。而且原告并没有提供证据证明其确有损失等同于以购房款、维修基金利息为违约金数额，应当由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告提出的要求被告支付以购房款、维修基金利息为违约金的主张不宜予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告王哲近、肖勤俭与被告王贤秋、杨爱花、王哲远、叶竹香、王哲茅、赵晓娥于2016年2月21日签订了《安置房买卖合同书》有效； 二、被告王贤秋、杨爱花、王哲远、叶竹香、王哲茅、赵晓娥于本判决生效之日起十日内办理位于永嘉县××街道××村（即下湾大楼）安置房Ａ单元（电表户四单元）1402室（下湾大楼最东面楼梯所在单元第14楼楼梯以西的套房）房屋的不动产登记手续，并协助办理转移登记至原告王哲近、肖勤俭名下的手续； 三、驳回原告王哲近、肖勤俭的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王哲近、肖勤俭负担3610元，由被告王贤秋、杨爱花、王哲远、叶竹香、王哲茅、赵晓娥负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一八年八月十三日 书记员  柯文静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7980号 原告：蔡培亮，男，1989年7月6日出生，住福建省晋江市。 被告：杨军，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 被告：黄善明，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳街道。 负责人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹桂林，男，该公司职员。 原告蔡培亮与被告杨军、黄善明、阳光财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蔡培亮于2018年8月7日向本院申请撤回对被告黄善明的起诉。 本院认为，原告蔡培亮自愿撤回对被告黄善明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡培亮撤回对被告黄善明的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一八年八月七日 书记员  王清清 －2－ －11－
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13718号原告：深圳市罗湖区勤勤建材店，经营场所深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路嘉湖新都裙楼216B，统一社会信用代码92440300L88880622D。经营者：杜细琴。委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。被告：深圳市优之品实业发展有限公司，住所地深圳市福田区水围新家园****706，统一社会信用代码：91440300761952241F。法定代表人：郑立新。被告：深圳市世房环境建设（集团）有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼**C1单位**房，统一社会信用代码:91440300715205384X。法定代表人：黄亮东。原告深圳市罗湖区勤勤建材店诉被告深圳市优之品实业发展有限公司、被告深圳市世房环境建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押两被告所有价值82066.49元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市优之品实业发展有限公司、被告深圳市世房环境建设（集团）有限公司所有价值82066.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年八月二日书记员  阮爱明
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢900号永嘉县康达印务包装有限公司、浙江陆陆顺鞋业有限公司：申请执行人永嘉县康达印务包装有限公司与被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司定作合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1196号］，本案在执行过程中，被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢900号、（2017）浙0324执1196号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执404号叶明双：本院于2018年1月23日立案执行的（2018）云0111执404号你与中国工商银行股份有限公司昆明关上支行金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初555号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付289633.66元。经本院强制执行，你已支付289633.66元，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一八年八月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1987号原告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地，临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，总经理。第三人：司继俊，男，1975年12月30日出生，汉族，，住张店区本院在审理原告蒙阴县开元运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、第三人司继俊保险纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  房超敏审 判 员  勾 玲人民陪审员  张志荣二〇一八年八月十三日代理书记员  李金珊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执155号 申请人:王安心,男,1962年6月15日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 被执行人:邱华峰,男,1980年10月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:邱华楠,男,1982年10月28日出生,汉族,住晋江市。 王安心申请执行邱华峰、邱华楠借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初10871号民事判决书判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执155号。此外，申请执行人王安治向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执5015号。因被执行人均为邱华峰、邱华楠，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人邱华峰、邱华楠实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执155号案件与(2018)闽0582执5015号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执155号执行案件并入(2018)闽0582执5015号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执155号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十三日 书记员  赖燕玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4465号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：张修秋，男，汉族，1962年4月10日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。 本院于刑庭移送的关于被执行人张修秋刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十日 书记员  林 婷
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执191号 申请执行人：陈沐，男，1997年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人陈惠敏，女，1997年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号号码：445122199712103720。 陈沐与陈惠敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5122民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人陈惠敏应付还申请执行人陈沐借款人民币14000元及相应利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。并应付还申请执行人陈沐代为垫付的案件受理费150元。本院根据申请执行人的请求，于2017年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查,未发现被执行人名下有财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案所欠款项全部未还。 本院认为，本案未发现被执行人名下有财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄健浩 人民陪审员  庄贤武 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  余远光
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1769号申请执行人：魏化生，男，生于1966年4月3日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：黄国华，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被执行人：山东万江置业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路****。本院在执行申请执行人魏化生与被执行人黄国华、山东万江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏化生提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1769号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年八月九日书 记 员  李 秀
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0426民初472号起诉人:玉溪市鹏程运输有限公司。住所地云南省玉溪市大化产业园区金水片区。统一社会信用代码：915304266227905533。法定代表人：朱凤鹏，男，1957年4月17日出生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张晓岩，男，1964年5月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住云南省昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨维元，男，1972年1月15日出生，汉族，该公司调度员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。2018年8月7日，本院收到玉溪市鹏程运输有限公司的起诉状，起诉人玉溪市鹏程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被挂靠方玉溪市鹏程运输有限公司与挂靠方饶乃斌签订并已逾期的《车辆挂靠协议》；2、判令饶乃斌将云Ｆ×××**重型平板半挂车《车辆行驶证》《道路运输证》（正副本）车号牌及相关手续交回给玉溪市鹏程运输有限公司，配合玉溪市鹏程运输有限公司到公安机关车辆管理部门办理机动车注销登记手续；3、诉讼费用由饶乃斌承担。事实和理由：2011年饶乃斌向玉溪市鹏程运输有限公司全款购买了云Ｆ×××**重型平板半挂车，挂靠在玉溪市鹏程运输有限公司名下由饶乃斌实际控制经营管理使用。《车辆挂靠协议》有效期为2011年11月17日至2012年11月16日止，协议到期后必须解除挂靠协议并到车管所办理过户手续费用由挂靠方饶乃斌承担，被挂靠方玉溪市鹏程运输有限公司负责协助办理。现云Ｆ×××**重型平板半挂车已到强制报废期限，挂靠方饶乃斌未将该车辆《行驶证》《道路运输证》、车号牌等交回玉溪市鹏程运输有限公司，造成玉溪市鹏程运输有限公司无法到公安机关车辆管理部门办理机动车注销登记手续。为保护起诉人玉溪市鹏程运输有限公司的合法权益，诉请人民法院依法受理，望判如所请。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据玉溪市鹏程运输有限公司起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案系挂靠经营合同纠纷所提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的被告饶乃斌住所地在昭通市；玉溪市鹏程运输有限公司与饶乃斌签订车辆挂靠协议时，玉溪市鹏程运输有限公司住所地在玉溪市红塔区，挂靠协议有效期为2011年11月17日至2012年11月16日止。2016年8月，玉溪市鹏程运输有限公司从原址搬迁到云南省玉溪市大化产业园区金水片区（峨山小街）经营，合同签订地、协议有效期内履行地点均不在峨山。因此，本案被告住所地、合同履行地均不属峨山县，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对玉溪市鹏程运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  普文星二〇一八年八月十日书记员  李凯媛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执665号之一申请执行人石辉华，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人皮海涛，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县本院在执行（2018）鄂0322民初385号石辉华与皮海涛民间借贷纠纷一案，被执行人皮海涛未履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石辉华借款30307元。本院查明，被执行人皮海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行有工资账户60×××49。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行工资账户60×××49，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一八年八月二十六日书记员  雷 宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1734-1号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人周育。被执行人王增鹏，男，1976年10月10日出生，汉族。被执行人董妍，女，1978年3月25日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1990号民事判决书，责令被执行人王增鹏、董妍向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金194513元、诉讼费4085元、公告费600元、律师费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费3455元，共计205653元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王增鹏、董妍银行账户存款205653元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取其他同等价值的相应财产。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一八年八月十四日书记员  董啊超
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民辖终31号上诉人（原审被告）：玉溪市东方煤业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇环城北路。统一社会信用代码：91530424770493702G。法定代表人：刘增强，董事长。委托诉讼代理人：颜文海。代理权限：收取、递交诉讼材料、签署相关文件。被上诉人（原审原告）：云南省华宁县太阳能设备厂。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办菜园村。统一社会信用代码：9153042462280023XG。法定代表人：汪子金，厂长。上诉人玉溪市东方煤业有限公司因与被上诉人云南省华宁县太阳能设备厂买卖合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2018)云0424民初591号民事裁定，向本院提起上诉。玉溪市东方煤业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人矿山已停产，无经营业务，人员、管理和日常经营已回上级公司，由上级公司（国有控股股东云南能投煤业有限公司）负责公司具体业务，目前主要办事机构地点为昆明市西山区润城小区A4地块1栋1单元17楼（能投集团大楼），本案管辖法院应为主要办事机构所在地法院昆明市西山区人民法院，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。云南省华宁县太阳能设备厂未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案根据云南省华宁县太阳能设备厂起诉的事实、理由及诉讼请求，系买卖合同纠纷所提起的诉讼。玉溪市东方煤业有限公司（甲方）与云南省华宁县太阳能设备厂（乙方）签订的《物资采购合同》约定：“……；七、交货时间、地点：乙方在8月31日前完成热泵安装，确保9月1日正常调试使用。甲方在9月20日前提供相应的太阳能安装场地。乙方太阳能在2017年9月25日前安装调试完工，9月29日前完成不锈钢护栏安装。地点在华宁县华盖山煤矿。……。十、合同争议的解决：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，应向当地人民法院提起诉讼。……。”根据双方的管辖协议，不能确定管辖法院，应当依法确定管辖。根据现在案的证据，依法确认本案诉及的被告住所地及合同履行地均在云南省华宁县辖区，故原审法院对本案有管辖权。玉溪市东方煤业有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省西山区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回玉溪市东方煤业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月二十三日书记员  刘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27162号之一原告深圳市宏新隆金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路4036号荣超大厦11层法定代表人李创令委托代理人李小程被告胡奇俊被告绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华龙路99号法定代表人陈志荣第三人林振松原告深圳市宏新隆金融控股集团有限公司与被告胡奇俊、绩溪睿立置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。被告绩溪睿立置业有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为其签订的《借款担保合同》、胡奇俊签订的《借款合同》中约定了争议解决条款，均约定了由深圳仲裁委员会裁决；本案被告的住所地、合同履行地均不在深圳市福田区，而两被告的住所地是安徽省宣城市绩溪县，而本案涉案合同标的在3000万元以上，因此本案应由安徽省宣城市中级人民法院管辖。本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告于2014年4月28日授权第三人林振松向被告胡奇俊出借3000万元。第三人林振松于2014年4月28日以其本人的名义和被告胡奇俊签订借款合同，和被告绩溪睿立置业有限公司签订借款保证合同及抵押担保合同。第三人林振松分别于2014年5月9日和2014年7月30日通过其账户向被告胡奇俊转账2000万元及500万元，并于2014年7月29日签订《借款合同》之补充协议，约定变更借款金额为2500万元。其后，于2017年11月13日，原告代理人林振松、被告胡奇俊、被告绩溪睿立置业有限公司与案外人李**、方晓龙共同签订债权转让协议书及债权保证合同，并在债权转让协议书第九条及债权保证合同第七条约定合同争议由甲方（李**、方晓龙）住所地人民法院管辖，即由深圳市宝安区人民法院管辖。本案各方当事人均受债权转让协议书及债权保证合同约束，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯秀远人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一八年八月三十日书 记 员  幸思思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12392号原告王琼花，女，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市忠县。被告冉骏，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王琼花诉被告冉骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘传梁经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告王琼花负担。审判员  罗远西二〇一八年八月二十日书记员  余 含
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执739号之一申请执行人：陈晓虹，女，1971年1月16日出生，住永嘉县。被执行人：飞龙传动有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:145432162。法定代表人：李文兴。被执行人：李文兴，男，1966年10月12日出生，住永嘉县。被执行人：余爱珍，女，1967年2月22日出生，住永嘉县。申请执行人陈晓虹与被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓虹向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的借款本金3400000元及利息。执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，被执行人李文兴持有的永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司股权（持股比例：36.7%，认缴出资额238.55万元）已被丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲执民字第2284号案件首封，本院已发函参与分配；被执行人李文兴、余爱珍名下共同持有丽水三剑豪机械有限公司的股权因处置成本较大，申请人要求不予处置；被执行人李文兴名下坐落于瓯北镇东方村、瓯北镇罗浮村沿河路48号以及瓯北镇××广场××幢××单元××室的不动产均已被温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304执1386号案件首封，本院现已发函参与分配；被执行人李文兴名下车牌号为浙ＣＫ××**、浙ＣＲ××**的两辆车辆均被本院查封，但未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月14日通过约谈，告知了申请执行人陈晓红，其表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍名下股权、房产已被其他法院首封，本院已发函参加分配。被执行人李文兴名下车辆现已查封，未实际扣押。除此之外。暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执739号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十四日书 记 员  叶孙国
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行初49号原告曹某，女，1986年8月15日出生，汉族，住水城县。原告田某1，女，2010年1月20日出生，汉族，住贵州省水城县。原告田某2，女，2011年7月11日出生，汉族，住贵州省水城县。原告田某3，男，2014年3月2日出生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人曹某（系田某1、田某2、田某3之母），女，1986年8月15日出生，汉族，住水城县。委托代理人曹凡彬（系曹某之父、田某1、田某2、田某3之外公），男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被告水城县水库和生态移民局，住所地：水城县双水新区。法定代表人王安佳，系该局常务副局长。委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。委托代理人张海。被告水城县人民政府，住所地：水城县双水新区。法定代表人赵庆强，系水城县县长。委托代理人张达悦。本院在审理原告曹某、田某1、田某2、田某3请求撤销被告水城县水库和生态移民局、水城县人民政府答复意见及行政复议决定书一案中，原告曹某、田某1、田某2、田某3于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某、田某1、田某2、田某3以“遗漏被告主体，且需要规范诉讼请求”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹某、田某1、田某2、田某3撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曹某、田某1、田某2、田某3负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一八年八月三日书 记 员  高宇寒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5670号 原告：李崇正，男，汉族，1982年2月23日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权，系原告岳父）：戴丐寿，男，汉族，1962年5月22日出生，公民身份号码330324196205××××，住永嘉县枫林镇镬炉村。 被告：胡胜国，男，汉族，1959年1月19日出生，住永嘉县。 本院在审理原告李崇正与被告胡胜国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李崇正撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢利广
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1377号之一申请执行人：叶元，男，1987年6月6日出生，住河南省商城县。被执行人：赵兴权，男，1977年12月28日出生，住湖北省利川市。申请执行人叶元与被执行人赵兴权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶元向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行，申请执行标的为赔偿损失32084.87元及迟延履行的利息损失。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人赵兴权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵兴权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵兴权逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现有可供执行的财产。由于被执行人赵兴权的户籍所在地在湖北省利川市，本院于2018年5月29日委托湖北省利川市人民法院代为查询被执行人的财产状况，未函复。鉴于被执行人赵兴权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵兴权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶元，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执1377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十日书 记 员  叶孙国
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执380号申请执行人：周×，山西省文水县人。被执行人：张×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行周×申请执行张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张×银行存款306000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张×应负担的案件受理费5920元申请执行费4579元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇一八年八月十六日书记员 张一咪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1889号 原告：贵港市港北区鹰卫浴洁具店，住所地贵港市金港大道与城三路交汇处西北。 经营者：庞翠云，女，1973年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：周子森，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区鹰卫浴洁具店与被告周子森买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庞筱、被告周子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区鹰卫浴洁具店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款合计12406元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营有位于贵港市港北区的“鹰卫浴专卖店”。2017年4月，被告因装修新房的需要到原告店里选购卫浴产品，包含高配智能马桶、蹲厕、浴室柜、厨房龙头等产品，被告选定的产品货款合计为14406元，被告支付定金2000元后，原告即按订单将相应卫浴产品送到被告位于贵港市港北区处进行安装，并于2017年8月20日送货安装验收完毕，后原告多次催促被告支付剩余货款12406元，但被告均以各种借口推诿。为此，原告起诉至法院。 被告周子森辩称，被告不同意原告主张的货款12406元，被告并没有收到原告所主张的那么多货物。以被告所持的送货单为准，被告只向原告购买到11000元的货物，原告提交的送货单上所增加记录的货物，被告并未收到。 本院经审理认定事实如下：原告的主要经营范围为卫浴、洁具、五金批发零售。2017年4月14日，被告向原告购买卫浴产品，其中原告所提交的送货单（存根联）上载明：高配智能马桶、马桶、蹲厕、水箱合计8000元，浴柜（含411011一个）为3000元，交定金2000元。后增加部分为：地漏（1307型号）6个合计450元，地漏（1309型号）一个为75元，角伐1个为30元，进水管1条为30元，厨房龙头1套折后为396元，浴柜1个及龙头1个（含配件）合计2800元。上述货物2017年8月20日送货安装完毕货款未付等内容。该送货单增加部分旁边有被告的签字，底部客户签名处亦有被告的签字确认，客户地址为：天悦华府小区8栋1单元2702室。而被告向本院所提交的送货单（客户联）上仅载明：高配智能马桶、马桶、蹲厕、水箱合计8000元，浴柜（含411011一个）为3000元，交定金2000元等内容，并未载明增加部分的货物。 庭审中，原告称是由于被告在购买所增加货物的时候并未带上其所持的送货单（客户联），故直接在送货单（存根联）上记录，并有被告的签名确认。原告所持送货单上的货款合计14781元，经原告整体打折后为14406元，减去被告已付定金2000元，故原告向被告主张的货款为12406元。而被告称，其仅向原告购买了送货单（客户联）上所载明的11000元的货物，其并没有收到增加部分的货物。双方对于被告已付定金2000元没有异议，剩余货款被告并未支付给原告。 庭审后，本院到被告住所即贵港市港**进行现场调查，经确认，被告住所中的厨房水龙头、主人房卫生间的浴柜、浴柜龙头、地漏（一个）均为鹰牌卫浴，且与送货单（存根联）上所载明的增加部分的货物型号一致。 以上事实，有当事人的陈述、送货单（客户联）、送货单（存根联）、现场调查笔录、现场照片为证，足以认定。 本院认为，原告与被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及原告提交的送货单，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应合计14781元的货物，被告应按约向原告付清货款，被告未按约履行，故原告诉请被告支付经打折后尚欠的货款为12406元,有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其没有收到送货单（存根联）上所载明增加部分的货物，经本院到被告住所处进行核查，送货单（存根联）上所增加记录的货物大部分均已在被告住所处安装完毕，且被告也已在送货单（存根联）上签字确认，故本院对被告所辩称的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告周子森向原告贵港市港北区鹰卫浴洁具店支付货款12406元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。 本案案件受理费110元，减半收取为55元，由被告周子森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一八年八月二十八日 书记员  楼英连
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢902号平阳县顺光印刷厂、浙江陆陆顺鞋业有限公司：申请执行人平阳县顺光印刷厂与被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执2316号］，本案在执行过程中，被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢902号、（2016）浙0324执2316号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢942号申请执行人戴玉香，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人李燕，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人谢莲英，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院根据（2008）永民岩初字第306号民事判决书立案执行申请执行人戴玉香与被执行人李燕、谢莲英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因本案被告主体认定错误，本院经再审已依法撤销了（2008）永民岩初字第306号民事判决[再审案号为：（2011）温永商再字第1号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)浙0324执恢942号案件的执行〔注：终结（2010）温永岩执民字第119号案件执行〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一八年八月二十八日书记员  李 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8558号之二原告：冯立中。委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘子杨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌。原告冯立中与被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告冯立中向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商品房买卖合同》(合同编号:20121128AF29F3946886)；2.判令被告景宏公司偿还原告已支付的购房款937650元，并从2012年11月29日起以937650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为296163.27元；3.判令被告景宏公司赔偿原告因订立合同、追讨违约责任、解除合同导致的其他损失93765元（937650元×10%=93765元）；4.判令被告景宏公司向原告支付违约金4688.25元；5.判令被告景宏公司向原告返还律师费500元；6.判令被告景宏公司协助原告申请办理退款契税和维修基金；7.判令被告富盈公司对被告景宏公司的上述第2至5项诉讼请求承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告景宏公司于2012年11月28日签订《商品房买卖合同》(合同编号:20121128AF29F3946886)，购买被告景宏公司位于东莞市××美景东路××商业中心商务楼商铺××房，房价款为937650元，付款方式为一次性支付。原告在2012年11月24日支付定金50000元，在2012年11月29日将购楼款887650元支付给被告景宏公司，其中653238元购房款是通过汇款的方式直接支付，剩余购房款234412元的支付方式为：原告与被告景宏公司协商将案涉商铺委托给被告景宏公司经营管理，以该商铺五年租金（2013年1月1日至2017年12月31日）抵充案涉商铺的剩余购房款234412元。另外，原告于2012年11月29日向被告景宏公司支付了500元的律师费，2012年12月4日支付了维修基金，2012年12月7日支付了契税。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收及格。”现被告景宏公司已严重逾期交房，原告在2017年10月25日委托律师代理起诉，要求被告景宏公司履行交楼义务并承担违约责任，同时原告在2017年12月13日委托律师向被告景宏公司发出律师函再次催告交房，但被告景宏公司至今未履行交楼义务。根据《合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”现经原告多次催告，被告景宏公司仍不履行主要债务，并致使不能实现合同目的，原告有权依法解除合同，并要求被告景宏公司赔偿原告因此造成的损失。经原告查询，被告景宏公司为法人独资的一人有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告富盈公司系被告景宏公司的独资法人股东，因其无法证明其财产独立于被告景宏公司的财产，故应当对被告景宏公司的上述债务承担连带责任。本院查明，2012年11月28日，冯立中（买受人）与景宏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20121128AF29F3946886），约定由景宏公司向冯立中出售位于东莞市××美景东路××商业中心商务楼商铺××号，价格为937650元。后因景宏公司未按期向冯立中交付上述商铺，冯立中向本院提起（2018）粤1972民初12445号诉讼，请求判令：1.景宏公司继续履行合同并在冯立中起诉之日起三个月内履行交付义务；2.景宏公司支付违约金196906.5元（违约金以937650元为基数,按照年利率6%,从2014年5月2日起算至实际交房之日止）；3.景宏公司赔偿164862元（以46882元/年为基数，即129元/天，从2014年5月2日起算至实际交房之日止）；4.富盈公司对景宏公司的上述2、3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.富盈公司及景宏公司承担本案诉讼费用。本院于2018年5月30日作出（2018）粤1972民初12445号民事判决书，判决：一、景宏公司在判决发生法律效力之日起一个月内继续履行合同（合同编号：20121128AF29F3946886）交付义务；二、景宏公司在判决书发生法律效力之日起五日内，赔偿冯立中损失（其中确认景宏公司已付的2014年5月1日至2017年12月31日的租金171902.7元作为景宏公司在该案中应付冯立中该段期间的租金损失，该款作为景宏公司应收取冯立中已付购房款的部分而相抵消，自2018年1月1日，以129元/天，计算至交付之日）；三、富盈公司对景宏公司的上述款项承担连带清偿责任。上述判决于2018年8月24日生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与（2018）粤1972民初12445号案件的当事人相同，两案的诉讼标的均是房屋买卖合同法律关系，（2018）粤1972民初12445号案件已经判决冯立中与景宏公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20121128AF29F3946886）继续履行，冯立中在本案中请求解除《商品房买卖合同》（合同编号：20121128AF29F3946886），实质上是否定（2018）粤1972民初12445号的判决结果。依照上述法律规定，应裁定驳回冯立中的起诉。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯立中的起诉。案件受理费8397元，原告冯立中已预交，依法退还给原告冯立中。财产保全费5000元，原告冯立中已预交，由原告冯立中负担。如不服本裁定，原告冯立中可以在裁定书送达之日起三十日内，被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一八年八月二十七日书记员  陈清梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4155号 原告：张胜，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张胜诉被告宋玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜、被告宋玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50万元，并支付自借款之日起（按年利率百分之二十四支付利息）至还清之日止（计算至起诉之日利息共计约为360000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告宋玉清向原告借款50万元，并约定月息为三分，由曹家玮担保。同日，原告提供银行转账将50万元人民币转账给被告宋玉清。借款期满之后，被告并没有偿还原告任何本金和利息，原告多次催要，被告一直拖延。为此原告起诉，请求支持诉讼请求。 被告宋玉清答辩，原告和担保人是朋友，经结算，我欠原告10几万元，经手人是担保人曹家玮。我现在没有现金，有酒，原告可以去拉酒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张胜所举证据原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2015年6月19日被告宋玉清借原告张胜人民币50万元，被告出具借条一份，内容如下：“今借张胜人民币伍拾万元整（500000.00），用期一个月。借款人：宋玉清，2015年6月19日，担保人：曹家玮”。原告认可被告通过曹家玮偿还20万元的酒钱，认为该款被告至今未还。担保人曹建伟出具说明称，已经偿还242000元，并出具银行流水单。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋玉清借原告张胜人民币50万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告通过担保人曹家玮偿还的242000元应扣除，下余的258000元被告宋玉清应予偿还。原、被告没有约定利息，约定还款期限一个月，被告应自2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告宋玉清于本判决生效之日起五日内返还原告张胜借款人民币258000元及逾期利息（自2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 案件受理费12400元，由被告宋玉清负担5170元，由原告张胜负担7230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月三十日 书 记 员  任 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4146号原告：孙科，男，1984年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王述蒙，男，1983年11月6日出生，汉族，住住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。原告孙科诉被告王述蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙科申请撤回对王述蒙的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙科撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙科负担。审判员  王红丹二〇一八年八月二十一日书记员  孙德义
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初706号原告：赵晓霞，女，1981年6月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族，住临汾市。原告赵晓霞与被告张小浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵晓霞到庭参加了诉讼，被告张小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓霞向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款630000元及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小浪分两次向原告借款630000元，第一次借款于2014年11月2日借款500000元，约定还款日为2015年4月25日，到期未还。第二次借款于2015年2月10日借款130000元，约定还款日为2015年5月10日，到期未还。时至今日，原告多次催要，被告推拖不还，为此，原告诉至法院。被告张小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案认定事实如下：2014年11月2日，被告张小浪向原告赵晓霞借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到赵晓霞人民币（现金）伍拾万元整，小写500000元整，借款期限自2014年11月2日起至2015年4月25日止。2015年2月10日，被告张小浪向原告赵晓霞借款130000元，并出具借条一份，载明：今借到赵晓霞人民币（现金）壹拾三万元整，小写130000元整，借款期限自2015年2月10日起至2015年5月10日止。两份借条中均未约定借款月利率，借款人处均盖有临汾市义同富投资咨询有限公司印章及张小浪签名按印。本院认为：被告向原告借款共计630000元，有其向原告出具的借条为凭，对此事实本院予以认定。在被告给原告出具的“借条”上，借款人有被告张小浪本人签名，同时加盖了临汾市义同富投资咨询有限公司印章，应视为被告张小浪与其开办的临汾市义同富投资咨询有限公司资产混同，现临汾市义同富投资咨询有限公司已经歇业，其债权债务也应由张小浪清理，故被告张小浪应偿还到期借款。原告主张要求被告支付利息一节，因双方借条中对利息未有约定，且原告未提供双方约定利息的证明，对此一节，本院不予支持。被告张小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张小浪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓霞借款630000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元减半收取5050元，由被告张小浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 井鸿晋 二〇一八年八月二十二日书 记 员 张露露
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1978号 王振忠、王建华、刘忠胜： 申请执行人周淑丹与被执行人王振忠、王建华、刘忠胜买卖合同纠纷一案，本院依据的（2018）浙0324民初2748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周淑丹于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1978号案件执行完毕。 二〇一八年八月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执831号申请执行人：韩民选，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省中牟县。被执行人：安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。本院在执行韩民选申请执行安超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初818号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人安超发出执行通知书，责令被执行人安超向韩民选支付欠款250000元及利息，负担案件受理费3050元，申请执行费3650元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、属于被执行人安超所有的，与执行标的250000元及利息、案件受理费3050元、申请执行费3650元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一八年八月二十九日法官助理张明杰书记员冉海亮