河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2378号原告：岳小龙，男，1989年11月11日生，汉族。被告：濮阳市开心果工艺品有限公司，住所地：南乐县产业聚集区小微产业园内，组织机构代码：07784851-X。法定代表人：赵军。被告：赵军，男，1973年9月16日生，汉族。被告：王昭玉，男，1966年3月15日生，汉族。被告：李颜芳，女，1975年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师，系被告王昭玉、李颜芳共同委托诉讼代理人。原告岳小龙与被告濮阳市开心果工艺品有限公司（以下简称开心果公司）、赵军、王昭玉、李颜芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳小龙、被告王昭玉、李颜芳委托诉讼代理人董青蕊均到庭参加诉讼，被告开心果公司、赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小龙诉称，2015年6月3日、7月12日，被告因缴纳税款、发工人工资需要，通过原告向郭志彩借款12000元、44000元，约定利息2分。借款时郭志彩要求原告作为借款人在借据上签字，原告收到借款当日即交给公司出纳王瑞霞，由其向原告出具收据两支并计入公司账簿。2016年8月2日、30日，原告代被告分别向郭志彩偿还本息15400元、55000元。2015年7月31日，被告因发工人工资通过岳健全向贾占涛借款50000元，当日贾占涛将借款送到原告办公室内，要求原告出具借款单，约定月息2分，随后原告将50000元交给王瑞霞，并由其出具收据将借款计入公司账簿。经原告多次催要(其中贾占涛亲自跟王昭玉到上海辰美贸易公司讨账)，被告以辰美公司货款未收回为由，拒绝偿还借款本息。2016年8月28日，原告代被告偿还贾占涛本息63000元。被告开心果公司经营期间，安排工人中午和加班时在公司用餐，做饭所需的菜、肉、馍等由加工和销售人记账，公司不定期结算。2015年7月31日，被告王昭玉安排原告、厨师冯明等人对公司所欠的菜、肉、馍等进行核实，经核实截止到2015年6月13日公司欠贾永照菜款4436元、欠孙耀杰肉款2033元、欠贾利敏馍款3745元，为此原告和冯明向贾永照、孙耀杰、贾利敏出具欠款凭证。因原告系公司总务负责后勤工作，经三人多次催要，原告无奈于2016年8月30日代公司偿还欠款10214元。被告开心果公司撤走后，何亚宁、冯勤超找原告讨要水款、液化气款，经过核对何亚宁所持的400元纯净水欠条及冯勤超所持的602元液化气欠条，均系2015年6月12日前公司生产经营时所欠，同出纳王瑞霞联系后其承认欠条均系她出具，水和液化气确系公司使用，因何亚宁和冯勤超认为原告是公司总务，所以一直找原告催要。原告分别于2016年1月26日、8月30日代公司偿还400元水款、602元液化气款。2015年7月31日，被告王昭玉安排原告、赵晓威对公司外欠帐进行核实，确认拖欠电工郭怀府2015年2月份电费2890元、5月份电费9554元、6月份(6月12日前)电费1158元，共计13602元。为此原告、赵晓威向郭怀府出具欠款凭证。经多次催要，被告以辰美公司货款未收回为由拒绝偿还，原告无奈于2016年8月30日代公司给付郭怀府电费13602元。上述款项原告曾多次催要，被告均以辰美公司货款尚未收回为由，拒不偿还。经原告了解，被告王昭玉和赵军并未实际履行出资义务，依照《公司法》相关解释，被告王昭玉和赵军应在未实际出资的本息范围内对开心果公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。另被告李颜芳系被告王昭玉之妻，二人共同管理开心果公司，并且被告王昭玉将部分公司货款转入被告李颜芳账户，依据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告李颜芳应与王昭玉共同承担补充赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令四被告偿还垫付借款106000元及利息10000元、偿还垫付肉款、菜款、电费等24818元及利息1000元，同时请求判令被告王昭玉、赵军在未出资本息范围内对开心果公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告李颜芳与王昭玉对上述债务共同承担补充赔偿责任，诉讼费由四被告承担。被告王昭玉、李颜芳庭审辩称，原告诉称因被告交纳税款及发放工人工资需要借款106000元不属实，被告王昭玉作为开心果公司股东及厂长对借款不知情，开心果公司及被告王昭玉从未授权原告向第三人借款。2014年11月左右、2015年5月底，被告赵军、王昭玉先后离开开心果公司，自2015年2月2日起被告开心果公司就不再经营业务，其之前订单均转与河南龙宇工艺品有限公司（以下简称龙宇公司），之后无生产业务也无支出，因此原告诉状中第二项开心果所欠肉款、菜款、馍款、纯净水款、液化气款、电费款均不属实。另被告王昭玉离开开心果公司之前作为股东及厂长已将之前产生的债务清偿完毕。原告诉求被告王昭玉在未实际出资的本息范围内承担补充赔偿责任无事实根据。按照2018年1月18日最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，原告追加被告李颜芳无法律依据，综上，要求法院驳回原告对被告王昭玉的诉讼请求，驳回对被告李颜芳的起诉。被告开心果公司、赵军未作答辩。原告岳小龙就其诉讼主张提供的证据有：1.2015年6月3日、7月12日、31日收据及借款单各三支，另在借款单背面有出借人贾占涛、郭志彩出具的代偿证明三份，被告开心果公司现金账三页（复印件），证明三笔借款已交给被告开心果公司并由出纳收入下账，后原告代偿借款本金106000元、利息24000元的事实。2.2015年7月31日欠据四支，2016年8月31日郭怀府电费收条一支、水款证明条五支、液化气款证明条七支、证明原告代偿肉款、菜款、馍款、电费、水费、液化气费等共计24818元的事实。3.南乐县产业集聚区管委会证明、开心果公司工商注册资料、股东会决议、租赁合同、租赁协议各一份，开心果公司现金账一组18页，上述证据均为复印件，证明被告开心果公司、赵军、王昭玉从未实际出资。4.费用报销单、加工合同书各两份，辞职申请表六份，委托书、银行账户交易明细各一份，上述证据均为复印件，证明被告李颜芳、王昭玉一起参与被告开心果公司日常经营，应承担夫妻共同债务。5.2015年6月26日企业对账函一份，证明2015年6月26日被告王昭玉还在使用公司财务章，财务章并不在原告处。被告王昭玉、李颜芳就其辩称提交的证据有：企业信用信息公示报告、购销合同、上海旭洲玩具有限公司开具发票通知、中国银行网上银行电子回单、增值税专用发票、龙宇公司现金账各一份，以上证据均为复印件。证明：龙宇公司成立日期2015年2月2日，法定代表人为原告，营业期限自2015年2月2日至2035年2月2日；龙宇公司股东岳小龙、杨素霞承受被告开心果公司股东赵军的股份，被告开心果公司股东王昭玉股份由龙宇股东李颜芳承受；龙宇公司住所地和开心果公司经营地为同一住所。自2015年3月27日起，开心果公司将业务转与龙宇公司，其所签署购销合同更改为由龙宇公司与上海旭洲玩具有限公司签署，经营收入直接打入龙宇公司账户内，龙宇公司注册成立后在被告开心果公司场地营业并使用其设备，被告开心果公司2015年2月2日起停止经营。增值税专用发票中销货单位为龙宇公司，收款人为王瑞霞，复核为岳小龙，王瑞霞在2015年2月2日后是作为龙宇公司的出纳履行职责，故其此后出具的收据并非以被告开心果公司出纳身份出具，原告提交的债权凭证不真实。另原告提交的龙宇公司的现金账中2015年7月1日销售收入是101667.90元，购销合同订单号OT1503063收入已计入龙宇公司账簿。被告开心果公司、赵军未向本院提交相关证据。经审查，依据原、被告双方提供的部分有效证据及庭审陈述，可确认下列事实：原告岳小龙原系被告开心果公司总务负责后勤工作，被告王昭玉、李颜芳系夫妻关系，被告赵军系被告开心果公司法定代表人。2015年6月3日、7月12日、31日，被告开心果公司因急需资金，通过原告岳小龙向案外人郭志彩、贾占涛分别借款12000元、44000元、50000元，并约定月息2分，为此原告、被告开心果公司共同向案外人出具借据三支，并加盖有被告开心果公司财务专用章。借款当日原告将上述借款交给被告开心果公司会计王瑞霞，并由其向原告出具收据三支，同时加盖被告开心果公司财务专用章。此后因被告开心果公司未能偿还上述借款，原告分别于2016年8月5日、31日、9月1日代为偿还郭志彩本息15400元、30000元、25400元，于同年8月28日代为偿还贾占涛本息63000元。为此郭志彩、贾占涛将借据交还原告并出具收据三支。2015年7月31日，原告作为经手人与郭怀府核对被告开心果公司拖欠的电费，经核算被告开心果公司确认拖欠郭怀府电费共计13602元，并出具欠据一支，内容为“今欠到，郭怀府2015年2月份电费贰仟捌佰玖拾元整（￥2890元）；2015年5月份电费玖仟伍佰伍拾肆元整（￥9554元）；2015年6月份电费壹仟壹佰伍拾捌元整（￥1158元）。经手人：岳小龙，濮阳市开心果工艺品有限公司，2015年7月31日（加盖开心果公司财务专用章）”。后经郭怀府多次催要，原告于2016年8月30日代被告开心果公司给付电费13602元，为此郭怀府向原告出具内容为“今收到（13602元），岳小龙还开心果电费款壹万叁仟陆佰零贰元整，郭怀府，2016年8月30号”的收据一支。上述代偿款项原告经催要未果，现以被告王昭玉和赵军未实际履行出资义务，被告李颜芳系被告王昭玉之妻二人共同管理开心果公司，并且被告王昭玉将部分公司货款转入被告李颜芳账户为由，诉至法院请求判令四被告偿还垫付借款106000元及利息10000元、偿还垫付肉款、菜款、电费等24818元及利息1000元，同时请求判令被告王昭玉、赵军在未出资本息范围内对被告开心果公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告李颜芳与王昭玉对上述债务共同承担补充赔偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，法律规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告岳小龙请求被告开心果公司支付代偿借款106000元、利息10000元、电费13602元、菜款4436元、馒头款3745元、肉款2033元、水费400元、液化气费602元及利息1000元，被告王昭玉、李颜芳辩称原告所诉代偿借款本息、肉款、菜款、馍款、纯净水款、液化气款及电费款均不属实，王昭玉离开开心果公司前已将产生的债务清偿完毕。经本院审查，依据原告岳小龙提交的借据、欠据及收据能够证明案外人郭志彩、贾占涛、郭怀府与被告开心果公司之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告开心果公司对拖欠的借款、电费款应当承担清偿责任，但其借款后未向出借人支付借款本息，拖欠电费后也未及时清偿，均已构成违约。原告岳小龙作为被告开心果公司职工代其支付借款本金106000元、利息27800元及电费款13602元，有郭志彩、贾占涛、郭怀府出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。至此原告的代偿行为已在原、被告之间形成了无因管理之债，故原告岳小龙有向被告开心果公司追偿归还以上借款本金106000元、利息27800元及电费款13602元的权利，现原告请求被告开心果公司支付借款106000元、利息10000元及电费13602元未超代偿数额，故本院依法予以支持。关于菜款4436元、馒头款3745元、肉款2033元、水费400元、液化气费602元及利息1000元，依据原告提供的现有证据无法查实其已代被告开心果公司足额清偿上述债务，另原告请求支付利息1000元，于法亦无据，故对其该部分诉请本院依法不予支持。原告诉称被告赵军、王昭玉未实际履行出资义务，其应在未实际出资本息范围内对被告开心果公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，被告王昭玉辩称原告上述诉称无事实根据。经本院审查，原告提交的南乐县产业集聚区管委会证明、开心果公司工商注册资料、股东会决议、租赁合同、租赁协议、开心果公司现金账均为复印件，且被告王昭玉、李颜芳亦不予认可，故本院无法核实其真实性，对该组证据本院依法不予采信，另原告就该项诉称也未提交其它证据加以佐证，故本院对其该项主张依法不予支持。原告请求被告李颜芳与王昭玉对上述债务共同承担补充赔偿责任，经本院审查，被告李颜芳实系被告开心果公司雇佣员工，并未实际控制、经营该公司，且本院对原告要求被告王昭玉在未出资范围内对开心果公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉请未予支持，故原告诉请被告李颜芳承担补充赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。庭审中被告王昭玉、李颜芳提交证据欲证明被告开心果公司自2015年2月2日起停止经营，此后王瑞霞作为龙宇公司出纳履行职责及龙宇公司现股东岳小龙、杨素霞、李颜芳承受开心果公司原股东赵军、王昭玉股份，经本院审查，依据被告提交证据可查龙宇公司系类型为有限责任公司的独立法人，出资股东分别为岳小龙、杨素霞、李颜芳，被告赵军、王昭玉并非该公司股东亦无出资情况，同时该组证据也未显示被告开心果公司已停止经营，而王瑞霞作为收款人出现在龙宇公司出具的发票中也不能说明其自2015年2月2日起既已不在被告开心果公司任职，故对被告王昭玉、李颜芳上述证明目的本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告濮阳市开心果工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳小龙代偿款129602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳小龙其他诉讼请求。案件受理费3136元，由被告濮阳市开心果工艺品有限公司负担2892元，原告岳小龙负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一八年八月十日书记员  王晓楠