wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执4254号 申请执行人潘铭，男，1976年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人李霞，女，1986年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。 上诉人李有根与被上诉人潘铭、原审被告李秀珍、李霞房屋买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6161号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、撤销苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7564号民事判决；二、潘铭与李霞签订的《房地产买卖契约》于2016年12月23日解除；三、李霞于本判决生效之日起十日内返还潘铭购房款300000元，并偿付利息（自2014年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费8800元，由潘铭负担3520元，由李霞负担5280元。二审案件受理费5800元、鉴定费2264元、公告费300元，合计8364元，由潘铭负担。 至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘铭于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为394460元，本案申请执行费5817元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人财产苏州市工业园区人民法院处置的财产线索。 2018年5月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6161号民事判决书主文部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月六日    书记员  王 平 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执889号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人薛丽程，女，1980年6月27日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人蔡细龙，男，1980年10月23日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2718号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金259961.35元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人薛丽程、蔡细龙向本院报告财产情况如下：被执行人薛丽程、蔡细龙未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛丽程、蔡细龙的财产情况，查明被执行人薛丽程、蔡细龙的财产情况如下：1、被执行人蔡细龙名下车牌号为浙Ｃ×××××的揽胜牌汽车一辆2、被执行人蔡细龙名下坐落于温州市××县西洋镇××村房屋一处3、被执行人蔡细龙名下坐落于泰顺县××村土地一处。本院已在相关部门查封上述被执行人名下车辆及房地产，但车辆未实际控制，无法采取进一步处置措施；房地产为浙江省金华市婺城区人民法院首封，本案参与分配。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金259961.35元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费7060元、执行费5684.81元。因被执行人薛丽程、蔡细龙在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛丽程、蔡细龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执346号 申请执行人湛江全搜索网络传播有限公司，住所地：湛江市赤坎区康宁路17号湛江日报印刷大楼五楼。 法定代表人邓洪森，经理。 被执行人湛江市奔逸科技有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城二期一区2幢二层07号商铺。 法定代表人黄学超。 本院执行的申请执行人湛江全搜索网络传播有限公司与被执行人湛江市奔逸科技有限公司广告合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人湛江市奔逸科技有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保475号本院速裁庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张辉名下的位于宿迁市宿豫区水润天城小区10栋二单元103室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市红星西路119号。 法定代表人：（负责人）魏晓睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈国伟，汉族，1967年3月7日出生，住乐山市市中区，公司员工。 委托诉讼代理人：郭思倩，女，汉族，公司员工。 被执行人：伍代勇，男，汉族，1979年11月13日出生，住眉山市东坡区。 中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称建行眉山分行）与伍代勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1426号调解书已发生法律效力，伍代勇未自觉履行法律文书确定的义务，建行眉山分行向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、在2018年8月，由伍代勇归还建行眉山分行借款7712元，交纳诉讼费1031元，执行费1257元；二、从2018年9月起，由伍代勇每月归还建行眉山分行5000元，至2019年12年，履行完毕法律文书确定的本金及利息，每月由伍代勇直接支付建行眉山分行。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 本院（2017）川1402民初1426号民事调解书中止执行。 如果伍代勇未按和解协议履行，建行眉山分行可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年八月二日 书记员  张红萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2957号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：张善考，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶卫军，男，1982年9月21日出生，汉族，住三门县，该公司工作人员。 被告：陈杨，男，1984年8月17日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告陈杨信用卡纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈杨偿付给原告丰收贷记卡本金29862.52元及利息、复息、滞纳金，利息、复息、滞纳金按丰收贷记卡章程约定的标准自2016年10月25日起计算至付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈杨偿付给原告丰收贷记卡本金29862.52元及利息、违约金，其中，截至2018年7月25日的利息、违约金共12542元，之后的利息按月利率1.5%自2018年7月26日起计算至本金付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告应被告申请向被告发放了额度为30000元的信用卡，被告使用该卡进行消费，结欠原告本金29862.52元，截至2018年7月25日的利息、违约金共12542元，之后的利息，双方一致同意按月利率1.5%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告陈杨于本判决生效之日起十五日内偿付给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29862.52元及利息、违约金，其中，截至2018年7月25日的利息、违约金共12542元，之后的利息按月利率1.5%自2018年7月26日起计算至本金付清之日止。 如果被告陈杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，减半收取430元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 梅丹 二〇一八年八月八日 法官助理杨捷 代书记员 胡琳
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑8106执159号 申请执行人李春成，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，龙门农垦社区C区. 被执行人刘国志，男，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区C区。 本院在执行申请人李春成与被执行人刘国志、买卖合同纠纷一案中，申请人无法提供可执行财产。申请人自愿提出撤诉申请。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李春成撤回执行申请。 审判员  刘国安 二〇一八年八月八日 书记员  刘学武
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初669号 原告：王春芬，女，1986年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：景军，男，1982年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王春芬与被告景军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告景军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王春芬到庭参加诉讼，被告景军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告负担本案诉讼费、公告费650元。事实和理由：2017年12月13日，经杭州经济技术开发区法院调解，被告向原告出具一份借条，载明“景军欠王春芬借款170000元，已归还70000元，余下100000元2018年2月15日前归还30000元，余下70000元按每月10000元归还，归还日期每月30日之前，从3月30日至9月30日内还清，借款日期为2017年5月6日”。但还款日期届满后，被告未按约归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告景军未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请，因双方约定2018年2月15日前归还借款30000元、自2018年3月30日至2018年9月30日每月归还借款10000元，故本院仅支持被告归还原告还款期限至2018年7月30日届满的借款80000元，还款期限未届满部分不予支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景军于本判决生效之日起十日内归还原告王春芬借款80000元； 二、被告景军于本判决生效之日起十日内支付原告王春芬公告费650元； 三、驳回原告王春芬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王春芬负担460元，被告景军负担1840元。原告王春芬于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告景军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇一八年八月三日 书 记 员  汤 斌 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1697号 原告：吴土松，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。 被告：江朝明，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴土松与被告江朝明合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。2018年8月1日，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴土松撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告吴土松负担。 审判员  汪雨笋 二〇一八年八月一日 书记员  张 琼 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1009号 申请执行人：康水珍，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于康水珍诉林红、林志金民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终773号民事判决书、本院作出的（2016）闽0702民初4286号民事判决书已经发生法律效力，林红、林志金未履行生效文书确定的义务，依康水珍的申请，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林红、林志金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林红、林志金有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林红、林志金纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林红、林志金不履行债务及逾期申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林红、林志金有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾 珍 二〇一八年八月六日 书记员  林亨峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保411号执行裁决庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人张可可名下的位于宿迁市宿城区东大园区108幢二单元303室房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3037号 申请执行人官端建，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的官端建诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1260号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执4023号 申请人王金洪，男，1965年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被执行人蔡根兄，女，1966年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告王金洪与被告蔡根兄追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13596号民事判决书已经发生法律效力，因被告蔡根兄未履行法律文书所确定的义务，权利人王金洪于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15000元，执行费125元。 本案执行过程如下： 1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人住房公积金相关信息，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。 5、本院电话告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13596号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月十日  书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执242号 申请执行人：刘文广，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王文峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王基民，男，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王爱芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住 浙江省义乌市。 申请执行人刘文广与被执行人王基民、王爱芳债权转让合同纠纷一案，权利人刘文广于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年8月7日申请执行人自愿撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执242号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年八月七日 代书 记员  赵春毅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6583号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：龚兰珍，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告龚兰珍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9969.22元，并支付截至2018年7月17日的利息835.53元、违约金686.11元,以上合计11490.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告龚兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月18日,被告龚兰珍向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告龚兰珍书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告龚兰珍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9969.22元、利息835.53元、违约金686.11元，以上合计11490.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兰珍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9969.22元、利息835.53元、违约金686.11元，以上合计11490.86元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告龚兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初202号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：汪诚焱，男性，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省成宁市通山县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年6月6日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。指定辩护人：彭营国，广东允升律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉［2018］223号起诉书指控被告人汪诚焱犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2018年7月10日审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人汪诚焱及其指定辩护人彭营国律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月24日18时许，被告人汪诚焱下班后驾驶鄂Ｌ×××××小汽车去喜满楼饭店和朋友吃饭喝酒，期间喝了一瓶半玻璃瓶装的青岛啤酒。饭后，汪诚焱驾车回家，途经时被执勤的交警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，汪诚焱血液中酒精含量为100.22毫克/100毫升。公诉机关向法庭提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。认为被告人汪诚焱醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究刑事责任。汪诚焱有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处，建议判处其拘役一个月至二个月，缓刑执行。被告人汪诚焱对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人积极配合侦查机关调查，悔罪态度较好；被告人主观恶性小，其犯罪行为的社会危害性较小，可以从轻处罚；被告人属于初犯，偶犯，无前科，可以从轻处罚；被告人是外来务工人员，是家庭的经济支柱，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明：2018年5月24日18时许，被告人汪诚焱驾驶鄂Ｌ×××××小汽车去喜满楼饭店和朋友吃饭，期间喝了一瓶半玻璃瓶装的青岛啤酒。酒后，汪诚焱驾车回家，途经时被执勤的交警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，汪诚焱血液中酒精含量为100.22毫克/100毫升。上述事实有下列证据予以证实：（一）书证1.人员基础信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实被告人于2018年5月24日20时49分许被传唤归案。3.机动车驾驶证复印件，证实被告人有B2型机动车驾驶证。4.呼气式酒精检测结果单，证实汪诚焱的现场检测结果为107毫克/100毫克。（二）被告人的供述与辩解汪诚焱的供述：2018年5月24日18时许，他下班后去小径湾附近的一家喜满楼饭店吃饭喝酒，他喝了一瓶半玻璃瓶装青岛牌啤酒，喝完酒后驾驶小车回家，行驶到时给正在执勤交警查获。（三）鉴定意见1.司法鉴定检验报告书，证实送检的汪诚焱血液样本中检出乙醇成份，含量为100.22毫克/100毫升。（四）视听资料1.现场照片，证实案发地点位于霞涌往碧桂园方向。2.抽血过程视频光盘及截图，证实汪诚焱的抽血过程，已制作成光盘附卷。以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人汪诚焱无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为破坏了交通秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪诚焱归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人汪诚焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一八年八月十五日书 记 员  李 颖附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异134号案外人：上海鄂榕实业有限公司，住所地上海市国定路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：吴增铭。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张载明。被执行人：上海晋转元物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：江清玉。被执行人：上海晋元实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王荣国。被执行人：章媛，女，汉族，1982年8月16日出生，住上海市。被执行人：江承富，男，汉族，1975年1月25日出生，住福建省福州市。被执行人：江清玉，女，汉族，1978年9月21日出生，住上海市。本院(2013)静民二(商)初字第1407号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉上海晋元实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定对被执行人上海晋元实业有限公司名下位于上海市杨浦区政通路XXX号XXX室、XXX室房产(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人上海鄂榕实业有限公司对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人自2011年7月1日始即租用政通路XXX号XXX室及2004室，自始没有提及诉讼一事与我公司有关(即使有也不能损害我公司的合法权益)。依《公告》如要对所涉房屋拍卖，势必影响我公司的使用。案外人完全履行租赁合同，依《合同法》、《物权法》的规定，特向贵院请求保护我公司的租赁权益，带租约拍卖，不影响用户的正常使用。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1407号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉上海晋元实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执8223号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日依法裁定拍卖被执行人上海晋元实业有限公司名下系争房屋，以清偿债务。经查，中国工商银行股份有限公司上海市静安支行已将(2013)静民二(商)初字第1407号民事判决书项下债权转让给申请执行人。又查，被执行人上海晋元实业有限公司系系争房屋产权人，上海晋元实业有限公司将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2011年8月29日。在审查中，案外人提某1与上海晋元实业有限公司于2011年7月1日签订的系争房屋《租赁合同》，租赁期限至2031年6月30日止。案外人提2了《租赁合同》复印件、付款凭证3张。案外人称2012年已将全部房租付清。付款凭证显示，付款人均非案外人，其中30万元为现金支付。上述事实由当事人提2的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人上海晋元实业有限公司，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务，该执行行为并无不当。审查中，案外人仅能提2系争房屋《租赁合同》复印件，故对《租赁合同》真实性无法审核。且案外人第某某即支付全部租金，既不符合合同约定，也不符合常理。本院对案外人所某某系争房屋租赁事实不予认定。综合当事人提2的证据，案外人主某某承租系争房屋发生在抵押登记前缺乏依据。故法院不能支持案外人要求继续履行《租赁合同》的请求。综上，案外人提2的证据不能排除执行，案外人异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海鄂榕实业有限公司的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年八月二日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5293号 原告：义乌市林盛渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山新区1幢1单元601室。 法定代表人：范振然。 委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：徐双顺，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：成忠田，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 原告义乌市林盛渣土清运有限公司为与被告徐双顺、成忠田建设工程合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐双顺、成忠田下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市林盛渣土清运有限公司的委托诉讼代理人吕萍，被告徐双顺、成忠田的共同委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加了诉讼。被告成忠田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2018年4月18日，本院裁定：驳回被告成忠田对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 原告义乌市林盛渣土清运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款163500元及利息12535元（利息从2016年12月22日起按银行同期同类贷款利率计付至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一、二被告将位于义乌市中心医院工程的土方外运项目交由原告施工。完工后，双方于2016年12月22日进行结算，由第二被告出具欠条一份，载明“今欠到林盛渣土清运有限公司义乌中心医院土方外运工程款壹拾陆万叁仟伍佰元整（163500）。”经原告催要，两被告至今未付上述工程款。 被告徐双顺、成忠田辩称：两被告主体不适格，被告应当是义乌市众联市政工程有限公司，该公司是工程的实际施工单位，两被告只是工地的看管人员，涉案工程被告成忠田打的所有欠条都由公司支付，对涉案工程款为163500元没有异议。被告成忠田只是工地的看管人员，对于工程的数量结算认可，该款项与被告成忠田无关，被告徐双顺只是工地的负责人，对外代表众联公司，也不应当承担责任，原告的诉请利息没有依据，应当从起诉之日开始计算。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明两被告欠款的事实。 两被告质证认为：欠条真实性没有异议，证明目的有异议，该欠条只是被告成忠田对原告工程量的确认，履行的是职务行为，应当由众联市政工程有限公司承担，并且被告成忠田出具的其他项目例如混凝土等工程的所有欠条都是众联市政工程有限公司支付的，被告只是打工的，没有能力支付。 两被告未向本院提供任何证据。 本院认证：两被告对原告方提供的欠条真实性没有异议，本院对欠条的真实性亦予以确认。 经审理查明：原告与两被告素有土方外运工程业务往来。2016年12月22日，原告与两被告进行结算，确认两被告尚欠原告工程款163500元，有两被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠到林盛渣土清运有限公司义乌中心医院土方外运工程款壹拾陆万叁仟伍佰元整（163500元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，两被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点为两被告是否主体适格？本案的欠条系由两被告出具，被告成忠田在欠款人处签名进行了确认，而被告徐双顺虽然签名及捺印在欠条的最下方，但是本案的业务系被告徐双顺出面联系，而本案结算前的部分工程款亦由被告徐双顺支付，从上述行为均可以看出被告徐双顺在欠条最下方的签名及捺印行为是对欠款内容的认可。两被告辩解称均系履行职务行为，但是并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。综上，本院确认两被告主体适格，依法应向原告支付工程款163500元。原、被告间对付款时间并未进行约定，因此原告主张自2016年12月22日起计付利息损失的诉请，本院依法调整为自起诉之日起计付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告徐双顺、成忠田于本判决生效后十日内支付原告义乌市林盛渣土清运有限公司工程款163500元，并赔偿利息损失（自2018年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市林盛渣土清运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，公告费560元，由原告义乌市林盛渣土清运有限公司负担280元，被告徐双顺、成忠田负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一八年八月十四日 书 记 员  郑佳卉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5206号 原告：周春珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：严天琦，男，1973年5月17日，身份证号330726197305172533汉族，住浦江县。 被告：郑林宣，男，1972年7月13日出生，汉族，住浦江县。 原告周春珍与被告郑林宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春珍及委托代理人严天琦到庭参加诉讼，被告郑林宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及到期利息4800元（自2014年6月25日起按中国人民银行年利率6%计算至2018年6月25日止），2018年6月25日以后的利息按中国人民银行年利率6%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告郑林宣向原告借款人民币20000元，约定于2014年6月25日还清，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告催讨被告未予支付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。 郑林宣未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告周春珍与被告郑林宣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑林宣理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告郑林宣归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑林宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑林宣归还原告周春珍借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%从2014年6月26日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告郑林宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一八年八月七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张琳琅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执435号申请执行人黄英兵，男，1978年11月29日出生，汉族，住鲁山县。被执行人尚艳秋，女，1969年9月13日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住本市卫东区。本院在执行黄英兵与尚艳秋、李文涛买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄英兵申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执435号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年八月六日书 记 员  郜梦秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4639号之一 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲,浙江天程律师事务所律师。 被告：陈贤明，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨青春，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：嘉兴弘信房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港奥星路201号，统一社会信用代码：913304115669702411。 法定代表人：张祥义。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告陈贤明、杨青春、嘉兴弘信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈贤明、杨青春共同归还原告借款本金330866.28元，并赔偿原告实现债权的律师费17500元；2.原告对被告陈贤明、杨青春抵押的嘉兴市×幢×室的房产具有优先受偿权；3.被告嘉兴弘信房地产开发有限公司为被告陈贤明、杨青春的义务承担连带责任；4.三被告共同承担案件的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告陈贤明向原告提出贷款申请，双方签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JECIM20140575号）约定：被告陈贤明向原告借款390000元用于购买嘉兴市×幢×室的房产。合同对借款的期限，利率，还款方式，违约责任等内容作了明确的约定，同时约定被告陈贤明、杨青春用其购买的嘉兴市×幢×室的房产为借款提供抵押担保，条件成就后，办理预抵押转正式抵押手续，被告杨青春承诺承担共同还款义务，被告嘉兴弘信房地产开发有限公司为合同履行提供了阶段性担保。合同签订后，双方办理了预抵押登记，原告依约发放贷款390000元。现房产己具备办理预转他手续，但被告经原告一再催告，拒绝办理该手续。原告认为被告行为己经违反了合同约定，严重损害了原告的利益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。现被告陈贤明在原告起诉前已死亡，诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王海燕 二〇一八年八月十六日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6139号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：于海辰，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告于海辰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9992元，并支付截至2018年7月17日的利息976.76元、违约金1107.83元,以上合计12076.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告于海辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月14日,被告于海辰向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告于海辰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告于海辰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9992元、利息976.76元、违约金388.19元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11356.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海辰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9992元、利息976.76元、违约金388.19元，合计11356.95元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告于海辰负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初4779号原告:刘松,男,1980年10月2日出生，住泗阳县。被告:朱明成,男,1965年5月23日出生,,住泗阳县。被告:陈美英,女,1962年6月13日出生,,住泗阳县。被告:朱左贤,男,1983年1月9日出生,,住泗阳县。原告刘松与被告朱明成、陈美英、朱作贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告刘松于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘松申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松撤回对被告朱明成、陈美英、朱左贤的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘松负担。审判员  何伟成二〇一八年八月十四日书记员  刘雨廷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5274号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：张秀美，女，1971年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区（店）。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告张秀美供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初10170号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地在浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。主要负责人：苏东，该公司总经理。被告：戴小二，男，1988年7月13日出生，汉族。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码914108235516455931，住所地在河南省武陟县县城文化路东段。法定代表人：江海军，该公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住所地在河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告戴小二、武陟县永昌汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。审判员  梅海洋二〇一八年八月七日书记员  管 慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执601号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈传宝，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人陈千稳，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人谢马，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人王肖平，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。 陈传宝、陈千稳、王肖平、谢马犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、陈传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止）。二、陈千稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年1月7日止）。三、谢马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止）。四、王肖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年7月29日止）。五、责令陈传宝、陈千稳、谢马、王肖平共同退出抵赃款人民币14192元，陈传宝、陈千稳共同退出抵赃款人民币8364元，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月12日立案受理，执行标的罚金14500元，抵赃款人民币22556元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初377号刑事判决书确定的关于陈传宝、陈千稳、王肖平、谢马罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月七日    书记员  胡缃雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3178号 申请执行人徐军，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的徐军诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1349号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初2560号 原告：刘天志，男，出生于1968年2月27日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人:殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 被告:叶俊，男，出生于1973年11月6日，汉族，住重庆市忠县。 原告刘天志与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员周康梅、吕小军依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘天志及其委托代理人殷建华到庭参加诉讼,被告叶俊经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘天志诉称，2013年10月9日，被告向原告出具借条，被告向原告借款30万元，双方对利息口头约定为月息四分，后被告仅支付部分利息，现原告多次催告被告至今未偿还。请求法院判令1.判决被告偿还原告借款30万元并以30万元为基数从2014年6月10日起按照年利率24%承担利息至还清时止。2.由被告承担本案诉讼费用。 被告叶俊未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2013年6月被告向原告借款10万元、同年10月被告向原告借款20万元。2013年10月9日，被告向原告出具借款30万元借条，口头约定月利息为四分。该借据载明：今借到刘天志现金叁拾万元整（小写300000.00），借款人叶俊签名捺印。借款后被告共支付原告利息7.2万元，其利息支付时间分别为：2014年6月15日支付1.1万元，2014年7月9日支付1.3万元，2014年11月13日支付1.2万元，2015年2月23日支付1.2万元，这四笔打入了原告的工行账户，2015年5月10日1.2万元打入了原告的农行账户，2015年8月31日1.2万元打入了原告的农商行账户。借款本金及尚欠利息经原告多次催收被告至今未偿还。２０１8年5月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行取款记录、银行交易明细、身份证复印件、证人证言、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行取款记录、银行交易明细、身份证复印件、证人证言、原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款30万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于利息的计算问题。原告主张从2014年6月10日起按照年利率24%承担利息至还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经审查，本案虽然原被告口头约定月利息为四分，被告向原告支付的利息也能推定月利息为四分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，年利率不能超过36%，被告已经支付原告的7.2万元利息，折算为支付了8个月的利息即利息支付至2014年6月9日，尚未支付的利息年利率应以24%为限，故本院支持原告关于利息的诉讼请求。 被告叶俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶俊在本判决生效后十五日内偿还原告刘天志借款30万元，并从2014年6月10日起以30万元为基数按照年利率24%计算利息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告叶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  周康梅 人民陪审员  吕小军 二〇一八年八月九日 书 记 员  张钰琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8076号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：杨阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年八月六日书记员  徐嘉雯
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802执保141号 申请人：刘海涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：徐冬斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：徐素珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：姚小青，女，1966年9月28日出生，汉族，住安庆市。 担保人：曲荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人刘海涛与被申请人徐冬斌、徐素珍、姚小青借款合同纠纷一案，申请人刘海涛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐冬斌、徐素珍、姚小青银行存款2340万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人刘海涛及共有人曲荣向本院出具财产保全担保书。自愿以其在安庆市迎江区吉祥街1幢13室（宜房字第××号）、安庆市迎江区吉祥街1幢12室（宜房字第××号）、安庆市迎江区吉祥街1幢三层（宜房字第××号）的房产提供保全担保本院认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘海涛及共有人曲荣名下位于安庆市迎江区吉祥街1幢13室（宜房字第××号）、安庆市迎江区吉祥街1幢12室（宜房字第××号）、安庆市迎江区吉祥街1幢三层（宜房字第××号）的房产。 二、冻结被申请人徐冬斌、徐素珍、姚小青银行存款2340万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一八年八月六日 书记员  汪 韬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4238号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：巩义市康店镇。法定代表人：李巨峰。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被申请人：郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所地：巩义市康店镇张岭村。法定代表人：李居朋。被申请人：李居朋，男，1973年6月25日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李巨峰，男，1976年12月23日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：宋海燕，女，1978年1月5日生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郑州亚太陶粒科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州亚太冶金耐火材料有限公司、李居朋、李巨峰、宋海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州亚太陶粒科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州亚太冶金耐火材料有限公司、李居朋、李巨峰、宋海燕银行存款1450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月八日书记员  刘棕波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执686号申请执行人：周成斌，男，1975年11月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘永，男，1985年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人周成斌与被执行人刘永借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，均未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标79250元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位79250元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘永4个银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月八日书记员  张德祥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5846号原告：杨兆明，男，1947年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：杨明明，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：凡海华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京卡凡美容美发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大石桥19号南702室。法定代表人：凡海华，执行董事。原告杨兆明与被告杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发有限公司（以下简称卡凡公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆明到庭参加诉讼。被告杨明明、凡海华、卡凡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兆明向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告消费款2118元；2.被告增加赔偿损失，赔偿金额为原告接受服务所支出费用的3倍；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在位于南京市的“积家美容美发店”办理了消费储值卡，用于理发、护理等消费项目。2018年9月25日，原告前往该店理发，发现该店已停止营业，此后一直处于关门状态。原告于2018年9月27日在南京市“积家美容美发店”连锁店消费后，卡内余额为2138元。原告于2018年11月再去该店消费时，该店已经更换店名。依据《江苏省消费者权益保护条例》的规定，经营者停业、歇业或变更经营场所，应当提前一个月通知已交预付款的消费者，并按照规定承担责任；经营者未事先通知已交预付款的消费者并做出妥善安排，不提供或者不按照约定提供服务又无法联络的，视为欺诈行为。被告的行为构成欺诈。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告杨明明、凡海华、卡凡公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行。本案中，南京市秦淮区博艺美发店（以下简称博艺美发店）系卡凡公司的加盟店，原告在博艺美发店办理消费储值卡，该美发店为原告提供服务，双方之间形成合法有效的服务合同。现博艺美发店已注销，虽原址有新店开业，但该店并非卡凡公司经营的店铺，事实上无法继续履行合同义务，故双方合同应予解除，博艺美发店应退还原告储值卡中的余额。因博艺美发店性质为个体工商户，在主体灭失的情况下，应由其原经营者杨明明承担退款责任。被告凡海华曾在其他同类案件的审理中陈述，其是卡凡公司的法定代表人，因卡凡公司账户被冻结，其要求加盟门店通过“南京华靓仔发型创意中心”、“秦淮区三民美容美发店”、“建邺区陈超美发店”等账户收取顾客充值款项，最终钱款由卡凡公司收取。其中“南京华靓仔发型创意中心”系个体工商户，被告凡海华系经营者，该中心已于2018年9月18日注销。因凡海华与卡凡公司均未能提交关于顾客充值款项的账目，也未能举证证明款项实际进入卡凡公司账户，而非凡海华个人账户，亦无法证明案涉款项的具体流转情况，应承担举证不能的法律后果，故本院认为，在涉及本案储值卡充值款项的问题上，被告凡海华与卡凡公司的账目存在混同的情况，两被告应对退款承担连带责任。综上，对于原告主张被告退还卡内消费余款2118元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兆明消费储值卡剩余金额2118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一八年八月十二日见习书记员  董媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6540号 原告：周临春，男，1957年2月24日出生，汉族，住临海市。 原告：徐玲珠，女，1959年1月15日出生，汉族，住临海市。 两原告委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：许珈慧，女，1978年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告周临春、徐玲珠与被告许珈慧相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周临春、徐玲珠向本院提出诉讼请求：判令被告许珈慧将其安装在临海市大洋街道泰晤士小镇15号楼2单元602室6楼西侧的2台大型空调外机移除，并将空调铁架拆除。事实和理由：原、被告房屋相邻，原告系泰晤士小镇15号楼3单元501室业主，被告系泰晤士小镇15号楼2单元602室业主。2018年1月份左右，原告发现，被告在其所有的房屋有专门预留的空调设备位置等多处位置可供选择的情况下，未充分考虑相邻原告的利益，擅自将2台大型空调外机安装在接驳墙被告的屋顶正上方几公分处，该空调外机下方对应位置就是原告床头，与原告卧室窗户也只有1米左右之距，且空调外机出风口正对原告窗口，空调产生的噪声及排气等对原告的生活造成了影响，侵犯了原告的合法利益。为此，原告向小区物业、社区多次反映情况，但终因被告拒绝回应而未成，无奈原告只得又向12345热线反映。2018年4月19日，大洋街道反馈称原告反映的情况属实，并称“此情况社区也曾多次询问大洋执法平台，但执法工作人员表示这不属执法的管辖范围内，社区工作人员也同被告沟通，但被告不接受沟通调解，因社区无执法权，无法进行强制拆除，故建议通过法律途径解决”。原告认为，虽然原、被告房屋外墙系共有，但被告对原告屋顶不享有共有权，且被告的行为对原告的生活造成了影响。 许珈慧答辩称：说好叫我这边找人，我也打电话给拆空调的，拆空调的人说没有时间，我主张由对方联系拆空调的师傅，后来就没有联系上了，只要双方在场原告付拆机费，我愿意支付铜管的钱。 周临春、徐玲珠为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。 二、被告户籍证明打印件1份，拟证明被告主体适格。 三、房产证复印件1份，拟证明原告系泰晤士小镇15号楼3单元501室业主。 四、不动产登记情况查询结果证明书、土地登记审批表及房产证各1份，拟证明被告系泰晤士小镇15号楼2单元602室业主。 五、照片14张，拟证明被告在有空调外机预留位置及其他位置的情况下，将空调外机安装在原告屋顶，对原告生活造成影响；且其他小区业主均没有类似情况的事实。 六、商品房买卖合同补充协议、业主临时规约各1份，拟证明被告违反规约第15条，未按设计预留位置安装空调的事实。 七、短信截图4张，拟证明原告向12345投诉后大洋街道答复内容证实被告空调应拆除，但因其无执法权而无法强制拆除的事实。 八、通话详单1份，拟证明原告向12345投诉的事实。 经质证，被告对证据一、二、三、四、五没有异议。对证据六的真实性没有异议，对待证事实有异议。其它幢的空调也是这样安装的。对证据七其表示不知道这件事情，原告从来没有打过我电话，都是物业打的电话，如果空调真的影响原告生活，都可以协商，该拆的拆该移的移。对证据八其表示不知情。 许珈慧未向本院提供证据。 综上，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三、四、五没有异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。被告对证据六的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。被告对原告提供的证据七、八均表示不知情，本院经审核认为，该两组证据所记录内容与原告陈述相印证，故对该两组证据的拟证事实本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告系临海市大洋街道泰晤士小镇15号楼3单元501室房屋的所有权人，被告系临海市大洋街道泰晤士小镇15号楼2单元602室房屋的所有权人，两室相邻。被告未征得原告同意情况下在原、被告相邻的墙面处安装了两台空调外机，该空调外机对着原告窗户。另，从原告拍摄的现场照片看，被告住宅南面建造有对应的设备平台，用于搁置空调外机。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋相邻，双方的房屋均有摆放空调外机的设备平台。设备平台本身就是供空调外机等设备搁置，其设计及建造亦通过相关部门的规划与审批，故空调外机等应放置在各自的设备平台内。被告在其所有的房屋有专门预留的空调设备位置可供选择的情况下，未充分考虑相邻原告的利益，擅自将空调外机安装在双方相邻的墙面处，且放置的空调外机与原告房屋的卧室窗户距离颇近，外机产生的噪声及排气等对原告的生活造成一定影响，给原告的采光、通风、安全等带来了一定的影响，侵犯了原告的利益。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 许珈慧在本判决发生法律效力之日起十五日内将其安装在临海市大洋街道泰晤士小镇15号楼2单元602室6楼西侧的两台空调外机移除，并拆除空调铁架。 案件受理费80元，减半收取40元，由许珈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年八月一日 代书记员  余燕苹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执494-1号申请执行人：刘淑玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李传立，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2824号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人李传立在菏泽农村商业银行鸿润支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李传立在菏泽农村商业银行鸿润支行账户（9170208000101011504190）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。附：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年八月十七日书记员  张 晓
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6518号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈松青，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈松青信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9996.78元，并支付截至2018年7月17日的利息1109.15元、违约金1644.45元，其他费用20元,以上合计12770.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月2日,被告陈松青向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈松青书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××63的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈松青尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9996.78元、利息1109.15元、违约金1096.90元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用20元，以上合计12222.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松青于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9996.78元、利息1109.15元、违约金1096.90元、其他费用20元，合计12222.83元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告陈松青负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6242号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：高峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告高峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.95元，并支付截至2018年7月17日的利息978.57元、违约金1109.01元,以上合计12087.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月23日,被告高峰向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告高峰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××82、62×××32、62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告高峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.95元、利息978.57元、违约金388.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11367.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.95元、利息978.57元、违约金388.50元，合计11367.02元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告高峰负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执798号 石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号 法定代表人：梁景辰。 被执行人甄晓鑫，所在地河北省鹿泉市 被执行人甄晓鑫已交纳执行款2000元，本案执行完毕，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11063号原告：谷美红，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：翁友冠，系广东保顺律师事务所律师。被告：陈浩坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告谷美红与被告陈浩坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告谷美红本人及其委托诉讼代理人翁友冠到庭参加了诉讼，被告陈浩坚没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30万元；2.判令被告支付借款利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其请求利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年8月期间向原告借款38万元，原定借款期限至2017年12月15日，月息1分5。期间，被告向原告偿还借款本金8万元，尚欠30万元。2018年3月25日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告借款本金30万元及借款期限延长至2018年5月31日。其后，原告经多次催收无果，遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的广东省公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3.微信聊天记录及被告的微信个人信息页（共8页，打印件，经书记员核对，与原告的手机原始记录无异），证明原、被告之间的借贷关系合法，以及借款利息、借款用途及催还款内容。4.中国农业银行个人明细对账单、南海农商银行账户明细查询（各1份，复印件，与原件核对无异）、照片（1张，打印件），证明原告已向被告提供借款资金。5.欠条（1份，原件），证明被告向原告出具欠条确认借款期限及借款总额。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-5来源合法、客观真实，且与本案相关联；证据材料3中的被告微信个人信息页显示的电话号码也与被告本人向本院所留联系电话号码一致，微信聊天内容与银行流水记录、存款照片及欠条内容相互印证，共同证实了原告所主张的借贷事实；而被告对此并未到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告陈浩坚于2017年8月期间共向原告谷美红借款38万元，被告在双方的微信聊天中承诺给予原告每月1.5%的利息。2017年11月，被告向原告归还了其中8万元借款本金，尚欠30万元借款本金未还。就该尚欠的30万元借款本金，原、被告双方于2018年3月25日签订了一份欠条，载明原告向被告出借人民币30万元，借款期限至2018年5月31日。但被告到期后未能还款，原告遂于2018年6月26日向本院起诉。诉讼中，原告自认被告分别于2018年6月19日和同年7月3日各向其还款5000元共计1万元，原告主张该1万元为其起诉前被告应付的借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款38万元尚余30万元借款本金未还的事实清楚，有双方的微信聊天记录、银行流水、欠条及原告的陈述等相互印证，本院予以采信。现欠条约定的还款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其还本付息的情况，为此本院对原告所称的被告还款情况予以采信。被告应当向原告归还尚欠的30万元借款本金，并按原告主张自原告起诉之日即2018年6月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于原告自认被告在其起诉前后所归还的1万元，因被告微信承诺每月按1.5%支付原告利息，而该1万元显然并不足以清偿原告起诉前所欠下的全部借款利息，为此本院采纳原告关于抵作其起诉前所欠借款利息的主张。至于原告对其起诉后的利息仅按银行同期贷款利率主张，显然低于双方约定的利率标准，属于原告自行处分自己的民事权利，为此本院予以准许。综上，原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告陈浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还30万元借款本金予原告谷美红，并从2018年6月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该30万元借款本金的借款利息予原告谷美红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2900元（原告谷美红已预交），由被告陈浩坚负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告谷美红已预交的2900元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告谷美红申请，本院退还予原告谷美红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年八月三日书记员  潘嘉宾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申51号 再审申请人（原审被告）：腾科，男，1965年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：苑伟，女，1965年4月16日生，汉族，住南京市浦口区，系腾科的妻子。 被申请人（原审原告）：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 再审申请人腾科因与被申请人南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0111民初7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾科申请再审称，一、原审判决再审申请人支付2015年之前的物业费系适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。再审申请人于2016年8月9日搬入该小区居住，被申请人从未向再审申请人催收物业费，故其主张2015年之前的物业费已经超过诉讼时效。二、被申请人提供的物业服务未能达到合同约定的标准，物业费应予以相应扣减，具体表现在：（一）再审申请人家中两次失窃，被申请人均无法提供监控录像；（二）房屋共用下水管道多次堵塞，导致再审申请人地板发霉破裂，家中财产受损；（三）小区车辆和门禁卡管理混乱。三、再审申请人与开发商签订的南京市商品房买卖契约约定提供前期物业服务的公司为南京永和物业管理有限责任公司，而非被申请人。物业管理委托合同的期限为2011年9月1日至2013年8月31日，该合同已经失效，故被申请人收取物业费无标准可依。综上，请求对（2017）苏0111民初7283号案件再审，并撤销原审民事判决。 南京辉燕物业管理有限公司提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。一、再审申请人混淆了多重法律关系。二、原审已经查明被申请人实际提供物业管理服务，且目前物业管理正常。关于再审申请人反映的漏水问题，已经维修。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人未在原审一审诉讼中提出诉讼时效抗辩的，再以诉讼时效期间届满为由申请再审，人民法院不予支持。二、原审判决针对被申请人所提供的物业服务存在一定瑕疵的事实，已对被申请人诉请的物业费予以了酌情扣减。三、被申请人与再审申请人之间存在事实上的物业管理关系。四、再审申请人如认为被申请人在物业管理中存在过错并造成其损失，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回腾科的再审申请。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年八月十六日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执640号 申请执行人：沈培林，男，汉族，1968年8月15日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：刘玉，女，汉族，1969年09月05日生，住安徽省宁国市。 沈培林申请执行刘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘玉于本判决生效之日起10日内归还沈培林借款本金79703.2元。案件受理费1793元，由刘玉负担。因刘玉未履行该判决书确定的义务，根据沈培林的申请,本院于2018年2月13日立案执行，执行标的81496.2元。 执行案件过程如下： 1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年2月13日、2018年7月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款10318元，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2017年4月13日，本院委托被执行人所在地法院对其进行不动产查询，未发现被执行人名下有不动产信息。 4、2018年8月6日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81496.2元，已执行到10318元，尚未执行到位71178.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述扣划被执行人名下银行存款10318元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)苏0585民初5946号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  王 勇 二〇一八年八月七日    书记员  陆纯哲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 张志勇： 眉山闻欣锌业有限公司： 张志勇与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初146号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1477号受理张志勇的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初146号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6108号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：赵叔梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告赵叔梅信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9940.70元，并支付截至2018年7月17日的利息964.53元、违约金1024.06元,以上合计11929.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告赵叔梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月3日,被告赵叔梅向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告赵叔梅书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××26、62×××06、62×××72、62×××15的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告赵叔梅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9940.70元、利息964.53元、违约金652.36元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11557.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵叔梅于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9940.70元、利息964.53元、违约金652.36元，合计11557.59元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告赵叔梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执251号 申请执行人金永久，男，满族。 被执行人韩臣，男，汉族。 本院在执行申请人金永久与被执行人韩臣用益物权纠纷一案中，已对被执行人韩臣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）汤民初字第303号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一八年八月九日 书记员 刘东兴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3710号原告：吴庆源，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市石良镇庵下吴家村民委员会，住所地：山东省龙口市石良镇庵下吴家村。法定代表人：吴长志，任村委主任。原告吴庆源与被告龙口市石良镇庵下吴家村民委员会（以下简称庵下吴家村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆源，被告龙口市石良镇庵下吴家村民委员会的法定代表人吴长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款人民币61950元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月开始原告挖掘机为被告工程施工，截止至2016年12月被告累计拖欠原告工程款人民币61590元，经原告索要，被告村委干部相互推诿，原告状至法院。被告庵下吴家村委辩称，政府水务局在2016年统一为石良镇进行水利设施建设，免费为村里下管子、打井。原告所施工的工程款应该全部统一由政府支付，与村委无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年4月27日开始为被告开挖掘机挖沟、下管、修道，截止至2016年12月9日，原告共施工413小时，每小时150元，工程款共计61950元。2017年年底，被告支部书记吴余臣及支部委员吴某为原告出具了工作量明细表及汇总表，其中汇总表载明：“庵下吴家吴长志：82小时20分钟，吴余臣：330小时50分钟，共计：413小时×150元=61950元。”吴余臣和吴某分别在表上签字。审理中，原告申请证人吴某出庭作证，证人证实：其系被告支部委员，主要负责村内工程建设方面记录工程量及时间节点等具体事务，并在工程结束后将工程量相关记录汇总后报村内会计和保管。原告系从事挖掘机的本村村民，2016年原告为被告村委开挖掘机挖沟下管、修道，一开始是吴长志经手，后来是证人经手的。在2017年底，证人统一将包括原告在内的记工点汇总后报给了村委会计和保管。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同一经成立，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴庆源与被告庵下吴家村委口头达成了提供挖掘机服务合同，并已实际履行，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告依约提供了服务，被告应当支付相应的费用。故原告请求被告给付工程款人民币61950元，并自起诉之日2018年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庵下吴家村委辩称原告所施工的工程款应该全部统一由政府支付，与村委无关，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告龙口市石良镇庵下吴家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆源工程款61950元及利息（自2018年7月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告龙口市石良镇庵下吴家村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年八月十四日书 记 员  王 莉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6453号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：达沛宏，1989年12月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告达沛宏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9955.44元，并支付截至2018年7月17日的利息736.66元、违约金600.55元,以上合计11292.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告达沛宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月17日,被告达沛宏向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告达沛宏书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告达沛宏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9955.44元、利息736.66元、违约金600.55元，以上合计11292.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达沛宏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9955.44元、利息736.66元、违约金600.55元，以上合计11292.65元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告达沛宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保252号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。 被执行人谢任福，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 被执行人谢小玲，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被执行人谢任福、谢小玲行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人谢任福、谢小玲在金融机构存款78124元。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢任福、谢小玲在金融机构存款78124元。 案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年八月十日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初2209号 原告周涛。 委托代理人陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告薛学东。 原告周涛与被告薛学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，发现被告薛学东下落不明，本院遂依法由审判员姚民、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告薛学东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛诉称：原、被告系在非洲经商时认识。2017年7月21日、7月24日、8月1日，被告分别向原告借款5万元、5万元、11万元，并约定了借期及违约金。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款21万元，并支付利息（以本金21万元自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛学东未作答辩。 经审理查明：周涛于2017年7月21日、7月24日分别转给薛学东5万元、5万元。2017年8月1日，薛学东向周涛出具一份《借条》，写明：薛学东向周涛借款21万元，所有现金已经收到，借期29天（自2017年8月1日起至2017年8月29日止）；如薛学东未按时归还借款，应向周涛支付违约金；违约金每7天为借款本金的5%，于2017年8月30日起至第8天即2017年9月6日支付，以此类推（每过7天支付一次违约金），且支付的违约金不能抵扣本金，直至清偿全部债务为此。 现周涛以上述《借条》中所涉21万元借款系2017年7月21日、7月24日出借给薛学东的10万元加上《借条》出具当日以现金方式出借给薛学东的11万元组成，上述21万元借款薛学东至今拖欠未还为由诉至本院。 以上事实，有原告提供的银行转账凭证、《借条》及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告周涛将10万元转给被告薛学东，嗣后，被告薛学东以借款人身份向原告周涛出具了21万元的《借条》，并写明所有现金已收到，应认定原告周涛与被告薛学东之间21万元民间借贷关系成立并生效。被告薛学东向原告周涛借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告周涛要求被告薛学东返还借款21万元，并支付利息（以本金21万元自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告薛学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛学东于本判决生效之日起10日内返还原告周涛借款210000元，并支付利息（以本金210000元自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。 如果被告薛学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告薛学东负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周涛，原告周涛已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交我院。审 审 判 长  姚 民 人民陪审员  陈明珠 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年八月六日    书  记 员 蒋梦颖
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初1049号 原告：安新县金运化工原料有限公司，住所地安新县老河头镇北地村。 法定代表人：陈桂云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：冯雷，男，汉族，农民，住保定市满城区。 本院在审理原告安新县金运化工原料有限公司与被告冯雷买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安新县金运化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1,097元减半收取为549元、诉讼保全费539元，由原告安新县金运化工原料有限公司负担。 审判员 侯 杰 二〇一八年八月九日 书记员 田柳叶