广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初574号 原告：谭绵增，男，1962年3月3日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律服务工作者。 被告：蓝启龙，男，1966年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告谭绵增与被告蓝启龙财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭绵增及其委托诉讼代理人覃茂江、蓝如发，被告蓝启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭绵增向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因毁坏坟墓直接经济损失5000元（金坛的外套保护瓷器300元、人工费800元、伙食费200元、法事费3000元、其他纸张用品费700元）；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.被告承担本案受理费。合计25000元。事实和理由：原告父亲谭永辉于2012年8月29日去世。原告及家人于2017年8月23日将父亲谭永辉的遗骨安葬在本庄后山，供原告历代祭祀之用。2018年4月7日上午，被告蓝启龙恶意将原告安葬父亲的坟墓顶端铲除，并暴力毁坏用于保护金坛（装置遗骨的容器名称）的外套保护瓷器。原告得知后马上报警，XX派出所也及时出警将被告带至派出所接受调查。原告认为，公民的合法权益受法律保护，任何个人或其他组织不得非法侵害。坟墓安葬着死者的骨骸遗物，历来是我国生者对死者悼念和寄托哀思的场所，属于公民的特殊财产，受法律保护。被告故意毁坏原告坟墓，其行为构成了严重侵权，损害了原告的合法权益，同时造成了原告及家人极大的精神创伤，原告有权依法追究被告的侵权赔偿责任。因协商不成，特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蓝启龙辩称，以前被告在自己的土地上面种树，但是原告把被告的树砍了在上面建坟墓，没有经过被告的同意，原告强行占用被告的土地去建坟墓，被告不同意就把原告修建的坟墓铲平，但是被告没有破坏到坟墓里面的金坛，原告诉请被告赔偿金坛的费用和其他费用等共计25000元被告不认可，被告之前在那里修建被告爷爷的坟墓，是原告强行占用被告的土地去修建坟墓，为了维护被告的权利才去铲除原告修建的坟墓。 本案的争议焦点：被告是否对原告的先人坟墓造成侵权，应否承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据3，该照片能够反映事发时现场的状态，该证据本院予以确认；2.证人蓝某的证言，证人蓝某与被告蓝启龙有亲戚关系，且证人在接受质询时的回答前后矛盾，其证言本院不予确认；3.本院向上林县公安局XX派出所调取的询问笔录，系公安机关依法制作，本院予以确认。至于被询问人对公安机关询问的作答内容的真实性，本院结合本案其他证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭锦增系上林县XX村的村民，被告蓝启龙系上林县XX村的村民。多年以前，原告谭锦增祖母的坟墓就已建在XX后山上，该山上还有其他村民建的坟墓。2017年8月23日，原告谭锦增将其父亲的遗骨安葬在其祖母坟墓的旁边，建了一座土堆坟。被告蓝启龙祖父的坟墓在原告谭锦增父亲坟墓的后面，被告蓝启龙认为原告谭锦增父亲的坟墓建在其承包地上，未经其同意而侵犯其权益，于2018年4月7日上午10时左右，用锄头把原告谭锦增父亲坟墓的土堆推平，导致埋在地下的金坛（骨坛）坛盖外露，坛盖外套破了一个洞。原告谭锦增知道后，于当日下午向上林县公安局XX派出所报警求助，上林县公安局XX派出所对双方做笔录后，未作进一步处理。事后，原告谭锦增已将其父亲的坟墓修缮。2018年4月12日，原告谭锦增向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，祖坟是后人追忆、祭祀先人的特定场所，在特定节日上坟，祭奠祖先是我国的传统风俗，因此，祖坟对后人存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好是一种公序良俗，也是后辈履孝的具体表现。原告将其父亲的遗骨葬于XX后山上，该山上除原告父亲的坟墓外，还有原告祖母的坟墓、被告祖父的坟墓，以及其他村民所建的坟墓，由此可以推定该山是给群众葬坟的。被告主张的后山系其承包地，但未能提交证据证明其主张，且在该山上建坟的不止原告一人，却未见被告对其他人建坟加以干涉，唯独因为原告父亲的坟墓建在被告祖父的坟墓前面，被告就以原告父亲的坟墓建在其承包地为由，而将原告父亲的坟墓推平，可见，被告毁坏原告父亲的坟墓，并非因为原告侵占被告的承包地，而是基于封建迷信思想作祟，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告随意毁坏原告父亲的坟墓，侵害了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任。坟墓的构筑需投入一定的人力物力，具有一定财产性质，故原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求赔偿5000元过高且无证据证实，故本院酌情支持300元。被告毁坏原告父亲的坟墓，侵害了逝者的人格利益，对原告必定造成一定的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，本院亦予以支持，但考虑到被告并未将逝者遗骨毁坏的情况，即被告的行为尚未造成严重的后果，对该费用的数额，本院酌情支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第十条之规定，判决如下： 一、被告蓝启龙赔偿原告谭锦增经济损失300元； 二、被告蓝启龙赔偿原告谭锦增精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告谭锦增的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，由原告谭锦增负担405元，被告蓝启龙负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  杨清著 二〇一八年八月十四日 法官 助理  蓝雪瑜 书 记 员  覃玉意 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉； （二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私； （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。