wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初222号 原告任一智，男，汉族，1964年10月2日出生，住浙江省义乌市。 被告义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。 法定代表人詹肖冰，局长。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 原告任一智诉被告义乌市公安局、义乌市人民政府治安管理（治安）行政处罚一案，原告于2018年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系义乌市廿三里街道陈坨村村民，2016年8月24日原告在北京市中纪委实名举报廿三里街道干部陈春晟和村长、书记等人假造材料虚假审计，以及私下倒卖村集体土地事实，在出大门时遭到拘禁。被告义乌市公安局廿三里派出所在没有拘捕权利且拘捕原告行为没有事实依据和法律依据情况下，作出义公（廿）行罚决字[2016]第20031号行政处罚决定书，以达到不让原告举报的目的。后原告向被告义乌市人民政府提起行政复议，义乌市人民政府作出义政复决字[2016]第363号行政复议决定书，维持了被告义乌市公安局作出的义公（廿）行罚决字[2016]第20031号行政处罚决定。原告认为被告义乌市公安局作出的行政处罚决定书隐瞒真相，违反程序，且无事实和法律依据，被告义乌市人民政府作出的行政复议决定隐瞒真相，虚构事实，严重侵犯原告的合法利益，故原告诉请：1、撤销义公（廿）行罚决字[2016]第20031号行政处罚决定书；2、撤销义政复决字[2016]第363号行政复议决定书；3、诉讼费用由二被告承担。 被告义乌市公安局辩称，一、本案事实清楚、证据确凿，我局工作人员在调查原告冒用居民身份证一案中，对其所持有的手机进行检查，发现原告存在使用手机微信传播淫秽信息的违法行为，原告对该行为供认不讳，且涉案的视频和图片经鉴定属于淫秽物品。二、案件的程序合法，适用法律正确，我局在调查案件过程中，均依照法律程序进行。三、原告在收到行政复议决定书之后，针对我局对其作出的处罚决定，未在规定的15日向人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。 被告义乌市人民政府辩称，一、原告的起诉已超过诉讼期限。根据原告提供的行政诉讼材料，金华市中级人民法院于2016年12月5日即向原告作出告知书，告知该案由义乌市人民法院管辖，而原告在过去的一年半时间内为按照规定和指引依法提起行政诉讼，至今该案已过法定起诉期限。二、行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确。原告通过网络微信传播淫秽信息的事实清楚，证据充分，义乌市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条之规定对原告作出的行政处罚决定适用法律正确，量刑并无不当。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定作出的维持决定正确。三、行政复议决定程序合法。2016年8月30日答辩人收到原告提交的行政复议申请书，因情况复杂，于2016年10月21日决定延长审限30日，答辩人于2016年11月14日作出复议决定书，原告于2016年11月19日签收。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十五条之规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告自称于2016年11月20日收到被告义乌市人民政府作出的义复决字[2016]第363号行政复议决定书，至2018年6月27日向本院提起行政诉讼，已时隔一年半余。原告提供了邮寄清单及诉状副本等材料，不足以证明其曾合法有效地针对被告义乌市公安局作出的义公（廿）行罚决字[2016]第20031号行政处罚决定，及被告义乌市人民政府作出的义政复决字[2016]第363号行政复议决定行使诉权，故本院不予采信。综上，本院认为原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，第一百零一条第一款第二项、第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任一智的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年八月三日 代书 记员  邵衡丹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初2840号 原告：张国场，男，1975年3月22日出生，汉族，住所地河南省兰考县，现暂住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周远付，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告张国场与被告周远付买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张国场及其委托诉讼代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告周远付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告张国场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款182180元，并支付逾期付款利息损失11286元（以175000元为基数按年利率6%自2017年4月27日起计算至2018年5月22日为11219元，以4000元为基数按年利率6%自2018年3月24日起计算至2018年5月22日为39元，以3180元为基数按年利率6%自2018年3月30日起计算至2018年5月22日为28元），自2018年5月23日至实际履行完毕之日止的利息以182180元为基数按上述方式计算，暂合计为193466元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告自2017年年初开始向原告购买建筑材料，原告交付材料后，被告未及时支付价款，2017年4月27日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告175000元。后被告继续向原告购买材料，2018年3月23日购买材料价款4000元，2018年3月29日购买材料价款3180元，合计尚欠价款182180元，原告多次催讨，被告至今未付，故向法院提起诉讼，要求依法判决。 原告张国场为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份、收货单二份。 被告周远付未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告张国场提供的证据，因被告周远付未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的证据能证明原告所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张国场与被告周远付有买卖业务关系，由被告向原告购买内墙腻子粉、防霉乳胶漆等建筑材料，2017年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明2017年被告欠原告175000元。后被告继续向原告购买材料，2018年3月23日购买防霉乳胶漆25桶计价款4000元，2018年3月29日购买内墙腻子粉6吨计价款3180元，至此被告共欠原告货款182180元，经原告多次催讨，被告未能支付，以致双方纠纷成诉。 本院认为，原告张国场与被告周远付之间的买卖合同关系依法成立，被告周远付收货后应及时支付货款，其未能支付全部货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款182180元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率6%标准支付从出具欠条和每次购货之日起至货款实际履行完毕之日止的相应逾期利息损失的请求，因双方未明确约定货款支付日期和违约责任承担方式，故本院酌情以年利率6%标准从原告向法院主张权利之日起开始计算逾期利息损失，计算期限至本判决确定的履行之日止，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周远付支付原告张国场货款182180元，并按年利率6%标准支付自2018年5月23日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张国场的其他诉讼请求。 若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳2085元，由原告张国场负担122元，被告周远付负担1963元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一八年八月十七日 法官助理沈剑 书记员  周 悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5558号 原告：陈林勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：汪海军，男，1981年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈林勇与被告汪海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林勇到庭参加诉讼，被告汪海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海军支付货款10130元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年间，原、被告双方存在灯具材料买卖业务，原告陈林勇供应灯具材料给被告汪海军。后被告汪海军仅支付了部分货款，2015年7月9日，双方经结算，被告汪海军尚欠原告陈林勇应急灯材料款10130元，由被告汪海军出具欠条一份。被告汪海军至今未支付上述货款，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告汪海军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告陈林勇诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告汪海军尚欠原告陈林勇应急灯材料款10130元事实清楚，理应按时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪海军支付原告陈林勇应急灯材料款10130元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年7月23日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月二十三日 代书记员 张 芝 ·2·
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初6365号 原告：王宏运，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:陆靖，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告王宏运与被告陆靖买卖合同纠纷一案中，原告王宏运于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏运的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宏运撤回起诉。 案件受理费234元（已减半收取），由原告王宏运负担。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年八月二十一日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3776号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：徐小兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：应巧玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：叶娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐小兵、徐斌、应巧玲、叶娟金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告徐小兵、徐斌、应巧玲、叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小兵偿付借款本金194000元、利息及罚息36601.21元（该利息计算至2018年6月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计人民币230601.21元；2、判令被告徐斌、应巧玲、叶娟对被告徐小兵的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 事实与理由：2016年12月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐小兵、徐斌、应巧玲、叶娟签订了合同号为（330808161227）浙泰商银（保借）字第（0095700010）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。该借款合同约定：被告徐小兵向原告借款人民币194000元，约定利率为8.5‰；合同借款期限自2016年12月27日起至2017年12月20日止，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；由被告徐斌、应巧玲、叶娟承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年12月27日向被告徐小兵发放贷款人民币194000元。2017年12月20日，该笔贷款到期，截至2018年6月11日被告徐小兵尚欠原告人民币230601.21元。后经原告多次催收，被告徐小兵仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告徐斌、应巧玲、叶娟也未代为偿还。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告徐小兵、徐斌、应巧玲、叶娟未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原被告之间借款及保证的事实；3、放款通知书、借款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；4、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告徐小兵、徐斌、应巧玲、叶娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 四被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年12月27日，原告与被告徐小兵、徐斌、应巧玲、叶娟签订保证借款合同，合同约定：被告徐小兵向原告借款人民币194000元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月20日；月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人未按期归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款由被告徐斌、应巧玲、叶娟提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年12月27日，原告按约向被告徐小兵发放贷款人民币194000元。借款到期后，被告徐小兵未按约还本付息，截至2018年6月12日，被告徐小兵尚欠原告借款本金人民币194000元、利息36601.21元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐小兵未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐斌、应巧玲、叶娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告徐小兵、徐斌、应巧玲、叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐小兵于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币194000元及利息36601.21（该利息计算至2018年6月12日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止），由被告徐斌、应巧玲、叶娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2379.5元（已减半收取），由被告徐小兵、徐斌、应巧玲、叶娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈能通
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1074号 申请执行人:杭州市上城区人民法院，住所地:杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青，院长。 被执行人董伟能，男，1978年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人董伟能诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0102刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为：退赔被害人蔡某损失人民币26670元，退赔被害人赵某损失人民币27720元，退赔被害人李某损失人民币27900元。 执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人董伟能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董伟能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董伟能逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院点对点及最高人民法院总对总财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，被执行人名下证券账户无证券持有信息。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。 本院认为，本案申请执行人依职权行使追偿权，但经本院依职权进行财产调查，被执行人董伟能名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1074号案本次执行程序终结。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年八月十五日 书记员 杨恩芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3387号 原告:浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建武，男，系该公司工作人员。 被告：徐佐民，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶志照，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告徐佐民、叶志照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈建武到庭参加诉讼，被告徐佐民、叶志照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佐民立即偿还原告农商银行贷款本金15万元及利息、复息、罚息（其中2017年1月12日至2018年1月11日止借款期内的利息按月利率9.062500‰计算，对合同期内应付未付的利息按月利率13.593750‰计收复息，罚息自2018年1月12日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.593750‰计算。利息总额扣除已支付的利息8766.72元），利息包括复利、罚息；2.判令被告叶志照对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：借款人徐佐民于2017年1月12日以购挖掘机为由，由被告叶志照为连带责任保证人，向农商银行石帆支行申请贷款15万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2017年1月12日至2019年1月5日止；2.利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。原告于2017年1月12日发放该笔贷款15万元，并设定到期日为2018年1月11日，合同期限内的月利息为9.062500‰，合同期限内未付的利息按13.593750‰计算复息，合同到期后的利息按13.593750‰计算。该笔贷款到期后，借款人仅支付了借款期内的利息8766.72元，未按合同约定归还贷款本息。原告向两被告催讨借款本金及逾期利息未果后诉请法院判决。 被告徐佐民、叶志照未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告提交的原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、《信贷业务综合办理表2（借款人）》、《信贷业务综合办理表2（担保人）》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据①》、分户明细对账单及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告徐佐民向原告农商银行借款15万元并由被告叶志照提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告徐佐民发放了借款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告徐佐民未偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶志照作为前述借款的连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。被告徐佐民、叶志照经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告徐佐民于本判决生效之日起偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中自2017年1月12日起至2018年1月11日止的利息按月利率9.062500‰计算，应扣除已支付利息8766.72元；对合同期内未付的利息按月利率13.593750‰计收复利；自2018年1月12日起至款项还清之日止的利息按月利率为13.593750‰计算）； 二、被告叶志照对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告徐佐民、叶志照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇一八年八月二十日 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5705号 原告：黄继良，男，1970年4月1日出生，汉族，包工头，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：黄小明，男，1972年6月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告黄继良与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄继良及其委托诉讼代理人朱益鸯；被告黄小明的委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继良向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15万元及利息（从起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2016年8月7日向原告借款5万元，2016年8月12日向原告借款10万元，分别有借条为凭。原告多次催讨，被告至今分文未还。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金104500元及利息（从2017年7月12日开始按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实与理由变更为：被告于2016年8月7日向原告借款5万元，2016年8月12日向原告借款10万元，分别有借条为凭。原告多次催讨，被告从2017年6月开始支付利息至2017年6月份，月利息3分，共支付利息87500元，扣除利息，归还本金45500元，剩余本金是104500元。 被告黄小明辩称，被告向原告借款15万元是事实，双方没有约定过利息，这从借条中就可以看出。被告通过前妻董燕飞共计转账归还了借款117500元，因此本案实际剩余借款为32500元。原告要求归还借款15万元及自2017年7月12日开始计算的利息于法无据，请求查明事实，依法判决。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、借条两份，以证明被告向原告借款15万元。被告质证意见，没有异议。 二、原被告之间的微信聊天记录一份，以证明原被告之间口头约定月利息3分，被告每次聊天都明确利息一定会支付的。被告质证意见，微信聊天记录没有涉及本案两笔借款的利息，提到“能否帮我再凑点，利息高点都没事”意思是有其他借款的话可以支付利息，本案借款是没有利息的。从被告的还款记录看，2017年4月15日、16日两天就还款50000元，及2016年7月26日也是30000元，不可能支付这么多的利息。 三、情况说明及身份证复印件各一份，证明原告借给被告的款项是原告向第三人黄圣律所借，月利息3分。被告质证意见，情况说明被告不知情，与本案无关。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 浙江稠州商业银行转账付款凭证七份、结婚证一份，以证明被告通过前妻董燕飞银行转账归还原告借款117500元。原告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，2016年7月26日的30000元转账是被告归还之前向原告借的款项，发生在本案借款之前，真正归还本案借款的本息是87500元，先扣除每月3分的利息，多余的再从本金中扣除，被告称2017年4月份归还的几笔大额原告已经从本金里扣除了。 根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下： 对原告所举的证据一，被告无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据二的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告所举的证据三，属证人证言，原告未申请证人出庭作证，本院对该证据不予认定。被告所举的证据，其中2016年7月26日的30000元转账发生在被告向原告借款之前，与本案的关联性不予认定，其余转账付款凭证及结婚证一份，本院予以认定。 经审理查明，2016年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今有黄小明向黄继良借到人民币伍万元整；2016年8月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：今有黄小明向黄继良借到人民币壹拾万元整。2016年10月17日被告转账支付原告0.9万元，11月21日被告转账支付原告0.45万元，2017年4月6日被告转账支付原告1.8万元，4月15日被告转账支付原告3万元，4月16日被告转账支付原告2万元，6月10日被告转账支付原告0.6万元，以上合计8.75万元。 2016年10月17日至2018年3月14日期间，原、被告的微信交流中有以下内容：被告：例外帮我看看能否帮我再凑点，利息高点都没事；现在我真没办法给你，但是我的钱连本带利不会少一分给他们。原告：嘴巴说利息给我什么时候给我；怎么久利息不付，拾万元钱也不还，人家上门来讨了，讲我太不讲信用等等。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条中未载明利息，原、被告的微信交流中也未能明确按多少利率计付利息及从何时开始计付利息，故本院认定原、被告间的借款，在借期内视为不支付利息。被告返还的8.75万元在借款本金中扣除。原、被告间的借款未约定期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日。被告作为借款人应返还原告尚欠的借款本金及逾期按国家规定计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄小明于本判决生效后三日内返还原告黄继良借款本金62500元及利息（自2018年4月3日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告黄继良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担1925元，被告负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年八月十七日 代书 记员  成丽丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2635号 原告：肖德军，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：傅琮，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：傅雷军，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：刘居钰，女，1989年1月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告肖德军与被告傅琮、傅雷军、刘居钰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅琮归还原告借款人民币15000元及利息（利息从2018年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告傅雷军、刘居钰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告傅琮于2018年6月3日向原告肖德军借款人民币25000元，未约定还款期限，约定月利率为3%。被告傅雷军、刘居钰自愿对被告傅琮上述借款承担连带保证责任，并签字捺印予以确认。原告按约支付借款后，被告傅琮仅归还借款1万元，剩余部分未按约归还，被告傅雷军、刘居钰也未按约承担保证责任。原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅琮于本判决生效之日起十日内归还原告肖德军借款本金15000元及利息（利息自2018年7月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 二、被告傅雷军、刘居钰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费88元，由被告傅琮、傅雷军、刘居钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李红群 二〇一八年八月二十七日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4682号原告：浙江晶钻电子科技有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道370号（丽沙路3号）。统一社会信用代码：91331100793355329U。法定代表人：张成况。委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：胡志万，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告浙江晶钻电子科技有限公司与被告胡志万确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟菊、被告胡志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江晶钻电子科技有限公司诉称：被告胡志万在签订《人民调解协议书》时系原告的员工，其在2017年6月13日早上发生交通事故，经认定：案外人张新荣负该起事故主要责任，被告负事故次要责任。被告认为原告应该为其支付医疗费用，原告认为被告应按照法律规定追究张新荣的责任，基于此原、被告产生纠纷。2017年6月21日，被告到原告处拉闸限电影响公司生产。此外，被告还多次纠集相关人员到原告办公室打砸，严重妨碍公司正常工作秩序。原告报警处理，后经胡志万申请，原、被告在丽水经济开发区水阁治安纠纷人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，依据该协议原告支付了16000人民币给被告。该协议第五条约定：上述义务达成后，双方均放弃追究对方其他法律和经济责任。但被告在2018年4月4日又向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其经济补偿金等共计人民币3万余元。原告认为，丽水经济开发区水阁治安纠纷人民调解委员会是专业性、行业性人民调解组织，调解案件的范围应是治安案件。但本协议中调解的内容系胡志万发生交通事故，因治疗费用处理方式无法达成一致的调解，胡志万的受伤并非原告殴打所致，不是治安案件，也非工伤，所以该纠纷并不属于丽水经济开发区水阁治安纠纷人民调解委员会的调解范围。为此，原告诉至本院请求判令：1、确认原、被告在2017年6月21日签订的《人民调解协议书》无效；2、被告返还原告支付的医疗费垫付款16000元。被告胡志万答辩称：1、被告没有违反而是原告违反了协议第四条的约定，被告才申请劳动仲裁，走的是正当法律程序。2、原告自愿与被告签订人民调解协议，是原告真实意思表示并非受胁迫所签。3、2017年6月21日，被告到原告公司拉闸限电是发生在双方达成调解协议之前，也正是因为此事双方才在水阁治安纠纷调解委员会达成了调解协议。综上，双方签订的调解协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：2017年6月13日，被告在吃完早饭返回原告公司宿舍过程中发生交通事故。同年6月21日，原、被告因本次交通事故产生的医疗费如何处理发生争吵，进而发生被告到原告处拉闸限电事件。原告因此向水阁派出所报警，随后双方在丽水经济开发区水阁治安纠纷人民调解委员会的调解下达成如下协议：1、浙江晶钻电子科技有限公司垫付1.6万元（含已经支付的5338元）支持胡志万先行手术；2、浙江晶钻电子科技有限公司抓紧为胡志万申报工伤赔偿。胡志万的亲友做好配合工作。如果申报成功，所得款项中扣出垫付金，所余赔偿款及时支付给胡志万，不得截留。如果申报未成功，则浙江晶钻电子科技有限公司将垫付作为人道主义补助金给予胡志万；3、胡志万及所有亲友不得再到浙江晶钻电子科技有限公司影响公司经营生产活动，违者追究法律责任；4、胡志万伤愈后是否继续在浙江晶钻电子科技有限公司工作，由双方按有关法律与政策规定协商决定；5、上述义务达成后，双方均放弃追究对方其他法律与经济责任的权利。原、被告的委托代理人均在该调解协议上签字捺印确认。同日，被告收到原告支付的垫付款16000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、被告的身份信息、流动人口登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、接警单详情及到庭当事人庭审陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，下列调解协议无效：1、损害国家、集体或者第三人利益；2、以合法形式掩盖非法目的；3、损害社会公共利益；4、违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。综观原、被告的民事调解协议内容，不符合上列规定的无效情形。原告以所属纠纷并非治安案件，人民调解委员会无权调解为由，诉请确认调解协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。审理过程中，本院已向原告释明协议法律效力，但原告仍坚持其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江晶钻电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告浙江晶钻电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月二十三日代书记员 沈琛琛
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6263号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：李雪幼，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李雪幼信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9847.33元，并支付截至2018年7月17日的利息891.27元、违约金1087.71元,以上合计11826.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李雪幼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月28日,被告李雪幼向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李雪幼书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××15、62×××51的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李雪幼尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9847.33元、利息891.27元、违约金330.87元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11069.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪幼于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9847.33元、利息891.27元、违约金330.87元，合计11069.47元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告李雪幼负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0783司救执11号 申请人：申屠姣女，女，1969年2月22日出生，汉族，住东阳市。 申屠姣女以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人申屠姣女向本院申请司法救助称，其因交通事故致伤，且体弱多病，生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人申屠姣女与孔姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，作出（2017）浙0783民初12214号民事判决书，孔姗姗应赔偿申屠姣女损失8813.67元。案经执行，孔姗姗无财产可供执行。申请人申屠姣女未实现债权,其生活陷入困难。 上述事实，有本院（2017）浙0783民初12214号民事判决书、（2018）浙0783执1662号执行立案审批表、东阳市马宅镇人民政府和张塘村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人申屠姣女因交通事故致伤，应得赔偿款暂无法执行到位，生活困难，符合司法救助条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人申屠姣女8800元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6053号 原告：胡安成，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周英姑，浙**溪律师事务所律师。 被告：郎宏伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈李英，女，1971年11年8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡安成与被告郎宏伟、陈李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周英姑到庭参加诉讼，被告郎宏伟、陈李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡安成向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同归还原告借款人民币35万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至款清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郎宏伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2015年2月12日向原告借款35万元，被告立有借条为据，后经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 被告郎宏伟、陈李英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告胡安成为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张，用以证明被告向原告借款35万元的事实。两被告未有提供证据。对原告提供的证据，被告郎宏伟、陈李英未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郎宏伟向原告胡安成借款350000元，由被告郎宏伟向原告胡安成出具借条一份，载明借款350000元的事实，对上述借款，被告郎宏伟未有还款。另查明，被告陈李英与被告郎宏伟于1996年1月15日登记结婚。 本院认为，原告胡安成与被告郎宏伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎宏伟尚欠原告借款350000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，被告郎宏伟应及时予以归还。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且原告并未有举证证明本案借款系两被告的共同意思表示，也未有举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系被告郎宏伟的个人债务。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郎宏伟、陈李英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郎宏伟归还原告胡安成借款人民币350000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告胡安成的其他诉讼请求。 如被告郎宏伟未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告郎宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二０一八年八月十七日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2031号 原告：刘建强，男，1964年11月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。 法定代表人：徐剑平。 原告刘建强与被告浙江兴隆包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、由被告支付运费46462元，并支付逾期违约金2323.1元，（在法庭辩论阶段原告提出变更诉讼请求，要求支付逾期违约金1858.48元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告委托原告运输纸箱等物，截至2015年1月，被告尚欠原告运费包含装卸劳务费合计64262元。在原告多次催讨下，2016年6月29日，被告与原告签订《还款计划》。但被告仍未按约履行，截至2018年4月2日止，被告除陆续支付过运费17800元，尚欠原告运费46462元。约定每三月付款一次，每次付10%，2016年6月29日先支付10%。逾期由被告支付应付金额的5%，虽尚有两期未付，但现被告已明确不付款，应解除合同由被告支付尚欠款项并支付到期部分未付款的违约金。 本院认为，对被告尚欠原告运费46462元的事实，有被告出具的还款协议为证。被告未按还款协议约定履行，虽有部分款项履行期限未届满，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，故可解除合同。对原告要求被告支付尚欠运费及承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建强运费46462元并支付违约金1858.48元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半），由原告刘建强负担6元，被告浙江兴隆包装有限公司负担504元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年八月三日 代书记员 李泽睿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5450号 原告：永康市路路通轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市东城街道大花园村东路16号西面第一间。 投资人：卢龙飞。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1996年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市路路通轿车租赁服务部与被告陈俊车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告永康市路路通轿车租赁服务部投资人卢龙飞及其委托诉讼代理人应建挺到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市路路通轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告租金169650元并支付逾期违约金（违约金自2017年12月12日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、由被告支付原告实现上述债权所支付的律师代理费用8500元。 事实与理由：2017年7月份至12月份期间，被告陈俊向原告租赁7次车辆，共6辆轿车，租赁期间从几天到几十天不等。7次租车的租金共计169650元。至今，被告尚未支付上述全部租金。另外，租赁合同还约定原告为实现债权时所花费的律师代理费由被告负担，逾期支付租金按日万分之五计算违约金等内容。 被告陈俊未作答辩。 原告永康市路路通轿车租赁服务部围绕诉讼请求，依法提交了证据：车辆租赁合同七份、委托代理合同及发票各一份、后补充了证据承诺书五份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份至12月份期间，被告陈俊向原告租赁7次车辆，租金共计169650元。另外，双方租赁合同还约定租车人可以提供担保人为租车人担保本合同发生违约时需承担的所有责任（包括为实现债权时所花费的律师代理费），如逾期支付租金按租金的日万分之五计算违约金等内容。上述全部租金被告至今未付。 本院认为，原告永康市路路通轿车租赁服务部与被告陈俊之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了租金支付期限，被告应按约定履行支付租金的义务，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约责任中包括了律师代理费用，且该费用属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈俊支付原告永康市路路通轿车租赁服务部租金169650元及逾期违约金（违约金自2017年12月12日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）； 二、由被告陈俊支付原告永康市路路通轿车租赁服务部实现债权所支出的律师代理费用8500元。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1937元（己减半收取），由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年八月八日 代书记员 王丽秋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8143号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：包巧琳，女，1979年6月24日出生，汉族，住东阳市。被告：胡天刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告包巧琳、胡天刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6593号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：徐建平，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐建平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9984.28元，并支付截至2018年7月17日的利息1031.86元、违约金1119.09元,以上合计12135.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月29日,被告徐建平向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告徐建平书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××11的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告徐建平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9984.28元、利息1031.86元、违约金725.11元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11741.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9984.28元、利息1031.86元、违约金725.11元，合计11741.25元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告徐建平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4401号 原告：魏某，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 被告：管某，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 原告魏某诉被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告魏某自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一八年八月二十二日 法官助理仲翀 书记员柳欣 书记员柳欣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2809号 申请执行人茅余强根据（2018）浙1023民初3454号民事判决书申请执行被执行人许国卫为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许国卫已向申请执行人茅余强支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1245号 本院在执行申请执行人裴雪娟与被执行人陈祥志（2018）浙1023执1245号买卖合同纠纷一案中，申请人裴雪娟申请将陈祥志纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈祥志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈祥志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初7018号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路。统一社会信用代码：9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：陈爱娣，女，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被告陈爱娣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行撤回起诉处理。 审判员  赵椿彪 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁徐燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5393号 原告：许渝勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：许为星，男，1951年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告许渝勇与被告许为星民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款8000元及利息（其中4000元按月息2分从2018年1月26日计至实际履行日止，4000元按年利率6%从起诉之日计至实际履行之日止，暂计算至2018年4月25日为240元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告许为星下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许渝勇的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告许为星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月26日，被告向原告出具借条一份，确认借款4000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限一个月。同日，原、被告双方又签订了《车辆质押借款合同》一份，被告又向原告借款4000元，同时被告向原告出具收条一份，确认收到借款4000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许为星应于本判决生效之日起三十日内归还原告许渝勇借款8000元并支付利息（其中以4000元为基数从2018年1月26日起按月利率20‰计算，以4000元为基数从2018年5月7日起按年利率6%计算，均计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许为星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年八月十五日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2633号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：童卫贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨琳仙，女，1978年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告童卫贤、童卫兵、杨琳仙金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告童卫贤、童卫兵、杨琳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年8月10日原告和被告签订的合同号9021120170015710号的个人保证借款合同；2、被告童卫贤立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5720.28元（利息计至2018年5月3日，此后利息按合同约定利率继续计付）；3、被告童卫兵、杨琳仙承担连带保证还款责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告童卫贤与原告浙江兰溪农村合作银行诸葛支行签订了合同号为9021120170015710号的个人保证借款合同，合同金额100000元，合同期限至2018年8月5日，由被告童卫兵、杨琳仙提供连带责任保证。同日，被告童卫贤以转贷为由向原告借款100000元，约定到期还款日2018年8月5日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。借款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金100000元、利息5720.28元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告童卫贤、童卫兵、杨琳仙未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年8月10日，原浙江兰溪农村合作银行分支机构诸葛支行与被告童卫贤、童卫兵、杨琳仙签订个人保证借款合同，约定由原告向被告童卫贤提供借款人民币100000元，借期自2017年8月10日至2018年8月5日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告童卫兵、杨琳仙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告童卫贤仅支付利息至2017年8月20日。截至2018年5月3日，尚欠原告借款本金100000元、利息5720.28元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告童卫贤未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告童卫贤、童卫兵、杨琳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童卫贤于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5720.28元（已算至2018年5月3日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告童卫兵、杨琳仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元，由被告童卫贤、童卫兵、杨琳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员吴竹华人民陪审员童美华 二〇一八年八月二十七日 代书记员 应                 琰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1246号 被执行人林贤润，男，1973年5月17日出生，住玉环县玉城街道小岙村北银路18号，公民身份号码:332627197305171656。 被执行人林贤润危险驾驶罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00657号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执6072号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年八月十八日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10722号 起诉人：吴友城，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 2018年8月8日，本院收到起诉人吴友城的民事起诉状，诉状请求：判令金华市金东区光头强装饰工作室归还11630元借款，利息从2017年11月30日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算到执行款归还之日。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的欠条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故欠条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对吴友城的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一八年八月八日 书记员  杨 展
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5412号 原告：蒋华伟，男，1983年9月26日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：吕国强，男，1963年3月14日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告蒋华伟与被告吕国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项嘉佳，被告吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币40000元及利息损失（起诉之前的利息损失5000元，起诉后的利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款人民币35000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告以资金紧张为由，向原告借款40000元，原告以现金形式交付了借款。2015年10月6日，被告出具了一张借条，双方约定利息按5000元计算，并约定了管辖权。现经原告多次催讨，被告未有还款。 被告吕国强辩称，当时借款是30000元，利息是10000元。后来原告的弟弟找到我，把我的车扣走，写成了40000元借款，5000元利息。出具借条后，总共还了18000元，5000元、3000元是现金归还的，10000元是我儿子通过支付宝转账给原告的。我们是很熟的，也没有写收条。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告吕国强未有提供证据。对该借条，被告质证后没有异议，本院予以认定。庭审中，对于被告主张的借条出具后，其儿子通过支付宝方式归还了原告10000元的事实，原告予以认可，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告吕国强向原告蒋华伟出具借条一份，载明借款40000元及利息为5000元的事实。借条出具后，被告除支付了利息5000元，以及归还了借款5000元外，未有再还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕国强提出的其有另外还款8000元的抗辩主张，因未有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告吕国强归还原告蒋华伟借款人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已预缴463元），由被告吕国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年八月三日 代书记员 李晟洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8084号 原告:上海佟凡制冷设备贸易有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层A区436号。 法定代表人：李晓春，总经理。 委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。 被告：浙江金华市双环空调配件厂，住所地不详。 本院在审理原告上海佟凡制冷设备贸易有限公司与被告浙江金华市双环空调配件厂买卖合同纠纷一案过程中，经审查发无原告起诉的被告浙江金华市双环空调配件厂，主体不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海佟凡制冷设备贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一八年八月六日 代书记员  周彩娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2386号之一 申请执行人：王标，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：吴正春，男，1972年6月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王标与被执行人吴正春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特70号民事裁定已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月4日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人46000元，并负担申请执行费590元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地张贴执行督促令，督促被执行人履行债务。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年5月11日，本院查封了被执行人吴正春与他人共同共有的位于玉环市大麦××街道××路的房产（玉房权证玉环字第××号），本案申请执行人书面表示不要求处置该房产。 2018年8月15日，被执行人共履行本案执行款26000元，并缴纳了本案申请执行费590元，申请执行人于2018年8月24日领取该笔执行款。 2018年6月15日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年8月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2386号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛秋佳 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  徐晨婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8516号原告：楼建新，男，1958年8月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：王志华，男，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。原告楼建新与被告王志华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2014年12月8日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月8日，被告王志华向原告楼建新立据借款10万元并均约定月利率2%，当日原告以现金方式交付了该借款。嗣后，被告未按约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志华于本判决生效后10日内向原告楼建新归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2014年12月8日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），由被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十二日书记员  周 园
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2991号 原告：缙云县金光灿烂铝材批发部，住所地缙云县七里乡金弄村汽配市场西126-128号。 经营者：朱南兴。 委托诉讼代理人：陶筠岩，男，1971年3月4日出生，汉族，住缙云县。系批发部员工。 被告：黄伟火，男，1981年2月26日出生，汉族，住缙云县。 原告缙云县金光灿烂铝材批发部与被告黄伟火买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款9378元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年期间，被告分别于6月16日、6月21日、6月27日、11月24日四次向原告购买边扣、电机等建材物品，累计货款为17378元。被告已支付货款8000元，尚欠原告货款9378元；后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟火于本判决生效之日即支付原告缙云县金光灿烂铝材批发部货款9378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告黄伟火负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年八月二十二日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执6591号之四 黄国强： 本院于2018年08月16日立案执行的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与郑征锋、蒋国能、贝利雅、黄国强金融借款合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年八月十六日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：刘明明联系电话：0571-86130161
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10595号 原告：刘爱香，女，1947年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱冬生，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张凤兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘爱香为与被告朱冬生、张凤兰民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款人民币12万元及利息46800元（利息从2016年1月30日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日68400元，扣除已支付利息21600元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加诉讼，被告朱冬生、张凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月30日，第一被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借期为一年，每月利息2400元。原告在借条下方注明“爱香写每月30号拿2400元已拿1个月利息”。嗣后，第一被告支付了9个月利息，借款本金及之后的利息至今未予归还及支付。另查明，两被告原系夫妻关系，于2010年7月6日补办结婚登记，于2017年4月26日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱冬生、张凤兰于本判决生效后十日内共同归还原告刘爱香借款12万元并支付利息（利息从2016年10月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告朱冬生、张凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一八年八月七日 书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8454号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号－1。 法定代表人：PARKISIK（朴理植），系董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市夙合电子商务商行，住所地：浙江省江山市凤林镇英岸村达溪淤24号。 经营者：毛江宁。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市夙合电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年八月六日 书 记 员  丁 盼
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3651号 本院在执行申请执行人赵泽书与被执行人宁波路加精密机械有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款14376元，执行费115.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将宁波路加精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初905号 原告：周绍曰，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江锦绣江南实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后10号804室。 法定代表人：姚福英。 原告周绍曰与被告浙江锦绣江南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍曰委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告浙江锦绣江南实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 原告周绍曰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告馒头、碱水面等面食货款计人民币17699.8元并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其酒店经营需要与原告有馒头、碱水面等面食类买卖交易多年，2014年之前的货款已结清。2015年1月1日起至同年8月6日间，被告向原告购买了馒头、碱水面等面食共计价款为人民币17699.8元。上述面食均有被告出具的收货记录单并由厨师长潘建龙等人的签名验收。所欠的面食货款经原告多次催讨，被告均以酒店生意不好、资金困难等为由拖延未付。 被告浙江锦绣江南实业有限公司未作答辩。 原告周绍曰为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、收货记录，证明收货及欠款事实。 2、（2015）金武商初字第1828号裁定书，证明原告曾起诉浙江明招温泉国际大酒店有限公司因主体不适格被裁定驳回起诉。 被告浙江锦绣江南实业有限公司未提交证据。 对原告提交证据被告未提出质证意见，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告浙江锦绣江南实业有限公司收取原告提供的货物后理应及时支付货款。现被告违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江锦绣江南实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周绍曰面食货款17699.8元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费650元，合计人民币892元，由被告浙江锦绣江南实业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月九日 代书 记员  李泽睿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8609号原告：黄建晨，男，1979年9月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被告：郭国洪，男，1973年9月23日出生，汉族，住东阳市。原告黄建晨与被告郭国洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2017年11月20日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月20日，被告郭国洪向原告黄建晨立据借款10万元并约定月利率2%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告未及时清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国洪于本判决生效后10日内向原告黄建晨归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率2%自2017年11月20日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1305元（已减半收取），由被告郭国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十八日书记员  周 园
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6516号 原告：张佛法，男，1950年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：郑旭军，男，1975年10月21日出生，汉族，住东阳市，现于浙江省十里坪监狱服刑。 被告：陈利芳，女，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市。 原告张佛法与被告郑旭军、陈利芳民间借贷纠纷一案，原告张佛法于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑旭军、陈利芳共同归还原告张佛法借款60000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息至付清全部借款之日止（其中30000元自2016年1月4日起、其中10000元自2016年3月21日起、其余20000元自2016年6月23日起，计算至起诉之日止的利息为27000元）；2.本案一切诉讼费用由被告郑旭军、陈利芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张佛法及其委托诉讼代理人吴琼珠、被告郑旭军到庭参加诉讼，陈利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告郑旭军、陈利芳系夫妻，二人于1999年5月20日登记结婚。被告郑旭军曾向原告张佛法借款20000元，后经双方于2016年1月4日结算，被告郑旭军尚欠原告张佛法借款本金20000元以及利息10000元，并由被告郑旭军出具借款30000元的借条一份，约定还款时间为农历二○一六年十二月三十日。2016年3月21日，被告郑旭军、陈利芳共同向原告张佛法借款10000元，并在上述30000元借款的借条下方书写借条一份，约定还款时间为农历二○一六年十二月三十日。同时，被告郑旭军、陈利芳再次在借条中书面确认借款合计40000元，到农历二○一六年十二月三十日前还清。2016年6月23日，被告郑旭军在被告陈利芳不知情的情况下再次向原告张佛法借款20000元，并出具借条一份，约定还款时间为农历二○一六年六月十一日。庭审中，被告郑旭军自认上述借款口头约定利息按月息1.5%计算。借条出具后，被告郑旭军仅就2016年6月23日的借款20000元陆续归还了11000元。剩余借款本息经催讨，被告郑旭军、陈利芳至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑旭军、陈利芳于判决生效后十日内共同归还原告张佛法借款本金40000元并支付利息（其中本金20000元自2016年1月4日起，本金10000元自2016年3月21日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告郑旭军于判决生效后十日内归还原告张佛法借款本金9000元并支付利息（自2016年6月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告张佛法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告张佛法负担308元，由被告郑旭军负担680元，被告陈利芳在535元的范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月十日 代书记员 陈安
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1664号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人许柳青、徐友来、徐卫强（2018）浙1023执1664号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行申请将许柳青、徐友来、徐卫强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许柳青、徐友来、徐卫强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许柳青、徐友来、徐卫强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审99号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 法定代表人杜永刚，局长。 委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人张彩霞（原上虞金英电器制造有限公司法定代表人），女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年10月14日作出的虞土资监[2010]103号土地行政处罚决定中退还非法占用的330平方米土地，拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该决定认定，被执行人张彩霞于2010年4月开始未经依法审批，擅自占用崧厦镇双埠村集体土地330平方米建造厂房6间（平房），计建筑占地面积330平方米。至调查时，6间厂房（平房）已建好。该地块位于崧厦镇土地利用总体规划确定的基本农田区，不符合崧厦镇土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容，并处罚款人民币9570元。 本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]103号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]103号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]71号土地行政处罚决定中退还非法占用的330平方米土地，拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年八月十日 书 记 员  徐淑娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3874号 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：卢振华，总经理。 委托代理人：何建贵，浙江九极大律师事务所律师。 被告：陈金林，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈金林合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告欠款14888300元；2、本案诉讼费用、财产保全费用和财产保全担保费由被告承担。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行定理。在本案审理过程中，本院准予原告的申请，于2018年5月2日裁定查封了被告在价值1488.83万元范围内的财产（实际轮侯查封了登记在被告之妻王跃兰名下的坐落于南京市秦淮区龙蟠南路33号11幢2单元1801室的房屋和坐落于南京市秦淮区龙蟠南路33号2号地下车库711号的车位）。本院于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何建贵、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告系原告承建的扬州宝林家具港项目的内部承包人。上述工程施工完成后，经原、被告于2008年元月5日结算，被告确认截至该日被告尚欠原告管理费、质安基金、原告被扣划款项、往来余额及相应利息合计14888300元。被告于同日还向原告出具承诺书，承诺上述款项由其本人承担支付责任。嗣后，被告至今分文未支付原告。在本案审理过程中，原告未提供其为本案诉讼保全支付阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具保函的保险费具体数额的依据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈金林于本判决生效后三个月内支付原告广厦建设集团有限责任公司管理费、质安基金、被扣划款项及相应利息等合计1488.83万元。 二、驳回原告广厦建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111130元，财产保全费5000元，合计116130元，由被告陈金林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年八月六日 代书 记员  楼玲菲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10666号 起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 2018年8月6日，本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的民事起诉状，诉状请求：1.判令郭斌偿还垫付款本金17499元，并支付违约金3201.11元（当月违约金为欠款额10%，延迟履行违约金按欠款额日千分之一计算，计算至2018年7月22日，并要求郭斌按约定标准支付至实际付清之日止）；2.判令常山县巨立物流有限责任公司对郭斌的还款义务承担13万元的最高额保证责任；3.本案诉讼费用由郭斌、常山县巨立物流有限责任公司承担。 本院认为，起诉人提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》约定了两个不同的管辖法院，因起诉人起诉的是郭斌、常山县巨立物流有限责任公司，故本案管辖法院的确定应适用《卡车分期垫款服务及担保协议》这份三方协议。该协议第七条中约定“协商不成的，任何一方有权将争议依法向甲方所在地法院起诉”，该管辖约定符合法律规定，应认定有效。甲方所在地既起诉人住所地不在我院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一八年八月七日 书记员  杨 展
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1765号 本院在执行申请执行人杨建平与被执行人陈慧琴（2018）浙1023执1765号民间借贷纠纷一案中，申请人杨建平申请将陈慧琴纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈慧琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈慧琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5371号 本院在执行申请执行人冉庆刚与被执行人丁兴欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁兴欢纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1890号 原告：兰爱娥，女，1964年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶其江，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶忠鹤，男，1990年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：管加水，男，1988年1月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰爱娥与被告叶其江、叶忠鹤、管加水民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶其江、叶忠鹤、管加水共同返还原告兰爱娥借款本金200000元及利息（按月利率24‰自2018年5月1日计算至款项还清之日）。庭后，原告变更利息请求为按月利率20‰自2018年5月1日计算至款项还清之日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告兰爱娥、被告叶其江到庭参加了诉讼，被告叶忠鹤、管加水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月1日，被告叶其江、叶忠鹤、管加水以需要资金周转为由共同向原告兰爱娥借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率24‰，未约定还款期限。借款发生后，被告仅支付利息至2018年4月底，之后的利息及借款本金至今未归还，遂涉诉。 本院认为，原告、被告之间借贷事实清楚、权利义务关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告叶其江认可与原告之间就本案借款的约定，且被告已实际支付利息至2018年4月底，故本院对原告的利息请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶其江、叶忠鹤、管加水于判决生效之日起十日内共同返还兰爱娥借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2018年5月1日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶其江、叶忠鹤、管加水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年八月二十七日 代书记员 潘黎雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11794号 原告：孟祥伟，男，1991年7月7日出生，汉族，务工，户籍地山西省石楼县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：何晓飞，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄井陉县。 原告孟祥伟与被告何晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告孟祥伟的委托诉讼代理人程维振、被告何晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款60000元及利息（自2018年4月13日起按月息2%计算至实际履行之日止）。二、判决被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元。事实与理由：2018年2月3日，被告向原告借款60000元，同时出具借条一份，载明“今向孟祥伟借到人民币6万元，保证于2018年4月13日前还清。若到期没有还清则除承担3%月息外，还应承担相应的诉讼费用，包括律师费及其他费用等。”现该借款已逾期，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。 被告何晓飞辩称，向原告借款属实，但不是60000元，是40000元，是现金分两次给的，60000元的借条是被告本人签字的，原告要求把利息加上去写成的60000元。第一次出具的借条是40000元，60000元的借条是后来加上利息重新出具的，被告手上还有40000元那份借条，利息是每万元每天50元。 经审理查明，被告先后二次向原告借款。2018年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今向孟祥伟借到人民币陆万元整，保证于2018年4月13日前以现金形式还清。若到期没有还清除承担3%月息外，还应承担相应诉讼费用，包括律师费。2018年2月8日，被告经微信转账返还原告2000元。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。 以上事实有借条一份、委托代理合同、代理费发票及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借条系证明借贷双方就借款达成合意及借款已经交付的直接证据。被告未能举证否认借条的内容，本院对被告向原告借款6万元的事实予以认定。被告未按约定的时间返还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。因原、被告未约定借期内的利息，被告返还的2000元在本金中扣除。被告还应依约负担原告实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何晓飞于本判决生效后十日内返还原告孟祥伟借款本金58000元及利息（自2018年4月14日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 二、被告何晓飞于本判决生效后十日内支付原告孟祥伟律师代理费3500元。 三、驳回原告孟祥伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由原告负担25元，被告负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年八月二十一日 代书记员 成丽丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3037号之一 申请执行人：陈彩芽，女，1974年10月16日出生住宁海县。 被执行人：俞军辉，男，1971年8月10日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2820号民事判决书，于2018年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费775元，共计71725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人俞军辉所有的在金融机构的存款71725元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 毅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初947号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈兴平，男，2000年5月10日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2018年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）810号起诉书，指控被告人陈兴平犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月9日傍晚，被告人陈兴平伙同周某（另案处理）经事先商量，由被告人陈兴平负责望风，周某负责实施盗窃，在永康市经济开发区召唤网吧旁边篮球场边，趁被害人毛某打篮球之际将其一只价值人民币373元的VIVOY55手机盗走，后由被告人陈兴平以150元的价格贩卖给他人。 2、2018年6月12日傍晚，被告人陈兴平伙同周某经事先商量，由被告人陈兴平负责望风，周某负责实施盗窃，在永康市经济开发区召唤网吧旁边篮球场边，趁被害人彭某1应打篮球之际将其一只苹果5代手机盗走，后以20元的价格贩卖给他人。 3、2018年6月13日凌晨，被告人陈兴平伙同周某来到永康市经济开发区紫藤轩网吧旁边，由被告人陈兴平负责在外望风，周某进入网吧，在该网吧84号机位边趁被害人谭某睡着之际，将其一只价值人民币3216元的三星S8手机盗走，后由被告人陈兴平以800元的价格贩卖给他人。现被盗手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人陈兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兴平的供述、辨认笔录及照片、同案犯周某的供述、被害人毛某、彭某1应、谭某的陈述、证人谷某、陈某的证言、现场笔录、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈兴平的意见，予以支持。被告人陈兴平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈兴平酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月14日起至2019年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈兴平退赔各被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年八月二十三日 代书记员  卢颖莹