wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8720号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜明飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜明飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20458号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8720号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终833号 上诉人（原审被告）：湖州博仁纺织品有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇政府东侧(纬四路）标准厂房。统一社会信用代码：91330502680742656Q。 法定代表人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区凤凰路586-1号。统一社会信用代码：91330501068364564C。 负责人：张桢华，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈海鹰，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：贾力鑫，男，该分行员工。 原审被告：徐强，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：翟桂芳，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：湖州织里江环制衣有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇永昌路13-8号。统一社会信用代码：91330502770734545Y。 法定代表人：徐强，该公司总经理。 原审被告：徐培英，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：孙百康，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：湖州桑农生态农业有限公司，住所地湖州市吴兴区妙西镇石山村管村泥桥头。统一社会信用代码：91330502051330106J。 法定代表人：徐培英。 上诉人湖州博仁纺织品有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行、原审被告徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、徐培英、孙百康、湖州桑农生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2018）浙0502民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人湖州博仁纺织品有限公司以与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行达成和解协议为由，于2018年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖州博仁纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖州博仁纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15495元,减半收取7747元，由上诉人湖州博仁纺织品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一八年八月二日 法官助理朱芸 书记员练秋金 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初4562号 原告：重庆闽通塑胶制品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码9150022669658965XX。 法定代表人：丁秋，总经理。 委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告重庆闽通塑胶制品有限公司与被告刘光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告重庆闽通塑胶制品有限公司委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告刘光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆闽通塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款136347元，并从起诉之日起以136347元为基数按照年利率6%支付违约金至货款付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告向被告供应PE管材，2014年12月27日双方对账，被告尚欠原告货款376187元，后被告支付了239480元货款，尚欠136347元货款。但经原告多次催收，被告仍未付款，原告诉至法院。 被告刘光友辩称，欠款属实，但目前经济困难，愿意在2018年底前支付货款50000元，剩余货款在2019年5月底前付清，请求原告放弃利息。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告重庆闽通塑胶制品有限公司向被告刘光友供应PE管材，2014年12月27日双方通过对账，被告出具了欠条一张给原告。欠条载明：“今欠到荣昌闽通塑胶丁秋货款376187元，（大写叁拾柒万陆仟壹百捌拾柒元），欠款人刘光友，注：原有欠条作废，此条为准”。2014年12月28日，原告再次向被告供应了3060元货物，加上出具欠条时漏算的2014年4月8日的2100元货款，原告共计供应的货物价值381347元。被告于2015年2月17日通过农业银行转款150000元，2015年8月4日通过建设银行转款50000元，2016年2月7日通过农业银行转款30000元，2016年8月12日通过工商银行转款15000元，共计支付货款245000元，尚欠136347元货款。 上述事实，有原告陈述、欠条、送货单、录音资料等证据证实。 本院认为，原告重庆闽通塑胶制品有限公司向被告刘光友供应货物，有欠条及送货单等证据证实，双方之间的买卖合同关系成立，被告刘光友应当按照实际收货的金额履行付款义务，现被告尚欠原告货款136347元，事实清楚，本院予以确认。虽然原、被告双方未约定付款时间，根据法律规定，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告刘光友偿还债务，但应当给被告刘光友必要的准备时间。本院认为从送达诉状副本、开庭传票之日起至开庭前一天为必要的时间。现原告要求被告刘光友支付欠款136347元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告并未约定有违约行为时需要支付违约金，因此，原告要求被告支付违约金缺乏事实依据，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆闽通塑胶制品有限公司货款136347元； 二、驳回原告重庆闽通塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 被告刘光友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1513元，由被告刘光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘千军 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4005号原告：綦某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市芝罘区本院受理上列原告、被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年八月二十二日书 记 员  毛建龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4318号原告：李胜利，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张云，女，1972年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。原告李胜利诉被告张云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告张云的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是外地人，有意在江都开一特色饭店，后在网上看到被告转租在江都北区水泥厂内开的一饭店，双方见面商谈时，因开饭店需较大的资金投入，原告提及水泥厂的房子是否拆迁，被告说拆迁是早迟的事情，但近两年内不会拆迁。实际上被告己知很快就要拆迁，为转嫁危机，在被告的忽悠下，双方于2017年12月14日签订饭店出租协议一份，协议中载明，甲方（被告〉将位于水泥厂内建文饭店租给乙方（原告〉使用，租期从2017年12月14日至2018年12月14日，年租金为12万元，按月交付，每月1万元，先交后用(详见饭店租赁协议)。协议签订后，原告向被告交纳保证金10万元和当月的租金，经过一个月的装修，于2018年1月22日开始营业，在营业期间原告为扩大经营范围，一直请媒体进行广告宣传，花费不少费用。使原告想不到的是，饭店开张两周时间，被告于2018年2月5日到饭店通知原告说因水泥厂停产，要暂时关闭总电源，如要继续通电，原告要每天给500元的电损。断电后，原告买了一台发电机维持经营。当时原告问被告是不是要拆迁，被告仍然说只是暂时的停电，不会拆迁。此时已近年关，原告亦认为被告说的话不会假，也就没有理会此事。春节过后，原告于2018年2月23日开始营业，3月5日被告又到饭店通知原告，停业搬迁让房，拆迁让房后退保证金10万元，对原告进行的装修费用和广告宣传费用等损失一分不承认。双方协商不成，3月15曰被告将饭店用水停掉，导致原告饭店无法经营。原告开饭店从订立协议至彻底停业，实际经营时间仅为一个多月。因开饭店投入较大，根据常理开设饭店租房协议最少应在三年以上，而被告与原告签订一年的租房协议。该房的权属不属被告，被告无权出租；被告为转嫁其饭店不能正常经营的风险，利用欺诈手段，隐瞒水泥厂房即将拆迁的事实，诱使原告与其签订饭店租赁协议，在原告经营不到两个月的时间的情况下，迫使原告停业，给原告造成直接经济损失20万元。因此，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告张云辩称，租赁合同是原告自愿与被告签订，被告并不存在欺诈或隐瞒相关事实情况，后因房屋拆迁，即使原告有损失，这个损失也应当由原告自行承担，或者向相关拆迁部门主张，而不应当由本案被告承担，在双方租赁合同的第十条已经明确约定，遇到拆迁互不追责。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2017年12月14日，原被告签订饭店出租协议一份，约定一、被告将位于水泥厂内建文饭店租给原告使用，租赁期从2017年12月14日至2018年12月14日；二、年租金为120000元，按月交付，每月10000元，先交后用；三、被告将所有设备给原告使用，收取保证金100000元，到期后退还……十、如遇不可预见之自然灾害及拆迁等政策性因素的情况下协议可解除，双方不追究责任。后原告支付了押金及租金，并实际经营至2018年3月15曰。目前该饭店已拆迁。上述事实有双方签订的租赁合同及原被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行各自的义务。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李胜利认为被告张云为转移房屋拆迁引发的的饭店经营风险，在出租饭店过程中存在欺诈行为，但未能提供证据证明，故本院对此意见不予采信。原告主张各项赔偿亦未能提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李胜利的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张夏云二〇一八年八月二十九日书记员  李 璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8475号 原告：慈溪市白沙松波针车商行，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1520号，统一社会信用代码：92330282MA2EJXJU30。 经营者：张松波，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：沈建新，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告慈溪市白沙松波针车商行与被告沈建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员张熠适用简易程序独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙松波针车商行的经营者张松波到庭参加诉讼，被告沈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市白沙松波针车商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时支付向原告购买的设备款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定，2016年1月4日，原、被告签订《机器买卖合同》一份，被告向原告购买单价为3200元的南邦电脑平车6台，单价为2700元的南邦同步车0303型9台，货款共计43500元。合同中约定合同成立时即付预付款3500元，余款40000元在2016年5月1日前付清。原告于2016年1月4日将上述货物交付给被告，但被告仅支付3500元后未按约支付剩余货款。 上述事实由原告提供的《机器买卖合同》、微信聊天记录以及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买材料后，应依法及时支付货款。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙松波针车商行货款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈建新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇一八年八月二十三日 代书记员 张瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2628号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。被申请人：山长轩，男，满族，1958年3月10日出生，住辽宁省辽中县。被申请人：李艳，女，汉族，1955年3月24日出生，住辽宁省辽中县。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山长轩、李艳名下银行存款654,500.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山长轩、李艳下银行存款654,500.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,793元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年八月二十八日书记员  王蓓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9120号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨月英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21487号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保407号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行对被申请人张利军名下银行存款74000元人民币。执行局立案执行后及时予以冻结，实际冻结银行存款数额为53.49元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1285号原告:侯艳，女，1979年5月7日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：黑龙江鸿裕农业科技发展有限公司，法定代表人：刘凤武，职务经理原告侯艳与被告黑龙江鸿裕农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯艳撤诉。案件受理费100元，由原告侯艳负担。审判员  巩天武二〇一八年八月十六日书记员  姜 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保340号行政审判庭：本院行政审判庭移送执行局冻结周曙光银行存款65941.59元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1359号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司,统一社会信用代码：91330108568751317B,住杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：陈晓波，总裁。 被执行人：郑忠，男，汉族，1988年11月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人郑忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行。执行标的为被执行人郑忠支付案款264244.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5044元，执行费3863元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年5月3日向被执行人郑忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑忠银行存款，截至2018年8月22日，被执行人郑忠因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人机动车登记信息如下：牌号为浙Ｊ×××××小客车一辆，本院已于2018年7月19日到台州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年5月11日传唤被执行人郑忠到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月1日向被执行人郑忠住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月13日依法将被执行人郑忠纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月22日，被执行人郑忠尚需支付案款264244.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5044元，执行费3863元。暂未发现被执行人郑忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月二十二日 书记员  周利刚
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执654号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、胡郁金、胡翠莹： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人胡郁金、胡翠莹挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1019号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5267号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：连利珍，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告连利珍供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司以连利珍付清拖欠的电费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月二十一日 书记员 黄仙媛（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周苗成、刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周良军，男，1973年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人周良军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周良军应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行执行款317000元及利息。经查，本院另案首轮查封了被执行人名下房地产，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月三十日 代书记员  毛忆梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1450号施文明：本院立案执行施文明罚金及追缴违法所得一案,本院在执行过程中，施文明自动履行罚金50000元及返还违法所得182000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保403号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人马瑞名下的银行存款或其他财产进行查封（保全价值62500元）。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初673号 原告泺亨（山东）实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人KOHSOOKEONG 委托代理人莫于川，北京市地石律师事务所律师。 委托代理人安东艳，北京千洛航律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人董冰川，济南高新区国土规划建设管理局工作人员。 委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。 原告泺亨（山东）实业有限公司（以下简称泺亨公司）认为济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局作出[2018]43号《关于泺亨（山东）实业有限公司保税物流项目复工申请的回复》（以下简称43号回复）的行为违法，于2018年6月26日以济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、43号回复是基于闲置土地认定会商会议“决定”而作出的，实为该“决定”的后续配合行政行为，已对原告权利义务产生实质影响，属于行政诉讼受案范围。二、43号回复剥夺了原告陈述申辩等权利，程序违法，应予撤销。三、济南高新区管委会国土规划建设管理局如直接依据市政府授权开展土地行政执法工作，由此产生行政争议案件当由济南高新区管委会作为被告，并承担相应的法律责任。四、2018年6月20日原告已起诉被告，要求济南中院撤销济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局作出济国土闲认字[2017]（高新）016号《闲置土地认定书》（案号2018鲁01行初656号），建议合并审理。故原告请求法院：1、撤销济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局作出的43号回复；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、43号回复系过程性行为，没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。二、答辩人系国家级高新技术产业开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，高新管委会不是适格的诉讼主体，原告的起诉不能成立。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。而《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，2018年3月20日原告向被告提交《关于泺亨（山东）实业有限公司保税物流项目复工申请》，2018年4月18日济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局向原告作出43号回复，载明：“你单位保税物流项目用地于2013年12月20日签订国有建设用地使用权出让合同，约定开工日期为2014年12月20日，省国土资源厅已将该项目用地列入《闲置土地处置任务项目清单》（鲁国土资函字[2017]79），进行专项督查。经高新区闲置土地认定会商会议研究，决定采取收回方式对你单位保税物流项目地块进行处置，综合保税区发展中心负责与你单位对接协商，做好土地收回相关工作。请你单位与综合保税区发展中心对接协调，尽快完成保税物流项目土地收回工作。”上述43号回复系针对原告的复工申请作出的情况告知，并没有创设新的义务，对原告的实体权利不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。且从原告的诉状中可见，其就案涉土地之闲置认定问题，已在本院另案提起了行政诉讼。故原告泺亨公司提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告泺亨（山东）实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  张九龙 二〇一八年八月二日 书 记 员  丁 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢663号张允宏：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1185号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人胡卫园，男，1972年6月17日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6080号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82387.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人胡卫园未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡卫园的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金82387.13元及利息等，也未缴纳本案受理费2162元、执行费1327元。因被执行人胡卫园在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡卫园发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22572号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8449号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终11909号 上诉人（原审原告）：戴望雄，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省漵浦县。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人：李建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雪石，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。 上诉人戴望雄因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人戴望雄一审诉讼请求：1.德邦公司支付戴望雄2015年8月至2017年7月工资人民币（以下币种均为人民币）31500元；2.德邦公司支付戴望雄2015年8月至2017年7月加班工资116700元；3.德邦公司支付戴望雄经济补偿金12000元。 原审判决：驳回戴望雄的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由戴望雄负担并于判决生效之日起七日内向本院缴交。 上诉人戴望雄上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人戴望雄一审诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人德邦公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见答辩状及庭审笔录。 本院二审期间，上诉人戴望雄主张被上诉人德邦公司克扣的工资并非完全是提成工资，但其仲裁请求及起诉请求均明确为被上诉人德邦公司克扣其提成工资1200元/2100元。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人德邦公司是否应支付上诉人戴望雄2015年8月至2017年7月工资31500元；二、被上诉人德邦公司是否应支付上诉人戴望雄2015年8月至2017年7月加班工资116700元；三、被上诉人德邦公司是否应支付上诉人戴望雄经济补偿金12000元。 关于争议焦点一，上诉人戴望雄主张被上诉人德邦公司克扣的工资并非完全是提成工资，但其仲裁请求及起诉请求均明确为被上诉人德邦公司克扣其提成工资1200元/2100元，本院依法对仲裁及起诉请求予以审查。上诉人戴望雄主张被上诉人德邦公司克扣提成工资，但未能提交证据证明双方关于提成工资的约定、被上诉人德邦公司关于提成工资计算的规定、提成工资的支付时间以及标准，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人戴望雄主张被上诉人德邦公司支付工资31500元，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。上诉人戴望雄主张被上诉人德邦公司未足额支付加班工资，但未能提交证据证明其在被上诉人德邦公司工作期间存在加班事实，或者被上诉人德邦公司掌握加班事实，上诉人戴望雄主张被上诉人德邦公司支付加班工资116700元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，上诉人戴望雄主张解除劳动合同原因系被上诉人德邦公司未足额支付工资、加班工资及社会保险，但未能举证证明被上诉人德邦公司克扣工资和未足额支付加班工资的事实，也未能提交证据证明存在其曾向被上诉人德邦公司提出补缴社会保险请求而被上诉人德邦公司未在一个月内补缴的情况，故上诉人戴望雄要求被上诉人德邦公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人戴望雄的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人戴望雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年八月七日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7305号之二解除保全申请人:中山市南头镇兴皇彩印厂，住所地广东省中山市。主要负责人：林就昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：中山市天固音响有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏倫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所实习律师。被申请人：广东天固实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱接亮。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗晓悦。中山市南头镇兴皇彩印厂与中山市天固音响有限公司、广东天固实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）粤2072民初7305号民事裁定，冻结了中山市天固音响有限公司、广东天固实业有限公司的银行存款180599.62元。现申请人中山市南头镇兴皇彩印厂以双方已经达成和解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人中山市南头镇兴皇彩印厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2018）粤2072民初7305号民事裁定对被申请人中山市天固音响有限公司、广东天固实业有限公司的银行存款180599.62元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登烽二〇一八年八月二十九日书记员  邢晶晶
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执634号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、张汉森、张介山、蔡国培、梁永列： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1001号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初2287号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：农安县青山口乡街内。代表人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：高向春，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与高向春借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉。案件受理费844.29元，减半收取计422.15元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。审判员  马春侠二〇一八年八月一日书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周含标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周含标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16832号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执370号之一 申请执行人：林家华，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：揭连清，女，1962年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：蔡雯琪，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：林某，男，2013年4月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：林某，女，2015年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人林某、林某的法定代理人：蔡雯琪，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：王庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住海南省澄迈县。 本院在执行林家华、揭连清、蔡雯琪、林某、林某与王庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023民初659号民事判决书，向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人王庆向申请执行人林家华、揭连清、蔡雯琪、林某、林某支付赔偿款614879.98元、案件受理费6113元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费8610元。但被执行人王庆收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 郑蓓蓓 审判员 杜迎风 二〇一八年八月二十六日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢635号周杰：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执22号汤庆彬：关于你单位申请执行蔡同标、付运玲债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1810号原告：程鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。被告：秦艳杰，女，1976年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司工作人员。原告程鹏与被告秦艳杰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏委托诉讼代理人郝素芬、被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人付锦涛到庭参加了诉讼，秦艳杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失58038元、施救费1000元、鉴定费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，秦艳杰驾驶其所有的鹤壁牌照轿车在鹤壁市淇滨与程鹏驾驶的鹤壁牌照轿车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定秦艳杰在本次事故中承担事故的全部责任，程鹏无责任。秦艳杰所有的小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保有机动车交强险及商业三者险。经多次协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院。平安财险鹤壁支公司辩称：其同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费属鉴定损失，其不予承担。秦艳杰未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年3月26日16时00分许，秦艳杰驾驶鹤壁牌照小型轿车在鹤壁市淇滨区与程鹏驾驶鹤壁牌照小型轿车发生交通事故，另致停放在路边的车牌为濮阳牌照小型轿车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，秦艳杰承担事故的全部责任，程鹏、樊某无事故责任。另查明：秦艳杰所有的小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险限额为200000元，该事故发生在保险期限内。案件审理过程中，经本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告小型轿车的车辆损失价格进行了评估，评估车辆损失金额为58038元（扣除维修费用残值后）。上述事实，有原告陈述、被告辩称、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。2018年3月26日16时00分许，秦艳杰驾驶鹤壁牌照小型轿车在鹤壁市淇滨区与程鹏驾驶鹤壁牌照小型轿车发生交通事故，另致停放在路边的车牌为濮阳牌照小型轿车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，秦艳杰承担事故的全部责任，程鹏、樊某无事故责任。秦艳杰的小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安财险鹤壁支公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿损失；不足部分，应在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足，由侵权人秦艳杰承担。对于程鹏诉请的各项损失，由本院依据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、车辆损失58038元，因有鉴定意见书予以印证，符合法律规定，本院予以支持；2、施救费1000元，系事故中合理的支出费用，符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费2000元，系其诉前产生的费用，且该鉴定意见本院也未采纳，故对其诉请本院不予支持；综上，程鹏的损失为：车辆损失58038元、施救费1000元，共计59038元。应由平安财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程鹏各项损失共计59038元；二、驳回程鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一八年八月三十一日书记员  武 飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执380号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：李佳，男，汉族，住址：梅江区。 本院作出的（2017）粤1403刑初250号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第七项，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费令和纳入失信名单惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出限制高消费令和列入失信名单惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执380号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年八月三十日 书记员  叶海锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢561号马玉花：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1214号 原告：苗秋红，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，经常居住地安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司池州市分公司青阳县营业部，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 负责人：李明，该营业部经理。 原告苗秋红与被告中国邮政速递物流股份有限公司池州市分公司青阳县营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院与2018年7月9日立案，原告苗秋红于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。苗秋红的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苗秋红撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由苗秋红负担。 审判员  董晓龙 二〇一八年八月十三日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初2564号 原告：涂坤，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 被告：吕德富，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市解放路淠绿新村Ｃ区。 原告涂坤与被告吕德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，因被告吕德富下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂坤的特别授权委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼，被告吕德富经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告从立案之日起按年利率6%支付原告利息至本清；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告吕德富因资金周转需要向原告借款100000元，当日，被告要求以现金方式交付，原告遂从银行取现80000元，自带现金20000元全部交付给被告。被告吕德富当日向原告出具借条并承诺及时归还全部借款。后原告多次向被告催要上述借款未果，现具状至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告吕德富向原告涂坤出具一张借条，内容为：今借到涂坤人民币拾万元整（￥100000.00），今借人吕德富，2014.5.27。当日涂坤以现金方式向被告吕德富支付了借款。被告借款后未曾偿还，原告催要无果且无法联系被告后，诉至本院。 上述事实有原告提交的“借条”原件一张、借记卡账户历史明细清单一张在卷印证，经审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告借款100000元后久拖不还，有违诚信原则。因被告立据时并未书明借款期限及借款利率等约定，原告也无证据证明双方有借款利息的约定或被告偿还过借款利息的事实，现原告仅要求被告承担起诉后至本清日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德富于本判决生效之日起五日内偿还原告涂坤借款本金100000元； 二、被告吕德富支付原告涂坤借款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月24日起至本清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2350元由被告吕德富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初6161号之一原告：窦艳艳，女，1990年9月24日出生，汉族。被告：史萍，女，1987年11月24日出生，汉族。原告窦艳艳与被告史萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年8月27日，原告窦艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告窦艳艳撤诉处理。案件受理费525元，减半收取计263元，公告费260元，合计523元，由原告窦艳艳负担。审 判 长  梅海洋人民陪审员  邹 丽人民陪审员  张永才二〇一八年八月二十九日书 记 员  管 慧
（2018）内05执异9号 案外人：陈旭，男，汉族，1983年11月19日出生，现住通辽市。 申请执行人：通辽天蒙房地产开发有限公司，住址通辽市科。 法定代表人：武玉珊，董事长。 被执行人：通辽市宏利建筑工程有限责任公司。住址通辽市。 法定代表人：李洪江，总经理。 在本院执行通辽天蒙房地产开发有限公司与通辽市宏利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年7月10日对执行枫丹丽舍二期联排住宅楼（2-/102）号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈旭称，案外人已经购买了枫丹丽舍二期联排住宅楼其中的别墅，交纳了足额的购房款，通辽天蒙房地产开发有限公司也出具了收款收据。故要求停止对本套别墅的执行。 本院认为，案外人对于本院正在执行的枫丹丽舍二期联排住宅楼（2-/102）号别墅提出异议，提供了收据作为佐证，虽然没有提供其他证据如购房协议等其他证据支持其异议请求，但该房已经实际交付案外人，并由案外人实际控制，因此其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 中止对枫丹丽舍二期联排住宅楼（2-/102）号别墅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  褚东权 审判员  杨海波 审判员  李进宇 二〇一八年八月六日 书记员  孙铭泽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执630号 岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1030号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1183号之一 申请执行人：危小倩，女，1960年8月27日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：余清华（曾用名余青华），女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住萍乡市。 被执行人：郭洪萍，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人危小倩与被执行人余清华、郭洪萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1056号民事判决书，于2018年7月16日立案执行。经查，被执行人余清华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余清华名下位于萍乡经济技术开发区上湾居委会昌华西街18号，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0012582号；位于萍乡市公园南路，不动产权证为2012000084的两处不动产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一八年八月八日                                                                                                                书记员  张广明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初3887号 原告：程晓平，女，土家族，1960年10月03日出生，住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。 被告:杨丽，男，汉族，1971年05月06日出生，住秀山土家族苗族自治县。 程晓平与杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓平及其委托诉讼代理人彭白丽、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓平向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，每月按照2%的利率计算，从2010年11月22日起计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与程祖斌（已于2017年去世）系兄妹关系，程祖斌与被告杨丽系夫妻关系。2010年3月18日，被告杨丽及程祖斌因投资需购买挖掘机，向原告借款10万元，双方约定借款本金为10万元，利息每月按照借款本金2%计算，程祖斌向原告出具了《借条》，并口头约定原告在被告实际需要支付挖掘机款项之日再交付借款本金。2010年11月22日，按照双方约定，原告将借款本金10万元通过银行转账方式支付至被告杨丽的银行账户。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拖延还款。原告与程祖斌、被告杨丽之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告杨丽有还款义务。且该债务也是在程祖斌与被告杨丽夫妻关系存续期间产生，也系夫妻共同债务，被告杨丽也应承担偿还义务。但是被告杨丽至今不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告杨丽辩称，借钱的事情我不知道，他们是姐弟关系，我没有参与这个借钱的事情。钱也没有用于生活开支，钱虽然是打到我账户，但我和他们兄妹之间都有经济方面的往来，加上我丈夫生前爱打牌，在外面也欠了很多债务。 经审理查明，原告程晓平与程祖斌（已于2017年去世）系姐弟关系，程祖斌与被告杨丽系夫妻关系。2010年3月18日，被告杨丽及程祖斌因投资需购买挖掘机，向原告借款10万元，由程祖斌向原告程晓平出具借条一张，双方约定借款本金为10万元，利息每月按照借款本金2%计算，按季付息，未约定还款期限。2010年11月22日，原告程晓平将借款本金10万元通过银行转账方式支付至被告杨丽402230080×813的银行账户。借款利息支付至2014年6月18日，借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告至今未偿还借款。 本院认为：原告程晓平与被告杨丽、程祖斌签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，原告程晓平按照合同约定履行了支付借款的义务，因借款合同未约定偿还期限，原告程晓平可随时主张，在原告程晓平向被告主张权利要求被告偿还借款后，被告未偿还，已构成违约，故原告程晓平要求被告偿还借款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。 关于被告杨丽应否承担偿还借款的责任，因借款合同签订时被告杨丽与程祖斌系夫妻关系，虽然借款合同系程祖斌与程晓平签订，但借款系原告程晓平通过银行转账汇人被告杨丽银行账户，说明被告杨丽知道该笔借款，亦有夫妻双方共同借款的合意，应认定为夫妻共同债务，程祖斌于2017年去世，被告杨丽应当承担偿还借款的义务。 关于借款利息支付时间，庭审在原告程晓平自认借款利息已支付至2014年6月18日，借款利息应从2014年6月19日起支付至借款偿还完毕时止，按双方约定的利率支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨丽在本判决生效后十日内偿还原告程晓平借款100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，每月息2%计算，从2014年6月19日起至本息结清之日止）； 二、驳回原告程晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程晓平负担150元、被告杨丽负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一八年八月十五日 书记员  李超丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15581号 原告：陈大明，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所实习律师。 被告：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告陈大明与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托诉讼代理人李冰、樊振华到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告陈大明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金154266元以及利息（利息以200000元为基数，从2015年10月20日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程劳务分包给原告为由向原告收取50000元的工程保证金，并向原告借款200000元。2015年10月19日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限一年，月息2%。协议签订后，原告当日向被告转款250000元（包含50000元的工程保证金）。2015年11月28日，被告向原告出具《承诺》，借款期限变更为2015年12月11日还清。之后，被告偿还了部分借款，其余部分未付。 被告刘小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》一份，约定：“今有刘小平向陈大明借款人民币金额为200000元（大写贰拾万元）正，双方约定归还期为一年，按月息2%计息，利息按季度支付，到期本息付清。出借人：陈大明。借款人：刘小平。签约时间：2015年10月19日。”同日，原告通过银行向被告转款250000元。审理中，原告称该250000元中包括50000的工程保证金。 2015年11月28日，被告出具给原告《承诺》一份，载明：“现有刘小平2015年10月19日向陈大明借款的20万元（贰拾万元），月息2%，因情况有变化，现双方协商，约定2015年12月11日前连本带息一次性付清。承诺人：刘小平。2015年11月28日。逾期每天1000元（壹仟元违约金）。刘小平。2015年11月28日。” 2016年1月2日，被告转款给原告30000元；2016年1月22日，被告转款给原告30000元；2016年2月5日，被告转款给原告50000元；2016年5月1日，被告转款给原告5000元；2016年7月8日，被告转款给原告5000元。对于该5笔转款，原告称除2016年2月5日转款的50000元系被告返还给原告的工程保证金外，其余4笔转款均系被告归还的本案借款本息。 上述事实，有借款协议、承诺、借记卡交易明细、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据该《借款协议》载明的内容，结合原告举示的借记卡交易明细及被告出具的《承诺》，原告于2015年10月19日出借给被告200000元事实清楚，本院予以采纳。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。对于被告在2016年2月5日转款给原告的50000元，该50000元与原告在2015年10月19日多转款给被告的50000元金额相一致，故本院在本案中不作抵扣。对于被告在2016年1月2日转款给原告的30000元、在2016年1月22日转款给原告的30000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当先按照月利率2%的标准冲抵借款利息，再冲抵借款本金。具体见下表：                            支付时间                       支付金额             （元）                       剩余本金（元）                       应付利息（元）                       冲抵本金（元）                               2016年1月2日                                   30 000                       200 000                       9806.45             （2015.10.20-2016.1.2）                       20 193.55                               2016年1月22日                                   30 000                       179 806.45                       2320.08（2016.1.3-             2016.1.22）                       27 679.92                               2016年1月23日                                             152 126.53                                                            截止到2016年1月23日，被告尚欠原告借款本金152126.53元，被告应予归还，且从2016年1月23日起按照月利率2%的标准支付利息。被告在2016年5月1日转款给原告的5000元、在2016年7月8日转款给原告的5000元，共计10000元，应当冲抵2016年1月23日之后的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘小平在本判决生效之日起十五日内归还原告陈大明借款152126.53元； 二、被告刘小平在本判决生效之日起十五日内支付原告陈大明利息（以152126.53元为本金，从2016年1月23日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止；所计利息扣除10000元）； 三、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半收取），由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张晓华 二〇一八年八月十七日 书记员 刘明哲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执715号之二申请执行人：卢银忠，男，1977年3月9日出生，住永嘉县。被执行人：周步升，男，1987年8月23日出生，住永嘉县。被执行人：陈智行，男，1990年5月10日出生，住永嘉县。申请执行人卢银忠与被执行人周步升、陈智行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢银忠向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行周步升、陈智行返还申请执行人卢银忠本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5170元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人周步升、陈智行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周步升、陈智行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周步升、陈智行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周步升、陈智行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈智行在永嘉狄奥阀门五金有限公司享有的34%股权，本院于2018年3月13日依法冻结。暂未发现被执行人周步升、陈智行有其他可供执行的财产。2018年5月14日，申请执行人卢银忠与被执行人陈智行达成和解，同意陈智行偿还60000元并自愿放弃被执行人陈智行的连带保证责任，本院已予以准许。2018年8月22日，本院依法解除被执行人陈智行在永嘉狄奥阀门五金有限公司享有的34%股权的冻结。鉴于被执行人周步升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周步升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人卢银忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周步升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一八年八月二十二日书记员  刘湖生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1417号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人隋国学被执行人隋阳被执行人大连红枫房地产发展有限公司负责人李昕，该公司法定代表人。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人隋国学、隋阳、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月17日作出（2016）辽0202民初5990号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1417号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2264号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈清坤，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈清坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈清坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈清坤向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年6月14日。 二、审核通过时间：2013年6月20日。 三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。 四、卡号：62×××09。 五、信用额度：10000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。 九、截至2018年1月18日尚欠本金：9855元； 十、截至2018年1月18日应付利息（包含复利）：2418.95元； 十一、截至2018年1月18日应付滞纳金：6521.72元。 十二、庭审中,厦门农商行支付公告费300元。 十三、厦门农商行的诉讼请求：陈清坤返还厦门农商行本金9855元以及截至2018年1月18日的利息(包含复利)2418.95元、滞纳金6521.72元及公告费300元。 以上事项，因陈清坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈清坤在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。陈清坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清坤应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金9855元以及截至2018年1月18日的利息(包含复利)2418.95元、滞纳金6521.72元。 二、陈清坤应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由陈清坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1583号 原告：嘉兴汇昌塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路518号。 法定代表人：俞志群，总经理。 委托诉讼代理人：赵利峰、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。 被告：象山宏升建材有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道田洋里村海山路东首农民会所。 法定代表人：张努东。 被告：张努东，男，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省象山县。 原告嘉兴汇昌塑业有限公司与被告象山宏升建材有限公司（以下简称宏升公司）、张努东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕钟怿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴汇昌塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏升公司立即向原告支付货款542937元及利息损失（以542937元为基数按年利率6%的标准，从起诉日计算至付清日止）；2.判令被告张努东对被告宏升公司前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宏升公司因经营需要向原告采购塑料检查井及配件，原告与被告宏升公司就供应的货物多次对账，2016年11月3日，双方经对账确认：截止2016年10月31日，被告宏升公司尚欠原告货款为532268元，并由担保人被告张努东予以确认。对账后被告宏升公司又陆续向原告采购了塑料检查井及配件，截止到2017年7月14日，被告宏升公司与被告张努东确认尚欠货款为542937元。对于欠款，被告宏升公司未能按时支付，被告张努东也未能履行担保责任。为此原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起本案诉讼。 被告象山宏升建材有限公司、张努东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的区域经销商销售协议一份、对账单二份、发货清单二份等证据，二被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利，上述证据符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原告与被告宏升公司签订区域经销商销售协议一份，协议约定，原告授权被告宏升公司为宁波市的经销商，负责塑料检查井及配件的销售与推广，合同期限为2016年8月1日至2017年8月1日，付款方式为原告收到被告宏升公司的货款后安排发货，合同还对其他相关事项作了约定。 2016年1月18日，原告与被告宏升公司签署对帐单一份，对帐单确认：截止2015年12月31日，被告宏升公司欠原告价款511016元，被告张努东在担保确认人一栏签字。 2016年11月3日，原告与被告宏升公司又签署对帐单一份，对帐单确认：截止2016年10月31日，被告宏升公司欠原告价款532268元，被告张努东在担保确认人一栏签字。 2017年7月，原告出具发货清单一份，被告宏升公司法定代表人张努东签字并加盖公章确认：被告宏升公司于2017年1月至7月合计支付了价款101126元，另供应了部分货物，截止2017年7月，被告宏升公司尚欠价款542937元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买受人不按期付款应承担相应违约责任。对原告要求被告象山宏升建材有限公司立即支付价款542937元并赔偿损失（以542937元为基数按年利率6%的标准，自起诉日2018年3月26日起计算至付清之日止）的请求，有区域经销商销售协议、对账单、发货清单及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张努东对被告象山宏升建材有限公司上述债务542937元及相应损失承担连带责任的主张，本院认为，被告张努东先后二次在对账单上担保确认人一栏处签字确认，应承担相应保证责任，但担保的范围应以对账单确认的金额532268元为限，此后被告支付的101126元应作为支付先到期债权予以扣除，故对于其中的431142元（532268元-101126元）及相应损失由被告张努东承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山宏升建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴汇昌塑业有限公司价款542937元并赔偿损失：以542937元为基数，自2018年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、被告张努东对被告象山宏升建材有限公司上述债务其中431142元及相应损失承担连带清偿责任； 三、驳回原告嘉兴汇昌塑业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9229元，保全费3270，公告费650元，共计13149元，由被告象山宏升建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  杭珏荣 人民陪审员  周根龙 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5759号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：危远，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告危远电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2037号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁志伟缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1196号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁志伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1808号张永凯、崔永侠、张玲、张桂、张红等：你们申请执行张路兵机动车交通事故责任一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人卢水田与被执行人黄生平、刘运娇、黄鹏、黄鹰民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0183执479号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执539号 申请人范亮飞，男，汉族，1982年8月23日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人李彦军，男，1981年9月8日出生，住所地沙河市。 本院在执行范亮飞申请李彦军合伙协议纠纷一案，因未查到被执行人可供执行财产的线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止作出的（2017）冀0429民初1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年八二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2934号申请执行人周华，男，1989年3月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人周斌，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周华依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8226号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周斌归还借款35000元；给付借款本金35000元的违约金，自2016年7月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计付。本院立案后，于2018年4月26日向被执行人周斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周斌名下在本市无房产、股票、社保、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人周斌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，2018年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周华对被执行人周斌的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人周斌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周斌名下目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初8226号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年八月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6546号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：杭州平发科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：杨检。原告广州市耐普电源有限公司与被告杭州平发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告广州市耐普电源有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回对被告杭州平发科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市耐普电源有限公司向本院提出撤回对被告杭州平发科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市耐普电源有限公司撤回对被告杭州平发科技有限公司的起诉。案件受理费3867.2元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。审判员 彭 军二〇一八年八月二十日书记员 钟锐梁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保89号 申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 被申请人：孙伟，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县方石坪镇。 申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙伟所有的房产予以查封，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司房产提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封孙伟所有的房产； 二、查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的房产。 案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘              涛 二〇一八年八月三十日 书记员 刘霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8180号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18456号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8180号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1108号之一申请执行人张其荣，男，1964年10月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人戴安羽，男，1983年2月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人庞继存，男，1977年1月14日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人张其荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2964号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为工程保证金15万元及利息、公告费560元。本院于2018年3月8日向被执行人#发出执行通知书、报告财产令等。被执行人戴安羽、庞继存向本院报告财产情况如下：被执行人戴安羽、庞继存未向本院报告财产情况。申请执行人张其荣向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴安羽、庞继存的财产情况，查明被执行人戴安羽、庞继存的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人庞继存主动履行1万元，截止2018年08月22日，被执行人尚未缴纳本案受理费4750元、执行费2158.4元。因被执行人戴安羽、庞继存未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴安羽、庞继存发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 蔡上添
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11525号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘岩： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执11525号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52861号原告瞿小妹，女，1940年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告王根新，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告阮红霞，女，1969年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人刘涛。本院在审理原告瞿小妹与被告王根新、阮红霞健康权纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王根新、阮红霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告瞿小妹撤回对被告王根新、阮红霞的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告瞿小妹负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一八年八月二十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8616号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑炫日。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑炫日借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19095号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8616号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨斌斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨斌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20413号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8678号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8874号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：石磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18556号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8874号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张德玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张德玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20402号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1272号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：成学福，男，1957年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告成学福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告成学福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金1万元及其利息7441.61元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月7日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告成学福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年9月7日，被告成学福与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由成学福向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算。当日，原告将借款1万元汇入成学福账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息7441.61元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告成学福签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告成学福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成学福于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息7441.61元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告成学福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2935号本院立案执行的申请执行人游思琴与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人2180元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执662号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、梁钦儒、郑惠竞： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、梁钦儒、郑惠竞挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1013号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟丽英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18477号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5601号 原告：王某，男，1973年5月4日出生，汉族，河北省公安交通管理局干部，住所地石家庄市桥西区。 被告：申某，女，1977年6月28日出生，汉族，石家庄市教育局干部，住所地石家庄市桥西区。 本院受理原告王某与被告申某离婚后财产纠纷一案后，原告王某未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇一八年八月十六日 书记员  孙嘉莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2592号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张再明缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初716号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张再明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日