上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7541号原告：俞某某。委托诉讼代理人：陈某某，上海某甲律师事务所律师。被告：高某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，上海某乙律师事务所律师。原告俞某某诉被告高某某(以下简称第一被告)、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告赔偿原告损失人民币（下同）86,091.30元，其中第二被告在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年11月4日17时15分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为浙X小型普通客车在本区朱枫公路、枫翠路北约300米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对赔偿项目的意见参照第二被告意见。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及商业险（50万，含不计免赔），事故发生在承保期间内，原告的伤情不足以评残，申请重新鉴定；赔偿项目中：医疗费凭据核算，交通费酌情认可50元，营养费、护理费均按每天30元计算，修理费凭第二被告定损单据由法院核定，误工费、衣物损、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不认可，鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，给予休息150日、营养、护理各60日。该所在2018年8月3日向本院出具的情况说明中阐述到：被鉴定人第1、2足趾损伤导致这两足趾活动受限，在《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.16）项规定中所列的四种情况（第一足趾、一足五趾、双足拇趾、双足四趾功能受限）与被鉴定人的情况均不对应；我所根据被鉴定人损伤情况以及遗留足趾活动功能障碍情况，结合附录第6.1项（如遇未列入的致残情况，可根据残疾实际情况，比照最相似的等级条款确定致残等级）综合判断做出被鉴定人两个重要的足趾骨折后遗留功能障碍构成十级伤残。审阅档案材料和司法鉴定意见书，未能将测量足趾的活动度体现到鉴定文书上，是此次鉴定的一项不足，我们会在后续的实践工作中加强此项培训，尽量做到溯源和重现。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，双方对金山交警支队做出的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。对于本案鉴定意见，第二被告持有异议，认为原告系保守治疗，表面其左足的骨折均无明显移位，且鉴定时机过早，鉴定机构对原告左足拇趾功能丧失并没有相应的计算依据，并向本院提供了其委托的由上海宋慈法律咨询有限公司出具的文证审查意见书，据此认为原告的伤情不足以评残，申请重新鉴定。本院认为，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所在情况说明中对被鉴定人评残的理由和依据作了相应的解释和说明，且该鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告重新鉴定的申请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合病历等证据，凭据确定为525.90元。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。审理中原告自愿将每月3107.70元标准调整为1500元，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持，结合鉴定意见计算60日，为3000元。4、误工费，原告虽未提供收入减少的证据，但原告是具有劳动能力的年青人，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，故本院根据鉴定意见给予的期限支持5个月为12,100元。5、残疾赔偿金,原告是农业人口，结合伤残等级及定残时原告的年龄，按10％的伤残赔偿系数计算20年为55,650元。6、精神损害抚慰金，本院根据伤残等级酌定5000元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，考虑使用合理交通工具所需费用酌定200元。8、车辆修理费，第二被告定损金额为1200元，原告主张的修理费因没有具体的修理清单佐证，无法确认修理项目与本案事故的关联性，故本院根据第二被告定损金额确认原告的车辆损失为1200元。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持2500元。该费用系第二被告法定理赔项目，故由第二被告在商业三者险中予以承担。衣物损，无证据显示原告存在该损失，第二被告不同意赔偿，本院不予支持。上述1-9项合计81,975.90元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿2000元；第二被告应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告81,975.90元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某某损失2000元；二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俞某某81,975.90元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取976元，由原告负担24元，被告高某某负担952元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一八年八月二十七日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。