陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初5343号  原告：贺国新，男，1967年6月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市，榆林市第三中学教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：陈尚会，男，1970年9月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：张治艳，（陈尚会之妻），女1973年1月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：曹振荣，（又名曹永丰），男，1976年4月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：陈红梅，（曹振荣之妻），女，1978年6月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺国新与被告陈尚会、张治艳、曹振荣、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国新、被告陈尚会、曹振荣到庭参加诉讼。被告张治艳、陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1. 判决被告连带清偿原告借款本金220140.00元及其利息156739.68元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经曹振荣介绍，陈尚会于2012年12月9日向原告借款40万元，双方约定利息为2%，陈尚会为此出具了借据，而曹振荣签字提供担保。当日，原告将40万元通过银行转账给了曹振荣。之后，陈红梅于2013年6月9日、2014年6月9日两次分别偿还利息96000元。2015年3月7日、2015年6月30日、2016年1月5日，曹振荣通过银行给原告转款共30万元。之后，原告多次索要借款，但被告一直拒不还款。陈尚会、曹振荣是在其夫妻婚姻存续期间与原告发生的借贷和保证法律关系，故张治艳和陈红梅应承担连带还款责任和连带保证责任。原告现请求法院依法支持原告的各项诉请。 被告陈尚会辩称，诉状所述属实，但实际用款人是曹振荣，钱当时打给了曹振荣，钱也是他用了，利息也一直是曹振荣在还。曹振荣已将借款还清。 被告曹振荣辩称，这笔钱是被告和陈尚会合伙做生意时，共同所借款项，利息一直由被告负责偿还，诉状所述还款情况属实，但除了诉状中提到的五笔还款外，2014年11月30日被告给原告偿还现金52000元，2015年1月15日被告用朋友刘云的卡给原告转款48000元。钱是被告和陈尚会共同贷的，张治艳和陈红梅不应承担还款责任。2016年，被告曾和原告通过短信的方式确认该笔借款已经还清，原告现在却予以否认。 被告张治艳、陈红梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曹振荣休庭后补充提交的两支取款凭证上仅有本人的名字，再没有任何与本案争议事实相关的内容，原告对此也不认可，可见该证据与本案的关联性不足，故对此不予采纳。2.曹振荣庭后补充提交了付款方为刘云的转账汇款回单，该证据所载付款方的账号、付款金额、收款方名称等内容均与原告提交的其本人银行卡明细表中的相关内容相符，原告对此也未予否认和举证反驳，该证据对被告的相关主张有足够的证明力，故本院对该证据予以采纳。3.陈尚会和曹振荣因合伙事务向原告提出借款请求，双方进行协商后，陈尚会给原告出具了借据一支，载明：“今代到 贺国新人民币肆拾万元整（400000.00） 月息2分 陈尚会 2012.12.9号”。曹振荣在该借据的“担保人”项下亦签名捺印。原告于当日给曹振荣转款40万元。此后，曹振荣之妻分两次给原告支付了2014年6月9日之前的利息，并在该借据上予以注明。此外，曹振荣通过银行于2015年3月7日、2015年6月30日、2016年1月5日，分三次共给原告转款30万元。曹振荣还通过其朋友刘云于2015年1月15日给原告转款48000元。因双方对是否欠款争执不下，原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：陈尚会以借款人的名义出具了借据，且其在庭审中承认借款已用于合伙事务，其依法应承担还本付息的责任；曹振荣在借据中虽以担保人的名义签字，但其自认本人为借款的共同使用人，且其收取了借款，并陆续偿还了借款本息，故认定曹振荣为共同借款人更符合客观事实，也更为合乎情理，本院因此确定曹振荣应与陈尚会承担共同的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 案涉借款数额较大，而到庭二被告自认借款用于合伙经营，原告对此不持异议，且原告未举证证明该笔借款存在但书情形，原告依法应承担举证不能的不利法律后果，故张治艳和陈红梅无需承担偿还债务的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定: “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 因此，本案借款的利息应以年利率24%计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告方未举证证明双方曾约定主债务及利息的抵充顺序，故根据上述司法解释的规定，被告方已付款项的抵充顺序为先本后息。2015年1月15日还款48000元，这相当于付清了2014年12月9日之前的利息；而2015年3月7日还款10万元，相当于支付利息23467元、本金76533元，至此本金尚欠323467元；2015年6月30日还款10万元，相当于支付利息24367元、本金75633元，至此本金尚欠247834元；2016年1月5日还款10万元，相当于支付利息30566元、本金69434元，至此本金尚欠178400元。本院据此确定案涉债务未全部清偿，借款人对所欠借本金及以月利率2%计算的利息，仍应承担继续履行的责任。  综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈尚会、曹振荣共同返还原告贺国新借款178400元，并承担该款从2016年1月5日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息； 二、被告张治艳和陈红梅在本案中不承担责任； 三、驳回原告贺国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由原告贺国新负担820元，由被告陈尚会和曹振荣共同负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 郭少伟 二〇一八年八月十一日 书 记 员 赵泽恩