上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17589号原告：上海谦源实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱元栋，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海壹品装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人：袁晓东，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男。原告上海谦源实业有限公司与被告上海壹品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，因被告经营场所不明，本院依法适用普通程序，并向被告公告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年3月12日、2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张天宇、被告法定代表人袁晓东、委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谦源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币555,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以555,000元为本金，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告赔偿原告律师代理费3万元。审理中，原告变更上述诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款454,697元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以454,697元为本金，自2017年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2013年8月15日签订《材料采购合同》约定，被告向原告采购石材，每六层石材加工供货完成后，付到这六层石材总价的60%，整体完成后付到总价的80%，竣工验收后两个月内，付到总价的95%，余5%作为质保金，期限两年。合同签订后，原告按约履行供货义务，并经被告工地负责人签收，并确认数量、单价及总价。现工程竣工已超过两年，但被告尚未付清全部货款，经催讨，被告先后向原告开具出票金额共计555,000元的支票四张，用于支付原告货款，但原告将上述支票解入银行提示付款，均因被告银行存款余额不足退票，故要求被告支付货款555,000元及相应利息。审理中，原告变更诉请为，原告共计向被告提供价值5,414,697元的货物，但被告仅支付原告货款496万元，尚结欠原告454,697元，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海壹品装饰工程有限公司辩称：原、被告之间工程尚未验收结算，是否欠原告货款尚无法确认，不同意原告诉请。另认为诉讼时效已经超过两年，原告应提供期间向被告追讨债务的证据。尔后又表示，原告提供的55万元支票与本案纠纷无关，原告法定代表人与被告法定代表人是朋友关系，原告是为了应付其材料供应商，而要求被告向其开具支票，其中的两张支票金额为30万元，原告解入银行遭退票时，被告已经告知过原告账上是没有钱的。另外两张也是原告要求被告开具的，也是为了应付供应商。前面两张支票的开具时间大概是在2016年1月，后两张支票的开具时间大约在2017年8月。目前被告不结欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《材料采购合同》一份，合同约定：被告向原告采购各种规格的石材，产品交货地点为施工现场，供方运输，运输费用由供方负担，到货地点和接货人，供方负责和班组施工队长协商解决(被告确认送货单)，货到交货地点供方负责卸货；产品质量和验收标准：原告所提供的材料质量必须达到合同约定的规格、质量和性能，当材料运至施工现场时，由被告负责人现场验收。若发现材料不合格，原告应自费运出现场，并以尽可能的速度重新提供。结算方式及期限：本合同没有预付款，每六层石材加工供货完成后，付到这六层石材总价的60%，整体完成后，付到总价的80%，竣工验收后，两个月以内，付到总价的95%，余5%作为本工程的质保金，期限两年。同时，合同附件一约定了石材的名称、单价等。合同附件二约定了石材的供货质量及验收要求，注明成品大理石厚度不小于1.7cm，石材有裂缝及正面有明显补痕迹的不允许用，背面有裂缝必须进行加筋处理，无边角脱落、断裂，否则被告有权要求无条件退货，铺贴完成后，供货方及时对所供石材进行修补、嵌缝、打磨，所做镜面以符合小业主的要求为标准等。合同签订后，原告陆续向被告提供各种规格型号的石材，2014年12月10日，原告在供货完毕后，制作了工程各部位的石材供货数量及金额的结算单九份，并交付被告，被告经审核后，由被告的工程人员邵赛兵于2014年12月16日、2014年12月17日进行签字确认，其中一份结算单的供货数量，被告方进行了修改(根据数量及单价计算，减少货款金额为10,240元)上供数量。根据上述九份结算反映，供货合计金额应为5,424,937元，如扣掉减少货物数量金额，原告实际向被告供货金额为5,414,697元(被告确认该金额，原告认为是5,424,937元，审理中，原告也同意按被告确认金额为准)。2013年1月30日至2016年5月2日，被告先后多次向原告支付货款共计496万元。本案审理中，被告表示，原告提供货物时，由于货物存在质量问题，石材的厚度不符合合同约定的1.7cm，故双方经协商，石材价按9折计算，原告实际供货金额5,414,697元，按9折计算货款金额应为4,873,227元，现被告已支付原告496万元，故不存在结欠原告货款。同时表示，系争石材已全部用于杨浦区润地华庭项目(全装修商品房工程)，该工程已于2015年年中全部竣工验收，项目中的商品房开发房已进行对外销售。对于被告主张的石材的厚度不足以及价款按9折计算的意见，原告不予认可。同时，被告也未就石材是否存在质量问题提出司法鉴定。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息。被告认为，由于原告提供的石材质量不符合合同约定，故双方曾协商按价款的9折计算，但未能提供相应的依据，本院难以采信。至于石材是否存在质量问题，被告未能提出质量司法鉴定，应承担对自己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告上海壹品装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦源实业有限公司货款454,697元；二、被告上海壹品装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海谦源实业有限公司逾期付款利息(以454,697元为本金，自2017年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,120.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  孙连华人民陪审员  薛 霞二〇一八年八月二十日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……