湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0382民初108号 原告：毛映军，男，1979年10月31日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：庞鲲，男，1977年3月11日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：王建华，女，1976年8月15日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 委托诉讼代理人：刘山，男1965年10月9日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 原告毛映军诉被告庞鲲、王建华民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日第一次公开开庭进行了审理。因被告庞鲲下落不明，本院经公告送达开庭传票，并转为普通程序，依法组成由审判员唐春斌担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2018年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告毛映军、被告王建华及其诉讼代理人刘山到庭参加诉讼，被告庞鲲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛映军向本院提起诉讼请求，1、判令被告庞鲲、王建华共同偿还原告借款本金72000元，并按借据还款之日起按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月27日，被告庞鲲以搞工程需要资金周转为由向原告借款32000元，约定2017年7月3日还清。2017年6月28日又向原告借款40000元，约定2017年9月28日还清。期间原告多次催告被告还钱，但至今分文未还，最近被告电话不通已失联。被告王建华系被告庞鲲合法妻子，应当共同承担还款义务，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。 被告庞鲲未到庭，未提供答辩。 被告王建华辩称，1、原告诉请偿还的两笔借款是以被告庞鲲个人名义所借，原告所举证借条均没有我亲笔签名；2、原告诉请偿还的两笔借款超出家庭日常生活需要，我本人对此不知情；3、被告庞鲲近十多年来对家庭极不负责，我与其经济收入各自负责，家庭生活开支、小孩学费生活费都是靠我打工维持，因与其存在巨大矛盾，目前正起诉离婚。综上，被告庞鲲以个人名义且超出家庭生活需要所负债务，本人依法不承担偿还义务，请法院不予支持原告对我的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原被告身份信息资料复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；2、借据复印件二张，拟证明被告向原告借款7.2万元的事实。 被告庞鲲未到庭，未提交证据。 被告王建华为支持其答辩意见，向法院提交了如下证据：1、证人李某证明材料复印件，2、证人毛某1证明材料复印件，3、证人毛某2证明材料复印件，上述1、2、3拟证明被告庞鲲的个人收入及借款没有用于家庭日常生活和小孩的生活费、学费支付；4、庞鲲与王建华住房照片复印件，拟证明被告庞鲲的个人收入及借款没有用于家庭住房建设；5、结账发票和收款单复印件，拟证明被告庞鲲的个人收入及借款在外高消费的情况。 审理中，被告庞鲲未到庭未发表质证意见，本院组织原告毛映军及被告王建华对上述证据进行了质证，原告毛映军及被告王建华发表了如下质证意见： 被告王建华对原告提交的证据1、2均无异议，但认为证据2上没有其本人签名，其对被告庞鲲在外借款不知情。 原告对被告王建华提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为三人证词不能排除串通后所写；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，房子没有装修不能说明经济困难；对证据5真实性无异议，关联性有异议，不能证明向我所借款项用于高消费。 经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，能够证明被告庞鲲向原告借款7.2万元的事实，但是否与被告王建华具有关联性将在本院认为部分予以阐述，对上述证据本院予以确认。 对被告提交的证据1、2、3、4、5，因证人未出庭，且不能达到证明目的，本院不予确认。 经审理查明：2017年6月27日，被告庞鲲以搞工程需要资金周转为由向原告毛映军借款并出具借据：“借款人庞鲲向毛映军借款人民币现金叁万贰仟元整（32000元）。借款期限自出具本借据之日起至2017年7月3日止。借款人不得将借款用于非法用途。到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费、交通费等等）。……”，尾部署名：借款人庞鲲。同年6月28日，被告庞鲲以搞工程需要资金周转再次向原告毛映军借款并出具借据：“借款人庞鲲向毛映军借款人民币现金肆万元整（40000元）。借款期限自出具本借据之日起至2017年9月28日止。借款人不得将借款用于非法用途。到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费、交通费等等）。……”，尾部署名：借款人庞鲲。上述两笔借款，原告毛映军以手机银行转账方式支付给被告庞鲲6万元，其余1.2万元借款原告以现金方式交付被告庞鲲。借款到期后，原告向被告多次催款，现借款本息分文未还且被告庞鲲目前已下落不明，遂酿成该纠纷。 另查明，被告庞鲲与王建华系夫妻关系，双方于2000年11月9日在韶山市民政局办理了结婚登记手续。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息资料复印件、借据复印件、转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告庞鲲因资金周转向原告借款的行为系双方真实意思表示，有借据予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系依法成立，合法、有效。原告向被告庞鲲提供借款并约定借款期限，借款到期后，被告庞鲲应当按约向原告偿还借款，但原告向被告庞鲲多次催款，被告庞鲲至今分文未还且下落不明，有失诚信已构成违约。对原告主张被告庞鲲偿还借款本金7.2万元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张由被告王建华对上述借款承担共同偿还责任的诉请，经查，借据上没有被告王建华的签名，且庭审中被告王建华辩称对借款并不知情，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原告应当提供证据证明该借款基于被告庞鲲、王建华夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，但原告并未提供相关证据予以证实，故该借款不宜认定为夫妻双方的共同债务。被告王建华的辩解意见，本院予以采纳。对原告的该项诉请，本院不予支持。 另关于原告主张被告庞鲲按借据还款之日起按银行同期贷款利率计息的诉请，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因部分银行贷款利率超过上述规定标准，本院对超出的部分不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告庞鲲在本判决生效后五日内偿还原告毛映军借款本金7.2万元，并支付以借款本金7.2万元为基数自逾期之日至实际给付之日止按年利率6%标准计算的逾期利息（其中3.2万元自2017年7月4日起至清偿之日止以及其中4万元自2017年9月29日起至清偿之日止按年利率6%标准计算逾期利息）； 二、驳回原告毛映军对被告王建华的诉讼请求； 三、驳回原告毛映军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告庞鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  唐春斌 代理审判员  刘 毅 人民陪审员  文年方 二〇一八年八月二十二日 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。