wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2646号原告：孙景宁，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被告：夏鹏先，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县，原告孙景宁与被告夏鹏先返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景宁的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告夏鹏先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙景宁向本院提出诉讼请求：1.被告立即从原告所有的位于东莞市××沙村××号的房屋内搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月25日在东莞市公共资源拍卖中心通过公开竞价投得位于东莞市××沙村××号的房屋，且东莞市第二人民法院于2017年8月1日作出（2017）粤1972执恢292号之二执行裁定书，裁定原告为该房屋所有权人。而被告与原业主的租赁合同于2018年1月9日到期后，仍然不将房屋返还给原告，为此原告多次与被告交涉，并向公安机关报警，要求被告搬出，被告仍然不予理睬，至今强占原告房屋。被告的行为已经构成对原告物权的侵害，致使原告蒙受重大损失。原告为维护自身权益，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。被告夏鹏先没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告孙景宁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏鹏先缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在申请执行人麦善锋与被执行人孙景宜、萧月霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案恢复执行，依据（2014）东二法执字第1904号执行裁定书依法查封了被执行人孙景宜所有的位于东莞市××沙村××、未办理房地产证的房屋，经评估后，委托东莞市鼎信拍卖行有限公司对案涉房屋进行公开拍卖，并由原告以6705760元投得案涉房屋。本院于2017年8月1日作出（2017）粤1972执恢292号之二执行裁定书，裁定原属被执行人孙景宜的案涉房屋归原告所有，该房屋相关权利自本裁定送达买受人孙景宁时起转移。原告主张，被告系二手房东，其承租案涉房屋后全部分租出去，现被告与案涉房屋原业主的租赁合同已经到期，经原告多次催告仍然不肯搬离。原告提交了甲方戴国勤与乙方夏鹏先签订的《楼宇租赁合同》，载明甲方将位于长安镇××沙社区××号整栋楼（含一楼铺位）出租给乙方，租赁期限为三年，自2015年1月10日起至2018年1月9日止，每月租金为46000元。原告称，该合同甲方戴国勤与孙景宜、萧月霞为亲戚关系，系代孙景宜与被告签订合同；在原告取得案涉房屋所有权后，被告一直按原租赁合同约定的46000元/月的租金标准向其交租。原告提交了东莞银行交易明细以及结婚证，显示原告妻子蔡带英的账号自2018年2月至2018年7月每月收到现金存款46000元。东莞市长安镇上沙治安联防队于2018年1月12日出具的“接出警证明”载明，该联防队于2018年1月12日接到孙景宁报警，称夏鹏先在原租赁合同到期后，拒绝返还房屋，经辅警队员调解未果。另查，原告提交了（2016）粤19民终919号民事判决书，拟证明戴国勤将案涉房屋出租给被告。本院调取了该案一审（2015）东二法民一初字第196号戴国勤、萧雁霞与麦善锋、孙景宜、萧月霞案外人执行异议之诉案卷材料，该案中戴国勤、萧月霞要求确认对案涉房屋享有财产权，并停止执行案涉房屋，经本院一审和东莞市中级人民法院二审判决驳回诉讼请求。夏鹏先在该案一审庭审中作为证人出庭，陈述其自2012年2月10日开始承租案涉房屋，签订合同时戴国勤、孙景宜、萧月霞均在场，并在2015年与戴国勤重新签订了租赁合同。本院认为，本案为返还原物纠纷。经本院作出的（2017）粤1972执恢292号之二执行裁定书确认，原属被执行人孙景宜、位于东莞市××沙村××号的案涉房屋归原告所有，故原告自2017年8月1日起享有案涉房屋的权益。根据原告提交的《楼宇租赁合同》和（2016）粤19民终919号民事判决书、“接出警证明”等证据，可以证实被告承租案涉房屋的租赁期限至2018年1月9日止，其后在原告明确提出终止租赁关系的情况下，被告仍然占据案涉房屋，将案涉房屋分租给案外人并享有相应权益。由于被告未能提供证据证明其占有案涉房屋具有合法依据，应承担举证证明不能的责任，故本院认定被告缺乏合理依据侵占案涉房屋拒不搬离，导致原告无法正常占有和使用案涉房屋，被告的行为已构成侵权，应当停止侵害、排除妨碍，向原告返还位于东莞市××沙村××号的房屋，现原告诉请要求被告立即从案涉房屋内搬出，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏鹏先于本判决发生法律效力之日起十日内从原告孙景宁所有的位于东莞市长安镇上沙村中南中路34号的房屋内搬出。案件受理费100元，由被告夏鹏先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  郑卜如人民陪审员  傅淑芳二〇一八年八月十五日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执1189号之十 申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇。 法定代表人：谭献华。 被执行人：亳州市鸿源面业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里。 法定代表人：谭献华。 被执行人：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘月华，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙士峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华、刘月华、孙士峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘月华在中国工商银行13×××90账户内存款人民币1079340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一八年八月二十一日 书记员  李海霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5350号 原告：江建华，男，1961年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：田雯悦，女，1994年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告江建华与被告王冠坤、田雯悦民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告王冠坤归还原告借款本金200000元及利息(利息自2018年6月7日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止)；2.判令被告田雯悦对被告王冠坤的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼。被告王冠坤、田雯悦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年6月7日，被告王冠坤向原告江建华借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年6月7日至2018年9月6日，利息按月利率2%计算。被告王冠坤承担原告为实现债权所产生的费用。被告田雯悦作为保证人对被告王冠坤的上述债务承担连带担保责任，保证期限至借款期限届满之日起两年。同日，原告至上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行以现金方式向被告王冠坤的账户内存入借款200000元。后因被告王冠坤、田雯悦经济陷入危机，原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冠坤于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2018年6月7日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）； 二、被告田雯悦对被告王冠坤的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王冠坤、田雯悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1065号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：王坚，中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：陕西运强食品有限公司，统一社会信用代码91610000687952023P，住所地在陕西省岐山县。法定代表人：李永强，陕西运强食品有限公司总经理。被执行人：李永强，住陕西省岐山县。中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与陕西运强食品有限公司、李永强广告合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3727号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与陕西运强食品有限公司分别于2013年1月21日、2013年2月19日签订的两份《广告代理发布合同》；二、陕西运强食品有限公司、李永强于判决生效之日起十日内，共同向中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司支付涉案两份合同项下实际产生的广告代理发布报酬583140元以及违约金164000元，共计747140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陕西运强食品有限公司、李永强采取了如下措施：1.本院于2018年5月17日向被执行人陕西运强食品有限公司、李永强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陕西运强食品有限公司、李永强未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年5月15日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陕西运强食品有限公司、李永强名下的银行账户进行了查询，被执行人陕西运强食品有限公司、李永强名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记交易中心反馈，被执行人陕西运强食品有限公司、李永强名下无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陕西运强食品有限公司、李永强名下无车辆信息。5.2018年6月7日，本院依法将被执行人陕西运强食品有限公司、李永强纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年6月7日，本院依法将被执行人陕西运强食品有限公司、李永强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年8月3日，本院前往陕西省岐山县找陕西运强食品有限公司，该公司暂无人经营；前往陕西省岐山县找李永强，未找到被执行人。8.2018年8月13日，本院依法电话通知申请人，告知被执行人陕西运强食品有限公司、李永强名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陕西运强食品有限公司、李永强名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十三日书记员  贾婷婷
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初225号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，现因本案于2018年5月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区，于2018年5月8日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年5月1日14时许，被告人李某某撬门进入被害人郝某租住的大连市西岗区房屋内，在翻找财物时被郝某当场抓获并扭送至公安机关。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应按照《中华人共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，前科查询证明，入所健康检查表，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被害人郝某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年八月十五日书 记 员  于巍巍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3526号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告:李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县,被告:郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2703号之一 原告：湖州金騄印染实业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区华侨投资园区20号地块。 法定代表人：陆锦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：濉溪县泰宏贸易有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区海棠路东侧、白杨路南侧。 法定代表人：范东平。 被告：泰荣针纺集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市经济开发区。 法定代表人：谢菊香。 原告湖州金騄印染实业有限公司与被告濉溪县泰宏贸易有限公司、泰荣针纺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告湖州金騄印染实业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州金騄印染实业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州金騄印染实业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖州金騄印染实业有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月十五日 书记员 潘晓勤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3086号之十一申请执行人：张华，男，1980年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：朱平，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于申请执行人张华与被执行人朱平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9329号民事判决书，依法向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平偿还申请执行人张华欠款本金120000元及利息损失9084元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费2897元、公告费560元、执行费1888元。但被执行人朱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱平在湖北省农村信用社联合社81×××68账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月二十四日书记员  杨 涛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执621号江苏弘盛建设工程集团有限公司、苏州江通供应链有限公司：本院在执行已生效的本院（2014)苏中民初字第0121号民事判决过程中，已扣划被执行人苏州江通供应链有限公司全部执行款及执行费共计人民币14588240.52元。本案执行标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年八月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16157号之一申请人王健伟，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被申请人谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区，被申请人深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道法定代表人谢伟。被申请人唐晓平，女，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址湖南省宁远县，本院受理的申请人王健伟与被申请人谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初16157号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平所有价值1764188.67元的财产，并提供富德财产保险股份有限公司出具的价值人民币1764188.67元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平所有价值1764188.67元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年八月八日书 记 员 张智明（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执829号之一申请执行人胡小平，女，1957年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘德权，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。申请执行人胡小平与被执行人刘德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0203民初1529号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年5月10日和2019年9月25日两次发起总对总网络查控，经查无。本院于2019年5月20日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产信息，还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2019年9月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过与申请执行人胡小平电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月25日，本案应当执行标的为354000元，尚有354000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此而无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一八年八月三十一日执行员 周君书记员段倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1271号原告：周咏琳，女，1991年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏俊杰，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告周咏琳与被告苏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周咏琳到庭参加诉讼，被告苏俊杰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。周咏琳向本院提出诉讼请求：苏俊杰向周咏琳偿还借款34564.24元并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼中，周咏琳表示苏俊杰母亲已经代为还了3000元，诉讼金额变更为33000元。事实与理由：周咏琳与苏俊杰系朋友关系。2017年6月至8月，苏俊杰以资金周转困难和在美国代购苹果手机为由向周咏琳借款，周咏琳通过微信和支付宝的方式将借款支付给苏俊杰，苏俊杰共向周咏琳借款34564.24元。苏俊杰借得周咏琳款项后，没有按其承诺的时间向周咏琳还款，并无理拖欠至今。为维护自身合法权益，周咏琳提起诉讼，请求法院依法判决。苏俊杰辩称，确认周咏琳起诉的本金，苏俊杰愿意偿还36000元给周咏琳，也同意周咏琳的意见。由于苏俊杰母亲代为偿还了3000元，现在还需偿还33000元。周咏琳围绕诉讼请求依法提交了证据[微信聊天记录；转账记录3份（微信转账记录、支付宝转账记录、网上消费记录）],苏俊杰对证据予以确认，本院在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：周咏琳通过微信多次向苏俊杰的微信号“Kevin.苏”转账支付款项，具体为2017年6月24日支付800元，2017年7月20日支付1500元、600元。周咏琳通过支付宝多次向苏俊杰转账支付款项，具体为2017年6月26日支付3000元，2017年6月27日支付3000元、1800元，2017年7月10日支付4000元，2017年7月12日支付3000元。另周咏琳提交的网上消费记录显示，其在东莞忠琪网络连锁店多次进行消费，具体为于2017年6月25日分别消费2077.6元、207.76元、1038.8元、831.04元、1038.8元，于2017年7月10日分别消费6648.32元、3521.92元，周咏琳称这些消费是通过淘宝花呗将款项支付给东莞忠琪网络连锁店的淘宝店店主，该店是销售游戏卡的，苏俊杰说认识这个店主，直接和淘宝店店主进行交易，故用此方式进行花呗套现。上述转账及消费金额合计33064.24元。关于借款过程，周咏琳表述称：周咏琳与苏俊杰七八年前见过一次面，然后双方就通过QQ、微信偶尔交流。苏俊杰说其资金紧张，问周咏琳借钱，周咏琳就从2017年6月开始几千几千地借钱给苏俊杰。苏俊杰只在2017年6月26日通过支付宝还了8500元，但该还款不针对本案主张的借款。苏俊杰对周咏琳的说法表示确认。本院认为，周咏琳诉称苏俊杰向其借款，提交了微信转账记录、支付宝转账记录、网上消费记录佐证，并陈述了具体过程，苏俊杰确认借款事实及金额。根据周咏琳提交的微信转账记录、支付宝转账记录、网上购物记录，其支付的借款总金额应为33064.24元，但苏俊杰表示愿意偿还36000元，其自愿增加的款项未超过法定最高利息标准，本院予以确认。现周咏琳、苏俊杰均确认苏俊杰已偿还3000元、尚余33000元未偿还。因此，本院对周咏琳要求苏俊杰偿还33000元及支付利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周咏琳返还借款33000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月19日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告苏俊杰负担(该款已由原告周咏琳预付，被告苏俊杰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告周咏琳，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  邝 羽二〇一八年八月三十一日书记员  王翠婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初887号 原告：黄燕芬，女，1960年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：韦光达，男，1972年5月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄燕芬与被告韦光达买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄燕芬及其委托诉讼代理人季善县到庭参加诉讼，被告韦光达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄燕芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦光达支付原告货款34380元及利息（利息计算：以34380元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至货款清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告经人介绍到原告处购买了11台格力牌型号为1.5P的空调（单价2700元）和1台西门子电冰箱价格4680元，合计34380元。双方口头约定在原告安装好空调后被告一次性付清货款。原告按被告要求安装了空调后，被告未按约支付货款，经原告多次追讨未果，故诉如所请。 被告韦光达未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，原、被告通过电话联系，确定被告向原告购买11台格力牌型号为1.5P的空调（单价2700元）和1台西门子电冰箱价格4680元，共计34380元，并于2015年7月6日由原告派人送货上门负责安装。原告已按约定为被告安装好空调，但被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款34380元，有出货单、配送单、证人证言及短信催款截图为证，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，因双方未约定有逾期利息条款，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条酌情予以支持，以尚欠货款34380元为基数，从起诉之日即2019年7月3日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦光达应支付原告黄燕芬货款34380元及利息（以34380元为基数，按年利率6%，从2019年7月3日起至实际清偿之日止）。 本案受理费330元，由被告韦光达负担（原告已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇一八年八月七日 书记员  韦少娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初683号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海真彩多媒体有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李晨佳。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉请：1、判令被告立即停止通过“千寻影视”机顶盒提供电视作品《偶像来了》第20150829期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。事实与理由：经合法授权，原告取得电视作品《偶像来了》第20150829期的信息网络传播权，性质为独占专有，原告在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。原告发现被告未经合法授权，使用不正当手段破坏原告设置的技术保护措施，在其经营的“千寻影视”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容。被告非法破坏技术保护措施，提供该作品在线播放服务，分流了原告的用户和流量，该行为极大的侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，原告请求本院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告上海真彩多媒体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送到上海市杨浦区人民法院管辖。事实与理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据该规定，网络传播权侵权纠纷中对于管辖法院的确定存在先后顺序，只有侵权行为地和被告住所地均难以确定活在境外的，才以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。被告网络服务器设备所在地与公司住所地均位于上海市杨浦区，并非难以确定或在境外。由原告设备所在地及住所地人民法院管辖，更有利于查明事实。因此，应优先以被告设备所在地及住所地人民法院管辖。基于上述事实和理由，被告依法请求本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海真彩多媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海真彩多媒体有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一八年八月二十七日法官助理李勰书记员刘妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民特03号申请人：洛阳中木典当有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道古城路口南。法定代表人：郑倩，该公司经理。委托代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被申请人：李鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳中木典当有限公司与被申请人李鹏实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。申请人于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人洛阳中木典当有限公司撤回申请。案件受理费18756元，减半收取9378元，有申请人洛阳中木典当有限公司负担。审判员 陈 雷二〇一八年八月二十四日书记员 肖青玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执630号之一申请执行人隆化县人民法院。被执行人：张磊，男，1983年8月8日出生，现羁押于承德市上板城监狱。申请执行人隆化县人民法院与被执行人张磊罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0825刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金50000元，给付违法所得175100元，缴纳执行费3276.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，查询到张磊有冀Ｈ×××××号大众牌汽车一辆，依法予以查封，但未能掌握其实际下落，故未能处置，未查询到其他可供执行的财产；三、2018年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、被执行人张磊因犯罪被判处有期徒刑，现羁押于河北省上板城监狱，执行员于2018年8月15日到上板城监狱会见被执行人刘广伟，被执行人未提供其有效执行财产；五、依法将被执行人张磊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初103号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年八月二十八日书 记 员  冯立国
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3418号原告：陈红霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事。原告陈红霞与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。原告陈红霞诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月15日陈红霞与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层6号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。陈红霞缴纳认购款后，被告将该车位交付陈红霞使用至今，但未为陈红霞办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。被告天福公司未应诉答辩。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3789号原告宋成尤，男，1995年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人刘娟，三合法律服务所法律服务工作者。被告陈进，男，1989年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州遵义市播州区，原告宋成尤与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋成尤及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告陈进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成尤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告以资金短缺为由向原告出具借条借款60,000.00元，并承诺在1个月内还清。借款期限届满之后，被告未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈进未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告陈进以装修房屋资金缺乏资金为由，向原告宋成尤出具借条借款60,000.00元，并约定在一个月内偿还。借款期限届满之后，被告陈进未按约定向原告宋成尤偿还借款。2018年5月17日，原告陈进向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还原告借款60,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈进因装修房屋资金短缺于2017年12月19日向原告借款60,000.00元，并约定1个月内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”之规定，现借款期限已满，被告应当按照约定向原告偿还借款。故对原告宋成尤诉请本院判令被告陈进归还借款60,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈进向原告宋成尤偿还借款60,000.00元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费1,300.00元，由被告陈进负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美二〇一八年八月十五日书记员 敖        海        雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1601号之一 原告：张文件,男，壮族，1968年5月3日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：广西大岭房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象大道444-105号，统一社会信用代码914501005718486119。 法定代表人：黄文若，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海寻，广西作一律师事务所实习律师。 原告张文件与被告广西大岭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  彭情宝 审判员  王 荣 审判员  罗棋升 二〇一八年八月二十三日 书记员  谈懿心
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初2981号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告：姜增锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜增锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜增锋归还借款本金30000元及利息2556.38元（从2017年6月21日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年11月30日，被告姜增锋与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月30日至2018年11月29日，具体每笔借款的金额、期限由借据借据另行约定；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款款利息，按罚息利率计收罚息。2016年11月24日，原告按约向被告姜增锋发放贷款30000元，借款到期日为2017年11月23日，借款月利率为7.711563‰。被告姜增锋支付借款利息至2017年6月20日，后未按约还本付息。2018年6月28日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜增锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2017年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告姜增锋负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴卫平二〇一八年八月二十七日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6337号 原告：桐乡市恒云塑业有限公司，住所地桐乡市洲泉镇鞋业区，统一社会信用代码91330483773119441R。 法定代表人：范士松，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：沈利强，男，1970年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市恒云塑业有限公司诉被告沈利强买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款10000元并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：被告向原桐乡市恒云鞋材有限公司购买鞋材结欠货款，2016年8月15日，被告出具欠条1份，确认至2016年8月15日止，被告欠原告货款10000元。该款被告至今未付。2017年1月12日，桐乡市恒云鞋材有限公司名称变更为乡市恒云塑业有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告沈利强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒云塑业有限公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月二十九日 法官助理张丹婷 书记员罗双
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3762号申请人：杭州双锦布艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村。法定代表人：朱丹红，该公司总经理。被申请人：康振兴，男，1993年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：宋璐璐，女，1990年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人杭州双锦布艺有限公司与被申请人康振兴、宋璐璐买卖合同纠纷一案，申请人杭州双锦布艺有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康振兴、宋璐璐银行存款610000元或查封、扣押其等值财产。申请人杭州双锦布艺有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康振兴、宋璐璐银行存款610000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年八月十日书记员  董珊珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执556号申请执行人：桑玉花，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：韩元坤，男，1965年7月18日出生，满族，农民，住河北省隆化县。申请执行人桑玉花与被执行人韩元坤民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付1.2万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初557号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月十七日书记员  高鹏飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执125号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗玉深，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行罗玉深罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初26号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1112号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：罗玉深犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金九万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，并向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院执行查控系统调查，档案查封罗玉深所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押到车辆），扣划罗玉深银行存款5594.54元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院已穷尽财产调查措施的情况下，档案查封的车辆未能实际扣押，不能处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执125号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十四日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
云南省怒江泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3321执76号 申请执行人：徐金竹，女，汉族，1973年11月13日生，云南省泸水市人，现住泸水市。 申请执行人:姬仁金，男，汉族，1972年4月22日生，云南省泸水市人，现住泸水市。 被执行人：怒江汇裕置业有限公司，住所地云南省泸水市六库镇渡口路27号。 法定代理人：刘某，系该公司执行董事长。 怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2019）云33民终5号判决书判决:一、被告怒江汇裕置业有限公司限于本判决生效之日起十日内向原告徐金竹、姬仁金双倍返还房屋面积误差比超过3%部分的房价237968元；二、被告怒江汇裕置业有限公司限于本判决生效之日内向徐金竹、姬仁金返还房屋面积差比在3%以内（含3%）部分的房价款18936.00元以及支付利息（18936.00元自2013年10月24日至本判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息）。 申请人徐金竹、姬仁金于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为84142.47元，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行徐金竹、姬仁金与怒江汇裕置业有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院依法向被执行人怒江汇裕置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人怒江汇裕置业有限公司已无固定办公场所，向被执行人法人刘某联系也未果。2、本院于2019年3月11日、3月18日、8月5日通过执行办案系统查询了被执行人怒江汇裕置业有限公司名下的车辆登记信息、公司登记信息、不动产登记信息、网络银行存款信息、银行存款信息，于2019年3月18日查询到被执行人怒江汇裕置业有限公司在工行云南省怒江六库支行开具账户内有余额1698.75元，于2019年3月18日对该账户进行冻结、划拨，并将该笔款项发放给了申请人。3、本院于2019年3月9日将被执行人怒江汇裕置业有限公司使用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2019年8月26日将被执行人怒江汇裕置业有限公司列入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日面谈方式告知了申请执行人徐金竹、姬仁金，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人怒江汇裕置业有限公司无法查找、法人刘某下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人怒江汇裕置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨卫武
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2531号 原告：宋斌强，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。 被告：张海成，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：顾伟峰，浙江南湖律师事务所律师。 原告宋斌强与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，原告宋斌强的委托诉讼代理人沈东健、被告张海成的委托诉讼代理人顾伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款99952元；2.被告承担逾期付款利息[以99952元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算，自2018年4月28日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年5月31日为393.1元]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海成于2017年9月始向原告宋斌强购买羊毛衫货物，原告宋斌强均按约履行了交货义务。2018年4月18日，原被告双方对前期发生的货款进行对账形成《付款协议》，双方明确了欠款数额并对还款计划作了约定：截至2018年4月15日被告还欠原告99952元，被告应在2018年4月27日付5万元，2018年5月5日付清剩余款项。被告未按约付款，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。 被告答辩称：原告提供的羊毛衫存有质量问题，对此原告在2018年4月18日与被告对账时也予以了认可并从货款中扣除了2万元。嗣后，被告的羊毛衫又遭遇了唯品会的强制下架，因唯品会系本案所涉羊毛衫的唯一销售渠道，故致被告尚有3万元价值的库存积压，应从货款中予以抵扣。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交付款协议一份，以证明2018年4月18日，原、被告双方对前期发生的货款进行对账，确认截至2018年4月15日被告还欠原告99952元，以及被告应在2018年5月5日前付清欠款的事实。 被告对原告提出的证据质证如下：真实性无异议，因遭唯品会强制下架系在付款协议形成以后，故价值3万元的货物积压对账时尚未发生。 被告为支持其答辩意见，在庭审中出示了质量检测报告一份，以证明2018年2月6日经江苏省纺织产品质量监督检验研究院检测原告向被告提供的羊毛衫质量不合格。 原告对被告出示的证据质证如下：该检验报告与本案不具备关联性。 对于原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。对于被告提交的证据，因与本案不具备关联性，故在本案中不予认定。 综上，本院认定本案事实如下：自2017年9月始被告张海成向原告宋斌强购买羊毛衫。2018年4月18日，原、被告双方经对账形成《付款协议》，双方明确截至2018年4月15日被告结欠原告货款共计99952元，并约定被告在2018年4月27日付5万元，2018年5月5日付清剩余款项。后被告未按约付款，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任，故原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。关于被告提出原告货物存有质量问题，应从货款中予以抵扣的主张，因被告无法提供相应证据予以证实，故本院不予支持。关于原告提出的以99952元为基数自2018年4月28日起算逾期付款利息的主张，因原、被告双方在付款协议中对货款的分期予以了约定，故应按照约定的具体分期金额、时间计算逾期付款利息，对于原告的相应主张，本院做相应调整。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张海成于本判决生效之日起十日内支付原告货款99952元及逾期付款利息（按年利率4.35%，以50000元为基数，自2018年4月28日起计算至2018年5月5日，以99952元为基数，自2018年5月6日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，保全费1020元，合计诉讼费2173元，由被告张海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇一八年八月三日 书记员 陈佳莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3284号 原告：胡吾倪男，1953年6月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告：李应塘男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：贵世民男，1968年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州帅营物流有限公司，住所地：衢州市衢江区百灵北路1号106室。 法定代表人：金洪斌，该公司执行董事。 委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。 本院在审理原告胡吾倪与被告李应塘、贵世民、衢州帅营物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐学锋 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱姁毅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑再3号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）罗曼丽，女，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住，2017年4月21日被逮捕。现押于桃江县涉毒艾滋病关爱中心。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人罗曼丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）湘0903刑初175号刑事判决，认定被告人罗曼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人罗曼丽不服，以其没有贩卖毒品为由，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）湘09刑终174号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院于2018年6月20日作出（2018）湘09刑监1号刑事再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审查明，益阳市资阳区人民法院于2013年6月18日作出（2013）资刑初字第62号刑事判决，认定被告人罗曼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。该判决生效后，因罗曼丽下落不明，一直未收监执行。本院再审认为，罗曼丽系以贩养吸人员，为了吸食而贩卖毒品，在其没有经济来源的情况下，筹集资金购买大量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。罗曼丽系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。2013年6月18日，益阳市资阳区人民法院作出（2013）资刑初字第62号刑事判决，认定罗曼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金三千元。该判决生效后，因罗曼丽下落不明，一直未收监执行。在此期间，罗曼丽于2016年7月再次犯贩卖毒品罪，属于前罪判决宣告后又犯新罪的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案一、二审法院未能及时发现罗曼丽有前罪尚未收监执行的事实，因而未对前后两罪适用数罪并罚。原裁判在适用法律和量刑方面确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初175号刑事判决和本院（2017）湘09刑终174号刑事裁定；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年八月二十一日书记员  胡 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初739号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人熊兵，男，1980年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市武侯区。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 辩护人何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）686号起诉书指控被告人熊兵犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人熊兵及辩护人何显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月3日1时48分许，被告人熊兵饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××棕色东风雪铁龙牌小型轿车，沿成都市金牛区蜀西路由西向东方向行驶，当行驶至蜀西路通力××隧道由西向东方向上坡处时，被执勤民警检查挡获。民警于当日将被告人熊兵带至医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为104.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊兵归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人熊兵的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，并建议判处被告人熊兵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人熊兵对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出被告人熊兵认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人熊兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人冯某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人熊兵的供述。 本院认为，被告人熊兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人熊兵归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1156号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人杨嘉宾，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人杨嘉宾犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因杨嘉宾未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日依法立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人杨嘉宾期限内缴交罚金10000元。2018年8月2日，杨嘉宾向本院账户汇入执行款10000元（杨佳琦代交），已履行完毕（2016）粤1303刑初209号刑事判决书确定的罚金义务。 本院认为，执行到案的10000元罚金予以上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1156号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱廷科审判员钟斌 审判员 余   学   全 二〇一八年八月二日 书记员 杨      洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初6262号原告赵扬，男，汉族，1988年9月21日出生，住址河南上商丘市睢阳区，委托代理人刘黔坤，广东德纳律师事务所律师。被告陈春兰，女，汉族，1966年11月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告萧世良，男，汉族，1960年3月17日出生，住址广州市荔湾区，原告赵扬诉被告陈春兰、萧世良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告诉称，2016年9月13日，被告李春兰因资金周转需要，与原告签订《借款合同》（编号：借20160913001号），约定向原告借款人民币343万元；被告李春兰指定的收款账户为（账户名：李春兰，账号：62×××88，开户行：中国银行深圳龙岗支行）；借款期限为1个月，自借款款项划入被告李春兰指定收款账户之日起计算，月利率为2.4%，若被告李春兰逾期归还借款本息的，应每日按借款本金的0.3%向原告支付逾期违约金，被告李春兰为担保上述借款，承诺提供房产抵押。同日，被告李春兰就上述借款事宜向原告出具一份《借据》（编号：20160913001）。为担保上述全部债务，被告李春兰于2017年9月13日与原告签订《抵押合同》【编号：（抵）20160913001号】，自愿以其拥有的2套房产（地址：深圳市龙岗区佳馨园2#楼B单元0906、1006，产权证号分别为：6000158317、6000159805）向原告提供抵押。2017年9月15日，原告委托案外人屈贺贺（身份证号码：），代为办理该抵押房屋的相关登记手续，并授权将房屋抵押登记在其名下，且屈贺贺已在原告的授权下办理了该抵押房屋的登记手续，成为该抵押房屋名义上的抵押权人，原告为实际抵押权人。为担保上述全部债务，被告萧世良为被告李春兰的配偶，于2017年9月13日向原告出具《保证担保书》【编号：（保）20160913001号】，承诺愿为被告李春兰的上述全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满之日起两年。2017年9月14日，原告按照上述借款合同的约定，通过银行转账方式，向被告李春兰指定收款账户实际支付借款本金人民币343万元。2017年9月15日，被告李春兰向原告出具《收据》【编号：（收）20160913001】，确认其已收到原告支付的全部借款本金人民币343万元。截止至今，上述借款期限已满，但被告李春兰并未向原告偿还任何借款本息，被告萧世良亦未向原告承担起保证责任，代被告李春兰偿还任何借款本息。因此，原告有权要求两被告连带清偿全部借款本息，以及原告为实现本次债权所支出的律师费以及本案所有诉讼费，并对抵押房屋有优先受偿权，有权以抵押房屋处置款优先受偿于上述借款本息以及实现上述债权的相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、两被告连带清偿原告本金人民币343万元，以及利息自2016年9月14日起按月利率2%计算至实际支付之日止（暂计至立案之日为人民币848353元），共计人民币4278353元；二、原告对被告提供的抵押房屋有优先受偿权，有权以抵押房屋处置款优先受偿于上述借款本息以及实现上述债权的相关费用；三、两被告连带承担本案的所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、执行费等。被告陈春兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告赵扬的住所地为深圳市龙岗区，因此本院不具有管辖权，请求本院将本案依法移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，亦属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中《借款合同》签署地为深圳市福田区，即视为深圳市福田区为合同履行地，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告陈春兰提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一八年八月三十日书 记 员  张冠星
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执622号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：谭智全，男，汉族，1986年2月24日，住广东省广州市越秀区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行谭智全没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初84号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终926号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，谭智全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，发现其名下登记有号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆，除此之外，未再发现被执行有其他可供执行之财产。本院到广州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封,但因未能实际扣押到查封车辆，故无法对上述车辆进行处置。在完成上述执行调查程序后，因本案未能实际执结，故本院依法将被执行人谭智全纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执622号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢452号 申请执行人：承德市鸿展商贸有限责任公司，住所地双桥区佟温二期2号商业楼201，组织机构代码67034140-2。 法定代表人：杜艳春，职务经理。 被执行人：朱士华，男，1983年9月10日出生，汉族，现住双桥区。 申请执行人承德市鸿展商贸有限责任公司与被执行人朱士华租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2014）冀0802民初字第355号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱士华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人朱士华在承德市双桥区已被优先受偿权案件拍卖，未发现其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索提供，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘恩宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执214号 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：王维、蒋美华，均为该公司员工。 被执行人：佛山市凯瑟皇家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心2FB13号铺，统一社会信用代码91440606334807883U。 法定代表人：陈嘉成。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂，住佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区，统一社会信用代码91440606663387138H。 法定代表人：陈炽祥 被执行人：佛山市盛世华隆家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区，统一社会信用代码914406066806476753。 法定代表人：邱焕枝 被执行人：陈炽祥，男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱焕枝，女，汉族，1962年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉成，男，汉族，1983年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉辉，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何婉红，女，汉族，1984年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行陈炽祥、邱焕枝、陈嘉成、何婉红、陈嘉辉、佛山市凯瑟皇家家具有限公司、佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂、佛山市盛世华隆家具有限公司借款合同纠纷仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第263号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人佛山市凯瑟皇家家具有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款本金人民币2439822.07元及利息，并支付违约金487964.41元，申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对被申请人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂提供抵押的原材料、半成品、产品（《动产抵押登记书》，编号0757顺德*******）在上述裁决确定的债权范围内享有优先受偿权。被申请人陈炽祥、邱焕枝、陈嘉成、何婉红、陈嘉辉、佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂、佛山市盛世华隆家具有限公司对被申请人佛山市凯瑟皇家家具有限公司在上述裁决确定的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费21670元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。申请执行人提供的被执行人陈炽祥（身份证号码：）所有的位于顺德区乐从镇沙滘居委会西区西村大道4号的房产（不动产权利证号：粤房地证字第******号）、被执行人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂（统一社会信用代码：91440606663387138H）所有的位于顺德区乐从镇沙滘居委会东区华隆家具厂的土地（不动产权利证号：粤房地证字第******号）、被执行人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂（统一社会信用代码：91440606663387138H）所有的位于顺德区乐从镇东村开发区的土地（不动产权利证号：顺府国用（97）字第******号）、被执行人邱焕枝（身份证号码：）所有的位于顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾30号（不动产权利证号：粤房地证字第******号）、被执行人邱焕枝（身份证号码：）所有的位于顺德区大良北区居委会连源路信成楼B座402号（不动产权利证号：粤房地证字第******号）的财产线索，本院经调查，上述房产均已经被其他法院处置，拍卖款已经全部分配。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月二十日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢289号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。组织机构代码15082583-3。 负责人：李辉，该支行行长。 被执行人：王灵,女,1965年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：赵红,男,1966年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与王灵、赵红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1625号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月14日，以（2017）皖0603执2056号之二执行裁定书查封了被执行人赵红所有的位于安徽省××相山区人民路南××室房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵红所有的位于安徽省××相山区人民路南××室房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2722号之二申请人：佛山市兴沛冲汇通家具有限公司，住所：佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，统一社会信用代码：91440608661517824B。法定代表人：陈中兴。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被申请人：马献鸿，男，汉族，1965年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：叶洁鹰，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：杨夏，女，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：任志坚，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：黄国强，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：洪中新，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省增城市。被申请人：冯建华，男，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：洪威华，男，汉族，1992年1月6日出生，住广东省佛山市增城市。被申请人：叶广莹，男，汉族，1944年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所：广东省佛山市禅城区普澜二路33号D608。注册号：440600000019241。法定代表人：马献鸿。被申请人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所：佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层。注册号：440600000027782。法定代表人：马献鸿。被申请人：佛山市禅城区美禾贸易有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北123号七座二层2P。注册号：440602000065270。法定代表人：洪中新。被申请人：佛山市锦安途贸易有限公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座2914房。注册号：440602000193687。法定代表人：黄国强。本院在审理申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司与被申请人马献鸿、叶洁鹰、杨夏、任志坚、黄国强、洪中新、冯建华、洪威华、叶广莹、佛山市中鸿房地产投资有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市禅城区美禾贸易有限公司、佛山市锦安途贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请，于2017年9月8日依法查封了申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX房，不动产权利证号为粤（XX）佛高不动产权第XX号的房地产权、位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX房，不动产权利证号为粤（XX）佛高不动产权第XX号的房地产权、位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX房，不动产权利证号为粤（XX）佛高不动产权第XX号的房地产权。现申请人申请变更财产保全担保物。本院认为，申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX号房屋（粤房地权证佛字第××号，权利证号XX）；二、查封申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX号房屋（粤房地权证佛字第××号，权利证号XX）；三、查封申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX号房屋（粤房地权证佛字第××号，权利证号XX）；四、查封申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX号房屋（粤房地权证佛字第××号，权利证号XX）；五、解除对申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX房的查封；六、解除对申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX房的查封；七、解除对申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路XX号XX座XX房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判长  曾永锋审判员  黄永军审判员  刘生林二〇一八年八月三日书记员  陈俊杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5893号原告：何铮芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告何铮芳与被告麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告何铮芳到庭参加诉讼，被告麻六芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何铮芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金550000元及自2016年12月26日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2006年至2016年，被告麻六芹因经营需要向原告借款共计550000元，2016年12月26日由麻六芹出具借款协议一份，利息按月利率1%计算，定于2017年12月26日归还。借款到期后，被告无理拒还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告麻六芹既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本院依法向被告麻六芹送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借款协议一份。本院经审核认为，原告提供的借款协议符合证据的真实性、合法性，且与本案事实有关联性，能够达到其证明目的，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年至2016年间，被告麻六芹因经营需要陆续向原告借款，至2016年12月26日累计本息共550000元，双方为此签订借款协议一份，约定借款利息为月息1%，借期一年，到2017年12月26日归还。2018年7月26日原告以多次催讨无着为由向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告累计向原告借款，本息合计550000元，原被告双方经协商后订立的借款协议，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，约定的利息符合有关法律的规定，属合法有效。原告要求判令被告归还借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告麻六芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：麻六芹归还何铮芳借款550000元，并支付该款自2016年12月26日起至还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，依法减半收取5145元，由麻六芹负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵成瑜二０一八年八月三十日书记员  汪丽娜本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初251号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2018年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月，被告人刘某某在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司担任业务员期间因业务关系认识了被害人郝某、杨某夫妇。2018年1月28日，刘某某编造公司收取一万元购物卡资金2018年3月1日后归还，可赠给客户500元北国购物卡的活动，骗取郝某夫妇人民币10000元，后刘某某伪造了公司的收款证明给杨某，并给杨某500元的北国购物卡。被诈骗的钱款用于偿还刘某某的信用卡。 2018年4月12日被告人刘某某到郝某家中，明知杨某报警而在现场等待，后被民警带至公安机关。案发后刘某某赔偿杨某12000元人民币，并得到杨某的谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年3月，被告人刘某某在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司担任业务员期间，因业务关系认识了被害人郝某、杨某夫妇。2018年1月28日，被告人刘某某谎称保险公司正在进行收取客户10000元，资金在2018年3月1日后归还，公司赠给客户500元北国超市购物卡的活动，骗取被害人郝某夫妇人民币10000元。后被告人刘某某伪造了一张保险公司的收款证明连同一张500元的北国购物卡一起给了被害人杨某，后被告人刘某某将被诈骗的钱款用于偿还其信用卡欠款。 2018年4月12日，被告人刘某某在被害人杨某家中，明知被害人杨某报警仍在现场等待，被民警带至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘某某赔偿被害人杨某12000元人民币，并得到被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，被害人被害人杨某陈述，证人陈某证言，扣押清单、发还清单，接受证据清单，微信转账记录截图，中国人寿保险股份有限公司出具的证明，被害人郝某身份证复印件，谅解书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某明知被害人杨某已经报警仍在现场等候，被民警带至公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  周家瑞 二〇一八年八月十六日 书 记 员  张仲豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7556号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，系原告员工。 被告：沈敏芬，女，1981年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：卢云学，男，1977年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告沈敏芬、卢云学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈敏芬、卢云学偿还安信公司代偿款237746.07元及资金占用费78596.07元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，沈敏芬（借款人、抵押人）、卢云学（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201400546号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为238000元、透支期限为36个月、手续费为30523.5元等相关约定。安信公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，截止2017年12月26日止，为被告偿还了逾期贷款31次计人民币237746.07元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为日0.06%）。第一、第二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。 沈敏芬、卢云学均未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 沈敏芬、卢云学系夫妻关系，于2003年5月20日登记结婚。2013年12月30日，沈敏芬与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，沈敏芬以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡申请透支238000元用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，并以其购买汽车向银行提供抵押担保。沈敏芬以抵押人名义在《抵押合同》上签名，卢云学以抵押物共有人名义在《抵押合同》上签名。根据合同约定，沈敏芬迟延履行导致安信公司资金被占用的，安信公司自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日的0.06%的标准向沈敏芬收取资金占用费。2013年12月30日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为沈敏芬在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额238000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年。2017年12月31日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《保证人偿债证明》，证明由于沈敏芬未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2017年12月31日，原告作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还沈敏芬在借款合同项下的债务合计人民币237746.07元。 上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、分期付款服务合同、保证人偿债证明、利息计算表、二被告结婚证等证据证实。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，证明原告诉请的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因沈敏芬逾期未向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行履行还款义务，安信公司根据《担保承诺函》在承担保证责任后，依法取得了向沈敏芬追偿的权利。安信公司代为履行了债务计237746.07元，沈敏芬应承担向安信公司支付所垫付的款项并赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张按日利率0.05%从每笔代偿之日起计算利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。本案信用卡透支债务发生在沈敏芬、卢云学婚姻关系存续期间，卢云学在《抵押合同》中作为抵押物共有人签名，具有共同举债的合意。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款应为沈敏芬、卢云学共同债务，应由沈敏芬、卢云学共同承担。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈敏芬、卢云学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款237746.07元，并赔偿利息损失（利息损失按日利率0.05%计算，从每笔代偿之日起算至2018年6月1日计78596.07元，2018年6月2日开始继续按上述的计算方式算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被告沈敏芬、卢云学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年八月十五日 书记员 李苹苹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1488号之一原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。营业场所：十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：田涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：何萍，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省房县，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告田涛、何萍、十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑、人民陪审员张富强组成的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告田涛、何萍立即偿还所欠原告贷款本息合计421242.06元（其中本金344624.01元，截至2018年4月20日的利息76618.05元），自2018年4月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2013年1月5日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限20年，借款金额36万元，用于购买个人住房向我行申请住房按揭贷款。被告以位于十××市花果街办××路××室，建筑面积99.43㎡的房屋作为抵押，原告取得了十堰房预张湾字第××号房屋预抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年1月18日向被告发放了36万元贷款。自2014年5月20日开始出现逾期，截止2018年4月20日，被告已连续43个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签订的《个人借款/担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告及担保方提前偿还剩余贷款本息及罚息。经审查查明，被告田涛、何萍配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金36万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告田涛、何萍按月偿还银行借款至2014年4月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告田涛、何萍配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费7618元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  张富强二〇一八年八月十五日书 记 员  朱培培附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。