浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4697号原告:沈才芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：高芳敏，女，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：张瑜，该公司员工。原告沈才芬因与被告高芳敏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告沈才芬因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2018年6月12日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈才芬的委托代理人李红，被告高芳敏，被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年3月15日14时20分许，被告高芳敏驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市南湖区与新昌路口时，与沈才芬驾驶的电动自行车发生追尾，造成车辆损坏、沈才芬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故高芳敏负事故的全部责任，沈才芬无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告高芳敏驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年3月15日，沈才芬至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为右侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞顶部头皮血肿，高血压，糖尿病，双侧胸腔积液，蛛网膜下腔出血。原告于2017年3月15日至2017年4月15日在该院住院治疗，住院天数为31天。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年10月19日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑多发损伤（右侧颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部头皮下血肿等）致轻度智能缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；湖州浙北司法鉴定所于2017年10月31日出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤建议误工期限（含住院）为自损伤之日起至定残前一日止（即2017年3月15日至2017年10月18日，合计217天），护理期限（含住院）为一个半月，营养期限为一个半月。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告沈才芬因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2018年6月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤所致精神障碍：神经症样综合征，评定为十级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为45日，营养期限为45日。被告人保财险垫付了重新鉴定费4170元。四、原告的各项损失：1．医疗费21135.94元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组，被告高芳敏提供了医疗费发票一组及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为22077.34元，住院期间的伙食费不属于医疗费损失范畴，故伙食费941.40元应予扣除，故原告的医疗费损失为21135.94元，其中非医保医药费为1441.03元；2．住院伙食补助费465元（15元/天×31天）；3．营养费1350元（30元/天×45天）；4．误工费23760元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期为180日，本院予以确认。因原告事故发生时未满60周岁，其主张以每天132元为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费损失为132元/天×180天，计23760元；5．护理费7599元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为45日，本院予以确认。被告高芳敏提供了护理费发票一份，证明原告住院期间的实际护理费损失为5751元，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×14天+5751元，计7599元；6．残疾赔偿金102522元。原告提供了被征地农民分流安置协议书及嘉兴市社会保障事务局出具的养老待遇证明一份，用以证明残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。因原告伤情构一个十级伤残，故以51261元/年×20年×10%计算，为102522元；7．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；8．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为4300元，因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级及误工期限，故本院确定第一鉴定费由原告自行承担3600元，本院对其真实性予以认定；9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；以上9项合计163031.94元。五、原告获得赔偿情况：被告高芳敏提供了停车费发票677元，超市相关购物小票403.80元，该部分不属于原告可赔付的损失，但原告对被告高芳敏支付了上述款项无异议，故连同医疗费等相关费用被告高芳敏合计垫付了29248.14元，被告人保财险未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、高芳敏赔偿原告各项损失239765元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为143954元，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告高芳敏答辩称，没有意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为163031.94元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计43031.94元，应按事故比例赔偿，因高芳敏负事故的全部责任，沈才芬无责任，故被告高芳敏应对原告的交强险范围外损失43031.94元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，因交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内先行赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告43031.94元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告163031.94元。因被告高芳敏垫付了29248.14元，故被告人保财险尚需赔付原告133783.80元。被告高芳敏垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级及误工期限，故重新鉴定的鉴定费4170元由原告负担3000元，因该笔费用被告人保财险已预付，上述承担部分可在人保财险支付给原告的赔偿款中予以扣除，故被告人保财险尚需赔付原告130783.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈才芬因交通事故造成的损失130783.80元；二、驳回原告沈才芬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元,由被告高芳敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年八月二十八日法官助理沈传卿书记员周健