浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1417号 原告：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。 法定代表人：金炎坤。 委托诉讼代理人（特别授权）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。 被告：衢州峰仔食品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路20号2-4幢。 法定代表人：徐建峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：汪高飞，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 原告衢州商品混凝土有限公司与被告衢州峰仔食品有限公司、汪高飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建坤、被告衢州峰仔食品有限公司委托诉讼代理人王林建、被告汪高飞及其委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告衢州商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告衢州峰仔食品有限公司支付拖欠的货款651668.16元，并支付逾期付款违约金（以651668.16元为基数，自2017年9月1日起按每日千分之一支付至实际履行之日）；2、被告衢州峰仔食品有限公司承担原告实现债权的律师费25000元；3、被告汪高飞对上述第一、二项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告衢州峰仔食品有限公司厂房项目工程所需商品混凝土从原告处采购。2016年7月4日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同对产品名称、价格、付款方式、违约责任、争议管辖等进行了约定，被告汪高飞在合同的保证人栏内签字，对合同义务承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金及原告为实现债权的诉讼费、律师费等。2016年7月至2017年8月，原告向被告共提供商品混凝土6870立方米，合计价款2815584.56元。被告仅支付货款2163916.40元，尚欠货款651668.16元未支付，经原告多次催讨未果。 被告衢州峰仔食品有限公司辩称：其与原告未签订合同，其将其厂房工程承包给浙江创宇建设有限公司施工，汪高飞为实际施工人，汪高飞委托其打款给原告，其共打款给原告600000元，要求原告开具发票，但原告要求与其补签合同，其遂与原告补签了《商品混凝土买卖合同》，原告的行为有合同诈骗嫌疑，故本案涉嫌刑事犯罪，请求移送公安机关处理。 被告汪高飞辩称：其对原告陈述的事实无异议，尚欠货款数额属实，但原告诉请的逾期付款违约金过高，律师费没有相应凭证。 被告汪高飞未向本院提交相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《商品混凝土买卖合同》、对账单、增值税发票、已付货款2163916.40元付款凭证系证明原告与被告衢州峰仔食品有限公司存在混凝土买卖合同关系，被告汪高飞为连带责任保证人，被告尚欠货款651668.16元。被告衢州峰仔食品有限公司对合同的真实性有异议，认为其未向原告采购过混凝土，为开具发票才签的合同，双方不存在真实的买卖合同关系；对对账单、增值税发票、付款凭证的真实性不予认可。被告汪高飞对合同的真实性无异议，但认为合同中关于违约责任的约定不合法，应予以调整，对原告其余证据无异议。本院认为，《商品混凝土买卖合同》系原、被告签字盖章，且原告向被告衢州峰仔食品有限公司厂房工程提供了混凝土，衢州峰仔食品有限公司亦向原告支付过货款600000元，该600000元增值税发票已抵扣认证，故本院对原告的以上证据予以认定；2、原告提供的法律服务委托合同、律师费发票系证明原告为实现债权花费律师费25000元。被告衢州峰仔食品有限公司、汪高飞对真实性无异议，但认为未提供支付凭证，不能证明律师费已实际支出，本院对原告以上证据予以认定。3、被告衢州峰仔食品有限公司申请法院调取的姜莹、汪高飞笔录，被告衢州峰仔食品有限公司用以证明其与原告之间不存在真实的买卖合同关系，签订合同的目的系开具发票。原告及被告汪高飞对笔录的真实性均无异议，但认为不能证明被告衢州峰仔食品有限公司的待证事实，本院对笔录的真实性予以认定，证明对象将综合全案进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告衢州峰仔食品有限公司因厂房工程需要向原告购买混凝土，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同对产品名称、价格、付款方式、违约责任、争议管辖等进行了约定，被告汪高飞在合同的保证人栏内签字，对合同义务承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金及原告为实现债权的诉讼费、律师费等。2016年7月至2017年8月，原告向被告共提供商品混凝土6870立方米，合计价款2815584.56元。两被告共支付货款2163916.40元，尚欠货款651668.16元未支付。故原告诉至本院，要求被告支付上述拖欠的款项。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告依约履行交货义务后，被告衢州峰仔食品有限公司未按照约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告衢州峰仔食品有限公司支付货款651668.16元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告衢州峰仔食品有限公司按照每日千分之一支付违约金的请求，虽不违反双方合同的约定，但数额过高，本院调整为按月利率2%计算违约金。原告要求被告衢州峰仔食品有限公司支付律师费损失25000元，于法不悖，本院予以支持。被告汪高飞系连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告衢州峰仔食品有限公司抗辩称其与原告不存在真实的买卖合同关系，签订合同的目的系为开具发票以及本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，因被告衢州峰仔食品有限公司提供的证据无法证明其主张，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告衢州峰仔食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州商品混凝土有限公司货款651668.16元及逾期付款违约金（以651668.16元为基数，自2017年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告衢州峰仔食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失25000元； 三、被告汪高飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10566元，保全费4020元，合计14586元，由被告衢州峰仔食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告汪高飞承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  傅雪昌 二〇一八年七月三十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。