.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1599号原告：呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司。法定代表人：葛艳，董事长。委托诉讼代理人：刘彬，男，呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲，内蒙古金矢律师事务所律师。原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司（以下简称“启之明公司”）与被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称“南郊联社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启之明公司委托诉讼代理人刘彬、乌日罕、被告南郊联社委托诉讼代理人单佳、金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启之明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款821782元及原告垫付的相关费用27145元，以上共计848927元本金及相关利息，利息按同期银行贷款利率计算，从审计之日起算，到欠款付清止，利随本清，利息暂计至2018年2月24日为131725元，共计980652元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日双方签订了《工程承包合同》，由原告承包被告名下的团结大街分社室内、外装饰装修工程及改造工程。经审计单位审计总造价为1181782元。原告于2014年2月20日给被告出具了发票，被告已支付360000元的工程款，尚欠工程款821782元，在团结大街分社施工过程中原告替被告垫付相关费用27145元，被告也予以确认。被告至今未付工程款及垫付款，故原告诉至本院。南郊联社公司辩称，对合同本身没有异议，被告实现质押权将原告未支付的工程款项划扣贷款，对原告所述的垫付款不予认可，因为原告没有实际支付凭证。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原告启之明公司与被告南郊联社签订《工程承包合同》，约定由原告启之明公司承包被告南郊联社团结大街分社室内、外装饰装修及改造工程。合同价款为480000元，付款方式为2012年5月20日预付35%；2012年6月25日预付35%；达到交工条件支付25%，保修期满支付5%。合同签订后，原告启之明公司完成了工程施工。被告南郊联社委托内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限责任公司对原告启之明公司承包装饰改造项目进行审计，2013年12月26日，内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限责任公司向被告南郊联社公司出具了《基本建设工程结算复核审核报告》，确认团结分社装修安装工程总造价为1181782元。原告于2014年2月20日向被告出具了总额为1181782元的发票。被告南郊联社已向原告支付工程款360000元。在施工程过程中，原告启之明公司为被告南郊信用社垫付消防审批及验收费用15000元、公安验收费用5145元、市政管理局改造要求相关费用7000元，上述费用共计27145元。另查明，2013年1月15日，原被告双方签订《借款合同》及《质押合同》，约定原告启之明公司向被告南郊联社贷款800万元，借款期限为2013年1月15日至2014年1月11日，并约定以原告对被告的应收账款提供质押担保。2014年12月31日，被告代扣原告工程款5708156.42元用于偿还原告贷款，其中821782元用于转支本案中团结分社装修款。本院认为，原、被告之间签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。关于应付工程款的问题，原告提交了内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《基本建设工程结算复核审核报告》，证明本案工程总造价为1181782元，被告认可该份证据，故本院对该份证据予以采信，对应付工程款为1181782元的事实予以确认；双方均认可已付工程款为360000元，故尚欠工程款金额为821782元（含质保金）。被告南郊联社主张该欠款已于2014年12月31日实现以质押权的形式抵扣完毕，并提交了扣款凭证及机打凭条，被告提交的证据能够证明其主张，故对该组证据本院予以采信，对于被告南郊联社已向原告启之明公司通过扣划应付工程款抵扣原告应还贷款的事实予以确认，对原告启之明公司要求被告南郊联社给付821782元工程款的诉讼请求不予支持。关于垫付工程款的问题，原告提交了《南郊联社费用说明》证明其主张，该份证据能够证明被告南郊联社对原告启之明公司承包装饰改造项目发生费用已经进行了核实和说明，故对原告启之明公司要求被告南郊联社公司支付垫付款共计27145元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未付工程款利息，双方在合同1.7条中约定：“本工程合同金额暂定为人民币480000元，最终结算以审计报告为结算依据”。工程款支付方式按照双方约定，被告应于“达到交工条件”时支付至工程款总金额的95%，即762692.9元（1181782×0.95-360000）。双方均未提交证据证明工程交工日期，本院酌情将内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限责任公司出具《基本建设工程结算复核审核报告》之日认定为工程达到交工条件之日。故被告应于报告出具次日即2013年12月27日向原告支付欠付工程款762692.9元。被告于2014年12月31日扣划工程款抵扣原告应付贷款，故应支付自2013年12月27日至2014年12月31日的利息，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算。关于质保金的支付期限，双方约定“本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装修工程保修期限为一年，质保金预留5%，质保期满后，质保金一次性付清。”双方均未提供证据证明工程验收日期，故本院酌情从《基本建设工程结算复核审核报告》出具次日起计算保修期，即2013年12月27日起至2014年12月27日。故被告南郊联社应于2014年12月28日付清质保金59089.1（1181782×0.05）元。被告于质保期满后3日内履行完毕，属合理履行期间，故不再计息。关于垫付款利息，双方未约定付款期限，故自原告起诉之日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率予以支持。综上所述，原告启之明公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：1被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于判决生效后三十日内支付原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司垫付款27145元及利息（自2018年3月19日至欠款付清之日，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）；2被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于判决生效后三十日内支付原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司工程款利息47419.6元（本金以762692.9元计，自2013年12月27日至2014年12月31日，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）3驳回原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13606元，减半收取6803（原告已预交），由原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司负担5971元，被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一八年八月十六日书记员 张婷婷附1：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附2：被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司应付工程款工程款利息计算方法：