广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1125号上诉人（原审被告）：黄康明，男，汉族，1973年6月12日出生。上诉人（原审被告）：朱观妹，女，汉族，1974年7月15日出生。上诉人（原审被告）：黄华平，男，汉族，1968年9月8日出生。上诉人（原审被告）：李飞燕，女，汉族，1972年12月01日出生。上诉人（原审被告）：黄帝庆，男，汉族，1958年4月14日出生。上诉人（原审被告）：朱文玉，女，汉族，1960年10月28日出生。上诉人（原审被告）：黄维铭，男，汉族，1962年3月14日出生。上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1968年2月19日出生。上述8位上诉人的共同委托诉讼代理人：梁飞明，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：化州市永生小额贷款有限公司，住所地茂名市化州河东沿江路200号。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：颜倩媛，女，汉族，1988年2月10日出生。委托诉讼代理人：陈维锋，男，汉族，1961年1月23日出生。上诉人黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕（下称黄康明等8人）因与被上诉人化州市永生小额贷款有限公司（下称永生贷款公司）借款合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄康明等8人上诉请求:一、撤销广东省化州市人民法院(2017)粤0982民初2839号民事判决第一至五；二、改判黄康明、朱观妹共同偿还到期未还的借款金额600000元及利息（从2016年2月2日起以本金600000元，按月利率2%计至付清款日止）。同时，判决把一审判决认定的本金600000元及相应利息从所有上诉人按年利息42%计付利息给永生贷款公司的利息总数减去按合法年利息24%计的利息总数的超出违法利息部分中相抵扣。在二审庭审中，黄康明、朱观妹变更第二项诉讼请求为改判按还款总额9936200元，抵减按照借款的本金5000000元以及合同约定的月利率1.2%（2011年11月4日计至2016年2月份）的本金及利息的总和，抵减之后多退少补。事实和理由：一、2012年4月28日上诉人黄康明、朱观妹与永生贷款公司签合同所借的2000000元，到2014年8月1日已经还清全部本金，按年利息42%计已还利息100多万元，而永生贷款公司诉请的尚欠利息、罚息、违约金等832691元是无依据的，不受法律保护的。二审法院应予纠正，并驳回永生贷款公司的诉讼请求。二、2012年4月28日上诉人黄华平、李飞燕与永生贷款公司签借款合同并借款2000000元，到2014年8月1日上诉人己经还清全部本金，按年利息42%计已还利息100多万元,而永生贷款公司诉请主张尚欠利息、罚息、违约金等97000元是无依据的，不受法律保护的，二审法院应予纠正，并驳回永生贷款公司的诉讼请求。三、2012年5月14日上诉人黄帝庆、朱文玉与永生贷款公司签借款合同并借款1500000元，到2014年7月30日上诉人已经还清全部本金，按年利息42%计将近100万元利息，而永生贷款公司诉请主张尚欠利息、罚息、违约金等55330元是无依据的，不受法律保护的，二审法院应予纠正，并驳回永生贷款公司的诉讼请求。四、2014年12月31日上诉人黄康明、朱观妹与永生贷款公司签借款合同并借款500000元，到2016年2月2日上诉人已经还清全部本金，按年利息42%计已经还利息250000元,而永生贷款公司诉请主张尚欠利息、罚息、违约金等123380元是无依据的，不受法律保护的，二审法院应予纠正，并驳回永生贷款公司的诉讼请求。五、2014年5月8日上诉人黄康明、朱观妹与永生贷款公司签借款合同并借款2000000元,到2016年2月2日偿还本金1400000元，尚欠本金600000元，按年利息42%计已经还利息110多万元，而永生贷款公司诉请主张尚欠利息、罚息、违约金等1047000元是无依据的，应予纠正，并驳回永生贷款公司该诉讼主张，维持一审法院认定尚欠600000元本金，利息(从2016年2日2日起以本金600000元，按月利率2%计至付清款日止)。同时，判决把一审判决认定的本金600000元及相应利息从所有上诉人按年利息42%计付利息给永生贷款公司的利息总数减去按合法年利息24%计的利息总数的超出违法利息部分中相抵扣。永生贷款公司辩称，黄康明等8人的上诉请求没有依据，因为合同的月利率是1.2%，但是黄康明等8人不在规定的期限归还本金，才会收取逾期利率30%，罚息30%及复利36%，最后双方签订了《还款协议书》约定按月利率2%收取利息，本案借款合同是从2012年4月28日开始。永生贷款公司向一审法院起诉请求：一、判令黄康明、朱观妹向永生贷款公司偿还原借款利息、罚息、违约金等832691元。黄维铭、王燕、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉，对上述欠款承担连带责任保证担保；二、判令黄华平、李飞燕向永生贷款公司偿还原借款利息、罚息、违约金等97000元。黄维铭、王燕、黄康明、朱观妹、黄帝庆、朱文玉，对上述欠款承担连带责任保证担保；三、判令黄帝庆、朱文玉向永生贷款公司偿还原借款利息、罚息、违约金等55330元。黄维铭、王燕、黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕，对上述欠款承担连带责任保证担保；四、判令黄康明、朱观妹向永生贷款公司偿还原借款利息、罚息、违约金等l23380元。黄维铭、王燕、黄帝庆、朱文玉、黄华平、李飞燕，对上述欠款承担连带责任保证担保；五、判令黄康明、朱观妹向永生贷款公司偿还借款金额陆拾万元(￥600000)及利息、罚息、违约金等l047000元(以本金2000000元，按约定的月利率20‰从20l4年6月l2日起计至20l6年2月2日止，利息、罚息、违约金等787400元。以本金600000元，按约定的月利率20‰从20l6年2月2日起暂计至20l7年11月20日止，利息、罚息、违约金等为259600元，以后另计)。黄维铭、王燕、黄帝庆、朱文玉、黄华平、李飞燕，对上述欠款承担连带责任保证担保；六、本案诉讼费由黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕共同承担。一审法院认定事实：一、20l2年4月28日黄康明、朱观妹夫妇与永生贷款公司签订借款合同并出具借据，向永生贷款公司借款2000000元，黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕与永生贷款公司签订保证合同，同意对上述借款承担连带责任保证责任。借款后至20l4年8月1日止，黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕还清全部本金，但尚欠利息、罚息、违约金等832691元(按月利率2%计)。2016年3月25日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕出具还款协议书确认上述事实。2017年8月9日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕再次出具结算书确认。二、20l2年4月28日黄华平、李飞燕夫妇与永生贷款公司签订借款合同并出具借据向永生贷款公司借款2000000元，黄康明、朱观妹、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕与永生贷款公司签订保证合同，同意对上述借款承担连带责任保证责任。至20l4年8月1日止，黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕还清全部本金，但尚欠利息、罚息、违约金等97000元(按月利率2%计)。2016年3月25日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕出具还款协议书确认上述事实。2017年8月9日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕再次出具结算书确认。三、20l2年5月l4日黄帝庆、朱文玉与永生贷款公司签订借款合同并出具借据向永生贷款公司借款1500000元，黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄维铭、王燕与永生贷款公司签订保证合同，同意对上述借款承担连带责任保证责任。至20l4年7月30日止，黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕还清全部本金，但尚欠利息、罚息、违约金等55330元(按月利率2%计)。2016年3月25日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕出具还款协议书确认上述事实。2017年8月9日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕再次出具结算书确认。四、20l4年l2月31日黄康明、朱观妹与永生贷款公司签订借款合同并出具借据向永生贷款公司借款500000元，黄帝庆、朱文玉、黄华平、李飞燕、黄维铭、王燕与永生贷款公司签订保证合同，同意对上述借款承担连带责任保证责任。至2016年2月2日止，还清全部本金，但尚欠利息、罚息、违约金等l23380元(按月利率2%计)。2016年3月25日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕出具还款协议书确认上述事实。2017年8月9日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕再次出具结算书确认。五、2014年5月8日黄康明、朱观妹与永生贷款公司签订借款合同并出具借据向永生贷款公司借款2000000元，黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕与永生贷款公司签订保证合同，同意对上述借款承担连带责任保证担保。20l6年2月2日，黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕偿还本金l40万元，尚欠本金600000元，欠利息、罚息、违约金等1047000元(按月利率2%计)。2016年3月25日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕出具还款协议书确认上述事实。2017年8月9日黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕再次出具结算书确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄康明、朱观妹尚欠永生贷款公司利息、罚息、违约金等832691元、黄华平、李飞燕尚欠永生贷款公司借款利息、罚息、违约金等97000元、黄帝庆、朱文玉尚欠永生贷款公司借款利息、罚息、违约金等55330元、黄康明、朱观妹尚欠永生贷款公司借款利息、罚息、违约金等l23380元、黄康明、朱观妹尚欠永生贷款公司借款本金600000及利息、罚息、违约金等l047000元，有《借款合同》、借据、还款协议书、结算书、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。上述利息的计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，合理合法。因此永生贷款公司的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。借款时黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕分别与永生贷款公司签订《保证合同》，约定其作为连带共同保证人，应对上述借款本息承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、限黄康明、朱观妹在判决生效的10日内偿还借款利息、罚息、违约金等832691元给永生贷款公司。黄维铭、王燕、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉，对上述欠款承担连带共同保证责任。二、限黄华平、李飞燕在判决生效的10日内偿还借款利息、罚息、违约金等97000元给永生贷款公司。黄维铭、王燕、黄康明、朱观妹、黄帝庆、朱文玉，对上述欠款承担连带共同保证责任。三、限黄帝庆、朱文玉在判决生效的10日内偿还借款利息、罚息、违约金等55330元给永生贷款公司。黄维铭、王燕、黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕，对上述欠款承担连带共同保证责任。四、限黄康明、朱观妹在判决生效的10日内偿还借款利息、罚息、违约金等l23380元给永生贷款公司。黄维铭、王燕、黄帝庆、朱文玉、黄华平、李飞燕对上述欠款承担连带共同保证责任。五、限黄康明、朱观妹在判决生效的10日内偿还借款金额600000元及利息、罚息、违约金等l047000元(以后利息从20l6年2月2日起以本金600000元，按月利率2%计至付清款日止)。黄维铭、王燕、黄帝庆、朱文玉、黄华平、李飞燕对上述欠款承担连带共同保证责任。六、保证人在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28843元，减半收取计14421.5元，保全费5000元均由黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄维铭、王燕共同承担。本院二审期间，黄康明等8人提交证据如下，证据一、银行汇款记录复印件16份、支出/付证明单（包括费用报销单）复印件11份，拟证明黄维铭、黄康明通过银行转账23笔9866200元转账给陈强、李莹莹、化州市中钢建材有限公司、永生贷款公司，现金1笔70000元交付给永生贷款公司的职员杨秋冬，共还款给永生贷款公司（本金及利息）9936200元，除了永生贷款公司的转账账户外其他汇款账号都是永生贷款公司指定转账的；证据二、永生贷款公司于2016年7-8月份提供给黄康明等8人的2011年至2013年度借还款的详细清单，拟证明当时结算按月利率3.5%计算。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。永生贷款公司对上述证据质证称：证据目录第3-4页是2011年的转账记录，与本案无关；第6页转账给李莹莹80000元是认可的；第9-10页真实性不确认，永生贷款公司并没有委托上诉人转账给化州市中钢建材有限公司；第12页收据，即杨秋冬收到200000元认可；第13、15页王冬梅汇款给李莹莹的200000元、2400元认可；第17页没有银行印章无法确认真实性，庭后查询确认后3个工作日内向法庭提交书面意见，该转账记录举证责任应由黄康明等人承担；第20页王冬梅汇款给永生贷款公司200000元认可；第22、27页的750000元、859390元因无原件无法确认，庭后查询确认后3个工作日内向法庭提交书面意见；第24-25页同一笔款1250000元认可；第28页黄维铭汇款给永生贷款公司1200000元认可；第29页50000元认可；第30-31页同一笔1900000元认可；其他非银行性质的转账即支出/付证明单（包括费用报销单）11份证据不予认可；证据二没有公司的签名及盖章，不予认可，同时对其证明内容“当时结算按月利率3.5%计算”也不认可。本院对永生贷款公司没有异议的证据的真实性均予以确认，对永生贷款公司不予以确认且又无原件供核对的证据不予确认，对确认部分证据的证明效力将结合本案案情予以认定。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为一审判决认定的黄康明等8人尚欠永生贷款公司的借款本金及利息是否正确。黄康明等8人上诉称涉案借款的利息均是按年利率42%向永生贷款公司支付的，已超出法律规定的保护范围，超出部分应予以抵减尚欠的款项。经查，永生贷款公司起诉主张黄康明和朱观妹尚欠其借款利息、罚息、违约金等832691元、黄华平和李飞燕尚欠其借款利息、罚息、违约金等97000元、黄帝庆和朱文玉尚欠其借款利其借款利息、罚息、违约金等l23380元、黄康明和朱观妹尚欠其借款本金600000及利息l047000元，提供有黄康明等8人与永生贷款公司分别签订的《借款合同》、《借据》、《还款协议书》、《结算书》以及庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄康明等8人上诉称涉案借款的利息均是按照年利率42%支付的，并在二审中提交其主张是向永生贷款公司还款的凭证等。从查明的事实来看，虽然涉案借款合同中约定月利率为1.2%，逾期罚息加收30%，但从涉案《还款协议书》约定的内容来看，双方在结算时对利息（含罚息）均是约定按月利率2%计算的，且从黄康明等8人在二审中提交的证据来看，除永生贷款公司确认属于偿还本案借款的款项之外，其他款项均无法确认是用于偿还本案借款，也无法证实本案借款的利息是按年利率42%计算。因此，黄康明等8人该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28843元，上诉人黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕已预交，由上诉人黄康明、朱观妹、黄华平、李飞燕、黄帝庆、朱文玉、黄维铭、王燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年八月三十日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹