wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终53号   上诉人（原审被告）：裴建国，男，1941年7月13日出生，汉族，退休职工，现住包头市。   上诉人（原审被告）：王月英，女，1949年5月10日出生，汉族，职业不详，住址同上，系裴建国之妻。   上诉人（原审被告）：龚建军，男，1965年8月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：丁金，男，1949年11月6日出生，回族，个体工商户。   上诉人裴建国、上诉人王月英、上诉人龚建军因与被上诉人丁金民间借贷纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初743号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉求是要求对方给付货币，原告住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告裴建国、被告王月英、被告龚建军对本案管辖权提出的异议。   裴建国、王月英、龚建军上诉请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初743号民事裁定，将本案移送包头市东河区人民法院审理。三上诉人认为，原审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条内容理解有误，错将借款接受货币方认为是给付货币方，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定相悖。三上诉人的住所地均不在包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。   被上诉人丁金未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人争议标的为给付货币，接收货币一方为丁金，其住所地在包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。三上诉人认为其应为货币接收一方于法无据，对其上诉理由不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年八月十七日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2863号之一 原告：浙江鑫琦爆破工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道12号二楼。 法定代表人：王中良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：湖南烈岩科技有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处东南角ZZBB大楼601室。 法定代表人：周明，董事长。 原告浙江鑫琦爆破工程有限公司与被告湖南烈岩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）浙0803财保94号民事裁定书，查封、冻结被告湖南烈岩科技有限公司的资产，保全价值60000元。原告浙江鑫琦爆破工程有限公司于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在审理中，原告浙江鑫琦爆破工程有限公司以与被告湖南烈岩科技有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被告湖南烈岩科技有限公司资产的查封、冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告湖南烈岩科技有限公司资产的查封、冻结，保全价值60000元。 案件申请费620元，由原告浙江鑫琦爆破工程有限公司负担。 审判员 吕 强 二〇一八年八月七日 书记员 吴珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2321号 原告：景某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：霍某某，男，汉族，现住址不详。 原告景某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。 景某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告霍某某将原告记名信用卡补足叁万壹仟元(31000元）并归还给原告，并承担因不能及时还款给信用卡所造成的逾期责任。2.请求法院判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，霍某某借用原告景某某记名民生信用卡（尾号3877)一张。当时卡内总额度为两万叁仟元(23000元)，借用时卡内实际额度也为两万三千元。自借用之日起，这张卡就在霍某某手里，民生银行给这张卡提过两次额，目前卡内总额度为肆万壹仟元(41000元）。2017年1月1日，原告开始索要此卡，经短信、微信多次再三讨要(连续40多天发信息），被告霍某某就是不还。再后来就予以不理睬了，但是每月都在按期还着消费额度。由于每月卡里都有消费，所以无法向银行申请销卡。长时间以来原告每月都在担心，万一逾期将会给原告造成不良信誉影响。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回景某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一八年八月二十四日 书记员  王石广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行裁定书（2018）内0202执1105号申请人：李金元，男，汉族，现住包头市。被执行人：程海龙，男，汉族，现住包头市。被执行人：张彩萍，女，汉,族现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0202民初2698号民事判决书，申请执行人李金元于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人李金元于2018年8月23日自愿提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2698号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                        审 判 员  李 振 飞               二0一八年八月二十三日                                                                                                                                                    书 记 员 张晓婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初18061号原告瞿显凤，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人朱利君，执行董事。原告瞿显凤诉被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告瞿显凤到庭参加诉讼，被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿显凤诉称，被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司承诺为其办理贷款，现长时间未能办理成功，又以各种理由拒绝退款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告诚意金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司未到庭，未答辩，未举示证据。经审理查明，2017年4月26日，原、被告签订《贷款信息咨询服务协议》，该协议主要约定：原告瞿显凤（甲方）委托被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司（乙方）作为其贷款的独家咨询顾问，乙方为甲方贷款提供信息咨询服务，甲方计划贷款额度为50万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。甲方须于签订《服务协议》当日付诚意定金人民币8000元，若贷款未成功则退还诚意定金。贷款款项到达甲方账户之日，甲方需将协议约定的剩余的服务费一次性付清给乙方，如逾期，每日按服务费总额的5%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，却因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而成功贷款的，甲乙双方终止协议，如双方任意一方单方面终止的，应当按照合同中签订的贷款金额的5%支付违约赔偿金，合同自双方签字之日生效。协议尾部有原告瞿显凤签字及被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司加盖的印章。协议签订后，同日，原告分两次向被告支付约定的诚意金，每次4000元，共计8000元，被告向原告出具两张收据，并加盖财务专用章。上述事实，有原告提交的《贷款信息咨询服务协议》、收据两份及原告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订《贷款信息咨询服务协议》，约定原告向被告支付诚意金，被告为原告提供贷款咨询服务。原告按照约定支付了诚意金，被告应按承诺为原告提供贷款服务。原告主张被告未按照约定提供服务，要求其退还诚意金。被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。被告未按合同约定为原告提供服务，构成违约，故对于原告请求返还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司在本判决书生效后7日内返还原告瞿显凤诚意金8000元。如果被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司承担（此款原告瞿显凤已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一八年八月十四日书 记 员 陈 立
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执恢27号之二 申请执行人大庆农村商业银行股份有限公公司红岗支行（原名：大庆市红岗区杏树岗农村信用合作社），住所地大庆市红岗区。 法定代理人吕永刚，该公司董事长。 被执行人大庆市红岗区庆俭预制板厂，住所地红岗区。 负责人金德年，该厂厂长。 被执行人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会，住所地大庆市红岗区。 法定代表人李炳文，职务主任。 本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院作出的（2002）庆经初字第274号民事判决书，责令被执行人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会履行义务，但被执行人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村至今为履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会在杏树岗镇农村经济管理中心处有经费收入882745.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会在杏树岗农村经济管理中心处的经费收入882745.25元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 洁 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1160号 原告：熊跃辉，女，1967年10月2日生，汉族，住湖南省长沙市，无固定职业。 委托代理人：熊文辉，湖南森力律师事务所律师。 委托代理人：周蓉，湖南森力律师事务所律师。 被告：黄雁鸣，男，1968年1月24日生，汉族，湖南衡南县人，大学本科，长沙福源房地产开发有限公司总经理，住桂林市七星区。 委托代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。 原告熊跃辉诉被告黄雁鸣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋熙山独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊跃辉的委托代理人周蓉，被告黄雁鸣及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊跃辉诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项人民币20万元整；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款20万元，随后，原告于2015年8月4日通过其长沙银行账户向被告账号为62×××56账户内转款20万元。此后，原告多次要求被告归还借款，但其拒不归还。对此，原告于2017年7月28日以民间借贷纠纷案由，请求法院判令被告归还借款20万元，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉至广西壮族自治区桂林市中级人民法院，二审法院维持原判。有鉴于此，原告认为被告取得原告20万元没有正当理由，构成不当得利。 被告黄雁鸣辩称，熊跃辉与王晒明系夫妻关系，王晒明及其实际控制的公司（湖南万物生商业广场有限公司），得到了黄雁鸣的帮助，获得了经验，都取得了对价相应的结果，其收取20万元劳务费，不存在一方收益一方受损。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月4日，熊跃辉通过其长沙银行卡号为62×××72账户向黄雁鸣建设银行62×××56的账户转款20万元。 关于本案涉诉20万元款项，熊跃辉曾以民间借贷纠纷作为案由起诉黄雁鸣至本院，法院经过审理认为尽管熊跃辉向黄雁鸣进行了汇款，但熊跃辉无法证实黄雁鸣向其借款，熊跃辉所主张的其与黄雁鸣之间存在民间借贷关系的证据不足，故以（2017）桂0305民初字2094号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告熊跃辉不服上诉至广西壮族自治区桂林市中级人民法院，二审法院维持原判。原告认为其合法权益未得到维护，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：当事人应对其陈述的事实及主张承担举证的义务，如证据无法支持其主张，应承担举证不能的后果。本案中熊跃辉向黄雁鸣汇款20万元，就该款项的性质双方存在争议。借款的性质经法院审理未予认定，黄雁鸣主张该笔款项系劳务费的性质，熊跃辉对此不予认可，根据现有证据本院亦无法认定，且黄雁鸣抗辩的理由是其为熊跃辉的丈夫王晒明及其控制的公司提供劳务，据此，劳务费支付的主体应为王晒明及其公司，黄雁鸣亦无收取本案原告款项的事由。故黄雁鸣应对其合法持有熊跃辉20万元承担举证责任，现黄雁鸣无法证明其持有熊跃辉的汇款20万元具有约定或法定的理由，故本院认为熊跃辉主张黄雁鸣构成不当得利成立，黄雁鸣应将上述款项返还给熊跃辉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄雁鸣返还原告熊跃辉20万元不当得利。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费2150元，邮寄费41元，合计2191元（原告已预付本院），由熊跃辉承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一八年八月十日 书记员  黄胤祯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更770号 罪犯严涌，男，1978年3月10日出生，福建省福州市人，汉族，大专文化，原系厦门金龙联合汽车工业有限公司广州市场部经理、华南大区经理助理兼广西市场部经理。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年10月9日作出(2015)集刑初字第133号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并没收财产人民币100000元，责令退赔人民币2382.638万元。其刑期自2014年2月11日起至2028年8月10日止。该判决发生法律效力后罪犯严涌于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更134号刑事裁定，因该犯财产刑数额大，履行数额少，悔罪表现一般，不予减刑；于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更488号刑事裁定，因该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯严涌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年获得监狱改造积极分子，2017年下半年监狱级改造标兵。间隔期自2015年12月起至2018年5月止累计考核积分3575分。考核期自2015年11月起至2018年5月止累计考核积分3575分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯严涌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯严涌减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年2月11日起至2028年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13610号 原告：汪金永，男，1974年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：周攀，男，1984年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告汪金永与被告周攀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判,于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪金永到庭参加诉讼，被告周攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9600元,并支付该款自2016年5月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：2015年被告向原告购买装修材料，业务终止后被告尚有货款未结清，于2016年2月7日出具欠条一张，载明：“今欠汪金永材料款计人民币9600元，大写玖仟陆佰，该货款在2016年5月1日前付清，逾期按每月1.5%计息，该欠条由欠款人签字后生效。（如发生纠纷，在所在地人民法院诉讼解决）。具欠人：周攀，日期：2016年2月7日”。欠条出具至今被告周攀未支付上述款项。 被告周攀未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告汪金永对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款9600元的事实。被告周攀未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，可以证实原告诉请的事实，本院确认为有效证据。 本院审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告汪金永与被告周攀之间的买卖行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周攀尚欠原告汪金永货款9600元，事实清楚，应依法承担支付货款以及逾期利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周攀应支付原告汪金永货款9600元,并支付该款自2016年5月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费137元，减半收取计68.50元，由被告周攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费137元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  柴建钟 二〇一八年八月二十八日 书记员  唐 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1920号原告：高志坤，女，1965年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：翟增平，男，1961年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：狄京萍，女，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：翟伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告高志坤与被告翟增平、狄京萍、翟伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。原告高志坤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,高志坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志坤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高志坤负担。审判员 宋维民 二〇一八年八月十三日书记员 刘丽莎
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更803号 罪犯连彬，男，1979年7月13日出生，福建省沙县人，汉族，初中文化，无业，曾因犯非法拘禁罪于2008年5月8日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年5月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0111刑初404号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽01刑终996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年1月4日起至2019年1月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯连彬于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯连彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年11月起至2018年05月止累计获得积分1635分，获得表扬2次，该犯本次缴纳违法所得人民币15000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯连彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯连彬减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年1月4日起至2018年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2331号 上诉人（原审原告）：张忠芬，女，1962年8月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）：廖明辉，女，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：毕节市天河城建开发投资有限公司，统一社会信用代码9152050275535742XG，住所地毕节市七星关区碧阳街道办事处河滨西路马鞍山B栋安置房。 法定代表人：王志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224200810687842。 上诉人廖明辉、张忠芬因与被上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初858号民事判决； 本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费12628元由上诉人廖明辉、张忠芬自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  谭 湘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7877号之一申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市开发区东昌路95号。被申请人：山东川创轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地315省道东侧。法定代表人：王清显，经理。被申请人：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。法定代表人：宋义廷，经理。被申请人：上海川创轴承有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇纬五路228号2幢底楼东侧。法定代表人：王清显，经理。被申请人：临清市祥博精工轴承有限公司，住所地：聊城市临清市烟店镇年张寨村。被申请人:管吉龙，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：杨志强，男，1982年11月23日出生，汉族，居民。被申请人：周广军，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，本院在审理申请人刘宾与被申请人刘超、姚兴毅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、姚兴毅名下的银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年八月十七日书记员 金晓彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3008号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李建州，男性，1974年01月04日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李建州合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3029号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：郑月峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 被告：王荣福，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵卸芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王荣山，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童国莲，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：程樟木，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王宏莲，女，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告王荣福、邵卸芳、王荣山、童国莲、程樟木、王宏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告王荣福、邵卸芳偿还原告借款本金299900元及利息（截至2018年6月20日的利息为10029.12元，之后利息按《个人保证借款合同》约定的借款利率据实计算）；2、判令被告王荣山、童国莲、程樟木、王宏莲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月20日，被告王荣福向原告申请借款300000元，被告邵卸芳作为配偶在借款申请书上签名。同日，原告与被告王荣福签订了《个人保证借款合同》，约定：被告王荣福向原告借款300000元，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止，借款月利率7.871‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。被告王荣山、童国莲、程樟木、王宏莲在《个人保证借款合同》上签名，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。原告按约向被告王荣福发放借款300000元。借款后，被告王荣福未按期归还全部借款并支付利息。现原告依据合同约定，要求被告王荣福、邵卸芳还款付息，被告王荣山、童国莲、程樟木、王宏莲承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣福、邵卸芳于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年6月20日的利息为10029.12元，之后利息按《个人保证借款合同》中约定的借款利率据实计算）； 二、被告王荣山、童国莲、程樟木、王宏莲对上述第一项中被告王荣福、邵卸芳的还款付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2974元，由被告王荣福、邵卸芳负担。被告王荣山、童国莲、程樟木、王宏莲承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一八年八月三十一日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执235号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人:陈镇坤，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院于2019年4月10日作出的（2019）粤0512刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈镇坤未履行上述生效判决确定的缴纳罚金5万元的义务，本院刑事审判庭于2019年5月28日将该案移送执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈镇坤送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金5万元。期届，被执行人陈镇坤没有履行该项义务。本院依法对被执行人陈镇坤的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，除被执行人陈镇坤名下有位于汕头市濠江区广澳街道埭头村的集体建设用地使用权（权证号640201399，独自使用面积165.85平方米）外，未发现被执行人陈镇坤有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人陈镇坤上述房地产。在执行过程中,被执行人陈镇坤的儿子陈振涛自愿代为缴交罚金10000元，该款已转入财政专用账户。 2019年7月5日，陈振涛以被执行人陈镇坤正在服刑，无经济来源，而目前家庭生活状况十分困难及上述房地产系家庭成员唯一住所为由，请求本院给予分期履行和暂缓处置房地产。同时提交了汕头市濠江区广澳街道埭头社区居委会出具的证明。 本院认为，鉴于被执行人陈镇坤正在服刑,目前未发现其有经济收入,而上述被查封的房地产系被执行人陈镇坤及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，除上述房地产外，也未发现其有其他房地产,故被执行人陈镇坤的家属提出分期履行，每月履行2000元直至缴清为止，同时不处置上述房地产的请求，可予准许。现被执行人陈镇坤的儿子已向本院缴交罚金10000元，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人陈镇坤没有如期缴交罚金的，本院将依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年八月一日 书记员  陈昱燐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执981号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园301、302、401、402，组织机构代码：70530032-9。 负责人：王水仙。 被执行人：林发新，男，汉族，1971年04月02日出生，住福安市。 被执行人：赵廷弟，男，汉族，1990年05月10日出生，住福安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人林发新、赵廷弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月12日向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日立案执行，申请执行标的12万及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月20日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初4645号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈   姗   姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3999号之四 申请执行人马玲儿，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆永国，男，汉族，1972年12月25日出生，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人韦尤民，女，1983年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 关于马玲儿诉陆永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初943号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人陆永国应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马玲儿支付货款894658元及利息（按月息2%计算，自2015年11月1日起计至实际清偿之日），负担受理费7569元、财产保全费3020元，合计10589元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人马玲儿向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。本案执行费14673元。后，申请执行人于2018年4月17日提起（2018）粤0604民初7464号民事诉讼，即马玲儿诉韦尤民、第三人陆永国买卖合同纠纷一案，现本院作出的（2018）粤0604民初7464号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人韦尤民对本院（2017）粤0604民初943号民事判决书中确认陆永国所负债务894658元及案件受理费10589元承担连带清偿责任，负担受理费6426元。本案已追加韦尤民为被执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人陆永国、韦尤民名下座落于中山市南头镇南头大道东38号锦绣东方家园2期18幢1103房（合同业务编号：HTN2015076026），得拍卖款783022.50元，该款在扣除评估费3915.11元、拍卖服务费2000元、本案执行费14673元、该房产抵押债权369683.12元后，余款392751.27元已退给申请执行人马玲儿。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另经查未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人名下财产已处置完毕，现暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3999号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一八年八月十日 书记员  何 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3184号申请执行人：唐小丽，女，1985年2月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：冯波，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，住河北省大厂县，公民身份号码×××。申请执行人唐小丽与被执行人冯波合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）京0113民初23927号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币9000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、其名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制，故未采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23927号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年五月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8253号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张永登，男，1969年11月9日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：冉胜，系该公司职工，一般授权。 被告：张国明，男，1963年4月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次审理，原告重庆农商行万州分行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次审理，原告原告重庆农商行万州分行的委托代理人张永登到庭参加诉讼及被告诉讼委托代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75000元及利息（以200000元为基数，从2006年12月30日至2007年12月27日按月利率7.3125‰计算；以200000元为基数，从2007年12月28日至2010年6月21日按月利率10.96875‰计算；以191000元为基数，从2010年6月22日至2014年5月20日按月利率10.96875‰计算；以140000元为基数，从2014年5月21日至2015年1月7日按月利率10.96875‰计算；以100000元为基数，从2015年1月8日至2015年9月23日按月利率10.96875‰计算；以90000元为基数，从2015年9月24日至2016年6月2日按月利率10.96875‰计算；以85000元为基数，从2016年6月3日至2016年12月30日按月利率10.96875‰计算；以80000元为基数，从2016年12月31日至2017年12月25日按月利率10.96875‰计算；以75000元为基数，从2017年12月26日至借款本息结清之日止按月利率10.96875‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年12月30日，被告张国明以借新还旧为由向原告借款200000元，约定2007年12月29日偿还，执行月利率7.3215‰。截止2019年5月9日，被告张国明尚欠原告借款本金75000元及相应利息，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，现诉请法院判如所请。 被告张国明答辩如下：对借款合同无异议，但是原告催收通知书上，被告只确认了本金及利息，并没有确认逾期贷款利息。 本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，被告张国明向重庆市农村信用合作社分水信用社以借新还旧的用途借款200000元，约定借款到期日为2017年12月27日，借款利率为月利率7.3125‰,对未按期归还的贷款按日利率万分之三点六五六二五（即月利率10.96875‰）计付利息。借款到期后，被告分别于2010年6月21日偿还本金9000元，2014年5月20偿还本金51000元，2015年1月7日偿还本金40000元，2015年9月23日偿还本金10000元，2016年6月2日偿还本金5000元，2016年12月30日偿还本金5000元，2017年12月25日偿还本金5000元，尚欠借款本金75000元。另被告于2007年6月20日偿还利息8532.58元，2007年6月26日结清借款利息，2007年11月20日偿还利息4874.48元，2007年12月29日结清借款利息，2008年4月5日偿还利息500元，2008年4月6日偿还利息2174.92元且结清借款利息，2016年6月2日偿还利息10元。 另查明，2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，2016年11月17日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行升格更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。 上述事实有原告提供的渝农商行万州支行函[2008]2号函、渝农商行万州分行函[2016]1号函、重庆市农村信用合作社借款借据、个人借款合同、借款应收未收利息卡片账、贷款逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，借款借据及个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告已按照约定向被告发放200000元贷款，履行了合同义务.被告应按约定归还借款本息。未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告在借款到期后按月利率10.96875‰支付借款逾期利息，有事实及法律依据，且不违反法律规定，应予支持。另外，被告已归还的本金和利息应作相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金75000元及利息.利息的计算方式为：以200000元为基数，从2008年4月7日起按月利率10.96875‰计算至2010年6月21日；以191000元为基数，从2010年6月22日起按月利率10.96875‰计算至2014年5月20日；以140000元为基数，从2014年5月21日起按月利率10.96875‰计算至2015年1月7日；以100000元为基数，从2015年1月8日起按月利率10.96875‰计算至2015年9月23日；以90000元为基数，从2015年9月24日起按月利率10.96875‰计算至2016年6月2日；以85000元为基数，从2016年6月3日起按月利率10.96875‰计算至2016年12月30日；以80000元为基数，从2016年12月31日起按月利率10.96875‰计算至2017年12月25日；以75000元为基数，从2017年12月26日起按月利率10.96875‰计算至借款本息结清之日。被告张国明已支付的利息10元予以品除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张国明负担。案件受理费已由原告重庆农商行万州分行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告；原告预交金额，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇一八年八月十八日 书记员 张宏祥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1164号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区会馆路121号。负责人：薛建武，总经理。委托诉讼代理人：闫金红，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。被告：鹿泉区宜安恒辉通信经营部，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇邮电局南100米。经营者：张轻敏，经理。委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地石家庄市东风路136号。法定代表人：刘殿峰。委托代理人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司、被告鹿泉区宜安恒辉通信经营部、被告中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  海建丽人民陪审员  申 雪二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初435号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。 被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。 法定代表人：李国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆卉一，该公司职工。 被告：优听无线传媒科技（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室。 法定代表人：江龙福，该公司总经理。 淘宝（中国）软件有限公司与石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淘宝（中国）软件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  路银良 审判员  王来益 二〇一八年八月二十一日 书记员  冯日欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9727号原告唐先勇，男，汉族，1978年7月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人文星，广东德荣律师事务所律师实习律师。被告一徐文杰，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告二杜烨琦，女，汉族，1980年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月九日书 记 员  余金文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3676号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：周晓燕，女，布依族，住清镇站街镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与周晓燕合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执340号申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局，住所地深泽县西苑街北头政府新楼。法定代表人：张建毅，职位该局局长。被执行人：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：王群英，职位该公司董事长。本院在执行深泽县人力资源和社会保障局与石家庄市鹏辉纺织有限公司行政非诉执行一案中，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止深泽县人民法院（2018）冀0128行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年八月三十日书记员  杜茜茜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0721民初1231号 原告:陈道莲，女，生于1939年5月8日，汉族。 委托代理人:王斌斌，女，生于1970年12月3日，汉族，系陈道莲之女。 被告:马小军，男，生于1975年6月18日，汉族。 被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。 负责人:陈武，该公司总经理。 委托代理人:杨光春、陈亮，该公司法律顾问。 原告陈道莲诉被告马小军、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告马小军、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月11日9时50分许，被告马小军驾驶陕F6T**2号小轿车，由汉中市南郑区汉山街道办事处南大街由北向南行至南大街十字路口，由北向东左转弯时，将正常在人行横道线上行走的原告撞伤，致原告受伤倒地。事故发生后，原告被送往南郑县医院住院治疗63天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，于2017年10月13日好转出院在家休养。2017年8月23日，南郑县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：马小军负事故全部责任；陈道莲无事故责任。2018年4月28日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告陈道莲伤残等级评定为10级伤残。被告马小军驾驶的陕F6T**2号小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现要求被告马小军和中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计62386.00元. 被告马小军辩称：我驾驶的陕F6T**2号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付原告医疗费3000.00元。现应该由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈道莲的各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：陕F6T**2号小轿车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，现我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担本案的受理费和鉴定费。 经审理查明：2017年8月11日9时50分许，被告马小军驾驶陕F6T**2号小轿车，由汉中市南郑区汉山街道办事处南大街由北向南行至南大街十字路口左转弯时，将正常在人行横道线上行走的原告陈道莲撞伤，致原告受伤倒地。事故发生后，原告陈道莲被送往南郑县医院住院治疗63天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，于2017年10月13日好转出院。2017年8月23日，南郑区公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：马小军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条（一）项之规定，负事故全部责任；陈道莲无事故责任。2018年4月28日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告陈道莲伤残等级评定为10级伤残。 被告马小军驾驶的陕F6T**2号小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原告陈道莲向本院起诉，要求被告马小军和中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计62386.00元. 上述事实，有原、被告的陈述和原告当庭提交的身份证复印件，陕F6T**2号小轿车交强险和商业三者险保单，道路交通事故认定书，南郑县医院诊断证明、住院病历、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、残疾用具费发票，被告马小军当庭提交的给原告陈道莲预付医疗费3000.00元收据，上述证据经当庭质证、认证，应予认定。 本院认为：被告马小军驾驶陕F6T**2号小轿车时与原告陈道莲发生碰撞，致原告受伤，因此给原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在承保陕F6T**2号小轿车机动车交强险和商业三者险保险合同规定限额内予以赔偿。对原告陈道莲的护理费可参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，治疗出院后再计算60天。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告陈道莲的医疗费18696.55元、护理费12300.00元（100.00元/天×123天），住院伙食补助费1890.00元（30.00元/天×63天），营养费1260.00元（20.00元/天×63天），交通费500.00元、残疾用具费1950.00元、残疾赔偿金15405.00元（30810.00元/年×5年×10%），精神损害抚慰金2000.00元，合计54001.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿42155.00元，在商业三者险限额内赔偿11846.55元，限本判决生效后30内履行。 二、被告马小军预付原告陈道莲医疗费3000.00元，执行时从被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应付给原告陈道莲的赔偿款中付给被告马小军。 三、鉴定费840.00元，由被告马小军承担。 若被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524.00元，由被告马小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张妩娟 二〇一八年八月九日 书 记 员  龚 蕊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初2543号原告：湖北诺邦科技股份有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，董事长。被告:桐庐领航科技有限公司。住所地：桐庐县城尖端路489号3楼。法定代表人：丁应友。本院在审理原告湖北诺邦科技股份有限公司与被告桐庐领航科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北诺邦科技股份有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北诺邦科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程智超二〇一八年八月二十日书记员  杨 溢
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2878号申请执行人：何跃利被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2878号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2793号原告：冯晓梅，女，1969年1月2日出生，汉族，内蒙古第一机械制造（集团）有限公司退休职工，住包头市。被告：袁利刚，男，1967年1月22日出生，汉族，内蒙古第一机械制造（集团）有限公司职工，住包头市。原告冯晓梅诉被告袁利刚返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告冯晓梅于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓梅自愿撤回对被告袁利刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯晓梅撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员 苏华超 二O一八年八月二十七日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1207号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王涛，男，1989年1月19日出生，住江西省抚州市宜黄县。 原告维仕担保有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1207号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月十日 书记员  陈启栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1456号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗某某，该公司员工。委托诉讼代理人：成某某，该公司员工被告：周某某，男，1980年10月4日出生，汉族，汉族。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。农商银行的委托代理人苗某某、成某某到庭参加了诉讼，周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某某立即偿还借款本金31000元及利息，截止2012年6月30日利息7507.46元，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年12月23日，周某某向原告借款人民币31000元，约定还款日期为2012年12月23日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，故诉至法院。被告周某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2008年12月23日，周某某向农商银行借款41000元，借款期限为2008年12月23日起至2012年12月23日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为4.8‰。周某某于2009年12月16日向原告偿还本金10000元及利息630.08元。周某某于2017年9月6日在原告出具的《土右旗农村信用合作联社贷款确认催款通知书》上签字，确认上述借款，后被告未按约定偿还剩余借款本金和利息，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，周某某向农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对农商银行要求周某某偿还借款本金31000元的诉讼请求予以支持。利息因农商银行主张该笔借款的利率为4.8‰，符合双方约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告该诉求予以支持；因周某某于2009年12月16日向原告偿还本金1万元，故自2008年12月23日起至2009年12月16日止，以借款本金41000为基数，按借款月利率4.8‰计付利息，自2009年12月17日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金31000元为基数，按借款月利率4.8‰计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：周某某于本判决生效后十日内偿还内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息；利息分段计付，自2008年12月23日起至2009年12月16日止以借款本金41000为基数，按借款月利率4.8‰计付利息；自2009年12月17日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金31000元为基数，按借款月利率4.8‰计付利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计630.08元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交），由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年八月一十四日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更769号 罪犯黄仲弘（别名“阿勇”），男，1972年2月12日出生，台湾省台中市人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年9月1日作出(2004)厦刑初字第108号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元，共同赔偿人民币1209699.96元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年11月2日作出(2004)闽刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄仲弘于2004年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年8月24日作出(2007)闽刑执字第424号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月24日起至2026年8月23日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月14日作出(2009)莆刑执字第1784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月22日作出(2012)莆刑执字第735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月23日作出(2015)莆刑执字第1284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。其刑期自2007年8月24日起至2022年1月23日止。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄仲弘自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获得监狱改造积极分子。2016年获得监狱改造积极分子。间隔期自2015年10月起至2018年5月止获得计分3820分。考核期2015年6月至2018年5月累计考核积分4300分，兑换表扬7次；本次交纳罚金人民币5500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄仲弘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄仲弘减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年8月24日起至2021年7月23日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2252号原告：欧阳小娟，女，汉族，1987年08月24日生，住江西省。原告：徐礼文，男，汉族，1986年01月12日生，住址同上。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师），贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告欧阳小娟、徐礼文与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何丽于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳小娟、徐礼文的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许欧阳小娟、徐礼文撤诉。案件受理费75.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月七日书记员  沈鹏飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终2009号 上诉人（原审原告）：王法安，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱德芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人王法安因与被上诉人朱德芳、郭勇民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，形成于2015年11月19日的借款凭证上载明的债权数额1123400元并非是一次出借形成，而是上诉人与被上诉人数次往来帐后对剩余本金和应付利息结算后形成；形成于2016年9月18日的借款凭证上载明的债权数额58万元是上诉人于同年9月15日和同年9月20日分两次打款形成，上述支付款项的往来从查证的款项转帐支出凭证可以看出，系从王法安个人帐户或其侄子王兴龙个人帐户支出，虽然王法安是山东省费县华兴建筑安装工程有限公司的法定代表人，但两被上诉人无证据证实上述债权凭证中的款项系该公司所有。对此，涉案借款是自然人之间形成的借款担保合同关系还是案外人山东省费县华兴建筑安装工程有限公司与两被上诉人之间形成的借款担保合同关系，需作出裁决说明； 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；…本案中，作为案外人的山东省费县华兴建筑安装工程有限公司因其将其承建的费县石井镇中心小学教学楼的工程转包给朱德芳和郭勇，根据双方签订的《工程施工内部承包合同》的约定，负有向两被上诉人根据工程进度向其拨付款项的义务。但两被上诉人没有提交证据证明享有与该公司之间的债权数额，亦未提交证据证明上诉人王法安与作为该公司之间是否存有债务关系，在尚未证据证实当事人及案外人山东省费县华兴建筑安装工程有限公司互负到期债务的情况下，一审法院适用合同法中的关于抵销条款的法律规定，事实依据应当予以查明。 本案还涉及另一争议事实：日期为2016年9月20日的《说明》中所列事实是否客观真实。该说明对涉案两笔款项支付明细载明：（1）2015年11月19日付（1123400元）付给枣庄中联商砼；（2）2016年9月18日（58000元）付给门窗王磊。但根据生效法律文书（裁定书、执行通知书）、扣划凭证、银行卡交易明细等相关证据证实，该说明所列内容与事实是否相符？鉴于本案争议焦点：1、涉案借款是自然人之间形成的借款关系；还是上诉人作为山东省费县华兴建筑安装工程有限公司法定代表人代表公司的职务行为而形成的企业与自然人之间的借款关系；2、该案所涉债权债务关系是否符合法定的抵销条件；3、日期为2016年9月20日的《说明》中的支付事项是否属实等需尚待查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销费县人民法院（2017）鲁1325民初5088号民事判决； 二、本案发回费县人民法院重审。 上诉人王法安预交的二审案件受理费20130元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年六月十一日 书记员 黄金凤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2963号原告：王学慧，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘云，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市宁河区。原告王学慧与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学慧到庭参加了诉讼。被告刘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王学慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月19日被告刘云以购房为由向原告王学慧借款20000元，借款期限为两个月，原告分别于2018年11月19日和2018年11月20日向被告刘云账户转款10000元，共计20000元。借款到期后被告于2018年12月17日向原告还款4000元。2019年1月15日被告为原告出具借条一张，约定2019年4月15日还清剩余所欠债务16000元。2019年3月13日被告向原告还款4000元。至今尚欠12000元未还，原告多次向被告催要，无果，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交了借条1张、银行转账记录6张，旨在证明被告向原告借款及还款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日被告刘云以购房为由向原告王学慧借款20000元，借款期限为两个月，原告分别于2018年11月19日和2018年11月20日向被告账户转款10000元，共计20000元。借款到期后被告于2018年12月17日还款4000元。2019年1月15日被告为原告出具借条一张，载明“本人刘云120221198802231123借王学慧现金16000元，借款日期2019.1.15日，2019.4.15日前还清。共借20000元，以还4000元2018.11.19日银行转账1万，2018.11.20银行转账1万.共2万2018.12月17日银行转账以还4000元刘云2019.1.15”，2019年3月13日被告向原告还款4000元。剩余12000元借款，被告至今未还。本院认为，原告王学慧向被告刘云提供借款，被告为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告向原告借款20000元，后被告偿还原告8000元，尚欠原告借款本金12000元。被告在借款期限内未按约定偿还剩余借款，其行为构成违约。故原告要求被告给付借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王学慧支付借款本金12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 ：张丙生二〇一八年八月十九日书记员 ：杨爱媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1187号 原告：叶上姿，男，1931年5月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶上姿与被告吴珍燕、叶国英、李启英、李出洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶上姿、被告叶国英的委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴珍燕、李启英、李出洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶上姿向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2017年4月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年4月6日，被告吴珍燕、叶国英、李启英因资金周转需要向原告借款100000元。被告吴珍燕、李启英向原告出具借条一张，借条约定借款利息按月利率1.5%计付，借款期限为一年，并可以随时支取。2018年4月，原告因治病需要用钱向被告催要，经原告多次催要，被告仅支付了利息11000元，其余本息一直拒绝归还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告叶国英辩称，本案借款发生于2017年4月6日，而叶国英与吴珍燕已于2016年6月27日协议离婚，吴珍燕该笔借款与叶国英没有任何关系，请求法院依法驳回原告对叶国英的诉讼请求。 被告吴珍燕、李启英、李出洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月6日，被告吴珍燕、李启英向原告借款100000元。被告吴珍燕、李启英向原告出具借条一张，借条约定借款利息按月利率1.5%计付，借款期限自2017年4月6日至2018年4月5日。2018年4月，被告吴珍燕向原告支付了利息11000元。另查明，被告吴珍燕、叶国英于1997年12月24日结婚，于2009年9月11日离婚；又于2011年1月31日复婚，再于2016年6月27日离婚。被告李启英、李出洪于2002年2月25日办理结婚登记手续。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记申请书、借条，被告提交的离婚证复印件、离婚协议复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，被告吴珍燕、李启英向原告借款100000元的事实有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。原告主张被告吴珍燕于2018年4月向原告支付11000元系归还借款利息，于法有据，本院予以认定。原告主张被告叶国英、李出洪应对该笔借款承担共同还款责任。本院认为，对于叶国英，其未在借条上签字，其与吴珍燕已于2016年6月27日离婚，原告认为该笔借款系叶国英与吴珍燕、李启英共同借款并构成夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定；对于李出洪，该笔借款系李启英与吴珍燕共同借款，原告没有证据证明李出洪对该借款行为有共同意思表示，也没有证据证明该笔借款系用于李出洪与李启英的家庭共同生活或共同经营，故本院亦难以认定该笔借款为李出洪与李启英夫妻共同债务。被告吴珍燕、李启英、李出洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴珍燕、李启英于本判决生效之日起十五内偿还原告叶上姿借款本金人民币100000元并支付利息11500（该利息计算至2018年7月5日，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清日止）； 二、驳回原告叶上姿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告吴珍燕、李启英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年八月二十八日 书记员  姚冰冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初9118号原告：广州市磊发园艺有限公司，住所地广州市花都区花城街芙蓉大道广州花卉之都区域内B27。法定代表人：许建民。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：广州市天河区东圃雅铧建材经营部，住所地广州市天河区车陂路86号首层广州东宏装饰材料城E9房。经营者：苏银梅。被告：苏银梅，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告广州市磊发园艺有限公司与被告广州市天河区东圃雅铧建材经营部、苏银梅票据纠纷一案中，原告广州市磊发园艺有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市磊发园艺有限公司撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告广州市磊发园艺有限公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  张超英人民陪审员  黎粤花二〇一八年八月十七日书 记 员  谢漫仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1698号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦铧，男，1981年5月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人刘锦铧因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5573民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘锦铧申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5573号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12647号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，刘锦铧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘锦铧的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢 曦
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初1014号 原告：黄永生，男，1974年5月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周其志，男，1976年4月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道28号）。统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富,系该公司执行董事。 原告黄永生与被告周其志、中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。 黄永生诉称，诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付拖欠的工程款人民币玖万柒仟贰佰柒拾叁(97273)元整,并支付利息人民币壹仟玖佰肆拾捌（1948.56）元（以97273元为基数，以中国人民银行公布的同期利率为标准，从2017年12月26日起计算至2018年6月12日止，同时判令被告支付利息至其付清全部欠款之日止），二被告应付款项合计为99221.56元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告中铁十八局集团第二工程有限公司与册亨县交通运输局签订《施工合同协议书》，承包册亨县坝法至大山通村公路改造工程，其后将该段工程违法转包给被告周其志，周其志又以自然人身份与原告签订了《公路工程施工协议》，将该工程的“护肩墙、排水沟、边沟墙”等部分工程分包给原告施工，该协议对双方的权利、义务、合同金额（单价）、付款原则与方式等作了约定。原告完成施工后经被告现场管理人员与原告方现场施工人员验收，并经被告之兄周其成（工程实际管理人，负责工程监管、日常开支付款、验收、结算等工作）认可验收结算，工程价款为614333元。此外，另有980米水沟边沟墙工程，因被告周其志的会计人员不再结算现场，因此该段工程未计算在上述款项内，该工程按约定水沟边沟墙单价为17元/米，计980米×17元/米=16660元。以上两项合计人民币630993元整，除原告在施工期间已经领取533720元外，被告周其志尚欠原告工程款人民币97273元，其承诺于2017年农历12月25日前付清，承诺付款期限届满后，被告仍未付款，经原告多次催其付款，被告周其志均以中铁十八局集团第二工程有限公司集团未付清全部款项，无钱支付”为由拒绝付款。近期原告再拨打被告及周其成电话时，两人都拒绝接听原告电话。 综上所述，原告与被告周其志签订了《公路工程施工协议》后，按照约定进行施工，原告完成并验收后，其违反合同约定，未按照承诺支付相关款项，故意躲避原告且拒绝接听原告电话；被告中铁十八局集团第二工程有限公司违法将其承包的工程转包给周其志，应对周其志拖欠原告的工程款承担连带责任。为此为维护原告的合法权益，现向册亨县人民法院提起诉讼，请求判决支付原告的诉讼请求。 中铁十八局集团第二工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1.原告从未与中铁十八局集团第二工程有限公司之间确立过建设工程施工合同关系，被告中铁十八局集团第二工程有限公司与本案另一被告周其志之间也不存在任何法律关系，原告所谓“违法转包给被告周其志”没有事实依据；2.原告与被告周其志个人之间的法律关系与被告中铁十八局集团第二工程有限公司无关；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告中铁十八局集团第二工程有限公司住所地人民法院管辖。综上所述，被告中铁十八局集团第二工程有限公司住所地在河北省唐山市丰润区，属于河北省唐山市丰润区人民法院的管辖范围。按照法律规定，被告中铁十八局集团第二工程有限公司认为将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理更为适宜。 本院经审查认为，本案涉案合同履行地在册亨县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，贵州省册亨县人民法院和河北省唐山市丰润区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已向册亨县人民法院提起民事诉讼，本院已立案受理，故册亨县人民法院对本案享有管辖权。综上，被告中铁十八局集团第二工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费60元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 英 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  方耀民 二〇一八年八月十五日 书 记 员  岑洪萍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初7060号 原告青岛和展物业管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路2号6栋1单元301户。 法定代表人赵剑，总经理。 委托代理人李芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告张洪春，男，1970年11月4日生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛和展物业管理有限公司（以下简称：和展物业公司）与被告张洪春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，和展物业公司的委托代理人李芳到庭参加诉讼，张洪春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和展物业公司向本院提出诉讼请求：1、张洪春支付和展物业公司支付2015年7月至2017年3月期间物业费7938元；2、张洪春支付和展物业公司违约金11240.21元（暂计2015年7月11日至2017年3月31日，并按照日千分之四的利率计算至张洪春实际履行之日止）；3、张洪春支付和展物业公司2015年7月至2017年1月期间代缴的水电费1468元；4、诉讼费用由张洪春承担。事实与理由：2013年2月3日，张洪春与青岛世纪广场投资有限公司签订了《青岛市商品房买卖合同》，该合同附件五明确约定由和展物业公司为张洪春购买的位于青岛市市南区东海西路1号万丽海景世纪名人广场XXXXXXXXXXXX室房产所在小区提供物业管理服务，公寓物业费7元/月/平方米。和展物业公司按照合同约定为该小区提供了优质高效的物业服务，但张洪春自2015年7月起一直拒绝履行缴费义务，公司多次催缴未果。 张洪春未作答辩。 和展物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：张洪春系青岛市市南区东海西路1号万丽海景小区XXXXXXXXXXX户的业主，房屋建筑面积为54.03平方米。和展物业公司与张洪春所在的万丽海景小区开发商青岛世纪广场投资有限公司签订的《前期物业管理委托合同》。2013年2月3日，张洪春为购买涉案房屋与青岛世纪广场投资有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，其中附件五第十四条约定物业服务费每三个月交纳一次，并应于每期首月的10日前缴纳，业主如未能按期限支付物业服务费，物业服务企业有权要求业主每逾期一天按应付而未支付之款项的千分之四计算违约金偿付给予物业服务企业；第十五条约定公寓物业服务费标准为7元/月/平方米；张洪春在该附件后签字捺印。 张洪春签署《万丽海景居家须知》，其中第二部分1.4费用缴交指引中约定，每季度首月10日前缴纳上季度的水费和电费。 张洪春未缴纳2015年7月至2017年3月期间物业服务费7938元、2015年7月至2017年1月期间水电费1468元。和展物业公司向张洪春邮寄物业费通知单。 本院认为，和展物业公司与张洪春所在的万丽海景小区开发商青岛世纪广场投资有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对张洪春具有约束力，和展物业公司与张洪春均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。和展物业公司依合同约定为被告所在的万丽海景小区提供了相关的物业服务，履行了合同义务，张洪春作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现张洪春违约欠交2015年7月至2017年3月期间物业服务费7938元、2015年7月至2017年1月期间水电费1468元，和展物业公司有权要求其依约支付。 关于和展物业公司主张张洪春支付违约金的诉讼请求，根据《青岛市商品房预售合同》中附件五第十四项、《万丽海景居家须知》第二部分1.4费用缴交指引的约定，张洪春应于每季度前十日缴纳当季度物业费，并自逾期之日起承担违约责任。和展物业公司主张张洪春所欠物业管理服务费滞纳金的问题，因双方对滞纳金标准约定过高，应予适当调减，故按照银行同期贷款利率支付为宜。 张洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张洪春于本判决生效之日起十日内支付青岛和展物业管理有限公司2015年7月至2017年3月期间物业服务费7938元、2015年7月至2017年1月期间水电费1468元。 二、张洪春于本判决生效之日起十日内支付青岛和展物业管理有限公司违约金（自2015年7月11日起至张洪春实际履行之日止，按照银行同期贷款利率，以3个月物业管理服务费1134.63元为基数计算，为2015年7月至2015年9月的违约金；依此类推，自2017年1月11日起至张洪春实际履行之日止，按照银行同期贷款利率，以3个月物业管理服务费1134.63元为基数计算，为2017年1月至2017年3月的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，张洪春承担，因青岛和展物业管理有限公司已预交，张洪春于本判决生效之日起十日内支付青岛和展物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年八月十日 书 记 员  王 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4743号之一申请执行人常志诚，男，汉族被执行人杜成雄，男，汉族被执行人陈志芳，女，汉族本院执行的常志诚与杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3419号民事判决书，被执行人杜成雄、陈志芳应向申请执行人常志诚偿还借款本金200万元及利息并支付从2013年12月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费34320元（在执行中扣除），公告费1000元，本案的申请执行费40810元由被执行人负担。本院依法于2017年10月13日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人杜成雄名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号3幢3-401号的房产及3幢29号仓储间（房产证号：0037457）和位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号6幢1号的房产（房产证号：005965）及位于榆林市榆阳区上郡路130号1号（房产证号：0061065）、上郡路130号2-1号（房产证号0060320）、上郡路130号3层1号（房产证号：068317）、上郡路130号4层1号（房产证号0068316）、南郊上郡路130号5-1号（房产证号：0060075）、西沙机场路西市委家属院1号（房产证号：0084388）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜成雄名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号3幢3-401号的房产及3幢29号仓储间（房产证号：0037457）和位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号6幢1号的房产（房产证号：005965）及位于榆林市榆阳区上郡路130号1号（房产证号：0061065）、上郡路130号2-1号（房产证号0060320）、上郡路130号3层1号（房产证号：068317）、上郡路130号4层1号（房产证号0068316）、南郊上郡路130号5-1号（房产证号：0060075）、西沙机场路西市委家属院1号（房产证号：0084388）；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生二〇一八年八月一日书记员  张 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0982民初4319号 起诉人王鹏，男，1997年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。 2018年8月10日本院收到起诉人王鹏的起诉状,2018年8月16日起诉人王鹏补充提供相关材料。起诉人王鹏请求：1、确认位于盐城市大丰区大中街道同德村四组994-26号的别墅归王鹏所有，被起诉人王晓平、夏爱琴履行协助过户义务；2、本案的诉讼费用由王晓平、夏爱琴承担。其诉称：王鹏系王晓平、夏爱琴的儿子。王晓平、夏爱琴因夫妻感情破裂，于2010年6月24日登记离婚，离婚协议约定将其共同所有的位于盐城市大丰区大中街道同德村四组994-26号的别墅赠与起诉人，起诉人接受并实际取得该房屋。现起诉人要求被起诉人王晓平、夏爱琴履行协助过户义务，其不予配合，故诉至本院。本院向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持提起诉讼。 本院认为，起诉人王鹏作为离婚协议中涉案房产受赠人，只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，起诉人王鹏作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人王鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇一八年八月十六日 法官助理  周 颖 书 记 员  束红梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初364号之一原告：天津市中康世纪商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈南道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：陈木兴，总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈建金，男，该公司法务专员。被告：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城2区B3号楼。法定代表人：白云飞，经理。被告：巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路75号。法定代表人：房灵霞，经理。被告：李国民，男，1962年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告天津市中康世纪商贸有限公司（以下简称中康世纪公司）与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）、被告巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司（以下简称国泰大厦公司）、被告李国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。中康世纪公司诉称，1.判令国泰房地产公司给付中康世纪公司货款39961053.56元；2.判令国泰房地产公司给付中康世纪公司利息22005379.74元（暂计算至2016年12月30日），并自2017年1月1日起以39961053.56元为本金按年利息24%向中康世纪公司支付利息至实际付清之日；3.判令国泰大厦公司、李国民对上述货款及利息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由国泰房地产公司、国泰大厦公司、李国民承担。事实和理由：中康世纪公司与国泰房地产公司签订了两份钢材买卖合同，分别为2013年4月12日签订的津Ａ×××××-4-12号，2016年3月16日签订的津Ａ×××××-3-16号《钢材买卖合同》。合同签订后，中康世纪公司按照合同约定为国泰房地产公司供应钢材。双方于2017年1月23日就上述两份合同项下的钢材款及利息的还款事宜签订了一份还款《协议书》。《协议书》签订后，国泰房地产公司没有按约定日期履行付款义务，现《协议书》约定的履行期限届满，截止2016年12月30日国泰房地产公司尚欠中康世纪公司钢材款39961053.56元，利息22005379.74元（暂计算至2016年12月30日），并追诉至款项全部付清之日止。《协议书》第四条约定，如未按约定时间还款的，应按月息3.5%支付违约利息。现中康世纪公司本着与国泰房地产公司多年的友好合作关系，按月息2%向国泰房地产公司主张逾期付款利息。两份《钢材买卖合同》及《协议书》均约定由国泰大厦公司对上述债务承担连带担保责任。李国民系国泰房地产公司、国泰大厦公司的实际投资人，且占有控股股份。因此国泰大厦公司、李国民应对国泰房地产公司的债务承担连带担保责任。中康世纪公司多次催要上述欠款，但国泰房地产公司迟迟不履行付款义务，故依法提起诉讼。国泰房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送有管辖权的内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。事实和理由：中康世纪公司与国泰房地产公司、国泰大厦公司、李国民买卖合同纠纷一案，起诉的依据是2017年1月23日签订的《协议书》，但中康世纪公司与国泰房地产公司及案外人巴彦淖尔市富森建筑安装有限责任公司（以下简称富森公司）于2018年1月16日重新签订了《三方协议书》，该协议就欠付钢材款总额的确认、钢材款给付方式及发生纠纷的管辖法院进行了变更。该协议第四条第二项约定，双方若发生纠纷，应依法向合同签订地的人民法院起诉。该协议的合同签订地为巴彦淖尔市临河区。因此，请求将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院进行审理。本院经审查认为，中康世纪公司与国泰房地产公司、国泰大厦公司签订了两份钢材买卖合同，均约定如出现纠纷，由出卖人所在地人民法院管辖，即中康世纪公司所在地人民法院管辖。上述三方于2017年1月23日签订《协议书》，该协议对欠款金额、还款方式、违约金等事项进行确认及约定，同时约定，在履行过程中出现纠纷，向乙方（即中康世纪公司）所在地人民法院提起诉讼。中康世纪公司与国泰房地产公司及案外人富森公司签订《三方协议书》，该协议的主要内容是富森公司以其对外享有的债权代国泰房地产公司向中康世纪公司偿还等额的欠付钢材款。同时约定，因履行该协议发生的争议，应依法向合同签订地的人民法院起诉。本院认为，《三方协议书》系就代偿事项的约定，仅就履行约定的代偿事项时产生约束力。而本案中康世纪公司基于与各方签订的钢材买卖合同提起诉讼，钢材买卖合同中约定的管辖法院对各方均有约束力。中康世纪公司的住所地为本市北辰区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年八月二十一日法官助理刘慧韬书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1891号原告：朱磊，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：饶萌，女，1989年8月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。系原告朱磊之妻。被告：杨洪斌，男，1985年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告朱磊与被告杨洪斌租赁合同纠纷一案中，原告朱磊于2018年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告朱磊以其欲找被告杨洪斌协商为由申请撤回对被告杨洪斌的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告朱磊撤回对被告杨洪斌涛的起诉。案件受理费212.5元，减半交纳106.25元，由原告朱磊负担。审 判 长 杜 炼审 判 员 申 宝人民陪审员 向 超二〇一八年八月十二日书 记 员 武轶凡