wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1313号申请执行人刘玉宝，男，1966年9月25日生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市顺成轧钢有限公司，住天津市静海区杨成庄乡双窑村。被执行人刘俊文，男，1954年3月2日生，汉族，住天津市静海区刘玉宝申请执行天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院(2018)津0118民初658号民事判决书已发生法律效力。被告天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文未按判决书所确定的义务向申请执行人刘玉宝支付430644.625元，申请执行人刘玉宝于2018年3月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，1.本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文未实际履行。2.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文名下银行财产信息，查无银行财产可供执行，已对被执行人名下的账户予以冻结。3．本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文名下不动产财产信息，被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文名下动产财产信息，被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文无个性化财产可以处置。6.本院于2018年7月6日将被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为430644.625元，执行到位金额0元，尚有430644.625元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年八月十六日书记员  于 涛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3357号 原告：陈爱芬，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：章成存，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈爱芬与被告章成存民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2017年11月22日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱芬到庭参加诉讼，被告章成存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告章成存于2017年11月22日向原告陈爱芬借款300000元,并出具《借据》交原告收执。《借据》上未约定借款期限及利息。同日，原告以银行汇款方式向被告交付借款本金300000元，被告于当日预先支付给原告利息4500元。借款后，被告章成存仅偿还本金150000元，剩余本金至今未清偿。 以上事实有《借据》、银行账户明细清单及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告章成存向原告陈爱芬借款，有《借据》及银行账户明细清单为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。关于借款本金，应以借款人实际取得的数额为准。本案中，原告虽向被告交付了借款本金300000元，但被告于借款发生后立即向原告支付了利息4500元，属于预扣借款利息，应以被告实际取得的295500元为借款本金。双方在《借据》中未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告尚欠本金145500未清偿，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息，《借据》未明确约定，原告主张口头约定按月利率1.5%计算，但未提供证据予以证明，故本院酌情支持自原告起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。被告章成存经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章成存于本判决生效后立即偿还给原告陈爱芬借款本金145500元及利息（利息自2018年7月30日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈爱芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1838元，由原告陈爱芬承担233元，由被告章成存承担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一八年八月十三日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4207号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：曾叔耀，男，汉族，1972年6月2日出生，身份证住址：广州市增城区,被执行人：周少柳，女，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址：广州市增城区,申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S03037号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回对增卫计征决字〔2017〕第S03037号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月一日书记员  方林珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3368号申请执行人：迟金年，男，1959年01月31日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。公民身份证号：×××。被执行人：栾波，男，1965年04月17日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人迟金年与被执行人栾波为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3713号民事判决书，判令被执行人栾波于判决生效之日起十日内返还原告迟金年借款本金10万元及利息。现该判决书已于2016年05月23日发生法律效力。由于被执行人栾波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟金年于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月16日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人栾波发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6与25日对被执行人栾波的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。2018年6月7日本院依法查封了被执行人栾波所有的位于瓦房店市共济办事处仙洞街1-35号1单元3层1号房产，时间为三年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月10日将被执行人栾波纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，本院所查封房产系轮候查封暂无法处分，此外再无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰二〇一八年八月七日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1419号 罪犯王少忠，男，1969年6月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，住福建省顺昌县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鼓刑初字第581号刑事判决，以被告人王少忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月25日起至2024年1月24日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人王少忠非法所得人民币947100元退赔被害人。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王少忠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2018年5月累积考核分4268分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币3500元。 另查明，罪犯王少忠住所地镇人民政府及洋口居民委员会出具了罪犯王少忠家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王少忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王少忠减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2023年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月二十八日 书记员 袁婷婷(代)
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更951号罪犯张志华，男，1980年7月26日出生，黎族，海南省昌江县人，初中文化，农民，捕前住海南省昌江县石碌镇尖岭村委会老村。现在海南省海口监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年6月07日作出(2006)海南刑初字第50号刑事附带判决，以被告人张志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币10045元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2007年5月23日作出（2006）琼刑终字第80号刑事裁定，维持一审法院对被告人张志华的判决。罪犯张志华于2007年6月18日入监服刑。罪犯张志华在服刑期间，2010年1月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年1月28日起至2029年7月27日止；2012年6月22日减刑一年十一个月，2014年3月10日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2016年3月16日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年10月27日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯张志华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张志华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志华自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯张志华原判赔偿金10045元已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张志华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2025年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 王再燕审判员 陈 学 二〇一八年八月一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9176号申请执行人上海振侨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖忠波。委托代理人李鑫杰，女。被执行人李利红，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人上海振侨投资管理有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初43297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李利红归还借款30,000元(人民币，下同)，并支付利息9,000元、案件受理费550元和公告费560元。在本案执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人李利红发出执行通知书及财产报告令，责令其于2018年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李利红未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人李利红的房产、银行、证券、车辆等财产信息，但均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。本院于2018年5月9日冻结了被执行人李利红在浦发银行、工商银行的个人账户。现申请执行人上海振侨投资管理有限公司表示无法提供被执行人的去向和其他可供执行财产的线索。本院现已对被执行人李利红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初43297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年八月十七日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年八月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执702号之一 申请执行人：谢辉，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省南充市。 委托代理人：杨琳琳，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人：康必辉，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执702号之一裁定书，于2018年08月27日向被执行人康必辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康必辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康必辉在中国建设银行62170***42_156_1账户内存款人民币239943.87元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执723号之一 申请执行人：黄乐枝，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：许信群，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行黄乐枝与许信群买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，许信群无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄乐枝对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄乐枝的债权为本金35656元及资金占用费、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  谢源成 二〇一八年八月一日 书 记 员  洪福裕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1940号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。 被执行人：广州市豪味餐饮有限公司天河分公司，，住所地广州市天河区兴盛路****铺 法定代表人：JAGTIANIMAHESHTOTARAM。 申请执行人广州市天河区环境保护局申请执行被执行人广州市豪味餐饮有限公司天河分公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审1711号行政裁定书已发生法律效力，准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚【2017】258号环境保护行政处罚决定书，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工，缴纳罚款3万元。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在同年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。同年3月26日，被执行人法定代表人JAGTIANIMAHESHTOTARAM到庭，表示本案处罚在其顶手涉案餐馆前就已经有了，现餐馆生意不好，其年老多病，无一次性缴纳罚款的能力，请求分期付款。按照目前的经济能力，每月支付2000元。申请执行人对此未表示异议。现被执行人已支付执行款6000元。 本院认为：关于停止进行餐饮项目加工的执行内容，按照《中华人民共和国环境影响评价法》、新《建设项目环境影响评价分类管理目录》的有关规定，应由县级以上环境保护行政主管部门责令被执行人备案建设项目环境影响登记表，无需责令被执行人停业。对于罚款内容的执行，被执行人以无能力一次性支付为由请求分期付款，申请执行人表示同意，现被执行人已部分履行。综上，本案无强制执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1940号案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年八月十日 书记员 陈雪雾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执恢15号之二 申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈林宾，男，1961年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱子钰，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人黄俊森，男，1982年6月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院执行的孔芳申请执行陈林宾、邱子钰、黄俊森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)宾民一初字第659号民事判决书，于2018年7月30至8月1日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邱子钰名下的位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城橡树湾组团1A号楼2单元604号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。2018年8月1日，吴昌发（身份证号码）以545928元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城橡树湾组团1A号楼2单元***号房产（房产证号：邕房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴昌发所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人吴昌发时起转移。 二、解除对被执行人邱子钰名下的位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城橡树湾组团1A号楼2单元***号房产（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。 三、买受人吴昌发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一八年八月八日 书记员  李敏婕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执149号之一申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人周道许。被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王晓强。被执行人上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人颜静刚。被执行人颜静刚，男，1978年12月27日出生，住上海市虹口区。被执行人上海宏投网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王晓强。北京市方圆公证处于2018年2月27日作出的(2018)京方圆执字第0037号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定，被执行人为上海富控娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、上海宏投网络科技有限公司。执行标的为本金人民币1,110,000,000元、利息12,250,700元、复利96,795.84元、罚息8,770,387.50元及相应的罚息、复利、违约金、公证费3,232,613元。华融国际信托有限责任公司持上述执行证书向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。本院在执行中，冻结了被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司持有的上海宏投网络科技有限公司22亿元的股权，并已委托评估。上述事实，有(2018)京方圆执字第0037号执行证书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本院冻结的被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司持有的上海宏投网络科技有限公司22亿元的股权正在评估中，鉴于评估尚需时间，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处(2018)京方圆执字第0037号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一八年八月三十一日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初717号 原告：林惠文，男，1971年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：潘家城、黄志灵，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：陈灿道，男，1974年12月11日出生，福建省福清市人，现定居香港。 原告林惠文与被告陈灿道民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林惠文的委托诉讼代理人潘家城、黄志灵到庭参加诉讼；陈灿道经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 林惠文向本院提出诉讼请求：1.判决陈灿道偿还林惠文借款800,000元及资金占用费，资金占用费按年利率6%从2018年1月11日起计至还清款项之日为止；2.诉讼费用由陈灿道负担。事实与理由：2014年5月19日陈灿道以经营生意需要资金为由向林惠文借款600,000元，林惠文通过网银转账交付上述借款后，陈灿道出具一张借条交林惠文收执。2014年6月20日陈灿道以同样的理由又向林惠文借款200,000元，林惠文通过网银转账交付借款后，陈灿道出具一张借条交林惠文收执。后经林惠文催讨，陈灿道至今未还。 陈灿道未作答辩，也未举证、质证。 林惠文围绕诉讼请求依法提交了证据。因陈灿道经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林惠文所提供的证据进行审理。林惠文提交的借条、建设银行DCC历史流水等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，林惠文所诉的事实属实。 本院认为，陈灿道二次向林惠文借款共计800,000元事实清楚，债权债务关系明确，陈灿道作为债务人应当向债权人林惠文偿还借款。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，林惠文可以随时催讨，陈灿道应当及时偿还。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林惠文请求按年利率6%从起诉之日起计算资金占用费合理，本院予以支持。陈灿道经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈灿道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林惠文借款800,000元及资金占用费，资金占用费按年利率6％从2018年1月11日起计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,853元，由陈灿道负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  吴叔凯 人民陪审员  林宝云 人民陪审员  俞建平 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  林 星
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2628执326号之四 申请执行人富宁县国土资源局，住址：富宁县城北开发区，法定代表人：陆加群。 被执行人农华，男，壮族，1978年4月4日生，现住富宁县。 关于申请执行人富宁县国土资源局与被执行人农华行政非诉执行纠纷一案，富宁县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）云2628行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人农华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人富宁县国土资源局与被执行人农华自愿达成和解协议，被执行人农华从2018年起，每年的12月31日之前支付15000元，直至履行完毕本案义务，申请执行人撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2018）云2628执326号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国成 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖仁德
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢830号申请执行人胡宝花，女，1964年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵晓玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白莎，女，1994年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。胡宝花与赵晓玲、白莎民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第3595号公证债权文书已发生法律效力。赵晓玲、白莎未履行生效判决确定的义务，权利人胡宝花依据（2016）郑惠证执字第110号执行证书于2016年5月25日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年10月19日作出（2016）豫0105执5174号执行裁定书，查封被执行人赵晓玲名下位于金水区翠花路7号68号楼8层1××号房产（郑房权证字第：0901029297）一套。后本院委托河南创泓房地产评估有限公司将被执行人赵晓玲名下上述房产予以评估，评估价为793791元。经依法拍卖，买受人刘见和于2018年7月16日以648027元的最高价竞得上述房屋且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对赵晓玲名下位于郑州市金水区翠花路7号68号楼8层1××号房产（郑房权证字第：0901029297）一套房产的查封；二、前述房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘见和（身份证号：）所有；三、买受人刘见和于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年八月八日书记员 李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执恢830号郑州市不动产登记中心：胡宝花与赵晓玲、白莎民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第3595号公证债权文书已发生法律效力。赵晓玲、白莎未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对赵晓玲名下位于郑州市金水区翠花路7号68号楼8层1××号房产（郑房权证字第：0901029297）一套房产的查封；二、前述房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘见和（身份证号：4103261958********）所有；三、买受人刘见和于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二O一八年八月八日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2018）豫0105执恢830号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （刘见和房产过户）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16626号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：李先平，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2558.96元（以未付本金2558.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年8月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年8月11日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告李先平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告李先平与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3988元用于个人消费，自2015年3月17日起，共分6期归还借款（首次还款日为2015年3月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2015年8月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年2月17日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格：5488元，贷款金额：3988元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2015年8月17日，被告李先平总共偿还借款1429.04元，剩余未还本金2558.96元。2015年8月11日久隆小贷公司将对被告的2558.96元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年8月11日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2558.96元，并支付该款自2015年8月18日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李先平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2558.96元； 二、被告李先平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2558.96元为基数，自2015年8月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先平负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初6341号 原告：马庆亮，男，1982年12月2日出生，汉族，职业信息不详，住济南市，公民身份号码： 被告：王炜，男，1979年8月10日出生，汉族，职业信息不详，住济南市，公民身份号码： 原告马庆亮与被告王炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马庆亮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马庆亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马庆亮负担。 审判员  刘建华 二〇一八年八月十三日 书记员  胡桂娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2693号之一 申请执行人丁玉菜，女，1946年9月4日出生，住天台县。 被执行人张崇勋，男，1966年6月18日出生，住天台县。 被执行人金锦兰，女，1966年3月31日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人丁玉菜与被执行人张崇勋、金锦兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张崇勋、金锦兰偿还申请执行人丁玉菜借款本金65000元及相应利息，但被执行人张崇勋、金锦兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日以（2018）浙1023民初3294号民事裁定书查封了被执行人张崇勋、金锦兰共有的坐落在天台县城关镇妙山村房地产【土地证号：1-2002-001-023**、房产证号：**××93】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张崇勋、金锦兰共有的坐落在天台县城关镇妙山村房地产【土地证号：1-2002-001-023**、房产证号：**××93】。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  叶占锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6224号申请执行人孙益雷，女。被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路１６３０号２幢１－３层。法定代表人陈曦。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年八月十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5540号 申请人：彭晓劲等28人。 员工代表：彭晓劲，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址湖南省道县。 员工代表：李庭文，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址湖南省新田县骥村镇小岭村**。 员工代表：黄世权，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址广西桂平市下湾镇竹草村根竹屯**。 员工代表：李春发，男，汉族，1979年2月8日出生，身份身份证住址湖南省新田县骥村镇胡家村**。div> 员工代表：覃志克，男，瑶族，1989年9月3日出生，身份身份证住址广西环江毛南族自治县洛阳镇团结村旧都力屯**。div> 被申请人：深圳市科聚新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****，统一社会信用代码91440300775588786J。 法定代表人：徐贺永。 申请人彭晓劲等28人与被申请人深圳市科聚新材料有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市科聚新材料有限公司价值人民币484494元的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下价值人民币484494元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年八月二十一日 书记员  林明亨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保160号 申请人：蓝道亮，男，1990年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：陈功华，男，1980年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人蓝道亮与被申请人陈功华不当得利纠纷一案,于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈功华所有的银行存款42000元（开户行：交通银行南康支行，账号：45×××73），申请人蓝道亮自愿以其所有的力帆牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝道亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人陈功华所有的银行存款42000元（开户行：交通银行南康支行，账号：45×××73），冻结期限为一年； 二、依法查封申请人蓝道亮所有的力帆牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年八月十四日 代理书记员  刘志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保160号申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被申请人：济南玫麓二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长滨。被申请人：王长滨，男，1984年2月20日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军。被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南玫麓二手车经销有限公司、王长滨、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款人民币980,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南玫麓二手车经销有限公司、王长滨、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款980,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。案件申请费5,000元，由申请人黎冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王蕾二〇一八年八月八日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初1580号原告：储继忠,男,汉族，1966年8月18日出生,户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：何士动，男，汉族，1990年10月8日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。原告储继忠诉被告何士动、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储继忠的委托诉讼代理人付敏，被告何士动，被告人保阜阳公司的委托诉讼代理人张震夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储继忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失25098.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日10时20分，何士动驾驶储齐齐所有的皖Ｋ×××**号小型轿车，沿阜阳市兴阜路由东向西行驶至顶大路与兴阜路交叉口时，与沿顶大路由北向南行驶至该路口储继忠驾驶的三轮车相撞，致王某当场死亡，储继忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2017]60号《道路交通事故认定书》认定，何士动承担事故的主要责任，储继忠承担事故的次要责任,王某无责任。经查，储齐齐所有的皖Ｋ×××**号小型轿车在人保阜阳公司投保交强险和商业险。经多次调解无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。何士动辩称事故发生的事实和责任划分无异议，储继忠的损失应由保险公司赔偿；我为储继忠垫付的医疗费6000元，要求一并处理。人保阜阳公司辩称：事故发生的事实和事故责任认定无异议；超出交强险的部分，保险公司承担70%的责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。储继忠举证的证据，何士动、人保阜阳公司无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日10时20分，何士动驾驶储齐齐所有的皖Ｋ×××**号小型轿车，沿阜阳市兴阜路由东向西行驶至顶大路与兴阜路交叉口时，与沿顶大路由北向南行驶至该路口储继忠驾驶的无号牌三轮汽车（载带王某）相撞，致王某当场死亡，储继忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2017]60号《道路交通事故认定书》认定，何士动承担事故的主要责任，储继忠承担事故的次要责任，王某无责任。储继忠受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗至2017年3月12日，诊断为：1.头部外伤2.面部损伤3.颈部损伤4.右肘部挫伤5.右腕部挫伤6.右手挫伤。支付医疗费11312.21元，其中，何士动垫付6000元。出院医嘱：1、注意休息、饮食。2、继续治疗。3、门诊随访。2017年5月4日，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司[2017]临鉴字第246号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：储继忠本次损伤后误工期45日，营养期30日、护理期30日。储继忠支付鉴定费800元。另查明，皖Ｋ×××**号肇事车辆在人保阜阳公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。因本起事故造成王某死亡，本院（2017）皖1204民初1449号《民事判决书》判令:人保阜阳公司在交强险限额内已赔付因王某死亡造成的损失100000元；在商业第三者责任险限额内赔付413472.7元。交强险医疗费限额剩余10000元、死亡伤残限额剩余10000元；商业第三者责任险限额剩余86527.3元。由于行政区划调整，储继忠的户籍原登记地已变更为阜阳市颍泉区中市办事处工业园社区居委会。2015年3月至本次事故发生，储继忠在阜阳市绿园物业管理有限公司从事保洁员工作，月收入3000元。本院认为,何士动驾驶机动车与储继忠驾驶的机动车发生交通事故，造成王某当场死亡、储继忠受伤，何士动负事故的主要责任，储继忠因此造成的经济损失，应由皖Ｋ×××**号肇事车辆投保交强险的人保阜阳公司，在交强险剩余的赔偿限额内予以赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内，按照划分的事故责任承担70%的赔偿责任。由于行政区划的调整，储继忠的户籍登记地及住所地均已调整为社区居委会，且在城镇工作一年以上，参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》“第五条城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域”。故储继忠居住地属于阜阳市城镇范围内，相关赔偿标准应参照安徽省城镇居民的标准赔偿。储继忠举证的鉴定结论，真实、客观，本院予以确认。储继忠举证的其从事保结工作月收入3000元的证据，未超出该行业的平均收入，本院予以认定。根据庭审查明的事实、相关法律规定和储继忠的诉讼请求，本院确定其因本起交通事故造成的损失如下：医疗费11312.21元、误工费4500元（45天×100元/天）、护理费3645.6元（30天×121.52元/天）住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费240元，合计22397.81元。储伟、储高、储小敏、袁如英按照法律规定得到足额赔偿后，何士动支付的丧葬费30000元，予以返还。保险公司在（2017）皖1204民初1449号民事案件中举证的证据已证明保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费由何士动负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告储继忠经济损失20000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告储继忠经济损失1678.47元，合计21678.47元（其中6000元返还何士动）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，鉴定费800元，合计1013.5元，由原告储继忠负担13.5元元，被告何士动负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一八年八月二日书记员  郝兰兰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1378号 原告：傅金华，男，1966年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：傅志权，男，1976年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 傅金华为与傅志权买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，傅金华向本院提出诉讼请求：1.判令傅志权支付货款46750元逾期付款利息损失（利息自2016年12月7日始至款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由傅志权承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员朱光荣、金海棋组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。傅金华到庭参加诉讼，傅志权下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年10月-2014年2月，傅志权因资金周转困难拖欠傅金华饲料货款49750元，后经催讨，傅志权仅于2016年12月6日付款3000元，此后分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅志权支付傅金华货款46750元及利息损失（利息自2016年12月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由傅志权负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐水耀 人民陪审员  朱光荣 人民陪审员  金海棋 二〇一八年八月九日 书 记 员  张 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9275号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人姚秋菊申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14489号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周芳菁，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告周芳菁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告周芳菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金218,511.71元；二、被告支付原告截至2018年6月13日的利息44,942.13元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金218,511.71元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年6月13日的滞纳金24,654.02元及自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、被告支付原告分期付款手续费26,854.38元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2015年4月7日获得批准，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告周芳菁未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2015年4月7日，被告在原告处获批了信用卡，账号为********。被告在信用卡申请确认函中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“客户签名”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金218,511.71元、利息44,942.13元及分期付款手续费26,854.38元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第6款约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。第7条第2款约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务等具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。审理中，原告放弃对滞纳金和逾期还款违约金的主张。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息及分期付款手续费等诉请，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告周芳菁经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳菁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金218,511.71元；二、被告周芳菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的利息44,942.13元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金218,511.71元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告周芳菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的分期付款手续费26,854.38元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,654元，减半收取计2,827元，由被告周芳菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 陶青张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3387号 原告：博世电动工具（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路**，统一社会信用代码：91330100609132724K。 法定代表人：赵红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林超，浙江六和律师事务所律师。 被告：贵州益恺建筑设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******一社会信用代码：91520103569202176X。 法定代表人：胡勇军。 原告博世电动工具（中国）有限公司诉被告贵州益恺建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告博世电动工具（中国）有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告博世电动工具（中国）有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告博世电动工具（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告博世电动工具（中国）有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡雅静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17652号 关于申请执行人卢沛江与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田弟位，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田弟位信用卡纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田弟位经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.田弟位支付截至2018年5月8日的信用卡透支本金65670.43元、利息4257.81元、违约金19942.27元，并支付自2018年5月9日起以信用卡透支本金65670.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由田弟位承担。事实和理由：田弟位向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年5月8日累计欠款本息共计89870.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，田弟位仍未清偿。被告田弟位未答辩。经审理查明，2017年4月30日，田弟位向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表载明田弟位向招行信用卡中心申请办理汽车消费金融业务，消费金融业务分期总金额为76000元，分期期数为24期。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田弟位在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向田弟位发放了信用卡一张。田弟位以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年5月8日，田弟位尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65670.43元、利息4257.81元、违约金19942.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、车易购打款凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田弟位与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向田弟位发放了信用卡，田弟位使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田弟位应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告田弟位经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田弟位在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月8日的信用卡透支本金65670.43元、利息4257.81元、违约金19942.27元，并支付自2018年5月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65670.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1023元，由被告田弟位承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年八月一日法官助理尹桂芳书记员刘娅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7081号原告：陈相素，男，1981年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：商桂霞，系原告陈相素之妻，女，1981年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：商桂霞，女，1981年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告陈相素、商桂霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相素、商桂霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈相素、商桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司、亿丰公司向原告支付第六年上半年和下半年委托经营收益款8864.32元（自2017年7月1日至2017年12月31日止）及违约金553.7元（自2017年12月20日至2018年5月27日止），和第七年上半年委托经营收益款6331.67元（自2018年1月1日至2018年6月22日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原、被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》，被告未按约定支付委托经营收益款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日至今，被告海丰公司未按约定支付第六年及第七年上半年委托经营收益款15195.99元及违约金。另查明，原告陈相素、商桂霞系夫妻关系。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告陈相素、商桂霞支付第六年委托经营收益款差额8864.32元及违约金（自2017年12月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告陈相素、商桂霞支付第七年上半年委托经营收益款6331.66元。三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费97元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月三十日书记员  张月
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1163号罪犯杨小军，男，1987年9月15日出生，汉族,河南省舞阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）中中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨小军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止。于2006年4月14日交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2019年5月18日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨小军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次，记功5次，单项表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨小军的减刑意见。经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨小军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月19日起至2018年11月18日止），剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1230号罪犯张化俭，男，1965年12月13日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第328号刑事判决，以被告人张化俭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止。于2015年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张化俭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张化俭的减刑意见。经审理查明，罪犯张化俭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张化俭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张化俭减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李晶，女，1970年07月03日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 任 一二〇一八年八月二十二日书记员 陆婉霖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初4002号原告：张积奎，男，汉族，1974年1月11日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：袁亮、刘健，安徽冠楚律师事务所律师。被告：方磊，男，汉族，1999年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。被告：姜孝迪，男，汉族，1995年11月3日生，住安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，经理。委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告毛克得诉被告方磊、姜孝迪、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成调解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张积奎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  卫景文二〇一八年八月二十四日书记员  齐 洁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2184号之一 申请人:福建省晋江市印染织造有限公司,统一社会信用代码91350582259796490T,住所地晋江市东石镇永安新村路。 法定代表人：杨天启。 被执行人:苏建东,男,1985年4月24日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建省晋江市印染织造有限公司与苏建东承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初10349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏建东未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省晋江市印染织造有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“被告苏建东应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市印染织造有限公司加工款93013元。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执2184号执行通知书、(2017)闽0582执2184号限制消费令、(2017)闽0582执2184号失信决定书、(2017)闽0582执2184号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11099号 东莞市交通运输局： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨沛全行政非诉执行一案，因被执行人杨沛全已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月二十七日 书记员  李晓力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2772号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋建荣，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与蒋建荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋建荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金149,340.85元；截止至2017年12月4日的利息196,955.50元、单项增值服务费21元；截止至2016年12月31日的滞纳金15,479.20元；自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金149,340.85元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费3,363.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初360号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张垒，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2011年3月17日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2010年4月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2010年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，2011年3月18日释放）。因本案2018年4月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年4月26日因涉嫌故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人张垒犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2013年3月4日21时许，米某2（已判决）在河北省保定市“刘氏杂鱼排骨鸡”店内，与被害人冉某1发生口角，米某2掌击被害人冉某1面部，持铁勺殴打被害人冉某1头部，后指使被告人张垒从其车中取来改锥形状的铁棍，二人持铁棍殴打被害人冉某1的头部数下，致被害人冉某1开放性颅脑损伤。后被告人张垒持铁棍殴打与被害人冉某1一同用餐的冉某2，致被害人冉某2头皮创伤。经法医鉴定，被害人冉某1伤情属重伤，被害人冉某2伤情属轻微伤。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张垒在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张垒赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张垒有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人张垒对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年3月4日21时许，米某2（已判决）在河北省保定市“刘氏杂鱼排骨鸡”店内，与被害人冉某1发生口角，继而发生打斗。米某2手扇被害人冉某1面部，持铁勺击打被害人冉某1头部，后指使被告人张垒从其车中取来改锥形状的铁棍，二人先后分别持铁棍殴打被害人冉某1的头部，至冉某1开放性颅脑损伤。后被告人张垒又持铁棍殴打与冉某1一同用餐的被害人冉某2头部，至冉某2头皮创伤。经法医鉴定，被害人冉某1伤情属重伤，被害人冉某2伤情属轻微伤。另查明，2018年4月12日14时许，被告人张垒在其亲属陪同下到保定市公安局莲池区分局杨庄派出所投案，如实供述了其参与实施故意伤害的犯罪事实。2014年8月2日，被告人张垒在其亲属帮助下赔偿被害人冉某1经济损失人民币70000元，取得了谅解。上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某1、冉某2的陈述，同案犯米某2供述，证人刘某、米某1、孙某、杨某、付某、汪某证言，辩认笔录，案发现场照片，公安机关出具的办案经过、到案经过说明，关于没有找到作案工具的办案说明，关于被害人冉某2不予追究张垒法律责任和民事赔偿责任的办案说明，保法医鉴字[2013]第6240号法医临床鉴定意见书，保法医鉴字[2013]第0805号法医临床鉴定意见书，河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第157号刑事判决书，谅解书，收条、被告人张垒在逃人员登记信息表、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张垒伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张垒系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张垒自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张垒使用凶器实施伤害犯罪，可从重处罚。被告人张垒赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人张垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销其原犯故意伤害罪判处的“有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  周爱国人民陪审员  安梦娇二〇一八年八月二十日书 记 员  张 鹏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5256号 原告:王丽,女,1970年6月1日出生，住江苏省泗阳县。 被告:张秀英,女,1964年10月5日出生，住泗阳县。 原告王丽与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告张秀英立即归还借款150000元。事实及理由：2016年1月25日因被告张秀英家中做生意借150000元现金给被告张秀英。事实及理由：2016年1月25日，被告张秀英因经营生意需要，向原告借款150000元。后经原告多次催要，无果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告张秀英辩称，欠款是事实，但是被告现没有钱偿还，被告同意用退休工资还款，每月1900元退休工资，留500元生活费，剩余1400元偿还原告借款。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年1月25日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明的内容为：“借到王丽现金壹拾伍万元整（150000元）。——借款人张秀英——落款日期为2016年1月25日”。被告至今未还款，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金150000元的请求，被告无异议。对原告主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张秀英于本判决生效后十日内支付原告王丽借款150000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  鲍雪玲 二〇一八年八月二日 书记员  葛菲菲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初544号原告：李作平，男，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告:中国人民解放军69221部队，住所地阿克苏市阿温大道69221部队驻地。负责人：王英涛，该部队政治委员。委托诉讼代理人：魏巍，男，1984年10月27日出生，汉族，系中国人民解放军69221部队保障处营房股股长。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。本院在审理原告李作平与被告中国人民解放军69221部队农业承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李作平撤回起诉。案件受理费4300元，免于缴纳。审 判 长  李文杰审 判 员  牛复云人民陪审员  孟献成二〇一八年八月二十一日书 记 员  吕 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执异60号异议人（案外人）马书华，女，汉族，1965年1月20日出生，住冠县申请执行人原告李建华，女，汉族，1965年7月5日出生，现住冠县。被执行人李为，男，1962年4月18日，汉族，冠县粮食局职工，住冠县被执行人邹兰会，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上，系李为之妻本院在执行申请执行人李建华申请执行李为、邹兰会民间借贷一案中，案外人马书华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结，异议人马书华异议称，请求法院依法撤销冠县人民法院（2014）冠立保字第223号民事裁定书，解除位于冠县美树湾小区6号楼1单元11401室房屋的查封。事实和理由：2014年3月12日，异议人购买了李为、邹兰会所有的位于冠县美树湾小区6号楼1单元11401室，交付了全部价款并实际占有，冠县人民法院（2015）冠民初字第106号民事判决书认定上述事实真实并确认异议人与李为、邹兰会的买卖合同有效，但由于开发商未给李为、邹兰会办理房产证，且李为、邹兰会长期不在冠县，致使异议人无法办理过户手续。2014年7月，因李建华与李为，邹兰会纠纷一案，冠县人民法院出具（2014）冠立保字第223号民事裁定书，于2014年7月17日将已经属于申请人所有的房屋查封，损害了申请人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八：金钱债务执行中、买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的、人民法院子支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封前己合法占有该不动产：（三）已支付全部价数或者已按照合同约定交付部分价数且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人请求完全符合法律规定，请求法院依法撤销冠县人民法院（2014）冠立保字第223号民事裁定书，解除位于冠县美树湾小区6号楼1单元11401室房屋的查封。申请执行人和被执行人均未答辩。经本院审査查明，李建华与李为、邹兰会借贷纠纷一案本院于2014年9月16日依法作出（2014）冠民初字第1437民事判决书，判令李为偿还李建华25万元及利息。据李建华的申请，本院己立案执行。案件审理期间，本院以（2014）冠立保字第223号民事裁定书，于2014年7月16日查封了李为、邹兰会名下位于冠县美树湾小区6幢1单元11401室的房产2015年8月5日本院就马书华诉李为。邹兰会买卖合同纠纷一案依法作出（2015）冠民初字第106号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决书认定：2013年9月24日，李为、邹兰会与冠县百斯特房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于美树湾小区6号楼1单元11401室楼房一栋。在合同双方依约支付了房款并将房屋交付后，李为、邹兰会于2014年3月12日和马书华签订了“楼房买卖协议”，以50万元的价款将上述楼房转让给马书华，协议同时对办理相关权证的费用承担问题进行了约定。马书华向李为、邻兰会支付了50万元的房款后，李为、邹兰会于协议签订的当月将楼房及相关手续交付给了马书华，马书华对该楼房已经实际占有使用。本院认为，本案所涉李为、邹兰会名下的房产于2014年7月16日被法院依法查封。在该房屋被查封之前，李为、邹兰会已与异议人马书华签订合法有效的楼房买卖协议，马书华已按照协议的约定实际支付了全部价款，并且李为、邹兰会已将该房屋交付马书华占有使用。在此情况下，如对本案所涉房屋继续执行显属不当。申请执行人如认为异议人与被执行人之间签订的楼房买卖协议为虚假合同或违反实体法的有关规定，可通过异议之诉程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条的规定，裁定如下：中止对李为、邹兰会名下位于冠县美树湾小区6幢1单元11401室楼房一栋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向人民法提起诉讼，审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  徐成先二〇一八年八月五日书 记 员  朱倩影
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督384号申请人：阮启贵，男，1995年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人阮启贵于2018年8月14日向本院申请支付令。阮启贵称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠阮启贵工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向阮启贵出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币5334.59元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人阮启贵要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5334.59元。本院经审查认为，申请人阮启贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付阮启贵工资5334.59元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执17386号申请人陈让年和被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人东莞市合和市政工程有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年八月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2677号关于诸葛偕娣与江苏东城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的42845元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2017)苏1202民初4450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初572号 被告人基本情况：蚁骏琦，男，1994年7月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被成都市公安局交通管理局取保候审，同年8月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人蚁骏琦犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月9日晚，被告人蚁骏琦和朋友在成都市青羊区青羊大道锦玛蒂KTV聚会期间饮酒。次日1时50分许，蚁骏琦驾驶朋友郑梦月的川Ａ×××××红色奔驰牌小型轿车搭载郑梦月从门口出发，沿高朋大道由西向东方向行驶至高新区科园大道与高鹏大道交叉路口处时被交警拦下检查。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为202mg/100ml。后经血样乙醇浓度鉴定，结果为215.7mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蚁骏琦的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.蚁骏琦血液乙醇浓度超过200毫克/100毫升，醉酒程度较深，酌定从重处罚；2.蚁骏琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.蚁骏琦系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人蚁骏琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年八月二十一日 书记员  柳姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1043号原告侯永波，男，1983年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告额尔敦吉日嘎拉，男，1964年10月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告侯永波诉被告额尔敦吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永波到庭参加诉讼。被告额尔敦吉日嘎拉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永波提出的诉讼请求：要求判令被告偿还欠款3000元及利息（利息从2009年5月24日起按年率6%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月24日被告从原告处借款3000元，约定还款日为2009年5月24日，我多次找被告要钱，此款至今未还，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告额尔敦吉日嘎拉未作答辩。经审理查明，2008年7月24日，被告额尔敦吉日嘎拉从原告侯永波处借款3000元，约定于2009年5月24日前偿还，未约定利息。此款被告额尔敦吉日嘎拉至今未偿还。上述事实有原告的陈述及提供的欠条一枚等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告额尔敦吉日嘎拉应当履行还款义务，原告侯永波要求被告额尔敦吉日嘎拉偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2009年5月24日起按年率6%计算至借款还清之日止给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦吉日嘎拉偿还原告侯永波欠款3000元及利息（利息从2009年5月24日起按年率6%计算至欠款还清之日止）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告额尔敦吉日嘎拉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告额尔敦吉日嘎拉承担。公告送达费260元，由被告额尔敦吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根人民陪审员 木其尔人民陪审员 牡 丹 二0一八年八月二十一日书 记 员 木其尔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10706号 关于申请人刘朝霞与被申请人黄瑞林,黄瑞银申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2816号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王国军，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行中银消费金融有限公司与王国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国军已于2018年1月4日履行完毕，现申请执行人中银消费金融有限公司申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4959号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年八月十七日 书记员 刘 双
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4563号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：瞿晓，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告瞿晓民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告瞿晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月05日起至2017年12月04日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月05日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告瞿晓应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告瞿晓应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告瞿晓在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮