wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4356号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：杨原，男，1985年5月19日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨原信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告杨原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4902.87元、利息及费用（截止2016年11月6日的利息及费用是2349.39元，从2016年11月7日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2010年9月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4902.87元、利息及费用2349.39元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告杨原未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2010年9月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4902.87元、利息及费用2349.39元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨原申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨原于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4902.87元、利息及费用（截止2016年11月6日的利息及费用是2349.39元，从2016年11月7日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，由被告杨原承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年八月八日 书 记 员  唐欣欣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1103号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杨小明，男，汉族，1984年2月29日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杨小明支付案款47969.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1008元，执行费619元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人杨小明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨小明银行存款，截至2018年8月21日，被执行人杨小明因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人杨小明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人杨小明住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人杨小明纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月21日，被执行人杨小明尚需支付案款47969.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1008元，执行费619元。暂未发现被执行人杨小明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月二十二日 书记员  周利刚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1918号 本院在执行申请执行人梁贤与被执行人董国明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1905号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈玉文缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第366号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈玉文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1260号 原告：徐江，男。 被告：张伟，男。 被告：刘岳勋，男。 原告徐江与被告张伟、刘岳勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博（主审）、审判员李尚书、人民陪审员李敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐江与被告张伟、刘岳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐江向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还鸡饲料及鸡款122867元；2..判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张伟、刘岳勋在养鸡及垃圾期间欠原告徐江鸡饲料及抓鸡款122867元。欠款期间多次催要无果，起诉至苏家屯区人民法院。 被告张伟辩称，金额有异议，料款是7万左右。 被告刘岳勋辩称，2008年7月13日40000元的欠据刘岳勋的签字是我签的。 经审理查明，被告张伟、刘岳勋在养鸡及垃圾期间欠原告徐江鸡饲料及抓鸡款122867元。欠款期间多次催要无果，起诉至苏家屯区人民法院。 上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条欠据9份、情况报告、还款协议在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应按照约定履行各自义务。现原、被告双方对货款的结算作出约定，双方均应已约履行。按照双方的还款协议，被告现尚欠原告项目款人民币192330元，应继续履行支付货款的义务。关于被告辩称的产品质量问题，被告并没有提供证据证明其在质量异议期内向原告主张过质量异议，故本院对其答辩理由不予采纳。关于利息的问题，期限从2017年5月26日起至货款实际付清之日止，以人民币192330元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳利成农机专业合作社支付原告新疆天业节水灌溉股份有限公司货款人民币192330元及利息（该利息以人民币192330元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限从2017年5月26日至货款实际付清之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年八月十五日 书 记 员  戴佳宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1030号之一申请执行人池万焕，男，1960年2月21日出生，住浙江省瑞安市。被执行人蔡志强，女，1990年9月3日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人池万焕依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第961号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人蔡志强未向本院报告财产情况。申请执行人池万焕未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡志强的财产情况，查明被执行人蔡志强的财产情况如下：被执行人蔡志强名下坐落于瑞安市××街道××儒村××号的不动产一处。上述不动产已被浙江省瑞安市人民法院拍卖，本院无法查封。本院已向浙江省瑞安市人民法院发送参与分配函。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案受理费3011元、执行费2450元。因被执行人蔡志强在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢625号宿迁市托普网络通讯有限公司：你申请宿迁富利莱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执119号 申请执行人刘春光，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人郝园园，女，1984年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。 被执行人刘燕，女，1958年3月15日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场退休工人，住黑龙江省二龙山农场场部。 申请执行人刘春光与被执行人郝园园、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，申请标的19751.00元，立案后，经调查被执行人郝园园无财产，刘燕有退休工资，于2018年5月3日冻结了刘燕的退休工资（轮候执行）申请执行人未提供其他财产可供执行，申请人刘春光于2018年8月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑8106执119号执行案件的本次执行程序，并将郝园园列为失信被执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十四日 书记员  刘学武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12194号之一原告黄海石，男，汉族，1990年3月16日出生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。被告毛永波，男，汉族，1985年12月4日出生，户籍地址四川省洪雅县，原告黄海石诉被告毛永波民间借贷纠纷一案中，原告黄海石向本院申请撤回对被告毛永波的起诉。本院经审查认为，原告黄海石的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄海石撤回对被告毛永波的起诉。本案受理费人民币903元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一八年八月二十三日书记员  刘丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8586号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18491号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8586号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初8639号 原告:王露晨，女，满族，1991年12月20日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。 被告：沈阳智慧基业科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑河北大街258号。 法定代表人李钢。 原告王露晨诉被告沈阳智慧基业科技发展有限公司（以下简称“智慧基业公司”）劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付2018年4月工资2847.91元、5月工资3200元；二、判令被告支付拖欠劳动报酬赔偿金1511.9元；三、判令被告支付解除劳动合同补偿金1600元。事实及理由：原告于2018年1月11日入职被告智慧基业公司，任行政助理工作一职。2018年5月31日，被告单方提出解除合同，原告离职。被告与原告协商签署自劳动合同解除之日起60日内发放4、5月份工资，但至今仍未履行，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因原告自认被告的主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区辖内，故本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李相儒 二〇一八年八月十四日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初4245号之一原告：高彬，男，1987年9月7日出生，汉族。被告：侯志军，男，1977年9月28日出生，汉族。原告高彬与被告侯志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年8月23日，原告高彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高彬撤诉处理。案件受理费147元，减半收取计74元，公告费560元，合计634元，由原告高彬负担。审 判 长  梅海洋人民陪审员  徐六粉人民陪审员  张庆美二〇一八年八月二十八日书 记 员  管 慧
民 事 判 决 书（2018）内0802民初4684号原告魏某1，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。委托代理人魏某2（系魏某1儿子），个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码159XXXXXXXX。被告李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码131XXXXXXXX。被告李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码136XXXXXXXX。原告魏某1与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托代理人魏某2、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某1诉称，1999年6月13日二被告因开砖厂向原告借款10000元，并由二被告向原告出具了借条一张，约定月利率为2分，但未约定还款期限。同年年底原告向二被告催要，二被告以无钱为由未予偿还，之后经原告逐年向二被告催要，二被告以种种理由拖延至今未还，现原告年岁已高急需用钱，故诉至人民法院。请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款10000元并支付利息，利息按约定月利率2分计算，从1999年6月13日起至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告魏某1对其诉讼主张所依据的事实提供了如下证据：借条一张。内容为:今借到魏某1现金壹万元（10000元），月息2分。经手人：红光八社砖厂李某1、李某2，时间1999年6月13日。被告李某2辩称，1999年6月13日向原告魏某1借款10000元属实，但该笔借款是我和被告李某1共同向原告所借。现原告诉至法院，我的意见是该笔借款由我向原告返还本金5000元，剩余5000元及利息应由被告李某1返还。被告李某1未作答辩亦未提供证据。经审理查明，1999年6月13日被告李某1、李某2共同向原告魏某1借款10000元，并由二被告向原告出具了借条一张，约定月利率为2分，未约定还款期限。同年年底原告向二被告催要借款，二被告以无钱为由未予偿还，之后经原告逐年向二被告催要，二被告以种种理由拖延至今未还，故诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李某1、李某2于1999年6月13日向原告魏某1借款10000元，并给原告写下了借条，借条中约定月利息为2分，是双方真实意思表示，已形成了合法的民间借贷关系。该笔借款虽双方未约定还款期限，但原告主张权利后，二被告以种种理由至今未予返还，应承担民事责任。原告请求的利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后十日内共同向原告魏某1返还借款10000元并支付利息，利息按约定月利率2分计算，从1999年6月13日起至还清款之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1、李某2负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 新二〇一八年八月八日书记员 杨婷雁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执584号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初996号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1170号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路225号。组织机构代码:77721296-9。法定代表人潘光毅。被执行人吴陈雷，男，1976年12月27日出生，住浙江省温州市。被执行人李丹微，女，1983年6月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴碎雪，女，1968年10月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3714号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪的财产情况，查明被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪的财产情况如下：1、被执行人吴陈雷名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆；2、被执行人吴陈雷名下牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆；3、被执行人李丹微名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆；4、被执行人李丹微名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆。本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人吴陈雷名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车，查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止；2、被执行人吴陈雷名下牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车，查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止；3、被执行人李丹微名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止；4、被执行人李丹微名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止。上述车辆均未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息等，也未缴纳本案受理费5819元、执行费4429元。因被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2756号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘玉玲，女，汉族，1977年3月2日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：王立忠，男，汉族，1968年9月22日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉玲、王立忠学名下银行存款913,192.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉玲、王立忠下银行存款913,192.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年八月二十八日书记员  王蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢644号程怀州：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2630号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。被申请人：白杰，女，蒙古族，1976年2月3日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：王国新，男，汉族，1969年3月22日出生，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白杰、王国新名下银行存款2,093,726.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白杰、王国新下银行存款2,093,726.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年八月二十八日书记员  王蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢485号徐鹏：你申请江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶付华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶付华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20404号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8669号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢505号商永：你申请刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5941号 原告：卢妙春，女，1943年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 被告：王牡丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢妙春与被告王牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告卢妙春及其委托代理人应希汉到庭参加诉讼；被告王牡丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢妙春向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币75000元并按约支付利息（其中本金2万自2017年10月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止；本金2.5万自2017年12月9日按月利率2%计算至实际还款之日止；本金3万元自2018年1月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 事实与理由：被告经人介绍认识原告后，先后于2017年10月12日、2017年12月9日、2018年1月25日三次共向原告借款75000元，分别约定了借款利息和还款期限，由被告出具借条为据。但被告自食其言，届时未归还借款。原告多次向被告催要，被告置之不理。 被告王牡丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告王牡丹向原告卢妙春借款2万元，约定月利率2%。2017年12月9日，被告王牡丹向原告卢妙春借款25000元，约定借期半年，月利率2%。2018年1月25日，被告王牡丹向原告卢妙春借款3万元，约定借期为半年，月利率1.5%。借款后，被告对于借款本金和利息至今未归还。 本院认为，原告卢妙春与被告王牡丹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告王牡丹尚欠原告借款75000元，事实清楚。双方约定借款期限，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王牡丹归还原告卢妙春借款75000元及利息（其中本金2万的利息自2017年10月12日起按月利率2%计算；其中本金25000元的利息自2017年12月9日按月利率2%计算；其中本金3万元的利息自2018年1月25日起按月利率1.5%计算，均计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告王牡丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告王牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月二十七日 代书记员  周秋圆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1081民初3166号原告：樊云会，男，汉族，1942年1月7日出生，住，河北省霸州市。被告：王晓生，男，汉族，1976年10月19日出生，住，河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人(单位推荐)：朱永刚，男，汉族，1982年2月23日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县邵府乡岗子屯村255号，身份证号码：132822198202236812。原告樊云会与被告王晓生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊云会、被告王晓生委托诉讼代理人朱永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊云会向本院提出诉讼请求：1、解除承包合同，赔偿原告2018年土地承包款4576元、违约金及恢复土地原貌款10000元，共计14576元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告在靳家堡承包原告土地8.8亩，每亩每年承包费520元，期限为5年，自2014年2月29日至2019年2月29日止，付款方式为每年春节前付清，由王晓生亲自到靳家堡村将承包费发放到个人手中。2018年原告多次向被告催要承包费未果。被告王晓生辩称，我方从未与原告签订过任何土地承包合同，我方也从未向原告发放过土地承包款，故原告起诉我方无任何依据和事实，其主张应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告承包了霸州市王庄子乡靳家堡村土地9.1亩，1999年12月10日，霸州市人民政府向原告颁发了廊坊市农村集体土地承包经营权证书，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。2014年1月份，原告（甲方）与案外人张宗旭（乙方）签订土地承包合同（附件）一份，主要内容为：甲方将8.8亩土地的使用权承包给乙方，年租金520元每亩,合计4576元；承包期限为五年，自2014年2月29日至2019年2月29日，付款方式为每年付清当年承包费，在每年春节前付清；承包土地的用途为种植、育林、养殖。原告称以上合同系被告委托张宗旭与原告签订，对此被告否认，原告未提供证据证实。2014年4月30日，张宗旭（甲方）与被告（乙方）签订土地承租经营使用权合同一份，主要内容为：甲方拥有河北省廊坊市霸州市王庄子乡靳家堡村东洼地块的土地承包经营权，并且已经取得了该土地的承包经营权证，该幅土地面积为1194.69亩；甲方在该幅土地上的承包经营权期限为自2014年2月29日至2029年2月29日，本合同的租赁期限为自2014年2月29日至2029年2月29日；租金为每年每亩530元，共1194.69亩，总计633185.7元；乙方每年于2月15日前将该年度的租金支付至甲方指定账户。被告承包上述1194.69亩土地用于种植竹柳。被告称已将承包费交付给张宗旭至2018年2月28日，同时当庭提供了一份张宗旭出具的收条（复印件）一份：今收到王晓生交来霸州市王庄子乡靳家堡村东洼地块2017年度土地承包款1203.19亩，每亩每年530元，共计637690.7元。2018年8月8日，霸州市王庄子乡人民政府出具证明一份：种林户王晓生，廊坊市大厂回族自治县夏垫镇潘各庄村人，身份证号码：，该人2014年初找到靳家堡村村民张宗旭，由张宗旭牵线承包本村东洼土地1300余亩用于种植竹柳，村民与张宗旭签订土地承包合同，实际种植收益人是王晓生，各项种林补助款由王晓生本人领取。上述事实有原告提供的廊坊市农村集体土地承包经营权证书、签订土地承包合同（附件）、证明等证据，被告提供的土地承租经营使用权合同、收条（复印件）及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称张宗旭与原告签订的土地承包合同系被告委托张宗旭所签，未提供证据证实，对原告的该主张本院不予采信。原告与张宗旭签订的承包合同约定每年每亩租金520元，被告与张宗旭签订的土地承租合同约定每年每亩租金530元，据此，张宗旭每年每亩获取租金10元，原告与被告之间并无直接的土地承包合同关系。霸州市王庄子乡人民政府出具的证明中所述被告经张宗旭牵线承包靳家堡的土地及由被告领取各项种林补助款的事实，与上述两份合同并不矛盾，该证明不能证明原、被告之间存在土地承包合同关系。原告称每年的土地承包费由被告直接发放到个人手中，对此被告否认，原告亦未提供证据证明，对原告的该主张本院亦不予采信。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在土地承包合同关系，无权向被告主张承包费，对主张的承包费本院不予支持。基于同一理由，原告主张的解除承包合同及恢复土地原貌等请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊云会的诉讼请求。案件受理费82元，由原告樊云会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费82元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一八年八月二十四日书记员  金 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢513号谭东旭、刘倩：你申请执行江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1551号申请人:陆红军，男，1975年8月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱双吉，男，1991年11月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱玉环，女，1990年5月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行人陆红军申请执行朱双吉、朱玉环民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人陆红军于2018年8月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月二十日书记员  张德祥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5631号原告：周志珍，女，1949年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区诉讼委托代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：朱志艳，女，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理诉讼委托代理人：蒋杰，该公司职员。原告周志珍与被告朱志艳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告周志珍于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周志珍负担。审判员 陈 芳二〇一八年八月二十三日书记员 孙娅慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1765号之一 申请执行人:平阳县环境保护局，组织机构代码002535367，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。 法定代表人:刘旭东。 被执行人:平阳县恒铭工艺品厂，组织机构代码MA2C3D6Q4，住所地平阳县昆阳镇万全路13号。 法定代表人:林美红。 申请执行人平阳县环境保护局与被执行人平阳县恒铭工艺品厂环保一案，本院作出的（2018）浙0326行审148号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人平阳县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人平阳县恒铭工艺品厂尚应向平阳县环境保护局缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人平阳县恒铭工艺品厂发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜方式对被执行人平阳县恒铭工艺品厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。截至2018年8月23日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人平阳县恒铭工艺品厂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院对被执行人平阳县恒铭工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月8日告知了申请执行人平阳县环境保护局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人平阳县恒铭工艺品厂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1765号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  徐澄钊 二〇一八年八月二十三日 书记员  孔苗苗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执5号 申请人翁演许，男，1938年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人黄秋英，女，1971年7月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初1946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的法律文书的确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄秋英在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一八年八月十日 书记员  张 政
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3547号原告：朱美江，男，1965年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：曹马林，男，1966年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈文进，男，1968年4月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱美江与被告曹马林、陈文进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱美江撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱美江负担（此款原告已预交本院）审判员  杨雪峰二〇一八年八月二十七日书记员  殷 甜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3134号 原告：陈志伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。 第三人：江山市碗窑乡府前村村民委员会，住址：江山市碗窑乡府前村。 诉讼代表人：杨建平，职务：村主任。 委托诉讼代理人：何松高，男，1961年2月16日出生，汉族，住江山市。 原告陈志伟与被告吴发贵、第三人江山市碗窑乡府前村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈志伟于2018年8月29日向本院提出撤回对被告吴发贵、第三人江山市碗窑乡府前村村民委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中以需要案外人陈春森的土地使用权确认之后再另行处理本案为由向本院申请撤回对被告吴发贵、第三人江山市碗窑乡府前村村民委员会的起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志伟撤回对被告吴发贵、第三人江山市碗窑乡府前村村民委员会的起诉。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告陈志伟负担。 审判员  毛志明 二〇一八年八月二十九日 法官助理朱怡琳 书记员姜申鑫
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执660号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1035号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张立强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19165号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8904号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保400号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行对被申请人王治国名下银行存款或其它财产（保全金额190000元人民币）。执行局立案执行后及时予以冻结，实际冻结银行存款数额为2430.36元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3911号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：蔡兴源，该公司员工。 委托代理人：马奔，该公司员工。 被执行人：王浩泉，男,1987年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓伟琪,女,1993年7月3日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：江国元，男,1986年11月8日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄炜坚，男,1989年1月18日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市土豪金网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路丰尚商务大厦第7层07室，统一社会信用代码914401143210345940。 法定代表人：王浩泉。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司立即履行清偿义务，但被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王浩泉的位于广州市花都区市场西街5号***房（已抵押）已被广州市天河区人民法院首先查封，本院另案轮候查封。被执行人王浩泉的牌号码为粤Y*****小型越野客车被本院另案轮候查封。执行中，本院依法扣划被执行人黄炜坚银行存款12991.25元，并已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司的其他可供执行的财产。本案申请执行人可通过本院向另案处置被执行人王浩泉的房产和车辆的执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  何金渭 二〇一八年八月二十一日 书记员  郑玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2477号陈斯宝：本院立案执行中国电信股份有限公司宿迁分公司申请执行陈斯宝房屋租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，陈斯宝自动履行152458元。申请人已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民监6号 原审原告：晋江市鑫源钢材贸易有限公司，住所地晋江市龙湖镇后宅村,统一社会信用代码91350582761784540E。 法定代表人：施天祝，该公司董事长。 原审被告：庄新峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：连秋顺，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审原告晋江市鑫源钢材贸易有限公司与原审被告庄新峰、连秋顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0582民初9861号民事判决书后，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  庄 祺 二〇一八年八月二十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0881民初1523号 原告：史双姣，女，1991年4月8日出生，汉族。 被告：于丹丹，女，1993年3月9日出生，汉族。 被告：吴巧俊，女，1971年6月13日出生，汉族。 被告：史长海，男，1955年3月12日出生，汉族。 本院在审理原告史双娇诉被告于丹丹、吴巧俊、史长海民间借贷纠纷一案中，原告史双娇于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告史长海的起诉。 本院认为，原告史双娇申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史双娇撤回对被告史长海的起诉。    审判员  谢焕玲 二〇一八年八月七日 书记员  王泽旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3985号原告：崔某，男，1959年8月16日出生，住赤峰市。被告：梁某，男，1959年3月10日出生，住赤峰市。原告崔某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息47520元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过原告的朋友介绍相识。在2017年5月11日，被告向原告借款3万元，用于做买卖，并承诺还款方式为每个月还本息2160元，二年还清本息。可是被告还了两个月就再也不按月还款，经原告多次催要，被告以无钱拒不还款，因原告当初是从小额贷款公司贷款借给被告，现原告资金困难，被告拒不还款，起诉至贵院。被告梁某辩称，原告的起诉属于虚假诉讼，恶意诈骗，掩盖事实的真相。涉案款项是项目款，并不是民间借贷。我和原告是2016年冬在万商大院认识，原告是做投资的，原告拉我投资，当时我没有投资，但留下了电话。后原告多次联系我投资，我加入了，但亏了2万多，2017年5月原告给我打电话，又让我投资，当时我的意见是让原告先垫资，原告说先在李树立处借款，利息3分，每月还款，我同意了。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在做"中国双创""量子工程"网络投资项目时，邀请被告投资，并为被告垫付投资款30000元。同年5月11日，被告为原告出具了借款（条）一枚，约定还款方式为每月本息一起还，每月还款金额为2160元，还款周期为二年整，每月还款日为11日，备注：如借款方到日期不还，出现的后果由借款方承担。借款后，被告按约定偿还了两个月本息共计4320元，剩余借款本金27442.2元及利息未还。2017年11月，"中国双创"网络投资项目平台关闭。上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款（条）、被告提供的录音及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，虽未直接收到原告的借款，但原告经被告同意将借款转到了被告投资项目的名下，故借款事实清楚，借贷关系成立。被告提供的录音证明，原告已向被告讲明了投资风险及操作的过程，被告作为成年人应承担投资的风险责任，并且被告已经偿还了原告两个月本息共计4320元，故对被告的辩解主张，本院不予采信。双方约定采取等额本息还款的方式，每月偿还2160元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，双方约定的月利息为910元，超出法律规定，被告已偿还的利息应当按照月利率3%计算，超出部分充抵本金。被告未偿还的利息应当按照月利率2%给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后立即偿还原告崔某借款本金27442.2元及利息（利息自2017年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由原告崔某负担94元，被告梁某负担400元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二0一八年八月二十二日书记员 江 北
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢985号金秀璀：申请执行人永嘉县桥头金融服务社与被执行人金秀璀金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（1999）永执字第1045号］，本案在执行过程中，被执行人金秀璀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢985号、（1999）永执字第1045号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执615号 岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1037号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2209号 原告：徐小刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐忠红，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐小刚与被告徐忠红民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到80000元，定于2018年4月7日前归还。后被告归还原告20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐忠红归还原告徐小刚借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐小刚负担250元，被告徐忠红负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年八月二十二日 书记员  詹昕 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2838号 原告陕西新智汇科技股份有限公司。 法定代表人陈世学。 注册地安康市高新技术产业开发区。 统一社会代码证91610900067918094L。 委托诉讼代理人曾红梅，公司员工。 委托诉讼代理人王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。 被告台州优普塑模有限公司。 法定代表人邓宝新。 注册地浙江省台州市黄岩新前东业路。 统一社会信用代码91331003560973177N。 委托诉讼代理人梅法进，浙江法进律师事务所律师。 原告陕西新智汇科技股份有限公司与被告台州优普塑模有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西新智汇科技股份有限公司委托诉讼代理人曾红梅、王锡珍，被告台州优普塑模有限公司法定代表人邓宝新、委托诉讼代理人梅法进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西新智汇科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款23.6万元；2.由被告按每日500元标准赔偿原告违约金21000元；3.判决由被告按人民银行同期贷款利率承担自2016年12月21日至判决之日的利息；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，原告委托被告加工一套嵌入式碳晶保温模板，经双方协调一致签订了《模具委托开发合同》，合同就具体开发加工上述模具，约定了价格、材料等内容。2016年11月4日，原告按照合同约定向被告支付了预付款23.6万元，至2016年12月30日，被告并未按合同约定向原告交付合格模具，2017年2月10日，原告向被告发出《关于解除模具委托开发合同的通知函》。双方于2016年10月29日签订的《模具委托开发合同》已经解除，原告多次要求被告返还预付款，被告一直不予回复，特诉至人民法院，请求法院依法公正判决。 被告辩称，我已经为原告完成了模具的制作，并按照合同约定向原告提交了模具试制产品，原告之所以认为我没有交付合格模具，是因为原告提供的碳晶电发热片设计上存在缺陷导致部分产品测试不通电，这都是因为原告未能提供合格的碳晶电发热片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月29日，原告委托被告加工一套嵌入式碳晶保温模板，经双方协调一致签订了《模具委托开发合同》，合同就具体开发加工上述模具，约定了价格、材料等内容。2016年11月4日，原告按照合同约定向被告支付了预付款23.6万元。被告向原告提供模具样品进行试模，由于被告无法按照原告提供的碳晶电发热片研发出可以通电的模具导致试模失败，事后原、被告经过电子邮件进行沟通协商，多次沟通未果后原告于2017年2月10日向被告发出《关于解除模具委托开发合同的通知函》。原告多次要求被告返还预付款，被告一直不予回复。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，享有单方解除权的合同一方当事人可以主张解除合同。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以主张解除合同，并应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的《模具委托开发合同》第八条第4项的约定：“如乙方（被告）无法达到甲方（原告）的技术要求，则甲方可以随时单方解除本合同。”因被告技术能力不成熟无法达到原告的技术要求未能研发合格模具，符合双方约定的单方解除权条件，原告有权主张解除合同，庭审中被告表示已经收到原告发出的解除合同通知，双方签订的《模具委托开发合同》自通知到达被告时解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告返还预付款的诉求，本院予以支持。根据第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。经审理查明，被告一直积极与原告沟通协商希望原告更换电热板材料规格来完成模具制作，但原告并未积极主动配合被告解决矛盾促成合同履行，自身也存在过错，故原告要求被告支付违约金本院不予支持，利息自合同解除之日起予以支持。原告要求被告返还技术资料，因未提交证据证明技术材料形式和内容，故无法返还。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告台州优普塑模有限公司在本判决生效后三日内退还原告陕西新智汇科技股份有限公司预付款236000元，并支付利息（自2017年2月10日至全部履行按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告陕西新智汇科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元减半收取2727元由被告台州优普塑模有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 宋 飞 二〇一八年八月九日 书记员 王洁洁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执54号之一 申请执行人：刘强,男，汉族，个体，1985年11月4日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区财富文苑小区。 被执行人：东胜区鸿达石材经销店，注册号15XXXXXXXXXXXX2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：方小明,男，汉族，个体，1983年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）内0603民初726号民事调解书，被执行人东胜区鸿达石材经销店、方小明应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人方小明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方小明名下登记的蒙KMXXXX五菱牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年八月十四日 书记员  马 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4280号 原告：邓云仙,女,汉族,1965年05月02日出生,住秀山土家族苗族自治县。 原告:黎江付，男，汉族，1965年12月06日出生，住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐文青，重庆固丰律师事务所律师。 被告:重庆市秀山县腾达房地产开发有限责任公司，住所地秀山县中和街道朝阳路12号，组织机构代码500241000002325。 法定代表人：杨贤勇，该公司经理。 本院在审理邓云仙、黎江付与重庆市秀山县腾达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓云仙、黎江付于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云仙、黎江付的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓云仙、黎江付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓云仙、黎江付负担。 审判员  廖宗林 二〇一八年八月十三日 书记员  李超丽
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初452号原告：陈奕民，男，1952年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县东江乡大稳村开发区小组152号，现住广东省仁化县。委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。被告：钟华，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇茅园村新村，现住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。原告陈奕民与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕民的委托诉讼代理人蒙克荣、被告钟华及其委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币玖万捌仟元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告在2010年4月20日、5月18日分别借给被告现金人民币叁万元和陆万捌仟元，并立下借据。嗣后，原告在2018年5月28日第一次向被告提出要求偿还借款本息，而被告却没有按时偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告钟华答辩称，被告没有向原告借款，且本案已超过诉讼时效。涉案款项是被告购买蔡楚东的股份时因资金不足，原告鼓动被告购买，并说拿公司的钱借给被告并立下借条，该款项不是原告借给被告的，是原告代表长隆公司借给被告。当时原告是长隆公司的财务负责人兼公司总负责人，在借款的时候，原告代表长隆公司同意该笔借款，在被告的投资款中抵扣，目前长隆公司还欠被告投资款240万元，因此被告不存在欠原告及长隆公司借款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：证据2借据，被告对借据的合法性性、关联性有异议，借据内容没有违反法律规定，是与本案直接相关的证据，本院予以确认。证据3告知函，原告用以证明2018年5月28日第一次向原告催收借款，原告将告知函通过EMS邮寄给被告，后退回，该告知函未到达被告支配的领域，被告不知道或者不应当知道告知函中催收的意思表示，因而该告知函不产生原告向被告主张权利的法律效果，该告知函本院不予确认。对被告提交的证据，证据1庭审笔录，被告用以证明原告于2008年起担任长隆公司的财务负责人；证据2物业分配认购书及收款收据，被告用以证明长隆公司的售楼款均已由原告陈奕民代表长隆公司收取，至今尚未支付给作为股东的答辩人，该证据与本案无关，本院不予确认；证据3证明，被告用以证明除售楼款外，长隆公司尚欠答辩人投资款108万元；以上证据与本案无关，本院不予确认。证据4收据、证据5清算实际情况表、收据，该两份证据无法证明本案款项是原告陈奕民代表长隆公司借款给被告钟华，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转两次向原告借款共计98000元，两次借款被告均向原告出具借据，借据内容分别为“借据今借到陈奕民人民币现金叁万元正.（￥30000．00元）此据经借人：钟华2010.4.20”，“借据今借到陈奕民人民币陆万捌仟元正。此据经借人：钟华2010年5月18日”。两次借款均未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未向原告偿还，原告为维护自身权益于2018年6月12日诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有借条为证，原、被告之间借贷关系成立。被告辩称借条中的款项是原告代表长隆公司借给被告的，被告未向原告本人借款，从两份借据的内容看出借人均是原告陈奕民，且被告提交的证据不足以证明出借人是长隆公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故被告的辩解理由本院不予认可。原告称就本案借款第一次向被告催收是2018年5月28日以邮寄告知函的方式，但邮件不在被告支配的领域，已由邮政退回原告，被告未收到该告知函，因而催收的意思表示未到达被告，不产生原告向被告主张权利的法律效果。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，结合本案证据，两笔借款均未约定还款时间，且未超过最长诉讼保护期间二十年，故被告提出的超过诉讼时效期间抗辩不成立，本院不予认可。原告要求被告偿还借款98000元，有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕民借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一八年八月二十四日书记员  肖 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初2692号原告：***，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘洪金，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告***与被告刘洪金合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告***到庭参加了诉讼，被告刘洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求，判令被告刘洪金立即偿还借款本金人民币60000元，并承担此笔借款自2015年12月1日起按口头约定的月息2分给付直到此款全部还清为止的利息。事实和理由：被告因其他债务被法院执行,原告以自有房屋（作价23万元）抵顶了被告的债务，因此被告欠原告23万元，后被告给付原告奥迪A6轿车一台和空心砖偿还了部分欠款，直到2015年12月24日原被告对账后被告尚欠原告6万元，因此被告为原告出具了一枚借据,约定2016年3月末前还款。但到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。刘洪金未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，***提举的借据一枚客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘洪金因其他债务案件被法院强制执行,***以其自有的位于本旗音德尔镇工商局家属楼1单元3楼西室房屋抵顶了刘洪金的债务使案件得以执行完毕。当时，***的房屋定价为230000元，故刘洪金欠***230000元。后刘洪金以奥迪A6轿车一台和空心砖向***抵顶了部分欠款。2015年12月24日，***与刘洪金对账后由刘洪金向***出具了一枚借据。借据中载明欠款金额为60000元，于2016年3月末前全部结清，并注明截止此日以前所有往来票据无效和账款全部结清尾欠款。到期后，刘洪金未还款。***因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，本案中，刘洪金向***出具的借据是证明***与刘洪金之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认刘洪金拖欠***60000元事实的存在。刘洪金未按约积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。***要求刘洪金给付欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于***要求刘洪金自2015年12月1日按月利率2%计息的诉求,因借据中未载明欠款利率,故该诉求不予支持,本院依法确定为自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洪金于本判决生效后立即给付原告***欠款60000元；二、被告刘洪金于本判决生效后立即给付原告***以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的自2016年4月1日始至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告***的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告刘洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 于 艳 杰人民陪审员 王 巧 玲人民陪审员 于 长 生 二〇一八年八月二十九日书 记 员 白朝力格日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏13112186号张焕生：你申请执行王爱洋、王以军劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5015号之一 本院于二〇一八年八月二十日对原告石家庄力兴企业管理服务有限责任公司与被告石家庄市行政审批局房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）冀0104民初5015号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0104民初5015号民事裁定书中第2页倒数第二行“案件受理费47500元，减半收取计23750元。”补正为“案件受理费39400元，减半收取计19700元。”。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  张香国 人民陪审员  郭燕中 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  白 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初7236号 原告：沈阳碧山石膏板机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路137号。 法定代表人：刘长庚，系经理。 委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工，住沈阳经济技术开发区。 被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。（缺席） 法定代表人：容劲光。 原告沈阳碧山石膏板机械设备有限公司(以下简称“碧山公司”)与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司(以下简称“洛菲尔公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧山公司委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告洛菲尔公司经传票传唤，无正当理由未按时派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元并按照中国人民银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告公司资金周转困难，被告以公司名义向原告借款20万元用于公司运营。原告让财务人员曲凤梅于2017年12月20日通过中国农业银行以转账方式向被告指定账户转款20万元。被告于2017年12月28日写下借条，承诺于2017年12月28日归还本金。可时至今日未归还欠款，原告多次找被告协商未果，故来院诉讼。 被告洛菲尔公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告公司资金周转困难，被告以公司名义向原告借款20万元用于公司运营。2017年12月20日，原告单位通过财务人员曲凤梅在中国农业银行辽宁省分行运营管理部的账户以转账方式向被告指定的账户转款20万元(该账号为6228480048624781174，户名李玉梅，原告称系被告单位法定代表人容劲光的妻子)。同日，被告单位财务主管李响就上述借款以被告单位名义为原告单位出具了借条，约定于2017年12月28日归还本金。2017年12月28日，被告单位在该份借条上加盖财务专用章加以确认。 因被告单位未按时偿还诉争借款，酿成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告洛菲尔公司经传票传唤，无正当理由未按时派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据规则并结合原告的陈述意见，对原告主张的相关法律事实依法予以确认。 法人之间合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告支付了借款，被告单位为原告单位出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。现被告所借款项履行期限已经届满，被告应及时履行还款义务。被告拖延还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述,原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告沈阳碧山石膏板机械设备有限公司借款本金200，000元； 二、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告沈阳碧山石膏板机械设备有限公司借款的逾期利息，以200，000元为基数，自2017年12月29日起至实际履行完毕时止，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一八年八月十七日 书 记 员  胡 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   民 事 裁 定 书                                           （2018）青0223民初1844号   原告：马某某，男，1951年4月11日出生，现住青海省互助县，农民。   被告：董某某，男，1956年6月2日出生，现住青海省互助县，农民。   原告马某某与被告董某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   本案适用普通程序撤诉处理，受理费100元，减半收取50元由原告马某某负担。                         审 判 长                   花 生 盛                         人民陪审员                   马才郎索安                         人民陪审员                   吕    珂                         二〇一八年八月一日                         书 记 员                   鲁 文 辉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1509号之一原告：来安县广阔爆破工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路被马厂小魏郢。法定代表人：刘素荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘献海，该公司员工。被告：张井成，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：董永快，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈岗，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告来安县广阔爆破工程有限公司与被告张井成、董永快、陈岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年八月二十一日书 记 员  梅 杰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5277号之一原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路225号。统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：金洪刚，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈得华，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：孙超，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告金洪刚、陈得华、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1170元，合计2515元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈祖建二〇一八年八月二日法官助理裴智俊书记员浦恩义?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初5472-2号 原告:孙登发,男,1970年10月12日出生,47岁,汉族,住蒙城县。 被告:李洪海,男,汉族,1980年9月28日出生，住蒙城县。 本院在审理原告孙登发与被告李洪海为民间借贷纠纷一案中，原告孙登发于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙登发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年八月二十七日 书记员  马艳辉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执590号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初992号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保405号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行对被申请人唐建宝名下银行存款或其它财产（保全价值40000元人民币）。执行局立案执行后及时予以冻结，实际冻结银行存款数额为671.39元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7305号之一原告:中山市南头镇兴皇彩印厂，住所地广东省中山市。主要负责人：林就昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市天固音响有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏倫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：广东天固实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱接亮。原告中山市南头镇兴皇彩印厂与被告中山市天固音响有限公司、广东天固实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南头镇兴皇彩印厂撤回起诉。案件受理费3912元，减半收取1956元；诉讼保全费1423元，共计3379元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年八月二十九日书记员  邢晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8690号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吉学勤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吉学勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20425号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8690号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5960-5963号之一 申请执行人卢义，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被执行人朱文俊，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 卢义与朱文俊民间借贷纠纷系列案，本院于2017年12月26日作出(2017)粤0111执5868-5871号民事判决书，已经发生法律效力，但朱文俊一直未按生效判决自觉履行。2018年4月20日，卢义向本院申请执行，同日本院立案执行，5960号案执行标的为153200元，执行费2198元；5961号案执行标的为153200元，执行费2198元；5962号案执行标的为306400元，执行费4496元；5963号案执行标的为153200元，执行费2198元；。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人朱文俊有粤Ａ×××××思威牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人朱文俊纳入失信被执行人名单，并依法委托朱文俊户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人朱义发送《执行告知书》告知其本案的执行情况，限期其提供被执行人朱文俊新的财产线索，逾期申请执行人卢义亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本系列案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5960-5963号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十日 书记员  冯健懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢648号陆启良：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执426号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 委托代理人：李军，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:折世雄，男，1981年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人:许玲玲，女，1981年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人:王瑞艮，男，1982年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人:折丽萍，女，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人:折利雄，男，1984年8月8日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人:乔霞，女，1987年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人折世雄、许玲玲、王瑞艮、折丽萍、折利雄、乔霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3689号民事调解书，被执行人折世雄、许玲玲、王瑞艮、折丽萍、折利雄、乔霞应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款99577.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行。 在执行过程中，2018年5月24日依法传唤被执行人折世雄、折利雄到我院，责令被执行人当即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人以无现金履行能力和无财产为由拒不履行人民法院作出的民事调解书，我院决定对被执行人折世雄、折利雄司法拘留各15日，2018年5月28日传唤被执行人乔霞到伊金霍洛旗人民法院履行给付义务，被执行人乔霞拒不履行给付义务，本院决定对乔霞司法拘留15日，在此过程中，被执行人乔霞称丈夫已被法院拘留，其家中有老人和小孩需要照看，申请人民法院提前解除对其的拘留，本院鉴于情况特殊，决定暂缓执行。经网络查控和传统查控被执行人折世雄、许玲玲、王瑞艮、折丽萍、折利雄、乔霞名下无财产，2018年8月19日本院冻结了被执行人许玲玲在中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的存款账户，显示当前余额为9.22元。2018年8月19日依法对被执行人折世雄、许玲玲、王瑞艮、折丽萍、折利雄、乔霞进行限制高消费。本院查明被执行人再无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产。截止2018年8月20日被执行人被执行人折世雄、许玲玲、王瑞艮、折丽萍、折利雄、乔霞尚欠申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款122600.97元及实际履行完毕之日止的利息，并负担本案的案件受理费1145元、申请执行费1394元。 申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人折世雄、许玲玲、王瑞艮、折丽萍、折利雄、乔霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人也亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3689号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6394号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王树森，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王树森信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9992.70元，并支付截至2018年7月17日的利息1001.05元、违约金1113.18元,以上合计12106.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月25日,被告王树森向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王树森书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王树森尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9992.70元、利息1001.05元、违约金351.49元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11345.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树森于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9992.70元、利息1001.05元、违约金351.49元，合计11345.24元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告王树森负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1114号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人陶美玲，女，1976年4月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪克伪，男，1977年11月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2740号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陶美玲、缪克伪未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶美玲、缪克伪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金115000元及利息等，也未缴纳本案受理费2663元、执行费1681元。因被执行人陶美玲、缪克伪在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶美玲、缪克伪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人。被执行人缪克伪于2018年8月2日于温州市瓯海区拘留所实施拘留。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初315号 原告：林花妹,女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林以恩,男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王玲,女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。 原告林花妹与被告林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林花妹到庭参加诉讼,被告林以恩、王玲经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林花妹向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金698000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年至2015年，两被告以做生意为由向原告借款共计698000元，具体为：2008年9月23日借款24000元，2009年4月27日借款30000元，2010年5月26日借款30000元，2010年11月15日借款64000元，2010年12月24日借款320000元，2010年12月28日借款200000元，2015年3月22日借款30000元。截止原告起诉之日，经原告多次催讨两被告拒不偿还。 被告林以恩、王玲未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月23日，原告向被告林以恩账户存入24000元。2009年4月27日，原告向被告林以恩账户存入30000元。2010年5月26日，原告向被告林以恩账户存入30000元。2010年11月15日，原告向被告林以恩账户存入64000元。2010年12月24日，原告向案外人王丽芳转账320000元。2010年12月28日，原告向案外人王丽芳转账200000元。2015年3月22日，原告通过银行取款30000元。 2010年12月24日，被告林以恩向原告出具一份借条，载明向原告借款320000元，月利率1.5%，借条下方写明“王丽芳，6233880003461442，福建海峡银行福州怡丰支行”。2010年12月28日，被告林以恩向原告出具一份借条，载明向原告借款200000元，月利率1.5%，借条下方皆写明“王丽芳，6210983910002256659，邮政储蓄银行”等字样。2015年5月5日，被告林以恩向原告出具一份借条，载明向原告借款七笔共计698000元，具体为：2008年9月23日借款24000元，2009年4月27日借款30000元，2010年5月26日借款30000元，2010年11月15日借款64000元，2010年12月24日借款320000元，2010年12月28日借款200000元，2015年3月22日借款30000元，并约定借款利息为月利率1.5%。另查，两被告于1997年12月6日登记结婚。 本院认为，原告持有被告林以恩出具的三份借条，该三份借条系被告林以恩的真实意思表示，结合原告提供的存款凭证、转账凭证及取款凭证，足以确认原被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务合法有效，受法律保护。被告林以恩于2010年12月24日及2010年12月28日出具的借条下方均载明案外人王丽芳的银行卡信息，可认定系被告林以恩的指定收款账户，故原告向案外人王丽芳转账的520000元款项应系其向被告林以恩支付的借款。此外，原告提供的存款凭证及取款凭证皆与被告林以恩于2015年5月5日出具的借条所载明的借款时间一一对应。综上所述，原告主张被告林以恩返还借款本金698000元，本院予以支持。原告未主张利息，系其诉讼自主，本院不予干涉。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但本案该笔债务已超出家庭日常生活所需，故原告主张被告王玲对该笔债务承担共同还款责任，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林以恩于本判决生效之日起十日内偿还原告林花妹借款698000元； 二、驳回原告林花妹的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10780元，由被告林以恩负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年八月二十七日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8605号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨进雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨进雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18597号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8605号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍