广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初1893号原告：黎爱琴，女，1951年2月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所工作人员。被告：周穆玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道**。负责人：冯海胜。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告黎爱琴与被告周穆玲、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎爱琴的委托诉讼代理人文涛宇，被告保险公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。被告周穆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告黎爱琴向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业三者险限额赔偿经济损失共98909.6元，被告周穆玲对原告的全部损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告周穆玲驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车沿赤坎区椹川大道自北往南方向行驶，行驶至椹川大道楼下村十字路口左转弯往楼下村方向行驶时，与同时在十字路口左转弯往楼下村方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经湛江市公安局交警支队赤坎大队作出交通事故认定书，认为被告黎爱琴负事故的全部责任，原告无事故责任。据查，被告保险公司是粤Ｇ×××**号小型普通客车的交强险及商业三者险的保险人，保险期限均自2017年6月16日0时起至2018年6月15日24时止，事故发生在保险有效期限内。原告受伤于2018年2月11日被送入湛江骨科医院住院治疗，2018年5月11日出院，住院89天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2018年6月7日，经广东申正法医临床司法鉴定所[2018]广申司鉴第303号《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费：26984元。其中被告周穆玲支付6100元，被告保险公司支付10000元，原告支付10884元（包含原告购买支架的费用）。2、住院伙食补助费：8900元（100元/天×89天）。3、营养费4450元（50元/天×89天）。4、护理费14280元（120元/天×30天×2人+120元/天×59天）。5、交通费4450元（50元/天×89天）。6、残疾赔偿金48989.6元（37684.3元/年×13年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1956元。以上损失合计115009.6元。其中属于医疗限额内第1至3项合计40334元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至8项合计为74675.6元。故原告可获得交强险赔偿84675.6元（10000元+74675.6元），商业三者险赔偿30334元（115009.6元-84675.6元）；原告共计获得赔偿98909.6元（84675.6元+30334元-16100）。被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告周穆玲不作应诉答辩。被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆购买了交强险及商业三者险100万元并不计免赔。2、原告请求的医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单及法定医疗票据确定，原告没有提交医疗票据原件的，不能够证明医疗费由其支付。对原告主张由其支付医疗费部分，不认可。另外，保险公司已在交强险医疗费限额垫付医疗费10000元。另外，原告购买支架的费用，没有任何医嘱及购买发票。原告请求的住院伙食补助费，按法定标准以原告住院时间确定。营养费，根据原告提供的医嘱显示是出院后加强和补充营养，原告主张的是住院期间的营养费，故应不予认可也不应支持。护理费，原告主张的费用过高，根据原告的伤情最多按一人护理，每天不能超过80元。交通费，原告主张的费用过高并且没有提供其与住院相关的交通费发票，对此不予认可。残疾赔偿金，应当按照农村居民标准确定。3、根据保险法、条例规定，本案的诉讼费用及鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年2月11日，被告周穆玲驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车沿赤坎区椹川大道自北往南方向行驶，行驶至椹川大道楼下村十字路口左转弯往楼下村方向行驶时，与同时在十字路口左转弯往楼下村方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2018年3月1日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2018】第00169号道路交通事故认定书，认定被告周穆玲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湛江骨科医院住院治疗，住院时间为89天（2018年2月11日至2018年5月11日）,花费门诊医疗费2070.4元、住院治疗费24483.9元。其中，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告周穆玲垫付门诊医疗费2070.4元、住院医疗费6100元，原告自己支付医疗费8383.9元（24483.9元-10000元-6100元）。另外，原告购买医疗器械夹克式背架花费2500元，湛江骨科医院出具《证明》证实原告由病情需要订做腰背心支架，改善其生活质量。同时，湛江骨科医院出具疾病诊断证明书证实原告住院期间前一个月需陪护两名。医嘱建议加强营养。另查明：原告于2018年6月7日委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。该所于2018年6月13日作出（广申司鉴所[2018]临鉴字第303号）司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1956元。再查明，粤Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：2018年2月11日，被告周穆玲驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车沿赤坎区椹川大道自北往南方向行驶，行驶至椹川大道楼下村十字路口左转弯往楼下村方向行驶时，与同时在十字路口左转弯往楼下村方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2018年3月1日作出的湛公交赤认字【2018】第00169号《道路交通事故认定书》，认定被告周穆玲负事故的全部责任，原告无责任是正确的，应予采信。被告周穆玲作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××**号小型普通客车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，本院确认原告自己支付医疗费8383.9元。2、原告请求住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）合法有据，本院予以支持。3、护理费，参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，原告请求护理费按每天120元标准计算合理，本院予以准许。另参照医疗机构关于原告住院期间前一个月两个人护理的意见，原告请求护理费14280元（120元/天×30天×2人+120元/天×59天）合法有据，本院予以支持。4、营养费，参照医院医嘱意见，本院酌情确认原告营养费为2670元（30元/天×89天）。5、交通费，鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认原告交通费为1335元（15元/天×89天）。6、残疾赔偿金，原告居住的霞山区××铁村邻接市区，其生活、消费发生在市区，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告伤残构成十级伤残，定残时已67周岁3个月，故其残疾赔偿金应为48047.48元（37684.3元/年×12年9个月×10%），原告请求48989.6元，超出部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，对其造成较大的心理压力和精神痛苦，故本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为5000元。8、残疾辅助器具费2500元，根据原告提供购买医疗器械夹克式背架2500元的发票，结合原告的伤情以及湛江骨科医院出具的《证明》，本院对该费用予以确认。9、鉴定费，原告请求鉴定费1956元合法有据，本院予以支持。上述费用属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8383.9元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元，共计19953.9元，因被告保险公司在交强险医疗赔偿限额的10000元已支付，故该费用应由被告保险公司在商业三者险限额内予以理赔。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1335元、护理费14280元、残疾赔偿金48047.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元、残疾辅助器具费2500元，共计73118.48元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以理赔。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内支付73118.48元给原告，在商业三者险限额内支付19953.9元给原告。本案中，原告的赔偿款未超过被告保险公司保险限额理赔范围，故被告周穆玲无需向原告支付赔偿款。被告周穆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付73118.48给原告黎爱琴。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付19953.9元给原告黎爱琴。三、驳回原告黎爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.37元，由原告黎爱琴负担69.37元，被告周穆玲负担1067元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一八年八月六日书记员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。