广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初791号原告：姜喜莲，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：苏淡璇、吴温丽，系广东沛若律师事务所律师。被告：翁世贤，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,委托诉讼代理人：杨懿珍，系翁世贤母亲，基本情况同下。被告：杨懿珍，女，1962年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区西华路金融大厦**，统一社会信用代码914405007536947994。负责人：杜绍嘉。委托诉讼代理人：林胜群、郑钰琦，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金源大厦******，统一社会信用代码91440500762927494N。负责人：林典昭。委托诉讼代理人：肖友德，该司员工。原告姜喜莲诉被告翁世贤、杨懿珍、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下简称“平安保险公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，由审判员郑启生适用简易程序审理，于7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淡璇、被告杨懿珍（也系本案被告翁世贤的委托诉讼代理人）、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林胜群、郑钰琦、被告华安保险公司的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁世贤、杨懿珍赔偿原告姜喜莲因事故造成的各项损失84131.26元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额内赔偿原告姜喜莲因事故造成损失12000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月30日12时30分，被告翁世贤驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车从汕头市天山路施工路段左转弯驶入潮汕路时，该小车的车头左前侧保险杠等处与同方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车的右后护架等处发生碰撞，致二轮摩托车失控，二轮摩托车的右侧车身等处再与沿潮汕路自北往南方向行驶由李继蕾驾驶的粤Ｄ×××**号牵引车（牵引粤Ｄ×××**号挂车）的左侧防撞护栏等处发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年1月9日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告翁世贤应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任，李继蕾免承担事故责任。事故发生后当天，原告被送至汕头市中医医院住院治疗至2018年1月27日出院，住院28天。原告的伤情构成十级伤残。本次交通事故共造成原告如下损失：医疗费19144.66元、伙食补助费2800元、营养费1200元、康复费2000元、护理费17600元、误工费14000元、残疾赔偿金31560元、被抚养人生活费660元、精神抚慰金5000元、交通费3000元。被告杨懿珍是粤Ｄ×××**号小型轿车的所有人，车辆已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”，保险金额为500000元、含不计免赔率）。被告平安保险公司作为粤Ｄ×××**号小型轿车的保险人,对车辆在保险期间内给原告造成的损害后果,应依有关规定在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。粤Ｄ×××**号牵引车向被告华安保险公司投保了交强险，依法应在交强险无责任赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请如前。被告平安保险公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告在交强险限额内承担事故赔偿责任，对超出交强险限额部分，商业三者险按照事故责任比例70％承担赔偿责任；本被告已经为原告垫付医疗费10000元；原告请求医疗费用，必须以实际发生的数额确定，必须提供正式的医疗费发票、医疗费清单核实，并结合病历和诊断证明等确定，且须扣除非医保项目费用和治疗自身疾病产生的费用；原告请求护理费，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据；原告为农村户口，其请求的残疾赔偿金应按照2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算；原告为十级伤残，且原告对事故发生也有过错，其请求精神损害抚慰金5000元过高，请人民法院依法酌减；原告请求营养费、康复费没有事实依据及法律依据，请人民法院依法驳回；原告为农村户口，其请求被扶养人生活费，应提交被扶养人与原告关系的身份证明，且应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；原告请求误工费应按照农村标准计算，且没有提供工作单位的劳动凭证、社保缴纳证明、工资表及缴税证明等，无法证明其工资收入，请求人民法院依法驳回；原告请求交通费3000元，应提交与就医有关的交通单据，否则无法证明交通费的发生。司法鉴定费是原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由原告承担；案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告不应承担诉讼费用。被告华安保险公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，本交通事故本被告无责任，依据交强险保险条款在无责医疗费用赔偿限额1000元以及伤残限额11000元范围内做出赔偿；本被告在赔偿之后有权向致害方追偿；本次交通事故可能有另一伤者，对于该伤者是否诉请人身损失，请法庭查明是否需预留份额；本被告应赔偿的数额为：医疗费1000元、伤残费用为4945.92元【4405.14元×11000÷（11000+110000）】，合共5945.92元。另外，要求原告补充家庭关系证明，否则对被抚养人部分不予认可。被告杨懿珍、翁世贤均承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实，事故发生后二被告已经为原告垫付医疗费3104.33元，其他的答辩意见与被告平安保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日12时30分，被告翁世贤驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车从汕头市天山路施工路段左转弯驶入潮汕路时，该小车的车头左前侧保险杠等处与同方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车的右后护架等处发生碰撞，致二轮摩托车失控，二轮摩托车的右侧车身等处再与沿潮汕路自北往南方向行驶由李继蕾驾驶的粤Ｄ×××**号牵引车（牵引粤Ｄ×××**号挂车）的左侧防撞护栏等处发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年1月9日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告翁世贤驾驶车辆驶入道路时，对路面动态注意不够，遇情况未能及时采取有效安全措施，是本事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告没有佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记入户的二轮摩托车违法上路行驶，也是事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任；李继蕾免承担事故责任。原告于事故当日被送往汕头市第四人民医院门诊检查，当日又送往汕头市中医医院住院治疗，至2018年1月27日出院，共住院28天。原告在汕头市第四人民医院门诊检查费用610.20元，在汕头市中医医院的门诊检查费用966.13元，住院期间的医疗费用18657.66元，其中被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告翁世贤、杨懿珍为原告垫付门诊费用1104.33元、住院医疗费2000元，合共3104.33元。根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2018年6月13日作出鉴定意见：原告伤情构成十级伤残；无需后续治疗费，康复费2000元，无护理依赖程度；误工期120天；护理期60天，伤后前28天，配护理人员2名/天，之后32天，配护理人员1名/天；营养期60天，建议营养费1200元。原告已支付鉴定费2810元。被告杨懿珍是粤Ｄ×××**号小型轿车的所有人，车辆已向被告平安保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）和商业三者险(保险金额为500000元、含不计免赔率）。粤Ｄ×××**号牵引车向被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其中，交强险保险条款第八条约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告翁世贤承担本次交通事故的主要责任，应对在事故中造成的损失承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司是粤Ｄ×××**号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告翁世贤赔偿的损失。李继蕾在本次交通事故中免承担责任，被告华安保险公司是粤Ｄ×××**号牵引车交强险的保险人，依照交强险保险条款第八条约定，被告华安保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。对于原告请求赔偿的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、医疗费：原告门诊检查费用、住院期间的医疗费合共20233.99元，有《广东省医疗收费票据》为据，本院予以确认。被告平安保险公司、翁世贤、杨懿珍主张原告的医疗费用应按国家基本医疗标准进行核定及扣除治疗自身疾病产生的费用，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张按住院期间28天，以每天100元计算为2800元，依法有据，本院予以采纳。3、护理费：可按2016年广东省居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元标准计付护理费，根据司法鉴定机构的意见，按护理期60天计算，护理费为16178.50元(67104元/年÷365天×28天×2人＋67104元/年÷365天×32天×1人)。原告请求超出部分，本院不予支持。4、康复费、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为2000元、1200元。被告平安保险公司、翁世贤、杨懿珍抗辩原告的康复费、营养费缺乏事实依据，理由不充分，不予采纳。5、误工费：原告主张发生事故时在汕头市家宝园林绿化有限公司当司机助理，月收入为3500元，仅提交汕头市家宝园林绿化有限公司《证明》一份，单一证据无法证明其事故发生前从事的工作及月收入。因原告户籍性质为农村户口，其误工收入可按照广东省国有农林牧渔业在岗职工2016年年平均工资35995元、误工时间120天计付，其误工费即为11833.97元(35995元/年÷365天×120天)。6、交通费：原告请求赔偿交通费3000元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到原告出院后需继续到医院康复治疗一定的时间，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的数额为1000元。7、残疾赔偿金：可按2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元，自定残之日起按20年计算。原告属伤残十级，伤残的赔偿指数按10%计算，故原告的残疾赔偿金为29024.40元(14512.20元/年×10%×20年)。原告请求超出部分，本院不予支持。至于被扶养人生活费问题，原告提交的《户口本》复印件无法直接证明郑阳阳与原告的关系，亦无其他证据佐证原告确实存在需要承担抚养未成年人或成年近亲属义务的情况，故原告主张被扶养人生活费，本院不予认定。四被告抗辩原告应提交其与被扶养人家庭关系的证明，其抗辩理由成立，本院予以采纳。8、精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、住、住所地的平均生活水平事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素后，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告平安保险公司、翁世贤、杨懿珍抗辩精神损害抚慰金偏高，理由不充分，不予采纳。上述各项损失合共89270.86元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合共24233.99元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内直接赔偿原告10000元（该款被告平安保险公司已垫付），被告华安保险公司应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告1000元；护理费、康复费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合共65036.87元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额内直接赔偿原告59124.43元[65036.87元×110000÷（11000+110000）]，被告华安保险公司应在交强险的无责任死亡、伤残赔偿限额内直接赔偿原告5912.44元[65036.87元×11000÷（11000+110000）]。综上，被告华安保险公司实应在交强险的无责任范围内赔偿原告6912.44元（1000元+5912.44元)。被告平安保险公司实应在交强险限额内赔偿原告59124.43元，超出交强险赔偿限额部分13233.99元（24233.99元-10000元-1000元），按照70%计算，即9263.79元，扣除被告翁世贤、杨懿珍垫付的医疗费3104.33元，被告平安保险公司还应在商业三者险限额内直接赔付原告6159.46元（9263.79元-3104.33元）。被告翁世贤、杨懿珍已经垫付的3104.33元，可依法向被告平安保险公司另行索赔，本案不作处理。关于诉讼费是否应由四被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费由败诉一方的四被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：第16被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告姜喜莲的损失65283.89元。第16被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额内赔偿原告姜喜莲的损失6912.44元。三、驳回原告姜喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元（已减半收取）由原告负担329元、被告平安保险公司负担748元、被告华安保险公司负担25元，受理费原告已预交，被告平安保险公司、华安保险公司分别于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告748元、25元。鉴定费2810元由被告平安保险公司负担2554元、被告华安保险公司负担256元，鉴定费原告已支付，被告平安保险公司、华安保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内分别迳付原告2554元、256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一八年八月十七日法官助理陈奕璇书记员李旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第16受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第16……第16受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。