安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初1649号原告：刁刘倩，女，汉族，1991年10月8日出生，大专文化，个体经商，住安徽省长丰县。委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：芜湖弋江明珠家居贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区亿万多百惠花园21幢2单元1302室，统一社会信用代码：913402003227230173。法定代表人：孙春梅，经理。委托代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。原告刁刘倩诉被告芜湖弋江明珠家居贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月5日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告刁刘倩的委托代理人施杨、被告芜湖弋江明珠家居贸易有限公司委托代理人江贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁刘倩诉称：2017年3月初，原告被被告招商至芜湖弋江明珠好易家居家建材超市，双方签订《商品供销合同》，并约定由原告代理尚典集成墙饰品牌店铺在被告好易家超市三楼铺位作为产品展台向被告提供商品，合同期限为2017年4月16日至2018年4月15日，原告需交纳3.5万元作为产品保证金以及每年的服务费为1万元。随后，原告就向被告交纳了3.5万元的产品保证金。与此同时，原告也在与湖北尚典新型材料有限公司洽谈代理合作事宜，并签订了《经销合同》以及《定金合同》，并且按照合同约定，向湖北尚典新型材料有限各司交纳了8.8万元的首批合作款。款项交纳后，湖北尚典新型材料有限公司将相应的尚典微晶饰材系列产品运抵原告在好易家三楼的铺位，原告将以上产品用于铺面的装修和摆台。原告刁刘倩作为供应商向被告提供产品，被告作为零售商提供商品摆设的商铺铺位，并由原告将铺位装修对外营业，被告并承诺在4月中旬整个建材超市开业，并向原告收取了30元的上岗证费用。然而，时至今日被告的承诺也未兑现，建材超市在整个购销合同到期后也未开业，每年1万元的服务费也一直未予收取，使得原告与被告的《商品供销合同》根本未予履行。起诉前经现场调查，本案涉诉地点的芜湖弋江好易家居家建材超市的大门一直紧闭，从玻璃门望去里面一片狼藉，无灯光，在原告于2017年初将自己三楼铺位装修好之后，现在连大门都无法进入，致使原告这一年多来根本无法实现自己的合同目的。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，在多次主张权利无果后，原告依法诉请判令依法解除原告与被告签订的《商品供销合同》、被告退还原告交纳的全部产品保证金3.5万元，并以3.5万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2017年3月6日计算至实际清偿之日的利息、被告赔偿原告相关损失共计126397.5元，并以126397.5元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2017年4月16日计算至实际清偿之日的利息（上岗证费用30元，尚典公司合作款88000元，装修材料费16767.5元，装修费21600元）等。被告芜芜湖弋江明珠家居贸易有限公司辩称：原被告签订商品供销合同，约定被告免费提供展示场所，原告提供样品进行展示，如客户看中样品，与被告签订合同，支付预付款，被告再向原告下达订货单，由被告供货。至今原告没有按约定提供样品，合同至今实际未履行，被告同意解除合同并退还保证金3.5万元；原告的诉请要求支付保证金逾期利息以及相关损失及利息缺乏依据，应予以驳回。经审理查明：2017年3月6日，原告刁刘倩（乙方）与被告芜湖弋江明珠家居贸易有限公司（甲方）签订《商品供销合同》一份，该合同载明：合同标的：合同标的详见《商品信息建档单》，内容包括：商品的种类、品名、品牌、规格、生产厂厂名及厂址、等级、质量标准、包装要求、计量单位、数量、进场价及市场销售价等；乙方应于--年--月--日前完成申请表所填写的可上样货品，在甲方指定的商场展示区展示工作，否则甲方有权取消乙方进场资格，乙方所支付的服务费不予退还；上样商品合同终止后未销售的部分，商品退回；商品质量应达到国家相关文件规定的合格产品，商品中达不到约定的质量标准，甲方给予退货，因此产生的损失由乙方承担；因商品质量问题及售后服务所产生的费用，甲方先行垫付，经乙方确认后，在乙方保证金中抵扣，乙方在15个工作日内补齐产品保证金金额；乙方应按照甲方安排的时间、地点送货到位并负责安装，顾客签字确认后，方为销售完成，运输费用由乙方承担；调整商品价格、规格等，应当提前30日通知对方，经对方确认之日起生效。乙方供应的商品需要安装的，由乙方自行安装，安装费由乙方承担；乙方同意滞销商品给予全部退货；但因甲方原因造成商品污染、毁损、变质、或过期等乙方有权拒绝退货；甲方为乙方商品展示、现场导购、保安、保洁、收银等有偿商务服务，费用由乙方承担；服务费10000元/年，在好易家开业前2日内付款；产品保证金35000元，合同终止12个月内退还；在一方没有违约的情况下，另一方提出解除本合同，应当提前30天以书面形式通知对方，如达成一致，合同自双方协商确定的日期解除；因一方违约导致解除合同的，由违约方承担违约责任，合同解除后已支付的但尚未发生的各种促销服务费用由甲方返还乙方；合同期满前一个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同等。后原被告双方又签订了《明珠家居专柜合作协议》，对双方合作事宜进行了补充约定，并约定被告收取商品零售价的18%作为合作费用。2017年3月5日，被告收取了原告的产品保证金35000元，2017年4月16日，被告收取了原告上岗证费用30元。上述合同签订后，被告将约定的专柜交付原告，但在预计的2017年4月16日超市并未开业，至2017年5月20日，好易家建材超市才开业，但因超市经营未能达到预期，后停业。原告因未能与被告就合作事宜协商一致，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的被告公司信息复印件、商品供销合同复印件、明珠家居专柜合作协议复印件、产品保证金收款凭据复印件、上岗证费用收款证明复印件、照片两页、被告提交的照片五页及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供其与被告签订供销合同及专柜合作协议的证据真实、充分，被告对此不持异议，故应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告经营的超市开业不久即停业，双方签订的合同（包括合作协议）已无法履行，现原告要求解除合同，被告同意，故对原告要求解除合同的请求应予支持，而被告依据合同收取原告的产品保证金应退还原告，但原告求被告自交纳保证金之日起支付利息的请求无相应的事实法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，并提交了相关证据，但被告对其提交的证据的真实性、关联性均提出异议，而原告对其证据的关联性也未能提交证据证明，原被告双方签订的合同中对此也未作出明确约定，且原告经营的超市停业并非原告主动关闭，而是无法经营；原被告间的合同无法履行是客观上无法履行，故对原告的相关证据不予认定，对其要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刁刘倩与被告芜湖弋江明珠家居贸易有限公司签订的《商品供销合同》。二、被告芜湖弋江明珠家居贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刁刘倩产品保证金35000元整；三、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，原告负担1479元，被告负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年八月廿七日书记员  刘 莹附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。