wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2834号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴明勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住云南省曲靖市师宗县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告吴明勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告吴明勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4993.45元及截止2018年2月9日的利息770.01元、逾期还款违约金（滞纳金）282.57元，取现手续费4元、消费手续费103.8，合计6153.83元。此后的利息逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告吴明勇经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月9日，被告欠信用卡本金4993.45元、利息770.01元、逾期还款违约金（滞纳金）282.57元、取现手续费4元、消费手续费103.8元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中的278.15元产生于2016年12月31日前，因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月9日的信用卡欠款本金4993.45元、利息770.01元、取现手续费4元、消费手续费103.8元及支付自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金282.57元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中278.15元产生于2017年1月1日以前，故本院支持被告向原告支付滞纳金278.15元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月9日的信用卡欠款本金4993.45元、利息770.01元、滞纳金278.15元、取现手续费4元、消费手续费103.8元；二、被告吴明勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月10日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告吴明勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱跃红人民陪审员  李 波二〇一八年八月八日书 记 员  胡龙坤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市房屋征收经办中心，住所地吉林省白城市。 法定代表人：张志，男，该中心主任。 委托诉讼代理人：李国明，男，该中心科员。 委托诉讼代理人：冯亮，男，该中心科员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，汉族，1968年5月12日生，个体工商户，住吉林省白城市洮**。 再审申请人白城市房屋征收经办中心（以下简称白城房屋征收中心）因与被申请人刘桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白城房屋征收中心申请再审称，请求撤销原审判决，并改判驳回刘桂兰的诉讼请求。理由如下： 一、原审法院判决我中心给付刘桂兰房屋折价款288万元及租金159600元缺乏证据证明。我中心虽与刘桂兰签订《补偿安置协议书》，约定回迁营业房地点临幸福北街，回迁面积为180平方米，但协议中并未明确约定回迁房产的具体位置，鉴定意见中所选取的鉴定参照标的房产均为临幸福北街中商业价值最高的商业用房。因此鉴定意见中的房产及租赁价格过高，不能够真实反映回迁房产的价值及租金。 二、本案属于行政诉讼收案范围，人民法院应当告知被申请人另行提起行政诉讼。《中华人民共和国行政法》第十二条及《行政诉讼法司法解释》第十一条均明确规定，因行政机关不依法履行、未按约定履行房屋征收补偿协议的案件，属于行政诉讼案件。因此，按照《民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院应当告知被刘桂兰提起行政诉讼。 本院经审查认为，一、关于原审判决要求白城房屋征收中心给付刘桂兰房屋折价款及租金是否过高问题。一审法院在审理本案过程中，已经依刘桂兰申请，委托白城市守信价格评估有限公司对拆迁安置后房屋的市场价值及租金进行评估，鉴定程序合法。此外，白城房屋征收中心虽称鉴定中所选取的鉴定参照标的房屋为邻幸福北街中商业价值及租金最高的商业用房，但其没有证据证明邻幸福北街其他商业房产的价值比参照标的房屋价值低，且《补偿安置协议书》约定的房屋安置位置为邻幸福北街，参照标的房屋位置亦为邻幸福北街，因此鉴定选取的参照标的并不存在错误，该鉴定意见可以作为本案定案依据，原审并无不当。 二、关于本案是否属于民事案件受理范围问题。案涉《补偿安置协议书》系白城房屋征收中心与刘桂兰在平等协商的基础上签订的民事协议。在协议签订后，白城房屋征收中心没有按照协议约定为刘桂兰安置房屋，本案为刘桂兰要求白城房屋征收中心承担违约民事赔偿责任而提起的诉讼，因此本案适用《中华人民共和国合同法》调整，作为民事案件进行审理亦并无不当，本院对白城房屋征收中心的再审申请主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白城市房屋征收经办中心的再审申请。 审 判 长  何 妍 审 判 员  宋文国 代理审判员  刘彦峰 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  张磊鑫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1409号 申请人:青阳县庙前镇高源村村民委员会,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。 法定代表人：杨旭忠,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被申请人:青阳县园林绿化有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县杨田镇杨田苗圃。 法定代表人：江淮,该公司董事长。 申请人青阳县庙前镇高源村村民委员会（简称高源村委会）与被申请人青阳县园林绿化有限责任公司（简称园林绿化公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人高源村委会于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人园林绿化公司银行存款2900000元或查封等值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人高源村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结青阳县园林绿化有限责任公司银行存款2900000元或查封等值财产。 案件申请费5000元，由青阳县庙前镇高源村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  芮 钧 审 判 员  胡 娟 人民陪审员  向义和 二〇一八年八月七日 书 记 员  叶 臻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执365号申请执行人：周凤辉，女，1971年9月18日出生，汉族，黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江省建三江农垦爱米诺粮油工贸有限责任公司，住所地：黑龙江省建三江。被执行人：马桂娟，女，1967年8月12日出生，汉族，黑龙江省虎林市。本院在执行申请人周凤辉与被执行人黑龙江省建三江农垦爱米诺粮油工贸有限责任公司、马桂娟其他案由执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）黑8102执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年八月十五日书 记 员 邵瑞卿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33594号 被执行人包远优，男，汉族，1960年6月24日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人包远优退还案件受理费用纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初16301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费用人民币167元，本院于2018年4月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人包远优向本院缴纳执行款人民币167元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16301号民事判决书确定的案件受理费用已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执33594号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一八年八月二十三日 书记员  李华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5542号原告：方文升，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省临泉县。被告：杨林林，男，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省临泉县。原告方文升与被告杨林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文升、被告杨林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金1500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告方文升在临泉县经营电瓶、机油生意，被告杨林林从原告处进购各种货物，其中5箱机油每箱300元共计1500元未付，当时被告在送货单上签字确认机油欠款1500元。原告多次催要至今没有偿还。被告违反买卖合同约定拒绝支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈特诉至法院，请求判如所请。被告杨林林辩称：欠原告1500元是事实，我买原告的8块电瓶有质量问题，原告一直拖着不给我换，导致多块电瓶过期。原告不给我换电瓶我就不给原告钱。综合当事人举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：原告方文升经营电瓶、机油生意，被告从原告处进购电瓶、机油等。2017年5月6日，被告杨林林从原告方文升处进购电瓶、电源转换器、柴油机油，原告为被告出具销货清单一张，载明购买货物的名称、数量、单价及金额，其中记载柴油机油单价为300元，数量5箱，金额计款1500元。当时被告欠机油款未付，被告在销货清单上签字：五件机油款未付，2017年5月6日，杨林。后原、被告双方因电瓶更换问题产生纠纷，被告不予偿还原告1500元。另查明，本案原告提供销货清单上记载的“杨林”即本案被告杨林林。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告方文升已按照约定履行了供货义务，被告杨林林应按照约定履行付款义务。被告杨林林拖欠原告方文升1500元机油款，被告并承认欠款的真实性，本案事实清楚，对于原告要求被告支付货款1500元的诉求，本院予以支持。被告辩称因原告不为其更换有质量问题的电瓶，故不予支付1500元机油款。本案经法庭多次调解无果。本院认为，被告拖欠货款1500元依法应予支付，如被告认为从原告处购买的电瓶存在质量问题，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告杨林林于本判决生效之日起十日内支付原告方文升机油款1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一八年八月二十八日书记员  吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5296号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都支行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：毛家林，男，汉族，1968年12月18日出生，住：成都市成华区。 被执行人：黄萍，女，汉族，1970年2月18日出生，住：成都市成华区。 被执行人：成都千斗贸易有限公司，住，住所地：成都市武侯区长益路********/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8929号民事判决书，于2018年7月20日立案执行中国民生银行股份有限公司成都支行申请执行毛家林、黄萍、成都千斗贸易有限公司金融借款纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1705797.7元。 执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都支行与被执行人毛家林、黄萍、成都千斗贸易有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0191民初8929号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十四日 书记员  郭茂松
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执2492号 陈芳、德阳西部国际商贸（集团）有限公司： 陈芳依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1855号之一申请人：李开广，男，1966年5月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：谢华子，男，1979年6月2日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：丁平利，女，1978年3月16日出生，汉族，住济宁。本院在审理申请人李开广诉被申请人谢华子、丁平利民间借贷纠纷一案中，申请人李开广于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢华子、丁平利所有的位于鱼台县阳光花城B区1号楼一单元202室房产一处。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢华子、丁平利所有的位于鱼台县阳光花城B区1号楼一单元202室房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年八月八日书记员  葛 群
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执恢338号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：李家广，男，1967年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程新灵，女，1967年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李家凯，男，1964年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王延兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王谟永，男，1964年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李家广、程新灵、李家凯、王延兵、王谟永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初55116号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李家广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付约定利息和罚息（自2013年10月9日起至付款之日止，利息按年利率13.2%；罚息按月利率5.5‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告程新灵、李家凯、王延兵、刘军对上述债务承担连带清偿责任。申请人于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，被执行人李家广名下的苏Ｇ×××**号豪爵牌二轮摩托车，该车辆无法进行查封处理。申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，称暂无被执行人下落，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 晔审判员 谢利诗审判员 董作利二〇一八年八月十五日书记员 王 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初353号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人成治国，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2017年12月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年1月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人成治国犯伪造国家机关证件罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人成治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2012年9月，被告人成治国通过凌某均向张某某借款，张某某要求必须提供抵押物和担保人。被告人成治国遂通过路边办证广告联系到假证制作人，要求对方以“雨湖区高岭路先锋安置小区48号附1号”为地址制作了一本虚假房屋所有权证、本虚假国有土地使用证。2012年11月16日，被告人成治国以该虚假房屋所有权证、国有土地使用证为抵押，向张某某借款人民币30万元。 经查询，成治国无房屋权属登记信息。经湘潭市房地产产权监督管理处鉴定，成治国坐落于雨湖区高岭路先锋安置小区48号附1号，房屋编号为房屋权证(房屋他项权)号2010012203的权证为伪造房屋所有权证、房屋他项杈证。 被告人成治国到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人成治国伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人成治国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、伪造的房产证、国土证、湘潭市房屋权属登记信息查询结果证明、银行流水、借款协议、借条、收据、证人张某某、何某某、曾某某、龙某、符某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成治国伪造国家机关证件，其行为构成伪 造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成治国到案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人成治国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执字第977号申请执行人刘某某，男，汉族，1989年11月10日出生，住信阳市平桥区。被执行人高某，男，汉族，1986年10月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人郭某某，女，汉族，1987年12月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人黄某某，男，汉族，1983年5月5日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的河南省信阳市大别山公证处公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为10万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月二十日书记员  杜仁意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15766号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。 被告：白向云，女，1967年6月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告白向云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告白向云经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金110000元；3、被告向原告支付违约金9720元（违约金以逾期未归还的借款本金为基数，分别从2017年2月12日、2017年8月12日起暂计至2017年9月11日，后续违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止，按日1‰计付）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告白向云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白向云经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：150000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人白向云。 三、还款时间：第一期于2016年8月11日前还款40000元；第二期于2017年2月11日前还款40000元；第三期于2017年8月11日前还款40000元；第四期于2018年2月11日前还款30000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将150000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为白向云购买南宁南宁恒大绿洲商品房的首付款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：白向云按期偿还第一笔借款40000元，其余借款尚未还。 八、欠款情况：截止至2018年8月6日，白向云尚欠金碧公司借款本金110000元。 2017年12月18日，原告金碧公司以被告白向云逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，关于原告诉请的解除《借款协议》的问题。现借款期限已届满，故对原告要求解除《借款协议》的诉请本院不再予以处理。本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现原告要求被告归还借款本金110000元于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，具体计算方式为：以40000元为基数，自2017年2月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以40000元为基数，自2017年8月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2018年2月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白向云向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金110000元； 二、被告白向云向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以40000元为基数，自2017年2月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以40000元为基数，自2017年8月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2018年2月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上违约金均按月利率2%计付）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2694元、公告费260元，由被告白向云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更643号罪犯汤祥，男，1992年10月25日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0622刑初154号刑事判决，以被告人汤祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7318号 原告：马志伟，男，1953年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。 被告：傅百奎，男，1962年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马志伟诉被告傅百奎合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国刚、被告傅百奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付剩余房款人民币10000元，并偿付上述款项自2017年7月6日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马志伟与被告傅百奎系同村村民，原双方间有关于小观村地号为252宗房屋的买卖合同，后因小观村进行城中村拆迁，双方在灵芝镇调解委员会的主持下，于2017年2月18日自愿达成编号为：绍越灵人调（2017）55号调解协议书，约定由被告补偿给原告人民币55万元整。嗣后，原告马志伟与同村村民易荣德也于2017年2月17日达成编号为：绍越灵人调（2017）52号调解协议书，约定由马志伟补偿给易荣德人民币55万元。因原告与被告及易荣德均系同村村民，且被告也知悉马志伟与易荣德间的调解协议，故三方口头约定被告傅百奎将原应支付给原告马志伟的补偿款人民币55万元直接代马志伟转付给易荣德。此后，原告以为被告已将全部款项支付给易荣德，但2017年7月易荣德将原告及被告等人告上法庭，认为原告只有向其支付了补偿款人民币54万元，剩余1万元一直未付，故要求原告支付剩余补偿款1万元。原告在收悉法院传票后与被告联系，被告告知原告上述事宜其会与易荣德协商好的，故原告未参加上述案件庭审。直至2017年年底，原告收到法院强制执行通知书时才知悉，绍兴市越城区人民法院已作出（2017）浙0602民初7721号民事判决，马志伟需向易荣德支付剩余款项人民币1万元。原告在无奈的情况下于2018年1月23日向越城法院支付了执行款。综上所述，原告认为被告理应将原调解协议书约定的补偿款按三方口头约定直接支付给易荣德，但被告未按约支付显属违约。现原告为维护自身的合法权益，遂成讼。 被告辩称：上次的案子证据不足。被告已经把钱支付给了易荣德，易荣德将承诺书还给了被告。如果没给钱，承诺书也不可能还给被告的。 经审理查明：2017年2月17日，原告马志伟与易荣德签订绍越灵人调[2017]52号《人民调解协议书》一份，约定马志伟一次性支付给易荣德补偿款人民币55万元。2017年2月18日，原告马志伟与被告傅百奎签订绍越灵人调[2017]55号《人民调解协议书》一份，约定傅百奎一次性支付给马志伟补偿款人民币55万元。人民调解协议书均对其他事项进行了约定。 2017年2月17日，原告马志伟与被告傅百奎签订《承诺书》一份，承诺“在地号267宗房由马志伟名下确权、252宗房屋由傅百奎名下确权的前提下，在签订好拆迁安置协议书并经审计通过的一周内，由傅百奎当即支付给易荣德人民币55万元（伍拾伍万元整）。如果上述两宗房屋不能确权的，马志伟、傅百奎、易荣德之间之前签订的调解协议书都无效”。证明人傅百兴在承诺书上签字。 2017年7月6日，易荣德因尚有1万元未收到，以傅百兴、傅百奎、马志伟为被告起诉至本院。傅百兴、傅百奎、马志伟均未到庭参加该案诉讼。本院于2017年8月17日作出（2017）浙0602民初7721号民事判决，判决马志伟向易荣德支付1万元及利息。现该判决已生效。马志伟于2018年1月23日向本院交纳执行款10100元。 以上事实由原告提供的原告与被告调解协议复印件1份、原告与易荣德调解协议1份、（2017）浙0602民初7721号民事判决书1份、执行款发票复印件1份，被告提供的承诺书1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提供的执行款发票复印件，经本院核实，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告傅百奎认为在前案易荣德起诉前，其已向案外人易荣德付清剩余的1万元，且承诺书原件已由其收回。对此，本院认为承诺书的收回并不能作为其款项支付的凭证，被告提交的证据尚不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。本案所涉1万元已经生效判决确认由原告马志伟支付给案外人易荣德，且原告马志伟已实际支付，该1万元双方实际并未按照承诺书履行，故该1万元仍应按照双方的人民调解协议书履行，被告傅百奎应支付给原告马志伟人民币1万元。原告主张2017年7月6日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息，本院认为双方的人民调解协议书并未约定支付时间，故利息起算点调整为本案起诉日2018年7月18日；对原告其他利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告傅百奎应于本判决生效之日起十日内支付给原告马志伟人民币1万元，及自2018年7月18日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告傅百奎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一八年八月二十九日 书记员  赵益菲 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2361号 申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住沭阳县,法定代表人：王昌林,机构代码：91321322608519951E。 被执行人张环,男,1987年12月18日出生,30岁,汉族号码321322198712184036,住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人张环申请实现担保物权一案，申请执行标的为4521400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书 记 员  孟 圆
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初1333号 原告：钱某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，山东省武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：代某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告钱某与被告代某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一八年八月十六日 书记员  王金燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4917号原告：广州玛里莎国际咨询有限公司，住所地广州市越秀区环市中路****，统一社会信用代码91440101MA59NB3XXX。法定代表人：张瑜。委托代理人：徐孟强、梁结明，均为广东四端律师事务所律师。被告：广州珏锦展览服务有限公司，住，住所地广州市白云区黄石北路****自编X一社会信用代码91440111MA59AX7XXX。法定代表人：石和冬，总经理。委托诉讼代理人：邹有才，江西利元律师事务所律师。被告：石和冬，男，1982年4月21日出生，汉族，住所，住所地江西省上饶市鄱阳县div>被告：石永明，男，1994年3月19日出生，汉族，住所，住所地江西省上饶市鄱阳县div>原告广州玛里莎国际咨询有限公司（下称玛里莎公司）诉被告广州珏锦展览服务有限公司（下称珏锦公司）、石和冬、石永明合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐孟强、梁结明，被告珏锦公司的委托代理人邹有才到庭参加了诉讼。被告石和冬、石永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玛里莎公司诉称，我司与被告珏锦公司于2018年4月8日签订了一份《第123届广交会展位装修委托协议书》，约定由被告负责该次展位工程，工程费用为人民币6100元。为此，原告向被告珏锦公司的高管即被告石永明私人账户转账3050元。被告石永明于2018年4月19日告知原告不能提供约定展位（已另案起诉），所以本协议约定的装修工程也没有执行。当天下午，原告主动到被告住所地与其协商解决，但被告拒绝，原告只能报警协调。为维护我司的合法权益，特向法院起诉请求：1.被告珏锦公司向我司返还装修预付款3050元，被告石和冬、石永明承担连带赔偿责任；2.被告珏锦公司承担本次诉讼费用、律师费用及诉讼财产保全费用，被告石和冬、石永明承担连带责任。在本案开庭前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告珏锦公司向原告返还装修预付款3050元；2.判令被告珏锦公司向原告赔偿资金占用损失（损失以3050元为本金，从2018年4月8日起至实际支付全部欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担案件的受理费、财产保全费等全部诉讼费用；4.判令被告石和冬、石永明对上述债务承担连带赔偿责任。被告广州珏锦展览服务有限公司辩称，同意退回原告已经支付的预付款3050元，不同意原告其他诉讼请求。被告石和冬、石永明没有答辩和提交证据。经审理查明，2018年4月8日，原告（甲方）与被告珏锦公司（乙方）签订《第123届广交会展位装修委托协议书》，约定：甲方委托乙方负责第123届广交会二期，展位号：X馆F33.34特装搭建工程；施工时间为2018年4月19日至2018年4月22日；施工地点广州琶洲国际会展中心；验收时间2018年4月22日；根据甲乙双方协商以上装修内容共计人民币陆仟壹佰元整。支付方式：甲方可微信/支付宝或汇款方式支付。户名：石永明，开户行中国农业银行深圳东塘支行，6228480128224974872，等等。原告的法定代表人张瑜于2018年4月4日通过银行转账向被告石永明支付了2000元，原告的员工贺敏怡于2018年4月12日向被告石永明支付了1050元，共计3050元。被告珏锦公司确认收到原告支付的装修预付款3050元。另查明，原告（甲方）与被告珏锦公司（乙方）签订《第123届广交会展位调剂委托协议书》，约定：甲方根据产品交易的展位需求，特委托乙方预定第123届广交会琶洲展馆第二期家居装饰展区X馆F33.34号展位。被告珏锦公司于2018年4月19日告知原告未能按协议约定向原告提供指定展位（原告已另案处理）。庭审中，原告提交以下几组证据：1.原、被告签订的展位装修委托协议书；2.银行交易流水；3.情况说明；4.展位照片；5.报警回执。被告珏锦公司对上述证据1、2的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议。被告石和冬、石永明没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告与被告珏锦公司签订的《第123届广交会展位装修委托协议书》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告珏锦公司支付了装修预付款3050元，但被告珏锦公司于2018年4月19日告知原告无法依约向原告提供约定展位（原告已另案起诉）。因被告珏锦公司的违约行为导致本案装修委托协议书无法继续履行，被告应退还原告已支付的装修预付款3050元并赔偿损失。原告诉请要求被告珏锦公司退还装修预付款3050元，被告珏锦公司没有异议，本院予以支持。被告珏锦公司至今未退还已支付装修预付款，原告要求被告珏锦公司支付未退还款项3050元的资金占用损失合理合法，本院予以支持。损失应以3050元为本金，自合同解除的次日即2018年4月20日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为妥。关于原告要求被告石和冬、石永明承担责任的问题。因被告珏锦公司属自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告石和冬作为珏锦公司的股东，其未能举证证实公司财产独立于其自己的财产，被告石和冬应当对珏锦公司的赔偿责任承担连带责任。原告没有提供证据证明被告石永明应当对本案债务承担连带责任，故对原告要求石永明承担连带责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州珏锦展览服务有限公司向原告广州玛里莎国际咨询有限公司退还装修预付款3050元并赔偿资金被占用的损失（以3050元为本金，从2018年4月20日计至实际退还之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算）；二、被告石和冬对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州玛里莎国际咨询有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州珏锦展览服务有限公司、石和冬负担。被告应在本判决生效之日5日内将所负担的受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河审 判 员  龚 锋人民陪审员  陈丽娥二〇一八年八月二十四日书 记 员  尹卫华谭颖诗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6602号原告：王俊埂，男，1981年12月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。执业证号：14114201210174860。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地，商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师执业证号：14114201310682723。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，原告在被告处投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险限额为25000元，保险合同有效期为2016年8月31日至2017年8月30日。2017年8月6日，原告驾驶豫Ｎ×××**号铃木两轮摩托车发生交通事故，原告造成事故损失。事故发生后，原告至今拒赔，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失25000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：在核实事故属实且无免责情形的前提下，被告在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，被告不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的损失。经审理查明，2016年8月30日，原告在被告处投保了《机动车驾驶人意外伤害保险》，保单号为：FEDD201641140000003444，保险限额为25000元，每次事故免赔额为100元，保险合同有效期为2016年8月31日至2017年8月30日。2017年8月6日，原告驾驶豫Ｎ×××**号铃木两轮摩托车发生交通事故，原告造成事故损失17万元。被告至今未予赔付，原告诉至本院。上述事实有原告保险单、（2018）豫1402民初1336号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在合法、自愿的基础上签订的《保险合同》，内容不违反相关法律规定，合法有效。在保险合同有效期内，原告驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成意外伤害，《保险条款》2保障内容第2.1.6约定：被保险人在驾驶非机动车过程中，遭受意外伤害。本案中，原告的伤害符合上述保险条款的约定，被告应按合同约定对原告的损失予以赔偿，原告要求被告在保险限额内赔偿的诉请合法，应予支持，但应合同约定扣除100元的免赔数额。被告抗辩原告酒驾，属免赔情形，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王俊埂事故损失24000元。赔付款项汇至本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年八月六日书记员  郭红英
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初65号 原告张炜东，男，汉族，1970年8月26日出生，住临沂市兰山区。 被告青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人张庆元，局长。 第三人青岛家同庆房产营销有限公司，，住所地青岛市市**团岛路** 法定代表人刘文艳。 原告张炜东诉被告青岛市市南区市场监督管理局，第三人青岛家同庆房产营销有限公司工商行政登记一案，本院已依法受理。案件审理中，原告向我院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张炜东撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年八月三十日 书记员  孙 旻
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终6809号上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈祥华，男，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人孙敏因与被上诉人陈祥华民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1266元，减半收取计633元，由上诉人孙敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  季立耘代理审判员  孙 哲二〇一八年八月九日书 记 员  张 典
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初284号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人白贤君，男，1975年3月1日出生。重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，土家族，初中肄业，务工，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月27日被重庆市秀山县公安局取保候审。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）288号起诉书指控，2018年6月26日19时许，被告人白贤君因想吃鱼，便来到秀山县石堤镇高桥村酉水河干流烂泥湾河段，开自家由柴油发动机驱动的铁船实施非法捕捞，其在船头固定两根竹竿伸到水面，竹竿中分别安装两根电线，电线的一端垂下水面，由柴油机带动发电机，发电机连接电线，产生电流以此电鱼。其捕捞一个多小时，捕获白条子、翘壳鱼和杂鱼若干条，渔获物共计6.765千克。当日22时许，白贤君被公安机关现场查获，电鱼工具三相交流发电机1台及开关、竹制电鱼竿2根、竹制捕鱼网竿1根、白色塑胶桶1个月被依法扣押，白贤君到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人白贤君在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人白贤君具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议判处白贤君拘役三至四个月。 被告人白贤君对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议，白贤君亦无异议。 庭审查明事实与指控事实一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人白贤君违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。白贤君归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白贤君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、在案扣押作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈江 二〇一八年八月二十八日 法官助理刘再 书记员王蕾
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初2359号 原告：成学锋，男，生于1969年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：胡圣，男，生于1986年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：张竞、张秋为，四川铁韬律师事务所律师。 被告：吕维军，男，生于1976年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告成学锋、胡圣与被告吕维军合伙协议纠纷一案中，原告成学锋、胡圣于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成学锋、胡圣撤回起诉。 案件受理费6945.00元，由原告成学锋、胡圣负担。 审判员  陈淑英 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈俊林
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1481刑初60号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人周卫东，男，1969年3月5日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住均系乐陵市。因故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，于同年3月16日被乐陵市公安局取保侯审，于2018年5月16日被我院取保侯审。山东省乐陵市人民检察院于2018年5月7日以乐检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书，向本院提起公诉指控被告人周卫东犯故意伤害罪，本院审查后于同年5月9日立案，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员宋晓东、朱延亮出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2017年2月3日20时许，被告人周卫东与本村村民周某1在张怀杰家发生争执，周某1对周卫东进行殴打，后两人被拉开。周卫东在回家途中，见周某1骑电动三轮车向其驶来，随手捡起一起砖头投向周某1，致周某1的头部受伤，周某1倒地后，周卫东又对周某1胸腹部进行蹬踹，周某1之兄周永振赶到现场在周卫东身后勒住周卫东的脖子，周卫东持砖头向身后拍打，致周永振头部受伤。经法医鉴定，周某1之损伤为轻伤一级，周永振之损伤为轻微伤。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判决。被告人周卫东对起诉书的指控无异议，不辩解。经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人周卫东与本村村民周某1在张怀杰家发生争执，周某1对周卫东进行殴打，后两人被拉开。周卫东在回家途中，见周某1骑电动三轮车向其驶来，随手捡起一起砖头投向周某1，致周某1的头部受伤，周某1倒地后，周卫东又对周某1胸腹部进行蹬踹，周某1之兄周永振赶到现场在周卫东身后勒住周卫东的脖子，周卫东持砖头向身后拍打，致周永振头部受伤。经法医鉴定，周某1之损伤为轻伤一级，周永振之损伤为轻微伤。被告人周卫东于2017年2月10日到乐陵市公安局孔镇派出所投案。周某1提起的附带民事诉讼，经本院调解结案，被告人周卫东赔偿被害人医疗费等经济损失25000元，被害人周某1对被告人周卫东的犯罪行为表示谅解。周卫东与被害人周某2外自行和解。上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：（一）书证1、乐陵市公安局受案登记表和立案决定书及发破案经过、归案情况说明证实，案件发生后公安机关受案、立案侦查和被告人于2017年2月10日到公安机关投案的情况。2、无违法犯罪记录证明证实，被告人周卫东无前科。3、被害人和被告人的户籍信息证实，三人的出生日期等户籍登记的情况。（二）证人证言1、张金国（住孔镇镇东朱寨子村）证言证实，2017年2月3日晚上8点多，周某1与周卫东在张怀杰家发生争执，被拉开，在他们回家的路上，其看见周卫东和周永振打在一起，周某1倒在地上，头部正在流血。2、张连华（住孔镇镇东朱寨子村）证言证实，2017年2月3日晚上8点多，其在村里张宝生家附近看见周卫东和周永振打在一起，被他们拉开了，周某1倒在地上。3、朱长喜、张怀杰（住孔镇镇东朱寨子村）证言证实，2017年2月3日晚上8点多，周某1与周卫东在张怀杰家发生争执，被拉开，他们就分别回家了。（三）被害人陈述1、周某1（住孔镇镇朱寨子村）陈述证实，2017年2月3日晚上，其喝了不少酒，只记的去了张怀杰家，后来出来后就回家了，记得在医院时吐血了，头上缝了几针，想不起其它事了。2、周永振（住孔镇镇朱寨子村）陈述证实，2017年2月3日晚上，听张金国说周卫东和其兄弟周某1打起来了，其就出来在张宝生家附近的公路上，看见周卫东向着骑电动车的周某1上半身抡了一下，周某1就倒在了地上，周卫东过去向着周某1的胸腹部踢了几脚，其就和周卫东打起来了，感觉到其部流血了就抓住周卫东的脑袋啃了一口，后来被劝架的拉开了。（四）被告人弭宝峰的供述与辩解2017年2月3日晚上，周某1在张怀杰家无故打了其一拳，后来二人就打起来了，紧接着就被拉开了，在回家的路上其又与周某1打起来了，其用砖头向周某1扔了过去，他就倒在地上了，其过去踹了他几脚，被周永振在后面抱住，还咬其头皮，就拿砖向后拍，后来就被拉开了，其头部也出血了。（五）鉴定意见乐陵市公安司法鉴定中心鉴定文书及资质、伤情照片及鉴定意见通知书证实，周某1之损伤综合评定为轻伤一级，周永振之损伤评定为轻微伤。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录乐陵市公安局现场勘查笔录一份，现场平面示意图一份及现场物证照片证实，现场位于山东省乐陵市孔镇镇东朱寨子村东西公路上等的情况。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周卫东因琐事致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人周卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  潘双双人民陪审员  申玉芹二〇一八年八月三日书 记 员  王文芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4872号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭朝阳，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄石市。曾因盗窃于2017年4月14日被深圳市公安局宝安分局治安拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2018年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞2263号起诉书，指控被告人彭朝阳犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭朝阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月11日凌晨5时许，被告人彭朝阳秘密潜入深圳市宝安区航程街道鹤洲航城工业园2栋202某实业（深圳）有限公司生产车间内，偷走该车间内的六盒钨钢铣刀后迅速逃离现场。当日8时许，彭朝阳将所盗赃物以总价人民币1000余元的价格出售给蔡某某。当日18时许，被害公司察觉被盗后当即报警。2018年3月13日12时许，公安机关在深圳市宝安区凤凰岗英林宾馆318房将彭朝阳抓获归案。归案后，彭朝阳带领公安机关前往蔡某某处起获涉案六盒钨钢铣刀。经清点，涉案六盒钨钢铣刀共计2975支。根据被害公司提供采购单据，涉案钨钢铣刀采购单价为每支人民币2元。因涉案钨钢棒材有采购发票，不属于价格不明，价格认证中心不予受理。                  本院意见              被告人彭朝阳的行为构成盗窃罪，其具有行政违法前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人彭朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年八月九日      本件与原本核对无异            书 记 员  柯  嘉  欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7398号原告（反诉被告）：牛建（别名牛牛），男，1989年6月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈玉宝，男，1959年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）牛建与被告（反诉原告）陈玉宝房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  张广兄二〇一八年八月二十一日书记员  金雨心
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1422执325号 关于申请执行人大埔县人民法院根据大埔县人民法院作出的（2018）粤1422刑初77号刑事判决书申请执行黄柳威罚金一案。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2263号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：郑辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴小妹，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑辉、吴小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金300000元，支付利息5424.21元、罚息39531.25元、复息781.76元（罚息、复息暂计至2018年5月23日，此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息按照合同约定及中国人民银行相关规定另计），支付律师费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费650元（由被执行人吴小妹负担），并负担案件受理费6125元、执行费5186元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省兰溪市人民法院对被执行人名下的不动产和车辆分别进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一八年八月二十八日 书记员  李禹糠
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2053号 沈海方： 本院立案执行沈海方罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年八月二十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1197号申请执行人:龚动清，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王风波，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江丽丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行龚动清与被执行人王风波、江丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚动清以同被执行人自行和解为由，于2018年8月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执1197号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年八月二十八日书记员  石 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢498号 申请执行人东莞市利昊电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯工业区。 法定代表人钟镜清。 被执行人李琼高，男，汉族，1966年6月8日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人东莞市利昊电子有限公司与被执行人李琼高合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2013）东一法民一初字第392号民事判决书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李琼高应向申请执行人东莞市利昊电子有限公司支付款项854871元及利息、诉讼费6174元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十五日 书记员  黄浩华
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 粤02**执564号 申请执行人：黄展意，男，45岁，广东省韶关市曲江区。 被执行人：上海圣康设备检修有限公司，上海市宝山区。 申请执行人黄展意与被执行人上海圣康设备检修有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人士争议仲裁元作出的韶曲劳人仲案字[2018]43号已经发生法律效力，被执行人上海圣康设备检修有限公司逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为经济补偿款共32476元。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海圣康设备检修有限公司发送执行通知书及财产申报令，被执行人上海圣康设备检修有限公司于2018年8月28日向本院执行款代管账号汇入32863元。本院已将执行费387元转入财政，业务庭已将案款32476元退给申请执行人。依照相关规定，现通知如下： （2018）粤0205执564号执行案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保272-1号申请人：张某某，男，1960年5月13日出生，汉族，自由职业。被申请人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：刘某某。本院在审理申请人张某某与被申请人中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，申请人张某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1962718.69元或查封、冻结被申请人相当于1962718.69元的其他财产。本院于2018年8月13日作出了（2018）陕0103民初11025号民事裁定书准许申请人的保全申请。后，申请人张某某向本院提供财产线索，要求冻结被申请人中十冶集团有限公司冻结的西北灯具销售公司款项720万元中的1962718.69元（西北灯具销售公司账号：1020********，开户行：中国银行西安通济坊支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结中十冶集团有限公司在中国银行西安通济坊支行冻结的西北灯具销售公司名下款项720万元中的1962718.69元（账号：1020********，开户行：中国银行西安通济坊支行）。本裁定即发生法律效力。审 判 长  马西来代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑终440号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦某某，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区，现住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日作出（2018）桂0304刑初195号刑事判决，认定被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 峰 审判员 张祥林 审判员 蒙海滨 二〇一八年八月七日 法官助理黄彦铭 书记员陆君成 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0681刑初314号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人李某某，男，1982年5月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经丹东市公安局大孤山经济区公安分局决定，于2018年1月31日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员解姗姗、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2015年9月16日0时41分，被告人李某某醉酒后驾驶辽FBXX**号小型轿车沿201国道由西向东行驶，行驶至201国道1539公里+680米时，因逆向行驶，与对向行驶的赵某驾驶的辽FJXX**号小型普通客车载孙某某、吴某某、孙某、张某某、谭某某、林某某发生交通事故，致孙某某、吴某某、孙某、张某某、谭某某、林某某受伤及两受车受损。经鉴定，证实被告人李某某经抽血检验体内酒精含量：372.82毫克/百毫升；证实赵某经抽血检验体内酒精含量0毫克/百毫升；证实伤者吴某某骶骨骨折，评鉴为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故全部责任；赵某无责，孙某某无责，吴某某无责，孙某无责、张某某无责、谭某某无责、林某某无责。 被告人李某某在事故现场被交警查获，到案后，能如实供述事故发生的经过。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。 经审理查明，2015年9月16日0时41分许，被告人李某某醉酒后驾驶辽FBXX**号小型轿车，沿201国道由西向东逆向行驶至1539公里+680米处时，与对向赵某驾驶的载乘孙某某、吴某某、孙某、张某某、谭某某、林某某的辽FJXX**号小型普通客车相撞，致孙某某、吴某某、孙某、张某某、谭某某、林某某受伤及两受车受损。事故发生后，公安机关在现场将被告人李某某传唤到案，被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为372.82毫克/百毫升；伤者吴某某骶骨骨折，为轻伤二级。经公安机关认定，被告人李某某承担事故全部责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人刘某某、吴某某陈述。 2、证人孙某某、张某某、孙某、赵某、刘某某、贾某证言。 3、抽取当事人血样登记表、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书。 4、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书。 5、机动车行驶证、机动车驾驶证。 6、办案说明、电话查询记录、协议书。 7、案件来源、到案经过。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨东升 人民陪审员  常 娇 人民陪审员  王秀文 二〇一八年八月九日 书 记 员  宋清华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2437号之一申请人范永伟，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省张家口市怀来县。申请人武利军，男，汉族，1968年5月15日出生，住河北省张家口市怀来县。申请人董长强，男，汉族，1984年7月1日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人赵刚，男，1983年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人范永伟、武利军、董长强申请执行赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）宁0181民初3230号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人赵刚于2017年9月30日前支付申请人范永伟、武利军、董长强5000元，于2017年10月31日前支付申请人范永伟、武利军、董长强2万元，共计支付申请人范永伟、武利军、董长强25000元。被执行人未按期履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人赵刚却未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人赵刚拘留十五日，期满后被执行人仅向申请人偿还了3000元，下剩部分至今未履行。本院将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人赵刚暂无可供执行的财产。故本案执行到位金额3000元。申请人范永伟、武利军、董长强亦未能向本院提供被执行人赵刚其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人范永伟、武利军、董长强告知其享有要求被执行人赵刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵刚负有继续向申请人范永伟、武利军、董长强履行债务的义务。现申请人范永伟、武利军、董长强申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年八月二十六日书记员  刘红舟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16184号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人叶春煌,男,1986年9月14日出生,汉族,住广东省和平县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶春煌借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17845号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金183563.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢987号申请人：巴登准，男，1980年2月27日出生，汉族，住濮阳县。。被执行人：鲁银涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，。本院在执行申请人巴登准与被执行人鲁银涛民间借贷纠纷一案中，本案经强制执行，依法对被执行人鲁银涛的银行、工商、房产、证券等进行查询均无财产信息，其他无可供执行财产，现申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（2018）豫0928民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  刘振魁二〇一八年八月二十一日书记员  韩忠信
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1008号罪犯姚文孝，男，1976年8月9日出生，满族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年6月29日以（2012）山刑初字第40、61号刑事判决，以被告人姚文孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50300元。刑期自2011年8月26日起至2023年2月25日止。于2012年9月19日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2022年4月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚文孝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚文孝的减刑意见。经审理查明，罪犯姚文孝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姚文孝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚文孝减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2022年2月25日止），罚金人民币50300元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初4432号原告：杨娟，女，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王蜀，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杨娟与被告王蜀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼。被告王蜀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娟向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.赔偿原告车子修理费4400元；2.赔偿保险公估费220元；3、赔偿误工费1000元。并由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月24日下午14：30左右，从南京市第一医院出停车场时，原告直行，被告驾驶浙Ｄ×××**从路边开出，碰擦到原告车子的前轮和右前门。原告打110后，交管部门要求双方直接去大明路快速理赔中心处理，结果被告离开后，以各种理由不再露面。后由交管局三大队处理，但经过两个月，被告仍不接电话。现诉至法院，要求处理。王蜀未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故当事人陈述材料》、发票、鉴定咨询服务费发票、《保险公估报告书》、工资证明、2018年2月至2018年5月工资条等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年2月24日14：30左右，原告驾驶苏Ａ×××**车从南京市第一医院出停车场直行时，被告驾驶浙Ｄ×××**临牌车从路边开出，碰擦到原告车子的前轮和右前门。原告于当日报警，交管部门要求双方直接去大明路快速理赔中心处理，但被告没有去。后交管部门要求被告前来处理，被告也没有来。原告于2月26日向南京市公安局交通管理局第三大队作了单方陈述。原告于同年3月6日向江苏方正保险公估有限公司申请评估，该公司于同年3月7日出具《保险公估报告书》，载明评估金额为4400元。原告为此支出评估费220元。原告后将苏Ａ×××**车送至南京华奥汽车快修服务中心维修，该中心为原告维修后，于同年6月12日向原告出具发票一张，载明金额为4400元。另查明，原告系南京XX有限公司设计部经理，该公司于5月15日为原告出具《工资证明》，载明原告月收入为15000元整。该公司并且为原告出具2018年2月至2018年5月工资条，工资条载明原告2018年2月份因病事假被扣款500元、3月份因病事假被扣款500元、4月份因病事假被扣款250元、5月份因病事假被扣款250元。原告辩称本次事故中其虽然没有受伤，但为了处理事故，其到理赔中心两次，到交警队，到法院开庭都需要时间，有误工损失，有请假条，在单位里拿不出来，实际被扣款不止1000元，现只主张1000元。庭前本院电话联系被告征求庭前调解意见，被告表示如果调解，愿意赔偿原告车损4400元，另加100元，共计4500元调解解决本案。原告没有同意。本案调解不成。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。原告驾驶苏Ａ×××**车从南京市第一医院出停车场正常直行，被告驾驶浙Ｄ×××**临牌车从路边开出碰擦到原告车子的前轮和右前门，被告存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。有关原告主张的车辆维修费、评估费，原告提供了《保险公估报告书》、车辆维修发票、鉴定咨询服务费发票等证据为证，本院予以采信、支持。根据法律、司法解释的规定，所谓的误工费应当是指受害人因受伤而实际减少的收入。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。当事人主张误工费，应当提供病历、疾病诊断证明书、《劳动合同》、纳税凭证、扣减证明等证据为证。本次事故并未造成原告受伤。原告所主张的损失，根据原告本人的陈述，是指原告为了处理本次事故到理赔中心，到交管部门，到法院开庭所产生的损失。且原告提供的2018年2月至2018年5月工资条仅仅载明其因“病事假”被扣款。是否因处理本次交通事故而请假，而被扣款，原告并未举证证明。即使属实，也是间接损失，应当不在法律、司法解释规定的侵权人所应当赔偿的范畴。故对原告所主张的误工费，本院原则上不予支持。但考虑到因被告一直未配合原告及交管部门处理本次事故，可能导致原告为处理本次事故浪费更多时间，确实产生部分误工损失，故对原告所主张的误工费，本院酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王蜀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨娟车子修理费4400元、鉴定咨询服务费220元、误工费300元，合计4920元；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年八月六日书记员  姜正姗
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4127号原告：陈涛，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐强，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈涛与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的协议书；判决被告返还原告全部购车款人民币11500元；判决被告按照协议书约定支付原告违约金3450元，保险、审车费用1500元，共计16450元。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订协议书，被告将车牌号为鲁Ｑ×××**的机动车一辆卖给原告，原告按照协议约定支付全额车款11500元，并购买了保险和审车，花费1500元。被告卖车时承诺让车主张山川配合过户，后经多次联系，被告以本人不在家且车辆被法院查封为由拒不配合过户。现在车辆不能正常审验导致脱审，保险浪费，车辆无法上市交易，不能正常使用。被告徐强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈涛在兰陵县××机动车交易市场××二手车买卖业务。2017年1月19日，原告作为乙方（买方）、被告徐强作为（卖方）签订协议书，约定被告将车牌号为鲁Ｑ×××**、登记车主为张山川的“东南”牌DN6442L3小型普通客车一辆出售给原告，价格为人民币11500元，过户由乙方办理，一切费用由乙方承担，协议第六条同时约定“在车辆手续真实有效、发动机和车架号与档案相符，无产权经济纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额30%的违约金”。2017年10月27日，原告在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险（被保险人潘兴霞），共计花费1410元。经原告催告，被告一直未能配合原告办理车辆过户手续，导致该车辆无法上市交易。2018年7月19日，本院向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等有关诉讼材料。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告陈涛作为经营二手车业务的从业者，从被告徐强处购买二手车，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力。买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务全额给付被告货款的前提下，被告也应当按照约定履行其合同义务，配合原告办理车辆过户。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。被告未按照约定配合原告办理车辆的过户手续，导致原告订立合同的目的无法实现，构成根本违约，原、被告签订的二手车买卖协议应予解除。合同解除后，被告应当按照双方约定的交易车辆全款金额30%的比例赔偿原告违约金。此外，因被告拒不履行配合办理车辆过户的附随义务，导致原告事实上无法出售该车辆，原告为该车辆购买保险等所花费的费用也属于原告的损失，被告也应当予以赔偿。综上所述，原告请求被告返还购车款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈涛、被告徐强2017年1月19日签订的二手车买卖协议书于2018年7月19日解除。二、被告于本判决生效之日起五日内向原告返还购车款人民币11500元。三、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金人民币3450元。四、被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失人民币1410元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告陈涛负担1元，被告徐强负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一八年八月三日书记员  谭 斐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5825号 原告：陈养水。 被告：徐利刚。 原告陈养水与被告徐利刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈养水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈养水撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年八月二十八日 法官助理章文 书记员刘晔纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：何志强，男，1985年3月12日出生，汉族，住所河北省保定市涞源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何志强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月15日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.30元，由被告何志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年八月三十日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1816号之一 申请执行人蒲东东，住开鲁县。 被执行人朱海军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2269号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人朱海军在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一八年八月十五日 书记员  屈 策
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初1946号 原告：刘世军。 委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李一林。 被告：白雪。 原告刘世军诉被告李一林、白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军及其委托诉讼代理人陈福明、被告李一林、白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李一林2017年5月2日签订的《地下车位买卖合同》；2、判令被告李一林退还原告购房款68000元，并支付违约金2万元；3、判令被告白雪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负责。事实和理由：二被告系夫妻。2017年5月2日，被告李一林与原告签订《地下车位买卖合同》，合同约定被告李一林将其购买的泸州市龙马潭区车位转让与原告，总价70000元，交付车位时付65000元，产权过户当日付余款5000元。合同签订次日，原告向被告李一林支付了65000元，被告李一林将车位交付给了原告，同时将该车位的购房合同原件、发票及税费收据等一并交给了原告。2017年6月15日，原告又应被告李一林的要求支付了3000元购房款。此后，原告得知其所购车位在2017年12月19日已办理了产权登记，被告李一林和其妻白雪为共有权人。原告要求办理产权转让登记，被告白雪以其不知情为由拒绝。为此提出如上请求。 被告李一林辩称，原告所购车位是其与白雪共有的，其只卖了自己所有部分，同意解除合同，但不同意承担违约责任。 被告白雪辩称，原告所购车位是其与李一林共有的，李一林未经其同意出售该房产，其处分行为无效。此外，其不是合同主体，原告要求其承担连带责任，于法无据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告李一林与泸州正力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了泸州市龙马潭区车库。2017年5月2日，被告李一林（甲方）与原告刘世军（乙方）签订《地下车位买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方拥有的位于泸州市龙马潭区车位，甲方确保提供给乙方的该车位原始收据及相关材料（如该车位上一次买卖协议）齐全、真实有效，确保该车位无任何其他权属争议（含：如属共有财产，则甲方已经取得其他共有人同意）、产权纠纷、经济纠纷。该车位总价70000元，乙方于协议生效之日支付甲方首期款65000元，余款5000元于双方完清产权转移过户当日支付。甲方收到乙方支付的该车位全部转让款的同时，将关于该车位的原始收据原件及相关材料交付给乙方，如今后乙方进行车位的产权变更办理，需要甲方协助时，甲方应无条件配合。如一方违约，另一方有权解除协议，并要求对方支付违约金2万元。2017年5月3日，原告刘世军向被告李一林支付了购车位款65000元，被告李一林将车位交付给了原告使用，同时将该车位的购房合同原件、发票及税费收据等一并交给了原告。2017年6月15日，原告支付了被告李一林3000元购车位款。2017年12月19日，泸州市龙马潭区回龙街99号3号楼附127号车库办理了不动产权利登记，产权人为被告李一林及其妻白雪共有。此后，原告刘世军要求二被告协助办理产权过户登记，被告白雪以未经其同意而不认可合同效力，为此原告诉至本院。 上述事实有双方当事人的庭审陈述、被告李一林与泸州正力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份及购房发票1张、被告李一林与原告刘世军签订的《地下车位买卖合同》1份及付款收据2张、银行转账凭证1张、不动产权利登记信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，被告李一林以自己名义出售夫妻共有财产，没有证据证明其取得共有人白雪的同意或追认，属于无权处分，但原告与被告李一林签订转让合同时，该房产并未办理不动产权利登记，根据被告李一林提供的购房合同和承诺，原告有理由相信其有权处分该房产，而且支付了合理对价，因此原告是善意购买，其与被告李一林所签订的《地下车位买卖合同》是有效合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告白雪主张合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。由于被告白雪坚持不追认被告李一林的处分行为，被告李一林客观上已不可能单独将该房的所有权转移给原告，完成合同约定的交付义务，因而构成违约，应按合同承担违约责任。原告在合同因被告李一林的违约行为无法继续履行情况下，其购房的合同目的无法实现，因而诉请解除合同并要求被告李一林退还其所交购房款、支付违约金2万元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告李一林辩称其只是处分房产中自己所有的部分，这与其合同约定不符，本院不予采纳。被告白雪不是合同相对人，不应承担合同责任，且原告没有证据证明被告李一林所得购房款用于夫妻共同生活或共同的生产经营，从而确定被告李一林因本案应承担的债务属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告白雪承担共同或连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、原告刘世军与被告李一林2017年5月2日签订的《地下车位买卖合同》予以解除。 二、被告李一林于本判决生效后三日内退还原告刘世军购房款68000元，并支付违约金20000元。 二、驳回原告刘世军的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告李一林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一八年八月七日 书记员 胡泓妙
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0811执1293号 任子重： 你与河南省旋淼环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的豫08**民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省旋淼环保设备有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 豫08**民初423号民事调解书> 开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：31111100360******** 特此通知 审判员 康福军 书记员 王帅 二〇一八年八月九日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初3066号原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：陈瑞请，男，年龄、民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审?判?员?????????崔欣欣??二0一八?年?八?月二十五日?书?记?员?????????金诚杰?{文书日期}喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0428民初3066号原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：陈瑞请，男，年龄、民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  崔欣欣二〇一八年八月二十五日书记员  金诚杰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1026执191号之二 申请执行人：李星，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被执行人：陈天华，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 本院在执行申请人李星与被执行人陈天华物权纠纷一案中，本院于2018年7月4日依法查封了被执行人陈天华所有的坐落于抚州市环城南路延伸段天顺商住楼，不动产权证书号为青-00678**的房产，现因被执行人陈天华已经履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈天华所有的坐落于抚州市环城南路延伸段天顺商住楼，不动产权证书号为青-00678**房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇一八年八月二日 法官助理李立 书记员陈慧颖