贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1167号 原告雷德财，男，瑶族，1969年7月20日生，贵州省石阡县人，户籍住址石阡县，现住福泉市。 委托代理人周越，系贵州心典律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 法定代表人兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人许大龙，系该公司职工。 被告熊迁华，男，汉族，1991年10月6日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 原告雷德财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）、熊迁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德财及其委托代理人周越、被告太保黔南中心支公司的委托代理人许大龙、被告熊迁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保黔南中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失123491.6元；2、上述赔偿金额不足部分由熊迁华承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日17时30分许，被告熊迁华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉往地松方向行驶，当车行至福泉X914福香线7公里加200米处会车时，未靠右行驶，致所驾车辆与对向原告雷德财驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经福泉市公安局交通警察大队认定，熊迁华承担此次交通事故的责任，原告雷德财不承担责任。原告受伤后在福泉市第一人民医院住院治疗后，出院后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告太保黔南中心支公司辩称：1、对责任划分无异议；2、原告的赔偿金额应按农村户口计算；3、原告计算的赔偿标准过高；4、请求依法判决。 被告熊迁华辩称：请求依法判决。 原告雷德财为证明主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、身份证。证明原告雷德财的身份信息以及诉讼主体资格。二被告均质证无异议。 2、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明熊迁华承担事故的全部责任，原告雷德财不承担事故的责任。二被告均质证无异议。 3、福泉市第一人民医院的疾病诊断证明、住院病历。证明原告雷德财受伤住院治疗情况。二被告均质证无异议。 4、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票。证明原告雷德财的伤残鉴定情况，产生鉴定费1900元。二被告均质证无异议。 5、福泉市城北居委会证明。证明原告一家四口于2002年在社区王家营（地名）有自建房一栋，居住至今。被告太保黔南中心支公司质证不认可居委会的证明，不能证明原告是城镇户口。被告熊迁华的质证无异议。 被告太保黔南中心支公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。 被告熊迁华在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、医疗发票1张。证明事故发生后，被告熊迁华已经垫付了原告住院治疗产生的医疗费25345.43元。原告质证是被告支付的医疗费。被告太保黔南中心支公司质证无异议。 本院对原、被告提供的上述证据，分析认证如下： 1、原告提交的5号证据福泉市城北居委会证明。虽被告太保黔南中心支公司质证不予认可，但被告熊迁华质证无异议，并在庭审中陈述原告确实居住在其岳父家后面。结合福泉市城北居委会证明来看，能够相互印证，本院对该证据予以采信。 2、其余证据，具备证据的三性特征，能客观反映案件事实，且经举证质证无异议，本院予以认定。 本院结合原、被告的陈述，提交的证据，经审理认定事实如下： 2018年1月3日17时30分许，被告熊迁华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉往地松方向行驶，当车行至福泉X914福香线（福泉至香坪）7公里加200米处会车时，未靠右行驶，致所驾车辆与对向由原告雷德财驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告熊迁华承担此次事故的全部责任；原告雷德财不承担此次交通事故的责任。 原告雷德财于事故发生当日被送到福泉市第一人民医院住院治疗，直至2018年3月27日出院，共计住院治疗83日，产生医疗费25343.43元。 原告雷德财于2018年3月9日到贵州警察学院司法鉴定中心进行伤残等级、三期期限、后续医疗费用的鉴定，经鉴定：1、雷德财因交通事故受伤，经手术治疗后遗留左肩关节功能部分丧失已达十级伤残；2、雷德财后期医疗费用评定为8400元-11000元。3、雷德财的误工期限评定为120日、护理期限评定为83日，营养期限评定为90日；产生了鉴定费1900元。 另查明，肇事的贵Ｊ×××××号车辆系被告熊迁华所有，该车辆在被告太保黔南中心支公司投保交强险、100万元限额的商业三者险等险种。 同时查明，原告雷德财于2002年在福泉市金山办事处王家营（地名）居住至今，家有自建房**。事故发生时，雷德财年满48周岁。 事故发生后，被告熊迁华支付了原告医疗费15343.43元，被告太保黔南中心支公司支付了原告医疗费10000元。 本院认为：本案系交通事故引发的侵权案件，侵权人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院参照贵州省2017年国民经济统计和社会发展统计发布的数据，对原告雷德财在此次交通事故中产生各项损失计算如下：1、医疗费，本院根据医疗发票确认为25343.43元；2、住院伙食补助费，原告主张8300元，结合本案案情及当地经济水平，原告雷德财实际住院天数为83天，本院予以支持8300元（100元/天×83天）；3、营养费，原告主张9000元，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张8697.03元，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，予以支持8697.03元（38246元/年÷365天×83天）；5.残疾赔偿金，原告主张58160元，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持58160元（29080元/年×20年×10%）；6、鉴定费，原告主张1900元，本院根据鉴定发票上的金额予以支持1900元；7、后续治疗费，原告主张11000元，有鉴定报告证实，本院予以支持；8、交通费，原告主张500元，本院酌情予以支持；9、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案原告伤残等级及当地经济水平，本院予以支持3000元；10、误工费，原告主张20934.57元，但原告并未提供收入证明，因原告居住福泉市内，本院本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，予以支持12574.02元（38246元/年÷365天×120天）。综上，原告雷德财因此次交通事故造成的各项经济损失共计132174.48元（医疗费25343.43元+住院伙食补助费8300元+营养费2700元+护理费8697.03元+残疾赔偿金58160元+鉴定费1900元+后续治疗费11000元+交通费500元+精神抚慰金3000元+误工费12574.02）。 本案的交通事故发生时，被告熊迁华所有的贵Ｊ×××××号肇事车辆已在被告太保黔南中心支公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿······”的规定，本案原告雷德财因交通事故产生的损失共计132174.48元，因被告熊迁华承担事故的全部责任，故被告太保黔南中心支公司应在交强险的范围内承担120000元，不足部分，在商业三者险的范围内承担12174.48元。 本案中，被告太保黔南中心支公司已先行支付了10000元医疗费，被告熊迁华已先行支付15343.43元医疗费，故应当在赔偿总额中予以扣减，因此，被告太保黔南中心支公司应当赔偿原告雷德财的各项损失共计106831.05元（交强险120000元+商业三者险12174.48元–被告熊迁华先行支付的15343.43元–被告太保黔南中心支公司先行支付的10000元），并另支付被告熊迁华15343.43元。被告提出应按农村户口标准计算赔偿数额的意见，与查明的事实和法律的规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷德财因交通事故造成的损失十万零六千八百三十一元零五分（￥106831.05元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告熊迁华一万五千三百四十三元四角三分（￥15343.43）； 三、驳回原告雷德财的其他诉讼请求。 本案案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  于佳 二〇一八年八月十七日 书记员  唐枭