成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5512号 原告：李永清，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋。 委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕信权，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。 被告：成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会。 主任：程从明。 原告李永清与被告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）、成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会（以下简称“业主委员会”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托诉讼代理人龙姗、赵中杉，被告物业公司的委托诉讼代理人黄蓉东、滕信权，被告业主委员会主任程从明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永清向本院提出诉讼请求：判令物业公司和业主委员会连带赔偿李永清医疗费14903.16元、后续治疗费8000元、误工费31451.5元（62903元/年÷12月×6月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计124024.66元。事实和理由：2017年2月18日，李永清受物业公司和业主委员会委托到“绿水康城”小区修剪树木。在工作过程中，李永清被高处掉落的树枝砸中左臂，造成李永清左前臂骨折。2017年2月18日，李永清到四川石油管理局总医院住院治疗，经诊断为“左尺骨骨折、左桡骨骨折”，于2017年2月21日接受“左尺桡骨骨折切开复位内固定手术”。李永清于2017年2月26日出院，共花去医疗费14903.16元，医生建议李永清出院后需要休息3个月并继续服药治疗、在骨折愈合后取出内固定，取出内固定的费用约为8000元。2017年4月6日，李永清委托成都联合司法鉴定中心对其伤情的伤残等级、误工期、护理费、营养期进行鉴定，鉴定结果为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。李永清多次找到物业公司和业主委员会协商处理赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，李永清向法院提起诉讼，请求判如所请。 物业公司辩称，李永清是业主委员会叫去修剪树枝的，与物业公司之间不存在任何法律关系，物业公司不应当对李永清的损害承担赔偿责任。根据本案的事实，本案属于加工承揽的法律关系，而不是李永清陈述的劳务关系，按照法律规定及司法解释相关规定，定作人不应当对承揽人李永清的损害承担赔偿责任。请求法院驳回李永清对物业公司的赔偿请求。 业主委员会辩称，李永清是长期从事树木修剪工作的，当初叫李永清来修剪树枝时，双方约定的很清楚，树枝由李永清修剪后拖走，业主委员会支付李永清1000元补偿费，李永清自己对安全负责，业主委员会不承担责任。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对李永清在成都市天府新区华阳街道绿水康城修剪树枝的时候受伤的事实均无异议，本院予以确认。本院根据李永清提供的住院档案、住院费票据、出院记录、鉴定意见书、证明等证据材料认定事实如下：李永清受伤后在四川石油管理局总医院治疗，经诊断为：左尺骨骨折、左桡骨骨折，住院8天，于2017年2月26日出院，花费医疗费14903.16元。出院医嘱载明：休息三月，定期复查，骨折愈合后取出内固定，后期手术费用约8000元。2017年4月5日，李永清向成都联合司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月22日作出成联〔2017〕临鉴字199号《鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级十级，误工期评定为180日，护理期60日，营养期90日。李永清自2015年10月1日起至今居住在成都市高新区新怡华庭西区6栋1单元1602室。 李永清于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于2017年十一月二日作出（2017）川0116民初7118号民事裁定书，驳回李永清的起诉，李永清不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终539号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）川0116民初7118号民事裁定书并指令本院审理。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，系非法人组织，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。 物业公司本身具有对小区绿化进行管理的义务，李永清系通过物业公司的人员通知其前来进行绿化维护，只是以前绿化维护工作量小，李永清可以用其修剪的树枝卖钱以支付其劳务费，而本次绿化维护工作量较大，涉及费用开支，所以才由物业公司的人员通知其前来修枝，而具体费用支出由业主委员会与李永清洽谈；故物业公司与业主委员会均有对小区绿化维护进行管理的职责，实质上李永清系物业公司和业主委员会共同让李永清前来进行绿化维护工作。 李永清由物业公司与业主委员会协商一致，由业主委员会支付李永清1000元补偿，李永清负责将绿水康城小区内的树枝进行修剪，修剪的树枝由李永清自行处置。至于如何修剪、需要几天时间进行修剪、安排哪些人员进行修剪以及修剪所使用的工具，都是由李永清自行决定的。在修剪过程中，李永清自带修剪工具，同时还叫来了自己的妻子帮助他打杂工，修剪的时间也是完全由李永清自行安排，修剪下来的树枝由李永清自行负责处理。因此，李永清的工作具有极大的灵活自主性，其并不受业主委员会的安排和管理，只需要在完成工作成果后，由业主委员会和物业公司向其支付相应的报酬即可。因此，李永清系与业主委员会及物业公司建立的承揽合同关系。因此次修剪树枝物业公司和业主委员会均清楚需要按照五米的高度断尖，故修剪树枝系高空作业，业主委员会及物业公司未对李永清是否具有高空作业证进行审查，在对承揽人的选任上存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，应当承担相应的责任，综合本案的情况来看，酌情认定物业公司和业主委员会承担40%的责任较为适宜，其余责任应由李永清自行承担；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，物业公司和业主委员会应当承担连带责任。 对于李永清的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：14903.16元； 2、后续治疗费：8000元； 3、误工费：本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算至评残前一天，确认为9128.92元（36218元/年÷365天×92天）； 4、护理费：因李永清并未提交出院后护理依赖程度的相关证据材料，本院结合其伤情及鉴定意见书，确认其护理费为3400元（8天×100元/天+52天×100元/天×50%）； 5、交通费：300元； 6、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）； 7、营养费1800元（90天×20元/天）； 8、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）； 9、鉴定费1600元； 10、精神损害抚慰金3000元； 以上共计99042.08元。 综上，李永清应自行承担59425.25元的责任，物业公司和业主委员会应承担39616.83元的民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市斯培行物业服务有限公司与被告成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告李永清医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计39616.83元； 二、被告成都市斯培行物业服务有限公司与被告成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会对上述赔偿责任互负连带责任； 三、驳回原告李永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.06元，由被告成都市斯培行物业服务有限公司与被告成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会负担50元，由原告李永清负担310.06元（原告李永清已预付1390元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一八年八月八日 书记员  李 莹