浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4036号 原告：嘉兴菲南斯一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-29。统一社会信用代码：91330402MA28B9QE2W。 执行事务合伙人：嘉兴菲南斯投资管理有限公司（委派代表：何军）。 委托诉讼代理人：李云、邓峰，浙江开发律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司。住所地：。住所地：嘉兴港区中山东路******信用代码：913304005877790913。 法定代表人：沈杰。 被告：嘉兴嘉盛能源有限公司。住所地：嘉兴。住所地：嘉兴港区中山东路******代码：91330400585041106F。 法定代表人：赵蔚。 上述二被告共同委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 原告嘉兴菲南斯一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司（以下简称嘉兴石油化工品公司）、嘉兴嘉盛能源有限公司（以下简称嘉盛能源公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2018年7月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李云、二被告共同委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告嘉兴石油化工品公司立即支付原告融资款本息合计10019400.05元（其中240万元以划付日期按年利率12%计算至2018年6月13日为157400元，700万元自2018年2月1日起按年利率18%计算至2018年6月13日为462000元，实际主张至清偿之日止）、管理费210000元、因违约造成的损失20500元、实现债权费用250000元；2、被告嘉盛能源公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2017年1月6日，嘉兴石油化工品公司与嘉兴菲南斯投资管理有限公司（以下简称菲南斯公司）签订委托管理融资服务协议约定，嘉兴石油化工品公司委托嘉兴菲南斯公司以基金融资的方式融资2000万元，融资期限为6个月，年利率12%、管理费2%、募集费1%；同时约定了违约条款及管辖法院。协议签订后，菲南斯公司按照协议约定成立了嘉兴菲南斯一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）即原告作为投资平台。2017年1月24日，原告与被告嘉盛能源公司签订保证合同约定，嘉盛能源公司为嘉兴石油化工品公司的主债务、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。2017年1月23日至2017年12月13日，原告按照委托管理融资服务协议的约定向被告嘉兴石油化工品公司分批次交付款项2000万元。后嘉兴石油化工品公司在6个月的融资期限内向原告分批次偿付本金1060万元及利息。2018年2月1日，原告与被告嘉兴石油化工品公司结算，嘉兴石油化工品公司尚欠原告本金940万元和利息及违约金3万元，其中700万元原告同意被告嘉兴石油化工品公司延期6个月还款，但延期利息为年利率18%，管理费为3%即210000元。另外240万元的6个月融资到期后还本付息。现240万元的融资期已过，嘉兴石油化工品公司经营不善没有能力按期支付。原告多次与嘉兴石油化工品公司协商还款未果，故提起诉讼。 被告嘉兴石油化工品公司答辩称，1、对于融资借款的事实没有异议；2、尚欠的本金没有归还的是因被告财务状况比较紧张。 被告嘉盛能源公司答辩称，1、被告嘉盛能源公司的股东会和董事会对担保没有表决；2、对保证合同上盖的嘉盛能源公司公章不予认可。请求驳回原告对嘉盛能源公司的诉讼请求。 针对自己的诉讼请求，原告提供了如下证据： 1．委托管理融资协议及补充协议；用于证明原告与被告嘉兴石油化工品公司的权利义务关系，相应的违约责任等。2018年2月1日，原告与嘉兴石油化工品公司结算后确认被告尚欠本金940万元及违约金3万元，还约定940万元的款项分两个批次和两种利率进行偿还，并约定了管理费。 经质证，两被告对该证据无异议。 2．保证合同；用于证明嘉盛能源公司对嘉兴石油化工品公司的债务承担连带责任。 经质证，被告嘉兴石油化工品公司对担保的事实不清楚；被告嘉盛能源公司认为担保未经股东会决议，公章的真实性也不予认可。 3．建设银行客户专用回单；用于证明940万投资款支付的时间和还款期限。 4．委托代理协议及律师费发票；用于证明原告为实现债权支付的费用。 5．授权委托书；用于证明菲南斯公司将收取管理费21万元授权由原告代为收取。 经质证，两被告对证据3、4、5均无异议。 二被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、5，二被告均无实质异议，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，经审查，保证合同加盖的公章与嘉盛能源公司授权委托书的公章并无差异，且保证合同保证人一栏还加盖有嘉盛能源公司法定代表人赵蔚的印章，因此嘉盛能源公司以保证合同保证人一栏所盖公章与其公章不符的意见不予采信，对其相关鉴定申请亦不予准许。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年1月6日，菲南斯公司与嘉兴石油化工品公司签订委托管理融资服务协议，约定嘉兴石油化工品公司因需向特定人群融资2000万元，委托菲南斯公司在嘉兴区域设立嘉兴菲南斯一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）；总融资成本15%以内，其中包括向菲南斯公司支付的管理费2%及募集费1%；融资期限为6个月；嘉盛能源公司是嘉兴石油化工品公司的实际控制人，为融资项目提供连带责任担保，并与合伙企业签订保证合同；如发生违约行为，违约方须承担违约责任，包括但不限于守约方遭受的实际损失及为实现权利而支付的律师费。2017年1月13日，嘉兴菲南斯一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）成立，执行事务合伙人为菲南斯公司。 2017年1月24日，原告与嘉盛能源公司签订保证合同，约定嘉盛能源公司为嘉兴石油化工品公司提供连带责任保证；保证范围为主债权及利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期满之日后两年内。保证合同加盖嘉盛能源公司盖章及其法定代表人赵蔚印章。 2018年2月1日，菲南斯公司与嘉兴石油化工品公司签订补充协议，约定菲南斯公司于2017年1月23日至2017年12月13日共划付嘉兴石油化工品公司投资本金2000万元，截至2018年1月31日，其中1060万元本金及利息已经支付，尚欠本金940万元及违约金3万元。菲南斯公司同意将剩余本金中的700万元延期6个月，延期利率为年利率18%，延期到期日为之前到期日后的6个月，该笔700万元的管理费仍按3%支付；菲南斯公司同意240万元本息到期支付；2018年4月30日前，嘉兴石油化工品公司将前期违约金3万元付清。 上述240万元利息为年利率12%，原告划付给嘉兴石油化工品公司的日期分别为：2017年11月13日100万元，2017年11月14日40万元，2017年12月12日100万元。上述700万元中，原告于补充协议签订前划付给嘉兴石油化工品公司200万元，日期分别为：2017年7月28日100万元、2017年7月31日100万元；其余500万元系因嘉兴石油化工品公司未能按约兑付，双方约定由原告重新融资500万元交付嘉兴石油化工品公司，再由后者兑付500万元本息给原告的合伙人；原告划付的日期分别为：2018年2月1日100万元、2018年2月6日60万元、2018年2月7日140万元、2018年3月7日100万元、2018年4月16日100万元。 另查明：嘉盛能源公司持有嘉兴石油化工品公司63.75%的股份。 本院认为，菲南斯公司与被告嘉兴石油化工品公司签订委托管理融资服务协议及补充协议，鉴于菲南斯公司系原告的执行事务合伙人，协议履行过程中原告将融资款交付嘉兴石油化工品公司，嘉兴石油化工品公司亦是将款项返还给原告，且双方均认可协议及补充协议的权利义务由原告承受，因此本院认定委托管理融资服务协议及补充协议对原告及嘉兴石油化工品公司均有约束力。嘉兴石油化工品公司对尚欠原告940万元融资款不持异议，本院对原告主张嘉兴石油化工品公司返还该笔款项的请求予以支持。原告依划付给嘉兴石油化工品公司240万元的日期按年利率12%主张至2018年6月13日的利息为157400元，700万元按年利率18%主张至2018年6月13日利息为462000元，符合协议约定，亦未超过相关司法解释的上限，本院予以支持。按补充协议的约定，嘉兴石油化工品公司对700万元的融资款还需按3%支付原告管理费210000元。原告主张的实现债权的代理费250000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告主张嘉兴石油化工品公司支付因违约造成的各项损失，未提供证据予以证明，且其损失已通过利息、管理费、实现债权费用予以弥补，因此对其该项主张本院不予支持。 关于嘉盛能源公司是否应按保证合同承担保证责任，本院认为，1、委托管理融资服务协议约定作为嘉兴石油化工品公司的实际控制人的嘉盛能源公司为融资项目承担连带保证责任，且需与成立后的合伙企业签订保证合同，其后原告与嘉盛能源公司签订保证合同，与协议约定相符；2、嘉盛能源公司提出保证合同所盖公章并非其公章的意见，经查，该枚公章与其在工商行政部门备案的公章及向本院提供的授权委托书所盖公章并无差别，嘉盛能源公司亦不能指出二者的差异；而依法成立的法人其备案的公章对外具有公示效力，并鉴于保证合同上保证人一栏还加盖有嘉盛能源公司法定代表人赵蔚的签名章，故此本院对嘉盛能源公司辩称保证合同并非其意思表示的意见不予采信。3、公司法第十六条虽规定公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议，但该条款并未明确公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；决议程序系公司内部程序，不能约束第三人；原告要求嘉兴石油化工品公司的实际控制人嘉盛能源公司提供担保，系其保障债权的手段。综上，嘉盛能源公司作为保证人应对嘉兴石油化工品公司的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴菲南斯一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）本金9400000元、支付暂计算至2018年6月13日的利息619400元（之后，240万元按年利率12%，700万元按年利率18%，均计算至实际清偿之日止）并支付管理费210000元、实现债权的律师代理费250000元； 二、被告嘉兴嘉盛能源有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告嘉兴菲南斯一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42400元、财产保全申请费5000元，合计47400元，由原告负担400元，被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司、嘉兴嘉盛能源有限公司共同负担47000元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一八年八月三十一日 书记员  王 芸