安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2386号 原告：李某，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：翟某，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区古城路72号1栋。 被告：淮北市天久房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安康路1幢107号。 法定代表人：翟某，该公司董事长。 原告李某与被告翟某、淮北市天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘文文、莫海鹰，被告翟某及天久公司法定代表人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提起诉讼请求：1.依法判令第一被告立即支付原告500万元；2.依法判令第二被告对上述款项承担连带支付责任；3.因本案发生的所有费用均由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告原系夫妻关系，双方在2013年9月13日登记离婚，因原告在离婚时放弃了部分财产分割权，故在离婚协议中约定被告翟某支付给原告500万元，第二被告在离婚协议上盖章，对被告翟某的上述给付义务提供不可撤销的连带保证责任。在签订协议后，被告翟某未按照约定支付该笔费用。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。 翟某、天久公司庭审中辩称，离婚时原告与被告翟某打架了，原告住院了，当时称原告构成轻伤害，若我不签字支付500万元，派出所就要拘留我，所以我才签订的协议。该协议支付500万的前提是开发几个项目成功，但是现在该几个项目已经失败了，项目至今还没有实际实施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的离婚证、离婚协议书两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的三份协议书，为证明离婚时准备开发的三个项目未进行，不存在支付500万元的前提条件，原告对真实性无异议，但提出原被告在婚姻关系存续期间以夫妻共同资产用天久公司名义进行房地产开发的客观事实，三个项目开发成功与否与本案中的约定的婚后支付财产分割的500万元无关联性，本院对三份协议的真实性予以采信；2、被告提供的房屋租赁合同，证明合同系离婚后签订的，原告提出与本案无关联性，对原告的质证意见予以采信；3、被告提供的银行流水，证明孩子的抚养费已经超额支付，原告质证意见认为该证据说明翟某对孩子是疼爱的，有能力超额支付孩子的费用，但是拒不支付原告应分割的500万元，说明被告主观上是故意的,本院对真实性予以采信。4、被告提供的税务缴纳情况，证明天久公司2010年7月8日到2014年12月底一直未营业，原告对真实性有异议，并提出与本案无关联性，被告应承担的是约定的给付义务，并不因天久公司是否营利，是否有利润为条件，不能达到被告的证明目的，本院对真实性予以采信。 经审理认定事实如下：翟某与李某于2013年9月2日签订离婚协议书，协议书载明：四、因男方所经营的天久公司系婚后开设，且全部投资均系婚后共同财产投入。现公司正在开发的项目为三个（前期中），所投入巨额资金短期内无法回笼，考虑到该三个项目的预期利润和今后再投资、经营和管理等情况，经充分协商：1、男方同意支付给女方500万元；2、……同时天久公司作为男方的担保人，对前述男方应履行的义务承担连带担保责任，且独立与本离婚协议书的其他条款，为不可撤销的担保法律行为；五、在第四条履行完毕的情况下，女方对男方及其公司其他资产和项目权益放弃主张。于2013年9月13日双方因感情破裂在淮北市相山区民政局办理离婚登记手续。双方在民政局的离婚协议中约定：一、儿子翟啸宇，由女方抚养，抚养费男方每月支付生活费1000元到儿子参加工作，教育费付到儿子完成学业、医疗费付到儿子结婚，另外儿子结婚的所有费用由男方承担，男方随时探望。二、财产分割，1.位于淮北市孟山路古城路北1幢102室产权归女方所有；2.位于温哥华城二期南区13栋501室产权归女方；3.男方支付女方500万元（男方有能时再付，已打欠条）；4.无其它财产分割。三、无债权，所有债务由男方偿还，温哥华城二期南区13栋501室房屋贷款由女方偿还。另外，于2010年7月30日、2012年7月16日天久公司与安徽金蟾生化股份有限公司签订协议书、2013年12月26日天久公司与淮北矿业股份有限公司工程处签订协议书。现原告以被告未按协议履行给付义务，诉至本院。 本院认为：关于离婚协议书的效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。协议离婚后，一方就财产分割协议反悔，应当在一年内提出。本案原、被告双方登记离婚时就子女抚养和财产分割问题达成协议，由原、被告双方签字予以确认，被告翟某未在一年内提出该离婚协议书存在欺诈、胁迫的情形，故该两份离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，各方均应恪守履行。 被告翟某是否支付500万元。在离婚前签订的“离婚协议书”在先，而民政局备案的“离婚协议书”在后，在先签订的离婚协议书关于500万元支付的内容更为详细，后协议对500万元支付约定“男方有能时再付”。从在先的离婚协议来看，翟某作为成年人应考虑到项目投资的风险，该离婚协议未明确约定以三个项目盈利为支付500万元附履行生效条件；再从该协议第四、第五项可以看出，男方支付女方500万元还基于共同财产的分割，即女方对夫妻共同投资的天久公司财产权益以及翟某其他资产分割获得的折价款。在后的离婚协议仅约定“男方有能时再付”，该有能从字面解释即有履行能力，若以履行能力为支付前提，该种约定不能成为履行的有效条件，故该约定只能视为履行时间约定不明确。因原、被告翟某达成离婚协议至今已有五年的时间，而被告翟某一直未将500万元支付给原告，故原告可以随时向其主张要求支付500万元。本院对被告翟某辩称因项目没有进展也没有盈利，付款条件未成就而拒绝付款的主张，不予采纳。 被告天久公司是否应当承担连带给付义务。虽然相关法律规定，公司为股东担保必须经股东会或者股东大会决议，但是公司审议、决议都是公司内部事务，债权人难以把握公司是否进行表决、如何表决，让债权人要求审查有失公平、公正，故公司法定代表人签章、加盖公司公章即代表公司行为。本案中，被告翟某作为被告天久公司的控股股东，在离婚协议上签章并加盖被告天久公司公章，为其履行协议提供担保的行为有法律效力，故被告天久公司应当对被告翟某的给付义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翟某于本判决生效后十日内支付原告李某折价款500万元，被告淮北市天久房地产开发有限公司承担连带付款责任。 案件受理费46800元，因简易程序，减半收取23400元，由被告翟某、淮北市天久房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王曼曼 二〇一八年八月十四日 书记员  刘慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。