wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初110号 原告：颜艳华，女。 委托诉讼代理人：杨雪林（系颜艳华之夫）。 被告：胡峥，男。 被告：黄志辉，女。 原告颜艳华与被告胡峥、黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告颜艳华的委托诉讼代理人杨雪林到庭参加诉讼，被告胡峥、黄志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜艳华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款10万元，并按借条约定支付利息（原告在庭审中明确利息请求为：从借款之日2016年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡峥与原告之夫系朋友关系。2016年2月5日除夕前1天，胡峥称过年放假钱未进账为由，向原告借款10万元用于归还外债，并向原告出具了借据，约定按月息三分计息，两个月归还。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告一直以种种理由拖欠至今。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 被告胡峥缺席庭审，庭后辩称：对原告的诉讼请求无异议。答辩人于2016年2月5日向原告借款10万元用于归还小额贷款公司的贷款，原告以现金支付答辩人10万元，答辩人向原告出具了借条。借款后答辩人没有归还本金，但因原告的丈夫杨雪林欠答辩人债务未清偿，以此抵偿了原告利息4万余元。现答辩人愿意承担归还本金10万元的清偿责任，但目前无力支付借款利息。 被告黄志辉未作答辩。 原告颜艳华围绕诉讼请求依法提交的证据为借条与结婚证各1份，拟证明两被告系夫妻关系，被告向原告借款10万元，双方约定月息三分，借款期限2个月。 被告胡峥、黄志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法,客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡峥、黄志辉系夫妻关系。2016年2月5日，被告胡峥以偿还家庭债务为由向原告颜艳华借款10万元并出具借条一份，约定月息三分，借款期限2个月。当日，颜艳华以现金形式支付胡峥10万元。借款期限届满后，胡峥未按约偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。 本院认为，原告颜艳华根据双方合意，已将借款支付给胡峥，胡峥收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。原、被告对案涉借款约定的借款期限已经届满，现原告要求被告胡峥偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%自2016年2月5日起计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告胡峥庭后辩称其对原告的丈夫杨雪林享有债权4万余元，以此抵偿原告相应利息，但胡峥未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。 案涉债务形成于胡峥、黄志辉婚姻关系存续期间，并用于偿还家庭债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，被告黄志辉应承担共同还款责任。 被告胡峥、黄志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡峥、黄志辉于本判决生效后十日内偿还原告颜艳华借款本金10万元，并以拖欠的本金为基数自2016年2月5日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡峥、黄志辉负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由两被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  武谷丰 人民陪审员  罗金平 二〇一八年八月十六日 书 记 员  刘东兰                            校对责任人：刘东兰 打印责任人：王朝霞                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5393号原告:凯麒斯智能装备有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧。法定代表人：邵维文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告:周玉亮，男，出生于1982年1月5日，住天津市河东区。原告凯麒斯智能装备有限公司与被告周玉亮民间借贷债权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告凯麒斯智能装备有限公司诉称，被告向廊坊市凯麒斯包装机械有限公司（以下简称廊坊凯麒斯公司）借款共计73000元。2018年6月26日廊坊凯麒斯公司将债权转让给原告，并通知了被告。经原告催要，被告至今未还款。要求被告偿还原告借款73000元及利息。诉讼费用由被告负担。被告周玉亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告没有收到债权转让通知，也没有收到原告催款通知，假设被告与廊坊凯麒斯公司存在借贷关系，债权转让也不能成立。被告住所地在天津市河东区，如果存在借贷关系，合同履行地也在河北省廊坊市广阳区。原告住所地泗阳县既不是被告住所地，也不是合同履行地，所以泗阳县人民法院对本案无管辖权。要求将本案移送天津市河东区人民法院或廊坊市广阳区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先泗阳县不是被告住所地，如果按住所地确定管辖，本院没有管辖权。第二，根据原告主张的诉讼请求和事实理由，原告是受让廊坊凯麒斯公司的借款合同债权。受让债权的权利不应超出原有债权的权利范围，合同履行地是债权一项内容，原告受让债权的合同履行地与廊坊凯麒斯原有债权的合同履行地应当一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原、被告陈述及现有证据，合同履行地应当确定为廊坊凯麒斯公司所在的廊坊市安次区。所以，如果按合同履行地确定管辖，本院也没有管辖权，而廊坊市安次区人民法院具有管辖权。第三，根据现有证据不能确定被告有效身份登记记载的居所以及经常居住地情况，现在也不宜按被告住所地确定管辖。综上所述，被告对管辖权提出的异议成立，本院没有管辖权，本案应当移送河北省廊坊市安次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周玉亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一八年八月八日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执649号之一 申请执行人周传成，男，1971年1月13日出生，住黑龙江省兰西县，身份证号232325197101132417。 被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区金航货物受理处，经营者于鹏飞。 被执行人于鹏飞，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证号232126198804100577。 本院依据哈外劳人仲字（2017）第17-2号仲裁裁决书执行周传成与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区金航货物受理处、于鹏飞劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12000元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区金航货物受理处、于鹏飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现于鹏飞有银行存款一千余元，已被我院扣划，其余未发现哈尔滨禧龙国际商贸物流园区金航货物受理处、于鹏飞有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将于鹏飞纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区金航货物受理处、于鹏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周传成，申请执行人周传成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  李北涛 审判员  付建新 二〇一八年八月九日 书记员  孟昭鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6523号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈培全，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东泗水县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈培全信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9950元，并支付截至2018年7月17日的利息963.19元、违约金1099.57元,以上合计12012.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈培全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月28日,被告陈培全向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告陈培全书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈培全尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9950元、利息963.19元、违约金334.32元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11247.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培全于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9950元、利息963.19元、违约金334.32元，合计11247.51元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告陈培全负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2138号原告：胡立帮，男，1977年3月24日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：庄涛涛，女，1979年1月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：徐恒久，男，1976年4月24日出生，住所地江苏省泗阳县。原告胡立帮与被告庄涛涛、徐恒久民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。原告胡立帮向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告胡立帮款912812.78元及利息（自2017年1月13日起至还清款止，按月利率1.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款400000元，原告替二被告归还东吴村镇银行贷款及车贷112812.78元，二被告自愿承担张二君对原告的债务400000元，至2017年1月13日，共欠原告912812.78元。该款至今未还。本院经审查认为，诉可以进行合并，即在同一诉讼程序中，将诉讼当事人相同、诉讼标的相同或有关联的不同的诉进行合并审理，但前提是当事人提起两个或两个以上不同的诉，并具有合并审理的条件。就本案而言，原被告之间存在多种法律关系，诉讼标的并不相同，且原告并未就其与二被告之间存在的不同法律关系提起相应的不同诉讼，故原告该起诉并不符合合并审理的条件。经本院释明，原告也拒绝选择其中一种法律关系进行诉讼，故对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡立帮的起诉。案件受理费14770元，保全费5000元，退还原告胡立帮，公告费560元由原告胡立帮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一八年八月一日书 记 员  宋晓晓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1583号申请执行人:三门峡联众刚玉有限公司，住所地：三门峡开发区分侠路1街坊3号院1-5号，统一社会信用代码：91411200664680176F。法定代表人：张庆鲁，系该公司总经理被执行人:雷继周，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行三门峡联众刚玉有限公司申请执行雷继周买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7251号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷继周在金融单位的存款45000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年八月十三日书记员  徐淑红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2504号陈守平、立辈、杨立秀：你申请执行王通机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1033号申请人：王小坤，男，汉族，1963年3月19日生，住江苏省溧阳市。被申请人：王成，男，汉族，1980年11月22日生，住山东省青岛市市北区。被申请人：青岛智恒能源科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间D座110，统一社会信用代码91370222MA3CMNEH4E。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请人王小坤与被申请人王成、青岛智恒能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王成、青岛智恒能源科技有限公司银行存款70万元，并由紫金财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成、青岛智恒能源科技有限公司银行存款70万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年八月七日书记员  李霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢608号郭以亮：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6579号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：胡军勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告胡军勇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9950.49元，并支付截至2018年7月17日的利息1111.94元、违约金1145.09元,以上合计12207.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告胡军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日,被告胡军勇向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告胡军勇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告胡军勇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9950.49元、利息1111.94元、违约金616.43元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11678.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军勇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9950.49元、利息1111.94元、违约金616.43元，合计11678.86元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告胡军勇负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执409号 申请执行人：邹允忠，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黎霖，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张润森，男，汉族，男，住址：梅州市梅县区。 关于本院作出的（2017）粤1403民初635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎霖等2人应赔偿122008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月8日立案执行，于2018年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结黎霖在中国建设银行6217004470019332886_156_1账户内存款人民币122008元(实际冻结45.75元)、冻结张润森在中国银行697770027827CNY0账户内存款人民币122008元（账户内无存款）外，均未发现被执行人黎霖、张润森有可供执行的财产,本院已将被执行人黎霖、张润森纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黎霖、张润森无其他可供执行的财产，除冻结黎霖在中国建设银行6217004470019332886_156_1账户内存款人民币122008元(实际冻结45.75元)、冻结张润森在中国银行697770027827CNY0账户内存款人民币122008元（账户内无存款）外，本院已将被执行人黎霖、张润森纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年八月八日 书记员  叶永钺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1093号申请人：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北山西路104号，统一社会信用代码913204811375585231。法定代表人：吕才林，该公司董事长。被申请人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾建峰，该公司董事长。申请人溧阳市濑江防火门有限公司与被申请人江西嘉业建设工程集团公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司银行存款62万元，并由吕才林以其所有的位于江苏省溧阳市竹箦镇环镇西路39号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司银行存款62万元。二、查封吕才林所有的位于江苏省溧阳市竹箦镇环镇西路39号的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李江明二〇一八年八月十五日书记员  李 霖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 鲜雅文： 眉山闻欣锌业有限公司： 鲜雅文与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初300号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1581号受理鲜雅文的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初300号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执9347号 申请人伍圣兵,男,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人吴江市运东汽车修理厂,住苏州市吴江区松陵镇。 法定代表人：刘根洪,机构代码：91320509。 申请人伍圣兵与被执行人吴江市运东汽车修理厂纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院提出书面申请，表示自愿撤销本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7311号案件的执行。 书送达后即发生法律效力。审 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月六日    书记员  王 平
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执268号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人梁旭林，行长。 被执行人王向阳，女，汉族，1970年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人同陈举，男，汉族，1965年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院执行的申请执行人广发行湛江分行与被执行人王向阳、同陈举金融借款合同纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建文 审判员  洪玉熙 审判员  郭天涯 二〇一八年八月九日 书记员  黄琳甄
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6428号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：赵光，男，1993年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告赵光信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.91元，并支付截至2018年7月17日的利息1036.90元、违约金1122.82元,以上合计12154.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告赵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月7日,被告赵光向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告赵光书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××91的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告赵光尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.91元、利息1036.90元、违约金335.83元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11367.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.91元、利息1036.90元、违约金335.83元，合计11367.64元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告赵光负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6167号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈凤琪，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东河源市源城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈凤琪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.88元，并支付截至2018年7月17日的利息1109.31元、违约金1150.63元,以上合计12259.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈凤琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月20日,被告陈凤琪向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈凤琪书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88、62×××80的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，陈凤琪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.88元、利息1109.31元、违约金281.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11390.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤琪于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.88元，并支付利息1109.31元、违约金281.75元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告陈凤琪负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执824号 申请执行人申若飞，男，1990年2月2日出生，蒙古族，现役军人，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码15012XXXXXXXXXXXXX。 被执行人马XX，男，1977年10月7日出生，汉族，临河区经纬公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码15220XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人申若飞与被执行人马XX民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0802执824号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行的，自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付来云 审判员  贾 伟 审判员  任继军 二〇一八年八月三日 书记员  卢 星 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8781号 原告：张月香，女，1929年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：李信花，女，1946年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：李岱霞，女，1953年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：李岱花，女，1956年1月12日出生汉族，住岱山县。 原告：李岱艳，女，1958年4月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：李世峥，男，1963年2月25日出生汉族，住岱山县。 被告：李岱佩，女，1960年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原宁波市江东区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）甬东民初字第1738号民事裁定书，裁定冻结被告李岱佩的银行存款人民币800000元或查封其同值财产。据此，原宁波市江东区人民法院于2016年9月13日查封被告李岱佩名下于房屋拆迁事务所的拆迁补偿款800000元。现因原冻结期限即将届满，原告向本院申请对上述拆迁补偿款继续实施冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被告李岱佩名下于房屋拆迁事务所的拆迁补偿款800000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年八月十六日 代书 记员  胡 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保265号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏海芝卓售电有限公司名下的银行存款45万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初3519号 原告：李卉（曾用名李慧），女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李勇、张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：冯合，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告李卉诉被告冯合为民间借贷纠纷一案中，原告李卉于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李卉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李卉撤回起诉。 本案受理费2696元，减半收取1348元，由原告李卉独负担。 审 判 长 张 军 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一八年八月七日 书 记 员 林雅雯                                                 法官助理 蒋秀平
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0421行初45号 原告嘉善县张汇小学，住所地嘉善县惠民街道泾渭路112号。 法定代表人陈茂圣。 委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。 被告嘉善县教育局，住所地嘉善县魏塘街道谈公南路150号。 法人代表人朱利军，局长。 委托代理人屠星明，该局工作人员。 本院在审理原告嘉善县张汇小学诉被告嘉善县教育局其他行政行为一案中，原告嘉善县张汇小学于2018年8月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告嘉善县张汇小学的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉善县张汇小学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县张汇小学承担。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年八月七日 书记员 张               韬
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6243号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：宋翔，男，1991年5月31日出生，汉族，住四川省成都市樱锦江区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告宋翔信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.23元，并支付截至2018年7月17日的利息1120.34元、违约金1152.15元,以上合计12270.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告宋翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日,被告宋翔向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告宋翔书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××07、62×××29、62×××21、62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告宋翔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.23元、利息1120.34元、违约金603.64元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11722.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋翔于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.23元、利息1120.34元、违约金603.64元，合计11722.21元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告宋翔负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5769号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：钟文斌，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告钟文斌电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4989号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：姚然，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告姚然信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告姚然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息56978.85元（暂计至2018年2月25日）；2.判令被告偿还从2018年2月26日起以 56978.85元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2016年6月3日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告姚然未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告姚然未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年5月30日，被告姚然向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告姚然的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2018年2月25日，被告欠付原告的信用卡透支本金40412.76元、零售利息4123.63元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金12442.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年2月25日被告尚欠原告本金40412.76元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金40412.76元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年2月25日之前的零售利息4123.63元，本院予以支持，之后的利息从2018年2月26日起以本金40412.76元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚然于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金40412.76元、零售利息4123.63元； 二、被告姚然于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金40412.76元为基数，从2018年2月26日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担268元，由被告姚然负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    郑 军 人民陪审员    雷文慧 二〇一八年八月十七日 书记员潘姗姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0302刑初370号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人邓庭，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人邓庭犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人邓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邓庭为便于销赃变现，主要以电动车作为盗窃目标，其发现有电动车未上大锁或未拔钥匙的，便将车推走或骑走转移他处藏起，然后卖给收购废品的流动商贩。具体情况如下： 1、2018年5月9日凌晨2时许，邓庭在湘潭市雨湖区泰恒昌玻璃厂的停车棚内，分别将被害人贺某一台黑色立马电动车和被害人黄某一台深灰色王派电动车盗走，后销赃得款共计400元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗立马电动车市场价格为2170元，王派电动车市场价格为750元。 2、2018年5月5日凌晨3时许，邓庭在湘潭市雨湖区鸿达驾校内，将被害人刘某一台米黄色立马电动车盗走，后销赃得款200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车市场价格为1830元。 3、2018年4月25日下午2时许，邓庭在湘潭市雨湖区天下无双网吧前，将被害人许某一台蓝色绿源电动车盗走，后销赃得款300元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车市场价格为840元。 4、2018年4月20日凌晨4时许，邓庭在湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村高桥组一民宅前，将被害人戴某一台红色五星钻豹电动车盗走，后销赃得款200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车市场价格为2450元。 5、2018年1月12日凌晨2时许，邓庭在湘潭市雨湖区机关大院内，将被害人陈某一台红色乖乖兔电动车盗走，后销赃得款200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车市场价格为1120元。 综上，邓庭盗窃作案五次，数额共计9160元。 上述事实，被告人邓庭在庭审中不持异议；并有被害人贺某、黄某、刘某、戴某、许某、陈某的陈述，证人林某的证言，现场指认照片，监控视频截图，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓庭多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓庭到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邓庭的刑期自2018年5月12日起至2019年3月11日止） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人邓庭退赔各被害人经济损失（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡宇澄 二〇一八年八月六日 代理书记员  王 敏 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 退赔清单                            姓 名                       金 额                               贺泽文                       2170元                               黄梦龙                       750元                               刘 莎                       1830元                               许 煜                       840元                               黄风华                       2450元                               陈家礼                       1120元
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5748号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：黄俊兴，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告黄俊兴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告黄俊兴立即支付套餐522.99元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 黄俊兴应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费522.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄俊兴负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7617号 申请执行人董彭年，男，1958年4月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人： 被执行人宁波保税区佳景国际贸易有限公司，住所地宁波保税区商务大厦1522，组织机构代码:750362131。 法定代表人周孟范。 被执行人周孟范，男，1965年5月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人邬燕，女，1960年8月28日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人董彭年与被执行人宁波保税区佳景国际贸易有限公司、周孟范、邬燕民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月一日 代书记员  金 炜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3706号之一 申请执行人:杭州满溢投资有限公司（统一社会信用代码为91330109MA2AYTB209）。住所地：杭州市萧山区闻堰街道戈雅街3-3。 法定代表人：何丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩春江，该公司员工。 被执行人：宁波一清电气有限公司（组织机构代码：75038865－7）。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。 法定代表人：熊志荣。 被执行人：熊志荣，男，1966年10月24日出生汉族，宁波一清电气有限公司暨浙江好帮手电气有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市。 被执行人：倪红梅，女，1969年12月25日出生汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。 被执行人：浙江好帮手电气有限公司（组织机构代码：55054994－6）。住所地：上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：熊志荣。 被执行人：宁波一柯生活电器有限公司（组织机构代码：67121425－3）。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。 法定代表人：倪红锋。 被执行人：宁波民丰电器有限公司（组织机构代码：74737471－3）。住所地：余姚市城区阳明科技工业园区。 法定代表人：马其明。 原宁波市江东区人民法院在执行杭州满溢投资有限公司与宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅、浙江好帮手电气有限公司、宁波一柯生活电器有限公司、宁波民丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续办理。本院轮候查封了被执行人熊志荣、倪红梅共有的位于上虞市永和镇锦绣四明瑞云阁21幢1号房地产、被执行人熊志荣名下位于余姚市城区锦**园14幢301室房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人熊志荣、倪红梅共有的位于上虞市永和镇锦绣四明瑞云阁21幢1号房地产[房屋所有权证号为上虞市房权证永和镇字第××号、上虞市房权证永和镇字第××号，国有土地使用证号为上虞市国用（2009）第××号]； 二、拍卖被执行人熊志荣名下位于余姚市城区锦**园14幢301室房地产[含室内固定装修、自行车房及车库。房屋所有权证号为余房权证城区字第××号，国有土地使用证号为余国用（2010）第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年八月二十日 代书记员 袁金娟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执262号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：郭少伟，男，1992年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭晓敏，女，1990年11月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭晓龙，男，1981年11月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭水华，女，1983年7月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭绍洪，男，1980年11月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭潮华，女，1986年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与郭少伟、郭晓敏、郭晓龙、郭水华、郭绍洪、郭潮华金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人郭绍洪在中国农业银行股份有限公司汕头潮阳南洋支行、中国民生银行股份有限公司汕头潮南支行、郭晓龙在中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行、中国民生银行股份有限公司汕头潮阳支行的存款，现被执行人郭少伟、郭绍洪、郭晓龙已自动履行本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭绍洪在中国农业银行股份有限公司汕头潮阳南洋支行、中国民生银行股份有限公司汕头潮南支行、郭晓龙在中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行、中国民生银行股份有限公司汕头潮阳支行账户存款的冻结。 二、终结（2018）粤0514执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年八月十三日 书记员  张上荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初203号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曾宪伦，男性，1959年6月14日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地重庆市荣昌县，现住惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年6月11日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。指定辩护人：彭营国，广东允升律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人曾宪伦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2018年7月10日审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人曾宪伦及其辩护人彭营国律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾宪伦于2018年5月27日17时许，在家中喝了约200毫升55度自泡的药酒后驾驶三轮摩托车去碧桂园十里银滩水蓝天上班。当日20时30分曾宪伦下班，驾驶其三轮电动车行至小径湾附近路段，被设卡的交警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，曾宪伦血液中酒精含量为91.92毫克/100毫升。公诉机关向法庭提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；电子数据等证据证实。认为被告人曾宪伦醉酒驾驶机动车，无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究刑事责任。曾宪伦有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处，建议判处拘役一个月至二个月。被告人曾宪伦对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人有坦白情节，建议对其从轻处罚；被告人系文盲，法律意识淡薄，主观恶性小，其犯罪行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；被告人属于初犯，偶犯，可以从轻处罚。辩护人向法庭提供了处罚缴费单一张，证明被告人曾宪伦因无证驾驶被处予行政罚款1000元。经审理查明：被告人曾宪伦于2018年5月27日17时许，在家中喝了约200毫升55度自泡的药酒后，无驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车去碧桂园十里银滩水蓝天上班。当日20时30分曾宪伦下班时，驾驶其三轮电动车行至小径湾附近路段，被设卡的交警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，曾宪伦血液中酒精含量为91.92毫克/100毫升。上述事实有下列证据予以证实：（一）书证1.户籍信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.抓获经过，证实被告人于2018年5月27日20时34分许被传唤归案。3.驾驶人信息查询结果单，证实未查到被告人已办理机动车驾驶证。4.呼气式酒精检测结果单，证实汪诚焱的现场检测结果为144毫克/100毫克。（二）被告人的供述与辩解曾宪伦的供述：2018年5月27日17时许，他在家里喝了两杯一次性杯子的55度白酒泡的自泡药酒，大约200毫升，喝完酒就去上班，到20时30分下班，他就驾驶三轮电动车从碧桂园十里银滩去霞涌邮电局给他老婆打钱，驾驶到石化大道过了小径湾500米路段时就被执勤的交警查获了。（三）鉴定意见1.司法鉴定检验报告书，证实送检的曾宪伦血液样本中检出乙醇成份，含量为91.92毫克/100毫升。2.司法鉴定意见书，证实无号牌三轮电动车（车架号：*1170C）的车辆属性为机动车。（四）视听资料1.现场照片，证实案发地点位于霞涌往碧桂园方向。2.抽血过程视频光盘及截图，证实曾宪伦的抽血过程，已制作成光盘附卷。以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人曾宪伦无视国法，醉酒且无证驾驶无牌号机动车，其行为破坏了交通秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾宪伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人没有依法取得驾驶资格并驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人的犯罪行为情节轻微，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人因无证驾驶机动车被罚款一千元，可折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾宪伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。行政罚款一千元，折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一八年八月十五日书 记 员  李 颖附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2033号之一申请执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市。委托诉讼代理人：许茜，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：苏州平成达进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人：韩少平，男，1964年7月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于申请执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司与被执行人苏州平成达进出口贸易有限公司、韩少平委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102执2033号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  焦宜春审判员  沈 烈二〇一八年八月十七日书记员  陈江军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5714号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。 被告：章红英，女，1981年12月1日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章红英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应情意到庭参加诉讼，被告章红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章红英立即向原告归还欠款本金25457.47元，并支付利息750.29元、违约金682.74元（已计算至2018年6月5日止，从2018年6月6日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告章红英因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡申请表》一份。经审核，原告于2013年10月17日发放了信用额度为25000元的卡号为：62×××67的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为25000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、违约金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2016年12月，被告将原卡挂失，换为卡号为：62×××99的信用卡，继续使用。之后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2018年5月1日起未按约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金25457.47元及利息、违约金。原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。 被告章红英未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原浙江永康农村合作银行改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2013年9月17日，被告章红英向浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，该贷记卡《领用合约》约定：如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审核后于2013年10月17日向被告章红英发放了信用额度为25000元的卡号为：62×××67的信用卡。2016年12月，被告将原卡挂失，换为卡号为：62×××99的信用卡，继续使用。被告持卡消费，现尚欠原告信用卡透支本金25457.47元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章红英之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章红英尚欠原告信用卡透支本金25457.47元的事实清楚。被告章红英未按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章红英归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币25457.47元，并支付利息、违约金（算至2018年6月5日止的利息为750.29元、违约金为682.74元，从2018年6月6日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，最低1元，最高500元；利息及违约金的利率总和以年利率24%为限）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取），由被告章红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年八月三日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6566号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：姜华安，男，1996年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告姜华安信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9986.50元，并支付截至2018年7月17日的利息999.81元、违约金1111.14元,以上合计12097.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告姜华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月24日,被告姜华安向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告姜华安书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××81的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告姜华安尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9986.50元、利息999.81元、违约金602.93元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11589.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华安于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9986.50元、利息999.81元、违约金602.93元，合计11589.24元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告姜华安负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7912号 原告：包元招，男，1963年3月15日出生，汉族，住临海市。 被告：何林巧，男，1981年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告包元招与被告何林巧民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金396900元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月30日起算至履行完毕之日止，暂算至2018年7月11日为50274元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金388900元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月30日起算至履行完毕之日止，暂算至2018年7月11日为50274元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：何林巧与包元招有业务往来，何林巧向包元招购买石材机械。2017年1月26日，双方经结算，何林巧共欠货款396900元。因何林巧无力偿付，故双方约定将该货款转为借款，并约定在2017年12月30日前归还，拖欠则按2%计息。2017年2月15日，何林巧支付了8000元，余款388900元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何林巧在本判决发生法律效力之日起十日内归还包元招借款本金388900元，并支付利息（按月利率2%从2017年12月31日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，减半收取4004元，由何林巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年八月二日 代书记员 马阳阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1362号袁新民：你申请执行丁加兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保358号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结傅华敏名下的银行存款80000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6440号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：薛能可，1966年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告薛能可信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9960.05元，并支付截至2018年7月17日的利息962.27元、违约金829.04元,以上合计11751.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告薛能可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月20日,被告薛能可向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告薛能可书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××61的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告薛能可尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9960.05元、利息962.27元、违约金829.04元，以上合计11751.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛能可于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9960.05元、利息962.27元、违约金829.04元，以上合计11751.36元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告薛能可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6129号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周扬威，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东深圳市南山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周扬威信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9955.43元，并支付截至2018年7月17日的利息563.04元、违约金1933.08元，其他费用194.45元,以上合计12646元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告周扬威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月20日,被告周扬威向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周扬威书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××99、62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告周扬威尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9955.43元、利息563.04元、违约金386.77元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日）、其他费用194.45元，以上合计11099.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扬威于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9955.43元、利息563.04元、违约金386.77元、其他费用194.45元，合计11099.69元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由原告浙商银行股份有限公司负担7元，被告周扬威负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执370号 申请执行人周金星,男,1970年8月30日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 被执行人李尚日,男,1979年5月19日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于申请执行人周金星与被执行人李尚日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月13日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6355号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：纪秀华，女，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告纪秀华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5935.10元，并支付截至2018年7月17日的利息584.36元、违约金594.04元,以上合计7113.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告纪秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月3日,被告纪秀华向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告纪秀华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告纪秀华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5935.10元、利息584.36元、违约金230.58元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计6750.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5935.10元、利息584.36元、违约金230.58元，合计6750.04元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告纪秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2252号 原告：刘国权，男，1963年8月25日出生 委托诉讼代理人：张勇 被告：钱宏忠，男，1974年8月14日出生 被告：孙丽芹，女，1972年11月29日出生 原告刘国权与被告钱宏忠、孙丽芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国权、原告委托代理人张勇及被告钱宏忠、孙丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国权诉称，2013年6月，我卖给二被告水泥、沙子、石子共计人民币54020元。现诉至法院，要求判决二被告给付货款人民币54020元。诉讼费由二被告承担。 被告孙丽芹辩称，我只欠原告货款26000元，这钱其实是沈阳华强建设集团有限公司欠的。 被告钱宏忠辩称，我同被告孙丽芹意见。 经审理查明，2013年6月，原告卖给二被告水泥、沙子、石子。经开庭双方对账确定货款为人民币26000元。 另查明，被告钱宏忠、孙丽芹系夫妻关系。 上述事实，有原、被告陈述笔录、收条、交易明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于原告主张二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。现开庭经双方对货款核对后，确定货款为人民币26000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱宏忠、孙丽芹自本判决生效之日起十日内支付原告刘国权货款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费575元，由原告刘国权负担300元，由被告钱宏忠、孙丽芹负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年八月二日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执860号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陈培金，男，1967年7月29日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初793号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190575.98元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈培金向本院报告财产情况如下：被执行人陈培金未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈培金的财产情况，查明被执行人陈培金的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金190575.98元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费5227元、执行费3836.85元。因被执行人陈培金未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培金发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6548号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：柏勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省德州市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告柏勇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9967.80元，并支付截至2018年7月17日的利息983.35元、违约金1107.23元,以上合计12058.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告柏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月20日,被告柏勇向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告柏勇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告柏勇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9967.80元、利息983.35元、违约金708.21元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11659.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏勇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9967.80元、利息983.35元、违约金708.21元，合计11659.36元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告柏勇负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20575号 原告：朱冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：吴承瑞，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 本院于2017年12月4日立案受理原告朱冬梅诉被告吴承瑞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱冬梅撤回本案的起诉。 案件受理费1828元（已减半收取），由原告朱冬梅承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月三日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初245号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李连华，男，1977年6月11日出生于云南省富宁县，汉族，半文盲，原系浙江永太科技股份有限公司员工，住云南省富宁县。2017年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人李连华犯职务侵占罪、盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人李连华及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年6月22日建议本院延期审理，并于2018年7月20日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、职务侵占 被告人李连华系永太科技股份有限公司杜某一分厂109车间的操作员，负责使用氯化钯制作催化剂D。2016年11月至2017年6月期间，被告人李连华利用经手氯化钯的职务便利，在每批投料操作时都私下截留一部分，累计侵吞氯化钯达到1000克左右。被告人李连华在网上搜索买家后将氯化钯销赃，共计非法获利人民币6万元以上（下币同）。经鉴定，氯化钯每克价值124元，被告人李连华侵吞的氯化钯总计价值12.4万元左右。 二、盗窃 2017年4月的一天，被告人李连华在永太公司一分厂区内，趁无人看管之机，将产品脱焦后产生的混合物废料（待回收氯化钯）窃走，共计26千克左右，后销赃得款5.2万元。 2017年6月的一天，被告人李连华在厂区内将产品脱焦后产生的混合物废料再次窃走，共计22千克左右，后销赃得款7.2万元。 2017年6月26日晚，被告人李连华在永太科技公司厂区被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李连华以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大；利用职务便利侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、职务侵占罪。被告人李连华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。 被告人李连华对指控的事实和罪名均无异议。 被告人李连华的辩护人对公诉机关指控被告人李连华的基本事实和罪名没有异议，但认为指控盗窃数额巨大的证据不足。 经审理查明： 2017年6月的一天，被告人李连华在浙江永太科技股份有限公司一分厂区内，趁无人看管之机，将产品脱焦后产生的混合物废料（待回收氯化钯）窃走，共计22千克左右，后销赃得款人民币7.2万元。2017年6月26日晚，被告人李连华在永太科技公司厂区被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。在侦查过程中，公安机关从被告人李连华处扣押到现金人民币635元、冻结了被告人李连华在富宁县农村信用合作联社里达信用社（卡号62×××79）的存款人民币1560063元。 上述事实，有下列经开庭举证、质证，并能相互印证的证据予以证实，本院予以确认： 一、被告人李连华的供述。证实2017年5月20日左右，其将一批待回收的氯化钯拉到了106车间楼上的废料仓库，到了6月初的一个晚上上夜班时，其把桶里待回收的氯化钯倒出来，用铁锹把氯化钯铲到袋子里，放在桶子边上，等过了好几天，上白班的时候，其再去把袋子扔到厂外面去，然后骑车拿回家。后来称量出来是45斤，卖了72000元，收取了现金。 二、证人武某的证言。证实其系杜某医化园区永太科技股份有限公司一分厂厂长。2017年6月26日其到公安机关报案称其厂里放在106车间2楼2号房间内的大约27千克的待回收氯化钯被人偷走了，这些待回收氯化钯是在2017年5月22日时由109车间员工李连华负责搬运到106车间2楼2号房间内暂存。106车间2楼2号房间是没人管理的，平时门也是敞开的。 三、辨认笔录及照片。证实被告人李连华辨认出作案地点是永太科技公司一分厂106车间废料仓库。 四、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据。证实2017年6月26日，临海市公安局在李连华处扣押到现金人民币635元。 五、协助冻结财产通知书、冻结凭证。证实2017年8月2日，临海市公安局冻结了李连华的富宁县农村信用合作联社里达信用社（卡号62×××79）的存款1560063元。 六、营业执照。证实被害单位浙江永太科技股份有限公司的工商注册登记情况。 七、劳动合同书。证实2014年3月17日、2017年3月16日李连华与浙江永太科技股份有限公司签订劳动合同，期限至2022年3月15日止。 八、到案经过。证实2016年6月26日临海市公安局杜某派出所民警到永太科技公司将被告人李连华传唤到案。 九、户口证明。证明被告人李连华的身份情况。 关于公诉机关指控“职务侵占：被告人李连华系永太科技股份有限公司杜某一分厂109车间的操作员，负责使用氯化钯制作催化剂D。2016年11月至2017年6月期间，被告人李连华利用经手氯化钯的职务便利，在每批投料操作时都私下截留一部分，累计侵吞氯化钯达到1000克左右。被告人李连华在网上搜索买家后将氯化钯销赃，共计非法获利人民币6万元以上（下币同）。经鉴定，氯化钯每克价值124元，被告人李连华侵吞的氯化钯总计价值12.4万元左右”。经查，该节指控，公诉机关只提供了被告人的供述，提供的其他证据不能与之相印证。因此，对该节指控，本院不予支持。 关于公诉机关指控“盗窃：2017年4月的一天，被告人李连华在永太公司一分厂区内，趁无人看管之机，将产品脱焦后产生的混合物废料（待回收氯化钯）窃走，共计26千克左右，后销赃得款5.2万元”。经查，该笔指控，公诉机关只提供了被告人的供述，提供的其他证据不能与之相印证。因此，对该笔指控，本院不予支持。 本院认为，被告人李连华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李连华职务侵占的事实以及指控的第一笔盗窃事实，虽然被告人李连华作了供述，但公诉机关提供的其他证据不能与被告人的供述相互印证，本院不予支持。辩护人提出的被告人盗窃数额巨大证据不足的意见，本院予以采纳。被告人李连华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李连华当庭自愿认罪，且违法所得已被冻结，酌情予以从轻处罚。被告人李连华的违法所得予以追缴返还给被害单位。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李连华的违法所得人民币七万二千元予以追缴，返还给被害单位浙江永太科技股份有限公司（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 统 人民陪审员  朱立满 人民陪审员  刘志红 二〇一八年八月八日 代理书记员  屈 明
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6660号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴少华，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴少华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9992.80元，并支付截至2018年7月17日的利息996.20元、违约金1111.90元,以上合计12100.90元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吴少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月26日,被告吴少华向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吴少华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告吴少华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9992.80元、利息996.20元、违约金989.79元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11978.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9992.80元、利息996.20元、违约金989.79元，合计11978.79元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告吴少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5576号 原告：廖清英，女，1974年12月11日出生，汉族，住开化县。 被告：金海燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：金刚松，男，1980年7月21日出生，汉族，住浦江县。 原告廖清英与被告金海燕、金刚松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。 原告廖清英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款88087元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日始，两被告向原告购买布匹，共计货款238327元。对此，由被告金海燕亲笔签字的送货单为凭。两被告尚欠原告货款88087元至今支付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告举证的证据显示收货单位为“浦江玉依美家纺”，货物均由金海燕签收。经查，“浦江玉依美家纺”的全称为“浦江县玉依美绗缝工艺品厂”，经营者为金子庆，金子庆为金海燕的父亲。“浦江县玉依美绗缝工艺品厂”已于2015年1月12日注销。被告金海燕系个体工商户，其起的字号为“浦江县金玉琦家纺厂”，且本案的买卖发生在2017年间。现原告直接以经营者为被告，属被告的主体不适格，故应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖清英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一八年八月十六日 代书记员 徐金霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5554号 原告：卢先琼，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，送达地址为浙江省桐乡市濮院镇金龙新村299号。 被告：刘小高，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，送达地址为浙江省桐乡市濮院镇永宏新村350号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y 代表人：赵国。 原告卢先琼诉被告刘小高、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于8月9日公开开庭进行了审理。卢先琼、刘小高到庭参加诉讼，人保商丘公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢先琼起诉请求判令：损失共计1687元，人保商丘公司在保险范围先予赔偿，剩余部分由刘小高承担赔偿责任。 刘小高答辩称：无意见。 人保商丘公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年6月24日18时20分许，在桐乡市地方，刘小高驾驶豫Ｎ×××××号机动车与卢先琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢先琼受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘小高负事故的全部责任，卢先琼无责任。卢先琼伤后经治疗支出医疗费984.27元。2018年6月29日，桐乡市第四人民医院出具交通事故伤势鉴定书，载明：卢先琼头部、胸部、左肘、左踝、左髋部挫伤，伤后休息10天（自受伤起）。 豫Ｎ×××××号车投保交强险于人保商丘公司。事故发生后，刘小高支付卢先琼医疗费720.27元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认卢先琼损失共计2307.27元。其中：医疗费264元，计算有据。刘小高支付的医疗费720.27元亦应计入该项费用中，共计984.27元；误工费1223元，诉请合理；交通费200元，结合住院治疗情况，酌定为100元。上述损失，由人保商丘公司在交强险责任限额内赔偿。因刘小高已支付720.27元，故人保商丘公司尚需赔偿卢先琼1587元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告卢先琼1587元； 二、驳回原告卢先琼其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘小高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一八年八月九日 书记员  钱耿强 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?