江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5025号原告：王成，女，1970年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：温基敏，男，1991年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H（以下简称太平洋公司）。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。原告王成诉被告温基敏、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先超、被告温基敏、被告常州公司委托诉讼代理人鲍优琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称，2017年10月17日原告驾驶电动车在溧阳市码头街079处路段与被告温基敏持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞造成原告受伤电动车受损的事故。经查肇事车辆在被告常州公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），保险期限自2017年11月18日至2018年11月17日。由于原告损失未能得到赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失288024元；2、本案诉讼费由被告承担。被告温基敏辩称，对事故的发生和责任认定无异议，车辆在常州公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元，含不计免赔），实际车主是其父亲温德旺，事故发生后其为原告垫付了16000元的医药费，要求在本案中一并处理。被告常州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。车辆在其司投保了交强险、商业三者险（保额100万元，含不计免赔），保险期限自2017年11月18日至2018年11月17日，其司同意在保险限额内依法赔偿。医药费要求扣除10%非医保用药，另其司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见在庭审中逐一发表。经审理查明，钱菊仙（1949年2月8日生，农民）系王成的母亲，其生育三个子女即王松、王成、王惠。苏Ｄ×××××小型轿车实际车主系温德旺（系温基敏父亲），该车在常州公司投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任保险限额1000000元，未附加不计免赔率），保险期限均自自2017年11月18日至2018年11月17日止。2017年12月17日12时32分许，王成驾驶0159060电动自行车沿溧阳市码头街由西向东行驶至溧阳市码头街灯079处由南向北横过码头街时，与由东向西直行温基敏驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成王成受伤、车辆损坏。2017年12月29日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交认字［2017］第00622号道路交通事故认定书，认定：温基敏、王成承担事故同等责任。王成受伤后，先后在江苏省人民医院、南京集庆门医院、溧阳市中医院住院治疗。原告在上述医院共花费医疗费146439.60元。2018年5月22日，原告因视力受损需配镜一副，支付残疾器具辅助费350元。2018年6月17日，溧阳市公安局交巡警大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所对王成的伤残等级及三期进行评定，该所于2018年6月29日出具武人医司鉴所［2018］临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王成因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；右眼中度视力损害构成十级伤残。2、被鉴定人王成的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。原告支付鉴定费4893.80元。事故发生后，被告温基敏支付原告医疗费16000元。由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。另查明，截止2018年7月钱菊仙所得农民失地保险为545元/月。庭审中，原告提供病历、长期医嘱单、出院记录、医疗费票据，证明原告支付医疗费146439.60元。原告提供户口底册、溧阳市社渚镇社渚村委出具的证明，证明原告被扶养人钱菊仙生育三个子女。原告提供农村土地承包经营权证、户口簿、溧阳市南渡镇淦西村委出具的证明，证明：事故前王成不仅从事农业生产活动，还在外打零工，误工标准按照3200元/月计算；原告受伤后由其丈夫（系农民）护理，同时亦可证明其丈夫也从事农业生产活动，护理标准按106元/天。原告提供武人医司鉴所［2018］临鉴字第678号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：原告构成九级伤残且三期经过评定，支付鉴定费4893.80元。原告提供部分收款收据，证明原告为及时治疗，因无救护车的情况下，使用私家车花费的部分费用。同时原告明确诉讼请求为：医疗费146439.60元、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费1500元（10元/天×150天）、误工费20472元（3200元/月×6个月+106元/天×12天）、护理费15900元（106元/天×150天）、残疾赔偿金194820.40元（1.残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；2、被扶养人生活费母亲钱菊仙27726元/年×11年×20%÷3人=20332.40元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费350元、鉴定费4893.80元、交通费3000元、财产损失1000元，合计402575.80元，由被告赔偿288024元。被告常州公司质证后认为，对原告提供的治疗材料及医药费票据金额146439.60元无异议，但其中2018年1月31日所购白蛋白的医药费票据4834元因为未能提供医嘱不予认可，另要求扣除10%非医保用药。对原告被扶养人情况的材料无异议。对原告提供的农村土地承包经营权证、户口簿、溧阳市南渡镇淦西村委出具的证明无异议。对原告提供的武人医司鉴所［2018］临鉴字第678号司法鉴定意见书有异议，因系单方委托鉴定，且鉴定机构没有精神类鉴定资质，要求在常州德安医院重新鉴定。对原告提供用车收款收据，因不是正规票据，不予认可。同时对原告损失发表意见如下：医疗费同质证意见；住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费1500元（10元/天×150天）、护理费15900元（106元/天×150天）、残疾辅助器具费350元、财产损失1000元无异议；原告是心脏病患者，没有劳动能力，故对误工费20472元（3200元/月×6个月+106元/天×12天）不予认可；由于对伤残鉴定意见书不予认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；交通费认可500元。被告温基敏对原告提供的证据及主张的各项损失均无异议。其先行支付原告医疗费16000元，要求在本案中一并处理。原告王成针对被告常州公司对医疗费提出的异议发表意见如下：关于2018年1月31日购买白蛋白发票4834元，其实是补开的2017年12月23日票据的，实际购买日期应为2017年12月23日，医嘱上已有所载明。关于鉴定报告，常州市武进人民医院聘请了南京脑科医院司法鉴定所进行了联合会诊鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，委托主体合法，应当作为有效证明使用，其余请求法庭依法认定。上述事实，由双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王成在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：温基敏、王成承担事故同等责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。温基敏驾车致原告王成受伤，应由被告温基敏承担相应的民事赔偿责任。王成自身在事故中也有一定的过错，应当减轻侵权人的责任。鉴于苏Ｄ×××××小型轿车在被告常州公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在商业第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告温基敏、原告王成按照65%：35%的比例合理承担。庭审中，原告提供司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成九级伤残且误工期192日、护理期150日、营养期150日；被告对司法鉴定意见书不予认可，认为系单方委托鉴定，且鉴定机构没有精神类鉴定资质，要求在常州德安医院重新鉴定，本院认为，原告的伤残等级和三期评定经公安部门委托，不属单方委托鉴定范畴，武进医院司法鉴定所虽无精神类鉴定资质，但根据江苏省鉴定规则其可聘请相关行业的专家会诊作出鉴定结论，现武进医院司法鉴定所聘请南京脑科医院司法鉴定所专家会诊，并作出鉴定结论，且鉴定意见书载明的部分送检材料已经庭审质证，其鉴定程序合法，被告现无证据推翻鉴定意见书，故被告常州公司要求重启鉴定程序的抗辩意见，不予采纳，鉴定意见书可以作为本案的定案依据；原告主张残疾赔偿金194820.40元（1.残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；2、被扶养人生活费母亲钱菊仙27726元/年×11年×20%÷3人=20332.40元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4893.80元，鉴定费的数额、标准、方法并无不当，本院予以确认，考虑到原告母亲有农民失地保险为545元/月，应在计算被扶养人生活费时作出调整，残疾赔偿金认定为190024.40元［1.残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；2、被扶养人生活费母亲钱菊仙（27726元/年-545元/月×12个月）×11年×20%÷3人=15536.40元］，原告主张精神损害抚慰金10000元数额偏高，本院予以酌减，精神损害抚慰金酌定6500元。原告主张医疗费146439.60元，并提供了提供病历、长期医嘱单、出院记录、医疗费票据，被告常州公司虽对医疗费票据金额146439.60元，但对2018年1月31日所购白蛋白的医药费票据4834元不予认可，并要求扣除10%非医保用药，本院认为，原告提供的2018年1月31日所购白蛋白的医药费票据4834元，发票已注明系补2017年12月23日所购白蛋白的票据，原告所购该笔药品符合医嘱要求，故对原告医疗费146439.60元予以确认。被告常州公司要求扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院对该辩解意见予以采纳。原告主张住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费1500元（10元/天×150天）、护理费15900元（106元/天×150天）、残疾辅助器具费350元、财产损失1000元，被告无异议，本院予以确认。原告提供农村土地承包经营权证、所在村委证明，证明其从事农村生产活动，进而主张误工费20472元（3200元/月×6个月+106元/天×12天），被告常州公司认为原告是心脏病患者，没有劳动能力，故对误工费20472元（3200元/月×6个月+106元/天×12天）不予认可，本院认为，根据原告提供的农村土地承包经营权证，可以认定原告从事农业生产活动，即使原告患有其他疾病，但被告未能提供原告失去劳动能力的证据，故对原告误工标准按照2016年江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资106元/天计算为宜，误工费认定为20352元（106元/天×192天，误工期限原告自认）。原告主张交通费3000元，被告认可500元，本院根据原告的伤势、就诊距离的远近、复查次数、处理事故及用车情况等情况，酌定交通费1800元。结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案所涉损失本院依法确定为：医疗费146439.60元（其中：医保内用药146439.60元×90%=131795.64元，非医保用药146439.60元×10%=14643.96元）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费1500元（10元/天×150天）、误工费20352元（106元/天×192天，误工期限原告自认）、护理费15900元（106元/天×150天）、残疾赔偿金190024.40元［1.残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；2、被扶养人生活费母亲钱菊仙（27726元/年-545元/月×12个月）×11年×20%÷3人=15536.40元］、精神损害抚慰金6500元、残疾辅助器具费350元、鉴定费4893.80元、交通费1800元、财产损失1000元，合计人民币392959.80元。被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿121000元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1000元）。超出交强险限额的损失271959.80元（392959.80元-121000元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车商业三者险中负责赔偿167255.30元［（271959.80元-非医保用药14643.96元）×65%］。被告温基敏负责赔偿9518.57元（非医保用药14643.96元×65%），其先行支付的医疗费16000元应予抵扣，超付6481.43元（已付16000元-应赔偿9518.57元），从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。其余损失原告自行承担。综上，被告常州公司应赔偿原告损失288255.30元（交强险121000元+商业险167255.30元），其中支付原告王成281773.87元（288255.30元-6481.43元），支付被告温基敏6481.43元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王成人民币288255.30元。其中支付原告王成281773.87元，支付被告温基敏6481.43元。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元（原告已预交），由原告王成负担60.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2749.02元，于给付履行款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5620元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××95，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一八年八月八日书记员 李彤彤