四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3223民初166号 原告(反诉被告)：李嗣学，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告（反诉被告）：吴洪华，男,1964年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告（反诉被告）：张栗成，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省井岗山市。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。 被告(反诉原告)：阿坝州天和硅业集团有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬国兴，男，该公司员工。 被告(反诉原告)：阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司，住所地：四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 负责人：张凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 原告李嗣学、吴洪华、张栗成诉被告阿坝州天和硅业集团有限公司（以下简称天和公司）、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司（以下简称天和分公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，被告天和公司、天和分公司于2018年5月30日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭就本诉与反诉合并进行了审理。原告李嗣学、吴洪华、张栗成共同委托诉讼代理人刘晓霏、被告天和公司、天和分公司共同委托诉讼代理人张旭、敬国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还租金215万元（诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为赔偿经济损失215万元）；2.二被告向原告返还履约保证金200万元；3.二被告向原告给付142万元的资金利息28.4万元；4.二被告向原告给付五金材料款15.43713万元；5.二被告向原告支付设备维修费用10.2514万元；6.二被告向原告赔偿34万元的经济损失；7.二被告向原告给付以487.6514万元为基数的资金占有利息（从2017年11月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至起诉之日暂计为12万元）。事实和理由：2015年6月18日，原告承包经营天和分公司用于生产工业硅，双方就此签订了《协议书》，对在承包经营期间双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告进厂进行前期检修和试生产工作，却因除尘设备等问题无法进行生产经营，该情况从进厂开始一直持续至2016年5月。2016年8月至2017年2月期间，又因供电问题生产无法正常进行。上述设备出现故障后，原告虽多次要求其维修，但天和分公司均未履行协议约定的维修义务，最终原告为了不长时间的耽误生产，只能自行组织维修并承担因此产生的相关费用。《协议书》第五条第10项约定“甲方（即本案被告天和分公司）应尽快完成环评、安评，所有费用由甲方承担，否则，造成损失由甲方负责”。天和分公司成立时间为2014年8月21日，根据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第10条的规定，建设单位应当自试生产后最长不超过1年的时间向环境保护行政主管部门申请该建设项目竣工环境保护验收。但直至2017年8月，天和分公司仍未通过环评验收，且因此被当地环保部门责令停产整顿并无法预知恢复生产的时间。2017年7月24日，本案天和分公司以欠付租金为由将本案原告起诉至法院，请求判令解除租赁关系并支付所欠租金。经法院开庭审理后，于2017年11月26日作出（2017）川3223民初337号民事判决书,判决解除双方合同关系，驳回本案被告天和分公司的其他诉讼请求。2017年8月，天和公司因与都江堰某公司买卖合同纠纷一案被法院强制从天和分公司银行账户中划扣34万元，此时，双方的协议关系仍然存续，天和分公司的银行账户一直是由原告持有并使用，被划扣的34万元实是原告销售产品所得，属于原告所有，上述债务也与原告无关。该笔资金的损失二被告应当对原告承担赔偿责任。法院判决解除双方合同关系后，原告于2017年12月26日将现有五金件移交给天和分公司，双方确认后制作了移交清单，移交清单上明确载明“欠到承租方吴洪华等三人15.43713万元”。至今被告天和分公司仍未支付该款。综上所述，原告认为，虽然在（2017）川3223民初337号一案中，双方同意解除了协议关系，但因此产生的相关问题并未得到完全的处理。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告（反诉原告）天和公司辩称：1.原告诉请返还租金，是没有事实和法律依据的；2.返还履约保证金，因三被告存在违约情形，双方的承包合同已经由法院判决解除，原告承包被告厂房和设备，导致设备损坏，因此要求退还保证金没有事实依据；3.判令支付资金和利息，也没有事实和依据；4.五金材料款，原告没有证据证实该材料款，不应当由被告给付；5.设备维修费用，双方在承包经营期间，设备维修应由原告承担。另外原告在经营期间导致被告设备损坏并没有进行维修，双方在办理交接后由被告出资维修，原告主张没有事实依据；6.经济损失，原告没有证据证明其在经营期间所产生的损失及产生损失的具体金额；7.最后一项请求，原告没有法律和事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）天和分公司答辩意见同上。 被告（反诉原告）天和公司、天和分公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付2017年11月27日至2017年12月26日的租金21.5万元；2.反诉被告赔偿设备损坏损失40万元；3.反诉被告向反诉原告支付其租赁期间应当缴纳的税金以及对外欠付的债务15.6万元；4.反诉被告向反诉原告支付材料款63.19156万元；5.反诉被告承担反诉费；6.诉讼过程中，反诉原告天和公司、天和分公司增加诉讼请求：反诉被告赔偿争取国家补助的工资及费用16万元。事实与理由：反诉原告天和分公司和反诉被告于2015年6月18日签订了《协议书》，将一期工业硅电炉一台、整体厂房及办公配套设施出租给反诉被告经营。因反诉被告欠付租金，2017年7月24日，反诉原告天和分公司起诉要求解除租赁合同并支付租金,茂县人民法院审理后于2017年11月26日作出（2017）川3223民初337号民事判决书，判决解除双方之间的租赁关系。租赁关系解除后，反诉被告没有及时向反诉原告移交租赁设备和厂房，直到2017年12月26日才向反诉原告移交。根据双方《协议书》约定租赁期满，反诉被告移交的设备应当保证能够正常使用，但反诉原告接受反诉被告移交的设备后，发现变压器、顶丝、筒瓦等设施均损坏无法使用，反诉原告要正常生产不得不对上述设备进行维修，维修费详见费用支付清单，另外，反诉被告在租赁期间未依法申报缴纳国家税金，导致反诉原告重新生产经营必须补缴税金及滞纳金13万元，且反诉被告在经营期间欠茂县民族贸易有限公司炸炉费2.6万元。上述债务均是反诉被告租赁经营期间产生的，应当由反诉被告承担。综上所述，反诉原告认为，反诉被告应当承担其在经营期间产生的债务以及设备损坏的赔偿责任，反诉原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成共同辩称，反诉原告的反诉请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：天和分公司是天和公司的分公司，2015年6月18日，天和分公司（合同甲方）与李嗣学、吴洪华、张栗成（三人为合同乙方）签订协议，约定：“一、甲方将自己投资建设的2015年现有的第一期工业硅电炉壹台、整体厂房及办公配套设施出租给乙方生产工业硅，设备、设施、场地等详见附件。在2015年6月30日前双方签字移交给乙方，甲方建设第二期不能影响乙方正常生产，否则视为甲方违约。甲方的五金配件及工具原材料，按实际价格盘点双方签字，6月30日前移交给乙方。二、租赁期限：五年，从2015年6月30日起至2020年12月30日止，期满如乙方续租、乙方享有优先承租权。三、租金;258万元/年。四、租金交付期限及方式：第一个承租年租金258万元，已由乙方李嗣学签订协议书之前付甲方，第二个承租年租金在2016年6月30日，从乙方借给甲方的借款中扣除142万元抵作租金，余款租金116万元由乙方在2016年6月30日前一次性支付，第三个承租年租金，在2017年6月30日从乙方借给甲方的借款中扣除150万元抵作租金，余款租金在2017年6月30日前一次性付清。五、其他约定：1.甲方与乙方李嗣学在本协议书签字生效前所签所有协议或合同不再履行，李嗣学向甲方所交的600万元处置办法为：200万元作本合同履约保证金，258万元作为乙方第一年度向甲方交纳的租金，余下的142万元在第二个年度租金中抵扣完。142万元按年息合计28.4万元计算利息。10.甲方应尽快完成环评、安评，所有费用由甲方承担，否则，造成损失由甲方负责。乙方入厂后，甲方配合乙方组织人员对高低压及除尘设备调试，如不能正常使用由甲方负责修理直到可以使用，在乙方接收使用正常达一个月后视为合格，否则前期租金不计算。11.企业年检，相关部门手续办理，甲方授权乙方以甲方名义办理，费用由乙方承担，甲方保管将所有证照原件随时提供给乙方使用，如乙方办理相关手续时需要向乙方提供证照原件，甲方应提供，否则，视为甲方提前终止协议，并承担违约责任。12.甲方负责配合乙方协调地方及各职能部门的关系，保证协调全年正常供电，并且电价不能高于天和公司电价。七、违约责任：如甲方在租赁期内终止履行协议，应向乙方支付500万元的违约金并赔偿给乙方造成的损失。如乙方在租赁期内，终止履行协议，无权收回已交的租金和乙方李嗣学所交的费用，但乙方借给甲方的借款除外。如果乙方未按约定支付租金，超过6个月以上，甲方有权单方终止协议，损失由乙方自行承担。2015年6月18日。” 该份《协议书》履行期间，李嗣学、吴洪华、张栗成按照合同约定向天和分公司支付了600万元，其中，200万元作为履约保证金,258万元作为第一年度的租金，余下的142万元在第二个年度租金中抵扣完。2015年9月15日，原、被告签署交接资料，包括低易品交接清单，载明“余款12.35984万元”；大宗原材料交接清单明细，注明“余款63.19156万元”；固定资产交接清单明细。2017年11月26日，原、被告签订的《协议书》解除，并于2017年12月26日完成移交，其中低易五金移交清单载明“欠承租方吴**等人五金材料款15.43713万元”。 另查明，四川省茂县人民法院（2017）川3223执129号案件执行过程中，划拨的执行款34万元系李嗣学、吴洪华、张栗成的财产；2018年6月，李嗣学、吴洪华、张栗成支付给天和公司材料款50万元；天和分公司支付税金13.231172万元；天和分公司产生设备维修费1.65544万元；天和分公司争取补助产生费用2.73983万元；李嗣学、吴洪华、张栗成已支付了天和分公司租赁期间全部的租金。 还查明，合同签订后，天和分公司将厂房、设施、设备等移交李嗣学、吴洪华、张栗成，李嗣学、吴洪华、张栗成随后组织生产。在生产过程中，于2015年10月至2016年5月间因环保除尘布袋等问题出现了生产中断的情况，且2015年一直未正常生产过，2016年8月至2017年2月期间，因停电问题出现了生产中断的情况。2017年8月14日，茂县环境资源保护中心作出了茂环资函[2017]52号文件，因环保问题，责令天和分公司停工整改。 以上事实，有原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成提供的《协议书》、（2017）川3223民初337号民事判决书、茂县环保中心要求分公司限期整改的通知、《低易五金移交清单》、中国农业银行活期结算账户开立业务受理回单、银行短信通知、（2017）川3223执129号《结案通知书》、公司证照印鉴交接单、证人叶某、黄某、颜某的当庭证言；被告（反诉原告）天和公司、天和分公司提供的《协议书》、维修合同和票据、交接后补交的税金完税凭证、交接资料、收据及双方当事人陈述在卷予以佐证，本院对上述证据均予以确认。 本案有争议的事实有：原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成于2015年11月，产生环保维修费2.1万元；2015年10月，产生除尘安装费8万元。李嗣学、吴洪华、张栗成向本院递交了《环保整改协议》、《环保维修完工报告》，《除尘布袋安装合同》、《工矿产品买卖合同》、银行客户收付款入账通知，拟证明其因环保不合格进行整改的事实情况及由此产生的费用，天和公司、天和分公司对该组证据质证称对真实性不认可。本院依（2017）川3223民初337号民事判决书核实的内容对《环保整改协议》、《除尘布袋安装合同》、银行客户收付款入账通知的真实性予以确认，对《工矿产品买卖合同》予以确认，即对产生10.1万元的环保维修费用予以确认。对《环保维修完工报告》真实性不予确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、200万元履约保证金是否应该归还；二、五金材料款的具体金额；三、原、被告双方产生的设备维修费应该由谁承担；四、原告（反诉被告）经济损失的问题。 一、关于履约保证金的问题。本院认为，原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成与被告（反诉原告）天和分公司在《协议书》第四项中明确约定：“……第五个承租年租金，用乙方李嗣学所交的200万元保证金及利息抵作租金，余款租金在2019年6月30日前一次性付清……”。该笔履约保证金实际上是一笔备用金，用以支付2019年的租金，原、被告双方于2017年11月26日协议解除了《协议书》，根据法律相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故天和分公司应该返还给李嗣学、吴洪华、张栗成未实际履行的租金200万元。天和公司、天和分公司在庭审中辩称在合同履行期间，李嗣学、吴洪华、张栗成违约在先，不能主张退还履约保证金，但本院已于（2017）川3223民初337号民事判决书明确李嗣学、吴洪华、张栗成已足额支付了合同解除前的租金的事实，故本院对天和公司、天和分公司的辩称意见不予采信，天和分公司应该返还给李嗣学、吴洪华、张栗成履约保证金200万元。 二、关于五金材料款的问题。吴洪华与天和分公司分别与2015年9月15日、2017年12月26日签署了低易五金移交清单，2017年12月26日的移交清单已明确载明其计算金额已对2015年9月15日的移交清单标注的金额进行了重新核算，并注明“欠到吴洪华等三人15.43713万元”，故合同解除后，天和分公司应该按照最后移交达成的协议支付给李嗣学、吴洪华、张栗成五金材料款15.43713万元。 三、关于原、被告双方产生的设备维修费由谁承担的问题。1.原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成产生的设备维修费10.1万元。根据本案的证据及证人所提供的证言证实，本案所涉及的租赁设备因环保除尘布袋等问题从2015年10月至2016年5月期间出现了生产中断的情况，且2015年从未正常生产，依照《协议书》第五条第10项的规定“……乙方入厂后，甲方配合乙方组织人员对高低压及除尘设备调试，如不能正常使用由甲方负责维修直到可以使用，在乙方接收使用正常达壹个月后视为合格……”，原告（反诉被告）在此期间因除尘设备等问题产生的10.1万元的维修费应该由天和分公司承担。2.被告（反诉原告）天和分公司产生的设备维修费1.65544万元。原、被告于2017年12月26日完成租赁设备及厂房的移交，而天和公司设备维修费用均产生在2018年3月之后，没有证据证明其为移交时需要维修产生的费用，故被告（反诉原告）依照《协议书》第五条第7项规定“…。租期满后交还给甲方时保证能正常使用……”，请求原告（反诉被告）支付维修费用的反诉请求，无法律依据，本院不予支持。 四、关于原告（反诉被告）经济损失的问题。李嗣学、吴洪华、张栗成主张其2015年7月至2016年5月共计10个月因为环评未过，加上环保除尘设备等问题造成停产停业的损失，根据合同约定，责任均在天和分公司，因此李嗣学、吴洪华、张栗成以每月租金作为赔偿标准，要求被告（反诉原告）赔偿215万元。本院认为，依照《协议书》第五条第10项规定“……乙方入厂后，甲方配合乙方组织人员对高低压及除尘设备调试……”，配合责任并不等同于保证责任，协议也未具体规定其配合保证正常施工的时间，李嗣学、吴洪华、张栗成也未向法庭递交具体的受损事实，其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无事实与法律依据。 另外，关于原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成其他诉请：1.关于142万元的资金利息，李嗣学、吴洪华、张栗成按照协议履行了金钱给付义务，天和分公司也应该依照《协议书》第五项第1款规定：“其年利息为28.4万元”，支付其资金利息。2.因（2017）川3223执129号强制执行，天和分公司给李嗣学、吴洪华、张栗成造成的34万元的经济损失，原、被告在庭审中对这一事实均予以了确认，天和分公司应该对该执行造成本诉李嗣学、吴洪华、张栗成的经济损失34万元予以赔偿。3.资金占有利息。李嗣学、吴洪华、张栗成要求给付以487.6514万元为基数的资金占有利息（从2017年11月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至起诉之日暂计为12万元），本院依照查明的天和分公司应该支付给李嗣学、吴洪华、张栗成的资金为基数，从租赁物移交之日次日，即2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决之日止予以支持。 关于被告（反诉原告）天和公司、天和分公司其他反诉诉请：1.2017年11月27日至2017年12月26日的租金21.5万元，本院认为，该协议为硅业公司租赁，其移交涉及的设备、设施等方面多、宽、广，原、被告双方在合同解除后，一个月内完成移交，属于合理的期限范围之内，且没有证据证明李嗣学、吴洪华、张栗成有故意拖延时间的行为，故本院对该反诉请求不予支持。2.租赁期间应当缴纳的税金以及对外欠的债务15.6万元，本院认为，依照《协议书》第五条第4项之规定，其租赁期间产生的税收应当由租赁方，即李嗣学、吴洪华、张栗成予以承担，故本院依证据支持13.231172万元，其爆破费2.6万元，无证据证实，本院不予支持。3.材料款63.19156万元，本院认为，2018年6月，李嗣学、吴洪华、张栗成支付给天和公司材料款50万元，应当在该材料款中予以扣除，扣除后，还应支付给天和公司材料款13.19156万元。4.争取国家补助的工资及费用16万元，本案中，天和公司及天和分公司没有其工资及费用的相关证据，本院对李嗣学、吴洪华、张栗成予以确认的2.73983万元予以支持，其余不予支持。 本案中，天和分公司以自己的名义从事民事活动，产生的债务应当由其管理的财产承担，但天和公司与天和分公司系总公司与分公司的关系，依照法律规定，天和分公司管理的财产不足以承担民事责任的，由法人承担，即天和公司承担。 综上所述，对于原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成的诉讼请求，本院依法认定如下：1.要求被告赔偿经济损失215万元的诉讼请求，不予支持；2.要求被告返还履约保证金200万元的诉讼请求，本院予以支持；3.要求被告给付142万元的资金利息28.4万元的诉讼请求予以支持；4.要求被告给付五金材料款15.43713万元的诉讼请求予以支持；5.要求被告支付设备维修费10.2514万元的诉讼请求，本院支持10.1万元；6.要求被告赔偿执行款34万元的诉讼请求予以支持；7.要求被告给付以487.6514万元为基数的资金占有利息，本院对以上项目合计金额287.93713万元为基数的资金占有利息予以支持，其余不予支持。对被告（反诉原告）的反诉请求，本院依法认定如下：1.要求反诉被告支付2017年11月27日至2017年12月26日的租金21.5万元的反诉请求不予支持；2.要求反诉被告支付设备损坏损失40万元的反诉请求，不予支持；3.请求反诉被告支持租赁期间应当缴纳的税金及对外欠付的债务15.6万元的反诉请求，支持13.231172万元，其余不予支持；4.要求反诉被告支付材料款63.19156万元的反诉请求，本院支持13.19156万元，其余的不予支持；5.争取国家补助的工资及费用16万元的反诉请求，本院支持2.73983万元，其余的不予支持，以上款项目合计29.162562万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司支付给原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成履约保证金200万元、资金利息28.4万元、五金材料款15.43713万元、执行赔偿款34万元、设备维修费10.1万元，合计287.93713万元，该款于本判决生效后十日内一次性支付，并以287.93713万元为基数，从2017年12月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息； 二、被告（反诉原告）阿坝州天和硅业集团有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成支付给被告（反诉原告）阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司税金13.231172万元、材料款13.19156万元、争取国家补助的工资及费用2.73983万元，以上款项合计29.162562万元，该款于本判决生效后十日内一次性支付； 五、驳回被告（反诉原告）阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2.3932万元，由原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成负担0.9015万元，被告（反诉原告）阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司负担1.4917万元；反诉案件受理费0.8731万元，由被告（反诉原告）阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司负担0.5894万元，原告（反诉被告）李嗣学、吴洪华、张栗成负担0.2837万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  付艳芳 二〇一八年八月三日 书记员  冉 琴