福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽02刑终417号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鑫尧（绰号阿尧），男，1962年11月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地台湾地区桃园县，租住厦门市湖里区。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯走私制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。 辩护人周文凯，福建契廓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱进昌（自报姓名、曾用名蔡高雄、邱高雄），绰号文哥，男，1955年2月28日出生，持台湾居民来往大陆通行证号码08215117之身份证件，汉族，初中文化，户籍地台湾地区，租住广东省东莞市。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）马德芝，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市新罗区。2003年8月25日因犯非法拘禁罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）陈敏锵（冒名“萧博仁”），绰号阿华，华哥，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地台湾地区，现住厦门市思明区。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）林哲全，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾地区。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯走私制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）曾培昌（绰号皮特），男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地台湾地区，现住厦门市。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张洪才（绰号才哥），男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，从事货车司机工作，户籍地福建省龙岩市新罗区。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王根源（绰号阿明），男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省永定县，现住福建省龙岩市新罗区。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）郭华忠，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市新罗区。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）陈志丰（绰号老六、六叔），男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。2016年4月1日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪经被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人周德顺（绰号德哥），男，1970年6月10日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地台湾地区。2016年9月6日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王冶，广东一粤律师事务所律师。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张鑫尧、邱进昌、林哲全犯走私制毒物品罪，马德芝、陈敏锵犯非法买卖制毒物品罪，周德顺、曾培昌、张洪才、王根源、郭华忠、陈志丰犯非法运输制毒物品罪一案，于2018年5月3日作出（2017）闽0205刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人张鑫尧、邱进昌、马德芝、陈敏锵、林哲全、曾培昌、张洪才、王根源、郭华忠、陈志丰不服，提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月，被告人张鑫尧、邱进昌为非法牟利，共同接受台湾买家委托，经预谋后，由买家出资，二被告人共同在大陆购买625公斤制毒物品“麻黄素”并拟走私至台湾地区，并按照约定分别获得一定比例的抽成。另一方面，被告人林哲全亦接受台湾买家的委托，携带一部专线联系用手机，于2016年3月23日从台湾到福建省罗源县和李正宇（另案处理）一起拟包装一批制毒原料的违禁品，主要负责将该批违禁品用三层密封防水袋包装好，再将货物放在塑胶桶里面，并在上面放冰块和鱼的方式进行掩饰伪装后走私到台湾。被告人张鑫尧根据分工，负责寻找毒源即寻找制毒物品“麻黄素”的卖家，并负责交易的全过程，包括确定交易的“麻黄素”的购买价格、现场验收及运输等环节；被告人邱进昌根据分工负责运送毒资并支付货款，具体从广东省东莞市携带买家提供的用于购买制毒物品“麻黄素”所需毒资到达交易现场并负责在交易完成后向卖家支付毒资。张鑫尧通过被告人陈敏锵居间介绍向被告人马德芝购买625公斤的制毒物品“麻黄素”，张鑫尧承诺支付陈敏锵12.5万元的好处费。2016年3月25日晚，陈敏锵在厦门“金樽夜总会”包厢介绍张鑫尧、马德芝两人认识，并确定交易制毒物品“麻黄素”意向，马德芝还向张鑫尧提供1袋重量约500克的“麻黄素”样品。3月28日，张鑫尧、陈敏锵、马德芝三人在福建省厦门市摩尔莲花一家咖啡店见面商谈后确定由张鑫尧以每袋（重量25公斤）11.9万元的价格向马德芝购买625公斤“麻黄素”，并由张鑫尧一方先向马德芝支付30%的定金95万元，马德芝在收到定金后即按照“麻黄素”样品组织供货，双方还商定交货地点定在福州市罗源县高速服务区附近等交易细节。期间，被告人张鑫尧联系被告人周德顺运输制毒物品“麻黄素”，并承诺按所获得的“利润”的5%（大约14万元）给其好处费；被告人周德顺联系被告人曾培昌提供车辆并具体负责驾驶货车运输“麻黄素”，张鑫尧向周德顺、曾培昌支付运输费10万元，其中曾培昌分得8万元，周德顺获得抽成2万元。 2016年3月30日上午，被告人邱进昌运送现金60万元的毒资到广东省潮州出口交给被告人张鑫尧；当天下午，被告人张鑫尧驾驶被告人曾培昌提供的闽Ｅ×××××号车到龙岩火车站将95万元定金和用以包装“麻黄素”的包装袋交给被告人马德芝。3月30日22时许，被告人张鑫尧驾驶闽Ｅ×××××号车到达福建省龙岩市，在万德福大洋酒店与被告人陈敏锵、马德芝等人见面，进一步确认交易制毒物品“麻黄素”的交货时间、地点、运输及陈敏锵的中介费12.5万元的支付等细节；3月31日凌晨，被告人邱进昌从广东省东莞市携带160万元毒资到达龙岩万德福大洋酒店与被告人张鑫尧、马德芝、陈敏锵等人会合，并最终商定由马德芝安排人员于当日17时许将625公斤“麻黄素”运送至福州市高速公路的罗源服务区附近交付给张鑫尧等人，被告人邱进昌、陈敏锵、马德芝则留在万德福大洋酒店，在“麻黄素”完成现场验收后，由邱进昌将余下160万元毒资当场支付给马德芝、陈敏锵。 3月31日中午，被告人马德芝安排被告人郭华忠、陈志丰、张洪才、王根源共同运送制毒物品“麻黄素”到福州市高速公路的罗源服务区附近与被告人张鑫尧等人交货。其中被告人郭华忠、陈志丰负责驾驶闽Ｆ×××××号轿车先行出发负责查看沿路是否有警察拦截，被告人张洪才、王根源负责驾驶闽Ｆ×××××号丰田越野车运送制毒物品“麻黄素”，后一同到福州市高速公路的罗源服务区附近会和向被告人张鑫尧等人交货。为防止走漏消息，被告人马德芝收取其四人的个人手机并交付专门用于沿途联系的手机。3月31日下午，被告人张鑫尧搭乘私人营运的闽Ｄ×××××号轿车，从厦门出发前往福州市高速公路罗源服务区附近接货；被告人曾培昌则按照张鑫尧于3月30日晚上事先向其提供的纸条所确认的运输“麻黄素”的时间、送货地址、联系电话等要求，驾驶闽Ｅ×××××号车于3月31日下午从厦门出发前往福州市高速公路罗源服务区附近接货。3月31日17时55分许，被告人张鑫尧、曾培昌与被告人郭华忠、陈志丰、张洪才等人在福州市高速公路罗源县会合，经被告人张鑫尧与被告人郭华忠、陈志丰等人对制毒物品的交货等共同商谈后，由被告人张洪才、王根源等人从闽Ｆ×××××号车内将25袋（625公斤）制毒物品“麻黄素”搬运至闽Ｅ×××××号车上进行制毒物品的当场交接。完成现场交货后，被告人张鑫尧即电话通知被告人邱进昌将现金160万交付被告人马德芝，并指使被告人曾培昌驾驶闽Ｅ×××××号车将其中的20袋（彩色格子旅行袋）制毒物品“麻黄素”运送到福州罗源建材城门口交于被告人林哲全，再将剩余的5袋（黑色旅行袋）制毒物品送至福建省连江县交于他人。被告人林哲全在福州罗源建材城门口接货后，驾驶闽Ｅ×××××号车从福州罗源建材城欲前往罗源苏区村村委会旁一仓库先将其中20袋（彩色格子旅行袋）制毒物品进行卸货后，再将车辆及余下的5袋（黑色旅行袋）制毒物品交给被告人曾培昌运往连江县，被告人林哲全在运输途中被厦门市公安局边防支队民警当场抓获。民警在现场从闽Ｅ×××××号车上缴获25个装有白色粉末状结晶体的包装袋，其中20个彩色条纹编织袋，每袋均为1包重量约25公斤白色粉末状结晶体，净重共计496.4公斤；5个黑色旅行袋，每袋均装有重量约1公斤的25小包白色粉末状结晶体，净重共计126.235公斤，总重量合计622.635公斤；侦查人员对上述共计145包白色粉末状结晶体进行现场随机取样送检。经鉴定，上述缴获的白色粉末状结晶体中均含有氯麻黄碱成分。 2016年3月31日，被告人曾培昌在福州罗源建材城被公安机关抓获归案；被告人张鑫尧返回厦门后被抓获归案；被告人张洪才、王根源、郭华忠、陈志丰返回龙岩后与被告人马德芝在龙岩市新罗区起被公安机关抓获归案；被告人陈敏锵在龙岩火车站被抓获归案；被告人邱进昌驾驶粤Ｓ×××××轿车返回潮州途经沈海高速闽粤收费站时被公安机关抓获归案，并从粤Ｓ×××××轿车上提取到一包白色粉末状结晶体，净重0.035公斤；2016年9月1日，被告人周德顺在珠海市横琴出入境边防检查站被抓获归案。 案发后，公安机关对张鑫尧租住的厦门市源昌豪庭二期23号楼802室进行搜查，在厨房橱柜上搜查到一个黑色塑料袋，内装有用透明塑料袋包裹的白色粉末状结晶体，净重0.77公斤，经鉴定白色粉末检出氯麻黄碱；从邱进昌驾驶的粤Ｓ×××××轿车上提取的白色粉末状物品检测出氯麻黄碱成分。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：氯麻黄碱、面包车、越野车、手机、ＧＰＳ定位器、真空吸尘器、真空压缩袋等物证照片及清单；搜查笔录、称重笔录、提取毒品检材笔录等；手机通话记录清单、小纸片等书证；证人杨某1、黄某1、刘某、马某1、陈某、黄某2、杨某2、马某2、饶某、游某、林某的证言；被告人张鑫尧、马德芝、邱进昌、林哲全、陈敏锵、周德顺、曾培昌、王根源、张洪才、陈志丰、郭华忠的供述与辩解；福建省公安厅物证鉴定中心检验报告等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控录像视听资料；台湾居民来往大陆通行证、判决书、违法经历查询、情况说明等其他综合证据。 原判认为，被告人张鑫尧、邱进昌违反国家规定，非法买卖制毒物品氯麻黄碱622.635千克，并走私其中部分氯麻黄碱496.4千克，情节特别严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品、走私制毒物品罪。本案系共同犯罪；二被告人经共同预谋，分工配合，均起主要作用，系主犯。被告人张鑫尧为非法买卖、走私制毒物品还实施了雇请被告人曾培昌、周德顺协助运输制毒物品，被告人曾培昌、周德顺明知张鑫尧实施非法买卖制毒物品犯罪，为非法牟利，积极协助其运输或介绍运输人员，其行为均已构成非法运输制毒物品罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张鑫尧系雇主，起主要作用，系主犯，被告人曾培昌、周德顺在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人马德芝、陈敏锵违反国家规定，非法买卖制毒物品氯麻黄碱622.635千克，情节特别严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马德芝、陈敏锵均起主要作用，系主犯。被告人马德芝在买卖制毒物品的送货环节中，雇请、指挥被告人王根源、张洪才、陈志丰、郭华忠将交易的制毒物品氯麻黄碱净重622.635千克运送到约定的交易地点与被告人张鑫尧进行当场交货；被告人王根源、张洪才、陈志丰、郭华忠明知马德芝所运输的是制毒物品，积极协助其完成涉案制毒物品的运输、交货环节，其行为均已构成非法运输制毒物品罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马德芝起主要作用，系主犯；被告人陈志丰、郭华忠、王根源、张洪才起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人林哲全为非法牟利，在非法运输制毒物品、走私制毒物品氯麻黄碱的犯罪中负责接货和运输、包装等环节，参与非法运输制毒物品氯麻黄碱净重622.635千克、走私制毒物品氯麻黄碱净重496.4千克，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品、走私制毒物品罪。被告人林哲全在非法运输制毒物品、走私制毒物品的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控的本案各被告人所参与的犯罪事实清楚，但指控被告人张鑫尧、邱进昌、马德芝、林哲全的罪名不当，应予纠正。被告人张鑫尧、邱进昌、林哲全参与走私制毒物品的罪行系犯罪未遂，依法可比既遂犯从轻处罚。被告人张鑫尧、邱进昌、马德芝、陈敏锵、曾培昌、王根源、张洪才能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人周德顺自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人马德芝有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依法作出判决：一、被告人张鑫尧犯非法买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人马德芝犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人林哲全犯非法运输制毒物品、走私制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。四、被告人邱进昌犯非法买卖制毒物品、走私制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。五、被告人陈敏锵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。六、被告人陈志丰犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。七、被告人郭华忠犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。八、被告人周德顺犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。九、被告人曾培昌犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。十、被告人王根源犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。十一、被告人张洪才犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。十二、扣押在案的氯麻黄碱25袋（净重共计622.635公斤）以及从被告人张鑫尧、邱进昌处缴获的氯麻黄碱共0.805公斤均依法予以没收，由公安机关直接上缴禁毒部门依法处理；已扣押并随案移送的被告人张鑫尧作案工具手机4部、ＳＩＭ卡6张及赃款现金人民币20万元，被告人邱进昌作案工具手机4部、行李箱1个，被告人陈敏锵作案工具手机4部及赃款现金人民币4万元，被告人曾培昌作案工具手机2部，被告人林哲全作案工具手机1部、旅行袋25个，被告人马德芝作案工具闽Ｆ×××××丰田越野车1辆、手机2部、赃款现金共计人民币34万元，被告人陈志丰作案工具闽Ｆ×××××号小轿车1辆，被告人张洪才作案工具手机2部，从陈某处扣押的现金人民币6000元，以及其他用于包装制毒物品的1个蓝色外包袋、2个行李箱、1件真空吸尘器、ＧＰＳ定位器2台、手机1部、彩色旅行袋1个、真空压缩收纳袋224件等赃款、赃物均依法予以没收。十三、扣押在案的马某1的闽Ｄ×××××起亚牌小汽车1辆、陈晓宾的闽Ｅ×××××号面包车1辆、蔡武忠的粤Ｓ×××××小轿车1辆，依法发还其本人。 上诉人张鑫尧上诉称：1、其为走私制毒物品而实施非法买卖、运输制毒物品的行为不应被重复评价，应以走私制毒物品罪（犯罪未遂）定罪量刑；2、其受台湾老板委托参与购买制毒物品，购买的资金来源于台湾老板、对制毒物品如何走私出境不知晓，在整个走私制毒物品犯罪中，作用较小，应当认定为从犯；3、涉案制毒物品在公安机关严密监控下交易，不可能流入社会，对社会造成的危害性相对较小，可以从轻处罚。4、原判认定其被扣押的20万元人民币系赃款缺乏事实依据，该款项系其个人财物，与本案没有关联性。综上，请求二审给其一个客观、公正的判决。 上诉人邱进昌上诉称：其未与张鑫尧合谋，没有参与张鑫尧等人实施的寻找联系货源、商定交易价格和交易数量、寻找联系运输人员、组织、策划和安排交易活动等行为中，其是根据张鑫尧的指示实施按收、运输、交付毒资，在共同犯罪中居于次要地位，应认定为从犯，依法给予从轻、减轻处罚。 上诉人马德芝上诉称：其受台湾买家蛊惑从事帮助组织货源，主观恶意不强；涉案制毒物品未流入社会，获利赃款也被追缴；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，一审量刑时未充分考量，量刑过重。 上诉人陈敏锵上诉称：其受张鑫尧委托，帮助寻找卖家，介绍张鑫尧与卖家认识，起居间介绍作用，应认定为从犯；其尚未获得介绍费，马德芝供述其获得4万元好处费系孤证，不应采信。请求二审对其给予较大幅度减轻处罚。 上诉人林哲全上诉称：其受台湾买家的指示工作，获利仅有2万元，应为从犯；涉案制毒物品全部被缴获，未流入社会造成危害。一审量刑过重，望对其从轻、减轻处罚。 上诉人曾培昌上诉称：被扣押的一部白色三星NOTE4手机系其个人物品，不是作案工具，请求予以返还。一审量刑过重，望予以轻判。 上诉人张洪才上诉称：在不知情情况下参与犯罪，获利2千元，一审对其量刑过重，请求改判较轻刑罚。 上诉人王根源上诉称：一审未充分考虑其具有初犯，认罪、悔罪及人身危险性、社会危害性小等情节，量刑过重。 上诉人郭华忠上诉称：其认罪态度好，量刑过重。 上诉人陈志丰上诉称：系初犯，二审认罪，望对其予以最大程度的从轻或减轻处罚。 原审被告人周德顺的辩护人提出：根据周德顺的供述及本案其他证据，在张鑫尧与曾培昌没有就运输达成共识的情况下，周德顺出面说合，请曾培昌参与。周德顺不知道运输的是制毒物品，也没有实际参与运输制毒物品，周德顺只是促成张鑫尧与曾培昌达成运输协议，其行为并不是刑法意义上的运输毒品的从犯或者帮助，望二审予以查清改判。 经审理查明，原判认定上诉人张鑫尧非法买卖、运输制毒物品、邱进昌非法买卖制毒物品、林哲全非法运输制毒物品氯麻黄碱622.635千克，张鑫尧、邱进昌、林哲全走私其中部分氯麻黄碱496.4千克；上诉人马德芝非法买卖、运输制毒物品622.635千克、陈敏锵非法买卖制毒物品氯麻黄碱622.635千克；上诉人陈志丰、郭华忠、曾培昌、王根源、张洪才及原审被告人周德顺非法运输制毒物品氯麻黄碱622.635千克的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人张鑫尧提出其行为应定走私制毒物品罪的上诉理由。经查，张鑫尧的行为触犯了刑法第三百五十条规定的罪名，该条规定的罪名为选择性罪名，即实施了该罪名规定的买卖、运输或走私制毒物品等行为，则应定非法买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪，不数罪并罚。张鑫尧的行为触犯上述罪名，一审对张鑫尧定罪并无不当，张鑫尧该上诉理由不能成立。 关于上诉人张鑫尧、邱进昌、林哲全、陈敏锵均提出在共同犯罪中为从犯的上诉理由。经查，张鑫尧、邱进昌、林哲全在台湾买家的委托下购买、走私制毒物品“麻黄素”，张鑫尧实施寻找货源、确定交易的“麻黄素”的购买价格、现场验收及运输等，邱进昌负责运送毒资并支付货款，共同完成购买制毒物品“麻黄素”622.635千克并交给林哲全，林哲全接收制毒物品后，对制毒物品进行包装伪装，并将部分制毒品运输到指定地点拟走私出境，张鑫尧、邱进昌、林哲全按照买家旨意，具体实施买卖、运输、走私制毒物品行为，在共同犯罪中均起主要作用，应当认定为主犯。张鑫尧、邱进昌通过陈敏锵介绍，找到制毒物品货源，陈敏锵参与制毒物品买卖全过程，起主要作用，应为主犯。上述上诉人关于为从犯的上诉理由不能成立。 上诉人曾培昌提出其被扣押的一部白色三星NOTE4手机、上诉人张鑫尧提出其被扣押的20万元为个人财物，应予以返还的上诉理由。经查，上述物品及款项均是公安机关在曾培昌、张鑫尧实施犯罪活动中查获，应认定为供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。上诉人曾培昌、张鑫尧的该上诉理由均不能成立。 关于各上诉人提出一审量刑过重的上诉理由。本院综合考量上诉人张鑫尧、邱进昌、马德芝、陈敏锵、林哲全、曾培昌、张洪才、王根源、郭华忠、陈志丰实施犯罪的具体犯罪情节及法定、酌定量刑情节，认为一审量刑并无不当。各上诉人关于量刑过重的上诉理由不予采纳。 关于原审被告人周德顺的辩护人提出周德顺行为不是刑法意义上的运输制毒物品的从犯或者帮助犯的意见。经查，周德顺在一审庭审供称其听到张鑫尧与朋友商量运输麻黄素一事，之后安排张鑫尧与曾培昌商量运输事宜。周德顺明知张鑫尧实施运输制毒物品行为，为非法牟利，积极协助其运输或介绍运输人员，为非法运输制毒物品的共犯，应以非法运输制毒物品罪定罪处罚。 本院认为，上诉人张鑫尧、邱进昌违反国家规定，张鑫尧非法买卖、运输制毒物品氯麻黄碱622.635千克、邱进昌非法买卖制毒物品氯麻黄碱622.635千克，张鑫尧、邱进昌还拟走私其中部分氯麻黄碱496.4千克，情节特别严重，张鑫尧行为构成非法买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪；邱进昌行为构成非法买卖制毒物品、走私制毒物品罪。上诉人曾培昌、原审被告人周德顺接受张鑫尧雇请，协助张鑫尧运输制毒物品，其行为均已构成非法运输制毒物品罪。上诉人马德芝、陈敏锵违反国家规定，非法买卖制毒物品氯麻黄碱622.635千克，情节特别严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人马德芝在买卖制毒物品的送货环节中，雇请、指挥上诉人王根源、张洪才、陈志丰、郭华忠将交易的制毒物品氯麻黄碱净重622.635千克运送到约定的交易地点与上诉人张鑫尧进行当场交货；上诉人王根源、张洪才、陈志丰、郭华忠明知马德芝所运输的是制毒物品，积极协助其完成涉案制毒物品的运输、交货环节，其行为均已构成非法运输制毒物品罪。上诉人林哲全为非法牟利，在非法运输制毒物品、走私制毒物品氯麻黄碱的犯罪中负责接货和运输、包装等环节，参与非法运输制毒物品氯麻黄碱净重622.635千克、走私制毒物品氯麻黄碱净重496.4千克，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品、走私制毒物品罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张鑫尧、邱进昌、马德芝、陈敏锵、林哲全均起主要作用，系主犯；上诉人曾培昌、陈志丰、郭华忠、王根源、张洪才、原审被告人周德顺在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人张鑫尧、邱进昌、林哲全参与走私制毒物品的罪行系犯罪未遂，依法可比既遂犯从轻处罚。上诉人张鑫尧、邱进昌、马德芝、陈敏锵、曾培昌、王根源、张洪才能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。原审被告人周德顺自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人马德芝有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉人张鑫尧、邱进昌、马德芝、陈敏锵、林哲全、曾培昌、张洪才、王根源、郭华忠、陈志丰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈许贞 审判员  龙 辉 审判员  郑文雅 二〇一八年八月六日 书记员  潘辉文 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；