广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初65号 原告：广西睿优达汽车销售服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。统一社会信用代码：91450100340298552Y。 法定代表人：金小微，董事长。 委托诉讼代理人：谭政权，男，广西睿优达汽车销售服务有限公司工作人员。 被告：何生，男，汉族，1986年6月20日出生，原住广西北流市，现下落不明。 被告：周礼娇，女，汉族，1975年3月14日出生，原住贵州省赫章县，现下落不明。 原告广西睿优达汽车销售服务有限公司与被告何生、周礼娇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭政权到庭参加诉讼，被告何生、周礼娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何生向原告返还垫付款81789.76元；二、判令被告何生向原告支付利息（以本金81789.76元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起计至实际支付日）；三、判令被告周礼娇对被告何生的上述债务承担共同还款责任；四、判令被告何生、周礼娇共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告何生为购买车架号LGWEF4A5XEF367375的哈弗牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告何生为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、被告周礼娇共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告何生向银行申请办理上述业务，并由其为被告何生按约还款向银行提供连带责任保证担保，还约定原告为被告何生向凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告周礼娇为被告何生上述债务的共同偿债人。 在履约过程中，被告何生违反相关约定，工行艮山支行于2017年6月16日宣告被告何生的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告何生的全部债务。凝睿公司截止2017年6月23日代被告何生向工行艮山支行清偿了81789.76元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年8月10日代被告何生向凝睿公司清偿了上述债务。原告依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还代偿款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告何生、周礼娇未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何生、周礼娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院予以采信。 本院认定以下事实：2016年6月28日，原告（甲方）、被告何生（乙方）、被告周礼娇（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方因购买哈弗车辆（总价为122800元），向工行艮山支行申请信用卡，透支资金金额92736.44元（含车价尾款72000元、银行手续费7304.44元、担保服务费13432元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额2577元；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续，甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方基于上述担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申请信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代付款的责任；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、利息、罚息、违约金等所有费用；即使乙方向甲方、丁方或银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或丁方仍旧可以向丙方优先主张全部债权；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。 2016年7月6日，工行艮山支行与被告何生签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告何生向凝睿公司购买哈弗车辆，交易总价为122800元，被告何生自行支付首付款37368元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为85432元；被告何生以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告何生自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；本合同项下被告何生向工行艮山支行支付手续费7304.44元，被告按合同约定的还款期数分期向工行艮山支行支付手续费。 因被告何生未按时偿还信用卡透支款项，工行艮山支行宣布上述信用卡透支债务提前到期并要求凝睿公司承担还款责任，凝睿公司代被告何生向工行艮山支行清偿了全部债务共计81789.76元。原告于2017年2月24日、2017年6月22日及2017年8月10日代被告何生向凝睿公司清偿了代偿款共计81789.76元。 本院认为：原告与两被告及凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定为被告何生清偿了其应向凝睿公司偿还的代偿款81789.76元，已履行了保证责任，原告取得合法的追偿权，故原告要求被告何生偿还代垫款81789.76元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各方在合同中约定代偿资金占用费用按每日千分之一的利率计算，现原告自愿将利息计算标准降至按日利率万分之六计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告周礼娇在合同中自愿同意作为被告何生上述债务的共同偿债人，故原告要求被告周礼娇对被告何生的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告何生向原告广西睿优达汽车销售服务有限公司偿还代垫款81789.76元； 二、被告何生向原告广西睿优达汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以81789.76元为基数，按日利率万分之六从2017年8月11日起计至被告何生实际清偿之日止）； 三、被告周礼娇对被告何生的上述第一、第二项债务承担共同还款责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2082元，公告费260元，合计2342元，由被告何生、周礼娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年八月三十日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  严 冰