山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终3720号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐光利，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住五莲县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人徐光利、李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销（2018）鲁0782民初595号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人徐光利主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应按照农村居民标准计算为27908元。被上诉人徐光利户籍地为诸城市辛兴镇徐家芦水村，未提交居住在城镇的证据，且其工作单位所在地也是诸城市辛兴镇，因此，应当按照农村居民标准计算被上诉人徐光利的残疾赔偿金。 被上诉人徐光利答辩称，其有固定的工作及工资收入，并缴纳社会保险，一审法院按城镇居民标准支持残疾赔偿金，合情合理，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李文杰未作答辩。 徐光利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计139000元；本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定：2017年8月23日11时20分许，李文杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在诸城市辛兴镇辛兴村门口处，与徐光利驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的普通摩托车发生交通事故，致徐光利受伤，摩托车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：李文杰负事故的全部责任，徐光利不负事故责任。 事故发生后，徐光利入诸城中医医院治疗19天，经诊断其伤情为：左肩锁关节半脱位。 根据徐光利的申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，2017年12月9日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐光利构成十级伤残；误工期评定为自受伤之日180日；护理期评定为60日（包括住院期间），1人护理；后续治疗费约需9000元。徐光利为此支出鉴定费2200元。 鲁Ｇ×××××号车登记车主为案外人郭会。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险，责任限额500000元，含不计免赔险），保险期间均系自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。 徐光利主张本次交通事故造成以下损失：医疗费31439.38元、住院伙食补助费570元、误工费21306元、护理费5477元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元、车损715元、评估费100元。经质证，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽对医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、车损、鉴定费、评估费提出异议，但未提供反驳证据，徐光利提供的证据充分，直接予以确认。徐光利证据不充分或双方争议较大的损失有：误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。 另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均消费性支出为21495元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、鉴定费票据、评估费发票、用人单位营业执照、误工证明、工资表及道路交通事故物损价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据在案为证。 一审法院认为，李文杰与徐光利发生交通事故，并致徐光利受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定李文杰负事故的全部责任，徐光利不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，予以采信。 徐光利主张的损失，已确认部分数额为49501.38元。关于误工费，徐光利提交的营业执照、误工证明、工资表等证据，能够证明其在诸城曙光生物科技有限公司工作及月工资收入情况，对该证据，予以采信。徐光利因伤致残，误工期限应计算至定残日前一天，计时107天。综上，徐光利误工费确认为12665.23元。关于残疾赔偿金，徐光利有固定的工作及工资收入，并缴纳社会保险，其残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算更为合理。徐光利构成十级伤残，定残时未满60周岁，对其残疾赔偿金认定为68024元。关于精神抚慰金，徐光利因本案交通事故致十级伤残，不负事故责任，可认定遭受严重精神损失，其主张1000元，合情合理，予以支持。关于交通费，徐光利未提供证据证明，但该费用系其必然支出的费用，考虑就医时间、地、地点及次数及后续治疗等情况情认定200元。 综上，徐光利因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费31439.38元、住院伙食补助费570元、误工费12665.23元、护理费5477元、交通费200元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元、车损715元、评估费100元，共计131390.61元。 鲁Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于徐光利的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿87366.23元，在财产损失赔偿限额内赔偿715元，以上共计98081.23元。 对徐光利主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33309.38元，因本案肇事车辆同时在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿。 本案开庭审理时，李文杰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿徐光利损失共计98081.23元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿徐光利损失共计33309.38元；三、驳回徐光利的其他诉讼请求。上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由徐光利负担85元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1455元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，残疾赔偿金是对受害者基于劳动能力丧失或者部分丧失劳动能力，导致其在财产利益上受到损害而给予的财产损害性质的赔偿；在事故发生前，受害人有相对固定收入来源的，应参照收入情况确定残疾赔偿金的计算标准。本案中，被上诉人徐光利提交了事故发生前的工资表、所在单位的营业执照、停发工资证明、完税证明、银行卡交易明细清单、社会保险缴费证明、社会保障卡、职工养老保险手册等证据，以上证据可以证明被上诉人徐光利的收入来源于城镇，并依法缴纳了企业养老保险等法定社会保险，因此，一审法院确定按城镇居民标准计算被上诉人徐光利主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司针对残疾赔偿金计算标准问题提出的异议不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 李 莉 审判员 崔恒心 二〇一八年八月二十二日 书记员 牟姣姣