云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2326民初632号原告：大姚顺达小额贷款有限公司，住所地：大姚县金碧镇龙祥路**。统一社会信用代码：915323266956540850。法定代表人：胡聃，职务：经理。委托诉讼代理人：周松，男，1984年7月2日出生，汉族，大学文化，大姚顺达小额贷款有限公司员工，住大姚县。代理权限为特别授权代理。被告：陆卫平，男，1971年2月10日出生，汉族，住大姚县。被告：邹荣秀（系陆卫平之妻），女，1968年5月8日出生，彝族，住大姚县。共同委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陆航，男，1992年9月30日出生，汉族，大学文化，个体户，住大姚县。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告大姚顺达小额贷款有限公司（以下简称顺达小贷公司）与被告陆卫平、邹荣秀、陆航借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达小贷公司的委托诉讼代理人周松、被告陆卫平、邹荣秀的共同委托诉讼代理人袁静、陆航的委托诉讼代理人王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金500000.00元，贷款利息75000.00元，违约金75000.00元，合计贷款本息及违约金650000.00元;2.按年24%利率支付自起诉之日起至结清借款本息之日的利息;3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月22日被告陆卫平因需周转资金向原告申请借款500000.00元，借款期限为两个月,被告陆航为其提供连带责任担保。三方于2016年3月22日签订了《借款合同》、《担保承诺》、《共同还款承诺书》等相关文件，合同签订完毕后，原告依照合同约定通过银行转账的方式将款项转入陆卫平名下账户。合同到期后被告未还款，原告多次通过电话、约谈等方式进行了贷款的催收，并向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，要求被告清偿贷款本息。现为了维护原告的合法权益，请求大姚县人民法院依法判令三被告归还原告借款本金500000.00元，贷款利息75000.00元，违约金75000.00元，合计贷款本息及违约金650000.00元。陆卫平、邹荣秀辩称，被告陆卫平、邹荣秀对借款事实无异议，但二被告仅是挂名借款人，本案的涉诉款项实际借款人为陆航，实际用款人也为陆航。故二被告认为不应由其承担归还借款的责任，也不应承担原告诉请的贷款利息和违约金责任。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。陆航辩称，对原告起诉被告陆航作为担保人的事实无异议。诉讼请求中的利息、违约金有异议，请求法庭依法核实利息的计算期限、利率以及违约金的计算方式，诉讼请求中按年利率24%支付至借款还清的利率为年利率24%有异议，因为借款是约定的月利率10‰。本案被告陆航作为担保人，但实际是借款使用人，应该由被告陆航一人承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证。原告顺达小贷公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件一份，欲证明原告的合法身份情况。2.借款合同复印件一份，欲证明被告向原告借款人民币伍拾万元整（小写：500000.00）的事实。3.银行进账单复印件一份，欲证明被告收到原告人民币伍拾万元整（小写：500000.00）的事实。4.担保承诺、共同还款承诺复印件一份。欲证明被告陆航担保的事实。5.被告身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。被告陆航针对其辩解，向本院提交下列证据：电子回单复印件一份，欲证明被告陆航于2017年5月5日向原告支付三笔贷款的利息252500元，本案该笔贷款的利息至2017年5月5日已经结清的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告顺达小贷公司提供的借款合同来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告陆卫平、邹荣秀主张其为挂名借款人，实际借款人为陆航，与本案事实不符，本院不予采信。被告陆航提供的电子回单复印件一份，收款人为马剑锋，该证据不能证实被告陆航为被告陆卫平、邹荣秀支付向原告顺达小贷公司借款500000.00元的利息252500.00元，该笔贷款利息至2017年5月5日已经结清的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆卫平与邹荣秀系夫妻关系，陆卫平与陆航系表兄弟关系。2016年3月22日陆卫平以收购蚕豆需资金周转为由向顺达小贷公司申请借款500000.00元，约定借款时间从2016年3月22日至2016年5月21日止，共二个月，借款用途为收购蚕豆，约定借款利率为月息10‰，结息日为每月的21日。约定违约金为借款本金的30%。该笔借款共同借款人为邹荣秀，陆航为连带责任担保人，保证担保期限为本合同生效之日起至借款人清偿完全部债务（包含但不限于主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的一切费用）止。2016年3月22日顺达小贷公司通过银行转账的方式将50万元转入陆卫平在农行大姚县支行南城分理处开立的账号为62×××11的账户中。至2017年3月21日陆航共支付利息60000.00元，三被告均未归还过原告借款本金。本院认为,原告顺达小贷公司与被告陆卫平、邹荣秀、签订的借款合同，原告与被告陆航签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护，原告顺达小贷公司向被告陆卫平发放了贷款，履行了合同的义务，被告陆卫平未按合同约定按期限偿还借款本金，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，双方约定违约方支付守约方贷款本金的30%的违约金，被告应承担相应的违约责任。对原告主张的利息是否合法问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张2017年3月22日至2018年6月21日共计15个月的利息75000.00元，违约金75000.00元，2018年6月22日以后的利息按年息24%计算至本息还清为止。经审查，原告一并主张逾期利息、违约金未超过年利率24％，2018年6月22日以后的利息按年息24%计算至本息还清为止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、由被告陆卫平、邹荣秀于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告大姚顺达小额贷款有限公司借款本金500000.00元，并支付2017年3月22日至2018年6月21日期间的利息75000.00元、违约金75000.00元，2018年6月22日之后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止；二、被告陆航对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150.00元，由被告陆卫平、邹荣秀、陆航共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一八年八月二十九日书记员  刘彦均