wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初1438号原告：闵强，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告：屈芳芳，女1987年7月26日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城市永兴房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道国际创投中心南楼1110室。法定代表人：虞海峰，董事长。委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。原告闵强、屈芳芳与被告盐城市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）房屋买卖合同违约纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闵强、屈芳芳及其委托诉讼代理人蔡金斌，永兴公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵强、屈芳芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告合同约定违约金82892元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的盐城市锦城丽景3幢304室房屋一套，原告按约支付了全部房款563892元，合同约定被告应在2016年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日，则按日向我支付已交房款日万分之五的违约金，但2017年10月20日讼争房屋才综合验收合格，具备交付房屋的条件，现被告方已违约，为此，原告诉至法院。被告永兴公司辩称，案涉房屋并未延期交付，被告于2017年1月2日向原告交付房屋，原告也于当日接受了房屋，案涉房屋在交付时已经具备验收合格条件，故我公司未有违约的情形，不应当承担违约责任不应支付违约金，请求法院依法驳回原告的全部诉请。根据原、被告的举证，质证，本院认定事实如下：2016年10月19日，闵强、屈芳芳与永兴公司签订了一份商品房买卖合同，约定，闵强、屈芳芳购买永兴公司开发的盐城市锦城丽景3幢304室房屋一套及3幢21室车库，商品房用途住宅，建设面积98.27平方米、8.58平方米，单价每平方米5492.13元、2963元，总购房款为565135元。约定在2016年12月30日前交房。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之五的违约金。合同签订后，闵强、屈芳芳交纳了房款563892元给永兴公司。2017年1月2日，永兴公司向原告闵强、屈芳芳发出入住通知单，闵强于当日签字确认。2017年6月17日，原告领取房屋钥匙，缴纳了该房屋的装修保证金、物业费、及亮化监控、垃圾处理等费用。2017年11月29日缴纳了该房屋的维修基金10786.6元。另查明，关于永兴公司建设的盐城市锦城丽景3号楼和6号楼工程验收问题，2016年10月12日施工方江苏中一建设工程有限公司出具申请报告，工程已完工，申请相关部门验收，2016年12月15日，施工单位、监理单位、建设单位、设计单位对案涉房屋进行验收，并形成单位工程竣工验收报告，证明符合工程质量及强制性标准完成了全部工作量。2017年3月10日该工程又进行了整体验收均符合标准。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案原被告签订的《商品房买卖合同》及附件符合国家的法律政策规定，属有效合同。本案的争议焦点：永兴公司是否应承担延期交房、交付房屋未符合合同约定交付条件的违约责任？本案永兴公司已于2017年1月2日向原告发出了交房通知，原告闵强收到并签字予以确认，但闵强、屈芳芳认为交房时未综合验收合格完毕，未达到合同约定的验收合格的交付要求，不同意领取钥匙接受房屋，涉案房屋已于2016年12月15日经施工、监理、建设、设计四方验收合格，符合合同约定的交付条件，故应认定永兴公司未构成违约，不应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告闵强、屈芳芳的诉讼请求。案件受理费1872元，由原告闵强、屈芳芳负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  周 洁人民陪审员  周爱民二〇一八年八月二十六日法官 助理  成 诚书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1459号原告：赵志刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住孟津县。被告：刘小辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住孟津县。原告赵志刚诉被告刘小辉民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加了诉讼，被告刘小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元借款及利息（以月利率2分计从2016年8月16日计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告借款20000元，约定利息三分，于2017年4月15日之前还款本息，被告向原告出具《欠条》一份并签字，原告以现金形式将2万元交付给被告。到期后原告多次催要无果。无奈起诉以维护我的合法权益。被告刘小辉缺席无答辩。庭审中，原告赵志刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告刘小辉2016年8月16日所写的欠条，内容“今欠赵志刚现金贰万圆整.按三分息计算，于4月15号之前本息还清.（￥：20000.00元）借款人：刘小辉2016.8.16号”。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认为，被告刘小辉给原告赵志刚出具的借条，可以说明被告下欠原告借款20000元、约定月息三分的事实存在，本院对该事实予以认定；原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，不违反有关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小辉在判决生效后十日内付给原告赵志刚20000元及利息；利息从2016年8月17日起按月利率2%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年八月二十七日书记员  张翔飞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10552号 蓝雪敏、吴楚泽： 关于本院执行被执行人蓝雪敏、吴楚泽一审受理费一案，本院（2018）粤0104执10552号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初3014号 原告：龙泉驿区龙泉街办天正五金店，经营者：程淑连，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：嵇寅洲，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴环科园茶泉路6号。 法定代表人：张亚义。 原告龙泉驿区龙泉街办天正五金店与被告嵇寅洲、宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告龙泉驿区龙泉街办天正五金店于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉街办天正五金店撤诉。 案件受理费703元，减半收取计351元，由原告龙泉驿区龙泉街办天正五金店负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年八月十七日 书记员  李 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3720号 原告：成都工院无人机科技有限公司，住所地：郫县德源镇（菁蓉小镇）大禹东路66号9楼附-1项目工作室。 法定代表人：严月浩。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云。 委托诉讼代理人：吴奇偉，男，汉族，1963年9月24日出生，住成都市高新区，系该公司员工。 原告成都工院无人机科技有限公司与被告四川华远建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都工院无人机科技有限公司的法定代表人严月浩及特别授权委托诉讼代理人韦海军，被告四川华远建设工程有限公司的一般授权委托诉讼代理人吴奇偉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都工院无人机科技有限公司诉称，2016年5月15日，原、被告签订《无人机模型设计展览合同》，按合同的约定，原告已全部履行合同义务，但被告未按合同的约定全部履行支付款项，尚欠合同款项本金632344.11元未支付。按照合同的约定，逾期支付，按日千分之五支付违约金，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付设计款632344.11元及违约金。（以第三笔合同款568620元为基数从2016年8月27日按每月2%支付逾期付款违约金；以第四笔合同款113724元为基数从2017年6月23日按每月2%支付逾期付款违约金至实际付清为止。） 被告四川华远建设工程有限公司辩称，1.我方代表未签字，该合同未生效；2.原告方没有将业主方的价格认可的文件交给我方，我方没有合法依据支付剩余价款。 经审理查明，原告成都工院无人机科技有限公司（乙方）与被告四川华远建设工程有限公司（甲方）于2016年5月15日签订《无人机模型设计展览合同》，合同约定乙方负责无人机外景模型设计制作及展览相关事宜，合同总造价为2274480元。合同第三条约定，甲方在1个工作日内乙方支付10万元作为定金，乙方在3个工作日内向甲方开具相应数额的合格税务发票，甲方在收到乙方所开出的税务发票7个工作日内，向乙方支付至合同总金额的30%作为项目预付款，即682344元。同时第六条约定，乙方承诺本合同相关的供货和安装价格已得到业主方（成都市润弘投资有限公司）认可，如后期出现价格争议，由乙方承担该争议的处理责任。第八条违约责任约定，在乙方履行了合同义务的前提下，甲方应如期支付项目款，如有延误，甲方需每天按合同总金额的0.5%向乙方作出补偿。第十二条约定，本合同自双方代表签字，加盖公章或合同专用章后即生效。该合同经双方公司盖章，乙方法定代表人签字。合同签订后，原告依约履行了相关设计服务，但被告仅支付了部分服务费用，尚有632344.11元未支付。 庭审中，原告称合同相关的供货和安装价格已得到业主方（成都市润弘投资有限公司）认可。 以上事实，有当事人的当庭陈述，有原、被告的身份信息；无人机模型设计展览合同、相关照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告成都工院无人机科技有限公司与被告四川华远建设工程有限公司签订的《无人机模型设计展览合同》系双方真实意思表示。 关于双方签订的《无人机模型设计展览合同》是否生效的问题。被告辩称合同未经被告代表签字，该合同不能生效。根据庭审查明的事实表明，被告方虽未在合同上签字，但双方公司已盖章确认，且均已按合同约定进行了实际履行，这已充分表明了双方已认可了该合同约定的权利义务，虽合同签订中有瑕疵，并不能影响合同的生效。因此，各方当事人均应按该合同约定履行相应义务。原告完全履行了合同约定的义务，并提交了相应服务成果照片，被告应按约定支付费用。 关于合同供货和安装价格是否得到业主方认可的问题。根据合同第六条约定“乙方承诺本合同相关的供货和安装价格已得到业主方（成都市润弘投资有限公司）认可，如后期出现价格争议，由乙方承担该争议的处理责任”，合同约定原告承诺合同相关的供货和安装价格得到业主方认可，未约定承诺的具体方式。在庭审中，原告方明确表明该合同供货和安装价格已得到了业主方的认可，因此，被告方以供货和安装价格未得到业主方认可为由，拒绝支付设计款无事实和法律依据，本院不予支持。 被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其不能证明其已向原告支付了全部款项，故被告应承担相应法律责任。因此，原告请求被告支付设计款632344.11元及违约金的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告未明确其因被告逾期支付设计款对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，以及被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都工院无人机科技有限公司支付设计款632344.11元及违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，由被告四川华远建设工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年八月二十七日 书记员雷冲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15521号 杨杰允： 被执行人杨杰允罚金一案，本院（2018）粤0104执15521号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保112号申请执行人郝宏兵与被执行人马晓静借款纠纷一案，申请解除对马晓静所有的福特汽车的查封。经本院立案执行，现已解除查封。至此，申请执行人郝宏兵向本院申请执行的（2018）晋0402财保49号民事裁定书已全部解除保全，现已结案。特此通知。二〇一八年八月六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2046号原告：昆明华盛房地产开发有限公司。住所地：寻甸县倘甸镇倘甸产业园区招商大厦。法定代表人：赵远军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师。被告：杨开军，男，汉族，1981年7月20日生，中专文化，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明华盛房地产开发有限公司与被告杨开军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告昆明华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜云松、被告杨开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明华盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金237407元；2、判令被告每日按逾期租金的3‰向原告支付逾期付款违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，原告昆明华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛公司”）作为出租方，被告杨开军作为承租方，双方签订了《华盛新城子山苑房屋租赁合同书》，约定华盛公司将坐落于云南省昆明市倘甸产业园区新高中北侧2栋三层商铺出租给杨开军，租赁商铺建筑面积为1100平方米，以实际测绘为准；租期8年，起始租金为15元/平米/月，从第三年开始每三年递增6%，并约定了违约责任等其它详细条款。2017年，因杨开军拖欠租金，华盛公司已就截止2017年8月9日的租金通过贵院主张过权利。但是，自2017年8月10日起，杨开军再次违约，持续拖欠租金，截止目前已拖欠2017年8月10日至2018年10月9日的应付租金237407元，其违约行为严重违背诚实信用原则，严重侵害了华盛公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理并全面支持华盛公司的诉讼请求。被告杨开军辩称，租金数额是按合同来的，我不交房租的原因是因为有安全隐患（租赁房屋屋顶玻璃破碎），原告需要帮我们消除这些安全隐患，包括漏雨、漏水问题，并且因为原告交房的失误，导致我们开业延迟，现在也没有给我们一个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年3月30日，原告昆明华盛房地产开发有限公司（出租方）与被告杨开军（承租方）自愿协商一致后，双方签订了《华盛新城子山苑房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于云南省昆明市倘甸产业园区新高中北侧2栋三层商铺出租给杨开军，租赁商铺建筑面积为1100平方米（以实际测绘为准），租期8年，起始租金为15元/平米/月，从第三年开始每三年递增6%，并约定了违约责任等其它详细条款。双方结算自2017年8月10日至2018年10月9日被告应付租金237407元，经原告多次催要，被告至今尚未支付房屋资金237407元，为此，原告诉至本院。另查明，被告承租的租赁物出现过顶部玻璃破碎（原告已做相应处理，被告认为不符合标准，存在安全隐患），且存有漏水、漏雨问题（尚未处理好）。双方因本案租赁物的租金曾发生纠纷，经法庭主持调解，双方达成协议并予以确认。“两区”机构设置于2018年1月1日撤并。上述事实有当事人的陈述、租赁合同、图片等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告杨开军是否应支付原告昆明华盛房地产开发有限公司支付房屋租金237407元并支付逾期付款的违约金？本院认为，双方自愿协商一致后，签订了《华盛新城子山苑房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，又不违背国家相关法律规定，合同依法成立，而依法成立的合同自签订之日起受法律保护，双方履行合同，应遵循诚实信用原则。双方对应支付的租金数额无异议，被告认为租赁物存有安全隐患及漏水、漏雨问题，可依法向原告主张，无佐证证实构成了拒付的法定理由，而“两区”机构设置的撤并，属于行政区域划分的正常现象，并非不可抗力，不属合同约定的免责条款，被告辩解理由本院不予采纳，理应支付相应房屋租金237407元。对于是否支付逾期违约金，经查明，原告的租赁物出现过顶部玻璃破碎，且它处存有漏水、漏雨问题（尚未处理好），本院考虑合同的对等性原则，结合双方因本案租赁物的租金曾发生纠纷的事实，一定程度可能会影响被告的商业信誉，经被告要求，原告在一定的期限内未妥当处理，内心存有一定的抵触情绪，亦在情理之中；加之，在合同签订并履行一段时间后，“两区”机构设置的撤并，在一段时间、一定范围内、一定程度上可能会导致经济萧条，属于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的商业风险变化，根据公平原则，兼顾合同的履行情况，对原告要求支付逾期付款的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨开军于本判决生效后十日内支付原告昆明华盛房地产开发有限公司房屋租金237407元；二、驳回原告昆明华盛房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由被告杨开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一八年八月二十二日书记员  李国维
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初418号 原告李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告杜波，女，1971年6月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 委托代理人温伯轶、张栋，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530381592045025P。 住所：宣威市西宁街道向阳西街77号。 法定代表人洪求法，职务：经理。 原告李玉屏与被告杜波、宣威市垠呈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李玉屏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉屏以诉讼证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李玉屏撤回起诉。 案件受理费人民币71300元，减半收取35650元，由李玉屏承担。 审 判 长  陈克勇 审 判 员  陶昌伟 代理审判员  耿 娜 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王瑞霜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3311号原告：张秀云，女，1956年9月15日出生，汉族，现住香河县安平京津花园Ａ区。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层。法定代表人：董宝库，经理。委托诉讼代理人：胡景春河北济民律师事务所律师。原告张秀云与被告石家庄天元名品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告石家庄天元名品商业管理有限公司委托诉讼代理人胡景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担违约责任，双倍赔偿违约金25616元；2.补回因该发放的房屋租金3000元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日,原、被告签订了《商铺租赁协议书》协议规定：廊坊市香河县新开街香城-号天元名品时尚广场内4层B一57号建筑面积11.68平米，商铺租赁给甲方经营管理。有《协议书》为证。2014年1月18日当天交36902元，应贷款36902元。2016年4月16日被告方又通知原告增加了3.04平米，要再补交8714元。原告一一照办，现在3年己过去，贷款却杳无音信。2015年5月1日该返房子租金了，也未返，原告找被告方询问，被告说因原告年龄已超60岁不能贷款，要交全款才能返房租，拿房本，原告现在是己超60岁，但当时购房时并没有超60岁。是被告耽误了贷款时间。为此，原告茫然，认为是被欺骗了。为维护原告的合法权益，特诉全法院。望法院支持原告的诉讼请求。石家庄天元名品商业管理有限公司辩称：第一、本案原告违约在先。双方租赁合同应当依法解除。本案的案由是房屋租赁合同纠纷。原告是房屋出租人，被告是房屋承租人。既然是房屋租赁合同纠纷，那么按照法律规定，原告作为涉案商铺出租人，首先应当对涉案商铺具有合法的产权、拥有出租权。其次，出租人应当将具备使用条件的房屋交付给被告占有、使用，这是原告作为房屋出租人的最基本、最重要的义务。但目前原告是否对涉案商铺拥有合法的产权被告不得而知。最重要的是至今为止原告没有向被告实际交付涉案商铺。因此原、被告双方的房屋租赁关系根本无法成立，租赁合同虽然签了，但是由于原告对涉案商铺的产权瑕疵以及未实际履行交房义务，因此。双方租赁合同应当依法解除。第二、原告起诉状中所描述的有关内容与被告无关，被告毫不知情。现被告要求解除与原告的房屋租赁合同关系。第三、本案原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己主张提交商铺租赁合同复印件一份，合同签订时间为2014年1月18日，合同甲方为被告石家庄天元名品商业管理有限公司，乙方为原告，协议约定“乙方同意将廊坊市香河县新开街香城壹号天元名品时尚广场内四层B-57号商铺租赁给甲方经营管理。乙方对所出租的商铺须具有合法产权。该商铺建筑面积11.68平米。双方合同租期为12.5年，自2015年5月1日起至2027年10月3l日止。租金的计算及支付：前三年租金为22706元（税前）,在购买商铺时已由甲方支付。剩余年限每年租金不低于7569元（税前）,高出的部分，双方按5:5分成，具体以甲方提供的出租数据（独立审计财务报表）为准，甲方按月以银行转账或现金方式支付乙方租金，支付时间为当月10日前（法定假日顺延),每逾期一天支付1%违约金。对租赁协议因原告未提交原件被告不予质证。另香河县城镇房地产综合开发有限公司香河分公司2016年收取原告香城1号商业1号楼B4-57室首付款45616元。上述事实有当事人陈述、租赁合同复印件、收据等证据证实。本院予以确认。本院认为：原告未能提交租赁合同原件，庭审中被告对复印件不予质证，在原告不能提交租赁合同原件的情况下，无法核实租赁合同的真实性，原告提交的商铺首付款收据也与合同签订时间矛盾，关于被告应为原告办理贷款亦无证据证实，原告请求租金也与合同约定不符，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张秀云的诉讼请求。案件受理费减半收取计计258.0元，由原告张秀云负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年八月十八日书记员  高文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2535号 本院执行申请执行人广州市荔湾区岭天南塑料包装材料厂与被执行人广州市亨元照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初7172号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市亨元照明灯具有限公司已主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年八月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9126号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：龚祖聪、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：刘华桥，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与刘华桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1688号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年4月4日向本院申请执行，请求强制被执行人刘华桥偿还本金319993.5元及利息61523.05元、罚息52904.28元、复利26017.49元、延期利息（暂计至2017年6月13日），并承担案件受理费6750元、执行费6908元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月27日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9126号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执720号牛桂英（申请执行人）与牛代清、牛代军（被执行人）赡养纠纷一案，申请人牛桂英向本院申请要求被执行人牛代清、牛代军支付申请执行人牛桂英赡养费3600元。经本院立案执行，现被执行人牛代清、牛代军已将3600元赡养费全部支付给申请执行人牛桂英。至此，牛桂英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执720号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初6787号起诉人：宁高，男，汉族，1976年11月9日生，住南京市玄武区。本院收到起诉人宁高诉四川XX建设工程有限公司金融借款合同纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：1997年，四川省XX县XX建筑有限公司(后更名为四川XX建设工程有限公司）向中国XX银行XX支行借款200000元，后该公司偿还了60000元，剩余借款未予偿还；2005年7月30日，中国XX银行XXX分行将上述债权转让给中国XX资产管理公司XX办事处；2012年12月4日，中国XX资产管理公司XX办事处将上述债权转让给乐山市XX投资公司；2017年6月23日，乐山市XX投资公司将上述债权转让给宁高，并将债权转让事宜通知了四川XX建设工程有限公司。现宁高诉至本院请求判令被起诉人偿还借款140000元及利息。本院认为，债权转让是指债权人通过债权转让协议，将其拥有的合法有效债权全部或部分转让给受让人，由债权受让人取得原债权人的一切权利义务，可行使对债务人的权利，同时债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，受原债权人的权利范围限制。基于原债权人与债务人之间的债权债务关系而确定的管辖亦不应因债权转让而改变。债权受让人主张债权时只能依据原债权债务关系确定管辖法院。本案中，起诉人依据其与乐山市XX投资公司之间的《债权转让协议》对四川XX建设工程有限公司提起诉讼，本院应当依据原债权人中国XX银行XX支行与四川XX建设工程有限公司之间的借款合同确定管辖法院，在合同中既未约定管辖，也未约定合同履行地，应由被告（四川XX建设工程有限公司）住所地，或者合同履行地（接收货币方-中国XX银行XX支行）所在地法院管辖。故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。起诉人依据债权受让人住所地向本院提起诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人宁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 时 超审判员 耿 辉审判员 李 庆二〇一八年八月七日书记员 谢梦雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12847号之一原告：张伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吕刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：李超，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省。本院受理原告张伟诉被告吕刚、李超民间借贷纠纷一案，被告李刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地系河南省新蔡县，本案应由被告户籍所在地法院管辖。故被告李刚要求将本案移送至河南省新蔡县人民法院处理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，因本案系民间借贷纠纷，接受货币一方所在地即原告住所地，现原告的住所地位于上海市松江区，故本案的合同履行地为上海市松江区，故对本案本院具有管辖权，被告李超对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告李超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  高丽萍二〇一八年八月二十四日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9851号 申请执行人：陈加荣，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：廖伟龙、吴都贤，均系广东理恒律师事务所律师。 被执行人：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于陈加荣与陈建秋民间借贷纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初10536号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，申请执行人陈加荣于2018年4月11日向本院申请执行，请求强制被执行人陈建秋偿还本金7020000元及利息46800元、延期利息12285元（暂计至2018年4月11日），并承担案件受理费35865元、律师费10000元、执行费63025元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月27日，轮候查封被执行人陈建秋名下所有的位于广州市天河区东方三路3号702房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月27日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9851号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
360广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7846号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：范春笑，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈英明，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范春笑、陈英明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告范春笑、陈英明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金79779.33元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息8955.65元，逾期利息9989.69元，复利1616.87元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告范春笑所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A450168000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令两被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年9月2日，原告与两被告签订编号为Br-A450168000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额118000元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为9.16‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年9月6日，原告依约向约定的账户发放了贷款118000元。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为79779.33元、利息8955.65元、逾期利息9989.69元、复利1616.87元。另查明，被告范春笑所有的机动车登记编号为浙Ｇ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求解除合同并要求两被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告范春笑以其所购的浙Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范春笑、陈英明签订的编号为Br-A450168000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告范春笑、陈英明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金79779.33元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息8955.65元、逾期利息9989.69元、复利1616.87元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告范春笑抵押的机动车登记编号为浙Ｇ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告范春笑、陈英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5848号原告：秦某，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张书民，男，1962年9月17日出生，平度中义法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住平度市。原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告秦某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。审判员  耿学辉二〇一八年八月十五日书记员  邢燕妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执6795号 申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：杨志群，行长。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：李进，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行与李进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李进应向申请执行人偿还借款本金24095.07元及利息、复利，支付律师费500元，并负担受理费520元，公告费106元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。 经执行查明，被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执6795号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月三十日 书记员  朱嘉慈
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执792号 申请执行人：昆明市官渡区晨旭农副产品经营部，住所地云南省昆明市官渡区骏骐干菜批发市场22栋23号。 负责人：李青峰。 委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。 被执行人：钟来平，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人昆明市官渡区晨旭农副产品经营部与被执行人钟来平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人钟来平的财产（以人民币40万元为限）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年八月十九日 书记员 林光伟
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初1191号原告：陈春年，男，1970年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷、周腊梅，江苏常明律师事务所律师。被告：黄芬，女，1972年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵荣彬，男，1980年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陈春年与被告黄芬、赵荣彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春年于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春年申请撤回对被告黄芬、赵荣彬的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春年撤回起诉。案件受理费6565元，减半收取3282.50元（已由原告预交），由原告陈春年负担。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一八年八月十日书 记 员  顾 旖
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1036号原告：周天然，男，汉族，1973年2月26日出生，住广东省五华县。委托代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。委托代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。被告：何维，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省云浮市云城区。原告周天然诉被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告周天然及其委托代理人苏献芝到庭参加诉讼；被告何维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭讼。本案现已审理终结。原告周天然诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金困难，于2016年7月2日向原告借款，原告将现金27000元借给了被告。同日，被告出具了借条给原告，并在借条上签字按手指模。借条载明：“今借到周天然人民币现金贰万柒仟元（27000元），到2016年I2月30日前还清（免利息），到期未还按月息2分利息计（2%）。经手人：何维。2016.7.2。身份证号码：。138××××8301”。被告至今未归还借款，原告多次要求被告支付借款及利息，但都遭到拒绝。据此，请求法院判令：1、被告立即归还借款27000元给原告。2、被告支付借款利息，自2016年12月31日起至还清款日止以27000元为本金按月利率2%计算利息给原告，暂计至2018年6月31日，利息为9720元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资.2、借据，证明被告的身份信息，被告向原告借了27000元的事实。被告何维没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：被告何维因资金困难向原告借款27000元，为此，被告何维亲笔书写了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到周天然人民币现金贰万柒仟元（27000），到2016年12月30日前还清（免利息），到期未还按月息2分利息计（2%）。经手人：何维。2016.7.2。身份证号：。138××××8301。“被告何维在《借条》下方的经手人处签名并盖指模确认。其后，被告何维并没有按约定归还借款给原告，原告经多次追讨无果。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告周天然与被告何维之间的借款属公民之间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告何维至今尚欠原告借款本金27000元属实，有被告何维亲笔签名并盖指模确认的《借条》为凭，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金27000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”《借条》中约定何维到期未还借款,利息按月息2%计算，按该标准计得年利率为24%。原告主张从2016年12月31日起至还清款日止以27000元为本金按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告何维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金27000元及利息（利息从2016年12月31日起计至还清款日止以27000元为本金按月利率2%计算）给原告周天然。如果被告何维未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费718元，适用简易程序审理，减半收取359元（该款原告已预交），由被告何维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一八年八月八日书记员  麦绮莹冯秋梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异262号 异议人：吴长庚，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。 负责人：贺永军。 被执行人：广州市超悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1468号宝利捷旧机动车交易时长E2号，组织机构代码79737125-4。 法定代表人：廖永太。 被执行人：广州市超银贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街增城大道22号，组织机构代码66996172-7。 法定代表人：廖永太。 被执行人：廖永太，男，1969年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：廖永朝，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈智敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市超悦汽车服务有限公司、广州市超银贸易有限公司、廖永太、廖永朝、陈智敏借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执1270号】中，异议人吴长庚提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人于2015年1月1日与廖永太签订租赁合同，承租廖永太佛山市南海区大沥镇民富路8号楼房，租赁期限为2015年1月1日至2027年12月31日止，本人对于该房屋投入装修款625000元，该费用在租金扣减至清为止，有补充协议和租赁合同，花都法院在执行时不要影响租赁期内本人的正常经营。因此，异议人请求法院停止查封被执行人廖永太所有的位于佛山市南海区大沥镇民富路8号房屋。 经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市超悦汽车服务有限公司、广州市超银贸易有限公司、廖永太、廖永朝、陈智敏借款合同纠纷一案,（2015）穗花法民二初字第451号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行，执行案号为（2016）粤0114执1270号。 另查明：佛山市南海区大沥镇民富路8号的房产登记于被执行人廖永太名下，上述房产的抵押权人为申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行，并办理了抵押登记。在执行过程中，本院依法查封了上述房产，并于2018年8月3日作出执行裁定公开拍卖上述房产以清偿债务。 本院认为：由于被执行人广州市超悦汽车服务有限公司、广州市超银贸易有限公司、廖永太、廖永朝、陈智敏拒不履行法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人廖永太名下的位于佛山市南海区大沥镇民富路8号的房产的执行行为，符合法律规定。针对上述房产的强制执行行为，异议人吴长庚已经提出过执行异议，并裁定驳回。现异议人吴长庚再次就该执行行为提出异议请求，不符合执行异议受理条件，依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴长庚的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月三日 书记员  黄 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3157号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，公司副经理。被告：陈志东，男，1989年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告陈志东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审 判 员  白灵军 二〇一八年八月二日 书 记 员  田志萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1323号申请执行人抚州市固邦环保科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610005508670042。法定代表人：洪昌明，总经理。被执行人江西超威新能源有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园丰厚小区，统一社会信用代码：913610265816002818。法定代表人：泮春方，经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2953号民事调解书，向被执行人江西超威新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西超威新能源有限公司按民事调解书确定的内容偿还申请执行人借款本金450万元及利息，另负担执行费47400元。但被执行人江西超威新能源有限公司未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西超威新能源有限公司的银行存款人民币7540000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年八月二十二日书 记 员  付亚如
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执4794号之一 申请执行人福建省晋江市青阳华丰运输有限公司，住所地：晋江市罗山街道办事处苏内社区，组织机构代码：61190317-X。 法定代表人史涛。 被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村，组织机构代码：77960780-9。 法定代表人许清源。 本院于2017年10月27日立案执行申请执行人福建省晋江市青阳华丰运输有限公司与被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1578号民事调解书，被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司应支付申请执行人福建省晋江市青阳华丰运输有限公司款项47287元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市锦辉纸品包装有限公司法定代表人许清源采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人福建省晋江市青阳华丰运输有限公司尚有款项47287元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对石狮市锦辉纸品包装有限公司法定代表人许清源采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省晋江市青阳华丰运输有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月三十一日 书记员  肖燕双
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4688号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯。 委托代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：丁志强,男,1972年11月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁志强应向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行支付89526.84元、利息及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1802房（已抵押）被执行抵押债权的广州市天河区人民法院成功处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可通过本院向广州市天河区人民法院申请参与对上述房产拍卖价款的分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请经被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被抵押债权执行法院处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  何金渭 二〇一八年八月三十一日 书记员  郑玉婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4698号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：湛江市伯乐人力资源服务有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区人民大道北39号湛江图书馆一楼A01房。 法定代表人：梁藤耀。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告湛江市伯乐人力资源服务有限公司（以下简称伯乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼,伯乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令伯乐公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代会令是《所以，我拉黑了我爸》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2017年9月18日，代会令将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并约定针对侵权的诉权是独家授权。快版公司通过时间戳方式固定证据证明2015年8月12日伯乐公司在其运营的微信公众号“湛江人才网”（ID：wx0759job），未经授权，通过信息网络传播涉案作品。伯乐公司是微信官方认证公众号“湛江人才网”（ID：wx0759job）的所有人。伯乐公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。快版公司在庭审中以伯乐公司已经删除涉案作品为由申请撤回第一项诉讼请求，本院经审查予以准许。 被告伯乐公司未作答辩。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将予以综合认定。伯乐公司未提交证据材料。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《所以，我拉黑了我爸》一文于2014年6月16日发表于微信公众号“自在小木头”（ID:zizaixiaomutou），全文约2400字，署名小木头。2017年9月18日，代会令出具《授权书》，载明授权方代会令；笔名小木头；被授权方为快版公司；授权作品：本授权书签署之前或之后包括涉案作品在内的发布在名称为“自在小木头”的微信公众号（ID：zizaixiaomutou）中的所有原创作品。授权权利：发行权和信息网络传播权，针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。授权类型：发行权和信息网络传播权是非独家授权；针对侵权的诉权是独家授权；前述两项授权均可由被授权方转授权。授权期限：自2015年1月1日起至2018年12月31日，已经开始维权的至维权结束。 2015年8月12日，微信公众号“湛江人才网”（ID：wx0759job）发布《?所以，我拉黑了我爸》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品内容基本相同。2018年3月7日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“湛江人才网”（ID：wx0759job）微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“湛江人才网”（ID：wx0759job）的认证主体为伯乐公司，该公司成立于2009年5月26日，注册资本210万元，经营范围为职业介绍，人才信息咨询，劳务咨询等。 本院认为，《所以，我拉黑了我爸》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于微信公众号“自在小木头”，作者署名“小木头”，快版公司证明该微信公众号上署名为“小木头”的原创文章均由代会令独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定代会令对涉案作品享有著作权。代会令出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，伯乐公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于停止侵权，快版公司确认被诉侵权文章已经从微信公众号“湛江人才网”（ID：wx0759job）上删除,并申请撤回该项诉讼请求，本院对此不再审理。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者伯乐公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、伯乐公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品字数约为2400字；2.侵权文章使用了涉案作品大部分文字；3.伯乐公司成立于2009年5月26日，注册资本210万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛江市伯乐人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告湛江市伯乐人力资源服务有限公司负担16元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湛江市伯乐人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张玉环 二〇一八年八月二十八日 书记员  苏 鑫
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0105刑初322号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人纪某，男，1977年6月3日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2018年7月14日1时许，被告人纪某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区江东中路由南向北行驶至江东门隧道时被当场查获。经检验，纪某血样中乙醇含量为155.7mg/100ml。 被告人纪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人纪某具有归案后坦白的情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。 被告人纪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年八月十六日 见习书记员  王 也
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保31号 解除申请人：阮红毛，男，1926年3月29日出生，汉族，住龙海市石码镇蔑笼巷43号,公民身份号码3506211926××××××××。 委托诉讼代理人：许建生、卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人：瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心Ｄ栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2YFKPH6P。 诉讼代表人：杨美星，负责人。 解除保全申请人阮红毛与被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）闽0681财保25号民事裁定书，裁定扣押被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，扣押期限一年。解除保全申请人阮红毛于2018年8月22日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车的扣押保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康建盛 二〇一八年八月二十三日 书记员  洪 嘉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保8号申请人：吴锡明，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：胡福才，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人吴锡明于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡福才名下银行账户200000元，申请人吴锡明在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额200000元，保单号：PZDM201836070000000129），保险人中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司为申请人吴锡明出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡福才名下银行账户200000元，期限为一年，自2018年8月6日起至2019年8月6日止。案件申请费1520元，由申请人吴锡明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一八年八月六日代理书记员  华运萍
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执531号 申请执行人：王书红，女，1967年12月4日出生，汉族，住三河市。 被执行人：唐利山，男，1966年8月13日出生，汉族，住三河市。 本院在执行王书红与唐利山运输合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日扣划被执行人唐利山银行存款1600元，并已交付申请人王书红。现申请人王书红撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结(2018)冀1082执531号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  兰景贺 二〇一八年八月十四日 书记员  王京丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更944号 罪犯字体军，男，1988年9月6日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年5月26日作出(2017）闽0583刑初334号刑事判决，认定被告人字体军犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人字体军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月1日作出（2017）闽05刑终1016号刑事裁定，撤销福建省南安市人民法院(2017）闽0583刑初334号刑事判决中对上诉人字体军量刑部分的判决，认定被告人字体军犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年12月1日起至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）752号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯字体军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯字体军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分536分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯字体军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯字体军减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月1日起至2018年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4551号之一 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区，统一社会信用代码：91350581717395230D。 法定代表人蔡振志。 被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人胡文凯承揽合同纠纷执行一案，因被执行人胡文凯涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人胡文凯所涉执行案件合并在(2016)闽0581执恢169号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月十四日 书记员  肖燕双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10902号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘康隆。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘康隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3017.05元（其中2967.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10902号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12094号 吴凤林： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴凤林罚金、退赃一案，本院（2018）粤0104执12094号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初2982号 原告：牟兴立，男，1969年8月16日生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：刘安，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告牟兴立与被告刘安劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟兴立到庭参加诉讼。被告刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟兴立向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘安支付牟兴立未付的工资15000元及利息（从2018年2月21日起计算至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费、邮寄费等费用由刘安承担。事实和理由：2016年，牟兴立受雇于刘安，为其提供劳务。2018年2月14日，刘安向牟兴立出具欠条，确认结欠牟兴立工资15000元，约定于2018年2月中旬结清。但至今尚未支付。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年8月，牟兴立为刘安所分包的工程搭建脚手架，经双方商讨后确认刘安结欠牟兴立19000元工资，后刘安仅交付牟兴立4000元。2018年2月14日，刘安向牟兴立出具欠条一份，载明：今刘安欠牟兴立工资15000（壹万伍仟元整），剩余中旬付清，用车做抵押苏B·122VH。刘安至今未归还欠款，牟兴立遂于2018年5月30日诉至本院。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：刘安结欠牟兴立15000元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。双方对逾期利率未作约定，牟兴立要求刘安支付自2018年2月21日起计算至判决应给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘安应于本判决发生法律效力后十日内支付牟兴立15000元和逾期付款利息（以15000元为基数，自2018年2月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由刘安负担。该款已由牟兴立预交，刘安应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付牟兴立。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 徐景全 二〇一八年八月二十三日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2529号原告：陈世聪，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘炽森，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈世聪与被告刘炽森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为简易程序，因出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告陈世聪到庭参加了诉讼，被告刘炽森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告因资金周转问题向原告借款18000元并承诺2018年1月10日一次性偿还。到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系。2016年11月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款18000元。原告同意借款并于当天通过现金形式出借18000元给被告，当时没有写借条，双方也没有约定利息，被告口头承诺一个月后归还。借款到期后被告未归还借款，且外出工作，电话号码也更换了。2017年10月，原告通过微信联系上被告，被告在2017年11月4日回到东莞。2017年11月5日，原告找到被告并要求其还款，被告向原告承诺2个月后还款，并补充出具了案涉《借条》，《借条》中约定了借款金额及期限，没有约定利息。借款再次到期后，被告仍未归还案涉借款。为此，原告向本院提交了《借条》拟证明。该《借条》载明：原告借给被告18000元，借款期限自2017年11月5日起至2018年1月3日止，全部于2018年1月10日一次性偿还。借款人处签有“刘炽森”及捺印。以上事实，有《借条》及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告主张被告向原告借款18000元的事实，提供了有被告签名及捺印确认的《借条》予以佐证，被告未提供证据反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并依法认定被告向原告借款18000元。被告未提供证据证明其已向原告归还了上述借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应当归还原告借款18000元，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炽森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈世聪归还借款18000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（原告陈世聪已预缴），由被告刘炽森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  李志敏二〇一八年八月二十七日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初603号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市相城区陆慕世纪华联超市店，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇众泾村八图里（怡海电子有限公司旁）。经营者：过官林，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告苏州市相城区陆慕世纪华联超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本案审理过程中，原告青花瓷公司申请变更原诉讼请求第2、3项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。原告青花瓷公司于2018年8月16日以被告经营场所拆迁无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年八月二十日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7850号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：付靖恒，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被告：李涛，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付靖恒、李涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告付靖恒、李涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金69622.93元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息4417.7元，逾期利息17452.11元，复利1226.87元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告付靖恒所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令两被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2014年8月19日，原告与两被告签订编号为Br-A280300000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额200000元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为11.66‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2014年8月20日，原告依约向约定的账户发放了贷款200000元。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为69622.93元、利息4417.7元、逾期利息17452.11元、复利1226.87元。另查明，被告付靖恒所有的机动车登记编号为桂Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求两被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告付靖恒以其所购的桂Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付靖恒、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69622.93元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息4417.7元、逾期利息17452.11元、复利1226.87元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告付靖恒抵押的机动车登记编号为桂Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告付靖恒、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0791执异16号 案外人：郭少东，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：朱晓梅,女,1973年10月5日出生,汉族，住连云港市海州区。 被执行人：杨宜军,男,1968年4月10日出生,汉族，住连云港市海州区。 本院在执行申请执行人朱晓梅与被执行人杨宜军民间借贷纠纷一案中，案外人郭少东以邮寄的方式向本院提交执行异议申请书。 经审查，该执行异议申请书中未附联系方式，为通知其补足不齐备的材料，本院按执行异议申请书中的地址书面向其送达传票被退回，本院无法核实其提交材料的真实性。因无法联系郭少东本人，至今仍未补足不齐备的材料。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 对案外人郭少东的异议请求不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  张春红 审判员  屠维维 审判员  茆 翔 二〇一八年八月十五日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10906号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：袁仅贤。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人袁仅贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11381号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10906号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢72号 申请执行人：陈军,男,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈桂林,男,汉族,1956年4月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，组织机构代码:。 法定代表人:陈桂林,公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）赣民一终字第134号民事判决书，向被执行人陈桂林、南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日作出的（2014）洪中执字第30号执行裁定书，终本（结）该执行程序。现陈军于2018年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈桂林、南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司银行存款3285.78万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年八月十四日 书记员  余浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5850号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李宗君借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李宗君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A318894000）。（三）借款金额：163800元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.99‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年11月6日向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款，被告从2016年7月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：2018年1月2日，被告尚欠借款109857.88元、利息15637.31元、罚息10220.8元、复利2798.53元。（十一）抵押担保：抵押物为鲁Ｌ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号H487798），2014年11月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款109857.88元以及利息、罚息、复利（截至2018年1月2日利息15637.31元、罚息10220.8元、复利2798.53元，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以未支付的本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A318894000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告李宗君之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同、被告清偿截至2018年1月2日的借款及其利息、罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告请求被告支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总和应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李宗君提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李宗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李宗君于2014年11月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A318894000）；二、被告李宗君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2018年1月2日借款109857.88元、利息15637.31元、罚息10220.8元、复利2798.53元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李宗君抵押的鲁Ｌ×××××丰田牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告李宗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十五日书 记 员  邱莉晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民申10号再审申请人（一审原告）：张爱勇，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告）：王道芳，女，汉族，1975年2月14日出生，住钟山区。再审申请人（原审被告）张爱勇因与被申请人（原审原告）王道芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5244号民事判决书，于2018年7月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱勇申请再审称：请求依法撤销钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初5244号民事判决书内容；请求依法改判再审申请人张爱勇不承担偿还债务义务；请求判决一审、再审费用由再审申请人承担。事实及理由：一、法院审理案件程序违法。再审申请人张爱勇与被再审申请人王道芳民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0201民初5244号判决书，但法院程序违法，体现于：1、法院未按法定程序送达开庭传票。由于法院未按规定程序向再审申请人送达传票，导致申请人未能参加庭审，丧失了抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第十项的规定，本案应再审。2、法院未向申请人按法定程序送达判决书。由于再审申请人未能出庭参与质证，法院未向申请人按法定程序送达判决书，直到钟山区人民法院对申请人强制执行，申请人才于2018年1月4日找到原审法官，再审申请人才得知该判决的存在。综上，法院程序违法，对于传票及判决书送达方式不合法的行为属于严重程序违法行为，使再审申请人失去了当庭反驳被申请人的机会，失去了在二审中赢得诉讼的可能，剥夺了再审申请人的答辩权与上诉权，损害申请人的合法权益。二、当事人有新证据提出，足以推翻原判决。由于再审申请人没有收到法院的开庭传票通知，并不知道确切的开庭日期，因此再审申请人未能参与当庭质证以致法院认定事实不清，判决错误，现再审申请人已收集到新证据，足以推翻原判决。该证据是再审申请人于2014年2月18日通过再审申请人哥哥张爱祥将再审被申请人借款50000元归还给再审被申请人的收条，收条内容为：今收到张爱祥还款伍万元整（50000.00），（注明：张爱祥还款已清），收款人：王道芳，2014年2月18日。此证据足以证明再审申请人张爱勇已还清对再审被申请人王道芳的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，（十）未经传票传唤，缺席判决的”，第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人张爱勇认为己生效的钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初5244号民事判决书错误，且再审申请人有新的证据足以推翻原判决，具有申请再审的事由，再审申请人2018年1月4日才得知该判决的存在，因此再审申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在六个月内向法院提出再审申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项和第二项以及第十项、第二百零五条的规定，特向贵院提出再审申请，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。张爱勇在再审申请中向本院提交了落款时间分别为“2014.2.18”、“2013年6月8日”收条复印件2份，“转账汇款查询”复印件9份。本院经审查认为，关于原审送达程序问题。本院在受理（2016）黔0201民初5244号案件后，于2016年12月1日向被告张爱勇送达了起诉状副本、传票、举证通知书、适用简易程序通知书等材料，开庭时张爱勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭依法对案件进行了审理与判决，判决后因张爱勇未到法庭领取判决书，承办人根据张爱勇于2016年12月1日在本院自行确认的送达地址对其采取邮寄方式送达了（2016）黔0201民初5244号民事判决书并已妥投，以上程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达和缺席审理的相关规定，故申请人张爱勇所述本案“未按规定程序向再审申请人送达传票，导致申请人未能参加庭审，丧失了抗辩的权利”、“未向申请人按法定程序送达判决书”的理由不属实，本院不予支持。关于申请人在再审申请中提交的证据问题。申请人张爱勇在再审申请中向本院提交了：1、收条复印件2份，内容分别为：“收条今收到张爱祥还款贰拾万元整（200000.00）收款人：王道芳2013年6月8日”，“收条今收到张爱祥还款伍万元整（50000.00元）（注明：张爱祥还款已清）收款人：王道芳2014.2.18”；2、“转账汇款查询”复印件9份，日期为2013年7月30日至2013年12月28日期间，共计金额72400元，9份查询记录上均记载付款人为张爱祥、收款人为王道芳。本院经审查认为，以上2份收条和9份“转账汇款查询”记录的双方当事人为张爱祥和王道芳，且内容均未提及张爱勇与王道芳之间的借款，与本案原审中原告王道芳起诉被告张爱勇欠款50000元的事实并无关联性，不能据此认定张爱勇已于2014年2月18日通过张爱祥将50000元归还给王道芳，故申请人张爱勇所述“有新证据提出，足以推翻原判决”的理由不属实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，当事人如认为一审判决错误的，应当首先提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，如果随意提供特殊救济机制，将变相导致再审程序的滥用，将特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。在本案中，（2016）黔0201民初5244号案件于2016年12月26日判决后，被告张爱勇并未提起上诉，（2016）黔0201民初5244号民事判决书已经依法生效，现张爱勇于2018年7月27日向本院提出申诉请求再审，已超出了法定的六个月时限，并且未能提交充分证据证明其再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事由，故对张爱勇申诉申请再审的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱勇的再审申请。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  罗孝昱二〇一八年八月二十九日书记员  吴杭芮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初2569号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人；蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：曾厚涛，男，1996年6月16号出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾厚涛追偿权纠纷一案，本案于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曾富云 二〇一八年八月十三日 书记员  张露馨
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执79号 连小飞、陈剑、李佳、崔岩斌： 关于申请执行人连小飞与被执行人陈剑、李佳、崔岩斌借款纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初167号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，于2018年7月31日将被执行人陈剑所有的位于长治市东大街安康苑小区9幢1单元9-1-9-D号房屋予以拍卖，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月十七日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初460号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人马程楼，男，1996年7月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月13日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人马程楼犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月3日18时许，在福州市台江区地下溜冰场内溜冰过程中，被告人马程楼与被害人郑某因争抢一名女孩一起溜冰发生口角进而引发打架。被告人马程楼对郑某头部、腰部、臀部等身体多处部位拳打脚踢，造成郑某双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人郑某的损伤属轻伤二级。 2018年8月1日，被告人马程楼的家属代其赔偿被害人郑某经济损失人民币50000元，郑某对马程楼的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人马程楼具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人马程楼判处有期徒刑六个月。 被告人马程楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马程楼犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二条款、第三款之规定，判决如下： 被告人马程楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一八年八月二十一日 法官助理黄时雯 书记员黄时雯（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-