江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2200号原告：许茂桂，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：彭林，男，1956年4月13日生，汉族，居民，住东台市。被告：刘东华，女，1955年12月24日生，汉族，居民，住东台市。被告：彭春，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住东台市。被告彭林、刘东华、彭春共同委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：东台市东计电脑有限公司，住所地东台市东台镇望海东路八达城B1幢02-03室。法定代表人：刘东华，该公司经理。原告许茂桂与被告彭林、刘东华、彭春、东台市东计电脑有限公司（以下简称东计公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告许茂桂及其委托诉讼代理人陈超,被告彭林、刘东华，被告彭林、刘东华、彭春的委托诉讼代理人顾小平、东计公司的法定代表人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭林、刘东华、彭春共同偿还原告许茂桂借款147万元，并按年利率24%标准支付自2018年1月12日起至实际还款之日的利息；2、请求判令东计公司对上述借款承担连带偿还的担保责任；3、判令被告承担律师费5万元。事实和理由：2016年被告彭林、刘东华、彭春因资金周转向原告许茂桂借款245万元，约定年利率24%。截止2018年1月11日应付利息合计89万元，同时被告还应承担诉讼费等10万元费用。被告彭林、刘东华、彭春已归还97万元，尚欠247万元。该笔借款由江苏天成酒业股份有限公司（以下简称天成公司）、朱凤祥担保其中100万元。2018年1月11日，原告许茂桂与被告彭林、刘东华、彭春以及原担保人天成公司、朱凤祥三方协商签订《还款协议》，约定原担保人天成公司、朱凤祥代位偿还原告许茂桂100万元，履行后即免除担保责任。被告彭林、刘东华、彭春尚欠原告许茂桂147万元，承诺于2018年2月底前还清且按年利率24%标准自2018年1月12日计算利息至还款日。逾期除支付本息外，还需承担追款费用。请求依法处理。被告彭林辩称，2016年7月份我方向原告许茂桂借款100万元，请天成公司担保，当时借据质押。另一笔原告许茂桂转账65万元、80万元后，我方补给原告许茂桂借条。2017年、2018年我方陆续还款，本金还差48万元，希望与原告许茂桂协商还款事项。刘东华辩称，对借款245万元没有异议，但是对补充协议有异议，利息我们同意按照银行利息计算。被被告彭春未答辩。被告东计公司辩称同被告刘东华。原告许茂桂围绕诉讼请求依法提交了2016年6月29日借款合同一份、2016年7月22日借条一份、个人电子转账凭证9页22笔、2017年7月23日原、被告签订的协议书、2018年1月11日原告与四被告和朱凤祥、天成公司签订的还款协议一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份，对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，彭林、刘东华、彭春向许茂桂借款100万元，期限30天，从2016年6月30日起至2016年7月30日，江苏天成饮品发展股份有限公司、朱凤祥在担保人处分别盖印、签字。该协议项下款项100万元许茂桂在2016年7月2日转账至彭林账户。2016年7月21日，彭林又向许茂桂借款60万元。次日，彭林再次向许茂桂借款85万元，两笔借款由陈巧凤账户转至彭林账户。2016年7月22日，彭林、刘东华、彭春就上述两笔借款共145万元向许茂桂出具借条，借条载明借款保证于2016年7月22日晚归还。彭林、刘东华、彭春在借款人处签字，东计公司在担保单位处盖印。借款后，彭林归还许茂桂合计97万元，分别为：1、2017年1月26日给付银行承兑汇票20万元；2、2017年3月3日还款10万元；3、2017年4月25日还款15万元；4、2017年5月10日给付银行承兑汇票20万元；5、2017年6月8日还款10万元；6、2017年7月20日给付银行承兑汇票10万元；2017年9月15日归还12万元。上述合计97万元，双方一致认可银行承兑汇票每10万元贴息3500元。2017年7月23日，许茂桂与彭林、刘东华、彭春签订协议一份，约定：1、2016年6月29日借款合同项下借款100万元于2016年7月2日借出，自2016年7月3日起按月息2%计息至实际还款之日；2、2016年7月22日借款145万元从2016年7月22日起按月息2%计息至实际还款之日。2017年10月19日，许茂桂以彭林、刘东华、彭春、天成公司、朱凤祥为被告诉至本院，要求判令彭林、刘东华、彭春共同偿还借款本金100万元，并以100万元为本金按照月利率2%从2016年7月3日起至实际还款之日止计付利息；天成公司、朱凤祥对彭林、刘东华、彭春的以上还款义务承担连带清偿责任；彭林、刘东华、彭春共同承担本案律师代理费5万元。2018年1月11日，许茂桂（协议甲方），彭林、刘东华、彭春（协议乙方），天成公司、朱凤祥（协议丙方）签订还款协议一份,协议前部分载明，2016年一份因资金周转需要向甲方借款245万元本金，约定利率为年息24%，截止2018年1月11日应付利息合计89万元，乙方应承担甲方诉讼等费用10万元，合计344万元，截止2018年1月10日乙方已经归还甲方97万元，尚欠247万元。三方协商约定：1、丙方担保其中100万元，于2018年1月11日代乙方偿还甲方100万元。该款履行后甲方免除丙方担保责任，甲方向法院申请解除对丙方的财产保全。2、余款147万元乙方承诺按年息24%标准自2018年1月12日起计息至还款之日止；乙方承诺于2018年2月底前还清。逾期除支付本息外，还需承担甲方追款费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险公司出具保函保险费、律师代理费等）。3、本协议第二条所列款项继续由东计公司承担连带担保责任。4、甲方收到丙方代偿还的100万元后，即向法院申请撤诉，甲方与乙方再无任何纠葛。许茂桂、彭林、刘东华、彭春、朱凤祥在协议尾部签字捺印。还款协议签订后，许茂桂收到朱凤祥100万元。2018年1月15日，许茂桂向本院申请撤回起诉。本院裁定照准。该案许茂桂支付了律师代理费50000元，诉讼保全保险公司保费4140元，本院实际收取的诉讼费用为13475元，合计67615元。因彭林、刘东华、彭春未按期还款，许茂桂委托江苏陈爱平律师事务所，委托合同约定律师费5万元，并开具发票，再次诉来本院。审理中，彭林认为利息、律师费过高，要求协调处理。经本院数次协调，未果。本院依照双方的约定，对案涉借款、还款情况进行核算。核算发现，由于彭林还款，除结算了约定利息外，归还了部分本金。至2018年1月11日，彭林等债务人尚欠借款本金2178738.29元，利息171394.08元，双方约定彭林等承担诉讼费、律师费等追款费用实际发生为67615元，上述合计2417747.37元，朱凤祥归还100万元，尚有1417747.37元未还。本院认为，彭林、刘东华、彭春向许茂桂借款245万元并实际交付，事实清楚，双方均无异议，双方成立民间借贷关系并生效。在借款逾期后，彭林、刘东华、彭春以及原保证人部分履行，双方以及保证人东计公司又达成新的还款协议，当事人意思表示真实，彭林、刘东华、彭春在借款到期后未按约及时还款构成违约，依法应承担相应违约责任。关于彭林认为利息、律师费过高问题，经本院核算借、还款事实，2018年1月11日合同约定对前期借款本息的计算结果，超过年利率24%。结合双方约定及法律规定，计算至2018年1月11日，彭林等债务人尚欠借款本金2178738.29元，利息171394.08元，双方约定彭林等承担诉讼费、律师费等追款费用实际发生为67615元，合计2417747.37元。朱凤祥归还100万元，双方就此重新约定，彭林、刘东华、彭春应当归还许茂桂1417747.37元，并支付约定利息。双方在合同中还约定，债务人逾期还款需承担追款费用。现许茂桂为诉讼已经支出律师代理费用5万元，符合合同的约定和江苏省律师收费标准，彭林等应当负担此费用。东计公司为彭林、刘东华、彭春欠许茂桂借款提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，许茂桂的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告彭林、刘东华、彭春于本判决生效后15日内向原告许茂桂支付借款1417747.37元，并以本金1417747.37元从2018年1月12日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息；二、被告彭林、刘东华、彭春于本判决生效后15日内向原告许茂桂支付律师代理费5万元；三、被告东台市东计电脑有限公司对本判决第一、二项被告彭林、刘东华、彭春应负担的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19538元，由原告许茂桂负担672元，被告彭林、刘东华、彭春、东台市东计电脑有限公司负担18866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇一八年八月二十日书 记 员  桑 智