贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0103民初2599号原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人张家顺。委托代理人王正江，贵州天筑律师事务所律师。委托代理人叶娜，贵州天筑律师事务所律师(实习)。被告中国华兴贵州实业发展公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园**法定代表人冯航。原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司（以下简称中石化贵州石油分公司）诉被告中国华兴贵州实业发展公司（以下简称华兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正江到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告为被告承担担保责任清偿的债务88万元，利息20555元（从2017年8月15日暂计算至2018年2月26日）并从2018年2月27日开始按照中国人民银行基准利率标准计算利息至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月31日，中国建设银行贵阳市城北支行与被告及贵州丰源石化油气有限公司（以下简称“丰源公司”）签署了《借款合同》，合同约定，由城北支行向被告提供贷款200万元，贷款期限从1994年12月30日至1995年12月30日，丰源公司对该笔贷款提供保证担保。因被告未按合同约定履行还款义务，城北支行向贵阳市中级人民法院提起诉讼，2003年5月16日，贵阳市中级人民法院判决被告偿还城北支行本金200万元并支付相应利息。被告及城北支行不服一审判决提起上诉，贵州省高级人民法院二审判决维持对被告的一审判决，丰源公司对被告还款承担担保责任。2004年4月13日，城北支行向贵阳市中级人民法院申请强制执行。2004年9月14日，贵阳市中级人民法院以被告及丰源公司暂无财产可供执行为由裁定中止执行。因丰源公司于1992年由贵州省石油产品联营公司及香港宝田国际公司各出资50%设立，之后经过股权变更，其经营期限届满进行清算时，登记股东为原告及被告，原告持有丰源公司83.34%的股权，被告持有丰源公司16.66%的股权。2007年12月5日，丰源公司根据原被告的股东会决议实行了清算，原告与被告接收了丰源公司的剩余资产。其中原告按照投资比例收回丰源公司1800321.47元股权投资款等资产，被告按照投资比例收回丰源公司360150.71元股权投资款。城北支行申请执行债权经城北支行及下手几经转让。2010年4月16日贵州天跃投资咨询有限公司（以下简称“天跃公司”）受让了执行债权。2012年3月18日，天跃公司向法院申请将执行案件申请执行人变更为天跃公司。2012年4月18日，天跃公司向法院提出《恢复申请执行书》，请求被告及原告履行付款义务，被告与原告被列为被执行人。2016年3月14日，天跃公司与原告达成88万元的调解协议，由天跃公司向法院撤回对原告的执行、解除对原告财产查封、提供其与新披露的债权受让人贵州黔港缘投资咨询有限公司的债权转让协议后，88万元调解款项支付至贵州省高院账户。后因贵州省高级人民法院未接受该调解款项，新债权受让人黔港缘公司的身份无法确认，该调解协议未能履行。2017年5月10日，黔港缘公司向南明区人民法院提起诉讼，2017年7月10日，南明区人民法院判决原告支付黔港缘公司88万元，并承担案件诉讼费6300元。原告根据上述生效判决支付了黔港缘公司88万元债权受让款后，一直向被告追偿无果，故诉请如前。被告中国华兴贵州实业发展公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：银行借款合同、贷款凭证、（2003）筑法民二初字第35号民事判决书、（2003）黔高民二终字第57号民事判决书、（2017）黔0102民初5097号民事判决书及生效证明、董事会决议、批复、外商投资企业注销申请事项单、债权债务转移签认单、（2011）筑执恢字第10号执行裁定书、案件调解记录、（2011）筑执恢字第10-3号执行裁定书、（2016）黔执复36号执行裁定书、付款建议书、付款通知单、情况说明等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：1994年12月31日，中国建设银行贵阳市城北支行（以下简称建行城北支行）与被告华兴公司及贵州丰源石化油气有限公司（以下简称丰源公司）签署《借款合同》，合同约定，由建行城北支行向被告华兴公司提供贷款200万元，贷款期限从1994年12月30日至1995年12月30日，丰源公司对该笔贷款提供保证担保。后因华兴公司未按期归还贷款，建行城北支行遂诉至法院，2003年5月16日，贵阳市中级人民法院作出（2003）筑法民二初字第35号一审民事判决书，判决华兴公司偿还建行城北支行本金200万元及利息，驳回建行城北支行对丰源公司的诉讼请求。因当事人上诉，2003年9月25日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高民二终字第57号二审民事判决书，维持一审判决的华兴公司偿还建行城北支行本金200万元及利息，并改判认定丰源公司应在华兴公司不能清偿的范围内承担赔偿责任。2012年8月6日，贵阳市中级人民院作出（2011）筑执恢字第10号《执行裁定书》，载明：本院受理建行城北支行申请执行华兴公司、丰源公司借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2004年3月11日作出（2004）筑执字第198号裁定中止本案执行，2009年在清理执行积案中再次作出（2004）筑执字第198号终结本次执行程序的裁定。现经审查，2004年6月25日，建行城北支行将该债权转让给中国信达资产管理公司贵阳办事处；2006年12月25日，中国信达资产管理公司贵阳办事处又将该债权转让给黔西南汇方资产经营管理有限公司；2009年1月12日，黔西南汇方资产经营管理有限公司再次将该债权转让给贵州阳关产权交易所；2010年4月16日，贵州阳光产权交易所将该债权转让给贵州天跃投资咨询有限公司（以下简称天跃公司）。另查，中石化贵州石油分公司和华兴公司是被执行人丰源公司的股东，其中石油公司占该公司83.34股份，华兴公司占该公司16.66%股份；由于2007年10月31日为丰源公司的经营期限，该公司股东决定不再经营，2007年6月7日该公司成立清算组，由股东对丰源公司财产进行清算和股东接收，其中石油公司接受了丰源公司的长期股权投资、房屋、运输设备等财产。2007年12月丰源公司被依法注销。综上，裁定本案申请执行人由建行城北支行变更为天跃公司，被执行人由丰源公司变更为中石化贵州石油分公司。2016年3月14日，中石化贵州石油分公司与天跃公司在法院达成案件调解协议，约定：“1、以88万元了结天跃公司对中国石化贵州分公司一般保证责任的执行。2、天跃公司向贵阳中院申请撤回对石油公司的执行并出具裁定书。3、天跃公司向贵阳中院申请撤回对石油公司查封的房屋予以解除并出具裁定书。4、天跃公司向中国石化贵州分公司提供转让给贵州黔港缘公司的转让协议，黔港缘公司承诺不再申请对石油公司的执行。以上四个工作做到之后，石油公司向省院撤回复议申请，将88万元打到省法院账上，省法院将88万元打到天跃公司账上。”2016年3月28日，贵阳市中级人民院作出（2011）筑执恢第10-3号《执行裁定书》，裁定：准许天跃公司放弃中石化贵州石油分公司的债权，解除对中石化贵州石油分公司资产的查封，终结对本院（2003）筑法民二初字第35号及省高院（2003）黔高民二终字第57号民事判决的本次执行程序。后因中石化贵州石油分公司未向天跃公司支付88万元款项，天跃公司由此申请复议。2016年12月30日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔执复36号《执行裁定书》，裁定驳回天跃公司的复议申请。2017年5月10日，贵阳市南明区人民法院受理贵州黔港缘投资咨询有限公司（以下简称贵州黔港缘公司）诉中石化贵州石油分公司债权转让合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2017年7月10日作出（2017）黔0102民初5097号民事判决书，其中查明2013年1月8日天跃公司与贵州黔港缘签订《不良贷款债权转让合同》将债权转让给贵州黔港缘公司的事实，并判决由中石化贵州石油分公司支付贵州黔港缘公司88万元。该判决书生效后，2017年8月14日，中石化贵州石油分公司委托中国石化销售有限公司贵州石油分公司向贵州黔港缘公司支付上述款项88万元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现根据原告提交的证据，可以认定该追偿款项系因丰源公司作为担保人为被告华兴公司的银行贷款债务提供担保而导致产生的担保责任，后因债权人由建行城北支行几经债权转让、且担保人丰源公司在股东华兴公司及中石化贵州石油分公司进行公司债权债务清算后依法予以注销，故在法院执行过程中依法变更申请执行人主体为天跃公司、被执行人主体为中石化贵州石油分公司，此后又经贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5097号生效民事判决书认定天跃公司再将案涉债权转让贵州黔港缘公司的事实，同时原告在本案诉讼中已提交证据证实原告已为原债务人华兴公司向最终债权人贵州黔港缘公司履行了代偿义务，故原告有权向被告予以追偿，故原告主张被告偿还代偿款88万元理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因本案代偿法律关系系由丰源公司为被告华兴公司债务提供担保而产生，现原告并无合同或协议等证据充分证明在发生代偿行为时债务人应当向代偿人支付代偿款项利息之约定，故原告诉请利息理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国华兴贵州实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司代偿款88万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12806元，由被告中国华兴贵州实业发展公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一八年八月二日书 记 员  雷雪