广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初650号原告：苏泽伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：郭幗，广东榕南律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期15楼1501015-1501018号房。负责人：陈新才。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。负责人：李奕彬，总经理。委托诉讼代理人：黄俊涛，该公司员工。被告：朱柏林，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省平川县。原告苏泽伟与被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、朱柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭幗，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄俊涛，被告朱柏林到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泽伟向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计121756.66元，应由亚太保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2.朱柏林对以上赔偿款承担连带赔偿责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日9时20分，朱柏林驾驶湘Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿G206线由丰顺县往揭阳区方向行驶，行至揭阳市揭东区××村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车及林淑华驾驶的自行车发生碰撞后，造成原告、林淑华受伤，公路污损，车辆、公路设施及货物损坏的交通事故。交警部门认定朱柏林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，林淑华无责任。湘Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人是朱柏林，该车在亚太保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险，事故发生在保险期内。无号牌二轮摩托车所有人是苏泽伟，未投保。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗47天，用去医疗费62938.59元和门诊检查费用88元，其中朱柏林支付1000元。2018年4月10日，广东榕江法医临床司法鉴定所评定原告本次车祸外伤未达伤残等级等。原告支付鉴定费2810元。原告的损失为：医疗费62026.59元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费1万元、义齿安装费22500元、康复费2000元、营养费1500元、护理费78888元/年÷365×（40×2+35）天=24855.12元、鉴定费2810元、交通费2000元、误工费48156元/年（揭阳在岗职工年平均工资）÷365×120天=15832.1元，共148223.81元。原告和林淑华对湘Ｃ×××××号轻型厢式货车的交强险责任限额分配比例按1：1分配。原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告诉讼主体资格及涉案车辆登记情况，涉案货车投保情况。3.道路交通事故认定书，证明朱柏林侵权事实及责任承担情况。4.诊断证明书、病历、医疗费发票、检查费发票，证明原告住院治疗、医疗费情况。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告未达伤残等级及后续治疗费、支付鉴定费情况。被告亚太保险公司辩称，鉴定费、诉讼费为间接损失，我司不予承担。湘Ｃ×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险。我司已垫付医疗费1万元给林淑华。原告诉求各项费用标准过高，请求法院依法核减。两名伤者在交强险限额内按赔偿比例判决。亚太保险公司没有提供证据。被告人寿保险公司辩称，一、我司不承担诉讼费、鉴定费。二、湘Ｃ×××××号轻型厢式货车在我司投保商业三者险，原告属于交强险损失的，我司不负赔偿责任。三、医疗费应在当地基本医保标准范围内进行赔偿。四、后续治疗费和义齿安装费，应待实际发生后再主张。五、营养费应待实际发生后凭合法票据主张。六、护理费应按原告家属农村标准计算；护理人数病历没有记载需要2人护理，按1人计算比较恰当。七、误工费，原告无证据证明其存在误工损失，应承担举证不能的后果。八、交通费缺乏依据，原告应承担举证不能的后果。人寿保险公司没有提供证据。被告朱柏林辩称其已为原告垫付了1000元。朱柏林没有提供证据。人寿保险公司对原告的证据质证如下：证据1-4无异议。证据5的后续治疗费、义齿安装费有异议，应待实际发生后再另行主张，鉴定费不应由我司承担。朱柏林对原告证据的质证意见与人寿保险公司一致。亚太保险公司和朱柏林对人寿保险公司的证据无异议。根据原、被告举证、质证和辩论，本院对本案证据审查如下：原告证据1-4，被告没有异议，可予确认。证据5，根据相关规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，可予确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日9时20分，朱柏林驾驶湘Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿G206线由丰顺县往揭阳区方向行驶，行至揭阳市揭东区××村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车及林淑华驾驶的自行车发生碰撞后，失控撞向道路中间绿化带致车辆侧翻，造成原告、林淑华受伤，公路污损，车辆、公路设施、货物损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定朱柏林驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要过错，承担事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车上路行驶，无戴安全头盔，没有在确保安全的原则下通行，是导致事故发生的次要过错，承担事故次要责任；林淑华无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗47天。经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡。2.左腓骨中上段骨折。3.右手第3-4指中节骨折。4.左颞部、枕部头皮挫裂伤。5.左小腿、左手小指皮肤挫裂伤。6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。7.外伤性牙齿脱落。原告用去医疗费63026.59元，其中朱柏林支付1000元。出院医嘱：出院后继续休息1个月；口腔科进一步随诊；1年后视骨折愈合情况可考虑取内固定物；定期复查，如有不适，门诊随诊。广东榕江法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2018年4月10日，评定原告：1.本次车祸外伤未达伤残等级。2.后续治疗费用(左腓骨骨折内固定物取出费用)1万元；义齿安装费22500元；康复费为2000元。3.护理期限为75天，其中伤后前40天术后需卧床制动建议配备护理人员2名；其余护理期限35天建议配备护理人员1名。4.营养期限为75天，建议给予营养费1500元。5.建议误工期限为90天。原告支付鉴定费2810元。原告属城镇户口。湘Ｃ×××××号轻型厢式货车登记所有人是朱柏林，该车在亚太保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。无号牌二轮摩托车所有人是苏泽伟，未投保。本次事故造成另一名伤者林淑华的损失为746577.7元，其中交强险限额下的医疗费损失429240.56元，伤残损失317337.14元。本院认为，交警部门认定朱柏林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，林淑华无责任，当事人均没有异议，本院予以确认。朱柏林作为侵权人，亚太保险公司作为湘Ｃ×××××号轻型厢式货车的交强险承保人，人寿保险公司作为该车商业三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告与林淑华因本案交通事故所造成的损失按交强险损失比例由亚太保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由人寿保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，朱柏林承担连带赔偿责任，仍有不足的，由朱柏林依法予以赔偿。对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费，凭据确认为63026.59元，人寿保险公司未能举证证明原告哪部分用药不合理，其不承担非医保用药部分赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。住院伙食补助费为4700元。后续治疗费、营养费、康复费，参照鉴定机构的意见，分别确定为1万元、1500元、2000元。误工费，参照医疗费机构的意见，出院后继续休息1个月；原告属城镇户口，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为7949.84元。原告请求计算120天没有依据，不予支持。护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，护理期限为75天，其中伤后前40天配备护理人员2名；其余35天配备护理人员1名；住院期间按其他服务业在岗职工年平均工资78888元计，出院后按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，为21694.29元。鉴定费凭据确认为2810元。残疾辅助器具费，参照鉴定机构的意见确定为义齿安装费22500元。交通费，原告虽未能提供相应票据，但其及其必要的陪护人员因就医确实需要发生交通费，酌情支持2342.18元。原告的总损失为138522.9元。其中交强险限额下的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共79226.59元；伤残损失是交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、误工费、鉴定费，共59296.31元。按照原告与林淑华的损失，原告与林淑华对湘Ｃ×××××号轻型厢式货车的交强险责任限额的医疗费用限额和伤残限额分配比例均确定为16%︰84%。原告交强险限额下的医疗费用损失79226.59元，由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1600元，超出医疗费用赔偿限额77626.59元；原告交强险限额下的伤残损失59296.31元，由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿17600元，超出伤残赔偿限额41696.31元。原告超过交强险责任限额部分的损失是119322.9元，由朱柏林负担70%的赔偿责任为83526.03元，该款没有超出商业三者险责任限额，人寿保险公司应予赔偿，抵除朱柏林已支付的1000元，人寿保险公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告82526.03元。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，两保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告亚太保险公司经传票传唤没有到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告苏泽伟19200元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告苏泽伟82526.03元。三、驳回原告苏泽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元，由原告苏泽伟负担200元，被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1027元。被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一八年八月八日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和亚太保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的亚太保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的亚太保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的亚太保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。