杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1503号 原告：陈虹，女，汉族，1987年3月29日出生，住杭州市上城区。 原告：赵某，女，汉族，2014年10月6日出生，住杭州市上城区。 法定诉讼代理人：陈虹，女，汉族，1987年3月29日出生，住杭州市上城区，系原告赵某之母。 两原告的共同委托诉讼代理人：徐明伟，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：陈秀凤，女，汉族，1945年12月13年出生，住杭州市上城区。 被告：赵鄂，男，汉族，1964年10月10日出生，住杭州市上城区。 被告：赵沁，女，汉族，1987年5月1日出生，住杭州市上城区。 被告：赵可人，男，汉族，1988年9月13日出生，住杭州市江干区。 四被告的共同委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。 四被告的共同委托诉讼代理人：邬仁杰，浙江汉鼎律师事务所实习律师。 原告陈虹、赵某与被告陈秀凤、赵鄂、赵沁、赵可人分家析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹及其与赵某的共同委托诉讼代理人徐明伟，被告赵鄂、赵可人及其与陈秀凤、赵沁的共同委托诉讼代理人胡正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹、赵某向本院提出诉讼请求：1判令四被告支付两原告人民币2927875.86元（包括赵某的2546613.33元，陈虹的381262.53元）；2、四被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈秀凤系赵可人的祖母，赵鄂系赵可人的父亲，赵沁系赵可人的堂姐。原告陈虹与赵可人原系夫妻，于2017年自愿协议离婚，婚生女赵某归陈虹抚养。2016年，两原告及四被告的户口所在地上城区下灰团巷**房屋拆迁，六人与望江地区改造建设指挥部签署协议，约定货币化安置，安置款项已经发放到位。原告认为，拆迁安置的相应补偿利益也应由六人共享。 被告陈秀凤辩称：本案不属于分家析产纠纷，答辩人与两原告没有共同生活，也没有共同财产，被拆迁房是我个人财产，拆迁款为我一人所有，房子是我出资建造管理。陈虹和赵可人在××××年××月××日结婚，2014年10月6日赵某出生，两原告不是被拆迁房的权利人，拆迁办与我一人签订的协议书，且把全部拆迁款支付给我一人，足以证明案涉拆迁房系我一人所有。我已经通过赵鄂支付给陈虹、赵可人两人2637553元，用于购买杭州经济开发区世贸江滨花园瑞景湾10-2-2904房产（含房价1450000元、税费29000元、中介服务费30000元、物业费4620元、车位费65000元，装修费613933元），购买浙Ａ×××××车285000元，通过赵可人出借给陈虹娘家250000元。陈虹和赵可人在离婚协议中对其家庭财产进行了分配，其中瑞景湾房产车库、车子归赵可人所有，宋城266、267号房产归陈虹所有。显然拆迁款中的2637553元在陈虹与赵可人离婚时已经进行了分配，陈虹个人实际获得拆迁款131万元多。综上，该拆迁安置款是我个人拆迁安置而来，是我个人财产及此后的养老金。任何人没有权利进行分配。请求驳回两原告的诉请。 被告赵鄂、赵沁、赵可人一并答辩称,同意被告陈秀凤的答辩意见。该房产的拆迁协议系陈秀凤签订，拆迁办把全部拆迁款支付给陈秀凤一人，除了之前答辩中提到的2637553元，答辩人没有收到相应拆迁款，故原告不应起诉答辩人。 本院经审理认定，被告陈秀凤系赵可人的祖母，赵鄂系赵可人的父亲，赵沁系赵可人的堂姐。原告陈虹与赵可人原系夫妻，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女赵某。双方于2016年11月购得位于杭州经济开发区的房产。2017年9月26日，双方协议离婚，并达成离婚协议：婚生女赵某归陈虹抚养；双方婚后位于杭州经济开发区及车库归赵可人所有，位于上城区两套房归陈虹所有；浙Ａ×××××归赵可人协议所有。 2016年6月22日，杭州市望江地区改造建设指挥部作为补偿人（甲方），被告陈秀凤作为被补偿人（乙方），就陈秀凤坐落于下灰团巷61号的房屋达成《杭州市征地房屋补偿安置协议书（货币安置）》：被拆迁房屋拆迁补偿费为711329元，过渡费18000元，搬家补贴费2400元，一次性支付陈秀凤签约、腾房奖励费200000元，其他补偿费用656948元；乙方家庭常住人口6人，包括陈秀凤、赵鄂、赵可人、陈虹、赵某、赵沁，可增加安置人口2人，选择货币化安置人口5+2人，为陈秀凤、赵可人、陈虹、赵某、赵沁。甲方安置一房建筑面积440平米，其中调产安置面积55平米，货币化安置面积385平米。实行货币化安置部分的，货币化安置单价19810元/平方米（还需扣除1120元/平方米）。甲方需向乙方支付货币化安置款7195650元，同时，甲方给予乙方货币安置款20%的奖励即1439130元，对乙方按照5人每人每月600元标准一次性发放12个月临时过渡费，即36000元。以上合计安置补偿总金额10259457元。2016年5月，望江地区改造建设指挥部向陈秀凤预付腾空奖200000元、6月支付补偿款总额10019457元、2017年4月13日支付购房奖励费234000元。 本院认为，被告陈秀凤作为下灰团巷61号被拆迁房屋户主及被补偿人，根据其与杭州市望江地区改造建设指挥部签订的《杭州市征地房屋补偿安置协议书（货币安置）》（以下简称安置协议书）的约定，已从补偿人处全额领取了补偿款、购房奖励费等相应款项。根据补偿协议书的约定，陈秀凤应向赵可人、陈虹、赵某支付的款项为5028260元，包括货币化安置款7195650*4/7=4111800元、安置奖励款822360元、临时过渡费36000*3/5=21600元、购房款奖励1450000*5%=72500元。其中赵某应得2474280元（安置款2055900元、安置奖励款411180元、临时过渡费7200元），陈虹应得1276990元（安置款1027950元、安置奖励款205590元、临时过渡费7200元、购房款奖励36250元），赵可人应得1276990元（安置款1027950元、安置奖励款205590元、临时过渡费7200元、购房款奖励36250元）。 被告陈秀凤主张其已通过赵鄂支付给赵可人、陈虹2637553元，包括为赵可人、陈虹购买世茂江滨花园瑞景湾小区房屋一套、轿车一辆、瑞景湾房屋装修等，还通过赵可人出借给陈虹娘家250000元。被告赵可人认可陈秀凤支付了上述款项。原告陈虹认可上述付款中的2013620元，包括购房款1450000元、购房中介费30000元、房产税29000元、车位费65000元、物业费4620元、购车款285000元、其与赵可人在房屋的装修款150000元，对瑞景湾小区房屋的装修款613933元和出借款250000元不予认可。基于被告赵可人没有提供充分证据证明瑞景湾小区的房屋装修发生在其与陈虹婚姻关系存续期间和实际花费情况，关于出借款250000元也未提供相关证据，故由陈虹为其分担该项费用缺乏相应依据。综合相关因素，本院认定在陈秀凤已支付给赵可人、陈虹、赵某的2637553元中，陈虹已得1006810元，赵可人已得1630743元，赵某已得0元。被告陈秀凤尚需再支付赵某2155352元，再支付陈虹235355元；被告赵可人再支付赵某318928元，再支付陈虹34825元。两原告主张被告赵鄂、赵沁承担还款责任缺乏相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈秀凤于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付款项2155352元，向原告陈虹支付款项235355元。 二、被告赵可人于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付款项318928元，向原告陈虹支付款项34825元。 三、驳回原告陈虹、赵某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取15111元，由原告陈虹、赵某负担946元，被告陈秀凤负担12339元，被告赵可人负担1826元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀凤、赵可人于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一八年八月十日 书记员  戚文竹 （以下为空白页）