安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2110号 原告:海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道**，统一社会信用代码9146010062006446XN。 法定代表人：张乾荣，总经理。 委托诉讼代理人：王海凤，女，1991年7月12日出生，汉族，文化程度不详，海南金盘智能科技股份有限公司法务专员，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：谢业姣，女，1987年8月29日出生，汉族，大专文化，海南金盘智能科技股份有限公司安徽办事处员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市九华南路售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T（1-1）。 法定代表人：段方，总经理。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告芜湖柏丽置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢业姣及被告委托诉讼代理人丁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案原由本院以建设工程施工合同纠纷立案，经本院审理确定本案案由为定作合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款72729.75元；2、判令被告向原告退还履约保证金50000元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（每延误一天，按所欠工程款5‰的标准自应付未付之日支付至实际清偿之日）；4、判令被告向原告支付逾期退还保证金罚息（按照银行同期贷款利率上浮50%的标准自应付未付之日支付至实际清偿之日）。 原告所诉事实和理由：2014年2月28日，原告与被告就“【柏庄，时代广场】3-6#楼及人防地下室变压器采购”项目签订采购合同，约定原告向被告提供变压器，被告向原告支付工程款1454595元。付款方式为：1、变压器生产完毕运到现场，经验收合格，被告支付75%到货款；2、变压器安装完毕，经有关部门验收合格、送电后支付至合同总价95%的验收款；3、剩余5%作为质保金，于两年质保期满十个工作日内支付，质保期自通电验收之日起计。合同还约定，满足付款条件后，被告逾期付款的，每逾期一天，应按延误货款的5‰向原告支付违约金，并约定该项目工程履约保证金50000元于工程验收通过正式送电后，一次性退还原告。合同签订后，原告即组织生产，如约将货物交付被告，并如期帮助被告安装变压器。原告于2014年5月7日向被告开具全额发票。至此，原告已履行完全部合同义务。但截止原告起诉之日，被告仅向原告支付1381865.25元（其中自2014年5月30日至2014年10月20日分期共计75%到货款即1090946.25元，2014年12月31日支付合同总价20%的安装通电验收款即290919元），尚欠货款72729.75元（含质保金72729.75元）及50000元履约保证金。原告多次催收无果后，于2017年10月30日向被告寄送律师催告函，经被告签收。但被告仍未支付欠款及退还履约保证金。 原告认为其已经依照合同约定履行了所有义务，但被告迟迟不履行及时付款的义务，应根据合同法规定及合同约定向原告支付尚欠货款及退还履约保证金，对所欠货款按每日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，对逾期退还的保证金，依合同法及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，按银行同期贷款利率上浮50%的标准，向原告支付罚息。 被告芜湖柏丽置业有限公司对原告所诉被告向原告采购设备及原告已供货情况无异议，对尚欠原告货款数及应退还原告履约保证金数也无异议，但辩称：原告提供的设备存在一定的质量问题导致被告产生7216元的损失。原告诉请的72729.75元货款其实是质保金，50000元是履约保证金，故对原告第一、二项诉讼请求无异议，但违约金和罚息（计算）没有法律依据，逾期损失计算的利息金额过高，不符合法律规定。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了《【柏庄，时代广场】3-6#楼及人防地下室变压器采购合同》复印件一份、《货物签收单》复印件十份、产品销售发票复印件一份、被告向原告付款凭证复印件、原告向被告支付履约保证金凭证复印件、原告律师催告函复印件一份。 被告对原告所提交的证据未提出异议，但认为合同中关于违约责任约定的第三项内容指的是货款，而本案被告所欠原告72729.75元是质保金。原告的律师催告函中写道，希望被告在2017年11月10前向原告支付所欠货款和退回保证金，这是对付款期限的约定，故即使法院判决被告支付原告逾期付款利息，也应当自2017年11月11日起算。 被告向本院提交2015年4月24日《柏庄时代广场赔偿通知单统计表》及快递单复印件，以证明原告提供的网柜有质量问题，导致被告损失7216元，被告已将此相关材料寄送原告。 原告方表示，未收到被告上述快递材料，且被告所提网柜质量问题也与本案无关。 根据原、被告陈述及所提交的证据材料，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《【柏庄，时代广场】3-6#楼及人防地下室变压器采购合同》一份，约定原告按被告特定要求为原告制作、提供变压器，并指导安装、调试、检测及质保期内维修、保养，合同总价款为1454595元。关于货款的支付，双方约定：变压器生产完毕运送到现场，经甲方监理外观验收合格，乙方提供相应配套技术资料，支付至该批次设备总价款的75%；变压器安装完毕并经相关部门检测验收合格、送电，并提供全套验收资料、完成移交验收培训后15个工作日内，支付至该批次设备总价款的95%；余款5%作为质保金，质保期满二年且无任何质量问题，10个工作日内一次性付清（无息）。关于履约保证金，双方约定：本工程履约保证金为50000元，履约保证金不计利息，在本工程验收通过正式送电后一次性退还。关于违约责任，双方约定：满足本合同约定的付款条件后，甲方逾期不付实际供货货款，每延误一天，甲方应按该批延误实际供货货款的5‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了履约保证金及提供了变压器。截止2014年12月31日，被告也依约向原告共计支付全部货款的95%即共计付款1381865.25元，对作为质保金的另外5%货款72729.75元，被告一直未向原告支付。此外，被告收取原告所交本案合同履约保证金50000元后，也未退还原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告所签订的合同，未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方所订合同虽名为采购合同，但实际内容系原告为被告定作产品。原告依约完成定作并向被告交付产品即定作物后，被告应依约向原告支付价款及退还原告履约保证金。被告接受原告提供的产品后，至2014年12月31日共计已向原告支付全部货款（价款）的95%即共计付款1381865.25元。结合双方当事人约定，可以认为至2014年12月31日，原告向被告履约交付的产品已经通电验收合格。随后被告即应依约退还原告履约保证金，同时因被告未能提供证据证明此后二年质保期内曾向原告提出产品质量问题，故被告应在该二年质保期满后10日内向原告继续支付作为质保金的尚欠5%货款即72729.75元。被告逾期支付该72729.75元，应依约同时向原告承担逾期付款违约责任。被告虽称原告提供的设备存在质量问题导致被告产生7216元的损失，并提交2015年4月24日《柏庄时代广场赔偿通知单统计表》及快递单复印件作为证据材料，但该材料明显不足证明被告就此所述，且未获原告认可，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原、被告于合同中约定了逾期支付货款的违约责任，而未明确逾期退还履约保证金的违约责任，但原告要求被告承担逾期退还履约保证金的利息损失，具有一定合理性。然被告提出合同约定的逾期付款违约金及原告诉请的对被告逾期退还履约保证金的罚息均过高，意见成立。对此，本院根据本案具体情况，酌定被告对逾期支付原告货款和逾期退还原告履约保证金，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息。被告还辩称，因原告的律师催告函中写道，希望被告在2017年11月10前向原告支付所欠货款和退回保证金，这是对付款期限的约定，故即使法院判决被告支付原告逾期付款利息，也应当自2017年11月11日起算。被告该意见与合同约定不符，也无法律依据，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖柏丽置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告海南金盘智能科技股份有限公司尚欠货款（价款）72729.75元及退还原告履约保证金为50000元，合计给付原告122729.75元，并同时按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准对其中72729.75元货款向原告支付自2017年1月11日起至该款实际偿付日止的利息，对其中50000元履约保证金向原告支付自2015年1月1日起至该款实际偿付日止的利息； 二、驳回原告海南金盘智能科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3087元，由被告芜湖柏丽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 静 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……