四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1200号 原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼）。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师。 被告：绵阳市金华商贸有限公司。住所地：安县黄土镇盐井村2组。 法定代表人：袁欣。 被告：袁欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：涂丽琴，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏静，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：谢在凤，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：邵克斌，男，1974年9月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：袁娥，女，1988年11月18日，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业）与被告绵阳市金华商贸有限公司(以下简称金华公司)、袁欣、杨骏鹏、涂丽琴、周勇、苏静、谢在凤、贾静、邵克斌、袁娥追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托诉讼代理人王润斌、被告谢在凤、被告贾静和邵克斌的共同委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼。被告金华公司、袁欣、杨骏鹏、涂丽琴、周勇、苏静、袁娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告代偿金额人民币1527474.65元及代偿款的资金利息（利息从2018年1月19日起至付清原告代偿款本息之日止，按每日万分之五计算）；2.被告连带向原告支付2015年5月至2017年12月期间拖欠的担保费人民币121600元（在审理中，原告变更为89600元）；3.判令被告连带向原告支付违约金：（1）违约金人民币16万元（以担保借款本金160万元为基数，按10%计算）；（2）拖欠利息总额10%的违约金；（3）被告连带责任承担向原告支付逾期偿还借款本息的担保费（从2017年12月22日起至付清本息之日止，以人民币160万元为基数，按每年3%计算，不足一年按一年计算）；截止起诉之日，上述1、2、3项合计1809074.65元；4.判令原告享有以下两套抵押担保房屋的抵押优先受偿权：(1)判令原告享有“绵房他权证字第0132777号”《他项权证》项下的房屋一套的抵押优先受偿权，即：房屋权证号“绵房权证监证第0292967号”，登记的房屋所有权人周勇、房屋坐落于涪城区长虹大道北段58号平政一期1幢4单元1层2号住房一套；（2）判令原告享有“绵房他权证字第0138006号”《他项权证》项下的房屋一套的抵押优先受偿权，即：房屋权证号“绵房权证监证第0302536号、0302537号”，登记的房屋所有权人为贾静与邵克斌共同所有，房屋坐落于涪城区警钟街97号2栋4单元4层7号住房一套；5.判令被告连带责任向原告支付律师代理人人民币18万元（含代理诉讼财产保全、代理一审诉讼），律师风险代理费（按实际收回金额的20%计算）；6.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等由被告连带责任承担。 经审理查明：2016年1月29日，金华公司与绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称绵阳市商业银行）签订了1200201601151269号《人民币流动资金借款合同》，约定借款160万元，期限从2016年1月29日起至2017年1月29日止。绵阳市商业银行以循环贷的方式实际向金华公司支付了相应款项。2016年1月29日，中小企业和绵阳市商业银行签订了1200201601151270号《保证合同》，约定为前述借款提供连带责任保证。后中小企业和金华公司签订了绵融保委字第1903号《借款委托担保协议》，约定：中小企业为金华公司于2016年1月29日签订的1200201601151269号《人民币流动资金借款合同》中160万元提供担保，借款使用期限为12个月；中小企业向金华公司收取担保费44800元和履约保证金6万元；邵克斌、贾静二人的所有资产、周勇的住房一套、谢在凤、苏静二人所有资产向中小企业作连带责任反担保，并办理抵押登记；如银行和中小企业同意展期的，金华公司应向中小企业支付展期担保费用；约定违约责任：（1）如金华公司违反本协议及《借款合同》的有关条款而不能按时偿还借款本息，金华公司除向中小企业缴纳逾期后的担保费用（每年按担保金额的3%，不足一年按一年收取）外，还将按下列标准支付违约金：1）……；3）逾期还借日已超过约定还借日90天或者已经发生代偿的，金华公司应向中小企业支付担保借款本金和拖欠利息合计金额10%的违约金（2）如果中小企业向银行已承担代偿责任，金华公司除无条件承担归还中小企业全部代偿金额的义务外，还将按每天万分之五的费率向中小企业支付资金占用费（3）因金华公司违约而导致法律诉讼，金华公司将全部承担由此而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、反担保变现费用及相应税费、办案或送费及其他追债成本等）。该担保协议落款日期为2016年9月7日，系打印时间。2016年，周勇和中小企业签订《抵押合同》，约定周勇用位于涪城区长虹大道北段58号平政一期1幢4单元1层2号的住房一套作为抵押物，为涉案160万元提供反担保，并按人民币24万元设定抵押权。2016年2月4日，中小企业和周勇就上述房屋办理抵押登记，设定债权数额24万元。2016年，贾静、邵克斌和中小企业签订《抵押合同》，约定贾静、邵克斌用位于涪城区警钟街97号2-4-4-7号的住房一套作为抵押物，为涉案160万元提供反担保，并按人民币28万元设定抵押权。2016年5月30日，中小企业和贾静、邵克斌就上述房屋办理抵押登记，设定债权数额28万元。邵克斌和贾静作为合同一方、袁欣和杨骏鹏作为合同一方、周勇和涂丽琴作为合同一方、袁娥作为合同一方分别和中小企业签订《反担保书》，自愿以所有财产为金华公司在绵阳市商业银行的涉案借款提供反担保。反担保责任为连带责任，反担保责任为连带责任，反担保范围为中小企业因该担保债务所支付的代偿金和与借款人签订的《委托担保协议》（协议号：绵融保委字第1903号）所约定的应由借款人承担的其他费用，反担保期限为中小企业为借款人履行担保代偿责任之日起两年。若该担保借款展期，此担保书继续有效。谢在凤、苏静作为合同一方和中小企业签订《反担保书》，自愿以二人财产为金华公司的银行借款提供不超过50万元的反担保。其余内容和邵克斌和贾静作为合同一方，与中小企业签订的反担保书一致。前述5份反担保书的落款时间为2016年1月29日，系打印时间。2016年12月16日，金华公司向中小企业出具欠条，载明欠中小企业2015年5月至2017年12月担保费121600元。2018年1月19日，绵阳市商业银行向中小企业发出解除担保责任通知书，确认已经收到中小企业对涉案160万元借款的赔付款1527474.65元，并解除中小企业的对借款的担保责任。2018年2月2日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全保单保函》，愿意在中小企业应当承担的保全赔偿责任的范围内，承担连带赔偿责任，并实际收取保险费3450元。本案产生保全费。 本院认为：案涉合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行。被告金华公司向银行借款后，未按期归还借款本息。原告已按合同约定履行代偿责任，归还被告金华公司在银行的借款。依照原、被告合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告有权向被告金华公司追偿，被告金华公司应据双方签订的《借款委托担保协议》，向原告偿还其支付的代偿款1527474.65元；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告金华公司未按时归还借款本息，按照《借款委托担保协议》约定，应当承担违约责任，并支付违约金。双方借款委托担保协议对于违约责任约定：被告金华公司除向原告缴纳逾期后的担保费用，每年按担保金额的3%，不足一年按一年收取外，还应支付相应违约金，但双方约定的违约金标准第（1）款的1、2、3项与第（2）款共四项应当属择一适用而不应当并用，应当适用被告最后的违约行为发生时的违约金条款，即第（2）款：如果原告向银行已承担代偿责任，被告除无条件承担归还原告代偿金额的义务外，还将按每天万分之五的费率向中小企业支付资金占用费。故原告中小企业诉请拖欠担保费、及从代偿之日起按日万分之五的标准承担代偿款的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，在审理中，原告要求拖欠担保费89600元，在其约定的范围内，应予支持。关于原告诉请的保全保险费3450元，符合双方合同约定本院予以支持，原告主张的律师代理费，原告所举证据不足以证明其已支付的确切金额，本院不予支持。 被告邵克斌、贾静、袁欣、杨骏鹏、周勇、涂丽琴、袁娥、谢在凤、苏静为原告中小企业出具了书面的反担保书，自愿为原告的前述担保承担连带责任反担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告绵阳中小企业融资公司要求被告邵克斌、贾静、袁欣、杨骏鹏、周勇、涂丽琴、袁娥、谢在凤、苏静为案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因谢在凤、苏静设立了反担保限额50万元，应在此范围内承担反担保责任。被告周勇、贾静、邵克斌用自有房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，并设立了债权限额，故应在限额范围内承担抵押担保责任。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市金华商贸有限公司自本判决生效后五日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1527474.65元，并以1527474.65元为基数，自2018年1月19日起至本判决确定之日止按日万分之五支付资金占用费；如未按本判决确定时间给付，上述资金占用费计算至付清时止； 二、被告绵阳市金华商贸有限公司自本判决生效后五日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付保全保险费3450元、拖欠的担保费89600元； 三、被告邵克斌、贾静、袁欣、杨骏鹏、周勇、涂丽琴、袁娥、对被告绵阳市金华商贸有限公司的上述支付义务承担连带责任； 四、被告谢在凤、苏静在50万元的范围内对被告绵阳市金华商贸有限公司的上述支付义务承担连带责任； 五、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司在24万元的范围内对被告周勇位于绵阳市涪城区住房一套享有优先受偿权； 六、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司在28万元的范围内对被告贾静、邵克斌用位于涪城区警钟街97号2-4-4-7号的住房一套享有优先受偿权； 七、上述三、四、五、六项不重复计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费21082元、保全费5000元，由被告绵阳市金华商贸有限公司、袁欣、杨骏鹏、涂丽琴、周勇、贾静、邵克斌、袁娥共同承担20500元，原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司承担5582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马 净 人民陪审员  岳姗姗 人民陪审员  王晓红 二〇一八年八月十三日 书 记 员  徐 莉