wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：兰锦荣，男，畲族，1973年6月28日出生，住福安市。 被执行人：兰清菊，女，1972年2月26日出生，畲族，住福安市。 被执行人：林金金，男，1975年6月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林少霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王正平，男，1984年2月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林绿，女，1983年4月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰锦荣、兰清菊、林金金、林少霞、王正平、林绿金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2017)闽0981民初2080号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人105757.63元及利息；承担执行费1486元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院查询结果未发现可供执行的财产，作出对主债务人的拘留决定书，未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2080号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月三日 书记员  施健芳
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执2387号 福安市兴港电机有限公司、陈灿锦、林丽清、郭少芳、陈振容、郭志群、吴月明、林兆斌、林团月： 你与明策伟华有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民初121号已经发生法律效力。申请执行人明策伟华有限公司于2018年8月21日向我院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市兴港电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告明策伟华有限公司借款本金340万元及利息（自2014年7月21日起至款项清偿之日止，按年利率8.4%计算，并扣除19627.44）。二、原告明策伟华有限公司有权在331万元的最高债权额限度内，以被告郭少芳、陈振容提供的其二人名下坐落于福建省福安市城区城北锦鸡垅8号2号楼2层Ａ-102号房、1层Ａ9杂物间的房地产〔房屋所有权证号：安房权证福安字第00020110200-1、0020110200-××号，国有土地使用证号：安政国用（2011）第××号〕；被告林兆斌、林团月提供的被告林兆斌名下坐落于福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Ｓ5-218的房地产〔房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号，国有土地使用证号：安政国用［2004］第××号〕（房屋他项权证号：安房他证福安字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿抵押担保范围内的债权；有权在140万元的最高债权额限度内，被告郭志群、吴月明提供的被告郭志群名下坐落于福建省福安市城北街道富春路81号的房地产〔房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2001）字第××号〕，其二人名下坐落于福建省福安市城区城阳金湖路京都美景花园16幢8层704号的房地产〔房屋所有权证号：福安字第00020120848-1、0020120848-2号，国有土地使用证号：安政国用（2012）第××号〕（房屋他项权证号：安房他证福安字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿抵押担保范围内的债权。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭少芳、陈振容、郭志群、吴月明、林兆斌、林团月所有，不足部分由被告福安市兴港电机有限公司清偿。在抵押权实现后，被告郭少芳、陈振容、郭志群、吴月明、林兆斌、林团月有权向被告福安市兴港电机有限公司追偿。三、被告陈灿锦、林丽清、郭少芳、陈振容应对被告福安市兴港电机有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告陈灿锦、林丽清、郭少芳、陈振容承担保证责任后，有权向被告福安市兴港电机有限公司追偿。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年八月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑健辉联系电话：186××××8165 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执2387号 福安市兴港电机有限公司、陈灿锦、林丽清、郭少芳、陈振容、郭志群、吴月明、林兆斌、林团月： 本院于2018年8月21日立案执行的明策伟华有限公司与福安市兴港电机有限公司、陈灿锦、林丽清、郭少芳、陈振容、郭志群、吴月明、林兆斌、林团月金融借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年八月二十一日 联系人：郑健辉联系电话：186××××8165 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1176号 申请执行人：于洪涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区花园路****，统一社会信用代码91110108097505071G。 负责人：殷号召，总经理。 本院在执行××人××与被××人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于洪涛与被执行人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年八月十六日 书记员  王京丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初562号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某某，女1980年3月1日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地为连云港市，现住址为连云港市海州区。曾因赌博，于2013年11月7日被罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察长唐张、检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月6日9时许，被告人徐某某至连云港市海州区中大街22号“中国珠宝”店内，趁营业员孙某不备，窃取白金750型戒指一枚（经鉴定价值人民币2329元）。另查明被告人徐某某主动投案，如实供述其犯罪事实并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证被告人徐某某的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等；被害人孙某陈述；被告人徐某某庭前供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定【2018】265号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 傅成保二〇一八年八月二十二日法官助理 赵丽君书 记 员 胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3013号 申请执行人：三台县云海中药材种植开发有限公司，住所地：四川省三台县花园镇兴隆街。 法定代表人：尹发海，该公司执行董事。 被执行人：四川百极药业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**********。 法定代表人：文成龙,该公司总经理。 被执行人：文成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：郭丽华，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人三台县云海中药材种植开发有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1086号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年八月一日 书记员  陆政宇
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2764号申请人：刘某，女，2011年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：杨某（曾用名杨林），女，1983年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘晖，男，1969年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据武汉市武昌区人民法院作出的(2015)鄂武昌民初字第04061号民事判决书，依法向被执行人刘晖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘晖支付申请人刘某抚养费15000元，执行费125元，以上共计15125元。但被执行人刘晖至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晖银行存款及其他收入15125元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月十六日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2764号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-8-16      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨达菊，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省大竹县，原审被告：李灼健，男，汉族，1988年1月31日出生，住广东省东莞市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人杨达菊及原审被告李灼健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年5月4日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年八月二十九日书记员  陈 艳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执544号申请执行人:吕兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住随县。被执行人：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住随县。被执行人：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人吕兵与被执行人覃志刚、周世芳追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用一、冻结被执行人覃志刚、周世芳在金融机构的存款700000元，期限为一年。二、查封被执行人周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年八月三十日书记员  姜 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初993号 原告：卢文虎，男，1969年2月8日出生，住石家庄市新华区。 被告：王吉祥，男，1965年8月2日出生，户籍所在地江苏省姜堰市，现住址不详。 原告卢文虎与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢文虎到庭参加诉讼，被告王吉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王吉祥归还借款本金276000元；2.请求法院判令被告王吉祥归还因拖欠借款而产生的逾期利息，利息计算方式：以276000元为本金，按月利率2%计算，时间自2016年7月22日起至全部借款归还完毕之日止，由此计算的数额再减3万（因为被告在2017年3月已经归还了3万元逾期利息）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王吉祥于2016年3月22日向原告卢文虎借款300000元（实际借款276000元），约定借款期限为4个月。如被告到期不还借款，被告应支付逾期利息，利率为月利率5%（原告考虑到约定利率过高，在本诉讼中将利率降至月利率2%）。被告王吉祥向原告出具借条后，原告卢文虎当日从自己的农业银行卡（卡号：62×××75）中向被告王吉祥的账户转款276000元。4个月借款到期后，原告卢文虎到被告王吉祥处要求归还借款，但被告以无钱为由予以拒绝。后经原告多次向被告讨要，被告仅在2017年3月13日归还了逾期利息3万元，本金及其余利息至今分文未还。至本次原告起诉之日止，被告已经拖欠本金及利息17个月有余，原告无奈只能将其诉至法院，以维护原告的合法权益。 王吉祥未作答辩。 经审理查明，2016年3月22日，被告王吉祥为原告卢文虎出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借到卢文虎人民币叁拾万元整，兹用于保定徐水盛嘉绿苑工地购料，借款期4个月，至2016年7月22号归还，逾期按月息五分计息。借款人：王吉祥（签名捺印）（此据一式贰份）2016.3.22身份证号：3210281965××××××××地址：江苏省姜堰市”。同日，原告卢文虎通过中国农业银行向被告王吉祥转账支付276000元。 上述事实有借条、中国农业银行分户账以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王吉祥向原告卢文虎借款并向其出具借条，原告卢文虎将款项支付给被告王吉祥，可以证实双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于借款本金的数额问题，虽然在借条中记载为300000元，但原告卢文虎实际支付借款276000元，且原告卢文虎现主张借款实际数额为276000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定高于法定最高限，现原告卢文虎主张按照年利率24%进行计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告卢文虎在诉状中自认被告已支付逾期利息三万元，主张在计算利息时予以扣除，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告王吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文虎借款本金人民币276000元及其逾期利息（利息自2016年7月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，计算时应扣除被告王吉祥已支付的逾期利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由被告王吉祥负担。公告费600元，由被告王吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  侯建伟 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李 悦 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  孟 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5392号 申请执行人:陈飞，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:邱成鹏，男，1982年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12365号民事判决书，在执行申请执行人陈飞与被执行人邱成鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人邱成鹏的银行存款27740.84元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年八月三十日 书记员  曹永振
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初294号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：高健，男，1986年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高健归还信用卡透支本息及费用45660.92元（截止2017年7月17日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月17日，被告信用卡透支本金27210.1元、利息16657.4元、滞纳金1751.42元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金27210.1元、利息（截止2017年7月17日的利息为16657.4元，从2017年7月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告高健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇一八年八月三十一日 书记员  敬昭芸
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3635号原告:李红英诉被告郭跃丰、昆区张飞汽配店 机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红英向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许李红英的撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                          审判员 陈静                                                                                                                                                                                                                                                                    2018年08月23日2018-08-23
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执652号申请人:赵明义,男,1956年09月28日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李春华,男,1950年03月16日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人赵明义与被执行人李春华侵权责任纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十六日书记员  于永亮
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执679号申请人潘恒士，男，1944年6月13日出生，汉族，住淮阳县。申请人张艳，女，1977年6月16日出生，汉族，住淮阳县。申请人潘某1，男，2007年3月27日出生，汉族，住同上。申请人潘某2，男，2009年10月27日出生，汉族，住同上。申请人潘某3，男，2015年10月15日出生，汉族，住同上。申请人潘某4，女，2011年10月19日出生，汉族，住同上。被执行人淮阳县稻梁生物质燃料有限公司。法定代表人王慧，该公司执行董事。被执行人王慧，女，1975年12月9日出生，淮阳县葛店乡葛店村。被执行人崔运龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住。被执行人潘洪波，男，1963年2月6日出生，汉族，淮阳县葛店乡葛店行政村大潘庄。本院依据生效的（2018）豫16民终883号民事判决书，于2018年4月28日，立案执行申请人潘恒士等申请执行淮阳县稻梁生物质燃料有限公司、王慧、崔运龙、潘洪波生命、健康、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人潘恒士等与被申请人淮阳县稻梁生物质燃料有限公司、王慧、崔运龙、达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年八月十日书记员张海燕
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5506号 原告：黄凯，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：贺晨灏，江苏海西律师事务所律师。 被告：海南明瑞房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：杨学明，职务不明。 原告黄凯与被告海南明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晨灏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理加州阳光911号房网签及备案手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年2月22日签订《海口商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于海口市和平大道26号的加州阳光小区XXX号房一套，总房款211429元整，付款方式为银行按揭。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但至今被告仍未为原告办妥房屋权属证书。为此，原告于今年2月份特意到海口市房产管理部门查询，方得知被告从未为原告办理过网签及备案手续，所以也就无法进一步办理房屋权属证书。原告认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”及《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”，被告逾期不为原告办理所购房屋网签及备案手续的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及前述法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，结合本案其他诉讼材料，本院对其证据认定如下：原告向本院提交的证据1-3，与原件核对无异，能证明待证事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权利，经审核，本院对其证据的三性均予以确认。 经审理查明，原、被告于2005年2月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海口市和平大道26号的加州阳光小区XXX号房，建筑面积82.59㎡，总房款211429元，付款方式为银行按揭，于2005年5月20日交付房屋，于交付使用后90日内办理权属登记。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告至今未为原告办妥房屋权属证书，也未办理网签和备案手续。该房已交付给原告使用，原告将该房屋用于出租，原告称目前不存在出卖的情况。 本院认为，原、被告于2005年2月22日签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海口市和平大道26号的加州阳光小区XXX号房，合同价款211429元。原告依约支付了价款，被告也交付了房屋，但却未依约办理房屋权属登记证书。办理商品房合同网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务，但被告至今未予以办理，已构成违约，现原告主张被告办理涉案房屋买卖合同的网签及备案手续，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条的规定，判决如下： 限被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起四十五日内履行办理位于海口市××道号房商品房买卖合同的网签和备案手续。 案件受理费4471元，由被告海南明瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  罗明茜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5241号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐丽珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：马骏，男，1994年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：韩建新，男，1984年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告徐丽珍、马骏、韩建新金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告徐丽珍立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年3月11日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月28日止为7419.75元）；2、被告马骏、韩建新对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告徐丽珍、马骏、韩建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年4月12日，被告徐丽珍与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120170004807号，约定借款额度为300000元，合同期限自2017年4月12日起至2019年4月11日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告马骏、韩建新在借款合同保证人栏上签字，自愿为徐丽珍向原告在合同期内最高额300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第十一条还约定，若未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可提前解除合同，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。2017年4月12日，原告分两次向被告徐丽珍发放了贷款300000元，其中200000元的借款期限至2018年4月11日，另100000元的借款期限至2019年4月11日，利息均为月利率8.906249‰。借款后，被告徐丽珍自2018年3月11日起即未支付利息，也未按约定履行归还本金的义务，被告马骏、韩建新也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月28日止欠本金300000元，利息、罚息共计7419.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年3月11日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月28日止为7419.75元）； 二、被告马骏、韩建新对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2955.5元，财产保全申请费2020元，由被告徐丽珍、马骏、韩建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月二十九日 代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5314号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷碧美，女，1977年6月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：刘东亮，男，1967年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈月琴，女，1969年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤月伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何淑芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告杨伟标、雷碧美、刘东亮、陈月琴、汤月伟、何淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告杨伟标、雷碧美立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月17日止为42853.6元）；2、被告刘东亮、陈月琴、汤月伟、何淑芳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告杨伟标、雷碧美、刘东亮、陈月琴、汤月伟、何淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年10月15日，被告杨伟标与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120150009482号，约定借款额度为200000元，合同期限自2015年10月15日起至2017年10月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告雷碧美作为借款人的配偶在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告刘东亮、陈月琴、汤月伟、何淑芳在借款合同保证人栏上签字，自愿为杨伟标向原告在合同期内最高额200000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月10日，被告按约定归还原告第一次发放的贷款后，原告按约于次日向被告杨伟标发放了第二期贷款200000元，借款期限至2017年10月10日，月利率8.958334‰。之后，被告未按约履行义务，自2016年12月21日起拖欠利息。合同期限届满后，被告杨伟标、雷碧美仍未履行归还本金和利息的义务，担保人刘东亮、陈月琴、汤月伟、何淑芳也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月17日止欠本金200000元，利息、罚息共计42853.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟标、雷碧美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月17日为42853.6元）； 二、被告刘东亮、陈月琴、汤月伟、何淑芳对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由被告杨伟标、雷碧美、刘东亮、陈月琴、汤月伟、何淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月三十一日 代书记员 程志超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3276号 原告：裘晓卫，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住嵊州市。 被告：邵共建，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告裘晓卫与被告邵共建民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告邵共建下落不明于2018年4月26日转为普通程序并另行组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告裘晓卫到庭参加诉讼，被告邵共建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘晓卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵共建归还原告人民币144000元，并支付自借款之日起按月利率计算的利息至借款本息还清之日止。（暂计算至2018年4月13日止为人民币103680元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告邵共建于2015年4月因经营所需向原告借款，并于2015年4月7日出具借条一份，后被告需要再加资金，要求原告分次汇款，截止2015年5月10日原告共分4次借款合计人民币144000元。根据借条约定月利息为30‰。被告借款后至今既未支付利息也未归还借款。 被告邵共建未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了借条一份、银行流水二份。被告邵共建未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 另认定，原告交付被告款项情况分别为：2015年4月13日34000元、4月14日50000元、4月15日49000元、5月10日11000元；上述借款均未约定借款期限。 本院认为，原告裘晓卫与被告邵共建间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告邵共建在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并支付利息。因借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还；因上述借款约定借款月利率为30‰并计算复利，现在原告自愿按借款月利率20‰计算，符合法律的规定，应予以支持。因被告邵共建经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵共建于本判决生效之日起十日内返还裘晓卫借款本金144000元，并支付上述借款自借款之日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息（其中借款34000元自2015年4月13日起算、50000元自2015年4月14日起算、49000元自2015年4月15日起算、11000元自2015年5月10日起算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，由被告邵共建负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  裘拯绍 人民陪审员  章六虎 二〇一八年八月三日 书 记 员  方群英
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初128号之一 申请人：湖北地金建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路150号 法定代表人：张呈荣，该公司总经理。 被申请人：青海汇都房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室 法定代表人：李猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张广寿，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李龙，青海竞帆律师事务所律师。 原告湖北地金建设有限公司与被告青海汇都房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，申请人湖北地金建设有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海汇都房地产开发有限公司的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具《保函》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北地金建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青海汇都房地产开发有限公司价值20387018元的银行账户存款或同等价值的财产。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费5000元，由湖北地金建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 斌 审 判 员  王 伦 审 判 员  张满成 二〇一八年八月十日 法官助理  马惠芳 书 记 员  张艳芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1535号 原告：吴元发，男，1971年11月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所。 被告：吴红香，女，1980年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨光正，男，1980年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系吴红香丈夫。 二被告共同委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 原告吴元发与被告吴红香、杨光玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告吴元发于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴元发的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴元发撤回起诉。 案件受理费5410元，已减半收取2705元，由原告吴元发负担。 审判员  叶松 二〇一八年八月十六日 书记员  赖君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执475号 申请执行人：蔡学均，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴晓辉，男，生于1971年2月27日，汉族，住四川省认仪陇县。 蔡学均与吴晓辉民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初字243号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人蔡学均向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为本金人民币10000元及判决书确认的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初243号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴晓辉负有继续向申请执行人蔡学均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 杨 平
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执218号移送单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭。被执行人戚江涛，男，1982年7月18日出生，住商水县。本院立案执行被执行人戚江涛诈骗罪并处罚金一案。依据（2017）豫1626刑初709号刑事判决书立案执行，本院于2018年2月02日立案执行，本案在执行过程中，经查询金融，房产，车辆，证券等部门，未发现被执行人其它有财产可供执行，现被执行人正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一八年八月二十七日书记员  张海燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2060号原告：谭社沛，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：黄婉玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：伍子山，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告谭社沛与被告黄婉玲、伍子山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤回对被告黄婉玲、伍子山的起诉的申请。本院认为，原告谭社沛在诉讼期间自愿申请撤回对黄婉玲、伍子山的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭社沛撤回对被告黄婉玲、伍子山的起诉。案件受理费12797.5元，减半收取计6398.75元，财产保全费5000元，合共11398.75元，由谭社沛负担。审 判 长  林峻永人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年八月七日法官助理易剑尧书记员李秀平
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1046号原告：陈情，男，1962年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告：石兴培，男，1979年12月26日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陈定麦，女，1991年6月3日出生，苗族，贵州省平塘县人,住平塘县，原告陈情与被告石兴培、陈定麦合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈情到庭参加了诉讼，被告石兴培、陈定麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈情提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款50000.00元，并从2017年2月27日到还款日的利息赔偿（按月息2%赔偿）共计15500.00元。事实及理由：2017年2月27日，被告石兴培、陈定麦夫妻二人到原告处赊购装修材料欠原告材料款57790.00元。被告已支付7790.00元，剩余50000.00元经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件、销货清单原件、欠条原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被告双方进行了质证，二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月27日、4月15日、4月27日，被告石兴培、陈定麦共三次在原告门市赊购装修材料，欠原告材料款共计人民币57790.00元。二被告未给付原告材料款，2017年10月28日，原告催二被告付款，被告石兴培出具“欠条”给原告，“欠条”主要内容为：“今欠到陈情人民币大写伍万柒仟柒佰元整（57790元），2017年11月5日还7790元，余下50000元在2018年1月30日前还清，如果没有按期还清，从2017年2月27日到还款期按月息2%利息计算补偿损失，同时还需要房产抵押。欠款人石兴培。欠款人住址：贵州省××卡××甲坝村甲汝组。欠款日期：2017年10月28日。”嗣后，原告催被告付款，被告只给付了原告人民币7790.00元，尚欠50000.00元二被告至今未给付清楚，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，二被告向原告采购装修材料欠原告材料款人民币57790.00元，根据被告石兴培出具给原告的“欠条”，被告应当于2018年1月30日前给付原告全部欠款，现被告只给付了原告人民币7790.00元，尚欠50000.00元至今未付，被告应当按照约定给付原告欠款人民币50000.00元。对原告主张支付利息的问题，原告主张按照约定从2017年2月27日至欠款还清之日、按月息2%支付利息共计为15500.00元，被告尚欠原告的50000.00元欠款至一审法庭辩论终结前都未能支付清楚，原告的该项主张未违反法律的规定，故对原告请求被告给付利息共计人民币15500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告石兴培、陈定麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石兴培、陈定麦于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈情材料款人民币伍万元（￥50000.00元）。二、由被告石兴培、陈定麦于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈情利息人民币壹万伍仟伍佰元（￥15500.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费719.00元，由被告石兴培、陈定麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年八月二十四日书记员  侯天珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2385号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台县新兴街东側，统一社会信用代码91130530821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷杰洪，该公司员工。被告：蔡芳祥，男，苗族，1963年4月12日出生，住贵州省黄平县。被告：贵州腾飞精品汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号6楼695室。法定代表人：曾荣骏，该公司总经理。本院在审理原告垫付宝投资有限公司诉被告蔡芳祥、被告贵州腾飞精品汽车销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告垫付宝投资有限公司于2018年8月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年八月三十日书记员 谢阳阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执146号之一申请执行人：代小林，男，1971年12月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：周贵军，男，1962年10月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市小河区。本院执行的代小林和周贵军借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月05日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000.00元及利息，本院依法受理。本院向周贵军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人周贵军仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人周贵军的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人周贵军多张银行卡共计有存款四百余元，经征求申请人意见，暂不进行扣划；查询到被执行人周贵军名下无可供执行的车辆及不动产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有200000.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执146号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月三日书记员 向孝昱
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执103号之一申请执行人:倪某，1984年4月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：宗某，女，1986年1月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初395号民事调解书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结林口县人民法院（2018）黑1025执103号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一八年八月八日书 记 员  潘昱骁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3639号 上诉人（原审原告）：黄艳萍，女，壮族，1971年9月22日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄艳萍因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄艳萍上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2783号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金80694元（4483元/年×18年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元（按应付经济补偿金80694和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24528元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黄艳萍非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黄艳萍的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黄艳萍对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黄艳萍以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黄艳萍赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对黄艳萍提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为黄艳萍出具解除劳动关系证明，没有书面告知黄艳萍办理失业登记等手续。黄艳萍已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为黄艳萍办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄艳萍向一审法院起诉请求：1、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金80694元；2、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元；3、判令金钢公司赔偿失业金损失24528元。 一审法院判决：1、金钢公司于本判决生效之日起10日内向黄艳萍支付解除劳动合同经济补偿金43509.6元；2、驳回黄艳萍的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由黄艳萍负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与黄艳萍共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。黄艳萍述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黄艳萍支付解除劳动合同经济补偿金80694元；2、金钢公司应否向黄艳萍加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元；3、金钢公司应否赔偿黄艳萍失业金损失24528元。 关于金钢公司应否向黄艳萍支付解除劳动合同经济补偿金80694元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黄艳萍解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黄艳萍解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黄艳萍解除劳动合同经济补偿金为43509.6元未违反法律规定，本院予以确认。黄艳萍要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金80694元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黄艳萍加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黄艳萍未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金95754元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黄艳萍可以向法院申请执行。黄艳萍以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿黄艳萍失业金损失24528元的问题。金钢公司为黄艳萍缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与黄艳萍的劳动合同，黄艳萍认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和黄艳萍同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。黄艳萍无证据证明系因金钢公司的过错导致黄艳萍无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄艳萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2018）陕0102民初4126号       原告：贾建荣，男，1969年11月18日出生，汉族，西光中学教师，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭妮，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被告：陈炜，男，1988年6月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。   原告贾建荣与被告陈炜名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建荣委托诉讼代理人罗晓飞、郭妮，被告陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉（在咸宁花园业主QQ群、微信群、本小区项目位置张贴致歉信）；2、判令被告支付原告精神损害赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系咸宁花园小区业主委员会成员，被告母亲系该小区业主，被告与其母亲同住该小区2-2-801室。被告在今年业委会成员选举期间，未经原告同意进入原告QQ空间截取原告个人照片发送至咸宁花园业主QQ群。事后原告找被告协商此事，被告未予理睬且在言语中对原告进行侮辱，并将原告手机号及双方通话录音发送至咸宁花园业主QQ群。被告的行为对原告的名誉造成了重大不良影响，为维护原告的权益，故诉至法院。   被告陈炜辩称，其从原告公开的QQ空间中找到了原告的照片发到咸宁花园业主QQ群，只是为了核实原告业主委会委员身份的真实性。原告给被告打电话进行威胁，所以其把双方的通话录音发到群里。被告未对原告进行诋毁，也未利用原告的照片进行盈利，只是询问原告是谁，故不够称对原告的名誉侵权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：   1、QQ空间相册访客记录。被告通过昵称为南邦小二的QQ号进入原告公开的QQ空间，找到原告上传至相册的照片。   2、咸宁花园业主QQ群聊天记录。被告将原告的照片发到该群，询问原告是不是该小区的人，在该群中称原告对其进行了威胁，并将原、被告双方的通话录音发到该群中。   3、咸宁花园业主微信群聊天记录。被告在该群众称被人威胁了，并将原、被告通话录音发送到该群中。   本院认为,名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。侵害他人名誉权的，依法应承担侵权责任。本案中，被告通过原告在其QQ空间公开的相册，将其照片发至原告为管理员的咸宁花园业主QQ群中，并询问其他成员原告是否为该小区的业主，未实施对原告的名誉进行侮辱、诽谤等行为，被告将双方通话的录音发送到咸宁花园业主QQ群和微信群中，只是将双方通话内容客观的发送至群中，未对原告的名誉进行诋毁，即使被告称原告对其进行了威胁，但并未构成法律意义上的名誉侵权，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           驳回原告贾建荣的诉讼请求。   案件受理费500元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审判员  耿垒                           二〇一八年八月二十三日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初842号原告：王某忠，男，汉族，1958年5月15日生，农民，住新华街电力公司家属楼=。被告：何某云，男，汉族，1961年1月20日生，兴县内衣厂退休职工，住农机公司小区家属楼北。原告王某忠诉被告何某云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告王某忠于2019年8月26日向本院提出撤回对被告何某云的起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告何某云的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某忠撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某忠负担。审判员  吕应旺二〇一八年八月二十六日书记员  王文宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3145号 原告：东平县泰昌浮桥有限公司，住所地：东平县斑鸠店镇子路村。 法定代表人：刘美全,职务：董事长。 统一社会信用代码：91370923494476366U。 委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：刘美才，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县泰昌浮桥有限公司与被告刘美才合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，在审理过程中，原告东平县泰昌浮桥有限公司于2018年8月29日向本院提出申请，撤回对被告刘传生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告东平县泰昌浮桥有限公司撤回起诉。 案件受理费348元，由原告东平县泰昌浮桥有限公司负担。 审判员  庞大伟 二〇一八年八月二十九日 书记员  房丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2019号原告张银辉，男，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋移波，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告张银辉诉被告宋移波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银辉、被告宋移波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银辉诉称，2017年5月8日，原、被告双方合同约定由原告将持有的卡特牌挖机租给被告使用，每月租金为40000元，被告使用期间累计共欠70000元的租金，双方约定2017年5月8日挖机进场起计算租金，租金支付时间为到达当月5天后付清当月租金，经多次协调，被告于2017年12月28日写下欠条一张，欠挖机租金总计为70000元，还款时间为2018年2月10日，并在欠条上承诺以相思河高铁站对面房屋作为抵押，但现在被告并没有支付原告一分钱，在多次讨要无果的情况下，原告只能诉讼到法院，现要求判令：一、被告立即支付原告挖机租赁费70000元，利息按商业银行贷款年10%计算；二、被告承担本案的诉讼费用。被告宋移波辩称，原、被告双方之间的租金结算下来应该是115000元，我以前支付了45000元，还欠原告70000元租金是事实，但是在2018年2月12日通过微信转账方式又支付了原告10000元，现欠租金因该是60000元，我预计2018年能归还20000元，余款40000元在2019年归还。经审理查明，2017年5月8日原告张银辉与被告宋移波签订了一份《挖机租赁合同》，合同约定原告将其拥有的卡特牌324-D型挖机租赁给被告使用，月租金为40000元，从签订合同当日开始计算租金，时间达到当月5天后付清当月租金，工程完工设备出场5天内结清全部租赁费用。在履行合同过程中，共产生租金115000元，原告支付了45000元后因未能付清剩余租金，于2017年7月25日向原告出具欠条，承诺在2017年12月11日付清租金；于2017年12月28日再次向原告出具欠条，承诺于2018年2月10日付清租金，被告均未能按欠条承诺的时间支付原告剩余租金。此后被告仅在2018年2月12日支付了原告10000元租金，原告因此诉来本院要求判令如前所请。庭审中，原告对于被告答辩中提出的还款方案未予同意，因此调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《挖机租赁合同》欠条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告张银辉与被告宋移波签订的《挖机租赁合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性和禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约向被告提供了挖机，被告未按自己在欠条中承诺的时间履行支付租金的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的约定，本院对于原告要求被告支付未付租金60000元及利息的诉请予以支持。对于利息的标准，原告诉状中既主张10%的年利率标准，又主张商业贷款利率标准，本院向原告释明后，原告也无法说明主张按哪个标准，本院考虑到原告不能按时收到租金的损失即银行利息损失，故按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年2月10日计算利息至租金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告宋移波于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张银辉租金人民币60000元，并从2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至租金付清时止；二、驳回原告张银辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费人民币775元，原告张银辉负担110元，被告宋移波负担665元（该费原告张银辉已全额预交，被告宋移波负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告张银辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年八月二十四日书记员  王敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2909号 原告：郑小灵，女，汉族，住缙云县。 委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：吕伟叶，女，汉族，住缙云县。 原告郑小灵与被告吕伟叶民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金219000元，并支付算至2018年7月3日止利息132544元，自2018年7月3日起按月利率0.8%计算本金219000元的利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月3日，被告吕伟叶向原告郑小灵借款266000元。由被告出具借条一份给原告，约定月利率0.8%。被告于2014年12月、2015年12月、2016年12月3日、2017年8月3日各归还本金10000元，2018年1月3日归还本金7000元，合计归还本金47000元。此后，被告再未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告吕伟叶于本判决生效之日即归还原告郑小灵借款本金219000元、利息129448.53元，共计348448.53元，并从2018年7月4日起至款还清日止按月利率0.8%另行计付本金219000元的利息。 二、驳回原告郑小灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6573元，减半收取3286.50元，由原告郑小灵负担23.50元，被告吕伟叶负担3263元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一八年八月二十二日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：龙建平,男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐静杰（曾用名徐晶杰），女，1968年11月21日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告龙建平、徐静杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告龙建平、徐静杰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告龙建平、徐静杰的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告龙建平、徐静杰的起诉。案件受理费减半收取计862.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12423号原告东莞市三烁兴五金钢材有限公司，住所地东莞市凤岗镇。委托诉讼代理人刘信平，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宏诚五金模具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市宏诚五金模具制品有限公司价值人民币353800元的财产。2018年8月10日，因双方达成调解，原告向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。本院认为，原告向本院申请解除对上述财产的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市宏诚五金模具制品有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达之后立即发生法律效力。审判员  温展伦二〇一八年八月十日书记员  黄静欢
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1548号 原告：孔某1，女，2005年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：孔某2，男，1976年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之父。 法定代理人：王某，女，1979年9月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之母。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：福泉市思博文化传媒有限公司，住所地福泉市金山办事处中心城中心花园3层3号，统一社会信用代码×××Ｃ53，以下简称“思博公司”。 法定代表人：青梅，系该公司总经理。 委托代理人：方道平，系贵州龙焱燚律师事务所律师。 原告孔某1与被告思博公司表演合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1的委托代理人马骏、杜会，被告思博公司法定代表人青梅及其委托代理人方道平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔某1提出如下诉请：解除双方于2017年4月10日签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》；被告返还原告赞助费4.5万元，赔偿违约金5万元，合计9.5万元。事实及理由，2017年4月10日，原被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，约定原告提供赞助费4.5万元，参演该剧并参加剧组举行的各类重大活动。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，无条件赔偿5万元。原告交纳了赞助费4.5万元，并参演该片，被告逾期未完成约定的全部发行工作，构成违约，应当承担违约责任，特请求人民法院判令如前诉请。 被告思博公司辩称，双方签订的协议书所约定的内容被告已全部履行完毕，原告参演影片且该电影已经按照约定完成院线发行，故请予以驳回原告诉请。 经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，约定原告提供赞助费4.5万元，参演该剧并参加剧组举行的各类重大活动。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，无条件赔偿5万元。同日，原告向被告交纳赞助费4.5万元，并参演电影《仙境奇缘之别有洞天》剧中角色“小师妹”，该电影如期完成拍摄后仅在我市麦西电影院进行了放映，至今没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行。 上述事实，有原被告提供的户口簿、法定代理人身份证、赞助协议书、银行交易凭证、收据，以及被告提供的营业执照、身份证、影视资料等证据在卷佐证，本院予以确认。被告另提供的甄选合同书、合作协议书、转账凭证证明被告与电影制作方合作，并将原告部分赞助费转给他人的事实，被告与他人的法律关系，与本案原告无关，不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方对签订《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，被告收取原告赞助费、完成相关电影拍摄，原告饰演电影角色交纳赞助费的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：被告是否完成电影发行工作。原、被告之间签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》的表演合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国国务院电影管理条例》第五条：“国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动，不得进口、出口、发行、放映未取得许可证的电影片。”的规定，原告参演的电影没有取得国家发行许可，被告方没有提供证据证明该电影已经取得国家发行许可并按约定方式发行，在合同约定的发行期内被告仅在本地影院放映的行为不符合双方约定的发行条件，故被告不能也无法按期完成约定的发行工作，属于根本性违约，因此，原告主张被告拍摄电影没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行，被告在本地影院放映不符合双方约定和国家规定的电影发行条件，据此要求解除合同，要求对方退还费用并给付违约金的事实清楚理由充分，本院应予支持，但其主张的违约金5万元过高，本院依法予以调整。被告抗辩已经公开放映完成院线发行的理由，不符合法律规定的电影发行条件和约定的发行方式，其理由不成立，本院不予采纳。 为维护原告合法权益，保护合同交易，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孔某1与被告福泉市思博文化传媒有限公司签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》； 二、被告福泉市思博文化传媒有限公司在本判决生效后三日内返还原告孔某1赞助费四万五千元（￥4.5万元），并给付违约金九千元（￥0.9万元），合计五万四千元（￥5.4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，已减半收取1088元，由原告孔某1负担288元，被告福泉市思博文化传媒有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1144号原告：石利萍，女，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。被告：内蒙古昆吉商贸有限公司。法定代表人：李国庆，该公司经理。原告石利萍与被告内蒙古昆吉商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年5月21日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石利萍及其委托诉讼代理人郭福文到庭参加诉讼，被告内蒙古昆吉商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石利萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告姓名权，并判令注销原告作为公司的监事；2、请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿5000元；3、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古昆吉商贸有限公司成立于2016年2月15日，公司工商登记时将原告列为公司监事。但原告从未向被告提供相关身份证明和签字，也不知自己的姓名和身份被被告使用。2017年2月，原告低保年检时发现名字被冒用，但无法与被告取得联系和调解，故原告诉至法院。被告内蒙古昆吉商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告内蒙古昆吉商贸有限公司法定代表人李国庆委托案外人袁伟昕办理被告内蒙古昆吉商贸有限公司的设立事项，同日，案外人袁伟昕向相关工商管理部门递交材料，其中包括原告的身份证复印件，并粘贴于公司监事一栏中，标注原告职务为监事。同时，在被告递交的公司章程、股东决定、监事任职文件中，均含有石利萍为公司监事的内容。2016年2月15日，被告公司注册成立，监事一职登记信息为石利萍。本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。被告内蒙古昆吉商贸有限公司从成立至今，一直将原告石利萍设为公司监事，原告主张其与被告无任何关系，被告侵犯了其姓名权，故被告应就双方产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，现被告未到庭，应承担不利后果，本院认定被告内蒙古昆吉商贸有限公司侵害原告石利萍姓名权的事实成立，应立即停止侵害原告姓名权的行为，并向相关工商管理部门递交变更监事的申请，停止使用原告石利萍的姓名作为公司监事的名称。关于原告主张被告向其赔礼道歉并赔偿5000元，结合实际，同时考虑被告侵害原告姓名权的行为给原告正常生活造成了一定影响，本院酌定被告向原告赔偿损失1000元为宜，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古昆吉商贸有限公司立即停止侵害原告石利萍姓名权的行为，并于本判决生效之日起七日内向相关工商管理部门递交监事变更登记的申请；二、被告内蒙古昆吉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告石利萍赔偿损失1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告石利萍已预交），由被告内蒙古昆吉商贸有限公司负担；公告费560元（原告石利萍已预交），由被告内蒙古昆吉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 于 明人民陪审员 王 肖人民陪审员 石良仓 二〇一八年八月二十九日书 记 员 明 珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2513号原告：刘学东，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：吴国志，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告刘学东与被告吴国志租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘学东、被告吴国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘学东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告人民币31566元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告系吊篮出租个体户，2012年间原告将吊篮租给了被告，被告欠下原告吊篮租赁费31566元，经原告多次催要，被告于2016年9月10日给原告打下书面欠条一张，至今未给付，为了维护原告的合法权益方提出此诉，望支持。吴国志辩称，欠付租赁费的情况是属实的，但是原告在2017年1月22日10点左右去我租赁站找人拉走部分物资，后来报警，大兴区魏善庄镇派出所做了备案，原告方把物资退还我方后我方再给付原告方租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘学东提交了如下证据：欠条一张，证实被告方欠原告租金31566元。被告吴国志发表了如下质证意见：该欠条确实是其所写，数额无误。被告吴国志提交了如下证据：派出所出具的证明一份，证明原告从其处拉走了部分物资。原告刘学东发表了如下质证意见：对该证据不予认可，其没有拉被告物资。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告没有异议，本院予以认定；被告提交的派出所证明，是对出警情况的证明，只能证实报案，但不能证实原告是否拉走物资及拉走物资数量。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2012年期间，被告租用原告的吊篮，经双方核对尚欠租金31566元，被告于2016年9月10日为原告出具欠条一张，写明吴国志欠刘学东人民币34566元。本院认为，被告欠原告租金31566元，事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，被告依法应予给付。关于被告认为应在被告返还其拉走的货物后，再给付欠款，本案为租赁合同纠纷案件，被告的主张与本案不是同一法律关系，可另行起诉。综上所述，原告要求被告支付租金31566元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：吴国志于本判决生效后十日内给付刘学东租赁费31566元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告吴国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一八年八月二十三日书 记 员  蒋 浩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1127号申请执行人：宜兴市东英建材有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吴建东，该公司负责人。被执行人：常州市凯佳特种玻璃有限公司,住所地常州市钟楼区。法定代表人：姜文伟，该公司负责人。被执行人：姜文伟，男，1969年8月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：顾春燕，女，1972年3月24日生，汉族，住常州市新**。申请执行人宜兴市东英建材有限公司与被执行人常州市凯佳特种玻璃有限公司、姜文伟、顾春燕买卖合同纠纷一案，本院依据2016年11月30日作出的（2016）苏0404民初3446号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告常州市凯佳特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市东英建材有限公司货款959428.73元及逾期付款利息（自2016年7月19日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。二、被告姜文伟、顾春燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告姜文伟、顾春燕承担担保责任后有权向被告常州市凯佳特种玻璃有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，并将被执行人常州市凯佳特种玻璃有限公司及法定代表人、姜文伟、顾春燕纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，车辆被其他法院第一法院，现本院不便处理，无房产登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月三十一日书记员  杨静雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初1848号原告：李德英，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：向贵金，男，1979年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告李德英与被告向贵金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德英及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加诉讼，被告向贵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向贵金偿还原告借款本金100000元，并从2018年4月18日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同组村民。2014年8月25日，被告向贵金以开设餐馆需资金周转为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，原告以转账和现金支付方式提供了借款。后原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告向贵金未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告李德英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2014年8月25日的借条原件以及原告农业银行巫山支行流水等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告向贵金于2014年8月25日出具借条向原告借款100000元，该借条载明：“今借到李德英现金人民币壹拾萬元整（小写100000元）”。被告向贵金在借款人处签名。双方没有约定利息和借款期限。同日原告以转款和现金支付方式提供了借款。本院认为，被告向贵金出据向原告李德英借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中没有约定借款期限，视为不定期借款。原告可以随时向被告主张，但要给予合理的期限，经催要后，被告没有偿还，应当承担逾期偿还责任。故原告要求被告向贵金偿还借款本金100000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，双方没有约定利息，但原告可以要求被告从主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向贵金于本判决生效后五日内，偿还原告李德英借款本金100000元及利息（利息自2018年4月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华人民陪审员  黄元翠人民陪审员  陈世芳二〇一八年八月十日书 记 员  黄周琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13142号原告：王明秋，女，汉族，1980年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。被告：莫宗达，男，汉族，1990年出生，身份证住址广东省怀集县，被告：王红伟，男，汉族，1982年出生，身份证住址河南省柘城县，原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、二被告连带偿还借款人民币58,000元（以下币种均为人民币）；2、二被告支付利息（按银行同期贷款利率的标准，自2018年2月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月7日为504.6元）;3、二被告连带承担诉讼费。本院立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人范春叶到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的数额：被告莫宗达借款58,000元；三、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年1月8日通过其中国建设银行账户（尾号3600）分两笔合计转账58,000元至被告莫宗达名下银行账户（尾号4841）；四、被告是否向原告出具借条及收条：被告莫宗达于2018年1月8日向原告出具了《借条》，被告王红伟在担保人处签名确认；五、双方约定的借款期限：15天；六、双方约定的利息：未约定；七、被告借款后偿还款项数额：无；八、是否存在保证或担保事宜：被告王红伟为涉案借款提供了担保，未明确担保责任。上述事实，有银行交易明细、《借条》及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告莫宗达提供了借款，且被告王红伟为该借款提供了担保，其提交了银行交易明细、《借条》加以证明，二被告未举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定原告与被告莫宗达之间存在民间借贷关系，被告王红伟作为保证人为涉案借款提供了担保，各方合法权益受法律保护。原告诉求被告莫宗达偿还未还借款本金58,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息数额的认定，双方未约定利息，依据相关法律规定，应认定不支付借期内利息，但被告仍应支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年2月24日起计算直至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红伟作为涉案借款的保证人，应对被告莫宗达的上述支付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告莫宗达追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫宗达于本判决生效之日起十日内支付原告王明秋人民币58,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年2月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告王红伟对被告莫宗达的上述支付义务承担连带清偿责任，被告王红伟承担保证责任后，有权向被告莫宗达追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631.31元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年八月十七日书记员  许圳慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1250号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：胡海，男，1970年10月24日出生，汉族，，住柳州市鱼峰区 本院在执行柳州银行股份有限公司与胡海借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0202执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年八月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1100号原告：周新见，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区，委托诉讼代理人：陈双仪，广东格御律师事务所律师。被告：珠海敏捷电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金岛路**新世界海滨花园第****。法定代表人：蔡虹。原告周新见诉被告珠海敏捷电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告周新见及其委托诉讼代理人陈双仪到庭参加诉讼。被告珠海敏捷电子有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资15,437.99元；2.判令被告向原告支付经济补偿金5000元。事实和理由：2017年4月17日，原告在被告处工作，任职压膜技工。原、被告签订《劳动合同书》，被告没有为原告购买社保。被告在2017年10月、11月、12月均没有向原告购买支付工资。根据《劳动合同法》第三十八条第一款之规定，原告请求解除与被告的劳动关系符合法律规定。另根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应支付解除劳动关系经济补偿金给原告。原告向本院提交的证据有：1.原告居住证复印件、被告工商登记资料；2.劳动合同书；3.银行卡复印件、账户交易明细；4.2017年10-12月产量总表、计件方案。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称于2017年4月17日入职原告处工作。原、被告签订有劳动合同，约定固定期限从2017年4月17日起至2018年4月17日，试用期工资为1650元/月，但未约定试用期满工资。原告因被告关门无法进入厂房工作，于2018年1月离职。在劳动仲裁阶段，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会查明：原告向被告提出《离职申请表》，但未注明离职原因，并在《离职申请表》下方注明“工资已付清”处签名确认。在庭审过程中，原告对该查明的事实无异议，认为被告发放过2017年10月至12月期间的工资，但未足额发放。原告提供了2017年7月至2018年3月的银行交易明细表，称由蔡虹、刘佳琪账户转入其账户的款项均为工资，其中，2017年7月为2000元，2017年8月为3251元，2017年9月为4719元，2017年10月为2735元，2017年11月为6198元，2017年12月5394元，2018年1月为4806元。原告离职前2017年7月至2018年1月期间共7个月的平均工资为4157.57元。原告还称由于工资存在迟延发放的情形，2018年1月的发放工资实为2017年10月-12月期间的工资，相当于2017年10月-12月每月平均工资为1000多元，而离职前十二个月的平均工资应为5000元，并据此主张原告的2017年10月至12月的工资未足额发放。上述事实有原告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的劳动合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成劳动合同关系。本案的争议焦点为：原告的2017年10月至12月的工资是否足额发放。关于原告的2017年10月至12月的工资是否足额发放。原告在《离职申请表》下方注明“工资已付清”处签名确认，该签名是原告的真实意思表示，对原告具有约束力，证明原告在申请离职时知悉并认可双方之间的工资已结算清楚并支付完毕。因此，原告此后又主张2017年10月至12月的工资未足额发放，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金。原告未在《离职申请表》上注明离职原因，被告也未到庭说明原告的离职原因。由于劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告主张离职前十二个月的平均工资为5000元，但提供的银行交易明细表显示其离职前2017年7月至2018年1月期间共7个月的平均工资为4157.57元。原告的入职时间为2017年4月，离职时间为2018年1月，工作年限按1年计算，因此，经济补偿金的数额为4157.57元（4157.57元/月×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海敏捷电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周新见支付经济补偿金人民币4157.57元。二、驳回原告周新见的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告珠海敏捷电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  覃昌谋二〇一八年八月二十三日法官助理黄国靖书记员周琳