内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3837号原告李文女，女，1957年8月12日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人魏玉林，内蒙古善健律师事务所律师。被告崔建，男，1979年11月19日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告张佳，男，1984年10月8日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告崔建、张佳的共同委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告崔建、张佳的共同委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。第三人崔雄，男，1983年5月24日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。原告李文女与被告崔建、张佳、第三人崔雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文女及委托代理人魏玉林，被告崔建，张佳的委托代理人胡爱国、康永清，第三人崔雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文女向本院提出诉讼请求：1、被告张佳、崔建、第三人崔雄返还原告够买14号煤场多支付的2738400元变更为2558400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月20日，原告及廉二（身份证名字为廉长才，已故）与被告崔建、张佳签订了《协议书》（见证据一，协议书上崔建的签字是崔雄签的，不是崔建本人签字，且崔建与崔健是同一人，崔雄与崔建是亲兄弟）约定被告崔建、崔雄、张佳共同所有的吉格斯太三八素荣通14号煤场以470万元的价格卖给原告和廉二、协议签订后付定金30万元，试机完毕后15天以内付总款的50%，其余款项两个月付清。煤场设施有洗煤机一套，地磅一个，选煤台设备一套，50装载机一台，场内存煤数吨，315变压器一台，化验设备一套，归原告所有。原告在协议签订后即向被告交付定金30万元，后续被告多次向廉二索要购买煤场的钱，廉二和原告及其家属分别给被告打钱。因煤场的日常经营主要由廉二负责，故原告也不知道具体给付金额究竟有多少，导致原告从2011年6月20日交付定金起至2012年9月8日一共给付被告共计7438400元变更为7258400元（见证据二），造成原告多支付购买煤场2738400元变更为2558400元。被告崔建、张佳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主体资格不适格。理由如下：1、被告崔建与第三人崔雄是亲兄弟，被告张佳系崔建、崔雄的妹夫，涉案的14号煤场实际上是崔建、崔雄、张佳兄妹三家共同合办的，但外面只知道14号煤场是崔建的。2011年6月20日，原告与被告签订的14号煤场转让协议书第三条付款方式明确约定1、签协议时付定金30万元；2、试机期限为7天……试机完毕后15天以内付总款额的50%。3、其余款额两个月付清（注：应在2011年8月20日前付清）。如付不清欠款按3%的利息付给乙方。所以原告举证从2011年6月30日至2012年9月8日，共付款19笔，该19笔款应分为3类：一类是买煤场价款，另一类是逾期付款利息，再一类是双方其他业务往来款项。但是直到2012年1月8日，原告共付三类款项14笔，合计7222400元。经结算，原告合伙人仍写下“结至2012年1月8日，本利结算欠壹佰贰拾叁万玖仟贰佰元整“的条据。到2012年3月1日，原告及合伙人廉长才仍欠被告14号煤场转让款120多万元。所以，就以案外人郇雷作为甲方，原告与其合伙人廉长才为乙方，被告崔健为丙方，三方签订了《供货合同书》。合同第五条1款（4）项约定郇雷代原告与合伙人廉长才向被告崔建付120万元。（5）项约定原告及其合伙人廉长才与被告崔建共同配合郇雷办理14号煤场所有权过户手续。2、根据上述事实，足以说明原告诉称的事实并不完全真实，理由不能成立。第三遗漏诉讼主体，廉长才（已故）应该有其继承人共同参加诉讼，建议原告撤诉，或者驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：同意被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下，2011年6月20日，原告李文女、案外人廉二（甲方）与崔建、张佳（乙方）签订了《协议书》，约定：甲乙双方就14号煤场转让一事，双方自愿达成一致协议：一、乙方自愿将14号煤场转让给甲方，甲方自愿接受。二、总价款：肆佰柒拾万元整￥4700000元。三、付款方式：1、签订协议时付定金叁拾万元￥300000元。2、试机期限为7天，7天内洗煤机乙方负责，7天后洗煤机由甲方负责。试机完毕后15天以内付总款额的50%。3、其余款项两个月付清，若付不清欠款按3%的利息付给乙方。四、煤场设施：洗煤机一套、地磅一个、选煤台设备一套、50装载机一台、场内存煤数吨，315变压器一台、化验设备一套。四、签订协议之日乙方清理场内一切设施，甲方进入整理，准备试机，以前一切债务由乙方承担，甲方一概不管，待交清总款后办理转让手续。五、此协议一式两份，签字之日生效具有法律效益。原告李文女、案外人廉二在协议的甲方处签字，被告崔建、张佳在乙方处签字。协议上崔建的签字是由第三人崔雄代签，但是崔建予以认可。原告诉称其与廉长才为合伙关系，未签订书面的合伙协议。原告李文女诉称其占合伙份额的51%，廉长才占49%，但原告未提供证据证明。二被告及第三人对于原告与廉长才的合伙关系予以认可，但认为廉长才占大部分的合伙份额。签订协议后，原告提供其与案外人廉二（廉二又名廉长才、连长才）向二被告及第三人的付款情况如下：1、2011年6月20日，崔雄出具收到廉长才现金30万元的收条一张；2、原告提供内蒙古农村信用社的回单一张，要证明廉长才于2011年6月29日通过内蒙古农村信用社向崔雄的账户中转入15万元；3、原告提供内蒙古农村信用社的回单一张，要证明廉长才于2011年7月7日通过内蒙古农村信用社向崔雄的账户中转入100万元；4、原告提供鄂尔多斯农村商业银行的回单一张，要证明廉长才于2011年7月27日通过鄂尔多斯农村商业银行向崔雄的账户中转入100万元；5、原告提供鄂尔多斯农村商业银行回单一张，要证明廉长才于2011年8月30日通过鄂尔多斯农村商业银行向崔雄的账户中转入40万元；6、2011年9月14日，廉长才通过中国农业银行向崔雄的账户中转入21万元；7、2011年9月14日，崔雄出具收条一张，内容为“今收到廉长才现金贰佰柒拾贰万元整（2720000元）”；8、2011年9月15日，廉长才通过中国农业银行向崔雄的账户中转入12万元；9、2011年11月8日，陈丽荣通过中国农业银行向崔雄的账户中转入30万元，陈丽荣为原告李文女的女儿；10、2011年11月14日，王斌出具收条一张，内容为“今收到荣通14号煤张佳修理机器现金贰仟肆佰元整，连长财代付”，该笔款项是张佳欠王斌修理费，廉长才代张佳偿还；11、2011年12月2日，崔雄出具收条一张，内容“今收到14号煤场廉长才现金肆拾贰万元整。”12、2011年12月4日，陈丽荣通过中国农业银行向崔雄的账户中转入20万元；13、2012年1月8日，崔雄出具收条一张，内容为“今收到廉长才现金贰拾万元整（200000元），收款时间为12.4号”，该笔款项与2011年12月4日的银行汇款为同一笔；14、原告提供内蒙古农村信用社的回单一张，要证明李文女于2012年2月11日通过内蒙古农村信用社向崔建的账户中转入7万元；15、2012年2月12日，崔雄出具收条一张，内容为“今收到14号煤场廉长才现金90000元，玖万元（崔建7万元，萨拉齐2万元），其中包括2012年2月11日李文女通过内蒙古农村信用社向崔建汇款7万元；16、2012年3月12日，崔雄出具收条一张，内容为”今收到14号煤场现金结利壹万陆仟元整”。17、原告提供鄂尔多斯农村商业银行的回单一张，要证明原告于2012年8月15日通过鄂尔多斯农村商业银行向崔雄的账户转入2万元；18、原告提供内蒙古农村信用社的回单一张，要证明原告李文女于2012年9月2日通过内蒙古农村信用社向张佳的账户中存入2万元；19、原告提供鄂尔多斯农村商业银行的回单一张，要证明原告李文女于2012年9月8日通过鄂尔多斯农村商业银行向张佳的账户中存入2万元。二被告及第三人对上述转账及收条的真实性均认可，但认为原告及案外人廉长才的给付款项包括其他经济往来，不只是买煤场的钱。原告对廉长才与二被告及第三人之间存在其它经济往来不认可，二被告及第三人未能提供证据证明其主张另二被告及第三人也未能提供原告给其利息的证据。另查明，廉长才去世后，其继承人有母亲李在儿、大女儿廉海霞，二女儿廉海英，儿子刘平。经本院通知其参加诉讼，几人均明确表示放弃继承不参加诉讼。本院认为，原告李文女与案外人廉长才口头合伙向二被告崔建、张佳及第三人崔雄购买14号煤场，双方约定价款为470万元。原告李文女诉称其与廉长才的合伙份额为李文女占51%，廉长才占49%，因原告与廉长才之间未签订书面的合伙协议，二被告及第三人认可原告李文女与廉长才之间存在合伙关系，对合伙份额不予认可，故本院推定原告李文女与廉长才之间的合伙份额为每人占50%。因案外人廉长才已去世，其继承人明确放弃继承，故本案仅对原告李文女在合伙中享有的50%的份额进行审理。原告李文女提供购买煤场协议书及十九支付款依据，被告及第三人均认可是事实，故原告的诉讼请求本院依法予以支持即购买煤场470万元实际支付了7258400元，多付2558400元，李文女占50%即二被告及第三人应返还李文女2258400×50%＝1129200元，二被告及第三人主张多付的是利息及三方还存在其他经济往来，因在庭审过程中让其提供相应的证据，被告及第三人未能向法庭提供证据来证明其主张，故本院对其主张不予采信，另与案外人郇雷签订供货合同的内容与二被告及第三人也未提供证据证明与本案购买煤场有关，故其主张不予支持，其与案外人郇雷的债权债务可另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告崔建、张佳及第三人崔雄于本判决生效后十日内给付原告李文女1129200元。二、被告崔建、张佳与第三人崔雄对以上给付内容相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28707元，由原告李文女负担13745元，由被告崔建、张佳及第三人崔雄负担14962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  李利生人民陪审员  张少春二〇一九年八月十日书 记 员  王莉萍法条连接《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。