广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初436号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人林宝霖，男，1991年2月26日出生，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区浦北县。2014年11月21日因本案被处以行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人林宝霖犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人林宝霖及辩护人余燕娜到庭参加诉讼。本案延期审理，现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年11月11日15时许，被告人林宝霖在广州市花都区建设北路71号永发电脑城105铺经营电脑配件时，因经营纠纷，与其在相邻的106铺经营电脑配件的大哥林某1发生争执和扭打；期间，被告人林宝霖打电话纠集其二哥林某2来到现场帮忙打斗。打斗过程中，被告人林宝霖将林某1的右膝、额面部等部位打伤。2015年9月11日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，林某1所受损伤符合钝器伤特点，其损伤程度构成轻伤一级；右下肢构成X（十）级伤残。2017年11月3日，广州市花都区检察院委托中山大学法医鉴定中心对林某1的伤情进行复验复查。2017年12月26日，经中山大学法医鉴定中心鉴定：林某1右髌骨不全骨折；右膝前交叉韧带部分撕裂；右膝内、外侧半月板损伤与2014年11月11日外伤存在直接因果关系；林某1损伤程度属轻伤一级；林某1伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林宝霖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人林宝霖致一人轻伤一级、十级伤残、未赔偿被害人的损失、拒不认罪等情节，建议本院对被告人林宝霖判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人林宝霖对公诉机关认定的事实和指控的罪名均有异议，其辩称：案发当天是被害人林某1先跑的其的店铺打其、其当时没有还手、之后其去到林某1店铺用木板打了林某1、林某2没有与林某1发生打斗、林某1脚部的伤跟其没有关系、案发当天林某1在派出所说他的膝盖疼、在其店铺时、林某1将其按倒在地半蹲着拿其的头去撞地、骑在其身上打其、其当时动不了、林某1案发后之后有开车回老家。辩护人提出以下辩护意见：1、林宝霖不构成故意伤害罪。本案现有证据不足以证实被害人林某1右膝处的伤势是被告人林宝霖打伤致成的，被告人林宝霖供述称被害人的脚是在打斗时自己扭伤的、被害人林某1的关于伤情怎么造成的陈述前后矛盾、证人陈某、冯某1、冯某2是被害人的员工，且笔录是在案件发生后一年多之后才做的；本案共计做了三次鉴定。2014年11月12日的伤情检验证明书中被害人林某1的伤情为轻微伤。2015年9月11日的司法鉴定，评定被害人的损伤程度为轻伤一级，这是案发后半年之久，被害人重新入院检查而诊断的，属于加重后的新伤情，与2014年11月11日林宝霖和林某1之间打架事件没有刑法上的因果关系。2017年的司法鉴定意见书没有充分考虑林某1在2015年春节与清明节期间多次驾驶小车跑长途的事实，即没有考虑林某1存在加重脚伤的行为，得出的鉴定意见没有相应的医学依据以及法律依据；本案难以排除被害人林某1的轻伤系其自身行为或其他因素导致而成的合理怀疑。被害人两次伤情的MRI检查结果不同，由于间隔时间长，存在自身或其他的加重伤情介入因素的可能性，例如被害人出院后不小心摔倒，过多走路，或者驾驶车辆等等。即使林某1右脚在案发当天有受伤，但当天右脚所受的损伤程度是否能够构成轻伤一级，本案证据无法予以证实。2、即使被告人林宝霖构成犯罪，本案是兄弟之间的家庭纠纷，被害人本身也存在一定过错，请求对被告人林宝霖判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2014年11月11日15时许，被告人林宝霖在广州市花都区建设北路71号永发电脑城105铺经营电脑配件时，因经营纠纷，与在相邻的106铺经营电脑配件的其大哥林某1发生争执和扭打，致被害人林某1的右膝、额面部等部位受伤；期间，被告人林宝霖打电话纠集其二哥林某2来到现场帮忙打斗。2015年9月11日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，林某1所受损伤符合钝器伤特点，其损伤程度构成轻伤一级；右下肢构成X（十）级伤残。2017年11月3日，广州市花都区检察院委托中山大学法医鉴定中心对林某1的伤情进行复验复查。2017年12月26日，经中山大学法医鉴定中心鉴定：林某1右髌骨不全骨折；右膝前交叉韧带部分撕裂；右膝内、外侧半月板损伤与2014年11月11日外伤存在直接因果关系；林某1损伤程度属轻伤一级；林某1伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某1的陈述：2014年11月11日15时许，两名年轻的顾客去我弟弟商铺购买音频线，后来一个顾客到我的商铺询问价格，林宝霖之后又把顾客叫了过去。我就很生气，就去到林宝霖的商铺找他理论，他挑衅我，我很生气，就冲上前去推他一把，这时就有人上前劝架。他当过兵，我打不到他，也不够他打，后来我的同事将我拉回店铺。之后林宝霖打电话给林某2，约过了20分钟，林某2冲进我的店铺，被我的店铺员工拦住了。林某2就打我的员工，这时林宝霖拿着一块木板朝我的头打过来，我的头立即就流血。我就拿起凳子回击他，但没打到他，不久警察就过来了，我们就停手了。当时我发现我的脚不知什么时候破损了，可能是打斗过程中损伤了，后来发觉越来越痛。我的头被林宝霖打流血了，缝了六针，我的右脚膝盖错位了。以前我们兄弟之间大约有三次纠纷，都经公安机关调解了。第一次是我先动手打人的，第二次是林某2冲进来是他先动手的。林宝霖打伤我的头部，并在他的店铺里推我致使我站不稳而摔倒，我右脚膝盖因此受伤。后来我到花都区建设北路胡某医院治疗了10天，出院后我到广州市公安局花都区分局法医鉴定中心对我的伤情作出鉴定，伤情鉴定结果为轻微伤。2014年12月初，我回到广西乡下针对右脚看老中医，2014年12月底，我到胡某医院治疗右脚伤。2015年1月到花都区中西医结合医院对右脚膝盖拍片，医生说病情有所好转，2015年4月我到广州市南方医科大学南方医院对右脚伤做治疗，2015年8月在广州市南方医科大学南方医院对右脚伤做手术。2015年9月7日，广东华生司法鉴定中心对我的伤情进行鉴定，2015年9月30日我收到广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书结果是轻伤一级。2014年11月11日至今我因经营电脑店铺，对脚伤断断续续进行治疗，没有发生过令我脚伤加重的行为。被害人林某1经照片辨认，指认被告人林宝霖就是2014年11月11日13时21分许在花都区永发电脑城106号铺门口用木板打伤其额头的男子。被害人林某1对视频截图进行了指认。被害人林某1提供了病历、出院小结、检查报告单、放射影像学诊断建议书、疾病诊断证明书、手术记录等就诊资料（其中花都区胡某医院出院小结显示林某1因“打架致头部、右膝关节等外伤”于2014年11月11日入院，左额部局部肿胀，可见一弧形伤口，左下第一牙齿松动，口腔无出血，右膝关节肿胀，髌骨处皮肤擦伤，压痛，屈某疼痛严重，活动受限等）。2、证人罗某1的证言：2014年11月11日，我在花都区新华街宝华路电脑城“联想电脑”店，我当时在二楼，听到一楼有人争吵的声音。当我下楼梯的时候，看见林某1和林宝霖在“联想电脑”店靠里面楼梯边扭打起来，两人都趴在地上了，林宝霖在下面，林某1压在林宝霖身上。林宝霖的妻子李某、员工包某、冯某2在一边拉架，最后，两人分开，林某1回到自己的店里去。不久，林某1的二弟林某2也到现场，随后林某2也想打林某1，但都被其他人挡住了。林某1大学本科毕业后自己开了商铺，林宝霖读大学一年级后去当兵两年，退伍后分配了工作，那时候两兄弟的感情还很好。后来，林某1准备拿下花都区电脑城旁边的店铺，租赁合同已经签订，当时说好是54000元他先出，档口给林宝霖经营，并将闲置的桌子等给林宝霖装修使用。等林宝霖将旧的桌子翻新准备营业，林某1要求林宝霖将54000元归还，并要求支付桌子的钱。因为林宝霖没有钱，于是问我两个女儿凑了54000元并将翻新的桌子都还给林某1，至此，林宝霖与林某1翻脸。在经营过程中，两人都因为小事几次到派出所调解。3、证人林某2的证言：2014年11月11日15时许，我接到我弟弟林宝霖电话称我大哥林某1到档口闹事。我和林宝霖一起经营“展霖科技”电脑店，林某1自己经营“东启”电脑店，我们两间店是相邻的，我们之前就发生过纠纷。我接到林宝霖的电话就赶到档口，我还没有进去林某1的档口时就被我弟弟的同学拦着，当时林某1就在档口里面骂，之后，他就和他的两三名员工就打我，我就往档口外跑，他们就追出来在档口外面对我拳打脚踢，其中一名员工还用凳子打我，我就用拳脚打回他们。冯某1身上的是我造成的，我当时用螺丝刀划伤了他的胸口。我穿黑色外套，黑色休闲裤。4、证人冯某2的证言：2014年11月11日，我在花都区新华街宝华路电脑城106号铺“华硕电脑”专卖店负责看店，老板林某1当时也在该店里。因为顾客的问题，林某1和旁边店内的林宝霖（林某1的三弟）吵架，林某1冲进“联想电脑”内，林某1妻子冯倩怕他们打架，叫我过去看。我走过去“联想电脑”店，看见林某1和林宝霖在“联想电脑”店的里面扭打起来，而林某1已经被林宝霖打倒在地上。林宝霖的妻子、母亲和一个叫“小包”的员工正在拉开两人。我随后将林某1拉出“联想电脑”店，回到“华硕电脑”专卖店，我看见林某1裤子右侧膝盖处有一个脚印，而林某1显得很痛苦。林某1妻子冯倩问林某1是否受伤了，林某1就说被压倒在地上，右脚有点痛。不久，林某1的二弟林某2也到现场，林某2也想打林某1，但都被其他人挡住了。林某1没去“联想电脑”前我和他在一起，他都正常走动。5、证人冯某1的证言：2014年11月11日下午15时18分左右，我正在花都区宝华路永发电脑城1楼103铺上班。这时我老板的二弟林某2气汹汹到店里找我老板林某1，我就说他在106铺华硕专卖店那里，他知道后就马上跑过去106铺了。我当时看到他气汹汹的可能会出事就跟着过去了，我到106铺时看到林某2想殴打我老板林某1。这时106铺的同事冯容金和林某2的员工“小包”就去推开林某2，叫他不要打架。林某2就把冯容金拉出106铺摔在地上，我看到这样的情况就上前把林某2推开，林某2想打我，没打到，我就把他推开。108铺戴尔专卖的陈某过来劝架，林某2和陈某吵架后就打起来了。林某1的三弟林宝霖这时就到场，他手里这一块木板然后用木板打了我老板林某1额头位置，我老板额头流血了，就拿起店铺的凳子打林宝霖。林某2趁我不注意就拿一把十字螺丝批插在我左边肩膀位置，因为有衣服隔着所以只是擦伤表皮流血。我老板林某1和林某2、林宝霖是亲生兄弟，他们因为抢生意的问题打架。证人冯某1经照片辨认，指认被告人林宝霖就是2014年11月11日在花都区永发电脑城用木板打伤林某1额头的男子。证人冯某1对视频截图进行了指认。6、证人陈某的证言：2014年11月11日下午15时30分左右，当时我在建设北路71号108戴尔电脑商铺工作（我老板林某1共有三间商铺一间戴尔，一间华硕，一间联想），当时林某1在隔壁他弟弟的联想电脑店跟林宝霖吵，随后看见林某1冲进林宝霖的店铺，后我老板就回到华硕档口内。大概过了二十多分钟我老板的二弟林某2就冲到华硕店找我老板，见到我老板后就冲过去动手殴打我老板，我一个同事见到就上前将他们拉开。我在戴尔电脑店门口见到就马上冲过去将林某2及我同事拉开，林某2用拳头殴打我头部三拳，我就还手打了林某2一拳，随后我见林宝霖手上拿着一块木板冲过来殴打我老板。林某2回到他的档口拿了一把螺丝刀插我的同事，然后他又追着我来打，我就跑回戴尔店拿上一张铁橙来档住他，双方大概打了几分钟就有好多人过来将我们拉开，拉开后林某2、林宝霖又冲过去殴打我老板，当时好乱我就没有见到他们打架情况，不多久就见到我老板的头部流血。我见到我老板的伤势有：头部被打出血，右脚被打伤，左眼被打到有淤血。我能肯定林某1的脚是他冲进“联想电脑”内不久后出来时就受伤的，因为他没有进去“联想电脑”前我还看见他正常走动，冯奎将林某1拉出“联想电脑”时，我看见林某1用手撑着右脚，已经是受伤的样子走路了。7、证人任某的证言：我是广州市花都区建设北路71号105店铺的产权所有人，该店铺是从2016年6月5日开始租给林宝霖的，租赁结束日期是2019年6月4日。当时租赁之前和我洽谈店铺问题的是林某1，商量之后，林某1就让我和他弟弟林宝霖签合同，当时交租金给我的是林宝霖。因为当时林宝霖对店铺的租赁问题不熟悉，而且当时林某1已经租了我朋友的店铺，再和我租店铺，我可以给折扣给对方。林某1当时和我谈该店铺是出于帮他弟弟租店铺为目的的，林某1和我出来洽谈也可以拿到店铺的租房折扣。该店铺租给了林宝霖之后，林宝霖从事卖电脑以及电脑零配件的业务，叫联想电脑店铺。8、被告人林宝霖的供述：2014年11月11日13时30许，我在永发电脑城105铺展霖科技看店铺，有两年轻的男顾客过来买一条20米长的音频线，期间一名男子走出我的店铺。大约过了3分钟，留在我店铺里的顾客招呼走出去的伙伴回来，隔壁华硕电脑经营部的老板林某1（就是我大哥）就跟着过来说我抢他的顾客，并且对我破口大骂，我就回骂他。我准备将店内的门关上但没有关紧，林某1就冲进我的店铺，用手掐我的脖子，并且用手打我的头，踢了我四五脚，我则躺在地上用手保护自己。我们店铺的工人就拦住我，后来那两个顾客就走了，我大哥林某1也回他的店铺了，我们继续对骂，我就报警了。之后我就打电话给我二哥林某2，跟他说我被我大哥打了。林某2就气冲冲的回来，质问我大哥林某1为什么这么嚣张，随便打人。我大哥店铺的人“冯某3”就拦住我二哥不给他过去，我二哥就挣脱，另外两个人出来打我二哥，然后他们就打起来了。我就回店铺拿起一块木板出来帮我二哥，我女朋友拦住我，不给我打人。我大哥拿凳子出来打我二哥和我，我二哥就还手，我用凳子打林某1的额头，他的头流血了。期间林某1他扭伤了自己的脚，我的头顶部被林某1用铁凳子打了四下，右眼角被林某1打了一拳，并且他抓我头发撞击墙。林某2受的伤表面看不出来，他的伤势我就不清楚了。林某1眼角流血了，是我用凳子打的，林某1说他的脚扭伤了，具体他伤势我不清楚。之前和林某1已经发生过三次纠纷，我们也互相殴打了对方，并且都报警了，之前的事情公安机关调解了。对于此事，林某1要求我赔偿他20万元作为治疗费，还要求我不要在花都经营，将商店搬走，同时要求我赔礼道歉。他的伤势不是我造成的，我不会赔偿他，在哪里经营是我个人的事，与他无关，整件事我虽然处理的不是很好，但我没有错，我不会向他赔礼道歉。被告人林宝霖经照片辨认，指认被害人林某1就是在106铺用凳子追打他的男子。被告人林宝霖对视频截图进行了指认。9、抓获经过、归案情况说明，证实：2014年11月11日15时45分，民警在花都区建设北路71号永发电脑城106铺门口抓获涉嫌殴打他人的林某1、林某2、林宝霖、陈某、冯某1，并带回派出所调查。期间，林某1由于伤情需要治疗被送往花都区建设北路胡某医院治疗。经过几天的调解无果后，2014年11月21日，民警前往上述电脑城106铺书面传唤上述5人到城西派出所接受调查；2018年2月24日，广州铁路公安处江村车站派出所民警在花都区新华街宝华路永发电脑城抓获被告人林宝霖，后移交到城西派出所。10、行政处罚决定书，证实：2014年11月21日，被告人林宝霖因本案被处以行政拘留五日。11、视听资料，证实：2014年11月11日下午，在花都区永发电脑城106铺门口，林宝霖用木块打林某1，林某1用凳子追打林宝霖，且有多人在场。12、法医学伤情检验报告书，证实：被害人林某1在2014年11月11日的伤害案件中所受的损伤，其伤情符合钝物作用形成，面部、颈部软组织损伤及髌骨脱位，为轻微伤（备注：复查。鉴定日期：2014年11月12日）。13、粤华生司某中心[2015]临鉴字第1019号、1020号司法鉴定意见书，证实：广东华生司法鉴定中心于2015年9月7日接受广州市公安局花都区分局城西派出所的委托，评定林某1的损伤、伤残程度。分析说明：被鉴定人林某1左额部血肿、皮肤挫裂创及右下肢损伤（右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤右膝内外侧半月板损伤）形态符合钝器伤特点。被鉴定人林某1因故致右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤及右膝内外侧半月板损伤，已行“右膝关节镜检半月板成形前交叉韧带重建术”、现遗留右膝关节活动功能障碍。相当于右下肢丧失功能10%以上。经鉴定被鉴定人林某1所受损伤符合钝器伤特点，其损伤程度构成轻伤一级；林某1右下肢损伤构成X（十）级伤残。14、中大法鉴中心［2017］临鉴字第L61047号司法鉴定意见书，证实：中山大学法医司法鉴定中心于2017年11月3日接受广州市花都区人民检察院的委托，对林某1的伤残+损伤程度+因果关系进行鉴定。鉴定材料包括：伤者本人、病历复印件、X光片、CT片、MR片。分析说明：根据法医检查所见，结合医院临床病历资料及专家会诊意见，被鉴定人于2014年11月11日因“打架致头部、右膝关节等外伤5小时”入院。临床查体见“左额部可见一弧形伤口，左下第一牙齿松动，右膝肿胀，屈某严重疼痛、活动受限”等体征。11月13日行右膝MR提示①右侧髌骨骨挫伤（隐匿性骨折）、股骨外侧髁骨挫伤；②右膝前交叉韧带轻度损伤；③右侧髌下脂肪垫损伤；④右膝关节腔大量积液；⑤右膝周围软组织损伤。2015年8月5日被鉴定人因“右膝关节外伤后疼痛伴活动受限9个月”入院。于2015年8月7日行“右膝关节镜检，滑膜清理，半月板成形缝合术”，术中见前交叉韧带体部大部断裂，部分韧带呈马尾样连续，外侧半月板后角部分撕裂，部分游离至关节腔内。经治疗后，现检见其左前额及右膝疤痕形成，与放射科专家共同审阅被鉴定人伤后右膝影像学照片见2014年11月13日（受伤第3日）右侧髌骨损伤（不全骨折），关节囊积液，前交叉韧带部分撕裂，内、外侧半月板边缘损伤。2015年1月27日片与上述改变一致，但水肿明显减退，积液明显吸收。2015年5月18日右膝MR片所见改变与上述一致，但右侧髌骨骨髓水肿消失，透亮线仍可见，关节积液已吸收，前交叉韧带信号仍增高等。上述多次影像学改变提示被鉴定人存在下述诊断：①右髌骨不全骨折；②右膝前交叉韧带部分撕裂；③右膝内、外侧半月板损伤。且上述损伤存在急性损伤恢复的过程，即被鉴定人上述损伤与2014年11月11日外伤存在直接因果关系。目前被鉴定人右膝关节活动轻度受限，功能丧失3.57%。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.c）条规定，被鉴定人右膝前交叉韧带部分断裂及外侧半月板部分撕裂已构成轻伤一级。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）条款及广东省司法鉴定协会发布的（粤鉴协[2014]12号）《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.3.8)条规定，被鉴定人右膝前交叉韧带部分断裂已行关节镜检查及前交叉韧带重建术，伴右膝关节功能轻度障碍，符合十级伤残。鉴定意见：1.林某1①右髌骨不全骨折；②右膝前交叉韧带部分撕裂；③右膝内、外侧半月板损伤与2014年11月11日外伤存在直接因果关系。2.林某1损伤程度属轻伤一级。3.林某1伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。15、被告人林宝霖的身份材料，证实：被告人林宝霖出生于1991年2月26日，作案时是成年人。对被告人林宝霖及辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、案发次日公安机关出具的伤情检验证明显示被害人伤情为轻微伤，但同时也说明被害人的伤情需复查，公诉机关提交了司法鉴定意见书证实被害人的损伤程度已构成轻伤一级且上述损伤后果与案发当日的外伤存在直接因果关系，同时说明上述损伤存在急性损伤恢复的过程，上述司法鉴定意见书由鉴定机构依法做出，内容客观公正，应予采信，被害人伤情发展的过程在量刑时予以考虑。2、证人冯某2、陈某的证言、被害人林某1的陈述证实被害人林某1在与被告人林宝霖发生打斗后右下肢受伤，证人罗某1、冯某2的证言可证实被告人林宝霖与被害人在105商铺发生打斗，并扭打在地，被害人林某1的陈述、证人冯某1、陈某的证言、被告人林宝霖的供述证实被告人林宝霖持木板继续与被害人发生打斗，病历材料等证据证实案发后被害人右膝关节肿胀、髌骨、臀部均有擦伤、额部有伤，司法鉴定材料证实被害人右下肢损伤程度已构成轻伤一级且该损伤后果与案发当天的外伤存在直接因果关系，上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人林宝霖实施故意伤害行为致他人轻伤一级的犯罪事实。被告人林宝霖及辩护人的相关辩解、辩护意见据证、据理不足，本院不予采纳。本院认为：被告人林宝霖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林宝霖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林宝霖适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人林宝霖故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，十级伤残，且未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人林宝霖和被害人为兄弟，本案因家庭纠纷引发，可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，综合考虑被告人林宝霖的犯罪手段、犯罪后果及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人林宝霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2018年2月24日起至2019年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  骆锦明人民陪审员  张绍针二〇一八年八月二十日书 记 员  刘秋香刘姝君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。