连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初6320号 原告：邵某，男，1951年12月14日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。 被告：张某，男，1971年4月12日，汉族，居民，住连云港市连云区。 被告：滕某，女，1971年10月25日，汉族，居民，住连云港市连云区。 二被告共同委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。 原告邵某诉被告张某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人徐世才、被告张某及被告张某和被告滕某的共同委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款66000元及至还款之日止的银行利息（利息暂计算到2018年7月18日为31680元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张某、滕某系夫妻。2017年7月20日，二被告因家庭养殖需要现金，经朋友介绍向原告邵某借款66000元，口头约定月利息2分，还款期限为2017年12月18日。出具欠条1张交原告持有。之后，被告偿还利息10000元，剩余款项经原告多次催要，二被告无故至今未还。 被告张某、滕某辩称，借款属实。偿还过本金10000元，没有约定利息。被告滕某不应当承担责任，原告要求被告承担律师费无依据，应当将保证人宇文举追加为本案被告。 对本案事实认定如下：被告张某、滕某系夫妻。2017年7月20日，借款人张某因养殖需要经担保人宇文举介绍向出借人邵某借款66000元，出具欠条1张交邵某持有。内容载明：“欠条，今借到人民币陆万陆仟元整￥66000.00元，2016年7月18日到2017.12.18日还款，借款人：张某，2017.7.20，单保人：宇文举”。2018年3月21日，被告张某偿还原告邵某10000元。并在欠条上标注：“2018.3.21付10000.00元”。剩余款项经原告多次催要，被告张某无正当理由至今没有偿还。 经审查，欠条中有‘2016年7月18日至2017年12月18日还款’内容，该内容与欠条署名日期不一致，且原告邵某在起诉状的事实与理由中明确表述：‘2017年7月20日，二被告因家庭养殖需要现金，经朋友介绍向原告邵某借款66000元，…’在原告邵某没有新的证据证实该款系2016年7月8日出借的情况下，借条署名日期应当为出借日期。那么，案涉借款66000元的借期应当为自2017年7月18日至2017年12月18日止。 原告邵某有关判令二被告偿还原告借款66000元及至还款之日止的银行利息（利息暂计算到2018年7月18日为31680元）的诉讼请求，‘银行利息’的表述不严谨，经计算，借款66000元以月利率2分计算24个月的利息额，为31680元。至此，可以认定，诉讼请求中原告要求给付利息是按照月利率2%主张的。 诉讼中保证人宇文举陈述，其与张某系朋友，张某养殖需要资金，找到保证人帮助借钱，就一块向邵某借款66000元，口头约定：月息2分。去年，偿还了10000元的利息。 诉讼中被告张某陈述，邵某曾经在宇文举的店里打过工，被告系通过宇文举介绍向原告借的钱。 本案争议的焦点：一、双方是否存在2分/月利息，二、被告滕某是否承担共同清偿责任。 针对焦点一、双方是否存在2分/月利息。本院认证意见：1.宇文举在案涉借款中既是保证人又是介绍人，且在借款过程中宇文举没有获得利益，其陈述的借款事实，属于直接证据；2.在没有其他经济往来的情况下，邵某无偿出借66000元给以前没有交往过的张某搞养殖使用的可能性较小；结合案件情况，本院判定，证明存在2分/月利息的证据的证明力较强。 针对焦点二、被告滕某是否承担共同清偿责任。案涉借款虽然发生在被告张某、滕某婚姻关系存续期间，但没有证据证明案涉借款系被告滕某共同意思表示所负的债务，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。 以上事实，有原告提交的欠条、证人证言、婚姻信息，被告提交的营业执照（复印件）及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，从双方提交的证据分析，证明存在2分/月利息的证据的证明力较强，依据高度盖然性的司法原则，本院推定该利息约定的事实存在。民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年7月20日，借款人张某经担保人宇文举介绍向出借人邵某借款66000元，约定借期5个月及月利率2%，系当事人真实意思表示，合意的内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效。对当事人具有拘束力。2018年3月21日，被告张某偿还原告邵某10000元，因双方没有约定抵充债务的顺序，依法按照先息后本的顺序清偿。截止目前，债务人张某无正当理由拒不偿还债权人邵某66000元及利息，构成违约。据此，依据合同约定及法律规定，债务人张某应当履行偿还债权人邵某借款66000元及利息的合同义务。 案涉借款66000元，虽然发生在被告张某、滕某婚姻关系存续期间,但张某的上述借款金额超出家庭日常生活需要，目前没有证据证明案涉借款系被告滕某共同意思表示所负的债务，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该笔债务不应当视为被告张某、滕某夫妻共同债务。 借条中没有约定宇文举的保证责任形式，依据担保法规定宇文举应当对案涉债务承担连带责任。现出借人邵某仅起诉借款人张某，依法可以不追加保证人宇文举为本案共同被告。 综上所述，原告邵某要求被告张某偿还借款66000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某支付借款66000元及利息（自2017年7月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；计算利息时扣除已经支付的10000元）。 二、驳回原告邵某对被告滕某的诉讼请求。 案件受理费减半收取996元，由原告邵某负担201元，由被告张某负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  李世明 二〇一八年八月十六日 书记员  秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 （五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。