湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3123民初863号原告黄某某，男，1945年9月23日出生，苗族，居民，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区，委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被告怀化长河旅游开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路**。法定代表人周玉清，该公司董事长。委托代理人裴志勇，男，1963年6月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县，被告周某某，女，1969年5月9日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县，委托代理人谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告怀化长河旅游开发有限公司（简称长河公司）、周某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院作出（2015）凤民初字第252号民事判决书，原告黄某某不服判决提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将该案发回本院重审，原告黄某某自愿撤回起诉；后于2016年8月26日向本院重新提起诉讼，本院作出（2016）湘3123民初655号民事判决书，原告黄某某不服判决提起上诉；2017年10月16日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终276号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初655号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。本院于2017年11月7日立案受理后，依法另行组成由审判员吴森担任审判长、审判员杨红梅、人民陪审员文华参加评议的合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人冯峰、被告长河公司的委托代理人裴志勇、周某某的委托代理人谭长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告长河公司的法人代表周玉清与周某某系同胞兄妹。二被告在凤凰县经营期间因资金困难，于2011年3月17日向原告多次借款共计20万元，写下欠条并约定月息二分，并承诺：“如逾期不能还款，同意将凤凰栗湾停车场及周边门面的租金由乙方收取，偿还借款和利息”。开始被告均按月支付利息，后来不但不支付利息，连本金也拒不偿还，在多次催讨未果的情况下，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。2、被告周某某书写委托书1份，拟证明卡号：62×××26为被告借用黄某某中国建行卡使用，被告有偿还20万元借款利息的事实。3、银行明细1份12张，拟证明被告怀化长河公司通过银行转账付息的事实。4、周某某亲笔书信1份，拟证明被告借款一直有付利息行为。5、关于临时委托黄某某协助公司收取门面租金以及借用，持有黄某某银行卡的情况说明。拟证明原告黄某某只是为被告收取租户租金，原告没有侵害被告公司资产。6、怀化长河旅游开发有限公司补充说明，拟证明银行卡（卡号：62×××26）与原告没有任何关系。7、《未还借款清单和还款承诺》，拟证明被告承诺还款的数额和时间，该借款没有超过诉讼时效。8、出院记录和残疾证，拟证明原告的视力模糊已构成二级残疾，所以在举证期间遗漏新证。9、《关于对停车场收费问题处理的请求》、《关于长河公司目前经营情况的说明以及免予处罚的请求》、《关于被强行拆毁房屋设施的汇报意见》，拟证明以上证据均无公司负责人签字，只有公司盖章。被告长河公司口头辩称，被告20万元的借条没有加盖公司公章，该借款与公司无关。被告长河公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、原告黄某某的建行卡（卡号：62×××26）从2014年5月1日至2015年5月1日的收支流水清单，拟证明原告没有在职权范围内用完所有款项，剩下的数额均没有返回给公司仍被原告截留。2、西南政法大学司法鉴定中心不予受理告知书、司法鉴定研究院司法鉴定意见书，拟证明司法鉴定部门无法判断《未还借款清单和还款承诺》上“怀化长河旅游开发有限公司”印文的形成时间。被告周某某口头辩称，借款属实，但借款日期是2011年，超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告周某某未向本院提交任何证据材料。经庭前交换证据和庭审质证，当事人质证意见如下：被告长河公司、周某某对原告证据的质证意见为：1、对原告黄某某提交的证据材料1，经庭审质证，被告长河公司有异议，认为该20万元借条，时间系2011年3月17日签订，已经超过了债权保护时效。被告周某某对借条本身没有异议，但认为该份借条除了超过时效外，还应当出具是否已经支付了20万元的证据。2、对原告黄某某提交的证据材料2，经庭审质证，被告长河公司有异议，认为从委托书来看，不能看出被告是否已偿还20万元本金或利息，亦没有时效中断的情形，该20万元已经过了诉讼时效。被告周某某对该授权委托书的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明借款发生。3、对原告黄某某提交的证据材料3，经庭审质证，被告长河公司有异议，认为原告提交的银行明细不能证明被告向原告偿还20万元借款的利息，也没有证据证明诉讼时效中断。如果原告提交的证据成立，正好说明该债权债务已经消灭，20万元借款都已经偿还了。被告周某某有异议，认为该证据缺乏关联性，不能证明原告的主张；原、被告有多笔债权债务关系，该明细到底是哪笔债务的利息不能明确，不能说明借款发生了时效中断的事由。4、对原告黄某某提交的证据材料4，经庭审质证，被告长河公司、周某某均有异议，认为原告在证据清单中没有该证据，原告举证超出了举证期限，不予质证。5、对原告黄某某提交的证据材料5、6、7经庭审质证，被告长河公司、周某某对其真实性有异议，认为这个案件到现在已经持续四年经过五次审判，此3份证据在2017年7月5日湘西州中院审理时，原告举证时才提交，所以已经超过举证期限；此外因公司管理存在漏洞，公司的备用公章一直由原告收藏，此3份证据系原告伪造的证据；且这3份证据相比于原来的证据存在反常，没有公司负责人签字，所以属于不真实的证据；对于证据6所证明的款项不一定是原告诉请中的款项。6、对原告黄某某提交的证据材料8，经庭审质证，被告长河公司、周某某对证据8的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告住院时间和案件审理时间不符，不是其逾期提交证据的正当理由；被告周某某认为原告去住院的目的和查出病历系不同的疾病，原告在住院时欲整治肾脏方面的疾病，对于视力是医院查出来的新病，原告之前并未知晓视力有病，故该证据不能作为原告逾期提交证据的正当理由。7、对原告黄某某提交的证据材料9，经庭审质证，被告长河公司、周某某均有异议，认为该证据时间比较久远，没有真实性，且与本案无关联性。原告黄某某对被告长河公司的证据质证意见为：1、原告黄某某对被告长河公司提交的证据材料1，经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，证明目的有异议，认为所有款项都在起诉状的证据中列明，这张卡一直不由原告持有。2、原告黄某某对被告长河公司提交的证据材料2，经庭审质证无异议。被告周某某对被告长河公司证据的质证意见为：1、被告周某某对被告长河公司提交的证据材料1，经庭审质证无异议。2、被告周某某对被告长河公司提交的证据材料2，经庭审质证，对证据的真实性没有异议，对鉴定结论有异议。本院对上述证据认证如下：1、对原告黄某某提交的证据材料1，经审查，该借条系被告周某某于2011年3月17日出具的，并注明借款期限两个月还，其诉讼时效应从2011年5月18日开始计算2年，虽原告黄某某曾于2015年4月14日就此借款向本院起诉，但当时原告的起诉已超过诉讼时效期间，且原告没有提交诉讼时效中止、中断及一直主张权利的证据，故本院依法采信被告怀化长河旅游开发有限公司的质证意见。2、对原告黄某某提交的证据材料2，经审查，该委托书第八项仅写明“还黄某某朋友的借款（借两年多了）50万”，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。3、对原告黄某某提交的证据材料3，经审查，该明细显示原、被告之间存在多笔转账交易，原、被告亦无法说明哪笔明细系此20万元借款所对应，不能证明被告已向原告支付利息，亦无法证明该20万元欠款发生诉讼时效中断的事由，故本院对此证据依法不予采信。4、对原告黄某某提交的证据材料4，该证据超过举证期限提交，且与本案基本事实缺乏关联性，本院依法不予采信。5、对原告黄某某提交的证据材料5、6、7，该证据没有长河公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。6、对原告黄某某提交的证据材料8、9与本案无关联性，本院依法不予采信。2、对被告长河公司提交的证据材料1、2，经庭审质证原告黄某某、被告周某某均无异议，本院应予采信。依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司与长河公司系两个独立法人。金坪旅游公司的法定代表人为被告周某某。被告长河公司系港澳台自然人独资的有限责任公司，法定代表人周玉清。被告周某某与周玉清系同胞兄妹关系。2011年3月17日，被告周某某向原告黄某某出具借条一份，借条内容为：“今借黄某某现金人民币贰拾万元整（200000.00），两个月还。(月息2分）周某某长河公司财务专用章2011.3.17日。”后被告逾期未还，原告黄某某于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院作出（2015）凤民初字第252号民事判决书，原告黄某某不服判决提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将该案发回本院重审，原告黄某某自愿撤回起诉；后于2016年8月26日向本院重新提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，本案通过庭审查明的事实及原告提交的证据，确定的争议焦点为:一、本案的借款人是周某某还是长河公司；二、本案欠款20万本金及利息被告是否已清偿；三、本案是否超过诉讼时效。争议焦点一、关于本案借款人的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告周某某向原告黄某某出具借条一份，借条中加盖了怀化长河旅游开发有限责任公司财务专用章，被告周某某出具借条的行为属于表见代理，原告黄某某有理由相信周某某有权代理被告长河公司向其借款，故该代理行为有效。由此可见，被告长河公司对该借款负责，系该借款的借款人。争议焦点二、关于20万本金及利息被告是否已清偿的问题，原告黄某某及被告长河公司向本院提交的银行明细及黄某某的建行卡收支流水清单，经审查，被告长河公司明细及黄某某的建行卡收支流水清单显示原、被告之间存在多笔转账交易，原、被告告亦无法说明哪笔明细系此20万元借款所对应款项，不能证明被告已向原告支付欠款及利息，故被告长河公司应承担偿还欠款20万本金及利息的责任。争议焦点三、关于本案是否超过诉讼时效问题，首先，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告周某某于2011年3月17日向原告黄某某借款20万元，并约定了还款期限为2个月，该借款合同成立。对于可以确定履行期限合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。故本案的诉讼时效应从2011年5月18日开始计算2年，虽然原告黄某某曾于2015年4月14日向本院起诉，且诉称被告偿还利息至2014年5月11日，但却未提交足够的证据予以证实，鉴于原告没有提交诉讼时效中止、中断及一直主张权利的证据，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，故本院对原告要求偿还该笔借款本金20万元并支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  杨红梅人民陪审员  文 华二〇一八年八月十五日书 记 员  吴明慧附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。