广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初920号原告（反诉被告）：张卫忠，男，1955年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告（反诉原告）：许名泰，男，1959年11月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。原告张卫忠与被告许名泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用普通程序审理，诉讼期间，被告张卫忠于2017年8月31日提出反诉，本院依法决定与本诉合并审理，于2017年11月15日、2017年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告张卫忠、被告许名泰之委托诉讼代理人杨楚忠、邱巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计35092.23元（医疗费10889.23元、误工费4523元、住院伙食补助费4500元、营养费1180元、护理费14000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日下午17时30分，原告张卫忠驾驶二轮助力摩托车从潮州市湘桥区意归路自西往东驶到意溪镇团三村道路口时，突遇被告许名泰驾驶二轮助力摩托车无按交通规定让行横闯将原告张卫忠连车带人撞到对向田沟里，事故发生后，原告方向交警部门报警，原告张卫忠因本次交通事故受伤在潮州人民医院住院治疗，住院时间自2017年5月29日至7月12日共计45天，另加后续治疗二周总共59天。经医院诊断为：1.胸11椎体压缩性骨折；2、全身多外软组织挫伤。由于被告在事故发生后没有支付任何医疗费，导致拖欠医院医疗费而被停药，无奈之下，原告只能在潮州市公安局交通警察支队市区二大队负责人同意之下回家休养，期间原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，被告态度非常恶劣。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出交通事故认定书，认定被告应负本事故主要责任，原告应负本事故的次要责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告许名泰辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案交通事故发生后，双方没有报警，均离开现场，所以交警部门认定的责任错误。原告住院的日期和起诉费用部分不实，请法庭查明后依法判决。被告许名泰向本院提出反诉请求：1.驳回原告本诉的诉讼请求；2.判令原告赔偿被告经济损失8820.40元；3.请求依法撤销潮州市公安局交通警察支队市区二大队【2017第052917号】交通事故认定书，并对本案当事人责任进行重新划分，认定原告承担全部责任；4.反诉费用由原告承担。事实和理由：2017年5月29日下午17时30分左右，被告许名泰驾驶二轮摩托车沿潮州市湘桥区意溪镇团三村道自南往北行驶至与意归公路交叉口，被无取得驾驶证的原告张卫忠驾驶的无牌号二轮摩托车撞到，原告家属驾车送被告到潮州市人民医院检查并在门诊治疗，共造成被告经济损失8820.40元。因原告没有受伤，提议不报警私下协商解决，故没有保护现场，应认定原告有肇事逃逸的行为，所以原告应对本事故承担全部责任。许名泰在庭审中主张其反诉请求的经济损失8820.40元包括医疗费、在家的误工、门诊误工和护理的费用。对被告许名泰的反诉，原告张卫忠没有提交答辩状，但在庭审中辩称，原告不用赔偿被告许名泰，原告是按照交通规则行走，被告许名泰是违反交通规则撞到原告，医生拍片证实原告腰椎骨折，许名泰是皮外伤，许名泰没有拿钱给原告治疗，去交警部门协商也不成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月29日下午，许名泰未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区意溪镇团三村道自南向北方向行驶，17时30分左右，车行驶至意溪镇团三村道与意归公路交叉口，许名泰驾车右转驶入意归公路，适遇张卫忠未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿意归公路自西往东方向行驶至此处，因许名泰无按规定让行，致两车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。事故发生后，双方未立即停车、未保护现场，而是各自到医院接受治疗，后张卫忠的女儿于2017年5月29日晚上20时39分拨打110报警。上述交通事故发生后，张卫忠于2017年5月29日到潮州市人民医院住院治疗，于2017年6月11日外出，未归病区，潮州市人民医院于2017年6月15日为其办理逃跑出院，根据潮州市人民医院《出院记录》，张卫忠出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.高血压病；3.左肾结石；4.脂肪肝。出院医嘱：无。后张卫忠于2017年7月12日返回潮州市人民医院办理出院手续，根据潮州市人民医院的医疗收费票据及病人住院费用清单，张卫忠自2017年5月29日至2017年6月15日止17天，共支付潮州市人民医院医疗费8889.23元。许名泰于2017年5月29日在潮州市人民医院门诊治疗，共支付医疗费820.40元。2017年7月7日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出2017第052917号《道路交通事故认定书》,认定许名泰未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车驶入道路时，无让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成本事故的主要原因；张卫忠未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本事故的次要原因。故许名泰应承担本事故的主要过错，张卫忠应承担本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，许名泰应负本事故的主要责任，张卫忠应负本事故的次要责任。对本案交通事故的赔偿问题，张卫忠于2017年7月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，诉讼期间，许名泰提起反诉，提出上述反诉请求。另查明，张卫忠和许名泰均没有为本案事故车辆投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。本案庭审过程中，张卫忠提供兰花苑住宅小区物业管理处王爱凤2017年7月20日出具的内容为“兹有职工张卫忠于2015年到我承包的兰花苑小区工作，每月工资2300元，因2017年5月29日来上班路上出车祸，至今未能来上班，特此证明”的《证明》，主张本案交通事故造成其误工59天，要求许名泰赔偿误工费4523元；许名泰主张张卫忠的部分医疗费用是用于治疗高血压、肾结石、脂肪肝等疾病，并非张卫忠的必要支出，与本案交通事故无关，但没有提供证据证明。本院认为，许名泰未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车驶入道路时，无让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成本事故的主要原因，应承担本事故的主要责任；张卫忠未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本事故的次要原因，应承担本事故的次要责任。许名泰辩称交警部门责任认定错误，但没有按规定在《道路交通事故认定书》送达之日起三日内，向潮州市公安局交通警察支队市区二大队的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未能提供证据证明交警部门责任认定错误，故许名泰该主张，缺乏依据，本院依法不予采纳，因此，其请求依法撤销潮州市公安局交通警察支队市区二大队【2017第052917号】交通事故认定书，并对本案当事人责任进行重新划分，认定原告承担全部责任的反诉请求，本院依法不予支持，应予驳回。潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出的2017第052917号《道路交通事故认定书》,本院予以采信。张卫忠自2017年5月29日入院，2017年6月11日外出后，未归病区，实际住院时间13天，虽然潮州市人民医院病人住院费用清单中以医院办理张卫忠逃跑出院的时间2017年6月15日作为出院时间，但计算有关赔偿项目应以张卫忠实际住院时间13天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合张卫忠的诉讼请求及其提供的证据，张卫忠可主张的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”根据潮州市人民医院的病历资料及医疗费用清单、票据，张卫忠在发生本案交通事故后住院、门诊治疗的医疗费用合共8889.23元。许名泰认为张卫忠的部分医疗费用是用于治疗高血压、肾结石、脂肪肝等疾病，并非张卫忠的必要支出，与本案交通事故无关，但没有提供证据证明，因此，对许名泰该主张，本院依法不予认定。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”张卫忠住院共13天，其住院伙食补助费是：100×13=1300元。张卫忠请求超过部分，本院依法不予支持。3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”因医疗机构没有出具张卫忠需要护理的意见，张卫忠的护理期限可按实际住院天数计算，护理人数以一人计算，故张卫忠的护理费是：140×13×1＝1820元。张卫忠请求超过部分，本院依法不予支持。张卫忠在本案中没有提供后续治疗费用的票据，因此，对其请求的后续治疗费2000元，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构没有出具张卫忠需要加强营养的医嘱，因此，张卫忠主张的营养费1180元，缺乏依据，本院依法不予支持。发生本案交通事故时张卫忠已超过退休年龄，其在本案中提供的《证明》不足以证明其确有工作和误工情况，因此，张卫忠主张的误工费4523元，本院依法不予支持。结合许名泰的反诉请求及其提供的证据，许名泰可主张的经济损失为：医疗费:根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合潮州市人民医院的病历资料及医疗收费票据，许名泰在发生本案交通事故后门诊治疗的医疗费用合共820.40元。许名泰请求超出部分，不予支持。许名泰在本案交通事故发生后没有住院治疗，其也没有提供证据证明存在误工费、护理费的损失，因此，其反诉请求的误工费、护理费，缺乏证据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张卫忠和许名泰均没有为本案事故车辆投保机动车第三者责任强制保险，现张卫忠、许名泰均要求对方赔偿本案交通事故造成的经济损失，可予支持，张卫忠、许名泰均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对对方予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，上述张卫忠的医疗费8889.23元、住院伙食补助费1300元，合计10189.23元，护理费1820元，许名泰应在交强险医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿张卫忠医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张卫忠护理费1820元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因许名泰驾驶的车辆没有投保商业第三者责任险，而许名泰应负本事故的主要责任，张卫忠应负本事故的负次要责任，因此，对超出交强险责任限额部分189.23元，张卫忠应自负30%的责任，许名泰应负70%的责任，应赔偿张卫忠132.46元。综上所述，许名泰应赔偿张卫忠合共11952.46元。张卫忠应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿许名泰医疗费用820.40元。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告许名泰应赔偿原告张卫忠因本案交通事故的损失11952.46元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告张卫忠应赔偿被告许名泰因本案交通事故的损失820.40元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告张卫忠的其他诉讼请求；四、驳回被告许名泰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费677元,由原告张卫忠负担446元，被告许名泰负担231元；反诉受理费50元，减半收取25元，由原告张卫忠负担2元，由被告许名泰负担23元。原告张卫忠应负担的本诉受理费，已向本院预交，被告许名泰应负担的本诉受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳；被告许名泰应负担的反诉受理费，已向本院预交，原告张卫忠应负担的反诉受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年八月八日书 记 员  孙 榕