wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执352号申请执行人李长春，男，汉族，1984年1月20日出生，住淮阳县。申请执行人陈俊波，男，汉族，1989年4月22日出生，住淮阳县。被执行人王新正，男，汉族，1972年3月29日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2902号民事判决书，于2018年3月5日立案执行李长春、陈俊波申请执行王新正追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行部分判决书所确定的义务，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年八月十七日书记员胡舒畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3113号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：陈利锋，男，1987年1月21日。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告陈利锋合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费26.59元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3073号原告：季艳杰女，1978年10月29日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：齐凤武，尚志市合力法律服务所法律工作者。被告：马彦，男，出生年月日不详，汉族，医生，住尚志市。被告：尚志市富裕家园物业。住所地：尚志市。法定代表人：贾铁宾，经理。原告季艳杰与被告马彦、尚志市富裕家园物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告季艳杰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季艳杰撤诉。案件受理费25元，由原告季艳杰负担。审判员  杜向阳二〇一八年八月三十一日书记员  谢 宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2926号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：纪春保，男性，1973年2月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与纪春保合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5376号 申请执行人深圳市天富达实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园****，组织机构代码：279532505。 法定代表人江鸣。 被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路**志健时代广场负****织机构代码：736256957。 法定代表人王淡妆。 关于申请执行人深圳市天富达实业发展有限公司与被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司向申请执行人深圳市天富达实业发展有限公司支付申请执行人货款人民币（下同）57436.31元及逾期利息（自2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费1027元；并支付本案执行费776.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款64651.86元（包含执行费776.95元），本院已将执行款62847.91元支付给申请执行人深圳市天富达实业发展有限公司。申请执行人深圳市天富达实业发展有限公司向法院声明收到本案执行款共计62847.91元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费776.95元已由本院扣缴，（2018）粤0307执5376号案件受理费1027元亦由本院扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执5372、5376号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费人民币776.95元已扣缴，（2018）粤0307执5376号案件受理费1027元亦已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执5372、5376号两案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘 莹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6895号原告：李翠英，女，汉族，1944年1月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘振海，男，汉族，1978年5月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：许杰，江苏圣典律师事务所律师。原告李翠英诉被告刘振海健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠英到庭参加诉讼，被告刘振海及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费7200元、营养费6000元、护理费8000元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日10时许，原告在南京市鼓楼区模范马路天将孝门附近人行道走路，被告的狗将原告撞倒（未栓狗绳），经医院检查右手腕粉碎性骨折，经治疗并打上石膏。当天下午14时被告向110报警，派出所要求协商解决，被告同意进一步治疗并承担费用。经过三个多月的治疗，原告右手功能尚未恢复，右手和手碗手臂肿胀，生活不能自理。2018年3月原告到南京鼓楼医院骨科治疗，医生诊断需要进行康复治疗三个月左右，后在理疗40天左右，原告的右手腕慢慢康复，被告也承担了相关费用，但此后被告没付款，并要求一次性解决，因双方对赔偿数额相差较大，未达成一致意见。原告认为，被告对狗看护不严，造成原告损失，为维护原告权益，现诉至法院。被告刘振海辩称：本次损害事故是被告一时疏忽，由其饲养的狗引起的，事发后，被告并不推诿，多次带原告去医院治疗并到原告家探望安抚，相应费用由被告支付，原告得到及时治疗，原告现已痊愈，被告不同意原告的诉讼请求。本案原告和被告围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。原告提交中大医院病历（含骨科）、石膏固定同意书、医疗票据、接处警工作登记表。被告刘振海提交医疗票据11000.5元。本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交各份证据的真实性均予认可，坚持答辩意见。原告认为被告提交11000.5元医疗票据中473.72元没有证据证明已经发生。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠英，女，1944年1月23日生，住南京市。被告刘振海，男，1978年5月23日生，住南京市，被告养一条金毛狗，重约30-40斤。2017年11月12日上午10时30分许，原告在本市鼓楼区天将孝门附近行走，被告饲养的狗（未拴狗绳）撞到原告，致原告坐在地上，并造成原告右碗受伤，后被告来到事发地，看到原告坐在地上，左手握右手碗，被告遂将原告送往医院，医院对原告进行了石膏外固定等。当日，被告报警称，新模范马路天将孝门小区外路边，上午10点半左右，自己家的狗撞到老人李翠英，现在人在司背后2号8幢207。后被告为原告垫付医疗费约10000元。原告后至康复医院治疗，个人支付医疗费4053.6元。另查明，原告石膏外固定47天后拆除。审理中，原告将医疗费7200元变更为4053.6元。原告主张营养费6000元、护理费8000元、精神损害抚慰金5000元；被告均不予认可。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据被告报警及接处警工作记录，被告饲养的狗在未拴狗绳、未看管的情况下，撞到在路上行走的原告并致其受伤，被告没有证据证明原告存在故意或者重大过失，被告依法应当承担侵权责任。被告承担侵权责任后，要依法饲养动物，防止类似事件再次发生。关于原告主张赔偿项目和数额，本院认定如下：1、原告主张医药费4053.6元，有医药费票据佐证，本院予以确认。3、原告主张护理费8000元，考虑原告石膏外固定47天，本院酌定护理费为4700元。4、原告主张营养费6000元，考虑原告石膏外固定47天，本院酌定营养费为1410元。2、原告主张精神抚慰金5000元，因未造成严重精神损害，本院不予支持。综上，原告损失合计为10163.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠英10163.6元。二、驳回原告李翠英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元减半收取855元，由被告负担（原告已预付，被告在给付上述赔偿款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年八月三十日书记员 汪秋银
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3342号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：张和彪，男性，1972年02月25日出生，布依族，住本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张和彪物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初648号原告：刘某，女，1981年3月1日生，汉族，务农，住全南县。原告:曾某1，男，2008年9月3日生，汉族，未成年人，住全南县。法定代理人：刘某，系原告曾某1母亲。原告：曾某2，男，2015年12月15日生，汉族，未成年人，住全南县。法定代理人：刘某，系原告曾某2母亲。以上三原告委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县法律援助中心指派，代理权限为特别授权。被告：李桂荣，男，1963年5月21日生，汉族，务工，住全南县。原告刘某、曾某1、曾某2诉被告李桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、曾某1、曾某2的委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告李桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款11500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：曾凡兵与原告刘某系夫妻关系、与原告曾某1、曾某2系父子关系，曾凡兵于2018年3月去世。曾凡兵生前主要以从事建筑行业为家庭经济收入，2013年曾凡兵为被告从事建筑施工，2013年8月19日，经结算，被告仍需向曾凡兵支付报酬11500元，被告向曾凡兵出具欠条。被告一直未自觉履行清偿义务，经原告催收，被告以各种借口拒绝支付。被告李桂荣未作答辩。原告刘某、曾某1、曾某2围绕自己的主张依法提交了欠条原件、被告李桂荣常住人口户籍信息、居民医学死亡证明、户口本复印件、结婚证复印件。被告李桂荣未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与曾凡兵系夫妻关系，两人生育原告曾某1与原告曾某2两个孩子。2013年，被告李桂荣请曾凡兵到曾照洋所承包的建筑工地吊运建筑材料，经结算吊运费为16500元，已支付5000元，余11500元没有支付，2013年8月19日，被告李桂荣书写欠条，内容为“曾照洋工地曾凡兵吊材料工资人民币共计壹万陆仟伍佰元，已付人民币伍仟元，欠11500元”。2018年3月14日，曾凡兵去世。原告刘某向被告李桂荣催收未果，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李桂荣雇请曾凡兵为其提供劳务后，本应按照约定及时支付报酬，被告李桂荣没有支付，曾凡兵去世后，三原告作为曾凡兵的妻子与孩子，有权要求被告李桂荣支付相应的报酬。关于所欠款数额，欠条系被告李桂荣书写，电话联系时被告李桂荣辩称欠款数额没有那么多，但其拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其应承担举证不能的法律后果。关于利息，三原告要求从起诉之日（即2018年7月13日）起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李桂荣于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘某、曾某1、曾某211500元及利息（自2018年7月13日起按年利息6%计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一八年八月二十日书记员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。5、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6432号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF，统一社会信用代码91440300785265374R。 负责人董明明，系总经理。 被执行人柳波，男，汉族，1980年9月28日出生，户籍住址湖北省郧县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人柳波代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初3234号 原告：吴常宏，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：季平安，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 原告吴常宏与被告季平安所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常宏及其委托诉讼代理人王欣，被告季平安的委托诉讼代理人宣玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴常宏向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于民政局宿舍2栋105室房屋南侧由原告自建的房屋为原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻双方原共有民政局宿舍2栋105室房产一套。被告自1997年开始因夫妻感情不合与原告分居。被告自1997年开始在宁夏打工。2006年被告在宁夏期间，原告因生活需要在民政局宿舍2栋105室房产南侧自建了近120平方米平房。2009年原、被告协议离婚，协议离婚时约定，民政局宿舍2栋105室房产归被告所有，原告自建的房屋归原告所有。离婚后，被告也一直在外地打工。自建房屋都是由原告管理和维护，并由原告对外出租。2018年度，因泰山社区面临拆迁，被告从外地赶回侵占了原告自建的房屋，现双方就民政局宿舍2栋105室房屋南侧的自建房屋的归属产生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 季平安在庭审中辩称：1、案涉房屋属自建房，未依据《城市房屋权属登记管理办法》或《房屋登记办法》相关规定办理产权登记，法院不能通过判决方式确房屋所有权；2、原、被告双方在1997年12月26日登记结婚的，双方于2009年8月7日办理离婚登记手续的，案涉房屋是2006年在婚姻存续期间自建的，属夫妻共同财产；3、2009年8月7日，原、被告在办理离婚登记时，双方在离婚协议讼明确约定：“家电、用品全部归吴常宏所有，房屋归季平安，没有其他财产”，据此约定，案涉房屋归被告所有；4、原告在诉状陈述是虚假的，“协议离婚时约定：民政局宿舍2栋105室归被告所有，原告自建房屋归原告所有”纯属捏造。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，双方于1997年12月26日登记结婚。原、被告在婚姻存续期间，双方在位于无为县民政局宿舍2栋105室房屋南侧，于2006年自建了部分平房。原、被告因双方感情不合于2009年8月7日登记离婚。双方办理离婚登记时约定：“共同财产分割：家电、用品全部归吴常宏所有，房屋归季平安，没有其他财产”。 本院认为，原告吴常宏系完全民事行为能力的人。原、被告在无为县民政局办理离婚登记手续时，对涉案房产进行处理所达成的协议，符合法律的规定，对双方具有法律约束力。协议中明确约定，夫妻共同财产中的“房屋”归被告所有。现依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴常宏的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴常宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一八年八月七日 书记员  季伟 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国民法总则》第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初11495号原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区中百饰大厦6003-6005，统一社会信用代码91440300MA5DDKAC5L。法定代表人李东华。委托代理人陈外生，系公司员工。被告张莎莎，女，汉族，1993年3月18出生，户籍住址山东省莘县，委托代理人李东明，广东华商律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，截止2018年8月2日原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司尚欠被告张莎莎工资计人民币10740元；二、该款由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司在2018年11月1日前向被告张莎莎支付完毕。若原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司按约履行付款义务，则原、被告间权利义务关系全部了结。被告张莎莎不得再以劳动关系等其他关系向原告提出其他主张；三、原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司未按上述第二条约定的期限履行义务，则被告张莎莎有权以人民币12734元为执行标的向人民法院申请强制执行；四、案件受理费5元，由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年八月十三日书记员 戴思强
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2907号 原告：郝红梁，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:杨玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告郝红梁与杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郝红梁于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝红梁申请撤回对被告杨玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝红梁撤诉。 本案案件受理费25元，由原告郝红梁负担。 审判员  崔益军 二〇一八年八月九日 书记员  王 蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5884号 原告：台州市黄岩正钢模具配件经营部（个人独资企业），工商注册号331003000111840。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城******。 代表人：骆正英，该公司投资人。 委托代理人：金利华，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：天津诚创精密模具有限公司，统一社会信用代码91120112300760714U。住所地。住所地：天津市津**辛庄镇白塘口村双鑫工业园区**iv> 法定代表人：黄雅文，该公司负责人。 本院在审理原告台州市黄岩正钢模具配件经营部为与被告天津诚创精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告台州市黄岩正钢模具配件经营部负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十三日 代书记员 王旭奎
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6324号 原告：巧某某。 被告：庞某某。 本院在审理原告巧某某与被告庞某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巧某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执258号之五 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：明道江，系该公司董事长。 委托代理人：田维英，系该公司风险部经理。 被执行人曹进碧，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省三穗县， 被执行人刘永祥，男，1977年8月27日出生，苗族，住贵州省三穗县， 被执行人刘永培，男，1976年11月6日出生，苗族，住贵州省三穗县， 申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初130号判决书，于2018年8月9日向本院申请执行，该案进入执行程序后，同月10日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人案款人民币102，6583.17元义务，执行中双方当事人达成以物抵债协议，即：被执行人刘永培用其所有的房屋以人民币133，9965.36元变价抵偿给申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司所有，用以偿清申请执行人贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的房产（位于八弓镇寨秧安置区，地面积126㎡，建筑面积75１㎡）作价人民币133，9965.36元抵偿申请执行人所有，财产权自本裁定生效之日起转移。 二、申请执行人可持本裁定书在约定时间办到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一八年八月二十二日 书记员  张承乾
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执789号申请执行人熊世和，男，1970年8月5日生于湖北省宜都市，住宜都市。被执行人李照弢，男，1967年3月3日生于湖北省宜都市，住宜都市。申请执行人熊世和依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0581民初821、822号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，执行员接到申请执行书后发现被执行人李照弢有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照弢的银行存款人民币1300元；或扣留、提取被执行人李照弢同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李照弢同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年八月十六日书记员  任 嵬
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初1421号原告：芜湖县博涛建材经营部，住所地安徽省芜湖县红杨镇洪山自然村，统一社会信用代码92340221MA2NBAB33D。经营者：王一河，男，1973年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陈太松，男，1964年8月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。第三人：陈太黄（又名陈太山），男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。原告芜湖县博涛建材经营部（以下简称博涛经营部）与被告陈太松、第三人陈太黄钢板租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告博涛经营部的经营者王一河及其委托诉讼代理人许磊；被告陈太松与第三人陈太黄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告钢板租赁费25000元及赔偿损失246000元。事实和理由：2014年，被告因业务需要向原告租赁钢板，后经结算扣除已付款，下欠35000元，2016年11月29日归还10000元，余款25000元至今未付；另外，被告使用钢板过程中灭失41块钢板，由被告堂弟陈太山向原告出具欠条一张，后多次交涉未果。被告陈太松辩称：（一）其不是《钢板租赁协议》合同相对人，因其并未签订该协议。（二）其于2016年5月22日出具的欠条系履职行为，且已超过诉讼时效。（三）钢板遗失与其无关，署名为陈太山（代）的《欠条》，据其本人所说也非其所写；对原告依据他人的《钢板租赁协议》内容，不能对其约束。第三人陈太黄辩称：（一）该欠条非其本人出具，原告应当申请鉴定；（二）其为芜湖安博建设公司工作，与原告未有租赁关系，相关责任应由安博公司承担。经审理查明：第三人陈太黄在其乡村即安徽省长丰县罗塘乡庞洼村庞洼村民组的名字叫陈太山，与被告陈太松系很亲的堂兄弟。2016年3月，被告陈太松因实际施工青弋江分洪道河流疏通加固工程需要钢板，后因青弋江河水上涨，淹没了41块，未打捞上来。2016年5月14日，被告陈太松堂弟陈太黄向原告出具欠条注明：由于河道涨水，钢板未打捞，下欠41块钢板。并署名“陈太山代”，还写下了被告陈太松的电话号码；2016年5月22日，被告陈太松向原告出具欠条注明：欠钢板租赁费35000元，但未注明归还时间；2016年11月29日，被告陈太松又在该欠条中注明：“已付壹万元整，下欠贰万伍仟元整”，仍未注明归还时间。上述事实有原告提交的被告陈太松出具的欠钢板租赁费35000元的欠条一张；第三人陈太黄出具的署名为“陈太山代”的欠41块钢板的欠条一张，该欠条注明了被告陈太松的电话号码；被告与第三人未向本院提交证据。本院认为：原、被告之间的钢板租赁行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，（一）被告陈太松与第三人陈太黄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭审后本院收到其邮寄的答辩意见。①对被告陈太松与第三人陈太黄提出的：其不是该《钢板租赁协议》合同相对人，因其并未签订该协议的辩解意见，因该协议确实为原告与案外人花建所签，故本院对此辩解意见予以采纳。②对被告陈太松提出的“其于2016年5月22日出具的欠条系履职行为，且已超过诉讼时效”的辩解意见，由于其未向本院提交“出具欠条系履职行为”的证据，故对其履职行为的辩解意见不予采纳；同理，对第三人陈太黄提出的“其为安博公司工作，相关责任应由公司承担”的辩解意见不予采纳；又因被告陈太松于2016年11月29日，在该欠条中注明“已付壹万元整，下欠贰万伍仟元整”的内容，仍未注明余款的还款时间，根据相关法律规定，原告有权于2018年6月4日向本院起诉主张其债权，故本院对其提出的已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。③对被告陈太松提出的“钢板遗失与其无关，署名为陈太山（代）的《欠条》，据其本人所说也非其所写；对原告依据他人的《钢板租赁协议》内容，不能对其压束”的辩解意见，虽然第三人陈太黄向本院邮寄的答辩意见中提出该“署名为陈太山代”的欠条不系其本人所写，但因其未按本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请，故本院视其为自动放弃笔迹鉴定申请权，因此，本院对此辩解意见不予采纳；同理，本院对第三人陈太黄的关于“此欠条不系其本人所写”的辩解意见不予采纳；该《钢板租赁协议》虽然系原告租赁钢板给案外人花建使用所签订的协议，尽管不能对其直接约束，但其内容中有“如发生遗失或损坏（经双方确认不能修复）等情况下，每块按原价赔偿，钢板原价约定为陆仟（6000）元每块，可以修复的按实际修理费用（包括材料费/人工费等）计算”，同时，原告在该工地中租赁钢板给他人（如本院另案处理的钢板租赁人肖益斌）使用时也有此约定。这说明在该工程中，发生的租赁钢板遗失行为造成损失而赔偿的惯例约定为每块钢板按6000元赔偿，况且，被告陈太松并未向本院提交将租赁钢板全部归还的证据，故本院对此辩解意见不予采纳。（二）对原告提出的依法判令被告赔偿原告41块钢板损失246000元及给付25000元钢板租赁费的诉讼请求，由于该遗失的41块钢板的欠条虽然系第三人陈太黄所写，但其署名为“陈太山代”，这说明此欠条系其代替他人所写，故第三人陈太黄不承担此钢板遗失的责任。根据本院认为的上述理由结合该工地发生的其他事实行为的惯例与相关法律规定，本院对此遗失的41块钢板损失即41×6000＝246000元与25000元的钢板租赁费的诉讼请求均予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告芜湖县博涛建材经营部41块钢板损失246000元；二、被告陈太松于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县博涛建材经营部钢板租赁费25000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，由被告陈太松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李巧云二〇一八年八月二十日书记员  武 洪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0531刑初28号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司，统一社会信用代码91130104785713923J，地址河北省石家庄市桥**中华南大街**，法定代表人马金泽。 诉讼代表人马冀，男，1988年9月8日出生，汉族，河北冀宇工程建筑服务有限公司员工，户籍所在地及住址河北省石家庄市。 被告人马金泽，男，1963年7月7日出生，汉族，大学文化程度，河北冀宇工程建筑服务有限公司法定代表人，户籍所在地及住址河北省石家庄市桥**。因涉嫌虚开发票罪，于2016年10月12日被广宗县公安局取保候审，2017年10月12日被广宗县人民检察院取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。 河北省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀刑辖52号指定管辖决定书，指定被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司、被告人马金泽犯虚开发票罪一案由本院管辖。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司、被告人马金泽犯虚开发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、武艳群出庭支持公诉，被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司诉讼代表人马冀、被告人马金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：2014年1月至2015年12月间，被告人马金泽及由其担任法人代表的河北冀宇工程建设服务有限公司，从石家庄天悦建筑劳务分包有限公司虚开劳务发票，并按照票面金额的1%左右支付开票费用。现经河北中翰方远诚税务师事务所有限公司审核，该公司虚开数额1,850,000元，少缴各项税款158,304.5元，且造成取得发票方少缴开票金额25%的企业所得税。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司、被告人马金泽虚开劳务发票致使税款流失的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司及被告人马金泽辩称，我公司为正规企业，依法纳税合法经营。石家庄天悦公司具有相应资质，我公司认为这就是劳务派遣，不存在主观故意犯罪，我公司开具发票金额与在工作中雇工费用产生数额相等，劳务费用真实发生，不存在少缴任何税款情况，另外有65万元发票是他人开具的，我公司实际开具发票金额应当是1,200,000元，请求予以从轻处罚。 经审理查明，2014年1月至2015年12月间，被告人马金泽及由其担任法人代表的河北冀宇工程建设服务有限公司，从石家庄天悦建筑劳务分包有限公司虚开劳务发票，并按照票面金额的1%左右支付开票费用。该公司虚开数额1,200,000元。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实： 1、证人丁某证言，2014年、2015年，河北冀宇工程建设服务有限公司杨姓男子在我公司开具劳务发票3930350元。我公司按照票面金额的0.7%左右收取开票费用，并未派遣劳务。 2、证人杨某证言，我是河北冀宇工程建设服务有限公司技术员。开始时给工人发工资准备劳务用工工资表，我们会计说不规范需要用劳务发票，并给我天悦公司丁总电话，后再用工时就把劳务费算好，报给老板马金泽经其批准后，联系天悦公司丁总开劳务发票，向其支付开票金额1%的管理费。我公司与天悦公司签订了劳务派遣协议，是否派遣劳务不知道。 3、证人王某证言，我是河北冀宇工程建设服务有限公司的兼职会计。2014年税务局查我公司的账，提出支付劳务工人工资需要正规劳务发票，便找到天悦公司联系电话，告诉给马金泽总经理，后公司杨某陆续向我交了11张共计395万元的天悦公司劳务发票，我用于下账。 4、证人康某、张某1、邵某、张某2、宋某、张某3证言均证实，承接河北冀宇建设服务有限公司工程后，找天悦公司开具劳务发票并提交给河北冀宇建设服务有限公司，支取工程款。开票数额与被告人马金泽供述一致。 5、劳务派遣合同证实，天悦公司为河北冀宇建设服务有限公司提供的空白合同。 6、发票证实，河北冀宇建设服务有限公司使用发票共计11张。 7、分包合同及发票证实，张某1、邵某、康某、宋某、张某2、张某3、刘明辰分包河北冀宇公司工程并提供了天悦公司的劳务发票在河北冀宇公司下账。 8、常住人口基本信息证明，被告人马金泽出生于1963年7月7日，达到刑事责任年龄。 9、被告人马金泽供述，我是河北冀宇工程建设服务有限公司法定代表人。我公司开始没有用劳务发票，因税务部门查账时说，白条下账不合法应该有正规劳务发票，我公司王会计听说天悦公司可以开正规的劳务发票并问了联系方式，后来根据用劳务发生的费用需要开具劳务发票，并按照票面金额1%或2%给天悦公司开票费用。我公司共有劳务发票395万元，其中有他人以我公司名义开具的，宋某开具35万元，张某2开具35万元，张某1开具40万元，邵某开具40万元，康某开具30万元，刘明辰开具65万元，我公司实际开票金额120万元。虽与天悦公司签订劳务派遣合同，但其并未实际派遣劳务。 上述证据经法庭质证予以确认。 本院认为，被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开普通发票，被告人马金泽作为单位负责的主管人员，虚开普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人提供河北中翰方远诚税务师事务所有限公司《关于石家庄天悦建筑劳务分包有限公司虚开发票涉税金额的审核被告》系对石家庄天悦建筑劳务分包有限公司涉税金额出具的，并不能证实被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司少缴税款，故本院不予采纳。被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司让天悦公司代提供劳务工人开具发票，其公司并未少缴税款，且被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司及被告人马金泽认罪悔罪，其社会危害性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位河北冀宇工程建设服务有限公司犯虚开发票罪，免予刑事处罚。 二、被告人马金泽犯虚开发票罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李华青 审 判 员  毕 肃 人民陪审员  武子新 二〇一八年八月十日 书 记 员  王明哲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5075号原告：南京汇法正信信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邱靖。委托诉讼代理人：孟捷，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市。法定代表人：曾祥辉。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东。本院受理原告南京汇法正信信息科技有限公司诉被告福建省广播影视集团、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告南京汇法正信信息科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元减半收取40元，由原告负担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一八年八月二十四日书记员 汪秋银
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8867号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，公司员工。 被告：宋万广，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告宋万广金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令宋万广立即偿还临海农商银行借款本金91288.10元及利息、逾期利息（截至2018年2月14日的利息为2858.69元，2018年2月14日以后按个人循环借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月1日，宋万广作为借款人与临海农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月1日至2018年6月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，临海农商银行向宋万广发放借款100000元，约定借款月利率5.8‰，借款到期日为2017年6月30日。贷款到期后，经临海农商银行多次催讨，宋万广未偿还全部本息。截至2018年2月14日，宋万广尚欠借款本金91288.10元，利息共计2858.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋万广在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金91288.10元，并支付利息（利息算至2018年2月14日为2858.69元，2018年2月15日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由宋万广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月三十日 代书记员 金恺乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1544号之一申请执行人郭锰，男，汉族，1977年11月13日生，居民，住邳州市。被执行人张璐，男，汉族，1982年6月20日生，居民，住邳州市。被执行人张曼，女，汉族,1982年11月27日生，居民，住邳州市。申请执行人郭锰与被执行人张璐、张曼追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月20日作出的（2017）苏0382民初9711号民事调解书：一、郭锰代替张璐、张曼偿还他人借款54000元，张璐、张曼于2017年12月16日前偿还郭锰27000元，余欠27000元于2018年1月16日前一次付清，利息郭锰自愿放弃，如张璐、张曼不能按期履行，郭锰可连同第二期款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取575元，由张璐、张曼负担。因被执行人张璐、张曼未按期履行还款义务，申请执行人郭锰向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：一、因被执行人的工资账户已经被另案冻结，被执行人张璐、张曼同意自工资账户解冻后，每月给付申请执行人郭锰人民币贰仟元整（￥3000元），至还清全部借款及利息时止。二、还款时间为每月底之前。三、申请执行郭锰暂不申请处置被执行人的车辆。四、如果被执行人张璐、张曼有一期不按时还款，申请执行人郭锰可以随时申请恢复执行。五、执行费用由被执行人张璐、张曼负担。由于执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执1544号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议所确定的期限履行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年八月三十一日书记员 吕倩倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2824号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李文义，男性，1964年04月08日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李文义合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6325号 申请人：李某某。 申请人：康某某。 本院在2018年9月5日受理申请人李某某、康某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、康某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、康某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、康某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2433号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，地址：清镇市云岭东路红树东方延盛轩夹**，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：郭方，男，布依族，1980年9月21日生，。被告：甘姚菊，女，汉族，1981年3月5日生。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告郭方、甘姚菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保1068号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：陶琳娜，女，1976年9月4日出生，满族，住辽宁省义县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶琳娜名下银行存款51765.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶琳娜名下银行存款51765.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费538元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年八月六日书记员 宇文思宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执1493号 淮南市远大饲料有限责任公司： 你（单位）与王献文、王献云生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终825号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付71166.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年八月一日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1799号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村。统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人：焦龙，公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：龙仕钊，男，1987年10月20日生，汉族，原住四川省古蔺县桂花乡田坝头村****，现住清镇市。被告：王芳，女，1989年8月13日生，汉族，，原住贵州省习水县温水镇大水村茨竹组现住清镇市。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司（以下简称逸坤房开公司）诉被告龙仕钊、王芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告逸坤房开公司的委托代理人罗丹丹，被告龙仕钊到庭参加了诉讼，被告王芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告逸坤房开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款40000元；二、判令被告按月2%的利息支付从2017年1月30日至2018年6月3日止的利息13600元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告因向原告购房，无力支付首付款，故向原告借款40000元作为购买房屋的首期付款，并约定在2017年1月30日前将借款还给原告。但至今，被告并未按照约定履行借款偿还义务，故提出如前诉请。被告龙仕钊辩称：借款4万元是事实，利息我不认可。被告王芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告龙仕钊与王芳系夫妻关系。2016年10月22日，原告与被告龙仕钊签订《借款协议书》，双方约定：龙仕钊于2016年10月22日自愿向原告一次性借款40000元，原告于协议签订之日向龙仕钊借款，龙仕钊承诺于2017年1月30日前分期向原告还款，若龙仕钊违约，自愿按月承担借款金额2%的资金占用费。同日，被告龙仕钊、王芳向原告出具借条，该借条载明“今借到贵州省逸坤房地产开发有限责任公司现金，大写：肆万元整（小写：40000元）。还款日期按双方签订的《借款协议书》执行。附身份证复印件。借款人:龙仕钊王芳。”该借条上有两被告的签名捺印、身份证号等。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求中的“利息””变更为“资金占用费”；被告认可其向原告借款40000元是用于支付购买逸坤尚品朱关棚户区改造项目第10栋10单元9层1号房的首付款，案涉房屋现由被告居住使用。上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、借条、借款协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案中的借款协议及借条均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照协议约定全面履行自身义务。上述协议及借条签订后，原告依约向被告龙仕钊、王芳发放借款40000元用于抵扣被告购买房屋的首付款，原告已按约履行了合同义务，但两被告至今未按约定的期限履行返还原告借款本金的义务，其行为属违约行为，两被告应承担向原告返还借款本金40000元的民事责任。关于原告要求被告按月利率2%支付资金占用费的主张，虽然原被告在借条中没有约定，但在《借款协议书》中已作约定，且原告的该主张没有超出法律的规定，本院予以支持。关于支付资金占用费的时间，因双方在借款协议中已约定了借款期限即2017年1月30日前，而被告未在该期限内向原告返还借款，故支付资金占用费的时间为2017年2月1日起至原告诉请的2018年6月3日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、限被告龙仕钊、王芳在本判决生效之日起15日内返还原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司借款本金40000元及资金占用费（以40000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2％支付至2018年6月3日止）；二、驳回原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费615元，由被告龙仕钊、王芳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高 毅二〇一八年八月一日书记员 莫舒雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3889号 原告:成都星联机械设备租赁有限公司，住成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 负责人：韩梦云，职务总经理。 委托代理人：魏小平，男，汉族，1985年12月15日出生，系该公司员工。 被告:四川建豪安装工程有限公司,住,住成都武侯区长寿路********/div> 法定代表人：何勇，职务不详。 原告成都星联机械设备租赁有限公司与被告四川建豪安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后。原告成都星联机械设备租赁有限公司于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都星联机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星联机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由原告成都星联机械设备租赁有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一八年八月十三日 书记员  张凝
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2951号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张月先，男性，1952年01月02日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张月先合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4732号申请执行人：陈晓莉。被执行人：何永明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5805号判决，于2018年7月24日受理陈晓莉申请执行何永明民间借贷纠纷一案。因被执行人何永明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：查封被执行人何永明所有的位于成都市青羊区府南新区XXXXXXX房屋（不动产单元号：XXXXXXXXX），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年八月六日书记员  王丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初5648号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。 法定代表人：牛占军。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1987年3月16日出生，满族，丰田信用社职工。 被告：董艳玲，女，1953年6月16日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王德全，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社诉被告董艳玲、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社负担。 审判员  田方明 二〇一八年八月十四日 书记员  齐 鸣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3020号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：吴梅，女性，1976年10月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与吴梅合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1749号原告：济南建工总承包集团有限公司,住所地：济南市历城区洪楼南路46号法定代表人：张晓萌,董事长。委托诉讼代理人：夏利军，男，汉族，1971年1月11日出生，住济南市历下区，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路18号法定代表人：李玉林，董事长。被告：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路18号法定代表人:张伟强，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：骆立强，男，汉族，1979年1月15日出生，住河北省衡水市故城县，特别授权代理。原告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）诉被告德州瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华房地产公司）、德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称瑞华建筑安装公司）租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  刘振权二〇一八年八月二十三日法官助理麻连涛书记员曲会会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7114号申请执行人李伟宏。被执行人王兵；被执行人中科鸿马投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19054号民事调解书，已向被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司财产以人民币1000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年八月二十三日书记员 曹文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4265号原告：张志广，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：翟继华，女，1975年3月8日出生，居民，住聊城市东昌府区。被告：张在宝，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住聊城市高唐县。原告张志广与被告翟继华、张在宝保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2018年8月27日进行了审理。原告张志广到庭参加诉讼，被告翟继华、张在宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志广向本院提出诉讼请求：1、由二被告承担连带赔偿责任，支付原告38000整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告在被告的介绍下，与山东合兴公司签订了合同，二被告出具了书面担保。后原告履行了合同义务，合兴公司没有完成合同义务，也没有退费。二被告应该承担连带保证义务。二被告未答辩。原告张志广为支持其诉讼请求，向法庭出具了以下证据：1、原告与山东合兴出入境服务有限公司签订的委托办理因私出境合同、补充协议、补充协议二各一份；2、交款单复印件3份；3、2015年3月12日山东合兴出入境服务有限公司的罗玉平总经理出具的证明一份；4、山东合兴出入境服务有限公司企业登记查询结果一份；5、翟继华、张在宝常住人口详细查询结果复印件一份；6、被告翟继华、张在宝2014年2月11日出具的保证书一份；7、济南中院（2016）鲁01民申251号民事裁定书、（2016）鲁01民终1625号民事裁定书复印件各一份。本院在分析以上证据的基础上认定事实如下：2014年2月10日，原告张志广与山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）签订“委托办理因私出境合同书”一份及补充协议两份,合同编号20140128—HX368。合同约定原告张志广向合兴公司缴纳总计38000元的服务费用，合兴公司为原告办理出国事宜。合同签订次日，即2014年2月11日，本案被告翟继华、张在宝为原告出具“保证”书一份，约定二被告就原告与合兴公司签订的20140128—HX368号合同承担相关保证责任，保证“客户在办理不成功的情况下，能按照合同约定退款”。张志广分三次向合兴公司缴纳了服务费用38000元，后合兴公司未履行合同义务。该公司于2015年3月12日为原告张志广出具退款书证一份，载明“张志广在本公司办理加拿大项目，合同已经到期，已经进入退款程序。按公司安排在4月15日前退完本人38000元。”合兴公司未向原告退款，原告遂于2015年4月向济南市市中区人民法院起诉合兴公司及本案被告翟继华、张在宝，要求合兴公司还款，本案二被告履行保证义务。济南市市中区人民法院认为，由于济南市公安局已经对合兴公司合同诈骗案进行立案侦查，故本案不属于经济纠纷，裁定驳回原告张志广的起诉。原告不服，提起上诉，被济南市中级人民法院驳回。驳回后，原告继续申诉，济南市中级人民法院于2016年9月6日驳回其再审申请。本院认为，主合同当事人是否涉嫌犯罪，不影响担保责任的认定与承担。对于主合同当事人涉嫌犯罪，担保人未涉嫌犯罪，而原告只起诉担保人承担担保责任的案件，应该按照民刑分开的原则予以处理，故本案属于人民法院民事案件受案范围。本案中，在合兴公司没有履行合同义务、应当偿还原告支付的服务费用38000元而没有退还的情况下，保证人应当依照保证合同的约定承担保证义务。由于保证人没有在保证合同中约定保证方式，依照法律规定，应该视为二保证人对原告承担连带责任保证。综上所述，原告张志广的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟继华、张在宝于判决书生效之日起十日内向原告偿还38000元；二、被告翟继华、张在宝就本判决书第一条确定的义务相互承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告翟继华、张在宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇一八年八月二十七日书记员  金晓彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2948号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：文仕平，男性，1980年04月04日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与文仕平合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2763号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：卓远红，男性，1976年09月13日出生，汉族，住贵州省。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与卓远红合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：冯志康，男，1990年10月26日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人冯志康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5794号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人冯志康于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4102.38元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年8月7日为利息426.23元、滞纳金141.16元、其他费用156.64元，此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被执行人冯志康负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月四日 书记员  陈 铭
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15777号原告：昆山双路自动化科技有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦利都路****房,统一社会信用代码91320583MA1MGFB31D。法定代表人：马文付,该公司总经理。被告：张莉,女,1975年10月14日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告昆山双路自动化科技有限公司与被告张莉劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。适用简易程序审理，于2018年8月27日原告昆山双路自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告昆山双路自动化科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山双路自动化科技有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年八月二十七日书记员  曹梦绮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2533号原告：思晓洁，女，1970年6月15日生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告思晓洁与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思晓洁的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思晓洁向本院提出诉讼请求：1、被告公司立即将办理A3-2-B295号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月19日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13558元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月23日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月3日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月3日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月19日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年7月19日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料递交到了不动产登记机关，也是基于2016年开始实施了契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与思晓洁（乙方）于2013年11月3日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-2-B295），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3-2地下室第-1层车位B295号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。思晓洁于2015年8月3日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年8月3日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月3日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目保证体量大的问题，2015年8月3日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年7月20日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告思晓洁支付以118000元为本金自2016年7月20日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。二、驳回原告思晓洁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一八年八月十日书记员  何静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11491号原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区中百饰大厦6003-6005，统一社会信用代码91440300MA5DDKAC5L。法定代表人李东华。委托代理人陈外生，系公司员工。被告郭李申，男，汉族，1989年12月2日出生，户籍住址河南省沁阳县，本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司于2018年8月24日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元（原告已预交），由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司承担。审判员 李 怡二〇一八年八月二十七日书记员 戴思强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2498号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码：被告：李玲，女性，1978年02月27日出生，汉族，住清镇市青龙街道办事处云岭东路红树东方彤馨洲********。统一社会信用代码：被告：杨劲松，男性，1976年03月01日出生，汉族，住，住清镇市青龙街道办事处云岭东路红树东方彤馨洲********/div>本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与杨劲松、李玲合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16277号申请人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会永和路一巷**。法定代表人：梁红芬。被申请人：佛山市顺德侨立中医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江新中路**。法定代表人：何冠西。申请人广东康朗医药有限公司与被申请人佛山市顺德侨立中医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1883337元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德侨立中医院有限公司的银行存款人民币1883337元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年八月二十二日书记员  黄婉媚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保818号申请人：杨静。被申请人：赵芳。申请人杨静与被申请人赵芳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保307号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵芳名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人杨静、赵新生共有的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月三十一日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2995号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：陈萍，女性，1977年07月11日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与陈萍合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1521号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**（湖南航天综合大楼）**。法定代表人:周超。委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：陈念，男，1976年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李莉芳，女，1977年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人陈念、李莉芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人陈念名下位于长沙市××新村××506的房产（权证号码:00××**），已由本院于2018年7月4日进行了冻结。在本案执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2017）湘0104民初10006号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈念名下位于长沙市长沙市××新村××506的房产（权证号码:00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  陈建国审判员  苏舸飞二〇一八年八月一日书记员  王榕琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3508号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：张喜芳，男性，1984年01月11日出生，汉族。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与张喜芳合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1438号申请执行人魏振国,男,1964年4月2日生,汉族，教师,住邳州市。被执行人魏永云,男,1964年2月13日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人魏振国与被执行人魏永云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0382民初2204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏振国于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人魏永云偿还借款本息合计4万元及违约金1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月16日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。3.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人魏永云有可供执行的银行存款；4.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息。5．执行过程中，被执行人魏永云于2018年3月22日到庭，报告其名下财产情况，被执行人名下只有教师工资，但已被另案冻结，经本院查明属实。6.本院于2018年7月18日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2018年6月29日对被执行人魏永云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年8月11日对到执行人魏永云所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月十三日书记员 徐 彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2398号原告：贵阳欣和逸居物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102556617276N。被告：陈雁，女性，1968年06月08日出生，汉族，住。本院在审理贵阳欣和逸居物业管理有限公司与陈雁物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：冯志康，男，1990年10月26日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人冯志康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5793号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人冯志康于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4990.95元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年8月17日为利息814.89元、滞纳金286.52元、其他费用143.72元，此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被执行人冯志康负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月四日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2059号 原告刘某，男，1979年2月21日生，汉族，住河池市宜州区。 被告韦某，男，1980年3月5日生，壮族，住河池市宜州区。（缺席） 原告刘某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，截至2018年6月，被告拖欠的25个月利息共计10000元（从2016年6月至2018年6月计算合计25个月，原借条约定每月利息为600元现按年利率24%计算），以及从2018年7月起按约定国家法律保护的年利率24%支付至还清本息之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某和被告韦某是朋友关系，被告以经营家俱进货资金紧缺为由，2016年5月6日，被告到原告的宜州市某盛装饰公司找到原告，借现金人民币贰万元用于家俱店进货周转，并写下借条及约定了利息，借条上写明被告借原告20000元整，约定好2个月（于2016年的6月30日前）先还清1万本金及利息1200元，2016年的7月30日前还完剩余的1万元及利息600元。原告即付给现金20000元整给被告。此后该笔借款到期后，被告一直未还清欠款及履行约定支付利息，原告因此多次到被告现经营的家俱店催还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方债权债务关系，判令被告履行还款义务，支付所欠款项和利息。 被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告韦某系朋友关系，2016年5月6日，被告以经营家俱进货资金紧缺为由向被告借款人民币贰万元，并立借条一张：本人韦某今天借到刘某的现金人民币贰万元（￥20000.00元整，2016年6月30日之前还壹万元及利息（共￥11200元）；2016年7月30日之前还壹万元及利息（共￥10600元）。如还不清本人自愿同意与刘某通过法律程序处置本人名下的所有财产。借款人：韦某。本人覃宋发自愿为借款人韦某做担保人。2016年5月6日。身份证号，联系电话182××××5815。还款期限届满后，被告拒不归还，经原告多次催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的债务需要清偿。原告为证实其主张向本院提交的借条原件，符合证据有效要件要求，本院予以确认。在民间借贷关系中，借款人按照约定的期限偿还借款本息是借款人的法定义务。本案中，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘某借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，自2016年8月1日起按年息24%计付利息，直至偿清本案债务之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦某承担。 义务人应按本院生效法律文书确定的期限履行义务，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，按照不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一八年八月九日 书记员 韦欢木
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执异27号异议人张怀明，男，1968年4月16日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人程立新，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。申请执行人孙静静，男，1965年4月11日出生，汉族，住淮阳县西城区。申请执行人王建国，男，1966年10月29日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人赖中玉，男，1965年2月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人河南建通管业有限公司。法定代表人张建华，该公司执行董事。组织机构代码06892055-9。被执行人张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人孙静静、王建国、赖中玉申请执行河南建通管业有限公司、张建华借款合同纠纷一案，异议人2018年7月25日张怀明对本院在执行过程中于2018年7月10日作出的公告提出书面异议，请求停止执行该公告要求的“异议人在2018年7月25日前清空场区并搬迁出去”这一执行行为。本院受理后，查明，本院已于2018年8月15日下发通知，停止了公告要求的执行行为。本院认为，孙静静、王建国、赖中玉申请执行河南建通管业有限公司、张建华借款合同纠纷一案，在执行过程中已下发通知，停止了要求“异议人在2018年7月25日前清空场区并搬迁出去”的执行行为，对异议人提出的执行异议已无继续审查的意义。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张怀明的异议申请。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年八月二十九日书 记 员  胡舒畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3088号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：陆永传，男，苗族，1980年11月25日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告陆永传合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初5113号原告：费米摩达图书有限公司（FEMMIMODABOOKSTORELIMITED），住所地：香港九龙弥敦道**明珠广场**。法定代表人：李沛和。委托代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区永妆日用品店，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道金洲嘉丽园**楼商铺0109体工商户。负责人：郑有宝，男。原告费米摩达图书有限公司与被告深圳市龙岗区永妆日用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告诉称，其是于2010年9月15日在香港注册成立的公司。2013年9月13日其通过转让取得“MAKE-UPFOREVER”注册商标专用权。被告未经原告同意，在其店面招牌及店内使用“MAKE-UPFOREVER”字样，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止使用“MAKE-UPFOREVER”商标侵权行为；2、向原告支付商标侵权赔偿人民币50000元；3、承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  钟丽君人民陪审员  孙 燕二〇一八年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴速 录 员  吴小夏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3110号原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委**，统一社会信用代码91500114053200399U。法定代表人：朱孝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所事律师。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路**，统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人：石邦会，该公司总经理。被告：石邦会，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司（以下简称大洋公司）诉被告重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）、石邦会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告森文公司、石邦会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告森文公司立即偿还原告借款本金1000万元及利息，利息以1000万元为基数，从2017年4月26日起至清偿完毕之日止，按月利率2%的利率计付利息；2.被告森文公司承担本案的诉讼费用；3.被告石邦会对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告森文公司向原告大洋公司借款，双方于2016年9月26日签订了委托贷款合同，约定森文公司向原告借款1000万元用于归还贷款，借款期限为三个月，原告委托重庆银行股份有限公司黔江支行委托发放贷款给森文公司，同时被告石邦会为被告森文公司的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告森文公司支付了1000万元借款。被告森文公司借款后，未按约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求支持原告的诉求。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的营业执照。2.被告森文公司的营业执照。3.被告石邦会的居民身份证复印件。4.《重庆银行委托贷款合同》2份。5.转账支票。6.重庆银行进账单。7.借款借据2份。8.借款展期合同2份。被告森文公司未向本院提供答辩意见和证据。被告石邦会未向本院提供答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,被告森文公司向原告大洋公司借款，双方于2016年9月26日签订了两份重庆银行委托贷款合同，约定森文公司向原告分别借款5000000元用于归还贷款，借款期限为三个月，贷款月利率为14.5‰，按月结息，到期还本，贷款逾期利率按人民银行有关规定处罚，原告委托重庆银行股份有限公司黔江支行委托发放贷款给森文公司。两份合同签订后，原告向被告森文公司支付了10000000元借款。被告森文公司借款后，未按约定偿还原告借款，经协商合同展期至2017年3月26日，同时被告石邦会为被告森文公司的借款提供连带保证责任。展期期满后，被告森文公司仍未按期偿还原告借款。本院认为，原告大洋公司与被告森文公司在自愿平等的基础上签订的重庆银行委托贷款款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，主债务人森文公司未按约定向原告履行还款义务，其应当承担继续履行偿还借款本金10000000元和支付利息等义务。原告主张被告森文公司偿还以贷款本金10000000元为基数，从2017年4月26日起按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息请求，虽然合同中约定有贷款逾期利率按人民银行有关规定处罚，但因没有约定具体标准，而人民银行规定的逾期贷款利率上浮的比例为贷款利率的30%到50%之间，依据公平原则，对按约定贷款月利率14.5‰上浮30%的部分即按月利率1.885%计算的利息，予以支持，超出部分，予以驳回。被告石邦会作为连带保证人，应对被告森文公司向原告清偿的前述贷款承担连带清偿责任。被告森文公司和石邦会未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市森文实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司贷款本金10000000元及从2017年4月26日起按月利率1.885%计算至贷款还清之日止的利息；二、被告石邦会对第一项款项向原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司公司负担800元，被告重庆市森文实业有限公司、石邦会共同负担81000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月六日法官 助理  杨 超书 记 员  张 莉