wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初289号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人韩景多，男，1974年8月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯放火罪于2019年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人韩景多犯放火罪向本院提起公诉，本院于2019年7月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派副检察长王威出庭支持公诉，被告人韩景多到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人韩景多因与被害人薛某1有矛盾，于2018年4月16日20时左右，在沈阳市辽中区辽中镇孙家万子村3组46号被害人薛某1家西侧房屋后使用随身携带的黄色打火机点燃堆放的稻草，并驾驶电动车往西离开现场，造成稻草垛大面积燃烧。经鉴定，被烧毁稻草价值人民币13200元。被告人韩景多于2019年4月22日被公安机关抓捕到案。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人韩景多放火的事实。公诉机关认为，被告人韩景多故意放火焚烧他人财物，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。同时认为被告人韩景多有坦白情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，在本案审理过程中被告人韩景多一次性赔偿被害人薛某1经济损失人民币13200元，并获得谅解。 上述事实，被告人韩景多在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人薛某1陈述，证人韩某、张某、洪某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及涉案财物入库凭证，沈阳市辽中区气象服务中心气象灾害证明，沈阳市辽中区发展和改革局价格认定结论书，现场勘查检查笔录及照片，录像光盘，前科劣迹查询及情况说明，协议书及收条，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩景多故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩景多犯放火罪成立，应予支持。鉴于被告人韩景多有坦白、积极赔偿经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从宽处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩景多犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年4月21日止，已扣除先行羁押1日。） 二、被公安机关依法扣押的作案工具打火机一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  张树春 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  董 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7628号申请人黄雪荣，女，汉族，1961年9月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人纪宝臣，男，汉族，1964年1月4日出生，公民身份号码×××，职业不详。本院在审理黄雪荣诉纪宝臣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将纪宝臣在喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司享有的45%的股权予以冻结，冻结金额429400元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为429400元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将纪宝臣在喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司享有的45%的股权予以冻结，冻结金额429400元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在429400元范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一八年八月二十九日书记员 侯利锋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5355号 原告：吴开荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住仙游县。 原告：周香英，女，1975年6月24日出生，汉族，住仙游县。 二原告委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所律师。特别代理。 被告：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**，统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 原告吴开荣、周香英诉被告莆田市建峰房地产开发有限公司（以下简称“建峰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴开荣、周香英及其委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告莆田市建峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开荣、周香英向本院提出诉讼请求：1、判令建峰公司支付给吴开荣、周香英逾期交房的违约金，违约金计算方式：以588182元为基数，自2015年10月16日起按日0.03%计至实际交房之日止。事实和理由：2013年11月10日，吴开荣、周香英与建峰公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：吴开荣、周香英向建峰公司购买位于仙游县商品房，总价款588182元。建峰公司应在2015年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给吴开荣、周香英使用，如逾期交房超过90日的，应按日向吴开荣、周香英支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，吴开荣、周香英依约支付全部购房款，但建峰公司至今未交付上述商品房。 建峰公司未作答辩及提交相关证据。 吴开荣、周香英围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、《商品房买卖合同》复印件一份，欲证明2013年11月10日，吴开荣、周香英与建峰公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：吴开荣、周香英向建峰公司购买位于仙游县商品房，总价款588182元。建峰公司应在2015年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给吴开荣、周香英使用，如逾期交房超过90日的，应按日向吴开荣、周香英支付已付款万分之五的违约金。 2、销售不动产统一发票（自开）复印件一份、中国建设银行个人住房借款合同复印件一份及中国建设银行个人贷款对账单原件一份，欲证明合同签订后，吴开荣、周香英依约支付全部购房款。 本院审查认为，上述证据副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给建峰公司，但建峰公司拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，吴开荣、周香英与建峰公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：吴开荣、周香英向建峰公司购买位于仙游县商品房，总价款588182元。建峰公司应在2015年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给吴开荣、周香英使用，但如遇合同约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，建峰公司可据实予以延期。如逾期交房超过90日的，吴开荣、周香英有权选择解除商品房买卖合同或继续履行。吴开荣、周香英选择继续履行合同的，建峰公司应按日向吴开荣、周香英支付已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，吴开荣、周香英依约支付购房款588182元。建峰公司至今未将涉讼商品房交付给吴开荣、周香英使用。吴开荣、周香英于2018年7月27日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。 本院认为，吴开荣、周香英与建峰公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按吴开荣、周香英与建峰公司签订的《商品房买卖合同》约定，建峰公司应在2015年10月15日前完成房屋交付义务，因其未能在约定期限内交付房屋，已构成违约，且违约状态持续至今，故吴开荣、周香英请求判决建峰公司自2015年10月16日起以588182元为基数按每日0.03%计算逾期交房的违约金，证据充分，且于法有据，本院予以支持。同时，根据本案的实际情况，本案涉讼的房屋交付日期尚无法确定，为便于当事人申请强制执行，本院酌定计算逾期交房违约金的截止日期为本案判决书生效之日止，即在本案中，建峰公司应支付给吴开荣、周香英逾期交房的违约金计算方法为：以588182元为基数，自2015年10月16日起按日0.03%计至本判决生效之日止。对吴开荣、周香英关于建峰公司支付自本判决生效之日后至实际交房之日的违约金的诉讼请求，在本案中予以驳回。本判决生效之日后，建峰公司如有继续违约，吴开荣、周香英可就建峰公司继续违约的违约金另行主张。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市建峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴开荣、周香英逾期交房的违约金，违约金计算方法为：以588182元为基数，自2015年10月16日起按日0.03%（即日万分之三）计至本判决生效之日止。 二、驳回吴开荣、周香英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由莆田市建峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴孝武 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初1002号 原告：柳亮玲，女，1975年12月7日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，组织机构代码74288496-8。 法定代表人：代育松。 原告柳亮玲与被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称“钢运置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳亮玲到庭参加诉讼；被告钢运置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告柳亮玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告钢运置业公司支付工资16325元。事实和理由：原告于2012年5月1日到被告处上班，工作期间被告共计拖欠原告工资16325元至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。 被告钢运置业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告柳亮玲围绕诉讼请求依法提交下列证据：大渡口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出立案决定证明书、房地产经纪人协理从业资格证书、情况说明、解除劳动合同（关系）证明书、钢运公司员工未发薪金明细表等证据。 被告钢运置业公司未向本院提交证据。 因被告钢运置业公司无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告钢运置业公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原告系被告工作人员，2015年8月30日双方解除劳动合同关系。在原告工作期间，被告共计拖欠工资16325元至今未付。 另查明：2018年1月26日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2018年2月5日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具逾期未作出立案决定证明书。 本院认为，用人单位负有按时、足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。原告在被告处工作期间被告拖欠工资16325元，其行为已经违法，原告要求被告支付拖欠工资16325元的诉求符合法律规定，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳亮玲支付拖欠的工资16325元。 如果被告重庆钢运置业代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  甄 妮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1903民初493号 原告：黄廷会，女，生于1959年8月30日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告：张兴奎，男，生于1956年1月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：陈贵龙，男，生于1988年6月25日，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。 原告黄廷会、张兴奎与被告陈贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷会、张兴奎及其委托诉讼代理人王以红到庭参加诉讼，被告陈贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄廷会、张兴奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈贵龙偿还原告借款本金280000元及利息36540.80元（截止2018年1月31日，实际以付清之日止），2、被告陈贵龙不按时履行还款义务，以陈贵龙位于绿地世纪城13栋2单元1601号房屋拍卖、变卖，二原告优先受偿；3、被告负担本案受理费。事实和理由：原、被告系亲属关系，因被告陈贵龙个人做生意需要向原告借款280000元，用绿地世纪城13栋2单元1601号房屋做抵押，现一年未支付利息，经原告多次催收，被告拒不还款。按抵押协议，三个月未支付利息，应一次性还清本金和利息。 被告陈贵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。被告陈贵龙系二原告女婿，因被告陈贵龙个人做茶叶生意需要向二原告借款280000元，于2016年9月1日被告向二原告出具了欠条，载明：同意抵押绿地世纪城13栋2单元1601号房屋，自2016年8月1日起至2019年7月31日止，每月支付利息3360元，利息按月支付，于每月10号前支付当月利息，最后一期一次性还清全部本息，如连续三个月未按时支付利息，则二原告有权提前要求被告个人一次性还清全部欠款本息。被告自2016年9月至2016年12月每月向原告支付利息3360元，被告于2017年5月又向原告支付利息10000元，共计支付利息23440元。之后，原告多次向被告催收无果，从而酿成纠纷，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈贵龙应当按约定向原告清偿债务。关于利息，因借款时原、被告约定月息3360元，即月利率1.2%，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张以被告抵押房屋拍卖、变卖优先受偿的问题，属于实现担保物权，不属于本案处理范围。据此，为维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄廷会、张兴奎借款280000元及利息（以280000元为基数，自2016年9月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止，被告已向原告支付的23440元利息予以扣减）； 二、驳回原告黄廷会、张兴奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，由被告陈贵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一八年八月七日 书记员 冯小林
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢47号之二 申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。组织机构代码：71650612－X。 法定代表人：魏正根，董事长。 被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中央花园10栋104－1室。组织机构代码：56067865－3。 法定代表人：胡玉旗，董事长。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。组织机构代码：71171571－5。 法定代表人：Stephen.David.King，董事长。 被执行人：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区庙岗乡合浦路。组织机构代码：77113604－5。 法定代表人：胡玉旗，董事长。 被执行人：胡玉旗，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈有清，男，汉族，1960年7月27日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：繁昌县荻港镇新河村。组织机构代码：56497399－1。 法定代表人：齐美龙，董事长。 被执行人：齐美龙，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：汤世富，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区127街54门1号。组织机构代码：68543559-1。 法定代表人：陈胜。 被执行人：刘革，男，汉族，1985年11月1日出生，住武汉市青山区。 本院于2015年8月11日以（2014）洪中执字第166-6号执行裁定书查封了被执行人刘革名下位于武汉市青山区101号（权证号为：青20××06）房产，于2018年4月19日以（2017）赣01执恢4-1号裁定书继续查封了该房产。但被执行人刘革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘革名下位于武汉市青山区101号（权证号为：青20××06）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一八年八月十三日 书记员 邹丽娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3687号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：王连喜，男，1964年8月14日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与王连喜合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2178号原告：张强，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平骏达运输有限公司，住所地遂平县西关大道。法定代表人：宣俊红，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：王生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。原告张强诉被告李鹏飞、遂平骏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王修科、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。被告李鹏飞、遂平骏达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计84507.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日12时10分许，被告李鹏飞驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车，行驶至平铜路毛胡张路段时，与原告张强驾驶的豫Ｑ×××**普通客车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李鹏飞负此事故的主要责任。该事故给原告造成较大经济损失及精神痛苦。经协调赔偿事宜未果，特具文起诉，请求依法予以判处。被告李鹏飞、遂平骏达运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在查明保险事故属实的情况下，同意对原告的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿。超出部分，按商业险不超过70%比例进行赔偿。豫Ｑ×××**系运营车辆，应当提交车辆营运证和驾驶员从业资格证，否则属于商业险拒赔的情形。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日12时10分许，被告李鹏飞驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车，行驶至平铜公路泌阳县毛胡张路段时，与原告张强驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤，豫Ｑ×××**小型普通客车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李鹏飞负此事故的主要责任，张强负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院救治，2017年8月25日至2017年9月26日住院治疗，共支付医疗费用7298.61元。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张强的伤残等级为十级伤残，为此原告支付鉴定检查费1130元。原告维修车辆花费2530元。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车所有人为被告遂平骏达运输有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期内。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，农村居民人均消费支出9211.52元，居民服务行业平均工资为36848元。原告张强于2016年7月11日生育女儿王玺文，2017年7月11日生育女儿王欣季。原告的父亲张成群于1954年7月15日出生，其母亲王耀芳于1954年7月15日出生，二人育有子女二人。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的权利应依法承担相应的民事责任。被告李鹏飞驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车与原告张强驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车相撞，造成豫Ｑ×××**小型普通客车损坏，原告张强受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李鹏飞负此事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因该事故受伤，被告李鹏飞作为侵权人应对事故给原告造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。由于豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。原告张强的损失经依法核算为：医疗费7298.61元、住院生活补助费1500元（31天×50元／天）、营养费465元（31天×15元／天），以上三项合计为9263.61元；护理费3129.56元（31天×36848元／年÷365天）、误工费4181.65元（本院酌定以120天计算，12719.18元／年÷365天×120天），残疾赔偿金25438.36元（20年×12719.18元／年×10%），被抚养人生活费29937.43元（33年×9211.52元／年×10%÷2人＋32年×9211.52元／年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，本院酌定交通费为200元，以上五项合计为67887元；车辆损失费2530元，鉴定费检查费1130元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告9263.61元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在伤残限额内赔偿原告67887元，下余损失530元（2530元-2000元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿371元（530元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司太平洋公司共赔偿原告张强各项经济损失79521.61元。鉴定检查费1130元应由直接侵权人被告李鹏飞负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强各项经济损失共计79521.61元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），鉴定检查费1130元，共计2086元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一八年八月九日书记员  李珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3231号原告：包头市新万发贸易有限公司。法定代表人：郝象安，公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。被告：青山区爱一族汽修服务部，经营者魏波，男。原告包头市新万发贸易有限公司与被告青山区爱一族汽修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。原告包头市新万发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机油款2592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1-2月分三次从原告处赊购嘉实多机油进行销售，由被告店长张文强收货签收，货款共计5184元，现在机油已经全部销售完毕。因张文强与魏波是合伙关系，2018年5月9日张文强支付2592元。剩余款项一直未付。故原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，被告青山区爱一族汽修服务部为个体工商户，于2015年11月17日登记注册，于2018年7月4日登记注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包头市新万发贸易有限公司的起诉。案件受理费免交，原告已预交25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二〇一八年八月二十七日书记员 孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保141号 申请人:朱扬,男，汉族，1964年1月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:余存敏,男，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人:吴万勤,女，汉族，1973年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人朱扬与被申请人余存敏、吴万勤申请诉前财产保全一案，申请人朱扬于2018年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人余存敏、吴万勤共有位于合肥市庐阳区颖上路33号元一滨水城25幢504室房产50万元部分、要求查封被申请人余存敏所有牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车10万元部分，担保人付苇苇以其证号为（2016）六安市市不动产权第××号房产为申请人财产保全申请向本院提供财产担保。 经审查本院认为，申请人朱扬申请财产保全，担保人付苇苇以其证号为（2016）六安市市不动产权第××号房产为其申请向本院提供财产担保，申请人申请财产保全程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对其要求查封被申请人余存敏、吴万勤共有位于合肥市庐阳区颖上路33号元一滨水城25幢504室房产50万元部分、要求查封被申请人余存敏所有牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车10万元部分财产的申请，本院予以准许。（2016）六安市市不动产权第××号房产系担保人付苇苇提供的担保财产，依法应先行予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、先行查封担保人付苇苇所有证号为（2016）六安市市不动产权第××号房产，查封期限三年； 二、查封余存敏、吴万勤共有位于合肥市庐阳区颖上路33号元一滨水城25幢504室房产50万元部分，查封期限三年； 三、查封余存敏所有牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车10万元部分，查封期限二年。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行保全措施的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宝华 二〇一八年八月六日 书记员  张帮荣 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百〇一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百〇二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百〇三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更799号 罪犯谢洋，男，1989年12月7日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年2月17日作出（2013）晋刑初字第112号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币43189.8元。其刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。该判决发生法律效力后罪犯谢洋于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月27日起至2021年12月26日止，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年6月27日起至2021年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯谢洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年7月起至2018年5月止累计获得积分2546分，获得4次表扬。间隔期自2016年11月至2018年5月累计获得积分1946分，本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢洋减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年6月27日起至2020年9月26日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人吴忠伟与被申请人沈金荣追偿权纠纷一案，不服本院（2017）浙04民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伟忠申请再审称：一、吴伟忠已向沈金荣转让嘉兴高联丝绸印染有限公司（以下简称高联印染公司）的经营权用于抵偿债务，沈金荣不得再向吴伟忠追偿。2014年高联印染公司因帮助其他公司偿还担保，导致资金运转困难。嘉兴欣悦天丝印染有限公司为高联印染公司担保了3000万元，沈金荣为高联印染公司担保了900万元。当时沈金荣提出用3000万元和900万元的担保金额取得对高联印染公司的经营权，苗忠兴（嘉兴欣悦天丝印染有限公司公司股东）的外甥王强和沈金荣的女儿沈梦婷名义成立一家新公司嘉兴吉悦贸易有限公司，沈金荣要求按照担保金额给予嘉兴吉悦贸易有限公司相应的股份，并登记在沈梦婷和王强名下，分别为25%、75%,由嘉兴吉悦贸易有限公司取得高联印染公司的经营权，吴忠伟的债务因此抵偿。二、有新证据证明吴伟忠的主张。现有吴忠伟与苗忠兴的录音可以证实沈金荣已实际掌握高联印染公司经营权的事实。三、对审理案件需要的主要证据，吴忠伟无法调取，已向法院申请调查取证，但法院未调查，导致本案事实无法查清，吴忠伟的合法权益无法保障。故申请再审，请求：撤销原一、二审判决，并予以改判驳回沈金荣的诉讼请求。怀建良未提交书面答辩意见。本院审查认为：争议焦点2015年2月9日进货清单中“共7页，总数452597元，实付420000元”中实付420000元是已经实际支付了420000元还是应实际支付420000元。综上，张建根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回张建根的再审申请。审判长  李忠平审判员  李 伟审判员  刘 春二〇一八年八月二日书记员  孙 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2989号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：庞泽燕，女性，1990年09月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与庞泽燕合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2543号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市茶店中天花园樱花园B栋4单元5楼1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。被告：陈青松，女，1981年1月5日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1439号 申请执行人程大林，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人孔瑞兰，女，汉族，住山东省曹县。 本院在执行程大林与董鱼、孔瑞兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔瑞兰名下银行存款400000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  魏衍豪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1828号上诉人（原审被告）：新疆国顺能源科技有限公司（曾用名：新疆安普能新能源投资有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）四平路**创新广场**楼**。法定代表人：冯军。被上诉人（原审原告）：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**v>法定代表人：李仙寿。上诉人新疆国顺能源科技有限公司因与被上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1027号民事判决，于2018年7月11日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆国顺能源科技有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年八月十四日书记员 苏 轶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执28号 申请执行人：赵鹏，男，1981年1月19日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵云楠，男，1988年6月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘欢，女，1989年7月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赵鹏与赵云楠、刘欢借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵建团 二〇一八年八月十四日 书记员  张清波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初2551号原告：湖北诺邦科技股份有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，董事长。被告:东莞市飞溢电子科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇雁田西坊工业区北园西路**。法定代表人：杨心山。本院在审理原告湖北诺邦科技股份有限公司与被告东莞市飞溢电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北诺邦科技股份有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北诺邦科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程智超二〇一八年八月二十日书记员  杨 溢
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初4462号 原告：李宝省，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：薛玉连，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：万刚，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 原告李宝省与被告万刚、薛玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 原告李宝省向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日向原告借款100000元，原告交付该借款后，被告给原告出具其书写借据一份，并约定还款日期，该款到期后经原告多次索要被告偿还原告借款60000元，仍欠40000元欠款未还。后原告多次向被告索要剩余借款，被告以各种理由推脱，拒不支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告万刚、薛玉连于2018年10月1日前偿还原告李宝省借款35000元；若被告未能按时足额偿还借款，则需偿还本金35000元及利息（自2018年8月1日起算按月利率2%计算）。 二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告万刚、薛玉连承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高庆华 二〇一八年八月二十三日 书记员  李昊远
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0104执2714号之一 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行： 你单位申请本院执行与王东海、刘保侠借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王东海、刘保侠的财产状况。 如不能提供有关被执行人王东海、刘保侠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年八月六日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初348号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1960年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市，现住址包头市。2018年2月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年3月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2011年11月15日被告人张某到中信银行包头分行办理信用卡，卡号为×××，信用卡额度为80000元。张某一直使用该卡透支消费，2015年8月27日最后一次结清账户。截止到2016年11月27日，张某一共消费163790元，还款102673.82元，透支本金61116.18元。经发卡银行多次催收，张某仍不归还，公安机关立案后，张某于2018年2月27日归还全部欠款，得到被害单位的谅解。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某办理中信银行信用卡的相关材料，常住人口基本信息，中信银行信用卡出具的情况说明，涉案信用卡详细信息，被告人张某中信银行信用卡对账单，余额账单，被告人张某中信银行信用卡分类账单，催收记录，刑事谅解书，无违法犯罪前科说明，到案经过，证人郭某的证言，被害单位报案材料，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币61116.18元，并经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已全部还清透支款息且取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静   二〇一八年八月三十一日  书记员 武乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2790号 原告：浙江某物业服务有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：应某，系该公司总经理。 委托代理人：郑某，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：王某甲，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江某物业服务有限公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江某物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江钱王物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告王某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江某物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某物业服务有限公司负担。 审判员  金晶 二〇一八年八月十七日 书记员  沈昀
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更767号 罪犯殷凯，男，1994年1月4日出生，福建省浦城县人，汉族，文盲文化，捕前系无业，2010年6月30日因盗窃被福建省浦城县公安局处以罚款人民币二百元；2010年7月12日因盗窃被福建省浦城县公安局处以行政拘留五日（因时年未满18周岁决定不执行）；2011年8月26日因扰乱公共秩序被福建省厦门市公安局湖里分局处以行政警告；2013年3月13日因吸毒被福建省厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日；2013年11月15日因盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出(2015)思刑初字第413号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，责令与同案犯退赔被害人人民币3259元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)厦刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月13日起至2034年6月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯殷凯于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯殷凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年11月起至2018年5月止累计获考核计分3560.5分，兑换表扬5个。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯殷凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯殷凯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月13日起至2033年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终6176号 本院于2018年7月25日对上诉人郑硕诉被上诉人储少玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀01民终6176号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀01民终6176号民事调解书“剩余20万元于2019年11月25日之前付清”补正为“剩余20万元于2019年1月25日之前付清”。 审判长 陈 路 审判员 李坤华 审判员 任 磊 二〇一八年八月二十二日 书记员 曹 旭
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初81号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人聂东存，男，1978年1月22日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省日照市东港区，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2017年12月20日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年1月18日被该分局取保候审，2018年10月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人何奇，山东弘圣律师事务所律师。辩护人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2019]68号起诉书，指控被告人聂东存犯侵犯著作权罪一案，本院于2019年6月3日受理后，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员袁子瑜、检察官助理褚福磊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2017年12月，被告人聂东存为非法谋利，未经《新丝路》游戏版权所有人游艺春秋网络科技(北京)有限公司授权许可，租用服务器，设立盗版游戏网站，先后以《豪侠丝路》《勇者丝路》、《烈火丝路》等名称命名该盗版游戏，冒充《新丝路》游戏，吸引游戏玩家注册，并以低于正版游戏价格出售游戏虚拟货币(金珠)、游戏道具等，非法经营数额245000余元。经鉴定，《烈火丝路》游戏软件与《新丝路》游戏软件实质性相似。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人聂东存未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人聂东存当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人聂东存的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人到案后能如实供述，属于坦白；认罪悔罪；初犯、偶犯，没有犯罪前科；主观恶性和社会危害性较小；主动赔偿被害单位并取得谅解；家庭经济困难等。请求从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2013年至2017年12月，被告人聂东存为非法谋利，未经《新丝路》游戏版权所有人游艺春秋网络科技(北京)有限公司授权许可，租用服务器，设立盗版游戏网站，先后以《豪侠丝路》《勇者丝路》、《烈火丝路》等名称命名该盗版游戏，冒充《新丝路》游戏，吸引游戏玩家注册，并以低于正版游戏价格出售游戏虚拟货币(金珠)、游戏道具等，非法经营数额245000余元。经鉴定，《烈火丝路》游戏软件与《新丝路》游戏软件实质性相似。2017年12月19日，被告人聂东存被抓获归案。认定上述事实的证据有国家版权局著作权合同登记批复、国家新闻出版广电总局同意《新丝路》出版运营的批复及《网络游戏ISBN号核发单》、微信交易记录等书证、李鑫、王仕伦的证人证言笔录、被告人聂东存的供述与辩解笔录、鉴定意见书、远程勘验检查笔录、电子证据检查笔录等证据证实，被告人聂东存当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人聂东存以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人聂东存归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人聂东存归案后对被害单位进行赔偿且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人聂东存认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人聂东存犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人聂东存的违法所得人民币十二万元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李 琳二〇一八年八月二十日书记员 于舒易
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执407号 邢海元申请执行涉县聚豪机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人涉县聚豪机械有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人涉县聚豪机械有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5373号之一申请人：顾天东，男，1978年2月25日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：聊城弘泰置业有限公司，住所地：聊城市花园南路路东盐业公司南邻。法定代表人：魏庆标。被申请人：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：王洪亮。被申请人：吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人顾天东与被申请人聊城弘泰置业有限公司、山东聊建方成建设有限公司、吴建萍劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城弘泰置业有限公司、山东聊建方成建设有限公司、吴建萍名下的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年八月六日书记员 金晓彬
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执异9号异议申请人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行地址：石家庄市中山西路123号。负责人：苌志敏，任支行行长。申请执行人霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，群众，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人霍环梅与被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行(以下简称桥西支行)追缴违法所得一案中，桥西支行于2018年11月7日向我院提出执行异议，我院经审查于2018年12月3日作出（2018）冀0129执异10号执行裁定书，裁定驳回了异议申请人桥西支行异议请求。桥西支行于2019年1月2日向我院提出执行异议之诉，经一、二审法院审理均驳回了桥西支行的起诉。后桥西支行向石家庄市中级人民法院提出执行申诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执监161号执行裁定书，裁定：一、撤销赞皇县人民法院（2018）冀0129执异10号执行裁定书；二、本案由赞皇县人民法院重新审查处理。后我重新组成合议庭对该案进行了公开听证审查。异议申请人桥西支行委托代理人韩拥政、申请执行人霍环梅及委托代理人曹贵山到庭参加听证，现已审查完毕。异议申请人桥西支行的异议请求：申请人认为相关判决背离基本事实，违反法定程序及法律相关规定，岳树林不构成合同诈骗罪，异议申请人已依法收回的贷款不应被追缴，直接判决追缴异议申请人合法收回的贷款必将使国有银行资金安全面临巨大风险，请求贵院对申请人合法收回的15082867.71元贷款不予追缴，并且申请人不负担执行费及执行中实际支出的费用。申请人霍环梅称：中国工商银行桥西支行提出的执行异议，申请的请求及事实理由均不能成立，赞皇县人民法院依据生效的法律文书也就是安素婷、王春生、岳树林等人犯合同诈骗的判决书，其中第五项明确判决要将涉案的赃款从工商银行桥西支行追回后返还给被害人霍环梅，赞皇县人民法院依据生效法律文书进行强制执行是非常正确的，工商银行宣读的申请书大篇幅说岳树林不构成犯罪，所以不应该执行桥西支行。执行异议应当是针对的法律在强制执行过程中对执行行为，对他的执行措施有异议可以提出执行异议。在本案中，桥西支行提出的是原来的法律文书有错误，完全不在执行异议的范围之内，如果对生效的法律文书有异议，应当通过审判监督程序来进行纠正，否则，生效的法律文书必须执行，以彰显法律的权威性。在安素婷、王春生、岳树林等人合同诈骗过程当中，实际上不仅仅涉及已经判决的这几名被告人，还涉及有漏罪漏犯，申请人也正申请有关部门追究。申请人对生效的法律文书拒不执行，已经涉嫌拒执罪，请贵院移送有关机关追究。异议申请人向我院提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：一、商品融资合同；二、抵押合同；三、商品融资质押监管协议；四、仓库监管合同；五、质物清单；六、保证合同；七、保单；八、房屋保险保险单；九、房产证；十、他项权证；十一、承诺函；十二、还款凭证。以上证据主要证明1200万的贷款发放还有归还是完全合法的。第二组证据：一、商品融资合同；二、商品融资质押监协议；三、监管作业协议；四、五、六、三份保证合同；七、保险单；八承诺函；九、还款凭证。主要证明桥西支行与林昌公司的1500万的合同合法有效，林昌公司归还桥西支行的欠款是正常的清偿债务行为。申请执行人霍环梅向我院提交（2018）冀0129刑初27号刑事判决书、（2018）冀01刑终588号刑事裁定书两份证据，并对异议申请人提出的证据发表质证意见：对两组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，出示的这些证据均是在刑事诉讼当中出现的证据，并且这些证据最终都作为安素婷、王春生、岳树林有罪的证据，通过这些证据，结合我们提交的判决书判决内容，恰恰能够证明一个问题，已经超出了执行异议的范围，如果对判决书有异议，应当通过审判监督程序，而不应当提出执行异议。请求我院驳回异议申请人的诉讼请求。本院查明，赞皇县人民法院（2018）冀0129刑初27号刑事判决书，判决第五项内容：被告人岳树林帮助安素婷、王春生共同骗取被害人霍环梅归还“中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行”的违法所得人民币15082867.71元依法予以追缴，返还被害人霍环梅。石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终588号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该两份刑事法律文书已经发生法律效力，申请执行人霍环梅依据该生效法律文书中的第五项内容申请强制执行。本院已依据申请执行的申请对该案进行了立案，该案属于涉刑事财产刑执行案件，被执行人为桥西支行。本院认为,合法的权益应通过合法、有效的途径行使。桥西支行所提执行异议是请求确认一、二审刑事判决、裁定错误，证据目的是证实他们收回借款合法。对此，已经生效的法律文书中已经有认证，本院对异议申请人提交的证据不予审查。桥西支行的异议是针对生效的判决，应通过其它的法律程序解决，并且桥西支行并未对本院执行行为提出有错误和瑕疵，桥西支行所提执行异议超出本案听证范围，不应支持。本案经审判委员会讨论并作出决定，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议申请人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙士渊审判员  张彦芳审判员  白绪国二〇一八年八月二十七日书记员  白玉田
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执668号申请执行人东海瑞京资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人陆秀军，总经理。被执行人刘研，住北京市东城区。被执行人王骏，住济南市市中区。被执行人北京天星银河投资有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**商业1-155div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘研，董事长。东海瑞京资产管理（上海）有限公司与刘研、王骏、北京天星银河投资有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1010号裁决书，向三被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘研、王骏银行存款人民币一亿五千五百三十六万六千五百零四元四角三分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人刘研、王骏、北京天星银河投资有限公司应承担的仲裁费人民币八十七万三千四百五十三元九角七分、申请执行费人民币二十二万三千六百四十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘研、王骏、北京天星银河投资有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年八月二十一日书记员  殷 悦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3388号原告:李成顺，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师(特别授权代理)。被告:束树松，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇束村，现住汶上县。原告李成顺诉被告束树松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成顺的委托代理人赵相强到庭参加诉讼，被告束树松第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李成顺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付人工费23000元及逾期利息（按年利率6%，自2013年7月2日起算至2018年7月2日，以后利息算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告束树松承建汶上县泉河丽景小区28号楼，原告组织人工为被告打混凝土，口头约定活完账清，同年6月份，混凝土活完工，被告未支付人工费23000元，7月2日，被告束树松出具欠条一张。对于被告所欠人工费，经原告每年多次催要，被告至今未付，为维权益，特诉至贵院，望判如所请。被告束树松辩称，原告所述属实,但是2013年8月份，被告支付过原告20000元，原告给被告出具的收到条，如果被告找不到20000元的收到条，被告就欠原告23000元人工费。经审理本院认定事实如下：2013年，原告李成顺在被告束树松承建的汶上县泉河丽景小区28号楼为被告束树松打混凝土，双方口头约定活完账清。2013年6月份，混凝土活完工，被告束树松未支付原告人工费23000元，同年7月2日，被告束树松向原告李成顺出具欠条一张，欠条载明：“贰万叁仟元整、￥23000.00元，备注：泉河丽景小区28＃混凝土人工费、出具人束树松、2013年7月2日。”被告束树松所欠原告人工费，经原告多次催要，被告束树松至今未付。上述事实有当事人陈述、判庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告李成顺在被告束树松承建的工程为被告束树松打混凝土，原被告之间的雇佣关系成立。双方口头约定活完账清，应是双方真实意思表示。混凝土施工完工后，被告束树松欠原告李成顺人工费23000元，被告束树松向原告李成顺出具了欠条一张，事实清楚，证据充分，原告李成顺要求被告束树松支付拖欠的人工费23000元，本院依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，因欠条中未约定还款期限和利息，本院依法不予支持。被告束树松主张2013年8月份已支付过原告20000元，但被告束树松在法庭指定的举证期间内未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告束树松于本判决生效后十日内支付原告李成顺人工费23000元；二：驳回原告李成顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告束树松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一八年八月三十日书记员  王永兵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清泉，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路东侧正祥中心**N101、N102号店面。 负责人：李清伟，该支行行长。 再审申请人杨清泉因与被申请人厦门银行股份有限公司福州五一支行（下称厦门银行五一支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨清泉申请再审称，二审法院非法下枉法裁定书，侵犯其合法权益，请求依法追究福州市中级人民法院的渎职责任，返还其合法财产。 本院经审查认为，一审时杨清泉提供的《厦门银行“金融通”自助服务系统厦门银行卡交易明细凭条》，载明：“交易时间2017年7月6日……起始日期：20170430，截止日期：20170630……交易日期：20170610，交易金额：-2000.00，账户金额：31×××38.26，摘要：取款：ＡＴＭ；交易日期：20170610，交易金额：-1000.00，账户金额：30×××38.26，摘要：取款：ＡＴＭ；……”，可以看出杨清泉2017年6月10日通过ＡＴＭ取款2000元、1000元。但杨清泉在2017年7月14日的一审起诉状中未陈述该项事实。 厦门银行五一支行称，“杨清泉本人于2017年6月10日到厦门银行五一支行取款机上分两步取走现金3000元，当日取款的监控录像十分清晰，系杨清泉本人进行的取款操作。杨清泉在起诉前在派出所民警协助下查看监控录像时，也明确承认取款人系本人。”对此，杨清泉认为“厦门银行提供的2017年6月10日的画面是我以前取款的画面”，并要求厦门银行五一支行提供2017年5月19日、2017年6月1日、2017年6月10日这三次取款的画面进行鉴定，以鉴定三次取款画面的动作是否一致，钱款的多少，以及穿着衣服的不同。 一审法院委托鉴定单位对相关录像资料是否存在篡改、编辑、伪造进行鉴定。杨清泉主张厦门银行五一支行提供的2017年6月10日画面系伪造的，对此，杨清泉应承担相应的举证责任。对需要鉴定的事项负有举证责任的杨清泉不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，杨清泉应当对该事实承担举证不能的法律后果。 杨清泉主张厦门银行五一支行侵吞其账户内3000元存款，没有事实依据，一审法院驳回杨清泉的诉讼请求并无不当。 综上，杨清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨清泉的再审申请。 审 判 长  何 忠 审 判 员  胡伟荣 代理审判员  郭陈颖 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  林惠卿
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1095号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人洪舟，男，1991年7月8日出生，住安徽省宣城市旌德县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人洪舟追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人洪舟支付案款35620.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费691元、执行费434元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息情况如下：车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2018年7月16日前往杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款35620.73元、案件受理费691元、执行费434元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3031号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：王敬丽，女性，1979年6月13日生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王敬丽合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终10659号上诉人：李建刚，男，汉族，1986年8月10日出生，住所地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。上诉人：蔡秀媚，女，汉族，1977年12月22日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明。上诉人蔡秀媚因与上诉人李建刚、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施。本案中，广东南天司法鉴定所对蔡秀媚的伤残等级进行检验鉴定受理日期为2017年3月27日，作出司法鉴定意见的日期为2017年3月30日，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定蔡秀媚的伤残等级为五级、七级和十级，属于评定依据适用错误，故该鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。因此，为查清本案事实，依法应当对蔡秀媚的伤残等级进行重新鉴定。一审法院未对蔡秀媚的伤残等级进行重新鉴定，可能会影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24075号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人蔡秀媚预交的二审案件受理费8581.55元，上诉人李建刚预交的二审案件受理费3350元，本院均予以退回。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一八年八月十四日书记员 杨博文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执490号申请执行人：孙峻，男，1969年6月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托代理人：底箐、彭洁，贵州慧原律师事务所律师。被执行人：李天友，男，1980年1月30日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行孙峻与李天友租赁合同纠纷一案中，执行标的240279元，执行费3504元。2018年8月16日，李天友承诺：1、自愿支付孙峻租金、违约金、案件受理费共计240279元（具体方案：从2018年8月起，于每月28日前至少支付5000元，直至欠款240279元付清为止）；2、执行费3504元，李天友自愿于2018年12月31日前支付至执行局；3、要求孙峻撤回本案执行申请，对本案采取终结执行结案。孙峻的特别授权代理人彭洁对此表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执490号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年八月二十四日书记员  张奇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初31号 原告范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地太和县人民中路**，统一社会信用代码113412000031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。 委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。 原告范恒武诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）土地征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案于2017年7月21日中止诉讼，于2018年8月28日恢复审理，现已审理终结。 原告范恒武诉称，其于2016年12月通过信息公开得知被告已对其所在村的土地进行了征收，由于该征收行为涉及到征收原告所使用的土地及地上附属物，被告在征收过程中没有对原告所使用的土地及地上附属物进行调查确认，未依法经集体讨论决定，未依法听取原告的陈述和意见，听证资料造假，并且存在其他违法行为。请求：1、依法判决被告对原告所在村的土地征收行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告律师代理费用。 被告太和县政府辩称，太和县政府是根据安徽省人民政府的征地批复征收太和县城关镇祥和路村土地，太和县政府依法公示征收土地公告，太和县国土资源局公示了征地补偿安置方案，政府依法将征地补偿款拨付给被征收单位后，原告未领取征地补偿款。2015年3月，原告就已经知道太和县政府征收其土地，现在才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年8月28日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2014）17号《关于太和县2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（以下简称“17号《批复》”），同意太和县使用倪邱镇、清浅镇境内已经验收确认的先行复垦用地指标37.8685公顷（其中耕地32.3017公顷）与太和县经济开发区闪庄民族村、高小村、友谊村、唐路口村，城关镇关北社区、祥和路村、复兴路社区、桥西社区，旧县镇万福村境内农民集体农用地37.8685公顷（其中耕地32.3017公顷）相挂钩。同意征收农民集体农用地37.8685公顷；另同意征收农民集体建设用地21.1352公顷。以上合计批准建设用地59.0037公顷，用于城镇建设，由太和县依法办理供地手续。太和县政府于2014年9月12日作出太政地（2014）40号《征收土地方案公告》，太和县国土资源局于同年10月10日作出太国土资（2014）141号《征地补偿安置方案公告》，并于10月23日报请太和县政府，太和县政府于10月29日批复同意该方案。范恒武认为太和县政府在征收土地过程中违反相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院。 另查明，范恒武对17号《批复》不服，向安徽省人民政府提出复议申请，安徽省人民政府于2017年1月8日受理，经审查后认为，太和县政府在国家限期整改期间报批征地，不符合依法报批征地的情形，被国家土地督查南京局认定为违规受理与审批建设用地，对17号《批复》应当依法予以撤销或者确认违法。考虑到涉案土地已经出让，使用该土地的建设项目已经实施，如果撤销会给公共利益造成损失，且太和县政府已经对被征地农民进行了安置补偿，办理了相关社保手续，保障了被征地村（居）民合法权益。遂于2018年4月10日作出确认17号《批复》违法的复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求。起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，范恒武的诉讼请求为确认太和县政府征收集体土地的行政行为违法，诉讼理由为“没有对原告所使用的土地及地上附属物进行调查确认，未依法经集体讨论决定，未依法听取原告的陈述和意见，听证资料造假”等。因征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，范恒武应当明确被诉征收土地行为系哪一个或几个行政行为，而不能笼统地以征收土地行为为审查对象提起行政诉讼。本院向范恒武释明，范恒武认为其起诉的是《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定的“组织实施行为”，但对何为“组织实施行为”，具体是哪些行为均没有予以明确，属于被诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求情形。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告范恒武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年八月二十八日 书记员 张琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初424号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月8日刑满释放。因吸毒于2017年11月23日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯伪证罪于2017年12月11日被平舆县公安局刑事拘留，2017年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人张应利、朱彭向，河南日月星律师事务所律师。被告人樊某某，曾用名唐卫勤，女，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月28日刑满释放。因吸毒于2017年10月26日被驻马店市公安局东高分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被平舆县公安局刑事拘留，2017年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人刘某某犯伪证罪、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱彭向、被告人樊某某及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月28日10时30分许，被告人樊某某在平舆县郭楼镇曹寨村委闫庄闫某家以100元的价格卖给闫某一包毒品，从中获利50元。2、2017年12月6日，被告人刘某某在向平舆县公安机关作证时，谎称自己于2017年11月10日至12日先后三次在段新阳家中吸食毒品，扰乱了公安机关的侦查方向，致使段新阳被平舆县公安局刑事拘留。后被告人刘某某否认该证言，因证据发生变化，平舆县公安局以没有犯罪事实撤销案件。上述事实，被告人刘某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局现场检测报告、吸毒人员动态管控信息表、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第229号刑事判决书、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初201号刑事判决书，证人闫某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。被告人樊某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人不是主动为他人作虚假证明，且没有意图陷害他人使他人受到刑事追究的目的的意见，与本院查明的事实不符，且被告人刘某某已当庭认罪，故此辩护意见本院不予采纳。被告人樊某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人樊某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。辩护人关于被告人樊某某系自首且认罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止)二、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛军旗审 判 员  王晓锤人民陪审员  杨玉玲二〇一八年八月十六日书 记 员  刘晓慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初3255号之一 原告：乐山市金鹏程电器有限公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪街。统一社会信用代码9151110076232022XH。 法定代表人：郑学超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌明，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 原告乐山市金鹏程电器有限公司与被告贵州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。 经审查查明，本案案情复杂。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  欧奕芸 人民陪审员  陶明琼 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄渝斐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2780号 申请执行人张永胜，男，汉族，1969年7月29日出生，住河北省廊坊市。 被执行人刘军，男，汉族，1981年11月14日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初121号民事调解书，已向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军支付申请执行人张永胜借款2000000元及逾期利息257424.66元（2000000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年6月21日起计算至2018年8月13日止），承担案件受理费12120元、执行费22521元，以上共计2292065.66元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘军在银行（或者其他金融机构）的存款2292065.66元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘军收入清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘军应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一八年八月十三日 书记员  张 毅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2693号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：赵艳，女性，1975年10月01日出生，彝族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与赵艳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17400号申请执行人：刑一庭。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住址：北京市门头沟区永定镇冯村西100米。法定代表人：尚永亮。北京市海淀区人民法院作出的2007年海刑初字第01428号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。向北京昊璟时代置业有限公司继续追缴犯罪所得人民币95万元，其中向被害人杨明江发还人民币90万元，向北京精思维文化发展有限公司发还人民币5万元。本院在执行刑一庭移送北京昊璟时代置业有限公司罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年八月十二日书记员  田夏华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执495号申请执行人康迎春，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人张金香，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人江西锦泰实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区，组织机构代码：75676943-4。法定代表人：蒋晓平。被执行人蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。被执行人何红英，女，1975年3月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1473号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋晓平有车牌号为赣Ｄ×××**海马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋晓平所有的车牌号为赣Ｄ×××**海马牌轿车。二、被执行人蒋晓平负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人蒋晓平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年八月二十二日书记员 谢承睿
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保40号河南新起点印务有限公司与邢武昌财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，河南新起点印务有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725民初1708号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十七日书记员  李 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3120号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：雷敏，女，汉族，1978年7月18日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告雷敏合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省贵清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初303号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人强某某，曾用名强某甲，男，1970年12月19日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开阳县，住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月4日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月14日经开阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经开阳县公安局决定取保候审被释放，2018年5月17日经开阳县人民检察院决定取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人强某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2018年7月30日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年8月6日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2017年5月，被告人强某某分别向开阳县毛栗庄村村民赵某、田某出资购买林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人强某某于2015年5-6月，先后在开阳县毛云乡毛栗庄村翁昭组“坳颈大土”赵某家山林砍伐马尾松7株、“铁平子”田某家山林砍伐马尾松43株、枫香树1株，在运出销售时被查获。经开阳县林业绿化局林业工程师检尺计算，被告人强某某滥伐的51株林木立木蓄积为36.3799立方米。审理中还查明，被告人强某某因其子患有白血病，其滥伐林木牟利是为筹集医药费用；被告人强某某于2017年12月4日主动到开阳县林业派出所投案自首。在本院审理过程中，被告人强某某书面向本院承诺在案发地补植林木以修复生态环境。上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人强某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、林权证、未办理林木采伐手续的证明、情况说明、伐桩检尺表及计算单、涉案木材变价缴款收据、疾病证明书及病历、大石板村村委会出具的证明等书证、证人田某、余某、徐某、周某、陈某、姜某、刘某、付某的证词、涉案木材检尺计算鉴定意见及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、辨认现场、赃物、运输工具笔录及照片以及被告人强某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人强某某未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐林木36.3799立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人强某某犯滥伐林木罪的罪名成立。于被告人强某某有自首情节，系初犯，并能当庭自愿认罪认罚，加之其犯罪的主观恶性较小，自愿承诺修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人强某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算（罚金限判决生效之日起90日内缴纳）；二、涉案木材变价处理款人民币4059元依法没收，上缴国库（该款暂存于开阳县林业绿化局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年八月六日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1178号原告：黄贻伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：东莞市客拉客餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区环湖路旁。统一社会信用代码为91441900MA4WQ3L66P。法定代表人：张朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。原告黄贻伟诉被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。诉讼过程中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查后作出(2018)粤1972民初1178号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民辖终414号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。审理当事人提出的管辖异议期间不计入审限。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告木工工程款54000元；2.被告从2017年7月15日起以54000元为本金，按每月20厘支付利息至还清所有款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要装修，将木工的工程发包给原告，双方没有签订合同，工程的时间为2017年3月至5月。工程完工后，被告在2017年5月20日开张营业至今。原告多次向被告追讨工程款，被告一直拖着不支付。2017年7月15日，被告立下《欠条》，确认欠原告木工工资54000元，并盖有被告公章、法定代表人的个人私章及财务公章。但被告还是没有履行付款义务。被告委托诉讼代理人答辩如下：1.被告与原告之间不存在装饰装修关系，因为被告未向原告出具过欠条，不清楚欠条来源，不存在欠款。2.欠条上并无利息的约定，因此即便欠条本金成立，也无需支付每月20厘的利息。请驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告出具一张《欠条》，载明其欠原告（木工）工钱54000元。该《欠条》上加盖了被告的公章及昌盛强的私章。被告确认存在装修的事实，但对该《欠条》的真实性不予确认，称昌盛强已不再担任其法定代表人，不确定该欠条上的印章是否为昌盛强所加盖，不清楚装修金额，但明确表示不申请对《欠条》上的印章真实性进行鉴定。另查，被告成立于2017年6月21日，为有限责任公司，原法定代表人为昌盛强，2018年1月9日，法定代表人变更为张朋。以上事实，有原告提供的《欠条》，企业信用信息公示报告及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虽然案涉工程的装修发生在被告公司成立之前，但在公司设立前为公司的利益所订立的合同的效力应及于设立后的公司，本案被告确认存在装修的事实，但又以公司成立在后为由否认与原告存在合同关系，在被告没有提交其他证据证明其存在另订合同的情况下，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。案涉《欠条》在被告成立后出具，并加盖了被告公章及时任被告法定代表人的私章，且被告没有举证证明该《欠条》存在伪造、变造等其他情况，故本院对该《欠条》的真实性予以确认，《欠条》对被告发生法律效力，应视为原、被告之间就案涉木工工程的结算，没有证据显示被告已付相应工程款，故对原告诉请被告支付木工工程款54000元，本院予以支持。至于利息，双方对于逾期付款利息没有约定，鉴于原告确实存在利息损失，故应根据中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠款之日（即2017年7月15日）起计算相应利息至清偿之日止，原告诉请超出部分，没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄贻伟支付工程款54000元；二、限被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄贻伟支付逾期付款利息（以54000元为本金，自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告黄贻伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费575元，由被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员审判员  林雄东二〇一八年八月二十七日书记员  邝中允罗漩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初3519号原告：梁洪廷，男，汉族，1964年7月17日生，住重庆市巫山县。被告：张黎明，男，汉族，1980年3月18日生，住重庆市庙宇镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道神女大道**，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍。原告梁洪廷与被告张黎明、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告在本院要求的缴纳诉讼费期间内未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁洪廷撤回起诉处理。审判员 丁 剑二〇一八年八月二十二日书记员 王家英