wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更434号罪犯庞日泽，男，1976年12月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县博厚镇龙干村委会龙干村**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年10月28日作出（2014）城刑初字第581号刑事判决，以被告人庞日泽犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金4000元，犯罪所得予以追缴。被告人庞日泽同案犯林永不服，提起上诉，后又撤回上诉，海南省三亚市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）三亚刑终字第9号刑事裁定，准许撤回上诉。该判决已发生法律效力，罪犯庞日泽于2015年3月10日入新成监狱服刑，刑期执行自2014年2月10日起至2020年1月9日止。罪犯庞日泽在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯庞日泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院建议对执行机关报请罪犯庞日泽的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯庞日泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞日泽自2015年3月起至2018年2月止，累计考核36个月，考核期间扣45.5分，累计表扬5个。另查明，该犯违法所得未追缴，在考核期内消费15246.19元，月均消费476.4元，账户余额743元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞日泽在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未履行完毕，考核期内月均消费过高，应再扣减减刑幅度一个月。海南省三亚市人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞日泽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2014年2月10日起至2019年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 {文书日期}法官助理 徐 爽书 记 员 蒋 晶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2500号原告：史某，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：马某，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告史某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告史某负担。审判员  李春宇二〇一八年八月十六日书记员  高 亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1233号原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：市中区秀起金客来食品超市，经营场所山东省济南市，经营者付宝山。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告市中区秀起金客来食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年八月三十日书记员  贺甜甜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初582号 原告：贵州秋雨实业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇白水河村车地组，统一社会信用代码：91522725322080197N。 法定代表人：赵玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴荣兴，系福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李铁，系福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。 被告：福泉市林承矿产品有限责任公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：915227020760241212。 法定代表人：董青林，系该公司经理。 原告贵州秋雨实业有限责任公司与被告福泉市林承矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州秋雨实业有限责任公司的法定代表人赵玲、委托诉讼代理人吴荣兴到庭参加诉讼，被告福泉市林承矿产品有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州秋雨实业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告原煤货款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买原煤55吨，双方商定价格为300元/吨，合计货款16500元，交货后于2017年8月5日打下欠条，但原告多次催收均未果。特请求人民法院判决如前诉请。 被告福泉市林承矿产品有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，2016年5月24日，原告向福泉市屹达矿业有限责任公司供应原煤54.68吨。2017年8月5日，经原告催要，被告福泉市林承矿产品有限责任公司自愿承担该笔货款并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到贵州秋雨实业有限责任公司原煤款壹万陆仟伍佰元整（注：55吨×300元/吨=16500元）”，并加盖该公司公章。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判决支持其如前诉请。 上述事实，有原告贵州秋雨实业有限责任公司提供的过磅单、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告福泉市林承矿产品有限责任公司对福泉市屹达矿业有限责任公司所欠货款予以认可，并向原告贵州秋雨实业有限责任公司出具了欠条，应当及时履行付款义务。故原告贵州秋雨实业有限责任公司要求被告福泉市林承矿产品有限责任公司支付所欠货款的请求于法有据，本院予以支持。被告福泉市林承矿产品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福泉市林承矿产品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州秋雨实业有限责任公司货款一万六千五百元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费240元，合计454元，由被告福泉市林承矿产品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 罗  建  平 人民陪审员 索  绍  龙 人民陪审员 刘  义  芳 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 刘晓勤(兼)
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7467号 原告：夏友华，男，汉族，1956年10月29日出生，住福建省福州市台江区。 原告：危腊香，女，汉族，1956年12月29日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。 被告：莫章辉，男，汉族，1974年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：彭招秀，女，汉族，1979年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告夏友华、危腊香诉被告莫章辉、彭招秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国新，被告莫章辉、彭招秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏友华、危腊香向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还两原告借款人民币290万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月26日，被告莫章辉以做生意为由先后三次向原告借款，并分别立字据内容写明“今向危腊香借人民币共计260万元整（其中2016年4月27日借款本金50万元；2016年5月11日借款本金50万元；2016年5月31日，借款本金160万元，以上三笔共计人民币贰260万元整。2016年11月25日以前的向危腊香、夏友华写的借条无效，以此借条为据）。借款人莫章辉，公民身份号码：360XXX111”。 2016年4月27日，夏友华向莫章辉转账支付50万元，夏友华卡号／账号62×××05，莫章辉卡号／账号62×××13；2016年5月11日，夏友华向莫章辉转帐支付500,000元，夏友华卡号／账号62×××05，收款人莫章辉卡号／账号62×××13；2016年5月31日，夏友华向莫章辉转账支付1,600,000元，夏友华卡号／账号62×××05，收款人莫章辉卡号／账号62×××91。 2017年3月14日，莫章辉写下欠条，内容为“今欠危腊香2016年9月10日至2017年3月10日利息30万元整”。 夏友华和危腊香系夫妻关系。 莫章辉辩称，其确曾向原告借用诉争款项，愿意偿还。 彭招秀辩称，其对诉争借款不知情，也未用过该款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夏友华分别于2016年4月27日、5月11日、5月31日向莫章辉转账支付50万元、50万元、160万元。上述三笔借款，夏友华汇款账号均为62×××05，莫章辉收款账号均为62×××91。 2016年11月26日，被告莫章辉出具借条写明“今向危腊香借人民币共计260万元整（其中2016年4月27日借款本金50万元；5月11日借款本金50万元；5月31日，借款本金160万元。2016年11月25日以前写的借条无效。” 2017年3月14日，莫章辉出具欠条写明“今欠危腊香2016年9月10日至2017年3月10日利息30万元整”。 夏友华和危腊香系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条、欠条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款290万元可予准许。原告未提供证据证明莫章辉、彭招秀系夫妻，故其要求判令被告彭招秀对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告莫章辉于本判决生效之日起十日内偿还原告夏友华、危腊香借款本金290万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30000元，适用简易程序减半收取15000元，财产保全费1970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一八年八月二十八日 书记员 姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢438号申请执行人：马平，女，1972年3月7日出生，汉族，系个体工商户，住普兰店市，公民身份证号码：×××。被执行人：曲铭，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份证号码：×××。申请执行人马平与被执行人曲铭为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第1963号民事判决书，判令主文：被告曲铭于本判决生效后十日内偿还欠原告马平借款24400元整及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年8月7日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位24400元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年八月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3595号上诉人（原审原告）：邱冰冰，女，1976年4月3日生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南通通通物流有限公司（曾用名：洛阳通通通物流有限公司），住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张振先，女，1988年10月19日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：谷江涛，男，1991年12月1日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人邱冰冰因与被上诉人河南通通通物流有限公司（以下简称通通通公司）、张振先、谷江涛合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人邱冰冰的委托诉讼代理人李金环进行了询问。本案现已审理终结。邱冰冰上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判决被上诉人张振先、谷江涛作为被上诉人通通通公司的法定代表人及股东，应共同支付货款；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年11月10日期间，上诉人委托被上诉人通通通公司将货物配送给客户，由通通通公司代收货款，但通通通公司在送了货并收了货款之后，却没有将货款交给上诉人，2016年11月5日至今，上诉人多次向通通通公司讨要货款，通通通公司却一直推诿，后来人也找不到，公司也人去楼空。一审法院认为通通通公司在工商登记信息仍显示在业，所欠上诉人的货款属公司行为，其货款应由通通通公司偿还，张振先、谷江涛作为公司的法定代表人及股东，在公司在业期间，其个人不应对货款承担连带还款责任，适用法律错误。实际情况是，被上诉人张振先、谷江涛作为通通通公司的法定代表人及股东，在该公司2016年2月3日公司股东会决议的章程修正案中显示，张振先出资额为3750万元，谷江涛的出资额为1250万元，出资时间为2024年12月30日前。实际上两人至今未对通通通公司出资，2016年11月通通通公司就人去楼空，老板跑路，不再经营。部分受害群众对通通通公司进行了调查，查明通通通公司已没有任何资产。因公司无财产可执行，上诉人变为起诉公司法定代表人和股东。上诉人查明张振先爱人谷江涛名下有一处房产，可以保全执行。被上诉人张振先、谷江涛作为该公司的法定代表人及股东明显存在虚假出资情况，两人应在出资没有到位部分对公司债务承担连带责任。通通通公司、张振先、谷江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：邱冰冰从2016年10月14日开始至2016年11月5日，将自己代理的“长实”牌的管材和板材交给通通通公司进行货运并由通通通公司代收货款。2016年11月10日左右，在邱冰冰找通通通公司结算时，通通通公司人去楼空，后经多方查找，通通通公司至今无人值班。根据邱冰冰提交的65张货运单可查明：通通通公司于2016年10月14日欠邱冰冰货款3374元，10月16日欠邱冰冰货款1036元，10月17日欠邱冰冰货款1554元，10月21日欠邱冰冰三笔货款分别为1610元、65元、750元，10月22日欠邱冰冰货款1518元，10月23日欠邱冰冰四笔货款分别为395元、430元、540元、500元，10月24日欠邱冰冰四笔货款分别为750元、1000元、802元、2093元，10月25日欠邱冰冰五笔货款分别为525元、30元、1640元、4209元、990元，10月26日欠邱冰冰七笔货款分别为1850元、1353元、760元、195元、1670元、1060元、2610元，10月27日欠邱冰冰五笔货款分别为90元、105元、105元、1385元、1350元，10月28日欠邱冰冰四笔货款分别为40元、686元、315元、504元，10月29日欠邱冰冰三笔货款分别为476元、30元、504元，10月31日欠邱冰冰二笔货款分别为568元、1440元，11月1日欠邱冰冰四笔货款分别为140元、210元、380元、452元，11月2日欠邱冰冰四笔货款分别为160元、150元、35元、255元，11月3日欠邱冰冰六笔货款分别为1930元、2197元、1709元、1861元、220元、2992元，11月4日欠邱冰冰九笔货款分别为2980元、840元、160元、180元、562元、399元、225元、195元、1090元，11月5日欠邱冰冰货款3560元，共计63789元至今未还。现因通通通公司于2016年11月份人去楼空，邱冰冰讨要无门，至今无果。审理中，因通通通公司庭审缺席，致调解不能。另查明：洛阳纱西市场金福祥不锈钢销售处为个体工商户，其营业执照上经营者为邱兵肖（邱冰冰之妹），但实际经营人、管理人为邱冰冰。再查明：张振先和谷江涛系夫妻关系，张振先系谷江涛妻且任通通通公司法定代表人，出资比例为75%；谷江涛系通通通公司的股东之一，出资比例为25%。通通通公司的注册资本为5000万元。一审法院认为，邱冰冰将自己代理的“长实”牌的管材和板材交给通通通公司进行货运并由通通通公司代收货款，通通通公司代收货款后及时与邱冰冰结算，双方实际上已形成合同关系。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案通通通公司在收到邱冰冰委托代发的货物后，本应在代收货款后按照约定及时与邱冰冰结算，但其违反协议约定，至今尚欠邱冰冰63789元货款未付，行为失信，应向邱冰冰继续履行合同义务，交付货款。通通通公司虽经营场所变动，但其工商登记信息仍显示在业，所欠邱冰冰的货款属公司行为，其货款应由通通通公司偿还，张振先、谷江涛作为公司法定代表人及股东，在公司在业期间，其个人不应对该货款承担还款责任，邱冰冰要求张振先和谷江涛共同支付货款义务的请求，理由欠缺，该院不予支持。综上所述，通通通公司、张振先、谷江涛经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对邱冰冰起诉的抗辩权和质证权，应承担对自己不利的法律后果；对邱冰冰提交的相关证据，予以确认；对邱冰冰的相关陈述予以采信；对邱冰冰的合理诉求，予以支持。判决：一、通通通公司于本判决生效后十日内支付邱冰冰货款63789元。二、驳回邱冰冰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人通通通公司尚欠上诉人邱冰冰货款63789元。关于被上诉人张振先、谷江涛作为通通通公司的股东应否对上述欠款承担还款责任的问题，邱冰冰提交的物流货运单加盖有通通通公司合同专用章，通通通公司作为本案合同的当事人，系独立的民事主体，应以公司财产对公司债务承担责任。邱冰冰上诉提出张振先、谷江涛作为公司股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，鉴于通通通公司工商登记信息显示在业，通通通公司尚未解散或清算，且通通通公司章程修正案显示张振先、谷江涛的出资时间为2024年12月30日前，故邱冰冰上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，邱冰冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由邱冰冰负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  李 慧二〇一八年八月二十八日书记员  任 君
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执819-2号申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行。负责人乔某，该行行长。被执行人尤某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行执行人尤某某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人尤某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经询问申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行，无法找到被执行人尤某某。本院依职权对被执行人尤某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人尤某某名下无可供执行的财产,名下有一辆车但找不到。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人某某银行股份有限公司石家庄石门支行也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产，未执行标的3.134187万元。本院进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人尤某某名下可供执行的财产，且申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年八月十四日书 记 员  王晓亮
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6079号之一 申请执行人上海速肯实业有限公司,住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，组织机构代码68730020-1。 法定代表人常涛。 被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**信用代码91440300192195606R。 法定代表人申明。 申请执行人上海速肯实业有限公司与被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152280.21元及利息等，本院于2018年3月14日依法立案执行。 本案已于2018年8月15日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初30193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执6079号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年八月十四日 书记员  李 迎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1542号之一 申请人：韦翠强，男，1972年1月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：田经良，男，1977年2月3日生，汉族，户籍所在地：鹿寨县之一，现住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：谢东香，女，1973年12月13日生，汉族，户籍所在地：鹿寨县之一，现住广西柳州市鱼峰区。 韦翠强与田经良、谢东香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）桂0203民初1542号财产保全的民事裁定书，裁定：一、查封被申请人田经良所有的位于柳州市鱼峰区雒容镇洛江中路一巷32号房屋一栋；二、查封申请人韦翠强与担保人覃群共同共有的位于鹿寨县鹿寨镇东宝小区B29号房屋一栋。现因（2018）桂0203民初1542号民事调解书已部分履行，申请人韦翠强向本院申请解除对本案查封财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人韦翠强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田经良所有的位于柳州市鱼峰区的查封； 二、解除对申请人韦翠强与担保人覃群共同共有的位于鹿寨县的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 覃 艳 二〇一八年八月十日 书记员 李剑玲
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初3931号 原告：范某，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住兴化市。 委托代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。 被告：龚某，男，1981年7月7日生，汉族，个体户，住兴化市。 被告：徐某，女，1985年6月9日生，汉族，个体户，住兴化市。 原告范某与被告龚某、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2018年6月20日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范某诉称，两被告系夫妻，欠原告50000余元工钱，2018年2月15日，原告向两被告索要，被告只给付了10000元，尚欠40000余元。原告要求被告出具欠条并继续给付欠款遭拒。后经派出所调处未果。原告多次索要无着，特诉求判令两被告立即支付工钱40000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。 被告龚某未答辩。 被告徐某书面辩称，原告与龚某的工资纠纷与我无涉，请求法院驳回对我的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月24日起至2017年1月17日止，原告向被告龚某提供木工劳务，当时双方口头约定每日工资200元，原告共工作313天，总工资为62600元，但被告龚某未向原告出具欠条或结算单。其间，原告于2017年春节前分批支取了9000元，2018年2月15日被告龚某又付给原告10000元，因原告嫌少，双方发生纠纷，兴化市公安局沈伦派出所接警后调处未果。原告索要无着，遂于2018年5月14日以两被告系夫妻关系为由诉至本院，要求判令两被告立即支付工资40000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但被告徐某庭前提交答辩状辩称原告与被告龚某的工资纠纷与她无涉，并请求法院驳回对她的诉讼请求。但原告未能举证证明涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告龚某亦未能举证证明其与原告间的债务已清偿。 上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的兴化市公安局沈伦派出所编号为021500005的接处警工作登记表、原告之子与被告龚某的微信往来记录和原告的记工流水账等在卷佐证。 本院认为，原告范某与被告龚某间基于原告向其提供木工劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告龚某及时支付欠款。该被告拖欠原告工资经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告龚某立即支付工资并承担逾期付款利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。因原告无证据证明涉案债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告徐某共同偿还无事实和法律依据，本院不予准允。被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民的合法的民事权益，保护合法的债权，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告范某工资40000元及其利息（自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚某负担。因原告已垫交，该被告在履行上列判决义务时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  陈明华 二〇一八年八月八日 书记员  朱 婧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初1519号原告：刘明，女。委托诉讼代理人：张林生、薛元贵，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：杨晓波，男。原告刘明诉被告杨晓波民间借贷纠纷一案，原告刘明于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘明负担。审 判 长  梁民福人民陪审员  杨 雯人民陪审员  郭俊芳二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 蓉
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初4816号 原告：严某1，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县， 被告：朱某，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区， 原告严某1与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 原告严某1的诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决变更子女抚养关系，婚生女儿严某2由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩严某2。后原被告双方于2013年11月12日协议离婚，离婚时双方约定女孩严某2随原告生活。但协议离婚后，女孩严某2一直随被告生活，现原被告双方为了有利于孩子的生活方便和身心健康，欲变更子女的抚养关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议： 一、原告严某1与被告朱某的婚生女儿严某2由被告朱某自行抚养； 二、其他关于子女抚养的事项双方不再争议； 三、案件受理费50元，由原告严某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵西峰 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐翠梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保660号申请人：高风玲，女，1953年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：亓岩，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市。申请人高风玲与被申请人亓岩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，本院作出(2018)鲁1502民初6247号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人亓岩名下的位于聊城市白衣堂街南光岳府3号地块C1幢C1-5号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一八年八月十四日书记员  肖云欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4836号 原告：沈志敏，男，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程新财，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告沈志敏（以下简称原告）与被告程新财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年1月底至2018年2月中旬期间，被告在原告彩票店中购买彩票，共欠5笔，欠款总额为4600元。双方口头约定于2018年3月15日中午12时前偿还，但至约定时间后被告一直拒绝偿还。截至2018年3月19日，双方多次交涉无果，故原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告欠款4600元；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：光盘及通话录音整理稿各一份（当庭播放存于手机中的录音），用以证明被告欠原告款项4600元，并约定还款时间的事实。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程新财于本判决生效后十日内归还原告沈志敏借款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告程新财负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 胡雁翔人民陪审员沈孝泉人民陪审员郑月华 二〇一八年八月二十三日 代书记员 张                 飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2368号 原告黄中敏（又名黄忠敏），女，1969年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告张忠勇（又名张华），男，1976年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黄中敏与被告张忠勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中敏到庭参加了诉讼，被告张忠勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄中敏诉称：被告张忠勇因开办砂厂缺乏资金于2012年5月22日出具借据向原告借款人民币2万元，借款期限为36个月，约定月利率4%且按月付息。被告借得款后仅支付了原告的利息至2013年12月27日，后本息未付，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2万元，并按年利率24%计算利息支付从2013年12月28日起至被告还清所有借款为止，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告主体适格及身份信息。 2、借条一张，用以证明2012年5月22日被告向原告借款2万元的事实、双方约定的借款期限及利息； 3、黔西县某某镇某某社区居委会证明一份，用以证明被告张忠勇的去向不明。 4、证人蔡某证实：我与原被告无法律上的利害关系，张忠勇又名张华，其向黄中敏借款2万元时我在场，当时是在我开的餐馆里借的，黄忠敏是以现金方式将借款交付给张忠勇，时间大约是2012年，他们是约定的利息我记不清了。 被告张忠勇未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查，符合本案的客观事实，予以采信。 经审理本院认定：被告张忠勇因开办砂厂缺乏资金于2012年5月22日出具借据向原告黄中敏借款人民币2万元，双方借款期限为36个月，约定月利率4%且按月付息。原告收到被告出具的借条后，以现金交付的方式将该借款交付给被告。被告借款后按约定仅支付了原告的利息至2013年12月27日，后本息未付，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：本案被告出具借条向原告借款，原告收到被告的借条后，将借款2万元以现金方式交付给被告，原、被告之间即形成了合法的民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，被告借款后仅按约定支付原告利息至2013年12月27日后就一直本息未偿还，现双方约定的还款期限已超，被告所欠债务应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告偿还借款本金2万元及要求按年利率24%计付利息之诉未违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张忠勇偿还原告黄中敏借款本金2万元及利息（利息从2013年12月28日起按年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止）。 案件受理费600元，由被告张忠勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  李学伍 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保539号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被申请人：何荣显，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何荣显银行存款313.11元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何荣显银行存款313.11元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月三日 书记员 吴书娴（代）
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3503号申请执行人：曹广军，男，1968年1月22日出生，汉族，住辛集市。被执行人：河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南二环**。法定代表人：王占清，该公司总经理。关于曹广军与河北九鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初1112号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：河北九鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹广军借款本金260万元并支付利息705451元。被执行人河北九鑫房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹广军于2017年10月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院在诉讼保全时，轮候查封了被执行人名下位于元氏县火车站南侧住宅用地冀商服用地，无法进行处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往被执行人住所地进行调查，均未查询到被执行人名下还有其他财产。本院于2018年8月2日对被执行人河北九鑫房地产开发有限公司及法定代表人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）冀0104民初1112号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一八年八月十五日书记员 孙   世   杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12257号原告：佛山市蓝林新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众裕北路**之二十一。法定代表人：洪交武。委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被告：高要区金利镇丰锦五金喷涂厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇小洲社区姚村经济合作社金淘工业园返还地厂房之三（土名水塘岗边2号地）。经营者：何运国，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：佛山市高明区浩源五金制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和意路**之二。法定代表人：何运国。原告佛山市蓝林新材料科技有限公司与被告高要区金利镇丰锦五金喷涂厂、佛山市高明区浩源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理过程中，原告佛山市蓝林新材料科技有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告高要区金利镇丰锦五金喷涂厂的起诉。本院认为，原告佛山市蓝林新材料科技有限公司自愿申请撤回对被告高要区金利镇丰锦五金喷涂厂的起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市蓝林新材料科技有限公司撤回对被告高要区金利镇丰锦五金喷涂厂的起诉。审判员  朱士伟二〇一八年八月二十二日书记员  廖秀雄
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更1982号 罪犯米科文，男，生于1965年8月13日,汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 1990年因抢劫罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年4月刑满释放。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年2月14日作出(2008)伍刑初字第7号刑事判决，以被告人米科文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2010年12月、2013年5月、2014年9月、2016年9月四次经湖北省沙洋人民法院裁定共减刑三年，2016年8月履行没收财产人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，同年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯米科文在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯米科文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年5月履行没收财产人民币3000元。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯米科文在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月以上，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱4个表扬，因其系累犯，没收财产未履行完毕，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯米科文减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 叶小平 审判员 周永平 二〇一八年八月十三日 书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11760号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：单扬萍，女，1981年10月31日出生，汉族，住东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告单扬萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，请求判令被告单扬萍向原告偿还贷款本金人民币35万元，利息人民币74011.81元，复利人民币7215.31元，合计人民币431227.12元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月8日，以后按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月6日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年3月13日、4月5日，原告根据被告的申请分26次向被告发放贷款共计人民币35万元，其中3月13日27万元、4月5日8万元，均约定借款期限3个月，借款年利率15.12%。贷款发放后，被告仅支付利息等109.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单扬萍于本判决生效后五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币35万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，其中27万元自2017年3月13日、8万元自4月5日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的109.81元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一八年八月二十二日 书记员  吴瑶琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4450号 申请执行人：葛晓羽，女，汉族，1987年6月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：张晓春，男，汉族，1968年8月26日出生，住成都市。 被执行人：顾朱一梅，女，汉族，1974年1月13日出生，住成都市。 被执行人：陈际彤，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈晓宇，女，汉族，1969年8月7日出生，住成都市。 被执行人：孙春玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住成都市。 被执行人：锦江区德姿娇点服饰店，住所地：成都市锦江区春熙路西段**（尚都）****。 法定代表人：孙春玲。 被执行人：成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司，住所地：成都市锦，住所地：成都市锦江区竹林巷**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张晓春。 本院已发生法律效力的（2016）川0191民初11891号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行裁定确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张晓春对四川洪雅福兴置业有限公司享有的到期债权在人民币19300828元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蹇启刚 二〇一八年八月二十八日 书记员  李双宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执494号申请执行人：陈会琴，女，1972年9月1日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被执行人：于永康，男，1968年10月31日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人陈会琴与被执行人于永康民间借贷纠纷一案，本院于（2017）苏1182民初3502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月23日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款19850元及利息；二、承担诉讼费用150元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人陈会琴与被执行人于永康达成长期和解协议，申请执行人要求终结执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1182执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖红杰，男，汉族，1952年8月l0日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肖会民，男，汉族，1964年l0月16日出生，住上蔡县。再审申请人肖红杰因与被申请人上蔡县人民政府及肖会民土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。肖红杰申请再审称，1999年并未分地，也不可能收回肖会民的责任田。争议宅基地是1988年，肖庄分给肖红杰的。上蔡县人民政府为肖会民颁证时未进行地籍调查、公示等，颁证程序严重违法，且肖会民已经有两处宅基地，也不符合再颁发宅基证的条件。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一、二审判决，撤销上蔡县人民政府为肖会民颁发的上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证，并对本案进行再审。本院审查认为，（一）争议宅基地原是荒地，有分户登记表，经村组研究同意，乡土管部门审核分配给了肖会民，上蔡县人民政府为肖会民颁发的土地使用证，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）肖红杰虽然占用争议宅基地，但是其没有证据证明其享有合法使用权。综上，原审法院判决驳回肖红杰的诉讼请求的处理正确，肖红杰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖红杰的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一八年八月二十八日书记员  吕锦智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2014号罪犯安呷莫里伙，女，1981年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第328号刑事判决，以被告人安呷莫里伙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安呷莫里伙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安呷莫里伙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安呷莫里伙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安呷莫里伙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5383号原告：马晓晓，女，1986年6月27日出生，汉族，无业，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王美芳（马晓晓之母），女，1952年1月30日出生，无业，汉族，住青岛市市**。被告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**。法定代表人：孙侠，总经理。委托诉讼代理人：牛兆胜，男，1983年7月15日出生，汉族，该单位职员，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牟春山，男，1978年4月4日出生，汉族，该单位职员，住青岛市李沧区。被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心**/div>法定代表人：张可银，总经理。委托诉讼代理人：袁震，男，1980年8月30日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市**。原告马晓晓与被告青岛公交集团李沧巴士有限公司（以下简称李沧巴士公司）、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称崂山巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓晓的委托诉讼代理人王美芳、被告李沧巴士公司的委托诉讼代理人牛兆胜、牟春山和被告崂山巴士公司的委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6456.59元、交通费20元。事实和理由：2000年11月14日，被告单位司机酒后开车将马晓晓撞伤致残，交警认定被告司机负全责。关于马晓晓的赔偿费用，法院已多次判决。在判决后新发生的相关费用，仍应由被告承担。现起诉被告承担自2011年至2018年4月马晓晓花费的医疗费和交通费，请求判令所请。李沧巴士公司辩称，本案纠纷是在2000年发生的交通事故，涉案车辆为303路车，该线路号于2009年1月3日由崂山巴士调往李沧巴士公司，但是该线路号涉及的车辆、人员、财物均没有调整到李沧巴士公司，因此李沧巴士公司不予承担责任。崂山巴士公司辩称，2009年肇事车辆归属李沧巴士公司，所以崂山巴士公司不应该对本案承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2000年11月14日17时30分，马晓晓与同学放学回家至洪山坡车站附近，站在路中心隔离带等待过马路，被青岛公交集团巴士股份有限公司303路公交车撞倒受伤，该事故系青岛公交集团巴士股份有限公司的修理工杨晓鹏酒后驾驶与驾驶证准驾驶车型不相符的车辆所至，交警认定杨晓鹏负事故的全部责任。就前期损失，本院于2006年6月2日作出（2006）北民四民初字第73号民事判决书，2011年8月1日作出（2011）北民四民初字第472号民事判决书，判决青岛公交集团巴士股份有限公司赔偿马晓晓各项损失。马晓晓自2011年至2018年4月期间继续治疗，主张被告赔偿医疗费6456.59元、交通费20元。各被告对数额无异议。原青岛公交集团巴士股份有限公司下设包含青岛公交集团有限公司李沧巴士分公司、青岛公交集团有限公司崂山巴士分公司在内多个不具备法人资格的分公司，后该企业将下属分公司分立为具有独立法人资格的李沧巴士公司、崂山巴士公司。李沧巴士公司称，本案纠纷是在2000年发生的交通事故，涉案车辆为303路车，该线路号于2009年1月3日由崂山巴士调往李沧巴士公司。但只是调了线路号，原车队的人、车、物均未调给李沧巴士公司，因此李沧巴士公司不应承担赔偿责任，该事故所致损失仍应由崂山巴士公司承担。崂山巴士公司称，2009年肇事车辆所属车队已经归属李沧巴士公司，所以本事故所致损失应由李沧巴士公司承担赔偿责任。上述事实，有（2006）北民四民初字第73号民事判决书一份、（2011）北民四民初字第472号民事判决书一份、门诊病历一份、医疗费单据一宗、交通费票据一宗及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。马晓晓主张医疗费6456.59元、交通费20元，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，分立前与债权人就债务清偿达成书面协议另有约定的除外。本事故发生在2000年，李沧巴士公司、崂山巴士公司为青岛公交集团巴士股份有限公司所分立的法人，二公司均未提交公司分立前与马晓晓就债务清偿达成的书面协议，因此李沧巴士公司、崂山巴士公司均应当对马晓晓的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，判决如下：被告青岛公交集团李沧巴士有限公司、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓晓各项损失人民币6476.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告青岛公交集团李沧巴士有限公司、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担（被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一八年八月十日书记员  李 侠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13784号原告：苏州宝翰顺天实业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：林鸿芳，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。被告：太仓市飞龙金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张华。本院在审理原告苏州宝翰顺天实业有限公司诉被告太仓市飞龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州宝翰顺天实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一八年八月一日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0206民初7387号 原告：无锡市前洲兴达机械密封件厂，统一社会信用代码913202067274184759，住所地无锡市惠山区前洲街道兴洲路**。 投资人：王建芳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：无锡兴伟喷雾干燥设备厂，组织机构代码07273924-2，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。 法定代表人：朱伟。 被告：朱伟，男，1983年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市前洲兴达机械密封件厂（以下简称兴达厂）与被告无锡兴伟喷雾干燥设备厂（以下简称兴伟厂）、朱伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴达厂委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。兴伟厂、朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴达厂向本院提出诉讼请求：1、判令兴伟厂立即支付租金195750元及利息损失（以195750元为基数，自2017年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、朱伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：兴伟厂向兴达厂租赁厂房使用，尚结欠租金195750元。经催讨未果，遂诉至法院。 被告兴伟厂、朱伟未作答辩。 兴达厂为证明其主张，向本院提交了房屋租赁协议1份，付款协议1份，证明兴伟向兴达厂租赁厂房及结欠租金195750元的事实。本院已向兴伟厂、朱伟送达了上述证据副本，但兴伟厂、朱伟未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。兴达厂提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月18日，兴达厂与兴伟厂签订房屋租赁协议一份，由兴伟厂向兴达厂租赁位于某某地，面积1250平方米厂房使用，租赁期限为2016年2月25日至2019年2月25日止，租金每年165000元，租金先付后用，半年一付。2017年5月17日，兴伟厂与兴达厂签订付款协议一份，约定兴伟厂包括房租及水电费总计结欠兴达厂270750元，已付75000元，余额195750元，余款付款期限为2017年6月15日前付款130000元，其他65750元在两个月内付清。 另查明，兴伟厂系朱伟投资设立的个人独资企业。 本院认为，债务应当清偿。兴达厂有权要求兴伟厂支付欠款195750元。兴伟厂未按付款协议约定支付欠款，已构成违约，故对于兴达厂要求兴伟厂支付欠款195750元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱伟系个人独资企业兴伟厂的投资人，应对兴伟厂的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡兴伟喷雾干燥设备厂于本判决生效后立即支付无锡市前洲兴达机械密封件厂欠款195750元及赔偿利息损失（以195750元为基数，自2017年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、朱伟对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4216元，公告费710元，合计4926元，由无锡兴伟喷雾干燥设备厂、朱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱 元 人民陪审员  石红英 人民陪审员  诸 慧 二〇一八年八月二日 法官助理金民 书记员司林林 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：吴晓仿，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告吴晓仿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人万瑜到庭参加诉讼，被告吴晓仿经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款191046.93元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××80；2、签约申领时间：2010年4月7日；3、信用卡额度：174693.82元；二、信用卡欠款情况（截至2018年1月19日）1、欠款总额：191046.93元；2、欠款明细：本金179328.02元，零售利息3509.46元，分期手续费7445.37元，违约金764.08元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年11月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理3笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理3笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓仿自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金179328.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，公告费600元，合计4721元，由被告吴晓仿负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16188号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人廖国强,男,1973年10月24日出生,汉族,住广东省紫金县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖国强借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18158号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20370.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执761号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。被执行人：张琴，女，汉族，1992年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行张琴罚金一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务支付罚金7000.00元，已执行到位1990.00元，未执行到位5010.00元，现已对被执行人张琴实行限制高消费令措施，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年八月二十一日书记员 张袁昊
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2018）豫0411民督16号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：彭博，男，1994年12月23日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。申请人杜向光于2018年8月19日向本院申请支付令。杜向光称2018年7月13日彭博向其借款1500元，双方另行约定了快速信审费243.6元、帐户管理费162.4元。申请人杜向光要求被申请人彭博给付申请人杜向光借款本金1500元、快速信审费243.6元、帐户管理费162.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人彭博应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜向光借款本金1500元,快速信审费243.6元、帐户管理费162.4元，共计1906.00元。申请费17元,由被申请人彭博负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇一八年八月二十九日法官助理程浩朋书记员黄晶
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2283号原告惠子益，女，汉族，1996年6月21日生，居民，在校大学生，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人严赛金，女，汉族，1971年12月29日，高中文化，农民，现住宣威市城区。系惠子益之母。一般授权代理。被告孙丽娟，女，汉族，1976年9月17日生，大学文化，教师，云南省宣威市人，现住宣威市。原告惠子益与被告孙丽娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告惠子益及其委托代理人严赛金、被告孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告惠子益诉称，被告与原告之母系同学关系，被告称原告之母欠被告钱并常找原告之母扯皮。2018年6月7日9时，原告之母打电话给原告说被告与原告之母在壹号公馆美奂新城路口发生吵打，原告便打电话给被告并约定到星海酒店门口谈谈。双方见面后，原告就对被告说：你认为我母亲欠你钱，你应到法院起诉，不应这样耍横。被告上来就揪着原告掐打。事后，原告到宣威市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：面部挫伤。住院期间由原告之母陪护。请求判决被告赔偿原告医疗费2900.26元、误工费482.40元（120.6元/天×4天）、陪护费482.40元（120.6元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），合计4265.06元。由被告承担诉讼费。被告孙丽娟辩称，2018年6月7日9时左右，答辩人在壹号公馆遇着原告之母严赛金，双方为经济的事发生争吵并有肢体冲突，9时28分，答辩人接到原告惠子益电话，原告说其想与答辩人说说原告之母与答辩人之间的事，答辩人说本人在广场并说好在星海酒店门口见面。答辩人在星海酒店门口等了几分钟，原告及其姨娘、姨父开着越野车来了，原告的姨娘下车后骂着就冲来打答辩人，原告也跟着就出手打答辩人，在撕打过程中，原告还将答辩人的包拿去，后被她姨娘劝了才丢还给答辩人。原告把包丢给答辩人后又从地上捡石头来打答辩人，被原告的姨娘拉着才没有打着，但原告仍指着答辩人咒骂。在撕打过程中，如果说答辩人伸手抓着原告，有这个可能，因为双方都没有任何工具，且撕打不是很激励，对此可调取片区监控，而非原告诉称那样被答辩人打伤住院。如果答辩人真将原告打伤，答辩人会负责，而原告作为一名大学生，用这种手段来骗答辩人，答辩人不服。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、医疗费收据1份，用以证明原告花去医疗费2900.26元。2、诊断证明书1份，用以证明原告面部挫伤，家属全程陪护。3、出院证1份，用以证明原告住院4天。4、住院明细1份，用以证明原告住院治疗情况。5、调解记录1份，用以证明原告的伤是被告所打。6、照片8张，用以证明原告被抓伤。经质证，被告意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据真实性没有意见，但只能证明她面部有损伤，不能证明是答辩人打的；对第3组证据没有意见；对第4组证据真实性没有意见，但不能证明是答辩人打伤而住院的。对第5组证据真实性没有意见，还有答辩人当时在派出所是说过用手戳着她的脸这句话，但答辩人要表达的不是我承认打过原告的意思，而是表达原告和她姨娘在打我的过程中，我伸手起来防，至于有没有打到她我也不清楚，只是有可能；对第6组证据的真实性没有意见。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、通话明细1份，用以证明是原告要找被告，不是被告要找原告，答辩人报警事实。2、现场照片8张，用以证明其是防卫，系原告等人来打被告。经质证，原告方对第1、2组证据均没有意见。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。但原告提交的第3组证据中“住院期间全程陪护”字样系手写添加，又未加盖相关印章，且原告起诉时提交的证据复印件系将前述字样添加在诊断证明书上，而庭审中提交的原件又系将前述字样添加在出院证上。故该字样系何时如何添加不能确信，其证据形式不符合法律规定，不应作为本案证据采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告孙丽娟与原告之母严赛金系同学关系。2018年6月7日9时左右，被告孙丽娟与原告之母严赛金在美奂公园壹号公馆附近相遇，双方为是否有欠款关系一事发生争吵并有肢体冲突，9时28分，原告惠子益打电话给被告孙丽娟并约定在星海酒店门口就被告孙丽娟与原告之母严赛金之间否有欠款关系一事谈谈。双方见面后，因言语冲突致双方发生肢体冲突，原告在冲突过程中面部受伤。事后，原告到宣威市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：面部挫伤。共用去医疗费2900.26元。本院认为，在被告与原告之母就双方是否有欠款关系发生冲突后，原、被告约定见面商谈。原、被告见面后仍不能冷静处理而致双方又发生肢体冲突，原告在冲突中面部受伤，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原、被告应各承担50%的责任。原告作为在校大学生，在其未提交证据证明其有收入并因住院治疗而造成误工损失的情况下，对原告就误工费的主张，本院不予支持。原告就护理费的主张，因其未提交充分证据证明，本院亦予以支持。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费2900.26元、伙食补助费400元（100元/天×4天），合计人民币3300.26元。被告应承担50%的责任为人民币1650.13元（3300.26元×50%）。其余费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告孙丽娟于本判决发生法律效力后15日内偿付原告惠子益医疗费、住院伙食补助费合计人民币1650.13元。二、驳回原告惠子益的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由惠子益负担12.50元、孙丽娟负担12.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王正义二〇一八年八月二十六日书记员  杨思涵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8710号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：方建英，女，汉族，1960年12月07日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告方建英、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告方建英系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告方建英为卖方；2、请求依法确认被告方建英在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告方建英向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告方建英系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告方建英持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告方建英签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告方建英所持山水投资44股股份，共计应付转让款150172元。2015年8月26日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款105120.4元支付给被告方建英。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告方建英签署《确认函》，并于当日向被告方建英支付剩余30%未付股份受让款45051.6元。被告方建英向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告方建英、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告方建英签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初6364号之一原告：徐福民，男，1956年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：康迎、赵岩（均系特别授权代理），均系山东鲁祯律师事务所律师。被告：梁西栋，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地：济南市。原告徐福民与被告梁西栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告徐福民于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福民自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福民撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐福民负担。审判员  杨华二〇一八年八月七日书记员  张盟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4715号 罪犯刘福元，男，1970年8月23日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2010年8月30日作出（2010）平刑初字第77号刑事判决书，以被告人刘福元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年1月25日依(2013)济刑执字第2381号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月27日依(2014)济刑执字第4178号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8537号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘福元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘福元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘福元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘福元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘福元减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月30日起至2018年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0728民初747号原告：河北省烟草公司张家口市公司，住所地河北省张家口市胜利中路**。法定代表人：陆军，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆刚，男，1968年6月27日出生，该公司法规科科长，一般代理。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师，该公司法律顾问，一般代理。被告：石和平，女，1955年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。原告河北省烟草公司张家口市公司与被告石和平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。河北省烟草公司张家口市公司向本院提出诉讼请求：1、终止房屋租赁合同；2、被告支付2012年至2017年度房屋租金8,500元。双倍支付2018年元旦以后的租金至退还原告房屋之日，被告拆除租赁房屋院内违章建筑。事实与理由：位于怀安县房屋所有权属于原告。该房屋多年前由原告公司职工张玉兴租住。租金为每年135元。张玉兴去世后，此房-直由被告占有使用。被告自2012年至今没有向原告缴纳租金。原告于2013年委托评估机构对房屋租金价格作出评估，确定房屋面积为15平米，正常市场租赁价格为每年1,700元。原告请求被告按照评估价格补缴房租未果。被告未经原告允许，未经城建部门审批，擅自在承租房屋院内搭建了房屋。原告认为，原告在张玉兴去世后没有及时向被告收回房屋，双方之间形成了事实上期限不确定的房屋租赁关系。被告作为承租人长期拒不缴纳租金，构成违约，原告依法有权终止租赁合同，收回房屋，补收租金，并请求按照租金双倍赔偿损失。被告在原告房屋院内私自搭建房屋属于违章建筑，被告应予拆除。被告辩称：所争议房屋是我母亲在1970年从原单位（糖酒公司）分配的福利住房，开始没有租金，后来原单位每年象征性从我母亲工资中扣除，单位改制后，原告与我母亲签订租赁合同至2011年，2012年之后原告找我签订租赁合同没有同意，我没有使用原告房屋，不应当出租赁费。关于在原告房屋院内修建房屋是1970年经原单位领导同意，由被告母亲所建。1993年3月由张玉兴申请，经城建部门审批（建设工程规划许可证930022），由我出资进行了修建。该修建房屋已取得了许可证，是合法的。本院经审查认为，位于怀安县房屋所有权属于原告。确定建筑面积为17.36平米，该房屋多年前，原告公司职工张玉兴（系被告石和平母亲）租住。并支付租金至2011年，一直到2011年都由张玉兴租赁，张玉兴去世后，2012年后没有证据证明被告租赁使用原告房屋。双方之间没有形成房屋租赁关系，不存在终止租赁合同，就不应该支付租金。1993年3月由张玉兴申请，经城建部门审批（建设工程规划许可证930022），在原告的院内修建了房屋，被告在原告房屋院内修建房屋是否属于违章建筑，本院无法确定，可另案起诉。被告属于不适格主体，原告河北省烟草公司张家口市公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回河北省烟草公司张家口市公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩宇峰二〇一八年八月七日书记员  孙月姣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7665号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄昌城，男，1997年11月7日出生，汉族，住福建省永定县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄昌城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄昌城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌城偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月20日起计算至还款之日止);2.判令被告黄昌城承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月6日，被告黄昌城通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄昌城向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄昌城实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄昌城未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄昌城签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄昌城实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄昌城在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄昌城，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄昌城经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄昌城在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月20日起计算至还款之日止）；二、被告黄昌城承担本案律师费人民币155元。被告黄昌城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄昌城负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3398号 本院在执行申请执行人柴以乾与被执行人谢旭、张永乐为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款22000元，执行费230元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将谢旭、张永乐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1517号申请执行人：郭丽坤，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：曾磊，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行郭丽坤与曾磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾磊发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人912,000元、案件受理费6,460元及利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年八月三十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更673号 罪犯卓大武，男，1985年2月8日出生,黎族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市国营南林农场敢闯队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2014年6月4日作出（2014）万刑初字第156号刑事判决，以被告人卓大武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年1月21日起至2019年1月20日止。该犯于2014年7月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯卓大武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卓大武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓大武自2014年10月起至2018年2月止，累计考核41个月，共获得表扬奖励7个，余分429分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯卓大武应缴纳罚金人民币1000元，该犯于2018年3月9日缴纳罚金人民币1000元。另，该犯曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被判处有期徒刑一年一个月，于2013年11月30日刑满释放，系累犯，执行机关建议扣减一个月减刑幅度。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卓大武在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓大武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  陈焕利 审判员  符 兴 二〇一八年八月三十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1582号申请执行人：朱长安，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地扬中市，现住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXX33，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号9XXXXXXXXXL，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人朱长安与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金77729元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初651号原告石钰，女，1980年7月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人何泽华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人侯斌，北京市广盛律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人张明光，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告石钰认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的《履行职责申请答复书》违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日，原告石钰向被告市规土委举报有人在新世界华美房地产开发有限公司开发建设的北京市顺义区高丽营镇于庄村W18#住宅楼中存在的擅自改变地下二层规划许可内容的违法行为进行查处。2018年7月4日，被告市规土委作出答复并送达原告石钰，其主要内容：2017年5月，我局对W18#住宅楼进行规划验收，未发现违反规划许可内容进行建设的行为。您反映的擅自改建扩建地下室的问题，该行为发生在规划验收后，按照《北京市禁止违法建设若干规定》和《顺义区关于加强违法建设查处工作的实施意见》相关规定，不属于我局法定职责范围，应当由城市管理综合行政执法机关负责查处。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告市规土委接到原告石钰的来信后，经调查予以回复，告知了其所述的问题应向城管部门反映。被告市规土委的答复行为未对原告石钰设定权利义务亦对其合法权益明显不产生实际影响，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告石钰的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告石钰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 赫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执209号申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾县柏溪花园****楼。法定代表人：邓裕川，董事长。被执行人：胡代泉，男，汉族，1967年5月出生，住四川省宜宾市。被执行人：唐均容，女，汉族，1969年9月出生，住四川省宜宾市。宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第46号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡代泉、唐均容未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人胡代泉、唐均容银行存款4583元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一八年八月二十日书记员  薛 淞
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0102行审248号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路**。 法定代表人谢刚，局长。 委托代理人向忠，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。 被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91500102733979033A，，住所地重庆市涪陵区兴华东路荔枝顺江1、2社）**负****。 法定代表人洪又亮，董事长。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年7月31日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。 审判长 刘 姣 审判员 熊卫东 审判员 陈 彬 二〇一八年八月二十九日 书记员 刘寿杰
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1224民督96号 申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县。 法定代表人：田润森，公司董事长。 被申请人：范高德，男，1939年4月14日出生，住陇南市康县。 申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出支付令申请，本院于2018年8月9日作出（2018）甘1224民督96号支付令，限令被申请人范高德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书异议，但在送达过程中了发现被申请人范高德已经去逝。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）甘1224民督96号支付令自行失效。 申请费180.00元，由申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  吕进喜 二〇一八年八月十四日 书 记 员  杨文清