wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终642号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢贤阜，男，1985年1月1日出生于浙江省平阳县，汉族，硕士文化，住浙江省温州市平阳县。因本案于2017年6月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 原审被告人毛小波，男，1987年8月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市丹江口市。因本案于2017年6月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人卢贤阜、毛小波犯非法经营罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0703刑初105号刑事判决。被告人卢贤阜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年以来，被告人卢贤阜先后成立义乌市国能信息科技有限公司、浙江成玉豫Ｑ×××××司，招聘被告人毛小波为公司管理人员，并在金华市金东区傅村镇后祖村设立油库，雇佣闫成毅、郑明合、赫世虎等员工利用油罐车等手段配送柴油。在未豫Ｑ×××××许可证的情况下，从事柴油销售业务。至案发，共销售柴油金额为人民币18666978元。案发后，公安机关扣押储油罐十个、过滤器一个、豫QC7669油罐车一辆及车内燃油1990KG、U盘四个、相关报表、销售票据、出库单等物品。经检测，金华市金东区傅村镇后祖村油库内查扣的液体石油样品、豫QC7669油罐车内查扣的液体石油样品硫含量均不合格。被告人毛小波于2017年6月14日主动向公安机关投案。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢贤阜犯非法经营罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十万元。被告人毛小波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的储油罐、过滤器、燃油予以没收，由扣押机关依法处理。 被告人卢贤阜上诉提出：1、一审认定其非法经营金额有误；2、其向司法机关提供他人犯罪线索，应当认定为立功，请求二审予以从轻处罚。 辩护人卢成素提出：1、对一审认定被告人卢贤阜构成非法经营罪无异议；2、一审认定的非法经营金额有误；3、一审未认定被告人卢贤阜自首有误；3、被告人卢贤阜提供他人犯罪线索，应当认定为立功，请求二审予以从轻处罚。 被告人毛小波对原判无异议。 经审理查明，原判认定的事实有证人闫成毅、陈珊珊、郑明合、沈小弟、沈志能等人的证言，公陈某登记信息，场地租赁协议，侦破经过，检测报告，搜查笔录、检查笔录，扣押决定书及清单，U盘（销售数据报表），加油记录，人口信息，被告人卢贤阜、毛小波的供述等证据证实，上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 针对被告人卢贤阜提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：证人陈珊珊、沈志能等人的证言、侦查机关扣押的U盘内的数据、加油记录等证据相互印证，充分证实本案非法经营金额为18666978元；被告人卢贤阜虽主动投案但未能如实供述主要犯罪事实，不符合成立自首的法定要件；尚无证据证实被告人卢贤阜提供的他人犯罪线索经查证属实，其不构成立功。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人卢贤阜、毛小波未经行政许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人卢贤阜的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年八月七日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初4463号 原告：赵某，男，1968年5月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 被告：吴某，女，1968年5月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 原告赵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人丁承先、被告吴某及委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：要求分割我与被告的共同财产及债权债务，价值暂定800万元（以鉴定结果为准）。事实与理由：我与被告原为夫妻关系。2017年9月19日，河间市人民法院作出（2017）冀0984民初192号民事判决书，判决我与被告离婚，就夫妻共同财产分割,债权债务的承担可以另行提起诉讼，判决书已送达双方，且已过上诉期发生法律效力。我与被告的夫妻共同财产有：1.在河南省新郑市城市场有营业房一套。建筑面积305.7平方米2.在河南省荥阳市洲机电城市场有营业房两套，建筑面积合计144平方米3.在河南省新郑市两厅的住房一套。建筑面积122.5平方米，为毛坯房，地下车位一个4.在河南省郑州市两厅的住房一套，建筑面积147.92平方米、地下室两间，各30平房米，地上车位一个。5，在河间市旺家华庭有门市房一套。建筑面积80平方米。6，在河间市旺家华庭小区有住宅楼一套，建筑面积130平方米。地下室一间，80平方米。7.有打桩机两台，英菲尼迪轿车一辆，奔驰轿跑一辆，奥迪轿车一辆五菱面包车两辆，家具电器若干。夫妻共同债务有为购买河南省新郑市城市场有营业房借款139万元，至今尚欠贷款约130万元。为购买河南省荥阳市洲机电城市场有营业房两套贷款47万元，至今尚有贷款约40万元。为购买河南省新郑市两厅的住房一套贷款41万，至今尚有贷款约35万元。另外，外欠一部分货款，有一部分债权。为分割上述夫妻共同财产及债权债务，我提起诉讼。请依法判处。 吴某辩称，对于共同财产及债权债务由双方平均分割和承担。共同财产情况为：1、2013年购买郑州市龙湖镇华南城市场9Ｂ－1－18门市房；2、2014年购买河南郑州市龙湖镇维也纳湖畔小区楼房住宅一处及地下停车位一处；3、2014年购买郑州五洲城门市房2间；4、河南郑州市惠济区长兴路新希望奥园楼房住宅一处及地上停车位一处，地下室2间；5、河间旺佳小区门市房，80平方。对于原告提出的旺佳小区房产Ｂ2－1－101及地下室，不属于双方夫妻共同财产；6、面包车两辆，奥迪汽车一辆（京Ｎ×××××），登记在男方名下。处理意见：面包车一人一辆，奥迪车竞价分割；7、关于库存财产，两份清单，按约定一人一半。其中一份库存华南城库存已经分割，另一份库存在男方，未分割，价值40万元，应折价给女方20万元。共同债权债务：1、应收债权714127元；2、共同债务：841038元（线缆公司205222元、沧州华运线缆公司203482元、北京鑫兴华瑞线缆公司298815元、华星电缆厂50000元、赵英杰13000元、沧州华运线缆有限公司70519元）。对以上共同财产及债权平均分割，债务共同承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，河间市人民法院作出（2017）冀0984民初192号民事判决书，判决原被告离婚，该判决未就原被告双方夫妻共同财产作出处理。原被告的夫妻共同财产有：1、2013年购买郑州市龙湖镇华南城市场9Ｂ－1－18门市房，评估价值为285.31万元，房屋所有权证登记在原告赵某名下；2、2014年购买河南郑州市龙湖镇维也纳湖畔小区楼房住宅一处及地下停车位一处，评估价值为115.96万元，购房合同登记在原告赵某名下；3、2014年购买郑州五洲国际工业品博览城Ａ3－4－1089、1090门市房2间，评估价值为112.25万元，购房合同登记在被告吴某名下；4、河南郑州市惠济区长兴路新希望奥园楼房住宅一处及地上停车位一处，地下室2间，评估价值为218.17万元，房屋所有权证登记在被告吴某名下；5、河间旺佳小区Ａ2号楼门市房，评估价值为65.14万元，房屋所有权证登记在被告吴某名下。另外：旺佳小区房产Ｂ2－1－101及地下室登记在原被告之子赵祥文名下，评估价值为89.15万元。 本院认为，夫妻关系存续期间所取得的财产及债权债务，原则上均等分配与承担。经庭审认定，原被告夫妻共同财产有五处房产，为方便产权登记与价值均衡的原则，登记原告名下的归原告所有，登记在被告名下的归被告所有，即：1、2013年购买郑州市龙湖镇华南城市场9Ｂ－1－18门市房，评估价值为285.31万元；2、2014年购买河南郑州市龙湖镇维也纳湖畔小区楼房住宅一处及地下停车位一处，评估价值为115.96万元。以上两处房产归原告赵某所有，其评估价值为401.27万元。3、2014年购买郑州五洲国际工业品博览城Ａ3－4－1089、1090门市房2间，评估价值为112.25万元；4、河南郑州市惠济区长兴路新希望奥园楼房住宅一处及地上停车位一处，地下室2间，评估价值为218.17万元；5、河间旺佳小区Ａ2号楼门市房，评估价值为65.14万元。以上三处房产归被告吴某所有，其评估价值为395.56万元。原、被告所得房产之间的差价为5.71万元，原告赵某应补偿被告吴某房屋差价2.855万元。五处房屋的贷款原被告双方应共同偿还。旺佳小区房产Ｂ2－1－101及地下室登记在原被告之子赵祥文名下，无法证实系原被告夫妻共同财产，故此处房产不予处理。庭审中原被告双方所陈述的夫妻共同债权债务以及三辆轿车、两辆面包车、打桩机、存货、家具家电等夫妻共同财产，均未提供确实充分的证据证实其存在，故本案对上述事项不宜做出处理。原被告双方有确实的证据之后，可另案处理。原被告双方已人在中年，经过几十年的艰难奋斗积累了常人所不曾拥有的财产，双方应珍惜过往岁月的不易，相互尊重，减少计较。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 郑州市龙湖镇华南城市场9Ｂ－1－18门市房、河南郑州市龙湖镇维也纳湖畔小区楼房住宅一处及地下停车位一处，归原告赵某所有；郑州五洲国际工业品博览城Ａ3－4－1089、1090门市房2间、河南郑州市惠济区长兴路新希望奥园楼房住宅一处及地上停车位一处，地下室2间、河间旺佳小区Ａ2号楼门市房归被告吴某所有。原告赵某于本判决生效之日起七日内给付被告吴某房屋补偿款28550元； 以上房屋贷款自本判决生效之日起由原被告双方各承担一半； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费20000元，由原告赵某承担10000元，被告吴某承担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘畅
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2015)榕执字第1513号 福州金顶味食品有限公司： 福州金顶味食品有限公司、黄文杰、罗杰走私普通货物罪一案，本院作出的(2015)榕刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，本院刑二庭移送强制执行，申请执行标的为：扣押在案的福州金顶味食品有限公司账户内的余额人民币2805958.82元予以没收，上缴国库。本院于2016年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人福州金顶味食品有限公司在中国银行福清渔溪支行42×××19账户存款2127869.53元和开在刘民名下的中国农业股份有限公司福清市支行62×××13账户678089.29元，合计2805958.82元。福州海关来函要求按照法律规定协助将没收款交其统一上缴国库，本院将没收款678089.29元交由福州海关上缴国库。本案已执行完毕，本院现对（2015）榕执字第1513号执行案件予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初3557号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、李旻轩，江苏金链子律师事务所律师。被告：董洪春，男，1972年1月20日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告董洪春信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、李旻轩到庭参加诉讼，被告董洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2014年4月30日，被告董洪春向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53，被告董洪春在信用卡申请书上签字确认。被告董洪春在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年5月10日，被告董洪春所持信用卡累计欠款人民币68904.43元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计68904.43元（截至2018年5月10日欠款本金51721.83元，利息7522.51元，违约金9660.09元，并支付2018年5月11日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董洪春未答辩。经审理查明：2014年4月30日，被告董洪春向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告董洪春并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告董洪春发放了上述信用卡，被告董洪春开始透支使用。后被告董洪春未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年5月10日欠款本金51721.83元，利息7522.51元，违约金9660.09元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告董洪春所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告董洪春在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告董洪春履行义务。故原告要求被告董洪春偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金51721.83元，利息7522.51元，违约金9660.09元，合计68904.43元，并支付自2018年5月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告董洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，依法减半收取761元，由被告董洪春负担（原告已预交，被告董洪春应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年八月二十日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢500号卓成礼：你申请徐绍全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3282号 刘月菊： 关于被执行人刘月菊犯诈骗罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终963号刑事裁定书和本院作出的（2017）粤0604刑初955号刑事判决书均已经于2017年9月26日发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1919号 原告：由某。 被告：毕某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  修树民 二〇一八年八月十四日 书 记 员  邵梦婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3841号 原告：葛金忠，男，1946年9月15日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：袁惠珍，女，1949年1月17日生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 负责人：杨克敏。 第三人：鲁商置业青岛有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路7号。 法定代表人:董红林，职务：总经理。 本院在审理原告葛金忠诉被告袁惠珍、第三人青岛市市南区城市建设局、鲁商置业青岛有限公司民事案由一案中，原告起诉判令被告袁惠珍协助原告葛金忠共同与第三人青岛市市南区城市建设局处就位于青岛市市南区燕儿岛路X号鲁商首府X号楼X单元XXXX户房屋办理有关拆迁手续。经审查，办理拆迁手续属于行政机关主管事务，不属于人民法院主管工作的范围，因此，对葛金忠的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告葛金忠的起诉。 案件受理费15517元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一八年八月二十八日 书记员  邵珠婵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3723号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被告：遇义生,男，1961年4月5日生，汉族，送达地址为仪征市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告遇义生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼。被告遇义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告遇义生立即归还信用卡透支本金35839.31元、利息（截至2018年5月24日为8224.94元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××85。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月24日欠信用卡本金35839.31元、利息8224.94元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。遇义生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××85。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。遇义生于2013年11月首次消费，2013年6月6日最后一次消费，2014年6月6日最后一次还款。截至2018年5月24日欠信用卡本金35839.31元、利息8224.94元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遇义生于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金35839.31元、利息（截至2018年5月24日为8224.94元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取为451元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年八月十六日书记员  周洁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2015号 原告：蔡某。 被告：黄某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  闫方明 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  邵梦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4447号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长被申请人：王钦，男，住贵州省黔西县。被申请人：汪政坤，女，住贵州省黔西县。被申请人：汪炜，男，住贵州省黔西县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王钦、汪政坤、汪炜融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人王钦、汪政坤、汪炜价值人民币458522元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区XX平方米的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王钦、汪政坤、汪炜的银行存款458522元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区XX平方米的土地。保全费2812元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十五日书记员  王文彩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5455号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托代理人：曾令夫。被告：田影。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建设银行”）与被告田影借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告田影之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告田影偿还贷款本金383022.78元，利息4488.21元、罚息43.63元，（利息、罚息暂计至2018年4月4日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告田影抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田影于2017年3月22日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币39万元整，用于购买房屋，借款期限为288个月（即2017年3月22日至2041年3月22日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，于2017年3月28日依法办理了抵押登记。原告于2017年3月28日按约定发放了贷款39万元，但被告自2017年6月份开始多次逾期还款，截止到2018年4月4日尚欠原告本金383022.78元，利息4488.21元，罚息43.63元，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合原告提供的证据，经审理查明：于2017年3月22日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币39万元整，用于购买房屋，借款期限为288个月（即2017年3月22日至2041年3月22日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，于2017年3月28日依法办理了抵押登记。原告于2017年3月28日按约定发放了贷款39万元，但被告自2017年6月份开始多次逾期还款，截止到2018年4月4日尚欠原告本金383022.78元，利息4488.21元，罚息43.63元，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款第一项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约”，第十七条第一款第一项约定“出现第十六条约定的违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项的权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借款关系；4、向借款人收取违约金等”。上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明抵押权证、贷款账户基本信息和个人贷款对账单、原告的陈述等经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告提前偿还全部借款本金及相应的利息、罚息和违约金，上述请求在双方合同中均有约定，本院予以支持。经过确认，被告共计拖欠原告借款本金383022.78元，利息4488.21元，罚息43.63元，上述利息、罚息暂计至2018年4月4日，以后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被告将贷款所购买的房屋，（建筑面积94.77平方米）的房屋为原告办理了抵押登记，原告为抵押权人，现原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除被告田影与原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告田影于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行偿还贷款本金383022.78元，利息4488.21元，罚息43.63元，上述利息、罚息暂计至2018年4月4日，以后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告田影不能按上述第一项履行付款义务，则以其抵押登记的位于沈阳市沈北新区人和街170-33号1-2-1（建筑面积94.77平方米）的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7257元，由被告田影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年八月十三日书记员  胡艳洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4436号申请执行人：范学仕，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：王亿唯，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告范学仕与被告王亿唯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16602号民事判决，已经发生法律效力。原告范学仕依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告返还借款本金160,000元,利息及逾期利息(以本金160,000元为基数,自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止),律师代理费损失4,000元,担保费损失3,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人范学仕称与被执行人已经和解，故申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执4436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年八月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执849号之五 申请执行人：陆素容，女，生于1976年6月10日，汉族，住岳池县。 被执行人：梅才立，男，生于1973年11月20日，汉族，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）川1621民初2006号民事判决书，申请执行人陆素容于2017年8月15日向本院申请执行被执行人梅才立，申请标的为将位于岳池县侧滨河新居Ｄ栋1-2-1号住房（含住房内物品）归申请人陆素容所有以及梅才立支付陆素容应分得财产357500元。本院在执行过程中，通过总对总网络查控以及线下查控措施对被执行人梅才立的证券、工商登记、银行、车辆、房产等进行了查询。2017年9月22日本院裁定将岳池县侧滨河新居Ｄ栋1-2-1号住房过户至陆素容名下，查询车辆发现梅才立名下有一辆福田牌小型汽车（车牌号川Ｘ×××××，发动机号Ａ12518，车辆识别代号ＬＶＣＰ2ＣＡＡ6ＡＢ018444），该车辆已于2018年2月23日处置变现8800元并及时交予申请人陆素容，2018年3月9日本院执行到梅才立5000元现金交予申请人陆素容。其他暂未发现被执行人梅才立有可供执行的财产线索。本院已依法告知了申请人陆素容该案的执行情况，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川1621执849号案件的本次执行程序。 二、申请执行人陆素容发现被执行人梅才立有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2016）川1621民初2006号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人梅才立负有继续向申请执行人陆素容履行（2016）川1621民初2006号民事判决书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇一八年八月十五日 书记员 廖勇传
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执251号 申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址：铃铛阁大街249号。 被执行人刘小红，女，1976年8月25日出生，汉族，地址雄县6区38号。现住容城县。 被执行人刘宏宇，男，1977年6月6日出生，汉族，地址：雄县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司雄县支行与被执行人刘小红、刘宏宇信用卡纠纷一案中，因申请人与被执行人先自行和解，申请撤回执行申请，如和解不成，再次重新申请法院执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0638民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  李祖光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1194号 申请执行人：于平，男，1970年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：殷艳军（曾用名殷立伟），男，1984年11月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行于平与殷艳军劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初480号民事判决书，被执行人殷艳军应向申请执行人于平支付工资款4000.00元。本院已执行0元，尚有4000.00元未执行。 在执行过程中，本院向被执行人殷艳军送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令。但被执行人殷艳军未履行义务也未申报财产。本院向银行、保险公司、公安局、市场监督管理局、公积金管理中心、不动产登记中心发出了协助查询申请，未查到可供执行财产。本院已将被执行人殷艳军纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  窦永海 审判员  朱立军 审判员  丛熠蛟 二〇一八年八月二十五日 书记员  张 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执275号 申请执行人:周海光，男，1966年11月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 周海光与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1243号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资3220元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金3220元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年8月8日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初1867号 原告:洪守际,男,1947年9月10日出生,汉族,住含山县。 法定代理人：丁宗英，女，1946年5月9日出生，汉族，住含山县，系洪守际妻子。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:王茂柱,男,1978年5月1日出生,汉族,户籍地含山县，现住含山县。 被告:巢湖市金奇货物运输有限公司,住所地巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧,统一社会信用代码：91340181667939550L（1-1）。 法定代表人：郭东,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银,该公司经理。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告洪守际与被告王茂柱、被告巢湖市金奇货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈良庆适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪守际的委托诉讼代理人吴一泓、被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告王茂柱、被告巢湖市金奇货物运输有限公司经本院传票传唤未倒庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪守际向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告后续医疗费126317.73元。事实和理由：2017年8月1日早晨被告王茂柱驾驶皖Ａ×××××重型自卸车由和县向巢湖方向行驶，2017年8月1日6时8分左右当该车行驶至含山县处时，将正在骑电动三轮车的原告撞倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至含山县人民医院抢救，因伤情严重随即被转移至安徽医科大学附属巢湖医院抢救，经诊断原告伤情为：重度颅脑内损伤、弥漫性轴索损伤、双侧额叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺部感染。2017年8月15日原告出院，出院医嘱为：1、建议继续高压氧治疗；2、有情况随诊（详见出院记录）。当日原告在医生的建议下转至南京建宁康复医院继续治疗，2017年10月19日在医生建议下转至南京鼓楼行手术治疗（详见出院记录）。2017年10月31日原告因不适宜手术，于2017年10月31日转至南京建宁康复医院继续康复治疗。经责任认定：ｌ、王茂柱负事故全部责任：2、洪守际无事故责任（详见：事故认定书）。肇事车辆的车主为第二被告，在第三被告处投保了交强险和三责险，其中三责险保额为100万元并投保不计免赔。综上所述，被告王茂柱违章驾驶车辆造成原告身体受到严重的伤害，故应赔偿原告全部的经济损失，第二、三被告作为车主和保险机构依法也应承担相应的赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王茂柱未答辩。 被告巢湖市金奇货物运输有限公司未答辩。 被告人保财险芜湖分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，公司已经赔付1032472.26元，请求在限额内承担责任，医药费应该扣除非医保用药，不应该承担诉讼费用。 经审理查明：2017年8月1日早晨，王茂柱驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车，由和县驶往巢湖市方向，6时08分左右，当该车由东向西行驶至含山县处，车辆后轮胎与洪守际驾驶的电动三轮车发生碰撞，致右转弯的电动三轮车受损，洪守际受伤的交通事故。原告洪守际受伤后，因伤情严重随即被送至安徽医科大学附属巢湖医院抢救，经诊断原告伤情为：重度颅脑内损伤、弥漫性轴索损伤、双侧额叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺部感染。2017年8月15日原告转至南京建宁康复医院继续治疗，2017年10月19日在医生建议下转至南京鼓楼行手术治疗。南京鼓楼医院的出院记录载明：入院日期2017年10月19日，出院日期2017年10月31日，出院诊断：1、脑积水、2、重型颅脑外伤、3、肺部感染、4、气管切开术后。原告于2017年10月31日又转至南京建宁康复医院继续康复治疗，2018年5月24日出院。 2017年9月13日含山县交警大队对本起事故作出了以下的责任认定：王茂柱负本起道路交通事故全部责任，洪守际无事故责任。 另查明：巢湖市金奇货物运输有限公司系皖Ａ×××××重型自卸货车的登记车主，在人保财险芜湖市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），且投保不计免赔。2018年3月26日，本院以（2018）皖0522民初511号民事判决书判决人保财险芜湖市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告洪守际1032472.26元。由于原告洪守际一直在南京建宁康复医院治疗，于2018年5月24日出院，后续发生的医疗费为126317.73元。 本院认为：民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，被告王茂柱驾驶巢湖市金奇货物运输有限公司所有皖Ａ×××××重型自卸货车与原告洪守际发生碰撞,公安交通管理部门认定被告王茂柱负本起事故的全部责任，原告洪守际无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告洪守际后续发生的医疗费为126317.73元，由于被告巢湖市金奇货物运输有限公司在被告人保财险芜湖分公司购买了机动车第三者责任强制保险和100万不计免赔的第三者责任商业保险，理应先由被告人保财险芜湖分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，由于被告人保财险芜湖分公司在前案中已经赔付1032472.26元，故依法只能承担89527.74元，余款36789.99元由被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告洪守际89527.74元； 二、被告巢湖市金奇货物运输有限公司赔偿原告洪守际36789.99元； 以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告洪守际的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告巢湖市金奇货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一八年八月二十二日 书记员  张林森
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1673号申请执行人：姚俊，男，1978年3月6日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人姚俊与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2236号 本院2018年8月14日对原告泸州兴泸物业管理有限公司与被告唐兴德不当得利纠纷一案作出的（2018）川0503民初2236号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）川0503民初2236号民事判决书第1页第2行中“裁定书”补正为“判决书”；第3页第14行中“元”补正为“月”。 审判员  李华福 二〇一八年八月十四日 书记员  梁朝孟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初189号 原告:合肥鑫晟源再生资源有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇青年路唐安社区皖宏机械制造有限公司园区，统一社会信用代码913401223227373638。 法定代表人：李伍，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽丹泰仕机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区梅冲湖路017号，统一社会信用代码913401003295976078。 法定代表人：胡红，总经理。 委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静芳，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告合肥鑫晟源再生资源有限公司诉被告安徽丹泰仕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伍及其委托诉讼代理人魏林军、张明芳、被告的委托诉讼代理人蔡荣凤、张静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鑫晟源再生资源有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款459766元；2、判令被告自2018年10月14日起以上述欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款损失至款清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订《钢板边角料供应合同》，约定被告购买原告的钢板边角料，双方对收购价格、货款支付方式、违约金的计算方法等作出了明确约定。合同签订后，被告陆续从原告处购买边角料。截止2018年10月11日，经双方结算，被告共欠原告货款459766元。后经原告多次催要，被告未能付款。 被告安徽丹泰仕机电设备有限公司辩称：1、案涉合同原告都是与孙智琪联系，被告对盖章不知情，孙智琪是南通铭琪金属制品有限公司法定代表人，应当由南通铭琪金属制品有限公司承担义务；2、入库明细单上没有被告盖章，“赵伟”的签字不是其本人所签，“马腾”及其他签字人都不是被告员工，无法证明合同已实际履行；银行付款凭证不能证明是支付案涉合同的货款；3、双方没有约定违约金的计算时间，原告主张的违约金利率过高，也违反相关法律规定。 经审理查明：2018年9月18日，原、被告签订《钢板边角料供应合同》一份，合同约定被告向原告购买钢板边角料，并对价格进行了约定。数量以实际交货为准，交货时间为合同签订之日起按需方要求提交货物，交货地点为原告公司，运输方式为需方自提。合同同时约定，经供需双方协商每200T位结算，在第二个200T未完成之前付清第一个200T货款，供方必须保证税票及时开具，如因供方税票未能及时到需方，需方只能按80%的货款金额打款，待税票至需方付清余款。以现汇结算，供方不接收承兑汇票，如需方未能及时付款则需按货款金额支付4倍的银行利息，同时按照合同法规定进行赔偿。合同签订后，原告陆续向被告供货。2018年9月21日，双方经结算，原告向被告供货计666162元，被告分别于2018年9月28日支付货款266162元，10月8日支付20万元，10月9日支付20万元。之后，原告继续向被告供货，2018年10月11日，双方经结算，原告供货计459766元。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份证明、《钢板边角料供应合同》、出库单、入库明细表、转账凭证、收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：泰自达公司与被告光彩公司签订的《资产转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效。依据此协议，泰自达公司是资产转让方，也是唯一有权收取资产转让款一方，原告朱正莹作为泰自达公司的股东无权收取公司资产转让款。协议签订前，被告光彩公司在泰自达公司同意和授权下承诺直接向原告支付转让款240万元，此行为属于委托行为。在履行过程中，泰自达公司通知光彩公司停止向原告支付剩余的100万元转让款，改向泰自达公司支付，属取消委托。光彩公司按泰自达公司要求支付了全部剩余的转让款，并无不当。被告许家宝作为光彩公司的代表人向原告出具的承诺，光彩公司予以认可并实际履行，其后果应由光彩公司承担。故原告要求三被告支付剩余转让款100万元的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告朱正莹的诉讼请求。 本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一八年八月二十三日 书记员  孙 毅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。 委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。 第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止： （二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执693号 贾红霞： 你／你单位与[申请人]的借款合同纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀1025民初313号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××40-0155 特此通知。 二〇一八年八月九日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2699号 申请人：吴庆文，女，汉族，生于1951年6月11日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张帮友，男，汉族，生于1969年2月5日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告吴庆文与被告张帮友债权转让合同纠纷一案中，申请人吴庆文于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帮友所有的价值120000元的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人吴庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或者扣留被申请人张帮友所有的价值120000元的财产。（以实际保全财产为准） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易正平 二〇一八年八月二十三日 书记员  马 莉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1314号 原告：齐文芬，女，1966年4月14日出生，汉族，，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告齐文芬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文芬的委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐文芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计26745元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月15日9时10分许，贺亚森驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至高阳县晋庄村时撞到了建筑垃圾，导致车辆受损，原告系该车辆车主，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有机动车损失保险。事故发生后驾驶人向被告进行了报案，现原告要求被告就本次事故造成的损失进行理赔，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益诉至法院。要求被告赔偿原告上述损失。 保险公司辩称，原告所述事故在发生后并未向事故发生地交警部门报警处理，也未保护现场，我司在接到报案后已无第一现场，无法核实事故的真实性，无法确定本次事故属于保险责任事故，故对于原告主张的损失我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失险金额为96000元。2017年11月15日，贺亚森驾驶该车辆致使该车辆受损。经高阳县物价局价格认定中心认定原告车损为23275元，经修理原告实际支出修车费25745元，施救费1000元。事故发生后原告未向交警部门报案处理，向保险公司报案，保险公司记载出险经过为：冀Ｆ×××××，行驶时撞建筑垃圾，本车前部受损，无三者损失，无人伤，不在现场，告知提供证明，保险抄件显示不是在第一现场报案。原告提交保险抄件一份、保险合同、车辆行驶证、驾驶证、车损鉴定一份结论为23275元、维修单据三张25745元及维修清单、施救费票据一张1000元，裁定书一份、生效证明一份用以证实事发经过及原告损失情况。被告保险公司认为事故抄单无出具单位盖章，且仅显示原告曾报案，但出险经过证明事故车辆不在事故现场。所有记录均系原告方陈述，且被告明确告知原告需提交相应事故现场证明。保险公司对保险合同、车辆行驶证、驾驶证均无异议。鉴定报告系单方委托，未协商鉴定机构，所列内容无法证实为保险责任。施救费票据真实，但无法证实事故情况，故我司不承担。对维修发票真实性无异议，维修清单是对维修项目的罗列而非收款凭证，该维修清单没有维修单位公章，财务章不能证实其真实性。对裁定书及生效证明真实性均无异议，只能证实原告曾起诉并自愿撤诉，不能证实其他情况。 本院认为，事故发生后原告未向公安机关报案。原告向保险公司报案不及时，且未保护第一现场，导致保险公司无法收集第一手现场资料，导致事故的性质、成因无法查清，对此原告存在重大过错。在保险公司要求其提供相关证明后原告亦未提交相关证明证实事故发生过程，故保险公司拒绝履行赔偿责任理由充分。 综上所述，对于原告起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告齐文芬的诉讼请求。 案件受理费234元，由原告齐文芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年八月二十九日 书记员  苏晓莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代广斌，男，1950年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人：李洪光，该居民委员会主任。再审申请人代广斌因与被申请人沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会（以下简称麦子屯居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代广斌申请再审称，因为征地，没有退休养老金也没有农村养老金，要求恢复农村集体经济组织成员待遇。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。自然人与村民集体经济组织之间就成员资格问题的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷、不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院驳回代广斌要求恢复农村集体经济组织成员待遇的起诉并无不当。代广斌于1993年2月12日户口性质变为非农业户口，而麦子屯居委会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在麦子屯村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。代广斌既没有享有麦子屯村土地承包经营权，也非农业人口，其要求麦子屯居委会给付其征收土地安置费的诉讼请求没有法律依据，原审法院驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代广斌的再审申请。审判长  赵伟审判员  曹弘审判员  杜刚二〇一八年八月二十七日法官助理孙国禹书记员栾晶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3773号申请执行人:谭志庆;吴向碧被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9173号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖良池履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赖良池名下有车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一八年八月十八日（）书记员 :林任春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5770号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：温雄辉，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告温雄辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告温雄辉立即支付套餐费252.63元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 温雄辉应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费252.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温雄辉负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员林巧红（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6732号 原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。 法定代表人：姚虎林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘国琴 二〇一八年八月三十一日 书记员  周 斐
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2846号原告：陈影，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王吉祥（原告丈夫），男，1962年4月3日生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。被告：新民市大民屯供销合作社，住所地辽宁省新民市大民屯镇社区。法定代表人：董英伟，该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。原告陈影诉被告新民市大民屯供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈影诉讼代理人王吉祥，被告新民市大民屯供销合作社诉讼代理人杨筱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，新民市大民屯供销合作社从我手借款100000元，口头说一年还清，一年过后没有偿还，经过多次催要，至今未偿还，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款100000元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是前一任法人王吉海向原告借的，单位账目上没有这笔借款，是王吉海的个人行为。经审理查明，2015年8月，被告单位原法定代表人王吉海从原告手中借100000元现金，借款时未向原告出具借据，其后数日，王吉海向原告提供收款收据一张，该份收据载明，借陈影现金100000元，月息2分，收据日期为2015年8月15日，未约定还款期限，收款人处加盖的是新民市大民屯供销批发站的财务用章及王吉海的法人章。因还款问题，双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款100000元及利息。另查明，本案被告单位及新民市大民屯供销批发站的原法人均是王吉海，该两家单位均是独立的法人单位。诉讼中，被告对该收据提出异议，该收据并非被告公司出具，并主张驳回原告的起诉。以上事实，有当事人陈述，原告向本院提供的收据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，王吉海原系两家单位的法定代表人，其向原告借款是以自己名义还是单位名义，应以借款借据载明为准，原告提供的借款凭证，是新民市大民屯供销批发站出具的收款收据，故该100000元借款应视为新民市大民屯供销批发站的原法人王吉海以该单位名义向原告进行借款。本案被告与新民市大民屯供销批发站是两家独立的法人单位，不具有隶属关系，原告应向新民市大民屯供销批发站主张权利，现原告要求被告还款，因缺少事实依据，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告陈影的起诉。案件受理费3948元，减半收取1974元（原告预交1974元），予以退还原告陈影。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年八月二十七日书记员  张海林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初3222号 原告：张东杰，男，生于1988年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：高科，男，生于1988年3月2日，汉族，住四川省邻水县。 原告张东杰与被告高科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东杰到庭参加诉讼，被告高科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻水县×××同事关系。2018年1月下旬，被告打电话给原告，找原告借钱，理由是被告的父亲在外地承揽的工程出了安全责任事故，原告看在被告同事一场的情面上，且被告时任邻水县×××主任的可靠身份，便答应借两万元给被告，约定于次月25日归还。1月30日，原告通过广安市工商银行自动存款机以无卡存款的方式向被告62×××31的银行账户存入了19900元（当时有一张百元人民币机器无法识别，实际存入了19900元）。经原告多次催讨，被告拒不归还。特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告高科未作答辩。 经审理查明：2018年1月30日，被告向原告借款两万元，原告通过广安市工商银行自动存款机以无卡存款的方式向被告62×××31的银行账户存入了19900元，因有一张百元人民币无法识别，故实际存入了19900元。存款后，原告向被告发送短信息告知了被告，被告在回复中也予以认可。 上述事实，有原、被告身份信息、短信记录、被告62×××31银行账户明细单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告高科向原告张东杰借款19900元的事实，有被告62×××31银行账户明细单、短信记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对于被告向原告借款19900的事实，本院予以确认。故原告要求被告还款19900元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高科在本判决生效后十日内向原告张东杰偿还借款19900元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费149元，由被告高科负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民特905号申请人：邓家树，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：玉环浙垚机械厂（普通合伙），住浙江省玉环市清港镇台山村。执行合伙事务人：黄文茶，厂长。本院于2018年8月13日受理了申请人邓家树、玉环浙垚机械厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈华辉审查此案，现已审查完毕。申请人邓家树、玉环浙垚机械厂因请求确认人民调解协议效力，于2018年8月13日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议：由申请人玉环浙垚机械厂支付申请人邓家树工资款17000元，此款于2018年8月30日前付5000元；于2018年9月30日前付4000元；于2018年10月30日前付4000元；于2018年11月30日前付4000元。若申请人玉环浙垚机械厂有任何一期逾期付款，则申请人邓家树有权就未履行款项向法院申请一并执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈华辉二〇一八年八月十三日代理书记员  林 江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初796号 原告：江苏杰顺达环保科技有限公司，统一社会信用代码91321322565257997C，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路6号。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏德沛律师事务所。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王杰，男，1954年2月10日出生，商丘市人，居民，住河南省商丘市。 原告江苏杰顺达环保科技有限公司与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍恩成到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏杰顺达环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000000元及利息（自2013年12月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，沭阳县人民法院裁定受理江苏杰顺达环保科技有限公司（以下简称“杰顺达公司”）破产清算一案，指定江苏德沛律师事务所担任破产管理人。经查，2011年4月21日，原杰顺达公司法定代表人王杰向案外人韩某借款2000000元，杰顺达公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王杰未能还款。韩跃进向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，梁园区人民法院于2012年2月16日作出（2011）商梁民初字第2843号民事判决，判决王杰偿还借款2000000元及利息，杰顺达公司对借款本息承担连带清偿责任。后韩某申请执行，2013年12月19日梁园人民法院作出（2012）商梁法执字第277－2执行裁定书，裁定将被执行人杰顺达公司位于沭阳县经济开发区土地使用权一处以流拍价2000000元归韩某所有，以抵偿债务。杰顺达公司作为涉案借款保证人，在向债权人清偿债务后，有权向借款人王杰追偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告王杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告王杰向案外人韩某借款2000000元，期限为2个月，杰顺达公司为借款提供担保。借款到期后，王杰未按约还款。韩跃进以王杰、杰顺达公司为被告向河南省商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园区法院）提起诉讼，梁园区法院于2012年2月16日作出（2011）商梁民初字第2843号民事判决书，判决：一、被告王杰偿还原告韩某借款本金200000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2011年11月18日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告杰顺达公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告未履行判决书确定的义务，韩跃进向梁园区法院申请强制执行。梁园区法院于2013年12月19日作出（2012）商梁法执字第277－2号执行裁定书，裁定将被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司拥有的位于江苏省沭阳经济开发区慈溪路6号房地产一处、土地使用权一处归申请人韩某所有，以抵偿债务；申请执行人韩某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 2018年6月8日，本院裁定受理江苏杰顺达环保科技有限公司破产清算一案。2018年6月11日，本院指定江苏德沛律师事务所担任破产管理人。 以上事实，有原告陈述，有（2011）商梁民初字第2843号民事判决书、（2012）商梁法执字第277－2号执行裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江苏杰顺达环保科技有限公司已承担保证责任，有权向债务人王杰追偿。梁园区法院于2013年12月19日裁定以原告的不动产抵偿债务，原告要求被告王杰给付代偿款2000000元及自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内向原告江苏杰顺达环保科技有限公司支付代偿款200万元及利息（利息自2013年12月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（免预交），由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22800元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  孙冬利 人民陪审员  滕银山 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 青 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1413号之三 申请人：陈守华，男，1952年5月6日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被申请人：郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 陈守华与郑学渊民间借贷纠纷一案，陈守华于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结郑学渊享有100%股权的福州海燕塑胶机械有限公司在长乐市土地发展中心的土地收购补偿款5491000元。陈守华以现金150万元提供担保。 本院经审查认为，陈守华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑学渊享有100%股权的福州海燕塑胶机械有限公司在长乐市土地发展中心的土地收购补偿款5491000元。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈守华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈景琛 审 判 员  黄秀凤 人民陪审员  黄黎明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张倩倩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4568号原告：蒿业廷，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：白富兵，男，1973年9月24日出生，住句容市。原告嵩业廷诉被告白富兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法由审判员李师柯适用小额诉讼程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告嵩业廷到庭参加诉讼，被告白富兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嵩业廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11500；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2017年2月至5月期间，被告雇佣原告为其开挖机，被告每月发放给原告固定工资6500元，2017年5月12日双方经结算，被告尚欠我方工资款11500元，并出具欠条一张，后被告未能按期给付我方工资款11500元。被告白富兵未作辩称，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告白富兵于2017年5月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠嵩业廷人民币壹万壹仟伍佰，2017年5月30日前付清。后债务到期后被告未能给付上述款项。本院认为：原告嵩业廷接受被告白富兵雇佣为被告提供劳务，被告白富兵理应支付劳动报酬，其向原告出具的欠条载明了欠付工资的金额，故原告要求被告支付11500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白富兵于本判决生效后十日内支付原告嵩业廷劳动报酬11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，减半收取44元。由被告承担负担（此款原告已预交，被告白富兵于本判决生效后十日内将诉讼费44元给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李师柯二〇一八年八月二十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8729号 原告：王中秋，男，1975年9月9日出生（公民身份号码：330325197509095834），汉族，住浙江省瑞安市玉海街道解放中路118号303室。 被告：龚黄飞，女，1988年9月11日出生（公民身份号码：320684198809110281），汉族，住江苏省海门市三厂街道青龙港村二十五组25号。 原告王中秋与被告龚黄飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告龚黄飞偿还原告借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数从2018年1月15日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王中秋到庭参加诉讼，被告龚黄飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告王中秋陈述到：起诉后，被告龚黄飞偿还本金1000元，同时利息损失变更为从借款到期日的次日即2018年1月16日起算，故将其第一项诉讼请求变更为：判令被告龚黄飞偿还原告借款本金29000元及利息损失（以本金30000元为基数从2018年1月16日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告龚黄飞因需向原告王中秋借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定于2018年1月15日还清。同日，原告通过银行转账汇款给被告龚黄飞30000元。借款到期后至2018年8月30日之前，被告龚黄飞仅偿还本金1000元。 本院认为，原告王中秋与被告龚黄飞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王中秋持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告龚黄飞尚未清偿全部借款。双方虽未约定借款利息，但借款逾期后，被告应支付原告资金占用期间的利息，现原告主张从2018年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王中秋借款本金30000元及利息损失（利息以本金30000元为基数按年利率4.35%从2018年1月16日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告龚黄飞负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一八年八月三十日 代书记员 周旖旎
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申147号 再审申请人（一审第三人）：喻美莲，女，1945年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。 被申请人[（2014）芙民初字第1767号案件原告、（2014）芙民初字第1726号案件被告、二审上诉人]：利安达会计师事务所有限责任公司湖南分所，营业场所湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦六层。 负责人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周砚群，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该所工作人员。 被申请人[（2014）芙民初字第1767号案件被告、（2014）芙民初字第1726号案件原告、二审被上诉人]：曹晓晴，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人喻美莲与被申请人利安达会计师事务所有限责任公司湖南分所（简称利安达湖南分所）、曹晓晴劳动争议纠纷两案，长沙市芙蓉区人民法院作出（2014）芙民初字第1726、1767号民事判决后，利安达湖南分所不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2017年7月27日作出（2016）湘01民终1395、1396号民事判决，喻美莲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻美莲申请再审称：1、二审判决认定部分事实错误。（1）涉案16个项目的劳动报酬应按照被申请人利安达湖南分所时任执行所长许长龙签字确认的比例支付给曹晓晴。（2）二审法院认为，喻美莲从未就涉案11个项目向利安达湖南分所主张过权利，对11个项目的提成是否结算有异议，可另觅途径解决。一审法院在喻美莲未提出诉讼主张的情况下，将喻美莲的提成份额一并判决给曹晓晴，没有事实和法律依据，认定事实错误。16个项目中11个项目是喻美莲承揽、曹晓晴参与完成的，以上项目均由曹晓晴与利安达湖南分所时任所长许长龙结算，由曹晓晴将16个项目制作成《老项目表》交给许长龙签字确认提成比例。按照惯例，曹晓晴在收到16个项目劳动报酬后再向喻美莲支付约定的款项。因此，16个项目的所有劳动报酬均由曹晓晴主张，曹晓晴在一审法院受理案件后增加了部分诉讼请求，是符合事实与法律的。（3）本案一、二审中，利安达湖南分所从未提交过任何证据证明涉案16个项目劳动报酬已经支付给曹晓晴或喻美莲。2、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”。本案中曹晓晴在一审法院受理后增加部分诉讼请求，增加的部分为本案涉案16个项目的劳动报酬，一审法院合并审理，适用法律正确。二审法院认为“可另觅途径解决”既违反了法律规定，又浪费了司法资源。 本院经审查认为，本案系因曹晓晴对其与利安达湖南分所、第三人喻美莲劳动争议纠纷案的仲裁裁决不服，向法院起诉，利安达湖南分所不服仲裁裁决也向法院起诉，两案合并审理形成。两案审理的标的系曹晓晴与利安达湖南分所的劳动报酬争议纠纷。喻美莲在诉讼中未提出独立的诉讼请求，而仅是支持曹晓晴一方诉讼，通过陈述意见、提供证据和参加辩论等活动，维护自己的利益。原审仅对利安达湖南分所应支付给曹晓晴的劳动报酬进行判决，并未判决喻美莲承担民事责任。在曹晓晴与利安达湖南分所均未对原审判决提出再审申请的情况下，喻美莲与利安达湖南分所关于涉案的11个项目的劳动报酬问题，可另行依法解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻美莲的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月七日  法官助理苏玲玉 书记员崔灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢363号 江孝平、刘春春： 你（或你单位）与吴蕊一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴蕊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年08月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月三十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0709民初214号 原告：张生枝，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。 原告：张雪平，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住张家口市涿鹿县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村村民委员会，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村。 法定代表人：武永峰，男，1974年1月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村。系四台嘴村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所实习律师。 被告：杨霭，男，1945年3月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村。 委托诉讼代理人：杨春宝，男，1977年10月20日出生，汉族，系杨霭儿子。 原告张生枝、张雪平与被告张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村村民委员会（以下简称四台嘴村委会）、杨霭土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日、8月10日公开开庭进行了审理。原告张生枝及其和原告张雪平的共同委托诉讼代理人王普、被告四台嘴村委会法定代表人武永峰及其委托诉讼代理人裴晓璐、被告杨霭及其委托诉讼代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生枝、张雪平向本院提出诉讼请求：1.确认被告四台嘴村委会与被告杨霭之间的土地转包行为无效；2.依法判决责令被告返还属于原告承包经营的土地5亩；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张生枝与丈夫张万满于1998年二轮土地承包时，共同承包被告四台嘴村委会土地15.1亩。1999年张万满去世，张生枝改嫁至张家口市涿鹿县，在该村原告没有取得承包地。原告承包被告村委会的土地通过被告村委会由被告杨霭代耕。如今原告要求被告杨霭返还土地，遭到被告无理拒绝，其行为侵犯原告的土地承包经营权。为此原告向法庭提起诉讼。 四台嘴村委会辩称，涉案土地是原告主动退回，被告不应当予以返还。原告张生枝的丈夫张万满于1999年年底去世，原告于2001年1月1日正式将其家庭承包的二轮承包土地通过口头协议方式退回村委会，根据当时的社会习惯及农村善良风俗，村民退地均是口头协商形式。土地退回后，被告将已退回的土地中的5亩土地重新发包给本案另一被告杨霭（家庭户），并变更了被告留存的与杨霭签订的《崇礼县土地承包合同书》，涉案土地由杨霭一直耕种至今。原告张生枝退回承包土地后，于2001年3月将其与女儿张雪平的户口迁至涿鹿县，之后其二人再未回到过四台嘴村。如今16年过去了，在此期间原告从未过问过土地情况，更从未向被告主张返还土地。但至2017年底，原告因受利益驱使，违背诚信原则，要求被告返还土地，诉至法院。原告已经通过实际行动做出了放弃土地承包经营权的意思表示，同时，原告将其《土地承包经营权证》丢失，均印证当年系主动退回土地。距离原告退回承包土地已有16年之久，而被告重新将土地发包给其他农户合法、合理，且本案涉及土地一直由杨霭家庭耕种，同时杨霭家庭户还履行了包括缴纳农业税、提留款等其他义务，杨霭家庭户与被告村委会形成了长期稳定的权利义务关系，这种关系不应被原告的不诚信行为打破，被告不应返还土地。根据“法不溯及既往”原则，且被告提交的证据能够证实系原告主动将土地退回，而二原告与张万满的身份关系无法提供充分证据证实，且其“土地代耕”的主张也未能提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。 杨霭辩称，是在原告主动退地之后由村委会把部分土地重新分给发包给杨霭的，从2001年起一直由杨霭耕种，缴纳过农业税和提留款，也上过村里的台帐，至今已经有17年，原告从未要求其返还过土地，原告的行为可以表明其已经放弃土地承包经营权，不应当返还。 经审理查明，张家口市崇礼区于1998年开始实行二轮土地承包。1998年1月1日，以张万满为户主的家庭与四台嘴村委会签订了《崇礼县土地承包合同书》，承包该村土地15.1亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。1999年11月10日张万满去世，张生枝及女儿张雪平于2001年将户籍迁至张家口市涿鹿县并居住至今，土地实际脱离二人耕种。同年，四台嘴村委会将该15.1亩土地中的5亩土地发包给杨霭，并在村内保存的张万满、杨霭为承包方户主的两份《崇礼县农村土地承包合同书》上进行了标注，本案争议的5亩土地由杨霭耕种至今。 另查明，张生枝、张雪平在张家口市涿鹿县未承包土地。杨霭与杨蔼系书写错误，均应为杨霭。 再查明，崇礼县于2016年撤县改区为张家口市崇礼区。 以上事实，有原、被告当庭出示并经质证、法庭认证的1.《崇礼县农村土地承包合同书》1份（承包方户主张万满）；2.四台嘴村委会、四台嘴派出所出具的《死亡证明》1份；3.《土地承包经营权证书》1份（承包方户主杨蔼）；4.罗庄村委会出具的《证明》1份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应及时提供证据。1999年张万满去世，2001年张生枝带女儿张雪平改嫁至涿鹿县，土地实际脱离张生枝管理耕种，四台嘴村委会后将本案争议土地发包给杨霭家庭户，当时承包土地仍需要缴纳农业税和提留款，该农业税费由实际耕种的杨霭家庭户缴纳。在实际脱离耕种期间，张生枝、张雪平未对土地进行关注及管理，也未与四台嘴村委会和杨霭进行联系沟通。十余年后，张生枝、张雪平向四台嘴村委会提出返还土地要求，二原告主张村委会强制收回土地不能提供相应证据支持且违反逻辑，其亦不能提交委托张虎找人待耕后被村委会强行收回的证据，对该主张不予支持。对于原告主张土地流转程序应以退回土地申请书等相关书面证据证明，因《中华人民共和国农村土地承包法》施行于2003年3月1日，本案争议土地流转发生于2001年，流转程序当时尚无强制要求，对该意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回张生枝、张雪平的诉讼请求。 案件受理费50元，由张生枝、张雪平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李建平 审 判 员  张丽佳 人民陪审员  王全亮 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  裴治阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执566号申请执行人宋耀，男，1988年8月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人宋耀与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋耀同意以30100元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初2377号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一八年八月八日书记员 盛菲菲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4699号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李爱玉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李爱玉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，869.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，508.35元为基数，自2019年02月08日起至被告李爱玉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金694.17元为基数，自2018年10月19日起至被告李爱玉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，666.69元为基数，自2018年09月17日起至被告李爱玉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李爱玉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李爱玉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李爱玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，933元。但被告李爱玉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-07 4300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-18 833.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-16 8800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月七日 2215.54 2508.35 2019年2月8日 年利率24.0% 2018年8月18日 694.17 2018年10月19日 年利率24.0% 2018年1月16日 5971.07 3666.69 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6869.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6869.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6869.21元。 二、被告李爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2508.35元为基数，自2019年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币694.17元为基数，自2018年10月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3666.69元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5414号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李文珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李文珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，039.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金489.5元为基数，自2018年10月30日起至被告李文珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，058.34元为基数，自2018年10月26日起至被告李文珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，057.5元为基数，自2018年10月26日起至被告李文珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，650元为基数，自2018年10月23日起至被告李文珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金784元为基数，自2018年11月21日起至被告李文珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李文珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李文珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李文珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，017元。但被告李文珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-29 534.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-25 1270.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-25 1269.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-22 6600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-20 1344.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十九日 二〇一八年十月三十日 年利率24.0% 二〇一八年七月二十五日 287.49 1058.34 2018年10月26日 年利率24.0% 2018年8月25日 256.55 1057.5 2018年10月26日 年利率24.0% 2017年12月22日 5672.04 2018年10月23日 年利率24.0% 2018年5月20日 686.05 2018年11月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5039.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5039.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5039.34元。 二、被告李文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币489.50元为基数，自2018年10月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1058.34元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1057.50元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1650.00元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币784.00元为基数，自2018年11月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执492号 申请执行人李铁杠，男，汉族，1954年6月6日出生，住所地河间市。 被执行人李春山，男，汉族，1955年3月1日出生，住所地河间市 本院申请执行人李铁杠与被执行人李春山排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初4150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月24日移送立案执行。 本案在执行中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月八日 书记员  田冬冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1555号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路158号邮政局二楼。负责人：陈德琪，经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被告：王兴彬，男，1983年1月22出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司与被告王兴彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告王兴彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的保险理赔款18385元及利息（以18385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月19日起计算至实际付清之日止）、案件受理费130元。诉讼过程中，原告放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月9日14时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆于沈海高速412公里处追尾案外人班增光驾驶的鲁Ｙ×××××C车辆，经交警认定被告承担事故全部责任。鲁Ｙ×××××C车辆在原告处投保有车损险，被保险人烟台华锐低温气体设备有限公司（以下简称华锐公司）将本案原告起诉至烟台经济技术开发区人民法院，要求原告赔偿车损18385元，并承担诉讼费130元。烟台经济技术开发区人民法院于2016年4月23日作出了（2016）鲁0691民初849号民事判决，支持了被保险人的诉讼请求。原告于2016年5月19日履行完毕。根据相关法律规定，原告有权向事故责任方代位求偿，故诉至法院。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，案外人华锐公司为其自有的鲁Ｙ×××××号车辆在本案原告处投保机动车损失险（不计免赔），保险金额为135104元，保险期间自2015年7月7日零时起至2016年7月6日二十四时止。2016年1月9日14时，本案被告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆于沈海高速412公里处追尾案外人班增光驾驶的鲁Ｙ×××××C号车辆，造成两车损坏，经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，被告承担事故全部责任，班增光无事故责任。涉案事故发生后，华锐公司将其受损车辆送至烟台尚德汽车销售服务有限公司进行修理，共花费18385元。后华锐公司将本案原告起诉至烟台经济技术开发区人民法院，请求判令本案原告赔偿其机动车维修费18385元。烟台经济技术开发区人民法院于2016年4月23日作出（2016）鲁0691民初849号民事判决书，判决本案原告向华锐公司支付保险金18385元并负担案件受理费130元。2016年6月20日，原告履行了上述判决，将上述案款支付至烟台经济技术开发区人民法院账户。被告未向原告赔偿上述款项。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告承担事故全部责任，原告在向被保险人华锐公司赔付后即在赔偿金额范围内取得向被告追偿的权利。故原告主张被告赔偿保险理赔款18385元及案件受理费130元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兴彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司保险理赔款18385元、案件受理费130元。如果被告王兴彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。案件受理费260元，由被告王兴彬负担，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司已向本院全额预交，原告同意被告王兴彬于本判决生效之日起10日内径付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年八月二十八日书 记 员 赵 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1417号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:795599749。法定代表人张维新。被执行人台州侨业合成革有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:797635213。法定代表人夏朝阳。被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孙剑华，女，1973年10月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人夏朝阳，男，1976年6月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人姜国桢，男，1972年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3336号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金558万元、利息及公告费等。本院于同日立案执行，并于2018年3月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江海峰革业有限公司、孙剑华向本院报告财产情况如下：1、被执行人浙江海峰革业有限公司名下有厂房、土地使用权及机器设备。2、被执行人孙剑华名下有一辆奥迪牌小型轿车；被执行人台州侨业合成革有限公司、张维新、夏朝阳、姜国桢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询各被执行人的财产情况，并多次致电浙江省临海县人民法院询问各被执行人的财产线索及去向，查明并查封被执行人的财产情况如下：1、被执行人浙江海峰革业有限公司名下所有财产（含本案抵押的一系列机器设备）均已在浙江省临海县人民法院处置中，已发参与分配函。2、被执行人台州侨业合成革有限公司名下坐落于上××镇××Ｂ9线西面（土地权证号：临国用2009第6217号），该不动产系台州市椒江区人民法院首封，已发送参与分配函。3、被执行人台州侨业合成革有限公司名下坐落于上××镇××号地块（土地权证号：临国用2011第776号），该不动产系浙江省临海县人民法院首封，已发送参与分配函。4、被执行人台州侨业合成革有限公司名下坐落于上××镇××号地块（房产权证号：16××70；土地权证号：临国用2011第776号），该不动产系浙江省临海县人民法院首封，已发送参与分配函。5、被执行人台州侨业合成革有限公司名下坐落于临海市东部××园区永××路××号（房产权证号：18××49；土地权证号：临国用2011第776号），该不动产系浙江省临海县人民法院首封，已发送参与分配函。6、被执行人台州侨业合成革有限公司名下坐落于上××镇××号地块（房产权证号：16××69；土地权证号：临国用2011第776号），该不动产系浙江省临海县人民法院首封，已发送参与分配函。7、被执行人夏朝阳名下坐落于永中××××房产，该房产系本案申请执行人另案抵押物，暂不予以处置。8、被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。9、被执行人孙剑华名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。截止2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金558万元、利息及公告费等，也未缴纳本案受理费52477元、执行费56458.13元。因被执行人台州侨业合成革有限公司、张维新、夏朝阳、姜国桢在规定期限内未向本院报告财产情况，同时被执行人浙江海峰革业有限公司、台州侨业合成革有限公司、张维新、孙剑华、夏朝阳、姜国桢均未履行法律文书确定的义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述各被执行人发出限制消费令，并将台州侨业合成革有限公司、张维新、夏朝阳、姜国桢纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月九日代书记员 詹益帆