四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1826民初486号 原告：芦山县农村信用合作联社。住所地:芦山县东风路78号。 法定代表人:李学刚,该社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，该社职工。 被告：芦山县原鑫煤业有限公司。住所地：芦山县大川镇小河村龙坪坊组四号。 法定代表人:王华,该公司董事长。 被告：石棉县中岗电站。住所地：石棉县檫罗乡楠桠村。 投资人：凯正祥，男，汉族，生于1981年12月29日,住重庆市南岸区。 被告：石棉县夏家里尾水电站。住所地：石棉县草科乡。 投资人：胡万林，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省石棉县。 被告：何培建，男，汉族，生于1968年2月25日，户籍地址：四川省。 被告：李素蓉，女，汉族，生于1969年9月1日，户籍地址：四川省。 被告：王华，男，汉族，生于1964年2月21日，住址：四川省芦山县。 被告：杨成明，男，汉族，生于1969年11月5日，住址：四川省邛崃市。 原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站、被告何培建、被告李素蓉、被告王华、被告杨成明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员姜洪清独任审判，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由审判员姜洪清担任审判长与人民陪审员王焱、冯艳组成合议庭审理。并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人周灵汐、被告石棉县中岗电站投资人凯正祥、被告石棉县夏家里尾水电站投资人胡万林、被告何培建到庭参加诉讼，被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告李素蓉、被告王华、被告杨成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金900万元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息366.336万元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率9.6‰计算至借款本息清偿完毕时止。2、请求贵院依法判决被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本息时，原告芦山县农村信用合作联社对处置（拍卖、变卖等方式）被告芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权所得款项依法享有优先受偿权，或者抵押财产被国家征收、征用等后对被告芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权做出的赔偿或补偿资金依法享有优先受偿权。3、请求贵院依法判决被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本息时，原告芦山县农村信用合作联社对处置（依法扣划等方式）被告石棉县中岗电站用于权利质押的五年电费收入1500万元依法享有优先受偿权。4、请求贵院依法判令被告石棉县夏家里尾水电站对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金900万元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息366.336万元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率9.6‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。5、请求贵院依法判令被告王华对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金900万元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息366.336万元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率9.6‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。6、请求贵院依法判令被告杨成明对被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金900万元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息366.336万元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率9.6‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。7、请求贵院依法判令被告石棉县中岗电站对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金900万元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息366.336万元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率9.6‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。8、请求贵院依法判令被告何培建、被告李素蓉对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金900万元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息366.336万元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率9.6‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。9、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。 事实与理由：被告芦山县原鑫煤业有限公司于2011年4月6日向原告芦山县农村信用合作联社申请借款900万元用于煤技改造。2011年8月11日原告与被告芦山县原鑫煤业有限公司签订《借款合同》，约定借款金额900万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，另双方对违约和赔偿责任等也做出了约定。后原告芦山县农村信用合作联社按照工程进度向被告芦山县原鑫煤业有限公司全额放款，全面履行了《借款合同》约定的付款义务。同时，为保证债权实现，2011年4月6日，被告王华、被告杨成明作为被告芦山县原鑫煤业有限公司的股东向原告芦山县农村信用合作联社出具《企业股东担保承诺书》表明对芦山县原鑫煤业有限公司借款900万元已行使作为该公司股东的知情权和表决权，并自愿以本人及家庭所有财产为借款本金和产生的利息及实现债权发生的费用作连带保证担保，并承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金和利息及相关费用还清为止，同时承诺在贷款未还清前不撤股、不分红、不私自转让股权。同日，被告何培建、李素蓉向原告芦山县农村信用合作联社出具《担保承诺书》承诺对被告芦山县原鑫煤业有限公司在原告芦山县农村信用合作联社的借款900万元愿意承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金和利息及相关费用还清为止；同日，被告芦山县原鑫煤业有限公司出具的《质押承诺书》约定在质押物权利主体发生变更时取得的收益（包括赔偿金、保险金、补偿款等），通过在原告芦山县农村信用合作联社开立的保证金专户或存单形式继续作为质押财产，或按原告芦山县农村信用合作联社要求处置。同日，被告石棉县中岗电站出具《不可撤销的最高额担保函》约定对贷款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权而产生的一切费用承担不可撤销的连带责任保证担保；2011年8月11日，原告芦山县农村信用合作联社与被告石棉县中岗电站、被告何培建签订了《保证合同》，约定对被告芦山县原鑫煤业有限公司与原告签订的《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告芦山县农村信用合作联社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证；同日，原告芦山县农村信用合作联社与被告石棉县中岗电站、被告芦山县原鑫煤业有限公司签订了《权利质押合同》，约定用被告芦山县原鑫煤业有限公司位于芦山县大川镇的公司采矿权（权利证书编号：C5100002009111120045295，如换领新证则以新证编号为准）和被告石棉县中岗电站应收账款五年电费收入1500万元作借款权利质押，以保证在被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）时，原告芦山县农村信用合作联社对处置被告权利质押所得款项享有优先受偿权。合同签订后，原告芦山县农村信用合作联社与被告石棉县中岗电站依法在中国人民银行办理应收账款抵押登记，原告芦山县农村信用合作联社发函向芦山县国土局、芦山县工商局、芦山县安监局进行采矿权质押备案；2013年8月29日被告石棉县夏家里尾水电站出具《不可撤销的最高额担保函》，承诺对芦山县原鑫煤业有限公司贷款本金、利息、罚息以及实现债权而产生的一切费用承担不可撤销的连带责任保证担保；同日，原告芦山县农村信用合作联社与被告石棉县夏家里尾水电站签订了《保证合同》，约定对被告芦山县原鑫煤业有限公司与原告芦山县农村信用合作联社签订的《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证。被告芦山县原鑫煤业有限公司取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此，原告多次催收无果，于2016年5月17日依据合同约定向被告芦山县原鑫煤业有限公司宣布贷款于2016年6月1日提前到期，被告签收后仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，为此原告为维护自身的合法权益,特诉来法院。 被告石棉县中岗电站答辩称：被告中岗电站是由被告何培建投资修建并于2013年2月份转让给凯正祥，当时并不知道电站为该笔贷款有应收帐款质押担保，是去年8月份才知晓该笔质押担保，但在电站转让合同中明确约定转让之前的债权债务均由被告何培建承担。 被告何培建答辩称：1、对于贷款的真实性及用被告石棉县中岗电站应收账款质押、用被告芦山县原鑫煤业有限公司采矿权抵押等担保的事实无异议，之所以不能按时还款是因为由被告何培建100%投资的被告芦山县原鑫煤业有限公司因政策原因关闭。2、被告石棉县中岗电站当初是被告何培建投资建设的，2013年经原告芦山县农村信用合作联社同意将该电站转让给凯正祥，并将所得资金一部分用于偿还被告石棉县中岗电站在石棉县农村信用社的借款，另一部分全部用于投资到被告芦山县原鑫煤业有限公司中，对于该部分事实原告芦山县农村信用合作联社的领导是同意的并承诺取消被告石棉县中岗电站的质押担保。3、对于被告石棉县夏家里尾水电站给被告芦山县原鑫煤业有限公司提供的保证担保被告何培建也是清楚的，是属实的。四、被告何培建与被告李素蓉之前是夫妻关系，但三年前就离婚了。 被告石棉县夏家里尾水电站答辩称：1、为被告芦山县原鑫煤业有限公司提供保证担保是事实，但签字是在被告芦山县原鑫煤业有限公司贷款已经成功后，为了取得另外一笔2000万元的贷款而应信用社的要求补签的，虽然之后的2000万元贷款并未批下来，但是对被告原鑫煤业有限公司提供的担保也未取消。3、在有1500万元权利质押和采矿权抵押的情况下，按照担保顺位被告石棉县夏家里尾水电站愿意承担我们应当承担的责任。 被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告王华、被告李素蓉、被告杨成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见视为其对答辩权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：2011年4月6日被告芦山县原鑫煤业有限公司通过股东会决议以公司自有的采矿权作为质押、股东提供连带担保及其他公司和个人提供担保的方式向芦山县农村信用合作联社申请借款900万元，用于煤技改造，由被告芦山县原鑫煤业有限公司向原告芦山县农村信用合作联社出具《质押承诺书》承诺以公司位于芦山县大川镇小河村煤矿的采矿权（权利凭证编号：C5100002009111120045295）为该笔900万元的债务提供抵押担保；由被告王华、被告杨成明提供连带责任担保，被告王华、被告杨成明作为公司股东自愿以本人及家庭所有财产为上述借款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用承担连带保证担保责任，并承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止，还承诺在该笔贷款未还清之前，不撤股、不分红，不私自转让股权；由被告石棉县中岗电站为被告芦山县原鑫煤业的该笔900万元的借款提供不可撤销的最高额担保，并承诺无论任何原因被担保人未能按约定期限归还本金及其产生的利息时，担保人自原告芦山县农村信用合作联社发出书面通知之日起一个月内，保证无条件偿付被告芦山县原鑫煤业有限公司所欠上述贷款的本金、利息、罚息以及为实现上述债权而产生的一切费用（差旅费、律师费）；由被告何培建、被告李素蓉自愿为被告芦山县原鑫煤业有限公司在芦山县农村信用合作联社的该笔900万元的借款出具《担保承诺书》提供保证，并承诺自愿以本人及家庭所有财产为上述借款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用作连带保证担保，并承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。 在贷款手续办理齐备后，2011年8月11日，原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县原鑫煤业有限公司签订《借款合同》，约定借款金额900万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率上上浮80%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按计划还款，并对违约责任等做了约定。 同日原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告石棉县中岗电站签订《权利质押合同》，约定被告芦山县原鑫煤业有限公司以自身所有的原鑫煤矿采矿权（权利凭证编号：C5100002009111120045295）为该笔900万元的借款提供抵押担保，被告石棉县中岗电站五年电费收入在1500万元内为该笔900万元及其他880万元贷款的全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等提供连带保证担保，并约定质押权利被注销、没收、强制收回、查封、冻结、监管、扣划、留置、拍卖、强行占有、损毁后的剩余部分仍作为原告芦山县农村信用合作联社债权的抵押担保。被告芦山县原鑫煤业有限公司因上述原因取得的赔偿金、补偿金，应存入原告芦山县农村信用合作联社指定账户，原告芦山县农村信用合作联社有权要求被告芦山县原鑫煤业有限公司清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用，同时与被告石棉县中岗电站签订《应收账款质押登记协议》，并于2011年8月22日在中国人民银行征信中心办理了《应收账款质押登记——变更登记》（编号：00354202000045037600），登记记载，被告石棉县中岗电站提供的应收账款质押期限为2016年8月15日到期。 同日，被告石棉县中岗电站与原告芦山县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日起两年止。 2011年8月12日，原告芦山县农村信用合作联社向芦山县国土资源局及芦山县安监局发出《关于芦山县原鑫煤业有限公司股权质押贷款的函》，芦山县国土资源局签收并加盖印章，芦山县安监局签署“已备案”并加盖印章，2011年8月15日芦山县农村信用合作联社向芦山县工商行政管理局发出《关于芦山县原鑫煤业有限公司股权质押贷款的函》，芦山县工商行政管理局签收并加盖印章。 2013年8月29日，被告石棉县夏家里尾水电站作为被告芦山县原鑫煤业有限公司的保证人加入对该笔债务的担保，并向原告芦山县农村信用合作联社出具《不可撤销的最高额担保函》承诺无论任何原因被担保人未能按约定期限归还本金及其产生的利息时，担保人自原告芦山县农村信用合作联社发出书面通知之日起一个月内，保证无条件偿付被告芦山县原鑫煤业有限公司所欠上述贷款的本金、利息、罚息以及为实现上述债权而产生的一切费用（差旅费、律师费）。并在同日与原告芦山县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日起两年止。 在上述的《权利质押合同》和《保证合同》中均约定“无论乙方（原告芦山县农村信用合作联社）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方（原告芦山县农村信用合作联社）是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（担保人）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方（原告芦山县农村信用合作联社）均可直接要求甲方（担保人）依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方（担保人）将不提出任何异议”。 2011年8月18日，原告芦山县农村信用合作联社依约向被告芦山县原鑫煤业有限公司发放第一笔贷款100万元，其后陆续多次发放贷款，截止2012年6月29日原告芦山县农村信用合作联社总共向被告芦山县原鑫煤业有限公司发放贷款900万元，履行了借款合同约定的义务，但被告芦山县原鑫煤业有限公司一直未按约定归还贷款，2016年4月1日芦山县农村信用合作联社向被告芦山县原鑫煤业有限公司出具逾期贷款催收通知书，但被告仍未履行还款义务。2016年5月17日，芦山县农村信用合作联社依约宣布贷款于2016年6月1日提前到期。截止2016年6月14日，被告芦山县原鑫煤业有限公司尚差欠原告芦山县农村信用合作联社借款本金900万元和2012年12月21日至2016年5月31日止的利息353.187万元（按借期内的利息即基准利率上浮80%计算），截止2016年6月14日的逾期利息4.0131万元（按罚息利率即借期内的利息上浮30%计算）未偿还。 以上事实，有经原被告提交并经双方质证的营业执照、金融许可证、原告芦山县农村信用社组织机构代码证、法人身份证明书、授权委托书、身份证、被告芦山县原鑫煤业有限公司企业法人营业执照、被告芦山县原鑫煤业有限公司组织机构代码证、被告芦山县原鑫煤业有限公司税务登记证、被告芦山县原鑫煤业有限公司开户许可证、被告石棉县中岗电站个人独资企业营业执照、被告石棉县中岗电站组织机构代码证、被告石棉县中岗电站税务登记证、被告石棉县夏家里尾水电站个人独资企业营业执照、被告石棉县夏家里尾水电站组织机构代码证、被告石棉县夏家里尾水电站税务登记证、《芦山县农村信用合作联社固定资产借款申请书》、《芦山县原鑫煤业有限公司股东会决议》、被告王华、被告杨成明出具的《企业股东担保承诺书》、被告何培建、被告李素蓉出具的《担保承诺书》、被告芦山县原鑫煤业有限公司出具的《质押承诺书》、被告芦山县原鑫煤业有限公司与原告芦山县农村信用合作联社签订的《借款合同》、被告石棉县中岗电站与原告芦山县农村信用合作联社签订的《保证合同》、被告石棉县中岗电站向原告芦山县农村信用合作联社出具的《不可撤销的最高额担保函》、被告石棉县夏家里尾水电站向原告芦山县农村信用合作联社出具的《不可撤销的最高额担保函》、被告石棉县夏家里尾水电站与原告芦山县农村信用合作联社签订的《保证合同》,被告芦山县原鑫煤业有限公司及被告石棉县中岗电站与原告芦山县农村信用合作联社签订的《权利质押合同》、被告石棉县中岗电站与原告芦山县农村信用联社签订的《应收账款质押登记协议》、《应收账款质押登记证》、原告芦山县农村信用合作联社向雅安市芦山县工商行政管理局及芦山县国土资源局和芦山县安监局发出的《关于芦山县原鑫煤业有限公司股权质押贷款的函》、《采矿许可证》（证号：C5100002009111120045295）、2011年8月18日至2012年6月29日的借款借据、《逾期贷款催收通知书》、《芦山县农村信用合作联社宣布贷款提前到期的到期通知书》、《截止2016年6月14日芦山县原鑫煤业有限公司900万元借款欠本息情况》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人可以要求借款人提供担保并订立担保合同。原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县原鑫煤业有限公司签订《借款合同》，双方因此设立借款的权利义务关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告芦山县农村信用合作联社已按照合同约定全额发放了贷款，履行了合同义务，被告芦山县原鑫煤业有限公司应当依照合同的约定履行还款义务，但被告芦山县原鑫煤业有限公司未依照合同约定履行还款义务，已构成违约，芦山县农村信用合作联社按照合同约定要求被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还借款本金900万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于借期内利息应按合同中明确约定的基准利息上浮80%计算，对借款逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。因此原告芦山县农村信用合作联社按照罚息利率计算借期内的利息不符合合同约定，其超额部分本院依法不予支持。 原告芦山县农村信用合作联社为确保债权的实现与被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告石棉县中岗电站签订《权利质押合同》，双方因此设立担保物权的法律关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。对采矿权抵押的抵押权自合同成立时设立，因此在主债务不能清偿时，原告芦山县农村信用合作联社要求对处置（拍卖、变卖等方式）被告芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权所得款项依法享有优先受偿权，或者抵押财产被国家征收、征用等后对芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权做出的赔偿或补偿资金依法享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对应收账款质押的质权自原告芦山县农村信用合作联社于2011年8月22日在中国人民银行征信中心办理了《应收账款质押登记——变更登记》时设立，按照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”和2007年10月1日实施的中国人民银行《应收账款质押登记办法》第十二条：“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效。”原告芦山县农村信用合作联社与被告石棉县中岗电站在中国人民银行征信中心办理的《应收账款质押登记——变更登记》（登记编号：00354202000045037600）记载，被告石棉县中岗电站提供的应收账款质押已经于2016年8月15日到期。而原告芦山县农村信用合作联社并未提供证据证明其在登记期限届满前申请展期，故原告芦山县农村信用合作联社对被告石棉县中岗电站提供的应收账款的质押权因登记期限届满后失效，即原告芦山县农村信用合作联社对被告石棉县中岗电站提供的5年电费收入的质权自2016年8月15日不再享有优先受偿权，但原告芦山县农村信用合作联社仍对被告石棉县中岗电站质押登记期间即2011年8月22日至2016年8月15日的电费收入享有优先受偿权，因此原告芦山县农村信用合作联社主张对被告石棉县中岗电站任意五年电费收入享有优先受偿权不符合法律规定，本院依法不予支持，其仅能就质押登记期间2011年8月22日到2016年8月15日的电费收入享有优先受偿权。 为确保债权的实现，原告芦山县农村信用合作联社因分别与被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站、被告何培建签订《保证合同》及被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站分别向原告芦山县农村信用合作联社出具的《不可撤销的最高额担保函》而设立保证担保的权利义务关系，该合同及担保函不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效约定，因此，原告芦山县农村信用合作联社要求被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站对被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还借款本金900万元及利息承担不可撤销的连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何培建、被告李素蓉向原告芦山县农村信用合作联社出具担保承诺书，为该笔贷款提供连带保证担保是其真实意思表示，双方因此设立连带责任担保合同的权利义务关系，该承诺不违反法律和行政法规的强制性规定有效，原告芦山县农村信用联社主张被告何培建、被告李素蓉对芦山县原鑫煤业有限公司借款本金900万元及利息承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本息清偿完毕符合法律规定，本院依法予以支持。被告王华、被告杨成明作为被告芦山县原鑫煤业有限责任公司的股东，以其股东身份对该笔债务提供连带责任担保是其真实意思表示，双方因此设立连带责任担保的权利义务关系，该担保不违反法律和行政法规的强制性规定合法有效。因此，原告芦山县农村信用合作联社要求被告王华、被告杨成明对被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还借款本金900万元及利息承担不可撤销的连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何培建主张原告承诺撤销被告石棉县中岗电站担保责任与查明的事实不符，本院不予采纳，其与凯正祥之间的债权债务关系因与本案的法律关系不同本院不予审理。 根据《中华人民共和国物权法》的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此上列担保人在承担担保责任后有权向被告芦山县原鑫煤业有限公司追偿，同时因原告与各被告之间的《保证合同》和《权利质押合同》中均约定，原告可直接向任可一个担保人主张权利，担保人不持异议，故原告按约定向任何一个担保人主张权利符合法律规定，应予支持。因此被告夏家里尾水电站主张应由物的担保人先行清偿不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告芦山县原鑫煤业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金9000000元和利息（2012年12月21日至2016年5月31日止的利息3531870元，截止2016年6月14日的逾期利息40131元，2016年6月15日起其后的利息按合同约定的借款逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止； 二、在被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还上述本息时，原告芦山县农村信用合作联社对被告芦山县原鑫煤业有限公司用于抵押的采矿权（证号：C5100002009111120045295）在拍卖、变卖后所得款项享有上述本息及实现担保物权的费用的优先受偿权，如果抵押财产被国家征收、征用等后对被告芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权做出的赔偿或补偿资金依法享有优先受偿权用于清偿借款本息及实现担保物权的费用； 三、在被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还上述本息时，原告芦山县农村信用合作联社对被告石棉县中岗电站用于权利质押的应收账款（登记编号：00354202000045037600）2011年8月22日至2016年8月15日电费收入享有对上述本息及实现担保物权的费用的优先受偿权，被告石棉县中岗电站在承担担保责任后有权向被告芦山县原鑫煤业有限公司追偿； 四、被告石棉县夏家里尾水电站、被告王华、被告杨成明、被告石棉县中岗电站、被告何培建和被告李素蓉对原告芦山县原鑫煤业有限公司借款本金9000000元和利息（2012年12月21日至2016年5月31日止的利息3531870万元，截止2016年6月14日的逾期利息40131万元，2016年6月15日起其后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止）及实现债权的费用承担连带清偿责任，以上保证人在承担担保责任后有权向被告芦山县原鑫煤业有限公司追偿； 五、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费97780元，由被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告石棉县夏家里尾水电站、被告王华、被告杨成明、被告石棉县中岗电站、被告何培建和被告李素蓉连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  姜洪清 人民陪审员  王 焱 人民陪审员  冯 艳 二〇一八年八月十日 法官 助理  阳字琼 书 记 员  杨 婵