江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初3739号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305－1，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。被告：谢翠根，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省。被告：彭春林，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省。原告中国金融租赁有限公司与被告谢翠根、彭春林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国金融租赁有限公司的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告谢翠根、彭春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为NBFL16004245《融资租赁合同》项下到期未付租金及未到期租金计48,520.57元，留购价款100元，逾期付款违约金应计算至实际支付日止，现暂计算为2,296.29元；2、判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费4,300元；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的逾期付款违约金变更为逾期付款利息，金额不变，且自2018年5月20日之后的利息放弃。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告谢翠根签订了编号为NBFL16004245《融资租赁合同》，约定被告谢翠根将其所有的吉利牌小型轿车（详见合同的附件1-3）以人民币94,000元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。租赁物所有权的约定：租赁物所有权自合同签订之日由被告自动转至原告，双方签订了《所有权转让协议》，原告将租赁物出租给被告，由被告谢翠根占有和使用。租金的约定：《融资租赁合同》的起租日为2016年4月6日，租赁期限为36个月，每期租金为2,109.59元，被告于起租日次月起每月5日向原告支付一次租金。为保证《融资租赁合同》的履行，2016年4月6日，被告彭春林与原告签订了《担保书（个人）》，保证对《融资租赁合同》项下被告谢翠根对原告负有的全部债务承担连带保证责任。合同签订之日，经被告谢翠根确认，被告谢翠根按合同约定应向原告支付首付款、咨询费及代收担保费计31,376.96元，在上述金额予以冲抵后，原告向被告谢翠根支付了车辆购买价款62,626.04元。合同履行中，被告谢翠根仅向原告支付13期租金，之后未再支付租金，经原告多次通知，两被告至今未履行支付租金义务。为保障原告的合法权利，遂诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告主体适格；2、编号为NBFL16004245《融资租赁合同》及附件1-3，旨在证明原、被告签订了《融资租赁合同》；3、车辆抵押合同及车辆抵押登记信息、抵押物清单，旨在证明租赁车辆办理了抵押登记的事实；4、银行对账单，证明原告按被告的要求支付了依约应支付的转让价款的事实；5、还款明细、扣款情况表，旨在证明被告仅支付了13期租金，后续租金未再支付，构成严重违约的事实；6、江西增值税普通发票及饶诚律师事务所收费管理办法，旨在证明原告为本次诉讼支付了律师费4,300元的事实；7、担保书一份，证明被告彭春林为被告谢翠根融资租赁合同项下对原告负有的全部债务承担连带保证责任。被告谢翠根未作答辩。被告彭春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2016年4月6日，原告与被告谢翠根签订了编号为NBFL16004245《融资租赁合同》，合同内容约定：为实现融资租赁之目的，出租人（中国金融租赁有限公司）在此同意根据承租人（谢翠根）的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人在此同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物。为此，双方自愿签订本融资租赁合同（简称“本合同”）；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他任何权利负担；租赁物的交付和占有改定，租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务，如承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；发生下列情形之一的，构成承租人违约：1、承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金；2、发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项、有权选择要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；本合同签订时的附件包括以下文件，除另有约定外，附件使用的术语具有本合同项下相同术语赋予的含义：（1）租赁交易明细表；（2）租赁物明细表；（3）所有权转让协议。附件1租赁交易明细表约定：租赁物转让价款为人民币94,000元整；起租日为本合同签署之日；租金约定：首付租金为人民币28,200元，其余各期租金，租金计算方法为等额年金法；租金支付期次为每1个月支付一期，共计36期；每期租金为人民币2,109.59元；租金支付日为起租后次月起的每月5日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付；其余各期租金总额为75,945.24元；其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算；租赁期限为36个月；留购价款为人民币100元；代收担保费1,199.96元。附件2租赁物明细表载明：租赁物为吉利牌小型轿车。附件3所有权转让协议约定：承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用，承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项，车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵。2016年4月6日，原告与被告谢翠根签订了车辆抵押合同，于2016年4月19日办理了抵押登记手续。被告租赁的车辆所有权人为被告谢翠根，租赁车辆为吉利牌轿车，车牌号为赣Ｅ×××**。该租赁物至今由被告谢翠根占有和使用。2016年4月6日原告与被告彭春林签订《担保书（个人）》，被告彭春林保证对《融资租赁合同》项下被告谢翠根对原告负有的全部债务承担连带保证责任。原告在扣减了被告应支付的相关款项后向被告指定的上饶市博世汽车销售有限公司账户支付了购车价款62,626.04元，并将租赁物交付被告谢翠根占有和使用。合同履行中，被告谢翠根仅向原告支付13期租金，后续租金未再支付，经原告多次催取，两被告至今未履行支付租金义务。原告遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼向江西饶诚律师事务所支付律师费4,300元。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告谢翠根自行购买了租赁物后，以租回为目的，向原告转让租赁物，原告向被告支付价款，再通过融资租赁合同将租赁物从原告处租回并占有、使用，由被告向原告支付租金，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原、被告之间形成融资租赁法律关系。原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆购价款，并将车辆回租给被告使用，履行了合同的主要义务；被告仅向原告支付13期租金，之后未再支付租金，已构成违约，原告要求被告支付全部未付租金48,520.57元、留购价款100元及按合同约定支付逾期利息2,296.29元（从2017年6月5日至2018年5月20日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中表示放弃2018年5月20日之后的逾期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告谢翠根支付律师费4,300元的请求，鉴于被告严重违约，原告支付律师费系维护合法权益所产生且双方在合同有约定，被告应在合理范围内负担律师费。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本案标的额的律师费收费标准为4,300元，按此标准下浮30%收费，故本院依法支持原告的律师费金额为3,010元。被告彭春林为《融资租赁合同》项下被告谢翠根的全部债务提供连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢翠根、彭春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢翠根在本判决生效之日起十五日内向原告中国金融租赁有限公司支付全部未付租金48,520.57元、逾期付款利息2,296.29元、留购价款100元及律师费3,010元，合计53,926.83元；二、被告彭春林对上述款项承担连带保证责任；被告彭春林承担保证责任后，有权向被告谢翠根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取590元，由被告谢翠根、彭春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一八年八月二十四日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行诚西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。