wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初4222号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。 法定代表人：潘自彪，总经理。 委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被告：林斌，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称“中邦德瑞物业”）与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦德瑞物业的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中邦德瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令林斌支付拖欠的2014年1月1日至2017年12月31日止的物业费、水电公摊费、电梯维保费共计7363元；2、诉讼费用由林斌承担。事实和理由：中邦德瑞物业于2013年7月1日入驻平潭县海坛步行街提供物业服务，7月6日与平潭县海坛步行街业主委员会（以下简称“业委会”）签订《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》（以下简称《合同》），约定由中邦德瑞物业进行步行街住宅及商业物业管理。《合同》第二十二条约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元。同日，业委会与中邦德瑞物业签订《平潭县海坛步行街物业管理委托合同（补充条款）》，约定每月收取公共水、电公摊费23元，每年收取电梯维保费425元，不足部分由中邦德瑞物业垫付。上述费用收取时间为服务后每6个月一次性缴清。林斌系X号楼XX室的业主，房屋面积146.13平方米。自2014年1月1日至2017年12月31日，林斌共拖欠物业费、水电公摊费、电梯维保费共计7363元。中邦德瑞物业多次向林斌发出《催款通知书》通知其缴费，林斌至今仍未缴纳相关费用。 林斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，中邦德瑞物业与业委会签订《合同》，约定由中邦德瑞物业进行步行街住宅及商业物业管理，委托期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。《合同》第二十二条约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元。同日，业委会与中邦德瑞物业签订《平潭县海坛步行街物业管理委托合同（补充条款）》，约定每月收取公共水、电公摊费23元，每年收取电梯维保费425元，不足部分由中邦德瑞物业垫付。上述费用收取时间为服务后每6个月一次性缴清。2016年8月24日，业委会发出“声明书”，声明中邦德瑞物业仍在物业服务中，原合同条款继续有效。2017年1月6日，业委会与中邦德瑞物业又签订《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》，除了委托管理期限改为自2017年1月1日至2017年6月30日止外，其余条款与原《合同》及《平潭县海坛步行街物业管理委托合同（补充条款）》相符。 另，林斌系涉案小区X幢XX号业主，该房面积为146.13平方米，属住宅，每月物业服务费为94.98元，自2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费（含水电公摊费及电梯维保费）为7363元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。 中邦德瑞物业作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供了物业服务。在合同约定的物业管理期限届满后，中邦德瑞物业继续提供物业服务，且业委会在物业管理期限届满后作出合同条款继续有效的声明，并继续与中邦德瑞物业签订委托管理合同，故根据合同约定，林斌作为小区业主应依约交纳物业服务费及其他费用。中邦德瑞物业诉请林斌支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费（含水电公摊费及电梯维保费）7363元，未超过约定的标准，于法有据，本院予以支持。林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、林斌应于本判决生效之日起十日内向福建省中邦德瑞物业有限公司支付物业服务费7363元； 二、驳回福建省中邦德瑞物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 雄 二〇一八年八月二十八日 书记员 施梅云
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保549号申请人：山东宇程生物科技有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东巽龙建筑科技有限公司，住所地：邹城。被申请人：山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁。被申请人：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住济宁市。被申请人：周广民，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：高福平，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住济宁市。被申请人：赵春荣，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住济宁市。申请人山东宇程生物科技有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款340万元或等值的其他财产。申请人山东宇程生物科技有限公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东巽龙建筑科技有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、周凯、周广民、高福平、赵春荣银行存款340万元,期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年八月二十七日书记员  司涛涛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执1919号 蓝浩、张如乐： 申请执行人张建平于2018年07月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初2964号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币423000元，被执行人为蓝浩、张如乐。在本院执行过程中，被执行人蓝浩、张如乐已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执1919号案予以结案。 二〇一八年八月三日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3830号原告：意大利海运股份有限公司（ItaliaMarittimaS.p.A）。住所地：意大利共和国里雅斯特市帕塞焦圣安德烈街**（PasseggioSant’AndreaXXX,Italy）。代表人：连钟特（Huey-ChuanHsieh），该公司副董事长。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：傑沃（香港）有限公司（J&W(HK)INTERNATIONALLIMITED）。。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔区洛克哈特路XXX洛克哈特中心**RMXXXLOCKHARTCTRXXXLOCKHARTRDWANCHAI,HONGKONG)。被告：源鑫国际货物运输代理（上海）有限公司。住所。住所地：中华人民共和国上海市宝山区长江南路****div>被告：浙江凡特思纺织品有限公司。住所地：中华。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村秦望在本院审理原告意大利海运股份有限公司（ItaliaMarittimaS.p.A）与被告傑沃（香港）有限公司（J&W(HK)INTERNATIONALLIMITED）、被告源鑫国际货物运输代理（上海）有限公司、被告浙江凡特思纺织品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告意大利海运股份有限公司（ItaliaMarittimaS.p.A）撤回对被告傑沃（香港）有限公司（J&W(HK)INTERNATIONALLIMITED）、被告源鑫国际货物运输代理（上海）有限公司、被告浙江凡特思纺织品有限公司的起诉处理。审 判 长  张 亮审 判 员  杨 帆人民陪审员  李慧娜二〇一八年八月十五日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初4091号原告黄绍虎，男，1985年3月8日出生，汉族，住所吉林省镇赉县。身份证号：×××委托代理人王民，男1955年12月2日出生，现住辽宁省，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告宋建伟，男，1979年2月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告中铁二十四局集团有限公司，临时办公场所科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王立新职务：董事长被告大连德明建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村法定代表人刘国峰职务：经理工地负责人：杨雨果，男，汉族，1972年4月21日出生，现住辽宁省新民市兴隆镇。原告黄绍虎与被告宋建伟、大连德明建筑劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王民到庭参加诉讼；被告宋建伟、被告大连德明建筑劳务有限公司到庭参加诉讼；被告中铁二十四局集团有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份至2017年8月份期间，被告中铁二十四局集团有限公司在甘旗卡地域建高速铁路，被告中铁二十四局集团有限公司将115和116标段的路基浇筑混凝土工程发包给大连德明建筑劳务有限公司。该工程急需要瓦工、木工、力工为路基浇筑混凝土。此工程，由被告宋建伟联系将原告（共计二十一名）带到施工地点，被告宋建伟和被告大连德明建筑劳务有限公司工地负责人杨雨果到场与二十一名工人，对工人工资及工资发放方式为标段工程完工后一次性发放报酬，口头达成协议。工程完工后，原告等二十一名工人向被告大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果索要劳动报酬，大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果告知我们劳动报酬已经被宋建伟领走。该工程是被告大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果承包的，劳动报酬是大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果与原告口头协商应允的，为维护原告的合法权益，依法诉至法院,请求法院依法判令三被告互负连带责任给付原告劳动报酬8250.00元被告宋建伟辩称，曹会军和李士友是因为通过朋友介绍认识的，他们想要该工程，原告代理人所述的其为带班人员不成立，因为我们有劳务合同，工地开工时间是2017年5月14日，曹会军和李士友干到一半就去给别人干活了，没有干到8月份，所以时间上不符，原告所述口头约定标段工程完工后一次性付清工资，我有异议，被告大连德明建筑劳务公司没有拖欠工资，一直按时发放工资。被告大连德明建筑劳务公司辩称，我跟二十一原告没有任何口头协议，我只认识宋建伟和李士友，因为李士友从我处借款两次，共7000.00元，其他人我都不认识，工程款我是足额按时给了被告宋建伟的。被告中铁二十四局集团有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月份期间，被告中铁二十四局集团有限公司在甘旗卡地域建高速铁路，将115和116标段的路基浇筑混凝土工程发包给被告大连德明建筑劳务有限公司，承包后，被告大连德明建筑劳务有限公司将所承包的115和116标段工程（未提交合同书）转包给了被告宋建伟，经朋友介绍，被告宋建伟与李士友认识，并又将该工程标段承包给本案原告李士友和曹会军，双方签订了工程承包协议书，签订后，原告李士友和曹会军找其他原告等人对该工程标段进行了施工。该工程竣工，被告宋建伟以通过垫付、现金、微信转账等方式分别给李士友付款31850.00元，给曹会军付款23950.00元，给付李士友和曹会军现金10000.00元（原告认可），给李士友、曹会军共计65800.00元（含大连杨雨果给付的款7000.00元）。但原告等21人以三被告未给付其工资款为由，于2018年3月8日到科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日下发了后劳人仲不予立字（2018）32号不予受理通知书，原告等21名工人于2018年3月16日以三被告未给付劳动报酬为由诉至本院，要求三被告互负连带责任给付原告劳动报酬8250.00元。本案中，原告要求三被告给付工资款，并为其提供的依据是：出勤表和工资表。经查，21名原告提供的工资表和出勤表系21名原告当中的工人所做，其表格中的21名人员工资标准及工资数额、出勤天数均由原告方自行制定，对此二被告并不认可。认定上述事实的认定依据有：原被告双方陈述，原告提交自行制作的出勤表和工资表，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；被告1提交的证据：被告宋建伟与21名原告中的李士友和曹会军签订的工程承包协议书一份，被告宋建伟以通过垫付、现金、微信转账等方式分别给李士友付款31850.00元，给曹会军付款23950.00元，给付李士友和曹会军现金10000.00元（原告认可），给李士友、曹会军共计65800.00元其中：4枚收款收据（收据原件）、农行汇款单两枚、微信转账13枚、欠款证明1枚（复印件），庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，也应负有举证不能的法律后果。本案中，原告主张三被告互负连带给付其劳动报酬款，并向法庭提供了出勤表和工资表，但所提供的出勤表和工资表系自行制作，并无被告人的签字，被告宋建伟对此不予认可。原告主张劳务费既不是对方当事人规定的工资标准、又不是双方之间协商的意思表示，原告自行规定向对方主张权利不具法律约束力，故对原告提交的出勤表和工资表不予采纳，依据上述原告出具的证据看，确定不了其与三被告之间的劳务合同关系；被告宋建伟提交的与原告李士友和曹会军签订的工程承包协议书上，不难看出其双方之间即形成的劳务承包关系，且被告宋建伟已将劳务款给付了原告李士友和曹会军，并非是与三被告之间形成的法律关系，在此关系中，被告宋建伟所给原告李士友和曹会军已结算的劳务费（工程款），结算的工程款中包含原告及其他其原告施工人员的劳务款（工程款）。因此，如果原告及其施工人员索要其劳动报酬款，应当与原告李士友和曹会军结算工程款。综上事实与理由，原告与被告中铁二十四局集团工程有限公司、被告大连德明建筑劳务公司之间并未存在劳务（雇佣）关系，原告提供的出勤表和工资表并没有三被告的签字确认书，不能证明其双方之间存在劳务（雇佣）关系，原告虽与被告宋建伟存在劳务关系，但其工程款亦与其结算清，原告李士友和曹会军收到被告所结算的工程款是否与其他原告结算，与本案无关，故原告应负有举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告黄绍虎的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄绍虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费280.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫福忠二〇一八年八月三十日书记员  包乌恩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执738号申请执行人杜红星，男，汉族，1982年4月5日出生，住玉田县。被执行人玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。法定代表人：李春华。杜红星申请玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初736号民事调解书已经发生法律效力。杜红星于2018-1-8向本院申请执行。要求被执行人给付借款0.1017万元、诉讼费、案件受理费50元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月二日书 记 员 许 静
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保223号 申请人：王雪晴，女，1999年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人王雪晴等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
-重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初5814号原告：史继红，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。被告：谢明建，男，1967年7月21日出生，汉族，户口所在地重庆市梁平区，居住地重庆市万州区。原告史继红与被告谢明建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史继红的委托诉讼代理人谭宁到庭参加诉讼，被告谢明建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史继红向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告的借款本金30万元，并从2018年2月13日起按月利率2﹪支付利息至还清借款时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金故向原告借款30万元，约定利息按月利率3﹪计算。但是，被告至今未按按约定已支付原告借款本息。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告谢明建未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢明建因缺少资金为由，于2018年2月13日向原告史继红借款30万元，被告谢明建在向原告史继红出具的《借条》中约定，利息按月利率3﹪计算，借款本金当年4月13日前偿还，且被告谢明建在尚在借条中备注：如逾期未还，可用万州区昌浦建筑工程有限公司溪口集镇项目工程款扣除。嗣后，被告谢明建未按约定偿付原告史继红借款本息。本院认为，原告史继红向法庭提交的《借条》和《银行转账记录》能够证明其与被告谢明建之间存在借贷关系，但被告谢明建未按约定偿付原告史继红借款本息，故其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢明建在本判决生效后立即偿还原告史继红借款30万元，并由其从2018年2月13日起按月利率2﹪支付利息至还清借款时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告谢明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗正东人民陪审员  谭言礼人民陪审员  张永慧二〇一八年八月二十九日书 记 员  付艳绢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10532号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：刘军，男，汉族，1986年02月22日出生，住贵州省贵阳市云岩，住贵州省贵阳市云岩区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一八年八月三十一日 法官助理  布文文 书记员  张娅婷
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2593号申请执行人刘书英，女，1962年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。委托代理人沙延平，系普兰店市安波镇法律服务所法律工作者。被执行人于学田，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人刘书英与被执行人于学田为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2091号民事判决书，判令主文：被执行人于学田自本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人刘书英各项损失8083.84元，现该判决书已于2016年6月15日发生法律效力。由于被执行人于学田没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘书英于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月9日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人于学田发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年12月17日、2018年4月23日、2018年5月18日、2018年6月19日分别对被执行人于学田的财产进行四次网络查询，于2018年7月4日查封被执行人在农村商业银行普兰店支行银行存款1255.32元，有除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月5日约谈申请人刘书英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年4月10日将被执行人于学田纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，于2017年5月16日对被执行人于学田进行拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额8083.84元及迟延履行期间债务利息，被执行人于学田暂无财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年八月十三日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2622号罪犯张永海，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省滑县王庄镇谢道口村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年2月24日作出(2014)林少刑初字第16号刑事判决，认定被告人张永海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年7月26日起至2019年7月25日止。于2014年3月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永海减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张永海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年7月24日，被告人张某将拐骗来的女婴通过被告人张永海，以3.9万元的价格卖于他人。同时认定被告人张永海系主犯。经审理查明，罪犯张永海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年3月累计表扬6次；该犯考核期内半年评审情况为：2014年下半年一般，2015年上半年良好，2015年下半年优秀。2016年上半年优秀，2016年下半年优秀，2017年上半年良好，2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、聂某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张永海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月26日起至2019年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年八月三日书记员 苗玉婷
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0582刑更15号 罪犯施钊周，男，1947年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。现在居住地监外执行。 本院于2017年9月13日作出（2017）闽0582刑初2169号刑事判决书，以假冒注册商标罪判处施钊周有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元。因罪犯施钊周有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，本院于2017年12月8日作出（2017）闽0582刑更4号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。监外执行期间，由晋江市司法局依法对其实行社区矫正。2018年8月21日晋江市司法局以罪犯施钊周的病情已不属于《保外就医严重疾病范围》为由向本院提出对罪犯施钊周收监执行的建议。 经查，罪犯施钊周的病情已不符合保外就医所规定的条件，刑期未满，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定对罪犯施钊周收监执行。 二〇一八年八月二十七日 －2－ －3－
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3596号 原告：丁越，男，1994年8月6日出生，住泗阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：丁其新，男，1968年8月26日出生，住泗阳县经济开发区。双方系父子关系。 被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码913213230534526849，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104、204商铺。 法定代表人：李金华,该公司经理。 委托诉讼代理人：李金虎，该公司副经理。 原告丁越与被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告丁越的委托诉讼代理人丁其新和被告的委托诉讼代理人李金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁越向本院提出诉讼请求：1.被告履行2014年10月18日与原告签订的商品房买卖合同，开具正式发票，交付符合合同约定的房屋，配合原告办理房产证；2.被告支付违约金7212.735元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告向原告交付宏基国际花园6幢1单元1401室商品房；2.被告支付原告逾期交房违约金，自2015年12月29日起计算至实际交房之日止，每日以165810元的万分之0.5的标准支付；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托父亲丁其新在被告处为原告购买一套住房，丁其新于2014年10月16日在被告处为原告选购了6号楼1单元1401号房屋，单价为1500元每平方米，并通过江苏银行个人电子转账系统向被告的账户付清了房屋的全部款项165810元。原告与被告在2014年10月18日在被告售楼部签订了商品房买卖合同，该合同在2014年10月20日进行了备案。根据合同的约定，被告应在2015年12月28日前将符合合同约定的商品房交付给被告使用，原告多次要求被告履行合同，被告均未能履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司辩称：案外人张绪刚向丁其新借款，张绪刚借用被告所有的涉案房屋抵押给丁其新。根据张绪刚的要求，被告便与原告签订的了商品房买卖合同，张绪刚还向被告出具了承诺书，实际上是借款的抵押，并非是商品房买卖，从房屋的价格上也可以反映出是借款抵押。故不存在被告向原告交付房屋，也不存在所谓的迟延交房违约金。 本院经审理认定如下事实：2014年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买宏基国际花园6幢1单元1401室商品房。该商品房建筑面积110.54平方米，1500元/㎡，总价款为165810元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月28日前，将商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。 2014年10月16日，原告向被告支付了165810元，同一日，被告向原告出具了165810元的收据，收据载明收款事由：6#1401。 2014年10月16日，案外人张绪刚向被告出具承诺书一份，内容为：本人借宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司开发的宏基国际花园6#1401室（原抵价为3200元/平方米，计总价353728元）现因资金紧张，本人同意以1500元/平方米，计总价165810元抵押给丁越，本人恳请贵公司给予出具网签合同及发票，如以后发生任何合同纠纷，概予宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司无关。 案外人张绪刚在本院陈述：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司欠张绪刚工程款，没有能力付款，宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司作为一个融资平台，配合办理融资的一切手续，张绪刚介绍丁其新到宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司融资的，将宏基国际花园6#1401室房屋以1500元/平方米的价格抵押给了丁其新，向其借款160000元，宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司作为工程款支付给张绪刚，张绪刚已经收到了该160000元。宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司配合丁其新以1500元/平方米的价格办理了网签合同。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告应按照合同的约定于2015年12月28日前将涉案房屋交付给原告丁越使用，而被告至今未交付，存在违约行为，应按照约定向原告支付违约金，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告为证明其辩称，向本院提供了张绪刚出具的上述承诺书，该承诺书仅系张绪刚个人陈述，并未得到原告方的认可，且被告未能提供其他证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向原告丁越交付宏基国际花园6幢1单元1401室商品房； 二、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告丁越违约金，违约金自2015年12月29日起支付至实际交房之日止，每日以165810元的万分之0.5的标准支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元,由被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张 敬 人民陪审员  毕润武 人民陪审员  刘长春 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6013号原告一：叶暹盛，男。原告二：秦奕松，男。两原告共同委托代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。两原告共同委托代理人：郭悦，广东深田律师事务所实习律师。被告：张秀群，女。委托代理人：彭建中，系被告配偶。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一叶暹盛、原告二秦奕松及两原告共同委托代理人洪梅、郭悦，被告张秀群及其委托代理人彭建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、被告立即搬出租赁房屋；3、被告支付拖欠租金20300元（租金暂计至2018年1月，租金支付至实际搬离之日止）；4、押金8000元两原告不予退还；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更其第4项诉讼请求为押金4400元不予退还。本案相关事实2016年3月17日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定将位于深圳市龙华大浪街道同胜社区同胜村华兴路6号二楼五间房出租给被告使用，租赁期限自2016年4月1日至通知拆迁止，月租金2900元，被告应于合同生效之日向原告支付押金4400元。在庭审过程中，双方确认被告支付押金4400元，租金缴纳至2017年6月30日，案涉房产仍由被告使用。原告提交了《见证书》证明其系案涉房产的所有权人，其于2013年10月30日与林辉成、郭燕签订《房屋转让协议书》，受让案涉房产的所有权。被告主张其虽然签订了《房屋租赁合同》，并未实际履行，实际系其配偶彭建中履行合同，交付押金、租金等费用,且原告停掉了案涉房产的水电导致其无法使用。原告不予认可。判决理由及结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，涉案房产未取得房屋所有权证，原告亦未提供证据证明涉案房产取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》因违反国家法律的强制性规定，依法应认定无效。根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还，原告应将收取的押金4400元返还被告；被告应将涉案房屋腾退给原告。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告应当按照约定的租金标准向原告支付占有使用涉案房屋期间的房屋占有使用费。双方均确认被告实际缴纳租金至2017年6月30日，被告仍在使用案涉房产，则被告应按照2900元/月的标准支付原告2017年7月1日至搬离之日止的房屋占有使用费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告一叶暹盛、原告二秦奕松与被告张秀群于2016年3月17日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告张秀群于本判决生效之日起十日内将位于深圳市龙华大浪街道同胜社区同胜村华兴路6号二楼五间房腾退给原告一叶暹盛、原告二秦奕松。三、原告一叶暹盛、原告二秦奕松于本判决生效之日起十日内向被告张秀群返还租赁押金4400元。四、被告张秀群于本判决生效起十日内向原告一叶暹盛、原告二秦奕松支付房屋占有使用费（按照2900元/月的标准，自2017年7月1日计至被告实际搬离之日止）。五、驳回原告一叶暹盛、原告二秦奕松的其他诉讼请求。如果原告、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告承担222元，由原告承担32元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一八年八月二十日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执549号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人：耿某某，总经理。被执行人：薛某某，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，标的额为27813.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，被执行人未履行义务。经依法查询银行、房产、车管所等部门，均未查询到被执行人的可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况告知了申请执行人，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一八年八月十四日书记员 张化石
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2819号原告周光荣诉被告李爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）沪0118民初11850号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、确认原告周光荣与被告李爱荣于2017年4月23日就上海市青浦区章浜新村19号108室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2017年8月1日解除；二、被告李爱荣应于本判决生效之日起十日内返还原告周光荣房屋购房款29万元；三、反诉被告周光荣应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告李爱荣违约金10万元。本案本诉受理费5,650元，减半收取计2,825元，由被告负担；反诉受理费2,749元，由反诉原告负担1,599元；反诉被告负担1,150元。因被告未履行判决书确定的给付义务，权利人周光荣于2018年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人李爱荣发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年5月30日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年6月23日冻结了被执行人李爱荣开设于中国农商银行32090020019955926-CNY0号账户，冻结人民币130.41元；于2018年8月21日查封了被执行人李爱荣名下位于青浦区青浦镇章浜新村19号108室房屋。被执行人李爱荣于2018年8月14日履行人民币50000元。根据判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。经执行查明，除被冻结的银行账户及查封的房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年8月21日将被执行人李爱荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年8月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一八年八月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执保20号申请人田凤宝，男，1956年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区淮河街**2-1-1。被申请人孔繁德，男，1948年7月11日出生，，现住营口市鲅鱼圈区广育里鸿程书香苑**1-3-2身份证号2108241948********。被申请人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区碧海阳光小区**楼**。法定代表人刘洪武，经理。申请人田凤宝因与被申请人孔繁德、大连正堃建筑工程有限公司营口分公司发生工程款纠纷，于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人价值93660元的财产。申请人田凤宝用其名下的存放在中国农业银行股份有限公司营口海东分理处、账户为06-6092004********的存款95000元为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人孔繁德、大连正堃建筑工程有限公司营口分公司名下价值93660元的财产（具体以协助执行通知书为准）。二、冻结申请人田凤宝名下的存放在中国农业银行股份有限公司营口海东分理处、账户为06-6092004********的存款95000元。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄忠胜二〇一八年八月二十八日书记员  葛 森
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢46号申请执行人北京航天华阳环境工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**院内**楼**。被执行人太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会，住，住所地太原市杏花岭区中涧河乡长沟村/div>上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第25号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：1、变更山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第133号民事判决书第一项为：太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会于本判决生效后15日内支付北京航天华阳环境工程有限公司1702975.75元工程欠款，并支付北京航天华阳环境工程有限公司该1702975.75元自2012年10月11起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2、维持山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第133号民事判决第二项，即驳回北京航天华阳环境工程有限公司的其他诉讼请求。一、二审诉讼费用共计61340元，由太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会承担38644.2元，北京航天华阳环境工程有限公司承担22695.8元。被执行人太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京航天华阳环境工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2016年12月9日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下财产，但被执行人名下无银行存款；无房产；被执行人名下登记有四台车辆，但未能实际控制。3、经本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2004640.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一八年八月三十一日书记员 李 艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1769号原告：苏登山，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住密山市。被告：宋作杰，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告苏登山与被告宋作杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏登山、被告宋作杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏登山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的劳动报酬24266元，并支付原告为索要劳动报酬产生的差旅费用2000元，以上共计26266元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，原告经人介绍认识被告，被告带领原告等多人到各地施工，双方商定按力工白班、夜班不同，日工资150元至170元不等，包吃住。原告等人跟被告工作不到两个月，被告未给原告等人结算工资，原告还替被告垫付了部分工资。2018年2月12日，原告找到被告要求给付工人工资，被告为原告出具了欠条及工资明细，约定2018年3月15日前向原告付清工资，再由原告向其他工人支付。到期后，被告未按期付款，并导致原告多次往返密山与虎林之间索要该款，故原告向人民法院提起诉讼。被告宋作杰辩称，欠款不属实，我不欠原告钱，工程项目是我和另外两人合伙承建，我个人不应当承担此项人工费。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2018年2月12日欠条一份，证明宋作杰认可拖欠人工费；证据2.工资明细表一份，证明原告等人人工费天数及费用。本院组织当事人进行了质证，被告宋作杰对原告苏登山提交的两份证据均系被告本人书写无异议，但认为证据1系在受原告等人胁迫下出具，因被告没有证据证明其受胁迫的事实，故本院对该两份证据的真实性予以确认，并作为定案证据。被告宋作杰未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月份，被告宋作杰带领原告苏登山等七人到工地施工，原告苏登山在工地从事力工工作。2018年2月12日，被告宋作杰为原告书写了工资明细表，根据明细表记载被告宋作杰为原告苏登山出具欠条一份，内容为“今欠苏登山工人工资贰万肆仟贰佰陆拾陆元整（￥24266）元整，定于2018年3月15日前付清”，宋作杰在欠款人处签字确认。该笔款项被告宋作杰至今未付，原告苏登山向法院提起诉讼。本院认为，原告苏登山向被告宋作杰提供劳务，工作结束后经结算，被告为原告出具元劳务费欠条，双方形成劳务合同关系。被告宋作杰称该欠条系受胁迫出具，因没有证据可以证实，本院对其抗辩主张不予认可；被告辩称该工程系与他人合伙承包，但未向本院提交有效证据证明其抗辩主张，故本院对被告宋作杰的该项抗辩主张不予支持。原告提交的欠条系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，被告宋作杰应当按双方约定，及时给付原告劳务费。原告同时向被告提出2000元差旅费的诉求，因没有证据证明费用的实际发生，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋作杰于本判决生效后五日内给付原告苏登山劳务费人民币24266元。二、驳回原告苏登山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元减半收取228元，由被告宋作杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一八年八月七日书记员  丛义广
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0202行审24号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 法定代表人刘立新，该局局长。 委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。 委托代理人韩汪洋，吉林市国土资源局昌邑分局科员。 被申请执行人王晶辉，男，1979年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月30日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，被申请执行人王晶辉在规定期限内未向本院提出申辩意见。本案现已审查终结。 申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区桦皮厂镇桦郊村二社非法占用的10457平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合桦皮厂镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面固化面积2363平方米），恢复土地原状；3、没收在符合桦皮厂镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面固化面积261平方米）；4、对非法占用的不符合桦皮厂镇土地利用总体规划的9290平方米土地处以27870元罚款（其他土地9290平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合桦皮厂镇土地利用总体规划的1167平方米土地处以2334元罚款（其他土地1167平方米×2元/平方米），共计30204元。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、桦皮厂镇土地利用现状图、桦皮厂镇土地利用总体规划图、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、吉林市昌邑区桦皮厂镇桦郊村村民委员会与吉林市华坤商贸有限公司签订的招商引资合同、被申请执行人王晶辉的身份证明、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 经审理查明，2016年4月，被申请执行人王晶辉在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区桦皮厂镇桦郊村二社占用10457平方米土地建设练车场，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年12月5日申请执行人市国土局向被申请执行人王晶辉送达（2017）2030号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2030号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人王晶辉未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年12月13日作出吉市国土资罚字（2017）2030号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人王晶辉作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区桦皮厂镇镇桦郊村二社非法占用的10457平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合桦皮厂镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面固化面积2363平方米），恢复土地原状；3、没收在符合桦皮厂镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面固化面积261平方米）；4、对非法占用的不符合桦皮厂镇土地利用总体规划的9290平方米土地处以27870元罚款（其他土地9290平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合桦皮厂镇土地利用总体规划的1167平方米土地处以2334元罚款（其他土地1167平方米×2元/平方米），共计30204元。 被申请执行人王晶辉未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年6月15日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区桦皮厂镇镇桦郊村二社非法占用的10457平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合桦皮厂镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面固化面积2363平方米），恢复土地原状；3、没收在符合桦皮厂镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面固化面积261平方米）；4、对非法占用的不符合桦皮厂镇土地利用总体规划的9290平方米土地处以27870元罚款（其他土地9290平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合桦皮厂镇土地利用总体规划的1167平方米土地处以2334元罚款（其他土地1167平方米×2元/平方米），共计30204元。 本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人王晶辉怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2030号《行政处罚决定书》，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2030号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人王晶辉负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马笑昆 审 判 员  柴莉莉 人民陪审员  孙春珍 二〇一八年八月七日 代理书记员  周双媛
山西省壶关县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）晋0427执261号 郭利军： 郭利军与杨建忠劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）晋0427民初267号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人杨建忠于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、被告郭利军支付原告杨建忠劳务报酬3900元。 二、负担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行。 开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXX******** 执行员  郭东红 二〇一八年八月二十五日 书记员  郭 萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14080号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：梁东梅,女，1970年3月4日出生，汉族，住广州市海，住广州市海珠区> 被执行人：边广江,男，1966年4月11日出生，汉族，住广州市海，住广州市海珠区> 广发银行股份有限公司广州分行与梁东梅、边广江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁东梅、边广江应清偿借款本金450935.48元及利息，支付案件受理费9540元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14080号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初2990号原告：朱建成，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：蒋剑锋，男，1982年7月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209821406841337，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇竹园路**。法定代表人：顾正存，该公司董事长。原告朱建成与被告蒋剑锋、盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不符合简易程序审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏玉珍二〇一八年八月二十七日法官助理丁慧书记员陈怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初6015号原告：贺树章，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告：王小江，男，1969年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。二原告共同委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者被告：何成艳，女，1977年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蔡保兵，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告贺树章、王小江诉被告何成艳、蔡保兵所有权纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡保兵，下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  胡建华人民陪审员  赵桂荣二〇一八年八月二十一日书 记 员  李 璇
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403财保149号申请人：王运田，男，1951年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：杜现杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人王运田于二〇一八年八月六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆，保全价值20000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一八年八月六日书记员  李 勇邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2018）冀0403财保149号邯郸市丛台区公安交通警察大队：关于申请人王运田与被申请人杜现杰为诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0403财保149号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆。附：民事裁定书一份二〇一八年八月六日询问笔录时间：2018年8月6日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、李勇被询问人：王运田，委托代理人王运芝。？申请人王运田与被申请人杜现杰为诉前财产保全一案，请求法院立即查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。听清了没有？：听清了。？所缴纳的保全费不退。听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？：听清了。？请核对笔录，如无异议，请签字好吗？：好的。河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表            原告姓名或单位              王运田              案      由              诉前      保全                  被告姓名或单位              杜现杰                  查      封      、      扣      押      财      产      理      由              申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金作为担保，要求法院立即查封事故车冀    DLE721号小轿车一辆，保全价值20000元。                    承办人意见              建议立即查封事故车冀 DLE721号小轿车一辆。                  庭 长 意 见                                院 长 批 示                                备     注                     2018年8月6日河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁定书（2018）冀0403财保149号之一申请人：王运田，男，1951年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台三街村付平街**。被申请人：杜现杰，男，1982年2月12日出生，汉族，，住邯郸市永年区广府镇陈村****本院于二〇一八年八月六日作出（2018）冀0403财保149号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金20000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对事故车冀Ｄ×××**号小轿车的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员马少华二〇一八年八月七日书记员李勇邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2018）冀0403财保149号之一邯郸市丛台区公安交通警察大队：关于申请人王运田与被申请人杜现杰为诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0403财保149号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即解除对事故车冀Ｄ×××**号小轿车的查封。附：民事裁定书一份二〇一八年八月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2263号 申请执行人：范同宇,男,1993年08月29日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：四川中商汇云科技有限公司,住高新区天府大道北段******1605。 本院在执行范同宇与四川中商汇云科技有限公司劳动争议一案中，本案于2018年03月30日立案，执行标的为被执行人应支付申请人8771.94元。执行过程中，未查询到被执行人四川中商汇云科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成劳人仲委裁字（2017）第10986号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 彤 二〇一八年八月二十八日 书记员 谭志文
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5793号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孔祥媛，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告孔祥媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告孔祥媛经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金29375.54元，利息4773.63元，费用753元（其中滞纳金和违约金753元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币34902.17元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月30日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计34902.17元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告孔祥媛未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥媛于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金29375.54元、利息4773.63元、费用753元（其中滞纳金和违约金753元），共计34902.17元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费673元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0628民初2140号 原告庄智伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住平和县。 被告林祥光，男，1990年10月20日出生，汉族，住平和县。 原告庄智伟与被告林祥光买卖纠纷一案，本院于2018年8月2日立案审理。2018年8月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄智伟到庭参加诉讼，被告林祥光经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 庄智伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决林祥光偿还借款38000元，庭审时变更归还货款38000元；2、本案诉讼费由林祥光承担。事实与理由：庄智伟与林祥光原、被告双方系同属五寨乡。2014年12月18日至2015年5月27日之间，林祥光因蜜柚种植，向庄智伟多次赊欠化肥总款38420元，并双方约定于2015年12月31日前还清欠款。林祥光以资金周转不灵为借口，要求货款38420元借给他使用，并于2017年8月3日向庄智伟出具借条。此后林祥光从未向庄智伟支付欠款。庄智伟多次要求林祥光归还借款，但均未果，林祥光现在躲避庄智伟。庄智伟认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。林祥光躲避庄智伟，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了庄智伟的合法权益。综上，为维护庄智伟的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 林祥光未作答辩。 庄智伟围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份，要证明林祥光尚欠肥料款38000元。林祥光经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日至2015年5月27日之间，林祥光因蜜柚种植，向庄智伟多次赊欠化肥总款38420元，已归还庄志伟400元，另外20元，庄志伟表示放弃。林祥光于2017年8月3日向庄智伟出具《借条》给为凭，确认尚欠庄志伟肥料款38000元。限于2018年2月1日归还18000元，2018年6月1日归还20000元。期限届满后，庄志伟多次向林祥光催讨，林祥光未归还庄志伟肥料款38000元。。 综上所述，本院认为，庄智伟与林祥光之间的买卖关系明确，符合规定，应受法律保护。庄智伟提出林祥光归还货款38000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，可以支持。林祥光经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林祥光应在本判决生效后十日内偿还庄智伟货款38000元 案件受理费750元，减半收取375元，由林祥光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖丽萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2588号原告科右中旗鸿运菜籽商店，住在地科右中旗吐列毛都大街南侧农业局**。经营者吕玉华，女，1961年5月20日出生，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇农业局家属楼门市。被告小青(白庆格乐吐)，男，47岁，蒙古族，人，农民。被告福晓（小青妻子），女，48岁，蒙古族，人，农民。原告科右中旗鸿运菜籽商店诉被告小青（白庆格乐吐）、福晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗鸿运菜籽商店经营者吕玉华到庭参加诉讼，被告小青、福晓经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还欠款75880元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，二被告从我商店赊购化肥种子共计75880元并出具了借款借据，约定月利率为2.5分。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未偿还，因此向法院起诉，请求依法判决。被告小青、福晓未到庭亦无书面答辩意见。经审理查明,2017年6月5日，二被告从原告科右中旗鸿运菜籽商店赊购化肥、种子，总价款为75880元。并给原告出具了一枚借款借据,二被告在借款借据上签字画押。借据没有约定还款期限，约定了月利息2.5分。此后二被告未偿还，现原告诉至法院。以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，有二被告给原告出具的75880元借据为证，二被告负有偿还上述款项的义务，故原告要求二被告偿还75880元化肥种子款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求二被告从欠款之日按月利率2.5%计算利息，该利息约定过高不符合法律规定，本院酌情保护月利率2%。被告小青、福晓经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告小青（白庆格乐吐）、被告福晓于本判决书生效之日起十五日内偿还原告科右中旗鸿运菜籽商店化肥种子款本金75880元及利息(利息自2017年6月5日起按月利率2%计算至还清欠款本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告小青（白庆格乐吐）、福晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二0一八年八月二十日书记员 包高娃附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4462号申请执行人上海市静安区人民法院。被执行人上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行上海市静安区人民法院移送执行上海简竹商业管理有限公司(2017)沪0106民初38575号房屋租赁合同纠纷一案的案件受理费，因本案被执行人上海简竹商业管理有限公司涉及多起案件，且目前去向不明，无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0106民初38575号民事判决书申请执行案件受理费的事项终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年八月二十一日书记员  王志靖附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5353号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：曾潘美，男，1980年7月11日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告曾潘美信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  林之雨 ?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执481号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，该行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人袁志雄，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁志雄借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）清仲字第868号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁志雄应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行归还借款76827.96元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；扣划了被执行人银行存款863.84元，扣除50元执行费，余款813.84元。本院已将上述款项划至申请人中国银行股份有限公司东莞分行指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  钟晓亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终3588号上诉人（原审原告）：许明树，男，1961年5月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭茂冰，男，1977年2月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德辉（谭茂冰之父），男，1954年12月15日出生，住重庆市永川区。上诉人许明树因与被上诉人谭茂冰确认合同无效纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许明树上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初181号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案土地所有权和使用权均不存在任何争议。案涉土地所有权属于许明树所在的村民小组，村民小组又将该土地发包给许明树承包经营，许明树已依法取得了土地使用权。2.本案不属于重复起诉。本案是要求确认合同无效，并返还土地。而前案是要求履行协议、补偿门市和支付违约金。两案的诉讼标的、诉讼请求均不同。谭茂冰辩称，许明树不享有土地使用权，案涉房屋已经修好，审批手续齐全。之前的协议是被迫签订。不同意许明树的上诉请求。许明树向一审法院起诉请求：1.确认许明树与谭茂冰签订的《占地补偿协议书》无效；2.由谭茂冰返还其非法占用的许明树位于永川区朱沱镇的土地。一审法院认为，许明树的本案诉讼构成最高人民法院对重复起诉的认定，应予驳回。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确了对土地所有权和使用权产生争议时的处理机构，且该法第七章法律责任亦明确了处理的方式。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回许明树的起诉。本院认为，案涉《占地补偿协议书》涉及小产权房，有关小产权房的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审驳回许明树的起诉正确。综上，许明树的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一八年八月二十三日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1017号申请执行人：刘保卫，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：付广明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初287号民事调解书受理执行刘保卫与付广明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付广明银行存款47579元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年八月二十七日书 记 员  管能
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1663号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：马玉英，女，汉族，1973年4月8日出生，现住山东省济南市济阳县，公民身份号码×××。原告赵雯雯与被告马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告马玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1768元及利息（自2017年4月6日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为3000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年11月19日通过易智付公司向被告支付借款3000元。被告曾偿还本金1232元及利息1500.12元至2017年4月5日，尚欠本金1768元及相应利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告马玉英未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马玉英于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款1768元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月三日书记员 李文景
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6712号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 被执行人蒋仁胜，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省商城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12951号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付受理费10019元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法扣划被执行人银行存款10603.31元，因被执行人在本院（2017）粤1973民初12951号、（2017）粤1973民初12952号案中应负担受理费共计12372元，该款项10603.31元作为受理费缴纳到本院诉讼费账户。另，本院依法查封被执行人名下鲁Ｑ×××××号车辆，查封期限从2018年5月10日起至2020年5月9日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张颖诗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1172号申请执行人：王永杠,男,汉族，1981年5月15日生,住林州市。被执行人：赵永丰,男,汉族，1986年6月10日生,住林州市。本院在执行申请执行人王永杠与被执行人赵永丰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0581执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建华二〇一八年八月二十八日书记员  李朝宗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3865号 申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路**，统一社会信用代码91440101749946586T。 法定代表人：刁小军，该公司总经理。 委托代理人：陈江丽，该公司职员。 被执行人：张国辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人张国辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3617号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张国辉应向申请执行人支付车位管理费350元及相应滞纳金并负担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区天贵路108号6栋1603房和位于广州市花都区新华街天贵路108号3区人防地下室负1层168号车位均已被广州市公安局花都区分局查封，本院另案轮候查封。被执行人的号牌为粤Ａ×××××的车辆已被广州市公安局花都区分局查封，本院另案锁定了车辆档案。除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已轮候查封了被执行人的房产及锁定了车辆档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年八月六日 书记员  卢广洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4159号申请执行人简富华，男，1960年12月30日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人丁菊妹，女，1960年11月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人石慧，女，1974年3月28日出生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人陆蔚，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人孙育民，男，1951年4月9日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。申请执行人吴登常，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人严月琴，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人范月来，男，1960年3月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人汪麟强，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海鹏丽投资管理有限公司，住所上海市。法定代表人刘景红。被执行人上海亦隆置业发展有限公司，住所上海市。法定代表人李烨东。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5141、7813、6931、3652、2120、8497、5417、11156、11155号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人停业损失等共计936,005.56元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司银行存款人民币936,005.56元;二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一八年八月二十二日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一八年十二月二十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：王云沛，男，土家族，1975年10月17日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王云沛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告王云沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金67566.4元，支付截止2018年4月24日的利息4316.85元及费用8460.02元,以上合计80343.27元；2、支付自2018年4月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金67566.4元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年3月30日，被告王云沛向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月24日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年4月24日，被告欠原告信用卡透支本金67566.4元、利息4316.85元及费用8460.02元。被告王云沛透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王云沛未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王云沛于2016年3月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王云沛办理了信用卡，被告王云沛于2016年4月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年4月24日，被告王云沛尚欠原告信用卡透支本金67566.4元、利息4316.85元及费用8460.02元未偿还。 上述事实，有浦发银行重庆分行举示的领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏等证据在卷佐证。 本院认为，被告王云沛向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告王云沛在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王云沛归还透支本金67566.4元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告王云沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云沛于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年4月24日的信用卡透支本金67566.4元、利息4316.85元、费用8460.02元； 二、被告王云沛于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金67566.4元为基数，从2018年4月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王云沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年八月三十日 书记员  袁瑜雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初14959号原告北京朝达盛业建筑安装有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人杨显春，总经理。委托代理人邬培军，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司业务经理。被告戴东明，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告北京朝达盛业建筑安装有限公司与被告戴东明承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京朝达盛业建筑安装有限公司撤回对被告戴东明的起诉。审判员  栾林林二〇一八年八月八日书记员  刘 倩
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初5189号原告郑丽秋，女，1963年10月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。被告陈玉洁。原告郑丽秋与被告陈玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告郑丽秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张淼二〇一八年八月二日书记员蒲娣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5621号 被执行人：朱章，男，汉族，1988年10月7日出生，住湖南省津市。 关于被执行人朱章追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2447号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱章应缴罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行，亦未向本院申报财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月23日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月十日 书 记 员  郑 胜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住盐山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹廷芹，女，1967年11月30日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建新，男，1968年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。原审第三人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住沧州市新华区。再审申请人李金伟因与被申请人尹廷芹、杜建新、原审第三人刘华胜民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李金伟申请再审称，一、原判决适用法律错误。1、三方对“在所投资的笔筒46只整体转让后一次性付清”的约定系对还款履行期限的约定，不是对合同效力的约定。同时该履行期限约定的条件不具体且不可控，存在被申请人利用该约定恶意、消极的不去对笔筒进行处分从而达到不还款的非法目的情形，该履行期限的约定应当视为约定不明。且在实际履行中，笔筒已经全部出售，并且已经获得了部分货款，在被申请人明知笔筒出售款项应当支付申请人债务的时候，仍然将已得款项交付第三人，也证实了被申请人具有恶意不履行还款义务的行为。2、二审法院认为“笔筒未整体转让完毕”系曲解三方当事人合同约定的行为。合同约定的是整体转让而非整体转让完毕。整体转让的本意是被申请人将46只笔筒整体让与他人，即转让合同的签署，而非是合同的履行，即交付。整体转让完毕是比整体转让更加苛刻的条件。整体转让应被理解为除购买方外其他人不得再有取得笔筒所有权的可能，笔筒按1350万出售一买家，虽不能一次性付款，但截至2016年3月已经收到货款483万元，买卖双方真实的买卖关系和买方一直履行支付价款义务且买家承诺偿还申请人欠款的行为，足以表明该批笔筒已经整体出售。即使不同人理解不同，但该协议由杜建新起草，应做有利于申请人的解释，有利于合同目的的实现。杜建新在开庭时承认笔筒是整体出售，且已部分履行，笔筒所有权已经归购买者所有。笔筒买卖中的履行情况同申请人与被申请人的债权债务关系是独立的两个法律关系，二审法院不能因为案外购买人尚未完全履行付款义务而否定转让行为，更不能以案外购买人同被申请人之间尚未完全付款的行为作为被申请人不需要向申请人履行还款义务的抗辩理由。二、该债务承担的行为是被申请人夫妇共同的意思表示，是二被申请人共同债务，应由二人共同偿还。本院经审查认为，三方协议中“在所投资的笔筒46只整体转让后一次性付清”的约定，是三方以将来可能发生的事实作为生效限制条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，只有条件成就时，合同生效，尹廷芹才需偿还债务。因此，该约定非对还款履行期限的约定。关于条件是否成就，即笔筒是否整体转让，尽管笔筒已经出售并部分履行，但根据沧州惠风美术馆与买家签订的协议，买方付清全款并取走笔筒视为交易完成，如果有新的买家一次性付款，惠风美术馆可以卖给新的买家。本案中笔筒所有权尚未归买家所有，笔筒并未实现整体转让。因条件不成就，李金伟要求尹廷芹给付欠款的条件尚不具备，原裁定驳回起诉并无不当。综上，李金伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金伟的再审申请。审判长  马艳辉审判员  吴 悦审判员  吴晓慧二〇一八年八月二十日法官助理甄佳书记员张婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7017号上诉人（原审原告）：东莞横滨商标印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业区。统一社会信用代码为×××11Ａ。法定代表人：安藤友章，总经理。委托代理人：江永乔，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兵波，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞横滨商标印刷有限公司（以下简称横滨公司）因与被上诉人刘兵波劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。横滨公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.横滨公司无需向刘兵波支付双倍赔偿金182000元；2.本案诉讼费由横滨公司承担。原审法院依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限横滨公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘兵波支付违法解雇经济赔偿金182000元；二、驳回横滨公司的诉讼请求。案件一审受理费5元，由横滨公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3788号民事判决。横滨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定刘兵波存在与案外人张水庆打架的事实，但又以未严重违反用人单位的规章制度为由，驳回横滨公司的全部诉请，两者相矛盾；2.横滨公司提供的前两份警告（2008年9月9日和2017年10月10日）均已送达刘兵波，并在公告栏公告。综上，横滨公司上诉请求：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3788号民事判决，并确认横滨公司开除刘兵波合法，无需支付双倍赔偿金182000元；2.本案一审、二审诉讼费用由刘兵波承担。被上诉人刘兵波未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点是辞退是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，横滨公司以刘兵波累计警告3次，严重违反公司规章制度为由辞退刘兵波，提交的2008年9月9日及2017年10月10日的警告为单方制作，根据2017年11月27日的警告、调解录音、视频可知，2017年11月27日，刘兵波与同事张水庆因故发生争执，继而发生肢体冲突，刘兵波虽在工作时间未能克制自己，与同事发生冲突，存在一定的过错，但该行为并未达到严重违反劳动纪律的程度，横滨公司据此辞退刘兵波缺乏合理依据，横滨公司主张无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。综上所述，横滨公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞横滨商标印刷有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年八月二十二日书记员  庄勉之
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执528号之一申请人:印治平,男,1964年11月8日出生,53岁,汉族,号码340505196411081234,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:胡向群,男,1973年12月1日出生,44岁,汉族,号码33072419731201133X,住江苏省昆山市本院在执行申请人印治平申请执行胡向群民间借贷纠纷一案中，根据申请人印治平递交的撤回申请书，将终结（2017）皖0504民初374民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初374民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年八月十三日书记员  袁 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1704号申请人孟秀兰，女，汉族，1940年11月29日出生，住郑州市。申请人何振江，男，汉族，1933年3月1日出生，住郑州市。被申请人左利民，男，汉族，1968年8月3日出生，住郑州市。申请人孟秀兰、何振江诉被申请人左利民确认合同效力纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款881300元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左利民银行存款881300元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年八月二十七日书记员  赵淑霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3249号之一 申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地：石狮市东港路世府名门**，统一社会信用代码：913505815747491762。 法定代表人林和平。 被执行人石狮市泉祥物业管理有限公司，住所地：石狮市金林路**，组织机构代码：68939101-2。 法定代表人施金盾。 被执行人李良捷，男，1961年08月06日出石狮市202。 被执行人泉德盛投资有限公司，，住所地：晋江市世纪大道**南风大厦统一社会信用代码：91350582579257859T。 法定代表人李良捷。 申请人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人石狮市泉祥物业管理有限公司、李良捷、泉德盛投资有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3218号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十六日 书记员  蔡秀辉