内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3065号原告：吴洪生，男，1984年11月3日出生，蒙古族，通辽市人，职工，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩连福，男，1989年7月9日出生，蒙古族，人，个体工商户，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告吴洪生诉被告韩连福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪生、被告韩连福及其委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩连福偿还借款253000元；2.案件受理费由被告韩连福承担。诉讼过程中，原告吴洪生变更诉讼请求为：1.要求被告韩连福偿还借款253000元，并以本金253000元为基数，按照月利率0.02元给付自2018年1月1日至借款清偿日止的利息；2.案件受理费由被告韩连福承担。事实和理由：2013年年初，我借给被告韩连福100000元，按照月利率0.02元计算利息，当年年底被告韩连福偿还我本息合计120000元。我将利息20000元收下，将本金100000元借给被告韩连福，同时我又借给被告韩连福100000元，也是按照月利率0.02元计算利息，至此本金合计是200000元。2015年4月1日，被告韩连福为我出具金额为240000元的借据一枚，约定还款日期为2016年2月1日，其中40000元是2014年的利息，按照月利率0.02元计算10个月，具体起止时间不清楚了。截止2016年6月1日，以本金240000元为基数按照月利率0.02元计算了4个月利息，利息是19200元。被告韩连福于2016年6月一共偿还利息53000元。我从总数259200元中减去53000元，剩余206200元。2016年6月1日至2018年1月1日本息合计是280000余元，被告韩连福于2017年12月份偿还利息30000元，减去后剩余253000元。被告韩连福于2018年1月1日为我出具金额为253000元的借据一枚，约定2018年4月1日还清。此款到期后经我向被告韩连福索要未果，故我诉至法院。被告韩连福辩称，1.我不承担本案欠款，本案不是借贷关系，是原告吴洪生指使我为其放贷款，原告吴洪生本人应承担一定责任；2.原告吴洪生查封我的财产不合法，我不承担因此事所产生的相关费用，请求驳回原告吴洪生的诉讼请求；3.原告吴洪生主张的利息，我不应承担，依法无据，原告吴洪生是向我索要高利贷。本案借款包含利息，本金是100000元，按照月利率0.02元计算利息。原、被告系亲属关系。2013年4月份，原告吴洪生告借给我100000元，于当年年底按照月利率0.02元计算利息，我偿还原告吴洪生本息合计110000余元。2014年春天，原告吴洪生借给我100000元，于当年秋天按照月利率0.02元计算利息，本息合计是120000余元。原告吴洪生又借给我20000余元，凑整150000元又借给我，于2015年年底按照月利率0.02元计算利息，我本息合计为原告吴洪生出具金额为200000元的借据。2016年，我分四次偿还了原告吴洪生合计53000元，其中40000元是偿还利息（按月利率0.02元计算10个月），13000元是偿还本金。2017年秋天，我分两次合计偿还原告吴洪生本金30000元，剩余157000元。2018年1月1日，我为原告吴洪生出具金额为253000元的借据一枚，约定2018年4月1日还款，具体计算过程不清楚。我家里有账目记录。我同意按照204100元帮原告吴洪生要账得钱后再偿还给原告吴洪生，案件受理费及保全费、利息均不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告吴洪生提交金额为253000元的借据一枚，证明被告韩连福借款的事实。被告韩连福质证认为，对借据的真实性无异议，是被告韩连福出具的，但对关联性有异议，借据金额和被告韩连福实际欠款金额不一致，被告韩连福实际应该偿还原告吴洪生本息合计204100元。被告韩连福未提交证据。经本院审查认为，原告吴洪生提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年至2018年期间有多笔经济往来，均按照月利率0.02元计息。被告韩连福向原告吴洪生累计借款本金共计200000元。至2016年6月，被告韩连福偿还利息53000元，至2017年12月，被告韩连福又偿还利息30000元。2018年1月1日，被告韩连福重新为原告吴洪生出具本利合计金额为253000元的借据一枚，约定还款日期为2018年4月1日，未约定利息。此款到期后被告韩连福未能偿还，故原告吴洪生诉至法院。本院认为，本案争议的焦点：1.原告吴洪生的诉讼请求有无有事实及法律依据；2.被告韩连福是否应该偿还此款及偿还的金额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告韩连福向原告吴洪生借款，并为原告吴洪生出具借据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告韩连福本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告经连年结算，并将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证存在复利计算情形。本院认定本案借款本金为200000元。因原、被告均认可按照月利率0.02元计算利息，对本案借款期内利息本院认定为月利率0.02元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依据原告吴洪生提供的利息分段计算方式，本金200000元自2013年年底，按照月利率0.02元计算10个月的利息为40000元；本金200000元自2015年4月1日至2016年2月1日，按照月利率0.02元计算产生的利息为40000元；本金200000元自2016年6月1日，按照月利率0.02元计算4个月产生的利息为16000元；本金200000元自2016年10月1日至2018年1月1日，按照月利率0.02元计算产生的利息为60000元；被告韩连福截止2016年6月共偿还原告吴洪生53000元，应视为偿还利息。被告韩连福截止2017年12月又偿还原告吴洪生30000元，应视为偿还利息。被告韩连福余欠本金200000元，利息73000元未给付。原告吴洪生按照253000元主张权利，自愿放弃利息20000元，不违反法律规定。原告吴洪生要求被告韩连福给付借款253000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按照月利率0.02元计息，故原告吴洪生要求被告韩连福以本金253000元为基数，按照月利率0.02元给付自2018年1月1日至借款清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告韩连福关于同意按照204100元帮原告吴洪生要账得钱后再偿还给原告吴洪生，案件受理费及保全费、利息均不同意偿还的辩解理由，因被告韩连福未向本院提交证据予以证明，原告吴洪生亦不认可，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告吴洪生要求被告韩连福给付借款253000元的诉讼请求，本院予以支持；原告吴洪生要求被告韩连福以本金253000元为基数，按照月利率0.02元给付自2018年1月1日至借款清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩连福于本判决生效后十日内给付原告吴洪生借款本金200000元；二、被告韩连福于本判决生效后十日内给付原告吴洪生利息53000元，并给付原告吴洪生以本金200000元基数，按照月利率0.02元计算自2018年1月1日至借款实际履行完毕为止的利息。三、驳回原告吴洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元、财产保全费1785元，合计6880元，由被告韩连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  肖春贤二〇一八年八月二十四日书 记 员  张晓杰