南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0112刑初131号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人裘德强，男，1995年12月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，挖机司机，家住南昌市新建区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月5日新建区人民检察院不批准逮捕，同日被告人裘德强被取保候审。同年5月14日由本院决定继续取保候审，现居住在家。 辩护人傅达龙，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人裘德强犯非法拘禁罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月31日第一次公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根出庭支持公诉，被告人裘德强及其辩护人傅达龙，证人胡某到庭参加诉讼。当庭新建区人民检察院申请延期审理，同年7月2日新建区人民检察院申请恢复审理本案，本院于2018年7月10日第二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控；2017年12月2日，被告人裘德强得知四岁的女儿经DNA鉴定不是自己亲生，十分气愤。便于次日10时许，伙同家人将老婆魏某从南昌市青山湖区上海路的娘家骗出，强行拉上车，先后带到自己家内和老屋村的"花姐早点"店里的二楼房间里，轮流看管被害人魏某。要魏某家里拿50万元人民币赎人。直到当月4日下午，魏某才被民警解救。 2017年12月4日，被告人裘德强被抓获归案。 据此，公诉机关认为被告人裘德强非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人裘德强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人裘德强未采用暴力手段殴打和限制被害人人身自由，被害人有重大过错，被告人的行为构成非法拘禁罪，但属情节轻微，可免予刑事处罚。 经审理查明，被告人裘德强与被害人魏某未办理结婚登记一起同居生活。2017年10月，被告人裘德强为四岁女儿裘某上户口时需要出具DNA证明。2017年12月2日，被告人裘德强得知四岁的女儿经DNA鉴定不是自己亲生，十分气愤。便于次日上午10时许，伙同家人将魏某从南昌市青山湖区上海路的娘家（此前魏某已回娘家居住）骗出，带到自己家内和老屋村的"花姐早点"店里的二楼房间里，轮流看管被害人魏某。要魏某家里拿50万元人民币赔偿其小孩抚养费及结婚所花费的费用。期间魏某母亲二次到被告人裘德强家商谈赔偿事宜，因意见不一未谈妥。12月4日下午，魏某母亲报案，魏某被民警解救。 2017年12月4日，被告人裘德强被抓获归案。 上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据； 1、被害人魏某的陈述，证实2017年12月3日，裘德强说将女儿放在我家里住几天（我住南昌市青山湖区罗家镇楼付村娘家），被裘德强骗出来，被强行带回新建区乐化镇老屋村，裘德强一家人轮流看着我。当日中午十一时三十分左右我母亲秦某到了裘德强家，裘某3要我母亲拿出50万元赎我回去，当日下午，裘家逼着我和他们一大家在房子后面的山上摘橘子，吃完晚饭后我被带到二楼的房间睡觉。12月4日早上，裘德强的妈妈叫我给我女儿穿衣喂饭，把女儿送到接小孩上幼儿园的校车上，接着我妈妈来了，说要把我带回家，没谈成，我妈就报警，我就被公安干警接出了裘家。 2、证人秦某的证言，证实我女儿魏某是2017年12月3日上午九点被裘德强带走，因为裘德强和她女儿生活在一起4年，有一个女儿，做亲子鉴定时发现没有血缘关系。裘德强说不拿五十万元来，就不让我女儿回家。我因为没有办法报了案。 3、证人徐某的证言，证实2017年12月3日上午我，裘德强，裘某2，裘某1一行在青山湖区魏某娘家将魏某接回乐化老屋山，中午吃饭时，我对魏某说;裘某3不是我儿子的女儿，你怎么好意思和我儿子结婚，魏某说对不起，下午三点我一家人和魏某一起到了家旁边的梅仙山庄玩，之后一家人一起吃晚饭，晚上我睡在二楼一房间，裘某3和魏某睡在我旁边的一个房间。12月4日，我叫魏某母女下楼吃早饭，并让魏某送其女儿上幼儿园的校车，小孩走后，我对魏某说，当时你们结婚办酒，还有裘某的抚养费，你看着给点，魏某不同意，之后魏某打电话给她母亲，她母亲带了一男性亲戚过来。下午你们民警把裘德强带走了。 4、证人裘某1的证言，证实2017年12月3日，裘德强及其母亲徐某等人到了南昌市谢家村接了魏某回乐化老屋村，之后魏某母亲也到了老屋村，吃午饭时我们就和魏某母亲谈裘某3不是裘德强亲生女儿一事怎么解决，魏某母亲说明天答复，下午二点半，我提出去我家后面德梅仙山庄摘橘子，魏某不去，但其女儿嚷着要去，所以她就跟着去了，大概摘了二小时回家，之后就吃晚饭，魏某说手机没电，我就把充电器给她充电，然后魏某带裘某洗澡，然后上楼睡觉。次日早上，我向魏某要回了充电器，见她在帮女儿穿衣服。之后的事情就不清楚。 5、证人裘某2的证言，证实案发当日，她们家去了几个人到魏某的娘家，叫魏某回到了乐化镇老屋村。当日中午魏某母亲到了乐化镇老屋村，魏某及其母亲对亲子鉴定结果不认定，说要重新鉴定，我家人也同意，魏某自己说在鉴定结果出来之前，都会在老屋村呆着。 6、被告人裘德强供述，供认因为女儿裘某上户口做DNA鉴定得知女儿非我亲生，我一家人非常生气。2017年12月3日上午，我和大姐，二姐及两个姐夫，堂弟开车到上海路魏某娘家，找到魏某说女儿上户口需要母亲签字，将魏某骗上了我们的车，回到乐化镇老屋村。之后我一家人就和魏某谈小孩一事，要求她赔偿我家损失，谈的过程中，我二姐很生气，用手打了她身上，接着她母亲秦某就到了我家，我们就和秦某谈赔偿的事情，我提出要秦某赔偿我五十万人民币，当时也谈得差不多，她母亲就回去了，下午四时许，我家人就问她去不去摘橘子，她同意了，我们就一起去摘橘子，天黑才回来，之后魏某和我一家人一起吃晚饭，我一直守着她，怕她跑掉，晚上我安排她住二楼，我母亲住她对面的房间，一楼我奶奶住，晚上我把一楼的门锁上了，第二天我也守着她。12月4日上午她母亲又来了，问我这事还有没有转机，我还是说要五十万，她母亲就走了，到下午二点，乐化派出所民警就把魏某带走了，把我带到公安机关接受审讯。 7、DNA鉴定意见书，证实依据DNA分析结果，不支持裘德强是裘某的生物学父亲。 8、法医鉴定结论，证实魏某不构成轻微伤。 9、常住人口信息，证实被告人裘德强系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。 10、抓获经过，证实被告人裘德强系被抓获归案。 上述证据已经庭审调查核实，被告人及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。 辩护人提请证人胡某出庭作证，证实2017年12月4日上午见魏某从“花姐早餐店”的厨房出来往后面走，没人跟着她。后经公安机关调查，被告人裘德强与证人胡某是一大家的婆孙关系。因证人与被告人之间存在厉害关系，故该证据的证明力度不大，本院不予采纳。 本院认为，被告人裘德强非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出，被告人裘德强未采用暴力手段殴打和限制被害人人身自由，被害人有重大过错，被告人的行为虽构成非法拘禁罪，但属情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见。经查被告人裘德强对被害人魏某的看守行为，一定程度上剥夺了被害人的人身自由，被告人声称如果被害人不赔偿其损失，便不让被害人离开，被告人裘德强具有非法拘禁的主观故意，被告人裘德强构成本罪。鉴于被害人有重大过错，被告人犯罪情节轻微，故辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人裘德强犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  杜玉林 二〇一八年八月十六日 书 记 员  程 珑 本案所适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百条三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。