wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1953号原告：韩乃成，男，1963年9月21日出生，汉族，住射阳县。被告：徐兆亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住射阳县。原告韩乃成与被告徐兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告韩乃成到庭参加诉讼，被告徐兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩乃成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决徐兆亮偿还韩乃成借款20000元，以及借款之日起产生的合法利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月23日，徐兆以生产经营为由向韩乃成借款40000元，经韩乃成催要，徐兆亮于2016年8月份前陆续偿还20000元，并签订了还款协议书，但至今未能偿还。徐兆亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩乃成向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到韩乃成人民币40000元。据，今借人：徐兆亮;2.韩乃成陈述，徐兆亮已偿还20000元。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，徐兆亮向韩乃成借款40000元有借条为凭，双方的债权债务关系成立；已偿还的20000元应予冲抵。故韩乃成的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但利息应从起诉日，按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兆亮在本判决生效后十日内偿还原告韩乃成借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年3月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐兆亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一八年八月二十日书 记 员  王远超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初9462号原告：李某,女,1969年3月3日出生，江苏省句容市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告:陈某,男,1964年8月11日出生,，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市。原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年登记结婚，因感情不和于2015年8月17日经句容市婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：双方共同财产位于沭阳县房屋归原告所有。离婚后原告多次要求被告将涉案房屋过户给原告，被告不协助。请求法院依法判令上述房屋归原告所有，被告协助办理权属变更登记手续。被告陈某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在句容市婚姻登记处登记结婚，2011年3月28日登记有共同财产位于沭阳县房屋。2015年8月17日双方经句容市婚姻登记处登记离婚，离婚协议第二条约定：“财产分割：家庭位于南京市溧水区老宅房产均归男方所有，男女双方共同所有的位于沭阳县商品房）所有权归女方所有，溧水房产原产权登记人为陈瑞、陈某、李某、陈香，宁房权证溧转字第××号。…”。现原告向本院起诉，要求确认位于沭阳县房屋归其所有，被告协助办理权属变更登记手续。上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地使用权证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，位于沭阳县房屋系原、被告原、被告在夫妻关系存续期间购买的共同财产，双方于2015年8月17日在句容市婚姻登记处进行离婚登记时所签订的离婚协议，明确约定上述房屋归原告所有，该离婚协议不违反相关法律法规的强制性规定，属有效协议，原、被告双方均应按协议约定全面履行。原告要求本院确认上述房屋归其所有，被告协助办理权属变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于沭阳县房屋归原告李某所有，被告陈某于本判决生效后十日内协助原告李某办理该房屋的所有权变更登记手续。案件受理费1240元（原告李某预交620元），减半收取620元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元。审判员  陆富春二〇一八年八月二十八日书记员  祁 磊书记员  胡方霞附录相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3631号原告蔡谨德，女，汉族，1941年7月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住信阳市平桥区。被告信阳恒融实业有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道148号。法定代表人白合义，系公司执行董事。被告信阳市东信宾馆有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道148号。法定代表人仁剑滔，系公司执行董事兼总经理。被告左苏琴，女，汉族，1963年9月24日出生，住信阳市平桥区。四被告共同委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告蔡谨德诉被告白合义、信阳恒融实业有限公司、信阳市东信宾馆有限公司、左苏琴因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告白合义名下的房产共计价值453750元的财产，并已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告白合义名下的坐落于信阳市平桥区平桥大道335号五单元二层中套，所有权证号为信阳市平桥区字第101941号房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。二、对被告白合义名下的坐落于信阳市平桥区新建居委会1号1至3层，所有权证号为信房权证平桥区字第××号房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范庆龄二〇一八年八月九日书记员  蔡怡璇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行负责人：刘晓波，该分行行长。被执行人：邓勤芳，女被执行人：殷听林，男被执行人：殷如威，男申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行邓勤芳、殷听林、殷如威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1084号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：邓勤芳、殷听林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金998000元、利息（含罚息）80466.99元（计算至2017年1月9日）；并继续按照合同约定支付自2017年1月10日起至实际付清欠款本息之日止的利息（含罚息）。本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初1084号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十一日书记员  李凯磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4593号原告：陈小娟，女，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：罗艳萍，女，1991年7月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告陈小娟与被告罗艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加诉讼，被告罗艳萍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小娟向本院提出诉讼请求：1、要求罗艳萍偿还借款本金80000元；2、罗艳萍承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月1日罗艳萍因需要资金向我借款80000元，因为我没有资金所以以汽车为抵押向小贷公司借款80000元，利息为4400元，由罗艳萍按月支付。2017年4月1日罗艳萍向陈小娟出具借条一张，约定还款日期为2017年7月1日。罗艳萍未履行还款义务。陈小娟索款未果，向法院提起诉讼。罗艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日罗艳萍因为缺乏资金向陈小娟借款80000元，约定还款日期为2017年7月1日。罗艳萍向陈小娟出具借条一张，借款到期后罗艳萍未履行还款义务。陈小娟索款未果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小娟和罗艳萍之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗艳萍未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小娟支付借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗艳萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张洪兵二〇一八年八月十六日书记员  王远超附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初3576号原告：高怀姐，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告高怀姐与被告孙永年债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀姐及其委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。被告孙永年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高怀姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20000元，并承担逾期付款期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：任永泉在舒城县南港镇投资经营安徽兴玉瓷业有限公司，因缺少资金周转向原告借款。2014年6月17日，原告以现金方式出借任永泉100000元，后任永泉经原告同意将其中30000元债务转移由被告承担，被告受让债务后于2016年7月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付10000元，对下欠20000元至今未付。被告拒绝还款的行为，侵犯了原告的合法经济利益。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望支持原告所请。原告提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告户籍证明打印件一组。证据二、欠条一张，证明被告欠原告债务的事实。（详见附卷证据）孙永年未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条为原件，是直接证据，结合证据一双方的身份信息及原告的陈述，原告提交的两份证据，相互印证，真实合法，予以认定。因此确认，原告高怀姐与任永泉原为同事关系，任永泉因需周转资金，向原告借款100000元。2016年7月29日，经原告同意，任永泉将欠原告借款的其中30000元债务转移由被告孙永年承担，被告孙永年向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2016年底向原告支付10000元，余款20000元，原告催要多次，被告至今未付。本院认为，原被告间是债务转移合同关系，被告接受转移债务后，负有依法履行清偿债务的义务。由于双方未有约定清偿时间，原告作为债权人可以在合理期限内催要债务人被告履行清偿义务。被告经原告催要后，仅清偿10000元，余款至今未付，被告已构成违约，原告有权要求被告及时清偿欠款20000元。综上所述，原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，予以支持。由于原被告间未有约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永年于本判决生效之日起三日内向原告高怀姐支付欠款20000元；二、驳回原告高怀姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一八年八月二十四日书记员  晋 尧
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1704号 原告：周基进，男，1952年6月20日出生，汉族，医师，住湖南省洪江市。 原告：李发明，男1949年6月10日出生，汉族，医生，住湖南省洪江市， 原告：蒋秀梅，女，1957年8月3日出生，侗族，医生，住湖南省会同县， 被告天柱县白市库区医院。（以下简称白市库区医院） 地址：天柱县白市新街。 执行事务合伙人：梁博奇。 原告周基进、李发明、蒋秀梅诉被告白市库区医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周基进、李发明、蒋秀梅到庭参加诉讼，被告白市库区医院经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周基进、李发明、蒋秀梅向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳动报酬20000元（其中周基进6000元、李发明8000元、蒋秀梅6000元）；2、判决被告支付原告误工费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三人系执业退休医师，于2015年前后被被告聘请为内科和儿科医师，并分别到天柱县卫生局进行执业医师变更注册后正式上班。截止2016年底，被告拖欠原告工资共计20000元，被告于2017年1月4日向原告出具欠条。经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。 被告白市库区医院未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理本院认定事实如下：原告三人系执业退休医师，于2015年前后被被告聘请为内科和儿科医师，并分别到天柱县卫生局进行执业医师变更注册后正式上班。截止2016年底，被告拖欠原告工资共计20000元（其中周基进6000元、李发明8000元、蒋秀梅6000元），被告于2017年1月4日向原告出具欠条。经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中原告到被告医院上班，双方即建立劳动关系。原告按约定在被告医院医务工作，被告拖欠原告工资20000元的事实，有白市库区医院向原告出具的欠条足以证明。 关于原告提出要求被告赔偿其为追付劳务欠款所支出的误工费，因未提供证据证明，且无法律依据，本院对原告该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天柱县白市库区医院自本判决生效之日起十五日内支付原告周基进工资6000元。 二、被告天柱县白市库区医院自本判决生效之日起十五日内支付原告李发明工资8000元。 三、被告天柱县白市库区医院自本判决生效之日起十五日内支付原告蒋秀梅工资6000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告周基进、李发明、蒋秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县白市库区医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告周基进、李发明、蒋秀梅可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年八月六日 书记员  吴 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初508号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人曾少敏，男,1979年4月5日出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，莆田市湄洲日报社员工,户籍地为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月16日被抓获，同日被刑事拘留,同月19日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］438号起诉书指控被告人曾少敏犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人曾少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年4月16日00时52分，被告人曾少敏驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区胜利路与荔园路交叉路口处时，与唐某驾驶的津Ｈ×××××小型汽车、余某驾驶的闽Ｂ×××××小型汽车发生追尾碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人曾少敏明知他人拨打报警电话并在现场等待交警处理。案发后，经莆田市公安局城厢分局交警大队责任认定，被告人曾少敏负本次事故全部责任；经鉴定，被告人曾少敏血样中乙醇浓度为169.49mg/100ml，属醉酒。被告人曾少敏到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人曾少敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾少敏拘役一个月二十日至二个月十日，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 上述事实，被告人曾少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、余某、刘某的证言，现场勘查笔录，指认照片，执法记录仪视频，交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人/机动车信息查询结果单，情况说明，谅解书，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，常住人口基本信息，户籍证明及被告人曾少敏的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人曾少敏符合社区矫正条件。唐某、余某均对被告人曾少敏的行为表示谅解。被告人曾少敏在审理期间预缴罚金人民币四千元。 本院认为,被告人曾少敏违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾少敏醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人曾少敏案发后明知他人报警仍在现场等候交警处理，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；已取得唐某、余某谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人曾少敏请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾少敏具备缓刑监管条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下： 被告人曾少敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇一八年八月二日 书记员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执934号被执行人：孙志军，男，1973年9月30日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。被执行人孙志军为罚金一案,普兰店市人民法院（2014）普刑初字第542号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙志军被判处罚金1000元。被执行人孙志军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人孙志军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月27日、2018年5月17日、2018年6月14日分别对被执行人孙志军名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，经查被执行人董明财名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月5日将被执行人孙志军纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位罚金1000元，被执行人孙志军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠华执行员  崔升阳执行员  王东东二〇一八年八月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1208号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王运凯，男，1985年8月5日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王运凯追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王运凯支付案款51148.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1079元、执行费667元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款51148.45元、案件受理费1079元、执行费667元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9799号 原告：骆德成，男，1964年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告骆德成与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢151号之一 申请执行人霍亨，男，汉族，1953年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人沈浩祺，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于霍亨诉沈浩祺财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）佛禅法民一初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈浩祺应向霍亨返还380000元，并从2008年6月10日起至判决确定还款之日止以本金320000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，从2008年12月3日起至判决确定还款之日止以本金60000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；负担本案受理费7337元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2010）佛禅法执字第326号案立案执行。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法从被执行人沈浩祺名下银行扣划到5868.63元，该笔款已经退给申请执行人霍亨。另外，经查未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢151号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一八年八月二十日 书记员  何 云
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1196号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人：徐浪，男，1986年6月3日出生，住四川省达州市大竹县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐浪追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人徐浪支付案款77441.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1736元、执行费1061元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款77441.23元、案件受理费1736元、执行费1061元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1282号原告：刘忠元农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：刘忠元，男，1957年10月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告刘忠元农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告刘忠元农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。刘忠元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务。故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，刘忠元（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积1.1亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付2013年至2016年三年土地流转费3960元及青苗费1650元，合计5610元给刘忠元。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，刘忠元农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告刘忠元农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转的土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途。故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因其未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告刘忠元农村土地承包经营户不能实现合同目的。故对原告刘忠元农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告刘忠元农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年9月14日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2556号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：彭成龙，男性，1959年08月13日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与彭成龙物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初610号 原告：韩玉英，女，1928年6月30日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：陈光金，男，1950年1月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈玉芹，女，1955年11月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈光全，男，1970年2月29日出生，汉族，现住址不详。 原告韩玉英与被告陈光金、陈玉芹、陈光全赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告韩玉英于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玉英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由韩玉英负担。 审 判 长  张玉刚 审 判 员  马志浩 人民陪审员  代汝铸 二〇一八年八月三日 书 记 员  王 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3086号 原告：王政兵，男，住山东省青岛市黄岛区 委托代理人薛磊，系山东倡通律师事务所律师。 被告：孙杰，女，住青岛市崂山区 被告：王松，男，户籍地四川省西充县 以上两被告之委托代理人李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。 原告王政兵诉被告孙杰、王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王政兵及委托代理人、被告孙杰、王松之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王政兵提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金187000元，利息46800元，合计233800元；2、依法判令两被告自起诉日起至支付完毕日止按照同期商业银行贷款利息四倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 两被告辩称，1、被告不欠原告任何款项；2、原告所诉属于重复起诉，双方借贷已经在崂山法院依法判决；3、本案已过诉讼时效，驳回原告的事实请求。原告与王松并非夫妻关系，原告所述事实玉孙杰无关。 经审理查明，原告为证明被告欠款的事实提交借条两张，其中2010年9月25日的借条载明，今借到王政兵现金壹拾贰万元整（¥120000），落款处书写借钱人王松，四个月内还清。2010年9月13日的借条载明今借到王政兵现金伍万元整（¥50000），落款处有被告王松的签字。原告提交欠条一张，该欠条载明今欠到王政兵床费壹万柒仟元整（¥17000），落款处有王松的签字，落款日期为2010年8月23日。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应严格按照合同履行。根据原告提交的借条，结合被告答辩，可以认定原被告之间存在民间借贷合同关系，原告向被告催要借款后，被告应当及时偿还借款。现本院对双方借款分析如下：1、原告提交被告王松书写的2010年9月25日金额为120000元的借条，载明四个月内还清，庭审中原告并未举证证明，在诉讼时效内就该笔借款其向被告王松主张过权利；原告主张其向被告孙杰主张诉讼权利，但其无法证明被告孙杰与被告王松对该笔借款存在借贷合意，因此该借款已届满诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求本院不能予以采信。2、关于原告提交的2010年9月13日金额为50000元的借条，被告虽主张偿还了该部分借款，但在本院限定的举证期间内未完成的相应的举证责任，故本院对此不能予以采信，因此被告应当偿还原告借款50000元。3、原告提交的欠条，结合庭审中原、被告双方的陈述，可以认定该系买卖合同关系，原、被告如证据充分可另案主张。 关于原告主张的利息，双方并无书面的约定，因此根据法律规定，被告应支付原告利息，该利息应以50000元为本金，按年息6%自2017年8月10日起计算至被告实际还款之日。 关于原告主张被告孙杰承担还款责任，因被告孙杰并未在借条中签字，原告也未能举证证明被告孙杰存在借贷的意思表示，因此对于其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效后十日内偿还原告王政兵借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，按年息6%，自2017年8月10日计算至被告实际还款之日）； 二、驳回原告王政兵对被告孙杰的诉讼请求； 三、驳回原告王政兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，由原告承担3718元，由被告负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  李作芳 人民陪审员  陈玉芹 二〇一八年八月二十日 书 记 员  于 鑫 书 记 员  郑 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初441号原告：沈阳广杰物流有限公司。法定代表人：覃祖珍。委托代理人：张波。被告：唐家生。本院在审理原告沈阳广杰物流有限公司与被告唐家生运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳广杰物流有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告承担。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一八年八月十六日书记员 王 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6936号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：谢清城，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：郑翠红，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温绍培，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢育金，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告郑翠红、温绍培、谢育金、谢凌燕信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月二十九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市金圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区太平庄白塔村。法定代表人：韩艳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雨彦，内蒙古陀立律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳峰，男，1954年2月22日出生，汉族，呼和浩特市金圆建设有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德永，男，1951年11月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市金圆建设有限责任公司（以下简称金圆公司）、韩艳峰因与被申请人王德永民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金圆公司、韩艳峰申请再审称，原审判决对部分借款事实认定错误。王德永与金圆公司之间涉及多笔借贷业务，其中有王德永直接与金圆公司发生的借贷，也有王德永承接其他债权人与金圆公司的债权，各项债务初始本金不同，但利率相同均为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，金圆公司、韩艳峰向王德永偿还的债务本息总和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而原审法院所判决的部分债务属于应当支付的债务本息超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，原判决认定事实部分错误，适用法律错误。金圆公司、韩艳峰的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条之规定，请求依法改判金圆公司、韩艳峰按照借款的初始本金计算利息偿还债务。本院经审查认为，金圆公司、韩艳峰主张向王德永偿还的债务本息总和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而原审判决的部分债务属于支付的债务本息超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，但王德永据以提起本次诉讼的债权凭证中均未约定将前期的借款本息结算后计入本次主张的借款本金中，金圆公司提供的证据不能证明王德永本案主张的借款本金中是否包含利息及利息的数额，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，金圆公司、韩艳峰的该项再审理由依据不足，原审判决金圆公司、韩艳峰偿还借款本金及利息数额并无不当。综上，金圆公司、韩艳峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市金圆建设有限责任公司、韩艳峰的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月十三日书记员  崔月婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1016号原告：安徽海纳电缆集团有限公司。法定的代表人：任俊，董事长。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被告：包头青山电器设备有限公司。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告包头青山电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽海纳电缆集团有限公司的委托诉讼代理人乐志飞，被告包头青山电器设备有限公司的委托诉讼代理人刘新明、张克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽海纳电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款652724.6元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年3月27日起计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告供应电缆，总价款为5652724.6元。被告尚欠原告货款652724.6元。原告多次催要未果。被告包头青山电器设备有限公司辩称，2013年我方与原告签订了多份《产品购销合同》，从原告处购买电缆，合同总价款为5652724.6元。我方已给付原告货款5000000元，尚有652724.6元货款未给付，未给付的原因是：原、被告双方于2014年4月9日签订《协议书》一份，协议载明因原告在包钢建设项目中标，急需向包钢供应电缆，我方同意将库存的价值为653360元的七组电缆借与原告，并约定借用期限为一个月，如原告不能按期归还电缆，我方有权扣除所欠原告的相同金额的电缆货款。时至今日，原告未归还所借电缆，我方有权直接扣除所欠原告的货款，双方互相抵扣后，原告尚欠我方635.4元。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日至2014年6月9日期间，原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告包头青山电器设备有限公司签订五份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买电缆，合同总金额共计5652724.6元。李尚贵作为安徽海纳电缆集团有限公司的委托代理人与被告包头青山电器设备有限公司签订了其中三份合同。被告已给付原告5000000元，尚欠652724.6元。2014年4月9日，原告安徽海纳电缆集团有限公司（乙方）与被告包头青山电器设备有限公司（甲方）签订《协议书》一份，该协议书载明：因乙方在包钢建设项目中中标，现因包钢急需中标电缆，乙方因排产原因，满足不了包钢需要，为了不影响包钢建设项目，乙方与甲方经友好协商，将甲方库存部分电缆暂借于乙方；乙方借用电缆期限为一个月，如乙方不能按期归还电缆，甲方有权向第三方另行购买电缆，同时，甲方有权扣除甲方欠乙方相同金额的货款。协议同时载明了借用电缆的名称、价格，数量及金额，借用电缆价值共计653360元。甲方处加盖包头青山电器设备有限公司的合同专用章，委托代理人处有贾玉林的签字，乙方处加盖安徽海纳电缆集团有限公司的合同专用章，委托代理人处有李尚贵的签字。同日，被告包头青山电器设备有限公司将原告安徽海纳电缆集团有限公司借用的电缆交付李尚贵，李尚贵向被告包头青山电器设备有限公司出具借条一张。被告包头青山电器设备有限公司以原告安徽海纳电缆集团有限公司未归还电缆，已扣除所欠原告的相同金额的电缆货款为由，认为尚欠货款不应给付。原告安徽海纳电缆集团有限公司称其未授权李尚贵签订借用电缆的《协议书》，同时要求对协议书上加盖的安徽海纳电缆集团有限公司合同专用章的真伪及盖章形成时间进行司法鉴定。本院认为，被告包头青山电器设备有限公司从原告安徽海纳电缆集团有限公司处购买电缆，尚欠原告货款652724.6元。原告安徽海纳电缆集团有限公司于2014年4月9日与被告包头青山电器设备有限公司签订《协议书》，从被告处借用价值653360元的电缆，被告已将电缆交付原告的业务员李尚贵，对该《协议书》的真实性以及该协议已实际履行的事实，本院予以确认。原告未如期归还所借电缆，被告依据《协议书》约定抵扣尚欠原告652724.6元货款的抗辩理由成立，故对原告安徽海纳电缆集团有限公司要求被告包头青山电器设备有限公司给付货款652724.6元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告安徽海纳电缆集团有限公司称李尚贵无权代理其向被告包头青山电器设备有限公司借用电缆，并要求对协议书加盖的合同专用章的真伪及盖章形成时间进行司法鉴定，李尚贵系原告安徽海纳电缆集团有限公司的业务员，曾多次以委托代理人的名义与被告包头青山电器设备有限公司签订合同，被告有理由相信李尚贵具有代理权，原告安徽海纳电缆集团有限公司关于未授权李尚贵签订协议书的辩解理由不能成立，原告申请对合同专用章的真伪及盖章形成时间进行司法鉴定的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告安徽海纳电缆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10328元（原告安徽海纳电缆集团有限公司已预交），减半收取计5164元，由原告安徽海纳电缆集团有限公司负担5164元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一八年八月三日书记员 马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民终1358号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王立强，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：石胜慧，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县盛大物流有限公司，住所地莘县王庄集乡政府驻地。上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王立强、石胜慧、莘县盛大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：关于本案纠纷，双方当事人曾于2017年7月19日在一审法院主持下达成诉前调解协议，原审原告王立强再以“机动车交通事故责任纠纷”起诉是否属于重复诉讼，应当予以审查。另外，一审法院在王立强未起诉要求确认调解协议效力的情况下，对双方签订的调解协议进行了审理并判决确认了调解协议的效力，违背了“不告不理”的原则。综上，一审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初78号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费298元予以退回。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一八年八月二十一日法官助理高兴宇书记员丁立
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2794号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：杨发贵，男性，1983年09月30日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨发贵合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初15079号原告：熊为祖，男，汉族，1961年12月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人:罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被告：陈瑞彬，男，汉族，1966年10月8日出生，住山东省肥城市石横镇红庙村369号.被告：李庆连，女，汉族，1966年7月10日出生，住山东省肥城市。共同委托代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。共同委托代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。第三人：西安歌莱美餐饮娱乐有限公司，注册号：610100100052498,住所地:西安市雁塔区南二环东段396号金石国际大厦付一层。法定代表人：马长安，系该公司执行董事兼经理。原告熊为祖诉被告陈瑞彬、李庆连、第三人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊为祖及其委托代理人罗军锋、被告陈瑞彬及其委托代理人姚文治、侯新宏、被告李庆连的委托代理人姚文治、侯新宏、均到庭参加了诉讼，第三人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告熊为祖诉称，2015年10月20日，西安市雁塔区人民法院作出了（2015）雁民初字第02705号民事判决书，判决第三人支付一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金24066元，公告费600元，合计601546元。判决生效后，因第三人未履行生效判决，二被告向西安市雁塔区人民法院立案申请执行，法院在执行过程中，于2017年6月20日作出（2017）陕0113执异144号《执行裁定书》，将原告追加为被执行人，并于2017年11月1日送达至原告。根据西安泾渭有限责任会计师事务所2009年1月19日出具的西泾渭设验字（2006）031号验资报告载明，第三人注册资本50万元，已由股东连力平认缴30万元，实缴30万元，股东熊为祖认缴20万元，实缴20万元。且原告在2009年3月已经与马长安签订股权转让合同，将自己名下持有的第三人的全部股权转让给了马长安，股权转让后原告实际根本不拥有该公司的股权，也未参加实际经营管理，完全退出了该公司。只是未办理股权变更手续而已，因而对二被告所申请执行的案件不了解，也没有相关责任。故诉至法院，请求：1.确认原告已实缴出资，不应承担清偿责任，确认其不是本案适格的被执行人，应终止对原告的执行行为；2.解封被冻结的原告的银行借记卡；3.诉讼费由二被告（申请执行人）承担。被告陈瑞彬、李庆连共同辩称，原告诉状中所述事实不属实，公司设立的资金账户为虚假的，并无出资事实。原告所述其已将自己名下持有的歌莱美公司的全部股权转让给后法定代表人“马长安”，自己退出公司，此后发生的事与其无关不属实。原告并无证据证明其与马长安存在转让事实。追加原告作为被执行人合法。第三人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。经审理查明，二被告与第三人劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）雁民初字第02705号民事判决书，主要内容为第三人向二被告支付一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金24066元，公告费600元，合计601546元。该判决生效后，二被告向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。二被告向本院申请追加马长安、熊为祖、连力平为本案的被执行人。根据工商档案资料显示，第三人注册资本为50万元，其中股东连力平认缴30万元，股东熊为祖认缴20万元，均于2006年1月19日缴存于西安市××区农村信用合作联社斗门信用社西安歌莱美餐饮娱乐有限公司04021122323010612011149账户。经本院（2017）陕0113执异144号执行裁定书中查明，上述账户为虚假账户，该裁定中认为原告在公司申请登记时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在出资不实的范围内承担责任。故追加本案原告为该案的被执行人。被告提供了西安泾渭有限责任会计师事务所于2006年1月19日出具的西泾渭设验字（2006）031号验资报告，载明，经该所审验，截止2006年1月19日，西安歌莱美餐饮娱乐有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，其中股东连力平认缴30万元，实缴30万元，股东熊为祖认缴20万元，实缴20万元，均于2006年1月19日缴存于西安市××区农村信用合作联社斗门信用社西安歌莱美餐饮娱乐有限公司04021122323010612011149账户。本案中，原告提供了西安市××区农村信用合作联社斗门信用社出具的现金缴款单，载明在2006年1月19日，连力平、熊为祖分别现金缴款30万元、20万元投资款，收款方是西安歌莱美餐饮娱乐有限公司。经我院与该信用社核实，该信用社确认了上述现金缴款单的真实性，并称西安歌莱美餐饮娱乐有限公司于2006年1月开立账户，在4月左右注销该账户，该社于当年6月将所有账户信息登记上线，已经注销的账户信息不进行登记，故在调查04021122323010612011149账户信息时，系统查询不到该账户。上述事实，有执行裁定书、验资报告、现金缴款单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为第三人成立时的股东，是否在作为股东期间履行了出资义务，是本案争议焦点。虽然根据本院在执行过程中的查询，未在信用社查询到第三人的设立账户信息。但原告提供的现金缴款单以及本院在西安市××区农村信用合作联社斗门信用社的查询，能够证明原告实际履行了出资义务，故不应作为被执行人。综上所述，兹根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：不得追加原告熊为祖为本院（2016）陕0113执00872号案件的被执行人。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。本院（2017）陕0113执异144号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  郝 杰人民陪审员  吕华艳人民陪审员  郭军峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监46号申请执行人徐双富,男，汉族，1973年9月17日生，住武陟县。被执行人杨伟战，男，汉族，1971年3月24日生，住修武县。徐双富与杨伟战民间借贷纠纷一案，河南省焦作市修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市修武县人民法院（2016）豫0821民初1105号民事判决书，由焦作市山阳区人民法院执行。修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更764号 罪犯陈小龙，男，1990年2月24日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月14日作出(2011)丰刑初字第471号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。该判决发生法律效力后罪犯陈小龙于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出(2015)莆刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年6月22日起至2021年1月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯陈小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年8月起至2018年5月止累计获考核积分2593.5分，兑换表扬4个；间隔期自2016年12月起至2018年5月止累计获考核积分2113.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈小龙减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月22日起至2020年7月21日止，剥夺政治权利一年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执184号之一 申请执行人：陈珉。 被执行人：刘建军,李成才,刘翠玲,吕文峰,吕胜河,莱芜市恒泰焕热设备有限公司,耿传福。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1604号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠玲银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年八月一日 书 记 员  段树清
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2226号 申请执行人：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈一龙，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金生与被执行人陈一龙因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初306号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈一龙返还申请执行人林金生的借款、律师费共计人民币122530元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1779.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行，执行费为人民币1737.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈一龙的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年八月十七日 书记员 林仙芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3640号 上诉人（原审原告）：黄红迎，女，壮族，1976年7月15日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄红迎因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄红迎上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2784号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金差额41667.4元（4483元/年×19年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金56727.4元（按应付经济补偿金41667.4元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黄红迎非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黄红迎的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黄红迎对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黄红迎以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黄红迎赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳黄红迎提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄红迎向一审法院起诉请求：1.判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金差额41667.4元；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资和经济补偿金的赔偿金56727.4元。 一审法院判决：驳回黄红迎的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄红迎负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黄红迎支付解除劳动合同经济补偿金差额41667.4元；2、金钢公司应否向黄红迎支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的加付赔偿金56727.4元。 关于金钢公司应否向黄红迎支付解除劳动合同经济补偿金差额41667.4元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黄红迎解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黄红迎解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黄红迎解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。黄红迎称只领取43509.6元，但金钢公司提交的证据显示已支付黄红迎45926.8元，对于黄红迎的意见不予采纳。黄红迎要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金89660元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黄红迎加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金56727.4元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黄红迎未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金56727.4元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黄红迎可以向法院申请执行。黄红迎以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄红迎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6131号原告：董某1（曾用名：董某2），男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。被告：苏某，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李世明二〇一八年八月十日书记员  秦 宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3645号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：高倩，女性，1995年01月15日出生，布依族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与高倩合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初834号 原告：黄侦业（曾用名黄贞业），男，1957年10月16日出生，壮族，农民，住扶绥县。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：莫倩芳，女，1951年2月16日出生，汉族，退休工人，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县新宁镇恒福花园******。 被告：莫靖成，男，1961年4月1日出生，壮族，住扶，住扶绥县div> 被告：莫宁芳，女，1959年10月12日出生，汉族，退休工人，住所，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县新宁镇大塘村红泥岭div> 被告：莫念成，男，1962年12月9日出生，壮族，公务员，住所，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县新宁镇扶绥县水利局宿舍div> 被告：莫铭成，男，1968年1月18日出生，壮族，公务员，住所，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县新宁镇财政局大院div> 上述五被告共同委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。 原告黄侦业与被告莫念成、莫铭成、莫倩芳、莫宁芳、莫靖成（以下简称莫念成等5人）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。 黄侦业向本院提出诉讼请求：一、莫念成等5人停止侵权，立刻拆除侵占黄侦业宅基地旧墙上的瓦片；二、莫念成等5人赔偿黄侦业因维权所支付的律师费5000元。事实和理由：黄侦业位于间旧房屋。四至为：东临黄晋业，南邻黄程生、北邻何三金、西邻路边。莫念成等5人的母亲何三金去世后，房产由莫念成等5人继承。该房屋南面没有建墙，用火砖砌了三个转柱，用三根木条架在砖柱上作为支撑，将木条和瓦片盖在黄侦业的旧房北墙上，侵害了黄侦业的合法权益。莫念成等5人对黄侦业多次提出请求自行处理侵占使用黄侦业旧屋北墙的请求置之不理，还动手打人。莫念成等5人对黄侦业享有该宅基地集体土地建设用地使用证不以为然，向扶绥县人民政府土地管理部门申请撤销黄侦业的集体土地建设用地使用证，但已被扶绥县国土资源局驳回申请。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 本院经审查认为，黄侦业请求莫念成等5人停止侵权，拆除侵占黄侦业宅基地旧墙上的瓦片及赔偿损失，其行使权利的基础为对宅基地享有使用权及对宅基地旧北墙享有所有权。而在本院作出的（2017）桂1421民初1072号及崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终229号民事裁定书中，黄侦业请求确认宅基地旧北墙所有权的请求，已被本院及崇左市中级人民法院以黄侦业与莫念成等5人存在土地权属纠纷、不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由驳回了起诉。本案中，黄侦业虽然提供的扶绥县国土资源局的答复意见书以证明其权属问题，但该意见书内容为告知黄侦业国土资源局已驳回莫靖成请求更正及撤销集体土地使用证申请的事实，该证据尚不能证明双方的土地权属纠纷已解决。因此，黄侦业的起诉请求实质是为否定前诉裁判结果，为重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回黄侦业的起诉。 案件受理费100元，由黄侦业负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 韦 剑 人民陪审员 覃 凯 人民陪审员 吴妙玲 二〇一八年八月八日 书 记 员 凌海玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3722号原告：畅海强，男，1981年9月9日出生，汉族，和平农贸市场个体工商户，住包头市。被告：胡兴彬，男，1974年4月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市。原告畅海强向本案提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算，利随本清）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，原告从事水产生意，被告一直从原告处购买水产等产品。被告于2016年12月3日向原告赊欠下20000元的水产产品，并同时被告给原告打下一张20000元的欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，胡兴彬欠款的债权人并非畅海强，而是以畅海强为经营者的昆区海强水产经销部，畅海强作为原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告畅海强的起诉。案件受理费150元，退回原告畅海强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋 二0一八年八月二十八日书记员 李欣宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1593号原告：王某3，男，1943年9月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市南明区。原告：夏德秀，女，1950年1月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王彪，男，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系夏德秀之子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，男，1943年9月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市南明区，系夏德秀前夫，代理权限为一般授权代理。原告：王某1，女，2005年11月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：王某3，男，1943年9月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市南明区，系王某1之祖父。原告：王某2，男，2008年2月24日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：王某3，男，1943年9月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市南明区，系王某2之祖父。被告：陈昌咏，男，1967年1月1日出生，汉族，贵州省人，住贵州省贵州铁合金厂职工宿舍，现住清镇市（老建筑公司）。原告王某3、王某1、王某2与被告陈昌咏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日第一次公开开庭进行了审理。2018年7月13日，本院通知夏德秀作为原告参加诉讼，并于2018年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告王某3，原告夏德秀的委托诉讼代理人王某3，原告王某1、王某2的法定代理人王某3，被告陈昌咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某3、夏德秀、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌咏归还借款本金100000元及两年来按年利息12％的利息24000元，合计124000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月29日，被告陈昌咏以急需资金周转为由向王宁(已故)借款100000元(有借据为证)，并口头承诺三个月之内归还，后还款期限到期后，原告多次上门讨要均无结果，被告是一拖再拖，至今已两年有余。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈昌咏辩称，原告王某3是王宁的父亲，被告与王宁的钱是2015年10月27日被告与王宁在做生意时一起合伙的投资金额，当时说好一人出资5万元，共计10万元，王宁说让被告写一份借条骗王宁的老婆。在山东的时候一起做生意的钱共花费了20多万元，之后项目亏了将近50多万元，被告不应该还钱。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告陈昌咏向王宁出具借条一张，该借条载明“我陈昌咏（先生、女士）向王宁借到现金人民币，大写壹拾万元，小写￥100000，借条为主。还款日期为—年—月—日。此据，借款人：陈昌咏，身份证号：,2016年5月29日”。同时查明，原告王某3系王宁之父，原告夏德秀系王宁之母，王宁与其前妻何天群生育王某1、王某2两名子女，王宁与其前妻何天群于2014年7月17日在贵阳市××区民政局办理离婚登记手续。2017年12月15日，王宁死亡。庭审中，被告陈昌咏认可收到王宁给付的现金100000元，但以该100000元系其与王宁合伙期间的共同投资款，且合伙经营期间亏损为由，拒绝偿还四原告借款。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，火化证明复印件，出生医学证明复印件，离婚协议复印件，借条，办理信用卡登记本复印件，好廉惠电子商务有限公司消费卡寄卡函及信用消费卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈昌咏出具借条向王宁借款100000元，王宁死亡后，王宁的第一顺序继承人王某3、夏德秀、王某1、王某2要求被告陈昌咏偿还借款100000元，理由充分，于法有据，故对四原告要求被告陈昌咏偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。因借条上未约定利息和还款期限，四原告亦未提供证据证明被告陈昌咏借款时约定了利息和还款期限，故对四原告要求被告陈昌咏给付两年来按年利率12％计算的利息24000元的诉请，本院不予支持。被告陈昌咏虽然提交了办理信用卡登记本、好廉惠电子商务有限公司消费卡寄卡函和信用消费卡，但其提交的证据不足以证明其与王宁存在合伙关系，亦不足以推翻其向王宁借款的事实，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告陈昌咏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某3、夏德秀、王某1、王某2借款本金100000元；二、驳回原告王某3、夏德秀、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元（原告缓交），由原告王某3、夏德秀、王某1、王某2负担240元，被告陈昌咏负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一八年八月一日书记员  兰茜
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执1394号申请执行人杭州临安富盛装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，组织机构代码:563009615。法定代表人高富良。被执行人浙江金利门业有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路1128号，组织机构代码:672588740。法定代表人金旭华。申请执行人杭州临安富盛装饰材料有限公司与被执行人浙江金利门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江金利门业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安富盛装饰材料有限公司于2018年04月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江金利门业有限公司支付申请执行人杭州临安富盛装饰材料有限公司货款501769.5元，逾期付款利息损失（自2017年6月15日按年利率4.35%计算至判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人浙江金利门业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江金利门业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金利门业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金利门业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江金利门业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江金利门业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人浙江金利门业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金利门业有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江金利门业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执1394号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月二十一日书记员  张之星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初40641号申请人：张克忠，男，1945年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张楠，男，1977年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。案由：赠与合同纠纷本院在审理张克忠与张楠赠与合同纠纷一案中，申请人张克忠以被申请人张楠有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人张楠名下位于北京市西城区丰汇园XX号楼XX号房屋并向本院提交了张克忠名下位于北京市昌平区北七家镇天通北苑三区XX号楼XX层XX单元XX号房屋作为保全担保。本院认为：申请人张克忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：一、查封被申请人张楠名下位于北京市西城区丰汇园XX号楼XX号房屋。二、查封申请人张克忠名下位于北京市昌平区北七家镇天通北苑三区XX号楼XX层XX单元XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇一八年八月二十三日书记员  王溪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1141号原告：白瑞华，男，汉族，1984年9月17日出生，现住邢台市任县。委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。被告：张晓凯，男，汉族，1993年11月15日出生，现住邢台市内丘县。原告白瑞华与被告张晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞华委托诉讼代理人郭沛鑫、魏立峰，被告张晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白瑞华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告366197元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日2时许，张晓凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载白瑞华）沿泉南大街由西向东行驶至地道桥东口上匝道逆行时，与路侧绿化带及树木发生交通事故，造成：白瑞华受伤，车辆及园林设施损坏，后张晓凯离开现场，此事故无现场，属事后报案。经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队作出邢公交认字【2018】第00059号事故认定书，认定：被告张晓凯负事故全部责任，白瑞华不负事故责任。现为维护原告诉讼权益，依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告张晓凯辩称，1、我与原告是同事关系，原告乘坐答辩人的车是自愿行为，而非答辩人的请求，答辩人驾车发生事故是因为路线不熟，采取措施不当而导致将车撞在树上，由于原告疏于防范，造成不该有的人身损伤的后果，对其损失答辩人依法应当承担适当的补偿责任，而非予以赔偿；2、原告坐答辩人的车，双方不是客运合同关系，乘车发生意外是偶然事件，不是答辩人违约，就本案而言，应依据公平原则，答辩人愿意对其损失予以适当补偿，要答辩人赔偿，没有法律依据；3、答辩人是打工的，收入不高，家庭情况一般，超过适当补偿限度答辩人负担不起，同时认为既不合实际也于法无据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日2时许，张晓凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载白瑞华）沿泉南大街由西向东行驶至地道桥东口上匝道逆行时，与路侧绿化带及树木发生交通事故，造成：白瑞华受伤，车辆及园林设施损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队作出邢公交认字【2018】第00059号事故认定书，认定：张晓凯负事故全部责任，白瑞华不负事故责任。事故发生后，原告白瑞华在邢台市人民医院住院16天，经诊断为：1．左侧肱骨头粉碎性骨折；2．左肩关节脱位；3．左侧肱骨头术后感染；4．糖尿病。住院支出医疗费65539元。其中原告白瑞华糖尿病治疗费为348元。住院期间，护理人员为原告白瑞华妻子郝瑞彩，郝瑞彩是河北聚航电气设备有限公司员工，工资为每日100元。被告张晓凯为原告白瑞华垫付3000元医疗费，原告白瑞华当庭予以确认。原告白瑞华的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定为伤残八级，误工期为受伤之日至伤残评定日前一天共计212天，原告白瑞华误工前三个月平均工资为每日110元，护理期为90日，营养期为80日，鉴定费2600元。被抚养人白子墨、白子依是邢台市任县户籍，被抚养人应按城镇户口对待。原告白瑞华向法院提交的证据有：1．交通事故认定书；2．被告张晓凯驾驶证，肇事车辆行驶证；3．医疗费票据；4．原告白瑞华工资表；5．郝瑞彩工资表；6．原告及被扶养人等户口本信息；7．邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据；8．任县人民政府“村改居”实施意见；9．张晓凯在事故发生后写的保证条一份。白瑞华要求赔偿清单：一、医药费：65539元；二、住院伙食补助：25×50=1250元；三、营养费：80×30=2400元；四、护理费：90×100=9000元；五、误工费：212×110=23320元；六、伤残赔偿金：白瑞华评定为八级伤残，系城镇户口，按照2018年河北省道路交通事故赔偿标准计算：30548×20×0.3=183288元；七、被抚养人生活费：女儿（2013年出生）：13×20600×0.3÷2=40170元，儿子（2007年出生）：7×20600×0.3÷2=21630元；八、精神损失费：15000元；九、鉴定费：2600元；十、交通费：2000元，以上共计366197元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张晓凯与原告白瑞华发生交通事故，造成原告白瑞华受伤并鉴定为八级伤残的事实清楚。原告白瑞华要求各被告赔偿损失于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。1．医药费（已扣除治疗糖尿病费用）：65191元；2．住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；3．营养费30元/天×80天=2400元；4．护理费100元/天×90天=9000元；5．误工费110元/天×212天=23320元；6．伤残赔偿金：30548×20×30%=183288元；7．被扶养人生活费：女儿白子依13×20600×30%÷2=40170元；儿子白子墨7×20600×30%÷2=21630元；8．精神损失费10000元；9．交通费无票据，本院酌定1000元较为合适；以上1-9项费用共计357249元，10．鉴定费2600元。原告白瑞华要求乘坐被告张晓凯的车辆出行，被告张晓凯作出同意原告白瑞华同乘的承诺，就有义务承担保障在运输过程中对原告白瑞华的人身安全，且被告张晓凯无相关证据证明原告白瑞华在同乘期间有过错，故被告张晓凯应承担对原告白瑞华的损害赔偿责任。但综合考虑本案中原告白瑞华是好意同乘者，被告张晓凯没有收取其任何费用，是一种无偿运送行为，并非有营利的目的，应减轻其相应的责任。因此，本院确定被告张晓凯承担原告白瑞华1-9项损失的90%较为合适，赔偿数额为321524.1元，鉴定费2600元，扣除被告张晓凯垫付的3000元医疗费后，赔偿数额总计321124.1元，剩余部分原告白瑞华自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效十日内，被告张晓凯向原告白瑞华赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、抚养费等损失共计321124.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1931元，减半收取计965.5元，保全费320元，由被告张晓凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一八年八月二十一日书记员  张 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初270号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人林某某，男，1978年6月13日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陈佳媛出庭支持公诉，被害人缪某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月13日，被告人林某某酒后到柳州市柳北区“XX养生馆”按摩，因对服务不满意，在结账时与服务员发生争吵后离开该养生馆。尔后，林某某因寻找遗失的火机又回到养生馆，与该养生馆负责人被害人缪某发生争吵，并用头撞击缪某的鼻子，致缪某受伤。经鉴定，缪某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。 被告人林某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月13日凌晨零时许，被告人林某某酒后到柳州市柳北区红碑路XX号商铺的“XX”养生馆按摩。接受按摩服务后，林某某因对服务不满意，在结账时与养生馆员工林某发生争吵，后被其他员工劝离。林某某离开养生馆后，发现自己的随身携带的火机不见了，又返回养生馆寻找其遗失的火机。在养生馆内，林某某又因琐事与养生馆负责人即被害人缪某发生争吵，后用头朝缪某的鼻子部位撞去，致缪某的鼻子受伤出血。经医院诊断，缪某的伤情为1、后天性歪鼻；2、鼻中隔偏曲；3、鼻骨骨折；4、脑震荡；5、头皮软组织损伤。经法医鉴定，缪某所是损伤程度评定为轻伤二级。 2018年1月13日，被告人林某某接公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实交代上述犯罪事实。2018年5月9日，被告人林某某到公安机关和缪某就民事赔偿问题进行调解，因调解不成于同日被公安机关刑事拘留。 另查明，被害人缪某受伤后，于2018年1月13日至24日到医院住院治疗12天，共花费医疗费122881.72元。在诉讼过程中，缪某曾向本院提请附带民事诉讼，称被告人林某某将其打伤，给其造成伤害，请求法院判令林某某赔偿经济损失共计16282.72元，其中医疗费12881.72元、误工费1401元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元。后经本院主持调解，并经林某某同意，林某某的亲属代其与缪某就民事赔偿达成调解协议，即林某某的亲属代其将包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等全部费用在内的3万元赔偿给缪某，缪某表示愿意谅解林某某，请求法院对林某某从轻处罚，还表示今后不再以此为由向林某某提出任何民事赔偿请求。由于赔偿款已即时给付，故本院不再另行制作民事调解书下发给双方当事人，调解双方在本调解笔录上签字后本调解协议即发生法律效力。 上述事实，被告人林某某无异议，且有被害人缪某的报案陈述材料，证人林某、宋某、黄某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、情况说明、发票、出院记录、疾病证明书、收条、谅解书、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某不能正确处理与他人的矛盾，将被害人的鼻子撞伤，达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。林某某犯罪后在没有被采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查并如实交代上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林某某的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可以视为林某某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对林某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  曾兴德 人民陪审员  吕 哲 二〇一八年八月十七日 法官 助理  沈易宏 书 记 员  陈沛汐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初15472号原告：秦小霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：汤惠燕，广东江盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层。负责人：熊力。原告秦小霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告秦小霞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦小霞撤诉。案件受理费530元减半收取265元，由原告秦小霞负担。审判员  戴桂娟二〇一八年八月八日书记员  黄丽娜
贵州省贵清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初339号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人梁某某，男，1962年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵阳市乌当区，住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月8日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审，同年5月4日经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2018年8月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年8月14日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年2月10日至11日，被告人梁某某为修缮房屋，未办理林木采伐许可证即在贵阳市乌当区下坝镇岩山村枧槽坝组大坟山自家山林，砍伐马尾松19株，在运出制材时被查获。经乌当区林业绿化局林业工程师检尺计算，被告人梁某某滥伐的19株马尾松立木蓄积为29.6332立方米。另查明，案发后被告人梁某某已在案发地补植桂花树苗530株，存活510株。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查扣的作案工具油锯和柴刀各1把、赃物松原木28节等物证、被告人梁某某的户籍信息、到案经过、权属证明、出警经过、现场检尺记录等书证、证人刘某1、陈某、刘某2、曹某、邵某、刘某3、刘某4的证词、技术鉴定报告及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、辨认现场、伐桩笔录及照片以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人梁某某未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐林木29.6332立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述，系初犯，并能当庭自愿认罪认罚，积极补植林木以修复被破坏的生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；二、查扣的原木28节依法没收，上缴国库，作案工具油锯、柴刀各1把依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年八月十四日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更120号罪犯罗长保，男，1986年9月29日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙0482刑初394号刑事判决，以被告人罗长保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗长保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年3月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯罗长保在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯罗长保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗长保的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑六个月二十四天(刑期自2018年2月24日起至2018年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月三十日书记员  张靖怡