wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2975号 上诉人（原审被告）:山东信誉通铝业有限公司,住所地:山东省聊城市高新区军王屯村**。 法定代表人：王亚男。 委托诉讼代理人:许德增,男，1982年4月19日出生。 被上诉人（原审原告）：恒天大迪汽车有限公司，住，住所地：定兴县金台中路**/div> 法定代表人：王铁朋，该公司董事长 委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。 上诉人山东信誉通铝业有限公司（以下简称信誉通铝业）因与被上诉人恒天大迪汽车有限公司（以下简称恒天大迪）买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 信誉通铝业上诉请求：降低违约金赔偿数额。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人已经按照合同要求履行了交付义务；2.违约金1万元没有法律依据。 被上诉人恒天大迪辩称：1.被上诉人因货物存在质量问题至今未收到货物，该货物已由物流公司退还给上诉人；2.被上诉人因上诉人未按规定期限履行合同，实际损失大于1万元。 恒天大迪向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决信誉通铝业退还货款17291.20元，承担违约金10000元；2.本案诉讼费用由信誉通铝业承担。 一审法院认定事实：2017年9月15日双方签订订货合同，恒天大迪向信誉通铝业采购铝板190张，重量865KG，单价20.2元/KG。双方合同约定恒天大迪先支付3000元定金，信誉通铝业安排生产，尾款于发货前付清，信誉通铝业负责运输并承担运输费用。合同第七条约定，逾期交货被告每天承担违约金500元。2017年9月19日恒天大迪向信誉通铝业支付定金3000元及该批货的尾款共计17291.20元（按照实际重量结算），信誉通铝业收到货款后给恒天大迪发货，恒天大迪见到货物后经验收不合格，信誉通铝业所发货物部分多处损坏无法使用，与信誉通铝业方后勤人员许德银多次联系解决调换货物，信誉通铝业均没有回应。为了不耽误生产进度，避免损失扩大，2017年9月28日恒天大迪向上海译豪铝业有限公司签订买卖合同，采购了相同规格型号的产品，造成耽搁生产20多天。一审法院认为，双方那个签订的销售合同合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定了产品供应内容、送货方式、技术标准和质量要求、供货规格及价格，信誉通铝业未按约定向恒天大迪进行供货，造成货物损坏无法正常使用，且造成恒天大迪耽误生产，信誉通铝业已构成违约，故恒天大迪请求信誉通铝业退还货款17291.20元及承担违约金10000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一之规定，判决：被告山东信誉通铝业有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告恒天大迪汽车有限公司货款17291.20元，给付原告恒天大迪汽车有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告山东信誉通铝业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。其他事实，本案查明与一审无异。 本院认为，上诉人称其已经按照合同要求履行了合同义务。因一审中提交的货物照片以及微信聊天截图等证据能够证实上诉人所发货物存在质量问题,上诉人的单方陈述不足以对抗上述证据，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于违约金，一审判决认定给付被上诉人违约金1万元并无不当，本院予以认定。 综上所述，信誉通铝业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东信誉通铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年八月十五日 书记员 田益佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1550号 申请执行人李双喜、令狐昌会与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1550号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4304号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告肖德勃,男,1982年2月18日出生,汉族，身份证住址辽宁省朝阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告肖德勃追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告肖德勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告肖德勃签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款8726元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年1月8日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月26日，共计174.52元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告肖德勃未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：肖德勃。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：肖德勃与鑫宝行公司于2017年9月8日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币63600元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年1月8日代偿8726元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与肖德勃签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。肖德勃未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向肖德勃追偿。鑫宝行公司诉请肖德勃返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德勃于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8726元；二、被告肖德勃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币115元（暂计算至2018年3月26日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告肖德勃负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告肖德勃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初8425号 原告：余姚宇定房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇兴马大道**。统一社会信用代码：91330281340474536J。 法定代表人：陈恵丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市马渚镇人民政府。。住所地：余姚市马渚镇渚山路**统一社会信用代码：11330281720405364N。 法定代表人：周**，该镇镇长。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。 原告余姚宇定房地产开发有限公司与被告余姚市马渚镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告余姚宇定房地产开发有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，且不缴纳案件受理费。 本院认为，原告余姚宇定房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚宇定房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘东方 二〇一八年八月三日 代书记员 蔡君良
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2243号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人章某某,公民身份号码330123194212×××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初148号，依法向被执行人章某某发出执行通知书，责令被执行人章某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结章某某（证件号码:330123194212××××）在省农信社的6228××××2612的存款人民币6700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年八月十四日 书记员  吕婷
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执700号申请执行人：李小三，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人李小三与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小三向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人李小三船员工资36500元，并承担案件受理费356.5元。执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人李小三参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位19610元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小三。申请执行人李小三申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第4号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行。被执行人：抚州宜腾光学有限公司。被执行人：港峰实业（天津）有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行与抚州宜腾光学有限公司、港峰实业（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日查封了被执行人港峰实业（天津）有限公司所有的位于天津市空港经济区西十道95号、房地产权证号为15××45号、建筑面积为10603.63平方米、用地面积为20975.50平方米的房地产，查封期限三年，现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人港峰实业（天津）有限公司所有的位于天津市空港经济区西十道95号、房地产权证号为15××45号、建筑面积为10603.63平方米、用地面积为20975.50平方米的房地产。二、查封期限三年（自2018年9月10日至2021年9月9日止）。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年八月九日书记员  刘凯超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6034号 原告:于丹,女,汉族，1991年12月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:王海港,男,汉族，1989年6月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告于丹诉被告王海港民间借贷纠纷一案中，原告于丹于2018年8月15日提出保全申请，要求对被告王海港在金融机构的存款予以冻结，冻结金额27000元。 本院认为，原告于丹的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被告王海港在金融机构的存款27000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一八年八月十五日 书记员  王淑真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6732号之一 被执行人周某票，男，汉族，1966年5月16日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县,系(2017）粤0307刑初3777号的被告人。 关于被执行人周某票刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3777号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某票应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十日 书记员  高 爽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3614号原告:邵人杰，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：胡冰，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁冬雷服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道硖川路379号，统一社会信用代码913304816970269205。法定代表人：胡冰，总经理。被告：王志浩，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在受理原告邵人杰诉被告胡冰、海宁冬雷服饰有限公司、王志浩民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告以其提交的借条中载明的“本合同在履行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了时，向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼”为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借条中载明的双方对纠纷管辖法院的约定，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不能根据当事人的约定行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，原告为接收货币一方，合同履行地在嘉兴市南湖区，因此，本案可由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。审判员  沈宝庆二〇一八年八月八日书记员  王贇洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6576号原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）徐伟红、赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告徐鹏，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告李杰，男，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告徐鹏、李杰追偿权纠纷一案，原告浙江鑫宝行担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行担保有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告浙江鑫宝行担保有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年八月十三日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民特4号 申请人：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山路锦绣华城，统一社会信用代码913405220996151009。 法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫旭惠，该公司员工。 被申请人：鲍志聪，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：付冲，女，汉族，1970年1月31日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人马鞍山市鸿泰典当有限公司（以下简称鸿泰典当公司）与被申请人鲍志聪、付冲申请实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 鸿泰典当公司向本院提出请求：对被申请人鲍志聪、付冲抵押的产权证号为房地权私字第××号房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权，优先受偿债权及实现抵押权的费用。事实与理由：2016年2月2日，申请人与被申请人签订典当（借款）合同，约定被申请人鲍志聪向申请人借款15万元，典当期限六个月，自2016年2月2日至2016年7月31日，典当期内月综合费率21‰。同日，申请人与两被申请人签订抵押（借款）合同，两被申请人自愿将自有的房地权私字第××号房屋为上述典当借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保被申请人按期归还典当借款本金15万元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，申请人将15万元典当借款汇至被申请人鲍志聪在中国银行含山支行的账户。典当期间，被申请人按期支付典当综合费。典当期满后，被申请人仅支付综合费用至2018年3月底，此后再未支付综合费用。故依法申请实现担保物权。 鲍志聪、付冲未提出异议。 本院经审查查明，鲍志聪、付冲系夫妻关系。2016年2月2日，鲍志聪与鸿泰典当公司签订《典当（借款）合同》，约定以鲍志聪所有的位于含山县房屋（产权证号：07××84）作为当物抵押给鸿泰典当公司，向鸿泰典当公司申请当金15万元，典当期限自2016年2月2日至2016年7月31日，典当期内月综合费率21‰，每月25日前支付，不足一个月按一个月计收，超过一个月综合费用按实际使用天数计收。如果逾期，除支付月综合费外另按当金总额的日万分之五支付违约金，上述月综合费用及违约金不超过年息36%。鲍志聪在典当到期时申请续当，应在到期日（当期届满）前十个工作日向鸿泰典当公司提出书面申请，经双方协商一致后，办理续当手续，届时双方另行签署续当合同或续当凭证，续当合同或续当凭证确定的借款终止日为本合同项下借款展期的到期日。逾期办理续当手续，对逾期期间，鲍志聪除承担月综合费用外还按当金总额的日万分之五向鸿泰典当公司支付违约金。若鲍志聪在典当期限届满后五日内，既不续当也不赎当，即为绝当。届时鲍志聪同意鸿泰典当公司对当物折价、变卖或者拍卖，所得的收入在扣除因处置抵押物而支出的费用、当金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及公司实现债权所支出的全部费用后，剩余部分退还鲍志聪，不足部分仍予追索。同日，鲍志聪、付冲夫妇与鸿泰典当公司签订抵押（借款）合同，自愿将其所有的房地权私字第××号房屋为上述典当借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括当金15万元及综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金、以及实现抵押权的费用。合同签订后，鸿泰典当公司将15万元典当借款汇至鲍志聪在中国银行含山支行的账户。典当期间，鲍志聪按期支付典当综合费。典当期满后，鲍志聪又支付综合费用至2018年3月底，此后再未支付综合费用。现鸿泰典当公司依法向本院申请实现担保物权。 以上事实有典当（借款）合同、典当抵押合同、抵押物清单、他项权证、典当借款人身份证、户口本、结婚证（复印件）、当金发放回单、综合费用支付凭证等书证在卷证明。 本院认为，鲍志聪、付冲与鸿泰典当公司签订的《典当（借款）合同》、《典当抵押合同》，意思表示真实、内容合法，为有效合同。鲍志聪、付冲以其所有的位于含山县房屋（产权证号：07××84）作为当物抵押给鸿泰典当公司，且已在房地产管理部门依法进行了抵押登记，抵押权有效设立。典当期限届满后，鲍志聪在典当期限届满后五日内，既未续当也未赎当，根据《典当（借款）合同》的约定，即视为绝当。鸿泰典当公司有权申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人鲍志聪、付冲抵押的位于含山县房屋（产权证号：07××84），以实现抵押权。 申请费1650元，由被申请人鲍志聪、付冲负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。 审判员  张孟江 二〇一八年八月十四日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初1251号 当事人基本情况及案件审理经过 原告曾前忠，男，汉族，1979年9月21日生，贵州，户籍地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。 被告彭为民，男，汉族，1950年5月26日生，贵州，住所地贵州省贵阳市白云区，现下落不明。 被告瓮安县国有资产运营投资有限责任公司，经营场所瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城财富中心写字楼****，统一社会信用代码915227257501668005。 法定代表人孙胜，系该公司经理。 委托代理人王振遥，代理权限为特别授权。 委托代理人张波，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号******，代理权限为特别授权。 原告曾前忠诉被告彭为民劳务合同纠纷一案,本院2017年4月21日受理后，同年5月22日作出（2017）黔2725民初1662号民事判决书。被告彭为民不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月18日作出（2017）黔27民终1968号民事裁定，以认定基本事实不清、程序违法为由，将该案发回重审。本院于2018年3月27日重新立案，依法追加瓮安县国有资产运营投资有限责任公司（以下至判决主文前简称“国资公司”）为被参加诉讼，依法适用普通程序由王兴菊担任审判长，与审判员卢昌劲、人民陪审员张绍珍组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾前忠、被告国资公司委托代理人王振遥、张波到庭参加了诉讼，被告彭为民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告曾前忠的诉讼请求：1、判决被告支付原告工资及材料款共计19364元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭为民未作答辩亦未提供证据。 被告国资公司的答辩意见：1、国资公司没有与原告约定做隔离网和板房工程，且原告起诉时未将国资公司列为被告，故国资公司不是本案适格被告；2、国资公司将盛世彩虹农贸市场内的摊位租给诚善商贸公司彭为民后，该市场内确实有新搭建的板房和隔离网，但国资公司从没有使用和管理过，也不清楚工程是否完工、验收合格及劳务费是否经过结算，原告从未向国资公司主张过工资及材料款，因此本案原告所做的工程与国资公司无关，国资公司不应承担给付劳务费用的责任。 审理查明的事实 2016年，国资公司将位于瓮安县承租给贵州诚善商贸有限公司经营管理。2016年11月，被告彭为民与原告口头约定，由原告在瓮安县盛世彩虹的农贸市场内为其制作隔离网和板房。原告施工结束后，被告彭为民在一份注明围长、板房的草图上签字，并注明“板房按200一平米算，25×200＝5000元、做围网约10000元”。后因被告彭为民一直未付差欠原告的工资及材料款，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明：1、彭为民系贵州诚善商贸有限公司法定代表人，根据贵州诚善商贸有限公司的企业地址，查无该公司； 2、盛世彩虹农贸市场内现有板房一间和已经部分拆掉的隔离网，板房无人管理使用。 上述事实，有原告和被告国资公司的陈述、原告提交的工程平面图及板房面积笔记、现场图片在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为，本案案由应定为承揽合同。被告彭为民请原告制作隔离网和板房的事实存在，被告彭为民又以个人名义对原告交付的板房和隔离网成果、以及报酬签字确认总金额为15000元，且无证据证实贵州诚善商贸有限公司或被告国资公司实际占有使用板房和隔离网，现原告要求被告彭为民支付工资及材料款符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，故对签字确认的工资及材料款15000元，本院予以支持，因原告未能提供证据证实其主张的工资及材料款19364元，对原告主张超出15000元部分不予支持。被告彭为民无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭为民在本判决生效后十日内支付原告曾前忠工资及材料款人民币一万五千元整； 二、驳回原告曾前忠的其余诉讼请求。 案件受理费284元，由被告彭为民承担200元，原告曾前忠承担84元（此款原告已预交，被告与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  王兴菊 审 判 员  卢昌劲 人民陪审员  张绍珍 二〇一八年八月十八日 书 记 员  吴 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10696号原告：孙琪，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：高春亮，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍地址吉林省东丰县。原告孙琪与被告高春亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月十三日书 记 员  林桂平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0411民初1799号原告：王彬弟,男,1983年5月9日出生,汉族,住浙江省瑞安市，现住浙江省嘉兴市。被告：涂永寿,男,1973年7月26日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告：汤宝钗,女,1978年7月4日出生,汉族,住浙江省瑞安市。本院在审理原告王彬弟与被告涂永寿、汤宝钗民间借贷纠纷一案中，因原告王彬弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王彬弟自动撤诉处理。案件受理费减半收取325元，由原告王彬弟负担。审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年八月三十日书 记 员  陶一敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申246号再审申请人（原审被告）：沈晓芸，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何哲渊，浙江后宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤朋丽，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（原审被告）：宓航飞，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人沈晓芸因与被申请人汤朋丽、宓航飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈晓芸申请再审称：申请人与宓航飞早已分居，原审法院为求送达便利将属于申请人的副本材料直接邮寄宓航飞的地址，使申请人作为未具名举债一方直至原审法院判决时才知道该次庭审。同时，依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，案涉债务不应认定为夫妻共同债务，本案应依法予以纠正。综上，沈晓芸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，沈晓芸与宓航飞系夫妻关系，经查阅原审案卷，原审中一审法院按宓航飞的户籍地址向宓航飞、沈晓芸邮寄了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，由“本人”签收。之后，宓航飞委托杭州市政邦法律服务所法律工作者李广参加诉讼，沈晓芸因未到庭，原审法院于2017年8月29日作出缺席判决。2017年8月31日，原审法院按沈晓芸的户籍地址向沈晓芸寄送了（2017）浙0110民初10879号民事判决书。2017年9月2日该邮件由家人签收。沈晓芸自认收到该判决书，因当时跟宓航飞沟通，宓航飞表示会解决好纠纷，所以没有提出上诉。鉴于上述情况，本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案中沈晓芸知悉案涉债务已被债权人提起诉讼，而不积极应诉，其怠于行使权利应由其自行承担风险。现沈晓芸上述申请再审的理由，明显与其在原审中行使的处分权相悖，故不予采信。关于案涉债务是否属夫妻共债的问题。原审依据当时的法律和司法解释的规定，认定该借款为沈晓芸与宓航飞的夫妻共同债务，并无不当。如前所述，沈晓芸在原审中怠于行使其权利，现其申请再审亦未提供的新的证据证明原审存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。综上沈晓芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈晓芸的再审申请。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一八年八月十六日书记员  张 娃?Page?1?
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蒙商初字第769号原告刘长玉，男，1973年3月30日出生，汉族，住新泰市被告蒙阴瑞华矿业工程有限公司住所地蒙阴县高都镇上温村法定代表人徐沂明第三人徐沂明，男，1971年12月21日出生，汉族，住蒙阴县第三人孙占江，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市中区第三人杨志华，男，成年，汉族，住该局××第三人陈业廷（曾用名陈振），男，1974年8月2日出生，汉族，住新泰市本院在审理原告刘长玉与被告蒙阴瑞华矿业工程有限公司及第三人徐沂明、孙占江、杨志华、陈业廷股东资格确认纠纷一案中，原告提供的第三人徐沂明的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达，原告也未在本院《关于补充提供当事人具体送达地址的函》指定的期间内提供徐沂明的具体送达地址或者交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘长玉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如判判员宋树芹人民陪审员  孙照坤二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘洪庆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1546号 申请执行人钱折强与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1546号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7993号之一 被执行人陈城东，男，汉族，1984年3月6日出生，户籍地广东省高州市,系(2017）粤0307刑初2234号的被告人。 被执行人黄少明，男，汉族，1971年1月4日出生，户籍地广东省高州市,系(2017）粤0307刑初2234号的被告人。 被执行人陈玉甜，男，汉族，1986年2月25日出生，户籍地广东省高州市,系(2017）粤0307刑初2234号的被告人。 关于被执行人陈东城、黄少明、陈玉甜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2234号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的小汽车一辆，退还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2234号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2234号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  高 爽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5785号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，该银行行长。委托代理人（特别授权代理）郑军、许琰，该银行员工。被告廖轶，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告方杭波，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告夏雄峰，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告廖轶、方杭波、夏雄峰信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费4998元，减半收取为2499元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  韩忠玉二〇一八年八月二十日法官 助理  晁 敏代书 记员  施铭佳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1549号 申请执行人:杨在兵，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄忠东，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘桂芝，女，1970年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杨在兵与被执行人黄忠东、刘桂芝买卖合同纠纷一案，执行标的为263000元。在本院执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人具有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶稚果 审判员  张 凯 审判员  谈龙双 二〇一八年八月三十日 书记员  赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初21051号申请人：佛山市禅城区宇昌针织厂，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路******，统一社会信用代码92440604L0607218X9。经营者：杨华。委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。被申请人：南昌万舒制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪村吴村小组**，统一社会信用代码91360100680900300J。法定代表人：徐二俄。申请人佛山市禅城区宇昌针织厂诉被申请人南昌万舒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款273741.58元或相等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院出具保函，对申请人的保全申请提供保证担保，担保限额为273741.58元。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌万舒制衣有限公司银行存款273741.58元，或者查封、扣押被申请人南昌万舒制衣有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年八月二十九日书记员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3489号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人艾汨军，男，汉族，1984年6月27日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人艾汨杨，女，汉族，1978年7月15日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人广东中核金星钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，艾汨军应向佛山农村商业股份有限公司偿还借款本金988993.23元及利息，艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执3489号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄小茁 二〇一八年八月十四日 书记员  杨林川
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执193号 申请执行人山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工工业园。 法定代表人王志中，董事长。 被执行人焦作市金玉至诚工程机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路西段。 法定代表人马乐义，董事长。 被执行人河南恒胜达工程机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路西段。 法定代表人巴云燕，董事长。 被执行人巴花花，女，1994年9月13日生，汉族，住河南省禅城县。 被执行人胡敏杰，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人吴新会，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省济源市。 被执行人巴云燕，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省禅城县。 被执行人王翠梅，女，1976年1月16日生，汉族，住河南省禅城县。 本案在执行过程中，申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人焦作市金玉至诚工程机械有限公司、河南恒胜达工程机械有限公司、巴花花、胡敏杰、吴新会、王翠梅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁1392民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东临工工程机械有限公司于2018年3月6依法向本院申请执行。 1、本案在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市金玉至诚工程机械有限公司、河南恒胜达工程机械有限公司、巴花花、胡敏杰、吴新会、王翠梅名下的房产、银行、证劵、互联网银行、车辆等，没有发现被执行人的房产信息，依法扣划被执行人吴新会名下银行存款26778元。 3、2018年8月21日将被执行人对其采取限制高消费措施。 4、2018年8月17日发起第二次查控没有发现被执行人新的可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人焦作市金玉至诚工程机械有限公司、河南恒胜达工程机械有限公司、巴花花、胡敏杰、吴新会、王翠梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人山东临工工程机械有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初2308号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人山东临工工程机械有限公司随时发现被执行人焦作市金玉至诚工程机械有限公司、河南恒胜达工程机械有限公司、巴花花、胡敏杰、吴新会、王翠梅有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年八月二十七日 书记员  李尤奇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7491号 原告：杨开平，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：张振岩，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨开平与被告张振岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开平的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告张振岩经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告杨开平向本院提出诉讼请求：被告张振岩支付原告工程款8万元及违约金1.6万元。事实和理由：被告张振岩将其晋江市内坑镇前山村的房屋翻建工程发包给原告杨开平施工，约定结算后被告张振岩每月付款1万元，否则应按欠款金额的20%支付违约金。2016年12月20日，被告张振岩确认结欠原告工程款17万元，后仅支付9万元，尚欠工程款8万元及违约金1.6万元。 被告张振岩未作答辩。 原告杨开平围绕诉讼请求，提交了施工协议书、补充协议、欠条各一份证明其主张。本院认为，被告张振岩经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，均经被告张振岩签名确认，对上述证据的真实性予以确认，因原告杨开平无建筑施工企业资质，故施工协议书、补充协议无效。建设工程施工合同无效不影响双方就工程价款进行独立结算，故对欠条的证明力予以确认。原告杨开平自认被告张振岩已还款9万元，依法予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告张振岩将其晋江市内坑镇前山村的房屋翻建工程发包给原告杨开平施工，现尚欠工程款8万元。 本院认为，被告张振岩拖欠原告杨开平工程款，事实清楚，应予偿还。因涉案施工协议书、补充协议无效，原告杨开平关于违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张振岩经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条之规定，判决如下： 一、被告张振岩应于本判决生效之日起十日内支付原告杨开平工程款8万元； 二、驳回原告杨开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨开平负担183元，被告张振岩负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年八月十六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第2条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3494号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，以下简称“博雅公司”。法定代表人方正总经理。住所地深圳市前海深港合作社前湾一路1号A栋201室。委托代理人张鎏洋，该公司员工。联系方式153XXXXXXXX。被告王丽，女，汉族，现住山西省临汾市。原告博雅公司与被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司委托代理人张鎏洋到庭参加诉讼，被告王丽经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金2207元和利息1059.4元，共计3266.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富公司”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款2799元，用于购买oppoR9PUIS手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额219元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告交付了借款人民币2799元用于购买oppoR9PUIS手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款876元以后，自2016年11月1日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息即相关费用。为保障出借人玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了生育未还款项。因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害原告的合法权益。为此诉至法院。被告王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告在互联网借款平台上与珠海横琴玖富科技有限公司存在合同关系。原告在与被告的借款合同关系当中，充当的是客户服务供应商身份。在被告未能归还借款的情形下，原告应承担还款义务，其实质是承担保证还款的责任。2016年6月1日，被告在互联网借款平台上向玖富公司递交了一份个人借款申请书，申请借款2799元，并签订了借款合同。用于购买OPPO手机。合同约定：分24期，每期偿还219元。合同履行当中，被告仅归还了四个月876元，自2016年11月1日起，被告再未能履行还款义务。为此原告按照与玖富公司的合同约定代被告偿还了借款本金2207元，利息1059.4元，共计3266.4元。此后，经多次向被告追要，被告均未能偿还。为此，提起诉讼。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、商品交付确认书；2、个人借款申请表；3、个人借款服务合同条款与条件；4、被告的身份证复印件；5、中华人民共和国法律条文摘录；6、还款提示单；7、授权委托书；8、被告的银行卡复印件；9、客户还款情况查询。本院认为，玖富公司与被告所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。玖富公司按照协议约定已实际向被告垫付了购买手机的款项，借款合同生效，借款事实客观存在。双方关于借款的期限和利率及还款方式均有明确约定，被告应当按照双方的约定认真履行。事实上，被告仅按合同约定支付了四个月的费用876元，剩余款项再未能归还，已构成违约，被告应承担违约责任。原告在玖富公司与被告的借款合同当中作为客户服务供应商的身份存在，其实质是承担的保证债务人偿还借款的保证人身份。在被告未能归还玖富公司借款的情形下，原告按照协议约定实际偿还了玖富公司由被告所欠的债务。原告为此取得了向被告追偿的权利。原告的请求符合担保法的相关规定，请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王丽自本判决生效后十日内归还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司3266.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江红斌 二〇一八年八月二十日书记员 徐朝霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2000号 原告：施书意，女，汉族，1994年2月22日出生，住浙江省平阳县。 被告：徐健金，男，汉族，1988年3月3日出生，住山东省潍坊市昌邑县。 本院在审理原告施书意诉被告徐健金股权转让纠纷一案中，原告施书意于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告施书意申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施书意撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告施书意负担。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月十三日 代书 记员  张 琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6361号原告:李丙文,男,1960年1月5日出生,汉族,住东海县。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:徐青,男,1966年8月7日出生,汉族,住东海县。被告：李安付，男，1941年6月21日出生，住东海县原告李丙文与被告徐青、李安付民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙文委托代理人到庭参加诉讼,被告徐青、李安付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款3万元及利息12200元。事实和理由：被告做服装生意，2015年5月20日由被告徐青立据借原告现金3万元用于生意周转，被告李安付担保，并约定利息月息2分。后经催要，被告不给付。被告徐青、李安付未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月20日被告徐青向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借李丙文现金30000元叁万元整，利息2分。”被告徐青在借条上签字，被告李安付作为担保人也在借条上签字。被告徐青借款后，未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告徐青向原告出具并有被告李安付作为担保人签字的借条。本院认为，被告徐青向原告借款3万元，被告徐青向原告出具借条，现原告要求被告徐青偿还借款，被告徐青应及时向原告偿还借款3万元。被告李安付作为担保人应承担连带清偿责任。对于利息，双方约定的利息并不违反法律规定，二被告应按约定向原告支付利息，现原告要求被告支付利息12200元,经计算，原告该项诉求并无不当。二被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐青于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息12200元。被告李安付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元减半收取428元由被告徐青、李安付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费856元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年八月二十九日书记员  孙瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3403号申请执行人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的（2016）皖0102民特146号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款5270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年八月六日书记员  李永洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2581号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4301号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告黄凡,男,1990年6月12日出生,汉族，身份证住址湖北省麻城市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告黄凡追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告黄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告黄凡签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款19900元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年2月24日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月5日，共计179.1元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告黄凡未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：黄凡。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：黄凡与鑫宝行公司于2017年8月2日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币122800元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年2月24日代偿19900元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与黄凡签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。黄凡未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向黄凡追偿。鑫宝行公司诉请黄凡返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凡于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币19900元；二、被告黄凡于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币118元（暂计算至2018年3月5日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币151元，由被告黄凡负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告黄凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢303号 黄万锦、黄弼： 申请执行人黄万锦与被执行人黄弼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550元。经本院立案执行，双方达成和解协议，由案外人黄佐芳现支付30000元给申请执行人黄万锦，余下款项申请执行人放弃追偿。案外人黄佐芳代黄弼主动履行上述30000元。本案已缴纳执行费358元。至此，申请执行人黄万锦向本院申请执行的（2015）江开法民二初第416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2386号原告：张天峰，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：王君，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张天峰与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告张天峰及其委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金30000元并支付利息34200元（利息以30000元为基数，自2012年6月1日起，按年利率19%暂计至2018年5月31日，实际计算至清偿之日止）、律师费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2011年9月24日至同年10月23日。并出具《借条》一份予以确认。自2012年6月1日起，被告未支付利息，也未归还本金。原告多次催讨未果，遂诉讼。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借条》及其当庭陈述予以证实。原告提交了《委托代理协议书》及《浙江省物价局浙江司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》，但未能提交律师费发票，仅凭该组证据本院对原告支出律师费的事实难以认定。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的《借条》，可认定被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭据，但本案借款数额较小，且借款时间尚早，根据当时民间小额借贷的习惯，由被告签字确认的《借条》亦可视为借款交付的凭证，故本院可认定原告已履行借款交付义务。对于借款金额，庭审中原告陈述交付借款时扣除了利息2400元，实际交付金额为27600元，因此本案实际借款本金应为27600元，现被告逾期未还，显属不当，理应及时偿还。双方借条中约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按原告庭审中陈述，其真实意思表示应为年利率按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期利息部分可参照借期利息计算。现原告要求按照年利率19%计算自2012年6月1日起的逾期利息，未超过双方约定及法律强制性规定，本院可予以确认。至于律师费部分，原告未提交实际支出的凭证，仅凭现有证据本院难以支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内归还原告张天峰借款本金27600元并支付逾期利息（以27600元为基数，自2012年6月1日起，按照年利率19%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张天峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年八月二十八日法官 助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更164号罪犯苗玉国，男，汉族，1967年10月14日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）哈刑二初字第137号刑事判决，认定被告人苗玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月21日作出（2015）黑刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯苗玉国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯苗玉国死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苗玉国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苗玉国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1545号 申请执行人冷眉与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1545号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初4550号原告：关耀坤，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谭志伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告关耀坤诉被告谭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告关耀坤到庭参加诉讼，被告谭志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告关耀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志伟偿还借款本金2.7万元；2.判令被告谭志伟支付利息2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年3月27日向原告借款2.7万元，并约定借款期限为3个月。经原告追讨，被告至今未归还借款，因此起诉至法院。原告关耀坤在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议》；2.原告《身份证》；3.被告及担保人《身份证》。被告谭志伟无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告谭志伟在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2017年3月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因供楼需要向原告借款2.7万元，借款期限3个月，从2017年3月28日至2017年6月28日，借期内利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%。原告在庭审中称已将2.7万元现金交付给被告。又查明，被告谭志伟借款至今没有偿还过借款本金和利息。以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告谭志伟向原告关耀坤借款，本案是民间借贷纠纷。被告谭志伟借款后没有依约还款，原告关耀坤因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款2.7万元出借给被告谭志伟后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谭志伟应在借款期限届满时偿还借款本金给原告，但借款期限届满后被告没有偿还借款，因此原告关耀坤主张被告谭志伟偿还借款本金2.7万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借款协议》上约定借期内利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可以向被告主张借期内利息和逾期利息。现原告主张被告支付从2017年3月28日至2018年6月30日止的利息2700元，该主张没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告谭志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关耀坤偿还借款本金2.7万元和利息2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元减半收取271元，由被告谭志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年八月十三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0626刑初106号公诉机关保康县人民检察院。被告人龚克，男，1993年4月10日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月18日被保康县公安局决定取保候审。辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕78号起诉书，指控被告人龚克犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本案被害人陈某1随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2018年7月17日向本院申请撤回附带民事起诉，本院裁定准许撤诉。保康县人民检察院指派检察员马力、马可出庭支持公诉，被告人龚克及其辩护人马剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年4月1日12时许，被告人龚克以邻居陈某1安装下水管道朝向正对自家院内为由，在自家门前场子里与陈某1发生口角，并揪打。在揪打过程中，龚克将陈某1按倒在地，致使其右膝关节受伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，陈某1右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节内侧副韧带撕裂，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记、归案经过、户籍信息等书证，证人邵某、黄某、舒某等证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人龚克故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚克对指控的事实及罪名无异议。辩护人马剑卿对指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，无严重危害后果，且系初犯、偶犯，平时表现良好，当庭自愿认罪；本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，且被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。建议对被告人依法适用缓刑。经审理查明，2018年4月1日12时许，被告人龚克以邻居陈某1安装的下水管道排污将对自家生活有影响为由，把陈某1的污水管拔掉，二人遂发生争吵、打斗。打斗过程中，龚克将陈某1按倒在地，致使陈某1右膝关节受伤。陈某1妻子邵某现场报警，经民警口头传唤，龚克即如实供述了犯罪事实。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，陈某1右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节内侧副韧带撕裂，构成轻伤二级。案发后，龚克已赔偿陈某1的经济损失，并取得陈某1的谅解。上述事实，被告人龚克及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、归案经过、户籍信息、治安调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人陈某1的陈述，证人邵某、黄某、舒某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚克以邻里纠纷与陈某1发生口角，并相互揪打，打斗中致陈某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。龚克明知他人现场报警，经公安机关口头传唤即如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于龚克认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚克犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戴 权审判员 李善仕审判员 李敬忠二〇一八年八月一日书记员 陈小玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2111号 原告：曹隆放，男，1977年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王照善，男，1970年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告曹隆放与被告王照善民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹隆放到庭参加诉讼，被告王照善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹隆放向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款50000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，被告向原告借款50000元，被告借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告王照善未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王照善在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王照善未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告王照善因资金周转需要向原告曹隆放借款50000元，并约定借款期限从2009年9月9日起至2009年10月8日止。当日，被告王照善出具借款借据一份交由原告收执，借款借据中未约定利息。届期，被告未按约偿还借款本金。 本院认为，原告曹隆放与被告王照善之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王照善于本判决生效之日起十日内偿还原告曹隆放借款本金50000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王照善负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  胡允祝 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年八月一日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告曹隆放提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份信息1份； 证据3：借款借据1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4803号 原告：杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园22号楼105室。 经营者：陈碎敏。 委托诉讼代理人：郑春桃，该公司员工。 被告：王燕平，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行诉被告王燕平合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行负担。 审 判 员 薛书松 二〇一八年八月二日 代书记员 凌 龑
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保34号 毛笑燕与林卫国民间借贷纠纷保全完毕。 二〇一八年八月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初8712号 原告：福建省晋江**源石材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头，统一社会信用代码913505826115240810。 法定代表人：吴鸿程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律服务工作者。 被告：吴磊锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江**源石材有限公司（以下简称华源公司）与被告吴磊锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 华源公司诉称，请求判令吴磊锋立即支付货款50万元并按年利率6%计付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息。事实与理由：吴磊锋因需向其购买石材，至2016年11月30日双方核对协商结算后，吴磊锋确认尚欠其石材款80万元。事后，经其多次催讨，吴磊锋至今只用保证金30万元抵扣货款，尚欠货款50万元，经其催讨，无果。 吴磊锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在广东省佛山市禅城区南庄镇帝景蓝湾1区3座1302室，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因吴磊锋无法提供证据证明双方有约定合同履行地，本案华源公司起诉请求吴磊锋支付货款，双方争议的标的为给付货币，因此华源公司为接收货币一方，故可认定华源公司的住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，华源公司的住所地在福建省晋江市，因此本院对本案具有管辖权，吴磊锋管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回吴磊锋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吴磊锋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年八月九日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -3- -2-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更113号罪犯魏永刚，曾用名魏晓刚，男，汉族，1975年3月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）哈刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人魏永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人沈某、计某、关某、邓某各项损失共计人民币407166.60元。魏永刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黑刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人魏永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯魏永刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯魏永刚死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学员学籍档案卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏永刚死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏永刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执601号 申请执行人吴方贵与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执601号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执608号申请执行人：罗荣君,男,1964年3月29日出生,住湖北省十堰市。被执行人：湖北圣林置业有限公司,住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村**。法定代表人：王俭安，该公司总经理。被执行人：耿太运,男,1966年1月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2925号民事判决书，在执行罗荣君与湖北圣林置业有限公司、耿太运民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北圣林置业有限公司、耿太运的存款及收入128080元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一八年八月六日书记员  李润青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6849号原告湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴区吕山乡工业集中区。法定代表人万浩元，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）姚丽爱，公司员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告常州益群特种水产养殖场，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村。投资人吴益近。被告吴益近，男，汉族，1962年7月4日出生，住江苏省常州市武进区原告湖州海皇生物科技有限公司（以下简称海皇公司）诉被告常州益群特种水产养殖场（以下简称益群养殖场）、吴益近买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告海皇公司委托代理人章学到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月8日，海皇公司（甲方）与益群养殖场（乙方）、吴益近（丙方）签订《饲料买卖合同》，约定：“乙方在戴溪区域内销售（或使用）甲方饲料产品，合同有效期至2017年12月31日；合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按本合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售折扣，饲料折扣为800元每吨，乙方未按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何折扣；付款方式为甲方给乙方20吨（捌万元）作为铺底，之后现款现货，尾款必须在2017年12月31日之前全部付清；若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方按每日万分之五支付甲方利息损失；丙方自愿为乙方担保，丙方对乙方欠甲方的债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同履行期限届满再加两年。”2017年5月10日吴益近签订《客户月明细表》，确认海皇公司向益群养殖场供货20吨，发货金额96000元，结算金额80000元，此后被告未支付货款。原告海皇公司诉讼请求：1、判令被告益群养殖场立即支付货款96000元；2、判令被告益群养殖场立即支付逾期付款利息6768元（自2018年1月1日暂计算至2018年5月21日，此后按每日万分之五计算至货款付清日）；3、判令被告吴益近承担连带清偿责任。被告益群养殖场、吴益近未答辩。本院认为，海皇公司与益群养殖场签订的饲料买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。海皇公司履行了供货义务，益群养殖场应当支付相应货款。根据合同约定，合同期满，益群养殖场按照合同约定向海皇公司付清货款后，海皇公司可给予益群养殖场每吨相应的折扣。因益群养殖场未按合同约定付款，故不享有相应折扣。海皇公司有权按照发货单价向益群养殖场主张货款。益群养殖场逾期支付，应当自逾期之日起按照合同约定的每日万分之五的标准支付利息损失。吴益近自愿为益群养殖场上述付款义务承担连带责任担保，海皇公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州益群特种水产养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告湖州海皇生物科技有限公司货款人民币96000元。二、被告常州益群特种水产养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告湖州海皇生物科技有限公司逾期利息人民币6768元（2018年5月22日至货款付清之日的利息损失按照每日万分之五的标准另计）。三、被告吴益近对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2355元，减半收取人民币1177.5元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币2197.5，由被告常州益群特种水产养殖场、吴益近负担。原告湖州海皇生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费。被告常州益群特种水产养殖场、吴益近于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年八月二十八日法官助理  姚 璐书 记 员  夏晓青
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初1194号 原告：裴礼琴，男，1955年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽林海九天投资有限公司，住所地含山县环峰镇九连行政村汪庄自然村，统一社会信用代码9134052208221786XP。 法定代表人：孟其宝，执行董事兼总经理。 原告裴礼琴与被告安徽林海九天投资有限公司（以下简称林海九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告裴礼琴到庭参加诉讼，被告林海九天公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴礼琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款35800元及逾期利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事林木贩卖工作，与被告长期保持林木买卖合作关系。2015年4月17日，被告在原告处购买了27棵柏树，柏树单价区间为450元/棵?3200元/棵〔根据树木直径不同略有差异〕，总价款35800元。被告处技术人员在对该批树木验收合格后，于2015年5月7日给原告开出结款单据一张，原告可凭此单据前往被告会计处领取货款。此为原被告之间长期交易习惯。后因被告法定代表人孟其宝与经理李瑞之间产生矛盾，导致被告账户资金被冻结，一直无法向原告支付该笔货款。原告多次与被告交涉，并于2015年8月18日由被告处办公室主任管景柱在结款单据上写明：“该批树木是2015年4月17日进公司大门前后和两边，证明进树27棵是事实”，由原告本人、被告办公室主任管景柱、被告法定代表人孟其宝、经理李瑞签字，并盖被告公章。后原告多次前往被告处，向办公室主任管景柱讨要该笔柏树货款，但管景柱一直表示，因单位内部矛盾导致账户资金冻结，无法向原告支付。直至今日，被告仍未支付该笔货款，原告实属无奈，只得依据《民事诉讼法》119条之规定诉至人民法院，望判如所请。 林海九天公司未进行答辩。 裴礼琴为支持其诉请提交结款单据一份，证明被告欠原告货款35800元。 经审查，裴礼琴提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴礼琴与林海九天公司有数次林木买卖关系。2015年4月17日，被告林海九天公司又从裴礼琴处购买了27棵柏树，总价款为35800元。2015年5月7日，林海九天公司工作人员给裴礼琴开出结款单据一张，2015年8月18日，林海九天公司工作人员管景柱在结款单据上写明：“该批树木是2015年4月17日进公司大门前后和两边，证明进树27棵是事实”，并签字确认，林海九天公司法定代表人孟其宝、经理李瑞也签字确认，并加盖公司公章。此后裴礼琴多次催要无果，以致成诉。 本院认为：裴礼琴与林海九天公司买卖合同关系，合法有效。从结款单据上写明的内容及公司负责人签字盖章看，林海九天公司并未支付此笔债务。因此林海九天公司应向裴礼琴支付货款35800元。裴礼琴诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽林海九天投资有限公司，于本判决生效后十日内，一次性给付原告裴礼琴35800元及利息（自2018年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，财产保全费420元，公告费560元，共计1680元，由被告安徽林海九天投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  郭 强 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保39号 阳山县不动产登记中心： 关于黄胤与唐洪恩、曾素芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初848号民事裁定书已发生法律效力，因查封财产的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人唐洪恩、曾素芬名下坐落于房屋，产权证号为：号。 以上房产在查封期间不得转让、抵押、买卖或赠与他人，不得办理产权过户手续，查封期限为三年。 附:（2018）粤1823民初848号民事裁定书一份。 二〇一八年八月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3028号 原告：施杏菊，女，1934年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李金亮，男，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：陈卫娥（陈伟娥），女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施杏菊与被告陈卫娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金20000元，利息3120元，并从2018年6月28日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月9日（农历5月15日），被告陈卫娥因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未归还。截止2018年6月27日，被告陈卫娥尚欠原告施杏菊借款本金20000元，利息3024元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈卫娥于本判决生效之日起即归还原告施杏菊借款本金20000元，利息3024元，并从2018年6月28日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告陈卫娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年八月二十二日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执277号 申请执行人陈乾文，女，1964年9月27日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人高德丰，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李阳，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省道真县人，住道真仡佬苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈乾文与被执行人李阳、高德丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324执277号案件中对被执行人高德丰、李阳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简啟福 二〇一八年八月二十八日 书记员  王徐希
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢82号之二 申请执行人：郭艳军，男，汉族，住东明县。 被执行人：苏建峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人郭艳军申请执行苏建峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初2844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月21日以（2016）鲁1728民初2844号民事裁定书查封了被执行人苏建峰所有的登记在王海臣名下的东明县花苑小区4号楼1单元3楼西户房产，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏建峰所有的登记在王海臣名下的东明县花苑小区4号楼1单元3楼西户房产。 二、查封期限为三年，在查封期间非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定立即执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年八月二十四日 书记员  罗 姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执异151号 异议人（被执行人）：艾琳，女，汉族，1981年11月17日生，住南京市。 委托代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。 申请执行人：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京南装实业有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路**春风大厦****。 法定代表人：庄武欣，该公司总经理。 被执行人：庄武欣，男，汉族，1979年2月25日生，住南京市。 被执行人：江苏亿成典当有限公司，住，住所地南京市鼓楼区华侨路**/div> 法定代表人：赵宁，该公司经理。 在本院执行申请执行人郑环与被执行人南京南装实业有限公司（以下简称南装公司）、庄武欣、艾琳、江苏亿成典当有限公司（以下简称亿成公司）民间借贷纠纷一案中，异议人艾琳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 异议人艾琳异议称，1、一审判决生效判决确有错误；2、一审判决对异议人的保证责任承担顺序有明确规定，确定了借款人用其自己名下的不动产抵押担保，即物保，所以判决书确定了应先处置抵押物，不足部分再由保证人即异议人等承担补充责任。法院目前在处置完毕抵押物的前提下就对异议人采取强制执行措施是错误的。 本院查明，原告郑环与被告南装公司、庄武欣、艾琳、亿成公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）鼓商初字第2325号民事判决书，判令：一、被告南装公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郑环借款本金9574552元，并自2015年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期还款利息；二、原告郑环有权就上述第一项债权对南京市鼓楼区XXX路XXX号宁房权证鼓初字第××号房屋XXX全部、XX全部、XXX全部、XXX全部、XX全部房屋折价、拍卖或者变卖价款在500万元范围内享有优先受偿权；三、原告郑环有权就上述第一项债权对南京市鼓楼区XX路XXX号鼓初字第××号房屋1层全部、7层全部、负一层全部房屋折价、拍卖或者变卖价款在350万元范围内享有优先受偿权；四、原告郑环有权就上述第一项债权对南京市XXX路XXX号X幢X单元XXXX室房屋折价、拍卖或者变卖价款在150万元范围内享有优先受偿权；五、被告南装公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑环律师费8万元；六、被告庄武欣、艾琳、亿成公司对原告郑环就上述判决第二项、第三项受偿后的不足部分及上述判决第五项承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告南装公司追偿；七、驳回原告郑环其他诉讼请求。本案受理费98860元，公告费600元，保全费5000元，由原告郑环负担6000元，由被告南京南装实业有限公司、庄武欣、艾琳、江苏亿成典当有限公司负担97860元（不含公告费）。该判决已生效。 2016年12月1日郑环向本院申请执行上述判决书判决的内容。本院于2018年3月20日作出（2016）苏0106执4154号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、扣押被执行人庄武欣、艾琳、南装公司、亿成公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。2018年6月5日本院向南京市江宁区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封艾琳名下位于南京市江宁区XXX街道XXX大道X号XXX街区X幢XXX室不动产。 本院认为，本案被执行人南装公司未履行判决书确定的给付义务，本院作出执行裁定书裁定查封、冻结、扣划、扣押被执行人名下存款2000万元或等值财产，查封异议人艾琳名下不动产，符合法律规定。异议人提出的一审生效判决确有错误的主张，不属执行异议案件的审查范围，本案不予理涉。因此，异议人提出的异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人艾琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 静 审判员 皮轶之 审判员 朱伟萍 二〇一八年八月十六日 书记员 张靖佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8163号 原告：骆毅，男，汉族，1983年5月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。 被告：黄著，男，汉族，1967年11月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。 原告骆毅诉被告黄著民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，本案依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告骆毅的委托诉讼代理人胡刚，被告黄著的委托诉讼代理人欧永刚均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 骆毅向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2009年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。事实和理由：2008年开始被告因资金紧张陆续向原告借款，被告在原告处借款共计5万元，原告已经实际支付了借款，被告于2008年6月13日出具《借条》，载明：“今借骆毅人民币5万元，还期一年。”借条约定的还款日期已过，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。请求依法判决。 黄著辩称，1、借贷并未真实发生，原告经营山地车行亏损，为了搪塞其家人，谎称原告给被告出借了5万元，被告出于朋友关系考虑，给原告出具了借条，被告未向原告借款；2、借条上约定的还款期限为2009年，距今已逾9年，原告主张权利已经超过了诉讼时效。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借骆毅人民币5万元，还期一年。”约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、借贷行为是否真实发生；二、原告主张权利是否已经经过诉讼时效。 一、借贷行为是否真实发生的问题，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉向他人出具借条的法律后果，本案原告持有被告签名的借条，应为完成了原告的基本举证义务，被告抗辩借贷行为并未发生，被告对此应负有举证义务，被告对其抗辩理由并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，所以，本院认为原、被告之间的借贷行为应为真实发生。 二、时效问题，《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告约定的还款时间为2009年6月13日，据前述法律规定，原告至迟应于2011年6月13日前主张权利，本案中，原告无证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利或者提起诉讼，亦无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形。原告不在法定期间内行使权利，既已丧失请求法院依诉讼程序强制被告履行义务的权利。本院认为被告关于时效抗辩的理由成立，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回骆毅的诉讼请求。 案件受理费1738元，减半收取869元，由骆毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年八月二十九日 书记员 干海林