wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805民初504号原告：陈丽双，女，1983年4月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：杨云成，男，1967年6月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告陈丽双与被告杨云成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告陈丽双向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云成立即偿还原告陈丽双借款2.8万元；2、被告杨云成承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨云成在2014年6月20日向原告陈丽双借款3万元。原告向被告多次主张权利，被告在2018年2月13日偿还原告2千元整，余款2.8万元原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款2.8万元。被告杨云成答辩称：原告所诉事实属实，我同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告杨云成于2018年8月5日前偿还原告陈丽双借款2.8万元；二、案件受理费500元，减半收取计250元（原告已交纳），由被告杨云成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁振宽二〇一八年八月一日法官助理李征书记员孙司盈
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执3996号之一 申请执行人:洪东群,男,1986年9月9日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:施天祝,男,1971年11月14日出生,汉族，住晋江市。 洪东群申请执行施天祝借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初678号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执3996号。此外，申请执行人洪连通向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执1984号。因被执行人均为施天祝，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人施天祝实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2016)闽0582执3996号案件与(2018)闽0582执1984号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2016)闽0582执3996号执行案件并入(2018)闽0582执1984号案件一并执行。 二、终结本院(2016)闽0582执3996号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  吴声坛 审判员  施艳萍 审判员  吴水泉 二〇一八年八月二十四日 书记员  李荣传
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执135号之三 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人阳原，该公司董事长。 委托代理人马平，该公司两水支行行长。 被执行人曹丽萍，女，1983年6月20日出生，汉族，桂林市纪委干部。户籍所在地：资源县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0329民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。根据已生效的民事判决，被执行人应（1）支付申请执行人借款本金300000元、利息55902.87元及迟延履行期间的债务利息；（2）缴纳诉讼费3319元，执行费4449.78元。本院已于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，2018年8月29日申请执行人以已与被执行人达成和解协议；申请执行人已收回借款本金30万元为由，申请撤回对资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初727号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在与被执行人达成和解，且已收回借款本金30万元后，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0329执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一八年八月三十日 法官助理柳琦尧 书记员赵雅芝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2250号 申请执行人：张言君，男，1965年10月8日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人:丁汉中，男，1951年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张言君与被执行人丁汉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月八日 书记员  魏蓉蓉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初458号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴建国(绰号"少林寺")，男，1965年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。1994年3月3日因犯抢劫罪、诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年。2008年11月18日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。2009年9月8日因赌博被台州市公安局黄岩分局决定罚款人民币五百元。2011年7月29日因赌博被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年1月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2014年9月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，2016年10月23日刑满释放。2018年5月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]476号起诉书指控被告人吴建国犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林桂顺出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月25日至3月4日期间，被告人吴建国在台州市黄岩区交界的桔园内开设“六命”赌博场头，招揽汪某、何日西、赵某、洪某等人进行赌博，并从中抽头获利人民币7000余元。 另查明，2018年5月21日，被告人吴建国主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何日西、赵某、汪某、洪某、张某等人的证言，辨认笔录，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建国以营利为目的，开设赌场，组织招引多人参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴建国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人吴建国系自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人吴建国的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年八月一日 代书记员 屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初1144号原告：杨红一，男，1964年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。被告：金路峰，男，1977年4月27日，汉族，住日照市东港区。被告：金光云，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告杨红一与被告金路峰、金光云租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨红一于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红一的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨红一撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告杨红一负担。审判员  范蓉二〇一八年八月二十日法官助理秦子茜书记员王芹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2794号原告：王绍富,男,1966年9月2日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈贤华,女,1963年1月20日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。原告王绍富与被告陈贤华健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍富及其委托代理人王宏，被告陈贤华及其委托代理人王本仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍富诉称：2018年4月10日11时许，陈贤华驾驶的“强胜”牌轻便正三轮摩托车，在石（头）界（河）公路25公里400米铁路下穿桥处由东向南左转弯时，与由南向北的王绍富驾驶的皖Ｑ×××**号二轮普通摩托车发生碰撞，致王绍富受伤，上述两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定陈贤华负事故主要责任，王绍富负事故次要责任。现要求陈贤华对王绍富的损失27911.69元全额予以赔偿并承担本案的诉讼费用。陈贤华在庭审中辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、原告部分诉请无事实及法律依据，具体意见为：医疗费凭票据实核算；伙补无异议；营养费认可9天，标准认可30元/天；护理费标准认可121.52元/天，天数认可9天；误工费认可90元/天，天数认可9天；精神抚慰金不予认可；交通费认可54元；车损按责划分，原告应当承担40%；评估费我方承担60%，原告承担40%；3、陈贤华在本起事故中也受伤，车辆也损坏，请求在调解时一并予以处理。经审理查明：2018年4月10日11时许，陈贤华驾驶的“强胜”牌轻便正三轮摩托车，在石（头）界（河）公路25公里400米铁路下穿桥处由东向南左转弯时，与由南向北的王绍富驾驶的皖Ｑ×××**号二轮普通摩托车发生碰撞，致王绍富受伤，上述两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定陈贤华负事故主要责任，王绍富负事故次要责任。王绍富受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1.指骨骨折；2.右小腿皮肤挫伤。王绍富在该院住院治疗9天，支出门诊医药费727元、住院医疗费2918.97元，合计3645.97元。出院时医嘱：1、加强营养及护理，建议休息2个月；2、术后两周拆线，定期换药；3、出院后1.3月门诊摄片复查；4、加强右手指间关节及右膝关节屈伸功能锻炼；5、药物及对症；6.骨科门诊随诊。2018年5月14日经安徽宏平保险公估庐江分公司鉴定：王绍富所有的皖Ｑ×××**号二轮普通摩托车损失为466元。为此王绍富支出鉴定费100元。同时查明：陈贤华驾驶的“强胜”牌轻便正三轮摩托车经安徽同德司法鉴定所鉴定，该车属于机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。该正三轮轻便摩托车未办理车辆登记手续，未投保机动车交通事故责任保险。另查明：王绍富于1966年9月2日出生，户籍性质为非农业户口。证明上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；2、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明事故中无号牌三轮电动车的车辆属性为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车；4、庐江县人民医院出院记录一份、住院收费票据一张、费用清单一组、门诊病历一份、门诊收费票据四张，证明原告的伤情、治疗经过以及支付医疗费数额情况；5、物价评估报告一份、评估费发票一张，证明原告的车辆损失情况以及支付评估费的事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：王绍富因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故中，陈贤华承担事故主要责任，王绍富承担事故次要责任，双方无异议，本院予以认定。在王绍富的各项诉请中，对医药费，经本院核实为3645.97元，有医疗机构出具的医药费票据、出院小结、用药清单、门诊病历等予以，本院对此予以确认；对住院伙食补助费450元，因陈贤华无异议，本院对此予以支持；根据王绍富的伤情、医疗机构的意见及有关三期的评定标准，本院认为，王绍富的营养期确定为30日，护理期为30日，误工期限为60天为宜，且王绍富主张的营养费、护理费及误工费标准均不违反法律规定，故本院对营养费确定为1500元、护理费确定为3645.60元、误工费确定为5632.20元；对交通费，本院根据王绍富的住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为300元；对精神抚慰金，本院根据王绍富的伤情，参照陈贤华在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为2000元；对车辆损失466元，有鉴定结论佐证，本院对此予以采信；对评估费100元，有发票原件佐证，本院对此予以采信。综上，王绍富的损失合计为17739.77元。鉴于陈贤华负事故主要责任，王绍富负事故次要责任，陈贤华驾驶的肇事车辆虽经鉴定为机动车类，但鉴于该车在行政管理上并未纳入机动车登记管理范畴，亦不能办理车辆登记手续，从而导致该车无法投保机动车交通事故责任强制保险，故对王绍富的各项合理损失17739.77元应由陈贤华根据其在事故中所负责任按照70%的比例赔偿12417.84元（17739.77元×80%）。其余损失由王绍富自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈贤华于本判决生效后十日内赔偿原告王绍富各项经济损失12417.84元；二、驳回原告王绍富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一八年八月十四日书记员 沈成云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2737号之一 申请执行人王宏伟，男，1969年10月10日出生，住石狮市。 被执行人林绍东，男，1960年11月04日出生，住石狮市。 被执行人杨美英，女，1964年05月02日出生，住石狮市。 申请执行人王宏伟与被执行人林绍东、杨美英借款合同纠纷执行一案，因被执行人林绍东、林长沙涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林绍东、林长沙所涉执行案件合并在(2016)闽0581执2129号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2686号申请执行人：李庆林,男。申请执行人：何风琴,女。被执行人：周赤兵,男。关于李庆林、何风琴与周赤兵不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2017）晋0802民初5423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆林、何风琴向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周赤兵银行账户存款482025元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月二十日书记员  李 彤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执820号之一 申请执行人赵某1，男，2007年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人赵某2，男，1975年1月12日出生，汉族，住址同上，系赵某1之父。 法定代理人刘某，女，1980年3月4日出生，汉族，住址同上，系赵某1之母。 被执行人刘斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘斌在银行的存款8万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一八年八月二十二日 书记员  郑伟娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9047号原告：刘小兵，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：卓新明，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘小兵诉被告卓新明民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  林本钦人民陪审员  万德培二〇一八年八月三日书 记 员  王碧艳
山东省莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0683刑初328号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曲某某1，男，1979年7月15日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯贪污罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2017年5月11日被取保候审。 辩护人曲某某3，女，1980年12月27日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。系被告人曲某某1之妻。 被告人曲某某2，男，1968年2月23日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2017年5月15日被取保候审。 辩护人曲某某4，女，1972年11月2日出生于山东省莱州市，，汉族，文化程度初中。系被告人曲某某2之妻。 被告人刘某，女，1966年6月23日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中，莱州市鑫海纺织有限公司法定代表人。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，6月29日被取保候审，2017年5月25日被逮捕，2018年6月15日被取保候审。 辩护人杨某某，男，1965年6月8日出生于山东省莱州市，汉族。 莱州市人民检察院以被告人曲某某1、曲某某2、刘某犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于2017年7月5日作出（2016）鲁0683刑初605号刑事判决，被告人曲某某1、曲某某2、刘某提出上诉，烟台市中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）鲁06刑终368号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。在诉讼过程中，公诉机关以事实证据发生变化为由向本院申请撤诉。 本院认为，莱州市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许莱州市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  原秀芹 二〇一八年八月十日 书 记 员  宋君平
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执恢113号 申请执行人:胡述生,男,1977年1月26日出生,住重庆市巫溪县。 被执行人：龚紫荣,男,1982年8月18日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人胡述生与被执行人龚紫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)渝0238民初501号民事调解书，已经发生法律效力，申请人胡述生于2018年2月24日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为370000元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执恢113号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年八月十六日 书记员  向 毅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初906号原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：蕲春艾都生物科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河三路（县文体局对面）。法定代表人：洪腾飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：马云。原告王明海与被告蕲春艾都生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告王明海于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。原告王明海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  欧林宏二〇一八年八月九日书 记 员  张 帆
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执5676号申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州市棒棒糖信息科技有限公司，，住所地广州市白云区云城街齐富路自编****法定代表人：王亚仙。关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州市棒棒糖信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷两案，本院作出的（2017）粤0111民初5208号及5209号民事判决书已发生法律效力。因广州市棒棒糖信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请执行，执行标的分别为3100元、3100元，执行费分别为50元、50元，本院于2018年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂前往被执行人住所地调查，查明被执行人已不在该址经营。本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年8月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执5676号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年八月二十一日书记员  林汝瀚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16126号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周子芳，女，1975年07月17日出生，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周子芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币84,354.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,354.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年八月二十四日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执800号之一 申请人吴军，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司 法定代表人刘伟樑，系该公司董事长。 被执行人巴中市中润实业集团有限公司 法定代表人刘伟樑，系该公司董事长。 被执行人巴中市中润医疗投资管理有限公司 被执行人刘伟樑，系该公司董事长。 被执行人刘伟樑，男，生于1959年，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住巴中市巴州区。 本院在执行吴军与被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司、巴中市中润实业集团有限公司、巴中市中润医疗投资管理有限公司、刘伟樑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）1902民初2209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令其履行义务。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）1902民初2209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨智文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7827号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：郑志刚，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告郑志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17752号 被执行人蔡南学，男，1984年10月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地海南省儋州市。 关于被执行人蔡南学责令退赔纠纷一案，(2016)粤19刑终410号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡南学向申请执行人唐丽平、刘诗颖、陈瑞、陈志明、李辉玲、徐娟支付人民币共229318元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人蔡南学银行存款33119元，根据被害人损失登记表分别支付给申请人唐丽平5015.26元、刘诗颖1534.50元、陈瑞2684.55元、陈志明4252.71元、李辉玲16132.15元、徐娟3499.82元。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已依法对被执行人限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17752号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十七日 书记员  赖树轩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执851号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所南平市滨江中路**。 主要负责人：刘志武，行长。 被执行人：黄秀华,男，汉族，1963年10月27日出生，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2018年8月15日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执851号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5466号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托代理人：何守兵、高海洋，重庆元炳律师事务所律师。被告：李元清，男，汉族，1958年11月12日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与被告李元清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员 刘 平二〇一八年八月二十七日书记员 文成程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15019号 原告：靳全富，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨昌莲，女，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告靳全富与被告杨昌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告靳全富于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳全富撤回起诉。 案件受理费2713元(已减半收取)，由原告靳全富负担。 审判员  张世礼 二〇一八年八月二十二日 法官助理 许 朋  书记员 莫钟明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更779号罪犯彭亚军，男，1982年10月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月2日作出（2017）湘0602刑初192号刑事判决，以被告人彭亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭亚军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1076分。据此，执行机关认定罪犯彭亚军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭亚军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭亚军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭亚军减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈倩雅
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3323号 原告：潘林庆，男，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区和平花苑****。 主要负责人，庞黎荣。 被告：王国印，男，1974年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：丁海红，女，1973年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告潘林庆诉被告安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司、王国印、丁海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告潘林庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘林庆撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一八年八月十二日 书记员  潘飞飞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初2977号原告：申兆明，男，1950年10月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：刘洪润（曾用名刘涛），男，1986年10月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘启进，曹县利衡法律服务所法律工作者。原告申兆明与被告刘洪润买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兆明及其委托诉讼代理人申建国、被告刘洪润及其委托诉讼代理人刘启进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申兆明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款13万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日被告欠原告货款13万元，有被告给原告出具的欠据一份，经原告多次催要至今未给。为维护原告的合法权益，依据法律的规定，特提起诉讼，判如所请。刘洪润辩称：对原告提供的2014年5月19日的欠条是刘洪润出具没有异议。但是，一、申兆明不是本案适格主体，被告与宏森木业存在业务关系，申兆明只是宏森木业三合伙人之一，合伙关系中，申兆明负责财务账务问题，因此申兆明不是权利主体。二、应驳回原告的诉讼请求。理由是，1、本案的案由是买卖合同纠纷，而原告的诉讼请求是“依法判令被告偿还借款13万元及利息”，原被告之间根本不存在借款关系。2、被告与宏森木业之间的债权债务关系已经消灭，三合伙人中的另外两合伙人丁某1、丁某2出具书面的结清证明，证明申兆明这个欠条已经还清。3、即使本案原告的诉讼请求是事实，也已经超过了诉讼时效，法院也应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：诉讼中原告针对其诉讼请求提供欠条一份，内容为：“今欠申兆明货款130000元整，大写壹拾叁万整刘涛2014.5.19”.被告对该欠条系其本人出具，不持异议。本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告主张，该货款不是欠申兆明个人，而是欠申兆明三人合伙的“宏森木业”，且另外两合伙人均证明该货款已经还清，故不认可原告的诉讼请求。同时被告还主张，即使欠申兆明该货款，也已超过诉讼时效。原告不同意被告的主张，称：2013年开始，被告与原告一直存在业务往来，每次结算都是原、被告之间的结算，与宏森木业没有关系。因2014年被告资金紧张，找原告协商，要求被告出具的130000元的货款先欠着，以后供货时先不给钱，等以后不存在买卖合同业务后，再还钱。其后，其双方一直有业务往来，其他货款欠据结清后均已抽回，仅剩该笔欠款，从2017年开始向被告催要，被告一直未还。至于被告答辩提出原告诉状中诉讼请求中写成“借款”，实为“货款”，系原告代理人打印诉状时出现的笔误，从欠条内容也明显可以看出是货款。本院认为，被告给原告出具的130000元欠据，明确记载是欠原告申兆明货款，不是借款，也不是欠宏森木业货款，故被告根据两证人丁某1、丁某2的证言证明其已还清该货款的主张，理由不能成立，本院不予支持。本院认为，被告给原告出具欠货款130000元的欠据，且对欠据本身的真实性，没有异议，能够认定被告欠原告货款130000元。原、被告之间存在长期业务往来，从双方提供的银行交易明细显示，在案涉欠据时间前后被告方均给原告方转过款，足以证明双方的业务往来是连续性的交易，被告给原告出具的欠据并未注明具体的还款期限，根据有关诉讼时效的法律规定，案涉欠款并不超过诉讼时效。故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。原告请求被告偿还货款130000元，依法应予支持；原告主张被告支付利息，因缺乏法定和约定的根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告刘洪润于判决生效后10日内偿还原告申兆明货款130000元；二、驳回原告申兆明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告申兆明负担620元，由被告刘洪润负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇一八年八月七日书记员  吕 晗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初31257号原告：王同安，男，1968年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李鹏，男，1985年9月19日出生，汉族。原告王同安与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同安到庭参加诉讼，被告李鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64700元；2、判令被告支付原告利息损失（以64700元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年8月5日计算至实际给付之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料，截止2016年8月5日，被告尚欠原告货款64700元未付，经原告多次催促付款未果，故诉至法院。被告李鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告李鹏向原告王同安采购棉麻料。2016年8月5日，被告李鹏向原告王同安出具欠条，载明：“今欠王同安货款陆万肆仟柒佰元整”，该欠条有“李鹏”签字字样。庭审中，原告王同安向法庭陈述，被告李鹏在出具欠条后未偿还过货款。另，2017年12月17日，本院向被告李鹏公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达。上述事实，有原告王同安提供的欠条及当事人陈述等在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王同安与被告李鹏构成事实买卖合同关系，原告王同安向被告李鹏供应棉麻料，被告李鹏应当支付相应货款，其未支付货款行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王同安要求被告李鹏支付货款64700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，双方并未约定支付货款的时间，原告王同安也并未提供证据证明其曾向被告李鹏催要货款，综合本案案情，利息损失自起诉书及传票送达被告之日起开始计算较为合理。本案中，起诉书及传票已于2018年2月16日送达，故对该项诉讼请求，本院对合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王同安货款64700元；二、被告李鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王同安利息损失（以64700元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一八年二月十六日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王同安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、公告费560元，由被告李鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 赵 昭审判员 倪 燕二〇一八年八月二十九日书记员 徐舒扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8624号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李爱梅，女，汉族，1962年08月08日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告李爱梅、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李爱梅系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李爱梅为卖方；2、请求依法确认被告李爱梅在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李爱梅向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告李爱梅系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李爱梅持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告李爱梅签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买李爱梅所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151元。2015年8月28日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款64505.7元支付给被告李爱梅。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告李爱梅签署《确认函》，并于当日向被告李爱梅支付剩余30%未付股份受让款64505.7元。被告李爱梅向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李爱梅、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李爱梅签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一八年八月八日书记员  郭亚强
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执2943号之一 申请执行人：洪坚持，男，1970年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：施纯溪，男，1957年9月11日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张丽雅，女，1963年5月12日出生，汉族，住晋江市。 洪坚持申请执行施纯溪、张丽雅借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初2673号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执2943号。此外，申请执行人洪于志向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执3755号。因被执行人均为施纯溪、张丽雅，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人施纯溪、张丽雅实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2016)闽0582执2943号案件与(2016)闽0582执3755号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2016)闽0582执2943号执行案件并入(2016)闽0582执3755号案件一并执行。 二、终结本院(2016)闽0582执2943号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴声坛 审 判 员  施艳萍 审 判 员  吴水泉 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李荣传
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0830财保27号之一 申请人：山西宏光医用玻璃股份有限公司。 法定代表人：张怀民，董事长。 住所：芮城县xxx开发区xxx路x侧。 委托代理人：张海东，该公司员工。 被申请人：洛阳市新康包装材料有限公司。 法定代表人：王延红，执行董事。 住所：洛阳市**xx镇xxx道**。 申请人山西宏光医用玻璃股份有限公司于2018年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人洛阳市新康包装材料有限公司在偃师农村商业银行股份有限公司佃庄支行账户xxxxxx********的存款100万元或等价值的财产予以保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年9月14日，申请人 本院经审查认为：申请人的申请保全被申请人银行存款的100万元请求，符合法律规定，本院予以支持；申请或者查封被申请人等价值100万元的财产，因无具体的财产项目和存放地点，本院不予保全。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人洛阳市新康包装材料有限公司在偃师农村商业银行股份有限公司佃庄支行账户xxxxxx********的存款100万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘汉平 二〇一八年八月三十日 书记员  张翼龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2354号 罪犯樊志权，男，1989年12月26日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院以（2013）乳刑初字第523号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4037号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯樊志权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯樊志权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊志权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯樊志权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊志权减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月20日起至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15776号之二申请人：张草花，女，1967年1月27日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李烨，董事长。被申请人：上海布霸商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****楼**。法定代表人：王关潮。被申请人：顾荣华，男，1962年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。针对本院作出(2018)沪0120民初15776号财产保全的裁定，因原告已撤回起诉并申请解除对被申请人的诉讼保全，故对被申请人的诉讼保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海为林绿化景观有限公司、上海布霸商贸有限公司、顾荣华的诉讼保全。审判员  倪黎明二〇一八年八月十三日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6131号上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：管振宇，男，1992年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。原审被告：潘红芹，女，1971年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人陈志祥因与被上诉人管振宇、原审被告潘红芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志祥上诉请求：撤销原判，改判其归还管振宇12万元借款本金，并且按照法律规定计算利息；一二审诉讼费用由管振宇承担。事实与理由：其于2018年1月5日先向管振宇借了10万元，但拿到10万元以后就立刻给管振宇2万元利息和5000元保证金合计2.5万元。这2.5万元在本案中不作主张。后来其2018年1月10又向管振宇提出再借一些钱，加上第一笔的10万元共借20万元，拿到手就给了管振宇5万元利息和1万元保证金，之后又分两次给付2万元，因为确实没钱了就只给了这么多。管振宇辩称，陈志祥提到的之前所付2.5万元与本案借款无关，系双方之间在先的借款，已经还清。关于本案借款，陈志祥主张向管振宇支付的6万元，并不是直接付给管振宇的，实际上是付给介绍两人发生借贷往来的中间人的手续费，经管振宇与中间人协商，同意该6万元从借款本金中予以扣除。另陈志祥支付的2万元也予以认可，应属于借期内的利息，但双方只是口头约定，并未在借条上予以写明，故同意抵扣本金。起诉之日前的其他利息管振宇不主张。潘红芹未陈述意见。管振宇向一审法院起诉请求：1.判令陈志祥归还借款20万元及违约金（自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.潘红芹对上述债务承担共同还款责任；3.陈志祥、潘红芹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月10日，陈志祥向管振宇出具借条一份，载明：“今借到管振宇（姓名）人民币贰拾万元（￥200000），借款期限为22天内，到期不还按借款金额的10%每天收取滞纳金。（出借方可随时终止合约）（注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切费用均由借款人承担，借款人无任何意义。）”。当日，管振宇分四次共计转账20万元至陈志祥账户。一审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，管振宇陈述与其提供的借条、银行转账凭证能够相互印证，可以证明管振宇与陈志祥之间存在20万元的借贷合意且管振宇实际交付了20万元借款。陈志祥未按约定期限归还借款，应承担归还借款、支付违约金的违约责任，故管振宇请求陈志祥归还借款20万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，一审法院予以支持。双方约定的违约金标准超过法定最高限，管振宇以月息2%要求陈志祥自2018年2月2日起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。管振宇主张潘红芹基于夫妻关系应承担共同还款责任，但未提供证据证明陈志祥、潘红芹的身份关系，且无证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故对管振宇主张潘红芹承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审法院判决：一、陈志祥于判决生效之日起十日内归还管振宇借款20万元并支付违约金（自2018年2月2日起至实际给付之日，按月息2%计算）；二、驳回管振宇的其他诉讼请求。一审案件案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由陈志祥负担（管振宇已预交，陈志祥在向管振宇给付上述款项时加付此款）。二审中，陈志祥提交其名下借记卡账户历史明细清单三份，拟证明其通过“徐*楠”向管振宇支付8万元，应予扣除借款本金。管振宇对该证据的真实性不持异议，并认可该8万元从借款本金中予以扣除。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。另查明：2018年1月10日，陈志祥向“徐*楠”分别汇款5万元、1万元，合计6万元；2018年1月17日，陈志祥向“徐*楠”汇款1万元；2018年1月18日，陈志祥向“徐*楠”汇款1万元。本院认为，本案中，管振宇与陈志祥一致确认在管振宇向陈志祥给付20万元后，陈志祥对此借款有给付8万元的行为，并一致认可该8万元自借款本金中予以扣除，即本案实际借款本金应计为12万元。因双方当事人在案涉借条中并未约定借期内的利息，管振宇亦对此不提出主张，只主张自本案起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，系当事人自愿处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，陈志祥关于其在本案中实际承担的借款本金应按12万元计算这一上诉请求可以成立。因陈志祥一审未到庭参加庭审并提交证据，系在二审中提交新的证据，导致本案借贷基础事实发生变化，本院依据查明的新事实对一审判决陈志祥应负担的还款数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1872号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1872号民事判决第一项为“陈志祥于本判决生效之日起十日内归还管振宇借款12万元并支付违约金（以12万元为本金基数，自2018年2月2日起至实际给付之日，按月息2%标准计算）”；三、驳回管振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由陈志祥负担（管振宇已预交，陈志祥在向管振宇给付上述款项时加付此款）。二审案件受理费1800元，由管振宇负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一八年八月二十三日书记员  尹 琪
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初460号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人姜某，男，1987年9月11日出生，农民，住海门市。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2018年4月6日，被告人姜某醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，沿海门市悦来镇北环路由东向西行驶至东临公路右转弯过程中，与沿东临公路由北向南由丁某驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人姜某血液中的乙醇含量为153.6mg/100ml。另经审理查明，被告人姜某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。在本院审理过程中，被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴中伟二〇一八年八月一日法官助理蔡锋英书记员管叶红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2937号 申请执行人:海宁市荣伟氨纶有限公司，住所地海宁市斜桥镇金石村，组织机构代码:146776813。 法定代表人:宓正卫。 被执行人:吴江明腾丝绸纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村，组织机构代码:737082813。 法定代表人:史荣英。 海宁市荣伟氨纶有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3183号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴江明腾丝绸纺织厂在（2018）浙0481执2937号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴江明腾丝绸纺织厂存款人民币43607.56元【并支付逾期付款利息（利息计算方式：以43047.56元为基数，自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），公告费560元】及迟延履行利息、诉讼费876元、执行申请费554元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月八日 书 记 员  杜梦婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执恢98号申请执行人晋中汇玮电力工程有限公司。法定代表人谷培铭，执行董事兼总经理。住所：晋中市榆次区堡子街六巷**。被执行人山西保利合盛煤业有限公司。法定代表人陈欢，总经理。住所：灵石县翠峰镇本院在执行晋中汇玮电力工程有限公司与山西保利合盛煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人晋中汇玮电力工程有限公司与2017年3月15日向我院提交撤销执行申请书。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初526民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候秀锦二〇一八年八月三十日书记员  郭建忠
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初2334号原告:杨兴艳,女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：赵志刚，男，1968年6月16日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告杨兴艳与被告赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院于2018年6月27日立案。原告杨兴艳以被告赵志刚已履行完毕赔偿责任为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴艳的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴艳负担。审判员  查龙江二〇一八年八月六日书记员  陈 康
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻全清，男，1957年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道和平街原市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽芳，女，汉族，1961年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道和平街原市。委托诉讼代理人：陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仁礼，男，1940年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾武先，女，1963年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人喻全清、陈泽芳因与被申请人陈仁礼、曾武先排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。喻全清、陈泽芳申请再审称，（一）二审开庭仅有一名审判人员主持，合议庭其他人员未参与庭审，存在程序违法。（二）陈仁礼在仁怀市公证处制作的《谈话笔录》中承认收到申请人54万元，其中24万元为现金支付。该笔录为国家公正机关出具的文书，具有证明效力。而二审法院对其中30万元予以认可，但对其中24万元不予认可存在逻辑矛盾。且申请人有充足资金和能力支付24万元现金，原审未认定申请人支付了全部购房款属于事实认定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为,喻全清、陈泽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  陈茂华审判员  张 玮审判员  张 宇二〇一八年八月三十日法官助理赵齐辉书记员梁吉望
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2192号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市东景小区******，电话：722****。 被告：叶丹剑，女，1985年3月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告叶丹剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张 沂 ·2·
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张瑞，男，1984年05月02日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年八月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初2257号原告：李庆春，男，汉族，歌厅经理，1976年12月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。原告李庆春与被告孔令航民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孔令航下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一八年八月二十九日代理书记员  李 雪附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3277号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：李国昌，男，1964年4月3日生，汉族，住辽宁省新民市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14687号判决书已经发生法律效力。因李国昌未履行上述法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人李国昌依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币129571.56元及违约金人民币25914.31元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年8月9日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行2个账户，实际控制金额共计人民币231.65元；冻结了被执行人名下中国农业银行账户3个，实际控制金额共计人民币40.75元。本院于2018年8月17日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14687判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月二十日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执396号申请执行人孙玉娟，女，1984年9月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王宝库，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初137号民事调解书，执行申请执行人孙玉娟与被执行人王宝库借款合同纠纷一案，申请执行标的：给付申请执行人借款本金5000元。本院在执行过程中，被执行人已交付申请执行人执行款5000元，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 张 惠审判员 ：邵明生审判员 ：刘世飞二〇一八年八月二十一日书记员 ：司宪武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜惠芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜惠芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告颜惠芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,152.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,152.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执复27号 复议申请人叶建军，男，汉族，1979年4月28日出生，住福建省宁德市古田县。 申请执行人卢祖建，男，汉族，1955年12月23日出生，住厦门市思明区。 被执行人李晓冬，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省宁德市古田县。 被执行人陈苗，女，汉族，1981年2月20日出生，住福建省宁德市古田县。 复议申请人叶建军不服古田县人民法院作出的(2018)闽0922执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古田县人民法院查明，古田县人民法院（2015）古民初字第1083号民事判决书认定，李晓冬于2012年10月22日、12月12日分别向卢祖建借款2000000元和1000000元。在执行过程中，申请执行人卢祖建于2017年6月1日向古田县人民法院提出追加陈苗为被执行人的申请，古田县人民法院经审查后于2017年6月23日作出（2017）闽0922执异13号执行裁定书，裁定“一、追加陈苗为本案被执行人；二、陈苗应与李晓冬共同偿还卢祖建借款本金2586000元及利息”。另案申请执行人叶建军对该执行行为不服，于2018年3月28日向古田县人民法院提起执行异议，请求撤销（2017）闽0922执异13号执行裁定书。 古田县人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，本案异议人叶建军既不是（2017）闽0922执异13号执行异议一案当事人亦未提供证据证明其系该案利害关系人，故其请求撤销（2017）闽0922执异13号执行裁定书的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第十七条第一项规定，古田县人民法院裁定驳回异议人叶建军的异议请求。 复议申请人叶建军向本院申请复议称，请求撤销（2017）闽0922执异13号执行裁定书，支持复议申请人执行异议请求。事实和理由如下：本人与债务人李晓冬、陈苗、宋文彬、叶诗玲、李澜波、李红等民间借贷纠纷二案，2014年1月13日其向古田县人民法院申请强制执行，但案件从立案执行三年多的时间，卢祖建都没起诉陈苗，2017年古田县人民法院评估拍卖被执行人李晓冬名下位于福建省福州市鼓楼区华大街道北大路169号泰禾御西湖1#614单元房地产，卢祖建于2017年6月1日突然向古田县人民法院申请追加陈苗为被执行人。古田县人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0922执异13号执行裁定书裁定追加陈苗为该案被执行人，该裁定书损害了其作为李晓冬、陈苗的债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第（三）项的规定，本人作为利害关系人已于2018年3月28日向古田县人民法院提出执行异议，古田县人民法院以“叶建军既不是（2017）闽0922执异13号执行异议一案当事人亦未提供证据证明其系该案利害关系人”为由驳回了异议申请，损害了本人的权益，根据最高人民法院的规定，不允许在执行程序中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。主要理由是：第一、追加违反“审执分离”原则。第二、追加奉行“法定主义”原则。第三、追加导致懒惰行为。第四、追加导致“被连坐”执行。第五，追加违反预见性规则。最后，追加配偶承担责任缺乏执行依据。 本院查明的事实与古田县人民法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人卢祖建以李晓冬所欠债务发生于李晓冬与陈苗夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理为由，在执行程序中直接请求追加陈苗为被执行人，古田县人民法院直接裁定予以追加，于法无据。同时，申请执行人卢祖建主张本案被执行人李晓冬所负债务属于夫妻共同债务或要求陈苗承担本案债务，仍可通过其他法定程序进行救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，复议申请人叶建军系以李晓冬、陈苗等为被执行人的另案申请执行人，与本案追加陈苗为被执行人有一定的利害关系，故复议申请人叶建军作为本案利害关系人提出异议主体适格。综上，古田县人民法院(2018)闽0922执异8号异议裁定于法无据，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2017）闽0922执异13号执行裁定书。 二、撤销古田县人民法院(2018)闽0922执异8号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张宗务 二〇一八年八月六日 法官助理徐萍书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1327号之三申请执行人：贾良飞,男,1980年1月28日出生,38岁,汉族,住合肥市包河区。被执行人:丘裕生,男,1972年8月30日出生,45岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人:吴乔玉,女,1976年9月27日出生,41岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行贾良飞与丘裕生、吴乔玉民间借贷纠纷一案中，邱裕生名下房产合肥市蜀山区法院处置中，本院于2018年4月17日通知合肥市蜀山区法院执行局协助处理申请人参与分配的请求。2018年7月24日扣划吴乔玉25523.8元，付给申请人14951.8元，收取执行费10572元。另2018年7月20日本院查封被执行人吴乔玉名下皖Ａ×××**汽车一辆，没有实际控制，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8934号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年八月三日书记员  徐 鹏
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤18刑更2904号 罪犯刘立山，男，1973年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月14日作出(2011)穗萝法刑初字第469号刑事判决，以被告人刘立山犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)穗中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘立山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）清中法刑执字3529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月20日作出（2016）粤18刑更4453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月1日。执行机关广东省英德监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，刘立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘立山减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘立山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2650分，折换成表扬4个，剩余考核分数250分。罪犯刘立山财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘立山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘立山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄春明 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇一八年八月二十八日 书记员  阳 静
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1512号申请执行人：肖中强，男，1985年6月8日出生，汉族，住唐山市路**，被执行人：吴凤路，男，1981年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人肖中强与被执行人吴凤路交通事故责任纠纷一案中，2018年5月14日,申请执行人肖中强与被执行人吴凤路达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结[2016]津01**民初1194号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张春合审判员 单新华二〇一八年八月六日书记员 陈少敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特1451号申请人：马小惠，女，1967年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈渠井，男，1998年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈雄(系被申请人父亲)，1966年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人马小惠申请认定陈渠井限制民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马小惠称，儿子陈渠井系智力壹级残疾。现为处理陈渠井的生活事务，故申请宣告陈渠井为限制民事行为能力人，并指定马小惠担任监护人。委托诉讼代理人陈雄称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：陈渠井，男，1998年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽路********。马小惠和陈雄系夫妻，共生育陈渠井一个儿子。陈渠井系智力壹级残疾、肢体贰级残疾。本院认为，被申请人陈渠井系智力壹级残疾，有残疾人证为证。故申请人马小惠要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。被申请人马小惠系陈渠井的母亲，根据法律相关规定，马小惠可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定陈渠井为限制民事行为能力人；二、指定马小惠为陈渠井的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一八年八月二十日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审355号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人姜锋，男，汉族，1985年5月21日生，住开封市祥符区。被执行人程艳丽，女，汉族，1984年4月9日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年8月29日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2018]blw第062号行政征收决定书，即强制执行被执行人姜锋、程艳丽应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日以被执行人姜锋、程艳丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2018]blw第062号行政征收决定书：征收姜锋社会抚养费35781.75元；征收程艳丽社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2018]blw第062号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2018年1月10日送达被执行人姜锋、程艳丽，被执行人姜锋、程艳丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日催告被执行人姜锋、程艳丽履行，催告书送达十日后被执行人姜锋、程艳丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人姜锋、程艳丽应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年八月二十九日书记员  张玉娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1872号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：罗仁福，男，1970年12月31日生，汉族，住本市花溪区。 被告：张阳熠，女，1982年5月30日生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：周泽，女，1984年8月17日生，汉族，住本市花溪区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告罗仁福、张阳熠、周泽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告罗仁福、张阳熠、周泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2016年8月29日，被告罗仁福与原告签订编号为6691120160000816的《个人保证借款合同》，约定借款金额为30万元人民币，借款期限为2016年8月29日至2017年8月28日止，借款利率为月利率11.7‰，还款方式为按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张阳熠与原告签订《个人保证借款合同》、被告周泽向原告出具《保证函》对被告罗仁福的借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括该债务的本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告于2016年8月31日向借款人罗仁福发放30万元贷款，借款期限届满，被告罗仁福未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告罗仁福立即偿还原告本金10万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年1月23日共计112587.91元，其中利息及罚息11911.59元、复息676.32元；二、判令被告张阳熠、周泽对上述清偿承担连带责任。 被告罗仁福、张阳熠、周泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月29日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告罗仁福（借款人）、被告张阳熠（保证人）签订《个人保证借款合同》（合同编号：6691120160000816），约定被告向原告贷款300000.00元，借款期限自2016年8月29日至2017年8月28日，利率为月利率11.3‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周泽向原告出具《保证函》，同意为被告罗仁福向原告的上述借款承担连带责任保证。2016年8月31日，原告依约向被告罗仁福发放贷款300000.00元。此后，因被告未按时归还原告全部借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年1月23日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利罚息11911.59元、复息676.32元。 上述事实，有原告陈述，《个人保证借款合同》、借款借据、《承诺函》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告罗仁福、张阳熠签订《个人保证借款合同》（合同编号：6691120160000816），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告罗仁福发放贷款，借款期限届满后，被告罗仁福未按期还本付息，现原告据此主张要求被告罗仁福归还借款本金100000.00元及截止至2018年1月23日的利罚息11911.59元、复息676.32元（此后的利罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告张阳熠与原告签订《个人保证借款合同》，为被告罗仁福向原告的上述借款承担连带担保责任，现原告据此主张被告张阳熠对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告周泽向原告出具《承诺函》，作为被告罗仁福向原告的上述借款承担连带保证责任，现原告据此主张被告周泽对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告罗仁福、张阳熠、周泽经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗仁福在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及截止至2018年1月23日的利罚息11911.59元、复息676.32元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告张阳熠、周泽对上述第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2552元，由被告罗仁福、张阳熠、周泽负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  刘松禄 二0一八年八月九日 书  记 员  邓招义
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执恢78号申请执行人滕某某，男，1952年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地常宁市官岭镇。申请执行人邓某某，女，1957年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地常宁市官岭镇。被执行人龙某某，男，1991年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地常宁市宜。被执行人于某某，女，1995年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地常宁市。被执行人刘某，男，1997年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地常宁市蓬塘乡。被执行人刘某，男，1991年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地常宁市。被执行人吴某，男，1992年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地常宁市。依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1263号民事判决书和权利人滕某某、邓某某提出的执行申请，本院于2017年11月1日对申请执行人滕某某、邓某某与被执行人龙某某、于某某、刘某、刘某、吴某生命权纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人滕某某、邓某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）湘0482执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小毛审判员  李华林审判员  白伟军二〇一八年八月十日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：郭小毛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1090号 原告项增根，男，1948年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告叶肃旺，男，1957年10月27日出生，汉族，住建德市。 原告项增根诉被告叶肃旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告项增根及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告叶肃旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项增根诉称，2016年3月28日，被告因资金紧张向原告借款20000元，双方约定月息2分，借期一年。到期后，被告未归还，连利息也分文未付。后经原告多次催款均无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款人民币20000元及利息（按月息2分自2016年3月28日计至实际履行完毕之日止），由被告承担诉讼费。 原告项增根提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶肃旺未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告叶肃旺于2016年3月28日向原告项增根借款20000元，出具借条一张，约定借款12个月，月息2分。之后，被告一直未归还借款20000元及利息。 本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款20000元，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶肃旺本判决生效十日内归还原告项增根借款20000元及利息（按月利率2%自2016年3月28日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告叶肃旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年八月六日 代书 记员  邱灵芝 -2- -1-
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初765号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人关敏中，男，1959年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，香港住所地香港九龙油麻地，广州住所地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被广州市公安局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2018]742号起诉书指控被告人关敏中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月24日0时28分，被告人关敏中饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人关敏中静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为126.3mg/100mL。认为被告人关敏中具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人关敏中拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人关敏中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关敏中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关敏中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人关敏中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年八月二日书记员  曾丽敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初5234号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。法定代表人原延会，总经理。委托代理人石峰，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告江西瑞州汽运集团喜锋物流有限公司，住所地，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内iv>法定代表人梅少勇，总经理。被告蒋培杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院于2018年7月5日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告江西瑞州汽运集团喜锋物流有限公司、蒋培杰追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋培杰的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告蒋培杰的起诉。审判员  何建军二〇一八年八月二十一日书记员  喻利辉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初616号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李雪洪，男，1965年2月21日生，汉族，初中文化，公司员工。现住桐乡市（户籍地桐乡市）。2014年9月21日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。因本案于2018年6月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)564号起诉书指控被告人李雪洪犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人李雪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月16日00时35分许，被告人李雪洪酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.45毫克/毫升。后在医院抽取李雪洪血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，李雪洪血液中的乙醇成份含量为1.73毫克/毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人李雪洪如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李雪洪在庭审中无异议，并有证人毛某的证言，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪洪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李雪洪具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李雪洪曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告人李雪洪的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人李雪洪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李雪洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年八月九日书记员 刘文婷
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执64号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码×××398。委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被执行人：定远县张桥镇百润发商店，经营场所安徽省定远县张桥镇合蚌路**，统一社会信用代码×××Ｇ2Ｈ。经营者：李杰云。被执行人：李杰云，住所地安徽省定远县。本院在执行浙江洁丽雅股份有限公司与定远县张桥镇百润发商店、李杰云侵害商标权纠纷一案中，对被执行人定远县张桥镇百润发商店、李杰云依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远县张桥镇百润发商店、李杰云金融机构存款12000元或查封、扣押等额的财物。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年八月二十八日书记员  施承文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3888号申请执行人：陈菊，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，申请执行人：周泽前，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县，被执行人：欧阳崇红，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省天柱县，被执行人：蒋少元，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请执行人周泽前、陈菊与被执行人欧阳崇红、蒋少元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳崇红应向申请执行人陈菊，周泽前支付832473.50元，被执行人蒋少元对被执行人欧阳崇红应赔付的给付义务中的110000元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行并向被执行人欧阳崇红、蒋少元发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年八月二十八日书记员  黄盛志