wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申156号再审申请人（原审被告）：余桂英，女，1966年7月25日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟琼，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：顾国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区。再审申请人余桂英因与被申请人钟琼及原审被告顾国庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）浙杭民初字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余桂英申请再审称，余桂英与顾国庆在案涉借款发生时虽系夫妻，但借款当时是以顾国庆个人名义向钟琼借款，没有余桂英的签字，余桂英对此不知情。顾国庆借款数额超出家庭日常生活需要。余桂英提交银行账户明细作为新证据，证明顾国庆借款后即将该款项转借，没有用于家庭。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，钟琼若认为这笔借款是夫妻共同债务则有义务举证证明顾国庆将借款用于家庭的开支。余桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉借款发生于余桂英与顾国庆婚姻关系存续期间，没有证据证明余桂英与顾国庆对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担做出了特别约定，亦无证据证明顾国庆在向钟琼借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还。因此原审依据当时的法律、司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。原审向余桂英邮寄送达传票等诉讼材料，邮递员电联余桂英，余桂英表示人在江苏，要求退回；原审法院至余桂英户籍所在地直接送达，因该址已拆迁，无法送达，最后原审法院向余桂英公告送达了传票、判决书等。余桂英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。余桂英现申请再审过程中再提交本可在原审中提交的银行账户明细，且该证据并不足以推翻原审判决，故余桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，余桂英现申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余桂英的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年八月××日书记员  胡 丁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更224号罪犯宋海涛，男，汉族，1977年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）佳刑一初字第4号刑事判决，认定被告人宋海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产40000元。被告人宋海涛不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）黑刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成劳动任务。罪犯宋海涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋海涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2040年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月二十日法官助理赵世莹书记员岳天梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2062号申请人:深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑****第**，统一社会信用代码：91520303560928915H。被执行人:王钟霞，女，汉族，1992年3月18日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与王钟霞租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王钟霞银行存款人民币27,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  王 旋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申274号 再审申请人（原审被告）：娄亚萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：肖幸锋，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：陆迪，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人娄亚萍因与被申请人肖幸锋及原审被告陆迪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，娄亚萍于2018年8月17日以陆迪已与肖幸锋结清债权债务关系为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，娄亚萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许娄亚萍撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年八月二十日 书记员  胡 丁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23069号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：丁惠燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁惠燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告丁惠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、丁惠燕偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月16日起计算至款项清偿之日止）；2、丁惠燕承担律师费200元；3、丁惠燕承担本案的全部诉讼费用。被告丁惠燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018YNS60751208161239419F）的具体约定和欠款事实1、借款人：丁惠燕，云南省曲靖市麒麟区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月16日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：综合实际年利率为8.94%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月16日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-24              223.36                                 2018-09-16                             744.92                  2018-10-16                             744.92                  2018-11-28                             789.61      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李立立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告丁惠燕签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁惠燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，丁惠燕应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月24日从丁惠燕账户扣取的223.36元应视为丁惠燕向小雨点公司的还款。因丁惠燕未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，丁惠燕应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及丁惠燕的还款情况，截至2019年8月16日，丁惠燕尚欠小雨点公司借款本金5676.26元、利息362.87元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁惠燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5676.26元；二、被告丁惠燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月16日为362.87元；自2019年8月17日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告丁惠燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁惠燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23078号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：徐广，男，1985年10月21日出生，汉族，住淅江省象山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、徐广偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月22日起计算至款项清偿之日止）；2、徐广承担律师费200元；3、徐广承担本案的全部诉讼费用。被告徐广未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018ZJS60746008221443229F）的具体约定和欠款事实1、借款人：徐广，浙江省宁波市象山县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月22日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：综合实际年利率为8.94%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月22日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-30              223.36                                 2018-09-22                             744.92                  2018-12-08                             919.97                  2019-11-05                             1884.64      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李立立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告徐广签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐广。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，徐广应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月30日从徐广账户扣取的223.36元应视为徐广向小雨点公司的还款。因徐广未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，徐广应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及徐广的还款情况，截至2019年11月5日，徐广尚欠小雨点公司借款本金5016.83元，自2019年11月6日起未支付逾期利息。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐广于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5016.83元；二、被告徐广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月6日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告徐广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初第2270号 原告：王迪义，男，1970年8月15日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王迪义诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪义的委托诉讼代理人朱传银、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪义诉称，被告王军在承揽五河县城南珠城一号装修工程期间，从原告处购买水泥沙石等材料。后经结算共计欠原告38052元，被告的项目管理人员周金平于2018年1月8日给原告出具了一张欠款证明。原告向被告催要该款，被告一直没有支付。请求依法判令被告支付货款38052元，并承担本案诉讼费用。 被告王军辩称,对原告的项目管理人员周金平给原告出具的欠款证明没有异议。本人因构成刑事犯罪需要服刑无法偿还该款，等刑满释放后再解决。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了周金平给原告出具的欠款证明一张、收据一组，证明被告欠原告水泥沙石等款38052元。被告王军对该组证据没有异议。 本院对被告王军欠原告水泥沙石等款38052元予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将货物交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。被告一直拖欠原告货款不予支付，显属违约。原告有权要求被告立即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告王军应支付给原告王迪义货款38052元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年八月十五日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民特183号申请人刘志敏，女，1958年3月13日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。被申请人梅季宏，男，1955年5月16日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。法定代理人梅婷，女，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区，系被申请人女儿。申请人刘志敏要求宣告梅季宏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘志敏申请称，刘志敏与被申请人梅季宏系夫妻关系，被申请人梅季宏自2004年被确诊为小脑萎缩、多系统萎缩、帕金森综合证，根据残疾证证明被申请人梅季宏为肢体残疾一级，不能完全维护自己的合法权益，请求确认梅季宏为无民事行为能力人并指定刘志敏为梅季宏的监护人。本院依法指定梅婷为梅季宏的代理人，其对申请人刘志敏的本次申请无异议。经审查，根据刘志敏的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对梅季宏的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：梅季宏符合“器质性精神障碍”，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：宣告梅季宏为无民事行为能力人；指定刘志敏为梅季宏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月十五日代书记员 蒲迪烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执263号申请执行人徐州建机工程机械有限公司,住所地：徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：陆川，董事长。被执行人天津吉顺达建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市东丽区新立街中河村四区六排24号。法定代表人：石占学，总经理。被执行人李树峰，男，1973年2月22日生，汉族，住天津市东丽区，该公司职工。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与天津吉顺达建筑机械租赁有限公司、李树峰租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0391民初1786号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人天津吉顺达建筑机械租赁有限公司、李树峰给付人民币6408427.00元。被执行人依法应承担执行费59442.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位6408427.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8287号 原告：张承，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都银行股份有限公司蜀汉路支行，住所地成都市金牛区蜀汉路249号润邦国际酒店1层。 负责人：敬毅。 委托诉讼代理人：陈舒，女，1988年8月19日出生，汉族，住成都市高新区，员工。 委托诉讼代理人：黄文杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，员工。 原告张承与被告成都银行股份有限公司蜀汉路支行（以下简称“成都银行蜀汉路支行”）借记卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承，被告成都银行蜀汉路支行的委托诉讼代理人陈舒、黄文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告6755.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月30日11点31分收到短信，得知银行卡被盗刷2695.52元，第二次被盗刷2695.52元，第三次被盗刷1364.4元，三次共计被盗刷6755.44元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告辩称，请法院根据查明的事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：张承系卡号为62×××40（以下简称“案涉银行卡”）的成都银行卡的持卡人。2018年6月30日10时27分，案涉银行卡在柬埔寨通过ＡＴＭ机消费2695.52元，10时28分消费2695.52元，10时29分消费1364.4元。同日12时20分，张承到成都市公安局郫都区分局郫筒派出所对银行卡被盗刷一事报案，成都市公安局郫都区分局郫筒派出所出具了《受案登记表》及《受案回执》。同日，张承还持案涉银行卡到成都农商银行ＡＴＭ机网点操作，交易凭证显示案涉银行卡被吞卡。次日11时16分，张承持案涉银行卡到成都银行柜台办理挂失，成都银行向张承出具了《正式挂失凭证交易清单》，同时为张承打印了案涉银行卡交易明细，该交易明细除显示了前述三笔境外交易信息外，还同时显示案涉银行卡于2018年6月30日9时41分在中国通过ｐｏｓ机消费348元。 以上事实，有银行卡、成都农商银行交易凭证、受案登记表、受案回执、正式挂失凭证交易清单、银行卡账户历史明细清单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，张承在成都银行蜀汉路支行开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据庭审查明的事实，三笔案涉银行卡消费发生于2018年6月30日10时27分至10时29分，交易地为柬埔寨，而张承于当日12时20分即向公安机关报案，并于同日持案涉银行卡到成都农商银行ATM机网点操作，且案涉银行卡的交易明细清单亦显示案涉银行卡于2018年6月30日当日9时41分在中国通过pos机消费348元，故从三笔案涉银行卡消费的地域、时间及基本生活常识来看，三笔案涉银行卡消费应当属于他人持伪卡交易。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，商业银行负有保障储户的银行卡不被伪造和复制的义务，张承将存款存入银行后，有要求银行偿还存款的权利，成都银行蜀汉路支行应当向张承支付被盗刷的款项6755.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 成都银行股份有限公司蜀汉路支行于本判决生效之日起十日内向张承支付6755.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都银行股份有限公司蜀汉路支行负担（此款张承已垫付，成都银行股份有限公司蜀汉路支行于偿还存款时一并支付给张承）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年八月二十九日 书记员  廖 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5972号申请人：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路京口加油站南。被申请人：青岛兴业商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道河东路南60米。申请人青岛瑞海汽车销售有限公司与被申请人青岛兴业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值48万元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛兴业商砼有限公司银行存款人民币48万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2920元，申请人青岛瑞海汽车销售有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年八月六日书记员  胡云绪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执4279号 本院作出的（2015）沭开民初字第02632号民事判决书确定的债权，已于2018年8月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申258号 再审申请人（原审被告）：黄建良，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：李海明，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 再审申请人黄建良因与被申请人平安银行杭州分行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建良申请再审称，原审缺席判决，导致事实认定不清。原审开庭时，黄建良没有收到开庭传票、起诉状副本，平安银行杭州分行向原审法院提供的手机号码非黄建良使用的号码，导致黄建良缺席庭审，对平安银行杭州分行提交的证据未能质证。平安银行杭州分行原审提交的《个人信用贷款合同》并非黄建良所签，指印也非黄建良所捺，是他人摹仿、伪造的。黄建良对借款毫不知情。黄建良与平安银行杭州分行之间不存在借款合同关系，不应承担还款义务。黄建良提交移动号码缴费信息单、授权委托书作为新证据，并申请对《个人信用贷款合同》中“黄建良”的签名及捺印是否黄建良本人所签所捺进行鉴定。黄建良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。 平安银行杭州分行提交意见称，黄建良申请再审超过法律规定的期限。黄建良提交的移动号码缴费信息单不属于新的证据，且不影响案件基本事实和法律关系的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。原审法院送达程序合法。黄建良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审法院依照黄建良的户籍地及《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》上填写的地址进行邮寄送达，送达不成后进行公告送达，程序并无不当。现提交的移动号码缴费信息单及授权委托书不足以证明《个人信用贷款合同》上“黄建良”的签名和捺印是伪造的，不足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”黄建良现申请对《个人信用贷款合同》上“黄建良”的签名和捺印进行鉴定，本院不予准许。综上所述，黄建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建良的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年八月二十七日 书记员  胡 丁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民申2号申请人(原审被告)：刘殿玲，女，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被申请人(原审原告)：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业**。法定代表人刘迪迪，该公司经理。再审申请人刘殿玲因与被申请人大庆正通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0691民初553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘殿玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 震审判员 刘铁军审判员 孙 超二〇一八年八月二十四日书记员 魏少廷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2573号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0411民初2942号之二原告：徐德康，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。被告：上海泓信投资管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室1571。统一社会信用代码9131010908855156XC。法定代表人：尹克，董事长。被告：尹克，男，1977年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：潘乐（曾用名：潘攀），男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡晨程、杨鑫，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。原告徐德康与被告上海泓信投资管理有限公司（以下简称泓信公司）、尹克、潘乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。徐德康向本院提出诉讼请求：判令泓信公司立即赔偿徐德康资金损失1102万元，尹克、潘乐承担连带清偿责任。事实和理由：尹克系泓信公司股东及法定代表人，潘乐系泓信公司执行总裁。二人多次要求徐德康在泓信公司购买基金产品并承诺为徐德康定制专户，进行低风险保本管理，投资的资金不会受到损失，如产生损失，二人将承担赔偿责任；潘乐作为泓信公司投资总监和基金实际操作人，负责操作徐德康的专户资金。基于尹克、潘乐的承诺，徐德康分别于2017年3月3日、2017年4月20日、2017年7月20日向泓信公司转账资金300万元、4000万元、5000万元，上述9300万元进入泓信公司指定专户内。根据法律规定，泓信公司从事基金业务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，维护投资者合法权益。徐德康要求购买的基金产品运行过程，在净值1.05以下时应当控制风险、获得稳健收益为主。只有在产品净值达到1.05以上后，资金才能购买商品期货策略项目。然而，泓信公司未能恪尽职守、谨慎勤勉地管理运用基金财产。在基金产品净值未达1.05以上的情况下，在其主观判断后擅自进行不符产品运行过程的不当操作，大量购买期货，最终造成徐德康资金损失11027995元。之后泓信公司经办人告知徐德康亏损原因及数额，徐德康被迫立即取消投资项目。泓信公司出具亏损总结报告希望徐德康谅解，但泓信公司只愿意返还管理费来分担其违约操作对徐德康造成的损害后果。双方协商至今未能达成一致，遂成诉。本院经审查认为，徐德康与泓信公司签订基金合同，约定徐德康认购泓信公司作为基金管理人管理的基金产品。双方同时约定了解决争议方法的条款，即因合同而产生的或与合同有关的一切争议，如不愿通过协商、调解解决或者协商、调解未能解决的，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳。该仲裁条款合法有效，对双方当事人具有约束力。徐德康诉称泓信公司违约操作造成其资金损失，因此涉案纠纷系履行基金合同而产生，应当适用双方在基金合同中约定的仲裁条款。另外，尹克系泓信公司法定代表人，潘乐系泓信公司高级管理人员，二人在履行基金合同中的行为属于职务行为。因此涉案法律关系仍旧是徐德康与泓信公司之间的合同关系。综上所述，法院对本案没有管辖权，徐德康的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐德康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  杨维均人民陪审员  邱国春人民陪审员  凌金荣二〇一八年八月十六日书 记 员  郑 莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执104号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。被执行人叶大明，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0683民初5841号民事判决，在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与叶大明金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，经申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销对被执行人叶大明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初5841号民事判决书的执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年八月十四日书记员  耿安龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保142号申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人:黄红日。委托代理人陈志乐、李敬葵，均系单位员工。被保全人赵永溪，男,汉族,1979年9月14日出生,身份证住址:浙江省缙云县胡源乡榧树根村326号,身份证号码：3325261979********。被保全人吴秀丽，女，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址：浙江省缙云县。申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人赵永溪、吴秀丽因借款合同纠纷，于2018年8月21日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，2018年8月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人赵永溪、吴秀丽名下价值2922293.74元的财产予以保全，由中国民生银行股份有限公司广州分行提供保函担保。本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵永溪、吴秀丽的财产在价值2922293.74元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年八月二十九日书记员  陈 若
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10021号 关于申请人东莞市翔富混凝土有限公司与被申请人东莞市善正达建筑工程有限公司、董焰彬申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：刘炯贤
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执662号申请执行人：杨兴祥，男，1952年1月4日出生，住浙江省嵊泗县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人杨兴祥与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨兴祥向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人杨兴祥船员工资35000元，并承担案件受理费337.5元。执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97588”船，本院已依法拍卖，得款664000元，本案申请执行人杨兴祥参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位7399元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨兴祥。申请执行人杨兴祥申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破6号申请人：荆善飞，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海芙洛拉餐饮服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐白雪。本院依据已发生法律效力的(2017)沪0107民初10169号民事判决书，在执行荆善飞与上海芙洛拉餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人荆善飞同意，本院作出(2017)沪0107执6119号《移送决定书》，将被申请人上海芙洛拉餐饮服务有限公司移送破产审查。本院经审查认为，申请人荆善飞的申请符合法律规定，其作为被申请人上海芙洛拉餐饮服务有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人上海芙洛拉餐饮服务有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理荆善飞对上海芙洛拉餐饮服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  尚 婧人民陪审员  葛秀宝二〇一八年八月十三日法官 助理  李娴静书 记 员  王昊艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6034号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊。委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工，特别授权代理。被告王朝阳，男，汉族，1980年4月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被告马艳凤，女，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告王朝阳、马艳凤追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币212元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月十日代书记员 陈叶菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4623号原告：刘红宇，男，1987年10月20日出生，住宿迁市经济开发区。被告：杨冬冬，男，1984年11月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告刘红宇与被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘红宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红宇撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  程国成二〇一八年八月二十七日书记员  张 京
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2987号原告：谢双寿，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：田野，浙江海魄律师事务所律师。被告：王洪波，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告谢双寿与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于2017年12月12日当天借款20000元给被告，于2017年12月13日又借款30000元给被告。该借款经原告催讨，被告至今未归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。二、中国农业银行个人帐户明细两份，证明2017年12月12日原告从农业银行取款2万元给付被告，2017年12月13日从银行领取49000元现金，给了被告3万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，对于原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告曾经是同事，2017年12月12日和13日被告向原告分别借款2万元和3万元，原告以现金方式交付给被告，2018年4月23日，被告出具借条一份，确认以上借款金额。该借款经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，借款虽未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效之日起十日内归还原告谢双寿借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王洪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一八年八月三日书记员  顾奕飞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更180号罪犯吴琼，男，汉族，1979年5月14日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）哈刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人吴琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人吴琼赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失共计人民币478899.75元。在法定期限内被告人吴琼不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年10月11日以（2012）黑刑一终字第106号刑事判决，认定上诉人吴琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）黑刑执字43号刑事裁定，将罪犯吴琼的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴琼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴琼死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：将罪犯吴琼的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2043年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2988号原告：唐才翻，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：田野，浙江海魄律师事务所律师。被告：王洪波，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告唐才翻与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月5日向原告借款10000元，于2018年1月6日向原告借款50000元，于2018年春节又借款4000元。该借款经原告催讨，被告至今未归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款64000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，对于原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告曾经是同事，被告于2017年12月5日向原告借款10000元，于2018年1月6日向原告借款50000元，于2018年春节又借款4000元，原告以现金方式交付给被告。2018年4月23日，被告出具欠条一份，确认以上借款金额。该借款经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，借款虽未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效之日起十日内归还原告唐才翻借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告王洪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一八年八月三日书记员  顾奕飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4232号之二 申请执行人广西钱庄投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号。 法定代表人：龚永辉，总经理。 被执行人广西锦潮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼201号。 法定代表人：宾秋月，董事长。 被执行人庞建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行阶段，本院以（2016）桂0103执4232号执行裁定书冻结了广西锦潮投资有限公司持有的广西钱庄房地产有限责任公司50%的股权。现因申请执行人广西钱庄投资有限公司申请解除上述股权的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除广西锦潮投资有限公司持有的广西钱庄房地产有限责任公司50%的股权的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年八月三十一日 书记员 黄 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1533号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人：徐东，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈**，女，系该单位工作人员。 被告：秦永业，男，汉族，1970年4月26日出生，住薛城区。 被告：刘振红，女，汉族，1967年7月20日出生，住薛城区。 被告：张运成，男，汉族，1972年9月10日出生，住薛城区。 被告：叶德艳，女，汉族，1975年3月2日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告秦永业、刘振红、张运成、叶德仲、叶德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐东、陈**、被告叶德仲到庭参加诉讼，被告秦永业、刘振红、张运成、叶德艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告秦永业、刘振红立即清偿借款本金80000元及利息（1、自2015年6日5日计算至2016年6月3日利息为9735.94元，按月利率9.35‰计算；逾期利息自2016年6月4日至至判决生效之日止，以借款本金80000元为基数，按月利率14.025‰计算)；二、判令以被告张运成、叶德艳、叶德仲承担连带担保责任。三、由被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年6月5日被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行）个借字（2015）年第06111158008号个人借款合同。由张运成、叶德仲、叶德艳自愿提供连带责任保证，被告秦永业于2015年6月5日向我行借款80000万元，目前余额80000万元，借款凭证号码：033490665号，到期日为2016年6月3日，约定期内利息为9.35000‰。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次催要，被告拒不返还，为保护合法权益诉至法院，请求依法判决。 叶德仲辩称，借款是事实，我们想调解，分期分批的偿还原告借款，希望少还利息。被告刘振红于去年已死亡。 被告秦永业、刘振红、张运成、叶德艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日被告秦永业与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行）个借字（2015）年第06111158008号个人借款合同。于2015年6月5日向我行借款80000元。目前余额80000万元，借款凭证号码：033490665号，到期日为2016年6月3日，约定期内利息为9.35000‰。财产共有人被告刘振红与借款人系夫妻关系，借款合同约定了借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，沙沟支行向被告发放借款。借款到期后，被告没有按约定付清借款本息。被告张运成、叶德仲、叶德艳、吴艳锋与原告签订了担保合同，为该借款提供连带担保，保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 诉讼中，枣庄农商行薛城支行因其它原因向本院申请撤销对吴艳锋、刘振红的诉讼请求。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，枣庄农商行薛城支行因其它原因向本院申请撤销对吴艳锋、刘振红的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。沙沟支行与被告秦永业签订的个人借款合同和与被告张运成、叶德仲、叶德艳签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。沙沟支行按照约定向被告秦永业发放了借款，履行了约定的义务，原告承继了本案所涉及的债权，其有权向被告秦永业主张权利。本案中，被告秦永业未按合同约定履行还款义务，依照合同约定其应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告张运成、叶德仲、叶德艳作为担保人，在被告秦永业不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，应对被告秦永业的该笔借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，依法享有向被告秦永业追偿的权利。被告秦永业、张运成、叶德艳未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦永业于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金80000元及利息（1、自2015年6日5日计算至2016年6月3日利息为9735.94元，按月利率9.35‰计算；逾期利息自2016年6月4日至本判决生效之日止，以借款本金80000元为基数，按月利率14.025‰计算)； 二、被告张运成、叶德艳、叶德仲对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告秦永业追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦永业、张运成、叶德艳、叶德仲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一八年八月十七日 书记员  赵亚青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6688号 关于申请人陈迪德与被申请人东莞市东茂建设工程有限公司、李应明、东莞市理应明机械设备有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：刘炯贤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2785号原告：孙燕燕，女，1984年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张文强，男，1978年5月25日，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄平，女，1978年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告孙燕燕与被告张文强、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员边剑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕燕到庭参加了诉讼。被告张文强、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙燕燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张文强、黄平归还借款32万元并支付利息（自2015年12月8日起至实际还款之日止，按照年息10%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告张文强因资金周转困难，向孙燕燕借款30万元，孙燕燕通过转账交付出借款项。2015年12月8日，双方协商被告将位于阳光壹佰国际城563-902房产抵押给孙燕燕，为办理房屋产权证，孙燕燕同时还垫付了契税、维修金等费用。2017年2月14日双方办理了不动产登记证明并设定了一般抵押，债权金额为32万元。后因该房屋被法院查封而无法买卖，孙燕燕催讨借款无果后，遂起诉至本院，请求判如所请。被告张文强、黄平未予答辩。经审理查明：2015年5月13日至2015年6月18日期间，孙燕燕通过银行陆续向张文立转账和交付现金，共计30万元，12月8日，张文强出具抵押借条一份，抵押借条载明：因生意资金周转困难，现向孙燕燕借款30万元，将阳光100国际城563号902室房屋作为抵押物，借期为一年，期满还清不产生利息，否则按年息10%计算，并承担房屋过户产生的费用及损失；2016年10月13日，张文强、黄平向孙燕燕出具借条一份，借条载明：今借孙燕燕32万元，于2016年10月13日至2017年4月13日，期限6个月，到时全部还清；2017年2月13日，孙燕燕与张文强、黄平签订《抵押借款协议》一份，协议约定孙燕燕出借32万元给张文强、黄平，借期为2016年10月13日至2017年4月13日，为确保按时还款，张文强、黄平将位于阳光壹佰国际563-902不动产抵押给孙燕燕；次日，双方办理了不动产抵押权证书。嗣后，因张文强、黄平未还款，且《抵押借款协议》所涉房屋因司法查封而无法买卖。孙燕燕为催讨借款诉至本院。庭审中，孙燕燕陈述，其转账的对方户名的张文立与出具借条的张文强系同一个人。为此，本院至无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所调取了对张文立所做的询问笔录，在询问笔录中，民警询问张文立为何有两个名字，张文立陈述称：中考的时候顶了一个叫张文立的名字上的学，上学之后所有办的东西都是这个名字，现在这个名字注销了，但是身份证还没有过期，还有一个名字叫张文强，身份证号码是3412271978××××××××，户籍地安徽省毫州市利辛县中曈镇徐大村西张寨6户，现在官方的户口就是张文强。庭审中，孙燕燕还向本院提供了收据、刷卡证明、税收缴款书等证据，证明其为张文强垫付的垫付款，希望在本案一并处理。经本院释明，孙燕燕当庭表示本次诉讼只要求被告归还借款32万元及利息，对于垫付款将另行起诉。以上事实，由抵押借条、帐户交易明细清单、借条、《抵押借款协议》、不动产登记证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文强、黄平向孙燕燕借款32万元，有相应的事实依据，本院予以确认。关于孙燕燕主张的利息，本院认为2015年12月8日的抵押借条确定的借款金额为30万元并约定了利息（年息10%），但2016年10月13日出具的借条载明的借款本金为32万元且未约定利息，故本院认为：对于30万元的利息应以30万元为本金自2015年12月9日至实际归还之日止，按年利率10%计算、对于2万元的利息计算可自张文强、黄平逾期还款之日起（即2017年4月14日）至实际归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故孙燕燕关于利息的诉求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、张文强、黄平于本判决生效之日起十日内立即向孙燕燕支付借款本金32万元并支付利息（利息分别计算：以30万元为基数，以年利率10%为标准，自2015年12月9日起计算至实际归还之日止；以2万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月14日起计算至实际归还之日止）；二、驳回孙燕燕的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由孙燕燕负担50元，由张文强、黄平负担3000元。该款已由孙燕燕预交，张文强、黄平应负担部分于本判决生效之日起十日内给付孙燕燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  边剑扬二〇一八年八月十日书记员  许海峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执228号申请执行人：青岛天一达软件有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路33号4栋2单元201室，组织机构代码：76670448-2。法定代表人：李东良，经理。委托代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。被执行人：山东三鑫科技集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路30号，统一社会信用代码9137000026717718X6。法定代表人：王兆义，董事长。本院在执行申请执行人青岛天一达软件有限公司与被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1265号民事判决书，被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司应于2017年10月25日前偿还申请执行人债务本金及利息606120元，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月15日，本院向被执行人发布限制消费令。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未查控到被执行可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  王群昌二〇一八年八月二十七日书记员  孙亚男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1110号 申请执行人：金晶，男，汉族，1990年11月生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 被执行人：谌丽娟，女，汉族，1993年11月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行金晶与谌丽娟婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月八日 书记员  梁佳彬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6406号 原告：蔡敏惠，女，1981年3月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：方礼坪，男，1969年7月5日出生，汉族，住永春县。 被告：吴玮风，男，1969年9月15日出生，汉族，住永春县。 原告蔡敏惠与被告方礼坪、吴玮风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求判令被告方礼坪立即偿还借款200万元并自2017年9月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息，被告吴玮风对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用及保全费用2357.73元由被告承担。事实与理由是：因资金周转需要，自2016年7月——2017年6月间，被告方礼坪陆续向原告借款200万元，约定月利率2%。2017年10月13日，经结算，被告方礼坪亲笔出具结欠条交原告收执，被告吴玮风作为保证人在结欠条上签名确认。被告方礼坪付息至2017年9月28日，后经原告催讨本息未果。 二被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.身份证二份，证明二被告的诉讼主体资格；2.结欠条一份，证明被告方礼坪向原告借款200万元，约定“按月利率2%计算借款利息并于2018年3月28日前偿还本息，被告吴玮风为上述债务承担保证责任”的事实；4.福建增值税普通发票、福建省人民法院诉讼收费专用票据各一份，证明原告支出财产保全费用共计2357.73元的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2017年10月13日，被告方礼坪结欠原告蔡敏惠2016年5月28日——2017年9月28日期间的借款200万元，约定月利率2%、还款时间2018年3月28日，被告吴玮风以保证人身份在结欠条上签名确认。 本院认为，原告与被告方礼坪之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告方礼坪未按照约定的时间返还借款，依法应当承担继续履行还款付息的法律责任，并应依法支付逾期利息。原告与被告吴玮风对保证方式没有进行约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张其申请财产保全之1000元保险费，依法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方礼坪应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敏惠借款200万元并支付自2017年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。 二、被告吴玮风对上述债务承担连带保证责任。 三、被告吴玮风承担连带保证责任后，有权向被告方礼坪追偿。 四、驳回原告蔡敏惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26168元，减半收取13084元，由原告蔡敏惠负担4元，由被告方礼坪负担13080元；本案保全费1357.73元，由被告方礼坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一八年八月十三日 书记员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －7－
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1077号 申请执行人韦良华，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人陶善金，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2018）皖0207民初1448号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶善金银行存款165000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2225号之一 申请执行人：东莞市汇大建筑咨询有限公司，住所地：东莞市东城区樟村平岭工业区13号樟村上一综合楼A栋203室，统一社会信用代码为91441900338327414H。 法定代表人：张志涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鸿大建设工程有限公司，住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路381号辉煌大厦C910，统一社会信用代码为91441900678847803T。 法定代表人：郑飞霞。 申请执行人东莞市汇大建筑咨询有限公司与被执行人东莞市鸿大建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12183号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项252150元及违约金79428元（暂计）、迟延履行期间的债务利息486元，并承担本案的受理费2814元。依申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人东莞市鸿大建设工程有限公司名下有车牌号码为粤Ｓ×××××车辆一台，上述车辆本院已做档案查封，因无法找到上述车辆下落，故本院无法作进一步处理。另未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人作出了限制消费令。 本院认为，申请人本案债权全部未得清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 苏志康审判员赖仁武 二〇一八年八月十二日 书记员 李   德   华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更167号罪犯吴新全，男，汉族，1974年10月27日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）牡刑一初字第49号刑事判决，认定被告人吴新全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴新全不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）黑刑三终字第14号刑事判决，驳回上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月17日提出减刑建议，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴新全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴新全死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴新全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴新全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2054号申请人：罗玉琪，男，1976年10月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李树桥，男，1980年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗玉琪与李树桥民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树桥银行存款人民币50000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十五日书记员  胡剑男
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更118号罪犯于成，化名雷友刚，男，汉族，1974年9月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）哈刑一初字第43号刑事判决，认定被告人于成犯贩卖、运输罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于成及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2014）黑刑三终字第132号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第43号刑事判决中对于成的定罪量刑；认定被告人于成犯贩卖运输、毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学员学籍档案卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于成死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执37号 申请执行人：桐梓县千千寄卖行，住所地：桐梓县。 业主：代千。 被执行人：欧德泽，男，汉族，1991年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请人桐梓县千千寄卖行与被执行人欧德泽合同纠纷一案中，依据桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2351号民事判决书确定的法律义务，被执行人欧德泽应支付申请人桐梓县千千寄卖行2万元。 执行中。查明被执行人欧德泽无银行存款、房产、车辆登记、工商登记股权可供执行。现已穷尽执行措施，对被执行人欧德泽纳入失信被执行人，限制高消费，对其决定司法拘留。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人业主代千，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月二十三日 书记员  梁佳彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1805号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁浩霸生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：郑志强。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人郑志强，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区区分行与广西恒大融资性担保有限公司、南宁市浩霸生物科技有限公司、郑志强、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西恒大融资性担保有限公司、南宁市浩霸生物科技有限公司、郑志强、舒春松、余丽敏所有的13000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西恒大融资性担保有限公司、南宁市浩霸生物科技有限公司、郑志强、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年八月十五日 书记员  谢芸
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0683执1004号之二 申请执行人邢义昌，男，汉族，1951年10月1日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 被执行人彭宝明，男，汉族，1970年3月13日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 被执行人胡楚珍，女，1972年4月26日出生。系彭宝明之妻，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0683民初1774号民事判决，在执行邢义昌与彭宝明、胡楚珍借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，彭宝明、胡楚珍在银行仅有存款41300.34元可供执行，现本院已冻结划拨，并未查找到被执行人彭宝明、胡楚珍的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人彭宝明、胡楚珍名下无房产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为200000元及利息，执行到位金额为41300.34元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人邢义昌，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初1774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人邢义昌有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人彭宝明、胡楚珍有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人彭宝明、胡楚珍有继续向申请执行人邢义昌履行债务的义务。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈合祖 审判员  惠 宁 审判员  檀 军 二〇一八年八月八日 书记员  耿安龙
任丘市人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2018）冀0982民初4424号 缴费人： 马建兵诉边晓辉等机动车交通事故责任纠纷一案一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费258元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5806号 原告：郑宏胜，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 委托代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：林贤品，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。 原告郑宏胜为与被告林贤品侵权责任纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员钱姣独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑宏胜及其委托代理人游建峰、被告林贤品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏胜诉称，被告系杭州市江干区采荷东区16幢3单元101室的租房户，原告系四季青布料市场经营户，原告在被告所租房屋下面有一布料储藏室。2018年4月17日，被告房屋内漏水，致使楼下原告储藏室内的布料浸湿受损。为减少损失，原告在报警后，紧急雇佣人员、车辆，将浸水布料抢运到布料厂进行修复处理，支付了修复费11379元，支付了人工费、车辆运输费3100元，合计共给原告造成损失14479元。原告认为，原告布料浸水受损系因被告房屋管理使用不当造成，被告理应向原告承担侵权损害赔偿责任。故根据我国侵权责任法有关规定，诉至法院，请求：判令被告承担因住房漏水给原告造成的损失14479元。 被告林贤品辩称，被告是采荷东区16幢3单元101室的租户。被告于2018年3月21日与杭州中邦物业服务有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限为一年。因当时出租房内没有安装洗衣机，杭州中邦物业服务有限公司于2018年3月28日安装了洗衣机和排水管道、水龙头。被告并未实际使用该洗衣机、排水管道、水龙头。4月16日晚上，被告的儿子跟被告说洗衣机那边有漏水。4月17日早上发现洗衣机和水龙头连接的管子掉下来了。这个洗衣机在厨房，厨房地面上是有地漏的，地漏的排水管是通到原告的储藏室再排出去的，但现在原告储藏室内的排水管已经没有了，所以水才会漏到下面来。关于原告所主张的损失，这个布料的修复费用要经过有关部门鉴定，货物数量到底有多少，被告也不清楚，有些是原告虚报的。至于搬运费、人工费都过高了。 本院经审理本案事实认定如下： 原、被告系楼上楼下邻里关系。2018年4月16日晚，被告所承租的房屋内连接洗衣机及水龙头的水管脱落，水龙头漏水，渗漏至楼下由原告承租的储藏室内，导致原告存放在该储藏室内的布匹泡水。2018年4月17日，原告发现漏水后报警。当日，原告雇人将泡水的布匹运送至绍兴帝泰纺织有限公司进行水洗定型，以不影响面料再次销售。为此，原告支付搬运费1500元，杭州到柯桥的运输费900元，水洗定型、卸货工费、包装费及运费11379元。 上述事实，有原告郑宏胜提交的派出所情况说明、绍兴缔泰纺织有限公司情况说明、收条、转账记录、照片以及本案庭审记录证实。原告郑宏胜提交的运输费收条中还显示2018年4月22日由柯桥至杭州的运输费为700元，该笔款项与绍兴缔泰纺织有限公司情况说明中的11379元所包含的运费属同一性质，故本院对该笔700元的运输费不予确认。被告林贤品提交的照片证明力及关联性不足，本院不予确认。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利于生活的原则正确处理相邻关系。依照我国相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案所涉及的漏水确因被告房屋内洗衣机与水龙头之间的水管脱落所致，被告作为采荷********的实际承租人，应对原告因本次漏水而遭受的合理损失进行赔偿。现原告提交的证据已能证明其所受损失合计为13779元（1500+900+11379），故被告应予赔偿原告损失13779元，本院对原告提出的诉讼请求的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林贤品向原告郑宏胜赔偿损失人民币13779元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郑宏胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币81元，由原告郑宏胜负担人民币9元，由被告林贤品负担人民币72元。 原告郑宏胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林贤品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钱 姣 二〇一八年八月三十日 书记员 董颖子
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1593号 申请执行人王先杰、蒙翠萍与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1593号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3612号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。法定代表人：崔文波。委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告：高红，女,1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告高红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年8月27日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  李江平二〇一八年八月二十七日书记员  顾美玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6386号原告:陈其超,男,1987年4月20日出生,汉族,住东海县。被告:刘海涛,男,1985年1月18日出生,33岁,汉族,住东海县。原告陈其超与被告刘海涛保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其超到庭参加诉讼,被告刘海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其超向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担保证责任给付原告借款20000元及利息（自2018年3月2日起计算）。事实和理由：2017年7月2日李某以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元约定利息2分，并向原告出具借条，由被告在借条上签字担保承担连带偿还责任。原告依约支付借款。借款人支付利息至2018年3月2日后跑路。原告经催要，被告偿还本金10000元，余款经催要未履行还款责任。被告刘海涛未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年7月2日李某向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到陈其超现金人民币叁万元整（30000），利息2分，随要随还。借款人李某担保人刘海涛注：此借款由刘海涛提供担保，如有拖欠或不还刘海涛自愿承担本金及利息，自愿接受东海县人民法院处理。上述借款为现金支付。”李某及被告均在借条上签字，并写下自己的公民身份证号码。李某已向原告支付利息至2018年3月2日，被告已向原告还款10000元。原告在诉讼中提供了李某向原告出具并有被告作为担保人签字的借条。本院认为，李某向原告借款30000元，被告作为担保人在借条上签字，被告并已向原告还款10000元，现原告要求被告承担保证责任，偿还剩余20000元借款，并不违反法律规定，其在承担保证责任后可另行向李某追偿。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年3月2日起按月息2分计算至付清款止）。案件受理费350元减半收取175元由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年八月二十七日书记员  孙瑞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1561号 申请执行人黎贤刚、张元明与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1561号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3317号原告：李兰华,女,1949年2月19日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：蔡中华、俞桦芳，浙江中禾律师事务所律师。被告：姚江,男,1991年11月7日生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：姜永兰,女,1969年7月10日生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地：成都市武侯区老马路7号,机构代码：915101009019512765。代表人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。原告李兰华诉被告姚江、姜永兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞桦芳、被告姚江、被告姜永兰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人顾军杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李兰华诉称，2017年10月29日，被告姚江驾驶川ＡＴ××××号车途经嘉兴市秀洲区××镇××村村道处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告姚江负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币20518.78元。2、本案诉讼费由被告负担。被告姚江、姜永兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对该起事故的事实及责任认定无异议，但对原告部分诉请有异议。审理中，双方当事人进行举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告姚江负事故全部责任，原告无责任。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录2份，门诊费发票5份，住院费发票1份，归类费用汇总表4份，证明原告因此次事故去医院住院治疗的事实及所花去的医疗费用为11763.78元。经质证，被告姚江、姜永兰对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为陪客躺椅费及伙食费应当扣除，且要求扣除10%非医保费用。3、陪护工派工单1份，护工费凭证1份，陪护证明1份，证明原告因此次事故受伤后住院治疗需要护理16天，并支付了相应的护理费1920元的事实。经质证，三被告对该证据三性均无异议。4、购物小票2份，发票1份，证明原告因此次事故所花去的医疗用品所支出费用169元。被告姚江、姜永兰对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对其真实性无异议，但该部分费用不予赔付。5、施救费发票1份，证明原告因此次事故所花去的施救费用150元。经质证，三被告对该证据三性均无异议。6、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故造成误工期3个月，营养期1个月，护理期1个月，鉴定费用700元。经质证，被告姚江、姜永兰对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对其真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担。7、工资表6份，证明原告事故发生前在嘉兴市秀洲区洪合珂儿玛毛衫经营部工作及工资收入情况。经质证，被告姚江、姜永兰对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对其真实性无异议，但原告已经退休，故误工费不予认可。三被告均未提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6，来源合法，内容客观真实，且与本案相关；故对上述证据予以认定。经核实，医药费为11241.88元（已扣除伙食费521.8元）；对原告提供的证据4，确系原告为交通事故所花费的费用，被告姚江、姜永兰对此无异议，应予赔偿；对原告提供的证据7，结合原告的年龄、休息时间等因素，本院确定其误工收入为6000元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年10月29日，被告姚江驾驶川ＡＴ××××号车途经嘉兴市秀洲区××镇××村村道处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告姚江负事故的全部责任，原告不负事故的责任。川ＡＴ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（100万元，且为不计免赔）。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已支付医药费10000元。原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2017年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：11241.88元：二、误工费：6000元；三、护理费：1920元+132元/天×（30天-16天）=3768元；四、交通费：200元（根据必要合理的原则，本院确定）；五、营养费：500元（根据原告的伤情，本院确定）；六、鉴定费：700元；七、施救费：150元；八、其他费用：169元；九、住院伙补助费：15元/天×16天=240元；以上共计：22968.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚江负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。川ＡＴ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6000元、护理费3768元、交通费200元、施救费150元，共计20118元，扣除已付的10000元，还应赔偿10118元。超过交强险的医药费1241.88元、营养费500元、住院伙食祉助费240元，共计1981.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司商业险范围内赔偿原告。其余鉴费700元及其他费用169元，共计869元，由被告姚江赔偿。原告超过标准范围的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李兰华物质性损失10118元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告李兰华物质性损失1981.88元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告姚江赔偿原告李兰华其他损失869元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告李兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告姚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一八年八月八日书记员  朱哲栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2086号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地:桂林市秀峰区解放东路**，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏邵云，该公司员工。 被告：贺桂林，男，汉族，1982年8月14日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪公司）与被告贺桂林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的委托诉讼代理人苏邵云到庭参加诉讼。被告贺桂林经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺桂林缴纳拖欠物业服务费893元；2、判令被告贺桂林根据签订的物业服务协议，支付违约金额978元；3、判令被告贺桂林支付所有诉讼费用。事实与理由详见起诉状。事实与理由：被告系万福安居小区45栋2单元6-3号房的业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告拖欠2016年12月31日至2017年12月31日的物业费893元（82.64㎡×0.9元/㎡×12个月＝893元）、违约金978元（893元×3‰×365天=978元），原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告贺桂林未到庭，未答辩。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年1月1日开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准；2017年10月1日开始原告不再提供安保及保洁，保留公共设施维护、二次水加压服务及缴纳公摊水电费；2017年12月开始小区公摊水电费由小区业主自行缴纳。综合上述物业服务合同的履约情况，根据公平原则，原告应从2017年1月1日起降低物业收费标准，本院酌定2017年1月1日以前的物业费按原标准计收物业费；2017年1月1日至2017年9月30日期间应按原标准的85%计收物业服务费，2017年10月1日至2017年11月30日期间应按原标准的30%计收物业服务费,2017年12月1日至2017年12月31日不计收物业费。综上，被告房屋建筑面积为82.64㎡，合同约定的物业服务收费标准为0.9元/㎡/月，2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为569元（82.64㎡×0.9元×9个月×85%=569元），2017年10月1日至2017年11月30日期间的物业服务费为44.6元（82.64㎡×0.9元×2个月×30%=44.6元），以上共计613.6元。原告要求被告根据《前期物业服务协议》的约定：逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金。本院认为，2017年1月1日起，因原告降低物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段欠缴物业费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺桂林于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费613.6元； 二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告贺桂林负担。 本判决为终审判决。 审判员  文雯 二〇一八年八月十七日 书记员  刘涛