广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1102号 原告：陈均福，男，1975年3月20日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科，广西公润律师事务所实习律师。 被告：邓其琳，男，1962年8月26日出生，汉族，灵山县农民。 原告陈均福与被告邓其琳健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈均福及其委托诉讼代理人叶强、陈科，被告邓其琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均福向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计10320.85元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告邓其琳因不满村干部作出的对其与原告陈均福两家建房问题的处理决定而与原告起争执，进而一怒之下捡拾砖头将原告的前额砸伤，事发后原告当天即到灵山县第二人民医院就医，治疗至2018年5月6日出院，共计住院7天，住院期间需要一人进行护理，出院后医嘱为：建议全休贰周。针对被告此次对原告健康权侵害造成的各项损失共计10320.85元，其中医疗费：5575.49元；误工费：114.12元/天×21天＝2396.52元；护理费：114.12元/天×7天＝798.84元；住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；营养费50元/天×7天＝350元；交通费500元。原告认为，被告对原告实施了侵害其健康权的侵权行为，侵害了原告的健康权，应由被告赔偿原告因此造成的经济损失。 被告邓其琳答辩称，1、原告起诉所依据的理由和事实不符，两家建房问题经村委会调解，原告因不满调解意见于2018年4月29日拿铁锤等工具拆原告新建房屋的墙体，被告见状理论，因此造成本案发生的起因在于原告，原告存在主要过错。2、原告所诉求的费用与事实不符，原告是头部受伤，疾病诊断证明书上诊断的一项为左侧上颌窦炎，该病为原告自身的疾病，与本案无关联；检查项目中，腹部的B超、类风湿因子、结核抗体等检查费用亦应当与本案无关联，原告主张的医疗费中应减去相应的费用；误工费应为住院的7天，无增加营养的证明，营养费不应支持；交通费无票据，不应支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈均福与被告邓其琳均是灵山县灵城街道梓崇村委会五队的农民，被告邓其琳在本村五队中有一块空地，该地与原告陈均福家的老瓦房相邻，2018年年初被告邓其琳在该块空地上建新房，因为建房的宽度问题被告邓其琳与原告陈均福产生争议，经梓崇村委会干部组织双方调解，没能达成书面协议。2018年4月29日上午9时许，原告陈均福等人以被告邓其琳建房不按原来在村委会双方达成的口头协议（即建房的宽度不超过4.2米）为由，持工具来到被告邓其琳正在进行三楼建设施工中的工地，欲砸被告邓其琳所建房二楼与其老瓦房相邻的多个窗口的顶部突出墙体的约为10厘米窗台部份，村委主任邓豪昌闻讯赶到现场分别对被告邓其琳和原告陈均福做工作，要求双方先行暂停，但是双方不听劝告，被告邓其琳的工人继续施工，原告陈均福持铁锤从外墙搭梯上到被告邓其琳二楼窗口处，用铁锤砸窗口的顶部突出墙体的窗台部份，被告邓其琳在建房的三楼见状拿一块砖掷下去，砸伤原告陈均福的头部，原告陈均福及陈均原、农品莲等人随后上到建房的三楼找寻被告邓其琳不见后，用工具砸三楼部分已建墙体，公安民警接到报警到达现场处理。原告陈均福受伤后于2018年4月29日上午11时许到灵山县第二人民医院治疗，2018年4月29日至2018年5月6日在该院住院治疗，医疗费为5575.49元；灵山县第二人民医院诊断原告陈均福为：1、右侧颞顶部皮肤软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、左侧上颌窦炎；证明原告陈均福在住院治疗期间需要一人陪护，建议出院后加强营养、全休二周。 另查明本案被告邓其琳所建房屋至庭审结束没有办理建设施工许可相关手续，案发至今被告邓其琳没有赔偿原告陈均福的经济损失，被告邓其琳因为本案伤人被公安机关处以行政拘留五日。2018年7月5日原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，公民享有健康权。原告陈均福作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。 关于本案原告、被告的过错及民事责任。原告陈均福与被告邓其琳因为建房问题发生纠纷，双方在协商不成的情况下，在案发当日各持已见，没有听取村委干部的劝阻调解，被告邓其琳继续施工，原告陈均福继续砸窗台，导致被告邓其琳用砖砸伤原告陈均福的头部，原告陈均福受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告邓其琳掷砖头砸伤原告陈均福，应承担相应的侵权责任；根据本案查明的事实，原告、被告对本案的发生，双方均有过错，其中被告邓其琳掷砖砸伤人，应承担主要过错责任，原告陈均福擅自砸被告邓其琳在建房屋的窗台，也应承担次要过错责任。根据原、被告的过错程度和原因力大小，本院认定由被告邓其琳承担80%的民事责任、原告陈均福自负20%的民事责任。 关于原告的经济损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院认定如下： 1、医疗费，原告请求5575.49元，原告为此提供的诊断证明、住院收费票据、费用清单及入院、出院记录等证据，被告虽然主张原告的左侧上颌窦炎及检查项目中的腹部B超、类风湿因子、结核抗体等检查费用与本案无关联，应减去相应的费用，但是被告没有提供相关证据予以证明，因此，本院对原告请求医疗费为5575.49元予以支持； 2、误工费，原告请求2396.52元（114.12元/天×21天），被告虽然主张原告的请求过高，但是没有提供相关证据予以证明，原告的该请求有医院诊断证明书、出院记录等证据证明其出院后需要全休二周，原告的该项请求符合有关规定，本院予以支持； 3、护理费，原告请求798.84元（114.12元/天×7天），符合事实和有关规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费，原告请求700元（100元/天×7天），符合事实和有关规定，本院予以支持； 5、营养费，原告请求住院营养费350元（50元/天×7天），有医院出院记录建议出院后加强营养，根据本案本地的实际，本院予以支持280元（40元/天×7天）； 6、交通费，原告请求500元，没有提供相关票据，根据本案的实际情况，本院予以酌情支持35元（5元/天×7天）。 综上，原告的经济损失合计为9785.85元，应由被告邓其琳按80%的民事责任赔偿原告陈均福7828.68元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告邓其琳在本判决生效后10日内赔偿原告陈均福经济损失7828.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费29元，由原告负担7元，被告负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  曾 勇 二〇一八年八月二十三日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅 附部分法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。