广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3585号原告（反诉被告）陈丽琳，女，汉族，1975年3月7日出生，户籍地址广东省汕尾市城区，委托代理人杨瑞珍，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王滨，广东普罗米修律师事务所律师。被告（反诉原告）张伟琼，女，汉族，1976年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈福平，广东华程律师事务所律师。第三人蔡锡明，女，汉族，1976年1月10日出生，户籍地址广东省信宜市，第三人洪云龙，男，汉族，1972年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，第三人深圳市置佳房地产经纪有限公司，住所地深圳市盐田区公园路新天富山海华庭125号铺，注册号440301501118026。法定代表人张伟琼。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，审理期间，被告提起反诉，本院受理后，依法追加蔡锡明、洪云龙、深圳市置佳房地产经纪有限公司（以下或简称置佳公司）作为第三人参与诉讼，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨瑞珍、被告委托代理人陈福平、第三人蔡锡明、洪云龙到庭参加诉讼，第三人置佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为置佳公司的发起人，原告出资26万元（人民币，下同），持有25.74%股权，被告出资25万元，持有24.72%股权。在曾知力与洪云龙、置佳公司房屋买卖合同纠纷一案（一审案号为（2007）深福法民三初字第2520号、二审案号为（2009）深中法民五终字第461号）中，法院判决置佳公司向曾知力返还195000元购房定金。因置佳公司未主动履行，曾知力申请强制执行，并以置佳公司的发起人即本案原、被告虚假出资为由申请追加原、被告为该案的被执行人，法院采纳并裁定追加原、被告为被执行人。最终法院划扣了原告账户129624.4元。实际上，涉案195000元定金由被告个人账户监管，在2520号案审理过程中法官责令被告将该定金转至置佳公司账户中，否则追加为该案被告，被告于2008年4月8日将195000元转入置佳公司账户中，但2008年4月10日，又将该款从账户中提走，其行为属于逃避债务，转移公司资产，也属于滥用股东权利给公司造成损失，直接导致公司无法履行判决，其个人应对公司债务承担连带责任，其行为还导致原告被追加为被执行人，给原告造成财产损失。根据公司法规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任，原告请求判令：1、被告支付原告执行款129624.4元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2017年3月16日计至款项付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状，要点如下：1、被告名下房产曾被查封；2、被告已履行清偿义务，深圳市福田区人民法院于2017年3月15日划扣被告账户242933元；3、原告没有任何证据证明被告逃避债务、转移公司资产及滥用权利的事实，原告向被告要求支付全部执行款的追偿理由是没有事实依据的，被告仅仅是置佳公司的股东之一，还有其他几位股东，且被告已履行了股东出资义务，后来却被追加为被执行人，造成了被告的经济损失，损害了被告的合法权益。第三人蔡锡明提交书面答辩状，认可原告的诉讼请求。第三人洪云龙没有发表答辩意见。第三人置佳公司未提交书面答辩状。被告反诉称，在原告所述曾知力与洪云龙、置佳公司房屋买卖合同纠纷中，被告被追加为被执行人，法院划扣了被告账户242933元，根据公司法相关规定和相关司法解释，被告应按持股比例承担相应责任，原告应当支付被告相应的款项。为维护被告合法权益，提出反诉：1、原告向被告支付执行款62537.03元（242933元×25.7425%）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2017年3月16日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由原告承担。原告针对被告的反诉提交书面答辩状，要点如下：1、原告已于2015年7月19日将所持股权转让给被告，2005年8月8日办理工商变更登记，置佳公司的债权债务与原告无关；2、被告第三人洪云龙是夫妻关系，原告怀疑洪云龙并未实际支付195000元定金；3、被告将公司财产与个人财产混同，原告怀疑被告与洪云龙存在恶意串通、损害公司及其他股东、债权人利益的企图，被告对该笔债务负有不可推卸的责任；4、被告滥用股东权利，并给公司造成损失，导致公司无法履行返还定金义务，进而导致原告被追加为被执行人，给原告造成损失。综上，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其全部反诉请求。第三人蔡锡明针对被告反诉提交书面答辩状，不认可被告的反诉请求，其他答辩意见与原告一致。第三人洪云龙没有发表答辩意见。第三人置佳公司未提交书面答辩状。经审理查明，第三人置佳公司成立于2004年7月13日，认缴注册资本为101万元，现法定代表人是被告，状态为吊销。2005年7月19日原告和第三人蔡锡明将其持有的置佳公司股权转让给被告和吴英梅，2005年8月8日办理工商登记变更。变更前股东为张伟琼25万元，24.7524%;陈伟琳26万元，25.7425%；吴英梅25万元，24.7524%；蔡锡明25万，24.7524%。变更后的股东为吴英梅50万元，49.5049%；张伟琼51万元，50.495%。曾知力与洪云龙、置佳公司房屋买卖合同纠纷一案，（2007）深福法民三初字第2520号生效民事判决书判决“一、原告曾知力与被告洪云龙及第三人在本案中的房地产买卖合同关系有效；二、原告曾知力有权不予返还被告交纳的19.5万元定金，上述定金由第三人深圳市置佳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内直接返还给原告曾知力”。深圳市中级人民法院（2009）深中法民五终字第461号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。后曾知力申请强制执行，案号为（2009）深福法执字第4181号。2010年4月7日，曾知力申请追加张伟琼、蔡锡明、陈丽琳为被执行人。（2010）深福法执审字第124号民事裁定书查明张伟琼、蔡锡明、陈丽琳未实际出资，依法裁定“一、追加第三人张伟琼、陈丽琳、蔡锡明为（2009）深福法执字第4181号案件的被执行人；二、张伟琼、陈丽琳、蔡锡明应在虚假出资25万元、26万元、25万元的范围内，对被执行人深圳市置佳房地产经纪有限公司在深圳市福田区人民法院（2007）深福法民三初字第2520号民事判决书和深圳市中级人民法院（2009）深中法民五终字第461号民事判决书确定的债务，向申请执行人曾知力承担清偿责任。”本案各方当事人均未对（2010）深福法执审字第124号民事裁定书提出书面执行异议。（2016）粤0304执恢105号民事裁定书裁定“冻结、划扣、提取被执行人洪云龙、深圳市置佳房地产经纪有限公司、张伟琼、蔡锡明、陈丽琳的银行存款及其它款项人民币195000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。”被告招商银行个人转账汇款业务受理回单（流水号1703153474142902）显示2017年3月15日被告支付执行款242933元。深圳市福田区人民法院协助扣划存款通知书回执显示，2017年3月16日原告中国工商银行账户40×××79扣划执行款10375.60元，2017年3月17日原告招商银行账户52×××66扣划执行款129624.40元。以上事实，有原告提交的（2007）深福法民三初字第2520号民事判决书、深圳市中级人民法院（2009）深中法民五终字第461号民事判决书、追加被执行人申请书、（2016）粤0304执恢105号民事裁定书、招商银行账户历史交易明细表，被告提交的招商银行账户历史交易明细表，第三人提交的深圳市置佳房地产经纪有限公司关于变更股权的股东会决议（2005年7月19日）、公证书，深圳市市场监督管理局商事主题登记及备案信息查询单、本院依法调取的（2016）粤0304执恢105号案件档案资料（含（2010）深福法执审字第124号民事裁定书）及开庭笔录等为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2010）深福法执审字第124号民事裁定书裁定追加原、被告为被执行人，理由是其未对置佳公司实际出资，原、被告被扣划执行款129624.40元、242933元是其承担相应的法律责任。原、被告如对（2010）深福法执审字第124号民事裁定书持异议，应另循法律途径解决。本案为追偿权纠纷，原、被告均不具备向对方或第三人追偿的法律依据，本院对原、被告的诉请均不予支持。第三人置佳公司不答辩不举证不应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告陈丽琳全部诉讼请求；二、驳回被告张伟琼全部反诉请求。本案本诉受理费人民币1474元（原告已预交），由原告陈丽琳负担。本案反诉受理费人民币715.72元（被告已预交），由被告张伟琼负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 丹