wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申735号再审申请人(一审被告、二审上诉人):胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):济南匡山惠民投资有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区济齐路108号。法定代表人：陈永亮，经理。委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张孝忠，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原审被告:张洪伟，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。再审申请人胡传明因与被申请人济南匡山惠民投资有限公司、张孝忠及原审被告张洪伟民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡传明申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张孝忠不具备原告资格，其与张孝忠签订的借款协议因未实际履行而无效。本案的代理费未实际支付。2010年9月的20万元借款匡山公司未实际出借，截止2014年其共向匡山公司借款345万元，已经偿还绝大部分借款。二、匡山公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，胡传明因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，人民法院未调查收集。三、原判决适用法律确有错误。胡传明向匡山公司借款时就知道涉案资金是其向该村村民吸收而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应认定涉案借款合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一、根据原审查明的事实可知，涉案三份借款合同中载明的出借人均为张孝忠，借款抵押的他项权利人亦均为张孝忠，所出借资金由匡山公司账户中汇出，匡山公司和张孝忠均主张匡山公司和张孝忠为涉案借款的共同出借人，匡山公司对于张孝忠的出借人身份不持异议，故原判决确认张孝忠系本案适格的原告，并无不当。根据涉案三份借款合同、张洪伟、胡传明出具的续借申请、匡山公司的转款凭证、胡传明或其与张洪伟共同出具的收据等证据及胡传明先后将自己的多处房产与张孝忠作抵押且从未申请解除抵押登记等事实可知，匡山公司分别向胡传明提供了涉案借款，由张孝忠与胡传明签订或续签借款合同，提供的借款数额与借款合同载明的数额相互印证，能够证明涉案三份借款合同出借义务已经履行的事实。关于代理费的支付问题。涉案三份借款合同中均有关于律师代理费的约定，而涉案借款到期后，胡传明未予清偿，依约应承担因诉讼发生的律师代理费。根据张孝忠提供的其与山东智点律师事务所签订的委托代理合同及山东智点律师事务所为其出具的《收据》可知，涉案律师代理费已实际发生，经审查不超过有关部门规定的收费标准，故原判决对此予以支持，并无不当。关于2010年9月1日的20万元借款匡山公司是否实际出借的问题。匡山公司、张孝忠向原审法院提供了2010年9月1日的20万元转账凭证及双方此后于2013年5月30日签订的借款协议约定的借款数额以及胡传明所打的收据都能证实胡传明、张洪伟收到此20万元现金。二、关于调查取证的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，胡传明申请调查收集的是匡山公司非法吸收公众存款的证据，而本案是民间借贷纠纷，该证据不属于认定本案事实的主要证据，故原审法院未予调查收集，并无不当。三、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，此种情形的民间借贷合同无效，但胡传明并未提供证据证明涉案借款系匡山公司向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金，亦未提供证据证明其事先知道或者应当知道上述情形。故原判决未支持胡传明提出的合同无效的主张，并无不当。综上，胡传明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡传明的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年八月三十一日法官助理庞德洋书记员扈安然
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏09行初161号 原告：张长忠，男，1958年6月17日生，汉族，农民，住东台市。 被告：东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人：王旭东，该市政府市长。 委托诉讼代理人：张玉来，东台市西溪旅游文化景区管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 原告张长忠诉被告东台市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2018年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告张长忠于2018年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张长忠在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张长忠撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张长忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  张金星 人民陪审员  夏云峰 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈本浩
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执8598号 申请执行人张雅娇，女，住所地遵化市。 被执行人李双全，男，住所地遵化。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初6107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李双全未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张雅娇于2018年4月12日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额31700元，执行费375.5元。在执行期间，申请执行人张雅娇与被执行人李双全达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2017）冀0281民初6107号民事调解书的执行。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9459号 原告：重庆安尔家实业有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号29-6，统一社会信用代码91500105673363164U。 法定代表人：颜小平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。 被告：敖中德，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆安尔家实业有限公司（以下简称“安尔家公司”）与被告敖中德承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告安尔家公司的委托诉讼代理人蒋伟和被告敖中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安尔家公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的医疗费24136.24元。事实和理由：原、被告之间系承揽合同关系，被告承揽了原告承包的工程项目的中央空调安装工程。2017年6月13日，由于被告违规操作，造成陈进元、陈东两名工人在施工过程中发生烧伤事故。该两名工人系原告私自更换的工人，并且被告未告知原告其没有投保人身意外保险。事故发生后，因被告尚有工程款在原告处未结算，原告按被告的请求从未支付的工程款中垫付了两名工人的全部医疗费24136.4元。后被告向重庆市江北区人民法院起诉要求被告支付工程款41945.6元。重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初字6471号民事判决书支持了被告敖中德的诉讼请求。在该案中，重庆市江北区人民法院认定原告垫付的医疗费不属于互负债务，不能进行抵销，并告知原告可就垫付的费用另案起诉。现原告起诉至本院请求判如所请。 被告敖中德辩称，被告在原告处负责安装工作，双方未签订书面合同，双方口头约定工人的意外伤害保险由原告购买。原告实际购买的保险名单中只有10名工人，但实际施工过程中有21名工人。原告未给陈进元、陈东两名工人购买保险才导致医药费不能获得保险赔偿。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了（2018）渝0105民初字6471号民事判决书、医药费发票、手套和手臂购买收据、人身保险合同，本院对原告提交的（2018）渝0105民初字6471号民事判决书、医药费发票、人身保险合同的合法性、真实性、关联性均予以确认，对原告提交的对中的被告对上述证据提出异议，本院对原告提交的手套和手臂购买收据的合法性、真实性予以确认，对其关联性不予确认。被告为证明其抗辩理由向本院提交了工资表及通讯录，该证据中无原告方签章，原告对该证据真实性提出异议，本院对被告提交的该证据的真实性不予确认。 根据原、被告的到庭陈述及本院确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告承揽了原告承包的工程项目中的中央空调安装工程，承揽工作由被告组织工人完成，工人工资由被告支付，双方未签订书面承揽合同，双方口头约定由被告提供工人身份证后，原告为工人购买人身意外伤害保险。施工前，原告为被告组织的工人投保了团体人身保险。后陈进元、陈东两名工人经被告组织进入项目施工，但被告在该两名工人施工前未向原告提供身份证用于购买人身保险。该两名工人后在施工过程中发生了烧伤事故。送医治疗后，原告支付了该两名工人的医疗费23016.24元。 2018年4月，被告向重庆市江北区人民法院起诉要求原告支付承揽工程款41945.60元。原告在该案审理过程中辩称其垫付的医疗费24136.4元应从工程款中予以扣除。重庆市江北区人民法院审理后于2018年6月26日作出（2018）渝0105民初字6471号民事判决书判决原告向被告支付工程款41945.6元，对医疗费未作抵销。 本院认为，原、被告之间存在合法、有效的承揽合同关系。被告在履行合同的过程中系自行组织劳力来完成的承揽工作。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，陈进元、陈东两名工人系由被告自己组织进场施工并自己支付工资，原告对被告组织谁施工无权进行选择。被告辩称在两名工人未提供身份证购买保险的情形下，原告仍同意其进场工作，原告应承担责任。但根据双方约定，被告首先应承担告知原告工人变更情况和提供工人身份证的责任，被告在未完成前述义务前仍组织该两名工人进场工作，其应自行对工人发生事故遭受的损失承担赔偿责任。被告未举证证明原告在定作、指示或选任上存在过失。现原告已经垫付了工人受伤产生的医疗费23016.24元，被告应对向原告支付该医疗费。因此，本院对原告诉请被告支付医疗费23016.24元的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付的其余医疗费1120元，实际并非医疗费，而系购买工人施工所用手套和手臂的费用。该费用不属于工人因事故遭受的损失，原、被告对购买施工所需物件的费用负担问题也未进行约定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告敖中德于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安尔家实业有限公司垫付的医疗费23016.24元； 二、驳回原告重庆安尔家实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告重庆安尔家实业有限公司负担14元，由被告敖中德负担188元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年八月三十一日 书记员  秦彩云
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申4034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彦鹏，男，1987年3月29日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀文，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红旗，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门盈轩木制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路边59号。 法定代表人：薛连秀，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万家丽集团家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段68号。 法定代表人：黄志明，董事长。 委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。 再审申请人罗彦鹏、陈耀文因与被申请人罗伟、李红旗、厦门盈轩木制品有限公司、湖南万家丽集团家居建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗彦鹏、陈耀文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月三十一日  法官助理苏玲玉 书记员崔灿
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初687号原告江苏炬峰机械有限公司，住所地盱眙经济开发区天泉路18号。法定代表人沈永贤，该公司董事长。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人闫璨，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告新沂市安全生产监督管理局，住所地江苏省新沂市钟吾路51号。法定代表人刘新芳，该局局长。本院在审理原告江苏炬峰机械有限公司诉被告新沂市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告江苏炬峰机械有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏炬峰机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏炬峰机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏炬峰机械有限公司负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官 助理  武 艳二〇一八年八月三十一日书 记 员  蒋宗佑
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初631号原告李猛，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县城市管理行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。法定代表人任泽亚，该局局长。原告李猛诉被告沛县城市管理行政执法局（城建）行政强制一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告李猛书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李猛申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李猛负担。（此页无正文）审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 黄晓敏法官 助理 张志良二〇一八年八月三十一日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终3072号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，地址：赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩54#、55#、56#店及53#、54#写字楼。 负责人：成卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永峰，男，1985年1月3日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张卿华，男，1975年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐东，男，1987年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司因与被上诉人张卿华、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初690号民事判决； 二、本案发回赣州市赣县区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司预交的二审案件受理费2437元予以退回。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  陈法龙 代理书记员  雷 娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖264号 原告重庆市北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会小屋基村民小组诉被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处确认违法一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一八年八月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破22号申请人上海皓贵包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方某某。被申请人上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。上列申请人以被申请人对其负有11万余元的债务久拖不还，经法院判决执行仍不能偿还，后因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。由于被申请人不能清偿到期债务，故申请人向本院申请要求对被申请人进行破产清算。本院查明，申请人对被申请人的债权已有生效法律文书确认，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行债务，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人具有申请有资格，被申请人住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人上海皓贵包装材料有限公司对被申请人上海谷素食品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑 磊审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一八年八月三十一日法官 助理  孙 静书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2097号上诉人（原审被告、反诉原告）：白增文，男，1960年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张奋明（又名张凤明），男，1954年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尤菊芳，女，1955年9月5日出生，民族籍贯住址同上，系张奋明之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：马雁雄，系陕西富能律师事务所律师。上诉人白增文与被上诉人张奋明、尤菊芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初688号民事判决；二、发回榆阳区人民法院重审。已交纳二审案件受理费5460元，予以退还上诉人白增文。审判长 韩燕妮审判员杜波云审判员 任   晓   明二〇一八年八月六日书记员 李       杨
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1946号 原告大城县民营经济信用担保商会，住所地大城县滨河街东街瓷砖城底商。 统一社会信用代码：511310250911137126。 法定代表人张勇，该会会长。 委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告河北松乐测绘仪器有限公司，住所地大城县仝庄子村。 统一社会信用代码：91131025098847217N。 法定代表人仝晋松，该公司总经理。 委托代理人刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告任庆贵，男，汉族，住大城县。 委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 原告大城县民营经济信用担保商会(以下简称担保商会）与被告河北松乐测绘仪器有限公司（以下简称松乐公司）、任庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保商会的委托代理人郑利芬、被告松乐公司的委托代理人刘冬亮、被告任庆贵的委托代理人孔博为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保商会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款280万元及自2018年5月31日起至还清借款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告松乐公司在张家口银行廊坊分行贷款480万元。但因其资金紧张不能及时全部归还，故向原告借款280万元，用于偿还被告在张家口银行廊坊分行的贷款。被告任庆贵自愿对该笔借款承担保证责任，并承诺若被告松乐公司不能及时偿还原告借款时由被告任庆贵承担保证责任。原告已于2017年9月1日代被告向张家口银行廊坊分行支付280万元用于偿还被告的贷款，履行了出借义务。本案所涉该笔借款原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，应依法承担向原告偿还借款的责任。 松乐公司辩称，确实有人替我公司偿还张家口银行廊坊分行280万元贷款，但偿还主体是原告还是原告的会员企业需要原告举证说明，原告收取了我公司72万元保证金，应予以抵扣。 任庆贵辩称，我方承担的是一般保证责任，在松乐公司向原告的借款未经审判并强制执行前，我方不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告松乐公司由原告担保在张家口银行廊坊分行贷款480万元，原告收取被告松乐公司72万元保证金，约定该笔保证金在被告松乐公司偿还贷款后予以退还。贷款到期后，被告松乐公司因资金紧张，不能偿还，遂向原告借款280万元，用于偿还上述贷款，被告任庆贵对该笔借款承担保证责任，并承诺若被告松乐公司不能及时偿还原告借款时由被告任庆贵负责归还。原告于2017年9月1日代被告松乐公司向张家口银行廊坊分行支付280万元用于偿还上述贷款。被告至今未偿还原告借款，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实，有借条、担保协议书、原告代被告松乐公司向张家口银行廊坊分行偿还贷款的转账凭证及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，被告松乐公司欠原告借款280万元的事实清楚、证据充分，足以认定。原告收取被告松乐公司的72万元保证金，应在上述借款中抵扣，被告松乐公司还应偿还原告借款208万元。关于被告任庆贵的保证责任问题，经查，任庆贵在担保协议中承诺若被告松乐公司不能及时偿还原告借款时由其负责偿还，因此，被告任庆贵的保证责任属一般保证。关于原告主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告按年利率6%支付自2018年5月31日(起诉之日）起至还清借款之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告河北松乐测绘仪器有限公司于本判决生效后三日内偿还原告大城县民营经济信用担保商会借款208万元，并自2018年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息； 二、被告任庆贵对第一项判决承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，由被告河北松乐测绘仪器有限公司负担10846元，由原告大城县民营经济信用担保商会负担3754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年八月六日 书记员  刘 潇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0502民初1826号   原告：田某1，男，1966年7月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：田某2，男，1991年11月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市，系原告田某1儿子。   被告：田某3，男，1965年4月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   原告田某1诉被告田某3健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告田某1于2018年8月31日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告田某1撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告田某1负担。   审 判 员 王和平     二0一八年八月三十一日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执239号之一申请执行人：青岛众合恒信国际货运代理有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16-1706户。法定代表人：孙玉芳，该公司总经理。被执行人：徐州佳丰食品有限公司，住所地江苏丰县经济开发区东环路东、纬二路南。法定代表人：崔军，该公司总经理。被执行人：崔军，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人青岛众和恒信国际货运代理有限公司与被执行人徐州佳丰食品有限公司、崔军海上货物运输合同纠纷一案中，2017年6月6日立案后，6月7日通过司法专用邮政快递向两被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票。被执行人崔军签收了相关法律文书，但并未履行法律文书所确定的义务。2017年6月27日，本院作出（2018）鲁72执239号执行裁定书，裁定被执行人徐州佳丰食品有限公司、崔军应支付申请执行人青岛众合恒信国际货运代理有限公司560美元和人民币219150元以及自2016年2月29日至判决确定支付之日止按照每日万分之五计算违约金，同时承担案件受理费4641元、诉前保全费1720元、执行费3341元。同日，对两名被执行人发起网络查控，总对总反馈两被执行人均无财产可供执行。本院于2017年7月11日向被执行人徐州佳丰食品有限公司、崔军发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。2018年5月21日，经网络查控和传统查控，被执行人名下没有房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出两被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可两被执行人现无财产可供执行。本院于2018年8月28日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。前述条件，均已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2016）鲁72民初217号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一八年八月三十一日书记员  李宜超
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终162号 上诉人（原审原告）王来廷，男，1956年3月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人侯士朝、李铮铮，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人李长平、石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人邯郸市西林科技股份有限公司。住所地：涉县神头乡申家庄村。 法定代表人魏建荣，董事长。 委托代理人李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人王来廷因社会保障行政确认纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0403行初115号行政判决。王来廷不服，上诉至本院。本院于2017年8月8日作出（2017）冀04行终124号行政裁定，裁定撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403行初115号行政判决，发回邯郸市丛台区人民法院重审。邯郸市丛台区人民法院又于2018年3月13日作出（2018）冀0403行初18号行政判决，王来廷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告王来廷系第三人邯郸市西林科技股份有限公司职工，在第三人处从事装灰工作。2014年7月28日凌晨1时许，原告王来廷在等待装灰期间，在其工作场所外的1号路的水沟旁摔伤。2016年6月24日，原告王来廷向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理该工伤认定申请后，于2016年9月18日，作出冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》，认为王来廷所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原告王来廷不服，诉至法院，请求撤销冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出行政行为，认定原告属于工伤。另查明，被告在受理原告工伤认定申请后未向原告送达工伤认定申请受理决定书。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原告王来廷虽在工作期间摔伤，但其所受伤害情形不能满足在工作场所因工作原因受伤的特定条件。原告认为不予认定工伤决定事实不清、适用法律错误的主张，一审法院不予支持。被告邯郸市人力资源和社会保障局在受理原告工伤认定申请后，虽未向原告送达工伤认定受理决定书，但该行为并未剥夺原告行使相应权利。综上，被告所作认定工伤决定正确，原告要求撤销该决定的理由不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王来廷的诉讼请求。 上诉人王来廷上诉称，一审判决对上诉人摔伤地点认定错误。上诉人摔伤地点是一道门和二道门岗之间，属于被上诉人厂区，并非一审法院认定的工作场所外的1号路水沟旁。上诉人工作期间遭受的人身损害属于工伤。上诉人的人身损害是在工作时间和工作场所因工作原因造成的，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。一审判决认定事实错误，法律适用错误。故请求：1、撤销一审判决，依法撤销（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》，认定上诉人属于工伤；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，我单位作出的冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。从原告摔伤地点照片，及西林科技厂平面图可见，其摔伤地点不在工作区域内。综上，请求依法维持其所作的《不予认定工伤决定书》。 原审第三人邯郸市西林科技股份有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。本案中，上诉人王来廷虽在工作期间摔伤，但其并不是在工作场所因工作原因受到伤害，不符合工伤认定条件。被上诉人所作不予认定工伤决定正确，上诉人要求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王来廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年八月六日 书记员 刘然然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2150号之三申请执行人：周跃文，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：杜安修，男，1980年7月18日生，汉族，住河南省。申请执行人周跃文与被执行人杜安修买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）苏1204民初127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杜安修应于本判决发生法律效力起十日内向原告周跃文支付货款25000元并赔偿利息损失（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周跃文向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杜安修名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人杜安修名下有牌号为苏Ｍ×××××豪情牌小型汽车1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限二年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止。并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2018年7月9日向被执行人杜安修住所地河南省新乡市卫辉市人民法院发出事项委托函及执行裁定书、协助执行通知书等，委托该院调查被执行人杜安修名下在该辖区的房产登记信息、社区及现场调查材料，受托法院查明被执行人杜安修在该辖区没有房产，杜安修长期在外打工，其他调查材料未在规定时间内回复我院。4.本院于2018年6月19日通过法院网络总对总查控系统查询被执行人杜安修名下的不动产登记信息，未查找到被执行人杜安修有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2018年2月22日将被执行人杜安修纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杜安修高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年5月26日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜安修名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。8.本院于2018年7月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杜安修名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月一日书记员  邵华健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6232号 原告：陆红英，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县马鞍镇大鱼山村丁家堰1058号。 委托代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李丹妮，女，1988年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：蔡振昊，男，1984年3月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两被告共同委托代理人：孙科峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告陆红英诉被告李丹妮、蔡振昊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陆红英撤回起诉。 本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告陆红英负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年八月八日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执375号 申请执行人：郭延霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人郭延霞与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0444号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭延霞向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款11428元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0444号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4249号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈琦，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告陈琦、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。审理过程中，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司以双方已达成支付协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一八年八月八日 书记员  劳国强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4024号 原告：魏海滨，男，1989年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：朱立兴，男，1979年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏海滨与被告朱立兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏海滨的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告朱立兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元，并支付自2015年4月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款6万元，约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。之后，被告一直未还本付息。故特向法院起诉，愿判如所请。 被告朱立兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据材料，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述其以现金方式向被告交付了涉案的借款款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，双方于2015年4月14日签订涉案借款合同，约定借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；双方未约定借款期限。 本院认为，原告魏海滨与被告朱立兴之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约及时还本付息。因借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，故被告理应足额返还借款本金，并支付相应的利息。现被告未履行上述付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱立兴返还魏海滨借款6万元，并支付该款自2015年4月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由朱立兴负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  丁玉宇 二〇一八年八月十五日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??3?
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执366号 申请执行人：翟绪霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人翟绪霞与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0416号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翟绪霞向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款13490元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0416号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执774号申请执行人：赵佩刚,男,1957年1月2日出生,汉族,住北京市密云县。被执行人：郭松,男,1971年7月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。赵佩刚与郭松劳务合同纠纷一案，申请执行人赵佩刚于2018年3月30日向本院申请强制执行应由被执行人郭松给付的工资款8350元。本案在执行过程中，穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，本院先行救助申请执行人8350元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202执774号案件的执行。被执行人郭松应继续向本院履行应给付的工资款8350元。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一八年八月二十九日书记员  董昆鹏附：本院账户户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：20×××90
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执371号 申请执行人：陈治龙，男，1992年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人陈治龙与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0445号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈治龙向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款14561元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0445号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1617号原告梁赟赟，女，1982年1月9日出生，住杭州市下城区。被告杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路252号一层。法定代表人：史奎谦，总经理。原告梁赟赟与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.被告退还原告会员费800元（4个月）、课时费9900元（66次课）；3.判令被告赔偿原告误工费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年4月13日公开开庭审理。原告梁赟赟到庭参与诉讼。被告杭州威尔仕健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月19日，原告与被告签订了续会申请并增购私教课时，一次性支付19199元，约定由被告向原告提供健身服务。期间，原告向被告反映储物锁被剪问题。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费和私教课程费，但被告予以拒绝。截至起诉之日，原告尚剩余私人教练课程66节未消费，每节课150元。本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议；要求被告退还私人教练课程费9900元的诉请，本院均予以支持。但原告要求被告退还会员费800元、支付误工费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告梁赟赟与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2014年4月19日订立的入会协议书。二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁赟赟私人教练课程费9900元。三、驳回原告梁赟赟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担50元，原告梁赟赟负担21元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年八月二日书记员  邓婷婷????1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执839号之二申请执行人：张智荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：丛茂华，男，1976年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杜国芹，女，1980年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州华东数控机床有限公司，组织机构代码79830962-0，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。法定代表人：丛茂华，该公司执行董事。本院在执行张智荣与丛茂华、杜国芹、泰州华东数控机床有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张智荣的委托代理人于2018年8月28日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执839号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十九日书记员  陈 森
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1112号 辛小琴： 辛小琴在申请执行新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初4674号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告:江苏新鑫玮业实业有限公司,统一社会信用代码913212047615278517，住所地泰州市姜堰区溱潼镇读书址村。 法定代表人：丁立新。 被告:丁立新,男,1966年8月20日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。 被告:王婉凤,女,1964年3月22日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告江苏新鑫玮业实业有限公司、丁立新、王婉凤金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  许建国 人民陪审员  杜冬林 二〇一八年八月十九日 书 记 员  王 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6429号 原告：孟强,男,1980年10月5日出生,汉族，住杭州市上城区。 被告：章云龙,男,1962年7月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：俞佳奇，男，1990年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：范娟琴，女，1966年10月12日出生，汉族，杭州市拱墅区。 本院在审理原告孟强诉被告章云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日，以双方经协商后纠纷已经解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告孟强撤回起诉。 本案受理减半收取26元，由原告孟强负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年八月十五日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执365号 申请执行人：肖光，男，1975年10月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人肖光与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0447号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖光向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款12558元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0447号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2890号原告刘中海，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地固始县，现住广东省东莞市。被告刘士宝，男，1977年2月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告吕维霞，女，1981年7月生，汉族，住址同上，系刘士宝妻子。原告刘中海与被告刘士宝、吕维霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中海到庭参加了诉讼，被告刘士宝、吕维霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，原告经朋友毛明庆介绍认识了被告刘士宝、吕维霞夫妻，毛称被告刘士宝在漯河承包有工程急需周转，让原告出于对朋友的信任，原告便借给被告刘士宝200000元，通过刘士宝提供的刘娜的农行账号，原告给被告转款200000元，被告刘士宝给原告出具了借条一张。被告刘士宝还与原告口头约定，三个月后立马返还本金，年底给100000元使用费。到期后原告多次要求被告刘士宝还款，被告一再推脱，后来电话也不接了。借钱时，刘士宝的妻子吕维霞在场，知悉并同意该笔借款，特向法院起诉，请求被告刘士宝夫妻偿还借款200000元及利息。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月20日，经毛明庆介绍，原告刘中海与被告夫妻在漯河认识，毛称被告刘士宝在漯河搞工程急需用钱，让原告刘中海帮忙周转，原告便通过被告刘士宝提供的刘娜的农行账号借给被告刘士宝200000元，被告刘士宝给原告刘中海出具了借条一张。后原告刘中海找被告刘士宝要求还款，被告一再推脱，拒不还款。原告刘中海遂向法院起诉，请求被告刘士宝夫妻偿还借款200000元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告刘士宝欠款200000元不还应承担还款的民事责任。原告还请求被告支付利息，但借据上双方并未约定利息，原告又未提供其他证据证实约定有利息，视为无利息。原告还请求被告吕维霞作为刘士宝的妻子一起承担偿还款责任，但未提供被告刘士宝将该借款用于家庭经营或生活的证据，本院不予支持。利息按最高人民法院的相关解释，从原告主张权利时按年息6%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘士宝限于判决生效后三日内偿还欠原告刘中海借款200000元，并从2018年4月13日起按年利率6%支付原告利息直至该款还清日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘士宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘长江审判员  何 俊审判员  陈政泽二〇一八年八月二十日书记员  李 婉
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执372号 申请执行人：丁涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人丁涛与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0440号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁涛向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款12007元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0440号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初9001号 申请人：陈振南。 申请人：陈川江。 申请人：秦小军。 申请人：柯伟生。 以上四申请人的共同委托诉讼代理人：周重庆，系广东颂业律师事务所律师。 被申请人：惠州市明鑫家具制品有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：陈明川。 申请人陈振南、陈川江、秦小军、柯伟生与被申请人惠州市明鑫家具制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陈振南、陈川江、秦小军、柯伟生于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户的存款或查封被申请人厂址位于xx镇xx厂房xx，两项合计以人民币xx万元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院经审查认为，申请人陈振南、陈川江、秦小军、柯伟生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市明鑫家具制品有限公司的银行存款人民币xx元，冻结期限为一年。 二、若上述银行账户余额不足，不足部分则查封被申请人惠州市明鑫家具制品有限公司所有的xx（详见查封清单），查封期限为两年。 上述冻结、查封价值以人民币xx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、续查封。 被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年八月八日 法官助理黄靖瑶 书记员张磊
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执380号 申请执行人：江书英，女，1975年12月2日出生，汉族，住河北省魏县。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人江书英与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0421号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江书英向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款15874元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0421号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初1686号 原告：高某，住杭州市西湖区。 法定代理人：陶某（系高某的母亲），住杭州市西湖区。 被告：杭州周峰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：周博。 原告高某诉被告杭州周峰科技有限公司（以下简称周峰公司）合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告高某的法定代理人陶艳到庭参加诉讼，被告周峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、解除2017年3月9日签订的《入学协议》；2、被告返还培训费7800元；3、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高某提交的《入学协议》、收款收据、企业信息变更证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月19日，高某（乙方学员）与浙江弘美教育科技有限公司（甲方）签订了《企鹅英语课程合同》一份，约定，课程开始时间为2017年3月19日，课程级别为Ｋ1，课时为80课时（每课时40分钟），上课地点为杭州市拱墅区丰登街176号。高某的法定代理人在该协议的家长签字处签字确认。合同签订后，高某的法定代理人按约向浙江弘美教育科技有限公司支付了80课时的学费7800元。2017年10月30日，浙江弘美教育科技有限公司将名称变更为杭州周峰科技有限公司。2017年11月份左右，周峰公司停止营业。高某已上44课时，尚有36课时未上，该部分的学费周峰公司未能退还，遂涉诉。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。周峰公司收取培训服务费用后，理应按约提供相应服务。但其现已下落不明，客观上已无法履行合同义务，因此高某诉请解除本案合同依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此，根据本案合同履行情况，周峰公司应返还高某培训费3705元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高某与被告杭州周峰科技有限公司于2017年3月19日签订的《企鹅英语课程合同》； 二、被告杭州周峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某培训费3705元； 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州周峰科技有限公司负担。 原告高某于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州周峰科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一八年八月二十日 代书 记员  何颖洁 ?? ??3?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11739号 申请执行人严辉船，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人东莞市轩宇装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际三期3号楼2305室，组织机构代码：55916012-8。 法定代表人陈彪。 申请执行人严辉船与被执行人东莞市轩宇装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2017]381号仲裁裁决书，被执行人东莞市轩宇装饰工程有限公司应向申请执行人严辉船支付工资及油费28885元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人东莞市轩宇装饰工程有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人东莞市轩宇装饰工程有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行东莞分行的银行账户：76×××88。（二）执行人员到申请执行人提供的位于广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际三期3号楼2305室的被执行人经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人东莞市轩宇装饰工程有限公司采取限制消费措施。 本院于2018年8月23日向申请执行人严辉船告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人严辉船表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  林子聪 第3页共3页
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执920号申请执行人：王新亚，男，1963年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王光华，男，1982年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴静，女，1981年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王新亚与被执行人王光华、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏1204民初1400号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王光华自愿偿还原告王新亚88882元。由被告王光华于2017年10月31日前偿还13882元;自2018年起至2022年止,由被告王光华分别于每年10月31日前各偿还原告15000元.二、被告吴静自愿偿还原告王新亚20000元。自2017年起至2020年止,由被告吴静分别于每年10月31日前各偿还原告5000元。三、原告放弃其余诉讼请求。四、若被告王光华有一期未按约履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告王光华偿还88882元，但原告申请执行时应扣除被告王光华已给付部分。五、若被告吴静有一期未按约履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告吴静偿还20000元，但原告申请执行时应扣除被告吴静已给付部分。因被执行人王光华、吴静未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王光华、吴静名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人名下的相关银行存款进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等财产线索。3.本院于2018年3月30日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王光华、吴静名下的房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产线索。4.本院于2018年7月28日到被执行人户籍所在地姜堰区××镇桥头村进行调查，据村干部反映被执行人长期不在村里，现下落不明，同年8月7日又到被执行人王光华新住所姜堰区××××室进行调查，据现在的房主反映该房早在2008年就抵押给他们了，并出具了借条予以证明，没有发现可供执行的相关财产线索。5.本院于2018年3月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王光华、吴静高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王光华、吴静名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人名下的银行存款5563元进行了扣划并发还给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人王光华、吴静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王新亚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十四日书记员  陈 志
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3988号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，系。被告：陈先明，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖南省永兴县。被告：陈海丽，女，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈先明、陈海丽合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一八年八月二日书 记 员  邓婷婷?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1069号申请人:俞新治,男性,1978年8月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市苏蒙砂轮有限公司,组织机构代码91321200608724584U,法定代表人：严新华,住泰州市姜堰区。关于申请执行人俞新治与被执行人泰州市苏蒙砂轮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的泰姜劳人仲案字（2017）第393号仲裁调解书发生法律效力后。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。后经本院执行，双方于2018年8月10日达成如下协议：一、被执行人共欠申请执行人28583元，于2018年8月10日给付8583元（已给付），尚欠20000元，于2018年11月1日给付10000元，于2019年1月1日前给付10000元，又方结清；二、若不按上述协议履行，申请人可按原判决书向本院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述事实，执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1069号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年八月十日书记员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执908号之四申请执行人：邵有林，男，1958年7月18日生，汉族，户籍地珠海市香洲区，现住泰州市姜堰区。被执行人：丁晓东，男，1966年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邵有林与被执行人丁晓东民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）泰中民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告邵有林借款人民币570万元、利息3万元及逾期利息（从2013年9月22日起以170万元为本金参照中国人民银行发布的银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定给付之日止，从2011年7月3日起以400万元为本金，参照中国人民银行发布的银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵有林向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2017年3月7日指定本院执行，本院于2017年4月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人丁晓东名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××号宝马牌小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（抵押、轮候），查封期限二年，自2018年8月9日起至2020年8月8日止，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。发现被执行人丁晓东财付通账户有存款2863.91元，本院予以冻结，申请执行人于2018年8月13日申请解除对此财付通账户的查封，本院于2018年8月14日将解除查封执行裁定书及协助执行通知书寄往财付通支付科技有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产信息。3.执行过程中，本院于2018年4月8日将被执行人丁晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁晓东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年5月29日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁晓东名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。6.因被执行人丁晓东的房产、股权正在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处置过程中，本院于2018年6月14日发函给新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，商请依法处理本案的分配申请，并将申请执行人应得分配款汇至我院账户。7.执行过程中，本院于2018年8月9日派工作人员至被执行人丁晓东住所地南京市××区××路社区调查了解，被执行人丁晓东自被判刑后就没有见过，目前并不在此居住。8.本院于2018年7月5日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁晓东名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泰中民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十四日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执588号申请执行人：丁报春，男，1968年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：叶春杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请人丁报春与被执行人叶春杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年八月二日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1367号申请执行人:蒋群林，男，1966年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区科技路东侧，组织机构代码557106363。委托代理人：陆宜顺，该公司员工。关于申请执行人蒋群林与被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏1204民初1575号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。后经本院执行，双方于2018年8月18日达成如下协议：一、被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司共欠申请人蒋群林90110.56元，由被执行人于2018年7月18日给付1万元（已给付），于2018年8月18日给付1万元（已给付），余款70110.56元由被执行人从2018年9月份开始于每个月的18日之前给付1万元，直至结清。二、若被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司经营状况转好，被执行人则提前结清双方的债务。上述事实，有执行笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1367号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年八月二十日书记员  陈 志
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执400号 申请执行人：王德勤，男，1962年12月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯金平，女，1963年10月25日出生，汉族，住址同上。系申请执行人王德勤妻子。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人王德勤与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0427号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王德勤向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款12293元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0427号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4099号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈峰，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市江阴市，约定送达地址为江苏省无锡市江阴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8750.01              2018-08-23              24.00                  合计                    8750.01                                  庭审中，海尔金融公司主张违约起算日变更为2018年9月23日。事实与理由：2017年12月27日,陈峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      27              35000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      27              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈峰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              26249.99              2069.46              8750.01              2018-08-22              2018-09-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈峰提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市江阴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》；8.还款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈峰向海尔金融公司贷款及陈峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。另查明，陈峰于2018年2月6日偿还借款本金2916.67元和利息568.44元，于2018年8月22日偿还借款本金23333.32元和利息1501.02元。本院认为，海尔金融公司和陈峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。陈峰未按期足额偿还借款利息，海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司偿还借款本金8750.01元以及自2018年9月23日起至实际清偿之日止按综合年利率24计算的利息、罚息。如果陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初1198号之一 申请人：申优优，女，1982年11月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：雷珊、任晓灿，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：芦碧存，男，1983年2月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在审理申请人申优优与被申请人芦碧存民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出了（2018）冀0602民初1198号民事裁定书，查封了被申请人芦碧存名下不动产权证书号为O200311847的房屋一套，查封期限三年。申请人申优优于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定,应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人芦碧存名下不动产权证书号为O200311847房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年八月二十九日 书记员  寇娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1007号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，统一社会信用代码91330100720040422T，住所地杭州市西湖区教工路6-8号。负责人：吕群，该行行长。委托代理人毛国建、叶霄，该行员工。被执行人：高剑，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区被执行人：陈绍凤（系高剑之妻），女，1989年2月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人高剑、陈绍凤信用卡纠纷案件中，浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2017）浙杭钱证内经字第3566号公证书、（2018）浙杭钱证执字第3号执行证书已经发生法律效力。因高剑、陈绍凤未履行该上述法律文书书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2018年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制被执行人消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院于2018年7月12日，向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人高剑所有的苏Ｍ×××××号宝马牌、苏Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车各一辆，查封期限二年，自2018年7月12日起至2020年7月11日止。同日，查封被执行人高剑所有的位于泰州市××区××韵××室的房屋（在银行设定有抵押），查封期限三年，自2018年7月12日起至2021年7月11日止。申请执行人需在财产查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期，后果自行承担；2、2018年8月16日，申请执行人与被执行人高剑达成和解，涉案标的为270000元。由被执行人高剑当庭以苏Ｍ×××××号宝马牌汽车抵款200000元交付申请执行人（已履行，过户时高剑协助办理过户手续），余款70000于2018年12月底前交付，以此结清往来。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1007号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十七日书记员  陈 森
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初271号 原告：唐山市建瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区14小区建瑞花苑。 法定代表人：董国群，经理。 委托诉讼代理人：单德勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，总经理。 委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 原告唐山市建瑞房地产开发有限公司（以下简称建瑞公司）与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瑞公司的委托诉讼代理人单德勇、郁爱康、被告华瑞公司的委托诉讼代理人刘敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令华瑞公司给付借款1137万元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月18日，被告向原告借款60万元，同日原告通过中国建设银行向被告指定的其关联公司唐山市康鑫房地产开发有限公司转款60万元，后被告业务人员在原告借款凭证存根签字确认（有转账凭证等为证）。2008年6月4日，被告向原告借款70万元，同日原告通过中国建设银行向被告转款70万元（有被告的借据及转款记录为证）。2008年6月24日，被告向原告借款37万元，同月26日，原告通过中国建设银行向被告转款37万元，同月30日，被告为原告出具了借据（有被告的借据及借款报告、转账记录为证）。2010年1月29日，被告向原告借款70万元，同日原告通过中国建设银行向被告转款70万元，（有转款记录及借据为证）。2011年9月2日，被告向原告借款900万元，同月8日原告通过中国建设银行向被告转款900万元（有被告的借据及转款记录为证）。截止至2011年9月8日，被告总计向原告借款1137万元，上述借款均未约定还款期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还上述借款，请依法裁决。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息为以1137万元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 华瑞公司辩称，1.原、被告均为企业法人，根据法律规定禁止企业之间资金拆借,原、被告之间的借款合同无效,基于合同无效，原告无权主张利息；2.2007年10月18日的借款60万元，借款人为唐山市康鑫房地产开发有限公司,被告不是该笔借款的还款责任人；3.关于2011年9月2日的借款900万元，因同日被告借款给原告900万元，其中也未约定借款利息和归还日期。被告一直按照合同法规定要求原告归还这笔借款。因为原告一直未还，我方也曾经通知过原告同种类的债权可以抵销，我方主张抵销；4.被告原系原告股东。双方合作的时候约定了由双方股东各自委派工作人员到建瑞公司参加工作，各自委派人员的工资由委派方先行支付，然后由建瑞公司将人员工资支付给双方的股东，截止到被告在建瑞公司的股权被拍卖，原告尚欠被告工资款50万元，原告也一直未支付被告，被告也主张将该笔工资款抵消被告向原告负有的相应的债务。 本院经审理认定事实如下：华瑞公司原系建瑞公司股东，股权占比30%。2008年6月4日，建瑞公司通过银行转账方式向华瑞公司给付借款70万元，华瑞公司出具借款报告及借据。2008年6月26日，建瑞公司通过银行转账方式向华瑞公司给付借款37万元，华瑞公司出具借款报告及借据。2010年1月29日，建瑞公司通过银行转账方式向华瑞公司给付借款70万元，时任华瑞公司法定代表人的李文东在借款凭证上签字。2008年6月4日，建瑞公司通过银行转账方式向华瑞公司给付借款70万元，华瑞公司出具借款报告及借据。2011年9月2日，华瑞公司出具收款收据，收到建瑞公司借款900万元。建瑞公司于2011年9月8日通过银行转账方式向华瑞公司给付借款900万元。 另查明，2007年10月18日，建瑞公司通过银行转账方式向唐山市康鑫房地产开发有限公司转款60万元，支票存根用途为“往来款”，李文东在借款凭证存根上签字。2010年1月11日、1月28日，建瑞公司分别向华瑞公司支付建瑞花苑项目预分配利润300万元、600万元，华瑞公司出具收款收据，用途为“往来款”。2011年9月2日，华瑞公司通过银行转账方式向建瑞公司付款900万元。 上述事实有原、被告陈述、借款凭证存根、进账单、银行账户明细、支票存根、借款报告、借据等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。法人之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，除存在法律法规规定无效的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。合法有效的民间借贷合同受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，建瑞公司于2007年10月18日向唐山市康鑫房地产开发有限公司转款60万元，支票存根用途为“往来款”，无华瑞公司借据等债权凭证，仅依据李文东在借款凭证存根上的签字主张双方存在民间借贷事实证据不足，本院不予支持。建瑞公司于2008年6月4日、2008年6月26日、2010年1月29日、2011年9月8日向华瑞公司转账合计1077万元，有借据及银行转账记录佐证，对该部分借款事实本院予以认定。华瑞公司依据2011年9月2日向建瑞公司转账900万元主张建瑞公司向其借款并抵销本案借款金额，理据不足，本院不予支持。华瑞公司主张建瑞公司欠付工资款50万元，与本案不是同一法律关系，可另行提起诉讼，本案不予涉及。原、被告双方未约定借款期限及利息，建瑞公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持，但应自本案立案之日即2018年1月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、第十一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐山市建瑞房地产开发有限公司借款人民币1077万元，并自2018年1月8日起以1077万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际给付之日； 二、驳回原告唐山市建瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90020元，由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司负担86420元，由原告唐山市建瑞房地产开发有限公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  贾玉冰 审判员  高力军 审判员  韩树仁 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执370号 申请执行人：朱浩，男，1995年12月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱建立，男，1970年5月14日出生，汉族，住址同上。系申请执行人朱浩父亲。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人朱浩与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0413号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱浩向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款10965元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0413号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1395号申请执行人：泰州市俏衣簇纺织有限公司，统一社会信用代码91321200790850308X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。法定代表人：杨素平，该公司董事长。委托代理人：朱学利、孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人：常州龙飚纺织有限公司，统一社会信用代码91320402769103340J，住所地常州市天宁区丽华二村4栋乙单元301室。法定代表人：王学铭。被执行人：王学铭，男，1968年1月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人泰州市俏衣簇纺织有限公司与常州龙飚纺织有限公司、王学铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初5840号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，常州龙飚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州市俏衣簇纺织有限公司支付货款222097.6元、违约金6万元、自2017年7月7日起至实际支付之日止按日千分之三计算的违约金及赔偿律师代理费损失17000元；王学铭对上述还款承担连带清偿责任；常州龙飚纺织有限公司、王学铭返还泰州市俏衣簇纺织有限公司垫付的案件受理费5786元，财产保全费2070元，合计7856元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月6日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。3、执行过程中，本院2018年8月15日将常州龙飚纺织有限公司、王学铭纳入失信人员名单;对王学铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年8月3日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。5、执行中查明，常州市天宁区人民法院于2017年8月24日首封被执行人王学铭与庄锡庆共有的位于常州市湖××镇××花××甲单元××室的不动产（在中国银行股份有限公司常州天宁支行设定有抵押）查封期限三年。本院于同年11月10日轮候查封上述不动产，查封期限三年；同日，查封被执行人王学铭所有的苏Ｄ×××××号北京现代牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。逾期，造成的后果申请执行人自行负担。6.本院于2018年8月14日，向常州市天宁区人民法院发出参与分配执行款申请书，在该院处置被执行人上述房产后，申请参与分配执行款。7、在执行过程中，本院到被执行人住址所在辖区内的常州市天宁区人民法院对被执行人员下落、财产等调查，查明被执行人长期外出不归，去向不明,除查封的上述房屋和机动车外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。该院已受理多起以张学铭为被执行人的案件，均等待处置上述不动产后依法分配。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除上述查封的不动产等待处置后参与分配，查封的机动车因未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十六日书记员  陈 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1号申请执行人：孔为冬，男，1970年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住如皋市。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路84号。法定代表人：郭成霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人孔为冬与被执行人郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔为冬于2018年8月29日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 林
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执恢261号 王梅： 王梅在申请执行刘茂红、唐黎借款合同纠纷一案中，被执行人刘茂红、唐黎已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2145号之四申请执行人：甄凯，男，1984年4月10日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：李秋生（曾用名李春桂），男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人甄凯与被执行人李秋生定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏1204民初301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李秋生于本判决生效之日起十日内支付原告甄凯定作费150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付该款自2015年6月30日起至本判决生效确定给付之日止的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄凯向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋生名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。3.本院于2017年10月13日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋生名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。4.本院于2017年11月20日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋生名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。5.本院于2017年9月7日向被执行人李秋生住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人李秋生名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6.本院于2018年6月19日通过法院网络总对总查控系统查询被执行人李秋生名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。7.执行过程中，本院于2017年11月18日将被执行人李秋生纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李秋生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2018年1月5日，第四次通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋生名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款5173.30元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人甄凯。10.本院于2018年2月11日，第五次通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋生名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。11.本院于2018年5月25日，第六次通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋生名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。12.执行过程中，本院于2018年7月21日派工作人员至被执行人李秋生住所地泰州市××桥头镇××村村委会调查，了解到被执行人李秋生已外出多年，目前并不在此居住。13.本院于2018年7月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李秋生名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李秋生财付通有存款7000元，我院已委托深圳市南山区人民法院予以扣划，目前尚未有回复，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十八日书记员  邵华健