wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终2529号上诉人（原审被告）：孟四儿，男，1972年8月4日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省神木市。系贺家川镇贺家村民委员会社区推荐。被上诉人（原审原告）：康贵堂，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人孟四儿因与被上诉人康贵堂买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟四儿及其委托诉讼代理人孟俊刚、被上诉人康贵堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟四儿上诉请求：1.撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1542号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.诉争双方并非单一的买卖合同关系，双方之间还存在合伙关系，被上诉人占有上诉人203只羊尚未归还，故上诉人不应支付货款；2.本案债权已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应支持。康贵堂答辩称，本案欠条系双方在合伙之前，上诉人买被上诉人的羊所欠的货款，与合伙无关，故上诉人应当偿还欠款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。康贵堂向一审法院起诉请求：1、由孟四儿偿还康贵堂买羊款247740元及利息（从2013年9月2日起至款项还完止，月利率按2%计算）；2、案件受理费由孟四儿承担。一审法院查明，2010年，康贵堂与案外人王子堂、贺权贵合伙进行养羊。2011年8至9月间，孟四儿向其三人购买了260只羊，约定一年后付款。2011年康贵堂与孟四儿、贺权贵又在兴县购买了140只羊。2012年康贵堂、孟四儿及贺权贵三人准备合伙修建羊场，并租赁了贺川镇孟家沟村的土地修建羊场，当时注册公司法定代表人为孟四儿，羊场建成后康贵堂、孟四儿贷款200000元又购买了500多只羊。2013年经双方结算，在扣除了66000元后，孟四儿向康贵堂出具了内容为：欠条，今欠到康贵堂羊款贰拾肆万柒仟柒佰肆拾元（￥247740.00），孟四儿，2013年20/9号”的欠条一支。庭审中，康贵堂对于2011年所欠羊款，2013年结算并出具欠条的事实当庭予以认可。一审法院认为，康贵堂与孟四儿间虽未签订书面买卖合同，但康贵堂提交的孟四儿向其出具的购羊款欠条，能够证实其双方间的买卖合同关系，孟四儿对于其与康贵堂就所欠购羊款项进行结算和出具欠条的事实亦无异议，故在双方之间已形成了合法有效的债权债务关系，法院对该事实亦依法予以认定。庭审中，孟四儿虽辩称，因本案中孟四儿向康贵堂出具的欠条时间为2013年9月2日，现康贵堂提出诉讼请求的时间已经超出法定的诉讼时效，且无中止、中断的法定情形，故该案已过诉讼时效。因本案中，孟四儿向康贵堂出具的欠条中并未约定给付期限，孟四儿亦未能提交相关证据，以支持其上述抗辩理由，因此孟四儿该辩称理由法院不予采纳。故康贵堂要求孟四儿承担给付购羊款247740元的请求，法院依法予以支持。对于康贵堂要求孟四儿承担从2013年9月2日起至款项还完止，按月利率2%计算利息的请求，因其无法提交双方曾约定逾期付款违约金的相关证据，孟四儿向其出具的欠条中亦未约定逾期付款的利息，故康贵堂该项请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由孟四儿于本判决生效之日起十五日内向康贵堂支付所欠购羊款247740元。二、驳回康贵堂其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2510元，由孟四儿负担。本院二审期间，上诉人孟四儿申请证人高昌世、刘福贵出庭作证，证明2014年8月孟四儿与刘福贵等人去山西买羊无钱付款，高世昌曾电话作过担保，买回羊后孟四儿雇刘福贵杀了31只。经本院组织当事人进行质证，康贵堂对高世昌担保买羊一事不清楚，对孟四儿是否雇刘福贵杀羊不清楚。本院认为，高世昌、刘福贵的证言，因被上诉人康贵堂不予认可，且与本案不具有关联性，故该证言不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人孟四儿应否向被上诉人康贵堂支付案涉欠条所载款项的问题。经查，2011年，上诉人孟四儿曾向康贵堂购买羊，但未支付货款，本案欠条系孟四儿就前述买卖事实向康贵堂出具的欠款凭证。双方之间之后虽又进行合伙，但合伙时本案买卖关系已经完成，二者之间并无关联。被上诉人履行了交货义务，上诉人理应支付货款，故原审依据欠条判决上诉人孟四儿支付相应货款并无不当，应予维持。孟四儿认为本案债权超过诉讼时效的上诉理由，因双方并未签订书面的买卖合同，亦未约定买方支付货款的期限，且上诉人孟四儿出具的欠条中亦未约定履行期限，故被上诉人康贵堂请求支付货款的诉讼时效应从其主张权利时起算。上诉人的该项主张无事及法律实依据，本院不予支持。综上所述，孟四儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由上诉人孟四儿负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  刘小华代理审判员  张 瑜二０一八年八月三十日书 记 员  郝宇华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2581号原告：贵阳云岩大光明地矿物资供应站（以下简称“大光明供应站”），地址：贵阳市云岩区百花大道碧云居**楼负****。经营者：饶和平。委托诉讼代理人：温钦友、丰江，贵州唐德律师事务所律师。被告：肖建国，男，1963年1月6日生，汉族，住江西省，原告大光明供应站与被告肖建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大光明供应站的委托诉讼代理人丰江到庭参加诉讼，被告肖建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告大光明供应站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币8700元；二、判令被告从原告起诉之日起至欠款偿还原告时止，支付利息按（银行同期贷款利息4倍计算）给原告；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月1日，被告向原告购买钻机配件材料，总货款人民币8700元，被告当时没有付款并立据。经原告多次催要，至今未付，原告16年1月31日和18年2月11日，又多次打电话发短信催要货款至现在，被告认账仍以各种理由推脱等无钱还，无支付货款的意思及诚意，侵犯了原告的财产权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。被告肖建国在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告大光明供应站系个体工商户，其经营者为饶和平，经营范围为钻探机械设备、矿山机械、管材及配件。2014年2月17日，被告肖建国向原告出具欠条一份，主要载明“欠饶和平材料款捌仟柒佰元”。庭审中，原告向本院提交《贵阳大光明地质设备销售部送货单》九份，拟证实被告根据送货单结算以后出具的欠条。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告口头协议被告从原告处购买机械设备，被告欠原告的应收货款有欠条、送货单等证据予以佐证，本院予以认可，截止起诉被告仍未向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款8700元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利息4倍支付自起诉之日至被告偿还时止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告双方并未约定逾期付款违约金，但被告截止起诉，仍未向原告支付货款，故对于原告的该诉请，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率标准计算该资金占用利息，被告应支付原告的资金占用利息计算公式为8700元×中国人民银行同期贷款利率×计算时间，该计算时间自2018年3月9日起至被告付清款项时止，对于原告诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建国于本判决生效之日起十日内向原告贵阳云岩大光明地矿物资供应站支付货款8700元及资金占用利息（该资金占用利息以本金8700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年3月9日起计算至被告付清上述款项时止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖建国负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  沈 珩审 判 员  王琼琼人民陪审员  冯 慧二〇一八年八月十四日书 记 员  许微巍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6797号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐慧柯，女，1992年1月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐慧柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐慧柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐慧柯偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告唐慧柯承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告唐慧柯通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告唐慧柯向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告唐慧柯实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告唐慧柯未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告唐慧柯签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告唐慧柯实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告唐慧柯在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐慧柯，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告唐慧柯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐慧柯在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、被告唐慧柯承担本案律师费人民币155元。被告唐慧柯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐慧柯负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1641号刘宝玉：你与韩新荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩新荣于二Ｏ一八年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘宝玉偿还原告韩新荣借款100000元及利息。二、案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年八月十六日()联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执1641号河南强大投资有限公司：你单位与韩新荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩新荣于二Ｏ一八年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告河南强大投资有限公司偿还原告韩新荣借款100000元及利息。案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年八月十六日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18082号申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：卞春香，女，1971年7月10日生，住江苏省兴化市。申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人卞春香侵害商标权纠纷一案中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卞春香的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供9,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卞春香的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月十六日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初21064号原告：邓某某，女，1968年8月4日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬事务所律师。被告：黄某某，男，1990年1月3日出生，汉族，居民身份证住址广州市白云区。本院在审理原告邓某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年8月23日，邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓某某自动撤诉处理。案件受理费13460.2元减半收取计6730.1元、保全费5000元，由原告邓某某负担。审 判 长  余礼康人民陪审员  黄权娣人民陪审员  蒋金平二〇一八年八月二十三日书 记 员  张 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3873号原告:丁海兵，男，汉族。被告：朱启军，男，汉族。原告丁海兵与被告朱启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告丁海兵于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海兵负担。审判员  黄杰二〇一八年八月二十一日法官助理杨月红书记员徐玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10685号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：张斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令张斌立即偿还借款本金160000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息34180.05元，复利为3325.04元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由张斌承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月22日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款本金：160000元。 六、借款期限：三个月，自2017年6月17日至2017年9月17日。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：固定年利率为16.2%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十、放款日期：2017年6月17日。 十一、实际到期日期：2017年9月17日。 十二、逾期还款日期：2017年9月18日。 十三、欠款最新截至时间：2018年7月25日。 十四、欠款本金：160000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：41836.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张斌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金160000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为41836.97元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由张斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年八月三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1734号 原告：丘某，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：罗某，女，1991年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告丘某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年8月28日，原告丘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按丘某撤诉处理。 案件受理费1675元（丘某已预交），减半收取计835.70元，由丘某负担。 审判员  覃柳宾 二〇一八年八月二十八日 法官助理韦玉君书记员刘迁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9390号之一 申请执行人广东省东莞市地方税务局凤岗税务分局，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街政通路**。 法定代表人陈晋忠，该局局长。 被执行人东莞市凤岗利盈五金电子厂，，住所地：东莞市凤岗镇官井头村小布工业区同富路** 经营者刘贻生。 被执行人刘贻生，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人东莞市凤岗利盈五金电子厂店、刘贻生行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审452号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应偿还申请执行人社会保险费人民币126782.68元、滞纳金人民币35360.00元、利息人民币4316.76元，合计人民币166459.44元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘贻生银行存款11321.28元，扣除执行费69.82元，剩余款项11251.46元退给申请人。除上述财产外，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但暂无回复。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  傅沛佳 二〇一八年八月二十二日 书记员  罗俊斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4435号申请执行人：朱小菊，女，汉族，1975年6月5日出生，住址广东省增城市，委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师。被执行人:增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，地址增城区仙村镇沙滘村上坊社祠堂。法定代表人：温炳强。申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府对被执行人作出的（2017）增仙府行决字第15号《行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人向申请执行人支付征地分配款133600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。广州市增城区仙村镇人民政府在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（2017）增仙府行决字第15号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初790号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘士举，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省利辛县西潘楼镇刘营村刘营**；2009年10月因犯诈骗罪被江苏省南京市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘士举犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘士举到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月22日，被告人刘士举伙同纪某某(已被判刑)在本市普陀区子洲路XXX号花鸟市场门口设摊，由纪某某持大理石及玻璃饰品冒充高价玉石进行兜售，被告人刘士举在旁假装高价收购玉石。当日14时许，刘士举、纪某某采用上述方法将大理石及玻璃饰品共计四件出售给被害人刘某某，骗得被害人刘某某人民币18000元后逃跑。2018年5月4日，被告人刘士举主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘士举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人纪某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单及赃证物品照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，残疾证，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士举伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘士举的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘士举系自首，依法可从轻处罚。被告人刘士举有诈骗前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘士举犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘士举犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一八年八月二十三日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执406号 申请执行人邓琴玉等20名劳动者。 被执行人深圳市名浩手袋有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路**亿方工业园****西侧，统一社会信用代码91440300577682771Y。 法定代表人赵华。 申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，本院依法于（2018）粤0307执402号执行案件中（申请人蔡云燕）评估拍卖被执行人的财产，申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案需等待该案的拍卖结果再行分配，在拍卖期间，本系列案可以终结执行。分配不足额部分，申请执行人可在发现新的财产线索后，向本院继续申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初3624号原告：昆仑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**航宫宾馆**8223。法定代表人：陈晓峰。委托诉讼代理人：李耀华，陕西海普睿城律师事务所律师。被告：昆仑管道销售有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸1-1-1301/div>法定代表人：李海江，执行董事。被告：河北省华泽经贸发展有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸1-1-1301iv>法定代表人：李海江，执行董事。第三人：河北省昆仑中科燃气管道有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**如意大厦**>法定代表人：李海江，执行董事。第三人：李海江，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告昆仑工程设计有限公司与被告昆仑管道销售有限公司、河北省华泽经贸发展有限公司及第三人河北省昆仑中科燃气管道有限公司、李海江确认合同无效纠纷一案，原告昆仑工程设计有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，申请查封被告河北省华泽经贸发展有限公司名下的河北昆仑中科燃气管道有限公司65%股权，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的13000万元保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告河北省华泽经贸发展有限公司名下的河北昆仑中科燃气管道有限公司65%股权。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 慧二〇一八年八月三十一日书记员 魏莉静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执1687号 被执行人张升，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。 被执行人张升盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0102刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日立案执行，要求被执行人张升追缴人民币5,113元并处罚金2,000元。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 范 勤 审判员 王丽娜 二〇一八年八月二十二日 书记员 余 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3966号原告：周影，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托代理人：李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：周昆鹏，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。原告周影诉被告周昆鹏物权确认纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告周影及其委托代理人王铸、李豪，被告周昆鹏及其委托代理人刘建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周影向本院提出诉讼请求：1、依法确认谯城区华佗小区4号楼2单元705的房屋属于原告所有。2、依法判决被告退还谯城区华佗小区4号楼2单元705的房屋。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月14日，原告的母亲刘素真将谯城区州东街1巷14户建筑面积31.07平方米的房屋转让给原告，过户后产权证号：房地权亳字第**。原告取得房屋所有权后，在原有基础上进行加盖，最终形成总建筑面积为155.72平方米的房屋一栋。2010年，华佗广场改造，拆迁原告的房屋，因原告当时不在家，为了尽快签订拆迁协议，以便取得优先选房的资格，原告的母亲刘素真便以被拆迁人的名义与亳州市谯城区土地储备中心签订了拆迀安置补偿协议书，协议书编号即安置号为205，协议书上标注了原告被拆除房屋的编号8-34。2016年12月15日，原告选房，取得华佗小区5号楼1单元1003室和4号楼2单元705室房屋。当时被告结婚无房居住，在被告和原告母亲刘素真的共同要求下，原告将华佗小区4号楼2单元705室房屋暂借给被告使用。2018年年初，原告的母亲去世后，被告以华佗小区5号楼1单元1003室和4号楼2单元705室房屋属于其所有为由，多次到原告处反闹，要求原告将华佗小区5号楼1单元1003室交还给被告。无奈之下，原告要求被告遐还华佗小区4号楼2单元705室房屋，未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周昆鹏辩称：1、原告所诉求的房屋属原告之母，即被告之祖母刘素真所有；2、原房屋所有权人刘素真于2017年3月1日立下遗嘱，并于2017年3月8日经亳州公证处公证，将所诉请的房屋及其他一处房屋在其去世后，由其孙子及本案被告继承，综上，原告的诉求无法律与与事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：原告的登记号为200604050号房产登记档案及房地产权证，被告周昆鹏提出该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该产权证登记的建筑面积为30.07平方米，而本案诉争的拆迁还原的面积为141.9平方米，该证据不能证明其证明目的；原告所举证据《亳州市房地产拆迁评估表》、拆迁编号8-34号房屋的《拆迁安置补偿协议书》（协议号205）、选房确认单，被告周昆鹏对该证据的真实性无异议，但提出该证据不能证明其目的，而能证明本案诉争的房屋权利人为刘素真，选房确认单证明周影代刘素真办理选房事宜。本院认为，原告所举证据达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。被告周昆鹏提供的证据：遗失声明，原告提出该房屋拆迁补偿协议书一直在原告手里，刘素真对此是知情的，刘素真该登报声明是为达到不法目的而做的声明，不能证明拆迁安置补偿协议书及附件遗失；被告提供的证据委托书，原告提出是因周影当时在南部新区的远大汽贸上班，工作较忙，所以在签订拆迁还原协议的时候刘素真代周影签了字，事后在选房的时候，由于拆迁补偿协议上被拆迁人被写成了刘素真，所以选房的时候工作组要求刘素真到场选房，当时刘素真不太方便，为了配合工作组选房工作安排，就出具了该委托书，但该委托书不能证明被拆迁房屋属于刘素真所有；被告提交的证据公证书，原告提出该证据仅仅证明刘素真在遗嘱上盖章的真实性，并不能证明争议房屋属于刘素真所有，因该争议房屋所有权属于原告，该遗嘱处分了原告的财产，遗嘱无效。本院认为，被告所举证据遗失声明及委托书具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据公证书达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年9月14日，原告周影的母亲刘素真将其位于谯城区州东街1巷14户建筑面积30.07平方米的房屋（房地产权为：房地权亳字第××号号）转让给原告周影，转让价款为15000元。2010年，华佗广场改造，原告母亲刘素真位于州东街建筑面积为155.72的房屋被拆迁，原告的母亲刘素真以被拆迁人的名义与亳州市谯城区土地储备中心签订了拆迀安置补偿协议书，原告母亲刘素真的房屋被拆迁后，还原华佗小区5号楼1单元1003室和4号楼2单元705室两套房屋。本院认为，原告所诉请的“依法确认谯城区华佗小区4号楼2单元705的房屋属于原告所有，依法判决被告退还谯城区华佗小区4号楼2单元705的房屋”的诉讼，原告所举的证据均不能证明谯城区华佗小区4号楼2单元705的房屋属于原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不足以证明自己的主张,故对其的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周影的诉讼请求。案件受理费160元，由原告周影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年八月十三日书 记 员  刘 曼
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3013号原告陈日金，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县，委托代理人陈丽欢，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告黄碧库，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，原告陈日金诉被告黄碧库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈日金及委托代理人陈丽欢到庭参加了诉讼，被告黄碧库经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄碧库曾在泰美镇开加工厂时与原告相识并成为朋友。2011年6月20日被告因资金周转困难向原告借款本金30000元，并约定月息按3分计等，被告立有《借条》给原告收执，原告于借款当日以现金方式向被告支付30000元本金。2013年10月14日，被告再以资金周转困难为由，要求原告再借借款本金30000元，约定借款期限一年（即从2013年10月14日起至2014年4月14日止），月息仍按3分计等约定。当时被告承诺，待其解决本次资金周转危机，二笔借款本息一并偿还。两次借款均已到期后，原告向被告催还两笔借款本息，被告告知仍无力偿还，资金危机仍未解决，并三次向原告再借款让其解决资金上的困难，原告认为前两笔借款都未履行还本付息就拒绝了被告三次借款的要求。被告在第三次向原告借款被拒绝后回了大亚湾老家，为此，原告通过电话或短信方式向被告夫妻追讨借款本息，被告以银行汇款方式分别于2017年4月19日向原告支付利息2000元，2017年5月18日支付利息3000元，2017年10月11日支付利息2000元。2018年7月份，原告提着自家产的龙眼到大亚湾被告家里，被告避而不见，且亦未再付原告借款本息。原告认为，原告基于朋友情分两次给被告提供借款帮助，但被告违背诚信在先，拖欠原告借款本息且对原告避而不见，其行为已损害了原告的合法权益。根据《合同法》第206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，为维护自身的合法财产权益，请求法院判令：1、被告黄碧库返还借款本金60000元及利息92000元（利息暂计至2019年6月），利息按年利率的24%计付至还清借款本息止;2、案件受理费由被告负担。原告陈日金在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》；4、手机短信聊天记录复印件；5、银行转账明细复印件。被告黄碧库经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2011年6月20日，被告黄碧库以资金周转为由向原告陈日金借款30000元，被告黄碧库于当日写下《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人黄碧库借到陈日金人民币叁万元正（30000元），利息为三分，每月玖百元（900）。如有不按时交息，借款方应增交利息的百分之五十。”。被告黄碧库在《借条》上进行了签名确认。2013年10月14日，被告黄碧库再次以资金周转困难向原告陈日金借款30000元，被告黄碧库于当日写下《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人黄碧库借到陈日金人民币叁万元正（30000元），期限从2013年10月14日起至2014年4月14日止还清，利息为3分计。每月为玖佰元正。如到期本利未还清，按本利增百分之十”。被告黄碧库在《借条》上进行了签名确认。被告借款后，已向原告支付利息7000元（2017年4月19日支付利息2000元，2017年5月18日支付利息3000元，2017年10月11日支付利息2000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金60000元，有原告提供被告签名的《借条》及短信聊天记录为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按年利率24%计付利息至实际还清款日止，暂计至2019年6月30日的利息为92000元，因原、被告在借条中约定月息为3分，原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，原告第一笔借款30000元（从2011年6月20日起计算至2019年6月30日止）及第二笔借款30000元（从2013年10月14日起计算至2019年6月30日止）两笔借款利息共计99000元，扣减被告已支付的7000元，利息为92000元（暂计至2019年6月30日止），原告请求，本院予以支持。被告黄碧库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄碧库在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告陈日金借款本金60000元及利息92000元（暂计至2019年6月30日）；2019年7月1日起至实际还清款日止的利息以60000元本金按年利率24%计付。本案受理费1670元（预交），由被告黄碧库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一八年八月二十日法官助理李书呈书记员陈博聪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2289号申请人盖庆华，女，1976年12月10日出生，汉族，住青州市。被申请人张星群，男，1979年4月6日出生，汉族，住青州市。被申请人谢爱玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住青州市。申请人盖庆华与被申请人张星群、谢爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13000元或其他财产予以冻结、查封，盖庆华以其所有的鲁****E9汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封盖庆华提供担保的鲁****E9汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费150元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年八月八日书记员  刘媛丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢113号申请执行人贺赛华，女，汉族，1956年10月13日出生，住上海市黄浦区。申请执行人张翠荣，女，汉族，1953年7月12日出生，住上海市徐汇区。被执行人唐君，男，汉族，1979年7月13出生，户籍地上海市孔家弄**，现住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第1061号民事调解协议，向被执行人唐君发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金、逾期利息、案件受理费、财产保全费等共计人民币131,450元，并承担执行费人民币1,872元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐君银行存款人民币133,322元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人唐君相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一八年八月二十日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1102号之一解除保全申请人：戎国成，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：文菁华，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：黄国海，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张佳华，北京市兰台律师事务所律师。原告戎国成诉被告文菁华、黄国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)沪02民初1102号民事裁定，查封(冻结)了被保全人文菁华持有神雾节能的额度为24,034,856的股权。原告戎国成于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戎国成自愿提出解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人文菁华持有神雾节能的额度为24,034,856的股权的查封(冻结)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。法官助理戚雯霓审判长  赵俊审判员  熊燕审判员  周喆二〇一八年八月十七日书记员  林琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初167号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路**东方巴黎写字楼**。 负责人：陈德明，行长。 委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：杨彩华，女，汉族，1963年11月20日出生，住广西贵港市港**。 被告：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告杨彩华、陈泰竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，因被告杨彩华、陈泰竹下落不明，本案依法转入普通程序于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼，被告杨彩华、陈泰竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2017年10月26日，被告尚欠贷款本金413541.22元，利息2991.19元，本息合计416532.41元）；2.判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。 被告杨彩华、陈泰竹均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：杨彩华、陈泰竹 （二）借款金额：80万元，已于2008年9月26日发放。 （三）借款时间：自2008年9月26日至2023年9月26日止。 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：用于装修房屋。 （六）贷款利率：执行中国人民银行同期同类贷款基准利率，如该贷款利率调整，按规定执行。 （七）违约责任：如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；未按合同约定偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%。 二、抵押担保情况 被告杨彩华以其名下坐落于贵港市港北区贵城镇凤凰商贸城三角市场A12A13号和贵港市港北区贵城镇凤凰商贸城三角市场A14号房产提供抵押担保，被告陈泰竹在抵押物共有人一栏处签名确认，并于2008年9月25日办理了抵押登记(房屋所有权证号：009419、009566)。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2017年10月26日止，被告杨彩华、陈泰竹累计9个月以上未按时还款，尚欠原告贷款本金413541.22元及利息2991.19元。 本院认为，原告与被告杨彩华、陈泰竹于2008年9月24日签订的《个人借款/担保合同》合法有效。现被告杨彩华、陈泰竹未按时还本付息，构成违约。原告主张解除合同，由被告杨彩华、陈泰竹偿还贷款本金413541.22元及利息2991.19元（利息暂计至2017年10月26日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），应予支持。被告杨彩华自愿以其名下的上述房产作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。因此，原告要求对被告杨彩华用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨彩华、陈泰竹缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告杨彩华、陈泰竹于2008年9月24日签订的《个人借款合同》； 二、被告杨彩华、陈泰竹向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金413541.22元及利息2991.19元（2017年10月26日之后的利息按照《个人借款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告杨彩华用于抵押的坐落于贵港市港北区贵城镇凤凰商贸城三角市场A12A13号和贵港市港北区贵城镇凤凰商贸城三角市场A14号房产(房屋所有权证号：009419、009566)依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7548元，公告费350元，合计7898元，由被告杨彩华、陈泰竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7548元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  吴永红 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张蓝月
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初2211号 申请人：林建华，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请人：吴伊娜，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被申请人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码：91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 原告林建华、吴伊娜与被告宁德市鼎融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林建华、吴伊娜于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋1梯316号房地产【不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001115号】。中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司出具保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，林建华、吴伊娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋1梯316号房地产【不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001115号】,期限为三年。 案件申请费1035元,由申请人林建华、吴伊娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林进务 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈 君 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9669号申请执行人林斌，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人曾凡省，男，1957年8月22日生，汉族，住山东省。本院在执行(2017)沪0115民初81169号申请执行人林斌与被执行人曾凡省机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾凡省名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年八月二十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初2100号原告：宋光敏，女，1973年5月1日生，汉族，住绥化市北林区。诉讼委托代理人：奚振涛（系宋光敏丈夫），男，1972年1月24日生，汉族，住绥化市北林区。被告：张海鹏，男，1973年9月21日生，汉族，户籍所在绥化市北林区，住绥化市北林区。（未出庭）原告宋光敏与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光敏的诉讼委托代理人奚振涛到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光敏向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金100,000.00元，利息44,000.00元（2014年9月2日至2018年5月2日，月息1分），本息合计144,000.00元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张海鹏经营塑钢厂因资金紧张，于2014年9月2日向原告借款100,000.00元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限12个月，月利息1分，此借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由推托至今。为此，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼。被告张海鹏经本院依法传票传唤，未出庭应诉及答辩。原告宋光敏围绕诉讼请求依法提交证据：借据1份，主要证实2014年9月2日张海鹏向宋光敏借款10万元，月息1分，担保人奚成福，约定欠款于2015年9月2日前还清的事实。被告张海鹏经本院依法传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利。上述证据认证原告主张的事实成立，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海鹏经营塑钢厂因资金紧张，于2014年9月2日向原告借款100,000.00元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限12个月，月利息1分，担保人为奚成福。此借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由推托至今，故原告诉至法院要求被告给付借款本金100,000.00元，利息44,000.00元（2014年9月2日至2018年5月2日，月息1分），本息合计144，000元，并由被告张海鹏承担诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人张海鹏向原告宋光敏借款100,000.00元的事实存在，有借款人张海鹏书写的借据予以证实，依法予以确认。原告要求被告张海鹏给付借款100,000.00元，利息44,000.00元（自2014年9月2日至2018年5月2日止，月息1分）本息合计144,000.00元的诉讼主张有理，本院应予支持。本案的借款保证人虽然是奚成福，但是已超过六个月的担保时效，奚成福作为保证人已经免除保证责任。被告张海鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海鹏给付原告宋光敏借款100,000.00元，利息44,000.00元（自2014年9月2日至2018年5月2日止，月息1分）本息合计144,440.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1,590.00元，由被告张海鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇一八年八月二十九日书记员  尹黎娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周嘉毅，男，汉族，2014年9月20日出生，住河南省郑州市惠济区。 法定代理人王某，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省郑州市惠济区，系再审申请人周嘉毅之母。 委托诉讼代理人杨力，山东济州律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。 法定代表人马军，该区人民政府区长。 一审第三人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地河南省郑州市惠济区文化路与开元路交叉口西200米路南。 负责人崔海亮，该村委会主任。 周嘉毅因诉郑州市惠济区人民政府拆迁补偿安置一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终3179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周嘉毅申请再审称：一、再审申请人是木马村的正式村民，应享有与其他村民同等的待遇，再审被申请人的行为剥夺了再审申请人的村民资格。再审申请人的户主是其外公，有宅基地，又由于其户口不在父亲家，不可能享受父亲所在村的村民待遇，故理应享有木马村村民的待遇。再审申请人的父亲户口没有迁到木马村，不是招婿家庭，不需要在二期解决。木马村的村规民约违反法律规定，原审法院不应采纳。二、再审申请人的起诉有事实根据，再审被申请人行政不作为的事实已经发生。再审申请人的待遇应与其他村民完全一样，不应划分所谓的招婿不招婿，其他村民如何安置，再审申请人也应如何安置。二期没有建成竣工，并不影响签订安置协议。再审被申请人不予安置的不作为已经发生，不需要等待二期竣工。是否符合安置条件，由村民自治决定，再审被申请人无权研究，而木马村的方案已经规定再审申请人不能分房，由于该方案违法，再审被申请人应当不予执行，直接与再审申请人签订协议。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、裁定再审，指令本案由郑州铁路运输中级法院继续审理，判令再审被申请人负责给再审申请人分配安置房130㎡（住房110㎡、门面20㎡），支付过渡费39600元。 本院经审查认为：参照郑州市人民政府《关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》(郑政文[2011]258号)第二十三条的规定，再审被申请人郑州市惠济区人民政府应当对其辖区内城中村改造的拆迁补偿安置工作负总责。从本案原审情况来看，各方当事人对再审申请人周嘉毅所在家庭属于不符合招婿的家庭的事实没有异议，再审申请人周嘉毅属于该家庭的外孙子（女）。《木马村补偿方案》虽对不符合招婿条件家庭的外孙子(女)的补偿安置问题未作明确规定，但规定“对未涉及到的特殊情况，按照有关法律法规政策，结合木马村村规民约，另行研究商定。”此后，《一期分房方案》中分房原则第10条载明：“不符合招婿条件家庭的外孙子(女)，在二期研究解决。”目前，二期正在进行中，对再审申请人是否补偿安置及如何补偿安置的问题尚未明确，在此情况下，再审申请人提起本案诉讼要求郑州市惠济区人民政府按其诉讼请求进行补偿安置，其起诉时机并不成熟，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回周嘉毅的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人周嘉毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周嘉毅的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 刘雪梅 审判员 仝 蕾 二〇一八年八月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执199号申请执行人兰涛，男，1985年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈文杰，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人兰涛与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰涛于2017年10月31日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈文杰暂时足额无可供执行财产，本案应执行债权2000000元及利息，剩余债权2000000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民字第1373号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人兰涛在具备条件时，可以向本院申请执行，申请执行人兰涛再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年八月三十一日书记员 何 贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁远定。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁远定信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁远定系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,180.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,180.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执85号申请人：金刚良,男性,1960年7月20日出生,432326196007202713,汉族,住湖南益阳市安化县；被执行人：张松华,其他,1979年10月24日出生,410221197910240814,汉族,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2017年11月1日生效的（2017）豫0221民初1417号判决，于2018年1月8日向被执行人张松华发出执行通知书，责令被执行人张松华被告张松华偿还原告金刚良购煤款11400元。被告张松华负担案件受理费160元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松华在河南杞县农村商业银行股份有限公司五里河支行的账户000000255295703288890001存款691.15元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 飞二〇一八年八月三十日（）书记员 司书源
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖738号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人曾辉经运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0725民初845号原告：李爱霞，女，1968年8月8日出生，汉族，昌乐县鑫桥肉鸭养殖专业合作社职工，住昌乐县。委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：曹俊，男，1966年10月13日出生，汉族，个体业主，住昌乐县。被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼**楼，统一社会信用代码：91370704MA3D33L61H。负责人：齐晖，经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年5月30日出生，汉族，该单位职工。原告李爱霞诉被告曹俊、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告诉称，要求被告赔偿原告李爱霞的医疗费、鉴定费及检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损、评估费、施救费，共计110000元。被告曹俊辩称，为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，原告损失过高，要求降低数额赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李爱霞经济损失110000元，于2018年9月2日前付清；二、原告李爱霞返还被告曹俊垫付款5000元，于2018年9月2日前付清；三、原告李爱霞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告李爱霞自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  佟文福人民陪审员  高德国人民陪审员  杨金玉二〇一八年八月二日书 记 员  冯春洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初200号原告唐龙成，男，汉族，1966年8月28日生。委托代理人王长友、王宝琼，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告云南红土航空股份有限公司。住所昆明新机场生产、生活配套服务区公共租赁住房二期1、2栋商业部分。法定代表人黄茂斌，董事长。委托代理人王鹏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人尹航，广东卓信律师事务所律师。一般授权代理。原告唐龙成诉被告云南红土航空股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐龙成撤回起诉。案件受理费69,912.00元，减半收取34,956.00元，由原告唐龙成负担，余额34,956.00元退还原告唐龙成。审判员  马永宏二〇一八年八月三十日书记员  秦瑞锋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5520号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马骉，男，1989年12月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马骉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马骉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马骉偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月9日起计算至还款之日止);2.判令被告马骉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月26日，被告马骉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告马骉向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告马骉实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告马骉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告马骉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告马骉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马骉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马骉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马骉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马骉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月9日起计算至还款之日止）；二、被告马骉承担本案律师费人民币155元。被告马骉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马骉负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1618号之二原告：洪拥军，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：潘宇虹、王皓石，上海东凰律师事务所律师。被告：上海陵江建筑劳务有限公司，住，住所地上海市宝山区春和路**101B/div>法定代表人：陈建中，董事长。委托诉讼代理人：丁悦，上海正贯长虹律师事务所律师。本院在审理原告洪拥军与被告中国二十冶集团有限公司、上海陵江建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告洪拥军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪拥军的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪拥军撤回起诉。案件受理费10912元，减半收取5456元，由原告洪拥军自行负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  王志芹人民陪审员  黄建平二〇一八年八月十五日书 记 员  张圣威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2206号之一 申请执行人蔡友渺，男，1953年06月18日出生，住石狮市。 被执行人邱再茂，男，1963年08月28日出生，住石狮市。 被执行人林秀苇，女，1966年09月17日出生，住石狮市。 申请执行人蔡友渺与被执行人邱再茂、林秀苇借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱再茂、林秀苇涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱再茂、林秀苇所涉执行案件合并在(2018)闽0581执318号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6406号原告：刘路平，男，1964年2月12日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市浦口区。原告刘路平诉被告宦国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘路平到庭参加诉讼，被告宦国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金370000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包土地需要资金，分别于2016年11月15日、12月1日向原告借款各130000元、240000元，借期分别为一年和十个月，均口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告宦国庆未作答辩。原告刘路平围绕诉讼请求依法提交了被告宦国庆向其出具的借条两份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据能够证实被告向原告借款370000元的事实，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了利息，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包土地需要资金，分别于2016年11月15日、12月1日向原告借款各130000元、240000元，借期分别为一年和十个月，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息；现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，亦不加重被告的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦国庆偿还原告刘路平借款本金370000元及利息（自2018年7月30日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告宦国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。代理审判员  李叙叙二〇一八年八月三十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告刘路平提供被告宦国庆向其出具的借条两份，证明被告先后两次向其借款共计370000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执2640号陈勇：本院刑事审判庭移送执行陈勇罚金一案，本院于2018年7月30日立案执行。经本院依法执行，被执行人陈勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，(2017)川0603刑初441号刑事判决书涉及财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初748号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申登平，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2005年9月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月24日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年2月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕772号起诉书指控被告人申登平犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人申登平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年12月31日19时许，被告人申登平在本市五华区黑林铺前街与长青路交叉口，扒窃了被害人吕某装在上衣口袋内的红色OPPOR11S手机一部，经鉴定价值人民币2700元，携赃潜逃。2、2018年1月6日21时许，被告人申登平在本市五华区黑林铺滇缅大道一心堂药店前的公交车站旁，扒窃了被害人钱某装在外衣口袋内的金色苹果8手机一部，经鉴定价值人民币4600元，携赃潜逃。被告人申登平于2018年2月20日被公安民警抓获归案。认为对被告人申登平应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，请法院依法惩处。庭审中，被告人申登平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人申登平户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人吕某、钱某报案材料及陈述；4、证人黄某、杨某、付某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、辨认笔录及视频截图；7、搜查笔录及照片；8、扣押笔录、决定书、清单；9、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人申登平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申登平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申登平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还两名被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一八年八月六日法官助理谭山书记员郭虹希
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14533号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈永林，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陈永林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金214,854.58元；二、被告支付原告截至2018年6月13日的利息15,981.71元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金214,854.58元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年6月13日的滞纳金4,322.97元及自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、被告支付原告分期付款手续费1,555.52元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2016年7月4日获得批准，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告陈永林未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2016年7月4日，被告在原告处获批了信用卡，账号为********。被告在信用卡申请确认函中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“客户签名”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金214,854.58元、利息15,981.71元及分期付款手续费1,555.52元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。第7条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务等具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。审理中，原告放弃对滞纳金和逾期还款违约金的主张。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费等诉请，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告陈永林经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金214,854.58元；二、被告陈永林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的利息15,981.71元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金214,854.58元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告陈永林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的分期付款手续费1,555.52元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785元，减半收取计2,392.50元，由被告陈永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 陶青张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1291执异4号 案外人：刘谋广，男，汉族，住怀化市洪江区。 申请执行人：尹秋红，女，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：覃志明，男，汉族，住怀化市洪江区。 在本院执行申请执行人尹秋红与被执行人覃志明民间借贷纠纷一案中，案外人刘谋广于2017年11月22日对执行查封位于洪江区新街广场豪逸家园9栋2012号房屋提出书面异议，但刘谋广已于2017年11月14日向公安机关控告被诈骗，请求对覃志明涉嫌诈骗追究刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘谋广称，2017年11月14日，其被告知自己所购买的位于豪逸家园9栋2012号房屋（以下简称“涉案房屋”）被洪江人民法院查封，但在法院查封之前，被执行人覃志明已将涉案房屋出售给案外人刘谋广，刘谋广已经支付了绝大部分购房款，被执行人覃志明已将涉案房屋钥匙及相关材料移交给案外人刘谋广，同时刘谋广也已经居住使用了涉案房屋，根据相关法律规定，涉案房屋已属于案外人刘谋广的财产，故请求法院解除对涉案房屋的查封。 经查明，本院查封的涉案房屋系覃志明、李琳共同共有，该房屋于2015年11月25日办理了预售商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司洪江区支行，抵押结束时间为2030年11月25日。2016年1月6日，覃志明与案外人刘谋广签订合同，将涉案房屋转让给案外人刘谋广。 本院认为，不动产物权的变更，应当依照法律规定登记。案外人刘谋广购买涉案房屋时，其明确知道涉案房屋抵押在银行而仍然购买，且本院在查封涉案房屋时，涉案房屋仍在覃志明、李琳名下，故根据法律规定，本院可以对涉案房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘谋广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒲照耀 审 判 员  王建民 审 判 员  杨 怀 二〇一年八月十日 代理书记员  沈召干
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初679号 原告：熊光伦，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 被告：唐成刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：窦小勤，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告熊光伦与被告唐成刚、窦小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋航航到庭参加诉讼，被告唐成刚、窦小勤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊光伦向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐成刚、窦小勤偿还原告借款本金1000000元及利息（从2018年4月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，被告唐成刚向原告借款100万元，原告用妻子王建红的银行卡分别于2014年5月13日向被告唐成刚转账30万元，6月2日向原告唐成刚转账60万元，2014元5月14日现金交付被告唐成刚10万元。原告多次向被告催讨，均遭到被告以各种理由拒绝，请求依法支持原告诉讼请求。 被告唐成刚、窦小勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理后认定如下事实：2014年5月13日，原告熊光伦用其妻子王建红的银行卡转账支付被告唐成刚300000元，同日被告唐成刚向原告出具转账款300000元的借条。2014年5月14日，被告唐成刚又向原告熊光伦借款10万元，同日被告唐成刚向原告出具转账款100000元的借条,2014年6月2日，原告熊光伦用其妻子王建红的银行卡转账支付被告唐成刚600000元，同日被告唐成刚向原告熊光伦出具600000元的借条。以上三次被告唐成刚共计向原告熊光伦借款1000000元。 另查明，被告唐成刚与被告窦小勤于2012年11月28日登记结婚，双方于2014年11月28日办理离婚登记，案涉借款系二被告夫妻关系存续期间产生。 由于二被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有借条三份、银行取款业务回单、二被告的结婚登记审查处理表、二被告的离婚登记审查处理表、原告熊光伦与王建红夫妻关系证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原告向被告唐成刚交付了出借款，被告唐成刚应当在合理期限内履行还款义务，案涉中的借贷关系没有约定利息及计算利息标准，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但100万元的金额已超过了家庭日常生活所需，原告未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生产、经营，依法不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告唐成刚于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告熊光伦借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2018年4月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，公告费300元，由被告唐成刚负担，原告已预交，被告在偿还原告借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈永学 审 判 员  高朝兴 人民陪审员  李 拓 二〇一八年八月二日 书 记 员  牟 玲
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审361号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人雷丰收，男，汉族，1984年5月12日生，住开封市祥符区。被执行人陈敬敬，女，汉族，1987年4月29日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年8月29日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2018]blw第085号行政征收决定书，即强制执行被执行人雷丰收、陈敬敬应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日以被执行人雷丰收、陈敬敬未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2018]blw第085号行政征收决定书：征收雷丰收社会抚养费35781.75元；征收陈敬敬社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2018]blw第085号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2018年1月10日送达被执行人雷丰收、陈敬敬，被执行人雷丰收、陈敬敬未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日催告被执行人雷丰收、陈敬敬履行，催告书送达十日后被执行人雷丰收、陈敬敬仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人雷丰收、陈敬敬应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年八月二十九日书记员  张玉娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1269号原告：段保申。原告：贾记生。原告：刘彤。原告：段海舰。以上四原告委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：杨永兵。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。原告段保申、贾记生、刘彤、段海舰与被告杨永兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。段保申、贾记生、刘彤、段海舰诉称，1、请求依法判令解除原、被告的挖掘机买卖合同；2、被告返还原告挖掘机价款137000元，并赔偿原告损失95850元。事实及理由：四原告合伙做挖掘机买卖生意，2016年9月7日以贾记生的名义通过微信向被告联系购买了SANY牌液压挖掘机一台（车架编号为：SYO21ＣＨ１００５２７１１），双方约定购买价格为137000元，被告承诺该车生产于2010年，车况良好，无分期、抵押和任何纠纷，车款付清后，该车运回徐水。四原告对挖掘机维修后，又于2016年10月9日以段保申的名义将该车转售给山东省临沂市的胡耐杰，总价款185000元。2016年10月17日胡耐杰将该车售给江苏省邳州市的张发振。2016年12月25日临沂市亚华工程有限公司以该挖掘机欠30多万元的分期款项未付为由，将该挖掘机拖回该公司。为此张发振起诉胡耐杰，胡耐杰又起诉本案段保申，均要求解除挖掘机买卖合同，返还购车款并赔偿损失，张发振、胡耐杰要求返还车款并赔偿损失的诉求均得到了法院的支持。现四原告共同将案款216040元及诉讼费、保全费4310元支付给胡耐杰，以段保申的名义支付律师费8000元。综上，由于被告杨永兵出售该挖掘机时无所有权、处分权，且未告知原告该挖掘机尚有贷款未还清，致使挖掘机被债权人拖走，使得原告无法实现合同目的，并产生损失。为维护合法权益，望判如所请。杨永兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。根据原告诉称，其与杨永兵存在事实上的挖掘机买卖合同关系，没有提供证据证明双方约定了合同纠纷产生后的管辖法院为徐水区人民法院；另杨永兵的户口所在地、经常居住地均在江苏省连云港市连云区。根据民诉法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提供的聊天记录，反映出挖掘机的交货地点在连云港，即合同履行地在连云港市。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，徐水区人民法院对本案没有管辖权，应该移送江苏省连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在保定市徐水区，有原告居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在保定市徐水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告杨永兵提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨永兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由杨永兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一八年八月二十日法官助理马艳敏书记员杨谦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更236号罪犯杜某。贵州省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)黔高刑三终字第242号刑事附带民事判决，认定被告人杜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。刑期自2014年10月1日起至2027年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。在2017年8月至2018年1月的考核中获表扬奖励。建议对罪犯杜某减刑8个月。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2018年1月的考核中获表扬奖励3个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。另查明，在贵州省高级人民法院二审期间，罪犯杜某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解协议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]280号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书、贵州省高级人民法院黔高刑三终字第242号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜某减刑八个月（刑期自2014年10月1日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年八月二十四日书记员 李胡愿
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执900号申请执行人任正军，男，生于1971年7月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人王印，男，生于1978年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人任正军与被执行人王印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初6800号民事判决书已经发生法律效力，但王印未履行该生效法律文书所确定的义务，任正军向本院申请强制执行，要求被执行人王印向其支付赔偿款3000元，并负担诉讼费400元、执行费50元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王印邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对其名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行、公积金等进行了查控，未发现其名下可供执行财产，随访除在老家有房屋一栋外，未发现被执行人下落。经约谈申请执行人任正军，向其告知执行情况，并听取其意见，其申请不处置被执行人王印老家房屋，并申请终结本案本次执行程序，请求将被执行人纳入限制高消费等强制措施。经本院执行，未实现债权3000元、诉讼费400元、执行费50元。本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产已进行了查询，对被执行人下落也进行了查找，而申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其自愿意思表示，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 林凌星二〇一八年八月二十九日书记员 杨俊杰