福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初2702号 原告：林某1，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。 被告林某2，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.依法认定林某1与林某2于2016年11月29日签订的《自愿离婚协议书》第三条为可撤销条款，并予以撤销；2.判令按林某1占60%、林某2占40%的比例依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；3.判令林某2负担本案诉讼费。事实与理由：林某1与林某2因感情不合，自愿离婚。双方自愿签订《自愿离婚协议书》，并登记离婚。但林某2登记离婚时隐瞒了婚姻关系存续期间还有购买：1.址在漳州市龙文区店面，价值为1680000元；2.林某2向平和县农村信用合作联社购买的股金250000股。市场价值约750000元。双方婚姻关系存续期间，共同财产除了址在漳州市龙文区登记在林某1名下的小型轿车外，还有址在平和县文峰镇文洋村下洋组三层半的自建房一间，价值约500000元。此外，双方在婚姻关系存续期间还有承包了址在平和县文峰镇内销虾仔尾西公湖两片区蜜柚果园，该两片蜜柚果园年产值约500000元。上述财产均系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。林某1在不知情的情况下，在林某2事先拟好的《自愿离婚协议书》上签字。该协议书第三条明显存在欺诈、显失公平、重大误解等法定可撤销情形。同时补充一点，要求林某2提供一年来的银行存款流水。综上，为维护林某1的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 林某2辩称：1.答辩人不存在隐瞒财产，址在漳州市龙文区店面林某1是清楚的，购买该店面时林某1也有签贷款合同；2.股金林某1也是知情的，股金价值几乎每年转增，答辩人均有告知林某1，林某1不可能不知情；离婚时，双方以对该部分股金作了处分，即双方购买的小车归林某1所有，其他所有财产都归答辩人所有，女方自愿放弃，林某1对此也是知情的；3.林某1诉称的两片蜜柚果园及自建房屋是案外人林镇国所有，与本案无关；4.根据谁主张谁举证的原则，银行流水账应该由林某1承担举证证明责任；5.离婚协议不存在胁迫、欺诈、显失公平及重大误解等可撤销情形，且双方均有细读签字，是双方的真实意思表示；6.林某1主张按60%、40%的比例依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，在协议离婚时，双方已对共有财产作了处分，现林某1请求重新予以分割，没有任何的法律依据和事实依据。综上，请求驳回林某1的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求及辩解主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 林某1为证明其主张，向本院提供证人林某3的证言，欲证明离婚后林某1没有分得财产的事实。经庭审质证，林某2对证人证言有异议。经本院审查，因证人林某3系林某1的胞兄，其证言对林某1有利害关系，对其证言的证明力不予采信。 经林某1申请，本院依法向平和县农村信用合作联社调取林某2向该信用社购买的股金账户信息，经庭审质证，双方均无异议，对该证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。经林某2申请，本院依法向中共平和县纪律检查委员会调取《关于给予张某德严重警告处分的决定》及《谈话笔录》，双方对其真实性均无异议，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经林某1申请，并经本院委托，福建德信土地房地产资产评估有限公司分别对址在漳州市龙文区产一间［不动产权证号为：闽（2016）漳州市不动产权第0017807号］及址在漳州市龙文区间［房屋所有权证号为：漳房权证龙字第××号，国有土地使用证号为：漳国用（2008）字第84970号］作出房地产估价报告：①估价项目名称即址在漳州市龙文区产，估价报告编号为：福德信房估［2018］1009号，估价结果为在满足本报告估价的假设和限制条件下估价结果为1697200元；②估价项目名称即址在漳州市龙文区店面，估价报告编号为：福德信房估［2018］1010号，估价结果为在满足本报告估价的假设和限制条件下估价结果为2347500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某1与林某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。从本院调取的中共平和县纪委关于对平和县文峰镇某村党支部第一书记张某德的处分决定及相关谈话笔录可以看出，林某1因其与张某德于2016年11月份发生不正当两性关系被张某德的妻子发现后，张某德的妻子把其丈夫与林某1的不正当两性关系告知了林某2，致双方夫妻感情破裂。为此，林某2与林某1于同年11月29日签订《自愿离婚协议书》。该协议约定：“一、林某2与林某1自愿离婚……三、共同财产分割：夫妻婚姻关系存续期间有购买址在福建省漳州，离婚后该套房的所有权、使用权、产权双方共同所有。有一辆登记在女方名下的小汽车，离婚后该小汽车归女方所有，男方自愿放弃。其他所有财产都归男方所有，女方自愿放弃……”该协议由双方签名，并在平和县民政局婚姻登记处存档。同日，双方办理离婚登记手续，离婚证字号为：L350628-2016-000862。庭审中，经双方共同确认，林某2于2011年4月向明发集团（漳州）房地产开发有限公司购买了址在漳州市龙文区产［不动产权证号为：闽（2016）漳州市不动产权第0017807号］，经评估机构估价为1697200元；②林某2于2006年10月向漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司购买了址在漳州市龙文区店面［房屋所有权证号为：漳房权证龙字第××号，国有土地使用证号为：漳国用（2008）字第84970号］，经评估机构估价为2347500元；③林某2向平和县农村信用合作联社购买的股金(股金账号为：9081003000101000009105，户名为：林某2)，经双方共同估价确认，截止2017年12月27日，该股金及增值部分的收益时价为600000元。④双方于2012年购买了闽Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（发动机号为：FO68637）一部，因该车已过户给女儿林丽菁，林某1与林某2均同意对该车辆不再另行作出处理； 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。林某1与林某2于××××年××月××日登记结婚，于2016年11月29日协议离婚，在婚姻关系存续期间，林某2购买的址在漳州市龙文区店面，以及林某2向平和县农村信用合作联社购买的股金应确定为夫妻共同财产。离婚时夫妻共同财产应平均分割。林某1自愿放弃对闽Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（发动机号为：FO68637）的分割权利，林某2也同意，系双方当事人对自己合法民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。林某1主张婚姻关系存续期间双方还有自建房一幢，以及双方投资经营了址在平和县文峰镇内销虾仔尾西公湖蜜柚果园共两片，上述财产应为夫妻共同财产。林某2辩解称，上述两处财产系其父母的财产，不应认定为夫妻共同财产。因林某1未能提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对其该项主张本院不予支持。根据林某1的庭审陈述，在其与张某德发生不正当两性关系被林某2知道后，林某2要求其签订案涉《自愿离婚协议书》，并威胁林某1称“若林某1不签订离婚协议，林某2将把林某1与张某德发生不正当两性关系的微信视频、照片等发给家里的四个老人”，林某2对此不予认可，林某2应对此承担举证证明责任。截止本案辩论终结前，林某2仍未能提供证据证明其未胁迫林某1签订离婚财产分割协议的主张，应承担举证不利的法律后果。结合本院向平和县纪检部门调取的材料，由此可以推断，林某1是在林某2的胁迫下签订了关于财产分割协议条款。鉴于此，林某1与林某2在签订离婚财产分割协议时存在胁迫情形，对该财产分割协议条款应予撤销，对双方在婚姻关系存续期间取得的共同财产应重新予以处理。因林某1在婚姻关系存续期间有过错行为，严重伤害了林某2的感情，导致双方婚姻关系破裂，在财产分割中林某1应予少分。因此，林某1请求对双方共同财产按林某1分得60%、林某2分得40%的比例重新处理，缺乏事实和法律依据，对其该项请求，应予驳回。综合本案实际，对双方婚姻关系存续期间的共同财产重新分配如下：址在漳州市龙文区产应归林某1所有；址在漳州市龙文区店面应归林某2所有；林某2向平和县农村信用合作联社购买的股金及增值部分的收益归林某2所有，但林某2应给予林某1分割股金所得的分割补偿款250000元。 综上所述，林某1的诉讼请求，部分成立，应予支持，不能成立部分应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第九条规定，判决如下： 一、撤销林某1与林某2于2016年11月29日签订的《自愿离婚协议书》中第三条关于共同财产分割的约定条款。 二、婚姻关系存续期间双方共同财产即址在漳州市龙文区产［不动产权证号为：闽（2016）漳州市不动产权第0017807号］应归林某1所有。 三、婚姻关系存续期间双方共同财产即址在漳州市龙文区店面［房屋所有权证号为：漳房权证龙字第××号，国有土地使用证号为：漳国用（2008）字第84970号］归林某2所有。 四、婚姻关系存续期间双方共同财产即林某2向平和县农村信用合作联社购买的股金及增值部分的收益(股金账号为：9081003000101000009105，户名为：林某2)归林某2所有，林某2应给予林某1该共有财产分割补偿款250000元，款限于本判决生效后十日内付清。 五、驳回林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28219元，由林某1负担16932元，由林某2负担11287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  陈惠真 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  李舒婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。