河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初464号原告：范磊磊，女，1994年1月20日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：任玉连，1970年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：陈豪男，男，1994年1月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈红旗（系被告陈豪男父亲），男，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：彭彦德，男，1971年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴程玉，男，1998年4月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴小心，男1964年1月10日生，汉族，住址同上，系吴程玉的父亲。被告：王俊，男，1998年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：邓少波，河南忠良律师事务所律师。被告：白浩，男，1988年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，总经理。原告范磊磊与被告陈豪男、彭彦德、吴程玉、王俊、富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）豫1727民初2790号民事判决，被告王俊不服，提起上诉。2017年12月27日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终4988号民事裁定，撤销本院（2017）豫1727民初2790号民事判决，发回本院重审。本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，追加白浩为被告，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人任玉连、委托诉讼代理人胡志慧、被告陈豪男的委托诉讼代理人陈红旗、康云生、被告吴程玉及其委托代理人吴小心、被告王俊的委托诉讼代理人邓少波到庭参加了诉讼，被告白浩、彭彦德、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范磊磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费297232.07元，误工费16034.13元，护理费22623元，住院伙食补助费3720元，营养费2480元，交通费5000元，残疾赔偿金591157.2元，精神抚慰金50000元，鉴定费1200元，长期护理费295578.6元，合计1285025元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月28日21时20分许，被告陈豪男酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿汝南县吉祥大道由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方由南海大道向吉祥大道左转弯吴程玉驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人范磊磊受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经交警认定，被告陈豪男承担事故的主要责任，被告吴程玉负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车的车主是彭彦德。豫Ｑ×××××号轻型普通货车车主是王俊，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。原告受伤后，先后入住汝南县中医院、汝南县人民医院、郑州大学第一附属医院，花费医疗费几十万元，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。被告陈豪男辩称，1、被告吴程玉应承担事故40%的责任，陈豪男驾车是直行，吴程玉的车辆是转弯，根据交通规则，转弯的车辆应让直行的车辆先行通过后才能左转弯，因吴程玉违反规定是导致事故的原因。2、原告及其男友与被告陈豪男当晚在一起喝酒，明知陈豪男饮酒，且让陈豪男带其去驻马店市要钱，原告坐车后未系安全带，原告对损害后果的发生有一定的关系，应当减轻被告的赔偿责任。3、原告的赔偿标准应按农村标准计算。4、原告请求的赔偿数额和标准过高，超出法律规定的部分不应支持。被告彭彦德未提供答辩意见。被告吴程玉辩称，1、被告吴程玉是被告王俊的雇员，王俊在白马桥东边开一个修理店，本被告给其打工，月工资1600元。事故当天，本被告是受王俊的指派开车到汝南县汽车站南边路东一个饭店去接王俊的途中发生的事故，所造成的后果应由王俊承担，不应由本被告赔偿。2、原告明知陈豪男饮酒而乘坐其车辆，应承担相应的责任。3、交通事故认定书中仅写明陈豪男无证、饮酒、超速，漏写了其车辆逆行，陈豪男应负全部责任。4、被告彭彦德将车交付无证的陈豪男驾驶，而且车辆没有投保交强险，不允许上路行驶，彭彦德应承担主要责任。综上，应依法驳回原告对本被告的起诉。被告王俊辩称，1、事实无异议，但交警队的责任划分不认可，被告陈豪男酒后驾车又没有驾照，应当承担事故全部责任，被告吴程玉不应承担责任；2、被告王俊系豫Ｑ×××××号轻型普通货车实际车主，被告吴程玉借用王俊的车辆发生的交通事故，借用过程中王俊不存在过错，不应承担民事责任；3、车辆在保险公司只投保有交强险，事故发生在保险期内，王俊的责任应由保险公司承担。4、被告王俊和被告吴程玉之间没有雇佣关系，事故发生时间不是法定工作时间，与工作无关，被告王俊只在车主责任范围内承担责任。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告保险公司未提供答辩意见。被告白浩未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告提供其护理人员的名字与其母亲的名字存在同音不同字情况，且没有出具事故前三个月的工资，不能证明事故前的工资具体数额，被告异议理由成立予以采纳；2、被告陈豪男、吴程玉对原告的的伤残等级持有异议，被告吴程玉庭后撤回重新鉴定申请，被告陈豪男经本院通知后拒绝交纳鉴定费，视为撤回重新鉴定申请，被告的异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳，对原告的伤残鉴定结论予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日21时20分左右，被告陈豪男饮酒后（同原告等人在一起吃饭）驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝南县吉祥大道由东向西行驶至事故地点处，与前方由南海大道向吉祥大道左转弯的被告吴程玉驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈豪男、吴程玉及豫Ｑ×××××号小型轿车乘坐人范磊磊（非农业家庭户口）、郭玉莹受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈豪男的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负主要责任。吴程玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告先后在汝南县中医院、郑州大学第一附属医院、汝南县人民医院救治，伤情为：颈髓损伤伴高位截瘫、颈椎多发骨折、右肱骨髁上粉碎性骨折、颅脑损伤等，住院124天，支付医疗费297232.07元（含外购药7000元），支付救护车费2100元。2017年07月13日，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：范磊磊伤残等级为一级，需要完全护理依赖。原告支付鉴定费1436.50元。被告吴程玉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年06月07日至2017年06月06日。另查明，被告陈豪男驾驶的车辆登记车主为被告彭彦德，该车是被告白浩因借被告陈豪男的钱而被放在陈豪男家中。被告吴程玉驾驶的车辆登记车主为被告王俊，事故当天，被告吴程玉开车接王俊的途中发生的交通事故。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：1、对本案的交通事故应当如何划分事故责任比例？2、原告自身是否存在过错？3、被告彭彦德、白浩、王俊是否应当承担赔偿责任？针对第一个焦点，被告陈豪男主张应由被告吴程玉承担40%的事故责任，被告吴程玉认为其不应当承担事故责任。本院认为关于交警部门作出的事故责任划分，被告吴程玉虽有异议，但接到事故认定书后未向上一级公安机关申请复核，本案审理过程中也未提供证据证明其驾驶机动车的行为未违反交通安全法律、法规的相关规定，对其异议理由，本院不予采纳。根据本案交通事故的成因分析，造成事故的原因是：陈豪男驾驶机动车无证、饮酒、超速；吴程玉驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，根据双方的过错程度及造成事故的原因力比例，本院酌定，被告陈豪男承担75%的事故责任，被告吴程玉承担25%的事故责任。针对第二个焦点，被告均主张原告自身存在过错，应承担相应的民事责任。本院认为，事故发生前，原告同被告陈豪男一起吃饭，并看到陈豪男饮酒，原告作为完全民事行为能力人，本应制止陈豪男酒后驾车的行为，但饭后仍乘坐陈豪男驾驶的车辆同行，对自身损害后果的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，本院酌定在被告陈豪男应承担的事故责任限额内减轻其30%的民事赔偿责任。被告陈豪男驾驶的车辆是白浩因借其钱被放在其家中的，作为车辆登记车主的彭彦德并不知情，白浩、彭彦德与陈豪男之间不存在租赁、借用关系，被告彭彦德、白浩对交通事故的发生自身不存在过错，原告请求其承担民事赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院不予支持。被告王俊主张其所有的车辆是借给被告吴程玉使用的过程中发生的事故，自身无过错，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。）及第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在审理过程中，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。）的规定，至本次庭审结束前，被告王俊未提供有效证据证明其主张的法律事实，本院不予采纳。相反，被告吴程玉向本院提供了双方事故后的通话录音，并提供了双方手机通话记录单，显示被告王俊在事故时间段二次向被告吴程玉打电话，录音资料证明是去接王俊的途中发生的事故，因此，被告吴程玉的主张有证据相印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，被告吴程玉造成的损害后果应由被告王俊代为承担。被告王俊所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款297232.07元；2、住院伙食补助费，原告共住院124天，每天按30元计算，计款3720元；3、营养费，每天按20元计算，计款2480元，上述1-3项合计303432.07元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付1万元，余款293432.07元，由被告王俊赔偿25%，即73358.02元，由被告陈豪男承担75%的赔偿责任，因原告有过错，应减轻陈豪男30%的责任，为154051.84元（293432.07元×75%×70%）。4、住院期间护理费，因原告病情较重，住院期间按二人计算，河南省2017年度城市居民人均可支配收入为80.98元/天，计款20083.04元（124天×80.98元/天×2人）；5、长期护理费，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，本院根据鉴定结论，结合原告的年龄，护理期限酌定为十年，一人护理，如果十年以后仍需护理，可另案主张，计款295578.6元（29557.86元/年×10年×1人）；6、误工费，计算至伤残鉴定的前一天，连续误工196天，计款15872.08元（80.98元/天×196天）；7、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，计算20年，计款591157.2元（29557.86元/年×20年）；8、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××交通事故致原告一级伤残，给其身心造成极大的痛苦，也给其人生带来无法弥补的缺憾，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为40000元；9、交通费，根据原告支付的救护车费用及住院天数、护理人数，酌定为4000元。上述4-9项合计966690.92元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金优先赔偿），不足部分856690.92元，由被告陈豪男承担75%的赔偿责任，因原告在事故中存在过错，应减轻陈豪男在其30%的责任，即449762.73元（856690.92元×75%×70%）；由被告王俊承担25%，即214172.73元。10、鉴定费，以票据为准，结合原告的请求，计款1200元，由被告陈豪男赔偿630元（1200元×75%×70%），由被告王俊负担25%，计款300元。上述赔偿款，被告保险公司共计承担120000元；被告陈豪男承担604444.57元；被告王俊承担287830.75元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。因原告系非农业家庭户口，被告主张应按农村标准计算各项赔偿数额不符合法律规定，本院不予采纳。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告范磊磊各项损失120000元；被告陈豪男于判决生效后十五日内赔偿原告范磊磊各项损失604444.57元；被告王俊于判决生效后十五日内赔偿原告范磊磊各项损失287830.75元；驳回原告范磊磊其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费15774元，由被告陈豪男负担8281元，由被告王俊负担3944元，由原告范磊磊负担3549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  周端民二〇一八年八月二十六日书 记 员  李昳霖