安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初4512号 原告（反诉被告）：合肥欣之脉电气有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路55号黄金广场5#B1305室，统一社会信用代码91340100674212755G（1-1）。 法定代表人：孟振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛双凌科技设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区威海路232号电子科技市场216#,统一社会信用代码91370203264742761N。 法定代表人：郭仕令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥欣之脉电气有限公司(以下简称欣之脉电气公司)与被告青岛双凌科技设备有限公司(以下简称双凌科技公司)买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月17日本诉立案、于2018年7月23日反诉立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欣之脉电气公司的法定代表人孟振及其委托诉讼代理人张全喜、双凌科技公司的委托诉讼代理人李秀丽、任思北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣之脉电气公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告双倍返还定金396000元；3、被告返还货款301500元；4、被告支付货款利息12691元（367500×4.35%/365×242天=10599元,暂计算至2017年9月6日至2018年5月6日，实付至款清息止；13200×4.35%/365×133天=2092元，暂计算自2018年1月23日至2018年5月6日，实付至款清息止）；5、被告向原告支付逾期供货罚款33000元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用等诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告为发包人安徽省产品质量监督检验研究院招标项目（项目编号及包号为2017HACZ1843第一包）向被告采购5套陶瓷片水嘴密封检测系统设备，合同不仅约定了价款、付款方式、设备的质量要求和技术标准、供货时间、违约责任等事项，而且特别约定设备的检测验收单位必须是发包人安徽省产品质量监督检验研究院，同时将《采购产品的技术参数和要求》列为合同附件，并约定该附件具有与主合同同等的法律效力。合同签订后，原告依据合同第十二、十三条之约定，分别于2017年9月5日和2018年1月23日向原告付款共499500元（含定金198000元、货款301500元），实际履行了合同付款义务。合同第一条、第九条规定被告应在“合同签订后60日内供货并安装完毕”，但被告却未能在上述期限内完成供货，直至2018年3月5日，被告才将部分设备运送至合同约定地点，交货严重迟延，而且被告所供货品严重不全，合同及附件列明的很多硬件未能提供，所供货物的技术参数、外观造型风格也与合同附件列明的技术要求严重不符。2018年5月9日，项目发包方安徽省产品质量监督检验研究院向被告致函，认定“2018年3月5日开箱验收，验货有我院（发包方）和中标方（本案原告）及设备生产商（本案被告）共同进行。经三方共同确认，中标方所供货品存在因设计缺陷导致的硬件缺失现象，不能满足验收要求……要求重新提供符合标准且不低于原合同约定价值的产品”，原告为继续履行发包方上述义务，不得不重新筛选其他设备生产供货商，以更高的产品价格采购其产品，原告由此蒙受较大损失。综上所述，原、被告签订了合法有效的《产品购销合同》，被告却未能严格按照合同约定履行合同义务，不仅供货迟延，且供货不全，技术参数也与合同及附件所载明的技术要求严重不符，被告的上述行为已构成严重违约，不仅导致原告商业信誉受损，也造成原告经济利益蒙受较大损失。依据合同第九条、第十四条之约定，原告有权单方面终止合同，被告应赔偿原告一切损失并按照中标价5%的标准向原告支付罚款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告双凌科技公司辩称：不同意解除双方的《产品购销合同》，要求继续履行合同，并且我方提出反诉请求，要求原告支付剩余款项。 反诉原告双凌科技公司向本院提出反诉请求：1、双方签订的《产品购销合同》合法有效继续履行；2、被反诉人偿还拖欠货款94500元；3、被反诉人支付迟延履行资金占用利息2835元（暂计：2018年1月23日-2018年7月23日）；4、被反诉人支付反诉人维权合理支出10000元（包括交通费、住宿费、差旅误餐补助费等）；5、本诉受理费及反诉费均由反诉人负担；事实与理由：2017年8月30日反诉人与被反诉人签订《产品购销合同》，被反诉人购买反诉人五台陶瓷片嘴密封监测系统设备，合同约定：设备总价款66万元，签订合同后，被反诉人预付款198000元（合同总额30%）。设备完成生产后，被反诉人支付396000元提货款（合同总额60%），剩余10%（6.6万元）货款为质保金一年期后返还。合同签订后反诉人按照合同约定标号、参数、质量标准生产设备，期间生产设备相关配件优化升级，反诉人未追加价格的情况下，同意对部分配件给予升级版高配。履行合同期间，因为反诉人与接收单位等各方关系，致使反诉人合同履行复杂，就相关问题多方领导、矛盾指挥，致使设备的验收方式与约定不符，反诉人按照约定完成设备的生产及安装，被反诉人应当支付除质保金全部货款594000元（合同总额90%），被反诉人分两次支付货款499500元，尚拖欠货款94500元。反诉人认为，被反诉人未按照双方购销合同的方式，按时足额支付货款，构成严重违约，被反诉人应当承担违约责任，偿还尚欠货款款项的同时支付迟延履行利息及负担反诉人维权的合理支出。请求法院查清事实，维护反诉人的合法权益，判如所请。 反诉被告欣之脉电气公司辩称：1、反诉原告各项诉请缺乏事实及法律依据，要求解除合同，驳回反诉原告各项诉请；2、反诉原告在合同履行过程中存在多项违约行为，按照合同第九项的约定，被反诉人有权单方面解除合同，因此，请求法院驳回反诉原告各项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双凌科技公司是否存在违约行为？从双方提交的证据及当事人陈述可以看出，安徽省产品质量监督检验研究院与欣之脉电气公司签订《省质检院2017年第一批实验室专用仪器、设备采购项目采购合同》，约定安徽省产品质量监督检验研究院向欣之脉电气公司采购第一包陶瓷片水嘴密封性能检测系统（项目编号为2017HACZ1843）；欣之脉电气公司为完成上述供货义务，与双凌科技公司签订了《产品购销合同》，约定合同总价款为66万元，预付合同总价款30%（即198000元）的定金预付款，预付款到账后60日到货并安装调试完毕等；2017年9月5日，欣之脉电气公司支付预付款367500元、2018年1月23日支付预付款132000元，合计499500元；预付款支付后，双凌科技公司给欣之脉电气公司发货，2018年3月5日经三方（安徽省产品质量监督检验研究院、双凌科技公司、欣之脉电气公司）开箱检验，发现其中4套设备存在配件缺失，不符合合同约定的质量要求，不能满足验收要求；双凌科技公司辩称产品后来系经安徽省产品质量监督检验研究院和欣之脉电气公司同意进行了改进和设备优化，产品的性能得到提升，但未提交确凿证据予以证实，欣之脉电气公司对此亦不予认可，故本院不予认定；综上，可以看出双凌科技公司没有按照约定供货，部分硬件缺失、不符合约定的质量要求，存在违约行为。 本院认为：欣之脉电气公司和双凌科技公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双凌科技公司给欣之脉电气公司提供的案涉产品存在部分硬件缺失、质量不符合要求的违约行为，致使欣之脉电气公司购买案涉产品无法交付给安徽省产品质量监督检验研究院使用，合同目的无法实现，故欣之脉电气公司要求解除双方签订的《产品购销合同》的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双凌科技公司存在违约情形致使合同解除，故双凌科技公司应按照法律规定双倍返还欣之脉电气公司定金；因双方约定的定金预付款超过合同总价款的20%，超出部分无效，本院认定定金为13.20万元；故双凌科技公司应按照定金法则双倍返还定金26.40万元。欣之脉电气公司除定金外还支付货款36.75万元，故双凌科技公司应返还货款36.75万元。欣之脉电气公司未提交证据证明其实际损失超过定金的数额且考虑到双凌科技公司的实际违约情形等，故欣之脉电气公司要求双凌科技公司另行支付货款利息、供货罚款的请求，本院不予支持。 因双凌科技公司存在上述违约情形，故双凌科技公司的反诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除合肥欣之脉电气有限公司与青岛双凌科技设备有限公司签订的《产品购销合同》； 二、青岛双凌科技设备有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还合肥欣之脉电气有限公司定金26.40万元、货款36.75万元； 三、驳回合肥欣之脉电气有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回青岛双凌科技设备有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费11232元、保全费4236元，合计15468元，由合肥欣之脉电气有限公司负担2320元，由青岛双凌科技设备有限公司负担13148元；反诉费1223元，由青岛双凌科技设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  刘腊梅 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  **梅 附证据目录清单： 原告（反诉被告）提供如下证据：1、原告营业执照副本；2、被告企业信息查询单；3、《产品购销合同》及其附件；4、收据、银行账户交易明细回单；5、到货设备开箱记录单5张；6、《关于“陶瓷片密封水嘴检测系统”开箱检查情况的说明》；7、补充协议；8、《关于重新提供“陶瓷片密封水嘴检测系统”的函》；9、省质检院与原告签订的合同。 被告（反诉原告）提交如下举证：1、产品购销合同；2、银行承兑汇票、收据；3、运输货运单2份和货物清单2份；4、数据测试记录；5、设备场地图2张；6、设备布置图纸1张；7、2018年7月10日五台设备实际使用情况和照片6张打印件、视频光盘1份；8、技术升级及优化调整增加成本购物发票9张；质量管理体系证书1份、发明专利2份、实用新型专利证书12份；10、定作合同1份。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。