wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1096号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人杨友会，男，1974年2月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5528号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220209.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杨友会未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨友会的财产情况，查明被执行人杨友会的财产情况如下：被执行人杨友会名下牌号为浙Ｃ×××××的宝来牌小型汽车一辆。上述车辆已于2005年已转移至案外人所有，本院已无法查封。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人本金220209.45元及利息等，也未缴纳本案受理费2709元、执行费4017元。因被执行人杨友会在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨友会发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢809号申请执行人孟海洲，男，1978年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人孟海涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人王秀荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人孟海洲与被执行人孟海涛、王秀荣民间借贷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01051号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王秀荣名下位于鹿泉市××庄镇山水康城4-3-702号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年八月二十三日书记员  杨 唯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0881执保43号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：张春明，该行行长。 被保全人：桐城市兴新教学设备有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村，统一社会信用代码91340881682066831A。 法定代表人：吴后喜，该公司董事长。 被保全人：吴后喜，男，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省桐城市。 被保全人：陶芳云，女，汉族，1964年3月9日出生，住址同上，系吴后喜之妻。 被保全人：吴庆庆，男，汉族，1988年11月22日出生，住址同上，系吴后喜之子。 被保全人:胡翀翀,女,1988年10月2日出生,汉族,住址同上，系吴庆庆之妻。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被保全人桐城市兴新教学设备有限公司、吴后喜、陶芳云、吴庆庆、胡翀翀金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2018年8月2日向本院提出财产保全申请。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881财保133号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人桐城市兴新教学设备有限公司位于桐城市吕亭镇新店村的桐国用（2012）第0984号土地使用权、桐房地权证（2012）第61810号、桐房地权证（2012）第61811号、桐房地权证（2012）第61812号、桐房地权证（2012）第68755号、桐房地权证（2012）第68756号房产予以查封。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇一八年八月二十八日 书记员  费虹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2756号-2 原告：步某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路。 法定代表人：刘某某。 被告：河北某某管理有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘某某。 被告：刘某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住石家庄市。 原告步某某与被告石家庄市某某有限公司、河北某某管理有限公司、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人步某某于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告石家庄市某某有限公司、河北某某管理有限公司、刘某某银行存款156万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告石家庄市某某有限公司、河北某某管理有限公司、刘某某银行存款156万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十三日 书记员  齐光东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民特117号 申请人：黄文生，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：苏美丽，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人黄文生、被申请人苏美丽认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案一案，申请人黄文生于2018年8月17日向本院提出撤回对认定苏美丽无民事行为能力、限制无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文生向本院提出撤回对认定苏美丽无民事行为能力、限制无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文生撤回申请。 审判员  洪华娇 二〇一八年八月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执73号 申请执行人：吴国军，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王作峰，男，1980年9月1日出生，汉族（现下落不明，其他身份事项不明）。 本院在执行申请执行人吴国军与被执行人王作峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1081执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一八年八月七日 书记员 朱万玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2244号 原告:林海波，男，1986年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。 被告:季家良，男，1960年1月14日出生，汉族，住泰顺县。 原告林海波与被告季家良不当得利纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林海波撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  黄建伟 二〇一八年八月三十日 书记员  黄茹文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2919号本院立案执行的申请执行人严国林与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人872元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2756号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓杨贵缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第434号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓杨贵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初936号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊果实娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4000号潍坊银座商城四楼。法定代表人：陈德顺。被告：奎文区北海果实娱乐中心，住潍坊市奎文区胜利东街4000号潍坊银座商城四楼。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初936号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告潍坊果实娱乐有限公司及其经营者陈德顺、被告奎文区北海果实娱乐中心及其经营者陈德顺银行存款或其他财产的查封冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  宋宗明人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  姜 璐
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执587号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初994号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2956号之一 申请执行人:台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼，组织机构代码:686696718。 法定代表人:赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡，女，系该公司职员。 被执行人:侯章虎，男，1978年2月14日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:何静，女，1980年9月28日出生，住四川省营山县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人侯章虎、何静追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的：一、两被告偿付原告代偿款9872.92元及利息（截至2017年5月17日的利息为391.1元，之后的利息以9872.92元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、若两被告未按期履行上述第一项债务，则原告有权以依法拍卖或者变卖两被执行人提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿。本案受理费128元、公告费600元，共计728元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人侯章虎、何静发出执行通知书、报告财产令，要求侯章虎、何静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯章虎、何静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯章虎、何静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人侯章虎、何静下落及财产情况，查明：1、被执行人何静名下有部分银行存款，为此本院依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费，余款6473.45元发放给申请执行人；2、被执行人侯章虎名下有车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限截止至2020年4月10日，查封期限届满时需要续行查封，必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本院已对该车采取协控措施，但因该车下落不明，至今未实际扣押，故目前无法处置。另查明两被执行人名下无不动产信息和有价证券。截止2018年8月24日，本案执行标的已执行到位6473.45元，暂未发现被执行人侯章虎、何静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯章虎、何静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯章虎、何静作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人侯章虎、何静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯章虎、何静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一八年八月二十五日 书记员  缪日臻
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执716号申请执行人：杨某，男，汉族，孝义市人。被执行人：太原市旅汽汽车租赁有限公司住所地：太原市迎泽区迎泽大街50号交通大厦一层四号房间。法定代表人：马昊，执行董事兼总经理上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）晋1181民初687号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人太原市旅汽汽车租赁有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人78000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费875元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人太原市旅汽汽车租赁有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采法定代表人取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1070元由被执行人太原市旅汽汽车租赁有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年八月二日书记员 薛永鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8169号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周文凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周文凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16875号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8169号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1842号 原告：中山市索特来酒店有限公司，住所地中山市。 法定代表人:陈彤彤，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被告：济南艾姆克丝酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张德强，董事长。 原告中山市索特来酒店有限公司与被告济南艾姆克丝酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告中山市索特来酒店有限公司（以下简称“索特来酒店公司”）委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告济南艾姆克丝酒店管理有限公司（以下简称“艾姆克丝管理公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告索特来酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的物业委托管理经营合同，被告按照合同约定向原告支付违约金15万元及因本案的产生的其他费用（包括但不限于差旅费及设计费等）；2、判令被告返还原告保证金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2016年10月28日签订合同号为20161101-Z的《物业委托管理经营合同》，原告作为受托方就被告位于济南市历下区济南中心项目的50套房屋提供物业管理、经营服务，经营托管服务期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，被告应在2017年7月1日前将符合条件的托管物业交付给原告。双方还对租赁收益的分配方式及保证金缴纳、各方的权利义务、违约责任等进行了约定。 原告于2016年11月2日通过陈爱文的个人账户向被告法定代表人张德强的个人账户汇入5万元作为保证金，被告向原告出具了收到条。截止到2017年7月1日被告未按照合同的约定向原告交付托管物业，原告多次与被告协商解决此事，但被告均不予配合。被告明确表示已无法履行合同，被告的行为已构成根本违约。原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告索特来酒店公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据1、物业委托管理经营合同原件一份。 证据2、户名为陈爱文的工商银行流水一份及收条一份。 证据3、机票行程单一组共18张，金额15790元。 证据4、齐鲁网2017年7月6日以“第一家托管撤了第二家不靠谱，济南绿城金融中心成烫手山芋”的报道的网页截图一份。 被告艾姆克丝管理公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经庭审调查，本院对原告索特来酒店公司提供的部分证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2016年10月28日，原告索特来酒店公司与被告艾姆克丝管理公司签订《物业委托管理经营合同》，约定被告将济南市历下区济南中心项目（共计50套）交由原告托管，由原告作为受托方为其提供物业管理、经营服务。经营托管服务期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，被告应于2017年7月1日前将符合约定条件的托管物业交付给原告。双方同时约定原告需向被告支付50000元合作保证金，在协议签订后7日内全额支付到被告指定账户，被告在2017年7月1日原告进场经营管理后的7日内退还给原告。除合同约定外，双方还约定违约金为3000元/套，违约方支付违约金后，还应当依法承担继续履行、采取补救措施等义务，如给对方造成损失的。还应依法承担赔偿责任。 2016年11月2日，原告通过陈爱文的个人账户向被告法定代表人张德强的个人账户转款50000元，被告于2016年11月出具收到条载明：“收到陈爱文账户转入的关于济南中心公寓合作的保证金伍万元整”，并由张德强签字确认。 2017年7月6日，根据齐鲁网一篇题为“第一家托管撤了第二家不靠谱，济南绿城金融中心成烫手山芋”报道：绿城金融中心精装公寓的业主与被告艾姆克丝管理公司签订《房屋租赁合同》，由被告进行管理经营，房主每月定期收房租。但在2017年7月1日前，绿城旗下的山东财富纵横置业有限公司通知业主，被告艾姆克丝管理公司撤离。《房屋租赁合同》未履行，房屋也未交付。 另，原告提供机票行程单（从广东往返济南）一组共18张，共计15790元，声称是为前期洽谈工作及处理被告违约事宜支出的差旅费，但无工作记录佐证，亦无证据证明设计费的数目及用途。 本院认为，原告索特来酒店公司与被告艾姆克丝管理公司签订《物业委托管理经营合同》已成立并有效，根据《合同法》第六十条规定，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告履行完毕交付保证金义务后，被告未向原告交付房屋。根据《合同法》第九十四条第四款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…本案中，被告迟延交付托管房屋的行为已使原告不能实现合同目的，已构成根本违约。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告索特来酒店公司要求解除原、被告签订的《物业委托管理经营合同》，并且要求被告艾姆克丝管理公司返还保证金5万元，于法有据，本院予以支持。 根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告主张被告按照合同约定支付违约金15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明差旅费使用的工作记录，不能证明差旅费是为履行合同产生；亦无证据证明设计费的数目及用途，因此针对原告要求被告承担差旅费、设计费的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中山市索特来酒店有限公司与被告济南艾姆克丝酒店管理有限公司于2016年10月28日签订的《物业委托管理经营合同》于本判决生效之日解除。 二、被告济南艾姆克丝酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中山市索特来酒店有限公司保证金5万元； 三、被告济南艾姆克丝酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市索特来酒店有限公司违约金15万元； 四、驳回原告中山市索特来酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告济南艾姆克丝酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  尹承武 人民陪审员  刘惠明 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  樊鑫馨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2649号-4 原告：石家庄某某贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某 被告：马某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告石家庄某某贷款有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，申请人石家庄某某贷款有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十四日 书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8892号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王占伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王占伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18580号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8892号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审126号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，三亚市园林环卫管理局工作人员。被执行人三亚家化旅业有限公司三亚家化万豪度假酒店。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人高锦洪。本院在审理申请执行人三亚市园林环卫管理局申请执行2017年11月27日三园环征决[2017]6号《三亚市园林环卫管理局生活垃圾处理费行政征收决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市园林环卫管理局于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人三亚市园林环卫管理局自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人三亚市园林环卫管理局撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市园林环卫管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 徐闻悦审判员 史 海 二○一八年八月三日书记员 蒲清青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1091号之一申请执行人秦自禹，女，1984年3月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人沙昌富，男，1986年11月11日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人秦自禹依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初27号刑事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为退赔款3840元。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人沙昌富未向本院报告财产情况。申请执行人秦自禹未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沙昌富的财产情况，并委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院查询被执行人的户籍地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人退赔款3840元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人沙昌富在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沙昌富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢554号申请执行人童胜利被执行人南京铸银家具有限公司童胜利与南京铸银家具有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第629号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10256号原告沈智贤，男，汉族，1959年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）18号楼A单元2109房，委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托代理人汪恩东，广东晟典律师事务所实习律师。被告黄广泓，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人韩飞，广东水贝律师事务所律师。被告李色，女，汉族，1973年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告立即偿还原告借款本金492500元（人民币，下同）及直到借款全部归还之日的利息暂计至2018年5月30日为360105元（利息计算方式：按月利率1.5%计算，自2014年8月13日至2017年8月20日为268135.8904元，按月利率2%计算，自2017年8月21日至2018年5月30日为91969.3151元，计至实际付清之日止）；2、两被告支付本案的诉讼费、保全费以及担保费。被告黄广泓辩称：1、被告已经支付了高达40个月的利息；2、请求法院依据相关法律法规、司法解释确定利息与本金；3、被告黄广泓借款是瞒着被告李色的个人行为，并且本案诉讼文书均是被告黄广泓签收的，原告未提供该笔借款用于夫妻共同生活的证据，应当承担举证不能的责任。被告李色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称与被告黄广泓系老乡，同在市场做生意，两被告系夫妻关系。二、原告从事的行业、收入情况：在市场销售农产品。三、被告从事的行业、收入情况：被告黄广泓在市场销售农产品。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：原告称被告黄广泓借款到广西种西瓜。《借条》中载明用于生意资金周转。六、被告借款的数额：《借条》中约定借款金额为50万元。原告称出借时扣除了第一个月的利息，实际借款金额为492500元。七、原告向被告支付款项的方式：2011年4月13日，原告通过其中国建设银行账户72×××77向被告黄广泓中国建设银行账户62×××66转账492500元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告黄广泓分别于2014年8月13日、2016年2月23日、2017年5月22日向原告出具《借条》，确认向原告借款50万元。十、还款约定：被告黄广泓于2017年5月22日出具的《借条》中承诺于2017年8月20日前还清本金与利息。十一、双方对利息如何约定：被告黄广泓于2017年5月22日出具的《借条》中载明每月利息为1.5%，且若在2017年8月20日前尚未还清本金与利息，利息调整为3%。十二、违约责任如何约定：《借条》载明借款人未按时还清本金与利息，被借款人可向法院提起诉讼。十三、被告借款后偿还本金数额：2017年5月22日的《借条》中载明2014年9月至2017年5月21日本金与利息全部未付。十四、被告借款后偿还利息数额：2017年5月22日的《借条》中载明双方核对2011年4月13日至2014年8月13日之前的利息按每月7500元已经支付。2014年9月至2017年5月21日本金与利息全部未付。十五、是否存在保证或担保事宜：无。十六、其他需要说明的事项：1、被告黄广泓称已支付原告40个月的利息，同时被告李色对涉案借款并不知情。2、原告提交的结婚登记审查处理表中男方为黄建铁，女方为李色，原告称被告黄广泓即黄建铁，身份证件号与本案两被告相同。3、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取以下保全措施：1）冻结了被告黄广泓中国建设银行账户62×××66账户；2）冻结被告黄广泓持有的深圳玉利得果品有限公司51%的股权；3）查封了被告李色名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄广泓出具《借条》确认向原告沈智贤借款50万元，原告提交的中国建设银行转账凭条显示原告向被告转款492500元，本院确定借款本金为492500元。双方约定的借款利息为2014年8月13日至2017年8月20日的月利率为1.5%，2017年8月21日之后的月利率为3%，被告黄广泓已支付2014年8月13日之前的利息，2014年8月14日至2017年8月20日期间的利息为267674元（492500元×1.5%×36个月+492500元×1.5%÷30天×7天）。原告主张2017年8月21日之后的利息按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告李色对涉案借款知情并同意，以及涉案借款用于两夫妻共同生活、经营，原告主张被告李色共同偿还涉案借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及鼓起债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄广泓于本判决生效之日起十日内偿还原告沈智贤借款本金人民币492500元及利息（按年利率24%计算，自2017年8月21日起计至款项还清之日止）；二、被告黄广泓于本判决生效之日起十日内偿还原告沈智贤2014年8月14日至2017年8月20日期间的利息人民币267674元；三、驳回原告沈智贤其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12326元，因适用简易程序减半收取为6163元（原告已预交），保全费人民币4783.02元（原告已预交），均由被告黄广泓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年八月二十一日书记员  刘丹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执610号 李国强、冯开坚、何阜屏、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人李国强、冯开坚、何阜屏与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1024号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0602执异10号申请执行人：王耀辉，男，1958年7月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人姜玲，女，1956年8月29日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人王国扣，男，1951年2月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人李国栋，男，1956年6月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告执行人：保定市金厦塑钢门窗制造有限公司，住所地保定市天威路防洪堤西侧路北。被申请追加人：赵跃平，男，1958年7月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。在本院执行王耀辉与保定市金厦塑钢门窗制造有限公司合同纠纷一案中，王耀辉向本院申请追加王国扣为本案被执行人。本院作出（2015）新执字第382号之一执行裁定书，追加王国扣和赵跃平为本案被执行人，王国扣不服该裁定，向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院（2018）冀06执复41号执行裁定书裁定，撤销（2015）新执字第382号之一执行裁定书，发回我院重新审查。本院另行组成合议庭，依法组织了听证，本案现已审查终结。申请执行人王耀辉称，被执行人保定市金厦塑钢门窗制造有限公司因未年检，已于2007年8月31日被保定市工商局吊销营业执照，该公司的办公场所、财产、账薄下落不明，也未进行清算及办理注销手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或灭失，债权人主张其在损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定，王国扣作为股东应予追加。被申请人王国扣辩称，公司中王国扣2001年就撤资了，有相关的撤股协议书予以证实，故2001年以后王国扣已非金厦公司股东，同时有相关公司员工予以证实，因此在2001年以后王国扣撤资不再担任公司股东后，王国扣本人对金厦公司的经营行为及财务情况均不知情，且不再参与任何公司行为，本次王耀辉起诉主张公司门窗费用的事实更不知情，也并未参与到民事诉讼中。申请人申请追加条款并非执行追加依据，而是实体裁判依据，依法追加王国扣适用该条款明显不合法，且王国扣本人没有权利成立清算组进行清算，更无法定的义务对公司财产进行清算。同时，对公司是否需要清算，由谁提出公司解散的主张均不知情。故被告王国扣不能被追加为本案的被执行人。本院查明，被执行人保定市金厦塑钢门窗制造有限公司成立于1998年10月7日，股东为赵跃平和王国扣，2007年8月31日被工商行政管理局吊销营业执照；申请人王耀辉主张追加股东王国扣为被执行人。本院认为，申请人王耀辉认为王国扣作为被执行人保定市金厦塑钢门窗制造有限公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或灭失，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故对申请人王耀辉追加王国扣的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回王耀辉追加王国扣为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  张 妍二〇一八年八月二十日书 记 员  孙轼航
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5813号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，1981年6月26日出生，汉族，住海南省临高县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告陈红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计790598.75元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息326523.92元以及贷款复利64883.49元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金790598.75元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息326523.92元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金790598.75元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息326523.92元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2013年11月29日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2013）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为12.6%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陈红霞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用贷款申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月29日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计800000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金790598.75元、利息326523.92元、复利64883.49元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金790598.75元、利息326523.92元、复利64883.49元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15442元，由被告陈红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保264号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人重庆南信信息电子科技有限公司名下财产在95500元范围内。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束（该公司无银行开户记录）。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初75号 原告：海南威盛达工贸有限公司,住海口市龙昆南路2号临街铺面。 法定代表人:黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。 被告:史国滔,男,1985年12月17日出生,汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：刘方刚，北京盈科（海口）律师事务所律师。 原告海南威盛达工贸有限公司（以下简称原告）与被告史国滔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓丽、被告委托诉讼代理人刘方刚到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。 原告海南威盛达工贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还欠款117881.56元;原告于2018年1月19日向法院提交书面变更诉讼请求申请书，将本项诉讼请求变更为被告向原告偿还欠款117881.56元及利息（利息计算办法：按年利率6%以117881.56元为本金，从2018年1月1日起计算到借款还清之日为止）；2、判令由被告承担案件受理费、诉前保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的员工。2013年5月至6月,被告向原告借款117649.56元用于支付购车款及车险等。之后,被告一直以困难为由,未予还款。2016年2月被告离职,原告仍为其缴纳了2016年3月的社会保险,被告同意偿还原告代垫的社保费232元。2016年5月19日,双方协商被告的还款事宜,被告于《史国涛借款还款协议》上签名确认:“本人于2013年至2016年期间,向海南威盛达工贸有限公司借款总计为117881.56元。经与公司协商,此款分为19个月还清(即从2016年6月1日起至2017年12月31日前),每期还款6204元。还款人:史国滔；收款方:海南威盛达工贸有限公司。”被告签署还款协议后未能如约还款。2017年10月27日，原告委托律师向被告追索欠款，被告收到律师函后仍未予理会。鉴于被告至今拒不还款，为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告史国滔辩称，还款协议是在原被告存在劳动合同关系期间，原告为保证被告跑工地便利，口头表示赠予被告的汽车。后因被告辞职原告反悔遂要求被告签署还款协议，被告在迫不得已情况下向原告出具一份还款协议书。该协议书的内容违背被告的口头承诺，属于被告不真实的意思表示。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据1为《还款协议》，拟证明被告向原告借款117881.56元，承诺了还款期限，按月偿还；证据2为转账凭证和收款收据，拟证明原告向被告支付的用于购车的借款总额是117649.56元，扣除了232元的社保费；证据3为《新车销售订单合同》（2份），拟证明原告支付部分借款的金额及借给被告的用途是买车；证据4为《律师函》，拟证明原告曾经要求被告还款，但被告不予理睬；证据5为《诉前保全费发票》，拟证明原告为申请保全产生的费用，该费用应当由被告承担。原告提交了以上证据的原件，且以上证据均针对本案所涉的借款，能够证明原告拟证明的内容，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月4日，被告向海南京诚汽车销售服务有限公司交付汽车定金现金1000元。2013年5月20日，原告向海南华诚易宏汽车销售有限公司的账户转账汽车预付款9000元，另产生电子汇划费5元，手续费0.5元。2013年6月9日,被告与海南华诚易宏汽车销售有限公司签订了《新车销售订单合同》，其中约定被告向海南华诚易宏汽车销售有限公司购买三菱牌汽车一台。同日，原告向海南华诚易宏汽车销售有限公司转账汽车预付款74504元，另产生电子汇划费为10元，手续费为0.5元。2013年6月14日，原告向海南华诚易宏汽车销售有限公司转账涉案车辆商业保险费16700元，另产生电子汇划费10元，手续费0.5元。2013年6月17日，案外人海口龙华万仕达家居经营部向被告转账汽车按揭款16408.56元，另产生手续费10.5元。2016年5月19日，被告向原告出具《史国涛借款还款协议》，载明“1、20130504现金支付汽车公司定金1000元；2、20130520威盛达账户汇汽车公司预付款9005.5元；3、20130609威盛达账户汇汽车公司预付款74514.5元；4、20130614威盛达账户汇汽车公司保险款16710.5元；5、20130617威盛达账户汇史国涛汽车按揭款16419元；6、20160301三月份社保费232元，总借款合计117881.56元，本人于2013年至2016年期间，向海南威盛达工贸有限公司借款总计117881.56元，经与公司协商，此款分为19个月还清(即从2016年6月1日起至2017年12月31日前),每期还款6204元。”原告于2017年10月27日向被告发出《律师函》催收涉案欠款，被告至今未还，遂成讼。 本院认为，被告向原告出具的《史国涛借款还款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间由此形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告已经履行了借出款的义务，被告未依约按期清偿借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩涉案车辆系原告之赠予，未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告虽于还款协议中承诺归还“3月份社保费232元”，但于庭审中辩称该费用发生时，其仍为原告的员工，应当由原告为其缴纳社保费用。因用人单位有义务为劳动者缴纳社保费用，原告未提供证据证明被告在上述期间已经不属于其员工，故本院采纳被告的抗辩主张，原告诉请被告退还已缴纳的上述232元社保费用于法无据，本院不予支持，故被告应向原告偿还借款本金117649.56元（117881.56元-232元）。由此，被告诉请原告偿还涉案借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但应以117649.56元为涉案借款的本金并作为利息计算的基数。原告主张利息计算方式为：按照年利率6%，自2018年1月1日起计至债务实际付清之日为止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、限被告史国滔于本判决生效之日起七日内向原告海南威盛达工贸有限公司偿还借款117649.56元及利息（利息计算方法：以117649.56元为本金，按年利率6%计，自2018年1月1日算至债务实际付清之日止）； 二、驳回原告海南威盛达工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费1329元，保全费1120元，由被告史国滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 林 婷 二〇一八年八月六日 书记员 桑海新
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10032号 原告：温岭市曙光电容器厂（普通合伙），住所地温岭市大溪镇泵业集聚点二期。 诉讼代表人：赵玲云，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：陈增法，男，1962年2月22日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市曙光电容器厂（普通合伙）与被告陈增法买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市曙光电容器厂（普通合伙）的委托诉讼代理人陈雅媚、被告陈增法到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告温岭市曙光电容器厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈增法支付货款64621元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈增法因经营需要向原告购买引线电容。经结算，截止2015年2月5日，被告尚欠原告货款64621元。嗣后，原告向被告催讨未果。 被告陈增法辩称双方买卖尚未结算清楚。 本院经审理查明的事实与原告温岭市曙光电容器厂（普通合伙）诉称一致。 本院认为，被告陈增法尚欠原告温岭市曙光电容器厂（普通合伙）货款64621元，事实清楚，本院予以确认。双方结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起至款付清之日止的利息损失，符合法律规定，但计算标准本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈增法提出双方尚未结算的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈增法于本判决生效之日十日内支付原告温岭市曙光电容器厂（普通合伙）货款64621元，并支付自2018年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告陈增法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一八年八月二十三日 代书记员  孔祥敖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-2-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3864号 原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。 法定代表人杨文杰，系该公司总经理。 被告**，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告**商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文。） 审 判 员  刘 礼 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  雷金华  附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93793号原告：深圳市润梦达投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑道贤，总经理。委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。被告：上海拉柏文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纳远程。原告深圳市润梦达投资管理有限公司诉被告上海拉柏文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市润梦达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告钱款人民币27万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告在办理向案外人深圳市瑞成二次资源利用研究院有限公司(以下简称“瑞成公司”)返还款项时，由于财务人员的疏忽，误将27万元转入了公司受聘人员汪素朴提供的被告银行账户中。后瑞成公司向原告索要钱款时，原告才发现此事。后原告向被告索要未果，故起诉。被告上海拉柏文化传媒有限公司未应诉答辩。经审理查明，2017年3月28日，原告通过银行转账方式向被告账户打入钱款27万元，备注为工程款。另查明，瑞成公司于2017年9月向深圳市罗湖区人民法院(以下简称“罗湖法院”)起诉，要求本案原告退还诚意金50万元等，案号(2017)粤0303民初19320号(以下简称“19320号”)。本案原告在该案中抗辩，不同意返还钱款，因瑞成公司未履行协议，故该款应作为违约金处理，由本案原告保留。罗湖法院认定事实，2017年8月18日，瑞成公司委托律师向本案原告发出《律师函》，要求本案原告在接获函件后三日内，向瑞成公司退还50万元诚意金及利息损失；本案原告认可收到该律师函，但辩称收到瑞成公司支付的50万元款项后，即向汪素朴指定的收款人支付出47万元，其中2017年3月28日向汪素朴的妻子代艳转账20万元，向上海拉柏文化传媒有限公司转账支付27万元，本案原告仅留存3万元；为此本案原告提交了汪素朴2017年3月27日出具的《收条》一份，载明：今收到深圳市润梦达投资管理有限公司于3月28日人民币50万元。罗湖法院于2017年12月5日作出一审判决：判决本案原告退还瑞成公司款项50万元并支付利息等。本案原告就此向广东省深圳市中级人民法院提出上诉(以下简称“深圳中院”)，案号(2018)粤03民终1983号(以下简称“1983号”)，后该案按撤回上诉处理。审理中，原告称其在19320号案件中的表述是基于不想承担退款50万元责任的抗辩说法；其与被告无关系，无任何业务往来，亦未受到任何人委托进行转账等行为。以上事实由原告提供的中国建设银行对公活期存款交易明细报表、19320号民事判决书、1983号民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。但原告仍应当对自己的主张承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告向被告主张不当得利，并陈述其与被告无业务往来，亦未受到任何人委托进行转账；但其又陈述向被告转账的行为系基于汪素朴的指示，且汪素朴亦就此出具了收条；原告在本案中诉称其系在办理向瑞成公司返款时将钱款汇给了被告，但结合19320号案件查明的事实及本案原告的陈述，瑞成公司系于2017年8月18日才向原告发函要求返还，且原告拒绝返还该款项；而原告向被告汇款的时间为2017年3月28日，原告所述显然前后矛盾。因此，本院无法确认原、被告间不当得利关系的成立。对于原告诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市润梦达投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5,350元，由原告深圳市润梦达投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  张 睿人民陪审员  沈慧华二〇一八年八月三日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文一、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2018）琼0106民初5807号   原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。   主要负责人：蒋明光，行长。   委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被告：何宗哲，男，1971年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。   原告平安银行股份有限公司海口分行与被告何宗哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告何宗哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计248999.99元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息87287.89元以及贷款复利14427.57元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金248999.99元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息87287.89元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150827000198号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.84%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。   被告何宗哲未作答辩，也未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.贷款拖欠明细表；6.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2016年5月15日向被告发放贷款250000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金248999.99元、利息87287.89元、复利14427.57元。   另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告何宗哲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金248999.99元、利息87287.89元、复利14427.57元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。   二、被告何宗哲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6576元，由被告何宗哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 冯 琳   审判员 林宏业   审判员 陈少燕     二〇一八年八月九日   书记员 朱志成   速录员 陈家芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：占仕贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人占仕贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22160号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9144号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执974号周荣侠：你申请执行周荣侠与米新武、周晓军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢569号王东升：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执恢28号 申请执行人：冯换新，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：陈永辉，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于冯换新与陈永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法丙民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付欠款85000元，案件受理费962元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行，双方于2015年6月23日达成执行和解，终结该次执行程序，后被执行人未按和解协议履行债务，经申请执行人提出申请，本院于2018年3月7日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。2018年8月17日，申请执行人、被执行人达成执行和解协议：被执行人须偿还申请执行人借款85000元及案件受理费962元。双方同意被执行人分期偿还上述款项：被执行人于2018年8月17日先偿还20000元（已付清），剩余的65962元从2018年9月份起每月月底前偿还3000元至还清为止。若被执行人有一期未按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执恢28号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在当次未履行期间的最后一日起算二年内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年八月二十日 书记员  吴焕炜
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2885号 原告：郭星桂，男，1962年12月23日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建凤凰岛生物能源发展有限公司，住所地：霞浦县松港街道江边村附马洋。 原告郭星桂诉被告福建凤凰岛生物能源发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案受理后，原告郭星桂未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一八年八月三十一日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冒强生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冒强生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8907号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2259号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张兴智信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告张兴智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：张兴智向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年7月4日。 二、审核通过时间：2014年7月30日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××02。 五、信用额度：250000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年1月18日尚欠本金：247000元； 九、截至2018年1月18日应付利息：52221.62元； 十、截至2018年1月18日应付滞纳金：20392.2元。 十一、庭审中,厦门农商行公告费300元。 十五、厦门农商行的诉讼请求：判令张兴智偿还厦门农商行本金贷记卡本金247000元以及截至2018年1月18日的利息52221.62元、滞纳金20392.2元及公告费300元。 以上事项，因张兴智未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。张兴智在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。张兴智未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兴智应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金247000元以及截至2018年1月18日的利息52221.62元、滞纳金20392.2元； 二、张兴智应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6099元，由张兴智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1684号 申请人:胡荣俊,女,1970年6月25日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:张加中,男,1972年7月19日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人胡荣俊与被执行人张加中所有权纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初42号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一八年八月二十日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林木森。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林木森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20040号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8983号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 刑事判016616决书 （2018）浙0783刑初931号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人俞林强，曾用名俞辉强，男，1989年5月6日出生于浙江省东阳市-，汉族，高中文化，0-居民，家住东阳市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，于2017年2月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]911号起诉书指控被告人俞林强犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人俞林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5单某日上午，被告人俞林强窜至本市六石街道徐某春户，采用架梯翻墙的手段进入庭院，又采用从窗户伸入棒子打开门锁的手段进入徐某春卧室，从衣柜内窃得价值人民币1486元的黄足金项链1条、价值人民币2324单某足金挂坠1个。后被告人俞林强将上述黄金首饰典当至本市城区寄售行内，得赃款人民币2822元。 案发后，被告人俞林强已退赔被害人徐某春人民币4000元，取得谅解。 上述事实，被告人俞林强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某春的陈述、证人单某飞的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及发票复印件、接受证据清单及回收登记记录、项链照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）365号价格认定结论书、本院（2014）东刑初字第251号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人俞林强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞林强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞林强曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人俞林强归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人、取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞林强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年八月二十八日 代书记员 蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1954号 原告：祝洪军，男，1979年11月29日出生，汉族，住江山市。 被告：蔡唯斌，男，1992年11月27日出生，汉族，住江山市。 被告：刘孟香，女，1965年6月18日出生，汉族，住江山市。 原告祝洪军与被告蔡唯斌、刘孟香追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告请求判令：1、被告蔡唯斌、刘孟香偿还原告代其归还的借款本金55000元并支付自代偿之日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息损失；2、两被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因本案应诉材料无法送达给被告，故本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝洪军到庭参加诉讼，被告蔡唯斌、刘孟香经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：被告蔡唯斌向案外人王小明借款150000元并由原告祝洪军、被告刘孟香提供担保，借款到期经法院裁判后，原告祝洪军陆续为被告蔡唯斌偿还55000元。 本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡唯斌于本判决生效之日起十日内归还原告祝洪军代其偿还的借款本金55000元并支付自代偿之日起（其中25000元自2016年7月25日起，20000元自2018年2月12日起，10000元自2018年4月9日起）至还清之日止按月利率5‰计算的利息损失； 二、被告刘孟香对上述债务的一半承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告蔡唯斌、刘孟香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  黄以安 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  徐 宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3483号 本院受理的关于陈晓红申请执行广东视控达智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5984号 原告：陈清伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李海金，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈清伟与被告李海金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清伟到庭参加诉讼，被告李海金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1、借款合同成立时间：2015年12月15日； 2、借款合同成立方式：书面借款合同； 3、借款合同生效时间：2015年12月15日； 4、借款人：李海金； 5、借款金额：10000元； 6、借款交付情况：2015年12月15日转账支付9400元，现金支付600元； 7、借款期限：2015年12月15日至2016年1月14日止； 8、借款利息：月利率3%； 9、违约责任：1.逾期还款的，借款人应自还款到期日起按未还款金额的每日5‰支付逾期还款违约金；2.出借人因起诉产生的一切费用：调查取证费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用由借款人承担； 10、有无担保：无； 11、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：支付了2015年12月15日至2016年1月14日的利息300元，自2016年1月15日起未再支付款项； 十二、需要说明的其他事项：无。 十三、陈清伟的诉讼请求：李海金归还借款10000元，并按每月利率2%的标准支付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。陈清伟主张的借款事实，有《借款合同》、平安银行转账明细为凭，本院予以确认，并据此认定陈清伟与李海金之间存在合法有效的民间借贷关系。李海金逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约之责，故陈清伟要求李海金偿还借款本金10000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院亦予以支持。李海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李海金应于本判决生效之日起十日内偿还陈清伟借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年1月15日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果李海金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年八月十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终5099号   上诉人(原审原告)：大连神爱商贸有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。   法定代表人：于德福，该公司经理。   委托诉讼代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：瓦房店市胜利石子厂，住所地瓦房店市仙浴湾镇胜利村。   法定代表人：娄伟良，该厂总经理。   委托诉讼代理人：薛冠华，男，1989年4月18日生，汉族，瓦房店市司法局工作人员，住瓦房店市。   委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。   原审被告：国电电力大连庄河发电有限责任公司，住所地庄河市黑岛镇冷家村。   法定代表人：高富斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。   上诉人大连神爱商贸有限公司因与被上诉人瓦房店市胜利石子厂、原审被告国电电力大连庄河发电有限责任公司运输合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，大连神爱商贸有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回起诉，瓦房店市胜利石子厂和国电电力大连庄河发电有限责任公司对此以书面形式表示同意。   本院认为，原审原告大连神爱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：   一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4978号民事判决；   二、准许大连神爱商贸有限公司撤回起诉。   一审案件受理费10,320元（大连神爱商贸有限公司预付），减半收取5160元，由大连神爱商贸有限公司负担，其余5160元予以退回。二审案件受理费10,320元（大连神爱商贸有限公司预付），减半收取5160元，由大连神爱商贸有限公司负担，其余5160元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵 虹   审判员 林荣峰   审判员 何 川     二〇一八年八月二日   书记员 李 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214破申2号申请人：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号。组织机构代码79367154-0。法定代表人：MaurizioBazzo，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人：青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司），住所地山东省青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。统一社会信用代码：91370222760298022K。法定代表人：唐文煌，该公司经理。申请人英格斯模具制造（中国）有限公司申请执行（2016）鲁0214民初2788号民事调解书一案，本院以（2017）鲁0214执897号立案执行。执行期间，申请人以被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司全面停工停产、不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请将该执行案件移送破产审查。青岛市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁02破申27号民事裁定书，裁定由我院审理申请人英格斯模具制造（中国）有限公司申请被申请人青岛众力伟创工业科技有限公司破产清算一案。本院于2018年8月2日依法通知了被申请人青岛众力伟创工业科技有限公司，被申请人青岛众力伟创工业科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人英格斯模具制造（中国）有限公司对被申请人青岛众力伟创工业科技有限公司享有债权。被申请人青岛众力伟创工业科技有限公司，原青岛恒科精密工业有限公司，成立于2004年6月3日，住所地青岛高新技术产业开发区以北。法定代表人唐文煌，该公司经理。经营范围为加工、生产模具、五金制品；批发零售模具、钢料。2016年10月10日公司名称变更为青岛众力伟创工业科技有限公司。目前，经系统查询，在我省范围内被申请人青岛众力伟创工业科技有限公司为被执行人的案件约10件，执行标的额约5300余万元，因被申请人不能清偿上述执行案件，大部分案件以终结本次执行程序的方式结案。被申请人现已停产停业。本院认为，被申请人青岛众力伟创工业科技有限公司系经青岛市工商行政管理局高新区分局登记设立的中国法人，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，其破产主体适格；其住所地为青岛市城阳区，本院对该公司的破产清算依法享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人英格斯模具制造（中国）有限公司对被申请人青岛众力伟创工业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一八年八月二十日书记员  张 远
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0111执570号 申请执行人:南京政法土石方工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:杜飞，总经理。 被执行人:南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:陈佩佩，董事长。 南京政法土石方工程有限公司与南京荣宝利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0111民初9166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京荣宝利建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京政法土石方工程有限公司工程款60500元及利息（以60500元基数，自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担。因被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京政法土石方工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。 执行过程中，本院已查明被执行人名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执570号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执570号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9166号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一八年八月二十三日 书记员  冯文颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5167号之一 申请执行人佛山市南海区浩然减速机厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥谢边佛山机场路口东边起自编12号厂房。注册号：440682601252402。 负责人：赵国良，该个体工商户经营者。 被执行人佛山市锐力机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头梧村工业开发区。组织机构代码：69813188-8。 法定代表人：梁家进。 被执行人梁家进，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于佛山市南海区浩然减速机厂诉佛山市锐力机械有限公司、梁家进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14382号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市锐力机械有限公司、梁家进应向佛山市南海区浩然减速机厂支付货款1067550元及其利息(从2017年10月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，并承担受理费14408元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。本案执行费13528元。 在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封被执行人梁家进名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，另，依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将佛山市锐力机械有限公司、梁家进纳入失信被执行人名单，并对梁家进采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十七日 书记员  张月明
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初2559号原告：梁怀义，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：武文华，曹县盘石法律服务所法律工作者。被告:李运华，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告梁怀义与被告李运华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁怀义及其委托诉讼代理人武文华到庭参加了诉讼，被告李运华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀义向本院提出诉讼请求：1、判决被告李运华偿还原告货款38400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告桐木拼板一批，欠款38400元未付，故诉至法院，请求依法追回。被告李运华未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证1份，拟证明原告身份；2、被告为原告书写的欠条1份，拟证明被告欠原告货款38400元未还的事实。本院在曹县公安局桃源集派出所调取被告李运华户籍证明1份，经原告质证无异议。上列证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，符合有效证据的要件，均认定为有效证据。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告在其居住地曹县桃源集镇李寨东村开设了一家木板厂，并在厂里收购桐木拼板，原告从2014年开始不间断地给被告厂里送货，每次送货，被告为原告出具收货单，并且不间断地支付货款。2017年1月12日，经原、被被告结算，被告尚欠原告板款38400元未还，被告将收货单收走，并给原告书写欠条1张，载明：“今欠到梁怀义现金38400元正（整）￥叁万捌仟肆佰元正（整）李运华2017年元（月）12号”。后经原告催要，被告未付。原告请求依法追回。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告李运华购买原告的桐木拼板之后，原告已履行了交付货物义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，原告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告支付下欠货款38400元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法被告李运华于判决生效之日起3日内偿还原告梁怀义货款38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告李运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  栗文暕人民陪审员  刘松保二〇一八年八月二十四日书 记 员  岳颜翠附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特56号申请人：李春伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被申请人：烟台疏果网络科技有限公司。住所地：莱阳市义务商城27-132号。法定代表人：钟福荣，公司经理。申请人李春伟与被申请人烟台疏果网络科技有限公司（以下简称疏果公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。李春伟向本院提出请求确认双方签订的协议中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年初，李春伟与疏果公司签订合作协议，约定由李春伟为疏果公司推广产品。协议约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商解决，协商不成的双方同意提交莱阳仲裁委员会仲裁。由于协议条款系疏果公司提供的格式条款，且该条约定的莱阳仲裁委员会并不存在，因此该仲裁协议应为无效协议，疏果公司将所涉的争议申请烟台仲裁委员会仲裁处理，故向贵院请求依法判如所请。疏果公司辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构时，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定仲裁协议约定的由某地的仲裁机构仲裁，但该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。同时根据《烟台仲裁委员会仲裁规则》第九条规定，仲裁协议约定的仲裁机构为烟台市或其下辖县市区仲裁机构以及约定的仲裁委员会名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构是本会的，视为同意将争议提交本会仲裁。申请人与被申请人的居住地均为莱阳市，合同签订时，双方已明确约定提交莱阳仲裁委员会仲裁，该约定符合仲裁法的规定。综上，双方所签订的协议在莱阳市只有烟台仲裁委员会莱阳分会一家仲裁机构，根据法律规定双方约定的仲裁协议有效，请求驳回李春伟的申请。经审查查明：李春伟与疏果公司签订合作协议，协议约定由疏果公司为李春伟推广产品，因合同引起的或与合同有关的争议，双方协商解决，协商不成的双方同意提交莱阳仲裁委员会仲裁。2018年5月11日，疏果公司向烟台仲裁委员会提出仲裁申请，请求李春伟立即支付货款79200元。2018年5月15日，烟台仲裁委员会莱阳分会向李春伟发出仲裁通知书告知已受理疏果公司的仲裁申请，要求其向仲裁委员会提交仲裁答辩状，该通知载明仲裁委员会的地址为莱阳市大寺街26-5号，电话为721×××7。本院认为，关于双方签订的仲裁协议中约定的争议由莱阳仲裁委员会仲裁的条款是否有效的问题。本案中，李春伟与疏果公司在发生争议后，烟台仲裁委员会莱阳分会受理了疏果公司的仲裁申请并就相关仲裁事项通知了李春伟，李春伟也按要求到庭，同时对仲裁提出了异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，尽管李春伟与疏果公司在合作协议中约定的仲裁机构“莱阳仲裁委员会”名称不准确，但在莱阳地区仅有烟台仲裁委员会莱阳分会一个仲裁机构，据此能够确定具体的仲裁机构。综上所述，应当认定双方选定了仲裁机构。故李春伟主张仲裁协议应为无效协议、仲裁条款无效的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李春伟的申请。申请费400元，由申请人李春伟负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一八年八月三日书 记 员  胡 妞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8620号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈艺财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈艺财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19099号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8620号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍