wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9541号原告：许尔军，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：周建海，男，1969年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华陆建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100752973753W，住所地安徽省合肥市经济开发区288号华陆大厦。法定代表人：瓮建国，该公司总经理。原告许尔军与被告周建海、安徽华陆建设工程有限公司（以下简称华陆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告许尔军及委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告周建海、华陆公司经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建海支付工程款350000元，被告华陆公司承担连带支付责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月19日，原、被告签订泗洪县重岗龙翔山庄小区61#、62#、64#、65#、67#、68#楼脚手架工程合同。双方于2015年6月18日结算，被告周建海向原告出具欠条，载明尚欠工程款370000元。欠条出具后，被告周建海于2015年底付支付20000元，剩余款项，被告至今未还。被告周建海、华陆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建海、华陆公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《脚手架工程施工承包合同书》，该合同甲方签章模糊，无法辨别该签章内容，原告主张该签章为“安徽华陆建设工程有限公司公司重岗龙翔山庄项目部”印章，但未提交其他证据予以佐证。同时，原告作为乙方代表人签字，而非合同当事人。综上，本院对该份合同的关联性及证明目的均不予认定；欠条系原件，对其真实性予以确认，能够证明被告周建海与原告之间存在脚手架工程施工合同关系，且被告周建海欠原告工程款370000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告周建海向原告许尔军出具欠条，载明：“今欠到许尔军架业工程款叁拾柒万元（￥370000元），此款有重岗社区和安徽华陆建设集团直接支付，周建海。欠条左下角处另有手写备注“在下次工程款中支付”，案外人胡庭辉、薛文明在该备注右下角署名。欠条出具后，被告仅支付20000元，余款至今未付。本院认为：虽然被告周建海与原告之间的脚手架工程施工合同，因双方不具工程承包及施工资质而无效。但工程完工后，双方就工程款已进行了结算，并由被告周建海向原告出具欠条，该结算行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据该欠条，被告周建海对原告主张的350000元工程款负有还款责任。虽然周建海在借条中注明：此款有重岗社区和安徽华陆建设集团直接支付，但重岗社区及华陆公司均未在欠条上确认。原告虽然主张在借条上签名的胡庭辉、薛文明分别系重岗社区、被告华陆公司的工作人员，但未提交证据证明，故本院对胡庭辉、薛文明的身份无法确认。综上，该欠条的效力不能及于重岗社区及华陆公司，被告周建海仍应对上述工程款承担给付责任。原告主张二被告存在挂靠关系，故要求被告华陆公司承担连带责任，但原告的举证不足以证明该事实，故对原告据此要求被告华陆公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告华陆公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周建海向原告许尔军支付工程款350000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许尔军对被告安徽华陆建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告周建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈孝峰代理审判员  孙艳梅人民陪审员  马学好二〇一八年八月二日书 记 员  孙佩佩附录：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）皖12委赔3号 赔偿请求人张国辉，男，汉，1975年2月4日生，住安徽省临泉县。 委托代理人张玲玲，女，汉，1975年4月10日生，住安徽省临泉县，系张国辉妻子）。 赔偿义务机关临泉县人民法院，住所地安徽省临泉县S102省道路北侧，统一社会信用代码：11341221003172297Q。 法定代表人宫荣宾，该院院长。 委托代理人孙文政，该院执行局副局长。 委托代理人孟坤，该院行政庭工作人员。 本院赔偿委员会在审理张国辉申请临泉县人民法院国家赔偿一案中，张国辉向本院赔偿委员会申请撤回该国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，张国辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许张国辉撤回国家赔偿申请。 二〇一八年八月十四日 附：相关法律条文 《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条 赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异116号 申请人：四川崇善酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：应鹏，四川崇善酒店管理有限公司执行董事。 申请执行人：王进，男，1986年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：吴生保，男，1983年4月7日出生，藏族，住成都市金牛区。 被执行人：陈珊珊，女，1982年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行王进申请执行吴生保、陈珊珊借款合同纠纷一案中[案号：(2016)川0104执2358号]，四川崇善酒店管理有限公司以王进将其对被执行人享有的全部债权转让给四川崇善酒店管理有限公司为由，申请变更四川崇善酒店管理有限公司为执行案件申请执行人，并提交有债权转让协议、债权转让通知、王进出具的债权转让确认书等证据。 本院查明，2016年3月17日，本院就王进与吴生保、陈珊珊借款合同纠纷一案作出（2015）锦江民初字第7882号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、吴生保、陈珊珊于2016年4月20日前偿还王进借款本金7900000元，若吴生保、陈珊珊未按上述约定的期限、金额履行偿付义务，则支付利息；二、吴生保、陈珊珊偿付借款本金7900000元前，王进对吴生保提供抵押担保的位于色达县色柯镇入城大道的房产享有优先受偿权。三、吴生保、陈珊珊应偿付王进在2016年3月17日以前已产生的借款利息、逾期利息及违约金共计1893300元，吴生保、陈珊珊于2016年8月起每月15日前偿付189330元直至上述金额全部支付完毕；四、王进自愿放弃本案其他诉讼请求；五、本案诉讼费减半收取39112元,由吴生保、陈珊珊负担。 2018年6月20日，四川崇善酒店管理有限公司与王进签订《债权转让协议》，载明王进将其依据(2015)锦江民初字第7882号民事调解书项下的借款本金、利息、违约金、案件受理费、迟延履行金等全部债权以及抵押权等全部从权利转让给四川崇善酒店管理有限公司。当日，王进分别出具《债权转让通知书》，分别通知吴生保、陈珊珊转让上述事宜。吴生保、陈珊珊分别在《债权转让通知书》签名，确认收到债权转让通知书原件。 2018年7月16日，王进向本院出具《债权转让确认书》，认可四川崇善酒店管理有限公司取得(2015)锦江民初字第7882号民事调解书项下全部债权及从权利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王进依据已生效法律文书申请执行后，在执行过程中将生效法律文书确定的债权转让给四川崇善酒店管理有限公司，四川崇善酒店管理有限公司据此请求变更其为执行案件申请执行人，享有王进在该执行案件的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更四川崇善酒店管理有限公司为(2016)川0104执2358号案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月十六日 书 记 员  敬昭芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3258号 原告：刘道华，女，1950年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨乾，四川兵法律师事务所律师。特别授权。 被告：周倩，女，1999年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川九腾龙跃门文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街**********。 法定代表人：陈容。 原告刘道华与被告周倩、被告四川九腾龙跃门文化传播有限公司（以下简称九腾公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道华的委托诉讼代理人杨乾，被告周倩到庭参加诉讼。被告九腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘道华向本院提出诉讼请求：1.周倩、九腾公司赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等共计133846.8元；2.周倩、九腾公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日12时左右，刘道华在成都市龙泉驿区龙门店铺附近，被九腾公司的雇员周倩撞倒，由周倩和九腾公司的法定代表人陈容送往龙泉驿区第二人民医院就诊，确诊为股骨颈骨折，后办理住院治疗。经过长达20天的治疗，于2018年1月9日出院继续疗养康复。在住院治疗期间，治疗费用由周倩垫付6000元，九腾公司垫付54000元，已全部结清。后刘道华委托成都求实司法鉴定所予以伤残鉴定，四川求实司法鉴定所于2018年1月19日出具编号为川求实鉴【2018】临鉴305号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：致残等级为九级，护理期为150日，营养期为180日。周倩在从事雇佣活动时撞倒刘道华，应与九腾公司承担连带赔偿责任。刘道华的损失包括：1.护理费12000元（80元／天×150天）；2.营养费9000元（50元／天×180天）；3.残疾赔偿金101186.8元（38918元／年×13年×20%）；4.误工费1160元（116元／天×10天）；5.交通费500元；6.精神抚慰金8000元；7鉴定费2000元。事后协商未果，刘道华为维护自身权益，特起诉至法院。 被告周倩辩称，1.对受伤事实予以确认，当时周倩手持木偶道具在九腾公司门口表演，该道具体积比较大，所以没有看到刘道华。但是周倩是在工作期间造成刘道华的伤害，赔偿责任应由九腾公司承担。2.周倩与刘道华是相向而行发生碰撞，致使刘道华受伤，刘道华也应承担部分责任。故请求依法判决。 被告九腾公司未答辩。 当事人围绕原告诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年12月20日，刘道华手推儿童车在成都市龙泉驿区逛街，行至九腾公司门口时与相向而行、正在表演的周倩（手持木偶道具）发生碰撞，刘道华被撞倒地。刘道华随即被送至龙泉驿区第二人民医院住院治疗，住院21天后，于2018年1月9日出院。出院诊断为右股骨颈骨折、骨折疏松症。刘道华住院期间花费医疗费60000元，其中周倩支付6000元，九腾公司支付54000元。 2018年1月16日，刘道华委托四川求实司法鉴定所对其进行致残程度鉴定及护理期、营养期评定。四川求实司法鉴定所于2018年1月19日作出川求实鉴【2018】临鉴305号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：刘道华的致残等级为九级；刘道华的护理期为150日、营养费为180日。刘道华支付鉴定费用200元。 另查明，1.周倩是九腾公司工作人员，在事发当时正在工作期间。 2.2017年四川省城镇居民人均可支配收入为30727元。 庭审中，刘道华陈述，因为逛街时手推儿童车，没有看到相向而来的周倩，故没有躲避。 本院认为，周倩系九腾公司工作人员，周倩在执行九腾公司的工作任务时造成刘道华受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，周倩系九腾公司工作人员，其在执行工作任务时致伤刘道华，作为用人单位的九腾公司应当对刘道华的损害承担赔偿责任。故刘道华要求九腾公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，刘道华要求周倩承担赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。另，刘道华作为一个完全民事行为能力人，在逛街过程中自己应当尽到谨慎注意义务，其被周倩撞倒，自身存在一定过错，可以适当减轻周倩的过错责任。故本院酌定：九腾公司承担80%的赔偿责任，刘道华自行承担20%责任。 关于损失认定，刘道华受伤的损失有： 1.医疗费，庭审中周倩与刘道华均陈述为60000元，本院予以确认。 2.护理费：12000元（80元/天×150天）。 3.营养费：3000元（20元/天×150天）。 4.残疾赔偿金：79890.2元（30727元/年×13年×0.2）。 5.交通费：本院酌定为200元。 6.鉴定费：2000元。 以上6项共计：157090.2元。根据本院对责任比例的划分，九腾公司应向刘道华赔偿125672.16元（157090.2元×80%）。刘道华主张的精神损害抚慰金，结合刘道华的伤残程度及双方的过错程度，本院酌定为5000元。综上，九腾公司应向刘道华赔偿130672.16元（125672.16元+5000元），扣除周倩、九腾公司已经支付的医疗费60000元，九腾公司还应向刘道华支付70672.16元（130672.16元-60000元）。另，刘道华主张误工费，但未提交证据证明存在误工及收入依据。因此，对于刘道华关于误工费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川九腾龙跃门文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘道华支付赔偿金70672.16元； 二、驳回原告刘道华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1069元，由刘道华承担369元，由四川九腾龙跃门文化传播有限公司承担700元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈琴 人民陪审员  薛晴 人民陪审员  颜淑 二〇一八年八月一日 书 记 员  洪莹
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢32号 申请执行人罗锦鹏，男，1970年10月29日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司，住址：广西壮族自治区河池市天峨县**镇塘英开发区第一小区。 法定代表人：黄元柒，该公司总经理。 本案在执行申请执行人罗锦鹏与天峨县鸿源房地产有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司于2018年8月11日被我院宣告破产。本院认为，被执行人已被人民法院宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢32号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄汉师 审判员  贺仕雄 审判员  龙园玲 二〇一八年八月十七日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1619号原告汪攀，男，汉族，1995年8月23日出生，住贵阳市乌当区，被告唐彬彬，男，汉族，1991年4月25日出生，住贵阳市云岩区，第三人贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区玉厂路**玉山碧苑**楼负****。法定代表人李平。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住，住所地贵阳市云岩区枣山路**一社会信用代码915201035566068250。负责人罗英伟。委托代理人付会，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权代理。原告汪攀诉被告唐彬彬、第三人贵州好房多房地产经纪有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪攀、被告唐彬彬及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行的委托代理人付会到庭参加了诉讼，第三人贵州好房多房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪攀诉称，2018年1月20日，原告、被告及第三人贵州好房多房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的位于贵阳市××新××大道××单元××号房屋出售给原告，成交价478000元。原告在合同签订当日向被告支付了定金8万元，双方办理了房屋移交手续。根据合同第四条约定，被告应于2018年3月30日前还清涉案房产在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行处的抵押贷款，办理房产过户登记手续，但被告至今仍未履行银行还款义务，导致双方的交易处于停滞状态。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告唐彬彬继续履行原、被告于2018年1月20日签订的《房屋买卖居间合同》，向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行清偿银行按揭贷款并积极配合办理贵阳市××新××大道××单元××号房产的银行抵押登记注销手续；2.被告唐彬彬继续履行原、被告于2018年1月20日签订的《房屋买卖居间合同》，协助将贵阳市××新××大道××单元××号房产过户登记到原告汪攀名下；3.被告唐彬彬赔偿原告汪攀违约金人民币20000元；4.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。被告唐彬彬辩称，1.合同约定汪攀应付的第一期购房款为9.8万元，但汪攀实际只付了8万元，剩余1.8万元一直未付，构成违约，导致我无法继续正常办理；2.后我和汪攀与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行协商，确定由汪攀负责偿还银行按揭款，我支付利息，后汪攀再次违约，未交按揭款。因此，汪攀必须承担2018年1月20日签订《房屋买卖居间合同》后产生的一切费用和相应损失，并解除购房合同，搬出我的房屋，退还我的房产证和土地使用证，所交定金不予退还。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行述称，原、被告双方买卖的房屋已于2014年抵押给我支行，并办理了抵押登记。2018年6月，我行多次通知原、被告双方协商并达成一致意见，由汪攀于2018年6月25日全部代偿唐彬彬涉诉房屋按揭贷款后，我行解除涉诉房屋抵押登记，后汪攀未履行代偿义务，唐彬彬亦未偿还贷款。因此，若汪攀或唐彬彬还清唐彬彬尚欠我行全部本金、利息、罚息、复利及为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等，则同样被告将房屋转让给原告，否则请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人贵州好房多房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2018年1月20日，原告汪攀与被告唐彬彬及第三贵州好房多房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，主要约定：唐彬彬将其所有的位于贵阳市××新××大道××单元××号房屋出售给汪攀，总价款为478000元，合同签订之日支付定金80000元，第一期房款（含定金）98000元唐彬彬用于2018年3月30日前还清银行贷款，余款380000元汪攀以银行贷款方式支付，买卖双方待唐彬彬还清贷款注销抵押后15个工作日内办理房屋产权过户登记手续，唐彬彬同意于2018年1月20日将房屋交付给汪攀，逾期超过60个工作日（另有约定除外）即视为违约，履约方有权解除合同等内容。合同签订当日，汪攀向唐彬彬支付了定金80000元，唐彬彬将房屋交付给了汪攀。后汪攀未按约定足额支付第一期房款（含定金）98000元，唐彬彬亦未于2018年3月30日前还清交易房屋按揭贷款，致使合同未能继续履行，汪攀遂诉至本院。在本案审理中，汪攀申请本院查封案涉房屋，产生财产保全费2910元。另查明，2014年7月23日，唐彬彬为购买拟转让给汪攀的位于贵阳市××新××大道××单元××号房屋，向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行贷款240000元，并将前述房屋抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，且办理了抵押登记，贷款期限为240个月。汪攀自始知晓交易的房屋的贷款及抵押情况，原、被告双方交易该房屋未经抵押权人同意。本案审理过程中，抵押权人及原、被告三方就唐彬彬提前清偿或汪攀代为清偿交易的房屋所涉抵押贷款并解除抵押登记事宜多次协商未果。2018年6月25日，唐彬彬向汪攀送达了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《房屋买卖居家合同》。庭审中，原告汪攀明确其诉请主张的20000元违约金实为诉讼费、保全费、律师费等各项费用。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《解除合同通知书》、房地产他项权利证书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告汪攀与被告唐彬彬拟交易的房屋已于2014年抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，原告在与被告交易合议时，明确知晓该房屋所涉抵押贷款及抵押权，且双方买卖该房屋未经抵押权人同意，双方达成交易合议后，唐彬彬未提前清偿所欠抵押权人的债务，汪攀亦不愿代为清偿唐彬彬所欠抵押权人的债务，汪攀仅向唐彬彬支付了购房定金80000元亦不足以提存用于清偿所欠抵押权人的债务，抵押权人不同意解除抵押权，致使双方签订的《房屋买卖居间合同》履行不能，故本院对原告要求被告继续履行《房屋买卖居间合同》并协助办理房屋抵押登记注销及产权过户登记的诉请不予支持。原告汪攀明确其诉请主张的20000元违约金实为诉讼费、保全费、律师费等各项费用，其未提交证据证明律师费、财产保全担保费实际产生情况，且原告在与被告交易合议时明确知晓该房屋所涉抵押贷款及抵押权，因此《房屋买卖居间合同》无法履行其自身也应承担一定责任，故本院对汪攀的该项诉请亦不予支持。被告唐彬彬未提起反诉，故本院对其答辩要求解除购房合同、退还房屋及权属证书的请求在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告汪攀的全部诉讼请求。案件受理费150元，财产保全费2910元，由原告汪攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年八月十八日书记员  田芸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民特2075号 申请人：陈作仁，男，1954年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：陈淑华，女，1981年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理申请人陈作仁与被申请人陈淑华申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈作仁于2018年8月27日向本院撤回申请。 本院认为，申请人陈作仁撤回宣告陈淑华无民事行为能力的申请，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈作仁撤回申请。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年八月二十七日 代书记员  周秀梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初3382号原告：曹金芝，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：单雷，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。原告曹金芝与被告单雷买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员楚伟，人民陪审员田青岭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹金芝到庭参加诉讼；被告单雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买化肥，2016年2月22日经双方结算，被告共欠原告化肥款47200元，约定月息一分,并为原告出具了两张欠条。现原告以被告不还款为由诉至法院，要求依法判令被告偿还化肥款及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条两张，证明被告欠原告化肥款的事实。被告单雷未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2欠条系原告书写，被告签名，欠条一：“欠条今欠曹金芝化肥贰万元正.￥20000.元按1分利息结算单雷2016年2月22号”，本院予以确认；欠条二：“欠条今欠曹金芝化肥贰万柒仟贰佰元.￥27200.元按1分利息结算单雷2016年2月22号”，“贰万柒仟贰佰元.￥27200.元”本院予以确认，“按1分利息结算”与欠条其他内容不是同一笔书写，本院不予确认。经审理查明：被告于2015年秋季种麦时，从原告处购买化肥，于2016年2月22日经双方结算，被告共欠原告化肥款47200元，约定近几天还款27200元，余款20000元年底前还清，并为原告出具了两张欠条。其中，数额为20000元的欠条，月息为1分，数额为27200元的欠条未约定利息。该笔欠款已偿还3000元。余下欠款至今未还。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，原告曹金芝与被告单雷买卖合同纠纷一案，被告欠原告化肥款47200元，已还3000元，尚欠44200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还化肥款并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持;其中数额为27200元的欠条中未明确约定利息，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单雷于本判决生效之日起十日内支付原告曹金芝化肥款44200元及利息（其中20000元自2016年2月22日起按月息1%计算）；二、驳回曹金芝其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980元，由单雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 楚 伟人民陪审员 田青岭二〇一八年八月十六日书 记 员 冯少强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初6738号原告：王莹，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市津**。原告：潘维权，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地：天津市津**八里台工业园区，统一社会信用代码：911201126974172786。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原告王莹、潘维权诉被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告王莹、潘维权诉称，原、被告于2015年1月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价款为1237735元，约定被告在取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，房屋交付时间为2016年10月31日。2016年11月5日，被告通知二原告收房，二原告最近才知晓被告未取得上述《准交证》。二原告认为，被告以欺诈方式骗取原告信任收取房屋，违反了相关规定，故要求被告支付逾期交房利息94214元和违约金70180元、逾期办证违约金124元，共计164517元。被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由天津仲裁委员会管辖，理由系双方合同约定了由天津仲裁委员会管辖。本院经审理认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按下列第2种方式处理：“1、向（无）仲裁委员会申请仲裁。2、向人民法院提起诉讼”。双方签订的《补充合同》21.13约定：“有关主合同和本补充合同的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖“。依据上述约定，双方就管辖权约定的系商品房所在地而非天津仲裁委员会，而本案涉及的商品房坐落于本区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  尹洁二〇一八年八月二十七日书 记 员  王莹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执341号申请人:富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:宋涛,男,1984年09月15日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人宋涛供用热力合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢85号之一 申请执行人：黄正宝,男,1974年3月6日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：付应军,男,1969年6月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘宁,男,1978年10月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：居东林,男,1966年11月6日出生,汉族,住江苏省高邮市。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2578号民事判决书和（2016）皖1503民初4509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上两份民事判决书确定的清偿义务，三被执行人逾期均未主动履行。本院在执行过程中于2016年11月2日提取了被执行人刘宁存于合肥市存量房资金托管中心的售房款人民币60万元。该款于次日支付于申请执行人黄正宝人民币593930元，余款6070元交纳了执行费。2016年11月24日被执行人付应军与申请执行人黄正宝达成了还款协议，被执行人付应军承诺于2016年春节前还款5万元，2017年4月还5万元，同年7月还10万元，同年年底还20万元，余款在2018年上半年还清。协议达成后付应军仅在2017年4月前分两次分别还款2万元、1.9万元及交纳执行费6070元,余款经本院多次催要未能给付。申请执行人黄正宝于2018年8月20日向本院提出申请要求评估、拍卖属付应军所有的位于安徽省阜阳市××北商贸城××区××楼××室房屋（该房在诉讼阶段已被保全查封，房产证号为房地权证阜字第××）。房屋经本院依法评估后经两次拍卖均流拍。2018年7月26日申请执行人黄正宝到庭表示愿以第二次拍卖价人民币67万接收此房。经计算，上列当事人执行两案剩余欠款为：一、本院（2017）皖1503执748号执行案所欠钢材款84787元，利息27560元（以年利率5﹪计算，自2013年1月30日起算至2018年7月30日止）、诉讼费1180元、执行费1190元，合计人民币114717元；二、本院（2018）皖1503执恢85号执行案所欠钢材款分别为465038元、407184元，利息分别为88216元、215304元，诉讼费15000元，执行费4810元，评估费3500元，迟延履行金46541元，合计款为1245593元。上一、二项中评估费、执行费已由申请执行人黄正宝垫付。经计算，上一、二项总合计款为1360310元，比除申请执行人黄正宝已领款632930元尚余执行标的为727380元。另，经查：被执行人付应军所有的位于安徽省阜阳市××区××商贸城××区××楼××室房屋（房产证号为房地权证阜字第××号）原设定的抵押已经撤消。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院﹙关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人付应军所有的位于安徽省阜阳市××北商贸城××区××楼××室房屋（房产证号为房地权证阜字第××号）以第二次拍卖流拍价人民币67万元抵付于申请执行人黄正宝，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 二、申请执行人黄正宝可持本裁定书到阜阳市不动产管理部门办理以上房屋产权过户登记手续，相关税、费由申请执行人黄正宝负担。 三、在申请执行人黄正宝持本裁定书到阜阳市不动产管理部门办理以上房屋产权过户登记手续时，解除本院对该房屋的查封｛原本院查封案号为（2016）皖1503民初2578号民事裁定书｝。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一八年八月一日 书记员  李 曾
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初1907号原告：涉县冀恒运输服务有限公司，住所地涉县309国道石油公司对面。法定代表人：王何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丛军、肖媛媛，河北万强律师事务所律师。原告涉县冀恒运输服务有限公司（以下简称冀恒公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀恒公司委托诉讼代理人李海斌、被告保险公司委托诉讼代理人宋丛军、肖媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告冀Ｄ×××**重型半挂车施救费3000元及车辆损失费228795元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，韩海刚驾驶原告的冀Ｄ×××**重型半挂车行驶至涉县寨上桥头时，撞至前方史伟霖驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂车尾部，造成韩海刚受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经涉县交警大队认定，韩海刚负事故的全部责任。原告的肇事车在被告处投有车损险。经与被告协商赔付事宜未果，故诉至人民法院，望判如诉请。保险公司辩称，1、原告应该出具主体适格的相关证据，韩海刚应提供合法有效的驾驶证，行驶证，道路运输资格证原件，经审查不存在违法情形，我司按照保险合同承担合理合法的赔偿责任。2、原告未通知我司进行车损鉴定，单方委托鉴定不合法，鉴定结论损失过大，我司申请重新鉴定。根据中国保险行业协会，机动车商业保险示范条款，机动车损失保险第十六条约定，因保险事故导致损坏的机动车，应该鉴定修复，修理前被保险人应该会同保险人检验，协商确定修理的相关项目和方式，未协商确定的，保险人可以重新核验。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日6时许，韩海刚驾驶冀Ｄ×××**重型半挂车沿309国道由北向南行驶至涉县寨上桥头时，撞至前方正在排队等候交通信号灯的史伟霖驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂车尾部，造成韩海刚受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月28日涉县公安交通警察大队作出第00627号道路交通事故认定书，认定韩海刚负事故的全部责任，史伟霖无过错责任。之后涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对冀Ｄ×××**重型半挂车进行车损认定，结论为228795元。冀Ｄ×××**重型半挂车施救费3000元。冀Ｄ×××**重型半挂车行驶证登记所有人为原告冀恒公司。该车在被告保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期间。诉讼中被告保险公司对原告车损提出重新鉴定申请。本院认为，原告冀恒公司作为冀Ｄ×××**重型半挂车的车主，在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔率等条款，并履行了缴纳保费的义务。发生事故后，保险公司理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告冀恒公司车辆损失。被告虽对原告提交的车辆损失评估报告有异议并提出重新鉴定申请，但其未提供有效的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告没有相关证据反驳该评估报告，本院对该评估报告予以认定，原告车损为228795元。该车实际支出的施救费3000元，是为防止、减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔付，故原告冀恒公司要求被告赔偿车损费、施救费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涉县冀恒运输服务有限公司车辆损失费、施救费共计231795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,776元，减半收取计2,388元,由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李秀红二〇一八年八月二十七日书记员  姚 瑶相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执49号 申请执行人朱玉符，男,住北京西城区。 被执行人刘俊强，男，住石家庄市栾城区。 被执行人河北伟业绿化工程有限公司。 法定代表人：刘俊强。 朱玉符申请刘俊强等物权保护纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初75号民事判决书已经发生法律效力。朱玉符于2018年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初75号民事判决书执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李坚强 二〇一八年二月十四日 书记员  付建中
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执700号之一申请执行人保定市富川商贸有限公司、社会统一信用代码：91130606697565123Y、住所地保定市。法定代表人齐志理、总经理。委托代理人吴延华、河北保师律师事务所。被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司、社会统一信用代码：91140821578480784Y、住所地陕西省临猗县。法定代表人邓喜荣、该公司总经理。申请执行人保定市富川商贸有限公司与被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市富川商贸有限公司于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司给付案件款人民币120625元及利息，案件受理费、保全费2793元，执行费1751元。在执行过程中，1、本院于2018年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行财产信息。3、2018年8月5日，执行人员对被执行人临猗县华晋纺织印染有限公司所在山西省临猗县人民法院进行委托查询。经查询，无可供执行财产。同时对周边邻居进行走访。4、本院于2018年6月19日到保定市不动产登记中心查询并于2018年8月5日委托山西省临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司名下有房产信息。5、本院依法查询及委托查询了保定市与山西省临猗县住房公积金管理中心等单位，被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司的法定代表人邓喜荣纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市富川商贸有限公司，如果不能提供被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款120625元及利息，案件受理费、保全费2793元，执行费1751元，共计人民币144262.77元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司名下财产进行查询，被执行人临猗县华晋纺织音印染有限公司名下无可供执行财产。经本院向申请执行人保定市富川商贸有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4748号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年八月三十日书记员  王皓
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更942号罪犯徐瑞广,男,1989年10月16日出生,汉族,原户籍地河北省鸡泽县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年09月26日作出（2010）邯市刑初字第71号刑事判决书，认定被告人徐瑞广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2013年09月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯徐瑞广减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐瑞广在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐瑞广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬7次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯徐瑞广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯徐瑞广准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初158号申请人：田巧玲，女，1959年4月12日出生，汉族，住安阳县。被申请人：胡金伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住安阳县。申请人田巧玲于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款4763.15元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人田巧玲由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人田巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡金伟名下的银行存款4763.15元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执450号 申请执行人：闫晓红，女，1980年11月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人闫晓红与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  张国华
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终113号上诉人（原审原告）：王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，无业，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市城乡规划局，统一社会信用代码×××。法定代表人孙宝旗，局长。委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所。委托代理人商博韬，秦皇岛市城乡规划局工作人员。被上诉人（原审第三人）：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人刘国平，董事长。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王春玉，董事长。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人王跃和诉秦皇岛市城乡规划局要求履行法定职责一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院(2013)海行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与第三人秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司经理王春玉签订房屋租赁协议一份，用来开办兴达快餐城经营快餐业务。原告于2011年12月24日、2012年3月23日分两次给被告邮寄申请，要求被告对国兴、龙鑫二地产商在太阳城原告所开的兴达快餐城南北侧5米宽违法建筑以及后侧进行查处，认定违法，要求给予答复。被告收到申请后未答复，原告遂向我院提起行政诉讼。原审法院经审理认为：被告作为城乡规划主管部门，负责其行政辖区内的城乡规划管理工作，对违反城乡规划的行为有权受理并组织核查、处理。原告向被告提出申请，被告应在收到申请后及时予以答复，但被告至今未对原告申请进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：责令被告秦皇岛市城乡规划局于本判决生效后六十日内对原告2011年12月24日、2012年3月23日提出的申请予以答复。案件受理费50元，由被告负担。上诉人王跃和不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，未查清本案主要事实，没有进入实体审理，要求撤销原判。2、要求对原审第三人的违建给予处罚。被上诉人秦皇岛市城乡规划局答辩称：王跃和的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司答辩称：王跃和的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人秦皇岛市国兴房地产开发有限公司答辩称：王跃和的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，秦皇岛市城乡规划局，负责其行政辖区内的城乡规划管理工作，对违反城乡规划的行为有权受理并组织核查、处理。上诉人向其提出申请，被上诉人秦皇岛市城乡规划局应在收到申请后及时予以答复，但其至今未对上诉人申请进行处理。上诉人上诉要求对原审第三人的违建进行处罚属其申请内容，一审法院已经判决被上诉人秦皇岛市城乡规划局给予答复。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王跃和的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判员 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年八月十三日书记员 李巧玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2784号 原告：陈丕忠，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。 被告：丁彦生，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告陈丕忠与被告丁彦生侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈丕忠撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈丕忠负担。 审判员  庞大伟 二〇一八年八月三十一日 书记员  房丽丽
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复19号复议申请人（被执行人）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人：张马龙，该公司经理。申请执行人：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市栋瑞商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9-1716号，统一社会信用代码913405005675486751。法定代表人：王栋，该公司总经理。复议申请人马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。马鞍山市花山区人民法院查明：2017年8月24日，文君民与被告周汉萍、黄群、首建公司、马鞍山市栋瑞商贸有限公司，第三人周键、安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市路达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案经本院作出判决：周汉萍、首建公司于本判决生效后十日内连带偿还所欠文君民借款391万元，并按年利率6%支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息；马鞍山市栋瑞商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，周汉萍、首建公司、马鞍山市栋瑞商贸有限公司未能主动履行生效法律文书确定义务。文君民遂申请强制执行，本院在执行过程中，冻结了首建公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司霍里支行的工程款3906352.9元，并向马鞍山市博望区重点工程建设管理局、马鞍山市雨山区重点工程建设管理局、马鞍山荣安置业有限公司分别下达协助执行通知书，要求其扣留异议人工程款各400万元。2018年2月24日，案外人陈军培对本院冻结的首建公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司霍里支行的存款3906352.9元提出执行异议，主张该款系其所有，本院经审查后，裁定驳回案外人陈军培提出的执行异议。2018年4月19日，案外人陈军培提出执行异议之诉，该案尚在审理过程中。花山区人民法院认为，虽然冻结了首建公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司霍里支行的存款3906352.9元，但案外人陈军培对该存款提出执行异议之诉，目前，该案正在审理中，因此本院尚不能处置该款。另外，本院要求马鞍山市博望区重点工程建设管理局、马鞍山市雨山区重点工程建设管理局、马鞍山荣安置业有限公司分别扣留异议人工程款各400万元，只是限制其对上述协助执行单位享有的到期债权进行行使，并非已实际控制该款，且协助单位也未将上述款项支付本院。异议人提出的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定:驳回首建公司的异议请求。复议申请人首建公司向本院申请复议称，花山区人民法院在执行中下达多份协助执行通知书，累计扣留其工程款19906352.9元，属于严重超标的执行，请求解除对其在其他单位的协助执行。本院审查期间，复议申请人首建公司以“该纠纷已妥善处理”为由，自愿申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人首建公司申请撤回复议申请，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人马鞍山首建建设有限责任公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  朱静平审判员  韩丁站审判员  宋 毅二〇一八年八月十日书记员  骆祺升附：本案所适用相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8454号 原告：杭州海纳寄卖有限公司，住所地杭州市江干区天城路**。 法定代表人：俞雅飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杜正洪，男，1974年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕远平，男，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院受理原告杭州海纳寄卖有限公司与被告杜正洪、吕远平民间借贷纠纷一案后，被告杜正洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的签约地在杭州市江干区，而根据合同约定应向合同签订地人民法院起诉，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款（补充）合同中约定由合同签订地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告杜正洪对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年八月四日 代书记员 俞望杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5915号之一申请人：刘宾，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：辛现国，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院在审理申请人刘宾与被申请人辛现国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛现国名下的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年八月十七日书记员 金晓彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2363号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：王晓兴，男，苗族，1987年9月25日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十九日书记员  陈发鹃
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初884号诉讼代理人：赵远庆，执业律师。原告：中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部。被告：贵阳臣功房地产开发股份有限公司。被告：田新星，女性，1987年09月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院在审理中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部与贵阳臣功房地产开发股份有限公司、田新星金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部撤回起诉。案件受理费6275.00元，减半收取3,137.50元，由原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年八月十六日书记员  黄小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4199号原告：马永信，男，1970年7月1日出生，汉族，包头市公交运输集团公司司机，住包头市昆都仑区。被告：刘乐军，男，1975年7月11日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。原告马永信诉被告刘乐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永信到庭参加了诉讼。被告刘乐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马永信向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘乐军于2018年3月1日向原告马永信借款78000元，并约定2018年7月1日之前还清，并出具借据一张，原告多次要求被告归还未果，故诉至本院。被告刘乐军未作答辩。原告马永信围绕诉讼请求，向本院提交了借款协议三份，证明借款事实存在，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原告马永信与被告刘乐军签订借款协议，约定被告刘乐军向原告马永信借到现金78000元，借款期限自2018年3月1日至2018年7月1日。后被告刘乐军未能支付借款。本院认为，原告马永信向被告刘乐军借款，有义务按约定及时清偿。被告刘乐军所欠原告马永信借款金额，有原告马永信提交的《借款协议》足以证实，被告刘乐军应当承担还款义务。综上，原告马永信的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘乐军于本判决生效之日起七日内给付原告马永信借款本金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告马永信预交），由被告刘乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇一八年八月十七日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13604号 原告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区交子大道300号3栋19楼。 法定代表人：蔡风佳 被告：王屿，男，汉族，1989年2月24日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都市中天盈房地产开发有限公司诉被告王屿商品房预售合同纠纷一案中，因被告王屿下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月二十日 书记员  谢琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2656之一号申请人：徐力，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。原告徐力与被告沈阳金名佳陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，申请人徐力于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司价值74800.00元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告徐力提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司价值74800.00元财产。期限一年（自2018年8月7日起至2019年8月6日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费768.00元，由申请人徐力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月七日书记员  刘子汇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初4975之一号 原告：张某，男，2001年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：甄海，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，地址：山东省济宁市光河路**。 本院在审理原告张某与被告甄海、中国人民财产保险股份有限公告济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2018年08月8日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，现被告甄海于2018年8月9日向本院提出申请并提供40000元现金作担保，申请解除对肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。 本院认为，被告甄海的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对鲁Ｈ×××××小型轿车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丹华 二〇一八年八月九日 书记员  李 青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2170号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：黄麒龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：戈菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告黄麒龙，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9494元，减半收取4747元由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 员  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年八月二十八日书 记 员  谢阳阳
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执恢38号 申请执行人：眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段********。 法定代表人：辜长江，董事长。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区（通江**酒店）**/div> 法定代表人：辜钊，董事长。 被执行人：四川新盛投资集团有限公司，住所，住所地四川省成都市永丰路******div> 法定代表人：苏汉念，董事长。 眉山市东坡区人民法院执行的成都银行股有限公司申请执行成都长盛酒店管理有限公司、辜长江、巴中川财实业有限公司金融借款合同纠纷一案，拟处置巴中川财实业有限公司部分房产。本院执行本案过程中，亦拟处置巴中川财实业有限公司部分房产。为便于统一拟处置被执行人巴中川财实业有限公司的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2720号民事调解书由本院执行。 眉山市东坡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 颜 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一八年八月八日 书记员 张 伟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1689号 申请执行人：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。 被执行人：李汝泉，男，1970年7月15日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人李汝泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3335号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款本金13597.97元及利息，负担案件受理费140元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询系统调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十五日 书记员 潘伟烈
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1055号原告：谢国龙，男，布依族，1968年7月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：曾祥云，系原告谢国龙之妻。原告：曾祥云，女，1967年7月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨昌虎，男，1976年9月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告谢国龙诉与被告杨昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国龙委托诉讼代理人曾祥云、原告曾祥云到庭参加了诉讼，被告杨昌虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国龙、曾祥云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币40000.00元和利息4800.00元（利息按月利率2分计算至2018年6月22日），之后的利息算至还清债务时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月23日，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的现金40000.00元借给被告，被告出具借条一张给原告，借条载明：借现金4万元，借期1个月，口头约定月利率为2分。后被告未按约定的还款时间还款给原告，原告多次上被告家催收，被告不但不偿还原告借款，还躲避原告，故特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本息。被告杨昌虎未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件，借条原件。对原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨昌虎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金人民币40000.00元，双方约定于2017年12月23日偿还，被告书写了借条一份给原告。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨昌虎向原告谢国龙、曾祥云借款人民币40000.00元，并约定了还款期限，被告应当按照约定全面履行义务，原告要求被告偿还借款本金40000.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为2分，但原告未提供相关证据佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中提出要求被告偿还借款利息，但是原、被告双方属于自然人，双方在借款合同中并未约定有借款利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢国龙、曾祥云借款本金人民币肆万元整（￥40000.00元）。二、驳回原告谢国龙、曾祥云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，保全申请费468.00元，由被告杨昌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年八月二十二日书记员  侯天珍
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初95号 原告刘立良，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被告沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路42号。 法定代表人孙德士，县长。 出庭负责人袁中东，沂南县人民政府党组成员。 委托代理人徐兴收、崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 原告刘立良诉被告沂南县人民政府行政强制一案，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告在沂南县××村集体土地上建有房屋，被告在没有征地批文的情况下对潘家庄村实施城中村改造，采取断水、断电的方式迫使住户搬迁，被告搬迁房屋的行为违法。请求人民法院确认被告未取得征地批文对原告房屋所在的沂南县界湖街道潘家庄村实施拆迁的行为违法；责令被告立即停止对沂南县界湖街道潘家庄村房屋的拆迁。 原告向本院提交以下证据： 证据1.集体土地使用权证书、潘家庄社区棚户区改造合法住宅认定公示表，证明原告与被诉行政行为有利害关系； 证据2.《沂南县人民政府办公室关于印发2017年城中村改造补偿安置方案的通知》（沂政办发【2017】14号）； 证据3.《沂南县委县政府关于成立城建指挥部和充实片区建设指挥部及推进组、保障组的通知》（沂委【2018】34号）； 证据4.《致潘家庄社区居民的一封信》； 证据5.沂南县人民法院(2018)鲁1321民初1103号民事判决书； 上述4份证据证明被告组织并实施对原告所在村庄征拆行为； 证据6.山东省国土厅信息公开答复告知书，证明原告房屋所在土地系集体土地，未经征收程序，被告征拆行为违法。 被告沂南县人民政府辩称，答辩人没有作出对潘家庄社区实施拆迁的行为，也不存在通知、命令、指示、支持、委托他人实施拆迁的行为，答辩人不是适格的诉讼主体，原告的起诉没有事实根据。潘家庄村旧村改造共涉及547户，其中518户已经签订安置补偿协议。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告沂南县人民政府未向本院提交证据。 被告对原告提交证据的关联性及证明目的均有异议，认为不能证明原告的房屋被拆迁或正在被拆迁，亦不能证明被告实施了拆迁行为。 经审理查明，2017年3月21日，沂南县人民政府办公室印发2017年城中村改造补偿安置方案，同年11月沂南县潘家庄社区棚户区改造建设指挥部、中共界湖街道工委、界湖街道办事处发出《致潘家庄社区居民的一封信》，对潘家庄棚户区改造建设进行了动员，并明确“潘家庄棚户区改造建设指挥部按照县委县政府的部署和要求，统一组织实施潘家庄社区棚户区改造”。2018年3月10日，为全面加强城建工作的集中统一领导，加快棚户区拆迁改造和城市配套设施建设同步推进，中共沂南县委、沂南县人民政府成立城建指挥部，充实片区建设指挥部及推进组、保障组。经潘家庄部分村民分别向山东省国土资源厅、沂南县人民政府、沂南县国土资源局申请信息公开，得到的答复内容均是申请地块涉及土地的征收批复文件目前不存在或未征收。2018年4月，原告提起本案行政诉讼。 本院认为，首先，根据原告提交的沂南县政府办公室沂政办发【2017】14号文、沂南县委县政府沂委【2018】34号文，沂南县潘家庄社区棚户区改造建设指挥部、中共界湖街道工委、界湖街道办事处发出的《致潘家庄社区居民的一封信》等证据可以看出，至原告提起本案诉讼时，原告提交的证据不能证明被告沂南县人民政府实际实施了对潘家庄村的拆迁行为，故原告要求确认被告未取得征地批文对潘家庄村实施拆迁行为违法的诉讼请求，没有事实根据；其次、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定了农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，针对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”涉案土地均系集体土地，在村委会或过半数村民未提起诉讼的情况下，原告以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。在棚户区改造过程中，如果存在因行政行为而导致原告合法权益受到侵害的情形，原告可针对该事实行为另行提起诉讼。 综上，原告提起本案行政诉讼，没有事实根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘立良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王建伟 审判员  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 审判员  鹿文麒 二〇一八年八月十六日 书记员  杨金亭 书记员  李浩维
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更329号罪犯覃明伟，男，1974年1月1日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人覃明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年4月21日起至2027年4月20日止。责令被告人覃明伟等6人赔偿附带民事诉讼原告人雷覃魁、覃秀玉经济损失人民币25000元（已赔付）。于2015年12月14日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第330号报请减刑建议书提出，罪犯覃明伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃明伟减刑九个月。剥夺政治权利三年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃明伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年3月起至2018年2月底止，共获奖励分88.28分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃明伟在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃明伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日至2026年7月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执219号之三申请执行人赵清民，男，1943年1月27日生，汉族，住晋州市。申请执行人贾瑞芝，女，1958年11月19日生，汉族，现住晋州市。被执行人秦双来，男，1959年8月14日生，汉族，住晋州市。被执行人张翠竹，女，1959年2月1日生，汉族，现住晋州市。被执行人晋州市鼎鑫商务信息咨询中心，住所地晋州市中兴路，组织机构代码：130183600272248。经营者卢登辉，男，1984年1月23日生，汉族，住晋州市。被执行人王欢，女，1988年4月5日生，汉族，现住晋州市。本院在执行贾瑞芝、赵清民与晋州市鼎鑫商务信息咨询中心、王欢、秦双来、张翠竹借款合同纠纷一案中，经查，本案审理中2016年8月12日查封被执行人王欢名下宝马牌牌照号为冀Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限自2016年8月12日起至2018年8月11日止；2016年8月18日查封卢登辉名下位于晋州市欧景华庭3-3-101室房产一套，查封期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止。现该案执行中需续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、需查封被执行人王欢名下宝马牌牌照号为冀Ａ×××××小型汽车一辆，期限为两年。二、需查封卢登辉名下位于晋州市欧景华庭3-3-101室房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇一八年八月四日书记员  崔亚华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7021号原告：胡某，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周某，男，1972年4月2日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  朱加强二〇一八年八月十五日书记员  余慧婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执920号 申请执行人泮腾达，男，1983年9月28日出生，住仙居县。 被执行人潘武斌，男，1986年9月2日出生，住仙居县。 被执行人王伟栋，男，1989年8月2日出生，住仙居县。 本院在执行泮腾达与潘武斌、王伟栋（2018）浙1024执920号民间借贷纠纷一案中，案外人陈国路对本院以（2018）浙1024执551号执行裁定书查封被执行人王伟栋名下的浙Ｊ×××××汽车提出异议，本院于2018年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 中止浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5515号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张天平 二〇一八年八月一日 () 代书记员 包剑宇
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初265号 原告刘现宝，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 被告临沂市罗庄区人民政府。。住所地：临沂市罗庄区湖北路** 法定代表人彭波，区长。 被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。住所。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地div> 法定代表人赵如江，镇长。 原告刘现宝诉被告临沂市人民政府、临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区沂堂镇人民政府确认行政拆除行为违法一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告在临沂市××××村有合法建造的房屋，因沂册路沂堂段建设项目被纳入征收范围，于2017年5月被三被告非法强制拆除。原告认为，三被告在没有和原告签订任何补偿协议、没有履行任何合法程序的情况下，强制拆除原告房屋的行为严重违法，给原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认三被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由三被告共同负担。 被告临沂市人民政府辩称，一、答辩人未直接实施拆除原告房屋的行为，也未授权、委托、组织任何单位和个人对原告的房屋实施拆除行为；二、原告在起诉状中自认其房屋在2017年5月被拆除，其于2018年7月提起本案行政诉讼，已经超过法定一年的起诉期限。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 被告临沂市罗庄区人民政府辩称，一、被答辩人系与其所在村委签订的拆迁协议，是其处分自身权益的行为，且已领取了相关补偿款项，故其与涉案房屋不再具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格；二、被答辩人起诉答辩人主体错误，答辩人从未向被答辩人作出行政行为；三、被答辩人的房屋拆迁系大兴屯村委独立实施的民事行为，是平等民事主体关系，故不属于行政案件受理范围。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府的答辩意见同被告临沂市罗庄区人民政府的答辩意见。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据原告在诉状中自述的时间看，涉案房屋系于2017年5月被拆除，依据上述司法解释的规定，涉案拆除行为虽未告知原告起诉期，但应视为原告于2017年5月即已知道行政行为内容，起诉期限应当自此起算，而原告于2018年7月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力和不属于自身原因，属于法定事由。不可抗力是指自然灾害因素，不属于当事人自身原因是指当事人的人身自由受到限制。原告未能提供证据证明其在超过法定起诉期限提起本案行政诉讼的法定事由，应当依法驳回起诉。 综上，原告刘现宝提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘现宝的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王建伟 审判员  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 审判员  鹿文麒 二〇一八年八月十六日 书记员  李浩维
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执737号 申请执行人：山东天一冷暖科技股份有限公司，住所地：山东省莱芜市杨庄镇镇武庙村东09路以西,统一社会信用代码：91371200597818795Q。 法定代表人：范建文，职务：董事长。 被执行人：承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村,统一社会信用代码：911308276636703980。 法定代表人：高铁柱，职务：副总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初273号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为121886元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1371号原告:大庆市龙凤区金龙废机油回收站，住所地大庆市龙凤区向阳村。经营者:张金龙，男，1974年1月11日出生，汉族，大庆市龙凤区金龙废机油回收站经营者，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:张全革，男，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2018年4月3日立案受理了原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站与被告张全革买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站经营者张金龙到庭参加诉讼，被告张全革经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还原告34684元机油款及利息（从立案之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年1月6日从原告处收购机油，并出具欠据一份，欠机油款金额34684元。被告当时口头承诺炼完油后给原告该笔机油款，但被告以种种理由推脱，至今仍未给付，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张全革未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了证据如下：证据一、欠据1张，欲证明被告在2011年1月6日从原告经营者张金龙处收购废机油欠机油款34684元。被告张全革未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告张全革未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2011年1月5日被告张全革到原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站购买废机油，当日被告张全革拉走废机油10吨。2011年1月6日原、被告双方约定废机油价款34684元，并由被告张全革向原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站的经营者张金龙出具欠据1张，同时被告张全革口头承诺炼完油后给付原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站废机油价款。后经原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站催要被告张全革未给付原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站废机油价款，尚欠原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站废机油价款34684元。本院认为，被告张全革向原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站购买废机油，双方形成买卖合同关系，合同成立并有效。原告向被告张全革交付了废机油，被告张全革应当按照约定的数额支付价款，原、被告双方对支付价款时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确认，被告张全革应当在收到废机油的同时支付，被告张全革未向原告支付废机油价款的行为构成违约；原、被告双方买卖合同没有约定违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，故原告主张被告张全革偿还费机油款价款34684元及自从立案之日即2018年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张全革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张全革于本判决生效后十日内支付原告大庆市龙凤区金龙废机油回收站废机油价款34684元及自2018年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元、公告费560元由被告张全革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  马春迎人民陪审员  张金礼二〇一八年八月三十一日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初561号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵某某，女，1943年5月11日出生于本市，汉族，文盲，无业，户籍地）为连云港市海州区繁荣路17号楼一单元102室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。指定辩护人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察长唐张、检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2016年10月中旬至2017年6月期间，在连云港市海州区建国路、通灌南路、瀛洲路等处，实施盗窃作案五起。具体分述如下：1、2016年10月中旬一天凌晨三点左右，被告人赵某某至海州区解放中路百味鲜快餐店门口盗取发财树两盆；2、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人赵某某至海州区瀛洲路金牌职业培训学校楼下盗取发财树一盆；3、2017年4月底的一天凌晨，被告人赵某某至海州区绿园路鸿源海鲜饭店门口盗取发财树四盆；4、2017年6月6日凌晨，被告人赵某某至海州区通灌路国安商城楼下板尚小哥店门口盗取发财树两盆；5、2017年6月9日凌晨，被告人赵某某至海州区建国路外婆家乡菜饭店门口盗取盆栽植物两盆。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证被告人赵某某的户籍信息、发破案经过、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、现场监控照片等；被害人尹某、葛某、陈某、杨某、王某陈述；被告人赵某某庭前供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认函【2017】61号价格认定不予受理通知书；辨认笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴纳）。二、责令被告人赵某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 傅成保二〇一八年八月二十二日法官助理 赵丽君书 记 员 胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1119号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：陈常华，男，汉族，1973年10月7日出生，住所地：江西省上饶县。 本院于刑庭移送的关于被执行人陈常华刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1119号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执46号之一申请执行人周勇，男，汉族，1974年3月16日出生，住江西省泰和县。被执行人罗燕和，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1712号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗燕和名下有牌号为赣Ｄ×××**的丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗燕和名下牌号为赣Ｄ×××**的丰田牌汽车一辆。二、被执行人罗燕和负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗燕和不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年八月二十三日书记员  陈倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3532号 原告张凤武诉被告寇祖伟、王海军买卖合同纠纷一案，原告张凤武向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许其撤回起诉。审判员陈静二0一八年八月一日书记员王丽艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民申8号 再审申请人（一审被告）：高山，男，1951年4月26日出生，汉族，石家庄市公安局高新分局退休干部，现住石家庄市桥**。 被申请人（一审原告）：曹杰东，男，1970年3月25日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：郑庆国，男，1963年11月11日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人高山与被申请人原审原告曹杰东、原审被告郑庆国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第01395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高山申请再审称，一、一审法院据以认定申请人承担还款责任的证据：被申请人提交的2014年10月28日借条及2015年3月13日欠条实际为虚假证据，是伪造的，不应作为证据使用，被申请人涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关立案侦查。1、申请人从未在上述两张借条签字。申请人与被申请人、一审被告郑庆国、陈进亮均为朋友关系。2013年11月11日，一审被告郑庆国向被申请人借款6万元，被申请人让申请人作担保（当时在曹杰东的办公室，石家庄市桥西区维明南大街中华城1916号）并用陈进亮的房产合同做抵押，由陈进亮和申请人作担保。当时在场的有被申请人、一审被告郑庆国、陈进亮和申请人。因申请人和陈进亮有事，所以签字后就离开了。因此，申请人只在郑庆国借被申请人6万元一事上做了担保，且和陈进亮是同时签字。被申请人提交的2014年10月28日借条及2015年3月13日欠条签字，均不是申请人所签，申请人从未在其他任何借条上签字。2、申请人不具备签字时间。2014年9月底，申请人患疾病住市人民医院，住了半个月，出院后一直修养到年底，期间申请人从未去过被申请人办公室，也未见过被申请人本人，不可能于2014年10月28日及2015年3月份签字，被申请人的借条上签字是套打。3、一审查明的事实不符合常理。一审“经审理查明”部分，被申请人提交中国农业银行流水证实其于2014年3月29日、2014年5月6日分别转支3万元和6万元，而书写借条的时间为2014年10月28日，距离被申请人向一审被告转账已达半年之久，这点不符合常理。通常做法是，实际转账时间和书写借条时间大多为同一天或相差一、两天，转账半年多后再写借条不合常理。借条中还注明“用期半年”，书写借条时就已达半年之久。被申请人称2014年10月28日以现金给付被申请人郑庆国也不应该认定。4、马红林诉陈进亮买卖房屋合同纠纷一案中，陈进亮也能证明申请人只在郑庆国借被申请人6万元一事上作了担保。 综上，上述两张借条和欠条在诸多疑点，实属虚假证据，不应作为证据采纳。申请人请求对上述借条中本人签字进行笔记鉴定，以确定申请人所述为真实的，申请人并未在2014年10月28日及2015年3月13日欠条上签字。被申请人涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关立案侦查。 二、2015年3月13日的欠条是对借贷关系的重新确认，申请人并未作为担保人签字，一审认定申请人高山承担连带责任理据不足，应予撤销。 退一步讲，即使2014年10月28日借条及2015年3月13日欠条上的签字市申请所签，申请人也不应当承担连带责任。申请人只在2014年10月28日借条中担保人处签字，2015年的欠条申请人并未签字，因此申请人不应承担连带责任。2014年10月28日和2015年3月13日既然是同一笔借款，就应适用时间靠后的欠条，即2015年3月13日的欠条。2014年10月28日的借条未对违约金作出约定，申请人在担保人处签字；2015年3月13日欠条对违约金作出约定，申请人未作为担保人签字。一审判决对违约金认定上适用的是2015年的欠条，在连带责任的承担上却适用2014年的借条，判决申请人对本金10万元承担连带责任，对违约金不承担连带责任。本案中，申请人认为应采纳2015年3月13日的欠条，因其是对原借款关系的重新确认，申请人并未在2015年的欠条作为担保人签字，就不应承担连带责任，申请人已脱保。 综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应予撤销。 本院经审查认为，高山在案件审理中申请笔迹鉴定，司法技术委托办公室在委托中，高山申请撤销鉴定申请。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。本院于2016年3月21日作出（2015）西民初字第01395号民事判决书，同年4月15日判决书发生法律效力，再审申请人高山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高山的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 青
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执171号申请人:富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:郑恒芹,女,1977年05月05日出生,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人郑恒芹供用热力合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2018)陕0402执保187号申请人：訾某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄某某，陕西万兴律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，住泾阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人訾某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人訾某某于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款455万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书(保单号：PZPPXXXXXXXXXXXXXX0050)作为担保。执行过程中，已查封被执行人王某名下位于XX茗居X号楼四单元6XX号房屋一套。中该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执保187号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。                 审  判  员   胥保良代理审判员   于  秦代理审判员   鱼  跃二O一八年八月十日 书  记  员   张  军  1