成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异148号 案外人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 法定代表人：戴仲成，攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行行长。 委托代理人:王贵美,男,1984年4月30日出生,汉族,住四川省达州市通川区,攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行员工。 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第****。 法定代表人：张国祥，四川瀚华融资担保有限公司执行董事。 被执行人：陈蜀燕，女，1968年10月19日出生，汉族，四川省成都市金牛区号。 被执行人：廖辉，男，1975年6月19日出生，汉族，成都市成华区号。 被执行人：廖均，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省达州市通川区号。 被执行人：罗雪梅，女，1972年9月17日出生，汉族四川省达州市通川区号。 被执行人：廖丹，男，1968年5月4日出生，汉族，成都市青羊区号。 被执行人：向娜，女，1980年3月26日出生，汉族，成都市青羊区号。 被执行人：成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地成都市青羊区，住所地成都市青羊区广富路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廖辉，成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司总经理。 被执行人：达州瑞丰木业有限公司，住，住所地四川省达县河市镇阁溪村二社/div> 法定代表人：廖丹，达州瑞丰木业有限公司总经理。 被执行人：达州瑞丰人力资源有限公司，住，住所地四川省达州市通川区凉水井街**/div> 法定代表人：廖均，达州瑞丰人力资源有限公司总经理。 被执行人：四川恒瑞丰国际贸易有限公司，住所，住所地四川省达县河市镇阁溪村二社div> 法定代表人：廖辉。 在本院执行四川瀚华融资担保有限公司与陈蜀燕、廖辉、廖均、罗雪梅、廖丹、向娜、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰人力资源有限公司、达州瑞丰木业有限公司追偿权纠纷一案中，攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行（以下简称攀枝花银行达州分行）对本院冻结被执行人达州瑞丰木业有限公司在四川达州市经济开发区征地拆迁工作指挥部的征地拆迁补偿款450万元提出书面异议,请求在301.13万元以内中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 攀枝花银行达州分行异议称，2016年4月，攀枝花银行达州分行与四川创丰产融信息技术有限公司签订最高额为500万元的《授信合同》及《流动金借款合同》，向攀枝花银行达州分行借款500万元，到期时间为2017年4月19日。达州瑞丰木业有限公司依照《最高额抵押合同》，以其2379.99万元的机械设备为该500万元贷款提供抵押担保，并在工商局办理抵押登记。借款合同签订后，借款人归还贷款220万元，余额280万元。经借款人申请，攀枝花银行达州分行于2017年4月19日与四川创丰产融信息技术有限公司和达州瑞丰木业有限公司签订280万元的展期协议，展期到期日为2017年10月19日，并在工商局办理机械设备抵押变更登记。展期到期后，四川创丰产融信息技术有限公司未归还借款，截至2018年6月26日，该公司在攀枝花银行达州分行贷款余额280万元，利息和罚息合计21.13万元。达州瑞丰木业有限公司位于达州市河市镇阁溪村二社所在厂区纳入拆迁，根据财政评估和拆迁协议，拆迁金额1.41亿元（其中攀枝花银行达州分行抵押机械设备评审金额约1100万元），前期拨付0.8亿元，剩余拆迁款0.61亿元。截止目前，省内各法院对达州瑞丰木业有限公司拆迁款冻结、扣留、提取、暂停支付金额合计9018.6万元，超过该公司实际剩余拆迁款金额。根据法律规定，攀枝花银行达州分行对达州瑞丰木业有限公司的抵押机械设备对应拆迁款在301.13万元内享有优先受偿权。故请求在301.13万元内中止对抵押机械设备对应拆迁补偿款的执行。 攀枝花银行达州分行提交有其与达州瑞丰木业有限公司签订的《最高额抵押合同》及抵押物清单、达州瑞丰木业有限公司《关于拆迁补偿费用支付情况说明》等证据。 本院查明，2016年4月19日，攀枝花银行达州分行作为抵押权人与达州瑞丰木业有限公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》，载明鉴于攀枝花银行达州分行依据《授信合同》向债务人四川创丰产融信息技术有限公司提供一系列授信，达州瑞丰木业有限公司自愿为攀枝花银行达州分行依据上述合同及依据该合同已经或将要签署的单项合同而对债务人享有的债权提供最高额抵押担保，其抵押物详见抵押物清单，抵押物协议或评估价值2379.99万元。 2018年6月12日，达州瑞丰木业有限公司出具《关于拆迁补偿费用支付情况说明》，载明其经营场所已被政府纳入市政规划，待拆迁。根据前期评估及拆迁补偿协议，政府将补偿器拆迁补偿费用141048600元。截至2018年6月11日，已拨付拆迁补偿费用80000000.00元，尚有剩余拆迁款61048600.00元。 另查明，2016年3月3日，本院就四川瀚华融资担保有限公司与陈蜀燕、廖辉、廖均、罗雪梅、廖丹、向娜、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰木业有限公司、成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰人力资源有限公司追偿权纠纷一案作出(2016)川0104民初135号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、陈蜀燕应于2016年8月31日前向四川瀚华融资担保有限公司支付其代偿的款项4066928.44元，并支付资金占用利息；二、陈蜀燕应于2016年3月11日前向四川瀚华融资担保有限公司支付律师代理费30000元；三、廖辉、廖均、罗雪梅、廖丹、向娜、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰木业有限公司、成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰人力资源有限公司对陈蜀燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、四川瀚华融资担保有限公司第一、二项对陈蜀燕的债权，就廖辉和廖丹共有的位于成都市青羊区青龙街27号1栋3单元14层1011、1013、1015号（权1269285）房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、若陈蜀燕、廖辉、廖均、罗雪梅、廖丹、向娜、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰木业有限公司、成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰人力资源有限公司未按上述第一、二项约定按期足额支付款项，则四川瀚华融资担保有限公司有权对全部未付款项一次性申请强制执行；六、本案案件受理费40855元，减半收取20428元，由四川瀚华融资担保有限公司自行承担。 2016年5月26日，四川瀚华融资担保有限公司向本院申请执行，本院以(2016)川0104执1350号立案执行，并在执行过程中查明达州瑞丰木业有限公司在四川达州市经济开发区征地拆迁工作指挥部办公室有征地补偿款，遂于2018年7月10日作出执行裁定：冻结达州瑞丰木业有限公司在四川达州市经济开发区征地拆迁工作指挥部办公室的征地拆迁补偿款450万元。 本院认为，因达州瑞丰木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中冻结其应取得的拆迁补偿款，符合法律规定。至于攀枝花银行达州分行对本院冻结的达州瑞丰木业有限公司在四川达州市经济开发区征地拆迁工作指挥部的征地拆迁补偿款450万元是否享有优先受偿权，攀枝花银行达州分行应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。综上，对攀枝花银行达州分行提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月十四日 书 记 员  敬昭芸