广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5220号原告：恒扬（韶关）工业有限公司，住所地为广东省韶关市乳源县迎宾路一号。法定代表人：陈春涛。委托诉讼代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。被告：东莞市川慧电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘官塘街10号-1。法定代表人：罗昌中。被告：罗昌中，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告恒扬（韶关）工业有限公司（以下简称恒扬公司）诉被告东莞市川慧电子有限公司（以下简称川慧公司）、罗昌中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序继续审理，本案依法转为普通程序审理，并由审判员钟丽丽与人民陪审员彭永捷、殷伟强组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告恒扬公司的委托诉讼代理人马少丽，被告罗昌中暨被告川慧公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒扬公司向本院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款66314.50元；2.两被告向原告支付逾期付款利息2548.14元（以66314.50元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍，自2017年8月6日计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份至2017年6月份，原告与被告川慧公司之间一直存在着铝箔购销合同关系，被告川慧公司通过股东、法人代表即被告罗昌中直接跟原告联系下单购买铝箔，原告按照要求，将其采购的铝箔送至指定地点，并由被告川慧公司的工作人员签收。原被告约定的付款方式是“当月结30天，次月5日前结款”，双方分别于2017年5月份、6月份、7月份均进行了对账确认。根据原告与被告川慧公司之间的送货单、对账单、发票、2017年往来明细账等，2017年4-6月份分别产生货款为人民币109188.00元、52853.72元、10039.68元，合计货款人民币172081.40元。期间，被告川慧公司通过支票、承兑汇票、银行转账的方式向原告合计支付了人民币105766.90元。截止至目前，被告川慧公司尚拖欠原告货款人民币66314.50元。原告多次联系被告川慧公司、被告罗昌中催还货款，但均未果。根据《公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗昌中作为被告川慧公司的一人股东，且不能证明被告川慧公司的财产独立于自己的财产，应当对被告川慧公司的债务承担连带责任。因此，原告有权要求被告罗昌中与被告川慧公司共同承担货款的支付义务。根据2017年7月份双方的对账单及“当月结30天，次月5日前结款”的付款方式，最后一笔货款的到期日为2017年8月5日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，原告有权请求法院判令被告川慧公司、罗昌中共同向原告支付利息（按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算，以66314.50元为基数，自2017年8月6日计算至清偿之日止。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告川慧公司未答辩、未举证。被告罗昌中辩称，案涉纠纷是被告川慧公司与原告之间的纠纷，其只是被告川慧公司的挂名法定代表人，并未实际参与川慧公司的经营管理，故不应承担责任。被告罗昌中向本院提交（2016）粤1973民初13427号、（2017）粤19民终7936号民事判决书。经审理查明，原告主张于2017年4月至2017年6月期间向被告川慧公司供应铝箔产生货款172081.4元，被告仅共支付了货款105766.9元，尚欠66314.5元未付，对此，原告提供了《送货单》、《对账单》、《银行承兑汇票》、《银行转账电子回单》等一一对应的证据予以证实。案涉《对账单》中显示，双方约定付款方式为：月结30天，次月5日前结款。另查，根据被告川慧公司工商登记资料显示，该公司于2016年12月22日经核准变更企业性质为自然人独资企业。核准变更后至原告提起本案诉讼时，被告川慧公司唯一股东系被告罗昌中。以上事实，有原告提交的《送货单（2017/4/26）》、《送货单（2017/5/16）》、《发票（2017/6/2）》、《2017年5月份对账单》、《送货单（2017/5/25）》、《送货单（2017/5/31）》、《发票（2017/7/8）》、《2017年6月对账单》、《送货单（2017/6/26）》、《发票（2017/8/7）》、《2017年7月对账单》、《2017年往来明细账》、《银行承兑汇票》、《银行转账电子回单》，被告提交的（2016）粤1973民初13427号、（2017）粤19民终7936号民事判决书及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告川慧公司尚欠其货款66314.5元，有《送货单》、《对账单》、《银行承兑汇票》、《银行转账电子回单》等证据为证，足以证实，本院予以确认。双方在《对账单》中约定，付款期限为：月结30天，次月5日前付清，现被告川慧公司逾期未支付原告货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告川慧公司支付货款66314.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，按照《对账单》中约定，案涉2017年6月的货款应当于2017年8月5日前支付，双方对逾期付款的违约金并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告川慧公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2017年8月6日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗昌中的责任问题。案涉买卖债务产生时，被告川慧公司是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告罗昌中系被告川慧公司的唯一股东，其未提交证据证明被告川慧公司的财产独立于个人的财产，被告罗昌中应当对被告川慧公司的上述债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告东莞市川慧电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告恒扬（韶关）工业有限公司支付货款66314.50元及利息（以66314.50元为本金，从2017年8月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告罗昌中对被告东莞市川慧电子有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521.57元（原告已预交），由被告东莞市川慧电子有限公司、罗昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月三十日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。