重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初839号原告：冯国勇，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。被告：孙志鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被告：重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码：91500115MA5U7HQE8A。负责人：邓伟，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地贵州省遵义市汇川南京路海天苑****一社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，经理。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告冯国勇与被告孙志鹏、刘江，被告重庆市远泽物流有限公司（以下简称远泽公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯国勇及其委托诉讼代理人冷安，被告太平洋财险遵义支公司的委托诉讼代理人汪继谋，被告刘江到庭参加诉讼。被告孙志鹏，被告远泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令由被告赔偿原告受伤的经济损失243260.43元，并由太平洋财险遵义支公司在保险限额范围内直接赔付原告损失，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月6日12时30分，冯国勇驾驶自有的渝XX二轮摩托车载着谭德富从高家镇场镇往高家镇建国村方向行驶，与孙志鹏驾驶的登记在重庆市远泽物流有限公司名下（实际所有人为刘江）的渝XX重型自卸货车相撞，造成冯国勇、谭德富受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，冯国勇被送往丰都县人民医院治疗，住院2天后转至涪陵中心医院继续治疗16天，并于同年8月24日出院。后该事故经交警部门认定，冯国勇承担事故的主要责任，孙志鹏承担次要责任。2017年11月29日，原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定，出具结论为：伤残九级；需续医费15000元；择期行1+123烤瓷冠修复，费用约4000元一次；烤瓷牙8-10年更换一次；护理期限评定为伤后90日。渝XX重型自卸货车所有人为重庆市远泽物流有限公司该车在太平洋财险遵义支公司投保了相关保险。后双方就赔偿问题协商无果，故原告起诉。被告太平洋财险遵义支公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，渝XX号车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事发时在保险期内。我公司愿意依法赔付，但不承担诉讼费，商业险赔付部分医疗费需扣除20%非医保用药。对原告自行鉴定的结论不服，申请重新鉴定。营养费认可300元，误工费证据不充分，建议按100元/天计算，且不应超过定残前一日。认可住院期间护理费100元，出院后50元每天。残疾赔偿金、被扶养人生活费依法计算，精神损害抚慰金认可一个等级2000元；交通费认可500元。第一次鉴定费保险公司不承担。财产损失1500元无异议。全案责任比例应按三七分划分。被告刘江答辩称，渝XX号车辆系挂靠在远泽公司，孙志鹏是刘江雇请的驾驶员。愿意依法赔偿原告的损失，同意按20%的比例扣除非医保用药。其余同保险公司答辩及质证、辩论意见。被告孙志鹏、被告远泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日12时30分，冯国勇驾驶自有的渝XX号二轮摩托车搭载谭德富从高家镇场镇往高家镇建国村方向行驶，车行至高家镇建国村李家岩路段时，与孙志鹏驾驶的渝XX重型自卸货车（登记所有人为重庆市远泽物流有限公司）相撞，造成谭德富、冯国勇受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，冯国勇被送往丰都县人民医院治疗，住院2天后转至涪陵中心医院继续治疗16天，并于同年8月24日出院。后该事故经交警部门认定，冯国勇承担事故的主要责任，孙志鹏承担次要责任。冯国勇委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2017年11月29日出具鉴定意见为：冯国勇伤残等级为九级；需续医费包括内固定取出费15000元；择期行1+123烤瓷冠修复，费用约4000元一次，一般来讲，烤瓷牙8-10年更换一次；护理期限评定为伤后90日。渝XX号重型自卸货车在太平洋财险遵义支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生时在保险期内。本案审理过程中，太平洋财险遵义支公司对冯国勇自行委托的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院委托重庆医科大学附属第一医院进行重新鉴定，该所2018年3月28日出具了重医大附一院司法鉴定中心（2018）医鉴字第114号司法鉴定意见书，结论为：冯国勇伤残等级属九级伤残；取出内固定费用约需15000元；C1D123行烤瓷牙修复，费用约3520元，使用年限8-10年；误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。另查明，2017年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入32193元。2017年度重庆市城镇常住居民人均消费性支出为22759元。冯国勇之母秦光珍在本案事故发生时年满80周岁，其赡养义务人共有5人。本案同一事故伤者谭德富向本院起诉请求赔偿的(2017)渝0230民初5086号中，本院已为冯国勇预留交强险医疗费项下赔偿额度8800元，交强险残疾赔偿金项下赔偿额度77500元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、常住人口登记卡，亲属关系证明；丰都县人民医院住院病历、住院费用清单及医疗费发票，重庆市涪陵中心医院住院病历、住院费用清单及医疗费发票，检查发票，收据；出险车辆信息表，汽车租赁合同，保险保单，重医大附一院司法鉴定中心（2018）医鉴字第114号司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等合理费用。本案中，原告冯国勇因本次交通事故受伤所产生的经济损失及费用，依法应由渝XX号车辆的承保单位即被告太平洋财险遵义支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，交警部门认定被告冯国勇承担主要责任，被告孙志鹏承担次要责任，本院根据本案情况酌定被告冯国勇承担70%的赔偿责任，被告孙志鹏承担30%的赔偿责任。被告孙志鹏系被告刘江雇请的驾驶员，其在履行职务过程中造成第三人损害依法应由被告刘江承担赔偿责任。鉴于渝XX号车辆在被告太平洋财险遵义支公司投保了商业三者险，故被告刘江承担的赔偿责任应由被告太平洋财险遵义支公司根据双方商业三者责任险合同的约定进行赔偿。对原告冯国勇的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费87266.37元[含住院医疗费60846.57元及鉴定检查费用859.80元，取内固定费用15000元，烤瓷牙修复计算三次（计算至80岁尚有27年，平均9年换一次）共计10560元]；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费，本院酌定500元；4、原告主张残疾赔偿金118440元及其母的被扶养人生活费4206.2元，均未超过法定标准，本院予以支持；5、原告主张护理费3900元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费9120元（114天×80元/天）。原告方主张误工费按114天计算，不违反法律规定，本院予以支持；但其工资标准未举示充分证据证明，本院酌定按80元/天计算；7、交通费本院酌定300元；8、精神损害抚慰金本院酌定5000元；9、鉴定费2250元；10、财产损失1500元。以上损失共计233382.57元，在交强险医疗费赔偿项下，由被告太平洋财险遵义支公司直接赔偿本院为原告冯国勇预留金额8800元；在交强险残疾赔偿金项下直接赔偿为原告冯国勇预留金额77500元；交强险财产损失项下费用为1500元。上列交强险赔偿后不足部分145582.57元，首先由被告冯国勇与被告刘江按责任比例承担。则被告冯国勇应自行负担的金额为101907.80元（145582.57元×70%）；被告刘江应承担的赔偿金额为43674.77元（145582.57元×30%），其中被告刘江承担20%的非医保用药费用计算为3122.79元[(60846.57元-8800元)30%×20%]，鉴定费675元（2250元×30%）由被告刘江负担，其余损失39876.98元由被告太平洋财险遵义支公司在商业三者险赔偿范围内赔付。综上，被告太平洋财险遵义支公司在保险赔偿限额范围内应赔付原告冯国勇经济损失总计127676.98元；被告刘江应赔偿原告冯国勇经济损失总计3797.79元。原告冯国勇主张被告远泽公司承担赔偿责任，未举证证明该公司有过错，或与被告刘江存在挂靠情形。故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告冯国勇医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计127676.98元；二、被告刘江在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国勇鉴定费等经济损失计3797.79元；三、驳回原告冯国勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3776元，由原告冯国勇负担946元，被告刘江负担2830元（该款均已由原告垫付，被告刘江在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一八年八月二日（院印）书记员陈红蓉