上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3549号原告：程红。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：屠蔷。原告程红与被告屠蔷保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告程红及其委托诉讼代理人赵辰恺到庭参加诉讼。被告屠蔷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币1,000,000元（以下币种均为人民币）；2.被告支付原告借款利息（均以1,000,000元为基数，自2015年5月7日起至2017年9月13日按年利率15%计算；自2017年9月14日至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年5月6日，原告与案外人上海某投资有限公司（以下简称“某公司”）签订《借款合同》，向其借款1,000,000元，约定借款期限一年，年利率为15%。合同签署后，原告便将1,000,000元转至某公司指定账户。借款合同到期后，某公司未归还本金，仅支付利息150,000元。某公司实际负责人屠蔷与原告协商，后原告与同为屠蔷实际控制的上海某投资管理有限公司（以下简称“某公司”）达成前后两份《借款合同（展期）》，将借款合同展期至2016年6月30日，其余条款均同原借款合同。为确保借款合同履行，被告在后面一份的《借款合同（展期）》中，对借款合同项下本金、利息、违约金提供连带责任担保。因某公司、某公司及被告均为按约定还款，原告向其主张权利。其后，原告与被告在2017年9月21日签署《还款协议》，约定被告对原告借款承担连带担保责任，并约定具体还款金额及期限，若未按承诺履行，原告可主张自2017年9月14日起，按年利率24%计算逾期利息。但其后被告并未按照协议履行还款义务，故为维护原告合法权益，诉请至法院，望依法判决。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：1、原告、某公司于2014年5月6日签署《借款合同》，约定某公司向原告借款1,000,000元，合同期限一年，自2014年5月7至2015年5月6日，期满如需继续履行，任何一方可以在期满前三天通知对方。若未签新协议，则继续按本协议约定条件履行。年利息15%。被告在借款人处签字，并加盖某公司公章。2、2014年5月6日，原告通过银行柜面转账，将本人名下卡号**220810010********内钱款1,000,000元转账给被告指定的账户。2015年5月8日，原告收到借款方支付的借款利息人民币150,000元，对应2014年5月7至2015年5月6日之间的借款利息。3、原告、某公司达成《借款合同（展期）》（合同编号：**20150501-**），约定该合同是对原借款期限2014.5.7-2015.5.6借款合同的展期合同，展期日期从2015年5月7日至2016年5月6日，期满如需继续履行，任何一方可以在期满前三天通知对方。若未签新协议，则继续按本协议约定条件履行。约定展期本金为1,000,000元，利息为年利率15%，借款期满支付利息。被告在借款人处签字，并加盖某公司公章。4、原告、某公司于2016年6月2日达成《借款合同（展期）》（合同编号：**20160502-**），约定对原借款合同**20150501-**予以展期，展期日期从2016年5月7日至2016年6月30日，期满如需继续履行，任何一方可以在期满前三天通知对方。若未签新协议，则继续按本协议约定条件履行。约定展期本金为1,000,000元，利息为年利率15%。被告在借款人处签字，并加盖某公司公章。2016年8月18日，被告在该合同下签署担保条款，表明因受公司经营活动影响，使该借款合同无法按期归还，现约定最后还款期限为2016年9月8日，并以个人资产作为担保。5、原、被告于2017年9月28日签署《还款协议》，就本案借款合同本息及原告与借款人某公司在2016年6月12日达成的另一笔借款合同本息达成一致意见。确定截止至2017年9月13日，被告共欠原告借款本金2,000,000元（本案1,000,000元，原告与借款人某公司2016年6月12日的另一笔借款1,000,000元），拖欠借款利息774,526.65元。被告承诺于2017年10月30日归还原告钱款1,500,000元，于2017年11月30日归还原告剩余借款1,274,526.65元。若被告未按期还款，则将案外人杨某某代被告持有的位于上海市静安区某路某弄某号302室房地产及案外人夏某某代被告持有的位于上海市普陀区某路某弄31号5楼房地产一并抵押给原告，为被告还款提供担保。房产抵押担保范围包括并不限于债务本金2,000,000元、至实际清偿之日的利息、律师费、诉讼费、保全费、担保费等。被告为本案借款及原告与借款人某公司的另一笔借款提供的连带责任保证范围涵盖前述的2,774,526.65元还款义务。同时约定，若被告未按期还款或未按期办理房地产抵押登记，则原告自2017年9月14日起，可要求被告按照年利率24%，承担逾期利息至实际清偿之日。但其后，被告未还款，也未办理房产抵押手续。以上事实，有借款合同、借款合同（展期）、借记卡账户历史明细清单、还款协议及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与某公司、某公司之间的借款合同关系、原告与被告之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告作为债权人，可以要求债务人归还欠款，也可以要求被告作为连带责任保证人承担保证责任。被告作为连带责任保证人负有保证原告全部债权实现的义务，故原告要求被告返还借款本金1,000,000元并支付借款期内的利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告屠蔷经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠蔷于本判决生效之日起十日内返还原告程红借款本金1,000,000元;二、被告屠蔷于本判决生效之日起十日内支付原告程红借款利息（均以1,000,000元为基数，自2015年5月7日起至2017年9月13日止，按年利率15%计算；自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,006元（原告已预缴），由被告屠蔷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年八月三日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。