贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初709号 原告：张性国，男，汉族，1976年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：赵兵。 被告：文揿量，男，汉族，1971年8月7日生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告：王东红，男，汉族，1968年10月21日生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 被告：王银桥，男，汉族，1974年11月30日生，重庆市南川市人，住南川市。 原告张性国诉被告文揿量、王东红、王银桥种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张性国及其诉讼代理人赵兵、被告文揿量及其诉讼代理人张华、被告王银桥到庭参加了诉讼。被告王东红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决由三被告共同赔偿原告直接经济损失149427元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月初，原告介绍三被告到原告所在的村社考察种植中药材，此举得到当地政府高度重视。经大力宣传，原计划准备用于种植车厘子的土地全部由原告牵头承包，然后与农户签订回收合同；药材种子由被告三人提供，并有三被告现场委派技术人员进行技术指导，原告负责种植过程中的土地承包、土地翻耕、起陇、下种等。一切准备工作就绪后，3月1日开始全面播种，期间三被告也亲自到场查看，并派技术员汤七进行现场指导，亲自培训。至3月中旬，约400亩土地全部播种完毕，但播种40余天后，仍不见药材种子发芽，原告立即联系三被告，但三被告听说种子未发芽后就无法联系。嗣后，原告经多方了解得知，三被告在药材种植结束后于3月23日签订了合伙种植白花前胡药材项目的《股份合作协议》；协议约定：由文揿量投资100000元，王银桥投资200000元，其中260000元作为种子款，40000元作为流动资金和机械款；文揿量负责种子的购买、质量把控、种植技术指导，如因种子质量原因导致出苗少或不出苗，由文揿量负责找种子供应商赔偿；而原告在种植药材过程中因租赁农户土地费用支出61091元；种植药材聘请的劳务工资128336元（其中有40000元系王银桥支付），原告实际直接经济损失149427元。2017年8月11日，由于种植的药材没有出苗，原告多次与三被告联系，要求现场查看出苗情况，但三被告一直不予理睬。为此，原告请当地司法所工作人员对种植现场进行取证。嗣后，原告多次要求文揿量找种子供应商赔偿，但三被告均不予理睬。现以前述请求诉至本院。 被告文揿量辩称：一、我不是本案适格被告，应当驳回原告对我的诉讼请求。本案为种植回收合同纠纷，并非合伙纠纷，依据合同相对性原则，原告只能向与其签订合同的相对方主张权利，我未与原告签订合同，故不应是本案适格被告。三被告的合伙关系是合伙人之间的内部法律关系，与原告的主张无关，系另一法律关系。二、我于2017年4月23日与王银桥解除了合伙协议，原告的经营损失与我无关，也应当驳回原告对我的诉讼请求。2017年2月23日，三被告签订了《股份合作协议》（实为合伙协议）后，同年4月23日，王银桥通过手机短信向我及王东红发出了解除合伙协议的通知，王银桥独自经营了该种植项目，原告的损失与我无关。三、原告无证据证明其损失系由我违约造成，原告认为其种植药材失败系由种子原因造成，无事实依据和证据支持，故依法应予驳回其上诉请求。 被告王东红未到庭、未举证，亦未答辩。 被告王银桥辩称：王东红是我哥，问我有药材可以种吗。我说箐坝可以种，文揿量是我朋友，他说他有技术。我就和夏刚联系，夏刚就联系了原告，然后就一起到箐坝看土地。我不是很懂，主要是文揿量牵头，后文揿量带了土地专家来看，经过3次考察，确定要种植该药材，就签订了一份《股份协议》，叫原告写了份书面保证，担心药材种出来不卖给我们，签了保证就把种子拉到原告家中，然后派了技术员去指导。中途原告打电话给我，我让他打给文揿量，原告说文揿量接了一次电话就不接电话了。原告说种子不发芽怎么办。文揿量应当地政府要求提供相关资料开始种植，种植失败我是知情的，种子确实没有发芽。我到现场去看过，确实是我们的主要责任，种子是我们提供的。我认为赔偿金额可以协商，我确实是有责任的，我们叫原告种植的，该赔就赔。文揿量占了大股，他是农业专家，种植技术、种子提供一直都是他一个人负责，他要负主要责任。技术员、专家都是他派来考察的，我和王东红不参与，只是协调各方关系。 经审理查明：2017年初，三被告达成共同出资合伙种植中药材白花前胡的意向，遂通过案外人夏刚与原告联系，要求原告在桐梓县准备面积不少于600亩的土地。后三被告与夏刚共同到箐坝村进行了实地考察。原告按照三被告的要求，通过当地政府和农业主管部门牵头，从当地农户承包地中共计租用约300亩土地。2017年2月23日，三被告共同签订《股份合作协议》，约定三方各投资100000元，共计300000元用于共同开发在桐梓县种植的“白花前胡”药材项目，其中260000元用于种子款，40000元用于流动资金和机械款。同时，协议约定了三方各自的管理责任，文揿量的主要责任在于种子提供、种子质量把控和种植技术指导；王东红的主要责任在于产品收购和追收货款，并协助文揿量与收购方签订收购合同；王银桥的主要责任在于项目实施过程中各种协调工作和产品收购工作。该协议签订后，文揿量遂按约负责采购种子，并派技术员案外人汤治福到现场进行种植技术专业指导。 由于被告文揿量之兄文揿元曾系重庆市涪陵区酒店乡乙举蔬菜专业合作社的法定代表人，该合作社具有组织农户种植农产品、引进农业种植技术及开展技术培训的资质，为保证种植产品的收购，三被告遂借用该合作社的名义，欲与箐坝村29户农户签订制式合同《种植回收白花前胡协议书》，约定由该合作社提供种子，发芽率必须在70%以上，种子的价格为每亩260元，种子价款结算方式为在农户种植产品收入中扣除，且种植具体要求及技术指导由合作社负责，农户如不按技术要求种植，造成损失由农户自负。三被告原计划由农户在协议书上签字确认后，再由三被告拿回上述合作社盖章。但该种植项目未获得文揿元的承认，故未获得合作社盖章确认。 项目实施过程中，原告向出租土地的农户支付了土地租赁费共计44531元，后又组织农户以80元/天的工资标准按照文揿量提供的技术进行白花前胡的种植。原告共计支付劳务工资144896元，其中40000元系王银桥支付。至当年3月中旬，约300亩土地全部播种完毕后40余天，种植的药材种子未发芽，原告立即联系三被告，但三被告听说种子未发芽后就无法联系。原告遂诉至本院，要求三被告赔偿损失。 上述事实，有经庭审质证的各方当事人的陈述和本院认定的证据原告提交的《股份合作协议》、《土地租赁合同》2份、《白花前胡种植面积土地补偿费花名册》、《白花前胡种植劳务工资花名册》、《调查笔录》、照片13张、《税务登记证》、《种植回收白花前胡协议书》20份、证人江某、梁某的当庭证言在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与三被告之间具备种植养殖回收合同关系。双方虽未签订书面的种植养殖回收合同，但三被告为保证种植产品的收购，借用其他专业合作社的名义及资质与当地农户签订产品回收协议。虽然产品回收协议最终亦未获得被借用资质的专业合作社盖章确认，但当地农户已在产品回收协议上签字确认，原告有理由相信三被告实施涉案种植项目的决心和能力。基于此，原告才按照三被告的要求租用大量土地，并按照三被告提供的种子和种植技术实施种植项目进行播种。按照约定，三被告应当在涉案种植项目中提供合格的种子，并进行种植技术指导以确保发芽率。项目实施初期，被告文揿量确实派遣了技术员对原告的种植进行了指导，但其购买的种子却未能达到合同约定的发芽率，最终导致项目实施被迫中断。原告出于对三被告的信赖在项目实施过程中投入的大量资金也由此遭受损失。因此，原告已按约履行合同义务，无需承担责任，三被告应当共同承担缔约过失责任，对原告的损失予以赔偿。赔偿的具体金额为44531元（土地租赁费）+144896元（全部劳务工资）-40000（王银桥支付的劳务工资）=149427元。 被告文揿量主张其不是适格被告，三被告系合伙关系。但三被告内部有何具体约定、相互间属于什么关系，均不能成为其损害三被告之外其他权利人合法利益的借口。故对文揿量的主张，本院不予认可。 另，被告王东红无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文揿量、王东红、王银桥于本判决生效后十日内共同支付原告张性国经济损失人民币149427元。 案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告文揿量、王东红、王银桥共同负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇一八年八月二十三日 法官助理胡露萍 书记员白浩浩