安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5278号 原告：安徽建工合肥建材有限公司，住安徽省合肥市经济开发区桃花工业园耕耘路8号，统一社会信用代码91340123756849848M。 法定代表人：胡运春，执行董事兼总经理。 委托代理人：侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：常凯，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地合肥市蜀山区华林家园3幢118、218室，统一社会信用代码91340100395830956P。 法定代表人：宁平,总经理。 委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。 原告安徽建工合肥建材有限公司诉被告合肥垒泉混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽建工合肥建材有限公司的委托代理人侯洪玉、被告合肥垒泉混凝土销售有限公司委托代理人杜金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽建工合肥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥货款人民币2193548元及逾期付款违约金（2018年3月28日起计算至实际清偿之日止，以2193548元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月20日签订了《水泥购销合同》，双方对货物名称、品种等级、数量、单价、质量要求、验收标准等均进行了书面约定，并对结算方式及违约责任、解决合同纠纷方式也进行了约定。截止2017年5月，原告按合同约定累计向被告供应水泥9410.6吨，价值3193548元，但被告并未按合同约定按期足额付款，经多次催要，被告仅仅支付了100万元的货款，余款2193548元至今仍未支付。被告于2018年3月28日向原告出具《商品混凝土支付计划》，认可拖欠货款2193548元未支付，并承诺在2018年6月前支付50万，在2018年9月前支付50万；剩余欠款于2019年春节前付清。 被告合肥垒泉混凝土销售有限公司辩称，1、购销合同约定付款方式系由被告出具付款委托书，把所供应上述项目的砼款委托路桥公司全额支付给原告，并由原告负责所涉砼款清收，砼款支付的比例及时间均按照砼供应合同约定执行。被告已经按照购销合同约定向路桥公司出具委托付款函，根据购销合同约定清收砼款由原告负责，原告并未向路桥公司催收砼款或路桥未明确拒绝支付的情况下直接要求被告支付货款，违反合同约定，该诉请不应得到支持；2、2018年3月28日应原告公司催要，被告与原告多次协商，经原告同意，被告向原告公司出具商品混凝土支付计划，同意按照三次支付原告水泥款，原告收到该支付计划，双方对该支付计划均认可，但原告违背诚实信用原则，在第一笔付款期限尚未到期的2018年5月份向人民法院提起诉讼。 经审理查明，2017年4月20日，原被告之间签订了一份《水泥购销合同》，合同约定由原告向被告供应水泥，双方对供应水泥的品牌、规格、数量、单价、运费等进行了约定。其中合同第七条约定，买方针对安徽省路桥工程集团有限责任公司河南路、辽宁路、西宁路道排及附属工程出据付款委托书把所供应给上述项目的砼款委托安徽省路桥工程集团有限责任公司全额付给卖方，并由卖方负责所涉砼款的清收。合同下方盖有原被告公司公章予以确认。合同签订后，原告已约向被告提供水泥，截止至2017年5月，原告累计向被告供应水泥9410.6吨，价值3193548元，被告在原告的结算单上盖章予以确认。2018年3月28日，被告合肥垒泉混凝土销售有限公司向原告安徽建工合肥建材有限公司出具《商品混凝土支付计划》一份，载明截止2018年3月28日被告欠原告水泥款共计贰佰壹拾玖万叁仟伍佰肆拾陆元（2193546元），并承诺了还款的时间节点及还款数额。 上述事实有原告提供的《水泥购销合同》、《安徽建工合肥建材有限公司结算单》，被告提供的《商品混凝土支付计划》、《委托付款函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间成立了买卖合同关系。庭审中，双方对合同总价款及支付货款数额均不持异议，本院予以认定。被告辩称案涉项目的货款委托安徽省路桥工程集团有限责任公司全额支付给原告，并由原告负责所涉货款清收。本院认为，虽然原被告双方在合同中约定由徽省路桥工程集团有限责任公司支付并由原告负责所涉货款的清收，但附件中的《付款委托书》载明需“将全部商砼货款以你我双方结算单以及我方开具的发票为依据”，且《委托付款函》系被告单方制作，因此在被告未提交证据证明第三方安徽省路桥工程集团有限责任公司对此委托付款义务是知悉并认可的且被告已经按照《付款委托书》的约定及时与第三方进行结算并开具发票的情况下，对此辩论意见本院不予认可，被告并不能因此免除其付款责任。被告辩称双方已经就还款计划达成了协议，双方应当按照协议履行，但就被告提供的《商品混凝土支付计划》来看，上面并没有原告的签字或盖章确认，系被告单方面制作，因此对此辩论意见，本院亦不予认可。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款2193548元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥垒泉混凝土销售有限公司未按合同约定支付货款，必然造成原告相应经济损失，原告诉请自2018年3月28日起，按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告合肥垒泉混凝土销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建工合肥建材有限公司货款2193548元及逾期付款利息（该利息以2193548元为基数，自2018年3月28日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24348元，减半收取12174元，由被告合肥垒泉混凝土销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年八月二日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。