文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初699号原告：冯海涛，男，1980年12月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省望奎县。法定代理人：李洪波，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：锦州远方解放商用车服务站，住所地锦州市太和区锦南路**。投资人：修敬，系该服务站总经理。被告：修敬，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地锦州市太和区。二被告委托代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：凌海供电有限责任公司，住，住所地凌海市凌海大街/div>法定代表人：王爱华，系该公司董事长。委托代理人：孙宇、李凤颖，系该公司法律顾问。原告冯海涛诉被告锦州远方解放商用车服务站、修敬、凌海供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海涛及其法定代理人李洪波、委托代理人王道明，被告锦州远方解放商用车服务站、修敬的委托代理人赵本国，被告凌海供电有限责任公司的委托代理人李凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，原告驾驶的黑MK18**号大货车在京沈高速公路发生故障，后被援救车辆拖至被告锦州远方解放商用车服务站进行修理。被告锦州远方解放商用车服务站将车辆置于服务站门前广场（国道102线辅助线路肩至服务站门前之间场地，锦州市滨海新区杏山街道梁屯村七里台）进行修理作业。在修理过程中，被告服务站用简易龙门起重装置，吊装维修车辆的发动机，服务站维修工人和原告在推动龙门起重装置时，龙门起重装置顶部与经过维修场地上方、被告凌海供电有限责任公司的高压供电线路发生触碰，发生人员触电伤残事故，原告及被告的两名修理工被电击致伤致残。根据《侵权责任法》等法律规定，在这起人身损害案件中，被告锦州远方解放商用车服务站应承担过错责任，被告凌海供电有限责任公司应承担无过错责任。又根据《个人独资企业法》的规定，被告修敬作为被告锦州远方解放商用车服务站的出资人，对企业的债务应承担无限连带责任。综上，原告诉至人民法院，要求判决三被告对原告的人身损害承担连带责任，判令三被告支付原告医疗费和伤残赔偿金等60万元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、营养费、医疗费等，在治疗终结和鉴定后再起诉。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告第一阶段住院期间的各项经济损失248707.23元。被告锦州远方解放商用车服务站、修敬辩称，本案为高压电致人伤害案件，是法律规定的七种高度危险作业之一，适用特殊的侵权责任原则，即应当适用无过错责任，被告凌海供电有限责任公司即使没有过错也应当承担赔偿责任。被告凌海供电有限责任公司在本次事故中存在重大过错，被告凌海供电公司疏于管理，未尽到充分注意安全义务是导致原告触电事故发生的原因之一。原告在此次事故中存在一定过错，未尽到注意义务，也应承担部分责任。被告锦州远方解放商用车服务站、修敬已经为原告垫付了106463.47元的医疗费，应当在被告的赔偿范围内予以扣除。被告凌海供电有限责任公司辩称，被告架设的高压线符合中国电力行业标准。关于10千伏及以下架空电线线路设计技术规程，对地距离的要求5米，被告的高压线对地距离是6.016米，原告触电地点不属于城镇等人口密集的居民区，所以5米就符合法律规定的规范。原告对事故发生存在重大过错，是造成损害后果发生的直接原因，根据电力法第54条规定，电力设施保护规定第17条规定，电力设施保护条例实施细则第14条的规定，超过4米高的车辆或机械通过架空电力线路时，必须采取安全措施，并经县级以上电力管理部门批准。原告使用的起重龙门架高达6.25米，超过了法律规定的高度，且超过了符合规程的高压线对地距离，原告明知危险仍故意实施车辆维修行为，没有履行法定的审批手续，擅自违章冒险作业，由此产生的后果应该由自己承担。被告高压线架设在先，道路及两旁的建筑物修建在后，根据日常经验法则在后不应与在先冲突。我方已经为该事发地方前后的高压线杆在2000年就已经设置了高压危险标志，我们用的标准盒，都是根据国家高压样本的标准格式进行安装的，其中有一个标志的样本是按2014年行业标准样本新版本设计安装的。根据侵权责任法第76条规定，说明我方对高压线路尽到了警示义务，我公司不应承担责任。最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件的若干解释已经作出明确解释，所以本案不能按触电人身损害案件处理。我方保留对原告追究赔偿责任的权利。经审理查明，2018年4月7日，原告冯海涛驾驶的黑MK18**号货车在京沈高速公路凌海服务区附近发生故障后，被拖至被告锦州远方解放商用车服务站门前的国道102线路边。2018年4月8日9时9分左右，被告锦州远方解放商用车服务站维修工人与原告冯海涛一起推动龙门吊用于拆卸黑MK18**号货车发动机，龙门吊移动过程中，顶部碰触到10KV电线，龙门吊带电，冯海涛触碰到带电的龙门吊，触电受伤。经事故调查组调查测量认定，龙门吊高度为6.2米，事故发生地点的电线高度为6.02米，事发电线为10千伏高压电线，依据《10KV以下架空配电线路设计技术规程》（DLT5220-2005）导线与地面或水面的距离不应小于如下值：线路经过地区1-10千伏，非居民区5.5米，居民区6.5米，居民区：城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区：上述居民区以外的地区，虽然时常有人，有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少。事故调查组认定事发电线高度符合规定值要求。事故发生后，原告被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断：电击伤，三度烧伤，双手坏死，头皮缺损，右肩背部皮肤缺损，右小腿皮肤软组织坏死缺损，右外踝皮肤软组织坏死伴骨外露，右小腿腓骨肌腱坏死。截止至2018年8月21日，原告住院135天，在此期间一级护理15天，二级护理120天，原告支付医疗费共计267906.44元，其中包括被告锦州远方解放商用车服务站已垫付住院押金86000元；另外被告锦州远方解放商用车服务站支付原告急救费用9178.47元，票据在被告锦州远方解放商用车服务站处。原告冯海涛的父母、配偶及儿子到原告就诊医院护理原告，支付了部分交通费用。原告诉讼过程中支付复印费、打印照片、刻录光盘等费用合计230元。原告冯海涛职业为司机，机动车驾驶证准驾车型为A2。被告锦州远方解放商用车服务站企业类型为个人独资企业，被告修敬为投资人。事发地点的线路由被告凌海供电有限责任公司管理维修，在事发地点线路附近的部分电线杆上被告凌海供电有限责任公司设置了警示标志。本院确认上述事实，有接报警登记表、关于锦州远方解放商用车服务站4.8一般触电事故的调查报告、诊断书、医疗费收据、营业执照复印件、照片、光盘、药费垫付明细、介绍信、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通费票据等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告冯海涛驾驶的车辆发生故障后，被托运至被告锦州远方解放商用车服务站进行维修，原告冯海涛在协助被告锦州远方解放商用车服务站的维修工人推动龙门吊时发生触电受伤事故，被告锦州远方解放商用车服务站在维修车辆过程中操作不当，其应当对造成原告的损害承当赔偿责任。因被告锦州远方解放商用车服务站企业性质为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告修敬应当承担无限责任。关于原告冯海涛及被告锦州远方解放商用车服务站、修敬提出要求被告凌海供电有限责任公司承担赔偿责任的意见，因被告凌海供电有限责任公司在本次事故中不存在过错，且原告是在维修车辆时发生触电事故，不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的从事高度危险作业行为，故原告的主张及被告的答辩意见证据不足，本院依法不予支持。原告冯海涛住院期间的医疗费系合理支出，对该项费用本院依法予以保护；关于被告锦州远方解放商用车服务站垫付的医疗费用，可在赔偿总额内予以扣除。关于原告要求被告给付交通费3483元的诉讼请求，原告虽然提供了部分交通费票据，但该交通费票据并非原告本人或其护理人员所发生，故原告以提供的交通费票据要求被告给付交通费无事实和法律依据，原告主张的交通费结合原告居住地与就诊医院之间的距离及护理等级，以保护1000元为宜。原告职业为司机，原告主张按照2018年交通运输行业71873元标准计算误工费，被告无异议，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告要求按照2018年居民服务行业42157元标准计算护理费，被告均无异议，对原告要求按照该标准计算护理费的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求按照2人计算护理费的诉讼请求，因原告住院期间一级护理15天，二级护理120天，一级护理期间可按照每日2人计算护理费，二级护理可按照每日1人计算护理费，原告要求按照每日2人计算护理费依据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告给付因诉讼财产保全责任保险缴纳的保险费1800元的诉讼请求，原告申请财产保全是为了便于判决的执行，其应当在申请财产保全时提供相应的担保，其支付的保险费不属于必须支付的费用，原告的该项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州远方解放商用车服务站于本判决生效后15日内赔偿原告冯海涛因触电事故造成的各项经济损失227044.39元（详见赔偿明细）二、被告修敬对上述赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由被告锦州远方解放商用车服务、修敬负担5873元，退还原告冯海涛2547元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二0一八年八月三十日书记员王维赔偿明细表1、医疗费：267906.44元。2、交通费：1000元。3、误工费：71873元/年÷365天×135天=26583.16元。4、护理费：42157元/年÷365天×（15天×2人+120天×1人）=17324.79元。5、复印费、刻录光盘等费用：230元。以上费用合计313044.39元。被告锦州远方解放商用车服务、修敬应支付的赔偿数额为：313044.39元-86000元=227044.39元。