wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异163号异议人(利害关系人)：荆伯春，男，1938年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区华池路铁路新村XXX号XXX室。异议人(利害关系人)：徐春莲，女，1939年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区华池路铁路新村XXX号XXX室。申请执行人：侯相荣，男，1934年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：荆萍，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院(2011)闸民一(民)初字第517号侯相荣诉荆萍民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年12月21日本院查封异议人荆伯春、徐春莲名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行(2011)闸执字第1542号案件过程中，查封了系争房屋，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议。异议人不是(2011)闸民一(民)初字第517号民事判决书的义务人，贵院对系争房屋进行查封所依据的是法院(2011)闸民一(民)初第517号民事判决书。该份判决书中承担义务的是荆萍，荆萍的债务与异议人无任何关系，该份判决书的履行不应保全异议人的财产。无任何生效法律文件证明被执行人荆萍在系争房屋中享有份额。系争房屋产权证登记的权利人为异议人荆伯春、徐春莲二人。被执行人荆萍在该房产中不享有任何的财产权利。请求贵院解除对系争房屋的查封。本院查明，本院(2011)闸民一(民)初字第517号侯相荣诉荆萍民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2011)闸执字第1542号。(2011)闸民一(民)初字第517号民事判决书判决主文为：荆萍于判决生效日起十日内归还侯相荣借款人民币618,000元。在执行中，因被执行人未履行付款义务，本院于2015年12月21日查封异议人荆伯春、徐春莲名下系争房屋。又查，系争房屋登记产权人为荆伯春、徐春莲。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2011)闸民一(民)初字第517号民事判决书，向法院申请强制执行。根据判决书的规定，本案被执行人为荆萍，而非异议人。本案法院查封的财产并非被执行人财产。故法院查封异议人的财产缺乏法律依据。异议人的异议请求有法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月十三日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终851号 上诉人（原审被告）：韦纯生，男，1959年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦绍兴，男，1956年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。 上诉人韦纯生因与被上诉人韦绍兴租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 韦纯生上诉请求：1、撤销一审判决，诉讼费用由韦绍兴承担。理由：多年来，韦绍兴一直将压路机租给做工程的老板陈展彬，韦纯生一直帮韦绍兴开压路机。2011年3月23日，陈展彬打电话给韦纯生，说其在大化县领到一个工程，叫韦纯生跟韦绍兴联系租韦绍兴的压路机到大化县做工，韦纯生就跟韦绍兴讲陈展彬租机事宜。韦绍兴讲可以，并叫韦纯生跟陈展彬讲每月租金10000元，其中机手每月工资3500元，机子租金每月6500元。2011年4月2日，韦纯生就开压路机到大化县进场做工，该工程做到2011年11月底结束，共8个月。陈展彬应付给韦纯生的工资及韦绍兴的租金共计8万元，但陈展彬讲待工程结算完之后再付钱。因为多年来，韦绍兴的压路机都一直租给陈展彬，我一直帮韦绍兴开压路机，每个工程结束后，陈展彬都付钱给韦绍兴。韦纯生和韦绍兴就认为，待这个工程结算后，陈展彬会付钱。哪知道陈展彬玩失踪了，从2011年底到现在都联系不上陈展彬。多过多方了解，知道该工程的发包方为大化县移民局，这几年韦纯生和韦绍兴也多次到业主大化县移民局追要欠款，大化县移民局讲虽然工程已结束，但陈展彬尚未做完资料不能结账，等资料做完后才能结账。2017年6月15日韦绍兴突然跟韦纯生讲只要韦纯生写一张欠条给他，他就可以到大化移民局要钱了，韦纯生信以为真，就按照韦绍兴所讲的内容写了一张欠条给韦绍兴。没想到韦绍兴拿这张欠条到大化县移民局追要欠款不得后，就拿这张欠条到都安县人民法院起诉韦纯生。其实韦纯生从来没有租过韦绍兴的压路机，也从来没有与韦绍兴签订过任何租赁协议，韦绍兴提供给一审法院的那份协议是伪造的，那张所谓的“欠条”，是韦纯生被韦绍兴欺骗的情况下写的。综上所述，请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持韦纯生的上诉请求。 韦绍兴辩称，韦纯生的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。 韦绍兴向一审法院起诉请求：1法判令韦纯生向韦绍兴支付压路机租金80000元；2.本案诉讼费用由韦纯生承担。 一审法院认定事实：2012年1月8日，双方就韦纯生租用韦绍兴压路机事宜达成协议，并签订了《压路机租赁合同》。2015年11月28日，经双方结算，确认韦纯生尚欠韦绍兴压路机租金80000元整。2017年6月15日，后来韦纯生向韦绍兴压出具一张欠条对尚欠的租金予以确认，并自限于2017年底前归还该笔租金。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，韦纯生与韦绍兴达成的压路机租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。韦绍兴已经将压路机交付韦纯生使用，韦纯生应按约定支付租金。韦绍兴起诉要求韦纯生支付尚欠的租金有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韦纯生于本案生效之日起十日内偿还韦绍兴租金80000元。 韦纯生、韦绍兴二审期间均未提交新证据。 二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是韦绍兴请求韦纯生支付租金80000元应否支持。韦纯生对其主张韦绍兴将压路机租给案外人陈展彬、涉案租赁合同是伪造的及其出具给韦绍兴内容为“本人租韦绍兴压路机，帮大化移民局做工，尚欠韦绍兴租金人民币捌万元（80000元）限于2017年底前归还”的欠条系受韦绍兴欺骗所写，未能提供任何证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由韦纯生承担举证不能的不利后果。一审认定韦纯生尚欠韦绍兴租金80000元依据充分，本院予以确认。 综上所述，韦纯生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人韦纯生负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一八年八月七日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1315号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陆正挺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇跃进村光桥。 被执行人：张丽花，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇跃进村光桥。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陆正挺、张丽花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1315号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年八月十三日 书记员  黄裕勋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1321号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：唐洪雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：卢玉珍，女，1975年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐洪雄、卢玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1321号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年八月十三日 书记员  黄裕勋
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执76号之三被执行人：任绪武，男，1967年4月1日出生，苗族，住三穗县。本院在申请执行罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2624刑初81号刑事判决书，向被执行人任绪武送达了执行通知书、报告财产令等。上述文书已被被执行人之妻杨秀琴代为签收。在执行中，被执行人之妻杨秀琴自愿代为履行义务，并承诺自2018年起每年履行50000元，至所有标的履行完毕止，并用夫妻共同财产作为担保，已于2018年8月7日履行42500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2624执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张光琴二〇一八年八月十三日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民终6955号 上诉人（原审原告）：吕某，女。 上诉人（原审原告）：于甲，女。 上诉人（原审原告）：于某甲，男。 三上诉人共同委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于某乙，男。 被上诉人（原审被告）：于某丁，女。 被上诉人（原审被告）：于某丙，男。 被上诉人（原审被告）：于某戊，女。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：栾丹凤，北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。 上诉人吕某、于甲、于某甲因与被上诉人于某乙、于某丁、于某丙、于某戊继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕某、于甲、于某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人签订的放弃继承声明并非真实意思表示，双方曾签订《承诺书》约定由于某乙办理拆迁手续，待拆迁款到帐后再由于某乙平均分配给各继承人；2、一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，属适用法律错误。 于某乙、于某丁、于某丙、于某戊辩称：请求维持一审判决。 吕某、于甲、于某甲向一审法院起诉请求：1.于某乙给付吕某动迁补偿款50964元，给付于甲动迁补偿款50964元，给付于某甲动迁补偿款101929元;2.诉讼费由于某乙承担。 一审法院认定事实：被继承人于某某与被继承人孙某某系夫妻关系，双方共育有六名子女，长子于某丙、次子于某己（于2013年3月16日去世，妻子吕某，女儿于甲）、三子于某甲、长女于某丁、四子于德军、次女于某戊。被继承人于某某、孙某某父母均先于二被继承人去世。被继承人于某某于1983年7月21日去世、被继承人孙某某于2005年7月29日去世，均未留有遗嘱、遗赠。二被继承人去世后双方当事人就继承问题产生矛盾，故吕某、于甲、于某甲于2016年10月27日起诉来院，要求依法继承。另查，坐落于沈阳市X区X栋X号房屋原系二被继承人承租的使用权住房，所有权人为沈阳飞机工业（集团）有限公司，原承租代表人为于某某，建筑面积61.19平方米。2016年8月22日，吕某、于甲、于某甲，被告于某丙、于某丁、于某戊均出具了放弃继承声明。2016年8月23日，该房承租代表人变更为于某乙，变更事由为继承。于某乙用其与妻子的工龄并出资16236元购买了该房的产权。2016年9月10日，于某乙与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，协议中约定货币补偿款金额总计611579.85元，其中被征收房屋的货币补偿金额565579.17元、临时安置补助费4405.68、搬迁补助费1000元、补助和奖励费40595元，以上款项均已存入于某乙名下银行账户。 一审法院认为，公民均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案争议款项系坐落于沈阳市X区X栋X号房屋动迁所得的征收补偿款。二被继承人去世后，该房产权单位在其他继承人均出具了放弃继承声明的前提下，以继承的形式将该房承租代表人变更为于某乙，并由于某乙出资购买了产权。吕某、于甲、于某甲虽表示放弃继承声明确系本人书写，但并非真实意思表示，只是为了办理动迁手续方便，根据动迁办的要求而出具的，却未能提供有力证据予以证明。另外，根据《继承法》相关规定，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案，在该房承租代表人变更为于某乙时就应属遗产已处理完毕。现吕某、于甲、于某甲对放弃继承翻悔，故不予承认。该房后由于某乙出资购买了产权，并已动迁取得了征收补偿款，该笔征收补偿款应系于某乙的个人财产，并非二被继承人遗产，故对吕某、于甲、于某甲的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：驳回吕某、于甲、于某甲的诉讼请求。案件受理费9916元、保全费1570元由吕某、于甲、于某甲负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于吕某、于甲、于某甲所提其签订的放弃继承声明并非真实意思表示的上诉理由，吕某、于甲、于某甲虽主张双方当事人之间曾签订过《承诺书》，但并未向法庭提交该《承诺书》，且于某乙、于某丁、于某丙、于某戊对存在《承诺书》的事实不予认可，故本院对吕某、于甲、于某甲主张签订过《承诺书》的事实不予认可，对吕某、于甲、于某甲的该项上诉理由不予支持。关于吕某、于甲、于某甲所提一审法院适用法律错误的上诉理由，经查吕某、于甲、于某甲、于某丁、于某丙、于某戊于2016年8月22日出具了放弃继承声明，于某乙已于2016年8月23日因继承变更为涉案房屋的承租代表人，后于某乙出资购买了该房屋所有权。一审法院认定在该房屋承租代表人变更为于某乙时遗产已经处理完毕并无不当，本院予以认定。故一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，吕某、于甲、于某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5558元，由上诉人吕某、于甲、于某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 洋 审判员 张忠星 审判员 吴永梅 二〇一八年八月十三日 法官助理赵丹石 书记员韦微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5467号申请执行人：杨某，男，2003年12月17日出生，汉族，狼垡中学学生，住北京市大兴区。被执行人:赵某，男，1974年2月5日出生，汉族，北京金巢出租汽车有限公司出租车司机，住北京市大兴区。杨某申请执行赵某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7297号民事判决书已发生法律效力。杨某向本院申请执行，要求赵某给付抚养费6000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵某有可供执行的财产。申请执行人杨某亦未提供被执行人赵某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某申请执行的抚养费6000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨某确认，被执行人赵某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某享有要求被执行人赵某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务。申请执行人杨某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年八月二十三日书记员  戚泽宇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执440号 被执行人：王发司，男，1985年6月2日出生，汉族，现住海口市。 本院在执行（2018）琼9023执440号被执行人王发司犯贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2018年4月2日作出的（2018）琼9023刑初152号刑事判决书，被执行人王发司应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。经本院调查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王发司财产人民币3000元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 杜迎风 二〇一八年八月十三日 法官助理李波 书 记 员 王重森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院 关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条 人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）浙05执复10号 复议申请人（被执行人）：宁波力盟车辆配件有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区慈六路299号，统一社会信用代码：91330201561271927M。 法定代表人：李俊连，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人宁波力盟车辆配件有限公司（以下简称力盟公司）不服浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）浙0503执1130号罚款决定，向本院申请复议。 力盟公司提出，其没有收到过执行法院的执行通知书和财产报告令，且在2017年12月6日，执行法院在案件审理阶段已查封了其在农业银行宁波杭州湾新区支行营业部银行存款75000元，查封金额足以支付判决书确定的申请复议人应履行的义务，之后执行法院以其拒不申报财产对其罚款50000元缺乏依据，请求撤销（2018）浙0503执1130号罚款决定，并返还相应款项。 在复议审查过程中，复议申请人于2018年8月20日向本院书面提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人向本院提出撤回复议申请系其依法处分自己民事权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，决定如下： 准许复议申请人宁波力盟车辆配件有限公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1145号之一 申请执行人：黄春玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：叶燕燕，女，1981年5月2日出生，汉族住柳州市柳江县。 被执行人：王波，男，1981年4月8日出生，汉族，住柳州市柳江县。 本案在执行黄春玲与王波、叶燕燕民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年八月七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保111号 解除保全申请人（保全申请人）：重庆豪升融资担保有限公司（原重庆豪升信用担保有限公司）。住所地：重庆市渝中区筷子街2号（同属民族路23号）第十层。统一社会信用代码：91500000739832083E。 法定代表人：高晓东，该公司董事长。 被申请人（保全被申请人）：宜宾方圆房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3、4号）。统一社会信用代码：915115215752596709。 法定代表人：刘耀，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人重庆豪升融资担保有限公司与被申请人宜宾方圆房地产开发有限公司解除保全一案，本院于2015年11月10日作出（2015）渝一中法民保字第00389号民事裁定书，并向相关单位送达(2015)渝一中法执保字第747、748－1号协助执行通知书，查封被申请人宜宾方圆房地产开发有限公司所有的位于宜宾县柏溪镇C1-01-1地块（二二四）【土地使用证号为宜县国用（2015）第00557号、宜县国用（2015）第00558号，宗地面积分别为7891、9583平方米】。现解除申请人重庆豪升融资担保有限公司向本院申请解除前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆豪升融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予申请人重庆豪升融资担保有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年八月二十三日 书记员 沈益巧
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽01执989号 林光举、高黎慧： 申请执行人林先知与被执行人林光举、高黎慧债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林光举自动履行向申请执行人偿还100万元。本院依法扣划被执行人林光举银行账户存款3517794.43元。在扣除案件执行费57400元后，本院向申请执行人支付执行款3460394.43元。申请执行人同意被执行人再向其支付75万元，了结本案债务，并解除被执行人名下财产的查封。现被执行人已经按照约定履行还款义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。本院现对(2017)闽01执989号执行案件予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔23行初112号起诉人：贵州省贞丰县北盘江镇银洞湾村庞家寨组。负责人：庞永财，系该组组长。本院收到起诉人贵州省贞丰县北盘江镇银洞湾村庞家寨组交来的行政起诉状。起诉人起诉请求：确认贞丰县人民政府对起诉人提交的《协调申请书》不作为的行为违法。事实和理由：2017年7月18日，起诉人向贞丰县人民政府提交了《协调申请书》，贞丰县人民政府早已收到没有任何答复，贞丰县人民政府的这种不作为的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。因为根据该法的规定，当事人对征收集体土地的补偿标准有异议的，首先应向县级以上的人民政府申请协调，协调是贞丰县人民政府的法定职责。起诉人现依据《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第一款第（六）项之规定，特向法院起诉。本院认为，2000年，贵州省因修建关兴公路征用起诉人土地，2001年已支付土地补偿款,2003年关兴公路建成通车。因起诉人对补偿标准有异议，曾向有关部门反映，但一直未解决。2017年7月18日，起诉人向贞丰县人民政府提交《协调申请书》，要求征地补偿按贵州省人民政府《关于加强重点建设项目征地管理工作的通知》（黔府发[2004]5号）文件确定的标准进行补偿，贞丰县人民政府未作答复，起诉人向本院提起诉讼，要求贞丰县人民政府根据起诉人的《协调申请书》履行协调职责，本案属于履行职责之诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《征收土地公告办法》第十五条第一款的规定，县级人民政府具有对在征地补偿过程中因补偿标准争议进行协调的法定职责。本案中,起诉人于2001年领取征地补偿款至今已有十五年，且该征地安置补偿工作已实施完毕，现起诉人申请贞丰县人民政府对2000年征地补偿标准进行协调没有事实基础和法律依据。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人贵州省贞丰县北盘江镇银洞湾村庞家寨组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陇忠平审判员  陈颜虹审判员  陈蕊丽二〇一八年八月二十三日书记员  岑建理
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕黑8106民初1259号 原告：张晓民，身份证号码232623196812306013，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区B区三委361号。 被告：佟长志，身份证号码232623197306016018，男，1973年06月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区B区兴园小区1号楼2单元601室。 本院在审理原告张晓民与被告佟长志民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。原告张晓民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓民撤回起诉处理 审判员  杨传革 二〇一八年八月二十三日 书记员赵伟然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1261号原告：贾明理，男，1940年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。被告：王文龙，男，1964年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。被告：罗春梅，女，1976年05月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。原告贾明理与被告王文龙、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明理到庭参加诉讼，被告王文龙、罗春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150万元；2、判令两被告偿还原告利息33万元,(借款合同期内2017年2月14日至2018年1月13日)；3、判令两被告共同承担木案的诉讼费、执行费、律师费。事实与理由：自2016年1月14日两被告向原告借款150月元整，并签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限为6个月，并支付原告按法定利率计算为每月3万元的利息，如果不能到期偿还，两被告将赔偿未清偿部分每日按千分之三支付逾期利息和违约金及诉讼费、执行费、律师费。两被告先己连续偿还2个月利息后，就一直拖欠利息，直到合同到期日再未还本金和利息。在上述《借款合同》到期后原告多次找两被告要求偿还本金和利息，但被告一直借口推拖至今。另原告与于2016年11月14日在新疆维吾尔自治区公证处做公证书(2016)新证经字第16543号一份。综上，被告失信违约，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益和社会诚信，现原告依法诉至贵院，请求贵院依据公证书认定的事实和现行法律依法、公正判决为盼。被告王文龙、罗春梅未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告贾明理围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告王文龙、罗春梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告王文龙、罗春梅与原告贾明理签订借款合同，借款金额为1500000元，借款期限为6个月（自2016年12月14日至2017年6月13日），约定借款利息为银行同期贷款利息利率的四倍，借款于到期日一次付清。该借款合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，下（2016）新证经字第16543号公证书。2016年12月15日，原告贾明理在交通银行乌鲁木齐支行账号62×××88向被告罗春梅名下账号62×××71转款1500000元。同日被告王文龙、罗春梅向原告贾明理出具收条一张，该收条载明：“今收到向贾明理借款壹佰伍拾万整”。本院认为，原告与被告借款行为系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，被告王文龙、罗春梅在向原告借款后，未能按约定归还原告借款，显属违约，应承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告王文龙、罗春梅给付借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告向被告主张自2017年2月14日至2018年1月13日，共计11个月。本金按1500000元计算，利率为月利率2%，利息应当计算为330000元（1500000×2％×11=330000）。原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文龙、罗春梅给付原告贾明理借款1500000元。二、被告王文龙、罗春梅偿付原告贾明理借款期间利息330000元。以上被告王文龙、罗春梅应支付原告贾明理款项1830000元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1830000元，应收案件受理费21270元（原告已预交），全部由被告王文龙、罗春梅负担。邮寄费40元，（原告以预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  刘世东人民陪审员  周建智人民陪审员  周 勤二〇一八年八月七日书 记 员  王占娥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终2387号上诉人（原审原告）马军，男，汉族，1977年6月15日出生，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。法定代表人李文弟，经理。委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托代理人余洋，男，汉族，1989年10月3日出生，法务，住。被上诉人（原审被告）西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。法定代表人孔国峰，总经理。委托代理人裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。上诉人马军因与被上诉人西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马军上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，马军符合购买经济适用房的条件，双方签订的商品房买卖合同合法有效。马军在购买被上诉人开发的经济适用房时，完全具备购买经济适用房的条件及资格。购房前马军提交了相关的证明文件及资料，被上诉人在一审庭审中明确表示在签订合同时确实收取了马军的相关材料，也就是说，被上诉人处应当存有马军购房时交的购房资格等材料。由于购房资格证据材料具有即时性，所以超出一定时间后无法再次取得。而且，2006年西安市出台经济适用房相关政策第六条明确要求对购房者进行审核，在审核通过后方可与购房者签订购房合同，并向房管部门登记备案。可见马军是符合购买经济适用房资格才签订合同购买的房屋。第二，马军向一审法院提交了符合购买经济适用房资格的初步材料，要求被上诉人为马军办理经济适用房的房产证，而非商品房房产证。被上诉人处保管有马军提交的符合经济适用房购买资格的证据材料，却故意隐藏，根据证据规则应推定马军的主张成立。第三，一审法院认定合同无效，缺乏事实和法律依据。马军所提供证据能够证明自己在十年前完全具备购买经济适用房的条件，但一审法院却要求马军提供十年前的全部证据材料，实属强人所难。而且一审法院并未明确认定合同无效的具体法律条款。综上，马军认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。西安市房地产开发总公司辩称：一审裁定驳回马军的起诉，属于程序问题，马军应当就程序方面的问题提出上诉。马军要求办理经济适用房房产证的基础是合同有效，但本案合同为无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马军的上诉请求不能成立，应予驳回。西安市宏峰实业有限公司辩称：第一，一审法院认定事实清楚，涉案房屋为经济适用房，依法只能办理经济适用房房产证。马军在明知房屋性质为经济适用房且自己不符合购房资格条件的情况下仍然购买，违反了国家经济适用房管理制度，破坏了经济适用房管理秩序，进而损害国家和社会公共利益，依照合同法第52条之规定，涉案合同应属无效。第二，马军的一审诉讼请求是建立在合同有效的基础上，但一审法院经审理认定合同无效，并向马军释明。但马军仍在合同有效的基础上要求办理经济适用房房产证。因此一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，西安市宏峰实业有限公司不同意马军的上诉请求。马军向一审法院起诉请求：1、依法判令西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司限期给马军办理经济适用房房产证；2、判令西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司交纳土地出让金超出100元以上的费用；3、判令西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司承担诉讼费。事实和理由：2006年5月17日，马军与西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司签订商品房买卖合同，约定马军购买西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司在建中位于西安市碑林区房屋一套，面积103.53平方米，房屋单价为3178元每平方米。合同第八条约定，2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前），由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。至今已逾期8年马军未取得房产证。2016年10月上旬，西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司公告强令马军再交纳土地出让金及相关费用每平方米400元后，才给予办理房产证。依据合同第12条和附件7第7条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。一审法院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第一条约定，西安市房地产开发总公司以划拨方式取得建设用地使用权；第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。西安市房地产开发总公司办理的是经济适用房手续。依据土地性质，该房产属于经济适用房而非商品房，双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属于无效合同。马军基于合同有效起诉要求西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司办理经济适用房房产证，但经庭审释明，未提交其符合当时购买经济适用房资格的证明，也未提交当时经济适用房购买资格的相关规定。综上所述，马军不具备办理经济适用房房产证的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回马军的起诉。本院审理查明，涉案房屋所在楼盘为经济适用房性质。2006年5月17日上诉人马军与被上诉人西安市房地产开发总公司所签商品房买卖合同，名为商品房买卖合同，实为经济适用房买卖合同。双方当事人对该合同性质为经济适用房买卖合同并无争议。本院认为，上诉人马军与被上诉人西安市房地产开发总公司所签合同名为商品房买卖合同，实为经济适用房买卖合同。虽然政府通过行政规章对经济适用房的购买资格作出相关要求，但法律对经济适用房买卖合同并无效力性强制性规定认定其无效。审查当事人是否符合购买经济适用房资格亦非人民法院职责范围。一审法院认为双方当事人所签商品房买卖合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条相关规定应为无效的观点错误。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案应指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1675号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年八月二十三日书 记 员  胡蓓娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终4022号 上诉人（原审原告）：北京沙河鼎盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村路北50米。 法定代表人：张柱新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市第三建筑工程有限公司，住所地三河市粮食路2号。 法定代表人：周庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄美泉，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人北京沙河鼎盛建筑装饰工程有限公司（以下简称北京沙河鼎盛公司）因与被上诉人庄美泉、三河市第三建筑工程有限公司（以下简称三河第三建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的焦点在于应由庄美泉还是三河第三建筑公司清偿北京沙河鼎盛公司建设工程款150000元。原审确定的案由“追索劳动报酬纠纷”不准确，应予纠正；庄美泉与三河第三建筑公司之间具有何种法律关系，北京沙河鼎盛公司与三河第三建筑公司是否直接建立合同关系，已经支领的50000元工程款是否为三河第三建筑公司直接给付给北京沙河鼎盛公司，案涉壹克拉公馆项目与2013年5月13日庄美泉出具《承诺》中涉及金桥嘉苑一期工程之间有何事实关系，应根据以上事实确定庄美泉、三河第三建筑公司应承担的法律责任。以上事实，均未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初397号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人北京沙河鼎盛建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一八年八月七日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9732号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 被告：康卫福，男，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃省定西市。 原告海马财务有限公司与被告康卫福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告康卫福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告康卫福支付贷款剩余本金47947.36元、利息1517.77元（计算到2018年6月10日）、违约金6400元,共计55865.13元；2.若被告康卫福未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币64000元，借款期限为36个月，自2017年4月6日起至2020年4月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年4月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2018年2月6日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告康卫福未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证书》；5.还款计划、还款明细及欠款明细清单；7.被告身份证明文件；8.《特种转账凭证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告康卫福于2017年4月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告康卫福为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款64000元，借款期限为36个月，自2017年4月6日起至2020年4月6日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使控制车辆等相应权利”；第十一条第三款“在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告康卫福）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年4月14日就被告康卫福所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告康卫福发放了64000元贷款，被告康卫福未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告康卫福尚欠原告贷款本金47947.36元、利息1517.77元、违约金6400（64000元×10%）元,共计55865.13元。 本院认为，原告与被告康卫福签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告康卫福按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求被告康卫福偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告康卫福已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康卫福于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金47947.36元、利息1517.77元（计算到2018年6月10日）、违约金6400元,共计55865.13元； 二、原告海马财务有限公司对被告康卫福名下的车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告康卫福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年八月二十三日 书记员  冯勋劼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1288号之一 本院于2018年7月23日对原告朱欢与被告吕明媚民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0202民初1288号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）桂0202民初1288号民事裁定书中第三页倒数第三行“二〇一七年七月二十三日”补正为“二〇一八年七月二十三日”。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一八年八月十三日 代书记员 陈 卓
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼9002行审4号 申请执行人：琼海市国土资源局,住所地琼海市嘉积镇金海北路39号。 法定代表人：李泉，该局局长。 委托代理人：池志辉，琼海市国土资源监察大队副大队长。 委托代理人：陈光运，琼海市国土资源监察大队监察员。 被执行人：海南博鳌机场有限责任公司，住所地琼海市中原镇博鳌机场。 法定代表人：胡文泰，该公司董事长。 委托代理人：蔡竟，该公司总经理。 委托代理人：高健，该公司职员。 申请执行人琼海市国土资源局于2018年5月31日向本院申请强制执行其2017年9月28日对被执行人海南博鳌机场有限责任公司作出的海国土资监字[2017]223号《琼海市国土资源局土地行政处罚决定书》，本院在审查中，申请执行人于2018年6月28日申请暂缓15日下达执行裁定、2018年7月14日再次申请延期30日下达执行裁定，2018年8月12日申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人琼海市国土资源局在本院作出是否准许执行裁定之前撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人琼海市国土资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 坤 哲 审判员 符 小 丽 审判员 欧阳天富 二〇一八年八月十三日 书记员 林  玉
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初105号 原告浙江信仁车业有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园4幢101室。 法定代表人张明照，经理。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 本院在审理原告浙江信仁车业有限公司诉被告温岭市人民政府行政协议纠纷一案中，本院于2018年8月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书告知原告应预交案件受理费230582元，原告共向本院预交案件受理费50元。因原告浙江信仁车业有限公司未在规定的期限足额预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月十三日 代书记员  金秋吟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5927号申请执行人：武继军，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人:盛晓冬，男，1999年6月21日出生，满族，住北京市大兴区。武继军申请执行盛晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22037号民事判决书已发生法律效力。武继军向本院申请执行，要求盛晓冬给付医疗费14500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人盛晓冬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛晓冬有可供执行的财产。申请执行人武继军亦未提供被执行人盛晓冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武继军申请执行的医疗费14500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人盛晓冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武继军享有要求被执行人盛晓冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛晓冬负有继续向申请执行人武继军履行债务的义务。申请执行人武继军发现被执行人盛晓冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年八月二十三日书记员  戚泽宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0721刑初348号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李景和，男，1961年4月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，系吉林省国营长岭县太平川机械林场护林员，住址吉林省长岭县太平川镇新风路一委3组。曾因非法占用林地取土，于2012年9月21日被长岭县林业局罚款10010元、限期于2012年秋天还林；于2012年10月23日被长岭县森林公安大队责令停止违法行为，限期恢复原状、罚款9500元；于2013年9月4日被长岭县森林公安大队罚款10000元、责令停止违法行为并限期恢复原状、实际执行10000元、由前七号林业站监督执行。现因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月3日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月13日由松原市森林公安局执行逮捕；于2017年7月18日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民法院决定，于2018年7月31日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人李景和犯非法占用农用地罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人李景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2012年秋至2013年春，被告人李景和在位于长岭县大兴镇金山村南长岭县前七号林场林地内（林班号为1林班471小班，林种：防风固沙林）内，被告人李景和多次在该林地内非法取土销售。经公安机关现场勘查，被告人李景和取土总面积38320平方米。经工程师鉴定：被告人李景和取土林地原有植被遭到严重破坏。 2016年被告人李景和在长岭县太平川镇双丰村南林地内（林班号为1林班14-1小班）内种植农作物，经公安机关现场勘查，被告人李景和在林地内种植农作物面积为18.09亩，经工程师鉴定：原有林地植被遭到严重破坏。2017年7月3日，被告人李景和到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、破案经过等证据，认为被告人李景和已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人李景和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。 被告人李景和对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2012年秋至2013年春，被告人李景和在位于长岭县大兴镇金山村南长岭县前七号林场林地内（林班号为1林班471小班，林种：防风固沙林）内，被告人李景和多次在该林地内非法取土销售。经公安机关现场勘查，被告人李景和取土总面积38320平方米。经工程师鉴定：被告人李景和取土林地原有植被遭到严重破坏。 2016年被告人李景和在长岭县太平川镇双丰村南林地内（林班号为1林班14-1小班）内种植农作物向日葵，经公安机关现场勘查，被告人李景和在林地内种植农作物面积为18.09亩，经工程师鉴定：原有林地植被遭到严重破坏。2017年7月3日，被告人李景和到公安机关投案自首。 上述事实，被告人李景和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李景和供述，证人汤金龙、高铁民、张冬林证言，前郭县森林公安大队现场勘验、检查笔录及照片，长岭县森林公安大队现场勘验、检查笔录及照片，长岭县林业局评估鉴定报告书，长岭县林业局补充鉴定报告书，长岭县林业局补充鉴定的说明，国营长岭县前七号机械林场林地情况说明，国营长岭县前七号机械林场与马立侠签订的前七号林场林地还林承包合同，长岭县林业局林业行政处罚决定书，长岭县森林公安大队林业行政处罚决定书二份，国营长岭县太平川机械林场与李景和鉴订的林地转让合同，长岭县森林公安大队办案说明，前郭县森林公安大队办案说明，公民户籍信息证明及现实表现证明，抓捕经过等证据，足以证实。 本院认为，被告人李景和违反土地管理法规，非法占用林地并非法取土，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的林地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李景和已经全部还林，可以从轻处罚。李景和犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李景和的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、还林、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李景和犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年1月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 赵 颖 审判员 关中杰 二〇一八年八月十三日 书记员 于海晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5600号申请执行人：房绍波，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。被执行人:联合创意（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：791601434），住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：曾谦辉，经理。房绍波申请执行联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终1919号民事判决书已发生法律效力。房绍波向本院申请执行，要求联合创意（北京）科技发展有限公司给付违约金179157.75元、案件受理费1625元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人房绍波亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人房绍波申请执行的违约金179157.75元、案件受理费1625元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人房绍波确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人房绍波享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人房绍波履行债务的义务。申请执行人房绍波发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年八月二十三日书记员  戚泽宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1472号上诉人（原审被告）：刘小平，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：王桂成，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人刘小平因与被上诉人王桂成侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小平上诉请求：驳回王桂成的误工费请求，支持刘小平主张的施救费、维修费的请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。刘小平对事故的发生没有过错。事故发生时，刘小平在正常行驶，是王桂成逆向行驶，在两车发生碰撞前，两人都没看见对方。2、一审支持王桂成的误工费有误。3、一审对刘小平提出来的施救费、车辆维修费未予支持有误。王桂成辩称，刘小平的上诉不能成立。事故发生后刘小平把王桂成送达医院，医院要求刘小平交2000元医药费，刘小平交了300元就跑了。后来王桂成去交警部门处理，刘小平又不去。交警就说让王桂成起诉好了。王桂成妻子为照顾其有两个月没有上班，所以王桂成妻子的误工费也应当支持。王桂成向一审法院起诉请求：1、刘小平赔偿王桂成医药费3187.51元、误工费7300元、护理费6000元、电瓶车费用635元，合计17122.51元，刘小平应承担30%的赔偿责任即5136元；2、本案诉讼费由刘小平承担。一审法院认定事实：2017年10月31日11时30分许，王桂成驾驶电动自行车沿嘉兴市城东路西侧人行道由南向北行驶，与沿城东路由北向南行驶，由刘小平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及王桂成受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，王桂成逆向行驶负事故主要责任，刘小平负事故次要责任。事故发生后，王桂成至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为：左小腿开放性损伤。王桂成经就诊医院门诊治疗，就诊医院出具诊断证明书，分别建议王桂成休息二周、半月、半月、一周，合计51天。王桂成的损失有：1、医药费2254.67元；2、误工费6732元，其中误工期为51天，因王桂成未提供收入证明，故按浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即48289元/年的标准计算，为6732元（132元/天×51天）；3、施救费135元。刘小平垫付王桂成费用385.28元。一审法院认为，王桂成因交通事故受伤并造成损失共计9121.67元，交警部门认定刘小平在本次交通事故中承担次要责任。因此刘小平应承担侵权民事赔偿责任，一审法院确定由刘小平对王桂成的损失承担30%的赔偿责任，即2736.50元（9121.67元×30%）。刘小平已垫付385.28元予以扣除，刘小平尚需赔付王桂成损失2351.22元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘小平于判决生效之日起七日内支付王桂成赔偿款2351.22元；二、驳回王桂成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由王桂成负担25元，刘小平负担25元，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故经公安交警部门调查认定，王桂成逆向行驶负事故主要责任，刘小平负事故次要责任。刘小平上诉认为事故认定错误，其不应负事故责任，但未提供任何反驳证据。故本院对其上诉理由不予采纳。有关王桂成的误工费，王桂成尚未满退休年龄，一审按医院出具的建休证明确定其误工时间，并按本省上年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”的工资数额作为工资标准计算其误工费正确，二审应予维持。至于刘小平所称的施救费和车辆维修费，因刘小平一审中并未提出反诉，故本案中不予处理。综上所述，刘小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘小平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年八月十三日书记员 苏 轶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初106号 原告温岭市新兴印刷厂，住所地温岭市箬横镇亚湖村小河北058号。 法定代表人毛华军，经理。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 本院在审理原告温岭市新兴印刷厂诉被告温岭市人民政府行政协议纠纷一案中，本院于2018年8月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书告知原告应预交案件受理费175255.27元，原告共向本院预交案件受理费50元。因原告温岭市新兴印刷厂未在规定的期限足额预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月十三日 代书记员  金秋吟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终886号 上诉人（原审被告）：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审原告：沈水和，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 上诉人俞黎明因与被上诉人蔡良、原审原告沈水和劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞黎明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人俞黎明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一八年八月十三日 法官助理朱芸 书记员步佳雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执141号申请执行人：魏玩龙，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体劳动者，住景德镇市珠山区。申请执行人：陈冬平，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体劳动者，住景德镇市珠山区。被执行人：李荣武，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体劳动者，住江西省鄱阳县。魏玩龙、陈冬平与李荣武租赁合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏玩龙、陈冬平于2018年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏玩龙、陈冬平与被执行人李荣武达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一八年八月二十三日书 记 员  秦永军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0721刑初360号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘玉海，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县乌兰图嘎镇。因涉嫌非法占用农用地，于2018年6月7日被松原市森林公安局取保候审。本院于2018年8月9日决定对被告人刘玉海取保候审，现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人刘玉海犯非法占用农用地罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人刘玉海未经批准，擅自将其承包的位于前郭县乌兰图嘎镇岱音村东元宝坨子北侧林地（8林班6小班和85小班，防风固沙林）内，开垦种植农作物花生。经勘查：非法占用林地面积为141.12亩（94078平方米）。经工程师鉴定：被开垦林地植被遭到严重毁坏。2017年8月22日，被告人刘玉海到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、破案经过等证据，认为被告人刘玉海的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人刘玉海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。 被告人刘玉海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2015年至2016年，被告人刘玉海未经批准，擅自将其承包的位于前郭县乌兰图嘎镇岱音村东元宝坨子北侧林地（8林班6小班和85小班，防风固沙林）内，开垦种植农作物花生。经勘查：非法占用林地面积为141.12亩（94078平方米）。经工程师鉴定：被开垦林地植被遭到严重毁坏。2017年8月22日，被告人刘玉海到公安机关投案自首。 另查明，前郭县乌兰图嘎镇林业工作站证明，被告人刘玉海对其非法开垦的林地已于2017年10月30日完成造林，经验收合格。 上述事实，被告人刘玉海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘玉海供述，证人陈启超、刘焕平、刘井林、李井臣证言，前郭县森林公安机关现场勘验、检查笔录及照片，前郭县林业局鉴定报告，2017年3月4日及2017年8月17日前郭县乌兰图嘎镇林业工作站证明，前郭县乌兰图嘎镇林业工作站森林资源调查图及宗地边界认定书，前郭县乌兰图嘎镇岱音村与刘玉海签订的集体森林、林木、林地流转合同书，被告人刘玉海保证书，收据，前郭县人民检察院不起诉决定书，前郭县森林公安大队办案说明，2018年5月3日前郭县乌兰图嘎镇林业工作站还林证明及照片，公民户籍信息证明及现实表现证明，抓捕经过等证据，足以证实。 本院认为，被告人刘玉海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的林地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉海已经全部还林，可以从轻处罚。被告人刘玉海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘玉海的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、还林、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇一八年八月十三日 书记员 于海晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2094号 原告：广西南宁卓巨五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大北路25号茂泽大厦2110号，统一社会信用代码914501075886313209（换）。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西5号中贸国际大厦23楼，统一社会信用代码91450103729748929T。 法定代表人：纪仁清。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 原告广西南宁卓巨五金制品有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告广西南宁卓巨五金制品有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁卓巨五金制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁卓巨五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费9832元，减半收取4916元，由原告广西南宁卓巨五金制品有限公司负担，其余案件受理费4916元由本院退还给原告广西南宁卓巨五金制品有限公司。 审 判 长  徐 坚 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年八月十三日 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11022号 原告：海口绿地五源置业有限公司，住所地海口市秀华路。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 被告：李迈，男，1991年4月4日出生，汉族，住海口市。 原告海口绿地五源置业有限公司与被告李迈房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后。原告海口绿地五源置业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口绿地五源置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告海口绿地五源置业有限公司撤诉。 案件受理费1102元，由原告海口绿地五源置业有限公司负担。 审判员  蔡小龙 二〇一八年八月十三日 书记员  李达鹏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀08民终2431号 上诉人（原审被告）:徐胜朝，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住天津市塘沽区。 被上诉人（原审原告）:赵文广，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 原审被告：湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县周巷镇三联村。 法定代表人：蔡震宇，职务：经理。 上诉人徐胜朝因与被上诉人赵文广，原审被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐胜朝，被上诉人赵文广的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜朝的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不欠付被上诉人劳动报酬。2013年9月上诉人将承建的位于承德市双桥区的贴砖劳务分包给苗春民，苗春民承接劳务后，雇被上诉人等人进行相应施工。在施工过程中，被上诉人接受苗春民的安排未能按照要求和遵循工程质量规范，导致已完成的工程质量不符合要求，被迫返工。上诉人因工程返工损失30多万元。问题发生后，上诉人和苗春民口头约定，从结算的款项中扣除质保金，并在工程竣工后支付了被上诉人提供劳务的所有报酬。后苗春民违反承诺，带领被上诉人到劳动监察部门，上诉人为平息纠纷，与苗春民达成协议，支付4万元后双方纠纷解决，苗春民在协议上签字确认。一审法院对此不予认可，明显认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 赵文广辩称，被上诉人给上诉人干活的事实清楚，上诉人称将工程分包给苗春民没有事实及法律依据。上诉人是劳务公司的实际负责人，被上诉人给上诉人提供劳动，上诉人认可欠被上诉人工资的事实。上诉人所述被上诉人施工不合格不属实，上诉人工地有技术员，即使不合格也及时进行了整改，一审中被上诉人也提交了不合格部分的修复单子，有其和技术员签字确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 赵文广向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资5,900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2013年9月经人介绍到被告徐胜朝施工的位于承德市双桥区从事抹灰工作，工资平均每月8000.00元。在原告施工过程中，工资报酬及给付等均由苗春民负责与被告徐胜朝进行协商。被告徐胜朝在此期间支付了原告部分工资，所支付的工资均由被告徐胜朝雇佣的会计或以现金形式或以银行转账形式直接给付苗春民，苗春民再依据原告工作情况将工资下发到每个工人手中。截止到现在，被告徐胜朝尚欠苗春民等十二人工资185700.00元，具体到个人，被告徐胜朝尚欠原告工资5900.00元。另查明，被告徐胜朝与其合伙人共同承包了位于承德市双桥区部分劳务工程，但被告徐胜朝与苗春民的法律关系、与湖北省恒泰建筑劳务有限公司石家庄分公司的法律关系，以及湖北省恒泰建筑劳务有限公司石家庄分公司与湖北省恒泰建筑劳务有限公司之间的法律关系等，原被告双方均未向本院提供有效证据予以证实。 一审法院认为，被告徐胜朝为承德市双桥区“塞纳澜湾”小区8、9、13、14号楼劳务部分实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告徐胜朝应向其支付相应的工人工资。根据被告徐胜朝签字确认的工资结算证明，被告徐胜朝共拖欠十二名工人工资185700.00元，其中原告5900.00元。因此，被告徐胜朝已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。双方当事人均未提供证据证实被告徐胜朝与被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司之间的法律关系，且工资结算证明中并无被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司的盖章，故原告请求被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司承担民事责任证据不足，本院不予支持。被告徐胜朝辩称其已将上述工程的部分工程又分包给苗春民，本案原告是被苗春民所雇佣，与被告徐胜朝不形成劳动关系。但被告徐胜朝未能充分举证其与苗春民的分包关系是否真实存在，因此，对被告徐胜朝的上述辩解意见，本院不予采纳。被告徐胜朝称苗春民等人在施工过程中存在大量不符合质量要求的现象，因此剩余的185700.00元应作为质保金予以扣除，但被告徐胜朝未向本院提供证据予以证实，且被告徐胜朝作为工程劳务部分的总承包人，应对工程的质量负全部责任，因此对被告徐胜朝的上述辩解意见，本院不予采纳。被告徐胜朝称已和苗春民达成调解协议，故只应支付工资40000.00元即可，但此协议仅有苗春民一个人签字认可，苗春民并没有原告的授权，因此对被告徐胜朝的上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告徐胜朝于本判决生效后十日内一次性给付原告赵文广工资5900.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告徐胜朝负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中上诉人为承德市双桥区“塞纳澜湾”小区8、9、13、14号楼抹灰、贴砖等劳务部分实际承包人，被上诉人在其承包工程的工地进行施工，上诉人就应向被上诉人支付相应的劳动报酬。上诉人主张将部分工程劳务分包给苗春民，被上诉人由苗春民雇佣进行施工，但未能提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。上诉人认为苗春民等人在施工过程中存在大量不符合质量要求的现象，给其造成经济损失，剩余的185,700.00元工资款应作为质保金予以扣除的上诉主张，于法无据，本院不予支持。上诉人可就工程质量问题，另行主张权利。上诉人认为已和苗春民就拖欠被上诉人等人工资款问题达成只支付工资40,000.00元即可的调解协议，但此协议仅有苗春民一人签字认可，苗春民并没有被上诉人的授权，因此上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。据此，一审法院判决由徐胜朝给付赵文广工资5,900.00元合法适当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人徐胜朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  高喜军 审判员  张喜艳 二〇一八年八月十三日 书记员  郝雨辰
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2016）兵10执恢4号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，统一社会信用代码91659005930893271A，住所地新疆北屯市博望东街。   负责人：周新伊，行长。   委托诉讼代理人：闫忠锐，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行风险管理部/信贷部经理，住新疆北屯市博望东街广场名居。   被执行人：新疆海川远航新型建材有限责任公司，组织机构代码58932134—0，住所地新疆北屯市阿福路社区居民服务中心。   法定代表人：赵明央，董事长。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人新疆海川远航新型建材有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行向本院申请撤消执行申请，本院认为申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2016）兵10执恢4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 军    审 判 员  徐 雷   代 理 审 判 员 聂 真 强       二○一八年八月七日       书记员曾伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执793号之二 申请执行人：戴梦良,男，汉族，1961年10月25日出生，住江西省。 被执行人：刘晓兰，女，汉族，1980年10月8日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：于在松，男，1966年11月1日出生，住江苏省江都市。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道），统一社会信用代码913603006937447651。 法定代表人：于在松。系公司董事长。 关于申请执行人戴梦良与被执行人刘晓兰、于在松、江西百纳瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初224号民事判决书，于2018年4月25日立案执行。经查，被执行人江西百纳瓷业有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西百纳瓷业有限公司名下位于湘东区下埠镇大陂村光华村，不动产权证号分别为2011000745；2011000746；2011000747；2011000748；2011000749；2011000750；2014000875；2014000876；2014000877；2014000878；2014000879；2014000880；2014000881；2014000882；2011000199；2011000200；2011000201；2011000202；2011000203；2011000204；2011000205；2011000206；2011000207；2011000208；2011000209；2011000210的不动产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一八年八月十三日                                                                                                              书记员  张广明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初7447号 原告：唐雪，女，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张城瑞，男，1986年2月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：黄慧君，贵州上善律师事务所律师。 原告唐雪与被告张城瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐雪、被告张城瑞委托代理人黄慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付2015年2月至2018年7月银行同期贷款利息4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月被告需要周转资金为由向原告借款10万元，并承诺很快归还，原告出于同情，遂借款10万元给被告，半年后，原告向被告催收借款，但被告总以种种理由进行推诿，时至今日，被告尚未还款，为此，为维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张城瑞辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，应只偿还原告借款本金，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告张城瑞因资金需要向于2015年2月5日向原告唐雪借款现金10万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到唐雪现金人民币：大写壹拾万元整，小写100000元，借款用途：资金周转，特向唐雪借款；借款期限2015年2月5日至年月日，如到期不还，本人自愿承担一切法律及经济责任并放弃一切抗辩权，本借条无诉讼时效。借款人张城瑞，身份证号，（时间）2015年2月5日”。后被告未偿还借款，原告逐向本院提起诉讼，酿成诉争。 上述事实，有原告提供的《借条》、及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告张城瑞向原告借款，应信守承诺，按时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张由被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告“支付2015年2月至2018年7月银行同期贷款利息4倍的利息”，《借条》中双方并未约定利息，原告亦未证明双方有按月或按期支付利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院酌定由被告从原告诉讼之日即2018年7月16日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张城瑞在本判决生效后十日内偿还原告唐雪借款10万元及资金占用期间利息(以本金10万元为基数按照年利率6%计算从2018年7月16日至本判决书确定的履行期限届满之日止) 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张城瑞承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  夏显波 二〇一八年八月二十三日 法官助理李碧婷 书记员邹小凤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2716号 申请执行人杨文斌，男，1980年3月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王进，男，1984年6月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初220号民事调解书，责令被执行人王进支付申请人杨文斌货款28500元及相应利息，负担案件执行费327.5元。但被执行人王进至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王进的银行存款人民币29500元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年八月十七日 书记员  余斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7821号 原告：蒋丽君，女，1979年12月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：胡向亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：廖梅华，女，1987年8月4日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋丽君为与被告胡向亮、廖梅华买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡向亮支付原告蒋丽君材料款17345元及利息（自2018年6月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告廖梅华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋丽君到庭参加诉讼，被告胡向亮、廖梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告胡向亮自2015年8月至11月期间，曾先后多次向原告蒋丽君购买油漆，并在由原告提供的2015年8月15日金额为2574元、9月12日金额为3440元、10月4日金额为4240元、10月19日金额为1515元、11月20日金额为2585元的五张销货清单中签字确认，共计货款14354元。此外，原告提供的2015年8月25日金额为2991元的销货清单中的签名人员为“蒋永军”。后经原告催讨，被告胡向亮已支付货款10000元，剩余货款4354元至今未支付。原告催讨无着，诉来本院。 另查明，被告胡向亮与被告廖梅华于2008年5月21日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡向亮、廖梅华于本判决生效后十日内支付原告蒋丽君货款4354元及逾期利息（自2018年6月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告蒋丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告蒋丽君负担92元，被告胡向亮、廖梅华25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月一日 代书记员  许天瑶
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1576号 本院在执行申请执行人许优霞与被执行人徐亚飞、许威武（2018）浙1023执1576号民间借贷纠纷一案中，申请人许优霞申请将徐亚飞、许威武纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐亚飞、许威武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将徐亚飞、许威武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2843号 原告：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市枣树路7号。 法定代表人：马财富，董事长兼总经理。 诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：刘旭海。 委托代理人：孙**、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：孙信凤，女，1975年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市山田房地产开发有限公司为与被告孙信凤房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市山田房地产开发有限公司诉讼代表人的委托代理人陈秀洁、被告孙信凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市山田房地产开发有限公司诉称，原、被告于2016年7月6日签订《租赁合同》，双方约定：原告将其拥有的坐落于兰溪市综合楼西侧部分房屋出租给被告使用，租赁的房屋套内面积计约195.58平方米，租赁期限为6年，从2016年7月6日起至2022年7月5日止。租金为先付后用，前三年租金不变，第四年开始前一年基础上环比增加3%，每年分两次支付，支付时提前一个月一次性支付。第一年的租金为16万/年，装修期自2016年7月6日至2016年10月5日，装修期内免收租金，《租赁合同》第六条约定，若被告逾期支付租金的，其每延期一天应支付应付未付金额的万分之七的违约金。拖付30天以上，原告有权解除合同。兰溪市山田房地产开发有限公司因资金严重不足已经不能清偿到期债务，兰溪市人民法院于2016年4月15日裁定受理兰溪市山田房地产开发有限公司破产重整申请，并于2016年5月9日指定浙江嘉瑞成律师事务所、温州中源立德会计师事务所担任管理人。租赁合同签订后被告仅支付部分租金，原告公司员工与管理人均多次通过向被告催讨租金，但被告在原告多次催讨后表示愿意支付租金，但要求原告减免部分租金，原告明确告知不能按其要求进行减免，要求立即支付租金，但至今被告仍未向原告支付租金。综上所述，被告经原告多次催讨拒不支付租金，且已经超过30天，其行为已构成违约，原告可依约要求提前解除合同，并要求被告支付违约金。请求判令：1.被告向原告支付2016年7月6日至2016年10月5日的租金30247元；2.被告《租赁合同》约定支付自2016年10月26日起至判决确认的《租赁合同》解除之日的租金及按《租赁合同》约定租金标准支付被告实际腾空之日止的占用使用费（暂计算至2018年7月5日的租金及占用使用费为23万）；3.解除双方于2016年6月20日签订的《租赁合同》，并要求被告立即腾空；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.《营业执照》、《民事裁定书》、《决定书》复印件，拟证明原告身份情况及原告已由经法院受理破产重整；2.户籍信息复印件一份，拟证明被告身份情况；3.租赁合同复印件一份，拟证明原、被告租金及付款期限、违约金的约定情况；4.《租赁催缴通知书》，拟证明原告多次向被告催收租金。 被告孙信凤辩称，我还是希望和原告方协商一下，这个钱肯定是要支付的。房租是不可能便宜，我不是不交，我肯定会支付的，就是希望缓一缓时间。我在做生意一直是想支付的，但是原告方你要给我时间去支付，现在我的经济比较紧张。我希望通过原告代理律师说一下，租金期限延缓一下，欠债还钱天经地义的事情，但是你现在把我的店给清了，我连翻身的机会都没有，但是如果延缓一下，我这边都有机会的。这两年没有交租的原因是因为装修投入太大了，包括今年没办法，洗衣店也要转出去。 被告未提供其他证据。 经庭审举证，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年7月6日，原告兰溪市山田房地产开发有限公司与被告孙信凤签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将坐落于兰溪市综合楼西侧部分套内面积为195.58m2的房屋出租给被告用于经营服装销售、洗衣。租赁期限自2016年7月6日至2022年7月5日，装修期自2016年7月6日至2016年10月5日，共计92天，装修期内免收租金，如果由于被告违约提前终止，则被告不享有前述装修期，被告需在合同终止后3日内向原告补交装修期租金。第一年度租金12万元，于2016年7月6日、11月6日分别支付半年租金6万元，第二年度租金16万元，于2017年7月6日、11月6日分别支付半年租金8万元，第三年度租金16万元，于2018年7月6日、11月6日分别支付半年租金8万元。前三年租金不变，第四年开始在前一年基础上环比增加3%。被告逾期未交付租金，每逾期一天，原告有权按未付金额万分之七的日息罚滞纳金，拖付30天以上，原告有权解决合同，收回房屋租用权并追缴拖欠的租金及滞纳金。被告至今未交纳租金。2016年4月15日，本院裁定受理原告兰溪市山田房地产开发有限公司破产重整申请，并于2016年5月9日，决定指定浙江嘉瑞成律师事务所、温州中源立德会计师事务所为原告的破产管理人。 本院认为，被告孙信凤与原告兰溪市山田房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同做出明确约定，被告拖付租金30天以上，原告有权解除房屋租赁合同，因被告违约，本院对双方的房屋租赁合同法律关系予以解除，原告有权要求被告腾退房屋，补交装修期所免交的租金30247元，并支付占用期间的租金损失。双方约定的逾期违约金过高，应以不超过月利率2%计算，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告兰溪市山田房地产开发有限公司与被告孙信凤于2016年7月6日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告孙信凤于本判决生效后十日内支付原告兰溪市山田房地产开发有限公司房屋第一、第二年度未支付房屋租金23万元及之后的租金损失（自2018年7月6日起按年租金16万元的标准计算至实际腾空之日止），并支付自逾期之日至实际履行之日按月利率2%计算的违约利息； 三、被告孙信凤于本判决生效后十日内向原告兰溪市山田房地产开发有限公司补交装修期所免交的租金30247元； 四、被告孙信凤于本判决生效后十五日内腾空位于兰溪市综合楼西侧的营业房。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元（已减半收取，原告已申请缓交），由被告孙信凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年八月八日 代书记员 吴霄雨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4265号 原告：绿城物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。 法定代表人：朱建安，董事长。 委托代理人：华梅极，公司员工。 被告：章玉丰，男，1978年9月20日出生，汉族，住金华市三江国际花园名筑9-907业主。 本院在审理原告绿城物业服务有限公司金华分公司与被告章玉丰物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务有限公司金华分公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年八月十六日 代书记员 张晓辉
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初256号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人杨文明，曾用名：杨八弟，男，1969年5月10日出生，浙江省仙居县人，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。曾因盗窃，分别于2007年7月19日、2008年11月26日、2016年11月3日被缙云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元。又因本案，于2018年4月16日被刑事拘留；同年5月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 被告人张高峰，男，1979年2月1日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市，户籍地河南省郸城县。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年9月14日被缙云县公安局处以行政拘留九日并处罚款人民币500元的行政处罚。现因本案，于2018年4月19日被取保候审。后经本院决定，于2018年8月2日继续被取保候审。现在家。 辩护人俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人杨文明、张高峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人杨文明、张高峰及辩护人俞志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2018年3月26日，被告人杨文明在缙云县后门盗得嘉鲍牌电动三轮车一辆，后被告人张高峰在明知该车系杨文明盗得的情况下仍以500元的价格予以收购。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2850元。 2.2018年4月9日，被告人杨文明在缙云县后门盗得爱瑞克牌二轮电动车一辆，后被告人张高峰在明知该车系杨文明盗得的情况下仍以400元的价格予以收购。经鉴定，该被盗电动二轮车价值人民币1300元。 3．2018年4月10日，被告人杨文明在缙云县门口盗得绿源牌二轮电动车一辆，后被告人张高峰在明知该车系杨文明盗得的情况下仍以500元的价格予以收购。经鉴定，该被盗电动二轮车价值人民币1970元。 4．2018年4月11日，被告人杨文明在缙云县富来酒店门口盗得丰成牌二轮电动车一辆，后被告人张高峰在明知该车系杨文明盗得的情况下仍以500元的价格予以收购。经鉴定，该被盗电动二轮车价值人民币2250元。 另查明，上述赃物均已被追回并返还给被害人。 上述事实，被告人杨文明、张高峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文明、张高峰的供述，被害人吕某1、吕某2、应某、程某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，现场图及方位图，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，证据保全清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张高峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨文明有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人张高峰曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被行政处罚，可酌情从重处罚；被告张高峰为被告人杨文明多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人杨文明适当从重处罚，对被告人张高峰适当从轻处罚并宣告缓刑。故被告人张高峰请求本院对其从轻处罚及其辩护人请求本院对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年8月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人张高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院交纳）。 三、继续追缴被告人杨文明尚未退出的违法所得1900元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国琴 二〇一八年八月二十日 代书记员 徐诗周 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1880号之五申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：**、章益菲，该公司工作人员。被执行人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日出生，住镇江市。被执行人：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日出生，住镇江市。被执行人：庄荣华，男，汉族，1962年9月5日出生，住镇江市。被执行人:江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋红英，该公司董事长。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意发展有限公司、庄荣华、江苏华升园林创意股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，蒋红英、顾大庆应分期偿还镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本息2668932.45元（其中本金2450000元，截至2017年6月20日的利息为218932.45元，6月21日之后的利息以年利率24%另行计算），庄荣华、江苏华升园林创意股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，蒋红英、顾大庆负担诉讼费用17741元。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的金额2881405.60元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红英、顾大庆、庄荣华、江苏华升园林创意股份有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除庄荣华的养老金收入外（已要求有关单位协助执行扣留、提取），未发现其他可供执行的财产。本院已将蒋红英、顾大庆、庄荣华、江苏华升园林创意股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案现已执行到位79086.65元，尚未执行到位2802318.95元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年八月二十九日书记员  孙 彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9308号 原告：施连有，男，1955年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：施玕，男，1988年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：蒋奇珍，女，1991年1月7日出生，汉族，住金华市 原告施连有与被告施玕、蒋奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施连有向本院提出诉讼请求：1.被告施玕、蒋奇珍归还借款28万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告施玕、蒋奇珍多次因经营金华市洛琦吸塑包装厂需要向原告借款，借款时间和金额分别为2014年11月24日2万元、2015年2月14日3万元、7月15日10万元、12月14日5万元2016年7月16日5万元、11月25日3万元，共计28万元。金华市洛琦吸塑包装厂现经常不再正常生产，原告因此向被告催取无果。 被告施玕承认原告施连有提出的全部诉讼请求，认为两被告原系夫妻，现已离婚，涉案借款应由两被告各半负担。 被告蒋奇珍承认原告施连有提出的全部诉讼请求，但其中的5万元借款用途为购车，因所购车辆已被施玕转让，该笔借款应由施玕个人负担，其他借款由两被告共同归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告蒋奇珍主张其中的5万元借款用途产不影响其夫妻共同债务的属性，对其抗辩，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告施玕、蒋奇珍于本判决生效之日起3日内，归还原告施连有借款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告施玕、蒋奇珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月二十九日 代书记员 阮 君
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1126行审18号 申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。 法定代表人姚皓光，任局长。 委托代理人叶俊杰，男，该局干部。 委托代理人季峻弘，男，该局干部。 被申请人浙江创盛工贸有限公司，统一社会信用代码913311260595647161，住所地浙江省庆元县竹口镇新窑村行政村创盛路9号。 法定代表人：谢玉辉。 案由：工商行政非诉 庆元县市场监督管理局查明被申请人浙江创盛工贸有限公司提供虚假材料骗取登记，于2018年2月13日作出庆市监案字[2018]12号行政处罚决定。同日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月16日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人浙江创盛工贸有限公司作出的行政处罚决定，其内容为：一、撤销2017年8月9日的股权变更登记；二、罚款人民币50000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币50000元在决定书生效后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币50000元及滞纳金人民币50000元，应予准许；撤销被申请人股权变更登记，可由申请人依法自行处置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2018]12号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币50000元（加处罚人民币50000元），准予强制执行。 案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  姚晓岚 人民陪审员  范良书 二〇一八年八月二十日 书 记 员  胡丽丽 -2- -3-