浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5612号 原告：绍兴市同德管业有限公司，住所地：诸暨市街亭镇中兴路56号。 法定代表人：赵贤根，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路98-3、98-4号二楼。 负责人：张钟铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张立铭，系该公司员工。 原告绍兴市同德管业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市同德管业有限公司的委托诉讼代理人朱小伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市同德管业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司支付原告保险赔偿款12000元。事实与理由：2014年10月22日，原告向被告保险公司投保了汽车交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。2014年11月17日，原告的员工朱金干与赵宏远在诸暨市街亭镇加油站地方发生交通事故，该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由朱金干负事故全部责任。2017年4月25日，经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，朱金干代表原告与赵宏远达成调解协议，由朱金干赔偿赵宏远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、修理费等各项损失合计12000元。原告于当日支付了该笔赔偿款。之后，原告对该笔交通事故赔偿款向被告进行理赔，但被告一直不予赔付。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告保险公司辩称：本案事故发生于2014年11月17日，伤者治疗终结时间为2104年12月22日，且伤者出院后未产生新的医疗费，2017年4月25日在道路交通事故调解委员会调解下出具调解协议，故本案已超过1年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；医疗费应扣除非医保用药；原告住院13天，住院伙食补助费不应当为1200元；误工费因事故发生当时赵宏远未满18周岁且未提供误工损失证明，不应当支持；护理费应按照2014年的标准计算；交通费、修理费均未提供发票，且事故认定书认定朱金干为逃离现场，未通知其公司定损，故对车辆修理费、施救费不予赔偿。 原告为证明自己的主张，提供了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、永安财产保险股份有限公司保单抄件、浙江省诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸交调（2017）第053号《人民调解协议书》、第ＦＤ14ＢＪ0976号道路交通事故经济赔偿凭证、朱金干出具的《证明》、《简易劳动合同》、朱金干的机动车驾驶证、浙Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的行驶证、赵宏远的门诊病历、医疗费发票、诸暨市人民医院医疗证明单、诸暨市中心卫生院医疗证明单各一份。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为《简易劳动合同》的期限与事故发生时间不吻合，无法认定事故发生时朱金干与原告之间的关系。对上述证据的真实性，经质证，被告无异议，故本院予以确认。另因，浙Ｄ×××××号货车行驶证载明该车所有人系原告绍兴市同德管业有限公司（注册日期2014年10月24日，发证日期2015年7月9日），且原告于2014年10月22日为该车辆向被告投保，与道路交通事故认定书中朱金干事发时驾驶的系该车辆的事实及朱金干出具的《证明》所载情况可以相互印证，故本院对涉案事故发生时朱金干系原告员工的事实予以确认。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 原告绍兴市同德管业有限公司于2014年10月22日为其所有的浙Ｄ×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限均为2014年10月23日起至2015年10月22日止。2014年11月17日，原告的员工朱金干驾驶该车，由萧山东出发驶往诸暨市街亭镇方向，17时20分，在诸暨市街亭镇加油站地方，在借道通行过程中，与赵宏远（1996年7月23日出生）驾驶的电动自行车相撞，造成赵宏远受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，朱金干驾车驶离现场。该起事故责任经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，由朱金干负本起事故的全部责任，赵宏远无责任。事故当日，赵宏远即前往浙江省诸暨市人民医院进行门诊治疗，诊断结果为左膝挫伤；后又经浙江省诸暨市第六人民医院、浙江省诸暨市中医医院门诊治疗，最后在诸暨市中心卫生院住院治疗13天（2014年12月9日至12月22日），出院诊断为头部外伤后、左膝外伤，共花去医疗费3841.88元。诸暨市人民医院于2014年11月23日开具《医疗证明单》建议赵宏远休息一周。诸暨市中心卫生院在赵宏远出院当日即2014年12月22日开具《医疗证明单》建议其继续休息一周。事故发生后，赵宏远就本案事故造成的损失多次向诸暨市公安局交通警察大队要求解决赔偿事宜。2017年4月25日，在诸暨市道路交通事故人民调解委员会的主持下朱金干与赵宏远达成调解协议：“一、朱金干应赔偿赵宏远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、修理费等计人民币12000元，在协议签订时付清；二、本调解属一次性调处结案，各方按协议履行，今后任何一方不得再提出其他要求，不得再变更或反悔，自行交接保险理赔资料；三、本协议经各方当事人签名、捺印后即生效并具有法律效力”。当日，原告将全部赔偿款12000元交付赵宏远，并由诸暨市道路交通事故人民调解委员会出具经济赔偿凭证一份，赵宏远在收款人、朱金干在交款人处签字、捺印。 本院认为，原告绍兴市同德管业有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车强制险、第三者责任险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告提交的诸交调（2017）第053号《人民调解协议书》系朱金干与赵宏远二人之间达成的赔偿协议，该份调解协议确定的赔偿金额因被告保险公司未予认可，故该原告不能直接向被告保险公司主张要求按该赔偿金额进行理赔，被告保险公司应支付原告的保险赔偿款应根据道路交通法律相关规定进行重新核定。现本院对赵宏远在涉案交通事故中所受的合理损失依法确认如下：医疗费3797.88元（以原告诉请为准）、护理费2008.24元（以调解协议达成的2017年的标准计算，154.48元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、误工费4634.40元（因案发时赵宏远已年满十八周岁，故本院根据原告的伤情及治疗情况酌情认定误工时间为30天，即154.48元／天×30天）、交通费本院酌情认定为200元，以上共计人民币11030.52元（上述损失金额未超过原告赔付的12000元范围）。对车辆损失费，因原告未提供定损材料或损失依据，故本院对该部分主张不予支持。综上，被告保险公司应支付原告保险理赔款共计11030.52元。关于被告保险公司提出超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，涉案事故虽发生在2014年11月7日，但这之后第三者赵宏远多次向交警部门要求解决赔偿事宜，后原告员工朱金干与赵宏远于2017年4月25日在人民调解委员会的调解下达成赔偿协议并支付了赔偿款，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”规定，原告在赔付了第三者赵宏远损失后取得了向被告保险公司进行理赔的权利，故被告保险公司关于诉讼时效已过的抗辩不能成立，本院不予采纳。现原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告绍兴市同德管业有限公司保险理赔款11030.52元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市同德管业有限公司之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告绍兴市同德管业有限公司负担12元，被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年八月二日 书记员  钱 萍