wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303破申41号 申请人：温州银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**。 法定代表人：邢增福。 委托代理人：杨宸伟、王晓燕，系申请人员工。 被申请人：温州奔达眼镜有限公司，住，住所地温州经济技术开发区集云山路**/div> 法定代表人：郑若。 近日，依据温州银行股份有限公司（以下简称“温州银行”）申请，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿执民字第2588号《移送破产审查决定书》，以温州奔达眼镜有限公司（以下简称“奔达公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，对奔达公司移送本院破产审查。本院依法向奔达公司公告送达破产申请书和相关材料，奔达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人奔达公司注册资本为580万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东有2位，分别为郑若、李剑仁。 2014年11月13日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第3279号民事判决书，载明温州市泰源鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行借款本金400万元及利息、奔达公司对上述债务在最高保证金额600万元的范围内承担连带清偿责任等内容。之后，奔达公司等未按生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，温州银行依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。鹿城区人民法院执行过程中查明被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，故以被执行人无可供执行的财产且申请执行人对该案终结本次执行程序的情形没有异议为由，于2015年8月10日作出（2015）温鹿执民字第2588号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第2588号《移送破产审查决定书》载明通过浙江法院执行管理系统查询，奔达公司在鹿城区人民法院及本院共有执行案件11件，涉案标的58852194.26元。 本院认为，申请人温州银行是奔达公司债权人，申请人主体适格。奔达公司经法院强制执行程序仍不能足额清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力。申请人提出对奔达公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对奔达公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司对温州奔达眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一八年八月三十一日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执1886号 申请执行人孙妙夫，男，1969年11月17日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人吴爱贞，女，1973年1月5日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州森阳种苗科技有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:665202467。 法定代表人孙桂芬。 被执行人杭州天赐市政园林工程有限公司，住所地杭州市江干区五福天星龙大厦****，组织机构代码:77664843-7。 法定代表人陆建梅。 被执行人姚建利，男，1968年9月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人陆建梅，女，1969年6月13日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行孙妙夫、吴爱贞、杭州森阳种苗科技有限公司与杭州天赐市政园林工程有限公司、姚建利、陆建梅追偿权纠纷一案中。申请执行人孙妙夫、吴爱贞、杭州森阳种苗科技有限公司于2018年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天赐市政园林工程有限公司、姚建利、陆建梅给付执行款人民币3467383元，执行费人民币37074元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款微量；不动产无；车辆无；证券无；电子商务无；股权无等。 3、于2018年07月25日对被执行人杭州天赐市政园林工程有限公司法定代表人陆建梅、姚建利采取限制高消费措施，于2018年07月25日决定将被执行人杭州天赐市政园林工程有限公司、姚建利、陆建梅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州天赐市政园林工程有限公司、姚建利、陆建梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙妙夫、吴爱贞、杭州森阳种苗科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3467383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 高 箭 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年八月八日 代书 记员 王幼奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5252号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：程光煜，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司员工。被告：王中华，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广州利合物业管理有限公司（以下简称利合物业公司）与被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利合物业公司的委托诉讼代理人何月群、袁伟虹，被告王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十二项，其他事项双方无争议。一、物业服务小区的位置和名称：亚运城运动员村。二、物业服务公司的资质：未提供。三、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2014年4月30日。四、物业服务合同约定的服务期限：未作具体约定。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：2.8元/平方米·月。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：公历每月5日前。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：每日5‰。八、被告房产的位置：广州市番禺区石楼镇兴亚二路38号44座301房。九、被告房产的建筑面积：96.1494平方米。十、被告取得房产产权的日期：2014年9月5日。十一、被告每月应交纳物业服务费的数额：269.22元。十二、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2014年9月至2018年4月。十三、被告拖欠物业服务费的数额：11,845.68元。十四、被告拖欠其他费用的数额：无。十五、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为，利合物业公司主张按2.8元/平方米?月的标准收取物业服务费，符合双方的合同约定，本院予以认可。王中华确认拖欠2014年9月至2018年4月的物业服务费没有支付，故对利合物业公司要求王中华支付上述期间的物业服务费11,845.68元的主张，本院予以支持。王中华所称房屋质量问题及学位问题，属于其与开发商之间的纠纷，与利合物业公司无关，其以此为由拒付物业服务费用没有法律依据，本院不予采纳。关于利合物业公司主张的违约金。王中华不按时支付物业服务费，显属违约，但利合物业公司主张按每日5‰的标准计算违约金明显畸高，根据本案的具体情况，本院酌定王中华从逾期之次月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金，且违约金以不超过当月物业服务费本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王中华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州利合物业管理有限公司支付2014年9月至2018年4月期间的物业服务费11,845.68元及违约金（违约金以每月应交纳物业服务费为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业服务费）；二、驳回原告广州利合物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王中华负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇一八年八月二十八日书记员  冯婉仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执303号申请执行人：陈业兵，男，1979年5月20日生，住宿迁市宿城区仓集镇李楼村陈庄组**，现住宿迁市宿城区。被执行人:翁命永，男，1962年11月18日生，，住宿迁市宿城区本院在执行陈业兵与翁命永民间借贷纠纷一案中，于2017年10月15日作出的（2017）苏1302民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十七日书记员  蔡耀霆
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1765号原告：殷义辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地无极县。被告：杨敏肖，女，1972年4月20日出生，汉族，住所地无极县。被告：卢会涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地无极县。原告殷义辉与被告杨敏肖、卢会涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷义辉、被告卢会涛到庭参加诉讼。被告杨敏肖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷义辉向本院提出诉讼请求：一、请求让二被告偿还借款20000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月向原告借款20000元，未约定还款期限。二被告于2018年7月8日亲笔写下借条，经原告多次催要，被告推拖至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。杨敏肖辩称，我是在卢会涛不知情的情况下借了原告20000元，是原告给我银行转账给的我20000元。后来原告找我们要账，卢会涛才知道。借条是我给原告写的，卢会涛签的名。我们现在真的没有钱，等我们有钱了就偿还原告。卢会涛辩称，杨敏肖借原告20000元时我不知道，后来才知道这事。借条是杨敏肖在我家车库里写的，我只是在借条上签了名。我现在没有钱，以后我有了钱，早晚会偿还原告的。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同学关系。2018年3月28日，被告杨敏肖给原告打电话，想借原告钱，原告便通过手机银行转账给了被告杨敏肖20000元。2018年7月8日，原告找二被告追要借款时，被告卢会涛知道了借款之事。被告杨敏肖当即给原告写了借条，内容为：“借条今借到殷义辉现金20000元整（贰万元整）借款人杨敏肖卢会涛，2018.7.8”。借条上的卢会涛姓名是被告卢会涛书写。二被告原系夫妻关系，于2018年7月6日办理了离婚登记。本院认为，被告杨敏肖、卢会涛借原告款20000元，由其给原告出具的借条证实，二被告亦认可，故本院确认二被告借原告款20000元的事实。虽然给原告出具借条时二被告已经办理了离婚登记，但借原告款时，二被告系合法夫妻关系，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因此，该债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告请求让二被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏肖、卢会涛于判决生效后十日内偿还原告殷义辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨敏肖、卢会涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建强二〇一八年八月二十九日书记员  贾晓丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初3559号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：范丽娟，女，1986年1月1日出生，汉族,系公司员工。被告：刘太平，女，1958年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：曹洪，女，1982年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系被告之女，特别授权。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新鸥鹏物业公司）与被告刘太平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊、范丽娟，被告刘太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年2月1日起至2018年5月31日止拖欠的物业服务费2525.92元，公摊水电费275.16元，共计2801.08元，并支付以欠费金额为基数从2017年2月1日起至起诉之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对位于铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX小区提供物业服务。被告作为该小区业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交物业服务费及公摊水电费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告刘太平辩称，房屋存在严重的质量问题，小区施工整改外墙保温层，施工不当，升降机掉落在窗户下落，门窗无法关闭；30楼空调外机未安装到指定位置，造成空调滴水到我的阳台，物业公司未尽到督促作用；一期三号楼外墙文化石脱落，危机整栋楼业主的生命安全，反映后无关也未有作为；整个小区被占用公用绿化面积过大，有的业主私搭乱建，无关也是当作没看见，不予出来；整个小区环境脏乱差，物业不作为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：前期物业协议及业主临时规约、催收通知单、照片、律师函、邮寄单、最后一次交费收据、收楼书、入伙流转表、房屋验收交接表、欠费明细及当事人的陈述等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘太平系XX小区一期X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积98.67平方米。原告新鸥鹏物业公司（原为重庆鸥鹏物业管理有限公司）于2010年8月10日起与XX小区建立了物业服务合同关系。2010年12月27日，刘太平（甲方）与原告重庆鸥鹏物业管理有限公司（乙方）签订了《重庆市物业服务协议合同》、《业主临时管理规约》，合同约定：第十九条物业管理服务费1、本物业的管理服务费（不包含：A、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用；B、公摊水、电费）由乙方按以下标准向业主（或使用人）按月收取（按房屋建筑面积计算，在产权部门核定面积批复下达以前以销售合同注明的面积计算，批复之后以产权部门核定的建筑面积为准；面积核定前后乙方收取的物业服务费差额多退少补）。（1）高层：1.60元/平方米·月。（2）商业物业：5元/平方米·月；（3）其他物业：车辆临时停车收费按照物价局审批价格为准，车位管理费为80元/月/个，停车（场）库车位交付后无论是否空置，物业服务费均按照全额标准收取；（4）首次物业服务费收取以交房通知书确定的交房日期为准，交房日期在15日之前（含）的收取当月全月的物业服务费，交房日期在15日之后的收取当月半个月的物业服务费。3、业主和物业使用人与其缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之三交纳滞纳金。4、公摊水电费根据政府规定，业主共用部位、共用设施设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙、路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、绿化、自备发电机油料）等的用水、用电费，应独立计量核算，采取据实摊销方式向业主分摊计收。交房后无论房屋是否空置，装修，被占用，均应按月全额和物业服务费无非一起进行缴纳。公摊水电费发生情况及账务接受业主监督。业主（使用人）在当月15日之前将本月的公摊水电费矫情，逾期将向业主（使用人）加收应交纳费用的3%0作为违约金。《业主临时管理规约》第三十六条约定，自物业可交付之日起承担其所拥有物业的服务费用。物业的服务费用按月交纳，各业主应在每月的10日内前履行交费义务。原告新鸥鹏物业公司为刘太平提供了物业服务。被告刘太平拒绝交纳2017年2月至2018年5月的物业服务费，经原告多次催收仍未按时交纳。本院认为，原告新鸥鹏物业公司与被告丁勇签订的《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告刘太平作为该小区X-XX-X号房屋的业主，有向新鸥鹏物业公司交纳物业服务费的义务。被告刘太平拒绝交纳2017年2月至2018年5月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2017年12月至2018年5月期间共欠物业服务费2525.95元，公摊水电费275.16元，原告新鸥鹏只主张物业服务费2525.92元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以支持被告支付原告物业服务费2525.92元，水电公摊费275.16元。关于违约金，根据物业服务合同以及业主临时管理规约的约定，加之自愿调整违约金计算标准，本院依法主张从2017年3月1日起至起诉之日止按年利率24%计算的违约金。关于被告刘太平辩称因原告提供的物业服务不到位，而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告刘太平辩称房屋存在质量问题所有不缴纳物业服务费的意见，因房屋质量问题系另一法律关系，被告可另行起诉，因此该辩称意见本院依法不予采信。关于被告刘太平辩称30楼邻居空调漏水阳台不解决而拒绝交纳物业服务费的意见，因相邻关系系另一法律关系，被告可另行起诉，因此该辩称意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告刘太平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费2525.92元，公摊水电费275.16元，并支付以所欠物业服务费和水电公摊费金额为基数，从2017年3月1日起至2018年6月25日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘太平负担。本判决为终审判决。审判员  吴宇二〇一八年八月十五日书记员  谢东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4080号 原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周长虹与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周长虹的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼。杨雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长虹向本院提出诉讼请求：判令杨雷归还借款本金 30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2017年8月31日起按月利率2％计算至本金付清之日止）。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款30000元，借款期限从2016年3月30日至2016年5月29日，借款月利率2%，双方还对借款逾期违约金、罚息等进行了约定。借款到期后，被告至今未归还借款。 杨雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年3月30日，周长虹向杨雷转账30000元。 同日，杨雷出具的借条载明：“出借人周长虹于2016年3月30日以银行转账方式，借给杨雷（身份证号：5101301994××××××××）大写叁万元人民币，小写30000元。借款期限从2016年3月30日起至2016年5月29日止。双方约定月利息为2%。资金仅限于个人消费。此款于到期日归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50%，即15000元。且需承担每日450元罚息。……” 同日，杨雷出具收条，确认收到周长虹转账支付的30000元。 二、审理中，周长虹自认前述借款出借后，杨雷按月利率2%支付利息至2017年8月30日。 上述事实有银行转账交易记录，借条、收条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，周长虹主张杨雷向其借款30000元，有银行转账交易记录、杨雷出具的借条、收条相印证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定杨雷不能按期足额归还借款，应向周长虹支付违约金15000元，并承担每日450元的罚息。根据审理查明的事实，杨雷至今尚有30000元未归还，且从2017年8月30日起未再支付利息，故周长虹要求杨雷归还借款本金30000元，支付逾期利息（以30000元为基数，从2017年8月31日起，按月利率2%计算至付清之日止）的诉请，未超出双方约定，且符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、杨雷于本判决生效之日起十日内归还周长虹借款本金30000元； 二、杨雷于本判决生效之日起十日内支付周长虹逾期利息，逾期利息计算方法为：以30000元为基数，从2017年8月31日起，按月利率2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由杨雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  何 姗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3031号申请执行人：杜宝玉，男，汉族，1965年8月29日出生，住新郑市。被执行人：刘德喜，男，汉族，1955年4月8日出生，住新郑市。被执行人：陈志华，女，汉族，1955年10月14日出生，住新郑市。院在执行原告杜宝玉与被告刘德喜、陈志华劳务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月20日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年11月22日，制作限制高消费令，将被执行人刘德喜、陈志华在限高系统限制其高消费；4、2019年2月12日，将被执行人刘德喜、陈志华纳入失信人名单；5、于2019年2月14日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2019年2月13日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，刘德喜、陈志华名下无房产及土地。7，2019年2月13日以电话形式将上述执行情况如实告知当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘德喜、陈志华有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  张建伟审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十三日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2019年2月14日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：刘明波、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于杜宝玉申请执行刘德喜、陈志华借款合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，刘德喜、陈志华暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘明波：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：经过两次总对总查控，被执行人名下银行账户存款不足、无证券及车辆信息，符合规定，可以依职权终结本次执行程序。刘松林：经查询、限高、纳失信、传唤等措施，刘德喜、陈志华暂无可供执行财产，并约谈申请执行人愿意终结本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。评议结果：终结该案的本次执行程序。
欧浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12211号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：吴成尧，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省六安地区寿县人，住安徽省寿县。 被告：姚家如，女，1972年1月20日出生，汉族，安徽省六安地区寿县人，住安徽省寿县。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告吴成尧、姚家如物业服务合同纠纷一案中，因被告吴成尧、姚家如已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月二日 书记员  杨科晔
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0111民初3147号 原告：蒋海洋，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：龙漪，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告蒋海洋诉被告龙漪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，在适用简易程序审理过程中因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2018年5月23日裁定转为适用普通程序，由审判员于中跃担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋海洋到庭参加了诉讼，被告龙漪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金9万元，至2018年5月16日逾期利息1.62万元，小计10.62万元；2.被告向原告支付违约金0.9万元。其事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2017年8月22日向被告表示借款9万元，此后原告以银行转账、微信转账、支付现金等方式共计支付9万元，并且被告出具了借条。目前该债权已于2017年9月16日到期，但被告未及时归还。合法的借贷关系受法律保护，被告违反约定逾期未偿还借款；因此，原告有理由要求被告返还借款本金并支付利息及违约金。 被告龙漪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据本院分析认证如下：原告提供借条、借款合同、确认书等证据，拟证明被告向原告借款，以及被告实际收到借款，双方对违约金和利息有约定等。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。 依据当事人陈述及本院确认的证据，对案件事实本院分析认定如下：被告因需资金周转于2017年8月22日向被告表示借款9万元，原告于2017年8月22日以银行转账支付6.48万元、现金支付2.52万元共计9万元，被告于2017年8月22日向原告出具了借条。原、被告双方约定：借款期限为2017年8月22日至2017年9月16日，借期内利率为月利率2%，逾期还款支付违约金0.9万元。期限届满后被告未偿还借款，原告遂于2018年5月21日起诉来院。 本案争议的焦点：1.原、被告之间民间借贷合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息、违约金，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告以现金、银行转账方式付款，被告向原告出具借条，双方自愿且意思表示真实，相关条款除部分利息、违约金超出国家关于利息、违约金的限制性规定外未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间民间借贷合同部分有效，双方当事人应当按照有效约定履行自己的义务。2.由于借款双方约定借款期限，借款人应在约定期限内偿还借款；本案原、被告约定了借款期限，被告借款9万元逾期未归还；因此，原告关于被告返还借款9万元的请求本院予以支持。由于当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限；本案原、被告未约定逾期利息但约定了违约金，原告主张违约金后又主张部分逾期利息实质是增加了违约金，增加后的违约金限额可以参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，以年利率24%为限；因此，原告关于支付至2018年5月16日逾期利息1.44万元，违约金以借款9万元按月利率2%自2018年5月16日起计算至清偿之日止的金额为限，且不超过0.9万元的诉讼请求本院予以支持，其余逾期利息、违约金本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 一、被告龙漪于本判决生效后十五日内归还原告蒋海洋借款本金9万元，至2018年5月16日逾期利息1.44万元，合计10.44万元； 二、被告龙漪于本判决生效后十五日内向原告蒋海洋支付违约金，违约金以借款9万元按月利率2%自2018年5月16日起计算至清偿之日止的金额为限，且不超过0.9万元； 三、驳回原告蒋海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由原告蒋海洋负担216元，被告龙漪负担2388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  于中跃 人民陪审员  张克勤 人民陪审员  徐元开 二〇一八年八月二十三日 法官 助理  张 群 书 记 员  甘 珊
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审274号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人耿建彪，男，汉族，1987年6月16日生，住杞县。被执行人李清云，女，汉族，1987年10月25日生，住杞县。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第328号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月18日作出杞计生征字[2017]第328号社会抚养费征收决定，认定被执行人耿建彪、李清云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人耿建彪、李清云各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第328号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一八年八月十五日书记员  蒋雨晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31023号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：杭州欧芬网络科技有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区古灵慈路**iv>法定代表人：张霞。被告：夏娟，女，1983年1月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告杭州欧芬网络科技有限公司、被告夏娟（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。杭州欧芬网络科技有限公司、夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：杭州欧芬网络科技有限公司;签订时间：2016年11月18日；编号：20161118218099009。二、《京东贷款合同》约定：借款人杭州欧芬网络科技有限公司，贷款金额为50000元，贷款初始日利率为0.0478%，贷款执行日利率为0.0478%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年5月18日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月18日；金额：50000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月5日，杭州欧芬网络科技有限公司尚欠借款本金40849.04元、利息1220.59元、逾期罚息4832.93元。五、罚息起算日期：2017年1月18日。六、《最高额保证合同》签订人：夏娟；签订时间：2016年6月24日；合同编号：201606244573。七、《最高额保证合同》约定：夏娟对杭州欧芬网络科技有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担最高额保证责任，保证为无条件不可撤销的连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2016年6月24日至2019年6月24日。综上所述，京汇小额公司与杭州欧芬网络科技有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，杭州欧芬网络科技有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求杭州欧芬网络科技有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。夏娟与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州欧芬网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金40849.04元、利息1220.59元、逾期罚息4832.93元和逾期罚息（自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告夏娟对前述第一项确定的被告杭州欧芬网络科技有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告夏娟向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告杭州欧芬网络科技有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费560元，由被告杭州欧芬网络科技有限公司、被告夏娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执异21号 案外人：程玲玲。 委托代理人（特别授权）：傅明明、黄凯云。 申请执行人：浙江杭州湾建筑集团有限公司。 法定代表人：黄妙福，董事长。 被执行人：杭州北城置业有限公司。 法定代表人罗俞根，董事长。 本院在执行申请执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称杭州湾公司）与被执行人杭州北城置业有限公司（以下简称北城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程玲玲于2018年2月1日就本院审理该案期间作出（2015）杭拱民初字第465号民事裁定对北城公司名下、坐落于杭州市拱墅区北城天地商业中心**（权证号：杭房权证拱字第××号）房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，案外人程玲玲于2018年8月11日以案涉房屋上的（2015）杭拱民初字第465号案件的保全期限已届满，其保全效力已归于消灭，本案执行异议的请求事项已客观上无主张的必要为由向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人程玲玲申请撤回提出的异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人程玲玲撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞银新 审判员  方 勇 审判员  徐寒平 二〇一八年八月十一日 书记员  朱雪华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2017）兵1202执437号   申请执行人:马玉芳，女，1962年4月26日出生，新疆哈密市。   被执行人：古力加那提·牙森，女，1982年3月20日出生，住新疆哈密市。   被执行人：亚库普·喀哈尔，男，1989年4月17日出生，住新疆哈密市。   本院在执行马玉芳与古力加那提·牙森、亚库普·喀哈尔民间借贷纠纷一案中，申请人马玉芳自愿撤回对被执行人古力加那提·牙森、亚库普·喀哈尔的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2017）兵1202执437号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。  审判长汤建华             代理审判员赵    伟          代理审判员林佳容   二〇一八年八月二十七日  书记员王    乐   1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执479号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人王青，该行行长。被执行人杨先强，男，汉族，1965年10月出生，住罗山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人杨先强借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行以与被执行人杨先强自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执479号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一八年八月三日书记员 潘丞博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执193号申请执行人：张玉伟，男，1967年10月8日出生，汉族，大专文化，住河南省永城市东城区。被执行人：孙自朋，男，1953年6月23日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市东城区。被执行人：马彩云，女，1952年3月14日出生，汉族，文盲，住河南省永城市东城区。被执行人：孙元帅，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市东城区。本院在执行张玉伟与孙自朋、马彩云、孙元帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙自朋、马彩云、孙元帅确无财产可供执行，且申请执行人张玉伟无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  梁 宁二〇一八年八月八日书记员  岳跃民
大连市普兰店区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0214执1372号大连润普电气制造有限公司、大连市普兰店区农村经济发展局:本院执行的大连润普电气制造有限公司申请大连市普兰店区农村经济发展局金融不良债权追偿纠纷一案，经被执行人大连市普兰店区农村经济发展局自动履行，执行金额61375元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王妃嫱二〇一八年八月十三日书记员  吴雪玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1061号之二原告：刘桂珍，女，1955年6月21日出生，汉族，退休教师，住桦川县悦来镇。被告：刘凤梅，女，1963年8月7日出生，汉族，退休教师，住桦川县悦来镇。原告刘桂珍诉被告刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于二0一八年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一八年八月二十日书记员  刘皆成
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初954号原告：肖荣华，女，1956年11月7日出生，汉族，住安国市祁州药市。被告：康景芬，女，1961年4月18日出生，汉族，住安国市都市。原告肖荣华与被告康景芬为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李兴二〇一八年八月一日书记员  王丹
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0682财保31号 申请人：王庆江，男，1977年10月20日出生，汉族，住莱阳市。 被申请人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，汉族，住海阳市。 申请人王庆江于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋庆玺价值110万元的财产进行查封，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人隋庆玺名下的价值110万元的财产。 案件申请费5000元由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱华 二〇一八年八月二十日 书记员  佘亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执334号申请执行人：钟菊华，女，1969年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：张志春，男，1970年8月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。钟菊华与张志春健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初4833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张志春于本判决发生法律效力之日起十日内向钟菊华赔偿各项损失21274.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回钟菊华的其他诉讼请求；案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由张志春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月26日作出（2018）苏0402执334号执行决定书，决定将被执行人张志春纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执334号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案集中执行过程中，对申请执行人提供的被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人下落。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月二日法官助理邹鑫书记员林甜甜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初182号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：湛河区顺飞名烟名酒店，经营场所河南省平顶山市湛河区新华路南段锦绣星龙小区，统一社会信用代码92410411MA43FJCQXJ（1-1）。该字号经营者潘江涛。原告中粮集团有限公司与被告湛河区顺飞名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中粮集团有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司以其与湛河区顺飞名烟名酒店达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审判长  樊为民审判员  杜军伟审判员  王会军二〇一八年八月一日法官助理张培培书记员闫慧敏
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行初42号 原告江苏超能电力工程有限公司,统一社会信用代码91321181058604464D,住所地丹阳市丹金路西侧种子公司旁。 法定代表人许云彪，该公司总经理。 委托代理人陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路**。 法定代表人施云峰，该局局长。 出庭应诉负责人汤正洪，该局副局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人于伟庆，男，汉族，1986年11月2日生，住江苏省灌云县。 委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。 本院在审理原告江苏超能电力工程有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏超能电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏超能电力工程有限公司负担。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一八年八月二十日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初9929号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址为河南省镇平县，被告：梁育东，男，汉族，1993年3月12日出生，身份证住址为广西陆川县，原告张学奇诉被告梁育东债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告梁育东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1479元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1479元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1479元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1479元及利息（利息以1479元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1479元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初6420号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1479元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初6420号民事判决书、（2017）粤19民终3935号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1479元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1479元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1479元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告梁育东于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1479元；二、限被告梁育东于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1479元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁育东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一八年八月二十一日书记员  王雅仪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1229号 罪犯陈维维，男，1988年2月21日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）玉中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈维维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元，附带民事诉讼被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人黎某等5人的经济损失人民币43898.6元。于作出。2007年1月15日交付广西英山监狱执行。于2009年6月24日作出刑事裁定书，将罪犯陈维维的刑罚减为有期徒刑十七年。；于2011年12月2日作出刑事裁定书，将罪犯陈维维的刑罚减刑一年四个月。；于2014年1月20日作出刑事裁定书，将罪犯陈维维的刑罚减刑一年八个月。；于2015年12月28日作出刑事裁定书，将罪犯陈维维的刑罚减刑一年六个月。刑期止日2021年12月23日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年9月起至2018年1月累计获奖励分136.7分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈维维的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陈维维的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈维维在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯陈维维的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年06月23日止），政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年八月八日 书记员 文胜昔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1291号 原告舒孝琴，男，1955年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告童友洪，男，1966年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告舒孝琴诉被告童友洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告舒孝琴的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告童友洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒孝琴诉称，兰溪市费垅口新村二期工程泥水工作由被告承包。2015年3月初，被告雇佣原告在工地上从事泥水小工工作。该工程已于2015年8月完工，但被告一直拖延支付原告工资，2016年2月1日，原、被告双方结算后，由被告向原告出具一张拖欠工资款的凭证一张：“被告欠原告工资款壹仟捌佰贰拾元整”。后原告多次催要，尚有玖佰叁拾伍元未支付。为了维护自己合法权益，原告诉请法院判令被告支付原告工资935元； 原告舒孝琴提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2.欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告童友洪未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告先前在被告工地上干活，被告于2016年2月1日出具1820元工资欠条一张。但是被告一直未支付余款935元。 本院认为，被告尚欠原告工资935元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付工资935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童友洪于本判决生效十日内支付原告舒孝琴工资935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年八月一日 代书 记员  邱灵芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4328号之一原告：黄某某。被告：刘某某。被告：谷某。被告：张某某。黄某某与刘某某、谷某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告黄某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某某、谷某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回对刘某某、谷某的起诉。审判员 周 大 凯二〇一八年八月二十一日书记员 李慧（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10572号 原告：黄定斌，男，仡佬族，1967年9月9日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇光明路**。 法定代表人：李建兵，总经理。 委托代理人：李建超，该公司员工。 原告黄定斌诉被告重庆兴东建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告黄定斌向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告黄定斌申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄定斌撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告黄定斌负担。 审判员  高亚飞 二〇一八年八月一日 书记员  陶奕宸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民特781号申请人：北京市外事学校，地址：北京市西城区西直门内永祥胡同**。法定代表人：田雅莉，职务：校长。委托代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。申请人北京市外事学校申请认定财产无主一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。申请人北京市外事学校称：孙永泉，男，1924年8月13日出生，汉族，生前是申请人单位员工。李素珍是孙永泉之妻，1923年6月16日出生。孙永泉与李素珍双方没有子女，也没有其他近亲属。2002年6月12日，因孙永泉与李素珍生活不能自理，到北京八大处老年公寓养老，二人即与申请人签订协议，委托申请人代为管理他们的工资收入，并按时向老年公寓交纳他们二人每月应支付的费用，不足部分由申请人承担。2005年5月20日，孙永泉去世，申请人为他办理了后事。孙永泉死亡时遗留有存款12932.41元。李素珍因无人照料，仍由申请人负责从代管的钱款中为李素珍交纳其在老年公寓的相关费用。2006年3月10日李素珍去世。从孙永泉去世至今，申请人一直找寻孙永泉、李素珍是否有其他近亲属，但一直没找到。为此，申请人向法院申请，认定孙永泉名下中国工商银行账户×××内遗留的存款人民币12932.41元及其利息为无主财产，并依法处理。经审理查明：孙永泉生前系申请人单位的员工，于2005年5月20日去世。李素珍系孙永泉之妻，于1923年6月16日出生，于2006年3月10日去世。孙永泉生前，曾委托申请人代管其存折一个，并委托申请人代其支付必要的生活费用。孙永泉去世后，该存折仍剩余部分款项。申请人表示从孙永泉、李素珍去世至今，一直未找到孙永泉、李素珍的亲属。申请人向法院提交了孙永泉名下账号为×××的工商银行存折一本，显示现有存款本金12932.41元。2016年，申请人向本院申请宣告李素珍名下遗留的财产为无主财产。本院于2017年5月3日作出（2016）京0102民特258号民事判决书，判决李素珍在中国工商银行和平门内储蓄所账号为×××*的五万元定期存款以及李素珍在中国工商银行西直门内储蓄所账号为×××*的一万六千三百七十九元六角活期存款为无主财产，收归国家所有。因此孙永泉、李素珍之间彼此未继承对方的遗产。后本院于2017年6月29日在《人民法院报》上，发出了认领孙永泉存款的公告，法定公告期间一年，现已经届满，上述存款无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：孙永泉在中国工商银行西单第一所账号为×××的活期存款12932.41元及其利息为无主财产，收归国家所有。本判决为终审判决。审判员  方晓晨二〇一八年八月一日书记员  田茂盛
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3037号 起诉人：王春雷，女，1963年1月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 起诉人王春雷向本院递交民事起诉状，其提出诉讼请求：依法判令被起诉人立即给起诉人办理柳州市城站路房屋的柳州地区房屋所有权证更换为柳州市房产证。事实和理由：2000年7月20日前，起诉人向被起诉人广西壮族自治区柳州地区外贸粮油食品公司购买了座落于柳州市柳南区城站路房屋的房地产。之后，被起诉人向起诉人移交了柳州地区房产管理所颁发的房屋所有权证。2002年撤柳州地区行署后，柳州市国资委于2003年11月，授权柳州市商业控股公司接收被起诉人广西壮族自治区柳州地区外贸粮油食品公司。2008年柳州市商业控股公司又将被起诉人交给其下属被起诉人柳州市福海投资管理有限公司接收管理行使其职权。2004年以来按照政策规定，柳州、来宾市政府相关部门全面开展座落于柳州市辖区的原柳州地区房屋所有权证更换柳州市房屋所有权证的工作。起诉人多次找到被起诉人，要求给起诉人更换柳州市房产证。但被起诉人答复，已将起诉人房屋的土地使用权抵押给了农行，无法办理变更手续。起诉人认为，被起诉人的行为，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求二被起诉人为起诉人将柳州市城站路房屋的柳州地区房屋所有权证更换为柳州市房产证。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，起诉人购买的柳州市城站路房屋，系向广西壮族自治区柳州地区外贸粮油食品公司购买，于2000年9月21日取得柳州地区房产管理所颁发的房屋所有权证。2002年广西撤销柳州地区设立来宾市，因起诉人的房屋在柳州市区划范围内，起诉人要求将原柳州地区颁发的房屋所有权证更换为柳州市的房屋所有权证。但因行政区划的变更，引起的房屋产权证的变更和换发，涉及到政策性问题，故不属于人民法院主管工作的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王春雷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一八年八月二十三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他 组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院 管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22532号申请人：陈某，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。被申请人：张某，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆某，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈某与被申请人张某、陆某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、陆某的银行存款406,775.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某、陆某的银行存款406,775.53元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,553.88元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执648号申请执行人：杜贵云,女,1957年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行杜贵云与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结(2018)苏1302民初261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月三十一日书记员  刘家明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初7492号原告：顾云华，男，1951年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告：顾蓓青，女，1981年5月5日出生，回族，户籍地上海市。原告共同委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告：顾云明，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾骏(父子关系)，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾云德，男，1949年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾云娣，女，1941年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：刘序荣(母子关系)，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告顾云华、顾蓓青与被告顾云明、顾云德、顾云娣共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  冯承伟人民陪审员  蔡凌军二〇一八年八月七日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初3786号 原告：张丽丽,女，汉族，1982年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。 被告：何海燕，女，汉族，1970年9月11日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告何海燕丈夫。 原告张丽丽与被告何海燕合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人丁俊丽，被告何海燕及其委托诉讼代理人张国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《转让合同》；2、被告退还原告店面转让费13000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年2月26日，原、被告签订《转让合同》一份，合同签订后原告将13000元转让费付给被告。被告承诺店面房屋租金按被告与原房东约定价格支付，但该店面被告与房东约定租赁期限至2018年5月1日，且房东明确表示房租上涨，原告表示若涨房租原告就不愿意接受店面转让，在北京北路派出所的协调下，被告同意退还原告13000元转让费，后被告拒绝退还转让费。 被告辩称：店是从原房东赵红霞处租过来的，后转让给原告，原告接收店面破坏了地面，准备自己经营，后来又不想经营了。不同意解除合同，不同意退还转让费。 经审理查明：2018年2月26日，原、被告签订《转让合同》一份，约定被告将位于红旗路原西域驴奶专卖店转让给原告经营，店面的经营权及店内装修设施一并转让给原告，转让价款为13000元。合同签订后，被告将店面交付原告使用，原告支付了转让款13000元。后原告认为被告曾今承诺房租不涨价，但是房租涨价了，要求解除合同。 上述事实，有原告提交的转让合同1份、收条1份、证明1份、录音资料1份及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告在转让房屋时承诺原告与原房主签订房屋租赁合同时房租不涨价，但后来原房东房租涨价了，故要求解除转让合同，被告不认可，认为并未向原告作出过房屋不涨价的承诺。原告未提供证据证明被告曾作出过房租不涨价的承诺，被告将转让的房屋交付原告使用，履行了转让方的义务，故原告主张解除双方的转让合同、返还转让款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张丽丽的诉讼请求。 本案受理费63元（已减半收取），由原告张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一八年八月十七日 书记员 刘春娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1204号 罪犯蒙李东，男，1989年6月12日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）东中法刑一初字第339号刑事附带民事判决，以被告人蒙李东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人盘李某等四人共计人民币169737.47元。广东省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑一终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月29日交付广西英山监狱执行。于2015年10月9日作出刑事裁定书，将罪犯蒙李东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月。刑期止日2035年1月8日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为表扬。截止2015年3月起至2018年1月累计获奖励分158.1分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蒙李东的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯蒙李东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙李东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，罪犯蒙李东户籍所在地的合山市河里镇仁义村民委员会、合山市司法局河里司法所、合山市河里镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，从严1个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯蒙李东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2034年05月08日止），政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 许志成 审判员 文曙光 二〇一八年八月八日 书记员 文胜昔
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2548号 原告：浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123704786283G。 法定代表人：华建政，公司董事长。 被告：罗建军，男，1982年1月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被告罗建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司负担。 审判员  李秀才 二〇一八年八月十四日 书记员  周淑花
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0924刑初78号 公诉机关寿宁县人民检察院。 被告人胡马寿，男，1943年3月1日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务农，住寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2018年3月13日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被取保候审。2018年8月10日由本院决定被取保候审。 寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2018]10号起诉书指控被告人胡马寿犯失火罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人胡马寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月12日午饭后，被告人胡马寿与其妻子李某2前往“杨梅山”山场下方“鸳鸯洋”稻田喂养鸭子。期间，被告人胡马寿将稻田里的稻根堆放在田头，用打火机点燃稻根后不慎引发“杨梅山”山场森林火灾。起火后，被告人胡马寿参与扑火。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于斜滩镇王溪村委、印潭村下老底塆自然村、黄阿木等18户村民所有的“杨梅山”山场有林地面积209亩，过火林地面积267亩，造成经济损失人民币34190元（币种下同）。 案发后，被告人胡马寿缴纳造林押金6000元；受害人斜滩镇王溪村委、印潭村委、黄阿木等村民对被告人胡马寿的行为表示谅解，不要求其赔偿林木被烧毁的损失。 2018年3月13日，被告人胡马寿向寿宁县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人胡马寿进行审前社会调查，认为被告人胡马寿平时家庭关系和谐、社会关系良好，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、户籍证明、到案经过、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、斜滩镇王溪村委出具的证明、造林押金票据、扣押决定书及清单、照片、证人李某1、胡某、李某2、钱某、李某3、陈某的证言、被害人赖某的陈述、被告人胡马寿的供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、职称证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及附件、辨认笔录、失火现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，在森林防火期内，被告人胡马寿擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县斜滩镇王溪村“杨梅山”山场森林火灾，烧毁有林地面积209亩，造成经济损失34190元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡马寿系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人胡马寿的行为属过失犯罪，年满七十五周岁，火灾发生后参与扑火，缴纳造林押金，取得部分受害人谅解等事实情节，结合审前社会调查评估意见，依法可予减轻处罚并适用缓刑。由于火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人胡马寿对火烧迹地进行补植复绿，使受损林地植被得到及时、有效恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡马寿犯失火罪，判处有期徒刑一年一个月， 缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡马寿应在2019年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。 三、作案工具打火机一个，予以没收（由寿宁县公安局森林分局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志锋 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初1914号原告王吉勤，女，汉族，1989年8月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告马翔，男，汉族，1991年9月12日出生，住信阳市罗山县。第三人张帅，男，汉族，1984年8月10日出生。本院在审理原告王吉勤诉被告马翔、第三人张帅房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂需搜集新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一八年八月二十日书记员  于 宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1172号申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人胡卫平，系该支行行长。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人陶吴秀，女，1974年12月30日生，汉族，住句容市。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人陶吴秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人借款本金48712.05元、利息23443.17元及违约金9195.51元，共计81350.73元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费520元，合计1954元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年4月3日、8月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月3日、8月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、泰顺县国土资源局出具泰顺县不动产登记信息查询记录，经查，被执行人无房产登记。2018年5月8日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年8月2日，本院向申请执行人发出江苏省句容市人民法院通知、提供被执行人财产状况通知书。上述事实，有泰顺县国土资源局泰顺县不动产登记信息查询记录，句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，提供被执行人财产状况通知书，句容市人民法院通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年八月十七日书记员 朱子晔
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0404行审54号申请执行人抚顺市国土资源局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人闫锋，系该局局长。委托代理人王江宁，系该局工作人员。委托代理人张进，系该局工作人员。被执行人张绍强，男，1973年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人抚顺市国土资源局顺城分局于2018年8月7日向本院申请强制执行【2017】157号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年11月17日作出【2017】157号行政处罚决定。其内容是：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还其非法占用的土地，恢复耕种；二、处以经济罚款242680元，上述各项限期15日内履行。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2018年5月7日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人始终未履行。申请执行人提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、被执行人违法占地照片、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，申请执行人抚顺市国土资源局顺城分局提供的证据认定被执行人张绍强在顺城区会元乡兴安村违法占地14835平方米，据此责令被执行人张绍强退还其非法占用的土地，恢复耕种，共处罚款242680元。本院认为，申请执行人作出的【2017】157号行政处罚决定书，对其中9433平方米按20元处罚，对其中5402平方米按10元处罚，申请执行人未提供证据证明9433平方米和5402平方米的地类性质，属事实不清。申请执行人提供的现场勘测笔录和地籍证明表记载被执行人违法占用其他草地5402平方米、旱地9433平方米，但申请人均依据《土地管理法》及其实施条例对被执行人予以处罚，依据不足。且申请执行人在行政执法程序中，作出的处罚告知书、听证告知书及行政处罚决定书均是由李某代为收取，但没有代收人李某的身份证明，也没有被执行人与代收人李某的关系证明，故行政处罚送达程序明显违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项以及第（四）项之规定，裁定如下：对抚顺市国土资源局顺城分局作出的【2017】157号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 姚泓名二〇一八年八月二十一日书 记 员 高 琦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执224号之一 申请执行人:蓬安县长梁乡中坝村村民委员会，住所地四川省蓬安县长梁乡中坝村。 法定代表人:邓文武，村主任。 委托代理人:唐军，四川展宇律师事务所律师。 被执行人:四川七环猪种改良有限公司，住所地四川省成都市浦江县。 法定代表人:汪懋琨。 本院于2018年4月23日作出（2018）川1323执224号执行裁定书，查封了被执行人四川七环猪种改良有限公司名下的位于蓬安县的房屋，现申请执行人申请解除对该房屋产权的查封。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对登记于被执行人四川七环猪种改良有限公司名下的位于蓬安县的房屋解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐 丽
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0103执823号申请执行人：李秀珍。被执行人：长春市铁路器材厂。申请执行人李秀珍与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。（2018）吉0103执823号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一八年八月二十二日书记员  白清源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初490号原告：郭某，男，1988年4月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭某2，女，1979年11月29日生，汉族，住鲁山县。系原告姐姐。被告：邢某，男，1986年5月25日生，汉族，住鲁山县。原告郭某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款本金77720元及利息13026元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月3日被告邢某从原告处借走77720元并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告邢某未到庭，未答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2016年12月3日，被告邢某向原告郭某借款现金77720元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人邢某欠郭某现金77720元整从2016年12月3号起日利率万分之三（比如1万元每月129元利息）到2017年12月3号之前结算身份证：邢某2016年12月3号”。上述款项经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告欠原告现金77720元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿欠款，故原告请求被告清偿欠款77720元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息13026元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。被告在向原告借款时双方约定日利率万分之三未超出上述法律规定，故原告请求被告支付利息13026元，本院予支持。被告邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告郭某清偿欠款77720元及利息13026元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元及公告费480元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟铭杰人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一八年八月三十一日书 记 员  周伟伟
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初933号 原告：中国工商银行股份有限公司林口支行，住黑龙江省林口县。 法定代表人：李立夫，职务：行长。 委托诉讼代理人：解俊田，男，1970年11月30日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：艾永杰，男，1965年9月10日出生，住黑龙江省林口县。 被告：刘立成，男，1984年5月20日出生，住黑龙江省林口县。 被告：黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司，住黑龙江省林口县。 法定代表人：张春波，职务：经理。 原告中国工商银行股份有限公司林口支行与被告刘立成、黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司林口支行的委托诉讼代理人解俊田、艾永杰到庭参加诉讼，被告刘立成、黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司林口支行（以下简称工行林口支行）向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年6月10日签订的《个人购房借款担保合同》；2.要求被告立即给付贷款本金64995.12元，利息2490.37元；3.要求被告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司承担连带担保责任，共同偿还借款人刘立成应偿付原告的贷款本息；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日原、被告双方签订的《个人购房借款担保合同》。该合同约定：被告购买黑龙江省实际鼎诚房地产开发有限公司开发的住房，在原告处贷款壹拾万元，用所购买的万顺家园小区14号楼3单元602室做抵押，利率4.165%，逾期利率5.4145%。贷款期限为：2013年6月20日至2023年6月20日止，共计10年。现贷款余额64995.12元，拖欠本金8215.93元，利息：2490.37元（截止2018年5月30日，最终以银行电脑实际计算利息为准）。根据合同第十四条第一款第一项、第二款第（5）项之规定，被告已构成违约，且被告已无还款意愿，原告依法要求解除借款合同，提前偿还银行贷款。同时要求被告黑龙江省实际鼎诚房地产开发有限公司承担连带担保责任（依据2013年6月7日签订的《担保函》），负责偿还被告刘立成偿付原告的贷款本息。 被告刘立成、黑龙江省实际鼎诚房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其对原告诉状中所述内容予以认可，并放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，被告刘立成与原告工行林口支行签订了《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，被告刘立成应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告刘立成解除合同并给付贷款本金64995.12元，利息2490.37元（截止2018年5月30日），本息合计67485.49元，本院予以支持。被告黑龙江省实际鼎诚房地产开发有限公司与原告签订了《担保函》一份，约定本案刘立成签订的《借款合同》项下贷款发放之日起至该《借款合同》项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交之日止承担阶段性保证责任。上述约定系双方真实意思表示，目前该涉案房屋尚未办妥抵押登记手续，因此，该约定仍在有效期间，原告要求被告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司林口支行与被告刘立成签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告刘立成于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司林口支行借款本金64995.12元，利息2490.37元，本息合计67485.49元（截止至2018年5月30日,2018年5月31日之后的利息按银行实际结算为准）。 三、被告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.2元，减半收取计743.6元，由被告刘立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一八年八月二十日 书记员 李瑞琦
文书内容辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更586号罪犯花少利，男，1961年4月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月16日作出(2014)辽阳白刑初字第476号刑事判决书，认定被告人花少利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月12日至2021年5月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯花少利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯花少利予以减刑。经审理查明，罪犯花少利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2017年7月因殴打他人被警告一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花少利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯花少利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯花少利予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一八年八月二十一日书记员  张 南
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7606号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡永康,黄若施申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7041号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初1805-1号原告：威海鸿祥永利建筑安装工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟加油站南。法定代表人：谷永利，执行董事。委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路**。法定代表人：韩树波，董事长。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告威海鸿祥永利建筑安装工程有限公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中发现不适宜适用简易程序继续审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  丛会日二〇一八年八月八日书 记 员  谭惠春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5384号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：苏秋云，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告苏秋云供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝江玲 书记员林巧红（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4612号原告：王兰英，女，汉族，1957年02月17日出生，住周口市川汇区。被告：史文超，男，汉族，1983年02月09日出生，住周口市川汇区。被告：赵辉，男，汉族，1973年03月30日出生，住周口市川汇区。原告王兰英诉被告史文超、赵辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王兰英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王兰英撤回起诉处理。审判员  王志军二〇一八年八月二十八日书记员  胡鹏成
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0421行审1号 申请执行人苍梧县工商行政管理局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城西大道**。 法定代表人杨兵，局长。 被执行人陈其勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住址广西苍梧县。 申请执行人苍梧县工商行政管理局于2018年8月3日向本院申请强制执行苍工商处【2017】9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人苍梧县工商行政管理局认定被执行人陈其勇未办理工商登记，于2016年6月份开始使用桂Ｄ×××××小型厢式货车从梧州市东出口的李家庄油站购进柴油，运回狮寨镇庆安村销售，至案发时止，共购进柴油26400升，自用19800升，销售给村民6600升，每升利润为0.2元,共获得违法所得1320元。被执行人陈其勇未取得《营业执照》即从事柴油零售经营活动的行为属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令陈其勇立即停止违法经营活动，并没收违法所得1320元和罚款3680元。被执行人陈其勇没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，经申请执行人苍梧县工商行政管理局催告履行行政处罚后仍未履行。申请执行人苍梧县工商行政管理局对被执行人陈其勇申请强制执行：1、罚款人民币3680元；2、没收违法所得人民币1320元；3、逾期不缴交罚款的加处罚款。 本院认为，申请执行人苍梧县工商行政管理局对被执行人陈其勇作出的苍工商处【2017】9号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈其勇未办理工商登记，于2016年6月份开始使用桂Ｄ×××××小型厢式货车从梧州市东出口的李家庄油站购进柴油，运回狮寨镇庆安村销售，至案发时止，共购进柴油26400升，自用19800升，销售给村民6600升，每升利润为0.2元,共获得违法所得1320元。被执行人陈其勇未取得《营业执照》即从事柴油零售经营活动的行为属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。认定事实清楚，证据充分，有现场核查照片、苍梧县公安局和狮寨镇政府以及苍梧县工信局关于非法流动加油车情况汇报、调查笔录、桂Ｄ×××××小型厢式货车监控视频记录查询单等证据证实，足可认定。被执行人陈其勇的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”的规定。申请执行人苍梧县工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令陈其勇立即停止违法经营活动，并没收违法所得1320元和罚款3680元，适用法规正确。申请执行人苍梧县工商行政管理局经过立案、调查取证、告知陈述申辩听证权利后，才作出行政处罚，程序合法。被执行人陈其勇没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，经申请执行人苍梧县工商行政管理局催告履行行政处罚后仍未履行，申请执行人苍梧县工商行政管理局在申请期限内申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。因此，申请执行人苍梧县工商行政管理局向本院申请强制执行苍工商处【2017】9号《行政处罚决定书》，应予支持。申请执行人苍梧县工商行政管理局申请对被执行人陈其勇强制执行加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行苍梧县工商行政管理局2017年9月30日对陈其勇作出的苍工商处【2017】9号《行政处罚决定书》。 审判长 李炳基审判员何云 审判员 梁      晟 二〇一八年八月二十日 书记员 甘   宗   芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1903号之一本院于2017年10月16日对原告温青玉诉刘有才、侯秀华民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初1903号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初1903号民事判决书中第1页第五行中“身份证号：41132319580416051”补正为“身份证号：420321196603152200”。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年八月一日书 记 员  李聪聪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2555号之一申请执行人：李国平，男，1962年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人王黎明。被执行人：江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈志鹏。被执行人：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人李国平与被执行人常州弹簧厂有限公司、江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人常州弹簧厂有限公司、江苏数德锐焊接科技有限公司、王黎明的财产进行了查询，发现被执行人王黎明名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人江苏数德锐焊接科技有限公司名下无车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。执行中查明，被执行人常州弹簧厂有限公司已于2018年8月17日由本院依法受理破产，案号（2018）苏0402破1号。执行中，本院依法查封被执行人王黎明名下位于世纪花园6幢301室的不动产，因该不动产设有抵押权且被多家法院查封，暂时无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  王 伟代理审判员  赵亚鲁二〇一八年八月二十八日书 记 员  李晓萍