东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初460号原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：闫志刚，男，汉族。被告：赵园园，女，汉族。被告：梁尔凡，男，汉族。被告：东营市卓越广告有限公司。法定代表人：庞衍昌，执行董事兼总经理。被告：东营市益尚通市政工程有限公司。法定代表人：孙明真，执行董事兼经理。被告：东营华卓工贸有限公司。法定代表人：闫志红，执行董事兼总经理。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告闫志刚、赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼，被告闫志刚、赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫志刚偿还借款本金1500000元、利息14886.31元，截至2017年12月27日的罚息45795.68元，以上共计1560681.99元，并支付自2017年12月28日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金1500000元为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司承担连带保证责任；三、诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告闫志刚签订青岛银（东分）个联授声明字（2016）第（0019）号《个人联保授信申请及声明文本》、青岛银（东分）个联授字（2016）第（0019）号《最高额保证授信合同》、青岛银（东分）个授保字（2016）第（0019-3）号《最高额保证合同》、青岛银（东分）个额借字（2016）第（0019-3）号《个人额度借款合同》，被告闫志刚在合同约定范围内向原告借款1500000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日；合同约定了“本金与利息不同的偿还期，还款日为每月2日，借款到期时利随本清”的还款方式，并约定了借款利息、逾期罚息的计算方式和违约责任；同时还约定了借款人违约的情况下由借款人承担贷款人实现债权的费用。其余被告赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年9月30日依约向被告闫志刚发放借款1500000元，履行了合同义务。但被告闫志刚未按合同约定履行还款付息义务，尚欠借款本息1560681.99元，各保证人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。各被告均未答辩，均未提交证据。经审理查明：2016年9月9日，被告赵园园、梁尔凡、闫志刚作为联保体成员与原告签订青岛银（东分）个联授声明字（2016）第（0019）号《个人联保授信申请及声明文本》，约定联保体成员向原告申请贷款总额度450万元，额度期限36个月，其中被告闫志刚的最高可使用额度为150万元,各成员对任一成员向原告的借款承担连带保证责任。2016年9月30日，被告赵园园、梁尔凡、闫志刚与原告签订青岛银（东分）个联授字（2016）第（0019）号《最高额保证授信合同》，约定原告向被告赵园园、梁尔凡、闫志刚提供授信额度450万元,授信期为36个月(自2016年9月30日至2019年9月30日)，并约定联保体成员对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此产生的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费联保体成员亦承担连带保证责任，保证担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年9月30日，被告闫志刚作为借款人与原告签订青岛银（东分）个额借字（2016）第（0019-3）号《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为150万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日；借款用途为商品采购；借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%，即年利率7.395%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，每笔借款的贷款利率不变；还款日为每月2日，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；法院将本合同所涉诉讼文书寄送约定送达地址即视为送达，因地址变更未及时通知、无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日为送达之日；该约定送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。同日，原告与被告东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司签订青岛银（东分）个授保字（2016）第（0019-3）《最高额保证合同》，为被告闫志刚与原告签订的上述《个人额度借款合同》项下债务提供最高额保证担保，担保的主债权本金最高余额为150万元，保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为两年；法院将诉讼文书寄送约定的送达地址即视为送达，送达地址变更未及时通知的，法院将诉讼文书送达原地址即视为送达。2016年9月30日，原告向被告闫志刚发放借款150万元。被告闫志刚签字捺印的个人借款凭证载明，借款150万元，借款年利率为7.395%，借款到期日为2017年9月20日。原告认可涉案借款2017年8月1日前的利息已全部还清，于2017年9月2日偿还利息211.5元，2017年9月21日偿还利息0.31元，此后至今各被告均再无还款。截至2017年12月27日，被告尚欠借款本金1500000元、利息14886.31元、罚息45294.38元。以上事实，由原告提交的《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款及放款凭证、应还未还罚息计算表、还款账号交易明细及原告陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，原告与被告赵园园、梁尔凡、闫志刚签订的《最高额保证授信合同》、《个人联保授信申请及声明文本》，与被告闫志刚签订的《个人额度借款合同》，与被告东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告闫志刚发放贷款150万元，该被告应依约偿还借款本金，现原告要求被告偿还欠付借款本金1500000元及利息14886.31元，符合合同约定，本院予以支持。关于欠付的截至2017年12月27日的罚息，庭审中原告认可应为45294.38元，符合合同约定，对原告主张的超出部分不予支持。被告闫志刚、赵园园、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司系涉案借款的连带责任保证人，原告要求以上被告对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告闫志刚追偿。各被告经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志刚于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1500000元、利息14886.31元及截至2017年12月27日的罚息45294.38元，以上共计1560180.69元，并支付自2017年12月28日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金1500000元为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告闫志刚追偿；三、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18846元，公告费1160元，由被告闫志刚、赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一八年八月十六日书 记 员  袁盼盼