杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初2034号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：广州品恒文化发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市增城荔城街相江路西七巷**首层iv> 法定代表人：郑祺文。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告广州品恒文化发展有限公司（以下简称品恒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，并通过异步审理的方式公开进行审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、品恒公司的法定代表人郑祺文参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令品恒公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：郭敏，笔名“某敏”，接受湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音公司）的委托创作涉案作品，并将其发布在知音公司运营的微信公众号“家长荟萃”上。作者保留涉案作品署名权，其他著作权归属知音公司所有。2017年11月21日，知音公司将涉案作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，授权快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此赔偿或补偿。快版公司于2018年1月25日通过时间戳方式固定证据，证明品恒公司在其运营的微信公众号“政商热点”（ID:zsrd365）,通过信息网络非法向公众发布涉案作品。品恒公司是经微信官方认证的公众号“政商热点”的所有人。品恒公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。 品恒公司未发表答辩意见。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了涉案文章在微信公众号发表截图、微信公众号“家长荟萃”的认证页面截图、声明书、职务作品创作合同、作者身份证、营业执照、授权书、可信时间戳及屏幕录像截图等证据，用于证明快版公司享有涉案作品的信息网络传播权及凌拓公司的侵权情况；品恒公司提交了微信公众号截图等证据，用于证明微信公众号“政商热点”关注人数少、侵权文章已注明作者和出处且阅读量小、无流量收入、涉案作品未显示是原创文章等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 本院认定事实如下： 《写给女儿：自我保全是你的终生必修课》一文于2017年7月10日发表在知音公司所属的微信公众号“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui），署名某敏，全文约2300字。 2017年6月22日，郭敏（乙方）与知音公司（甲方）签订《职务作品创作合同》，约定乙方为甲方职员，主要负责报刊编辑工作，乙方在任职期间创作的与工作性质相关的文字、美术或音视频作品均属于职务作品，有关知识产权属甲方所有；乙方只保留署名权，并根据作品质量获得相应报酬。 2017年11月21日，知音公司出具《授权书》，声明将授权书签署之前或之后发布在名称为“家长荟萃”的微信公众号（ID：jiazhanghuicui）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，针对侵权的诉权独家授权给快版公司；快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此的赔偿；授权期限自授权书签署之日起至一年，如授权到期时双方均没有异议则自动续一年;知音公司承诺享有授权作品完整的著作权，如有任何第三方对授权作品主张权利的，所有法律责任均由知音公司承担，与快版公司无涉。 2017年11月28日，郭敏出具《声明书》，声明其笔名“某敏”，接受知音公司的委托创作原创作品，并首发在名称为“家长荟萃”的微信号（ID：jiazhanghuicui）中，特声明凡在前述微信公众号发布的署名为“某敏”的作品都为其本人原创，所签署作品的著作权都归属知音公司所有，其本人只保留此类作品的署名权。 2017年7月20日，微信公众号“政商热点”（ID:zsrd365）发布《北大女生章莹颖遇害后，一位母亲给女儿写了段文字，值得所有女性看看》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，除标题、结尾略有不同，部分段落添加小标题外，其余部分与涉案作品文字内容基本相同。2018年1月25日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“政商热点”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“政商热点”（ID:zsrd365）的认证主体为品恒公司，该公司成立于2015年9月29日，注册资本10万元，经营范围：艺（美）术创作服务；文化艺术咨询服务；国学文化推广服务；文化娱乐经纪人；文艺创作服务；广告业；广告管理咨询服务；教育咨询服务；市场营销策划服务；企业形象策划服务；策划创意服务等。 本院认为，《写给女儿：自我保全是你的终生必修课》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于知音公司的微信公众号“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui），署名“某敏”，在无相反证据的前提下，应认定郭敏为涉案文章作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。原告已经提交证据涉案文章系郭敏为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据其与知音公司签订的劳动合同，可以认定知音公司对涉案作品享有除“署名权”外的著作权。知音公司出具声明将作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，针对侵权的诉权独家授权给快版公司；快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此的赔偿。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,品恒公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵权。品恒公司的涉案侵权文章关注人数少、阅读量小、没有标明原创文章、涉案侵权文章已注明作者和出处、没有获得流量收入等答辩理由均不影响对其侵权行为的认定，故均不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，品恒公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在诉讼过程中确认品恒公司已删除相关侵权文章并撤回第一项诉请，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者品恒公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、品恒公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广州品恒文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告广州品恒文化发展有限公司负担14元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州品恒文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 莹 二〇一八年八月七日 书记员 谢惠芹