wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1240号上诉人(原审起诉人)：郭锦秋，男，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人郭锦秋因诉广州市南沙区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1819号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人郭锦秋既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人郭锦秋不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社与广州市南沙区横沥镇人民政府签订的穗南开土地征（2016）0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社1157.165亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。郭锦秋并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。郭锦秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2994号之二 申请执行人岳军,男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人谢晓峰，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址贵州省余庆县。 被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇。 法定代表人陈洋宇。 申请执行人岳军与被执行人谢晓峰、贵州黔和天下旅游开发置业有限公司民间借贷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初28666号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年八月二十二日 书记员  胡凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初6365号之一 原告:成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，该支行行长。 委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。 被告：王国彬，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省双流县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼div> 法定代表人：魏忠东。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告王国彬、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王国彬向原告偿还借款本金382806.78元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月30日，利息为22586.18元及罚息90941.20元、复利为6390.76元，本息合计50374.92元；2、原告有权对处置被告的抵押财产（车辆识别代号：5UXZV4C59D0B19633；车牌号:川Ａ×××××）所得价款享有优先受偿权；3、被告王国彬、四川安信融资担保管理有限公司承担包括但不限于诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用；4、被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带保证责任。 事实与理由：2013年5月21日，原告与被告王国彬签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年5月21日，被告王国彬为购买宝马牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》，约定被告王国彬向原告借款694000元，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款。现被告王国彬已累计18期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司也未承担担保责任。原告催还未果。 经审查，本院认为：2013年5月17日，原、被告向四川省成都市成都公证处申请对《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》、《四川安信融资担保管理有限公司个人汽车贷款委托担保合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。2013年5月31日，四川省成都市成都公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”之规定，原告对债权文书办理了赋予强制执行力的公证，在未申请强制执行的情况下直接提起诉讼，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  王少松 人民陪审员  夏 琪 二〇一八年八月二日 书 记 员  石 娟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34865号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执306号申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被执行人：曾水金，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省四会市，被执行人：曾翠雯，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省四会市，原告刘竟嵘与被告曾水金、曾翠雯借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19872号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终6688民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾水金、曾翠雯应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘归还借款本金34463.6元及利息（利息计算方式：以本金34463.6元为基数，从2016年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计500元。因债务人曾水金、曾翠雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：被执行人曾水金名下的位于广东省××市××街道××楼（产权证号：四0××**）的房屋。经核查，该房屋已于2016年6月办理转让手续。2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。3.已向被执行人曾水金、曾翠雯发出限制消费令。4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，但未发现被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的45500.85元，执行费582.51元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人曾水金、曾翠雯负有继续向申请执行人刘竟嵘履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 张泽华执行员 洪业伟二〇一八年八月二十八日书记员 邵超岚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1353号申请人何秀凤，女，1962年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。关于何秀凤与南京德文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请人2017年7月12日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中执行到位11000元，2018年6月27日本院裁定拍卖被执行人南京德文房地产开发有限公司名下位于南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷188号森湖溪谷旅游休闲度假区19幢19-5室不动产。2018年8月28日，申请人何秀凤同意本院终结方式结案，待拍卖成交后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0117民初1029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇一八年八月二十八日书记员  鲍 婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1325号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高节，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川，住四川省阆中市iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高节金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1325号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晶晶
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5510号 彭晓劲等28人： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5510号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候查封了被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下中信银行深圳市分行账号81×××98账户内银行存款，应冻结人民币484494元，实际冻结人民币1477.56元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月27日至2019年8月26日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十七日 （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保5510、5509、5567、5565、5560、5559、5558、5556、5554、5553号 深圳市科聚新材料有限公司： 根据申请人彭晓劲等28人提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5510、5509、5567、5565、5560、5559、5558、5556、5554、5553号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法轮候查封了被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下中信银行深圳市分行账号81×××98账户内银行存款，应冻结人民币484494元，实际冻结人民币1477.56元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月27日至2019年8月26日止。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0781执2151号 本院在执行申请执行人浙江三翔贸易有限公司与被执行人光宝智能科技浙江有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人光宝智能科技浙江有限公司（组织机构代码：325525526）未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将光宝智能科技浙江有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初402号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人付某某，男，1981年10月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务工人员，住泗洪县，户籍所在地盱眙县。曾因寻衅滋事，于2015年3月17日被泗洪县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月24日20时25分，被告人付某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至与衡山路交叉路口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某某的血液中检出乙醇，含量为168mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。认为被告人付某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人付某某拘役一至二个月，并处罚金。 上述事实，有被告人付某某的供述，未到庭证人江某东等人证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇一八年八月二十八日 法官助理巩庆笑 书记员冯梓芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保80号 申请人：丁丽衡，女,1987年9月12日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人丁丽衡等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执677号之二申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢延斌，男，汉族，1968年9月27日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢延斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）云0102民初7340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢延斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人谢延斌在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明。被执行人谢延斌在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），因已达到报废标准，未能查封、冻结。被执行人谢延斌与案外人张洺玮共有的坐落于昆明市世纪城沁春苑11幢1单元12A号房屋（房产证号：20××80，共有权证号：共200715298）一套，因已被嵩明县人民法院依法拍卖，未能查封、冻结。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币412198.72元，未受偿人民币412198.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年八月二十五日书 记 员  吴 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10958号原告：陈峰，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：周海林，男，1988年5月2日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省江阴市。原告陈峰诉被告周海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈峰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈峰撤诉。案件受理费减半收取275元（陈峰已预交），由陈峰负担。审 判 员 沈金峰二〇一八年八月十日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0181民初6265号原告:高传宗（曾用名高山），男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘区曹范镇高家埠村南北大街**。委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区曹范街道潘家埠村村民委员会。法定代表人：贾允水，村主任。本院受理原告高传宗与被告济南市章丘区曹范街道潘家埠村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告高传宗于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高传宗撤回起诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告高传宗负担。审判员  陈伟二〇一八年八月十六日书记员  刘飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16824号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人吴蕙君,男,1972年11月15日出生,汉族,住东省化州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴蕙君银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金125408.25元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11576号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1229号罪犯田义，男，1991年6月4日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年4月8日作出（2013）丰刑初字第162号刑事判决，以被告人田义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年10月30日起至2021年4月29日止。于2013年5月3日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币1000元不变，2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币1000元不变，减刑后刑期至2019年6月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯田义的减刑意见。经审理查明，罪犯田义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执恢220号申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6。住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。法定代表人肖叁，理事长。被执行人石卫兵，男，汉族，生于1975年9月3日，云南省镇雄县人，镇雄县林业局职工，住镇雄县。关于镇雄县农村信用合作联社与石卫兵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0627民初1166号民事调解书和权利人的申请，于2017年5月22日立案执行，本院受理后，依法向被执行人石卫兵发出执行通知书，限被执行人石卫兵收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人石卫兵逾期未履行。本院在执行过程中查明：被执行人石卫兵系镇雄县林业局职工，有相对固定的工资收入可供执行，其工资由中国建设银行镇雄支行代发，账号为62×××63。据此，本院于2017年8月9日裁定，对被执行人石卫兵的工资收入自2017年8月9日起每月扣留人民币2500.00元，至扣足60767.49元止，并由中国建设银行镇雄支行协助执行。因本案不能一次性执行兑现完毕，本院于2017年9月18日，裁定终结本次执行程序。2018年8月2日，申请执行人镇雄县农村信用合作联社以被执行人石卫兵有住房公积金可供应执行为由，向本院申请恢复执行。现本院已依法提取被执行人石卫兵的住房公积金人民币48317元，扣划被执行人石卫兵的工资收入22500元，本案已执行完毕。本院认为，本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已执行完毕，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0627民初1166号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一八年八月九日书记员  陈 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7815号之二 申请执行人:江新杰，男，1962年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:东莞市华溢通实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村联兴工业区。 法定代表人：李夜林。 被执行人:东莞市卓迅实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村联兴工业区。 法定代表人：沈新华。 被执行人：沈新华，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：李夜林，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院受理的申请执行人江新杰与被执行人东莞市华溢通实业有限公司、东莞市卓迅实业有限公司、沈新华、李夜林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤1973民初9207号民事调解书向本院申请执行。本案申请执行标的为货款5460000元及违约金（以5460000元为基数，自2016年4月26日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月30日为2353260元）、诉讼费26730元、保全费5000元。 本案诉讼过程中，本院根据申请人的申请，依法作出（2016）粤1973民初9207号之一民事裁定书，并于2016年8月4日轮候查封了被执行人东莞市华溢通实业有限公司、东莞市卓迅实业有限公司所有的位于东莞市××镇下截村联兴工业区内的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0017998）。 本案执行过程中，本院于2017年12月19日分别冻结了被执行人东莞市华溢通实业有限公司开设于中国工商银行东莞分行账号为20×××18的账户存款，被执行人东莞市卓迅实业有限公司开设于中国邮政储蓄银行东莞市分行账号为10×××01的账户存款，冻结期限为一年，自冻结之日起至2018年12月18日止。其后，本院分别收到东莞市第一人民法院（2018）粤1971破17-2号、（2018）粤1971破50-2号中止民事诉讼、执行程序通知书。东莞市第一人民法院已分别受理东莞市华益通实业有限公司、东莞市卓迅实业有限公司破产清算两案，本案中止对东莞市华益通实业有限公司、东莞市卓迅实业有限公司的执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人申报债权。 另，本院在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人李夜林名下的粤Ｓ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型轿车。东莞市第一人民法院依法对被执行人李夜林名下位于东莞市茶山镇横江村美丽湾畔花园二区3号楼1701的商品房（合同编号：20150107B8A30C499112）进行拍卖，本案参与分配，获分配案款785346.05元、诉讼费26730元、保全费5000元，上述款项已向本案申请人支付。本案执行到位金额为817076.05元。 除上述财产外，本院通过向东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨秋婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12453号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺一社会信用代码×××911。法定代表人：王伟。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《信条》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计272元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《信条》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》，（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2003号公证书、光盘。本案综合证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《信条》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《信条》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2010年5月1日，首次公映时间：2011年4月19日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《信条》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月23日到位于广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼3楼的“天籁纯K量贩式KTV”消费，B02号包间内提供被诉侵权MTV供顾客点播。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，即本案被告。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《信条》一致。8、被告的情况：被告于2016年3月31日成立，注册资本200万元，经营范围是歌舞服务、餐饮服务。9、其他：原告主张并未授权任何著作权集体管理协会行使涉案作品《信条》的著作权及相关权利。原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的五十起诉讼，均是指向2017年11月23日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《信条》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《信条》及其作品登记证书号调取了包含《信条》的光盘，《信条》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《信条》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《信条》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《信条》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《信条》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年八月八日书记员  陈素婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5808号原告：东莞市欧耶服饰有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇北栅西坊西兴3街**雄惠楼**，统一社会信用代码为914419003250714218。法定代表人：吴琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。被告：刘建强，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告东莞市欧耶服饰有限公司诉被告刘建强委托合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年八月二日书 记 员  王超蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4452号罪犯崔学会，男，1981年5月20日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）淄刑一初字第6号刑事附带民事判决书以被告人崔学会犯故意杀人、抢劫、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已履行），附带民事赔偿6260元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年11月18日依(2005)鲁刑执字第1090号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第356号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2012年01月16日依(2012)济刑执字第1202号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6217号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2651号刑事裁定，狱内减刑一年一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯崔学会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔学会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯崔学会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔学会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔学会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年9月17日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月二十七日书 记 员  宋 杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执2729号蒋秋兴、常州交运南港装卸储运有限公司：关于蒋秋兴申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4135号民事判决书，经本院执行，申请执行人蒋秋兴实际收到执行款人民币61737元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一八年八月十九日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人庄迪，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄迪信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到庄迪有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0421民初415号 原告：黄靖，女，1983年10月18日出生，职工，汉族，住福建省明溪县。 原告：陈伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人:黄靖，系原告陈伟妻子。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：李春华，公司总经理。 原告陈伟、黄靖与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖（原告陈伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告福建省旭城房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟、黄靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给二原告逾期办理商品房权属证书的违约金51100元（从2015年7月1日起计至2018年5月11日），上述办证违约金以购房款318976元为基数，按一年期银行借款利率4.35%的130%计算；二、判令被告再支付给原告逾期办理商品房权属证书的违约金（2018年5月11日后的办证违约金），逾期办证违约金计算方法为：自2018年5月11日之日起计至被告提供给二原告涉诉房屋办理权属证书所需全部资料之日止，上述办证违约金以购房款318976元为基数，按一年期银行借款利率4.35%的130%计算；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年3月26日签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于明溪县原木碗厂地块限价商品房，后被告逾期未办理房屋权属证书给原告，被告应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，出卖人的原因致使买受人不能办理房屋权属证书的，应承担违约责任，同时规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告所签订的商品房合同第十四条约定，逾期办证违约金为零，即双方没有约定违约金也没有约定计算方法，按上述解释第十八条规定被告应承担逾期办证责任，逾期办证违约金应按同期银行逾期贷款利息标准计算违约金。原告于2015年4月1日办理交房，被告应从2015年7月1日起承担支付违约金的责任，至被告提供给二原告全部办证资料止。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告福建省旭城房产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告陈伟、黄靖与被告福建省旭城房产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于明溪县，房屋总价款为318976元（含补交的价款），原告已按约定支付了全部购房款；合同条款同时约定，如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付的违约金为零；原告于2015年11月27日收取被告交付的房屋，因至今未取得房屋权属证书从而引起本案诉讼。另查明，本案所涉房屋，被告福建省旭城房产开发有限公司至今未办理房屋所有权首次登记；2016年2月26日中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为：原告陈伟、黄靖与被告福建省旭城房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务，并享有相应权利。被告于2015年11月27日将讼争房屋交付原告后，至今未办理房屋所有权首次登记，致使原告在商品房交付之日起90日内无法取得房屋所有权证书，被告方存在过错，并已构成违约；2015年4月1日系被告通知原告办理交房手续的预约时间，并非实际交房时间，应以双方办理房屋交接手续时间认定房屋交付时间；原、被告双方在合同中约定违约金为零，但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供，合同条款系格式条款，被告未采取合理的方式提请原告在签订合同时注意该违约行为的违约金为零，免除了被告的违约责任，因此该条款无效；现原告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向被告主张按已付购房款总额318976元，参照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率以及金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金，即按照年利率4.35%涨幅30%后来主张计算违约金，该诉讼主张合理合法，本院予以支持；被告办妥房屋所有权首次登记手续后，原、被告双方还应依照合同约定或交易习惯办理办证资料的交付手续，才能及时办理房屋所有权证书，该部分的纠纷尚未发生，责任不明，因此原告不得主张被告承担该阶段的违约责任。被告福建省旭城房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省旭城房产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈伟、黄靖支付从2016年2月26日起至2018年5月10日止的违约金39834.12元； 二、被告福建省旭城房产开发有限公司同时还应在本判决生效之日向原告陈伟、黄靖支付从2018年5月11日起至被告办妥房屋所有权首次登记手续之日止的违约金（该违约金以已付购房款总额318976元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的利率计算）； 三、驳回原告陈伟、黄靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告福建省旭城房产开发有限公司负担398元，原告陈伟、黄靖负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇一八年八月十五日 书记员  胡巧英 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4220号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蓝瑞良，男，1969年9月2日出生，住龙海市。 被告：蓝美兰，女，1973年10月13日出生，住龙海市。 被告：蓝瑞煌，男，1972年11月20日出生，住龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蓝瑞良、蓝美兰、蓝瑞煌借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日以正在联系和解为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡日升 二〇一八年八月三十一日 书记员  沈 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2353号之一申请执行人：杨福旺，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：杨汶东，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人杨福旺与被执行人杨汶东合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨汶东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨汶东名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院于2018年7月20日依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年八月十一日法官助理平坤全书记员李刚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1258号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告马祥锋、马季金融借款合同纠纷一案作出的（2018）云0602民初1258号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将本判决中的所有“马祥峰”补正为“马祥锋”；判项二、三中“昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司”补正为“云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司”。审 判 长  刘 庆审 判 员  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉二〇一八年八月三日书 记 员  赛梦曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                    （2018）宁0302执316号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街**。法定代表人：龚东战，系该分行行长。委托代理人：马玉龙，系该分行客户经理。被执行人：马学祥，男， 1972年6月10日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街办事处。被执行人：杨术梅，女， 1972年4月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街办事处。被执行人：马学刚，男， 1976年5月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街办事处。被执行人：周立琴，女， 1980年1月30日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街办事处。被执行人：马学锋，男， 1972年12月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街办事处。被执行人：马金荣，女， 1976年12月7日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街办事处。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金199712.61元、利息11018.86元（截止2017年9月21日）及自2017年9月22日至判决确定履行之日的利息（其中本金49712.61元的利息按逾期月利率12%计算；本金150000元按借款月利率8%计算），并负担案件受理费2230.5元，执行费3094元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年1月20日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到被执行人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2018年1月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马学祥、马学锋名下有车，本院依法予以冻结，因车辆无法被控制，本院未处置，其余被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下均无银行存款、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，六被执行人名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，本院依法冻结，因房屋被抵押本院暂时未处置。本案执行标的至今未履行。三、本院于2018年8月8日依法作出限制消费令，对六被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                  二○一八年八月十四日  书记员 田林浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19783号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告李从友，男，汉族，1993年01月23日出生，住湖北省洪湖市。被告李敦良，男，汉族，1962年05月28日出生，住湖北省洪湖市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告李从友、李敦良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告李从友、李敦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2016年01月21日签订了编号为PHEWH0190414的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为101150元，贷款利率为月利率8.3250‰；不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2016年01月26日起至2019年01月14日止；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为鄂Ａ×××**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2016年01月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年02月14日至2017年03月14日共还贷款本息45014.98元，自2017年04月14日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还贷款本金64656.84元，贷款利息（含罚息）6272.68元，前述共计70929.52元（利息暂计至2018年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金9698.53元；前两项诉讼请求合计总额暂为：80628.05元。3、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。被告李从友、李敦良未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年01月21日，原告与被告签订了编号为PHEWH0190414的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为101150元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3250‰；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，下同），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；根据《贷款合同》约定，抵押人将其贷款所购车辆及其附属的车牌等权益设定抵押，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；借款人的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果借款人未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金；借款人严重违约或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享受的其他权利，包括控制车辆。2016年01月26日，原告向合同约定的经销商安利捷（武汉）丰田汽车销售服务有限公司发放了全部贷款。2016年03月10日，原告与被告在武汉市公安局交通管理局车管所为鄂Ａ×××**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，二被告未按照约定还款。2017年5月22日，原告向被告李从友发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告李从友之间签订的编号为PHEWH0190414的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告李从友未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，并告知被告李从友在收到本通知之日起3日内（2017年5月27日前）无条件履行还款义务，清偿全部剩余贷款本金、利息、违约金合计75258.95元。截止2018年03月02日，被告尚欠贷款本金64656.84元，逾期贷款利息（含罚息）6272.68元。本院认为：被告李从友、李敦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息、违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定主张被告偿还贷款本金64656.84元、贷款利息（含罚息）6272.68元（暂计算至2018年03月02日），事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2018年03月03日起至二被告实际清偿完毕本息之日止的利息（含罚息）及违约金，本院合计按照年利率24%计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告李从友依约以其车牌号为鄂Ａ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李从友、李敦良于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64656.84元，贷款利息6272.68元（利息暂计至2018年03月02日，之后的利息以本金64656.84元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；若被告李从友、李敦良未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李从友抵押的车辆（车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为T217306）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告一汽汽车金融有限公司负担109元，由被告李从友、李敦良负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年八月二十三日书记员 胡雪娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执843号之一 申请执行人东莞市常平百家塑料化工经营部，经营场所为东莞市。 经营者陈贵生。 被执行人东莞市卓裕精密模具有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人黄淮桐。 被执行人黄荣显，男，汉族，1983年10月2日出生，住址为河南省桐柏县。 申请执行人东莞市常平百家塑料化工经营部与被执行人东莞市卓裕精密模具有限公司、黄荣显买卖合同纠纷一案。东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初1698号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款84083元及逾期付款利息、诉讼费2024元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人东莞市卓裕精密模具有限公司的银行存款5526元，扣划了被执行人黄荣显的银行存款917.24元，扣除执行费50元，余款6393.24元已支付给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一八年八月六日 书记员  陈柳鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2088号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范秀桃，女，汉族，1969年7月13日出生，住，住浙江省平阳县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人范秀桃信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2088号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十五日书 记 员  范娅磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：潘才文，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场山后作业区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48180元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月17日尚欠本金余额46084.32元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46084.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告潘才文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46084.32元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.7元，由被告潘才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异464号案外人：中共云南省委老干局翠湖干休所。住所地：昆明市翠湖东路**。法定代表人：杨光清，系该所所长。委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市春城路**法定代表人：庄严，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，女，1987年3月4日出生，住云，住云南省昆明市公司员工。委托诉讼代理人：何亚菊，女，建纬（昆明）律师事务所律师。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。;'>住所地：昆明市环城北路**div>法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃昆，男，汉族，1963年4月14日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区委托诉讼代理人：陈冠宇，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍地河南省商丘市，系该公司法务。在本院执行中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中共云南省委老干局翠湖干休所（以下简称翠湖干休所）于2018年6月20日对查封“和信花苑”二期1幢D2207号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月1日举行了听证，翠湖干休所法定代表人杨光清、委托诉讼代理人赖旭，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司委托诉讼代理人栾丽、何亚菊，昆明和信屋业开发有限责任公司法定代表人史虹、委托诉讼代理人张跃昆、陈冠宇参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人翠湖干休所称，涉案房屋在法院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并已合法占有使用，涉案房屋虽尚未办理过户登记，但其原因并非归于案外人，而是因昆明和信屋业开发有限责任公司未按照合同约定及时办理产权登记手续所致。中铁八局集团昆明铁路建设有限公司称，由于翠湖干休所未办理不动产登记转移，也无法构成善意第三人，不能主张涉案房屋的所有权，因此，不应解除对涉案房屋的查封。昆明和信屋业开发有限责任公司称，本案涉案房屋在法院查封前就已销售给翠湖干休所，且该房屋实际已由翠湖干休所占有和使用，因此，本案涉案房屋不应查封，请求法院予以解除。本院查明，翠湖干休所内原有两幢砖木结构老干部住宅，为改善老干部住房拟拆除重建。翠湖干休所与昆明中合房地产开发有限公司（以下简称中合地产）签订《关于合作建盖“碧波大厦”的合同》及合同补充协议，约定双方合作建盖“碧波大厦”，由翠湖干休所提供土地，中合地产负责投入全部资金。大厦建成后，B座（住宅楼）5-9层的全部房产及使用面积200平米商场的所有权归翠湖干休所，并约定了交房时房屋的装修标准。中合地产在工程尚未竣工便停止建设，未能按约交房，于是翠湖干休所诉至本院，请求确认“碧波大厦”B座（住宅楼）5-9层的全部房产和使用面积200平米商场的所有权归其所有，同时要求中合地产支付装修上述房产所需款项。本院于2002年11月13日作出（2002）昆民一初字第145号民事判决书，支持翠湖干休所的诉求。2006年6月19日翠湖干休所与云南太龙实业有限公司签订合同，约定：云南太龙实业有限公司出资购买由昆明和信屋业开发有限责任公司开发的“和信花苑”二期包括本案涉案房屋在内的32套住宅及“春城邻里”16套住宅，与翠湖干休所置换其取得的“碧波大厦”房产。2007年8月16日云南太龙实业有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，向其购买“和信花苑”二期包括本案涉案房屋在内的32套住宅，并于2007年8月17日、9月14日先后两次按约支付了全部价款后,上述房屋即由翠湖干休所按意向分配给该单位老干部使用，并于2010年3月至2012年11月陆续办理交房手续。但该房屋因昆明和信屋业开发有限责任公司违规加盖而无法办理备案登记，至今一直在昆明和信屋业开发有限责任公司名下。后因昆明和信屋业开发有限责任公司与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院依据昆明仲裁委员作出的生效法律文书作出执行裁定，于2009年12月1日对上述包括本案涉案房屋在内的32套住宅予以查封。翠湖干休所持前述理由提出异议。另查明,经云南省省级机关房改办批准,翠湖干休所置换所得的上述房屋按经济适用住房价格折扣后出售给本单位符合条件的干部职工,对剩余的空置公有住房按评估价出售给翠湖干休所及局机关离退休干部职工。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，购房者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优于有担保债权,建设工程款优先受偿权亦不得对抗该债权。本案中，置换协议虽然是以翠湖干休所的名义签订，但房屋最终是按房改政策由翠湖干休所干部职工出资购买，翠湖干休所干部职工是上述房屋的实际购房者，既已支付全部购房价款，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司所享有的建设工程款优先受偿权不得对抗购房者享有的债权。因此，本案异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对和信花苑二期1幢D2207号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年八月二十三日法官助理李兴洪书记员王艺频
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8743号原告：梁玉麟，男，1960年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚丽，广东启兴律师事务所律师。被告：苏兰影，女，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院审理原告梁玉麟与被告苏兰影确认合同无效纠纷一案，原告梁玉麟于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁玉麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁玉麟撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁玉麟负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  李丽萍人民陪审员  王雪梅二〇一八年八月七日书 记 员  陈玉梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8955号 关于申请人福州晨丰纺织有限公司与东莞市茶山宝广鞋材有限公司、钟书其、王久毅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，公司职员。被告：王忠良，男，生于1985年7月13日，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台勤能置业有限公司,住,住所地烟台市福山区回里镇政府驻地/div>法定代表人：谭成林，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称农业银行芝罘支行）与被告王忠良、烟台勤能置业有限公司（以下简称勤能置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行芝罘支行委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼，被告王忠良、勤能置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与第一被告2016年8月25日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。2、请求判令第一被告偿还原告贷款本金280117.26元，利息10265.02元，合计290382.28元。（暂计至2019年4月26日，自2019年4月27日起至实际支付之日止仍按约定计付利息）。3、依法确认原告对第一被告提供的抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。4、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证担保责任。5、本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的所有费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月25日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币28.9万元，借款期限自2016年8月25日至2046年8月24日。被告将座落于烟台市福山区林门路99号金华家园22号楼2单元302号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，第二被告为第一被告的上述贷款承担连带清偿责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二被告亦未履行保证担保责任，故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王忠良未出庭、未答辩、未提交证据。被告勤能置业公司未出庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告均未到庭，经庭审调查以及原告提供的证据本院可确认如下案件事实：原告农业银行芝罘支行系贷款人，被告王忠良系借款人，勤能置业公司系房屋销售商和担保人。2016年8月25日，被告王忠良因购买勤能置业公司销售的房屋需要贷款，由被告勤能置业公司作为担保人共同与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告王忠良提供借款28.9万元，用于购买位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区22号楼2单元302号的房产。借款期限自2016年8月25日至2046年8月24日；执行年利率4.655%，逾期利率6.9825%，等额本息还款，以每月为一个周期还款，每月的20日为还款日，借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款等。被告勤能置业公司为合同借款提供阶段性连带责任担保。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。被告王忠良向原告出具《同意房产抵押承诺书》，承诺自愿将其所购买的位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区22号楼2单元302号的房产为合同借款提供抵押担保，担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2016年8月22日在福山区住房保障管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。现由于借款人违约未按合同约定的期限归还借款本息，原告根据合同条款的约定，贷款人有权提前收回借款本金，有权提前行使担保权。对应付未付利息的，贷款人依照中国人民银行规定计收付息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利。勤能置业公司作为阶段性保证人，在借款合同中为此笔借款提供连带责任保证。另查，2016年8月25日，原告依约将合同借款28.9万元打入房产销售商勤能置业公司15340201040009378的账户，履行了贷款发放义务，但被告却未按约履行按期还款付息义务，自2018年9月开始不再还款造成违约行为。截止2019年4月26日，被告王忠良共欠原告借款本金280117.26元，利息10265.02元，合计290382.28元。原告诉请要求对被告王忠良预抵押的位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区22号楼2单元302号的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院认为：原告提交的由农业银行芝罘支行与被告王忠良、勤能置业公司签订的《个人购房担保借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护。原告依约向被告发放借款，而被告却未按约定履行还贷付息义务，原告依照合同约定请求提前收回借款并要求被告归还借款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告勤能置业公司系借款合同的保证人，应依约对被告王忠良的合同借款承担连带清偿责任。关于原告主张的要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，被告王忠良所购房产所设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权，故本案抵押预告登记在未变更为抵押权设立登记之前，原告对涉案房产不享有抵押权，对涉案房产经拍卖或变卖的价款亦不享有优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告王忠良于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金280117.26元，利息10265.02元，合计290382.28元。（2019年4月27日以后的利息仍按合同的约定计算至欠款给付之日止）；二、被告烟台勤能置业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7019元，减半收取3510元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一八年八月三十日书记员  隋亚君
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执2523号 申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。 负责人：彭才茂，行长。 地址：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。 被执行人：梁彬，男，1963年5月1日生，住昆明市。 被执行人：陈太菊，女，1963年2月25日生，住昆明市。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁彬、陈太菊金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁彬、陈太菊已履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。即人民币2610209.25元，执行费28502元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 云南省昆明市明信公证处(2018)云昆明信证执字第76号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文峰 二〇一八年八月二十一日 书记员  马 军
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民初724号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林，总经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：温州丽秀娱乐有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路****1-6、23号专柜。 法定代表人：李耕祥。 原告北京乐源知识产权代理有限公司为与被告温州丽秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，诉请判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《怎么又想你了》等12首侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元；3.赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计2000元。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人毕艮鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、诉请保护的作品名称和类型：《华纳流行经典合辑》收录了亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司享有著作权的《怎么又想你了》《失眠》《渐渐》《倒叙的时光》《黑苹果》《你们的爱》《星期三的信》《鱼罐头》《预感》《这句话》《大家一起喜羊羊》《活的色彩》12首音乐电视作品。 二、诉请保护的权利：作品放映权。 三、是否进行了版权登记：否。 四、原告是否为原始著作权人：否。 五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。 六、原告获得授权的来源：《授权证明书》。 七、原告获得授权的内容：复制权、放映权。 八、原告获得授权权利的性质：独占许可使用。 九、原告获得授权的期限：2016年7月1日至2018年6月30日。 十、原告获得授权的区域：中国大陆地区。 十一、被告的企业信息：注册资本20万元，成立时间2017年7月6日。 十二、被诉侵权行为的表现形式：擅自在经营场所提供涉案音乐电视作品供顾客点播（见公证光盘）。 十三、原告发现被诉侵权行为的时间：2018年2月7日。 十四、原告发现被诉侵权行为的地点：浙江省温州市龙湾区雁荡东路230号时尚邻里购物广场四楼K歌之王量贩。 十五、被诉侵权行为的其他情况：K歌之王量贩就原告取证消费出具的POS签购单商户名称为“温州博纳娱乐有限公司”。 十六、其他事实：原告根据（2018）浙杭钱证内字第3195号公证书记载的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其对公证书内涉的155首作品放映权为由向本院起诉，本院同时受理包括本案在内的相关案件共13件。 裁判理由与结果 本院认为，原告提供的《华纳流行经典合辑》载明著作权人为亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据该公司出具的《授权证明书》，原告有权提起本案诉讼。原告主张其对涉案音乐电视作品的放映权受到被告侵害，应当对该权利受到侵害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被诉侵权行为实施地与被告住所地一致，在没有相反证据的情况下应当认定被告实施了被诉侵权行为。虽然POS签购单显示的商户名称与被告企业名称不同，但被告在本院送达民事起诉状等诉讼文书后，对原告关于其实施被诉侵权行为的事实主张没有答辩否认并向本院提供证据反驳。同时，本院也考虑到被告成立时间与被诉侵权行为证据保全公证时间相距仅半年左右，被告将住所地交由他人经营使用的可能性较小，故原告的上述证据瑕疵不足以推翻被告实施被诉侵权行为的结论。 经庭审比对，被告在其经营场所向顾客提供点播的音乐电视作品《怎么又想你了》《失眠》《渐渐》《倒叙的时光》《黑苹果》《你们的爱》《星期三的信》《鱼罐头》《预感》《这句话》《大家一起喜羊羊》《活的色彩》与原告涉案作品相同。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于本判决作出时间已经超过原告的授权期限，原告也未向本院提交获得著作权人继续授权的证据，本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失，因原告的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑以下情节后确定被告应赔偿的经济损失及合理开支数额为3600元：1.涉案音乐电视作品具有一定的传唱度；2.原告未提交公证费、律师费、交通住宿费等维权合理开支的票据，并采用批量保全的方式调查取证，合理开支应在相关案件中进行分摊；3.被告注册资本20万元，成立于2017年7月，经营规模较小，侵权持续时间较短。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告温州丽秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3600元； 二、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担50元，被告温州丽秀娱乐有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  蔡卓森 人民陪审员  李宜泽 二〇一八年八月二十四日 法官助理陈律 代书 记员  叶斯斯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6968号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴伟杰，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省邵武市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告吴伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟杰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月1日起计算至还款之日止);2.判令被告吴伟杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月18日，被告吴伟杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告吴伟杰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告吴伟杰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴伟杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告吴伟杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告吴伟杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴伟杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴伟杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴伟杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月1日起计算至还款之日止）；二、被告吴伟杰承担本案律师费人民币155元。被告吴伟杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年八月二十七日书记员  孟祥丽
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初939号 原告：何碧琼，女，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市大足县。 委托代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人：朱会玲，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：余胜，男，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市南岸区。 原告何碧琼诉被告余胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何碧琼及其委托代理人王刚到庭参加诉讼，被告余胜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何碧琼诉称，原告是从事木地板销售的个体户，被告装修位于璧山奥特莱斯2楼儿童天堂需要木地板，找到原告供货。原告从2016年11月25日开始陆续分几次提供了价值91770元的木地板货物给了被告。之后原告多次找到被告要求付款，但被告余胜在只支付了30000元的情况下于2017年3月1日为原告出具了欠条，之后由于被告仍然一直不支付剩余的61770元，原告找到被告余胜，被告余胜又于2017年9月30日出具了欠条。现经过原告多次催要，被告拒绝支付货款。被告拒不支付货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告货款61770元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明：2017年3月1日，被告向原告出具了欠条。该欠条载明，璧山奥特莱斯2楼儿童天堂木地板货款共计91770元（玖万壹仟柒佰柒拾元）已付货款30000元（叁万元整）余61770元（陆万壹仟柒佰柒拾元整）。欠款人：余胜，身份证5001021991********。 庭审中，原告称已向被告送货，未收款，有送货单和出库单为证；收货单中的周川和罗云是被告委托的收货人。 上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告举示的欠条表明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付。因此，被告应向原告偿还尚欠货款61770元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余胜于本判决生效之日起三日内向原告何碧琼支付货款61770元。 案件受理费1344，保全费638元，由被告余胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  李相虹 人民陪审员  邓利琴 二〇一八年八月一日 书 记 员  蒲 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6011号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈春梅，女，1961年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 陈春梅因诉江苏省南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1548号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈春梅于2017年9月6日以栖霞区政府行政行为违法、侵犯其合法权益为由，向江苏省南京市中级人民法院起诉，请求：1.确认栖霞区政府于2016年5月24日向南京市栖霞区城市管理行政执法局（以下简称栖霞区城管局）下发宁栖政字（2016）60号《关于对陈春梅户实施强制搬迁的通知》（以下简称60号《通知》）的具体行政行为违法并依法撤销；2.判决赔偿陈春梅的财产损失。 一审法院的裁定书载明：陈春梅诉称，栖霞区政府及栖霞区城管局于2016年5月25日清晨对其名下位于栖霞区××街116号房屋实施强制拆除前，没有向其尽书面告知义务，致使其对此不知情。因此，栖霞区政府于2016年5月24日向栖霞区城管局下发所谓的60号《通知》的具体行政行为不能成立，明显不真实、不合法，存在伪造。陈春梅不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，60号《通知》的内容仅系栖霞区政府根据江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖行执审字第4号行政裁定，将陈春梅名下的房屋交由栖霞区城管局实施强制搬迁，并未为当事人设定新的义务，也未对强制搬迁提出具体处理意见，因此，60号《通知》属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响，且60号《通知》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。经口头释明，陈春梅坚持起诉。据此，一审法院于2017年9月8日作出（2017）苏01行初749号行政裁定：对陈春梅的起诉不予立案。 陈春梅不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。 二审法院查明：栖霞区政府于2016年5月24日作出60号《通知》，通知对象为“区行政执法局”，内容为“……经区政府研究，决定由你局对陈春梅名下位于栖霞区××街116号的房屋实施强制搬迁。” 二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈春梅针对栖霞区政府作出的60号《通知》提起诉讼，而60号《通知》的发文对象是栖霞区城管局，故60号《通知》属于行政机关之间的内部行文，对陈春梅的权利义务并未产生实际影响，依据上述司法解释，陈春梅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院对陈春梅的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈春梅的上诉理由依法不能成立，二审法院不予支持。据此，二审法院于2017年12月18日作出（2017）苏行终1548号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 陈春梅向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指定原审法院立案受理。主要事实和理由为：陈春梅提起本案诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围，本案具有可诉性，一、二审法院对该案不予立案的裁定认定事实不清，适用法律错误，为维护陈春梅的合法权益，现申请再审。 本院认为：本案审查的核心问题是再审申请人陈春梅提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。被诉行政行为系被申请人栖霞区政府作出的60号《通知》。一方面，60号《通知》的发文对象为栖霞区城管局，属于行政机关的内部公文，对再审申请人的实体权利义务并不产生实际影响；另一方面，60号《通知》的内容是被申请人根据法院生效执行裁定，将涉案房屋交由栖霞区城管局实施强制搬迁，并未对再审申请人设定新的义务，也未对强制搬迁提出具体处理意见。根据《行政诉讼法》第四十九条第四款规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，再审申请人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈春梅的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802财保39号之一 解除保全申请人：詹建锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：周晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人詹建锋申请被申请人周晓飞诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月5日作出（2018）浙0802财保39号民事裁定，查封了被申请人周晓飞所有的价值150000元的财产。申请人詹建锋于2018年8月20日向本院申请解除对被申请人周晓飞所有的价值150000元财产的查封。 本院经审查认为，申请人詹建锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周晓飞所有的价值150000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余建华 二〇一八年八月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1894号 原告：张燕，女，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址：山西省阳泉市城区。 被告：陈文贵，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。 被告：深圳市汇展商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路**流塘商务大厦****02，统一社会信用代码：9144030035987146XB。 法定代表人：陈文贵。 本院在审理原告张燕诉被告陈文贵、深圳市汇展商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告张燕于2018年8月29日以原、被告双方达成和解为由向本院提出申请解除对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告张燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对深圳市汇展商业管理有限公司（统一社会信用代码：9144030035987146XB）在工商银行深圳香梅支行40×××43账户的存款人民币500000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋侃 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终467号原公诉机关进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某华，男，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县，户籍地址：进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月27日经进贤县人民检察院不批准逮捕，同年11月28日由进贤县公安局取保候审，2018年2月5日被进贤县人民检察院取保候审，2018年4月9日经进贤县人民法院依法决定逮捕，同年4月10日由进贤县公安局依法执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院指控原审被告人盛某华犯聚众斗殴罪一案，进贤县人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣0124刑初59号刑事判决，以聚众斗殴罪判处盛某华有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人盛某华不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人盛某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人盛某华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某华在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛某华撤回上诉。进贤县人民法院（2018）赣0124刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜伟杰审判员  黄 荔审判员  黄燕萍二〇一八年八月二十日书记员  黄 浪