安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初101号 原告：铜陵市金源资产运营有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼。机构代码：913407005663705102((1-1)。 法定代表人：江峰，总经理。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：**，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：铜陵市铜运机械有限公司，住安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公桉。机构代码：91340700750985371T 法定代表人：**，经理。 被告：董必成，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪茂祥，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴君，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称：金源公司）诉被告**、铜陵市铜运机械有限公司（以下简称：铜运公司）、董必成、汪茂祥、吴君借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告**、铜运公司、董必成、汪茂祥、吴君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2016年2月29日签订的《调解协议书》；二、被告一立即偿付原告本金96.8万元；三、被告一立即向原告支付利息954502.67（按年利率24%自2013年12月16日计算至2017年12月25日，此后按年利率24%计算至本息付清时止）；四、被告二、三、四、五对上述第二、三项请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告一签订了《借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，借款期限自2013年12月13日至2014年3月13日，月利率2.033%，利息按月支付。合同签订后，金源资产于2013年12月16日依约发放了借款100万元。2016年2月29日，原告与五被告签订了《调解协议书》，对2013年12月13日所签订的《借款协议》所欠款项进行确认，明确尚欠借款本金96.8万元及利息，同时还约定了还款计划，并由被告二、三、四、五对该笔欠款承担连带保证责任。此后，借款人及担保人未依约履行还款义务，侵害了原告合法权益。 被告**、铜运公司、董必成、汪茂祥、吴君均未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告金源公司与被告**签订《借款合同》一份，约定由被告**向原告金源公司借款100万元，借款期限自2013年12月13日至2014年3月13日，月利率2.033%，利息按月支付，日利率的计算基准为每月30天，日利率=月利率/30。同日，被告铜运公司与原告金源公司签订《保证合同》，约定由被告铜运公司对该笔借款承担连带保证责任，并约定其保证期间为：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年。3、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日的次日起二年。被告董必成、汪茂祥、吴君也于同日向原告金源公司出具《无限连带责任保证函》，并约定该保证函是不可撤销及对保证函中的所有债务不提出任何抗辩。《借款合同》签订后，原告金源公司于2013年12月16日通过徽商银行银霄支行依约向被告**发放了借款100万元。2016年2月29日，原告与五被告签订了《调解协议书》，对2013年12月13日所签订的《借款合同》所欠款项进行确认，明确尚欠借款本金96.8万元及利息，同时还约定了还款计划“一、乙方（**）愿意在三年内（自2016年３月１至2019年3月1日）付清本金96.8万元及利息。具体还款方式为：1、2016年3月1日至2017年3月1日归还本金20万元；2、2017年3月1日至2018年3月1日归还本金40万元；3、2018年3月1日至2019年3月1日归还本金36.8万元及所有欠息，利息计算至本金结清日止”。同时约定被告铜运公司、董必成、汪茂祥、吴君对此借款承担连带保证责任。该《调解协议书》签订后，借款人及担保人并未依约履行还款义务。 另查明，自2013年12月16日原告实际发放借款日起至2014年7月29日止，利息为150666.67元（1000000元X24%/360天X226天）；2014年7月30日至2015年5月22日止，利息为192060元（970000元X24%/360天X297天）；2015年5月23日至2017年12月25日止，利息为611776元（968000元X24%/360天X948天），以上合计，利息为954502.67元。 本院认为,本案是借款及担保合同法律关系，本案相关合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。原告已按照合同约定发放了贷款，被告**未能按期还本付息，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告与各被告为该笔借款于2016年2月29日签订的《调解协议书》，对借款的归还作出了约定，但被告均未能按约定履行其还款义务，该行为已表明被告无法按期履行合同义务，合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的法律规定，故对原告要求解除该《调解协议书》的诉求，本院依法予以支持。因被告**未能按期偿还借款本金及利息，已违反了合同约定，理应承担偿还责任。借款合同约定的月利率虽为2.033%，但原告只主张其年利率为24%，符合法律规定，对此，被告**应偿还原告借款本金968000元及按年利率24%计算至2017年12月25日止的利息954502.67元，并应按年利率24%给付至本金还清时止的利息。因被告铜运公司与原告签订《保证合同》，约定由被告铜运公司对该笔借款承担连带保证责任，被告董必成、汪茂祥、吴君向原告金源公司出具《无限连带责任保证函》，并约定该保证函是不可撤销及对保证函中的所有债务不提出任何抗辩。故原告要求上述保证人对被告**归还借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤拒不到庭，系对其抗辩权利的放弃，理应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告铜陵市金源资产运营有限公司与被告**、铜陵市铜运机械有限公司、董必成、汪茂祥、吴君于2016年2月29日所签订的《调解协议书》。 二、被告**于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金源资产运营有限公司借款本金968000元及截止至2017年12月25日的利息954502.67元；并支付从2017年12月26日起至本金968000元还清时止按年利率24%计算的利息。 三、被告铜陵市铜运机械有限公司、董必成、汪茂祥、吴君对被告**的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22103元，由被告**、铜陵市铜运机械有限公司、董必成、汪茂祥、吴君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市场中级人民法院。 审 判 长 张 能 审 判 员 王 云 人民陪审员 桂 林 二〇一八年八月一日 书 记 员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。