文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5564号原告：莫会齐，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。被告：赖和庆，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告莫会齐与被告赖和庆、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓月、被告赖和庆、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告莫会齐向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赖和庆赔偿原告各项损失214240.44元（包括医疗费58984.68元、后续复查费450.5元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元、护理费26333.33元、误工费12560元、处理事故人员误工费2013.33元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）；2.被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年9月10日19时5分许，被告赖和庆驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市长安镇中兴北街未确保安全打开车门过程中，与原告莫会齐驾驶的无号牌电动自行车搭乘案外人曾丽玲发生碰撞，造成车辆损坏及莫会齐、曾丽玲受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告赖和庆负事故的全部责任。原告莫会齐事发后前往东莞市长安医院住院治疗，住院时间为2017年9月10日至2017年11月17日，共计68天。东莞市长安医院出具的《诊断证明书》中医嘱：1.暂休息9个月，视复查情况适当调整；2.扶双拐离床患肢不负重活动，禁止过度活动，禁止擅自无拐活动，禁止剪力伤害，骨折局部避免挤压、撞击、扭转伤害、防跌。坚持进行踝泵练习及股四头股股力锻炼。视复查情况调整康复方案；3.每个月复查一次，适当加强日晒，适当加强营养；4.骨折愈合后拆除内固定；5.住院期间有专人陪护，建议出院后继续陪护3个月（视复查情况适当调整）；6.每次复查费用约需300元；7.二次入院拆除内固定，费用约需20000元；8.以上休息时间、出院后陪护时间、复查费用、二次手术治疗费用仅为预估，建议按实际使用为准。2017年12月28日，原告的伤情经广东至信司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级为十级。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤S3G449号，登记车主为被告赖和庆。              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额300000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              59435.18元，其中原告支付了450.5元，被告赖和庆支付了15000元，被告平安财险东莞公司支付了28084.68元。                  2.后续治疗费              20000元。根据医嘱，原告拆除内固定的费用为20000元，该费用属于必要发生的合理费用，本院予以支持。                                                  3.营养费              500元。根据医嘱，结合原告的伤残等级，本院酌定该项费用为500元。                  4.住院伙食补助费              6800元。原告住院68天，按每天100元的标准计算，即为6800元。                  5.护理费              12565.6元。根据医嘱，原告住院期间有专人陪护，建议出院后继续陪护3个月，视复查情况适当调整。因原告未能提供复查情况及复查后医生关于护理期的建议，故本院参照广东省司法鉴定协会颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于胫腓骨护理期为30至90天，踝部骨折护理期为30至60天，结合原告评残时的情况，酌定护理期至评残前一天，即2017年12月27日，共计108天。原告主张护理人员为莫德聪，每月工资为5000元，但只提供了由用人单位东莞市长安三壕餐饮店出具的证明和工资单，未能提供工资银行流水、社保证明等证据，故对原告主张的护理人员工资水平不予确认，本院参照2016年国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资42467元/年的标准计算此项费用，即为42467元／年÷365天/年×108天=12565.6元。                  6.误工费              12560元。原告的误工天数计至定残之日前一天共计108天。原告对于事发前从事的工作提供了用人单位出具的证明，且原告主张的工资标准3500元/月低于2016年国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资标准，故本院予以采信。按照原告主张的工资标准计算误工费，即为3500元／年÷30天/月×108天=12600元。因原告只诉请该项费用12560元，属于对其权利的处理，故本院按原告主张数额予以支持。                  7.残疾赔偿金              75368.6元。原告就事发前在东莞居住一年以上且有固定收入的情况提供了新莞人服务管理中心出具的居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、用人单位东莞市长安三壕餐饮店出具的证明、工资表，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告至定残之日年满51周岁，按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×10%=75368.6元。                  8.精神损害抚慰金              5000元。                  9.鉴定费              2730元。                  10.交通费              800元。根据原告治疗过程及处理事故情况，本院酌情支持800元。                  11.处理事故人员误工费              根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交警作出的责任认定，被告赖和庆对本次事故承担全部责任，依法应承担100%的赔偿责任。原告莫会齐的全部损失共计195759.38元，未超过交强险和三者险的赔偿限额范围，且被告平安财险东莞公司无免责情况，故根据保险合同条款约定，扣除被告赖和庆支付的15000元和被告平安财险东莞公司支付的28084.68元，被告平安财险东莞公司还需直接赔偿152674.7元给原告莫会齐。对于原告莫会齐超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付152674.7元给原告莫会齐；二、驳回原告莫会齐对被告赖和庆的诉讼请求；三、驳回原告莫会齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（原告莫会齐已经预交），由原告莫会齐负担648元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一八年八月六日书记员  黄 鹏