浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4954号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：樊秋东，执行董事兼总经理。 被告：嵊州市雅源时装有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：李澎，执行董事。 被告：樊秋东，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周秋君，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈建鸣，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：李澎，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：斯梅英，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称嵊州农商银行）与被告绍兴市皓天服饰有限公司（以下简称皓天服饰）、嵊州市雅源时装有限公司（以下简称雅源时装）、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州农商银行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皓天服饰向原告支付承兑汇票垫付款50万元及该款自2017年4月15日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息；向原告支付承兑汇票垫付款110万元及该款自2017年4月21日起至实际付清日止按日利率万分之五计算的利息；向原告支付承兑汇票垫付款120万元及该款自2017年5月22日起至实际付清日止按日利率万分之五计算的利息；三笔承兑汇票垫付款共计280万元，利息暂计40万元；2.判令被告雅源时装、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月14日，被告皓天服饰与原告签订了8931220160000256号《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：承兑汇票共20张，金额合计人民币100万元，保证金为50万元。2016年10月20日，被告皓天服饰与原告签订8931220160000261号《银行承兑汇票承兑协议》一份，该协议约定：承兑汇票共19张，金额合计人民币220万元，保证金110万元。2016年11月21日，被告皓天服饰与原告签订8931220160000281号《银行承兑汇票承兑协议》一份，该协议约定：承兑汇票共32张，金额合计人民币240万元，保证金120万元。上述三份承兑协议第五条均约定：被告皓天服饰在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。上述三份协议均由雅源时装作为保证人，承担连带保证责任。被告樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英出具保证函为上述债务提供最高额保证。现上述汇票已到期，原告依约进行了承兑，但被告尚有欠款未支付。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告皓天服饰、雅源时装、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.银行承兑汇票承兑协议、保证合同、承兑申请书等申请材料、银行承兑汇票清单等各三份；2.送达地址确认书三份；3.保证函两份、股东会同意保证决议书一份；以上证据拟证明被告皓天服饰三次向原告申请承兑汇票，并由被告雅源时装提供担保，由樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英提供最高额保证等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确定。被告皓天服饰、雅源时装、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英未在法定期限内向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定以下事实：2016年10月14日，被告皓天服饰与原告签订了承兑协议号为8931220160000256号《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：承兑汇票共20张，金额合计人民币100万元，保证金为50万元，汇票到期日为2017年4月14日。同日，被告雅源时装与原告签订合同号为8931320160000432的保证合同一份，同意为原告向被告皓天服饰提供的折合50万元的融资提供保证担保。2016年10月20日，被告皓天服饰与原告签订了承兑协议号为8931220160000261号《银行承兑汇票承兑协议》一份，该协议约定：承兑汇票共19张，金额合计人民币220万元，保证金110万元。汇票到期日为2017年4月20日。同日，被告雅源时装与原告签订合同号为8931320160000438的保证合同，同意为原告向债务人皓天服饰提供的折合110万元的融资提供担保。2016年11月21日，被告皓天服饰与原告签订了承兑协议号为8931220160000281号《银行承兑汇票承兑协议》一份，该协议约定：承兑汇票共32张，金额合计人民币240万元，保证金120万元。汇票到期日为2017年5月21日。同日，被告雅源时装与原告签订合同号为8931320160000471的保证合同，同意为原告向被告皓天服饰提供的折合120万元的融资提供保证担保。三份保证合同均约定：保证人同意为债权人嵊州农商银行上述协议的债权提供保证担保，融资方式包括但不限于贷款、承兑等；保证方式为连带责任保证；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、律师代理费等。 2015年1月1日，被告樊秋东、周秋君向原告出具保证函，同意为原告向被告皓天服饰在2015年1月1日起至2016年12月31日期间最高融资限额人民币700万元的所有融资债权提供最高额保证。2015年10月8日，被告陈建鸣、李澎、斯梅英亦向原告出具保证函，同意为原告向被告皓天服饰在2015年10月8日起至2016年12月31日期间最高融资限额人民币750万元的所有融资债权提供最高额保证。两份保证函均约定：融资方式包括贷款、承兑等；保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2015年10月8日，被告雅源时装亦向原告出具股东会同意保证决议书，同意为被告皓天服饰自2015年10月8日起至2016年12月31日止在原告处的各类银行融资业务最高融资限额人民币750万元的债务承担最高额连带保证责任。该决议书约定最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。 另查明，上述三份银行承兑汇票承兑协议第五条均约定：乙方即被告皓天服饰在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方即原告将不足部分票款转作乙方即被告皓天服饰的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。现上述承兑协议项下的承兑汇票均已到期，原告依约分别于2017年4月14日、4月20日、5月21日向持票人进行了承兑，但被告皓天服饰尚有部分款项未支付，原告仅扣取280万元保证金抵作汇票垫付款。各保证人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告皓天服饰签订银行承兑汇票承兑协议，与雅源时装签订保证合同以及樊秋东等保证人向原告出具保证函的行为，均是各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告双方当事人均应按约履行各自的合同义务。现原告依约进行了汇票的承兑，然被告皓天服饰未在承兑汇票到期日前足额交付票款，视为被告皓天服饰违约，原告有权依据承兑汇票承兑协议约定将不足部分票款转为逾期贷款并收取利息。故原告要求被告皓天服饰返还承兑汇票垫付款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雅源时装、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英作为连带责任保证人，在主债务人皓天服饰未履行债务的前提下，应在保证期间和保证范围内对上述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人皓天服饰进行追偿。各被告在签署银行文书之时亦出具了送达地址确认书，本院依送达地址确认书确认的地址向各被告送达诉讼文书，诉讼文书被退回之日视为送达之时。被告皓天服饰、雅源时装、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、绍兴市皓天服饰有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款280万元，并支付自垫付次日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息（其中50万元自2017年4月15日起算，110万元自2017年4月21日起算，其余120万元自2017年5月22日起算），款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、嵊州市雅源时装有限公司、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英对绍兴市皓天服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，嵊州市雅源时装有限公司、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英在承担保证责任后，有权向绍兴市皓天服饰有限公司进行追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由七被告共同负担，款限各被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  朱玲亚 人民陪审员  钱霞君 二〇一八年八月六日 书 记 员  张煜英