山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初2198号 原告：韩振芹。 委托诉讼代理人：王静静，律师。 被告：韩兆志。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏翔。 原告韩振芹与被告韩兆志、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振芹的委托诉讼代理人王静静、被告韩兆志、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人刘鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失107818.6元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按100%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告韩兆志承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失108128.6元。事实与理由：2017年11月6日15时20分，韩兆志驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿王宿路由东向西行驶至王宿路安丘市石堆镇桥上村时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩振芹承担事故的全部责任，原告无事故责任。另外，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险责任限额为50万元，且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。根据（2017）鲁0784民初5076号判决，韩兆志肇事逃逸属于商业险免责情形，保险公司已经履行告知义务，故，应免除保险公司商业险赔偿责任。如保险公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险责任限额内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提供的司法鉴定意见书结论有异议，保险公司申请重新鉴；对原告提供的潍坊市峡山生态经济发展区协力铸造厂出具的证明、误工证明、劳动合同、工资表、出勤记录、村委出具的无土地证明均不认可，原告的误工费、护理费、伤残赔偿金均应按照原告户籍性质即农村居民标准计算；对原告提供的评估报告，认为评估价格过高，保险公司申请重新评估；对原告提供的CT报告单及门诊费票据，因保险公司在商业险赔偿限额内不予赔偿，不发表意见；原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌定。对原告提交的其他证据及主张赔偿项目数额均无异议。 被告韩兆志辩称，答辩意见与保险公司一致。对原告的提供的证据及主张的赔偿项目数额均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日15时20分，韩兆志驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿王宿路由东向西行驶至王宿路安丘市石堆镇桥上村时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车受损。事故发生后，韩兆志驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认韩兆志承担事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主均系韩兆志，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额为50万元，且投有不计免赔属实。交强险、商业险保险期间均自2016年11月11日0时始至2017年11月10日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 事故发生后，原告入住安丘市中医院住院治疗31天，支出的医疗费已经本院（2017）鲁0784民初5076号民事判决书判决：被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告前期医疗费损失10000元；被告韩兆志赔偿原告前期医疗费损失17020.80元。 原告通过山东明清律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及营养费进行鉴定。2018年5月31日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为：韩振芹左侧面瘫，构成拾级伤残；颅脑损伤，遗留脑软化灶，并伴有头痛、头晕、记忆力下降、反应迟缓等神经系统症状，构成拾级伤残；误工时间为伤后180日；需一人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费为600元；无二次手术期间的误工时间及护理时间。原告为此支出鉴定费2300元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工、护理时间进行重新鉴定，本院遂依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2018年7月13日，该鉴定所出具潍仁医司鉴[2018]临鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为：韩振芹之伤构成拾级伤残；误工时间180日；需一人护理60日。原、被告对上述鉴定意见均无异议。 原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对自己的电动自行车损失进行价格评估。该公司于2018年1月8日作出潍朝价字[2018]第010号价格评估结论书，确认原告的电动自行车车损为1910元。原告为此支出评估费300元。 被告韩兆志在被告保险公司提供的格式《机动车保险投保单》上签名，背面“投保人声明”字体加大，内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告韩兆志在下方方格内手书抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……” 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费211元、伤残赔偿金73578元，误工费18142.2元、护理费6047.4元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金2000元、车损1910元、评估费300元、鉴定费2300元、交通费310元，共计108128.6元。被告认可的原告的损失为：住院伙食补助费930元、交通费310元，对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年，农民人均纯收入为15118元/年、农民家庭人均生活消费支出为10342元/年。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险与商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、CT报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告及评估费票据、护理人员马后山与原告结婚证复印件、马后山身份证复印件、潍坊市峡山生态经济发展区协力铸造厂营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、劳动合同、工资表、证明、保险公司关于原告户籍性质调查说明、原告户籍所在村庄小麦面积汇总公示照片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告韩兆志驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车受损，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩兆志承担事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及韩兆志在该次事故中所负的责任，确定由韩兆志对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费930元、交通费310元。 对于原告主张的医疗费，原告提供了CT报告单、门诊收费票据，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤支出医疗费211元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，原、被告对潍仁医司鉴[2018]临鉴字第278号鉴定意见均无异议，原告的损失可据此鉴定报告确定。故，原告的伤残等级为十级；误工时间为180日；需一人护理60天。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提供的潍坊市峡山生态经济发展区协力铸造厂营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、劳动合同、工资表、证明等能够证明原告的收入主要来源于非农业满一年以上，不能证明其在城镇居住满一年以上，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算其伤残赔偿金。至定残日，原告年满44周岁，根据法律规定，伤残赔偿金应计算20年。因此，原告的伤残赔偿金应为51907元〔（36789元/年＋15118元/年）÷2×20年×10%〕。原告提供的证据，能够证明原告在发生事故前三个月的月平均工资为3435元，故，原告主张误工费为18142.20元（100.79元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。原告的护理人员马后山是原告的丈夫，原告提供的证据能够证明马后山在原告发生事故前三个月的月平均工资为3955.33元，故，原告主张护理费为6047.4元（100.79元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的营养费、后续治疗费，被告对潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第110号鉴定意见中的营养费、后续治疗费均有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第110号鉴定意见中的营养费、后续治疗费，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此结论确定。因此，原告的营养费为1800元（30元/天×60天）、后续治疗费为600元。 对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情确定为1000元。 对于原告主张的车损1910元，被告对原告提供的潍朝价字[2018]第010号价格评估结论有异议，被告保险公司申请重新鉴定，但未在指定的期间内缴纳评估费，两被告均未提供其他证据反驳，故，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍朝价字[2018]第010号价格评估结论是由具有评估资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告主张的损失可据此评估结论确定。故，原告的车损为1910元。 对于原告主张的评估费300元，原告提供了加盖评估机构财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出评估费300元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费2300元，原告提供了加盖鉴定机构财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2300元，对原告的该主张，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费211元、伤残赔偿金51907元，误工费18142.2元、护理费6047.4元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、车损1910元、评估费300元、鉴定费2300元、交通费310元，共计85457.6元。 因被告韩兆志驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿,因被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费10000元，故，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金51907元、护理费6047.4元、交通费310元、误工费18142.2元、精神抚慰金1000元、车损1910元，共计79316.6元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失6141元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”该条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中，被告保险公司已对《机动车综合商业保险条款》中包括肇事逃逸等免除其责任的条款以字体加黑加粗的方式进行了明确提示，并在《机动车保险投保单》中亦对免除其责任的条款以字体加大加黑进行了提示，被告韩兆志亦进行了手书抄写，被告韩兆志对肇事逃逸保险公司商业险不赔应当明知，故，机动车商业保险合同中因被告韩兆志肇事后逃逸，免除被告保险公司赔偿责任的条款有效。因此，该部分损失6141元应由韩兆志按100%的责任比例赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩振芹伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、车损共计79316.6元； 二、被告韩兆志赔偿原告韩振芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计6141元； 三、驳回原告韩振芹的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告韩振芹负担258元，被告韩兆志负担70元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年八月二十七日 书记员 赵淑臻