wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执955号申请人:黄绍锦，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐再春，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄绍锦与被执行人徐再春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0723民初919号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告徐再春于本判决生效后十日内返还原告黄绍锦借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%，从2015年10月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。执行过程中，2018年4月26日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年4月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年4月29日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年5月2日、8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年7月19日我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，被执行人徐再春名下速腾牌车辆无法实际查控，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位65000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十二日书记员  季昌盛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书  （2017）苏0303民初1968之一 解除保全申请人：江苏天隆能源发展有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#-2-709。 法定代表人：王静海，该公司董事长。 被申请人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市青年东路57号丰源尚都大厦。 法定代表人：郭志信，该公司经理。 本院在审理原告张学长诉被告徐州市彭龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出财产保全的裁定，并对被申请人徐州市彭龙房地产开发有限公司银行存款300万元或价值相当的财产进行保全，本院在作出具体保全措施时，查封了被申请人徐州市彭龙房地产开发有限公司名下的位于徐州市青年东路房产。现解除保全申请人江苏天隆能源发展有限公司于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，案外人江苏天隆能源发展有限公司向本院提出异议，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0303执异143号执行裁定书，裁定解除对本市青年东路房产的查封，该裁定现已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对本市青年东路房产的查封。 财产保全费5000元，已由原告预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  张爱琳 二〇一八年八月十八日 书 记 员  阎怡辰
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0624刑初222号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李某、高某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月16日12时20分许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××/陕KP695号东风牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至三北羊场收费站出口匝道内（1716Km+120m）处时，所驾车辆驶出路基外，造成张某受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。被告人张某负本次事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中酒精含量为115.675mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发时，被告人张某所持有的C1驾驶证处于超分、停止使用的状态。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断证明、交通事故车辆性能鉴定、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一八年八月十日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13321号上诉人（原审原告）：宁波维科电池有限公司，住所地：浙江省宁波保税区西区0212地块2号标准厂房，统一社会信用代码：91330200764539241T。法定代表人：陈良琴，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码：758621900。法定代表人：张卫锋。被上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室，组织机构代码：57561816X。法定代表人：张西宁。被上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室，组织机构代码：698445377。法定代表人：葛伟。被上诉人（原审被告）：西安鸿基实业控股有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C、D座第2座1单元5层10519号，统一社会信用代码：91610131MA6U1CW58B。法定代表人：葛伟。被上诉人（原审被告）：闻泰通讯股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号（嘉兴科技城），统一社会信用代码：91330400796499029Y。法定代表人：张学政。上诉人宁波维科电池有限公司因与被上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、西安鸿基实业控股有限公司、闻泰通讯股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。宁波维科电池有限公司在一审起诉请求：深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、西安鸿基实业控股有限公司、闻泰通讯股份有限公司共同向宁波维科电池有限公司支付99880.01元及迟延履行违约金6813元(以99880.01元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年12月31日)；2、本案全部诉讼费、保全费由深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、西安鸿基实业控股有限公司、闻泰通讯股份有限公司承担。一审法院裁定：驳回宁波维科电池有限公司的起诉。宁波维科电池有限公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁决。经审理查明，深圳市龙岗区人民法院于2018年3月23日作出（2017）粤0307民初11549号民事判决，判决驳回宁波维科电池有限公司的诉讼请求。宁波维科电池有限公司向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0307民初11549号判决，并判决深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司支付货款187万元，陕西鸿基实业集团有限公司承担连带保证责任。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。涉案《和解协议书》约定，深圳市赛科龙电源科技有限公司将其对闻泰通讯股份有限公司的应收账款债权转让给宁波维科电池有限公司冲抵相应货款，宁波维科电池有限公司基于该约定提起本案诉讼。宁波维科电池有限公司在（2017）粤0307民初11549号案二审中主张的是187万元货款，该187万元货款与涉案《和解协议书》所约定的应收账款分属不同的款项，应认定本案的诉讼标的与（2017）粤0307民初11549号案不相同，因此，本案并不构成重复诉讼。一审以重复诉讼为由裁定驳回宁波维科电池有限公司的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1662号民事裁定；二、本案指令深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年八月一日书记员 王婷(兼)
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2258号之二申请执行人俞烈，男，1979年9月17日出生，住杭州市江干区。被执行人许美中，男，1962年8月8日出生，住杭州市下城区。被执行人许福花，女，1963年10月23日出生，住杭州市下城区。被执行人贾怡君，女，1987年1月20日出生，住杭州市下城区。被执行人许安，男，1986年6月13日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人俞烈与被执行人许美中、许福花、贾怡君、许安为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第4112号民事调解书一案中，于2016年7月18日向被执行人许美中、许福花、贾怡君、许安发出执行通知书，责令被执行人许美中、许福花、贾怡君、许安履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人3555000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费23592.5元、申请执行费37950元。本院在执行过程中，已执行到执行款3454340.95元，优先偿付诉讼费23592.5元、执行费37950元后，申请执行人实现了债权3454340.95元，申请执行人俞烈向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人俞烈向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国强审 判 员 薛志民审 判 员 夏 强二〇一八年八月八日代书记员 吕 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2138号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：程永光，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孟云，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人程永光、孟云商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执177号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人聂哲礼，男，1965年6月9日生，汉族，住封开县。 本院在执行被执行人聂哲礼罚金纠纷一案中，申请人依据已生效的（2018）粤12刑终58号刑事判决书于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚金100000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人聂哲礼主动缴纳罚金100000元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2018)粤1225执177号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一八年八月七日 书记员 邓大材
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终1919号 上诉人（原审被告）：郝丽华，女，汉族，1965年5月4日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：彭延燕，男，汉族，1962年10月3日生，住址同上，系被告郝丽华的配偶。 委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄娟，女，汉族，1983年6月28日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。 原审第三人：王芬强，男，汉族，1977年1月28日生，住赣州市章贡区。 上诉人郝丽华与被上诉人黄娟及原审第三人王芬强案外人执行异议之诉一案，上诉人不服赣州市章贡区人民法院(2017)赣0702民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝丽华向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郝丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9135元，减半收取4567元，由上诉人郝丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾文俊 审 判 员  赖国东 审 判 员  王阿婷 二〇一八年八月十日 书 记 员  王 佳 代理书记员  姚冰霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢13号申请执行人：习水县农村信用合作联社。住址：东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：黄录春，习水县联社理事长。组织机构代码：709531247。被执行人：黄开明，男，生于1964年1月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：刘家禄，女，生于1966年8月17日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：黄勇，男，生于1986年9月13日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：黄平，男，生于1989年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县红城啤酒有限公司。住所地：习水县良村镇大安村。法定代表人：黄开明。本院在执行习水县农村信用合作联社与被执行人黄开明、刘家禄、黄勇、黄平、习水县红城啤酒有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中申请人与被执行人已达成和解分期履行协议。申请人习水县农村信用合作联社申请撤回本案的执行申请，本院认为申请人习水县农村信用合作联社撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执恢13号案件。如被执行人时未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十日书记员 刘 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初108号之二解除保全申请人：李影，女，1987年1月10日生，居民身份证号码320323198701102424，汉族，住徐州市新城区大龙湖王山村1队152号。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：金荣召，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：张素平，女，1980年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。解除保全申请人李影与被申请人金荣召、张素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）苏0303民初108号民事裁定，查封被申请人金荣召、张素平名下位于徐州市云龙区的房屋一套。解除保全申请人李影于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李影解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人金荣召、张素平名下位于徐州市云龙区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年八月二十日书记员  张 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1688号之五申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。法定代表人赵传标。被执行人浙江千百功红木家具有限公司，住所地诸暨市赵家镇赵家新村，组织机构代码:665161175。法定代表人骆冠军。被执行人浙江洁达环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇洁达路１号，组织机构代码:749006041。法定代表人何保海。被执行人骆冠军，男，1973年11月7日出生，住诸暨市。被执行人张婷，女，1982年12月10日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人何宣萍，女，1981年7月31日出生，住诸暨市。被执行人王柯人，男，1968年1月31日出生，住诸暨市。被执行人冠军集团有限公司，住所地诸暨市赵家镇工业区，组织机构代码:721054551。法定代表人骆冠军。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人浙江千百功红木家具有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、冠军集团有限公司、骆冠军、张婷、何宣萍、王柯人为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第1729号民事判决书一案中，于2016年2月17日向被执行人浙江千百功红木家具有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、冠军集团有限公司、骆冠军、张婷、何宣萍、王柯人发出执行通知书，责令被执行人浙江千百功红木家具有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、冠军集团有限公司、骆冠军、张婷、何宣萍、王柯人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币1500万元及利息（含罚息、复利）809830.97元（利息暂计算至2015年4月7日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费121059元、申请执行费83210元。本院在执行过程中，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处实现债权4011157.26元，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国强审 判 员 薛志民审 判 员 夏 强二〇一八年八月十日代书记员 吕 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2391号 原告王锦荣，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人尉国强、徐进，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被告陆勇骅，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告高丽芬，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王锦荣诉被告陆勇骅、高丽芬民间借贷纠纷一案，原告王锦荣于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锦荣基于被告陆勇骅、高丽芬出具的《借款协议》而起诉。请求：1、判令两被告共同偿还剩余本金160万元，利息522666.70元（按月息2%计算，自2016年10月20日计算至本息付清之日止，暂计算至2018年2月28日）；2、判令诉讼费用由两被告承担。 被告陆勇骅、高丽芬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王锦荣。 借款人：陆勇骅、高丽芬。 借款金额：200万元。 借款期限：2013年2月7日至2013年5月6日。 利息标准：未作书面约定。原告陈述口头约定月息3.5%。 借款交付：2013年2月8日，原告向被告陆勇骅账户转账186万元。原告陈述其余14万元系以现金交付。 结算情况：2016年10月20日，陆勇骅在借款协议同页纸上书写：经协商截止2016年10月20日陆勇骅欠王锦荣余款160万元，利息按2分利计算，每月支付，余款6个月之内还清。 还款情况：原告陈述被告在2016年10月20日前陆续归还100多万元款项，款项性质未作区分；2016年10月20日后未归还其他款项。 以上事实有原告提供的借款协议、转账凭条及原告向本院的陈述为证。 本院认为，原告与被告陆勇骅、高丽芬的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。案涉借款已到期，被告未能归还借款，原告要求被告立即归还借款，并按照与陆勇骅约定的利息标准自2016年10月20日起支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告出借本金确定问题，本院认为，原告仅提供了186万元的转账凭证用以证明借款的交付，对14万元借款以现金形式交付未能作出合理解释说明，存在预扣利息的可能，故本院仅能确认借款本金为186万元。对2016年10月20日的结算欠款160万元，本院一并扣减14万元，确认欠付本金146万元。 对于原告陈述2016年10月20日前被告已付款项的问题，现未有证据证明原告收取了超过法定上限标准的利息，故本院不再予以扣除。 对于被告高丽芬承担责任的问题，本院认为，高丽芬作为借款人在借款协议上签字，理应与陆勇骅作为共同借款人承担相应责任。但借款协议上并未约定利息标准，而2016年10月20日陆勇骅与原告的结算约定了月息2%的标准，该月息2%标准的约定并未得到高丽芬的确认，故对2016年10月20日后的利息及逾期利息，应由陆勇骅个人承担责任，高丽芬无需承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆勇骅、高丽芬归还原告王锦荣借款本金人民币1460000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陆勇骅支付原告王锦荣利息及逾期利息人民币482773.33元（暂算至2018年2月28日，此后按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王锦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23781元，由原告王锦荣承担人民币1496元，被告陆勇骅、高丽芬承担人民币22285元（其中高丽芬在人民币17940元的范围内承担责任）。公告费人民币560元，由被告陆勇骅、高丽芬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  谢舒萍 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  肖忆敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕03执异32号 申请人(被执行人)：宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住所地:宝鸡市金台区金台大道28号楼A区-1。 法定代表人：谭小静，任公司总经理。 委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：曾宝强，男，生于1984年8月3日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。 申请执行人曾宝强与被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司向本院提出申请，请求不予执行（2018）宝仲裁字第24号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月7日公开进行了听证，申请人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司委托代理人王艳，被申请人曾宝强委托代理人李佩尧到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司称：一、该裁定认定事实错误，认定事实的主要证据不足：1、该裁定认定由申请人向被申请人支付货款155751元无法律依据。首先，被申请人在本案审理中提供的协议第三条第三款明确约定“被申请人给申请人提供所有商品的价格见附件。如因市场价格发生变化，被申请人有权供货价格商品进行调整，调整前双方协商。”但事实上被申请人并未提供商品价格清单，均以每次的供货清单作为价格依据。但申请人每次仅由店内前台工作人员对供货的品种数量进行验收，并且被申请人提供的137次供货单收货人均不是同一人，对价格的认定前台工作人员是不具有审核资格，因此其在清单上的签字不能默认是对价格的认可。其次，被申请人主张的155751元金额与申请人的实际付款有一定的差距，申请人通过查账，已经支付的金额远大于501241元，从这一点上看对被申请人要求支付的货款金额不应支持。2、被申请人提供的酒水价格普遍畸高于市场价。按行业惯例，餐饮店一般大量需求酒水饮品，进货时，会比照市场零售价更低的批发价进货。但是本案中被申请人违背与申请人协议中约定的诚实守信原则，给申请人的供应的饮品价格明显高于市场价，并且有的品种价格竟比市场价高出两倍之多。根据双方协议约定，酒水饮品价格随行就市，其价格是不固定的，并且价格变化时被申请人并没有按协议约定跟申请人协商过价格。因此被申请人单方面在清单上的价格并不能作为申请人对其的认可，根据申请人多次查账，其支付给被申请人的货款早已超额，因此申请人有权拒绝在继续付款给被申请人。综上所述，仲裁委仅仅依靠被申请人提供的供货清单作为对本案主要事实的认定明显不足，也是对被申请人售卖酒水饮品超出市场价数倍的行为的纵容，其行为也扰乱了市场的经济秩序，恳请贵院根据《民事诉讼法》213条之规定不予执行该仲裁裁决。 第三人答辩称：本案请求不予执行与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的六款均不符合，故请求驳回申请人的不予执行申请。 经审理查明，申请人曾宝强与被申请人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2018年3月2日作出（2018）宝仲裁字第24号仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付货款155751元，并按中国人民银行同期银行基准贷款利率，向申请人支付自2015年6月5日至实际付清款项之日止的迟延利息；二、本案仲裁费7008元由被申请人承担；上述一、二项合计162759元及第一项计算的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。 另查，宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司于2013年7月30日依法成立，工商登记和验资报告中载明，公司成立时的股东为谭晓静、王晓芬、董锡霖。注册资本为500万元，实收资本为100万元。其中谭小静认缴出资额300万元，占注册资本的60%，实缴注册资本60万元；王晓芬认缴出资额100万元，占注册资本的20%，实缴注册资本20万元；董锡霖认缴出资额100万元，占注册资本的20%，实缴注册资本20万元。2016年5月15日，宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司股东会决议中载明：同意李宏接收王晓芬所持公司中20%的股份100万元，同意李洋接收董锡霖所持公司中20%的公众股份100万元，出资方式为货币，出资时间为2016年5月15日，谭小静出资额、出资比例不变，并于当日修订了公司章程。 本案的争议焦点问题为申请人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司请求不予执行仲裁裁决是否符合法律规定。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。在本案庭审举证质证过程中，绝大部分供货单据表示认可，申请人只对少部分供货清单提出异议，只说明双方没有签字、单方没有票据等，并不能证实仲裁过程中的证据系伪造的，故异议人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司请求不予执行仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，综上，宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第24号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，裁定如下: 驳回申请人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司不予执行宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第24号裁决的申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  王 雷 审 判 员  李红宝 代理审判员  吕 和 二〇一八年八月十日 书 记 员  李冰信
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4766号申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被申请人:江苏明旺置业发展有限公司，住所地徐州市新城区吉田商务E栋601室。法定代表人：尹春杰，该公司经理。本院在审理南通四建集团有限公司与江苏明旺置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币350万元的财产予以保全。本院认为，申请人南通四建集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明旺置业发展有限公司的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人南通四建集团有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年八月十七日书记员  刘 铭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2147号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘04刑更577号 罪犯张守家，男，1971年1月14日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省白银市白银区人民法院于2011年7月25日作出（2011）白刑初字第162号刑事判决，以被告人张守家犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第423号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2016年8月以（2016）甘04刑更768号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯张守家的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯不符合减刑法定条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张守家不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵永奇 审 判 员 李向荣 审 判 员 胡 琳 二〇一八年八月三十一日 法官助理 李志梁 书 记 员 朱 琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢71号 申请执行人：黄志敏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江西中超集团有限公司，住所地：南昌市青小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：。 法定代表人：杜银发。 被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：。 法定代表人：杜银发。 被执行人：喻晨辉，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）洪民二初字第200号民事调解书，向被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月8日作出的（2015）洪中执字第496号执行裁定书，终本（结）该执行程序。现黄志敏于2018年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨喻晨辉、江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司银行存款493.12万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年八月十四日 书记员  余浩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3379号 原告：杜素梅，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张月峰，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：邵泽元，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告杜素梅与被告邵泽元扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告杜素梅及其委托诉讼代理人张月峰到庭参加诉讼，被告邵泽元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜素梅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告医药费、生活费、房租费等2500元至原告终身，并一次性支付心脏支架10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系夫妻关系，1982年举行婚礼并同居生活，2009年1月25日补办结婚登记手续。现原告身患多种疾病，心脏需要下支架，需支付巨额医疗费用，且双股骨坏死导致原告需靠双拐行走，生活自理困难。现被告与她人同居生活，对原告不尽扶养义务，致使原告病情加重，原告现无房居住，请求法院支持原告的诉请。 邵泽元辩称，答辩人与被答辩人虽系夫妻关系，但被答辩人与答辩人杜素梅夫妻感情彻底破裂；原告诉求的房租费、医药费、生活费系不合理要求，原告有房可住，故其诉求不应支持；原告有社保、医保，无需他人抚养，原告要求被告一次性支付心脏支架10万元，无事实依据，不应支持；被告收入现在已经不够自己支出，且被告身负外债已无力偿还，故应依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据3医疗费票据及赵书芳书写的证明一份欲证明原告近期治疗支出医疗费情况。被告邵泽元对医疗费票据无异议，对书写证明不认可。经审查，该份书写证明形式不合法，不能达到原告的证明目的，对该书写证明本院不予认定。 经审理查明的事实，原告杜素梅与被告邵泽元于1982年举行婚礼并同居生活，2009年1月25日补办结婚登记手续，现二人均年满60周岁。原告杜素梅患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病并伴有不稳定型心绞痛，因双侧股骨头坏死于2018年3月15日入住徐州医科大附属医院住院治疗7天,并支付了医疗费用。因矛盾原告邵泽元于2014年2月起多次提起与原告杜素梅离婚并分居至今，现原告杜素梅生活自理困难，请求被告邵泽元给予扶助未能达成一致意见，故原告提起诉讼。 另查明，原告杜素梅领取养老保险金为1314元，被告邵泽元领取退休工资1348.58元，且被告邵泽元在萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司工作，每月基本工资收入为3700元。 本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，包括夫妻间相互为对方提供经济上的供养和生活上的扶助。婚内扶养义务是法定义务，不受夫妻感情好坏等因素影响，夫妻是共同生活的伴侣，当一方出现需要扶养的情形，另一方有扶养能力是承担起扶助和供养的义务。原告杜素梅因患多种疾病，医疗费及生活上需要扶助，被告邵泽元作为丈夫应尽扶助义务，因被告邵泽元收入较高，原告杜素梅患有多种疾病，本院酌定一次性给付原告医疗生活扶助费2万元。原告杜素梅要求被告邵泽元一次性给付10万元心脏支架费主张未提供支付证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告邵泽元给付原告杜素梅生活扶助费20000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜素梅的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵泽元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   黄 荣 二〇一八年八月十七日 书记员 张婉婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶住的义务一方不履行扶助义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不可利的后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执70号之一申请执行人凤冈县富民担保有限公司，住所地凤冈县凤呜大厦12楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人余雄飞，凤冈县富民担保有限公司总经理。委托代理人马娅莉，代理权限特别代理。被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路东一区，组织机构代码77534513-5。法定代表人肖健，遵义市赛龙房地产开发有限责任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初460号民事调解书，受理凤冈县富民担保有限公司申请执行遵义市赛龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金2000000元、利息1300000元、案件受理费11400元，并承担执行申请费22400元。在执行中查明，被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司于2014年9月17日将属公司所有的位于凤冈县的房产（负一层车库，产权证号为：遵房权证凤冈县字第××号，建筑面积为:1625.62平方米）所有权抵押给申请人凤冈县富民担保有限公司。因被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院依法对属被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司所有的位于凤冈县的房产（负一层车库，产权证号为：遵房权证凤冈县字第××号，建筑面积为:1625.62平方米）所有权予以查封，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了二次公开拍卖，均流拍。在执行中，申请执行人凤冈县富民担保有限公司同意按第二次拍卖保留价3066732元接受以物抵债。该款用于抵偿借款本金2000000元、利息963482元、案件受理费11400元、评估费2,8450元、执行申请费22400元，代偿任克华工资41000元。对剩余执行款336158元（利息），因未发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人凤冈县富民担保有限公司自愿放弃执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对属被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司所有的位于凤冈县的房产（负一层车库，产权证号为：遵房权证凤冈县字第××号，建筑面积为:1625.62平方米）的查封。二、将被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司所有的位于凤冈县的房产（负一层车库，产权证号为：遵房权证凤冈县字第××号，建筑面积为:1625.62平方米）作价3066732元，交付给凤冈县富民担保有限公司抵偿债务。该房屋所有权归凤冈县富民担保有限公司所有，房屋所有权自本裁定书送给凤冈县富民担保有限公司时起转移。三、申请执行人凤冈县富民担保有限公司可持本裁定书到房产登记机关办理所有权转移登记手续。办理所有权转移登记所涉税、费由凤冈县富民担保有限公司承担。四、终结（2017）黔0327民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一八年八月十日法官助理肖斌书记员欧浩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终916号 上诉人（原审被告）：邱立新，男，1960年2月27日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道39组710号。 委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任兆财，男，1962年9月24日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道27组28-1号。 委托诉讼代理人：吕芳（任兆财妻子），住址同上。 上诉人邱立新因与被上诉人任兆财民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 邱立新上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：2008年距今十年之久，当时的36000元是很大的数字，被上诉人家庭普通，根本没有能力出这么大笔的款项，即使有能力，在没有任何担保或保证的情况下也不可能出借这么大笔款项，如果被上诉人为了高额利息，十年来又从未向上诉人索要该笔借款。一审庭审中，被上诉人本人未到庭，其代理人回答法庭发问时，对每一个问题都不能马上回答，对所陈述的款项交付情况等也不符合正常民间借贷的交易方式和交易习惯，这些情况足以说明本案的借款并不属实。被上诉人持有的所谓的2008年8月4日上诉人出具的借据是一份虚假的证据，上诉人没有出具过该借据。由于上诉人近年来身患脑梗塞等多种疾病，又不懂法律程序，自以为被上诉人起诉应当由被上诉人对借据的真实性负责，自己不需要申请笔迹鉴定，故在一审没有申请笔迹鉴定，现上诉人申请法院委托鉴定机构对被上诉人持有的所谓的上诉人出具的借据进行笔迹鉴定。 任兆财辩称，原判认定事实清楚，证据充分，无不公正之处。上诉人于2008年8月4日向被上诉人借款36000并出具借据，上诉人没有证据证明借据是虚假的，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，因此上诉人应偿还被上诉人借款。 任兆财向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款36000元，并从借款之日至还款之日按照月利息3分计付利息。 一审法院认定事实：2008年8月4日，被告向原告借款36000元，并为原告出具借据一枚，借据中注明每月按3分计息。因该款至今未偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款36000元，并自借款之日至还款之日按照月利率3分计付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借据欲证实与被告之间存在的借贷关系，被告不予认可，但未能提供其他证据对其予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。故对该借据予以认定。该借据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告对此笔债务负有偿还义务。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告方主张从借款之日至还款之日按照月利息3%高于该规定，故应调整至年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决：一、被告邱立新偿还原告任兆财借款36000元，并自2008年8月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告任兆财的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 二审中，上诉人提供（2009）宽民一初字02402号卷宗材料，主要证明本案借据是虚假的，没有提供担保也没有担保人。该组证据中还有一份借条，月息按3分计算，可作为将来申请鉴定时的样本使用。 被上诉人质证意见：与本案无关，上诉人借钱并不是借一次。这笔49000元的借款已经偿还完毕，但与36000元借款无关。 本院认证认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 被上诉人任兆财在本案二审中未提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否偿还被上诉人借款36000元及利息。本案中，被上诉人任兆财持有上诉人邱立新签名的借据，向上诉人主张偿还借款36000元及利息。一审诉讼中上诉人本人亲自出庭参加诉讼，一审法院已向上诉人释明对借据上签名是否申请笔迹鉴定，上诉人表示回去考虑考虑。一审法院进一步释明如申请鉴定，于五日内向法院递交鉴定申请，提交鉴定检材并缴纳鉴定费用，逾期视为放弃权利，将承担不利后果。上诉人当庭表示清楚，但其未在一审法院规定的期限内申请鉴定，故一审法院依据该借据判决上诉人偿还被上诉人借款36000元及利息，并无不当之处，本院予以支持。上诉人对需要鉴定的事项负有举证责任，其在一审诉讼中已放弃鉴定，在二审诉讼中亦没有提供充足的证据和理由证明案涉借据非上诉人所签的名，故其再向二审法院申请笔迹鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人邱立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伯昌 审判员  张春霞 审判员  关 爽 二〇一八年八月十日 书记员  王晓宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1092号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：邓进明，男，1981年10月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人：李宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人：张永青，男，1981年7月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王敏，女，1986年4月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人：孙红星，男，1976年10月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：姚海红，女，1977年10月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人邓进明、李宁、张永青、王敏、孙红星、姚海红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）灌杨商初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告邓进明、李宁于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20万元、支付利息（利息以本金20万元，从2015年3月22日起按年利率13.2%计算至判决确定的日期）。被告张永青、王敏、孙红星、姚海红对上述义务承担连带责任。二、被告张永青、王敏于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10万元、支付利息（利息以本金10万元，从2015年3月22日起按年利率13.2%计算至判决确定的日期）。被告邓进明、李宁、孙红星、姚海红对上述义务承担连带责任。三、被告孙红星、姚海红于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30万元并支付利息（利息以本金30万元，从2015年4月22日起按年利率13.2%计算至判决确定的日期）。被告邓进明、李宁、孙红星、姚海红对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10038元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，2018年5月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月8日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年7月24日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位567500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1133号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：王余成，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙信情，女，1975年10月13日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王占胡，男，1955年1月10日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陶明香，女，1954年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王余成、孙信情、王占胡、陶明香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）灌杨商初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王余成、孙信情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告王占胡、陶明香对被告王余成、孙信情上述债务承担连带清偿责任。如被告王余成、孙信情、王占胡、陶明香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王余成、孙信情负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年5月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月14日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年7月2日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人王占胡名下本田牌车辆系2004年生产，比较破旧，不要求查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2131号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：方朋，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人方朋商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初531号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人代波，男，1976年4月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区（户籍所在地：重庆市江津区）。因犯抢劫罪，于2005年12月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期有徒刑三年；因扒窃，于2009年10月28日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，2018年6月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人李清富（曾用名：李兴富，绰号：李清全），男，1969年1月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，分别于2004年、2011年8月被重庆市江津区人民法院均判处有期徒刑一年；于2013年8月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年1月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，决定暂予监外执行；因盗窃，于2016年3月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，2018年6月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]478号起诉书指控，2018年5月26日，被告人代波、李清富相约盗窃后，于当日13时许两人乘坐了重庆市巴南区某路公交车。被告人代波在车上扒窃了相邻座位的被害人袁某某身上挎包内的某某牌X528手机一部，后将手机以200元的价格予以销赃，二人各分得了100元。 2018年6月4日经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗起手机价值500元。同月12日被告人代波、李清富赔偿了被害人损失500元。 2018年5月31日，被告人代波、李清富被抓获，两被告人到案后，均如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人代波、李清富的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人代波有期徒刑六个月，并处罚金一千元；判处被告人李清富有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人代波、李清富对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。） 二、被告人李清富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年八月十日 书记员  张 莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异102号申请人：徐海，男，1977年8月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号四层。法定代表人：朱国祥，董事长。委托诉讼代理人：曹超，山东龙信小额贷款有限公司职工，男，1985年6月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东海澜天韵集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路38号。法定代表人：蔡东，董事长。被执行人：蔡东，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杨兵花，女，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：方院生，男，1964年7月24日出生，汉族，山东省丝绸集团有限公司经理，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人山东海澜天韵集团有限公司、蔡东、杨兵花、方院生民间借贷纠纷一案中，申请人徐海向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2018）鲁0103执1330号案件的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0103民初2361号民事判决书、济南中院（2017）鲁01民终6488号民事判决书、债权转让合同、建设银行客户回单、债权转让证明、《山东法制报·审判周刊》公告等证据。本院查明，济南市龙信小额贷款有限公司与被执行人山东海澜天韵集团有限公司、蔡东、杨兵花、方院生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0103民初2361号民事判决书，判决：一、被告山东海澜天韵集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市龙信小额贷款有限公司借款100万元；二、被告山东海澜天韵集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市龙信小额贷款有限公司利息、罚息：以100万元为基数，自2015年11月24日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；三、被告蔡东、杨兵花、方院生对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告济南市龙信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。方院生对该判决不服，于法定期限内提起上诉。济南市中级人民法院经审理，于2017年10月23日作出（2017）鲁01民终6488号民事判决书，驳回了方院生上诉请求，维持原判。本院（2016）鲁0103民初2361号民事判决书发生法律效力后，山东龙信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案号（2018）鲁0103执1330号案件予以执行。济南市中级人民法院受理、审查上诉案件期间，济南市龙信小额贷款有限公司名称变更为“山东龙信小额贷款有限公司”。2017年12月29日，山东龙信小额贷款有限公司与申请人徐海签订《债权转让合同》，将该公司对山东海澜天韵集团有限公司、蔡东、杨兵花、方院生的债权，约定转让给申请人徐海。徐海已向转让人山东龙信小额贷款有限公司支付了转让对价。2018年1月11日，山东龙信小额贷款有限公司在《山东法制报·审判周刊》上发布“债权转让通知”，就本次转让向各被执行人进行了公告送达。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，山东龙信小额贷款有限公司与申请人徐海签订的《债权转让合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》，山东龙信小额贷款有限公司对被执行人山东海澜天韵集团有限公司、蔡东、杨兵花、方院生的债权，已依法让与给申请人徐海。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，《债权转让合同》签订后，转让人在报纸上刊登了“债权转让通知”，对债务人依法履行了通知义务。且转让人也认可受让人取得该债权，因此受让人徐海申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更徐海（身份证号码）为本院（2018）鲁0103执1330号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年八月十四日代理书记员 宋 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执383号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，理事长。被执行人谢江林，男，1981年8月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人徐霞，女，1987年11月16日出生，汉族，贵州省人，住贵阳市。本院依据已发生法律效力的(2018)黔0326民督8号支付令，于2018年3月27日申请立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行谢江林、徐霞申请支付令一案。在执行过程中，由于被执行人履行了部分义务并与申请执行人达成偿还贷款协议，现申请执行人务川自治县农村信用合作联社书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月十日书记员  梁晓东
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1686号申请执行人：李振功，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：郑绍海，男，1959年7月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李振功申请执行郑绍海民间借贷纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初560号民事调解书：郑绍海欠李振功借款36000元，分别于2018年5月20日前偿还5000元、2018年12月31日前偿还10000元、2019年6月30日前偿还10000元、2019年12月31日前偿还11000元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产。另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一八年八月十八日书记员 许十德
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4027号 上诉人（原审被告）：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。 负责人：陆晓航，行长。 原审被告：晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红。 原审被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：申屠倩，女，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：刘忠民，男，1980年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人金荣华因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、申屠倩、刘忠民金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金荣华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月七日 代书记员 谢燕云
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执420-1号 申请执行人：罗作起（系被害人罗庆坤之父），男，1953年11月11日出生，汉族，现住：河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人：史巧荣（系被害人罗庆坤之母），女，1957年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人：崔艳纳（系被害人罗庆坤之妻），女，1982年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人：罗某1（系被害人罗庆坤之子），男，2006年11月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人：罗某2（系被害人罗庆坤之女），女，2008年6月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：董寿松（别名董大学），男，1953年7月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 申请执行人罗作起、史巧荣、崔艳纳、罗某1、罗某2与被执行人董寿松刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2018年2月28日作出的（2018）冀刑终41号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为便于执行，本院于2018年8月2日作出（2018）冀04执监162号执行裁定书，将该案指令河北省馆陶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀04执420号案的执行。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年八月六日 书记员  陈宝山
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311民初1080号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王林追偿权纠纷一案中，因被告王林下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  甘雨财 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  郑 勇 二〇一八年八月十四日 书 记 员  赵 玥
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初596号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王俊伟，男，1977年7月2日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省沈丘县，住所地福州市晋安区。因本案于2018年5月2日被福州市公安局晋安分局取保候审。 辩护人刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 辩护人张建波，福建诺鲁律师事务所实习律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人王俊伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人王俊伟及其辩护人刘朝模、张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日21时5分许，被告人王俊伟酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为112毫克／100毫升。随后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人王俊伟血样中乙醇含量为114.86毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊伟自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人王俊伟在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为被告人王俊伟案发后积极配合侦查机关工作，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月1日21时许，被告人王俊伟饮酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车（非营运），行驶至福州市晋安区时被公安机关查获。公安人员现场对王俊伟进行呼气酒精检测，检测值为112毫克／100毫升，后将王俊伟带至晋安区医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经检验，所送王俊伟的血液中乙醇含量为114.86毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及相关信息、行驶证及车辆信息、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、查获经过等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心〔2018〕醇鉴字第529号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王俊伟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法对王俊伟实行社区矫正。被告人王俊伟在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人相关的辩护意见，于法有据，且与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  连 枝 人民陪审员  林孟捷 二〇一八年八月七日 书 记 员  林玉珊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 3
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0924民初963号 原告：张芝凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：叶家扬，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：王萍，女1993年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告张芝凤与被告叶家扬、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告经法官劝说后，原告同意庭外协商解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张芝凤撤回起诉。 案件受理费410元，由原告张芝凤负担。 审判员  卢守华 二〇一八年八月七日 书记员  吴小强
海南省洋浦经济开发区人民法院     民事调解书     （2018）琼9701民初560号   原告：陈某，男，汉族，1984年11月10日出生，住海南省。   被告：周某，男，汉族，1990年7月20日出生，住海南省。   本院于2018年7月12日立案受理了原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某归还借款45000元及利息12201.94元。（利息的计算方式：2016年12月24日被告借款20000元，利息以20000元为本金，按年利率18%自2016年12月25日起计算至实际付清之日止，利息暂计到2018年7月2日为5451.36元；2016年12月26日被告借款20000元，利息以20000元为本金，按年利率18%自2016年12月27日起计算至实际付清之日止，利息暂计到2018年7月2日为5451.36元；2017年1月21日被告借款5000元，利息以20000元为本金，按年利率18%自2017年1月22日起计算至实际付清之日止，暂计到2018年7月2日为1299.22元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日至20127年1月21日被告因生意资金周转需要，分三次向原告借款共45000元，约定利息为年利率18%，还款方式为按月支付利息，直到本金一次性还清。原、被告双方协定分别于2017年1月23日、2017年1月25日、2017年1月30日还清原告全部借款本金，但被告至今未付。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告周某欠原告陈某借款本金45000元；   二、案件受理费1230元，减半收取615元（原告陈某已预付），由被告周某承担；   三、被告周某于每月的9日前向原告陈某支付不少于2500元，直至上述钱款还清为止；   四、原告陈某与被告周某就本案再无其他争议及纠纷。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   双方当事人一致同意在本调解协议上签字，即具有法律效力。                                           lwuu9uughmbsw9hcs1       案件唯一码                                   审 判 员 崔 蕾             二○一八年八月十日                                        书 记 员 王华凤
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2701刑初294号 公诉机关都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年10月09日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省都匀市，居住地都匀市，公民身份号码XXX。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被都匀市公安局决定取保候审，2018年07月17日被都匀市人民检察院决定取保候审。现未羁押。 都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年08月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都匀市人民检察院起诉指控，2017年08月03日22时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车由都匀市七星城往都匀市银湖星城方向行驶，当行驶至都匀市XXX门前路段时，与贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞的交通事故。对方驾驶员报警后，交警赶到现场将陈某某带到都匀市交通警察大队进行呼气式酒精检测，检测结果为268ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其送至贵医三附院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果陈某某血液中酒精含量为263ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈某某身份证复印件、人口信息、人员核查情况表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证、血样登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、申请书、协议书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶、无证驾驶机动车，危害道路交通秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。醉驾时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。发生交通事故并承担全责，应从重处罚。案发后，被告人在案发地等待交警到场并配合查处，可视为自首，依法从轻处罚。归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈某某醉驾时血液酒精含量、驾驶的机动车车型、驾车行驶的区域、交通事故承担责任的情况、造成的危害后果、受害人谅解、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  林  东 二〇一八年八月二十二 书记员 刘卫琪（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之九申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，组织机构代码：914105055583035104。法定代表人安海堂被执行人安阳市诚利源商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105036817818761。法定代表人张运超被执行人安阳市永锐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105030808352936。法定代表人张运杰被执行人张运超，男，1976年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人邢曼丽，女，1977年2月04日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人杨志红，女，1968年6月02日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市诚利源商贸有限公司、安阳市永锐商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运超在中国农业银行16×××76账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十一日书记员  邢文中
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异94号申请人：杨作腾，男，1988年3月24日出生，汉族，济南市社保局天桥办事处职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。申请人：江校文，男，1935年8月26日出生，汉族，济南黄台电厂退休职工，住济南市历城区。申请人：初铭英，女，1935年5月4日出生，汉族，济南机床一厂退休职工，住济南市历城区。被执行人：赵萍，女，1955年11月24日出生，汉族，济南市销售总公司退休职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人沈莉莉与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案中，申请人杨作腾、江校文、初铭英向本院提出书面申请，以沈莉莉死亡，杨作腾、江校文、初铭英系沈莉莉第一顺序继承人为由，要求将杨作腾、江校文、初铭英变更为（2014）市执字第38号案件的申请执行人。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，现已审查完毕。本院查明，沈莉莉与赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）市民初字第415号民事判决书，判决赵萍偿还沈莉莉415100元；支付沈莉莉利息：以20万元为基数，自2006年12月31日起至2013年2月20日止，按月息1%计算。该判决已发生法律效力。2014年1月13日，本院立案号（2014）市执字第38号案件予以执行。2014年5月13日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。2017年6月30日，沈莉莉死亡。其死亡医学证明（推断）书上家属姓名处为“杨作腾”；其常住人口登记卡索引表上，上下联分别列有沈莉莉与杨作腾信息；济南一机床集团有限公司西厂宿舍居委会证明，证明杨作腾是沈莉莉唯一的独生子女。初铭英的干部履历表载明，其“爱人”为江校文，女儿为沈尼尼、沈莉莉；济南市七里山街道机床一厂郎茂山家属委员会出具证明，证明沈莉莉的母亲为初铭英、父亲为江校文。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、受理执行案件通知书、户口本复印页、证明、居民死亡医学证明（推断）书、干部履历表等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的沈莉莉已因病死亡，因此沈莉莉的第一顺位继承人可以依照本规定，申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的户口本复印页、居民死亡医学证明（推断）书、机床一厂西厂宿舍居委会证明，可以证明杨作腾系沈莉莉儿子；干部履历表、机床一厂郎茂山家委会证明，可以证明江校文、初铭英系沈莉莉的父母。上述申请人均为沈莉莉的第一顺位继承人，因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更（2014）市执字第38号案件的申请执行人为杨作腾、江校文、初铭英。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 鲁艳华二〇一八年八月七日代理书记员 宋 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53646号申请人：上海白因子国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚俊年，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：上海台曦国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈琢琼。申请人上海白因子国际贸易有限公司与被申请人上海台曦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海白因子国际贸易有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海台曦国际贸易有限公司银行存款人民币862,769.12元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海白因子国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海台曦国际贸易有限公司的银行存款862,769.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜晓淳二〇一八年八月一日法官助理 季 敏书 记 员 刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保198号 申请人成都蓉欧投资发展有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（现代物流大厦内A区A1210、A1216-A1219号）。 法定代表人郭志宏，董事长。 委托诉讼代理人马志新，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人四川金麟房地产有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强南路二段135号。 法定代表人朱云江，董事长。 本院在审理成都蓉欧投资发展有限责任公司与四川金麟房地产有限公司、成都市弘汇投资有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人成都蓉欧投资发展有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人四川金麟房地产有限公司的财产在价值9114000元范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终7939号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 暂停支付成都市双流区人民政府东升街道办事处根据《双流县东升街道金河路点位旧城改造投资协议书》应向被申请人四川金麟房地产有限公司支付的到期债权，暂停支付金额以9114000元为限。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2137号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：戎胜，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：郑芳，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人戎胜、郑芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更599号罪犯杨建军，男，1973年9月25日出生，汉族，山西省洪洞县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）白中刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨建军犯非法制造买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1185号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2016年12月以（2016）甘04刑更1242号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯杨建军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2127号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：赵义伟，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：韩敏，女，1982年7月7日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人赵义伟、韩敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘04刑更570号 罪犯司更强，男，1994年9月24日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省静宁县人民法院于2013年12月5日作出（2013）静刑初字第148号刑事判决，以被告人司更强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2176号刑事裁定书裁定减刑一年；于2017年4月经甘肃省白银市中级人民法院以（2017）甘04刑更256号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯司更强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯不符合减刑法定条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯司更强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵永奇 审 判 员 李向荣 审 判 员 胡 琳 二〇一八年八月三十一日 法官助理 李志梁 书 记 员 朱 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1425号申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司，住所地灌云县。法定代表人徐新梅，该公司总经理。被执行人孙善波，女，1965年11月7日出生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司与被执行人孙善波买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人孙善波未能履行义务，根据申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司的申请，灌云县人民法院于2018年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执1425号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执复33号 复议申请人（案外人）：黄国忠，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道桃园××村××栋××单元××室。 复议申请人黄国忠不服浙江省衢州市衢江区人民法院作出的（2018）浙0803执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，案外人黄国忠《关于租赁权裁定异议的函》已收悉，但案外人寄交的材料不符合规定，该院于2018年6月22日向黄国忠寄送《补充、补正材料一次性告知书》，告知其自收到告知书之日起三日内向该院补充提供其身份证复印件、证明案外人主张的租赁关系成立并且可对抗抵押权的证据材料原件，并告知案外人如逾期未补足的，不予受理。案外人于2018年6月24日签收告知书，但逾期未向该院补足上述材料。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第一条及第二条第二款之规定，裁定：对黄国忠的异议，不予受理。 复议申请人黄国忠称：第一，复议申请人与系争房屋所有人徐有金在2014年2月28日签订租赁协议、在2014年5月10日签订补充协议，租赁了系争的龙游县詹家镇金辉啤酒厂的部分房屋及场地，租期至2028年2月，双方一致履约至今。第二，租赁期间，系争房屋被衢江法院司法拍卖，复议申请人一直配合法院申报租赁权益，该权益也得到衢江法院确认，出现在拍卖标的物介绍中。第三，衢江法院（2015）衢执民字第216号之三执行裁定书，裁定复议申请人申报的租赁权益不得对抗申请执行人，裁定本身是错误的。提出异议后，衢江法院要求补交材料，复议申请人因疏忽没有及时补交，但复议申请人已经多次向衢江法院提交租赁协议等证据材料证明申请人享有租赁权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》规定，申请执行异议必须附有异议人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，黄国忠仅向执行法院提供了《关于租赁权裁定异议的函》，材料欠缺。为此，执行法院于2018年6月22日向黄国忠寄送了《补充、补正材料一次性告知书》，要求黄国忠在收到告知书三日内补充材料，并告知逾期未补足的，不予受理。黄国忠于2018年6月24日签收该告知书，但未在规定期限内补交材料。一审裁定不予受理，并无不妥，应予维持。黄国忠的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄国忠的复议申请，维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吕秋红 二〇一八年八月三十一日 法官助理 曾祺玮 书 记 员 蒋雪芬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2235号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：杜贵友，男，1973年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杜贵伦，男，1970年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行杜贵友、杜贵伦合同纠纷一案。被执行人杜贵友、杜贵伦应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款8575元，并承担案件受理费178元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1190号 申请执行人:马淑花，女，汉族，1990年9月11日生，定西市第二人民医院护士，住定西市安定区。 被执行人：魏彦军，男，汉族，1988年4月4日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：雍盼盼，女，汉族，1990年5月29日生，农民，住定西市安定区，系魏彦军妻子。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2396号民事调解书，向被执行人魏彦军、雍盼盼发出执行通知，责令给付申请执行人马淑花标的款10000元。并交纳执行费50元。但被执行人魏彦军、雍盼盼至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏彦军、雍盼盼应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人魏彦军、雍盼盼应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人魏彦军、雍盼盼应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年八月十七日 书记员 高煜涵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1131号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：陈汝科，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陆明，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汝科、陆明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）灌杨商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈汝科、陆明于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元、支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月29日起按年利率12.32%计算至2014年1月9日；逾期利息以本金30000元，从2014年1月10日起按年利率12.32%的150%计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告陈汝科、陆明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月1日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月8日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛