wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初749号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张广,男,1991年1月10日出生,苗族,初中文化,无业,户籍所在地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌妨害公务罪,于2018年3月12日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年4月9日经成都市锦江区人民检察院批准,于同日被成都市公安局锦江区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人张广犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派周婧出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月22日11时55分,被告人张广驾驶一辆红色两轮摩托车,行驶至成都市锦江区二环路东五段靠爱家丽苑路口位置,因未佩戴头盔,正在该路段执勤的交警三分局民警段某指挥其停下接受检查。被告人张广拒不配合民警执法,未停下摩托车,并加速冲撞民警,将民警段某撞倒在地,造成其右胫腓骨粉碎性骨折,后弃车逃跑。经鉴定,民警段某的损伤程度为轻伤一级。2018年3月12日8时许,被告人张广在湖北省罗田县大别山客运中心金泰宾馆108房被挡获归案。 上述事实，被告人张广在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人张广的户籍信息及辨认说明，被告人指认案发现场的照片，证人李某、王某、姫某、廖某、张某的证言，被害人段某的陈述及辨认笔录，被告人张广的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2018]临鉴1338号法医学鉴定意见书，视频资料等证据证实。 本院认为，被告人张广拒不配合交通警察执法，暴力袭警，造成轻伤一级,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人张广犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关提出建议判处被告人张广有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人张广犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2019年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一八年八月三十一日 书记员  谌娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8028号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：仇立美，女，1954年8月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区，原告陈宏庆与被告仇立美、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告仇立美系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告仇立美为卖方；2、请求依法确认被告仇立美在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告仇立美向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告仇立美系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告仇立美持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告仇立美签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买仇立美所持山水投资2602股股份，共计应付转让款8880626元。2015年8月24日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款6216438.2元支付给被告仇立美。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017年3月13日，为明确自身权利，原告与被告仇立美签署《确认函》，并于当日向被告仇立美支付剩余30%未付股份受让款2664187.8元。被告仇立美向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告仇立美、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告仇立美签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一八年八月七日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1099号 原告：姚美金，女，1946年12月1日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告：姚炳康，男，1951年10月1日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告：姚炳生，男，1953年12月1日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告：姚文联，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告：姚文德，男，1978年10月16日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告：姚文华，男，1982年10月5日出生，壮族，农民，住柳城县。 六位原告共同委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦天胜，男，1963年11月15日出生，仫佬族，农民，住柳城县。 原告姚美金、姚炳康、姚炳生、姚文联、姚文德、姚文华与被告韦天胜侵权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚炳康、姚炳生、姚文联、姚文德、姚文华及六原告的委托诉讼代理人韦龙胜,被告韦天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿六原告修建祖坟材料费4800元；二、判令被告赔偿六原告修建祖坟人工费10000元；三、判令被告赔偿六原告修建祖坟伙食费5000元；四、判令被告赔偿六原告供祖费15000元；五、判令被告赔偿六原告土地使用费20000元；六、判令被告赔偿六原告精神损失费30000元。 事实和理由：原告姚文联系原告姚炳康的儿子，原告姚文德、姚文华系原告姚炳生的儿子；原告姚美金、姚炳康、姚炳生系同胞兄弟姐妹。原告姚美金、姚炳康、姚炳生的奶奶韦氏去世后葬于柳城县寨隆镇更祥村民委炉村屯铁路附近、被告畲地的西边。2018年3月，被告使用勾机在其畲地作业时，将畲地西边的韦氏祖坟损毁；2018年4月7日，原告做清明时发现韦氏祖坟被损毁，坟墓上堆积有泥土和树枝，原告无法进行正常祭祖。原告认为，被告损毁原告的韦氏祖坟，导致原告无法祭祖，不得不另选地下葬，给原告造成经济损失；被告损毁韦氏祖坟，还给原告造成巨大精神痛苦，被告应当承担赔偿责任。韦氏祖坟被毁坏后，根据本地风俗，必须另找土地安葬，原告为此向他人购买了一块土地，支出20000元；今后修建新的祖坟，需要花费材料费4800元、人工费10000元、伙食费5000元；根据本地风俗，修建韦氏祖坟重新下葬后，前三年还需要做初一、初二、初三祭祀，需要支出供祖费15000元。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交如下证据： 1.现场照片三张、更祥村民委2018年5月3日出具的《证明》一份、《调解终结书》一份，用以证明被告损毁韦氏祖坟的事实； 2.《土地使用协议》《收条》及照片一份，用以证明六原告以20000元的价格向吴寿益购买了土地用于重新安葬被损毁的韦氏祖坟； 3.更祥村民委于2018年5月8日出具的《证明》一份、户口簿一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 被告辩称：六原告主张的坟墓，位于被告畲地西面，该处是杂草丛生的小土坡，从未发现有坟墓，也从未见有人清明节来扫墓祭祀。2018年清明节前，被告雇请勾机勾挖自己的畲地里的杂草和树木，并将杂草树枝堆放在小土坡上。法院查看现场时，六原告指认了坟墓的中心点，被告雇请的勾机在作业时只勾挖到距离中心点2.6米以外的畲头，并未勾挖到六原告指认的坟墓。被告在村民委等基层组织调解时，从未承认勾挖到韦氏祖坟，也不同意赔偿任何损失，只同意把堆放在小土坡上的杂草和树枝拉走，恢复原状。综上，被告并未损毁韦氏祖坟，无需承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 经审理查明：原告姚文联系原告姚炳康的儿子，原告姚文德、姚文华系原告姚炳生的儿子；原告姚美金、姚炳康、姚炳生系同胞兄弟姐妹。原告姚美金、姚炳康、姚炳生的奶奶韦氏去世后（约1947年）葬于柳城县寨隆镇更祥村民委炉村屯铁路附近、被告畲地的西边。韦氏祖坟由于年代久远，且位于被告畲地西边一块小土坡荒地中，而荒地杂草丛生，坟墓不易发现和辨别。2018年清明节前，被告雇请勾机勾挖自己畲地里的杂草和树木，并将杂草树枝堆放在韦氏祖坟上面。2018年清明节期间，六原告等人发现上述情况，双方当事人发生纠纷。本案纠纷发生后，经柳城县寨隆镇更祥村民委和柳城县寨隆镇人民调解委员会调解未果，六原告遂诉至本院。 由于六原告主张的韦氏祖坟不易发现和辨别，本院在现场勘查时，原告一方现场指认了韦氏祖坟的中心点，并主张韦氏祖坟为圆形，直径约3米多。经测量，从中心点往被告畲地一侧测量，2.6米以外有被告种植的桑树，被告现场指认其雇请的勾机，只勾挖到距离中心点2.6米以外的畲地头，并未勾挖到六原告指认的韦氏祖坟。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。关于被告损毁韦氏祖坟的事实，六原告向本院提交了现场照片、更祥村民委2018年5月3日出具的《证明》以及柳城县寨隆镇人民调解委员会出具的《调解终结书》。原告提交的现场照片和《调解终结书》，并无被告毁损韦氏祖坟的直接反映和记载；更祥村民委出具的证明，虽然有“韦天胜毁损寨隆镇更祥村民委炉村屯村民姚炳生、姚炳康、姚美金的奶奶韦氏的坟墓”的记载内容，但从《证明》的行文上看，该文字记载更像对纠纷性质（案由）的记载，而不是对事实的记载；即便是对事实的记载，在韦氏祖坟上面堆放杂草和树枝的行为，亦可构成广义上的“毁损”行为。综上，《证明》本身并不能直接证明被告毁损了韦氏祖坟坟体以及毁损的程度。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姚美金、姚炳康、姚炳生、姚文联、姚文德、姚文华的诉讼请求。 案件受理费1920元（六原告预交），减半收取960元，由原告姚美金、姚炳康、姚炳生、姚文联、姚文德、姚文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗家礼 二〇一八年八月二十一日 法官助理谢淇丞 书记员兰小盆
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1345号原告：个旧云锡广元物业管理有限公司。住所地个旧市云锡新村附**。法定代表人：许祖英，职务：经理。被告：何斌，男，1967年12月15日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧云锡广元物业管理有限公司与被告何斌物业管理合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  桂传毅二〇一八年八月六日书记员  李施元
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1975号原告：广州市兰晨广告有限公司，统一社会信用代码91440111MA59AFAA5P，住所地：广州市黄埔区沧头环村南街****。法定代表人：何本霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽芬、陈坚丰，均为广东启源律师事务所律师。被告：肇庆亨昌实业投资有限公司，统一社会信用代码9144128366810183X3，住，住所地：广东省肇庆市高要区回龙镇清湖大井管理区土名“大星岗”（青年旅馆**）/div>法定代表人：顾敏琦。本院在审理原告广州市兰晨广告有限公司诉被告肇庆亨昌实业投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州市兰晨广告有限公司于2019年8月9日以双方当事人在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市兰晨广告有限公司撤回起诉。本案受理费4683元，由原告广州市兰晨广告有限公司负担。审判员  陈伟章二〇一八年八月十三日法官助理赖金华书记员李敏怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5302号原告：王长友，男，1963年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王旭华，女，1963年11月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人:马战勋,北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶晶,北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告王长友与被告王旭华委托理财合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友、被告王旭华及委托诉讼代理人马战勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长友诉讼请求：判决被告赔偿原告本金108288元，并承担信用卡分期费用2万元及诉讼费用。事实和理由：2015年6月，我同学王旭华从山东威海打电话，向我推荐投资理财，说一年投资3万元每天可收益二三百元，并给我展示了她每天的收益。我提出自己远在河南不了解情况也不会操作，她让我把钱转交给她，由她代为购买及操作。2015年7月，在她的一再保证下，我利用信用卡分期筹集了10余万元，并在郑州家中通过工商银行手机银行先后给她汇去108288元。此后她在山东威海为我购买了理财产品，并代为管理。然而时至今日，我不仅没收到一分钱的收益，连本金也无法收回。我因无力偿还信用卡欠款，多次要求她返还本金，她虽口头答应但始终未予履行。故恳请法院判决被告赔偿原告本金108288元，并承担信用卡分期费用2万元及诉讼费用。被告王旭华辩称：原告所诉与事实不符，原告及其妻子在（2017）豫0102民初4762号案件庭审中，已认可原告亲自投资高频交易的事实，原告只是通过被告购买了高频交易的账号，且本案起诉状中原告也明确自认了其通过被告购买了高频交易账号的事实，双方不存在委托理财关系，原告应当就其主张向法院举证，证明委托管理事实的存在并承担举证不能的法律后果，关于信用卡分期费用，没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告向原告推荐高频交易投资理财，原告同意投资并委托被告办理有关手续。2015年7月13日原告在郑州通过本人工商银行卡两次汇给被告各30000元，2015年7月19日通过本人工商银行卡两次汇给被告30000元和18288元，原告共计汇给被告108288元，此后被告使用原告的108288元为原告在高频交易平台上开户并购买了电子兑换币，后因原告投资的高频交易涉嫌传销犯罪，原告的交易账户被山东省公安机关查封，账户财产被没收。另查明，山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424刑初40号判决书认定：被告人周鑫、何爱国、孟祥凯、鞠远萍、董君芳、李银行、张霞以高频交易集团（HFTAG）利用覆盖全球的高频交易套利系统为投资者提供稳定无风险的套利投资服务为名，宣称托管赢利可获得投资额的2.6倍预期收益，在未与公司签订合同、核实公司合法性和高频交易真实性的情况下，积极发展人员加入，加入的人员按照加入先后组成一定的层级，分别为会员、主任、经理、总监、总裁、钻石、皇冠七个级别，发展下线可以获得见点奖、组织奖、幸运奖等奖励，通过奖金、晋升制度层层发展会员，并以直接或者间接发展的下线人数数量作为返利的依据，从事传销活动。山东省临邑县人民法院判决：随案移送的扣押赃款人民币78396180元，依法予以没收。本院认为：被告为原告介绍高频交易理财项目，原告自愿投资并将投资款转给被告，由被告在高频交易平台注册，并把原告的投资款兑换成电子货币，原、被告双方已形成委托理财合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因高频交易理财项目被山东省临邑县人民法院认定为传销，传销是我国法律所禁止的，故原、被告双方委托理财合同无效，不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应当知道高频交易是传销，却向原告推荐并接受原告委托，将原告的理财款项兑换成电子货币，对造成原告的投资被追缴国库，有一定的过错，应当承担50%的赔偿责任，原告作为有完全行为能力的成年人，应当判断出高频交易属于传销，仍然进行投资，对造成合同无效也有一定的责任，应承担50%的投资损失，被告应当赔偿原告54144元，其他损失原告自己承担。原告所称筹款损失20000元，未向本院提供证据，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王旭华自本判决生效之日起十日内赔偿原告王长友54144元；二、驳回原告王长友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，原告王长友与被告王旭华各负担716.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一八年八月二十八日书记员  孟小姗
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4396号原告：河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：李晓英。职务经理。被告：马峥，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市.原告河北信之兰物业服务有限公司与被告马峥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年八月二十八日书记员 王海龙
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3102刑初164号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨建龙，男，1998年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，2018年4月4日因涉嫌抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年4月17日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人杨建龙犯抢劫罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人杨建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年4月3日1时许，被告人杨建龙在瑞丽市卯湖公园湖边长凳旁持刀对被害人岩某、静某实施抢劫，抢得人民币6元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨建龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨建龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨建龙到案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人杨建龙实施抢劫所得人民币6元侦查机关已追回，并已发还被害人。上述事实，被告人杨建龙在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、发还清单、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨建龙无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式强行抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法予以严惩。瑞丽市人民检察院指控被告人杨建龙抢劫罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建龙到案后如实供述自己的罪行，查证属实，本院依法从轻处罚。被告人杨建龙在庭审中能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在量刑时可对其酌情从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后60日内缴纳。）二、涉案凶器西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇一八年八月八日书记员 徐宏娟附本案相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初6948号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：鲁双明，男，51岁，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告鲁双明物业服务合同纠纷一案，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告信息错误为由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年八月二十七日书记员  范佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13160号 何欣： 本院受理的申请执行人何欣与被执行人鲍长征、张继红借款合同纠纷一案，因被执行人鲍长征、张继红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年八月十日 书记员  陈锐鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10226号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：史丹。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初41386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7361号原告：邵建新，男，1981年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：鲍旭斌，男，1975年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告邵建新为与被告鲍旭斌民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告邵建新到庭参加诉讼，被告鲍旭斌经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告邵建新与被告鲍旭斌系朋友关系。2016年8月19日，被告鲍旭斌向原告邵建新借款110000元，并填写格式化借款借据1张，载明“出借人（空白）身份证号码（空白），借款金额人民币（大写）壹拾壹万￥110000.00，借款月利率（空白）借款期限2016年8月19日至（空白）年（空白）月（空白）日止”等内容。同时被告在该借据下方加注“现金已收到”字样。当日，原告以现金方式提供被告借款110000元，并在借条的空白出借人信息处填写上自己姓名及身份证号。2018年5月11日，原告就该借款纠纷向金华市金东区人民法院提起诉讼。当月15日，该院以该案不属该院管辖为由作出不予受理的裁定。2018年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金110000元。在诉讼中，被告妻子章巧丹代被告偿还借款20000元。本院认为，本案原告邵建新与被告鲍旭斌之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约履行合同义务，虽然在借据上未列明还款时间，但被告经原告催告后未在合理期限内归还，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在借据上未约定利息，被告妻子在诉讼中代被告清偿的20000元款项应作为归还借款本金予以扣除，故本院确认被告尚欠原告借款本金应为90000元。综上，本院只对原告合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍旭斌于本判决生效之日起三日内归还原告邵建新借款本金90000元；二、驳回原告邵建新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，依法减半收取1250元（原告已预交），由被告鲍旭斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年八月六日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7761号上诉人（原审被告）：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：邓灼伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。上诉人殷伟伦因与被上诉人邓灼伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人殷伟伦在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人殷伟伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年八月二十八日书记员  陈素仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4878、4879号之三 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人丁亮。 被执行人左伟锋，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证地址江西省吉安市安福县。 申请执行人华强方特（深圳动漫）有限公司与被执行人左伟锋知识产权与竞争纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1687-1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华强方特（深圳动漫）有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币15000.00元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人左伟锋送达了执行通知书等文书，被执行人左伟锋主动向法院账户缴来人民币16020元。在将执行款本金及利息共人民币15530.25元划付给申请执行人华强方特（深圳动漫）有限公司后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。受理费人民币350元和执行费人民币130元已由被执行人左伟锋缴纳到深圳市财政委员会。左伟锋多交款项人民币489.75元已退回左伟锋银行账户。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1687-1693号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1687-1693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年八月二日 书记员  李 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9465号 申请执行人徐勉等70名劳动者。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人邓伟中等70名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9622号申请执行人王希瑶，女，汉族，证件号码×××。申请执行人王希楚，女，汉族，证件号码×××。被执行人王建军，男,汉族,证件号码×××。本院在执行王希瑶、王希楚与王建军婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人王建军的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王希瑶、王希楚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 山代理审判员 李振河代理审判员 高京伟 二〇一八年八月二十四日书 记 员 陆 畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3443号申请执行人：李峰，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。被执行人：乔松，男，1965年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告李峰与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)沪0117民初2989号民事判决，已经发生法律效力。因被告乔松不履行生效法律文书确定的义务，原告李峰于2018年5月16日向本院申请执行，要求被告归还借款60万元，支付逾期还款利息(以本金60万元为基数，自2017年1月2日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。本院立案受理后，依法于2018年5月16日向被执行人乔松发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法轮候查封了被执行人乔松名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人乔松名下(与案外人乔尚德共同共有)位于长宁区仙霞路******房屋；轮候查封了被执行人乔松名下(与案外人乔尚德、俞德英共同共有)位于长宁区)位于长宁区长宁路****房屋中，本院另案【案号：(2018)沪0117执3441号】轮候查封了乔松名下沪K7XX**蒙迪欧牌汽车及浙CNXX**荣威牌汽车各一辆。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封的房产及车辆系轮候查封而暂无条件执行。本院已将乔松列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因上述查封的房产及车辆系轮候查封，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年八月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16902号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人刘贵荣行政非诉执行一案，因被执行人刘贵荣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月三十日 书记员  李晓力
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢442号申请人嘎日迪，现住鄂尔多斯市。被执行人乌力吉德力格尔，现住鄂尔多斯市。嘎日迪与乌力吉德力格尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，嘎日迪（2014）乌民初字第1643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  双胡尔二〇一八年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3480号原告：太原市众力机械制造有限公司法定代表人：李晓东，执行董事兼总经理。被告：中冶天工集团有限公司法定代表人：周青，董事长。原告太原市众力机械制造有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。太原市众力机械制造有限公司诉称，1．判令被告支付原告货款71630.68元；2．判令被告支付原告逾期付款的违约损失至付清全部货款为止（违约损失按年息6%计算，从2018年4月17日至2018年8月2日暂计为1277.41元）；3．本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订了《物资采购合同》，合同约定由原告向被告提供太原滨河体育中心体育馆健身中心副馆及游泳馆项目建设所需的货物，货款金额71630.68元。原告已按被告要求履行了供货义务，被告未依约付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为山西省太原市尖草坪区，本案应移送山西省太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，被告中冶天工集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案合同履行地为山西省太原市尖草坪区，本案应移送山西省太原市尖草坪区人民法院审理，但是双方合同第十二条明确约定双方发生争议应向“甲方（即被告）所在地法院起诉解决”，故被告中冶天工集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹广富二〇一八年八月二十一日书记员  张雪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初806号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人曹小军，男，1985年10月17日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大专文化，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人曹小军犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人曹小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，被害人李某从事民间借贷业务，被告人曹小军介绍他人向被害人李某借款，李支付曹一定好处费。2017年6月至7月间，被告人曹小军先后谎称朱某、金某、冯某、顾某、姚某等人要向被害人李某借款，并伪造相应借条，骗取被害人李某合计人民币57400元。案发前，被告人曹小军共支付利息人民币12000元，并归还本金人民币1000元。具体分述如下： 1、2017年6月3日，被告人曹小军谎称朱某要借钱，采用上述方式，骗取被害人李某人民币15000元，支付利息人民币8000元。 2、2017年6月28日，被告人曹小军谎称金某、冯某二人要借款，采用上述方式，骗取被害人李某人民30000元，未支付利息。 3、2017年7月28日，被告人曹小军谎称顾某、姚某二人要借钱，采用上述方式，骗取被害人李某人民币12400元，支付利息人民币4000元。 2017年10月18日20时许，被告人曹小军在绍兴市越城区迪荡曼莎酒店1706房间内被警察抓获归案。 本院审理期间，被告人曹小军向本院退缴赃款人民币40000元，并获得被害人谅解。 以上事实，被告人曹小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、张某、冯某、朱某、唐某的证言，微信聊天记录、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、借条、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹小军以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小军能自愿认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人曹小军据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。关于被告人曹小军提出其系主动让朋友报警，构成自首的辩解意见，经查，被告人曹小军朋友报警时称有人找曹小军的麻烦，并无投案的意思表示，不应认定为自首，被告人曹小军提出的上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人曹小军的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、本院扣押被告人曹小军的退赃款人民币40000元，于本判决生效后发还给被害人李某；余款责令被告人曹小军继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一八年八月十日 书记员  陈 锦 ? 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2550号申请执行人杨丽，女。被执行人屈东升，男。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人屈东升民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1153号民事判决书，向被执行人屈东升发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人杨丽借款150000元及每年15000元的利息，案件受理费3300元。执行过程中，申请人在交来一万元的案件款后表示无足额财产支付案款，但作出还款计划，申请人不同意其还款计划要求尽快履行，经查被执行人名下无房产、无车辆、名下财产账户已冻结，现申请人已领取被执行人交来的案件款一万元，但不能提供其他财产线索，现本院已将被执行人限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年八月十一日书记员  李 力
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 2017）闽0702执2269号 申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人张寿平与被执行人朱彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张寿平向本院申请执行。本院在执行过程中，张寿平于2018年08月27日，申请撤回对被执行人的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11666号原告：张国和，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所律师。被告：吴锦棉，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑杏美，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告张国和诉被告吴锦棉、郑杏美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告张国和委托诉讼代理人蓝漂到庭参加诉讼，被告吴锦棉、郑杏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国和向本院提出诉讼请求：1.被告吴锦棉向原告张国和偿还贷款本金40000元及违约金（违约金计算方法：以40000元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至全部债务还清止，暂计至2018年5月1日本息为45600元）；2.被告吴锦棉承担原告因实现债权所产生的律师费5000元；3.被告郑杏美对被告吴锦棉所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1.原告张国和与被告吴锦棉是朋友关系，被告吴锦棉因资金周转需要向原告张国和借款；2.2016年10月1日，原告张国和与被告吴锦棉签订借款协议：原告借给被告人民币40000元，借期从2016年10月1日至2017年10月1日；若被告违约按总金额每天1.5%支付违约金，并承担违约产生的律师费、诉讼费；被告郑杏美在担保人处签字；合同签署地在中山市三乡镇；3.原告通过银行柜员机无卡存款及现金支付的方式共给予被告吴锦棉40000元；4.2016年10月1日被告吴锦棉向原告出具收款收据：今收到张国和借来40000元整；5.借款后，被告吴锦棉没有偿还任何还款本息；6.被告郑杏美作为担保人签名，承诺为本案借款承担连带责任；7.原告为实现本案债权现已支出律师费5000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。庭审中，原告补偿事实与理由：被告偿还过1500元，但被告没有明确说还那笔款。7、8月份被告借了2万，签了份协议，9月份又借2万，就重新签了一份协议，都是现金付款。2016年10月1日被告出具收款收据确认收款。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借款协议；2.收款收据；3.民事委托合同及发票。被告吴锦棉、郑杏美未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告吴锦棉、郑杏美未提交证据。经审理查明，2016年10月1日，甲方张国和（身份证号码）、乙方吴锦棉（身份证号码）签订借款协议，载明：现乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币40000元整（肆万元整），经甲乙双方共同协商达成以下协议：一、借款期为一年，（2016年10月1日至2017年9月30月），借款到期（2017年9月30日），乙方必须无条件把欠款偿还给甲方，如有违约，甲方将向乙方收取欠款总金额的1.5%每天作为违约金（即每天陆佰元整），并承担违约而产生的所有律师费用和诉仲费用。二、借款到期，乙方不能以任何理由拒绝偿还欠款，假如甲乙双方产生其他的经济纠纷，都将与本协议无关，双方都必须先执行本协议。甲方签名落款处签张国和名，乙方签名落款处签吴锦棉名并捺印，担保人落款处签郑杏美名并捺印。同日，吴锦棉出具收款收据，载明：今收到张国和借来40000元整（肆万元整），收款人处签吴锦棉名并捺印。2018年5月7日，张国和作为甲方，广东凯行律师事务所作为乙方，签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师蓝漂在甲方与吴锦棉、郑杏美民间借贷纠纷一案的第一审、执行程序中担任甲方代理人；甲方应于本合同签订之日向乙方支付基础律师费人民币5000元（大写伍仟）元。合同甲方落款处签张国和名，乙方落款处加盖广东凯行律师事务所章。同日，广东凯行律师事务所向张国和出具一张金额为5000元的鉴证咨询服务及律师费发票。本院认为，原告张国和起诉要求被告吴锦棉、郑杏美偿还借款40000元及违约金，提供了相应的证据证实，而被告吴锦棉、郑杏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张国和与被告吴锦棉形成了民间借贷关系，被告吴锦棉不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告确认被告偿还过本金1500元，故被告吴锦棉应立即向原告张国和偿还借款38500元及违约金（从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。原告与二被告形成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据借款协议，被告债务履行期届满至2017年9月30日，即自2017年10月1日起，原告在6个月内有权要求保证人郑杏美对被告吴锦棉上述债务承担连带责任，原告现要求郑杏美承担担保责任超出上述期限，故对于原告要求被告郑杏美承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于律师费，原告提供了民事委托代理合同及律师费发票予以证明，且原告张国和与被告吴锦棉、郑杏美签订的借款协议约定了律师费的承担，故对于原告要求被告吴锦棉承担律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2018）被告吴锦棉于本判决生效之日起七日内向原告张国和偿还尚欠借款38500元及违约金（违约金以38500元为基数，从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；（2018）被告吴锦棉于本判决生效之日起七日内向原告张国和支付律师费5000元；（2018）驳回原告张国和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，由原告张国和负担22元，被告吴锦棉负担511元（原告张国和已预付，被告吴锦棉于本判决生效后七日内迳付给原告张国和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一八年八月二日书记员  洪艺华杨莉芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2018）辽0202执502号申请执行人李强，男，1961年4月7日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣伟，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人韩平富，男，1964年11月21日出生，汉族，住大连市中山区友好路。委托诉讼代理人：董国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请执行人李强与被执行人韩平富民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2017年11月15号作出（2017）辽0202民初2802号民事判决书，且已发生法律效力。2018年02月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执502号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长滕今桥审判员杨运涛代理审审判员 何晓鲁二 〇 一 八 年八 月 二十 八 日 书记员 王    宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初3963号原告：徐雷，女，汉族，1983年3月20日出生，住项城市。被告：王文齐，男，汉族，1978年1月17日出生，住项城市。原告徐雷与被告王文齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告王文齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文齐因做生意资金短缺陆续向原告徐雷借款26000元，并于2016年10月2日向原告出具借条。后原告通过多种途径要求被告偿还借款，但被告总是一拖再拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，呈请依法判如所请。被告王文齐辩称，借原告款26000元是事实，但我已经偿还3000元，实际下欠23000元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；二、借条一份，证明被告向原告借款26000元的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据质证。被告未提交证据。根据当事人的陈诉和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王文齐于2016年10月2日向原告出具借条一份，证明借原告款26000元，经原告追要，被告已经偿还3000元，实际下欠23000元未付，原告对被告已经偿还3000元无异议。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息。本院认为，原告徐雷与被告王文齐之间的民间借贷关系，系双方真实意愿表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称已经偿还3000元，实际下欠23000元，原告对此予以认可，对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息，是其权利的行使，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文齐偿还原告徐雷借款23000元及，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王文齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一八年八月二十八日书记员  王文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4543号原告黄梵，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告秦瑞洁，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告黄梵、秦瑞洁与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5的标准计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款690301元。2、被告应当于2017年3月1日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月27日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月1日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月27日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款690301元为基数，自2017年3月2日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月26日，被告应当支付原告违约金3534元（690301元×0.001%×512天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告黄梵、秦瑞洁办理郑州高新技术产业开发区长椿路216号27号楼1单元23层82号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄梵、秦瑞洁违约金3534元。三、驳回原告黄梵、秦瑞洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保287号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，该分行行长室员工。代理权限为特别授权。 被申请人：何宗华，男，1983年1月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人何宗华的账户进行冻结，冻结金额以56700.3元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何宗华名下的银行账户存款56700.3元,冻结期限为一年。 本案申请费567元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年八月十四日 书记员  李嘉嘉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5663号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人:郑久三，行长。被执行人：史福祝，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市。被执行人：史国甫，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市。被执行人：史国旭，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人：刘振奎，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被执行人史福祝、史国甫、史国旭、刘振奎（2016）冀0208民初2680号民事判决书已经发生法律效力，我院2018年3月1日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十七日书记员 张 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3318号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：唐铜兵，男，1988年9月17日生，汉族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初15387号民事判决书已经发生法律效力。因唐铜兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付56099.40元及迟延履行金，并承担案件执行费741元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初15387号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月九日书记员 刘丽华
青海省称多县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青2723执恢1号申请执行人李国仙，女。申请执行人杨成明，男。申请执行人黄绍英，女。被执行人钟世虎，男。被执行人薛永安，男。被执行人布巴久美(已故)，男。申请人李国仙、杨成明、黄绍英与被执行人薛永安、钟世虎、布巴久美刑事附带民事赔偿纠纷一案，称多县人民法院作出的(2013)称民初字第6-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行阶段，因被执行人无财产可供执行于2017年10月31日进行终结本次执行程序。2018年3月6日，经我院网络查控，发现被执行人钟世虎在贵州省大方县达溪镇坝子村开办个人独资企业，据此，本院依据职权恢复执行。本案在执行过程中，我院依恢复依据，向申请人、被执行人送达了相关法律文书。并到贵州省大方县实地调查，发现被执行人钟世虎开办的个人独资企业由于经营不善，处于破产状态。且依法对被执行人钟世虎、薛永安进行了网络查控、传统查控，均未发现任何可供执行的财产。另外，经我院调查、被执行人布巴久美（已故）无任何遗产可供执行，且外债累累、原本所居住房屋也为还债而变卖，现其妻子、子女在玉树州新寨村租赁房屋居住，靠打工维持生计。综上,我院穷尽执行措施，未能发现被执行人有任何财产可供执行，故应依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李国仙、杨成明、黄绍英享有的债权应当受到法律保护，现被执行人钟世虎、薛永安、布巴久美暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结称多县人民法院作出的(2013)称民初字第6-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 更 求 培二〇一八年八月三十一日书记员 关却多杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执626号之六 申请执行人温钢锯，男，汉族，住东明县。 被执行人胡青海，男，汉族，住东明县。 被执行人张栋良，男，汉族，住巨野县。 申请执行人温钢锯与被执行人胡青海、张栋良机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1136号民事判决书所确定的义务，被执行人胡青海、张栋良应偿还申请执行人温钢锯车辆损失费及鉴定费共计13600元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年八月二十五日 书记员  姚 婕
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1803号 原告：林祖堆，男，1954年11月28日出生，汉族，住永春县。 被告：李士源，男，1965年7月13日出生，汉族，住永春县。 原告林祖堆与被告李士源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告林祖堆到庭参加诉讼，被告李士源经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖堆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李士源及时偿还原告借款本金40000元及利息24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李士源经营农资肥料店，因资金需要于2015年10月14日向原告借款40000元，出具借条一张交原告收执。借款后经原告催讨，被告拒不还款，为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。 李士源未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，李士源向林祖堆借款40000元，约定借款期限一年，每月利息800元，并当场出具借条交林祖堆收执。林祖堆称，借款后李士源本息均未偿还。 以上事实有林祖堆提供的由李士源填写并签名的借条原件、本院依职权调取的李士源的户籍信息及林祖堆庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李士源经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林祖堆提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。林祖堆请求李士源偿还借款本金40000元及利息24000元，双方借款时约定按月利率2%计算利息，符合法律规，依法予以支持。李士源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。李士源在借款后如有实际还款，可在履行判决时实际扣抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李士源应于本判决生效之日起10日内偿还给林祖堆借款本金40000元及利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由李士源负担（林祖堆预交的1400元予以退回），应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  郭炜君 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2888号原告：王应时，男，1982年8月13日出生，彝族，福建省安南市人，高中文化，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：周兴志，男，1968年6月16日出生，彝族，普洱市孟连县人，现下落不明。原告王应时诉被告周兴志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院认为，原告王应时提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应时撤回起诉。案件受理费541.00元，减半收计270.50元，由原告王应时负担。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一八年八月三日书记员  吴汉滨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初11号 申请人：李豪生，男，1951年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：薛玉华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李豪生与被告薛玉华、何明玲、薛细俤民间借贷纠纷一案，申请人李豪生于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛玉华、何明玲、薛细俤名下价值336000元范围内的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李豪生以登记于其名下的位于潭城镇瑞垅居委会瑞山庄的房产(产权证号：岚房权证Ｌ字第××号)作为担保。 本院经审查认为，李豪生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人薛玉华、何明玲、薛细俤名下价值336000元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 二、查封李豪生名下的位于潭城镇瑞垅居委会瑞山庄的房产(产权证号：岚房权证Ｌ字第××号)，查封期限为三年。 案件申请费2200元，由李豪生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宗发 二〇一八年一月十日 书记员  潘 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1623号之二申请执行人：王立响，女，1985年5月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张书志，男，1979年1月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：刘蕾，女，1989年9月19日出生，汉族现住石家庄市裕华区。本院在执行王立响与张书志、刘蕾民间借贷纠纷一案中，本院（2016）冀0104民初4042号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼中于2016年8月23日保全查封了被执行人张书志名下冀Ａ×××**号宝马小型越野客车和被执行人刘蕾名下冀Ａ×××**宝马小型轿车，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人张书志名下冀Ａ×××**号宝马小型越野客车和被执行人刘蕾名下冀Ａ×××**宝马小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年八月十七日书记员  徐 侃
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初919号原告：左菊香，女，1954年5月20日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地义马市千秋路西段，组织机构代码：706779589。法定代表人：赵峰子，系该医院院长。委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何国政，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省义马市，该医院员工，代理权限为一般代理。原告左菊香诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院(义煤总医院)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告左菊香及其委托诉讼代理人杜俊锋，被告义煤总医院委托诉讼代理人杨海鹏、何国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失94637.84元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1975年3月开始在被告处工作，2016年9月退休。由于被告未妥善保存原告1975年至1990年的工资发放表和档案，致使原告在退休时工龄少计算，减少退休工资收入，被告的行为使原告合法权益受到侵害，故诉至法院。被告义煤总医院辩称：1、原告少计算工龄并不是被告未保存工资表等档案造成的，而是因为原告自身谎报年龄造成的。并且原告在退休时认可了退休工龄。2、原告1975年3月至1990年之间并未建立职工档案。3、原告所诉称的工资表不是档案内容。4、工资表保存期限为两年，被告不存丢失的问题。工资表也不是原告退休工龄计算的依据。5、原告诉讼请求已超出仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、3、4，被告对真实性予以认可，本院予以采信。证据5，与本案无关，本院不予采信。被告证据，原告认为其中年龄不是本人书写，但其无证据予以证明，且其对真实性也无异议，故本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：原告左菊香系被告义煤总医院职工，被告认可原告自1975年开始在被告处工作。在原告招工审查表中，原告出生日期写为1965年6月20日，而原告身份证写明的出生日期为1954年5月20日，两者发生矛盾。后原告于2016年9月26日在退休申请上写明：“现自愿申请退休，年龄可按档案年龄，工龄从档案年龄至16周岁计算”。原告认为系因被告丢失其1975年至1990年的工资表等档案，致使其退休工龄从1981年开始计算，故此成诉。另查明，原告于2018年5月8日向义马市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义马市劳动争议仲裁委员会于2018年5月10日做出义劳人仲案字（2018）21号不予受理案件通知书，对原告申请不予受理。本院认为,劳动人事档案是劳动者办理退休、保险等社会关系的重要凭证，因原、被告之间存在劳动关系，依据《企业职工档案管理工作规定》第十一条之规定:“立卷归档的材料必须认真鉴别，保证材料的真实、文字清楚、手续齐备”，本案中，原告的招工审查表中出生日期记载错误，导致原告在退休时以该错误出生时间为计算标准，确给原告造成一定影响，被告作为档案管理主体，未尽到审查义务，应对由此产生的原告损失予以赔偿。原告诉称其招工审查表中年龄是被告填写的,原告不知情，但其招工审查表中的个人经历也是按1965年6月20日出生填写，两者能够相互对应，原告也无其他证据证明该诉称理由，故原告该诉称理由本院不予支持。原告退休时，自愿在退休表上签字，认可从1981年6月计算退休工龄，原告证据不能证明系因档案缺失造成不能计算六年退休工龄，故原告不能要求被告赔偿该工龄未计算部分的数额。综上，本院结合被告过错程度、由此造成的损失及原告已办理退休手续的事实，酌定由被告赔偿原告损失10000元。综上，原告诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告义马煤业集团股份有限公司总医院于本判决生效后十日内赔偿原告左菊香损失共计10000元；二、驳回原告左菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告义马煤业集团股份有限公司总医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一八年八月二十一日书记员 何医博
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执425号 申请执行人刘俊，男，汉族，1980年4月21日出生，住云南省楚雄州武定县， 被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司。住所地：香格里拉市金沙路。 法定代表人王如兰，系该公司董事长。 被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。住所地：香格里拉市金沙路。 法定代表人张国芬，系该公司董事长。 本院在执行刘俊与香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，迪庆州中级人民法院（2017）云34民终120号民事判决书已发生法律效力。因香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司未按期履行，申请执行人刘俊于2017年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行情况：1、本院立案后，被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司到本院签收执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。 2、本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。 4、本院于2017年7月5日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司在香格里拉市住房与城乡建设局有14套房产登记信息，但该房产抵押在云南香格里拉渝农商村镇银行有限责任公司，抵押时间2016年6月29日，现贷款期限未到期。本院已于2017年5月23日查封上述房产，上述房产均属于香格里拉县金沙国际酒店的公共部分。 5、2018年5月10日本院到被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司所在地香格里拉县金沙国际酒店内实地查看，该酒店已经停业，没有经营性收入。 6、2018年5月22日，本院依据已发生法律效力的法律文书，对香格里拉县金沙国际酒店相关产权（除案件当事人以外的产权）进行了查封并张贴了公告，公告要求房屋所有权人期限内向人民法院主张自己的所有权。公告期内，相关的权利人向本院提交了执行异议申请书及相关证据。 7、2018年8月30日，本院依职权向迪庆州住房与城乡建设局调取了有关金沙国际酒店所有业主的购房的备案登记信息，依据购房的备案登记信息，金沙国际酒店房屋都有相应的备案登记信息。 8、因被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司未实际履行，本院于2018年8月28日对被执行人的法定代表人（王如兰、张国芬）采取了限制消费令措施。 综上所述，因本案被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 和 志 诚 审判员 吹批农布 审判员 章 志 春 二〇一八年八月三十一日 书记员 潘 小 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1195-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人王文卯与倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年八月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦**，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘艳丹，女，汉族，1976年7月12日生，身份证住址：广东省吴川市，地，地址：昆明市官渡区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称：浦发银行昆明分行）诉被告潘艳丹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯静到庭参加诉讼、被告潘艳丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年12月4日止的以下款项共计人民币571587.8元：（1）透支款项欠款本金人民币440436元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起所产生的利息共计人民币59987.12元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币64849.93元；（4）其他费用（含超限费、年费、取现手续费、分期付款费等手续费）共计人民币6314.75元；2、判令被告支付自2017年12月5日至实际还清透支款项之日止的利息[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年3月31日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行昆明分行”）申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为：62×××14的信用卡。自2014年5月6日起，被告开始用上述信用卡进行款项消费（或预借现金）。但是，被告在2015年4月10日出现逾期，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告潘艳丹未到庭、未进行答辩。原告浦发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交了六组证据：证据一：信用卡申请表及领用合约；证据二：信用卡交易记录明细；证据三：信用卡催收记录表；证据四：信用卡欠款明细表；证据五：被告身份证复印件；证据六：律师费发票。被告潘艳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：2014年3月31日，被告潘艳丹向原告浦发银行昆明分行申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后填写了相应的申请表，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为：62×××14的信用卡。被告初次申领的信用卡信用额度为200000元，后被告在使用过程中又进行了信用贷款额度的提升。自2014年5月12日起，被告开始使用上述信用卡进行消费，但是被告在2015年4月10日出现逾期，未能按照约定按时还款。截止2017年12月4日，被告潘艳丹尚欠原告浦发银行昆明分行信用卡本金440436元，利息59987.12元，滞纳金65016.6元（截止到2016年12月31日的滞纳金为166.67元，2017年1月1日至2017年12月4日的滞纳金为64849.93元）,其他费用6314.75元，共计571754.47元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告潘艳丹向原告浦发银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告浦发银行昆明分行要求被告潘艳丹偿还截止2017年12月4日的透支的信用卡本金440436元，利息59987.12元，其他费用（包括超限费、年费、取现手续费、分期付款费等手续费）6314.75元，共计506737.87元，并支付从2017年12月5日至实际还清贷款之日的利息及其他费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2017年12月4日的滞纳金65016.6元的诉讼请求，本院仅支持截止到2016年12月31日的滞纳金166.67元；对自2017年1月1日至2017年12月4日的滞纳金64849.93元及自2017年12月5日至实际还清贷款之日的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,故本院不予支持；对原告要求被告支付1500元律师代理费的诉讼请求，因领用合约中对此有明确约定，而且此费用是被告不按时还款引起的纠纷原告为此支出的合理费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘艳丹在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币440436元及截止2017年12月4日的利息人民币59987.12元，滞纳金166.67元（截止到2016年12月31日），其他费用人民币6314.75元，共计506904.54元。并支付从2017年12月5日至实际还清贷款之日的利息及其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）》领用合约的约定计算）。二、由被告潘艳丹在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9531元，由被告潘艳丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年八月三十日书 记 员  李艳青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4996号 东莞市宏顺五金模具有限公司： 本院于2018年05月24日依法受理执行的申请执行人莫加彬与被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2017]459-474号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2920号之一 申请执行人蔡明嫌，女，1971年06月08日出生，住石狮市。 被执行人林丽芬，女，1969年11月21日出生，住石狮市。 申请执行人蔡明嫌与被执行人林丽芬借款合同纠纷执行一案，因被执行人林丽芬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林丽芬所涉执行案件合并在(2016)闽0581执4414号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1824号申请执行人：袁国富，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：毛连明，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆文章，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人袁国富与被执行人毛连明、陆文章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初18417号民事判决书已发生法律效力。袁国富于2018年3月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币109,240元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,539元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对两被执行人的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2019年3月20日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月二十七日书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17351号 关于申请执行人梁家辉与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十一日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4696号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所：云南省昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：廖志勇。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5768号民事判决书确定赔付人民币37993.68元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5768号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年八月十三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘103执恢484号申请人：湖南春秋工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市中意路**设备交易中心**。法定代表人：章国圣，董事长。被执行人：冯立生，男，1944年10月23日出生，汉族，住。被执行人：黄中美，女，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，于2013年3月25日经本院审结，该案（2012）天民初字第801号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。原执行案号(2014)天执字第00836号，现已恢复执行。现被执行人尚欠申请人执行人租金186750元，违约金10000元，加倍支付迟延履行的债务利息48335元（以186750元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2014年7月21日起暂计算至2018年8月8日），案件受理费4390元，执行费3642元，合计253117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄中美、冯立生的银行账户存款253117元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年八月八日代理书记员  杜健伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2264号罪犯王敬全。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2017年4月27日作出(2017)苏0602刑初213号刑事判决，认定被告人王敬全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年12月21日起至2018年12月20日止。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王敬全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王敬全减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王敬全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬。该犯对判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敬全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王敬全减去有期徒刑三个月二十天(减刑后的刑期至2018年8月31日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年八月三十一日书记员 鲍 清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1826号申请执行人：潘微,女,1988年9月13日出生,29岁,汉族,证件号码：320706198809131521,住海州区。委托代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港锦云钢结构有限公司,住连云港市海州区。组织机构代码证号：75587081-3。法定代表人：赵永康总经理。本院在执行申请执行人潘微与被执行人连云港锦云钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人连云港锦云钢结构有限公司名下银行、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆号牌号码为苏Ｇ×××**的梅塞德斯奔驰轿车（没有实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日法官助理王勤宇书记员潘俊彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初11890号原告：曹景丽，女，1986年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告：张传莲，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省营南县。委托诉讼代理人：卢立伟，山东保亿律师事务所律师。原告曹景丽与被告张传莲租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景丽、被告张传莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《租房协议》；2.判令被告返还房屋押金及租金39000元。事实和理由：原、被告双方于2018年5月20日签订了《租房协议》，约定被告将位于临沂市兰山区环球国际1号楼903室出租给原告作为办公场地使用，租期两年，租金每年68000元，每半年支付一次。合同签订后，原告向被告支付了半年租金及5000元押金，共计39000元。但原告在办理工商登记时，被告明确表示不同意原告使用该房屋租赁地址作为工商登记地址，导致原告无法以该租赁地址作为公司住所地，无法办理营业执照，也就无法正常的装修营业，最终导致双方的租赁合同无法正常履行。后经双方多次沟通，被告表示要么原告每年支付一万元地址使用费，要么由原告转租给他人。原告经过一段时间积极多方寻找其他承租人未果，也无能力额外承担每年一万元的地址使用费。因被告拒绝原告使用租赁房屋地址作为工商登记地址，导致原告无法装修营业，致使合同目的不能实现，损害了原告的合法权益，已经构成根本违约。需承担相应的责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至贵院。恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。张传莲辩称，双方不存在解除租房协议的客观事实，被告只和原告本人签订房屋租赁合同，没有和原告成立的公司签订合同，因此本案合同的双方是原被告双方，不是原告成立的公司与本案被告双方。在双方签订合同时，就已经事先口头约定，被告不给原告提供任何公司注册地址使用，仅给原告提供办公场所，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与被告签订租房协议，约定原告租赁被告位于环球国际1号楼903室（写字楼）作为办公场地，租期两年自2018年5月20日至2020年5月20日，年租金68000元，第一年租期半年付一次房租，承租人还应交纳押金5000元，原、被告在该协议上签字。协议签订后，原告于2018年5月20日通过银行转账向被告交纳押金5000元，后通过转账方式向被告交纳半年租金共计34000元。涉案租赁房屋为写字楼办公室。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交2018年6月2日原、被告微信交流记录，证明双方签订合同时，已事先口头约定被告不给原告提供任何公司注册地址使用，仅给原告提供办公场地。原告不予认可，被告主张的不给原告提供公司注册地址使用系被告个人意思表达，不能证实系双方一致意见，且聊天记录是2018年6月2日，签订合同是在2018年5月21日，无法证明双方签订合同时的真实意思表示。因被告不配合进行公司注册，原告方改变方式，进行个体工商户注册使用涉案房屋地址，被告也不同意。本院认为，原告曹景丽与被告张传莲签订的租房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案所涉房屋为写字楼，属于商业用房性质，原告租赁涉案房屋的目的是为了经营，作为办公场所使用，被告拒绝原告使用涉案房屋进行公司注册或个体工商户的注册，原告租赁房屋的目的根本不能实现，故原告要求解除与被告签订的租房协议，本院予以支持。被告主张签订协议时已口头约定被告不给原告提供任何公司注册地址使用并提交微信聊天记录主张双方已约定不能提供注册地址使用，原告不予认可，且双方签订的租赁协议并未约定租赁房屋不能提供注册地址使用，被告亦未提交其他证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予采信。协议签订后，原告向被告交纳保证金5000元、半年的租金34000元，有原告提交的支付宝转账协议予以证实，且被告认可，本院予以确认。原告要求被告返还房屋押金及租金39000元，因原、被告于2018年5月20日签订租房协议，原告现使用涉案房屋已三月有余，本院酌情支持被告返还原告押金5000元及租金14000元，共计19000元。综上所述，原告要求解除原、被告签订的租房协议，并要求被告返还房屋押金及租金39000元的请求，合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告曹景丽与被告张传莲签订的《租房协议》于2018年8月30日解除。二、被告张传莲于本判决生效之日起十日内返还原告曹景丽房屋押金5000元及租金14000元，共计19000元。三、驳回原告曹景丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告曹景丽负担199元，由被告张传莲负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年八月三十日书记员  王亚旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜亮，男，1984年07月04日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜亮系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计169,326.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款169,326.17元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：潘兆兴，男，1963年8月11日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘兆兴银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6116号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘兆兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡方庭