wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6430号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张其鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张其鹏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9965.19元，并支付截至2018年7月17日的利息1130.44元、违约金1401.97元，其他费用10元,以上合计12507.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张其鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日,被告张其鹏向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张其鹏书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××78、62×××52的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张其鹏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9965.19元、利息1130.44元、违约金334.83元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用10元，以上合计11440.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9965.19元、利息1130.44元、违约金334.83元、其他费用10元，合计11440.46元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，被告张其鹏负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初10464号原告：南京市月中清洁服务有限公司，统一社会信用代码91320115057971836A，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳崇文街1号。法定代表人：庄月中，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂在好，该公司行政主管。被告：南京柏年康成健康科技有限公司，统一社会信用代码91320115698364155J，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦1305、1306、1307室。法定代表人：张健，该公司执行董事。原告南京市月中清洁服务有限公司与被告南京柏年康成健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告南京市月中清洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市月中清洁服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史朝霞二〇一八年八月一日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6436号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：叶森林，男，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告叶森林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9954.40元，并支付截至2018年7月17日的利息1032.09元、违约金1118.12元,以上合计12104.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告叶森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月23日,被告叶森林向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告叶森林书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××35、62×××50的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告叶森林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9954.40元、利息1032.09元、违约金334.47元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11320.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶森林于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9954.40元、利息1032.09元、违约金334.47元，合计11320.96元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告叶森林负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执732号之一 申请执行人黄胜华，男，1992年12月1日出生，汉族，住所地：广东省高州市。。 委托代理人：黄盘华（系原告弟弟），男，1990年9月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人黎锦豪，男，1984年11月28日出生，汉族，住江门市新会区，。 申请执行人黄胜华与被执行人黎锦豪民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2833号民事判决书，被执行人黎锦豪应当向申请执行人黄胜华偿还借款本金14000元、利息868元及相应逾期利息、延迟履行期间利息，并支付案件受理费100元。但被执行人至今仍未按照上述生效文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人的有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年八月七日 书记员  陈慧玲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6461号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张敏辉，女，1992年3月18日出生，侗族，住广东省深圳市福田区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张敏辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9970.55元，并支付截至2018年7月17日的利息1054.02元、违约金1127.93元,以上合计12152.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月10日,被告张敏辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张敏辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××62、62×××28的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张敏辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9970.55元、利息1054.02元、违约金387.36元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11411.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9970.55元、利息1054.02元、违约金387.36元，合计11411.93元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告张敏辉负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3034号 原告：王长军，男，1964年11月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：赵新祥，男，1961年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王长军与被告赵新祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人仲贤达、被告赵新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款59299元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款逾期利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间素有买卖业务往来，被告向原告购买各类电线电缆。2016年7月3日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告电线电缆款79299元，并承诺尽快还款。后经原告催讨，被告支付20000元，余款未付。 被告答辩称，实际欠款金额为28000元左右，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求及抗辩意见向本院提交了证据，经当庭举证质证，本院对原、被告所提交的证据予以认定并在卷佐证， 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有买卖往来，被告向原告购买电线电缆。被告于2016年7月3日向原告出具欠条一份，载明结欠金额为79299元。之后，被告于2016年8月26日付款10000元，于2016年11月29日付款10000元，于2017年1月付款5000元，于2017年11月17日付款5000元，于2018年2月15日付款5000元，共计35000元。 本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系不持异议，根据庭审查明的事实，被告至今结欠原告44299元的事实清楚，原告要求被告支付相应货款的诉讼请求于法有据应予支持，其主张的超出部分缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新祥于本判决生效之日起七日内支付原告王长军货款44299元； 二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取641元，由被告赵新祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告王长军预交的案件受理费641元，于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年八月一日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5811号 原告:吴月贞，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇西后畈村民委员会，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。 诉讼代表人：吴礼明，主任。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。 负责人：吴礼田，董事长。 原告吴月贞为与被告义乌市义亭镇西后畈村民委员会（以下简称西后畈委员会）、义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社（以下简称西后畈合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月9日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴月贞到庭参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈委员会的诉讼代理人吴礼明、委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈合作社的负责人吴礼田到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告吴月贞向本院提出诉讼请求：两被告支付土地征用补偿款的分配款12000元。事实与理由：原告系义乌市村民，又系西后畈合作社的股东，故是该村的集体经济组织成员，应当享有义乌市村民的普惠式的平等待遇。在2017年，义乌市政府因“森山小镇”项目征用了义乌市的部分土地，并作出了相应的补偿。2017年农历12月中下旬，被告召开并通过了关于发放土地征用补偿款的会议。农历2017年12月28日，被告将土地征用补偿款按照每人12000元的标准进行了发放。但时至今日，被告以原告系外嫁女为由，拒绝支付案涉土地征用补偿款的分配款12000元。虽经原告多次主张，均未果。 被告西后畈委员会辩称，本案中原告是外嫁女，且不是嫁给本村村民。原告是否享有相关权益，义亭镇西后畈村村民代表大会在2018年2月6日对外嫁女是否享有本村可享受平均数的一半的决议内容进行了开会表决，其中27票中10票同意，17票不同意，最后表决内容是未通过。 被告西后畈合作社辩称，相信法律是公正的。原告在这边享有权利那边就没有权利享有。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、户口本一份，证明原告户籍在义乌市，性质系农业家庭户的事实。被告西后畈委员会质证意见：真实性无异议，关联性有异议。被告西后畈合作社质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、股权证、股份经济合作社的证明各一份，证明原告系义乌市经济合作社的股东，享有义乌市股份经济合作社相应股权的事实。被告西后畈委员会质证意见：股权证真实性无异议，关联性有异议。股份经济合作社的证明，是因为开具证明的时候没有经过会议讨论，村委会不知情。村民代表大会会议决议是不同意的。被告西后畈合作社质证意见：股权证是真实的，没有意见。股份经济合作社无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 三、原告的配偶所在村集体的村委会证明及原告的结婚证复印件各一份，证明原告未享受过其配偶所在村集体的福利。被告西后畈委员会质证意见：形式上的真实性没有意见，原告是否真实没有享受到福利被告不知情。结婚证没有意见。被告西后畈合作社未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。 被告西后畈委员会为证明自己的主张，向本院提供2018年2月6日村民代表大会会议记录一份三页，证明村民代表大会关于外嫁女是否享受有关权益表决未通过的事实。原告质证意见：真实性无异议，合法性有异议。该会议决议不合法。用多数来绑架正义。村民应该享有所在村普惠式的村民及股民的待遇。召开会议不能与宪法、法律等相违背，侵犯集体组织其他经济成员的利益。召开村民代表大会所要管理的事项是普惠式的事项，而不是针对某一部分群体作出决议。不能把村民分成三六九等。外嫁女户口一直在西后畈村，无法享受夫家的权益。因此如果剥夺外嫁女作为西后畈村股民的权益，会导致西后畈村外嫁女实质性的损害，该会议决议违反法律，是无效的。真实性而言，每人发放12000元原告方是认可的。被告西后畈合作社质证意见：没有意见。本院对该证据的真实性予以认定。 被告西后畈合作社未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市系原告吴月贞的出生地和户籍地。2014年12月2日，原告吴月贞与朱文斌登记结婚，期间吴月贞的户籍未迁出西后畈村。2018年2月6日，两被告就关于全村合作社股东人员征地款如何发放为议题，召开村两委、村民代表会议，该会议记载：2017年1月1号本村在册农业户口（外嫁女除外），每人分12000元；外嫁女户口在本村可享有凭据的一半50%的事项经会议表决未通过。随后，被告向本村在册农业户口（外嫁女除外）村民发放每人12000元，原告未享受。 另查明，2015年10月10日，被告西后畈合作社发给吴伟民户股权证一本，确认截止2013年12月31日吴月贞享有西后畈合作社股东资格，系西后畈社员股东，实持基本股权1股。 2018年6月13日，义乌市赤岸镇丫溪村民委员会向本院出具证明，吴月贞婚后未把户籍迁至丫溪村，未享受丫溪村的任何利益。 本院认为，村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇，2015年10月10日西后畈合作社发给吴伟民户的股权证明确，截止2013年12月31日，原告为西后畈合作社的股东，持有基本股权1股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。2013年12月31日前后，原告一直不享受嫁入村集体经济组织成员的待遇，其仍为西后畈合作社的股东，应与西后畈的其他村民享有同等待遇。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告以原告系外嫁女为由不予发放征地补偿款，其决议违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，侵害了妇女在农村集体经济组织中的权益，不具有法律效力。西后畈合作社作为西后畈委员会的财物管理部门，与西后畈委员会共同承担责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决如下： 被告义乌市民委员会、义乌市义亭镇西后畈股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴月贞征地补偿款12000元。 案件受理费50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年八月一日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保804号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：陈利杨，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈利杨银行存款215.54元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利杨银行存款215.54元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4665号原告：王萍，女，1965年9月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王庆伟，男，1972年8月2日出生，住山东省龙口市。被告：高克淼，男，1988年4月12号，汉族，住山东省龙口市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路17号。本院在审理原告王萍诉被告高克淼、渤海财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回对被告高克淼、渤海财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍承担。审判员  曲岩二〇一八年八月七日书记员  吴迪
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0321刑初56号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人叶盛粉，女，汉族，1967年7月2日出生，小学肄业，驾驶员，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。 辩护人肖邦智，系云南滇东北（巧家）律师事务所律师。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人叶盛粉犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月12日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕王福春、张淑君出庭支持公诉。被告人叶盛粉及其辩护人肖邦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：2018年1月29日，被告人叶盛粉驾驶云Ｃ×××××号轻仓栅式货车载被害人李某、周某1、周某2沿杭瑞高速公路由昆明驶向贵州，13时54分许，当车辆行驶至处（行驶在中间车道），被告人叶盛粉突然减速（车速为34km/h）并向右变更车道，马乾洪驾驶黑Ａ×××××号车（牵引黑Ａ×××××号车）以约75km/h的速度在其右后方右侧车道行驶，见状后采取制动措施并向左避让不及，所驾车辆左前部与云Ｃ×××××号车尾部左侧相撞，致使云Ｃ×××××号乘车人周某2被甩出车外，并被黑Ａ×××××号车碾压，当场死亡，被害人李某、周某1受轻伤，叶盛粉受轻微伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经云公交巡昆曲认字第［2018］第3号道路交通事故认定书原因分析后认定，被告人叶盛粉承担此次事故的主要责任，马乾洪承担此事故的次要责任，被害人李某、周某1、周某2无责任。 据此，公诉机关认为，被告人叶盛粉违反交通运输管理法规，未按行车规定要求行驶，致使发生交通安全事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶盛粉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。 在量刑方面，公诉机关建议对被告人叶盛粉在有期徒刑二年以下判处刑罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、证人证言、鉴定意见等证据材料。 被告人叶盛粉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：2018年1月29日，被告人叶盛粉驾驶云Ｃ×××××号轻仓栅式货车载被害人李某、周某1、周某2沿杭瑞高速公路由昆明往贵州方向行驶。13时54分许，当车辆行驶至处中间车道时，马乾洪驾驶黑Ａ×××××号车（牵引黑Ａ×××××号车）以约75km/h的速度在其右后方右侧车道行驶，被告人叶盛粉突然减速（车速为34km/h）并向右变更车道，马乾洪见状后采取制动措施并向左避让不及，所驾车辆左前部与云Ｃ×××××号车尾部左侧相撞，致使云Ｃ×××××号乘车人周某2被甩出车外，并被黑Ａ×××××号车碾压，当场死亡，被害人李某、周某1受轻伤，叶盛粉受轻微伤，造成两车及道路设施受损的道路交通事故。经云公交巡昆曲认字第［2018］第3号道路交通事故认定书原因分析后认定，被告人叶盛粉承担此次事故的主要责任，马乾洪承担此事故的次要责任，被害人李某、周某1、周某2无责任。 另查明：1、交通事故发生后，被告人叶盛粉被送往医院救治，后经电话联系主动到公安机关接受调查，后如实供述了事情的经过；2、案发后，被告人叶盛粉赔偿了被害人37200元，在本案审理中，被告人叶盛粉主动交纳人民币5100元作为被害人的赔偿费用。 以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、事故认定书等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人叶盛粉违反交通运输管理法规，未按行车规定要求行驶，致使发生交通安全事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经电话联系后主动到公安机关接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人叶盛粉赔偿了被害人37200元，在本案审理中，被告人叶盛粉主动交纳人民币5100元作为被害人的赔偿费用，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人叶盛粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李云桥 人民陪审员  范正洪 人民陪审员  宗 渝 二〇一八年八月六日 书记员张浩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1691号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢志威、谢碧春、谢伟初、谢美玲、HUANGMUQI国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是（2018）粤01执874号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6238号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：孙小龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙小龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.67元，并支付截至2018年7月17日的利息1090.68元、违约金1136.20元,以上合计12226.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月9日,被告孙小龙向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告孙小龙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××97、62×××53、62×××63的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告孙小龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.67元、利息1090.68元、违约金866.22元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年7月17日），以上合计11956.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.67元、利息1090.68元、违约金866.22元，合计11956.57元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3603号原告：连云港金堂福半导体器件有限公司。法定代表人：张春培。委托诉讼代理人：朱洪奎。被告：扬州市恒源常笑电子电源厂。法定代表人：潘志龙。原告连云港金堂福半导体器件有限公司（以下简称金堂福公司）与被告扬州市恒源常笑电子电源厂（以下简称恒源常笑电源厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金堂福公司法定代表人张春培、委托诉讼代理人朱洪奎到庭参加诉讼，被告恒源常笑电源厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金堂福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款人民币12026元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期购买原告电子产品，自2008年1月23日至2014年3月3日，双方经核对往来账务，被告共欠原告货款12026元。此后，原告多次通过上门、电话等方式向被告催要，被告总以经济困难、暂时无钱等借口推脱，并承诺有钱即付，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告恒源常笑电源厂未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日至2014年3月3日期间，原告金堂福公司分多次将二极管通过快递公司发货至恒源常笑电源厂，货品价值为324252元。后恒源常笑电源厂共支付原告金堂福公司货款共计311226元，剩余货款12026元至今没有支付。上述事实，有原告提供的企业登记资料查询表、发货单、快递单、收据、银行支付凭证、发票以及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还货款12026元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告恒源常笑电源厂经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告扬州市恒源常笑电子电源厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金堂福半导体器件有限公司货款12026元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预交），由被告扬州市恒源常笑电子电源厂负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 时恒雨二〇一八年八月十三日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6252号原告：朱祺方，男，1987年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：颜晓军（曾用名颜小菊），女，1973年2月17日出生，汉族，住温岭市。原告朱祺方与被告颜晓军不当得利纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告返还原告8400元及利息损失（自2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案律师费用2500元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月23日，原告朱祺方与被告颜晓军经中介介绍签订房地产买卖合同一份，约定：被告将其所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区伊水苑2幢604室的房屋转让给原告，转让价款为2826000元。2018年3月16日，原告按约向被告支付了全部房款，并于3月20日办理了房屋过户手续。2018年3月16日，被告向原告出具证明一份，承诺在收到原告办理的银行房屋按揭贷款后两日内将贷款取出全部交还给原告，如不配合，需支付给原告违约金50000元。2018年3月23日，原告向中国农业银行股份有限公司温岭市支行办理按揭贷款1300000元，并指定原房屋业主颜晓军（即被告）的账户（尾号为3174）为贷款发放账户。2018年4月12日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行按约将贷款1300000元发放至被告颜晓军的账户。同日，被告通过支付宝方式转出9009元至自己账户，仅将1291600元交付给原告，尚有8400元至今未归还给原告，并经原告交涉无果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜晓军在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱祺方8400元，并支付自2018年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告朱祺方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告朱祺方负担11.5元，被告颜晓军负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年八月十三日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执1341号申请执行人：周某，女，1984年9月4日出生，汉族，住宁国市。被执行人：章某，男，1983年9月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人周某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)皖1881民初1112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院于2017年5月17日作出(2017)皖1881民初1112号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年八月十日书记员  晋 军
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2604号原告：杭州天明羽绒制品有限公司，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村。法定代表人：范利明，执行董事。委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告：嘉善蓝诺制衣有限公司，住所浙江省嘉善县魏塘街道华山路38号。法定代表人：毛兴良。被告：毛兴良，男，汉族，1974年8月25日出生，住浙江省嘉善县。原告杭州天明羽绒制品有限公司诉被告嘉善蓝诺制衣有限公司、被告毛兴良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告杭州天明羽绒制品有限公司委托诉讼代理人黄春江到庭参加诉讼，被告嘉善蓝诺制衣有限公司、被告毛兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州天明羽绒制品有限公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告嘉善蓝诺制衣有限公司（以下简称蓝诺制衣）支付原告羽绒货款150万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失自2018年5月1日起至被告实际付清欠款之日止。二、判令被告毛兴良对蓝诺制衣上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月至12月期间，被告蓝诺制衣向原告购买80—90%白鸭绒。2018年2月12日，经双方结算，被告蓝诺制衣尚欠原告羽绒款150万元，被告蓝诺制衣向原告出具《欠条》一份，承认尚欠原告羽绒款150万元，并承诺在2018年4月30日前全部付清，并由公司法定代表人毛兴良个人为上述欠款提供担保。然，两被告未能按约付款，原告多次催讨，两被告至今分文未付，原告为保护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告嘉善蓝诺制衣有限公司、被告毛兴良未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告嘉善蓝诺制衣有限公司企业信息、被告毛兴良户籍信息复印件各一份，送货单原件十六份，欠条原件一份；被告嘉善蓝诺制衣有限公司、被告毛兴良没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告嘉善蓝诺制衣有限公司、被告毛兴良没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告嘉善蓝诺制衣有限公司系羽绒买卖合同关系，被告在向原告购买羽绒，并在2018年2月12日对账结算确认欠款1500000元，并承诺在2018年2月12日还清上述欠款，但约期届满后分文未付，造成纠纷，责任在被告嘉善蓝诺制衣有限公司，故原告要求被告嘉善蓝诺制衣有限公司支付羽绒款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求其承担自出具欠条约定的还款之日起至欠款付清之日止，以1500000元为基数，按银行同期贷款基准利率的计算的诉讼请求，在法律规定的范围内，对此，本院予以支持。其次，原告要求被告毛兴良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告毛兴良在欠条上约定为欠款担保人，理应对上述欠款承担连带清偿责任，对此本院予以支持。被告嘉善蓝诺制衣有限公司、被告毛兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告嘉善蓝诺制衣有限公司于判决生效后七日内支付原告杭州天明羽绒制品有限公司羽绒款1500000元；二、被告嘉善蓝诺制衣有限公司赔偿原告杭州天明羽绒制品有限公司逾期付款利息损失，以1500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年息4.35%计算，自2018年5月1日起至欠款付清时止，随前款一并支付；三、被告毛兴良对上述付款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告嘉善蓝诺制衣有限公司承担，被告毛兴良承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年八月九日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
53河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1126执570号之三 申请执行人：尹玉华，男，1954年12月6日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张国辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刁灵彦，女，1982年10月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：牟福芝，男，1963年6月5日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人尹玉华、刘玉根与被执行人张国辉、刁灵彦、牟福芝为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人尹玉华、刘玉根撤销对被执行人张国辉、刁灵彦、牟福芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对河北省故城县人民法院（2017）冀1126执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭长城 二〇一八年八月一日 书记员  师蓓蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保342号行政审判庭：本院行政审判庭移送执行局冻结刘大军银行存款46530元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7166号 原告：张雪，女，1981年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张若彬，女，1956年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张雪与被告张若彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪、被告张若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：1.张若彬尽快归还张雪200万元借款；2.张若彬承担张雪因诉讼而产生的一切损失；3.张若彬兑现在2018年4月底前未履行还款义务时，将位于蜀风花园城的房卖出偿还张雪借款的承诺。事实和理由：张雪在2015年4月23日至4月29日，分两次从银行转款借给张若彬214万元，张若彬借款用于投资新都农业项目，张若彬并口头承诺按银行贷款利息双倍支付给张雪。后因张若彬项目投资失败，张雪主动放弃利息，扣除张若彬于2015年12月已偿还的14万元，应偿还张雪200万元本金。为维护张雪合法权益，遂诉至法院。 张若彬辩称，认可向张雪借款214万元的事实，对张雪主张无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：当事人身份信息、中国农业银行取款业务回单、借条。本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及各方一致的陈述，本院查明以下事实： 2015年4月23日，张雪通过其农业银行账号为622**********75的账户转账至张若彬622**********70的账户107万元。2015年4月29日，张雪再次通过上述账户转账至张若彬同一银行账户107万元。2015年4月29日，张若彬向张雪出具借条一张，载明：今借到张雪农行转到张若彬卡上的现金两笔合计214万元。 2015年12月，张若彬偿还张雪14万元，尚余200万元未还。张雪于2018年4月27日起诉来院。 审理中，张雪提交《承诺书》载明：本人承诺在2018年4月底前归还张雪200万元，若不能归还，本人愿将蜀丰花园城的房售后归还。张雪于庭审中表示不将该份《承诺书》作为证据出示。 本院认为，张若彬向张雪出具《借条》，应系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。张雪向张若彬履行了出借款项的义务，双方建立了民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张雪可催告张若彬在合理期限内返还，现张雪以诉讼方式要求张若彬偿还借款本金余额200万元，符合法律规定，本院予以支持。对张雪要求张若彬兑现承诺出卖房屋偿还借款，其请求实质即要求张若彬归还借款，本院已确认张若彬还款义务，故张雪该项请求不属于法律意义上的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张若彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给张雪借款本金200万元； 二、驳回张雪的其他诉讼请求。 如果张若彬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半计收11400元（该款已由张雪预交），由张若彬负担，于履行上述给付义务时一并支付给张雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一八年八月十日 书记员 唐丽萍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2627号本院在执行申请执行人陈清与被执行人**民间借贷纠纷一案中，因被执行人**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将**纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2190号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司），住所地北京市丰台区。被执行人刘宇，男，1983年9月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人恒元公司与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01037545号裁决书已发生法律效力。申请执行人恒元公司于2018年4月9日向宿迁市中级人民法院申请执行，宿迁市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏13执279号裁定书，裁定该案件由本院执行。其申请执行标的1330.15元及利息。本院执行中查明：申请执行人恒元公司于2018年8月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人恒元公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条、第二百一十五条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01037545号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年八月十日书记员  刘 男
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 赵宏： 眉山闻欣锌业有限公司： 赵宏与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初241号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1721号受理赵宏的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初241号民事调解书履行完毕，（2018）川1402号执行案件执行终结。 二〇一八年八月八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1015号之二原告：梁永杨，男，1970年10月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。原告：黄艳兰，女，1978年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。两原告委托诉讼代理人：黎霞、庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被告：莫国飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：何玉敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住佛山市三水区。上述两被告委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。被告：广东万和新电气股份有限公司，住所：佛山市顺德区高新区（容桂）建业中路13号。统一社会信用代码9144060675647330XL。法定代表人：叶远璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨刚、梁文婕，该公司员工。原告梁永杨、黄艳兰诉被告莫国飞、何玉敏、广东万和新电气股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告梁永杨、黄艳兰向本院提出申请，请求撤回对被告广东万和新电气股份有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告广东万和新电气股份有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永杨、黄艳兰撤回对被告广东万和新电气股份有限公司的起诉。本案的鉴定费用7500元，由原告梁永杨、黄艳兰负担。该款被告广东万和新电气股份有限公司已预交，由原告梁永杨、黄艳兰给付被告广东万和新电气股份有限公司。审判员  徐晓光二〇一八年八月八日书记员  邓莹莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1698号原告：黄根良，男，汉族，1966年9月7日出生，住浙江省嘉善县。被告：邱琪，男，汉族，1985年12月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告黄根良诉被告邱琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄根良到庭参加诉讼，被告邱琪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根良向法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款72000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因生意需要向原告借款72000元现金，至今未还，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告邱琪未答辩。原告黄根良围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份证、借条一份。被告邱琪没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告邱琪未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告为民间借贷关系。被告邱琪在向原告借款72000元后，因生意结束，失联于原告，拖欠原告借款，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告邱琪归还所欠借款72000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，原告要求被告邱琪承担自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱琪于本判决生效之日起七日内归还原告黄根良借款72000元；二、被告邱琪于本判决生效之日起七日内赔偿原告利息损失，自2018年3月29日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年八月二日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7411号 原告：虞冠众，男，1957年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林宝守，男，1963年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告虞冠众与被告林宝守民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告虞冠众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞冠众撤回起诉处理。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  林兴飞 人民陪审员  鲍志君 二〇一八年八月十四日 代书 记员  吴一煌
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执861号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：周国伟，系该公司董事长。被执行人：奉化市明州燃具电器厂（个人独资企业）。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇许家村。投资经营者：何云芬。被执行人：何云芬，女，1968年4月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：宁波正冠工贸有限公司。登记住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区中山东路1078号。法定代表人：冯旻。被执行人：冯旻，男，1970年10月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市明州燃具电器厂、何云芬、宁波正冠工贸有限公司、冯旻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市明州燃具电器厂偿还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息；被执行人何云芬、宁波正冠工贸有限公司、冯旻对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15393元、执行费14170.38元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人奉化市明州燃具电器厂名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已另案裁定查封。3.查询发现被执行人冯旻名下位于宁波市××路××房地产已查封。。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人奉化市明州燃具电器厂名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已另案裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。发现被执行人冯旻名下位于宁波市××路××房地产已查封，正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月二十一日书记员  周梅舟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执924号之一 申请执行人:黄国新,男,1967年7月1日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人:清远市瑞豪房地产开发有限公司,住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层204号。 法定代表人：邓小华。 本院在执行申请执行人黄国新与被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司位于清远市清新区太和镇瑞隆商业大厦项目由清远市清城区人民法院查封处理，本院已依法向清远市清城区人民法院递交参与分配申请函，此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年八月十四日 书记员  朱卫安
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初874号原告：倪云云，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：宋益刚，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。被告：李蔚玮，女，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告倪云云与被告宋益刚、李蔚玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人步华锋到庭参加诉讼。被告宋益刚、李蔚玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金321700元及利息39613元，计361313元（以321700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用费）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告因经营烟台国豪外墙保温材料有限公司资金困难于2015年12月18日向原告借款92000元，并出具借条，承诺了还款期限，后第一被告于2015年12月30日、2016年1月15日、2016年3月18日又向原告借款，并承诺还款期限，现均已逾期，被告一直没有还款。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款为了公司经营，应为共同债务。被告宋益刚、李蔚玮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条复印件四张。分别载明：“今借倪云云现金拾万元整（100000.00），在2016年1月30日归还，用宋益刚鲁Ｆ×××××的车为抵押。借款人：宋益刚，2015.12.18。”“今借倪云云现金五万元整（50000.00），2016年1月31日归还。借款人：宋益刚，2015年12月30日。”“今借倪云云现金拾万元整（100000.00），以鲁Ｆ×××××车辆抵押，2016年2月3日前归还。借款人：宋益刚，2016.1.15。”“今借倪云云现金拾万元整（100000.00），在20日内还清。借款人：宋益刚，2016.3.18。”2、借条一张。载明：“截止2017年12月2日，本人宋益刚共欠倪云云人民币叁拾伍万贰仟元整（352000.00）”，本人保证在2017年12月31日前归还伍万元整（50000.00），余贰拾柒万贰仟元于2018年1月31日归还拾伍万元整（150000.00），余额在2018年6月30日前还清。本人保证履行此承诺。以前所有借条作废。借款人：宋益刚，2017年12月2日。”3、原告持有的兴业银行卡交易明细一份。载明：“2015年12月18日原告向宋益刚转账92000元；2015年12月30日，原告向宋益刚转账46800元；2016年1月15日，原告向宋益刚转账90000元；2016年3月18日，原告向宋益刚转账92900元。”4、二被告的户籍证明及结婚证复印件。结婚证复印件载明：二被告于2012年10月9日登记结婚。庭审中，原告主张，原告与被告宋益刚系朋友关系，被告宋益刚因经营烟台国豪外墙保温材料有限公司资金困难分别于2015年12月18日、2015年12月30日、2016年1月15日、2016年3月18日向原告借款共计350000元，均出具了借条，承诺了还款期限，原告实际向被告支付借款321700元，本案中原告主张的借款本金亦为321700元；被告宋益刚在约定的时间没有还款，2017年12月2日，被告宋益刚又向原告出具了一份总的借条，重新约定了还款期限，但被告一直没有履行偿还义务；涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，要求被告李蔚玮承担还款责任。原告未能提供证据证明涉案借款系基于二被告的共同意思表示，或用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营。原告主张，借条约定到2017年12月31日应偿还50000元，被告宋益刚没有偿还，应自2018年1月1日起计算逾期利息，按照年利率6%计算至起诉之日即2018年3月19日为641元，并应自2018年3月20日起至实际给付之日继续支付逾期利息，按照年利率6%计算；到2018年1月31日应偿还150000元，被告宋益刚没有偿还，应自2018年2月1日起计算逾期利息，按照年利率6%计算至2018年3月19日为1159元，并应自2018年3月20日起至实际给付之日继续支付逾期利息，按照年利率6%计算；余款121700元应自2018年7月1日起至实际给付之日按年利率6%计算逾期计息。因二被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原告与被告宋益刚之间系民间借贷法律关系，原告分别于2015年12月18日、2015年12月30日、2016年1月15日、2016年3月18日向被告宋益刚出借款项共计321700元，被告宋益刚至今未予偿还的事实清楚。现原告起诉要求被告宋益刚偿还借款本金321700元于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定：“借贷人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告宋益刚支付自2018年3月19日起至款项实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。原告不能提供证据证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告李蔚玮承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋益刚于本判决生效之日起十日内偿还原告倪云云借款本金200000元、支付逾期利息1800元，并继续支付自2018年3月20日起至款项实际给付之日止的逾期利息（以本金200000元为基数、按照年利率6%计算）。二、被告宋益刚于本判决生效之日起十日内偿还原告倪云云借款本金121700元，并支付自2018年7月1日起至款项实际给付之日止的逾期利息（以本金121700元为基数、按照年利率6%计算）。三、驳回原告倪云云对被告李蔚玮的诉讼请求。四、驳回原告倪云云的其他诉讼请求。如果被告宋益刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由原告倪云云负担703.3元，被告宋益刚负担6016.7元；保全费2327元、公告费1420元由被告宋益刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年八月八日书 记 员  任裕华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11348号原告：何世军，男，1974年2月19日生，汉族。被告：从德立，男，1971年11月13日生，汉族。原告何世军与被告从德立承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何世军到庭参加诉讼，被告从德立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2700元，误工费1500元、两次撤诉加本次起诉的诉讼费150元、交通费600元、复印费50元，合计5000元。事实和理由：2017年1月7日，被告从德立打电话给其，要求其将亿佳商务宾馆的外墙清洗一下，总价7500元，洗完后一次付清。其完成清洗后，从德立只支付4800元，余款2700元至今未付。被告从德立未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月，亿佳商务宾馆将外墙清洗工程发包给被告从德立施工，从德立又转包给原告何世军施工，二人口头协议总价7500元。清洗完毕后，从德立仅支付何世军4800元，余款2700元一直未付。2018年6月22日，在滨江派出所调解室，经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、从德立自愿在2018年6月25日支付何世军2000元，送到滨江派出所调解室，由调解室转交给何世军；2、何世军积极配合从德立和亿佳商务宾馆结清工程款，如从德立结清后再支付何世军700元，如没有结清何世军愿意放弃700元；3、此事经滨江派出所调解室一次性调解结束。至今，从德立未按调解协议约定向何世军付款。审理中，何世军未举证证明何世军已和亿佳商务宾馆结清工程款。从德立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告何世军与被告从德立之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。何世军按合同约定完成外墙清洗工作，从德立应按约支付价款。现从德立与何世军已经人民调解达成协议，从德立应按人民调解协议履行义务，及时支付外墙清洗工程款2000元。人民调解协议约定，从德立结清工程款后再支付何世军700元，现何世军未举证证实从德立已结清工程款，故对其要求从德立支付700元的的主张，本院不予支持。人民调解协议书约定，此事经调解一次性结束，故从德立支付的款项应仅限于人民调解协议范围内，何世军主张的其他款项，不在人民调解协议范围内，本院不予支持。从德立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告从德立于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何世军工程款2000元。二、驳回原告何世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告从德立负担（此款已由原告何世军垫付，从德立在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一八年八月六日见习书记员  李伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5161号原告（申请执行人）：徐琢行，男，1951年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张滔（受徐琢行的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋建君，男，1973年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐菲（受宋建君的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。第三人（被执行人）：卞顺章，男，1955年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人（被执行人）：蔡伟珠，女，1956年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐琢行与被告宋建君、第三人卞顺章、蔡伟珠执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐琢行向本院提出诉讼请求：撤销本院于2018年3月27日作出的（2017）苏0213执1321号分配方案，第三人卞顺章、蔡伟珠持有的位于无锡市（以下简称295号房产）中的30%份额应由其按拍卖保留价180万元抵偿债务，其按债权比例支付被告宋建君分配款36万。事实和理由：295号房产原登记在唐惠嫒、陈中良、徐琢行、庄鹤玲、卞顺章、蔡伟珠名下，卞顺章、蔡伟珠占30%份额，法院处置卞顺章、蔡伟珠该30%份额时，未征求其意见，直接以拍卖保留价抵偿给被告宋建君并据此制作了执行分配方案，侵犯了其作为财产共有人依法享有的优先购买权。其对执行分配方案提出异议后，被告宋建君明确表示反对，故提起执行分配方案异议之诉。被告宋建君辩称，原告徐琢行以其行为放弃了优先购买权，卞顺章、蔡伟珠所占295号房产30%份额流拍后，其同意以拍卖保留价180万元接受该30%份额，以抵偿卞顺章、蔡伟珠所欠其债务，符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。第三人卞顺章、蔡伟珠未作答辩。经审理查明，本院在执行宋建君与卞顺章、蔡伟珠民间借贷纠纷一案中，对卞顺章、蔡伟珠持有的295号房产中30%的份额在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖，因无人竞买而流拍。宋建君申请以拍卖保留价180万接受拍卖财产以抵债，本院遂裁定前述拍卖财产以180万抵偿给宋建君。2018年3月27日，本院作出（2017）苏0213执1321号分配方案：一、徐琢行与卞顺章、蔡伟珠民间借贷纠纷一案亦进入执行程序，徐琢行提交了参与分配申请，经审查，徐琢行的申请符合法律规定；二、可分配款为180万元，徐琢行的债权本金为800万元，宋建君的债权本金为200万元，均为普通债权。徐琢行受偿比例为80%即144万元，宋建君受偿比例为20%即36万元。因拍卖财产已以180万元抵给宋建君，故按照分配方案，宋建君应支付徐琢行分配款144万元。另查明，徐琢行与卞顺章、蔡伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0213民初8719号民事调解书，调解书明确卞顺章、蔡伟珠于同年10月20日前归还徐琢行借款本金800万元及利息。该调解书发生法律效力后，根据徐琢行的申请，本院于同年10月23日立案执行。又查明，295号房产所有权原登记在唐惠嫒、徐国民、徐琢行、庄鹤玲、卞顺章、蔡伟珠名下。本院认为，执行分配方案异议之诉，是执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定参与分配的债权金额、优先受偿权是否成立、分配顺序、分配份额、分配比例等有异议而提起的诉讼。本案中，徐琢行针对本院在处置卞顺章、蔡伟珠财产时，未依法保护其作为共有人享有的优先购买权而提出的异议，是对本院执行行为提出的异议，应按照民事诉讼法执行异议相关规定处理，不属执行分配方案异议之诉受案范围，故对徐琢行提起的本案执行分配方案异议之诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐琢行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年八月十日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢609号袁安华：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6421号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张磊，男，1989年7月17日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张磊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9963.15元，并支付截至2018年7月17日的利息812.56元、违约金1089元,以上合计11864.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日,被告张磊向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张磊书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××06、62×××10的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张磊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9963.15元、利息812.56元、违约金334.76元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11110.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9963.15元、利息812.56元、违约金334.76元，合计11110.47元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告张磊负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执520号之一 申请执行人：杭州华旺金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江金钢材现货市场内。 法定代表人：管明华，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州杭鹏装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路111-2号119室。 法定代表人：吕孙满。 申请执行人杭州华旺金属材料有限公司与被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5219号民事判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华旺金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司支付案款450995.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6673元，执行费6664元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月2日向被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司银行存款，截至2018年8月10日，被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司无存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券、股权登记信息,本院于2018年8月6日查封了被执行人工商登记信息，停止其变更。 6．于2018年3月19日传唤被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月7日向被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司住所地社区调查其基本情况。 8．于2018年8月8日依法将被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月10日，被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司尚需支付案款450995.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6673元，执行费6664元。暂未发现被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州华旺金属材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月十一日 书记员  周利刚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执异70号案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司,住所地广东省深圳市南山区国际市长交流中心。法定代表人沈晓江。委托代理人郭家辰，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路５２８号１１、１２层。负责人胡德。委托代理人佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人浙江龙井电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇经济开发区，组织机构代码:14553777-3。法定代表人吴国强。被执行人永上集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码:14549410-1。法定代表人郑建强。被执行人郑建强，男，1971年6月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴国强，男，1964年7月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人杭州辰德科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐经济开发区凤川大道356号，组织机构代码:67986065-5。法定代表人吴国强。被执行人浙江汉诺威电梯有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城桐庐经济开发区柴梅路777号，组织机构代码:57436462-0。法定代表人吴国强。被执行人吴宇哲，男，1970年10月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人黄微燕，女，1977年12月29日出生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江龙井电器有限公司、永上集团有限公司、郑建强、吴国强、杭州辰德科技有限公司、浙江汉诺威电梯有限公司、吴宇哲、黄微燕的金融借款合同纠纷执行一案中，依法拍卖了被执行人吴国强、黄微燕名下的位于广东省深圳市××国际市长交流中心××、××和××室的不动产。案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司为此向本院提起执行异义，本院予以受理，现已审查终结。案外人深圳市瑞驰祥瑞投资有限公司称：2016年4月1日,案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司与被执行人吴国强、黄微燕签订一份《房屋租赁合同》。约定案外人承租被执行人吴国强、黄微燕名下的位于广东省深圳市××国际市长交流中心××、××和××室三套房屋，租期至2018年3月31日。合同签订之后，案外人将涉案房屋进行了装修，装修费为330900.36元。故请求法院确认案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司对法院已拍卖的涉案三套房屋享有承租权；确认案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司对涉案三套房屋的拍卖款享有优先受偿案外人对涉案三套房屋装修费330900.36元的权利。案外人为此向本院提供如下证据材料:1、《房屋租赁合同书》三份，其主要内容为：出租方黄微燕、吴国强与承租方深圳市瑞驰祥瑞投资有限公司签订，约定租期为2016年4月1日至2018年3月31日；承租房屋为深圳市南山区国际市长交流中心2225、2216和2316室三套房屋；2、市长大厦装修施工合同，其主要内容为发包人深圳市瑞驰酒店管理有限公司与承包人深圳市利迅德建筑工程有限公司；工程竣工验收表，其工程名称为市长大厦2216、2225、2316装修工程，其建筑单位为深圳市瑞驰酒店管理有限公司，其施工单位为深圳市利迅德建筑工程有限公司，竣工日期2016年9月20日；工程结算书，工程名称为市长大厦2216、2225、2316装修工程，其建筑单位为深圳市瑞驰酒店管理有限公司，其施工单位为深圳市利迅德建筑工程有限公司，工程总造价330900.36元。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司的执行异议的意见为:案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司对涉案房屋的租赁期限已届满，双方并无续签租赁合同，即案外人对涉案房屋不再享有租赁权。涉案房屋已被法院依法拍卖，案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司对涉案三套房屋再行主张承租权以及对涉案三套房屋的拍卖款主张优先债权，均无事实与法律依据，请求法院驳回对案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司的执行异议。经查，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江龙井电器有限公司、永上集团有限公司、郑建强、吴国强、杭州辰德科技有限公司、浙江汉诺威电梯有限公司、吴宇哲、黄微燕的金融借款合同纠纷执行一案中，已依法拍卖了被执行人吴国强、黄微燕名下的位于广东省深圳市××国际市长交流中心××、××和××室不动产。本院认为，案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司对本院已拍卖的位于深圳市南山区国市长交流中心2225、2216和2316室不动产主张继续租赁权和对涉案不动产的拍卖款主张优先受偿其装修款的债权，鉴于本院对涉案三套房屋拍卖的执行行为已完成，案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司对于其拍卖款主张优先债权，应另行主张权利；案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司对已拍卖的涉案三套房屋主张继续租赁权，应另行与其权利人协商确定。即案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司的这两项请求均不属于执行异议的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人深圳市瑞池祥瑞投资有限公司的执行异议。当事人、利害关系人不服本裁定的，可在本执行裁定书送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  叶建通二〇一八年八月三日代书 记员  宋臣鑫
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初4379号 原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。 法定代表人：向导兵。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：呙宜江，男，1976年1月28日出生，汉族，住云阳县。 本院在审理原告重庆名云物业管理有限公司与被告呙宜江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  曾小明 二〇一八年八月六日 书记员  汪小珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保251号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行对被申请人朱昌全名下位于宿迁市宿豫区锦绣江南B5栋三单元505室房产。执行局立案执行后及时予以查封（轮候查封）。执行局立案执行过程中查明该公司向宿豫区住建局所缴纳的维修金已无余额。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执300号 申请执行人：陈巍鑫，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：王文峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王基民，男，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王爱芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住 浙江省义乌市。 申请执行人陈巍鑫与被执行人王基民、王爱芳债权转让合同纠纷一案，权利人陈巍鑫于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年8月7日申请执行人自愿撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执300号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年八月七日 代书 记员  赵春毅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6208号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：罗红，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告罗红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9810.19元，并支付截至2018年7月17日的利息1041.54元、违约金1037.13元,以上合计11888.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告罗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日,被告罗红向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告罗红书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××52的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告罗红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9810.19元、利息1041.54元、违约金381.13元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11232.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9810.19元、利息1041.54元、违约金381.13元，合计11232.86元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告罗红负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢895号周岩丰：申请执行人钱建枢与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢895号案件执行完毕。二〇一八年八月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2218号之一 解除保全申请人：张德兵，男，1971年9月12日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村，身份证号码342401197109125414。 解除保全申请人：程满好，女，1978年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区龙河路安豪小区商住楼4幢607室，身份证号码342401197806153028。 被申请人：孙绍春，男，1973年12月26日出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张德群，女，1973年5月13日出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。 申请人张德兵、程满好与被申请人孙绍春、张德群确认所有权纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018)皖1502民初2218号民事裁定，查封被申请人孙绍春、张德群名下的位于六安恒大御景湾23号楼3205室【不动产证号：皖（2017）六安市市不动产权第0042622号】价值85万元的房产，期限三年；查封担保人韩志勇所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际二期16号楼3-601室房产一套【不动产证号：皖（2018）六安市市不动产权第0075913号】，期限三年。申请人张德兵、程满好于2018年8月6日以原、被告间的纠纷已经法院判决并已生效进入执行程序为由，向本院申请解除对被申请人孙绍春名下的位于六安恒大御景湾23号楼3205室【不动产证号：皖（2017）六安市市不动产权第0042622号】价值85万元的房产，期限三年的查封以及对担保人韩志勇所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际二期16号楼3-601室房产一套【不动产证号：皖（2018）六安市市不动产权第0075913号】，期限三年的查封。 本院经审查认为，申请人张德兵、程满好的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙绍春名下的位于六安恒大御景湾23号楼3205室【不动产证号：皖（2017）六安市市不动产权第0042622号】价值85万元的房产，期限三年的查封； 二、解除对担保人韩志勇所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际二期16号楼3-601室房产一套【不动产证号：皖（2018）六安市市不动产权第0075913号】，期限三年的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一八年八月六日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4304号申请执行人:东莞市联胜非融资性担保有限公司被执行人:宁波市天港不锈钢材料有限公司组织机构代码:713318668本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初11990号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波市天港不锈钢材料有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年八月九日()书记员 :崔超琼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1881号之一申请执行人丁晓静，男，1974年6月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人丁进华，男，1967年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周海萍，女，1971年7月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人丁晓静依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5802号民事判决，于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金412490元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁进华、周海萍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁进华、周海萍的财产情况，并于2018年4月27日温州市瓯海中心建设管理办公室了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人丁进华、周海萍的财产情况如下：被执行人丁进华享有拆迁安置补偿款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了被执行人丁进华享有的拆迁安置补偿款，向温州市瓯海中心建设管理办公室送达协助执行通知书，扣划拆迁安置补偿款1696724元，并制作分配方案向申请执行人送达。申请执行人向本院领取执行款174648元。截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人本金237202元及利息。因被执行人丁进华、周海萍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁进华、周海萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月八日代书记员 林跃程
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执813号之一申请执行人温州达诺贸易有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道信贤巷32号（不含存储）。组织机构代码:58269203-4。法定代表人戴书平。被执行人浙江圣雄皮业有限公司。住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。组织机构代码:71616237-1。法定代表人林圣书。申请执行人温州达诺贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初7553号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1062893.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人浙江圣雄皮业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州达诺贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江圣雄皮业有限公司的财产情况，查明被执行人浙江圣雄皮业有限公司的财产情况如下：1、坐落于腾××镇××（××＃车间）的不动产一处；2、坐落于腾××镇××（××＃车间）的不动产一处；3、坐落于腾××镇××（××＃车间）的不动产一处；4、坐落于腾××镇××、霞山村（职工宿舍）的不动产一处；5、坐落于腾××镇××（干部宿舍）的不动产一处；6、坐落于腾××镇××（××＃锅炉房）的不动产一处；7、坐落于腾××镇××（××＃锅炉房）的不动产一处；8、坐落于腾蛟镇腾溪村（食堂）的不动产一处；9、坐落于腾蛟镇腾溪村（科技办公楼）的不动产一处；10、坐落于腾蛟镇腾溪村（生产办公楼）的不动产一处；11、坐落于腾××镇××（××室）的不动产一处；12、坐落于腾××镇××（××＃车间）的不动产一处；13、坐落于腾××镇××（××＃车间）的不动产一处；14、名下坐落于腾××镇××（浴室）的不动产一处；15、坐落于腾蛟镇腾溪皮革基地（土地权证号：平国用（2008）字第06-8003号、平国用（2008）字第06-8002号）的不动产两处。本院查封了被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下的上述不动产，查封期限自2018年3月9日至2021年3月8日止。上述不动产均已设置他项抵押权，编号1-14的不动产由温州市中级人民法院首先查封，编号15的不动产由浙江省平阳县人民法院首先查封，本院无处置权。执行过程中本院获悉，上述不动产将由温州市中级人民法院采取司法处置措施，本院已向温州市中级人民法院发送参与分配函。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金1062893.9元及利息等，也未缴纳本案受理费7237元、执行费13029元。因被执行人浙江圣雄皮业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江圣雄皮业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初97号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人王冬成，男，1965年9月19日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，住衡山县。2017年11月28日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被衡山县公安局刑事拘留。因衡山县人民检察院未批准逮捕，同年12月22日被衡山县公安局取保候审。2018年3月15日，衡山县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王冬成犯非法制造枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人王冬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2016年下半年以来，被告人王冬成为打野物陆续收集钢管等材料自制枪支。至2017年10月左右，王冬成在家中制成两把鸟铳。经鉴定，王冬成制造的两把鸟铳均认定为枪支。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人王冬成的行为均构成非法制造枪支罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。 被告人王冬成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年下半年以来，被告人王冬成为打野物陆续收集钢管等材料自制枪支。王冬成先从衡山县五一北路22号的毅力钢材超市购买了空心钢管，用砂轮将其磨光制成枪管，将铁棍打磨成击发器，用木材制成枪托。被告人王冬成还收集了黑火药，通过淘宝网网购钢珠作为击发的弹药。鸟铳制成后，王冬成进行了试枪打鸟。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王冬成制造的两把鸟铳均认定为以火药为能量的枪支。 还查明，2017年11月28日，衡山县公安局民警在被告人王冬成家中查获两把鸟铳、八把木质枪托、四根钢管、一袋火药、一袋钢珠及其他枪支配件若干。 本案审理过程中，本院委托了衡山县司法局对被告人王冬成进行社会调查评估。该局认为被告人王冬成建议适用社区矫正。 证实上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、搜查笔录、情况说明、调查评估意见书等书证；2、证人旷某、王某2的证言；3、被告人王冬成的供述与辩解；4、鉴定意见。 以上证据经庭审质证认证，控辩双方均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王冬成违反枪支管理法的规定，非法制造以火药为动力的鸟铳两把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王冬成非法制造枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王冬成到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项判决如下： 被告人王冬成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺 滴 代理审判员  罗菁菁 人民陪审员  武谷丰 二〇一八年八月一日 书 记 员  康 丹                            校对责任人：贺 滴 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4291号 原告：兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路452号。 法定代表人：赵宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵晨，女，浙江大名律师事务所律师。 被告:王晓，男，1986年11月13日出生，汉族，住兰溪市兰江街道青松邨16幢3单元405室，现住兰溪市（蜀五将）。 被告:陈希，女，1983年6月1日出生，汉族，住兰溪市云山街道同庆街18号2单元601室，现住兰溪市（蜀五将）。 被告:胡少菲，女，1974年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告:许成，男，1987年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王海春，男，1960年4月2日出生，汉族，住兰溪市兰溪市。 被告：施素云，女，1960年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市民间融资服务中心有限公司为与被告王晓、陈希、胡少菲、许成、潘霞、王海春、施素云借款合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出申请，以双方达成调解协议为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪市民间融资服务中心有限公司撤诉。 本案受理费4493.5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5248号之二原告：冯文莉，女，汉族，1967年8月13日出生，住武汉市洪山区。原告：冯惠雨，女，汉族，1962年2月23日出生，住武汉市武昌区。原告：梁文松，男，汉族，1958年11月23日出生，住武汉市武昌区。三原告共同委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法务。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艺宁，该公司法务。特别授权代理。被告：周泽光，男，汉族，1963年12月29日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋天德，男，汉族，1953年5月23日出生，住武汉市武昌区。原告冯文莉、冯惠雨、梁文松与被告武汉新建总建设集团有限公司、周泽光、蒋天德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉新建总建设集团有限公司以被告周泽光涉嫌刑事犯罪，向本院提交了中止审理申请书。经本院调查核实，武汉市公安局洪山区分局于2018年3月19日下发洪公（狮）立字〔2018〕3412号立案决定书，决定对周泽光诈骗案立案侦查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 俐审 判 员  杨 洁人民陪审员  张汉华二〇一八年八月十日法官助理李惠书记员郑梦婷