安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初3337号 原告：李大仓，男，1953年7月生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区； 委托诉讼代理人(特别授权)：卢晓天，男，汉族，1965年1月11日，住安徽省六安市金安区。 被告：吴本辉，男，1971年10月20日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：六安市应发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码91341500694138505D。 法定代表人：李文彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告李大仓与被告吴本辉、六安市应发汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大仓的委托诉讼代理人卢晓天、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，被告吴本辉、六安市应发汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。 李大仓向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失、施救费计款183553.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日5时40分，吴本辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,沿沪霍线行驶至沪霍线584KM＋900M处，与李大仓骑行的自行车发生碰撞，致李大仓受伤、车某及自行车随车物品受损的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队认定：吴本辉负事故同等责任；李大仓负事故同等责任。吴本辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为六安市应发汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 吴本辉未予答辩。 六安市应发汽车运输服务有限公司未予答辩。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告的部分诉请过高，不合理部分应予驳回；被告一、二应当提供驾驶证、行驶证和从业资格证，证明其具有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药；保险公司垫付的10000元医疗费，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日5时40分，吴本辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,沿沪霍线行驶至沪霍线584KM＋900M处，与李大仓骑行的自行车发生碰撞，致李大仓受伤、双方车某及自行车随车物品受损的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队第3415030201704430号《道路交通事故认定书》认定：吴本辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任；李大仓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十无条之规定，负事故同等责任。李大仓受伤当日入住六安市第二人民医院治疗，2018年1月10日出院，住院34天，花去医疗费18445.8元(吴本辉垫付8445.8元，保险公司垫付10000元)；2018年4月11日，李大仓到六安市第二铁门医院门诊复查，花去医疗费107元；李大仓因交通事故致伤共花去医疗费18552.8元。2018年4月20日，安徽正源司法鉴定所作出(皖)正源司鉴[2018]临鉴字第789号《关于对李大仓的伤残评定意见书》评定：1、李大仓因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折伴移位，导致右髋关节功能丧失50%以上符合“分级标准”九级伤残；2、二次手术取出有股骨粗隆间骨折髓内钉内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；李大仓误工期270日、护理期180日，营养期180日。李大仓支付鉴定费2100元。此外，李大仓因本次交通事故支付自行车施救费300元。吴本辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为六安市应发汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险，险1000000元(不计免赔)，保险期限自2017年11月3日至2018年11月2日。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。 庭审中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对李大仓在六安市城区金环万象城住所生活提出异议，李大仓仅提供了《租赁合同》、《商品房买卖合同》及购房人的身份复印件，根据我国民事诉讼法举证规则和事实认定的规定，结合庭审综合分析，上述证据不能形成证明李大仓租房在城区居住完整证据链，因此，对李大仓在六安市城区居住生活的事实，本院不予认定。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对李大仓受伤前在安徽龙海建筑安装工程有限公司宿州分公司从事瓦工工作提出异议，因该公司已被吊销，其出具的证明和工资表不具备证明力，故对李大仓受伤前从事瓦工工作，月薪4000元的事实，本院不予确认；但是，李大仓为农村户口，结合现在农村的实际情况，其误工损失参照农业收入计算。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对李大仓自行车茶叶损失6000元不认可，因李大仓提供的购茶叶的证明时间为2017年11月18日，而交通事故发生在2018年12月7日，显然不符合常理，故对李大仓主张茶叶损失6000元的事实，本院不予认定，但结合事故责任认定书确认有随车物品损失的事实，本院酌定李大仓随车物品损失1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴本辉违规驾驶车某发生交通事故，并承担事故的同等责任，因吴本辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为六安市应发汽车运输服务有限公司，故对吴本辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车造成交通事故的损失，依法应当承担与吴本辉过错相当的赔偿责任；事故车某己投保，保险公司在机动车交通事故强制保险限额内直接赔偿李大仓，超过部分由保险公司从商业三者险中赔偿限额内按责替代赔偿。李大仓的误工期虽有鉴定结论，但按相关司法解释的规定应按134天计算，其因交通事故损失本院核定为：医疗费32552.8元(18552.8元+14000元)、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费5400元（30元/天×180天），计38972.8元；护理费21870元（121.5元/天×180天）、误工费12596元(94元/天×134天）、残疾赔偿金40825.6元[12758元/年×16年×20%]、精神抚慰金酌定8000元、交通费酌定600元，计83891.6元；财产损失1300元(1000元+300元)；合计124164.4元。 综上所述，对李大仓诉讼请求中符合法律法规规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李大仓医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李大仓护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等83891.6元，从财产损失限额内赔偿原告李大仓财产损失1300元，合计95191.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内替代赔偿原告李大仓医疗费、住院伙食补助费、营养费17383.68元[60%×(38972.8元-10000元)]，扣除保险公司垫付10000元，尚应支付7383.68元； 三、驳回原告李大仓其他诉讼请求； 四、原告李大仓返还被告吴本辉垫付医疗费8445.8元； 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3960元，减半收取1980元，鉴定费2100元，合4080计元；原告李大仓负担2040元，被告吴本辉负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇一八年八月十六日 书记员  汪 玲 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。