杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7098号 原告：强国忠,男,1954年10月28日出生,汉族,住安徽省旌德县。 委托代理人：姜水、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：高金芝,女,1989年1月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：王多多,男,1987年9月29日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：徐学德,公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告强国忠诉被告高金芝、王多多、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2018年7月2日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强国忠的委托代理人姜水，被告高金芝，被告王多多，被告人保杭州市分公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强国忠起诉称，2017年8月18日19时10分，原告强国忠骑行电动三轮车经过杭州市余杭区临平街道余杭公管所路段北沙西路荷花路，与高金芝驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告强国忠受伤的交通事故。经公安交警部门认定，高金芝负事故全部责任，原告强国忠不负事故责任。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车登记车主为王多多，且在人保杭州市分公司处投保交强险及商业三者险。经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告强国忠因本次事故造成十级伤残、误工时间112天，护理时间60天，营养时间90天。原告强国忠因本次事故支出医药费38871.17元，住院伙食补助费550元，营养费4500元，护理费9216元，误工费18739.20元，交通费2000元，残疾赔偿金80302.90元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，财产损失450元，合计金额161529.27元。现原告强国忠为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告高金芝赔偿161529.27元，被告王多多承担连带赔偿责任，且被告人保杭州市分公司在保险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告强国忠申请将第一项诉请中的住院伙食费变更为1100元，护理费变更为9972元，误工费变更为18614.40元，交通费变更为1000元，残疾赔偿金变更为87143.70元，总标的变更为168551.27元。 原告强国忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、苏Ａ×××××号小型普通客车信息一份、高金芝驾驶信息一份，用以证明苏Ａ×××××号小型普通客车的车主信息及高金芝驾驶资格的事实； 2、事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实； 3、门诊病历一份、住院病历一份、出院记录二份、医疗费发票及用药清单一组、诊断证明书二份，用以证明原告因本次事故受伤治疗支出医疗费38871.17元的事实； 4、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故造成十级伤残、误工时间112天、护理时间60天，营养时间90天及支出鉴定费1900元的事实； 5、流动人口登记表、告知单二份、银行流水二份、劳动协议一份、租房合同一份，用以证明原告发生交通事故前有稳定收入来源且长期居住于城镇的事实； 6、收款收据一份，用以证明原告支出财产损失费450元的事实。 被告高金芝答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在人保杭州市分公司投保交强险及商业险100万元，保有不计免赔，因此本次事故应该由人保杭州市分公司合理赔偿。另，高金芝与原告签订了一份书面协议，本案除人保杭州市分公司赔偿以外，高金芝另支付2000元给原告，高金芝不再承担任何费用。具体由法院审核。 被告高金芝为支持其抗辩，在庭审中提交并陈述了协议一份，用以证明本案除人保杭州市分公司赔偿以外，高金芝另支付2000元给原告，高金芝不再承担任何费用的事实。 被告王多多答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在人保杭州市分公司投保交强险及商业险100万元，保有不计免赔，因此本次事故应该由人保杭州市分公司合理赔偿。另，高金芝与原告签订了一份书面协议，本案除人保杭州市分公司赔偿以外，高金芝另支付2000元给原告，高金芝不再承担任何费用。具体由法院审核。另王多多与高金芝是夫妻，王多多在本案中无过错，不承担本案相关费用。 被告王多多未提交证据。 被告人保杭州市分公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在人保杭州市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医药费金额无异议，要求扣除非医保7571.17元；住院伙食补助费、营养费、护理费天数无异议，标准过高；误工费按照鉴定结论认可109天，但是不认可误工费，因为已经超过法定退休年龄，且原告提供的工资流水也未达到166.20元/天；残疾赔偿金，伤残等级认可，但要求按照农村标准赔偿；鉴定费系原告自行委托，不予认可；精神抚慰金认可5000元；财产损失，原告未通过人保杭州市分公司公估或定损，故不认可；交通费未见票据，故不认可。另，人保杭州市分公司不承担本案诉讼费。 被告人保杭州市分公司未提交证据。 本院对原告强国忠提供的证据及被告高金芝提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告强国忠举证的证据：证据1、2，被告高金芝、王多多、人保杭州市分公司无异议，本院审查后确认该些证据的真实性并以此认定本案相关事实。证据3，被告高金芝、王多多、人保杭州市分公司对真实性无异议，但要求扣除非医保7571.17元。本院认为，原告强国忠因交通事故支出的非医保费用未超出交强险责任限额10000元，故本院对三被告质证意见不予采纳。证据4，被告高金芝、王多多、人保杭州市分公司对真实性无异议，但鉴定费不属于赔偿范围，且误工时间应该为109天。本院认为，原告强国忠因交通事故支出鉴定费系单方委托鉴定，属于自身维权成本，故本院对鉴定费不予支持。经审核后，本院确定原告强国忠误工时间为112天。证据5，被告高金芝、王多多、人保杭州市分公司对流动人口登记表、银行流水真实性无异议，但证明目的有异议，因为事故发生在2017年8月18日，而银行流水则显示到2017年7月10日，流动人口登记表注销日期为2016年9月20日，故该组证据与本案没有关联，对租房合同真实性有异议，原告提供了两份相同地址却不同人的协议，故不认可，对告知单是派出所通知原告续签临时居住证的通知，然而原告没有相关续签信息，故不认可其待证事实，对劳动合同，原告已经超过退休年龄，故不认可真实性及待证事实。本院认为，根据原告强国忠提供的劳动合同显示其事故发生前在杭州华鼎西服时装有限公司超退休年龄续用，工作时间为2016年5月19日至2017年5月18日；提供的中国光大银行银行流水明细对账时间为2016年9月19日至2017年9月19日，工作时间与银行流水明细显示时间基本一致。结合原告强国忠提供的流动人口登记表、居住登记告知单等，确定原告强国忠居在杭州市余杭区稳定连续居住且从事一定工作取得收入的事实。证据6，被告高金芝、王多多、人保杭州市分公司有异议，认为未经保险公司定损且未见正式发票，不予认可。本院认为，原告强国忠只提供一份收款收据，未提供的正式发票也未经保险公司定损，故三被告的异议成立。 （二）被告高金芝提交的证据：原告强国忠，被告王多多、人保杭州市分公司无异议；本院审查后确认该份证据的真实性，并据以认定本案相关事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年8月18日19时10分，强国忠骑行电动三轮车经过杭州市余杭区临平街道余杭公管所路段北沙西路荷花路，与高金芝驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、强国忠受伤的交通事故。经公安交警部门认定，高金芝负事故全部责任，强国忠不负事故责任。强国忠因本次事故住院治疗22天，支出医药费38871.17元（含非医保费用）。2017年12月19日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所受强国忠委托出具司法鉴定意见书，强国忠因交通事故构成十级伤残；误工期从2017年8月18日受伤当日至鉴定前一日止较为合理，护理期60日，营养期90日。 另查明，高金芝垫付过2000元现金，但不包含在本案诉请中，王多多及人保杭州市分公司未垫付过任何款项。 还查明，高金芝系苏Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员，该车登记在王多多名下；苏Ａ×××××号小型普通客车在人保杭州市分公司投保交强险，商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，高金芝负事故全部责任，强国忠不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为机动车驾驶员高金芝承担本案全部的民事赔偿责任；人保杭州市分公司作为苏Ａ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。无证据显示王多多在本次交通事故中有过错，故本院对强国忠要求王多多承担赔偿责任的主张不予支持。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为38871.17元；2、误工费，为18614.40元（未超出相关标准）；3、护理费，为9972元（未超出相关标准）；4、住院伙食补助费，为1100元（22天×50元/天）；5、营养费，本院酌定为4500元；6、交通费，本案酌定为500元；7、残疾赔偿金，为87143.70元（51261元/年×17年×10%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上合计为165701.27元。 本案的具体赔付为：1、交强险部分，由人保杭州市分公司赔付120000元（含精神损害抚慰金）；2、商业三者险部分，由人保杭州市分公司赔付45701.27元（总金额165701.27元-交强险120000元）。 综上，原告强国忠诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告强国忠120000元 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告强国忠45701.27元； 三、驳回原告强国忠其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3670元，减半收取1835元，由原告强国忠负担37元，由被告高金芝负担1798元。 原告强国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高金芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇一八年八月七日 书记员  谢敏