广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初1037号 原告：罗晓春，女，汉族，1970年3月10日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：广西自主化工有限公司，住所地：南宁市白沙大道**。 法定代表人：舒永红。 委托诉讼代理人：张树宁，公司人员。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴其恩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告罗晓春与被告广西自主化工有限公司（以下简称自主化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日、5月11日、5月21日公开开庭进行了审理。原告罗晓春及其委托诉讼代理人陆新涛，被告自主化工公司的委托诉讼代理人粟英臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11073759.95元及确认被告按银行同期流动资金贷款利率承担利息（从立案之日起计算利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年末期，被告因生产经营各种问题，且内部多次改革未成功、人事变故等原因，导致生产经营崩溃，企业欠债数额巨大，财务赤字严重，部分职工要求脱离岗位或辞职。甚至企业经营账户、商标等资产均被查封。被告为重整企业，原法人代表罗润昌组织生产自救以支付留存员工工资和巨额经营开支，并逐步偿还债务，因此被告向原告协商借款引资盘活公司。原告与被告原法定代表人罗润昌是父女关系，对被告状况了解且原告当时已经出资给被告关联公司（南宁邕江药业有限责任公司）解决部分职工股权款问题。故原告认为被告的未来还款能力是可信的，就同意筹集借款给被告，由于原告也无法一次性筹集被告要求的巨额款项借给被告，故原告承诺在被告实际使用到资金时具体落实借款，最后按实际借款数额累加计算借款总额。2013年初开始，原告开始向被告分次出借款项用于经营。2016年4月后被告法人代表已经变更，原告对被告经营发展失去希望，且自身已经费尽全力筹集款项给被告维系经营，故向被告提出清算本期间内的全部借款，但被告未予理会。故请求人民法院判如所请。 被告自主化工公司辩称：一、原被告之间没有借款的合意。1.自主化工公司无借款的事由。在罗晓春主张的借款期间，自主化工公司因广西壮族自治区人民政府发文要求广西化工实验厂、广西化工生物技术研究所有限公司及相关的国有产（股）权整体无偿划拨南宁市管理，需要办理资产、财务、劳动、人事、社会保险关系、党组织关系的划转工作，导致企业没有正常经营、人员撤离，故自主化工公司客观上没有向罗晓春借款的理由；2.自主化工公司股东对所谓借款情况并不知情。假如原告所述自主化工公司借款目的是“盘活公司”、用于职工安置，那么这一涉及公司经营方针的决定及公司弥补亏损的方案应当经过自主化工公司股东会讨论，待决议通过后方能实施。何况自主化工公司原法定代表人罗润昌和罗晓春是父女关系，借款是否适当、相关款项如何保障、借款程序等相关事宜更应通知股东，召开股东会，但事实上，自主化工公司股东对此并不知情，更谈不上召开股东会予以同意，由此股东自然不会授权罗润昌向罗晓春借款；3.罗晓春并无原被告借款合意的证据；二、原告并无借款事实发生的证据。民间借贷属实践性合同，凭借所谓“借据”、“对账单”并不能证明所谓借款已经实际发生，原告应提供相对的银行凭证，以证明上述款项原告实际支付至自主化工公司，为自主化工公司支配；三、原告提供的证据缺乏真实性、合法性、关联性。1.借据票号、发票联等有瑕疵。原告短时间内更换了十几种票据，且票据存在编号夹杂、票号和借款时间颠倒的情况；2.相关印鉴的使用不合法。所谓的“公司印鉴”使用未经公司主管领导审批，公司股东和直接管理人员均不知情，且由于罗润昌、罗晓春是父女关系，公司印章有长时间被其两人掌控的事实存在，罗晓春具备擅自使用印章伪造借据的客观条件；3.借款程序及借款交付方式异常。经查询，存在同一日期连续借款但分开记账、无关人员出具记账凭证，同时，频繁将大额款项以现金方式交付的情况，上述情况不符合正常的交易习惯；4.资金来源存疑。罗晓春不具备出借1100多万元的经济实力，况且其同一日期多次体现，同一日数次体现、提现金数额超过50000元均不符合常理；5.无证据证明资金用于公司生产经营。罗晓春拒绝向自主化工公司移交公司账册，现有证据无法查实相关资金是否为自主化工公司所用；6.供应商明细表不真实，经查阅，所谓“对账表”实际为“供应商明细表”，但从上述明细表中发现自主化工公司一直没有用款但一直持续借款，该现象明显不符合常理。综上，本案不存在自主化工公司向罗晓春借款的情况，应驳回罗晓春的诉讼请求。 经审理查明：自主化工公司成立于2003年7月7日，原法定代表人为罗润昌（罗润昌系原告罗晓春的父亲）。原公司章程规定，股东会的职权包括：决定公司的经营方针和投资计划、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案…。 2013年自主化工公司出现生产经营困境。 2015年5月29日，自主化工公司召开股东会，决议免去罗润昌法定代表人职务，2016年11月，自主化工公司法定代表人变更为舒永红。 现罗晓春主张从2013年-2016年，自主公司为了重整企业、盘活公司，向罗晓春借了大量款项，罗晓春凭200余张盖有自主化工公司财务专用章、现金收讫章的借款收据（借据票面金额共计13601594.15元，借据时间从2013年-2016年不等）主张被告借款，自主化工公司抗辩并未向罗晓春借款引发本案诉讼。 2017年5月5日，自主化工公司申请对原告证据《收据》中相关印鉴真实性和形成时间，《收据》是否为罗晓春书写等申请鉴定。2017年5月12日，自主化工公司申请对本案借款事实进行司法审计。此后，自主化工公司主张公司财务印鉴由罗晓春持有，即便印鉴真实亦无法证实借贷关系，故未继续鉴定。2017年11月21日，自主化工公司主张罗晓春掌握公司财务资料，自主化工公司无法提供材料资料供审计，故撤回审计申请。 另查明，罗晓春向自主化工公司账户转账金额为845000元，现金存入自主化工公司账户金额为3365950元。上述转账和现金共计4210950元。 再查明：罗润昌原还是广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕药公司）的法定代表人，罗晓春主张其也向邕药公司出借了款项，并以（2015）江民二初字第680号案件起诉邕药公司，诉讼中，邕药公司提出罗晓春有代售邕药产品，罗晓春支付给邕药的款项是归还货款，邕药公司对账目进行了审计，审计机关未认定罗晓春的转账是归还货款。 本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，出借人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应当提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告提交了盖有“自主化工公司”财务专用章、现金收讫章的200余张借条，可以推定借贷发生的证据，但查看罗晓春提交的证据，有以下疑点：第一、借据记载的借款时间顺序与借据票号存在颠倒情况，确实与常理不符；第二、第30页与第31页，两张借据的编号、时间、金额一致，但自主化工公司的财务专用章位置明显不一致；第三、原告提交的借据显示时间为2013年-2016年不等，该期间恰是原告父亲罗润昌担任自主化工公司法定代表人，由于双方亲属关系，是否真实借款尚需进一步核实；第四，原告所主张的借款金额较大，原告需就款项来源等问题作进一步说明。综上，故对罗晓春是否真实借款给自主化工公司产生合理怀疑，原告罗晓春需就款项来源、款项支付的情况提供其他证据予以佐证，经本院的释明之后，罗晓春提供了转账和现金存在自主化工公司账户的款项共计4210950元，该款项与借条时间相互吻合，本院对原告诉请该4210950元予以支持，对原告诉请的其余款项，原告不能提供其余证据予以证明，其应当承担举证不利后果，本院对此不予支持。 关于被告抗辩罗晓春转账或现金支付给公司的款项为代收货款后交付公司的问题：首先，罗晓春在较多的转账或交款给自主化工公司的交款单注明款项用途是借款，当时双方尚未发生诉讼，其标注较能代表双方意思表示；其次，被告未就罗晓春具体从公司代销了多少货物进行举证，如果罗晓春有拖欠自主化工公司的货款，自主化工公司可另诉解决；再次，本院受理的（2015）江民二初字第680号案件中，案情与本案相似，被告亦主张罗晓春的转款为归还货款，但审计机构对此并未认定，本案中，被告申请对账目审计后，又作出放弃审计的申请，被告应对此承担举证不利的后果。关于被告抗辩公司借款应当召开股东会讨论，本案公司未召开股东会讨论借款，借款不真实的问题：被告是否召开股东会决议借款涉及公司内部管理规定，对外不具有约束力，被告未召开股东会议不影响双方借贷关系的成立。 关于被告抗辩借据记载的借款时间顺序与借据票号存在颠倒情况，借款不真实的问题：此确实与常理不符，但在被告无法提供相反证据的前提下，结合原告已就款项交付提供佐证的情况下，仅以借据上的瑕疵为由，不足以否认原、被告之间的借贷关系。综上，本院对被告的抗辩不予采信。 关于利息问题：原、被告双方未对还款期限作出约定，原告诉请从其起诉之日即2017年2月6日起至款项实际还清之日，被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西自主化工有限公司向原告罗晓春偿还借款4210950元； 二、被告广西自主化工有限公司向原告罗晓春支付逾期利息（以4210950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月6日起至款项实际还清之日止）； 三、驳回原告罗晓春的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88243元、保全费5000元，共计93243元，由原告罗晓春负担57786元，被告广西自主化工有限公司负担35457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  凌 珑 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——