wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审553号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第364号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第364号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第109号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第364号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第364号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月九日 代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审536号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第347号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工钟某文缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第347号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工钟某文缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第92号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第347号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第347号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月七日 代书 记员  田剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执327号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街****网点。统一社会信用代码×××。 负责人：张靖，系该行行长。 委托诉讼代理人：高扬，系该行工作人员。 被执行人：吴世庆，男，1969年12月17日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：朱连明，男，1968年2月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：王俊东，男，1965年1月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：王俊峰，男，1969年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丁荣德，男，1960年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与吴世庆、朱连明、王俊东、王俊峰、丁荣德金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴世庆、朱连明在金融机构的账户，届满日为2019年4月16日。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行（2014）瓦民初字第5835号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，将吴世庆、朱连明、王俊东、王俊峰、丁荣德纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  王 志 二〇一八年八月十三日 书记员  李江红
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6412号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路**，统一社会信用代码91330481781804481W。负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：马圣展，男，1969年10月13日出生，汉族，住海宁市。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告马圣展物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。审判员  汤秋静二〇一八年八月十七日书记员  许明锋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9457号之一 申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴丽缓，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄天明，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人李慈良与被执行人黄天明，吴丽缓借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）泉仲字2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丽缓、黄天明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李慈良于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人吴丽缓、黄天明共同向申请执行人李慈良偿还借款本金人民币7201元及利息，二被执行人承担互为连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执9457号执行通知书、(2017)闽0582执9457号限制消费令、(2017)闽0582执9457号失信决定书、(2017)闽0582执9457号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16277号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋,该分行行长。 被执行人黄芊文,女,1987年12月26日出生,汉族,住广东省惠州市市辖区, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄芊文(原黄芊雯)借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17854号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金113293.61元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初939号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:郭心力，男，1970年2月20出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王冬梅，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭志起，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭国堂，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭现力，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭心力、王冬梅、郭志起、郭国堂、郭现力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郭心力、王冬梅、郭志起、郭国堂、郭现力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金96268.12元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭心力、王冬梅、郭志起、郭国堂、郭现力未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郭心力、王冬梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭心力、王冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96268.12元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郭志起、郭国堂、郭现力对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2117号 原告：秦代信，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李小琴，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告秦代信与被告李小琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金30000元，支付利息12000元（自2016年11月按月利率2%算至2018年6月），合计42000元；2.2018年7月之后的利息继续按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月19日，被告向原告借款30000元，约定：借款期限自2016年11月19日至2017年11月19日；若逾期未还，被告应支付自逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。借款到期后，被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小琴归还原告秦代信借款本金30000元，并支付自2017年11月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告秦代信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告秦代信负担97元，被告李小琴负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇一八年八月十四日 书记员 徐彬升
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6977号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1570号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏天业新型建材有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄学明，执行董事。申请执行人江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）与被执行人江苏天业新型建材有限公司（以下简称天业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初5694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天业公司支付兴港公司工程款2929000.02元及以该款为基数自2006年10月29日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费44524元、财产保全费5000元，合计49524元，由天业公司负担，该款兴港公司已预交，本院不再退还，由天业公司在履行判决时直接给付兴港公司。因被执行人天业公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人兴港公司向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2018年3月9日通过法院专递形式向被执行人天业公司邮寄送达，责令被执行人天业公司履行债务，但被执行人天业公司未按执行通知指定的期间向申请执行人兴港公司履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统（查询证件号设置为组织机构代码）及江苏省执行网络查控系统（查询证件号设置为统一社会信用代码）查询了被执行人天业公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，发现被执行人天业公司名下登记有注册于2004年7月2日的车牌号为苏Ｅ×××**的桑塔纳牌小型汽车一辆；除此之外，未发现被执行人天业公司名下有其他财产信息。公司信息反馈被执行人天业公司系于2004年1月16日设立的有限责任公司（法人独资），注册资本2800万元系由江苏X**有限公司（统一社会信用代码913205827378458928）于2005年1月18日出资；被执行人天业公司未设立分支机构；被执行人天业公司对外投资168万元持有张家港XXX有限公司84%的股权，经向全国组织机构代码管理中心查询，张家港XXX有限公司的登记信息反映其经营期限至2008年8月19日止，信息最后更新时间为2010年11月12日，已列入“废置”状态。3、2018年3月9日，经查阅原审财产保全资料，未发现被执行人天业公司有相关财产被查获并被保全查封、扣押或冻结。4、2018年3月14日，经向辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人天业公司名下有不动产登记信息。5、2018年3月28日，经查询被执行人天业公司在江苏省内的关联案件信息，发现被执行人天业公司尚涉及多案债务纠纷，债务金额累计达二千余万元。6、2018年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统（查询证件号设置为组织机构代码）再次查询了被执行人天业公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，仍未发现被执行人天业公司名下有相关财产信息。7、2018年5月18日，经再次向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人天业公司名下有不动产登记信息。8、2018年6月14日，鉴于被执行人天业公司实际经营地不明且未查获其名下可供执行的财产，本院与申请执行人兴港公司的委托诉讼代理人进行了约谈，告知了本案前期执行情况及查明的事实，并向其询问了被执行人天业公司名下可供执行财产的线索；申请执行人兴港公司对本院执行情况及查明的事实未持异议，并表示其暂无被执行人天业公司可供执行财产的线索。9、2018年6月14日，经向国家企业信用信息公示系统查询，发现被执行人天业公司曾于2011年12月8日出资1665万元持有江苏X**有限公司部分股权，但该股权已于2016年间转让他人。10、2018年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人天业公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，仍未发现被执行人天业公司名下有相关可供执行财产的信息。11、2018年8月9日，因被执行人天业公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人天业公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。12、2018年8月18日，经至被执行人天业公司工商登记注册的地址查找，未发现被执行人天业公司实际经营场所。13、2018年8月22日，经查询被执行人天业公司、被执行人天业公司的股东江苏联冠科技发展有限公司、被执行人天业公司曾投资持股的江苏XX**有限公司的涉案信息，发现上述主体累计涉及债务案件纠纷达数十起，已知债务金额累计达一亿余元。14、2018年8月28日，本院在前期与申请执行人兴港公司的委托诉讼代理人电话等方式沟通执行情况的基础上与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况，并向其询问了有无被执行人天业公司实际经营地址及可供执行财产的线索；申请执行人兴港公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，其向本院表示被执行人天业公司名下的桑塔纳牌小型汽车下落不明且因使用年限过长已无处置价值，现暂无被执行人天业公司实际经营地址及可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。本案立案执行标的为2978524.02元及相关款项利息、迟延履行期间债务利息，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天业公司的财产进行了调查，除未实际查获且低值老旧的桑塔纳牌小型汽车一辆外，未发现被执行人天业公司名下有可供本案执行处分的财产，申请执行人兴港公司亦未能提供被执行人天业公司实际经营地址及可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人兴港公司享有要求被执行人天业公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人天业公司负有继续向申请执行人兴港公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人江苏天业新型建材有限公司有可供执行财产的，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年八月二十九日书记员  王铭懿
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0421民初588号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行办事员。 委托诉讼代理人：程万庆，该行办事员。 被申请人：王永四，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地广西天鹅县，现住广西梧州市龙圩区。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被申请人王永四信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结属被申请人王永四所有的价值3万元的财产（包括但不限于房产、土地、机动车、存款等）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结属被申请人王永四所有的价值3万元的财产（包括但不限于房产、土地、机动车、存款等）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈国新 审 判 员  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 二〇一八年八月十三日 法官助理李明晓 书记员李静芸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执2871号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王昌华，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与王昌华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0581民初7365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王昌华于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××82信用卡项下截至2017年9月8日的透支款人民币57788.81元，并支付自2017年9月9日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1167元，公告费600元，合计1767元，由王昌华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年2月28日、8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少额银行存款；被执行人名下有有苏Ｅ×××××“思威牌”汽车一辆（2014年12月31日登记，状态为违法未处理，查封），本案于2018年8月24日轮候查封，有苏Ｅ×××××“五菱牌”汽车一辆（2006年3月10日登记，状态为逾期未年检，查封，违法未处理），本案于2018年8月31日轮候查封，上述车辆查封期限为两年，均为轮候查封，本院未实际扣押，本案暂无法处置。 3、2018年3月9日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院委托响水县人民法院调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、2018年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的59555.81元及利息，尚未执行到位59555.81元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 静 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3400号原告：任世锴，男，1982年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王莹莹，女，1985年10月18日生，汉族，住荥阳市。被告：吴楠，男，1986年8月24日生，汉族，住荥阳市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳森，该公司员工。原告任世锴与被告王莹莹、吴楠、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世锴、被告王莹莹、吴楠、被告诚泰保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世锴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1543.97元、误工费2210元、护理费1700元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费300元、车损380元、评估费100元等损失共计9000元。事实理由：2018年1月13日，被告王莹莹驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市310国道行驶至胖三门口处与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市交警大队作出道路交通事故认定书认定被告王莹莹负事故主要责任。被告王莹莹、吴楠辩称：对事故认定有异议，保险公司应当承担原告的损失。被告诚泰保险公司辩称：此事故发生时间为2018年1月13日15时30分，保险期限为自2018年1月13日16时保险生效，事故发生时不在保险单约定的保险期限内，故公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日15时30时分许，王莹莹驾驶豫Ａ×××**的小型客车沿荥阳市310国道行驶自西向东行驶至胖三饭店门口进出饭店门口道路时，与任世锴骑电动三轮车发生碰撞，造成任世锴受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王莹莹违反了车辆进出道路应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行之规定负事故主要责任，任世锴负事故次要责任。事故发生后，任世锴在荥阳市第二人民医院住院治疗17天，伤情诊断为腰部软组织损伤，任世锴支付治疗费1543.97元。2018年2月8日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2018]0127号道路交通事故损失估价鉴定结论书，评估任世锴驾驶的电动三轮车的估损总值为380元，任世锴支付评估费100元。王莹莹驾驶豫Ａ×××**的小型客车车主为吴楠，该车在诚泰保险公司投保有机动车交强险，有效期为2018年1月13日16时至2019年1月13日24时止。本案事故发生在保险有效期生效之前。本院认为，本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告王莹莹作为驾驶人应当依照事故责任承担原告的合理损失。本案事故未发生在保险有效期，被告诚泰保险公司不承担赔偿责任，被告吴楠作为车主对事故的发生不存在过错，但在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。任世锴主张其医疗费1543.97元、车损380元、评估费100元，其提交有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、评估费票据、鉴定结论意见书等证据在卷证实，本院予以确认。任世锴主张17天的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，但其提交的住院病历显示其于2018年1月15日到1月30日不存在治疗用药情况，结合质证意见，本院分别确认为150元、30元（10元/天×3天）、650元（130元/天×5天）、300元（100元/天×3天），超出部分，不予认定。任世锴主张交通费，根据其伤情、本地交通费标准，本院酌定为50元。以上损失共计3203.97元，被告王莹莹予以赔偿。原告本案的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告王莹莹自本判决生效之日起十日内赔偿原告任世锴各项损失3203.97元，被告吴楠承担连带赔偿责任；二、驳回原告任世锴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莹莹负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一八年八月二十七日书记员 赵钰鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6488号 申请执行人刘浩，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址广东省惠东县。 委托代理人李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人深圳市星弘企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦******，统一社会信用代码91440300597758358N。 法定代表人劳诗淇。 被执行人劳诗淇，女，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈志峰，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人刘浩与被执行人深圳市星弘企业管理有限公司、劳诗淇、陈志峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项、案件受理费等计人民币643753元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、工商、证券、房产、车管所查询，被执行人暂无可执行财产，原诉讼保全轮候查封陈志峰及陈文聪名下的房产已被它案处置。本院已将执行情况告知申请执行人，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月一日 书记员  蔡方庭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢2382号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江圣雷机械有限公司、浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江圣雷机械有限公司、浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03880号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江圣雷机械有限公司、浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢2382号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1090号 申请执行人：郑某某，女，1984年10月01出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：何俊明。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4550号民事调解书，于2018年05月07日立案执行郑某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的73305.44元。 执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的73305.44元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人73305.44元。 二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4550号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初14037号 原告李毅，男，汉族，1972年3月6日出生，住杭州市萧山区。 被告施利民，男，汉族，1963年5月20日出生，住杭州市萧山区。 原告李毅诉被告施利民民间借贷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李毅到庭参加诉讼。被告施利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李毅诉称：原被告系朋友关系，自2006年开始，被告以工厂经营需要资金为由，多次从原告处借款，因原告对被告经济情况比较了解，且被告信誉比较好，故同意借款。因此自2006年到2015年8月30日止，被告共计在原告处借得款项6800000原，但自2018年春节后开始，原告向被告催讨款项未有归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款6800000元，并支付利息476000元（自2018年1月起算至2018年7月，按月利率1%计算），合计7276000元。 被告施利民未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：被告曾陆续向原告借款，2015年8月30日，双方经结算确认，被告共计欠原告借款6800000元，并出具欠条一份，利率按月息1分计算。之后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施利民于本判决生效之日起十日内返还李毅借款6800000元，并支付利息476000元，合计7276000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62732元，减半收取31366元，由施利民负担。 原告李毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严潇丹 二〇一八年八月二十日 书记员  汤婷婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙四海，男，1964年6月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市住房和城乡建设局。住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。法定代表人王星耀，该局局长。申请人孙四海因与岳阳市住房和城乡建设局确认抵押行政登记行为违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，再审申请人孙四海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年八月三日书记员 粟雅莉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初614号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张怀进，男，1992年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。2012年4月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人张怀进犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人张怀进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月4日下午，被告人张怀进至嘉善县间被害人曹某的租房，以撞门的方式进入屋内，窃得现金3元、黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金手链1串、“小辣椒”牌手机1部，共计价值人民币3686元。另查明，被告人张怀进归案后如实向公安机关供述了上述事实。以上事实，被告人张怀进在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人翁某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，嘉善县金银加工统一凭据，销售凭证，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张怀进有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张怀进在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张怀进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张怀进退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年八月九日书记员 刘文婷
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3616号原告：王某，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇青山峪村****。身份证号：3728311975********，被告：苏某1，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住，住山东省费县薛庄镇青山峪村****/div>身份证号：3728311971********。委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。原告王某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某1及委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚，2，原告抚养小女儿苏莹，原告要求拥有薛庄镇锦绣嘉园的一套房子。事实与理由:原、被告于××××年1月经人介绍认识，见过一面在父母的撮合下，××××年××月××日到费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩苏某2，××××年××月××日生育次女苏莹。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯和环境的不同，尤其是被告有严重的嫉妒心、小心眼，对原告恶言恶语、家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。被告辩称，原、被告是1992年认识的，经过慎重考虑于××××年登记结婚，有很好的感情基础，婚后感情也很好，偶尔吵闹不影响夫妻感情，并且生育两个孩子，夫妻感情尚可，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女苏某2，××××年××月××日生育次女苏莹。婚后夫妻感情尚可，原、被告常因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育两女，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告苏某1离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年八月十日书记员  张莹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1051号罪犯张志强，男，1968年5月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年8月1日以（2013）倴刑初字第143号刑事判决，以被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万5千元。刑期自2013年3月21日起至2020年3月20日止。于2013年8月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年5月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张志强的减刑意见。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执4345号之一申请执行人：东莞市闽丰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路果园区一巷**，统一社会信用代码为91441900061452334C。法定代表人：陈实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：广州市拓极鞋材有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编**301统一社会信用代码为91440113304557692H。法定代表人：王良芳。申请执行人东莞市闽丰鞋材有限公司与被执行人广州市拓极鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初206号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付货款57112.5元及逾期付款违约金，并承担诉讼费701元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年5月10日立案强制执行。在本案的执行过程中，申请人称被执行人已经搬迁，已经不在工商登记地址经营，现场无财产可供执行，亦无法提供被执行人新的经营地址。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨粤欣审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一八年八月三十一日书记员  温伟康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19721号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。 负责人纪明辉，行长。 被执行人陈玩珠，女，1964年7月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人刘跃光，男，1958年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市南光纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。 法定代表人刘涛。 被执行人林楚彬，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被执行人陈玩珠、刘跃光、东莞市南光纺织品有限公司、林楚彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初13389号民事判决书民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人陈玩珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行偿还贷款本金1800000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日，利息56296.69元、罚息3363.75元、复利1214.08元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费27937.15元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款13275.95元，东莞市第二人民法院拍卖了被执行人刘跃光名下位于东莞市××路××世纪明××商住楼1503的房产，本案分得拍卖款1077998.56元，扣除执行费24077.14元，剩余案款1067197.37元已支付给申请执行人。2017年12月26日档案查封了被执行人刘跃光名下车牌为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处理。本院于2018年8月7日冻结了被执行人刘跃光持有的东莞市南光纺织品有限公司的10万元的股权、被执行人陈玩珠持有的东莞市南光纺织品有限公司的10万元的股权。冻结期限为均三年。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年八月二十三日 书记员 田  野
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3151号 原告：周国冲，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 原告周国冲与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世双和被告的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付加班工资2560元，支付生活保障费91075元，支付社会保险费23637.92元，支付医疗保险费40151.10元，支付清凉饮料烤火费2166.50元，支付住房公积金5779元，支付可领取而不能领取的失业保险金23184元，请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金55033元，共计243586.52元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作。工作期间经常加班，被告未支付加班工资，至今被告一直未为原告缴纳医疗保险费和失业保险费，自己缴纳了社会保险费（这些费用应由被告承担）；自2013年起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年4月18日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出超时未办理证明。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，并请求依法判决被告向原告支付请求的各项费用。 被告四川省资阳市天台化工有限责任公司辩称：1、关于被答辩人要求终止劳动关系的诉讼请求，答辩人与部份被答辩人并不存在劳动关系，或者劳动合同早已到期后终止；答辩人早已停产，更是在2013年12月被吊销营业执照，即使存在劳动关系亦依法均已终止；因此被答辩人所谓的解除劳动关系的诉讼请求并无必要，亦缺乏了事实和法律依据。2、答辩人未拖欠任何工资费用，被答辩人主张所谓加班费、生活保障费、社保补偿、公积金补偿等诉讼请求不仅全部超过诉讼时效，同时亦缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。3、被答辩人提出的解除劳动关系补偿已超过时效，亦缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。4、关于被答辩人提交的所谓《员工花名册》、《工资表》、《加班费》、《考勤表》等证据，答辩人均不认可其真实性、合法性、关联性。5、假设在公司全面停产时部份原告存在劳动关系，其诉讼请求在时效内且因合同终止公司依法应予补偿的前提下，则原告的赔偿金额计算明显过高，不符合相关法律规定应予调整。6、请法院核对原告身份，避免虚假诉讼。很多诉状的签名明显是代签的，也缺乏有效的授权，该部份原告的诉讼主体不合格。综上所述，部分答辩人主体不合格，所有被答辩人的全部诉讼请求已超过诉讼时效，且并无事实和法律依据，依法不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原告于2018年5月4日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为该委于2018年5月18日作出资雁劳人仲超（2018）196号《超时未办理案件证明书》。原告持该《证明书》于2018年6月14日以劳动争议向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，劳动争议案件是基于双方已建立了劳动关系。原告在诉讼过程中提供加盖被告公司工会印章的《年度工资台帐》、《职工花名表》，因企业工会对外不是承担民事责任主体，加之被告称其印章在企业停产后印章由其员工保管，对其证据的真实性、合法性均予以否认。原告未提供《养老保险参保缴费信息》载明缴费单位。故原告提供上述证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告之间没有直接利害关系，其诉讼请求依法应驳回。 综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周国冲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年八月二十三日 书记员  王亚平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20633号原告王书宾，男，汉族，1973年8月1日出生，住址郑州市金水区。委托代理人杨立浩，河南万翔律师事务所律师。被告郑州市鑫宇物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路******。法定代表人吴红彦。原告王书宾诉被告郑州市鑫宇物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书宾及其委托代理人杨立浩到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月26日6时35分许，王朝驾驶豫Ａ×××**号凌宇牌罐式货车，将正在道路保洁工作岗位上的郭秀荣撞伤，造成交通事故，郭秀荣后经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通巡逻支队第五大队出具郑公交认字[2017]第50650号道路交通事故认定书，王朝负事故全部责任，郭秀荣不负事故责任。2017年9月7日被告郑州市鑫宇物业管理有限公司出具《在职证明》，证明郭秀荣自2016年8月1日起至2017年8月26日在我公司工作。2018年6月25日，原告向金水区仲裁委申请确认郭秀荣与被告存在劳动关系，金水区仲裁委出具金劳人仲字[2018]1017号不予受理通知书。原告诉至本院，请求判令：确认郭秀荣与被告存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书；注销证明；村委会证明；在职证明；仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年8月26日6时35分许，王朝驾驶豫Ａ×××**号罐式货车沿北四环由西向东行至鸿苑路口时，与前方坐着拔草的郭秀荣及其停放的森广牌电动三轮车相撞，致使郭秀荣受伤，车辆受损，造成交通事故。郭秀荣后经医院抢救无效死亡。2017年9月1日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王朝负事故全部责任，郭秀荣不负事故责任。原告提交的郑州市公安局出具的注销证明，载明郭秀荣户籍已注销，死亡日期2017年8月26日，去世时65岁。原告提交的郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会出具的证明，载明郭秀荣与原告系母子。2017年9月7日，被告出具在职证明一份，载明郭秀荣，65岁，自郑州市四环道路管理中心路面保洁项目合同签订日起至2017年8月26日在被告处工作。2018年6月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认郭秀荣与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于当日作出金劳人仲案字【2018】1017号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。建立劳动关系，劳动者和用人单位均须具备合法的主体资格。我国现行法律规定的退休年龄为：男性60周岁，女性55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，郭秀荣去世前在被告处工作时已年满65周岁，已超过法定退休年龄，且具体工作时间不详，缺乏劳动关系中劳动者一方的主体要件，郭秀荣与被告之间应为劳务关系，故原告请求确认郭秀荣与被告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王书宾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王书宾负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  陈月云人民陪审员  常聪敏二〇一八年八月十五日书 记 员  魏慧敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执586号 申请执行人：蔡庆武，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：伍秀英，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行蔡庆武与黄国林、伍秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1579号民事调解，依法向被执行人黄国林、伍秀英发出执行通知，责令被执行人黄国林、伍秀英自动向申请执行人归还借款人民币37.9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1579号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年八月二日 书记员  郑 贞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6542号申请人：张辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘晟利，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张辉与被申请人刘晟利民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘晟利名下在金融机构的存款11.5万元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晟利名下在金融机构的存款11.5万元，期限为一年。案件申请费1095元，由申请人张辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一八年八月二十八日书记员  吴银锑
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川10执85号 移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈吉元，男，1957年4月26日出生，四川省隆昌市人，汉族，初中文化，住四川省隆昌市。因犯金融凭证诈骗罪被判处无期徒刑，现在自贡监狱服刑。 本院刑事审判第二庭移送执行本院作出的（2007）内刑初字第17号刑事判决书第一项，即执行没收陈吉元个人全部财产。本院于2018年5月9日立案执行，在执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈吉元如实申报个人财产，依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并调查了被执行人陈吉元的房产情况。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2007）内刑初字第17号刑事判决书第一项没收陈吉元个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇一八年八月二十九日 书记员  李巧玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执459号申请执行人：樊天达，男，1968年11月1日生，汉族，住海门市。被执行人：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。被执行人：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市常乐镇培育村村民委员会（组织机构代码K12473257），住所地海门市常乐镇培育村。代表人：石建明，主任。被执行人：海门市官公岛瓜果专业合作社（组织机构代码68351632-0），住所地海门市常乐镇培育村**。原法定代表人：叶剑生，社长。现由常乐镇培育村村民委员会代管。被执行人：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），，住所地海门市常乐工业园区原法定代表人：叶剑生，董事长。本院在执行申请执行人樊天达与被执行人沙建琴、叶卿、海门市常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、海门市大生水处理设备（厂）有限公司民间借款纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日以“被执行人债务较多，有关案件正在拍卖处理”为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 董景松审判员 王锦成二〇一八年八月七日书记员 周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4990号 原告：衢州市兴苑物业管理有限公司。 法定代表人：吴春红，总经理。 被告：刘万兴。 原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告刘万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告衢州市兴苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市兴苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年八月一日 法官助理章文 书记员刘晔纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3121号 原告（反诉被告）：姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺，统一社会信用代码：91450100715183111Q。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李奕君，广西桂兴律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）姚伟与被告（反诉原告）广西润兴房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，原告（反诉被告）姚伟、被告（反诉原告）广西润兴房地产有限责任公司分别于2018年8月16日、21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告（反诉被告）姚伟、被告（反诉原告）广西润兴房地产有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）姚伟撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西润兴房地产有限责任公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费67170元，因撤诉结案减半收取33585元，由原告（反诉被告）姚伟负担，剩余案件受理费33585元由本院依法退回原告（反诉被告）姚伟；本案反诉案件受理费已减半收取24555元，由被告（反诉原告）广西润兴房地产有限责任公司负担。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  胡丽妃
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2694号原告：葛明喜，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，身份证号码xxx。委托诉讼代理人：葛连荣，女，1975年1月26日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市普兰店区，现住普兰店区，系原告女儿，身份证号码xxx。被告：单宝和，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，身份证号码xx。被告：姜红艳，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，身份证号码×××。被告：单连田，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，身份证号码xxx。原告葛明喜与被告单宝和、姜红艳、单连田排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛连荣、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即排除妨害，疏通通道，恢复原状，具体包括把石堆、玉米仓、粪堆全部搬走移除，把山里红树整株伐掉；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，双方门前有一条历史公用通道，约5米宽。2017年5月，被告不顾原告和行人反对，强行在此通道上堆放石头、粪堆、玉米仓等杂物，将通道堵死，被告栽种的树木树枝延伸到道上，使原告及行人无法正常通行。事发后，原告分别通过村民调解委员会、镇司法所、公安派出所等多部门调解协商未果。故诉至法院。被告单宝和、姜红艳共同辩称，不同意诉讼请求，理由是：被告单宝和、姜红艳现在居住的房子的房主是单连田的，单连田是被告单宝和的父亲、被告姜红艳的公公，原告起诉的杂物存放是单连田放的，被告单宝和、姜红艳什么也不知道，和被告单宝和、姜红艳没有关系，原告无权起诉单宝和、姜红艳，应起诉单连田，单连田才能说清楚事情的真相。被告单连田辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：被告单连田想在院子里搭建厦子，原告不让搭，把两家冬天共用的火墙推倒，原告推墙的时候把石头扔到被告单连田家猪圈里，双方产生矛盾，门口堆放的石头本来是用来搭厦子的时候用的，如果厦子搭完了，就能把杂物拿进院子了，被告单连田不是故意挡道路。只要原告将被告单连田猪圈里面的石头捡出来，就能把粪移到院子里。另，通道现在能通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片，经本院审查，原告提供的证据符合证据形式，能够证明案件事实，故予确认并在卷佐证。本院调取了被告单连田土地使用权证、现场勘查拍摄照片，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告均系大连市普兰店区双塔镇双塔村车屯村民。三被告共同居住，房主系被告单连田。三被告与原告系左右邻居。双方大门外有一条公共通道，此通道系双方院门外唯一可供通行的通道。经现场勘查，三被告共同居住的房屋院墙外，堆放粪堆一堆、空玉米仓一个、石堆两到三堆，使门前通道明显变窄；另栽种树木，其中一棵山里红树因未修剪枝条而延伸至通道上方，树枝较低，明显影响行人车辆正常通行。原告陈述门前通道原来没有石头、粪堆、玉米仓，树枝原来伸出来过，原告找村里人给被告作工作，被告进行了修理，近几年树枝长出来，被告不予修理。三被告称案涉门前通道原来没有玉米仓和粪堆，但原来有树枝，在墙边有石头。被告单连田自认其欲搭建的厦子无审批手续。本院认为，本案系相邻通行纠纷。相邻通行权是指由于地理条件的限制，相邻不动产的一方所有人或者使用人必须利用另一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。我国物权法规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告作为三被告的邻居，对自有房屋拥有合法使用权，门前公用通道系其出入村庄唯一公用通道，原告即拥有在该通道通行的权利，三被告共同居住，有共同保证门前公用通道畅通的法定义务，被告单连田用以抗辩的原告妨碍其搭建厦子的理由，由于其无搭建厦子的审批手续，故其抗辩意见无合法依据，被告单连田另抗辩原告未将其猪圈里的石头捡干净一节，由于保障公用通道畅通系法定义务，被告单连田该理由不足以对抗法律规定，故对于被告单连田的抗辩意见，本院不予采纳。故三被告私自占用公用通道堆放粪堆、石堆、空玉米仓的行为属于非法行为，法律不予保护。另，通道的土地用途并非用于种树，三被告在门前通道边栽种树木已无法律依据，更何况三被告对树木枝条不予修整，影响通道正常通行，现原告要求三被告排除妨害、恢复原状、保障案涉公用通道畅通的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但对于原告要求三被告将门前通道边山里红树整株伐掉的诉讼请求，由于只要把树木枝条修剪掉，没有树枝向通道倾斜弯曲即可达到排除妨害的目的，故三被告须将门前通道边山里红树枝修剪至不得有树枝向通道倾斜弯曲，并须将其居住房屋院墙外占据通道的粪堆、石堆、玉米仓清除。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单宝和、姜红艳、单连田于本判决生效后十日内排除对原告葛明喜的妨害，恢复原状，具体措施包括将被告单宝和、姜红艳、单连田共同居住的位于大连市普兰店区双塔镇双塔村车屯房屋院墙外占据公共通道的粪堆、石堆、玉米仓清除，并将院门前通道边山里红树枝修剪至不得有树枝向通道倾斜弯曲，保障上述公共通道畅通；二、驳回原告葛明喜其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由被告单宝和、姜红艳、单连田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇一八年八月二十四日书记员  原春子附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初936号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:王德程，男，1984年10月23出生，汉族，居民，住郓城县。被告:许海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王长收，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋先营，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈修庆，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王德程、许海燕、王长收、宋先营、陈修庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王德程、许海燕、王长收、宋先营、陈修庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金185000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王德程、许海燕、王长收、宋先营、陈修庆未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王德程、许海燕是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德程、许海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告王长收、宋先营、陈修庆对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4732号原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场****。法定代表人：宋作军职务：执行董事委托诉讼代理人：计健全，男，1982年7月7日出生，汉族，系公司员工，住河南省淮阳县。被告：卜得攀，男，1986年8月18日出生，汉族，住内黄县。被告：李晓芳，女，1987年1月24日出生，汉族，住内黄县。被告：卜贵安，男，1967年4月4日出生，汉族，住内黄县。被告：卜院娣，女，1967年7月15日出生，汉族，住内黄县。被告：卜得波，男，1975年3月12日出生，汉族，住内黄县。被告：张爱红，女，1974年11月26日出生，汉族，住内黄县。原告济南新未来慧农电子商务有限公司诉被告卜得攀、李晓芳、卜贵安、卜院娣、卜得波、张爱红合同纠纷一案，原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南新未来慧农电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南新未来慧农电子商务有限公司负担。审判员  申学风二〇一八年八月二十八日书记员  李鸿斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初518号 原告：成小平，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：马远国，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告成小平与被告马远国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成小平到庭参加诉讼。被告马远国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成小平向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告借款20万元，并同时支付此款按6000元/月计算的利息至还款之日止。事实及理由：2016年8月1日，被告向原告借款20万元用于工程周转，并向原告出具借条，约定按月利率3%计算利息，被告按约定支付利息至2017年6月。2017年7月31日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，利息约定不变，还款日期为2017年10月1日，逾期未还用粤Ｓ×××××号车抵押。借款到期后，被告不履行还款义务。为了维护原告的合法权利，故请求判决如诉。 被告马远国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款20万元，原告按约定于当日向被告转账10万元，于当日向被告指定的案外人马惠芳的银行账户转账10万元，原、被告约定按月利率3%计算利息，被告按约定支付利息至2017年6月。2017年7月31日，被告就该20万元借款向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到成小平人民币200000元，大写贰拾万元整，借款按月息百分之三计算，每月陆千元整，定于2017年10月1日付款，逾期未还用粤Ｓ×××××号车抵押。”此后至今，被告未按约定向原告支付利息，亦未向原告返还借款。 本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告出示的《借条》、银行交易记录和原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，借款到期后，被告应当向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定借款按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定和第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，”的规定，被告应支付原告借款自2017年8月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。 综上所述，被告应向原告返还借款20万元，并同时支付借款自2017年8月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告马远国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成小平借款20万元，并同时支付此款自2017年8月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告成小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马远国负担（原告已预付，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王维铁 审判员  王 飞 审判员  刘 铭 二〇一八年八月二日 书记员  范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1251号 文古说布犯盗窃罪一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏1102刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处文古说布有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人文古说布无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1102刑初85号刑事判决中对被执行人文古说布并处罚金人民币8000元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年八月九日 书 记 员  盛 捷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8163号原告：杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区。主要负责人：李家永，该分行行长。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：赵思远，男，汉族，1986年10月9日生，户籍地上海市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告赵思远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹、赵文梅到庭参加诉讼，被告赵思远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70,000元；2、被告向原告支付截至2018年3月13日的利息3792.76元及逾期利息522.3元，并支付自2018年3月13日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息73,792.76元，为计算基数，利率按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3、被告给付原告律师费损失5,000元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：诉请2改为被告向原告支付截至2018年2月12日的利息3,792.76元，并支付自2018年2月13日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息73,792.76元，为计算基数，利率按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；其余诉请不变。事实和理由：2015年2月13日,被告与原告签订编号085PXXXXXXXXXXXX号的《杭州银行股份有限公司借款合同》,合同约定,借款额度为70,000元,借款期限自2015年2月13日起至2018年2月12日止。借款用途为装修。合同执行浮动贷款利率,利率按月调整,每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮30%(若按合同签订日计算则贷款月利率为6.5%);如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整,则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。借款实际发放日和到期日以借款借据为准,还款方式为贷款本金到期一次性归还。利息按月收取,结息日为每月的20日。如借款人未按照约定期限归还借款的,原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%;借款人未按时支付利息的,原告对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。如双方就借款合同的履行发生争议的,可向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后,原告于2015年2月16日依约向被告发放了贷款,贷款金额70,000元,到期日为2018年2月12日。贷款到期后,被告未能完全履行还本付息义务。截止2018年3月13日,被告仍欠原告本金70,000元,期内利息3,792.76元,逾期利息522.3元。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。故原告依法向贵院提起诉讼,请求判如所请。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1.原告与被告于2015年2月13日签订的《借款合同》；证据2.房贷凭证；证据3.自营贷款还款明细；证据4.本息清单；证据5.《法律服务合同》；证据6.律师费发票及支付凭证。被告赵思远未到庭应诉答辩。本院对原告杭州银行股份有限公司上海分行提供的证据，进行了核对。经审理查明，确认原告证据的真实性并在卷佐证。本院认为，被告赵思远与原告杭州银行股份有限公司上海分行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告杭州银行股份有限公司上海分行已按约履行放贷义务，被告赵思远收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告杭州银行股份有限公司上海分行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告赵思远本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵思远应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金70,000元；二、被告赵思远应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付截至2018年2月12日的利息3,792.76元，并支付自2018年2月13日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息73,792.76元为计算基数，利率按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；三、被告赵思远应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783元，由被告赵思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  叶祥发二〇一八年八月十六日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1475号 原告：汲长范，男，1962年7月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：高伟，女，1955年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：付建华，总经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原告汲长范与被告高伟、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告汲长范，被告高伟、国任财产保险公司委托诉讼代理人秦冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲长范向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿车辆损失共计2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，在临沂经济技术开发区滨河东路与沂河路交汇处，被告高伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车与原告汲长范驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告高伟负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高伟辩称，原告起诉状时间和事故发生的时间都不对。 被告国任财产保险公司辩称，根据原告诉状，事故发生时，涉案车辆未在我司投保，我司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年4月10日17时29分，在临沂经济技术开发区滨河东路与沂河东路交叉路口，被告高伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告汲长范驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。同日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第37001884100000079458号道路交通事故认定书，认定：原告汲长范无事故责任，被告高伟负事故全部责任。 原告汲长范系其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人。被告高伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告国任财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 2018年4月28日，原告汲长范委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估公司出具评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车的损失价值为1800元，原告支付评估费300元。 被告虽对评估报告书提出异议，但未申请重新评定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告汲长范与被告高伟之间发生道路交通事故，造成原告汲长范的车辆部分受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告汲长范的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告国任财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告高伟应承担100%赔偿责任。 本院认定原告汲长范损失：1、车辆事故损失，参考评估报告书，本院支持1800元；2、评估费，发票金额300元。综上，原告汲长范的损失共计2100元，先由被告国任财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告汲长范损失1800元；其他损失300元，由被告高伟赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汲长范损失共计1800元。 二、被告高伟于本判决生效后十五日内赔偿原告汲长范其他损失共计300元。 案件受理费50元，由被告高伟负担。 上述款项及费用均汇入原告汲长范银行账户内（开户行：中国农业银行临沂市罗庄支行，账号：62×××68）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一八年八月三日 书 记 员  许金涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3778号上诉人(原审原告):吴志北，男，汉族，1989年1月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学东，男，汉族，1979年8月2日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭秋玲，女，汉族，1976年12月28日生，住址同时。系马学东之妻。原审第三人：罗新亮，男，汉族，1980年7月20日生，住郸城县。上诉人吴志北与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、马学东及原审第三人罗新亮合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴志北的委托诉讼代理人杨春华、被上诉人红旗渠公司委托诉讼代理人王莉丹、被上诉人马学东及其委托诉讼代理人郭秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴志北的上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初2884号民事判决；2、依法改判被上诉人马学东支付上诉人工程款103552元，被上诉人红旗渠建设集团有限公司承担连带赔偿责任，或者发回重审3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定“工程量无法确定等”属于事实认定错误。被上诉人马学东将城县中医院的电路安装工程转包给了上诉人吴志北，并且上诉人吴志北与被上诉人马学东之间签订的有电路工程施工安装协议书。被上诉人红旗果建设集团有限公司就被上诉人马学东的工程量也就是上诉人完成的工程量。一审判决认定：“被上诉人马学东给付吴志北工程款11万元，给付第三人罗新亮工程款75000元”，被上诉人马学东称欠吴志北的工程款已经结清，剩余的款项给第三人罗新亮了，而第三人罗新亮在本案中没有任何证据证明其与该工程有任何的关系，第三人得款75000元系不当得利，也应当判决第三人返款上诉人应当的余款，而不是直接驳回上诉人的诉讼请求。2、一审判决适用法律错误。被上诉人红旗渠公司、马学东辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审罗新亮未答辩。吴志北向一审法院起诉请求：依法判令红旗渠公司、马学东支付吴志北工程款103552元；诉讼费由红旗渠公司、马学东承担。一审法院认定的事实：2015年4月20日，红旗渠公司作为发包人，马学东作为承包人，双方签订“合同书”，红旗渠公司将郸城县中医院新区部分水施、电施等工程承包给马学东。2017年3月25日，马学东将郸城县中医院门诊住院电路安装工程转包给吴志北，为此双方签订“电路工程施工安装协议”一份，并约定了承包方式、工期、合同价款及支付等具体事项。后马学东给付吴志北工程款11万元，给付第三人罗新亮工程款75000元。2017年11月14日，红旗渠公司按与马学东双方认可的工程量进行结算，马学东收到红旗渠公司其中水电工程款150000元，全部工程款1850000元。现吴志北要求红旗渠公司、马学东按双方结算时认可的“马学东工程量”和吴志北与马学东双方签订的“电路工程施工安装协议”中约定的价格和支付方式给付其剩余工程款103552元未果，引起纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴志北为证明其主张，提供了上述证据，因马学东对吴志北要求结算的工程量不予认可，吴志北也未能提供和马学东据实结算的工程量。综上所述，吴志北诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回吴志北的诉讼请求。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由吴志北负担。二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人马学东是否拖欠上诉人吴志北工程款。本案中，虽然马学东与吴志北签订有电路工程施工合同，依据该合同的约定，综合单价包死，最终按工程量据实结算，由于上诉人吴志北不能提供和马学东据实结算的工程量，因上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，上诉人吴志北未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。至于上诉人吴志北诉称的原审适用法律错误的理由，经二审审查，原审适用法律并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由上诉人吴志北承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 李玉杰二〇一八年八月十五日书记员 王明旭
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0591执4751号之二 移送执行人：苏州工业园区人民法院。 被执行人：姜银平，女，1989年10月20日生，汉族，住淮安市。 被执行人姜银平抵押合同纠纷（诉讼费）移送执行一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初6118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜银平于本判决生效之日起七日内协助原告徐胥办理昆山市千灯镇晶蓝上城花园3号楼206室房屋抵押登记手续。案件受理费80元、财产保全费1620元、公告费690元，合计2390元，由被告姜银平负担，此款项已由原告预交，本院将诉讼费1700元退回原告，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告公告费690元、支付本院诉讼费1700元。（诉讼费付至：账户名称：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户；银行账号：32×××00；开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务缴纳诉讼费用，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年12月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年12月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地淮安市××镇前哨村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“被执行人姜银平父亲签收”。 2、2017年12月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人名下位于昆山市千灯镇晶兰上城3幢206室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“人已他往”均退信。 3、2017年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。 4、2017年12月15日、5月5日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姜银平在招商银行有银行存款9271.57元（该存款已被其他有权机关在先冻结，可用余额为0），此外无其他可供执行财产。 5、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于江苏省昆山市千灯镇晶兰上城3幢206室房地产一套。经阅卷，在本案审理过程中，本院已轮候查封了上述房产，查封期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止。此外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。 6、2018年3月，根据被执行人使用的支付宝收件地址，本院前往苏州市养育巷151号苏州商务大厦406室走访调查，未发现被执行人下落。 本案执行标的1700元，已执行到位0元，尚有1700元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。 本院认为，合法的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，移送执行人可移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江福禄 审 判 员  牛 军 代理审判员  陈 谚 二〇一八年八月十六日 书 记 员  高 节
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10595号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：胡春游，男，汉族，1993年2月7日出生，住重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告胡春游物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇一八年八月十日书记员 唐幸鋆