上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初13925号原告：沈新奎，男，1961年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：沈文奎，男，1954年9月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，上海市朝华律师事务所律师。原告沈新奎与被告沈文奎身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日、2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈新奎的委托诉讼代理人杨嘉新，被告沈文奎的委托诉讼代理人汪伟敏、孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈新奎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15037.90元、住院伙食补助费180元、误工费10869.68元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金108610元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费5950元、律师代理费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年5月13日，原告夫妇为了房子的诉讼问题去被告家找被告夫妇询问被告是否骚扰过证人，当时被告夫妇没有明确回答。但被告妻子提出找证人对质，双方共四人就一起至证人所住的本市白玉新村XXX号XXX室。在44号4楼，证人开了门后称不参与原、被告之间的家庭纠纷，对于被告是否骚扰过他也未提及。原告妻子和被告妻子为了是否骚扰证人的事情一直在争执，后被告妻子先动手打了原告妻子，此时被告一起上来帮忙。原告就站在被告和原告妻子之间拦着被告，同时，证人站在原告妻子和被告妻子的中间劝架。在原告家做客的原告同事也出来劝架。期间原告被被告推了一下，就从楼梯上滚下去了。之后所有人都停手了，此时原告躺在了楼梯口。原告妻子拨打了110,110到场后又叫了120，将原告送到普陀区中心医院治疗。原告妻子、被告、被告妻子被带到了派出所，派出所给原告开了的验伤单，但至今未作出任何处理。经鉴定原告构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。原告认为此次纠纷中被告应承担全部责任。现原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告沈文奎辩称：对事发的时间、地点无异议，原告妻子和被告妻子在401室门口发生争执时，原告和被告在说话，被告站在四楼楼梯口，原告站在三楼和四楼之间的楼梯上，原、被告看到双方妻子打起来了，被告先上前拉架，原告误以为被告要去帮自己妻子打架，就往上冲，刚冲到四楼平台上突然踩空，在摔倒的一瞬间原告下意识的抓住了被告的衣领，致使两人一起滚到了三楼的楼梯口。此时，401室的邻居将原被告的妻子拉开。被告摔晕了两分钟醒过来，走到了四楼，原告还躺在地上。这时原告的同事从404室也出来了，他可能误以为被告还要打原告妻子，就过来劝架。之后，原告妻子打了110,110到场后叫了120。5月23日警察给被告及其妻子做了笔录，还给在场人也都做了笔录。事发后警察做过调解工作，被告表态愿意调解，但是因为原告没提出具体调解方案所以就不了了之了。因原告所称的被告将原告推倒致其受伤并非事实，故被告不同意原告的全部诉讼请求。关于赔偿范围：医疗费应扣除伙食费；误工费因原告不存在实际误工损失不认可；营养费、护理费的标准过高；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费无票据不认可；鉴定费因鉴定系原告自行委托且没有通知被告，故不认可；律师代理费不认可。原告沈新奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告同事席某某的证言、5月13日事发时的录音及文字整理材料、白玉路派出所接报回执单、姚惠兰询问笔录、沈文奎的询问笔录、席某某的询问笔录、蔡士国的询问笔录、孙宝琴的询问笔录，证明事发经过。2.院前急救病史、门诊病史、出院小结、摄片、检查报告单、司鉴中心[2016]临鉴字第2543号鉴定意见书、沪枫林[2017]精残鉴字第0113号鉴定意见书，证明原告伤情构成XXX伤残以及休息、营养、护理期限。3.医疗费发票、住院费用清单，证明发生医疗费和住院伙食补助费的事实。4.静安车辆停放服务社证明、静安汽车服务有限公司证明、银行账户明细单，证明原告每月工资2717.42元。5.鉴定费发票，证明发生鉴定费5950元的事实。6.律师代理费发票，证明发生律师费10000元的事实。被告沈文奎质证认为：1.关于证人席某某的证言，证人并没有看到被告推原告下楼的事实；证人所称的被告要打原告的妻子是证人的主观判断；证人陈述的原告摔下楼后的症状应以病史记载为准。录音及整理的文字材料无法证明是被告将原告推下楼梯，且录音是节选。接报回执单的真实性无异议，对接报回执单上记载的内容不认可。认可姚惠兰、沈文奎、蔡士国的询问笔录。席某某询问笔录中提及“我看到了沈文奎的老婆要动手打孙宝琴，之后沈文奎也上来要打孙宝琴”的事实不认可，这是主观判断，实际上席某某出来劝架以后所有人都停手了；席某某询问笔录第2页提及“当时我看到沈文奎冲上来要打孙宝琴”有异议，沈文奎当时也已经摔晕了，他是摇摇晃晃自己走上楼的；另席某某应该是沈新奎的房客，而不是同事。对孙宝琴询问笔录中陈述的内容均不认可。2.院前急救病史、门诊病史、出院小结、摄片、检查报告单、司鉴中心[2016]临鉴字第2543号鉴定意见书、沪枫林[2017]精残鉴字第0113号鉴定意见书的真实性均无异议。司鉴中心[2016]临鉴字第2543号鉴定意见书与本案无关。沪枫林[2017]精残鉴字第0113号鉴定意见书系原告自行委托，且未通知被告，故不认可。3.医疗费发票、住院费用清单真实性无异议。利意科技公司的票据真实性关联性均不认可。上海市精神卫生中心的票据关联性不认可。4.静安车辆停放服务社证明、静安汽车服务有限公司证明、银行账户明细单无法证明原告存在实际误工损失。5.鉴定费发票真实性无异议，但是伤势鉴定由公安部门委托系刑事案件所需，与本案无关。伤残三期鉴定系原告自行委托，亦不同意承担。6.律师代理费发票真实性无异议，但是发票未明确案由或指向，故对关联性不认可。被告沈文奎向本院提交以下证据以支持其答辩意见：姚惠兰询问笔录、沈文奎的询问笔录、席某某的询问笔录、蔡士国的询问笔录，证明不存在被告将原告推下楼的事实。原告沈新奎质证认为：对沈文奎、姚惠兰询问笔录的内容均不认可。对蔡士国询问笔录第15行不认可，原告妻子的眼镜是被被告妻子打下来的；对蔡士国询问笔录第18行不认可，原告妻子没有拉过被告妻子的头发，反而是被告的妻子打了原告妻子；蔡士国询问笔录倒数第11行不认可，是被告将原告推下去的。对席建生的询问笔录无异议。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2016年5月13日18时，在本市白玉新村XXX号XXX楼，原告妻子孙宝琴与被告妻子姚惠兰为琐事发生争执，继而发生肢体冲突，原、被告亦参与其中，期间原、被告一起从4楼滚落至下层楼梯平台上。后原告妻子孙宝琴拨打110报警，上海市公安局普陀分局白玉路派出所接警后出警处理，沈新奎被送至上海市普陀区中心医院救治并验伤，验伤检验结论为：头部外伤，脑震荡，头皮血肿，颈部软组织挫伤，颈髓震荡伤，右肘关节皮肤擦伤，右侧第5、6前肋骨皮质损伤，椎间盘突出。经上海市公安局普陀分局(白玉派出所)委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月24日出具司鉴中心[2016]临鉴字第2543号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈新奎因被他人推倒致头部外伤，已构成轻微伤；2、若委托人查证沈新奎于本次外伤至2016年5月16日摄片、显示肋骨骨折期间无其他胸部外伤史，则其右侧第7、8前肋骨已构成轻伤。上海枫林司法鉴定有限公司根据上海公鼎律师事务所委托，于2017年1月17日出具沪枫林[2017]精残鉴字第0113号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈新奎之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。2017年11月15日被告沈文奎以沪枫林[2017]精残鉴字第0113号鉴定意见书系原告单方面委托，未通知被告亦未征询被告意见为由就原告是否构成伤残向本院申请重新鉴定。本院在组织原、被告对相关鉴定材料进行质证认证后，于2017年12月15日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2018年4月11日司法鉴定科学研究院以被鉴定人及家属对病史材料有异议，不愿进行鉴定为由，不予受理，予以退卷。经本院对相关病史材料调查并向原、被告释明后，本院于2018年6月15日再次委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残程度进行重新鉴定。2018年6月26日司法鉴定科学研究院以被鉴定人不接受院前急救病历作为鉴定材料，拒绝鉴定为由，不予受理，予以退卷。上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的上述证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告妻子之间为琐事发生争执，继而发生肢体冲突，原、被告亦参与其中，期间原、被告一起从4楼滚落至下层楼梯平台上，致原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告作为同胞手足，对于己方的家事应当采取合理方式妥善解决，对于自己家人的不当言行应当及时予以劝阻，避免矛盾激化。然原、被告面对各自家人的争执均未及时劝阻化解，致使矛盾激化演变为肢体冲突，进而原、被告亦参与其中，最终致原告受伤。原、被告本无矛盾，本院希望原、被告能够放下利益纷争，多以亲情为重，兄弟之间的纠葛亦有较大化解的可能。综上，本院认为，原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，结合本案起因、经过、相关当事人的行为等因素，酌情确定被告按50％的比例赔偿原告因此纠纷所产生的合理损失。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.医疗费：经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次纠纷产生的合理医疗费为14883.9元(已扣除住院期间伙食费)，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院7.5天，本院参照每天20元的标准，酌定150元。3.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限60天，参照每日30元的标准酌定为1800元。4.误工费：本院根据鉴定机构出具的鉴定意见确定的休息期限，结合原告提供的工资银行卡明细，酌情确定原告的误工费为800元。5.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限60天，参照每日40元的标准酌定为2400元。6.交通费：本院考虑到原告因就医、鉴定、诉讼等实际所需，酌情确定交通费为200元。上述原告的合理损失，由被告承担50％的赔偿责任。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，庭审中被告方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经原告同意后，本院委托了相关鉴定机构进行重新鉴定。期间因原告方坚持己见不配合重新鉴定，致鉴定无法继续，由此产生的不利后果应由原告自行承担，即原告基于其单方委托鉴定机构出具鉴定意见书主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，在本案中不予处理。关于鉴定费，本院根据原告提供的鉴定费发票，酌情确定合理的鉴定费为2950元，由被告按责承担50％。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈文奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈新奎医疗费7441.95元、住院伙食补助费75元、营养费900元；二、被告沈文奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈新奎护理费1200元、误工费400元、交通费100元、鉴定费1475元、律师代理费1500元；三、对原告沈新奎的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元，由原告沈新奎负担881元，由被告沈文奎负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  王 俭人民陪审员  浦 艳二〇一八年八月十三日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。