wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2669号原告：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。被告：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告徐光然诉被告莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋田兵到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付垫付的款项184031.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因与刘战洪民间借贷事宜，原告为两被告提供了借款担保，该借贷纠纷案经珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第908号及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1910号民事判决，由原告对两被告的借款本息102000元及利息（以本金10万元为基数、按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，从2014年2月24日起计至还清之日），案经珠海市香洲区人民法院强制执行【案号：（2017）粤0402执30号】，后由原告代替两被告履行了判决书的义务，履行金额共计184031.27元，现该案已执行结案。原告为此提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第908号民事判决书、珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1910号民事判决书；2.珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执30号之二执行裁定书、和解协议书（刘战洪、徐光然）、珠海市香洲区人民法院当事人交付收据（收款人：刘战洪）、收据（收款人：刘战洪）、珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执30号执行结案通知书。两被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，本院于2015年12月4日就刘战洪诉莫小朱、梁友、徐光然民间借贷纠纷一案作出（2015）珠香法民一初字第908号民事判决，判决：梁友、莫小朱于该判决发生法律效力之日起十日内向刘战洪偿还借款本息102000元并支付逾期还款利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，从2014年2月24日起计至还清之日）；徐光然对梁友、莫小朱的上述债务承担连带清偿责任，徐光然承担保证责任后，有权向梁友、莫小朱追偿；案件受理费减半收取3642元，由梁友、莫小朱、徐光然负担。徐光然不服该判决向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）粤04民终1910号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后刘战洪就该案向本院申请执行，本院以（2017）粤0402执30号案立案执行。在执行过程中，刘战洪、徐光然于2018年1月10日就执行案件签订《和解协议书》，约定：双方确认徐光然尚欠刘战洪借款本息184031.27万元；徐光然应在2018年1月10日前归还184031.27万元给刘战洪，双方确认164031.27元由香洲区法院从徐光然建设银行账户提取后转至刘战洪建设银行账户，另外2万元由徐光然以现金方式交由刘战洪收取……；刘战洪在收到款项当日向珠海市香洲区人民法院申请结案。原告徐光然称该和解协议中的“万元”是笔误，实际应是184031.27元，按照判决计算至2018年1月10日的本金、利息、迟延履行的债务利息、诉讼费合计为19万多，双方最终确定按184031.27元履行。2018年1月10日，刘战洪向原告出具《收据》，确认已收到徐吉以微信转账方式代徐光然归还的借款本息合计20000元。2018年1月24日，刘战洪向本院出具《当事人交付收据》，确认已收到由本院执行局转账支付当事人徐光然（2017）粤0402执30号案执行款164031.27元并确认该案已经全部执行完毕、放弃本案其他权利、申请法院终结执行。本院于2018年1月25日向刘战洪、莫小朱、梁友、徐光然作出（2017）粤0402执30号《执行结案通知书》，通知：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议并履行完毕，该案已作执行结案处理。本院认为，本院（2015）珠香法民一初字第908号民事判决已发生法律效力。根据该生效判决，原告对两被告上述判决项下的债务承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告主张其已代两被告履行该判决项下的债务合计184031.27元，有《和解协议书》、《当事人交付收据》、《收据》、《执行结案通知书》为证，本院对该事实予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向两被告追偿上述款项。因此，对于原告要求两被告支付垫付款项184031.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫小朱、梁友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐光然支付垫付款项184031.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3980元，由被告莫小朱、梁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡 莉人民陪审员  易洪娇人民陪审员  田 杰二〇一八年八月十五日书 记 员  周 晶刘晓萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执5515号 杜能军、张辉： 本院在执行申请执行人杜能军与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜能军已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0708民初6507号 原告:吕成英，女，1956年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：张自兰，女，1952年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 两原告共同委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告:李海燕，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：黄艳芳，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告吕成英、张自兰与被告李海燕、黄艳芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成英、张自兰及其共同委托诉讼代理人车银远、被告黄艳芳到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成英、张自兰向本院提出的诉讼请求：请求依法撤销被告李海燕与被告黄艳芳离婚协议中关于财产分割的约定。事实和理由：被告李海燕与黄艳芳原系夫妻关系，被告李海燕向两原告借款约定了利息，后被告李海燕未按时还款，原告诉至贵院，并由吕成英申请保全了被告共有的位于赣榆区的房产，在执行拍卖过程中，被告黄艳芳提起了案外人执行异议之诉，在该案审理过程中，被告黄艳芳提供了离婚协议书，二原告才得知二被告离婚并对财产进行分割的约定。被告黄艳芳在欠有大量债务的情况下，将婚内财产全部无偿转让归被告黄艳芳所有，且被告黄艳芳也明知被告有大量债务，被告明显属于无偿转让自己的财产、规避法院执行，严重损害了原告的利益，其约定应视为无效，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄艳芳辩称，答辩人对原告与李海燕之间的借贷不知情，涉案借贷发生在2013年11月14日，答辩人与李海燕于2013年9月29日离婚，而原告也就此借贷向法院起诉，法院也判决驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人并不是无偿全部接受婚内财产，本案争议的位于赣榆区产原系夫妻共同财产，但该房产系按揭贷款购买，按揭贷款一直由答辩人偿还，该房产由答辩人带着两子女居住；关于新光路22号华东成31号楼114号房产已在离婚前的2013年9月27日因被告李海燕欠案外人陈晓燕借款双方达成以房抵债协议，该房产已抵偿给陈晓燕，并已办理过户手续；对于位于奥邦成的111号房产，该房产也因欠案外人田福伟借款已被法院查封并予以拍卖，且答辩人已告知原告上述事实。综上原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2013年9月29日，两被告在赣榆区民政局登记离婚，并书面约定婚生子女李雨静、李政余由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元，夫妻共同财产位于青口镇利源小区1幢2单元302室、位于连云港市开发区产归女方所有，婚姻存续期间的债权债务均由男方负责。2013年11月14日，被告李海燕向原告吕成英借款200000元，原告吕成英于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求被告李海燕、黄艳芳偿还借款200000元及其利息，本院依法认定该笔借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，并于2014年11月20日依法判决由被告李海燕偿还原告吕成英借款189600元及其利息。2013年11月7日，被告李海燕向原告张自兰借款200000元，后偿还10000元，2015年5月6日，原告张自兰向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款190000元及其利息，在审理该案期间，原告张自兰撤回对黄艳芳的起诉，本院于2015年6月18日依法判决由被告李海燕偿还原告张自兰借款190000元及其利息。两份判决均已发生法律效力。现两原告向本院提起诉讼，要求依法撤销两被告离婚协议中关于财产分割的约定。 本院认为，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但债权人的债权在债务人无偿转让其财产时必须存在。本案两被告于2013年9月29日达成协议，被告李海燕将原属两被告夫妻共有的房产三套无偿转让给被告黄艳芳所有，而两原告与被告李海燕之间借贷关系发生在2013年11月7日和11月14日，欠两原告的借款属于离婚后被告李海燕的个人债务，且被告李海燕转让其与被告黄艳芳夫妻共有的房产三套归黄艳芳所有时，两原告的债权并未发生，也不存在对两原告债权的损害，故两原告起诉要求撤销两被告离婚协议中关于财产分割的约定无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕成英、张自兰要求撤销被告李海燕、黄艳芳离婚协议中关于财产分割约定的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  龚书明 二〇一八年八月十八日 书记员  孙 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初5222号 原告：李某，住陕西省神木县，公民身份证号码：×××。 原告：屈某，住陕西省神木县，公民身份证号码：×××。 被告：王某1，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：王某2，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 李某、屈某与王某1、王某2合同纠纷一案，申请人李某、屈某于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2名下位于××区的房屋进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具021815060XXXXX号保单为李某、屈某提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某2名下位于××区的室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王柄茹 二〇一八年八月九日 书 记 员  刘 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2018）新2822民初627号   原告：中国农业银行股份有限公司轮台县支行，统一社会信用代码×××。住所地新疆轮台县波斯坦路。   负责人：刘涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：张裕芳，男，汉族，系该行员工。   被告：姚道全，男，汉族，1962年9月10日出生，现住新疆轮台县。   被告：李虎，男，汉族，1982年1月2日出生，现住新疆轮台县。   被告：聂景忠，男，汉族，1969年12月21日出生，现住新疆轮台县。   被告：姚道会，男，汉族，1974年7月2日出生，现住新疆轮台县。   委托诉讼代理人：朱长生，新疆轮兴律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行诉被告姚道全、李虎、聂景忠、姚道会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行（以下简称农行轮台县支行)的委托诉讼代理人张裕芳、被告姚道会的委托诉讼代理人朱长生到庭参加了诉讼。被告姚道全、李虎、聂景忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行提出的诉讼请求：1、被告姚道全向原告方偿还贷款本金354810.62元以及利息43560.33元（截止到2018年5月14日），本息合计398370.95元；2、被告姚道全按照借款合同给付延期利息直至借款结清；3、被告聂景忠、李虎、姚道会对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月29日，被告姚道全与原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行签订《农户贷款借款合同》，姚道会、李虎、聂景忠三人为姚道全的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告方向被告姚道全发放54万元农村个人生产经营贷款，期间，被告李虎等人归还189137.01元贷款，其中贷款本金185189.38元、贷款利息3947.63元，至起诉日尚剩余398370.95元未按合同约定归还，其中贷款本金354810.62元、利息43560.33元，被告姚道会、聂景忠、李虎亦未能履行担保责任，致使原告方未能按期收回贷款资金。   被告姚道会辩称，对原告方主张被告姚道全按照借款合同给付延期利息直至借款结清的诉讼请求不予认可，没有明确具体金额，不符合起诉规定，对原告方陈述的事实及其他诉讼请求认可。   经本院审理查明：2016年12月28日，农行轮台县支行与被告姚道全签订了编号为×××号《农户贷款借款合同》。合同约定：由农行轮台县支行向被告姚道全提供期限为12个月的（即至2017年12月27日止）生产经营周转贷款人民币54万元；借款利率为年利率6.525%；如借款人未能按照约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行年利率9.7875%计收罚息直至本息清偿为止。《农户贷款借款合同》约定借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。保证人姚道会、聂景忠和李虎在保证人处签名。   至2018年4月9日，被告姚道全向农行轮台县支行归还189137.01元贷款，其中贷款本金185189.38元和贷款利息3947.63元，截至2018年5月14日，被告姚道全未按合同约定归还398370.95元，其中贷款本金354810.62元和利息及逾期利息43560.33元。   本院认为，原告农行轮台县支行和被告姚道全签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，本案中，原、被告在借款合同中约定借款期限为12个月，即自2016年12月28日至2017年12月27日止，现借款期限已届满，被告姚道全向农行轮台县支行已归还189137.01元贷款，截至2018年5月14日，被告李虎应按借款合同约定继续偿还贷款本金354810.62元和利息及逾期利息43560.33元。自2018年5月15日起，以借款本金354810.62元为基数，按年利率9.7875%为基准利率，被告姚道全向原告农行轮台县支行给付延期利息直至借款结清之日。被告姚道会辩称原告方主张被告姚道全按照借款合同给付延期利息直至借款结清的诉讼请求没有明确具体金额的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合条件之一项为“有明确的诉讼请求和事实、理由”，原告方请求被告李虎按照借款合同给付延期利息直至借款结清的诉讼请求，请求内容明确，请求数额可依标准计算得出，故被告姚道会的上述辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。   关于保证人承担保证责任问题。被告姚道全、聂景忠、姚道会在《农户贷款借款合同》处以保证人身份签名，原告农行轮台县支行与被告李虎、聂景忠、姚道会成立保证合同。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并明确约定保证范围，在保证期间内，原告农行轮台县支行向被告李虎、被告聂景忠、被告姚道会主张连带保证责任，在被告李虎未向农行轮台县支行偿还的借款本金354810.62元、利息及延期利息范围内，被告李虎、被告聂景忠、被告姚道会对上述债务承担连带清偿保证责任。   被告聂景忠、被告姚道全及被告李虎及本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告姚道全于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司轮台县支行偿还借款本金354810.62元及利息、逾期利息（截至2018年5月14日，利息及逾期利息共计43560.33元；自2018年5月15日起，按年利率9.7875%计付延期利息直至借款结清之日）。   二、被告李虎、被告聂景忠、被告姚道会对上述债务承担连带保证清偿责任。被告李虎、被告聂景忠、被告姚道会承担保证责任后，有权向被告李虎追偿。   本案减半收取受理费3638元，由被告聂景忠、被告姚道全、被告李虎与被告姚道会共同负担。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李新立     二〇一八年八月二日   书记员 韩冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初179号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人冯海军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，住呼和浩特市。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人冯海军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月11日23时21分许，被告人冯海军醉酒后驾驶号牌为×××号的绿色陆地巡洋舰霸道小型越野车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至香槟美景小区掉头时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：冯海军案发时血液酒精含量为93.7毫克/100毫升，冯海军对该血液酒精含量检验报告提出异议，申请重新检验，包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验结果：冯海军血中乙醇浓度109.3毫克/100毫升。上述事实，被告人冯海军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人冯海军笔录，被告人常住人口基本信息，被告人冯海军驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2568号血液酒精含量检验报告，包头市公安司法鉴定中心交管分中心包公交鉴字（酒检）2017141951血中乙醇检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人冯海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一八年八月二日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执606号 申请执行人强银花 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人强银花与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容            江苏省东海县人民法院      民事判决书      (2018)苏0722民初6312号                  原 告              金洪,男,1968年8月6日出生,汉族 ,住东海县                  委托代理人              丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。                  被 告              赵元宝,男,1981年2月14日出生,汉族,住东海县。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉 讼      请 求              1、判令被告返还借款16700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。                  本院于2018年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经查，被告赵元宝于2014年7月25日向原告金洪借款16700元，出具借条一张，借条中未约定借款利息及还款期限。以上借款经原告金洪催要未果引起诉讼。      本院认为，被告赵元宝向原告金洪借款16700元，事实清楚。被告赵元宝应当及时偿还该借款，而被告赵元宝拖欠不付，应当依法承担相应民事责任。综上，原告金洪诉讼请求成立，本院依法予以支持，利息依照法律及相关司法解释计算。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告赵元宝于本判决生效之日其五日内偿还原告金洪借款16700元及利息（利息按年利率6%，从2018年8月1日计算至还清款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取109元，由被告负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   司开廷                         二○一八年八月二十二日                                                书  记  员   卢威霖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2008号申请执行人：靳娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执626号 申请执行人曹亚明 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人曹亚明与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初716号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄安高，1968年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2014年6月5日被平阳县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]744号起诉书指控被告人黄安高犯抢劫罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，因案件审理需要，于2018年7月2日转为普通程序，并于同年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人黄安高及其辩护人潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日22时许，被告人黄安高骑电瓶车至瑞安市，推门进入安康路333弄3幢4号一楼店面后间，使用暴力殴打被害人吴某，劫取被害人吴某身上的黑色单肩包并逃离现场，包内有人民币3900余元。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄安高以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄安高系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人黄安高辩解因酒后去找“小姐”进入被害人的店内，被骂神经病后发火而推倒被害人，没有殴打被害人，在争执过程中被咬了手才抢了她的包。 辩护人潘晓静的辩护意见是，1、被告人黄安高并没有否认犯罪行为，对自己行为的辩解不影响犯罪事实，应认定为如实供述；2、被告人黄安高虽经鉴定有完全刑事责任能力和诉讼能力，但确系情感性精神障碍（缓解期），且家属多有精神病史，而且被告人黄安高是在酒后被骂精神病而激怒实施抢劫，应酌情从轻处罚；3、认罪态度较好。综上，建议对被告人黄安高从轻处罚。 经审理查明，2018年2月22日22时许，被告人黄安高骑电瓶车至瑞安市，推门进入安康路333弄3幢4号一楼店面后间，后因故与被害人吴某发生争执，被告人黄安高使用暴力殴打被害人吴某，并劫取被害人吴某身上的黑色单肩包后逃离现场，包内有人民币3900余元。经法医鉴定，被害人吴某主要损伤为右眼部挫伤，面部擦伤，损伤程度属轻微伤。2018年3月19日，被告人黄安高被民警抓获。 在本案审理过程中，本院委托温州康宁司法鉴定所对被告人黄安高在案发时是否有精神病及刑事责任能力和诉讼能力作司法鉴定。经鉴定，被告人黄安高案发时和目前为情感性精神障碍（缓解期），案发时具有完全责任能力，目前有诉讼能力，建议坚持服用原药物，防止旧病复发。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人黄安高的供述，被害人吴某的陈述，证人林某、曾某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。被害人吴某陈述在拉扯过程中身上和脸上被黄安高打了好几下，流了好多血，此陈述得到人身检查笔录的印证，故对被告人黄安高的辩解不予采纳。 本院认为，被告人黄安高以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安高系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄安高归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人潘晓静相关从轻的辩护意见予以采纳，其他辩护意见则不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄安高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人黄安高退赔被害人吴某经济损失人民币3900元。此款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  叶玲玲 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈杨杰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初1245号原告张长伶，女，1947年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人王义（系原告之子），男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告孙永强，男，1955年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。原告张长伶与被告孙永强排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伶的委托代理人王义、被告孙永强及委托代理人芦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长伶诉称，原、被告系同村村民，双方的住宅隔街相望，2016年4月初，被告在原告住宅门口西侧道路上砌墙，将路封上，致使原告无法通行，原告多次找到被告协商，被告无理拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，立即拆除位于原告住宅门口西侧道路上所砌墙体，并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告负担。被告孙永强辩称，原告诉讼主体不适格，原告主张被告在其房屋后砌墙，妨碍了原告通行权，但原告建筑属于非法建筑，没有土使用权证及房屋所有权证；被告所建建筑是在自己的集体土地证使用证范围内，属于合法建筑，原告主张缺乏证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系大厂回族自治县祁各庄镇毛庄村村民。1998年5月，大厂回族自治县人民政府向被告孙永强颁发大厂集用（1998）字第03-17-007号集体土地使用证，用途住宅，使用权面积473.20平方米，四至为北至道，南至道，东至王殿山，西至孙永东。2016年10月11日，大厂回族自治县国土资源局出具《土地登记查询结果鉴证证明书》，对孙永强上述宅基地再次证明确认。另查明，2017年8月8日，原告张长伶以被告大厂回族自治县人民政府、第三人孙永强土地行政登记损害原告利益为由另案向三河市人民法院提起行政诉讼，后三河市人民法院以原告诉讼主体不适格裁定驳回原告起诉，原告上诉后，廊坊市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。又查明，1979年9月4日，王庆丰（系原告之夫，2017年10月2日病逝）购买了本村村民李淑（书）霞的4间房屋，房屋四至为：东至王殿祥，西至王庆仁，南至王庆丰，北至孙树祥。1979年12月10日，原大厂回族自治县革命委员会出具收取契税的契印证明，后原告未取得集体土地使用证。2016年4月，被告孙永强在原、被告之间的通道上垒砌砖墙。上述事实，有原告提交的田房草契、印契、照片、大厂回族自治县国土资源局出具的土地登记查询结果鉴证证明书、大厂回族自治县公安局祁各庄派出所证明、结婚证、王庆丰死亡证明，被告提交的（2017）冀1082行初77号行政裁定书、（2018）冀10行终7号行政裁定书、大厂集用（1998）字第03-17-007号集体土地使用证及原、被告陈述在案为凭。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。综合原、被告所提交证据及双方陈述意见，原告依据原大厂回族自治县革命委员会出具收取契税的契印证明及田房草契主张通行权。但,自1979年后，国家对于农村宅基地的法律及地方性法规已经历次调整,农村宅基地的面积、权利凭证也已经过了重新确权、发证。现原告主张权利的上述证据效力，明显不足以抗辩或否定被告所持有的集体土地使用证的证明效力。原告主张保障通行权、排除被告侵权的先决条件，应当首先充分证明自身权利存在的合法性、正当性。结合三河市人民法院（2017）冀1082行初77号行政裁定书、廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终7号行政裁定书，该生效法律文书所认定事实内容,证明被告取得大厂集用（1998）字第03-17-007号集体土地使用证及项下宅基地使用权，并未与原告宅基地权益存在利害冲突。依据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告所举证据不能充分证明被告砌墙行为侵犯其通行权等合法权益。故，对于原告的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张长伶的全部诉讼请求案件受理费500元，由原告张长伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔纪云二〇一八年八月三十日书记员  王 旭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1138号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人李青青，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 关于被执行人李青青犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因李青青未缴交3000元罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日依法立案执行，责令其限期履行（2016）粤1303刑初161号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李青青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金义务。因被执行人李青青逾期未履行，本院作出(2018)粤1303执1138号执行裁定书，裁定冻结被执行人李青青在中国工商银行四川省达州市朝阳路支行账户23×××27内存款人民币3000元。2018年8月16日，被执行人李青青向本院缴交执行款3000元,已履行完毕（2016）粤1303刑初161号刑事判决书确定的罚金义务。 本院认为，执行到案的3000元罚金予以上缴国库，本案已执行完毕，在解除对被执行人银行账户冻结后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1138号执行裁定书裁定的对被执行人李青青在中国工商银行四川省达州市朝阳路支行账户23×××27内存款人民币3000元的冻结； 二、本院（2018）粤1303执1138号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科 审判员余学全 审判员 钟 斌 二〇一八年八月十六日 书记员 杨 洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯飞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹东来，男，1960年10月11日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人尹东来合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，并终止原判决执行。事实和理由：一、二审判决程序违法，认定事实错误。（一）一、二审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，一、二审法院应当依职权追加乌海市海地水泥有限公司（以下简称海地公司）法定代表人高小平为第三人，高小平因故死亡并不影响海地公司作为法人主体参与诉讼，一、二审法院未追加海地公司为第三人，导致事实无法查清，存在程序错误。（二）一、二审判决事实认定错误。尹东来提供的证据只有2015年2月11日鑫源公司为其开具的收据，该收据注明“高小平转”，说明收据上的金额并不是尹东来向鑫源公司交付的现金，而是尹东来与海地公司的借款往来，虽然海地公司发出《债权转让通知书》后由鑫源公司为尹东来开具收据，但根据合同法关于合同签订和合同履行的规定，该收据非财务意义上的收款收据，只能视为购房合同签订，但并未履行。一、二审中，尹东来并未举证证明海地公司与鑫源公司之间有债权债务关系且已到期，而鑫源公司撤回网签的行为，并不能证明海地公司向鑫源公司交付过任何购房款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，尹东来应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，根据原审查明的事实，尹东来与海地公司存在债权债务关系，因海地公司到期未能偿还，经双方协商海地公司将其通过以物易房形式从鑫源公司取得的房屋一处抵偿尹东来部分欠款。2015年2月5日，海地公司将以上债权转让事宜以《债权转让通知书》形式通知了鑫源公司，该通知书明确要求鑫源公司注销之前双方所签购房合同及备案，与尹东来重新办理网签，鑫源公司在之后的2015年2月11日，将其与海地公司签订的原备案房屋买卖合同注销，并于同日向尹东来出具房款金额为808549元的收据，该收据特别注明为高小平（海地公司法定代表人）转。自此，就《债权转让通知书》中的房产（阳光景园小区29#楼-1-402室）鑫源公司与海地公司之间的买卖关系归于消灭，尹东来与鑫源公司之间形成新的房屋买卖合同关系。现鑫源公司因与他人存在经济纠纷，涉案房屋被人民法院查封，致使尹东来通过以物抵债方式实现债权的合同目的不能实现，尹东来请求解除与鑫源公司的买卖关系并由鑫源公司返还房款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，原审判决予以支持并无不当。鑫源公司再审主张其与海地公司之间并不存在债权债务关系，与其于2015年1月8日与海地公司签订《商品房买卖合同》，并于2015年1月20日办理网签的事实不符，该理由不能成立。关于本案应否追加海地公司为第三人问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出提抗辩的，可以将债权人列为第三人”，一、二审审理过程中鑫源公司并未申请人民法院将海地公司列为第三人，一、二审法院根据已查明的事实未予追加海地公司为第三人，并不违反法律规定，鑫源公司该再审理由亦不能成立。综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  赵小林审判员  杜 娟二〇一八年八月八日书记员  戴红慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执755号王文冲，男，汉族，1995年9月12日出生，住所地康仙××村，联系电话152××××0046樊小妞，女，汉族，1981年7月12日出生，住所地煎茶铺镇王文冲申请樊小妞借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3048号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王文冲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3048号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年八月八日书记员  曾圣钧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪，男，1987年11月26日出生，蒙古族，内蒙古国华呼伦贝尔发电厂有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊涛，男，1987年2月8日出生，汉族，内蒙古国华呼伦贝尔发电厂有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人吴迪因与被申请人马俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴迪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案，请求依法撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终797号民事判决，改判或发回重审，改判马俊涛承担全部责任，支付医疗费28398.02元、误工费72599.43元、护理费7487.04元、伙食费6600元、交通费2000元、因误工导致的公积金损失5088元，合计122172.49元。事实和理由：（一）原审举证期内，吴迪书面申请法庭依职权调取马俊涛殴打吴迪一案卷宗，原一、二审庭审过程中法院均未出示此关键证据，且在审判过程中都未参考此案卷宗中任何信息。原审法院均简单以公安局的行政处罚决定书内容来决定责任比例划分，没有对整个事件过程根据相关资料进行认真分析认定，扭曲了事实真相。二审举证期内，吴迪曾申请法院调取个人最近五年的个人所得税详单，可以证明吴迪境内所得额，而二审法院并没有依法取证。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，应当再审。按照国家规定，住房公积金是个人与单位按一比一比例缴纳，缴纳数额是按照职工上一年度工资收入按规定比例计算得出。二审开庭时，吴迪的住房公积金缴纳数额还没有根据年收入发生调整，客观上无法提供证据证明。吴迪2016年因被打伤误工，导致当年工资收入减少，必然导致2017年单位为吴迪缴纳的住房公积金数额比吴迪正常上班情况下缴纳的数额少。经计算，每月减少424元，持续12个月，总计5088元。马俊涛应赔偿吴迪住房公积金账户损失。（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应当再审。原审法院以工资单中的实发金额265438.39元计算误工费的方法错误。应发工资350554.05元是吴迪三年的工资总额，应当作为误工费计算基础。原审法院在计算吴迪收入时，没有加入其他只计税部分即福利费51502.63元和单位存入吴迪个人住房公积金账户35352元错误。原审法院计算误工费时减去9536.63元错误。原审认定的护理天数30天错误，护理天数应为66天。（四）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，应当再审。原审中，没有允许吴迪与其委托代理人充分辩论，辩论过程存在压制、阻拦现象。本院经审查认为，关于本案赔偿责任承担问题，双方因琐事发生争吵，吴迪将自己的安全帽朝马俊涛方向扔过去，安全帽落地后打到马俊涛腿上，马俊涛用铝心金属棒将吴迪头部打伤，由此可见，吴迪对损害的发生也有一定的过错。根据纠纷的起因和双方的过错程度，原审判决马俊涛承担80%的赔偿责任，吴迪自负20%责任，并无不当。关于医疗费等赔偿数额的认定问题，吴迪主张因误工导致“住房公积金”损失，经审查，吴迪未在法定举证期限内向法庭提交“住房公积金”损失相关证据，故原审判决未予支持吴迪关于“住房公积金”损失的主张并无不当。关于误工费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，误工费应为实际减少的收入，吴迪再审申请主张按应发工资计算误工损失依据不足，吴迪受伤后已实际领取工资9536.63元，计算误工费时应当核减上述收入。综上，原审判决根据吴迪实发工资及实际领取工资的事实认定其误工损失并无不当。关于吴迪的护理天数问题，一审法院认定吴迪在海拉尔农垦医院治疗期间的护理天数为16天，二审法院依据前郭县医院医嘱“二级护理”和护理评估单“部分自理”评定，认定护理天数为30天，符合本案实际。关于原审是否剥夺吴迪辩论权的问题，经审查，原审法院已经按照法定程序，允许双方当事人发表辩论意见以及最后陈述，并允许吴迪提交书面材料。故吴迪辩论权并未受到限制，原审审理程序合法。综上，吴迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴迪的再审申请。审 判 长 张 国 婷审 判 员 闫 少 波审 判 员 王 菁 馨二〇一八年八月九日法官助理 塔   娜书 记 员 塔娜（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8948号原告：吴江区盛泽镇齐村磨毛厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村6、7、8组。经营者：夏满龙。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：曹虎成。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。原告吴江区盛泽镇齐村磨毛厂（以下简称齐村磨毛厂）与被告曹虎成确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告齐村磨毛厂的委托诉讼代理人杨佳男、被告曹虎成及其委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐村磨毛厂向本院提出诉讼请求：1.判令撤销吴江劳人仲案字（2019）第903号仲裁裁决书，原、被告之间并不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告齐村磨毛厂明确第一项诉讼请求为请求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告确认劳动关系纠纷一案，由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会立案受理并作出裁决，确定原、被告之间存在劳动关系。上述裁决与事实不符，理由如下：被告诉称其2016年3月19日进入原告处工作，工资为6500元，并且签订劳动合同，上述事实无证据支撑，被告从未与原告签订劳动合同，被告与原告是临时用工关系，被告在原告处工作并非是连续性的，偶尔在原告处工作一个月或者半个月，属于临时劳务关系，且仲裁委查明被告与原告签订过劳动合同该事实没有合同依据，在仲裁委询问原告是否有被告这名员工时，原告只是说有过，因为被告确实在原告处非连续性的付出过劳务，及领取报酬，但并非劳动关系，被告也在其他工厂工作过，所以仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系并不存在，原、被告之间成立劳务关系。被告曹虎成辩称，原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：齐村磨毛厂系个体工商户，经营范围为纺织品磨毛、轧光、吸毛、沙洗、定型、烘干、植绒加工。2019年1月21日，曹虎成在干活时受伤被送往医院治疗。后，曹虎成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与齐村磨毛厂存在劳动关系。2019年6月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字［2019］第903号仲裁裁决书，裁决曹虎成与齐村磨毛厂存在劳动关系。齐村磨毛厂不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。以上事实由原告齐村磨毛厂提交的仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，被告为证明与原告存在劳动关系，提交如下证据：1.银行卡交易明细清单三张，证明由原告为被告发放工资和部分医药费；2.原告负责人夏满龙与被告家属张娟的微信聊天记录截屏打印件，证明被告在原告处工作及受伤事实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握，劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，在双方是否存在劳动关系问题上即可做出对劳动者有利的衡量。本案中，被告的工资系银行转账方式发放，结合被告提交的微信聊天记录，被告主张与原告存在事实劳动关系已完成了初步的举证责任。原告否认与被告存在劳动关系，并未提交任何证据加以证明。综上所述，本院认为原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江区盛泽镇齐村磨毛厂与被告曹虎成在2019年1月21日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区盛泽镇齐村磨毛厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陆蕴二〇一八年八月二十六日书记员  陈思附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执741号 申请执行人:雷家俊，男性，汉族，1979年11月7日出生,住四川省渠县。 被执行人:莫新，男性,汉族，1962年6月12日出生,住阳江市江城区。 申请执行人雷家俊与被执行人莫新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初386号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1478196元，并承担本案执行费17182元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执741号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十九日                                                                                                                                                     法官助理 张树秋                                                                                                                                                       书记员 苏集裕
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢32号申请执行人：永年县赵固振京拔料厂。经营场所：邯郸市永年区赵固村。经营者：杨广西，男，1980年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：赵雄，男，1990年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。永年县赵固振京拔料厂与赵雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永年县赵固振京拔料厂于2018年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵雄支付剩余案款4988元。被执行人赵雄负担本案执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人赵雄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵雄名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院于2018年6月4日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人赵雄未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并于2018年4月9日作出执行决定书，将被执行人赵雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案申请执行人尚有债权4988元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵雄经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一八年八月十一日书 记 员  张广鹏
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1190号     上诉人（原审原告）：张帆，1975年9月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：固阳县顺利糖业综合门市部，统一社会信用代码×××。   负责人：狄巧玲。   委托诉讼代理人：狄海军，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人张帆因与被上诉人固阳县顺利糖业综合门市部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2018)内0222民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张帆，被上诉人固阳县顺利糖业综合门市部的负责人狄巧玲、委托诉讼代理人狄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张帆上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的各项诉求。事实和理由：   上诉人对酒类产品并无专业鉴别知识，所以购酒后才通过食品药品管理局帮助鉴别真假。其目的无非是保证自己高额的价格购买到高品质货真价实的产品。在2日、两个不同的地方购买同类产品有何不妥？上诉人要求被上诉人赔偿支付酒款10倍的损失，完全是一种正当的合法的维权行为，在维护自己正当利益的同时，也是对被上诉人售假行为的惩戒，其行为有明确的法律依据。原判对上诉人正当合法的维权行为认定为以营利为目的证据何在？上诉人的诉求有明确的法律依据，一审法院置法律规定于不顾，对法律依个人意思任意解释，对受害的消费者合法诉求不予保护。综上，原判认定事实不清，适用法律不当判决结果错误且严重，损害了上诉人的合法权益。   被上诉人固阳县顺利糖业综合门市部辩称：一审法院适用法律准确，判决结果正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。   张帆向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告支付的酒款人民币4500元；2.判令被告赔偿损失45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2017年12月5日，张帆到顺利糖业门市部购买了6瓶五粮液酒，每瓶单价为750元，共计花费4500元，顺利糖业门市部为张帆出具了收据。2017年12月6日，张帆向固阳县市场监督管理局投诉。固阳县市场监督管理局接收后，委托四川省宜宾五粮液集团有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定证明书一份，载明：编号为85237114，生产日期为2016年7月25日的五粮液酒，为侵犯我“五粮液”注册商标专用权的假冒产品。   一审法院认为，张帆与顺利糖业门市部建立买卖合同关系是双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。顺利糖业门市部销售假冒伪劣产品的行为，违反了我国《食品安全法》的相关规定，构成了违约，应当承担违约责任，张帆要求顺利糖业门市部退还货款的请求合理正当，应予支持。关于张帆要求顺利糖业门市部十倍赔偿的诉讼请求，本院认为，本案中，张帆购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从张帆在达茂旗另案起诉的案件可以反映，张帆在两日内向不同销售者购买同一商品并继而以假冒伪劣产品为由起诉要求价款十倍的赔偿，可见，张帆的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，张帆的购买行为并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定。而且，营利目的的购买行为本身有违诚信原则，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，张帆以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：   一、被告固阳县顺利糖业综合门市部于本判决生效后三日内退还原告张帆货款4500元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1037.5元，由被告固阳县顺利糖业综合门市部负担50元，原告张帆负担987.5元。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，被上诉人固阳县顺利糖业综合门市部经营销售假冒伪劣产品，违反了我国《食品安全法》的相关规定，其应当承担退还全部货款的民事责任。关于上诉人张帆要求被上诉人固阳县顺利糖业门市部十倍赔偿的上诉请求，上诉人张帆在两日内向不同销售者购买同一商品并继而以假冒伪劣产品为由起诉要求价款十倍的赔偿，明显不符合常理，其购买行为本身存疑。且上诉人张帆购买涉案商品后，没有用于再次销售或其他生产经营活动，并未造成其它实际损失，因此该行为不符合相关法律所规定的惩罚性赔偿的情形。   综上所述，上诉人张帆所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2075元，由上诉人张帆负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年八月二十日   书记员 于 雁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执11号 申请执行人：邱波波，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江南方通信集团房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路。 法定代表人：许坤良。 本院在执行申请执行人邱波波与被执行人许坤良、浙江南方通信集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执773号 申请执行人吴磊,男,生于1967年,住巴中市巴州区。 申请执行人吴凌云,男,生于1994年,住巴中市巴州区。 被执行人扬义兴,男,生于1962年,住巴中市巴州区。 被执行人王琼英,女,生于1963年,住巴中市巴州区。 本院在执行吴磊、吴凌云申请执行扬义兴、王琼英民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初4064号民事判决书,执行中,被执行人提出执行异议,且向巴中市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初4064号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 周 文 二〇一八年八月二十日 书记员 杨紫灵
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保213号 申请人：浙江常山康辉纺织有限公司，住所地：浙江省常山县何家乡黄岗村。 法定代表人：江群。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：浙江乐天纺织科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡濮院镇恒乐路266-4号6幢1号。 法定代表人：张海燕。 被申请人：张海燕女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人浙江常山康辉纺织有限公司与被申请人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕申请诉前财产保全一案，申请人于2018年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人浙江同益建设有限公司、张海燕价值1510000元财产进行查封、冻结。申请人浙江常山康辉纺织有限公司已向法院提供担保，并已交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕价值1510000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周宏良 二〇一八年八月二日 代书记员 吴晓林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3412号之一解除保全申请人：周义香，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高震，上海明轮律师事务所律师。被申请人：徐敏琪，女，1992年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：徐建英，女，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡建伟（代理上述二被申请人），江苏诚鑫律师事务所律师。原告周义香与被告徐敏琪、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0508民初3412号民事裁定书，查封、冻结、扣押徐敏琪名下的银行存款人民币5300000元或同等价值的其他财产。周义香于2018年8月7日向本院申请解除被告徐敏琪名下位于苏州市XX街XX号XX室房产的查封。本院经审查认为，原告申请解除对被告徐敏琪名下位于苏州市产的保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告徐敏琪名下位于苏州市XX街XX号XX室房产房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永涛二〇一八年八月八日法官助理 梁晓艳书 记 员 吴凤萍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1217号之一 申请执行人甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号23层001号，组织机构代码:670809546。 法定代表人吴庶明。 被执行人杭州金艺旅行社有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村陈家村177号1层，组织机构代码:697095723。 法定代表人孙金花。 申请执行人甘肃保利国际旅行社有限责任公司与被执行人杭州金艺旅行社有限公司合同纠纷一案，因被执行人杭州金艺旅行社有限公司未自觉履行法律确定的义务，申请执行人甘肃保利国际旅行社有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人甘肃保利国际旅行社有限责任公司支付案款57400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费2758元、执行费761元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息情况。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.本院于2018年5月15日前往杭州市滨江区市场监督管理局对被执行人办理企业禁止变更手续。 8.2018年6月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月30日，被执行人应支付案款57400元、案件受理费、保全费2758元、执行费761元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州金艺旅行社有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年八月三十日 书记员  陈启栋
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初263号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张松涛，男，1989年8月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市杞县，因涉嫌交通肇事，于2017年8月10日被开封县公安局取保候审，经本院决定由开封县公安局于2018年7月25日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张松涛犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日1时10分许，被告人张松涛酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区陈留镇东关时，与由西向东在路边停放的周昆鹏的豫Ｇ×××××重型自卸车发生碰撞，造成被告人张松涛及乘车人杨某、刘某、蒋某受伤，张某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定，被告人张松涛负该事故的主要责任，周昆鹏负事故的次要责任，杨某、刘某、蒋某、张某3不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，张松涛的血液中乙醇含量为178.41mg/100m；经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人张某3系交通事故致重度颅脑损伤死亡；致被害人杨某、蒋某轻伤二级。事故发生后，被告人张松涛被送往医院救治。上述事实，被告人张松涛当庭不持异议，并有被害人杨某、蒋某、刘某的陈述，证人周昆鹏、周某、张某1、张某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，开封县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，被告人及被害人等户籍证明、被告人无前科证明、协议书、谅解书、讯问张松涛同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张松涛醉酒后驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人张松涛当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，被告人已对被害人杨某、刘某、蒋某及被害人张某3的近亲属进行了赔偿，取得了被害人和被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑案件的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月六日书记员  张丽静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执恢65号之一 申请执行人：凌本祥，男，1977年9月出生，住巢湖市。 被执行人：刘小平，男，1985年3月出生，住巢湖市滨湖景城东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初1321号判决，向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人刘小平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2017年7月31日作出（2017）皖0181执1271号执行裁定，查封了被执行人刘小平名下坐落巢湖市滨湖景城东区，不动产权证号为第314700号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘小平名下坐落巢湖市滨湖景城东区，不动产权证号为第314700号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年八月二十二日 书记员  汤程程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1576号 申请执行人李永富，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人邓康华，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人陈福,男,1978年2月16日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人王虎,男,1987年3月18日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初116号刑事附带民事判决，立案受理李永富、邓康华申请执行陈福、王虎刑事附带民事赔偿一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 将本院受理李永富、邓康华申请执行陈福、王虎刑事附带民事赔偿一案[执行依据：（2017）川01刑初116号刑事附带民事判决]指定由大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员卢海波 审判员刘学利 二Ｏ一八年八月二十一日 书记员赵萍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1362号张宏礼、王玉忠、邢连军：本院已立执行毛建设与张宏礼、王玉忠、邢连军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年八月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1557号 申请执行人：杨恩英，女，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：蒋新良，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨恩英与被执行人蒋新良劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初1789号 原告：唐辉，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省岳池县。 被告：唐余亮（曾用名余亮），男，汉族，生于1981年6月10日，住四川省岳池县，注销重复身份号码51xxx19)。 原告唐辉与被告唐余亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告唐余亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按约定月息2.5%算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月8日，被告向原告借款60000元，约定月息2.5%，2017年12月30日前归还本金及利息共计115000元，（出借条时原告承诺，如果按实归还，原告少收5000元），被告一直拖欠未予兑现。在庭审中，原告明确要求被告从借款之日起即从2014年8月8日起按照年利率24%支付其借款利息至借款本金付清之日止。 原告唐辉为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、原、被告双方身份信息；2、2017年2月6日借条1份，拟证明被告唐余亮2014年8月8日向原告借款60000元，并出具了借条，约定月息为2.5分，归还时间为2017年12月30日前，利息为60000元，当时约定如果被告按约还款，原告少收被告5000元利息，即收55000元，所以借条上才写的借款本息共115000元；3、2014年8月8日转款凭证。 被告唐余亮未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告唐余亮以做工程缺资金为由向原告唐辉借款，2014年8月8日原告通过银行转账的方式借款给被告现金60000元，借款后由于被告未归还原告的借款，2017年2月6日被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“本人余亮于2014年8月8日借到唐辉60000元，定于2017年12月30日前归还本息合计共115000元，借款人余亮，身份证5136211982××××××××9”。之后，由于被告未按约归还原告的借款，原告遂于2018年5月9日起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。被告唐余亮以做工程缺资金为由向原告唐辉借款，原告通过银行转账的方式借款给被告现金60000元，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，双方借款事实清楚，证据充分；原告按约履行完毕其借款义务，被告也应按约归还所欠原告的借款，现无证据证明被告归还过原告的借款；故原告要求被告归还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，2017年2月6日被告向原告出具的借条可以证实被告应当支付原告2014年8月8日至2017年12月30日之间的利息为55000元，这实为双方当事人对借款利息的约定，系双方当事人的真实意思表示，原告在庭审中明确要求被告从借款之日起即从2014年8月8日起按照年利率24%支付其借款利息至借款本金付清之日止，原告的该项行为及主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐余亮在本判决书生效后十日内偿还所欠原告唐辉的借款本金60000元及利息（利息从2014年8月8日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，息随本清）。 二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告唐余亮负担2575元，原告唐辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  张绍辉 二〇一八年八月十六日 书 记 员  高银梅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执754号 佛山市顺德区凯宝纸品有限公司、杜玉强、卢彩虹： 本院受理申请执行人佛山市顺德区凯宝纸品有限公司与被执行人杜玉强、卢彩虹纠纷一案（案号（2018）粤06执754号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执811号申请执行人：郭晶，女，1973年4月6日出生，汉族现住霸州市霸州镇。被执行人：北京沃得通达重工机械设备有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码560379143。法定代表人：赵立伟。本院在执行申请执行人郭晶与被执行人北京沃得通达重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中双方达成和解执行，申请人撤申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初3867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年八月二十四日书记员  金泽鑫
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3766号原告：麻全民，男，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张波浪，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：夏小梅，女，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告麻全民与被告张波浪、夏小梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻全民到庭参加了诉讼，被告张波浪、夏小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻全民向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖掘机租赁费20000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月被告张波浪租用原告麻全民挖掘机，欠原告挖掘机租赁费28000.00元，并于2017年9月12日向原告出具欠条一份，写明“因大岩石公路施工款小写：28000元（大写贰万捌仟元整），于2017年9月12日起答应于2017年9月30日以前将工程款付清于麻全民。如在答应期间没有付清由担保人负责”，欠条有担保人夏小梅亲笔签名。而至今被告仅支付原告8000.00元，其余20000.00元被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求如上。被告张波浪、夏小梅未到庭，无答辩。原告麻全民围绕诉讼请求依法提交了2017年9月12日出具的《欠条》一份。本院经审查，原告提交的《欠条》证据来源合法，记载权利义务关系明确具体，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院结合原告麻全民的陈述，认定以下事实：1、2016年7月，被告张波浪向原告麻全民租用挖掘机做工，约定原告工资及挖掘机租金为每月36000.00元。2017年9月12日原告与二被告进行工程结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“因大岩山公路施工款小写：28000元（大写：贰万捌仟元整），于2017年9月12日起答应2017年9月30日前将工程款付清于麻全民。如在答应日期前没有付清由担保人负责。欠款人：张波浪，担保人：夏小梅，日期：2017年9月12日”；2、被告张波浪在履行期内已偿还欠款8000.00元；3、履行期限届满后，被告张波浪未支付原告相应款项，原告于2018年2月向二被告催收过。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告麻全民提供由被告张波浪出具的欠条原件请求偿还欠款，欠条记载内容清楚，租赁合同关系、保证关系明确，本院对原告主张被告张波浪的欠款事实、被告夏小梅自愿作出保证的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告麻全民请求被告张波浪支付工程款20000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，夏小梅在被告张波浪出具的欠条中担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告夏小梅系原告麻全民与被告张波浪之间债权债务的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年9月30日至2018年3月30日，原告曾于2018年2月向被告夏小梅主张过保证责任，因此被告夏小梅的保证责任未免除，应当由被告夏小梅对原告所欠款项承担连带清偿责任。被告张波浪、夏小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张波浪于本判决生效后十日内偿还原告麻全民欠款20000.00元；二、被告夏小梅对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告张波浪、夏小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一八年八月三日法官助理任加凤书记员刘玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23132号 申请执行人邱母约姑子等30名员工（详见附表）。 被执行人被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五栋五楼501B区，统一社会信用代码91440300072503256Y。 法定代表人梁尤珍。 申请执行人邱母约姑子等30人与被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（仲裁案号详见附表）已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资等265159元。由于被执行人未履行支付执行款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。由于被执行人未履行支付义务，本院依法拍卖了被执行人位于荣泰佳工业园的喷图生产线、电镀设备、烤箱等（详见查封清单），得拍卖款183560.9元,因案外人提起执行异议，暂时无法处理。 后本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李 婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执39号之一申请执行人王树，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人胡铁春，男，1960年1月9日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人张桂民，男，1960年9月14日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人王树与被执行人胡铁春、张桂民合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2132号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人3.54075万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付2万元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年8月起每月给付3000元，直至全部付清为止。申请执行人于2018年8月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2132号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月三日书记员  冯立国
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异71号 异议人（被执行人）：冯云，男，1970年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。 法定代表人：赵宏图,职务镇长。 申请执行人：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。 法定代表人：李振,职务主任。 本院在执行承德市双桥区人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会与异议人冯云拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人冯云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人冯云称，异议人有新证据证明涉案房屋属于国家依法批准进行征收的土地范围内。经过省政府批准的土地征收，进而签订的补偿合同当然属于行政诉讼法规定的行政合同。本案在审理初始，政府部门出示《关于承德市2017年度第十批次建设用地的批复》，认定异议人的房屋及土地在2017年度征地批复范围内。后异议人经多方核实，发现原来早在《关于承德市2008年度第五批次建设用地的批复》中，异议人房屋所涉宅基地已经被省政府批准进行征收，但是当地政府部门从2008年至今，从来没有告知异议人关于土地征收的事实。即便到了2017年签订拆迁安置协议之时，仍然是拿着2017年的征地批文来欺骗异议人。原审法院采信原审原告提供的证据作为定案依据是错误的，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。异议人的房屋是否在经过省政府依法批准的土地征收范围内，当然应该是本案查清的重点事实。因为如果是在依法的土地征收范围内，那么不论当地政府是在拟征地阶段，还是在征地批准后的实施阶段，何时与异议人签订补偿协议，都应该按照《土地管理法》及相关法律、法规、政策，履行法定程序，按照法定的补偿标准对异议人进行补偿。如果不是土地征收范围内，那么异议人是否同意跟政府部门签订补偿协议，完全依靠自身意愿，政府相关部门没有强制性。同时在补偿方法和补偿标准方面完全由双方自行协商确定，不必拘泥于法律规定。原审法院故意将拆迁安置和房屋征收进行区别，而忽略了两者本质上其实都是为了行政管理和公共利益。原二审判决中认定：“二被上诉人（申请执行人）是为了落实承德市政府的有关项目规划而进行的拆迁安置工作，并非涉案房屋的征收人”。从这句可以看出，异议人与申请执行人签订的补偿协议，目的是为了承德市政府华夏城项目推进。拆迁安置和房屋征收只是措辞上面不同，法院应当从本质上考察政府签订协议后的目的。民事协议签订的初衷是为了实现自身利益，从整个拆迁安置补偿合同内容来看，水泉沟镇政府签订该合同时为了完成土地征收与后期的华夏城建设项目开发，签订合同的目的并不是为了水泉沟镇政府的自身利益。本案一审的庭审过程中，申请执行人提交的证据皆可以显示，涉案土地是用于承德市华夏城项目建设，充分证明了证明政府部门当初签订补偿协议的出发点，就是按照土地征收程序进行。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的立法精神，可以看出行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法院职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。如果作为民事合同而言，水泉沟镇政府既不是土地的所有人也不是使用人，也不是华夏城的项目所有人或者业主，处分行为不涉及自身任何利益，处分标的物也与水泉沟镇政府无关，不是合同的适格当事人。作为行政合同而言，按照《土地管理法》第四十六条之规定，土地征收部门是县级以上地方人民政府，具体实施部门是当地的国土资源部门。本案中水泉沟镇政府既不是合格的征收主体，也没有提交授权或者委托的证明，因此无权签订行政合同。综上，双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2440执行通知书，决定对（2017）冀0802民初678号判决准予强制执行，没有事实法律依据，程序严重违法，应当依法予以撤销。异议人特向贵院提出执行异议，请认真审查以维护异议人合法权益。 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府未提交书面意见。 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会未提交书面意见。 本院经审查认为，异议人所提异议内容为涉案房屋是在国家依法批准进行征收的土地范围内，异议人与申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会所签订拆迁安置协议属于行政合同，属于行政案件受理范围，原审法院对证据的采信是错误的，认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误，故法院不应对（2017）冀0802民初678号判决强制执行。异议人虽然形式上对本院执行通知书提出异议，但异议内容的实质及核心是对生效的法律文书不服，其异议申请不符合执行异议受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人冯云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李子岳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执861号之一申请人执行人：霸州市人民法院。被执行人：周艳辉。刘松良合同诈骗一案，本院作出了（2017）冀1081刑初155号刑事判决书，处罚金7000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、以及财付通、京东、支付宝等互联网银行，通过传统查询，调查了被执行人的土地使用权、房产、住房公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。应裁定终结本次执行程序。被执行人应继续履行债务，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  王贺铎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1695号之一解除保全申请人：杨进利，男，1952年2月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。被申请人:河北吉信同普电子科技开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村。法定代表人：吕世孟，该公司经理。解除保全申请人杨进利与被申请人河北吉信同普电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）冀0104民初2902号民事裁定，冻结了被申请人河北吉信同普电子科技开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行账户的存款。现该案件判决驳回了解除保全申请人对被申请人的诉讼请求，解除保全申请人申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人杨进利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河北吉信同普电子科技开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行银行存款1270万元（银行账号：10×××01，户名：河北吉信同普电子科技开发有限公司）。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 恰二〇一八年八月九日书记员 段玉倩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执87号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，该行行长。 委托代理人：叶少桂、邝美欣，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍锦坚，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住址广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号车库3号，组织机构代码：76157720-X。 法定代表人：伍锦坚。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住址广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，组织机构代码：89385566-2。 法定代表人：伍广杰。 被执行人：佛山市南海南力房地产开发有限公司，住址广东省佛山市南海区九江镇上西村相府队岑垣达办公楼地铺，组织机构代码：70811790-9。 法定代表人：伍广杰。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行伍广杰、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司、伍锦坚仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第040号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市顺德区穗华贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款罚息人民币699170.23元；二、佛山市顺德区穗华贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款利息人民币98566.23元、罚息人民币1127690.14元、复利人民币9919.2元（暂计至2014年12月26日）以及自2014年12月27日起至全部利息实际清偿之日止的复利（以利息人民币98566.23元为计算基数，按“平银佛乐从贷字20130924第001号”、“平银佛乐从贷字20130930第001号”《贷款合同》约定的罚息利率即年利率11.34%计算）；三、佛山市顺德区穗华贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币17971564.21元，利息人民币1419059.07元（其中合同期内利息人民币1020385.48元，罚息人民币374607.26元，复利人民币24066.33元，该利息暂计至2016年3月25日）以及自2016年3月26日起至全部本金实际清偿之日止的利息（该利息按“平银佛乐从贷字20141129第001号”《贷款合同》约定的罚息利率即年利率8.4%计算，对不能按时支付的合同期内利息需按罚息利率计收复利）及律师费人民币382465元；五、平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权及本案仲裁费63236元的范围内对被执行人佛山市南海南力房地产开发有限公司提供抵押的“佛国土资南他项（2012）第xxxx号”《土地他项权利证明书》项下位于佛山市南海区西樵镇官山城区xxxx用地使用权享有优先受偿权，优先受偿的限额为人民币2070万元；六、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、伍广杰、伍锦坚在上述债权范围内向平安银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币22662195.66元。另，本案申请执行费人民币90062元未交纳。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，查控财产如下：1、查封佛山市南海南力房地产开发有限公司（组织机构代码：70811790-9）所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区xxxx【产权证号：国用（2011）0xxxx1）】的土地使用权；2、档案查封伍广杰所有的粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一部、查封伍锦坚所有的粤Ｘ×××××车辆（均未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置；3、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区xxxx巷xxxx号（房产证号03××99）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区xxxx车库一（房产证号24××15）、车库二（房产证号24××14)、车库3号（房产证号24××13）、商铺一（房产证号24××46）、商铺二（房产证号24××45）、商铺三（房产证号24××44）、商铺四（房产证号24××43）、商铺五（房产证号24××42）、商铺六（房产证号24××41）、商铺七（房产证号24××40）、商铺八（房产证号24××39）、商铺9号（房产证号24××38）、商铺10号（房产证号24××37）、商铺11号（房产证号24××36）、商铺12号（房产证号24××24）、商铺13号（房产证号24××23）、商铺14号（房产证号24××22）、商铺15号（房产证号24××21）、商铺16号（房产证号24××20）、商铺17号（房产证号24××19）、商铺18号（房产证号24××18）、商铺19号（房产证号24××17）、商铺20号（房产证号24××16）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺（房产证号03××84）及轮候查封伍锦坚所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街三巷2号（房产证号35××80）、3号（房产证号35××40）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以本院以(2017)佛中法鉴（评）字第139号评估委托书依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山分公司对被执行人佛山市南海南力房地产开发有限公司所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区xxxx【产权证号：国用（2011）0xxxx1）】的土地使用权进行评估，评估结果为29689200元。后本院在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述标的进行了公开拍卖及变卖。因标的物评估价格偏高，无人交纳拍卖保证金，无法拍卖成交。最后一次变卖底价为16625952元，申请执行人不接受以物抵债。至此，本院已穷尽了执行措施，本案申请执行人已实现债权金额为0元。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院以电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院轮候查封的房产由首查封法院处理，申请执行人可申请参与首查封法院的执行分配；档案查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本院已穷尽了执行措施，本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执87号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年八月十四日 书记员  杨凯霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初29066号原告：夏普电器（泰国）有限公司[SharpAppliances(Thailand)Ltd.]，住所地泰国北柳府邦把功县班萨玛工业区第64村5号。法定代表人：KiyoshiIwasaki。委托诉讼代理人：施水亮，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，女，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。告：香港宏梓商贸有限公司（HONGKONGHONGZITRADINGCO.，LIMITED），住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人：涂国利。本院受理的原告夏普电器（泰国）有限公司诉被告香港宏梓商贸有限公司不当得利纠纷一案，经审查，原告夏普电器（泰国）有限公司为泰国公司，被告香港宏梓商贸有限公司为香港公司。本院认为，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。同时依照《深圳市中级人民法院关于印发的通知》规定，深圳前海合作区人民法院受理涉外商事案件的范围包括涉外商事合同纠纷和涉外商事侵权纠纷案件。由于本案原告系泰国公司，被告系香港公司，本案属于涉外案件，同时原告的起诉理由是其财产权利受到侵害而请求损害赔偿，本案亦属于侵权纠纷案件，依照上述批复和通知，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释〈一〉》第一条第一款规定、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定、《深圳市中级人民法院关于印发的通知》的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年八月一日书 记 员  温 昕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢109号之一申请执行人何涛，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人杨星星，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人张琦，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，系杨星星之夫。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00289号民事判决书，在执行何涛与杨星星、张琦民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人杨星星、张琦无存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查被执行人有房地产登记信息，但该房地产属于集体土地使用权，本院已续行查封。案外人熊振华还在异议之诉，判决结果未出。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈何涛并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，何涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。在被执行人张琦、杨星星有财产可供执行时，申请执行人何涛可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年八月六日书记员  普光友
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1134号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人张晓锋，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市。 关于被执行人张晓锋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日立案执行，责令其限期履行（2016）粤1303刑初157号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张晓锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金义务。因被执行人张晓锋逾期未履行，本院作出(2018)粤1303执1134号执行裁定书，裁定冻结被执行人张晓锋在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行62XXXXXXXXX9内存款人民币3000元。2018年8月30日，被执行人张晓锋向本院缴交执行款3000元,已履行完毕（2016）粤1303刑初157号刑事判决书确定的罚金义务。 本院认为，执行到案的3000元罚金予以上缴国库，本案已执行完毕，在解除对被执行人银行账户冻结后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1134号执行裁定书裁定的对被执行人张晓锋在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行62XXXXXXXXX9内存款人民币3000元的冻结； 二、本院（2018）粤1303执1134号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科 审判员余学全 审判员 钟 斌 二〇一八年八月三十一日 书记员 杨 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执401号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭 被执行人：李小蓬，男，汉族，1987年7月4日出生，户籍地址：河南省平顶山市鲁山县。 关于李小蓬罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人李小蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第二庭于2017年11月16日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李小蓬发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。尔后，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年八月十日 书记员  张彩梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9270号原告：胡振鄂，男，1946年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：胡欣，女，1982年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告胡振鄂与被告胡欣解除收养关系纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告胡振鄂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振鄂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振鄂撤诉。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一八年八月六日书 记 员  柯 景
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7479号之一 原告：蔡超，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市XXX。 委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：戴中华，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址：江西省九江市修水县XXX。 被告：孙程，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区XXX。 委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：深圳市鹏图源发科技有限公司，住所：深圳市龙岗区XXX。 法定代表人：孙程。 本院在审理原告蔡超与被告戴中华、孙程、深圳市鹏图源发科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蔡超未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 吴 珊 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 景 仰 二〇一八年八月十五日 书 记 员 廖庭婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13803号 原告：潘赛玲，女，1963年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方玉梅，女，1986年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金永飞，男，1978年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告潘赛玲与被告方玉梅、被告金永飞民间借贷纠纷一案中，原告潘赛玲明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘赛玲撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一八年八月二十八日 书记员  郦利江