wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5367号上诉人（原审原告）:苏州市义隆鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村6组。法定代表人：张振芝，执行董事。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:周祥，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州市义隆鞋业有限公司（以下简称义隆公司）因与被上诉人周祥劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。义隆公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人无须支付被上诉人剩余工资8526元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，案外人刘井力与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人无支付工资义务。周祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。义隆公司向一审法院起诉请求：请求法院判令1、义隆公司无须支付周祥剩余工资8526元；2、本案诉讼费用由周祥承担。一审法院认定事实：2018年1月5日，周祥等24人向仲裁委员会申请仲裁，要求与义隆公司解除劳动合同，并由义隆公司支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资，并补缴社会保险等。仲裁过程中，周祥等撤回了除要求支付拖欠工资外的其他仲裁请求。仲裁委员会经审理后，于2018年2月9日作出吴江劳人仲案字〔2018〕第558-582号仲裁裁决书，裁决义隆公司支付周祥等工资共计169623元，其中支付周祥工资为8526元。义隆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书及当事人在一审中的陈述等予以证实。本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系，义隆公司是否应当向周祥支付工资？义隆公司认为，2016年12月13日，义隆公司与案外人刘井力签订《生产车间租赁协议书》，约定将义隆公司生产车间内的一条流水线承包给刘井力，承包期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止，刘井力生产的凉鞋、单鞋按7.5元/双，马靴按8.0元/双结算，生产车间涉及的有关环保、卫生，以及职工劳动保障（包括工资、福利、工伤）等，由刘井力自行负责，与义隆公司无关。协议签订后，刘井力自行召集工人参与鞋子加工，义隆公司未与任何工人签订劳动合同，也未向工人支付任何所谓的“工资”，截止2018年1月30日，义隆公司已经将刘井力的加工款全部结清。义隆公司与周祥之间不存在任何劳动关系，不应向周祥支付工资。义隆公司为佐证其主张，提交了刘井力出具的拖欠周祥等24人的工资明细、支付工资承诺以及加工款支付凭证等证据予以证实。其中，刘井力出具的工资明细显示，应支付周祥2017年10月工资2258元，2017年11月工资4388元，2017年12月工资因未考勤，无法计算。周祥认为，周祥等人经刘井力招聘进入义隆公司工作，实际工作至2017年12月12日，而义隆公司将生产流水线承包给刘井力，规避用工责任，义隆公司、周祥双方存在事实劳动关系。周祥同意按照刘井力出具的工资明细计算工资，并且周祥已经从刘井力处预支工资500元。周祥为佐证其主张，提交了义隆公司在仲裁阶段举证的《生产车间租赁协议书》予以佐证。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，义隆公司义隆公司将其所有的生产线发包给案外人刘井力，约定案外人生产的产品由义隆公司按单价结算，并由案外人承担环保、卫生、劳动保障等法律义务，义隆公司将主营业务发包给案外人，规避了义隆公司作为用人单位应承担的用工义务，故义隆公司与周祥之间应当成立事实劳动关系。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现义隆公司未提交证据证明其已足额发放工资，且周祥主张的工资数额在法律规定范围之内，故周祥要求支付工资的请求于法有据，一审予以支持，义隆公司应支付周祥2017年10月工资2258元，2017年11月工资4833元，2017年12月1日至12日工资1935元，合计9026元，扣除案外人已付的500元，还应支付8526元。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定判决：苏州市义隆鞋业有限公司于判决生效后十日内支付周祥工资8526元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州市义隆鞋业有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，义隆公司与周祥均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，周祥在义隆公司内工作，周祥提供的劳动属于义隆公司的主营业务。义隆公司将其主营业务发包给案外人，规避了义隆公司作为用人单位应向劳动者承担的用工义务，故一审法院认定义隆公司与周祥之间成立事实劳动关系并无不当。义隆公司上诉主张其与周祥之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。一审法院判决义隆公司支付周祥工资8526元，于法有据，本院予以确认。综上所述，义隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市义隆鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年八月十四日书记员 郭婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执257号 关于申请执行人张永林、翟彩会与被执行人广东中胜置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款170000元，并清退该保全金额170000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初2158号原告：潍坊金益农饲料有限公司。法定代表人：谭树亮，总经理。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：刘德文。原告潍坊金益农饲料有限公司与被告刘德文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金益农饲料有限公司的委托诉讼代理人于峰，被告刘德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊金益农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元并支付逾期利息（自2017年12月8日起以货款5000元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算至欠款付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事禽类饲料生产经营企业，2013年至2014年被告数次从原告处购买饲料，共计欠到原告饲料款5000元至今未付。被告刘德文答辩称：原告起诉数额不对，还欠原告金额1000元。原告潍坊金益农饲料有限公司为证明其事实主张向本院提交欠条五份，上述证据经原告质证对欠条的真实性无异议，但原告仅认可还欠原告饲料款1000元。本院认定下列事实：被告从原告处购买饲料，并于2013年12月17日为原告出具19200元的欠条一份，于2013年12月18日为原告出具19440元的欠条一份，于2013年12月30日为原告出具19200元和13120元的欠条各一份，于2014年2月24日为原告出具18581元的欠条一份。后被告对部分饲料款进行了支付，至今尚欠原告饲料款5000元。本院认为，原告潍坊金益农饲料有限公司与被告刘德文之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告饲料款5000元，有被告为原告出具的欠条为证，被告辩称现只欠原告饲料款1000元但未能提供证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予支持。原告自愿放弃利息请求系对自己合法权利的处分，本院对此予以确认。原告要求被告支付饲料款5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上所述，原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘德文于本判决生效后十日内支付给原告潍坊金益农饲料有限公司饲料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，均由被告刘德文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年八月二十三日书记员  郑 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5748号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地:临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，系该公司员工。 被告：陈日宽，男，1967年4月18日出生，汉族，住临海市。 被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江乾源担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。统一社会信用代码：913310825505015124。 法定代表人：杜华正，执行董事。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈日宽、杜华正、浙江乾源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈日宽、杜华正、浙江乾源担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈日宽立即偿还借款本金20000元并支付利息；杜华正、浙江乾源担保有限公司对上述借款本金和利息的97%部分承担连带责任。事实与理由：陈日宽于2016年6月20日以归还信用卡为由向临海农商银行借款20000元，约定期限为2016年6月20日至2017年6月15日，月利率为7.9025‰，还款方式为到期还本、按季结息、从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由杜华正、浙江乾源担保有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围为贷款本金和利息的97%及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，陈日宽、杜华正、浙江乾源担保有限公司未履行合同约定义务。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“助农保”借款申请书、借款审批书、个人借款合同、保证函、自助放款回单等。 陈日宽、杜华正、浙江乾源担保有限公司未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 对临海农商银行提交的证据，本院予以确认，并对其主张的事实予以认定。 本院认为，本案双方当事人之间成立的借款合同和保证合同合法有效，应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。陈日宽在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。杜华正、浙江乾源担保有限公司为该借款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。杜华正、浙江乾源担保有限公司在承担了保证责任后有权向陈日宽追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈日宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2016年6月20日起计算至履行完毕之日止）； 二、杜华正、浙江乾源担保有限公司对借款本金和利息的97%部分负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈日宽负担，被告杜华正、浙江乾源担保有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费334元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行台州市临海支行。 审 判 员 金吕友 二〇一八年八月八日 代书记员 叶梦娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6313号原告：东莞市厚街医院。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道。医疗机构执业许可证登记号为45722630944190011A1001。法定代表人：黄文斌。委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。被告：黄贝太，男，1966年3月2日出生，壮族，住广西横县，原告东莞市厚街医院与被告黄贝太医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告东莞市厚街医院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费52769.4元；2.被告支付原告垫付的护理费14500元及生活费2981.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告在东莞市××街镇发生交通事故，被送到原告处抢救治疗，住院至2017年4月12日。期间产生医疗费用96169.39元，肇事车主已付44000元，尚欠52769.4元。同时原告为被告聘请了护工并垫付护理费14500元及生活费2981.5元。以上费用被告一直未向原告支付。本院经审查认为，原告于2018年4月23日向本院递交起诉材料。在本院向被告送达材料的过程中，被告家属称黄贝太已死亡。经本院发函核实，广西南宁市横县公安局云表派出所于2018年8月6日回复，确认黄贝太已于2018年4月12日死亡。本案被告在原告起诉之前已经死亡，故原告的起诉不符合起诉受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东莞市厚街医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一八年八月十六日书记员  梁润霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤06执46号之一 申请执行人:佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司（以下简称日昌盛贷款公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。 法定代表人:邓贻华。 委托代理人:王鹏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人:招坤，男，汉族，1947年2月1日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 被执行人:谭三妹，女，汉族，1945年5月7日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 被执行人:梁焕娥，女，汉族，1976年4月7日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行招坤、谭三妹、梁焕娥仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第274号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，招杰荣尚欠日昌盛贷款公司债务本金人民币195313.83元及相应利息（自2017年3月28日起按合同约定的月利率0.96%，即年利率11.52%，计算至2017年9月11日，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币195313.83元为基数按年利率24%计算）。招坤、谭三妹、梁焕娥在继承借款人招杰荣遗产范围内向日昌盛贷款公司清偿前述债务，以及日昌盛贷款公司支出的律师费人民币17500元以及预付的仲裁费人民币7105元。招坤、谭三妹、梁焕娥在前述裁决确定的债务、律师费及仲裁费的范围内向日昌盛贷款公司承担连带清偿责任。日昌盛贷款公司在前述款项的范围内，对招坤提供抵押的“粤（2016）佛禅不动产证明第*号”《不动产登记证明》项下的位于佛山市禅城区轻工南八街6号之二402房的不动产享有优先受偿权。因被执行人招坤、谭三妹、梁焕娥未履行上述法律文书确定的义务，权利人日昌盛贷款公司向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，申请执行的金额为人民币219918.83元，执行费为人民币3199元。 在执行过程中，本院依法向被执行人招坤、谭三妹、梁焕娥发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令其立即履行佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第274号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人招坤、谭三妹、梁焕娥逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人招坤、谭三妹、梁焕娥的其他财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络查控系统进行查询，冻结被执行人谭三妹中国工商银行账户(账号为20×××80）存款1356.94元，轮候查封招坤所有的位于佛山市禅城区轻工南八街6号之二402房（不动产权利证号为*）的房地产权，轮候查封梁焕娥所有的位于佛山市禅城区环市朝东大围街13号的（房产证号为01××31）的房地产权份额,轮候冻结梁焕娥在佛山农村商业银行股份有限公司开立的股金账户50×××50，轮候冻结股金数量为2.8512万股。根据佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第274号仲裁裁决，申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司在仲裁裁决确定的债权范围内对招坤提供抵押的“粤（2016）佛禅不动产证明第*号”《不动产登记证明》项下的位于佛山市禅城区轻工南八街6号之二402房的不动产享有优先受偿权，目前该房产正在禅城区人民法院的（2017）粤0604执7159号案中处置，现本院已发函参与分配。 另，被执行人梁焕娥于2018年7月9日向本院提交《居民死亡医学证明（推断）书》（第二联公安部门保存）复印件等材料，证明被执行人招坤于2017年*月*日因病，在送医途中去世。目前谭三妹、梁焕娥没有任何生活来源，生活困难，梁焕娥丈夫已经因病去世，其正在读大学的女儿目前没有学费和生活费。 目前，本院已经限制被执行人高消费。上述执行情况本院于2018年8月17日约谈申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见。其表示鉴于被执行人招坤已经去世，对其采取限制高消费没有实际意义，可以不对该被执行人采取限制高消费的强制措施，另外其不能提供其它可供执行的财产线索或者遗产线索，对本院终结本次执行程序无意见。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执46号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年八月二十日 法官助理伍超 书记员  梁惠英
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢583号 申请执行人：张务华，男，住莱芜市， 被执行人：山东力冠科贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶阳大街16号。 法定代表人：魏忠信 被执行人：魏忠信，男，1962年11月2日生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人债权人代位权纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款780000元及利息,案件受理费11600元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，轮候查封被执行人名下房产一套。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一八年八月三十日 书记员  李 智
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初124号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人许大伟，男，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地为河北省易县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日被易县公安局取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2018]第120号起诉书指控被告人许大伟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人许大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日22时40分许，被告人许大伟酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色海马牌小型轿车，沿京赞公路行驶至易县路段时，因饮酒后驾驶机动车被易县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，许大伟驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为173Mg／100MI，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人韩某证言，查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节、犯罪后悔罪表现较好，没有造成危害后果等情况，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见第九条之规定，判决如下：被告人许大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇人民陪审员  郭庆生人民审判员  霍淑芹二〇一八年八月二十七日书 记 员  王新宇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2706号 原告：赖美琴。 被告：金冶嵩。 本案在审理原告赖美琴与被告金冶嵩民间借贷纠纷一案中，原告赖美琴于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖美琴以考虑案件实际情况为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告赖美琴撤回起诉。 案件受理费235元，由原告赖美琴负担。 审判员  周红伟 二〇一八年八月八日 书记员  姜 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初45-1号 原告张良枝，女，汉族，1957年10月7日出生，住荆门市东宝区东宝区民主街。 原告马成发，男，汉族，1957年3月8日出生，住荆门市东宝区民主街。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告张良枝、马成发诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5082号原告:颜皊,女,1963年11月19日出生,汉族,住东海县。原告:颜廷高,男,1954年3月12日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所所律师。被告:颜丹阳,男,1988年3月25日出生,汉族,住东海县。原告颜皊、原告颜廷高与被告颜丹阳生命权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告颜皊、原告颜廷高及其委托代理人杨克礼、被告颜丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜皊、原告颜廷高向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因颜某2死亡之损失85078.4元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日21时10分许，二原告的儿子颜某2醉酒无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌（挪用）的二轮摩托车在陈某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使颜某2当场死亡、二某被告颜丹阳受伤。经东公交认字（2017）第0674号事故认定书认定：颜某2负事故主要责任、陈某负事故次要责任、颜丹阳无责任。经东海县公安局交警大队调查，2017年11月7日晚饭时，被告与颜某2在一起饮酒，二人都处于醉酒状态。二人回到颜某2家后，又一起驾驶摩托车外出，路上发生交通事故。被告和颜某2喝酒后，明知颜某2醉酒，仍然和颜某2同行外出，致使颜某2因交通事故死亡，被告存在过错，但颜某2死亡后被告不作任何表示。综上所述，依据相关法律的规定，特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。被告颜丹阳庭审中辩称，原告所诉和事实不符，我认为我没有责任。经审理查明：2017年11月7日下午6时余，颜某2邀请被告颜丹阳及颜某1在东海县家饭店吃饭喝酒。在餐饮过程中三人共喝酒约二斤白酒，由三人平均饮用。酒后颜某1骑摩托车将颜某2和被告颜丹阳送至颜某2家中，然后颜某1骑摩托车回自己家中。颜某2在家中约被告颜丹阳到双店街上去洗澡，并将自己的悬挂苏Ｇ×××××号牌（挪用）的二轮摩托车推出，骑摩托车带被告颜丹阳一起去双店镇。2017年11月7日21时10分许，颜某2醉酒（酒精含量为182mg／ml）无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌（挪用）二轮摩托车沿洪夏路由北向南行驶至双店镇双店村时，从右侧超前方同向陈某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号牌重型普通半挂车，该二轮摩托车与道路右侧的石头发生碰撞，又与重型半挂牵引车右侧轮胎接触后摔倒。该事故致使颜某2当场死亡，摩托车乘车人即被告颜丹阳受伤，二轮摩托车损坏。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2017）第0674号道路交通事故认定书认定：颜某2醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶挪用号牌的二轮摩托车。未戴安全头盔，夜间行车时未降低行驶速度，违反规定超车，是造成本起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；陈某驾驶机动车未在道路中间行驶，是造成本起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告颜皊、原告颜廷高认为对于颜某2死亡，被告颜丹阳应负赔偿责任。双方对此协商未果，为此原告颜皊、原告颜廷高向本院起诉。原告颜皊、原告颜廷高共生育两名儿子，长子颜向江已婚，以及次子颜某2。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关对被告颜丹阳、颜某1的询问笔录，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2017）第0674号道路交通事故认定书，双店镇代相村委会证明予以证实，以上证据经被告质证，本院经审查后予以确认。本院认为，颜某2与被告颜丹阳及颜某1共同饮酒后，由颜某1骑摩托车将颜某2与被告颜丹阳送至颜某2家中，颜某2与被告颜丹阳及颜某1均未发生人身或财产损害，除颜某1违反交通法规外，因未发生损害后果，颜某2与被告颜丹阳不承担相应的法律责任。但颜某2与被告颜丹阳也应对颜某1酒后开机动车驾驶行为负有劝阻、提醒注意义务，采取合理措施预防违法行为发生，以避免造成不必要的损害后果。在颜某2骑摩托车带被告颜丹阳一起从家中外出到双店镇时，颜某2作为成年人，应当预见酒后驾驶系违法行为，可能发生交通事故，造成自己或他人人身财产损害，主动预防违法行为发生，放弃酒后驾驶机动车。而颜某2对于自己行为心存侥幸，疏于防范，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶挪用号牌的二轮摩托车。未戴安全头盔，夜间行车时未降低行驶速度，违反规定超车，造成严重事故发生，其本人也在此次事故中丧身，颜某2存在主观上的过错，应当对交通事故负主要责任。被告颜丹阳作为与颜某2共同饮酒人，已明知颜某2引用大量白酒，在颜某2驾驶二轮摩托车带其同乘时，应当劝阻、提醒颜某2，采取合理措施禁止和预防颜某2酒后驾驶机动车，以避免事故发生。而被告颜丹阳并未积极预防，也未采取有效措施，却与颜某2同乘出发，导致在路途中发生严重交通事故，造成驾驶摩托车的颜某2死亡，被告颜丹阳也存在疏于提醒注意、合理预防的过错，其应当对颜某2死亡承担一定的民事责任。其责任为轻微过错责任，本院酌情确定其承担责任的比例为10%。因颜某2死亡所产生的损失，经原告颜皊、原告颜廷高计算为：丧葬费36342元、死亡赔偿金352120元（17606元／年×20年）、精神损害赔偿金50000元、原告颜皊的赡养费122638元、处理亡事故人员误工费3960元、原告颜皊、原告颜廷高计算被告颜丹阳应承担的赔偿数额为85708.4元{565060元-110000元）×70%+110000元】×20%}。本院认为，对于原告颜皊、原告颜廷高计算的丧葬费36342元、死亡赔偿金352120元（17606元／年×20年）、精神损害赔偿金50000元，因不超过法律规定的范围，本院予以确认。原告颜皊、原告颜廷高还主张处理死亡事故人员误工费3960元，因未举出相关证据证明，本院不予确认。原告颜皊主张赡养费122638元，因其未达法律规定的赔偿抚养费年龄，故其诉讼请求，本院不予支持。根据颜某2在本次事故中的承担责任的比例及被告颜丹阳应承担责任的比例，被告颜丹阳应赔偿的数额为22992.34元（36342元+352120元+50000元-110000元）×70%×10%。对于原告颜皊、原告颜廷高的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告颜丹阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜皊、原告颜廷高关于颜某2事故损失22992.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428.5元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费857元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一八年八月十日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2261号申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。法定代表人刘绍金，主任。被执行人榆林汇优房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳中路南。法定代表人惠小东，总经理。本院执行的榆林市人民防空办公室与榆林汇优房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的2015年8月13日作出的榆人防罚字【2015】20号行政处罚决定书及本院作出（2017）陕0802行审20号行政裁定书，于2018年5月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人交纳人防工程易地建设费875800元，交纳行政处罚款17500元及加处罚款17500元，负担本案执行费11510元，共计人民币922310元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人收到法律文书后，于2018年7月17日与申请人达成和解协议，申请执行人榆林市人民防空办公室请求撤回对本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建军人民陪审员  高永义人民陪审员  王 安二〇一八年八月五日书 记 员  高 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5584号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：徐南邨，男，原告职工。 委托诉讼代理人：郝建军，男，原告职工。 被告：王庭来，男，1960年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：叶齐兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：王军，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告王庭来、叶齐兰、王军追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告王庭来、叶齐兰归还原告代偿款134697.57元及利息（自2018年7月23日起按照年利率24%据实计算至款项清偿之日止），并支付违约金（自2018年7月23日起按照每日万分之七据实计算至款项清偿之日止）及上门催讨费2000元；2.要求被告王军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告王庭来、叶齐兰、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告王庭来、叶齐兰与浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）签订《汽车分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告王庭来、叶齐兰向江山农商银行透支124900元用于购买车辆，借款分36期归还。同日，原告正大公司与江山农商银行签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，载明愿为上述王庭来与江山农商银行签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。2017年9月1日，原告与被告王庭来、叶齐兰、王军签订《按揭代办服务合同》，合同约定：被告王庭来因购买汽车向江山农商银行申请汽车信用分期业务，由原告作为被告王庭来申请汽车消费贷款的担保人，被告叶齐兰、王军自愿作为反担保人，对正大公司的担保责任承担反担保义务；若被告王庭来逾期还款导致银行要求原告承担付款责任，自垫付之日起，被告按每日万分之七支付原告违约金；如被告发生违约行为，导致被告上门催要，为此支付的相关交通费、人工费等费用由被告承担，上门催讨费用每次至少2000元。被告王庭来还向原告出具《承诺书》一份，载明：如正大公司代王庭来向债权银行归还部分贷款，则本人负责归还正大公司的代偿款及利息（利息按月息2%计）。后因被告王庭来未按约归还银行贷款，原告作为保证人于2018年5月4日代被告王庭来向江山农商银行归还借款134697.57元。后经原告催告，被告王庭来未归还原告代偿款，被告叶齐兰、王军亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庭来、叶齐兰于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款134697.57元及利息、违约金（自2018年7月23日按年利率24%据实计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告王军对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，依法有权向被告王庭来、叶齐兰追偿； 三、驳回原告衢州市正大融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告衢州市正大融资担保有限公司负担50元，被告王庭来、叶齐兰、王军共同负担1467元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执116号之六申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：王桂甲，男，1983年4月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王鸿甲，男，1984年4月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人王桂甲、王鸿甲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回对（2017）冀1081民初1228号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年八月三十日书记员  郑 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4624号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人某公司。住所地：深圳市龙岗区。 原告高某滨诉某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初435号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书判令被执行人某公司应承担该案件受理费85.64元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执4624号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2851号 原告:祝延华,男,1986年8月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被告:方潇,男,1985年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:方国海,男,1959年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:何美香,女,1963年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告祝延华与被告方潇、方国海、何美香民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请：1、判令被告方潇、方国海、何美香归还借款本金50000元及利息（利息自2017年8月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并支付律师费2500元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告方潇、方国海、何美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月24日，被告方潇、方国海、何美香因资金周转需要，向原告借款50000元，并签订《借款合同》一份，约定年利率24%，借款期限自2017年3月24日起至2017年9月19日止等内容。当日，原告通过浙江草根网络科技有限公司向三被告指定的方潇账户转账支付50000元。后被告仅支付原告部分利息。借款期限届满，被告未归还借款本金。经原告多次催索，被告仍未归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方潇、方国海、何美香于本判决生效之日起十日内归还原告祝延华借款本金50000元，并支付自2017年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告方潇、方国海、何美香于本判决生效之日起十日内支付原告祝延华律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费560元，合计1948元，由被告方潇、方国海、何美香负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年八月十三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执453号 申请执行人：惠州市惠城区金赢电缆行,住惠州市。 经营者：吴声凯。 被执行人：惠州市骏耀电力技术有限公司,住惠州市。 申请执行人惠州市惠城区金赢电缆行与被执行人惠州市骏耀电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4260号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款688098.6元（利息另计），并承担本案执行费10572元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执453号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月十六日                                                                                                                                                    法官助理 刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2233号原告：段某某，女。被告：武某某，男。被告：张某某，女。原告段某某与被告武某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告武某某、张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告欠款20万元并自起诉之日起按照年息6%的标准偿还利息至全部还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告有业务关系，两被告系夫妻关系。2012年12月24日被告张某某向原告借款20万元，原告同日通过银行转账方式向被告支付15万元、现金支付5万元，被告向原告出具借条一张，确认借到此款项。近日原告向两被告索要欠款，两被告不能偿还，导致原告权益受损。特诉至法院，请依法裁决。被告武某某、张某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告张某某向原告段某某借款20万元。同日，原告通过银行转账被告支付15万元、现金支付5万元，被告张某某向原告出具借条一张，内容为：“借条今借段经理（段某某）现金贰拾万元整张某某2012.12.24”。被告武某某与张某某系夫妻关系，现要求二被告共同偿还借款20万元及利息。被告武某某、张某某未到庭质证。本院认为，原告段某某主张被告张某某借款20万元，其出示的借条、银行转账记录，事实清楚，证据确实充分，足以证实原告与被告张某某存在借款关系。原告主张利息部分自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定范围，故被告张某某应偿还上述借款及利息。关于原告主张武某某共同偿还上述债务，因该借条中未有武某某签名，且原告未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告未到庭质证，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某自本判决书生效后五日内偿还原告段某某借款人民币200000元整及利息（利息按年利率6%计算自2018年6月5日起至借款清偿完毕之日止）二、驳回原告段某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年八月二十四日书记员  高 康
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保253号申请人：湖北澳恒环保设备有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡十号路旁。法定代表人：王文林，系该公司总经理。被申请人：河南省湖波水泥集团有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇南固现村东。法定代表人：刘玉和，系该公司总经理。申请人湖北澳恒环保设备有限公司与被申请人河南省湖波水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北澳恒环保设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南省湖波水泥集团有限公司所有的2400000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。案外人王文林以其所有的位于荆州市沙市区江津东路日月星国际华侨城12栋31层2号房产一套为本案保全提供担保。本院认为，申请人湖北澳恒环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省湖波水泥集团有限公司所有的2400000元的银行存款或其他等值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向法院提交申请，否则视为放弃延长期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  万晓敏二〇一八年八月九日书 记 员  姚达光
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执81号之一申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县蓝旗镇蓝旗村五保供养中心，现住址隆化县文化馆底商。法定代表人张桂侠，职务，总经理。被执行人张洪民，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘建忠，男，1966年9月29日，蒙古族，职工，住隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘建忠、张洪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1774号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人1.0565万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年9月3日给付5000元，以后每月底给付3000元，直至全部付清为止。申请执行人于2018年8月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初73号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月二十九日书记员  冯立国
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612破4号 申请人：如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区25组。 法定代表人：汪启发，董事长。 委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被申请人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。 法定代表人：徐国华，董事长。 申请人如皋诚信热镀锌有限公司因江苏蛟龙重工集团有限公司破产清算一案，不服本院（2017）苏0612破申13号民事裁定书，向南通市中级人民法院提起上诉。2018年8月8日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06破终3号裁定，指令本院立案受理。 本院认为，南通市中级人民法院已裁定指令本院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理如皋诚信热镀锌有限公司对江苏蛟龙重工集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施为民 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一八年八月二十一日 书记员  邱伶俐
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2725—1号被拘留人：郑洪梅，女，1981年3月24日生，汉族，住诸城市，被拘留人：赵玉海，男，1980年3月10日生，汉族，住诸城市，本院在执行（2019）鲁0782执2725号申请执行人李红红与被执行人郑洪梅、赵玉海、诸城市鹏宇制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫桂海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对郑洪梅、赵玉海各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初415号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑海忠，男，1956年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。 辩护人章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告人郑红仙，女，1978年9月25日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。 被告人陆新福，男，1976年11月18日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）428号起诉书指控被告人郑海忠、郑红仙、陆新福犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，建议判处被告人郑海忠、郑红仙、陆新福一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人郑海忠、郑红仙、陆新福及辩护人章丽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，1.2018年1月下旬某日11时许，被告人郑海忠与被告人郑红仙至衢州市柯城区福公寓，趁无人之机，盗取被害人王某所有的一台奥克斯牌挂式空调内机（型号：KFR-35G/SFD+3）、及一台奥克斯牌空调外机（型号：KFR-35W/SFD+3，内外机价值共计700元）、一台电热水器（型号：DBK-50，价值593元）,后与被告人陆新福把盗得财物搬至被告人郑海忠三轮摩托车上（浙Ｈ×××××），运至柯城区分赃。 2.接上次盗窃次日11时许，被告人郑海忠、郑红仙、陆新福至衢州市柯城区福公寓，趁无人之机，盗取被害人王某所有的三台奥克斯牌挂式空调内机（型号：KFR-35G/SFD+3）、及三台奥克斯牌挂式空调外机（型号：KFR-35G/SFD+3，内外机价值共计2100元），后三被告人把盗得财物搬至被告人郑海忠三轮摩托车上（浙Ｈ×××××），运至柯城区分赃。 3.接上次盗窃次日11时许，被告人郑红仙、陆新福至衢州市柯城区福公寓，趁无人之机，盗取被害人王某所有的一张办公桌（价值240元），后把盗得财物搬到接应的被告人郑海忠驾驶的三轮摩托车（浙Ｈ×××××）上，运到下坦村。 2018年2月27日，被告人郑海忠在衢州市柯城区家中被抓获归案；同年2月28日，被告人郑红仙、陆新福主动投案，如实供述所犯罪行。同日，被盗赃物被公安机关扣押。 上述事实，被告人郑海忠、郑红仙、陆新福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗空调等；三被告人的户籍证明；到案经过；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；接受证据材料清单及失窃物品清单、接受证据照片、手机照片；被害人王某的陈述；证人盛某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2018）53号价格认定结论书；被告人郑海忠、郑红仙、陆新福的供述；刑事案件（简某）勘验检查现场笔录、刑事案件（简某）勘验检查现场图、被盗现场位置、现场照片、现场平面图；监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海忠、郑红仙、陆新福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人郑红仙、陆新福案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑海忠归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后赃物均被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑海忠、郑红仙、陆新福的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑海忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。 二、被告人郑红仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。 三、被告人陆新福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。 上述罚金款限本判决生效之日缴纳。 四、随案移送光盘二张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年八月三十日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2350号申请执行人：徐兰英，女,1973年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王学亮，男,1966年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市福强投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路5栋204号。统一社会信用代码91340600394450660X。法定代表人：王学亮,该公司总经理。被执行人：宋闫氏，女,1931年11月20日生，汉族，住相山区。本院在执行徐兰英与王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏银行账户存款191720元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3424号原告：王健，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张杨，山东诚功律师事务所律师。被告：刘玉廷，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省五莲县。原告王健与被告刘玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告刘玉廷经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币470000元及利息（利息自2015年2月17日至借款付清之日止按照年利率24%计算。）2、本案诉讼费、公告费、律师费用、交通费用等由被告承担。事实和理由：被告刘玉廷因需要经营周转资金为由，多次向原告借款，其中自2014年11月26日止2015年2月16日分9笔向原告王健借款共计47万元，利息有一笔约定月利率为2%，有两笔约定为每日3‰，有三笔没有约定利息。被告出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告刘玉廷未答辩。原告王健为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、收条、借条、借款合同、借款借据、转账付款凭证等证据，被告刘玉廷在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据符合形式要件规定，与待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，能够形成证据链，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2014年8月18日，原告通过工商银行62×××81账户转入被告银行账户62×××49名下300000元，后被告于2014年11月26日给原告出具欠条，欠条载明：今借王健人民币叁拾陆万元整（￥360000元），2015年8月31日前归还。2015年2月3日，被告给原告出具借条，被告向原告借款20000元，借款期限自2015年2月3日至2015年2月7日，月利率2分。当日，原告通过工商银行账户62×××81转入被告账户62×××06名下20000元。2015年2月4日，原被告双方签订借款合同、借款借据，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年2月4日至2015年2月14日，借款方式为银行转账，出借人王健账号：62×××81，借款方刘玉廷账号：62×××06。同时约定若不能按期偿还借款，按照日千分之三收取违约金。当日，原告通过工商银行62×××81账户转让被告银行账户62×××06名下27000元。2015年2月8日，原被告签订借款合同、借款借据，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年2月8日至2015年2月11日，借款方式为银行转账，出借人王健账号：62×××81，借款方刘玉廷账号：62×××06，同时约定若不能按期偿还借款，按照日千分之三收取违约金。当日，原告通过工商银行账户62×××81转入被告银行账户62×××06名下27300元。2015年2月16日，被告给原告出具借条，向原告借款人民币60000元，借款期限2015年2月16日至2015年3月1日。当日，原告通过工商银行账户62×××81转入被告银行账户62×××06名下53800元。另查明，2015年1月30日，原告通过工商银行账户62×××81转入被告银行账户62×××06名下14000元；2015年2月10日，原告通过工商银行账号62×××81转入被告银行账户62×××06名下19400元。另被告给原告出具借条两张，分别载明：2015年2月3日，原告向被告借款现金20000元，并出具收条实际收到借款20000元；2015年2月16日，被告向原告借款现金20000元，并出具收条实际收到借款20000元。但被告未能提交转取款凭证。被告借款后，于2015年2月3日支付利息1800元、于2015年2月10日支付利息1500元，共计支付利息3300元，本金及剩余利息均未偿还。本院认为，合法债务，应当清偿。原告多次给被告转款且被告多次给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。关于本案借款本金的数额确定问题，因原告给被告实际转款的数额为461500元，而被告给原告出具借条的数额为530000元不相符，故本案借款本金应以原告的实际转款数额461500元为准。关于本案借款利息的计算标准及起算日期问题：原告要求自2015年2月17日起均按年息24%计算不妥。2015年2月4日的借款27000元、2015年2月8日的借款27300元，该两笔借款共计54300元，因双方在借款合同中均有约定，逾期还款按照日千分之三收取违约金，此约定超出法律规定的标准，原告要求自2015年2月17日起按年息24%的标准计算，本院予以照准；双方在借条中有借款期限约定但未有借款利息约定的，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，现原告均要求自2015年2月17日起算，本院予以照准。双方未有借款期限以及利息约定的，应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。被告已偿还的利息3300元，自原告的第一笔借款300000元的利息中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘玉廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金人民币461500元；二、被告刘玉廷于本判决生效之日起十日内支付原告王健逾期还款利息（其中300000元的借款自2015年9月1日起至实际付款之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，扣除已支付的利息3300元、53800元的借款自2015年3月2日起至实际付款之日止，以借款本金53800元为基数，按年利率6%计算、20000元的借款，自2015年2月17日起至实际付款之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算、19400元的借款、14000元的借款，共计33400元，自2018年3月26日起至实际付款之日止，按照按年利率6%计算、27300元的借款、27000元的借款，共计54300元，以借款本金54300元为基数，自2015年2月17日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算、）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8350元，公告费600元，由原告王健负担350元，被告刘玉廷负担8600元。原告王健已预缴，被告刘玉廷于本判决生效之日起十日内直接给付原告王健。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  高淑臻人民陪审员  金晓波二〇一八年八月二十三日书 记 员  王月霄
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初743号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张鉴凡，男，1982年8月9日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市金牛区。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）690号起诉书指控被告人张鉴凡犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张鉴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月11日0时23分许，被告人张鉴凡饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色指南者牌小型轿车，沿成都市交大路由南向北方向行驶，当行驶至金牛区交大路金府下穿出城方向距出口100米处时，被执勤民警现场挡获。民警于当日将被告人张鉴凡带至医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为117.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人张鉴凡归案后，如实供述了上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张鉴凡的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，并建议判处被告人张鉴凡拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人张鉴凡对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人冯某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人张鉴凡的供述。 本院认为，被告人张鉴凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张鉴凡归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鉴凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5159号 原告：周恭波，男，1979年7月27日出生，汉族，住临海市。 被告：王华萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：谢俊（系被告王华萍儿子），住临海市。 被告：谢哲安，男，1967年9月22日出生，汉族，住临海市。 原告周恭波与被告王华萍、谢哲安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周恭波、被告王华萍及其委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告谢哲安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周恭波向本院提出诉讼请求：依法判决王华萍立即归还周恭波借款本金100000元，利息按月息二分从借款之日起计算至判决确定的履行之日止，同时谢哲安对上述款项负连带保证责任。事实和理由：谢哲德与王华萍系夫妻关系。2011年9月12日，谢哲德以种草莓缺少资金为由向周恭波借款100000元整，约定利息按月息2%计算，并出具借条一份。谢哲安作为担保人在借条上签字。借款在当日以现金交付，当时说过两三个月就还。但借款后，谢哲德未及时还款。周恭波就一直催讨，当时谢哲德没有生病，家里条件很好。后发现谢哲德生病，就没有再催讨。直至今年得知谢哲德病逝，才起诉至法院。周恭波与谢哲德之间的借款合同合法有效，谢哲德借款发生于夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，王华萍对该债务承担共同归还责任；谢哲安作为担保人应承担连带保证责任。现上述被告均拒不归还借款，故起诉请求支持其诉讼请求。 王华萍辩称，其与谢哲德原为夫妻关系，双方已于2012年5月16日离婚。其对借款一无所知。借条上没有王华萍的签名，周恭波也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或共同意思表示，故该债务不是夫妻共同债务。谢哲德在生前常常赌博，负债较多，家里房屋都已被拍卖，现只有一些债权，没有财产。另外，谢哲德于2013年9月8日死亡，周恭波从未催讨过借款，现在起诉已经超过诉讼时效。故请求驳回周恭波的诉讼请求。 谢哲安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 周恭波提交借条一份，拟证明谢哲德借款及谢哲安担保属实，其中借条中借款期限的划去部分是谢哲德写下后感觉写错了自行划去的。王华萍对此表示异议，认为借条中有借款期限的约定，借款期限为2011年9月12日到2011年12月11日，据此计算，周恭波的起诉已经超过诉讼时效。但现在周恭波提供的借条中将2011年12月11日划去，借款就成了没有约定还款期限，如果真是谢哲德划去的，借条上其他地方都按有手印，为什么划去的地方没有按手印，这与事实不符。本院认为，谢哲安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。持有证据一方对证据负有谨慎保管义务，应保持证据形式和内容的完整性、清晰性。周恭波作为借条的持有人应当对借条内容的完整性负有保管义务。现借条中出现借款期限被划去的现象，周恭波对此应当承担合理说明并证明义务。周恭波解释该借款期限是由谢哲德自行划去，但未能举证证明。结合周恭波有关当时说过两三个月就还款的陈述及划去的地方没有按手印确认、周恭波在谢哲德生病前就开始催讨借款等情况，周恭波的解释不成立。故对该划去的地方应当作出对借条持有人不利的解释。本院认定本案借款双方约定的借款期限为2011年9月12日至2011年12月11日。对借条拟证明的借款数额及担保等事实本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢哲德与王华萍原系夫妻关系，双方于2012年5月16日离婚。2011年9月12日，谢哲德因缺少资金向周恭波借款100000元，约定借款利息为月利率为2%，借款期限为2011年9月12日至2011年12月11日。该借款由谢哲安提供连带责任保证，保证期限为本借款期限届满后延续二年。借款后，谢哲德未按约还款，谢哲安也未承担连带保证责任。周恭波为此向谢哲德催讨借款，在发现谢哲德生病后，周恭波就未再催讨借款。2013年9月8日，谢哲德因病死亡。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案借款约定的借款期限截止2011年12月11日止，借款人谢哲德未按约还款，保证人谢哲安也未承担连带保证责任，作为权利人的周恭波就知道自己的权利受到损害，为此周恭波向谢哲德催讨借款，诉讼时效中断。但周恭波在发现谢哲德生病后，就未再催讨借款，诉讼时效期间开始重新计算。周恭波对于最后一次催讨的时间表示已记不清，但是在谢哲德生病期间，而谢哲德于2013年9月8日死亡，即使从其死亡时间起算，至周恭波向本院起诉之日即2018年4月25日，已经超过三年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故王华萍有关诉讼时效期间届满的抗辩理由成立，本院予以采纳。此外，周恭波未在约定的保证期间即2013年12月11日前要求谢哲安承担保证责任，谢哲安依法免除保证责任。综上，对于周恭波要求王华萍归还借款本息及谢哲安承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周恭波的诉讼请求。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由周恭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王剑兵 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱玲英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5479号 原告：石伟祥，男，1956年8月28日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：竹正苗，社长。 原告石伟祥与被告嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告石伟祥及其委托诉讼代理人王幼祥、被告嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社的法定代表人竹正苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石伟祥向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2000年1月25日订立的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告返还原告价款25250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告村原小学占地面积约500平方米，其中教室（屋）占地约400平方米，剩余面积为操场及空地。后来，在原小学附近开办了被告村中心小学，原小学教室和场地均没有被利用，一直处于闲置状态，年久失修，教室破烂不堪。为增加村集体经济收入，2000年1月25日，被告村通过公开竞价方式将原小学整块场地进行转让，供受让人建房，原告与同村人竹枝明二人联合以50500元的价款受让其中240平方米的土地，并与被告订立名义上的《房屋买卖协议》一份（协议书已遗失）。2003年，原告在该地块上建造起了落地面积120平方米的房屋，后一直居住。2017年4月。因嵊州经济开发区（浦口街道）浦南大道延伸工程项目建设需要，上述房屋被征收拆迁，但未获得土地方面的补偿款。现原告另有合法住宅一幢。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》，其涉及的买卖标的物实际是集体土地，而集体土地依法不能买卖。被告村买卖集体土地供原告建造房屋，也违反了“一户一宅”的法律规定。因此，协议应当认定无效。 被告嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社承认原告石伟祥在本案中所主张的事实。 本院认为，被告嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社承认原告石伟祥在本案中所主张的事实，故对原告石伟祥所诉主张的事实予以确认。 本案中，因被告村内原小学教室年久失修，经村二委会讨论决定，通过公开竞价方式将原小学整块场地进行转让，并由原告及竹正安、竹枝明买受，并签订了《房屋买卖协议书》，故该协议书的签订系双方当事人的真实意思表示，且原告在买受后交付了相应的价款，被告亦将房屋交付给原告，买卖合同成立。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的“农村居民一户只能拥有一处宅基地”是对农村居民申请宅基地的限制性规定，但并不限制农村居民通过买受、承租方式取得住房。原告系被告村村民，与被告签订的《房屋买卖协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。 原告在买受该房屋后作了翻建。2017年4月，因嵊州经济开发区（浦口街道）浦南大道延伸工程项目建设需要，上述房屋被征收拆迁，原告已经实际获得了房屋的补偿款。现原告以其与被告间签订的《房屋买卖协议书》违反了“一户一宅”为由起诉主张合同无效，要求返还所支付的价款，显然有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告石伟祥的诉讼请求。 案件受理费430元依法减半收取215元，由原告石伟祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一八年八月十三日 书记员  马胜男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初2910号原告：周建勇,男,1987年9月12日生，汉族,住如皋市。原告：袁希,女,1985年11月19日生，汉族,住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：南通京扬天下置业有限公司,统一社会信用代码91320600796122440H,住所地南通市人民中路209号京扬数码城B幢2143室。法定代表人：李木成。原告周建勇、袁希与被告南通京扬天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建勇、袁希撤诉。案件受理费人民币6761元，减半收取人民币3380.5元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 袁好峰二〇一八年八月十日法官助理 顾 彬书 记 员 范晶晶
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执恢103号 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，李晓帆、方相红、奚振生、李玉芬： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请李晓帆、方相红、奚振生、李玉芬金融借款合同纠纷一案，经被执行人方相红自动履行，执行金额29912元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年八月六日 书记员  宋爱丽
陕西省蒲城县人民法院行政裁定书                          (2018)陕0526执818号之一 申请执行人：蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人：刘建博，该局局长。被执行人：陕西xX昌红石房地产开发有限公司，住所地陕西省蒲城县路东。法定代表人：王静。申请执行人蒲城县城市管理执法局与被执行人陕西XX昌红石房地产开发有限公司行政处罚执行一案，在执行过程中，发现申请人以（蒲）城管罚字（2017）第1-058号行政处罚决定的执行申请属重复申请，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李更生审  判  员    陈忠民人民陪审员    亢军红 二○一八年八月一日 书  记  员    唐树孝
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0535刑初71号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人郭奎强，男，1990年10月9日生，河北省馆陶县人,汉族，初中文化，农民，群众，捕前住馆陶县。因涉嫌盗窃罪，2015年3月5日被临西县公安局刑事拘留。同年4月1日取保候审。2016年2月18日被临西县公安局上网追逃。2018年5月28日再次被临西县公安局刑事拘留。经临西县人民检察院批准，5月31日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人郭奎强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人郭奎强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月4日，被告人郭奎强伙同王亚宾（已判决）经范书生（已判决）、范书明（另案处理）联系，在临西县尖冢灌区乡张黄营、杨黄营段的河道内盗挖土方，给范书明垫宅基地和按车卖给附近垫宅基的村民牟利。累计挖土3380方，价值人民币50700元。 当庭出示被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见、物证照片等证据。认为被告人郭奎强以非法占有为目的，伙同他人盗挖河道土方，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，可从轻或者减轻处罚。 被告人郭奎强对起诉书指控伙同他人盗挖土方的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年农历12月至2015年3月4日，被告人郭奎强伙同王亚宾（已判决）经范书生（已判决）、范书明（另案处理）联系，在临西县尖冢灌区乡张黄营、杨黄营段的河道内盗挖土方，给范书明垫宅基地和按车卖给附近垫宅基的村民牟利。累计挖土3380立方。经邢台市价格认证中心认定，盗挖售卖的土方（虚方）15元／立方。合计盗挖土方价值人民币50700元。 2018年5月28日，被告人郭奎强到临西县公安局投案。 证明上述事实的证据为： 1、挖土现场勘验笔录、平面示意图、现场照片； 2、现场扣押的挖掘机、翻斗车照片； 3、临西县水务局土方损失证明和取土后干渠断面示意图； 4、临西县公安局对收买土方村民杨孟刚、徐巧荣、张清绪、秦永杰、孙同文、杨孟付、吴改玲、刘云珍的调查询问笔录； 5、同案犯王亚宾的供述，其和郭奎强干拉土的活。2014年农历11月的一天,看到范书生、范书明往宅基地上拉土，就想给他们拉土赚点钱。从2014年农历12月到2015年3月4日案发，其和郭奎强租用挖掘机和改装的翻斗车，和范书生、范书明一起在杨××和××河道里××土××给附近村垫宅基的人家。挖掘机每天租金1400元，翻斗车每车给司机40元。每车大概装土12方，连装带拉范书明、范书生给其和郭奎强100元。给范书明宅基地送了130车左右。给了其10000元，还没有付清。钱在其手中。给范书明宅基旁的一户人家送了约60车，范书明、范书生给了其6000多元。给杨黄营村西一进村的人家拉了约60车，范书明、范书生给了6000元。给杨黄营另一家拉了四五车，给了400元。3月1日晚，给曲庄一户人家和秦白地村两户，一共送了约70车。范书明、范书生给了其6000多元； 6、同案犯范书生供述，2014年11月到12月，弟弟范书明想垫他的宅子，说已经雇好挖掘机和翻斗车，在杨黄营桥河沟里偷点土，怕有村民不让拉，让其过去招呼着。后来看挖土没人管就想挖土卖给垫宅子的人赚些钱。2014年12月初的一天，馆陶那边的王亚宾和郭奎强找到范书明。从那开始，就是王亚宾和郭奎强帮其和范书明挖土。偷来的土大部分用来垫范书明的宅基地，剩下的送到本村和附近的村民家里。第一次卖给孙冠岭约30车土。第二次卖给杨孟喜约60车土。第三次卖给杨孟刚约10车土、杨孟福十几车、孙同文20多车。第四次卖给秦白地村秦永杰25车左右，他宅基北面这户卖了大约20车，曲庄村的这户21车。每车能装12方左右。秦白地村的这两户是按180元一车卖的。其他的按130元一车。每车土连挖带送给王亚宾、郭奎强两人100元。给秦白地村的拉土王亚宾他们收120元一车。范书明联系的买土人家； 7、范书生、郭奎强分别指认非法取土地点的照片； 8、同案犯范书生分别指认范书明宅基地、孙文同宅基地、杨孟刚宅基地、杨孟喜宅基地、杨孟付宅基地、孙冠岭宅基地、张清立宅基地、秦永杰宅基地、庞云亮宅基地的照片； 9、郭奎强指认土方交易地点的照片； 10、临西县公安局根据被告人供述及购买土方村民证言对郭奎强、范书生、王亚宾销售土方情况的统计说明； 11、邢台市价格认证中心邢价认字（2016）041号价格认定结论书认定，被盗土方(虚方)价格为15元/立方米； 12、被告人郭奎强供述，2014年农历11月份的一天，其和王亚宾看到有人在杨黄营桥附近河沟里拉土，于是就联系在这边拉土赚钱。范书明和范书生找好偷土的地点并联系买家，其和王亚宾负责挖土。一般从晚上10点到第二天凌晨4点。挖掘机和改造的翻斗车是其和王亚宾花钱雇来的。在杨黄营河沟里偷土六七次。每辆翻斗车能装12方左右，连装带拉范书明、范书生给其和王亚宾100元。去除雇佣挖掘机和翻斗车的钱，二人平分。范书明的宅基地是个大坑。在给他拉土的时候，宅基地已经大部分垫平了。给范书生、范书明拉了有120车土，钱还没给。给范书明宅基地旁边的人家拉了60车左右。范书明他们给了6,000多元。给杨黄营村西一进村的人家拉了60车左右。给曲庄这户和秦白地这两户是一块送的，一共拉了63车。按100元一车算的，给了王亚宾6,300元； 13、同案犯王亚宾、范书生的刑事判决书； 14、公安机关出具的郭奎强投案自首证明； 15、被告人郭奎强的户籍证明。 以上证据经当庭质证，予以确认。 合议庭评议认为，被告人郭奎强以非法占有为目的，伙同他人盗挖河道土方销售牟利，案值较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。非法所得应予退出。 案发后，被告人郭奎强如实供述案件事实，自动投案，当庭认罪，系自首。在共同犯罪中相对作用较小，予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭奎强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人郭奎强与同案犯王亚宾共同退出非法所得28,400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  谷玉铎 二〇一八年八月三十一日 法官助理肖龙珠 书记员于海荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7846号原告：韦陶，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：常杰，男，1960年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张凤莉，女，1967年2月20日出生，住址同上。原告韦陶诉被告常杰、张凤莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦陶的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。被告常杰、张凤莉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现缺席审理。原告诉讼请求：1、请求依法判令两被告继续履行房屋买卖合同，立即向原告交付房屋并办理房屋过户登记手续（房屋价值700000元）；2、请求依法判令两被告支付原告违约金353500元人民币；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，并退还原告购房款70万元；2、请求依法判令两被告支付原告违约金353500元人民币；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年9月20日签订一份《房屋买卖合同》，由原告购买两被告位于阜阳市颍州区颍林路银河金座小区1号楼301室的房屋，该房屋面积约129平方米；房屋交易价格为人民币70万元，两被告承诺2016年7月20日之前为原告办理过户手续，如不能如期过户则两被告每天支付违约金的比例为原告付款总额的千分之一。原告于该合同签订之日向被告银行账号内转账616000元，并向被告支付现金84000元，两项合计700000元，被告为此向原告出具收条一张。原告按合同约定履行了自己的合同约定义务，但被告却并未按合同约定于2016年7月20日前为原告办理过户手续，已构成违约。2016年7月20日后，原告多次找两被告要求其交付房屋、配合办理房产过户手续，但两被告一直推脱不予配合。经查，涉案房屋登记所有人是阜阳银河置业有限公司。综上，原告认为，两被告怠于履行合同义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。经审理查明：原告与两被告于2015年9月20日签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于阜阳市颍州区颍林路银河金座小区1号楼301室的房屋出售给原告，该房屋面积约129平方米；房屋交易价格为人民币70万元；两被告承诺2016年7月20日之前为原告办理过户手续，如不能如期过户则两被告每天支付违约金的比例为原告付款总额的千分之一；签订本合同之日起，若因甲方（被告）原因不将上述房产出售给乙方（原告）或因甲方违反本合同的约定，导致合同无法全部履行或者被迫解除，甲方应按总房款的30%赔偿乙方等。原告于该合同签订之日向被告银行账号内转账616000元，并向被告支付现金84000元，两项合计700000元，被告向原告出具收条一张。后被告未按约定将房屋过户到原告名下，经查，涉案房屋登记所有人是阜阳银河置业有限公司。上述事实，由《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、调查令回执等予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。被告未取得涉案房屋的所有权，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，并退还原告购房款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约353500元过高，本院调整为购房款70万元的30%，即21万元。被告常杰、张凤莉经法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年9月20日签订的《房屋买卖合同》，被告常杰、张凤莉于本判决生效之日起十日内退还原告韦陶购房款70万元；二、被告常杰、张凤莉于本判决生效之日起十日内支付原告韦陶违约金21万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一八年八月二十一日书 记 员  王冰蕊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2200号原告：张某，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张小光，男，1955年6月20日生，汉族，农民，系张某的父亲，住安徽省安庆市枞阳县。代理权限为一般授权。被告：柯某，女，1992年6月18日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：柯田生，男，1962年3月18日生，汉族，系柯某的父亲，住蒙自市。代理权限为一般授权。原告张某与被告柯某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张小光、被告柯某及其委托诉讼代理人柯田生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告张某与被告柯某婚姻无效。事实和理由：原、被告双方于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日在枞阳县民政局办理了结婚登记。婚后，因原告听力语言障碍一级，双方交流困难。从2015年7月起，被告与原告开始分居至今。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判决。被告柯某辩称，本人虽然是残疾人，但双方都领了结婚证，是合法有效的婚姻，应当受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某系听力语言一级残疾人，于2009年12月30日在枞阳县残联办理了《残疾人证》；被告柯某系智力一级残疾人，不能辨别是非，生活不能自理，于2016年10月12日在蒙自市残联办理了《残疾人证》。原告与被告于2014年7月经人介绍相识，在双方父母包办的情况下，于××××年××月××日在枞阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女，无共同财产及债权债务；双方均系婚前带残，至今未愈。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的”的规定，本案中被告系一级智力残疾，为重症智力低下者，属医学上认为不应当结婚的其他重型××，在此情况下领取了结婚证书，违反了法律禁止性规定，且婚后尚未治愈，应属无效婚姻；故原告请求确认与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：宣告原告张某与被告柯某的婚姻无效。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一八年八月二十九日书记员  方自俞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终691号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）于乐，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省泗阳县。2014年5月22日因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯强奸犯罪于2018年3月14日被刑事拘留（同年3月13日被羁押），因涉嫌犯强制猥亵罪于同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人于乐犯强制猥亵罪一案，于2018年6月27日作出（2018）苏0508刑初434号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人于乐有期徒刑八个月。宣判后，被告人于乐不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）于乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于乐撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于乐撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 高 杰审判员 李 伟二〇一八年八月二十七日书记员 李雨洁
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初812号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐杨，女，汉族，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：四川省遂宁市大英县，现住址：成都市金牛区。2018年3月19日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）769号起诉书指控被告人徐杨犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年2月27日，被告人徐杨饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市金牛区星汉北路，由金府路方向向星汉路方向行驶。0时2分许，当徐杨驾车行驶至星汉××与甘泉路交叉路口倒车时，与停于其后田某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成两车受损，无人员受伤，经认定徐杨负事故全部责任。经鉴定，其血液乙醇浓度为：121.6毫克／100毫升。被告人徐杨在现场等待民警到来将其挡获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐杨的行为已构成危险驾驶罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人徐杨对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，血液提取照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询单，犯罪记录查询单，交通违法情况查询单，身份信息，辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人何某、田某的证言，被告人徐杨的供述。 本院认为，被告人徐杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人徐杨明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志伟 二〇一八年八月二十八日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3149号 申请执行人:张玉泉，男，1963年10月17日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:朱有明，男，1971年12月1日出生，汉族,住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2731号民事判决书，依法向被执行人朱有明发出执行通知书，责令被执行人朱有明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱有明存款人民币17099元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月二十二日 书记员  李敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4131号原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎铨林，董事长。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：蒙小兰，女，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：郑宝雯，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。原告中山市南桂园物业管理有限公司与被告蒙小兰、郑宝雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖颖蓝到庭参加诉讼，被告郑宝雯及两被告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。后本案再于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖颖蓝、朱作智到庭参加诉讼，两被告的委托诉讼代理人李欣蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠的物业费60292.05元（自2010年1月计算至2018年2月，以后实际发生费用另行计算）；2.判令两被告共同支付违约金51322.07元（从2010年1月起每天按应交物业费的千分之一缴交，现自愿调整为按年利率12%计算，暂计至2018年2月，此后顺延计算至物业费清偿之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年10月16日，两被告共同与开发商中山市伟骏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了中山市南头镇南桂园商住小区××区××幢，商品房建筑面积410.15平方米。《商品房买卖合同》约定被告需交纳物业管理服务费用的起计时间为2010年1月1日、别墅每月每平方米1.5元、交纳物业管理服务费用的时间为每个月的8号前支付以及被告无正当、合法理由不支付物业服务费时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳违约金。原告一直为中山市南头镇南桂园商住小区提供物业服务，但两被告自2010年1月起直至现今尚未向原告缴纳过物业费，已连续拖欠98个月的物业费。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《商品房买卖合同》相关规定，向原告支付物业费，原告一直要求被告支付，但两被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提交以下证据：1.《物业管理委托合同》；2.《商品房买卖合同》；3.欠费明细；4.中山市不动产登记资料证明表；5.中山市物业企业接管项目登记手册；6.中山市建设局文件关于申请《物业管理资格证书》的批复；7.视频资料及照片。两被告答辩称:1.原告不是本案的适格主体，原告没有合法取得小区的管理权，故无权向被告收取管理费。2.开发商至今没有交付房屋给被告，原告没有向被告收取管理费的权利。3.原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效。4.原告在管理过程中存在诸多问题，没有尽到管理职责，存在违约行为，管理费应当不收或少收。5.原告提出的违约金过高，不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告对其辩称提交以下证据：照片及视频资料。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月23日，原告与中山市伟骏达房地产开发有限公司签订了《南桂园三期物业管理委托合同》一份，部分约定如下：中山市伟骏达房地产开发有限公司选聘原告对位于广东省中山市南头镇之【南桂园】别墅区提供前期物业管理服务；物业名称：南桂园别墅区三期；物业类型：商住小区；交付使用日指业主签署楼宇接收书及接收物业钥匙之日，交付使用日之前（含该日）的物业服务费由发展商承担，交付使用后的物业服务费由业主承担，因发展商原因导致延迟交付的，其物业服务费由发展商代为支付（发展商可视具体情况决定是否向该业主追索代交的物业服务费）；服务期限自2008年6月1日起至“小区成立业主委员会”为止；收费标准：别墅建筑面积1.5元/㎡/月，支付方式：银行转账/现金支付，每季（月）8号前支付一次；业主和物业使用人逾期缴费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交滞纳金。该合同还约定了其他事宜。2009年10月16日，两被告与中山市伟骏达房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》及其补充协议，部分约定如下：两被告向中山市伟骏达房地产开发有限公司购买中山市南头镇南桂园商住小区2区17幢，建筑面积410.15平方米；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；如出卖人向买受人发出交付通知后，买受人未能按时收楼的，自合同约定的交付期限届满之日起，视为商品房已交付，商品房毁损、灭失的风险及物业服务费等相关费用由买受人承担；凡业主接收所购买的商品房时，均应与物业公司签订交付验收手续；买受人同意，在业主大会聘任物业服务机构之前，由出卖人选聘的物业管理公司提供物业服务，买受人应当接受并遵守出卖人与物业管理公司签订的《前期物业管理服务合同》，有关物业服务的内容、质量、价格及其他权利义务均以该服务合同约定为准。该合同及补充协议还约定了其他事宜。另查，2012年12月21日，两被告名下的涉案房产已经办理了房产权属证明。原告认为可以由此推定两被告已经实际使用涉案房产，两被告对此不予确认，认为不动产登记只是对权属进行登记，并不意味着不动产的移交，其与房产移交是两回事。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与中山市伟骏达房地产开发有限公司签订的《南桂园三期物业管理委托合同》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告是否有权向两被告收取物业管理费的问题。根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”及《南桂园三期物业管理委托合同》约定：“交付使用日指业主签署楼宇接收书及接收物业钥匙之日，交付使用日之前（含该日）的物业服务费由发展商承担，交付使用日后的物业服务费由业主承担。”现两被告不确认已接收涉案房产或已收到涉案房产的交付通知，但原告没有提供足够的证据证明涉案房产已交付给两被告或系基于两被告的原因导致涉案房产未能交付的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，现原告诉请要求两被告缴纳物业服务费及违约金，理据不足，本院予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告中山市南桂园物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年八月二十七日书记员  杨 慧周戈