浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3208号 原告：奚晓云，女，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔，浙江青诺律师事务所律师。 被告：吴康军，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：严兴国，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道**。 负责人：蒙维杰。 委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。 原告奚晓云与被告吴康军、严兴国、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴康军、严兴国赔偿原告因交通事故造成的损失162849.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，原告奚晓云的委托诉讼代理人黄翔、被告吴康军、人保公司的委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼。被告严兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七项、第九至十三项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年3月31日15时23分许。 地点：桐庐县沪瑞线求是路路口。 当事方：奚晓云、吴康军。 肇事车辆：浙Ａ×××××号车。 二、交警部门的责任认定结果：奚晓云、吴康军负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：13700.36元。 被告人保公司答辩意见：金额无异议，应扣除20%的非医保费用。原告出院后未有继续治疗的医嘱，故对其后续产生的医疗费于本次交通事故的关联性有异议。 被告吴康军答辩意见：被告替原告支付医疗费7549.58元、修理费1100元及施救费150元。 原告意见：对被告吴康军支付的款项没有异议。 被告人保公司意见：对被告吴康军支付的款项人保公司不知情。 本院认定及理由：被告未提供证据证明原告花费的医疗费与本次事故无关，本院确认医疗费为13700.36元（其中原告自付6150.78元、被告吴康军支付7549.58元）。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×15天＝750元。 被告人保公司答辩意见：按15元∕天标准计算。 被告吴康军答辩意见：由保险公司赔偿。 本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为750元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×60天＝1800元。 被告人保公司答辩意见：按20元∕天标准计算。 被告吴康军答辩意见：由保险公司赔偿。 本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：167.4元∕天×60天＝10044元。 被告人保公司答辩意见：按87元∕天标准计算。 被告吴康军答辩意见：由保险公司赔偿。 本院认定及理由：原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10044元。 七、误工费： 原告主张：96.3元∕天×150天＝14445元。 被告人保公司答辩意见：误工期限过长，认可120天。原告提供的银行流水无工资一栏，“其他代发”无法反映系工资发放，对原告的工资标准不予认可。 被告吴康军答辩意见：由保险公司赔偿。 本院认定及理由：虽然被告对误工期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据，故对原告自行委托鉴定的误工期限予以认定。本院确定原告的误工标准为88.25元∕天，确认误工费为13237.5元。 八、残疾赔偿金：51261元∕年×20年×10%＝102522元。 九、被扶养人生活费： 原告主张：父亲：31924元∕年×11年×10%÷2＝17558.2元。 母亲：31924元∕年×14年×10%÷2＝22346.8元。 被告人保公司答辩意见：需进一步核实被扶养人的实际情况。 被告吴康军答辩意见：由保险公司赔偿。 本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认被扶养人生活费为39905元。 十、交通费： 原告主张：500元。 被告人保公司答辩意见：认可150元。 被告吴康军答辩意见：由保险公司赔偿。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为400元。 十一、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：按责任划分承担2500元。 被告吴康军答辩意见：由保险公司赔偿。 本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认精神损害抚慰金为3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十二、修理费： 原告主张：1100元。 被告人保公司答辩意见：保险公司未定损，不予认可。 被告吴康军答辩意见：系被告吴康军支付，要求由保险公司赔偿。 本院认定及理由：根据交通事故认定书，原告的电动车确系在本次事故中受损，且原告也提供了修理费发票，本院予以支持，确认修理费为1100元。 十三、施救费： 原告主张：150元。 被告人保公司答辩意见：保险公司未定损，不予认可。 被告吴康军答辩意见：系被告吴康军支付，要求由保险公司赔偿。 本院认定及理由：根据交通事故认定书，原告的电动车确系在本次事故中受损，且原告也提供了施救费发票，本院予以支持，确认施救费为150元。 十四、有关保险合同主体： 被保险人：严兴国。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。 十五、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。 十六、有关责任承担： 原告主张：超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。 被告人保公司、吴康军主张：超出交强险部分承担50%的赔偿责任。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生，故在双方负事故同等责任的情况下，超出交强险部分由机动车方承担60%的责任。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费13700.36元（其中原告自付6150.78元、被告吴康军支付7549.58元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费10044元、误工费13237.5元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费39905元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计185358.86元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分65358.86元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告吴康军承担60%的赔偿责任即39215.32元。因肇事车辆投保于被告人保公司，故人保公司应在商业险中承担赔偿责任。扣除被告吴康军垫付的医疗费7549.58元（该费用由其与人保公司自行结算），被告人保公司尚应在保险责任范围内赔付151665.74元。被告吴康军垫付的修理费及施救费1250元，由其与人保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告奚晓云因交通事故造成的损失151665.74元； 二、驳回原告奚晓云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由原告奚晓云负担112元，由被告吴康军负担1666.5元。 原告奚晓云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴康军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇一八年八月十五日 法官助理王涛 书记员金丽君 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。