广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初431号原告张帆，男，汉族，1987年5月10日出生，住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。被告徐文轩（曾用名徐文选），男，汉族，1982年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。被告康鹏，男，汉族，1976年8月1日出生，住址湖南省新化县。委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。原告张帆诉被告徐文轩、康鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。因本案必须以原告张帆诉被告徐文轩、第三人魏某英民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤0304民初25680号]的审理结果为依据，而该案在上诉过程中[案号为（2018）粤03民终5310号]，尚未审结，故本院于2018年4月27日裁定本案中止审理。深圳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）粤03民终5310号民事判决书后，本案恢复审理。原告委托代理人尧振光、黄杰，被告徐文轩委托代理人邹应杰，被告康鹏委托代理人韩鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告徐文轩将所持有的某产业（深圳）有限公司35%股权转让给被告康鹏的行为，并判令将上述股权变更登记至被告徐文轩名下：股权价值10万元，转让价格1元；2、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实及理由：2013年11月1日，被告徐文轩由于资金周转等原因向原告借款50万元，原告考虑到与被告徐文轩是朋友关系，遂同意向被告徐文轩提供借款。当日，原告委托其母亲魏某英通过银行转账向被告徐文轩出借了借款50万元，被告徐文轩并向原告出具了借条，明确被告徐文轩借到原告借款50万元，利息为月息为2分1厘，但未约定还款期限。由于自身资金紧张，2016年过后原告曾多次口头催告被告徐文轩履行还本付息义务，但是被告徐文轩置若罔闻，拒绝偿还原告借款本金及利息，故原告只能于2016年12月20日向深圳市福田区人民法院起诉要求被告徐文轩偿还借款本息，案号为（2016)粤0304民初25680号。同时，原告向法院申请对被告徐文轩银行账户、房产等采取保全措施，但法院均未查询到被告徐文轩有可供保全的财产。2017年5月4日，深圳市福田区人民法院作出一审判决，判定被告徐文轩应向原告偿还借款本金50万元以及利息（利息应按每月2%，自2013年11月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。截止至被告徐文轩恶意低价转让股权时，原告对被告徐文轩享有高达84万元借款（本息）债权。2017年11月10日，原告通过深圳市市场监督管理局查询得知，在2016年12月14日被告徐文轩为逃避拖欠原告的巨额借款本息债务与被告康鹏恶意串通，签订《股权转让协议书》，将被告徐文轩所持有的某产业（深圳）有限公司35%股权（被告徐文轩认缴出资额为705.6万元，实缴出资额为705.6万元）以极其明显不合理的1元转让给被告康鹏（相当于无偿转让财产），双方并于2017年1月6日办理了上述股权工商变更登记。原告认为，被告徐文轩与被告康鹏恶意串通，将其实缴出资705.6万元，持股比例为35%的某产业（深圳）有限公司股权，以极其明显不合理的1元价格转让给被告康鹏，相当于无偿转让财产。被告徐文轩在没有清偿原告债权的情况下，无偿转让财产，已对原告的债权造成严重损害。原告根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债权人撤销权的规定，有权请求法院依法撤销被告徐文轩将所持有的某产业（深圳）有限公司35%股权转让给被告康鹏的行为。恳请法院查明案件事实，正确适用法律，依法支持原告的诉讼请求。被告徐文轩辩称，一、我方向被告康鹏转让持有的某产业（深圳）有限公司35%的股权不存在“以明显不合理的低价转让股权”，原告主张撤销权缺乏事实和法律依据。转让股权的成本以实际出资额确认，即没有实际缴纳出资的股权成本为零。我方认缴出资额为705.6万元，因为我方转让的是未实际缴纳出资的股权，转让股权的原值为零元，则股权转让的公允价格应确定为零元。我方以一元价格向被告康鹏转让某产业（深圳）有限公司35%的股权的价格是公允的。二、我方与被告康鹏的股权转让符合公司法的规定，依法应受到法律的保护。根据公司法第137条规定，股东持有的股份可以依法转让。对于股东转让股份只要符合公司法规定要件，股权转让合同不存在合同法规定的无效、可变更或可撤销、效力待定情形，股东转让股权的行为合法有效。针对本案，我方与被告康鹏的股权转让无论形式要件还是实质要件均符合合同法的规定，应受到法律的保护。综上所述，原告无法证明我方以明显不合理的低价转让，也无法证明我方与被告康鹏在股权转让中存有恶意串通情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。被告康鹏辩称，原告依据（2016)粤0304民初25680号生效判决书所确定的债权主张撤销被告徐文轩向我方转让其所持有的某产业（深圳）有限公司35%的股权的行为，该诉讼请求应予驳回，理由是：第一、被告徐文轩认缴出资额为705.6万元，实际缴付出资额0元，不仅如此被告徐文轩还拖欠公司营运费用165744.40元及侵占公司资金44000元（公司已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼）。第二、被告徐文轩向我方转让其所持有的公司股权，既不是“以明显不合理的低价转让财产”，更不存在被告徐文轩与我方康鹏恶意串通。被告徐文轩在公司根本就没有可以供其处分的财产。第三、被告徐文轩与我方之间的股权转让无论形式还是实质均符合公司法的规定。经审理查明，2016年12月20日，原告张帆起诉被告徐文轩、第三人魏某英民间借贷纠纷[案号为（2016）粤0304民初25680号]，本院立案受理后，于2017年5月4日作出民事判决书，判决被告徐文轩应在该判决生效之日起十日内向原告张帆偿还借款本金500000元以及利息，利息应按每月2%，自2013年11月1日起计算至债务实际履行完毕之日止（计算利息时应先扣除被告已偿还的利息36000元）。徐文轩不服该判决，提起上诉，案号为（2018）粤03民终5310号，深圳市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。2016年12月14日，广东省深圳市公证处出具一份（2016）深证字第183415号公证书，载明转让方为被告徐文轩，受让方为被告康鹏，公证事项为股权转让协议书，二被告于2016年12月14日向该处申请办理《股权转让协议书》公证，经查，二被告经协商一致订立了《股权转让协议书》，双方在订立协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。某产业（深圳）有限公司于2016年3月23日成立，注册资本为2016万元，被告徐文轩拥有该公司35%股权，现被告徐文轩将其在该公司拥有的35%股权以0.0001万元转让给被告康鹏，被告康鹏同意以上述价格受让上述股权。双方当事人签订《股权转让协议书》意思表示真实，协议书约定的股权转让的价格、付款方式及违约责任等条款具体、明确。依据上述事实，兹证明转让方被告徐文轩与受让方被告康鹏于2016年12月14日在深圳市签订了《股权转让协议书》，双方当事人的签约行为符合民法通则第五十五条的规定，协议书内容符合公司法、合同法的规定，合同上双方当事人的签字属实。上述公证书所述《股权转让协议书》内容为，某产业（深圳）有限公司于2016年3月23日在深圳市设立，由被告徐文轩等人合资经营，注册资金为2016万元，其中被告徐文轩占35%股权，被告徐文轩愿意将其占该公司35%的股权转让给被告康鹏，被告康鹏愿意受让，经协商一致，就转让股权事宜达成如下协议：一、1、被告徐文轩占有该公司35%的股权，根据该公司章程规定，被告徐文轩应出资705.6万元，实际出资705.6万元，现被告徐文轩将其占该公司35%的股权以0.0001万元转让给被告康鹏。……八、生效条件：本协议书经二被告签字并经深圳公证处公证后生效，二被告应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。被告康鹏提交某产业（深圳）有限公司2016年12月13日股东会决议，同意被告徐文轩等股东将股份以0.0001万元转让给被告康鹏。被告康鹏亦提交广东省深圳市公证处出具的（2016）深证字第183415号公证书主张被告徐文轩已将其所持股份转让给被告康鹏，并按规定办理公证。被告康鹏提交2017年1月6日某产业（深圳）有限公司总经理任职书，内容为聘任被告康鹏为公司总经理，免除被告徐文轩原总经理职务。原告对此不予认可，主张涉案股权转让价为1元，为无偿转让，损害原告债权。2017年1月6日，某产业（深圳）有限公司变更其法定代表人为被告康鹏，变更前股东为张某丽、吴某新、胡某、康某兰、被告徐文轩（705.6万元）35%、谢某新、刘某敏，变更后股东为张某丽、胡某、吴某新、被告康鹏（1108.8万元）55%，并将变更信息公示在深圳市市场监督管理局网页。被告康鹏提交其从深圳市市场监督管理局查询的企业档案、2016年12月3日某产业（深圳）有限公司股东会决议，主张被告徐文轩并未实际出资。该档案显示某产业（深圳）有限公司于2016年3月23日设立，于2016年5月25日、2017年1月6日、2017年11月10日进行变更。该公司2016年3月16日的章程中载明，……第三条，公司在深圳市市场监督管理局登记注册，名称：某电子商务（深圳）有限公司……第十二条，公司股东认缴的注册资本总额为2016万元，股东认缴出资情况如下：被告徐文轩认缴出资额705.6万元，出资比例35%，出资方式货币。……第十三条，经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳0万元，2036年12月31日前全部缴付到位。第十四条，公司成立后应当向已缴纳出资的股东签发出资证明书，出资证明书载明下列事项：……（四）股东的姓名或名称，缴纳的出资额和出资日期……出资证明书应当由公司全体股东签名（未签字的股东应注明理由），并加盖公司公章。……第十七条，公司应当将注册资本实收情况向商事登记机关申请备案。该公司修订章程载明，……第三条，公司在深圳市市场监督管理局登记注册，名称：某产业（深圳）有限公司……第十二条，公司全体股东认缴的注册资本总额为2016万元，各股东认缴出资情况如下：……4、被告康鹏认缴出资额为1108.8万元，出资比例为65%，出资方式为货币。第十三条，经全体股东一致约定，股东认缴出资额于2036年12月31日前缴完。原告对此不予认可，主张与经公证的《股权转让协议书》载明的实际出资705.6万元相矛盾。该股东会决议内容为，一、截至本次股东会召开之日，公司收到各股东实际缴纳的出资款明细为吴某新10万元、张某丽35万元、胡某10万元、康某兰30万元，以上到位的出资共计85万元。二、被告徐文轩认缴公司出资705.6万元，占公司注册资金的35%，被告徐文轩自公司成立以来一直参与公司管理并实际担任公司董事长，但其认缴出资并未实际缴纳到位，由于个人原因，被告徐文轩决定自2016年11月21日起退出公司，不再担任公司管理职务并同时将其股权进行转让……。原告对该股东会决议的真实性不予认可，主张为被告单方制作。庭审时，被告徐文轩确认其未实缴出资，公证书是按照股权中心的版本填写的。被告康鹏提交某产业（深圳）有限公司出具的关于2016年财务数据的确认单、被告徐文轩出具的经某产业（深圳）有限公司盖章的还款计划书、承诺书、某产业（深圳）有限公司出具的催收函，主张被告徐文轩拖欠公司运营费用，对挪用公司款项及拖欠产品作出归还承诺，该公司也向被告徐文轩发出催收函，其中还款计划书中载明被告徐文轩自认未实缴出资。原告对此不予认可，主张为被告单方制作。被告康鹏提交深圳市龙岗区受理案件通知书，主张某产业（深圳）有限公司以损害公司利益责任纠纷起诉被告徐文轩。原告主张与本案无关。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据合同法第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告对被告徐文轩享有的债权经（2016）粤0304民初25680号及（2018）粤03民终5310号生效判决书认定，本院予以确认。经公证的《股权转让协议书》载明被告徐文轩系实缴705.6万元，但该公证书仅对《股权转让协议书》内容有无违反法律规定及二被告的签字行为是否为本人所签等进行公证，是否实缴出资不能通过公证来认定。即使被告徐文轩未实缴出资，该股权未经评估，二被告未举证证明该股权价值小于等于1元或无价值，被告徐文轩将该股权以1元明显不合理的低价转让给被告康鹏损害了其履行债务的能力，损害了原告作为债权人的权益。原告请求撤销该转让行为即撤销二被告签订的《股权转让协议书》，并将被告康鹏持有的某产业（深圳）有限公司35%股权变更登记至被告徐文轩名下的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告徐文轩于2016年12月14日与被告康鹏签订的《股权转让协议书》；二、被告康鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内将登记在其名下的某产业（深圳）有限公司35%股权变更登记至被告徐文轩名下。本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  汤云霞二〇一八年八月三十一日书 记 员  吴泽娜