浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3044号 上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。 负责人：孙文标，该分公司总经理助理。 委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭小兴，男，1965年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。 原告被告：贾庆福，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，现在浙江省十里丰监狱服刑。 原审被告：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路。 法定代表人：杨香芝，该公司经理。 原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。 负责人：程杨，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。系该公司员工。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财险贺州分公司）因与被上诉人郭小兴、原审被告贾庆福、周口市万通达汽车运输有限公司（以下简称万通达公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 北部湾财险贺州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生后，上诉人委托出险地泛华公估公司对交通事故现场开展勘查工作，于2016年12月12日委托出险地公估公司工作人员到金华市中心医院对被上诉人进行人伤探视，发现被上诉人受伤部位右小腿截肢部位已愈合，未见纱布包扎，而勘验人员在进行人伤探视时间为出险后的第三天，按照伤者的伤情分析，伤者截止部位伤口不可能愈合，因此为查明交通事故发生的事实，一审中，上诉人申请调取交通事故发生当时的监控录像视频，但是一审法院未予以准许，上诉人认为，上诉人有理由和依据申请法院调取监控视频录像，以查清楚交通事故发生的实情，排除保险诈骗可能，但一审法院未予以准许，直接依据交通事故认定书认定案件事实，损害了上诉人的权利，请求依法调取监控视频录像以查明案件事实。另，上诉人认为，公安部门认定超载室导致事故发生的主要原因，应当加扣10%的免赔率，而一审法院未予以扣除，对上诉人不公平。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 郭小兴答辩称，上诉人提出事实理由不能成立，对被上诉人来说是不负责任的态度，病例及伤情记录足以证实本案的证据，上诉人在一审中没有否认，对于上诉人提出的一审法院没有扣除10%的免赔率，不能成立。综上一审认定的事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 永安财险郑州支公司答辩称，请求维持一审判决。 郭小兴向一审法院起诉请求：1.贾庆福、万通达公司赔偿损失合计1258772元，永安财险郑州支公司、北部湾财险贺州分公司在保险范围内先行赔付；2.由贾庆福、万通达公司、永安财险郑州支公司、北部湾财险贺州分公司承担诉讼费用。 一审认定的事实：2016年12月10日，贾庆福驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿金华市金东区康济街由南往北方向行驶，8时2分许行至康济街与存统路交叉路口地段，右转弯驶入存统路时，与郭小兴驾驶的无号牌（户籍管理编号：A229872）电动自行车发生碰撞，郭小兴遭碾压，造成郭小兴重伤以及两车车损的交通事故。交警部门的责任认定结果：贾庆福驾驶机动车通过事发地路口时未按所需行进方向驶入导向车道，且驾驶机动车载物超过核定载质量，是导致事故发生的主要原因，承担该起事故的主要责任；郭小兴驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，也是导致事故发生的原因之一，承担该起事故的次要责任。郭小兴因案涉交通事故受伤而住院治疗24天。涉案机动车辆及保险合同的主要内容：豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记所有人为万通达公司，实际所有人为贾庆福；在永安财险郑州支公司投保有交强险，在北部湾财险贺州分公司投保有商业三者险100万元，案涉交通事故发生在保险期间内。司法鉴定结论：经郭小兴书面申请，一审法院依法委托金华广福司法鉴定所进行司法鉴定，其于2017年3月20日出具金广司［2017］临鉴字第0153号鉴定意见书：“被鉴定人郭小兴2016年12月10日交通事故致右小腿毁损伤行右下肢髁上截肢术后目前右下肢膝上5㎝以远缺失，构成Ⅴ级（五级）伤残”；金广司［2017］临鉴字第0153-1号鉴定意见书：“1.被鉴定人郭小兴的误工时间截止至本次伤残评定前一日止；2.被鉴定人郭小兴的护理时间截止至本次伤残评定前一日止，评残后不存在护理依赖；3.被鉴定人郭小兴营养时间90日”。郭小兴的各项损失：1.医疗费：24768.75元；2.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）；3.营养费：8100元（90元/天×90天）；4.交通费：480元（20元/天×24天）；5.护理费：15000元（150元/天×100天）；6.误工费：10556元（105.56元/天×100天）；7.残疾赔偿金：462348元（38529元/年×20年×60%）；8.残疾辅助器具费：267490元；以上合计789462.75元。 一审法院认为：交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，依法予以采信。贾庆福因过错发生交通事故而造成郭小兴损害，依法应当承担赔偿责任；同时，根据交警部门的责任认定确定其赔偿责任比例为80%。案涉事故车辆的使用性质为货运，登记所有人为万通达公司、实际所有人为贾庆福，但至今未办理所有权转移登记，结合贾庆福陈述双方之间为挂靠关系的事实，万通达公司作为被挂靠人应当承担连带责任。永安财险郑州支公司、北部湾财险贺州分公司作为案涉事故车辆的保险人，依法应当在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。郭小兴的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间等经由一审法院委托第三方鉴定机构进行司法鉴定，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以作为确定其损失的赔偿依据。结合案件实际情况确定郭小兴的各项损失，其中：医疗费中以北部湾财险贺州分公司主张的10%比例酌定为非医保费用，该部分费用在交强险医疗费用赔偿限额内优先偿付，超出限额部分按照赔偿责任比例承担；住院伙食补助费、交通费按照住院时间予以计算；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金按照鉴定意见书确定的期间及伤残等级予以计算，其中营养费按90元/日、残疾赔偿金按38529元/年；残疾辅助器具费按照普通适用型器具的合理标准予以计算，伤情有需要时，可以参照残疾辅助器具配制机构的意见，赔偿期限按照二十年计算，其中按照金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的证明确定初始四年的残疾辅助器具费，之后的残疾辅助器具配置按照每次22000元（使用年限4年）为宜，每年维护费为义肢价格的10%；护理依赖鉴定费由郭小兴自行负担，其余由贾庆福、万通达公司连带负担。关于郭小兴主张其康复期间的相关费用，缺乏相应的事实依据及证据证明，对此不予支持；贾庆福因交通肇事罪被依法追究刑事责任，并已另行补偿郭小兴，故对于郭小兴要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。鉴于案涉事故车辆并未投保不计免赔险，故按照保险条款的约定扣除15%的免赔率；交警部门业已确认超载是导致事故发生的主要原因，故不再加扣10%的免赔率。综上，郭小兴因案涉交通事故所造成的各项损失为789462.75元，由永安财险郑州支公司在交强险责任范围内赔付120000元，余款669462.75元中由其按照责任认定结果自行承担20%，北部湾财险贺州分公司在商业三者险责任范围内赔付455234.67元〔（789462.75-120000）×80%×85%〕，贾庆福、万通达公司赔偿80335.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿郭小兴因交通事故所造成的各项损失合计120000元。二、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿郭小兴因交通事故所造成的各项损失合计455234.67元。三、贾庆福、周口市万通达汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿郭小兴因交通事故所造成的各项损失合计80335.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回郭小兴的其他诉讼请求。案件受理费6794元，减半收取计3397元，财产保全费1020元，合计4417元，由郭小兴负担1291元，贾庆福、周口市万通达汽车运输有限公司连带负担3126元；鉴定费1760元，由郭小兴负担280元，贾庆福、周口市万通达汽车运输有限公司连带负担1480元。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案道路交通事故认定书载明：贾庆福驾驶机动车通过事发地路口时未按所需行进方向驶入导向车道，且驾驶机动车载物超过核定载质量，是导致事故发生的主要原因，郭小兴驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是导致事故发生的原因之一。故交警部门在认定双方责任时已考虑超载因素，一审不再加扣10%免赔率，并无不当。故北部湾财险贺州分公司提出其在商业三者险赔偿范围内免赔10%的主张，依据不充分，本院不予支持。涉案交通事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具金公交直二认字[2016]第00133号道路交通事故认定，金华广福司法鉴定所受一审法院委托对郭小兴伤残等情况进行鉴定，亦形成涉案司法鉴定意见书，原审根据上述事故认定书、司法鉴定意见书，结合病历、发票等证据足以认定涉案事故真实性，北部湾财险贺州分公司主张本案可能存在保险诈骗，依据不充分，本院不予采信，其提出调取事故监控视频录像的申请，本院认为亦无必要，不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月一日 代书记员 张 毅 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?