重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初4449号 原告：李剑，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码：915002277428808448。 法定代表人：曾顺华，该公司董事长。 被告：云阳县人和投资开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码：91500235795861153M。 法定代表人：温中云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 原告李剑与被告重庆市力冠建设集团有限公司、云阳县人和投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人甘佳云、被告云阳县人和投资开发有限公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。被告重庆市力冠建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告重庆市力冠建设集团有限公司与原告实际施工的重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程进行结算；2．请求判令重庆市力冠建设集团有限公司支付原告工程款209860.00元和从2016年12月19日至2018年5月18日期间的利息20255.80元（按年利率6%计算），总计230115.80元；3．请求判决被告重庆市力冠建设集团有限公司给付以工程款209860.00元计算从2018年5月19日起至付清之日止的利息；4．请求依法判令云阳县人和投资开发有限公司在欠付工程款限额内承担给付责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月24日，原告李剑借用被告重庆力冠建设集团有限公司的建筑资质与被告云阳县人和投资开发有限公司签订了《重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程施工合同》，并承包了该工程项目。原告借用被告重庆力冠建设集团有限公司的建筑资质没有与被告重庆力冠建设集团有限公司签订内部承包合同或者借用、挂靠合同，只进行了口头约定，由原告向被告重庆市力冠建设集团有限公司缴纳了管理费。原告作为实际施工人进场施工后，独自投入人员、材料、机械设备和资金进行该工程施工，完成全部工程建设内容，并于2015年7月与被告云阳县人和投资开发有限公司办理了竣工验收，现工程已验收合格并交付使用。原告以被告重庆市力冠建设集团有限公司的名义与被告阳县人和投资开发有限公司办理了该工程竣工结算和审计。原告除已领到两被告支付的工程款外，被告重庆市力冠建设集团有限公司还应给付原告工程款209860.00元。原告多次催要该剩余工程款无果，故向贵院提起诉讼。 被告重庆市力冠建设集团有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 被告云阳县人和投资开发有限公司辩称，1．二被告之间签订《重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程施工合同》属实，双方是承发包关系。2．重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程实际施工人是原告，系原告主动联系的此工程，原告雇请杨代术进行工程的全部管理和施工。3．被告云阳县人和投资开发有限公司已经将工程款全部支付完毕，被告云阳县人和投资开发有限公司不承担本案的给付责任，应当驳回原告要求被告云阳县人和投资开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月8日被告重庆市力冠建设集团有限公司（甲方）与赵龙建（乙方）签订《重庆市力冠建设集团有限公司、重庆万州区办事处经营合同书》，合同约定：经营期限：自2014年1月1日至2014年12月30日止。经营费用：乙方在经营期间定额向甲方交纳基本经营费每年15万元。经营方式：甲方负责提供本公司经营证照及相关法定资质以及本公司现有资源。乙方在规定区域内实施工程业务经营，按本合同有关条款规定实行独立核算、自负盈亏，独立承担经济责任和民事责任。甲方权利和义务：1．有权对乙方实施工作检查、监督、管理。包括证件管理、资质使用、印章使用等。2．对乙方承接工程提供有关资料证件等。乙方权利和义务：1．自觉接受甲方工作检查、监督、管理及业务指导。2．在公司现有资质和资源情况下开展经营工作，如违规违纪运作必须承担经济责任以及民事和法律责任。乙方自愿用本人及家人的动产和不动产作履约担保，保证在经营活动中应承担的所有责任及费用。若本人未履行协议，甲方可处理本人及家人的所有资产。3．甲方所提供的印章、印件只能作为投标过程中使用，严禁使用于一切有关经济活动和经济方面的承诺、协议等，使用过程中必须严格管理，使用方实行登记和签字制度。违约责任：6．甲方提供给乙方的证件、证书、印章、印件等，必须依法使用，如违规、违章使用，甲方有权终止本合同并没收其所缴纳的保证金，若由此而引起法律纠纷，乙方还将承担法律责任和经济责任。 原告李剑得知被告云阳县人和投资开发有限公司有重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程对外承包，便主动与被告云阳县人和投资开发有限公司进行联系并争取到工程施工，因签订合同需使用具有资质的建筑公司，而原告与赵龙建系同学关系，知道赵龙建手中有被告重庆力冠建设集团有限公司的印章和印件，2014年11月24日，原告李剑以被告重庆力冠建设集团有限公司的名义与被告云阳县人和投资开发有限公司签订了《重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程施工合同》，之后，原告李剑持《重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程施工合同》找到赵龙建，赵龙建在《重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程施工合同》上加盖被告重庆力冠建设集团有限公司的公章，赵龙建与原告李剑口头约定，原告李剑以被告重庆力冠建设集团有限公司的名义承包重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程，直接向重庆力冠建设集团有限公司按工程总价的1.5%支付管理费，工程的投资、管理、税费等一切费用均由原告承担，原告实行自负盈亏，被告重庆力冠建设集团有限公司不承担任何风险。 之后，原告进场施工，原告雇请杨代术作为负责人，具体进行现场工程的管理和施工，2015年1月工程完工，经有关单位验收为合格工程。重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程经被告云阳县人和投资开发有限公司委托重庆市中平建设工程咨询有限公司审查并于2016年8月18日出具《工程结算审查书》，审定工程费为939894.32元。 被告重庆力冠建设集团有限公司于2014年12月29日出具授权委托书，被告云阳县人和投资开发有限公司根据授权委托书支付陈小辉30万元；被告重庆力冠建设集团有限公司于2015年8月17日出具授权委托书，被告云阳县人和投资开发有限公司根据授权委托书支付杨代术30万元；2016年12月19日被告云阳县人和投资开发有限公司支付被告重庆力冠建设集团有限公司工程款292899.00元；2018年2月9日被告重庆力冠建设集团有限公司要求被告云阳县人和投资开发有限公司支付工程质保金46994.70元，被告云阳县人和投资开发有限公司实际支付被告重庆力冠建设集团有限公司工程质保金46995.32元。以上合计939894.32元，即被告云阳县人和投资开发有限公司已将工程款939894.32元全部支付给被告重庆力冠建设集团有限公司。 原告庭审中认可其收到被告重庆力冠建设集团有限公司转给的工程款为：陈小辉30万元，杨代术30万元，工程质保金46995.32元，重庆力冠建设集团有限公司代付人工工资和赔偿款83039.00元，合计730034.32元，下欠工程款209860.00元。 在云阳县原告因重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程缴纳了增值税27375.56元、附加税2737.56元、资源税2100.00元、合同印花税282.00元，合计32495.12元。 2016年10月26日原告通过银行汇给被告重庆力冠建设集团有限公司54915.00元，被告重庆力冠建设集团有限公司交易备注：税费。 2018年7月4日原告向本院提出申请，要求对被告重庆力冠建设集团有限公司的银行存款冻结25万元，本院依法作出（2018）渝0235执保292号裁定书，裁定冻结重庆力冠建设集团有限公司在农业银行璧山支行31-200101040007498账户存款25万元。原告交纳财产保全申请费1770.00元。 上述事实，有原告、被告云阳县人和投资开发有限公司的陈述，原告提供的《重庆市力冠建设集团有限公司、重庆万州区办事处经营合同书》、调查赵龙建笔录、《重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程施工合同》、证人杨代术原出庭作证证言、《工程结算审查书》、被告重庆力冠建设集团有限公司出具的两份授权委托书、原告缴纳税的发票、被告重庆力冠建设集团有限公司、原告收取工程款以及原告给被告重庆力冠建设集团有限公司汇款的证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，形成证据锁链，相互印证，能证明上述事实，本院依法予以采信。 本院认为，本案争执的焦点是原告与被告重庆市力冠建设集团有限公司之间形成的是何种法律关系？法律关系的具体内容是什么？本院认为，原告与被告重庆市力冠建设集团有限公司之间形成的是原告作为实际施工人借用有资质的重庆市力冠建设集团有限公司名义完成重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程，双方口头约定原告直接向重庆力冠建设集团有限公司按工程总价的1.5%支付管理费，工程的投资、管理、税费等一切费用均由原告承担，原告实行自负盈亏，被告重庆力冠建设集团有限公司不承担任何风险。理由如下：1．被告云阳县人和投资开发有限公司庭审中陈述重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程系原告与其联系承建事宜；2．原告提供的砂石、片石、租用机器设备、人工工资证据、证人杨代术出庭证言证实重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程系由原告实际施工；3．被告云阳县人和投资开发有限公司也认可重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程系由原告实际施工完成；4．调查赵龙建笔录，证实原告作为实际施工人借用有资质的重庆市力冠建设集团有限公司名义完成重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程，双方口头约定原告直接向重庆力冠建设集团有限公司按工程总价的1.5%支付管理费，工程的投资、管理、税费等一切费用均由原告承担，原告实行自负盈亏，被告重庆力冠建设集团有限公司不承担任何风险。5．从被告重庆市力冠建设集团有限公司给被告云阳县人和投资开发有限公司出具的两份授权委托书来看，被告云阳县人和投资开发有限公司按授权委托书实际给付的工程款60万元系原告收取；6.2017年5月24日原告给被告重庆市力冠建设集团有限公司出具委托书，要求被告重庆市力冠建设集团有限公司代为支付该项目2015年3月1日至2015年4月13日的工资75789.00元（详见工资表）及工伤赔偿7250.00元（工伤赔偿请打入黄文贵帐户），共计83039.00元，该款项在该项目工程款中扣除，被告重庆市力冠建设集团有限公司也是按该委托书支付了83039.00元。7．被告重庆市力冠建设集团有限公司与赵龙建签订的《重庆市力冠建设集团有限公司、重庆万州区办事处经营合同书》，证明赵龙建在《重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程施工合同》上盖章的行为及与原告口头约定合同内容的法律后果由被告重庆市力冠建设集团有限公司承担。8．原告也按与被告重庆市力冠建设集团有限公司的口头约定支付了税费54915.00元，其中含按工程总价的1.5%支付的管理费14098.00元（939894.32元×1.5%），以及其他被告重庆市力冠建设集团有限公司在璧山区代为支付的税款，交付时间也是工程款确定之后原告按被告重庆市力冠建设集团有限公司的要求一次性支付的。9．在云阳县原告因重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程缴纳了税款32495.12元。 虽然原告与被告重庆市力冠建设集团有限公司口头约定的就重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程施工合同无效，但因建设工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人请求参照口头合同约定要求被告重庆市力冠建设集团有限公司支付其代收取工程价款209860.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告重庆市力冠建设集团有限公司未对下欠工程款约定利息及给付时间，且原告与被告重庆市力冠建设集团有限公司之间形成的是原告作为实际施工人借用有资质的重庆市力冠建设集团有限公司名义完成重庆市云阳工业园A区杜公酒业项目外侧边坡支护工程，故应从原告起诉之日视为应付工程欠款的时间，即被告重庆市力冠建设集团有限公司应从2018年5月25日起按年利率6%给付至付清之日止的利息。被告云阳县人和投资开发有限公司已按合同约定全部支付了工程款，故原告要求被告云阳县人和投资开发有限公司在欠付工程款限额内承担给付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十二条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告重庆市力冠建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李剑工程款209860.00元及利息。利息以工程款209860.00元为本金从2018年5月25日起按年利率6%标准支付至付清时止。 二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376.00元，原告李剑负担376.00元，被告重庆市力冠建设集团有限公司负担2000.00元；财产保全申请费1770.00元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  沈阳东 二〇一八年八月十三日 书记员  叶 平