wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12490号原告:重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码915000002029339331.法定代表人：韩光玉，该公司总经理。被告:重庆亚美地科技发展有限公司，，住所地重庆市北碚区碚南大道**附**城南新区3-1号地块），统一社会信用代码91500109750068274D。法定代表人：刘燕。本院在审理原告重庆泰正（集团）有限公司与被告重庆亚美地科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10088元，由原告重庆泰正（集团）有限公司承担。审判员  李明刚二〇一八年八月六日书记员  周 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5907号原告姚永静，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告田军营，男，1977年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告田永胜，男，1975年7月11日出生，汉族，住址同上。被告李瑞林，女，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姚永静诉被告田军营、田永胜、李瑞林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚永静于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚永静撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告姚永静负担。审判员  杨珍献二〇一八年八月九日书记员  郑智灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢388号申请执行人：苏建，男，1963年04月14日出生，汉族。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区三堂村。组织机构代码：68300574X。法定代表人：秦喆，系该公司总经理。被执行人：毕远东，男，1951年1月26日出生，汉族。被执行人：秦喆，男，1956年8月26日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。申请执行人苏建与被执行人毕远东、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第2475号民事判决书，判令被执行人毕远东向申请人支付借款人民币30万元及利息，此款于本判决生效后5日内一次性给付。现该判决书已于2011年7月13日发生法律效力。后又于2016年3月3日追加保证人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为本案被执行人。由于被执行人毕远东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏建于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院依法于2017年07月11日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年07月30日向被执行人毕远东、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月21日分别对被执行人毕远东、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人赫格雷（大连）制药有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财2018年8月15日本院依法查封了被执行人赫格雷（大连)制药有限公司所有的位于长兴岛沙包村的土地面积49887平方米,土地证号为大国用（2011)060**，查封时间为三年.申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月4日将被执行人毕远东、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，本院所查封财产系轮候查封暂不具备处分条件，此外暂无其他可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月四日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保994号申请人：杨福来，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郑江红，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人杨福来向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑江红名下银行存款8000元，或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人杨福来提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900491263773的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑江红名下存款8000元，或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费100元，由申请人杨福来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年八月十四日书记员  元小牧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初867号原告：那金胜，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏海律师事务所律师。被告：南京永成广告传媒有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路**-516。法定代表人：成乐琴，董事长。委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。原告那金胜与被告南京永成广告传媒有限责任公司（以下简称永成公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭分别于2018年3月6日、2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告那金胜及其委托诉讼代理人王仁本，被告永成公司的委托诉讼代理人杨金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那金胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失14751.69元【包括：1、医疗费5154.69元；2、护工费6057元；3、住院伙食补助费240元（20元/天*12天）；4、营养费300元（20元/天*15天）；5、护理费3000元】。事实和理由：2016年11月27日，原告受雇于被告永成公司在浦口区XX小学做木工活时不慎受伤，共住院12天，于2016年12月8日出院。期间，原告共花去医疗费5154.69元。事后，双方协调无果，故请求法院判令如上所请。被告永成公司辩称：一、原告并非受雇于被告，双方之间系加工承揽合同关系。1、被告在浦口××××路小学校园内的装饰装修工程是由原告负责的工程队承包的，原、被告之间为加工承揽合同关系。2、本案中，被告对原告的要求就是将其承包的工程按时按质完成好，按约交付劳动成果。至于原告的工作过程、工作安排甚至考勤被告均不干预，原告完全具有自主权。3、原告提供的银行交易明细清单明确写明是“工程款”，而非雇主向雇工发放的工资报酬。二、原告主张的各项损失缺乏法律和事实根据。因为原告的受伤是由其自身工作失误导致的，应由自己承担，而与被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了下列证据：1、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，以证明原、被告之间为雇佣关系；2、浦口中心医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院记录、费用明细单、住院费收费票据、中国人寿保险公司保险金赔付医药费分报证明单，以证明原告受伤住院情况及医疗费用等；3、原告妻子的误工证明，以证明护理费为3000元；4、南京两江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证明原告误工期30天、护理期15天、营养期15天。被告向本院提供了以下证据：1、2017年1月18日、1月24日的《费用报销审批单》各一份；2、2017年1月24日原告出具的《说明》一份。被告提供上述证据以证明原、被告之间为加工承揽合同关系，而非雇佣关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性予以认可，但认为不能证明原、被告之间为雇佣关系；对原告提供的证据2、3、4的真实性均不认可。原告对被告提供的证据1、2的真实性予以认可，但认为不能证明原、被告之间是加工承揽合同关系。本院对双方当事人提供的相关证据作如下认证：原告提供的证据1、2、4具有真实性且与本案具有关联性；其提供的证据3，即原告妻子刘晓芹的误工证明没有提供其所在单位的营业执照、扣发工资的银行流水等证据佐证，故不予采信。被告提供的证据1、2具有真实性。根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实认定如下：经审理查明：2016年11月27日，原告在被告永成公司承包的浦口区XX小学工地做木工活时受伤。当日，原告被送往南京市浦口中心医院住院救治至2016年12月8日出院。该院出院诊断原告为：开放性鼻骨骨折、鼻面广泛软组织皮肤裂伤。期间，原告共花去医疗费5154.69元。2018年2月1日，原告向本院提起本案诉讼。本院于2018年3月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。2018年3月6日，原告向本院申请伤残及三期费用鉴定。2018年5月24日，南京两江司法鉴定所受本院委托，于2018年6月25日出具两江司鉴所【2018】临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告的损伤未构成残疾，其误工期为30天、护理期为15天、营养期为15天。鉴定费为2900元。2018年8月10日，本院依法组成合议庭，对本案进行了第二次公开开庭审理。本次庭审中，原告将其起诉时主张的医疗费5154.69元后变更为714.06元（扣除其在人寿保险公司获得赔偿的医疗费4440.63元）；同时增加诉讼请求：要求被告赔偿其误工费6057元、住院伙食补助费240元（20元/天*12天）、营养费300元（20元/天*15天）、护理费3000元。本院认为，被告未能提供其与原告之间签订涉案工程的加工承揽合同。其提供的2017年1月18日《费用报销审批单》明确了记载资金用途是其向原告发放的2016年度工人工资；2017年1月24日《费用报销审批单》也明确记载了资金用途是其向原告发放的2015-2016年度工人工资补款。据此，应当认定被告在2015-2016年度是以工资的形式向原告支付劳动报酬的，而非以加工承揽工程款的形式与原告结算的。根据以上事实，加以原、被告之间未签订劳动合同，故原告主张与被告之间系雇佣关系，要求被告对其涉案伤害承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据。被告以原告出具的《说明》等证据主张其与原告之间为加工承揽合同关系，进而认为在本案中不承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。本案中，原告主张被告赔偿其医疗费714.06元、住院伙食补助费240元（20元/天*12天），并不违反法律规定，应予支持。另根据《司法鉴定意见书》，本院对原告的其他损失酌情认定如下：误工期限按30天认定为6000元；护理费按15天，每天100元计算为1500元；营养费按15天，每天20元计算为300元。上述总损失合计8754.06元，被告应予全额赔偿。此外，原告对涉案司法鉴定费2900元未在本案中主张，其可另案处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京永成广告传媒有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告那金胜经济损失人民币8754.06元；二、驳回原告那金胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京永成广告传媒有限责任公司负担（原告已预交，被告在给付上述赔偿款中加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  傅顺国二〇一八年八月十四日书记员  陈 璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执662号申请执行人姚安强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩东杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。姚安强与韩东杰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年8月1日作出的（2017）内0627民特63号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人韩东杰未返还申请执行人姚安强借款36500元，申请执行人姚安强于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月12日，我院依法向被执行人韩东杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向你偿还借款36500元，但被执行人韩东杰至今未全部履行，我院向被执行人韩东杰发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人韩东杰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人韩东杰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产均无登记信息。被执行人韩东杰暂无其他可供执行财产，申请执行人姚安强亦无法提供被执行人韩东杰的其他可供执行财产，且申请执行人姚安强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 赵 玉 梅二〇一八年八月二日书记员 张 旭 峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执3262号之一 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号联锦大厦****，组织机构代码:712534043。 法定代表人许惠铭。 被执行人朱云渭，男，1977年10月29日出生，住杭州市萧山区。 浙江省建设机械集团有限公司与朱云渭挪用资金罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初71号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年07月17日立案执行。执行标的为被执行人朱云渭向申请执行人浙江省建设机械集团有限公司退赔未追回的赃款人民币102.5万元，负担申请执行费12650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已查封被执行人名下车辆，因车辆去向不明暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省建设机械集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月02日，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未履行本案申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年八月二日 书记员  金凌翔
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1002民初6747号 原告：林斌，男，1966年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：潘升喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告林斌与被告潘升喜民间借贷纠纷一案，原告林斌在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁民 二〇一八年八月二十三日 代书记员 金媚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0782刑初1782号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张艳，女，1992年6月18日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，原义乌市公安局交警大队后宅中队协警，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，后因涉嫌受贿罪、滥用职权罪于同年6月25日被义乌市监察委员会立案调查，同年7月12日被义乌市人民检察院取保候审。辩护人蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。被告人金佳丽，女，1991年7月31日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，原义乌市公安局交警大队后宅中队协警，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，后因涉嫌受贿罪、滥用职权罪于同年6月25日被义乌市监察委员会立案调查，同年7月12日被义乌市人民检察院取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1651号起诉书指控被告人张艳、金佳丽犯受贿罪、滥用职权罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人蒋唐军、被告人金佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月起，被告人张艳在义乌市任协警，负责在交通违法处罚窗口处理非现场道路交通违法处罚等工作。2016年11月，被告人张艳经与杨某（已判刑）合谋，同意按照杨某的要求违规销分，杨某按照每分20元人民币支付被告人张艳好处费。2016年11月至2017年3月底，杨某将王某1（已判刑）从互联网上购买的用于处罚扣分的驾驶证信息，连同需要处理的车辆信息提供给被告人张艳，被告人张艳利用其职务便利，在交警电脑系统上进行违规扣分，再由杨某办理后续罚款事实。2016年12月至2017年2月，被告人张艳违规使用359本驾驶证信息处理车辆交易违法，涉及非法处理的交通违章行为926条，使被盗取驾驶证信息人员被违规扣分3251分。为感谢被告人张艳帮忙，杨某以现金方式给被告人张艳好处费54000元，被告人张艳予以收受。2017年3月初，被告人张艳介绍同为义乌市协警的被告人金佳丽参与违规销分，并与杨某约定，每人将获得每分人民币10元好处费。截止至3月底，被告人张艳、金佳丽违规使用70余本驾驶证信息处理车辆交通违法，使被盗取驾驶证信息人员被违规扣分800余分。为感谢被告人张艳、金佳丽帮忙，杨某在与被告人张艳、金佳丽一同至宁波游玩途中，以现金方式给被告人张艳好处费人民币16000元，被告人张艳将其中8000元分给被告人金佳丽，被告人金佳丽予以收受。后吴某、陈某、傅某等多人发现其驾驶证被无故扣分后，遂到义乌市投诉，造成了恶劣的社会影响，严重损害了国家机关的声誉。2018年7月7日，被告人张艳、金佳丽家属分别向义乌市监察委员会退出违法所得人民币62000元、8000元。上述事实，被告人张艳、金佳丽在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、何某、吴某、陈某、傅某、张某2、金某、龙某、王某1、杨某、丁某、王某2、赵某的证言，义乌市公安局移送材料，协警员招聘政审表，辅警辞退、开除报备表，义乌市公安局交警大队总支部委员会（关于辞退后宅中队辅警张艳、金佳丽的）决定，工资关系证明，处罚窗口工作规范，关于根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为的指导意见，调取证据通知书、杨某、王某1的微信、支付宝转账记录，非现场道路交通违法处罚数据，银行帐户交易详单，后宅中队协警请假登记表，情况说明，电子物证检查笔录及清单，杳封、扣押财物文件、清单，银行现金缴款书，忏悔录，（自书）我的交代，抓获经过，刑事判决书，被告人张艳、金佳丽的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人张艳、金佳丽身为国家工作人员，为徇私利，违反规定处理公务，致使国家和人民遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张艳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张艳、金佳丽到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人蒋唐军提出被告人张艳系初犯，到案后能如实供述，并退出赃款6.2万元，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款和第二款、第三百九十七条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款（附）、第七十三条第一款（拘）第二款（有）和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金佳丽犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的被告人张艳、金佳丽违法所得人民币共计7万元，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年八月二十九日代书记员 鲍丽萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1982号 申请执行人：王仁丽,女,1989年6月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:王仁兵,男,1966年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:汤纯,男,汉族,1962年10月3日出生,住安徽省舒城县，现居住安徽省六安市舒城县城关镇舒怡社区付塘。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初2163号民事调解书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汤纯名下位于舒城县D区4幢4层402室的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一八年八月三日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初174号原告：徐天方，男，1993年6月26日出生，汉族，住肥城市。被告：山东龙岳创业投资有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。负责人：孔祥海，职务总经理。委托诉讼代理人：李后庆，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。原告徐天方与被告山东龙岳创业投资有限公司（以下简称龙岳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天方、被告龙岳公司的委托诉讼代理人李后庆、刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未签订劳动合同期间双倍工资7800元。2、判决被告补交4个月的社会保险并办理手续。（5月至8月）3、判决被告支付半个月工资的经济补偿金1300元。4、判决被告支付十一月份工资500元。事实与理由：原告于2018年5月3日与被告建立劳动关系，任运营部员工月工资2600元。被告实行工作三个月后签订合同，原告于2017年9月10日与被告签订合同，之前的三个月未签订合同，未缴纳社会保险。依据劳动法的规定，被告应该支付原告所诉的费用，特向法院提起诉讼。被告龙岳公司辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何劳动报酬，无任何给原告办理的相关事项，根据原告所诉，所要求的事项，本案应是劳动部门仲裁，不应由法院受理，不在法院受理，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年5月4日，原、被告签订劳动合同书，双方建立劳动关系，期限自2017年5月4日起至2018年8月31日止，双方对工作内容、时间、劳动报酬等内容做了明确约定。2017年10月30日原告提出辞职报告申请，被告于同日向原告送达解除劳动合同通知书，双方解除劳动关系。2、原告于2017年12月27日向岱岳区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2018年1月3日做出决定，对原告的申请不予受理，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。依据原告的申请，我院委托鉴定部门对劳动合同书中“2017年5月4日”形成时间进行鉴定，西南政法大学鉴定中心出具意见书：现有条件下，不能确定劳动合同书中“2017年5月4日”原件的形成时间。以上事实有原、被告陈述、劳动合同书等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订劳动合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应该全面履行该合同。合同签订后，被告及时为原告发放工资，履行合同规定的义务，严格遵守合同的各项规定。原告主张合同实际签订时间为2017年9月10日，经鉴定部门鉴定后，不能确定合同书形成时间，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告徐天方对被告龙岳公司的诉讼请求，证据不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐天方的诉讼请求。案件受理费5元由原告徐天方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一八年八月二十七日书记员  王 霞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2424号 原告：孙金娥，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴孝民，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告孙金娥与被告吴孝民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金娥到庭参加诉讼，被告吴孝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月16日，被告吴孝民向原告借款人民币40000元，约定月息一分，并向原告出具欠条一份，原告数次催要未果。 被告吴孝民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，吴孝民未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告孙金娥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2014年3月16日，被告吴孝民向原告孙金娥借款人民币40000元，并出具欠条一份，约定月息一分，未约定还款日期，原告催要未果。 本院认为，被告吴孝民向原告孙金娥借款人民币40000元，有原告持有的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息1分，未超过年利率24%，本院予以支持。 被告吴孝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。 综上所述，原告孙金娥要求被告吴孝民偿还借款本金人民币40000元及相应利息的诉求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告吴孝民于本判决生效后十日内偿还原告孙金娥借款人民币40000元及相应利息（利息自2014年3月16日起至借款全部清偿之日止，按约定利率月息1%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴孝民负担。执行时诉讼费一并予以执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  马耀 人民陪审员  王坤 二〇一八年八月二日 书 记 员  吴波 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初5696号 原告：戴其慧，女，1976年2月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告:湖州新纺纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路**。 法定代表人：李金贵，该公司总经理。 本院在审理原告戴其慧与被告湖州新纺纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告戴其慧在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告戴其慧撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 莘 欣 二〇一八年八月十五日 书记员 陈晓霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1164号 原告：余怀正，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：曾青山，男，1963年2月15日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：王旭西，男，1963年3月29日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。 被告：郑先明，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告：黎瑞芬，女，1934年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告：郑先勇，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告：郑先英，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 四被告共同委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 原告余怀正与被告郑先明、黎瑞芬相邻通行纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院根据被告郑先明、黎瑞芬的申请，依法追加郑先勇、郑先英作为本案共同被告参加诉讼。本案于2018年8月23日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告余怀正及其委托诉讼代理人王旭西，被告郑先明、黎瑞芬、郑先勇以及四被告共同委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余怀正向本院提出诉讼请求：一、判令被告清除道路上的障碍物，保持道路通畅；二、保持道路宽度3米。事实与理由：原告居住的房屋是在1981年建成的，自建成后长期居住生活在那里，原告出入房屋的道路也是从那时开始通行，没有任何人提出异议。2017年农历12月原告准备拆旧翻新房屋做基础时，被告讲道路的土地是其户在1952年分得的，故意运泥土堆放，不准原告户出入通行，后经村委会处理也得不到解决。2018年2月份被告又斩青蒿竹摆放在道路上，致使原告户根本无法通行，给原告户的生活带来极大的不便，房屋所需的建筑材料更是无法运入。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“相邻各方应当从有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确地解决截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，给对方造成妨碍的，应当排除妨碍，给对方造成损失的应赔偿损失。”被告已侵犯了原告的道路通行权，被告应清除道路上的所有障碍物，保持道路的原有3米宽和畅通。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑先明、黎瑞芬、郑先勇、郑先英辩称，一、原告主张的通行道路实际上是被告的自留地，被告没有义务提供道路给原告通行；二、被告原来允许原告在自留地通行是临时性的，现被告要经营自留地，让原告另行历史道路是合理的；三、就算被告让原告临时性从自留地上通行，通行道路也没有3米宽，原告要求保持道路3米宽没有事实依据；四、被告放置的竹木没有影响通行；五、原告原通行的历史道路并不是现主张的道路，而是另有道路通行，原告建新房毁坏了历史道路才从被告自留地通行。现争议的道路是被告方便村民担水才保留的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村同队村民，被告郑先明、郑先勇、郑先英是同胞兄弟关系，被告黎瑞芬是郑先明、郑先勇、郑先英的母亲。本案争议的道路(小路)在原告的房屋座向的西面，位于容县栗子根（原地名），道路(小路)原是共用的担水路，从1981年起，原告在建好房屋后开始从该道路（小路）上通行。2017年冬，原告新建房屋须运入材料时，被告的家人推泥土在该道路上不给原告运料通行，形成双方的纠纷。2018年1月7日，原告要求容县石寨镇上烟村民委员会处理，容县石寨镇上烟村民委员会出具纠纷情况：上烟村大塘队，余怀正屋西边的小路，小路旁边的竹根是郑先英和郑先勇的自留地。余怀正未经郑先英、郑先勇同意先加宽道路，造成道路纠纷。当时村干部杜发妮、陆文勇到现场，余怀正在现场，郑先英、郑先勇在广东打工。因另一方不在家，不能处理，要求双方在家再处理。2018年5月14日，原告申请容县石寨镇人民调解委员会调解，该所委派曾青山主持调解并踏看了现场，但双方分歧较大无法达协议。2018年6月21日，原告诉至本院。2018年7月6日10时，容县石寨镇上烟村民委员会干部杜发妮、陆文勇、驻村工作队员钟绍伦到原告家调解，经调解制作了调解协议书，调解协议书的甲方：郑先勇、郑先英，乙方：余怀正，内容：事件经过，于2018年7月6日早上10时，村干部杜发妮、陆文勇、驻村工作队员钟绍伦到达上烟村大塘队余怀正家，余怀正屋西边的小路纠纷，小路路边竹根是郑先勇、郑先英自留地，经双方协商同意预留80厘米作为公众道路。村干部杜发妮、陆文勇、驻村工作队员钟绍伦、四被告、村民陆柱明、陆伟明、肖浩芳在调解协议书上签名，原告不愿意签名。 另查明，原告房屋座向左边（东面）另有一条道路通行。在庭审中，原、被告双方陈述争议的道路是畅通的，只是路面不够平整、不够大。原告主张争议道路有2.3--2.7米宽，被告对该主张不予认可，原告也未提供有证据证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路相邻通行关系。本案中，原告在1981年建好房屋后开始从本案争议道路上通行，已通行了三十多年，双方应保持该道路的畅通，在庭审中，原、被告双方均陈述争议道路是畅通，双方应该保持现状。但原告请求保持争议道路3米宽，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应举证证实争议道路原有3米宽的事实以及提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证实争议道路有3米宽。相反，本案道路通行纠纷是原告未经被告同意擅自加宽该道路而造成的。容县石寨镇上烟村民委员会是原、被告所在地的基层组织，对其村情村民有比较深入了解。本案纠纷发生后，经该村调解，形成双方协商同意预留80厘米作为公众道路通行的协议，是比较符合客观实际的。被告作为相邻一方，应当按照有利生产、方便生活的原则，至少保持争议道路80厘米宽的畅通，不得设置任何障碍物。综上所述，原告要求保持争议道路畅通，保持通行，应予以支持，但其请求保持争议道路3米宽，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑先明、黎瑞芬、郑先勇、郑先英应保持位于原告余怀正房屋座向西面（右边）不少于80厘米宽道路通行，不得在该道路上设置任何障碍物； 二、驳回原告余怀正的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币50元，由被告郑先明、黎瑞芬、郑先勇、郑先英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦永炼 二〇一八年八月三十日 法官助理张璐思 书记员蒋莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8578号 原告：成都宏俊机电工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路。 法定代表人：周俊刚。 被告：上海佳悠酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路。 法定代表人：李建军。 本院在审理原告成都宏俊机电工程有限公司与被告上海佳悠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宏俊机电工程有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一八年八月十五日 书记员 刘承佳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**。统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，系原告职员。 被告：唐常明，男，1971年3月15日出生，汉族，住云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告唐常明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。 审判员  何其或 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢岳平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1926号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：蔡孝军，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告蔡孝军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告蔡孝军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款106685.96元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××98；2、签约申领时间：2012年12月4日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年6月26日）1、欠款总额：106685.96元；2、欠款明细：本金50964.65元，零售利息31906.13元，滞纳金23815.18元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年7月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡孝军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50964.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，公告费600元，合计3034元，由被告蔡孝军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  蒋永平二〇一八年八月二十一日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0103执367号 申请人梅道杰，男，汉族，1996年1月2日出生。 被执行人周燕，男，汉族，1994年10月9日生。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初412号民事判决书立案执行的申请执行人梅道杰请执行被执行人周胜侵权一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月23日、2018年8月3日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年8月3日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王     同     乐 审判员 李          魁 审判员 金永毅二〇一八年八月三日 书记员 范     轶     鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1958年12月4日出生，汉族，住禹州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，女，1962年3月2日出生，汉族，住禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1998年4月3日出生，汉族，住禹州市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4772号民事判决及本院（2018）豫10民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，原判决书认定刘某1未尽赡养义务等与事实不符，属认定事实错误。刘某1在原审中提交的证据法院均未采信，一审、二审判决不公，为此特申请再审。刘某2、刘某3辩称，对一审、二审没有异议，判决正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，再审申请人刘某1在其父亲刘云奇生前未尽赡养义务。禹州市花石镇刘垌村村民委员会出具的证明证实，被申请人刘某3与其父亲刘朝军（生前）与刘云奇共同生活，无其他宅基地。刘朝军去世后，刘某3仍跟随其祖父母刘云奇夫妇生活于此。刘某3母亲郭伟伟改嫁时，刘云奇与郭伟伟、刘某3继父梁建涛立有协议，协议约定涉案宅基地及所涉财产由刘某3继承，并由郭伟伟为刘某3进行重建。因此，一审法院判决驳回再审申请人刘某1的诉讼请求、二审对此予以维持，并无不当。再审申请人刘某1在再审中提交的证据非新证据而且大部分系其自书材料，故本院不予采信。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  徐小燕审判员  张 靖审判员  彭志勇二〇一八年八月二十七日书记员  邓 威
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0324民初1359号 原告：杨强，男，汉族，生于1974年11月1日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被告：陈长伟，男，汉族，生于1988年4月2日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 原告杨强与被告陈长伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼。被告陈长伟因外出下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票，到期后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告返还借款本息58,326元，以及到被告返还之日止的利息，并承担本案案件受理费。事实及理由：2013年6月13日原告为被告担保向正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社借款50,000元，借款到期后，被告未按时偿还该款本息共计58,362元。原告作为担保人替被告向该社偿还了借款本息58,326元，但被告一直未向原告返还该款。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社还款证明一份、贷款收回证明一份，用以证明被告因承包工程所需资金周转，由原告担保向正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社借款50,000元，约定借款期限为1年，期内月利率为8.88‰，由于被告没有按时还款，原告于2014年10月24日为被告偿还了借款本金50,000元，利息8,362元的事实。本院认为，该证据符合证据“合法性、客观性、关联性”，予以采信。被告陈长伟未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下： 被告因承包工程需资金周转，于2013年6月13日由原告担保向正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社借款50,000元，约定借款期限为1年，借款月利率为8.88‰。后因被告未按期还款，原告于2014年10月24日为被告向该社偿还了借款本金50,000元、利息8,362元。现原告诉来本院，要求被告向原告返还本息。 本院认为，原告作为被告的借款保证人，承担了保证责任，现向被告行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告返还借款本息58,326元的诉讼请求应予支持。 关于原告要求被告支付其代偿后至被告返还之日止的利息是否应予支持的问题。虽然《中华人民共和国担保法》第三十一条及司法解释没有明确规定追偿利息损失，但也未排斥，法无禁止即自由。自保证人向债权人代偿借款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生了新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人返还代偿款项，给保证人造成了利息损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还的款项外，还应支付保证人代偿款项的利息损失。在保证人既未与债务人达成有关款项追偿的约定，也未事先在保证条款中作出利息追索约定的情况下，对原告关于按月利率2.6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告担保的借款的利息为月利率8.88‰，对原告为被告代偿的借款参照该利率标准由被告从原告为其代偿之日起计算支付给原告。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈长伟返还原告杨强借款本息58,326元，从2014年10月25日起该款由被告按月利率8.88‰的标准向原告支付利息。限于判决生效后30日内履行。 二、驳回原告杨强其他诉讼请求。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元由被告陈长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后,权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  姜贵祥 二〇一八年八月二十日 法官助理郑红丽 书 记 员  龚天坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1694号原告：范青松，男，汉族，1986年12月7日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：程晓峰，系原告表叔，代理权限为特别授权。被告：黄冈威汉仙福汽车销售有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州国营南湖农场榨舟街特**，统一社会信用代码91421100582450131T。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱大军，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖北省仙桃市，原告范青松诉被告黄冈威汉仙福汽车销售有限责任公司（以下简称威汉仙福汽车销售公司）、被告朱大军合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青松及其委托诉讼代理人程晓峰，被告威汉仙福汽车销售公司的委托诉讼代理人王楼均到庭参加了诉讼，被告朱大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告的购车款及其损失共计58000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告经他人介绍在被告威汉仙福汽车销售公司购买一台福特福睿斯小汽车。该公司的销售人员朱大军多次与原告联系购车事宜，经多次协商，双方就购车事宜达成一致意见，并签订了《新车订购合约书》。原告通过被告朱大军先后交纳了定金14000元，购车款32200元，两项共计46200元。原告按约定时间到被告处提车，但被告处没有所购车辆，后原告又多次催要，两被告均告知原告无车可提。原告无奈要求退还购车款和违约金及其它损失费用，但被告朱大军只写了一张伍万捌仟元（小写58000元）的欠条，拒不退还所欠款项。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告朱大军未到庭，亦未答辩。被告威汉仙福汽车销售公司辩称，本案原告起诉我公司没有法律依据，双方合同没有生效，按照合同约定，在付清预付款后，该合同才生效。被告在2018年1月30日之后并没有向我公司支付任何费用，没有任何收据。我公司及业务员石威没有收到原告的任何费用。综上，我公司不应承担任何的民事责任。本院审理查明如下事实：2017年12月10日，原告范青松与被告朱大军联系欲购一辆福特福睿斯小车，朱大军当日向原告出具了一份《收条》，其内容：“今收到客户范青松购福特福睿斯的分期首付款及代办购置税上牌保险所有费用46200元，并承诺在2018年2月2日前提车（注1、分期无征信问题、无污点；2、不包括客户本人不愿提车），若未按时交车愿意以每日5000元整利息退还，遇特殊情况无法提车，以本息一起退还。落款处朱大军签字，2017.12.10”。2018年1月30日，原告范青松与被告威汉仙福汽车销售公司签订了一份《新车订购合约书》，该合约约定购买福睿斯1.5AT自动时尚型幸福版白色小车一辆，车辆总价101800元，预付金1000元，备注分期通过情况下2018年2月2日提车。2018年3月16日，被告朱大军又一次向原告出具了一份《欠条》，其内容：“本人朱大军在2018年1月10日欠范青松人民币46200元，在2018年2月3日返还5000元，现一共应向范青松支付各项费用共计58000元，朱大军下欠范青松58000元（大写伍万捌仟元整），落款处朱大军签字2018年3月16日”。另在庭审中原告亦当庭说明其在与被告威汉仙福汽车销售公司于2018年1月30日签订《新车订购合约书》之后，并未向被告威汉仙福汽车销售公司支付购车款，只是在签订合约前向被告朱大军支付了购车款。本院认为，本案被告朱大军收取原告范青松购车款，应由谁承担退还责任?依原、被告提交的证据可以证实，被告朱大军已收取了原告购车款46200元的事实，在诉讼中，原告未能提供证据证明被告朱大军系被告威汉仙福汽车销售公司的工作人员（销售人员），故不能认定被告朱大军是代表被告威汉仙福汽车销售公司对外销售行为，因此，本案原告所主张的购车款及其损失58000元，有被告朱大军出具的欠条为证，故对原告要求被告朱大军退还该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告威汉仙福汽车销售公司承担退还购车款的诉求，因未提供证据证明被告朱大军是职务行为，故本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱大军于本判决生效后十日内，向原告范青松退还购车款及损失58000元。二、被告黄冈威汉仙福汽车销售有限责任公司在本案中不承担退款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,由被告朱大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年八月二日书记员  杨舟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初583号原告：赤峰市千和物业服务有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代理人：姚芳芳，董事长。委托诉讼代理人：任志成，男，汉族，赤峰市千和物业服务有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景生，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市千和物业服务有限公司与被告王景生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市千和物业服务有限公司的委托诉讼代理人任志成到庭参加诉讼，被告王景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赤峰市千和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2015年至2017年物业服务费816元，并自2015年起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至欠款还清时止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赤峰市千和物业服务有限公司负责盛隆家园小区的物业管理，国家已颁发了营业执照，原告取得了经营权，被告于2014年年初入住盛隆家园小区，系盛隆家园小区8号楼4单元432室的业主，住宅面积为75.52平方米。每年物业费按每平方米每月收取物业费0.30元计算，每年物业费应为：75.52平方米×0.30元×12月=272元。被告自2015年起没有向原告缴纳物业费，后原告每年年末到被告处催缴物业费，经多次催要，被告均以各种理由推拖未付，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。王景生未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年年初入住盛隆家园小区，系盛隆家园小区8号楼4单元432室的业主，住宅面积为75.52平方米。每年物业费按每平方米每月收取物业费0.30元计算，每年物业费应为：75.52平方米×0.30元×12月=272元。被告自2015年起没有向原告缴纳物业费，后原告每年年末到被告处催缴物业费，经多次催要，被告均以各种理由推拖未付。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费816元，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的请求，本院应予准许。被告王景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，原告赤峰市千和物业服务有限公司要求被告王景生交纳物业管理费816元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景生于本判决生效后立即向原告赤赤峰市千和物业服务有限公司给付拖欠的物业管理费816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王景生负担。此款已由原告赤峰市千和物业服务有限公司预缴，被告王景生于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧人民陪审员  蒲学刚人民陪审员  郝亚娟二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执853号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨春雨，男，理事长。被执行人：吴佩祥，男，1963年11月22日出生，汉族，朝阳市自来水公司职工，住朝阳市。被执行人：柴成林，女，1978年11月8日出生，蒙古族，朝阳市自来水公司职工，住朝阳市。被执行人：王洪滨，男，1971年9月29日出生，汉族，朝阳市自来水公司职工，住朝阳市。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人吴佩祥、柴成林、王洪滨（2017）辽1302民初2537号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩 二○一八年八月二十三日书记员 王璐瑶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执471号之一申请执行人左国培,男,1991年2月13日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。被执行人杨梅,女,1983年1月18日生,汉族,居民，住盐城市城南新区。申请执行人左国培与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2018)苏0991民初730号法律文书,该判决书载明：被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告左国培借款80000元，并支付自2018年5月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费920元，诉讼保全责任保险费500元，合计2320元，由被告杨梅负担。判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨梅名下的房产进行了查封，由于被执行人杨梅名下的房产无法处置，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  顾启东二〇一八年八月二十八日书记员  邵志东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执10607号申请执行人张某某，女。委托代理人刘某某，广东某某（福田）律师事务所律师。被执行人胡某某，男。申请执行人张某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1830号民事判决已于2018年8月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付胡子恒的抚养费（自2011年8月3日暂计算至2018年8月3日）人民币109200元（以人民币为货币单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费4376元；四、承担本案执行费1641元。本院已依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人主动将执行款115217元付至本院执行款账户，本院将执行款10607元划付申请执行人账户，案件受理费4376元、执行费1641元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10607元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初1830号民事判决中关于被执行人支付申请执行人2011年8月3日至2018年8月3日的抚养费109200元的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于此次执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）粤0307民初1830号民事判决被执行人支付申请执行人2011年8月3日至2018年8月3日的抚养费109200元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人胡某某名下价值117737元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  朱霞清
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1142号吴建军、张德华：申请执行人吴建军与被执行人张德华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出（2018）吉0202民特152号民事裁定书。裁定如下：一、申请人吴建军主动放弃陈亮的诉讼请求，被申请人张德华表示愿意承担该笔债务；二、经双方确认，被申请人张德华应偿付申请人吴建军债务款共计120,000.00元；三、上列款项双方约定自2018年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日前各偿付30,000.00元。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。原告吴建军于2018年6月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月18日查封被执行人张德华名下车牌号为吉BBT0**号奥迪轿车。经申请执行人吴建军确认执行款数额，2018年7月23日双方达成抵账协议书，协议约定：张德华将其名下所有的吉BBT0**号奥迪轿车变更至吴建军名下，由吴建军负责出售该车，出售的实际价格中12万元优先用于抵偿欠吴建军债务，超出12万元部分归张德华所有。2018年8月2日申请执行人吴建军向本院申请结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4716号原告：王祉华，男，1965年1月7日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：王立荣，女，1944年5月8日出生，汉族，务农，住邹城市。案由：买卖合同纠纷原告王祉华与被告王立荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王祉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一八年八月八日法官助理时磊书记员孟飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9771号原告：郭胜发，男，1984年02月08日出生，汉族，住金华市。被告：董天富，男，1990年06月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告郭胜发诉被告董天富民间借贷纠纷一案中，原告郭胜发于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭胜发的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭胜发撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告郭胜发负担。审 判 员  王 莺二〇一八年八月三十日代书记员  周彩娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初2747号原告：马立娜，女，1988年11月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者，执业证号31511061111456。被告：贺方荣，男，1979年6月12日出生，汉族，住莒县。被告：李成厚，男，1956年2月4日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号13711201110487213。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。本院在审理原告马立娜与被告贺方荣、李成厚、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立娜于2018年8月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告马立娜申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马立娜撤回诉讼。案件受理费1654元，由原告马立娜负担。审判员  王艳民二〇一八年八月一日书记员  姚俊红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李可晖。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：汪贻刚。被申请人（一审被告）：叶志艳。再审申请人李可晖因与被申请人汪贻刚、叶志艳民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终8148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李可晖申请再审称，一、原审法院把“欠款”当作“借条”认定明显错误，本案已超过诉讼时效期间。二、《合作协议》有时效约定，且其效力已被欠条取代。三、本案没有中断时效的事实存在。李可晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。被申请人汪贻刚提交意见称，李可晖的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人叶志艳提交意见称，本案已经和解，钱款已经给了汪贻刚，对原审判决无异议。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。本院认为，李可晖在申请再审阶段主要的抗辩还是关于诉讼时效问题，根据原审法院查明的事实，系争《合作协议》及欠条并未约定还款时间，原审法院据此认定为对借款期限没有约定，汪贻刚可以随时催讨借款，本案并未超过诉讼时效期间。上述认定并无不当，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李可晖并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，李可晖再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，李可晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李可晖的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年八月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6945号申请执行人：卓豫豫，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：戚新蕾，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：陈奋，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行卓豫豫与戚新蕾、陈奋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11558号民事判决，于2018年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚新蕾、陈奋银行存款人民币1,917,419.57元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年八月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢40号申请执行人：王建英，女，汉族，1980年1月16日出生，住所地遵化市。被执行人：方志国，男，汉族，1967年8月30日出生，住所地遵化市。王建英申请方志国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法提及执行。本案在执行过程中，查明本案标的为6万元，需执行费800元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5638号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年八月二十七日书记员 赵宝春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16878号 申请执行人，叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人东莞市歌飞扬娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑禾合田新村横中八路**。 法定代表人：尹春艳。 申请执行人叶佳修与被执行人东莞市歌飞扬娱乐有限公司侵权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初10188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市歌飞扬娱乐有限公司应向申请执行人叶佳修支付款项9000元及利息、诉讼费184.95元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，经到被执行人注册地调查，被执行人已停止经营，现场及查询结果均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄浩华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1347号 原告：闫芹，女，1969年1月12日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。 被告：秦冬菊，女，1970年12月18日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告闫芹与被告秦冬菊民间借贷纠纷一案，原告闫芹以与被告秦冬菊庭外自行和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫芹向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫芹撤回对被告秦冬菊的起诉。 案件受理费11,300元，减半收取5,650元，保全费用5,000元，由原告闫芹负担。 审判员  殷延增 二〇一八年八月三日 书记员  杨 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初15216号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：乔兴春，女，汉族，1981年12月8日生，住重庆市万州区，特别授权，公司员工。被告：梁敦红，男，汉族，1987年10月4日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告梁敦红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  谭瑞萍二〇一八年八月二十五日法官助理孙家杰书记员范中梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3268号申请执行人张玉凤，女，1959年7月30日出生。被执行人吕杰，男，1980年9月27日出生。张玉凤与吕杰离婚纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初字第12273号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、吕杰与张玉凤离婚；二、吕杰于本院判决书生效之日起七日内给付张玉凤生活帮助费二万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年4月18日、2018年5月10日、2018年6月19日、2018年7月19日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行账户2个，并扣划其中1个账户的存款9274.22；其名下登记车辆一部，但未找到该车辆，申请人不要求查封该车辆。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院于2018年8月4日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反报告财产令，本院于2018年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3628号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年八月三日书记员 胡 浩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执恢239号 深圳发展银行股份有限公司杭州分行与长兴华英纺织有限公司、吴浪、吴新华、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第01738号判决书，于2018年08月08日立案恢复执行。现因本院强制执行，拍卖被执行人吴新华名下雉城水木花都长虹苑2幢2-203室房屋，缴纳案款1462069元，诉讼费53976元，申请执行费53955元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月十七日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初896号原告：临沂市公路局沂水县公路管理局，住山东省沂水县。法定代表人：张德存，该公路局局长。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。被告：袁其礼，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告临沂市公路局沂水县公路管理局诉被告袁其礼房屋租赁合同纠纷一案中，因双方需自行协商，原告临沂市公路局沂水县公路管理局于2018年8月31日向本院提出中止审理申请书，申请中止审理。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 靳 倩审判员 张海红审判员 高 云二〇一八年八月三十一日书记员 黄天宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方虎信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方虎归还信用卡透支款103,058.99元。事实和理由：被告方虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计103,058.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1950号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市延安路**维多利亚丽嘉酒店**，组织机构代码：079337991。 法定代表人朱熠。 被执行人张斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人杜珊珊，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人任兴菊，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被执行人张斌、杜珊珊、任兴菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2062号民事判决书，于2018年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行人民币157684.66元，承担申请执行费2265.27元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张斌、杜珊珊、任兴菊银行账户内存款人民币159949.93元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月三日 书记员  展峰雪
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初2951号原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**。法定代表人：张宽雪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁久兴、翁志跃，系公司员工。被告：沈吴杰，男，1988年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山星城物业管理有限公司诉被告沈吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁承志二〇一八年八月三十日代书记员 李臻晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   朝阳市双塔区人民法院   民事判决书   （2018）辽1302民初277号   原告：双塔区容晟达汽车美容装饰会所，住所地朝阳市双塔区新希望家园********房。   经营者：孙海，男，1981年6月14日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区红旗街二十段**。   被告：上海壹米滴答供应链管理有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**********an>   法定代表人：杨兴运，董事长。   委托诉讼代理人：杨帅，男，1993年4月23日出生，汉族，该公司法务经理，住河南省雎县。   被告：上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部，住所地郑州市中牟，住所地郑州市中牟县万洪路文通路口南华美汽车博览园/p>   原告双塔区容晟达汽车美容装饰会所与被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区容晟达汽车美容装饰会所到庭参加诉讼，被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双塔区容晟达汽车美容装饰会所向本院提出诉讼请求：1、请求被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部赔偿在运输过程中造成轮毂拉丝机损坏所需的维修费用8,400元；2、被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部2017年12月26日起至2018年5月30日按照每日200元的标准赔偿经营损失费；3、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月份在郑州杰云机械设备有限公司购买了轮毂拉丝机、整形机，由被告上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部负责运输，在运输的过程中，因被告的原因，机器到达后验货时发现机器已经损坏，无法使用。后多次联系被告要求赔偿，被告总以各种借口推托，至今未解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。   被告上海壹米滴答供应链管理有限公司（以下简称壹米滴答）、上海壹米滴答供应链管理有限公司（以下简称壹米滴答郑州万三路营业部）均未到庭，未答辩。   原告双塔区容晟达汽车美容装饰会所针对其诉讼请求向本院提供了工矿产品购销合同一份、货物索赔申请表一份、壹米滴答万三路营业部至朝阳营业部寄件存根一份、光盘一张、微信聊天记录及微信账号截图两张予以证明，被告壹米滴答、壹米滴答郑州万三路营业部在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，被告壹米滴答向本院邮寄了书面答辩状，并针对其答辩意见向本院提交了货物索赔申请表、显示屏维修费需3,000元左右的证明一份、收据一张予以证明。法院依职权向机器制造厂家郑州杰云机械设备有限公司调取了轮毂拉丝机外部机壳维修需花费的费用，及机器经其维修前后的外观照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告双塔区容晟达汽车美容装饰会所在郑州杰云机械设备有限公司购买了价值36,000元的轮毂拉丝机一台，价值4,400元的整形机一台。2017年12月20日，原告将购买的两台新机器交由被告壹米滴答郑州万三路营业部自郑州运输至朝阳，在运输过程中致使其中的轮毂拉丝机破损无法使用，原告以二被告未对其进行赔偿也未对机器进行及时维修为由诉至法院。在法庭调查过程中，经法院调解，被告同意对原告的轮毂拉丝机进行维修，花费维修费用3,350元对被告机器的电脑屏幕进行了维修。   另查，被告壹米滴答郑州万三路营业部系被告壹米滴答的分支机构。   本院认为，被告壹米滴答郑州万三路营业部承运原告交运的轮毂拉丝机，在运输过程中致损，其应对原告承担赔偿责任。关于机器外壳的破损是第一次运输造成而在被告进行维修时未予处理还是第二次运输造成的问题：第一，从被告对机器进行维修所花费的费用及厂家出具的维修显示屏及机器外壳需要花费的费用可知被告仅维修了电脑显示屏，并未对机器外壳进行维修；第二，从厂家提供的机器维修前后的对比照片可以看出在维修前机器外壳就是破损状态的，而且厂家只对显示屏进行了维修；第三，原告提交的与第二次承运人的微信聊天记录也可以佐证机器在第二次运输前已处于外壳破损的状态；第四，法院要求机器生产厂家提供机器外壳维修所需费用明细是在机器第二次运抵原告处之后，厂家是根据对原告机器进行一次维修后的状态对仍需进一步维修所需花费进行的证明。综上，机器外壳破损系被告壹米滴答万三路营业部在承运过程中造成的。关于除电脑屏幕外维修机器外壳所需费用的问题：被告修理机器电脑屏幕时实际所花费的修理费与被告壹米滴答在实际维修电脑屏幕前提交本院的证明中机器的厂家确定的维修费数额相差无几，且被告亦用厂家出具的证明作为己方证据，故法院调取的由机器生产厂家出具的关于破损机器外壳维修所需的费用的证据亦能够证实机器外壳所需费用的数额，即维修机器外壳需花费8,400元。因被告壹米滴答郑州万三路营业部系被告壹米滴答的分支机构，故对于原告的损失可由被告壹米滴答承担，也可先以被告壹米滴答郑州万三路营业部管理的财产承担，不足以承担的，由被告壹米滴答承担。原告所诉求的经营损失系预期利益，不能预计，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十九条第一款第六项、第一百七十九条第一款第八项、第一百七十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告双塔区容晟达汽车美容装饰会所维修费8,400元，此款可由被告上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部管理的财产承担，不足部分由被告上海壹米滴答供应链管理有限公司承担；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告双塔区容晟达汽车美容装饰会所预交），由被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、上海壹米滴答供应链管理有限公司郑州万三路营业部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。   审判长 王文成   审判员 张在野   审判员 杨春玲     二Ｏ一八年八月二十八日   书记员 齐 菲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初5630号原告:孙杰，男，1977年4月2日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：王燕，女，约35岁，汉族，住西安市莲湖区。被告：王海侠，女，1975年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡新苑康居**楼****。本院在审理原告孙杰与被告王燕、王海侠健康权纠纷一案过程中，原告孙杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费83元（原告已预交），本院减半收取后，由原告孙杰承担41.5元。审判员 雷 丹二〇一八年八月十五日书记员 孙盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执490号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道,社会统一信用代码91640100228381647N。负责人：朱振东，该公司董事长。被执行人王军，男，1976年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王学霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙爱，男，1967年2月6日出生，汉族，,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人魏锋，男，1966年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐万斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人魏军，男，1962年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王军、王学霞、孙爱、魏锋、唐万斌、魏军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的（2017）宁0181民初3844号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王军、王学霞于判决生效后七日内偿还申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款45万元，支付利息63885.8元，本息合计513885.8元；按借款月利率10.875‰计算，支付2017年6月22日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人孙爱、魏锋、唐万斌、魏军对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人孙爱、魏锋、唐万斌、魏军承担担保责任后，有权向被执行人王军、王学霞追偿，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王军、王学霞、孙爱、魏锋、唐万斌、魏军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王军、王学霞、孙爱、魏锋、唐万斌、魏军列入失信被执行人员名单，依法查封被执行人孙爱名下车牌号为宁Axxx**号汽车车户，车辆下落不明，依法查封被执行人唐万斌名下车牌号为宁Cxxx**号汽车车户，车辆下落不明，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人王军、王学霞、孙爱、魏锋、唐万斌、魏军暂无其他可供执行的财产，执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人王军、王学霞、孙爱、魏锋、唐万斌、魏军其他可供执行的财产线索。我院向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王军、王学霞、孙爱、魏锋、唐万斌、魏军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王军、王学霞、孙爱、魏锋、唐万斌、魏军有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王军在本院有2件案件未执结，被执行人王学霞在本院有1件案件未执结，被执行人魏锋在本院有1件案件未执结，被执行人魏军在本院有6件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年八月二十一日书记员  马 伟
文书内容湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘12执171号关于赵列胜不服沅陵县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘12行初94号行政判决书。该判决书生效后，申请执行人赵列胜于2018年7月25日向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行，并于2018年8月4日向被执行人沅陵县人民政府发出执行通知书。2018年8月8日本院作出（2018）湘12执171号执行裁定书，裁定：撤销沅陵县人民政府为第三人湖南森海林业有限责任公司颁发的湘林证字（2007）第003149号林权证中，小班号为177号、小地名“牛马冲”的山林权证[原权证号为湘林证字（2007）第003154号]。并向沅陵县不动产登记中心发出协助执行通知书。沅陵县不动产登记中心在接到本院裁定书和协助执行通知书后，按要求和程序办理了上述法律文书规定的事项，对此申请执行人亦予以了确认。故本院（2016）湘12行初94号行政判决书判决内容已全部执行完毕。二〇一八年八月十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执760号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海纵亨投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶在军。上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出徐人社监(2017)理字第134号行政处理决定后，上海纵亨投资管理有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人补发方某某等4名劳动者2017年2月工资报酬共计17562元。本案在执行过程中查明，本案所涉4名欠薪员工中，方某某、夏某某、龚某这3名员工确认收到所拖欠的2017年2月工资，被执行人仍拖欠周某某2017年2月工资计3381元，即本案执行到位14181元，还余3381元未执行到位。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，行政机关作出的行政行为所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  张 浩审判员  安 泰二〇一八年八月三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2111号原告：杨春江，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：田彦伏，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被告：王进拴，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告杨春江为与被告田彦伏、袁士辉、王进拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告袁士辉、王进拴现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王玉平二〇一八年八月八日书记员  闫健雄
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初2275号 原告：吕智忠，男，1964年4月10日，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：赵润山，男，1963年1月30日，汉族，住四川省南部县。 原告吕智忠与被告赵润山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕智忠及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵润山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕智忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款102950元及违约金1029.5元。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供U型槽。原告依约供货，被告的工作人员涂兴国于2015年8月6日向原告出具对账单，原告在对账单上签字；2016年1月9日，涂兴国又出具结算单一份，载明货款金额为187951元。被告给付部分货款，尚欠货款102951元。之后，原告催收未果，起诉来院。 被告赵润山未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证明：证明主体适格。 2、合同1份、对账单1份：证明双方建立的买卖合同关系和两次对账的情况。 3、送货单43张：证明送货情况，以及被告在送货单上签字确认。 被告赵润山未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2015年4月20日，原、被告签订一份U型槽订购合同，合同对产品质量等进行了约定，被告在合同上以甲方负责人的身份签字，但无公章确认。之后，原告向被告送货，被告在送货单上签字。2015年8月6日，涂兴国向原告出具一份结算单，载明金额为120952元，被告也在结算单上签字。之后，原告继续向被告供货，涂兴国于2016年1月9日再次向原告出具结算单，载明：“……两次结算共计：壹拾捌万柒仟玖佰伍拾壹万元整”。原告当庭陈述，被告给付货款85000元。之后，原告催收无果，起诉来院。 审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金1029.5元的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《U型槽订购合同》上载明的甲方虽然是四川农业大学研发基地，被告赵润山以负责人身份签订合同，但是，送货单签字、结算单、以及给付货款均是被告，合同上也未有公章，原告也自述一直是与被告赵润山在进行交易；且被告赵润山经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，双方建立了买卖合同关系，被告应按照对账单上核对的货款金额，扣除原告自述被告已经给付的金额，还应给付原告货款102950元。 综上所述，原告吕智忠要求被告赵润山支付货款102950元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵润山在本判决生效之日起三十日内给付原告吕智忠货款102950元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告赵润山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓双 二〇一八年八月二十二日 书记员  王程瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1982号申请人：彭义，男，1983年3月3日生，汉族，户籍在贵州省毕节市，现住江苏省无锡市新吴区。申请人：高树兰，女，1981年4月5日生，汉族，户籍在安徽省肥东县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。申请人彭义、高树兰与被执行人无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初4507号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭义、高树兰违约金32623元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元（此款已由彭义、高树兰预交），由龙工公司承担。后因被执行人龙工公司未按生效法律文书履行义务，彭义、高树兰向本院申请强制执行，执行标的32931元及延期履行利息。本院于2018年8月2日立案受理。本案立案执行后，向被执行人龙工公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。龙工公司逾期未履行，彭义、高树兰亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款记录。龙工公司名下无车辆登记记录。龙工公司名下有位于无锡市××家园、××路房产，共计76套房产。上述房产本院均已查封，且上述房产上均设有抵押。龙工公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本案经执行仍有32931元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，龙工公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询丁倩、戴杰等申请人同意后，本院将龙工公司移送破产审查。本院于2018年8月11日裁定受理龙工公司的破产案件。彭义、高树兰应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现龙工公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初4507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十三日法官助理杨翼珲书记员杨仁良
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15442号 原告：邹清安，男，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邹清安与被告尹存军、叶万容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，在审理中，原告邹清安自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许邹清安撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹清安负担。 审判员  辜夕仁 二〇一八年八月二日 法官助理 张永利  书记员 杨 琼
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执643号申请执行人：邢泽辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇月台村月台山组。被执行人：罗幼明，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇安宁路一段**。被执行人：牟汝萍，女，1954年9月11日出生，汉族，，住四川省长宁县长宁镇安宁路一段**本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524民初1116号民事判决书，判决被执行人罗幼明在本判决生效之日起十日内协助申请执行人邢泽辉办理位于长宁县长宁镇竹海路一段（房屋权证号：长：长宁县房权证长宁镇字第**地证号：长宁国用（2000）字第1869号）房屋的产权过户登记手续，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗幼明位于长宁县长宁镇竹海路一段（房屋权证号：长宁县房权证长宁：长宁县房权证长宁镇字第**用（2000）字第1869号）转移登记到邢泽辉名下。二、申请执行人邢泽辉可持本执行裁定书到财产登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪宁二〇一八年八月十三日书记员  杨剑四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2018）川1524执643号长宁县不动产登记中心：关于申请执行人邢泽辉与被执行人罗幼明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）川1524执643号执行裁定书,已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被执行人罗幼明位于长宁县长宁镇竹海路一段（房屋权证号：长宁县房权证长宁镇字第0000：长宁县房权证长宁镇字第**字第1869号）转移登记到邢泽辉（公民身份号码：5125291971********）名下。附：（2018）川1524执643号执行裁定书二〇一八年八月十三日四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2018）川1524执608号长宁县房产管理处：关于申请执行人邢泽辉与被执行人罗幼明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）川1524执643号执行裁定书,已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被执行人罗幼明位于长宁县长宁镇竹海路一段（房屋权证号：长宁县房权证长宁镇字第000**706号、土：长宁县房权证长宁镇字第**）转移登记到邢泽辉（公民身份号码：5125291971********）名下。附：（2018）川1524执643号执行裁定书二〇一八年八月十三日