wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执493-497号 申请执行人：黄坚生,男性，汉族,1984年4月9日出生,住广州市天河区。 委托代理人：方宏全、高杨，均为广东睦信律师事务所律师。 被执行人：杨盼健,女，汉族,1979年7月5日出生,住广西藤县。 关于黄坚生申请执行杨盼健借款合同仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8405、8406、8407、8408、8409号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书。被申请人向申请人偿还借款本金48万及利息。五件案件仲裁费33239元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄坚生向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院去被执行人公司住所地找寻被执行人，公司已经搬离，未能找到被执行人。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执493-497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月二十四日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2781号原告：李爱华，女，汉族，1966年8月20日出生，住正阳县。系死者之妻。原告：陈海亮，男，汉族，1989年9月5日出生，住正阳县。系死者长子。原告：陈海瑞，男，汉族，1992年3月16日出生，住正阳县。系死者次子。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张波，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，地址郑州市上街区新安东路166号院20号楼M104，M204。负责人：张永，该公司经理。委托诉讼代理人：郝彦威，该公司职工，代理权限为特别授权。原告李爱华、陈海亮、陈海瑞诉被告张波、华农财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华、陈海亮、陈海瑞的委托代理人陈鸿邦、被告张波到庭参加了诉讼。被告华农财产保险股份有限公司上街支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工损失、精神抚慰金、财产损失等共计667171.2元。2、诉讼费由被告承担。由于交强险部分已经与保险公司达成协议，诉讼请求变更为：562171.2元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告张波醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小轿车与同向行驶的陈汉华驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成陈汉华当场死亡，三轮摩托车报废。事故发生后，经正阳县交通警察大队作出事故认定书，认定张波负事故全部责任，陈汉华无事故责任。被告张波家人支付费用23000元后，其他款项均未赔偿。被告张波辩称：发生交通事故属实，原告要求赔偿金过高，没有能力赔偿经审理查明：2018年6月11日，被告张波醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小轿车与同向行驶的陈汉华驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成陈汉华当场死亡，三轮摩托车损坏。事故发生后，正阳县交通警察大队作出事故认定书，认定张波负事故全部责任，陈汉华无事故责任。事故发生后，被告张波家人已赔偿23000元。另查明：事故车辆在华农财产保险股份有限公司上街支公司投保有交强险。死者陈某于1966年5月25日，户籍系农业户口，从2017年初在县城务工，并在正阳县租房居住。上年度河南省城镇居民可支配收入为29557.86元/年。在岗职工平均工资为45920元/年。本案在审理过程中，原告与被告华农财产保险股份有限公司上街支公司就交强险的赔偿达成协议。上述事实有原告提供的尸检报告、交警队事故认定书、房屋租赁合同、劳务合同工资表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。死者陈汉华的户籍虽系农业户口，但因死者陈汉华从2017年初在县城务工并租房居住，因此死者陈汉华的各项赔偿标准应当按城镇标准计算。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，按城镇居民可支配收入标准计算20年，计款591157.2元（29557.86×20年）；2、丧葬费，按上年度职工平均工资6个月计算，计款22960元；3、原告要求被告赔偿处理丧葬人员的误工费2000元，符合本案实际和法律规定，予以支持；4、精神抚慰金，原告请求70000元，结合本案实际，予以支持；5、原告请求的摩托车损失费2000元，未提供证据，且该财产损失属交强险赔偿范围，而原告就交强险部分已与被告华农保险公司达成协议，故对原告该项请求，本院不予支持，上述损失共计690171.2元，扣除交强险部分的死亡伤残限额110000元和被告已垫付的23000元，被告张波应再赔偿557171.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、十八条、二十七条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后十日内赔偿原告各项损失557171.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，扣除调解时收取的1200元，下余9272元，减半收取4636元，由被告张波承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年八月十日书记员  梁雅晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初571号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林世建，男，汉族，1968年8月14日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告林世建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雅芳到庭参加诉讼，被告林世建经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币35144.2元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金5646.5元（以理赔款为基数按月利率2%自2017年5月8日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。（以上起诉金额暂计40790.7元）事实与理由：2015年12月16日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币5.2万元用于购买其他消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告同时向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于2015年12月16日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年12月16日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为35144.2元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告林世建未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.信用保证保险贷款客户声明；A3.客户授权委托书；A4.客户声明书，A1-A4.证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。A5.个人小额消费贷款合同；A6.贷款用途承诺书，A5-A6证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）贷款人民币5.2万元用于购买其他消费品的事实。A7.个人贷款出账凭证，证明平安银行已依约向被告发放全部贷款的事实。A8.个人贷款业务客户还款清单；A9.保险赔款确认书，A8-A9证明：1.被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。2.证明原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告林世建向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告林世建偿还代为归还的借款35144.2元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告林世建未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林世建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金35144.2元，并支付违约金（违约金从2016年5月8日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元、公告费560元，由被告林世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执624号 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：梁少乐，男，香港居民，1953年12月13日出生，暂住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院移送执行梁少乐罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初84号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终926号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，梁少乐犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行调查，亦未发现其可供执行之财产。在完成上述执行调查程序后，因未发现被执行人有可供执行之财产，故本院依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执624号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十七日 法官助理    容健祥 书记员  吴颖欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0105执1412号 申请执行人：杭州正康实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇电厂路38号。 法定代表人李文仙。 被执行人：杭州昌正钢材有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场A区219号）。 法定代表人陆春伟。 申请执行人杭州正康实业有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人杭州昌正钢材有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)杭拱半商初字第358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款56118.15元，利息损失15489元，共计71607.15元（利息损失暂算至2014年5月31日，此后以56118.15元为基数，按每日万分之五支付至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1590元，公告费650元。 执行立案后，本院于
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执536号申请执行人张俊，男，汉族，1977年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石市新城糖酒有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建二村19-2号。统一社会信用代码91420200739143384B。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初513号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市新城糖酒有限公司在金融机构的存款人民币1227200元（含借款本金1200000元、案件受理费7800元、保全费5000元、执行费14400元）及利息（按本金1200000元，月利率2%，自2018年1月20日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一八年八月十五日书 记 员  程坚坚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱萍，女，1975年2月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟志，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 共同委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪文，男，1964年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 再审申请人朱萍、张伟志因与被申请人曾宪文买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂08民终1855号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本院经审查后认为，原生效判决认定事实不清，证据不足，申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 陈 仪 审 判 员 苏洁平 二〇一八年八月二十七日 法官助理 钟继冰 书 记 员 蓝建军
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3179号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，经营场所江苏省苏州市三香路53号105室。 法定代表人：徐锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江曦雯，该公司职员。 被告：徐水林，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告徐水林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 审判员 於 芳 二〇一八年八月十七日 书记员 陈佳莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执625号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：邹林坡，男，1977年6月5日出生于驻马店市，汉族，文盲，无业，被捕前租住新乡市红旗区马小营村，户籍所在地河南省泌阳县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人邹林坡罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邹林坡缴纳罚金3000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年4月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年4月12日2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年八月七日书记员 ： 刘 勇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执233号 佛山太阳复合包装印刷有限公司管理人、张燕江： 你们之间所有权确认纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1985号民事判决书已经发生法律效力。该判决维持本院(2013)佛中法民二初字第15号民事判决（判项内容：1、确认佛山太阳复合包装印刷有限公司管理人对北京市西城区鼓楼西大街景儿胡同6号房屋享有所有权；2、张燕江于判决发生法律效力之日起十日内协助佛山太阳复合包装印刷有限公司管理人办理北京市西城区鼓楼西大街景儿胡同6号房屋的过户手续）。因被执行人张燕江未履行上述判决确定的义务，申请执行人佛山太阳复合包装印刷有限公司管理人向本院申请强制执行，请求将北京市西城区鼓楼西大街景儿胡同6号房屋过户至其名下。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2018年2月14日通过法院专递形式向被执行人张燕江住所地邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张燕江履行生效判决确定的义务。因被执行人张燕江逾期未履行生效判决确定的义务，故本院于2018年8月31日委托北京市西城区人民法院向北京市西城区房屋管理局送达协助执行通知书，要求其为佛山太阳复合包装印刷有限公司管理人办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1439号 申请人：方某，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：韩某，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 方某与韩某离婚后财产纠纷一案，申请人方某于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对查封韩某名下的位于池州市贵池区住房一套。中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司提供了一份担保金额为50万元的保单保函（保单号ＰＺＤＭ201834290000000088）。 本院经审查认为，方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封韩某名下的位于池州市贵池区住房一套。 案件申请费3020元，由申请人方某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丽 二〇一八年八月三日 书记员  尤雅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3034号 申请执行人：周献春，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周丹枫，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 周献春依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4315号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周丹枫在（2018）浙0522执3034号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周丹枫银行存款人民币41760元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月十三日 书记员  李敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5517号原告：苗廷法，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省涡阳县，被告：李远青，男，汉族，1985年6月8日出生，住广东省华县河东镇增塘村庚星楼，公民身份号码。原告苗廷法诉被告李远青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告苗廷法到庭参加诉讼，被告李远青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告提前归还未到期借款1万元和已到期借款0.3万元。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2017年间，被告多次向原告借钱，之后被告归还了部分借款。2019年7月11日，原告要求被告归还借款1.5万，双方经商议确定：当天归还0.5万元，2019年10月1日前归还1万元。随即，被告以手机通讯软件“微信”向原告划款0.2万，但余0.3万元经催促仍予拒付。2019年7月26日，原告提出本案诉讼。上述事实，有当事人“微信”通讯记录、被告自书的《借据》和原告陈述所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合同成立。被告不依约归还借款0.3万元，构成违约。现原告要求被告归还届期以及未届期的债务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，予以支持。为此，判决如下：一、解除原告苗廷法与被告李远青订立的“2019年10月1日前归还1万元”的合同；二、被告李远青于本判决发生法律效力之次日，向原告苗廷法归还1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李远青负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇一八年八月二十八日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初465号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈燕，女，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被桂平市公安局刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]444号起诉书，指控被告人陈燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月5日15时许，被告人陈燕在桂平市马皮乡大龙村上邓屯，趁朱某3家无人之机，潜入朱某3家中，先后在一楼房间和二楼房间内窃取现金共9090元。被告人陈燕携带盗窃所得现金欲离开现场时，被刚好回家的朱水连（朱某3的女儿）发现，闻讯而来的群众抓住陈燕并报警。公安民警从被告人陈燕身上查获盗窃所得现金9090元并已发还给失主。 上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、领条、证人朱某4朱某1、朱某2等人的证言、失主朱某3的陈述，被告人陈燕的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、清点笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈燕犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月6日起至2019年1月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年八月八日 书记员  韦 锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初887号 原告：赵莉芳，女，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李井均，男，汉族，1966年9月13日出生，住址同上。系原告丈夫。 被告：祝立山，男，汉族，1966年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵莉芳诉被告祝立山赔偿协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵莉芳的委托代理人李井均到庭参加诉讼，被告祝立山经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月26日中午11:30-12:00之间，被告祝立山驾驶的豫Ｐ×××××号“长安”牌轿车撞到原告赵莉芳驾驶的电动三轮车，致原告股骨颈骨折，后经手术治疗，需躺在床上半年之久，还存在二次治疗的风险。后经交警大队调解处理，双方签订了“交通事故人身损害赔偿协议书”，规定了双方的权利和义务。“协议书”表明：被告祝立山承诺在阳历2017年12月4日前将赔偿金5万元交予原告，然后原告出具收款证明交予被告。承诺日期到期后，被告未履行协议内容，为此起诉。请求贵院判令被告按照双方签订的“交通事故人身损害赔偿协议书”赔偿原告5万元；并由被告承担本案的诉讼费用。 原告赵莉芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、医院诊断证明书一份，证明原告伤情；3、赔偿协议书，证明被告同意赔偿五万元。 被告祝立山未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年10月26日中午11:30-12:00之间，被告祝立山驾驶的豫Ｐ×××××号“长安”牌轿车撞到原告赵莉芳驾驶的电动三轮车，致原告股骨颈骨折。经交警大队调解处理，双方签订了《交通事故人身损害赔偿协议书》，约定被告在阳历2017年12月4日前将被告祝立山赔偿金50000元交给原告。但至今被告未履行。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。本案中双方当事人在交警队主持下签订的赔偿协议，符合法律规定，合法有效。被告应在协议约定的期限内，履行赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝立山于本判决生效后十日内赔偿原告赵莉芳人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告祝立山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李 肖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2271号原告：苏志勇，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证住址：广东省高州市，现住广东省东莞市。委托代理人：邓淦章，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。被告：肖仲标，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地：珠海市香洲区。原告苏志勇诉被告肖仲标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓淦章到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款人民币66000元；2.判令被告向原告支付违约金自2017年3月31日起至实际付清之日止，违约金以66000元为基数按日利率0.3%计算（暂计至起诉之日违约金为68310元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告自2014年以来一直有生意来往，原告向被告订货，被告在米其林广东总代理（富兴公司）打单，由原告直接去公司提货。原告于2016年8月31日、9月8日、9月9日通过其妻子邓淑梅的账户分三次向被告转账支付预付款16000元、30000元、20000元，合计人民币66000元，但其后被告并没有向原告提供相应的货物。为此，原告多次催促被告交付货物，被告一直予以推诿。2017年1月9日，被告向原告出具《欠条》一张，确认其欠原告66000元的事实，约定于2017年3月31日前归还。逾期不还每天按总额0.3%罚款滞纳金。《欠条》签订后，在约定的还款期限届满后，原告要求被告还款，被告一直找借口拒不还款，此后原告多次催促被告还款，但被告却拒绝还款，并多次不接原告电话，直至现在被告两个电话号码停机。其行为已严重违反合同约定的还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，请依法判决。原告提交了以下证据：1.欠条；2.个人活期明细信息-新一代（客户名称：邓淑梅）。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交的中国建设银行《个人活期明细信息—新一代》显示：客户名称为邓淑梅，卡号为62×××54；该账户分别于2016年8月31日、2016年9月8日、2016年9月9日向被告转账支付16000元、30000元、20000元。2017年1月9日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告66000元并承诺于2017年3月31日前归还，逾期不还每天按总额0.3%罚款滞纳金。原告称自2014年与被告有生意往来，原告向被告订购轮胎，上述《个人活期明细信息—新一代》中向被告转账支付的共计66000元是原告通过妻子邓淑梅的账户向被告支付的订购款，被告收到订购款后未能向原告交付货物，被告遂出具上述《欠条》，被告出具《欠条》后未偿还过款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告尚欠其款项66000元，有《欠条》为证，本院对该事实予以确认。被告承诺于2017年3月31日前归还欠款66000元，被告至今未予清偿，已构成违约，被告应向原告归还欠款66000元并承担相应违约责任。被告在《欠条》中承诺逾期还款每日按总额0.3%支付滞纳金，由于该《欠条》中约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，故被告应向原告支付自2017年4月1日起至实际付清之日止以66000元为基数、按年利率24%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖仲标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏志勇偿还欠款66000元；二、被告肖仲标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏志勇支付自2017年4月1日起至实际付清之日止以66000元为基数、按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2986元，由原告苏志勇负担1181元，由被告肖仲标负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  潘应发人民陪审员  易洪娇二〇一八年八月七日书 记 员  周 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黑06刑申20号 徐金刚： 你为犯交通肇事罪一案，对大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初181号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你驾驶无牌证、安全性能不合格车辆在道路上行使，违反交通运输管理法规，进而发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，其行为已经构成交通肇事罪。关于你的申诉理由，因鉴定机构众黑龙江大司法鉴定中心系你与被害人毕艳的诉讼代理人共同指定的鉴定机构，且鉴定过程及鉴定内容符合法律规定，可以作为认定事实的证据。你购买肇事车辆后，在明知车辆年检期限的情况下，未依法对车辆进行年检，导致车辆没有取得检验合格标志，属于明知是无牌证机动车而驾驶。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2119号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号。法定代表人：马建群被执行人：井双，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地霸州市。被执行人：王秀杰，男，汉族，1979年11月4日出生，住所地霸州市。霸州市农村信用合作联社申请井双等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3836号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3836号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年八月七日书记员  许 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2088号 原告：嘉兴市晟丰建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区晶晖广场1-1102室，统一社会信用代码：91330402078668705L。 法定代表人：高荣祥，该公司执行董事。 委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师； 委托代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被告：浙江嘉荣新型材料有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村，统一社会信用代码：91330481704433285M。 法定代表人：李国忠。 原告嘉兴市晟丰建设工程有限公司（以下简称晟丰公司）因与被告浙江嘉荣新型材料有限公司（以下简称嘉荣公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，原告晟丰公司的委托代理人唐梦冰到庭参加诉讼。被告嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晟丰公司起诉称，原、被告于2017年8月15日签订《买卖合同》，原告向被告购买100000块烧结保温砖，合同价款为67000元。2017年8月15日，原告支付被告货款67000元，被告陆续分批次向原告发货，期间2017年10月30日，原、被告经协商决定原告追加烧结保温砖50000块，货款33500元，原告于当日将全部货款支付于被告。但被告在收到货款后仅提供7120块（价值4770.4元）烧结保温砖，剩余货物经原告多次催讨至今未提供。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还货款28729.6元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉荣公司未作答辩。 针对自己的主张，原告晟丰公司提供了下列证据： 1.买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同法律关系及违约责任； 2.嘉兴银行资金往来（付款通知）回单凭证2份，证明原告分别于2017年8月15日、2017年10月30日向被告支付货款67000元、33500元； 3.浙江嘉荣新型材料有限公司送货单9份，证明被告的送货情况； 4.法律服务委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费2500元。 被告嘉荣公司未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告晟丰公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年8月15日，被告嘉荣公司作为供方、原告晟丰公司作为需方，签订《买卖合同》，约定需方向供方购买烧结保温砖（240×115×90）100000块，金额为67000元；按需方指定工地将货送至需方飞策防爆电器有限公司厂房C建筑工地；需方根据供方送货单验收，并有需方当场验收签字为准；需方收货之日起七天内无书面异议，视为质量合格；需方指定马朝荣、徐跃进为签收人；结算方式为款到发货；供方不能按时供货责任由供方承担，需方货款不能按合同约定支付造成停工责任由需方承担；需方不能按合同支付货款或合同有效期内三十天没有业务往来，供方有权终止合同，并有权要求需方在柒天内付清货款；以上条款双方共同执行，如有违约，违约方应按未付款额的每天千分之一作违约金，违约方承担守约方为实现上述债权所支付的一切费用包括诉讼费和律师费；本合同有效期2017年8月15日至2018年1月15日。 2017年8月15日，原告晟丰公司向被告嘉荣公司支付67000元；2017年10月30日，原告晟丰公司向被告嘉荣公司支付33500元。被告嘉荣公司于2017年8月16日送砖14300块、2017年8月18日送砖15730块、2017年9月14日送砖15730块、2017年9月25日送砖1300块、2017年9月25日送砖14300块、2017年10月8日送砖15730块、2017年10月19日送砖14300块、2017年11月2日送砖5230块、2017年11月2日送砖10500块，合计送砖107120块。原告自认2017年10月30日原、被告双方口头约定追加50000块烧结保温砖，金额33500元，原告于2017年10月30日已经支付。原告为实现债权而产生律师代理费2500元。因被告未按约供货，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间就烧结保温砖达成买卖合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的买卖合同法律关系合法有效，对双方具有约束力。原、被告之间签订的《买卖合同》约定的烧结保温砖数量为100000块、金额为67000元，原告已向被告支付货款67000元，被告也向原告交付，故原、被告已经履行《买卖合同》的权利义务。原、被告双方于2017年10月30日口头约定原告再购买50000块烧结保温砖、价款33500元，双方于2017年10月30日成立新的买卖合同法律关系，原告已于2017年10月30日支付货款33500元，而被告仅提供7120块烧结保温砖，价值4770.40元（33500÷50000×7120），剩余砖块被告未交付，故原告要求被告返还货款28729.6元（33500-4770.4），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因原告已向被告付清后续追加50000块烧结保温砖的金额33500元，而被告未完全交付砖块，也未将货款返还于原告，造成原告已支付货款的利息损失，故原告要求被告自起诉之日，即2018年4月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，因原、被告就后续追加的50000块砖块达成新的买卖合同，而未明确约定律师代理费承担，原告依据双方于2017年8月15日签订的《买卖合同》主张律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市晟丰建设工程有限公司返还货款28729.6元，并支付利息损失（以28729.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月2日开始计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告嘉兴市晟丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取580元、公告费230元，合计810元，由原告嘉兴市晟丰建设工程有限公司负担62元、被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担748元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  刘素玲 人民陪审员  陶信宝 二〇一八年八月二十七日 法官助理江涛 书记员王鑫玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执908号 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司,住广东省博罗县龙溪镇 被执行人青岛锦上服饰制品有限公司,住青岛即墨市 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人青岛锦上服饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一、被告青岛锦上服饰制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币20042元及利息（2015年8月20日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告长泰化学工业（惠州）有限公司。 二、驳回原告长泰化学工业（惠州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告青岛锦上服饰制品有限公司负担，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执908号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一八年八月二十日 法官助理  刘志荣 书记员  黄日灵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初第3138号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：袁少波，男，系公司员工。 被告：翁上彪，男，1988年3月8日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告翁上彪（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁少波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告垫付款50322.24元并支付利息19051.54元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2014年5月26日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告因购车需申请信用卡透支资金支付车款，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务及要求原告为其透支贷款向银行提供保证服务。如被告未能及时还款导致原告代偿的，应立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息支付相应资金占用费。同年5月30日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告按约定为被告的该透支资金提供保证服务。银行放贷后，因被告的违约，导致艮山支行要求原告代为清偿其透支债务，截止2016年7月21日，原告代为被告清偿了50322.24元的透支债务。后原告依法向被告追偿，但被告一直躲避，拒不偿还代偿款。 两被告未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及其《抵押合同》、《分期购车履约保证合同》、代偿凭证和银行流水单、《承担共同偿债责任通知函》及代偿证明、代偿款利息详单等证据；被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，被告因购车需向银行申请办理信用卡透支分期付款，与原告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告委托原告代办信用卡购车透支贷款及为其申请信用卡透支贷款向发卡银行提供连带责任担保等服务，并就贷款额度、期限及其他服务内容等作了相关约定。该合同还约定，如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费等。同月30日，被告与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及其《抵押合同》，约定：被告向艮山支行申请透支分期付款资金64077元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向艮山支行偿还透支资金，并以所购别克车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告则按约向艮山支行承诺为被告前述债务承担共同偿债责任。后因被告未按期还款，艮山支行于2016年7月18日向原告发《承担共同偿债责任通知函》，要求原告限期承担共同偿债责任。原告自2015年9月25日至2016年7月21日期间分三次共为其垫付50322.24元。 本院认为，原告与被告签订的《分期购车履约保证合同》合法有效。因被告未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还代偿款，并将利息计算标准由合同约定的每日千分之一调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁上彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款50322.24元，并承担逾期付款利息（从垫付之日的第二日起按日万分之六的标准算至2017年12月31日为19051.54元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。 如被告翁上彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告翁上彪负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翁上彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞银新 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  杨建华 二〇一八年八月二十三日 代书 记员
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11017号原告：廖淑芳，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦六楼E区。负责人：邓仲扬。委托诉讼代理人：邬卫东，男，系该公司工作人员。原告廖淑芳与被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人项宇与被告诉讼代理人邬卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金28515元（包括粤Ｘ×××××号车辆维修费25947元、鉴定费1368元及已经支付给谭东良修车费1200元）、利息（从事故发生之日起至还款日止按银行同期同类逾期贷款利率支付），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆与案外人谭东良的车辆发生交通事故造成两车辆受损，原告现就粤Ｘ×××××号车辆的损失及垫付案外人的费用要求被告予以赔偿。被告答辩称，原告更换配件无经过被告复勘，无法确定是否实际更换配件，无法确认与评估价格一致；案涉车辆实际维修点是顺德勒流的矾宣汽车用品店，出具修理发票的是顺德区大良睿达汽车维修店，出具汽车配件发票的是广州市白云区黄石圣达菲汽车行，实际维修点与出具发票的名称不一致；对于事故导致原告赔付给事故对方1200元无异议。本院经审理查明：2018年5月2日18时19分，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆在佛山市顺德区龙洲路勒流江村路段大明厂对开路段与案外人谭东良驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号车辆进行损失价格评估。该公司于2018年5月7日出具《结论书》，认定粤Ｘ×××××号车辆受损价格为25947元。原告为此支付评估费1368元。另查，案外人谭东良驾驶的粤Ａ×××××号车辆因事故受损产生维修费用1200元，原告已将该费用支付给案外人谭东良。被告在庭审中同意将该笔费用支付给原告。再查，原告系粤Ｘ×××××号车辆的登记所有权人，该车辆在被告处投保了交强险、限额100万元的商业第三者险（含不计免赔险）及保险金额为52693.2元的车辆损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本院认为，原告向被告投保了交强险、商业险及车辆损失保险等并交纳了保险费，被告依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。被告应当依据保险条款约定向原告承担保险责任。关于粤Ｘ×××××号车辆的维修费，原告的评估报告为有资质的鉴定机构依据合法程序出具，且提交的发票能与之相对应，故对粤Ｘ×××××号车辆维修费25947元予以支持；鉴定费1368元为确定车辆损失而支出的费用，被告理应赔偿。同时，原告垫付了本案事故中案外人谭东良的修车费用1200元，被告对此同意向原告支付，本院予以确认。综上，被告应向原告支付保险赔偿款28515元。因涉案属侵权而导致的损失，对损失应以填平为原则，故原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖淑芳支付保险赔偿款28515元；二、驳回原告廖淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.44元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年八月十三日书记员  黎彩德刘殷仪
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1215号原告:张多，女，1990年11月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人:高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐锦元，包头市148法律服务所一所法律服务工作者。被告:包头市一宫环岛家居有限公司。法定代表人:张英辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:李东霞、辛欣。被告:全友家私有限公司。法定代表人:张友全，该公司董事长。原告张多与被告包头市一宫环岛家居有限公司、被告全友家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张多及其委托诉讼代理人高淑媛，被告包头市一宫环岛家居有限公司的委托诉讼代理人李东霞、辛欣到庭参加诉讼，被告全友家私有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张多向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、二被告连带返还原告家具款3.44万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告2016年去青山区一宫全友家私购买家具，当时店内的一个叫李泽成的接待了原告，原告按照要求交付了货款，被告迟迟不给送货，后原告找到被告，被告说李泽成已经辞职，原告找要求被告退款，被告不予退还，故诉至法院。被告包头市一宫环岛家居有限公司辩称，李泽成是2016年7月25日应聘到我们公司工作，是比较优秀的员工。17658元家具款是原告交到我们前台的，进入我们公司账户，这17658元的货已经交付原告。原告诉称的3.44万元我们不清楚，这3.44万元我们公司没有收到，没有经过我们前台，是原告与李泽成的私自交易。被告全友家私有限公司庭前提交答辩状辩称，原告的诉求与答辩人无关，答辩人不是适格的主体。答辩人与另一被告包头市一宫环岛家居有限公司系法律意义上两个相互独立的经营主体，彼此之间不存在法律上的隶属关系。本案纠纷时原告与一宫环岛家居有限公司之间的买卖合同关系，依据合同相对性原则，与答辩人没有关系。本院经审理认定事实如下：被告包头市一宫环岛家居有限公司加盟销售被告全友家私有限公司的全友品牌家具，享有在包头地区销售全友家具的专卖权，商品价格由全友家私有限公司核准。李泽成于2016年8月受聘在被告包头市一宫环岛家居有限公司担任导购，负责销售全友品牌的家具。2016年11月份，原告因家庭装修需要购买家具，去被告包头市一宫环岛家居有限公司位于包头市××区的营业场所选购全友品牌的家具，因此结识了李泽成。原告于2016年11月12日至2017年1月28日，分多笔将共计3.44万元的款项通过微信转账的方式转给李泽成个人账户，原告主张该3.44万元系其在包头市一宫环岛家居有限公司购买全友品牌家具的货款，并提交2017年1月25日、2017年1月26日的共计17559元的收据两张、家具保修卡一套，该两张收据中均加盖“全友家私专用章”，在收款人一栏未有签字，在交款人一栏为“李泽成代”。原告自认该两份收据系李泽成约其在被告包头市一宫环岛家居有限公司营业场所的楼下交给其的。在收到该两份收据之前原告已经向李泽成转账3.34万元，在收到收据之后，原告又于2017年1月28日向李泽成转账，包含150元的转账两次，300元的转账1次，400元的转账一次。被告包头市一宫环岛家居有限公司对此不予认可，主张两张收据及家具保修卡均系在前台放着，任何工作人员都可以拿到，被告公司并未收到该笔款项。原告还提交其于2016年11月13日在被告包头市一宫环岛家具有限公司签订的预存6000元使用恒大帝景家专用券的《全友家居订货合同》一份（原告陈述签合同日期为2016年11月13日，合同中错写成了2016年11月12日），当天原告在被告一宫环岛家具有限公司的收款台预存了2000元，后该2000元于2017年退出。当天原告向李泽成微信转账3000元。在本院询问2017年11月13日原告为何在被告一宫环岛家具有限公司选购家具却不将款项交至收款台而是转账给李泽成，原告陈述其系疏忽了。本院要求原告提交其与李泽成的微信聊天记录，原告称没有聊天记录，与李泽成均是通过打电话沟通。庭审中，原告称2017年3月份开始联系不上李泽成。被告包头市一宫环岛家具有限公司称2017年1月15日李泽成请假之后再未上班，现联系不上了李泽成。2017年3月原告再次去包头市一宫环岛家居有限公司花费17658元购买了与李泽成交给其的保修卡中相同款式的家具，并且支付给被告包头市一宫环岛家居有限公司相应的货款，双方签订了买卖合同，并且已经履行完毕。又查明，包头市一宫环岛家居有限公司已经向包头市公安局青山区分局报案，包头市公安局青山区分局已经以李泽成涉嫌职务侵占进行刑事立案侦查。本院认为：庭审中原告未提交其与被告包头市一宫环岛家居有限公司或与被告全友家私有限公司签订的买卖合同，仅提交两份收据及家具保修卡，尽管收据中存在“全友家私专用章”的公章，但两份收据均系在被告包头市一宫环岛家居有限公司营业场所外取得，且收据中未有收款人的签名盖章，原告在收到收据之时已经向李泽成转账了3.34万元，却并未要求与被告包头市一宫环岛家居有限公司或与被告全友家私有限公司签订买卖合同或者出具全部收据，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应该清楚知晓购买家具不应向个人支付货款，原告也无法说明其为何在被告营业场所选购之时仍然向李泽成个人转账，这与市场交易的常规和普通人的认知相悖。且原告不能就持续两个多月的每笔转账内容进行准确说明，其中包含数额较小的150元、300元等数额的转账系购买何种家具亦不能进行明确说明，原告不能提交其与李泽成的微信聊天记录进行佐证，本院认为原告未与被告签订买卖合同，亦未直接向被告支付货款，原告提供的证据不足以证明其与二被告之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张多的诉讼请求。案件受理费660元，由原告张多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 朱永利审 判 员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅 二〇一八年八月二十二日书 记 员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0683行审103号 申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市开发区经环西路88号。 法定代表人商肖城，局长。 委托代理人董纪明，嵊州市市场监督管理局工作人员。 被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道。 法定代表人姜青峰。 申请执行人嵊州市市场监督管理局于2017年12月18日作出嵊市监检处〔2017〕第275号行政处罚决定，申请执行人于2017年10月30日下午对位于嵊州市三江街道惠民街18号嵊州市当代阳光商务酒店有限公司进行检查，检查时发现该公司设立的餐馆厨房货架上有海天海鲜酱、肉味调味素、排骨酱、排骨味霸调味料、番茄沙司五种食品超过保质期；被申请执行人的行为涉嫌使用超过保质期的食品原料，当日申请执行人予以立案调查。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第一款之规定，于2017年12月18日对被执行人作出处罚决定：1、没收超过保质期的海鲜酱16瓶，调味素3瓶，排骨酱7瓶，排骨味霸调味料9包（生产日期为2016年1月2日3包，生产日期为2016年4月18日6包），番茄沙司20瓶；2、罚款75000元。决定已生效。 2018年8月1日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人欠缴的罚款75000元及逾期缴纳加处的罚款75000元（每日按罚款数额的百分之三计算）予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2017年12月18日作出的嵊市监检处〔2017〕第275号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款75000元及逾期缴纳加处的罚款75000元予以强制执行的申请符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司欠缴的罚款75000元及逾期缴纳加处的罚款75000元予以强制执行，由本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  贝仲林 二〇一八年八月十三日 书 记 员  谢园婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑再2号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人罗建新犯合同诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）湘0903刑初403号刑事判决，以被告人罗建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。被告人罗建新不服，提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）湘09刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月20日作出（2018）湘09刑监2号刑事再审决定书，以原判决在适用法律和量刑方面确有错误，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原一、二审裁判违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初403号刑事判决及本院（2016）湘09刑终233号刑事裁定。二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年八月九日法官助理雷志华书记员胡睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社，住所地内蒙古自治区准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社。负责人：周银贵，该社社长。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武石柱，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社（以下简称乌梁太社）因与被申请人武石柱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌梁太社申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。理由如下：《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）中明确指出，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民组织法》的规定履行民主议定程序。依据该复函规定小组长就如何行使诉讼权利，应召开村民小组会议，并应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案武福小以乌梁太社的名义应诉答辩行使诉讼权利、提起上诉均未按照上述规定要求，履行民主议定程序，且在一、二审庭审中社长武福小也并未向法院提交已就本案诉讼事项履行民主议定程序并同意其参加诉讼、提起上诉的证据。故乌梁太社尚不具备本案诉讼主体资格，应当依法裁定驳回武石柱的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，本案中，乌梁太社系依法成立并拥有土地所有权，具备民事诉讼权利和行为能力的组织。因此，乌梁太社具有民事诉讼主体资格。武福小时任乌梁太社社长，以该社名义出庭应诉答辩、提起上诉，符合法律规定。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）亦明确村民小组可以作为民事诉讼当事人。故乌梁太社关于其尚不具备本案诉讼主体资格的再审理由依据不足。综上，乌梁太社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 米继红审 判 员 王菁馨二〇一八年八月十五日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5188号之一申请执行人赵爱枝，女，汉族，1958年1月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。赵爱枝诉河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24746号民事判决书已经发生法律效力。河南六合置业有限公司未履行法院所判义务，权利人赵爱枝于2019年2月27日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马子发公司存款8175元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一八年八月五日书记员 孙晓情
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执647号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：张立润，男，1966年8月26日出生，汉族，现羁押于河北省上板城监狱。申请执行人隆化县人民法院与被执行人赵岩罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0825刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金200000元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未查询到可供执行的财产；三、2018年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、依法将被执行人张立润限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初89号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年八月三十日书 记 员  冯立国
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申46号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘吉平，男，1962年2月22日出生，汉族，住运城市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市盐湖区人力资源和社会保障局。   法定代表人李致锋，局长。   被申请人（原审第三人）运城市盐湖区畜牧兽医发展中心。   法定代表人李志学，主任。   再审申请人刘吉平因诉运城市盐湖区人力资源和社会保障局、运城市盐湖区畜牧兽医发展中心不履行法定职责一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘吉平申请再审称，原审裁定适用法律法规错误，请求法院依法判令被申请人在一定期限内履行确定其父刘长胜干部身份以及退休改离休的法定职责。再审申请人的请求符合再审的法定情形，请求法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。   本院认为，再审申请人请求被申请人确认其父刘长胜干部身份，被申请人运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2016年9月22日针对该项请求作出《信访事项不再受理告知书》认定按照《信访条例》的规定，再审申请人反映的关于确定其父刘长胜干部身份属于不再受理的情况。运城市盐湖区畜牧兽医发展中心于2012年5月15日作出《关于刘吉平信访事项的处理意见》，认定“刘吉平之父刘长胜一直属职工身份”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘吉平的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 郑 宏   审判员 魏晓俊     二○一八年八月二日   书记员 武 蕾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执630号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，行长。被执行人崔建忠，男，汉族，1961年5月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人罗希风，女，汉族，1962年4月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人杨连胜，男，汉族，1987年7月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人张建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行崔建忠、罗希风、杨连胜、张建喜金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2018年4月2日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月13日向被执行人崔建忠、罗希风、杨连胜、张建喜发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月17日、2018年6月20日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，其他暂无财产可供执行。3、本院于2018年8月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年八月二十日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保39号 申请人：苏怡俊，男，1959年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：黄家美，女，1956年6月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：李健，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：李洁，女，1989年4月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请人苏怡俊于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，查封李延伟名下所有的坐落在北流市松花路三区149号房屋一幢，申请人苏怡俊提供中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司保单保函[编号为（2018）桂0981民初2425号）作担保。 本院经审查认为，申请人苏怡俊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封李延伟名下所有的坐落在北流市松花路三区149号房屋一幢。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费3391元，由申请人苏怡俊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年八月二十日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3350号 原告：沈惠群，女，1967年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：应雷青，男，1969年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈惠群与被告应雷青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉，并明确表示不会预缴诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期内向本院提出撤诉，并明确表示不会预缴诉讼费用，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈惠群撤诉。 审判员  朱雯 二〇一八年八月八日 书记员  卢岑
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3996号 原告：张佳青，男，1987年5月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：曹群英，女，1970年4月8日出生，汉族，住海盐县。 原告张佳青诉被告曹群英租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佳青撤诉。 本案受理费25元，由原告张佳青负担。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇一八年八月七日 书记员  张伟华 ??1?
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3702号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告:李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县,被告:郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初306号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人施建伟，男，1989年2月26日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住湖州市南浔区。2006年5月17日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2006年11月20日因非法限制人身自由被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2011年2月13日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2013年6月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2014年6月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月22日刑满释放。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人李飞，男，1988年1月21日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2009年2月6日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2010年3月4日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2010年3月18日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；2010年12月17日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月；2015年4月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月6日刑满释放。因本案于2018年5月31日被监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人徐婧，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人施建伟、李飞犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人施建伟及其辩护人姚香香、被告人李飞及其辩护人徐婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月9日，被告人施建伟与被害人薛某共同住宿在本市南浔区练市镇嘉美宾馆8210房间内。当天上午，被告人李飞联系被告人施建伟索要欠款，被告人施建伟表示自己无钱偿还，但可以趁一同住宿的薛某熟睡之际，将薛某手机微信账户内的零钱转给李飞，被告人李飞表示同意。后被告人施建伟使用被害人薛某的手机，并试出手机开机密码和微信转账密码，擅自将被害人薛某微信账户内的3000元零钱转至被告人李飞微信帐户。后二人因害怕被追究刑事责任，将其中1100元转回被害人薛某微信账户，并将700元转至被告人施建伟微信账户。 案发后，被告人施建伟家属已退赔被害人薛某人民币1900元。 上述事实，被告人施建伟、李飞在庭审中均无异议，且有被害人薛某的陈述，人口信息，现场勘查记录及照片，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片、转账记录，收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人施建伟、李飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人施建伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施建伟在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李飞有前科劣迹，酌情从重处罚。涉案金额已全部退还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人施某、李飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人李飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月25日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛苏蓉 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  姚国平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5346号 原告：甘凯祥，男，1992年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：罗贤法，男，1981年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：田雯悦，女，1994年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告甘凯祥与被告王冠坤、田雯悦民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依职权追加罗贤法为原告参加诉讼。本院依原告申请，裁定查封或冻结被告王冠坤所有的价值100000元的财产。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告王冠坤归还原告借款本金100000元及利息(利息自2018年6月6日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止)；2.判令被告田雯悦对被告王冠坤的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告甘凯祥、罗贤法到庭参加诉讼。被告王冠坤、田雯悦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年6月6日，被告王冠坤向原告甘凯祥、罗贤法借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告王冠坤承担原告为实现债权所产生的费用。被告田雯悦作为保证人对被告王冠坤的上述债务承担连带担保责任，保证期限至借款期限届满之日起两年。2018年6月6日，原告甘凯祥以支付宝转账方式向被告王冠坤支付借款10000元。2018年6月7日，原告罗贤法以银行转账方式向被告王冠坤支付借款90000元。被告王冠坤未归还借款本息，被告田雯悦亦未承担担保责任。原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冠坤于本判决生效之日起十日内归还原告甘凯祥、罗贤法借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2018年6月6日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）； 二、被告田雯悦对被告王冠坤的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王冠坤追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，均由被告王冠坤、田雯悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省诸暨市人民法院 民事案件审理笔录 （2018）浙0681民初12186号 时间：2018年8月21日15时30分至时分 地点：第十八审判庭 审判员 ：陆启杰 书记员 ：何姬媛 审理案件：（2018）浙0681民初12186号继承纠纷一案 记录如下： 书：宣布法庭纪律（略） 报告审判长，法庭准备就绪，请开庭。 审判员：（敲击法槌）现在开庭。首先核对当事人及其委托代理人的身份、资格。 原告：杨碧君，女，1958年1月2日出生，汉族，住诸暨市五泄镇古塘村吴家塔110号。 被告：杨保军，男，1950年3月2日出生，汉族，住诸暨市五泄镇洩峰村青口343号。（被一） 被告：杨德军，男，1952年12月31日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道体育路22号502室。（被二）（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：杨祝军，男，1961年4月29日出生，汉族，住诸暨市五泄镇青口村88号。（被三）（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 审：双方当事人对对方出庭人员有无异议？ 原代：没有异议。 被一：没有异议。 被二及被三代：没有异议。 审：上述出庭参加诉讼的人员经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。诸暨市人民法院民事审判第三庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天在此依法公开审理原告杨碧君与被告杨保军、杨德军、杨祝军继承纠纷一案，现在开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，本案依法由审判员陆启杰独任审判，书记员何姬媛担任记录。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，告知申请回避权（略），双方当事人是否申请回避？ 原代：不申请回避。 被一：不申请回避。 被二及被三代：不申请回避。 审：双方当事人在诉讼过程中的权利义务本庭在向双方送达受理通知书（应诉通知书）、民事诉讼举证通知书时，在通知书上已作了告知，本庭不再在这里一一宣读。法庭准备阶段结束，下面进行法庭调查，先由原告提起诉讼。 原代：宣读起诉状（略）。 审：原告就诉状上所陈述的事实、理由及请求外有无补充？ 原代：没有补充。 审：诉讼请求有无向法庭申请变更或者增加？ 原代：没有。 审：经休庭后，原告表示原提交给法院的诉状有误，现要求暂时撤回起诉，保留另行向法院主张的权利，详见原告提交的撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，现本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨碧君撤回对被告杨保军、杨德军、杨祝军的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告杨碧君负担。 因本案双方当事人均在场，本院不再另行制作民事裁定书发送给双方当事人，现有记录在案生效，双方当事人有无听清？ 原告：听清楚了。 被一：听清楚了。 被二及被三代：听清楚了。 审：今天庭审到此，休庭。 双方当事人核对笔录无误后签字。 审判员： 书记员：
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2128号原告：徐正豪，男，1997年1月13日出生，汉族，住武义县。被告：沈少杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。原告徐正豪与被告沈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告徐正豪于2018年8月30日以被告履行全部支付义务为由向本院申请撤回对被告沈少杰的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐正豪的撤诉。案件受理费683元（已减半收取），由原告徐正豪负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一八年八月三十日代书记员 童 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2835号 原告：王洪敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：王某，男，2001年10月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告王洪敏与被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王洪敏于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪敏撤回起诉。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告王洪敏负担。 审判员  翁旭鸣 二〇一八年八月十四日 书记员  潘晓勤
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3062号原告:安徽易开汽车运营股份有限公司,住芜湖市高新区火炬创业园18号一层,统一信用代码913402003486911568。法定代表人：严道翔,董事长。被告:俞冬彬,男,1986年11月21日出生,汉族,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽易开汽车运营股份有限公司诉被告俞冬彬车辆租赁合同纠纷一案中，因原告安徽易开汽车运营股份有限公司未能在法定期限内交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取835元，公告费260元，合计1095元，由原告负担。审 判 长  韩先明人民陪审员  黄 英人民陪审员  陶金鹃二〇一八年八月九日法官助理鲍淳书记员王立婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初684号原告：赵小君，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：苏荣帮，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告赵小君与被告苏荣帮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵小君的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告苏荣帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵小君向本院提出诉讼请求：苏荣帮立即返还不当得利款项39800元及利息损失（自2017年10月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2017年10月13日，赵小君的工作人员在为其办理汇款业务的过程中，错误将赵小君银行账户（开户行：建设银行，账号：62×××50）内的存款47800元汇付给苏荣帮（开户行：建设银行小榄泰丰支行，账号：62×××08）。赵小君发现失误后立即与苏荣帮联系，苏荣帮承认擅自使用了该款项并表示愿意返还，但此后仅通过微信退还了8000元，至今尚有39800元未能退还给赵小君。后经赵小君多次追讨，苏荣帮以各种理由推拖。这给赵小君造成极大损失。为维护自身合法权益，赵小君特向法院提起诉讼苏荣帮未到庭应诉。赵小君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。经审理查明：2017年10月13日，赵小君通过其名下的银行账户向苏荣帮名下62×××08的银行账户转账支付47800元。赵小君提交一份电话录音，称是2017年10月23日梁淑玲与苏荣帮的通话。录音中可听到有一男一女的对话，其中女的说“我们这个月13号打错款给你那个款，你打算什么时候汇过来”，男的说“我都说了，我这段时间在广西，我回来我帮你处理，我当时对派出所也是这样说，是嘛！”……男的说“如果我不还给你是犯罪，但是，你听我说，我有犯罪吗？该我还的我会还回去，也可以，你以为我会走犯罪这条路吗？”女的说“因为当时老板生气了之后，让老板娘带着我去报案，报案后，他们都说这个行为是犯法的，但是呢，我确实挺相信苏老板会打钱还过来。时间太长了，我老板也太心急，说10月13日就已经打错了，到现在都追不回来，怎么回事呢！那没可能一个企业半个月都没钱打进来的嘛，你想想。那确实我心里也急，我老板也急，所以他比较生气。而且我也觉得我好烦，天天打电话你，我真的没有办法，我不打电话追你，我心里也挺不安。”男的说“好了，就这样呢。”赵小君还提交了梁淑玲与手机号码135××××5681的通话记录、短信记录，显示多次给手机号码135××××5681拨号、发短信，短信内容主要涉及催款，如“苏老板，款打的过来没有？”“苏老板，这笔款项本来不是你的，你就想个办法先转回来给我们，不然麻烦事又来了”，等等。赵小君对转账过程表述称：2017年10月13日，赵小君委托其公司（中山市宝丽兰照明科技有限公司，以下简称宝丽兰公司）工作人员梁淑玲转账一笔款给客户（账号：62×××55，户名：张家华）。因为此前在宝丽兰公司的交易中，赵小君曾根据其他客户要求将款项付至苏荣帮的账号（账号：62×××08），故网银系统信息自动保留有苏荣帮的账户信息。梁淑玲在使用赵小君的账户转账时没核对收款人的名字，失误将47800元支付至系统自动弹出来的苏荣帮的账户。过了五六天，客户反映未收到赵小君的货款，梁淑玲核查才发现款项错误转给了苏荣帮。梁淑玲立马向银行核实收款人的信息和联系电话，赵小君一直以电话方式与苏荣帮沟通，要求苏荣帮返还款项，苏荣帮称款项已经被其使用，请求给予时间还款。大概两天后，苏荣帮仍未还款，赵小君及梁淑玲前往派出所报案，派出所当场与苏荣帮联系，苏荣帮确认收到赵小君转错的款项并表示已经使用，也请求给予时间还款。派出所认为属于民事纠纷，不予立案处理。后苏荣帮于2017年11月10日通过微信归还了8000元给赵小君的配偶虞飞飞，之后再无返还款项。赵小君称，47800元系其用自己的存款代其公司支付的款项，属于赵小君个人的款项，而赵小君、宝丽兰公司与苏荣帮之间均没有任何交易往来，故苏荣帮应将47800元返还给赵小君。本院认为，赵小君向苏荣帮转账支付47800元的事实有银行流水佐证，应予确认。本案的争议焦点在于苏荣帮是否有取得该款项的依据。赵小君对其错误转账支付给苏荣帮的过程进行了陈述，其陈述符合常理，提交的电话录音、短信聊天记录等也与其陈述的情况相吻合。苏荣帮未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，在其未举证证明有收取上述47800元款项的依据的情况下，本院采信赵小君的说法，认定苏荣帮收取赵小君的47800元没有依据。现赵小君表示苏荣帮已返还8000元，尚余39800元未予返还。因此，苏荣帮应当返还39800元及支付相应的利息损失（自2017年10月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计至清偿之日止）给赵小君。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏荣帮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵小君返还39800元及支付利息损失（按中国人民银行同期同类存款利率自2017年10月14日起计至清偿之日止）；二、驳回原告赵小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告苏荣帮负担(该款原告赵小君已预交，被告苏荣帮应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告赵小君，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年八月二十一日书记员  郑敏婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初960号 原告：梁永丰，男，1957年8月1日出生，汉族，住。 委托代理人：刘晓军，河北平鸿律师事务所律师。 被告：吴占月，男，1983年11月4日出生，汉族，住。 原告梁永丰诉被告吴占月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永丰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴占月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告2013年10月30日向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%，事后原告多次向被告追要，被告总以无钱为由，推拖不还。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及自2014年3月10日起到实际偿还完毕之日的利息，并承担诉讼费。 原告为支持其主张，提交下列证据： 一、借条一份，证明被告借原告款，及约定利息的事实。 二、银行转账记录，证明2015年12月19日被告向原告支付利息2000元，梁永丰会计记账显示。 三、证人孙某、焦某出庭作证。证人证言内容为： 吴占月欠梁永丰钱，我们追要过，在2018年5月17日上午去吴占月家，见到吴占月本人了，本人认可欠梁永丰钱，但是没钱。后来就回去了，向法院起诉了。 被告吴占月未提交书面答辩状，诉讼过程中口头称，其向其他人交付过部分款项，但未提交相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 被告吴占月2013年10月30日向原告梁永丰借款3万元，期限三个月，月利率2.5%。被告吴占月给原告梁永丰出具了借条，案外人吴香红为该笔借款提供担保，向原告梁永丰出具了担保书。原告诉讼中自称，被告吴占月将2014年3月10日之前的利息结清，2015年12月19日被告吴占月给过原告梁永丰2000元利息，后被告吴占月未偿还所欠本息。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求法院依法判令被告吴占月偿还原告借款3万元及自2014年3月10日起到实际偿还完毕之日的利息，并承担诉讼费。被告吴占月未提交书面答辩状，诉讼过程中口头称，其向其他人交付过部分款项，但未提交相关证据。 本院认为：被告吴占月借原告梁永丰款项，事实清楚，证据充分，有被告吴占月给原告梁永丰出具的借条为据，本院依法予以确认。被告吴占月诉讼过程中虽然口头称，其向其他相关人员交付过部分款项，但未提交相关证据，该辩称内容是否与本案有关，本院无法确认，相关不利的法律后果只能依法由被告吴占月承担。原告诉讼中自称的内容（被告吴占月将2014年3月10日之前的利息结清，2015年12月19日被告吴占月给过原告梁永丰2000元利息）属于减轻了被告吴占月的债务总量，本院依法予以采信。根据法律规定，法院保护的利率，不能超出月利率2%，故本案利率，虽然有约定利率，但也只能按法律规定的月利率2%上限执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴占月于判决生效后十日内返还原告梁永丰借款本金30000元，并支付按月利率2%计算的，自2014年3月11日始到执行完毕之日止的利息（扣除已付的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1264元，减半收取632元，由被告吴占月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年八月十三日 书记员  张 晗 附相关法律条文： 《中华人民共共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，自成立时生效。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2120号 原告：詹晓祺男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：樊红红男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告詹晓祺与被告樊红红民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还借款本金4000元及利息2339.35元（利息已计算至2018年7月15日，此后利息仍按约定计算至实际付清之日）；2．判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告詹晓祺到庭参加诉讼，被告樊红红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月30日、31日，原告詹晓祺通过网络借贷平台分三次各出借给被告樊红红1000元、2000元、1000元，共计4000元，约定借款期限7天，借款期限自2016年1月31日至2016年2月7日，借款年利率24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款到期后，被告未还本付息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告偿还借款本金4000元及利息2339.35元（利息已计算至2018年7月15日，此后利息仍按约定计算至实际付清之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊红红归还原告詹晓祺借款本金4000元，并支付利息（利息从2016年1月31日起至款项还清之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告樊红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周宏良 二〇一八年八月二十二日 代书记员 吴晓林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保199号 申请人：胡慧斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市区。 被申请人：罗爱仙，女，1984年10月1日生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市区。 申请人胡慧斌于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗爱仙在中国银行衢州市分行账户卡号62×××64的存款100000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗爱仙在中国银行衢州市分行账户卡号62×××64的存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人胡慧斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴琳 二〇一八年八月十五日 书记员  钱梦