wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3506号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3506号申请执行人唐志明，男，1968年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈贵相，男，1979年6月21日生，汉族，住福建省。被执行人上海新浦资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。申请执行人唐志明与被执行人陈贵相、上海新浦资产管理有限公司、上海金驹融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初1876号民事判决书已发生法律效力。权利人唐志明于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.77元及相应债务利息。本院于2018年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币59917元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初1876号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年八月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1717号原告：姜某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：苏某，男，汉族，住所:辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告姜某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年八月二日书 记 员  兰 竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执299号之二 申请执行人罗某某。 申请执行人张某某。 申请执行人周某某。 被执行人陈某某。 本院在执行申请执行人罗某某、张某某、周某某与被执行人陈某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人罗某某、张某某、周某某于2018年8月28日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0602执299号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年八月二十八日 书记员  李国超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初2286号 原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。 法定代表人：彭桂先，董事长。 委托诉讼代理人：肖翔，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。 被告：张红刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告张红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告张红刚的起诉。 本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司提出撤回对被告张红刚的起诉系对自身民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。 代理审判员  陈潇 二〇一八年八月八日 代理书记员  黄宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5056号原告：重庆双顺工程机械有限公司，住所地：重庆市巴**红光大道**附17—**，统一社会信用代码91500113681478922M。法定代表人：游思宁，经理。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：何军，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘路琴，女，1988年1月29日出生，汉族，住址同上。原告重庆双顺工程机械有限公司(以下简称重庆双顺公司)与被告何军、刘路琴工程机械租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告重庆双顺公司委托诉讼代理人曹仕明到庭参加了诉讼，被告何军、刘路琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆双顺公司诉称，2015年3月30日，原告与二被告签订《工程机械定期租赁合同》约定，原告提供价值890000元神钢牌SK270D_8液压挖掘机一台租赁给二被告，租赁方式采取由二被告于2015年3月30日前支付租金200000元，余下租金分18期支付的方式，租金付清后，租赁物产权归承租方所有。合同对租金支付期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告交付了挖掘机给二被告，二被告未按合同约定履行给付租金的义务，截止2018年4月9日，被告尚欠租金本金142373.38元，利息113810.18元，2018年5月9日，二被告支付原告利息50000元，现尚欠利息为63810.18元。现要求法院判决1.二被告立即支付挖掘机租金142373.38元，利息63810.18元；并以142373.38元为基数，按每日万分之五给付从2018年4月9日至付清之日的资金占用损失。2.判决二被告给付原告为实现债权所支出的律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告何军、刘路琴未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告与二被告签订《工程机械定期租赁合同》约定，原告将价值890000元神钢牌SK270D_8液压挖掘机一台租赁给二被告经营，租赁方式采取由被告于2015年3月30日前支付租金200000元，余下租金分18期支付，自2015年5月5日起由二被告每月支付原告租金40712.41元，截止2016年10月5日付清全部租金732823.38元后，租赁物产权归承租方所有。合同第二条第3项约定，承租方逾期交付月资金及其他相关费用每逾期一天应按逾期款项及费用的万分之五向出租方支付利息;第九条第3项约定承租方违约出租方有权单方收回工程机械承租方可在15日内向出租方支付其按照合同约定尚未支付的款项(利息、逾期租金、未到期租金、相关费用)及因回收设备发生的费用（包括但不限于拖车费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告将租赁物交付了二被告，但二被告未按合同约定期限支付原告的首付款200000元及分期款，被告实际于2015年8月15日支付原告第一期分期款。截止2018年4月9日，二被告尚欠原告挖掘机租金142373.38元，利息113810.18元，2018年5月9日，二被告支付原告利息50000元，尚欠利息为63810.18元。后原告寻找二被告及挖掘机下落未果。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2018年4月25日通过上网公告的方式给二被告送达了相关法律文书，现公告期届满，二被告未到庭应诉，故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的《挖掘机租赁合同》、租赁物移交清单、被告所欠租金明细、法律事务委托合同及律师费发票等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与二被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，合同合法有效。原告按约履行了合同义务，二被告未按合同约定足额给付原告租金，属于违约行为，造成原告租金及利息等损失，应当承担赔偿等违约责任。现原告要求二被告给付截止2018年4月9日尚欠挖掘机租金142373.38元、2018年5月9日前的利息63810.18元及2018年4月9日后以142373.38元为基数，按日万分之五给付至付清之日止的资金利息，原告因本次诉讼所产生的律师费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军、刘路琴于本判决生效之日起10日内给付原告重庆双顺工程机械有限公司截止2018年4月9日前挖掘机租金142373.38元，逾期利息63810.18元；并以142373.38元为基数，按日万分之五给付从2018年4月9日起至付清之日止的资金占用损失。被告何军、刘路琴于本判决生效之日起10日内给付原告重庆双顺工程机械有限公司因本次诉讼产生的律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5278元，由被告何军、刘路琴承担(此款原告已垫付，被告何军、刘路琴在给付以上租金时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5278元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓(免、减)交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一八年八月十日书 记 员  张雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11980号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:沈勇,男性,1986年8月17日出生,汉族,住重庆市合川区。 被执行人沈勇罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑4122号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11980号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑4122号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑4122号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1944号之一 申请执行人龙益平，男，1979年08月16日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人施东祥，男，1973年10月05日出生，住石狮市。 本院于2018年04月03日立案执行申请人龙益平与被执行人施东祥承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1263号民事调解书，被执行人施东祥应支付申请执行人龙益平款项43611元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施东祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施东祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施东祥发出限制高消费令（2018年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施东祥名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施东祥有其他可供执行的财产。现被执行人施东祥尚有款项43611元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施东祥名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施东祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2015号申请执行人：丁怀乐，男,1964年3月7日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，该公司董事长。本院在执行丁怀乐与林州建总建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司银行账户存款204017.94元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2249号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更332号罪犯陈吉章，男，1982年6月16日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，乐东黎族自治县九所镇富乐源酒家厨师，住海南省海口市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）海南二中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈吉章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈吉章赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101012.5元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年12月26日起至2026年12月25日止。罪犯陈吉章于2013年2月21日入监服刑。罪犯陈吉章在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期自2011年12月26日起至2026年5月25日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2018年8月28日在三亚监狱公开开庭审理本案，执行机关海南省三亚监狱代表蔡益峰、刘高、陈宏伟、罗胜伟、杨骐菁、苏晨曦出庭提请罪犯陈吉章予以减刑，海南省三亚市人民检察院指派检察官蒙钟武、符杨雪、姚强出庭履行职务，罪犯陈吉章、证人符某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈吉章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈吉章对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请罪犯陈吉章减刑有异议。认为罪犯陈吉章是严重暴力性犯罪，社会危害性较大，并且财产性判项附带民事诉讼赔偿101012.5元未履行。考核期内月均消费超过400元，不能认为确有悔改表现，建议对罪犯陈吉章裁定不予减刑。经审理查明，罪犯陈吉章自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内累计扣10分，罪犯陈吉章应赔偿附带民事诉讼原告人101012.5元，该犯至今未履行上述民事赔偿义务。本次减刑执行机关提供罪犯陈吉章家庭贫困证明。罪犯陈吉章自2016年3月起至2018年2月服刑期间，在监狱内月均消费441.63元，账户余额994元。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、证明书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈吉章应赔偿附带民事诉讼原告人101012.5元，该犯至今未履行上述民事赔偿义务，并且考核期内月均消费高，根据罪犯陈吉章的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，不能认为罪犯陈吉章确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。海南省三亚市人民检察院提出对罪犯陈吉章不予减刑，符合法律规定，应予采纳。执行机关海南省三亚监狱报请罪犯陈吉章减刑不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈吉章不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2622刑初189号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人刘大兴，男，1987年9月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，家住云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被砚山县公安局取保候审，2018年7月23日被宣威市阿都派出所取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人刘大兴犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人刘大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年6月3日晚上，被告人刘大兴在砚山县盛世兴城小区刘大师家吃饭期间喝了红星二锅头白酒，饮酒后刘大兴驾驶车牌为云Ａ×××××轻型普通货车行至砚山县政协门口被砚山县公安局民警当场查获。民警当场对刘大兴进行呼气酒精检测，酒精含量为110mg/100ml，之后民警带刘大兴到砚山县人民医院抽血送检，经鉴定，血液酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人刘大兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘大兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2018年6月3日晚上，被告人刘大兴在砚山县盛世兴城小区刘大师家吃饭期间喝了红星二锅头白酒，饮酒后刘大兴驾驶车牌为云Ａ×××××轻型普通货车行至砚山县政协门口被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警当场查获。民警当场对刘大兴进行呼气酒精检测，酒精含量为110mg/100ml，之后民警带刘大兴到砚山县人民医院抽血进行检测，经鉴定，送检的刘大兴血液中定量乙醇含量为143.26mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘大兴在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、网上查询证明、前科劣迹证明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，被告人刘大兴的供述与辩解，呼气酒精含量检验结果告知笔录,云南云通司法鉴定中心［2018］理化检字第02838号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书，现场查获照片，现场辨认笔录及照片，现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘大兴醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人刘大兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘大兴应依法惩处。被告人刘大兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘大兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一八年八月十五日 书记员  杨志莲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初4888号申请人：张俊娟委托诉讼代理人：夏伟华委托诉讼代理人：马永欣被申请人：王留发申请人张俊娟与被申请人王留发民间借贷纠纷一案，申请人张俊娟于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王留发名下银行存款70000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人王留发名下银行存款70000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一八年八月十三日书记员  孟芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2570号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李中洲，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2018年4月19日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2572号起诉书指控被告人李中洲犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月13日15时许，被告人李中洲去到佛山市顺德区容桂街道华信路二街1号302房，用带备的铁条撬开挂锁并使用塑料片插入门缝打开暗锁的方式进入房内，将被害人曾某1放在床头的两个钱包盗走，两个钱包内有现金4700元人民币、银行卡若干张等物品。2018年4月19日，被告人李中洲因吸食毒品被佛山市顺德区公安局抓获并送顺德区戒毒所强制隔离戒毒二年。2018年4月24日，被告人李中洲在强制隔离戒毒期间主动向民警供述上述盗窃事实。破案后，被盗物品未能追回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及到案经过；户籍证明；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人李中洲的供述；被害人曾某1的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；补充材料通知书及鉴定意见通知书；视听资料；工作说明等。公诉机关据此认为，被告人李中洲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李中洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李中洲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李中洲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李中洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李中洲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李中洲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李中洲在被强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，从轻处罚。被害人曾某1的财产损失由被告人李中洲依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人李中洲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李中洲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李中洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人曾润福的财产损失由被告人李中洲依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  郑丁足二〇一八年八月十七日书记员  张圆婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2470号原告：任桂花，女，汉族，1955年4月9日出生，住文安县。原告：牛占起，男，汉族，1955年2月9日出生，住文安县。二原告委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：邵大伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住文安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾。负责人：刘晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告任桂花、牛占起诉被告邵大伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任桂花、牛占起于2018年7月6日立案，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任桂花、牛占起撤回对被告邵大伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任桂花、牛占起负担。审判员  宗三强二〇一八年八月九日法官助理张强书记员薛营营
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0507执566号 申请执行人：卢朋飞，男，1992年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：苏州市华升世五金工具有限公司，住江苏省苏州市相城区。 法定代表人：程莳平。 申请执行人卢朋飞与被执行人苏州市华升世五金工具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）相劳人仲案字（2018）397号仲裁调解书书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人于2018年2月6日之前（含当日）一次性向申请人虞民等15人支付2016年3月-2017年12月拖欠的工资共计人民币262893元（详细申请人名单及拖欠工资金额明细详见附件）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢朋飞申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，立案标的为8825元。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2.经查，被执行人负债较多，现已停产，本院（2017）2462号案件查封了被执行人名下机器设备、成品、半成品等财产（详见清单），该案正在对上述财产进行处置变现，但处置变现后本案申请执行人可对变价款参与分配。 3．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、房地产等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下可供执行财产。 4.另查，被执行人在苏州地区法院涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2018）苏0507执563号、（2018）苏0507执554号、（2018）苏0507执553号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。 5．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。 6.2018年8月10日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。 本案执行标的人民币8825元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张木林 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年八月十三日 书 记 员  王 恒
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0802执908号 王贵贤、王绍刚： 本院在执行申请执行人王贵贤与被执行人王绍刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王贵贤依据本院（2017）川0802民初356号民事调解书，要求被执行人王绍刚支付货款26184.00元。本案在执行过程中经强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本院（2017）川0802民初356号民事调解书确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1563号申请执行人孟某。被执行人曲学江，男，1970年6月23日出生，民族，现住平度市。申请执行人孟某与被执行人曲学江机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8719号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人曲学江的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人曲学江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月二十四日书记员 王伟明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3292号之三 申请执行人：叶前方，男，1966年3月5日出生，住温岭市。 被执行人：金云平，男，1966年2月28日出生，住温岭市。 被执行人：罗玉花，女，1968年1月22日出生，住温岭市。 被执行人：金云祥，男，1960年10月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6901号判决书，在执行申请执行人叶前方与被执行人金云平、罗玉花、金云祥民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人金云祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，现因被执行人金云祥履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金云祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 颜明志 二〇一八年八月一日 代书记员 詹文渊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执3292号之三 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6901号判决书，在执行申请执行人叶前方与被执行人金云平、罗玉花、金云祥（2018）浙1081执3292号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执3292号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人金云祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车的查封。 附：（2018）浙1081执3292号之三执行裁定书一份 二〇一八年八月一日 经办人：詹文渊联系电话：8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执3292号之三 执行裁定书詹文渊年月日（2018）浙1081执3292号之三 协助执行通知书詹文渊年月日备注
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执806号之一申请执行人：钟某某，女，1968年1月10日出生，汉族，公民身份号码：xxxxxx1968********，住湖南省。被执行人：某某置业有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：屈某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人某某置业有限公司的破产申请已被受理，且申请人钟某某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  农 雷二〇一八年八月二十一日代理书记员  李岚岚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初3543号原告:江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行,住所地泰州市九龙镇长兴路**。负责人：夏岭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹爱鹏、蒋辉鹏，公司员工。被告:江苏明星减震器有限公司,住,住所地泰州市九龙镇界沟闸东/div>法定代表人：于桂华，负责人。被告:于桂华。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告江苏明星减震器有限公司、于桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行之委托诉讼代理人曹爱鹏、蒋辉鹏参加诉讼，被告江苏明星减震器有限公司、于桂华经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏明星减震器有限公司立即偿还借款本金9997057.9元，利息768418.63元（利息暂算至2018年6月20日）及至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；2、请求判令被告于桂华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、借款借据、欠本欠息凭证。被告江苏明星减震器有限公司、于桂华未答辩、亦未举证、质证。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年11月10日，原告与被告江苏明星减震器有限公司签订编号为（九龙）泰农商流借字（2015）第11101601号的《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告江苏明星减震器有限公司提供10000000元贷款，借款期限自2015年11月10日至2017年11月3日，年利率为7.8%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月还息，到期还本。2016年11月4日，原告依约向被告江苏明星减震器有限公司发放了10000000元贷款。上述借款到期后，未能清偿全部本息，截止2018年6月20日，被告江苏明星减震器有限公司尚欠原告借款本金9997057.9元、利息768418.13元。二、人的担保情况：被告于桂华为被告江苏明星减震器有限公司就（九龙）泰农商流借字（2015）第11101601号《流动资金循环借款合同》借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2015年11月10日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字（2015）第11101601号《流动资金循环保证合同》，担保期间与主合同一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币9997057.9元、截至2018年6月20日的利息人民币768418.63元及自2018年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；二、被告于桂华对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（保证人于桂华在承担保证责任后有权向被告江苏明星减震器有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86393元，由两被告共同负担（原告已预交人民币86393元，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币86393元。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一八年八月二十日书 记 员  邓 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特1287号申请人：陈俊英，男，1947年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：苏荣珍，女，1928年9月30日出生。代理人：陈俊霞(系被申请人之女)，女，1954年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区云南南路****。代理人：陈和平(系被申请人之子)，男，1950年3月27出生，汉族，住上海，住上海市虹口区唐山路******iv>申请人陈俊英申请认定苏荣珍限制民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈俊英称，母亲苏荣珍患有阿尔茨海默症，生活需人照顾。现为了处理生活事务，故申请认定苏荣珍为限制民事行为能力人，并指定陈俊英担任苏荣珍监护人。陈俊霞、陈和平称，陈俊英所述属实，同意陈俊英的申请请求。经审理查明，被申请人苏荣珍，女，1928年9月30日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区鞍山六村****(1)。苏荣珍与丈夫陈凤鸣共生育陈俊英、陈俊霞、陈振东、陈和平四个子女。陈凤鸣于2001年5月6日报死亡，陈振东于2018年5月31日报死亡。苏荣珍患有阿尔茨海默症，生活需人照顾。现申请人陈俊英诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，苏荣珍患有阿尔茨海默症，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的病情证明为证，故申请人陈俊英申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈俊英系苏荣珍的女儿，根据法律相关规定，可以担任苏荣珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告苏荣珍为限制民事行为能力人；二、指定陈俊英为苏荣珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一八年八月三日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2211号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 委托代理人：张秀萍，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：王彦昌，男，1989年10月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：蒋国平，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告蒋国平追偿权纠纷一案中，原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1097元（已减半收取），由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员 周高华 二〇一八年八月九日 代书记员 蔡甪月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1630号 原告：徐高伟，男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：肖秉琥，男，汉族，1972年1月26日出生，住江西省南昌市新建区。 原告徐高伟诉被告肖秉琥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐高伟到庭参加诉讼。被告肖秉琥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐高伟诉称：1、依法判令被告返还所借原告款25000元及利息8625元（按月息1．5％计算至今共23个月，计算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告找到原告说最近手头紧张，需向原告借款25000元用于周转，二个月后归还；当时原告身上仅有20000元现金，就先借给被告了，被告并写了20000元的借条，5月26日，原告又借给被告5000元，被告当场写了共25000元的借条（含之前所借的20000元），并承诺二个月后，一定归还给原告；二个月过后，原先多次打电话被告，要求被告归还所借欠款25000元，被告以各种理由推诿，不接电话，甚至更换手机号，一直到现在。综上，原告拒不履行双方约定的义务，故意拖欠原告所借给的款，给原告造成经济损失及精神压力，为此依法提起诉讼，请求人民法院査明事实，依法判令被告返还原告所借给款25000元及利息8625元。 被告肖秉琥未到庭也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份信息，借条一张，证人徐某1、徐某2的证言，可以证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上举证、质证，本院认定的事实如下： 2016年5月26日，被告肖秉琥因需资金周转，向原告借款25000元，约定房子出售前还清，并向原告出具借条。原告通过交付现金的方式分两次借给被告肖秉琥25000元。双方未约定利息，后原告催付未果。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告肖秉琥因需向原告借款25000元，原告通过交付现金给被告，双方借贷关系成立，合法有效。故原告要求被告归还借款本金25000元，理由充分，予以支持。原告要求被告支付借款利息至本金付清之日止，因原、被告双方未约定借款利息，故对原告诉请被告支付借款期限内利息，不予支持；因原告未提供证据证实该笔借款约定了还款期限，故利息依法自原告主张之日开始计算。原告诉请利息按月息1.5%计算，因原、被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，原告诉请利息过高，本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（第一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖秉琥于判决生效后十日内向原告徐高伟支付本金25000元及相应利息。（利息以25000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月26日计算至上述款项还清之日为止） 二、驳回原告徐高伟其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费641元，由被告肖秉琥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  王爱菊 二〇一八年八月十五日 书 记 员  刘玲霞 本案适用的法律条款有：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更417号罪犯周石茂，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省道县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西都安县人民法院于2015年12月3日作出(2015)都刑初字第149号刑事判决，以被告人周石茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月9日起至2021年6月8日止。该罪犯于2016年1月21日交付执行。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯盗窃罪于2014年5月16日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月15日释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第418号报请减刑建议书提出，罪犯周石茂在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周石茂减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周石茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。罪犯周石茂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分86.03分。另查明，罪犯周石茂系累犯，且未缴纳罚金人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周石茂在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周石茂减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月9日至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初5927号 原告：成都福瑞置业有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**。 法定代表人：冯斌。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘丹，女，1984年5月19日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在审理原告成都福瑞置业有限公司与被告刘丹不当得利纠纷一案中，原告成都福瑞置业有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都福瑞置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都福瑞置业有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 陈 玲 二〇一八年八月二十八日 书记员 赵冀平
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执4251号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证84243011-1，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人:丹阳金爵汽车零部件有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码68298390-4。 法定代表人：李玉胜，该公司董事长。 被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码72901085-2。 法定代表人：常国民，该公司董事长。 被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码74132274-4。 法定代表人：吴全强，该公司董事长。 被执行人：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码14248102-2。 法定代表人：吴全强，该公司董事长。 被执行人：镇江汽车制造厂有限公司，住所地镇江市，组织机构代码14138188-X。 法定代表人：杜大立，该公司董事长。 被执行人：吴全强，男，汉族，1968年5月22日生，住丹阳市。 被执行人：魏新，女，汉族，1970年7月24日生，住南京市玄武区。 被执行人：李玉胜，男，汉族，1966年6月5日生，住丹阳市。 被执行人：吴秀琴，女，汉族，1965年3月23日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳金爵汽车零部件有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年八月二十三日 书记员  应 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3207号 原告：伊犁荣佳加气混凝土有限公司。住所地伊宁市。 法定代表人：刘兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱立成，男，汉族，1987年9月18月生，该公司法务人员，住该公司。 被告：新疆方圆通达建设有限责任公司。住所地伊宁市。 法定代表人：刘洪强，该公司总经理。 本院在审理原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司与被告新疆方圆通达建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司自行负担。 审判员  高峻 二〇一八年八月十四日 书记员  张晶
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更232号罪犯周某某。六盘水市钟山区人民法院于2015年12月3日作出(2015)黔钟刑初字第932号刑事判决，认定被告人周某某犯抢劫枪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年8月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2018年1月的考核中获表扬奖励。在2016年4月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。建议对罪犯周某某减余刑。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金刑已履行完毕。在2016年4月至2018年1月的考核中获表扬奖励3个贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]234号减刑提请活动检察意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书、认罪悔罪书、六盘水市钟山区人民法院(2015)黔钟刑初字第932号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯同平利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年八月二十四日书记员 李胡愿
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初4395号申请人：郑国强，男，汉族，农民，住天津市静海区双塘镇。被申请人：薛秉魁，男，汉族，居民，住天津市河**。申请人郑国强与被申请人薛秉魁合伙协议纠纷一案，申请人郑国强于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛秉魁采取财产保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人薛秉魁银行存款人民币275000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢宝恒代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一八年八月十八日法官助理于茹书记员白国栋
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3123民初177号原告：杨某某，男，1973年11月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。被告：蒋某，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告:周某某，女，1987年5月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告杨某某与被告蒋某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人田胜勇到庭参加诉讼，被告蒋某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某、周某某偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告蒋某、周某某承担。事实和理由：2017年11月9日，因被告蒋某缺少资金向原告借款300000元，原告于当天通过转账的方式支付了借款225000元，其余的借款用现金方式支付。同日，被告蒋某与原告签订了《租赁合同》，将其坐落在凤凰县沱江镇金家园63号门面两间租赁给原告，租期10年，租金300000元，为该笔借款提供担保。现该门面被其他人占用，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告蒋某、周某某系夫妻关系，2017年11月9日，向原告借款，原告于当天通过转账的方式支付了借款225000元，同日，两被告与原告签订了《租赁合同》，将其坐落在凤凰县沱江镇金家园63号门面两间租赁给原告，租期10年，租金300000元，为该笔借款提供担保。借款未约定还款期限和利息，现该门面被其他人占用，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与两被告签订门面租赁合同作为民间借贷合同的担保，原告起诉时要求履行租赁合同，经本院释明后，原告变更了诉讼请求，故本案按照民间借贷法律关系审理。合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告的借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，本院对两被告向原告借款的事实予以确认，但借款本金应以原告提交的金融机构转账凭证为准，认定为225000元，超出部分因缺乏证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某、周某某在本判决生效后15日内偿还原告杨某某借款本金225000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王春平审 判 员  李小雷人民陪审员  龙湘杰二〇一八年八月十五日书 记 员  龙冬辉附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2796号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：许云峰，男，汉族，1976年9月14日出生，住浙江省桐庐县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告许云峰追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金人民币36111.16元、利息1716元，罚息366.89元，手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金15600元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告许云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2014年6月24日，原告维仕担保公司、被告许云峰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告许云峰向对外经贸公司借款52000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金15600元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2015年12月11日，原告作为保证人为被告代偿38344.05元（其中本金36111.16元，拖欠利息1716元，扣收失败手续费150元，罚息366.89元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许云峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币38344.05元、违约金15600元； 二、被告许云峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取589元，由被告许云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王之江 二〇一八年八月九日 代书记员 李碧婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周兵，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兵信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,664.94元。原告诉称,被告周兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,664.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0983行初118号起诉人：任化甲，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。2018年8月24日，本院收到起诉人任化甲的起诉状，起诉人任化甲请求法院依法撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第123号《行政强制执行决定书》。本院认为，起诉人任化甲曾于2018年5月7日向法院邮寄起诉状，起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局2018年5月4日作出的沧渤管责拆决字（2018）第123号《责令限期拆除决定书》。本院立案受理，正在审理过程中。起诉人任化甲现起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第123号《行政强制执行决定书》与请求撤销沧渤管责拆决字（2018）第123号《责令限期拆除决定书》案相关联，该行为应以请求撤销沧渤管责拆决字（2018）第123号《责令限期拆除决定书》案的审理结果为事实依据，故现起诉人提起诉讼请求法院撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第123号《行政强制执行决定书》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对任化甲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李庆红审判员  韩景韫审判员  张 仙二〇一八年八月三十一日书记员  张 雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初342号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年10月28日出生，汉族，住鱼台县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金109996.07元、零售利息40761.31元、滞纳金31591.26元，合计182348.64元（截至2017年5月26日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年5月27日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月28日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××57，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计182348.64元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年9月28日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××57。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年5月26日尚欠信用卡欠款本金109996.07元、零售利息40761.31元、滞纳金31591.26元，合计182348.64元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金109996.07元、零售利息40761.31元、滞纳金31591.26元，合计182348.64元（截至2017年5月26日）,以及自2017年5月27日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  李清华人民陪审员  魏兆强二〇一八年八月八日书 记 员  张明晓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初5445号原告：贵州顺升设备租赁有限公司，住贵州省兴义市东三环路洒贡村。法定代表人：卓尾，该公司经理。委托诉讼代理人：宋庆春、管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州地矿基础工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金阳汇城大厦。法定代表人：陈寿稀，该公司执行董事。被告：李良伦，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州顺升设备租赁有限公司与被告贵州地矿基础工程有限公司、李良伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州顺升设备租赁有限公司于2018年8月6日以“被告积极与原告自行协商解决租金及材料的归还问题”为由向本院书面提出撤回对被告贵州地矿基础工程有限公司、李良伦的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告贵州顺升设备租赁有限公司自愿以“被告积极与原告自行协商解决租金及材料的归还问题”为由向本院书面申请撤回对被告贵州地矿基础工程有限公司、李良伦的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州顺升设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3888元，减半收取1944元，由贵州顺升设备租赁有限公司承担。审判员 廖  应  国二〇一八年八月六日书记员 成绍天（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢466号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。理人陈柳，女，汉族，公司职员。被执被执行人邓蓉，女，1975年10月31日出生,住四川省广汉市，被执行人曾彬，男，1971年11月18日出生,住四川省广汉市，本院在执行中联重科股份有限公司与邓蓉、曾彬追偿权纠纷一案中，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓蓉、曾彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓蓉、曾彬的银行存款2729213元（含本案执行费29191元），或扣留、提取被执行人邓蓉、曾彬应得收入2729213元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年八月二十一日书记员  王璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初2382号 原告：徐建忠，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴文胜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1984年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨浩，男，1972年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 第三人：成都市域城居房屋经纪有限公司，住所地成都市锦江区合欢树街********。 法定代表人：张统。 委托诉讼代理人：罗林，男，系该公司员工。 原告徐建忠与被告黄燕、杨浩、第三人成都市域城居房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐建忠撤诉处理。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由徐建忠负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年八月三十日 书记员  何敬远
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初2070号原告:李艳萍,女,1973年3月6日生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司,住响水县204国道东侧灌河大桥100米。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告:盐城市响水县工业经济区管理委员会,住陈家港镇星港杏苑西南角。委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：响水县新港建设发展有限公司，住响水县工业经济区管委会办公楼。法定代表人：董红亮，该公司负责人。本院在审理原告李艳萍诉被告国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司、盐城市响水县工业经济区管理委员会、响水县新港建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艳萍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告李艳萍负担。审 判 员  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  李汉林二〇一八年八月十五日法官助理朱玲玲书记员丁敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3624号申请执行人张介东，男，1976年3月19日生，汉族，住如皋市，×。被执行人马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张介东与被执行人马宏祥、张文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马宏祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张介东支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年9月20日起至2016年8月20日止按月利率2%计算）。张文兵对上述债务承担连带给付责任。案件受理费8800元，由马宏祥、张文兵负担（此款已先行垫付，由马宏祥、张文兵于本判决生效与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金500000元及利息，案件受理费8800元，执行费8488元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，于2018年8月13日轮候查封被执行人马宏祥名下的车牌号为苏Ｆ×××**的小汽车及被执行人张文兵名下车牌号为苏Ｆ×××**的小汽车各一辆，但未能实际扣押，且申请执行人明确表示不要求处置所查封车辆。3、经向如皋市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人马宏祥名下与他人共有的位于金鼎名城的不动产一处，该不动产因系轮候查封，且设置有抵押，无法处置；被执行人张文兵名下无不动产登记信息。4、依职权将被执行人马宏祥、张文兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押及轮候查封的不动产因设有抵押，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月二十八日书记员  王 敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初2564号 原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：刘扬，女，1992年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告李昭宇与被告刘扬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后于2018年8月7日依法送达诉讼费用催缴通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昭宇撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十七日 书记员 黄程浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13116-13117号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州老窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市南山区东兴商行，经营场所深圳市南山区沙河街道恩平街****东，统一社会信用代码：×××40Ｘ。经营者：张小龙。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市南山区东兴商行侵害商标权纠纷系列案中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币3600元，余款人民币3550元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈文珠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1229民初579号原告：韦某1，男，瑶族，农民，小学文化，住大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。被告：班某1，女，瑶族，农民，小学文化，住大化瑶族自治县。被告：班某2，男，瑶族，农民，小学文化，住大化瑶族自治县，系被告班某1的父亲）。被告：韦某2，女，瑶族，农民，小学文化，住大化瑶族自治县，系被告班某1的母亲）上述三被告共同委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。原告韦某1与被告班某2、韦某2、班某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人卢坚，被告班某2、韦某2、班某1及其委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告班某2、韦某2、班某1退还原告韦某1订婚彩礼金40000元。事实与理由：原告与被告班某1于2012年经人介绍认识并同居生活，原告按被告班某1的要求，于××××年××月××日按照被告家乡的风俗，举行订婚仪式，未办理登记结婚，并给被告家彩礼4万元；在被告家人收取原告的彩礼后，被告班某1便找借口向原告提出退婚，并于2012年腊月25日离开原告。××××年春节，双方父母要求原告与被告结婚，被告要求退婚，原告也予认可，但是原告要求退还彩礼，被告拒不退还。原告家境本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借得这些钱确定这门亲事。既然被告提出了退婚，理应退回彩礼。但是经多次追索，被告拒不退还。综上所述，被告单方提出退婚并拒不退还原告彩礼的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。原告韦某1针对其诉讼请求向本院提交证据有：申请证人班某3、韦某3、班某4出庭作证，三证人证实原告送给被告彩礼4万元；××××年农历腊月25日原告及证人到被告家接被告回过年未果。被告班某2、韦某2、班某1辩称：如原告所言，2012年原告与被告经人介绍认识并同居生活，同年2月6日原告送4万元钱给被告家。原告与被告同居期间，同年2月上旬原告带被告到广东省某家电子厂打工。两个月后，被告患病，在广东一医院门诊治疗两天后原告带被告回来，并在卫生院检查。因被告血崩严重，当地卫生院建议被告转上一级医院治疗。被告便转到X县人民医院住院治疗22天，用去了25000元的医疗费。在被告住院治疗期间，原告对被告病情从不过问，漠不关心。被告出院后回娘家两天后原告接被告到其家中生活，期间原告及其家人对被告一直冷漠，不与被告说话。2013年2月5日，被告愤然离开原告，从此不予原告联系。原告与被告从2012年到××××年××月××日同居生活，没有登记结婚，是因为被告尚未达到法定婚龄，不能办理结婚登记手续，并非被告不愿意登记结婚。原告要求被告返还彩礼其所给被告的钱是没有道理，被告××××年××月××日离开原告至今已经达到5年之久，根据《民法通则》、《民法总则》的规定，诉讼时效均已超过。原告请求不应得到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告班某2、韦某2、班某1针对其辩解没有向法庭提交任何证据。经开庭质证，被告班某2、韦某2、班某1对原告申请出庭的证人班某3、韦某3、班某4有异议，认为三证人的证言不可信。理由：三位证人都是原告的近亲属，三证人出庭作证时左顾右盼，应该说证言是经过设计的。其证言法庭应不予采信。本院认为，三证人的证言与被告的陈述相吻合，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告韦某1与被告班某1经人介绍认识，同年2月6日原告韦某1送4万元彩礼给被告家，后原告韦某1与被告班某1即同居生活。同年2月上旬原、被告一起到到广东省打工。两个月后，因被告班某1患病，原告韦某1带被告班某1回来治疗。同居期间因被告班某1未到法定结婚年龄，原告韦某1与被告班某1没有登记结婚。2014年因被告班某1弟弟生病需要动手术，被告班某1回娘家照××天，原告韦某1有意见，即外出打工一年，期间双方没有联系。××××年春节前原告韦某1及其家人到被告家接被告班某1回来过年，被告班某1没有回来；2016年春节前原告韦某1家人又到被告家接被告班某1回来过年，被告班某1也没有回来。2018年5月8日原告韦某1诉至本院，请求三被告返还彩礼。庭审中，原告韦某1表示同意与被告班某1登记结婚，被告班某1认为，原告韦某1已向法院起诉，两人在一起不会幸福，故不同意结婚。本院认为：原告韦某1与被告班某1按当地风俗赠送收受彩礼后即同居生活。同居两年后，双方因琐事产生矛盾后分居。双方分居表面上看是因琐事产生矛盾，而实质上是双方在两年的同居生活中，未能建立起夫妻感情，各自对对方并无眷恋。风俗有良俗陋俗之分，彩礼即属陋习之一，有的为此债台高筑，有的为此挺而走险，故此陋习历来为国家所不提倡。被告班某1与原告韦某1为缔结婚姻，被告班某1及其父母即被告班某2、韦某2收受原告赠送的礼金4万元，原告韦某1与被告班某1在同居两年后，最终未登记结婚并分手。现原告韦某1请求被告返还礼金于法有据，本院予以支持。三被告关于被告班某1因病用25000元支付医疗费辩解意见，因被告没有提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。三被告关于本案已超过诉讼时效辩解意见，因原告韦某1与被告班某1分居后一直没有提出解除婚约，庭审中原告韦某1还表示愿意与被告班某1登记结婚，且被告班某1在庭审中表示愿与原告结婚，但原告将其告上法庭，才拒绝与原告结婚，故三被告的辩解理由不成立，本院不予采信。三被告关于原告给被告的四万元应认定为赠予的辩解意见与事实不相符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告班某2、韦某2、班某1于本判决生效之日起十日内返还原告韦某1彩礼4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告班某2、韦某2、班某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 莫 克二〇一八年八月二十一日书记员 韦凤久
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初542号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人周二高，男，汉族，1991年5月2日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区。2012年7月13日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王晨雨，安徽赵长利律师事务律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人周二高犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、张某出庭支持公诉。被告人周二高及其辩护人王晨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年9月6日，在亳州市经开区世纪花园小区地下车库，被告人周二高将被害人杨某的一辆白色奥迪Q5轿车右侧后车窗玻璃砸烂，盗取车内现金1300余元。2、2017年10月1日，在亳州市经开区世纪花园小区地下车库，被告人周二高将被害人陈某的一辆红色雪佛兰轿车后右侧车床三角玻璃砸烂，盗取车内现金2700元。3、2018年3月17日，在亳州市经开区世纪花园小区地下车库，被告人周二高将被害人王某的一辆白色奇瑞轿车的天窗撬烂，准备进行盗窃，后来由于天窗被损坏打不开车门没有盗窃成功。4、2018年3月24日，在亳州市经开区世纪花园小区地下车库，被告人周二高将被害人韩某的一辆红色宝马轿车的天窗撬烂，盗取车内现金9550元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人周二高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周二高对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人周二高如实供述，系坦白，积极退赃，第三起盗窃属于未遂，可从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月6日，被告人周二高在亳州市经开区世纪花园小区地下车库，用小锤砸烂被害人杨某的一辆白色奥迪Q5轿车右侧后车窗玻璃，将车内现金人民币1300元盗走。2、2017年10月1日，被告人周二高在亳州市经开区世纪花园小区地下车库，用锤子砸烂被害人陈某的一辆红色雪佛兰轿车后右侧三角玻璃，将车内现金2700元盗走。3、2018年3月17日，被告人周二高在亳州市经开区世纪花园小区地下车库，用梅花螺丝刀撬烂被害人王某的一辆白色奇瑞轿车的天窗，由于天窗被损坏打不开车门盗窃未遂。4、2018年3月24日，被告人周二高在亳州市经开区世纪花园小区地下车库，用螺丝刀撬烂被害人韩某的一辆红色宝马轿车的天窗，将车内现金9550元盗走。另查明，被盗财物12000元已由公安机关扣押；被告人周二高曾因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月22日刑满释放。综上，被告人周二高共盗窃四起，数额为13550元。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、抓获经过，以上证据经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人周二高以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周二高被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中第三起盗窃，因被告人周二高意志以外的原因而盗窃未得逞，系未遂；案发后，被告人周二高如实供述自己犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案中赃物系公安机关查获予以扣押，故对其辩护人关于被告人周二高积极退赃的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。其余辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人周二高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。(二）扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以发还被害人，剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年八月二十二日书 记 员  董 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初5003号 原告：浙江平成建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道河头陈村。 诉讼代表人：蒋志虎，该公司管理人浙江安天律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。 被告：王道栋，男，1952年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江平成建材有限公司与被告王道栋对外追收债权纠纷一案，原告浙江平成建材有限公司于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请：被告王道栋偿还原告代偿款384203.66元，并赔偿该款自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月25日，本院作出（2015）台椒商初字第261号民事判决书，判决被告王道栋返还林洪铃借款3427400元及其利息。2016年11月18日本院裁定受理对原告的破产清算申请，并于2016年12月9日指定浙江安天律师事务所担任管理人。在破产清算过程中，林洪铃向原告管理人申报债权，经管理人审核确认债权金额为4778652.45元。本院于2017年11月27日裁定确认了该债权，并认可普通债权分配比例为8.04%，林洪铃可分配金额为384203.66元，2017年12月20日，管理人将该款分配给林洪铃。该笔代偿款被告王道栋至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江平成建材有限公司代偿款384203.66元，并赔偿该款自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元（已减半，原告申请缓交），由被告王道栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡红芳 二〇一八年八月九日 法官助理林周琪 代书记员 金 媚
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执91-4号申请执行人：赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司，住所地：赣县城南大道东路**。法定代表人：张日柱，公司总经理。被执行人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林红，女，汉族，1969年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：鑫业集团有限公司，，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**统一社会信用代码：913607007897042825。法定代表人：林承芳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司与被执行人林业霖、林红、鑫业集团有限公司一案中，申请执行人赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司于2018年7月25日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）赣中民二初字第178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 温雪岩审判员 肖水长二〇一八年八月二日书记员 李涵江
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执异2号异议人（被执行人）柴炎华，男，1952年出生，汉族，住监利县容城镇。异议人（被执行人）孙兰英，女，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人江蓉，女，1975年，汉族，住监利县容城镇本院在执行柴炎华、孙兰英与江蓉民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人柴炎华、孙兰英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）鄂1023执异2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠二〇一八年八月七日书记员  高健
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0113行初37号 原告罗泽志，男，1951年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人黄修明，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人王良久，四川顶泰律师事务所律师。 委托代理人钟莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**。 法定代表人杨勇，主任。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 原告罗泽志诉被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）城乡建设行政管理房屋拆迁管理一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗泽志的诉讼代表人黄修明及委托代理人王良久和钟莉、被告天彭街道办的主任杨勇及委托代理人强小祝和曾志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2017年5月18日，天彭街道办对罗泽志户（罗泽志、尹华芬、罗小菊、罗宇祥）所有的位于彭州市天彭街道××社区××号房屋实施了拆除行为。 原告罗泽志诉讼请求：确认2017年5月18日被告天彭街道办拆除原告罗泽志户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法。事实与理由：被告以要建设彭州市三环路建设工业大道为由，于2017年5月与原告签订房屋搬迁协议书，但关于赔偿内容仅口头简单告知标准，未出示相关文件。此后被告将原告房屋拆除。原告认为被告未按照法定程序审批征收该土地、未按照拆迁的法定程序拆除原告的房屋、对此次征地拆迁的村民适用不同的安置补偿标准、作出具体行政行为后未书面告知原告救济权利。据此诉至法院请求：判令确认被告拆除原告房屋的行为违法，判令被告按照《彭州市人民政府办公室关于调整征地拆迁货币安置标准有关事项的通知》补偿原告损失152768元。本案在受理后，经本院释明，原告罗泽志撤销对行政赔偿部分的诉讼请求，并明确诉讼请求为“确认2017年5月18日被告天彭街道办拆除原告罗泽志户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法”。 被告天彭街道办辩称，原告平等自愿与被告签订《房屋搬迁协议书》、自愿进行房屋搬迁行为，以上系原告对自己财产的合法处分，被告的搬迁行为并不违法。《房屋搬迁协议书》及《货币安置协议书》对原告房屋的状况、搬迁方案、搬迁奖励、搬迁补助、安置方式、安置标准、安置办法、货币结算等内容均有明确约定，协议书内容完善，符合法律规定。双方在签订上述协议后，已经对协议约定内容全部履行完毕，没有任何违约行为。本次搬迁只是协商搬迁，并不涉及土地征收。故请求驳回原告全部诉讼请求。 经本院审理查明，罗泽志系彭州市天彭街道璧山社区**村民。2017年3月（农历2月）璧山社区召开村民会议，通知璧山社区片区要进行搬迁，告知了搬迁标准和安置方式。此后又开展了房屋测量等工作。2017年5月5日，天彭街道办与罗泽志户签订《房屋搬迁协议书》，载明“经甲（天彭街道办）、乙（罗泽志户）双方协商达成如下协议”、“一、乙方现有正住房屋砖混楼房156.52㎡、砖墙大瓦房49.32㎡，按照彭府发〔2014〕3号文件规定，即正住房屋砖混楼房700元/㎡、砖墙小青瓦房600元/㎡、砖墙大瓦房500元/㎡，附属房屋砖混房屋160元/㎡、砖木房屋120元/㎡、简易房屋80元/㎡，乙方选择货币安置方式，甲方应支付乙方房屋及附着物搬迁补偿费共计人民币151267.8元”、“二、甲、乙双方签订协议后，乙方必须在15日内即2017年5月20日前将所有房屋及其附着物搬迁清场完毕，经甲方验收合格后，双方另行签订《货币安置协议》，甲方一次性支付乙方搬迁补偿费用”、“四、甲方按照200元/人给予乙方一次性搬家补助，合计800元；乙方在完成搬迁交钥匙（或自行清场）并经甲方验收合格后，按照安置相关规定计发过渡费”、“五、为确保被拆迁房屋拆除安全，甲方同意乙方搬家完毕后将以上‘第一款’的主体房屋和附属房屋交由甲方拆除，甲方给予乙方主体房屋和附属房屋补偿总额的5%作为残值收购，即6711.2元。乙方交甲方拆除时应保证主体房屋门窗完好，不得擅自损坏和拆卸房屋应有的配套部件；乙方也可以选择自行拆除，但在拆除过程中，应严格遵守施工操作规程，加强管理，注重施工安全，如有发生人员安全事故，由此造成的所有责任，概由乙方负责”、“八、此协议一式四份，甲方执三份、乙方执一份，经双方签字盖章（按指印）后生效，各份具有同等法律效力”、“协议总金额168779元”。 此后，罗泽志户在协议约定时限内自行搬离案涉房屋，并将案涉房屋钥匙交付璧山社区，将案涉房屋交付天彭街道办拆除。2017年5月18日，天彭街道办对罗泽志户的案涉房屋实施了拆除。 2017年5月23日，天彭街道办与罗泽志户签订《货币安置协议》。 2017年6月12日，天彭街道办将罗泽志户的搬迁款168779元、安置费214832元通过储蓄存款方式存到罗泽志的账户下，随后交付给罗泽志户。 以上事实有原、被告身份信息、房屋搬迁协议书、货币安置协议、拆迁费发放表、拆迁费储蓄存单，拆迁照片、付道英和黄祖丽出具的证明，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中罗泽志所诉拆除行为，系天彭街道办基于与罗泽志户签订的《房屋搬迁协议书》所约定的权利义务而对罗泽志户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋实施的拆除行为。天彭街道办与罗泽志户在签订上述协议后，各自积极主动及时履行了合同约定的权利义务，现上述协议已经全部履行完毕。罗泽志户依照《房屋搬迁协议书》主动搬离案涉房屋、主动将案涉房屋钥匙交付给天彭街道办、自愿将案涉房屋交付天彭街道办拆除。此后天彭街道办对案涉房屋实施的拆除行为，系对该房屋的自行处置行为，不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回罗泽志的起诉。 本案案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  骆奇猛 人民陪审员  钟玉石 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  夏娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8797号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道**滨河路**顺德岭南风情美食展示中心**楼A铺一社会信用代码：×××702。法定代表人：苏洋鲸。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《下一站吻别》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计267.01元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《下一站吻别》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339604）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月23日；实施地点：广东省佛山市顺德区滨河路1号凤城食都8号楼“JOYPARTY喜悦量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2013年2月5日成立，注册资本50万元，经营范围：餐饮服务、歌舞娱乐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2005号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《下一站吻别》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《下一站吻别》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢阿桑审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月十四日书 记 员  邵杭生