贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1452号原告：蔡娜，女，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。被告：安德荣，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陶柱、何燕（实习），贵州盾辉律师事务所律师。被告：周品祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇安井村**，现住云岩区。被告：马述，男，1968年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：四川鸥克建材科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区文澜路**，统一社会信用代码：9151011359997701X7。法定代表人：董燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许迪茗，该公司总经理。原告蔡娜与被告安德荣、周品祥、马述及第三人四川鸥克建材科技有限公司（以下简称四川鸥克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜的委托诉讼代理人安正权，被告安德荣的委托诉讼代理人陶柱，被告周品祥，被告马述，第三人四川鸥克公司委托诉讼代理人许迪茗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡娜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即共同返还原告本金80万元，利息损失189437.62元（2015年8月12日起至2018年3月29日止已付利息184474.69元，2018年3月30日起至2018年4月15日止的利息为4962.93元），自2018年4月16日起至付清之日按照贵阳市农村信用社乌当联社顺海分社收取的利息支付利息损失；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日，被告马述与第三人四川鸥克公司签署《企业加盟及专利实施许可合同》一份，2015年7月31日，三被告共同与四川鸥克公司签署《20150515号合同附件》，2015年8月12日，原告应三被告的要求从贵阳市农村信用社乌当联社顺海分社贷款80万元汇款支付至第三人，被告安德荣作担保。至今三被告未还本付息，因此原告向贵阳市农村信用社乌当联社顺海分社支付利息至2018年2月29日共计184474.69元，偿还本金5万元，原告一直要求三被告还款被拒，被告还要求原告直接起诉第三人要回已支付的款项。鉴于以上事实，原告认为三被告应当返还原告代为支付的款项80万元本金及承担已经实际及应当支付的利息损失。被告安德荣辩称，原告贷款80万元用于支付第三人合作款项是认可，且被告安德荣也是贷款的担保人，原告偿还部分贷款也认可，但其中有24000元利息是被告安德荣交给原告偿还的。本案不属于债权债务纠纷，款项是投资款项。被告安德荣也在积极想办法解决还款事宜，因此请法院查明案件事实驳回原告的诉讼请求。被告周品祥辩称，他只与被告安德荣在乌当区做砖厂生意，这笔贷款我不知道，打款也不知道，他不认识原告蔡娜。被告马述辩称，项目是他引荐给被告安德荣，让被告安德荣投资做，这笔款项是被告安德荣的个人借款。当时项目价值160万元，因自己原因不能单独做，因他与第三人四川鸥克公司的总经理许迪茗熟悉，第三人四川鸥克公司就把项目以100万元的价格拿给他们做，100万元是由被告安德荣出资，他不用出资，只占20%的股份。第三人四川欧克建材科技有限公司述称，第三人与本案无关，至于原被告之间是否存在民间借贷关系应由人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蔡娜提交了如下证据：1、信用社电汇凭证回单一份、被告安德荣与信用社签署20150801号保证合同一份，证明2015年8月12日原告向第三人支付80万元的事实，原告贷款是鉴于被告安德荣的安排及担保而贷；2、信用社还款凭证15张、原告个人账户明细查询3张，证明截止2018年3月29日原告已经偿还的利息金额为184474.69元，3月30日到4月15日未还利息为4962.93元；3、被告安德荣于2018年3月24日向原告出具的情况说明，证明原告向第三人支付的80万元是代三被告向第三人支付；4、证人余某、熊某的证言各1份，证明代三被告支付80万元的事实；5、第三人营业执照一份、中国工行电子回单2份、被告马述2015年8月26日签署的信函1张，证明第三人已经实际收到原告所代为支付的80万元以及2015年8月14日第三人又返还被告安德荣20万元的事实；6、企业加盟及实施许可合同（合同编号：20150515）及补充协议，证明投资主体及签署主体为三被告；7、乌当区人民法院民事审判笔录1份，证明原告代三被告向第三人支付80万元实为垫付的事实。被告安德荣、被告周品祥、被告马述及第三人四川鸥克公司未提交证据。对原告提交的上述证据，被告安德荣的质证意见是：对第一组证据三性认可，但不认可是被告安德荣的；对第二组、第三组证据三性认可，但认为不是借款，而是投资款；对第四组证据不认可，理由是证人未出庭作证；对第五组证据三性认可；对第六组证据三性认可，并主张原告也参与该合作项目；对第七组证据三性认可，但主张原告也是参与合作的。被告周品祥的质证意见是：对于第五组证据的真实性无异议，但表示其并未实际参加合作项目，也没有请蔡娜代为支付款项。对其他证据不予认可。被告马述的质证意见是：对于第五组证据的真实性无异议，但表示其不需要出资，也没有请蔡娜代为支付款项。对其他证据不予认可。第三人四川鸥克公司的质证意见是：对专利许可合同以及收到80万元款项以及返还被告安德荣20万元款项无异议。对其他证据证明的事实不清楚。经庭审质证，本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年5月15日，被告马述与第三人四川鸥克公司签署《企业加盟及专利实施许可合同》一份，约定第三人四川鸥克公司准许被告马述有偿使用第三人四川鸥克公司的保温隔热隔音防火一体化墙板等专利技术及商标，费用为160万元。2015年7月31日，三被告共同与第三人四川鸥克公司签署《20150515号合同附件》，约定由三被告成立“贵州固尔德新材料有限公司”履行前述专利实施许可合同。2015年8月12日，原告从贵阳市农村信用社乌当联社顺海分社贷款80万元汇款支付至第三人四川鸥克公司账户，被告安德荣为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月14日，第三人四川鸥克公司将其中的20万元返还给被告安德荣。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告蔡娜与三被告之间是否是合作关系；二是原告蔡娜向第三人四川鸥克公司付款80万元的性质如何认定。对于第一个争议焦点，本院结合以下几方面综合分析，不予认定原告蔡娜与三被告之间是合作关系。第一，三被告在庭审中均未提交证据证明原告蔡娜与三被告之间是合作关系；第二，三被告中，仅被告安德荣辩称原告蔡娜与三被告之间是合作关系，而被告周品祥、马述均未主张原告蔡娜与三被告之间是合作关系；第三，无论是《企业加盟及专利实施许可合同》，还是之后的《补充协议》，均无原告蔡娜与三被告存在合作关系的意思表示；第四，从贷款保证人的情况看，本案涉及的80万元贷款，被告安德荣是原告蔡娜从金融机构贷款的保证人，而被告周品祥、马述并非保证人，若原告蔡娜是代三被告支付，通常情况下，三被告均作为保证人。故本院不予认定原告蔡娜与三被告之间是合作关系。对于第二个争议焦点，本院结合以下几方面综合分析，应认定原告蔡娜向第三人四川鸥克公司支付的80万元是原告蔡娜代被告安德荣支付。第一，原告蔡娜的母亲与被告安德荣是同学关系，存在原告蔡娜帮助被告安德荣解决临时资金困难的前提；第二，本案涉及的80万元贷款，被告安德荣是原告蔡娜从金融机构贷款的保证人；第三，庭审中，被告安德荣表示有其中24000元的利息是被告安德荣给原告蔡娜（包括给原告母亲）返还金融机构的，若该80万元款项不是原告蔡娜代被告安德荣支付，被告安德荣不应存在向原告蔡娜（包括给原告母亲）支付24000元用作返还金融机构利息的问题；第四，被告安德荣亲笔所写的情况说明载明：蔡娜于2015年8月12日转账给第三人四川鸥克公司的80万元是代三被告支付，因该情况说明是被告安德荣所写，虽然该情况说明对被告周品祥、马述不具备法律效力，但是被告安德荣本身不应否认原告蔡娜代为付款的事实。而该情况说明中并未载明原告蔡娜与三被告是合作关系，而是准确表述是代付行为。庭审中，被告安德荣辩称原被告之间不是借款关系。本院认为，经过上述两个争议焦点的分析，原告蔡娜与被告安德荣之间是代付款的法律关系，其实质相当于被告安德荣向原告蔡娜借款，因双方并不存在其他法律关系，故原告蔡娜参照民间借贷法律关系主张权利并无不当，故对被告安德荣的该辩解意见，本院不予采纳。本院认定原告蔡娜与被告安德荣之间形成事实上的民间借贷法律关系。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。关于原告主张的利息问题，虽然原告蔡娜未提交双方约定有利息的证据，但因涉案80万元款项是原告蔡娜从金融机构所贷，利息客观存在。同时，庭审中，被告安德荣也表示曾向原告蔡娜支付24000元用作偿还金融机构的利息，故原告按照金融机构的实际利息主张损失合情合理，并且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院也应予以支持。对于被告安德荣已经支付的24000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安德荣于本判决生效之日起七日内返还原告蔡娜借款本金80万元并支付利息损失（其中：截止2018年4月15日的利息为189437.62元，扣除被告安德荣已支付的24000元，尚需支付165437.62元；自2018年4月16日起至本金付清之日止期间的利息损失按照贵阳市农村信用社乌当联社顺海分社收取的利息计算）；二、驳回原告蔡娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13694元，由原告蔡娜负担400元，由被告安德荣负担13294元（因原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年八月八日书 记 员  陈发鹃