wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民撤4号 原告：北京万豪利都投资股份有限公司（以下简称万豪利都公司），住所地：北京市朝阳区双桥东路**院**楼**超市2，统一社会信用代码911100005657657214。 法定代表人：汤银库，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。 被告：田梅青，女，1967年6月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：曹小铃，女，1979年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告田梅青、曹小铃之委托诉讼代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江富鑫重工制造有限公司（以下简称富鑫公司），住所：桐乡市崇福经济区鹏辉大道****楼**。统一社会信用代码：913304005877569067。 诉讼代表人：钟雪庆，富鑫公司破产管理人之负责人。 委托诉讼代理人：吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。 原告万某都公司诉被告田梅青、曹小铃、富某公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序审理。因（2017）浙0483民撤1号一案二审程序尚未审结，而该案审理结果与本案有关联，故本院于2018年4月12日裁定本案中止诉讼。2018年5月28日，本案恢复审理。2018年8月27日，原告万某都公司以已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京万豪利都投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京万豪利都投资股份有限公司负担。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  孔群莲 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  邓敏玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初10202号原告：深圳市海浪投资发展有限公司，住所：深圳市南山区南山大道与创业路交汇处南光城市花园**3217，统一社会信用代码：91440300793881687W。法定代表人：胡雪萍，总经理。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：深圳市公园管理中心，住所：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林西国际园林花卉博览园内，统一社会信用代码：12440300558653588H。法定代表人：梅村，主任。被告：深圳市城市管理局，住址：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**城管大厦，统一社会信用代码：11440300007541969A。法定代表人：王国宾。两被告委托诉讼代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王思梦，广东深田律师事务所实习律师。原告深圳市海浪投资发展有限公司诉被告深圳市公园管理中心、深圳市城市管理局租赁合同纠纷一案，原告深圳市海浪投资发展有限公司于2018年8月25本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海浪投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市海浪投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300，因撤诉减半收取为2150元，原告预缴的其余2150元，本院予以清退。审 判 长 刘 湘人民陪审员 刘 芳人民陪审员 蔡玮雯二〇一八年八月二十八日书 记 员 张 潺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8153号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：鲁帅，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告鲁帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执563号申请执行人范远凤，女，1966年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王波，男，1986年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人范远凤与被执行人王波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初3590号民事判决书，被执行人王波逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年3月5日依法立案受理。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款65000元，并负担案件受理费1425元、执行费875元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人王波有银行存款合计2500元，已扣划2500元。本院依法通过实地调查的形式对被执行人王波实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执563号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年八月九日书记员  单国浩
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执恢4-2号申请执行人：王亚辉，男,1978年8月4日生，回族，住安徽省凤台县。被执行人：闪井武，男,1978年4月17日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：金保芝，女,1981年9月18日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人王亚辉与被执行人闪井武、金保芝民间借贷纠纷一案中，2018年8月1日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人闪井武每月主动向申请执行人王亚辉偿还执行款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)皖0405执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一八年八月一日书记员  杨存鹏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖798号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人岳勇、方国文运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13343号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人李兴，男，1969年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兴信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李兴有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初4578号原告：刘雨军，男，1979年8月25日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。公民身份证号码XXX。原告：安娜，女，1980年9月10日出生，汉族，现住址同上。公民身份证号码XXX。被告：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城2区B3号楼。统一社会信用代码XXX。法定代表人：白云飞，该公司总经理。本院在审理原告刘雨军、安娜与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘雨军、安娜未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员 秦 建 勋                              二〇一八年八月二十二日                                 书 记 员 贾 丙 楠
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初2298号 原告：李乐义。 委托代理人：李智。 被告：李德福。 本院于2018年5月18日受理的原告李乐义与被告李德福租赁合同纠纷一案。在审理过程中,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案于2018年8月10日转为普通程序审理。 审 判 长  王成森 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  蔡婴红 二〇一八年八月十日 书 记 员  于凌雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5403、5404、5405、5406、5407、6326、7180、7181、7182、7184、7185、7186、7187、7188、9720、9723、9889号 申请执行人左仁超。 被执行人东莞市艾咪丹丹服装有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和建设路********。统一社会信用代码：91441900686378998G。 法定代表人：苏东。 申请执行人左仁超等人与被执行人东莞市艾咪丹丹服装有限公司劳动仲裁纠纷执行共十七案，东劳人仲南城庭案字[2018]23-37号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产；本院工作人员前往被执行人工商登记地址进行现场调查，被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月30日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月23日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5403、5404、5405、5406、5407、6326、7180、7181、7182、7184、7185、7186、7187、7188、9720、9723、9889十七案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执2672号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈阳市沈河区青年大街****。 法定代表人：陈江。 被执行人：侯成祥，男，1962年5月23日出生，住，住所地沈阳市皇姑区/div> 被执行人：李玉辉，女，1966年3月22日出生，住，住所地沈阳市皇姑区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人侯成祥、李玉辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年07月28日依法作出（2017）辽0103民初2564号民事判决书。申请执行人于2018年05月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0103民初2564号平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人侯成祥、李玉辉金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  董立军 执行员  安 丹 执行员  郭 良 二〇一八年八月十六日 书记员  王 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13893号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执13893号申请执行人陈洁，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张保印，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2018)沪0115民初23856号民事判决书原告陈洁诉被告张保印房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人陈洁也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初23856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一八年八月二十日书记员  许 安审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一八年八月二十日书记员  许 安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初3608号原告:卢华英,女,1965年8月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告:姜波,男,1986年4月27日出生，居民份证号码321321198604274011,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:姜宁,男,35岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告卢华英与被告姜波、姜宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华英的委托诉讼代理人殷爱亭、被告姜波到庭参加诉讼，被告姜宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢华英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付货款222140元及利息（分别从欠款之日起按年利息6%计算至实际清偿之日止），暂定3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将承担还款责任的主体变更为被告姜波，货款数额变更为213110元。事实和理由：二被告在共同养殖生猪期间，多次向原告赊购兽药。至2018年5月15日，二被告共欠原告兽药款20余万元。后原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院。被告姜波辩称，姜宁是在我厂里打工的，不是和我共同经营关系，欠款与姜宁无关。对我经手的15万元予以认可。姜宁经手的63100元，未经我与原告结算，不予认可。被告姜宁未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告姜波雇佣被告姜宁在其养殖场工作。原告与被告姜波间存在长期的兽药销售关系。2018年2月15日，被告姜波向原告出具欠条一张，载明：“今欠到卢华英药款壹拾伍万元整（￥150000），欠款人：姜波”。2018年1月至5月期间，被告姜宁作为收货人在原告提供的7份送货单上签名，分别为2018年1月24日金额11140元、2018年2月1日金额6000元、2018年3月7日金额6900元、2018年3月17日金额20000元、2018年4月8日金额18400元、2018年5月10日金额4800元、2018年5月15日金额4900元，以上金额总计72140元。同年5月10日，被告姜宁经手向原告退货价值5430元，5月15日被告姜波经手向原告退货价值3600元。现原告要求二被告支付该货款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告姜波之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告姜波提供了兽药，被告姜波应当向原告支付相应的货款。原告提供的证据以及被告姜波当庭陈述，能够证实被告姜波尚欠原告213110元货款未给付的事实，故对原告要求被告姜波偿还货款213110元的请求，本院予以支持。被告姜波关于姜宁签字收货单中的款项其与原告尚未结算的抗辩意见，因其未能提供证据证实原告就该款项应向其支付回扣以及回扣的标准，且原告对此不予认可，故本院对被告姜波的该抗辩意见不予采信。关于原告的利息请求，因双方未约定给付期限，原告主张分别从欠款之日起予以计算，符合法律规定，故本院将分别自欠款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。另被告姜宁系姜波的员工，其在送货单上签字的行为应视为职务行为，其并非合同主体，且庭审中原告也认可被告姜宁系履行职务行为，仅要求被告姜波承担责任，故被告姜宁无需承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效后十日内给付原告卢华英货款213110元及利息（分别以11140元为基数自2018年1月24日起、以6000元为基数自2018年2月1日起、以150000元为基数自2018年2月15日起、以6900元为基数自2018年3月7日起、以20000元为基数自2018年3月17日起、以17770元为基数自2018年4月8日起、以1300元为基数自2018年5月15日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告卢华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一八年八月六日法官助理张欣书记员张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1670号原告：刘伟伟，女，1974年2月20日出生，汉族，住茌平县。被告：刘兴江，男，53岁，汉族，住茌平县。被告：岳中仙，女，50岁，汉族，住茌平县。原告刘伟伟与被告刘兴江、岳中仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟伟撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘伟伟负担。审判员  肖凤芝二〇一八年八月一日书记员  王 芳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4162号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行，住所地：安徽省合肥市肥东县八斗镇八斗居委会子建路南侧，统一社会信用代码91340122327991520D（1-1）。负责人：江理琪，支行行长。委托诉讼代理人：董锐，男，该公司员工。被告：汤伟，男,1984年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：涂小凤，女,1979年5月27日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：汤德法，男,1981年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行（简称农商行八斗支行）与被告汤伟、涂小凤、汤德法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行八斗支行的委托诉讼代理人董锐到庭参加诉讼，被告汤伟、涂小凤、汤德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行八斗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告汤伟立即归还所欠农商行八斗支行贷款本金45000元及利息13539.45元(计息日期到2018年7月3日)，款清息止；二、请求依法判令被告汤德法对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤伟于2015年9月16日因借新还旧日从农商行八斗支行贷款45000元，于2016年9月16日到期，年利率为9.66%，并由被告汤德法为其提供担保。但自2016年9月16日该笔贷款逾期之后，经农商行八斗支行多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。按借款时原告与被告汤伟签订的贷款合同第十二条第(二)项和第十三条第(二)项的规定有权要求被告立即归还借款本息及承担相关费用。同时原告与被告汤德法签订的保证合同，被告汤德法自愿对原告的借款承担连带保证责任。被告涂小凤系汤伟之妻，应对被告汤伟的借款承担清偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还贷款本息，并承担本案一切费用。被告汤伟、涂小凤、汤德法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告汤伟因借新还旧与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款45000元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月16日，借款年利率为9.66%，贷款逾期利率为原利率上浮30%即年利率12.558%。同日，被告汤德法与原告签订《担保合同》，自愿对被告汤伟上述债务提供连责任带担保。自2016年9月16日该笔贷款逾期之后，经农商行八斗支行多次催收，被告汤伟仍拒不归还贷款本息。截止2018年7月3日，被告汤伟尚欠原告本金45000元，利息13539.45元，本息合计58539.45元。审理中，因被告汤伟、涂小凤、汤德法未到庭，故调解不成。以上事实，由当事人陈述、个人借款合同、担保合同、借款借据、个人身份证复印件、结婚证、送达承诺函等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告汤伟发放了贷款，履行了合同义务，被告汤伟未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告涂小凤承担共同还款责任，鉴于被告涂小凤在《个人借款合同》中没有签字，也没有对上述借款进行追认，故本院对不予支持。综上所述，原告主张要求被告汤伟归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨德法自愿对被告汤伟所欠原告借款承担连带保证责任，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公八斗支行借款本金45000元，利息13539.45元，本息合计58539.45元。自2018年7月4日起，按照年利率12.588%支付利息，本清息止；二、被告汤德法对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告汤伟追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取为632元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙华山二〇一八年八月六日书记员  刘 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：童上上，男，汉族，1986年9月29日出生，住址：浙江省安吉县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告童上上信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告童上上经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49502.53元,截至2017年5月26日的利息10438.93元、分期手续费1887.23元、滞纳金7880.18元、违约金4517.16元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金49502.53元,截至2017年5月26日的利息10438.93元、分期手续费1887.23元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其余滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童上上于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金49502.53元,截至2017年5月26日的利息10438.93元、分期手续费1887.23元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、被告童上上于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款截止至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算的滞纳金；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（原告已预交），由被告童上上承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年八月七日书 记 员  汉砚文
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1959号之一 申请执行人：马恩周，男，1979年4月9日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。 被执行人：廖朝星，男，1972年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人马恩周与被执行人廖朝星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏0602民初2908号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人廖朝星应支付申请执行人马恩周借款本金70000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，支付自2015年2月17日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，廖朝星尚需负担案件受理费、公告费合计3133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年6月12日以法院专递方式向被执行人廖朝星发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2018年6月13日、8月3日，分别通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的财产情况进行查询，经查：被执行人工商银行尾数为3862、3433的银行账户分别有余额2302.56元、6904.12元，这两个账户已被烟台市牟平区人民法院冻结，冻结金额80000元。其余账户均不足500元；被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、浙Ａ×××××的机动车各一辆。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2018年6月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有房产信息。 4、2018年7月2日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××的机动车（查封期限自2018年7月2日至2020年7月1日），因该车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。浙Ａ×××××汽车车龄近十年，且未实际控制，申请执行人暂不要求处置。 5、2018年8月10日，至南通市××区益××名流××室查找到被执行人，因其已不在此居住未果。 6、2018年8月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人廖朝星未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2018年8月28日，本院电话约谈申请执行人马恩周的委托代理人丁慎言，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封产权但未实际控制无法处置的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年八月二十八日 书记员  许一菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2123号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**。 负责人:石波，行长。 委托诉讼代理人:严寒、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：祝勇飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告祝勇飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金100000元、支付利息（含罚息）33165.54元、复利165.07元(暂计至2018年l月4日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)。2018年3月8日本院受理后,适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年5月9日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告向原告申请个人信用额度不超过1000000元的可连续、循环使用的最高限用额度，期限最高不超过十年，在期限内被告如需提款应向原告提交申请，原告审查决定是否发放贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务、出账凭证等为准；净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年5月2日，经被告申请，原告向被告发放贷款计100000元，到期日2016年8月2日，年利率为15.12%，贷款期数为3期，还款方式为净息还款法。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截止2018年1月4日，未归还的贷款本金100000元、利息（含罚息）33165.54元、复利165.07元。 上述事实有个人信用贷款合同、贷款出账凭证等证据材料予以佐证。 本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任。原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝勇飞于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元，支付利息（含罚息）33165.54元、复利165.07元(以本金100000元为基数暂计至2018年l月4日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由祝勇飞负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝勇飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年八月十二日 书 记 员  叶 楠
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执保87号 曾端云、瞿红求、江建新 本院执行的曾端云与瞿红求、江建新借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0921民初1224号之一民事裁定书，于2018年8月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢247号之一 申请执行人：陈发根，男，1960年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：周惠敏，女，1980年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢镜开，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人陈发根与被执行人谢镜开、周惠敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初6453号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款300000元及利息，并应承担诉讼费7420元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案恢复执行。 本案执行过程中，被执行人谢镜开、周惠敏下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行付款义务。本院前往东莞市沙田镇福禄沙村调查被执行人谢镜开、周惠敏下落及财产，未查到被执行人下落及有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年6月29日对被执行人郭超权名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆进行了档案查封，但上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款300000元及利息，并应承担诉讼费7420元。经强制执行，查封被执行人的车辆，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林健华 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一八年八月二十三日 书记员  谭仲环
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2141号原告：李某某，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文昭，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省建始县，第三人：夏某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，第三人：武汉鑫盛机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**。法定代表人：洪松生本院在审理原告李某某诉被告陈某某、第三人夏某某、第三人武汉鑫盛机动车驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  李汉生人民陪审员  李红琳二〇一八年八月二十四日书 记 员  季清香
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5831号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3312号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：李佳，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14675号民事判决书已经发生法律效力。因李佳未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金78,892.24元、违约金15,778.45元及加倍迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1,320元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初14675号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月六日书记员 沈晓斌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1261号 原告：王家新，男，汉族，1988年8月31日出生，住南安市。 委托代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告：郑水利，男，汉族，1984年8月27日出生，住南安市。 原告王家新与被告郑水利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家新的委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告郑水利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王家新诉称，被告郑水利长期向原告购买瓷砖，被告于2016年4月结欠总价为19696元的瓷砖货款，原告数次通过电话、微信等方式找到被告索要货款，但是被告却一再推脱，以各种理由拒付。故原告请求判令被告偿还原告货款19696元并支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。 被告郑水利未作答辩。 经审理查明，被告郑水利向原告王家新购买瓷砖，价款共计19696元，原告依约向被告提供了瓷砖，但被告一直未能支付上述货款。 上述事实，有原告提供的《微信聊天记录》、《销售清单》、通话录音及原告代理人的庭审陈述为证，能形成完整的证据链，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告郑水利向原告王家新购买瓷砖，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币19696元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告郑水利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑水利应于本判决生效之日起三日内偿还原告王家新货款人民币19696元及逾期付款利息（利息自2018年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年八月三日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4344号申请执行人：上海德万家企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市。被执行人：盛云飞，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地浙江省兰溪市。被执行人：钟巧，女，汉族，1990年8月18日出生，户籍地浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20329号民事判决，在执行上海德万家企业发展有限公司与盛云飞、钟巧、浙江中亚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人浙江中亚木业有限公司、盛云飞、钟巧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法委托浙江省金华市金东区人民法院代为查封被执行人钟巧名下牌照号码为浙G1XX**宝马牌及浙G3XX**思铂睿牌汽车、依法冻结被执行人浙江中亚木业有限公司、盛云飞、钟巧名下的银行账户，扣划钱款2,200元，并发还申请执行人上海德万家企业发展有限公司。除此之外，本院暂未发现被执行人被执行人浙江中亚木业有限公司、盛云飞、钟巧名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人浙江中亚木业有限公司、盛云飞、钟巧采取限制高消费的执行措施、将被执行人浙江中亚木业有限公司、盛云飞、钟巧列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海德万家企业发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年八月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2528号 申请执行人方小强，男，壮族，出生，住南宁市青秀区。 被执行人黄大良，男，壮族，出生，住广西百色市右江区。 关于方小强与黄大良房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2016）桂0103民初13121号民事裁定书保全查封了黄大良名下位于南宁市青秀区百花岭10号百花苑小区11号楼号房，查封了担保人莫解全名下位于柳州市荣军路222号21栋住宅楼号房。因申请执行人方小强于向本院申请解除对上述两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄大良名下位于南宁市青秀区百花岭10号百花苑小区11号楼号房的查封； 二、解除对担保人莫解全名下位于柳州市荣军路222号21栋住宅楼3单元号房的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年八月七日 书记员 谢  可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12676号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人税林，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人何朝平，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人税林、何朝平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人税林、何朝平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17498号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1391号原告：叶丽华，女，1976年1月22日出生，汉族，住松阳县。被告：叶祥永，男，1976年1月18日出生，汉族，住松阳县。原告叶丽华与被告叶祥永民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶祥永归还借款60000元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月6日，被告叶祥永因资金需要向原告叶丽华借款60000元并出具借条一份，约定借款利息按月率1%计息，借款期限一年等内容。借款到期经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶祥永在本判决生效之日起十日内归还原告叶丽华借款60000元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶祥永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  叶仙梅人民陪审员  黄建英二〇一八年八月一日代书 记员  叶华锋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2070号之一申请执行人：王肖花，女。被执行人：闫立文，男。被执行人：山西海能石油有限公司，住所地：运城市盐湖区圣惠路南侧（盐湖二厂路东）。法定代表人：闫立文，董事长。申请执行人王肖花与被执行人闫立文、山西海能石油有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民初2131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王肖花于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%自2017年6月1日起至款付清之日止），被执行人承担执行费50100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人为履行。2、本院于2017年8月17日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，双方当事人于2018年3月19日达成执行和解协议，约定将位于盐湖区学苑路大世界花园2幢6层06C室房屋作价1200000元抵顶给申请执行人，剩余执行案款3700000元分两次支付完毕，但房屋抵顶完毕后，剩余执行案款被执行人未按期履行。4、双方当事人于2018年8月9日再次达成执行协议，约定被执行人于2018年年底归还申请执行人欠款3670000元，并提供位于运稷路山西海能石油有限公司稷山古路岔加油站作为担保（同意法院予以查封），并保证该加油站没有任何经济纠纷。本院于2018年8月28日到稷山县不动产登记中心核实，该土地已抵押在银行，随后本院依法查封了被执行人山西海能石油有限公司位于稷山县翟店镇古路岔村南稷国用（2014）第12号土地。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年八月二十八日书记员  吕 山
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1456号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，董事长。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：张铁矿，男，汉族，1968年2月21日出生，住，住保定市涞水县/div>被告：张春杰，男，汉族，1988年1月28日出生，住，住保定市涞水县/div>被告：李淑梅，女，汉族，1967年3月1日出生，住，住保定市涞水县/div>原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称：正大亚飞公司）诉被告张铁矿、张春杰、李淑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托诉讼代理人李路丹到庭参加了诉讼。被告张铁矿、张春杰、李淑梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞公司诉称，2014年11月29日原告与被告张铁矿签订了《购车合同》、《资信管理协议》，约定被告张铁矿在原告处购买雪佛兰牌轿车一辆，车辆价格为104900元。其中被告张铁矿首付21900元，剩余车款83000元由被告张铁矿向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称：工行七一支行）办理期限为36个月的分期付款，原告为被告张铁矿向工行七一支行提供连带保证。合同签订后，被告张铁矿向原告支付了首付款21900元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告张铁矿交付了车辆。被告张春杰是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告张铁矿在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。被告李淑梅系被告张铁矿的配偶，属于共同还款人。被告张铁矿提车后，并未依约向工行七一支行偿还贷款，工行七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告张铁矿拖欠的全部欠款本息51016元。原告现已向工行七一支行为被告张铁矿垫付了其拖欠的全部欠款本息51016元。原告垫付后，多次向被告张铁矿、被告张春杰及被告李淑梅追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。请求法院依法判令，被告张铁矿支付垫付款51016元、违约金10000元及滞纳金（自2016年8月25日起至实际给付全部垫付款之日止，利率按日息千分之五计算），被告张春杰、李淑梅承担连带偿还责任。被告张铁矿未在法定期限内提交答辩状。被告张春杰未在法定期限内提交答辩状。被告李淑梅未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2014年11月29日原告正大亚飞公司与被告张铁矿、张春杰签订《购车合同》和《资信管理协议》，合同约定：原告正大亚飞公司将雪佛兰牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××**）一辆，以总价款104900元销售给被告张铁矿，在签订合同时，被告张铁矿向原告正大亚飞公司支付了首付款21900元，余款83000元由被告张铁矿向工行七一支行贷款。原告正大亚飞公司作为被告张铁矿贷款的担保人。同时合同约定，贷款期限为36个月。被告张铁矿应按期向银行归还贷款本息，否则原告正大亚飞公司有权要求被告张铁矿立即偿还全部贷款及相应利息，原告正大亚飞公司除有权要求被告张铁矿支付逾期款额的利息外，并按剩余贷款总额日千分之五支付滞纳金。被告张铁矿在《声明》中签字，确认如出现违约情形，原告正大亚飞公司有权解除合同，要求被告张铁矿按《购车合同》约定支付相应的滞纳金，并支付特别违约金10000元。被告张春杰为被告张铁矿贷款购车的保证人，并在《保证担保承诺书》中签字，自愿提供担保，对被告张铁矿汽车消费贷款行为向原告正大亚飞公司提供连带保证责任。被告李淑梅与被告张铁矿系夫妻关系。工行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告张铁矿未依约偿还贷款，原告正大亚飞公司多次为被告张铁矿偿还贷款本息共计51016元。另查明，原告正大亚飞公司自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2018年2月25日）起至给付全部垫付款之日止。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、《承诺书》、《声明》、《担保书》、行驶证复印件、机动车登记证复印件、车辆合格证复印件、发票复印件、保单复印件、车辆购置税完税证明复印件、结婚证复印件、户口本复印件、工行七一支行出具的《垫付款证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告正大亚飞公司与被告张铁矿、张春杰签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告张铁矿以消费贷款形式在原告正大亚飞公司处购买雪佛兰牌汽车一辆，由原告正大亚飞公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告张铁矿违反了合同约定的还款义务，其所借工行七一支行的款项，原告正大亚飞公司已代为清偿，有权依据约定向被告张铁矿追偿，故原告正大亚飞公司要求被告张铁矿偿还垫付车款本息51016元，本院予以支持。被告张铁矿未按期偿还贷款，构成违约，原告正大亚飞公司主张违约金10000元，不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告正大亚飞公司自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2018年2月25日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告张春杰作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李淑梅与被告张铁矿为夫妻关系，被告张铁矿贷款购车是在二被告的夫妻关系存续期间，被告李淑梅应为被告张铁矿贷款购车的共同还款人，共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张铁矿、李淑梅于本判决生效后五日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付车款本息51016元、违约金10000元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2018年2月25日起至付清之日止）。二、被告张春杰对上述款项承担连带清偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告张铁矿、张春杰、李淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  吴星远人民陪审员  李 凡二〇一八年八月十九日书 记 员  白 雪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2069号申请执行人：吴振阳，男，1978年1月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊映文，男，1976年12月16日出生，汉族，住缙云县。吴振阳依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初963号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人樊映文在（2018）浙1122执2069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人樊映文的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年八月二日代书记员 吴畏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：景军峰，男，1977年05月06日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景军峰信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,049.50元。原告诉称,被告景军峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,049.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1737号 申请执行人:曾建,男,1978年3月5日出生,汉族,身份证地址宝安区。 被执行人:蔡秋俊，男，1974年4月23日，汉族，南山区。 被执行人:林齐妹，女，1970年2月14日，汉族，身份证地址深圳市南山区。 申请执行人曾建与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终11604号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡秋俊，林齐妹还清欠款，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（当天一次性支付16万元人民币），并向本院申请终结本次执行程序。执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无继续进行必要。因此，本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年八月二十三日 书记员  钟铭康
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1257号原告：李艳，女，汉族，1989年2月1日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司。负责人：田有科。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道行政中心片区颐林尚都2BS3。原告李艳诉被告云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李艳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李艳负担。审判员  赵祥玺二〇一八年八月十四日书记员  毕 夏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4797号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，系广州市黄埔区国土资源和规划局科员。被执行人：马建兴，男，汉族，1973年8月19日出生，住址广州市白云区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第288号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的115.93平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星街农田里之二地段，占地面积115.93平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年5月期间动工建房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第288号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5578号原告：韩良武，男，1942年3月26日生，汉族，住兴化市。原告：周小粉，女，1942年7月3日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：韩兆干，男，1965年1月21日生，汉族，住兴化市。被告：韩兆根，男，1973年1月10日生，汉族，住兴化市。被告：韩玉云，女，1962年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：韩玉华，女，1969年2月16日生，汉族，住兴化市。被告：韩玉香，女，1967年4月28日生，汉族，住兴化市。原告韩良武、周小粉与被告韩兆干、韩兆根、韩玉云、韩玉华、韩玉香赡养纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩良武、周小粉及其委托诉讼代理人陈昕，被告韩兆干、韩兆根、韩玉云、韩玉华、韩玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩良武、周小粉向本院提出诉讼请求，要求判决：1、五名被告履行赡养义务，每年各支付原告韩良武赡养费2000元、原告周小粉赡养费2000元；2、五名被告支付原告周小粉2018年3月25日的医疗费4812.42元；3、五名被告承担本案宣判以后至两原告死亡之前的医疗费、护理费等其他费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，共育有五名子女。五名子女都已成家，家庭经济条件良好。近几年两原告患有多种疾病，需要常年吃药，且无经济来源。两原告与被告韩兆干曾为赡养纠纷发生争执，经过垛田镇杨荡村多次调解未果，故两原告诉至法院。庭审中，两原告撤回第3项诉请。被告韩兆干辩称：两名原告要钱干什么，我不同意给付赡养费。我对两原告的付出他们只字不提，如果轮到我赡养，我就负责养他们。被告韩兆根辩称：我同意原告的诉讼请求。被告韩玉云辩称：我同意原告的诉讼请求。被告韩玉华辩称：我同意原告的诉讼请求。被告韩玉香辩称：我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩良武、周小粉育有二子三女：韩兆干、韩兆根、韩玉云、韩玉华、韩玉香。两原告均年逾七十，无经济来源，且体弱多病。2018年3月，原告周小粉因病住院治疗，自行支付医疗费4812.42元。原告韩良武、周小粉因与被告韩兆干就赡养问题未达成一致意见，于2018年7月6日诉至法院。以上事实有两名原告提交的常住人口登记卡、兴化市垛田镇杨荡村民委员会出具的证明、出院记录及医疗费发票，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本案经调解，因被告韩兆干不同意调解方案致调解未果。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告韩良武、周小粉年逾七十，无生活来源，其有权要求五个子女给付赡养费及已产生的医疗费。参照当地居民人均生活消费支出水平，两名原告要求五名子女每人每年承担原告韩良武赡养费2000元、原告周小粉赡养费2000元，并承担医疗费用4812.42元，符合法律的规定，本院予以支持。原告韩良武、周小粉要求五名被告承担本案宣判后发生的医疗费、护理费等费用，该费用尚未产生，原告韩良武、周小粉可在上述费用发生后另行主张，其撤回该诉请符合法律的规定，本院依法准允。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩兆干、韩兆根、韩玉云、韩玉华、韩玉香自2018年7月6日起每人每年度支付原告韩良武赡养费2000元、原告周小粉赡养费2000元。其中，2018年7月6日起至2019年7月5日止的赡养费给付的时间为本判决生效之日起七天内，之后每年度赡养费的给付时间为当年的8月31日前。二、被告韩兆干、韩兆根、韩玉云、韩玉华、韩玉香自本判决生效之日起七天内各支付原告周小粉2018年3月25日的住院治疗费962元，合计4812元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩兆干、韩兆根、韩玉云、韩玉华、韩玉香负担。该款由被告韩兆干、韩兆根、韩玉云、韩玉华、韩玉香在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年八月二十二日书记员  唐 蕙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初3327号原告：敖翔，男，1989年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李龙，男，1988年9月30日生，彝族，住贵州省盘州市，原告敖翔诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行审理，原告敖翔到庭参加诉讼，被告李龙未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。原告敖翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元，支付利息300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告李龙因急需资金周转向原告借款5000元，约定2017年6月24日还款，还款期限届满，原告多次索要，被告拒不偿还。原被告之间虽未约定利息，但根据法律的规定，被告逾期还款，原告按照年利率6%主张2017年6月25日之后的利息，应该得到支持。被告李龙未答辩。本院经审理查明，2017年6月8日，被告李龙向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2017年6月24日，未约定利息，后被告未偿还过借款。以上事实有原告的陈述及借条予以证实。本院认为，被告李龙向原告出具借条，原告向被告李龙交付借款，双方借款合同成立并生效，借款合同内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告李龙应当按照约定期限偿还借款，被告拒不偿还的行为已经构成违约，原告请求由被告继续履行偿还借款本金5000元的理由成立，予以支持。虽然双方未约定利息，但约定了还款期限，还款期限届满，被告已经违约，原告请求资金占用损失的主张应当予以支持，但是原告请求资金占用损失的时间不明确，无法计算其资金损失，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告敖翔借款本金5000元。二、驳回原告敖翔的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  方守琼人民陪审员  唐明英二〇一八年八月二十一日书 记 员  王 蝶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83472号原告：李婉津，女，汉族，1990年11月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住天津市滨海新区塘沽北塘街泰山道**。法定代表人：孙诚华。原告李婉津诉被告联发集团天津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李婉津撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一八年八月二十四日书 记 员 王增艳
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏行终1897号 上诉人(原审原告)徐峰，性别，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人(原审被告)淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，淮安市人民政府市长。 上诉人徐峰因诉淮安市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年6月5日，徐峰向淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）提出政府信息公开申请书，载明申请公开“淮安市人民政府征收土地方案公告，淮市楚[2011年]第018号内容第二项征收土地位置，‘土地利用现状图’的政府信息。”2017年6月26日，淮安市政府对徐峰作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》，主要内容为：“本机关于2017年6月6日收到你提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等法律法规的规定，现答复如下：你申请书所描述的‘淮安市人民政府征收土地方案公告、淮市楚[2011年]第018号内容第二项征收土地位置’信息，现向你提供勘测定界图复印件；你申请书描述的‘土地利用现状图’信息涉及国家秘密，本机关决定不予公开。”徐峰不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《土地调查条例》第二十六条第一款规定：“县级以上人民政府国土资源主管部门会同同级有关部门做好土地调查成果的保存、管理、开发、应用和为社会公众提供服务等工作。”《土地调查条例实施办法》第二十五条第一、三款规定：“土地调查成果包括数据成果、图件成果、文字成果和数据库成果。……土地调查图件成果，包括土地利用现状图、地籍图、宗地图、基本农田分布图、耕地坡度分级专题图等。……”本案中，徐峰申请公开的土地利用现状图为土地调查成果中的土地调查图件成果，应由县级以上人民政府国土资源主管部门会同同级有关部门进行保存、管理、开发、应用和为社会公众提供服务。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，徐峰向淮安市政府申请公开的土地利用现状图并非淮安市政府制作，亦非淮安市政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息。淮安市政府不是涉案信息公开机关，应当依法告知徐峰上述信息不属于其公开范围，并告知徐峰到国土资源管理部门获取。但鉴于徐峰是基于征收土地方案公告向淮安市政府提出政府信息公开申请，且该公告的作出主体为淮安市政府，故淮安市政府为方便当事人及时获取信息，在征询××国土资源局××、淮安市国土资源局的意见后向徐峰作出答复告知并无不当。 《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字[2003]17号）附件《测绘管理工作国家秘密目录》第15项规定：非军事禁区1：5000国家基本比例尺地形图；或多张连续的、覆盖范围超过6平方千米的大于1:5000的国家基本比例尺地形图及其数字化成果，属于国家秘密事项。《中华人民共和国测绘成果管理条例》第十六条第二款规定：“利用涉及国家秘密的测绘成果开发生产的产品，未经国务院测绘行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府测绘行政主管部门进行保密技术处理的，其秘密等级不得低于所用测绘成果的秘密等级。”本案中，徐峰申请公开的土地利用现状图的工作底图为1:5000国家基本比例尺地形图，该国家基本比例尺地形图属于国家秘密事项，故涉案土地利用现状图作为该国家基本比例尺地形图数字化成果亦属于国家秘密事项。《政府信息公开条例》第十四条第三款规定：“行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。”第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”本案中，淮安市政府依据上述法律、法规等规定，在征询国土资源主管部门的意见后，告知徐峰申请的土地利用现状图涉及国家秘密依法不予公开，其行为于法有据。 综上，被诉答复行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序应予支持，徐峰的诉讼请求无事实根据和法律依据，不应予以支持。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐峰的诉讼请求。 上诉人徐峰上诉称,原审判决认定涉案信息由淮安市国土局制作保管的理由不成立，且涉案信息不存在涉密的问题。原审判决认证错误、认定事实及适用法律亦错误。请求本院撤销原审判决，由本院重新审理判决。 被上诉人淮安市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息;对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，基于《土地调查条例》第二十六条第一款、《土地调查条例实施办法》第二十五条第一、三款规定，原审法院认定徐峰申请公开的土地利用现状图为土地调查成果中的土地调查图件成果，应由县级以上人民政府国土资源主管部门会同同级有关部门进行保存、管理、开发、应用和为社会公众提供服务并无不当。因徐峰向淮安市政府申请公开的土地利用现状图并非淮安市政府制作，亦非淮安市政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，故原审法院认定淮安市政府不是涉案信息公开机关并无不当。淮安市政府为方便当事人及时获取信息，在征询相关国土资源部门的意见后，向徐峰作出答复告知书，告知相关信息，有利于徐峰及时获取相关信息内容。 因徐峰申请公开的土地利用现状图的工作底图为1:5000国家基本比例尺地形图，基于《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字[2003]17号）附件《测绘管理工作国家秘密目录》第15项及《中华人民共和国测绘成果管理条例》第十六条第二款规定，原审法院认定该国家基本比例尺地形图及其相关数字化成果属于国家秘密事项并无不当。据此，淮安市政府告知徐峰申请的土地利用现状图涉及国家秘密依法不予公开，该告知行为符合《政府信息公开条例》第十四条第三款、第四款等规定，亦无不当。 综上，上诉人徐峰的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄河 审判员  季芳 审判员  张静 二〇一八年八月十日 书记员  张丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2856号之一申请执行人：陆和金，男，1974年6月3日生，汉族，住所地江苏省。申请执行人：曹祥梅，女，1976年4月4日生，汉族，住所地江苏省。被执行人：瞿元茂，男，1977年5月6日生，汉族，住所地江苏省兴化市。本院作出的(2017)沪0113民初14947号民事调解书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付给申请执行人人民币500,000元，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瞿元茂银行存款人民币500,000元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人瞿元茂相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  马建林二〇一八年八月二十七日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0521刑初108号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘凤财，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月17日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年6月13日被通化市森林公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人刘凤财犯盗伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2018年8月15日对本案公开开庭进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王运龙出庭支持公诉，被告人刘凤财及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年3月至5月间，被告人刘凤财未经林业部门批准，擅自在通化县二密镇大连川造纸厂沟被害人张某所有的天然林内，盗伐阔叶林木134棵，核立木蓄积13.6295立方米，价值人民币8281.48元；非法采伐国家重点保护植物黄檗（黄菠萝）36棵、毁坏2棵，共计38棵，核立木蓄积9.1683立方米。 另查明，案发后，被告人刘凤财主动投案，并在归案后如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人刘凤财又如实供述了自己非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人刘凤财主动向本院提存赔偿款人民币8282.00元用于赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人刘凤财在庭审过程中，均未提出异议，并且物证照片、常住人口查询单、林权证、发破案经过、办案说明、森林资源保护宣传单等书证；鉴定意见、现场斟查笔录及指认照片；证人相某、胡某等人的证言；被害人张某、王某的陈述、被告人刘凤财的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。 对于辩护人提出被告人刘凤财在盗伐林木中具有自首情节，在非法采伐、毁坏国家重点保护植物中具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘凤财违反法律规定，盗伐林木，数量较大；且非法采伐、毁坏国家重点保护植物共计黄檗38棵，情节严重，其行为已分别构成盗伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘凤财在盗伐林木犯罪中构成自首，可以从轻或减轻处罚；在非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪中构成坦白，可以从轻处罚；且当庭认罪态度较好，可以酌情处罚。根据本案的起因、性质、情节和后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、第三百四十五条盗伐林木罪、第六十七条自首、坦白、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下： 被告人刘凤财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏超 审 判 员  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  邹 运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2440号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地：辽宁省普兰店市南山路****。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛，隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：魏丽丽，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：张仁学，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：张英，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住，住辽宁省普兰店市/span>大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：汇丰银行）与魏丽丽、张仁学、张英金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初2279号民事判决书，判令被执行人魏丽丽、张仁学、张英向申请人支付欠款8万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人魏丽丽、张仁学、张英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇丰银行于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年9月6日、2018年5月19日、6月29日分别对被执行人魏丽丽、张仁学、张英的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人魏丽丽名下有小型汽车一辆，本院于2018年6月20日进行查封，查封期限二年，因申请人无法提供案涉车辆位置，导致本院无法继续执行。被执行人魏丽丽、张仁学、张英无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年8月13日将被执行人魏丽丽、张仁学、张英纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人魏丽丽、张仁学、张英经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人汇丰银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月三十日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终274号上诉人段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街**。法定代表人韩宇，局长。被上诉人太原市万柏林区人民政府，住，住所地：太原市万柏林区西矿街**/div>法定代表人袁尔铭，区长。上诉人段彦龙因食品药品政府举报查处一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，2017年6月19日上诉人通过快递向太原市万柏林区食品药品监督管理局寄送举报材料，举报太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店经营金丝黄菊配料使用非食品原料违法食品安全法。经查询，2017年6月20日太原市万柏林区食品药品监督管理局签收举报信，但一直未答复上诉人，2017年11月17日上诉人以邮寄方式向万柏林区人民政府邮寄行政复议申请，2018年1月23日万柏林区人民政府电话通知上诉人取复议决定，上诉人不服，提起行政诉讼。一审法院无视违法行政行为，不对违法行政行为审理，违反了诉讼对行政行为是否合法进行审查的基本原则，属严重渎职行为，是对违法行政行为的保护，是变相对违法行政行为的支持和鼓励，更是对其自身滥用职权的掩饰。一审不对违法行政行为审查纠正而给予保护，是直接导致产生违法行政行为和行政诉讼数量多的原因，一审主观臆断虚构滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序加之于上诉人，一审违背了诉讼中当事人法律地位平等、法院的中立的基本准则。行政不作为、滥用行政职权、滥用司法职权的渎职行为，才是真正对行政和司法资源的浪费，是浪费纳税人的金钱，更是对法律的践踏。综上，一审未对违法行政行为审理而加以保护，系滥用职权裁判。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王利生审判员 张 康审判员 赵 琍 二〇一八年八月二日书记员 高 顺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1711号罪犯彭高伟，男，1985年12月1日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月2日作出（2012）玉红刑初字第26号刑事判决，以被告人彭高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭高伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭高伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭高伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十六日书记员 王韬然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨小伟，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,418.19元(币种下同)(截至2018年5月22日，欠款本金37,022.46元、利息9,821.13元、滞纳金等费用17,574.60元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨小伟自2014年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止2018年5月22日累计欠款共计64,418.19元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,418.19元(截至2018年5月22日，欠款本金37,022.46元、利息9,821.13元、滞纳金9,674.60元、分期付款费用7,830元、预借现金手续费20元、跨行自助转出手续费50元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及分期付款费用、预借现金手续费、跨行自助转出手续费理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小伟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,022.46元；二、被告杨小伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年5月22日的利息9,821.13元，分期付款费用7,830元、预借现金手续费20元、跨行自助转出手续费50元；三、被告杨小伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金9,674.60元；四、被告杨小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,022.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.45元，减半收取计705.23元，由被告杨小伟负担705.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年八月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更628号 罪犯陈崇荣，男，1976年5月15日出生，广西贺州市人，瑶族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年1月26日作出（2014）东刑初字第251号刑事判决，以被告人陈崇荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）防市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月16日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年7月27日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分92.8分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈崇荣的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈崇荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈崇荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、累犯，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯陈崇荣的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年01月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4647号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张凤明，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市静海县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张凤明民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月09日起至2017年11月07日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月08日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月9日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年10月9日，借款到期日2017年11月7日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张凤明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告张凤明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月9日起至2017年11月7日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月8日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张凤明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执850号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区,法定代表人：罗维，该公司董事长。被执行人：吴建森，男，汉族，温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：潘华芬，女，汉族，温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：刘松波，男，汉族，温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：贾明和，男，汉族，温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：许甫珍，女，汉族，温州市人，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行吴建森、潘华芬、刘松波、贾明和、许甫珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1107857.30元及利息，案件受理费6880元、保全费5000元，执行费13360元，执行过程中，我院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人被执行人无银行存款、无房产、潘华芬有车辆一辆、贾明和有车辆一辆（但未实际控制）。在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，向湄潭县法院送达协助执行通知书，要求扣划被执行人潘华芬在湄潭县法院的法律文书款1500000元，该款目前暂不具备扣划条件；同时对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年八月三十一日书记员 杨 磊