wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1274号申请人：光大云付互联网股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号8层。法定代表人：薛峰，董事长。被申请人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被申请人：冀中中冀黄金销售（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：张海峰。光大云付互联网股份有限公司与北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人光大云付互联网股份有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司的银行存款人民币62,747,514.54元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人光大云付互联网股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司的银行存款人民币62,747,514.54元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人光大云付互联网股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 陈懿欣二〇一八年八月十三日书记员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初466号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗靖杰（曾用名罗勇），男，1989年9月1日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，初中文化，务农，户籍地金沙县。2016年7月15日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌盗窃罪2018年7月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人罗靖杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人罗靖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月9日凌晨2时许，被告人罗靖杰在贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处湘源国际3栋6号门面门口采取搭线发车的方式，将唐绍康停放在过道上的一辆红色新大洲本田普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3,556.00元。破案后，被盗摩托车已追回，发还被害人。 另查明，2016年7月15日被告人因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2018年1月2日刑满释放。 被告人罗靖杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。 本院认为：被告人罗靖杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗靖杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人罗靖杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，被盗财物已追回，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人罗靖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  曾贵刚 二〇一八年八月二十九日 书记员  罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初472号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人冯某，男，1980年9月28日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区，租住贵州省贵阳市乌当区。因本案于2018年7月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年8月28日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月10日晚，被告人冯某持C1型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型汽车搭载杨某及其朋友共二人，从遵义市播州区楠木渡收费站驶入遵贵高速公路自南向北往遵义市播州区尚嵇镇方向行驶。当日晚23时13分，该车行驶至遵贵高速公路155公里+400米（小地名：尚嵇收费站）时，被公安民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人冯某血样中检出乙醇含量为108.70mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，证明，查获经过，人车合一照片，被告人冯某在公安机关的供述，证人杨某、佟某、刘某的证言，呼气式酒精检测结果单、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告，指认笔录、照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书、合格证、尿检照片，卡口高清照片，视听资料，被告人冯某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”的规定，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人冯某认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一八年八月三十一日 法官助理施妮 书记员  徐 晔
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异108号 异议人（案外人）：李绪生，男，1949年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 异议人（案外人）：杨素琼，女，1950年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 二异议人共同委托代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师。 申请执行人：陈雪丹，女，1975年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：孟松涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行申请执行人陈雪丹与被执行人孟松涛民间借贷纠纷一案中，案外人李绪生、杨素琼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李绪生、杨素琼提出异议称，二异议人与被执行人于2009年12月4日签订了一份《借名购房协议》，约定甲方（异议人）因年龄偏大，不能以自己的名字办理按揭购房，便与乙方（女婿孟松涛即被执行人）商量以他的名义购买违约成都市龙泉驿区恒大绿洲58栋2001号房产，甲方出资200000元支付房产首付三成的首付款，每个月的按揭由甲方支付给乙方，由乙方代为还款给银行。2009年12月8日，被执行人孟松涛与成都恒大银河新城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于成都市龙泉驿区恒大绿洲58栋2001号房产。但是在2009年12月14日，异议人的女儿李杨与被执行人孟松涛离婚，又于2010年2月4日登记复婚，再于2015年9月6日离婚。2015年9月9日异议人将该房产向成都市城乡房产管理局做了他项权利登记，成都市城乡房产管理局对异议人出具了《房屋他项权证》。该房屋一直由异议人居住使用，该房屋产权登记是被执行人孟松涛，但该房产实际应属于异议人所有。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，陈雪丹与孟松涛、李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月29日作出（2017）川0112民初5641号民事判决书，判决被告孟松涛在本判决生效后五日内偿还原告陈雪丹借款本金17万元及利息（从2015年9月17日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。判决生效后，陈雪丹于2018年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2018）川0112执1845号执行裁定书与（2018）川0112执1845号协助执行通知书，对被执行人孟松涛所有的位于龙泉驿区房屋（监证×××××××）予以查封。 另查明，2009年12月4日，二异议人与被执行人签订了一份《借名购房协议》，约定甲方（异议人）因年龄偏大，不能以自己的名字办理按揭购房，便与乙方（被执行人）商量以他的名义购买违约成都市龙泉驿区恒大绿洲58栋2001号房产，甲方出资200000元支付房产首付三成的首付款，每个月的按揭由甲方支付给乙方，由乙方代为还款给银行。2009年12月8日，被执行人孟松涛与成都恒大银河新城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于成都市龙泉驿区恒大绿洲58栋2001号房产。 上述事实，有借名购房协议、商品房买卖合同及摘要、销售不动产统一发票、（2017）川0112民初5631号民事判决书、（2018）川0112执1845号执行裁定书、（2018）川0112执1845号协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院依据陈雪丹的申请，查封了登记在被执行人孟松涛名下位于龙泉驿区房屋（监证×××××××），并无不当。二异议人未能提供充分证据证明对案涉房屋享有所有权，异议人要求本院中止对案涉房屋的执行，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李绪生、杨素琼的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  江  凤 人民陪审员    张 亮 二〇一八年八月三日                                                                                               书记员  赵思铭
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1550号 申请执行人：于金霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：岳广生，男，1981年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：胡艳雨，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行申请执行人于金霞与被执行人岳广生、胡艳雨民间借贷纠纷一案中，申请人与二被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年八月二十四日 书记员  王京丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1535号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：董庆峰，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭巧玲，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马涛，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘青军，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被执行人：李新果，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。本院在申请执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院于二0一六年十二月二十日作出的（2016）鲁1702民初3874号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人董庆峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董庆峰在中国银行菏泽开发区支行（账号：21×××82）的银行存款346920元。二、冻结期限为一年（时间从2018年8月22日起至2019年8月21日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，需要在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请的；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一八年八月二十二日书记员  李军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5217号原告：路广水，男，1955年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：路胜强（系原告儿子），男，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：路广雨，男，1952年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告路广水诉被告路广雨排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路广水的委托诉讼代理人陆胜强，被告路广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路广水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨碍（不得干涉原告在自己的宅基地建造厨房）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系徐州市铜山区汉王镇赵山村9组村民，在拥有宅基地一处，房屋十间。其中三间系石墙，该房因年久失修，现已成危房。原告于近期将其扒掉，欲翻建成厨房，但被被告阻挠，强行阻止原告施工。被告的行为违反了法律相关规定，也给原告造成了不应有的经济损失。该事件经汉王镇派出所处理未果，现原告为维护合法权益，特提出以上诉讼，请求判决支持原告诉请。被告路广雨辩称，因为两间房子不是原告的，所以被告才阻止他们施工。被告路广雨与原告路广水是同胞兄弟，共弟兄四人，老大路广云及老四陆广青死了，路广水是老三。这个房子是我父母留下来了，原告扒的两间屋是我盖的，且瓦棒都是我提供的，我应该有份。经审理查明，原被告是同胞兄弟关系，均是徐州市铜山区汉王镇赵山村9组村民。原告拥有房产十间，根据原告提供的1998年5月22日颁发的《村镇房屋所有权证》记载，原告拥有房产两处分别为楼房二层，建筑面积130平方米；石头房屋三间，建筑面积60平方米。原告提供的1997年12月颁发的《集体土地建设用地使用证》原告用地面积为292平方米，并注明19.5米×15米=292.5米²。近日，原告拆除旧房石头房屋三间，被告认为其中有二间是由自己出资建造，为父母的遗产而阻止原告施工，双方出现纠纷，经当地派出所调处未果。以上事实，有原告提供的原告的村镇房屋所有权证书、集体土地建设使用权证书及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张对案涉的房产享有所有权，对土地享有使用权已经提供政府相关部门颁发的《村镇房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，其物权受法律保护。被告妨碍原告对其宅基地依法享有的使用权构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对原告要求被告停止侵权，排除妨碍的请求，本院予以支持。被告辩称的该两间房子不是原告的，是父母留下来的涉及继承问题，被告如有证据可以另行解决遗产继承纠纷，但是不能成为被告阻止原告依法行使权利的理由。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告路广雨于本判决生效后立即停止对原告路广水宅基地使用权的侵害，不得妨碍原告路广水依法行使宅基地使用权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告路广雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一八年八月二十七日书记员  解 琰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1957号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县平南镇粤港家具广场。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇瑞雁商业广场。 法定代表人：杨贤华，负责人。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓厚宏，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴盛燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人平南县平南镇粤港家具广场因与被申请人邓厚宏、吴盛燕买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人平南县平南镇粤港家具广场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年八月二十一日 书记员  莫世铭
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执997号 申请执行人：李玉枝，女，1957年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏簪塘，男，1965年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏秀明，女，1965年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：温群选，男，1953年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李玉枝与被执行人苏簪塘、苏秀明、温群选借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初656号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人65000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，本案在执行过程中，已依法对被执行人苏簪塘采取拘留措施。但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人苏簪塘、苏秀明、温群选发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十四日 书记员  何东辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更966号 罪犯高志鸿，男，1981年1月14日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年6月23日作出(2017）闽0681刑初219号刑事判决，认定被告人高志鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年6月19日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人的违法所得。被告人高志鸿及同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月31日作出（2017）闽06刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）774号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高志鸿服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯高志鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分602.8分；缴交罚金人民币50000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯高志鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对原判的追缴个人所得款分文未交，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯高志鸿减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月19日起至2018年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2307号 移送执行人：本院刑二庭。 被执行人：柯绍鹄，男，1958年8月29日出生，汉族，住所地：广东省湛江市赤坎区。 本院执行刑二庭移送执行的被执行人柯绍鹄罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初345号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币910万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人向本院提交了财产申报表。 2018年5月7日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省廉江市人民法院调查被执行人的财产状况，除在银行扣划了被执行人的存款755.7元以及轮候查封了登记在被执行人柯绍鹄名下的位于广州市天河区盈溪路彩晴街1号603房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将755.7元上缴财政。因上述房产的首封法院为广州市天河区人民法院（2016）粤0106执7945号案，本院已发函广州市天河区人民法院参与分配。 2018年8月15日，本院对被执行人柯绍鹄采取了限制消费措施。 2018年8月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执2307号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年八月二十九日 书记员 李坤虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8427号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：刘柱棠，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。被告：谢曙阳，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告刘柱棠、谢曙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费468.6元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年八月二十日书记员  李晓君
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初261号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈建伟，男，1955年10月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，退休人员，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年4月2日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人陈建伟犯过失致人死亡罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日18时许，被告人陈建伟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区荷花苑小区内道路由北向南行驶至小区东门西侧三岔口向东左转弯时，因疏于观察、未低速行驶、避让行人、未按照限速标志行驶、未按照操作规范安全驾驶，导致轿车前部左侧撞上被害人陈某1并致被害人陈某1倒地受伤，造成道路以外交通事故。被害人陈某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验，被害人陈某1系遭车辆碰撞倒地致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈建伟负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈建伟随即报案并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈建伟与被害人近亲属已就赔偿事宜达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、血样提取登记表、道路以外交通事故认定书、门诊病历、尸体处理通知单、事故赔偿协议、谅解书；证人许某1、许某2、胡某、陈某2的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片；视听资料监控录像及制作说明书。本院认为，被告人陈建伟过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈建伟积极赔偿被害人近亲属的经济损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈建伟的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陈建伟可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈建伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一八年八月七日见习书记员  高 斐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4301号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人罗海雄缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4301号]，本案在执行过程中，被执行人罗海雄应缴纳的受理费人民币626.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初409号、（2018）粤0118执918号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19194号申请人：胡长和，男，1965年5月14日出生。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被申请人：官国清，男，1970年5月26日出生。被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈恩斌。申请人胡长和与被申请人官国清、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡长和于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求如下：一、冻结被申请人官国清的银行存款224万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人中阳建设集团有限公司的银行存款336万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人胡长和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人官国清的银行存款224万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人中阳建设集团有限公司的银行存款336万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人胡长和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1084号之一申请执行人：丁兰。被执行人：邹城市长龙护卫物业服务有限公司法定代表人：王汝环，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁08民终143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市长龙护卫物业服务有限公司的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月十七日书记员 惠祥文
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审62号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王照琴，遵义市播州区乐山镇人民政府计生干部。 被申请人曾永均，男，1988年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 被申请人苟仕宇，女，1987年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，现住原贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年7月16日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年11月8日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151355号征收社会抚养费决定，即对被申请人曾永均、苟仕宇执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年8月7日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人王照琴到庭参加了听证，被申请人曾永均、苟仕宇未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人曾永均、苟仕宇同居生活期间于2008年4月23日生育长女曾某1，二被申请人于2011年12月15日办理结婚登记，婚后于2014年2月11日生育次女曾某2，2017年2月22日生育三子曾某3。2017年11月8日，播州区卫计局以被申请人曾永均、苟仕宇生育第三个孩子曾某3违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151355号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人曾永均、苟仕宇分别按照2016年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入11779.00元的标准3倍征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元。 播州区卫计局在对被申请人曾永均、苟仕宇行政执法过程中，于2017年11月1日向曾永均、苟仕宇送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年11月8日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151355号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月9日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人曾永均、苟仕宇生育子女曾某3的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育子女。申请人根据二被申请人违法生育子女曾某3的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151355号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人曾永均、苟仕宇按照遵义市播州区2016年度农村居民人均可支配收入11779.00元的3倍标准分别征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月8日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151355号征收社会抚养费决定，即对被申请人曾永均、苟仕宇征收社会抚养费共计70674.00元。 被申请人曾永均、苟仕宇承担的上列款项共计70674.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
中华人民共和国 广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执11561号 申请执行人：惠益集团有限公司（VALLEYHOLDINGSLIMITED），住所地：香港九龙观塘骏业街41号日昇亚太中心8楼1室。 法定代表人：林坚，董事。 委托代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：李东，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州市坪台进出口贸易有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道663号之三2楼8号，组织代码：67777485-X。 法定代表人：刘锦辉。 上列当事人股东知情权纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民三初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠益集团有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市坪台进出口贸易有限公司提供自2012年11月28日起至判决生效之日止财务会计报告、会计账簿以供查阅、复制。案件应收执行费500元。 本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2017年1月24日，本院依法向被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人已不在原址经营，且去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2017年3月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执11561号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十六日 书记员  徐卫权
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇。 负责人：张旭禹，该支行行长。 委托代理人：林丽芬、庄可堪，该支行员工。 被执行人：郑云榆，男，1981年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑云榆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2771号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人41827.02元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。本案在执行过程中，已依法对被执行人郑云榆的银行存款进行冻结并扣划，其中申请执行人本次受偿8758元，被执行人尚欠33069.02元及利息，至今未能全部履行。本院遂向被执行人郑云榆发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月二十八日 书记员  何东辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3407号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：胡永前，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告胡永前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告胡永前没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年6月1日至2018年2月28日的物业服务费9096.36元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费433.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2018年2月28日的违约金为448.79元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香xxx商品房（房屋最终测绘的建筑面积为179.19平方米，花园面积149.55平方米），并于2007年3月4日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用9096.36元（截至2018年2月28日产生的违约金为448.79元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告胡永前没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑xxx号，权属人为胡永前，建筑面积为179.19平方米，花园面积为149.5平方米。碧桂园分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。涉案房屋所在的假日半岛鸟语花香苑小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。2007年3月4日，甲方胡永前与碧桂园分公司签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元计收。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2007年11月21日，胡永前办理了涉案房屋的收楼手续，胡永前收楼后缴纳物业服务费至2013年10月31日。碧桂园分公司曾于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求胡永前支付2013年11月1日至2016年5月31日期间拖欠的物业服务费［案号：（2016）粤0114民初5603号］，本院作出民事判决后，胡永前履行了判决书确定的付款义务。本院认为，碧桂园分公司与胡永前签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。胡永前享受了碧桂园分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向碧桂园分公司支付物业服务费。胡永前不按时缴纳物业服务费已构成违约，故碧桂园分公司要求胡永前支付2016年6月1日至2018年2月28日的物业服务费，理据充分，本院予以支持。涉案房屋物业服务费标准按房屋实测建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，胡永前每月应缴的物业服务费为433.13元，胡永前共欠交21个月，合计欠物业服务费9095.73元，碧桂园分公司主张超过9095.73元的部分，本院不予支持。胡永前迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，胡永前逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。因此，碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费本金为限。胡永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费9095.73元；二、被告胡永前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费433.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐小贞二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓君
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行初76号原告强跃,男,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省固镇县。被告固镇县人民政府,住所地安徽省固镇县浍河路。法定代表人朱琳，县长。委托代理人薛军，固镇县人民政府工作人员。委托代理人周波，安徽周波律师事务所律师。第三人强军,男,1967年2月28日出生，汉族,住安徽省固镇县。委托代理人崔毕，安徽省固镇县城关镇法律服务所工作人员。原告强跃诉被告固镇县人民政府撤销房屋登记一案，本院于2018年7月5日受理并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告强跃于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告强跃向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告强跃撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由强跃负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  汝元琼人民陪审员  杨学勤二〇一八年八月二日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0924刑初22号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：邢某，现住内蒙古自治区凉城县。 辩护人：张某，北京安朗律师事务所律师。 辩护人：刘某，内蒙古义利律师事务所律师。 被告人：梁某，现住内蒙古自治区凉城县。 辩护人：张某，内蒙古义利律师事务所律师。 被告人：李某，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古自治区凉城县。 辩护人：曹某，内蒙古义利律师事务所律师。 被告人：刘某，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古自治区凉城县，。 辩护人：贾某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人邢某、梁某、李某、刘某犯玩忽职守罪，向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，兴和县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应追究四被告人的刑事责任为由，要求撤回对四被告人的起诉。 本院认为，兴和县人民检察院的撤诉要求符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下： 准许兴和县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  母应祥 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  侯佳慧 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4273号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人黎成建缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4273号]，本案在执行过程中，被执行人黎成建应缴纳的受理费人民币1550.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初1415号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初242号 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林大街26号； 负责人：王冶平，该行行长。 委托代理人何蔚，男，1967年9月5日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告赣州晨旺新型建材有限公司，住所地：赣州市赣县高新技术产业园区储潭工业小区，统一社会信用代码：91360721680937410F。 法定代表人陈贤塘，该公司执行董事兼总经理。 被告陈贤塘，男，1969年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告罗建娣，女，1970年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行（以下简称“工行赣县支行”）与被告赣州晨旺新型建材有限公司（以下简称“赣州晨旺建材”）、陈贤塘、罗建娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行赣县支行的委托代理人何蔚到庭参加诉讼，被告赣州晨旺建材、陈贤塘、罗建娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行赣县支行诉称：赣州晨旺建材因生产需要，向原告申请贷款370万元。原告于2016年11月22日向赣州晨旺建材发放370万元贷款，贷款利率为年息5.6588%,贷款期限为2016年11月22日至2017年11月21日；该贷款目前已逾期，逾期本金3,678,482.50元，逾期贷款利率为年息8.4882%。上述贷款由陈贤塘、罗建娣提供连带责任担保，并与陈贤塘、罗建娣签订了《0151000004-2016年赣县（保）字0009号保证合同》。截止2018年1月20日被告尚欠原告贷款本金3,678,482.50元，已累计欠息53,027.78元。为此，原告请求：1、依法判令被告赣州晨旺新型建材有限公司偿还原告贷款本金3,678,482.50元。2、依法判令被告赣州晨旺新型建材有限公司向原告按时支付按借款合同约定计算的利息（截止2018年1月20日已累计欠息53,027.78元）。3、依法判令被告陈贤塘、罗建娣对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任。4、本案所有实现债权的费用全部由被告承担。 被告赣州晨旺建材、陈贤塘、罗建娣未做任何辩称。 经审理查明，2016年11月21日，原告与被告赣州晨旺建材签订《小企业借款合同》一份，合同约定：借款金额370万元，借款期限12个月，借款期间内的利息为年利率5.6588%，逾期未还利息为年利率8.4882%。同年11月22日原告向赣州晨旺建材发放借款370万元。借款合同签订当日，被告陈贤塘、罗建娣与原告签订《保证合同》一份，对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告赣州晨旺建材偿还了借款本金21517.5元，利息支付至2017年12月20日。至2018年8月3日尚欠原告借款本金3678482.5元及截止2018年7月20日的利息189314.32元，原告多次催收未果。 以上事实有原告与被告赣州晨旺建材签订的《小企业借款合同》一份、原告与被告陈贤塘、罗建娣签订的《保证合同》一份、身份证复印件、提款通知书、借款借据、提示归还到期贷款通知书、原告陈诉自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告赣州晨旺建材签订了《小企业借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告赣州晨旺建材应按约定及时向原告偿还借款。该借款合同约定了借款期间内的利息及逾期利息，合理的利息请求本院予以支持。被告陈贤塘、罗建娣对该笔借款承担连带责任担保且担保尚在保证期间内，因此，对原告要求被告陈贤塘、罗建娣承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告赣州晨旺建材、陈贤塘、罗建娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告赣州晨旺新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣县支行一次性偿还借款本金3678482.5元及截止2018年7月20的利息189314.32元，并按年8.4882%计算从2018年7月21日起至还清借款之日止的利息。 二、被告陈贤塘、罗建娣对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 案件受理费36650元，保全费5000元，合计41650元，由被告赣州晨旺新型建材有限公司、陈贤塘、罗建娣负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一八年八月三日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；帐号14×××522 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1608号 本院在执行申请人邹军与被执行人郑继凯、郯城县正源祥厨配厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑继凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑继凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十九日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1514号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码:91441224895628893K。负责人：张振华,行长。委托诉讼代理人：叶志斌，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。委托诉讼代理人：莫培秀，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。被告：罗流军,男,1982年6月5日出生,汉族,住广东省怀集县,原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告罗流军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告罗流军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。怀集农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻偿还原告银行卡透支本金22560.69元、总利息1369.80元、总违约金（含滞纳金）1255.71元、总手续费246.03元，合计25432.23元（计至2018年6月3日，以后利息、违约金、手续费以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月3日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号:62×××14)，2016年11月29日开始使用该信用卡。其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费。但被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2018年6月3日止累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费合计25432.23元未能归还。自被告发生透支和消费开始，原告的工作人员通过各种催收方式（电话、上门、寄挂号信）向被告追收，并定期用电话方式对持卡人催促及时还款，但被告仍均未还款。原告提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：罗流军于2016年11月3日向怀集农行申请领取金穗信用卡一张（卡号:62×××14)，经怀集农行批准发放信用卡后，怀集农行2016年11月29日开始使用该信用卡。根据怀集农行提供的《信用卡贷后管理系统》记录，罗流军的上述信用卡截止2018年6月3日止，累计透支和消费人民币本金本金22560.69元、因未按时还款，产生总利息1369.80元、总违约金（含滞纳金）1255.71元、总手续费246.03元，合计25432.23元。欠款后，怀集农行经经对持卡人催促，但被告仍均未还款而向本院提起诉讼。本院认为，被告罗流军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证辩证和举证的相关权利。罗流军向怀集农行申领信用卡，承诺在信用卡使用中愿意按遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并进行了签字确认，罗流军在使用上述信用卡的过程中，刷卡消费和透支产生的费用，未按约定的时间向银行还款，应按双方约定和法律规定承担民事责任，本案怀集农行根据信用卡贷后管理系统统计，罗流军的信用卡截止2018年6月3日止，累计透支和消费的人民币本息、违约金、手续费合计25432.23元，该欠款，罗流军应当向怀集农行清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限罗流军在本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2018年6月3日止的信用卡欠款人民币25432.23元（自2018年6月4日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金、服务费按中国人民银行规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计217.90元，由罗流军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一八年八月十日书记员  文梓颖
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1249号 刘婉榕、刘俊波： 本院受理的刘婉榕申请执行刘俊波抚养费纠纷一案，执行标的：学费3225元，案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行后，刘俊波于2018年8月20日支付3300元。至此，本院的（2018）粤0203执1249号案件中刘俊波已履行完毕，予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3696号原告：张静芳，女，1969年2月27日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：唐海骏，男，1969年8月5日出生，住句容市开发区。被告：句容雨润中央置业有限公司，住所地句容市华阳街道华阳东路1号。法定代表人：沈晔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李禅娟、杨秀琛，系该公司员工。原告张静芳与被告句容雨润中央置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张静芳及其委托诉讼代理人唐海骏、雨润公司委托诉讼代理人李禅娟、杨秀琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告雨润公司支付逾期交房违约金144656元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年10月，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的句容雨润国际广场商业楼01层0151号房屋。合同约定被告应在2016年12月31日前交付房屋，但被告拖延至2017年10月26日才交付。被告雨润公司辩称，1.被告存在顺延交房的事由；2.涉案房屋，被告已经在2017年7月3日通过邮寄送达收楼通知给原告，原告已于2017年7月6日签收。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告取得句容雨润国际广场商业楼等商品房预售许可证。2015年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份。约定由原告购买被告开发的句容雨润国际广场商业楼01层0151号房屋，合同价款为240万元。合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前，该商品房经验收合格后交付原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；政府部门或公用事业机构对验收或市政配套等之延误；本合同第七条1、（1）（2）所列情形。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约支付房款。2017年6月1日，被告取得句容雨润中央商场、国际广场商业楼的建筑工程竣工验收备案表。另查明：（2017）苏11民终2503号生效判决认定，涉案房屋所在商业楼建筑工程外部供电存在迟延，对雨润公司交房期限酌情顺延90日，将雨润公司应当交付房屋的日期变更为2017年3月31日之前。2017年7月3日，雨润公司根据原告在合同中预留的身份证地址和手机联系方式以挂号信方式向原告邮寄送达收房通知，邮局网上查询系统显示该份邮件于2017年7月6日由收发室代收。2017年10月18日，雨润公司又重新邮寄一份收房通知给原告，原告于2017年10月26日签收并办理交房手续。庭审结束后，经本院查询邮件回执底单显示该份邮件签字人为“张静芳”备注为家人代收。原告不认可其在2017年7月6日签收邮件。本院认为，本案双方当事人于2015年10月23日签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于雨润公司能否顺延工期的问题。根据（2017）苏11民终2503号生效判决认定，对于雨润公司交房期限酌情顺延90日，将雨润公司应当交付房屋的日期变更为2017年3月31日之前。因本案与上述案件案情基本相同，故本案对雨润公司交费期限亦顺延90日。对于雨润公司辩称其已于2017年7月6日向原告邮寄送达收楼通知的意见。首先，邮件网上查询显示是收发室代收，回执底单书写的“张静芳”本人名字，但备注的又是家人代收，上述送达信息明显存在瑕疵。现有证据无法证明原告本人在2017年7月6日或委托他人代为签收雨润公司邮寄送达的收楼通知。其次，原、被告双方在签订的商品房买卖合同中，并未约定原告的送达地址，更未明确约定如被告按照原告提供的地址邮寄送达未果的法律后果。最后，通知收楼系被告的法律义务，其即使按照原告在合同中预留的地址采取挂号信的方式委托邮政局送达亦应确保通知送达到位，而非邮寄未退回就算送达成功，这也能与被告在2017年10月又重新邮寄送达收楼通知给原告相印证。故对雨润公司的该辩论意见，本院不予采纳，因此应当认定案涉商品房交付时间为2017年10月26日。关于逾期交房违约金数额。根据双方商品房买卖合同约定句容雨润公司逾期交房违约，应当承担违约责任。逾期交房期限应当自2017年4月1日计算至同年10月26日，共计208天。根据双方约定被上诉人应支付上诉人逾期交房违约金99840元（240万元×0.02%×208天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告句容雨润中央置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张静芳支付自2017年4月1日至2017年10月26日迟延交房期间的违约金99840元；二、驳回原告张静芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告负担500元，由被告负担1067元（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年八月三十日书记员  蒙丝琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5581号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：杨德基，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告杨德基电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告杨德基立即支付套餐费658.7元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 杨德基应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费658.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德基负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十六日 法官助理李美 书记员陈强
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初956号 原告：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司，住所地兴隆台区石油大街88号，统一社会信用代码91211100822587285J。 负责人：田锡君，该公司经理。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：陆英伟，男，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司与被告陆英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司（以下简称辽河勘探局技服分公司）的委托诉讼代理人周湘宁、被告陆英伟的委托诉讼代理人王翔、宋世洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽河勘探局技服分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42434.41元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位下属兴科公司职工。在2001年期间，以个人名义借款，期间归还了部分，剩余42434.41元尚未归还。原告一直催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陆英伟辩称，业务借款属实，这些业务发生在2000年陆英伟担任原告下属助剂厂副厂长及2003年陆英伟担任原告下属的科技实业公司经理期间，是履行公司业务的行为，不是个人借款且这些账陆英伟在2004年离任时，原告组织了离任审计，已经对这些账务进行完处理。在陆英伟离任后，原告曾对其工资进行扣款，双方不是平等主体之间的借款行为。即使存在，原告诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，不符合法律规定。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供明细账、记账凭证、借款单，被告对真实性没有异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陆英伟曾担任原告下属单位助剂厂副厂长及科技实业公司运输处副经理。2000年及2003年任上述职务期间，曾以个人名义向公司借款，用于支付招待费、运费、招标费等。2006年被告办理了离职手续。被告离任前，原告曾经对其工资进行扣款，冲抵其名下未平账的欠款。 本院认为：原告以借贷关系向被告主张权利，但结合原、被告提供的证据和被告的答辩意见，原告向被告主张的借款系被告陆英伟在原告下属单位任职期间因执行职务从单位预支款项，因该款的核销问题发生的争议，系职工在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应按劳动争议处理。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，本案应先申请劳动争议仲裁委员会仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第二项、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司的起诉。 案件受理费862元，原告预交431元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张剑鸣 审 判 员  陈桂红 人民陪审员  武刚林 二〇一八年八月三十日 书 记 员  娄明明
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初628号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人刘亚武，男，1997年10月30日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，住三亚市，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。2018年7月11日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审；同年7月26日经本院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人刘亚武犯抢夺罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员郝璟出庭支持公诉，被告人刘亚武到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人刘亚武骑摩托车载着“阿成”（另案处理）在三亚市××区寻找作案目标，当行驶至河堤路水晶旅租路段时，看见被害人李某骑车载张某（手中拿着李某的钱包）坐在电动车后座，“阿成”提议抢夺，刘亚武同意。后被告人刘亚武骑车迅速靠近张某乘坐的电动车，“阿成”趁张某不注意，迅速将张某手上的钱包【内有现金700余元（人民币，下同）】抢走，随后两人驾车逃离现场。事后刘亚武分得赃款370元。另查明，2018年1月6日，公安机关在三亚市崖州区中心大道将被告人刘亚武抓获。刘亚武到案后，如实供述本案犯罪事实。破案后，被抢财物未能追回。上述事实，被告人刘亚武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的到案经过、常住人口信息表；证人张某的证言；被害人李某的陈述及报案书；被告人刘亚武的供述；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺被害人财物共计人民币700余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘亚武犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚武到案后，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘亚武具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘亚武犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2018年1月6日至2018年1月8日共折抵刑期三日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘亚武退赔被害人李某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金 二〇一八年八月二十四日书记员 黄彩妹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执780号秦桂红：马俊兰、陈雄、陈鹏诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2018）晋0402民初727号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人秦桂红偿还申请执行人马俊兰、陈雄、陈鹏本金314000元，并从2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付至货款清偿之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费4610元、保全费2220、执行费4613元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年八月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执200号 被执行人：杨运胜，男，1976年2月3日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。 关于追缴杨运胜罚金一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）赣0791刑初93号刑事判决书判决：被告人杨运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年1月30日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向杨运胜发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向杨运胜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照杨运胜在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了杨运胜的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.6万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0791刑初93号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月二日 代理书记员  叶 闽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初1869号原告：王风荣，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所实习律师。被告：陈友来，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。原告王风荣与被告陈友来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风荣的委托诉讼代理人尹新哲、张铎、被告陈友来及其委托诉讼代理人安文果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同义务，将泰安市泰山区房屋交付原告，并配合原告办理房屋产权登记手续；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告经中介公司介绍，与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于泰安市泰山区房屋售予原告，同时约定了付款时间、房屋交付时间、产权变更、违约责任等内容。合同签订后，原告多次要求被告提供银行账户以履行付款义务，但被告迟迟不提供账户。后原告得知，2018年4月22日，被告与中介公司签订房屋买卖居间合同解除协议，要求解除涉案房屋买卖合同。原告接到被告通知后明确表示不同意解除合同。被告的行为给原告造成诸多损失，为此原告诉至法院，要求处理。陈友来辩称，1.涉案房屋系2006年5月20日案外人王维国自泰安市青山房地产开发有限公司购买，后王维国卖给被告，被告与其二者未签订书面房屋买卖合同，因开发商原因涉案房屋无法办理产权证书，故被告尚未取得所有权，本案房屋实际上无法履行。2.本案合同中约定的被告应履行的义务不取决于被告的意愿，在没有征得案外人和开发商同意并对原购房合同进行变更且协助配合的情况下，本案合同目的无法实现。何况因开发过程中存在瑕疵，最初签订合同的业主至今无法办理房产证，涉案房屋的合法性至今无法获得法律上的确认。3.鉴于上述情况，在合同约定的债务履行期限届满前，被告主动找到居间商协商，提出解除合同，并主动承担了违约责任，将居间服务费和双倍定金退还给居间方。4.原告未按约支付购房款，存在违约。5.鉴于本合同继续履行存在较大风险和不可预知的因素，希望原告从维护自身利益的角度出发，慎重考虑继续履行合同的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原、被告及泰安市大诚房地产经纪有限公司签订居间服务合同一份，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告在泰安市大诚房地产经纪有限公司的居间服务下，购买原告位于泰安市房屋，价格为1150000元，原告于2018年4月27日前一次性付清，合同签订后先支付被告定金20000元；被告应在全部房款到位三日内把该房屋交接原告使用，被告有义务协助原告提供相关手续证件办理购房合同转让手续、变更产权登记至原告名下。合同还约定了争议解决方式：违约方应当承担因诉讼而发生的诉讼费、律师代理费、邮寄费等实支费用。同日，原告交付被告定金20000元，被告向原告出具定金收条。2018年4月22日，被告与泰安市大诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同解除协议，载明被告因个人原因不再出售涉案房屋，属于被告违约，被告应支付居间服务费23000元，并承担支付双倍定金共40000元的违约责任。原告曾要求被告提供账户以履行支付购房款的义务，但被告以合同已解除为由未提供，被告亦未向原告交付房屋。原告称被告解除合同只是其单方意思表示，原告并不同意，涉案房屋已满足办理产权登记的条件，要求被告继续履行合同。被告提交房屋查询情况证明一份，证明被告名下目前没有房产。原告对该房屋查询情况证明的真实性无异议，但称涉案房屋虽然现在未办理房产证，但已经符合办理产权登记的条件。原告提交涉案房屋的购房发票和维修基金收据复印件各一份，证明涉案房屋为被告所有。被告对购房发票和维修基金收据复印件的真实性无异议。涉案房屋的购房发票复印件载明的付款人及维修资金复印件载明的交款人均系被告。原告为主张本案权利，花费律师代理费20000元、担保费3600元。被告称因被告协商要求解除合同，是出于对双方利益的考虑，并非单方违约，该费用不应由被告承担。诉讼中，经本院调查，涉案房屋的土地性质为出让，无产权登记的档案材料。本院认为，原、被告于2018年4月7日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方当事人的主张，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否已经解除。被告主张其与泰安市大诚房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同解除协议，双方房屋买卖合同已经解除。对此本院认为，其一，房屋买卖居间合同解除协议仅系被告与泰安市大诚房地产经纪有限公司之间的意思表示，对原告并无约束力，也不具有解除房屋买卖合同的效力。其二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。”从以上规定可以看出，认定是否为解约定金，是依当事人的特别约定，如果双方当事人约定了定金条款，但对定金性质约定不明，并不能认定为解约定金。根据合同法的一般原则，违约方并不享有解除合同的主动权，继续履行还是解除合同的选择权在守约方。因此，除非存在特别约定，违约方不能享有解除权。本案中，双方当事人在合同中没有特别约定可以以丧失定金为代价解除合同。现被告主张以双倍返还定金为代价解除合同，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，原、被告签订的房屋买卖合同并未解除，双方应遵循诚实信用原则，继续履行合同义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。依据房屋买卖合同约定，被告应在全部购房款到位三日内将房屋交付原告使用，虽然未能支付购房款的责任不在原告，但事实上，原告除向被告支付20000元定金外，尚未支付剩余购房款，考虑到涉案房屋现无产权登记的相关材料，被告协助办理产权过户登记的条件尚不成就，即使原告现交付全部购房款，其要求被告办理产权过户的请求尚不能支持，故本院不宜直接判令原告支付剩余购房款，原告可待实际交付剩余购房款或上述过户条件成就后另行主张权利。对于原告主张的律师代理费20000元、保全担保费3600元，房屋买卖合同约定因诉讼实支费用由违约方承担，本案中，被告拒绝原告交付购房款，实际构成违约，故律师代理费、保全担保费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告陈友来于本判决生效之日起十日内支付原告王风荣律师代理费20000元、保全担保费3600元；二、驳回原告王风荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，保全费5000元，由被告陈友来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一八年八月十五日法官助理高文科书记员顾绍武
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执100号 申请执行人：杨珩，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司），住所地四川省广安市武胜县沿口镇仁和三街。 法定代表人：陈渝鹏，总经理。 被执行人；邓少强，男，汉族，1978年8月18日出生，住四川省广安市武胜县。 被执行人：刘胜，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省广安市武胜县。 本院在执行申请执行人杨珩与被执行人广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司）、邓少强、刘胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司）、邓少强、刘胜的财产（以人民币180万元为限）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年八月二十七日 书记员 林光伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3882号 原告：贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省桐梓县长征6小区4栋301。 法定代表人：王珏琰，总经理。 委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州奇居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇乌江路1-3号。 法定代表人：冯培刚，总经理。 被告：遵义市播州区泮水镇人民政府，住所地：遵义市播州区泮水镇。 法定代表人：王永生，镇长。 原告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司诉被告贵州奇居房地产开发有限公司、被告遵义市播州区泮水镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费9494元，予以退还。 审判员  李兴蓉 二〇一八年八月七日 书记员  徐静雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1104号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：石晶鑫，男，1999年10月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石晶鑫银行存款227.00元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石晶鑫银行存款227.00元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1121号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：张东风，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东风银行存款548.14元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东风银行存款548.14元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2196号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委员会综合楼111号。 法定代表人:金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：夏丽霞，女，1968年11月2日出生，汉族，住北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告夏丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司认为被告夏丽霞主动与原告协商并就该借贷纠纷的处理达成一致意见，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西桐洋房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费718.32元，减半收取359.16元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年八月二十三日 书记员  庞大洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1110号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：李明保，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明保银行存款158.63元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明保银行存款158.63元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执19611号 关于麦俊熙与宜宾市麦多多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执599号之二 申请执行人：关金鸣，男，1991年11月20日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：张忠棉，女，1981年6月18日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：范平广，男，1982年4月16日出生，汉族，现住裕华区。 关金鸣申请执行张忠棉、范平广公证债权文书一案，河北省石家庄市燕赵公证处（2018）冀石燕证执字第00004号执行证书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、被执行人偿还申请执行人120万元及利息。2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市燕赵公证处（2018）冀石燕证执字第00004号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 执行员  孙建华 执行员  张忠雄 二〇一八年八月十八日 书记员  高东峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28441号原告：史长星，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：谭沛莹，女，1991年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。负责人：陈锦洪。委托诉讼代理人：何嘉豪，系该司员工。原告史长星与被告谭沛莹、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告史长星，被告谭沛莹到庭参加诉讼。被告华泰财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长星向本院提出诉讼请求：1、车辆维修费8600元、评估费400元、拖车费210元、误工费2311元、交通费193元、拆检费300元，合计12014元；2、本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年10月21日在广州市天河区，被告谭沛莹驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（车主：谭万祥）与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（车主：广州蚬富出租汽车有限公司）发生交通事故。（二）事故责任：被告谭沛莹承担事故全部责任。（三）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费8600元，对此提交了：证据一、穗励估【2018】10031号《关于粤Ａ×××××桑塔纳牌SVW7182QQD小型轿车事故损失价格评估结论书》。证据二、维修费发票8600元。经质证，被告谭沛莹对证据一有异议，认为该鉴定系原告单方委托，对更换前机盖、冷凝网有异议，对事故喷漆的费用也有异议。经本院询问，被告谭沛莹表示不申请对维修费用进行重新鉴定。本院认为：原告主张车辆维修费8600元并提交了价格评估结论书及维修费发票予以证实，被告谭沛莹对此虽有异议，但未提供证据反驳原告的主张，故应由被告谭沛莹承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持。2、评估费：原告主张车辆损失评估费400元，对此提供了评估费发票予以证实，本院予以支持。3、误工费：原告主张粤Ａ×××××号车系出租车，在车辆维修以及处理交通事故期间停运，要求按385.17元/天的标准计算6天的误工费2311元。对此提交了：证据一、广州市白云区黄石志文汽车维修中心2018年10月15日出具的《证明》，载明：粤Ａ×××××号车辆于2018年10月22日至2018年10月25日期间在该维修中心维修。证据二、广州蚬富出租汽车有限公司2018年11月2日出具收款收据、证据三、广州蚬富出租汽车有限公司2018年12月4日出具的车辆索赔转让书，载明：该司将向谭沛莹请求赔偿车辆损失的权利转让给原告。经质证，被告谭沛莹对上述证据无异议，但不同意支付原告误工费。本院认为，原告驾驶的粤Ａ×××××号车系从事旅客运输的出租车，原告主张的车辆维修期间的误工费实质为车辆营运损失，该车辆因本次交通事故维修4天，在该车辆维修期间因无法从事相应经营活动确有营运损失产生，对此本院予以支持。原告主张处理交通事故2天的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。考虑到粤Ａ×××××号车为出租车，从事旅客道路运输工作，参考与该车相同类型出租车的营运收入情况，酌情按380元/天的标准计算营运损失。经核算，营运损失为1520元（380元/天×4天）。4、交通费：原告主张交通费193元，对此提交了：2018年10月23日的出租车发票。被告谭沛莹不同意支付交通费。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在本次事故中并未造成人身损害，其主张交通费于法无据，本院不予支持。5、拆检费：原告主张车辆受损后评估时拆检费300元，对此提交了：广州市兆华汽车维修服务有限公司2018年10月22日出具的拆检费收据300元。经质证，被告谭沛莹认为评估车辆损失所需的费用应当包含在评估费以内，不同意额外支付拆检费。本院认为，拆卸检查系评估车辆受损合理所需，原告主张拆检费并提供了相应票据予以证实，本院予以支持。（四）事故车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告华泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该车辆未投保商业第三者险。事发发生后，被告华泰财险公司已在交强险财产损失限额内向被保险人赔付2000元。本案中，被告谭沛莹已当庭将该2000元支付给原告。（五）其他需要说明的问题：被告谭沛莹主张其在事发时系借用谭万祥的车辆。原告明确表示在本案中不申请追加谭万祥作为本案的共同被告参加诉讼。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.车辆维修费8600元；2.评估费400元；3.停运损失1520元；4.拆检费300元，合共10820元；上述款项应由被告华泰财险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险的部分8820元，根据事故责任划分，由被告谭沛莹承担全部赔偿责任。由于原告已收到被告华泰财险公司赔付的2000元，故本案中被告华泰财险公司无需再承担赔偿责任。被告华泰财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭沛莹赔偿原告史长星8820元；三、驳回原告史长星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告史长星负担25元，被告谭沛莹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  周玉婷人民陪审员  黄月眉二〇一八年八月二日书 记 员  黄 娟梁敏仪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执971号 申请执行人：毛杰，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：袁斌，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李顺安，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：邓雅兮，女，汉族，1991年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：邱海涛，男，汉族，1978年12月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市五洲水乡大酒店，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段。 负责人：邱春，总经理。 被执行人：邱春，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡泽宁，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡平，男，汉族，1977年9月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李双林，男，汉族，1979年11月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张世龙，男，汉族，1972年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲海勇，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：毛承志，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省广元市市中区。 被执行人：袁纯江，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡保强，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人毛杰、袁斌、李顺安、邓雅兮、邱海涛与被执行人南充市五洲水乡大酒店、邱春、胡泽宁、胡平、李双林、张世龙、蒲海勇、毛承志、袁纯江、胡保强合伙协议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结或划拨被执行人南充市五洲水乡大酒店、邱春的财产（以人民币150万元为限）。 二、查封、冻结或划拨被执行人、胡泽宁、胡平、李双林、张世龙、蒲海勇、毛承志、袁纯江、胡保强的财产（以人民币82万元为限）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年八月二十二日 书记员 林光伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1725号 申请执行人：张静，女，1979年12月14日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：石广源，男，汉族，现住临淄区。 张静申请执行石广源劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特37号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3000.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特37号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月三日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10930号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘俊邑。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘俊邑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11279号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10930号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4895-2号原告：纪权，男，1988年12月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张玉高，江苏丹正律师事务所律师。被告：张顺，男，1994年7月3日生，汉族，住句容市。被告：张远成，男，1969年11月26日生，汉族，住句容市。本院受理的原告纪权与被告张顺、张远成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告纪权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金320000元并支付利息10400元，2018年7月13日后按月利率3%计息，直至本金还清为止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款52万元，借期一个月。合同签订当日，原告转账交付了52万元借款。借款到期后，被告仅归还20万元，尚欠本金32万元及利息未还，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方发生借款关系，双方签订的《借款合同》中约定，在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效。故根据双方约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。而原被告双方签订的《借款合同》中第八条第四项明确载明，本合同签订地在镇江市京口区，因此，本案应由合同签订地法院即江苏省镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  房道生二〇一八年八月六日书记员  张映苗