安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3104号 原告：王某1，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王某2，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：许某，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王某1与被告王某2、许某继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人贾维兴、被告王某2及其委托诉讼代理人徐俊、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求对和县干校加油站进行处置，以实现原告相应权益；2.对和县干校加油站自2014年6月至判决之日的盈利进行继承分配。事实和理由：第二被告系原告母亲，第一被告系原告弟弟，和县干校加油站系原告父母共同投资所有，登记在原告母亲名下的个人独资企业。2014年6月8日，原告父亲去世，生前未立遗嘱。和县人民法院生效判决确定原告享有干校加油站六分之一份额。另，原告父亲去世后，和县干校加油站一直由第一被告在实际经营，所得利润皆由其所得，现要求分配该部分收益。 王某2辩称：对原告诉请的对和县干校加油站进行处置，根据评估价，按照和县人民法院2018皖05**民初564号判决书确定的原告享有的1／6份额，以评估的1／6进行支付没有异议。原告要求分配2014年6月至判决之日的盈利没有法律依据。 许某辩称：没有意见。 原告王某1为支持其主张，向法庭提供以下证据：（2018）皖0523民初564号判决书，证明原告父亲去世时间是2014年6月8日；和县干校加油站是原告父母共同投资，登记在原告母亲名下个人独资企业；原告父亲去世后无任何遗嘱，原告依法取得了1／6部分的权益。 被告王某2对原告提供的证据质证意见为：对该证据没有异议，我们认为该份判决书判决的系原告继承和县干校加油站财产份额的1／6，不是财产的话不能作为法定继承。 被告许某对原告提供的证据质证意见为：对该证据无异议 被告王某2为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）贷款凭证、借款合同、银行客户对帐单等，证明和县干校加油站2013年9月18日从和县农商行滨河支行贷款300万元，此时间点在王荣胜死亡前，应作为王荣胜死亡时应当承担的债务，债务额应该按夫妻之间50%分配。 （2）收款收据、支付利息凭证，证明向私人借款310余万元。 （3）和县客户对帐单（户名和县干校复混肥厂），证明和县干校加油站借款，其中2014年3月17日有一个50万元，随后转入到和县干校加油站帐户，两个相互对应。以上证据证明总共债务有800余万元。 原告王某1对被告王某2提供的证据质证意见为： 1、对证据（1）流动资金贷款合同系复印件，要求提供原件以便证实；其他证据真实性、合法性没有异议，与本案关联性不能证明被告所主张的截至目前为止和县干校加油站仍欠滨河支行300万元这一事实；通过被告所提交的第一组证据综合看，和县干校加油站在其筹建期间或曾借款300万元，但到目前为止应当早已完全清偿。 2、对证据（2）真实性、合法性、关联性不予认可，所有领条虽然其上谈到和县干校加油站，但已经收回，所以即便有也已经清偿，并且时间也很久远。其他收款收据都清楚载明是和县干校复混肥厂所借，该复混肥厂在原告父亲去世前就已转给本案被告王某2。 3、对证据（3）借款合同系复印件，对流水真实性、合法性没有异议，与本案不具有相应的关联性，该笔借款即使存在也是被告王某2所经营的和县干校复混肥厂与相关金融机构之间发生的，与和县干校加油站无任何关联。 许某对王某2提供的证据质证意见为：对证据（1）（2）（3）没有意见。 许某未向法庭提供证据。 经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下： 1、原告王某1所举的证据，因两被告对其真实性均无异议，经查证核实，本院对其真实性予以采纳。 2、被告王某2所举的证据（1），经查证核实，本院对其真实性予以采纳；被告王某2所举的证据（2），原告对其不予认可，同时该证据为领条、收款收据，不符合相关规定和通常习惯，故本院在本案中对上述领条、收款收据不予处理，上述借款可由债权人直接向本院另行主张；被告王某2所举的证据（3），原告对其不予认可，该借款合同借款人为和县干校复混肥厂，与本案无关，不予认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下: 被告许某系原告王某1、被告王某2母亲，王胜荣系原告王某1、被告王某2父亲，王胜荣于2014年6月8日去世，王胜荣父母已先于王胜荣过世。和县干校加油站于1999年建立运营，原和县腰埠乡乡镇企业办公室投资55000元，被告许某投资45000元（出资方式为实物资产：加油机3台，油罐3台，值班房2间等），该站属股份合作制企业，法定代表人是被告许某。2005年4月份该加油站变更为被告许某个人出资的独资企业，2009年左右Ｓ105省道拓宽，和县干校加油站拆迁，当地政府在经济上予以了补偿。后在距原址东1000米左右重新建了加油站（位于Ｓ105南侧），于2013年10月竣工，名称仍为和县干校加油站，该加油站仍属被告许某个人出资的独资企业。2014年6月8日，被告许某的丈夫王荣胜因病去世，2014年7月15日，被告许某与被告王某2签订了一份转让协议，被告许某将和县干校加油站转让给被告王某2并办理了相关的变更手续，2014年7月19日，被告王某2出具了一份承诺书，该承诺书载明，“和县干校加油站投资人原为许某，现变为王某2，本人王某2承诺对原干校加油站债权、债务承担完全责任”，该承诺书盖有和县干校加油站的公章。在2014年7月21日核发的《营业执照》上，和县干校加油站的投资人变成了被告王某2。2016年8月24日，原告王某1以被告许某、被告王某2签订转让协议侵害了原告的财产继承权为由向本院起诉，要求确认转让合同无效，案经和县人民法院、马鞍山市中级人民法院审理，判决被告许某与被告王某2于2014年7月15日签订的转让协议无效。2018年1月30日，王某1以许某、王某2为被告，要求确认原告基于继承而取得和县干校加油站六分之一份额的财产权益；确认原告基于继承关系而成为和县干校加油站的合伙人之一。2018年1月30日，本院作出（2018）皖0523民初564号判决书（该判决现已生效），判决如下：原告王某1依法继承和县干校加油站的1／6份额；驳回原告王某1的其他诉讼请求。王某1现诉至本院，请求对和县干校加油站进行处置，以实现原告相应权益；同时对和县干校加油站自2014年6月至判决之日的盈利进行继承分配。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案庭审中原告王某1愿意出资15000000元购买原、被告共同所有的和县干校加油站，被告许某、王某2予以同意，本院对此予以确认。因原告王某1享有和县干校加油站的1／6份额，被告许某享有和县干校加油站的4／6份额，被告王某2享有和县干校加油站的1／6份额，故原告王某1需补偿被告许某10000000元（15000000元×4／6）、补偿被告王某22500000元（15000000元×1／6）。原告王某1请求对和县干校加油站自2014年6月至判决之日的盈利进行继承分配，但原告并未对自己的上述主张提供充足的证据予以证明，故原告应当承担举证不能的后果，因此对此诉讼请求，本院不予支持。被告王某2主张共同债务，原告对此不予认可，故本院在本案中对上述借款不予处理，上述借款可由债权人直接向本院另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告共同所有的和县干校加油站归原告王某1所有，原告王某1为此补偿被告许某、王某2共计12500000元（补偿许某10000000元，补偿王某22500000元），该款于本判决生效后90日内付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王某1负担。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  李国安 人民陪审员  马仁锦 二〇一八年八月九日 书 记 员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。