重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初3506号 原告：重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路****1-5-2，统一社会信用代码915000005857377607。 法定代表人：云府，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。 被告：程小平，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：付芝容，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：程皓奕，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆恩祥汽车销售有限公司（以下简称：恩祥公司）与被告程小平、付芝容、程皓奕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩祥公司的委托诉讼代理人李雅君到庭参加诉讼，被告程小平、付芝容、程皓奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恩祥公司向本院提出诉讼请求：请求判决程小平、付芝容、程皓奕立即归还恩祥公司为其代偿的购车款共计18777.16元；请求判决程小平、付芝容、程皓奕向恩祥公司支付违约金3755.4元；请求判决程小平、付芝容、程皓奕向恩祥公司支付律师费5000元。事实与理由：恩祥公司、程小平于2016年9月19日签订《担保服务合同》及《个人贷款合同》，约定程小平向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请汽车消费贷款，并由恩祥公司为其提供担保。合同签订后，程小平未按约履行还款义务。付芝容、程皓奕系程小平的担保人。此后，恩祥公司向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行履行了担保义务，共计代程小平偿还18777.16元。恩祥公司为维护其合法权益，故诉至法院。 被告程小平、付芝容、程皓奕未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年9月19日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（甲方、贷款人）与程小平（乙方、借款人、丙方、抵押人）、恩祥公司（丙方、保证人）、付芝容（丙方、保证人）签订《个人贷款合同》（合同编号：南岸支行2016年个贷字第0601112016200280号），该合同主要约定：贷款金额为壹拾贰万陆仟元整；贷款期限为36个月，自2016年9月19日起至2019年9月18日；贷款用途为购买汽车，品牌为荣威550、规格为2013款1.8T、型号为自动品仕版；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；乙方在甲方开立个人结算账户，用于甲方向乙方发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为乙方的委托扣款账户。乙方不可撤销地授权甲方直接从乙方委托扣款账户中收取与本笔贷款有关的各种款项，授权甲方在受托支付时从该账户中将贷款资金转入交易对象的账户。此授权行为不再另行签发授权书。账户名：程小平，开户行：重庆农村商业银行，账号等内容。程小平在借款人、抵押人处签字并捺印，恩祥公司与付芝容在保证人处签章。 同日，程小平（甲方）与恩祥公司（乙方）签订《担保服务合同书》，主要约定：甲方请求乙方对其与贷款人签订的合同编号为南岸支行2016年个贷字第0601112016200280号的个人贷款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间：从借款合同约定的债务履行期限届满之日起6个月；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约。甲方违约，乙方代甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等）；除上述违约条款外，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。如果违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。 同日，程小平、付芝容、程皓奕向恩祥公司出具《共同还款承诺书》，主要约定：重庆恩祥汽车销售有限公司（出借人、贷款人、借款担保人）：本人同意（借款人）程小平，在您出借人/贷款人处请求借款金额为人民币（大写）壹拾贰万陆仟元整的借款，同意（借款担保人）付芝容、程皓奕为该笔借款提供担保，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未向您们任何人履行还款义务，我们愿意接受您们任何人处置本人自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还您出借人、贷款人处借款本息。违约金以及实现债权和相关担保权利产生的律师代理费、差旅费、诉讼（仲裁）费等，和归还您借款担保人垫款、资金占用费、违约金、赔偿金以及借款担保人实现追偿权和相关担保或反担保权利产生的律师代理费、差旅费、诉讼（仲裁）费等，直至向您们清偿为止。同时承诺如借款人不能按与您们间的合同约定期向您们任何人归还上述款项，我愿与借款人共同承担偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。程小平、付芝容、程皓奕在承诺人处签字。 2016年9月20日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行依约向程小平发放贷款126000元。程小平按期还款至2016年12月，此后逾期未还。恩祥公司于2017年1月10日、2017年9月28日分两次向重庆农村商业银行股份有限公司代偿3704.07元、15073.09元，共计18777.16元。 2017年9月28日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向恩祥公司出具《代偿证明》，确认恩祥公司于于2017年1月10日、2017年9月28日分两次代偿3704.07元、15073.09元，共计18777.16元。 另查明，恩祥公司为处理涉讼纠纷，委托重庆林星律师事务所提供法律服务，为此产生律师服务费5000元。 上述事实，有《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《担保服务合同》、按揭贷款发放回单、借款借据、按揭贷款还款明细、贷款收回凭证、借记通知、《保证金扣划通知书》、代偿证明、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 庭审中，恩祥公司陈述第一笔代偿3704.07元系由恩祥公司支付至其员工张宏账户后，再由张宏代恩祥公司代偿。第二笔代偿款15073.09元系由重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月28日直接扣划恩祥公司保证金账户中的保证金。恩祥公司代偿后，程小平、付芝容、程皓奕未偿还相应款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，恩祥公司与程小平签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《担保服务合同》中明确约定“甲方违约，乙方代甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等）；除上述违约条款外，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金”。程小平逾期还款，恩祥公司作为保证人为程小平向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行代偿18777.16元后，有权向债务人程小平追偿，因此对于恩祥公司要求程小平偿还其代偿购车款18777.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。现程小平未按期偿还借款造成恩祥公司承担相应的保证责任，因此对于恩祥公司主张的要求程小平支付违约金3755.4元及律师费5000元的诉讼请求有相应的合同依据，本院予以主张。 付芝容、程皓奕向恩祥公司出具《共同还款承诺书》属实，该承诺书未明确约定保证方式，视为付芝容、程皓奕自愿对恩祥公司对程小平的担保提供连带反担保。故对于恩祥公司主张的要求付芝容、程皓奕共同偿还其代偿的购车款18777.16元、支付违约金3755.4元以及律师费5000元的诉讼请求，本院依法确定为付芝容、程皓奕对于程小平的上述给付义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程小平于本判决生效之日起十日内向原告重庆恩祥汽车销售有限公司偿还代偿的购车款18777.16元、支付违约金3755.4元及律师费5000元。 二、被告付芝容、程皓奕对于被告程小平上述第一项载明的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆恩祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488.32元，由被告程小平、付芝容、程皓奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  高 菲 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年八月九日 法官 助理  马春波 书 记 员  熊文艺