山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3488号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：蒋曰祝，男，1963年3月20日出生，汉族，住青州市。 被告：和振苓，女，1963年4月21日出生，汉族，住青州市。 被告：蒋法春，男，1965年5月27日出生，汉族，住青州市。 被告：任爱玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住青州市。 被告：张美华，女，1963年8月26日出生，汉族，住青州市。 被告：蒋曰远，男，1962年5月26日出生，汉族，住青州市。 被告：蒋曰凯，男，1966年7月12日出生，汉族，住青州市。 被告：王新喜，女，1966年9月11日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告蒋曰祝、和振苓、蒋法春、任爱玲、张美华、蒋曰远、蒋曰凯、王新喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬、程蓓蓓、被告蒋曰祝、蒋曰凯、和振苓、任爱玲到庭参加了诉讼，被告蒋法春、张美华、蒋曰远、王新喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋曰祝偿还我行贷款本金169991.80元及利息4987.84元（利息计算至2018年5月20日，以后利息按合同计算至清偿之日）；2、判令被告和振苓、蒋法春、任爱玲、张美华、蒋曰远、蒋曰凯、王新喜对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，蒋法春、蒋曰祝、张美华三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组成员自2015年12月3日至2018年8月5日在原告处发生的借款业务提供连带责任担保。同日，任爱玲、和振苓、蒋曰远向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并同意对所有借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。同日，被告蒋曰凯与原告签订最高额保证合同一份，被告王新喜出具共同清偿及连带责任担保书，约定为上述三户在原告处的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年12月22日向被告蒋曰祝发放贷款17万元，该笔贷款到期日为2017年12月21日。贷款到期后，经原告催要，被告蒋曰祝未还清贷款本金及利息，其他被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告蒋曰祝辩称，去银行签的字，钱不是我用的，是蒋曰凯实际使用的，应该由蒋曰凯还。对证据材料无异议。 被告和振苓辩称，去银行签的字，钱不是我用的，是蒋曰凯实际使用的，应该由蒋曰凯还。对证据材料无异议。 被告任爱玲辩称，去银行签的字，钱不是我用的，是蒋曰凯实际使用的，应该由蒋曰凯还。对证据材料无异议。 被告蒋曰凯辩称，蒋曰祝从银行贷出款后我用了，同意偿还。对证据材料无异议。 被告蒋法春、张美华、蒋曰远、王新喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、最高额保证合同、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告张美华、蒋法春、蒋曰祝组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2015年12月3日至2018年8月5日，其中蒋曰祝作为借款人向原告贷款最高额度为17万元，指定账户为62×××15，贷款用途是种樱桃，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。 同日，被告蒋曰祝之妻和振苓、被告蒋法春之妻任爱玲、被告张美华之夫蒋曰远共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。同日，被告王新喜与原告签订共同清偿及连带责任担保书，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起3年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。 同日，被告蒋曰凯与原告签订最高额保证合同，约定对自2015年12月3日至2018年8月5日期间内被告张美华、蒋法春、蒋曰祝三人联保贷款的最高余额78万元承担保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。 2016年12月22日，原告应被告蒋曰祝申请将贷款金额17万元打入了其账户中，到期日为2017年12月21日，借款月利率为6.525‰，蒋曰祝在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印。该笔贷款到期后，剩余本金169991.80元未还。 同时查明，以上贷款的利息还至2018年2月20日，截至2018年5月20日，欠利息合计4987.84元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。 本院认为，案涉联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.525‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告蒋曰祝偿还借款本金169991.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中保证人和振苓、任爱玲、蒋法春、张美华、蒋曰远、蒋曰凯的保证期间为债务期限届满之日起2年，被告王新喜的保证期间为债务期限届满之日起3年。担保人的保证期间尚未超过，应当承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款人追偿。 被告蒋曰祝在贷转存凭证（借款借据）上签字的行为，是对贷款款项在其完全控制范围之内的确认，而被告蒋曰祝关于贷款贷出后实际由蒋曰凯使用而自己不应还款的抗辩理由，属于贷款贷出后款项自由支配使用的问题，与本案借款合同的成立无关。被告和振苓、任爱玲作为保证人以贷款实际由蒋曰凯使用而自己并未使用的抗辩理由，不能否认其保证合同的效力，其应当按照保证合同的约定承担保证责任。 被告蒋法春、张美华、蒋曰远、王新喜经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋曰祝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金169991.80元及利息4987.84元（利息计算至2018年5月20日，之后利息以169991.80元为基数按年利率11.745％计算至付清之日）； 二、被告和振苓、蒋法春、任爱玲、张美华、蒋曰远、王新喜对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蒋曰祝追偿； 三、被告蒋曰凯对上述债务以最高担保额78万元为限承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蒋曰祝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，诉讼保全费1420元，均由被告蒋曰祝、和振苓、蒋法春、任爱玲、张美华、蒋曰远、蒋曰凯、王新喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇一八年八月九日 法官助理王清 书记员刘超