安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初1580号 原告：陆强，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：何雨，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽省瑞鑫物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。 法定代表人：常进，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。 主要负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 原告陆强与被告何雨、安徽省瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆强的委托诉讼代理人王特、被告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。被告何雨、被告安徽省瑞鑫物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆强向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿原告车辆维修费21665元、停运损失15600元、评估费600元等各项损失共计37865元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日3时20分左右，何雨驾驶车牌皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××号重型普通半挂车由北往南行驶至宁定高速公路于都北服务区内，倒车时撞上由原告司机李保华驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型仓栅式兰挂车，造成该车受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局交通警察总队直属八支队第四大队作出道路交通事故认定书，被告何雨负事故的全部责任，李保华无责任。经查事故车辆在被告处投保，损失至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 何雨未答辩。 安徽省瑞鑫物流有限公司未答辩。 人保财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议；请法庭核实被告的驾驶证、从业资格证、有效的行驶证，如证件有效，我公司愿意承担相应的赔偿责任；原告部分诉请没有依据，停运损失、评估费及诉讼费不承担；维修费是由王加刚垫付，请求法庭核实陆强是否是本案的适格主体。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年8月4日3时20分，驾驶人何雨驾驶皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××号重型普通半挂车由北往南行驶至宁定高速公路于都北服务区内，倒车时撞上由驾驶人李保华驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型仓栅式兰挂车，造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出道路交通事故认定书，驾驶人何雨承担此次道路交通事故的全部责任，李保华无责任。鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人为临沂市通达运输有限公司，实际车主为陆强。皖Ｃ×××××号车辆在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险和100万商业三者险且不计免赔。庭后陆强向人保财险蚌埠公司提供金额为21665元的维修费发票，人保财险蚌埠公司认为该金额与其定损金额一致，同意以该金额认定涉案车辆损失。2017年9月11日临沂市国信价格评估有限公司出具鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车停运损失的评估报告书，核定的停运损失为15600元（780元／天×20天）。 本院认为，公民的财产权受法律保护，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队认定何雨负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。本案中何雨驾驶皖Ｃ×××××号车辆致陆强所有的车辆受损，在事故中负全部责任，该车在人保财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。陆强的损失应由人保财险蚌埠公司在保险范围内承担替代赔偿责任。人保财险蚌埠公司辩称对于停运损失不予赔偿，其提交的证据不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称本院不予采信；辩称车辆维修费由王加刚垫付，提交李保华签字的债权转让通知系复印件，且李保华不是车辆的车主，该证据不具有真实性、合法性，达不到其证明目的；原告陆强提交与车辆登记所有人临沂市通达运输有限公司签订的机动车辆挂靠协议以及该公司出具的证明，均证明陆强是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆维修费21665元、停运损失费15600元，有维修费发票、评估报告予以佐证，本院予以支持。主张评估费600元未提交正式票据，本院不予支持。综上，被告人保财险蚌埠公司在保险范围内赔偿陆强车辆维修费21665元、停运损失15600元等共计37265元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险范围内赔偿原告陆强车辆维修费21665元、停运损失15600元等共计37265元，于判决生效之日起二十日内付清； （该赔偿款转入中国农业银行山东省临沂金源路分理处，户名：陆强，账号62×××19银行卡） 二、驳回原告陆强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告何雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一八年八月二十一日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。