福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初674号 原告：黄某，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，由福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村民委员会推荐。 被告：吴某2，男，1949年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴某3，女，1946年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴某4，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴某5，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。 被告：吴某1，女，2002年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：郑某（系吴某1母亲），女，1971年12月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。 原告黄某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人卓锦华、被告吴某2到庭参加诉讼，被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1在继承遗产价值范围内共同偿还被继承人吴元长生前所欠借款400万元；2.本案诉讼费用由吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1承担。事实和理由：借款人吴元长（已故）系黄某的同乡好友又是黄某舅舅的儿子。2014年3月4日，吴元长以做生意需要周转资金为由向黄某借款100万元；同年3月6日又向黄某借款300万元，合计400万元，约定按月利率2.5%计息，按实际天数计算。2016年1月10日，吴元长突然病故，黄某向本案被告催要借款，但五被告至今分文未还。吴元长生前在四川省成都市新华区华泰路、龙岗路金科天籁城购置有商铺五套，有固定资产，本案五被告系吴元长的法定继承人，依法应当对被继承人吴元长生前向黄某借款承担偿还责任。因双方系亲戚关系，暂放弃对利息部分的主张，待另行协商。 吴某2辩称，1.关于吴元长所欠的任何债务，本案五被告均不知情，黄某所提供的借条仅有吴元长本人签字，因此吴元长所欠的债务与本案五被告均无关，五被告无任何法律责任。2.关于吴元长的任何遗产，本案五被告均明确表示放弃继承，因此本案五被告不需要在继承遗产价值范围内偿还债务，此有本案五被告出具的书面放弃继承权声明书为据。综上，本案黄某所主张的诉讼请求应不予支持，本案诉讼费用由黄某自行承担。 吴某3、吴某4、吴某5、吴某1未作答辩。 黄某向本院提供了以下证据： 1.借条一份，证明借款人吴元长于2014年3月7日出具借条确认于2014年3月4日向黄某借款100万元，于2014年3月6日向黄某借款300万元，合计400万元，并约定按月利率2.5%计息，按实际天数计算。 2.离婚证一份，证明借款人吴元长与郑某于2015年9月28日办理离婚登记手续。 3.户口注销证明、火化证各一份，证明借款人吴元长于2016年1月11日因各种疾病死亡并火化，于2016年1月13日注销户口。 4.晋城银行股份有限公司太原并南小企业信贷专营支行卡分账户明细查询一份（三页），证明黄某于2014年3月4日通过银行向借款人吴元长转账100万元，于2014年3月6日通过银行分别向借款人吴元长转账100万元、50万元、50万元。 5.中国农业银行股份有限公司原平新原分理处银行卡取款凭条、银行卡取款凭条（银行打印）各一份，证明黄某于2014年3月6日银行转账100万元给借款人吴元长。 6.莆田市公安局忠门派出所证明四份，证明吴某2与吴某3系借款人吴元长父母，吴某5、吴某4与借款人吴元长系父子，吴某1与借款人吴元长系父女，本案被告主体适格。 7.当庭提供商品房买卖合同复印件五份，证明借款人吴元长遗产有：坐落于四川省成都市成华区华康路********房、四川省成都市成华区华康路********房、四川省成都市成华区华康路********房、四川省成都市成华区华康路********房、四川省成都市成华区华康路********房。 经质证，吴某2表示对证据1-6均无异议，对证据7不清楚。 本院经审查认为，上述证据1-6形式合法，内容明确，吴某2经质证亦无异议，吴某3、吴某4、吴某5、吴某1缺席又未提出书面异议，予以认定。证据7结合财产保全情况，予以认定。 吴某2向本院提供了以下证据： 当庭提供放弃继承权声明书五份，证明五被告明确表示放弃继承吴元长的遗产。 经质证，黄某表示对吴某2的放弃继承权声明书真实性无异议，但对吴某3、吴某4、吴某5、吴某1的放弃继承权声明书真实性无法确认且吴某1应由其法定代理人到庭明确。该五份声明书不能证实本案五被告的真实意思表示，其仍应当对吴元长的债务在继承遗产价值范围内承担清偿责任。 本院经审查认为，黄某经质证对吴某2的放弃继承权声明书真实性无异议，予以认定；对吴某3、吴某4、吴某5、吴某1的放弃继承权声明书真实性无法确认，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月7日，借款人吴元长出具借条一份确认于2014年3月4日向黄某借款100万元，于2014年3月6日向黄某借款300万元，合计400万元，并约定按月利率2.5%计息，按实际天数计算。前述借款均由黄某在借款当日足额汇至吴元长银行账户内，其中于2014年3月4日通过陈国栋的晋城银行股份有限公司太原并南小企业信贷专营支行账户汇款100万元，于2014年3月6日通过陈国栋的晋城银行股份有限公司太原并南小企业信贷专营支行账户汇款50万元、通过黄某的晋城银行股份有限公司太原并南小企业信贷专营支行账户汇款100万元、50万元、通过黄某的中国农业银行股份有限公司原平新原分理处账户汇款100万元。借款人吴元长于2016年1月11日病故并于2016年1月13日注销户口。吴某2、吴某3系吴元长父母，郑某原系吴元长之妻（2015年9月28日登记离婚），吴某4、吴某5、吴某1均系吴元长与郑某的婚生子女。庭审中，黄某与吴某2均确认吴元长生前有分三次偿还了利息60万元及吴某4有用成都市一套套房抵债13万元；但黄某认为其在本案中并未主张利息，对偿还的利息60万元不应在本案中抵销，对套房抵债的13万元同意在本案中抵销。另，黄某与吴某2均声称吴元长的遗产还有案外人陈俊荣的欠款210万元（已偿还12.6万元），并将相应债权凭证交由黄某抵债；但黄某认为债权凭证中还有案外人郑玉林的债权290万元且陈俊荣并未偿还分文，应由各被告予以配合才能实现债权。 根据黄某的保全申请，本院于2018年4月17日作出（2018）闽0305民初674号财产保全民事裁定：查封吴元长所有的坐落于四川省成都市成华区华康路8号11栋1楼10号房（网签或备案号：2049660）、四川省成都市成华区华康路8号11栋1楼11号房（网签或备案号：2049693）、四川省成都市成华区华康路8号11栋1楼12号房（网签或备案号：2049695）、四川省成都市成华区华康路8号11栋1楼13号房（网签或备案号：2049701）、四川省成都市成华区华康路8号11栋1楼14号房（网签或备案号：2049703），保全价值以200万元为限，查封期限为二年。 本院认为，借款人吴元长生前向黄某借款共计400万元并约定按月利率2.5%计息，有黄某提供的借条一份、晋城银行股份有限公司太原并南小企业信贷专营支行卡分账户明细查询一份（三页）、中国农业银行股份有限公司原平新原分理处银行卡取款凭条、银行卡取款凭条（银行打印）各一份及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1分别系吴元长父母及子女，吴元长去世后，吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1系吴元长法定继承人，依法负有在继承被继承人吴元长遗产价值范围内清偿吴元长债务的义务。吴某2虽明确表示放弃继承权，但本案中吴元长留有一定遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。吴某2等作为吴元长第一顺序法定继承人，负有妥善保管吴元长遗产并协助债权人在吴元长遗产价值范围内实现债权的义务，故黄某诉请债务人吴元长的继承人在继承的遗产价值范围内清偿吴元长生前债务的理由成立，予以支持。吴元长生前偿还的利息60万元，本案中黄某并未主张利息且其亦不同意在本案中抵销，故在本案中不予一并处理。吴某4套房抵债13万元，黄某同意在本案中抵销，予以照准。对黄某与吴某2另声称的吴元长享有的对案外人陈俊荣的债权，因涉及案外人陈俊荣、郑玉林及债权转让是否成立等事宜，在本案中依现有证据无法认定，可另行主张权利。吴某3、吴某4、吴某5、吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1应在本判决生效之日起五日内在继承吴元长遗产实际价值范围内支付给黄某借款387万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由黄某负担1040元，吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1负担37760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  陈志远 二〇一八年八月十五日 书 记 员  吴雪梅 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第四十六条继承人因放弃继承权(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%BC%CC%B3%D0%C8%A8?/?5383368?)，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。