上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8638号原告：徐英中，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：孔云红，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。原告徐英中与被告孔云红、中国人民财产保险股份有限公司周口市公司(以下简称“人保周口公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。本案于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐英中的委托诉讼代理人高茜茜，被告孔云红，被告人保周口公司的委托诉讼代理人范向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英中向本院提出诉讼请求：判令被告人保周口公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担60%)的限额内赔偿原告医疗费52,458.30元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费36,026元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费319.50元、交通费800元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,800元、律师费5,000元，不足部分由被告孔云红承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月4日15时20分许，在松江区北松公路、李高路路口东约5米处，被告孔云红驾驶的豫P2XXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车与发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告孔云红承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息、营养、护理。经查，豫P2XXXX小型轿车在被告人保周口公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告孔云红辩称，对事发经过和责任认定没有异议，车辆在被告人保周口公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险；同意赔偿合理损失，但被告因本次事故支出的车辆修理费1,200元，原告也应按责承担赔偿责任。被告人保周口公司辩称，对事发经过、责任认定，以及事故车辆的保险情况没有异议，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失：医疗费，发票金额为52,458.30元，但需扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天计算105天(二期认可15天)；护理费认可40/天计算75天(一期认可60天，二期认可15天)；误工费不予认可，需要提供事发前十二个月的收入情况以证明平均工资，二期认可1个月；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，对按照农村标准计算没有异议；精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费认可；车辆修理费不予认可；衣物损失费不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、豫P2XXXX小型轿车的保险情况均属实，原告驾驶的电动自行车及豫P2XXXX小型轿车均因本次事故受损，本院对上述事实予以确认。事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并自2017年10月5日起接受住院治疗，至同年10月19日办理出院，期间行三踝骨折切开复位内固定术、下胫腓联合固定术，出院诊断为：右三踝骨折。2017年10月4日至11月23日期间，原告共发生医疗费52,178.30元(已扣除住院期间伙食费280元)、另购买拐杖、护具支出319.50元。2018年3月8日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告预付鉴定费2,800元。同年3月29日，该鉴定机构出具复医[2018]残鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐英中因交通事故受伤致右三踝粉碎性骨折，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残；2、伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告事发前10个月的平均工资为5,805.50元，受伤后领取病假工资13,446元(2018年的病假工资调整为2,230元)。又查明，车牌号码为豫P2XXXX的小型轿车系被告孔云红所有，因本次事故产生车辆维修费1,200元。审理中，双方当事人就住院伙食补助费280元、残疾辅助器具费319.50元确认一致。另，被告人保周口公司申请对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行重新鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及发票、个人账户明细查询、车辆修理费发票及维修结算单、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告孔云红驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保周口公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告孔云红承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保周口公司承担赔付责任。关于被告人保周口公司重新鉴定的申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保周口公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保周口公司的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为52,178.30元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养120日(含取内固定术后的营养)，确认营养费3,600元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理120日(含取内固定术后的护理)，确认护理费4,800元；4、误工费，根据原告提供的证据，本院按照原告事发前的平均工资5,805.50元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息7.83月(一期治疗至出具鉴定意见书前一日为5.83个月，取内固定术后为2个月)，并扣除其受伤后的收入17,906元(实发13,446元，取内固定术后按照病假工资2,230元/月计算2个月)，本院确认误工费27,551.07元；5、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，按照本市农村居民人均可支配收入27,825元/年计算，本院确认残疾赔偿金55,650元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持3,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；7、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；8、车辆修理费，根据道路交通事故认定书的记载，原告事发时所驾驶的电动自行车确因本次事故受损，故原告为修理车辆支出的合理费用应当由侵权人承担赔偿责任，但因其未举证证明其实际损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情确认其车辆修理费300元；9、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；10、鉴定费2,800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，属于商业三者险的赔偿限额；11、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案情况，本院酌情支持律师费2,500元；12、豫P2XXXX小型轿车的车辆修理费1,200元，有相应的车辆修理费发票及维修结算单可以证明，本院予以确认，原告应承担40%的赔偿责任，计480元；13、其他费用，双方当事人确认一致，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费27,551.07元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费319.50元、交通费200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计102,020.57元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费42,178.30元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、鉴定费2,800元，合计48,858.83元的60%计29,314.98元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费2,500元，由被告孔云红承担赔偿责任，原告所需承担的车辆修理费480元可直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告徐英中102,020.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告徐英中29,314.98元；三、被告孔云红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐英中2,500元(扣除480元，尚需支付2,020元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由原告徐英中负担173.50元(已付)，由被告孔云红负担1,488.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年八月十日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。