wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3807号 原告：夏永东，男，1978年2月16日生，汉族，身份证登记住址：四川省双流县。 被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。 法定代表人：王远，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。 原告夏永东与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永东，被告垠创公司的委托诉讼代理人过婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永东向本院提出下列诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起以房款为基数按日0.2‰的标准向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的位于昆明市西山区福海街道办事处的“经典尚城.经典馨尚苑I”第6幢15层1502号商品房；被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。被告未按约定向原告交付房屋，已构成严重违约。合同约定的违约金标准不足以弥补原告损失，申请调整按原告诉请支付违约金。 被告垠创公司辩称，逾期交房的责任双方在合同中进行了明确约定，违约金应严格按照合同约定履行，原告要求按日0.2‰的标准支付违约金没有依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商户名称为“云南优房房地产经纪有限公司”的交易凭条，因无法显示该证据与本案具有关联性，本院对其不予确认；2、原告提交的租房合同系原告与案外人签订，无所租赁房屋权属证明等证据予以印证，出租方亦未出庭予以证实说明相关情况，其真实性无法认定，本院对该证据不予确认；3、原告提交的照片，因拍摄时间、地、地点况不明，本院对该证据不予确认。 经审理，本院确认法律事实如下：2014年9月4日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于昆明市西山区福海街道办事处“经典尚城.经典馨尚苑I”第6幢15层1502号房，总价款为915675元；被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；被告未按约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告陈述：案涉房屋尚未交付原告，亦未竣工验收。 本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。至庭审之日案涉房屋仍未交付原告，已构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，本院酌情支持逾期交房违约金按原告已付购房款日0.1‰的标准计算。从2017年1月1日暂计至2018年5月31日庭审之日，违约金金额为47248.83元（915675元×0.1‰×516天=47248.83元）。因2018年5月31日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，本院对2018年5月31日庭审之后的违约金在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏永东2017年1月1日至2018年5月31日期间的逾期交房违约金47248.83元； 二、驳回原告夏永东的其他诉讼请求。 案件受理费1874元，由原告夏永东承担893元，由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张宗波 人民陪审员  朱跃元 人民陪审员  张世勤 二〇一八年八月九日 书 记 员  赵亚萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执840号申请执行人：杨启杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨启俊，男，1976年3月15日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人杨启杰与被执行人杨启俊财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2018年3月14日与2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨启俊的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月6日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2018年7月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的30184元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇一八年八月十三日书记员 史英忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6907号之一 申请执行人:袁甫早,男性,1970年12月6日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人:蒲国涛,男性,1986年11月21日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人袁甫早与被执行人蒲国涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27822号判决书已经发生法律效力，被执行人蒲国涛应履行支付10572.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年八月二十七日 书记员 刘锦城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民特6号申请人：玉桂英，女，1947年10月29日出生，回族，内蒙古第一机械集团有限公司十分厂六车间退休职工，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：马玉，女，1978年10月4日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。代理人：马良，男，1981年8月1日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。申请人玉桂英申请认定被申请人马玉无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人玉桂英称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人由于先天性智力残疾一级，生活不能自理，在包头市残联办理了二代残疾证。依照相关法律规定，特诉至法院请求认定被申请人马玉无民事行为能力。代理人马良称，马玉与其系姐弟，马玉先天智力障碍，随着年龄增长情况越来越严重，生活不能自理。经审理查明，被申请人马玉，女，1978年10月4日出生，身份证号码×××，回族，北京市延庆县人，与申请人玉桂英系母女关系。马玉患有先天智力障碍，2009年12月23日，包头市青山区残疾人联合会为其填发了残疾证，为智力壹级残疾。2018年8月17日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具内精卫司法鉴定中心〔2018〕精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，被鉴定人马玉诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定系重度精神发育迟滞，无民事行为能力，故本院依法认定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：马玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 爱 萍 二〇一八年八月二十一日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4655号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:丁施恩,男,1966年8月1日出生,汉族,住晋江市。 被执行人丁施恩罚金罚金一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋刑初字第3393号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁施恩未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年8月7日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人丁施恩缴纳罚金人民币200000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执4655号执行通知书、(2017)闽0582执4655号限制消费令、(2017)闽0582执4655号失信决定书、(2017)闽0582执4655号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨明护 执行员  黄庆明 执行员  吴式急 二〇一年八月二十九日 书记员  蔡小丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执3951号 钟平、广州市望博日用品有限公司： 关于申请执行人钟平与被执行人广州市望博日用品有限公司劳动争议一案，现被执行人广州市望博日用品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。   执行员 ：何金渭   书记员 ：卢广洋   联系电话：020-6683**** 二〇一八年八月二十九日
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0629刑初88号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人王正同，男，1972年6月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住福建省龙海市；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王正同犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人王正同到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2018年5月21日10时23分，被告人王正同酒后驾驶套牌的闽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，欲前往城关购买手机冲电插线，当行驶至县交警大队门口路段时，被执勤的民警当场查获，经福建闽南司法鉴定所鉴定，送检的被告人王正同血样中（试管编号0902139309）的乙醇含量为96.98mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人王正同的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正同到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王正同无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下： 被告人王正同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林志平 二〇一八年八月六日 法官助理陈万华 书记员陈婉菲 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初4428号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街，统一社会信用代码×××。负责人:郭永旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，生于1967年5月4日，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：汪兆华， 男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告汪兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在审理过程中，本院于2018年7月25日委托本院特邀调解员陶宁山进行调解。经特邀调解员陶宁山主持调解，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告汪兆华达成和解。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。                                 审判员方卉                                二〇一八年八月三日 特邀调解员陶宁山                              书记员梁彬    附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3096号 原告：俞为群，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王丹凤，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告俞为群为与被告王丹凤民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日诉至本院，诉请要求被告王丹凤支付货款12290元。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告王丹凤送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2018年8月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞为群到庭参加诉讼，被告王丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：原被告间有小五金买卖业务往来，截止2004年4月16日，被告确认尚欠原告货款12290元未付。被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹凤应于本判决生效之日起十日内支付原告俞为群货款12290元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告王丹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年八月十四日 代书 记员  蒋锦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异928号案外人：王桂荣，女，1953年10月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王桂荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区飞翔路共计125套房屋，其中位于飞翔路的房屋为。案外人请求解除对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的查封，理由为：案外人与辽宁建宇房地产开发有限公司于2009年2月1日签订商品房买卖合同购买该房屋，同日交付全部购房款541,996元，案外人于2011年5月30日收到房屋钥匙。案外人多次催促开发商办理房屋手续，但对方拖延至今未予办理。本院认为，案外人以其对被查封财产享有实体权利为由主张排除强制执行而提出的实体异议，其前提条件应是案外人所主张的财产已被人民法院实际查封。本案中，案外人王桂荣提供的证据尚不能证明其所主张的上述房屋已被本院在本案中实际查封。因此，案外人王桂荣在本案中就该房屋提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王桂荣的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年八月十五日书 记 员  金婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初5840号原告:龚首龙,男,汉族,生于1967年4月10日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告:王绍海,男,汉族,生于1979年1月23日,住重庆市开州区。原告龚首龙与被告王绍海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚首龙及其委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告王绍海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚首龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告王绍海立即支付原告龚首龙货款25000元，并按月利息2分从2016年10月10日至付清货款之日止。2、并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2012年至2013年期间陆续在原告处购买水泥，双方于2016年4月10日经结算，尚下欠原告水泥货款25000元，被告给原告出具书面欠条，约定在半年内付清，但是被告至今未按约定时间支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王绍海未到庭应诉答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告在2012年至2013年期间陆续在原告处购买水泥。2016年4月10日，双方经结算，被告尚下欠原告水泥货款25000元，被告同日给原告出具书面欠条，约定在半年内付清，但是被告至今未按约定时间支付。该欠条载明：“今欠到龚首龙25000元整（大写：贰万伍仟元正）此款在半年内付清，如没有付清，按2%支付利息，并同意法院强制执行及承担所有费用。欠款人：王绍海地址：重庆市开县xxx身份证：xxx电话：xxx”。被告出具欠条后，未偿还货款。本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同关系。本案中原告将货物交付给被告，并由被告接收，有被告出具欠条为证，即原告已履行完毕出卖人的基本义务，作为买受人应当履行相应价款的义务，故被告应按照双方约定的货物价款予以支付。关于利息问题，借条中约定“按2%支付利息”，根据交易习惯及原告的陈述，应理解为月息为2%”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉请符合法律规定，故被告应从2016年10月10日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王绍海在本判决生效后支付原告龚首龙货款25000元，并从2016年10月10日起按照年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王绍海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  成丹二〇一八年八月二十日法官助理王凯书记员周耀
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2030号申请执行人：张耀，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郭小艳，女,1979年8月8日出生，汉族，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，判决书中所判的郭小艳协助张耀办理坐落于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城x#xxx室（权证字号：房地权淮私产字第xxxxxx号）房产转移登记手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城x#xxx室（房地产权证号：房地权淮私产字第**）房产过户给申请执行人张耀（身份证号码）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年八月二十日书记员 张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初2386号原告：张德风，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：薛晓峰，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张德风与被告薛晓峰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张德风于2018年8月22日提出撤诉申请。本院认为：原告张德风的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德风撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告张德风负担。审判员  张俊霞二〇一八年八月二十二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执360号申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司。住所地：大连市西岗区八一路**。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。被执行人：云南天高镍业有限公司。住所地：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区/div>法定代表人：蔡孝国，系该公司执行董事。大连重工机电设备成套有限公司与云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月23日做出（2016）云03民初291号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：1、被申请人云南天高镍业有限公司同意支付下欠权利人大连重工机电设备成套有限公司的货款本金23096581.89元，对主张的利息6701598元权利人予以放弃。就下欠货款本金23096581.89元，分别定于2017年6月30日前支付592216.89元；2017年9月30日前支付700000元；2017年12月30日前支付1000000元；2018年3月30日前支付2000000元；2018年6月30日前支付2000000元，2018年9月30日前支付4000000元；2018年12月30日前支付4000000元；2019年3月30日前支付4000000元；2019年6月30日前支付4804365元。2、若被申请人对上述款项中任何一期未按时足额支付即视为未付款项全额到期并再支付权利利人95635元，权利人有权对未付款项全额申请执行，并要求被申请人支付款项的利息（利息计算方法：从被申请人未按约定付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至付清款项之日止）。3、案件受理费191269元，减半收取95635元，由被申请人承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人房屋35套、土地2宗，以上财产不便处置。现当事人双方达成和解协议：1、被执行人于2018年9月30日前向申请人给付100万元，12月30日前给付100万元。2、关于剩余款项，被执行人同意在2019年1月31日前支付100万元；3月31日前支付300万元；6月30日前支付600万元；9月30日前支付600万元；11月30日前支付申请人全部剩余款项即5192216.89元。3、如果被执行人完全按照上述条款向申请人支付了款项，则免除被执行人未履行民事调解书期间的利息及迟延履行期间的债务利息。4、如果被执行人有任何一期未按上述条款按时足额向申请人支付款项，被执行人仍需向申请人支付未履行民事调解书而产生的利息及迟延履行期间的债务利息，且申请人有权立即向法院申请查封被执行人的特钢产能指标，并就拍卖产能指标所得款项偿还债务。本院认为，双方当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执360号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 李红江执行员 陈 辉二〇一八年八月三十一日书记员 王永兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张川，男，1991年2月4日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张川信用卡纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张川支付截至2018年5月19日的信用卡透支本金126064.14元、利息6582.99元、分期手续费8579.1元、自2017年1月1日起计算至2018年5月19日的违约金27399.33元，并支付自2018年5月20日起以信用卡透支本金126064.14元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张川承担。事实和理由：张川向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年5月19日累计欠款本息共计168625.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，张川仍未清偿。被告张川未答辩。经审理查明，2014年5月20日，张川向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张川发放了信用卡一张。张川以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月19日，张川尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金126064.14元、利息6582.99元、分期手续费8579.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张川与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张川发放了信用卡，张川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张川应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与张川通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告张川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月19日的信用卡透支本金126064.14元、利息6582.99元、分期手续费8579.1元，并支付自2018年5月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金126064.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1836元，由被告张川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月一日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11730号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605797708XXXX。法定代表人：王东北。委托诉讼代理人：莫美华，系广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，系广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：许剑辉，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省，住福建省长乐市v>本院于2018年7月5日受理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告许剑辉物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年7月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（保利物业发展股份有限公司南海分公司已预交），由保利物业发展股份有限公司南海分公司负担。审判员 廖锡燕惠妍二〇一八年八月十日书记员 潘绮雯晓莹
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初200号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人蔡满满，男，1985年6月23日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，木工，住龙游县。因酒后驾驶机动车于2015年10月23日被东阳市公安局交警大队处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人蔡满满犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人蔡满满到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月3日晚，被告人蔡满满和阮某等人在龙游县阳光小区附近新阁饭店吃晚饭，期间饮用啤酒。后蔡满满明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从阳光小区出发，当晚9时12分许行驶至龙游县龙翔东路碧桂园小区路段时被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为114mg/100ml。随后，蔡满满被带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的蔡满满血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人阮某的证言，驾驶证、行驶证、保单、驾驶员及车辆信息查询单，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，行政强制措施凭证，前科查询情况，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人蔡满满的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡满满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡满满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人蔡满满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇一八年八月十日 书记员  袁艺萌 ? ? ?
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初1545号原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。被告：林文秀，男，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>被告：夏琛英，女，汉族，江西省信丰县人，住，住址同上/div>原告宁波华安担保有限公司与被告林文秀、夏琛英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的诉讼代理人李宏亮到庭参加了诉讼，被告林文秀、夏琛英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文秀立即偿还原告代偿款30348.84元及资金占用费（按月利率2%计算，5428.04元自2017年3月20日起暂计至2018年4月30日止的利息1469元，5562.14元自2017年7月19日起暂计至2018年4月30日止的利息为1056元，19358.65元自2017年11月13日起暂计至2018年4月30日止的利息2168元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令被告夏琛英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费、律师费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月被告林文秀因购买力帆牌轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带担保责任；为此双方签订《购车分期付款服务合同》。被告夏琛英为被告林文秀向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。后被告林文秀于2015年11月13日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为38000元整，还款分期为36期。被告林文秀向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费3362元以透支的形势予以扣收并支付至指定账户，以上被告林文秀向银行申请贷款共计41362元。然而被告林文秀获得贷款后，并没有按约定合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此原告应银行的要求，于2017年3月20日代偿5428.05元，2017年7月19日代偿5562.14元，2017年11月13日代偿19358.65元，共替被告林文秀代偿30348.84元，用于垫付被告林文秀因逾期还款所积欠的信用卡透支款项。据此，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林文秀、夏琛英未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告夏琛英、林文秀系夫妻关系。被告林文秀因购买一辆江淮牌小型普通汽车向银行申请分期付款业务，2015年11月13日双方签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。该合同主要约定：被告林文秀向银行申请购车分期贷款41362元（含手续费3362元），分36个月还款，每月25日前还款。签订合同后，银行代被告林文秀支付了购车款。原告为上述被告林文秀应承担的还款义务提供担保，并签订了《购车分期付款服务合同》，被告林文秀为此向原告支付担保等相关费用3362元，合同主要约定：因被告林文秀违约导致原告资金被占用的，被告林文秀应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。被告林文秀违约给原告造成损失，被告林文秀应承担赔偿责任，赔偿范围为：垫付款、违约金、诉讼费、律师费、鉴定费等相关费用。被告夏琛英作为保证人在服务合同上签字确认，担保范围为：垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。因被告林文秀未按合同约定向银行履行还款义务，原告代被告林文秀向银行分别于2017年3月20日代偿5428.05元，2017年7月19日代偿5562.14元，2017年11月13日代偿19358.65元。原告代偿后，被告并未按约定向原告支付代偿款。另，原告为委托江西至中律师事务所提起诉讼，支付律师代理费1600元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告林文秀自愿签订的借款抵押合同合法、有效，本院予以确认。原告作为担保人，代被告林文秀向银行归还贷款后，有权利向被告林文秀追偿，故原告要求被告林文秀归还代偿款30348.84元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方已明确约定了按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费，因双方签订的合同中明确约定了该项费用，且原告主张1600元律师代理费符合法律规定，本院对该主张予以支持。关于原告主张要求被告夏琛英对上述被告林文秀应承担的债务承担连带责任，因被告夏琛英作为保证人在合同上签字确认，故本院对于该项主张予以支持。被告林文秀、夏琛英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林文秀应于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波华安担保有限公司代偿款30348.84元，并支付资金占用费（自2017年3月20日起以本金5428.05元、自2017年7月19日起以本金5562.14元、自2017年11月13日起以本金19358.65元按月利率2%计算直至还清为止，利随本清）；二、被告林文秀应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波华安担保有限公司律师代理费1600元；三、被告夏琛英对上述一、二项被告林文秀应承担的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告林文秀、夏琛英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一八年八月二十八日书记员  晏剑春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2544号原告上海北力实业有限公司与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2018)沪0118民初2735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐林应支付原告上海北力实业有限公司货款236,440元及利息5,000元。此款被告分十一期支付：被告于2018年2月12日前支付5,000元，2018年4月30日前支付2万元，2018年5月31日前支付2万元，2018年6月30日前支付2万元，2018年7月31日支付2万元，2018年8月31日前支付5万元，2018年9月30日前支付5万元，余款56,440元于2018年10月31日前付清；二、若被告未按约如数支付上述任一期款项，则被告应另行偿付原告违约金35,000元，且原告有权自被告逾期之日起就被告未履行部分一并向法院申请执行；三、本案受理费1,230.40元，由被告负担，此款被告应于2018年4月30日前直接支付给原告。届期，被告徐林未履行义务。权利人上海北力实业有限公司于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月7日向被执行人徐林发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2018年5月29日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院于2018年7月10日，本院对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月2日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  周安琴二〇一八年八月二十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0608执5号 申请执行人霍安楠，男，2014年9月8日出生，汉族，住所地清苑区，证件号码130982201409086115。 申请执行人霍安然，女，2013年1月16日出生，汉族，住所地清苑区，证件号码130622201301166620。 申请执行人赵安娜，女，2009年5月23日出生，汉族，住所地清苑区，证件号码130982200905236122。 申请执行人赵卫娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住所地清苑区，证件号码130982198812196125。 被执行人霍道有，地址清苑区。 申请执行人霍安楠、霍安然、赵安娜、赵卫娟，依据已经发生法律效力的（2017）冀0608民初231号民事判决书，向本院申请执行霍有身体权纠纷一案本院已依法受理。 本案在执行过程中依照规定，裁定如下： 终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李增强 二〇一八年八月十九日 书记员  李 政
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执保68号 申请人：博白县鸿顺贸易有限公司，住广西博白县旺茂镇太阳村老屋队。 法定代表人:黄典东,总经理。 被申请人：广西陆川建业建材贸易有限公司，住广西陆川县温泉镇温汤路**中山苑****商铺。 法定代表人：许兵，总经理。 被申请人：广西陆川县吉业混凝土有限公司，住所地陆川，住所地陆川县沙湖镇官山村大石窝队> 法定代表人：林文辉。 申请人博白县鸿顺贸易有限公司与被申请人广西陆川建业建材贸易有限公司、广西陆川县吉业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下银行存款2080000元为限进行查询并予以冻结，本院于2018年6月14日立案受理。 本案在执行财产保全过程中，于2018年6月21日对被申请人广西陆川县吉业混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川九洲市场支行（账号：45×××10_1）的存款以2080000元为限作冻结处理，实际冻结9650.85元，冻结期限为一年，即从2018年6月21日起至2019年6月21日止，尚有2070349.15元无存款可实施保全。依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0923财保68号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 申请人申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙景雄 二〇一八年八月七日 书记员  陈思明
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执118号申请执行人张永利，男，1973年1月25日出生，住昌黎县。被执行人王立祥，男，1972年12月1日生，住昌黎县。身份证号×××张永利与王立祥民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立祥没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款10万元，申请执行人张永利于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、理财产品、收益类保险等进行了查询。经查询，被执行人在银行有存款1148元，已于2018年8月7日扣划至本院。本院认为，本案被执行人王立祥目前没有可供执行的财产,且申请执行人张永利未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立祥新的财产线索，申请执行人张永利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 马艳雪审 判 员 卢 山 二〇一八年八月八日代书记员 梁 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9481号 申请执行人广东鹏吉律师事务所，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道**东401，统一社会信用证代码：31440000340070099T。 法定代表人：黄国鹏。 被执行人东莞市东能节能技术服务有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**鸿禧商业大厦****用证代码：91441900678894511M。 法定代表人：林劲军。 申请执行人广东鹏吉律师事务所与被执行人东莞市东能节能技术服务有限公司法律服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13464号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代理费300000元及利息，并承担本案仲裁费12502元、本案执行费4689元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，根据申请执行人提供的线索，本院于2018年5月4日向东莞市第二人民法院发出提取款项函，提取保全款叁十万元整，扣除本案执行费4400元，本案已执行到位金额为295600元；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院工作人员前往被执行人工商登记地址进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月10日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年6月28日约谈了申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十日 书记员  陈锐鹏
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3645号原告:杭州临安中盛照明器材有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高虹街**，统一社会信用代码91330185776627185F。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托代理人：周伯煌，浙江厚来律师事务所律师。被告：临安美源电器有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云小学东侧，统一社会信用代码913301855802864628。法定代表人：王金福。原告杭州临安中盛照明器材有限公司（以下简称中盛公司）为与被告临安美源电器有限公司（以下简称美源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人周伯煌、被告美源公司的法定代表人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司诉称：原、被告之间一直有灯具塑料配件的买卖业务关系，双方已结清了2015年10月31日前的所有货款。此后，被告于2015年11月26日至28日期间、2015年12月27日至2016年1月11日期间、2016年1月21日至27日期间、2016年3月1日至4日期间、2016年5月4日分别向原告采购价值为14454.50元、9806元、20225元、9700元和1900元的货物，原告均依约履行的发货义务，并分别于2016年1月4日、2月17日、3月2日、3月30日和6月28日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告仅于2016年5月31日向原告支付了10000元货款，余款46185.50元，被告一直未付。原告在催讨无果的情况下，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款46185.50元；二、本案诉讼费由被告承担。原告中盛公司向本院提供如下证据：证据一、采购合同六份，用以证明被告向原告采购56185.5元的灯具塑料配件，双方约定了相应的权利与义务的事实。证据二、送货单二十二份，用以证明原告已经按照合同约定履行了交货义务的事实。证据三、增值税专用发票五份，用以证明原、被告双方之间发生的货款金额为56185.5元的事实。被告美源公司辩称：因为我公司的财务人员请产假了，对于公司账目我现在不是很清楚。两、三年前原告将别人抵给我的一辆荣威550轿车从我这里拉走说是用于抵偿案涉货款，在过去的两、三年内该轿车的价值已经有所贬损，原告现在反悔不同意我用该车辆抵偿债务是不合理的。被告美源公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的采购合同中被告在需方落款处所留印章的真实性没有异议，但对采购合同中货物价格被修改部分的真实性有异议；对证据二的真实性有异议，认为有部分送货单存在代签情形，并非都是被告的员工所签；对证据三的真实性没有异议，但认为被告曾让原告将发票的金额开搞一些，故开票金额可能高于实际发生的货款金额。经核实，被告已将原告开具给其的案涉五份增值税专用发票向税务机关认证，且被告对于双方之间存在买卖合同关系也无异议，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认，原告提供的上述证据可以证明被告在2015年11月至2016年5月期间向原告购买了总价为56185.50元的货物的事实。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告在2015年11月至2016年5月期间向原告购买了总价为56185.50元的货款。此后，被告支付了原告10000元货款，余款被告至今未付。本院认为：原告向被告提供了价值为56185.50元的货物的事实有原告提供的送货单及经被告认证的增值税专用发票为证，扣除原告自认被告已支付的10000元货款，被告尚欠原告46185.50元货款未付。被告虽辩称其已用轿车向原告抵偿了案涉货款，但原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其与原告达成了以轿车抵偿货款的合意，且被告也确认该轿车一直并未登记在被告名下，也未过户登记至原告名下，故本院对于被告的上述辩称意见不予采纳。被告经原告催讨，至今未支付所欠货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付46185.50元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告临安美源电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安中盛照明器材有限公司货款46185.50元。如果被告临安美源电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取477.5元，由被告临安美源电器有限公司负担。原告杭州临安中盛照明器材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安美源电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年八月十四日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执198号 申请执行人陈镇顺，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人陈泗明，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人陈育武，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人陈育敏，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人陈镇顺、陈泗明、陈育武与被执行人陈育敏附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的诏安县人民法院（2016）闽0624刑初200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈育敏应归还申请执行人陈镇顺、陈泗明、陈育武赔偿款共计人民币82512.38元，陈镇顺、陈泗明、陈育武于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈育敏送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无陈育敏有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈飞舟名下有不动产。经向工商部门查询，未发现陈育敏名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现陈育敏名下有车辆登记信息。并征询申请人的意见，申请人认为既然无法提供被执行人可供执行的财产，同意先终结本次执行。 本院认为，本院已依法向陈育敏发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈育敏有可供执行的财产。陈镇顺、陈泗明、陈育武亦无法提供陈育敏有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年八月十七日 书记员  许晓斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初8097号原告：蔡水霞，女，生于1971年3月30日，住武威市。被告：李成宏，男，生于1987年5月6日，住武威市。原告蔡水霞与被告李成宏无因管理纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡水霞、被告李成宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡水霞向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付保险费5869.56元。事实与理由：原告系武威中华联合财产保险公司业务员，2017年11月1日，因熟人刘某时常来我经营的彩票店打彩票，口头告知我有个客户叫李成宏想要办理车辆保险，可以有他代为办理，完了再缴纳费用，让我先垫付办理，遂后予以偿还，原告在信任有加的情况下，为李成宏车辆办理了5869.56元的保险费，后原告向刘某索要代为垫付的保险费，刘某均已种种理由推诿，无奈之下，原告只好向被告李成宏追偿保险费5869.56元，但是李成宏答复保险费已经给付刘某为理由逃避偿还保险费，恳请支持原告的诉讼请求。李成宏承认蔡水霞在本案中主张的事实，但认为，2017年11月1日买保险期间，因刘某欠李成宏11000元工程介绍费用；因刘某把保险单据给李成宏，原告应当先起诉刘某，之后让刘某再起诉李成宏。本院认为，李成宏承认蔡水霞在本案中主张的事实，故对蔡水霞主张的以下事实予以确认：原告系武威中华联合财产保险公司业务员，2017年11月1日，因案外人刘某介绍替李成宏车号为×××的风神DFM6474D5A多用途车辆办理了保险，交纳机动车交通事故强制险和机动车商业险保费5869.56元，其机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单及发票由刘某交付李成宏。后原告向刘某和李成宏索要无果，遂形成诉讼。原告蔡水霞给被告李成宏交纳机动车强制保费及机动车交通商业保费的事实清楚。交纳车辆保费系被告李成宏的义务，原告蔡水霞没有法定和约定的义务承担李成宏车辆的保费，因此，蔡水霞垫付保险费后与李成宏形成了无因管理，李成宏系受益人，蔡水霞有权向其主张返还权。李成宏主张的与刘某的工程账务属于另一法律关系，应当另行处理；李成宏主张蔡水霞应当向刘某索要，因保险的受益人非刘某，故该辩称也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：李成宏返还蔡水霞保费5869.56元。限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由李成宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇一八年八月二十九日书记员 王志书
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初792号原告：杨某某，男，汉族，1964年9月5日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：冉某某,云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，彝族，1969年8月15日出生，住华坪县。第三人：蔡某某，女，傈僳族，1972年2月3日出生，住华坪县。第三人：李某某，男，彝族，1991年5月4日出生，住华坪县。第三人：李某某，男，彝族，1994年3月1日出生，住华坪县。原告杨某某诉被告李某某、第三人蔡某某、李某某、李某某确认合同有效纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除第三人李某某未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告签订的《荒山荒地转让补偿协议》合法有效，判令被告在10天内协助原告办理华林证字（2008）第2307000200《林权证》上4.35亩林地的过户手续。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月9日我经中间人李玉仙介绍，与被告李某某签订了《荒山荒地转让补偿协议》。被告将其与第三人所有的部分林地、荒地合计4.35亩以20910元的价格转让给我，协议第三条约定，在我一次性给付被告该荒地转让费用后，被告将林权证的所有权转让给我。合同签订当日我给付被告25260元，被告向我出具了收条，同时将林权证交给了我。2012年我要求被告到林业局办理林权证过户手续，被告以各种理由拒绝，至今无法办理过户手续，我多次与被告进行协商，但无法达成一致，故我起诉来院。第三人李某某经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告李某某辩称，双方签订的《荒山荒地转让补偿协议》是真实意思表示，是属实的，同意将协议书上的林地转让给原告。第三人蔡某某、李某某与被告李某某的辩称意见一致。庭审中，围绕争议焦点问题，原告出示了下列证据：1、《荒山荒地转让协议》一份；2、收条一张；3、林权证复印件一份；拟证明双方签订的协议是合法有效的。被告经质证，对证据无异议。经审查原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告李某某及第三人蔡某某、李某某无书面证据提交。经审理查明，第三人蔡某某系被告李某某之妻，第三人李某某、李某某系被告李某某之子。2011年4月9日，经协商一致，原告杨某某与被告李某某签订了《荒山荒地转让补偿协议》，被告李某某将其与一家人所共有的部分林地、荒地合计4.35亩以20910元的价格转让给原告，事后第三人蔡某某、李某某、李某某也同意该份转让协议。经双方协商一致后，合同签订当日原告向被告李某某实际给付转让款25260元，被告向原告出具了收条，同时将林权证交给原告。2012年其原告要求被告到林业局办理林权证过户手续，被告因其它原因未能协助办理，致使原告购买的林地至今无法办理过户手续，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效。本案中，原告与被告李某某于201年4月9日签订的《荒山荒地转让补偿协议》系双方真实意思表示，事后已经征得共有人蔡某某、李某某及李某某的同意。双方的《荒山荒地转让补偿协议》是合法有效的,原告请求判决原、被告签订的《荒山荒地转让补偿协议》合法有效，要求被告协助原告办理华林证字（2008）第2307000200《林权证》上4.35亩林地的过户手续的诉讼请求，被告也同意协助，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某某与被告李某某于2011年4月9日签订的《荒山荒地转让补偿协议》合法有效，由被告李某某及第三人蔡某某、李某某、李某某协助原告杨某某办理华林证字（2008）第2307000200《林权证》内4.35亩林地的过户手续。案件受理费50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年八月二十四日书记员  李 俊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1531号罪犯刘帅，男，1996年11月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年9月29日以（2016）冀0203刑初190号刑事判决，以被告人刘帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年3月3日起至2019年9月2日止。于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘帅的假释意见。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅予以假释（考验期自2018年8月23日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二〇一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执637号申请执行人南通市通州区鸿捷液化气配套供应公司，住所地通州区。法定代表人：陆永斌，总经理被执行人王生勇，男，汉族，1962年7月23日生，住如东县。关于申请执行人南通市通州区鸿捷液化气配套供应公司与被执行人王生勇买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日作出的（2017）苏0623民初2903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请本院于2018年02月02日立案受理，本案执行标的人民币23500.00元，已执行到位10000.00元，执行费253.00元（已交纳）。执行过程中，本院经依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。依法查询了被执行人银行存款情况，无可供执行存款。2018年5月8日查询了被执行人不动产登记信息，名下无不动产登记信息。经多次摧款后自动履行了10000.00元，并承诺在9月底前履行5000.00元，10月底前履行完毕。电话联系申请人后表示同意并同意本案终结执行，如被执行人不按时履行再申请恢复执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王生勇在自动履行了10000.00元后双方协商达成长期履行协议，申请人表示同意并同意本案终结，对此人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议的，申请人可申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623执637号案件的执行。如被执行人不按协议约定履行的，申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌代理审判员  周景阳代理审判员  高亚雷二〇一八年八月二十八日书 记 员  彭晓蓉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5946号 申请人：张某。 申请人：王某。 本院在2018年9月5日受理申请人张某、王某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某、王某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某、王某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某、王某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  程传鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初8329号 原告:余治明，男，汉族，1975年3月25日生，住重庆市万州区。 委托代理人:邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。 被告:重庆欣逸实业集团有限公司，住所地:重庆市万州区王牌路**第**办公室，统一社会信用代码9150010109120207X6。 法定代表人:谭虎刚，总经理。 原告余治明与被告重庆欣逸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告余治明及其委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告重庆欣逸实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余治明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重庆欣逸实业集团有限公司给付原告余治明欠款7.39万元，按月利率2%支付7.39万元从2018年2月16日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告重庆欣逸实业集团有限公司承担。事实和理由：2016年2月，原告余治明按被告重庆欣逸实业集团有限公司的要求为其承建的欧鹏天境工地供应沙石、水泥等材料。截止2017年8月，被告重庆欣逸实业集团有限公司尚欠原告余治明货款12.39万元未支付，遂出具欠条。该款经原告余治明催收，被告重庆欣逸实业集团有限公司至今未支付。 被告重庆欣逸实业集团有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转款流水等证据，被告重庆欣逸实业集团有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2017年2至2017年8月，原告余治明按被告重庆欣逸实业集团有限公司的要求为其承建的欧鹏天境工地供应沙石、水泥等建筑材料。双方口头约定为现款现货。被告重庆欣逸实业集团有限公司收到货物后除支付部分货款外，截止2017年8月15日，被告重庆欣逸实业集团有限公司尚欠货款12.39万元未支付，遂出具欠条。欠条载明:“今欠到余治明欧鹏天境工地材料款123900元(壹拾贰万叁仟元整)。”该款经原告余治明催收，2017年12月30日，被告重庆欣逸实业集团有限公司的法定代表人谭虎刚在欠条上载明:“此款于2018年春节前付清此款，到时未付按二分息付欠款。”其后，原告重庆欣逸实业集团有限公司于2018年2月支付货款5万元，尚欠货款7.39万元至今未付。 诉讼中，根据原告余治明的申请，本院依法对被告重庆欣逸实业集团有限公司在重庆新欧鹏万远地产发展有限公司应收的工程款9万元予以冻结。 本院认为，原告余治明向被告重庆欣逸实业集团有限公司供应建筑材料并对其司享有债权7.39万元，有被告重庆欣逸集团有限公司为其出具的欠条及承诺为证，原、被告间的买卖合同关系成立。合同履行中，被告重庆欣逸实业集团有限公司收到货物后未按其约定及承诺给付货款，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告余治明要求被告重庆欣逸实业集团有限公司给付货款7.39万元及按月利率2%支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆欣逸实业集团有限公司在本判决生效后七日内给付原告余治明欠款7.39万元，按月利率2%支付欠款7.39万元从2018年2月16日起至付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1648元，减半收取824元，保全费920元，共计1744元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一八年八月十三日 书记员  何 娜
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0381司救执13号 申请人：章代翠，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人：游富国，男，1938年11月8日出生，汉族，住址同上。 申请人：游洪军，男，1997年5月12日出生，汉族，住址同上。 申请人：游洪兵，男，1997年5月12日出生，汉族，住址同上。 申请人章代翠、游富国、游洪军、游洪兵以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年8月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人章代翠、游富国、游洪军、游洪兵申请司法救助称：申请人与被执行人袁艳飞、王宝潘机动车交通事故责任纠纷一案，由瑞安市人民法院依法于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，法院未发现被执行人有可供执行的财产。申请人家庭生活困难，故请求给予司法救助50000元。 经审查查明：2016年3月6日上午，袁艳飞驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从文成县驶往温州市方向。8时50分许，途经瑞安××高楼镇黄岙村地段，车辆越过道路中心实线驶入对向车道，车头碰撞相向而来由游礼平驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐其妻章代翠）车头，造成游礼平颅脑、胸、腹及四肢多处损伤后引起创伤性、失血性休克经医院抢救无效于次日死亡、章代翠受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察认定袁艳飞负事故的全部责任。又查明事故发生在袁艳飞帮助王宝潘开车送货期间。浙江省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙民再299号民事判决书，判决如下：王宝潘于本判决生效后三十日内赔偿章代翠、游富国、游洪军、游洪兵经济损失419359.54元。袁艳飞对上述款项负连带赔偿责任。申请人章代翠、游富国、游洪军、游洪兵对上述赔偿款申请本院强制执行，但被执行人王宝潘、袁艳飞无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，申请人章代翠、游富国、游洪军、游洪兵因游礼平死亡，造成家庭生活特别困难。 上述事实有（2017）浙民再299号民事判决书、（2016）浙0381民初3603号民事判决书、瑞安市人民法院财产查询反馈汇总表、文成县不动产登记信息查询记录、汝阳县个人房屋信息查询情况表、重庆市梁平县屏锦镇桂湾村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，游礼平因机动车交通事故死亡，造成申请人章代翠、游富国、游洪军、游洪兵家庭生活困难。经本院执行，因被执行人袁艳飞、王宝潘尚无赔偿能力，申请人无法获得赔偿，故陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人章代翠、游富国、游洪军、游洪兵50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月九日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执750号之一申请执行人：刘峰，男，1983年10月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：胡斌，男，1986年1月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱小珍，女，1987年9月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：孙翔，男，1988年11月7日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人刘峰与被执行人胡斌、朱小珍、孙翔民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0507民初2606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告胡斌、被告朱小珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款人民币200000元，并偿付该款自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。二、被告孙翔对上述第一项中被告胡斌、被告朱小珍所负债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2210元，由被告胡斌、被告朱小珍、被告孙翔负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘峰向本院申请执行，申请执行标的246210元，本院于2018年3月1日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款人民币3083.88元。除上述财产外，未查获被执行人名下有车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院赴胡斌、朱小珍住所地苏州市相城区××桥××村实地调查，据该村村干部反映，被执行人胡斌、朱小珍欠债较多，现长期在外，具体居所不明，农村房屋已经拆迁了，但尚未安置，提供不出被执行人名下有什么财产。另申请人也向本院反映，被执行人孙翔原在苏州打工，现经多次寻找也不知去向，也无法提供被执行人可供执行的财产。4、因被执行人胡斌、朱小珍、孙翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行到位人民币3083.88元，执行标的243126.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一八年八月二十五日书 记 员  叶成敏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1333号之一复议申请人：田凯建，男，1968年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。被申请人：王芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住保定市高碑店市。复议申请人田凯建与被申请人王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0609民初1333号财产保全民事裁定。田凯建不服，于2018年7月25日向本院提出复议申请。田凯建复议称，1、田凯建与王香银于2018年6月13日办理了离婚登记手续，双方不再是夫妻关系；2、坐落于保定市徐水区产属于王香银个人财产，不属于夫妻共同财产；3、王芳与田凯建之间的借贷关系与王香银无关。请求解除对坐落于保定市徐水区产的查封。本院经审查认为，坐落于保定市徐水区的房产，于2007年8月1日在房产登记部门进行了登记，登记房屋所有权人为王香银、共有人为田凯建。2018年6月13日，田凯建与王香银登记离婚，离婚协议约定该房产归王香银所有，但未办理所有权变更登记。本院根据王芳的申请查封该房产符合相关法律规定，复议申请人田凯建的复议理由不成立。本院于2018年7月23日作出的（2018）冀0609民初1333号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第二百四十五条规定，裁定如下：一、驳回田凯建的复议请求；二、（2018）冀0609民初1333号民事裁定书中“查封被申请人田凯建之妻王香银名下坐落于保定市徐水区的房产，期限为三年。”补正为“查封被申请人田凯建之前妻王香银名下坐落于保定市徐水区的房产，期限为三年。”本裁定立即开始执行。审判员  高立新二〇一八年八月十三日法官助理贾艳霞书记员张莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初4778号 原告：刘文卓，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市×××，现住黑龙江省哈尔滨市×××。身份证号码×××， 被告：赵坤，户籍所在地黑龙江省林口县×××。公民身份号码×××。 原告刘文卓与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘文卓到庭参加诉讼。被告赵坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币44000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年相识，系恋人关系，二人交往过程中，被告因生活资金周转等原因多次在原告处借款。截至2017年6月25日止，被告累计向原告借款金额为人民币44000元，并书写借条，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院。 被告赵坤未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据中有被告赵坤签字，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告曾是恋人关系，二人交往过程中，被告因资金周转等原因多次在原告及其母亲处借款。截至2017年6月25日，被告已累计借款金额为人民币44000元，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告44000元，并约定了还款时间。但到期后，被告没有偿还此款，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵坤向原告借款后，出具欠条，原、被告双方民间借贷关系法律明确。被告未在约定的期限内偿还原告借款，应承担违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵坤于本判决生效后立即给付原告刘文卓借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 祖 霞 二〇一八年八月二十七日 书记员 袁丽勋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初6730号原告：梁广亮，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告：郭金堂，男，1974年7月8日出生，汉族，现羁押于南京市玄武区看守所。原告梁广亮与被告郭金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告梁广亮诉称，原、被告系朋友，被告多次向原告借款，有借有还。2017年4月28日、1017年5月16日、2017年8月10日，被告分别向原告借款30万元、15万元、16万元，且被告就上述三笔借款分别向原告出具了借条和收条。至今被告仍有50万元借款本金未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元，自诉讼之日到实际支付之日按年息6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据（2018）苏0106民初5359号民事裁定书查明的事实，原告在2018年2月之前居住在南京市鼓楼区复地新都会X室，2018年2月起开始居住于南京市鼓楼区。故根据该事实，不论原告何时至南京市秦淮区居住，至起诉之日止，原告在南京市秦淮区连续居住尚不足一年，南京市秦淮区房屋并不是原告的经常居住地，本院对该案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应依法移送原告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王小娣二〇一八年八月二十七日见习书记员  何 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃日高，男，1987年10月01日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃日高信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,363.43元。原告诉称,被告覃日高系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,363.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8333号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：赵宗仁，男，汉族，1946年7月23日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告：郝广祥，男，汉族，1948年6月16日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告赵宗仁、郝广祥股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告赵宗仁系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告郝广祥及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告赵宗仁持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告郝广祥按照原告的要求与被告赵宗仁签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告郝广祥以3,413.00元/股的价格购买被告赵宗仁所持山水投资857股股份，共计应付转让款2924941元。2015年8月24日，原告以被告郝广祥名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款2047458.7元支付给被告赵宗仁。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告郝广祥配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告郝广祥无故拒不配合。2017年3月23日，为明确自身权利，原告与被告赵宗仁签署《确认函》，并于当日向被告赵宗仁支付剩余30%未付股份受让款877482.3元。被告赵宗仁向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告赵宗仁、郝广祥拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告赵宗仁、郝广祥在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告赵宗仁、郝广祥均认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告赵宗仁签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故二被告赵宗仁、郝广祥对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵宗仁对本案管辖权提出的异议。驳回被告郝广祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2339号之二 被执行人：罗励友，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：李桥新，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人罗励友、李桥新罚金追缴一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1150号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗励友应缴纳罚金2000元；被执行人李桥新应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人期拒不履行。本院通过最高人民法院网络总对总查控系统查询并冻结了被执行人李桥新在中国农业银行开立的6228481556390248873账户，实际扣划2000元，作为罚金已上缴国库。本院通过东莞市中级人民法院执行指挥中心市网查控系统及最高人民法院网络总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  李倩芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初9565号原告：刘世玲，女委托诉讼代理人：琚军英被告：王义军被告：李桂霞。被告：王娇。被告：王某。原告刘世玲与被告王义军、李桂霞、王娇、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审查。刘世玲向本院提出诉讼请求：1.王义军、李桂霞、王娇、王某偿还借款98万元；2.王义军、李桂霞、王娇、王某承担本案诉讼费。事实和理由：王义军、李桂霞系夫妻关系，王娇、王某系其子女。2018年3月12日，王义军、李桂霞向刘世玲出具借条一份，内容为“今借到刘世玲现金98万元，每月11号汇中国银行账户利息29400元。”刘世玲按约定将98万元款项交付给王义军、李桂霞，但其未按约定支付利息。刘世玲向王义军、李桂霞、王娇、王某主张权利未果。据此，刘世玲提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案刘世玲所诉的王义军、李桂霞的借款行为本身涉嫌刑事犯罪，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘世玲的起诉。案件受理费13600元，全部退给刘世玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘坤华审判员  丁守兵审判员  陈江远二〇一八年八月十六日书记员  徐腾超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1114号 申请执行人四川天运工程技术有限公司,住所地：成都市成华区天祥街**********。 被执行人伍宇,男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省双流县。 被执行人崇州市富氧温泉颐养院,住,住所地：崇州市文井江镇马家社区**/div> 法定代表人伍宇。 本院在执行四川天运工程技术有限公司与伍宇、崇州市富氧温泉颐养院借款合同纠纷一案中，本案于2018年01月31日立案，执行标的为被执行人应向申请人支付借款本金500000元及截止2017年10月17日的借款利息40000元，自2017年10月18日起至本金付清之日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准计算；支付（2017）川0191民初12959号案件受理费5660.00元；以上暂计545660.00元。 在执行过程中，本院于2018年2月8日、2018年6月25日分别对被××人××、崇州市富氧温泉颐养院的财产进行查询，未查询到被××人××、崇州市富氧温泉颐养院的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2018年6月28日向申请执行人四川天运工程技术有限公司送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年6月28日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已完成网络查控、传统查控、终本约谈等流程节点。 本院认为，被执行人被××人××、崇州市富氧温泉颐养院名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的545660.00元，被执行人伍宇应根据（2017）川0191民初12959号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初12959号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一八年八月十日 书记员  向忻
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执4743号 被执行人沈钦朋犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1661号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月七日 执行员 ：陈盛超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9454号之一 被执行人：劳宗俭，男，汉族，1986年10月3日出生。住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人劳宗俭罚金纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2773号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人劳宗俭向声请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付5000元。根据申请执行人的请求，本院已于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，对被执行人劳宗俭名下银行存款、车辆，不动产，有价证券等财产进行查询，另发函到被执行人劳宗俭户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年八月十六日 书 记 员  吴裕鸣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1297号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林。被执行人：云南筑友房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人云南筑友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第493号裁决书，本院于2018年8月22日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）苏仲裁字第493号裁决书指定由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年八月二十三日书  记  员  张晓红
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执378号申请执行人涂新明，男，1954年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈新，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邓艳华，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人涂新明诉被执行人陈新、邓艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂新明于2017年6月25日向本院申请执行。案件执行过程中：被执行人陈新、邓艳华无可供执行财产。本案应执行债权250000元，剩余债权250000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初948号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人涂新明在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年八月九日书记员 杨 婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2号原告：湖北长胜再生资源有限公司。住所地：湖北省汉川市城隍镇。法定代表人：胡文杰，该公司经理。被告：湖北国昌建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**新铺镇远大村。法定代表人：程昌军，该公司经理。原告湖北长胜再生资源有限公司诉被告湖北国昌建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年6月15日依法公开开庭进行了审理,原告湖北长胜再生资源有限公司到庭参加诉讼,被告湖北国昌建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北长胜再生资源有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付货款124112.7元及逾期付款经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订一份矿粉购销合同，合同约定，原告向被告供应矿粉，由被告在原告所在地提货。2016年4月12日，经原告与被告对账后，被告向原告出具还款承诺，被告总共差欠原告材料款294134.7元，被告承诺在2016年7月底前付清。但被告仅付部分款项，目前被告尚欠原告货款124112.7元。经原告多次索要，但被告虽承诺还款，至今却不予支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款124112.7元及逾期付款经济损失，本案诉讼费由被告承担。原告湖北长胜再生资源有限公司为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、购销合同复印件一份，拟证明原、被告签订了一份购销合同，并约定了结算方式及期限；证据二、材料结算单复印件两份、材料对账单复印件一份，拟证明被告欠原告货款124112.7元；证据三、还款承诺书复印件一份，拟证明被告承诺2016年7月底还清全部货款。被告湖北国昌建材有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年9月15日，原告与被告签订一份矿粉购销合同，合同约定，原告向被告供应矿粉，由被告在原告所在地提货。2016年4月12日，经原告与被告对账后，被告向原告出具还款承诺，被告总共差欠原告材料款294134.7元，被告承诺在2016年7月底前付清。但被告仅付部分款项，目前被告尚欠原告货款124112.7元。经原告多次索要，但被告虽承诺还款，至今却不予支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款124112.7元及逾期付款经济损失，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告依约向被告供货后，被告应按照约定向原告支付货款，原告向被告催要货款，被告不支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还货款的民事责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因双方并未约定被告逾期付款要向原告赔偿经济损失，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖北国昌建材有限公司所欠原告湖北长胜再生资源有限公司货款人民币124112.7元，由被告湖北国昌建材有限公司于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告湖北长胜再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2782元，由被告湖北国昌建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2782元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一八年八月十五日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。