wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4080号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈召红，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地为江苏省赣榆县班庄镇，约定送达地址为江苏省连云港市赣榆区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈召红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈召红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈召红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12650.02              2018-08-25              24.00                  合计                    12650.02                                  事实与理由：2018年1月24日,陈召红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈召红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      24              25300.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      24              25300.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈召红履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12649.98              2173.27              12650.02              2018-07-24              2018-08-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈召红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈召红提供的法律文书送达地址为江苏省连云港市赣榆区班庄镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈召红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈召红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈召红向海尔金融公司贷款及陈召红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈召红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈召红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈召红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈召红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈召红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈召红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费58元，由陈召红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1905号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。被告：汪楠，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨云珊，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：周风林，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告汪楠、杨云珊、周风林合同纠纷一案，原告长合公司于2018年2月26日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告汪楠偿还原告长合公司代偿款26819.87元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月26日计算至款项还清之日）；2.被告杨云珊、周风林对被告汪楠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告汪楠、杨云珊、周风林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月17日，原告长合公司（甲方）与被告汪楠（乙方）、被告杨云珊（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告周风林向原告长合公司出具《反担保函》，对被告汪楠给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告汪楠（透支债务人、抵押人）、被告杨云珊（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买大众牌汽车，车辆总价239000元，债务人自行支付首付款72300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为166700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告汪楠与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告汪楠未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年9月25日向该行代偿26819.87元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪楠于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款26819.87元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月26日计算至款项还清之日）；二、被告杨云珊、周风林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告汪楠、杨云珊、周风林共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪楠、杨云珊、周风林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年八月八日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2728号之一 原告杨舟，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告杭州纳洋水产品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座6幢210室。 法定代表人赵春波 本院在审理原告杨舟诉被告杭州纳洋水产品有限公司合同纠纷一案中，原告杨舟未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年八月八日 书记员  王 翔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2238号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文、李雪梅，系原告员工。被告：杨津森，男，1985年2月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：陈江和，男，1992年8月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨津森、陈江和合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨津森向原告归还垫付款本金27602.15元；2、被告杨津森向原告支付利息4041.85元（按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年12月15日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上1、2项共计31644元；3、被告陈江和对被告杨津森的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月30日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：杨津森因购买比亚迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨津森提供担保。如杨津森未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。陈江和自愿为原告的担保提供连带责任反担保。担保范围包括但不限于：原告因杨津森违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间为《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订之日起至本合同终止后两年止。2015年10月13日，杨津森与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年6月1日，银行已累计15期未能全额扣款受偿，银行于2017年6月20日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年6月30日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月25日为被告杨津森垫款5696.24元，于2017年2月24日垫款4183.26元，于2017年6月21日垫款17722.65元，共计垫付27602.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨津森于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金27602.15元，并支付利息4041.85元（该利息暂算至2017年12月15日，从2017年12月16日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计31644元。二、被告陈江和对被告杨津森的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，由被告杨津森负担，被告陈江和连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨津森、陈江和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一八年八月七日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8413号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。被告：朱国军，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：贺翼建，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告朱国军、贺翼建追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱国军偿还原告长合公司代偿款10963.88元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月25日计算至款项还清之日）；2.被告贺翼建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告朱国军、贺翼建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月7日，原告长合公司（甲方）与被告朱国军（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告贺翼建向原告长合公司出具《反担保函》，对被告朱国军给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告朱国军（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买长城哈弗牌汽车，车辆总价118000元，乙方自行支付首付款35400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82600元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2524元，以后每期偿还的金额为2501元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。此后，因被告朱国军未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年2月14日向该行代偿款项10963.88元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国军于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10963.88元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月25日计算至款项还清之日）；二、被告贺翼建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告朱国军、贺翼建共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国军、贺翼建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  叶吉红二〇一八年八月十五日书记员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1711号原告：王加益，男，1947年3月8日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。被告：郭思谊，男，1991年8月6日出生，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800665549970H。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道67号。法定代表人：李媛，支公司经理。本院在审理原告王加益与被告郭思谊、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加益以需要进一步补充证据为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加益向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王加益撤回对被告郭思谊、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司的起诉。案件受理费500.00元，减半收计250.00元，由原告王加益承担。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一八年八月六日书记员 李巾惠
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执7159号 申请执行人崔颖，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人谷宝峰，男，住所地河南省渑池县。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谷宝峰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人崔颖于2018年3月26日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额20000元，执行费200元，诉讼费1359.5元。在执行期间，申请执行人崔颖与被执行人谷宝峰达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2017）冀0281民初4714号民事调解书的执行。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩107号 被拘留人杨思艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行徐继勇与董玉元、董余松、杨思艳健康权纠纷一案中，被执行人杨思艳拒不履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨思艳采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1856号 原告：韦福，男，1989年6月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：韦江，男，1971年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告韦福之叔叔。 被告：贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格酒店一楼。统一社会信用代码：91520521MA6DMKA08U 原告韦福与被告贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“油杉河旅游公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，后因油杉河旅游公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦福到庭参加诉讼，被告油杉河旅游公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告油杉河旅游公司偿还原告本金67870.00元，并以67870.00元为基数，按月利率2%支付原告从2017年6月22日至实际偿还之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年6月间，原告陆续在原告处购买台式电脑、投影仪等办公设备。2017年6月19日，经原、被告结算，被告需支付原告货款67870.00元，因被告未向原告支付货款，于当日向原告出具付款承诺书，载明“因我公司在你处购买物品累计人民币陆万七千捌佰柒拾元正（67870.00元），现承诺于2017年6月21日付你货款三万元正，剩余尾款2017年7月25日前一次性付清。若逾期不付，愿意接受按欠款总额每天千分之五的违约金处罚，并承担因此而产生的催款费用、诉讼费、律师费”约定的期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告油杉河旅游公司未作答辩。 原告方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告的身份证及营业执照、被告的营业执照、付款承诺书、照片2张，用以证明原、被告诉讼主体适格及被告欠原告67870.00元货款属实。 被告油杉河旅游公司未提交证据。 原告提交的上述证据均经当庭举证，本院审核后认为原告所举证据具备“真实性、合法性、关联性”，本院予以采纳在卷佐证。 本院经审理查明：原告韦福系大方县万科电脑经营部的经营者，2016年8月至2017年6月间，被告油杉河旅游公司陆续在原告购买办公用品。2017年6月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告67870.00元货款，被告向原告出具了《付款承诺书》，内容为“韦福：因我公司在你处购买物品累计人民币陆万柒仟捌佰柒拾元正（67870.00元），现承诺于2017年6月21日付你货款叁万元正（30000.00元），剩余尾款于2017年7月25日前一次性付清。若逾期不付，愿意接受按欠款总额每天千分之五的违约金处罚，并承担因此而产生的催款费用、诉讼费用、律师费用。特此承诺”《付款承诺书》上加盖了被告公章，被告负责人曹东予以签名。《付款承诺书》约定的付款期限届满后，被告未支付欠原告的上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，被告油杉河旅游公司在原告韦福处购买办公用品，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定为被告提供了货物，被告在《付款承诺书》中约定支付货款的时间届满后仍未支付欠原告的货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付67870.00元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告在《付款承诺书》中约定逾期不付，按欠款总额每天5‰支付违约金，原告自愿将违约金调整为要求被告按月利率2%支付，本院予以准许，违约金按被告承诺的支付时间和金额分开计算，其中30000.00元的违约金从2017年6月22日起计算，37870.00元的违约金从2017年7月26日起计算。被告油杉河旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上所述，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同依法成立并生效，原告履行了合同约定的义务，享有要求被告按照合同约定的时间和价款支付货款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付欠原告韦福的货款67870.00元；并支付从2017年6月22日起至款项付清之日止，以30000.00元为基数，按月利率2%计算的违约金，从2017年7月26日起至款项付清之日止，以37870.00元为基数，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，由被告贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  王静 人民陪审员  谢健 人民陪审员  徐玥 二〇一八年八月三十一日 法官 助理  刘莹 书 记 员  谢璐
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1855号 原告：郑江，男，1989年11月25日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格酒店一楼。统一社会信用代码：91520521MA6DMKA08U 原告郑江与被告贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“油杉河旅游公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，后因油杉河旅游公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江到庭参加诉讼，被告油杉河旅游公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告油杉河旅游公司偿还原告本金79556.00元，并以79556.00元为基数，按月利率2%支付原告从2017年6月22日至实际偿还之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年6月间，原告陆续为被告设计、制作、安装广告。2017年6月19日，经原、被告结算，被告需支付原告货款79556.00元，因被告未向原告支付货款，于当日向原告出具付款承诺书，载明“因我公司在你广告部制作的广告费用累计人民币柒万玖仟伍佰伍拾陆元整（79556.00），现承诺于2017年6月21日付你货款叁万元整，剩余尾款2017年7月25日前一次性付清。若逾期不付，愿意接受按欠款总额每天千分之五的违约金处罚，并承担因此而产生的催款费用、诉讼费、律师费”约定的期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告油杉河旅游公司未作答辩。 原告方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告的身份证及营业执照、被告的营业执照、付款承诺书、光碟，用以证明原、被告诉讼主体适格及被告欠原告79556.00元货款属实。 被告油杉河旅游公司未提交证据。 原告提交的上述证据均经当庭举证，本院审核后认为原告所举证据具备“真实性、合法性、关联性”，本院予以采纳在卷佐证。 本院经审理查明：原告郑江系大方县博源图文广告部的经营者，2016年7月至2017年6月间，原告陆续为被告油杉河旅游公司设计、制作、安装广告。2017年6月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告79556.00元，被告向原告出具了《付款承诺书》，内容为“郑江：因我公司在你处购买器材费用累计人民币柒万玖仟伍佰伍拾陆元正（79556.00元），现承诺于2017年6月21日付你货款叁万元正（30000.00元），剩余尾款于2017年7月25日前一次性付清，若逾期不付，愿意接受按欠款总额每天千分之五的违约金处理，并承担因此而产生的催款费用、诉讼费用、律师费用。特此承诺”《付款承诺书》上加盖了被告公章，被告负责人曹东予以签名。《付款承诺书》约定的付款期限届满后，被告未支付欠原告的上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为：原告郑江为被告油杉河旅游公司提供广告设计、制作、安装服务，原、被告之间形成事实上的广告合同关系，该广告合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定为被告了提供广告服务，被告在《付款承诺书》中约定支付广告服务费用的时间届满后仍未支付欠原告的广告服务费用已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告要求被告支付79556.00元广告服务费用的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告在《付款承诺书》中约定逾期不付，按欠款总额每天5‰支付违约金，原告自愿将违约金调整为要求被告按月利率2%支付，本院予以准许，违约金按被告承诺的支付时间和金额分开计算，其中30000.00元的违约金从2017年6月22日起计算，49556.00元的违约金从2017年7月26日起计算。被告油杉河旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上所述，原、被告之间形成的口头广告服务合同属于承揽合同，该合同依法成立并生效，原告履行了合同约定的义务，享有要求被告按照合同约定的时间和价款支付报酬的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付欠原告郑江的广告服务报酬79556.00元；并支付从2017年6月22日起至款项付清之日止，以30000.00元为基数，按月利率2%计算的违约金，从2017年7月26日起至款项付清之日止，以49556.00元为基数，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790.00元，由被告贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  王静 人民陪审员  谢健 人民陪审员  徐玥 二〇一八年八月三十一日 法官 助理  刘莹 书 记 员  谢璐
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初141号 原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 代表人吴仁龙，职务：组长。 委托代理人潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都县县府西路。 法定代表人:潘仕进，职务：县长。 第三人吴玉脉，男，1969年12月17日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县九阡镇水各村水对上组，公民身份号码：522732196912172615。 原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组诉被告三都水族自治县人民政府、第三人吴玉脉林业行政登记一案，于2018年6月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查查明，原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组因不服被告三都水族自治县人民政府向第三人吴玉脉颁发的林权证，曾于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院于2017年12月27日依法作出（2017）黔2701行初182号行政裁定书，裁定准许原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组撤回起诉，现原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组基于同一事实和理由重新向本院提起行政诉讼，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  蒋卫东 人民审陪员武智 人民审陪员陈维安 二〇一八年八月三十一日 书记员胡礼涛（代）
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0122民初718号 原告：甘肃新饰界装饰工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。 法定代表人：张富荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军，该公司副经理。 委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。 被告：甘肃凯天旅游产品开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：刘德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。 原告甘肃新饰界装饰工程有限公司（以下简称新饰界公司）与被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司（以下简称凯天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新饰界公司的委托诉讼代理人孙军、贵国栋，被告凯天公司的委托诉讼代理人王金明、郭晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凯天公司向原告新饰界公司支付剩余装修工程款134320元，并承担违约金64473.6元，共计198793.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.依法判令被告凯天公司向原告新饰界公司支付剩余装修工程款134320元，并承担违约金83278元及利息16481元，共计234079元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，主要约定：原告为被告位于兰州市皋兰县什川凯天城别墅进行地暖设施施工。材料为地热金牛二代管（单位造价每平方米45元）。工期自2015年7月15日至2015年9月15日（验收标准合格的日期为竣工日期）。水压试验压力为工作压力的1.5倍，切不大于0.6MP，在实验压力下稳压一小时，其压力降幅不应大于0.05MP，工程验收合格后，在一周内付清工程款的90%，在供暖后半个月如无质量问题，付清剩余的10%（最迟在11月底付清）。甲方（被告）如不按本合同的付款比例按时向乙方（原告）支付工程款项，属违约，应向乙方支付总工程款每日3%违约金。合同签订后，提出终止合同一方应按合同价款的10%交付违约金。合同签订后，原告遂组织人员施工完毕。2015年11月5日，经双方结算，原告完成别墅21套半、业务楼及其商铺的管道铺设与回填，共计工程款425620元。因业务楼一层、二层、三层连接暖气所需，原告购买球形伐9套（单价500元）、主管35根（单价120元），共计8700元。工程总额共计为434320元。2016年，被告向原告支付了300000元。尚欠134320元被告至今未付，形成纠纷。原告依《装饰装修施工合同》约定履行了装饰装修义务，被告应当向原告支付剩余的装饰装修工程款，并承担违约金64473.3元（134320×2%×24）。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 被告辩称，1.原告诉状所述与事实不符，双方并未就工程进行验收，原告完成的工程不符合验收标准；2.原告关于因业务楼一层、二层、三层连接暖气所需支付的8700元，没有经过被告认可，不应当由被告承担；3.违约金以违约为前提，被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约金没有依据；4.对利息不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，凯天公司（甲方）与新饰界公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》，凯天公司将其位于甘肃省皋兰县什川镇的兰州市皋兰县什川凯天城两层别墅的暖气施工工程承包给新饰界公司施工，该合同约定：承包施工内容详见报价单；工程总造价以实际施工量计算；工程工期60天，开工日期2015年7月15日，竣工日期2015年9月15日（按约定验收合格的日期为竣工日期）；材料为地热管道金牛二代管，单位造价45元/平米、分水器120元/路、套装球阀500/套，主管道120元/根（不足一根按一根计算），回填25元/平米（甲方供材料，乙方负责拉运上楼）；施工及验收，加热管道以甲方提供图纸为依据，施工管道的弯曲半径不得低于直径6倍，埋设填充层内的加热严禁有任何形式的接头；水压试验压力为工作压力的1.5倍，切不大于0.6MP，在实验压力下稳压一小时，其压力降幅不应大于0.05MP，水压试验时，甲方需到场；工程完工检验合格后，在一周内付清工程款的90%，在供暖后半个月如无质量问题，付清剩余10%（最迟在11月底付清）；违约责任，甲方如不按本合同规定的付款比例按时向乙方支付工程款项，属于违约，应向乙方支付总工程款3%/日违约金及其他事项。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕。2015年11月5日，经双方结算，凯天公司应付新饰界公司工程款425620元，凯天公司已付300000元，尚欠125620元。 本院认为，原告新饰界公司与被告凯天公司签订的《装饰装修施工合同》，系双方当事人意思真实表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定完成了暖气的安装，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，被告未按期给原告支付剩余工程款的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。 合同约定的开工日期为2015年7月15日，竣工日期2015年9月15日（按约定验收合格的日期为竣工日期）；工程完工检验合格后，在一周内付清工程款的90%，在供暖后半个月如无质量问题，付清剩余10%（最迟在11月底付清），并且原被告双方于2015年11月5日进行了结算，在此期间，被告应当及时对原告完成的暖气安装工程进行验收，被告未按合同约定的期限履行对原告施工完毕的暖气安装工程进行验收，属于被告不主动履行合同义务的行为。故被告以工程未进行验收为由拒付原告剩余工程款的辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为原告的施工存在质量问题，被告可以另行起诉。 综上所述，原告要求被告支付剩余工程款125620元、承担违约金6447.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其另外购买材料款8700元的诉讼请求，原告未提供证据，且本案在庭审中，被告对该事实予以否认，故原告的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告增加的诉讼请求，原告在本院指定的期间内未补交案件受理费，对原告增加的诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司应付原告甘肃新饰界装饰工程有限公司工程款125620元、违约金64473.6元，共计190093.6元，于本判决生效后20日内付清； 二、驳回原告甘肃新饰界装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇一八年八月二十三日 书记员  芮文丽 ?? ?? ?? ?? -2-
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申19号 贾培清： 你为滥用职权罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初25号刑事判决及本院（2016）皖12刑终676号刑事裁定不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年八月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1102执1534号 申请执行人: 被执行人：李凤华,女,汉族,1968年9月2日出生,住滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤华的银行存款9360.00元或查封等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  锁立兵 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  张莹莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执477号之一被执行人李堂文，男，1975年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521刑初195号刑事判决书，于2018年3月23日立案受理追缴李堂文违法所得一案。现查明被执行人李堂文在贵州省大方县羊场镇桶井村有“大方县羊场镇犇犇养殖场”和“大方县羊场镇乌鸡养殖场”可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李堂文所有的位于贵州省大方县羊场镇桶井村的“大方县羊场镇犇犇养殖场”和“大方县羊场镇乌鸡养殖场”及附属设施。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年八月六日书记员  王睿
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初686号原告沈永贤，男，1976年1月11日生，汉族，住江苏省盱眙县经济开发区。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人闫璨，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告新沂市安全生产监督管理局，住所地江苏省新沂市钟吾路51号。法定代表人刘新芳，该局局长。本院在审理原告沈永贤诉被告新沂市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告沈永贤向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告沈永贤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈永贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永贤负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官 助理  武 艳二〇一八年八月三十一日书 记 员  蒋宗佑
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执435号 申请执行人刘广东，男，汉族，住所地北京市大兴区。 被执行人袁浩，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人谷孝俊，男，汉族，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁浩、谷孝俊未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘广东于2018年1月4日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额88400元，执行费1226元，诉讼费1005元。在执行期间，申请执行人刘广东与被执行人袁浩、谷孝俊达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2016）冀0281民初5117号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1124民初909号 原告：李大庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。 被告：王跃宁，男，1956年6月7日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托代理人：苏红枫，男，汉族，住河北省饶阳县。 被告：饶阳县五公镇人民政府。 法定代表人：宋大龙，镇长。 委托代理人：申腾娇。 被告：饶阳县交通运输局。 法定代表人：申飞龙，局长。 委托代理人：童永强，北京市京大律师事务所律师。 原告李大庆诉被告王跃宁、饶阳县五公镇人民政府、饶阳县交通运输局公共道路妨碍通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大庆及委托代理人王建壮、被告王跃宁委托代理人苏红枫、饶阳县五公镇人民政府委托代理人申腾娇、饶阳县交通运输局委托代理人童永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大庆向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告各项损失224105元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月4日晚，原告驾驶二轮摩托车从河北海贝特金属制品有限公司下班回家，在回家途中行驶至饶阳县282省道59ＫＭ＋367Ｍ处与被告五公镇人民政府施工堆放的沙堆相撞，致使原告受伤住院的事故。此次事故造成原告在哈励逊国际和平医院住院10天，各项损失如下：住院费12760元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、误工费13200元、护理费4500元、伤残赔偿金169494元、精神抚慰金20000元、交通费900元，以上损失共计224105元。被告五公镇人民政府在修补××北围墙时，在公路上堆放了沙堆，没有设置任何警示标志，被告王跃宁在干活过程中没有尽到安全注意义务，被告饶阳县交通运输局未尽到管理职责，以上三被告的过错行为直接导致原告受伤，三被告应承担全部赔偿责任，共计赔偿原告224105元。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费为14510元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费10500元、护理费3920元、伤残赔偿金225992元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计280522元。根据原、被告在事故中的责任承担情况，被告应当承担80%的责任，故三被告应连带赔偿原告损失224417元。 被告王跃宁委托代理人辩称：1.我方在本次事故中没有任何责任，原告是在没有驾驶资格的情况下上路行驶；2.原告驾驶的车辆未上牌、未年检、所驾驶车辆没有安全性保障；3.驾驶人驾驶的车辆是在非机动车道上行驶。 被告饶阳县五公镇人民政府辩称：饶阳县五公镇人民政府已将这个工程承包给王永将，五公镇政府没有任何责任。 被告饶阳县交通运输局辩称：1.原告诉状所称饶阳县交通局未尽到管理职责，首先这个管理职责为行政管理职责，不是民事诉讼的管理范围；2.交通局并没有过错；3.原告发生交通事故以及事故的成因尚不明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人质证，被告饶阳县交通运输局对原告提交的医疗费单据、病例、鉴定费单据没有异议；司法鉴定意见书计算有误；道路交通事故认定书和交通事故卷宗只是王跃宁个人陈述且没有认定，录音也是王跃宁个人陈述，没有认定；对城乡区划代码没有异议，由法庭核定。 被告饶阳县五公镇人民政府、王跃宁对原告提交的上述证据没有异议。 就各方当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年3月4日19时30分，原告李大庆无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至事故发生地（282省道59KM+367M处）与公路西侧非机动车道内占用道路的沙堆发生碰撞，造成车辆损坏，李大庆受伤的交通事故。经走访调查，占用道路的沙堆为被告王跃宁用来修补饶阳县五公镇杨各庄村围墙所用，被告王跃宁系五公镇人民政府雇佣的人员。上述事实有饶阳县公安局交警大队出具的冀公交（衡）证字[2017]第131124201700222号道路事故证明及电话录音，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：机动车上路行驶，应当遵守交通规则，本次事故中，原告李大庆无机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车在道路上未按规定车道行驶是造成事故的主要原因；被告王跃宁使用的沙堆堆放在公共道路上妨碍公共通行未设置任何标志，造成原告李大庆在夜间驾驶摩托车在非机动车道理上撞上沙堆受伤的后果，也有一定的过错；被告王跃宁受雇于五公镇人民政府，五公镇人民政府在施工中没有做到安全检查的责任，也具有一定的过错；被告饶阳县交通运输局作为公共道路的管理部门，负有保障道路安全通畅的义务，而对于公共道路上堆放妨碍通行的物品，应及时清扫和清除，饶阳县交通运输局作为管理部门存在管理瑕疵责任。本次事故中，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费14510元，有哈励逊国际和平医院出具的医疗费收据、诊断证明、病例予以证实；2.住院伙食补助费，原告住院7天，参照国家公务员出差补助标准每天100元，为100元×7天=700元；3.营养费，依据司法鉴定意见书确定为40天，按每天30元计算为40天×30元=1200元；4.护理费，依据司法鉴定书确定的护理期限为40天，按居民服务业标准每天97元为40天×97=3880元；5.误工费，依据司法鉴定意见书确定的误工期限为105天计算，按河北省农林牧副渔业标准计算为每天60元为105天×60元=6300元；6.交通费，原告受伤住院必然产生交通费用，因未提交证据，酌定为500元为宜；7.鉴定费1600元，有票据予以证实；8.伤残赔偿金，原告李大庆系里满乡桑元村人，该村2016年统计用区划代码为：131124203203-122，其中13-15为122属于城乡结合区，其居民应按城镇居民标准确定，2017年城镇居民人均可支配收入为28249元，原告李大庆一个八级、两个十级伤残，按河北省城镇居民可支配首付计算为28249元×20年×伤残赔偿系数0.32=180793.6元，此事故给原告造成较严重伤残，在精神也造成一定伤害，伤残赔偿金应以15000元为宜，以上共计222383.6元。综合本案的庭审调查认定，确定本次事故中原告李大庆负本次事故80%的责任，被告王跃宁负担10%的赔偿责任、即赔偿原告李大庆22238.36元。饶阳县五公镇人民政府、饶阳县交通运输局各负5%的责任，分别赔偿原告李大庆合理损失11119.18元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十九条的规定，判决如下： 一、被告王跃宁于本判决生效后五日内赔偿原告李大庆各项合理损失22238.36元。 二、被告饶阳县五公镇人民政府于本判决生效后五日内赔偿原告李大庆各项合理损失11119.18元。 三、被告饶阳县交通运输管理局于本判决生效后五日内赔偿原告李大庆各项合理损失11119.18元。 四、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告李大庆负担994元，被告王跃宁负担142元，被告饶阳县五公镇人民政府负担142元，被告饶阳县交通运输管理局负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  葛天会 审 判 员  齐 冲 人民陪审员  王世威 二〇一八年八月六日 书 记 员  史 策
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终3985号上诉人（原审原告）：边平学，男，1960年3月1日出生，汉族，籍贯江西省德兴市银城镇红山生活区5组48栋1号，现住江西省德兴市女儿田新区。被上诉人（原审被告）：海阳日升置业有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处147号。法定代表人：邱有义，董事长。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。上诉人边平学因与被上诉人海阳日升置业有限公司劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人边平学经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人边平学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人边平学负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年八月三十一日书记员  张 筱
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终3983号上诉人（原审被告）：烟台福斯达纸业集团有限公司破产管理人，住所地烟台市芝罘区幸福南路8号。负责人：王丽平，该管理人清算组组长。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺星维（曾用名贺先缔），男，1958年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。上诉人烟台福斯达纸业集团有限公司破产管理人因与被上诉人贺星维诉劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，烟台福斯达纸业集团有限公司破产管理人系法院指定的烟台福斯达纸业集团有限公司破产清算组管理人，其作为本案一审被告，主体不适格。一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初110号民事判决民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台福斯达纸业集团有限公司破产管理人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年八月三十一日书记员  张 筱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）桂01委赔8号 赔偿请求人周祥忠。 赔偿义务机关南宁市江南区人民法院；住所地南宁市江南区亭江路71号。 法定代表人林振明，院长。 赔偿请求人周祥忠以错误查封为由申请南宁市江南区人民法院（以下简称江南区法院）国家赔偿一案，于2018年7月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定；本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 赔偿请求人周祥忠申请称，赔偿义务机关江南区法院因违法一而再地查封赔偿请求人周祥忠的房产和商铺，造成赔偿请求人周祥忠的租金、利息和精神损失，支付违约金和赔偿装修费等各项损失共计2924290元；为此，江南区法院依法应当承担国家赔偿责任，故请求：决定赔偿义务机关江南区法院赔偿给赔偿请求人周祥忠各项损失共计2924290元外，如果钦州市钦北区人民法院拍卖铺面得款少于7508500元的部分，亦应决定由赔偿义务机关江南区法院承担赔偿责任。 经审查查明，赔偿请求人周祥忠于2018年7月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定时，并未向赔偿义务机关江南区法院提出过赔偿申请。为此，本院向赔偿请求人周祥忠予以相关法律释明时，赔偿请求人周祥忠坚持认为本院既然已经受理就应当作出决定，是故明确表态坚持所诉。 本院赔偿委员会认为，坚持正当的法律程序原则，是正确认定案件事实和适用法律，实现案件实体公正的根本保证；根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿程序的总原则就是赔偿请求人应当首先向赔偿义务机关申请赔偿。在本案当中，赔偿请求人周祥忠并未向赔偿义务机关江南区法院提出过赔偿申请，就直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定。 综上所述，赔偿请求人周祥忠于本案当中提出的赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定的申请条件；鉴于业经本院法律释明后，赔偿请求人周祥忠依旧坚持所诉，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回周祥忠的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月三十一日 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。 赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。 2、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                 （2018）黔0521司惩108号 被拘留人：刘永志，男，1972年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行刘奎申请恢复执行刘永志健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人刘永志拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2009)黔方民初字第975号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人刘永志拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十一日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩110号 被拘留人李杰，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行曾居立与李杰、钟香军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李杰拒不履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李杰采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民初21号 原告：刘平，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜阳市中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市清河中路8号2楼，统一社会信用代码12341200734942195M。 法定代表人：姚伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王明义，该公司法律顾问。 被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道29号，统一社会信用代码913412006881014824。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 原告刘平因与被告阜阳市中小企业融资担保中心、安徽金谷麦芽有限公司执行分配方案之诉一案，本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、确认安徽金谷麦芽有限公司1#仓库、2#成品库、4#浸泡发芽车间等建筑物不属于二被告签订的最高额反担保抵押合同中的抵押财产，阜阳市中小企业融资担保中心对地上新增建筑物不享有优先受偿权；2、阜阳市中小企业融资担保中心对土地和抵押房屋的拍卖款超出（2015）阜民二初字第00007号民事判决第一项数额的部分无权优先受偿；3、刘平参与拍卖财产的分配，对1#仓库、2#成品库、4#浸泡发芽车间等建筑物的拍卖款和超出（2015）阜民二初字第00007号民事判决第一项数额部分的拍卖款享有第一受偿的权利。诉讼中，刘平变更诉讼请求为：刘平参与拍卖财产的分配，对1#仓库、2#成品库、4#浸泡发芽车间等建筑物的拍卖款中超出（2015）阜民二初字第00007号民事判决第一项数额部分的拍卖款享有第一受偿的权利。 事实与理由：刘平与安徽金谷麦芽有限公司、王保全、丁华虎民间借贷纠纷一案，（2014）阜民一初字第00046号民事判决已经生效，该判决确定债务人应于判决生效后十日内偿还刘平借款本金341.25万元及利息、违约金等，该案诉讼期间，刘平申请查封了安徽金谷麦芽有限公司1#仓库、2#成品库、4#浸泡发芽车间等财产。阜阳市中级人民法院在执行（2015）阜民二初字第00006号和00007号民事判决时，错误认为凡属于安徽金谷麦芽有限公司的土地、地上建筑物、机器设备都是二被告签订的最高额返担保抵押合同中的抵押财产，进而认定阜阳市中小企业融资担保中心对全部拍卖款3313万元享有优先受偿权。但刘平申请法院查封的1#仓库、2#成品库、4#浸泡发芽车间是安徽金谷麦芽有限公司在设定土地抵押权之后建设，不属于抵押财产，且阜阳市中小企业融资担保中心向安徽金谷麦芽有限公司追偿的涉及土地、建筑物抵押的部分只有16984573.78元的债权，其他债权不属于抵押担保范围，无权优先受偿。 本院经审查认为，涉案土地及地上房屋已经评估拍卖，刘平起诉要求对拍卖款中超出（2015）阜民二初字第00007号民事判决第一项数额的部分参与分配并优先受偿，符合执行分配方案异议之诉的构成要件。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人及被执行人对执行分配方案有异议，并提出反对意见的，异议人可以向执行法院提起诉讼。由以上规定可见，刘平对于超出部分款项能否优先受偿，应在执行程序中处理，在执行程序对于超出部分的分配方案未作出之前，刘平直接提起本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条一、二款之规定，裁定如下： 驳回刘平的起诉。 刘平预交的案件受理费34100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年八月三十一日 法官助理李婉璐 书记员刘雅馨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第五百十一一条：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条第一、二款：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执482号 申请执行人韦延波，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地荔浦县，证件号码452331196803033636。 被执行人韦延强，地址荔浦县。 申请执行人韦延波与被执行人物权纠纷一案，荔浦县人民法院，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦延波于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人韦延强。现查明被执行人韦延强有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人韦延强在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [当前日期] 书记员  马建博
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终646号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗华平，男，汉族，1967年11月1日出生于江西省永丰县，半文盲，农民，住永丰县。2007年9月、2008年3月、2009年12月、2012年4月因盗窃先后被公安机关处以行政拘留十日、十五日、十五日、十二日；2014年6月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月2日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2017年8月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人罗华平犯盗窃罪一案，于2018年8月6日作出（2018）浙0205刑初303号刑事判决：被告人罗华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗华平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗华平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗华平撤回上诉。 浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年八月三十一日 书记员  李萍辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初209号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆斌斌，职务总经理。委托诉讼代理人：沙琛然，男。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：上海馥邦购物中心有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：王一民，职务不详。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告上海馥邦购物中心有限公司(以下简称馥邦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐慧秋到庭参加诉讼。被告馥邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金33万元、租赁保证金11万元；2、判令被告向原告赔偿装修损失222,625元；3、判令被告向原告赔偿违约金损失2万元。事实和理由：2016年1月15日，原告(承租方)与被告(出租方)就本市长宁区天山西路XXX号一楼Y10-1、Y10-2店铺(以下简称涉讼房屋)签订租赁合同，租赁期为2016年1月15日至2021年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了租赁保证金11万元及2017年1月26日至2017年7月25日的租金。原告对涉讼房屋中的Y10-1店铺进行装修后自用。另原告将涉讼房屋中的Y10-2店铺转租给案外人孙某某。2017年1月3日，第三人通知原告搬离涉讼房屋，根据第三人提供的民事判决书，被告无权出租涉讼房屋。原告在涉讼房屋处经营至2017年1月25日。2017年1月31日，原告腾空涉讼房屋。根据原告与孙某某签订的租赁合同终止协议，原告应向其支付违约金2万元，现原告尚未履行。因被告不能履行合同义务，致原告发生装修损失、违约金损失，被告应当承担赔偿责任，并向原告退还租赁保证金11万元及2017年1月26日至2017年7月25日的租金。被告馥邦公司未到庭应诉。经审理查明，2016年1月15日，原告(承租方)与被告(出租方)就涉讼房屋签订租赁合同。合同记载，租赁期为2016年1月15日至2021年6月30日，2016年1月15日至2016年1月25日为装修免租期；月租金为55,000元，递增为每2年8%；乙方应交付租赁保证金11万元、公共事业费保证金5,000元；租金采用先付后用的方式；如有一方无故提前解除合同，应赔偿对方二年的租金作为合同赔偿金。合同签订后，原告向被告支付了租赁保证金11万元及公共事业费保证金5,000元、2016年1月26日至2017年7月25日的租金99万元。原告对涉讼房屋中的Y10-1店铺进行了装饰装修，支出装饰装修费222,625元。另查明，被告向原告出租涉讼房屋前，向上海兆城精瑞房地产经纪有限公司(以下简称兆城精瑞公司)承租了包括涉讼房屋在内的房屋。2015年4月29日，本院受理兆城精瑞公司诉高凤琴、馥邦公司、陕西长百商厦集团有限公司(以下简称长百公司)房屋租赁合同纠纷一案。2016年10月17日，本院对该案作出判决：兆城精瑞公司与高凤琴、馥邦公司就上海市长宁区天山西路XXX号地下一层、一层、二层、北渔路XXX号、XXX号签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《补充协议二》于2015年2月17日解除；高凤琴、馥邦公司应于本判决生效之日起十日内搬离上址房屋。高凤琴、馥邦公司、长百公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年5月4日判决驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，兆城精瑞公司向涉讼房屋所在本市长宁区天山西路XXX号馥邦购物中心的各店铺承租方发出通知，告知上述本院判决情况，要求各店铺承租方搬离。上述事实，有房屋租赁合同、民事判决书、财务凭证、付款凭证、发票、通知函以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，原告提供商铺租赁合同及终止协议各一份，该合同记载，出租方(甲方)为原告，承租方(乙方)为孙某某，租赁房屋为涉讼房屋中的Y10-2店铺；租赁期为2016年5月15日至2021年6月30日。该协议记载，原合同约定，甲方如提前解除合同，须赔付乙方一个月违约金2万元，现因甲方违约非甲方导致，乙方同意暂不收取乙方违约金，由甲方代乙方上诉该商铺房东，等甲方收到赔偿后，再支付该笔赔偿金。原告以此证明其发生违约金损失。本院认为，根据人民法院的生效判决，在被告向原告出租涉讼房屋前，被告(承租方)与兆城精瑞公司(出租方)就包括涉讼房屋在内的房屋所签订的租赁合同即已解除。原告诉称因第三人主张权利，致使原告不能对涉讼房屋使用，本院予以采纳。被告应当向原告返还因合同取得的相应财产并赔偿原告因此所受到的损失。原告请求判令被告返还2017年1月26日至2017年7月25日的租金及租赁保证金11万元，本院予以支持。原告对涉讼房屋进行装饰装修后，实际使用了涉讼房屋。故原告的装修损失应以已形成附合的装饰装修物经使用后的价值为计算依据。根据原告支出的装饰装修费，本院酌定被告向原告赔偿装修损失173,627.85元。原告请求判令被告赔偿装修损失，本院部分予以支持。原告诉称其根据租赁合同终止协议应向案外人孙某某支付违约金2万元，但自述其尚未向对方支付该项违约金。鉴于原告所主张的该项损失并未实际发生，原告请求判令被告赔偿违约金损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海馥邦购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海我爱我家房地产经纪有限公司返还租金33万元；二、被告上海馥邦购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海我爱我家房地产经纪有限公司返还租赁保证金11万元；三、被告上海馥邦购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海我爱我家房地产经纪有限公司赔偿装修损失173,627.85元；四、驳回原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,626.25元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担1,074.06元，被告上海馥邦购物中心有限公司负担9,552.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一八年八月三十一日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1402执729号 江州区精艺建材店、朱华新 本院执行的江州区精艺建材店申请朱华新买卖合同纠纷一案，申请标的为30927元。经被执行人朱华新自动履行，执行金额30927元，申请执行人江州区精艺建材店已支取，指定领款人为经营者黄贵华。本案执行费363元，被执行人朱华新已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初2149号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳大街188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓永森，男，该社员工。 被告：柳贵开，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡容君，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社与被告柳贵开、胡容君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告平南县农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社负担。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年八月三十一日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1074号原告：孙立富，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告：王占文，男，1963年8月11日生，汉族，公务员，现住望奎县。被告：付清荣，女，1964年2月26日生，汉族，医生，现住望奎县。原告孙立富与被告王占文、付清荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立富撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇一八年八月六日书记员  周文良
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3452号 原告：卢晓洁，女，1990年7月19日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：**，男，1986年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。 原告卢晓洁与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元并支付利息1800元(15000元×6%×2年，暂计从2015年9月1日至2017年10月31日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告从原告处借人民币20000元，还了5000元后，打电话不接，发信息不回。无办法的情况下只有诉讼法院，并按照同期贷款利率6%向被告主张利息。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.借条，2.银行流水，3.支付宝交易明细；共同证明被告在2015年8月22日向原告借款2万元。 被告未举证。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2015年8月22日，原告通过其名下支付宝从中国工商银行×××账户向被告名下在中国工商银行的账户合计支付20000元。同日，被告向原告出具一份《借款条》，主要内容为：被告因房屋原因向原告借款20000元，无利息。 在本案庭审过程中，原告表示被告曾在2017年9月29日通过网上银行转账还款5000元。另，原告表示其借款的资金来源于母亲潘果平，其提交的银行流水也显示2015年8月22日潘果平先向原告帐户转入20000元，之后由原告帐户分四次连续共转出20000元。 原告于2017年11月17日向本院提交民事诉状。 另，在审理过程中，本院与被告取得电话联系一次，本院告知其本案诉讼内容，其表示会自行与原告联系解决还款，但直至开庭，被告并未与原告联系。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 原告出借20000元给被告，有支付宝交易记录及中国工商银行交易流水为证，本院对该事实予以认定。原、被告之间成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，法律关系合法有效。原告承认被告已还款5000元，双方未就还款期限作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还余下的借款本金15000元，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在《借款条》中载明“无利息”，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告诉请借款期间的利息，本院不予支持。鉴于原告未能举证证明其在本案起诉前曾向被告主张还款，在双方对借款期限未作约定的情况下，借款期间应计算至起诉前一日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，本案利息应自原告起诉之日即2017年11月17日起算，以15000元为本金，按年利率6%，计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、限被告**于本判决生效之日起十日内向原告卢晓洁偿还借款本金人民币15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金，按年利率6%，自2017年11月17日计算至借款清偿之日）； 二、驳回原告卢晓洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费780元由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 李 芳 二〇一八年八月三十一日 法官 助理 周慧慧 书 记 员 熊 进 速 录 员 夏 夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申723号再审申请人(原审被告):泰安东方外贸有限公司。住所地：山东省泰安市财源大街路北校场街东段路口。法定代表人：田辉,总经理。委托诉讼代理人：袁征，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市迎暄大街96号。负责人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：张爱芳，女，该行职工。原审被告：德正资源控股有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路87-2号3层。法定代表人：陈基隆，董事长。原审被告：吴志英，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：尹成忠，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：罗明玺，男，1950年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：于文洪，女，1962年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人泰安东方外贸有限公司（以下简称东方外贸）因与被申请人中国农业银行股份有限公司泰安分行（以下简称泰安农行）及原审被告德正资源控股有限公司（以下简称德正公司）、吴志英、尹成忠、罗明玺、于文洪信用证纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方外贸申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院已经查实青岛德诚矿业有限公司的进出口业务是虚假的诈骗行为，其与泰安农行签订的《开立不可撤销跟单信用证申请书》、《进口开证合同》等合同文件均为虚假证据，不能作为定案裁判的依据；二、本案必须以刑事案件的侦查结果为依据，德正公司系诈骗案件尚未提起公诉，按照民诉法第150条第五项规定，原审法院未将本案中止诉讼或移送公安机关，属于适用法律错误；三、原审法院审判人员在审理本案时，存在枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项之规定，特申请再审。泰安农行提交意见称，东方外贸的再审请求无事实及法律依据，且已经超过了申请再审的期限，请求依法予以驳回。本院经审查认为，一、本案中，泰安农行与东方外贸订立的《开立不可撤销跟单信用证申请书》、《进口开证合同》及相关保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效正确。东方外贸虽提出涉案合同虚假的主张，但未提供充分证据证明，对其提出的《开立不可撤销跟单信用证申请书》、《进口开证合同》等合同文件均为虚假证据的主张，本院依法不予采信。泰安农行履行了《进口开证合同》中约定的义务并垫付了款项。东方外贸未按约定向泰安农行支付垫付款项构成违约，应当对垫付款项及逾期利息按原开证币种美元承担清偿责任。东方外贸与德诚公司之间的进口代理合同关系和东方外贸与泰安农行之间的开立信用证法律关系并非同一法律关系，德诚公司是否构成信用证诈骗对东方外贸是否在本案中承担垫款清偿责任并无直接联系，因此，本案审理不需要以德诚公司涉嫌信用证诈骗案的处理结果为依据。东方外贸关于本案应移送公安机关或者中止审理的主张，依法不能成立。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，东方外贸并未举证证明已有生效刑事法律文书或纪律处分决定确认审判人员在审理本案的过程中存在枉法裁判的行为。东方外贸提出的所谓“徇私舞弊、枉法裁判”的情形，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。三、东方外贸申请再审是否超过了六个月申请再审期限的问题。本案一审判决后，因东方外贸未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院作出(2016)鲁民终字第235号民事裁定书后，2016年4月6日向东方外贸发出送达民事裁定书公告。经审查，本案《申请再审提交材料清单》显示，东方外贸于2016年9月22日向法院提交材料提出再审申请，未超过六个月的申请再审期限。综上，东方外贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安东方外贸有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年八月三十一日法官助理庞德洋书记员扈安然
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1342号 上诉人（原审被告）：乌拉盖管理区绿洲房地产开发有限公司。 法定代表人：庞某。 委托诉讼代理人：秦某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司。 法定代表人：逯某。 委托诉讼代理人：张某，法律顾问。 原审被告：内蒙古锡林河煤化工有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：白某。 上诉人乌拉盖管理区绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司（以下简称广源公司）、原审被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司（以下简称锡林煤化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人绿洲公司委托诉讼代理人秦某、被上诉人广源公司委托诉讼代理人张某、原审被告锡林煤化公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。 本院认为，二审，根据双方当事人诉争焦点，原审法院委托司法鉴定机构对锡林河家园小区3#、4#楼工程变更项目作出的“鉴定意见书”能否为结算依据。根据庭审所查明的事实，该鉴定机构作出的“鉴定意见书”涉及变更减量部分存在漏项，且其与变更增项同属一案鉴定范围应解决的内容，而非可另行处理。由此，本案应先确定变更减量项目，而后对此进行补充鉴定与之前鉴定意见书共同作为本案认定工程款的结算依据。 综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第358号民事判决； 二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。 上诉案件受理费17158元，退还上诉人乌拉盖管理区绿洲房地产开发有限公司。 审判长  孙志刚 审判员  娜日苏 审判员  肖有才 二〇一八年八月三十一日 书记员  程鹏皎 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判” 2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩109号 被拘留人：管洪林，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县，系贵州森焱家具有限公司法定代表人。 本院在执行刘银贵申请执行贵州森焱家具有限公司、管洪林服务合同纠纷一案中，因被执行人管洪林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对管洪林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终708号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）华天平，男，1967年3月12日出生于浙江省临安市，汉族，大专文化，住浙江省临安市。2017年9月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人华天平犯合同诈骗罪一案，于2018年6月14日作出（2018）浙0782刑初1063号刑事判决，被告人华天平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。被告人华天平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年11月份，嵊州市天平置业有限公司法人代表即被告人华天平在自己资金亏损巨大的情况下，以“拆东墙补西墙”的方式，对义乌市大奥建设集团有限公司负责人张某1等人隐瞒了“中国领带城（嵊州）商业综合体项目”无法启动的事实，伪造嵊州市天平置业有限公司支付该项目土地预付款1300万元的虚假交款凭证，骗取义乌大奥建设集团有限公司的信任，义乌大奥建设集团有限公司误以为该项目已经启动，与嵊州市天平置业有限公司签订了该项目的建筑合同，并支付嵊州市天平置业有限公司200万元保证金，被告人华天平收取保证金后用于支付其债务并逃匿。 2017年9月10日，被告人华天平亲属已归还大奥建设集团有限公司人民币70万元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华天平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人华天平退赔被害单位义乌大奥建设集团有限公司人民币130万元。 被告人华天平上诉称，1300万元的虚假土地预付款交款凭证系赖某伪造，其仅是默认，在合同诈骗过程中作用不大；一审量刑过重。 浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人华天平合同诈骗的犯罪事实，有被害人张某1的陈述，证人赖某、楼某、施某、池某、范某1、张某2、汪某、留丽芬的证言，绍兴县滨海工业区管委会办公室文件，合作意向协议，收据，公告，鸟瞰图，资金往来结算，嵊州市国土资源局土地登记信息查询结果证明，资金往来结算票据，转账凭证，跨行业务申请书，情况说明，工行存款对账单，工行账户明细清单，建设工程内部责任制考核协议书，承诺书，公司基本情况，网银电子回单，建设工程施工合同，说明，人员辨认笔录，录音资料、监控视频，抓获经过、户籍证明及被告人华天平的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人华天平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人华天平隐瞒“中国领带城（嵊州）商业综合体项目”无法启动的事实，参与伪造该项目的土地预付款1300万元的交款凭证，骗取义乌大奥建设集团有限公司200万元的保证金，后将该笔款项用于归还个人债务。被告人华天平所提其在犯罪中作用较小，一审量刑过重的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢亮 审 判 员 于江 审 判 员 李晔 二〇一八年八月二十八日 代书记员 徐照
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执8号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3。 法定代表人：吴万忠，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。委托权限为特别委托。 被执行人：李权勇，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：谭贤群，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：余碧英，女，1938年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社于被执行人李权勇、谭贤群、余碧英借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院提出申请，要求被执行人李权勇、谭贤群、余碧英按照已经发生法律效力的（2017）黔0323民初892号民事判决书，向申请执行人绥阳县农村信用合作联社偿还贷款本金350,000.00元及利息45，198.00元。被执行人余碧英对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费3,294.00元由被执行人李权勇、谭贤群承担。 在执行中，因被执行人李权勇、谭贤群外出无法联系，本院依法向被执行人余碧英送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、失信决定书、限制消费令等执行文书，并责令其限期履行义务。经司法网络查控系统查询，被执行人李权勇、谭贤群、余碧英名下仅有少量银行存款，本院已对被执行人李权勇、谭贤群名下的7个账户进行了冻结，总计存款不足五百元。另查证登记在被执行人谭贤群名下有一台渝Ｃ×××××丰田牌Ｋ33类型车辆（2011年2月9日登记注册），但因该车辆牌照是在外地上的牌，本地无法查封。又因未能联系上谭贤群，不知其该车辆下落，故无法对该车辆进行处置。到绥阳县不动产登记中心查询，被执行人李权勇、谭贤群无住房登记信息。现唯一有财产可供执行的就是被执行人余碧英名下用于抵押担保的那套房屋。但鉴于该案实际情况，因被执行人李权勇、谭贤群下落不明无法联系，其名下又没有具体可供执行的财产，如强制执行担保人余碧英名下房屋，可能会出现意外。因余碧英年老多病，独自一人生活，采取强制执行措施可能会产生意想不到的后果，会造成社会不安定因素，加之抵押房屋与余碧英居住房屋是连在一起的没有独立出来，现无法进行处置。2018年8月6日，本院约谈了申请执行绥阳县农村信用合作联社，并告知了该案目前执行不能的情况，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意该案延期执行并按终结本次执行程序结案。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，被执行人余碧英名下虽有房屋可供执行，但该房屋现在不宜执行，且申请执行人绥阳县农村信用合作联社也暂不要求执行，可视为本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年八月六日 书记员  冯文杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更657号 罪犯阮永先，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人阮永先犯盗窃罪判处有期徒刑九年五个月（刑期自2012年4月7日起至2021年9月6日止），并处罚金4000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第730号刑事裁定，裁定减刑八个月；于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更922号刑事裁定，裁定减刑八个月，刑期至2020年5月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯阮永先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯阮永先予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯阮永先，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮永先在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月8日至2018年5月为期一年六个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金4000元已于第一次减刑期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》18张，证明罪犯阮永先考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯阮永先在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯阮永先的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、广东省翁源县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯阮永先所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚金收据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯阮永先已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮永先予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年8月31日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年八月三十一日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同县人民法院   民事判决书   （2018）晋0227民初394号   原告：谢某，女，汉族，1966年4月20日生，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：滕某，北京市中策律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。   负责人：邵强，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。   原告谢某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人滕某、被告保险长春公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失104517元，施救费5000元，公估费5226元，赔偿事故对方300元，共计115043元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日14时30分许，李秀明驾驶原告所有的×××、×××车在G109线行驶至356KM+900M处，与同向前方李建锋驾驶的货车追尾碰撞，两车不同程度受损。经大同县交警队事故责任认定，李秀明负该事故的全部责任，并经交警协商调解，原告赔偿对方300元，原告车辆修复费及施救费由原告自行负责。事故发生后，原告支出施救费5000元，经河北三玉利保险公估有限公司评估，车损价值104517元，支出公估费5226元。原告的×××、×××车在被告保险长春公司投保交强险、车损为161920元的保险及保险限额100万元的第三者责任险。原、被告就理赔协商未果，诉至法院。   被告保险长春公司辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，原告自行委托评估公司作出的车损结论被告不认可，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。   根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的事实依据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：1、保险单；2、交通事故认定书；6、行驶证；7、驾驶证和从业资格证；被告保险长春公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的3号证据车辆损失公估评估、4号证据公估费发票，被告保险长春公司不认可，认为是单方委托，车损偏高，公估费保险公司不承担；本院认为，原告提交自行委托鉴定机构作出的公估报告系书证，证明其车辆损失情况，应申请鉴定人员出庭，说明作出该公估报告的依据，现鉴定人员未出庭，故本院对该报告不予采纳，公估费由原告承担。对于原告所举的5号证据施救费发票，被告保险长春公司不认可，认为偏高，本院认为，原告提交的国家税务机关出具的正规票据，有施救单位，被告不能提交否定该票据的证据，故其质证意见本院不予采纳。对于原告所举的8号证据还款证明，被告保险长春公司认为应付付款明细，本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行出具证明并加盖公章，能够证实还清贷款的事实，本院采信。对于原告所举的9号证据同意函，被告保险长春公司认为伊通满族自治县星峰运输有限公司同意将×××、×××车优先受偿权转让给谢忠娟，该公司的人员应该出庭证实，本院认为，8号证据与9号证据相互关联，证实本案车辆贷款结清，优先受偿权转移的事实，本院采信。原告所举的10号证据车辆转让协议，被告保险长春公司认为转让人应摁手印，本院认为，该协议书有双方的签字，结合本案原告支付保险费，可以认定转让协议真实有效。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日14时30分许，李秀明驾驶原告所有的×××、×××车在G109线行驶至356KM+900M处，与同向前方李建锋驾驶的货车追尾碰撞，两车不同程度受损。经大同县交警队事故责任认定，李秀明负该事故的全部责任，并经交警协商调解，原告赔偿对方300元，原告车辆修复费及施救费由原告自行负责。事故发生后，原告支出施救费5000元，原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆评估。原告的×××、×××车在被告保险长春公司投保交强险、车损为161920元的保险及保险限额100万元的第三者责任险。   本院认为，原、被告签订保险合同，双方形成保险合同关系，被告应按约定赔偿原告合理的损失。原告主张的施救费5000元，赔偿事故对方300元，因有相应证据佐证，本院予以支持。原告主张的车辆损失，可经原、被告选择鉴定机构作出结论后，另行起诉，诉讼费是合理的、必要的费用，依法应由保险公司负担。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢某损失5300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 彪     二0一八年八月三十一日   书记员 徐梦真
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙11刑终200号 原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶矫健，男，1970年10月8日出生于浙江省庆元县，汉族，农民，小学文化，住浙江省庆元县。因犯故意杀人罪于1987年被嘉兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2008年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪分别于2013年3月20日、2017年8月10日被庆元县人民法院判处有期徒刑五年零二个月并处罚金人民币20000元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币5000元。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶矫健犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）浙1126刑初44号刑事判决。原审被告人叶矫健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年3月24日，被告人叶矫健窜至庆元县百大超市门口，盗走李某1所有的一辆白色自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币743元。 2.2018年3月24日，被告人叶矫健窜至庆元县的“男人馆”服装店，以破坏玻璃门的方式进入店内，盗走三件衣服、三条裤子、三双皮鞋和人民币300余元。经鉴定，上述部分被盗服装共计价值人民币470元。 3.2018年3月26日，被告人叶矫健窜至庆元县的“xianfeng”服装店，以破坏玻璃门的方式进入店内，盗走两件衣服、两条裤子和人民币270元。 4.2018年3月26日，被告人叶矫健窜至庆元县的“欧品汇”商店，以破坏玻璃门的方式进入店内，盗走人民币200余元。 2018年4月4日，被告人叶矫健在庆元县上被庆元县公安民警抓获归案。庆元县公安局于2018年4月4日对涉案赃物裤子两条、皮鞋一双、袋子一个、衣服一件予以扣押，并于2018年4月23日发还被害人陈某。2018年4月2日，被害人李某1在庆元县新建路温州宾馆对面找到被被告人叶矫健盗窃的自行车，并骑回自己家中。 原判据以认定上述事实的证据有：基本情况、抓获经过、刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人陈某、李某1、姚某1等人的陈述；被告人叶矫健的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录；视频光盘以及侦查人员的证言等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人叶矫健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；二、责令被告人叶矫健退赔被害人李某1白色自行车一辆（已追回），被害人陈某衣服三件、裤子三条、皮某、人民币300元（其中衣服一件、裤子二条、皮鞋一双已发还），被害人叶某衣服一件、裤子二条、人民币270元，被害人姚某2人民币200元。 被告人叶矫健上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人叶矫健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶矫健系累犯，应当从重处罚。被告人叶矫健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶矫健当庭自愿认罪，且追回部分赃物，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶矫健提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 吴金花 审 判 员 王宏伟 二〇一八年八月三十一日 代书记员 王振浩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执735号申请执行人：范×。被执行人：太原市旅汽汽车租赁有限公司住所地：太原市迎泽区迎泽大街50号交通大厦一层四号房间法定代表人：马×：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91140106054179106U上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋1181民初685号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：立即给付申请执行人范×车款人民币计87000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人太原市旅汽汽车租赁有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1205元，由被执行人太原市旅汽汽车租赁有限公司承担。本裁定立即执行。执 行 员 张征全 二〇一八年八月六日法官助理 郭俊剑书 记 员 任宇星二〇一八年八月六日