广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终586号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗万青，外号“贵州佬”，男，1992年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯绑架罪于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告人刘佳佳，女，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县丰禾镇光明街32号（以上情况均）。因涉嫌犯绑架罪于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，因怀孕于次日被取保候审。2018年3月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理的东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗万青、刘佳佳犯绑架罪一案，于2018年6月19日作出（2017）粤1971刑初872号刑事判决。原审被告人罗万青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月7日下午，被害人张某1在东莞市石排镇通过微信“附近的人”功能认识被告人刘佳佳。2017年6月10日早上刘佳佳与张某1自愿发生性关系。6月11日二人来到东莞市石排镇黄家壆村一间出租屋住下。6月12日刘佳佳以办身份证为由离开该出租屋，找到被告人罗万青称其与张某1发生了性关系，二人商量以张某1强奸刘佳佳为由胁迫张某1给予赔偿，并说找个合适的时候实施作案。同年6月14日下午，刘佳佳与张某1联系称其要回到黄家壆村的出租屋，并叫张某1回来。当日21时许，刘佳佳发送微信定位给罗万青，并告知罗万青她到了张某1的出租屋，罗万青联系何某龙说带工具一起去找其老婆，教训张某1，何某龙则联系陆某说带工具一起去打架，三人一起来到张某1的出租屋楼下，罗万青将张某1拉到石排镇黄家壆村委会广丁二巷14号附近一路段，持钢管打伤张某1（经法医鉴定，张某1的损伤为轻微伤），并以张某1强奸刘佳佳为由，要求张某1赔偿人民币30000元，期间何某龙、陆某站在旁边，均未动手殴打张某1。随后，何某龙、陆某及刘佳佳三人先离开，回到位于石排镇向西村的出租屋。张某1没有钱赔给罗万青，罗万青胁迫张某1回出租屋拿银行卡取钱，因机器故障，张某1的银行卡被吞了。6月15日0时许，罗万青将张某1绑架在其租住的位于石排镇向西村向岛咖啡店附近一栋出租屋311号房，何某龙知道罗万青要求张某1赔钱后，要求罗万青分一点钱给他，罗万青答应了。当日凌晨3时许，罗万青要求张某1打电话给其哥张某2，威胁不给钱就不放人。6月15日下午，罗万青又将被害人带到东莞市桥头镇一家旅馆，不断要求张某1向其亲友借钱，并带张某1到银行申请贷款。张某1被迫通过微信向同学陈某借了人民币300元，后微信转账给罗万青。期间，何某龙通过微信联系罗万青了解其是否收到赔偿，要求罗万青不要放走张某1。2017年6月16日下午，罗万青要求张某1写下35000元人民币的借条并扣下张某1的身份证和银行卡后将张某1放走。2017年6月15日16时42分张某1的哥哥张某2报案称其弟张某1与他人发生打架致受伤，对方要求给30000元人民币才能放张某1离开。2017年6月21日10时13分许，罗万青和刘佳佳到东莞市公安局石排分局报警称刘佳佳被一名叫张某1的男子于2017年6月9日强奸，后民警将罗万青、刘佳佳抓获归案；经侦查，公安民警于当日18时许在东莞市石排镇立城厂将何某龙抓获归案。上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见、视听资料、书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人罗万青、刘佳佳无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗万青对被害人实施殴打，控制被害人，逼被害人向家属索要钱财，带被害人到银行取款、贷款，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘佳佳仅是把被害人出租屋的定位发给罗万青，在作案过程没有参与殴打被害人，起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人刘佳佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗万青犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘佳佳犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人罗万青、刘佳佳与同案人何某龙〔（2018）粤1971刑初818号〕于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人张某1人民币300元。上诉人罗万青提出其是敲诈勒索，原判量刑过重。上诉人罗万青的辩护人提出：罗万青绑架情节较轻，应在五年以上十年以下量刑。经审理查明，2017年6月7日下午，被害人张某1在东莞市石排镇通过微信“附近的人”功能认识原审被告人刘佳佳。2017年6月10日早上刘佳佳与张某1自愿发生性关系。6月11日二人来到东莞市石排镇黄家壆村一间出租屋住下。6月12日刘佳佳以办身份证为由离开该出租屋，找到上诉人罗万青称其与张某1发生了性关系，二人商量以张某1强奸刘佳佳为由胁迫张某1给予赔偿，并说找个合适的时候实施作案。同年6月14日下午，刘佳佳与张某1联系称其要回到黄家壆村的出租屋，并叫张某1回来。当日21时许，刘佳佳发送微信定位给罗万青，并告知罗万青她到了张某1的出租屋，罗万青联系何某龙（另案处理）说带工具一起去找其老婆，教训张某1，何某龙则联系陆某说带工具一起去打架，三人一起来到张某1的出租屋楼下，罗万青将张某1拉到石排镇黄家壆村委会广丁二巷14号附近一路段，持钢管打伤张某1（经法医鉴定，张某1的损伤为轻微伤），并以张某1强奸刘佳佳为由，要求张某1赔偿人民币30000元，期间何某龙、陆某站在旁边，均未动手殴打张某1。随后，何某龙、陆某及刘佳佳三人先离开，回到位于石排镇向西村的出租屋。张某1没有钱赔给罗万青，罗万青胁迫张某1回出租屋拿银行卡取钱，因机器故障，张某1的银行卡被吞了。6月15日0时许，罗万青将张某1绑架在其租住的位于石排镇向西村向岛咖啡店附近一栋出租屋311号房，何某龙知道罗万青要求张某1赔钱后，要求罗万青分一点钱给他，罗万青答应了。当日凌晨3时许，罗万青要求张某1打电话给其哥张某2，威胁不给钱就不放人。6月15日下午，罗万青又将被害人带到东莞市桥头镇一家旅馆，不断要求张某1向其亲友借钱，并带张某1到银行申请贷款。张某1被迫通过微信向同学陈某借了人民币300元，后微信转账给罗万青。期间，何某龙通过微信联系罗万青了解其是否收到赔偿，要求罗万青不要放走张某1。2017年6月16日下午，罗万青要求张某1写下35000元人民币的借条并扣下张某1的身份证和银行卡后将张某1放走。2017年6月15日16时42分张某1的哥哥张某2报案称其弟张某1与他人发生打架致受伤，对方要求给30000元人民币才能放张某1离开。2017年6月21日10时13分许，罗万青和刘佳佳到东莞市公安局石排分局报警称刘佳佳被一名叫张某1的男子于2017年6月9日强奸，后民警将罗万青、刘佳佳抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经原审当庭举证、质证的被害人张某1的陈述、辨认笔录及指认监控视频截图，证人张某2、董某、刘某、周某的证言，证人陆某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单，法医鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，微信聊天记录，病历，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，同案人何某龙的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片，上诉人罗万青的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片，原审被告人刘佳佳的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。针对上诉人及辩护人所提上诉及辩护意见，综合评判如下：1.罗万青是否构成绑架罪的问题。经查，罗万青伙同刘佳佳使用暴力手段向被害人索要财物未果，将被害人绑架到出租屋，逼被害人打电话给家属，并以被害人的人身安全要挟被害人家属筹钱，后又将被害人转移到桥头镇的旅社内，逼被害人写下借条，其行为符合绑架罪的构成要件，应当以绑架罪定罪处罚。2.罗万青是否属于绑架情节较轻的问题。经查：罗万青绑架并殴打被害人，非法禁锢被害人的时间较长，不宜认定为犯罪情节较轻。本院认为，上诉人罗万青、原审被告人刘佳佳无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人罗万青对被害人实施殴打，控制被害人，逼被害人向家属索要钱财，带被害人到银行取款、贷款，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘佳佳仅是把被害人出租屋的定位发给罗万青，在作案过程没有参与殴打被害人，起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。刘佳佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提上诉意见、辩护意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一八年八月三十日书记员 陈子宁附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。