湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7120号 原告:王某某。 被告:湖南某某商品交易市场有限公司。 法定代表人:季某，执行董事。 委托诉讼代理人：严至国，北京某某（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈召星，湖南某某律师事务所律师。 原告王某某与被告湖南某某商品交易市场有限公司（以下简称某某交易市场公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某交易市场公司的委托诉讼代理人严至国、陈召星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求确认我与某某交易市场公司之间的所有交易行为均无效；请求判令某某交易市场公司向我赔偿损失1066465元，并承担占用资金期间的利息50000元，同时承担我为维权而支出的交通和食宿费用4000元。事实与理由：某某交易市场公司设立后，未经批准就私自定做交易行情系统软件，授权其会员单位招揽客户至其平台上投资“现货茶叶”。该公司上架的多个交易品种绝大多数合约参数均是由交易系统自动设定，还设定有强行平仓机制，且所进行的交易不以实物交付为目的，而是为了投资获利，这些均违反了国务院、商务部的有关规定。自2016年10月起，我受该公司诱骗，在其交易平台上开始投资“现货茶叶”，于同年12月22日至2017年2月14日期间，共有1066465元资金被非法赚取。某某交易市场公司行为已严重违反了相关法律规定，属无效交易，其应赔偿我因此遭受的损失。故而起诉，以维护权益。 被告某某交易市场公司辩称：我公司是经湖南省清理整顿各类交易场所领导小组办公室检查验收的交易场所，是现货茶叶的电子交易平台服务商，仅按交易次数收取服务费，并不参与客户之间的直接交易。王某某进行现货茶叶买卖的交易对手是其他投资商，而非我公司，其交易的盈亏与我公司无关，故其请求确认交易无效的对象明显错误。王某某有关案涉行为均系其真实意思表示，我公司并无欺骗行为，也已尽到了必要的风险提示，其所遭受的损失是投资带来的必然风险，应由其自行承担，而不能转嫁给我公司。另外，案涉交易也非非法期货交易，王某某的主张缺乏依据。综上，请求依法驳回其的全部诉讼请求。 经审理查明，2011年9月13日，某某交易市场公司经长沙市工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为矿产品、建材及化工产品、纺织品、针织品及原料、谷物、豆及薯类、茶叶、棉、麻、工艺品、钻石饰品、进口酒类、国产酒类、陶瓷、玻璃器皿、预包装食品的批发；农产品、农副产品、木制品、文化用品、文化艺术收藏品的销售；字画、雕塑、珠宝、集邮票品等文化艺术收藏品的实物与网上交易；第二类增值电信业务中的呼叫中心业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）；电子交易平台的服务与管理；商品信息咨询服务；信息技术咨询服务；经济与商务咨询服务（不含金融、证券、期货咨询）；贸易代理；物流代理服务；企业管理咨询服务；企业管理服务；仓储代理服务；仓储咨询服务。其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 2016年12月5日，王某某通过网络在某某交易市场公司交易平台上开设账号为19********的账户，并开通个人网上银行，以网上签约的方式，绑定一张中国银行卡通过某某交易市场公司进行交易。其随后在某某交易市场公司交易平台上买入和卖出各类现货茶叶产品，具体操作模式为，某某交易市场公司通过其交易系统实时报出各类茶叶产品的价格，王某某根据实时价格选择时间下订单，决定买入或卖出。某某交易市场公司允许王某某在买入某种茶叶产品的当日将该产品卖出，亦允许其在卖出某种茶叶产品的当日买入相同产品。因价格在实时波动，故王某某如对“行情”判断准确，则有可能获利，否则就会亏损。在同年12月22日至2017年2月14日期间，其共亏损1066464.56元。 同时查明，2017年5月19日，湖南省人民政府金融工作办公室作出《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》，认为湖南省部分企业和交易场所涉嫌违反了国发〔2011〕38号、国办发〔2012〕37号文件和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，现对第一批交易场所名单予以公示。某某交易市场公司名列其中。 王某某主张，某某交易市场公司应承担其为维权而支出的交通和食宿费用4000元，但未能提供证据证明已支出了该费用。其还主张，某某交易市场公司还应承担占用其资金期间的利息50000元。 上述事实，有《某某交易市场公司的营业执照》一份、王某某在某某交易市场公司的开户资料一份、《中国银行交易流水明细清单》一份、王某某在某某交易市场公司的交易流水一份、《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第三条第一款的规定，任何投资者买入后卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日，但某某交易市场公司却允许王某某同日买入卖出同一交易品种，其行为违反了国家强制性法律规定，故属无效。进而，王某某在该公司交易平台上通过账号为19********的账户进行的涉案交易行为也属无效。 某某交易市场公司不具有合法的期货交易资质，却提供交易平台、制定交易规则、组织交易、负责监管，组织他人进行期货交易以获利，对王某某在交易中遭受的损失具有明显过错，应承担主要责任。王某某作为投资者，在交易过程中并非以实物交易为目的，应知交易行为已涉嫌非法期货交易，在投资过程中未尽到合理审慎的注意义务，但仍频繁操作，对造成的损失亦存在一定过错，应承担次要责任。综合比较双方的过错大小，本院酌定由某某交易市场公司承担王某某的损失80％，由王某某承担剩余的20％。王某某主张，某某交易市场公司应承担其为维权而支出的交通和食宿费用4000元，但未能提供证据证明已支出了该费用，故本院不予采信。其还主张，某某交易市场公司还应承担占用其资金期间的利息50000元，但因该公司并未直接占用该资金，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王某某在被告湖南某某商品交易市场有限公司交易平台上通过账号为19********的账户进行的所有交易行为均无效； 二、被告湖南某某商品交易市场有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告王某某返还投资款853171.65元（1066464.56×80％）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14884元，由被告湖南某某商品交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一八年八月二十四日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》 三、健全管理制度、严格管理程序自本决定下发之日起，除依法设立的证券交易所或国务院批准的从事金融产品交易的交易场所外，任何交易场所均不得将任何权益拆分为均等份额公开发行，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易；不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易，任何投资者买入后卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日；除法律、行政法规另有规定外，权益持有人累计不得超过200人。除依法经国务院或国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。从事保险、信贷、黄金等金融产品交易的交易场所，必须经国务院相关金融管理部门批准设立。 为规范交易场所名称，凡使用“交易所”字样的交易场所，除经国务院或国务院金融管理部门批准的外，必须报省级人民政府批准；省级人民政府批准前，应征求联席会议意见。未按上述规定批准设立或违反上述规定在名称中使用“交易所”字样的交易场所，工商部门不得为其办理工商登记。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。