wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3589号原告：张聚文，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市颍州区一道河中路666号，统一社会信用代码：91341200726318384N(1-1)。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告张聚文诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚文的委托诉讼代理人杜华，被告平安保险阜阳公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张聚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付理赔款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日16时许，原告驾驶皖Ｋ×××××车，行驶至插花茨淮大桥北头时发生交通事故,造成桑某2、孟某，桑某1受伤，经公安机关认定原告与桑某1负事故的同等责任。经村委会主持调解，一次性赔偿三受害人各项损失计230000元，理赔时被告久拖不决，请求依法判决。被告平安保险阜阳公司庭审中辩称，本次事故中驾驶员有逃逸行为，商业险部分我公司不予赔偿，原告与第三者达成的赔偿协议，我司不认可，协议中有些费用不应得到支持，无法律依据的赔偿我公司在交强险中不予赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年10月10日，原告张聚文与平安保险阜阳公司签订机动车交强险及商业险，其中机动车损失险限额62485元、第三者责任险限额50万元，期间自2017年12月1日至2018年11月30日。2018年2月16日16时11分许，原告张聚文驾驶皖Ｋ×××××车，行驶至插花茨淮大桥北头时，与对向行驶左转弯桑某1驾驶的电驱动三轮车摩托车（载带桑某2、孟某）相撞，致桑某1、桑某2、孟某三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后张聚文弃车逃逸，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：张聚文与桑某1负事故的同等责任。经村委会主持调解，受害人桑某1各项损失为49924.57元、桑某2各项损失141252.78元、孟某各项损失136643.72元，三人合计327821.07元-122000元=205821.07元*60%=123492.64元、123492.64元+122000元=245492.64元。张聚文一次性赔偿受害人桑某1、桑某2、孟某各项损失计230000元（交强险122000元、超出部分按60%计算）。上述事实有保险单,事故认定书,调解协议书及收条，病历、票据、清单、单据及鉴定报告，车损鉴定报告及鉴定费发票在卷佐证。本院认为，原告张聚文与被告平安保险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。在保险期间，发生保险事故，造成三人受伤及财产损失，张聚文一次性赔偿受害人桑某1、桑某2、孟某各项损失计230000元。被告平安保险阜阳公司抗辩称，本次事故中驾驶员有逃逸行为，商业险部分我公司不予赔偿。交通肇事后逃逸是指肇事后主观上为逃避责任追究，客观上积极逃离现场的行为，认定是否具有逃逸情节，应遵循主客观相一致的原则。事发后张聚文弃车离开现场属实，但张聚文离开后及时拨打110及120急救电话，并到交警部门投案，其主观上并无逃避抢救义务及逃避责任追究的故意，其行为也未导致事故的原因无法认定，也没有因此加重保险人的赔付责任，原告张聚文采取弃车离开事故现场的方式应属紧急时刻的一种自我防范行为。且商业三者险保证的就是一种责任风险，保险人的义务就是为投保人对第三者造成的损失承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告平安保险阜阳公司抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张聚文理赔款230000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一八年八月十日书记员  李锐娜《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1797号原告：遵义顺美洁物业管理服务有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇万寿街肖家岩B栋2-4-2。统一社会信用代码：91520321050815523W。法定代表人：王崇刚，公司总经理。委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：夏金维，女，1992年6月1日出生，住遵义市播州区。原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司（以下简称顺美洁物管公司）与被告夏金维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺美洁物管公司之委托代理人李东阳、宋兆刚到庭参加诉讼，被告夏金维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺美洁物管公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年8月1日至2017年11月30日物业管理费1047元，生活垃圾处置费90元，合计1143元；2、判令被告从2017年11月30日开始按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的紫郡苑小区业主。被告从遵义市锦鸿房地产开发有限公司购得紫郡苑小区1栋5单元501号房屋，建筑面积881.8平方米。2012年11月30日，原告经选聘后负责紫郡苑小区的物业管理，签订有《前期物业服务合同》。被告在接收该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/月·平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期，则从逾期之日起每日按应缴费的千分之三缴纳滞纳金。合同生效后原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳2016年8月1日至2017年11月30日物业管理费1047元，生活垃圾处置费90元，合计1143元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告的行为已严重违反双方所签合同，侵犯了原告及其他业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法处理。被告夏金维未作答辩。经审理查明：原告顺美洁物管公司系遵义市播州区“紫郡苑”小区物业管理服务公司，被告系该小区1栋5单元501房的业主。2014年7月30日，原、被告双方签订《物业服务合同》1份，约定由原告以向被告收取相关费用的形式为被告提供物业管理服务，提供物业管理服务的内容包含对外墙面等房屋建筑共用部位的养护和管理等，收取的相关费用包括物业管理服务费、代收代支费用、有偿服务费用及公摊水、电费用，其中物业管理服务费由服务成本、法定税费、管理酬金等构成，按0.8元/月·平方米的标准计算，如被告逾期缴纳，则需从逾期之日起每日按应交费的千分之三缴纳滞纳金。后原告顺美洁物管公司开始在该小区进行物业管理服务工作，被告在向原告缴纳了部分期间的物业管理服务费后拒绝继续缴费，酿成本案诉争。上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：原告顺美洁物管公司与被告高强于2014年7月30日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告顺美洁物管公司提供物业管理服务的同时，被告亦应按约向其支付物业管理服务费用，现原告主张被告支付未付部分的物业管理服务费用，本院予以支持。对于原告主张被告支付生活垃圾处置费的问题，原告陈述该笔费用系代相关部门收取，但未提交证据予以证明，同时如该笔费用确由相关部门委托代收，而在被告拒缴的情况下亦应由相关部门主张权利，故对原告关于该项费用的主张，本院不予支持。对于原告主张被告支付滞纳金的问题，双方合同约定滞纳金从逾期之日起计算，但未约定支付物业管理服务费的具体时间，故无法确定逾期之日，故对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏金维于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司2016年8月1日至2017年11月30日物业管理费1047元。二、驳回原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏金维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  牟光贵人民陪审员  徐应江二〇一八年八月一日法官助理罗维涛书记员何倩
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2289号原告：陈亮，男，1981年8月19日出生，汉族，住武义县。被告：顾静，女，1982年10月26日出生，汉族，住武义县。原告陈亮为与被告顾静民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款20000元及利息3360元（从2017年11月11日按月息24%计算至起诉之日，以后利息按月息24%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈亮到庭参加诉讼，被告顾静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年11月11日，被告顾静向原告陈亮借款20000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾静于本判决生效后十日内归还原告陈亮借款20000元并支付自2018年7月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告顾静负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二十八日代书记员 童 卓
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初760号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈留栓，男，1982年7月14出生汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县。现住址成都市金牛区。2018年5月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）710号起诉书指控被告人陈留栓犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈留栓到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月18日19时57分许，被告人陈留栓驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色轻型普通货车行驶至成都市金牛区处时被执勤民警现场检查，民警后将被告人陈留栓带至核工业四一六医院抽取血液样本。经鉴定，被告人陈留栓血液乙醇浓度为116.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈留栓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈留栓的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈留栓对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，驾驶证、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，关于陈留栓犯罪记录的情况说明，身份证明材料，现场笔录，辨认笔录，证人李某某的证言，被告人陈留栓的供述。 本院认为，被告人陈留栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈留栓归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈留栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一八年八月二十日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执812号之二 被执行人:金镇，男，1980年05月05日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:李成武,男,1979年07月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:朱开霞,女,1984年05月02日出生,汉族,住安徽省淮南市。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与金镇、李成武、朱开霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4292号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年03月20日以（2017）皖0603执812号之一执行裁定书查封被执行人李成武、朱开霞名下共同共有的位于安徽省××相山区××号青和宝地房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖执行人李成武、朱开霞名下共同共有的位于安徽省××相山区××号青和宝地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年八月二十八日 书记员 李 浩 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执340号 申请执行人：那福顺，男，1961年4月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人：陈映开，女，1958年12月20日出生，汉族，现住住址天津市河西区。 被执行人：刘文义，男，1957年9月15日出生，汉族，现住天津市河西区。 本院在执行申请执行人那福顺与被执行人陈映开、刘文义民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人陈映开、刘文义的工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年八月四日 书记员  张 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2549号申请执行人：梁媛，女，1985年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2709号民事判决书，本院于2018年7月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元16层4号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人梁媛办理房屋权属证书；二、返还申请执行人梁媛住房维修基金7211元；三、承担案件受理费550元、本案执行费550元，以上款项共计8311元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座2单元16层4号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人梁媛所有；二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入8311元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年八月十三日书记员  李 娟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2014号申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。被申请人：赵建伟，男，1982年2月25日出生，汉族，职业，住山西省阳泉市矿区。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告赵建伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建伟名下价值147447.62元的财产或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：021813012600041S000070）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人赵建伟名下价值147447.62元的财产或同等价值财产。案件申请费1257元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  康 洁人民陪审员  耿晓如二〇一八年八月三日书 记 员  李青青
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2941号之一 原告：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所实习律师。 被告：王卫勤，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李炳忠与被告王卫勤加工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案依法转入普通程序审理。原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按原告李炳忠撤回起诉处理。 本案受理费1386元，减半收取693元，由原告李炳忠负担。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一八年八月一日 书 记 员  马 丽
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2324号 原告：万海洪，男，1976年9月7日出身，汉族，居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 原告：陈水平，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道，统一社会信用代码913408245689725662（1－1）。 法定代表人：邹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。 原告万海洪、陈水平与被告安徽鑫和御城置业投资有限公司（以下简称鑫和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告鑫和置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告万海洪、陈水平的委托诉讼代理人汪正江，被告鑫和置业公司的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万海洪、陈水平向本院提出诉讼请求：1、判令鑫和置业公司给付6160元违约金；2、由鑫和置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，万海洪、陈水平与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。万海洪、陈水平已于2016年11月1日实际收取房屋，但360日内鑫和置业公司未将办证资料交付不动产登记机关，未取得不动产产权证。鑫和置业公司的行为已构成违约，故提起本案诉讼。 鑫和置业公司辩称，一、关于本案基本事实。1、鑫和置业公司已经切实诚信履行合同，已向产权登记机关提交了相关材料并办理了不动产权登记。2、商品房买卖合同明确约定出卖人承担违约责任的前提是出卖人的责任导致逾期办证，但从导致本案逾期办证的因素看，是因发生规划的改变等客观事由，并非鑫和置业公司主观责任所致。二、导致逾期办证实属鑫和置业公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。1、鑫和置业公司开发涉案房地产项目以及与万海洪、陈水平签订商品房买卖合同时均已取得相关规划许可等相关手续，但由于国土部门交付的土地存在不可使用的面积，导致规划许可证由行政机关收回，并重新申请，直至2017年9月25日重新下发建设工程规划许可证。2、由于规划的变更，导致一系列产权登记备案材料如公安消防、规划、城建档案管理、人防等专门管理部门出具验收意见均延后，于2018年1月16日才最终完善相关手续。上述行为均在商品房买卖合同签订之后发生，显然具有不可预见，并非鑫和置业公司主观疏忽或过失，行政部门的规划变更及验收行为构成了不可抗力，故鑫和置业公司无过错，且万海洪、陈水平未受任何实际损失，请法院驳回其诉讼请求，如认定鑫和置业公司应当承担一定的违约责任，也应考虑上述因素酌情减轻鑫和置业公司的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，万海洪、陈水平与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，购买鑫和置业公司开发的位于潜山县梅城镇皖潜大道和桃园路交口西南蓝鼎中央城第7幢1单元2801室住宅房屋，合同约定房屋总价款为人民币616012元，房屋交付时间为2016年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。 2016年11月1日，万海洪、陈水平支付代收不动产权证费用22474元,万海洪、陈水平并补交房屋面积差款604元。同日，鑫和置业公司向万海洪、陈水平交付上述房屋。 另查，2014年5月22日，鑫和置业公司从潜山县住房和城乡建设局取得了建字第2014052号建设工程规划许可证，后因故该证被收回，潜山县城乡规划局于2017年9月25日重新核发了建字第340824201700039号建设工程规划许可证。2016年10月27日，涉案房屋的建设工程竣工验收，2018年1月16日该工程完成了竣工验收备案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和置业公司与万海洪、陈水平签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，鑫和置业公司虽于2016年11月1日向万海洪、陈水平交付了涉案房屋，但因规划变更等原因，直至2018年1月16日，鑫和置业公司才完成涉案房屋的建设工程的竣工验收备案，上述行为已违背《商品房买卖合同》关于出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，鑫和置业公司已构成违约，但鉴于合同约定的按已付房价款1%支付违约金的标准过高，且万海洪、陈水平未提供证据证明其实际损失，加之鑫和置业公司主观上并无拖延办证的故意并提出了减少违约金的请求，故结合本案实际情况，兼顾双方当事人合法权益，本院对万海洪、陈水平要求鑫和置业公司支付违约金6160元的数额予以适当减少，可按万海洪、陈水平已付房价款616616元的0.5%支付违约金。 综上所述，本院对万海洪、陈水平的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫和御城置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告万海洪、陈水平支付违约金3083.08元（616616元×0.5%）； 二、驳回原告万海洪、陈水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告万海洪、陈水平负担10元，由被告安徽鑫和御城置业投资有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇一八年八月二十七日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1239号申请执行人：万凌角，女，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行申请人万凌角与被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1239号案件对被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月三十日书记员 ：戴浩然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异423号 案外人：黄郭场，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所实习律师。 申请执行人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。 被执行人：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾里波水管理区。 法定代表人：陈颢升。 被执行人：陈瑞明，男，1951年8月3日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行（2011）佛顺法执字第12222号申请执行人黄吐昌申请执行被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下称金华房地产公司）、陈瑞明民间借贷纠纷一案的过程中，案外人黄郭场于2018年2月5日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年2月8日作出（2018）粤0606执异83号执行裁定书，裁定驳回案外人的请求。案外人黄郭场不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议。佛山市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤06执复191号执行裁定书，裁定撤销（2018）粤0606执异83号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人黄郭场称，2002年1月21日，案外人与被执行人金华房地产公司签订了《房屋买卖合约》一份，双方约定案外人以388000元的价格向金华房地产公司购买位于博罗石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅D29号房产，双方于2004年5月办理收楼手续，此后案外人装修入住至今。但金华房地产公司在交楼后至今未办理产权转让手续。2018年1月，案外人得知顺德区法院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，要求博罗国土资源局、博罗房产管理局协助将涉案房产过户给申请执行人黄吐昌。案外人已按与被执行人金华房地产公司的约定付清了全部价款，案外人对未办理过户手续无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定提出执行异议，请求撤销（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，终止对位于博罗石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅D29号房产的全部执行措施。 申请执行人黄吐昌认为，案外人的请求已超过法律规定的期限，请求驳回其申请。如有异议，应另循法律途径解决。 本院经审查查明，关于黄吐昌诉陈瑞明、金华房地产公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)顺法民二外初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄吐昌向本院申请执行。 2010年1月15日，本院以(2010)顺法民二外初字第00013号民事裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的包括位于博罗石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅D29号房产在内的97套房产，并分别以（2011）佛顺法执字第12222号之一执行裁定书、（2007）顺法执综字第101号执行裁定书对上述房产继续查封。2011年10月31日，本院以（2011）佛顺法执字第12222号之一执行裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的六宗土地。2011年12月29日，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述97套房产及其所附土地进行评估，评估价为3493.6万元。本院于2012年3月8日委托广东浩宏拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司佛山分公司、佛山市中盈拍卖有限公司、佛山拍卖行对上述97套房产及所附土地进行公开拍卖，并举行了三次公开拍卖，均流拍。后申请执行人黄吐昌向本院提出，要求将包括涉案房产在内的89套房产及所附土地以第三次拍卖保留价2049万元的价格抵偿债务。本院于2014年10月14日作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人博罗石湾金华（亚太）房地产开发有限公司所有的位于博罗石湾里波水管理区金华康乐园的89套房产及所附土地的使用权（房地产权证号及地址详见附表）的查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号详见附表）；三、上述89套房产及所附土地的使用权按2049万元的价格以物抵债给申请执行人黄吐昌。随后，本院依法将上述执行裁定书送达给各方当事人及博罗房产管理局，上述执行裁定书经已发生法律效力。但目前涉案房屋仍登记于被执行人金华房地产公司名下。 案外人提供的商品房购销合同（经过公证）显示签订时间为2002年1月16日，买卖标的为位于博罗石湾镇里波水（细基围）金华康乐园二期D29别墅，购房总价款为388000元；收据显示案外人支付购房款总计375086元。 在听证过程中，案外人称其除涉案执行标的外，名下尚登记有其他可供居住的房屋。 以上事实有（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书、商品房购销合同、收据等证据材料为证。 本院认为，目前涉案房屋仍登记在被执行人金华房地产公司名下，且该执行标的的受让人是申请执行人黄吐昌，故案外人提出的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人于2002签订房屋买卖合同，早于本院查封涉案房屋的时间，该合同合法有效，案外人也已支付超过百分之五十的购房款，但案外人名下尚有其他可用于居住的房屋。因此，案外人的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄郭场的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王福增 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  邓雪珍 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄俞璇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1509号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张同柱，男，汉族，住定陶县。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张同柱、刘心叶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张同柱名下银行存款44999.9元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月三十日 书记员  张 新
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2082号申请执行人：王海静，女，1979年7月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。王海静申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人王海静所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1560号 申请执行人：晏凤珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：湖州市南浔善琏新良丝织厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇平乐村王介兜。 法定代表人：蒋新良。 被执行人：蒋新良，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人晏凤珍与被执行人湖州市南浔善琏新良丝织厂、蒋新良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执93号 申请人执行人：李文华，男，1953年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李进，女，1997年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李永华，男，1951年11月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李文华与被执行人李进、李永华民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）冀0802民初3040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李文华于2018年1月10日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人李永华名下的工资账户进行了冻结，因被执行人李进拒不履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法在案件执行过程中对被执行人李进采取拘留措施。随后被执行人李进、李永华主动与申请执行人李文华自行协商，双方于2018年8月20日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人李文华同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李文华与被执行人李进、李永华达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年八月二十五日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1009号 原告(反诉被告)：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告(反诉原告)：龚杰培，男，壮族，1971年10月1日出生，住南宁市邕宁区。 被告(反诉原告)：黄秀环，女，壮族，1974年4月15日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告龚杰培、黄秀环商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告龚杰培、黄秀环提起反诉，本院依法予以受理。本院依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人马金文、邓业强、被告龚杰培、黄秀环的共同委托诉讼代理人欧敏到庭参加诉讼。庭审后，被告龚杰培、黄秀环向本院申请撤回反诉。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目1号楼1单元XXX号房，建筑面积89.69㎡，单价4735元/㎡，总价424682元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，一、关于本诉部分：原告和被告就“月湖国际”项目1号楼1单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 二、关于反诉部分：垄杰培、黄秀环申请撤回反诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉； 二、准许垄杰培、黄秀环撤回反诉。 反诉案件受理费4899元，减免收取100元，由垄杰培、黄秀环负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14196号原告：厦门联星化学工业有限公司，住所地为福建省厦门市集美区杏林新源路32号G幢。法定代表人：林凯伟。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市扬智灯饰工艺品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇工商北街80号。法定代表人：张四平。本院受理厦门联星化学工业有限公司诉东莞市扬智灯饰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门联星化学工业有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告厦门联星化学工业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门联星化学工业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币152元（已减半），由原告厦门联星化学工业有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一八年八月二十九日书记员 黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1305号之一申请执行人：胡建文，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张德彬，男，汉族，1965年12月22日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行申请执行人胡建文与被执行人张德彬借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月29日达成了分期履行的执行和解协议，协议如下：一、张德彬自愿于2018年9月前偿还28000元，于2018年10月底前偿还28000元；二、原被告双方就此案件一次性了结，别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0211执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  张 浩审判员  刘庆丰二〇一八年八月二十九日书记员  张婧媛
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初192号公诉机关庐江县人民检察院。被告人冯荣森，男，汉族，1980年10月2日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，现羁押在庐江县看守所。辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人冯荣森犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周可钦、周逢荣、周逢健、周建东于2018年5月17日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯荣森及其辩护人暨附带民事诉讼代理人袁良燕、附带民事诉讼原告人周可钦、周逢荣、周建东及其诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年3月19日21时10分许，被告人冯荣森驾驶加装遮阳伞的大运牌二轮电动车沿庐处江县庐城镇文明路由南往北行驶至竹桂园门前非机动车道路段时，与行人汪某发生碰撞。汪某受伤后经医院抢救无效于3月29日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，汪某因道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交管大队认定，冯荣森负本起交通事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯荣森违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯荣森对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人冯荣森的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯荣森具有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失，并有积极赔偿的意愿，且被害人的死亡是多方面原因造成，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年3月19日21时10分许，冯荣森驾驶经加装遮阳伞的大运牌二轮电动车沿庐江县庐城镇文明路由南往北行驶至竹桂园门前非机动车道路段时，与非机动车道上的行人汪某发生碰撞。汪某受伤后经医院抢救无效于3月29日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，汪某因道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交管大队认定，冯荣森因加装设备影响视线，遇情况后处置不力，对本起交通事故起主要作用，负主要责任；被害人汪某在道路上行走时未走人行道，对本起事故起次要作用，负次要责任。被告人冯荣森案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其在被害人住院治疗期间为被害人垫付医疗费3.3万元。在本案诉讼期间，被告人冯荣森的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人周可钦、周逢荣、周逢健、周建东各项经济损失20万元，取得附带民事诉讼原告人对被告人的谅解。附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人口信息、归案情况说明、居民死亡医学证明书、收条、协议书、谅解书、裁定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书、证人王某1、王某2的证言，被告人冯荣森的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯荣森违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯荣森案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属对其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯荣森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  汪德生人民陪审员  邢明悦二〇一八年八月八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3234号之一 原告：周梓房。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：饶龙。 被告：吴婷婷。 本院在审理原告周梓房与被告饶龙、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，原告周梓房于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周梓房在诉讼过程中以双方自行协商为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告周梓房撤回起诉。 案件受理费7376元，减半收取3688元，财产保全费2770元，以上合计6458元，由原告周梓房负担。 审判员  周红伟 二〇一八年八月十七日 书记员  姜 丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3168号申请执行人：潘杏芬。被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司。被执行人：张欢。本院在执行申请执行人潘杏芬与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张欢已支付14509元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民2116号 原告：曹卫芳，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告：沈小兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：闵永妹，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：胡建康（曾用名：胡建洪），男，1964年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告曹卫芳、沈小兵与被告闵永妹、胡建康房屋租赁合同纠纷一案中，曹卫芳、沈小兵于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹卫芳、沈小兵在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曹卫芳、沈小兵撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由曹卫芳、沈小兵负担。 审判员  陈钢 二〇一八年八月三十一日 书记员  秦丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初2802号 原告：傅国华，男，1981年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：唐正兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王建平，女，1971年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：胡志明，男，1964年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告傅国华与被告唐正兵、王建平、胡志明民间借贷纠纷一案，2018年8月29日，原告傅国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告傅国华撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告傅国华承担。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  郑昌富 二〇一八年八月三十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12477号原告：王玉高，男，1962年11月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年1月30日生，汉族，住胶州市。被告：青岛九龙物流有限公司，地址：胶州市经济技术开发区乱河路一号青岛传化公路港内。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王玉高与被告张磊、青岛九龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉高撤回对被告张磊、青岛九龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一八年八月二十三日法官助理张义书记员邱勇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4249号原告：马林，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王仲明，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马林诉被告王仲明民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告马林向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。案件受理费300元（已预交2300元），减半收取150元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一八年八月七日书记员  程泓翔
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执19号之一 申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街（1069号）1#201。 法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。 被执行人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：张平杰，女，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司。住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区。 法定代表人；唐昌亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司（下称“云程公司”）与被执行人冯世平、张平杰、巫溪县领先房地产开发有限公司（下称“领先公司”）借款合同纠纷一案中,本院作出了（2016）赣民初39号民事裁定书，并于2016年7月28日向巫溪县国土资源和房屋管理局送达了（2016）赣民初39-1号协助执行通知书及上述裁定书，对领先公司开发的巫溪颐博园2号楼-18号楼的509套房屋及两块土地（房地证2014字第1380号、1382号，原证号为2013字第3199、3198）进行了查封，价值约1.17亿元，查封期限为2016年7月28日至2018年7月27日,在查封期间，巫溪县国土资源和房屋管理局不得对上述法院查封标的办理抵押、买卖、转让、过户等相关登记手续。但巫溪县国土资源和房屋管理局对本院查封的上述房屋及土地擅自解封，对查封土地上的房屋办理了预售许可，并进行了房屋买卖登记，导致本案无法执行。巫溪县国土资源和房屋管理局作为土地和房屋行政管理部门，无视国家法律法规擅自解封，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的相关规定，致使申请执行人云程公司申请本院强制执行领先公司的3500万元的借款债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十四条规定，裁定如下： 巫溪县国土资源和房屋管理局应于裁定生效之日起三十日内赔偿南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司申请执行标的款本金3500万元及利息（以未付金额为基数，按照年利率24％计算，直到全部付清为止）。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年八月六日 代书记员  李成晓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3422号 原告：张林锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢蜜蜜，浙江计然律师事务所律师。 被告：张建军，男，1983年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告张林锋与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张林锋的委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25000元，并支付约定利息自借款日起按月利率2%计付利息到实际还款日止。2.判令被告承担原告的律师代理费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币25000元，双方约定利息按月息2%计算，原告因履行本次借款所支付的诉讼费、律师费及交通费由被告承担，该款经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张建军未作答辩。 原告张林锋围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，用以证明被告张建军向原告借款25000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告张建军向原告借款25000元，被告在借款合同的借款人（乙方）处签字捺印。借款合同约定利息自借款日起按月利率2%计付；第五条约定借款支付方式为现金。借款合同中并未约定借款期限。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。本案借款合同中并未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，现被告尚未归还已经构成违约，故原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据原、被告双方在借款合同中的约定，利息按月利率2%计算，现原告起诉自借款日起至实际还款日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院对此依法予以支持。关于原告诉请的代理费3000元，因原告未能提供相应的证据证明其有该费用的支出，故本院对此依法不予支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建军归还张林锋借款本金25000元，并支付该款自2017年11月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回张林锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由张林锋负担63元，由张建军负担500元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年八月十五日 书 记 员  应丽梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初10648号之一原告：东莞市普钜塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：吴大玉。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：平果超能电子医疗器械科技有限公司，住所地为广西平果县工业园区。法定代表人：方玉群。本院在审理原告东莞市普钜塑胶电子有限公司诉被告平果超能电子医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市普钜塑胶电子有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市普钜塑胶电子有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市普钜塑胶电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币788元,保全费731元，均由原告东莞市普钜塑胶电子有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一八年八月二日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执648号之三申请执行人：王永恒，男，1984年2月21日出生，汉族。被执行人:许苗苗，女，1989年9月28日出生，汉族，被执行人：雷国锋，男，1982年5月21日出生，汉族。本院在执行王永恒与许苗苗买卖合同纠纷一案中，该案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷国锋的银行存款3050元的冻结本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一八年八月二十八日书记员  解舒童
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5837号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：徐建国，男，1960年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：戴银平，女，1961年6月18日出生，汉族，住象山县。 被告：郑辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：施欢娜，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，确认送达地址：象山县石浦镇金丰村1号27户。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告徐建国、戴银平、郑辉、施欢娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告徐建国、戴银平、郑辉、施欢娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐建国、戴银平归还原告借款200000元，并支付利息、复利、罚息12489.82元（暂计至2018年4月23日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告徐建国、戴银平承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告郑辉、施欢娜对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。庭审后，原告国民村镇银行放弃第二项诉讼请求。 被告徐建国、戴银平、郑辉、施欢娜未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年11月24日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：正常执行利率为固定利率8.8‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息； 四、款项交付：受托支付给案外人秦根国在原告处开立的账户60×××67； 五、借款用途：购买水产品； 六、担保情况：被告郑辉、施欢娜为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年； 七、还款期限：2017年10月26日； 八、还款方式：本金按期归还，利息按月结息，利随本清； 九、还款情况：截至2018年4月23日，尚欠借款本金200000元，利息（含罚息、复息）12489.32元； 以上事实由原告提供的授信申请书、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细表、补充合同各一份，以及到庭原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告主张的事实有原告提供的证据证明，四被告亦未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于约、于法相符，本院予以支持。被告郑辉、施欢娜承担清偿责任后，有权向被告徐建国、戴银平追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建国、戴银平于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2018年4月23日为12489.32元，以后按合同及借款借据约定计算至实际给付之日止）； 被告郑辉、施欢娜对上述款项承担连带清偿责任；被告郑辉、施欢娜承担保证责任后，有权向被告徐建国、戴银平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告徐建国、戴银平、郑辉、施欢娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年八月八日 代书记员  陈闪闪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1238号申请执行人：王水兰，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行申请人王水兰与被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1238号案件对被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月三十日书记员 ：戴浩然
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初529号原告戴祥辉，男，1987年4月9日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人李单，女。委托代理人杭燕婷，女。本院在审理原告戴祥辉诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴祥辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴祥辉负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3148号申请执行人：岑晓炜。被执行人：王明法。被执行人：王建芬。被执行人：桐乡市嘉鼎针织机械有限公司。本院在执行申请执行人岑晓炜与被执行人王明法、王建芬、桐乡市嘉鼎针织机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已自被执行人王建芬处执行到677000元执行款，自桐乡市嘉鼎针织机械有限公司处执行到673000元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初79号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。 被告：陈伟建，女，汉族，1985年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告陈伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张秀梅、王艳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金425000元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2017年10月10日为245562.74元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.判令被告陈伟建向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；（以上两项暂计人民币671562.74元）3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告提供贷款；（2）额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；（3）额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；（4）合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（5）被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；（6）被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；（7）因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。（8）合同还对其他事项进行了相应约定。合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请发放5笔贷款，合计人民币425000元，每笔贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2017年10月10日，被告尚欠贷款本金人民币425000元、贷款利息245562.74元（含利息、复利、罚息）。基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告陈伟建未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1个人信用额度贷款合同，证明：原告同意向被告提供贷款，约定单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式已具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定了网上银行业务、违约责任、争议管辖等其他事项。A2贷款平安商务卡业务申请书，证明：被告向原告申请贷款用于经营。还款方式为利随本清。A3平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明：被告确认合同约定的权利义务并确认了贷款用途为经营。A4对账单，证明：截至2017年10月10日，被告尚欠贷款本金人民币425000元、贷款利息245562.74元（含利息、复利、罚息）。A5委托代理合同和律师费发票及说明，证明：原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告陈伟建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈伟建签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，陈伟建经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金425000元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日总计245562.74元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至陈伟建实际还清欠款之日止）； 二、被告陈伟建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10515元、公告费560元，由被告陈伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6429号之一原告：蔡红梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李昊林，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市正顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村大新路2号三楼302，统一社会信用代码为91441900303858629K。法定代表人：叶转欢,该公司经理。原告蔡红梅、李昊林与被告东莞市正顺实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年八月十五日书 记 员  王超蕾
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1191执1729号之三 申请执行人：吴佳贝，男，1990年5月27日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：蒋咪咪，女，1990年3月14日出生，汉族，住镇江市。 关于吴佳贝与蒋咪咪民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日做出的（2017）苏1191民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋咪咪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14381元，本院于2017年11月17日立案受理，即(2017)苏1191执1729号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋咪咪的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无银行存款。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询到被执行人名下无房产。关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人蒋咪咪，本院工作人员到被执行人蒋咪咪居住地及网购送货地址均未找到被执行人。本院已将被执行人蒋咪咪纳入失信名单，并向被执行人蒋咪咪发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初321号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年八月八日 书记员  姚兆天
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2405号 原告：潘法云，男，1966年2月27日出生，汉族，住武义县。 被告：李泽挺，男，1986年12月5日出生，汉族，住武义县。 原告潘法云与被告李泽挺合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘法云到庭参加诉讼，被告李泽挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘法云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还材料款及运费21640元。事实和理由：原被告系朋友关系，多年前被告在修建配电房时，要求原告为其购买红砖、砂石料等，并负责运送。配电房修建后，被告未支付垫付的材料款及运费。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告材料款及运费共计31640元，于2018年6月30日前付清。到期后被告仅在7月24日归还了10000元，剩余21640元至今未支付。 被告李泽挺未作答辩。 原告潘法云围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为，该欠条上有被告本人的签名，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对该证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告李泽挺尚欠原告潘法云材料款及运费的事实清楚，被告未按约定期限及时清偿，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告李泽挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李泽挺于本判决生效后十日内支付原告潘法云欠款21640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半），由被告李泽挺负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年八月二十九日 代书记员 鲍欣萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1074号申请执行人:刘玉侠，女，1958年11月16日出生，汉族，退休工人，住河北省隆化县。被执行人:刘玉平，女，1969年9月4日出生，满族，下岗职工，住河北省隆化县。申请执行人刘玉侠与被执行人刘玉平民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行10.115万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初2437号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月十七日书记员  高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执634号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：于凤廷，男，1978年1月6日出生，住隆化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人于凤廷罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0825刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未查询到可供执行的财产；三、2018年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、依法将被执行人于凤廷限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初182号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年八月二十九日书 记 员  冯立国
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终5693号 上诉人（原审原告）：谭秀媚，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市， 被上诉人（原审被告）：东莞市中安实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝翔商业街75号。 法定代表人：顾安顺。 委托代理人：熊玉峰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人：李长勇。 委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师 委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师 上诉人谭秀媚因与被上诉人东莞市中安实业投资有限公司（以下简称：中安公司）、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称：濠兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3229号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3229号民事判决； 二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。 上诉人谭秀媚预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年八月二十九日 书记员  叶栩婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4812号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。委托诉讼代理人：涂林茂，该行经理。委托诉讼代理人：王兰霞，该行经理。被告：王志才，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：龙会，女，1985年12月24出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：遵义新时空房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B区9栋2单元702号。统一社会信用代码：91520300560933327X。法定代表人:谭廷芳。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告王志才、龙会、遵义新时空房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。案件受理费减半收取901.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。审判员  赵炎凌二〇一八年八月二十八日法官助理任加凤书记员刘玉
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2068号原告:董琦,男,1992年9月15日出生，汉族,住武义县。被告:王辉,男,1983年8月12日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告董琦与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告董琦于2018年8月6日以补充证据为由向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董琦的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告董琦负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一八年八月六日代书记员 童 卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1047号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告：谢松，男，壮族，1952年3月9日出生，住南宁市良庆区。 被告：谢长权，男，壮族，1982年5月24日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告谢松、谢长权商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人马金文、邓业强、被告谢松、谢长权的共同委托诉讼代理人谢日胜、冯经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房，建筑面积63.97㎡，单价4515元/㎡，总价288825元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初753号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘正波，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，个体经营人员，户籍所在地四川省阆中市。现住成都市锦江区。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）702号起诉书指控被告人刘正波犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘正波到庭参加诉讼。现已审理终结 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月2日23时47分许，被告人刘正波酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色别克牌小型普通客车，沿成都市蜀西路由西向东方向行驶，当行驶至金牛区蜀西路通力下穿进城方向出口处路段时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警挡下检查，经现场酒精呼气检测其结果为130ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液乙醇浓度为165.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘正波的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。建议判处被告人刘正波拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人刘正波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，拍摄的挡获现场照片、吹气酒精测试照片、抽血照片，提取血液样本照片，被告人刘正波的违法犯罪记录查询，机动车信息查询单，抽取当事人血样登记表、酒精呼吸测试仪检测报告及血液乙醇浓度检验报告，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人刘正波的户籍材料，被告人刘正波的供述等。 本院认为，被告人刘正波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘正波构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘正波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘正波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0422民初260号 原告：张忠阳，男，1946年5月17日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。 执业证号：12304199910618283。 被告：周维新，男，1965年2月27日出生，现住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：刘金良，男，1954年12月24日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市南岗区和兴路189号。 法定代表人：时海涛，职务：总经理。 原告张忠阳与被告周维新、黑龙江省天林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张忠阳的委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼,被告周维新的委托诉讼代理人刘金良及被告黑龙江省天林房地产开发有限公司的法定代表人时海涛于2018年7月16日到庭参加诉讼，其余庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠阳向本院提出诉讼请求:1.要求被告周维新给付原告欠款本金171,000.00元及逾期利息39,000.00元，本息合计210,000.00元；2.本案诉讼费由被告周维新承担。庭审过程中，原告要求追加黑龙江省天林房地产开发有限公司为本案被告，并变更诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告房屋安置补偿款171,000.00元及利息35,910.00元[171,000.00元×0.5%×42个月（从2014年12月30日至2018年6月30日）]，本息合计206,910.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年春天，被告周维新借用被告黑龙江省天林房地产开发有限公司资质，共同开发建设绥滨县绥滨镇某小区工程项目。原告的平房在此工程拆迁范围内，经与被告周维新协商，双方达成拆迁补偿协议，并确定了回迁面积及回迁位置。但该工程建设完毕后，被告周维新却擅自将应当回迁给原告的房屋卖给他人。经双方协商，被告周维新按每平方米5,000.00元的价格向原告支付46.2平方米门市房的价款共计231,000.00元。被告周维新于2014年11月12日向原告给付现金60,000.00元，并向原告出具欠据一枚，约定于2014年12月30日前付清剩余房款171,000.00元，欠据上有周维新签字，并加盖了黑龙江省天林房地产开发有限公司绥滨县工程项目经理部公章。欠款逾期后，被告周维新拒不偿还欠款，故原告诉至法院。 周维新辩称，对欠款事实及利息计算无异议。 黑龙江省天林房地产开发有限公司辩称，本案委托诉讼代理人时海涛系去年担任本公司总经理，对本案事实部分不太了解，本公司与周维新系合作关系，不是挂靠关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因原告提供的2014年11月12日的欠据、2018年6月4日绥滨县住房和城乡建设局出具的证明及本院调取的绥滨县国土资源局文件（绥国土资预审[2010]03号）《关于某小区用地预审的意见》、2010年5月4日授权委托书能够证实原、被告之间的欠款事实、被告周维新与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司系挂靠关系的事实，具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，被告周维新向原告出具欠据一枚，内容为：欠动迁户补偿款46.2平方米×5,000.00元=231,000.00元，已给付60,000.00元，现下欠171,000.00元，此款于2014年12月30日前付清。该欠据上有周维新签字，并加盖了黑龙江省天林房地产开发有限公司绥滨县工程项目经理部印章。欠款到期后，余款171,000.00元的补偿款一直未付。原告要求被告给付的利息从2014年12月30日起算至2018年6月30日止，共计42个月，月利率为0.5%（年利率为6%），利息计为35,910.00元（171,000.00元×0.5%×42个月），本息合计206,910.00元。 另查明，2010年4月28日，绥滨县国土资源局向被告黑龙江省天林房地产开发有限公司下发了《绥滨县国土资源局关于某小区用地预审的意见》（绥国土资预审[2010]03号），同意被告黑龙江省天林房地产开发有限公司关于某小区用地的请示；2010年5月4日，被告黑龙江省天林房地产开发有限公司与被告周维新签订授权委托书，内容为：被告黑龙江省天林房地产开发有限公司授权被告周维新为黑龙江省天林房地产开发有限公司绥滨县工程项目部的法定代表人授权委托代理人，并承认周维新全权代表办理该工程一切事宜及该工程房屋按揭贷款一切事宜。 本院认为，原告张忠阳与被告周维新达成了房屋拆迁安置补偿协议，被告周维新向原告张忠阳出具了171,000.00元的欠据，由此产生的债权、债务关系依法成立，应受到法律的保护。被告周维新并无建设工程的资质，被告黑龙江省天林房地产开发有限公司授权被告周维新作为黑龙江省天林房地产开发有限公司绥滨县工程项目部经理办理开发建设涉案小区工作一切事宜，但黑龙江省天林房地产开发有限公司未尽管理责任，造成了原告权益受损，故对原告提出的要求二被告共同偿还房屋安置补偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付，资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告张忠阳要求二被告偿还房屋拆迁款171,000.00元及逾期利息35,910.00元，本息合计603,200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周维新与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张忠阳房屋拆迁安置补偿款171,000.00元，利息35,910.00元，本息合计206,910.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元，由原告负担46.35元，由被告周维新、黑龙江省天林房地产开发有限公司负担4,403.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  高庆芳 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  郑俊杰 二〇一八年八月六日 书 记 员  张 航
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初206号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人黄某，男，1980年10月9日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，浙江广润建设有限公司员工，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因寻衅滋事分别于2003年11月5日、2007年5月30日被劳动教养一年九个月、一年；再因寻衅滋事于2011年7月13日被行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月3日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月14日被监视居住。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年6月13日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型越野客车沿舟山市定海区解放东路某往东行驶。23时26分，途经解放东路××××路交叉路口以西40米路段时，被执勤民警拦住检查。经对被告人黄某进行酒精呼气测试，其结果为158mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为144mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过、视频光盘、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一八年八月二日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1649号 申请执行人刘国臣，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人李忠全，男，1964年11月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人张玉俊，男，1969年10月24日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地宽城满族自治县款城镇。 法定代表人张玉俊，职务经理。 申请执行人蔡春泉与被申请人张玉俊、宽城升金矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产且被执行人暂无下落。通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈凌曦