广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9910号原告：邓艺成，男，1963年7月24日出生,汉族,广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁B07-1地块。法定代表人：邓惠深。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告邓艺成与被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司（以下简称新腾公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人朱云天、被告的诉讼委托代理人方青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新腾公司立即提供以下数据供原告以及原告聘请的会计师、律师等查阅和复制：（1）自2014年1月1日起至2018年4月30日止的财务报表、内部会计账簿、对外会计账簿和会计凭证等；（2）自2014年1月1日起至2018年4月30日止的银行账户的流水记录；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的股东，持有公司31.25%的股份。依据《公司法》第三十三条规定，原告于2018年5月10日向被告提出查阅公司财务数据申请书，但被告拒绝提供查阅。原告认为被告拒绝提供公司财务数据供原告查阅的行为损害了原告作为股东应有的知情权，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1.原告的查阅、复制要求没有事实及法律依据,具体理由如下：（1）根据《公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。财务报表不属于《公司法》第三十三条股东有权查阅、复制的范围。财务会计报告与财务报表不是等同关系，原告要求查阅、复制财务报表没有法律依据。（2）被告新腾公司没有内外会计账簿之分，原告要求查阅、复制内部会计账簿、对外会计账簿没有事实依据。同时，依据《公司法》第三十三条第二款的规定，股东对公司会计账簿仅有查阅权，没有复制权。（3）被告的会计凭证、银行账户流水记录依法既不属于原告可查阅范围，更不属于原告可复制的范围。按照《会计法》第十三条、第十四条以及第十五条的规定，会计资料分为：会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料。会计资料的分类非常清楚。《公司法》第三十三条以列举的方式对股东允许知情的事项作了明确的除外规定，原告要求查阅并复制的会计凭证、银行账户的流水记录并未在列举的范围内，原告诉求没有法律依据。2.原告要求查阅的理由和目的不能成立，被告拒绝查阅理据充分。原告作为股东，一直参与了被告的经营管理，2016年8月前日常经营收支单据都经过原告签单审核。被告充分保障了原告的股东知情权，原告对被告经营及财务情况充分了解，原告以2014年开始未参与公司经营管理要求查阅的理由不能成立。同时，原告与被告尚有未决诉讼，存在利益冲突，被告有理由认为原告现阶段要求查阅公司账簿有不正当目的，可能损害公司利益。3.原告诉求被告提供财务数据给原告聘请的会计师、律师查阅和复制没有法律依据。根据司法解释相关规定，只有在判决履行、执行阶段，会计师、律师才有权协助股东依据生效判决进行查阅。本案目前仍在诉讼阶段，原告要求法院直接判决被告提供财务数据给原告聘请的会计师、律师既没有法律依据，也会严重损害公司合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交申请书及EMS邮件证据，被告对证据真实性并无异议，可以证明原告诉讼前已经向被告书面主张知情权，本院予以确认并在卷佐证。被告提交以下证据：1.2014年1月至2016年7月的财务单据一组；2.（2016）粤06民终3170号民事判决书、召开股东会通知及邮寄单各一份；3.（2018）粤0606民初8827号案件受理通知书、起诉状、回复函及邮寄单各一份，上述证据的真实性原告无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据并不能证明被告的主张，本院对上述证据拟证明内容不予采纳。根据本院采信的证据，查明以下事实：被告新腾公司是2003年11月6日成立的有限责任公司，登记股东为邓惠深和原告邓艺成。原告于2018年5月10日以邮寄方式向被告发出《股东要求查阅公司财务数据申请书》，要求查阅被告自2014年1月1日起至2018年4月30日止的财务报表、内部会计账簿、对外会计账簿、会计凭证和被告银行账户的银行流水记录。被告于2018年5月11日签收邮件，并于5月22日以邮件方式向原告作出回复，以双方存在利益冲突，原告申请查阅具有不正当目的，可能损害公司利益为由，拒绝原告查阅相关文件。原告遂于2018年5月25日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告和被告均明确被告的会计账簿包含总账、明细账、日记账，另原告陈述其要求查阅被告银行流水记录是为了印证会计明细账和会计凭证记载的内容与银行流水是否对应。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，根据上述规定，原告作为被告的股东，依法享有股东知情权，有权要求查阅、复制财务会计报告，查阅会计账簿。被告抗辩在2016年8月前，原告均参与了被告的经营管理，日常经营收支单据都经过原告签单审核，已经充分保障了原告的股东知情权，但股东参与公司生产经营与其行使知情权并非对立权利，两者互不排斥，即便原告参与经营，亦不影响其查阅相关文件的权利，被告该项抗辩不能成立，本院不予支持。被告还认为原告查阅上述材料具有不正当目的，双方另案存在未了结的诉讼争议，但原告所谓的诉讼争议，经审查为案外人与被告以及被告股东之间的权益纠纷，并不能对抗原告依据公司法享有知情权，被告亦未能举证原告有其他可能损害公司利益的行为，本院对其抗辩不予采纳。关于财务会计报告的范畴问题，《中华人民共和国会计法》第二十条规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”原告请求查阅、复制从2014年1月1日起至2018年4月30日止的财务会计报表属于法律规定的财务会计报告组成部分，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于会计账簿的范畴问题，《中华人民共和国会计法》第十五条规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”，原告主张被告会计账簿含总账、明细账、日记账，被告在庭审中予以确认存在上述账簿，本院对原告主张查阅上述会计账簿的请求予以支持。另原告主张的被告账户的银行流水记录实质上属于会计凭证，其查阅目的为印证会计明细账及会计凭证记载的内容与银行流水是否对应，其主张合理，且银行流水容易取得，不会对被告日常经营造成影响，对上述查阅主张，本院予以支持。除以上双方确认存在的账簿外，原告还认为被告另设有对内账簿，主张一并查阅，但对此主张原告没有提供相应证据予以佐证，本院对该项主张不予支持。综上，被告应将从2014年1月1日起至2018年4月30日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账）及其相关会计凭证（含同期银行流水）提供给原告查阅。此外，公司法赋予股东仅有权查阅公司的会计账簿权利，并无复制权利，故原告主张复印相关会计账簿、会计凭证的请求超出知情权行使范畴，本院不予支持。关于查阅、复制相关资料的期限问题，原告在行使股东知情权时，应避免对被告的正常经营活动造成重大干扰。根据实际情况，从股东查阅、复制资料的必要和合理期限考虑，本院酌定原告完成查阅、复制有关材料的期限为十日，即被告应将相关资料置备于该公司，提供给原告查阅或复制，原告应在被告提供相关资料之日起十日内完成查阅或复制工作。关于原告可否委托会计师、律师提供协助的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，因此，原告提出由具有资格的会计师、律师各一名辅助查阅的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司自2014年1月1日至2018年4月30日期间的公司财务会计报表置于该公司，提供给原告邓艺成查阅、复制，原告邓艺成应在十日内完成查阅、复制工作；二、被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司自2014年1月1日至2018年4月30日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账）和相应的会计凭证（含同期银行流水）置于该公司，提供给原告邓艺成查阅，原告邓艺成应在十日内完成查阅工作；三、原告邓艺成查阅、复制上述判决第一项或查阅上述判决二项所确定的文件材料时，在原告邓艺成本人在场的情况下，可以委托会计师、律师各一名提供辅助；四、驳回原告邓艺成其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一八年八月九日书记员 张海玲