wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3499号申请人：杨光荣，男，1956年8月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。法定代表人：赵家玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。杨光荣与王德明、句容城东机械设备有限公司（以下简称城东公司）民间借贷纠纷一案，申请人杨光荣向本院申请财产保全,请求对被申请人城东公司所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证边城镇字第××号）进行查封，保全价值35万元，并由杨光荣、朱英儿以其共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封句容城东机械设备有限公司所有的坐落于句容市产（房产证号：句房权证边城镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等；二、查封杨光荣、朱英儿共同共有的坐落于句容市产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年八月二十四日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初3499号：关于杨光荣与王德明、句容城东机械设备有限公司（以下简称城东公司）民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初3499号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封句容城东机械设备有限公司所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证边城镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等；二、查封杨光荣、朱英儿共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年八月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初467号 原告：任瑞峰，女，1980年6月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：陈洪娟，女，1971年6月5日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 原告任瑞峰与被告陈洪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人陈宇，被告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任瑞峰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋租赁合同解除》；2、判令被告向原告返还租金138000元、押金11000元、天然气费1000元；3、判令被告赔偿损失14350元。上述费用共计164350元；4、判令被告支付上述款项自2017年10月5日至实际给付之日止的利息，按同期贷款利率计算；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原被告通过青岛宁上业房产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将被告名下位于青岛市市南区山东路6号丙2号楼租与原告，租期两年，年租金138000元，保证金11000元。合同签订后，原告支付上述款项，但入住时案外人向原告主张：该房屋已出租他方且在合同期内（租赁期至2017年10月30日）。经查得知，被告故意隐瞒房屋已出租未到期事实，将有权利瑕疵的房产出租给原告，在案外人主张权利的情况下，原告无法实际入住，导致合同根本无法履行，双方协商未果，故具状诉至本院。 被告陈洪娟辩称，被告不存在一房二租行为，也不存在违约行为，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2017年9月11日，原被告经青岛宁上房产经纪有限公司居间签订《房屋租赁合同》，约定由原告（乙方）承租被告（甲方）位于青岛市市南区山东路6号丙2号楼，租期自2017年9月18日至2019年9月17日，年租金138000元，保证金11000元。其中甲方义务第3项约定：“甲方应确保对所出租的房屋享有出租的权利，如在租赁期间，该房屋发生所有权全部或部分转移，设定他项物权或其他影响乙方权益的事情，甲方应保证所有权人、他项权利人或其他影响乙方权益的第三者，能继续遵守本合同所有条款，如果乙方权益因此遭受损害，甲方应负赔偿责任。”原告签字确认，被告委托人徐正签字确认。 合同签订后，原告交纳租赁费138000元，押金11000元，并向居间方支付中介服务费10350元。原告还向涉案房屋天然气IC卡充值1000元。 2017年9月26日，山东柏瑞律师事务所出具律师函，载明原告入住之际，案外人主张其已经签订租赁协议并在有效期内，导致原告与案外人报警处理，故提出：1、解除双方于2017年9月11日签订的《房屋租赁合同》；2、返还委托人已支付的租金人民币138000元、保证金11000元及中介费10350元，总计人民币159350元。被告于2017年9月27日签收邮寄函件。 2018年8月16日，青岛市公安局市南分局湛山派出所出具《报警记录》，载明：“2017年9月18日14时23分，青岛市公安局市南分局湛山派出所报警：王（手机号码136××××1979）报称现在回到家里发现家具全部被搬走，门窗完好（租房）。民警到现场经了解双方为租房纠纷，告知当事人以正常合法途径解决，不要发生违法行为。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为出租方负有交付租赁物义务，但从《报警记录》、《律师函》等证据可以看出，被告在涉案租赁物受案外合同羁束的情况下，导致原告未能实际占有使用租赁物，既违背合同目的，亦违反瑕疵担保义务，原告证据显然优于被告抗辩，本院认为被告应承担履行不能违约责任。原告依据合同约定行使解除权并不不当，本院对原告要求确认案涉合同于2017年9月27日解除的主张予以支持。 《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告既已违约，则应承担相应法律后果，首先，从《报警记录》看，2017年9月18日原告即遇案外人主张权利发生纠纷，此为租赁当日，原告要求退还租赁费138000元主张于法有据，本院予以采信；其次，合同既已解除，则被告无权占有押金，本院对原告要求返还押金11000元诉求予以支持；再次，原告要求被告支付中介费10350元和天然气费用1000元，依据查明事实，该两项费用已经实际发生，应为原告损失，原告要求被告承担于法有据，本院予以采信；最后，原告要求被告以164350元为基数，按照同期贷款利率计算，支付自2017年10月5日至实际给付之日止的利息，于法无据，不予采纳，本院酌定为以149000元（138000元+11000元）为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年10月5日至判决生效之日止的利息。 另，原告还要求被告支付搬家费4000元，因该系收据，被告亦不予认可，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告任瑞峰与被告陈洪娟签订的《房屋租赁合同》于2017年9月27日解除； 二、被告陈洪娟于判决生效后十日内向原告任瑞峰返还租赁费138000元、押金11000元，共计149000元及利息（以149000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月5日至判决生效之日止）； 三、被告陈洪娟于判决生效后十日内向原告任瑞峰支付中介服务费10350元、天然气充值费1000元，共计11350元； 四、驳回原告任瑞峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，公告费300元，由原告承担78元，被告承担3809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  姜泰一
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1726号之一申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。法定代表人吴刚。被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社，住所地浙江省乐清市大荆镇水坑村，组织机构代码:68168948X。法定代表人缪士荣。被执行人杨相能，男，1966年11月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人缪士荣，男，1964年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人张爱美，女，1968年4月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨敏芳，女，1966年12月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人金方波，男，1969年9月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶圣夫，男，1956年11月1日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0302民初3353号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨相能名下坐落于乐清市××镇××花坦村（建筑面积：42.8平方米）的不动产。二、限被执行人在收到本裁定后7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。助理执行员 李 超二〇一八年八月三十日书 记 员 蔡鹏鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1175号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人：王怀访，男，1976年3月10日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀访金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初788号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款45000元及利息，并承担案件受理费462.5元、申请执行费575元。 执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月十日 书记员  孔苗苗
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执保18号之二申请保全人：沧州银行股份有限公司运河支行。住所地：沧州市运河区清池大道28号。统一社会信用代码：91130900567372497P。负责人：柳伟，该支行行长。被保全人：河北献王酒业有限公司。住所地：献县献王工贸园区。统一社会信用代码：9113092974152467XG。法定代表人：王占芳，该公司经理。被保全人：河北谷丰源食品有限公司。住所地：献县献王工贸园区。统一社会信用代码：9113092975400126LL。法定代表人：王占芳，该公司经理。被保全人：沧州香菲盛粮油有限公司。住所地：献县臧桥南京大路东。统一社会信用代码：91130929754001253R。法定代表人：王伟丽，该公司经理。被保全人：河北献王工贸集团有限公司。住所地：献县献王工贸园区。统一社会信用代码：9113092970066502XK。法定代表人：王占芳，该公司经理。被保全人：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被保全人：柴保胜，女，1962年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被保全人：王硕，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被保全人：王伟丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请保全人沧州银行股份有限公司运河支行与被保全人河北献王酒业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出了（2018）冀09民初332号民事裁定书，裁定冻结或查封被保全人河北献王酒业有限公司、河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽6100万元的银行存款或等值财产，并于2018年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人柴保胜在中国农业银行股份有限公司献县支行62×××16帐户的存款6100万元。二、冻结期限为1年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即生效。审判员 王 欢二〇一八年八月二十七日书记员 韩晓燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1242号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人邢黎君，女，1970年2月18日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邢黎君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行标的为被执行人邢黎君支付案款48555.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1014元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月24日向被执行人邢黎君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人邢黎君银行存款，被执行人邢黎君未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人邢黎君不动产登记情况，经查被执行人邢黎君名下不动产登记信息如下：位于杭州市武林门新村××单元××室住房一套，本院已于2018年8月14日到杭州市不动产登记管理局办理了查封登记，因属轮候查封，本院无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人邢黎君机动车登记情况，经查被执行人邢黎君名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人邢黎君股权、证券登记情况，经查被执行人邢黎君名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月27日传唤被执行人邢黎君到庭接受调查询问，被执行人邢黎君无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月30日向执行人邢黎君发出限制高消费令。 8、本院于2018年7月1日依法向被执行人邢黎君发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年7月18日向被执行人邢黎君住所地村委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月25日，被执行人邢黎君尚应支付案款48555.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1014元，执行费628元，合计50197.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢黎君目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月二十五日 书记员  叶洪源
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2988号 原告：郁刘泗，男，1983年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张正波，男，1970年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郁庆江，男，1966年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郁刘泗与被告张正波、郁庆江排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由代理审判员葛国敬适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郁刘泗的委托诉讼代理人张洪波、被告张正波、郁庆江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁刘泗向本院提出诉讼请求：判令二被告将原告所有的位于沭阳县亩土地（责任田，四至为：东为张某1、南为郁某责任田、西为道路，北为张某2责任田）恢复原状、返还原告，并赔偿损失10000元；庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告将各自占用的属于原告的位于沭阳县亩土地（责任田，四至为：东为张某1、南为郁某责任田、西为道路，北为张某2责任田）恢复原状、返还原告；并要求被告郁庆江返还原告土地租金10000元。事实与理由：2000年，原告父母先后去世，原告当时尚未成年。家族长辈及原告其他三兄弟均同意将原告父母的责任田全部归原告。原告成年后外出打工，平时很少回家。2015年2月16日，原告回家后发现二被告占用该土地，并拒不返还。原告诉至法院，沭阳县人民法院作出（2015）沭华民初字第00436号民事裁定书，以土地所有权和使用权争议应由人民政府处理为由，驳回原告起诉。2016年11月18日，涉案土地经沭阳县人民政府确权，该土地使用权归原告享有。但二被告仍拒不返还土地，原告遂提起诉讼。 被告张正波辩称：二被告签订的土地租金合同虽已到期，但因被告张正波在涉案土地建设厂房，且工厂正在经营。如果原告不将土地继续租赁给被告张正波使用，将给被告张正波造成很大的损失，故请求原告将土地继续租赁给被告张正波使用。 被告郁庆江辩称：被告郁庆江以每亩1000元将涉案3.75亩土地租给被告张正波属实，租期为五年，从2013年3月至2018年3月，被告郁庆江已经收取被告张正波支付的五年租金。现二被告签订的土地租赁合同已到期，应由被告张正波将土地返还给原告。被告郁庆江经营的超市虽占用原告4米宽土地，但涉案土地中有6分地归被告郁庆江，故不同意返还该土地。因涉案土地系其母亲同意由被告郁庆江耕种，故不同意赔偿原告损失10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的农村土地承包经营权证、协议书均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郁庆江系原告郁刘泗哥哥，二人父亲郁某在国家二轮土地承包过程中取得位于沭阳县四条田北、马某两块土地的承包经营权。后原告父母先后去世，经被告郁庆江及原告其他兄弟同意，上述土地由原告继续承包经营。2016年11月18日，沭阳县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，载明承包方式为家庭承包，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日止，其中“马某”地块面积为3.77亩，为基本农田，四至为：东为张某1，西为道路，南为郁某，北为张某2。 2013年3月，被告郁庆江将上述“马某”地块的土地出租给被告张正波，约定土地面积为3.75亩，每亩每年租金为1000元，租期为五年，自2013年3月起至2018年3月止。被告郁庆江已收取被告张正波交付的五年土地租金共计18750元。被告张正波承租上述土地后，在该土地上经营板厂，并在其上建设厂房、铁皮房。被告郁庆江在争议土地西北部分建设砖瓦结构房屋以经营超市。现因原告要求二被告返还土地未果，引发诉讼。 审理过程中，本院组织双方现场勘验，经测量：争议土地东西长约89米，南北宽约27米，约3.6亩；被告郁庆江所建房屋南北长约13.4米，东西宽约9米，该房屋东边部分占用原告郁庆江土地约4米宽，即被告郁庆江占用原告土地面积约为0.08亩，剩余约3.52亩土地则为被告张正波占用（上述测量数字与实际存在误差）。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告依法取得争议土地的承包经营权，即取得对该土地使用、收益的权利。被告张正波在租赁期限届满后仍占用争议土地经营板厂，被告郁庆江现在争议土地上建房以经营超市，二被告的行为均无事实和法律依据，系无权占有，原告有权请求排除妨害，故对原告要求二被告将各自占有的土地恢复原状后返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郁庆江于2013年将原告承包经营的争议土地出租给被告张正波，并已收取被告张正波五年土地租金18500元，被告张正波占有该部分租金无事实和法律依据。现原告仅要求被告郁庆江返还租金10000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告郁庆江主张争议土地系其母亲同意由其耕种且其中6分地归其所有，但未提供相应证据予以证实，本院对其该意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张正波应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郁刘泗位于沭阳县“马于路东”地块中约3.52亩土地（争议地块四至为：东为张某1，西为道路，南为郁某，北为张某2），并清除其建在该土地上的房屋等附属物、恢复土地的农业用途； 二、被告郁庆江应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郁刘泗位于沭阳县“马于路东”地块中约0.08亩土地（争议地块四至为：东为张某1，西为道路，南为郁某，北为张某2），并清除其建在该土地上的房屋等附属物、恢复土地的农业用途； 三、被告郁庆江应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郁刘泗土地租金10000元； 四、驳回原告郁刘泗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告张正波负担40元，被告郁庆江负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  熊建东 二〇一八年八月二十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1794号原告：杜树锋，男，1975年4月8日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵振宇，男，1981年9月26日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杜树锋与被告赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告杜树锋于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜树锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜树锋撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜树锋负担。审判员  杨瑛二〇一八年八月二十二日书记员  靳宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2738号 申请人：李泽志，男，生于1949年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1，统一社会信用代码：915100007758216721。 法定代表人：杨文森，系公司董事长。 申请人李泽志与被申请人四川省元泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李泽志于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省元泰建设工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局承建的泸州市纳溪区灾毁耕地复耕项目四标段工程的工程款40000元予以保全。担保人刘胜其、李时英以其共同共有的位于泸州市纳溪区“江南名城”8号楼2单元4层8号住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人李泽志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人四川省元泰建设工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区工程的工程款40000元。 案件申请费480元，由申请人李泽志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光春 二〇一八年八月二十八日 书记员  马 莉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1643号 原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱子晗，该公司工作人员。 被告：沈全成，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林才英，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈泽群，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈惜华，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山润鑫村镇银行股份有限公司（以下简称“润鑫银行”）与被告沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫银行的委托诉讼代理人朱子晗到庭参加诉讼，被告沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润鑫银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华连带偿还借款本金15万元并支付自2018年6月21日起至2018年7月4日的利息238.48元及续后利息（含罚息）；2.由沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华承担本案的诉讼费用。事实与理由：沈全成与林才英系夫妻。沈全成、林才英因家庭生产急需资金于2017年7月5日与其签订《个人经营借款合同》，双方约定由其向沈全成提供贷款15万元，月利率为7.975‰，还款方式为按月结息（每月利息1196.25元），到期一次性还本，借款期限为2017年7月5日至2018年7月4日。2017年7月5日，其依约将15万元划入沈全成的账户。但沈全成自2018年7月4日起，未能按约偿还借款本金，截至2018年7月4日，尚欠借款本息合计150238.48元。经其多次催讨，沈全成、林才英均以各种理由搪塞，拒不还款。其与沈全成、林才英之间的借款合同合法有效，且案涉借款系沈全成、林才英在婚姻关系存续期间因家庭生活和生产经营需要共同向其所借，属于夫妻共同债务，沈全成、林才英负有共同偿还义务。同时，陈泽群、沈惜华与其签订个人保证合同，同意对沈全成、林才英的上述借款本息承担连带清偿责任，故陈泽群、沈惜华依法应对沈全成、林才英的上述借款本息承担连带清偿责任。故请求支持其诉讼请求。 沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，沈全成、林才英共同作为甲方与乙方润鑫银行签订《个人经营借款合同》，约定由乙方向甲方发放贷款15万元用于甲方渔船维护及购买生产材料，借款期限为12个月即自2017年7月5日至2018年7月4日，月利率为7.975‰。甲方应在结息日（每月20日）的次日向乙方支付到期利息，还款方式为2018年7月4日偿还借款本金15万元。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。同日，林才英向润鑫银行出具共同承担债务承诺书，承诺自愿与沈全成共同承担上述贷款本息的清偿责任。同时，陈泽群、沈惜华与润鑫银行签订《个人保证合同》，约定由陈泽群、沈惜华对沈全成、林才英的上述债务承担连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括主债权（全部本金）及利息（复利和罚息）和润鑫银行为实现债权与担保权发生的费用（包含诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。当日，润鑫银行依约将贷款15万元发放至沈全成指定的账户。借款期限届满，截至2018年7月4日沈全成账户尚结欠借款本金15万元、利息238.48元。经催讨未果，润鑫银行诉至本院请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，润鑫银行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结沈全成名下闽东渔64759号船舶股权价值20000元、冻结沈全成名下闽东渔64759号船舶2017年度下半年至2018年度燃料补助款130279.9元，本院已裁定予以准许并采取了相应的诉讼保全措施。 本院认为，沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华未到庭，亦未提出书面异议或证据，视为自动放弃诉讼权利。沈全成、林才英与润鑫银行签订的《个人经营借款合同》、林才英出具的共同承担债务承诺书及陈泽群、沈惜华与润鑫银行签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，润鑫银行依约发放贷款15万元，但借款期限届满后，沈全成、林才英未能依约偿还尚欠借款本息，已构成违约，沈全成、林才英应当按合同约定继续履行还款义务并承担相应的违约责任。陈泽群、沈惜华自愿作为沈全成、林才英上述债务的连带责任保证人，依法应当对沈全成、林才英上述债务承担连带清偿责任，但陈泽群、沈惜华在承担保证责任后，有权向沈全成、林才英追偿。现润鑫银行诉求沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华连带偿还借款本金15万元并支付截至2018年7月4日的利息238.48元及续后利息（含罚息），具有事实与法律依据，予以支持。沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈全成、林才英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付东山润鑫村镇银行股份有限公司借款本金15万元、截至2018年7月4日的利息238.48元及续后利息（自2018年7月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）； 二、陈泽群、沈惜华对沈全成、林才英的上述借款本息承担连带清偿责任；陈泽群、沈惜华承担保证责任后，有权向沈全成、林才英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华负担；诉讼保全申请费1272元，由沈全成、林才英、陈泽群、沈惜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一八年八月二十九日 书记员  林太川 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执920号 申请执行人：虎庆太，男，生于1964年4月2日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：刘艳，公司董事长。 被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人:陈政冈，公司董事长。 本院在执行申请执行人虎庆太与被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3011号民事判决书。执行中，被执行人提出执行异议，且向巴中市中级人民提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3011号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初447号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张忠，男，1988年10月26日生，汉族，文盲，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。2005年3月28日因盗窃被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留三日；2005年8月9日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2008年9月18日因诈骗被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，同月26日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月28日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区；2011年12月29日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于同年9月16日刑满释放；2017年4月27日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日；2017年10月17日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）434号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年3月1日下午，被告人张忠窜至本市秀洲区，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某电瓶三轮车内一组电瓶。 2.2017年10月17日凌晨，被告人张忠窜至本市秀洲区，采用顺手牵羊的方式窃得被害人顾某电瓶三轮车内四个电瓶，价值426元。 案发后，被盗电瓶已追回并发还至被害人顾某。 3.2018年1月14日凌晨，被告人张忠窜至本市南湖区华莱士汉堡店，采用顺手牵羊的方式窃得该店放于收银台上的白色ＶＩＶＯＹ31Ａ工作手机1部，价值200元。 以上事实，被告人张忠在庭审中无异议，并有被害单位华莱士汉堡店员工韩瑞、楼泳焕、被害人陈某、顾某的陈述、证人金某的证言及提供的收购、寄售手机（电脑）登记簿、被告人张忠的辨认笔录及照片、案件（简易）勘验检查现场笔录及现场照片、登记保存清单、赃物（手机）照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物（电瓶）照片、发还清单、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初341号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠系累犯，依法从重处罚；其有坦白情节，可依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚的30日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人张忠继续退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年八月三十一日 书记员  钮依维
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6384号 原告：高德孚,男,1947年1月9日出生,汉族,住桐乡市。 被告：梁凤如,女,1965年12月26日出生,汉族,住桐乡市。 本院审理原告高德孚诉被告梁凤如民间借贷纠纷一案。原告高德孚以自行协商解决为由，于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高德孚之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高德孚撤回起诉。 本案受理费1767元，减半收取883.50元，由原告高德孚负担。 审判员 郭 亮 二〇一八年八月十三日 书记员 张曼蓉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1513号 原告：顾宗瑞，男，1951年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：唐忠明，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告顾宗瑞与被告唐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾宗瑞及其委托诉讼代理人顾军杰律师到庭参加诉讼。被告唐忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宗瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款66643元；2、被告支付原告逾期付款损失（以66643元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2016年10月30日起至实际付清之日止）。事实和理由：被告向原告采购钢材剪板，双方于2016年10月30日结算确认被告结欠原告钢材剪板款66643元，并由被告出具“欠条”；但被告至今分文未支付，原告特向贵院提起诉讼，请予判处。 原告顾宗瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告唐忠明未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告顾宗瑞提交的欠条等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐忠明于本判决生效之日起三日内支付原告顾宗瑞货款66643元； 二、被告唐忠明于本判决生效之日起三日内偿付原告顾宗瑞逾期付款利息损失（以66643元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍计息，从2016年10月30日算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，公告费600元，诉讼费用合计2266元由被告唐忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5249号申请人：镇江三盟房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇崇明路梅花小区42栋。法定代表人：朱曦丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：笪秋云、周浩然，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：无锡市宝锡物业管理有限公司，住所地无锡市西新街18-437.法定代表人：张启林，系该公司执行董事。被申请人：无锡市宝锡物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区御桥巷8号御景华庭11幢第一层105室。代表人：姜爱龙，系该公司总经理。申请人镇江三盟房地产开发有限公司与被申请人无锡市宝锡物业管理有限公司、无锡市宝锡物业管理有限公司镇江分公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市宝锡物业管理有限公司及无锡市宝锡物业管理有限公司镇江分公司银行存款，保全金额为126万元，担保人蒋琦以其位于镇江市桃花坞新村五区12号3幢603室房屋提供担保。本院认为，申请人镇江三盟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市宝锡物业管理有限公司及无锡市宝锡物业管理有限公司镇江分公司银行存款，保全金额为126万元。冻结期限为一年。二、查封担保人蒋琦所有的位于镇江市房屋（镇房权证京字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年八月二十七日书记员  刘 莉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1132号原告杨某，女，住葫芦岛市龙港区。被告张某，女，葫芦岛市农业银行干部，住葫芦岛市龙港区。委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被告杨某，男，住址不详。被告张国利，男，、住内蒙古赤峰市宁城县。原告杨某诉被告张某、杨某、张国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某及其委托代理人梁爽到庭参加诉讼，被告杨某、张国利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年12月8日，原告与被告杨某经过平等协商，自愿达成借款协议，被告杨某因企业经营需要资金为由向原告借款人民币45万元整，约定借款期限为一年，定于2017年12月30日之前连本带利一次还清，利息不足15天不收息，超过15天全月收息，即到期本息合计590400元，逾期未还清本金，利息按每日支付所借本息的5%计算违约金。被告张某是被告杨某前妻，被告杨某借用此笔借款时是合法夫妻，因此被告张某应当承担此笔借款责任。原告与被告张国利于2017年12月18日达成《借款担保协议》，被告张国利承诺于2018年1月18日之前替被告杨某还清本金及利息。由于三被告不按时还款，故起诉，请求1、判令三被告共同偿还原告借款本金45万元；2、三被告支付原告从2016年12月8日起至本案执行判决终结的约定利息，月息2.4%；3、三被告支付本息约定的逾期罚息，逾期每日支付所借的本息5%的违约金；4、三被告承担诉讼费用。被告张某未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，案涉债务不是夫妻共同债务，杨某向原告借钱时，张某并不知情，事后也没有追认；案涉款项本金45万元，超出了家庭日常生活需要，原告在诉状中说杨某借款是用于企业经营，不是家庭生活，张某与杨某也没有共同经营的企业，案涉债务不属于夫妻共同债务，尽管该债务跟张某无关，但是利息与违约金约定违反法律规定。被告杨某、被告张国利均未提交书面答辩意见，未到庭。经审理查明，被告张某系被告杨某前妻，二人于2017年8月8日离婚，离婚协议中载明双方无债权、债务分割协议；被告张国利系被告张某哥哥。被告杨某因企业经营需要资金在原告杨某处借款45万元，并于2017年4月28日为原告出具借条一张，载明：“借款人：杨某，身份证：2113221971××××××××，今有杨某向杨某借款人民币（大写）肆拾伍万元整，￥450000元。约定月利息（率）2.4%，上述借款约定2017年12月30日前一次还清本息，逾期不还借款人应承担违约金，逾期一日支付所借本息的25%违约金。提前还款，付息按15日之前当月末计息，15日之后按满月付息。注明，此借款在2016年12月8日现金已支付，计息时间于2016年12月8日开始。借款人自愿以上约定，立此为据。借款人：杨某，担保人，2017年4月28日”。因被告杨某到期未还款，被告张国利为原告出具一份保证书，保证书中载明：“因杨某欠杨某伍拾捌万元无力偿还，我保证替他偿还，一个月期限，保证人：张国利，2017年12月18日”。后来原告找三被告索要借款，三被告至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有借条、保证书、中国农业银行劳动合同书、张某收入证明、离婚证、等证据经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，被告杨某为原告出具借条，系双方真实意思表示，认定借贷关系成立，被告应当承担还款责任；被告张国利为原告出具保证书，承诺替杨某还款伍拾捌万元，系其真实意思表示，故被告张国利应当在伍拾捌万元范围内承担连带偿还责任；关于原告主张被告张某承担还款责任的问题，被告杨某在与张某婚姻关系存续期间因企业经营缺乏资金向原告借款，该企业系二被告夫妻关系存续期间所开办，该企业应当属于夫妻共同财产，故此认定该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告张某应当承担共同给付责任；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利率和计息日期，但利息数额超过法律规定，故应当自逾期之日即2016年12月8日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息。被告杨某、张国利经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身的抗辩权予以放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某于本判决生效十日内共同给付原告杨某欠款450000.00元，以此为基数，从2016年12月8日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息。二、被告张国利对上述给付义务在580000.00元限额内承担连带给付责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，由被告杨某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王丽娟二〇一八年八月十日书 记 员  杨 欢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483财保7号 申请人：冯雪正，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：嘉兴智库投资股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-1201室-1。统一社会信用代码：91330400075324747U。 法定代表人：翁孙华，董事长。 申请人冯雪正与被申请人嘉兴智库投资股份有限公司因借款合同纠纷，于2018年8月20日提起诉讼前向本院申请对被申请人嘉兴智库投资股份有限公司的430000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯雪正的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许冯雪正的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人嘉兴智库投资股份有限公司的430000元银行存款或相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 战 二〇一八年八月二十日 书记员 宋行斐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2290号被执行人马海兵，男，1992年10月18日生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人马海兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决马海兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马海兵未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年4月27日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人马海兵发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人马海兵下落不明，并无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初156号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初156号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十三日书记员  李 艺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初734号 原告：荣超，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托代理人任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：蔡斌京，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告荣超与被告蔡斌京不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告荣超的委托代理人任伟、被告蔡斌京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣超诉称，2011年7月，原告与被告所在公司廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁有限公司（以下简称万兴租赁公司）签订了一份《高空作业吊篮租赁合同》，约定原告租赁万兴租赁公司的吊篮，被告作为万兴租赁公司的在该项目的主要负责人，负责履行合同。合同签订后的2011年10月至2012年12月期间，被告在原告处领取了部分款项并表示领取的款项作为租赁费，后原告通过现金及转账的方式向被告支付了127500元，被告向原告出具了部分收条。2015年10月20日，万兴租赁公司因租赁费事宜向贵院起诉要求支付租赁费，该案经过贵院审理后作出了(2015)廊广民初字第3868号民事判决书，经贵院认定，被告从原告处支取的费用与万兴租赁公司无关，并没有将以上费用作为租赁费认定，故判令原告向万兴租赁公司支付租赁费831520元及利息。因此被告以收取租赁费的名义向从原告处领取的费用已经不存任何法律或者事实的依据，并且被告拒绝返还。在法律和事实上，被告拒绝返还没有合法依据取得的原告款项属于不上得利，并且其行为同时给原告造成了实际的损失。被告应当承担向原告返还取得的不当得利人民币127500元及其利息的责任。故诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告向原告返还人民币127500元及利息（以127500元为计算基数，自2012年12月19日至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭上将诉讼请求金额变更为169515.06元。 被告蔡斌京辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。我是万兴租赁公司的员工，公司只负责出租，不管其他事，我帮原告找人干活。1695151.06元是荣超让我找人干活的劳务费，且是分多笔打给我的。 经审理查明，2011年7月25日，原告与廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站签订《高空作业吊篮租赁合同》，原告租赁了该公司的吊篮。被告蔡斌京系万兴租赁公司员工。原告租赁吊篮后，被告一直为原告找人操作吊篮。原告多次向被告支付了生活费等款项，被告收到又向其找来的工人支付了多笔劳务费。从2011年10月至2012年12月18日原告向被告支付19笔款项，共计127500元。其中11笔被告出具了收条/借条：“1、今收到柴沟堡工地生活费1500元整，2011.10.16.蔡斌京；2、今收生活费500元整（伍佰元）整，2011.11.27.蔡斌京；3、今借生活费1000元整（壹仟元）2011.12.2.蔡斌京；4、今收到荣超现金肆仟元整（4000.00）4.21.蔡斌京；5、今收到荣超现金6500元整（陆千伍佰元）2012.5.8.蔡斌京；6、今收到荣超现金8000元整（捌仟元）2012.5.9.蔡斌京；7、今收到荣超现金3000元整（叁仟元）2012年5.25.蔡斌京；8、今收到1000元现金整6.20.蔡斌京；9、今收到荣超现金壹万元整（10000）元2012.7.7.蔡斌京；10、今收到荣超现金10000元整（壹万元）2012.7.77.蔡斌京；11、今收到荣超现金5000元整（伍仟元）2012.7.22.蔡斌京。”另外，蔡斌京2011年12月8日签字领款单一张，内容“单位或姓名：蔡斌京，领款事由吊篮租赁费，今领到人民币（大写）贰万元整。另外原告通过建设银行打款到被告蔡斌京账户中共7笔：2012.7.27转款10000元、2012.8.8.转款10000元、2012.8.12.转款10000元、2012.9.3.转款5000元、2012.9.30.从梅芳账户中转款20000元、2012.11.9.转款1000元、2012.12.18.转款1000元。 庭审前，证人韩某对于被告2011年12月8日签字的领款单证明如下：荣超使用吊篮，需要工人倒装吊篮，蔡斌京找的工人干的活。2011年秋冬换季时，工人们找蔡斌京要劳务费，蔡斌京联系荣超后，让韩某带着蔡斌京区找荣超媳妇要的2万元劳务费，拿到现金后，蔡斌京去给工人们付的劳务费。 庭审时，被告蔡斌京提交了向蔡斌俊、王占军、雇占起、任建军、史兵、宗田亮等多人支付的装卸吊篮等费用的收条。 另查明，2016年4月30日，廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第3868号民事判决书中，就蔡斌京曾在荣超处支领过的部分款项，认为与廊坊市开发区桐柏万兴建筑器材租赁站（原名称廊坊开发区桐柏万兴建筑租赁站）无关。 以上事实有被告出具收条12张、原告转账记录一组、被告支付劳务费收据一组、（2015）廊广民初字第3868号民事判决书及庭审笔录可证。 本院认为，2011年7月25日，原告与廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站签订《高空作业吊篮租赁合同》，原告租赁了该公司的吊篮。被告蔡斌京系万兴租赁公司员工。被告蔡斌京确为原告荣超找工人装卸吊篮，原告向被告支付了多次款项。从2011年10月至2012年12月18日原告向被告支付19笔款项，共计127500元。其中被告蔡斌京2011年12月8日签字领款单，领款事由为吊篮租赁费，今领到人民币（大写）贰万元整。本院认为该2万元应是被告蔡斌京收取原告荣超支付的吊篮租赁费，（2015）廊广民初字第3868号民事生效判决书对该2万未认定为原告荣超支付给廊坊市开发区桐柏万兴建筑器材租赁站的吊篮租赁费，被告构成不当得利应当将此款返还给原告荣超。被告辩称2万元系劳务费，仅提供了证人韩某证言，证人未出庭接受质证，且该证言系孤证，不足以证明被告的主张。对于原告要求返还的其他款项，被告蔡斌京向原告荣超出具收条中载明是生活费或未载明实际用途，不足以认定为是原告荣超向被告蔡斌京支付的吊篮租赁费用，不构成不当得利，因此本院不予支持。对于原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告蔡斌京于本判决生效之日起十日内返还原告荣超2万元及自2012年12月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告荣超承担1280元，由被告蔡斌京承担150元；财产保全费1220元，由被告蔡斌京承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一八年八月十五日 书记员  王明鹤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0638民初1788号 原告：张小华，男，1977年03月16日出生，回族，住雄县，联系。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：白建华，男，1980年08月22日出生，汉族，住雄县，联系。 被告：尹运房，女，1979年6月28日出生，汉族，住，联系。 原告张小华与被告白建华、尹运房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。 张小华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的雄县盛唐国际温泉博览园小区107幢1单元401号房产及107幢1单元5号地下室的《房屋买卖合同》合法有效，并确认该房产及地下室的所有人为原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告婚后共同购买了雄县盛唐国际温泉博览园小区107幢1单元401号房产及107幢1单元5号地下室，两被告购买上述房产及地下室的方式为住房公积金贷款购买。2016年12月9日,原告张小华、尹运房与被告白建华签订了《房屋买卖合同》，二被告将上述房产及地下室出卖给原告张小华，房屋买卖合同中约定一次性付款20万元，因被告尹运房临时加价10万元，合同签订当日原告张小华实际付款30万元至白建华个人银行账户。依约被告应于2017年12月8日将上述房产及地下室交付原告使用，并协助原告办理房产过户事宜，交房后未还的公积金贷款由原告负责偿还。合同签订后，至交房时，暂时由被告继续使用房产及地下室，使用费折抵使用期间的贷款还款。同时被告将开发商与被告签订的《房屋买卖合同》原件、购房发票原件、被告交纳契税、办证费、公共维修基金的票据原件、被告与住房公积金管理机构签订的《住房公积金贷款合同》原件、被告办理住房公积金贷款交费票据原件给付原告。 本院经审查认为，原告要求确认与被告白建华、尹运房《房屋买卖合同》合法有效，并确认该房产及地下室的所有人为原告。经审理查明，原被告所签买卖合同系作为民间借贷合同的担保，故应按民间借贷法律关系审理，并依法向原告张小华行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告张小华拒绝对诉讼请求予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘子勋 审判员  张雨兰 审判员  刘山林 二〇一八年八月十三日 书记员  赵旭颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终244号上诉人（原审原告被告）:新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，住所地新乡市卫滨区南环路李村。经营者：苑泽领，经理。被上诉人（原审被告）:林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，经理。被上诉人（原审被告）：宋修正，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省原阳县。上诉人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站因与被上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司、宋修正建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人作为个体工商户，其业主住所地在原审法院辖区，案涉租赁合同约定由新乡市牧野区法院管辖合法有效，原审法院具有本案管辖权。另，即使不按合同约定管辖处理，本案合同履行地在原阳县，也应由原阳县法院管辖。因此原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系本院（2017）豫07民终227号民事裁定发回重审案件，根据上述规定，原审法院不应对当事人提出的管辖异议进行审查，原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2339号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一八年八月二十九日书记员  张鑫蕾
甘省肃金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保104号申请人：王某，男，汉族，生于1971年1月25日，甘肃省武威市人，大学文化。被申请人：赵某，男，汉族，生于1962年8月1日。申请人王某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求或封、扣押被申请人赵某所有的位于山东省青岛市市北区小港二路53号房屋、银行存款100万元或相当价值的其他财产，并提供申请人王某名下×××翼虎牌轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人赵某所有的位于山东省青岛市市北区小港二路53号房屋、银行存款100万元或相当价值的其他财产；二、对申请人王某名下×××翼虎牌轿车限制过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李玉霞 二○一八年八月八日书记员 王 锋
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0430民初586号 原告：淳化县人民法院，住所地：淳化县，统一社会信用代码：11610430010812838H。法定代表人：张某甲，系该院院长。委托诉讼代理人：宣常喜，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，生于XXXX年X月XXXX日，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。淳化县人民法院诉张某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告淳化县人民法院于2018年8月27日以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告淳化县人民法院自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳化县人民法院撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淳化县人民法院负担。审  判  员    刘  芳  二〇一八年八月二十七日 书  记  员    张  宸1
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2号之一申请执行人：温州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省温州市绣山路299号，组织机构代码:307393603。法定代表人：李益朝。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：张杰学，男，1973年3月1日出生，住安微省颍上县。申请执行人温州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张杰学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初8785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张杰学支付申请执行人温州市道路交通事故社会救助基金管理中心13285.43元及相应的迟延履行期间的债务利息（以13285.43元为基数，从本案的生效后第十五日起按每日万分之一点七五计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费66元。执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人张杰学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杰学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张杰学名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人张杰学名下农信账户，已被本院冻结，冻结到期日期为2019年1月4日，上述款项本院已经扣划1557.19元，用于缴纳本案诉讼费、执行费166元；被执行人张杰学名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2018年8月15日，本案执行标的已执行到位1391.19元，暂未发现被执行人张杰学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张杰学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰学作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张杰学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张杰学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执2号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十六日书记员 叶陈漪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1609号被执行人高春燕，女，1982年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人高春燕犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决高春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令高春燕退赔赵某经济损失人民币3043元。因被执行人高春燕未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人高春燕发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人高春燕无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初362号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初362号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月十八日书记员  李 艺
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执281号 申请执行人：孟昊，男，1985年2月12日出生，汉族，住临沂。 被执行人：武汉福，男，汉族，1977年2月10日出生，住临沂。 被执行人：胡小玲，女，汉族，1977年8月12日出生，住临沂. 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生效力的（2019）鲁1391民初438号民事调解书，在执行申请人孟昊与被执行人武汉福、胡小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2336号申请执行人：夏昌钧，男，1986年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：居俊，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人夏昌钧与被执行人居俊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4000号民事判决书。申请执行标的额为本金10万元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省南京市××大道××号××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位本金10万元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十日书记员  李 艺
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2596号 原告：维蒙特工业（山东）有限公司，住所地海阳经济开发区。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 诉讼代理人：马金玲，该公司员工。 被告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市叶盛镇。 法定代表人：包立新，该公司经理。 原告维蒙特工业（山东）有限公司与被告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告维蒙特工业（山东）有限公司于2018年8月13日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予维蒙特工业（山东）有限公司撤回起诉。 案件受理费953元，减半收取计477元，由原告维蒙特工业（山东）有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一八年八月十三日 书记员  张 媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民特914号 申请人：玉环正华液压机械有限公司，住玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：许华，总经理。 委托诉讼代理人：李珠琴，玉环正华液压机械有限公司职工。 申请人：玉环县摩托车部件厂，住玉环市玉城街道小水埠村。 法定代表人：**君，厂长。 委托诉讼代理人：叶爱霞，玉环县摩托车部件厂财务人员。 本院于2018年8月14日受理了申请人玉环正华液压机械有限公司、玉环县摩托车部件厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈华辉审查此案，现已审查完毕。 申请人玉环正华液压机械有限公司、玉环县摩托车部件厂因请求确认人民调解协议效力，于2018年8月14日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人玉环县摩托车部件厂偿还申请人玉环正华液压机械有限公司代偿款404600元，此款于2018年8月15日前一次性付清; 二、申请人玉环正华液压机械有限公司自愿放弃其他民事权利主张。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年八月十四日 代理书记员  林 江
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1914号 原告：鲁某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  孙桂和 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  邵梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7813号原告：张丹丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。原告张丹丹与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丹丹撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一八年八月十日书记员 郝经顺（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初9145号 原告：邹摧华，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：卢海风，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告邹摧华与被告卢海风买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告邹摧华于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹摧华以拟与卢海风庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹摧华撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由邹摧华负担。 审判员  施金满 二〇一八年八月十日 书记员  李淑珊 —2—
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0922民初2319号 原告：孙海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：袁西洋，女，1991年2月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：袁海，系被告袁西洋之父，1965年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告孙海峰与被告袁西洋不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告孙海峰的委托诉讼代理人张茜、被告袁西洋的委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼，原告孙海峰、被告袁西洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利人民币9万元整；2.判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告的弟弟姜渭敏与被告相识并开始恋爱关系后，因商议结婚事项决定买房。但因两人自有资金不足，被告向原告提出资助买房。原告即于2015年3月12日向被告转款人民币6万元，于2015年3月19日向被告转款人民币3万元，合计人民币9万元。直至2017年中，被告仍拒绝与原告的弟弟结婚并要求结束恋爱关系后，原告向被告提出返还人民币9万元，但被告一直未予理会。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，恳请支持原告的诉讼请求。 被告袁西洋辩称，1.不当得利是指：没有合法依据，事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。正如原告在诉讼中所述，是因为原告对其弟姜渭敏与被告商议结婚并决定买房的资助，他的这种行为，在当时合情合法合理。且在此过程中被告个人从未开口向原告提出过资助买房；2.原告要求被告返还不当得利人民币9万元整纯属无稽之谈。被告与原告之弟姜渭敏确定关系后，2015年3月在原告的资助下，作为共同买房人，以52.5万元价格通过按揭方式购买了位于成都市龙泉驿区的房屋，购房合同载明共有比例各50%，同年次月被告与原告之弟姜渭敏在男方老家按风俗习惯举行了婚礼，此后二人对房屋进行了装修并入住。从2015年至2017年10月10日期间，通过磨合沟通，造成共同生活中的许多障碍，致使彼此感情破裂，签订了《财产分配协议书》而分手。3.被告与原告之弟签订的《财产分配协议》中约定房屋按市价出卖，结清银行按揭款后，转卖所得款项，在偿还被告娘家6万元，男方父母家人10万后的剩余款项，男女双方各分配50%，在2018年2月11日，银行向原告之弟姜渭敏的账户打入转卖房屋所得款项为729031元，因此原告资助购房的9万元，按《财产分配协议》约定，原告之弟姜渭敏早已扣除。在成都市龙泉驿区人民法院就被告与原告之弟姜渭敏《财产分配协议》纠纷一案中，原告出庭作证“其为姜渭敏之兄，二人购房支付的首付中，有9万元分两次转入原告账户”，该9万元在转账前，既没有书面协议和口头协议，也并未明确是借款还是赠与，被告有理由认为该资助是原告对其弟姜渭敏为了和被告结婚而购买房屋的自愿行为。法院于2018年4月12日作出了（2018）川0112民初1665号的民事判决书，原告之弟因涉及原告出资9万元人民币，提出上诉至成都市中级人民法院，该案已做出维持一审法院的口头判决。基于以上事实，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁西洋与原告孙海峰之弟姜渭敏原系恋爱关系，2015年3月，双方为购买位于成都市龙泉驿区房屋作为婚房。原告孙海峰作为姜渭敏之兄长，分别于2015年3月12日、19日分两次共向被告袁西洋的银行账号为62×××98账户转款9万元用于交纳购房首付款。次月，被告袁西洋与姜渭敏按照风俗习惯举行了婚礼，并对所购买的房屋进行了装修并入住。2017年10月10日，因感情破裂，原告孙海峰之弟姜渭敏与被告袁西洋签订《财产分配协议书》后，便分开生活。2018年7月3日，原告孙海峰向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，我国民法规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孙海峰是基于其弟姜渭敏与被告袁西洋结婚买房，而向被告袁西洋的银行账户转款，且该笔款项也实际用于了购房。原告孙海峰的转款行为目的明确，意思表示真实。不管其是对其弟姜渭敏的资助，或者出借，被告袁西洋均不构成不当得利。故对原告孙海峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告孙海峰的诉讼请求。 本案收案件受理费1025元，由原告孙海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵斯印
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初3890号之二 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平平，该公司法务经理。 解除保全被申请人：梁其学，男，1967年5月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。 解除保全被申请人：唐秀莲，女，1967年2月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。 解除保全被申请人：葛晓宝，男，1980年7月1日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇北京中路9号。 解除保全被申请人：盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地盐城经济开发区。 法定代表人：朱雪琴，该公司董事长。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人梁其学、唐秀莲、葛晓宝、盐城市龙天汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0303民初3890号之一民事裁定，冻结被申请人梁其学、唐秀莲、葛晓宝、盐城市龙天汽车贸易有限公司银行存款574281元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁其学、唐秀莲、葛晓宝、盐城市龙天汽车贸易有限公司银行存款574281元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司宝陈林证林权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本页无正文 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  薛振雷 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王宇璇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初668号 原告段玉东，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告肖启飞，男，1984年8月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告段玉东诉被告肖启飞排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段玉东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉东负担。 审判员 魏 东 二〇一八年八月十六日 书记员 王金宝
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3289号 原告：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。 被告：王小强（公民身份号码：×××），男，1983年3月5日出生，汉族，家庭住址甘肃省天水市麦积区新阳镇王家庄村。 原告海南正业中农农资销售有限公司与被告王小强合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南正业中农农资销售有限公司的委托诉讼代理人陈柳龙到庭参加诉讼。被告王小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南正业中农农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小强向原告返还货款18200元及利息312元（利息以18200元为基数，按同期一年期人民银行贷款利率5.3%计算，从2017年11月26日至2018年2月26日止的利息为312元，利息应计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月9日原告与被告王小强签订《劳动合同书》，原告聘用被告担任原告农化销售部大区经理，负责所辖区客户、销售、团队等营销管理工作；合同期限从2016年11月9日至2019年12月31日至；被告不得截留货款、不得利用公司资源做关联交易，不得利用职务之便谋取不正当利益，否则给原告造成损失的应承担赔偿责任。 合同签订后，被告王小强在青宁蒙负责大区经理公司，被告利用职务之便未经原告同意擅自将青海省德令哈客户陈财的货物调换到其他种植基地，货款合计人民币18200元。2017年11月26日被告向原告出具《自述书》，确认其将青海省德令哈客户陈财的货物调换到其他种植基地，货款合计人民币18200元由被告承担，被告应于2017年12月1日前向原告付清。原告曾多次要求被告返还货款未果，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告王小强未答辩，也未参加本案庭审。 原告海南正业中农农资销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告在庭审中进行了举证。原告提交了以下证据：1.《劳动合同书》，证明：原告与被告之间存在劳动关系；被告王小强担任原告农化销售部大区经理，负责辖区客户销售经营等管理；合同期限从2016年11月9日至2019年12月31日止；被告不得截留货款、不得利用公司资源做关联交易，不得利用职务之便谋取不正当利益，否则给原告造成损失的应承担赔偿责任；被告主体身份证明。2.被告王小强向原告出具的《自述书》一份，证明：被告将青海省德令哈客户陈财的货物调换到其他种植基地，货款18200元由被告承担，被告应承诺于2017年12月1日前偿还给原告。 原告提交的证据均有原件，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，进行综合审查，对原告提供的证据的真实性、合法性及证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日原告聘用被告王小强担任原告农化销售部大区经理，负责所辖区客户、销售、团队等营销管理工作；双方签订了《劳动合同书》，主要内容约定：合同期限从2016年11月9日至2019年12月31日至；被告不得截留货款、不得利用公司资源做关联交易，不得利用职务之便谋取不正当利益，否则给原告造成损失的应承担经济赔偿责任。 被告王小强在青宁蒙负责大区经理公司工作期间，利用职务之便、未经原告同意擅自将青海省德令哈客户陈财的货物调换到其他种植基地，货款合计人民币18200元。2017年11月26日被告向原告出具《自述书》，确认其将青海省德令哈客户陈财的货物调换到其他种植基地，货款合计人民币18200元由其承担，并承诺于2017年12月1日前向原告付清。 被告拖欠原告业务款18200元未还，原告多次向被告催收未果即向本院起诉，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 一、被告王小强因在原告处工作期间所欠的货款是否属于不当得利，关系到案件法律关系的认定问题。 不当得利，是指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，因而虽属既成事实也不受法律保护，并随这一自然事实的出现而在当事人之间形成相应的债权债务关系。这种因不当得利而产生的债称为不当得利之债。其中，因不当得利事实发生而使财产受损的一方是债权人，他有权请求返还其利益；因不当得利事实而获得财产利益的一方是债务人，负有返还他人利益的义务。不当得利之债的构成要件有：一是一方获得利益；二是他方利益受损；三是受益和受损之间有因果关系；四是受益必须是没有合法根据。不当得利的无合法根据，是指一方受益没有合法的原因和权利。其表现形式有两种：一是自始欠缺原因，即不当得利的发生，一开始就没有法律根据；二是嗣后丧失原因，即一方受益时有法律依据，过后，由于情况发生了变化而丧失了法律根据。 本案中，被告王小强在确认拖欠原告货款18200元情况下，向原告出具《自述书》，确认该货款由其承担，并承诺于2017年12月1日前向原告付清，结合本案实际情况，不符合不当得利的法律特征，故本院认定本案的案由为合同纠纷，本案的债为合同之债。 原告与被告王小强基于被告拖欠原告货款没有平账引起的债权债务纠纷，其法律关系内容合法、有效，应受法律保护。被告王小强未按约定返还原告货款18200元，其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告返还货款人民币18200元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告王小强于本判决生效之日起十日内向原告海口富美佳贸易有限公司偿还货款人民币18200元及相关利息（利息计算方法：以18200元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算，从2017年11月26日起计算至债务付清之日止；暂计至2018年2月26日止，利息为312元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、公告费780元，由被告王小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  邢益长 二〇一八年八月八日 法官 助理  吴 倩 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  骆天霞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初936号原告：王某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系被告杨某某妻子。原告王某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付借款本金20000元及利息。事实与理由：2016年5月8日，二被告以急需资金为由在我家向我借款20000元，双方口头约定月息2分，当天我将20000元现金给付被告杨某某，并由二人给我出具借据一份。后经我多次催要，二被告未能给付。被告杨某某、王某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年5月8日，被告杨某某、王某某以急需资金周转为由在原告家向其借款20000元，当天，原告将20000元现金给付被告杨某某，并由二人向原告出具借据一份，借据载明“今借到王某现金贰万元整￥20000元借款人：杨某某王某某2016年5月8日”。审理中，原告主张与二被告口头约定月息2分，但未能提供证据证实。后经原告多次催要，二被告未能将借款给付，故诉至本院。以上事实，有原告提交的借据一份予以证实。本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，二被告借原告20000元，有二人向原告出具的借据为凭，双方之间即形成了债权债务关系，原告持借据向二被告索要，二被告应予归还；原告主张的借款利息未能提供证据证实，且借据中未载明借款利率的约定情况，其利息自起诉之日按年利率6%算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某自本判决生效后三日内归还原告王某借款20000元及利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至归还之日止）。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  荆耀华二〇一八年八月三日书 记 员  景四娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4402号 原告:鲁敏,女,1971年2月7日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈泽旭，男，系鲁敏之子。 被告：刘明宏,男,1985年7月28日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告：上海点我吧信息技术有限公司杭州分公司,住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼1501室。 负责人：赵剑锋。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市下城区环城北路208号。 负责人：许健。 本院在审理原告鲁敏诉被告刘明宏、上海点我吧信息技术有限公司杭州分公司、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲁敏于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鲁敏撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  吴国芬 二〇一八年八月十四日 书记员  徐敏月
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初569号 原告：于平，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格法律服务所法律工作者。 被告：**强，男，1983奶奶6月23日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：黄海，公司经理。 委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。 原告于平与被告**强、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦平，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于平提出诉讼请求：因交通事故造成的车辆损失93580元，施救费5000元，共计98580元，要求被告按30%的责任比例赔偿30974元。 事实与理由：2014年5月29日2时45分许，被告**强驾驶车主为赵德生的鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车在204国道海阳市徐家店镇刘家窑村西处，与姚自喜驾驶的车主为于平的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车发生事故，车辆损坏，姚自喜乘车人侯桂男受伤，袁成坤当场死亡。经海阳市交通警察大队认定，**强承担事故的次要责任，姚自喜承担事故的主要责任。**强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，要求被告赔偿因事故造成的损失。 被告**强未提出答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，**强驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保情况属实，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司对交通事故认定书真实性无异议，但认为事故发生在2014年5月29日，原告于2017年2月立案，已过诉讼时效。原告主张此事故中，原告方司机姚自喜已构成刑事责任，根据先刑后民的原则，刑事部分于2014年11月处理结束，人伤部分已处理完毕，后多次找被告保险公司协商处理车辆损失未果，期间也找交警部门进行了调解未果，然后诉至法院。另外，根据缴纳施救费发票记载是2016年8月15日缴纳的施救费，然后从交警部门提出被扣押的我方车辆，之前并不知道车辆损失状况和实际车辆损失，应当从提车之日起计算诉讼时效。2、被告对原告提交的车辆损失价格认定书真实性无异议，认为评估价格过高，但没有反驳证据提交。原告的车辆损失是经海阳市公安局交通警察大队于2017年7月19日委托海阳市价格认证中心作出的损失价值认定，鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，被告没有其他证据和依据证明该鉴定结论不真实合理。3、原告车辆施救费提交了海阳市宇鹏道路救援服务部出具的增值税发票一张，证明因事故支出施救费5000元，第一次庭审时，发票当中没有记载被施救车辆的车牌号，被告提出异议。第二次庭审时，原告在发票当中补办填写了被施救车辆车牌号，被告无异议。4、庭审当中，原告撤回了对被告**强的起诉，并自愿承担诉讼费和其他费用。对车辆损失和施救费要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。5、本次事故当中，原告方承担主要责任，其损失要求被告按30%的责任比例赔付，被告无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的应当由承保交强险的保险公司在限额范围内进行赔偿，不足部分按照责任比例分担。本次事故发生属实，有交警部门出具的事故认定书予以确认。关于诉讼时效问题，本次事故发生在2014年5月29日，原告起诉立案时间为2017年2月7日。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》对时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本规定实施后，案件尚在一审或二审阶段的，适用本规定。因此，原告起诉时间并未超出法律规定的诉讼时效期间。原告要求赔偿车辆损失和施救费，予以支持。原告的车辆损失是经有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的结论，具有科学合理性，被告没有反驳证据证明该鉴定结论的不真实性，对原告的车辆损失93580元，本院予以确认。事故发生后，原告支出施救费5000元，有施救部门出具的增值税发票，予以确认。 综上所述，原告因事故造成的财产损失共计98580元，本院予以认定。双方对责任比例无异议，由保险公司在交强险限额范围内承担2000元，剩余损失按30%的比例赔付。原告撤回对被告**强的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告于平因事故造成的损失30974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由原告于平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年八月二十日 书 记 员  江 滨
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执789号 林郑得： 申请执行人付桂宝与被执行人林郑得建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林郑得已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执789号案件执行完毕。 二〇一八年八月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢458号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东海西路第一支行，住所地青岛市东海西路41号2号楼。 负责人：王永在，职务行长。 被执行人：吴友洪，男，1961年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：青岛强伟服饰有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号青岛国华大厦B栋1402室。 法定代表人：吴友洪。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)南商初字第20008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院作出的(2014)南民保字第12057号民事裁定书查封了被执行人吴友洪名下位于青岛市xx屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下: 拍卖被执行人吴友洪名下位于青岛市xx房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李人鹤 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一八年八月十五日 书 记 员  沈 帅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2308号 原告：福建鸿元混凝土有限公司，住连江县琯头镇青芝大道6号天麟城4#楼2层202单元。 法定代表人：李光敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵华云，男，1972年9月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告福建鸿元混凝土有限公司与被告赵华云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，本院依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告福建鸿元混凝土有限公司法定代表人李光敏、委托诉讼代理人黄少怀、被告赵华云到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告福建鸿元混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵华云偿返还欠款人民币252843元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本案债务归还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告赵华云承担。事实和理由：2015年间，福建七建集团公司福州琅岐闽江大桥及接线工程项目部（以下称琅岐大桥项目部）因工程建设需要，向原告购买商品砼，欠原告货款420453元。被告赵华云向琅岐大桥项目部购买碎石，欠琅岐大桥项目部货款302843元。 2015年6月4日，琅岐大桥项目部、原告、被告三方经协商一致，同意将琅岐大桥项目部对被告赵华云的债权302843元转移给原告。为此，三方签订了一份协议书，对相关债权债务转移作了约定。此后，被告未按约定向原告还款，经原告多次催讨，现上述债务还欠252843元未还原告。 被告赵华云辩称：原告所述是属实的，答辩人确实有与原告和第三方有签订合作协议。但是实际欠款人是原告股东李建恩，答辩人是帮他做担保。2015年签订合作协议之后，原告在2016年2017年都没有找答辩人，答辩人认为是李建恩把欠款已经全部还清，直到法院打电话通知，答辩人才知道这件事。已经还的5万元是2015年答辩人帮李建恩还的款，答辩人会向李建恩催讨款项还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告福建鸿元混凝土有限公司提交的合作协议证据，被告赵华云对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月4日，福建七建集团公司福州市琅岐闽江大桥及接线工程项目部（甲方）与原告福建鸿元混凝土搅拌站有限公司（乙方）、被告赵华云（丙方）签订《合作协议》，约定甲方工程所需的砼由乙方供应。由于丙方所需的碎石由甲方供应，故此三方就此供应条件同意以甲方供应给丙方的碎石款302843元，以抵扣形式结算给乙方，即甲方所欠乙方砼供应款（含水泥在内）420453元从丙方中所欠甲方供应碎石款中直接抵扣，余下货款：117610元由甲方直接付给乙方，丙方负责甲方所欠乙方的砼款：302843元，乙方直接找丙方索取款项。截止本案诉讼，被告赵华云尚欠原告福建鸿元混凝土搅拌站有限公司砼款252843元。 综上所述，本院认为，原告福建鸿元混凝土有限公司与被告赵华云及案外人福建七建集团公司福州市琅岐闽江大桥及接线工程项目部签订的合作协议，系双方真实意义表示，符合法律规定。被告赵华云自愿约定负责福建七建集团公司福州市琅岐闽江大桥及接线工程项目部欠原告的砼款302843元，因已还款5万元，故原告请求被告赵华云偿还剩余砼款252843元，于法有据，依法予以支持。因被告赵华云违约在先，故原告请求其支付利息，于法有据，予以支持。被告赵华云辩称其实际欠款人为李建恩，无证据佐证，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告赵华云应在本判决生效之日起十日归还原告福建鸿元混凝土有限公司252843元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年6月1日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由被告赵华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 程 菁 二〇一八年八月十三日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条建筑工程施工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10743号原告：上海碧朗国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某。原告上海碧朗国际贸易发展有限公司与被告上海康复特兽用化学制药有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月26日、8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款683,862.66元。事实和理由：被告因缺少流动资金，自2016年10月起陆续向原告借款用以支付各项费用。原告的出借款项汇入被告公司或者被告指定的其公司员工陈辉的个人账户，用以支付货款和水电煤、社保工资等各种费用。截止2018年5月31日，被告共计向原告借款868,862.66元。被告将部分厂房出租，租客每月付美金至原告账户，用以归还被告向原告的部分借款。2017年6-7月，每月租金为10,000元，2017年8月至2018年6月，每月租金为15,000元。截止2018年6月，被告总计以租金冲抵借款185,000元。至今，被告尚欠原告借款683,862.66元未归还。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因公司流动资金困难，自2016年10月起陆续向原告借款，用以支付被告公司的各项费用。原告的出借款项汇入被告或者被告指定的其公司行政人员陈辉的个人账户，用于支付货款、水电煤、社保工资等各项费用。截止2018年5月31日，被告共向原告借款868,862.66元。被告将位于公司东边厂房的一半给外国租客作为仓库，租客每月付美金至原告账户，用于归还原告的部分借款。2017年6、7月每月租金10,000元人民币，2017年8月截止2018年6月租金为每月15,000元人民币。截止2018年6月，被告总计以租金185,000元冲抵向原告的部分借款。现被告尚欠原告借款683,862.66元。因被告未能归还上述借款，遂涉诉。另查明，被告曾于2018年6月1日出具过2份确认书，其中一份确认截止2018年5月31日，被告尚欠原告借款849,664.66元，一份确认截止2018年5月31日，被告尚欠原告借款683,862.66元。审理中，原告解释，因为被告在出具欠款金额为849,664.66元的确认书时，未能将已经算做公司员工陈辉的债权165,802元剔除，故被告在同日又向原告出具了一份欠款金额为683,862.66元的确认书。上述事实，有情况说明、确认书、付款凭单、银行电子回单及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系依法成立。原告已经按约向被告交付了相应的借款，被告亦确认尚欠原告683,862.66元未还。被告理应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海康复特兽用化学制药有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海碧朗国际贸易发展有限公司借款683,862.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,638元，减半收取计5,319元，由被告上海康复特兽用化学制药有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一八年八月二十九日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执470号 辛集市天宫营乡人民政府： 你单位与辛集市河庄乡第二棉油厂借款合同纠纷一案，he河北省深泽县人民法院（2013）深民再字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛集市河庄乡第二棉油厂于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人反诉费6380元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月一日 联系人：陈向东联系电话：185××××9060 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560