wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30373号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：通化聚鑫经济开发区老赵参茸行,住所地通化聚鑫经济开发区人参产业园**5街14-8，统一社会信用代码92220521MA148CDQ4L。经营者：赵文毅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申79号再审申请人（原审原告）:臧其军,男,1973年12月8日出生,汉族。委托诉讼代理人:杨明华，江苏王军律师事务所律师。被申请人（原审被告）:江苏花厅生物科技有限公司,住所地新沂市经济开发区新港南路228号。法定代表人：庄新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪前，男，1963年11月27日出生，汉族，该公司销售经理。委托诉讼代理人：王永桥，江苏洪都律师事务所律师，该公司法律顾问。再审申请人臧其军因与被申请人江苏花厅生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，臧其军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 马伯亚审 判 员 徐作云审 判 员 杜有刚二〇一八年八月六日法官助理 魏 琪书 记 员 王珠玛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2886号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，社会统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：罗琳，男性，1991年09月25日出生，满族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与罗琳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7620号原告:代彩英，女，汉族，1971年5月16日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙立杰，系辽宁神华律师事务所律师。被告：祁建萍，女，汉族，1974年6月24日出生，住址：沈阳市大**。被告：贺秀荣，女，汉族，1950年2月25日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴强，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：沈阳市大东区珠林路92-2号8-1-2）。被告：吴强，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：沈阳市沈河区。原告代彩英与被告祁建萍、被告贺秀荣、被告吴强物权保护纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代彩英及其委托诉讼代理人孙立杰、被告吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告腾房并将房屋交给原告（房屋位于大东区；2、要求被告支付占用期间使用费（从2018年6月11日起至腾房之日止按每月2300元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祁建萍将自己单独所有的坐落于沈阳市大东区的房屋卖给原告，原告交付房屋全款给被告祁建萍，并于2018年6月11将房屋过户到原告名下。被告至今未将钥匙交给原告且拒不腾房，故诉至法院。被告祁建萍辩称：原告所述购买房屋情况属实，办完手续后我已腾房并将钥匙交给原告。其余二被告如何在房屋内居住我不清楚。被告贺秀荣、吴强辩称：诉争房屋是回迁房，诉争房屋是我们共有而非祁建萍单独所有，祁建萍没有买卖的权利。祁建萍的父亲祁永成与吴强的母亲贺秀荣系事实婚姻，未办理结婚登记手续。房屋动迁前产权人是李凤珍，李凤珍是祁建萍的奶奶，李凤珍于1992年去世，房屋于1993年动迁，动迁是针对我们一家六口人动迁的，由大东区法院、城管委、办事处强制性安置在本案诉争房屋。从回迁至今我们一家一直在诉争房屋内居住。祁建萍通过不正当手段取得了房产证，买卖是不合法的。本院经审理认定如下事实:被告吴强系被告贺秀荣儿子，贺秀荣与案外人祁永成（已死亡）系同居关系，被告祁建萍系祁永成女儿。案外人祁文龙与李凤珍系夫妻关系，原有住房一处，房屋登记的产权人为李凤珍。李凤珍于1992年死亡，祁永成系祁文龙与李凤珍儿子。该房屋于1993年动迁，祁永成被确认为被动迁户，因拒绝拆迁，沈阳市大东区人民法院对祁永成下达了执行通知书时进行询问，祁永成在被询问家里有几口人时回答：“六口人，我和老伴，带四个孩子，最小的21岁”。1997年11月26日，祁永成一家（包括贺秀荣、吴强）由法院、城管委、办事处等对其进行安置，一次性安置到大东区(即本案诉争房屋)。祁文龙的户口于2008年从大**吉祥四路**迁入诉争房屋，于2008年办理承租使用证，祁文龙是该房屋的承租人。贺秀荣与祁永成为同居关系，贺秀荣、祁永成及贺秀荣与他人的婚生子女吴强、案外人吴晶20年前即在李凤珍所有的被动迁房屋居住，动迁后贺秀荣、吴强、吴晶与祁永成在诉争房屋居住。2005年3月9日，祁永成死亡后，贺秀荣、吴强、吴晶仍在此房居住。2009年2月祁文龙以贺秀荣、吴强、吴晶为被告向本院提起诉讼，要求贺秀荣、吴强、吴晶腾房。本院经审理，于2009年6月11日作出（2009）大东民二初字第851号民事判决书，判决贺秀荣、吴强、吴晶对本案诉争房屋拥有居住权。祁文龙不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院依法于20019年11月5日作出（2009）沈中民二终字第1542号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告贺秀荣、吴强一直在本案诉争房屋居住。2012年6月8日，本案诉争房屋的产权于2012年6月8日登记在祁文龙名下，2012年8月3日，诉争房屋的产权人由祁文龙变更为祁建萍。2018年6月，被告祁建萍将位于沈阳市大东区万元价格出卖给原告。2018年6月6日，祁建萍给原告出具收到购房款30万元的收条。2018年6月11日，本案诉争房屋产权人由祁建萍更名为原告。庭审中，原告自认在购买本案诉争房屋前，祁建萍带原告去看房时，祁建萍所携带的房屋钥匙无法打开诉争房屋，且祁建萍其时并不在本案诉争房屋居住，祁建萍未能将诉争房屋交付原告。被告贺秀荣、吴强在本案诉争房屋内居住。以上事实，有收条、房屋所有权证、收条、民事判决书等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告虽于2018年6月取得本案诉争房屋的产权证，但被告贺秀荣、吴强已于2009年11月经法院生效判决确认对本案诉争房屋拥有居住权，该居住权不因房屋产权人的变更而丧失，且被告贺秀荣、吴强一直在本案诉争房屋居住，原告未提供贺秀荣、吴强对诉争房屋已不具备居住权的证据，故对原告要求被告腾房及给付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告代彩英的诉讼请求。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一八年八月十四日书记员 李奕薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2673号之二 申请执行人：中远海运租赁有限公司，社会统一信用代码0007647855-3，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明。 被执行人：亳州东方医院，组织机构代码L1519694-2，住所，住所地安徽省亳州市利辛路**div> 法定代表人：卢颖。 被执行人：卢颖，女,1968年5月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：展望，男,1967年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中远海运租赁有限公司与亳州东方医院、卢颖、展望融资租赁合同纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）皖1602执2673号执行裁定，查封了被执行人展望名下位于亳州市××城区明清××街115铺房地产（产权证号：20××21号）、位于亳州市××城区白布大街××＃××房地产（产权证号：20××28号）及位于亳州市××城区明清街××号住宅楼第1单元402房地产（产权证号：**）各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人展望名下位于亳州市××城区明清××街115铺房地产（产权证号：20××21号）、位于亳州市××城区白布大街××＃××房地产（产权证号：20××28号）及位于亳州市××城区明清街××号住宅楼第1单元402房地产（产权证号：2014227：**iv> 本裁定立即执行。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月二十九日 书记员  马德波
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监47号申请执行人修武县百货有限责任公司，住修武县城关镇东关村。法定代表人康保成，总经理被执行人王红亮，男，汉族，1969年6月23日生，住修武县。被执行人陈稳当，男，汉族，1964年5月19日生，住修武县。修武县百货有限责任公司与王红亮、陈稳当排除妨害纠纷一案，河南省焦作市修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市修武县人民法院（2017）豫0821民初578号民事判决书，由焦作市山阳区人民法院执行。修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5960号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：倪晓燕，女，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告倪晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月六日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14968号原告：昆山胜众金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路**3厂房。法定代表人：吴微微，该公司总经理。被告：上海荣和金属制品有限公司,住,住所地江苏省无锡市江阴市云顾路**/div>原告昆山胜众金属制品有限公司诉被告上海荣和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山胜众金属制品有限公司于2018年8月1日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山胜众金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡小娟二〇一八年八月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执529号之二 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路**江锦国际大厦**，组织机构代码：MA27XJDB1。 法定代表人吴胜。 被执行人戚志平，男，1965年6月12日出生，住浙江省桐庐县。 原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告戚志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州车邑汽车租赁有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执529号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月四日 书记员  陈启栋
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保201号辛小伟：你与杜少臣、孟云在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保201号执行裁定书，我院依法对被保全人杜少臣、孟云采取了以下保全措施：查封孟云名下房产，查封期限为2018年8月20日至2021年8月19日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3537号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：程玉群，女性，1967年08月17日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与程玉群合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初504号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人周秀梅，女，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月9日被鞍山市公安局取保候审。被告人杨吉，男，1959年7月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因生产、销售假药嫌疑，于2017年9月7日被鞍山市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年9月30日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由鞍山市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人周秀梅、杨吉犯销售假药罪，于2018年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审理，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员姜学东出庭支持公诉，被告人周秀梅、杨吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周秀梅于2013年至2016年10月份期间，通过非法手段购入正宗宋氏秘方风湿王胶囊、复方咳喘净胶囊、高效骨痛康、风湿消骨镇痛灵等药品，在牛庄镇以批发的形式卖给被告人杨吉，销售药品600多瓶，销售金额10000余元，获利1800余元。被告人杨吉购入药品后，在无药品销售许可的情况下，于2013年至2016年10月份期间通过海城市西四镇集市及营口市二道边集市对外进行销售，销售金额10000余元，获利1200余元。经鞍山市食品药品监督管理局鉴定：正宗宋氏秘方风湿王胶囊、复方咳喘净胶囊、高效骨痛康、风湿消骨镇痛灵按假药论处。上述事实，被告人周秀梅、杨吉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人胡某的证言；物证：高效骨痛康三瓶、风湿消骨镇痛灵五瓶、复方咳喘净胶囊十三瓶、正宗宋氏秘方风湿王二十瓶；案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、随卷移送清单、移送鉴定清单、刑事制裁检索证明书、情况说明、青岛市食品药品监督管理局稽查支队复函、河南省食品药品监督管理局复函、菏泽市食品药品稽查大队复函；鞍山市食品药品监督管理局认定意见书；被告人杨吉对证人胡某的辨认笔录、被告人杨吉对被告人周秀梅的辨认笔录；被告人周秀梅、杨吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀梅、杨吉无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周秀梅、杨吉犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周秀梅接到公安机关电话后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。被告人杨吉当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周秀梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨吉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人周秀梅非法所得人民币1800元，没收被告人杨吉非法所得人民币1200元，上缴国库；（非法所得已上缴。）四、禁止被告人周秀梅、杨吉在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；五、在案扣押的假药，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭奎二〇一八年八月二十九日法官助理成浩书记员金芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执515号申请执行人尚德魁，男，1986年10月22日出生，满族，公司职员。被执行人郭辉，男，1978年11月9日出生，达斡尔族，无职业。被执行人敖鹏，男，1978年7月26日出生，达斡尔族，科员。申请人尚德魁因买卖合同纠纷一案，依据（2017）内0722民初2480号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人郭辉、敖鹏给付欠款120000元。我院于2018年4月18日依法立案执行，于2018年4月30日向被执行人郭辉、敖鹏送达了执行通知书、报告财产令，接到执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人郭辉农业银行6228481906143065461账户的存款19400元、敖鹏农业银行6228481908182582679账户的存款3000元予以冻结，并将账户内资金扣划至本院执行专用账户内，并支付给申请执行人。后又经本院多次做被执行人工作，被执行人郭辉自动履行，将90000元案件款送交法院，并由法院支付给被执行人。申请人自动放弃余款，同意本案执结。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的（2017）内0722民初2480号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年八月二十三日书记员  杨田旭
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2921号 原告：宋纪成，男，1976年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张小平，男，1968年5月12日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告宋纪成诉被告张小平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋纪成到庭参加了诉讼；被告张小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋纪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金63000元并支付拖欠期间的利息（从2015年7月15日起按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告承包阜阳S305道路改建工程需工程机械施工，于是租赁了原告的工程机械路拌机，双方签订了机械租赁合同，约定了相关权利、义务。租赁到期后，原、被告进行了结算，被告欠原告租金63000元，被告出具了欠条确认以上事实。期间原告多次催要无果。无奈，原告只好诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张小平未提供答辩。 原告宋纪成围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格情况；2.机械租赁合同，证明被告向原告租赁机械的事实；3.欠条，证明被告欠原告机械租赁款的事实。本院经审理对原告宋纪成所举证据认证如下：被告虽未对原告所举证据1-3予以质证，但经审查，该三组证据具备证据三性特征，故对该三组证据依法予以认定，并确定其相关的证明内容。 本院经审理查明案件事实如下：2015年4月，被告因承建阜阳S305道路改建工程需要，从原告租赁了一台路拌机（型号：210型、生产厂家：陕西）施工。为此，原、被告于2015年5月4日签订了一份机械租赁合同，约定了相关权利、义务。租赁到期后，原、被告进行了结算，被告于2015年7月15日立据欠原告租赁费63000元，但未约定还款期限。此款后经原告催要未果。为此原告诉讼来院。本案庭审时，原告将诉求由被告支付拖欠欠款期间的利息标准变更为按银行同期同类贷款利率计息。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，故双方均应依约履行各自的义务。被告欠原告租赁费至今未予清偿，已构成违约。故对原告要求被告支付租赁费63000元的请求，依法予以支持。基于本案实际情况和原告的诉求，被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息为宜，超出的利息部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张小平于本判决生效之日起十日内一次性支付宋纪成租赁费63000元及逾期付款利息（以63000元为基数，自2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至款清之日止）； 二、驳回宋纪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由张小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年八月二十日 书记员  鲍晓霞 附本案相关的法律条文 《中华人共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更836号 罪犯冉井友，男，1993年4月14日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化,无固定职业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元，与同案共同退赔被害人经济损失。其刑期自2012年8月31日起至2024年2月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯冉井友于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更919号刑事裁定，以该犯财产刑未履行到位，月均消费偏高，且考核期内多次违规，悔罪表现差为由，不予减刑；又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。现刑期自2012年8月31日起至2023年10月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯冉井友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年5月止累计获积分2176分；考核期自2016年8月起至2018年5月止累计获积分2686分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯冉井友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯冉井友减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月31日起至2023年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2889号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路**。被申请人：李军伟，男，1970年2月1日生，汉族，，住河南省尉氏县本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉高东亮、李军伟借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人田伟所持有河南尉氏农村商业银行股份有限公司的股金2000000元（编号03401003011050452018）。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对李军伟所持有河南尉氏农村商业银行股份有限公司价值2100000元的股金（编号03401003011050452018）依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月二十一日书记员  卢泰成
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保165号 申请人：朱传芹，女，1956年12月25日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王传威、秦淑惠,均系山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：蒋其亮，男，1973年12月12日出生，住山东省青州市。 申请人朱传芹于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋其亮名下的车牌号为鲁V号机动车一辆（保全金额为2万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在2万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人朱传芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋其亮名下的车牌号为鲁V号机动车一辆，保全金额为2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人朱传芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月九日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初5860号原告：安徽省农业服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**易居同辉**楼**，统一社会信用代码9134000034874510XQ。法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：曹京生，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：天禾农业科技集团股份有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区仰桥路**社会信用代码913400007330194894。法定代表人：周云。委托诉讼代理人：柳凤霞，该公司员工。本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司与被告曹京生、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。审判员  李荣誉二〇一八年八月三十日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21085号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄明辉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：余意，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张娟娟，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余意、张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一八年八月十三日书记员  黄丽娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3674号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：王宗康，男，1987年5月27日生，汉族，住清镇市。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与王宗康合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1754号之一申请人：赵君,男,1978年5月29日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被执行人：张鑫,男,1965年12月5日出生,住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院生效的（2017）黑0604民初2642号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。本院查明张鑫名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人名下所有的车辆手续予以查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭笑二〇一八年八月二日书记员  郭洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5750号原告：李娟，女，1984年9月15日出生，满族，住址：辽宁省开原市。委托代理人：王兴文、王忠原系辽宁东拓律师事务所律师。被告：高秀霞，女，1965年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李娟与被告高秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟委托代理人王兴文、被告高秀霞及委托代理人孙翼南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款5万元及利息（按月利息2%，自2018年1月26日计算至债务全部清偿之日止）；2、本案本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，约定借款期限为15天，自2018年1月11日止2018年1月25日，月利率3%，该借款期限届满后，被告未按期归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：借款情况属实，被告同意偿还，双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算，借款的原因是用于经营茶叶生意。当事人围绕诉讼请求提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2018年1月11日，被告以经营缺乏资金周转为由，向原告借款5万元，约定每月3%的利息，约定借款期限为15天（自2018年1月11日止2018年1月25日止），借款当日原告通过银行汇款的方式将5万元现金交付给被告高秀霞，其后被告没有偿还本金及利息。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对于其利息有约定的，从其约定，但不超过年利利率24%的规定，故原告主张按照年利率24%支付利息符合法律规定本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高秀霞于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款本金5万元；二、被告高秀霞于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款利息（以5万元为本金，按月2%利率计算，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告高秀霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年八月二十八日书记员 梁译文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2566号 许俊杰： 申请执行人黄佳丹与被执行人许俊杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1286号原告：朱锡娟农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：朱锡娟，女，1970年2月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告朱锡娟农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告朱锡娟农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。朱锡娟农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务，故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，朱锡娟（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积0.08亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付2013年至2016年三年土地流转费288元、青苗费120元，合计408元给朱锡娟。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，朱锡娟农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告朱锡娟农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转的土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途，故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告朱锡娟农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告朱锡娟农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告朱锡娟农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年9月14日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民申2号再审申请人（原审被告）：方强，男。委托诉讼代理人：陈飞、董雄，系内蒙古塞星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾先德，男。再审申请人方强与被申请人贾先德民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0222民初2070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方强申请再审称，一审法院送达程序错误，未通过合法的送达方式向其送达开庭传票，导致申请人未能参加庭审，该事由符合“未经传票传唤，缺席判决”的情形。申请人有新的证据完全可以推翻一审法院的事实认定和判决，申请人已超额归还了被申请人的借款，并不存在借款未归还情形。本案符合提起再审的条件，故向人民法院申请再审。被申请人贾先德向本院提交书面意见认为，一审法院按照被申请人提供的联系电话给申请人打了几次电话，申请人明确表示去法院领取应诉通知书、传票等法律文书，但却迟迟不到法院领取。法官按照起诉状提供的地址到申请人的住所送达，但申请人不在家。一审法官到申请人在固阳县下湿壕镇四道壕村开设的选厂进行送达，申请人仍然不在选厂。申请人的母亲高凤梅负责看管申请人的选厂，一审法官将法律文书送达了申请人母亲高凤梅，并明确告知其将法律文书交给申请人，高凤梅在送达回证上签字并按了手印，也明确表示一定交给申请人。申请人未按传票指定的开庭日期参加诉讼，一审法院进行缺席判决后，打电话通知申请人领取判决书，但是申请人不接电话或关机，仍不领取判决书。一审法官又到其住所送达，申请人仍然不在家。无奈，一审法官又到申请人在下湿壕镇四道壕村开设的选厂送达，申请人的哥哥方二仁负责看管该选厂，法官向方二仁送达了判决书并明确告知其将判决书交给申请人，方二仁在送达回证上签字并按了手印，也明确表示一定将判决书交给申请人。一审法院的送达程序合法，符合法律规定。申请人所提交的借款凭证均是其与被申请人在2008年到2012年期间发生的借款，该期间的借款没有任何纠纷，与被申请人所诉的（2017）内0222民初2070号案件的借款没有关系，且申请人没有向一审法院提供其向被申请人还款的任何证据，申请人依法应承担败诉的法律后果。申请人的申请再审理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为，原审案件法官到申请人方强开办的选厂送达法律文书，申请人的母亲、哥哥既是申请人的近亲属，又是帮其看管选厂的照看人，原审法官向申请人的母亲、哥哥送达传票、法律文书的送法程序合法，不构成“未经传票传唤，缺席判决”的情形。此外，申请人向本院提交的证据系其与被申请人在2008年到2012年期间的借款，而（2017）内0222民初2070号案件中，申请人向被申请人的借款的落款时间为2013年5月12日，申请人向本院提供的证据无法证实该组证据中的借款与（2017）内0222民初2070号案件中的借款存在足以推翻原判决的关联性。申请人提起再审的理由和证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第十款规定的情形，不应提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方强的再审申请。审判长 李晓东审判员 高 峰审判员 石 慧 二〇一八年八月二十四日书记员 潘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2983号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陶志利，男性，1970年01月07日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陶志利合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2532号之三 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 主要负责人徐忠民，该分行行长。 被执行人刘雁英，女，1978年6月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦向彪，男，1967年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行刘雁英、韦向彪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103执2532号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人刘雁英、韦向彪的银行存款15499.73元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对被执行人被执行人刘雁英、韦向彪的银行存款15499.73元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年八月十四日 书记员  陈旖琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初391号原告:刘修泉，男，1989年1月11日出生，汉族，包钢宝山矿业职工，住内蒙古自治区包头市。被告:张鹏,1964年9月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告刘修泉与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘修泉到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘修泉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张鹏归还欠款22500元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年初，被告张鹏从原告处购买62只羊，共计32500元，被告为原告出具欠条一张，约定分三次还清，截止2018年2月5日之前付清。2017年10月被告给付原告10000元，剩余款项至今未付。被告张鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告张鹏经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供欠条证明被告欠原告购买62只羊及欠款的事实，双方之间的买卖合同关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还欠款22500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张鹏归还原告刘修泉购买62只羊欠款22500元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费560元（原告已预交)，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费363元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。  审判长  姜 泽 青人民陪审员 胡 永 利人民陪审员   潘 亮 明 二〇一八年八月六日                 书记员  石俊婷           本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1754号 申请执行人张善纪，男，1942年3月15日出生，汉族，崇左市蚕种场退休职工，住南宁市兴宁区。 被执行人李耀贤，男，1986年1月4日出生，壮族，农民，住南宁市青秀区。 张善纪与李耀贤机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李耀贤所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李耀贤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十日 书记员 李俊才
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3686号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：张筑书，女，1951年1月2日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与张筑书合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初4598号原告向波，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈新（特别授权），重庆瑞辩律师事务所律师。委托代理人詹刚荣（特别授权），重庆瑞辩律师事务所律师被告赖纯川，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市。原告向波诉被告赖纯川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向波的委托代理人詹刚荣到庭参加诉讼。被告赖纯川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向波诉称，2016年2月29日，其与被告签订《借条》，约定被告向其借款10万元，借款期限为2个月，每月利息2000元，2016年4月29日一次性还清本息，若违背借条约定，被告自愿支付违约金并赔偿损失。损失范围为：实际损失以及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、因财产保全发生的担保费等），另约定，若发生纠纷，由重庆市南岸区人民法院管辖。借款到期后，被告陆续归还本金20000元，尚欠本金80000元和截止2016年11月29日至今的利息未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金8万元。2、被告向原告支付利息（以8万元为基数，自2016年11月29日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算利息）。3、被告向原告支付律师费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告赖纯川未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年2月29日，被告赖纯川（乙方）向原告向波（甲方）借款10万元并出具《借条》，《借条》主要载明：乙方向甲方借款10万元，期限为2个月，利息每月2000元，每月29日前支付。乙方承诺于2016年4月29日一次性还清，并按时支付利息。若违背约定，乙方自愿按照每日借条总金额的1%向甲方支付违约金，违约金为每日1000元，并赔偿损失，损失范围为：实际损失及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、因财产保全发生的担保费等）。若乙方未按时给付利息，甲方有权提前收回借款本金。若发生纠纷，协商解决不成的，可向人民法院提起诉讼，诉讼由重庆市南岸区人民法院管辖。《借条》签订当日，原告通过其恒丰银行账户向被告指定账户转账10万元。后被告陆续还款2万元，并将利息支付至2016年11月29日，原告确认该2万元还款为被告偿还的本金，剩余8万元本金及自2016年11月29日起的利息未还。原告为向被告追偿欠款，于2017年8月30日与重庆瑞辩律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆瑞辩律师事务所指派律师代理诉讼，支付律师服务费用5000元。上述事实，有原告提交的《借条》、恒丰银行个人账户对账单、《法律事务委托合同》、律师费发票以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向波与被告赖纯川在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告向波与被告赖纯川之间的民间借贷关系予以确认。被告赖纯川经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。本案中，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告关于利率的约定符合法律规定。被告还款2万元并将利息支付至2016年11月29日后未再还款，被告未按约定向原告还款已构成违约，故对于原告请求被告偿还剩余借款8万元及自2016年11月30日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师服务费5000元的诉讼请求，《借条》中约定被告未按照约定偿还借款的损失赔偿范围为：实际损失及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、因财产保全发生的担保费等），故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖纯川在本判决书生效后7日内向原告向波偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%计算标准，自2016年11月30日起至付清之日止）。二、被告赖纯川在本判决书生效后7日内支付原告向波因提起诉讼支付的律师服务费5000元。本案案件受理费2320元，由被告赖纯川负担（此款已由原告向波垫付，限被告赖纯川随前款一并付给原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  潘光华二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈 立
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1194号之二申请执行人：黔西南州鼎盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522322080666039A，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处落渭村。法定代表人：杨超建，系该公司董事长。被执行人：周昆川，男，1983年6月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行黔西南州鼎盛商贸有限责任公司与周昆川租赁合同纠纷一案，经查，被执行人周昆川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昆川在中国农业银行账户内存款人民币201031.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二十八日书记员 宋臣江
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢435—1号 申请执行人：徐夕泉，男，1958年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵培玉，男，1968年7月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人徐夕泉与被执行人赵培玉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵培玉存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一八年八月二十九日 书记员  王蕾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1759号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：古晶，女，1992年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告古晶追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄仁富 二〇一八年八月二十日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7581号 上诉人（原审被告）：杨玉平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦焕高，男，1965年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原审被告：侯建安，男，1994年1月22日出生，壮族，住广西钟山县。 原审被告：韦佩贝，女，1992年11月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 原审被告：杨洋，男，1995年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 上诉人杨玉平因与被上诉人韦焕高及原审被告侯建安、韦佩贝、杨洋民间借贷纠纷一案,不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人杨玉平及其委托诉讼代理人唐咸燕、被上诉人韦焕高的委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，原审被告侯建安、韦佩贝经本院依法公告送达传票，原审被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人杨玉平上诉请求：撤销原判，驳回韦焕高要求其偿还借款的诉讼请求。理由是：上诉人不是本案实际借款人，不应当承担还款责任。上诉人与原审被告侯建安、韦佩贝经人介绍才认识，他们称签了个六千万的工程合同，有些项目可以转包给上诉人施工，但是需要交一定的启动资金。因上诉人没有启动资金，所以原审被告侯建安、韦佩贝就介绍韦焕高给上诉人认识并借款，但是需要收取一定手续费，再以上诉人的名义将借款交由原审被告侯建安、韦佩贝作为工程启动资金，并用上诉人的房屋作为抵押。韦焕高在银行取钱后直接拿去酒店和上诉人一起将钱交给了原审被告侯建安、韦佩贝二人，同时原审被告侯建安、韦佩贝收到钱后向上诉人出具了一份《工程借支款》。本案实际借款人是侯建安、韦佩贝二人，上诉人没有借款意图和实际收到被上诉人借款的事实，因此上诉人不应当承担本案还款责任。 被上诉人韦焕高当庭辩称，原审判决事实清楚，应予维持，杨玉平确实收到被上诉人的借款，原审被告也作为本案借款的担保人，应当承担共同偿还责任。 原审被告杨洋、侯建安、韦佩贝均未做出答辩。 韦焕高向一审法院起诉请求：杨玉平向韦焕高返还借款本金20万元及利息（按照年利率36%，从2016年5月5日计至清偿之日止），杨洋、侯建安、韦佩贝对杨玉平第一项义务承担连带担保责任。 一审法院查明，2016年5月4日，为缴纳工程保证金，杨玉平向韦焕高借款20万元，并出具了借条。借条载明，杨玉平借到韦焕高20万元，借期从2016年5月4日至2016年6月4日。杨洋、侯建安、韦佩贝作为担保人均在借条上签名、捺印。2016年11月2日，韦焕高向法院提起诉讼。2017年2月16日，侯建安向韦焕高还款2万元。韦焕高主张该2万元是被告向其支付的利息。 一审法院认为，韦焕高与杨玉平、杨洋、侯建安、韦佩贝之间的借贷、担保关系，有借条为凭，本院予以确认。杨玉平主张其与韦焕高之间是合伙关系、本案20万元系共同出资的保证金，但无证据证明合伙合意，本院对该主张不予采纳。杨玉平未在约定的还款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任，担保人杨洋、侯建安、韦佩贝应对杨玉平的债务承担连带责任。韦焕高主张双方约定了借期利息，无证据证明，本院不予支持，逾期还款利息应按年利率6%计算。2016年5月5日至2017年2月16日，20万元本金的逾期利息为8333元（200000元×6%÷12月×8月）。根据先付利息后还本金的原则，侯建安所还的2万元应先付8333元逾期利息，余下11667元抵扣本金。综上，依照《中华人民和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、杨玉平于本判决生效之日起10日内向韦焕高返还借款188333元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以188333元为基数，从2017年2月17日起按年利率6%计至实际履行之日止）；二、杨洋、侯建安、韦佩贝对杨玉平第一项还款付息义务承担连带责任。 二审中，双方当事人均无新的证据提供。经核实、询问，各方当事人对一审已提供的证据均无新的质证意见。据此，本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系。上诉人应否承担本案偿还责任，如需偿还，本息应当如何计算。 本院认为，上诉双方之间是否形成民间借贷关系问题。上诉人与被上诉人之间已完成了现金的交付，上诉人并向被上诉人出具借条，承诺还款时间以及抵押相关事宜。可见，上诉人与被上诉人之间既有借款的合意，又有相互权利义务的约定，双方之间已形成了民间借贷关系。上诉人主张所借现金并非自己使用而是交由原审被告三人，故自己不应该承担责任，但全案证据显示，上诉人为获得侯建安、韦佩贝两人所称的工程项目，愿意向其预付工程启动资金而以自己房屋抵押，向被上诉人韦焕高借款。在收到韦焕高支付的款项后，上诉人将该款交由侯建安、韦佩贝，并由该两人向其出具了《工程借支款》。可见，上诉人和被上诉人、原审被告之间形成了借款担保合同关系，该法律关系与上诉人和侯建安、韦佩贝之间的借款关系，属于两个不同的民事法律关系。上诉人因侯建安、韦佩贝原因而受到的损失，应另行通过其他法律途径救济，而不能以此为由拒绝履行本案借款的偿还责任。 本案利息认定问题。全案证据材料均未显示杨玉平与韦焕高之间约定有利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，一审法院按年利率6%计付利息，符合法律规定。 综上，上诉人上诉无理，应不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4840元，由上诉人杨玉平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一八年八月五日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初821-1号原告：柯红海，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：刘云中，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上二位原告共同的委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：吴玉斌，男，1982年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码:91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。第三人：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地，住所地庐江县庐城镇黄山南路**会信用代码：91340124598678990Y（1—1）。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。本院在审理原告柯红海、刘云中与被告吴玉斌、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、第三人安徽飞雁庐江客运有限公司机动车交通事故责任纠纷中，原告柯红海、刘云中于2018年8月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告柯红海、刘云中自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯红海、刘云中撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告柯红海、刘云中负担。审判员  宋功平二〇一八年八月二十四日书记员  侯盼盼
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1288号 上诉人（原审原告）：台州市椒江工艺玩具厂，住所地：台州市椒江区章安街道杨司湖角村。 法定代表人：杨加德，厂长。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江维旺合纵能源科技有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区白云街道中山支路****。 负责人：张允，经理。 委托诉讼代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。 上诉人台州市椒江工艺玩具厂因与被上诉人浙江维旺合纵能源科技有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 台州市椒江工艺玩具厂上诉请求：1、请求发回重审或依法改判被上诉人补差价151142.86元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院事实认定错误。虽然原审法院认定双方买卖关系已经履行终结，但被上诉人的法定代表人张允对上诉人作出口头承诺，系对原买卖合同的变更，即按最低价最优惠条件给上诉人补差价。该补偿系被上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被上诉人应当按变更后的合同约定履行。上诉人在原审法院庭审中依法提交了张允变更合同的录音，及申请三个证人出庭作证。被上诉人对录音中的声音是否系张允的声音提出异议，但未申请对录音中相关人员声音一致性提出鉴定，原审法院也未组织鉴定就对录音未予采信，且其对证人证言也未采信。原审法院对被上诉人作出原合同变更事实未作认定，系事实认定错误。2、原审法院法律适用错误。被上诉人对上诉人作出真实的意思表示，构成了新的合同且应履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被上诉人应当按合同约定向上诉人补差价151142.86元。 浙江维旺合纵能源科技有限公司台州分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 台州市椒江工艺玩具厂向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付补差价151142.86元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年2月13日和3月28日，原告与被告分别签订二份光伏发电产品购销合同，根据合同约定，被告为原告分别安装了太阳能电池板225块，计580000元和188块，计478000元，二次合计共安装413块，原告共支付了费用1058000元。 一审法院认为：原告提出补差价的主要理由，是被告公司给予同村其他居民价格优惠和附赠送产品，而自己未享受到同等优惠待遇。故而与被告公司多次交涉，认为被告已口头承诺，按最低价格最优惠条件给原告补差。对此，该院认为，原、被告均系普通的市场主体，双方遵顺市场规律，自主定价，所签订的光伏发电产品购销合同已经履行完毕。双方的权利义务关系也已终止。事后，原告向被告提出补差价，但双方最终未能达成一致协议。即便像原告所言，被告有过口头上承诺，按最低价格最优惠条件给原告补差，但以哪一户为参照？如何计算补差均不明确。如果按原告要求，则交易永远处于不稳定状态。综上所述，原告的合同补充变更之说和补差价的要求，不仅缺少事实基础，也没有法律上的依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告台州市椒江工艺玩具厂的诉讼请求。本案受理费1661元，由原告台州市椒江工艺玩具厂负担。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：二审期间，双方争议的焦点在于被上诉人是否应返还上诉人太阳能电池板差价151142.86元。双方当事人签订光伏发电产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且双方已经按照合同约定履行了相关权利义务。现上诉人主张由被上诉人返还太阳能电池板差价151142.86元的理由是其购买的价格比别人高、被上诉人的负责人张允同意返还差价，但上诉人的法定代表人在二审过程中亦认可其多次去被上诉人处闹事并主张返还款项，即便上诉人提供的录音证据属实，也不足以证明双方就返还差价达成了真实的意思表示，故上诉人主张返还太阳能电池板差价151142.86元的依据不足，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1661元，由上诉人台州市椒江工艺玩具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年八月九日 代书记员  梁明霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1143号 原告：蔡勇兵，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄联法，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蔡勇兵与被告黄联法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇兵到庭参加诉讼，被告黄联法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款550000元及利息（其中，以300000元为基数，自2017年12月17日起至还清款项之日止按年利率18%计算；以250000元为基数，自2017年12月21日起至还清款项之日止按年利率18%计算）。事实和理由：被告黄联法以资金需要为由分别于2014年5月16日、2015年10月20日分两次各向原告借款300000元、250000元（共计550000元），双方约定借款利息均为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，其中300000元的借款被告支付利息至2017年12月16日，250000元的借款被告支付利息至2017年12月20日，均未偿还本金。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。 被告黄联法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄联法于2014年5月16日、2015年10月20日共计向原告借款550000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，两笔借款均支付利息至2017年12月份，均未偿还借款本金。2018年4月2日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告蔡勇兵提供的借条2张和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄联法向原告蔡勇兵借款550000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款550000元及相应利息，本院予以支持。 综上所述，原告蔡勇兵的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄联法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄联法应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇兵借款550000元及利息（自2018年1月1日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9473元，由被告黄联法负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  郭章南 二〇一八年八月十五日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初3496号 原告杨洪林，男，生于1976年6月29日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告冯俊贵，男，生于1979年12月4日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 原告杨洪林与被告冯俊贵股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨洪林的委托代理人蒲德、被告冯俊贵及其委托代理人彭才勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪林诉称：原告原系巴中市民生水业有限公司股东，2018年1月4日原被告在工商管理局办理股权和股东变更登记，原告退出该公司股东和持有的股份，被告自愿以人民币130万元受让，因被告无现金支付，自愿转为借款分期付清，并于2018年1月6日书立借条“借条今借到杨洪林现金人民币1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元正）其中包括（巴中市国有资产投资集团有限公司借款500000.00元，大写：伍拾万元正）还款计划：2018年春节前还款500000.00元（大写：伍拾万元正）2018年6月份还清巴中市国有资产投资集团有限公司借款500000.00元，大写：伍拾万元正）及余下300000.00元（大写：叁拾万元正）以前所有经济条据自动作废。借款人：冯俊贵20**年元月六日身份证号：5137011979××××××××”。时至今日，被告未按约还款，虽经原告数次催收无果，特诉至贵院，请求依法判决偿还原告借款130万元及资金占用期间利息至偿清时止；本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告冯俊贵辩称：一、被告与原告没有形成民间借贷关系，原告若坚持以民间借贷为由，要求被告偿还借款130万元，那么我们要求原告出示2018年1月6日，原告向被告银行转账凭证。二、被告于2018年1月6日向原告书立借据130万元是基于原告要求退股，胁迫要求被告书立的所谓的借据，并且130万元中50万元被告已经支付。三、本案实质是原、被告双方的股权转让纠纷，故原告起诉的定性有误，所以被告建议原告撤诉通过其他方式主张自己的权利。综上原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：2015年8月24日巴中市民生水业有限公司召开股东会议决议，股东龚海蓉将其持有公司的30%的股权转让给原告杨洪林，被告冯俊贵将其持有公司的70%的股权中的19%转让给原告杨洪林，转让后被告冯俊贵持有公司股权51%，原告杨洪林持有公司股权49%。同时决议原告杨洪林为该公司监事。2015年8月24日同一天，龚海蓉、被告冯俊贵分别与原告签订了《巴中市民生水业有限公司股权转让协议》。2015年8月25日就股东变更等相关事宜在工商管理部门进行了登记。 2018年1月3日巴中市民生水业有限公司召开股东会议决议，吸收冯秋瀚为新股东；股东杨洪林将持有公司的39%的股权（即人民币975万元）转让给冯俊贵，另外10%的股权（即人民币250万元）转让给新股东冯秋瀚。股权转让后杨洪林不再是公司股东，同时免去杨洪林公司监事职务。 2018年1月3日同一天，原告分别与被告冯俊贵、冯秋瀚签订了《股权转让协议》。2018年1月3日就股东变更等相关事宜在工商管理部门进行了登记。 原告将持有巴中市民生水业有限公司的股权转让给被告，因被告未及时给付转让的股金，被告便向原告书立借条一张，载明：“借条今借到杨洪林现金人民币1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元正）。其中包括巴中市国有资产投资集团有限公司借款500000.00元，大写：伍拾万元正）还款计划：2018年春节前还款500000.00元（大写：伍拾万元正）2018年6月份还清巴中市国有资产投资集团有限公司借款500000.00元，大写：伍拾万元正）及余下300000.00元（大写：叁拾万元正）以前所有经济条据自动作废。此据借款人：冯俊贵20**年元月六日身份证号：5137011979××××××××”。借条中所载明的在巴中市国有资产投资集团有限公司借款500000.00元系原告退股前合作经营期间由原告提供担保，而以被告冯俊贵的名义在巴中市国有资产投资集团有限公司借款50万元，该借款至今未偿还。被告书立借据后至今未向原告支付上述款项。本案审理中，被告主张原被告合作期间有经济往来未结算清，但未提供证据佐证。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，借条，股东会议，股权转让协议书，企业工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，股权转让是股东之间、股东与非股东之间进行的股权转让。本案原告杨洪林持有巴中市民生水业有限公司公司股权49%，被告冯俊贵持有该公司股权51%，经股东会议决议，原告将持有公司的39%股权转让给股东即被告冯俊贵，将10%的股权转让给新股东，并在工商管理部门进行了变更登记；被告未给付原告的股权转让款而向原告出具了借条，并约定支付期限，其股权转让及股权转让款支付的约定并不违反法律、法规禁止性规定，本院予以认可。被告立据向原告支付股权转让款130万元，但其中包括由原告提供担保，而以被告冯俊贵的名义在案外人巴中市国有资产投资集团有限公司借款50万元，该50万元借款的借款人为被告，债权债务尚未转移，偿还债务的义务主体仍为被告冯俊贵，而原告仅为担保人，原告亦未代为偿还，故该款不应由被告支付给原告，但原告若承担担保责任后，可向被告追偿。本案审理中，被告主张原、被告合作期间有经济往来未结算清，但未提供证据佐证，被告可另行主张权利。 关于原告主张资金占用利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未在约定的时间给付股权转让款，应视为被告违约，应当承担违约责任，原告主张资金占用利息，本院予以支持，本院酌情认定资金占用利息从逾期之时起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告冯俊贵在本判决生效后十日内支付原告杨洪林股权转让款80万元及其资金利息（资金利息的计算方法：以本金50万元为基数，从2018年2月16日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算；以本金30万元为基数，从2018年7月1日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告冯俊贵负担5900元，原告杨洪林负担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一八年八月二十三日 书记员 王梓淇
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀行终235号 上诉人(原审原告)孙满山，男，汉族，1972年10月24日生，现住河北省唐山市路**。 上诉人(原审被告)唐山市路南区人民政府。住所地：河北省唐山市路**新华西道**。 法定代表人王卫国，该区区长。 上诉人孙满山、唐山市路南区人民政府（以下简称“路南区政府”）因孙满山诉路南区政府公告一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，孙满山的房屋坐落于唐山市××号，集体土地使用权证号为冀唐南集用（2002）字第12076号，房屋所有权证号为唐山房权证路南（女）字第××号。唐山市人民政府〔2010〕18号专题会议纪要，原则上同意对唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄进行整体改造，由路南区人民政府牵头，市直相关部门配合，提出改造方案。路南区政府按照唐山市政府办公厅《2012年保障性安居工程责任目标的通知》（唐政办函[2012]10号）要求，对路南区女织寨乡西礼尚庄进行城中村改造。孙满山的房屋位于此次改造范围内。2013年6月13日，路南区西礼尚庄区域征收搬迁指挥部发布第1号公告。2013年12月19日唐山市路南区人民法院作出（2014）南民初字第236号民事裁定，准予对孙满山的房屋先予执行，2013年12月23日唐山市路南区人民法院作出执行通知书并发布公告，后孙满山的房屋被执行拆除。 原审法院认为，路南区政府于2013年6月13日发布的公告（第1号）虽然形式上是一种公开告知行为，但从其内容来看为征收行为。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，为公共利益的需要而被划入城市规划区域的集体土地，必须办理征地审批，且通过征收补偿程序，才能转变为国有土地。《河北省办公厅转发省住房和城乡建设厅等部门关于进一步加强城中村改造工作意见的通知》（[2009]43号）的规定，并未否定城中村改造项目土地征收需要由市、县（市）政府按规定报批的程序，与《中华人民共和国土地管理法》的规定并不矛盾，故对于路南区政府的答辩主张不予认可。路南区政府没有证据证明涉案土地经过征地审批程序，违反了上述法律规定，故路南区政府发布公告（第1号）程序违法。因路南区西礼尚庄区域97%被征收人已经签订了征收补偿协议，且原有房屋已全部拆除，所以路南区政府发布的公告应当予以确认违法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认路南区政府于2013年6月13日发布公告（第1号）的行政行为违法。 上诉人孙满山对不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及路南区政府2013年6月13日发布的第1号《公告》。主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院已经查明涉案土地没有经过征地审批程序，违反法律规定。孙满山的诉讼请求是撤销路南区政府2013年6月13日发布公告(第1号)的行政行为，路南区政府没有证据证明撤销该行政行为会给国家利益、社会利益造成重大损害，而且路南区政府没有做出该公告的法定职权，依法应当予以撤销。一审判决确认路南区政府2013年6月13日发布公告(第1号)的行政行为违法，明显偏袒路南区政府。综上，请求二审法院撤销一审判决，并判为上诉人所请。 上诉人路南区政府不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、路南区政府具备征收主体资格。唐山市人民政府专题会议纪要(2010)18号明确指令路南区政府为征收人，此后一系列征收行为由路南区政府具体实施落实。二、行政征收的行为不违反法律规定。诉争房屋所属的西礼尚庄村的土地为集体建设用地(1983年转用)，路南区政府征收该片土地的目的是进行城中村改造。根据冀政办(2009)43号的规定，“将城中村集体土地征收为国有建设用地，出地块坐标材料需报省国土资源厅转报国土资源部备案外，其他用地报批材料一律交由市、县(市)国土部门进行实质性审查。符合规定的，由市、县(市)按照规定报批，不需要调整土地利用总体规划，不受指标限制。”据此，路南区政府的征收行为无需报省国土资源厅批准，而是由唐山市人民政府批准即可。唐山市人民政府不存在未批先征的情形。而且，由于目前能够适用于本案征收行为只有冀政办(2009)43号文，路南区政府的上述征收程序在不违反该43号文的规定的前提下，参照国有土地上房屋征收标准，对被征收人进行了合理的补偿。因此，路南区政府的征收行为合理有据。实践证明，我省部分省市作为试点已经将集体建设用地纳入市场进入入市流转，出让、出租、抵押集体建设用地使用权，须经集体经济组织村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意即可。据此，集体建设用地流转程序已经相当简化，只需村民2/3以上通过即可。本案中，97%村民同意了征收补偿方案，系合法征收。三、路南区政府的征收行为符合公共利益。诉争所属的西礼尚庄村，早在2010年就被唐山市政府列入城市南出口区域改造项目，于2012年被列入唐山市震后危旧平房改造的五个项目之一，成为唐山市2012年保障性安居工程责任目标，目的是改善民生，提高城镇居民住房幸福指数，实现城市土地统一规划。四、路南区政府的公告行为，实质性质为通知，并没有对孙满山的实体权利产生直接影响。该公告仅是通知村民签约的方式方法，2013年以前签约的给予3000元奖励，并不是直接的行政行为。五、孙满山的房屋现状。诉争房屋已经通过法律程序强制拆除。同时，鉴于97%的被征收人已经签订了征收补偿协议，且原有房屋全部拆除，已经着手回迁工作，只有驳回孙满山的诉请，才能确保该征收区域内政策的公平性和补偿方案的一致性，才能彰显政府的公信力。综上所述，路南区政府的整个征收过程没有违反法律法规和相关政策的情形，且公告行为并不是具体行政行为，不符合《行政诉讼法》行政行为违法的要件。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，路南区政府于2013年6月13日发布的公告(第1号)，其内容对西礼尚庄区域房屋产权人及相关权利人的权利义务进行了设定，虽形式上是公告行为，但实质上系征收行为。2004如何《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十项规定：禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。2005年国务院法制办公室、国土资源部《关于对〈土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》进一步明确了，集体土地转为国有土地必须通过征收。本案中，路南区政府并未提供相关证据，证明涉案土地经过征地审批程序，故应认定路南区政府发布的公告程序违法，依法应予撤销。但鉴于路南区西礼尚庄区域97%的被征收人已经签订了征收补偿协议，且原有房屋已全部拆除，本案不宜撤销，故应确认路南区政府发布的公告行为违法。一审法院的判决结果正确，应予维持。孙满山、唐山市路南区人民政府该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙满山、唐山市路南区人民政府各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一八年八月八日 书记员  秦 岩
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）甘71执4号之二申请执行人甘肃资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人武浚，该公司董事长。委托代理人文海东，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人李思博，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人甘肃陇禧商贸有限责任公司。住所地。住所地：兰州市城关区张掖路**iv>法定代表人李海生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴江，该公司工作人员。被执行人甘肃金信利钢铁贸易有限公司。住所地：兰。住所地：兰州市城关区张掖路**>法定代表人李海生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴江，该公司工作人员。被执行人甘肃金信利矿业有限公司。住所地：甘肃省。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇东新路**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴江，该公司执行董事。被执行人甘肃金信达矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市。住所地：甘肃省陇南市武都区东江镇东江新区御景花园**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人路晓威，该公司执行董事。委托代理人吴江，该公司工作人员。被执行人连云港金信利不锈钢有限公司。住所地：江苏省赣榆经济开。住所地：江苏省赣榆经济开发区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李海生、该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴江，该公司工作人员。被执行人李海生。委托代理人吴江，系李海生近亲属。被执行人吴爱菊。委托代理人吴江，系吴爱菊近亲属。被执行人吴江。被执行人梅文娟。委托代理人吴江，系梅文娟配偶。甘肃省高级人民法院指定本院执行的甘肃资产管理有限公司与被执行人甘肃陇禧商贸有限责任公司、甘肃金信利钢铁贸易有限公司、甘肃金信利矿业有限公司、甘肃金信达矿业有限公司、连云港金信利不锈钢有限公司、李海生、吴爱菊、吴江、梅文娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月10日向被执行人甘肃陇禧商贸有限责任公司、甘肃金信利钢铁贸易有限公司、甘肃金信利矿业有限公司、甘肃金信达矿业有限公司、连云港金信利不锈钢有限公司、李海生、吴爱菊、吴江、梅文娟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，签订《债务减让协议暨执行和解协议》,自愿按照协议内容来履行。2018年7月30日，申请执行人甘肃资产管理有限公司向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）甘71执4号案件的执行。二、申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当按照和解协议的内容履行义务，如未按期履行，申请执行人可持生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴隆审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一八年八月二日书记员  常 思
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2689号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王惟，男性，1982年12月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王惟合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终111号上诉人（原审原告）岑国辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市岭南大道**。法定代表人孔海文，区长。上诉人岑国辉因与被上诉人佛山市禅城区人民政府行政强制和行政补偿一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，岑国辉是佛山市禅城区祖庙路**国顺购销部房屋的所有权人，国顺购销部房屋所占用土地的使用权人为盛迪公司，国顺购销部房屋的西面和北面两面墙体借用了盛迪公司房屋的墙体。2007年10月24日，佛山市建设局根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定向佛山市禅城区土地储备中心核发了佛禅房拆许字（2007）第xxx号《房屋拆迁许可证》，同日予以公告。许可拆迁范围包括丝绸试样厂地块（含祖庙路52号）。2012年9月1日，佛山市禅城区土地储备中心与盛迪公司达成《房屋拆迁安置补偿合同》,之后，根据合同约定拆除了盛迪公司的房屋。2015年1月，国顺购销部房屋被拆除。原审法院另查明，2016年7月22日，上诉人岑国辉以被上诉人禅城区人民政府应为祖庙片区改造工程指挥部的违法拆迁行为负责为由起诉请求：1.确认禅城区人民政府强制拆除其国顺购销部房屋的行为违法；2.判令禅城区人民政府按《祖庙东华里片区改造项目房屋拆迁补偿安置方案》在百花广场东侧地块新建楼房中以等值置换原则，赔偿置换与国顺购销部面积相等的商铺；3.判令禅城区人民政府支付从房屋被拆除之日起至提供置换房之日止、按每月2826.50元计算的临时安置补助费；4.判令禅城区人民政府赔偿住宅房屋搬迁补助费1000元；5.本案诉讼费由禅城区人民政府负担。原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案所涉拆迁项目于2007年10月24日取得《房屋拆迁许可证》并于同日进行了公告，依据自2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案所涉拆迁项目继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。根据佛禅房拆许字（2007）第19号《房屋拆迁许可证》，案涉拆迁项目的拆迁人为佛山市禅城区土地储备中心。根据《房屋所有权证》记载，岑国辉所有的国顺购销部房屋的西北两面墙借用了盛迪公司房屋的墙体，本案现有证据表明佛山市禅城区土地储备中心在根据协议拆除盛迪公司房屋过程中一并拆除了岑国辉所有的国顺购销部房屋。岑国辉没有提供证据证明存在禅城区政府对岑国辉房屋实施强制拆迁的行政行为。岑国辉提供的佛禅府办（2009）58号《关于调整佛山市禅城区祖庙东华里片区改造工程组织架构的通知》证明“祖庙东华里片区改造工程指挥部”由禅城区政府组建，“具体负责组织、统筹、协调、指挥祖庙东华里片区改造工程”，其下设房屋拆除协调部，“主要负责统筹协调祖庙东华里片区改造工程房屋拆除、管线迁移、文物保护和治安维稳等工作。”该证据不能证明祖庙东华里片区改造工程指挥部具体实施了拆除岑国辉房屋的行为。岑国辉起诉禅城区政府强制拆除其房屋没有事实根据，对其提起的行政诉讼可依法予以驳回，岑国辉可通过其他途径依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告岑国辉的起诉。上诉人岑国辉上诉称，原审法院认为不能证明东华里片区改造工程指挥部具体实施了房屋拆除行为，是认定事实错误，因为佛山政务办的答复短信和佛禅府办（2009）58号《通知》，都可以证明“祖庙东华里片区改造工程指挥部是具体实施单位”，负责包括施工在内的全部工作，是该指挥部拆除了上诉人的国顺购销部。此外，根据（2007）19号公告，拆迁许可是有期限的，而上诉人的房屋被拆除时间是2015年1月，此时《房屋拆迁许可证》已经失效。并且，东华里片区属于国有土地，应适用《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》，原审法院适用原《城市房屋拆迁管理条例》规定是适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。被上诉人佛山市禅城区人民政府答辩称，根据佛禅房拆许字（2007）19号《房屋拆迁许可证》记载内容，祖庙东华里片区改造项目拆迁人和实施人都是禅城区土地储备中心，相应的法律后果均应由该中心承担。而被上诉人组建的工程指挥部仅系临时协调机构，不具有行政管理职权，不参与具体拆迁工作。被上诉人也从未以人民政府的名义与被拆迁人签订任何补偿协议或出具书面文件，与上诉人不存在法律关系，不是本案适格被告。请求维持原裁定。经审查，原审法院经审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋拆迁补偿纠纷。上诉人岑国辉向原审法院起诉提交的证据，包括被上诉人作出的(2016)第16号《关于政府信息公开申请的答复》以及佛禅府办（2009）58号《关于调整佛山市禅城区祖庙东华里片区改造工程组织架构的通知》、佛禅房拆告字（2007）第19号《房屋拆迁公告》和“佛山政务办”作出的网上答复等，不能有效证明东华里片区改造工程指挥部持有《房屋拆迁许可证》并具体实施了涉案房屋拆除行为。上诉人起诉要求被上诉人禅城区人民政府对涉案房屋拆除后果负责，缺乏事实和法律根据。对此，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人岑国辉提出的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十四日书记员  李文蓝
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖167号 原告阜南县安岗粮食购销有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市阜南县人民法院管辖。 二〇一八年八月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初2627-2号申请人马鑫鑫，男，1997年9月25日出生，汉族，住鄄城县。被申请人张银萍，女，1980年9月16日出生，汉族，住鄄城县。申请人张某，女，2007年3月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人马鑫鑫与被申请人张银萍、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1726民初2627-1号财产保全民事裁定，现因被申请人提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人马鑫鑫驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年八月八日书 记 员  孙丹丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2949号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路**。被申请人：开封弘华实业有限公司，统一社会信用代码：91410225079442599K。法定代表人韩娟，任总经理职务。住所地兰考县黄河路南段东侧**本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告吴倩、开封市诚信投资担保有限公司、开封弘华实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人开封弘华实业有限公司名下的土地使用证：兰籍国用（2014）第02685号；房权证：兰房字第**；房房权证：兰房字第**房权房权证：兰房字第**/div>本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对开封弘华实业有限公司名下的土地证号为：兰籍国用（2014）第026**；名下房权证号为：兰房子第49450号、兰房子第49446号、兰房子第49373号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月二十七日书记员  卢泰成
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3694号 原告：倪少富,男,1953年11月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李家林,男,1968年3月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告倪少富诉被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告倪少富于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪少富申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪少富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪少富负担。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  胡佳佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天河小区**楼**。法定代表人：赵文春，该公司董事长。委托诉讼代理人：任瑞芳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏瑞丹，女，1975年10月27日出生，蒙古族，内蒙古商贸职业学院教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称懋龙公司）因与被申请人苏瑞丹合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017）内01民终4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。懋龙公司申请再审称，（一）原审判决懋龙公司于判决生效之日起三十日内配合苏瑞丹办理天和公寓第十四栋1010号房屋的权属证书错误，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。懋龙公司认为呼和浩特市中级人民法院(2013)呼民再字第00025号民事判决是错误的，原审判决主要基于该判决而作出，但存在相互矛盾。(2013)呼民再字第00025号民事判决中，苏瑞丹反诉请求懋龙公司与苏瑞丹签订正式《商品房买卖合同》，表明苏瑞丹也认为需要签订《商品房买卖合同》，《天和公寓认购书》为预约合同。生效判决强制懋龙公司与苏瑞丹签订《商品房买卖合同》，根据该判项需要双方对于《商品房买卖合同》的主要条款形成合意，才能签订正式的《商品房买卖合同》。双方没有签订《商品房买卖合同》，对合同主要条款包括交付使用条件及日期、办理产权证书等主要内容没有形成合意，无法履行。在双方没有就办理产权登记即权属证书有关事宜形成合意，没有签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决懋龙公司于判决生效之日起三十日内配合苏瑞丹办理天和公寓第十四栋1010号房屋的权属证书属于基本事实认定错误。原审判决认定虽然没有约定办理房屋权属证书的内容，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，懋龙公司负有配合苏瑞丹办理涉案房屋权属证书的义务属于认定基本事实和适用法律错误。双方没有签订《商品房买卖合同》，不属于原审判决引用的《城市房地产开发经营管理条例》第33条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的情形。（二）原审判决懋龙公司于本判决生效之日起三十日内向苏瑞丹支付逾期办理权属证书的违约金，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方没有签订《商品房买卖合同》，没有约定，懋龙公司不存在违约。原审判决违约金计算方法没有法律依据。原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定错误，计收逾期贷款利息的标准没有达到9%。综上，懋龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回苏瑞丹的诉讼请求。本院经审查认为，经呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民再字第00025号民事判决确认，2007年10月31日苏瑞丹与懋龙公司签订的第0517号《天和公寓认购书》合法有效，双方应当继续履行该协议，并签订正式的《商品房买卖合同》，交付房屋同时由苏瑞丹付清尾款。《天和公寓认购书》签订后，苏瑞丹依约支付了200万元购房款，并在执行过程中将剩余购房尾款1717796元交纳至赛罕区法院执行案款专用账户。懋龙公司与苏瑞丹签订的第0517号《天和公寓认购书》中虽然未约定办理房屋权属证书的内容，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原审判决懋龙公司配合苏瑞丹办理涉案房屋权属证书并无不妥，懋龙公司以双方未就办理涉案房屋权属证书有关事宜形成合意，未签订《商品房买卖合同》为由认为原审判决认定事实及适用法律错误依据不足。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本案双方签订的《天和公寓认购书》应当认定为商品房买卖合同，懋龙公司因此负有为苏瑞丹办理涉案房屋权属证书的义务。原审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，认定自呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终680号民事判决作出之后，以苏瑞丹已付房款200万元为基数，按照年利率9%计算逾期办理房屋权属证书的违约金并无不妥，懋龙公司以双方未签订《商品房买卖合同》，其不存在违约为由申请再审依据不足。综上，懋龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月十四日书记员  崔月婷