wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴兰秀，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告吴兰秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币99993.12元及借款利息、罚息合计5925.85元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月17日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计100000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金99993.12元，利息、罚息合计5925.85元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴兰秀在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴兰秀应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年6月17日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××01。并在开卡时绑定手机号159××××8987，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告吴兰秀利用此卡及手机号于2016年6月17日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。 上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××01借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金99993.12元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计5925.85元。 原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告吴兰秀与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兰秀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金99993.12元及借款利息、罚息合计5925.85元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金99993.12元为基数，自2016年7月4日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）； 二、被告吴兰秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，公告费800元，合计3298元，由被告吴兰秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321财保24号 申请人：余振春，男，1976年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市平乐镇迎宾大道501号，现住遵义市播州区。 申请人余振春于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陶家川在遵义汇顺通建材有限公司、遵义众兴诚建筑劳务有限公司、遵义顺通诚贸易有限公司、遵义市顺天永春建材有限公司、遵义顺天诚建材有限公司的价值6251250元的股权。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201852030000000135）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶家川在遵义汇顺通建材有限公司、遵义众兴诚建筑劳务有限公司、遵义顺通诚贸易有限公司、遵义市顺天永春建材有限公司、遵义顺天诚建材有限公司的股权（金额以6251250.00元为限）。 诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人余振春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈兴发 二〇一八年八月二十日 法官助理王光元 书记员黄娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5096号 申请人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵万顺。 委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。 委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被申请人深圳市嘉通百业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈楚标。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值67237.91元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市嘉通百业科技有限公司所有的价值人民币67237.91元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月六日 书记员 池安娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1735号 郑丽红、彭仲文： 关于民事审判庭移送执行刘晓琴与郑丽红、彭仲文民间借贷纠纷一案，移送执行标的：郑丽红、彭仲文负担案件受理费1895元。2018年8月6日，经本院立案执行，被执行人郑丽红、彭仲文现已主动履行案件受理费1895元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2017)川1402民初2261号民事调解中确定的郑丽红、彭仲文负担案件受理费1895元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1047号申请执行人:宣城市宁国市生态环境分局，社会统一信用代码11341700MB1744968C，住所地安徽省宁国市经济技术开发区投资服务中心4楼。法定代表人：朱俊敏。被执行人：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市河沥园区宜黄线。法定代表人：刘佳。本院在执行××宁国市生态环境分局与宁国亿农生态农业发展有限公司生态环境行政处罚一案中，申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人宁国亿农生态农业发展有限公司缴纳罚款壹拾万元整（￥100000.00）及加处罚款（自2019年4月11日起至缴清之日止每日按罚款数额的3%加处）。上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，未查询到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晓 根人民陪审员 占 家 兵人民陪审员 张 保 良二〇一八年八月二十六日书 记 员 黎骏(代)
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执440号 申执行请人：辛丽美，女，1962年7月23日出生，住邢台市桥西区永康水印城9号楼2单元2401室，身份证号：1305021962××××××××。 被执行人：赵永须，男，1960年5月3日出生，住邢台市桥西区。 辛丽美申请赵永须民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2929号民事调解书，已发生法律效力。由被告赵永须于判决生效之日起十日内偿还原告辛丽美10万元。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辛丽美向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 准予申请执行人辛丽美撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一八年八月十六日 书记员  刘良旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初1688号原告：周朝辉，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇柏冲村陈家垄组012号。身份证号码：430211196310296810。被告：周谷明，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡石砚村新建组3643号。身份证号码：430203196206224016。原告周朝辉与被告周谷明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告周朝辉于2018年7月28日向本院提出对被告周谷明的撤诉申请。本院认为，原告周朝辉的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朝辉撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周朝辉负担。审判员 余 岚二〇一八年八月十八日书记员 余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11824号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁伟方。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人梁伟方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11824号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5041号上诉人(原审被告)：苏州百威化纤有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪中路106号。法定代表人：吕碧钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睦雄，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：科泰拉链（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。法定代表人:游家铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。上诉人苏州百威化纤有限公司（以下简称百威公司）诉被上诉人科泰拉链（苏州）有限公司（以下简称科泰公司）排除妨害纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人百威公司的上诉请求：1、撤销(2017)苏0509民初6136号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2009年1月15日横扇镇人民政府与上诉人签订资产转让补充协议书，将案涉相关2082平方米土地出售给上诉人，但后因政府并镇组织改造及人事更迭，延误至今未办理过户登记。案涉土地产权归属争议应当请横扇镇人民政府出面，会同各方当事人共同协商解决，平息事端。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法权益。被上诉人科泰公司的答辩意见：原审法院向吴江区国土资源局地籍科调取专业测绘报告，证明本案诉争土地登记在被上诉人科泰公司名下，被上诉人对诉争土地享有合法的使用权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。百威公司一审诉讼请求：1、百威公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉（后变更为要求百威公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状）；2、本案诉讼费用由百威公司承担。一审法院认定事实如下：科泰公司的土地登记审批表及集体土地使用证等相关材料显示位于吴江区横扇镇菀坪中路面积为10714.7平方米的土地使用权系吴江市横扇镇集体资产经营公司转让给科泰公司的，目前该10714.7平方米的土地使用权登记在科泰公司名下【后附图中A地块】。百威公司的土地登记审批表及国有土地使用证等相关材料显示：（1）位于吴江区横扇镇菀坪中路面积为6546.3平方米的土地使用权系原吴江紫薇丝绸有限公司资产作价给农业银行吴江支行菀坪办事处【吴土转合字（2009）第1074号国有土地使用权转让合同】，该办事处又委托拍卖行拍给了百威公司。目前该6546.3平方米的土地使用权登记在百威公司名下【后附图中B地块】。（2）位于吴江区横扇镇菀坪中路面积为1033平方米的土地使用权系原吴江紫薇丝绸有限公司资产作价给农业银行吴江支行菀坪办事处【吴土转合字（2009）第1075号国有土地使用权转让合同】，该办事处又委托拍卖行拍给了百威公司。目前该1033平方米的土地使用权登记在百威公司名下【后附图中C地块】。（3）位于吴江区横扇镇菀坪中路面积为899.5平方米的土地使用权系原吴江紫薇丝绸有限公司资产作价给农业银行吴江支行菀坪办事处【吴土转合字（2009）第1076号国有土地使用权转让合同】，该办事处又委托拍卖行拍给了百威公司。目前该899.5平方米的土地使用权登记在百威公司名下【后附图中D地块】。针对上述调查的书面材料，一审法院又至苏州市吴江区国土资源局地籍科请教专业地籍测绘人员，专业地籍测绘人员进行了详细地比对及测绘，特意用红线标注图纸向一审法院提供了详细的平面图纸。从该详细的平面图纸上可以清楚地看出本案诉争的土地包含在10714.7平方米的土地使用权内且该土地使用权登记在科泰公司名下。依科泰公司、百威公司的诉称及答辩意见，2017年6月20日一审法院组织科泰公司、百威公司双方进行质证并实地勘查，科泰公司、百威公司系争土地确实在科泰公司持有的吴集用（1998）字第04017304集体土地使用证范围内，即后附图中A地块的阴影部分。该土地目前被百威公司占用。以上事实，有科泰公司提供的集体土地使用证、通知搬迁书、照片及科泰公司和百威公司的当庭陈述、一审法院调查的土地登记申请书、土地登记审批表、吴江市国土资源局国有土地使用权转让审批表等证据予以证实。一审法院认为，不动产物权以登记为准，除非有足够的证据证明登记错误，以推翻物权登记。本案中，系争土地使用权已于2005年登记在科泰公司名下，而百威公司以曾于2009年与吴江市横扇镇人民政府签订资产转让协议为由主张该系争土地的使用权理由不能成立，其目前仍占有使用该土地系属无权占有，作为权利人的科泰公司有权请求返还原物并排除妨害、恢复原状。综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，判决苏州百威化纤有限公司于本判决生效之日起一个月内将占用科泰拉链（苏州）有限公司吴集用（1998）字第04017304号集体土地使用证范围内的土地恢复原状返还给科泰拉链（苏州）有限公司【后附吴集用（1998）字第04017304号集体土地使用证及宗地图及A、B、C、D地块图】。一审案件受理费80元，由苏州百威化纤有限公司负担。上诉人在二审期间提供国有土地使用证两份、进账单四页、工资表一页，证明横扇镇政府没有履行资产转让补充协议，将诉争土地过户至上诉人名下。本院认为，上诉人提供的上述证据与本案无关，不予接纳。二审查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中国人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争土地已于2005年登记在科泰公司名下，科泰公司对诉争土地享有合法的使用权，有权请求侵害人返还原物并排除妨害、恢复原状。上诉人主张与横扇镇人民政府签订资产转让补充协议书，购买包含本案诉争土地在内的2082平方米土地使用权，即使该资产转让补充协议书真实、有效，该债权行为不能对抗科泰公司已经登记取得的土地使用权。因此，上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院碍难支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苏州百威化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 亮审 判 员  张 蕾审 判 员  周剑鸣二〇一八年八月十四日法官助理  姜雨昊书 记 员  严立群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5607号 申请人邓小飞，男，汉族，1987年3月16日出生，地址广西灌阳县。 委托代理人邓旭阳,广东玉律律师事务所律师。 被申请人何吉云，女，汉族，1963年6月30日出生，地址深圳市福田区。 被申请人刘照宇，男，汉族，1987年4月12日出生，地址黑龙江省绥化市北林区。 申请人邓小飞与被申请人何吉云、刘照宇因民间借贷纠纷，申请人邓小飞向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人何吉云、刘照宇价值人民币260500元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人何吉云、刘照宇价值人民币260500元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一八年八月十七日 书记员 池安娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2885号原告：卢倩敏，女，1988年12月08日出生，汉族，住广州市花都区。被告：周国佼，女，1989年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：吴世海，男，1988年9月06日出生，汉族，住广州市花都区。原告卢倩敏诉被告周国佼、吴世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢倩敏到庭参加了诉讼，被告周国佼、吴世海经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢倩敏诉称:原告与被告周国佼是朋友关系。被告周国佼因资金周转困难于2017年5月12日向原告借款100000元，并约定于2017年9月12日归还。同时，双方借款时口头约定利息按月息4%计算。借款期限届满后，被告周国佼并未归还过分文本金，只偿还了8000元利息。被告吴世海与被告周国佼是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告吴世海对被告周国佼上述债务承担连带清偿责任。被告逾期还款的行为构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告周国佼、吴世海偿还原告借款75000元及利息23600元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告周国佼于2017年5月12日出具的借条，内容为：现有借款人周国佼因资金周转需要向卢倩敏借款人民币壹拾万元整（小写100000元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年5月12日，经双方约定借款利息为4%（月利率），约定还款日期为2017年9月12日，逾期不还清本息则出借人有权采取法律途径维权。注：请仔细阅读后签字，本借条自签字盖手印后生效，凭借款人本息还清凭据后失效。借款人：周国佼，身份证，出借人：卢倩敏，身份证，见证人：杨安娜，身份证.借条出借日期2017年5月12日。证明原告借被告100000元并约定月利率4%，借款期4个月，借款以现金及转账的形式出借；二、广州市花都区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，该证据证明被告周国佼与被告吴世海于2010年9月6日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结为夫妻，借款时两被告是在夫妻关系存续期间；三、原告的支付宝转账记录，证明原告通过支付宝向被告周国佼转账人民币56000元。被告周国佼、吴世海经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。经审理查明：原告与被告周国佼是朋友关系。被告周国佼与被告吴世海是夫妻关系。被告周国佼在向原告借款时与被告吴世海是夫妻关系存续期间。2017年5月12日，被告周国佼以资金周转困难为由向原告借款100000元。当天被告周国佼向原告出具借据一份，在该借据中双方约定了被告周国佼向原告借款100000元，还款时间为2017年9月12日。同时约定利息按月息4%计算。2017年5月12日通过原告名下支付宝账户向被告周国佼的支付宝收款账号（账户名为：请叫我女王）转账56000元，剩余40000元以现金形式支付履行了出借义务。原告实际出借给被告周国佼的借款本金为96000元。借款期限届满后，被告周国佼只按约定支付了8000元利息，但未归还过分文本金。2018年2月27日原告认为两被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。本院认为：被告周国佼在2017年5月12日向原告借款事实，有原告提供的被告周国佼于2017年5月12日出具的借条为证据，且原告向本院保证其所举的证据及所作的陈述均为真实，故本院确认被告向原告借款的事实存在高度的可能性。因此，应认定本案中原告已履行了出借义务。由于原告在向被告周国佼出借100000元时已扣除了当月利息4000元，因此，本院认定原告的出借本金为96000元。原告卢倩敏已经履行了出借本金96000元给被告周国佼的义务，因此有行使到期收回本金的权利。同理，被告周国佼已行使了取得原告卢倩敏借款的权利，就应履行到期偿还本金的义务。故对原告卢倩敏起诉要求被告周国佼偿还本金的请求应予支持。由于被告吴世海在被告周国佼向原告卢倩敏借款时是其夫妻关系存续期间，因此，应认定被告周国佼的借款为夫妻共同债务。由于原、被告在约定借款的利率为月息4%，该利率已超出法律规定的最高限定，因此，本院调整为被告应在逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息给原告至还清欠款止。被告周国佼、吴世海经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条、第二十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告周国佼、吴世海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢倩敏偿还借款96000元及利息（利息以本金96000元为基数按照年利率24%支付资金占用期间的利息从2017年9月13日起计算至还清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告周国佼、吴世海负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 权人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年八月七日书 记 员  余文荣附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借出人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初3571号 原告：沈忠明，男，1972年7月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：何惠明，男，1964年7月29日出生，汉族，住常熟市。 原告沈忠明与被告何惠明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈忠明的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告何惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙期间的利润人民币100万元，并支付自2018年2月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年合伙经营建设工程施工业务，所有工程项目均由被告出面承接并由原、被告共同出资施工。2016年2月6日，原、被告双方书面确认2016年2月前所有工程的利润为200万元，原、被告每人得50%。2017年3月20日，被告向原告出具《欠条》一份，再次确认上述事实，并承诺按期归还。但此后被告未能履行，原告为此诉至法院。 被告何惠明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告多年来合伙经营建设工程施工业务。2016年2月6日原、被告经结算签订书面凭证，确认“2016年2月前所有工程结算利润200万元，何惠明、沈忠明每人得50%”。2017年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“双方在2016年2月6日前合作的工程所产生的应收款、应付款全部由何惠明承担。从冶塘、华阳路、思亲苑重新开始计算利润。双方确定在2016年2月前所有工程利润为人民币200万元，此利润双方均分，由何惠明支付沈忠明人民币100万元。此款项由何惠明在2018年2月13日起分期支付给沈忠明。分别为2018年2月13日、2019年2月2日、2020年1月22日、2021年2月9日。如逾期归还，沈忠明有权要求何惠明一次性付清剩余款项。可由沈忠明代何惠明收取常熟建丰、江苏利众、常熟第三市政、苏州明润的工程款作为归还欠款”。此后因被告未能按约付款，原告诉讼来院。 以上事实，有原告提供的结算凭证、欠条原件、工程合同若干及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙人对合伙的债务，对外应承担连带责任。合伙产生的盈余分配，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。原、被告经结算后签订书面凭证确认截至2016年2月前所有的合伙利润为200万元，由双方各半享有，被告支付原告100万元，意思表示明确，本院予以认定。现被告未能按约支付，应当承担违约责任，并作继续履行。故原告诉请被告支付100万元本院予以支持。关于逾期付款利息，其实质是原告根据欠条的约定，在被告未能按期付款的情况下，享有的要求被告一次性付清全款，并要求被告支付的资金占用期间的利息，故可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何惠明支付原告沈忠明人民币100万元，并支付以此为基数，自2018年3月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈忠明的其余诉讼请求。 案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告何惠明负担（原告预交的诉讼费用，由本院在本判决生效之日起十日内向原告退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  吴永达 人民陪审员  包云霞 二〇一八年八月六日 书 记 员  邵雪岚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1521号 周登华、眉山闻欣锌业有限公司： 关于周登华与眉山闻欣锌业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：眉山闻欣锌业有限公司给付周登华劳动报酬14188元、承担执行费113元。2018年7月31日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行给付义务，申请执行人也已全额受偿。至此，(2018)川1402民初296号民事调解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8999号 原告：徐省洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：陈雄彪，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告徐省洪与被告陈雄彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依法于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐省洪的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告陈雄彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐省洪向本院提出诉讼请求：判令陈雄彪立即返还徐省洪借款60000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）。事实和理由：陈雄彪因生意需要资金，分别于2017年4月13日、8月21日向徐省洪借款20000元、40000元，合计60000元，有陈雄彪签名出具给徐省洪收执的借款收据为凭。后徐省洪多次向陈雄彪催讨未果，遂诉至本院。 陈雄彪未作书面答辩。 经审理查明，2017年4月13日，陈雄彪向徐省洪借款20000元。2017年8月21日，陈雄彪再次向徐省洪借款40000元。陈雄彪先后向徐省洪出具借款收据两份，并签字捺印予以确认。借款以现金交付，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，陈雄彪未曾向徐省洪还本付息，徐省洪多次催讨未果。以上事实有徐省洪提供的证据及其当庭陈述予以证明。陈雄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对徐省洪提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，徐省洪与陈雄彪存在借款合同关系，借款收据所述内容系双方真实意思表示，徐省洪与陈雄彪间形成合法有效的借贷关系。现经徐省洪多次催讨，陈雄彪未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故徐省洪要求陈雄彪偿还借款本金60000元，本院予以支持。徐省洪主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雄彪应于本判决生效之日起十日内偿还徐省洪借款本金60000元及逾期付款利息（自2018年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计付借款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈雄彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴声坛 二〇一八年八月二十日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执757号 申请执行人：陈萌曜，男，汉族，住阳江市。 被执行人：曾广规，男，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区。现住阳江市。 被执行人：冯雪梅，女，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区。现住阳江市。 被执行人：黄相先，男，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区。现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈萌曜与被执行人曾广规、冯雪梅、黄相先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初871号民事判决书，被执行人应偿还470000元及利息等给申请执行人。本院在诉讼阶段查封了曾广规名下的坐落于阳江市海陵镇石塘管理区白石村2号房屋，但因该房屋没有土地登记手续，无法获悉上述房屋土地信息资料，无法完成评估，故无法继续处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年八月十八日 书记员  谭开胜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1410号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司总经理。委托代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：乔珊，该公司法务，住南京市江宁区。被执行人：李雷，住江苏省沛县。被执行人：王秀萍，住江苏省沛县。被执行人：赵引引，住江苏省沛县。南京邦信科技小额贷款有限公司与李雷、王秀萍、赵引引借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1577号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、李雷、王秀萍于判决发生法律效力之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50000元、利息644.44元，合计50644.44元，并自2018年1月9日起以50000元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、李雷、王秀萍于判决发生法律效力之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费2000元；三、赵引引对判决第一项、第二项确定的债务在75000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向李雷、王秀萍追偿。因被执行人李雷、王秀萍、赵引引未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李雷、王秀萍、赵引引采取了如下措施：1.本院于2018年7月10日依法向被执行人李雷、王秀萍、赵引引发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年7月6日本院通过全国网络查控系统和点对点查询系统分别查询了被执行人李雷、王秀萍、赵引引名下的财产信息，冻结了被执行人李雷、王秀萍、赵引引名下银行账户，但被执行人名下账户余额不足。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人李雷、王秀萍、赵引引名下并无房产信息。4.公安部车辆信息系统反馈，被执行人李雷、王秀萍、赵引引名下并无车辆信息。5.本院于2018年8月13日依法将被执行人李雷、王秀萍、赵引引纳入失信被执行人名单。6.2018年8月7日对被执行人李雷、王秀萍、赵引引采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年7月3日本院前往被执行人李雷的住所地江苏省沛县XXX号、被执行人王秀萍的住所地江苏省沛县XXX号、被执行人赵引引的住所地江苏省沛县XXX号调查，未找到被执行人李雷、王秀萍、赵引引。8.2018年8月12日本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李雷、王秀萍、赵引引名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十一日书记员  贾婷婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1994号原告：肖四发，男，1958年4月2日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：谢晓鸣，男，1964年3月26日出生，汉族，住于都县。被告：陈佩华，女，1964年9月29日出生，汉族，住于都县。被告：谢方友，男，1985年1月13日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：温郁芬，男，1958年5月1日出生，汉族，住于都县。原告肖四发与被告谢晓鸣、陈佩华、谢方友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖四发的委托诉讼代理人黄斌和被告谢晓鸣、陈佩华、谢方友的委托诉讼代理人温郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖四发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金500000元,并承担自2016年1月20日起至还清款日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清；2.判令三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系多年好友。2012年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，2013年6月20日被告偿还100000元借款后，于当日重新向原告出具了200000元的借条一张。2015年3月19日，被告再次以资金短缺为由向原告借款300000元，原告将款给付被告后，三被告遂向原告出具了500000元的借条，同时双方签订了《资金借贷协议》，约定了还款计划和利息。借款后，被告仅支付了至2016年1月19日的利息，剩余本息拖欠未付。谢晓鸣、陈佩华、谢方友辩称，《资金借贷协议》中的最后一笔借款尚未到期。肖四发主张之事实有原告提交的借条、银行转账凭证、资金借贷协议等证据及当事人陈述在案佐证。庭审时，肖四发要求解除与谢晓鸣、陈佩华、谢方友签订的《资金借贷协议》。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。肖四发与谢晓鸣、陈佩华、谢方友之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。肖四发履行了借款义务，而谢晓鸣、陈佩华、谢方友未按约定还本付息，原告请求被告谢晓鸣、陈佩华、谢方友付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告肖四发与被告谢晓鸣、陈佩华、谢方友签订的《资金借贷协议》；二、被告谢晓鸣、陈佩华、谢方友于本判决生效后三十日内共同向原告肖四发偿还借款计人民币500000元，并支付自2016年1月20日起至还款曰止，按月利率1.8%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，由谢晓鸣、陈佩华、谢方友负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  伍兴发人民陪审员  赖家祯人民陪审员  林新生二〇一八年八月二十四日书 记 员  王仪炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2305号 原告：谭朋兄，男，毛南族，1982年5月10日出生，住广西毛南族自治县下南乡才门村下伍村下伍屯6号，现住广西北海市海城区。 委托代理人：沈德保，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被告：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。 法定代表人：王合娟，经理。 原告谭朋兄诉被告北海尚源居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告谭朋兄于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭朋兄撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭朋兄负担。 审 判 员 王警芳 二〇一八年八月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 余丽婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11791号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：董细坤。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人董细坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11791号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10709号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄少展。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄少展信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20863号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10709号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10805号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：何骐凤。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何骐凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11473号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10805号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6202号 麦怀方： 被执行人麦怀方罚金一案，本院（2018）粤0104执6202号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1539号 张彪： 关于民事审判庭移送执行眉山市华奥诚信物业管理有限公司与张彪物业服务合同纠纷一案，移送执行标的：张彪负担案件受理费25元。2018年7月31日，经本院立案执行，被执行人张彪现已主动履行案件受理费25元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)川1402民初1055号民事判决中确定的张彪负担案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6559号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：陈文，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告陈文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计547000元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息212205.64元以及贷款复利39143.34元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年5月14日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140514000440号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年4月19日发放了贷款本金548000元，还款期限至2016年7月19日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计547000元、利息212205.64元、复利39143.34元，共计798348.98元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告陈文未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月14日，被告陈文（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140514000440号），约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共548000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金547000元、利息212205.64元、复利39143.34元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金547000元、利息212205.64元、复利39143.34元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140514000440】的约定计算； 二、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11784元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执961号申请执行人:喻菊花，女,1987年11月12日出生,汉族，住安徽省旌德县。被执行人：江剑，1987年09月04出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人喻菊花与被执行人江剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请执行事项为：一、被执行人江剑偿还申请执行人借款本金17000元；二、被执行人江剑偿还申请执行人借款利息（利息自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；三、由被执行人承担本案诉讼费935元。上述三项执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，未查询到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人江剑列入失信被执行人名单，并对被执行人江剑采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年八月二十三日书 记 员  黎 骏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8084号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：刘荣根，男，1974年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年八月二十一日书记员  徐嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11267号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：容小丹。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人容小丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11267号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执630号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院,住所地:遂宁市船山区. 法定代表人:王义禄. 被执行人:吴建国,男,汉族,住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与吴建国罚金一案中，依据已生效的（2017）川0903刑初212号刑事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其缴纳罚金3000元，被执行人至今未全部履行上述义务。 执行过程中，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。于2018年8月8日作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月七日 书记员 庾 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10743号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邓晓阳。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邓晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20886号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10743号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9340号原告：江苏道力传媒有限公司（以下简称道力传媒公司，统一社会信用代码91320116MA1MABEA4X），住所地在南京六合区中山科技园科创大道9号A11栋2023室。法定代表人：李海潮，道力传媒公司总经理。委托诉讼代理人：金靓，道力传媒公司员工。被告：胡飞，男，1984年12月1日生，汉族。被告：马留留，男，1985年4月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，人保南京市分公司总经理。原告道力传媒公司与被告胡飞、马留留、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告道力传媒公司、被告胡飞到庭参加诉讼。被告马留留、人保南京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道力传媒公司诉称：2017年12月22日19时29分许，被告胡飞驾驶的苏Ａ×××××车辆在南方花园道闸处，溜车撞到道闸致道闸损坏，交通事故发生。经交警部门认定：胡飞负事故的全部责任。受损道闸系道力传媒公司所有，事故发生后其安排员工自行对道闸进行了维修。现要求胡飞、马留留、人保南京市分公司承担赔偿责任。被告胡飞辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××汽车登记在被告马留留名下，该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。另，原告主张的损失过高，请求法院依法判决。被告马留留未应诉。被告人保南京市分公司辩称：苏Ａ×××××汽车在其处投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。另，原告道力传媒公司未提供道闸损失照片，亦未提供实际维修发票，无法证明其实际损失，且其提供的维修报价单中相关组件可以维修，无需更换。综上，请求法院酌情认定损失。其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年12月22日19时29分许，被告胡飞驾驶的苏Ａ×××××车辆在南方花园道闸处，溜车撞到道闸致道闸损坏，致交通事故发生。经交警部门认定：胡飞负事故的全部责任。案涉道闸系原告道力传媒公司所有。后道力传媒公司诉至法院。另查明，苏Ａ×××××汽车登记在被告马留留名下，该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告道力传媒公司因交通事故产生道闸损失1200元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、合作协议书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告道力传媒公司提交的道路交通事故认定书，被告胡飞、人保南京市分公司均无异议，本院予以采信。对胡飞应承担事故的全部责任，本院予以认定。道力传媒公司主张维修费4444元，虽提供了维修报价单，但该报价单系其单方制作，且未提供已经被告胡飞、马留留、人保南京市分公司确认的证据，本院不予采信。对道力传媒公司所主张的道闸损失，本院酌定为1200元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。道力传媒公司的上述损失，应由人保南京市分公司赔偿1200元。被告马留留、人保南京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告江苏道力传媒有限公司损失1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告江苏道力传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告胡飞负担（此款已由原告道力传媒公司垫付，被告胡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告道力传媒公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年八月十三日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2578号之一 申请执行人:广州路劲物业服务有限公司,住所地广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。 法定代表人：陈耀辉。 委托代理人：范淑素，该公司法务主管。 被执行人:钟智伟，男，汉族，1985年6月8日出生，住广州市花都区。 申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人钟智伟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5740号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人钟智伟应向申请执行人支付物业管理费4789.2元、违约金869.42元及律师费700元，并承担该案仲裁费506元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现并查封了权属于被执行人钟智伟的位于花都区××大道××房的房产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月二十一日 本件与原本核对书记员吕玉林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11808号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄飞华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人黄飞华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11808号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7977号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该支行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黎灿光，男，1986年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）诉被申请人黎灿光金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黎灿光172280.33元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎灿光的银行存款172280.33元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年八月七日 书记员  任静欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1418号申请执行人:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被执行人：张某1。被执行人：吴某。被执行人：张某2。被执行人：李某。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与张某1、吴某、张某2、李某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某1、吴某、张某2、李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入752247元（执行标的742423元、执行费9824元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二〇一八年八月八日书记员 黄韦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初720号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄世才，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2018年5月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）671号起诉书指控被告人黄世才犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄世才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月30日17时30分许，被告人黄世才按照王某达成的毒品交易约定，在成都市金牛区畅通商务酒店321号房间内，以550元的价格向王某贩卖白色晶体一小袋（净重0.88克），被民警现场挡获。民警当场查获黄世才作案通讯工具手机一部、上述白色晶体一小袋。经鉴定，从该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、称量笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人黄世才的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，建议对被告人黄世才处在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人黄世才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，公安机关接举报后在交易现场将被告人黄世才抓获，扣押被告人黄世才三星手机一部。 上述事实，有到案经过，结案报告，拍摄的贩卖毒品地点照片，毒品照片，称量记录照片，称量照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人黄世才与买家联系毒品交易的聊天记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人王某、陈某的证言，被告人黄世才的户籍材料，被告人黄世才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世才明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克。妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人黄世才如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。 被告人黄世才用于联系毒品买卖的三星手机是其本人所有的作案工具，其贩卖的毒品系违禁品，均应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄世才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起2018年11月30日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的三星手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年八月十三日 书记员陈倩 附:引用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子’可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1246号原告：闫宝钏，男，1993年10月26日出生，汉族。被告：史其平，男，1984年9月5日出生，汉族。原告闫宝钏与被告史其平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告闫宝钏到庭参加诉讼，被告史其平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝钏向本院提出诉讼请求：1.判令史其平偿还借款20000元；2.由史其平承担本案诉讼费。事实和理由：其与史其平系亲戚关系。2017年8月23日，史其平因资金需要向其借款，其当日通微信向史其平转账20000元。其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告史其平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫宝钏与史其平系亲戚关系。2017年8月23日，闫宝钏通过微信向史其平转账20000元。因史其平未归还借款。其多次通过微信向史其平索要借款，史其平认可借款事实。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，史其平向闫宝钏借款，虽没有出具借款凭证，但根据闫宝钏与史其平之间的微信转账记录和微信聊天记录，能够相互印证，形成完整的证据链，证明史其平向闫宝钏借款20000元的事实，本院对此予以认定。闫宝钏要求史其平归还借款本金20000元具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。史其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史其平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫宝钏偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告史其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张庆美人民陪审员  徐六粉二〇一八年八月二十四日书 记 员  管 慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执20号申请执行人黄明元,男,1972年2月21日生,汉族,居民，住盐城市城南新区。被执行人柏青旺,男,1968年8月7日生,汉族,居民，住盐城市。申请执行人黄明元与被执行人柏青旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)苏0991民初929号民事调解书，该判决书载明：一、被告柏青旺差欠原告黄明元借款250000元，该款于2017年11月30日前偿还100000元，余款150000元于2018年2月14日前偿还完毕。原告黄明元放弃其他请求。二、如被告柏青旺不能按期偿还上述款项，则被告柏青旺还需承担自2017年7月3日起按照年利率6%以未付本金为基数计算利息，原告黄明元有权就未偿还的全部剩余本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告柏青旺承担。上述调解书生效后，被执行人柏青旺未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄明元申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人柏青旺名下的房产进行了查封，由于被执行人柏青旺名下的该房产有二个抵押、且由亭湖区人民法院首封，申请人不要求处置该房屋。2018年4月30日到被执行人住处未查找被执行人未果，同年5月31日本院出悬公告查找被执行人亦未查找到，且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十四日书 记 员  成 浩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1288号 原告：刘永霞，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：孙东东，男，1992年3月21日出生，汉族，原住山东省商河县XXXX，现住址不详， 原告刘永霞与被告孙东东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永霞及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告孙东东经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永霞向本院提出诉讼请求：1.判令孙东东偿还劳务费2200元及利息；2.涉诉费用由孙东东承担。事实和理由：刘永霞一直从事楼房装饰工作，2014年秋后孙东东找到刘永霞，称其在商河县玉皇庙镇承包了一栋楼的装饰工程，让刘永霞跟随孙东东从事楼房装饰，完工后经核算尚欠2200元没有支付。此后刘永霞催要多次，孙东东于2017年1月为刘永霞出具欠条一张，但至今没有支付。故诉至法院，望判如所请。 孙东东未作答辩。 刘永霞围绕诉讼请求依法提交了证据，根据刘永霞的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永霞提供署名为“孙东东”的欠条原件一份，该欠条载明：“今欠刘英霞2200元玉皇庙2017.1.27孙东东”。 刘永霞主张，2014年秋后，刘永霞经姐姐刘英介绍与孙东东认识，孙东东称其在商河县玉皇庙镇玉皇庙街承包了一栋楼的内墙粉刷工程，让刘永霞跟随其从事内墙粉刷。当时孙东东跟刘永霞约定工钱每天120元，刘永霞在孙东东处施工了20天的时间就施工完毕，期间孙东东支付了刘永霞200元劳务费，经结算，孙东东尚欠刘永霞劳务费2200元，孙东东为刘永霞出具了欠条一份。此后刘永霞多次催要，孙东东均称没钱支付，2017年1月27日（大年三十上午）刘永霞的姐姐刘英、李海滨、李英、张洪梅等人在商河县帝景城小区门口找到孙东东，孙东东仍称没有钱，孙东东就给她们都换了欠条，因为刘永霞没有去，所以刘永霞的姐姐刘英就让孙东东为刘永霞也换了一张欠条，但该欠条上将刘永霞的名字误写为“刘英霞”，该款至今未支付。刘英霞申请刘英、魏长云为其作证，证实孙东东欠条中书写的“刘英霞”即为本案原告刘永霞。 本院认为，刘永霞主张孙东东给付劳务费2200元，孙东东虽未到庭应诉，但根据刘永霞的陈述、证人证言及刘永霞提供的孙东东出具的欠条，可以认定孙东东欠刘永霞劳务费2200元的事实。在孙东东未到庭应诉，亦未提供已给付刘永霞本案劳务费2200元证据的情形下，刘永霞请求孙东东给付劳务费2200元及利息（利息以2200元为基数，2018年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告孙东东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永霞劳务费2200元及利息（利息以2200元为基数，2018年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费300元，由被告孙东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  张茂祥 人民陪审员  王福喜 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张文彬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执346号申请执行人李长凤，男，1957年2月28日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人李国顺，男，1965年2月1日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人李长凤与被执行人李国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)苏0991民初849号民事调解书，该调解书载明：一、被告李国顺于2017年12月30日前给付原告李长凤10万元，于2018年10月30日前将剩余款项127000元一次性付清，被告并承担从2016年2月9日起至实际履行之日按年利率6%计算利息，利随本清；二、如被告李国顺未按时还款，则原告李长凤有权以全部剩余款项及以该款为本金的自2016年2月9日起至实际还款之日止按年利率12%计算利息作为债权，向人民法院申请执行。案件受理费人民币4930元，依法减半收取2465元，由原告李长凤负担465元，被告李国顺负担2000元（该款于2017年12月30日前给付原告）。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人李长凤与被执行人李国顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长凤与被执行人李国顺于2018年8月9日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人李长凤于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执346号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月九日书 记 员  徐 徐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5852号 申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地东莞市。 法定代表人王敏康，经理。 委托代理人石海光，广东競秀律师事务所律师。 被申请人深圳市摩泰电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人王伏莽。 被申请人王伏莽，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址天津市塘沽区。 本院在审理上述申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司与被申请人深圳市摩泰电子材料有限公司、王伏莽买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初18858号]，申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市摩泰电子材料有限公司、王伏莽名下价值85650元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函[保单号：2997499041320180005934]作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市摩泰电子材料有限公司、王伏莽名下价值人民币85650元的财产。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十四日 书记员 池安娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保110号申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：张运锐，该公司职员。委托代理人：郑瑶林，该公司职员。被申请人：杨浩贤，女，1986年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：杨荣昌，男，1985年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李晓梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：杨耀银，男，1960年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：杨伟岳，男，1961年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：杨家波，男，1931年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：江润苏，女，1932年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨浩贤、杨荣昌、李晓梅、杨耀银、杨伟岳、杨家波、江润苏名下价值1090220.77元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为1090220.77元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。2018年7月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨浩贤、杨荣昌、李晓梅、杨耀银、杨伟岳、杨家波、江润苏名下价值1090220.77元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红君二〇一八年八月一日书记员  梁欣妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11759号原告:杨开帮，男，1951年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：杨明峰，男，1973年6月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道河西居委会钱南组14号,现住沭阳县。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。原告杨开帮诉被告杨明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开帮及其委托诉讼代理人项统柱、被告杨明峰的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开帮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按月息1%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告父亲杨光年（已病故）是老朋友。2005年4月17日，被告因开药房需要向原告借款20000元，被告出具借条一张约定月利率1%，被告父亲也一并签字。后被告支付原告一年的利息。后被告未能还款，在原告多次要求被告还款之下，被告于2018年5月10日通过银行转账方式付利息1200元。被告杨明峰辩称：被告及其父亲从原告处借款20000元及原告陈述的支付一年利息及2018年5月10日归还利息1200元属实。但在2017年6月30日、8月29日、12月20日，被告分别归还原告600元、700元、400元，共计1700元。2017年6月30日之前的利息被告已全部支付给原告。因借条约定了还款日期，即使被告未归还原告本金和利息，原告主张已经超过诉讼时效。请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告及其父亲杨光年于2005年4月17日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1%，按月付清每月17日送还。借款后被告按约定给付原告一年利息款。后被告分别于2017年6月30日、8月29日、12月20日、2018年5月10日归还原告600元、700元、400元、1200元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20000元并约定月利率1%，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，根据双方约定及被告还款情况，现被告尚欠原告自2007年7月3日起以后利息。被告辩称案涉借款超过诉讼时效，因双方已约定每月归还利息，但被告并未按约定履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定，其辩解主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨明峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨开帮借款本金20000元及利息（自2007年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告杨开帮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨明峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。(此页无正文)审判员  王俊伟二〇一八年八月二十四日书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6562号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：董茂英，女，1976年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告董茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告董茂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计89648.63元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息16417.46元以及贷款复利2085.55元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2013年12月23日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131223000093号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年12月8日发放了贷款本金90000元，还款期限至2026年12月8日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.5%，还款方式为等额还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计89648.63元、利息16417.46元、复利2085.55元，共计108151.64元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告董茂英未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月23日，被告董茂英（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放贷款90000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金89648.63元、利息16417.46元、复利2085.55元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告董茂英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金89648.63元、利息16417.46元、复利2085.55元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131223000093号】的约定计算； 二、被告董茂英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由被告董茂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0126执恢208号申请执行人：北京亚美豪德体育设施有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区22幢A01-25。法定代表人：于代福，该公司董事长。被执行人：马超，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住商河县，本院在执行申请执行人北京亚美豪德体育设施有限公司与被执行人马超建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人北京亚美豪德体育设施有限公司自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018)鲁0126执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年八月七日书记员  杨 琦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6125号 陈毓菁： 被执行人陈毓菁罚金一案，本院（2018）粤0104执6125号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6133号 杨耀华： 本院执行被执行人杨耀华罚金一案，本院（2018）粤0104执6133号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2396号 原告：陈海鹏，男，汉族，1974年11月14日生，住南京市江宁区。 被告：江苏同福实业集团公司管理人，住所地在南京市洪武北路188号长发数码大厦7楼。 负责人：戎浩军。 委托诉讼代理人曹燕，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告陈海鹏诉被告江苏同福实业集团公司管理人劳动争议一案，原告陈海鹏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海鹏的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈海鹏撤回起诉。 本案案件受理费起诉时已减免。 审判员  孔慧萍 二〇一八年八月二日 书记员  魏苗苗
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执38号申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司与被申请人济南益隆石化有限公司申请实现担保物权纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因济南益隆石化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市齐汇小额贷款有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民特46号民事裁定书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民催15号 申请人：宜兴市五友科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇宜广公路西侧，统一社会信用代码91320282684125292H。 法定代表人：顾福军，经理。 申报人：常州市华龙彩钢结构有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村，统一社会信用代码91320412738260386P。 法定代表人：吴晓敏，董事长。 申请人宜兴市五友科技有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年6月29日立案后，于2018年7月10日发出公告，催促利害关系人在2018年9月18日前申报权利。 申报人常州市华龙彩钢结构有限公司已于2018年8月2日向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 申请费100元，由申请人宜兴市五友科技有限公司负担。 审判员 丁 奕 二〇一八年八月十三日 书记员 郑钰铭