广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1795号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地:广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托代理人：黄仕彬，该行三农金融部职员。 被告：谭勤学，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈静，女，1985年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦丽秀，女，1980年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告谭勤学、陈静、韦丽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仕彬到庭参加诉讼，被告谭勤学、陈静、韦丽秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭勤学、陈静归还原告贷款本金36，530元，利息和罚息13，876.64元，合计50，406.64元（利息、罚息仅计至2018年5月12日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告韦丽秀对被告谭勤学、陈静的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费及其他费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年2月24日，被告谭勤学、陈静向原告邮政银行宾阳县支行借款40，000元，作为购买肥料及支付人工费（借款期限自2014年2月24日至2016年2月24日止），上述有合同编号为4599964Q114025270909《甘蔗种植业小额借款及担保合同》为证。被告谭勤学、陈静除了归还部分本金及利息外，尚欠借款本金36，530元及其利息、罚息不归还。被告韦丽秀是借款人谭勤学、陈静的连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张,在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告谭勤学、陈静的身份证、结婚证,证明被告身份情况以及两被告系夫妻关系； 2、被告韦丽秀身份证、常住人口登记卡,证明被告韦丽秀身份情况； 3、《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，证明2014年2月24日被告与原告签订了一份贷款金额为40，000元的《小额借款及担保合同》的事实； 4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告已于2014年2月24日依约向被告谭勤学、陈静发放了40，000元贷款； 5、还款计划表，证明被告还款计划； 6、被告谭勤学借款结清试算截屏，证明截止2018年5月12日被告谭勤学、陈静尚欠原告借款本金36，530元，利息、罚息13，876.64元； 7、还款流水截屏，证明被告的借款还款流水记录的事实。 被告谭勤学、陈静、韦丽秀未作任何答辩,也未向本院提交证据。 本案的调查重点:1、原告要求被告谭勤学、陈静归还借款本金36，530元及利息、罚息是否有事实和法律依据。2、原告要求被告韦丽秀对被告谭勤学、陈静的上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告谭勤学、陈静、韦丽秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：被告谭勤学与被告陈静系夫妻关系。2014年2月24日，被告谭勤学向原告申请贷款40，000元，用于购买肥料及支付人工费。经原告审核同意后，原告于当天与被告签订了一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（合同编号为：4599964Q114025270909）。合同约定：甲方（即原告）将通过乙方（即被告谭勤学）在甲方开立的邮政银行个人结算账户发放贷款，账户名：谭勤学，账号：62×××54。贷款金额为40，000元，贷款年利率为9.975%，贷款期限24个月（自2014年2月至2016年2月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买化肥及支付人工费。还款方式为分次还本，按季结息。贷款发放后四个季度之内，即2015年2月24日之前应归还不低于12，000元的本金；2016年2月24日归还剩余本金。借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。同时还约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈静在借款合同中以谭勤学配偶的身份签字。被告韦丽秀作为连带责任保证人。上述合同签订后，原告于当天向被告谭勤学账号为62×××54的账户发放了40，000元贷款。被告谭勤学得到贷款后未按照合同约定的还款方式向原告归还相应的借款本息。借款到期后，被告谭勤学归还了部分本金及利息，截止2018年5月22日，被告谭勤学尚欠原告借款本金36，530元，利息和罚息7，676元不归还。原告催收未果，遂向本院起诉，请求依法解决。 本院认为：原告与被告谭勤学、韦丽秀签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告谭勤学发放了40，000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款到期后，被告谭勤学没有按合同约定全面履行自己的还款义务。截止到2018年5月22日，被告谭勤学尚欠原告借款本金36，530元，利息和罚息7，676元，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。由于被告陈静与借款人谭勤学系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续期间，且陈静也在借款合同上签名，借款用途是为发展家庭生产，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因此,原告要求被告谭勤学、陈静归还尚欠借款本金及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦丽秀作为借款人谭勤学的连带责任保证人，应对尚欠的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告韦丽秀对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭勤学、陈静共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金36,530元及其利息和罚息（截止2018年5月22日的利息、罚息为7,676元，自2018年5月23日起至本案借款实际清偿之日止的利息、罚息，以本金36,530元为基数按双方签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定利率计付）； 二、被告韦丽秀对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告谭勤学追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告谭勤学、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费530元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇一八年八月十五日 书记员  柳贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。