浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7313号 原告：马惠文，女，1968年4月29日出生，汉族，住金华市。 被告：金华供销农产品有限责任公司，住所地：金华市婺城区东莱路****。 法定代表人：徐乘胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：金华供销农超连锁有限公司，住所地：金华市，住所地：金华市常安街****** 法定代表人：钱明亮。 原告马惠文与被告金华供销农产品有限责任公司、金华供销农超连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告马惠文、被告金华供销农产品有限责任公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。被告金华供销农超连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马惠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金27500元；2、判令被告支付未按时支付经济补偿金的二倍补偿27500元；3、判令被告支付2017年办理的5家公司注销费用5*6000=30000元；4、判令被告支付2017年的奖励金35691*10%=3569元；5、判令被告支付社保补偿10000元；6、判令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：原告于2012年11月入职金华供销农超连锁有限公司，任职于财务部，从事农超集团公司（筹建）的诸多工作。后因农超经营不善，账户被封等原因，在公司领导再三请求下，作为留守人员于2015年11月改签金华供销农产品有限责任公司（也属农超集团公司（筹建），两家公司为共同股东，一套班子两块牌子），继续从事农超和农产品等公司的工作。因公司人员减少，工作量大，除了要负责多家公司的财务、工商等工作外，还要应对催讨欠款的供应商和顾客，承受不应有的压力和委屈。从2016年起被告就经常拖欠工资，原告也曾多次提出解除劳动合同并赔偿经济补偿、社保等问题，毕竟要养家糊口的（八十多岁的老母亲已是癌症晚期，孩子还在上学），但公司领导一直不同意解除劳动合同，也不解决问题，总以公司需要，人还在公司，保证不会让我吃亏等理由不解除劳动合同。原告在工作上一直都是勤勤恳恳，尽心尽责，任劳任怨，除本职工作外，还为公司挽回不少的损失和争取回诸多利益。甚至在生病住院期间还为公司申请回多项补助，身体尚未恢复的情况下，就承担更多繁琐复杂的工作。经常一个人加班到深夜，也从未给过加班费和其他任何福利，承诺的诸多奖励也从未兑现。至2016年下半年起，因其他留守员工都先后离去，几乎是原告一人承担所有主要的工作（税务、工商、行政等等），但从未因拖欠工资而懈怠工作。如今反而是坚守到最后的人吃亏，并严重影响了其退休待遇问题，实在是太不公平，丈令人心寒了。恳请法官在事实与法规的基础上，切实维护原告作为普通劳动者的合法权益。一、在社保面临断交，影响其退休待遇的情况下，经再三交涉才于2018年2月12日不得不补发了拖欠的工资。并在完成2月份的工作后解除劳动合同。根据《劳动法》第十二章第九十一条第四款，《劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条规定，现要求被告支付经济补偿5.5年*5000元=27500元；二、因被告一直未支付经济补偿金，根据劳动合同法第八十七条规定，应支付原告二倍经济补偿。三、2017年帮被告注销了5家公司，分别是：金华供销农超连锁有限公司二中店（税号：33070291692304）、电大店（税号330702091697877）、艺校店（税号33070209362443）、艾青中学店（9133070309169780XB）、金华供销农产品婺江新村市场（税号330702065636122）。其中四家校园店的法人为徐军山，婺江新村市场法人为徐乘胜。因注销公司程序繁琐复杂，时间长，涉及面广，对法人股东影响大，当时领导明确说明会另给注销费的，反正找代理公司更贵。考虑到公司实际情况，按最低价计5*6000元=30000元，要求被告支付。四、2017年额外向有关部门申请回补助35691.35元，当时公司已放弃，本着为公司利益着想，于是又主动向诸多相关部门协商沟通，才申请回这笔款，也明确过如果申报成功，会给予奖励（这笔款项被用于支付员工8-11月的工资，现只要求10%的奖励3569元）。五、被告曾于2014年4-9月在未经原告同意的情况下将其社保关系转到兰溪（兰溪农超城镇商业建设管理有限公司，也为其子公司），因严重影响退休（兰溪属异地缴纳，大病医保等需连续缴纳）等待遇，强烈要求转回并解决因此造成的损失，才不得不于当年9月份转回农超公司，但未解决其损失问题。而且也未将兰溪的社保关系办理妥善。直至2018年5月7日接到社保局电话要补缴2014年1-9月的社保费才得知，5月8日自己赶去兰溪办理后续事宜。致使本人至今尚未能正常领取退休金，对原告退休待遇造成影响巨大，且无法估量其后续的损失，要示被告给予合理补偿10000元。因被告经常拖欠工资的违法行为，已严重侵犯原告的利益，原告不得不于2017年和2018年初多次提请劳动监察，经过再三催讨才在2月12日（除夕前）补齐拖欠工资，年后3月提请劳动中擦，4月15日开庭时对方逾期未到，现向法院提起诉讼。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、2015年11月27日的劳动合同书复印件1份，证明2015年11月27日之前是与第2被告签订劳动合同的，从2015年11月27日起和第1被告签订劳动合同；2、解除劳动合同证明书复印件1份，证明因为第1被告未及时发放工资而于2018年2月23日解除劳动合同；3、中国农业银行进账单复印件、2017年2月份的工资明细复印件1份，证明第1被告发放工资不及时；4、两被告公司的营业执照复印件各1份，证明两被告主体关系的事实；5、注销税务登记申请表复印件，证明原告办理5家公司注销的事项；6、基本养老保险关系转移接续申请表复印件，证明公司未及时为原告办理养老保险，导致原告现在还不能领取养老保险；7、微信记录复印件，证明第2被告公司领导徐军山吩咐我做的事情，以及我要求他做的事情的聊天记录。 被告金华供销农产品有限责任公司辩称：1、原告在起诉时所诉的请求均与前置程序仲裁请求不符，应当以劳动争议劳动仲裁中的事项为准；2、原告是与被告签订劳动合同的，之前与本案第2被告的解除劳动关系经济补偿金已经支付完毕，因此被告1同意按照原告在劳动仲裁时所提出的13737.2元给付经济补偿金。关于其在劳动仲裁中的第二项请求没有提供相应的证据，被告不予认可。 被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：劳动争议仲裁申请书（原件）1份，证明原告在起诉时的诉讼请求与劳动仲裁的请求不一致，应当以劳动仲裁申请书中的请求事项为准。 被告金华供销农超连锁有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据2、3、4，被告金华供销农产品有限责任公司无异议。对被告金华供销农产品有限责任公司提交的证据，原告无异议。本院对双方无争议的证据确认其证明力。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据1，被告金华供销农产品有限责任公司提出质证意见：真实性无异议，该劳动合同书恰好证明原告是与第1被告签订劳动关系，与第2被告无关。经审查，本院确认其真实性。 对原告提交的证据5，被告金华供销农产品有限责任公司提出质证意见：对关联性有异议，其证明对象也有异议，该份证据不能证明原告在诉讼请求所列的注销费用奖励的事实。经审查，被告金华供销农产品有限责任公司异议成立，本院不确认其证明力。 对原告提交的证据6，被告金华供销农产品有限责任公司提出质证意见：关联性有异议，不能证明原告诉请中的第五项社保的补偿金额。经审查，被告金华供销农产品有限责任公司异议成立，本院不确认其证明力。 对原告提交的证据7，被告金华供销农产品有限责任公司提出质证意见：真实性无异议，但对关联性有异议，徐军山是第2被告的主要负责人，不是被告1的主要负责人。经审查，被告金华供销农产品有限责任公司异议成立，本院不确认其证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年11月27日，原告马惠文与被告金华供销农产品有限责任公司签订一份劳动合同书，约定：固定期限自2015年11月27日起至2018年11月26日止，从事财务工作；工作地点金华；按公司工资制度执行，发薪日为每月15日。2018年2月23日，被告金华供销农产品有限责任公司给原告开具解除劳动合同证明书，写明因公司未能正常发放工资，提前解除劳动合同。原告从2015年12月份起每月应发工资是5000元，扣除社保393.75元、个税17.55元，实发工资4588.70元。 金华市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日受理原告诉两被告的仲裁申请，原告申请：1.由两被告共同支付经济补偿金13737.20元；2.办理5家公司的注销费用15000元。金华市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出逾期审理告知书。后原告诉至本院。 本院认为：原告马惠文与被告金华供销农产品有限责任公司之间劳动合同关系明确，合法有效。因公司未能正常发放工资，提前解除劳动合同，被告金华供销农产品有限责任公应当向原告支付经济补偿。结合原告的工作年限，应支付原告2.5个月工资标准的经济补偿金。原告要求被告金华供销农超连锁有限公司承担责任的依据不足，本院不予支持。对于原告诉请的办理5家公司的注销费用，未提供充分的证据，本院不予支持。对于原告诉请的二倍补偿、奖励金及社保补偿，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。据此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华供销农产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马惠文经济补偿金12500元。 二、驳回原告马惠文的其他诉讼请求。 本案免收受理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一八年八月一日 代书记员 方萍