wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负责人:马志华，系该支行行长。被执行人：袁丽秀被执行人：刘晏平本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与袁丽秀、刘晏平金融借款合同纠纷一案，于2018年6月30日依法冻结了被执行人刘晏平在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯林荫路支行开设账户，现因申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晏平在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯林荫路支行开设账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官：孟令志二〇一八年八月十一日执行长 ：李典红书记员 ： 高 军
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执351-1号申请执行人王章记，男，汉族，1927年12月20日出生，住长治市郊区大辛庄镇小辛庄村长幸路2院9栋4户。被执行人王兰锋，女，汉族，1975年5月23日出生，住潞城市翟店镇马江沟村155号。本院在执行申请执行人王章记与被执行人王兰锋人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年11月依法冻结了王兰锋的财付通账户，现因被执行人王兰锋已主动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：全额解除本院对王兰锋财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年八月二十日书记员  卫跃国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执335号申请执行人：张永亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张海英，女，1979年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张永亮诉被执行人张海英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年2月7日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2018年2月7日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。本院于2018年5月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年8月10日对被执行人张海英适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张永亮的债权共计受偿19993元（22633元-执行费240元-退生活费2400元），未受偿90007元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人张海英确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年八月十四日书记员  孙振国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4679号敖永冠：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4679号〕，被执行人已于2018年6月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执812号之二申请执行人：赵志军，男，1954年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈浩兴，男，1957年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:无锡市大通混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205692128960T，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈浩兴，该公司总经理。申请执行人赵志军与被执行人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年3月1日作出的(2017)苏0206民初5204号民事调解书已经发生法律效力，该判决书载明：一、无锡市大通混凝土有限公司确认结欠赵志军借款本金150万元，该款由无锡市大通混凝土有限公司于2018年3月15日前付清。二、陈浩兴对无锡市大通混凝土有限公司上述付款义务承担连带担保责任。三、案件受理费减半收取计9150元、保全费5000元，共计14150元，由陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司负担，该款已由赵志军预付，陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司应负担部分于2018年3月15日前直接支付给赵志军。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司未按民事调解书确定的义务自觉履行，申请执行人赵志军依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司归还欠款1500000元、诉讼费用14150元。本院于2018年4月8日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司逾期未履行且未申报财产；同时向申请执行人赵志军发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行中，经本院查明，无锡市锡山区人民法院已于2018年7月24日受理了以被执行人无锡市大通混凝土有限公司为债务人的破产申请，无锡市大通混凝土有限公司暂无财产可供执行。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人陈浩兴的存款情况。经查，未查得被执行人陈浩兴有可供执行的银行存款，未查得被执行人陈浩兴股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人朱兴荣的账户情况，经查，未查得被执行人陈浩兴有可供执行的资金。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人陈浩兴名下的不动产登记情况。经查，被执行人陈浩兴名下有坐落于无锡市春××、××星××公寓2-101的房屋两套，本院依法分别于2018年5月24日、2018年6月11日轮候查封了以上不动产。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人陈浩兴名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈浩兴名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记。本院于2018年7月26日轮候查封了以上车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人陈浩兴可供执行的财产线索。执行中，本院至陈浩兴住所地无锡市惠山区堰桥镇姑里村后7号所在社区姑里社区、居住地无锡市××区东亭镇××新村××号进行调查，发现陈浩兴下落不明，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至市场监督管理局进行调查陈浩兴对外投资信息，查明陈浩兴持有无锡新生命生物科技有限公司的股权，本院依法于2018年8月21日轮候冻结了陈浩兴持有的以上股权。执行中，本院依法将被执行人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人赵志军书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵志军未能提供。本案申请执行人申请金额为1514150元，执行到位0元，尚有1514150元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初5204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年八月二十一日书记员 杨 鸿
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1324民初4043号 原告：杜迫东，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：刘红英，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：焦红娟，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县. 原告：杜某1，女，2006年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杜某2，男，2008年8月24日出生，汉族，居民，兰陵县号。 原告杜某3曼，女，2011年9月1日出生，汉族，居民，兰陵县号。 原告杜某4懿，男，2015年1月6日出生，汉族，居民，兰陵县号。 原杜某1曼杜某2运杜某3曼杜某4懿的法定代理人:焦红娟（系母子关系），女，1986年4月6日出生，汉族，居民，兰陵县号。 七原告委托诉讼代理人王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司兰陵县供电公司，住所地山东省临沂市兰陵县城文化路56号。 负责人刘庆涛，总经理。 委托诉讼代理人杨天峰，男，1982年6月28日初上，汉族，职工，兰陵县号。 原告杜迫东、刘红英、焦红娟杜某1曼杜某2运杜某3曼杜某4懿诉被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案,原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。原告杜迫东、刘红英、焦红娟杜某1曼杜某2运杜某3曼杜某4懿于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜迫东、刘红英、焦红娟杜某1曼杜某2运杜某3曼杜某4懿撤诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告杜迫东、刘红英、焦红娟杜某1曼杜某2运杜某3曼杜某4懿负担。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  张凤芹 人民陪审员  秦相和 二〇一八年八月十三日 书 记 员  杨祥云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1129号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：苏龙坚，男，1994年8月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏龙坚银行存款136.73元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏龙坚银行存款136.73元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初2672号之一原告重庆信公物业管理有限公司固安分公司，住所地：固安县新中街93号、固安大剧院物业办公区，统一社会信用代码：91131022084979833G。负责人刘壮，职务：公司经理。被告固安县固安大剧院管理有限公司，住所地：固安县固安镇新中街93号，统一社会信用代码：9113102259357482L。法定代表人刘鹏，职务：总经理。原告重庆信公物业管理有限公司固安分公司诉被告固安县固安大剧院管理有限公司服务合同纠纷一案,本院已立案受理。在案件审理过程中，原、被告案外和解，原告重庆信公物业管理有限公司固安分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告固安县固安大剧院管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信公物业管理有限公司固安分公司撤诉。案件受理费12225元，减半收取6113元，由原告负担。审判员  韩建国二O一八年八月二十入日书记员  张 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4906号 原告：刘某，男，土家族，重庆市石柱县人，户籍地：重庆市石柱县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：李某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告装修工资以及货款共计22,000.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月经李某1(被告兄弟)介绍帮被告装修播州区南白镇华诚都汇8栋18-1住房”，装修完毕后，被告已于当年9月搬迁入住，经结算共计欠被告装修工资以及货款22,000.00元，原告多次通过电话、上门催讨，被告一直用各种借口搪塞，至今没有支付该款，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。 被告李某辩称：原告给我做木工是事实,门这些是原告卖给我的,欠原告的工资和货款共计22,000.00元是事实。但是原告没有给我装修好，有质量问题，所以我没有付此款。关于质量问题我另案起诉。 经审理查明：原告于2016年5月经被告之弟李某1介绍，原告为被告装修位于遵义市播州区××××××18-1住房的木工部分，包工不包料，双方未签订书面合同。装修完毕后，被告已搬迁入住。2018年1月24日经原、被告双方结算，原告欠被告装修工资以及其它款项共计22,000.00元，被告在结算单上签字确认。事后，被告未履行付款义务，原告为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 上述事实，有双方当事人的陈述、结算单在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告为被告装修房屋，双方系劳务关系，同时原告为被告提供了门、灯等，经双方结算，被告欠原告装修工资以及其它款项共计22,000.00元未付亦是事实，被告应承担付款的责任，原告之请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告李某在判决生效后十五日内支付原告刘某装修工资以及其它款项共计22,000.00元。 案件受理费175.00元（已减半收取），由被告李某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇一八年八月二十四日 法官助理王成素 书记员刘宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1218号之一 申请执行人陈铭烁，男，1981年11月06日出生，住晋江市。 被执行人汪建聪，男，1970年8月21日出生，住石狮市。 被执行人庄彩恋，女，1974年07月17日出生，住石狮市。 被执行人石狮市德和制衣实业有限公司，住所地：石狮市振狮工业区14-401号，统一社会信用代码：91350581662832615A。 法定代表人汪建聪。 申请人陈铭烁与被执行人汪建聪、庄彩恋、石狮市德和制衣实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人汪建聪、石狮市德和制衣实业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人汪建聪、石狮市德和制衣实业有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1238号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保10号之一 解除保全申请人：衷惟国，男，1977年11月30日出生，汉族，住赣州市赣县区沙地镇马口村马口组12附1号，身份证号码：362121197711303618。 被申请人：杜火林，男，1977年10月19日出生，汉族，住赣州蓉江新区。 衷惟国于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杜火林银行存款5983154元或同等价值的财产。本院于2018年8月14日作出（2018）赣0791财保10号民事裁定，并据此冻结了杜火林的银行存款5983154元（开户行：工商银行潭口支行，账号：62×××83）。衷惟国于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人衷惟国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对杜火林银行存款5983154元的冻结； 二、解除对担保人朱文霞所有的房产：赣（2017）赣州市不动产权第XXXX号、赣（2016）赣州市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  刘 晨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3462号原告：徐晨峰，男，汉族，1980年2月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：镇江润华置业有限公司，住所地句容市华阳街道文昌路悦景台售楼处。法定代表人：顾予，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告徐晨峰与被告镇江润华置业有限公司（以下简称润华公司）劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐晨峰及其委托诉讼代理人郑玉平、被告润华公司委托诉讼代理人吴月强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告润华公司支付原告徐晨峰销售提成52448元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2015年3月20日到被告处工作，担任营销总监、案场经理。2017年3月20日，双方解除劳动关系，但被告尚欠原告52448元销售提成未支付。后徐晨峰向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月9日，该仲裁委员会作出句劳人仲案字（2018）第296号仲裁裁决书，裁决对徐晨峰的仲裁请求不予支持。被告润华公司辩称，1.句劳人仲案字（2018）第296号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确；2.2017年3月20日，徐晨峰在解除或终止劳动关系确认书中已确认双方无无任何劳动方面的争议；3.润华公司已经支付徐晨峰的离职补助，双方已再无任何纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年3月，徐晨峰到润华公司工作，担任营销总监职务。2017年3月20日，双方签订解除或终止劳动关系确认书，双方解除劳动关系，其中该份确认书第三条载明“公司与员工本人就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已经向本人结清包括但不限于工资、奖金、保险、津贴、补助、加班费等所有债权、债务，双方无任何劳动方面的争议”。后双方因支付销售提成等问题产生争议，徐晨峰向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月9日，该仲裁委员会作出句劳人仲案字（2018）第296号仲裁裁决书，裁决对徐晨峰的仲裁请求不予支持。因徐晨峰不服该仲裁裁决，于2018年5月23日诉至本院。另查明：2016年广东建华置地投资有限公司出台建华置地自销指南2016年修订版文件，对于案场经理的销售提成约定为：按全案季度总销额基本计提千分之四点五，项目业绩达标为千分之五点五，项目业绩超出季度指标30%以上为千分之六点五。销售奖金发放时间为根据赛季的实际到账款，按赛季进行发放，当赛季发放60%，余40%于年终一次性发放。期间离职和淘汰人员不予发放。2017年6月，润华公司给付徐晨峰离职补助50989元，扣除公积金400元、医保275.88元，社保708.1元，个税11292.38元后，实际转账给徐晨峰38312.64元。本院认为，徐晨峰系在润华公司从事销售总监、案场经理工作，是公司经理级管理人员。其在2017年3月20日，与润华公司签订的解除或终止劳动关系确认书中就公司与其本人在经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，明确润华公司已经向其结清包括但不限于工资、奖金、保险、津贴、补助、加班费等所有债权、债务，双方无任何劳动方面的争议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应合法有效。润华公司在与徐晨峰签订协议后，也已实际发放离职补助金。即使徐晨峰认为只发放了一半，还有一半即52448元未予发放，也应当视为其在与润华公司签订协议时对该部分予以放弃。至于徐晨峰诉称该解除或终止劳动关系确认书仅仅是履行手续的意见，因徐晨峰在公司是经理级管理人员，其对该份协议的内容及其相应的法律后果应当是明知的。如双方未就劳动关系存续期间的权利义务达成一致意见，其在辞职时完全可以选择拒绝签订该份协议，故对徐晨峰该诉称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐晨峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担（此款双方均未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年八月二十二日书记员  蒙丝琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1802号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路163号，统一社会信用代码913402007117686144（1-1）。法定代表人：朱彦云，支行行长。委托代理人：梁峰，单位职工。被执行人：王玉东，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄小琴，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2077号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉东、被执行人黄小琴的银行存款403798元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年八月二十三日书记员  夏 昀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第3012-1号 申请执行人泉州市信亿纺织发展有限公司，男，1985年12月27日出生，住石狮市宝盖镇仑后六区62号，身份证号：。 被执行人张少滨，男，1967年10月4日出生，住晋江市。 被执行人洪宝川，女，1968年4月26日出生，晋江市号。 本院于2015年08月18日立案执行申请执行人泉州市信亿纺织发展有限公司与被执行人张少滨、洪宝川买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3363号民事判决书，被执行人张少滨、洪宝川应支付申请执行人泉州市信亿纺织发展有限公司款项201092元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张少滨、洪宝川发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张少滨、洪宝川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张少滨、洪宝川纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张少滨、洪宝川有可供执行的财产。现被执行人张少滨、洪宝川尚有款项201092元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张少滨、洪宝川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十八日 书记员  王雅梅
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初434号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人王某，男，1982年11月4日出生，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2008年6月26日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月17日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2018年8月2日被本院决定逮捕，同年8月14日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月2日晚，被告人王某与杨某、聂某在遵义市播州区乌江路胭脂酒吧喝酒，2月3日0时30分，被告人王某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市播州区乌江路往商贸城方向行驶，途经南白街道万寿街人民桥下时，将车停在人民桥下马路中间睡觉，被遵义市公安局播州分局特巡警大队执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为196.20mg/100ml。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人王某的供述，证人杨某、聂某、罗某、张某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息结果查询单，行驶证，检查笔录、照片，贵Ｃ×××××号车行驶轨迹，视频截图，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，检验报告，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，被告人王某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，有多次前科，指示证人提供虚假证言，企图逃避处罚，主观恶性较大，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某前科累累，且在本案中为逃避法律追究而指示证人提供虚假证言，对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日，即自2018年8月14日至2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一八年八月十四日 法官助理施妮 书记员徐晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6657号之一 申请执行人蔡尔利，男，1973年08月05日出生，住石狮市。 被执行人陈章吉，男，1973年07月20日出生，住石狮市。 申请执行人蔡尔利与被执行人陈章吉借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈章吉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈章吉所涉执行案件合并在(2015)狮执字第1432号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7842号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董湮凌，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董湮凌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董湮凌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金97719.8元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息7632.12元，逾期利息16206.69元，复利1550.81元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A380139000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年2月13日，原告与被告签订编号为Br-A380139000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额180000元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为9.16‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年2月15日，原告依约向约定的账户发放了贷款180000元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为97719.8元、利息7632.12元、逾期利息16206.69元、复利1550.81元。另查明，被告所有的机动车登记编号为浙Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的浙Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董湮凌签订的编号为Br-A380139000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告董湮凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金97719.8元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息7632.12元、逾期利息16206.69元、复利1550.81元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董湮凌抵押的机动车登记编号为浙Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由被告董湮凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0321行初61号 原告遵义市生殖医药研究所。住所地：遵义市外环路正昌商住楼。 法定代表人朱凝洁，所长。 委托代理人钱钞，贵州山一﹙习水﹚律师事务所律师。 被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。 统一社会信用代码︰1152030000950052X2。 法定代表人杨永华，局长。 委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。 第三人百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内。 统一社会信用代码：91520000755390609H。 法定代表人黄文荣，董事长。 第三人招商银行股份有限公司遵义分行。营业场所：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人张民，行长。 委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。 委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 本院在审理原告遵义市生殖医药研究所诉被告遵义市国土资源局和第三人百花医药股份有限公司、招商银行股份有限公司遵义分行撤销抵押权登记一案中，经阅卷审查并调查有关案件事实，本案需以相关民事法律关系审理结果为依据，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定。本院依法向原告释明并告知其依照法定程序，应当先提起民事诉讼，解决抵押权争议问题，2017年8月3日，本院依法作出(2017)黔0321行初61-1号行政裁定书︰中止本案诉讼。2018年8月23日，原告遵义市生殖医药研究所以第三人百花医药集团股份有限公司私刻单位印章骗取贷款，涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市生殖医药研究所提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告遵义市生殖医药研究所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市生殖医药研究所承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  徐应江 二〇一八年八月二十七日 法官助理黄开群 书记员李小东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5096号原告：睢宁县高作镇华君钢材经营部，经营场所睢宁县八里金属机电产业园瑞通钢市。经营者：仝德刚，男，1975年1月12日生，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：付超，男，1977年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：**，男，1970年6月4日生，住睢宁县。原告睢宁县高作镇华君钢材经营部与被告付超、**租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告睢宁县高作镇华君钢材经营部的委托诉讼代理人张宏圣、被告**到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告睢宁县高作镇华君钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金26万元及利息31200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与第一被告付超签订《建筑施工物资租赁合同》,被告付超因承包双沟镇幸福里二期工程而租赁原告钢管及配件，双方就单价、租金支付方式等事项进行约定，如逾期不付租金由被告**提供担保。截至2015年12月底，经结算被告欠租金26万元。后经原告多次催要，二被告相互推脱至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告**辩称：对于原告提供的租金欠条不认可，承租方已经付清租赁期间内的租金，根据双方约定，担保期截止至2015年6月28日，担保期限已过且担保人并未参与租金的结算，因此请依法驳回原告对被告**的诉讼请求。被告付超未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月28日，原告睢宁县高作镇华君钢材经营部与被告付超经被告**居间介绍签订《建筑施工物资租赁合同》一份，被告付超租赁原告的钢管、扣件、油丝等建筑施工物资使用，租赁期间为2015年1月28日至2015年6月28日，双方对租赁物的价格及毁损情形下的折价进行了约定，被告**作为担保人在合同上签字，约定担保期限至合同中租赁物还清及租金全部结清、合同履行完毕为止。2016年1月15日，原告与被告付超对2015年12月底之前的租金进行结算，被告出具欠条一张，载明欠租金26万元，约定春节前付款15万元，逾期则每日支付滞纳金500元。被告**并不知情也不认可该结算，原告直至2018年3月才向被告**主张权利。该笔款项因原告多次索要未果，原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为：原告睢宁县高作镇华君钢材经营部与被告付超签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告付超承租原告的建筑物资，应当按照合同约定及时足额支付租金，其久拖不付，应当承担相应的民事责任，从被告付超为原告出具的欠条可以看出双方对2015年12月底之前的租金进行了结算，故原告现要求被告付超支付尚欠的租金26万元及利息31200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告**是否应当承担连带给付责任，本院认为，被告**在《建筑施工物资租赁合同》的担保人处签字，承担的是连带保证责任，因合同约定担保期限至租赁物还清及租金全部结清、合同履行完毕为止，这种约定视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案，租赁合同的租赁期间为2015年1月28日至2015年6月28日，那么保证期间应当为2015年6月28日至2017年6月28日，在此期间若债权人未主张权利，则保证人不承担担保责任。根据原告陈述，其自2018年初才向被告**主张权利，此时已过保证期间，因此被告**不应当承担连带给付租金的责任。退一步而言，原告与被告付超结算租金时，并未通知被告**，事后**也并不认可，因此原告要求被告**连带给付租金26万元及利息的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。被告付超未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告睢宁县高作镇华君钢材经营部支付租金26万元及利息31200元，合计291200元;二、驳回原告睢宁县高作镇华君钢材经营部对被告**的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2834元，由被告付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁爽二〇一八年八月八日法官助理刘筱雯书记员沙梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1124号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：黄南花，女，1991年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄南花银行存款189.00元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄南花银行存款189.00元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12159号 雷金富： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人雷金富罚金一案，本院（2018）粤0104执12159号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执294号申请执行人王有刚，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人孙志国，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人王有刚与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日作出(2018)苏0991民初131号民事判决书，该判决书载明：一、被告孙志国于本判决生效后十日内偿还原告王有刚借款138000元，并承担自2018年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告王有刚的其他诉讼请求。上述判决生效后，案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告孙志国负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙志国名下位于盐城市区赣江路20号蔡尖花园41幢502室的房屋进行了查封，由于该房有重庆金安小额贷款有限公司的抵押权并由苏州市吴中区法院首封，故本院无法处置执行人孙志国名下的房产。本院还查找到被执行人有苏Ｊ×××××小汽车一辆，本院己进行查封，但未找到该车的下落。由于被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十九日书 记 员  成 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7839号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓重，男，1986年6月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓重借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓重经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29166.62元以及利息、逾期利息（截止2018年7月15日逾期利息9509.31元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年2月5日，原告与被告签订编号为Br-A372668000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额70000元，贷款期限24个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为9.91‰，贴息利率为9.91‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年2月11日，原告依约向约定的账户发放了贷款62027.55元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为70000元，贴息利率为9.91‰，对应的贴息款项为7972.45元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款70000元时将贴息的7972.45元进行抵扣后，把余款62027.55元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为70000元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为29166.62元、利息0元、逾期利息9509.31元、复利0元。另查明，被告所有的机动车登记编号为鄂Ｑ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的鄂Ｑ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓重于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金29166.62元及利息、逾期利息（截止至2018年7月15日逾期利息9509.31元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓重抵押的机动车登记编号为鄂Ｑ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告邓重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12967号之一原告：上海儒特机电设备有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被告：碳源创贝(沧州)科技有限公司。法定代表人：XX。原告上海儒特机电设备有限公司与被告碳源创贝(沧州)科技有限公司间承揽合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告诉称，2017年3月16日，原、被告签订《石墨烯导电剂生产线设备专利技术研发及成套设备承制合作协议》，约定被告委托原告供应石墨烯锂电池导电剂生产整套设备及相关配套软硬件，合同约定被告应向原告支付设计承制费用520万元，嗣后被告仅支付416万元，尚欠104万元。2017年6月20日，原、被告签订《(石墨烯导电剂生产线设备专利技术研发及成套设备承制合作协议)补充协议-Ⅰ》，补充协议约定被告应支付原告设计承制费用15万元，嗣后被告仅支付12万元，尚欠3万元未支付。上述欠款合计107万元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告注册地及实际经营地均为河北省沧州市沧县，且合同履行地亦为河北省沧州市沧县，故本案应由河北省沧州市沧县人民法院管辖，请求将本案移送至河北省沧州市沧县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同中对于合同履行地未明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，原告履行合同的主要义务为承揽义务，故原告所在地应为合同履行地。综上，本院依据合同履行地受理本案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告碳源创贝(沧州)科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告碳源创贝(沧州)科技有限公司负担，被告应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇一八年八月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执328号 申请执行人环江荣鑫建材经营部，住所地环江毛南族自治县思恩镇木器厂门面路，注册号45126600042560。 经营者韦芙蓉，女，1979年10月1日出生，壮族，住所地环江毛南族自治县。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地环江毛南族自治县。 申请执行人环江荣鑫建材经营部与被执行人韦鼎升买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）桂1226民初903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月22日本院申请执行，本院依法案执行，立案号为：（2018）桂1226执328号，本案申请执行标的为借款本金81194元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款本金81194元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1107元，申请执行费1118元由被执行人承担。目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韦鼎升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年八月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10266号原告：张玉兰，女，1953年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：携程计算机技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000607284919B，住所地上海市虹漕路421号63栋三楼。法定代表人：范敏。原告张玉兰与被告携程计算机技术（上海）有限公司(以下简称携程公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张玉兰诉称，2017年9月1日至2018年9月1日期间，原告在江苏省昆山市周庄镇经营周庄星月客房。原被告有合作合同，原告为客人提供了服务，被告应当按约支付服务费。现被告尚结欠原告服务费用4533.8元，故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告服务费4533.8元。被告携程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，理由：被告通过携程旅游网为原告提供客房预定服务，双方于2018年6月7日签署了《订房合同书》（即原告提供的证据一），合同第九条、第一十条明确约定管辖法院为合同签署地上海市长宁区人民法院，故根据双方约定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交了双方签订的《订房合同书》。该合同第十一条第3款约定：本合同未尽事项可经甲乙双方协商解决，如甲方双方对本合同的执行有争议且无法协商解决，可以按照中华人民共和国有关法律向合同签署地上海市长宁区人民法院提起诉讼。该条款约定明确具体，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。故被告对本案管辖权提出异议，认为本案应由上海市长宁区人民法院管辖的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告携程计算机技术（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一八年八月一日书记员  陈晓红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢474号申请执行人：王德岩。被执行人：张永亮。本院在执行王德岩与张永亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张永亮未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永亮银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年八月三十日书记员  刘宗兴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢478号 黄志达： 本院受理申请人陈检生与被执行人黄志达机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初9747号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8669号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：于光辉，上海国定律师事务所律师。被告：曹德新，男，汉族，1937年12月1日出生，住址上海市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诉被告曹德新物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费15,715元及逾期付款违约金2,000元。本院于2018年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李文华独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告就上海市金山区朱泾镇公园路XXX号XXX室、XXX室房屋尚欠原告截至2013年12月31日的物业费共计15,715元。原告自愿将合同约定的逾期付款滞纳金(违约金)降低至2,000元，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹德新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司物业费15,715元;二、被告曹德新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司违约金2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  李文华二〇一八年八月二十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8112号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：闫贺伟，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王倩，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王振东，男，1995年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告闫贺伟、王倩、王振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告闫贺伟、王倩、王振东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫贺伟偿还我行借款本金80000元，以及按约定从借款日2018年8月6日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人王振东为闫贺伟提供担保，被告人王倩为闫贺伟的共同借款人，于2018年8月6日与我行签订个人担保借款合同，合同到期日为2019年7月15日，被告人闫贺伟于2018年8月6日在我行借款80000元，借款到期日期为2019年7月15日，用途：借新还旧，年利率:10.956%，发放贷款当日将贷款打入被告人闫贺伟账户使用，贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今闫贺伟尚欠借款本金80000元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告闫贺伟、王倩、王振东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              闫贺伟                  共同借款人              王倩                  担保人              王振东                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年8月6日                  借款到期日              2019年7月15日                  借款利率              年利率10.956%                  结息方式              每年12月20日结息                  还款方式              到期一次性归还借款本息                  逾期利率              借款利率上浮30% ,即14.2428%                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              7038.07元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、情况说明等证据证明，本院予以确认。本案原告与被告闫贺伟、王倩之间的金融借款合同关系,与被告王振东之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告闫贺伟、王倩未能依照约定按时偿还借款本息的行为已构成了违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告闫贺伟、王倩偿还未付借款本金及相应利息的主张本院予以支持。王振东自愿为闫贺伟、王倩所负的上述债务提供连带责任保证担保,且原告主张保证责任并未超出合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《个人担保借款合同》的约定,原告有权要求王振东对闫贺伟、王倩所负的上述债务承担连带清偿责任,王振东承担保证责任后,有权向闫贺伟、王倩追偿。被告闫贺伟、王倩、王振东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫贺伟、王倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2018年8月6日起计算至实际清偿完毕为止,扣除已支付的利息7038.07元)。二、被告王振东对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告闫贺伟、王倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告闫贺伟、王倩、王振东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇一九年十二月十日法官助理 王学权书 记 员 夏 溪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异277号 异议人（案外人）：温少华，男，1987年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：鞍山市源方化工销售有限公司，住所地鞍山市铁西富强街91栋16-11号，社会统一信用代码91210303081127512Y。 法定代表人：雷秀环。 被执行人：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，社会统一信用代码91440114569795813X。 法定代表人：张锦华。 被执行人：温桂全，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人鞍山市源方化工销售有限公司与被执行人广州市名威纺织有限公司、温桂全买卖合同纠纷【(2018)粤0114执2819号】一案中，异议人温少华提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人和被执行人温桂全是父子关系，由于异议人的儿子明年需要入读小学，为能够顺利获得学位，温桂全在2018年3月份已经表示要将享有广州市花都区新华街建设北路119号D幢801房二分之一产权赠与给异议，并且将房屋交付给异议人。现上述房产因被执行人拖欠货款被贵院采取了查封措施，异议人认为虽然该房登记在被执行人温桂全名下，但是温桂全已经赠与给异议人，并且交给异议人占有使用，该房属于异议人，贵院对该房不能采取查封措施并予以强制执行。为此，依据相关法律的规定，请求法院解除对位于广州市花都区新华街建设北路119号D幢801房二分之一产权的查封，并中止执行。 经查明：申请执行人鞍山市源方化工销售有限公司与被执行人广州市名威纺织有限公司、温桂全买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0114民初2308号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市名威纺织有限公司支付申请执行人鞍山市源方化工销售有限公司货款230090.5元及利息;被执行人温桂全对被执行人广州市名威纺织有限公司欠申请执行人鞍山市源方化工销售有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行，执行案号为(2018)粤0114执2819号。 在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月27日依法作出(2018)粤0114执2819号之一执行裁定，查封了被执行人温桂全的位于广州市花都区新华街建设北路119号D幢801房二分之一产权；于2018年7月24日发出(2018)粤0114执2819号公告，将公开评估拍卖上述房屋以清偿债务。 另查明：广州市花都区新华街建设北路119号D幢801房二分之一产权的权属人为被执行人温桂全，产权证号0300023024。上述产权的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司。 本院认为：依据广州市花都区国土资源和规划局的房地产登记簿查册表显示，广州市花都区新华街建设北路119号D幢801房二分之一产权的权属人为被执行人温桂全。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人温桂全的上述房产份额，符合法律规定。异议人提出的证据尚不享有足以排除对上述房产强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人温少华的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月十五日 书记员  黄 丹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4805号之一原告：山东博润实业有限公司，住所地：寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。法定代表人：王金淼，董事长。委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。被告：北京拓普天品科技有限公司，住所地：北京市通州区漷县工业开发区二街2号。统一社会信用代码：91110112689219044T。法定代表人：吴吕，经理。原告山东博润实业有限公司与被告北京拓普天品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东博润实业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，由山东博润实业有限公司负担。审判员  李学锋二〇一八年八月二十八日书记员  张桂芝
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执1182号 申请执行人：赵某1，女，1970年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赵某2（曾用名赵士强、赵萌达），男，1941年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：赵某3，男，1964年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赵某4（曾用名赵萌），男，1970年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人赵某1申请执行被执行人赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8891号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求按判决确定的份额处理：赵某2、陈曼娟名下的广州市×××厂×××股权；广州市荔湾区×××二房房屋、广州市荔湾区×××号房屋、广东省高要市新桥镇×××号的房屋、广东省高要市新桥镇×××房屋的继承。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院己向被执行人发出执行通知书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，已分别向广州市国土资源和规划委员会、广州市荔湾区工商部门、肇庆市国土资源局高要区不动产登记中心发出协助执行通知书，由申请执行人单方办理涉案房屋的产权过户登记手续和股权登记手续。其中广州市×××厂×××股权；广州市荔湾区×××房房屋、广州市荔湾区×××号房屋等己按生效判决处理，但广东省高要市新桥镇×××号的房屋和广东省高要市×××房屋均已办理土地使用权，房屋及依附的土地要一并登记处理。因申请执行人未在诉讼中主张处理上述房屋依附的土地，致本案对上述两房屋的继承未能处理。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执1182号案尚未执行部分终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一八年八月三十日 书记员  吕观琼
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1344号原告：吕梁市泰和城市广场商贸有限公司,法定代表人：闫某被告：山西世跑商贸有限公司法定代表人：刘某原告吕梁市泰和城市广场商贸有限公司与被告山西世跑商贸有限公司合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的协议和合同对管辖约定不明，约定无效，应当适用原告就被告的原则，将案件移送至被告所在地太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，2015年10月18日，原、被告签订了《委托引入品牌协议》、《离石泰和城市广场联营合同》，《委托引入品牌协议》第一条约定，原告将吕梁市离石区滨河北西路号泰和城市××层、二层共4258平方米委托被告，由被告负责引入品牌；《离石泰和城市广场联营合同》第一条约定，原告同意提供离石区滨河北西路号泰和城市××层、二层区域供被告租赁、经营、管理品牌之用。上述协议和合同均约定，在合同履行中发生争议，可向物业所在地法院诉讼。原、被告协议和合同所指物业为离石区滨河北西路69号泰和城市广场一、二层。双方的约定是明确的，本院作为物业所在地法院，对本案具有管辖权，被告管辖异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，驳回被告山西世跑商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李小军 二〇一八年八月六日书记员 侯亮亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振，男，1952年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人：苏建设，该区区长。再审申请人郭振因与被申请人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振申请再审称：一、二七区政府提供的回迁安置房存在诸多质量不合格的情况。1.回迁房走廊宽度达不到国家规定的1.2米，消防栓占用公共通道。2016年二七区政府公告改造走廊通道及消防箱移位嵌入墙体的事实说明回迁房质量不合格。2.回迁房需要转5个弯才能进入候梯厅，电梯额定载重量达不到国家规定的1000公斤，候梯厅的宽度达不到国家规定的1.5米。3.回迁房消防门开启后均遮挡电梯门23厘米存在安全隐患。二、回迁安置房多出面积的计价及经济损失的赔偿问题。1.郑州市委郑发（2012）21号文件规定，安置房按被征收房屋建筑面积上浮20%进行安置，上浮部分不计价。按此规定，二七区政府应给郭振上浮20%不计价的房屋面积。二七区政府逾期交房，遇价格上涨时还应按原先的政府指导价3600元每平方米计价。2.郭振如果按期收到合格房屋或租赁相同面积的房屋，租金至少在3000元每月，逾期交房4年3个月给郭振造成经济损失8万元，二七区政府应予赔偿。综上，请求本案再审。本院经审查认为，本案回迁安置房屋已由国家相关部门验收并出具验收手续，二七区政府亦对郭振提出的房屋质量瑕疵部分进行了整改，郭振现提出回迁安置房屋存在诸多质量问题的再审理由不能成立。本案拆迁补偿安置方案规定：原区域安置房超出10-20㎡以内均价为3600元/㎡，超出20㎡以外均价为市场价。郭振再审提出回迁安置房屋按原建筑面积上浮20%且不计价，超过20㎡部分按3600元/㎡计价的理由与拆迁补偿安置方案内容不符，原审法院未予支持并无不当。本案根据已公布的拆迁补偿安置方案及双方约定：临时安置补助费应在房屋回迁安置时一次性结清。郭振自2013年1月已按约定标准双倍领取安置补助费至2015年6月。对于2015年7月之后的经济损失系因郭振拒绝接受房屋所致，该部分损失应由郭振自担。综上，郭振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  庞宝峰代理审判员  吴延峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  翟小芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10918号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：程学萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与程学萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2018年4月26日向本院申请执行，请求强制被执行人程学萍偿还本金49481.42元、利息5892.67元及延期利息（暂计至2018年4月2日），并承担案件受理费1160元、执行费304元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10918号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十七日 书记员  李远威
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初4440号 申请人：唐能斌，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张兴仕，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：肖建华，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘建坤，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：高晓川，女，汉族，1972年11月25日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人唐能斌于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求在350万元范围内查封：被申请人张兴仕名下位于攀枝花市房屋一套，被申请人高晓川名下位于攀枝花市攀枝花市鸿福巷8号2单元1号房屋一套，被申请人刘建坤名下位于攀枝花市位于攀枝花市东区新宏路11号Ａ1-06号、Ａ1-07号车位，并由申请人唐能斌提供其所有的位于南充市顺庆区房屋一套为其担保。 本院经审查认为，申请人唐能斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张兴仕所有的位于攀枝花市仁和区（权证号:ＲＳ××55）; 二、查封被申请人高晓川所有的位于攀枝花市东区（权证号:Ｊ00××65）、攀枝花市鸿福巷8号2单元1号住宅一套（权证号:Ｓ0××40）; 三、查封被申请人刘建坤所有的位于攀枝花市东区房屋一套（权证号:Ｓ0××54）、Ａ1-06号车位（权证号:川（2017）攀枝花市不动产权第0016424号）、Ａ1-07号车位（权证号:川（2017）攀枝花市不动产权第0016423号）各一个； 四、查封申请人唐能斌所有的位于南充市顺庆区房屋一套（产权证号:南房产顺字第××号）； 以上房屋的查封期限为三年，查封期间内停止办理权属转移、变更、他项权利登记手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 鸿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执4954号之一 被执行人王连墙，男，1981年01月20日出生，住永春县。 被执行人王连墙没收违法所得执行一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮刑初字第697号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，本院于2017年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年11月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王连墙现有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  蔡明俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执2026号   申请执行人：马明才，男，回族，生于1971年7月7日，住乌鲁木齐市。申请执行人：苏彦斌，男，回族，生于1960年3月20日，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居住路46号。法定代表人：王长生，该公司总经理。申请执行人马明才、苏彦斌与被执行人新疆长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）新0109民初4760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初4760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆长生房地产开发有限公司银行和其他金融机构帐户存款1829067.88元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜 浩   二 〇 一 八 年 八 月 十 日 书  记  员   盛庆旺
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执924号申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行。法定代表人：张振兴。被执行人：冀美芹，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马永超，男，汉族，1986年5月13日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马建平，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。法定代表人：马永超。被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。法定代表人：马建平。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司等在金融机构的存款2393422元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一八年八月十一日书记员  郭皓月
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4893号 原告：陈华胜，男，汉族，1988年12月19日出生，贵州省桐梓县人，户籍住所地：贵州省桐梓县， 委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号港澳商贸城（3-3-1）号，统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，总经理。 委托代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：张敏，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：赵远刚，男，汉族，1972年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：贵州省九福通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元31层19号房，统一社会信用代码：91520100337286235J。 法定代表人：张燕霓，执行董事兼总经理。 原告陈华胜诉与被告赵远刚、被告遵义市荣欣房地产开发有限公司（以下简称荣欣房开公司）、被告贵州省九福通贸易有限公司（以下简称九福通贸易公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈华胜的委托代理人李文刚及被告荣欣房开公司均到庭参加了诉讼。被告赵远刚与被告九福通贸易公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈华胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵远刚于2015年8月27日签订的《劳务协议》；2、判令被告归还服务费8000元，并承担从2015年8月28日起至付清该8000元止的银行同期贷款利息，利随本清；3、判令被告荣欣房开公司与被告九福通贸易公司共同承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，原告为了在被告荣欣房开公司开发的位于遵义市××区马家湾盛世豪庭楼盘购买商品房，在被告荣欣房开公司位于马家湾盛世豪庭楼盘的销售中心办公室与被告赵远刚签订《劳务协议》。该协议约定由被告协助原告在被告荣欣房开公司处办理团购优惠购房，约定原告通过被告赵远刚和被告九福通贸易公司平台接受盛世豪庭的售楼条件，自选楼房为6-17-2号，建筑面积112.27平方米。约定由被告赵远刚为原告办理按揭贷款手续，如原告的条件未达到银行的贷款流程，贷不了款，被告赵远刚无条件退还服务费用等。协议签订当日，原告向被告赵远刚支付了8000元服务费用，被告赵远刚向原告出具了8000元的收据。协议签订后，被告未按照约定提供相应的劳务，也未退还8000元服务费用。原告认为被告的行为已构成根本违约，合同目的已经无法实现。另，被告荣欣房开公司与被告九福通贸易公司于2015年7月8日签订了《销售房产服务合同》，约定被告荣欣房开公司将其位于遵义市××区马家湾盛世豪庭楼盘售楼售房权授予被告九福通贸易公司。被告赵远刚系被告九福通贸易公司招聘的员工。原告认为，三被告之间基于销售房屋产生法律关系，对本案均负有法律责任，应当对原告在本案中的诉求承担连带责任。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 被告荣欣房开公司辩称，原告与被告赵远刚签订的是服务协议，按照合同相对性原则，原告只能要求合同相对方承担支付责任，原告要求我公司承担责任明显缺乏事实和法律依据。 被告赵远刚与被告九福通贸易公司未答辩。 经审理查明：2015年7月8日，被告荣欣房开公司（甲方）与贵被告九福通贸易公司（乙方）签订《销售房产服务合同》，约定了：1、甲方授权乙方盛世豪庭售楼售房权。2、乙方通过合法方式为甲方介绍购房户并积极促成房屋买卖合同的签订和履行……甲方同意按3%向乙方支付佣金……等内容。其后，贵州省九福通贸易有限公司又委托赵远刚办理“盛世豪庭”住房的销售业务。2015年8月27日，赵远刚（甲方）与陈华胜（乙方）签订《劳务协议》，约定：1、乙方在通过充分了解马家湾盛世豪庭楼盘的住房销售模式后（团购优惠），愿意通过甲方平台接受盛世豪庭的售楼条件，自选楼房6-17-2号112.27平方米。……3、甲乙双方自签订本合同起，乙方支付甲方1万元（实收8000元）作为服务费用。4、如已经与房开成功签订购房合同，乙方中途有变故，服务费不退。5、本合同经甲乙双方签字或盖章后生效。6、甲方在乙方签订《商品房买卖合同》，如甲方未能办下乙方个人按揭贷款，乙方有权要求退还所有劳务费。2015年8月27日，陈华胜支付给了赵远刚劳务费8000元，赵远刚向陈华胜出具了《收款收据》。此后，赵远刚未能帮助陈华胜签订购房合同和为其办理按揭贷款手续。 上述事实，有双方当事人陈述，《销售房产服务合同》、《劳务协议》和《收款收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈华胜与被告赵远刚于2015年8月27日签订《劳务协议》，由被告赵远刚帮助原告陈华胜签订购房合同（团购优惠）和为其办理按揭贷款手续，原告陈华胜已按约向被告赵远刚支付劳务费8000元，但被告赵远刚至今未能履行《劳务协议》所约定的义务的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《劳务协议》未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。按照《劳务协议》第6条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条第一款第四项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告陈华胜提出解除《劳务协议》并由赵远刚返还服务费8000元的请求，本院予以支持。原告陈华胜请求由赵远刚从2015年8月14日起至付清该8000元止的银行同期贷款利息，因双方对此并无约定，本院不予支持。原告陈华胜请求由被告荣欣房开公司与被告九福通贸易公司承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项和第九十七条之规定，判决如下： 一、对原告陈华胜与被告赵远刚于2015年8月27日签订《劳务协议》予以解除，终止履行。 二、由被告赵远刚返还给原告陈华胜劳务费8000元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈华胜的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵远刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇一八年八月二十七日 书记员  徐静雅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢253号 申请执行人：阳江市新大荣置业投资有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：卢达荣，该公司总经理。 委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。 被执行人：梁小玲，女，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：黄荣，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市新大荣置业投资有限公司与被执行人梁小玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2551号民事判决书，被执行人梁小玲应返还71831.98元及利息给申请执行人阳江市新大荣置业投资有限公司，并承担案件受理费、保全费等共1718元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月25日，申请执行人阳江市新大荣置业投资有限公司与被执行人梁小玲达成执行和解协议：被执行人梁小玲尚欠申请执行人阳江市新大荣置业投资有限公司71831.98元及受理费1718元，该款由被执行人梁小玲于2019年1月25日前向申请执行人阳江市新大荣置业投资有限公司履行完毕。同日，申请执行人阳江市新大荣置业投资有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢253号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年八月二十八日 书记员  梁礼锐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴丙宏，男，1970年12月25日生，汉族，住阜宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙金娣，女，1972年1月28日生，汉族，系戴丙宏妻子，住阜宁县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑务农，男，1969年7月21日出生，汉族，住阜宁县。再审申请人戴丙宏、阙金娣因与被申请人郑务农民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终690号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴丙宏、阙金娣申请再审称，一、二审认定事实不清。案涉借条是在郑务农胁迫下出具的，双方之间不存在13万元的债权债务关系，一、二审对于借款的过程以及借款的组成均未查清。在混凝土购销合同中，戴丙宏、郑务农都是执行职务行为，且金地公司未向戴丙宏发出债权转让通知，郑务农不能以自己名义主张权利，承担义务。请求本案进入再审。郑务农提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。案涉借条的出具不存在胁迫的行为，双方之间存在多次经济往来，13万元条据在是多次经济往来结算后出具的，在戴丙宏与郑务农的短信往来中，戴丙宏也多次承诺还款。请求驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴丙宏、阙金娣主张案涉条据是在郑务农胁迫下出具的，但未能提供证据予以证明，不予采信。关于案涉债务的数额问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。案涉借据中载明金额为13万元，现戴丙宏、阙金娣未能提交相反证据推翻该内容，应承担不利后果。关于案涉借款的主体问题。案涉条据已表明双方之间存在债权债务关系，且系前期债权结算而来，一、二审依据案涉条据判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴丙宏、阙金娣的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月二十七日书记员  陈艺梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行 负责人：朱敏，职务行长。 委托代理人：安俊霞 被执行人：王晓东 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与王晓东金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日依法查封了被执行人王晓东所有的野车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓东所有的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇一八年八月十一日 执行长 ：李典红 书记员 ： 高 军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢145号之一 申请执行人：元中豹，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：任侠，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人元中豹与被执行人任侠同居关系子女抚养权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1169民事判决书已经发生法律效力，申请人元中豹于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人任侠执行款33879.7元和迟延履行金及诉讼费200元，被执行人任侠依法应缴纳执行费408元。 在执行过程中，本院对被执行人任侠采取如下措施： 1、2018年3月8日，通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2018年3月7日、4月24号、5月16日、7月6日、8月16五次通过全国执行司法查控系统查询了被执行人任侠名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。 3、2018年5月25日，本院决定把被执行人任侠列入失信人员和限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年八月十七日 书记员 宁 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7733号 原告:晋江市迪欧体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村环村路西198号，统一社会信用代码91350582587522640L。 法定代表人:丁瑞金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告:袁平，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省南部县。 原告晋江市迪欧体育用品有限公司与被告袁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市迪欧体育用品有限公司的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼；被告袁平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告袁平因生产需要向原告购买布鞋，至今尚欠原告货款380641元。请求判令被告立即支付原告货款380641元。 被告袁平未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。 本院认为，被告袁平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告袁平因生产需要向原告晋江市迪欧体育用品有限公司购买布鞋。2014年8月31日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2014年8月31日尚欠原告货款380641元。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2018年6月14日诉至本院。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款380641元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁平应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市迪欧体育用品有限公司的货款380641元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，减半收取为3505元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年八月十六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民再8号 再审申请人（一审被告）：李爽，女，1993年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李备生，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人（一审被告）：刘屹，女，1975年7月15日出生，汉族，住江西省宁都县。 被申请人（一审原告）：宁都县信成担保有限责任公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西边）。 法定代表人：温春生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建生，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系该公司股东。 再审申请人李爽因与被申请人李备生、刘屹、宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1586号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年4月8日作出（2018）赣07民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李爽申请再审称，宁都县信成担保有限责任公司起诉李备生、刘屹、李爽民间借贷一案中，被申请人李备生未经李爽本人授权，擅自伪造李爽的签名，伪造授权委托书代表李爽进行调解，一审法院未尽审查义务，违反了调解自愿的原则，损害了李爽的合法权益。请求二审法院将本案发回重审。 李备生辩称，调解时刘屹、李爽均不在场，其向法院提交的授权委托书上的刘屹和李爽的签名也是其代签的。 宁都县信成担保有限责任公司辩称，原审庭审调解时李备生给其妻子刘屹和女儿李爽打了电话，电话中刘屹和李爽表示同意李备生代为调解事宜，原审调解不存在违反合法自愿原则的情况，请求法院驳回李爽的再审申请，维持江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1586号民事调解书及（2016）赣0730民初1586号民事裁定。 刘屹未发表答辩意见。 本院再审认为，李备生未经李爽授权而代李爽与宁都县信成担保有限责任公司达成了调解协议，原审法院在未严格审查委托书真伪的情况下就根据调解协议制作了民事调解书，该调解违反了自愿合法的原则。因调解书与调解协议内容不同，原审法院又在该调解书没有载明李爽义务的情况下，采取补正裁定的方式让李爽承担连带还款责任，该补正裁定超出了法定补正范围。因此，原审调解书及补正裁定违反了法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1586号民事调解书及（2016）赣0730民初1586号民事裁定； 二、本案发回江西省宁都县人民法院重审。 审 判 长  王 艳 审 判 员  林欣茹 审 判 员  李 婷 二〇一八年八月十三日 代理书记员  曹慧艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421财保103号 申请人：王瑞博，女，1994年4月11日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省寿县。 被申请人：丁雪松，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人王瑞博于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁雪松所有的号牌为皖Ｄ×××××的路虎牌汽车进行查封。申请人王瑞博以其所有的号牌为皖Ｄ×××××的宝马牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王瑞博的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王瑞博所有的号牌为皖Ｄ×××××的宝马牌轿车，期限为一年； 二、查封被申请人丁雪松所有的号牌为皖Ｄ×××××的路虎牌汽车，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人王瑞博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一八年八月二十日 书记员  陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执248号 申请执行人：广州亮度装饰设计有限公司，住所地广州市天河区五山路267号20D房，统一社会信用代码91440106591530141D。 法定代表人：陈喜青。 委托代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。 被执行人：广州漫心园农产品有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二1-4层（部位一层自编108铺），统一社会信用代码914401063314471223。 法定代表人：李波。 广州亮度装饰设计有限公司与广州漫心园农产品有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8636号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州漫心园农产品有限公司应向申请执行人广州亮度装饰设计有限公司支付工程款42608元及逾期付款违约金（计算方式详见原审裁决）；被执行人应向申请执行人补偿律师费6000元；被执行人应向申请执行人迳付仲裁费5941元；根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年11月7日立案执行。该院以（201）粤01执5128号裁定书指定本院执行。本院依法于2018年1月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执248号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘 畅