山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初665号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路**。统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：张勤军，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市万恒实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路（科技中心**），统一社会信用代码证：91370400692018067R。 法定代表人：李饷，总经理。 被告：枣庄顺翔商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇横山口村，统一社会信用代码证：9137040057392776X4。法定代表人：种道玉，总经理。 被告：枣庄海友食品有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村，统一社会信用代码证：91370403699655229N。 法定代表人：张裕伟，总经理。 被告：李饷，男，1980年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王**，女，1982年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王泽涛，男，1958年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孟素梅，女，1956年11月27日出生，汉族，住址同上。 被告：李福鹏，男，1950年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘士华，女，1954年3月5日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工商银行薛城支行）与被告枣庄市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、枣庄顺翔商贸有限公司（以下简称顺翔公司）：枣庄海友食品有限公司（以下简称海友公司）、李饷、王**、王泽涛、孟素梅、李福鹏、刘士华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤军、孙妍到庭参加诉讼，被告万恒公司、顺翔公司、海友公司、李饷、王**、王泽涛、孟素梅、李福鹏、刘士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告万恒公司偿还原告垫付的银行承兑汇票本金1,971,641.67元及利息（以1,971,641.67元为基数，自2017年1月5日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、判令被告顺翔公司、海友公司、李饷、王**、王泽涛、孟素梅、李福鹏、刘士华对上述债务承担连带担保责任；3、判令确认原告对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费用及诉讼产生的相关费用，由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告万恒公司与原告签订编号为0160500051-2016（承兑协议）字00001号《银行承兑协议》，2016年1月8日缴存50%保证金，签发差额银行承兑汇票400万元，期限1年，并由被告顺翔公司、海友公司、李饷、王**提供连带责任担保，被告李福鹏、刘士华、王泽涛、孟素梅提供抵押担保。承兑汇票到期后，被告拒不履行合同约定义务，拖欠原告承兑差额本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告万恒公司、顺翔公司、海友公司、李饷、王**、王泽涛、孟素梅、李福鹏、刘士华未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告工商银行薛城支行作为承兑银行（甲方），被告万恒公司作为出票人（乙方），签订编号为0160500051-2016（承兑协议）字00001号《银行承兑协议》。协议约定：原告同意为被告万恒公司自2016年1月6日至2017年1月3日在该行开立的额度不超过400万元的银行承兑汇票进行承兑，被告万恒公司在银行承兑汇票承兑前向原告缴存50%的保证金（根据业务实际选择），手续费按票面金额的万分之五收取，在银行承兑汇票到期日前10天，被告万恒公司将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户。银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，乙方同意甲方可扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取以下措施：（1）从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；……。同日，为保证上述协议的履行，被告顺翔公司、海友公司、李饷和王**二人分别作为保证人各自与原告签订《保证合同》一份。《保证合同》均约定：保证的方式为连带责任保证；范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为银行对外承付之次日起两年。被告李福鹏与刘士华二人用其共有的坐落于薛城区户的房屋作为抵押物，被告王泽涛与孟素梅二人用其共有的坐落于薛城区户的房屋作为抵押物，分别与原告签订《最高额抵押合同》各一份。原告与被告李福鹏、刘士华约定担保的主债权最高限额为21万元，与被告王泽涛、孟素梅约定担保的主债权最高限额为22万元，抵押担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。2016年1月15日，薛城区房产管理局为上述房产办理了抵押登记，向原告颁发了枣房他证薛城字第××号（房屋所有权人：李福鹏、刘士华）、第118601号（房屋所有权人：王泽涛、孟素梅）房屋他项权证书。 上述合同签订后，原告共为被告万恒公司签发银行承兑汇票400万元，被告万恒公司仅向原告交付保证金200万元。2017年1月5日，因原告向被告万恒公司签发的银行承兑汇票到期，被告万恒公司没有足额交付兑付资金，原告为被告万恒公司垫付银行承兑汇票本金1,971,641.67元。但被告至今没有向原告偿付该款。 本院认为：原告与被告分别签订的《银行承兑协议》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告万恒公司履行了签发银行承兑汇票的义务，被告万恒公司却未在协议约定的期限内足额向原告交付兑付银行承兑汇票的资金，已构成违约，故原告要求被告万恒公司偿还兑付银行承兑汇票资金及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告顺翔公司、海友公司、李饷、王**作为保证人并与原告签订了《保证合同》，原告在保证期间内要求被告顺翔公司、海友公司、李饷、王**按合同约定承担连带责任担保，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李福鹏、刘士华二人、王泽涛、孟素梅二人用其所有的房地产为涉案借款提供了最高额抵押担保并办理了他项权登记，在被告万恒公司公司未按约定向原告偿还兑付资金情况下，原告有权就该抵押房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告万恒公司、顺翔公司、海友公司、李饷、王**、王泽涛、孟素梅、李福鹏、刘士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市万恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行垫付的银行承兑汇票款1,971,641.67元及利息损失（以1,971,641.67元为基数，自2017年1月5日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）； 二、被告枣庄顺翔商贸有限公司、枣庄海友食品有限公司、李饷、王**上述第一项判决承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告枣庄市万恒实业有限公司追偿的权利。 三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告李福鹏、刘士华二人共有的坐落于薛城区户的房屋折价、拍卖或变卖后的价款，在涉案垫付款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2017年1月5日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）的范围内享有优先受偿权。 四、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告王泽涛、孟素梅二人共有的坐落于薛城区户的房屋折价、拍卖或变卖后的价款，在涉案垫付款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2017年1月5日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,545元，申请费5,000元，由被告枣庄市万恒实业有限公司、枣庄顺翔商贸有限公司、枣庄海友食品有限公司、李饷、王**、王泽涛、孟素梅、李福鹏、刘士华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  陈 强 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李 文