江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1824号原告：北京国电科环新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201，统一社会信用代码91110108MA0052J86G。法定代表人：张永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告：苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇蠡塘路88号，统一社会信用代码913205945986495914。法定代表人：叶德英，该公司执行董事。被告：江苏鼎晟新能源投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼359。法定代表人：赵旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟磊（受上述两被告的共同授权委托），上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖（受上述两被告的共同授权委托），上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。第三人：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区东氿大道，统一社会信用代码913202825546490553。法定代表人：张永红，该公司董事长。原告北京国电科环新能源科技有限公司（以下简称科环公司）与被告苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司）、江苏鼎晟新能源投资有限公司（以下简称鼎晟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。后本院依法通知国电光伏有限公司（以下简称光伏公司）作为本案第三人参加诉讼，本院于2018年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托诉讼代理人汪新、被告晟阳公司及鼎晟公司的共同委托诉讼代理人钟磊、张廖到庭参加全部诉讼，原告科环公司的委托诉讼代理人谢腾到庭参加第一次诉讼，第三人光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令晟阳公司支付欠款本金32080752.20元及逾期付款利息（以32080752.20元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算），并按补充协议第五条约定承担合同总价20%的违约金计11440167.20元；2.判令鼎晟公司对上述款项承担连带责任；3.判令鼎晟公司以其出质在晟阳公司的70%股权对上述欠款承担担保责任，其对处置股权所得的价款享有优先受偿权；4.请求确认在被告履行第一项诉讼请求前，买卖合同项下的光伏组件所有权归其所有；5.本案诉讼费、律师费320000元由两被告承担。诉讼中，科环公司变更诉讼请求，对第四项诉请在本案中不再主张。事实和理由：2013年6月，光伏公司与晟阳公司签订太阳能组件买卖合同，约定由晟阳公司向光伏公司采购太阳能组件，鼎晟公司作为担保人，合同价款共计57200836元。合同签订后，光伏公司依约提供全部组件，且案涉项目已并网发电，但晟阳公司迟迟不支付合同价款。为此双方于2014年再次签订补充协议，明确晟阳公司欠付光伏公司共计45480800元，逾期利息按年利息10%计算，由晟阳公司分期还款，自2015年1月1日起每季度保证支付光伏公司210万元，本息7年还清，并对违约责任、律师费承担等进行约定。然而晟阳公司未依约履行支付义务，自2016年第一季度起便无法保证每季度210万元的还款。后光伏公司将合同项下的全部债权转让给其，并就此与晟阳公司共同签署承诺书，明确债权金额为32080752.20元，晟阳公司应继续向其履行义务。同时，依照质押协议，晟阳公司各股东以所持有晟阳公司的全部股权出质，并办理了质押登记。但截至目前，晟阳公司仍未依约支付欠款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。为此诉至法院，请求支持其诉请。被告晟阳公司辩称：一、对其结欠原光伏公司货款本金32080752.20元无异议，该笔款项其应该支付，但是现在其经营出现重大困难，希望双方协商分期解决。对于科环公司主张的逾期付款利息没有事实及法律依据，因科环公司并非与其签订买卖合同的相对方，只是从光伏公司受让了该笔债权，即其结欠的货款本金，至于利息并没有约定或者约定不明。如果科环公司要向其主张利息，也应当从起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算；二、其认为科环公司的第一项诉请和第四项诉请相互矛盾，第一项诉请是基于合同债权，要求其履行给付之诉，第四项诉请是基于物上请求权，科环公司不能同时向其既主张货款，又主张该货物的所有权；三、科环公司要求其支付20%的违约金，没有相应的事实和法律依据，因其不存在该条款约定的违约行为。同时，其认为该20%违约金的主张已经大大超过了科环公司的实际损失，实属过高；四、关于律师费，浙江阳光时代律师事务所开具的发票及收据，在科环公司未付律师费之前，不排除是该所承办科环公司其他案件收取的费用凭证，其不予认可。即使科环公司已经向其代理人支付了192000元的律师费，但该费用并不是科环公司所主张的全部费用，委托协议中其他部分的费用均未到支付期限。如果科环公司的诉请未得到法庭的全部支持，则律师费用也并非全部由其来承担；五、虽然在销售合同首页列明有鼎晟公司作为担保人的一个行文，但是合同内页及签署页没有鼎晟公司的任何签字或者盖章。被告鼎晟公司辩称：其的答辩意见首先完全同意晟阳公司的答辩意见；其次，其无需承担任何连带保证责任，其与科环公司之间从未作出过任何就本案争议的货款承担连带保证责任的意思表示。第三人光伏公司书面陈述称：截至2016年5月其转让债权前，晟阳公司仍欠付其债权本金32080752.20元，2016年第一季度起晟阳公司便无法保证按承诺的210万元/季度还款。2016年5月，其与科环公司签订债权转让协议，将案涉合同及补充协议项下的全部债权及相关权利转让给了科环公司，并向晟阳公司发送承诺书，晟阳公司盖章确认同意债权转让事宜，故科环公司已合法受让案涉债权，有权起诉主张权利。鼎晟公司尽管在买卖合同中未签章，但合同当事人中明确有买方担保人，合同条款中明确有担保责任，鼎晟公司法定代表人赵旭东签字的情形下，充分知悉、确认担保人地位，故鼎晟公司系担保人。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，光伏公司与晟阳公司签订太阳能组件销售合同一份，约定晟阳公司向光伏公司采购太阳能组件，规格型号为GDM-245PE03，数量13000190瓦，单价4.4元/瓦，总计金额为57200836元。付款方式为晟阳公司在2013年6月2日支付合同总价的5%计2860041.80元；晟阳公司在收到货物后7日内支付合同总价的5%计2860041.80元；验收合格后4个月内支付合同总价的40%计22880334.40元（最长不超过收货后6个月内支付）；项目并网验收4个月内支付第四笔付款及第五笔付款，即合同总价的40%计22880334.40元和合同总价的10%计5720083.60元（最长不超过收货后8个月内支付）。货物所有权在买方支付了所有货款后转移给买方，之前的所有权依然归卖方所有；买方如未按规定日期向卖方付款，每延期一天，应按应付而未付金额的万分之五向卖方承担违约责任。如诉讼包括诉讼费、律师费、车旅费在内的所有费用由败诉一方承担。买方担保人对买方合同项下所有包括但不限于付款、违约、损害赔偿等所有合同义务承担连带担保责任，担保期限至买方履行了所有合同义务止。该合同第一条合同当事人项下列明买方担保人为鼎晟公司，合同签署页处由光伏公司、晟阳公司盖章及光伏公司经办人、晟阳公司原法定代表人赵旭东(同时也为鼎晟公司的法定代表人)签字确认，未有鼎晟公司的签字盖章。2014年，光伏公司与晟阳公司签订太阳能组件销售合同补充协议，载明根据双方签订的太阳能组件销售合同，由光伏公司向晟阳公司销售组件13MW，合同金额为57200800元。现晟阳公司确认光伏公司已按销售合同约定履行相关义务，共计结欠光伏公司组件款45480800元。经双方友好协商，对结欠的组件款及利息的还款方案达成如下一致意见：1、合同项下逾期付款利息按年利率10%计算，利息起算点为合同约定付款时间。2、晟阳公司于2014年12月15日前向光伏公司支付500万元。3、剩余欠款从2015年1月1日起，每月晟阳公司收益中，扣除晟阳公司日常费用和应付费用后，剩余部分用于支付光伏公司组件款，确保每季度向光伏公司支付组件款210万元，本息7年还清。4、为确保晟阳公司收益用于支付光伏公司，在上述款项付清前，光伏公司向晟阳公司派遣常务副总一名（权限：参与项目公司管理，审核资金计划及资金支付审批，法人公章、合同专用章管理）、财务经理一名（权限：参与项目公司资金管理，资金审核、支付，财务印鉴章管理）参与晟阳公司管控。5、如晟阳公司私自解除上述委托、私刻公章、私自挂失等行为造成削弱光伏公司派驻人员的权限的，视为晟阳公司根本违约，光伏公司有权要求晟阳公司按原销售合同约定立即向光伏公司结清所有款项及逾期利息，同时向光伏公司承担合同总价20%的违约金。6、因本协议引起争议过程发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），应由败诉方承担。2016年5月，光伏公司与科环公司签订债权转让协议书，约定光伏公司将其持有的对晟阳公司的债权转让给科环公司，且基于案涉合同项下的一切权利一并转让。转让协议中涉及款项的违约金、利息计算方式参照原合同的相关规定。同年5月13日，光伏公司向晟阳公司寄发承诺书，载明双方于2013年6月签订了苏州晟阳13WM组件销售合同，后期根据项目履行情况订立了有关补充协议。截至2016年5月9日，晟阳公司实际已支付光伏公司合同款25120083.80元。晟阳公司承诺同意光伏公司将原合同中的债权及其他相关权利，全部转让给科环公司。晟阳公司对该承诺书予以确认并寄回光伏公司。2016年6月23日，光伏公司向晟阳公司发催款函，要求晟阳公司根据补充协议约定，于2016年7月20日前付清2016年第一、二季度拖欠的款项计350万元。如未在上述时间内支付拖欠的款项，光伏公司将采取进一步措施。同年6月27日，晟阳公司向科环公司出具情况说明函，载明科环公司的来函已收悉，对其未能付款的原因进行了情况通报，期望科环公司能够体谅并理解其的难处，同时承诺其在收到有关电费后，将积极支付所欠款项。2016年10月初，科环公司、鼎晟公司、晟阳公司签订股权质押协议，载明鉴于光伏公司与晟阳公司于2013年6月签订太阳能组件销售合同，合同金额57200830元，光伏公司已履行完原合同项下全部义务，晟阳公司已付款25120083.80元，剩余合同额为32080752.20元，且原合同项下光伏公司的债权及其他相关权利已全部转移给科环公司。为保证履行原合同项下晟阳公司所有义务，鼎晟公司将其依法拥有晟阳公司70%的股权（股权数额700万元）全部质押给科环公司，用以担保晟阳公司原合同项下的剩余未付款32080752.20元和利息。质押担保期限为3年，即2016年8月30日至2019年8月29日。同年10月8日，双方办理了股权出质登记手续，鼎晟公司出质股权数额700万元。后由于晟阳公司未付款，科环公司诉至本院，并委托浙江阳光时代律师事务所参与本案诉讼，由此需支付固定律师费32万元。科环公司于2017年8月25日，2018年4月24日各支付律师费96000元。诉讼中，光伏公司出具说明函称，2015年5月13日，其以承诺函的形式将债权转让通知送达晟阳公司，晟阳公司盖章回函后，其已将案涉债权全部转让给了科环公司。因其与晟阳公司尚存较好联络与沟通，故在晟阳公司未能向科环公司支付剩余欠款之际，协助科环公司催款，并非对案涉债权转让事实予以否认、撤回。上述事实，有科环公司提供的太阳能组件销售合同、太阳能组件销售合同补充协议、债权转让协议书、承诺书、催款函、情况说明函、股权质押协议、公司股权出质准予设立登记通知书、委托代理协议、转账凭证、说明函及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：光伏公司与晟阳公司签订的太阳能组件销售合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，晟阳公司在与光伏公司签订的该合同补充协议，晟阳公司在与科环公司、鼎晟公司签订的股权质押协议中，均明确认可光伏公司已按合同约定履行了全部义务，对此本院予以确认。同时认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，光伏公司与科环公司签订债权转让协议书，将对晟阳公司享有的案涉债权及其他相关权利全部转让给科环公司，并将债权转让事宜以承诺书形式通知了债务人晟阳公司，故该债权转让应为合法有效，科环公司取得转让的案涉债权及与该债权有关的从权利。由于晟阳公司自2016年第一季度起未按约付款，已构成违约，且未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一，科环公司诉请要求晟阳公司支付所欠货款32080752.20元及该款自逾期之日起，按年利率10%计算逾期付款利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。晟阳公司认为，科环公司受让的债权只是其结欠光伏公司的货款本金，至于利息没有约定或者约定不明的主张理由不能成立，本院不予采纳。科环公司诉请晟阳公司按补充协议第五条约定，承担合同总价20%的违约金计11440167.20元的主张，因该违约金适用的条件是如晟阳公司私自解除光伏公司委托、私刻公章、私自挂失等行为造成削弱光伏公司派驻人员的权限，视为晟阳公司根本违约，光伏公司有权要求晟阳公司承担合同总价20%的违约金，现科环公司未提供证据证明晟阳公司存在上述违约行为，科环公司要求晟阳公司承担合同总价20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于鼎晟公司是否案涉合同担保人的问题。光伏公司与晟阳公司签订的太阳能组件销售合同在合同当事人项下虽然列明买方担保人为鼎晟公司，合同条款中也对担保人的担保责任进行载明，赵旭东作为晟阳公司和鼎晟公司的共同法定代表人，知悉合同中载明的担保事项，但鼎晟公司未在合同签署页作为买方担保人签字盖章，且鼎晟公司也否认其是担保人，故不能证明鼎晟公司对晟阳公司案涉合同义务进行担保作出明确的意思表示。科环公司诉请要求鼎晟公司承担连带责任的主张，本院不予支持。鼎晟公司为晟阳公司案涉合同项下剩余未付款32080752.20元和利息的履行以其持有晟阳公司70%股权，股权数额700万元进行质押，并办理了股权出质登记手续，该股权质押合法有效。现科环公司要求鼎晟公司以其出质股权承担担保责任，本院予以支持。科环公司主张的律师费，因合同及补充协议中对该费用的负担均有明确约定,浙江阳光时代律师事务所为科环公司提供了相应的律师服务,科环公司因本案诉讼需支出律师费32万元，且该收费标准合理，晟阳公司应予承担。鼎晟公司的质押担保范围中未对该款项进行约定，科环公司要求鼎晟公司共同承担律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京国电科环新能源科技有限公司货款32080752.20元及逾期付款利息（以32080752.20元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向北京国电科环新能源科技有限公司赔偿因本案诉讼支出的律师费320000元。三、对苏州晟阳新能源投资有限公司的上述第一项债务，北京国电科环新能源科技有限公司有权以江苏鼎晟新能源投资有限公司提供出质的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回北京国电科环新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272684元，由科环公司负担29314元，由晟阳公司、鼎晟公司负担42258元，由晟阳公司负担201112元。晟阳公司、鼎晟公司应负担的上述款项已由科环公司预交，本院不再退还，由晟阳公司、鼎晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向科环公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年八月六日书 记 员  朱良军