上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12221号原告：李胜胜，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：上海嘉定大众出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告李胜胜与被告上海嘉定大众出租汽车有限公司(以下简称出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政宇、被告出租公司委托诉讼代理人朱燕、人保上海公司委托诉讼代理人王成晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币30,263.38元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费190元、营养费3,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、护理费3,750元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费2,600元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告出租公司承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元。被告出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担70%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；律师代理费认可2,100元。被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内同意承担70%的赔偿责任。医疗费无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,420元/月，计算5个月；残疾赔偿金年限和系数无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆损失费无异议；鉴定费无异议；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日12时30分，被告出租公司驾驶员瞿某某驾驶牌号为沪CVXXXX的小型轿车由东向南行驶至上海市嘉定区沪宜公路富蕴路口处，适逢原告李胜胜驾驶电动车由西向东行驶至事发地点，案外人刘某某驾驶电动车由南向北行驶至事发地点，由于瞿某某驾车未让行，案外人刘某某驾车超越停车线，致使两车相撞，造成原告李胜胜受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗9.5天，共计花费医疗费30,263.38元。2016年12月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定瞿某某承担事故的主要责任、刘某某承担事故的次要责任。2017年4月11日，原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：李胜胜肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息120日、营养、护理各60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪CVXXXX的小型轿车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,300元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；4、本起事故发生后，被告出租公司先行支付了原告30,000元。再查明，1、2015年5月至2017年7月1日期间，原告居住于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室；2、原告系上海麟奥建筑装璜有限公司员工。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定瞿某某承担事故的主要责任、刘某某承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告出租公司应承担其驾驶员瞿某某的替代赔偿责任。原告李胜胜要求被告出租公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费30,263.38元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费2,600元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、误工费12,100元、护理费3,000元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李胜胜121,600元(含精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元)；二、原告李胜胜因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费30,263.38元、住院伙食补助费190元、营养费2,250元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,100元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费2,600元，合计182,495.38元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的121,600元，余款60,895.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李胜胜80%，即48,716.30元；三、上述第一、二项合计人民币170,316.30元，该款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李胜胜；四、被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应赔付原告李胜胜律师代理费3,000元，扣除其先行垫付的30,000元，原告李胜胜应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定大众出租汽车有限公司人民币27,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978元，减半收取1,989元，由原告负担115元，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担1,874元，被告负担之款从原告应返还的垫付款中扣除，原告已预交受理费不再退还。(经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应将145190.30元直接汇付至原告李胜胜名下银行账户：开户行上海农商银行戬浜支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；将25126元直接汇付至被告上海嘉定大众出租汽车有限公司名下银行账户：开户行建设银行上海嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年八月二十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。