广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初1935号原告：张素红，女，1963年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。关于原告张素红诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健嫦、被告人保公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿人民币127448.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，关荣策驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车沿X555线由开平市赤坎镇公福亭往开平市塘口镇四九方向行驶，6时14分许，行驶至X555线2KM+600M路段与由左往右横过国道的原告驾驶的无号牌电动车发碰撞，造成两损坏、原告受伤的道路交通事故。交警认定，关荣策承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告损失包括：医疗费27328.5元；后续医疗费8000元；住院伙食费2600元；住院护理费2600元；误工费12200元；鉴定费2730元；残疾赔偿金75368.6元；精神损害抚慰金5000元，在交强险中优先赔付。前三项合计37928.5元，在交强险赔付10000元，余下赔偿19549.95元；后五项合计97898.6元，由交强险赔付。合计127448.55元。被告人保公司辩称，一、对交警事故责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、医疗费应按国家基本医疗标准赔偿，我司垫付了医疗费10000元。后续治疗费由法院依法认定。伙食费、护理费，按100元每天计算。误工费由法院认定。司法鉴定费，是原告自行委托，不支持。伤残赔偿金，核实原告身份，由法院计算。精神抚慰金过高，我司不是直接侵权人。原告张素红在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份、户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、开平市第二人民医院诊断证明书原件1份、出院记录原件1份；开平市中心医院住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、放射科检查报告单原件3份、收费票据原件3份、费用明细清单原件1份、门诊费用明细清单原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；5、鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、企业信用信息打印件1份、工作证明原件1份、账户明细查询打印件3份，证明原告的工作及收入。被告人保公司在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2017年11月22日，关荣策驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车沿X555线由开平市赤坎镇公福亭往开平市塘口镇四九方向行驶，6时14分许，行驶至X555线2KM+600M路段与由左往右横过国道的原告驾驶的无号牌电动车发碰撞，造成两损坏、原告受伤的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，关荣策驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶电动车在路段上横过机动车道，没有下车推行和确认安全后直行通过，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年11月22日在开平市第二人民医院住院治疗，后于2017年11月22日至2017年12月18日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：门诊随诊及全休三月；一年半后行取内固定术费用捌千元；住院期间留陪人一名。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2018年3月24日作出鉴定意见：被鉴定人张素红的伤残程度属十级伤残。另查明，原告为农业户口。事故后，关荣策垫付了原告医疗费2000元，被告人保公司垫付了原告的医疗费10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤Ｊ×××**号车辆的驾驶员及登记车主均是关荣策，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用27328.5元、后续治疗费8000元，合计35328.5元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院26天计算为2600元。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院26天计算为2600元。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告提交的工作证明、工资银行流水等，可认定其事故前在开平市某有限公司工作，受伤后持续误工，原告主张误工时间122天，本院予以支持；其主张按3000元/月计算，没有超出其事故前一年的月平均工资，本院予以支持，故其误工费为12200元。5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1963年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业户口，但根据其提交的证据，可认定其事故前长期在城镇工作生活，主要生活来源为非农业收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，原告主张37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元，本院予以支持。6、鉴定费2730元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为2100元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因关荣策承担事故的主要责任，故由被告人保公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费35328.5元、住院伙食补助费2600元，合计37928.5元，应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款已履行完毕；不足部分，由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿27928.5×70%=19549.95元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2600元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2730元、误工费12200元；另精神损害抚慰金2100元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计94998.6元，没有超出交强险11000元限额，故由被告人保公司承担。综上，被告人保公司应赔偿原告114548.55元，但扣除关荣策垫付原告的2000元，还应赔偿112548.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112548.55元给原告张素红；二、驳回原告张素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1424元，由原告负担166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1258元。原告已预交1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一八年八月二十日书记员  许碧霞