安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖15民终917号 上诉人（原审被告）：霍邱县邵岗乡沣河村民委员会，住所地安徽省霍邱县邵岗乡沣河村。 法定代表人：王道军，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：安徽省祥悦建设工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区绿颍巴黎花园小区**104、204铺。统一社会信用代码91341226399892572K（6-6）。 法定代表人：张生陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州(叶集)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其伍，安徽金六州(叶集)律师事务所律师。 上诉人霍邱县邵岗乡沣河村民委员会（简称沣河村委会）因与被上诉人安徽省祥悦建设工程有限公司（简称祥悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人沣河村委会的法定代表人王道军，被上诉人祥悦公司的委托诉讼代理人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣河村委会上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认为，祥悦公司依约完成了工程施工，并经验收合格，沣河村委会应按约支付给祥悦公司工程款属认定事实错误。1、祥悦公司未依双方签订的《电力安装工程施工合同》第三条要求履行无条件更换315KVA变压器一台，并安装到位的合同义务，导致上诉人至今不能利用315KVA变压器为民服务。2、原审判决认定工程经验收合格错误。《工程项目竣工验收结论》不具有合法性。首先，验收组成员签字人不具有验收资格，且在不知道原由的情况下签的名。另外，也无验收组组长的签名。其次，《工程项目竣工验收结论》无查验结论及供电部门或监理部门的专业意见。最后，合同约定被上诉人应把相应的合格证书、测试报告及通过供电部门或工程监理部门的质量验收材料交于上诉人存档。3、合同对付款方式没有约定，原审判决酌定上诉人按照年利率24%支付被上诉人的工程款利息无事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 祥悦公司答辩称，1、一审法院查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2、被上诉人已经履行了全部义务，有工程竣工验收结论验证，且验收结论上有上诉人出庭人员王道军签字。如果被上诉人未履行或不完全履行义务的话，上述人不会签字。3、关于利息，应当按照一审判决认定。 祥悦公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款67132元，并从2016年1月12日起按照日3%承担违约金至工程款支付完毕止；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明：2015年12月10日，沣河村委会与祥悦公司签订《电力安装工程施工合同》，工程名称为霍邱县邵岗乡沣河3#台区改建工程。工程建设内容及施工范围：1、10KV线路架设包括低压安装；2、10KV电缆敷设及配变、配电安装；3、无条件更换315KVA变压器一台，并安装到位。承包方式：1、按工程概况所列项目整体承包；2、包工包料。工程造价：本工程安装及测试费用经双方审定总造价为67132元。合同还对工程质量及其它事项进行了约定。工程完工后，双方于2016年1月10至1月12日组织人员对工程进行了竣工验收，评定该工程为合格等级，并形成验收结论，祥悦公司作为施工单位、沣河村委会作为工程管理单位分别签章予以确认。但沣河村委会未向祥悦公司支付工程款。 一审法院认为，沣河村委会与祥悦公司签订的《电力安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。祥悦公司依约完成了工程施工，并经验收合格，沣河村委会应按约定支付给祥悦公司工程款。对祥悦公司诉请沣河村委会支付工程款67132元，予以支持。祥悦公司主张自2016年1月12日起按照日3%承担违约金，双方虽有约定，但明显过分高于对其造成的损失，依法应予调整。本案中，祥悦公司已经完工，沣河村委会欠付工程价款数额确定，双方关系已经转化为债权债务关系，因此，双方对违约金的约定可视为对欠付工程款利息计付标准的约定，而欠付工程价款的利息性质为法定孳息，应当在国家法定利率上下限内才予以保护，约定的利率违反国家规定时，则不予保护。对祥悦公司诉请按照日3%承担违约金，酌定按照年24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告霍邱县邵岗乡沣河村民委员会支付给原告安徽省祥悦建设工程有限公司工程款67132元及利息（以67132元为基数，按年利率24%，自2016年1月12日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三内日一次性付清；二、驳回原告安徽省祥悦建设工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告霍邱县邵岗乡沣河村民委员会负担。 二审中，上诉人沣河村委会向本院提交如下证据： 证据一、营业执照，证明被上诉人诉讼主体资格 证据二、《电力安装工程施工合同》，证明被上诉人没有依约完成工程施工及要求按年利率24%支付被上诉人的工程款利息没有事实依据。 证据三、《工程项目竣工验收结论》，证明《工程项目竣工验收结论》不具有合法性。 证据四、证明（一），证明被上诉人没有依约完成工程施工，工程没有被验收。 证据五、证明（二），证明上诉人的法定代表人已变更为王道军。 证据六、证人曹某、王某证言，证明合同约定的更换变压器未更换，工程未实际做完。 证据七、照片一张，证明合同约定的变压器未更换。 被上诉人认为上诉人所举证据不是新证据，不予质证。 庭后，祥悦公司向本院提交《邵岗乡沣河3#台区改建工程概算书》（国网霍邱县供电公司运维检修部出具）一份，证明概算书对工程量预算不包括更换变压器，农电整改变压器更换由供电部门无偿更换，但更换前提是达到一定的增容量。 庭后，本院为查清相关事实，向霍邱县邵岗乡人民政府主任科员王顶刚核实有关情况，制作谈话笔录一份，其陈述当时签订合同时变压器不属于施工范围，只是为了让群众同意施工和合用变压器问题而写在合同上。达到一定的用电量，供电部门随时能无偿更换。 沣河村委会对祥悦公司庭后所举证据及谈话笔录的真实性无异议。 祥悦公司对谈话笔录的证据三性无异议，但需要向法庭强调，变压器是由供电部门无偿更换，更换的前提是辖区范围内的用电户达到一定的增容量，符合条件才予以更换。更换变压器不属于被上诉人的施工范围。 本院认证意见：对证据一、二、三、五、七，具有真实性，予以认定。对证据四、六，与祥悦公司所举证据及本院调查核实的情况不符，不予认定。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、祥悦公司是否依约完成双方签订的《电力安装工程施工合同》的全部义务，是否合格；二、关于原审判决沣河村委会支付工程款利息有无事实依据。 关于争议焦点一，祥悦公司在《电力安装工程施工合同》签订后即进行了施工。后沣河村委会在《工程项目竣工验收结论》上作为工程管理单位意见栏处加盖印章予以确认。且验收结论栏记载验收组对本案工程进行查验，结论为合格，曹某、王某、王道军作为验收组成员在该栏处签名。二审庭审中，沣河村委会也认可改建后群众用电确实方便了，故可以证实祥悦公司已经履行了合同约定的义务，且已交付使用。至于合同中的手写“无条件更换315KVA变压器一台，并安装到位”内容，已经核实并非合同实际履行的施工范围。国网霍邱县供电公司运维检修部在合同签订前出具的《邵岗乡沣河3#台区改建工程概算书》各项安装工程费合计61673元，与本案双方合同约定价款相一致，该概算书价款的组成并没有更换315KVA变压器相应款项的记载，此与霍邱县邵岗乡工作人员向本院陈述的相关事实相印证，足以认定合同中的手写“无条件更换315KVA变压器一台，并安装到位”内容并非合同实际履行的范围。 关于争议焦点二，本案《电力安装工程施工合同》虽未约定付款方式，但沣河村委会应当自案涉工程验收合格之日支付合同约定价款而未支付，应依合同约定“甲方（沣河村委会）支付乙方（祥悦公司）工程余款每日3%的违约金”，承担相应的违约责任，但一审法院酌定沣河村委会在国家法定利率限内按年利率24%向祥悦公司支付利息，实际上一审法院对合同关于违约金的约定作出有利于沣河村委会的调整，不损害沣河村委会的利益。 综上所述，沣河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1478元，由霍邱县邵岗乡沣河村民委员会负担。 本判决系终审判决。 审判长  张海龙 审判员  魏晶晶 审判员  马 龙 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。