四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初692号 原告：梁仕发，男，汉族，1966年3月18日出生，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所工作者，执业证号：33803022100044，特别授权。 被告：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。 法定代表人：黄坪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锦彪，男，汉族，该公司员工，特别授权。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡紫洋，女，汉族，该公司工作人员，一般代理。 原告梁仕发与被告攀枝花建设工程有限责任公司、京鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院2018年6月1日依法裁定驳回了京鑫建设集团有限公司的管辖权异议，京鑫建设集团有限公司提出上诉，攀枝花市中级人民法院维持了本院的管辖权异议裁定。本案适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁仕发及委托诉讼代理人杨丽，被告攀枝花建设工程有限责任公司委托诉讼代理人杨锦彪，被告京鑫建设集团有限公司委托诉讼代理人胡紫洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仕发向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告人工工资183600元；2．支付资金占用利息暂定1000元，（从2015年9月2日开始按商业银行同期贷款利率5.25%的两倍计算至本金付清时止）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年攀枝花建设工程有限责任公司承建了攀枝花市第二人民医院外科手术大楼，并将部分工程转包给京鑫建设集团有限公司，京鑫建设集团有限公司又将该工程的钢筋制作、安装工作分包给原告梁仕发，并与原告梁仕发签订了《钢筋制作、安装班组单包人工承包合同》。原告组织人员完成了施工，工程已于2015年验收合格，并投入使用。但京鑫建设集团有限公司至今仍欠原告工程款183600元，故诉请法院判令两被告支付工程款及利息并承担本案诉讼费用。 被告攀枝花建设工程有限责任公司辩称，建设工程分包合同纠纷和我方没有关系，不予认可，我公司与原告无任何合同关系，起诉我单位事由不成立。我公司是负责代建攀枝花市二医院新建外科大楼，该项目是由被告京鑫建设集团有限公司负责施工，该工程已于2015年6月份竣工验收，我公司已经拨完工程款，工程款已经按照合同支付完毕，仅剩余工程质保金152.86万元，其未支付质保金的原因是质保期未到期，目前由于施工单位的质量维修问题没有完成，使用单位要求暂缓支付质保金。关于被告京鑫建设集团有限公司拖欠原告人工款项事宜，我公司认为应由被告京鑫建设集团有限公司负责解决，对工程剩余质保金支付，必须在工程质保期到期后无任何质量问题时才负责支付，我公司督促施工单位支付原告的施工款。 被告京鑫建设集团有限公司辩称，被告京鑫建设集团有限公司未与原告签订的合同，不存在劳务合同承包关系，不欠其183600元；诉状中所称刘义雷并非公司员工，无授权，无权代理京鑫建设集团有限公司进行结算；诉讼中所称袁肖并非京鑫建设集团有限公司公司员工，也不是被告京鑫建设集团有限公司经办人，不能代表京鑫建设集团有限公司，仅为实际施工人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2011年4月5日，攀枝花市第二人民医院与被告攀枝花建设工程有限责任公司签订《代建合同书》，攀枝花市第二人民医院委托被告攀枝花建设工程有限责任公司代建攀枝花市第二人民医院新建外科住院大楼项目。2012年11月22日，被告攀枝花建设工程有限责任公司作为发包人，被告河北京鑫建业集团有限公司（后更名为京鑫建设集团有限公司）为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，被告攀枝花建设工程有限责任公司将攀枝花市第二人民医院新建外科住院大楼项目发包给被告京鑫建设集团有限公司，京鑫建设集团有限公司委托本单位职工袁肖为工程代理人。2012年11月16日，袁肖作为攀枝花市第二人民医院外科手术大楼项目部的代理人与本案原告梁仕发签订《钢筋制作、安装班组单包人工承包合同》，将有关劳务分包给原告梁仕发。2016年7月7日，被告京鑫建设集团有限公司委托的四川中沛律师事务所致函被告攀枝花建设工程有限责任公司，明确刘义雷为京鑫建设集团有限公司负责工程款拨付的工作人员。2017年6月8日，刘义雷与梁仕发双方在《攀枝花市二医院劳务结算》签字，确认尚欠原告梁仕发劳务费用183600元。 上述事实，原被告的陈述，《代建合同书》、《建设工程施工合同》、《钢筋制作、安装班组单包人工承包合同》、法定代表人授权委托书、结算书等等证据等在案佐证。 双方争议焦点为：袁肖、刘义雷是否是被告京鑫建设集团有限公司的授权代理人；被告京鑫建设集团有限公司是否该承担支付工程款及资金占用利息的支付责任；被告攀枝花建设工程有限责任公司是否应当承担连带支付责任？ 原告梁仕发认为，袁肖、刘义雷的相关委托手续完善，真实性合法性应当得到法律支持，所以袁肖、刘义雷的行为代表被告京鑫建设集团有限公司，应当有由被告京鑫建设集团有限公司承担工程款183600元及利息（从2015年9月2日开始按年利率6%计息，计算至本金付清为止）。 被告攀枝花建设工程有限责任公司认为，认可袁肖、刘义雷是代表被告京鑫建设集团有限公司，被告京鑫建设集团有限公司应当支付原告的工程款无异议，被告攀枝花建设工程有限责任公司不应承担连带支付责任，因为被告攀枝花建设工程有限责任公司和原告没有任何合同关系。 被告京鑫建设集团有限公司认为，没有书面证据证明被告京鑫建设集团有限公司对刘义雷有授权，刘义雷不是被告京鑫建设集团有限公司的代理人。袁肖虽然有授权书，但是实为实际施工人，被告京鑫建设集团有限公司从未从公司账户支付原告工资，也未参与过工程的实际管理，因此不应该由被告京鑫建设集团有限公司承担支付责任。 本院认为，被告攀枝花建设工程有限责任公司与被告京鑫建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》附件中有法定代表人授权委托书，明确了对袁肖的授权，同时被告京鑫建设集团有限公司委托的四川中沛律师事务所函件中明确了刘义雷作为工程款拨付的负责人，袁肖和刘义雷的行为是经过了被告京鑫建设集团有限公司授权的，应当由被告京鑫建设集团有限公司承担责任。原告梁仕发提出诉讼请求，要求被告京鑫建设集团有限公司承担支付工程款183600元以及183600元的资金占用利息（从2015年9月2日起算，按照年利率6%计算至付清本金为止）的请求，本院予以支持。原告梁仕发要求被告攀枝花建设工程有限责任公司承担连带责任，无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告京鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付欠付原告梁仕发的工程款183600元，并支付183600元的资金占用利息（从2015年9月2日起算，按照年利率6%计算至付清本金为止）； 二、驳回原告梁仕发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，由被告京鑫建设集团有限公司负担，应该由被告京鑫建设集团有限公司承担的1996元案件受理费，由被告京鑫建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号12×××95。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨英平 二〇一八年八月十四日 书记员  洪 莹