广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3123号原告：黄俊豪，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省清新县，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽鸣，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：卢志荣，男，汉族，1965年9月2日出生，住广州市花都区，被告：广州市威球汽车运输有限公司，住所地：广州市花都区新华街三东工业园百寿路东。法定代表人：曾维广。原告黄俊豪诉被告卢志荣、广州市威球汽车运输有限公司（以下简称威球运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用庭简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊豪的委托代理人谭国浪，被告人保广州市分公司的委托代理人范小强到庭参加了诉讼，被告卢志荣、威球运输公司没有到庭参加诉讼。后因案情复杂转普通程序，再次公开开庭审理。原告黄俊豪的委托代理人谭国浪，被告人保广州市分公司的委托代理人范小强、陈泽鸣到庭参加诉讼。被告卢志荣、威球运输公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保广州市分公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费22000元在内的伤残赔偿金110000元；2、判决被告人保广州市分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿医疗费15630元，伤残赔偿金44838元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月5日21时30分左右，原告黄俊豪驾驶粤Ｒ×××××的两轮摩托车，沿X365线由三水区往山塘镇方向行驶至清新区X365线9公里（山塘镇花岗村委会）路段，碰撞撞前方同向因故障停放在道路上由被告卢志荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粵AED77挂重型低平板半挂车）造成原告黄俊豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由原告黄俊豪承担事故的主要责任，被告卢志荣承担事故的次要责任。原告受伤后被送往清远市清新区人民医院救治。肇事车辆在被告人保广州市分公司处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，据此，原告特向法院提起诉讼。被告人保广州市分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业第三责任险150万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内议；三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、对医疗费总的金额没有意见，但对2017年12月27日所产生的医疗费102元不予认可，该日病历发票显示是原告家属诉原告流泪而开药，不能证明原告有到医院也不能证明该医疗费发票与本次事故存在关联性，我方不予认可；2、后续治疗费，原告主张过高，根据相关规定后续治疗费为8000至1万元，我方仅认可1万元，或等实际发生后另行主张；3、护理费应按80元/天计算；4、残疾赔偿金，我司前往佛山市三水区实地查勘没有找到该五金制品厂，另经我司委托公估公司调查，原告的工作居住情况不属实，我司对原告提供的工作证明与居住证明三性不予认可，还有原告的户籍地及事故发生地均为清远，原告没有提交银行交易明细或居委会证明其在佛山市一直居住工作，故我方认为残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾系数为21%；5、被抚养人生活费，户口本没有原件，真实性不予认可，从户口本也无法显示原告与黄浩轩的亲属关系，对村委会开具的亲属关系证明不合法，亲属关系证明应当由公安机关出具；6、误工费，原告未提供劳动合同，我司认为按广州市最低工资标准计算，误工时间按住院时间加全休一月合计39天；7、交通费、营养费，由法院酌定；8、被抚养人生活费，应按农村标准计算，计算年限应计算至月；9、鉴定费，不属于保险赔偿项目，我方不予赔付；10、精神损害抚慰金，原告承担主责，我司认为以6000元为宜；11、请求法院查明粤Ａ×××××车购买交强险及商业第三者责任险情况。被告卢志荣、威球运输公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：黄俊豪诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由卢志荣承担事故的次要责任，黄俊豪承担事故的主要责任。黄俊豪受伤后，立即被送往清远第二人民医院住院治疗10天。出院诊断为：1、面骨多发性粉碎性骨折；2、下唇挫裂伤；3、蛛网膜下出血；4、双肺挫伤；5、膝部皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、带药出院；2、全休1个月，注意休息，加强营养；3、定期复诊；4、不适随诊；5、出院半年后回院拆除内固定物，费用约15000元。事故造成黄俊豪受伤治疗产生医疗费47099.65元。出院后，黄俊豪于2018年2月2日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定其伤残程度为颌面多发骨折致张口受限Ⅰ度的伤残程度为九级伤残，面部条状瘢痕长度达10cm以上的伤残程度为十级伤残。为此，黄俊豪用去伤残鉴定费1956元。黄俊豪为农村庭户口。黄俊豪主张2015年3月入职佛山市三水区南边山竹五金制品厂工作，每月工资4500元至5000元，并居住在厂员工宿舍。为此黄俊豪提供的证据有：1、工作证明；2、佛山市三水区南边山竹五金制品厂的工商登记信息；3、居住证明。黄俊豪的被抚养人有儿子黄浩轩（2014年8月9日出生）。事故发生时，卢志荣是肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的司机，威球汽车运输公司是车主。该车在人保广州市分公司处投保了交强险及150万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。另查明：诉讼中，人保广州市分公司对黄俊豪的工作及居住情况有异议，并提交了深圳市一正保险公估股份有限公司作出的调查报告佐证。为了查明案件事实，本院依法通知黄俊豪工作单位个体工商户佛山市三水区南边山竹五金制品厂的经营者伍志辉出庭佐证。伍志辉依法出庭作证，并接受人保广州市分公司的质询。本院认为：本案机动车交通事故责任，经交警部门认定，黄俊豪承担事故的主要责任，卢志荣承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。卢志荣驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保广州市分公司在交强险限额内首先赔偿黄俊豪的损失，超出交强险部分由人保广州市分公司按卢志荣在本次事故的责任承担30%的民事赔偿责任。黄俊豪索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为47099.65元。2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书，证明黄俊豪日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据治疗机构的诊断意见，本院对黄俊豪主张后续治疗费15000元予以支持。3、护理费：按120元/天计算住院时间9天1080元。4、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间天9为900元。5、误工费：黄俊豪主张误工时间111天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工费标准，黄俊豪主张事故发生前其每月工资5000元，证据不足，本院不予采信。本院认为误工标准按广州市最低工资标准2100元/月计算为宜，故误工费计为7770元（2100元/月÷30日×111天）。6、交通费：黄俊豪虽未能提供票据佐证，但考虑到黄俊豪就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定500元。7、营养费：因事故造成黄俊豪伤残且医嘱加强营养，故其主张营养费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定为800元。8、残疾赔偿金：根据黄俊豪提供的证据，结合伍志辉的证人证言，本院认为黄俊豪现提供的证据形成证据链足以证明事故发生前其已在城镇居住及工作满一年，有固定收入，虽人保广州市分公司对此有异议，但人保广州市分公司现提供的证据不足以推翻黄俊豪的主张，故本院对黄俊豪主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳。因事故造成黄俊豪一个九级和一个十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为165811元（37684.3元/年×20年×22%）。9、被抚养人生活费：至定残前一天，黄俊豪的儿子的抚养年限为174个月。黄俊豪对其儿子承担二分之一的抚养义务，事故造成黄俊豪一个九级和一个十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计为45638.21元（28613.3元/年÷12个月×174个月×22%÷2人）10、鉴定费：凭据计算为1956元。11、精神损害抚慰金，事故造成黄俊豪九级和十级伤残，给其造成一定的精神损害，故黄俊豪要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。但因其在本次事故中承担主要责任，故本院酌定6600元为宜。黄俊豪上述第1-11项损失合计293154.86元，均属于交强险赔偿项目，且已超出交强险保险限额，故由人保广州市分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6600元）给黄俊豪，超出部分173154.86元，由卢志荣承担30%的民事赔偿责任为51946.45元，由人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给黄俊豪。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告黄俊豪赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告黄俊豪赔偿51946.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告黄俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909.4元，由原告黄俊豪负担195.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年八月四日书 记 员  梁欣妮