广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初335号原告：徐观伟，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处法律援助律师。被告：廖心纪，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告徐观伟与被告廖心纪、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐观伟及其委托诉讼代理人戴月芳，被告廖心纪及被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐观伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险阳江支公司赔偿损失59547.76元给原告徐观伟；2.被告廖心纪对上述赔偿承担连带责任;3.本案诉讼费由被告廖心纪、平安保险阳江支公司承担。诉讼过程中，原告徐观伟变更第1项诉讼请求为：判令被告平安保险阳江支公司赔偿损失211156.23元给原告徐观伟。事实和理由：2017年11月17日，被告廖心纪驾驶粤QL***D136号小型客车沿裕东四路由北往南方向行驶，当行驶至东城镇广源西路与裕东四路交汇处左转弯时，遇原告徐观伟驾驶粤Q****号摩托车沿广源西路由东往西方向直行，因被告廖心纪驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告徐观伟受伤及两车损坏的交通事故。事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告廖心纪承担事故的全部责任，徐观伟无责任。原告徐观伟受伤后，被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，住院时间从2017年11月17日至2018年1月8日，共52天，用去医疗费46755.76元，经医院诊断原告徐观伟的伤情为：1、右侧锁骨肩峰端骨折；2、右侧内踝骨折；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、右额面部软组织挫擦伤。住院期间留陪人1人。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复诊，定期复查X线片，择期拆除内固定；3、建议休息两个月。经委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告徐观伟伤残等级及后续医疗所需的费用进行了鉴定，该所作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第154号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人徐观伟因道路交通事故受伤；2、左关节功能丧失41.5%，评定为人体损伤十级伤残；3、左侧锁骨骨折内固定钢板、右侧内踝骨折内固定螺钉取出，费用共需10000元。本次事故造成原告徐观伟的损失暂定为：1、医疗费46755.76元；2、住院伙食补助费5200.00元（52天×100元/天)；3、护理费6760.00元（52天×150元/天）；4、误工费39060.00元（7个月×5580元/天）;5、营养费5000.00元；6、残疾赔偿金75368.60元（20年×37684.3元/年×10%）；7、后续治疗费10000.00元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、鉴定费3170.00元；10、被抚养人生活费38627.96元[女儿徐某1生活费15737.32元（11年×28613.3元/年×10%÷2）＋女儿徐某2生活费22890.64元（16年×28613.3元/年×10%÷2）]。以上合计236156.32元，扣除被告平安保险阳江支公司向医院支付的10000.00元医疗费，被告廖心纪支付的15000.00元医疗费，还应赔偿损失211156.23元给原告徐观伟。综上所述，为维护原告徐观伟的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如诉请。被告平安保险阳江支公司辩称，一、被告廖心纪驾驶的肇事车辆在被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限为2017年3月8日至2018年3月7日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险阳江支公司于2017年10月30日为原告徐观伟垫付医疗费10000.00元。二、对原告徐观伟的具体请求意见如下：1、护理费标准应按阳江护工标准计算；2、对误工费有异议，原告徐观伟请求误工时间7个月不属实，原告徐观伟住院天数为52天，诊断证明书医嘱载明休息2个月，超出上述时间截止至定残前应乘以伤残系数。原告徐观伟的工资不是通过银行转账支付的，所以工资5580元不具有客观性；3、原告徐观伟请求营养费过高，应按500元计算。被告廖心纪辩称，事故发生后，被告廖心纪一共支付了20300.00元给原告徐观伟，其中10300.00元直接交给了医院，10000.00元支付给了原告徐观伟的亲属。经审理查明，2017年11月17日，被告廖心纪驾驶粤QL***号小型客车沿阳江市阳东区东城镇裕东四路由北往南方向行驶，当日12时30分行驶至阳江市阳东区东城镇广源西路与裕东四路交汇处左转弯时，遇原告徐观伟驾驶粤Q****号摩托车沿广源西路由东往西方向直行，因被告廖心纪不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告徐观伟受伤及两车损坏的交通事故。2017年12月10日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417234201700544号《道路交通事故认定书》，认定被告廖心纪承担事故的全部责任，原告徐观伟无责任。原告徐观伟于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，至2018年1月8日出院，共住院52日，产生医疗费46755.76元。经阳江市阳东区人民医院诊断为：1、左侧锁骨肩峰端骨折；2、右侧内踝骨折；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、右额面部软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息、加强饮食营养；2、注意适当加强患肢功能锻炼；3、术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，1年后摄片1次，直至骨愈合；4、出院后避免患肢负重，至术后3个月视X光片情况决定负重允许的时间及力量；5、1年后来我院复查，视X光情况与患者意愿决定是否取出内固定；6、合理营养补充钙质促进愈合，定期复诊，不适时随诊。阳江市阳东区人民医院出具的《诊断证明书》载明：住院期间留陪人1人，建议休息两个月。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告徐观伟垫付了医疗费10000.00元，被告廖心纪代原告徐观伟支付医疗费10300.00元及给付了10000.00元给原告徐观伟。诉讼期间，原告徐观伟申请对其所受伤情进行伤残等级，经本院依法委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2018年6月12日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐观伟因道路交通事故受伤；2、左肩关节功能丧失41.5%，评定为人体损伤十级伤残；3、左侧锁骨骨折内固定钢板、右侧内踝骨折内固定螺钉取出，费用共需10000.00元。为此，原告徐观伟支付鉴定费3170.00元。原告徐观伟的户籍所在地为广东省阳西县，属农业家庭户口。诉讼中，原告徐观伟提供2018年3月6日阳东区***社区居委会《证明》、2018年1月13日阳东区东城镇鸿达模具厂《证明》、2016年9月至2017年11月工资表、不动产权书、水费票、电费清单及平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单、保险层级信息表、团体人身险被保险人清单、广东增值税普通发票等证据，拟证明原告徐观伟2016年9月至今在阳江市阳东区**路**巷**号居住，2016年9月至本事故发生当日一直在阳东县东城镇鸿达模具注塑加工店上班，工资收入为5580元，阳东县东城镇鸿达模具注塑加工店于2017年3月22日为原告徐观伟投保人身险，据此请求按照城镇标准计算其各项损失。其中，1、2018年3月6日阳东区***社区居委会《证明》载明：“兹有广东省阳西县织篢镇大环村委会新塘村7号徐观伟、男（身份证号码：********），经调查了解，自2016年9月至今在我辖区阳江市阳东区**路**巷**号暂住”。2、2018年1月13日阳东区东城镇鸿达模具厂《证明》载明：“兹有徐观伟，男，身份证号码：********，其于2016年9月份开始至其发生交通事故当日一直在我厂工作，工作职务是主管，其2016年2017年在我厂工作的平均工资收入为5580元。”。3、平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单、保险层级信息表、团体人身险被保险人清单及广东增值税普通发票载明：阳东县东城镇鸿达模具注塑加工店为徐观伟在内12位模具工人投保保险项目为附加意外医疗、附加现金补贴、团体意外伤害团体人身险，保险期间为2017年3月22日零时至2018年3月21日24时止，保险费5460元。肇事车辆粤QL***号小型客车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告徐观伟大女儿徐某1于2011年6月24日出生，二女儿徐某2于2016年4月7日出生。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告廖心纪承担事故的全部责任，原告徐观伟无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且案件当事人均无异议，本院予以采信。粤QL***号小型客车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告徐观伟超出交强险责任限额部分损失由侵权人即被告廖心纪予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告徐观伟本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费56755.76元。事故发生后，原告徐观伟在阳江市阳东区人民医院住院治疗产生医疗费共46755.76元，有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告徐观伟左侧锁骨骨折内固定钢板、右侧内踝骨折内固定螺钉取出，费用共需10000.00元，其程序合法，依据充分，本院予以采信。综上，对原告徐观伟因本案交通事故产生的医疗费共56755.76元（住院治疗产生医疗费共46755.76元+后续治疗费10000.00元），本院予以确认。2、住院伙食补助费5200.00元。原告徐观伟因交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗52天，原告徐观伟请求按照100元/天计算住院伙食补助费为5200.00元（100元/天×52天）理据充分，本院予以支持。3、营养费1000.00元。原告徐观伟因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告徐观伟需要加强营养意见，故原告徐观伟请求营养费，理据充分，本院予以支持。但原告徐观伟主张营养费5000.00元过高，本院根据其伤情酌定营养费为1000.00元。4、护理费6760.00元。原告徐观伟因本案交通事故住院治疗52天，医疗机构出具住院期间留陪护一人意见，故原告徐观伟请求护理费本院予以支持。但原告徐观伟主张按150元/天计算护理费过高，本院不予支持。参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告徐观伟护理费可按130元/天计算为6760.00元（130元/天×52天）。5、误工费13583.46元。原告徐观伟因本案交通事故受伤在阳江市人民医院住院52天，该医疗机构出具的诊断证明书建议原告徐观伟出院后休息2个月，故原告徐观伟误工时间可计至定残前一天即2018年6月11日，误工时间应为121天[52天＋60天（2个月）＋9天(94天×10%）]，故原告徐观伟请求误工时间按7个月计算，理据不足，本院不予支持。原告徐观伟诉讼中提供的证据相互印证，结合当事人当庭陈述诉讼意见，指向事故发生前原告徐观伟已在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，但相关证据不足以证明原告徐观伟实际减少的收入或最近三年平均收入情况，故原告徐观伟可参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中城镇人均可支配收入40975元/年计算误工费为13583.46元（40975元/年÷365天×121天）。原告徐观伟请求误工费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金113996.56元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告徐观伟构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告徐观伟虽系农业家庭户口，但其提供的证据证明交通事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故原告徐观伟残疾赔偿金可参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入40975.00元/年计算为81950.00元（40975.00元/年×20年×10%）。现原告徐观伟请求残疾赔偿金75368.60元，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。另，原告徐观伟的大女儿徐某1于2011年6月24日出生，二女儿徐某2于2016年4月7日出生，故原告徐观伟大女儿徐某1、二女儿徐某2的被抚养人生活费可参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费支出30198.00元/年计算为16608.90元[（30198.00元/年÷12个月×132个月（11年）×10%÷2）]及23906.75元[（30198.00元/年÷12个月×190个月（15年10个月）×10%÷2）]。现原告徐观伟请求按15737.32元、22890.64元计算大女儿徐某1、二女儿徐某2被抚养人生活费，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，原告徐观伟请求被抚养人生活费38627.96元（15737.32元+22890.64元）应并入残疾赔偿金计算。故原告徐观伟残疾赔偿金应为113996.56元（残疾赔偿金75368.60元＋被抚养人生活费38627.96元）。7、精神损害抚慰金5000.00元。原告徐观伟请求精神损害抚慰金5000.00元过高，本院不予采纳。原告徐观伟因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，结合原告徐观伟伤残情况及当事人在事故中所负责任，其请求精神损害抚慰金5000.00元，本院予以支持。8、鉴定费3170.00元。原告徐观伟请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。以上各项合计205465.78元。原告徐观伟以上各项损失中第1、2、3项共62955.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司已代原告徐观伟垫付医疗费10000.00元，故被告平安保险阳江支公司不需要在交强险医疗费用赔偿限额内向原告徐观伟赔偿。原告徐观伟以上各项损失中第4、5、6、7、8项共142510.02元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐观伟110000.00元。据此，被告平安保险阳江支公司作为涉案肇事粤QL***D136号小型客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告徐观伟赔付110000.00元。经核算，原告徐观伟总损失中超过交强险赔付部分的损失为85465.78元（205465.78元-120000.00元），应由被告廖心纪承担赔偿责任。事故发生后被告廖心纪支付了20300.00元给原告徐观伟，原告徐观伟的实际损失应扣减为65165.78元（85465.78元-20300元）。因粤QL***D136号小型客车在被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，而本案不存商业三者险减免赔付的情形，故被告平安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告徐观伟赔65165.78元。被告廖心纪支付给原告徐观伟的20300.00元，可视为代被告平安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告徐观伟诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告徐观伟主张被告廖心纪对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐观伟110000.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐观伟65165.78元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告徐观伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，由原告徐观伟承担759元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担3708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  何 泳二〇一八年八月七日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条：活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。