浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初854号原告（反诉被告）：汪梅仙，女，1962年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：余舍娜，女，1971年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告（反诉原告）：余娣娜，女，1975年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余舍娜，系被告余娣娜的姐姐。原告（反诉被告）汪梅仙为与被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜侵权责任纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理，并于2018年4月2日组织双方进行了证据交换，后被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜向本院提起反诉，本院予以受理。2018年5月25日，因双方争议较大，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人汪培仁、被告（反诉原告）余舍娜以本人及被告（反诉原告）余娣娜的委托诉讼代理人身份到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告（反诉被告）汪梅仙向本院提出诉讼请求：一、两被告（两反诉原告）共同赔偿原告如下损失：1、医疗费16399.18元；2、误工费47天×140元/天=6580元；3、护理费17天×140元/天=2380元；4、营养费17天×30元/天=510元，共计25869.18元；二、本案诉讼费由两被告（两反诉原告）承担。事实和理由：2017年10月7日下午2时30分许，被告（反诉原告）余舍娜将村集体的砖块拉回家，旁人看见同原告（反诉被告）讲。原告（反诉被告）也没有说她偷，但被告（反诉原告）余舍娜就出来同原告（反诉被告）吵架。被告（反诉原告）余娣娜出来骂原告（反诉被告）：“你管什么东西婊子”，被告（反诉原告）余舍娜就用拳头打原告头部，两被告（两反诉原告）一起抓原告（反诉被告）的头发，将原告（反诉被告）打倒在地后继续殴打原告（反诉被告）头部、身上，踩踏腹部，原告（反诉被告）被殴打昏死，当即原告（反诉被告）女儿拨打110才最终解围。原告（反诉被告）当日被送往开化县中医院住院治疗，经医生诊断为“头部外伤”，住院17天，花费医疗费16399元，事后开化县村头派出所进行调解，但未果。两被告（两反诉原告）答辩的事实及理由即为两被告（两反诉原告）在反诉中所诉称的事实及理由。被告（反诉原告）余舍娜向本院提出反诉诉讼请求：一、要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）如下损失：1、医药费2780.73元；2、误工费120日×140元/日=16800元；3、护理费60日×140元/日=8400元；营养费60日×30元/日=1800元，共计29780.73元。二、本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。被告（反诉被告）余娣娜并未提出具体诉讼请求。事实和理由：2017年10月7日下午2时许，被告（反诉原告）余舍娜上山挖了些兰花准备在房前砌个小花坛，差几块砖，于是就在村里搬了二十多块水泥砖，大白天有许多人看见，价值也就8-10元钱。然而原告（反诉被告）汪梅仙却大闹，并表示被告（反诉原告）搬她也要搬。被告（反诉原告）余舍娜便说原告（反诉被告）之前拉村里的混凝土回家为什么不说。原告（反诉被告）就开始发飙并骂被告（反诉原告）余舍娜是“婊子”。被告（反诉原告）余舍娜上前制止，不料没有近跟前就遭到原告（反诉被告）手持铁锹迎面砸来，被砸数下致使被告（反诉原告）余舍娜面部肿起，右脚拇指骨折，此时被告（反诉原告）余娣娜见姐姐被打便上前帮忙，抓住原告（反诉被告）的头发扭打在一起。后经警察调停，双方一起去开化县中医院治疗。被告（反诉原告）余舍娜只住了三天就裹着石膏出院了，而原告（反诉被告）却嫌弃开化县中医院检查少，开药少，当日又去开化县人民医院住院，重新检查。原告（反诉被告）本身就有眩晕病症，眼睛也一直有毛病，身体弱，在17天住院期间的检查及药物，许多都与纠纷无关，17日的护工费用没有根据，有依据的就三天共420元。被告（反诉原告）余舍娜共计花费医疗费2780.73元，后经衢州天恒司法鉴定所鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该部分损失应由原告（反诉被告）承担。两被告（两反诉原告）的最终意思是双方的损失互相抵消，互不找补。原告（反诉被告）对两被告（两反诉原告）提起的诉讼答辩的意见除在本诉部分的诉称事实与理由外补充意见如下：被告（反诉原告）余舍娜脚部的骨折损失并非本次纠纷中造成，系被告（反诉原告）余舍娜之前在村里干活时受的伤，与本案无关。相应的损失应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）汪梅仙提供的费用清单及医疗费发票，被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜认为该些费用中存在原告（反诉被告）检查和治疗与本次纠纷无关的其他费用。本院认为，结合本院核实的情况，本院对原告（反诉被告）提供的费用清单及医疗费发票予以确认，对被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜的质证意见不予采信。2、原告申请本院调取的原告（反诉被告）汪梅仙、被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜，余宝娟、方荷花、余云娥、余加红的询问笔录及治安调解笔录，被告（反诉原告）余舍娜认为该组证据中除自己的笔录外，其他人的陈述均非事实，余加红的笔录可以证实原告（反诉被告）的伤情并不严重，却要故意在医院住院。本院认为，该组证据可以证实2017年10月7日下午，被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜两姐妹企图将村集体的砖块运回家中建造花坛被在村里打小工的原告（反诉被告）汪梅仙看见。原告（反诉被告）汪梅仙表示如两被告（两反诉原告）拿砖，她也要拿。被告（反诉原告）余娣娜听到后就嫌原告（反诉被告）汪梅仙多管闲事。原告（反诉被告）汪梅仙就骂了被告（反诉原告）余娣娜一句“婊子”。之后，双方当事人发生争吵，并升级为两被告（两反诉原告）与原告（反诉被告）之间相互扭打的事实。3、被告（反诉原告）余舍娜提供的病历、住院费用清单、医疗费用发票、村委会情况说明、司法鉴定意见书、照片，原告（反诉被告）认为被告（反诉被告）余舍娜的脚伤是之前在替村里干活时受伤，并非本次纠纷引起，因此，跟脚伤有关的证据材料与本案无关。本院认为，根据本院核实的情况，结合被告（反诉原告）余舍娜提供的证据可以证实被告（反诉原告）余舍娜在本次纠纷中造成医疗费损失2777.73元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日的事实。本院根据原、被告双方当事人的陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：2017年10月7日下午，被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜两姐妹企图将村集体的砖块运回家中建造花坛被在村里打小工的原告（反诉被告）汪梅仙看见。原告（反诉被告）汪梅仙表示如两被告（两反诉原告）拿砖，她也要拿。被告（反诉原告）余娣娜听到后就嫌原告（反诉被告）汪梅仙多管闲事。原告（反诉被告）汪梅仙就骂了被告（反诉原告）余娣娜一句“婊子”。之后，双方当事人发生争吵，并升级为两被告（两反诉原告）与原告（反诉被告）之间相互扭打。该次纠纷造成原告（反诉被告）汪梅仙头部外伤，在开化县人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费16399.18元。出院后，医生建议休息一个月；被告（反诉原告）余舍娜头部外伤、左侧额颞部皮下血肿、右足第一远节趾骨基底部骨折、全身多处软组织挫擦伤等，住院2天，共计花费医疗费2777.73元。经开化县公安局司法鉴定中心鉴定，被告（反诉原告）余舍娜的右足损伤程度已构成轻微伤。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定，被告（反诉原告）余舍娜该次受伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，根据本院查明的事实，原告（反诉被告）汪梅仙至今共计花费的医疗费16399.18元，两被告（两反诉原告）主张该部分费用中有许多不合理的费用应该剔除，本院征询当事人双方同意，向主治医生进行了核实，本院根据核实情况认为该些医疗费均为合理费用，应当予以确认。原告（反诉被告）主张误工费6580元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。原告（反诉被告）主张住院17日期间的护理费2380元，两被告（两反诉原告）认为原告（反诉被告）实际支付的护理费用仅420元，本院认为，原告（反诉被告）提供的证据能够证实其在住院期间需要护理的事实，因此，本院对原告主张住院期间的护理费予以认定，但数额应当按照130元每日确定，因此，本院确定的原告（反诉被告）住院期间的护理费用为2210元。原告（反诉被告）主张营养费510元，本院认为合理合法，本院予以确认。因此，本院确认原告（反诉被告）的损失总数为25699.18元。关于原告（反诉被告）抗辩称被告（反诉原告）余舍娜右足第一远节趾骨基底部骨折并非本案纠纷中造成，本院认为，根据本案发生时被告的身体情况，结合村委会证明及本院向主治医生核实的情况，本院认为被告（反诉原告）余舍娜的右足第一远节趾骨基底部骨折系在本次纠纷中造成更符合实际，因此本院对原告（反诉被告）的该抗辩不予采信。被告（反诉原告）余舍娜主张花费医疗费2780.73元，本院根据被告（反诉原告）余舍娜提供的证据，本院予以确认医疗费为2777.73元。被告（反诉原告）余舍娜主张误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告主张按140元每日计算误工费，共计16800元，按30元每日计算营养费，共计1800元，本院认为合理合法，本院予以确认，但被告（反诉原告）余舍娜主张按140元每日计算护理费，共计8400元，本院认为该标准超出法律规定的合理区间，且未区分住院期间和出院期间的不同，本院确认住院期间的护理费按130元每日计算，出院期间的护理费按80元每日计算。被告（反诉原告）住院2日，本院确认被告（反诉原告）余舍娜的护理费用为4800元。因此，本院确认被告（反诉原告）余舍娜的损失总额为26177.73元。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告（两反诉原告）企图搬运村集体的砖块建造自家花坛是事件发生的起因，该损公肥私的行为在他人提出异议后，不但不立即停止，反而还嫌他人多管闲事，最终引发矛盾纠纷，具有明显过错。原告（反诉被告）首先使用带有侮辱性质的字眼进行辱骂对本次矛盾的升级起到了激化的作用，对损害的发生亦负有一定的过错责任。本院综合当事人双方的过错责任，确定原告（反诉被告）对造成的损害负担40%的责任，即对自身的损失负担10279.67元；对被告（反诉原告）余舍娜的损失负担10471.09元。两被告（两反诉原告）对造成的损害负担60%的责任，即对被告（反诉原告）余舍娜自身的损失负担15703.64元；对原告（反诉被告）汪梅仙的损失负担15419.51元。两被告（两反诉原告）共同实施了侵权行为，应承担连带责任。因此，双方当事人应当负担的对方损失相互折抵，两被告（两反诉原告）最终还应赔偿原告（反诉被告）经济损失4948.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）汪梅仙各项经济损失共计4948.42元。二、驳回原告（反诉被告）汪梅仙、被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜的其他诉讼请求。本案本诉受理费446.73元，原告（反诉被告）汪梅仙承担180.46元，被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜承担266.27元；本案反诉受理费544.52元，原告（反诉被告）汪梅仙承担217.81元，被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜承担326.71元。原告（反诉被告）汪梅仙总计负担受理费398.27元（已交纳），被告（反诉原告）余舍娜、余娣娜总计负担受理费592.98元，扣除已交纳的544.52元，剩余48.46元限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  张思鸿人民陪审员  姜晓明二〇一八年八月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦