wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付世军。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安塞增盛房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市安塞县城**。 法定代表人：王增有，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：任海荣。 再审申请人付世军与被申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）、任海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付世军申请再审称，1、请求撤销一、二审民事判决，改判增盛房产公司增加赔偿付世军损失35660.68元，任海荣承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由任海荣承担。事实与理由：1、一、二审法院认定事实错误。案涉房屋真正延期的原因是被申请人擅自修建大量违法建筑。违法修建60多套，B区总违建面积12900.4平方米，总罚款1044864元。被申请人任海荣是增盛房产公司的挂靠人，其应当承担连带转责任；2、一、二审法院认定暴雨是不可抗力属于适用法律错误。北方雨季是基本常识，绝非不可抗力，更不是百年一遇；3、一、二审法院对本案冬季停工期顺延四个月错误。冬季停工期是北方建筑行业惯例，况且北方冬季一般指12月、1月、2月，顺延4个月没有事实依据；4、一、二审法院对违约时间的计算及合同约定的万分之三变为万分之一有失公平。双方合同约定违约金是日万分之三，并未高出法律规定，不应降低。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、一、二审法院对于延期交房起始时间的计算是否适当；2、合同约定逾期交房违约金为日万分之三，一、二审法院酌情降为日万分之一是否适当。 关于第一个焦点问题。申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定：被申请人应于2013年9月30日前向申请人交付验收合格的房屋，否则需承担日万分之三的违约金。2013年7月，安塞县遭遇百年一遇的强降雨，案涉项目在此期间施工受阻。灾害过后，施工方恢复施工需对持续强降雨造成地下层顶部填土方被雨水渗透形成的泥浆进行清除，拉运干土进行回填，道路损毁需要修复等。故根据降雨量的情况及受灾情况，一、二审法院对因强降雨所致的施工延期酌情顺延4个月并无不当。顺延后，交房时间应为2014年1月31日前。而北方冬季停工期通常为当年的11月15日至次年的3月15日，本案中，因自然灾害顺延后，恰逢冬季停工期，仍然无法施工，故加上冬季停工期的四个月时间，一、二审法院认定被申请人应当于2014年5月31日前向申请人交付房屋。经查，被申请人于2014年9月分批次向业主通知接收房屋，一审法院酌情认定申请人应当于2014年10月10日之前办理收房手续。故被申请人迟延交房需支付违约金的时间段为自2014年6月1日起至2014年10月10日止。 关于第二个焦点问题。《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。在本案的审理中，一审法院认为案涉项目系民生工程，认定被申请人延期交房应当承担违约责任，但因民生工程项目的利润较低，酌情将日万分之三的违约金下调至日万分之一并无明显不当。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付世军的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 代理审判员  杨亮亮 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  罗高见
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人刘一哲，女，1976年1月16日生，汉族，户籍地河北省定州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘一哲信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘一哲有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初1759号原告：平山县荣盛汽车运销有限公司，住所地平山县平山镇上****。法定代表人：王晓丹，经理。委托诉讼代理人：张冬琴，该公司法律顾问。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**负责人：张壮，经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司职员。原告平山县荣盛汽车运销有限公司（以下简称荣盛公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县荣盛汽车运销有限公司委托诉讼代理人张冬琴、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平山县荣盛汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车损、施救等费用100000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额315000元，挂车保险金额77000元。2018年6月6日09时30分许，陈龙驾驶上述货车沿海防大街东侧西提大街由北向南行驶，当车行驶至环保路路口时，与一辆沿环保路由西向东行驶的吴中辉驾驶的鲁MW5922、鲁Ｍ×××**半挂车相撞，造成鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**半挂车又与中建路桥集团有限公司原石钢预留地土方工程项目经理部工程指示牌发生碰撞，造成两车、工程指示牌受损及陈龙、吴中辉、陈小龙受伤的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队事故认定，陈龙负事故的主要责任，吴中辉负事故的次要责任。事故发生后。原告为救助车辆，支付拖车费7000元，赔偿中建路桥集团有限公司指示牌损失2111元，同时原告车辆损失严重约花费100000余元的修车费用。后经双方多次协商。但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中，原告将诉讼请求金额便给为149506元。安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司认为公估公估的费用较高。本院经审理认定事实如下：荣盛公司所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额315000元，挂车保险金额77000元，并附加不计免赔，并投保有第三者责任保险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年6月6日9时30分许，陈龙驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿海防大街东侧西堤大街由北向南行驶，当车行驶至环保路路口事故地点处时，与一辆沿环保路由西向东行驶的吴中辉驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车相撞，发生事故后吴中辉驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车又与中建路桥集团有限公司原石钢预留地土方工程项目经理部工程指示牌发生碰撞，造成两车、工程指示牌受损及陈龙、吴中辉、陈小龙受损。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队事故认定，陈龙负事故的主要责任，吴中辉负事故的次要责任，陈小龙无责，中建路桥集团有限公司原石钢预留地块土方工程项目经理部无责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，赔偿中建路桥集团有限公司路产损失2111元。原告申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，经评估车辆损失金额为131195元。原告支付评估费9200元。原告称冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车在平山县车悦汽车修理部进行维修，并提供维修费票据。本院认为，原告所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及机动车损失保险，主车保险金额315000元，挂车保险金额77000元，并附加不计免赔，并投保有第三者责任保险，并附加不计免赔。该车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。关于车辆损失数额，荣盛公司申请对上述车辆损失进行评估，我院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，经评估车辆损失金额为131195元。被告保险公司认为评估报告确定的损失金额过高，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故对该评估结论确定的损失数额应予认定。原告同意按评估结论确定车辆损失，故本案车辆损失按照河北正鸿保险公估有限公司确定的损失金额131195元确定。原告支付施救费7000元，被告保险公司对施救费无异议，施救费为原告为救助事故车辆而实际支出，且有施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告赔偿中建路桥集团有限公司路产损失2111元，被告保险公司对路产损失无异议，且有发票予以证实，本院予以支持。原告支付公估费9200元，为原告评估车辆损失而实际支出，应由保险公司负担。原告的上述损失共计149506元，未超过被告保险公司的承保范围，被告保险公司应当予以赔偿。被告保险公司赔付原告上述款项后，取得相应追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付平山县荣盛汽车运销有限公司冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆损失、施救费、路产损失、公估费等共计149506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由安华农业保险股份有限公司河北分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一八年八月二十一日书记员  霍小丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0103执恢439号西安市长虹商贸有限责任公司：申请执行人西安市长虹商贸有限责任公司与被执行人别艳楠、王彩莲合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初791号民事调解书已发生法律效力。被执行人别艳楠、王彩莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安市长虹商贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人别艳楠、王彩莲已履行了民事判决书，申请执行人已足额受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执恢439号执行案件终结执行程序，于2018年8月24日结案。二〇一八年八月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1644号 原告：陈纪川，男，汉族，1965年2月6日出生，户籍地址四川省邛崃市，居住地址成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师，一般授权。 被告：韩陈生，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省项城市。 第三人：李建，女，汉族，1983年10月8日出生，住成都市金牛区。 第三人：万雯丽，女，汉族，1986年8月15日出生，住成都市高新区。 原告陈纪川与被告韩陈生、第三人李建、万雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪川及其委托诉讼代理人赵亚渝、第三人李建、万雯丽到庭参加了诉讼，被告韩陈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 陈纪川向本院提出诉讼请求：1.韩陈生归还原告12万元及利息；2.本案诉讼费由韩陈生承担。事实和理由：2015年8月9日，陈纪川、韩陈生签订《小饭碗理财中心投资合作协议》（以下简称合作协议），约定陈纪川投资10万元由韩陈生代为进行期货理财，并约定了双方风险承担比例。2015年8月24日，双方达成补充协议，由于前期理财出现亏损，陈纪川补充2万元。后，由于韩陈生操作不当，理财全部亏损，2015年9月21日，经协商，双方达成《借款协议》，韩陈生同意将陈纪川投资的12万元作为借款返还，并约定还款时间。但至今韩陈生都未还款。 韩陈生未到庭作答辩。 审理中，陈纪川主张自起诉之日起按照年利率6%计收利息。 经审理查明的事实与陈纪川所述一致，本院予以确认。陈纪川于2015年8月9日通过其农业银行账号62×××75的账户向户名李建、账号62×××15的农业银行账户转账10万元，于2015年8月25日通过其招商银行账号的账户52×××99的账户向户名万雯丽、账号62×××52的招商银行账户转账2万元。2015年9月21日，陈纪川与韩陈生签订借款协议，载明：“今向陈纪川借款壹拾贰万圆人民币，并约定分2个月还清借款，每月2015年10月20日还清陆万圆人民币，于2015年11月20日还清借款。”韩陈生在落款借款人处签字并捺印。 庭审中，1.李建陈述，其在一家理财体验店工作时，韩陈生系该店的一名专家，指导投资者进行理财，陈纪川作为投资者曾经见过一次；当时体验店只有李建开通了手机银行，体验店的客户都是通过其账户入账、出账；至于10万元款项，当时是韩陈生委托其收账，款项到帐后，又根据韩陈生的委托将这10万元转入指定的账户，由于韩陈生自己也在投资期货，以为该款项系其自己的钱。2.万雯丽陈述，其在一家理财体验店工作时，韩陈生与老板相识，韩陈生类似一个理财专家，许多人都听他安排进行投资；当时是老板告知其会有2万元进账，款项到帐后也根据老板安排转出，并不认识陈纪川。3.李建、万雯丽均称其工作的理财体验店现已没有经营。4.陈纪川陈述其10万元及2万元均是根据韩陈生的指定转款至上述账户。 上述事实，有当事人的陈述、合作协议及补充协议、借款协议、转账回单、银行卡客户交易明细清单等证据及庭审笔录在案为证。   本院认为，陈纪川提交的合作协议、借款协议证明韩陈生向其借款12万元，至于转账回单显示陈纪川将款项转至第三人账户，因韩陈生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，且根据李建、万雯丽以及陈纪川的当庭陈述，本院对陈纪川所举证据，经审查予以采信。陈纪川与韩陈生借贷关系成立，该借款合法有效。韩陈生未按约归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，陈纪川主张韩陈生告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以认可。故韩陈生应偿还原告借款本金12万元及自2018年1月23日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止的逾期利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：            韩陈生于本判决发生法律效力之日起十日内向陈纪川偿还借款12万元及逾期利息（利息以本金12万元为基数，年利率6%为标准，自2018年1月23日起计算至借款本息付清之日止）。   如韩陈生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 700元，公告费 300 元，共计3 000元，由韩陈生负担。   如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。         审判长     周力娜                               人民陪审员     丁莉                          人民陪审员     刘族新       二〇一八年八月九日      书记员   洛布伍加
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民申31号再审申请人（原审被告）：白银某大酒店有限公司。法定代表人高某，系该公司经理。再审被申请人（原审原告）：唐某，女，汉族。再审申请人白银某大酒店有限公司因与被申请人唐某劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）甘0402民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银某大酒店有限公司申请再审称，2014年8月27日，申请人与甘肃某餐饮管理有限公司签订《酒店租赁合同》，甘肃某餐饮管理有限公司租赁申请人位于白银区某大酒店进行经营，租期16年，自2014年9月1日起至2030年9月1日止。《酒店租赁合同》签订后，申请人就将酒店完全交与甘肃某餐饮管理有限公司经营管理。之后，申请人在办理工商及税务事宜时才得知申请人与丁方存在劳动争议纠纷，且已被白银区人民法院判决进入执行程序。本院经审查认为，白银某大酒店有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本院（2016）甘0402民初452号民事判决书于2016年9月22日发生法律效力，白银某大酒店有限公司于2018年8月22日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银某大酒店有限公司的再审申请。审判长 张绍爱审判员 孟玉华审判员 陈晓娟 二O一八年八月二十七日书记员 牛亚君
河南省郑州高新技术产业开发区人民院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5494号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该行员工。委托代理人王庆红，该行员工。被执行人张虹雨，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。本案依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初17738号民事判决书，于2018年7月11日立案执行。因判决书中确定的被执行人张虹雨（）户口已注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条。裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行在（2018）豫0191执5494号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年八月三十一日书 记 员  于广辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3265号申请执行人朱亚仙，女，1950年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞，董事长。申请执行人朱亚仙与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初9041号民事判决书已发生法律效力。朱亚仙于2018年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币108230元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1523元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、车辆、房产、证券、工商股权等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  洪 宁二〇一八年八月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初8618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：曹德平，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省广安市广安区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹德平因信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告曹德平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5827.16元（其中透支本金4968元，利息565.3元，滞纳金及逾期还款违约金286.9元，其他费用6.96元，利息暂计至2018年2月4日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××74），被告领取信用卡后进行消费，从2017年4月13日开始透支，截至2018年2月4日，累计透支本息合计5827.16元，其中透支本金4968元，利息565.3元，滞纳金及逾期还款违约金286.9元，其他费用6.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告曹德平送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告曹德平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告曹德平向原告申领贷记卡（卡号为62×××74）后进行透支消费，截至2018年2月4日，被告尚欠原告贷记卡本金4968元，利息565.3元，滞纳金及逾期还款违约金286.9元，其他费用6.96元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息、违约金和费用的责任。截至2018年2月4日，被告尚欠原告本金4968元，利息565.3元，逾期还款违约金286.9元，其他费用6.96元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹德平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4968元、其他费用6.96元、逾期还款违约金286.9元、利息565.3元（利息暂计至2018年2月4日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曹德平负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一八年八月七日书记员  王廷杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执306号申请人杨春娟，女，汉族，生于1977年4月10日，住江苏省沭阳县。被执行人镇江市金达利皮业有限公司，住所地镇江市。法定代表人何继铭，该公司总经理。被执行人镇江捷固标准件有限公司，住所地镇江市。法定代表人何继铭，该公司总经理。申请执行人杨春娟与被执行人镇江市金达利皮业有限公司、镇江捷固标准件有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字〔2018〕第175号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院提起强制执行申请，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，被执行人镇江市金达利皮业有限公司、镇江捷固标准件有限公司的现有财产已被本院查封，且被执行人的财产不足以清偿全部债务。被执行人镇江市金达利皮业有限公司、镇江捷固标准件有限公司于2018年8月8日向本院申请“执转破”。2018年8月8日本院依法作出移送破产审查决定书。2018年8月21日本院作出破产立案裁定书。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2018年8月21日本院作出破产立案裁定，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执306号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李东升审判员  梁国荣审判员  潘光耀二〇一八年八月二十一日书记员  王 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7012号之一 申请执行人：佛山市南海大沥华昕内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道**首层，统一社会信用代码：91440605737596830M。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：佛山市领尚纺织有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道大马安地段**首层108一社会信用代码：91440605338238446K。 法定代表人：余家龙。 关于上述申请执行人佛山市南海大沥华昕内衣有限公司与被执行人佛山市领尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初258号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款530382元及以530382元为本金从2017年12月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费4551.91元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候冻结了被执行人佛山市领尚纺织有限公司在广东南海农村商业银行账户内银行存款563276.23元，因被执行人上述账户被本院（2017）粤0605执保4294号案首先冻结且该案现仍未进入执行阶段，故暂未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年八月十三日 书记员  白钊贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9867号申请执行人上海麟鑫通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜瑞萍，执行董事。被执行人上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁华明，执行董事。被执行人四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李嘉，董事长。申请执行人上海麟鑫通讯技术有限公司依据本院作出的(2017)沪0115民初69887号民事判决,于2018年5月14日申请执行，要求被执行人上海艾普云际网络科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司支付人民币共计56,355.26元。在执行中，被执行人上海艾普云际网络科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初69887号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  顾 悦二〇一八年八月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初834号原告：王苏林，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王金芝，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王苏林与被告王金芝、王宝华纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，因被告王金芝、王宝华户籍地址无人居住，多次向其二人送达应诉材料未果。原告王苏林于2018年4月23日向本院申请对被告王金芝、王宝华公告送达应诉材料，故本院于当日转为普通程序，并于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王苏林到庭参加诉讼，被告王金芝、王宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王苏林向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还人民币本金100900元及利息40000元，合计140900元；2.判令二被告有共同偿还责任和义务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系经他人介绍认识，被告王金芝以家庭周转、儿子结婚和装修为由三次向原告借款，共计本息140900元。原告多次催要还款未果，被告王金芝以他人向原告借款不还为由拒绝还款。原告认为二被告在婚姻关系存续期间借款共同经营管理建设家庭，应共同清偿债务。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。王金芝、王宝华均未提交书面答辩状及证据。王苏林为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件一份、借条三份，本院经审查后予以认定。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：被告王金芝经他人介绍认识原告王苏林，王金芝以资金周转为由三次向原告王苏林借款。2015年3月16日，王金芝向王苏林借款24200元，并向王苏林出具借条一份，载明“今借到王苏林人民币贰万肆仟贰佰元整（24200.0元），用于资金周转，时间一年（月息1分捌厘）具借人：王金芝2015年3月16日”。2015年11月18日，王金芝向王苏林借款65000元，并向王苏林出具借条一份，载明“今借到王苏林人民币陆万伍仟元整（65000.00），用于资金周转（用于资金周转），时间一年，到期还款，（月息1分伍厘）具借人：王金芝2015年11.18日”。2016年2月6日，王金芝向王苏林借款11700元，并出具借条一份，载明“今借到王苏林人民币壹万壹仟柒百元（11700.0元）整，用于资金周转用款4个月无息具借人：王金芝2016年2月6日”。借款发生后，被告王金芝向原告王苏林共支付利息5000元，后未再偿还借款本息。原告王苏林现诉至本院，要求依法判如所请。本院认为，被告王金芝向原告王苏林借款并出具借条，且支付了部分利息，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告王金芝未按约定偿还借款本金，其行为有违诚实信用，故，原告王苏林要求被告王金芝偿还借款本金共计100900元，于法有据，本院予以支持。因双方就2015年3月16日和2015年11月18日两笔借款约定了还款期限及借期利息，故对原告王苏林诉请要求被告王金芝以24200元为基数自2015年3月16日起按月利率1.8%，以65000元为基数自2015年11月18日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方就2016年2月6日的借款仅约定借款期限，故对原告王苏林要求被告王金芝以11700元为基数自逾期之日，即2016年6月6日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告王金芝在借款发生后支付5000元利息，对于原告主张要求王宝华承担共同偿还责任的诉讼请求，因王苏林未提举证据证明王金芝与王宝华系夫妻关系的事实，故王苏林的该项诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。王金芝、王宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金芝于本判决生效之日起十日内支付原告王苏林借款100900元及利息（以24200元为基数自2015年3月16日起按月利率1.8%，以65000元为基数自2015年11月18日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止，以11700元为基数自2016年6月6日其按年利率6%计算至判决前确定给付之日止，已支付的利息5000元从中扣除）；二、驳回原告王苏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，公告费560元，共计3678元，由被告王金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 戴 皓人民陪审员 周 玮人民陪审员 程晓梅二〇一八年八月十七日书 记 员 倪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3100号 罪犯农立建，男，1992年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)崇刑初字第49号刑事判决，以被告人农立建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月13日作出(2012)桂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4297号刑事裁定，对罪犯农立建予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6478号刑事裁定，对罪犯农立建予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年8月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农立建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农立建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农立建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分103.99分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农立建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农立建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农立建减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年八月十日 法官助理李玲 书记员  邱方力
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审608号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人于某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6325-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月1日以于某与王某某于2017年1月23日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6325-1号社会抚养费征收决定书，决定对于某征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月1日作出平计生费征字〔2017〕第6325-1号社会抚养费征收决定书并于同日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年7月16日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6325-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6325-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年八月二十日书 记 员  刘晓宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保164号申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被申请人：济南润方汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：弭宪科。被申请人：弭宪科，男，1995年5月12日生，回族，住山东省泰安市。被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军。被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南润方汽车销售有限公司、弭宪科、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款人民币784,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南润方汽车销售有限公司、弭宪科、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款784,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。案件申请费4,440元，由申请人黎冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈秋锋二〇一八年八月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初16641号原告:重庆市源川房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道****13-2，统一社会信用代码91500108565619054U。法定代表人：吴袁川。被告：侯延岺，男，1962年10月17日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告重庆市源川房地产营销策划有限公司诉被告侯延岺居间合同纠纷一案中，原告重庆市源川房地产营销策划有限公司于2018年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源川房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市源川房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市源川房地产营销策划有限公司负担（已纳）。审判员 王 冲二〇一八年八月二十九日书记员 马路长
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初14544号原告郑州人民医院，住所地郑河南省郑州市金水区黄河路**，法定代表人郝义彬。委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。被告炊娟霞，女，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市金水区。原告郑州人民医院诉被告炊娟霞劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州人民医院委托代理人曹凤文到庭参加诉讼，被告炊娟霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，郑州市劳动人事争议仲裁委员会所作的郑劳人仲案字[2017]0639号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，裁决原告支付被告决出劳动关系经济补偿金是错误的。被告仲裁阶段所称的原告未为其缴纳养老保险费，未及时足额缴纳工伤、医疗、生育、失业保险费，被告所称不是事实，原告已经及时为被告缴纳相关社会保险。原告与被告解除劳动关系，是被告单方提出的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，劳动者单方提出解除劳动关系的，用人单位不用向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，劳动争议案件经仲裁后，一方不服仲裁结果向人民法院起诉的，人民法院应当全面审查。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望明查速判：1、请求法院判决原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金34865.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2010年7月7日，被告的中国共产党员组织关系转至原告处，被告的医师执业证书（发证日期为2010年9月21日）显示：执业地点为原告处2、郑州市社会保险局2017年9月21日出具的个人参保证明显示：原告为被告缴纳2012年10月至今的工伤保险费、2014年8月至今的失业保险费、2012年3月至今得到医疗保险费和生育保险费，未缴纳养老保险费。3、2017年8月31日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，以原告未按照香公馆规定向社会保险费经办机构办理基本养老保险登记并缴纳基本养老费为由，解除与原告订立的劳动合同。原告于2017年9月1日收到该解除通知书。4、被告的交通银行流水显示：2016年9月——2017年8月，被告的工资、奖金收入分别为2644.3元、3448元、2571.96元3498元、4282.18元、3311元、3070.88元、2332元、3148.78元、3314.63元、3315.32元、3701.46元、3528.72元、3464.83元、3576元、3269.18元、400元、3208元，共计55785.24元，平均为4648.77元/月。5、原告提交2018年7月3日郑州市机关事业单位社会保险管理办公室出具基本养老保险参保缴费凭证，载明本地参保起止时间201007——201711。6、被告炊娟霞于2017年10月9日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日做出郑劳人仲案字(2017)0639号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人自2010年7月7日与被申请人建立劳动关系，双方劳动关系于2017年9月1日解除。2、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金34865.78元。3同意申请人撤回第五项仲裁请求。4、驳回申请人的其仲裁请求。本院认为，1、双方虽然没有签订劳动合同，但是根据被告的中国共产党党组织关系时间和医师执业证书所载发证时间，推定原被告之间于2010年7月7日建立劳动关系，于2017年9月1日，原告收到被告解除劳动合同通知书之日起解除劳动关系。2、双方劳动关系存续期间，原告未按规定为被告缴纳基本养老保险金，虽然在劳动关系解除后为被告补缴了基本养老保险金，但在双方劳动关系存续期间，原告未为原告缴纳该保险金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应按被告2010年7月7日至2017年8月31日的工作年限，向其支付7.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金34865.78元（4648.77元/月?7.5个月=34865.78元）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告于被告自2017年7月7日建立劳动关系、双方劳动关系于2017年9月1日解除。原告于本判决生效后十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金34865.78元。驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  李秀珍二〇一八年八月十六日书 记 员  裴淼淼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20913号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：伍良容，女，汉族，1960年5月29日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告伍良容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告伍良容的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告伍良容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告伍良容的起诉。本案减半收取案件受理费89元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十八日法官助理阳文敏书记员罗艺
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执1468号之二 申请执行人江苏华艺装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402608123324E。 法定代表人羌建仁，该公司总经理。 被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411782072286R。 法定代表人肖立原，该公司董事长。 江苏华艺装饰工程有限公司与常州市鼎峰房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1003880.31元与相应利息与迟延履行利息，案件受理费13835元，本案执行费13316元依法由被执行人负担。 本案于2018年5月18日立案后，依法发出执行通知书、 传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息                               工商投资股权                       经查询，查控系统反馈被执行人持有特耐王包装（常州）有限公司90%的股权，它案中已经对被执行人所持股权做冻结公示。经查找特耐王包装（常州）有限公司已经不在登记地址，去向不明。故无法处置被执行人持有的特耐王包装（常州）有限公司的股权。                               不动产登记信息                       已对被执行人名下坐落于新北区金城花苑东侧、河海西路南侧的地块（常国用（2014）第30808号）进行轮候查封。因属轮候查封，故无处置权                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年8月20日，尚未有被执行人财产举报信息                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初1972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 方
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1269号申请执行人谢炳森与被执行人卓晓仑所有权纠纷一案，（2008）苍执字第00952号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢炳森向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓晓仑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1269号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）青0223执392号伊跃明、周菊兰、吉有梅：本院执行的伊跃明与周菊兰、吉有梅婚约财产纠纷一案，经执行被执行人周菊兰、吉有梅于2018年11月28日自动履行案件款40870元，申请人已于2018年11月28日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3747号原告：张文华，男，1965年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市向阳苑**。被告：陈泉水，男，1978年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被告:赵梅香，女，1981年元月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原告张文华诉被告陈泉水、赵梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告陈泉水、赵梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金49000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈泉水的母亲系熟人。2016年10月，被告陈泉水因治病需要资金，通过其母亲找原告借款49000元。双方约定该款项用于陈泉水住院看病，出院后还清。被告出院后未能还款，故现起诉到法院，要求判如所请。两被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈泉水于2016年10月18日出具的借条。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告陈泉水的母亲谢红香系熟人关系。2016年10月18日，被告陈泉水通过其母亲向原告借款49000元用于治病。由陈泉水出具了一张借条，注明该款用于看病住院，并承诺出院后还清。被告陈泉水在出院后，原告找其要款，但陈泉水未能归还借款，导致原告起诉到法院。本院认为：原告与被告陈泉水之间的借款关系合法有效，原告向被告提供了借款款项，其要求被告归还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。其要求被告赵梅香承担共同还款责任，因该款项是用于被告陈泉水治病，属于夫妻共同债务的范畴，故原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告理应遵守承诺及时归还，被告陈泉水在出院后无故拖延还款的行为是违背诚信的行为。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈泉水、赵梅香于本判决生效后十日内归还原告张文华借款本金49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告陈泉水、赵梅香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇一八年八月十日书记员  俞新云附本案所引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初11795号 原告白红燕，女，汉族。1972年5月7日出生，住西安市雁塔区。 被告西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园****。 法定代表人周强，系该公司总经理。 委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告白红燕与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月10日原告从原房主乔国林处购买本案涉诉房屋入住至今，2010年5月11日双方在被告处为涉案房屋办理了更名手续，由于房屋一直没有房权证，房屋性质为商品房，原告多次找小区房管所（西安城源物业管理有限责任公司）均得不到明确答复。现该房屋登记在被告名下，故现原告诉至法院，请求判令被告将西安市房权证雁塔区字第××号房屋转移登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，经核对证据若原告系涉案房屋实际买受人，被告愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。但本案诉讼费被告不予承担。 经审理查明，2010年5月1日，原告白红燕与案外人乔国林、丁虹签订《房地产买卖契约》，原告以25万元价格从乔国林、丁虹处购买了西安市雁塔区青龙小区C组团6号楼4单元401号房屋一套，2010年5月11日，双方又签订房屋更名备案书，乔国林自愿将涉案房屋更名至原告名下。2018年4月23日被告西安市城市建设开发集团有限公司出具证明，证明青龙小区C组团6号楼4-4-1号房屋，产权证号为1150106002-29-6-40401，现产权人为白红燕。 上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告系涉案房屋的所有权人，现被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告白红燕将位于西安市雁塔区青龙小区C组团6号楼4-4-1号房屋（西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告白红燕名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 本案案件受理费100元减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一八年八月八日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽07刑更1250号 罪犯申玉鹏，男，1981年2月25日出生于内蒙古自治区科右前旗，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）丹刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人申玉鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6900元。宣判后，附带民事原告人提出上诉，辽宁省丹东市人民检察院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2001年9月8日作出（2001）辽刑一抗字第4号刑事附带民事判决，认定被告人申玉鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年9月28日以（2003）辽刑一执字第931号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月23日以（2006）辽刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2007年8月14日、2010年5月24日，2012年7月30日，2014年12月25日先后以（2007）锦审监执字第1146号、（2010）锦审一监执减字第00770号、（2012）锦审一监执减字第01359号、（2014）锦审一监执减字第01783号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月、一年二个月、一年、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申玉鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，罪犯申玉鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次，在此期间，获辽宁省改造积极分子1次，监狱改造积极分子3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯申玉鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下： 对罪犯申玉鹏减去有期徒刑五个月。 （刑期自2006年3月6日至2018年10月5日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一八年八月一日 书记员  郭晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被告：张胜利,男,1979年10月5日出生,汉族,住南京市建邺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张胜利信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  于圣云二〇一八年八月二十日书记员  陆广浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执恢253号 杨文宣、蒲三圴： 本院在执行杨文宣与达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均买卖合同一案中，被执行人达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均自觉按本院（2017）川1702民初446号民事调解书确定的达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均给付杨文宣货款15000元的给付义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3051号            案 由              物业服务合同纠纷                                          原      告      方                  原告：涟水县协生物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇府前御景园襄賁路**商铺**。      法定代表人：徐明，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：金小飞，系该单位员工。                                            被      告      方              被告：胡亮，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住涟水县。                        诉讼      请求              1、被告支付物业费2695元及滞纳金974.24元，合计3669.24元；2、被告承担本案诉讼费用。              答辩      意见                    无                  审理过程                  本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告胡亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。                  查明事实                  原告提供的物业服务合同、交房通知单、催缴通知书等证据，足以证明被告欠原告从2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费合计2695元。                  判决内容                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告胡亮于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县协生物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2695元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告胡亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：）                        审 判  长   杨  金  星      人民陪审员  谢  秀  金      人民陪审员   沈      伟                  二Ο一八年八月十三日            法官助理   姜  阿  娇      书 记 员  钱      泉                        附法律条文                  《中华人民共和国合同法》      第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。      第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》      第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。      第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执恢14号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路121宇元向城。负责人：殷六荣，该分行行长。委托代理人：范雄耀，该行员工，特别授权。委托代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：湖南宏太空调设备有限公司，住所地：衡阳县西渡镇科技工业园区。法定代表人：王宏丁，该公司董事长。被执行人：湖南宏大空调设备有限公司，住所地：衡阳县蒸湘区解放西路**。法定代表人：王宏丁，该公司董事长。申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行申请执行湖南宏大空调设备有限公司、湖南宏太空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案恢复执行，2018年8月24日申请执行人称因双方当事人正在协商处理，考虑到被执行人的态度以及相互之间的友好关系和其他经济往来关系，该案可以通过私下协商解决，故向本院申请撤回执行申请。经审查，本院同意申请执行人的请求，准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘04执恢14号案的执行。二、申请执行人可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 艾湘玲审判员 尹艳艳二〇一八年八月二十四日书记员 曾 磊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保568号申请人：刘纪来，男，1947年2月26日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：李纪健，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住费县，申请人刘纪来因诉前财产保全于2018年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人李纪健驾驶的鲁Ｊ×××**“五征牌”三轮汽车一辆（保全价值15000元）予以扣押,并已提供现金3000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李纪健驾驶的鲁Ｊ×××**“五征牌”三轮汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年八月三十一日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5947号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人丘佳茂，男，1993年7月5日出生，住广东省揭西县京溪园镇新联村尾狮龙围村**。 被执行人韩学友，男，1981年2月6日出生，，住四川省资中县发轮镇龙水村1社** 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初508号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月12日。 三、执行内容：被执行人韩学友应缴纳罚金3000元，退赔4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，采取以下强制执行措施： 一、扣划了被执行人在中国农业银行账户中的财产6730元。 二、查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车，期限为两年，从2018年7月23日起止2020年7月22日止，但未能找到该车辆，故暂无法处理； 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年八月十五日 书 记 员  周敏华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执13号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人：曹慧，男，汉族，1984年8月29日生，住湖南省郴州市宜章县一六镇沿河村。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 莹二〇一八年八月十四日书记员 楚佳亮
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初352号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人白建峰，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址石家庄市鹿泉区。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人白建峰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎某出庭支持公诉，被告人白建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年4月7日20时30分许，被告人白建峰饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**江淮牌SUV汽车沿石家庄市红旗大街往南行驶，在行驶至交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为90.86mg/100mL。公诉机关当庭出示了被告人白建峰的供述，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，查扣经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人白建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人白建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月7日20时30分许，被告人白建峰饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**江淮牌SUV汽车沿石家庄市红旗大街往南行驶，在行驶至交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为90.86mg/100mL。2018年5月10日，公安民警将被告人白建峰传唤到案，被告人白建峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人白建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，查扣经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白建峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为90.86mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白建峰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘晓梅二〇一八年八月十六日代书记员 刘 芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2562号申请执行人：南京茂业化工有限公司，统一社会信用代码91320113751277916L，住宿地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张勇。委托代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：盐城景欣装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320924695467167R，住所地江苏省射阳县。法定代表人：黄胜明。申请执行人南京茂业化工有限公司（以下简称茂业公司）与被执行人盐城景欣装饰材料有限公司（以下简称景欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）苏0113民初4147号民事判决书，该判决主文如下：景欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付茂业公司货款220252元及利息（自2017年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。同时，案件受理费减半收取2302元，由景欣公司负担（此款茂业公司已预交，景欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付）。该判决书已发生法律效力。茂业公司以景欣公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人景欣公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人景欣公司名下银行存款很少，且已被其他法院先行冻结；2、关于不动产：被执行人景欣公司名下位于射阳县××办事处××室、××室、××室、××室，本院已轮候查封（第四顺位），且上述不动产均设立了抵押，本院已向首封法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人景欣公司名下无车辆登记信息;4、关于证券：被执行人景欣公司下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人告知本院，其已经前往被执行人住所地查找未果，亦联系不到被执行人法定代表人，本院也无法联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人景欣公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人黄胜明限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人茂业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人景欣公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人景欣公司名下银行存款很少，且已被其他法院先行冻结；被执行人名下无车辆、证券信息；被执行人名下不动产本院已轮候查封，并向首封法院申请参与分配；被执行人下落不明，暂无可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初4147号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈猛审 判 员  韩栋代理审判员  王波二〇一八年八月七日书 记 员  曾宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1670号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：何苗，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。被告：蕲春医圣御艾科技有限公司，住所地，住所地湖北省蕲春县漕河镇新建**）。法定代表人：张吉。原告史改云诉被告何苗、浙江淘宝网络有限公司、蕲春医圣御艾科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年八月十四日法官助理吴联倘书记员张帆
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2546号申请执行人迟晏禄，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人蔡万德，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在执行申请执行人迟晏禄与被执行人蔡万德为劳务合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0214民初2026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2018年7月31日传唤被执行人蔡万德，被执行人表示他正在租种300亩水田，现在无能力还款，等到2018年11月20日前将欠款付清。同日约谈申请人迟晏禄，申请人对以上信息表示认可，并同意被执行人的还款计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年八月十七日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1851号原告：吉国华，男，1966年3月29日生，汉族，住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告：大连弘盛全景木业有限公司，统一社会信用代码91210211787331769Q，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革街315-21。法定代表人：徐松荣。原告吉国华诉被告大连弘盛全景木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉国华的委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连弘盛全景木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉国华诉称，其于2017年4月入职被告处，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年6月至2017年8月期间，被告拖欠原告工资报酬，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的工资6,176元；2、被告为原告补交社会保险。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，原告系被告单位员工。庭审中，原告提供工作服照片、工作地点监控录像视频、考勤表证明原、被告之间存在事实劳动关系。2017年6月至2017年8月期间，被告累计拖欠原告工资6,176元。另查明，2018年3月6日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资及补交社会保险费，仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第034—057号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、考勤表、工作地点监控录像视频、工作服照片、微信支付记录、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的工资6,176元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的证据可以证明其与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。至于具体数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为用人单位，未提供2017年的工资支付记录，应承担对己方不利的诉讼后果，故本院对原告主张的拖欠工资数额予以确认。原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”及《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》：“这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”故原告此项诉讼请求，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连弘盛全景木业有限公司向原告吉国华支付拖欠的工资人民币6,176元；二、驳回原告吉国华的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连弘盛全景木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一八年八月十二日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4798号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：邓俊文，系该单位副主任科员。被执行人：刘参桃，男，汉族，1982年11月20日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕282号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的121.04平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇大涵村园塘仔后山上2地段，占地面积121.04平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2017年5月期间动工建房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕282号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2620号罪犯杜保军，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市拍石头乡松贡水村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)新刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杜保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；与之前犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17561.69元。刑期自2010年9月3日起至2020年3月2日止。被告人杜保军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年11月23日作出(2012)豫法刑二终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月17日送入豫北监狱服刑改造。杜保军在执行期间，2016年3月15日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜保军减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜保军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年7月至9月期间，被告人杜保军伙同多人在辉县市实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁的犯罪行为，同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯杜保军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年5月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年4月累计表扬6次；2018年3月被评为监狱罪犯改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为：2016年上半年优秀，2016年下半年优秀，2017年上半年良好，2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某、姜某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜保军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杜保军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月3日起至2018年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年八月三日书记员 苗玉婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初15017号本院审理原告王红梅、孙刚与被告程开超侵权责任纠纷一案，诉讼过程中，原告王红梅、孙刚提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红梅、孙刚撤回起诉。审判员  陆婧二〇一八年八月七日书记员  李尧
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执851号申请人：罗山县公安交通警察大队。法定代表人：董海生，该大队大队长。被执行人：朱金龙，男，汉族，1967年4月出生，住罗山县。本院在执行申请执行人罗山县公安交通警察大队与被执行人朱金龙行政非诉执行一案中，申请执行人罗山县公安交通警察大队向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1521执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一八年八月十日书记员 潘丞博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执4942号 申请执行人陈纹杰，男，1987年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人方杰，男，1987年5月10日出生，住诸暨市。 申请执行人陈纹杰与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人陈纹杰向本院申请执行。本院于2017年6月18日立案执行。执行标的为被执行人方杰返还申请执行人陈纹杰借款27000元，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2017年6月22日向被执行人方杰发出执行通知书和报告财产令，要求方杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 鉴于被执行人方杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方杰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人方杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0681执4942号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅铁军 审 判 员  周 超 代理审判员  周培洪 二〇一八年八月六日 书 记 员  张叶飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初7062号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路**,统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：肖遥，女，1987年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告肖遥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告肖遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告肖遥支付2016年4月1日至2018年3月31日的物业服务费2075元、用电分摊费192元。事实和理由：2009年12月及2011年5月，原告与重庆某某房地产开发有限公司先后签订前期物业服务合同及补充协议，约定某某房地产开发有限公司将其开发的和某小区交由原告进行前期物业服务，业主按每月每平方米建筑面积1.10元交纳物业服务费。被告也在业主须知中签字认可。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告肖遥系该小区房屋业主，其住房建筑面积为78.62平方米，从2016年4月起未交纳物业服务费和用电分摊费。庭审中，原告撤回要求被告支付用电公摊费的诉讼请求。被告肖遥未作答辩。本院认为，被告肖遥系该小区业主，其住房建筑面积为78.62平方米，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费，原告城西物业公司要求被告肖遥支付物业服务费2075元（78.62平方米×1.10元/平方米/月×24月）的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告肖遥于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2016年4月1日至2018年3月31日的物业服务费2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告肖遥负担。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一八年八月十六日书记员  罗 静
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执267号之三申请执行人湖北润科建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区航空路**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被执行人荆州荷花机床有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道**。法定代表人：刘国利，该公司董事长。申请执行人湖北润科建设集团有限公司与被执行人荆州荷花机床有限公司建筑施工合同纠纷一案，我院于2016年3月24日作出[2016]鄂10**民初字第251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北润科建设集团有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金7000000元、案件受理费40900元、申请执行费63150元，由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结[2016]鄂10**民初字第251号民事调解书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一八年八月八日书记员 姜 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7339号 申请执行人：广州市百津食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路**，组织机构代码：06819979-X。 法定代表人：陈伟民。 委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市金御香食品有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房统一社会信用代码：91440605551684998Y。 法定代表人：王耀光。 申请执行人广州市百津食品有限公司与被执行人佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初582号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款150000元及利息（利息以150000元为本金从2016年11月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付154294.07元。本院于2017年6月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以（2017）粤0605执2651号案件拍卖了被执行人的机械设备及存货一批【详见评（X）170402199号评估报告】得款1288000元、空调等办公用品一批【详见评（X）1709602458号评估报告】得款79200元、粤Ｙ×××××江铃牌小型汽车得款31720元，粤Ｙ×××××五菱牌小型汽车得款9240元。另外，被执行人所有的机械设备一批【详见评（X）1802602005号评估报告】正另案拍卖中。因被执行人佛山市金御香食品有限公司资不抵债，债权人吴波鸣申请将案件移送破产审查。经审查，本院决定移送佛山市中级人民法院进行破产审查，目前暂未有回复。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年八月三十日 书记员  王 建
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2769号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学**。 负责人：顾英姿，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被告：周建华，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛、陈海燕到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建华立即偿还原告信用卡欠款本金21557.25元、逾期利息3494.97元及逾期还款违约金1215.75元（暂计算至2018年1月26日，之后逾期利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2006年7月26日，被告向原告申领开通了中国农业银行金穗贷记卡，但被告屡次拖延还款。截至2018年1月26日，已累计超过半年未按合同约定时间归还到期贷款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡的效力，并要求被告支付逾期利息及逾期还款违约金。 被告周建华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2006年7月26日，被告周建华向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申请金穗贷记卡。其中，金穗贷记卡领用合约及结算账户管理协议载明：1、申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还的全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。2、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，是本申请表不可分割之重要组成部分。申领人在“申领人签署”栏内签名之行为，则表示申领人对上述文件所列条款的全面接受，并自愿受其约束。 原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后，向被告周建华制发了金穗贷记卡一张。 被告周建华在用卡过程中未能按约足额还本付息。截至2018年1月26日，被告周建华共结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行欠款本金21557.25元、逾期利息3494.97元及滞纳金1215.75元。 以上事实，由原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、账户详细信息、交易明细查询及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周建华之间的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了贷记卡，但被告周建华在消费使用过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告周建华立即归还欠款本金、逾期利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。 被告周建华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还欠款本金21557.25元、逾期利息3494.97元及滞纳金1215.75元（暂计算至2018年1月26日，之后逾期利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，公告费600元，合计1057元，由被告周建华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 李 成 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 李 芸 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 张静轶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17505号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人张光明与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2858号 申请执行人：罗嗣昌，男，汉族，1986年7月16日，住广东省东莞市。 被执行人：陈金亮，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省普宁市。 关于罗嗣昌与陈金亮借款及保证纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初1524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈金亮名下粤Ｃ×××××号汽车，因未能实际扣押，故本院暂无法处置该车辆。经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员  谢健宇 审判员  袁海平 二〇一八年八月二十九日 书记员  林楚宾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申1445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省三晟建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****（自贸试验区内）。 法定代表人：翁齐义，总经理。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海宝精市政工程有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区锦乐路******> 法定代表人：魏晓淦，公司董事长。 再审申请人福建省三晟建设发展有限公司（以下简称三晟公司）因与被申请人上海宝精市政工程有限公司（以下简称宝精公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三晟公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、原判决对结算单上的效力予以确认系错误认定。三晟公司与宝精公司订立的《工程项目内部承包协议》和《污水顶管施工协议》均有关于工程的结算约定。结算单中“按之前协议执行”是业主单位或监理单位在工程量签证单中表示不予确认的常规表述，足以形成不做确认的意思表示。二、原判决对2017年1月5日翁齐义出具结算单的事实认定及适用法律错误。1、自认只能在案件审理过程中形成，该结算单属于本案的书证，形成于诉讼之前，不可能构成自认。2、结算单的约定应属于《工程项目内部承包协议》和《污水顶管施工协议》关于工程款如何支付的补充约定，上述两份合同无效，该补充约定依法也是无效，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、三条规定处理。本案非法转包行为中，三晟公司仅仅是收取少量管理费，待工程竣工验收得到工程款后支付非法转包的工程款更能平衡双方的权利义务，更符合三晟公司的法定代表人出具该结算书时的真实意思表示。同时，结算单中明确表示“若数量有出入，待结算尾款时核对”，该表述包含“此次结算并非最终确认”的意思表示，不可能是还款承诺。三、原判决认定在未验收合格前认定三晟公司应当支付工程款有悖公平，属错误的事实认定，适用法律错误。在没有竣工验收前，业主方未将工程款支付给三晟公司，则三晟公司仍存在因验收不合格的等情况而无法拿到工程款的风险。同时，很有可能存在需要修复、工程调整等情况，仍可能产生较大的费用，在此之前让三晟公司垫付工程款对三晟公司相当不公。综上，三晟公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，讼争工程系三晟公司从案外人处分包而来，再转包给宝精公司施工，故原判决认定三晟公司与宝精公司签订的《工程项目内部承包协议》、《污水顶管施工协议》无效，并无不当。宝精公司于2014年12月12日出具的结算单载明其已按时保质完成施工任务，三晟公司的法定代表人翁齐义在该结算单上签署意见时并未提出异议，原判决据此认定宝精公司有权就其已完工工程向三晟公司主张工程价款，适用法律并无不当。翁齐义在2014年12月12日结算单上签注的“按之前协议执行”，具体表意不明，三晟公司主张该表述是业主或监理单位不予确认的理由，没有依据，本院不予支持。因讼争合同无效，合同中关于付款条件的约定亦无效，对三晟公司关于整体工程尚未完工和竣工验收，宝精公司无权主张工程款的理由，原判决不予采纳，并无不当。翁齐义于2017年1月5日出具结算单，自认截至2016年12月31日尚欠宝精公司工程款123万元并表示计划分两期付清，原判决认定该结算单系三晟公司对欠款确认及还款承诺，依据充分。三晟公司以该结算单中“若数量有出入，待结算尾款时核对”的表述主张包含此次结算并非最终确认的意思表示，没有事实依据，本院不予采纳。综上，三晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省三晟建设发展有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  王 鸯