云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初912号 原告：莫献成，男，1991年10月20日生，彝族，住砚山县。 法定代理人：莫某，男，1970年10月10日生，彝族，住砚山县。系原告之父。 委托诉讼代理人：李昌凡，正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵富金，男，1973年11月6日生，汉族，住砚山县。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所执业律师。 原告莫献成与被告赵富金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫献成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计598,004.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日原告驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由丘北方向驶往炭房方向，20时30分许，行驶至普炭线K33+200m处时，其所驾车辆头部与同方向行驶的被告驾驶的大中型拖拉机相撞，造成原告受重伤，车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，被告架拖拉机逃逸现场。原告当时被送至丘北县人民医院住院治疗16天，因病情加重，于2017年11月23日转至文山州人民医院继续住院治疗53天。经鉴定，此事故造成原告多处伤残，导致原告神经精神障碍。经公安交通部门认定，原告与被告承担此事故的同等责任。请依法判决。 赵富金辩称：原告称被告肇事逃逸，被告不认可。本案是发生在夜间，而被告驾驶的是拖拉机，噪音较大，被告当时没有所见原告的摩托车撞到其拖拉机，是后来才知道的。故被告不是肇事逃逸。 原告向本院提交下列七组证据：一、户口簿，证明原告基本信息及主体适格。二、道路交通事故认定书，证明本案事故造成莫献成受重伤、车辆受损及原、被告承担此事故同等责任。三、丘北县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录及病情证明，证明莫献成在丘北县人民医院住院治疗16天。四、文山州人民医院住院病案首页、神经外科病历、出院记录及病情证明，证明莫献成在文山州人民医院住院治疗53天。五、住院医疗收费票据、门诊收费票据及住院费用清单，证明本案事故原告支付医疗费120,041.43元。六、司法鉴定意见书，证明1、原告因本案事故导致颅脑损伤致精神障碍，属于限制民事行为能力人；2、造成六级伤残一处、七级伤残一处、十级伤残三处；3、须后期治疗费25,000元；4、鉴定为部分护理依赖、需一人护理。七、发票联，证明1、原告日用品共消费538元；2、原告住院期间共支付交通费794元；3、原告支付鉴定费4,400元。经质证，被告对原告所举第一、三、四组证据无异议，对第二组证据也无异议，但认为也证明被告没有肇事逃逸。对第五组昆明亚东医院的发票不认可，没有相关证据证明原告是复查还是做什么。对第六组证据无异议，但认为后期治疗费应待实际发生后才起诉。对第七组证据不认可关联性，超市交易联不能证明购买的用途，交通发票不能看出是谁乘车、时间也与原告住院的时间不吻合。 被告向本院提交其身份证复印件1份，证明被告是适格主体。以原告的第二组证据证明原告没有取得驾驶证、未佩戴帽子、未与前车保持安全距离，对本次事故具有重大责任，应由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。经质证，原告对第一组身份证复印件无异议。对第二组认为交警的认定是客观的、应各自承担50%的责任，被告的车辆不合格是导致本案发生的原因。 对双方无异议的原告所举第一、二、三、四、六组及被告所举第一组证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：原告所举第五组证据均客观真实，能证明原告拟证事实即医疗费共计120,041.43元。原告所举第七组证据中超市小票不能证明购买物品的用途、客运发票联数量较多，不能说明情况，本院不予采信，火车票属昆明做鉴定支出与鉴定书相吻合，客观真实，本院予以采信。被告引用的原告第二组证据，被告拟证明的观点不属案件事实，是对责任承担的推论。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日20时30分许原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至普炭线K33+200m处时，车头部与同方向行驶的被告驾驶的大中型拖拉机相撞，造成原告受重伤、车辆受损的道路交通事故。原告当日被送到丘北县人民医院住院治疗16天，又于2016年11月23日转文山州人民医院住院治疗53天，2017年11月20日在昆明亚东医院作检查，共支付医疗费120,041.43元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告目前神经精神障碍，构成六级伤残（壹处）、七级伤残（壹处）、十级伤残（叁处），后期治疗费需25,000元，目前为部分护理依赖，护理人数为1人。支付鉴定费4,400元。公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定莫献成、赵富金分别承担此事故的同等责任。原告2014年12月26日生育一子莫虎银。被告拖拉机未投保交强险。原告住院期间被告垫付了32,000元。因双方就赔偿事宜发生争议，原告提起本诉。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告支付的医疗费为120,041.43元；住院伙食补助为6,900元，被告认可；被扶养人生活费应56,189元【8027元/年×（18-4）年÷2人】；误工费为69,713元、护理费为12,006元，被告无异议；残疾赔偿金被告认为应按57%的额度计算，在合理范围，应予准许，应为112,426.8元【9862元/年×20年×（50%+4%+3%）】；鉴定费为4,400元，被告无异议；后期护理费根据鉴定意见，原告为目前部分护理依赖，本院酌定护理期为五年，后期护理费应为58,650元（63,460/年×5年×50%）；精神抚慰金，根据原告目前的精神及伤残情况，本院酌定为5,000元；交通费按就医及鉴定的次数而实际发生的费用计算，即倮可者至丘北13元/人，丘北至文山43元/人，文山至倮可者33元/人，倮可者至丘北至昆明13元/人+75元/人并来回，按两人计算（含护理1人），应为530元【（13元/人×2人）+（43元/人×2人）+（88元/人×2人×2次）】；残疾辅助器具费原告未提交发票证明，本院根据实际情况酌情支持1,000元；日常开销属于收入中的支出，不应作损失计算，本院不予支持。后续治疗费可在实际发生后另行起诉。上列各项费用共计546,892.23元。被告未依法投保交强险，应当在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110,000元，医疗费10,000元，合计120,000元，余款为426,892.36元，根据交警部门的责任认定原、被告双方承担事故同等责任，应当各自承担50%，被告还应赔付原告213,446,12元，二项合计，被告应赔偿原告333,446元（小数点后省略），扣减被告垫付的32,000元，被告还应赔偿原告301，446元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、由赵富金赔付莫献成各项费用共计301,446元，限本判决生效后30日内付清。 二、驳回莫献成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,780元，减半收取计4，890元，由赵富金负担2，727元，由莫献成负担2,163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇一八年八月三日 书记员 李金成