贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0522民初3347号 原告：曾跃（曾用名李济澜），女，1987年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。 被告：李佳佳，女，1987年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告曾跃与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日登记受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾跃、被告李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾跃诉称：2014年5月1日，被告李佳佳以需资金周转为由向原告曾跃借款100000元，口头约定于2014年11月1日偿还本金，月利率为2%。同年5月28日，被告李佳佳再次以同样理由向原告曾跃借款50000元，仍约定于2014年11月1日偿还借款，月利率为2%。双方签订借条后，原告曾跃以现金方式向被告李佳佳交付了借款，被告李佳佳从2014年6月起至10月止，每月不定期支付利息3000元，共支付了5个月利息。借款到期后，被告李佳佳拒不偿还借款，亦不支付利息，原告曾跃无奈之下诉至法院，请求判决被告李佳佳偿还原告曾跃借款150000元，并从2014年11月起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕为止，诉讼费由被告李佳佳负担。庭审中，原告曾跃增加诉请，将借款本金150000元变更为176000元，对于增加的26000元，原告曾跃不要求利息。 为支持自己的主张，原告曾跃在举证期限内向法庭提交如下证据： 1、原告曾跃身份证及户口本，证明原告身份信息及主体适格。 2、借条三张，证明被告向原告借款共计176000元。 3、周某出具的情况说明一份，证明2014年5月28日以周某名义提供的借款实际出借人为原告曾跃。 被告李佳佳辩称：我对原告起诉的本金176000元无异议，对利息有异议，我原来每月是按5分利息或者1角的利息给原告的，具体给了多少记不清了，该利息是现金或者微信转账支付原告的。我同意偿还原告的借款，把车卖了后偿还原告，但利息我支付不了，只能偿还本金，卖车偿还原告后剩下的借款我于五年内偿还完毕。 被告李佳佳在举证期限内向法庭提交被告李佳佳身份证1份，用以证明被告李佳佳诉讼主体适格及身份信息。 经庭审举证质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。 本案争议焦点为：被告李佳佳该如何偿还原告曾跃的借款及偿还的具体金额是多少？ 经审理查明：2014年5月1日，被告李佳佳向原告曾跃借款100000元，并向原告曾跃出具了有其签字的借条1份，借条载明：“今借到李济澜人民币十万元整：（100000.00）借款人：李佳佳”。双方口头约定月利率为5%，借款后，被告李佳佳按月利率5%支付了1个月的利息，按月利率4%支付了4个月的利息。2014年5月28日，被告李佳佳再次向原告曾跃借款50000元，并向原告曾跃出具借条1份，借条载明：“今借到周某人民币伍万元整：（50000.00）借款人：李佳佳”，此次借款的实际出借人是原告曾跃，借款人李佳佳借款时知晓此事实。双方口头约定月利率为5%，借款后，被告李佳佳实际按照月利率4%向原告曾跃支付了4个月的利息。上述两笔借款的交付方式均为现金交付。2018年7月2日，原告曾跃与被告李佳佳结算了双方之间产生的其他借款，被告李佳佳尚欠26000元未偿还，于是被告李佳佳向原告曾跃出具了借条1份，借条载明：“今借到李济澜人民币（26000.00）借款人：李佳佳”。对于该笔借款，原、被告未约定还款时间及利息。被告李佳佳借款后，均未偿还上述借款本金，共计176000元。因追讨无果，原告曾跃诉至法院，请求判决被告李佳佳偿还原告曾跃借款176000元，并以150000元本金为基数，从2014年11月起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕为止，诉讼费由被告李佳佳负担。 本院认为，本案原告曾跃与被告李佳佳之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告李佳佳向原告曾跃出具了借条，原告曾跃以现金方式向被告李佳佳交付了借款，二者之间的借款合同成立并生效，受到法律保护，被告李佳佳有偿还借款的义务。2014年5月28日，被告李佳佳向原告曾跃借款50000元，虽然在被告李佳佳向原告曾跃出具的借条上载明的借款人是周某，但该笔借款实际出借人是曾跃，借款人李佳佳也清楚该事实，该笔50000元的债权债务关系的债权人是原告曾跃，债务人是被告李佳佳。因此，根据被告李佳佳向原告曾跃出具的三张借条可知，被告李佳佳向原告曾跃借款的本金为176000元，被告李佳佳亦对该176000元本金予以认可，故被告李佳佳应当偿还原告曾跃借款本金176000元，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原、被告双方未在借条上约定还款期限，原告曾跃诉称对于2014年5月1日出借给被告李佳佳的100000元和2014年5月28日出借给被告李佳佳的50000元均口头约定还款时间为2014年11月1日，但原告曾跃未举证证明该主张，被告李佳佳也对此不予认可，因此对于该主张不予采纳。对于本案借款，原告曾跃可以随时要求被告李佳佳在合理期限内返还，故对原告曾跃要求被告李佳佳偿还借款本金176000元的诉讼请求予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李佳佳辩称按月利率5%或者10%的利息给原告曾跃，但记不清楚具体给了多少，对此被告李佳佳未举证证明，本院对李佳佳的该抗辩主张不予采纳。对于2014年5月1日的100000元，原、被告口头约定月利率为5%，原告曾跃自认被告李佳佳实际按照月利率5%支付了1个月利息5000元，按照月利率4%支付了4个月利息16000元，对于原告曾跃自认的部分，被告李佳佳无需举证证明，本院对此予以认可。对于按月利率5%支付了的5000元利息中，有2000元超出法律保护范围，按月利率4%支付了的16000元中，有4000元超出法律保护范围，以上共计6000元，对于该6000元，在被告李佳佳偿还借款时予以扣除。对于2014年5月28日的50000元，原告曾跃亦自认被告李佳佳实际按月利率4%支付了4个月利息共计8000元，这8000元中，有2000元超出法律保护范围，在被告李佳佳偿还借款时应予扣除。对于上述两笔借款，不论是原、被告口头约定的月利率5%，还是被告李佳佳实际支付的月利率4%，均超出法律保护范围，因原告曾跃要求按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。另外，因原、被告未约定还款时间，原告曾跃自认被告李佳佳支付了借款后至2014年11月1日前的利息，故对原告曾跃要求从2014年11月1日起计付利息至借款偿还完毕为止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李佳佳于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾跃借款本金176000元，并以150000元本金为基数，按月利率2%从2014年11月1日起计付利息至全部款项付清之日止（被告李佳佳已支付的超出法律保护范围的8000元利息于偿还时予以扣除）。 案件受理费2990元（已减半收取），由被告李佳佳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇一八年八月二十日 书记员  熊娟