wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初447号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人夏某兵，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省马鞍山市和县。因本案于2018年7月5日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月11日被本院取保候审。指定辩护人黄国庆，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人夏某兵犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人夏某兵及其指定辩护人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年6月26日4时55分许，被告人夏某兵酒后驾驶粤Ｂ×××**小轿车沿人民三路由南向北方向行驶至人民三路231号门前路段时，因低头看手机导致碰撞道路中心隔离护栏，后再与相对方向行驶的粤Ｂ×××**小轿车发生碰撞。经检验夏某兵血液样本，检出乙醇成份含量为115.50毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人夏某兵在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏某兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人夏某兵拘役一个月至二个月，并处罚金。请依法判处。被告人夏某兵对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人夏某兵的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控夏某兵犯危险驾驶罪定性没有异议。夏某兵有以下从轻处罚情节：1、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪；2、夏某兵犯罪行为主观恶意小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、夏某兵属于初犯、偶犯，无前科。鉴于以上情节，恳请人民法院对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人夏某兵没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书；刑拘材料、变更羁押期限通知书、起诉意见书、起诉告知书；夏某兵驾驶证复印件；到案经过；提解证、夏某兵讯问笔录；传唤证、陈某询问笔录；司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书；陈某驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通设施工程预（结）算表；协议；SIS采集情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人夏某兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。被告人夏某兵归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；当地司法行政机关也同意对其进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。辩护人辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人夏某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一八年八月九日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保366号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任该行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，系该行职工。代理权限为特别授权。 被申请人：陈春，男，1976年3月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春的账户进行冻结，以不超过41211.25元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春名下的银行账户存款41211.25元,冻结期限为一年。 本案申请费440元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年八月二十七日 书记员  付云浩
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10141号 关于詹荣华与东莞市海中石油化工有限公司、何中莉保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执395号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：曹铁，该行行长。委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：杨学义，男，1984年8月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与杨学义金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨学义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执395号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  岳 亮执行员  王向阳二〇一八年八月二十三日书记员  董家彤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1846号原告：李文忠，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：吴泽湘，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李文忠诉被告吴泽湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判。后转为普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。李文忠到庭参加诉讼，吴泽湘无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。李文忠起诉请求判令：吴泽湘返还借款30000元；诉讼费及相关费用由吴泽湘承担。吴泽湘未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2013年2月7日，吴泽湘出具借条一份，载明：今从李文忠处借到现金30000元，归还日期2013年。2015年5月5日，吴泽湘又出具借条一份，载明：截止到2015年5月，累计从李文忠处借款共计30000元。因吴泽湘至今未归还上述借款，故李文忠诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，吴泽湘尚欠李文忠借款30000元，事实清楚，证据充分，故李文忠请求吴泽湘归还上述借款，予以支持。吴泽湘无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽湘于本判决生效之日起十日内支付原告李文忠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告吴泽湘负担。公告费560元，由被告吴泽湘负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  唐雪平人民陪审员  孔群莲人民陪审员  范 嫣二〇一八年八月三日书 记 员  钱耿强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执45号之二 申请执行人：苏念华，男，汉族，1948年7月10日出生，现居住地广东省佛山市南海区。 被执行人：余贤广，男，汉族，1968年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人苏念华与被执行人余贤广民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初3424号民事判决书、（2017）粤06民终10045号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书：被执行人应归还借款本金93600元及以该款为本金从2014年11月18日起、归还借款本金3000元及以该款为本金从2014年5月1日起、归还借款本金2000元及以该款为本金从2015年1月25日起、归还借款本金6200元及以该款为本金从2015年9月30日起，均至实际清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率4倍并以年利率24%为上限计付利息予申请人。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院均于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，本院约谈了被执行人，被执行人与申请人达成了和解协议，但被执行人未依照和解协议向本院支付执行费；另经核实，被执行人在南海××××村集体分红。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人现无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执45号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一八年八月二十八日 书记员  文 昱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7267号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1323刑初142号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人杜江锋，男，2000年1月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月11日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，2018年5月17日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人杜兴林，男，1978年3月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，驾驶员，住南部县。系被告人杜江锋之父。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人杜江锋犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人杜江锋及其辩护人杜兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月3日凌晨1时许，被告人杜江锋伙同于某某（另案处理）窜至蓬安县相如镇文君路268号附9号，由杜江锋在外望风，由于某某以翻窗入室的方式进入“名城造型理发店”内，盗走现金100元（人民币，下同）及一部中兴手机。随后，被告人杜江锋和于某某在蓬安县“时光竞技网咖”内，采取短信验证的方式，变更了被盗中兴手机内支付宝的密码，从该支付宝绑定的银行卡账户向该支付宝充值50,000元。随后用该支付宝账号支付烟钱30元，并向杜江锋的支付宝转账1,000元。后因该支付宝被冻结，剩余40,000余元未被转出。 2、2018年4月4日晚上，被告人杜江锋伙同于某某窜至南部县南隆镇致远路29号，以翻窗入室的方式进入“座佑茗”茶楼内，盗走现金4,000余元。 3、2018年4月8日晚上，被告人杜江锋与于某某等人窜至南部县新世纪广场，以破门入室的方式进入“美丽俏佳人化妆培训学校”内，盗走现金7,000余元。 公诉机关还认定，被告人杜江锋犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首。 上述事实，被告人杜江锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及其银行交易明细、被害人蔡某、蒲某、陈某陈述、证人证言、被告人杜江锋及同案人员于某某在公安侦查阶段的供述、视听资料及其说明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜江锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜江锋多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人杜江锋犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜江锋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。 被告人杜江锋和辩护人关于“请求对杜江锋宽大处理”的意见，本院在量刑时已作考虑。 综上，根据被告人杜江锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2019年4月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人杜江锋退赔被害人蓬安县“名城造型理发店”（蔡某）人民币1,130元、南部县“座佑茗”茶楼（蒲某）人民币4,000元、南部县“美丽俏佳人化妆培训学校”（陈某）人民币7,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇一八年八月十三日 书记员  黄茂迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3347号 原告：王虎，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：许济波，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县。 原告王虎与被告许济波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼。被告许济波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息50000元，及2017年7月28日以后利息，按年利率24%计算至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因做生意资金紧张，向王虎借款100000元，当时写下借条一张，约定月息2%，借期一年。到期后，原告多次找许济波要钱，被告均以没钱为由，一拖再拖，拒不还钱。2017年7月28日，被告为原告重新书写一张借条，本息合计150000元，口头约定月利息2%，年底本息付清。到期后，被告仍不还钱，无奈特诉至法院。 许济波未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：许济波以做生意需要资金周转为由，于2015年6月向王虎借款100000元，约定月息3分，借期一年。借款到期后，经王虎催要，许济波没有钱还款，遂于2017年7月28日，重新给王虎出具一张150000元的借条，口头约定月息2分。王虎在庭审中陈述，150000元借条中，其中100000元系借款本金，50000元系自2015年6月至2017年7月28日,按月息2分计算的利息。2018年春节前，许济波偿还了王虎10000元利息，后再未还款。 本院认为，许济波向王虎借款100000元，尚欠利息50000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于该笔款项许济波理应偿还。当事人口头约定月息2分，该利息约定不高于年利率24%，符合法律规定，故对于王虎的利息请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案许济波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许济波于本判决生效后五日内偿还王虎借款本金100000元及利息50000元，并继续支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月29日起至借款清偿完毕时止。已偿还的10000元利息在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由许济波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  崔洁 二〇一八年八月十日 书 记 员  刘芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7779号原告：昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处蓝龙潭**院**厂房。法定代表人：陈洪园，总经理。委托代理人：黄政葵，公司员工。被告：昆明顺驰汽车租赁有限公司，住所地：昆明市玫瑰湾**商业******。法定代表人：梁晓东。本院在审理原告昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司诉被告昆明顺驰汽车租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元由原告承担，余92.5元退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  秦招弟人民陪审员  杨 萍二〇一八年八月三十日书 记 员  杨程程
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初3550号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：滕某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，1986年10月31日，汉族，该公司职员，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被告：宋某某，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。原告大连好管家物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告大连好管家物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连好管家物业管理有限公司申请撤回对被告宋某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司承担。审判员  姜茂坤二〇一八年八月二十四日书记员  于佳佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6149号原告:孙佳琪,女，1986年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：张永年,男，1985年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙佳琪诉被告张永年探望权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告孙佳琪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佳琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳琪撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙佳琪负担。审判员  辛存彪二〇一八年八月三日书记员  李云珊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执386号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：陈正保，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陈正保借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002048号调解书，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月28日受理立案。经查，汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈正保于2017年3月22日居间签订了借款协议，该协议履行期限为18个月，同日申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权并与被执行人陈正保签订了调解协议，但湛江仲裁委员于2017年3月22日即作出了调解书，根据最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年八月十日书记员  张晓红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1337号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路**亿达大厦**部分及7、8全层。负责人：高军。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，公司职员。被告：张钢军，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告张钢军居间合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超韦到庭参加诉讼，被告张钢军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费10000元及2016年3月11日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费10000元为限，计至2016年9月27日止为10000元），以上合计20000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2016年3月10日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向买方出售广州市黄埔区世纪北一街1号1707房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》的，被告应向原告支付代理费10000元，逾期支付的，须从签订合同之日起，每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，房屋已过户到买方名下，经原告多次催促，被告至今仍未支付代理费10000元。原告认为，被告与买方签订的《广州市存量房买卖合同》及被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行义务促成交易。被告无故不履约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任，特请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告张钢军未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红广州公司）于2018年7月17日，经广州市越秀区工商行政管理局准予变更登记，名称变更为广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，负责人变更为高军，具体经营项目为房地产中介服务，房地产咨询服务，具备房地产中介服务机构资质。2016年3月10日，被告向原告满堂红广州公司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告独家委托满堂红广州公司代理出售位于广东省广州市黄埔区-路世纪北一街1号1707房的房产，鉴于满堂红广州公司提供上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如满堂红广州公司促成买方与被告本人达成买卖合同，被告本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》当日向满堂红广州公司支付代理费为人民币10000元。否则须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止。满堂红广州公司在上述《承诺书》上盖章，被告签名确认。上述《承诺书》签订当日，经过原告满堂红广州公司居间服务，促成被告与第三方李寒、青瑶达成买卖房屋交易，被告方与第三方李寒、青瑶签订了《广州市存量房买卖合同》，并于2016年5月20日双方办理位于广东省广州市黄埔区-路世纪北一街1号1707房的房产转移登记手续。原告提供的广州市房地产档案馆于2016年12月14日出具的《广州市不动产登记查册表》显示：房产登记号为2016登记字11310021号，房产地址为广州市黄埔区世纪北一街1号1707房，土地用途：住宅，建筑面积为68.05平方米，他项权利的权利人为中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，不动产义务人为青瑶、李寒。但被告未履行《买卖代理费支付承诺书》约定的义务，至今尚欠原告代理费10000元未支付，原告多次催促未果，诉至本院。上述事实有《买卖代理费支付承诺书》《广州市存量房买卖合同》《房地产权证》《广州市不动产登记查册表》及当事人陈述等证据证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告通过媒介服务，促成被告与第三方青瑶、李寒达成涉案房屋买卖交易，被告也向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺支付10000元的报酬，据此，原、被告之间的居间合同关系成立。《买卖代理费支付承诺书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚意履行。原告提供媒介服务，已经促成被告与第三方签订《广州市存量房买卖合同》，且涉案房屋已过户至第三方名下，因此，被告应按照《买卖代理费支付承诺书》的约定向原告支付代理费。被告拖欠原告10000元代理费未支付，已构成违约，应承担违约责任，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因此，被告应将拖欠的代理费10000元支付给原告。关于违约金的认定。根据被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》的约定，原告有权要求被告支付违约金。由于违约金的功能是补偿性质，而非惩罚性质，因此，违约金的支付应以实际损失为基础，原告主张的违约金过高，本院予以依法调整。本案中，原告未能举证证明其损失的情况，结合本案的实际、双方当事人的过错程度、原告损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情参照中国人民银行制定的银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付违约金。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张钢军于本判决生效之日起十日内向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付代理费10000元及违约金（违约金以代理费10000元为基数，从2016年3月11日起计至被告付清款项之日止，参照中国人民银行制定的银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付，违约金总额以不超过代理费10000元为限）；二、驳回广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张钢军负担。缴费义务人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一八年八月六日书 记 员  张淳淳林婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9570号 申请执行人江苏金龙科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市北三环路丁坝段**，统一社会信用代码91320500608252273M。 法定代表人金永良。 被执行人周伟琛，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人周伟琛债权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13595号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7188号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈亚飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚飞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止);2.判令被告陈亚飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月5日，被告陈亚飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈亚飞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈亚飞实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈亚飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈亚飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈亚飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈亚飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈亚飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈亚飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止）；二、被告陈亚飞承担本案律师费人民币155元。被告陈亚飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年八月二十八日书记员  谭 琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1561号 原告：苏州英豪劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市高新区兴贤路**。 法定代表人：魏乾坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙、龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市青浦区新金路**> 负责人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：周慧萍、王伟杰，公司员工。 被告：张衍，男，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省。 原告苏州英豪劳务派遣有限公司与被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司、张衍劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告苏州英豪劳务派遣有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州英豪劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由苏州英豪劳务派遣有限公司负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  章 麒 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  冯佳睿
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初1886号 原告：黄仕冠，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄承锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告黄仕冠与被告黄承锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告黄仕冠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄仕冠以其与黄承锋协商解决为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄仕冠撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由黄仕冠负担。 审判员  叶艳玲 二〇一八年八月六日 书记员  陈萍萍 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1640号 原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区，统一社会信用代码：91522322095472923G。 法定代表人：荣权壁，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：陈志贵，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称：金龙公司）与被告陈志贵、祝怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的法定代表人荣权壁到庭参加诉讼，被告陈志贵、祝怀伟经本院于2018年4月27日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志贵、祝怀伟立即偿还借款本金13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告陈志贵因资金困难，找到原告金龙公司借款13500元人民币，并找到祝怀伟担保，2015年9月1日被告在金龙公司住所地书写借条一张给原告，原告当场以现金形式发放了此笔借款。2017年10月17日至今，原告多次向被告催讨借款，期间多次催讨未果。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息的义务。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告陈志贵、祝怀伟未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告金龙公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件一份、法定代表人《身份证》和《证明书》复印件各一份、《借条》原件一份、陈志贵《身份证》复印件一份。经审查，以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈志贵于2015年9月1日向原告金龙公司借款人民币13500元，约定于2017年10月17日归还，未约定利息，并出具借条一份交由原告金龙公司收执，被告祝怀伟作为担保人。还款期限届满后被告未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志贵向原告借款后，应按照约定及时归还借款，现还款期限届满。原告金龙公司请求由被告陈志贵偿还借款本金人民币13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝怀伟作为担保人，虽未与原告约定担保的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告祝怀伟应对该笔债务承担连带保证责任，且未超过担保期限，故原告请求担保人祝怀伟偿还债务，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告祝怀伟作为担保人，在向原告金龙公司清偿完毕债务后，有权向债务人陈志贵追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈志贵、祝怀伟经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，被告陈志贵、祝怀伟应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈志贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金人民币13500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告祝怀伟对上述借款本金承担连带偿还责任； 三、被告祝怀伟代被告陈志贵向原告黔西南州金龙投资有限公司清偿完毕债务后，有权向被告陈志贵追偿。 案件受理费130元，公告费470元，共计600元，由被告陈志贵、祝怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 审 判 员  戚 恒 人民陪审员  李正祥 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  苏 华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**，统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，行长。 被执行人：李圣通，男，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人李圣通金融借款合同纠纷一案中，被执行人李圣通未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金448890.05元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李圣通所有的银行存款480000元，或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 本裁定立即执行。 审判员  林锡铿 二〇一八年八月十二日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2976号申请执行人马筱骏，男，1972年10月18日出生，回族，住上海市宝山区。被执行人刘依娜，女，1992年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马筱骏与被告刘依娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的(2018)沪0113民初464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马筱骏于2018年5月16日向本院申请执行，要求义务人刘依娜支付欠款人民币22,000元及相关利息。本院受理后，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘依娜去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询，未发现被执行人其它可以执行的有效财产，执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年八月二十一日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2815号申请执行人：官渡区人民法院刑二庭。被执行人：范洋波，男，1990年1月17日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人官渡区人民法院刑二庭与被执行人范洋波伪造国家机关公文、印章一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云0111刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范洋波到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人官渡区人民法院刑二庭于2018年5月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2000元。执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人范洋波已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人官渡区人民法院刑二庭，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结官渡区人民法院（2017）云0111刑初1424号刑事判决书主文中对罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 栋二〇一八年八月二十一日书记员 姚琼芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6680号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦某路某道*号之*二，统一社会信用代码：91440113****。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：余某，女，1976年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市某物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告广州市某物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇一八年八月十四日书记员  许 琨
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 (2018)浙0424执恢422号 江守雄: 本院于2018年8月8日立案执行的申请人海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人江守雄盗窃罪纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人江守雄履行法律文书确定的义务1000元。本案执行完毕已结案。 特此证明 八 二〇一八年八月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执9896号 本院在执行蒋跃兴与胡跃平（2017）浙0782民初20568号民间借贷纠纷一案中，经查，胡跃平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将胡跃平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初911号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人丁佩华，女，1988年2月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2018年7月21日被绍兴市越城区人民检察院再次取保候审。现取保候审于居住地。 被告人刘华丽，女，1985年11月14日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省威远县，现住四川省宣汉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。2018年7月21日被绍兴市越城区人民检察院再次取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）762诉书指控被告人丁佩华、刘华丽犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保、被告人丁佩华、刘华丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2017年4月初的一天，被告人丁佩华、刘华丽在共同租住的绍兴市越城区，容留并与刘某共同烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年5月20日凌晨2时许，被告人丁佩华、刘华丽在上述地点，容留并与刘某共同烫吸甲基苯丙胺。 3、2017年5月31日凌晨2时许，被告人丁佩华、刘华丽在上述地点，容留并与刘某共同烫吸甲基苯丙胺。 2017年6月7日13时许，因被举报吸毒，被告人刘华丽在绍兴市越城区被警察查获，后主动供述了其与被告人丁佩华共同容留他人吸毒的犯罪事实。当日16时许，被告人丁佩华在该室门口被警察抓获归案。 上述事实，被告人丁佩华、刘华丽在开庭审理过程中亦无异议，并由证人刘某、杨某的证言，抓获经过，检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、现场检测报告书、租房合同，人员详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁佩华、刘华丽违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘华丽犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人丁佩华能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人丁佩华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘华丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宓军庆 二〇一八年八月二十三日 代书记员 尹伊娜 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1272号 申请执行人：成树浩，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：孙胜利，男，1966年5月8日出生，汉族，住邹平县。 被执行人：宋勇，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙胜利、宋勇银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一八年八月二十日 书记员  赵芹
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初517号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨敬义(自称)，男，2000年2月12日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住清镇市。2018年6月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同年7月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人刘鑫，男，1999年5月4日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，无业，住杞县。2018年5月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同年7月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]540号起诉书、台黄检刑变诉[2018]9号变更起诉决定书指控被告人杨敬义、刘鑫犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人杨敬义、刘鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年5月11日凌晨，被告人刘鑫、杨敬义来到台州市黄岩区北城街道坎头张村天地网吧停车场，窃得黑白相间的摩托车一辆。 2、2018年5月11日凌晨，被告人刘鑫、杨敬义来到黄岩区，窃得张某1停放在此处的黑色摩托车一辆。 3、2018年5月11日凌晨，被告人刘鑫、杨敬义来到黄岩区出租房门口，窃得付某停放在此处的黄白相间的摩托车一辆。 4、2018年5月26日凌晨，被告人杨敬义伙同梁某（另案处理）来到黄岩区后门，窃得伏某停放在此处的白色摩托车一辆。 5、2018年6月18日晚上，被告人杨敬义来到黄岩区门口，窃得杨某1停放在此处的黑色的摩托车一辆。 6、2018年5月30日中午，被告人刘鑫和汪继德、韩志彬（另案处理）一起来到黄岩区门口，窃得杜某价值人民币400元的蓝色摩托车一辆。该车现已被追回发还失主。 7、2018年5月30日下午，被告人刘鑫和汪继德、韩志彬一起来到黄岩区，正在盗窃赵某摩托车油箱内汽油时，被告人刘鑫被群众当场抓获。 另查明，同年6月19日，被告人杨敬义被公安机关抓获。 同时查明，2018年5月30日，被告人刘鑫协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人杨敬义、刘鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1、伏某、付某、张某1、杜某、赵某的陈述，证人杨某2、梁某、张某2的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，估价鉴定意见，立功相关材料，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨敬义、刘鑫以非法占有为目的，单独或结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨敬义、刘鑫归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人刘鑫另有立功表现，均依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给各被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨敬义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 三、追缴被告人杨敬义、刘鑫的违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇一八年八月十四日 代书记员 於梦昕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9574号 申请执行人江苏金龙科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市北三环路丁坝段**，统一社会信用代码91320500608252273M。 法定代表人金永良。 被执行人陈耀全，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人陈耀全债权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11229号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0711民初953号 原告：裴雅杰，女，1952年12月23日生，汉族，住锦州市。 被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：赵力，系该公司总经理。 原告裴雅杰与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告锦州嘉利置业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买商品房协议无效；2、被告退还原告购房款10万元；3、被告支付利息损失；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月，原告认购锦州市太和区新民乡温屯村的温馨小镇商品房，交付购房预付金10万元，并签订了认购协议书。协议中，被告承诺房屋于2013年12月30日前交付使用。该项目未开工建造，被告违约。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《嘉利置业商品房认购协议书》。证明购房事实，被告没有履行协议； 2、交款收据。证明交给被告10万元预付金。 原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，原告裴雅杰与被告锦州嘉利置业有限公司签订《嘉利置业商品房认购协议书》，约定，原告预购70.59平方米商品房一户，商品房基价每平方米2300元，协议签订之日交纳购房定金10万元。另查，被告向原告预售的锦州市太和区新民乡温屯村温馨小镇房屋，未开工建设，亦未取得商品房预售许可证明。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，被告应当返还原告的购房预付款，并赔偿损失。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告裴雅杰与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年10月21日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效； 二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告裴雅杰购房款10万元，并赔偿原告裴雅杰利息损失（以10万元为本金,自2012年10月21日起至实际给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一八年八月八日 书记员  王蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9463号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庭柱，该公司员工。被告：袁有路，男，1997年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁有路借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  高靖雯二〇一八年八月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1274号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：宋长征，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：白天明，男，系该行工作人员。被申请人：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地，住所地：沈阳市于洪区会信用代码：×××。法定代表人：秦尔东，系该公司总经理。被申请人：沈阳万森电力有限公司，住所地，住所地：沈阳市苏家屯区会信用代码：×××。法定代表人：宋禹良，系该公司总经理。被申请人：秦尔东，男，1964年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。被申请人：代军，女，1969年05月09日出生，满族，住沈阳市铁**，身份证号：×××。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人辽宁东鹰电器集团有限公司、沈阳万森电力有限公司、秦尔东、代军名下银行存款5,109,918.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东鹰电器集团有限公司、沈阳万森电力有限公司、秦尔东、代军名下银行存款5,109,918.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月三十日书记员 王蓓
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执159号申请执行人：江苏英富光电科技有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市周庄镇金涛路**。法定代表人：章永华，该公司总经理。委托代理人：李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海诺亚国际物流有限公司。住。住所地：上海市浦东新区金高路******/div>法定代表人：谢玲园，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2017)沪72民初2911号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决确定的义务，即向申请执行人支付人民币165500.22元，支付相应利息损失(以人民币165500.22元为基数，按年利率4.35%计算，自2017年8月14日起计算至2018年1月11日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4424元、财产保全费人民币1694元和申请执行费人民币2518.82元。但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海诺亚国际物流有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海诺亚国际物流有限公司的相应财产。审判长  周荣庆审判员  林 焱审判员  张 彦二〇一八年八月二十九日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初4001号 原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区珍珠南路**。 法定代表人：常丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。 被告：杨斌，男，1981年4月18日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：彭德艳，女，1988年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈敬来，男，1976年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：曹三妹，女，1976年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：张庆荣，男，1972年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：宋凤芳，女，1971年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。 原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称溧水民丰银行）与被告杨斌、彭德艳、陈敬来、曹三妹、张庆荣、宋凤芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧水民丰银行的委托诉讼代理人范聪和被告陈敬来、曹三妹到庭参加诉讼，被告张庆荣、宋凤芳、杨斌、彭德艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溧水民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌、彭德艳偿还借款本金20000元；2、利息1862.75元（2017年12月28日计算至2018年7月11日）及自2017年7月12日起至本金付清之日止按年利率7.50375%支付逾期利息（含罚息）；3.被告陈敬来、曹三妹、张庆荣、宋凤芳对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨斌、张庆荣、陈敬来于2016年12月29日签订了一份“民丰惠民贷贷款联保合同”，约定：原告向被告分别授信2万元，期限3年（2016年12月19日至2019年12月18日），年利率5.0025%。还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。合同还对其他内容进行了详细约定。 合同签订后，原告按约将2万元贷款于2016年12月21日发放给被告杨斌，杨斌出具了一份借款借据，载明：借款金额2万元，借款日期2016年12月21日，到期日期2017年12月18日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，原告多次催要被告仍未还款，保证人也未履行保证责任。原告诉到法院，请求处理。 陈敬来、曹三妹辩称，杨斌的借款是同意担保的，愿承担责任。 杨斌、彭德艳、张庆荣、宋凤芳未应诉答辩，亦未举证和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 溧水民丰银行提供的身份证、婚姻关系证明书、《“民丰惠民贷”贷款联保合同》、借款借据、保证人面签通知书、利息清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告杨斌、张庆荣、陈敬来于2016年12月29日签订了一份《“民丰惠民贷”贷款联保合同》，约定：原告向被告分别授信2万元，期限3年（2016年12月19日至2019年12月18日），年利率5.0025%；杨斌、张庆荣、陈敬来三名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款；还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。合同还对其他内容进行了详细约定。《“民丰惠民贷”贷款联保合同》上六被告均签有字据。 合同签订后，原告按约将2万元贷款于2016年12月21日发放给被告杨斌，杨斌出具了一份借款借据，载明：借款金额2万元，借款日期2016年12月21日，到期日期2017年12月18日。2016年12月19日保证人张庆荣、陈敬来、曹三妹出具《保证人面签通知书》，三被告均承诺为杨斌的借款提供个人无限连带责任担保。贷款到期后，借款人和担保人均未按约定偿还贷款本息，原告多次催要被告仍未还款，原告诉至法院。 另查，借款时被告杨斌与彭德艳系夫妻关系，陈敬来与曹三妹系夫妻关系，张庆荣与宋凤芳系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，溧水民丰银行与被告杨斌、张庆荣、陈敬来签订的《“民丰惠民贷”贷款联保合同》依法成立，合法有效。溧水民丰银行按合同约定履行了向杨斌发放借款的义务，杨斌未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。彭德艳作为共同借款人，按规定应当共同偿还借款本息。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，张庆荣、陈敬来、曹三妹为溧水民丰银行出具的《保证人面签通知书》中约定，愿为杨斌的借款提借供个人无限连带担保责任。因此，张庆荣、陈敬来、曹三妹应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故溧水民丰银行要求张庆荣、陈敬来、曹三妹在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。因宋凤芳未提供担保，依法不承担担保责任。 综上所述，溧水民丰银行要求杨斌、彭德艳偿还借款本金20000元、利息1862.75元（2017年12月28日计算至2018年7月11日）及自2017年7月12日起至本金付清之日止按年利率7.50375%支付逾期利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。杨斌、彭德艳、张庆荣、宋凤芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨斌、彭德艳于本判决生效之日起10日内给付江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金20000元、利息1862.75元（2017年12月28日计算至2018年7月11日）及自2017年7月12日起至本金付清之日止按年利率7.50375%支付逾期利息（含罚息）； 二、张庆荣、陈敬来、曹三妹对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、张庆荣、陈敬来、曹三妹履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。 四、驳回江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司要求宋凤芳承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由杨斌、彭德艳、陈敬来、曹三妹、张庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  沈永祥 二〇一八年八月三十日 书记员  查全亮
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初341号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘超，男，1992年4月4日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区。因本案，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]278号起诉书指控被告人刘超犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月21日，被告人刘超前往遂宁市船山区金港名都张某家中找其前女友廖某，并与张某、廖某发生肢体冲突。张某打电话报警，后刘超被出警人员劝离。2018年3月24日，被告人刘超再次来到张某家中要求张某联系廖某未果后，张某要求刘超离开，刘超执意不愿离开，张某遂打电话报警，遂宁市公安局船山分局介福路派出所民警卢某、协警胡某、协警唐某着制服、携带出警装备到达张某家后，向刘超宣讲相关法律法规并劝其离开，但刘超仍不听劝阻。随后，卢某等人欲将刘超带离，刘超情绪激动并欲用花盆砸出警人员，被制止后，又使用椅子抡打、抢夺警棍挥打等暴力方式进行抗拒，致出警人员卢某、唐某、胡某面部、手部等身体多处部位受伤。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、归案说明、病情证明书、警察证、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致三名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘超的刑期从2018年3月24日起至2018年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 勇 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐振凤 二〇一八年八月九日 书 记 员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1334号被执行人：李兆顺，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。关于李兆顺贩卖毒品罪没收财产刑执行一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）大刑初字第0219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月3日立案强制执行。在执行过程中，1、本院于2018年5月22日通过邮寄向被执行人李兆顺发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李兆顺名下银行存款。3、被执行人李兆顺名下无股权信息。4、被执行人李兆顺名下无不动产信息。5、被执行人李兆顺名下无车辆信息。综上，执行过程中，本案执行标的100000元，未执行到位100000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月三十一日书记员  刁亚杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0214民初2572号原告：汪玉勤,男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪玉平，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，住普兰店市，系原告兄弟。被告：蔡志全，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：王善慧，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市，系被告妻子。原告汪玉勤与被告蔡志全为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告的土地0.54亩。事实和理由：1987年，原告承包坐落于四平镇费屯村和尚屯刘营集体果树10棵，每棵果树地盘为长6米、宽6米，共计果树占地0.54亩。因原告出去打工，将上述果树交由父亲代管，1996年，经居民组长协商，父亲同意将案涉的果树暂由被告管理，当时约定：“如果什么时候要，什么时候返还”。2017年春，原告及父亲多次要求被告退还果树所占的地盘（案涉的10棵果树被被告于2000年擅自割掉，现种地了），但被告以种种理由拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告返还原告的土地0.54亩。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案在审理过程中发现，原、被告实质所争议的，系原告所诉返还的0.54亩土地使用权的权属问题，即上述法律所规定的土地使用权纠纷，应首先由当地乡级或者县级人民政府作出相应的处理，现不符合人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪玉勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一八年八月二十八日书记员 原春子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6641号 申请执行人尹日新，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人尹日新与被执行人古寿增借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初26650号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金237420元及相应利息、诉讼费3077.53元。本案执行费4923元执行费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本院于2018年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人古寿增名下位于东莞市××共××社区古屋村土地使用权【产权证号：（2006）190××××4740】、东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾14栋1704号房（房产证号：**××73）、东莞市万江区工联管理区古屋村房（房产证号：14××33）、东莞市万江区共联房（房产证号：14××87）、粤Ｓ×××××号车。（二）执行人员于2018年4月8日到被执行人所在社区调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程中，本院另案依法查封被执行人古寿增名下粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人古寿增名下位于东莞市万江区工联管理区古屋村房（房产证号：14××33）。以上不动产因轮候查封，本案暂无处置权，首封案号为东莞市第二人民法院受理的(2016)粤1972执5344号。 本院另案依法查封被执行人古寿增名下位于东莞市××共××社区古屋村土地使用权【产权证号：（2006）190××××4740】，查封期限至2019年4月7日；东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾14栋1704号房（房产证号：**××73），查封期限至2020年5月16日；东莞市万江区共联（房产证号：14××87），查封期限至2020年2月6日。以上不动产届时由另案统一处理。 本院于2018年8月7日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十四日 书 记 员  何浩林
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3629号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:张泽江,男,1991年8月25日出生,汉族,住贵州省遵义县。 被执行人张泽江罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月6日作出的(2018)闽0582刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张泽江未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月16日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人张泽江缴纳罚金人民币5000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执3629号执行通知书、(2018)闽0582执3629号限制消费令、(2018)闽0582执3629号失信决定书、(2018)闽0582执3629号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林峥嵘 代理审判员  叶宏文 代理审判员  庄真真 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1091号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人颜建秋，男，1964年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月14日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1147号起诉书指控被告人颜建秋涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人颜建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月13日晚，被告人颜建秋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇康欣大酒店驶往塘下大道环新大厦方向。21时46分许，途经塘下大道后朱村地段时在车内睡着，后被交警查获。23时46分，被告人颜建秋被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.94mg/mL，属醉酒。 上述事实，被告人颜建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及路段照片、查询说明、接警单详情、呼气及抽血视频、车辆行驶监控、出警视频、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜建秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜建秋归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林振宇 二〇一八年八月一日 （代）书 记 员  蔡冰妮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执恢106号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：陆春波，男，1985年4月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陆春波为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一六年七月十一日（2015）蒸民二初字第647号民事调解书调解。陆春波未能按判决书履行确定的义务。2016年11月24日湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院于2016年11月28日依法向被执行人陆春波发出执行通知书，责令被执行人陆春波在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。经申请执行人申请，本院于二○一七年二月二十七日以（2016）湘0421执605号之一执行裁定书裁定终结执行。2018年7月26日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陆春波所有的坐落于湖南省衡阳市珠晖区向荣里26号大陆花苑112号房屋（房产证号为：衡房权证珠晖区字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一八年八月十四日书记员  刘 璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初13177号 原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：隋喜民，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王玉、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：于永会，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。 原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司（以下简称“恒连亿佰公司”）与被告于永会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒连亿佰公司委托诉讼代理人王玉、被告于永会及委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告间的租赁合同，被告向原告返还挖掘机（机型为ZX250H-3G机号为020450）；2.判令被告支付原告损失593,636元；3.本案产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年3月16日签订《租赁合同》。合同签订后，原告依据合同约定将（机型为ZX250H-3G机号为020450）挖掘机全面及时向被告履行交付以及其他义务，被告接收并验收了挖掘机。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务。至今拖欠34万元租金以及253,636元违约金，并拒绝返还挖掘机。现被告已严重违约，经多次协商和催收未果，原告起诉至贵院，请依法判决。 被告辩称：我的挖掘机是和原告兑换的一台挖掘机，当时以旧换新，是和业务员“小侯”兑换的，我用挖掘机型号为350和原告兑换的型号250，我的是旧的，用我的大挖掘机和原告的小挖掘机换的。原告主张的款项不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月16日，原告与被告于永会签订租赁合同，该合同内容有：承租人于永会租赁挖掘机一台，型号为ZX250H-3G，起租日为2011年3月25日，租赁期限为8个月，即从2011年3月25日至2011年11月25日。租金总额为128万元，首付租金为78万元，支付日期为2011年3月25日。2011年7月25日支付第一期租金10万元，2011年11月25日支付第二期租金40万元。承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款等。 另查，在诉讼中，原告自认被告已交付租金95万元。原告在庭审表述：找不到租赁物的话，按折旧价算。被告自认本案所涉挖掘机已于2016年左右以37万的价格出卖给案外人。 本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告已经履行了交付租赁物的义务，被告也应履行给付租金的义务并于租赁期满后，返还租赁物或支付留购金。被告未按约定支付全部租金，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还租赁物，但被告已处置租赁物，不能履行返还租赁物的义务，对于给原告造成的损失应予赔偿。被告已将租赁物以37万元价格出卖给案外人，原告要求赔偿593636元，要求按折旧价计算，但没有提出对租赁物价值鉴定的申请，本院以被告获得的利益37万元计算赔偿数额。 关于原告的第二项诉讼请求问题。合同约定最后一笔租金为2011年11月25日支付第二期租金40万元，原告又未提供证据证明连续主张权利的证据，已超过诉讼时效，故对于该请求本院不予支持。 关于原告要求的律师费、差旅费问题。因未提供证据，本院不予支持。 关于被告主张诉讼时效的问题。原告要求返还租赁物，为物权，被告自认于2016年左右出卖了租赁物，并未超过诉讼时效，故被告的关于物权部分超过诉讼时效的主张不予成立。 关于被告辩称置换的问题。因未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司与被告于永会间关于型号为ZX250H-3G挖掘机租赁合同； 二、被告于永会于本判决书发生法律效力后3日内赔偿原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司租赁物损失37万元； 三、驳回原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果被告于永会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9736.40元，由原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司承担2886.4元，由被告于永会承担6850元。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  李 卿 人民陪审员  卢 冉 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初1775号 原告：黄泓灏，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。 被告：马翔，男，1993年11月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 原告黄泓灏与被告马翔身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泓灏及其委托诉讼代理人周庆华、被告马翔及其委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泓灏向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿医疗费1113.16元、交通费200元、护理费1000元、营养费3000元、误工费9238元、伤口疤痕修复与后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元，共计32551.16元；2，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日23时许，原告下班回家至右江区计生委宿舍区四排第三栋门前等待家人开门时，遭到不相认的被告持大刀追砍致伤，当天被送往百色市人民医院治疗，诊断：左前臂软组织、左手掌软组织刀伤、全身多处软组织挫擦伤。被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。原告起诉后，人身损害新的赔偿标准才施行，因此原告的护理费、误工费要求按照新的赔偿标准计算，具体赔偿数额由法院依法认定。 被告马翔辩称：1，事发晚，原告在右江区计生委宿舍区四排第三栋门前一直按电动车的喇叭，严重影响了小区住户的休息。被告在楼上丢下一只酒瓶以示抗议而被原告辱骂后，才对原告实施过激行为。因此原告在本案中有过错，应当承担一定过错责任；2，原告主张的交通费、护理费、营养费、精神抚慰金，缺乏事实依据，不应当得到支持。主张的伤口疤痕修复与后续治疗费未实际产生、误工费主张数额过高，均不予认可。 本院经审理认定事实如下： 原告居住在百色市右江区计生委宿舍区四排三栋。被告是联宜大酒店的员工，该酒店承租计生委宿舍区与原告楼房同排相邻的六栋楼房作为员工宿舍。2017年9月10日23时许，原告回家发现他人停放一辆小车在其门前，其大喊停车人来挪车而不见回应，接着持续按其驾驶的电动车喇叭。此时，与同事黄添、杨余荣等人在六栋501室喝酒的被告很恼火，便往楼下扔空酒瓶，从而引起双方对骂。被告在对骂中持长刀下楼追砍原告，之后驾驶摩托车离开小区，次日13时许向百色市公安局向阳派出所投案。同日，百色市公安局右江分局对被告行政拘留12日。原告于受伤晚至百色市人民医院治疗，诊断：左前臂软组织刀伤、左手掌组织刀伤、全身多处软组织挫裂伤。处理：包扎止血、左前臂左手掌X线、清创缝合。建议：1，保持伤口干洁、定期伤口换药、伤后两周伤口拆线、全休1个月。2，若患者有手术治疗的意愿，可行（左前臂刀伤）疤痕修复术。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：百色市公安局右江分局行政处罚决定书，百色市人医院的疾病诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据，事发在场人黄添、杨余荣的百色市公安局向阳派出询问笔录，原、被告的百色市公安局向阳派出询问笔录，居民身份证复印件等。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护；本案被告在与原告发生的摩擦中持长刀砍伤了原告，其行为构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任；他人停放车辆在原告小区的楼房门前，确实阻碍了其通行，但此时已是深夜，其在小区里大声叫喊，并持续按车辆喇叭的行为不当，且该不当行为是引起双方摩擦的原因，因此，原告具有一定过错，依法可以减轻被告的侵权赔偿责任。 经审核原告提供的证据，并参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对其经济损失确认为：1，医疗费1113.16元；2，误工费方面，根据医院的建议，参照居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准，确定为51137元/年÷365天/年×30天=4203.04元。原告主张月工资收入9238元的证据不充分，不予采纳；3，交通费方面，原告受伤往返医院治疗与复检伤口，客观上产生了交通费，本院合理支持100元。 原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金，缺乏证据证明，不予支持。原告的伤并未构成残疾等严重后果，其主张精神抚慰金不符合法律的规定，不予支持。 综上，原告的经济损失共计5416.2元，确定由被告承担80%即4332.96元，原告承担20%即1083.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一，被告马翔赔偿原告黄泓灏的经济损失4332.96元 二，驳回原告黄泓灏的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费612元，减半收取306元,由被告马翔负担50元，原告黄泓灏负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄宪华
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初755号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1982年2月17日出生，因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2018年5月22日中午，被告人周某到杭州市余杭区乔司街道某村某组某店，窃得被害人张某放于店内的黑色双肩包1只，内有人民币10100元、金戒指1枚、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人周某退赔被害人张某人民币30000元，被害人张某对被告人周某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇一八年八月十四日 法官助理徐琳琳 书记员姚丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初4624号 原告：胡兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。 被告：李义胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告胡兵与被告李义胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人李文贤到庭参加诉讼，被告李义胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2015年10月17日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：被告在2015年10月9日向原告出具《借条》，借款200000元，约定了借款期限，但未约定利息。原告在同日向被告转账200000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告李义胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到胡兵20万元，大写贰拾万元整，借款期限从2015年10月9日起至2015年10月16日前。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200000元。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国工商银行转账凭证等证据为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式支付给被告借款本金200000元，案涉借款约定了还款期限，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告支付逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持。被告李义胜无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李义胜在本判决生效之日起十日内归还原告胡兵借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2015年10月17日起按年利率6%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李义胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  徐玉凤 二〇一八年八月十四日 书 记 员  詹 瑜