文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初545号原告：蔡斌，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告：李功兵，男，汉族，1970年10月6日出生，住韶关市翁源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。原告蔡斌与被告李功兵、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌的委托诉讼代理人余伟斌，被告李功兵，被告中保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月9日，原告蔡斌委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2月26日，该所出具“广北司鉴所[2018]临鉴字第053号鉴定意见书”，鉴定意见为：蔡斌左肘关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。蔡斌左肘关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。原告蔡斌为此支付鉴定费用2200元。审理期间，被告中保韶关市分支公司申请对原告蔡斌1、住院期间合理的医疗费，2、合理的住院时长，3、合理的护理时长，4、合理的误工时长进行鉴定，经本院摇珠确定并委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对以上内容进行鉴定，2018年6月12日，该所出具“粤北司鉴所[2018]临鉴字第053号鉴定意见书”，鉴定意见为：蔡斌于2017年7月13日因交通事故受伤，治疗终结时间为3个月（90天），误工90-270日，护理60-90日，在韶关市铁路医院、韶关市第一人民医院住院所产生的医疗费用中有22865元是不合理的。肇事车辆牌号小车在被告中保韶关市分支公司投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。下列事项中除第5、7项外，其余双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              150767.28元，被告有异议。                  2、住院伙食补助费              18900元，被告有异议。                  3、营养费              4000元，被告有异议。                   4、后续治疗费              12000元，被告有异议。                  5、残疾赔偿金              75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。                  6、被扶养人生活费              79131.90元，其中1、父亲（28613.30元/年×9年×10%伤残等级÷1抚养人），2、母亲（28613.30元/年×13年×10%伤残等级÷1抚养人），3、大女儿（28613.30元/年×3年×10%伤残等级÷2夫妻），4、小女儿（28613.30元/年×16年×10%伤残等级÷2夫妻），被告有异议。                  7、精神损害抚慰金              5000元（交强险优先赔）。                  8、护理费              22680元（189天×120元/天），被告有异议。                  9、误工费              30411元（109元/天×279天），被告有异议。                  10、交通费              1000元，被告有异议。                  11、鉴定费              2200元，被告认为不属保险范围。                  12、被告应支付              412458.78元，被告有异议。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出[2017]第D0002015号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、李功兵负全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院期间共产生医疗费150767.28元，经鉴定其中有22865元是不合理的，刎除后的医疗费应计算为127902.28元；2、后续治疗费，原告的主张有出院医嘱：“骨折愈合后内固定拆除治疗费约需12000元”为凭，本院予以支持；3、残疾赔偿金75368.60元，双方亦无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故至十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持5000元；5、住院伙食补助费，经鉴定原告治疗终结时间为3个月（90日）住院伙食补助费应为9000元；6、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”经鉴定原告合理的住院时长为60-90日，可按90日计算，其住院期间由家人护理，那么结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为7200元；7、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是“文斐服装店”的经营者，其主张按109元/天的标准计算误工费，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持；经鉴定原告的治疗终结时间为3个月（90日），出院医嘱：“全休叁个月”，因此，误工时间应计算为180日，则误工费为19620元；8、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告主张1000元符合本案的实际情况，予以支持；9、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱需加强营养，可酌情支持1000元；10、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿。原告仅主张79131.90元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持；11、伤残鉴定费2200元，有发票为凭，予以确认。以上款项合计339422.78元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤FAZ1**牌号小车在被告中保韶关市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。”本案原告的损失为339422.78元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等为149902.28元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费等为188520.50元，因此，中保韶关市分支公司应当在交强险限额内赔偿120000元给原告蔡斌。交强险赔偿限额外原告的损失尚有219422.78元，需按责任比例承担赔偿责任，本案中李功兵负事故的全部责任，应赔偿219422.78元给原告蔡斌，而李功兵为牌号小车在被告中保韶关市分公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，故此款应由中保韶关市分公司负责赔偿给原告蔡斌，则中保韶关市分公司实际还应赔偿339422.78元给原告蔡斌。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款339422.78元给原告蔡斌；二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486.88元，原告蔡斌负担1095.54元，被告李功兵负担6391.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  朱桂发人民陪审员  柳芙蓉二〇一八年八月六日书 记 员  方 潆