wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2624号 原告：周建，男，1983年7月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 被告：毛和良，男，1989年1月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 原告周建与被告毛和良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人王燕琴、被告毛和良及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1、被告毛和良归还原告周建因其驾车造成交通事故赔偿蒋茶花、刘木仔医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等共计78969.42元的50%，计人民币39481.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛和良系原告周建雇佣的驾驶员，其持有的驾照系A2E，增驾A2，实习期至2017年2月28日，原告系浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号牌挂车的实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险、商业三者险。2017年2月25日10时40分许，蒋茶花驾驶无牌“维嘉”超标二轮电动车（搭乘刘木仔、蒋伟杰、蒋思琴）由横峰县城返回横峰县莲荷乡杨家村，途经320国道593KM+150M路段左转弯时，与被告毛和良驾驶的由东向西行驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号牌挂车发生碰撞，造成两车受损，蒋茶花、刘木仔、蒋伟杰、蒋思琴受伤的交通事故。交警部门认定：蒋茶花与被告毛和良负本次事故同等责任，刘木仔、蒋伟杰、蒋思琴无责任。2018年3月6日，江西省横峰县人民法院以（2018）赣1125民初34号民事判决书判决因本事故除交强险能理赔的部分外原告应赔偿蒋茶花、刘木仔医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的50%计77277.42元，承担诉讼费1692元，共计78969.42元。因被告对此次交通事故存在重大过错，故原告作为雇主享有追偿权。 被告毛和良辩称：原告起诉违反了一事不再理原则。江西省横峰县人民法院民事判决书中没有认定其在交通事故中存在故意或重大过失，依法没有判决被告应与原告承担连带赔偿责任，而是驳回了蒋茶花、刘木仔对被告的诉讼请求，由原告周建单独承担赔偿责任，可见该判决书认定被告过失为一般过失。被告途经交叉路口时为正常驾驶，而对方驾驶车辆在左转弯时未让其直行的车辆先行，从而引发车辆碰撞的交通事故，其当时不可能预见到对方会不让行。因此，被告过错应属于一般过失。江西省横峰县交通警察大队据此认定其负事故的同等责任，并未认定其因实习证而属无证驾驶，足可见其持实习证驾驶车辆与事故责任无直接因果关系。原告明知被告只有实习证而指派被告驾驶车辆，造成被保险公司拒赔，该责任理应由原告自行承担。（2018）赣1125民初34号民事判决书认定其为一般过失而不承担赔偿责任，适用法律正确，程序合法。该判决现已生效，具有既判力，对于原、被告均有约束力。原告如认为被告有重大过失，系对上述判决不服，应当通过审判监督程序申请再审。综上，原告现向江山市人民法院起诉，违反了一事不再理原则，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据将在说理部分进行综合论述。 经审理，根据本院确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告毛和良系原告周建雇佣的驾驶员，原告系“浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××”号牌挂车的实际车主。被告毛和良持A2E驾照，增驾A2，实习期至2017年2月28日。2017年2月25日10时40分许，案外人蒋茶花驾驶无牌“维嘉”超标二轮电动车（搭载刘木仔、蒋伟杰、蒋思琴）由横峰县城返回横峰县莲荷乡杨家村，途经320国道593KM+150M路段左转弯时，与毛和良驾驶的由东向西行驶的涉案挂车发生碰撞，造成蒋茶花、刘木仔、蒋伟杰、蒋思琴受伤，两车受损的交通事故。横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第020号道路交通事故认定书认定：“毛和良违反了车辆应当在确保安全、畅通的原则下通行，机动车行经人行横道时，应当减速行驶等规定，认定蒋茶花、毛和良负事故同等责任，刘木仔、蒋伟杰、蒋思琴不负本次事故责任。”2018年1月8日，蒋茶花、刘木仔作为原告向江西省横峰县人民法院起诉毛和良、周建、江山市同岳物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷案，横峰县人民法院于2018年3月6日作出（2018）赣1125民初34号民事判决：周建赔偿案外人蒋茶花、刘木仔医疗费、营养费、鉴定费等损失77277.42元，扣除已支付的30000元，还应支付47277.42元，并承担诉讼费1692元。现该判决已发生法律效力。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告毛和良为原告周建开车，双方之间构成雇佣关系。被告作为一名驾驶员，应当遵守我国《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，严格按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。但被告毛和良明知其所持的是实习驾驶证，依法在实习期内不能驾驶牵引挂车，却仍驾驶涉案挂车，并违反机动车行经人行横道时，应当减速行驶等规定，造成本案交通事故的发生，对此被告存在重大过错。因此，原告周建承担雇主赔偿责任后，依法享有就该事故所引起的合理损失向被告毛和良追偿的权利。被告虽辩称原告起诉违反了一事不再理原则，但江西省横峰县人民法院审理的系机动车交通事故责任纠纷案，与本案属不同的法律关系，故对被告的该辩称不予采纳。因（2018）赣1125民初34号民事判决已确认周建赔偿受害人因本案交通事故发生的各项损失77277.42元，故本院对该损失予以确认。但原告对案件诉讼费用进行追偿，于法无据，本院不予支持。鉴于原告作为车辆运行的实际支配者，获得了绝大部分的运行利益，被告作为提供劳务获取报酬的雇员，并不享有运行利益的获得；且原告周建作为雇主，未尽到合理的谨慎注意义务，雇佣、指派被告驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车辆，对事故的发生亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合事故发生的原因、当事人在事故中的过错程度等因素，本院酌定由被告毛和良对原告周建的赔偿费用77277.42元承担20%的责任，即15455元，原告周建就该部分损失享有追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告毛和良于本判决生效之日起十日内支付原告周建因交通事故给其造成的经济损失15455元。 二、驳回原告周建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告周建负担240元，由被告毛和良负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年八月三十一日 法官助理沈蓉 书记员向婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4364号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：罗桂霞、刘洋，员工。 被告：陈坤，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告陈坤已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月六日 书记员 饶珊(代)
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2932号本院立案执行的申请执行人于新美与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1018元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3974号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人李述春。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李述春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月29日作出（2016）辽0202民初5581号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3974号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月十日书记员  高毅竹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1092号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人程圣金，男，1977年7月21日出生，住浙江省文成县。被执行人蒙柳艳，女，1986年2月1日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2849号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金262929.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人程圣金、蒙柳艳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程圣金、蒙柳艳的财产情况，查明被执行人程圣金、蒙柳艳的财产情况如下：1、被执行人程圣金名下坐落于文成县百丈漈镇镇头村［土地权证号：2-2013-8-89］的不动产一处；2、被执行人蒙柳艳名下坐落于坐落于文成县百丈漈镇镇头村［房产权证号：温房权证文成字第××号］的不动产一处。本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人程圣金名下坐落于文成县百丈漈镇镇头村［土地权证号：2-2013-8-89］的不动产,查封期限自2018年3月14日至2021年3月13日止；2、被执行人蒙柳艳名下坐落于坐落于文成县百丈漈镇镇头村［房产权证号：温房权证文成字第××号］的不动产,查封期限自2018年3月14日至2021年3月13日止。上述不动产由浙江省文成县人民法院首先查封，本院无处置权。本院已向浙江省文成县人民法院发送参与分配函。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人本金262929.01元及利息等，也未缴纳本案受理费7086元、执行费5777元。因被执行人程圣金、蒙柳艳在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程圣金、蒙柳艳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金开先。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金开先借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19860号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8943号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄水英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄水英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22558号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8435号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3296号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行负责人韩旻，系该行行长。被执行人王洪飞被执行人曹清波申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪飞、曹清波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月16日作出（2017）辽0202民初5044号民事判决书，且已发生法律效力。2018年7月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3296号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审128号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，三亚市园林环卫管理局工作人员。被执行人三亚天域实业有限公司天域度假酒店。住所地海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假中心广场旁。法定代表人李冰。本院在审理申请执行人三亚市园林环卫管理局申请执行2017年11月27日三园环征决[2017]7号《三亚市园林环卫管理局生活垃圾处理费行政征收决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市园林环卫管理局于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人三亚市园林环卫管理局自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人三亚市园林环卫管理局撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市园林环卫管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 徐闻悦审判员 史 海 二○一八年八月三日书记员 蒲清青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1578号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人张淑春申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张淑春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月16日作出（2016）辽0202民初4995号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1578号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执948号之一 申请执行人:潘国勇,男,1982年6月5日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人:禤结源,男,1981年10月27日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人:温素艳,女,1980年5月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人潘国勇与被执行人禤结源、温素艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人禤结源、温素艳暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年八月三十一日 书记员  朱卫安
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4213号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工。 被告：谢祖兴，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林兴久，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告谢祖兴、林兴久追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告谢祖兴、林兴久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一偿还代偿款24132.82元及违约金4826.56元，共计28959.38元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告二承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，被告谢祖兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以原告腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告林兴久作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告谢祖兴未按约履行还款义务，导致原告于2017年7月、12月为其代偿了共24132.82元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商未果。 被告谢祖兴、林兴久未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同及反担保函、信用卡专项分期付款/担保合同、特种转款凭证、内部联系单、代偿情况说明等证据。对于上述证据，被告谢祖兴、林兴久未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月，被告谢祖兴因购买汽车向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为74000元，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还，被告谢祖兴以其所购车辆提供抵押担保，并以腾铭惠商公司作为其保证人。 2017年1月5日，原被告签订了《担保合同》，约定由原告为被告谢祖兴的借款提供连带责任担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款总额的30%。同日，被告林兴久向原告出具《反担保函》，承诺为被告谢祖兴的上述贷款向原告提供反担保。 二、上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但被告齐永并未按约履行还款义务，导致原告承担了担保合同项下的保证责任。2017年7月、2017年12月，原告为被告代偿共计24132.82元。 本院认为，原告与被告谢祖兴签订的担保服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了合同项下的保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告谢祖兴追偿。故，对于原告主张被告谢祖兴支付代偿款24132.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算为4826.56元，在双方合同约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林兴久签订的《反担保函》合法有效，故原告诉请被告林兴久承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林兴久承担连带清偿责任后，有权向债务人谢祖兴进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢祖兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24132.82元； 二、被告谢祖兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4826.56元； 三、被告林兴久对本判决第一、二项确定的被告谢祖兴的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告谢祖兴、林兴久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   郑 军 人民陪审员   白玉茹 二〇一八年八月二十七日 书记员潘姗姗
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执239号之一 被执行人：陈强，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人程雅与被执行人程宝华抚养费纠纷一案中，经查，被执行人程宝华在浦发银行杭州临安支行，账号为95×××20的账户内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程宝华在浦发银行杭州临安支行，账号为95×××20的账户内存款6050元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一八年八月二十四日 书记员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5047号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人蓝庆艳，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蒙芳，女，1981年9月12日出生，瑶族,住广西马山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蓝庆艳、蒙芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初2605号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人蓝庆艳名下的粤Ｘ×××××号车辆因下落不明无法处置，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院通过全国查询系统调查被执行人的财产状况，亦没有发现可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月三十日 书记员  刘胜清
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审131号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，三亚市园林环卫管理局工作人员。被执行人三亚红树林旅业有限公司亚龙湾红树林度假酒店。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人鲁德胜。本院在审理申请执行人三亚市园林环卫管理局申请执行2017年11月27日三园环征决[2017]5号《三亚市园林环卫管理局生活垃圾处理费行政征收决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市园林环卫管理局于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人三亚市园林环卫管理局自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人三亚市园林环卫管理局撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市园林环卫管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 徐闻悦审判员 史 海 二○一八年八月三日书记员 蒲清青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初601号 原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号，统一社会信用代码91211100555382188K。 法定代表人：龙桂馥，该行行长。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。 被告：隋英东，男，1978年11月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告隋英东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告隋英东经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年7月5日的欠款本金9911.98元、利息7435.5元；2、判令被告偿还2017年7月6日起至实际履行还款日止的利息、滞纳金；3、判令被告承担全部涉诉费用。事实与理由：2013年11月，原告审核同意被告通过交通银行太平洋信用卡电子渠道提交的办理信用卡申请，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告开卡后，多次进行透支消费，但未依约还款。截至2017年7月5日被告透支消费本金9911.98元、产生利息7435.5元（含滞纳金等），共计17347.48元。原告通过短信平台、电话等方式，多次催要未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告隋英东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告隋英东在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》上作为主卡申请人进行了签名，并手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原告向被告发放了信用卡。被告从2013年11月26日开始持卡消费、透支，但未能依约还款。截至2017年7月5日被告透支消费本金9911.98元、产生利息7435.5元（含滞纳金等），共计17347.48元。 以上事实有原告当庭陈述、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、激活、私人业务受理书、交易明细、催收明细等证据在卷为凭，可以佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其对原告的诉请放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告隋英东于本判决生效之日起15日内向原告交通银行股份有限公司盘锦分行偿还透支本金9911.98元、利息7435.5元（含滞纳金等），合计17347.48元； 二、被告隋英东于本判决生效之日起15日内向原告交通银行股份有限公司盘锦分行支付自2017年7月5日起的利息（以9911.98元为基数，按每日万分之五计算至还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告隋英东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 宏 二〇一八年八月十六日 书记员 栾雅妃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2826号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行吴应喜、马用梅、蔡敦强、郭长文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执67号 崔玉玲、饶嘉盛： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1724号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人崔玉玲、饶嘉盛搬出太平东约7号之五301、302房并支付相应的租金。本院于2018年1月3日立案执行，案号为（2018）粤0105执67号。经执行，你崔玉玲、饶嘉盛已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执67号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初379号                               开庭日期：2018年8月1日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       丫嘎                       出生日期                       1972年8月7日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月20日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】395号                               指控事实                       1、2015年6月，被告人丫嘎以种植茶叶增加收入为由，在未经林业部门许可的情况下，擅自携带砍刀到景洪市某村小组当地人称“回某”的林地内砍伐林木，并种植茶叶管理至今。被告人丫嘎为了让茶叶长得更好，在该片林地上对树木进行围剥树皮143株，损坏林木生长，导致林木毁损。             经景洪市林业局林业技术鉴定，涉案林地权属为集体林，毁林面积11.4亩，损失活立木蓄积51.17立方米，折合原木蓄积26.608立方米。             2、2015年6月，被告人丫嘎以种植茶叶增加收入为由，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村小组当地人称“回某某脚”的林地内砍伐林木，并种植茶叶管理至今。被告人丫嘎为了让茶叶长得更好，在该片林地上对树木进行围剥树皮116株, 损坏林木生长，导致林木毁损。             经景洪市林业局林业技术鉴定，涉案林地权属为国有林，毁林面积26.5亩，损失活立木蓄积,29.248立方米，折合原木蓄积15.209立方米。             3、2015年6月，被告人丫嘎以种植茶叶增加收入为由，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村小组当地人称“阿某某寨”的林地内砍伐林木，并种植茶叶管理至今。被告人丫嘎为了让茶叶长得更好，在该片林地上对树木进行围剥树皮6株, 损坏林木生长，导致林木毁损。             经景洪市林业局林业技术鉴定，涉案林地权属为国有林，毁林面积5.4亩，损失活立木蓄积0.997立方米，折合原木蓄积0.518立方米。             共计被告人丫嘎非法占用林地43.3亩，毁坏树木265株，损失活立木蓄积81.415立方米，折合原木蓄积42.335立方米，价值12700元。                                                     指控罪名                       非法占用农用地、故意毁坏财物罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人丫嘎违反法律法规，非法占用集体林地11.4亩、国有林地31.9亩，并改变其性质，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人丫嘎犯非法占用农用地、故意毁坏财物罪，应数罪并罚的指控不成立。本院认为被告人丫嘎为种植茶叶非法占用林地，并在占用林地的过程中对林地上的树木进行毁坏，毁坏树木只是非法占用农用地犯罪过程中的一种手段，公诉机关作为另一罪名进行公诉，存在对非法占用农用地犯罪的重复评价，本院不予支持。鉴于被告人丫嘎系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人丫嘎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 苏 云 伟             人民陪审员 唐 云             人民陪审员 徐 扣 如                    二○一八 年 八 月 十五 日                    书 记 员 四 大
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8731号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。 被告：盛静雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：王方明，男，1957年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告王江波、盛静雯、王方明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告王方明到庭参加诉讼，被告王江波、盛静雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令王江波、盛静雯偿还本金100000元及截至2018年6月25日欠息合计14620.5元，并支付2018年6月26日起至履行完毕之日按月利率14.835‰计算产生的利息、罚息；2、判令王方明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月13日，泰隆商业银行与王江波、王方明签订了编号为（330112170411）浙泰商银（小保借）字第（0120760002）号保证借款合同。合同约定：王江波向泰隆商业银行借款金额为100000元；借款期限自2017年4月11日起至2018年4月11日止（实际借款期限自2017年4月13日起）；借款利率为月利率9.89‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；王方明为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。2017年4月11日，盛静雯向泰隆商业银行出具夫妻共同债务声明书一份，表明其承认王江波自2017年4月11日至2018年4月11日向泰隆商业银行申请的各项授信业务形成的债务均为夫妻共同债务，盛静雯愿意共同偿还。2017年4月13日，泰隆商业银行向王江波发放了100000元借款。2018年4月11日，该笔贷款已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，王江波、盛静雯未偿还全部贷款本息，王方明也未代为偿还本息。 王方明辩称，王方明为王江波提供担保的时候以为担保的金额是50000元。贷款之时，王方明曾就本人的经济状况向泰隆商业银行作出提醒，但银行并未要求王方明出具收入来源、银行流水等。目前，王方明无收入来源，无力偿还担保债务。因泰隆商业银行未事先审查借款人及担保人的经济能力，因此泰隆商业银行也应当承担相应的责任。而且本案贷款实际是王江波及盛静雯实际使用，应当由该二人承担还款责任。 王江波、盛静雯未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：小额保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明王江波向泰隆商业银行借款100000元，该债务为盛静雯与王江波的夫妻共同债务且借款由王方明提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，王方明对上述证据无异议。王江波、盛静雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提交的证据均符合证据三性，故本院对上述证据均予以认定。 王方明为支持其主张，向本院提交了以下证据：网上打印资料一份，拟证明王方明不具备担保人资格。经质证，泰隆商业银行对该证据的关联性存在异议。王江波、盛静雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，王方明提供的证据不能证明其不具备担保人资格亦不能证明泰隆商业银行在本案贷款中存在过错，故本院对该待证事实不予认定。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。王江波在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。盛静雯向泰隆商业银行出具声明书认可该债务为夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。王方明为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、王江波、盛静雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年6月25日计14620.5元，自2018年6月26日起按月利率14.835‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、王方明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由王江波、盛静雯负担，王方明负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3360号 原告：张劲松，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：周学民，福建奋达律师事务所律师。 被告：叶金英，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:饶健，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张劲松与被告叶金英、饶健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人周学民，被告叶金英、饶健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张劲松向本院提出诉讼请求：1、要求叶金英、饶健向张劲松返还借款本金3.5万元，并支付该款从2016年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求叶金英、饶健向张劲松支付律师费3,000元。事实与理由：叶金英、饶健系夫妻关系。2016年2月29日，叶金英以资金周转为由向张劲松借款3.5万元，当日双方签订《借款合同》，约定月利率2%、借款期限从2016年2月29日起至2016年4月29日止；叶金英违约致使张劲松采取诉讼方式实现债权的，叶金英承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。叶金英已支付利息至2016年12月。今年来，张劲松多次要求叶金英归还借款本息，叶金英以各种理由推托。为此，张劲松诉至法院，请求判如所请。 叶金英、饶健承认张劲松提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告叶金英、饶健应于本判决生效之日起十日内向原告张劲松返还借款本金3.5万元，并支付该款从2016年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告叶金英、饶健应于本判决生效之日起十日内向原告张劲松支付律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、减半收取计525元，由被告叶金英、饶健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月六日 书记员 饶珊(代) 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执577号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1034号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢983号叶永盛、单国新：申请执行人桥头金融服务社与被执行人叶永盛、单国新借款合同纠纷一案［原执行案号：（1997）永执字第185号］，本案在执行过程中，被执行人叶永盛、单国新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢983号、（1997）永执字第185号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2030号 原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码：91341500672619164X（1-1）。 法定代表人：李斌，系公司总经理。 被告：方义辉，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告方义辉挂靠经营合同纠纷一案，由于被告方义辉下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告方义辉下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年八月二十日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初1186号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：段某，青海省普兴律师事务所律师。被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，青海爱明律师事务所律师。第三人：民和回族土族自治县李二堡镇帮岭村村民委员会。法定代表人：马某3。原告马某1与被告韩某、第三人民和回族土族自治县李二堡镇帮岭村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本案在审理过程中，被告韩某对原告提供的青（2017）民和县农村土地承包经营权第006355号证向海东市中级人民法院行政庭提起行政撤销诉讼，海东市中级人民法院已立案受理。本院经审理认为，本案的审理须海东市中级人民法院的审理结果为依据。被告韩某申请理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王文辉审 判 员 李 军人民陪审员 叶峰霄 二〇一八年八月六日书 记 员 李连兄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄碧山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄碧山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21121号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8399号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执1876号申请执行人:刘希文被执行人：冯占福申请执行人刘希文与被执行人冯占福买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日在本院立案执行,申请执行标的为22842元。执行中，本院于2018年6月17日向被执行人送达了执行通知书，于2018年5月21日、年月日、年月日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年5月31日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执1876号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  李煜坤二〇一八年八月三十一日书记员  费 腾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2261号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告邱承洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告邱承洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：邱承洪向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年8月14日。 二、审核通过时间：2014年9月10日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年1月18日尚欠本金：38546.66元； 九、截至2018年1月18日应付利息：14150.55元； 十、截至2018年1月18日应付违约金：10458.88元。 十一、庭审中,厦门农商行公告费300元。 十五、厦门农商行的诉讼请求：判令邱承洪偿还厦门农商行本金38546.66元以及截至2018年1月18日的利息14150.55元、违约金10458.88元及公告费300元。 以上事项，因邱承洪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。邱承洪在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、违约金及公告费。邱承洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱承洪应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金38546.66元以及截至2018年1月18日的利息14150.55元、违约金10458.88元。 二、邱承洪应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386元，由邱承洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执992号江苏省宏泰房地产开发有限公司：你申请执行高雷追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1570号原告：武红卫，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张红根，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张新枝，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武红卫与被告张红根、张新枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武红卫到庭参加诉讼，被告张红根、张新枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武红卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30万元及利息18.24万元（自2015年9月30日起计算至2018年3月31日）及至偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日二被告从原告处借走30万元，约定利息月千分之二十，此后原告多次催要，被告分次将利息清至2015年6月30日，又多次催要于2017年2月15日将利息清至2015年9月30日，此后被告拖欠本息不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。张红根、张新枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告武红卫经其亲戚韩勇军介绍与被告张红根、张新枝认识，2013年5月20日，二被告因搞园林工程需资金，向原告借款30万元，并当场出具了借条，双方约定月息2分，后经原告多次讨要，二被告支付原告利息至2015年9月30日，后不再归还，原告为了维护其合法权益，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告因搞园林工程需资金，向原告借款30万元，有借条为证，现原告要求二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定有利息，故对原告要求二被告支付借款本金30万元的利息的请求，本院亦予以支持，因该利息已清至2015年9月30日，故利息应按月息2分自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红根、张新枝于本判决生效后十日内归还原告武红卫借款30万元；二、被告张红根、张新枝于本判决生效后十日内支付原告武红卫借款30万元的利息（按月息2分自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，公告费480元，均由张红根、张新枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  刘文红人民陪审员  史金平二〇一八年八月三十一日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初1570号（2018）豫0823民初1570号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45781号之一原告陈墨君，男，1951年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马忠明，上海市金石律师事务所律师。委托代理人于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被告葛静，女，1987年11月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告马天城，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马天城。本院受理原告陈墨君诉被告葛静、马天城、上海宇城餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈墨君诉被告葛静、马天城、上海宇城餐饮管理有限公司民间借贷纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年八月三日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1057号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人阮永江，男，1973年12月22日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4797号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13798.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人阮永江未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阮永江的财产情况，查明被执行人阮永江的财产情况如下：牌号为蒙Ｅ×××××的奥德赛牌汽车一辆。本院已委托内蒙古根河市人民法院查封被执行人阮永江名下牌号为蒙Ｅ×××××的奥德赛牌汽车。上述车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人本金13798.69元及利息等，也未缴纳本案受理费198元、执行费149元。因被执行人阮永江在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮永江发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执646号 张汉森、张介山、蔡国培、梁永列、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初998号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4435号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1967年8月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路108号、112号，统一社会信用代码913304026671348169。 负责人：曹渊渊，职务不详。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告陈国良、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国良、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告陈国良、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。 本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一八年八月三十日 书记员  冯 维 ??3?
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初3772号原告：程斌，曾用名程彬，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县陈大镇郑寨村，统一社会信用代码91341621058477485E（1-1）。法定代表人：刘光。委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：刘光，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程斌诉被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斌及其委托诉讼代理人周纪闽、被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司（以下简称宏发公司）的委托诉讼代理人孙士博到庭参加了诉讼，被告刘光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带偿还原告30万元及利息（利息至还清款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年4月26日，邓振等人出资按揭购买八台混凝土搅拌车，租赁给宏发公司使用、管理。2013年10月经韩成振介绍，邓振将其所有的一台（八台中的一台）混凝土搅拌车转让给原告，转让后的该车仍然租赁给宏发公司使用，具体租赁事宜按照2013年4月26日原邓振等人与宏发公司的租赁协议执行。2015年10月21日，被告在未经原告同意的情况下将包括原告一台在内的八台搅拌车抵押给王景发，并与王景发订立车辆租赁协议。由于宏发公司生意不佳，原告将皖Ｓ×××××搅拌车开往太和经营，并与被告订立协议。原告将车辆开到太和一个月左右，被王景发扣留。原告找到刘光商讨此事，于是刘光说出实情，并给原告的车辆作价30万元，出具借条一张，加盖宏发公司印章。承诺以后会给原告钱，后原告多次催要，被告不予还款，故起诉至贵院。被告宏发公司辩称，原告诉请不是事实，被告公司因经营困难向原告借款，在出具借条后，原告没有按照约定将借款转账至公司账户，未实际交付被告，请法庭驳回原告诉请。被告刘光未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告身份证、公安局证明、宏发公司及刘光的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举其它证据及证人证言，被告宏发公司均有异议，认为不能证明皖Ｓ×××××号车辆与原告存在关联性，不能证明程斌所购车辆与宏发公司之间存在租赁关系，借条真实性无异议，但原告未将借款实际给付被告，借条中30万元也不是原告诉称的所谓车款，证人证言不能证明30万元借款与车款存在关联性。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、关联性，结合证人证言，能够形成证据链证明原告从邓振处购买皖Ｓ×××××搅拌车、刘光与宏发公司因处置原告车辆无法返还而将车款转为借款并出具30万元借据的事实，对该组证据的证明效力，本院予以认定。本院查明的事实为，2013年4月26日，邓振等八人出资购买八台混凝土搅拌车，租赁给宏发公司使用、管理。2013年10月经韩成振介绍，邓振将其所有的一台混凝土搅拌车转让给原告，车号皖Ｓ×××××，转让后的该车仍然租赁给宏发公司使用，按原2013年4月26日协议执行。后因被告未征得原告同意擅自将涉案车辆处置，导致原告车辆被其他人扣留，将原被告双方协商，2016年2月26日被告将车款转为借款并向原告出具300000元借条一份，被告刘光在借条上签字、捺印，并加盖“涡阳县宏发商品混凝土有限公司”印章，借条中并未约定利息及还款期限。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告从邓振处购买涉案车辆皖Ｓ×××××并租赁给宏发公司使用，被告在未征得原告同意的情况下擅自处置车辆，导致原告车辆被其他人扣留，后经双方协商，涉案车辆作价300000元，该车款转为借款，由被告向原告出具300000元借条一份，被告刘光在借条上签字、捺印，并加盖被告宏发公司印章，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对程斌要求宏发公司、刘光偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自2018年6月19日原告起诉之日起，被告已构成逾期还款，故宏发公司、刘光应向程斌支付借款利息，按年利率6%计算，自2018年6月19日起计算至还清款之日止。被告刘光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光于本判决生效之日起十五日内偿还程斌借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月19日起计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一八年八月二十一日书记员  罗 珂
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1045号之一 申请执行人尹某某，女，1963年2月13日生，汉族，住石家庄市。 被执行人定州市某某装饰工程有限公司，住所地定州市。 本院在执行尹某某与定州市某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹某某于2018年8月16日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2908号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3597号民事判决书的执行。 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2908号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年八月十五日 书记员  王志江
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执198号 申请执行人：达布希拉图，男，1975年X月XX日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：郭五小，男，1953年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行达布希拉图与郭五小买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经网络查控冻结了被执行人郭五小的一卡通账户，申请执行人达布希拉图也提供不了被执行人郭五小的其他可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请执行人达布希拉图同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建国 审判员  许 峰 审判员  刘丽娟 二〇一八年八月二十四日 书记员  李宗峰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1826号 原告：佟凤岐，男，1933年10月25日出生 被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。 法定代表人：高景文，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，系该合作联社法律合规部工作人员 被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作社大淑信用社，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡大淑村。 法定代表人：郭宝伟，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：**，男，1987年1月9日出生，系该信用社工作人员 原告佟凤岐与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社、沈阳市苏家屯区农村信用合作社大淑信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟凤岐、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托诉讼代理人蔺若飞、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作社大淑信用社委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告丢失的存款12000元；2、判令被告承担诉讼费；事实与理由原告于2017年3月2日在被告信用社存款15万元整，开户日2017年3月2日，存期2年，2019年3月2日到期，存单号为140911010217123686，交易类别现金。存款存上后，2017年6月左右，原告查询存款时发现原告账户里少了12000元，原告经查询后，银行流水记录上显示原告的账户先后分两次被取出10000元及2000元，原告账户无故丢失12000元存款，原告本身存的定期存款，不可能中途取出，而且原告在此期间没有任何取款，原告询问被告，被告也提不出相应证据证明原告中途取款。无奈之下只能报警，但派出所建议原告提起民事诉讼，故诉至法院。 被告被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社、沈阳市苏家屯区农村信用合作社大淑信用社的答辩意见是：12000元存款是由原告分两次取的，被告在办理业务中，不存在任何过失行为，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日在被告信用社存款15万元整，开户日2017年3月2日，存期2年，2019年3月2日到期，存单号为140911010217123686，交易类别现金。2017年6月17日，原告的账户先后分两次被取出10000元及2000元，单据有原告签名。 本院认为，原告应当对其主张的诉讼请求承担举证责任。本案中，原告诉称取走的12000元非本人所为，且取款单据签名非其所签，应当对此提供证据。对于原告认为签名非其本人所签，应当接受有资质的司法鉴定中心进行笔迹鉴定。庭审过程中，原告认为取款的两张单据的签名非本人所签，本院明示原告可对此申请笔迹司法鉴定，原告同意。后本院书面通知原告佟凤岐和二被告到沈阳市中级人民法院随即抽取鉴定中心，原告和二被告都未到场，本院代为摇号为辽宁仁和司法鉴定中心。后本院再次书面通知原告佟凤岐按期到辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，但是原告以身体不适为由告知本院不能前往。本院知晓后，对原告声明可以到其家中采集笔迹标本。2018年7月18日，本院打电话给被告，但原告电话中告知本院不予配合。本院从原告户籍地胡家甸村负责人口中得知原告现居住暂住在沈阳市苏家屯区新兴屯村，原告也在电话中提过其现居住在沈阳市苏家屯区新兴屯村。2018年7月19日，本院委派工作人员到原告居住地新兴屯村，但不知道具体住址，故按照原告提供的电话再次拨打，为告知其本院工作人员到达其住处，希望配合提取鉴定笔迹标本，但原告未接电话。本院工作人员通过村委会查询到原告登记居住地址，通过公安系统找到的电话已经非原告本人使用。2018年8月16日，本院工作人员于下午13点30分左右再次拨打原告电话，但是未接电话。故本院依法视为原告放弃鉴定。对此举证不利的法律责任由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年八月十六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5241号原告：徐定友,男,汉族,生于1954年4月26日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：杨宏军，男，汉族，生于1983年11月9日，住重庆市开州区。原告徐定友与被告杨宏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告徐定友及其委托诉讼代理人刘渊,被告杨宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐定友向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏军立即向原告徐定友归还借款本金20万元，并支付从2018年3月23日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告杨宏军以差资金周转为由向原告徐定友借款20万元并出具了借条，约定月利率2%。2017年5月8日，被告杨宏军重新出具了借条，约定月利率为2%。徐定向杨宏军支付了现金20万元。借款发生后，被告杨宏军按月利率2%向徐定友支付利息至2018年3月22日。除此外，杨宏军未再向徐定友支付其他本息。被告杨宏军辨称：杨宏军向徐定友借款20万元属实，徐定友交付给杨宏军借款本金20万元也是属实的。借款后，借款利息一直按照月利率2%支付到了2018年3月22日。借款本金20万元没有归还。本案借款利息已经向徐定友支付的数额较大，对现在徐定友主张的借款利息希望徐定友予以减少，目前杨宏军确实资金周转困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告杨宏军向原告徐定友借款200000元，原告徐定友通过在重庆农村商业银行提前提取20万元定期储蓄后向被告杨宏军支付本金20万元。2017年5月8日，被告杨宏军向原告徐定友出具了借条一份，内容为“今借到徐定友人民币200000.00元（大写贰拾万元整）月息2分借款人：杨宏军2017.5.8”。借款发生后，被告杨宏军按月利率2%从2015年借款之日起向原告徐定友支付利息至2018年3月22日，借款本金200000元未偿还。上述事实有原告徐定友的陈述及被告杨宏军的答辩，原被告身份信息材料、借条、重庆农村商业银行取款凭条载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告徐定友主张被告杨宏军向其借款20万元其举示了借条、银行取款记录予以佐证，被告杨宏军认可借款属实并确认借款本金20万元并未归还，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨宏军应向原告徐定友偿还的借款本金200000元。对徐定友主张的借款利息：原被告双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双约定的利率符合法律规定，本院予以确认。现双方均认可借款发生后，杨宏军已将借款利息按月利率2%支付至2018年3月22日。故对未付利息，被告杨宏军应向原告徐定友支付从2018年3月23日起以借款本金20万元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨宏军于本判决生效后十日内向原告徐定友偿还借款本金200000元并支付从2018年3月23日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一八年八月十五日书 记 员  付 凯
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1764号 原告：刘繁荣，男，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘碎春，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王健，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏景希，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林少云，女，1953年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告刘繁荣与被告刘碎春、王健、夏景希、林少云合伙协议纠纷一案中，原告刘繁荣于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘繁荣提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘繁荣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘繁荣负担（已交纳）。 审 判 员  陈 炜 二〇一八年八月二十九日 代书记员  陈资裔
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2929号本院立案执行的申请执行人费春祥与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1562元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初944号原告：李会芳，女，1936年10月8日生，汉族，住保定市满城区。原告：王老四，男，1965年1月1日生，汉族，住保定市满城区。二原告委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。被告：王义，男，1960年11月29日生，汉族，住保定市满城区。被告：刘秋格，女，1962年7月13日生，汉族，住保定市满城区。二被告委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。原告李会芳、王老四与被告王义、刘秋格排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老四及其委托诉讼代理人田新立，被告王义及其委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会芳、王老四向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵权，排除妨害。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告李会芳、王庆龙（已故)夫妻二人在上王运涛门脸房南侧有三间房屋，2008年，满城县人民政府给原告宅基确权发证。原告李会芳、王庆龙由原告王老四赡养，其他三子不赡养。为此，在2013年6月18日，原告李会芳与王庆龙自书遗嘱，把此三间房屋让王老四继承。2014年王庆龙因病去世。李会芳年迈体弱，一直都在王老四家居住。现在李会芳想搬回居住，可二被告却无理侵占原告李会芳的房屋，不让原告李会芳居住，并用电车、面包车、报废大车挡住李会芳房屋门口，至今不让原告李会芳使用三间房屋。原告对自己的三间房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告非法侵占原告房屋，严重侵犯原告合法权益。被告王义辩称：本案争议房屋并非原告李会芳和王庆龙所有，我们对原告没有造成任何妨害。我们夫妻在1984年建设了本案中的三间房屋，对房屋所占土地拥有使用权，该房屋系我们的夫妻共同财产。我多次主张接父母来自己家中居住，尤其是在父亲去世后，更是心疼母亲，想让母亲随自己共同生活，但母亲却不同意，并非原告所诉我们没有赡养父母。原告诉称的“自书遗嘱”处分了我们的财产，应属于无效遗嘱，且自书遗嘱作为公民死亡后才发生法律效力的文书，更应谨慎对待，该遗嘱是否系遗嘱人本人亲笔书写、形式是否合法都应查证属实。原告诉称的“满城县人民政府给原告宅基确权发证”，如果宅基证存在，也是原告通过不正当手段获得。原告提供的宅基证仅能说明对于三间房屋所占土地的“使用权”问题，而不能证实原告李会芳和王庆龙对于房屋享有“所有权”。我们没有对二原告造成任何妨害，二原告对三间房屋不享有物权，其所诉无事实及法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。原告李会芳、王老四为证实其主张提交了如下证据：1.满城县人民政府宅基使用证，户主是王庆龙，宅基地使用号01-26-271，2008年12月30日确权。2.王庆龙、李会芳自书遗嘱一份。证实夫妻二人的三间房由王老四继承，王庆龙生前与李会芳衣食住行都是王老四赡养的。3.北辛庄村委会开具的证明一份。证实宅基是李会芳与王庆龙二人的。4.照片13张，证实二被告在二原告房屋前停放车辆阻挡通行，不让原告使用的侵权事实。被告王义对原告李会芳、王老四提交的证据发表如下质证意见：1.宅基使用证真实性和合法性不认可，被告在宅基范围内1984年建成房屋三间，对宅基和房屋具有使用权，依据地随房走的土地使用原则，被告才是房屋范围内的土地使用权人。2.即使该遗嘱为立遗嘱人亲笔书写，其内容处分了被告的财产，这份自书遗嘱无效。同时，立遗嘱人应当本人亲笔签名，立遗嘱人王庆龙和李会芳签字非常相似，我们有理由怀疑是同一人所写，如果确实是同一人签字，这份遗嘱的形式不合法，不认可这份遗嘱的法律效力。3.照片不能证实原告所主张的相关事实。4.村委会的证明，与对宅基证的质证意见一致。被告王义对其主张提供了如下证据：1.照片四张，证实这三间房屋结构状况，现在属于危房。2.证人靳某出具的说明一份及证言，证实该房屋由王义建造。3.证人李某的证言证实房屋为王义建造。原告王老四对被告王义提交的证据发表如下质证意见：1.照片四张，证实内容与本案无关。2.对两个证人证言不认可，两个证人证言不具备客观真实性，因为这三间门脸不是这两个人盖的，而是另有其人，而且他们的证言相互矛盾，不具备法律效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李会芳与王庆龙（已故）为夫妻，王老四、王义为其子。双方争议的房屋之前已经建设，2008年，满城县政府对双方所争议的宅基确权发证。2014年王庆龙去世。本院认为，物权归属和内容明确的前提下，物权人才能进一步行使其他的物权请求权和侵权请求权，否则没有依据。本案中，原告与被告对争执的房屋，均提供了有关的证据。原告对证明自己是法律所规定的该物权权利主体，缺乏有力的证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李会芳、王老四的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李会芳、王老四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭勇致二〇一八年八月二十七日书记员  吕晴晴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2731号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛红宇缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第1142号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人毛红宇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1577号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人韩明虎申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人韩明虎金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月16日作出（2016）辽0202民初4971号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1577号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保841号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：钟利权，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟利权银行存款722.05元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟利权银行存款722.05元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢560号杨宝生：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2367号 广州市增城区人民法院受理的被执行人侯玉蓉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1659号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人侯玉蓉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初49号起诉人叶长青，男，汉族，1974年5月12日生，住址广东省海丰县，被起诉人汕尾市公安局，地址广东省汕尾市城区红海大道。法定代表人李世华，该局局长。起诉人诉称，起诉人于2018年2月11日被刘茂刚踢倒导致左手粉碎性骨折，经起诉人报警后，海丰县海城镇龙津派出所民警不立案也不出具通知。起诉人于2018年3月7日向被起诉人汕尾市公安局网站举报，2018年3月22日被起诉人回复事实不清、证据不足，无法作为案件受理。后于2018年3月25日向被起诉人控告海丰县公安局包庇民警，被起诉人于2018年5月31日作出不予受理行政复议决定书，起诉人不服被起诉人的回复，认为事实清楚证据充分，理应立案。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：一、依法申请撤销汕尾市公安局汕公复不受字[2018]001号的决定；二、判令被起诉人重新作出行政复议决定。经审查，本院认为，被起诉人作出的汕公复不受字[2018]001号不予受理决定书，是针对起诉人网上咨询的答复，不是实质意义上的行政复议，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项，裁定如下：对起诉人叶长青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一八年八月二十四日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张法明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张法明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19094号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8615号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执566号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1039号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初6717号原告：周某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住山东省龙口市本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  郑桂珍二〇一八年八月二十日书 记 员  朱春苗
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘3025民初48号 原告：农行玛曲县支行。 法定代表人：孙晓冬，系农行玛曲县支行行长。 委托诉讼代理人：王俊发，系农行玛曲县支行客户经理。 被告：陈伟（借款人）。 被告：孙振鹏(担保人)。 原告农行玛曲县支行诉被告陈伟、孙振鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告农行玛曲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农行玛曲县支行撤回起诉处理。 审判长 牛 万 英 审判员 群曾召玛 审判员 张 永 贵 二〇一八年八月九日 书记员 冯 素 芳 ༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས། 玛曲县人民法院
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2316号唐天宗：你申请执行杨训艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5628号 原告孙某某，男，1985年12月30日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人王某某，总经理。 委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告孙某某与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金204000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年11月30日22时40分许，顾军驾驶投保车辆沿京台高速行驶至下行线1054公里00米处时，与顾恬凯驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，顾军负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实，原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证等证件，证明在事故发生时证件符合保险条款约定，对原告主张的损失在原告提供证据后发表质证意见，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为202242元，原告支付施救费1800元。在诉讼过程中，被告申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为147520元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告孙某某实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为147520元，该损失应由被告在保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费1800元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。 综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告孙某某车辆损失147520元； 二、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告孙某某施救费1800元； 三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 上述一至二项共计149320元，于本判决生效后十日内直接汇入原告孙某某的银行账户（开户行：中国农业银行临沂义堂支行；账号：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担1643元，由原告孙某某负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐铭婉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王晓东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20387号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8652号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1072号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：章文斐，男，汉族，1983年11月16日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人章文斐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人章文斐支付案款102073.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2341元，执行费1431元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月13日向被执行人章文斐发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人章文斐银行存款，截至2018年8月24日，被执行人章文斐因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下位于淳安县××室的房产我院已于2018年8月7日委托查封，由于房产系共同共有，且涉及抵押，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人章文斐到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人章文斐住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人章文斐纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月24日，被执行人章文斐尚需支付案款102073.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2341元，执行费1431元。暂未发现被执行人章文斐有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章文斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月二十四日 书记员  周利刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保827号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：张茂华，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张茂华银行存款565.20元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂华银行存款565.20元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）