福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1298号 原告：福建省金恒昌建筑工程有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦**。 法定代表人：侯大旺，总经理。 委托诉讼代理人：李士轩、何世丽，湖北今天律师事务所律师。 被告：李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省金恒昌建筑工程有限公司与被告李孝飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省金恒昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人何世丽到庭参加诉讼，被告李孝飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 福建省金恒昌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令李孝飞立即给付福建省金恒昌建筑工程有限公司代付的租赁费、违约金、赔偿款共计2103346.82元及因诉讼产生的案件受理费52486元、案件执行费23433元；2.李孝飞立即向福建省金恒昌建筑工程有限公司支付暂计至2017年10月28日的利息392631.06元及至上述债务完全清偿之日止的利息（计算方式：自2014年11月12日起以2179265.82元为基数按照银行同期贷款利率即年利率6%计算）；3.李孝飞承担本案的案件受理费、保全费、公告费（以实际发生金额为准）。事实与理由：2011年5月25日，福建省金恒昌建筑工程有限公司与武汉东湖科技创业农庄有限公司签署《建设工程施工合同》，约定位于武汉市江夏庙山开发区邬树村丰泽苑三期四组团4-01#、4-02#建筑单体及其附属工程由福建省金恒昌建筑工程有限公司承建。其后，李孝飞找到福建省金恒昌建筑工程有限公司位于武汉市江夏庙山项目部表示其能够提供脚手架所需的钢管、扣件、顶托等材料并承担搭建工程，李孝飞不是福建省金恒昌建筑工程有限公司员工，双方之间是租赁关系。2011年5月11日，福建省金恒昌建筑工程有限公司与李孝飞达成口头协议约定：李孝飞承包福建省金恒昌建筑工程有限公司位于武汉市江夏庙山开发区丰泽苑四标段4-01#A、B座、4-02#A、B、C座及地下室工程外脚手架搭设工程并自行承担所有钢管、扣件、顶托的租赁及人工费用。2011年6月8日，在福建省金恒昌建筑工程有限公司不知情的情形下，李孝飞以办理工程物料运输手续为由借用福建省金恒昌建筑工程有限公司项目部公章与武汉铁建路业建筑器材有限公司签署《物资租赁合同书》，约定：李孝飞以福建省金恒昌建筑工程有限公司名义租赁武汉铁建路业建筑器材有限公司的脚手架钢管、扣件，并约定租金、违约责任、损害赔偿责任等。同年6月9日，武汉铁建路业建筑器材有限公司（甲方）与武汉翟福强建材有限责任公司（乙方）签署《合同转让协议》约定：甲方将其与福建省金恒昌建筑工程有限公司的全部权利义务转让给乙方。李孝飞以福建省金恒昌建筑工程有限公司名义与武汉翟福强建材有限责任公司签署《补充合同》约定：同意《物资租赁合同书》的概括转让并与武汉翟福强建材有限责任公司约定增加一项租赁材料（顶托）。在上述合同履行过程中，2013年2月1日，李孝飞向福建省金恒昌建筑工程有限公司出具《承诺书》表示，丰泽苑四标段4-01#A、B座、4-02#A、B、C座及地下室工程外脚手架搭设工程及所有钢管、扣件、顶托的租赁及人工费用均由李孝飞本人承担，与福建省金恒昌建筑工程有限公司无关。其后，2013年5月16日，武汉翟福强建材有限责任公司以福建省金恒昌建筑工程有限公司违反《物资租赁合同书》为由诉至人民法院。本案一审诉讼过程中，李孝飞向福建省金恒昌建筑工程有限公司作出《事实声明书》表示：其为上述脚手架搭设工程及钢管、扣件、顶托等租赁业务的承包人；工程施工过程中，在福建省金恒昌建筑工程有限公司不知情的情况下，李孝飞擅自借用福建省金恒昌建筑工程有限公司公章签署相关物资租赁合同书等；由李孝飞承担福建省金恒昌建筑工程有限公司因诉讼产生的经济责任等等。2014年5月9日，福建省金恒昌建筑工程有限公司与武汉翟福强建材有限责任公司租赁合同纠纷一案经湖北省武汉市中级人民法院作出《民事判决书》【案号：（2014）鄂武汉中民商终字第00274号】审理终结，判令福建省金恒昌建筑工程有限公司向武汉翟福强建材有限责任公司支付租赁费1195974.06元，违约金343354.26元，赔偿款564018.5元，以上共计2103346.82元；福建省金恒昌建筑工程有限公司承担一审、二审案件受理费共计52486元；2014年11月12日经武汉市武昌区人民法院出具《执行裁定书》【案号（2014）鄂武昌执字第00747-1号】裁定案件已全部履行完毕，并由福建省金恒昌建筑工程有限公司承担执行费23433元。综上，李孝飞在没有代理权的情形下以福建省金恒昌建筑工程有限公司名义对外签署合同对福建省金恒昌建筑工程有限公司造成了巨大经济损失，福建省金恒昌建筑工程有限公司承担相应责任后有权向无权代理人（即李孝飞）追偿因代理行为遭受的损失。现福建省金恒昌建筑工程有限公司经多次向李孝飞追偿未果，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院作出公正裁决，维护福建省金恒昌建筑工程有限公司的合法权益。 李孝飞未作答辩。 福建省金恒昌建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、《建设工程施工合同》、《承诺书》、《借支单》、《物资租赁合同书》、《补充合同》、《事实声明书》、湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02755号《民事判决书》、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00274号《民事判决书》、湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌执字第00747号《执行裁定书》、（2014）鄂武昌执字第00747-1号《执行裁定书》、（2014）鄂武昌执字第00747号协助执行通知书复印件各一份等证据材料。李孝飞未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了李孝飞户籍证明及户籍登记证明各一份。因李孝飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。福建省金恒昌建筑工程有限公司提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月25日，福建省金恒昌建筑工程有限公司与武汉东湖科技创业农庄有限公司签署《建设工程施工合同》，约定位于武汉市江夏庙山开发区邬树村丰泽苑三期四组团4-01#、4-02#建筑单体及其附属工程由福建省金恒昌建筑工程有限公司承建。2011年5月11日，福建省金恒昌建筑工程有限公司与李孝飞达成口头协议约定：李孝飞承包福建省金恒昌建筑工程有限公司位于武汉市江夏庙山开发区丰泽苑四标段4-01#A、B座、4-02#A、B、C座及地下室工程外脚手架搭设工程并自行承担所有钢管、扣件、顶托的租赁及人工费用。嗣后，李孝飞于2011年6月8日以福建省金恒昌建筑工程有限公司名义与武汉铁建路业建筑器材有限公司签订《物资租赁合同书》，租赁武汉铁建路业建筑器材有限公司的脚手架钢管、扣件，并约定租金、违约责任、损害赔偿责任等。同年6月9日，李孝飞以福建省金恒昌建筑工程有限公司名义与武汉翟福强建材有限责任公司签订《补充合同》，同意《物资租赁合同书》中武汉铁建路业建筑器材有限公司所有的权利义务概括转让给武汉翟福强建材有限责任公司，并约定增加一项租赁材料（顶托）。在上述合同履行过程中，李孝飞于2013年2月1日向福建省金恒昌建筑工程有限公司出具《承诺书》表示，“本人李孝飞承诺在武汉市江夏区庙山开发区福建金恒昌建设工程有限公司武汉分公司承建的丰泽苑A1区四标段4-01#A、B座、4-02#A、B、C座及地下室工程外脚手架搭设工程及所有钢管、扣件、顶托等租赁费及人工费用均由本人李孝飞承担，与福建省金恒昌建设有限公司武汉分公司丰泽苑A1区四标段工程项目部无关”，并在承诺人一栏签名捺印。2013年5月16日，武汉翟福强建材有限责任公司以福建省金恒昌建筑工程有限公司违反《物资租赁合同书》约定，未履行支付租金等合同义务为由诉至湖北省武汉市武昌区人民法院。一审诉讼过程中，李孝飞向福建省金恒昌建筑工程有限公司作出《事实声明书》表示：武汉翟福强建材有限责任公司诉福建省金恒昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，由福建省金恒昌建筑工程有限公司积极配合应诉，福建省金恒昌建筑工程有限公司在本案判决中所需负的经济责任，由李孝飞个人承担。武汉翟福强建材有限责任公司诉福建省金恒昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，业经湖北省武汉市两级法院审理，判令福建省金恒昌建筑工程有限公司向武汉翟福强建材有限责任公司支付租赁费1195974.06元，违约金343354.26元，赔偿款564018.5元，一审案件受理费26243元，二审案件受理费26243元。判决生效进入执行阶段后，福建省金恒昌建筑工程有限公司将上述合同债务全部履行完毕，并承担执行费23433元。福建省金恒昌建筑工程有限公司经向被告追偿无果，遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，李孝飞就武汉翟福强建材有限责任公司诉福建省金恒昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案经与福建省金恒昌建筑工程有限公司协商达成一致，承诺福建省金恒昌建筑工程有限公司因该租赁合同纠纷所需负的经济责任由其承担，该声明系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。福建省金恒昌建筑工程有限公司于2014年6月18日为李孝飞代偿武汉翟福强建材有限责任公司租赁费、违约金、赔偿款、诉讼费、执行费等共计2179265.82元后，李孝飞作为债务人却怠于履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。现福建省金恒昌建筑工程有限公司要求李孝飞按《事实声明书》约定归还上述代偿款，于法有据，本院予以支持。福建省金恒昌建筑工程有限公司主张李孝飞支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失，按年利率6%计算，于法有据，但起始时间依法予以调整为自起诉之日起算至款项付清之日止。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。诉讼中，李孝飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李孝飞应在本判决生效之日起十日内偿还福建省金恒昌建筑工程有限公司代垫的租赁费、违约金、赔偿款、诉讼费、执行费等共计2179265.82元； 二、李孝飞应在本判决生效之日起十日内偿还福建省金恒昌建筑工程有限公司代偿款利息（按年利率6%计算，从2018年3月30日起算至款项还清之日止）； 三、驳回福建省金恒昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27375元，由李孝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  江碧勇 二〇一八年八月二十一日 法官助理  陈丽萍 书记员  缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。