wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5742号 原告：孙荣兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴市城中诚服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车站路**。 法定代表人：丁光樑，系执行董事。 委托诉讼代理人：金国海，王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 原告孙荣兴诉被告绍兴市城中诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周涛，被告之委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告2017年11月25日至2017年12月31日的未发工资12413.79元（诉讼中原告变更该项请求为9000元）；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金48750元。事实和理由：原告于2011年8月进入被告处从事机缸班长工作，双方约定月工资7500元，通过银行转账发放。2017年12月26日，被告发布“通知”告知原告的印花车间将改为染色并搬迁至余姚，并单方面要求原告调到其他车间做不同岗位工作，且调动后原告的劳动条件及工资明显低于原工作岗位。原告不同意，要求被告支付工作期间未结工资及经济补偿金，被告予以拒绝。同时，原告向绍兴市仲裁委提起劳动仲裁，该委未予受理，故原告诉至法院。 被告绍兴市城中诚服饰有限公司辩称，被告单位生产经营的地址还是原来的地方没有搬迁变动，被告没有发布通知调动原告等人的工作岗位，相反是原告等20多人与第三人绍兴圣苗针纺有限公司等单位建立了劳动关系，也就是俗话说的“跳槽”，被告方没有支付这些人2017年12月份的工资，原告的12月份的工资不是原告诉状说的12413.79元而是8928.4元，综上，请法院驳回原告要求支付经济补偿金及超过应发工资部分的请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供社保参保证明及原告银行分户明细对账单1组，要求证明双方存在劳动合同关系，被告为原告缴纳保险直到2018年2月份；解除劳动合同前原告1个月平均工资7500元左右。2018年2月份因为被告原因导致双方劳动关系解除的事实。被告经质证对分户明细对账单真实性、关联性没异议，但是对账单上的金额没有原告所说月工资7500元，对社保参保证明真实性无异议，社保证明进一步说明是原告违法解除劳动合同，被告还是为原告缴纳养老保险缴到2018年2月份。本院对证据的真实性予以认定。 2、原告提供被告出具的通知1份（照片打印件），要求证明被告将工作地点搬到余姚及如果到总厂上班工作岗位及薪酬要发生变化的事实。被告经质证有异议，被告没有发过该通知。本院将结合其他证据进行认定。 3、原告申请证人罗某出庭作证笔录1份，要求证明“通知”的真实性，因调整后的岗位是原告根本不熟悉的工作，相应的工资也降低了。被告经质证称根据证人陈述，印花车间搬迁是不属实的，据被告了解是原告及证人在内的员工要集体辞职去圣苗公司，不是被告要变动岗位。 4、被告提供绍兴市柯桥区社会保险参保证明1份，要求证明原告从被告单位离职后就到圣苗针纺有限公司去工作的事实。原告经质证对真实性无异议，但看不出圣苗公司为原告缴纳了社会保险，只能看出被告为原告缴纳社会保险交到2018年2月份的事实。本院对证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告于2011年8月进入被告处工作，被告支付原告工资至2017年11月，为原告缴纳社会保险至2018年2月，被告尚欠原告2018年12月份的工资未付。原告在庭审中自述其于2018年1月10日左右至圣苗针纺有限公司工作，被告在庭审中确认欠付12月份的工资8928.4元（已扣除水电费及2018年2月份原告社会保险个人缴费部分）。另查明，证人罗某出庭作证称，其与原告都曾系被告公司员工，2017年12月底因总厂违规要拆，印花车间要搬至余姚，故其办理了离职手续并于2018年3月至圣苗针纺有限公司工作。又查明，原告于2018年2月26日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予立案受理。 本院认为，原、被告的劳动合同关系事实清楚，本院依法予以确认。被告虽存在厂区整改之情形，但原告并未能举证证明被告单方解除劳动关系之意思表示，且结合证人证言、原告的陈述、被告为原告缴纳社会保险情况及被告厂区整改与原告至其他用人单位工作的时间间隔来看，原告自行离职并去其他用人单位工作的事实具有较高可信度，在此情况下，原告要求被告支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。关于欠付的工资，结合原告提供的工资明细及被告答辩，本院确定被告尚欠工资金额为8928.4元（已扣除水电费及2018年2月份原告社会保险个人缴费部分）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告孙荣兴与被告绍兴市城中诚服饰有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告绍兴市城中诚服饰有限公司应支付给原告孙荣兴欠付工资8928.4元，于本判决生效之日起一个月内履行； 三、驳回原告孙荣兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市城中诚服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一八年八月十五日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3629号 罪犯章颖，女，1990年8月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2013年3月20日作出（2013）岚刑初字第1号刑事判决，以被告人章颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4496号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5935号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章颖在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章颖减刑的异议。 本院认为，罪犯章颖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯章颖减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日至2018年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2824民初381号 原告：翁涛，男，汉族，1976年1月16日出生，河南省郸城县人，系个体工商户。现住新疆维吾尔族若羌县。 被告：刘明，男，汉族，1984年11月23日出生，河南省单程县人，现住河南省郸城县。 原告翁涛与被告刘明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年8月30日，原告翁涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取545.16元（原告已预交），由原告翁涛承担。 审判员  陈静 二〇一八年八月三十日 书记员  陈岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5323号 原告临沂某装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村。 法定代表人付伟，经理。 委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人闫迪，山东图文律师事务所律师。 原告临沂某装饰材料有限公司（以下简称某装饰材料公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某装饰材料公司的委托诉讼代理人张维丽，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某装饰材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金808473元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，因天气原因突降大暴雪，导致原告厂房坍塌，厂房内大量货物受损严重，给原告造成了重大经济损失。原告在被告处投保有财产保险，在事故发生后原告及时告知被告并要求索赔，但被告在出险后至今未能完成赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，一、原告应提供2015年11月24日雪灾事故是否构成保险责任及货物损失数量及和损失程度相关的证据材料，如不能提供答辩人不承担赔偿责任。 二、根据特别约定被答辩人应提交足以证明损失数量和金额的记录资料，如不能提供保险公司有权拒绝赔偿。同时根据第8条约定，被保险人应有健全的财务账册，出险后如未能提供有效财务账册，保险公司将在特别约定的免赔率基础上，另外增加30%的免赔率。如果无账册导致无法核定的损失，保险公司对该部分损失将不予赔付。如提供后发现系不足额投保，确定赔偿金额时应按保险金额与保险禁止的比例确定。 三、根据特别约定清单第5条的约定，答辩人即使承担赔偿责任，对雪灾单次事故造成的损失应扣除30%的绝对免赔率。 四、原告主张的诉求不合理的部分具体意见将根据原告举证在发表。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告某装饰材料公司就其原材料、成品、半成品在被告临沂人保财险公司投保财产综合险，2015年11月24日，因暴雪导致原告厂房坍塌致货物受损的事实，本院予以确认。保险合同特别约定，保险标的在高于标的存放的室内地面20公分（含20公分）以下因洪水暴雨形成的财产损失保险人不负赔偿责任；被保险人应有健全的财务账册，出险后如未能提供有效财务账册，保险公司将在特别约定的免赔率基础上，另外增加30%的免赔率。如果无账册导致无法核定的损失，保险公司对该部分损失将不予赔付；非火灾、爆炸、暴风、雪灾单次事故绝对免赔额2000元或每次事故绝对免赔率20%，两者以高者为准。火灾、爆炸、暴风、雪灾单次事故绝对免赔率30%。 原告某装饰材料公司在雪灾发生后通知了被告，被告方工作人员到达现场进行了勘查。原告曾于2016年7月27日诉至本院，要求被告赔偿因雪灾造成的货物损失。本院于2017年6月14日作出（2016）鲁1302民初9827号民事判决，认为原告主张的因暴雪造成的损失，证据不足，本院不予支持，并告知其可在补充证据后另行主张权利。后原告对因雪灾造成的货物损失，委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，确认其损失价值为792473元（已扣除残余价值24509元）。原告为此支付评估费16000元。在诉讼过程中，被告申请重新评估，经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司评估，该公司于2018年6月19日出具情况说明，称接受委托后，多次联系原被告见货评估，未实现，致使评估无法进行。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、现场照片、评估费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告某装饰材料公司就其原材料、成品、半成品在被告临沂人保财险公司投保财产综合险，2015年11月24日，因暴雪导致原告厂房坍塌致货物受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。原告在雪灾造成货物损失后已通知被告方，被告方工作人员亦到现场进行勘查。根据保险法第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”由此可见，对保险事故进行调查和定损为保险公司的法定义务，在被保险人通知发生保险事故后，保险公司即应及时开始保险事故的调查，并对保险标的所发生的损失及其程度予以核定。本案中，原告在投保财产因雪灾受损后即向被告报案，被告方工作人员也对现场进行了勘查，但被告方未能及时核定损失并将核定结果通知原告，亦未委托相应的评估机构对原告损失进行评估。在此情况下，原告作为被保险人有权自行委托评估机构对其损失进行评估，原告对受损财产单独委托评估的行为系因被告违反法定义务造成的，其提交的评估报告具有证明力，对于原告的损失应当按照评估结论予以确认。根据保险合同的约定，雪灾单次事故绝对免赔率为30%，故对原告因雪灾造成的货物损失792473元，在扣除双方约定的绝对免赔率为30%后，应由被告予以赔付554731元。原告支付的评估费16000元，系为查明、确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告予以承担。被告关于应扣除30%绝对免赔额的抗辩理由成立，本院予以采纳，其他抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在财产综合险保险金额内赔偿因雪灾造成的损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在财产综合险保险金额内赔付原告临沂某装饰材料有限公司因雪灾造成的损失554731元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂某装饰材料有限公司评估费16000元； 三、驳回原告临沂某装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计570731元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂某装饰材料有限公司的银行账户（开户行：临商银行临沂义堂支行；账号：80×××09）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11885元，减半收取5943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4754元，由原告临沂某装饰材料有限公司负担1189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年八月十四日 书记员  唐铭婉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2813号原告：刘永杰，男，1981年2月12日生，汉族，住内黄县。被告：郭风祥，男，1986年4月14日生，汉族，住内黄县。原告刘永杰与被告郭风祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰、被告郭风祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告买车、出车、修车借我现金80000元，承诺一个月还款。后经原告多次催要，被告至今未给。为保护原告的合法权益，为此诉至法院，望法院依法判决。被告郭风祥辩称，原告诉状所说的不属实，我欠钱属实，但不是80000元，是50000元，不是买车修车，这50000元是赌债，分四次还的，第一次8000元，第二次是7000元，第三次通过朋友还了3000元，我总共还了29000元，下余21000元未还。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告从原告处借款数次共计50000元，2018年2月5日被告向原告出具借据一份，上载明，借原告现金80000元，使用时间一个月，从2018年2月5日至3月5日，被告在借款凭据上签了字，证明人是王某。被告郭风祥陆续还原告款7200元。被告提供证人王某出庭证实被告借款是在安阳赌场上当牌时借原告的钱，是原告的朋友秦英杰（曾用名秦永顺）开设的牌场，被告是通过秦英杰借原告的钱，证明借款是非法的，不受法律保护。对此原告不予认可。被告提供欠条一张，证明欠金店价值10916元的首饰通过秦顺利给付原告折抵借款，欠条上没有原告的签字，原告不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款80000元有欠条为证，但原、被告的证人均出庭证实实际借款数额是50000元，后原告当庭认可借款为50000元，已还款7200元。对此债务本院予以确认，被告称借款是非法借贷，但只有证明人王某一人证言，根据证据规则的规定，不能做为定案的依据。综上，被告郭风翔借原告刘永杰款50000元，已还7200元，双方对此予以认可，现原告要求被告给付下余欠款，合理合法，本院予以支持。被告认为借款不合法，不受法律保护，其已经还款29000元，但所提供的证据无法证明被告的主张，故对此抗辩意见本院不予采信。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭风翔于本判决生效后十日内偿还原告刘永杰借款的人民币42800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担50元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周现俐二〇一八年八月十五日书记员  张雪姣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更239号罪犯黄某。水城县人民法院于2015年11月17日作出（2015）黔水刑初字第264号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。六盘水市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)黔六中刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2018年1月的考核中获表扬奖励。在2016年5月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月至2018年1月的考核中获表扬奖励3个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。另查明，罪犯黄某未履行财产性判项。2016年3月至2018年2月期间狱内消费3833.2元。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]245号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书、水城县人民法院于（2015）黔水刑初字第264号刑事判决、六盘水市中级人民法院(2015)黔六中刑二终字第00100号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄某减刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年八月二十四日书记员 李胡愿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初8684号 原告：四川雅堂电子商务股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路西段**天府菁蓉中心****楼。 法定代表人：杨定平，董事长。 委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。 被告：付丹，男，1990年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告四川雅堂电子商务股份有限公司（以下简称雅堂电商公司）与被告付丹劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告雅堂电商公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川雅堂电子商务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏颜 二〇一八年八月十三日 书记员  胥凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12120号申请人执行人赵志卫，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省襄城县。被执行人河南省乾绿元贸易有限责任公司，住所地郑州市管城区西大街**高层商住楼**。法定代表人汪建胜，总经理。赵志卫诉讼河南省乾绿元贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10284号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南省乾绿元贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵志卫支付货款510700元；二、驳回原告赵志卫的其他诉讼请求。河南省乾绿元贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵志卫于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南省乾绿元贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省乾绿元贸易有限责任公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月13日限制被执行人河南省乾绿元贸易有限责任公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省乾绿元贸易有限责任公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12120号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年八月二十日书记员 崔 振
陕西省太白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0331执76号之十六 申请执行人：太白县磊鑫钢模板租赁站，住所地陕西省太白县。 经营者：王昌民。 被执行人：杨保平，男，1987年8月14日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：马小宏（曾用名马晓宏、马小红），男，1969年10月13日出生，住陕西省太白县。 本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2017)陕0331民事279号民事判决书，于2018年06月22日向被执行人杨宝平、马小宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马小宏在陕西太白农村商业银行股份有限公司咀头支行××账户内存款人民币36674元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋军科 审判员  郭军伟 审判员  张虎虎 二〇一八年八月六日 书记员  卢 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执417号之一申请执行人:黎亮，女，1964年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邱树华，女，1965年2月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行黎亮与邱树华民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一八年八月一日书记员 令狐健
广东省广州市番禺区人民法院 执行裁定书 （2018）粤0113执3951号 广州市番禺区人民法院刑事审判庭 被执行人：罗昌贵（自报），男，1972年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。 （2017）粤0113刑初1966号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人罗昌贵承担罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3951号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗昌贵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对罗昌贵采取限制消费措施。 本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年八月二十九日 书记员  凌楚婷
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3155号之二 孙德模： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年八月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10962号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：梅州市零七五三贸易有限公司，住所地：广东省梅州市兴宁市宁新**区教师新村******。 法定代表人：何伟元。 被告：广州文萃贸易有限公司，住所地，住所地：广东省广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场****商铺**iv> 法定代表人：何浩。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告黄妙霞与被告梅州市零七五三贸易有限公司、广州文萃贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄妙霞以双方达成和解为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄妙霞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告黄妙霞负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年八月二十三日 书记员  王梦露
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执365号申请执行人马小威，男，1971年9月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人韩树伟，男，1969年12月3日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人张桂平，女，1967年11月20日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4468号民事调解书执行申请执行人马小威与被执行人韩树伟、张桂平借款合同纠纷一案，申请执行标的287788.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年八月六日书记员 司宪武
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3076号申请执行人：宋海涛，男，1985年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被执行人：康德明，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋海涛与被告康德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)沪0117民初14344号民事判决，已经发生法律效力。因被告康德明不履行生效法律文书确定的义务，原告宋海涛于2018年5月4日向本院申请执行，要求被告归还借款300,000元，支付借款利息1,400元，支付违约金(以300,000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止)暂算至2018年5月4日为57,000元，支付律师费7,000元，并负担案件受理费5,926元。本院立案受理后，依法于2018年5月4日向被执行人康德明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法轮候查封了被执行人康德明名下位于上海市浦东新区芦潮港镇渔港路1132、1134、1136号房产。在本案执行中，本院依法于2018年5月16日轮候查封了被执行人康德明名下沪A6XX**宝马牌汽车。本次查封期限两年。对上述房产及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封的房产及车辆系轮候查封而暂无条件执行。本院已将康德明列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因上述查封的房产及车辆系轮候查封，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年八月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初3528号原告：沈凯，男，1973年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：仲委彬，男，1979年9月24日生，汉族，住睢宁县。被告：蔡地成，男，1974年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告沈凯与被告仲委彬、蔡地成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈凯的委托诉讼代理人陈达歌到庭参加诉讼，被告仲委彬、蔡地成经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仲委彬偿还原告借款4万元；2、依法判令被告蔡地成承担担保责任，连带偿还原告借款4万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月9日，被告仲委彬因资金周转所需，向原告借款4万元。由被告蔡地成担保偿还，没有约定归还期限及利息。后被告仲委彬外出打工、被告蔡地成到外地开出租车。直至今年春节，原告在魏集镇农商银行见到被告仲委彬，其表示没有钱还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告仲委彬、蔡地成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲委彬于2009年10月9日向原告沈凯借款4万元，并出具借据一份。借款时，双方未约定借款利息及借款使用期限。上述借款由被告蔡地成提供担保，双方未约定保证方式及保证期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告仲委彬偿还借款本金4万元，被告蔡地成承担担保责任，连带偿还借款本金4万元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告沈凯与被告仲委彬之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告蔡地成为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告蔡地成应按连带责任保证对被告仲委彬所负的全部债务承担保证责任。被告蔡地成在承担保证责任后，有权向被告仲委彬追偿。被告仲委彬、蔡地成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲委彬于本判决生效后十日内偿还原告沈凯借款本金4万元；二、被告蔡地成对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡地成承担保证责任后有权向被告仲委彬追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告仲委彬、蔡地成承担。鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  夏春涛二〇一八年八月二十三日法官助理史高杨书记员仝波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执85号申请执行人普正锦，男，彝族，云南省牟定县人。被执行人李光江，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人普正锦依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初799号民事调解书申请执行李光江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理。本院在执行过程中，被执行人李光江按执行通知要求履行了应赔付的本金40,000元及应承担的执行费500元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执85号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一八年八月十五日书记员 徐丽花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12763号 东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更612号 罪犯王正华，男，1991年12月18日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年1月24日作出（2017）桂0923刑初37号刑事判决，以被告人王正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。于作出。2017年2月22日交付广西北海监狱执行。刑期止日2018年12月14日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分35.51分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯王正华的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯王正华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯王正华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年09月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执12810号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与袁仁森,苏家锋罚金移送执行一案，本院经依法执行，现已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年八月三十日 承办人：黄文霞；书记员：林子聪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执310号申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被执行人：陈胜军，男，1981年1月13日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2380号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182执310号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇一八年八月三十日书记员  陆大勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6230号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：许彬，系该公司职员。委托代理人：李勋，系该公司职员。被告：张某某，男，1970年2月8日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 熊 艳二〇一八年八月二十九日书记员 熊珊珊
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初3125号 原告：冯良聪，男，1996年9月5日出生，汉族住海南省海口市。 委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区西秀镇新海村内。 法定代表人：林诗运，主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告冯良聪诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施小卫、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的委托诉讼代理人段浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯良聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冯良聪2016年11月征地补偿款8000元；2、被告支付原告冯良聪2016年建设用地项目征地补偿款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向每位村民发放8000元征地补偿款，并以原告未外嫁女子女为由不予发放。 2017年12月26日，被告根据《关于新海村2016年建设用地项目征地补偿发放的请示》，向每位村民发放8万元的2016年建设用地项目征地补偿款，被告以原告为外嫁女子女为由不发放该笔补偿款给原告。原告具有被告集体经济组织成员资格已在之前的数次诉讼中得到了生效判决的査明和认定，而现在原告作为被告集体经济组织成员资格的条件并没有发生任何变化。原告母亲陈燕銮自出生户籍一直在被告处，出生后一直都在被告处生产、生活居住，参加村里选举活动，参加农村合作医疗。原告母亲陈燕銮和徐闻县南山镇芒海村村民冯路拾结婚后，原告及其母亲并未在冯路拾户籍所在地没有享受到任何集体经济组织成员的资格待遇。鉴于以上事实，被告不分配征地补偿款给原告，严重损害了原告作为被告集体成员的合法权益，原告不得不依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等有关规定，向贵院提出以上诉请。 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员辩称，一、不能仅以原告户籍登记在被告所辖的天尾村处就将其认定为具有被告所辖的天尾村的集体经济组织成员资格。原告户籍虽登记在被告所辖的天尾村，但判断个人是否具有集体经济组织成员资格，不应仅凭户籍来判定，它是一个综合性的标准。主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。因此，原告根本无权领取本次建设用地征地补偿费。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是三位原告自己也无法否认。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告所辖的天尾村对原告不予以发放建设用地征地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；”被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放征地补偿款。被告所辖的天尾村的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合发放条件的人员一律不予以发放。被告依法决议通过发放土地补偿款的决议并经两级政府认可，是合法有效的，被告对原告不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。综上所述，被告依法决议发放建设用地补偿款合法有效，原告因不具有发放本次建设用地补偿款的资格，无权领取该笔补偿款项。为维护被告的合法权益，根据法律有关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告冯良聪出生随母亲陈燕銮户口登记在新海村**，在新海村随母亲居住、生活。因海口市政府拆迁，被告于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，决定向村民每人发放8000元。被告2017年12月26日决定向天尾村村民每人发放80000元。被告以原告系“外嫁女子女”为由，未向原告发放上述征地补偿款。 另查明，（2013）秀民一初字第1382号民事判决书已经认定原告冯良聪具有新海村集体经济组织成员资格。 上述事实，有身份证、户口簿、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》、《关于新海村2016年建设用地项目征用补偿发放的请示》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。冯良聪户籍登记在被告村，随母居住在新海村，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告起诉要求被告支付88000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯良聪支付2017年12月26日的征地补偿款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员  柯婷婷 二〇一八年八月一日 书记员  庞子超 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2897号申请执行人黄晓与被执行人张凯宏：关于申请执行人黄晓申请执行张凯宏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第00889号民事判决书，本院曾于2016年7月8日受理了黄晓的执行申请，执行案号为（2016）苏0684执1699号，该案中执行到位32028.79元，2017年6月26日，本院裁定终结执行。现申请执行人再次向本院申请执行，本案执行标的为借款人民币27971.21元及利息（以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付自2015年7月15日起至钱款还清之日止的利息）、迟延履行债务利息及诉讼费1900元。本院在另案执行江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人张凯宏、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了张凯宏、杨丽娟名下位于海门市海门街道龙馨家园3幢2905室的不动产，本案申请执行人黄晓分得钱款人民币36000元，已于2018年8月1日转付申请执行人。当日，申请执行人向本院出具结案申请书，表示剩下的债务自愿全部放弃，本院可对本案作彻底结案处理。另被执行人负担了本案申请执行费320元。至此，本院(2015)门三民初字第00889号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保631号周文武、顾佐达：关于你与被申请人信德汽车内饰材料江苏有限公司、宋洁琼、施一波、陆卫东、海门市信德衬布有限公司、郁燕、启东东帝合纤发展有限公司、陆燕飞、郁健民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人宋洁琼、郁健名下位于海门街道江城逸品25幢601室，查封被申请人陆卫东名下位于海门街道复三新村613幢202室，查封被申请人施一波名下位于海门街道北上海国际装饰城F1-17号及海门街道万众新世界广场2楼703室。查封时间为三年，至2021年7月31日止。查封被申请人宋洁琼名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封被申请人施一波名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封被申请人陆卫东名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封时间为二年，至2020年8月1日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币978567元），冻结时间为一年，至2019年7月30日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月十日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执733号 申请执行人钟才禄，男，1969年8月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赖相斌，男，1972年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 钟才禄依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703执4520号判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知,责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赖相斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请执行806000元及利息，截至2018年8月28日未执行806000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  邱全乐
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11998号之一 申请执行人:林丽花,女,1972年12月3日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人:王明恺,男,1972年7月17日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:陈花兰,女,1981年1月16日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:许祥清,男,1976年8月7日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人王明恺、林丽花与被执行人许祥清、陈花兰借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈花兰、许祥清未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林丽花、王明恺于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及相应的利息罚息复利、律师费1972.19元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11998号执行通知书、(2017)闽0582执11998号限制消费令、(2017)闽0582执11998号失信决定书、(2017)闽0582执11998号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡忠楚 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴燕真 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初493号 原告李明莉，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 委托代理人刘辉，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人姜瑞青，山东居高律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王宏，主任。 出庭负责人张佳，副主任。 委托代理人曹军，山东居高律师事务所律师。 原告李明莉不服济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）及济南市市中区人民政府王官庄街道办事处（以下简称王官庄街道办）行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月23日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告李明莉及其委托代理人赵间东，被告市中区政府的委托代理人刘辉、姜瑞青，被告王官庄街道办的负责人张佳及委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明莉诉称，原告在济南市拥有合法房屋，现相关征收单位以“济南市市中区刘长山路延长线工程项目”为由将原告的房屋列入征收范围。2018年3月30日，被告在没有与原告就相关的拆迁补偿安置事宜达成一致意见的情况下，将原告的房屋强制拆除，大量财物被损坏。原告认为两被告没有强制拆除的职权，实体明显违法，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认两被告2018年3月30日强制拆除原告房屋违法；2、诉讼费由被告负担。 原告向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、房产证；证据3、土地使用权证；证据4、王官庄社区居委会出具的《证明》；证据5、强拆房屋现场照片9张；证据6、限期搬离通知书。证据7、区政府召开刘长山项目专题调度会议的新闻报道；证据8、王官庄社区居委会出具的《证明》一份，证明王官庄650号同王官庄176号属同一处房屋；证据9、（2018）鲁01行初21号行政判决书。 被告市中区政府口头答辩称，被告未实施过原告所诉的强制拆除行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告市中区人民政府未向本院提交证据。 被告王官庄街道办辩称，一、李明莉房屋是违法建筑，答辩人并未实施强制拆除行为。原告述称“2018年3月30日，被告在没有与原告就相应的拆迁补偿安置事宜未达成一致的情况下，将原告的房屋强制拆除”，涉案房屋确系位于济南市市中区刘长山路延长线工程项目征收范围内，原告仅以其未与答辩人就拆迁安置补偿事宜达成一致为由，在未提供相关证据的情况下，主张答辩人对其房屋实施强制行为并无任何事实和法律依据。实际上，原告房屋系违建，房屋拆除，原告知情并同意，答辩人并未实施过强制拆除行为。二、对涉案房屋属违建的查处和认定，事实清楚，程序合法。原告所居住的济南市房屋并未依法取得建设工程规划许可证而进行加建，属于违法建筑，事实清楚。根据《中华人民共和国城乡规划法》《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》等相关条款规定，应当进行拆除。王官庄街道办事处城管委向原告询问了是否有涉案房屋的相关合法手续，原告无法提供。后答辩人向原告送达了《限期拆除通知书》。答辩人拆临拆违工作符合法定程序。三、对原告房屋的错误拆除属第三方的民事行为。负责拆除工作的第三方拆除队伍在拆临拆违中，致原告房屋全部灭失，原告可向实施拆除的第三方主张民事权益，而不应提起行政诉讼。综上所述，答辩人并未实施过强制拆除。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 被告法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、《济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》（济厅字[2017]5号）、拆违拆临行动方案。证据2、由具体负责拆违拆临的刘歌出具的《证明》一份。 经庭审质证，原告李明莉对被告王官庄街道办提交的证据1的真实性、合法性认可，但认为与本案没有关联性，对证据2的真实性、合法性不予认可。被告王官庄街道办对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明目的，对证据4认为缺乏证明效力，对证据5、6、8的真实性无异议，但不认可证明目的，对证据7、9无异议，但不认可证明目的。被告市中区政府对原告证据的质证意见同被告王官庄街道办。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1与本案无关，证据2的真实性无法认定，本院均不予采信，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人无争议的庭审陈述，本院查明如下事实：原告李明莉在济南市拥有房屋一处，因“济南市市中区刘长山路延长线工程项目”，2017年12月26日济南市市中区王官庄片区项目指挥部向原告李明莉送达《限期搬离通知》，要求其限期搬离腾空房屋。原告李明莉不服上述《限期搬离通知》，诉至本院。本院2018年3月21日以（2018）鲁01行初21号行政判决撤销了上述《限期搬离通知》，该判决已经生效。2018年3月30日，在原告李明莉未签订拆迁补偿安置协议的情况下，原告的房屋被强制拆除。原告李明莉认为该强制拆除行为系被告市中区政府和被告王官庄街道办所实施，故诉至本院。庭审中，被告区政府否认拆除原告房屋，被告王官庄街道办自认委托案外第三方拆除了原告房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是市辖区、不设区的市人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。被告王官庄街道办在本案中能够独立承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”本案中，被告王官庄街道办自认委托第三方实施了拆除原告李明莉的涉案房屋的行为，应当由被告王官庄街道办承担相应的法律责任。原告李明莉的涉案房屋因“济南市市中区刘长山路延长线工程项目”的建设需要拆除，系出于公共利益需要，但行政机关拆除公民个人合法房屋应当依据相关法律、法规的规定，履行正当程序，被告王官庄街道办未提供证据证明其拆除原告涉案房屋履行了法定正当程序，故其强制拆除原告涉案房屋行为违法。 另，原告李明莉提供的证据不能证实被告市中区政府实施了涉案房屋的拆除行为，故原告对市中区政府的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处拆除原告李明莉位于济南市房屋的行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 人民陪审员  王元华 人民陪审员  郑晓妮 二〇一八年八月一日 书 记 员  赵 莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执488号申请执行人：钟洪国，男性，1954年11月19日出生，现住吉林省农安县。被执行人：吉林省沃野农产品贸易有限公司。住所：农安县。法定代表人：徐国强。申请执行人钟洪国与被执行人吉林省沃野农产品贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟洪国于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行立即给付申请执行人工程款926000元；经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年5月17日向被执行人吉林省沃野农产品贸易有限公司送达了（2018）吉0122执488号执行通知书、报告财产令、财产申报表；2018年8月27日下发（2018）吉0122执488号限制消费令，限制被执行人吉林省沃野农产品贸易有限公司法人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。对被执行人吉林省沃野农产品贸易有限公司证券、工商注册情况、银行存款、车辆、房产等财产通过网络平台及传统查控进行了多次查控，未发现被执行吉林省沃野农产品贸易有限公司有其他的可供执行财产。申请执行人钟洪国明确表示无法提供被执行人刘立东、崔国庆可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省沃野农产品贸易有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一八年八月三十一日书记员  袁 荃
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更508号罪犯臧林，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省昭通市人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人臧林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯臧林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯臧林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4000号 申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：付永兵，男，1957年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王俊花，女，1955年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王会军，男，1978年1月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘爱民，男，1971年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年八月九日 书记员  朱亚威
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更744号罪犯张大鹏。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)常刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张大鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币132661.6元。判决生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年5月共获监狱表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张大鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2028年4月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6058号 申请人：李某。 申请人：赵某某。 本院在2018年8月20日受理申请人李某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某、赵某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某、赵某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一八年八月二十四日 书记员  阳 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11341号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：林水尚，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林水尚借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初6663号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林水尚应向申请执行人支付借款本金477921.86及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法查封被执行人所有的粤Ｓ×××××小汽车一辆，因未能实际控制车辆，故暂未处理。本院已依法委托被执行人户籍地法院协助调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十一日 书记 员代  大 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17073号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人叶国忠,男,1977年8月16日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶国忠借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29767号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金499983.1元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因该车被另案首封，且无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8338号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人潘伟强，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址黑龙江省汤原县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘伟强信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初27702号判决书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期利息等，案件受理费由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人潘伟强的银行存款，诉讼费4295.59元已发放给本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27702号等判决书确定的被执行人应承担案件诉讼费的义务已经全部执行完毕。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27702号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3322号 原告：曾葵花，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。 被告：平湖创锦房地产有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥北路****楼**。统一社会信用代码：91330482MA29HKLU52。 法定代表人：唐云龙。 本院在审理原告曾葵花与被告平湖创锦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾葵花撤回起诉。 案件受理费800元、减半收取400元，由原告曾葵花负担（已交纳）。 审判员  万卫忠 二〇一八年八月九日 法官助理朱珺 书记员张颖蕾
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0524民初562号 原告：霍明福，男，1954年3月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。 委托诉讼代理人：王淑兰（系原告霍明福妻子），女，1955年4月12日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。 被告：马忠丽，女，1979年1月9日出生，汉族，饶河县西丰镇西丰村居民，现下落不明。 原告霍明福与被告马忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍明福委托代理人王淑兰到庭参加诉讼。被告马忠丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍明福向本院提出诉讼请求：判令被告马忠丽偿还借款本金120000元。事实和理由：2016年3月10日，被告从我处借款120000元，约定分两年还清；到期不还将其西丰镇粮库附近的楼房二楼190平方米转让给我。该借款至今未还。 被告马忠丽未出庭应诉，未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月10日被告签字的借条一份，拟证明被告从原告借款120000元，约定两年还清，每月偿还6000元；用被告西丰镇粮库附近的楼房二楼190平方米作抵押，如到期不还被告将抵押的楼房转让给原告。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年前，被告马忠丽从原告霍明福借款30000元，2010年左右因盖楼房又从原告借款60000元，均按月利率1.5%计算利息。其间被告偿还部分利息，2016年3月10日双方重新结算，被告欠原告本息合计120000元，被告出具借据，约定每月偿还6000元，两年还清，用被告西丰镇的楼房190平方米（西字第218-2号）作抵押，逾期不还、抵押房屋归原告。 本院认为：2016年3月10日，经双方结算被告马忠丽承认欠原告霍明福借款本息合计120000元，约定每月偿还6000元，两年还清，说明双方存在民间借贷关系。本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。因借款合同未约定利息，原告要求给付借期内利息，本院不予支持，但允许按年利率6%（月利率0.5%）给付逾期还款利息至本金清偿之日止，且不违反国家强制性规定。如此至2018年3月10日，逾期还款利息为5000元×0.5%×23＋5000元×0.5%×22＋……＋5000元×0.5%×1=6900元。借款合同约定用被告楼房作抵押，抵押合同对双方有效，但因未经登记而抵押权未设立，不能对抗第三人，原告无优先受偿权。借款合同约定逾期不还、抵押房屋归原告，违反法律规定，该约定无效，但不影响合同其他条款的效力。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告马忠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告霍明福借款本金120000元、逾期利息6900元，并从2018年3月10日起以120000元为本金按年利率6%继续给付逾期还款利息至本金清偿之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，计3300元由被告马忠丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  林 江 人民陪审员  郭士义 人民陪审员  陶国宝 二〇一八年八月二日 书 记 员  刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37710号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路**环境监测监控基地大厦**，统一社会信用代码11440304007543040H。 负责人何如，该局局长。 被执行人深圳市福田区辣妈面馆，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区鹏盛村**101社会信用代码92440300MA5JW4XY7T。 经营者彭津，男，汉族，1967年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区环境保护和税务局与被执行人深圳市福田区辣妈面馆行政处罚一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审351号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，本院于2018年6月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已缴纳罚款40000元，执行费500元由被执行人承担。 本院认为，深圳市福田区环境保护和水务局作出的深福环水罚字[2016]第312号《行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区环境保护和水务局作出的深福环水罚字[2016]第312号《行政处罚决定书》已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一八年八月十四日 书记员 麦善善
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3032号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某某，男，汉族，小学文化，住址广东省揭阳市。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2839号起诉书，指控被告人吴某某贩卖毒品罪，建议判处被告人吴某某六个月到一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月9日，谢某某在深圳市龙岗区联系被告人吴某某购买毒品大麻，双方约好当天在东莞市某大厦附近进行交易。当晚22时20分许，双方在东莞市某停车场见面，吴某某将一香烟盒装着的七小包用透明塑料袋装着的大麻交给谢某某，并收取谢某某1500元毒资。交易完成后，民警当场将吴某某抓获，并从吴某某身上缴获毒资及作案工具手机一部，从谢某某处缴获烟盒及毒品。经鉴定，双方交易的七小包毒品重量分别为0.50克、0.50克、0.46克、0.50克、0.62克、0.45克、0.55克，均检出四氢大麻成分。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人吴某某贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品3.58克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、烟盒一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈    翔                        二○一八年八月一日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭 美 苑      书  记  员  黎 柳 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5103号之一申请执行人董建奇,男,1969年12月5日出生,汉族,住开封市顺河回族区,。被执行人郭西锤，男，1971年8月28日出生，汉族，住中牟县，。被执行人中牟县豫通客运有限公司,住所地郑州市中牟县城关镇中东路西侧。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终2681号民事判决书，于2018年7月2日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭西锤、中牟县豫通客运有限公司银行存款二万六千三百七十九元六角四分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年八月八日书记员  高 峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3765-1号原告：陈广业，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郑建春，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈广业与被告郑建春民间借贷纠纷一案，原告陈广业于2018年7月27日向本院申请财产保全，要求查封位于汶上县鸿福花园32号楼二单元601室房屋一套。本院于2018年8月10日作出（2018）鲁0830民初3765号民事裁定书，裁定查封汶上县鸿福花园32号楼二单元601室房屋一套，本院于2018年8月14日对该房屋依法采取了查封措施。2018年8月15日，被告郑建春之子郑贺到本院申请复议，称本院查封的位于汶上县鸿福花园32号楼二单元601室房屋一套已在其父母离婚时赠与其所有，并提交了被告郑建春的离婚协议书一份。本院经审查认为，根据郑贺及本院调取的证据材料，本院查封的位于汶上县鸿福花园32号楼二单元601室房屋一套在郑贺的父母于2014年离婚时赠与给郑贺所有，而原告诉状中称本案涉案借款169750元均为2018年2月12日，因此，本院认为，郑贺的父母离婚时已将该房屋赠与给郑贺，赠与行为与本案没有关系，郑贺提出的复议异议成立，应依法解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于汶上县鸿福花园32号楼二单元601室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟连国二〇一八年八月二十九日书记员  段肖翻
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1269号申请执行人：陈惠明被执行人：蔡红健陈惠明与蔡红健房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初7528号民事判决书。本次申请执行标的为人民币12354元，被执行人另应负担本案执行费人民币85元。本院在执行过程中，被执行人蔡红健自行履行了人民币1万元，并缴纳了执行费人民币85元，余款人民币2354元陈惠明自愿放弃。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初3588号原告：天津友联市场管理有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街津静路**王顶堤商贸城C1-1-001。统一社会信用代码：91120111MA05JW3L3A。法定代表人：高振有，总经理。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘宏浩，男，1975年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津友联市场管理有限责任公司（以下简称“友联公司”）诉被告刘宏浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔云玲，被告刘宏浩及其委托诉讼代理人高玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2017年2月15日至2018年1月23日的房屋使用费87465元及逾期给付期间的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间原系商铺租赁合同关系，双方于2017年2月15日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于西青区西营门街津静路6号万隆大胡同商业中心编号为02-2-2-045、046商铺出租给被告，租赁面积分别为42.5平方米、42.5平方米，共计85平方米。众所周知，万隆大胡同商业中心是由原来的红桥区迁至西青区的，又因原、被告原在红桥区时就已经建立了常年合作关系，因此搬迁后，双方重新签订租赁合同之时，原告基于与被告签订了为期二年半（自2017年2月4日起至2019年8月3日止）的房屋租赁合同，故给予了被告长达一年半的免租期（自2017年2月4日至2018年8月3日），期间只收取物业服务费，按每日每平米1元计算。自2018年8月4日至2019年8月3日止，租金综合单价（含物业服务费）每日每平方米4元，除去物业服务费，租金单价为每日每平方米3元。现因本案被告已经通过诉讼的方式，由西青区人民法院于2018年4月20日出具了（2018）津0111民初3143号民事判决书，判决案涉租赁合同无效，该判决现已生效，故原、被告之间的租赁关系自始无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告要求被告支付占用案涉商铺期间的房屋使用费共计87465元。刘宏浩辩称：被告已经按照实际租赁期间的物业服务费支付房屋占用使用费，原告无权主张按照未实际租赁期间的租金重复收取占用期间房屋使用费。原告给予被告免租期是因为原告商场刚起步，商户的运营是在亏损状态下进行的。2018年1月23日，原告在被告未拖欠任何费用的前提下，强行封了被告的商铺，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订书面租赁合同，合同约定原告将坐落于西青区西营门街津静路6号万隆大胡同商业中心（原王顶堤商贸城）编号为02-2-2-045、046商铺出租给被告，租赁面积分别为42.5平方米、42.5平方米，共计85平方米。租期为二年半，即从2017年2月4日起至2019年8月3日止；免租期自2017年2月4日至2018年8月3日止，该期间只收取物业服务费，物业服务费为每日每平米1元，合同免租期物业服务费为46410元；计租期自2018年8月4日至2019年8月3日止，租金综合单价（含物业服务费）每日每平米4元，租金总额为124100元，该租金分两个半年支付，第一次于2018年2月4日支付上半年计租期租金62560元，第二次于2018年8月4日支付下半年计租期租金61540元；签订合同时，被告交纳保证金5000元，保证金包含被告所经营商品质量保证金、消防安全责任保证金、设施使用的保证金。被告于2017年2月15日交纳给原告保证金5000元、代缴保险费1200元及免租期间的物业服务费46410元。原告于2017年2月15日将商铺交付给被告经营使用。原、被告均认可被告实际使用商铺至2018年1月23日。经核算，被告实际使用商铺共计343天。现原告请求判令被告按照租赁面积，以每日每平方米3元为标准，支付实际占用期间的使用费87465元。本案被告曾作为原告以本案原告为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉。因租赁标的物未取得建设工程规划许可证，本院于2018年4月20日作出（2018）津0111民初3143号民事判决书，判决双方签订的《商铺租赁合同》无效。现该判决已发生法律效力。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》因租赁标的物未取得建设工程规划许可证而经生效判决确认无效，但合同中关于免租期限的合意，系出租人在意思自治的范畴内对自身权利的处分，在确定给付占有使用费的起止期限时仍应参照适用。故合同无效后，原告请求被告给付免租期内占有使用费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津友联市场管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费实际收取993元，全部由原告负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡晓军二〇一八年八月九日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9892号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 被执行人马珍，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人马珍银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初17598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马珍应向申请执行人归还欠款本金11535.72元及利息、滞纳金[截至2017年05月22日尚欠利息5433.40元、滞纳金92.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费127.07元。根据申请执行人的申请，本院于2018年04月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2018年8月2日查封了被执行人马珍位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区7号楼2单元903（房产证号：**××97），占有份额：二分之一,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2018年8月2日至2021年8月1日止，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，故无权处理。首封单位：东莞市第一人民法院，裁定书号：（2015）东一法南民初一初字第1907号之一，申请执行人可向上述法院申报债权。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  邱宝璋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3558号之一 申请执行人蔡明集，男，1964年10月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡天才，男，1954年04月18日出生，住石狮市。 申请执行人蔡明集与被执行人蔡天才借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡天才涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡天才所涉执行案件合并在(2018)闽0581执305号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2554号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地昆明市环城南路331号负责人马骏，行长被执行人：刘迎春，女，汉族，1969年3月2日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明舒涵珠宝有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云南奇石城****。法定代表人：刘迎春。被执行人：昆明迦轩珠宝有限公司。住。住所地：昆明市金星汽配城****定代表人：刘轩甫，总经理。被执行人：刘轩甫，男，汉族，1975年6月29日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：贾佳，女，汉族，1983年5月21日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘迎春、昆明舒涵珠宝有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司、刘轩甫、贾佳金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年11月29日作出的(2017)云0111民初4681号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年4月28日向我院申请执行。本案应执行标的为：1563657.37元。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2554号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初657号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄清怨（曾用名黄清枣），男，1965年2月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被取保候审，同年5月3日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］584号起诉书指控被告人黄清怨犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄清怨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月10日19时许，被告人黄清怨无证驾驶一部二轮电动车从南安市康美镇梅元村湖仔22号家中往雪峰寺方向行驶，至雪峰警务室路段时，撞到前方同向行走的郑某，致被害人郑某受伤。被告人黄清怨让路人拨打120，后随同救护车送郑某至医院抢救。2017年9月22日，被害人郑某经抢救多次因伤重不治死亡。 2017年10月2日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：死者郑某系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2017年10月12日，经南安市公安局交通警察大队认定：黄清怨应承担本道路交通事故的全部责任；郑某在本道路交通事故中无责任。2017年11月16日，经南安公安局交通警察大队重新认定：黄清怨应承担本道路交通事故的全部责任；郑某在本道路交通事故中无责任。 2017年10月16日，被告人黄清怨与被害人郑某家属自行达成调解协议，由被告人黄清怨一次性赔偿被害人郑某家属人民币37.2万元，郑某家属表示谅解。 2018年1月19日，被告人黄清怨在其儿子苏某2的陪同下，自行到南安市公安局康美派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 本院依法委托南安市司法局对被告人黄清怨进行审前社会调查，被告人黄清怨的矫正条件综合评估为：适宜。 上述事实，被告人黄清怨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某1、朱某、陈某1、陈某2、苏某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，道路交通事故责任认定书，事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故人体伤亡简图、医院病历、火化证，机动车驾驶证查询结果，《法医学尸体检验鉴定书》，《司法鉴定意见书》，户籍证明，归案情况、110接警单，《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄清怨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄清怨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄清怨无证驾驶肇事车辆，可酌情从重处罚。被告人黄清怨已赔偿被害人郑某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄清怨在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄清怨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年八月二日 书 记 员  杨燕萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- -5-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡佳平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佳平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡佳平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,885.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,885.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……