黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初1078号原告：孙丹,女委托代理人：孙凤波被告：杨宝军，男被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人：王玉军，男，职务：总经理。委托代理人：李小平，职务：黑龙江晟义律师事务所律师。原告孙丹与被告杨宝军、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称：中国人财保险哈市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙丹于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙丹及其委托代理人孙凤波和被告中国人财保险哈市中心支公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告杨宝军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月14日22时30分，被告杨宝军驾驶黑Ｌ×××××号捷达小型轿车，沿双城区北环西路由西向东行驶至金谷家园启航艺校前，因瞭望不周、采取措施不当，将由北向南横过道路的原告撞倒致伤。经认定杨宝军负事故全部责任，原告无责。原告伤后被送往双城区骨伤医院，住院治疗64天，支付医疗费29,080.67元。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险，肇事时保险期限为届满，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费29,080.67元，伙食补助费6,400.00元，其他损失待鉴定后追加，合计人民币35,480.67元。本案诉讼费用由二被告负担。原告增加请求，要求二被告赔偿原告143631.47元（包括伤残赔偿金52000元，医疗费37080.67元，误工费25768.8元，护工费14100元，营养费9400元，交通费282元，精神损失费5000元），二被告承担司法鉴定费4400元。被告杨宝军在答辩期内未向本院提交答辩状。被告中国人财保险哈市中心支公司辩称，车牌号为黑Ｌ×××××车辆在我公司投保交强险、商业险（限额50万元，含不计免赔率）保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日事故发生在保险期间内，若驾驶人以及车辆相关证据齐备，不存在交强险、商业险三者险免责事由的前提下，我公司对原告提出的合理的合法的有直接证据证明的直接损失在交强险限额内予以赔付，不足部分按责比例在商业三者险限额中予以赔付，原告的医疗费应当出具正规的医疗费发票，且医疗费符合临床诊疗指南以及医保范围，对于超出医保范围用药无医嘱的转院，无医嘱的外采用药，不在保险赔偿范围。原告的经常居住地在农村，故伤残赔偿金应以农业标准计算，营养费以及住院期间伙食补助费应当结合当地生活水平按每月50元进行计算，若医嘱中或鉴定意见中没有加强营养的字样，我公司不承担营养费给付责任。原告住院期间，原告在我公司人伤调查表中对自己的经常居住地在农村以及护理人员、护理人员月收入3千元进行对确认，故对原告各项诉讼请求应当按农业标准进行计算，护理费按月3千元进行计算，原告应当对误工损失提供证明，若不能提供劳动合同、社保证明、银行流水、纳税证明等相关证据，责误工费应当按事故发生前上一年度农林牧副渔平均工资计算至评定残疾的前一日，精神损害抚慰金应当结合侵权手段以及责任划分予以判断，本案中我公司并无过错，不应当由我公司承担精神损害抚慰金，应当由实际驾驶人承担，鉴定费以及诉讼费依法依据交强险，商业险保险合同约定不属于保险责任赔偿范围，且该费用属于因交通事故产生的间接损失。交通费按住院期间每月3元进行给付，其他具体内容在质证与辩论意见中发表。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份、户口复印件一份、认购商品房意向书及收据复印件一份、结婚证复印件一份、房屋更名协议复印件一份及收取水费复印件的票据（以上证据与原件核对无异），拟证明原告的身份情况及居住情况。证据A2、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书，拟证明：证明该起交通事故发生的时间、地点、经过、及对该起交通事故的当事人的责任认定等。证据A3、医院病历、诊断、结算票据、用药明细各一份，拟证明原告的住院时间、天数、用药情况、伤情、医药费情况等的事实。证据A4、司法鉴定意见书原件一份及鉴定票据原件一份，拟证明原告鉴定情况及支付鉴定费4,400.00元的事实。被告杨宝军在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。被告中国人财保险哈市中心支公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据Ｂ1，人伤调查表一份及护理人员及伤者的照片３张，拟证明原告的经常居住地在农村，及护理及护理人员的费用为３千元。被保：证据Ｂ２，保险条款复印件一份，拟证明鉴定费和诉讼费不在保险范围内本院确认：被告中国人财保险哈市中心支公司对原告举示的证据A1中原告身份证、户口、结婚证均无异议，对认购商品房意向书及更名协议、收取水费真实性和关联性存在异议，认为这三件证据不能证明原告在该处居住，还应该提供该处公安机关出具的居住证明。对此，原告举示的认购商品房意向书及更名协议、收取水费收据结合孙丹与胡明鹏结婚登记时间及购买金谷家园内的楼房的时间能够体现原告在金谷家园居住的时间至今超过一年。故被告中国人财保险哈市中心支公司的异议不能成立。被告中国人财保险哈市中心支公司举示的证据B1原告有异议，认为添写调查表是调查员添的，按照身份证添的，调查表上的名字是原告签的。原告的身份证上的地址与调查表上的一致，故原告的异议成立。原告举示的证据A1可以证明原告的居住地为双城区金谷家园18栋3单元503室居住至今超过一年。被告中国人财保险哈市中心支公司对原告举示的证据A2无异议，该证据系公安交警部门出具的有效证据，具有客观真实性，可以证明2017年10月14日22时30分许，被告杨宝军驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车，沿双城区北环路西路由西向东行驶至金谷家园楼启航艺校门前，因瞭望不周、采取措施不当，将由北向南横过道路的行人孙丹撞倒致伤的道路交通事故。被告杨宝军驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人财保险哈市中心支公司投有交强险，有效期至2018年9月14日。被告杨宝军驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人财保险哈市中心支公司同时投有商险。被告杨宝军负此事故全部责任。原告孙丹此事故无责任。被告中国人财保险哈市中心支公司对原告举示的证据A3中对诊断、用药明细没有异议，对医疗费票据、病历的真实性没有异议，但病历中缺少对体温的记载，不能证明真实住院64天，有挂床的嫌疑。对此被告中国人财保险哈市中心支公司未能举示证据予以证实，故被告中国人财保险哈市中心支公司的异议不能成立。该证据能够证实原告在此次交通事故中受伤的伤情右内外踝骨折、右踝及右足擦皮伤、右前劈软组织挫伤。在双城区骨伤科医院住院治疗64天，支付医疗费29,080.67元。被告中国人财保险哈市中心支公司对原告举示的证据A4无异议，该证据系鉴定机构出具的有效证据，可以证明原告此次受伤后经黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见：1、原告右踝关节损伤评定为十级伤残；2、医疗终结时间为5个月；3、伤后需1人护理60日；4、营养期为60日；二次手术费用需人民币8,000.00元或按实际合理支付计算；二次手术医疗终结期为1个月，二次手术期间需1人护理30日。原告为鉴定支付鉴定费4,400.00元。原告对被告中国人财保险哈市中心支公司举示的证据B2无异议，该证据可以证实鉴定费和诉讼费不在保险范围内。庭审中，被告中国人财保险哈市中心支公司与原告就被告杨宝军驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人财保险哈市中心支公司同时投有商险（限额50万元，含不计免赔率）保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日意见一致。综上，原告举示的证据A1至A4为有效证据，本院予以采信。被告中国人财保险哈市中心支公司举示的证据B1为无效证据，本院不予采信。被告中国人财保险哈市中心支公司举示的证据B2为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年10月14日22时30分许，被告杨宝军驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车，沿双城区北环路西路由西向东行驶至金谷家园楼启航艺校门前，因瞭望不周、采取措施不当，将由北向南横过道路的行人孙丹撞倒致伤的道路交通事故。被告杨宝军驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人财保险哈市中心支公司投有交强险，有效期至2018年9月14日。被告杨宝军驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人财保险哈市中心支公司同时投有商险（限额50万元，含不计免赔率）保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。被告杨宝军负此事故全部责任。原告孙丹此事故无责任。原告在此次交通事故中受伤的伤情右内外踝骨折、右踝及右足擦皮伤、右前劈软组织挫伤。在双城区骨伤科医院住院治疗64天，支付医疗费29,080.67元。原告此次受伤后经黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见：1、原告右踝关节损伤评定为十级伤残；2、医疗终结时间为5个月；3、伤后需1人护理60日；4、营养期为60日；二次手术费用需人民币8,000.00元或按实际合理支付计算；二次手术医疗终结期为1个月，二次手术期间需1人护理30日。原告为鉴定支付鉴定费4,400.00元。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。本院认为，由于被告杨宝军驾驶车辆时不慎将原告撞伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书哈公交（双）认字【2017】第620172324号认定被告杨宝军应负此事故全部责任。原告孙丹此事故无责任。故被告杨宝军对原告孙丹已经构成侵权，被告杨宝军应承担侵权责任。被告杨宝军对原告孙丹因此次交通事故产生的各项损失应予以赔偿。由于原告的居住地在城镇，故原告的各项赔偿标准应参照城镇居民的各项标准予以保护。被告驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人财保险哈市中心支公司投有交强险，有效期至2018年9月14日。被告杨宝军驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人财保险哈市中心支公司同时投有商险（限额50万元，含不计免赔率）保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。此起交通事故发生在保期内。故原告孙丹在此起交通事故中产生的各项损失先由被告中国人财保险哈市中心支公司在交强险理赔范围内予以赔偿；不足部分由被告中国人财保险哈市中心支公司在商业险的理赔范围内予以赔偿；再不足部分由被告杨宝军负责赔偿。本案鉴定费、诉讼费由被告杨宝军负担。对于医疗费，应按原告的实际支出予以保护，即保护29,080.67元，其中被告中国人财保险哈市中心支公司在交强险理赔范围内应予以赔偿原告医疗费10,000.00元；剩余医疗费19,080.67元，应由被告中国人财保险哈市中心支公司在商业险理赔范围内予以赔偿原告医疗费19,080.67元。对于残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即27,446.00元／年×20年×0.1%＝54,892.00元，原告对此项仅请求52,000.00元，故被告中国人财保险哈市中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告残疾赔偿金52,000.00元。对于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。应参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即56,067.00元÷12个月×6个月＝28,033.50元，原告对此项仅请求25,768.80元，故被告中国人财保险哈市中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告误工费25,768.80元。对于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，考虑本院所在地平均生活水平，保护5,000.00元为宜，故被告中国人财保险哈市中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告精神损害抚慰金5,000.00元。对于护理费，应按鉴定的护理时间及人数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即58,569.00元÷365天×90天＝14,441.67元，原告对此项仅请求14,100.00元，故被告中国人财保险哈市中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告护理费14,100.00元。对于住院伙食补助费，按实际住院天数，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即64天×100.00元／天＝6,400.00元，故被告中国人财保险哈市中心支公司在商险赔偿范围内予以赔偿原告住院伙食补助费6,400.00元。对于营养费，应按照鉴定结论60日营养期保护，计算标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即60天×100.00元／天＝6,000.00元，故被告中国人财保险哈市中心支公司在商险赔偿范围内予以赔偿原告营养费6,000.00元。对于二次手术费用，应按照鉴定结论予以保护，即按8,000.00元保护，故被告中国人财保险哈市中心支公司在商险赔偿范围内予以赔偿原告二次手术费用8,000.00元。对于交通费，考虑到原告的实际花销，住院期间应按3元／天保护，考虑鉴定需要车费，故保护原告的请求282元，故被告中国人财保险哈市中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告交通费282.00元。对于鉴定费，应按实际支付保护，即保护4,400.00元，由被告杨宝军负担鉴定费4,400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险理赔范围内应赔偿原告孙丹医疗费10,000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业险理赔范围内赔偿原告孙丹医疗费19,080.67元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙丹残疾赔偿金52,000.00元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙丹误工费25,768.80元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙丹精神损害抚慰金5,000.00元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙丹护理费14,100.00元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商险赔偿范围内予以赔偿原告孙丹住院伙食补助费6,400.00元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商险赔偿范围内赔偿原告孙丹营养费6,000.00元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商险赔偿范围内赔偿原告孙丹二次手术费用8,000.00元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙丹交通费282.00元。以上一至十项合计146,631.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,301.00元，由原告孙丹负担68.00元，其余受理费3,233.00元、鉴定费4,400.00元，由被告杨宝军负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  张云勇审判员  谭海波审判员  王丽丽二〇一八年八月二十二日书记员  车婷婷