wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2409号 原告：玉林市神行商贸有限公司,住所地广西玉林市玉林镇淳熙里14号202房(玉林市玉州区淳熙里99号202房)，统一社会信用代码：914509006851773341。 法定代表人：毛桃，系该公司总经理。 被告：周德全，男，汉族，1975年10月10日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 原告玉林市神行商贸有限公司诉被告周德全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告的法定代表人毛桃，被告周德全及其委托诉讼代理人周开瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉林市神行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款35503.55元及利息2957元给原告（以35503.55元为基数，利息按中国银行同期贷款利率6%计算，从2017年01月10日起暂计至2018年5月30日共15个月零20天），共约是38460.55元；剩余利息从2018年6月1日起至货款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德全和妻子林清在北流开百货商行做批发和零售生意。原告和被告是供销关系，原告供应日用百货给被告，并约定货到付款。自2016年12月起，原告陆续发了20055元的货品给被告，然而被告没有按时结款。经原告追讨，1月5日被告付了4700元，并在原告的销售单上签写下欠原告15355元欠条并且盖了手印。此事以后，被告又承诺2017年1月10日前结清欠原告的所有货款。又继续向原告拿了20175.55元的货，使得欠款达到了35503.55元。但到了2017年1月10日，原告还是没有付清货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周德全辩称，1、被告认为原告提供的收货单是2016年年底原被告在北流市开设“神周行”原告提供给被告的货物，当时约定原告承担铺面转让费，由被告专营批发原告的化妆品，货物卖出后再将货款给原告。原告主张货款是不合双方约定的；2、原被告之间的买卖合同关系，因原告方收回货物的退货，原告方在收回货物再要求支付货款没有事实依据；3、原告方向被告出具了销售退货单后，双方就铺面转让费无法进行结算而发生纠纷；4、原告方给被告出具的玉林市神行商贸有限公司销售退货单、周全销售退货单，和被告的退货是一致的，证实退货行为；5、本案原告主张的货物在原告经营的化妆品经营店无法经营之后在北流市流市宏全日用百货商行，之后被告方把原被告合作的货物放在这个商行销售，但是刚开张几天，原告方就到被告商行将原告提供给被告的商品全部拉走，被告认为，在原被告合作解除之后再要求被告支付货款是没有事实和法律依据的。 经审理查明，被告周德全在北流市货商行做批发和零售生意。原告和被告是供销关系，由原告供应日用百货给被告，并约定货到付款。自2016年12月起，原告陆续发了价值20055元的货品给被告，但被告没有按时给付货款给原告。经原告追讨，被告于2017年1月5日支付了货款4700元，尚欠货款15355元未支付给原告，为此被告周德全在原告的销售单上签写下“已收玉林神行商贸公司货品，以上共29张，共贰万零伍拾伍元整，已付肆仟柒佰元，欠壹万伍仟叁佰伍拾伍元正。周德全”，并加盖了其本人的手指印。之后，被告又继续向原告要了价值20175.55元的货物，货款也没有支付给原告。被告所欠原告货款总计为35503.55元。经原告追讨，被告拒不支付货款给原告。原告为此于2018年6月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告玉林市神行商贸有限公司与被告周德全之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款35503.55元的事实，有原告提供的销售单及被告周德全书写的对欠货款确认的书证所证实，事实清楚。对所欠货款，被告应予清偿。被告周德全辩称原告已拉回货物，双方买卖合同关系已解除，但其不能提供原告已拉回货物的相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。由于原、被告未约定货款支付期限，原告要求被告自2017年1月10日起按年利率6%支付逾期付款的利息不符合法律规定，逾期付款利息应自原告起诉之日起按年利率6%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告周德全支付货款35503.55元给原告玉林市神行商贸有限公司； 二、被告周德全支付逾期付款的利息给原告玉林市神行商贸有限公司,利息计算：以35503.55元为基数，自2018年6月4日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费762元，减半收取381元，由被告周德全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费762元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁代坚 二〇一八年八月三日 书记员  陈虹坚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4751号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：林义意，男，汉族，1966年4月8日出生，户籍地佛山市禅城区xxx,现住佛山市禅城区xxx。公民身份号码xxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉林义意房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4751号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6932号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行谢绍章、陈健洪金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人谢绍章、陈健洪已全面履行本案义务。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保429号刘慧珍：本院在审理你与南通家纺城大酒店发展有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月7日预查封了南通家纺城大酒店发展有限公司名下位于川姜镇志浩村金川大道157-158号南通家纺城大酒店主楼幢411、412、415、702、908、909、917室房屋，预查封时间自2018年8月7日至2021年8月6日。（经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，上述房屋无抵押和其他查封登记信息）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初3323号之一 原告：唐山市丰润区润达建材制品有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇小麻各庄村南。 法定代表人：刘立，该公司总经理。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：郝书明。 被告：李长江，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 本院于2018年6月15日作出（2018）冀0208民初3323号民事裁定书，现因被告大元建业集团股份有限公司已提供保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告大元建业集团股份有限公司、李长江的银行存款134000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇一八年八月二十九日 书记员 赵海涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀04执恢74号 关于王学礼申请执行邯郸市金业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保729号贺亚州：本院在审理你与南通普陀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月6日查封了南通普陀纺织品有限公司名下位于川姜镇三圩埭村15组的不动产，查封时间自2018年8月6日至2021年8月5日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，抵押金额420万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1544号袁明亚与朱纯璋：袁明亚与朱纯璋劳务合同纠纷一案，本院已于2018年8月31日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保560号南通网尚世界文化发展有限公司：本院在审理你公司与曹建兵、毛晟毅、广州盛景投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月21日冻结了曹建兵在中国工商银行广州黄埔军校路支行的银行账户一个，账号36×××15，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。2、于2018年6月21日冻结了曹建兵在浦发银行天河支行的银行账户一个，账号82×××39，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。3、于2018年6月21日冻结了曹建兵在中国工商银行广州黄埔军校路支行的银行账户一个，账号36×××46，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。4、于2018年6月21日冻结了曹建兵在光大银行广州分行的银行账户一个，账号38×××89，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。5、于2018年6月21日冻结了曹建兵在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××66，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.09元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。6、于2018年6月21日冻结了曹建兵在中国工商银行广州黄埔军校路支行的银行账户一个，账号36×××67，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。7、于2018年6月21日冻结了曹建兵在中国工商银行广州万通支行的银行账户一个，账号52×××16，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。8、于2018年6月21日冻结了曹建兵在中国工商银行广州黄埔军校路支行的银行账户一个，账号36×××20，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。9、于2018年6月21日冻结了曹建兵在中国民生银行广州黄埔大道支行的银行账户一个，账号50×××53，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结150262.40元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。10、于2018年6月21日冻结了毛晟毅在中国工商银行广州美林支行的银行账户一个，账号36×××77，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。11、于2018年6月21日冻结了毛晟毅在中国工商银行广州黄埔支行的银行账户一个，账号36×××37，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。12、于2018年6月21日冻结了毛晟毅在中国建设银行广州丰乐路支行的银行账户一个，账号33×××_1，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。13、于2018年6月21日冻结了毛晟毅在中国工商银行广州开发区西区支行的银行账户一个，账号36×××84，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。14、于2018年6月21日冻结了毛晟毅在兴业银行广州越秀支行的银行账户一个，账号39×××47，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。15、于2018年7月30日冻结了毛晟毅在中国农业银行广州开发区东区支行的银行账户一个，账号62×××15，应冻结金额19000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月30日至2019年7月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4739号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：陈志强，男，汉族，1966年3月4日出生，户籍地佛山市禅城区xx，现住佛山市禅城区xxx，公民身份号码xxxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉陈志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志强的银行账户采取扣划措施，被执行人陈志强向本院提交了医疗病例、医疗费收据、银行流水等证据，主张被法院扣划的款项仅用于保障最低生活、日常医疗等费用，本院根据规定对其基本生活、医疗账户解除查封、扣押等强制措施。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4739号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3741号 原告：山东恒平物业管理有限公司。 住所地：枣庄市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 被告：牛振山，男，汉族，1958年01月23日出生，住枣庄市市中区。 本院于2017年10月10日受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的有效处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  王新磊 人民陪审员  郝田荣 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  王子玄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3089号原告：常玉，女，1987年5月20日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。被告：范茂辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:王龙，安徽风采律师事务所律师。原告常玉诉被告范茂辉同居关系纠纷一案,于2018年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬冬、被告范茂辉及其委托诉讼代理人王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女范某1由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，直至范某1有独立生活能力时止；2、判令还原房屋27.6平方米面积归原告所有或由被告返还给原告110400元；3、判令被告给付原告房屋拆迁补偿款90000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年12月10日经阜阳市颍州区人民法院调解离婚。离婚后不久，双方又继续共同生活，于××××年××月××日生育女儿范某1。2014年9月30日，双方共同居住的座落于三十里铺镇西范庄的房屋被政府拆迁，还原方式为还原房屋138平方米及各项补偿款261258元。现双方感情完全破裂，矛盾不断，无法继续共同生活。被告辩称：被告要求非婚生女范某1由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告诉称的拆迁安置还原房屋中并没有原告的安置份额。原告要求还原安置房屋面积27.6平方归其所有,没有事实与法律依据。因被拆迁的房屋系被告个人财产，该房屋补偿款与原告无关，并非双方的共同财产，原告无权要求被告向其给付房屋拆迁补偿款。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2006年农历7月16日举行结婚仪式，××××年××月生育儿子范某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年12月10日，经本院主持调解，双方自愿离婚，婚生子范某2由范茂辉抚养，常玉不支付子女抚养费。双方调解离婚后，又在一起共同生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育非婚生女范某1。女儿一周岁之后，因双方产生矛盾，原告带女儿范某1离开家，与被告分居生活至今。另查明，双方居住的位于颍州区的房屋被政府拆迁，范茂辉、范娜娜两户作为被拆迁人签订了阜土拆字第0016098号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书》一份，该拆迁协议载明：被拆迁人范茂辉、范娜娜2户，安置人口5人，还原地点翰林安置区，还原安置面积138平方米（人均27.6平方米）。拆除房屋情况一栏载明，拆除房屋补偿金额155478.4元、拆除附属物补偿金额43133.5元，搬家费1500元，房租费一次性支付18个月9936元，于10日内搬迁完毕，奖金18000元……。阜阳市集体土地房屋拆迁户口审核表中显示被安置的五人具体包括范茂辉、常玉、范某2、范娜娜、李旭。本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等权利。非婚生女儿范某1在原、被告分居生活后，一直随原告共同生活。为有利于该子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜。考虑到双方的婚生子范某2，在双方调解离婚时，已经协商由被告抚养，对原告要求抚养非婚生女范某1的诉讼请求，本院予以支持。被告应适当负担该子女的抚养费。考虑到被告还要抚养婚生子范某2的实际情况，结合被告的收入情况及范某1的实际抚养需要，抚养费的支付标准以每月500元为宜。双方同居生活期间，居住的房屋被政府拆迁。原告虽然向本院主张要求被告给付其房屋拆迁补偿款90000元，但就被拆迁房屋是否属于原、被告双方共有的事实，未向本院举证予以证明。被告对房屋属于双方所有的事实，并不予以认可。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。对原告要求分割拆迁安置协议中的拆迁房屋的补偿款及附属物补偿款部分的诉讼请求，本院不予支持。但拆迁安置协议中约定的搬家费、房租费、奖金中，应有原告的份额，就该部分原告应享有五分之一的份额，即5887元。另外，按照该份拆迁安置协议约定，原告应享有在翰林安置区的拆迁安置还原面积为27.6平方米。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告常玉与被告范茂辉生育的女儿范某1由原告常玉抚养，被告范茂辉每月支付子女抚养费500元，直至范某1年满十八周岁时止，于本判决生效后每月30日前一次性支付完毕；二、原告常玉依照阜土拆字第0016098号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书》，享有在翰林安置区的待还原安置面积27.6平方米；三、被告范茂辉支付原告常玉房屋拆迁补偿（仅包括搬家费、房租费、搬迁奖金）5887元，于本判决生效后五日内一次性给付完毕；四、驳回原告常玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，财产保全费1520元，合计1620元，由原告负担810元，由被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一八年八月八日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2819号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，资产运营中心业务员（特别授权）被执行人郑兰军，男，1976年10月16日生，汉族，居民。被执行人庞慢，女，1977年8月24日生，汉族，居民。被执行人庞浴伟，男，1982年11月14日生，汉族，居民。被执行人戚秋香，女，1983年6月5日生，汉族，居民。被执行人郑兰景，女，1972年5月13日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初1255号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年八月二十四日书记员  孙 正
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6096号 刘仕彬、佛山市永携物流有限公司： 关于刘仕彬与佛山市永携物流有限公司运输合同纠纷买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初16302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院协调，被执行人履行了生效判决书确定的义务，并向本院缴纳了执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5771号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号501室。 法定代表人：董尚海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔天俊，该公司员工。 被告：石海青，男，1984年11月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称星睿行公司）与被告石海青融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告星睿行公司诉讼代理人崔天俊到庭参加了诉讼；被告石海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星睿行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的租金2395.84元，逾期利息从2017年10月16日起计算至实际支付之日止；2.请求判令被告立即向原告返还原告代垫违章罚款950元；3.请求判令被告立即向原告返还代垫银行透支欠款13923.92元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月24日，原告与被告石海青签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁东风风神汽车一辆，车架号码为×××27，车牌为浙ＧＲ××××，租期自2016年10月24日至2019年10月23日，共36期（月），每月租金2395.84元。原告依约将车辆、证件交付被告使用，但被告自2017年10月15日未如约支付租金，并于2017年10月23日要求解除合同，归还车辆。原告于2017年10月25日取回车辆，代被告垫付违章罚款950元，另外，原告于2017年11月8日代被告垫付银行透支欠款54923.92元，原告将该车辆作销售处理后仅得41000元。综上所述，被告单方解除合同的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 被告石海青未作答辩。 原告星睿行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告星睿行公司诉称之事实一致。 本院认为，星睿行公司与石海青之间的权利义务关系由双方签订的《汽车租赁合同》等得到确定。该合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定履行义务。石海青未按约履行合同义务，显属不当。对此，石海青应当承担相应的民事责任。因此，星睿行公司诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于星睿行公司诉请的支付代垫违章罚款等主张，因其提供的证据尚不足以证明，故对于该诉请，本院不予支持。另，石海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石海青于本判决生效之日起七日内支付杭州星睿行汽车有限公司租金2395.84元、代偿款13923.92元，合计人民币16319.76元。 二、驳回杭州星睿行汽车有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由石海青负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  杨荣发 二〇一八年八月一十八日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ??1? ??1?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保736号南通市通州区恒发印花有限责任公司：本院在审理你公司与南通爱神卧室用品有限公司、王建忠、蒋水兰追偿权纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月6日查封了王建忠、蒋水兰名下位于川姜镇南通家纺城精品展示中心金川大道南11室、南11阁楼室和志浩路19室、19阁楼室不动产（含国有土地使用权），查封时间自2018年8月6日至2021年8月6日。（本次查封为轮候查封；该不动产已抵押，抵押金额1275万元）2、于2018年8月6日查封了南通爱神卧室用品有限公司名下位于川姜镇姜川村二十二组3幢不动产（含国有土地使用权），查封时间自2018年8月6日至2021年8月6日。（本次查封为轮候查封；该不动产已抵押，抵押金额238万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2373号关于龚香申请执行施勇民间借贷纠纷一案，申请执行标为10000元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位10000元，另收取执行费50元。申请执行人表示自愿放弃迟延履行利息等其余所有未到位金额。位至此，关于本院（2017）苏0612民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9269号原告:杨志强，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：伍建锋，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨志强与被告伍建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加了诉讼。被告伍建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元、利息800元（以20000元为基数，按月利率2%计付2个月）及违约金4000元；2.被告支付原告因本案支付的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及担保人何林于2015年2月14日在中山市小榄镇签订借款协议，约定原告向被告出借20000元，借款期限由2015年2月14日起至2015年8月13日止，逾期还款应支付未清偿金额的20%作为违约金并承担律师费等，并由何林作为担保人。另口头约定月息6%，借款协议签订当日，原告向被告交付现金20000元。借款到期后，原告多次向被告催收本金，但被告以各种理由拖延。被告拒绝清偿借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，为此，故原告诉至法院。被告伍建锋在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告因资金周转向原告借款。2015年2月14日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订借款协议一份，载明：“甲方向乙方借现金人民币贰万（￥20000），于订立本借款协议之同时，由乙方给付甲方，不另立据（即签订本协议之同时，视为乙方已支付上述借给甲方）；借款期限6月即自2015年2月14日起2015年8月13日止；甲方应一次性现金偿还人民币贰万（￥20000）；借款期满，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。”借款协议还约定了其他事项。借款协议的甲方及乙方落款处分别有原、被告的签字捺印。原告称其于2015年2月14日通过ATM机取款共计12500元，连同已有现金，共出借现金合计20000元给被告。原告称被告偿还了4800元利息，但至今没有偿还过借款本金，为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，原告为实现本案债权支出了律师费3000元，提供了委托代理协议及发票证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告欠其借款20000元，提交了借款协议、借记卡账户历史明细、委托代理协议、发票等予以佐证，且原告当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告及被告存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。原告称双方约定了利息，但并没有提交证据佐证，故原告主张被告支付利息800元，理据不足，本院不予支持。被告偿还的4800元应在借款本金20000元中予以扣减，即被告应偿还原告借款15200元。关于违约金问题，根据借款协议的约定，原告有权就延付部分收取20%的违约金，故被告应向原告支付违约金3040元[(20000－4800)×20%＝3040元]。关于律师费问题。因原告和被告已在借款协议中作明确约定，原告亦已提交委托代理协议及发票等证实其为追讨本案债权支付律师费3000元，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告伍建锋于本判决生效之日起七日内向原告杨志强偿还借款15200元，支付违约金3040元；二、被告伍建锋于本判决生效之日起七日内向原告杨志强支付律师费3000元；三、驳回原告杨志强超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告杨志强负担82元，被告伍建锋负担166元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年八月三十日书记员  曾晓佳黄晓晖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初288号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王法，男，1959年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害，于2018年5月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年5月16日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王法犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马爱芝出庭支持公诉，被告人王法到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年9月23日13时许，被告人王法酒后以妻子陈某和其分居为由，在开封市祥符区杜良乡米寨村家中北屋西间卧室里，用斧子朝被害人陈某的头部连砍数下。经鉴定：陈某的损伤程度，分别属于轻伤一级和轻伤二级。上述事实，被告人王法当庭不持异议。并有被告人王法在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人王世旭、高某、常某等人等的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场辨认笔录，到案证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王法的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人与被害人系夫妻关系，该案系因家庭琐事引发，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王法的刑期自2018年5月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月二十四日书记员  张丽静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0502民初1580号之四解除保全申请人：池浩，男，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：陈军，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住北京市。被申请人：孟庆丽，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。解除保全申请人池浩与被申请人陈军、孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）黑0502民初1580号之一民事裁定，将被申请人孟庆丽的中国农业银行股份有限公司北京望盛园支行发，账号为6228450018019366176存款1,500,000.00元予以冻结。池浩于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告池浩向本院提出书面申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆丽在中国农业银行股份有限公司北京望盛园支行，账号6228450018019366176存款1,500,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  田佳莹二〇一八年八月七日书记员  刘 岩
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3350号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：练益成，男，1964年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：练丽，女，1990年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告练益成、练丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告练益成、练丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币13631元；2.二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年4月6日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金13631元为基数，按年利率24%计算）；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2015年4月29日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方、丁方）签订《借款合同》,约定：借款金额7万元，月利率为1.86%；借款期限为2015年4月29日至2016年6月1日，共13期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3.5%即2450元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十三期还款，第一期至第十二期应还本金金额均为5384.6元，第十三期应还本金金额为5384.8元，十三期应还款本金总额为7万元，十三期应还利息总额为9270.7元。合同签订后，原告按约发放贷款67550元（扣除手续费2450元）。 被告借款后仅归还前10期本息及第11期部分本息，自2016年4月7日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为13631元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年4月7日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止（扣除已经划扣的5元）。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告练益成、练丽未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、练益成、练丽的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金11181元[67550元-5384.6元×10-2523元）]。 2.关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2016年4月7日起按年利率24%支付违约金（扣除已经划扣的5元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告练益成、练丽应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金11181元； 二、被告练益成、练丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2016年4月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金11181元为基数，按年利率24%计算，扣除已经划扣的5元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301元，公告费300元，由被告练益成、练丽承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  马 毅 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  丁勤琴
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保598号张亚与瞿燕侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保765号盛惠明：本院在审理你与陶永华侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月6日冻结了陶永华在江苏银行海门支行的银行账户一个，账号50×××52，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结40000.00元，冻结时间自2018年8月6日至2019年8月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3237号原告：闫德春，男，1976年6月20日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：张虎，男，1980年4月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫德春与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告闫德春的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款47000元和资金占用利息（自2016年2月4日起按照银行同期贷款利率计算至还清时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包大同、绛县等地工程，原告为其做管理工作。2016年2月4日，经结算被告共欠原告工资款47000元，被告出具欠条一张。后原告向被告索要工资款，但被告总以各种借口和理由推诿。在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特诉至你院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张虎未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:2014年7、8月份开始，原告闫德春为被告张虎承包的山西省大同市南郊区老年公寓及绛县涑源新村工程做管理工作，双方约定月工资8000元。2016年2月4日，双方进行结算。被告张虎于当日向原告闫德春出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到闫德春绛县工地、大同工地工资款肆万柒仟元整张虎2016.2.4”。后原告多次催要无果，向本院提出诉讼。上述事实由原告提供的:身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告闫德春与被告张虎之间存在劳务合同关系。被告拖欠原告工资款47000元至今，未按照约定支付原告，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。对原告要求被告给付47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告闫德春工资款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨占伟二〇一八年八月四日书记员  桂 成附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5162号之一 申请执行人广东万林律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A十层1003室。统一社会信用代码314400003249874469。 负责人：唐述哲。 被执行人杜显财，男，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于广东万林律师事务所与杜显财诉讼代理合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初13050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人杜显财列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年八月三十日 书记员 蔡承忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1496号申请执行人：安徽奥太焊接科技有限公司，统一社会信用代码91340100072366546W（1-1），住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘晓平，董事长。委托诉讼代理人：周国培，男，原告单位销售经理。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，统一社会信用代码91320612670107624K，住所地江苏省南通市通州区（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明，执行董事。申请执行人安徽奥太焊接科技有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初213号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏成名钢构重工有限公司应偿还申请执行人安徽奥太焊接科技有限公司货款159000元,利息,迟延利息,案件受理费2140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为212179元。本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2018年5月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有有价值的财产可供采取强制措施；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，依法轮候查封了被执行人江苏成名钢构重工有限公司名下位于南通市××镇复成村的国有土地使用权【土地证号：通州国用（2010）第023004号、通州国用（2013）第023015号】，查封期限为三年，自2018年8月22日起至2021年8月21日止。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；4.本院已向被执行人发出限制消费令；5.本院2018年8月23日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院2018年8月23日与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序；7.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向处置被执行人江苏成名钢构重工有限公司财产的法院发送了参与分配函,除上述轮候查封的国有土地使用权外,本院确未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0612民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年八月二十四日书 记 员  马 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4746号之三 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：曹伟明，男，汉族，1961年8月12日出生，户籍地佛山市禅城区xxxx,现住佛山市禅城区xxx,公民身份号码xxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉曹伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹伟明的银行账户采取查封、冻结措施，被执行人曹伟明向本院提交书面申请，主张被法院冻结的款项仅用于缴纳居民医疗保险等费用，本院根据规定对其账户解除查封、冻结等强制措施。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4746号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初3625号原告:赵峰,男,1982年1月18日生,汉族,住山东省苍南县。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告:袁凤,女,1990年6月26日生,汉族,住江苏省南通市通州区。被告:袁水菊,女,1971年1月27日生,汉族,住江苏省南通市通州区。原告赵峰与被告袁凤、袁水菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告袁凤、袁水菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告袁凤因资金周转需要向原告借款10万元，被告袁水菊提供担保。借款期限届满时，原告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求处理。被告袁凤、袁水菊未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告袁凤向原告出具借条一份，载明向赵峰借人民币100000元，收到现金100000元，2015年6月5日还款5万元，余款于2015年7月5日还清。袁水菊在借条担保栏签字。本院认为，被告袁凤、袁水菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告袁凤应当归还借款。借条中，袁水菊在担保人处签字捺印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此袁水菊对案涉债务承担的是连带保证责任。关于原告主张袁水菊对案涉债务承担还款责任，根据《担保法》第二十六条规定：“连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任额，保证人免除保证责任。”本案中，原告未有证据证明其在法定的保证期限内向保证人袁水菊主张权利，则袁水菊的保证责任已免除，原告要求袁水菊承担还款责任的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤自本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告赵峰借款100000元；二、驳回原告赵峰对被告袁水菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁凤负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  王小冬人民陪审员  沈 超二〇一八年八月二十四日书 记 员  李沅芹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢205号 沧州市国富房地产开发有限公司： 申请执行人张泽新与被执行人沧州市国富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市书仲裁委员会（2011）沧仲裁字第173号裁决书已发生效力。本院于2018年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月八日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2515号 廖茂群、吕明杰、吕超、李友明： 申请执行人廖茂群、吕明杰、吕超与被执行人李友明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计233477.59元。经本院立案执行，现已执行到位233477.59元。至此，申请执行人廖茂群、吕明杰、吕超向本院申请执行的由本院作出的（2017）粤1302民初4359号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢77号 申请执行人：申燕杰，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地:魏县。 被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地:邯郸市复兴区。 法定代表人：李付寅，该公司总经理。 申请执行人申燕杰与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）邯仲调字第105号调解书，已发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人申燕杰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）邯仲调字第105号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨娜娜
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初299号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张龙龙，男，1986年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月28日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月5日被取保候审，于2018年6月27日经开封市祥符区检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2018年8月13日执行逮捕。被告人张钢强，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月28日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月5日被取保候审，于2018年6月27日经开封市祥符区检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2018年8月13日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】249号起诉书指控被告人张龙龙、张钢强犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人张龙龙、张钢强到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年5月5日7时许，被告人张龙龙与本村村民张伟因在张马庄村北地错车发生争吵；当日21时许，张龙龙酒后在张马庄村街里辱骂张伟，后双方引起互相厮打，张龙龙、张钢强等人将张某5、张某4等人打伤。经法医鉴定：张某4的伤属轻伤二级；张某5的伤属分别为轻伤一级和轻伤二级。案发后，二被告人和被害人达成了和解，取得了谅解。上述事实，被告人张龙龙、张钢强开庭审理时均无异议。并有被害人张某4、张某5的陈述，被告人张龙龙、张钢强在公安侦查环节的供述，证人张伟、苏某、张某1、李某、张某2、张某3、王某等人的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某4、张某5对张钢强的辨认笔录，被告人、被害人及其他相关人员的户籍证明、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙龙、张钢强故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张龙龙、张刚强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，已经和被害人达成和解，取得了被害人的谅解，均系初犯、偶犯，本院依法对二被告人从轻处罚。综合本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。被告人张钢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月十七日书记员  毛丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初4830号申请人：陈永林，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被申请人：田春贺，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：陈静静，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司总经理。申请人陈永林诉被申请人田春贺、陈静静房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在阜阳市经济技术开发区京九路办事处七里铺社区赵王庄301室房屋的拆迁补偿款931682.6元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田春贺、陈静静在阜阳市经济技术开发区京九路办事处七里铺社区赵王庄301室房屋的拆迁补偿款931682.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨占伟二〇一八年八月九日书记员  桂 成
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初431号 原告陈兴华，男，1978年2月19日生，汉族，住大城县。 被告邢彦杰，男，1985年5月16日出生，汉族，住大城县。 委托代理人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。（人保廊坊市分公司） 负责人杨卫兵，该公司经理。 统一社会信用代码911310001092630075。 住所地廊坊市广阳区。 委托代理人刘利平，公司职工。 原告陈兴华与被告邢彦杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华、被告邢彦杰的委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈兴华向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失55960元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日18时许，被告邢彦杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县留各庄老十字街西侧路段由西向东行驶时，与对行的原告陈兴华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，肇事后，邢彦杰逃逸。后经大城县公安交通警察大队认定被告邢彦杰负此事故全部责任，原告陈兴华无责任。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。 邢彦杰辩称，在被告人保廊坊市分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 人保廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，但事故发生后驾驶员逃逸，故公司不承担保险责任及诉讼费。 高贝贝未提出答辩意见。 本院经审理查明，2017年8月24日9时35分许，高治军驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县留各庄至刘祝村公路由西向东行驶至洼里村冉冉超市路段时，与前方行人王占国相撞，造成王占国受伤，冀Ｒ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，此事故中，高治军负全部责任，王占国无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为高贝贝，该机动车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险，且此事故发生在保险期间。2017年8月24日至2017年8月25日，王占国在沧州市中心医院住院治疗，实际住院1天，被诊断为1.头部外伤2.右颞顶头皮血肿3.颈部损伤4.肩胛骨骨折5.创伤性皮下气肿6.肋骨多发性骨折7.创伤性血气胸8.软组织挫伤9.手外伤。2017年8月25日至2018年2月1日，王占国在沧州市中西医结合医院住院治疗，实际住院160天，被诊断为肺挫伤、多发外伤、多发肋骨骨折内固定术后、左侧肩胛骨骨折、左手外伤。大城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，王占国胸部伤残达到九级，休息期（误工期）240日、营养期90日、护理期90日。王占国因此事故造成的经济损失为：1.医疗费314421.96元。沧州市中西医结合医院医疗费310191.44元，其中包括住院收费309317.44元，门诊收费874元；沧州市中心医院医疗费4230.52元，其中包括住院收费2368.22元，门诊收费1862.3元。有住院病历、费用明细、相关票据证实。2.住院伙食补助费16100元，住院161日，以每日100元计算。3.营养费4500元，营养期90日，以每日50元计算。4.护理费18683元，以实际住院期间161天计算。王占国住院期间由其子王五虎护理，王五虎月收入3473元，有王五虎就职单位河北普莱斯德绝热材料股份有限公司出具的营业执照、工资表及误工证明可以证实。5.误工费26000元，误工期240日。王占国系河北格瑞玻璃棉制品有限公司职工，有该公司出具的营业执照、劳动关系证明、职工工资表可以证实。6.精神损害抚慰金6000元。7.残疾赔偿金51524元（按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算,12881＊20＊20%）。8.交通费酌定1000元。9.鉴定费2880元，有票据证实。以上共计441108.96元。另查明，被告高治军给付原告王占国医药费3000元，垫付救护车费2099.99元，以上共计5099.99元，有原告方收条及救护车票据证实。 上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队大公交认字【2017】第00384号道路交通事故认定书、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市中心医院及沧州市中西医结合医院出具的诊断证明、费用明细、门诊及住院收费票据、河北普莱斯德绝热材料股份有限公司出具的营业执照、工资表及误工证明、河北格瑞玻璃棉制品有限公司出具的营业执照、劳动关系证明、职工工资表、被告高治军的驾驶证、RM1V25号小型轿车行驶证、泰山财产保险股份有限公司交强险及商业三者险保单、救护车费票据等证据证实。 本院认为，原告王占国因交通事故致使人身受到伤害的事实清楚，责任明确，应予认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。原告主张的伤残鉴定费，系确定原告因交通事故导致伤情所支付的必要的、合理的费用，故应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。被告高治军垫付的费用应从原告王占国损失中扣除。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告王占国因交通事故造成的经济损失438108.96元(441108.96元-3000元),给付被告高治军垫付费用5099.99元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费3974元，保全费520元，由被告高治军负担。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇一八年八月二十四日 书记员  吕源增 附：帐户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 帐号：04×××23
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4772号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：郭伟英，女，汉族，1964年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区xxx，公民身份号码xxxx。 被执行人：叶福晏，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地广东省佛山市禅城区xxx，现住佛山市禅城区xxx，公民身份号码xxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉郭伟英、叶福晏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭伟英的银行账户采取扣划措施，被执行人郭伟英向本院提交了银行流水等证据，主张被法院扣划的款项仅用于保障最低生活、子女学费等费用，本院根据规定对其基本生活、学费账户解除扣押等强制措施。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4772号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2178号申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社,统一社会信用代码52321204510992791U，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。法定代表人：李荣文，该社理事长。委托诉讼代理人：王书荣，该社工作人员。被执行人：张影，男，1972年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖秋瑾，女，1989年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李建生，男，1969年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李仁林，男，1968年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被执行人张影、肖秋瑾、李建生、李仁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏1204民初2087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2018年8月22日，申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被执行人张影、李建生、李仁林达成执行和解，和解协议约定：1.依据（2018）苏1204民初2087号民事判决书，被执行人张影、李建生、李仁林应偿还申请执行人借款本金10万元及利息（截至2018年3月16日的利息6660元；自2018年3月7日起至实际还款之日止的利息，按月利率18‰计算；2.被执行人张影于2018年9月25日前与申请执行人结清截至2018年9月25日前的利息。自2018年10月起至2020年5月止，被执行人张影分别于每月的25日前偿还申请执行人借款5000元和利息（利随本清，以应偿还的借款本金为基数，自2018年9月25日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算；3.如被执行人张影未按约履行还款义务，则申请执行人有权申请恢复（2018）苏1204民初2087号民事判决书的强制执行，要求被执行人张影、李建生、李仁林和肖秋瑾按上述判决书履行还款义务。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2178号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年八月二十三日书 记 员  许 钱
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢83号 申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地:天津空港经济区。 法定代表人:张培义,该公司董事长。 被执行人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地:邯郸高开区。 法定代表人：李峰,该公司董事长。 申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年9月30日作出的(2014)邯仲裁字第004-2号裁决书，已发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，本院作出（2017）冀04执异182号执行裁定书，裁定不予执行邯郸仲裁委员会作出的(2014)邯仲裁字第004-2号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下： 终结(2014)邯仲裁字第004-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8043号 佛山市同诚物业管理有限公司、区浩祥： 关于佛山市同诚物业管理有限公司诉被告区浩祥物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初2218号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人区浩祥银行账户存款28313.15元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6567号原告：张志乐，男，1996年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：韦某，男，2001年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：李某，男，2001年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。原告张志乐与被告韦某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张志乐于2018年8月1日以已经与被告协商赔偿额为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张志乐撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张志乐撤回起诉。案件受理费减半收取为2100元，由原告张志乐负担（原告已交2100元）。审判员  潘国鼎二〇一八年八月一日书记员  卢淑兴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保687号中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：本院在审理你公司与华东工业设备安装股份有限公司、南通英雄建设集团有限公司、王国祥、金淑芬金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月25日冻结了王国祥在中国建设银行南通平潮支行的银行账户一个，账号12×××_1，应冻结金额13000000.00元，已（实际）冻结2993.85元，冻结时间自2018年7月25日至2019年7月25日。2、于2018年7月24日查封了南通英雄建设集团有限公司名下位于南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1906室、1907室、1908室不动产，查封时间自2018年7月24日至2021年7月23日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，抵押金额370万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初4847号 申请人：莒南县永和投资有限公司。住所地，莒南县淮海路中段南侧。 法定代表人：刘元霞，总经理。 统一社会信用代码：91371327552233419R。 被申请人：李志东，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：庄文举，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沂世华手套辅料制品有限公司。住所地，莒南县道口镇驻地。 法定代表人：李世华，经理。 统一社会信用代码：91371327764825360Q1-1。 被申请人：李世华，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人莒南县永和投资有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的机器设备、银行存款、房地产等财产采取保全措施，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险2060204852018000867号保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂世华手套辅料制品有限公司享有所有权的存放在该公司第一车间内的野马手套机200台。查封期限为2年。 二、查封被申请人临沂世华手套辅料制品有限公司享有所有权的存放在该公司院内的KY320型转杯纺纱机2台。查封期限为2年。 三、冻结临沂世华手套辅料制品有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行15×××14账户人民币1000000.00元与15×××38账户146000.00美元，以及15×××08账户146000.00美元，15×××01账户12×××00.00欧元。冻结期限为1年。 如需要续行保全的，应在保全到期日前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年八月二十二日 书记员  张景飞 此案关联案件为（2018）鲁1327执保1137号
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执2129号申请执行人黄素琴与被执行人赵庙如抚养费纠纷一案，执行立案标的7000元。执行中，双方认可尚有6000元未能履行完毕。现退付申请执行人6000元，本院收取执行费50元。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年八月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2034号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：顾小斌，该行工作人员。被执行人：董忙云，男，1966年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高小芹，女，1968年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李文军，男，1965年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐爱祥，男，1969年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人董忙云、高小芹、李文军、徐爱祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月26日作出的（2018）苏1204民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因董忙云、高小芹、李文军、徐爱祥未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2018年7月31日江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人董忙云、李文军、徐爱祥达成和解协议，2018年7月31日董忙云给付20000元，2018年8月3日给付10000元，李文军、徐爱祥各给付1500元，（另从法院保全的李文军、徐爱祥银行账号扣划7693.79元），从2018年9月起每月30日前董忙云给付2000元，李文军给付1000元，徐爱祥给付1000元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2034号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月三十日书 记 员  谢 天
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初553号原告：李春江，男，1949年11月17日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：**，河北震坤律师事务所律师。被告：李景田，男，1973年12月28日出生，汉族，住泊头市。原告李春江与被告李景田借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春江到庭参加诉讼，被告李景田经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金36000元。并自2017年11月11日起至借款实际还清之日止按月利率2.016%支付逾期借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告李景田向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，利率为月息1.83%，逾期还款利息按照月利率2.016%支付。李景田以其名下房屋作为抵押担保（房产证号泊房证字第××号），担保人孙达愚对李景田的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未依约定偿还借款本息，担保人孙达愚2017年11月10日向原告偿还了该笔借款2017年11月11日之前拖欠的利息16000元、借款本金64000元。原告现要求被告李景田向原告偿还借款本金36000元，及自2017年11月11日起至借款实际还清之日止按月利率2.016%支付逾期借款利息，并以被告的房屋优先偿付。李景田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告订立借款协议一份，被告向原告借款10万元，期限为三个月，利率为月息1.83%，逾期还款利息按照月利率2.016%支付。被告李景田以其名下位于泊头市房屋作为抵押担保（房产证号泊房证字第××号），担保人孙达愚对李景田的借款提供连带保证责任。借款到期后，担保人孙达愚2017年11月10日向原告偿还了该笔借款2017年11月11日之前拖欠的利息16000元、借款本金64000元。原告提交借款协议一份，证明借款及担保的事实；提交借据一份，证明原告履行出借义务。本院认为，被告李景田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应予认定,双方均应按照合同履行。担保人孙达愚已经偿还利息16000元、借款本金64000元，应从借款本金及利息中减除，被告李景田应偿还原告借款本金36000元及利息，借款协议约定的逾期月利率2.016%过高，应予调整，自2017年11月10日起至借款本金还清之日止，按月利率2%支付逾期还款期间的利息。原告对被告位于泊头市（房产证号泊房证字第××号）房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李景田于判决生效后七日内偿还原告李春江借款本金36000元及利息，自2017年11月10日起至本金结清之日止按月利率2%支付利息。原告李春江对被告李景田位于泊头市（房产证号泊房证字第××号）房屋享有优先受偿权。案件受理费700元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙秀铎人民陪审员王军胜人民陪审员 马    淑    红二〇一八年八月八日书 记 员 常         青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5801号原告：阮震夏，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市新华压铸灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区叶丰街1号。法定代表人：区祥浩，总经理。被告：中山市新华压铸灯饰有限公司第一门市部，住所地广东省中山市古镇冈东华兴新村民富街21号。主要负责人：区祥浩。两被告的共同委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。原告阮震夏与被告中山市新华压铸灯饰有限公司（以下简称新华压铸公司）、中山市新华压铸灯饰有限公司第一门市部（以下简称新华压铸公司门市部）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告阮震夏及其委托诉讼代理人黎莉、被告新华压铸公司、新华压铸公司门市部的委托诉讼代理人薛金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮震夏向本院提出诉讼请求：1.新华压铸公司停止生产、销售侵犯其著作权的产品，新华压铸公司门市部停止销售侵犯其著作权的产品；2.两被告赔偿阮震夏经济损失及合理开支共计15万元。事实和理由：JP172（贝壳吸顶灯）美术作品系阮震夏于2016年9月4日创作完成，同年9月7日公开发表。2017年7月21日，作品在广东省版权局登记为美术作品，登记号为粤作登字-2017-F-00017162。阮震夏将美术作品的复制权等财产权许可给第三方实施，制作成吸顶灯，产品在市场上深受青睐。两被告未经阮震夏许可，以盈利为目的，大量复制侵犯阮震夏享有著作权的产品销售，给阮震夏造成重大的经济损失。故阮震夏向法院提出上述诉讼请求。新华压铸公司、新华压铸公司门市部辩称，1.阮震夏主张的吸顶灯属于公有领域的设计，不应得到法律保护；2.被控产品与阮震夏主张权利的吸顶灯不构成实质相似；3.赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阮震夏提供的1.合同及企业信息，合同有原件核对、企业信息可从公开网络查询，真实性确认，关联性结合其他证据予以评判；2.转账信息、微信内容均为电子证据，阮震夏出示手机电子银行、手机核对，在没有相反证据的情况下，真实性可确认，关联性结合其他证据予以评判；3.出货单，无原件核对，被告也予以否认，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，阮震夏将JP172（贝壳吸顶灯）美术作品在广东省版权局登记，登记号为粤作登字-2017-F-00017162。登记证书载明作品于2016年9月4日创作完成，同年9月7日首次发表。吸顶灯为凸面球体，投影为圆形，主视图为对称的椭圆、周围附加螺旋条纹。广东省江门市江海公证处（2018）粤江江海第1377号公证书记载，阮震夏的委托代理人镇露露于2018年3月8日申请证据保全。同日下午，公证员彭某、公证人员陈某与镇露露来到中山市古镇镇××与××号交汇处的“新华压铸灯饰”店铺，镇露露购买两件灯饰，售货员将《订货单》和“冼婷”的名片交给镇露露，让镇露露前往古镇镇叶丰街1号的“新华灯饰压铸配件厂”提取两箱灯饰。公证人员对上述过程、场地及票据等拍照，对物品封存后交给镇露露保存。订货单抬头为“中山市古镇新华灯饰门市”，金额2个共976元，收款户名分别为中山市新华压铸灯饰有限公司门市部、区健信、廖艳群；冼婷名片上标注企业名称为“中山市新华压铸灯饰有限公司”。将公证购买的灯具与阮震夏进行著作权登记的灯具比对，两者从主体构造、边缘纹路等一致，构成实质性相似。广东省江门市江海公证处（2018）粤江江海第5326号公证书记载，新华压铸公司的委托代理人黎用群于2018年7月2日申请证据保全。同日上午，在公证员彭某、公证人员吴某监督下，黎用群使用该处电脑登陆www.walighting.com（即挖灯网），显示站内书页总数2210657张，书本大小177231M，以“xxx”会员身份登录，在灯饰书籍栏目搜索“CINIeNILS2013”，载明期号：2013；描述：2013CINIeNILS灯灯饰目录、简约风格吊灯、壁灯、吸顶灯；地区：欧美；更新时间：2013-7-17，本书总页数44页，其中的“CINIeNILS-827*1169”图片为吊线加灯壳，灯壳为不规则的起伏凸面，主视图为海螺型、周围附加螺旋条纹。另查明，2017年3月25日，中山市古镇陆柒陆伍灯饰配件加工厂（甲方，经营者丽福令）与中山市小榄镇日生模具店（乙方，经营者姚子坤）签订《模具协议书》，约定乙方须按甲方提供图纸或样板制造，模具制造时间为2017年3月25日至2017年5月5日，其中大、细灯壳的模具费分别为36000元、30000元，合同签订时预付模具费50%，协议书中有与阮震夏登记的JP172（贝壳吸顶灯）基本一致的附图。3月25日，阮震夏向姚子坤汇款33000元。微信昵称“灯峰造极cium”的微信圈于2017年6月29日发出与阮震夏登记的JP172（贝壳吸顶灯）基本一致的图片。新华压铸公司成立于2004年10月13日，属有限责任公司，注册资本98万元，经营范围为加工、生产、销售：灯具、塑料制品、五金制品，共有四个作为分公司的门市部。新华压铸公司门市部为新华压铸公司的分公司，成立于2012年5月9日，经营范围为销售照明灯具、五金制品。双方均未能就阮震夏在被侵权期间的实际损失及新华压铸公司、新华压铸公司门市部的违法所得进行举证。阮震夏主张的合理费用包括公证费1540元、购买公证物品的费用976元。本院认为，著作权的权能具有法定性，根据阮震夏的举证，其主张的贝壳吸顶灯可能构成美术作品外，不属于其他法定作品种类，而阮震夏在本案中主张其创作构成实用艺术品，在本院释明要求其明确作品的类型后，其仍然不主张构成美术作品而要求以实用艺术品进行保护。鉴于阮震夏主张的贝壳吸顶灯不构成我国著作权法意义上的作品，其请求应予以驳回，本院亦无需再对独创性、实质相似及相似之处是否属于公有领域进行判断。根据《中华人民共和国著作权法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阮震夏的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告阮震夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一八年八月二十九日书记员  张 静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保725号吴勉忠：本院在审理你与南京垦创建筑安装有限公司、尹家龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月8日冻结了南京垦创建筑安装有限公司在南京银行秦淮支行的银行账户一个，账号01×××44+999999，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结2342.19元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。2、于2018年8月8日冻结了尹家龙在中国建设银行南京科学园支行的银行账户一个，账号52×××_1，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结1146.71元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1187号原告:杨继铭，男，汉族，1997年2月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：黄晓烁，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：何瑜霞，女，汉族，1993年6月2日出生，住广东省揭西县，原告杨继铭诉被告何瑜霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继铭撤回起诉。本案受理费减半收取为107.16元，由原告杨继铭负担。审判员  黄玩城二〇一八年八月三日书记员  黄佳敏附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初309号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区万通商贸有限公司，住所地沧州市渤海新区中兴大街一号路南北海宜城10幢1603号。统一社会信用代码911309110604621942。 法定代表人：高体明，该公司经理。 被告：高龙明，男，1967年12月29日出生，汉族，现住黄骅市。 原告垫富宝投资有限公司与被告沧州渤海新区万通商贸有限公司、高龙明合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告沧州渤海新区万通商贸有限公司、被告高龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金99799.16元。2.判令被告一向原告支付违约金9979.91元（暂计算至2016年9月26日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止）。3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任。4.判令被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用10500元。5.本案的案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年6月15日被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告于2016年8月25日消费99800元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2016年9月25日还清全部垫付款，但是被告仅归还了0.84元被告的行为已经构成违约，被告应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。因被告二为被告一的担保人，依据《不可撤销连带担保承诺函》，被告二对被告一合同项下的所有债务向原告负有承担连带偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告沧州渤海新区万通商贸有限公司、高龙明未在法定期间提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。 2016年6月15日，垫富宝投资有限公司与沧州渤海新区万通商贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定沧州渤海新区万通商贸有限公司成为垫付宝的注册会员，在会员间进行商品或服务交易时，沧州渤海新区万通商贸有限公司使用额度进行消费后，原告替其垫付消费款项给垫付宝卖方会员，沧州渤海新区万通商贸有限公司按照约定将垫付款定期归还原告，若未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日原告与高龙明签订授权书、不可撤销连带担保承诺函等，由高龙明对沧州渤海新区万通商贸有限公司所负的上述债务承担连带责任保证担保，担保期间为自签字之日起生效至合同项下全部债务履行完毕为止。2016年8月25日原告为沧州渤海新区万通商贸有限公司垫付99800元，同年9月25日为还款日，至2018年1月17日其拖欠原告垫付款99799.16元，经原告催促被告至今未还款。 以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、网站交易截图、垫付宝交易明细表、《不可撤销连带担保承诺函》、授权书等证据，对上述证据本院予以采信。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与沧州渤海新区万通商贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由原告在被告消费时为被告垫付消费款项，被告应按约定日期归还原告垫付款项，其性质应是信用借款，属于民间借贷范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告沧州渤海新区万通商贸有限公司应承担偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款项99799.16元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告间的违约金应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。 高龙明为原告垫富宝投资有限公司与沧州渤海新区万通商贸有限公司签订垫付宝领用合约提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”高龙明应承担连带清偿责任。 沧州渤海新区万通商贸有限公司、高龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 关于原告主张的交通费、律师费，因其未向本院提交任何证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州渤海新区万通商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款99799.16元及违约金，违约金按照年利率24%的标准自2017年9月26日起计算至清偿完毕之日止； 二、被告高龙明对第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705.58元，由被告沧州渤海新区万通商贸有限公司、高龙明共担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  李开书 人民陪审员  李 婕 二〇一八年八月一日 书 记 员  叶金婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民特16号 申请人：薛玉茹，女，1962年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所实习律师。 被申请人：施美芳，女，1936年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。 代理人：薛施冲，男，1966年3月1日出生，汉族，住南通市通州区，系被申请人施美芳的儿子。 申请人薛玉茹申请宣告施美芳无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 薛玉茹称，其与被申请人施美芳系母女关系。被申请人施美芳年事已高，患有阿尔茨海默症20多年了，神志不清，生活不能自理。现被申请人确已无法辨认和控制自己的行为，故申请人依法提出申请，请求依法认定被申请人施美芳为无民事行为能力人，并指定薛施冲为其监护人。 薛施冲称，施美芳患有阿尔茨海默症多年，生活不能自理。同意宣告施美芳为无民事行为能力人，并担任施美芳的监护人。 经审理查明，施美芳，女，1936年12月7日出生，居民身份证号码，汉族，住南通市通州区，系申请人薛玉茹的母亲及薛施冲的母亲。南通市通州区人民医院出院记录（住院号201604969）中内容记载：施美芳因“发热、恶心、呕吐不适一天”于2016年7月4日入院；2016年7月7日出院；出院诊断：急性呼吸道感染，高血压，阿尔茨海默症。 本案审理中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人施美芳有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2018年7月27日出具了通精卫司鉴所[2018]精鉴字第1207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者施美芳1.罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态）；2.目前无民事行为能力。 本院认为，申请人为被申请人近亲属，依法有权向法院申请宣告被申请人无民事行为能力。根据南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，可以认定被申请人施美芳目前无民事行为能力，故对申请人的请求，本院予以支持。同时，为维护被申请人的合法权益，考虑到生活的关联程度，薛施冲有担任监护人的能力，指定薛施冲为被申请人施美芳的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、施美芳为无民事行为能力人； 二、指定薛施冲为被申请人施美芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 冬 二〇一八年八月一日 书记员 刘思伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民监15号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张银平，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：杨鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原审原告张银平因与原审被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）浙0106民初3216号民事判决书，现已发生法律效力。2018年7月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一八年八月三十日 书记员 吴晓林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2011号申请执行人：陈霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：孔亚见，男，1966年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈霞与被执行人孔亚见健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏1204民初2536号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：孔亚见于本判决生效后十日内赔偿陈霞受伤损失12788.14元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由孔亚见给付陈霞。因孔亚见未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券和工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆（因系二轮摩托车，泰州地区车管所无法查封）；未发现被执行人可供执行的大额银行存款、不动产、有价证券和工商登记信息。3.本院于2018年7月12日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年7月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年8月6日发出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商信息，发现被执行人名下有银行存款几百元，本院予以了冻结，冻结时间为2018年8月21日至2019年8月20日，申请执行人表示不需要扣划发还（已提醒申请执行人注意，在上述冻结时间即将到期15个工作日内提醒承办法院进行续冻，逾期则自行承担冻结失效的后果）；未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、不动产、车辆、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。7.本院于2018年8月3日、8月9日至被执行人户籍所在地泰州市××区××杨村调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，未能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2536号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年八月二十二日书 记 员  许 钱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保787号陈宏兵：本院在审理你与南通东昇建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月15日冻结了南通东昇建筑安装有限公司在南通市通州区政府投资项目工程建设中心（位于通州2区亚细亚大酒店旁边中国工商银行大楼九楼）的到期债权90986.54元，冻结时间自2018年8月15日至2021年8月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日