云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初452号原告:王永平，男，1975年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：槐元俊，男，1969年1月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：金声，男，1974年2月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王永平与被告槐元俊、金声民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人李明利、被告槐元俊到庭参加了诉讼，被告金声经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款2660000.00元。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系,原告在石林经营旅游项目,被告槐元俊从事建筑施工、项目投资,多年来一直保持密切关系。2010年，被告槐元俊因资金周转困难,与原告协商给予其资金支持,双方经协商后于2010年11月15日签订了《借款协议》,原告将2660000.00元资金出借给被告槐元俊,同时对借款期限、利息进行了约定,借款到期后被告槐元俊未能按照约定归还借款。事后经原告了解,该笔借款被被告槐元俊用于被告金声所承建的禄劝县教育局工程项目,于是被告金声于2014年8月10日出具《还款计划》,承诺于2015年3月1日前偿还欠款,但到期后两被告均未能按约定归还欠款,特诉至人民法院。被告槐元俊答辩认为涉案借款本金是2600000.00元而非2660000.00元；答辩人借到涉案借款后，又将该款借给被告金声使用，在本案起诉之前的其他借款纠纷的执行阶段，经三方协商，答辩人已经转移了对金声的3430000.00元债权给原告，而答辩人只欠原告3100000.00元债务，多转移的330000.00元债权应该在本案中予以扣减。被告金声未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：答辩人从未向原告王永平借过任何款项，以前因欠槐元俊借款，槐元俊又欠王永平借款，所以跟槐元俊同时签过一份还款承诺给王永平，但此款并不是王永平借给答辩人的，王永平是否借过款给槐元俊自己不清楚；因之前与槐元俊和王永平已由石林法院调解达成并认可将一笔借款已由执行庭转到答辩人名下，所以答辩人和槐元俊共同的还款承诺已经无效。庭审中，原告王永平向本院举证如下：1.借款协议一份。欲证实2010年11月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告于2010年11月15日起至2012年4月30日止分期出借给被告借款266万元。2.中国工商银行《业务凭证》10张。欲证实原告按照借款协议将涉案借款支付给被告。3.《还款计划》一份。欲证实2014年8月10日，被告金声写下还款计划，承诺于2015年3月1日前归还上述借款。被告槐元俊质证后认为原告提交的2011年8月29日的190000.00元、2011年10月17日的15000.00元，2011年11月26日的100000.00元、1月10日的50000.00元的中国工商银行个人业务凭证，只能证实原告取款的情况，并不能证实被告收到上述款项，故不认可关联性；对其余证据无异议。被告槐元俊在庭审中举证如下：1.《债权转让协议书》一份，证实被告槐元俊欠原告5700000.00元，在之前的借款纠纷已经转移了3430000.00元的债权给原告，多转移的330000.00元债权应该在本案中扣减。2.工商银行的转款凭证8张，证实被告槐元俊支付原告相应的利息。原告王永平质证后对第1组证据的真实性无异议，但不认可关联性，认为之前转移的债权不应该在本案中扣减；对第2组证据无异议。诉讼中，本院依职权向本院执行局调取了执行笔录和变更申请执行人申请书。原、被告双方质证后对该证据不持异议。被告金声未到庭质证，也未提交证据及书面质证意见。本院对各方当事人质证无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。对其余证据及事实，本院依法认定如下：1.原告提交的2011年8月29日的190000.00元、2011年10月17日的15000.00元，2011年11月26日的100000.00元、1月10日的50000.00元的四张中国工商银行个人业务凭证，仅能证实原告在上述时间发生过取款业务，在无其余证据相印证所涉款项已经交付被告槐元俊的情况下，本院对关联性不予采信；2.对于被告提交的《债权转移协议》，因原告王永平在诉讼中明确表示同意在本案借款本金中扣减之前多转移的330000.00元债权，故本院对该组证据的关联性予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告王永平与被告槐元俊系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告王永平借款。2010年11月15日，双方经协商签订了《借款协议》，约定：乙方（槐元俊）借用甲方（王永平）资金用于项目投资；借款金额和期限：1.借款合计金额：人民币2660000.00元，借款期限：经双方协商约定本协议借款自2010年11月15日开始，至2012年4月30日止分期借款合计金额贰佰陆拾陆万元整。借款期限为24个月，借期自2012年4月30日开始计算，至2014年4月30日止，利息为银行同期贷款利率的四倍，在借款到期之日一次性还清，利随本清……”双方签订《借款协议》后，原告王永平通过其在中国工商银行卡号为62×××42账户分别于2010年11月17日转账500000.00元、2011年3月7日转账480000.00元、2011年5月10日转账200000.00元、2011年5月20日转账150000.00元、2011年12月21日转账500000.00元、2012年3月24日转账480000.00元到被告槐元俊卡号为62×××30的账户，以上转款数额共计2310000.00元。被告槐元俊收到借款后，分别于2012年12月23日转账68000.00元，2013年11月2日转账108000.00元、12月1日转账228000.00元，2014年1月1日转账228000.00元、2月1日转账228000.00元、3月1日转账228000.00元、4月2日转账228000.00元、5月3日转账100000.00元到原告王永平账户，上述8次转账金额共计1416000.00元，庭审中，被告槐元俊认可该部分转账全部用于支付欠原告的借款利息。借款期限届满后，原告王永平向被告槐元俊催讨借款未果，2014年8月10日，被告槐元俊的债务人金声向原告王永平出具《还款计划》，载明：“本人金声承诺欠槐元俊、王永平、吴志虎的欠款在2015年3月1日前还清。（注.欠款贰佰陆拾万元正，身份证号：）”。因二被告一直未按承诺履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，2015年7月30日，原告王永平与被告槐元俊、金声《债权转让协议书》，三方在协议中约定“甲方（槐元俊）将对丙方（金声）的合法债权343万元转让给乙方（王永平），由丙方直接向乙方承担并支付该343万元债务的还款责任，乙方取得对丙方的343万元债权，同时丙方欠槐元俊的343万元借款视为清偿完毕；乙方取得该343万元债权后，即免除甲方对其承担的310万元债务，甲方不再向乙方承担该310万元的债务还款责任”。庭审中，原告王永平及被告槐元俊均同意《债权转让协议书》中多转移的330000.00元的债权从本案借款本金中予以扣减。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王永平与被告槐元俊于2010年11月15日达成借款合意并签订《借款协议》，借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律之规定，双方应当严格按照借款合同的内容履行提供借款及还款的义务。关于借款本金，原告诉称借款本金为2660000.00元，庭审中原告王永平与被告槐元俊一致认可借款本金为2600000.00元，该金额与金声在《还款计划》中确认的金额一致，本院对此予以确认；扣减三方在《债权转让协议》中多转移的债权330000.00元，本案借款本金应为2270000.00元（2600000.00元-330000.00元）。对于被告通过转账支付给原告的1416000.00元，双方一致认可该款项为借款利息，且已实际履行，被告槐元俊所支付的利息并未超过法律规定的最高利率标准，本院双方当事人的意思表示予以尊重。关于被告金声是否应对涉案借款承担还款责任的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告槐元俊作为涉案借款的债务人，依法应承担偿还借款本息的义务。在履行借款合同的过程中，由其债务人金声出具书面的《还款计划》，承诺由金声向债权人王永平承担还款责任，该行为得到了债权人王永平的认可，槐元俊也表示在金声向原告王永平履行还款义务之后，所还款项可从金声欠槐元俊的款项中予以扣减故金声承诺还款的行为实质上属于其对债务的加入，即其原意作为共同债务人与槐元俊一同向王永平履行还款义务。该行为系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，本院予以尊重及确认；对金声辩解其与原告王永平、被告槐元俊达成《债权转让协议》，故其所出具的《还款计划》已经无效的主张，原告王永平及被告槐元俊均表明三方2015年7月30日达成的《债权转让协议书》中涉及的债权债务与本案诉称的债权债务并非同一笔，从被告金声在《还款计划》中所载明的金额也能印证这一点，故本院对金声提出其未向原告王永平借款及《还款计划》无效的辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告槐元俊、金声于本判决生效后十五日内偿还原告王永平借款2270000.00元。二、被告金声在向原告王永平履行还款义务后，对其所还款项可从金声对被告槐元俊的债务中予以扣减。三、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080.00元，由原告王永平负担3080.00元，由被告槐元俊、金声承担25000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李翠芬人民陪审员  孔小丽人民陪审员  李秀云二〇一八年八月二十三日书 记 员  毕向红