wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6528号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王秀青，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王秀青信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9982元，并支付截至2018年7月17日的利息940.13元、违约金974.45元,以上合计11896.58元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月14日,被告王秀青向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王秀青书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王秀青尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9982元、利息940.13元、违约金548.51元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11470.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀青于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9982元、利息940.13元、违约金548.51元，合计11470.64元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告王秀青负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执588号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人郭燕波。被执行人大连鸿顺冶金设备制造有限公司。法定代表人：郭燕波。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郭燕波、大连鸿顺冶金设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月30日作出（2016）辽0202民初7221号民事判决书，且已发生法律效力。2018年2月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执588号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月九日书记员  高毅竹
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执513号 申请执行人：郝迎才，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王相文，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。 本院在执行郝迎才与王相文买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一八年八月八日 书记员  鄂晓龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6530号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱攀，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱攀信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9982.39元，并支付截至2018年7月17日的利息615.66元、违约金1007.31元,以上合计11605.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告朱攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日,被告朱攀向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱攀书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××78的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告朱攀尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9982.39元、利息615.66元、违约金387.82元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计10985.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱攀于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9982.39元、利息615.66元、违约金387.82元，合计10985.87元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告朱攀负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初3234号 原告：诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十七层。 法定代表人：郦建英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何海腾，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：袁晓情，女，1980年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周胜其，男，1969年12月3日出生，汉族，住诸暨市。系被告丈夫。 原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司与被告袁晓情商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司在审理中，变更诉讼请求为要求被告支付违约金20万元。经原被告协商后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁晓情的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告袁晓情的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司撤回对被告袁晓情的起诉。 本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司负担。 、 审 判 长  柴建钟 审 判 员  李冠军 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月十四日 法官助理张耀泽 代书 记员  卢 聪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4644号 原告：周碎琴，女，1973年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈和柳，女，1965年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告周碎琴与被告陈和柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月6日、2018年8月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周碎琴均到庭参加诉讼，被告陈和柳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周碎琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和柳偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告因急需用钱向原告借款30000元。双方约定数日后归还。原告通过侄子周瑞钦建行转入被告陈和柳银行账户30000元。数日后，被告未偿还借款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告陈和柳未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，因被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的汇款凭证，本院未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。 为查明本案事实，本院对周瑞钦做了一份谈话笔录。周瑞钦陈述，周瑞钦根据周碎琴的指示将30000元汇入陈和柳的账户。周瑞钦与陈和柳不认识，周瑞钦相应的权利将向周碎琴主张。原告周碎琴对该谈话笔录无异议，该谈话笔录内容能与原告提交的证据相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告周碎琴指示周瑞钦转入被告陈和柳的银行账户30000元。此后，原告周碎琴曾向被告陈和柳催讨，但被告陈和柳未返回该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭进行答辩，视为其放弃答辩的权利，其应承担相应的不利后果。被告陈和柳未提交证据证实本案款项系其他原因产生，故本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。因无证据证明双方约定了还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告未及时偿还借款，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。利息可自原告起诉之日即2018年6月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈和柳于本判决生效之日起十日内返还原告周碎琴借款本金30000元并逾期还款资金占用期间的利息，利息自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈和柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年八月二日 书记员  包小异
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5271号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：俞水木，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告俞水木供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3976号 原告：沈阳市于洪区瑞森圣吉木制品厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡李官村。 经营者：岳勇，任该厂厂长。 委托诉讼代理人：李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆丰，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 被告：沈阳金牛家私制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：杜江，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延铭，男，1959年2月12日出生，系该公司工作人员 原告沈阳市于洪区瑞森圣吉木制品厂与被告沈阳金牛家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区瑞森圣吉木制品厂委托诉讼代理人李洪军、刘庆丰，沈阳金牛家私制造有限公司委托诉讼代理人张延铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款346998.75元。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定被告向原向采购各种材质、规格的实木贴皮多层板等货物，货款总计770577.60元。合同签订后，原告即按照合同约定及被告的需求分批次交付货物，履行了全部合同义务。被告因自身生产需要，在合同约定的数量外，又陆续从原告处购买了部分货物。截止至2017年7月，原告总计供货金额为966700.91元，被告付款总额为619702.16元，被告尚欠原告货款346998.75元。经原告多次催要该笔欠款，被告以种种理由拒不支付，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款。 被告沈阳金牛家私制造有限公司辩称，确实是欠原告货款，庭审前，公司的总经理何赤兵电话告知被告的代理人，说与原告之间的货款额，大概是1000000元左右，给了700000元左右，尚欠的具体数额，回去核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原向采购各种材质、规格的实木贴皮多层板等货物，货款总计770577.60元。后被告因自身生产需要，在合同约定的数量外，又陆续从原告处购买了部分货物。被告表示已收到原告提供的货物，截止至2017年7月，原告总计供货金额为966700.91元，原告自认被告已付货款为619702.16元，被告尚欠原告货款346998.75元。故原告起诉来院，要求被告偿还货款。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，故对原告主张的货款人民币346998.75元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳金牛家私制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币346998.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，减半收取，由被告负担。 审判员  代威 二〇一八年八月九日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审85号 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人储建刚、李善芳，该局工作人员。 被执行人葛晨晨，女，1989年7月19日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善计生征字（2017）第08-03号征收社会抚养费决定，即征收社会抚养费21563元。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善计生征字（2017）第08-03号征收社会抚养费决定认定的事实为：经查实，女方：葛晨晨，1989年7月19日出生，系浙江省嘉善县干窑镇干窑社区居民，户改前为非农业户口；男方：沈晨，1994年3月17日出生，系浙江省嘉善县姚庄镇北港村村民，户改前为农业户口。葛晨晨和沈晨在男方未满法定婚龄的情况下，于2015年6月26日在嘉善县第一人民医院生育一男孩。 申请执行人认为被执行人葛晨晨的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八的规定，属不符合法定条件者生育。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定：已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的零点五倍至一倍的标准征收社会抚养费，申请执行人于2017年9月26日决定对女方葛晨晨按照嘉善县统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入的0.5倍的标准予以征收社会抚养费，共计征收社会抚养费21563元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年4月3日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10内缴纳社会抚养费21563元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善计生征字（2017）第08-03号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出的善计生征字（2017）第08-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年八月一日 书记员 张               韬
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执364号 申请执行人：广东省梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区政法路8号。 被执行人：赖丽霞，女，汉族，现羁押于梅州市大埔县看守所。 关于本院作出的（2017）粤1403刑初228号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决，被执行人赖丽霞应支付罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行部门的请求，本院于2018年5月28日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除查封登记在赖丽霞名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆（该车下落不明）、在中国邮政储蓄银行60×××53账户（实际冻结107.46元）、6221885840052288367账户（实际冻结0元）外，均未发现被执行人赖丽霞有可供执行的财产,本院已将被执行人赖丽霞纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 我认为，除查封登记在赖丽霞名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆（该车下落不明）、在中国邮政储蓄银行60×××53账户（实际冻结107.46元）、6221885840052288367账户（实际冻结0元）外，被执行人赖丽霞无其他可供执行的财产，本院已将被执行人赖丽霞纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年八月八日 书记员  叶永钺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢1151号 申请执行人：广东省源天工程有限公司，地址：广州市增城区新塘镇广深大道中46号。 委托代理人：张锋、王欣，广东金桥百信律师事务所。 被执行人：清远市清新区浸潭镇人民政府，地址为清新区浸潭镇府前路。 法定代表人：陈劲峰，该镇镇长。 关于申请执行人广东省源天工程有限公司申请执行被执行人清远市清新区浸潭镇人民政府企业间借款纠纷一案，本院作出的（2006）增法民一初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。本系列案在执行过程中，本院已发限期履行通知书要求被执行人限期内履行上述生效判决所确定的义务或与本院联系以实现与申请执行人达成执行和解方案。本院收到被执行人请求宽限履行期限的函，被执行人称由于本案历史久远、涉及金额较大，被执行人正积极核实案件情况并与上级部门协调资金问题，并尽快出具偿还方案。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。后经本院协调，双方当事人达成了长期履行协议，并经申请执行人同意，依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢1151号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人拒不履行协议时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一八年八月十日 书 记 员  黄子康
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1276号原告：张某，男，1930年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：丁某，女，1951年9月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年八月八日书 记 员  任裕华
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初814号 原告：何某某，女。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。（一般授权） 被告：贺某，男。（缺席） 原告何某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金84030元、逾期还款违约金8403元及律师费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2016年10月起，被告以经济紧张为由陆续向原告借款84030元，之后被告于2017年3月2日向原告出具了一份借条，约定上述借款84030元于2017年12月31日前还款50%，余款2018年底还清，如果被告未按时还款则还需支付本金10%的违约金给原告。借条还约定，如果被告未按时还本息，则原告为实现其权利产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。借条及承诺书出具后，被告仍然分文未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺某未作答辩。 经审理查明，原告何某某与被告贺某系朋友关系，自2016年10月起，被告贺某以经济紧张为由陆续向原告何某某借款84030元，之后被告贺某于2017年3月2日向原告何某某出具了一份借条，约定上述借款84030元于2017年12月31日前还款50%，余款2018年底还清，如果被告贺某未按时还款则还需支付本金10%的违约金给原告何某某。借条还约定，如果被告贺某未按时还本息，则原告何某某为实现其权利产生的诉讼费、律师费等费用均由被告贺某承担。2018年3月19日被告贺某出具承诺书在2018年4月30日内全部还清欠款，承诺逾期后，被告贺某仍然分文未付。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借条、承诺书、银行明细账及支付宝转账明细、委托合同及律师费发票在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款于2017年12月31日前还款50%，余款2018年底还清，现双方约定的第一次还款时间已逾期，被告已构成预期违约，同时被告于2018年3月19日承诺欠款在2018年4月30日内全部还清，被告也未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告支付违约金8403元及律师费8000元与被告在借条上的承诺违约责任相符，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金84030元、支付违约金8403元及律师费8000元，共计100433元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2308元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吕云胜 人民陪审员  滕文峰 人民陪审员  张佳德 二〇一八年八月十三日 书 记 员  陈 萍                            打印责任人：陈萍 校对责任人：吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执132号 申请执行人：李志琴，女，1954年2月13日出生，住庄河市。 申请执行人：李伟盛，男，1982年7月19日出生，现住址同上。 被执行人：何淑华，女，1955年7月6日出生，住庄河市。 被执行人：李宪运，男，1954年5月24日出生，现住址同上。 关于申请执行人中李志琴、李伟盛与被执行人何淑华、李宪运民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额5000元，案件受理费88元，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。本院依法扣划被执行人何淑华在中国邮政储蓄银行账户内2631.35元（现已给付申请执行人）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴    执行员曲泓亮 执行员韩克辉 二〇一八年八月一日    书记员张晋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12011号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、王昭英（实习），浙江岱昌律师事务所律师。 被告：宋亲传，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 被告：宋贤珍，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。 负责人：杨新，经理。 本院于2018年7月13日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告宋亲传、宋贤珍、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费151元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月七日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2514号中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司：本院于2018年7月18日立案执行徐明晨与中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2225号申请执行人：张佳叶，女，1952年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛建伟，男，1948年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张佳叶依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2968号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人葛建伟在（2018）浙0213执2225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛建伟银行存款人民币5479200元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年八月一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保409号来龙法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人王小龙名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6494号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：肖玲玲，1985年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告肖玲玲信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9959.84元，并支付截至2018年7月17日的利息762.02元、违约金606.30元,以上合计11328.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告肖玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月26日,被告肖玲玲向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告肖玲玲书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××73的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告肖玲玲尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9959.84元、利息762.02元、违约金606.30元，以上合计11328.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9959.84元、利息762.02元、违约金606.30元，以上合计11328.16元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告肖玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢574号尹銮平：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1599号 申请执行人王海红,女,1975年7月18日出生,汉族，住甘肃省成县。 委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。 被执行人陈周然,男,1972年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王海红诉被告陈周然侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13539号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈周然未履行法律文书所确定的义务，权利人王海红于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为14778.3元，执行费122元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陈周然在贵州仁怀茅台农村商业银行有银行账户，本院已委托贵州省仁怀市人民法院对上述账户进行冻结、扣划；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13539号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年八月六日  书记员雷桐
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执恢379号申请执行人：郭真，男，1972年5月10日出生，民族，职业，文化程度，现住。委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。被执行人：廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地桑园镇，组织机构代码685713424。负责人：林新国，经理。本院在执行申请执行人郭真与被执行人廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0928执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一八年八月八日书记员  赵海滨
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执4405号 申请人张宽明，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人陈善宏，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告张宽明诉被告陈善宏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2047号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陈善宏确认结欠原告张宽明借款37530元，于2018年4月底前归还原告4000元；剩余款项从2018年5月起，分四期，于每月月底前归还原告8382.5元。二、如被告有任一期到期未足额履行，则原告有权就37530元中的未履行部分向申请法院执行。三、原被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取369元，由被告陈善宏负担，于2018年4月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人张宽明已向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年5月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无可供执行的财产。 3、2018年6月4日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、2018年8月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标37899元，执行款468元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈善宏暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2047号民事调解书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月八日 书记员刘坤奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保815号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：揭颖，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人揭颖银行存款328.72元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人揭颖银行存款328.72元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2843号原告：**永，男，1943年01月08日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：薛岭、俞琴，嘉善县天成法律法务所法律工作者。被告：阮掌华，男，1967年12月26日出生，汉族，住嘉善县。原告**永与被告阮掌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**永的委托诉讼代理人俞琴到庭参加诉讼，被告阮掌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**永向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即支付借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居。2015年6月28日，被告向原告借款50000元，口头约定年息2分，利息已付至2017年6月25日。现听说被告离家出走，原告无奈。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告阮掌华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2015年6月28日，被告向原告借款50000元，2017年6月25日被告支付原告4000元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2015年6月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元并出具借条一份。被告阮掌华于2017年6月25日付原告现金4000元，其余款项至今未还，经原告催讨未果故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告阮掌华向原告**永借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借条中未约定利息，且原告亦未提交其他证据证明双方对借款有约定利息的事实，故对2017年6月25日被告归还的现金4000元认定为归还利息的事实不予认可，该款应在本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮掌华应于本判决生效之日起十日内归还原告**永借款46000元；二、驳回原告**永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担25元，被告阮掌华承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年八月二日书记员  徐春燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执874号被执行人：王海军，男，1988年6月24日出生，汉族，住泗阳县。关于被执行人王海军罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑初64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月2日移送执行，执行标的为1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人王海军长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1000元未能执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有供执行财产的，立即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  陈小明二〇一八年八月十八日书 记 员  王旭东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民特13号申请人：罗小华，女，1991年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人：刘彬，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。负责人：谢泽伟，总经理。委托代理人：谭丽霞，该单位工作人员。申请人罗小华、刘彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市保险纠纷人民调解委员会主持调解，于2018年7月16日达成调解协议如下：一、各方一致确认，因本起交通事故造成申请人罗小华的人身损害赔偿款合共16127.4元（包含医疗费、交通费、误工费、后续治疗费等），上述款项由被申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2018年8月15日前汇入申请人罗小华指定的以下账户：户名：罗小华；账户：62×××02；开户行：中国建设银行佛山三水东海蓝湾分理处。二、申请人罗小华收到上述赔偿款后，不得就本起事故造成的其他任何损失再向本协议中的被申请人刘彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人罗小华与申请人刘彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2018年7月16日经佛山市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇一八年八月八日书记员  曾健强
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6401号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：郑永平，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告郑永平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9955.39元，并支付截至2018年7月17日的利息623.87元、违约金715.06元,以上合计11294.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告郑永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月8日,被告郑永平向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告郑永平书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告郑永平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9955.39元、利息623.87元、违约金715.06元，以上合计11294.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9955.39元、利息623.87元、违约金715.06元，以上合计11294.32元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告郑永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6360号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李艳飞，女，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李艳飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9955.28元，并支付截至2018年7月17日的利息1067.98元、违约金1130.67元,以上合计12153.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月23日,被告李艳飞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李艳飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李艳飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9955.28元、利息1067.98元、违约金932.06元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11955.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9955.28元、利息1067.98元、违约金932.06元，合计11955.32元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告李艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1226民初191号 原告：田定生。 委托代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者。 被告：张吉华。 被告：田昌发。 第三人：刘丹阳。 原告田定生就与被告张吉华、田昌发、第三人刘丹阳农村土地承包合同纠纷一案于2017年3月9日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田定生向本院提出诉讼请求：1、确认被告张吉华与被告田昌发签订的承包合同无效。2、判令二被告将田地恢复原状。3、由二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失10000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系湖南省麻阳苗族自治县锦和镇黄家团村三组村民。原告于1998年在本村地名为皮吧龙、大禾龙分得承包地1.99亩，一直经营至2010年。后由于原告家庭困难，一家人外出打工，便将承包地交给被告田昌发暂时耕种和管理，不收取任何费用。2011年，被告田昌发在原告不知情的情况下，将自己的承包地发包给被告张吉华修成鱼塘养鱼。2013年10月，原告回家建房时才得知该情况，原告多次找张吉华和田昌发协商未果。2014年被告张吉华又将鱼塘转给第三人张丹阳，张丹阳支付给被告张吉华10万元转包费。原告多次找村委会处理此事，村委会以该承包自己未参与而不了了之。现原告准备回家生活，但自己的土地被修成鱼塘，为维护自己的合法权利，故原告诉至法院。 被告张吉华辩称：自己是通过麻阳苗族自治县锦和镇政府和文昌阁镇政府处理的，经过两个政府委托和司法所出面协商，自己与黄家团村长签订的租赁协议。 被告田昌发辩称：自己不清楚情况。 第三人刘丹阳辩称：与自己无关，只要不影响自己经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、麻阳苗族自治县锦和镇黄家团村委会出具的证明一份，拟证明张吉华挖鱼塘时没有经过原告田定生的同意。该证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、照片四份，拟证明鱼塘的现状。该证据来源合法、形式有效，且被告及第三人不持异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田定生系湖南省麻阳苗族自治县锦和镇黄家团村三组村民，在本村地名为皮吧龙、大禾龙分得承包地1.99亩。2009年，原告由于家庭困难，外出打工，便将承包地交给被告田昌发耕种和管理。2011年田昌发未征得原告田定生同意，私自将皮吧龙、大禾龙的承包地1.99亩发包给被告张吉华修建成鱼塘养鱼。2013年原告田定生回家建房，才发现该情况，后于被告张吉华协商租金事宜，未达成一致。2014年被告张吉华将鱼塘转包给第三人刘丹阳。2017年原告以被告张吉华与被告田昌发签订的承包合同无效为由诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案中，被告田昌发将原告田定生的承包地发包给被告张吉华属于代理行为。被告田昌发的发包行为虽然未事先征得原告田定生的授权，但原告田定生已将自己的承包地交给被告田昌发耕种和管理，是一种委托行为，且被告田昌发亦在实际耕种和管理，致使被告张吉华认为田昌发享有代理权，而与之订立承包合同，该代理行为有效，合同亦产生法律效力。现被告张吉华已经在管理该承包地，亦应当按照承包合同的约定向原告田定生支付承包费用，故本院对原告要求确认被告张吉华与被告田昌发之间的合同无效的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田定生的全部诉讼请求； 本案受理费80元，由原告田定生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈 鹏 人民陪审员  唐序茗 人民陪审员  李 瑜 二〇一八年八月一日 代理书记员  潘和贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保443号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人徐威、胡秀丽名下的位于宿迁市宿城区凤凰美地6幢2608室房屋。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执206号 申请执行人:黄梅芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所地贵港市。 法定代表人陈勇旺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第96号裁决书，向被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）发出执行通知书，责令被执行人国旺公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国旺公司至今未按执行通知书的规定履行，现查明被执行人国旺公司在贵港农村信用合作联社郊区信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划广西贵港市国旺房地产开发有限公司在贵港市区农村信用合作联社郊区信用社存款4527.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金伟 二〇一八年八月十二日 书记员  谢 婧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1205号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。主要负责人：林浩锋，系该支行行长。被执行人：赵锡赞，女，1965年5月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：葛惠吉，男，1968年3月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人赵锡赞、葛惠吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款49772.97元及相应利息。案件受理费1078元、执行费646.59元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人葛惠吉名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询未发现被执行人房地产信息。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现发现被执行人葛惠吉名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月十六日书记员  周梅舟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6337号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：姜晓婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告姜晓婷信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9993.18元，并支付截至2018年7月17日的利息1075.28元、违约金1131.30元,以上合计12199.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告姜晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月15日,被告姜晓婷向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告姜晓婷书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告姜晓婷尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9993.18元、利息1075.28元、违约金725.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11794.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓婷于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9993.18元、利息1075.28元、违约金725.75元，合计11794.21元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告姜晓婷负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6217号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：任志奇，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告任志奇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9962.22元，并支付截至2018年7月17日的利息584.68元、违约金1314.85元，其他费用351.56元,以上合计12213.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告任志奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月21日,被告任志奇向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告任志奇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××95、62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告任志奇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9962.22元、利息584.68元、违约金547.42元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用351.56元，以上合计11445.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志奇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9962.22元、利息584.68元、违约金547.42元、其他费用351.56元，合计11445.88元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告任志奇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1566号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人于建军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0613民初1566号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于建军银行存款170000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓娜二〇一八年八月九日书记员  任玉玲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6323号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：勾娜娜，1993年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告勾娜娜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.99元，并支付截至2018年7月17日的利息983.03元、违约金1110.85元,以上合计12093.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告勾娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日,被告勾娜娜向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告勾娜娜书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告勾娜娜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.99元、利息983.03元、违约金1110.85元，以上合计12093.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.99元、利息983.03元、违约金1110.85元，以上合计12093.87元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告勾娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1261号 申请执行人：张俊昌，男，1973年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北其东房地产开发有限公司，住所地中捷产业园区黄赵公路南富民路西，组织机构代码91130931578219762W。 法定代表人：龚晓杰。 本院在执行张俊昌与河北其东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了河北其东房地产开发有限公司价值4389610元的财产，现因本案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对河北其东房地产开发有限公司价值4389610元的财产的查封(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年八月四日 书记员  孙向楠
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1452号申请执行人宁波瑞丰汽车零部件有限公司与被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月十五日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初56号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人杨顺水，男，1955年5月14日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，中共党员，住衡山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月29日经衡山县公安局决定取保候审，同年5月3日经衡山县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生于湖南省衡山县，汉族，大学文化，住衡山县。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杨顺水犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨顺水及其辩护人刘丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2018年1月12日6时许，被告人杨顺水驾驶三轮摩托车在衡山县行驶，途经湘衡村猪场坪路段，遇被害人苏某1在道路右侧行走，杨顺水驾车避让不及时，致三轮摩托车右侧后部与苏某1相撞，造成苏某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨顺水驾车逃离现场。经鉴定，苏某1属交通事故致重型颅脑损伤合并双肺挫伤，右胫腓骨骨折，左足第5跖骨基底部骨折死亡。被告人杨顺水承担事故的全部责任。指控认为，被告人杨顺水的行为构成交通肇事罪，提请法庭依法判处。 被告人杨顺水对公诉机关指控无异议，自愿认罪，辩护人的意见是：被告人有悔罪表现，赔偿了被害人亲属的损失，应从轻处罚。 经审理查明，2018年1月12日6时许，被告人杨顺水无机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车在衡山县往南方向行驶，途经时，遇被害人苏某1在道路前方右侧行走。由于杨顺水驾车避让不当，致使三轮摩托车右侧中后部与苏某1身体左侧相撞，造成苏某1受伤，经送医院抢救无效于2018年1月13日死亡。事故发生后，杨顺水驾车逃离事故现场。经鉴定，苏某1属于交通事故致重型颅脑损伤合并双肺挫伤，左胫腓骨骨折，左足第5跖骨基底部骨折死亡。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨顺水负事故的全部责任，被害人苏某1无责任。 另查明，事故发生后，衡山县交警大队经初查，于2018年1月13日电话通知杨顺水到交警大队接受调查，杨顺水未能供述犯罪事实。同年1月15日交警大队再次电话通知杨顺水接受调查，杨顺水如实供述了犯罪事实。在审理过程中被告人杨顺水与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人杨顺水共赔偿被害人亲属各项经济损失23.8万元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨顺水在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人金某、罗某、苏某2、杨某1、杨某2等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人杨顺水违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨顺水犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人杨顺水如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人杨顺水与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人杨顺水进行社会调查评估，该局认为，被告人杨顺水符合社区矫正条件，依法可对被告人杨顺水宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨顺水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 代理审判员  李思洁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一八年八月十日 书 记 员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执537号 申请执行人禤水星,男,1958年5月24日出生,汉族,住广东省清新区。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住所地：清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村 法定代表人冼全发。 本院在执行申请执行人禤水星与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执537号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月九日 书记员  朱卫安
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5486号 原告:沭阳乐涛快递有限公司，住所地沭阳县凤凰国际城苏州西路8号。 法定代表人：周浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：方朝，男，1980年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁永梅，女，1978年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙树成、二被告的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款60000元及利息（利息从2017年1月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）、律师费4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营快递业务，被告方朝从事电商业务，为了加强合作，原告与被告方朝于2016年12月25日签订合作协议，约定原告借款60000元给被告方朝发展电商平台，用款时间至2017年1月25日，月息2分。到期后，原告多次向二被告催要借款未果。 被告方朝辩称：双方不存在借贷关系，合作协议上方朝签的是乙方，而乙方是出借方，不是借款人。方朝当时只是填写空白的合作协议，隐瞒合作的方式，没有写金额，也没有指定方威作为收款人。目前原告以该合作协议配合其向方威汇款的记录，向方朝主张权利，因为原告与方威之间有大量的业务往来，并不是方朝向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告丁永梅辩称：就算方朝与原告有借贷关系，该款汇至方威账户未用于家庭生活，且丁永梅未在条据上签字，故丁永梅不承担还款责任。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年12月25日，原告与被告方朝签订《合作合同》，合同载明“甲方：乙方：方朝，鉴于：1、甲方电商运营平台需要管理费用或经营周转资金，2、乙方市场发展需要，现甲、乙双方在互惠互利，公平协商的原则下达成以下协议供甲乙双方遵照执行：1、本合同签订后，乙方向甲方提供陆万元资金供甲方支付甲方经营的电商平台管理费或经营周转资金。2、资金使用时间：2016年12月25日——2017年1月25日。3、资金使用期间，甲方按照月息贰分向乙方支付利息，利息结算时间为资金使用到期日，本息一并归还。4、资金使用期间满后，如甲方需继续使用资金，甲、乙双方就款项使用时间另行协商确定。5、本协议签订后，甲方自愿将其经营的快递货物交由乙方公司递送，具体合作程序按照乙方公司快递流程业务办理。6、资金使用到期后，甲方如不能按本合同约定时间返还款项，甲方承担因违约产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。7、本合同自甲、乙双方签字后生效。8、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方沭阳乐涛快递有限公司（印章），乙方方朝（手印），2016年12月25日。”在《合作合同》的下方，附有方朝出具的借据一份，借据载明“借条，今借到人民币陆万元。借款人（签名）：方朝。……2016年12月25日”。从《合作合同》与借据对照来看，原告与被告方朝在合作合同上签章位置错误，甲方应为方朝，乙方应为沭阳乐涛快递有限公司。《合作合同》签订后，原告按《合作合同》约定将借款60000元支付至被告方朝指定的方威银行账户。该款到期后，原告多次向二被告索款未果，诉至本院。原告因诉讼支出律师费4000元。 另查明：二被告于2003年10月31日登记结婚，于2016年3月26日登记离婚。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、《合作合同》（附借据）、委托合同、票据、婚姻登记信息、工商登记信息、银行明细等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告方朝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告方朝欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告方朝还款付息并承担律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款超出一般家庭日常生活所需，原告未能举证证明涉案借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明被告丁永梅对涉案借款知情且同意，故涉案借款应认定为被告方朝的个人债务，对原告要求被告丁永梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告方朝辩解其与原告之间不存在借贷关系，其辩解理由均无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方朝于本判决生效后十日内归还原告沭阳乐涛快递有限公司借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告方朝于本判决生效后十日内支付原告沭阳乐涛快递有限公司律师费4000元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告方朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1720元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  徐增伟 人民陪审员  张 蕾 二〇一八年八月十七日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3251号本院在执行申请执行人何崇洲与被执行人陈素财、黄海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈素财、黄海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈素财、黄海燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8381号 原告：徐福清，男，1949年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：陈建荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 原告徐福清与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款人民币130万元，并支付至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息（其中100万元从2013年6月17日起计算，30万从2013年1月16日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告第一项变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款人民币130万元，并支付至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息（其中100万元从2017年3月20日起计算，30万从2017年4月4日起计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈建荣因需向原告徐福清借款，并于2013年1月16日、6月17日分别亲笔向原告出具借款金额为30万元、100万元的借条各一份，借条中未约定借款利息及借款期限。后被告于2017年共计向原告汇款5.6万元。余款经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称记不清借款本金但未提供证据反驳原告的主张，应当承担举证不能的后果。原告亦无证据证明双方有约定利息，故对其主张借款月利率1%不予支持。被告向原告汇款的5.6万元应在借款本金中予以扣除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐福清借款124.4万元，并支付自2018年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告徐福清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23589元，减半收取11794.5元，由被告陈建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一八年八月一日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1311号 游翀： 眉山圆梦教育咨询有限公司： 游翀申请执行（2017）川1402民初3000号民事判决书，执行中，眉山圆梦教育咨询有限公司已全部履行完毕义务，本院（2017）川1402民初3000号民事判决执行完毕。 二〇一八年八月二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执263号张建均、浏阳市高坪磊鑫采石场本院执行的张建均申请浏阳市高坪磊鑫采石场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月八日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执436号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，该行行长。 被执行人梁明桥，男，汉族，1971年3月26日出生，住广东省吴川市覃巴镇旭盾村36号。 被执行人杨平梅，女，汉族，1976年3月28日出生，住广东省吴川市覃巴镇旭盾村36号。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁明桥、杨平梅金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人梁明桥、杨平梅在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0328行初38号原告：杨永干，男，1970年8月23日生，住伊川县。委托代理人：常东记，河南君友律师事务所律师。一般代理。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都东路。法定代表人：刘晓宁，局长。委托代理人：张天书，伊川县公安局民警。特别授权。委托代理人：李佳，伊川县公安局民警。一般代理。第三人：霍进红，女，1977年6月20日生，住伊川县。原告杨永干不服被告伊川县公安局行政处罚一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼，本院当日受理,后依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票并向原告送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨永干及委托代理人常东记，被告伊川县公安局的委托代理人张天书、李佳，第三人霍进红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月18日，在伊川县城关镇罗村，原告因霍进红偷电与霍进红发生争吵。原告并未打霍进红，而被告认定原告殴打他人，与事实不符。被告于2018年3月16日对原告作出行政拘留五天的处罚，该处罚已执行完毕。被告认定事实不清，违反程序，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被告对我做出的伊公（城）行罚决字（2018）10284号行政处罚决定书。原告向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、证人石某出庭作证。被告辩称：我局对杨永干所做的处罚认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、询问笔录（××）；4、霍进红医院诊断证明及病例；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留回执；8、被拘留人家属通知书、9、公安行政处罚审批表。经庭审质证，合议庭评议后认为原告提供的行政处罚决定书可以证明被告对其作出的具体行政行为，但出庭作证的证人石某所作证言不能推翻其在公安局询问笔录中所作证言，本院不予采信。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月18日中午，原告杨永干与第三人霍进红因安电表在霍进红家门口发生争执，杨永干朝霍进红打了一拳。现场有石某等目击证人看到，并在公安局调查笔录中陈述了各自看到的事情经过。2018年3月16日，被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨永干做出伊公（城）行罚决字（2018）10284号行政处罚决定书，决定对杨永干处以行政拘留五日的处罚。被告伊川县公安局在作出处罚决定当日向原告送达了处罚决定书，原告拒绝签字。原告不服该处罚决定，诉至法院。本院认为，被告伊川县公安局提供的证据可以认定原告杨永干殴打第三人霍进红的基本事实。被告综合考虑原告违法事实、性质、情节等对原告所做了拘留五日的处罚决定，该决定并无不当。综上，被告对原告杨永干作出的伊公（城）行罚决字（2018）10284号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨永干的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨永干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  张玉娥人民陪审员  李六群二〇一八年八月十日书 记 员  翟东毅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执900号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人黄晓芳，女，1971年3月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人彭良进，男，1971年12月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4812号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115699.88元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人黄晓芳、彭良进向本院报告财产情况如下：被执行人黄晓芳、彭良进未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄晓芳、彭良进的财产情况，查明被执行人黄晓芳、彭良进的财产情况如下：被执行人彭良进名下位于乐清市××港镇××村的土地一处；本院已查封上述被执行人名下的土地，但为乐清市人民法院首封，本案参与分配。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金115699.88元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费2652元、执行费1673.23元。因被执行人黄晓芳、彭良进在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄晓芳、彭良进发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年7月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5080号原告：景月萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，江苏龙城法律服务所法律工作者。被告：石宏年，男，1952年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托代理人：许飞龙，该公司职员。原告景月萍与被告石宏年、中国平安财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告景月萍于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景月萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景月萍负担。审判员 陈 芳二〇一八年八月十日书记员 孙娅慧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6324号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李丽红，女，1981年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李丽红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9034.30元，并支付截至2018年7月17日的利息241.29元、违约金687.19元，其他费用538.16元,以上合计10500.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月22日,被告李丽红向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告李丽红书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××61的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李丽红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9034.30元、利息241.29元、违约金414.22元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用538.16元，以上合计10227.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽红于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9034.30元、利息241.29元、违约金414.22元、其他费用538.16元，合计10227.97元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3526号 原告：朱雪宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：田黎明，男，1986年1月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：姜庄明，男，1970年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告朱雪宝为与被告田黎明、姜庄明民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。原告诉请：1、判决被告田黎明、姜庄明立即归还原告借款人民币30000元；2、被告田黎明、姜庄明支付逾期还款的损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以借款30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%的1.5倍计付）；3、被告田黎明、姜庄明因实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；4、被告田黎明、姜庄明承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈其竞独任审理，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告朱雪宝到庭参加诉讼，被告田黎明、姜庄明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告未答辩。下列情况依据原告提交的证据（借款合同一份）及庭审时原告陈述查明： 一、借款合同出具时间：2017年8月4日。 二、借款金额：30000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款交付时间：2017年8月4日；交付方式：现金交付。 五、借款人及借款用途：田黎明；做生意用。 六、利息约定：未约定。 七、本金归还情况：已归还2500元。 八、担保人、保证方式、保证期限：姜庄明；连带保证责任；自主债务履行期届满之日起二年。 九、存在的违约行为：被告田黎明未及时归还借款本金，被告姜庄明也未按约承担保证责任。 十、其他情况：原告庭审陈述，与二被告口头约定借款利息为月息5分，被告田黎明共支付过2500元，原告愿意将该2500元冲抵借款本金。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告田黎明交付借款本金30000元的事实由原告提交的借款合同一份及原告庭审陈述可以证实。原告与被告田黎明之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告田黎明有义务按照约定归还借款。原告在庭审中自认被告田黎明已归还过2500元，并愿意冲抵借款本金。综上，对于原告请求被告田黎明归还借款30000元的诉讼请求，本院调整为被告田黎明归还原告借款本金27500元。另原告主张的利息，其计算方法不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本案中，被告姜庄明与原告已约定保证方式为连带保证责任。本院认为，被告姜庄明有义务按照约定承担保证责任，因此，被告姜庄明对被告田黎明的上述还款义务应该承担连带保证责任。被告田黎明、姜庄明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田黎明于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪宝借款27500元及相应利息（以借款本金27500元基数，自2018年7月5日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%的1.5倍计付至借款本金清偿之日止）； 二、被告姜庄明对被告田黎明的上述债务承担连带保证责任，被告姜庄明在承担保证责任后，有权向被告田黎明追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告田黎明、姜庄明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由原告朱雪宝负担23元，由被告田黎明、姜庄明共同负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年八月十六日 法官助理胡文涛 书记员褚莉萍 ??1?
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初306号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴才松，曾因犯强奸罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2016年11月19日刑满释放。被告人吴才松因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。辩护人仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］286号起诉书指控被告人吴才松犯强制猥亵罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于6月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭,不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人吴才松及其辩护人黄步斌、仇荣根均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月26日凌晨0时许，黄某在滨海县东坎镇新时代乐园宝乐迪KTV唱歌期间，受到被告人吴才松以暴力手段相威胁后，被带至宝乐迪KTV南侧巷子内。被告人吴才松继续采取暴力手段，先后两次用手指插入黄某的阴道内抽插数次，致黄某阴道出血。经滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，黄某会阴部之损伤程度构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人吴才松与被害人黄某达成赔偿协议，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴才松其辩护人黄步斌、仇荣根在开庭审理过程中均无异议，并有证人王海俊等人的证言，被害人黄某的陈述，赔偿协议、收条、谅解书，滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴才松强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人吴才松犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴才松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴才松归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴才松与被害人黄某达成赔偿协议且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人吴才松的辩护人提出被告人有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护妇女的人格和名誉，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴才松犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月九日起至二Ｏ二Ｏ年二月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  许 连人民陪审员  包尹兵二〇一八年八月一日法官助理陈超书记员王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9154号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄伟木： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟木借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9154号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6554号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：曾春艳，男，1974年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市张城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曾春艳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9969.71元，并支付截至2018年7月17日的利息1081.43元、违约金1286.38元，其他费用20元,以上合计12357.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告曾春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月10日,被告曾春艳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告曾春艳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××39、62×××50的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告曾春艳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9969.71元、利息1081.43元、违约金1024.14元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月7日起计算至2018年7月17日）、其他费用20元，以上合计12095.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9969.71元、利息1081.43元、违约金1024.14元、其他费用20元，合计12095.28元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告曾春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏