wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初861号 原告：庄正礼，男，1979年7月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：高棋，男，1990年4月25日出生，汉族，住邵武市。 原告庄正礼与被告高棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄正礼到庭参加诉讼，高棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄正礼向本院提出诉讼请求：判令被告高棋归还其借款30000元。事实和理由：在2017年12月27日，高棋以做生意需资金周转为由提出借款要求，其通过支付宝转账方式将30000元转至高棋账户，高棋即出具了等额借条1份,并在借条中注明：约定归还日期2018年1月23日。但高棋在逾期后仍未归还借款，其经催讨还款无果，便提起诉讼，请求法院判如所请。 高棋经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 庄正礼为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份： 书证1、借条，证明：高棋向庄正礼借款30000元的事实。 书证2、支付宝转账电子回单和《账单详情》，证明：庄正礼通过支付宝将30000元转账至高棋账户的事实。 高棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，庄正礼提供的借条和支付宝转账电子回单和《账单详情》均已明确反映了双方的借款事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据本院认定的证据及庄正礼的庭审陈述，本院认定本案事实与庄正礼诉称的事实一致。 本院认为，高棋向庄正礼借款30000元，有庄正礼提供的借条和支付宝转账电子回单、《账单详情》证实，事实清楚，证据充分，庄正礼与高棋之间的民间借贷合法有效，依法应予保护；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”高棋向庄正礼借款后未归还，现庄正礼要求高棋归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案双方已明确约定还款期限，高棋逾期未还款，故庄正礼要求高棋即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；高棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庄正礼主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高棋应于本判决生效后十日内归还原告庄正礼借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  潘兆荣 人民陪审员  侯金存 人民陪审员  方劲雁 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张 明
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1333号 申请执行人王得聪/郑丽娟 本院依据（2017）黑0126民初2778号民事调解书执行王得聪与郑丽娟民间借贷纠纷一案、申请执行标的9000.00元。 本院在执行过程中，被执行人郑丽娟已按调解书所规定的履行完毕。本案执行结案。 特此通知 二〇一八年八月十二日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执146号之一申请执行人：星光家具城。住所地：泸西县中枢镇落鹤堡上村上街**。负责人：张锐屏，该商城投资人。被执行人：魏东，男，1990年12月25日生，汉族，，住泸西县星光家具城与魏东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初663号民事判决书已经发生法律效力。魏东未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人魏东发出执行通知书和财产报告令，责令魏东限期履行判决书所确定的义务，但魏东仍未按期履行义务。对魏东的名下财产通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款，仅发现一辆车牌号为云GGC3**的比亚迪牌小型汽车，该车现已进行查封，但未能实际控制进行处置。通过传统查控未查询到其房产登记信息。因魏东长期下落不明，已对其进行查找，但未发现其下落。现已将魏东列为失信被执行人，并限制其高消费。鉴于上述情况，对星光家具城作了终本约谈，将本案相关执行情况回告星光家具城，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一八年八月四日书记员  朱洪福
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32188号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人林宝等26人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16489号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十八日 书记员  王杰龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执273号申请执行人严智海，男。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人严智海与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016)陕01民终3342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人严智海的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执273号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一八年八月二十七日书记员  蔡珊珊
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初782号原告靳卫彦，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告易尚明，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省德阳市旌阳区。原告靳卫彦与被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳卫彦委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告易尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳卫彦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款60000元及借款产生的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月27日原告与被告签订了还款协议，由原告于2017年10月28日通过银行转账给被告60000元。协议约定：被告向原告借款期限自2017年11月28日至2018年4月28门，共计5个月，2018年4月29日被告转账给原告120000元一次性支付。但是到期之后。原告并未收到被告支付该款。经原告多次催要。被告迟迟不支付，为了维护原告的合法权益。现原告向法院提出诉讼，要求被告按照民间借贷年利率24%支付其自2017年10月28日至2018年4月28日共计六个月的利息及借款60000元。望法院判如诉请。被告易尚明未提出答辩。经审理查明，2017年10月27日原告靳卫彦与被告易尚明签订还款协议一份，协议约定：被告向原告借款期限自2017年11月28日至2018年4月28门，共计5个月，2018年4月29日由被告一次性支付原告120000元。2017年10月28日原告通过银行转账给被告打款60000元。被告至今未给付原告本金及利息。上述审理事实有原告的陈述，原告提交的还款协议书、银行转账回执单等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，原告请求按年利率24%计算借款期间利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告易尚明于本判决生效之日起十日内给付原告靳卫彦借款本金60000元。自2017年11月28日至2018年4月28日，以本金60000元为基数，按照年利率24%支付给原告靳卫彦利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费720元由原告靳卫彦承担，案件受理费650元，由被告易尚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一八年八月二十四日书记员  赵广兵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2563号申请执行人：马方甫，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告马方甫与被告上海群雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)沪0113民初17896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马方甫于2018年4月24日向本院申请执行，要求义务人上海群雅装饰工程有限公司返还其押金人民币2万元并支付自2016年5月24日起至实际返还之日止的利息(以2万元为本金，按照银行同期贷款利率计算)。本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海群雅装饰工程有限公司系本院多起执行案件的被执行人。现被执行人实际经营地址不明，法定代表人胡友嘉亦去向不明。为此，本院已通过上海市公安局宝山分局对胡友嘉予以协助查控。另查明，被执行人名下银行账户已被他案冻结，且余额极少；其名下暂无房产、车辆、证券等财产登记信息，本院亦未发现其名下有其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年6月6日依法将被执行人上海群雅装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人上海群雅装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年八月二十一日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初159号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人于某，女，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月27日被无极县公安局监视居住，同年10月27日被本院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日、2018年8月1日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，退回无极县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年秋天，被告人于某在无极县袁某家院内播种罂粟种子。2017年4月26日无极县公安局在工作中发现无极县袁某家院子中种植有罂粟植株，当场查获正在生长中的罂粟7086株，其中部分已经开花结果。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，该植株果实中检出吗啡、可待因成分。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，追究被告人于某犯非法种植毒品原植物罪的刑事责任。被告人于某对指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实供认不讳。经审理查明：2016年秋天，被告人于某在无极县袁某家院内播种罂粟种子。2017年4月26日无极县公安局在工作中发现无极县袁某家院子中种植有罂粟植株，当场查获正在生长中的罂粟7086株，其中部分已经开花结果。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，该植株果实中检出吗啡、可待因成分。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：关于扣押于某持有罂粟的扣押决定书及扣押清单。2、书证：被告人于某的户籍证明信、无前科证明、到案经过、诊断证明、CT报告单；3、证人董某的证言；4．被告人于某的供述；5、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字[2017]69号检验报告；6、勘验笔录。上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人于某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达7086株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法惩处。被告人于某无违法犯罪记录，主观上是为了治疗病痛，社会危害性不大，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  李 巍人民陪审员  兰云磊二〇一八年八月八日书 记 员  张 瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2728号申请执行人：上海潇鹰装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈恒潇，董事长。被执行人：上海展加检测科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘光明。被执行人：刘光明，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地址山东省安丘市。申请执行人上海潇鹰装饰设计有限公司于2018年7月13日依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初27076号民事判决书向本院申请执行与被执行人上海展加检测科技有限公司、刘光明装修装饰合同纠纷一案，要求被执行人上海展加检测科技有限公司，刘光明支付工程款人民币184701元及违约金，案件受理费人民币3994元，公告费人民币560元，本院于当日依法受理。在执行过程中，申请执行人上海潇鹰装饰设计有限公司与被执行人刘光明达成执行和解协议，被执行人刘光明承诺分期支付执行款，同时申请执行人上海潇鹰装饰设计有限公司向本院提交了撤回强制执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执2728号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一八年八月二十八日书记员 潘莉娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执856号之一 申请执行人：郑惜红，女，1970年6月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市盐田区。 被执行人：谢建华，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地浙江省临安市。 申请执行人郑惜红申请执行被执行人谢建华劳务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6219元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结了被执行人名下银行账户三个。除了上述财产外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年八月十五日 书记员 黎浩泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人叶建国，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶建国信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到叶建国有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3085号 陈晓君： 关于你犯销售假冒注册商标的商品罪一案【执行依据:（2017）粤06刑终1153号刑事判决书、（2017）月0604刑初886号刑事判决书】案经执行，本院已足额扣划5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初376号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人许金湛，男，1996年4月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因犯故意伤害罪于2016年8月被判处拘役四个月十五日，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月28日被羁押于湖南省郴州市看守所，2018年5月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人许金湛犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人许金湛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年10月21日0时许，被告人许金湛在本市台江区大排档喝酒吃宵夜时，因琐事与被害人马某发生口角，随后被在场一起喝酒的人员劝开。喝完酒后，马某等人准备离开大排档时，许金湛从大排档菜板上拿起一把菜刀朝马某身上乱砍并将马某砍倒在地，致马某头部、右手等处受伤，后许金湛逃离现场。经鉴定，马某的伤情属轻伤二级。 2018年4月28日，被告人许金湛主动到公安机关投案。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人许金湛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人许金湛庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2017年10月21日0时许，被告人许金湛在本市台江区大排档吃宵夜时，因在同一桌喝酒、劝酒等琐事与被害人马某发生口角并被他人劝阻后而心怀不满。遂当马某等人吃完宵夜欲离开大排档时，许金湛从大排档的菜板上拿起一把菜刀朝马某身上乱砍，并在将马某砍倒在地后逃离现场。经鉴定，许金湛的上述行为造成马某头部、右手等多处受伤，致马某因外伤致头皮多个创口累计长度达9㎝、体表多个创口累计长度达21.6㎝，损伤程度属轻伤二级。 2018年4月28日，被告人许金湛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 审理期间，被害人马某表示暂不对被告人许金湛提起刑事附带民事诉讼，并请求对许金湛依法从重处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、羁押证明、户籍证明、前科材料、现场监控视频及截图、指认照片、伤情鉴定意见书、被害人马某的陈述、证人刘某、黄某的证言、被告人许金湛的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人许金湛酒后因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，竟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许金湛犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许金湛犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许金湛另有前科，可酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许金湛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月28日起至2019年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  黄小华 二〇一八年八月九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -3-
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书                    （2018）兵1001民初657号之一   原告：瞿婷婷，女，汉族，1986年2月24日出生，住新疆北屯市。   被告：李桂芳，女，汉族，1969年9月9日出生，住新疆北屯市。   被告：朱洪东，男，汉族，住新疆北屯市。   本院于2018年8月16日作出（2018）兵1001民初657号民事裁定，查封被告朱洪东所有的车号为新HJ68**尼桑逍客一辆。现原告瞿婷婷申请撤回对被告李桂芳、朱洪东的起诉，且向本院申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人朱洪东所有的车号为新HJ68**尼桑逍客一辆的查封。     审  判  员  李昌芳     二O一八年八月二十七日     书  记  员  姜凯玥       1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62498号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：广州市绿设边计服装有限公司，住所地，住所地广州市番禺区大石街岗西路猛涌段**403厂房使用）。法定代表人：李金容。被告：李金容，女，1991年1月10日，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州市绿设边计服装有限公司（以下简称姓名）、被告李金容（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。广州市绿设边计服装有限公司、李金容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：广州市绿设边计服装有限公司;签订时间：2016年12月8日；编号：20161208219009429。二、《京东贷款合同》约定：借款人广州市绿设边计服装有限公司，贷款金额为23740元，贷款初始日利率为0.0495%，贷款执行日利率为0.0495%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年6月8日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年12月8日；金额：23740元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月5日，广州市绿设边计服装有限公司尚欠借款本金11849.01元、利息359.74元、逾期罚息2111.86元。五、罚息起算日期：2017年4月8日。六、《最高额保证合同》签订人：李金容；签订时间：2017年4月3日；合同编号：20170403c7a6。七、《最高额保证合同》约定：李金容对广州市绿设边计服装有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年10月20日至2020年4月3日，最高限额为500万元。综上所述，京汇小额公司与广州市绿设边计服装有限公司签订的《京东贷款合同》及与李金容签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，广州市绿设边计服装有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求广州市绿设边计服装有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。李金容与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市绿设边计服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金11849.01元、利息359.74元、逾期罚息2111.86元和逾期罚息（自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告李金容对前述第一项确定的被告广州市绿设边计服装有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告李金容向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州市绿设边计服装有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费560元，由被告广州市绿设边计服装有限公司、被告李金容负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1201号 申请执行人：祖雅联，女，1975年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市佳和房地产开发有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：徐瑞健，建瓯市佳和房地产开发有限公司董事长。 本院在执行申请执行人祖雅联与被执行人建瓯市佳和房地产开发有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月27日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  林 芳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1112号申请执行人：平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：陈宏宇，董事长。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：席要旗，总经理。本院办理的平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司申请执行河南金大陆置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1112号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 陈永贤二〇一八年八月十六日书记员 秦向梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初826号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人伊力亚尔·拜合提，男，1999年11月17日生，维吾尔族，中专文化，无业，住新疆伊宁市。因涉嫌盗窃，于2018年2月18日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）708号起诉书指控被告人伊力亚尔·拜合提犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、王义娜出庭支持公诉，被告人伊力亚尔·拜合提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年2月17日20时30分，被告人伊力亚尔·拜合提、艾某2（另案处理）二人商量共同实施盗窃后，在伊宁市解放路本色酒吧前面路边，伊力亚尔·拜合提负责望风，艾某2扒窃被害人段某放在上衣右侧口袋的金色华为手机一部，并交给伊力亚尔·拜合提，后二人被民警抓获。经伊宁市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币700元。 被告人伊力亚尔·拜合提辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年2月17日20时30分，被告人伊力亚尔·拜合提、艾某2（另案处理）在伊宁市解放西路本色酒吧的路边，由伊力亚尔·拜合提负责望风，艾某2对被害人段某实施扒窃，窃得一部金色华为PLK-AL10手机，后二人被公安机关抓获。经伊宁市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币700元。现被盗物品已扣押并发还被害人。 上述事实，经当庭质证，有被告人伊力亚尔·拜合提的基本信息、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人段某的陈述；证人艾某2的证言；涉案物品估价鉴定结论书；现场指认照片；被告人伊力亚尔·拜合提的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊力亚尔·拜合提以非法占有为目的，伙同他人扒窃，财物价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人伊力亚尔·拜合提当庭能够自愿认罪、赃物已全部追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伊力亚尔·拜合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起，至2018年9月18日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孔金山 人民陪审员  关桂英 人民陪审员  张继正 二〇一八年八月二十三日 法官 助理  覃家健 书 记 员  钦 芳 书 记 员  钦 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5209号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼****，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该司员工。被告：黄浩辉，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告黄浩辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告黄浩辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401063147）；2.判令被告赔偿原告损失30000元、支付违约金429696元；3.判令被告协助原告解除涉案房产的销售登记备案。事实和理由：2014年10月13日，被告黄浩辉与原告中山市君华房地产开发有限公司签订了《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401063147），约定：由被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区××号君华新城******，总房款为1432320元；网签当日被告支付首付款430000元（占总价款的30.07%），余款1000000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，被告依约履行了首付款义务，中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行将涉案房屋总价款的余款1000000元划入原告账户。2016年11月28日，被告因拖欠中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行按揭贷款，被贵院以（2016）粤2071民初19383号判决，判令原告为被告拖欠的涉案房屋贷款及各项费用、罚息等共计961454.82元承担连带担保责任。经联系，被告仍不能及时向银行归还贷款及利息。根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401063147）附件六《合同补充协议》第三条第4点的约定，原告有权要求解除双方签订的商品房预售合同，并要求被告支付违约金、赔偿相关损失。被告黄浩辉未作答辩。经审理查明：2014年10月13日，君华公司（出卖人）与黄浩辉（买受人）签订了一份《中山市商品房买卖合同》(合同条码为1401063147)，合同约定：被告以总价1430000元购买位于中山市火炬开发区××号君华新城1区5幢204房，付款方式为银行按揭付款：现金支付430000元（含定金100000元）；商业贷款支付1000000元。附件六合同补充协议第三条第4点约定：若贷款银行因为买受人的违约行为并根据与出卖人、买受人签订的购房担保贷款合同通过书面形式要求出卖人承担担保责任，则无论出卖人是否已经实际向贷款银行承担担保责任，出卖人有权基于买受人对出卖人的该违约行为依据合同法的有关规定解除本合同，解除本合同的同时该商品房的所有权归卖方所有，且买受人须向出卖人支付不低于总价款30%的违约金，出卖人有权将买受人已经支付给出卖人的全部房价款作为违约金的一部分直接没收，如该违约金不能弥补出卖人因承担责任而产生的实际损失，则出卖人有权继续向买受人追讨。签订合同后，君华公司与黄浩辉就涉案房产到相关部门办理了登记备案。截止至2018年8月1日，涉案房产的抵押权人为中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，该房产已于2016年8月1日、2017年6月21日、2017年10月10日、2018年3月8日、2018年6月13日、2018年6月19日被本院查封，申请执行人分别为陈龙云、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行、骆洁贞、郑宝仪、中国银行股份有限公司中山分行。黄浩辉因拖欠中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行按揭贷款未还，中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行将君华公司及黄浩辉诉至本院，本院于2017年2月8日作出（2016）粤2071民初19383号民事判决，判决君华公司对处分中山市火炬开发区××号君华新城1区1幢204房的房地产后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，该判决现已发生法律效力。2018年5月7日，中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行向本院作出情况说明，证明君华公司已履行保证责任，结清了黄浩辉欠其的全部清偿贷款及利息。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中山市商品房买卖合同》及附件六合同补充协议是君华公司与黄浩辉的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。黄浩辉因未能偿还中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行的贷款，被中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行另案[（2016）粤2071民初19383号]诉至本院，本院已判决君华公司对黄浩辉欠中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行的债务承担连带清偿责任，且该判决已生效。故君华公司主张解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》、黄浩辉向其支付按房屋总价款的30%的违约金，即429696元，合理有据，本院予以支持。因涉案房产仍处于抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行的状态，并未注销抵押登记，且被本院另案查封，故君华公司主张被告协助原告办理解除涉案房产的销售登记备案登记的条件并未成就，故本院对其该项请求不予支持。君华公司可待解除涉案房产的登记备案的条件成就后，再另行主张。君华公司要求黄浩辉向其支付损失30000元，却未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故其该项请求，本院亦不予支持。黄浩辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市君华房地产开发有限公司与被告黄浩辉签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401063147）；二、被告黄浩辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司支付违约金429696元；三、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21828元（原告已预交），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担150元，由被告黄浩辉负担21678元（该款被告黄浩辉于本判决生效之日起七日内径付给原告中山市君华房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  易承辉审判员  石 慧二〇一八年八月八日书记员  粟昭林姚志姬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8689号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川亚峰律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。一般授权。 被告：池东贤，女，汉族，1975年12月25日生，四川省自贡市自流井区荣边镇灵官殿公共户**。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告池东贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李丽、牛青原到庭参加诉讼，被告池东贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金600000元及利息、罚息、复利235376.69元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月17日，实际支付到本息全部还清之日）；2、本案诉讼费、保全费及原告因此产生的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费等）由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2015年7月23日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供最高额不超过100万元的贷款，额度期限最长不超过10年，具体贷款金额与期限以原告终审意见为准，贷款到期被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告池东贤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、欠息表等证据，因被告池东贤未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，池东贤为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向池东贤提供最高额不超过100万元的贷款，额度期限最长不超过10年，具体贷款金额与期限以原告终审意见为准。池东贤向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；池东贤未按时足额还款，原告有权要求池东贤：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，池东贤未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中池东贤另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向池东贤发放贷款600000元，贷款期限3个月，贷款年利率16.2%。截止2018年4月17日，池东贤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金600000元，利息、罚息、复利235376.69元。 本院认为，原告与池东贤签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向池东贤发放贷款600000元，池东贤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求池东贤偿还截止2018年4月17日尚欠的贷款本金600000元，利息、罚息、复利235376.69元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，池东贤逾期未还款，还应当承担自2018年4月18日起全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求池东贤承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告池东贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金600000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月17日的利息、罚息、复利235376.69元；从2018年4月18日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11562元，减半收取为5781`元，由被告池东贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月二十二日 书记员 文艺洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执978号 岑必蒙： 本院于2018年1月29日依法受理的被执行人岑必蒙追缴罚金执行一案，被执行人需缴纳罚金1000元。现被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执169号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园**商铺F37-F43，统一社会信用代码91440500669854913N。 负责人，黄潮钿，行长。 委托诉讼代理人：林燎，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职工。 被执行人：林卓伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈燕琳，女，1976年4月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：章声祝，男，1963年2月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈亿进，男，1971年4月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人林卓伟、陈燕琳、章声祝、陈亿进金融借款合同纠纷一案中，已依法裁定划拨被执行人陈燕琳在汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社（账号：80×××46）和被执行人章声祝在汕头市澄海农村信用联社溪南信用社（账号：80×××77及80010000552817102）的账户存款，该款扣除案件执行费190元后，余款19122.27元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行受偿。另查明，本院已裁定查封被执行人林卓伟名下的号牌号码为粤Ｄ×××××的三菱牌机动车一辆,但暂无法实际控制。除此之外,暂未发现被执行人林卓伟、陈燕琳、章声祝、陈亿进有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供四被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年八月三日 代理书记员  蔡惠珍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1052号罪犯高伟，男，1987年3月16日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年10月23日以（2015）滦刑重字第1-1号刑事判决，以被告人高伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年1月22日以（2015）唐刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2019年1月26日止。于2016年3月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高伟的减刑意见。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2132号申请执行人如皋市远宏建材经营部,经营场所如皋市。经营者张新江,男，1965年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人黄鑫，男,1987年11月13日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人如皋市远宏建材经营部与被执行人黄鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人如皋市远宏建材经营部以拟与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月二十三日书记员  杨亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初431号 原告蒋定彪，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托代理人胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。 被告湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人康腾，该公司董事长。 委托代理人南新丹，湖南善道律所事务所律所。 原告蒋定彪诉被告湖南华康房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋定彪及委托代理人胡久丰，被告委托代理人南新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋定彪请求本院判令：被告依据棚户区改造货币补偿标准赔偿原告人民币396617元（每平方米6979元） 被告湖南华康房地产开发有限公司的答辩要点：1、由于原告拒绝与被告签订最终的拆迁协议，责任在于原告方，被告没有过错；2、被告不是作出补偿决定或签订补偿协议的主体；3、原告要求按照棚户区的标准进行补偿，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、蒋定彪系原郴州市建筑材料总公司职工，拥有位于郴州市某院内住房一套，建筑面积为（56.83平方米）。郴州市某总公司因经营不善，2004年被依法裁定破产，为将公司土地等资产变现安置职工，2009年3月26日，郴州市建筑材料总公司破产清算组与蒋定彪签订一份《住宅拆迁协议》，双方主要约定：1、拆迁补偿方式为“拆一补一”，即对职工居住的房屋拥有多少产权面积（建筑面积），拆多少补多少；2、未尽事宜另行协商，最终拆迁以原告与开发商签订的拆迁协议为准。2009年10月14日，郴州市国土局将涉案房屋所占土地及原郴州市建筑材料总公司其他土地进行挂牌出让公告，公告载明：挂牌宗地上有一栋住宅楼和仓库，住宅楼为郴州市建筑材料总公司**职工房改房，建筑面积为1038.8平方米，竞拍人须与建筑材料总公司破产清算组及各住户签订《拆迁补偿协议书》及资产转让协议，按住户产权面积拆一补一等。 二、湖南华康房地产开发有限公司于2009年11月16日通过公开拍卖的方式取得涉案房屋的土地，并于2009年至2013年对涉案宗地进行了整体开发，建设某小区。因各种原因，原、被告双方未达成房屋拆迁补偿协议，涉案房屋至今未拆除并存在重大安全隐患，被评为危房。被告开发的某小区房屋已经全部出售，被告既未对原告进行就地安置，也未异地安置。 三、原告多次向有关部门反映要求被告进行安置或进行补偿，均未果。2015年12月30日，被告作出书面承诺对原告等住户就地安置，但至今被告也未安置原告，为此双方发生纠纷。经湖南远航房地产土地评估有限公司评估：涉案房屋均价为5324元每平方米。 判决的理由与结果 本院认为，本案属拆迁补偿纠纷。原、被告虽未签订书面的拆迁补偿协议，但被告在取得涉案宗地时明知：竞拍人取得土地时须与建筑材料总公司破产清算组及各住户签订《拆迁补偿协议书》及资产转让协议，按住户产权面积拆一补一等，被告作为竞买人以其竞买行为明确表明同意按“拆一补一”的方式对原告进行拆迁补偿，即被告对郴州市国土局代表原告等住户发出的要约表示同意，应视为被告作出了承诺，被告应按承诺的内容履行自己的义务。由于被告开发的某小区房屋已经全部出售，致使无法就地安置原告，原告要求被告现金补偿安置符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告按棚户区改造货币补偿标准进行补偿，缺乏法律和事实依据，本院不予认可。参照湖南远航房地产土地评估有限公司的评估报告，原告的房屋的补偿金为56.83×5324＝302562.92元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告湖南华康房地产开发有限公司补偿原告蒋定彪302562.92元。此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蒋定彪其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7249元，由原告蒋定彪负担1720元，由被告湖南华康房地产开发有限公司负担5529元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  谷翠琳 人民陪审员  李靓才 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时，合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保367号 李志锃、杨达安、杨添发： 关于申请人李志锃、杨达安与被申请人杨添发财产保全一案，本院于2018年8月22日依据本院作出的（2018）桂0109财保62号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年8月24日冻结对被申请人杨添发名下银行存款107336.09元的冻结（账户：18×××77，实际冻结72045.64元，额度冻结107336.09元），冻结期限为1年，自2018年8月24日起至2019年8月23日止；于2018年8月29日查封对被申请人杨添发名下桂Ａ×××××号长安牌汽车一辆，查封期限为2年，自2018年8月29日至2020年8月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109财保62号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年八月三十日
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执112号袁朝群：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2889号判决书，于2016年1月13日立案受理袁朝群申请执行杨晓华婚姻家庭、继承一案。在执行过程中，被执行人杨晓华已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。特此通知二〇一八年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9384号 申请执行人龙禄，男，汉族，1962年4月14日出生，住广东省高州市。 申请执行人赵汉林，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人辛伟爱，女，汉族，1964年2月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘桂明，男，汉族，1964年8月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5655号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月6日。 三、执行内容：被执行人辛伟爱、刘桂明应向申请执行人龙禄、赵汉林返回投资款500000元，并负担受理费4400元、保全费3019.95元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。经查明后，本院发现被执行人有以下财产并采取下列措施： （一）关于被执行人辛伟爱的财产。在处理被执行人为辛伟爱的系列案中，本院依法拍卖其名下位于东莞市塘厦镇国营大屏嶂林场协和街十三号的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2001）第19002100065号】及地上建筑物，拍卖得款2010000元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额370838.82元、诉讼费7419.95元，两项合计378258.77元。 （二）关于被执行人刘桂明的财产。在处理被执行人为刘桂明的系列案中，本院依法扣划其银行存款28966.52元，根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额1044.03元。另查明，其名下有位于东莞市××诸佛岭村围××号的土地使用权【东府集用（1994）1900210660017号】及粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号两部车辆，本院（2015）东三法民一初字第2122号案对该土地使用权进行首先查封，本院（2016）粤1973执4324号案对上述土地使用权及车辆办理轮候查封。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人辛伟爱采取限制消费措施。被执行人刘桂明已死亡，其继承人尚未主张继承权利或放弃权利。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张颖诗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新4002行初40号 原告：索元丽，女，汉族，1940年10月1日出生，住察布查尔县。 被告：察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局，住所地：察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：吴丽娜，职务：局长。 被告：伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局，住所地：伊宁市。 法定代表人：木汗哈力.达吾列提，职务：局长。 原告索元丽诉被告察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局、伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以年龄较大，个人身体欠佳为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告赵军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军承担。 审 判 长  卢建雯 人民陪审员  周殿伟 人民陪审员  代 雷 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1097号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区五中街路南。统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）与被告刘振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）内0403民初2193号民事裁定。原告华安公司不服，提起上诉。2018年2月6日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终751号民事裁定，撤销本院（2017）内0403民初2193号民事裁定，指定本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人王琳琳、被告刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》无效,由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，高杰利用其掌管原告为其复制的原告公章的机会，私刻一枚原告法定代表人史长军的小印，与刘振宇签订了18份《商品房买卖合同》。这些合同是刘振宇在未付任何购房款的前提下将坐落在博世园小区18个商厅，以虚假买卖的形式转让到刘振宇名下。之后制作了18个假房产证，在赤峰市房产管理局元宝山分局办理了18个他项权证，在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行贷款至今未还。因其真实目的不是为了买卖房屋，而是为了个人贷款，故该合同属于是虚假的、无效的，损害了原告及其他投资人利益，侵犯了原告的合法权益。因其真实目的就是为了套取银行贷款，因此属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律和行政法规的强制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第三条：“当事人为套取银行贷款虚构房屋买卖事实订立买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，房屋买卖合同无效。”的规定，提出上述诉讼请求。被告刘振宇辩称，当时签订该合同确实是为了去银行贷款作抵押，但办理假房产证的事情我当时根本不知情。因银行贷款至今没有偿还，原告主张合同无效是不对的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：协议书一份、刻章协议一份、会议纪要一份、赤华安字（2016）5号文件一份、商品房买卖合同一份、保全费单据11枚、假房产证一枚、他项权利证一枚、公安机关对高杰和国树民的讯问笔录、房产局出具的证明一份、抵押合同一份，因对方当事人对其真实性均无异议，上述证据具有客观性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的一致陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年2月6日，原告与高杰签订《协议书》一份，主要内容如下：乙方（高杰）与其合伙人以甲方（原告）名义对其在元宝山区平庄镇新区购买的建设用地进行开发，该项目属于乙方及投资合伙人独立核算，自负盈亏，甲方不投资入股，不参与人财物的经营管理，乙方及投资合伙人就此开发项目负全部经济与法律责任，为了工作方便，甲方同意乙方刻公司公章和财务章各一枚，两枚章刻成后，另行签订刻章协议。2010年2月8日，原告作为甲方，高杰、国树民作为乙方签订刻章协议一份，约定甲方为方便乙方在开发中使用公章，同意乙方刻甲方的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用。后高杰、国树民等人开始投资开发建设平庄博世园小区。2014年7月10日，高杰及国树民用其刻制的原告公司公章和法定代表人史长军法人章与刘振宇签订了18份《商品房买卖合同》，将其开发建设的18个商厅进行了名义上的买卖。之后用这18份合同找人制作了假房产证，并在赤峰市元宝山区房产管理中心办理了18个他项权证，在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行贷款至今未还。2018年4月11日，本院作出（2018）内0403刑初30号刑事判决，认定高杰、国树民的上述行为构成了骗取贷款罪，分别判处有期徒刑三年零六个月和有期徒刑三年，并分别判处罚金十万元。该判决已经发生法律效力。本院认为，双方当事人签订涉案《商品房买卖合同》的真实目的并不是为了实现房屋买卖，而是高杰、国树民二人通过签订该合同、制作假房产证等行为骗取银行贷款，是为实施犯罪行为而采取的一个手段。合法有效的民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，涉案《商品房买卖合同》应属无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项的规定，判决如下：原告与被告刘振宇签订的平庄博世园A4#商住楼-0-DT3，编号为2014-9004070的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二〇一八年八月十日书 记 员 李枢泽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4539号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州喜利钻石首饰有限公司，住所，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区div>法定代表人：姚文雄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字(2017)28号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位胡伟军补缴1999年12月至2013年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计21614元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人不服上述行政处理决定诉至本院，本院于2017年8月7日作出（2017)粤7101行初2363号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级人民法院分别于2017年10月17日作出（2017）粤71行终1721号行政判决，驳回上诉，维持原判。现判决已生效。本院认为，被执行人在上述判决生效后仍不履行上述行政处理所确定的义务,现申请执行人申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字(2017)28号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7248号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨文里，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文里信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,436.91元。原告诉称,被告杨文里系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,436.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初674号原告:祝某某，男。被告：湖南天衡儿童用品股份有限公司。（以下简称“天衡儿童公司”）被告：罗某某，男。原告祝某某诉被告湖南天衡儿童用品股份有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人欧新民、被告湖南天衡儿童用品股份有限公司、罗某某的委托诉讼代理人孙表华、彭佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款1910000元；2、判令两被告自逾期还款之日起按年利率6%支付1910000元的资金占用期利息（算至2018年5月13日止）152800元给原告；3、本案诉讼费及财产保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月，被告罗某某以湖南天衡儿童用品股份有限公司急需资金周转为由向原告借款200万元，并承诺只借两个礼拜，愿意以9万元经济补偿作为占用原告资金期间的损失补偿，该款从200万元的借款中直接扣除。同月27日，原告通过网上银行向被告罗某某账户转付借款191万元，两被告当即向原告出具借条。两个礼拜后，两被告没有还款的意向，原告多次打电话催讨，被告总以无钱偿还为由拒还。两被告辩称，1、被告湖南天衡儿童用品股份有限公司自2016年8月24日至2017年5月25日向原告借款共计1301万元，而截至2017年5月25日止，被告湖南天衡儿童用品股份有限公司已偿还借款共计1197.6万元，因此，被告湖南天衡儿童用品股份有限公司尚欠原告借款103.4万元；2、该借款系原告与被告湖南天衡儿童用品股份有限公司之间的借贷关系，不是被告罗某某个人借款，被告罗某某无偿还义务；3、原告诉请的借款未约定利息，不应支持原告利息的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称至今只欠原告借款103.4万元借款的事实不属实。该笔借款发生在2016年12月27日，虽然被告提供的银行流水体现出罗某某与原告在2016年12月27日前有资金往来，但被告在没有向原告借这191万元就开始偿还该笔借款显然不符合生活常识，故原、被告在2016年12月27日前双方发生的资金往来不能计算是偿还本案诉称的借款；2、原告称借款之后被告向其偿还的都是利息的事实，本院不予采信。因双方并未约定利息；3、原告称2017年5月25日被告罗某某通过网上银行向其转账30万元是被告罗某某于2017年5月23日向其借款100万元的利息，本院亦不予采信。被告提供的银行流水证明原告于2017年5月23日向被告罗某某账户打入100万元，2017年5月25日，被告罗某某通过网上银行分别向原告账户打入100万元和30万元，该100万元借款才两天时间，被告就支付30万元利息，缺乏法律和事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告天衡儿童公司向原告借款191万元，约定借款周期截止期为2017年1月13日，原告亦将191万元打入被告罗某某的账户。截止2017年5月25日，通过被告罗某某的账户，被告天衡儿童公司共计偿还原告借款64万元，下差127万元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方约定的借款期限为2017年1月13日，但被告天衡儿童公司至今尚欠原告借款127万元，被告应当予以偿还原告的借款，虽然双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告要求被告天衡儿童公司偿还借款和按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。公司应当使用单位账户对外开展经营行为，但本案中，原、被告在借款和还款均是通过被告罗某某的个人账户进行，被告罗某某未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故两被告财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告罗某某应当对天衡儿童公司的债务承担连带责任，故对原告诉请要求两被告共同偿还的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告湖南天衡儿童用品股份有限公司、罗某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祝某某借款1270000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月14日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）；二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由原告祝某某负担9315元，由被告湖南天衡儿童用品股份有限公司、罗某某负担18485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹 斌代理审判员  曾和平人民陪审员  李海燕二〇一八年八月一日代理书记员  周晓彤            打印责任人:周晓彤                校对责任人:曾和平       相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3267号 合肥市包河区诚记港式餐厅： 你（或你单位）与刘志刚买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6674号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘志刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003655 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更920号 罪犯胡正达，男，1993年9月29日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2014年11月4日作出了(2014)富刑初字第150号刑事判决，以被告人胡正达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1609号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月3日起至2023年1月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡正达在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获罪犯优秀学员，2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯胡正达予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡正达在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯胡正达报请减刑无异议。 本院认为，罪犯胡正达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡正达减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月3日起至2022年5月2日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初1192号原告：朱书爱，女，1980年2月26日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：曲周县鑫阳小麦种植专业合作社，住所地曲周县曲周镇张庄村北。法定代表人：李志国，该合作社经理。原告朱书爱与被告曲周县鑫阳小麦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书爱委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告曲周县鑫阳小麦种植专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱书爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年5月5日、5月9日、6月20日分三次向原告借款共计11万元，并约定了借款期限及利率。原告当场履行了出借义务，将11万现金全部交给了被告公司。借款期限届满后，原告一直找被告催要，但被告一直以资金紧张为由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。曲周县鑫阳小麦种植专业合作社未答辩。本院经审理查明：被告分三次向原告借款共计11万元，并分别出具借款凭证，约定借期均为一年。其中2014年5月5日借款2万元和2014年5月9日借款8万元，未约定利息；2014年6月20日借款1万元，约定年利率6%。借款到期后，经原告催要，被告推托不还，致成纠纷。以上事实有借款凭证、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借款凭证，原、被告双方之间民间借贷关系成立。双方之间因民间借贷关系形成的债权债务受法律保护，原告请求被告返还借款本金11万元的诉求应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曲周县鑫阳小麦种植专业合作社于本判决生效后7日内偿还原告借款本金11万元及利息（2万元自2015年5月5日起按年利率6%计算；8万元自2015年5月9日起按年利率6%计算；1万元自2014年6月20日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.0元，减半收取计1,250.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐永锋二〇一八年八月十日书记员  刘水田附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5102执353号 申请执行人：蔡伟彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡锐凯，男，1992年5月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡伟彬与被执行人蔡锐凯民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初540号民事判决书。依上述判决书的规定：一、被执行人蔡锐凯应于判决书生效之日起10日内付还申请执行人蔡伟彬借款60000元，以及该款自2015年9月15日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。二、被执行人蔡锐凯应于判决书发生法律效力之日起5日内向本院交纳案件受理费1300元。但被执行人没有履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 黄伟和（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：温庆华，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温庆华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05％一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率每日0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34588元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日尚欠本金余额30711.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30711.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温庆华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30711.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.1元，由被告温庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月三十日书 记 员  曾可欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢158号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：孙国臣，局长。被执行人：李立辉，男，1978年1月26日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人李立辉行政非诉执行一案，依据（2017）吉0284行审25号行政裁定书于2018年3月26日向本院申请执行立案。本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230019号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自改变林地用途每平方米20元人民币的罚款，责令限2016年10月24日前林地恢复原状”。经查，处罚内容罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐江林罚决字〔2016〕第230019号林业行政处罚决定书》中“2016年10月24日前林地恢复原状”部分，申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2017）吉0284行审25号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月二十八日书 记 员  闫松峰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1083号申请执行人张丽伟，女，1983年7月14日，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：王杏惠。被执行人安阳德宝置业有限公司，住，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，该公司董事长。被执行人王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人马国斌，男，1963年4月26日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。关于申请执行人张丽伟与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌保证合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽伟向本院申请执行，本案立案进入执行程序。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马国斌名下车牌号为冀Ａ×××**号雅阁牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年八月八日书记员  杨 唯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18322号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告滕学锋，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕学锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕学锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,450.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,450.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执534-535号之一 （534号）申请执行人：许文春，女，汉族，1995年2月8日出生，身份证住址：江西省赣州市会昌县。 （535号）申请执行人：谭凡，女，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址：广西平南县。 被执行人：深圳市车宜行物联网科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DN00P8W。 法定代表人：李玉琦。 关于申请执行人许文春、谭凡与被执行人深圳市车宜行物联网科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）9232-9233号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共3713元，本院于2018年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月十日 书 记 员  黄月莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14191号申请人：周杭湛，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：杨国民，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，申请人周杭湛与被申请人杨国民房屋买卖合同纠纷一案，申请人周杭湛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨国民的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国民的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一八年八月一日书记员  冯淑娴郭翰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初292号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人庄国栋，系该行行长。委托代理人刘淼，辽宁正良律师事务所。被告苗丹丹，女，1981年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。案由：金融借款合同纠纷原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告苗丹丹金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淼到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告签订编号为“A个房贷字大连行西岗支行2010年12-22”的《个人购房借款合同》，约定被告向原告申请个人购房贷款350000元，用于购买位于沙河口区房屋，贷款期限为25年。贷款执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金收取罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。被告以其购买的位于沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告对上述房屋进行了抵押登记，并取得了《他项权利证书》（他项权证号为：10060674）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截至2017年10月2日，被告共欠借款本金304187.6元，利息11698.73元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因此原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！被告未到庭，未发表答辩意见。审理查明，2010年12月8日，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告签订编号为“A个房贷字大连行西岗支行2010年12-22”的《个人购房借款合同》，约定被告向原告申请个人购房贷款350000元，用于购买位于沙河口区房屋，贷款期限为25年。贷款执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金收取罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。被告以其购买的位于沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告对上述房屋进行了抵押登记，并取得了《他项权利证书》（他项权证号为：10060674）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截至2017年10月2日，被告共欠借款本金304187.6元，利息11698.73元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人贷款凭证》、《他项权利证书》、《无婚姻登记记录证明》、《自营历史明细列表》以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告苗丹丹签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，截至2017年10月2日，被告尚欠原告的借款本金304187.6元及利息、罚息、复利11698.73元。原告根据合同约定要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按照合同约定标准计付。关于原告主张对位于大连市沙河口区的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告苗丹丹签订的编号为“A个房贷字大连行西岗支行2010年12-22”《个人购房借款合同》。二、被告苗丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金304187.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年10月2日为11698.73元，自2017年10月3日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物，即被告苗丹丹名下的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元、公告费690元（原告已预交），合计6829元，由被告苗丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  宁 波人民陪审员  崔海燕人民陪审员  广 莉二〇一八年八月三十一日书 记 员  艾 莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6539号申请执行人：曹世革，男，1966年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许雁，女，1972年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初37732号民事判决书，向被执行人许雁发出执行通知书，责令被执行人许雁支付人民币29,500元及执行费342.50元，但被执行人许雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许雁存款人民币29,842.50元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年八月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5367号原告：张某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住济南市。被告：梁某某，女，1988年8月9日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  范晓静二〇一八年八月三日书记员  侯文霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18029号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张亚泉，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张亚泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张亚泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张亚泉立即偿还平安银行贷款本金494745元、截至2018年4月10日的利息、罚息及复利234126.43元，及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张亚泉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张亚泉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张亚泉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张亚泉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张亚泉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张亚泉名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，张亚泉尚欠借款本金493865元，利息、罚息和复息共计283785.58元，构成违约。上述事实，有张亚泉身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张亚泉签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张亚泉发放贷款，张亚泉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金493865元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利283785.58元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张亚泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11089元、公告费（以实际发生为准），由被告张亚泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初1125号原告邓法涌，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省紫金县。被告甘作由，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省紫金县。原告邓法涌诉被告甘作由民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓法涌到庭参加诉讼，被告甘作由经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓法涌诉称，被告甘作由因生活困难需要资金周转于2016年9月19日向原告借款10000元，约定借款期限从2016年9月19日至2016年12月19日止，未约定利息，由被告甘作由在借据上签名捺印予以确认。借款到期后经原告多次追收，被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按本金10000元，年利率6%，自2016年12月20日起计付至还清之日止）；并承担本案受理费。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证。用于证明原、被告的主体资格。2、借据。用于证明被告向原告借款的事实及金额。被告甘作由未做答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。经审理查明：被告甘作由因需要资金周转于2016年9月19日向原告借款10000元，约定借款期限从2016年9月19日至2016年12月19日止，未约定利息，由被告甘作由在借据上签名捺印予以确认。由于借款到期后被告甘作由未偿还，原告邓法涌遂于2018年5月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按本金10000元，年利率6%，自2016年12月20日起计付至还清之日止）；并承担本案受理费。本院认为，被告甘作由经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告甘作由向原告邓法涌借款并写下借据交原告收执，该借据合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原告邓法涌主张被告偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告邓法涌主张被告支付逾期利息（逾期利息按本金10000元，年利率6%，自2016年12月20日起计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘作由于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓法涌借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按本金10000元，年利率6%，自2016年12月20日起计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告甘作由负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一八年八月十四日书记员  李米燃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初8322号原告：张德志。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。被告：黄燕欢。原告张德志诉被告黄燕欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方肖君二〇一八年八月三日书 记 员  黎淑君