wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2394号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭，女，员工。 被告：范绍云，男，1964年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董华仙，女，1965年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董耀坤，男，1962年10月20日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：赵奇仙，女，1964年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告范绍云、董华仙、董耀坤、赵奇仙信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍雪亭、被告董耀坤到庭参加诉讼，被告范绍云、董华仙、赵奇仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告范绍云归还信用卡透支款本金247891.85元、利息33837.8元、滞纳金32917.68元（利息、滞纳金已算到2018年3月30日，之后利息、滞纳金按合同约定算至履行完毕之日止）；2、被告董华仙、董耀坤、赵奇仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告范绍云承担，由其他被告承担连带责任。事实和理由：2015年10月16日，被告范绍云向原告申请了一张授信250000元的信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告董华仙、董耀坤、赵奇仙与原告签订《信用卡保证合同》，约定由被告董华仙、董耀坤、赵奇仙对被告范绍云申领的档案编号为20151008000672的信用卡申请书在400000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2015年10月18日发放给被告范绍云一张卡号为62×××06的融易通卡。截至2018年3月30日，被告范绍云分次透支了本金247891.85元、利息33837.8元、滞纳金32917.68元（利息、滞纳金都算到2018年3月30日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还。为维护原告合法权益，具状请求判如所请。 被告董耀坤辩称：当时信贷员没说是信用卡担保，被告没细看合同内容，签完后也没有给被告合同文本；范绍云逾期还款原告也未告知，导致被告不能按时督促他还款，原告有不可推卸的责任；因为担保一事，造成被告家庭不和，家人不许被告再担保。担保一般一年一签，到期后，被告没有再签。听范说已由他人担保，故被告没有责任。既是信用卡，就不该无故波及第三人。请法院酌情判决，保护公民合法权益。 被告范绍云、董华仙、赵奇仙未作答辩，四被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了融易通卡个人申请表及领用合约、信用卡保证合同、交易明细、欠款明细，被告董耀坤表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年10月16日，被告范绍云向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请融易通卡，申请额度250000元。融易通卡领用合约约定：使用该卡消费或取现透支（含转账）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率最高为日利率万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前未归还最低还款额的，按最低还款额的未还部分计收5%的滞纳金，最低不少于10元；未能全额还款的，按非最低还款额的未还部分计收0.4%未全额还款手续费；超过信用额度部分按5%计收超限费，最低不少于5元。同日，被告董华仙、董耀坤、赵奇仙与原告签订信用卡保证合同，约定由该三被告就范绍云使用涉案融易通卡所欠款项在人民币400000元范围内提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告范绍云领用信用卡并透支后，未按约还本付息，于2017年7月18日最后一次透支。截至2018年3月30日，尚欠透支本金247891.85元、利息33837.8元、滞纳金32917.68元。至今未付。 本院认为，被告范绍云向原告申领信用卡并透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告董耀坤以原告未告知所签合同为范绍云信用卡保证合同，而以为系一般借款保证合同为由，要求免除保证责任，本院不予采纳。原告诉请，本院予以支持。被告范绍云、董华仙、赵奇仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范绍云于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支本金人民币247891.85元、滞纳金32917.68元、利息33837.8元（利息已计算至2018年3月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）； 二、被告董华仙、董耀坤、赵奇仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6020元，由被告范绍云、董华仙、董耀坤、赵奇仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员刘景荣人民陪审员马增华 二〇一八年八月十六日 代书记员 应                 琰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4211号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市肖肖商贸有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道畈东村91幢3单元406室。 法定代表人：李军。 委托代理人：郭颜杨，女，1990年10月25日出生，汉族，住中华人民共和国四川省，系公司员工。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市肖肖商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  王 挺 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3232号本院在执行申请执行人王志华与被执行人解丽芬、解塄钧为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解丽芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将解丽芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1408号 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华（2018）浙1023执1408号追偿权纠纷一案中，申请人浙江安信资产管理集团有限公司申请将车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1896号 原告:胡军,女,1982年8月25日出生,汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告:叶登明,男,1971年6月22日出生,汉族，住龙泉市。 原告胡军与被告叶登明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告胡军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡军负担。 审 判 员 郑向东 二〇一八年八月二十四日 代书记员 程元红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2206号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：章卫新，该行员工。 被告：周秋娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告周秋娥信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫新到庭参加诉讼，被告周秋娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金44331.7元、透支利息17428.27元、滞纳金1622.93元、手续费306元，共计63688.9元（利息、滞纳金算至2018年3月17日，以后按日息万分之五算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为：1、被告归还透支本金44331.7元、透支利息17428.27元、滞纳金1622.93元、手续费306元，共计63688.9元。事实和理由：2013年11月3日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：40×××00，信用卡额度50000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后，被告前期正常使用信用卡，原告按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2018年3月17日已拖欠透支本金44331.7元、透支利息17428.27元、滞纳金1622.93元、手续费306元，共计63688.9元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周秋娥未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况；4、信函催收清单，证明原告多次催收的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年9月27日，被告周秋娥向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。原告于2018年3月17日停止计息。截至2018年3月17日，被告尚欠原告透支本金44331.7元、利息17428.27元、滞纳金1622.93元、手续费306元。 本院认为，被告周秋娥向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告周秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秋娥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金44331.7元、利息17428.27元、滞纳金1622.93元、手续费306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1392元，由被告周秋娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员陆永良人民陪审员杨国良 二〇一八年八月九日 代书记员 胡                 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8872号 原告：分众传媒有限公司（统一社会信用代码为91360405MA35FQ9L95）。住所地：江西省九江市共青城私募基金园区内。 法定代表人：郭慧珺，该公司执行董事。 被告：宁波鹏源物产控股有限公司（统一社会信用代码为91330201587494539R）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号2幢5B-30。 法定代表人：戴志勇，职务不明。 本院在审理原告分众传媒有限公司诉被告宁波鹏源物产控股有限公司广告合同纠纷一案中，原告分众传媒有限公司于2018年8月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告分众传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费981元，减半收取490.50元，由原告分众传媒有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一八年八月八日 代书记员 郑勤燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3130号 原告：王玮，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：常东岳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马妍，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：张冠磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张凯清，上海市光明律师事务所律师。 被告：上海创定资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路360号十九层E室。 法定代表人：苏剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。 第三人：郭绪地，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。 原告王玮与被告张冠磊、上海创定资产管理有限公司（以下简称创定公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，郭绪地申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。原、被告及第三人均申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案于2018年5月15日、2018年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人常东岳、被告张冠磊的委托诉讼代理人张凯清、被告创定公司的委托诉讼代理人成鑫、第三人的委托诉讼代理人谢正力到庭参加了两次庭审，被告张冠磊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告张冠磊、创定公司清偿原告款项计人民币3825107.07元，并按照同期银行贷款年利率4.75%支付自2016年6月30日起至还款之日止的利息。二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张冠磊系朋友，两人均从事金融行业。2015年4月至2016年4月期间，被告张冠磊因业务需要多次向原告拆借资金，原告出借给被告张冠磊的资金均汇入其尾号为3894的中国工商银行账户内。经原告与被告张冠磊结算，截至2016年5月被告张冠磊尚有人民币4035107.07元借款未归还原告。 2016年6月，原告向被告张冠磊催款，被告张冠磊表示因其将资金投放到被告创定公司的信托项目，该项目尚未清算，所以无法还款，并表示一收回资金就归还原告。后经被告张冠磊和被告创定公司协调，由被告创定公司向原告出具《承诺函》，确认就张冠磊欠原告的4035107.07元金额由被告创定公司在2016年6月3日前向原告清偿50万，于2016年6月30日前清偿尾款。后被告创定公司在2016年6月3日偿还了11万元，在2016年6月7日偿还了10万元，余款至今未予清偿。根据合同法关于借款合同的相关规定，原告与被告张冠磊之间的法律关系为借款合同关系，被告张冠磊经原告多次催讨未归还借款已构成违约，原告有权要求被告张冠磊清偿欠款及利息。被告创定公司就被告张冠磊欠原告的款项向原告出具的承诺函系作为债务人与被告张冠磊共同向原告承担还款责任的意思表示，即债务加入，两被告应承担连带给付责任。庭审中，原告对于事实部分中被告张冠磊银行账号的尾号更正为6738，并补充说明：原告与被告张冠磊之间实际约定的利息是年利率12%，在股市好的时候，被告张冠磊本人是按年利率12%支付过来的，现在根据原告的调查，被告张冠磊现在资金状况有问题，原告就按同期银行贷款利率4.75%来起诉。当时原、被告之间借款并没有零头，被告创定公司承诺会还钱给原告，所以就有了小数点的零头。 被告张冠磊辩称，原告起诉完全与事实不符，原告提交的证据仅有银行流水及承诺函，但是银行流水记录的附言里面有一些是还款，并不是借款，双方之间没有借款合同予以证明借贷关系的存在。原告与被告张冠磊之间并不存在借款关系，真实的法律关系是：2015年11月4日之前，原告作为上海大予资产管理公司（以下简称大予公司）的法定代表人与上海汉心景红投资管理有限公司签订了配资服务协议，根据该协议被告张冠磊的账户是作为收款账户接收大予公司的配资保证金及利息。2015年11月4日以后，原告作为大予公司的法定代表人与创定公司签订借款服务协议，被告张冠磊的账户仍是作为收款账户接收大予公司的配资保证金及利息，因此原告起诉的所有款项都是用于配资炒股，并不是借款。 被告创定公司辩称，其出具的承诺函并非债务加入的意思表示，之所以出具该函是因为原告作为大予公司的法定代表人曾与其签订过借款服务协议，在双方终止借款服务协议后才向作为大予公司法定代表人的原告出具了承诺函。原告诉请的金额其认可，但是该欠款是欠大予公司的，并非是欠原告个人。 第三人郭绪地认为，从本案双方之间的一个汇款情况来看显然不是民间借贷的法律关系，因为转账的频率如此之高，有部分的款项是备注都是还款，如果真的是借款的话，不应该由原告来偿向被告张冠磊还款，并且正常的借款金额不会小数点后两位的零头。被告创定公司出具的承诺函性质不是债务加入的关系，被告创定公司在出具这个承诺函的时候已经与第三人发生了债务关系，该行为如果属实也严重损害了第三人的合法权益，该承诺函应认定无效的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的成立需要两个要件，一个是借款的合意，另一个是款项的实际交付。本案原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并主张其诉请的款项系借款，但庭审中原告又自认其诉请的款项系与被告张冠磊配资炒股不成转化而来，却未提供证据证明其与被告张冠磊已就配资炒股的关系进行了结算并转化成借款，故无法认定原告与被告张冠磊之间存在借款的合意，原告以民间借贷纠纷起诉不符合相关法律规定。庭审中，原告经本院释明后仍坚持以民间借贷起诉，故对于原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王玮的起诉。 原告王玮预缴的案件受理费18700元，退还原告王玮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月十三日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5010号 原告：胡某1，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市，暨原告应某的委托诉讼代理人。 原告：应某，女，1934年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡某1、应某与被告胡某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡某1暨原告应某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告胡某1、应某向本院提出诉讼请求：由被告协助原告办理永康市东库街三马路30幢4单元301室、永康市西街村虹霓巷东弄3号的房产的过户手续。事实与理由：（2017）浙0784民初7645号民事判决确认：永康市东库街三马路30幢4单元301室的房产归原告胡某1、应某共同所有，原告胡某1、应某各占1/2份额；永康市西街村虹霓巷东弄3号的房产归原告胡某1、应某共同所有，原告胡某1、应某各占1/2份额。该判决已于2017年10月16日发生法律效力。后原告在办理过户手续时，要求被告予以协助，未果。 被告胡某2未作答辩。 原告胡某1、应某围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：民事判决书一份、生效告知书一份、户口本一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告胡某2未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡某1系原告应某与胡仲钦的婚生子，被告胡某2系原告应某与胡仲钦的养子。2017年8月30日，原告胡某1、应某与被告胡某2遗嘱继承纠纷一案向法院起诉，后本院做出（2017）浙0784民初7645号民事判决，确认：永康市东库街三马路30幢4单元301室的房产归原告胡某1、应某共同所有，原告胡某1、应某各占1/2份额；永康市西街村虹霓巷东弄3号的房产归原告胡某1、应某共同所有，原告胡某1、应某各占1/2份额。该判决已于2017年10月16日发生法律效力。后原告在办理过户手续时，因被告户籍所在地仍在上述案涉房产地，要求被告予以签字协助，但被告未予协助，导致原告办理房屋过户手续未果。 本院认为，民事诉讼的当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。现（2017）浙0784民初7645号民事判决已发生了法律效力，相关的当事人应当依法履行发生法律效力的判决书。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡某2协助原告胡某1、应某办理永康市东库街三马路30幢4单元301室、永康市西街村虹霓巷东弄3号房产的过户手续。 本案案件受理费4550元，由原告胡某1、应某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年八月三日 代书记员 王丽秋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9433号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。 被告：杜克华，男，1962年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：王红芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市白云华星服装商行，经营场所：东阳市华山路5号。 经营者：杜克华。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告杜克华、王红芳、东阳市白云华星服装商行金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），保全费5000元，合计5500元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。 审 判 员 韦海华 二〇一八年八月二十九日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6592号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：杨涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1095.05元、违约金1139.79元,以上合计12234.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月1日,被告杨涛向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨涛书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××09的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杨涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1095.05元、违约金388.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11483.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1095.05元、违约金388.50元，合计11483.55元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告杨涛负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5129号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 法定代表人：张旭，该行行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：黄云，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告黄云金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄云偿还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币18395.99元及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2017年8月12日起按双方信用卡领用合约的约定计算之款清之日止）；2、被告黄云支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权所支出的律师代理人人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月12日，被告黄云向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请中银信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告黄云发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告黄云从2017年8月12日开始逾期，至2018年6月7日，被告黄云尚欠原告信用卡透支本金人民币18395.99元、利息人民币2747.64元，还款违约金人民币5301.25元，合计人民币26444.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币18395.99元及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2017年8月12日起按双方信用卡领用合约的约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告黄云于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告黄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年八月二十八日 代书记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2315号原告：杨巧英，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人（特别授权）：徐珂科、周琳，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号。统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告杨巧英与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年7月4公开开庭进行了审理。原告杨巧英的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨巧英诉称：2009年4月，原告进入被告公司工作。双方于2014年2月12日签订了劳动合同，合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日止。2016年1月，因被告停产停业未与原告续签劳动合同，2016年1月之后未为原告缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第38条之规定，原告可以解除劳动关系。根据《劳动合同法》第41条、第46条、第47条之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2017年12月4日向丽水市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁作出不予受理通知书。为此，原告请求判令：被告支付原告经济补偿金44400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金26515.44元（3787.92元/月×7个月）。被告中业阀门集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告杨巧英系被告中业阀门集团有限公司员工，于2009年4月入职被告公司。被告公司于2016年1月停止经营。另查明，原告于2017年12月4日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、被告企业信息；二、原告个人社保证明；三、劳动仲裁申请书及仲裁不予受理案件通知书；四、到庭当事人庭审陈述。本院认为：法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。结合：1、2014年2月12日原告杨巧英与被告中业阀门集团有限公司签订劳动合同，约定合同期限从2014年2月1日至2016年1月31日止的事实；2、被告中业阀门集团有限公司为原告杨巧英缴纳养老保险等社保时间为2009年4月至2016年1月的事实；本院认定原告杨巧英与被告浙江中业阀门集团有限公司于2009年4月起建立劳动关系之法律事实。被告于2016年1月停止经营，双方劳动关系终止。原告诉请要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。原告诉请按月工资3787.92元为标准计算经济补偿金，本院根据原告提供的银行卡账户历史明细清单，计算的月平均工资为3651.83元。故本院对原告诉请的经济补偿金25562.81元（3651.83元／月×7个月=25562.81元），予以支持；超出部分，不予支持。被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中业阀门集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨巧英经济补偿金25562.81元；二、驳回原告杨巧英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告中业阀门集团有限公司负担；公告费300元，由原告杨巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年八月十四日代书 记员  叶霁闻
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初1108号 原告邵立进，男,1962年9月9日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人郑荣华（特别授权），金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告潘健晋,男,1969年1月18日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人朱佩珊（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 原告邵立进与被告潘健晋合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵立进向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告永康锦绣江南东西区块绿化块养护损失582371元，永康市经济开发区四期西区酥溪沿江公园绿化养护损失122023元，合计704374元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年6月9日，原告应被告要求，与被告签订《园林绿化养护合同》三份，原告将永康锦绣江南东西区块，永康市经济开发区四期西区酥溪沿江公园，以及永康市溪心区块10号路（该区块待损失确定后再行起诉），共三个区块已经业主验收合格的绿化项目委托给被告养护，合同中明确约定了双方的权利与义务，合同签订后，被告在履约过程中，没有尽心尽责地去履行合同中约定的义务，表现在安排养护人力不足，或者没有安排人员养护，数次巡回检查数次催促后只派出三、四个人来应付一下，采取推脱、敷衍、应付来忽悠原告，由于被告养护不尽力，造成养护范围内的苗木大量死亡，杂草丛生，原告为此也遭到业主和物业的严重警告，并拒绝支付原告的工程质保金，原告迫于无奈，只得自行组织人力、物车将（景绣江南、酥溪公园）养护范围内的树木进行养护、清除发草和补种所有死苗，共计造成经济损失70多万元。综上请求依法判决。 本院经审查认为，本案的养护合同虽以潘健晋个人名义与原告签订,但潘健晋系金华市民贡苗木专业合作社的股东,履行合同过程中的人员、设施等均由该合作社提供,收益也由该合作社享有,与该合同有关的权利和义务均由金华市民贡苗木专业合作社享有和承担,故本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵立进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年八月六日 代书记员 周 群
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2731号 申请执行人刘云仙，女，1975年6月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区小港东方爱婴教育信息咨询服务部，住所地宁波市北仑区小港街道纬四路61号1幢61号，组织机构代码:MA282BHN5。 法定代表人王旦迪。 申请执行人刘云仙依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区小港东方爱婴教育信息咨询服务部在（2018）浙0206执2731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币17600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月十五日 书记员  任瑞凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726财保40号 申请人：浦江县皓瑞资产管理有限公司，住所地：浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 被申请人：浦江聚衣堂电子商务有限公司，住所地：浦江县。 申请人浦江县皓瑞资产管理有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江聚衣堂电子商务有限公司名下的财产进行保全。申请人浦江县皓瑞资产管理有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浦江县皓瑞资产管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人浦江聚衣堂电子商务有限公司名下坐落于浦江县的不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浦江县皓瑞资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄潮丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7713号原告：蒋阿能，男，1956年3月11日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：蒋益兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住东阳市。原告蒋阿能与被告蒋益兰买卖合同纠纷一案，原告诉至本院。本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序、于2018年7月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈正春及被告蒋益兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，被告向原告购买四个规格的木材合计货款6700元，因钱不够由被告在结算单上注明已付3860元、欠2845元并签上名字。事后，被告至今未支付该款。原告诉请判令：一、被告向原告支付货款2845元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，拒付木材款是因为该部分木材未交付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。针对其诉讼请求，原告向本院提供了欠条1份，用以证明其诉称的事实；被告质证后认为不能证明其已交付全部木材。针对其辩称，被告向本院提供了证人证言4份及销售单1份，用以证明其向其他木材商购货的事实；原告质证后认为被告所举证据超过举证期限且与本案无关联性，不予认可。经审理，本院认证如下：原告提供的证据有被告所书写的欠货款2845元、签名、日期等字样，能够证实被告所欠货款的事实，本院予以采纳；被告提供的证据缺乏与本案的关联性且证人应出庭作证、证人证言不符合有效证据的构成要件，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告蒋益兰因向原告蒋阿能购买木材欠付货款而出具了结算欠条1份，欠条载明被告欠原告木材货款2845元。事后，被告未支付该欠款。本院认为，被告向原告购买木材未足额付清货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据、应予支持；被告的辩称无相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋益兰于本判决生效后10日内向原告蒋阿能支付木材货款2845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告蒋益兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8377号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系原告员工，住浙江省东阳市。 被告：吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 被告：杨孝兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：吴腮凤，女，1971年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告吴兰香、杨孝兵、吴腮凤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月3日申请撤回对被告吴兰香、杨孝兵、吴腮凤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回对被告吴兰香、杨孝兵、吴腮凤的起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年八月三日 代书记员 林忆雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执699号之一 申请执行人：林恩云，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作证。 被执行人：张永官，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 申请执行人林恩云与被执行人张永官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人林恩云向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为：被执行人张永官支付申请执行人林恩云人民币146000元、逾期利息14016元（自2017年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息以14600元为基数、按中国人民银行同期贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元，申请执行费2536.73元。 执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人张永官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永官名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，去向不明，暂无法处置，被执行人于2018年6月15日直接支付给申请执行人2万元，本案实际执行到位2万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永官作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张永官实施布控。同时已将被执行人张永官纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林恩云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永官暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年八月六日 本院与原本核对无异 书记员 杨恩芳
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3037号 本院在执行申请执行人陈彩芽与被执行人俞军辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款70000元，执行费950元，诉讼费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将俞军辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初4996号原告永康市亚钢工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道苏川工业区（钢海集团有限公司内第七幢）。法定代表人：童军堂。委托代理人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群。被告金琳强，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告李凌霄，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告***，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告永康市亚钢工贸有限公司与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、金琳强、李凌霄、***买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市亚钢工贸有限公司于2018年8月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：案件受理费275元（已减半收取），由原告永康市亚钢工贸有限公司负担。审 判 员 金东波二〇一八年八月十日代书记员 应若影
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5519号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭。委托代理人(特别授权)：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江巡天轮毂制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道江南路782号。统一社会信用代码：913311005658933601。法定代表人：黄捍卫。被告：永康市亚星杯业有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区。统一社会信用代码：9133078474505904XA。法定代表人：黄国章。被告：黄捍卫，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周金雀，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告浙江巡天轮毂制造有限公司、永康市亚星杯业有限公司、黄捍卫、周金雀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告中国银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十四日代书记员 沈琛琛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6913号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。 负责人：杜晓弟。 被告：东阳市风之彩红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇下莲塘小区纬十一路。 法定代表人：张国庆。 被告：东阳市横店永胜商标厂，住所地东阳市横店杨店居委会灯笼路65号。 法定代表人：樊永胜。 被告：东阳市横店宇翔工艺制品厂，住所地东阳市横店十里街（飞机场边）。 法定代表人：金为忠。 被告：东阳市横店周进红木工艺品厂，住所地东阳市横店电子工业园区繁荣街（米塘小学边）。 法定代表人：周跃进 被告：张国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：詹双燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：周跃进，男，1969年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：施锦梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金为忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐晓红，女，1971年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜雪萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市风之彩红木家具有限公司、东阳市横店永胜商标厂、东阳市横店宇翔工艺制品厂、东阳市横店周进红木工艺品厂、张国庆、詹双燕、周跃进、施锦梅、金为忠、徐晓红、樊永胜、杜雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市风之彩红木家具有限公司归还原告借款本金230万元及利息43001.69元（利息已计算至2018年5月30日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。二、原告对被告张国庆、詹双燕抵押的房地产在最高限额521万元范围内享有优先受偿权。三、被告东阳市横店永胜商标厂、东阳市横店宇翔工艺制品厂、东阳市横店周进红木工艺品厂、周跃进、施锦梅、金为忠、徐晓红、樊永胜、杜雪萍在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被告张国庆、詹双燕在最高限额625万元范围内承担连带保证责任。五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序审理。本院于2018年8月14日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告东阳市风之彩红木家具有限公司、东阳市横店永胜商标厂、东阳市横店宇翔工艺制品厂、东阳市横店周进红木工艺品厂、张国庆、詹双燕、周跃进、施锦梅、金为忠、徐晓红、樊永胜、杜雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年6月22日，被告东阳市风之彩红木家具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告东阳市风之彩红木家具有限公司向原告借款230万元，借款期限自2017年6月22日至2018年6月10日止，借款利息为年利率9.4%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2016年的6月7日，原告与被告东阳市横店永胜商标厂、东阳市横店宇翔工艺制品厂、东阳市横店周进红木工艺品厂、周跃进、施锦梅、金为忠、徐晓红、樊永胜、杜雪萍签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告东阳市横店永胜商标厂、东阳市横店宇翔工艺制品厂、东阳市横店周进红木工艺品厂、周跃进、施锦梅、金为忠、徐晓红、樊永胜、杜雪萍为被告东阳市风之彩红木家具有限公司自2016年6月7日至2018年6月7日期间，在主合同金额300万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。2017年3月28日，原告与被告张国庆、詹双燕签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，约定：被告张国庆、詹双燕以其共同所有的位于东阳市产提供抵押，为被告东阳市风之彩红木家具有限公司自2017年3月28日至2019年3月28日期间，在主合同521万元范围内向原告的借款提供最高额抵押担保；被告张国庆、詹双燕为被告东阳市风之彩红木家具有限公司自2017年3月28日至2019年3月28日止，在主合同金额625万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2017年6月22日向被告东阳市风之彩红木家具有限公司发放贷款230万元，借款后，被告东阳市风之彩红木家具有限公司仅支付至2018年3月20日止的利息，尚欠借款本金230万元及此后利息未付。被告东阳市横店永胜商标厂、东阳市横店宇翔工艺制品厂、东阳市横店周进红木工艺品厂、张国庆、詹双燕、周跃进、施锦梅、金为忠、徐晓红、樊永胜、杜雪萍也未履行担保义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市风之彩红木家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金230万元，并支付利息43001.69元（利息已计算至2018年5月30日，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。 二、原告金华东阳支行对被告张国庆、詹双燕所有的位于东阳市横店镇东永路118号房地产（房产证号：东房权证横店字第××、22××66号，土地证号：东阳市国用〈2014〉第44-11279号）在最高限额521万元范围内享有优先受偿权。 三、被告东阳市横店永胜商标厂、东阳市横店宇翔工艺制品厂、东阳市横店周进红木工艺品厂、周跃进、施锦梅、金为忠、徐晓红、樊永胜、杜雪萍对判项一的债务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、被告张国庆、詹双燕对判项一的债务在最高限额625万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25544元，减半收取12772元，由被告东阳市风之彩红木家具有限公司负担，被告张国庆、詹双燕、东阳市横店永胜商标厂、东阳市横店宇翔工艺制品厂、东阳市横店周进红木工艺品厂、周跃进、施锦梅、金为忠、徐晓红、樊永胜、杜雪萍承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年八月十四日 代书记员 林忆雯
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4764号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：廖春樱，女，汉族，1989年3月10日出生，住广东省怀集县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告廖春樱金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金196570.56元，并支付利息9083.92元、罚息8616.95元（暂计算至2018年5月3日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理；并于2018年8月7日第二次公开开庭审理了本案。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕及被告廖春樱两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月3日、7月4日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式分别订立了2份《网商银行经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为100000元、200000元，贷款期限均为自贷款发放之日起至2018年7月3日；贷款初始日利率、贷款实际日利率均为0.0425%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月10日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款分别于2017年12月3日、2017年11月3日逾期。截至2018年5月3日，被告尚欠原告借款本金196570.56元、借期内利息9083.92元、罚息8616.95元。本院另查明，原告起诉后，被告先后于2018年5月14日、2018年7月19日分别归还原告1800元、0.03元。原告遂将诉讼请求的第一项变更为判令被告立即偿还贷款本金194770.53元，并支付利息9083.92元、罚息19171.31元（暂计算至2018年8月7日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。截至2018年8月7日，被告尚欠原告借款本金194770.53元、借期内利息9955.17元、罚息19171.31元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。被告廖春樱对上述事实无异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖春樱于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金194770.53元，并支付借期内利息9955.17元、罚息19171.31元（暂计算至2018年8月7日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告廖春樱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2268元，由被告廖春樱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月八日 书记员 邵家奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初8977号 原告：李小君，女，1969年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地:东阳市世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 原告李小君为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付商铺经营回报收益87587元及逾期付款违约金18918.8元（违约金自2015年5月15日起按日万分之三计算至2017年5月14日止），共计106505.8元；二、被告支付以106505.8元为基数自2017年5月15日起按日万分之三计算至付清之日止的违约金。审理过程中，原告李小君变更第二项诉请为：被告支付以87587元为基数自2017年5月15日起按日万分之三计算至付清之日止的违约金。本院受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告李小君到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年5月24日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4066号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月14日起至2017年5月14日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为30883元（含税），第五年经营回报收益为34314元（含税），第六年经营回报收益为34314元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告支付原告经营回报收益11924元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李小君经营回报收益87587元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中36116元的违约金自2015年5月15日起计算；其中17157元的违约金从2015年9月11日起计算；其中17157元的违约金从2016年3月11日起计算，其中17157元的违约金从2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 二、驳回原告李小君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告李小君负担2元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月二十四日 代书记员  谭丽芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6712号原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告:鲍晓建，男，1979年5月16日出生，住泗阳县。被告：丁艳红，女，1980年7月5日出生，住泗阳县。被告：朱金波，男，1979年1月6日出生，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告鲍晓建、丁艳红、朱金波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民、被告鲍晓建到庭参加了诉讼。被告丁艳红、朱金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告鲍晓建、丁艳红偿还原告借款本金45000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年3月21日起至2018年2月2日止，按月利率2%计算；以本金45000元为基数，自2018年2月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、被告朱金波承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告鲍晓建、丁艳红向原告借款50000元，约定月使用费率为月1.5%，还款期限为2017年3月13日，逾期罚息为月2.25%，被告朱金波为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告归还了借款本金5000元及2017年3月20日之前的利息，剩余借款本金及利息至今未还。被告鲍晓建辩称：借款属实，同意分期还款。被告丁艳红、朱金波未作答辩。原告惠民合作社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表；2.借款借据；3.保证担保借款合同书。结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年3月14日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告鲍晓建、丁艳红）互助资金伍万元，资金使用费率为月15‰，借款用途为养殖，还款日期为2017年3月13日。……；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月22.5‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告朱金波）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……”同日，原告向被告鲍晓建支付了50000元。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元及2017年3月20日之前的利息，余款至今没有归还。本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告鲍晓建、丁艳红向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其归还借款本息。被告于借款到期后已偿还借款本金5000元，应予以扣除。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率15‰计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的22.5‰罚息，因该标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告朱金波应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告朱金波承担保证责任后，有权向被告鲍晓建、丁艳红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍晓建、丁艳红于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金45000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年3月21日起至2018年2月2日止，按月利率2%计算；以本金45000元为基数，自2018年2月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱金波对本判决第一项中确定的被告鲍晓建、丁艳红的还款义务承担连带还款责任；三、被告朱金波承担保证责任后，有权向被告鲍晓建、丁艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告鲍晓建、丁艳红、朱金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一八年八月二十七日书记员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8678号 原告：严风华，男，1989年4月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王明煌，男，1992年12月28日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告严风华为与被告王明煌民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款2300元，并支付利息（利息自2018年5月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告支付律师代理费3000元。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告严风华的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼。被告王明煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月29日，被告向原告借款2300元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年5月29日起至2018年7月1日，利息按月利率30‰计算，若涉诉，由被告承担诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用，被告在借条中确认已收到上述款项。借款后，被告至今分文未还。原告为实现债权支付律师代理费2500元、律师差旅费500元，共计3000元。 本院认为，被告向原告借款2300元的事实清楚，证据确实。被告未依约归还借款本息，应承担相应责任。原告主张的律师代理费应根据《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的相关收费标准及本案的标的确定，对超出标准的费用，本院不予支持。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明煌应于本判决生效之日起十日内归还原告严风华借款2300元，并支付利息（利息自2018年5月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告王明煌应于本判决生效之日起十日内支付原告严风华律师代理费2500元。 上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××48，开户行：工商银行东阳支行。 三、驳回原告严风华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严风华负担2元，由被告王明煌负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年八月十七日 代书记员 郭 倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3356号 原告陈有明，男，1976年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告浙江锦华建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花村178号。 法定代表人：吴建明，总经理。 委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院受理原告陈有明诉被告浙江锦华建设有限公司返还原物纠纷一案，现查明，2017年7月24日，原被告签订劳动合同，约定年薪工资10万元，在福建南通北环路道路工程竣工验收合格并备案前，费用按每年15万元计酬（含证书使用费）。2018年5月15日原告向被告提出离职申请，被告同意，但提出要原告返还由项目部多发放给原告的工资。因被告支付原告的工资中包含证书的使用费，双方就工资发放问题仍有争议，本案系由双方在履行劳动合同中发生的纠纷，原告应向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈有明对被告浙江锦华建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年八月三日 代书记员 方颖之
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2312号原告：杨妮妮，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人（特别授权）：徐珂科、周琳，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号。统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告杨妮妮与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年7月4公开开庭进行了审理。原告杨妮妮的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨妮妮诉称：2011年5月至2016年1月，原告在被告公司工作，职务为仓库管理员，月平均工资为4271.36元。被告公司于2016年1月停产停业。根据《劳动合同法》第44条之规定，原告与被告的劳动关系终止。根据《劳动合同法》第41条第1款第4项及第46条第1项、第4项之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2017年8月16日申请仲裁，丽水市劳动争议仲裁委员会作出“丽劳人仲案字【2017】第0975号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁申请。为此，原告请求判令：被告支付原告经济补偿金34200元（3800元/月×9个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金21356.8元（4271.36元/月×5个月）。被告中业阀门集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告杨妮妮系被告中业阀门集团有限公司员工，于2011年5月入职被告公司。被告公司于2016年1月停止经营。另查明，原告于2017年8月16日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、被告企业信息；二、原告个人社保证明；三、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书；四、到庭当事人庭审陈述。本院认为：法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。结合被告中业阀门集团有限公司为原告杨妮妮缴纳养老保险等社保时间为2011年5月至2016年1月的事实；本院认定原告杨妮妮与被告浙江中业阀门集团有限公司于2011年5月起建立劳动关系之法律事实。被告于2016年1月停止经营，双方劳动关系终止。原告诉请要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。原告诉请按月工资4271.36元为标准计算经济补偿金，本院根据原告提供的银行卡账户历史明细清单，计算的月平均工资为3863.17元。故本院对原告诉请的经济补偿金19315.85元（3863.17元／月×5个月=19315.85元），予以支持；超出部分，不予支持。被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中业阀门集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨妮妮经济补偿金19315.85元；二、驳回原告杨妮妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告中业阀门集团有限公司；公告费300元，由原告杨巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年八月十四日代书 记员  叶霁闻
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1825号 原告：史伟标，男，1963年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：齐佩侃，男，1981年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：吴步川，男，1958年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：胡滨，男，1986年4月4日出生，汉族，住缙云县。 原告：杜巧珍，女，1983年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 五原告的共同委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：杨津，男，1975年2月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告史伟标、齐佩侃、吴步川、胡滨、杜巧珍与被告杨津民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨津归还五原告借款本金116000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月21日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人谢卿到庭参加诉讼，被告杨津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨津以浙江五养堂药业有限公司支付欠款为由向五原告借款116000元，并出具还款承诺书一份，承诺2018年4月20日之前归还借款。期限届满后，被告杨津未按约归还借款，五原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告出具的还款承诺书为据。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨津于判决生效之日起十日内返还史伟标、齐佩侃、吴步川、胡滨、杜巧珍借款本金116000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2018年4月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由杨津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年八月二十四日 代书记员  程元红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2725号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周运，该公司员工。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330681686684557Q）。住所地：浙江省诸暨市王家井镇山塘村。 法定代表人：何穹音，该公司总经理。 被执行人：诸暨市草塔吉阳袜厂（统一社会信用代码：91330681724510380P）。住所地：浙江省诸暨市草塔镇吉阳路8号。 代表人：赵建新，该厂厂长。 被执行人：何穹音，女，1969年3月22日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨岳燕，女，1955年10月2日出生汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、浙江得宇针织有限公司、诸暨市草塔吉阳袜厂、何穹音、杨岳燕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月十五日 代书记员  王玉刚
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5719号原告：许广廷，男，1963年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。本院在审理原告许广廷诉被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许广廷于2018年8月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙江飞宇精铸有限公司先予支付劳动报酬人民币10252元。本院认为，原告许广廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:被告浙江飞宇精铸有限公司于本裁定书送达之日先行给付原告许广廷劳动报酬人民币10252元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月十六日代书记员 叶霁闻
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7973号 原告：张土洪，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。 被告：徐来振，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县 被告：徐荣太，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县 被告：王建平，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县 原告张土洪与被告徐来振、徐荣太、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张土洪的委托诉讼代理人傅永照到庭参加诉讼，被告徐来振、徐荣太、王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张土洪向本院提出诉讼请求：1.被告徐来振归还借款20万元，被告王建平对其中的5万元借款承担还款责任，被告徐荣太对20万元承担还款义务；2.被告按年利率6%支付2018年6月20日起的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月12日，被告徐来振、王建平向原告借款5万元，2012年1月18日，被告徐来振向原告借款15万元，均出具了借条，但未约定借期和利息。2014年10月5日，被告徐荣太出具保证书，自愿表示对上述借款承担还款责任。三被告至今未还款。 被告徐来振、徐荣太和王建平未作答辩。 原告围绕诉请请求依法提交了借条和保证书，三被告未提出异议，对其证明力，予以认定。 本院认为：原告与被告徐来振、王建平间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。因借条未约定还款日期，债权人可催告债务人在合理期限内还款。被告徐荣太自愿对徐来振的债务承担还款责任，系对自身权利的处分。原告诉请并无不当，予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐来振、徐荣太、王建平归还原告张土洪借款5万元，并按年息6%支付2018年6月20日起的利息； 二、被告徐来振、徐荣太归还原告张土洪借款15万元，并按年息6%支付2018年6月20日起的利息； 上述款项均于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月十六日 代书记员 梅小浪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9123号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：金昊轩、龚杨波，原告单位职工。 被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区。 法定代表人：顾向彬。 被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被告：安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。 法定代表人：钱飞鹏。 被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告六石建设集团有限公司（以下简称六石建设）、东阳市海天星实业有限公司（以下简称海天星实业）、东阳天栴檀香工艺品有限公司（以下简称天栴工艺）、安徽盛大生态林业发展有限公司（以下简称盛大生态）、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告六石建设立即归还原告借款本金300万元及利息197998.98元（已算至2018年7月2日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）；2、被告海天星实业、天栴工艺、盛大生态、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告六石建设、海天星实业、天栴工艺、盛大生态、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月28日，原告与被告六石建设签订了一份流动资金借款合同，载明被告六石建设向原告借款300万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月5日，约定借款利率为年利率9%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，若逾期不还，则原告有权对逾期借款加收50%的罚息，担保方式为保证。同日，原告与被告海天星实业、天栴工艺、盛大生态、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬各签订一份保证合同，载明告海天星实业、天栴工艺、盛大生态、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬对被告六石建设在2017年4月28日至2018年4月5日期间发生的本金为300万元的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。当日，原告向被告六石建设发放了上述300万元贷款。原告自认被告仅支付了至2017年10月23日的利息133500元，截止2018年7月2日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息197998.98元。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六石建设集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金300万元及利息197998.98元（已算至2018年7月2日，此后以300万元为基数按合同约定利率计付至实际履行之日止）； 二、被告东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人被告六石建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16192元（减半收取），由被告六石建设集团有限公司负担，被告东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年八月二十八日 代书记员 吴阳青
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1607号之二 本院在执行申请执行人董秀蓉与被执行人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、西藏杰康酵母科技有限公司、浙江国茂饲料有限公司、成国祥、朱佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将上海杰隆生物工程股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5336号 原告：胡贤民，男，1958年8月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：甘双萍（系原告妻子），女，1967年1月27日出生，汉族，现住浦江县。 被告：俞丽芬，女，1971年1月8日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告胡贤民与被告俞丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并从2018年1月1日开始按照月利率1%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2010年期间，被告因资金需要多次向原告借款共计人民币80000元，但被告未出具借据。至2016年，被告陆续归还了借款本金50000元，剩余30000元未归还。2017年2月，经原告多次催讨，被告承诺本金30000元按照月利率1%计算利息，并会尽早归还。时至今日，被告仅按承诺支付了2017年12月31日之前的利息，剩余本金30000元仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交如下证据： 1.微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告借款30000元及利息的事实； 2.转账明细单五张，证明被告一直在支付30000元的利息的事实； 3.还款记录明细单一份，证明被告尚有30000元本金未还的事实。 被告俞丽芬辩称：案涉30000元是原告借给本人以前的男朋友吴汗正(音同)赌博用的，从理论上讲借款是无效的。原告当时在赌场放贷。本人在原告家住了七八年，原告来催讨，本人不好意思，就答应会还掉的。另所谓的利息无明确约定。综上，原告要求被告归还借款本息的请求于法不符，应予驳回。 为证明其辩称，被告申请证人朱某、黄某出庭作证，证明原告将案涉30000元借给被告的前男友，不是借给被告本人的事实；且该笔借款是赌博用的。 经过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下： 对于原告提交的证据1，被告质证有异议，认为微信中没说清楚前因后果。本院对微信聊天记录的真实性予以认定。 对于原告提交的证据2，被告质证无异议，但认为被告其实已经归还了51000元，而不是原告所说的50000元。本院对该证据的真实性予以认定。 对于原告提交的证据3，被告质证无异议，但认为除50000元外，其他还款均不是还自己的借款。本院对该证据的真实性予以认定。 对于被告提交的证据，原告质证有异议，认为证人没有真实陈述案件事实。本院认为，该证人证言并无其他证据佐证，真实性无法核实，故本院对该证据不予认定。 综上，本院认定本案事实如下：被告俞丽芬曾多次向原告胡贤民借款，经结算，共计80000元，均未出具借条。自2011年至2016年底，俞丽芬陆续归还了51000元。2017年，俞丽芬又陆续归还了3100元。 本院认为，本案争议的焦点为被告主体是否适格；尚欠借款金额多少；利息是否应当支付。对于被告主体问题，即实际借款人是否为被告，从原告提交的微信聊天记录反映出被告俞丽芬答应会慢慢归还欠款，也真实反映了该笔欠款未出具借条的事实；同时微信内容与俞丽芬认可的还款明细亦能一一对应；另，还款实际均由俞丽芬归还，虽俞丽芬辩称2017年后的款项系帮前男友归还，但并无充分证据证明。故本院认为俞丽芬作为本案被告主体适格。至于尚欠借款的金额问题，微信记录中原、被告对利息约定不明；原告认为俞丽芬陆续归还的部分款项，2017年前的款项用于归还借款50000元，2017年后的款项均归还借款30000元的利息；而俞丽芬虽认为30000元不应由其归还，但对尚欠原告30000元本金未予否认。故本院认为，俞丽芬自愿支付了部分利息，该行为未违反法律强制性规定，合法有效，现其无权要求将该部分利息在本金中予以扣除。综上，俞丽芬应及时如数归还原告借款本金30000元。而双方对利息约定不明，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算为宜。至于被告称该笔借款用于赌博，并无充分证据证明，本院不予采纳。鉴此，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 限被告俞丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡贤民借款本金30000元，并支付利息（自2018年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告俞丽芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 (本页无正文) 审判员  应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年八月二十七日 书记员  张赛君
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8114号原告：杜向阳，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈卫平，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院审理的原告杜向阳与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜向阳撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜向阳负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3676号 申请执行人方捍成，男，1971年12月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人蒋丽萍，女，1975年11月14日出生，住浦江县。 本院依据已经发生法律效力的浦江县人民法院（2017）浙0726民初9036号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋丽萍名下浙Ｇ×××××骐达牌车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员季程隆 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄天行
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)浙0781执1867号之一 被拘留人：王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人浙江蓝天电缆有限公司与被执行人王佐君买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日向被执行人王佐君发出报告财产令。责令被执行人于三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王佐君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6733号 原告：李南中,男,1965年4月27日，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：师春荣，男，1971年6月9日出生，汉族，住山西省永济市。 原告李南中为与被告师春荣合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李南中的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼。被告师春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李南中诉称：要求判令被告师春荣归还原告垫付款20600元。 被告师春荣未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2015年12月30日，原、被告达成协议一份，约定被告欠成龙建设集团有限公司的槽钢租费两万陆佰元由原告垫付。2016年1月30日，原告按约垫付了槽钢租费20604元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的协议复印件一份（原件在2017浙0782民初字第10119号案卷中）、收款收据一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告师春荣拖欠原告20604元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师春荣于本判决生效之日起十日内支付原告李南中20600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，公告费560元，由被告师春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  方义伟 二〇一八年八月八日 代书 记员  张艳琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3633号 原告：贾建峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住住浙江省金华市婺城区秋滨街道吕塘下村 被告：陈小文，男，1998年4月6日生，汉族，住贵州省织金县中寨乡中寨村烂田组 原告贾建峰为与被告陈小文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈小文下落不明，无法向其送达诉讼文书转为普通程序，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告贾建峰到庭参加诉讼，被告陈小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾建峰向本院提出诉讼请求：1.被告陈小文赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项损失124021.73元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告陈小文驾驶电动091596电动自行车沿金华市婺城区八达路自西往东行驶至金星街交叉路口直行通过路口东口左转弯驶入北侧非机动车道时，与没八达路北侧非机动车道自东向西行驶的原告贾建峰驾驶的电动259058号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的事故。经交警部门认定，被告陈小文负事故全部责任。事故后，原告到金华市中心医院住院治疗7天后回家休养，后经鉴定构成十级伤残等。 被告陈小文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈小文未提出异议，对原告提交的证据，本院予以。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日，被告陈小文驾驶电动091596电动自行车沿金华市婺城区八达路自西往东行驶至金星街交叉路口直行通过路口东口左转弯驶入北侧非机动车道时，与没八达路北侧非机动车道自东向西行驶的原告贾建峰驾驶的电动259058号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的事故。经交警部门认定，被告陈小文负事故全部责任。事故发生当日，原告到金华市中心医院治疗，次日住院，并于2017年6月5日出院，住院7天，共支出医疗费6659.73元，并因本次事故支付施救费120元。2018年1月30日，金华广福司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书，确定：原告的腰1椎体压缩性骨折与本次外伤存在直接因果关系（压缩1/3以上）构成十级伤残，误工期为150日，护理期90日、营养期60日，并收取鉴定费1900元。 另查明：电动091596电动自行车向中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任保险，保险金额/赔偿限额为2.5万元（其中医疗费用责任限额5000元，且投保人负全部责任的每次事故绝对免赔率为20%，审理中，该公司已支付原告赔偿款2万元。 本院认为：被告陈小文因交通事故致伤原告，且对事故负全责，其应对原告因本次事故所造成的合理损失承担民事赔偿责任，但应扣除原告已从保险公司获得的赔偿款。根据原告的损伤，精神损害抚慰金酌定为3000元；原告对其他损失的计算合理。故原告贾建峰的合理损失有：医疗费6659.73元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、误工费15834元、护理费13500元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元、施救费120元、鉴定费1900元，共计122021.73元。被告陈小文经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小文于本判决生效之日起3日内，赔偿原告贾建峰各项损失102021.73元； 二、驳回原告贾建峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元(原告已预交)，被告陈小文负担（被告在履行上述第一项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  阮 君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审98号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 法定代表人杜永刚，局长。 委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人上虞区节孝寺，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村。 负责人释体辉。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年3月14日作出的虞土资监[2011]16号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的781.2平方米土地，没收在非法占用的781.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人上虞市节孝寺于2010年4月开始未经依法审批，擅自占用崧厦镇潘韩村集体土地781.2平方米扩建寺院。至调查时，扩建部分框架结构已建至三层，其中建至三层的框架结构四间，建筑占地面积144.4平方米，填塘渣636.8平方米。使用土地性质为耕地，该地块位于崧厦镇土地利用总体规划确定的有条件建设区，符合崧厦镇土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容，并处罚款人民币19530元。 本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]16号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人已于2011年3月22日缴纳罚款人民币19530元。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]16号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]71号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的781.2平方米土地，没收在非法占用的781.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年八月十日 书 记 员  徐淑娜