浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1333号 原告:允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码:913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托代理人：赵永建，该公司员工。 被告：何东亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：李国龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：刘洪胜，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告何东亮、李国龙、刘洪胜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，本案于2018年5月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永建到庭参加诉讼。被告何东亮、李国龙、刘洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何东亮归还原告垫付的银行贷款87787.71元并支付违约金（自2017年12月25日起按每日万分之五的标准分段计算至款清之日止，暂计至2018年2月5日为778.02元）；2.被告李国龙、刘洪胜对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项违约金的计算标准变更为按银行同期贷款利率的2倍。事实与理由：何东亮因自购车需要向银行贷款，由原告进行担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2017年8月签订保证担保协议，由原告为其购车担保。李国龙、刘洪胜为何东亮的贷款提供连带担保责任。后何东亮与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定其向何东亮发放贷款84700元，用于何东亮购买汽车，何东亮应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。自2017年9月起，何东亮未曾归还该行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告在2017年12月25日、2018年1月22日分别为被告何东亮垫付所欠贷款11678.38元、76109.33元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告何东亮、李国龙、刘洪胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何东亮、李国龙、刘洪胜未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，何东亮（持卡人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（抵押权人、债权人）、李国龙（保证人）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12040600-2017005254），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》四个部分。在何东亮作为乙方，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，何东亮向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（马自达牌ＣＡ7201ＡＴ5），车辆总价为106000元，乙方自行支付首付款33000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币73000元、汽车金融服务费11700元，合计分期付款透支总金额为84700元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为12×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2716元，以后每期偿还的金额为2657元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11011元。李国龙作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对何东亮在其与该行签订的编号为ＦＱ-ＪＣ-12040600-2017005254的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。 同日，何东亮（借款人、乙方）、原告（甲方）、李国龙和刘洪胜（丙方、反担保人），签订《汽车按揭贷款担保服务公司》一份，约定就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人达成协议如下：乙方所购车辆为马自达品牌，总价106000元，首次付款33000元、分期还款总额95711元，期数36期。乙方信用卡分期付款方式为首付2716元，分期金额84700元，分期手续费11011元。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利率按日万分之五计算至乙方偿还之日止。丙方作为乙方反担保人，对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失等，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后二年内。 此后，因被告未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求原告承担保证责任。2017年12月25日、2018年1月22日，原告分别为何东亮向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿还贷款11678.38元、76109.33元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务公司》权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照协议的约定履行了代为付款的义务，有权向被告何东亮进行追偿，故原告要求被告何东亮归还原告为其所垫付的银行贷款87787.71元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中对垫付款的归还日期及未按期归还垫付款被告应承担的违约责任进行了约定，现被告未能按约还款，应依法按约承担相应的违约责任，对原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持，并以代偿金额为基数自代偿之日起分别计算至款清之日止。被告李国龙、刘洪胜自愿就本案所涉债务为何东亮向原告提供担保，应依法按约承担保证责任，被告李国龙、刘洪胜承担保证责任后有权向被告何东亮追偿。诉讼中，被告何东亮、李国龙、刘洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东亮于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款87787.71元并承担违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以11678.38元为基数自2017年12月25日起、以76109.33元为基数自2018年1月22日起，分别计算至款清之日止）； 二、被告李国龙、刘洪胜对被告何东亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，公告费460元，合计2474元，由被告何东亮、李国龙、刘洪胜共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年八月十日 书 记 员  黄 洁