wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2258号 原告：保定市华中物业服务有限公司，住所地保定市风帆路**。 法定代表人：袁淑玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。 被告：申克勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住保定市。 原告保定市华中物业服务有限公司（以下简称华中物业公司）与被告申克勇因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告华中物业公司的委托诉讼代理人安冬玮到庭参加诉讼，被告申克勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华中物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的物业服务费、电梯费、设施设备运行费及单元公用电费共计人民币4337元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申克勇是原告所管理的假日山水华庭小区17-1-3201室的业主。原告已经实际履行了物业管理义务，被告自2014年7月1日至2016年12月31日累计拖欠原告物业服务费、电梯费、设施设备运行费及单元公用电费共计人民币4337元。在此期间，原告曾多次向被告协调及催缴，但被告一直推脱并找理由拖欠相关费用，直到起诉前，被告仍然不履行义务，故原告诉至法院。 被告申克勇未出席法庭审理，亦未提交书面答辩状。 原告华中物业公司向本院提交如下证据：1.物业管理服务合同一份，证明被告与原告签订物业服务管理合同，认可原告作为被告所居住小区的物业进行相关管理，且约定了相关费用的标准、内容及缴纳期限；2.原告提供的被告欠费明细一份，证明被告拖欠相关费用的时间、金额，自2014年7月至2016年12月共计拖欠4337元；3.律师函复印件及被告签收律师函的签收信息，证明在本案起诉前原告委托河北厚丰律师事务所律师，向被告出具律师函，明确告知被告拖欠原告此次诉状所主张的相关费用及要求被告限期缴纳，且证明被告签收律师函并知悉函告内容；4.房产公司证明一份，证明被告所居住房屋实际建筑面积90.82平方米，应当按照房屋实际面积收取物业费及相关费用。 被告申克勇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申克勇系保定市的业主，该房的建筑面积是90.82平方米。2011年6月13日华中物业公司（甲方）与被告申克勇（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由原告华中物业公司负责小区的物业管理服务工作，住宅物业管理服务费为按建筑面积0.70元／月／平方米，电梯费为固定费＋运行电费，即85元／月，二次给水电费及单元楼道电费为每户每年50元。自2014年7月1日起至2016年12月31日，被告未交纳物业费1663元（实际折扣后按每月0.61元计算）、电梯费2549元、，二次给水电费及单元楼道电费125元，以上共计4337元。原告向被告催交后，被告至今未交纳，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。被告申克勇在原告华中物业公司公司服务的假日山水华庭小区居住，接受了原告华中物业公司的服务，应按规定交纳物业费用，被告申克勇应交纳2014年7月1日至2016年12月31日期间物业费、电梯费、二次给水电费及单元楼道电费共计4337元。被告申克勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告申克勇于本判决生效后十日内给付原告保定市华中物业服务有限公司物业费、电梯费、二次给水电费及单元楼道电费共4337元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  谢天琨 人民陪审员  刘 帅 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  史玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4056号 原告：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地：莆田市城厢区城厢区华林经济开发区（工业园区）竹林路。统一社会信用代码：91350300789038515H。 被告：黄金端，男，1955年02月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：黄力根，男，1984年10月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市新旺隆混凝土有限公司与被告黄金端、黄力根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莆田市新旺隆混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 国 山 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8157号之一 被执行人王某华，男，苗族，1998年5月27日出生，户籍地贵州省惠水县,系(2017）粤0307刑初4267号的被告人。 关于被执行人王某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4267号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某华应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4267号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十日 书记员  高 爽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5498号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告成梦杰，男,1991年6月11日出生,汉族，身份证住址河南省武陟县。被告张孟娇,女，1994年3月27出生,汉族，身份证住址河南省郑州市惠济区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告成梦杰、张孟娇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告成梦杰、张孟娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告成梦杰、张孟娇签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款23891元；2、判令两被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计597.28元）；3、判令本案诉讼费用由两被告负担。被告成梦杰、张孟娇未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：成梦杰、张孟娇。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：成梦杰、张孟娇与鑫宝行公司于2017年9月4日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币242800元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月28日代偿23891元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与成梦杰、张孟娇签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。成梦杰、张孟娇未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向成梦杰、张孟娇追偿。鑫宝行公司诉请成梦杰、张孟娇返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成梦杰、张孟娇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币23891元；二、被告成梦杰、张孟娇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币393元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币206元，由被告成梦杰、张孟娇负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告成梦杰、张孟娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢46号申请执行人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家，组织机构代码55672604-2.法定代表人：朱文龙，董事长。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师.被执行人：王永海，男，1969年3月25日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：于爱君，女，1969年7月12日生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人烟台泰航混凝土有限公司与被执行人王永海、于爱君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于爱君有位于烟台开发区佰和悦府10号楼2单元1701号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于爱君所有的位于烟台经济技术开发区佰和悦府10号楼2单元1701号房产一处，查封期限为三年。二、被执行人于爱君负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人于爱君可以使用被查封财产；但因被执行人于爱君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年八月三十日书记员  孙亚男
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0783执403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙西郊路****。统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：刘海健，男，系该支行行长。 委托执行代理人：何青华、梁慧军，男，均系该支行员工。 被执行人：邓琪驹，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人邓琪驹信用卡纠纷一案中，因被执行人邓琪驹未履行本院作出的（2017）粤0783民初2118号民事判决书确定的向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行偿还99744.6元，利息4269.98元，违约金3750.48元，账单分期手续费1692元（暂计至2017年6月17日止）合计109457.06元，及从2017年6月18日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)和退还代垫付的案件受理费1244元的义务，在2018年3月14日向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有九处不动产在本院其他案件中处置，申请执行人已提交了参与分配申请书参与以上财产的变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行的意见，该支行表示未能提供被执行人邓琪驹的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司徒有劲 审判员 黄 婷 婷 审判员 梁 丽 冰 二〇一八年八月二十二日 书记员 黄 振 棠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2598号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人张铁成，男，1972年1月5日生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人张岩，女，1985年12月15日生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人辽阳鸿鑫特种车制造有限公司，住所地辽宁省辽宁市太子河区望水台街道。法定代表人沈玉涛，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与张铁成、张岩、辽阳鸿鑫特种车制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)云商初字第01763号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张铁成、张岩、辽阳鸿鑫特种车制造有限公司给付人民币3591881.00元。被执行人依法应承担执行费38319.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位3591881.00元，被执行人与申请人达成和解，因履行期限过长，法定期限内无法执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，被执行人如不按期履行义务，可立即恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十七日书记员  张子乔
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2018）内2529民初270号, 原告：辛某。, 被告：赵某。, 原告辛某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还2016年7月20日欠购羊款117713.70元；2.由被告承担诉讼费。庭审中增加诉讼请求为：要求被告承担利息，按国家银行月息一分二厘九计算，自2016年1月起诉至2018年7月18日止。事实和理由：2015年11月被告赵某买我的羊，欠购羊款149713.70元，并于2016年7月20日给我出具了欠条。2017年8月又给了32000元，剩余117713.70元至今没有给付。因此依法提出请求，请求人民法院予以判决。, 被告赵某未提交书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交证据。, 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，赵某向辛某出具《欠条》，写明“今欠到辛跃友2015年11月购羊款壹拾伍万玖仟柒佰壹拾叁元柒角（159713.7元）。于2016年1月3日已付壹万元整（10000.00），现欠羊尾款壹拾肆万玖仟柒佰壹拾叁元柒角整（149713.7元）。”赵某在《欠条》上签字，写明“内蒙古蒙特好牧业有限公司”字样并加盖该公司公章。2017年8月赵某给付辛某32000元后，剩余117713.70元购羊款至今未付，辛某诉至本院。, 以上事实，有原告陈述及《欠条》证实，足以认定。, 本院认为，赵某为辛某出具《欠条》并在欠条上签名、写明所欠购羊款的时间和金额，是赵某的真实意思表示，应当承担给付购羊款的责任，辛某提出给付购羊款的诉讼请求于法有据，应予支持。双方没有约定违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。, 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：, 一、被告赵某于本判决生效之日给付原告辛某购羊款117713.70元。, 二、被告赵某于本判决生效之日给付原告辛某购羊款利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，其中2016年7月20日至2017年8月1日以149713.7元作为本金、2017年8月2日至2018年7月18日以117713.70元作为本金计算。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。, 案件受理费，适用简易程序审理的减半收取计1327.14元，由被告赵某负担，于本判决生效之日给付原告辛某。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 马海龙, , 二〇一八年八月二十四日, 书记员张鹏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》, 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。, 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》, 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。, 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。, 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。, 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。, , ,,,,
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1717号 申请执行人冯于彰与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1717号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5947号原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。法定代表人王志海，董事长。委托代理人马俊、朱永成，该公司员工，特别授权代理。被告钟萍，女，汉族，1976年5月27日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告钟萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十七日代书记员 蒲迪烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1849号 申请执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人南宁建都工贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭幼连，总经理。 被执行人谭幼连，女，1975年5月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄志春，男，1978年10月23日出生，汉族，住南宁市。 广西恒大融资性担保有限公司与南宁建都工贸有限公司、谭幼连、黄志春民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁建都工贸有限公司、谭幼连、黄志春所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁建都工贸有限公司、谭幼连、黄志春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年八月十七日 书记员  谢芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7388号原告：刘淑红，女，1973年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：徐胜军，男，1977年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈新，女，1978年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘淑红与被告徐胜军、沈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑红委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告徐胜军、沈新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘淑红向本院提出诉讼请求：1、判令徐胜军立即归还借款30000元及利息（其中20000元自2012年10月15日起至实际归还之日止，按约定年息10%计算；10000元，自2017年5月31日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、沈新对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年10月15日，徐胜军向刘淑红借款20000元，约定在2013年2月5日前归还借款。2012年11月21日，徐胜军又向刘淑红借款10000元。徐胜军与沈新是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经多次催讨未果，遂诉至法院。徐胜军未作答辩。沈新未作答辩。刘淑红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二份，证明徐胜军向刘淑红借款30000元；2、结婚登记申请书，证明徐胜军与沈新于2000年3月20日登记结婚。本院已向徐胜军、沈新公告送达了上述证据副本，但徐胜军、沈新未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。本院认定事实如下：2012年10月15日，徐胜军向刘淑红借款20000元，按年息10%计算，到2013年2月5日前归还借款。2012年11月21日，徐胜军又向刘淑红借款10000元，未约定利息与还款期限。徐胜军与沈新于2000年3月20日登记结婚。刘淑红未提供借款用途的证据。本院认为，徐胜军与刘淑红的民间借贷合同关系合法有效。刘淑红有权要求徐胜军在借条约定的还款期限内归还借款。其中10000元借条未约定利息，故该部分借款应为无息借款，但刘淑红有权主张逾期还款利息。其中20000元借款部分，按年息10%计算。本案借款金额已超出家庭日常生活所需，刘淑红也未提供证据证明借款用于徐胜军与沈新的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于刘淑红要求沈新承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐胜军于本判决生效后立即归还刘淑红借款30000元及逾期利息（其中20000元自2012年10月15日起至实际归还之日止，按年息10%计算；10000元，自2017年5月31日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，以年息6%为上限）；二、驳回刘淑红对沈新的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由徐胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  许丽芬人民陪审员  石红英二〇一八年八月二日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)鲁0784执1479号 本院在执行申请执行人李金成与被执行人殷晏安机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）鲁0784民初4373号民事判决书，因被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执1479号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月十四日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执232号之二 申请执行人潘俊德，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人隋洪杰，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人朱晓东，男，1983年生，满族，住沈阳市沈北新区。 被执行人铁岭市经济技术开发区小周车辆服务有限公司，住铁岭市经济技术开发区。 法定代表人白雪峰，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人潘俊德、隋洪杰与被执行人朱晓东、铁岭市经济技术开发区小周车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人朱晓东、铁岭市经济技术开发区小周车辆服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱晓东在中国农业银行沈阳市沈北新区支行账户内存款1140.00元。 本裁定立即执行 执行员 高 峰 二〇一八年八月一日 书记员 王效伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1700号 申请执行人娄琦与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1700号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5531号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告李影红，男,1990年7月23日出生,汉族，身份证住址安徽省太和县。被告韩素英,女，1968年8月16日出生,汉族，身份证住址同上。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李影红、韩素英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告李影红、韩素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告李影红、韩素英签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告李影红偿还代偿款20800元；2、判令被告李影红赔偿违约金（从2018年3月24日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年4月12日，共计274.56元）；3、判令本案诉讼费用由被告李影红负担；4、判令被告韩素英对被告李影红的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李影红、韩素英未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：李影红。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：李影红、韩素英与鑫宝行公司于2017年3月1日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；反担保人：韩素英。借款金额和保证金额：人民币126700元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月23日代偿20800元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金。本院认为，鑫宝行公司与李影红、韩素英签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。李影红未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向李影红追偿。鑫宝行公司诉请李影红返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告韩素英作为反担保人，应依法履行保证责任，对李影红的上述债务承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李影红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币20800元；二、被告李影红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币274.56元（暂计算至2018年4月12日，此后违约金按实际未付代偿款每日万分之6.6计算至代偿款实际付清日）；三、被告韩素英对被告李影红的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；韩素英在承担保证责任后，有权向李影红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币163.5元，由被告李影红、韩素英负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告李影红、韩素英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十三日代书记员 陈叶菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢376号 北海圣煌房地产开发有限公司、杨芬芬： 本院执行的北海圣煌房地产开发有限公司申请杨芬芬民间借贷纠纷一案，被执行人杨芬芬已按生效判决确定的义务自动履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6979号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉。委托代理人（特别授权）宋志超，浙江后宇律师事务所律师。被告谢雪心,女,1990年9月8日出生,汉族，住湖南省洞口县。被告谢艳涛,男,1985年4月9日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告谢雪心、谢艳涛追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江稻普担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费536元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年八月十日代书记员 曹 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一初字第310号 原告：蒙培慧，女，1971年12月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西医科大学第一附属医院，住所地南宁市青秀区双拥路**。 法定代表人：曾志羽，院长。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 原告蒙培慧诉被告广西医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告蒙培慧于2018年8月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒙培慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙培慧撤回起诉。 本案受理费277元，因撤诉结案，减半收取138.5元，由原告蒙培慧负担，余款138.5元由本院退回给原告蒙培慧。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李红芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初243号之二 原告：赵林，男，汉族，1971年2月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：广东龙昕科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村象和路**，统一社会信用代码：91441900566635822L。 法定代表人：高文明。 委托诉讼代理人：李功成、周威，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：廖良茂，男，汉族，1979年12月7日出生，住江西省赣州市上犹县。 被告：田小琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住广东省东莞市。 被告：东莞市德誉隆真空科技有限公司，住，住所地：东莞市大朗镇新马莲村马坑新区**商注册号：441900001033829。 法定代表人：廖良茂。 被告：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙），住，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路****楼******一社会信用代码：91441900MA4UPFEN6J。 执行事务合伙人：廖良茂。 被告：广东昕瑞科技有限公司，住所地：，住所地：东莞市大朗镇水平村荔香西路**信用代码：91441900MA4W6DD206。 法定代表人：廖良茂。 原告赵林与被告广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴、东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、广东昕瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月6日，依据原告赵林申请，本院依法追加东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、广东昕瑞科技有限公司为本案被告。 原告赵林诉请:1.判令被告广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴立即向原告偿还借款人民币30000000元；2.判令被告广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴立即向原告偿还上述借款的利息，利息从2018年5月17日起计算至付清为止，以借款本金人民币3000万元为基数，按月息2%的标准计算，暂计至2018年6月16日为人民币60万元；3.判令被告广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴承担本案受理费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。上述1至2项暂计为人民币30600000元;4.判令被告东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、广东昕瑞科技有限公司对上述1-3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月17日，被告广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴因为生产经营需要共同向原告借款人民币3000万元，双方就此签订了一份《借款协议》（编号：借字2018050802），双方从中约定了协议基础、借款金额和用途、借款期限、借款交付、借款利息和保证金、借款偿还、提前清偿、借款担保、实现债权的费用、合同生效和签署、管辖约定、书面通知和送达等内容。其中《借款协议》第二条第2.1款约定：“本协议项下的价款金额为人民币叁仟万元整（￥30000000.00元）”；第三条第3.1款约定：“本协议项下借款期限为60个自然日……”；第五条第5.1款约定：“借款利率为月息2.4%”。第九条约定：“本协议中的“实现债权的费用”，包括但不限于甲方为向乙方追索借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等行为而支出的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、强制执行费、公告费、鉴定费、评估费、公证费、查档费等全部开支和费用”；第十一条第11.2款约定：“若因本协议发生争议，应先通过友好协商解决；协商不成，依法向甲方（即原告赵林）户籍所在地人民法院提起诉讼”；等等，详见《借款协议》。同日，被告市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、广东昕瑞科技有限公司向原告出具《担保保证书》，承诺对以上债务承担连带保证责任。而后，原告按上述借款协议的约定向被告广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴出借了人民币3000万元。但上述借款到期前后，被告广东龙昕科技有限公司、被告廖良茂、被告田小琴仅向原告支付了一个月利息，借款本金及未付利息虽经原告多次催讨，被告广东龙昕科技有限公司、被告廖良茂、被告田小琴至今仍未向原告偿还。 被告广东龙昕科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因其为被告，所以应当将案件移送至东莞第二人民法院。 本院经审查认为，该案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴签订的《借款协议》第十一条约定，“因本协议发生争议，应先通过友好协商解决；协商不成，依法向甲方（即原告赵林）户籍所在地人民法院提起诉讼”，因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告广东龙昕科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 万 俊 健 审 判 员 王  璐 审 判 员 欧阳晓明 二〇一八年八月二十三日 法官助理 周 元 辰 书 记 员 万 鹏 程
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4163号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告范丹,女,1992年2月17日出生,汉族，身份证住址辽宁省沈阳市于洪区。被告高峰，男，1982年2月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市营口县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告范丹、高峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告范丹、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与两被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告范丹偿还代偿款6633元；2、判令被告范丹赔偿原告违约金（从2018年1月8日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年1月28日，共计132.66元）；3、判令本案诉讼费用由被告范丹负担；4、判令被告高峰对上述范丹的债务承担连带责任。被告范丹、高峰未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：范丹。保证人（代偿人）：鑫宝行公司。反担保人:高峰。代偿协议：范丹、高峰与鑫宝行公司于2017年9月26日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币50400元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年1月8日代偿人民币6633元。违约责任：如借款人未能归还贷款导致担保人代偿的，借款人应支付购车分期付款总金额30%的违约金或者每日千分之一计算违约金，两者择其违约金较高者计取；反担保人有义务向担保人归还代偿款项。本院认为，鑫宝行公司与范丹、高峰签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。范丹未依约清偿银行贷款本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向范丹追偿。高峰作为反担保人，应依约为范丹的上述付款义务承担连带清偿责任。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币6633元；二、被告范丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币87.23元（从2018年1月8日起以人民币6633元为基数按照年利率24%暂计算至2018年1月28日止，此后计算至代偿款实际履行日）；三、被告高峰对被告范丹上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。高峰在履行保证责任后，有权向范丹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告范丹、高峰负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告范丹、高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十四日法官助理 杨啸龙代书记员 陈叶菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初172号 原告伍泉，男，1977年12月17日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告南宁市公安局西乡塘分局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路81号。 负责人周宏钟，该分局局长。 出庭负责人高荣，该分局副局长。 委托代理人张翅鹏，该分局法制一大队警长。 委托代理人陈俊达，南宁市。 本院在审理原告伍泉诉被告南宁市公安局西乡塘分局治安行政处罚一案中，原告于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伍泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍泉负担；余款25元，本院退回给原告伍泉。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  梁金培 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  罗 婕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3238号之一 被执行人：胡兰，女，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在被执行人胡兰被判处罚金一案中，经查询银行、车辆、证券、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月二十九日 书记员  容嘉明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1695号 申请执行人宋晓娟与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1695号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8309号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人：徐精明，公司员工。 被告：李流洋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）为与被告李流洋追偿权纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告漮易公司委托代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告李流洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漮易公司诉请：1、被告李流洋向原告返还代偿款58573元并支付违约金（违约金按日万分之六的标准自起诉之日起计算至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告李流洋承担。 原告漮易公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款服务合同》、代偿证明。 被告李流洋未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年11月22日，被告李流洋购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告漮易公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告漮易公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告李流洋为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第六条约定，因被告李流洋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告漮易公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李流洋应立即向原告漮易公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李流洋与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订合同编号为FQ-JC-12110120-2017100381的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李流洋因购买雪佛兰牌汽车向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务，透支金额为65700元，另被告李流洋向工行绍兴分行支付手续费6241.5元，分期还款期数为36期。原告漮易公司向工行绍兴分行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告李流洋与工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行绍兴分行发放贷款后，被告李流洋未按期归还透支债务，故原告漮易公司作为担保人，于2018年3月22日代被告李流洋向工行绍兴分行支付58573元。原告漮易公司代偿后向被告李流洋追偿，被告李流洋分文未归还。 本院认为，原告漮易公司与被告李流洋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告漮易公司作为担保人，为被告李流洋垫付银行借款本息58573元后，其有权向被告李流洋进行追偿。被告李流洋未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告漮易公司相应违约金。原告漮易公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李流洋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款58573元； 二、被告李流洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年7月23日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告李流洋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 邓瑶 二〇一八年八月二十一日 代书记员 管圆
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1324行赔初2号原告：颜昭星，男，1975年8月生，汉族，泗县卫计委职工，住泗县。被告：泗县草庙镇人民政府。地址：泗县草庙镇草庙村草庙庄**，统一社会信用代码：11341324003203356B。法定代表人：魏宇，该镇镇长。委托代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。原告颜昭星诉被告泗县草庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告颜昭星，被告委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2000年从姚孝彬手中买下了东方面粉厂，并且土地使用协议都齐备，因为现在周边路面都升高了，我的老房子下雨天里面会存水，所以我于2018年3月30日，雇请人把地面升高，做水泥地，正施工期间，草庙镇政府安排由副镇长徐杰带队，村里彭勇书记领头几个人，不允许、阻挠我施工，镇里把我的一车商混安排倒到了村里西边的一块空地，还有院里的一车商混也没法使用，另外还有工人工资和雇请的运输车辆费用，被告给我造成的损失共计2万元，我认为被告的这种行政行为是没有法律依据和事实依据是违法的。请求判令被告赔偿因其违法的行政行为给原告造成的损失2万元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、公证书及买卖土地的有关协议，证明案涉土地房屋是属于原告的。2、（2010）泗民一初字第1157号民事判决书、（2011）宿中民一终字第00194号民事判决书，证明案涉土地经过两级法院确认，权属是原告的。3、证人张某、韩某1、韩某2、梁某、朱某、泗洪县国泰建材有限公司出具的证明七份，证明原告做地的时候，镇政府派人阻止施工。给原告造成损失。4、原告分别与徐杰、彭永、许东方、韩家峰电话录音记录四份、优盘一个，证明是镇政府安排人去阻挠原告做地的。被告辩称：1、原告使用土地存在权属纠纷，其使用行为不符合法律规定，其改变土地原来使用属性更是违法行为。2、原告施工行为受到有关部门阻挠与被告无关。3、原告的损失夸大其词，不具有真实性，且没有经过评估无法认定。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：补签协议书一份，证明这份土地的使用只有该协议，土地是国有。本案在审理过程中，经原告申请，证人张某、韩某1、韩某2、梁某出庭作证，证明被告派副镇长徐杰和草庙村干部阻止原告做水泥地，给原告造成了经济损失。经庭审质证，本院对上述证据及证人证言作如下确认：(一)、原告所举证据，被告对其证据1的真实性、合法性不持异议；对证据2的关联性持有异议；对证据3与对证人证言的质证意见相同；对证据4的真实性关联性持有异议。合议庭认为：原告所举证据1、2能够相互印证，对其效力予以认定；证据3中的张某、韩某1、韩某2、梁某的证明与其他庭审材料相印证，对其真实性予以认定，朱某、泗洪县国泰建材有限公司出具的证明，因其未到庭作证，对其效力不予认定；证据4能够与其它庭审材料相互印证，对其真实性予以认定。（二）、被告所举证据，原告认为被告未在举证期限内提交，不符合法律规定，且没有关联性。合议庭认为：被告未在举证期限内提交证据，原告对此提出异议，对其效力不予认定。（三）、证人张某、韩某1、韩某2、梁某的证人证言，原告对其真实性不持异议，被告对其效力持有异议。合议庭认为：上述证人证言与其他庭审材料相印证，对其真实性予以认定。经审理查明：2000年10月，姚孝彬以8万元的价格将其所有的，位于泗县草庙镇草庙村的面粉厂及厂房所附属的土地使用权一并转让给颜昭星，草庙村民委员会、草庙村草庙生产组和草庙镇政府在相关协议上盖章确认，姚孝彬与颜昭星并到泗县公证处对转让协议进行了公证。2018年3月30日上午，原告颜昭星在上述面粉厂院内做水泥地面，并将工程承包给韩某1施工，双方约定：韩某1带领施工工人10人，其中6个大工，每人每天300元，剩余小工，每人每天200元；同时，韩某1租给原告铲车一辆每天租金600元，磨光机2台，每天租金1000元。原告每天应付韩某1承包费用4200元。在施工过程中，被告泗县草庙镇政府以原告与姚孝彬同该厂存在权属纠纷为由，先后派出草庙村支部书记彭永、村民委员会主任韩家峰等人和副镇长徐杰到现场阻止，致使原告只使用了一车混凝土便停工，第二车混凝土被拉走倒掉。原告认为被告的阻止行为违法，并给原告造成了施工损失4200元，第一车混凝土损失6000余元，第二车损失8930元，合计造成了2万元的经济损失。原告为此诉讼来院。本院认为：依法行政是行政机关在作出行政行为时应遵循的一项基本原则。因为原告颜昭星提供的证据能够相互印证，证明被告泗县草庙镇政府阻止原告颜昭星在面粉厂院内做水泥地面，所以对被告提出原告施工被阻挠与其无关的辩称，本院依法不予采信。被告以原告与他人存在权属纠纷为由阻止原告施工，于法无据，应依法确认为违法行为。由此给原告造成的4200元经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告承担两车混凝土损失，因出售混凝土的泗洪县国泰建材有限公司及有关运输人员没有出庭作证，本院无法核实其具体的经济损失，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告泗县草庙镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告颜昭星经济损失4200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威人民陪审员  王捷斯人民陪审员  韩 雪二〇一八年八月十六日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条：人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初1264号原告:林国俊，男，1977年6月29日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。被告：端木杉，女，1975年4月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告林国俊与被告端木杉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国俊的委托诉讼代理人陈海萍，被告端木杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国俊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年3月30日关于湛江市赤坎区金沙湾海天园5栋七单元102房的口头合同；2、被告立即向原告返还购房预付款20万元及利息（从2017年3月31日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至上述款项付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告因急需资金周转，与原告口头约定，被告将其所有的湛江市赤坎区金沙湾海天园5栋七单元102房以房款总价80万元转让给原告，原告首期预付购房款20万元，被告于2017年6月底前将上述房屋办理过户给原告，原告另行支付余下购房款60万元给被告。原告按约定，于2017年3月31日以银行转帐方式，转帐20万元给被告的工商银行帐户，转账记录明确转账用途为“金沙湾购房预付款”，至2017年6月底，被告未将上述房屋办理过户给原告。因被告违约，未将上述房屋办理过户给原告，原告从2017年7月起至起诉之日，多次向被告提出解除与被告的口头约定，要求其返还已收取预付款20万元，但被告以各种理由拒不履行。被告不按口头约定，履行自己义务，已构成违约，其应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告端木杉辩称:原告起诉没有事实和理由，我是收到原告20万元，但并不是购房款，对原告所讲事实我并不清楚。该20万元是其他人借了我的钱，然后交原告转给我的，其他的我并不清楚。经审理查明：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园5××102房为被告名下房产。原告于2017年3月31日通过银行柜台转帐20万元到被告在工商银行帐号为62×××00的银行帐户，并注明转账用途为金沙湾购房预付款。双方退还该款项发生争议、协商不下，原告遂向本院提起诉讼。另查明：庭审中，被告否认与原告之间存在转让房屋的协议，以及否认该款为转让房屋的预付款，并抗辩该款为原告代替其大舅子偿还给被告的款项。本院认为：本案应属于不当得利纠纷。原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系，被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告仅凭一份银行转帐记录，无法提供其他证据证明法律关系存在的情况下，不足以证明双方之间存在房屋买卖合同关系。因此，原告请求解除双方之间的房屋买卖合同关系缺乏依据，本院不予支持。关于被告在工商银行帐号为62×××00的银行帐户于2017年3月31日收到原告所转账的20万元。被告抗辩该款为原告代替其大舅子偿还的款项，但没有提供证据予以证明，亦没有证据证明收取该款项的合法依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告该抗辩意见不予采信。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告没有证据证明其所取得原告的20万元具有合法根据，因此，原告请求被告返还20万元及按银行同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告端木杉须于本判决生效之日起十日内返还200000元及按银行同期贷款利率自2017年4月1日至付清之日止计付利息给原告林国俊。二、驳回原告林国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告端木杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一八年八月六日书记员  林 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初163号 原告张爱香，女，1957年5月30日出生，汉族 被告济南市历下区人民政府大明湖街道办事处，住所地济南市。 法定代表人赵菲，主任。 委托代理人王忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托代理人何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告张爱香因请求确认被告济南市历下区人民政府大明湖街道办事处《责令限期拆除通知书》违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月10日受理后，向被告济南市历下区人民政府大明湖街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告张爱香、被告济南市历下区人民政府大明湖街道办事处的委托代理人王忠、何培洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱香诉称，2017年3月31日大明湖办事处城市管理委员会下达《责令限期拆除通知书》。次日，原告把所有资料递交给了大明湖办事处城市管理委员会。2017年4月7日，被告济南市历下区人民政府大明湖街道办事处按照违建把原告位于东门桥南侧路东的建筑物进行了拆除。为了维护原告的合法权益，请求：1、确定被告济南市历下区人民政府大明湖街道办事处《责令限期拆除通知书》违法；2、本案的诉讼费用由被告济南市历下区人民政府大明湖街道办事处承担。 被告济南市历下区人民政府大明湖街道办事处辩称，被告不存在违法行政，被告根据省委办公厅、省政府办公厅印发的鲁厅字[2016]40号《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》以及中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅《关于全面拆违拆临建设的通知》及《济南市拆违拆临行动方案》的要求，并结合济整违字[2016]11号《关于做好“拆违拆临”行动调查摸底工作的通知》、济整违字[2017]15号《关于做好第三期违法违规户外广告拆除任务台账及台账拆除情况上报工作的通知》要求，对辖区内违建临建进行摸排，其中对东门桥南侧金银加工和江南糕点的建筑物进行核查发现该建筑无任何房屋规划、产权证明等手续。经核查，该建筑由济南明洁环卫设备有限公司建设，由原济南市历下区(市容)环境卫生管理局（现更名为历下区城市管理局）直接管理，被告就该建筑物情况向济南市历下区城市管理局落实后确认，历下区城市管理局答复，称其违章建筑。并同意依据济南市委、市政府办公厅《关于全面拆违拆临建设的通知》要求及其他政府规定，对该处建筑进行依法拆除，由此可见对该建筑的违法行为，不属于违法行政。二、本案原告不是具体行政行为的相对人，不具备主体资格。根据原告提供的协议书，以及迎全运移动公厕监管协议书显示本案所涉及的违章建筑，系济南明洁环卫设备有限公司建设制造，由济南市历下区城市管理局对该建筑物实体管理，对该建筑物拆除所主张权利的主体应该是济南市历下区城市管理局及济南明洁环卫设备有限公司，原告不是该建筑的所有权人或使用人，虽然原告对该建筑曾享有经营权，但是根据其提供的协议书，经营期限截止到2015年8月31日，原告已不在拥有该建筑物的任何权利，因此原告在本案中主体不适格，综上鉴于本案答辩人不存在行政违法行为，且原告主体不适格，请法庭依法驳回原告起诉。 经审理查明，2005年9月9日，原告与历下区（市容）环境卫生管理局、济南明洁环卫设备有限公司签订《协议书》，约定：济南明洁环卫设备有限公司将老东门桥南生态移动公厕经营权卖于张爱香，……。一、经营权期限为十年（自2005年9月1日起至2015年8月31日止。……七、1、该移动公厕产权归济南明洁环卫设备有限公司所有。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，东门桥南侧路东的建筑物的产权人为济南明洁环卫设备有限公司，本案原告为经营权人，经营期限截止日期为2015年8月31日，原告在经营期间届满后也没有再签订续订协议，且庭审中原告也证实拆除过程中没有对原告在该建筑物内的物品造成损失。因此原告不是上述建筑物的所有权人，且被告的拆除行为也没有对原告在该建筑物内的物品造成损失。故，原告与被告作出的《责令限期拆除通知书》亦没有有法律上的利害关系，张爱香不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张爱香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2430号申请执行人曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人胡建华，男，1966年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人曹伟与胡建华借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2678号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175120元。被执行人依法应承担执行费2527元。申请执行人曹伟与胡建华借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2678号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175120元。被执行人依法应承担执行费2527元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。被执行人名下车辆已查封但未实际控制。3.因申请执行人曹伟涉嫌套路贷案件已被杭州市拱墅区检察院批准逮捕，现本院决定依职权终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案件法院依职权强制终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十日书记员  张子乔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执字第61号之二 申请执行人：王拥，男，1976年4月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：吴勇，男，1976年4月7日出生，汉族，安徽省长丰县。 被执行人：安徽省六本食品有限责任公司，住所地：安徽省太和县工业园C区。 负责人：吴勇，经理。 被执行人：徐海波，男，汉族，1968年9月9日生，汉族，住阜阳市。 本院受理的王拥申请执行被执行人吴勇、安徽省六本食品有限责任公司、徐海波民间借贷纠纷一案,在执行过程中，因上述被执行人的财产已被其它法院查封，且其资产不足以清偿全部债务，上列被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人王拥向本院申请撤销本案执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院2014年12月24日作出的（2014）合民一初字第00469号民事判决书的执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：夏秀群 代理审判员 ： 孙 伟 代理审判员 ：李叶润 二〇一八年八月九日 书 记 员 ：黄圣全
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执恢414号 申请执行人：赵学绪，男，1955年10月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住青州市，系申请执行人赵学绪之子。 被执行人：王世显,男，1974年9月30日出生,住青州市。 本院依据（2008）青法民一初字第651号民事判决书立案执行的申请执行人赵学绪与被执行人王世显民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为借款本金54200元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院于2018年7月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2018年8月20日，本院强制传唤被执行人王世显到庭，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行协议。 综上，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执恢414号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年八月三十日 书记员  张国民
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23052号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：郭立亮，男，1993年7月26日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭立亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告郭立亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、郭立亮偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月27日起计算至款项清偿之日止）；2、郭立亮承担律师费200元；3、郭立亮承担本案的全部诉讼费用。被告郭立亮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS56057707271001039F）的具体约定和欠款事实1、借款人：郭立亮，山西省大同市灵丘县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月27日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：HIKING。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月27日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-08              223.36                                 2018-09-02                             756.09                  2018-12-06                             1001.91                  2018-12-12                             1664.88      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭立亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告郭立亮签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭立亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，郭立亮应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月8日从郭立亮账户扣取的223.36元应视为郭立亮向小雨点公司的还款。因郭立亮未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，郭立亮应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及郭立亮的还款情况，截至2019年7月27日，郭立亮尚欠小雨点公司借款本金4656.42元、利息318.55元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭立亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4656.42元；二、被告郭立亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月27日为318.55元；自2019年7月28日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告郭立亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7195号 原告：朱元基，男，1981年8月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：王艳学，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：姜秋阳，女，1988年8月13日出生，汉族，住广西凤山县。 原告朱元基诉被告姜秋阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱元基撤回对被告姜秋阳的起诉。 案件受理费1267元，因撤诉结案减半收取633.50元，由原告朱元基负担。受理费余款633.50元由本院依法向原告朱元基退回。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  陈 冰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10853号之一 被执行人朱某凯，男，汉族，1970年03月07日出生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县,系(2018）粤0307刑初3号的被告人。 关于被执行人朱某凯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的电动自行车一辆，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  高 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5213号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：汤雨山，男，1994年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结汤雨山银行存款364.87元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保259号民事裁定，冻结了汤雨山银行存款364.87元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉汤雨山电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对汤雨山银行存款364.87元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 章    莹 二〇一八年八月二十七日 法官助理 李    美 书 记 员 杨重苑(代)  2
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1604号 申请执行人杨剑与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1604号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2590号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2636号申请执行人陈明灿，男，1981年1月2日出生，住永嘉县。被执行人戴宏芝，女，1984年7月22日出生，住安徽省六安市。申请执行人陈明灿与被执行人戴宏芝离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为执行款15506元及利息，并负担案件受理费300元、执行费132.59元。执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴宏芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴宏芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴宏芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴宏芝有银行开户，本院于2018年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人执行款15506元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。暂未发现被执行人戴宏芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴宏芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴宏芝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴宏芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴宏芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  邹苍锋二〇一八年八月十七日代书记员  郑力溥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初8062号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：常永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金480000元及迟延履行金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人沈阳地铁有限公司签订了险种为“建筑工程一切险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2016-11-3，出险造成损失。原告按照保险合同约定向被保险人支付了160000元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“建筑工程一切险”合同项下，被告承担30%的保险赔偿金，即480000元人民币。原告于2018-4-9向被保险人支付保险赔偿金1600000元，被告按照约定被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担30%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该案件我公司于2018年6月4日向原告方支付该案件的理赔款，根据2018年5月底原告提供的理赔表，故我公司不存在违约情况。本院经审理认定事实如下：2017年8月原告人保公司与被告太平洋公司就沈阳地铁有限公司签订共保协议。原告承保比例45%，被告作为共保人承保比例30%。因保险期内发生保险事故，原告于2018年4月9日支付保险金160000元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款480000元，但被告未予及时支付。原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月24日诉至本院。另查，被告自认于2018年5月10日收到原告的理赔申请，被告于2018年6月4日向原告给付上述理赔分摊款480000元。本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金480000元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一八年八月十七日书记员  梁超男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2054号原告：刘某，女，1984年3月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京荣，山东邦典律师事务所实习律师。被告：仵某，男，1985年8月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘某与被告仵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年八月四日书记员  孙岩峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3468号原告:无锡梦鼎旭钢铁有限公司,统一社会信用代码91320206MA1QEQUA2U,住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号C楼537室。法定代表人：颜景侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宜伟，该公司员工。被告:无锡越鼎益不锈钢有限公司,统一社会信用代码91320206MA1QEQML11,住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号C楼532室。法定代表人：卜越，该公司总经理。原告无锡梦鼎旭钢铁有限公司（以下简称梦鼎旭公司）诉被告无锡越鼎益不锈钢有限公司（以下简称越鼎益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告梦鼎旭公司的委托诉讼代理人董宜伟到庭参加了诉讼；被告越鼎益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梦鼎旭公司诉称，与越鼎益公司签订《产品购销合同》，向越鼎益公司购买各类货物，总价437133元，已按约支付货款全部货款，但越鼎益公司仅交付了部分货物，剩余货物一直推脱不予发货。故诉至法院要求越鼎益公司返还货款230000元。被告越鼎益公司未作答辩。经审理查明：2018年3月1日，梦鼎旭公司与越鼎益公司签订《产品购销合同》一份，约定，梦鼎旭公司向越鼎益公司购买不锈钢卷等货物，总价437133元；付款方式为全款发货；交货期限双方约定；运输方式梦鼎旭公司自提；结算方式：由第三方无锡德天创不锈钢制品有限公司代付货款。合同签订后，无锡德天创不锈钢制品有限公司按约将货款支付给越鼎益公司，最后一笔货款的支付时间是2018年4月13日。诉讼中，梦鼎旭公司自认已收到越鼎益公司交付的价值208533元的货物，尚有228600元的货物未交货。诉讼过程中，梦鼎旭公司表示由于越鼎益公司未按合同约定的时间发货，故要求解除双方签订的《产品购销合同》。但梦鼎旭公司未向本院提供其催促越鼎益公司发货的证据，也未提供其向越鼎益公司要求解除合同的通知。梦鼎旭公司于2018年6月15日诉至本院。上述事实，由《产品购销合同》、委托付款协议书、银行回单、收据、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合同一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，另一方有权解除合同。当事人一方行使合同解除权时，应当通知对方。本案中，双方对交货时间未作明确约定，梦鼎旭公司有权随时要求越鼎益公司履行，但梦鼎旭公司未提供其催促越鼎益公司履行的证据，亦未提供其通知解除合同的相应证据，故梦鼎旭公司要求越鼎益公司返还货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡梦鼎旭钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由无锡梦鼎旭钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一八年八月八日书记员  徐晓婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执213号申请执行人：潘伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州松霖傢俬有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄矿内。法定代表人：吕秀兰，该公司经理。申请执行人潘伟与被执行人徐州松霖傢俬有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初383号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币40977.8元。被执行人依法应承担执行费515元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年01月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位40977.8元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更219号罪犯张宇，男，汉族，1985年3月22日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）鹤刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张宇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张宇不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成劳动任务。罪犯张宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2040年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月二十日法官助理王迎君书记员岳天梦
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）陕0103执恢511号乔磊、万云云：本院于2017年6月14日以（2017）陕0103执739号之二号执行裁定书对申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔磊、万云云借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔磊、万云云借贷合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年八月二十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执557号 申请执行人：中宁县教育体育局，住所地：宁夏中宁县。 法定代表人：文铭旌，该局局长。 委托代理人：康红梅，女，该局职工（特别授权）。 委托代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：杨相林，公司总经理。 委托代理人：王睿，男，公司员工（特别授权）。 本院作出的（2017）宁0106民初5108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的225630元（含执行费3236元），未执行标的225630元（含执行费3236元）。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有五辆车户，本院已依法查封（详见裁定书），其中五辆车尚未实际控制，导致本院无权处置。此外，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司无银行存款，名下无土地、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5108号民事判决解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年八月六日 书记员  马小燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执350号申请执行人：原告徐州同建路桥工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇吴台村。法定代表人郭红，该公司总经理。被执行人:上海金徽市政工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路6111号127室。法定代表人顾玉芬，该公司执行董事。申请执行人徐州同建路桥工程机械有限公司与被执行人上海金徽市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3810号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年2月05日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币160946元。被执行人依法应承担执行费2314元。在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2018）苏0305执350号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月八日书记员  张子乔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更144号罪犯朱江平，男，汉族，1970年1月14日出生于广东省揭阳市惠来县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）齐刑一初字第76号刑事判决，认定被告人朱江平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱江平不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）黑高刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯朱江平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱江平死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《罪犯计分考核积分汇总表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱江平死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱江平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执676号申请执行人：戎岳章，男，1950年6月6日出生，住浙江省嵊泗县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人戎岳章与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戎岳章向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人戎岳章船员工资90000元，并承担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人戎岳章参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位48340元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戎岳章。申请执行人戎岳章申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:施秉县甘溪乡甘溪村周家窝组。负责人：廖朝举，组长。委托诉讼代理人：廖朝祥，男，汉族，1974年4月9日生，住贵州省施秉县。系村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁再伦，男，1968年6月28日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：宋红光。再审申请人施秉县甘溪乡甘溪村周家窝组(以下简称周家窝组)因与被申请人梁再伦林业承包合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周家窝组申请再审称，被申请人提交的《贵州省农村林地其他方式承包合同》是未经申请人及全体村民同意的合同，涉嫌违法再发包。申请人对集体山林的管理的依据是土地承包法和1983年《施秉县集体山林管理证》，申请人于1999年2月1日经本组三分之二组民签字同意，将争议山林发包给组内成员廖佐云、李大和、张国先，并签订了《土地承包合同书》，承包期至2019年2月1日，该合同合法有效。但在承包期限内廖佐云、李大和、张国先将林地使用权转让给了梁再伦，期间也并没有收回承包权，廖佐云与梁再伦签订的《贵州省农村林地其他方式承包合同》侵害了原承包人的利益，其重复发包合同无效。原审法院在没有查清事实的情况下认定合同有效错误。廖佐云与梁再伦签订的《贵州省农村林地其他方式承包合同》超越了原三承包人与申请人签订的承包合同内容，对森林、林木拥有所有权的约定违反了农村土地承包法第十二条的规定。1983年《施秉县集体山林管理证》明确约定山林所有权是集体，发包方和承包方各自按50%平均分配林地收入。原审法院将所得森林生态效益补偿款全部判归被申请人，不符合协议约定，也不符合公平原则。原审法院未依法追加廖佐云、李大和、张国先为本案当事人，应属遗漏当事人，程序严重违法。一审庭审时，法官多次打断申请人的发言，剥夺了申请人的辩论权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周家窝组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月二十四日书记员 彭海莲
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初1264号 原告：张博，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住深泽县。 被告：唐乾勇，男，1990年12月1日出生，汉族，陕西省丹凤县人，下落不明。 原告张博与被告唐乾勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王彩棉 二〇一八年八月二十三日 书记员  李昭博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申281号 再审申请人（原审原告）：上海港岸仪器技术有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。 法定代表人：黄清华，执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：杭州安瑞实业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路****> 法定代表人：毛大成，总经理。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 再审申请人上海港岸仪器技术有限公司因与被申请人杭州安瑞实业有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海港岸仪器技术有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。本案被申请人虽具有投标资质，但从未参与过海关安检项目，不了解行业特点，最终被申请人能够中标是在申请人的协助之下，与申请人在该领域专业优势明显、人脉资源及技术产品资源丰富密切相关。在2017年5月18日庭审中，被申请人也承认之所以签订案涉协议，目的在于让申请人从提供产品中赚取差价。二、原审法院认为案涉协议不具有合同效力，系法律适用错误。该协议在中标后合作的标的、数量、质量、履行期限等都有约定，应认定该协议效力，按照协议约定，被申请人应支付给申请人中标金额10%作为申请人的损失费用。三、原审法院仅根据申请人保留的少量证据及在申请人在被申请人项目中标过程中作的贡献，酌情确定申请人损失为2万元，显然与事实不符，且该数额显示公平。综上，申请人上海港岸仪器技术有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 被申请人杭州安瑞实业有限公司答辩称：一、原审判决认定事实正确，申请人不具备投标资质，无办公场所，无该行业相关经验。被申请人中标与申请人没有关系，申请人在投标过程中并未付出实质性工作。中标后，被申请人积极要求申请人落实合同履行的具体事项，但因申请人不懂该行业设备技术和情况，要求被申请人先报价，故双方关于后续合同一直没有谈妥。二、原审法院适用法律正确，对协议的认定符合法律，应予以认可。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：关于案涉协议的性质问题，申请人亦认可该协议系双方为中标后的后续合作所签订的意向协议，故原审法院对申请人依据该协议中的违约条款来主张损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。原审中，申请人主张其损失包括差旅费、业务费、通讯费、人工费、预期收益，关于预期收益，由于双方并未就后续设备采购签订具体协议，申请人仅凭案涉协议主张预期收益，于法无据，本院不予支持。且申请人仅提供了约3000余元的证据证明其其他方面的损失，故原审法院根据本案实际酌情认定被申请人支付申请人2万元亦无不当。综上，申请人上海港岸仪器技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海港岸仪器技术有限公司的再审申请。 审 判 长  钱 晴 审 判 员  朱 梅 审 判 员  寿俊峰 二〇一八年八月二十八日 法官助理  张 娃 书 记 员  张思露 3