江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4023号 原告：华新，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。 被告：支建阳，男，1962年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：戴秋瑾，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：秦建芳，女，1962年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被告：宋春杰，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：马怡茹，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告华新与被告支建阳、戴秋瑾、秦建芳、宋春杰、马怡茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告华新的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告支建阳、戴秋瑾、秦建芳、宋春杰、马怡茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告华新向本院提出诉讼请求：1、判令支建阳、戴秋瑾、秦建芳归还其借款本金1300万元；2、判令宋春杰在接受秦建芳赠与的5933250元范围内对秦建芳的上述债务承担连带清偿责任；3、判令马怡茹在接受秦建芳赠与的5700690元范围内对秦建芳上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年6月10日，支建阳向其、过某、徐某借款3900万元，由秦建芳提供担保。该笔借款中，其出借的本金为1300万元。后因借款到期未还，经其多次讨要，秦建芳作为借款人与其于2013年1月26日签订《还款协议书》一份，约定秦建芳自2013年1月26日起分期归还其借款本金1300万元，至2017年8月还清。但秦建芳未按约履行还款义务，至今尚欠其借款本金1300万元。现其发现，秦建芳于2011年6月7日起将银行账户存款持续多次赠与他人，其中赠与宋春杰5933250元，赠与马怡茹5700690元。另支建阳、戴秋瑾为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故戴秋瑾应对支建阳的债务承担共同还款责任。秦建芳系支建阳的担保人，后又以借款人名义与其签订还款协议书，亦应承担共同还款责任。秦建芳在承担保证责任期间及偿还借款期间将存款无偿转让给自己儿子宋春杰及儿媳妇马怡茹，上述赠与行为导致其债权无法实现，该行为应予撤销。故宋春杰、马怡茹应当在受赠范围内对秦建芳的还款承担连带清偿责任。 被告支建阳、戴秋瑾、秦建芳、宋春杰、马怡茹均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周某受华新委托于2011年6月10日汇款给支建阳300万元，新区鸿山腾栋建材商行受华新委托于2011年6月10日汇款给支建阳100万元。秦建芳于2013年1月26日出具《还款协议书》1份，内容为：关于秦建芳为支建阳担保向华新借1300万元，在担保补充协议中：（如果支建阳未能履行还款计划，则秦建芳于2012年4月份以后逐步归还本金）达成如下协议：截止2013年1月26日，秦建芳尚欠华新13**万元，2013年1月26日归还50万元，6月归还5万元，7月归还5万元，8月归还10万元，9月归还10万元，10月归还10万元，11月归还10万元，12月归还10万元，2014年1月至12月每月还款20万元，2015年1月至12月每月还款25万元，2016年1月至12月每月还款30万元，2017年1月至7月每月还款40万元，2017年8月还款10万元。 根据秦建芳银行卡与宋春杰、马怡茹的往来记录看，秦建芳于2011年6月15日至2011年8月25日分10次向宋春杰共计转款5933250元，于2011年6月28日至2012年6月14日分18次向马怡茹共计转款2946250元。 诉讼中，华新提供《还款计划》复印件1份，内容为：今支建阳原借过某、华新、徐某合计3900万元正，计划于2011年12月10日前归还500万元正，于2011年12月20日前还1000万元正，于2011年12月30日前归还500万元正，于2012年1月15日前归还1000万元正，余额于2012年4月底前全部归还，其中利息费用在第一笔还款中扣除。如任何一期不能归还，追加房地产盛岸路244号作抵押，作价2000万元，房地产证、土地证暂放担保人处。落款处有支建阳签字。秦建芳在担保人处签字，落款时间为2011年12月3日。秦建芳在该复印件上手写“复印件与原件同样效力”。 华新称，该《还款计划》原件在过某、徐某处，剩余900万元借款也是通过徐某向支建阳汇款，因其与过某、徐某产生矛盾，过某、徐某拒绝提供原件，其无法提供相应证据原件。 本院认为：虽然华新提供的《还款计划》无原件予以核对，但从华新提供的汇款记录看，在该时间段，支建阳确实存在向华新借款的行为，同时担保人也确认了《还款计划》的真实性，并进一步确认还结欠华新13**万元的本金未归还。故支建阳结欠华新借款1300万元的盖然性较大，本院对于华新所述的借款事实予以确认。秦建芳作为支建阳的上述借款的保证人，在支建阳未按约归还借款后，华新有权要求秦建芳承担保证责任。秦建芳在《还款计划》未作出债务加入的明确表示，故其非主债务人。华新未提供证据证明支建阳、戴秋瑾系夫妻关系，也未提供证据证明该借款为夫妻共同债务，故对于华新要求戴秋瑾承担还款责任的意见，本院不予采信。华新举证的秦建芳与宋春杰、马怡茹的往来主要发生在2011年12月3日前，且华新主张的撤销权即使成立也仅能主张要求宋春杰、马怡茹返还秦建芳相应款项，而非直接承担还款义务，故对于华新要求宋春杰、马怡茹还款的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、支建阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还华新借款本金1300万元。 二、秦建芳对支建阳的上述付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。秦建芳在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向支建阳追偿。 三、驳回华新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99800元，财产保全费5000元，合计104800元（此款已由华新预交），由支建阳负担。（华新预交的诉讼费用本院予以退还，支建阳于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的诉讼费用104800元支付至本院账户） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 超 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  蔡卓君 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张 茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。