广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初1354号 原告：蓝丽琴，女，1982年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈苑荣（原告蓝丽琴之配偶），男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈邵，广西广来律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村。 主要负责人：陈苑忠，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 原告蓝丽琴与被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组（以下简称“大乌坡一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告蓝丽琴的委托诉讼代理人陈苑荣、陈邵，被告大乌坡一组的委托诉讼代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年集体分红款8400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月25日与被告村民陈苑荣登记结婚，于2016年6月30日将户口迁入被告处，至今从未迁移；且自户口迁入被告村集体之日起，原告不再获得原告娘家村集体的村民待遇。但被告以原告系陈苑荣的第二任妻子为由，不向原告发放集体分红款。因此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原告所主张的8400元系征地补偿款，不是村集体分红，只有在本村拥有承包地才能享受，原告并无承包地，不具有本村的集体经济组织成员资格，故无权参与征地补偿款分配；2.原告系本村村民陈苑荣的第二任妻子，按照村规民约只向第一任妻子发放征地款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年4月25日与被告村民陈苑荣登记结婚，于2016年6月30日将户口迁入被告处；现户主为陈苑荣，蓝丽琴户口页载明“2016年6月30日因夫妻投靠由广西马山县加方乡新联村板老屯26号移入本址”。此外，案外人广西马山县加方乡新联村民委员会于2018年1月25日出具了一份《证明》，载明：蓝丽琴原系该村村民，与降桥村村民陈苑荣登记结婚后，于2016年6月30日将户口迁移至陈苑荣所在户口，蓝丽琴从2016年6月30日起不再享受新联村集体经济组织成员权利。 另查明，2018年1月20日经被告集体申请，2018年2月2日经三塘镇政府审核盖章的《三塘镇村（居）集体资金使用报审表》中载明：1.申报理由系“我组2017年场地租金、三产地租金、银行存款利息总收入为1360800元，现经村民于2018年1月20日中午开会讨论后决定，将2017年度收入1360800元向我组有户口为依据的村民（162人）进行年终分配，现呈三塘镇人民政府给予批准”；2.申报项目系“其他项目总金额24066786.55元，已报审数0元，本次报审数1360800元”。此外，2018年1月，南宁市兴宁区三塘镇降桥村民委员会盖章确认的《工资表》载明：2017年年终收入分配共162人，每人分配金额为8400元，总金额为1360800元。广西北部湾银行南宁市昆仑支行盖章确认的银行流水显示：2018年2月7日，被告向被告村民陈苑荣转账交付8400元。 再查明，被告在诉讼期间提供了一份《降桥村大乌坡一、二组村规民约》，其中载明：1.本组符合婚育年龄的男性村民，登记结婚后，到本组户籍所在地派出所办理女方迁入户口手续，迁入本组后期满一年，方可享受本组的分配及待遇；2.婚后生育子女，出生后到本组户籍所在地办理迁入户口手续，迁入本组满一年方可享受本组的分配待遇；3.对违反国家政策的超生户、婚外子女，本组将参照广西壮族自治区计生条例实施办法执行；4.本组男性离婚后再婚的，对于其原配和再娶回来的配偶，本组只能给予其中一个人享受分配待遇，不予增加集体及全体村民的经济负担，由其家庭和平协商，在两个人中协商选择一个人享受本组的分配待遇，并以书面形式保证；5.离异后再婚有生育子女的，其原配已生育不超过2人（包括2人），后再婚再生育的只能给予1个子女享受本组的分配及福利待遇，违反国家计划生育条例的超生子女在年满18周岁后才能享受本组的分配待遇；6.村民妻子亡后再婚的，娶回的妻子本人可享受本组分配及福利待遇，如女方已育有子女的，其子女不能享受本组分配待遇，婚后再生育的，则如前述关于再婚生育子女的规定执行；7.对本组村民有死亡的，逝者可享受当年的分配。 本院认为：一、关于原告的集体经济组织成员资格问题。 原告提供的证据已经能够证明其系因夫妻投靠而将户口自迁入被告村民陈苑荣处。双方的争议在于原告是否已经丧失被告集体经济组织成员资格，被告作为主张法律事实变更的一方，对此负有举证责任。但被告并未能提供充分证据证明原告已经长期不在被告处生产生活或已通过其他途径获得基本社会保障。 依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”，故被告认为被告村民二婚的妻子不得享受征地补偿款，与前述法律规定相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益，本院对此不予支持。由于被告并无证据证实原告存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，故原告有权平等享受被告的集体经济组织成员资格待遇。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。 至于被告所称原告名下没有土地承包经营权的情况，由于农村土地承包经营权系以户为单位发包，被告要求原告提供其名下的农村土地承包经营权证于法无据，故不能以此否认原告的农村集体经济组织成员资格。 二、关于原告应得征地补偿款数额的问题。 由于双方对于已按人头平均发放8400元款项的事实均予认可，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院认定：被告从村集体银行账户转入陈苑荣银行账户的款项8400元，系按人头平均发放的集体分配款项。至于款项性质的问题，被告虽称该款项系征地补偿款，但三塘镇降桥村民委员会所制作的《工资表》中载明该款项系“2017年年终收入分配”，且该《工资表》发放人数及发放总额均与2018年2月2日经三塘镇政府审核盖章的《三塘镇村（居）集体资金使用报审表》中所载内容一致，即被告2017年场地租金、三产地租金、银行存款利息总收入为1360800元，发放人数为162人。因此，在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，应认定每人8400元的分配款项性质为“场地租金、三产地租金、银行存款利息”等集体分配款项，而非征地补偿款。被告既已在按人头进行平均发放，故原告作为的集体经济组织成员，亦有权获得相应份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组向原告蓝丽琴支付集体分配款项8400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  张 惠 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  潘智清 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。