山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初157号 原告：田国，男，1972年8月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：荣汇钦，男，1964年10月18日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：刘旭，女，1977年4月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。系被告荣汇钦与被告刘旭的共同委托诉讼代理人。 原告田国与被告荣汇钦、被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国，被告荣汇钦及其与被告刘旭的共同委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2010年6月25日至借款实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，荣汇钦、刘旭与田国签订借款合同一份，约定荣汇钦、刘旭向田国借款30000元，借款期限为30天，逾期按中国人民银行规定民间借贷最高标准月息2%计算利息。借款到期后，经田国多次催要，荣汇钦与刘旭一直未予偿还，故，田国提起诉讼 荣汇钦和刘旭辩称，田国所诉欠款不属实，荣汇钦和刘旭已经还清相应的借款，请求驳回田国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，荣汇钦、刘旭、贾维栋、史希国与田国签订抵押、保证借款合同一份，甲方（借入人）为荣汇钦、刘旭，乙方（借出人）为田国，丙方（担保人）为贾维栋、史希国，该合同的主要内容为：乙方以现金方式借给甲方人民币叁万元整，甲方承诺于2010年6月24日全部归还，若到期若不还，甲方自愿按中国人民银行规定民间借贷最高标准向乙方按月付息，并承诺按借款额的30%向乙方支付违约金。同时自愿承担乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等一切费用；丙方对甲方上述债务承担无限连带保证责任，保证期间为3年，自合同签订之日起计算。如甲方到期不偿还借款及利息，丙方自愿代替偿还；该合同中还约定了其他内容。荣汇钦、刘旭、贾维栋、史希国及田国在该合同上签字捺印。 同日，荣汇钦、刘旭为田国出具借据一份，该借据中载明：“今借到田国人民币现金叁万元整，小写30000.00元整，定于2010年6月24日归还，若到期不还，按借款合同执行。借款人：荣汇钦、刘旭”。 2014年7月2日，田锋为荣汇钦和刘旭出具收据一份，该收据中载明：“今收到荣汇钦还款壹万元整￥10000.00元。田锋2014.7.2”。该收据下方附有证明一份，证明内容为“原荣汇钦给我打的捌仟元借条，因保管不善，丢失作废，特此证明。田锋2014.7.2”。 2015年2月7日，田锋为荣汇钦和刘旭出具收条一份，该收条中载明：“今收到荣汇钦还款壹万元整￥10000.00元。田锋2015.2.7”。 荣汇钦与刘旭为夫妻关系。 庭审中，关于上述借款的形成过程、借款数额及交付方式等，田国陈述2010年5月25日，荣汇钦提出向田国借款30000元，在此之前，荣汇钦曾向田国借款20000元，因此，田国要求两个担保人提供担保，荣汇钦提出让朋友贾维栋、史希国作为担保人，田国在考察两个担保人的实际情况后，同意将款项借给荣汇钦，荣汇钦、刘旭、贾维栋、史希国在涉案合同上签字捺印，田国以现金方式将款项30000元交付给荣汇钦。合同中约定借款利息为当时规定的民间借贷最高标准即银行贷款利率的四倍，同时荣汇钦、刘旭提出以自己的住宅一套作为抵押。借款行为发生后，荣汇钦、刘旭至今未予偿还借款，担保人也没有履行担保责任，而合同中约定的保证期限为三年，现已超出期限，田国无法要求保证人承担保证责任。 对此，荣汇钦与刘旭认为涉案借款合同及借据属实，但是田国的陈述不属实，荣汇钦是通过史希国介绍认识的田国，双方只发生了涉案一笔业务，不存在其他业务往来，自愿申请对双方进行测谎鉴定。涉案借款实际也是替史希国借款，由史希国实际使用20000元，荣汇钦仅使用10000元，且已偿还完毕。虽然现在史希国下落不明，田国也应向其主张权利。2015年2月7日，田国向荣汇钦索要借款，在桓台县果里镇荣家村荣汇钦家中，荣汇钦向田国支付10000元，有收条为证。在偿还10000元本金之前，田国曾带人去家中催要，并让荣汇钦与刘旭出具了8000元的借条作为利息借条。2015年年底，荣汇钦、刘旭以及出租车司机王成一起到田国位于桓台县紫悦城北门的办公室又偿还了10000元，当时荣汇钦向田国索要相应的借款手续，即本案的抵押保证借款合同，但是田国以已经丢失作废为由向荣汇钦出具了证明，田国在出具收据及证明时，书写的是田锋，而不是田国，因没有田国具体的身份证信息，当时也没有在意，但是该份证据确实是由田国亲笔书写的，并且田国在书写时故意把时间写成了2014年7月2日。 对荣汇钦与刘旭上述质证意见以及提交的证据，田国经质证，对证据的真实性没有异议，但是认为收据与收条中载明的20000元，并非偿还的涉案借款，而是偿还的其他借款，但是没有证据提交。就涉案借款，田国申请诉前调解后，曾给荣汇钦打过电话，荣汇钦电话中称与田国之前已协商好，偿还20000元后，涉案借款30000元田国就先向荣汇钦催要。田国之前确实与荣汇钦协商过，只是让荣汇钦偿还其他借款20000元后，就涉案借款田国向担保人催要，若担保人不偿还，田国再向荣汇钦催要，庭后未提交电话录音。荣汇钦与刘旭提交的证明恰恰可以说明双方之间并非只存在涉案一笔借款，而是还存在其他经济往来。同时2014年7月2日的收据与证明，应该是2015年年底出具的，落款时间书写为2014年的原因记不清楚了，但是该收据与证明书写在同一张纸上，也足以说明收据中载明已偿还的10000元与本案无关，而是与证明中所写的8000元借条有关。三份证据中载明的“田锋”就是本案原告田国，平时叫“田锋”，身份证上为“田国”。 因荣汇钦与刘旭一直未予偿还借款，庭审中，田国陈述合同中约定利息按照中国人民银行规定的民间借贷最高标准计算，荣汇钦与刘旭按照月息2分，仅支付了一个月的利息600元，之后未再支付，因此，田国要求荣汇钦与刘旭支付逾期利息，以借款本金30000元为基数，自2010年6月25日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算。对此，荣汇钦与刘旭认为涉案借款已偿还完毕，不存在利息支付问题。涉案借款合同签订后，田国当时就扣除了当月的利息3000元，仅交付了27000元，之后荣汇钦与刘旭以10000元为基数，按照月息10%，即每月1000元，向田国支付了四个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田国为证明其与被告荣汇钦、被告刘旭之间的民间借贷关系，向本院提交了被告荣汇钦、被告刘旭及担保人贾维栋、史希国签字的抵押保证借款合同一份，被告荣汇钦、被告刘旭亦认可涉案借款合同中的借款事实，足以证实涉案借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 关于被告荣汇钦与被告刘旭已偿还的借款20000元的性质问题。对于两被告已偿还的借款20000元，包含2014年7月2日收据中载明的还款10000元和2015年2月7日收条中载明的还款10000元。对于2014年7月2日的还款，虽然书写时间为2014年7月2日，但是原告认可该收据及与收据在同一纸张上的证明应是2015年年底出具的，两被告作为完全民事行为能力人，对于原告当时所出具的证明并未提出异议，结合证明中所记载的内容，该收据中所偿还的款项无法认定是偿还的涉案借款，而应是被告荣汇钦为原告所出具的另一份借条中的款项。两被告辩称其与原告仅存在涉案借款业务关系，不存在其他经济往来，自愿申请对双方进行测谎鉴定，但其并未提交申请，也未提交相应证据予以证明其主张，对其辩称主张，本院无法采信。对于2015年2月7日的还款10000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，在借款人未完全清偿借款本息时，借款合同中未约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金。庭审中，原、被告对于涉案借款已支付利息的标准陈述不一致，虽然涉案借款合同中未书面约定借款期限内的利息，但应当认定双方是以口头方式对涉案借款的利息作出了约定。因此，被告荣汇钦与被告刘旭在未完全清偿借款本息时，于2015年2月7日偿还的款项10000元应当是先予以偿还涉案借款利息，超出部分再予以抵算借款本金。 关于涉案借款逾期利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款合同中约定“若到期若不还，借款人自愿按中国人民银行规定民间借贷最高标准按月付息”，而中国人民银行对于民间借贷利息标准并未作出规定，应视为原、被告对于涉案借款的逾期利率约定不明，故，对于涉案借款的逾期利率，本院认为以按照年利率6%计算为宜。庭审中，原告主张两被告按照月息2%支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，自借款到期之次日即2010年6月25日至2015年2月7日期间（合计4年零228天），被告荣汇钦与被告刘旭应当支付的逾期利息为8324.38元，因此，对于被告荣汇钦与被告刘旭于2015年2月7日已偿还的10000元，8324.38元应当是偿还的涉案借款利息，1675.62元则是偿还的借款本金，其中1675.62元应从所欠的借款本金总额中予以扣减，故，原告要求两被告偿还借款本金30000元，本院在28324.38元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。两被告辩称借款发生时仅收到27000元，原告预先扣除一个月的利息，且由其使用的10000元已经偿还完毕，史希国使用的20000元，原告应向史希国主张权利，但两被告没有证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。 关于原告主张的逾期利息。就本案而言，涉案借款到期后，被告荣汇钦和被告刘旭未予偿还，应该向支付原告田国逾期利息。关于起算时间，合同中约定借款于2010年6月24日到期，庭审中，原告自认借款行为发生后，两被告曾支付过一个月的利息，因此，涉案借款的逾期利息理应自2010年6月25日开始计算，因被告荣汇钦和被告刘旭已支付利息至2015年2月7日，则对于原告主张的逾期利息应从2015年2月8日开始计算。两被告辩称曾按照月息10%支付过四个月利息，但未提交证据证明其主张，且原告不予认可，对其辩称主张，本院不予采信。关于逾期利息的计算标准，前面已作出陈述，因原、被告双方对此约定不明，以按照年利率6%计算为宜。故，被告荣汇钦和被告刘旭应当支付原告田国逾期利息（以借款本金28324.38元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告荣汇钦和被告刘旭偿还原告田国借款本金28324.38元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荣汇钦和被告刘旭支付原告田国逾期利息（以借款本金28324.38元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告田国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告田国负担21元，由被告荣汇钦和被告刘旭负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一八年八月一日 书记员  赵晴晴