江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1275号 原告：李文东，男，汉族，1974年11月27日生，住江苏省泰兴市。 原告：肖栋梁，女，汉族，1980年2月13日生，住江苏省泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘亚、吴健（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：江苏新东方烹饪技术学校，住所地在南京市江北新区点将台路52号。 法定代表人：许绍兵，校长。 委托诉讼代理人：赵璐璐，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶清，女，汉族，1980年1月27日生，江苏新东方烹饪技术学校职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李文东、肖栋梁与被告江苏新东方烹饪技术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文东及两原告的共同委托诉讼代理人吴健、被告江苏新东方烹饪技术学校的委托诉讼代理人赵璐璐、陶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文东、肖栋梁诉称：两原告于2001年1月20日登记结婚，2002年1月20日生一子李泽，后因二原告夫妻感情破裂，泰兴市人民法院泰黄民初字第0015号判决二原告离婚，婚生子李泽由原告李文东抚养。2017年7月份，二原告将年仅15岁的李泽送至被告处求学，李泽上学后一直寄住在被告处。2017年12月3日左右，李泽出现乏力伴嗜睡等症状，但被告不闻不问，不尽教育、管理职责。直至2017年12月6日早晨七点左右，李泽在被告校园内突发持物不稳，无法行走，摔倒后，被告才安排相关人员用私家车将李泽送至南京医科大学第二附属医院抢救，入院诊断为肺部感染、呼吸衰竭、心跳呼吸骤停、缺血缺氧性脑病、预激综合征、室上性心动过速、癫痫、肾功能不全。李泽因被告失职，延误送医，导致抢救不及时，医治至2018年1月12日16时12分死亡。李泽死亡后，二原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告承担70%的赔偿责任，赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失人民币761180.41元。2、判决由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。 被告新东方烹饪技术学校辩称：一、李泽系因自身疾病经医院救治无效而死亡，非答辩人所致。二、答辩人与李泽之间本质上系教育关系而非监护关系，答辩人对李泽在教育、管理方面均尽到了全部的义务，不存在任何过错。首先，答辩人通过制定、组织学生学习《学生入学须知》《学生日常管理规定》以及定期开展班级会议等方式，对包括李泽在内的所有学生在珍惜生命、生病就医、感恩父母、团结同学等等多方面进行教育、管理。其次，李泽入学时，答辩人就对其进行了健康情况的了解，无任何异常，入学后其健康状况也无任何异常。2017年12月6日，答辩人发现李泽脸色不好时便即刻将其送往了南京医科大学第二附属医院进行治疗。为了李泽能及时得到救治，答辩人积极为李泽垫付医药费4718.78元（被答辩人至今未还答辩人）；同时，答辩人第一时间通知了二被答辩人（李泽的父母）。得知其家庭条件不好后，答辩人动员全校师生积极为李泽捐款，所筹善款共23877.5元，第一时间全部送到了李泽父亲李文东手中。三、被答辩人李文东、肖栋梁作为李泽的父母、李泽的监护人，应当对李泽的死亡承担全部责任。根据《民法通则意见》第10条，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理教育等等，同时《民法通则》第18条规定，监护人如不履行监护职责应当承担赔偿责任。然而，二被答辩人早在2013年（李泽仅11岁时）就通过民事诉讼的方式经法院判决了离婚，该状况对未成年孩子的影响，答辩人此处不愿赘述，请法庭审查二被答辩人向法庭提供的（2013）泰黄民初字第0015号民事判决书判定。综上所述，答辩人对李泽的死亡没有任何过错，不应承担任何责任。 经审理查明：新东方烹饪技术学校系民办非企业法人，为寄宿制学校。2017年7月7日，两原告将其子李泽（2002年12月3日生）送入新东方烹饪技术学校就读大厨精英班，学制两年，缴纳学费22400元。2017年12月6日早晨7时许，李泽在校园内突发持物不稳，无法行走，摔倒，被告安排私家车由李泽的班主任郑以情、班长许博华、同学毛紫阳三人将李泽送至南京医科大学第二附属医院抢救，2017年12月6日10时的初始病历记载：“患者室友诉近三天患者乏力嗜睡，今晨突发持物不稳、无法行走、摔倒、伴有言语不清，无明显抽搐，呼吸困难……”，入院诊断为肺部感染、呼吸衰竭、心跳呼吸骤停、缺血缺氧性脑病、预激综合征、室上性心动过速、癫痫、肾功能不全，进入ICU救治过程中，始终神志不清，2018年1月12日16时12分，李泽因肺部感染、心跳呼吸骤停死亡。为查明案件事实，本院于2018年5月2日向李泽的抢救医生和主治医生进行了调查，抢救医生认可2017年12月6日10时病史录前面几页是其书写的，称：送李泽来的是年轻的女辅导员、一个小伙子应该是李泽的同学不确定是不是室友，可能还有一个人，李泽送来时有时清醒有时糊涂，说不出什么来，当时心跳两百三十几次了，炎症指标特别高，心脏也特别不好，抢救后就住到ICU了，看片子情况发展到这种程度最起码有一段时间了。主治医生称：李泽到ICU一直处于昏迷状态，从CT看肺部的炎症很严重，出现了呼吸衰竭，从经验上和片子上看，肺部炎症至少一个星期前就形成了，李泽死亡的原因是严重××引起的呼吸衰竭，心跳呼吸停止引起缺血缺氧性脑病，只能说早来几天抢救回来的几率肯定更大一点，但也不能绝对说早来就一定能抢救回来。 庭审中，被告提交了李泽的学生档案、班会记录、证人证言三份证据，欲证明被告对李泽在教育、管理方面均尽到了全部的义务。而原告当庭表示对班会内容记要栏内最后几项有关“身体不适、感冒发烧或疾病及时就医”的内容表示不予认可，认为该内容排列在每次班会记录的最后两项，与前面几项笔迹颜色连贯性不一致，显然是后补的，并当庭申请对2017年10月25日班会内容纪要第1-9项与第10-11项手写文字形成时间、2017年11月8日班会内容纪要第1-10项与第11-12项手写文字形成时间、2017年10月11日班会内容纪要第1-10项与第11项手写文字形成时间进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年6月15日出具了东南司鉴中心[2018]文鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见为：取检材字迹与检材字迹形成时间均不一致。 再查明，李泽入院后，被告为李泽垫付了医疗费4718.78元并组织学校师生为李泽进行了捐款。庭审中，被告申请了李泽的班主任老师郑以情、班长许博华到庭作证，班主任郑以情作证称：在2017年12月6日早上8点钟李泽请假才知道李泽身体不舒服，就诊后有同学反映李泽前一天有嗜睡的情况，在送医院的途中通知了李泽的监护人，所教班级开班人数四十人，未成年人大概有三分之二，晚上有值班老师住校，学生宿舍楼夜间没有专职的值班老师，学校没有生活老师和医务室。班长许博华作证称：送医的前一天晚上李泽在班级里有点感冒，8月16日班会记录的内容是学习委员同一时间写的，不清楚1-10项的笔迹与11、12项的笔迹看上去不是一人的原因，开班会的时候提到过及时就医。 原告的损失经审查认定如下： 1、医疗费66177.36元（其中原告自付61458.58元，被告垫付4718.78元），有医药费发票予以证实； 2、住院伙食补助费20天×38元/天=760元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准； 3、护理费100元×38天=3800元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准； 4、死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元，李泽虽为农村居民，但长期生活、学习在城镇，应当按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金； 5、丧葬费72684元/年×6个月=36342元，原告的此项主张符合法律规定； 6、精神抚慰金50000元，酌定； 7、结合原告的居所与李泽就诊医院的距离，酌情认定原告的交通费、住宿费为5000元； 原告的损失以上合计1084519.36元。 以上事实，有病历、住院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、学生档案、班会记录、调查笔录、证人证言、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，李泽系未成年人，离开父母寄宿在被告处学习、生活，从初病发展到重度××至少一个星期的时间，无人过问，无人发现，被告招收有众多未成年学生，没有配备生活老师，没有医务室校医，没有人发现李泽身体的异常状况以致没有采取相应的措施如送医、通知家长等，导致延误李泽就医，在此事件中被告未尽到相应的管理职责，存在过错。被告所提交的学生档案、班会记录、证人证言三份证据均不能达到其在教育、管理方面均尽到了全部的义务的证明目的，首先，学生档案记载李泽入学时健康状况无异常，没有关于未成年学生生病就医的内容，其次，班会记录与证人证言中关于“身体不适、感冒发烧或疾病及时就医”的内容与东南司鉴中心[2018]文鉴字第392号鉴定意见书不符，该鉴定系本院依照合法程序委托有相关资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对该鉴定意见予以采信，对于班会记录与证人证言中与鉴定意见书不符合的内容不予采信，同时鉴定费用16640元应由被告承担。退一步讲，即使被告对学生进行了珍惜生命、生病就医的教育，也不能免除学校对未成年学生身体的异常状况及时关注的管理职责。综上，综合考虑本案的案件事实及被告的过错程度，以被告承担30%的次要责任为宜，赔偿两原告325355.8元（1084519.36元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告江苏新东方烹饪技术学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文东、肖栋梁各项损失人民币325355.8元，扣除被告江苏新东方烹饪技术学校已垫付的医疗费4718.78元，被告江苏新东方烹饪技术学校应实际给付原告李文东、肖栋梁320637元； 二、驳回原告李文东、肖栋梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由两原告承担1982元（原告已预交），被告江苏新东方烹饪技术学校负担1982元。鉴定费16640元（原告已预交），由被告江苏新东方烹饪技术学校负担，被告江苏新东方烹饪技术学校于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1982元，并给付两原告鉴定费16640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3964元。（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  陆 鹏 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖