wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8267号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码892303591。 被执行人：林庆梅，女，1976年10月22日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人林庆梅银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林庆梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡方庭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4532号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段**所）。法定代表人：陈伟聪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2014）278-2号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张伟补缴2006年10月至2014年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8108元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2014）278-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十八日书记员  方林珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827财保70号申请人：叶新祥，男，苗族，1954年9月5日出生，住湖北省来凤县。被申请人：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：湖北省来凤县大河镇中坝村**，统一社会信用代码：914228007707953053。法定代表人：向大胜。申请人叶新祥与被申请人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司民间借贷纠纷，于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院扣留被申请人在来凤县安全生产监督管理局的淘汰落后产能补贴。本院立案后通知原告叶新祥预交申请保全措施费，但其在本院指定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  叶松二〇一八年八月二十七日书记员  田敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1422执217号 申请执行人：黄振祥，男，1995年10月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周春连，女，1975年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行黄振祥与周春连民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人周春连有房产位于宁明县城中镇城南住宅区百宁商都百宁花园18#楼第5层352号（宁房权证城中字第××号），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周春连名下宁明县城中镇城南住宅区百宁商都百宁花园18#楼第5层352号房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  农力 二〇一八年八月十五日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0191民初2341号 原告：沈阳大健康健康管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：温海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新，女，满族，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡桂芬，女，汉族，该公司员工。 被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：刘晓东，该公司董事长。 被告：北方重工集团有限公司工程服务分公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：吕顺。 原告沈阳大健康健康管理有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司工程服务分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告沈阳大健康健康管理有限公司以“由于北方重工集团有限公司现已进入破产重整程序，故沈阳大健康健康管理有限公司依法申请撤回对北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司工程服务分公司的起诉，另行向破产管理人申报债权”为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳大健康健康管理有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳大健康健康管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳大健康健康管理有限公司承担。 审判员 赵              琳 二〇一八年八月二十四日 书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执484号之二 申请执行人：宋福军，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：于占林，男，1959年5月14日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行宋福军与于占林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于占林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于占林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人于占林在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司经棚支行账户内存款18297元划拨至克什克腾旗人民法院执行款专户。本裁定立即执行。 审判员 姜国忠      二〇一八年八月二十三日 书记员 张晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初16245号原告：何志标，男，1973年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：唐来军，广东君直律师事务所律师。被告：广州市越秀区矿泉街瑶台村瑶台经济合作社，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街**。法定代表人：蔡树祥。委托代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告何志标诉被告广州市越秀区矿泉街瑶台村瑶台经济合作社租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日向原告发出《诉讼费预交通知单》，原告未在指定期间内缴纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条及《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  周跃新二〇一八年八月一日书 记 员  梁洁欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书吉01**执保572号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；法定代理人：王树平，行长。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被申请人：张洪胜，男，汉族，1984年11月26日生，住吉林省永吉县。被申请人：刘末，女，汉族，1984年10月16日生，住长春市朝阳区。被申请人：王井太，男，汉族，1964年8月14日生，住长春市二道区。被申请人：郭海艳，女，汉族，1968年3月10日生，长春市二道区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张洪胜、刘末、王井太、郭海艳借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪胜、刘末、王井太、郭海艳名下银行存款306580.74元或查封或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪胜、刘末、王井太、郭海艳名下银行存款306580.74元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年八月六日书 记 员  杨相力
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，统一社会信用代码，914211216764668201。负责人：何斌，行长。被执行人夏纯真，男，1974年8月18日出生，汉族，住团风县。被执行人钟巧花，女，1977年9月2日出生，汉族，住团风县，被执行人邵祥胜，男，1963年8月2日出生，汉族，住团风县，被执行人邵桂美，女，1963年8月2日出生，汉族，住团风县，被执行人邹全中，男，1968年11月12日出生，汉族，住团风县，被执行人童银花，女，1968年9月12日出生，汉族，住团风县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人夏纯真、钟巧花、邵祥胜、邵桂美、邹全中、童银花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人夏纯真、钟巧花、邵祥胜、邵桂美、邹全中、童银花达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人被执行人夏纯真、钟巧花、邵祥胜、邵桂美、邹全中、童银花的执行申请。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；终结（2017）鄂1121民初1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  刘洪波二〇一八年八月二十七日书记员  贾品杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵谚，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐志浩、张志伟，均系北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华侨城房地产有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城兴隆街汉唐大厦**。法定代表人：陈剑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕冰物业管理（深圳）有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场写字楼**2505-26iv>法定代表人：郑庆裕。再审申请人邵谚因与被申请人深圳华侨城房地产有限公司（以下简称华侨城公司）、裕冰物业管理（深圳）有限公司（以下简称裕冰公司）房屋租赁合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵谚申请再审称：（一）二审判决对本案重要证据的认定存在错误，认定的事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。快递单不具备合乎规则的形式要件、填写的收件地址错误、快递单与《通知》的转让标的不一致，二审判决认定华侨城公司寄送快递单无误不当。（二）二审判决未查明案涉商铺的实际情况及损失，未查明邵谚遭受的损失。（三）华侨城公司和裕冰公司恶意串通，损害了邵谚的合法权益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。对于邵谚在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，邵谚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵谚的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年八月十七日法官助理吴小语书记员李艳丽
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执974号申请执行人：李强，男，汉族，1975年10月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区团结村。申请执行人：刘维，女，汉族，1981年5月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区团结一村。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**（逸景华天大酒店）。法定代表人张俊，系该公司董事长。本院执行的李强、刘维申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额24899元，申请执行人已支取24630元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：刘晋强二〇一八年八月九日书记员  ：高嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9398号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：解何颂。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初41449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：匡志勇，男，1988年03月05日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告匡志勇系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计160,304.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,304.57元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3560号申请执行人：上海莱利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈德明，总经理。被执行人：上海熙诺投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于秋平。原告上海莱利物业管理有限公司诉被告上海熙诺投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10457号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年5月21日立案执行。原告申请要求被告支付物业费102,018元，支付滞纳金10,583元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“收件人名址不详且电联不通”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢的房屋，本院已轮候查封，暂无处置权。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2738号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，女，系该公司工作人员，1992年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐纪长，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告唐纪长借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人康春林到庭参加诉讼，被告唐纪长经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金人民币4708.71元（其中商品借款金额人民币3699元、借款管理费人民币1009.71元）及利息人民币248.69元（自2016年3月12日起至2017年1月9日止，利息按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月12日签署《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在船山区北极星通讯购买手机苹果6S，价格人民币5199元。借款人申请商品借款金额为人民币3699元，首次还款日为2016年4月12日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为人民币425元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，被告确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月12日将原告借款中的商品借款人民币3699元支付给了手机商户，将借款管理费人民币1099.71元支付给了原告。截止起诉之日，借款人并未偿还该笔借款。原告于2017年1月9日代被告向出借人偿还了该笔借款共计人民币4957.40元（其中商品借款金额人民币3688元、借款管理费人民币2416.77元）及利息人民币387.15元。 被告唐纪长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告唐纪长因购买手机需要，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款人民币3699元。双方约定，首次还款日为2016年4月12日，分12期，按月偿还，每期还款金额为人民币425元。同日，被告在《商品交付确认书》上签字确认收到所购商品。借款后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金人民币3699元。2017年5月25日，原告代被告偿还前述借款本金、管理费、利息等，共计人民币4957.40元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于本案的案件性质。原告主张，本案系借款合同纠纷。根据审理查明的情况，被告因资金需要，通过互联网向出资人借款，后被告未按约定偿还借款，原告作为借款管理方代为偿还借款。原、被告之间系追偿关系，故本院的案件性质应为追偿权纠纷。本案中，原告已代被告偿还借款，故原告要求被告偿还其代为支付的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款管理费及利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的借款管理费及利息超出法律规定的限制，故管理费及利息的总和，应以借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐纪长于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3699元及借款管理费、利息，借款管理费、利息总和的计算方式为：以本金人民币3699元为基数，以年利率24%为标准进行计算，自2016年3月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告唐纪长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 许 娟 二〇一八年八月十日 书记员 王嫚铃
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4898号原告：广州市善友机械设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新墩村温涌路******201。法定代表人：吕宗儒。委托代理人：赖世文，该公司员工。被告：黎小羊，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县，原告广州市善友机械设备有限公司诉被告黎小羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告广州市善友机械设备有限公司于2018年8月15日以被告已向原告履行部分债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市善友机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市善友机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告广州市善友机械设备有限公司负担。审判员  黄波涛二〇一八年八月十五日书记员  宋泳宜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7343号 原告：何晓玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张炉萍，女，1988年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何晓玲为与被告张传荣、张炉萍民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张传荣归还原告人民币110万元，并支付至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2018年7月20日，其中50万元从2013年10月21日起至2018年7月20日为450795元，60万元从2015年12月25日起至2018年7月20日为292964元）；二、被告张炉萍对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告何晓玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张传荣于2013年6月25日向原告出具借条一份，内容为其因资金周转需要向原告现金60万元，承诺于2015年12月25日前归还，如逾期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并愿意承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。被告张炉萍在借条“第一担保人”一栏签字捺印。被告张传荣于同日在借条下方出具收条一份，载明收到款项60万元。 2013年8月22日，被告张传荣出具有借条一份，内容为借到现金50万元，借款人在出具借条时已全额收取上述借款，不再另行出具收条。借款期限为2013年8月22日至2013年10月21日。借款人逾期还款的，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。担保责任为为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息及借款人违约而产生的诉讼费、财产保全费及出借人为实现债权聘请律师的费用等。被告张炉萍在担保人处签名捺印。 2016年5月2日，被告张传荣向原告出具承诺书两份，其中一份的内容为：对于2013年6月25日所借的60万元，借款人承诺于2017年5月30日前一次性还清，如违约，承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用。另一份内容为：对于2013年8月22日所借的50万元，借款人承诺于2016年10月30日前一次性还清，如违约，承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用。上述承诺书均载明：担保人为借款人的债务向出借人提供连带保证担保，担保期间为二年，担保范围包括借款本金、借款利息、出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用。被告张炉萍在两份承诺书担保人处签名捺印。 原告陈述，其在新建南路开有服装厂，在白鹭金滩和白马畈开有超市，年收入约100万元左右。其通过朋友杜小明介绍认识被告张传荣，并两次在杜小明陪同下至被告张传荣在世贸财智大厦24的办公室以现金形式交付两笔借款。原告与被告张传荣口头约定借期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但被告张传荣一直未予支付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审调查，本院认定被告张传荣至今尚欠原告两笔借款本金合计110万元，现借款期限均已届满，被告张传荣至今未还，构成违约，故本院对原告要求被告张传荣归还上述借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持，但金额为60万元的借款逾期利息起算日应调整为借款期限届满次日即2015年12月26日。被告张炉萍作为保证人为上述债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，本院对原告要求被告张炉萍对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传荣应于本判决生效之日起三十日内归还给原告何晓玲借款本金人民币60万元，并支付该款自2015年12月26日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息； 二、被告张传荣应于本判决生效之日起三十日内归还给原告何晓玲借款本金人民币50万元，并支付该款自2013年10月22日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息； 三、被告张炉萍对被告张传荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何晓玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取10696元，财产保全费5000元，合计15696，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一八年八月十七日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5795号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：盛丽春，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告盛丽春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告盛丽春经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金19478.56元，利息5303.98元，费用503.59元（其中滞纳金和违约金503.59元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币25286.13元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月18日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25286.13元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告盛丽春未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛丽春于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金19478.56元、利息5303.98元、费用503.59元（其中滞纳金和违约金503.59元），共计25286.13元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费432元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1623号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：郭昌海,云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：梁亚鹏，男，汉族，1978年2月28日出生，住陕西，住陕西省固县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁亚鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1623号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十二日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34333号之一 被执行人沈永财，身份证住址广东省汕头市饶平县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21121号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1467元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，被执行人已经履行完毕了本案金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑纯敏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9612号 关于杨根蓉与邓长七保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3259号申请执行人：周金发，男，1948年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉定区人民法院(2018)沪0114民初936号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币88,800.00元，并承担执行费1,232.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初936号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年八月七日书记员  孙延春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执660号申请执行人罗健伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市。被执行人曹翔，男，1980年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的(2018)北国仲字第708号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，陆奕应于本裁决书送达后10日向申请人偿还借款本金2,500元并支付罚息；如被申请人未按裁决书履行义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担已有申请人垫付的本案仲裁费用800元。罗健伟2018年8月13日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向曹翔发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币50元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人曹翔应履行北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的(2018)北国仲字第708号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人曹翔的银行存款人民币3,350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人曹翔相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年八月十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初314号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人程某某，男，1977年6月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，劳务人员，住泗洪县。曾因犯抢劫罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日晚上，被告人程某某应朋友李某之约至泗洪县金碧辉煌KTV唱歌。同唱歌的有陈某、潘某、李某、杨某等人，在喝酒过程中，被告人程某某与陈某发生口角。后在泗洪县，陈某等人因被告人程某某约李某、杨某吃烧烤而乘车将被告人程某某驾驶的车辆逼停。期间，陈某拉被告人程某某的车门、拍车窗玻璃，并辱骂被告人程某某，让其下车，被告人程某某驾车离去。随后陈某等人到泗洪县人民医院南门门口处与李某等人见面，被告人程某某步行至陈某、潘某等人处，持菜刀将潘某左侧脸部，陈某头部、左肘部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某、潘某的人体损伤程度均为轻伤一级。另查明，案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某、潘某的陈述，未到庭证人李某、杨某等人证言，辨认笔录、照片及辨认情况说明，接受证据清单，调取证据清单及监控视频，情况说明，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，案件查破经过，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人程某某提出被害人陈某、潘某对伤害行为的发生有一定过错，应酌情对其予以从轻处罚的辩解，经查，被告人程某某与被害人陈某因在喝酒过程中发生口角，在被告人程某某离开后，被害人陈某伙同潘某开车将其逼停，并拉其车门、拍车窗玻璃，对其辱骂。在被告人程某某离开后，被害人陈某、潘某又追被告人程某某至泗洪县人民医院南门门口。故被害人陈某的行为对被告人的伤害行为的发生有一定过错。故对该辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年10月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘永纪二〇一八年八月一日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初552号 原告:曹春来，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省绩溪县。现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈建根，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曹春来与被告沈建根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年3月13日转为普通程序，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹春来到庭参加诉讼。被告沈建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金25000元并以本金25000元按月利率2.5%支付自2016年5月1日起至实际还款之日的逾期利息，暂计至起诉之日（2018年1月18日）为10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款并出具借据和收据各一份，借据中约定，被告向原告借款25000元，借款期限1个月，被告承诺于2016年5月30日前还清借款。原告于当日将所借款项交付被告，但被告未按约定按时归还借款。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日，被告因向原告借款而出具借据（附收据）一张。借据载明：借款人沈建根向曹春来借到现金25000元，承诺于2016年5月30日前还清。借款人承认在2016年5月1日将借款通过现金方式给付，借款人确认收到该现金款项。还款若逾期1天，含1天之内按借款总金额的30%支付违约金；还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五。借据下方的收据载明：今收到曹春来现金25000元。 庭审中，原告陈述：2016年5月1日实际交付被告现金23000元，另2000元作为原告上门实地查看被告家庭情况而予以扣除了。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借据、收据等均载明其向原告借款25000元，但原告陈述同日实际交付被告现金23000元，另2000元作为被告应支付原告相应费用予以扣除，现原告关于被告应承担2000元其他费用的陈述，无相应证据佐证，本院不予采信，原告出借的本金应按23000元予以确认。被告出具的借条中载明了借款期限，现借款期限已届满，被告除应立即归还原告借款本金23000元，还应依法按约承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息，本院按年利率24%，自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈建根于本判决生效之日起十日内归还原告曹春来借款本金23000元并承担逾期利息（暂计至2018年1月18日为9154元，此后以23000元为基数，按年利率24%，计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、公告费460元，合计1136元，由原告曹春来负担92元，由被告沈建根负担1044元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻遂龙 二〇一八年八月二日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初303号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路****。 负责人：卢振声，行长。 委托诉讼代理人：俞国斐，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：何梦坚，男，系该行员工。 被告：杭州萧山公路开发有限公司，住，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路**/div> 法定代表人：杨文彪，总经理。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州萧山公路开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国斐，被告的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人的借款1500万元，并支付利息282750元（按年利率7.8%计至2015年3月18日），罚息4982250元（按年利率11.7%暂计至2018年1月2日），此后按合同约定另计至本息结清之日；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。 事实和理由：2014年9月11日，原告与借款人浙江登峰交通集团有限公司（以下简称登峰公司）签订编号为201497571借00720的《流动资金借款合同》一份，约定：登峰公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月18日止。原、被告同时签订了编号为201497571保01491的《最高额保证合同》，被告自愿为登峰公司在2014年9月11日至2015年12月6日期间向原告申请的最高额为人民币3750万元的借款提供连带保证担保。同日，原告依约向登峰公司发放了人民币1500万元的贷款。但在借款合同期限内,登峰公司仅支付了2014年12月20日前的利息,此后利息分文未付，构成重大违约。2015年3月18日，借款合同期限届满后，登峰公司仍未能按约偿还借款本息。后原告先后于2015年2月10日、2017年9月27日向担保人发送《担保人履行责任通知书》，无果。综上，借款人登峰公司未按约履行，构成违约，被告作为连带保证责任人，原告有权要求其承担民事责任。故原告诉至法院。 被告辩称，一、被告对于为借款人登峰公司在原告处的借款提供保证的事实无异议，但对于登峰公司的还本付息情况不清楚，请求法院依法审查。二、杭州市萧山区人民法院已于2015年11月3日裁定受理登峰公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。故登峰公司的主债务自2015年11月3日起停止计息。而被告为案涉借款的保证人，由于保证责任的从属性，保证人承担的债务范围不应大于主债务人的债务范围。故案涉利息也应计至2015年11月3日止。三、鉴于登峰公司已经进入破产清算程序，且破产清算程序尚未终结。根据担保法司法解释第四十四条的规定：“保证期间，法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”另根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”因此，被告认为本案应中止审理，待登峰公司破产程序终结，原告在破产程序中未受清偿的部分确定后，再由被告承担债权不足部分的保证责任。四、据被告所知，案涉债权由杭州生态园有限公司提供抵押担保。生态园公司也已经与借款人合并进入破产清产程序。因此，待借款人破产程序终结后再处理本案，既可以防止诉累，也可以防止债权人获得双重清偿。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月11日，原、被告签订了《最高额保证合同》（编号：201497571保01491），被告自愿为主债务人登峰公司在2014年9月11日至2015年12月6日期间向原告申请的最高主债权限额人民币3750万元内的借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等。同日，原告与借款人登峰公司签订《流动资金借款合同》（编号：201497571借00720）一份，约定：登峰公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月18日；借款利率为年利率7.8%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；借款到期或提前到期，登峰公司未按约定偿还本息，原告有权对逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。 合同签订当日，原告向登峰公司发放了人民币1500万元的贷款。后登峰公司仅支付了截至2014年12月20日的利息,此后借款本息分文未付。 另查明，2015年11月3日，杭州市萧山区人民法院裁定受理登峰公司的破产申请。原告已向登峰公司的管理人申报了债权。 上述事实由《流动资金借款合同》（编号：201497571借00720）、借款借据、出账通知书、《最高额保证合同》（编号：201497571保01491）、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书、民事裁定书等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。登峰公司在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，原告作为债权人，有权依据法律规定要求连带责任保证人即被告承担还款责任。法院已于2015年11月3日裁定受理登峰公司破产一案，故案涉借款的利息应当计算至该日止。鉴于本案主债务人登峰公司破产程序尚未终结而原告也就案涉借款本息向登峰公司管理人申报了债权，在破产程序终结前，原告从登峰公司处获得清偿的部分无法确定，为避免双重受偿情形的发生，原告向保证人主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限，故本院确认被告在破产程序尚未终结前可暂时停止向原告清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况向原告作出相应的清偿。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条之规定，判决如下： 杭州萧山公路开发有限公司于浙江登峰交通集团有限公司破产程序终结后十日内支付金华银行股份有限公司杭州分行对浙江登峰交通集团有限公司的借款本金15000000元、利息（含期内利息、罚息）1388640元，共计16388640元中扣除破产程序中受偿部分的剩余金额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143125元，财产保全申请费5000元，合计148125元，由金华银行股份有限公司杭州分行负担28334元，杭州萧山公路开发有限公司负担119791元。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州萧山公路开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  都琍华 人民陪审员  王 辉 二〇一八年八月十五日 书 记 员  张 颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2335号申请执行人：顾利娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈湘华，董事长。本院在执行申请执行人顾利娟申请被执行人上海新卡说信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资32,175.98元、经济补偿9,333.33元。本院依法于2018年6月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。另查，因被执行人资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因，被执行人于2018年7月5日向上海铁路运输法院提出破产清算申请，该院于同年7月15日裁定受理被执行人破产清算申请，并指定上海市金茂律师事务所为破产案件管理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年八月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁08民申305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张业廷，男，1965年11月18日出生，回族，住东平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，1971年8月25日出生，汉族，住梁山县。 一审被告：王玉安，男，1962年2月19日出生，汉族，住梁山县。 再审申请人张业廷因与被申请人王海军、一审被告王玉 安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终4310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张业廷申请再审称：二审法院程序违法。二审法院未按照再审申请人张业廷送达地址确认书预留的地址送达开庭传票，在未完成对张业廷送达的情形下，二审法院直接将本案认定为“上诉人张业廷经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭”而“按上诉人撤回上诉处理”错误。张业廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案是申请人张业廷针对按撤回上诉处理的裁定提起再审，不属于二审法院再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张业廷的再审申请。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年八月二十九日 书记员  蒋晓虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何送华，男，1986年07月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何送华信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,313.81元。原告诉称,被告何送华系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,313.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执492号 申请执行人欧阳翊，男，1964年10月15日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司,住广东省惠州市大亚湾澳头妈庙榕树头商业综合楼。 申请执行人欧阳翊与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的惠湾劳人仲案字【2017】252号法律文书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付112000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执492号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十八日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2171号申请执行人李康，男，哈尼族，1996年10月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县牛角寨乡新安所村委会腊批大寨,现住云南。代理人兰家鸿。被被执行人马林炜，男，汉族，1995年12月12日生，住云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人李康与被执行人马林炜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初3842号民事调解书已发生法律效力，权利人李康于2018年6月22日向本院申请执行，执行标的14868.25元及利息，诉讼费94元，执行费124元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及存款；经调查，被执行人原系云南能源职业学院学生，现已完成学业离校，不知下落。现本院已向公安机关申请对被执行人马林炜进行布控查找。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2171号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一八年八月二十二日书记员 ： 魏 林
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终562号 原公诉机关嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡正乾，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，于同年4月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人胡正乾犯诈骗罪一案，于2018年7月23日作出（2018）浙0683刑初427号刑事判决，判决：一、被告人胡正乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人胡正乾继续退赔被害人竺某人民币三千元。原审被告人胡正乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡正乾申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡正乾要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡正乾撤回上诉。 嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  李 莹 二〇一八年八月二十四日 书记员  高海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5806号 申请执行人：苏文裕，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广东车主帮网络科技有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦****，统一社会信用代码：914419000585156050。 本院在执行苏文裕与广东车主帮网络科技有限公司其他案由一案中，申请执行人苏文裕依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1270号生效裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人广东车主帮网络科技有限公司应向申请执行人苏文裕支付款项本金9740.24元。另本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，无法查到被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人所登记的地址进行查询及调查，并无找到该公司，该公司已经不存在，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十日 书记员  刘宇兵
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2589号原告：安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：付忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市区。原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司诉被告李霞买卖合同纠纷一案，2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付忠及其委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款34332元，并承担从2013年5月1日至还款时的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食品经营。被告自2008年起，多次向原告购买山核桃等土特产食品，2013年1月22日与被告结算，被告共欠原告食品款34332元，约定于2013年4月底付清。后原告一直催讨无果。李霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、法定代表人身份证、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；2、销售清单八份，证明被告向原告购山核桃并拖欠货款的事实；3、还款计划一份，证明被告欠货款的事实存在；4、2015年5月10日-2016年12月25日短信记录复印件11份，证明原告向被告催款的事实。被告未提交证据，也未出庭对原告提交的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的证据作以下认证：原告提交的证据相互印证，被告未出庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据相关证据，本院认定事实为：被告李霞自2008年起，多次向原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司购买山核桃等土特产食品，2013年1月22日与被告结算，被告共欠原告食品款34332.5元，被告出据：“还款计划13年元月28日付壹万贰仟元整四月底全清李霞13年元、22、”。后原告一直催款无果。本院认为：被告李霞向原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司赊购山核桃等土特产，双方买卖合同成立，原告要求被告立即返还拖欠的货款，本院支持。货款额为34332.5元，原告要求被告返还34332元，本院准许。被告方未能及时还款，原告要求被告方承担逾期付款利息的请求，本院支持。被告李霞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起五日内返还原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司货款34332元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，公告费300元，合计958元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一八年八月十六日书 记 员  高齐雨附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执异107号 案外人：莫镇鹏，男，1992年4月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：林剑。 申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。 法定代表人：伍洪想。 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：吕惠卿。 被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：冯志文。 被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的土地使用权，案外人莫镇鹏认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1401房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。2018年7月27日，案外人莫镇鹏向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人的该申请自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人莫镇鹏撤回异议。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇一八年八月六日 书记员  刘英奇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初440号                               开庭日期：2018年8月31日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       梅春光                       出生日期                       1981年6月6日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年11月2日被景洪市公安局取保候审，2018年5月16日被景洪市人民检察院取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]469号                               指控事实                       2017年10月22日22时47分许，被告人梅春光酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某线K2742+400M处时，摩托车发生侧翻，造成被告人梅春光受伤，摩托车部分损坏的单方交通事故。             经鉴定，被告人梅春光的血液中乙醇含量为233.18mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人梅春光醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅春光归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人梅春光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  黄丕华             人民陪审员 刘晓洁                                     二○一八年 八 月 三十一 日                                     书 记 员 张恒铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8499号之一 申请执行人周暖森，男，汉族，1977年10月14日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人张力中（曾用名张海林），男，汉族，1980年2月20日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人周暖森与被执行人张力中（曾用名张海林）借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初11816号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张力中向申请执行人周暖森支付本金160000元、违约金1200元、诉讼费3810元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张力中发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）另，本院（2016）粤1971执16946号案依法评估、拍卖了被执行人名下位于东莞市××城区××地路××花××住宅小区××区××楼Ｂ101的房产，拍卖得款2858200元。经分配，本案得款3910元（诉讼费）并已划付给本案申请执行人指定的账户；（三）本院已发函至被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人张力中采取限制高消费措施。 本院于2018年7月6日向申请执行人周暖森告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执8499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十五日 书记员  叶志鸿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更697号罪犯李海龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)连刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1767号 申请执行人：沈阳市七星金刚石制品厂。住所地：沈阳市苏家屯区沙河镇高力村。 法定代表人：孙晓美，系该厂厂长。 委托代理人：孙高生，系该厂职工。 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街河南路**。 法定代表人：景喜原，系该公司总经理。 委托代理人：景淑萍，系该公司员工。 申请执行人沈阳市七星金刚石制品厂与被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年1月22日作出（2018）辽0281民初433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为99247.16元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年八月二十一日 书记员 王       卓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第214-2号申请执行人云南元投融资担保有限公司。住所地：昆明市威远街正义大厦东塔楼16-B。法定代表人：周昆渝。被执行人昆明市基邦希商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡水晶堡****1—**。法定代表人：张军富。被执行人昆明勒弗尔经贸有限公司。住所;'>住所地：昆明市西山区佳湖花园******v>法定代表人：陈丽云。被执行人陈丽云，女，汉族，1968年10月05出生，住昆明市西山区，住昆明市西山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张军富，男，汉族，1967年01月16出生，住浙江省温岭市，住浙江省温岭市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人云南元投融资担保有限公司与被执行人昆明市基邦希商贸有限公司、陈丽云、张军富、昆明勒弗尔经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）昆民四初字第650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明市基邦希商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告云南元投融资担保有限公司代偿的银行借款本息共计8125120元，支付违约金30万元；二、原告云南元投融资担保有限公司有权对被告张军富、陈丽云抵押的坐落于昆明市佳湖花园2幢3单元502号，昆房他证（官渡）字第××号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；三、原告云南元投融资担保有限公司有权对被告张军富抵押的云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、原告云南元投融资担保有限公司有权对被告张军富、陈丽云质押的昆明市基邦希商贸有限公司54%、36%的股权折价或者以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿；五、被告昆明勒弗尔经贸有限公司、张军富对上述债务承担连带清偿责任；被告昆明勒弗尔经贸有限公司、张军富承担责任后，有权向被告昆明基邦希商贸有限公司追偿。因被执行人昆明市基邦希商贸有限公司、陈丽云、张军富、昆明勒弗尔经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南元投融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2015年7月9日立案执行。本院受理后，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2017年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人张军富、陈丽云抵押的坐落于昆明市佳湖花园2幢3单元502号房产进行评估、拍卖，经一次阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖，以1733928元的最高价拍卖成交（扣除网拍费用13870元，实际成交价为1720058元）。因本案申请人云南元投融资担保有限公司系昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2834号案件被执行人，故昆明市盘龙区人民法院于2018年8月16日向我院送达协助执行通知书，请求我院协助冻结、扣划上述拍卖所得价款。本院已将拍卖所得价款1720058元依法留存在本院账户中。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年八月二十六日书  记  员 郭浩丰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3107号原告：林中成,男,1982年4月22日生,汉族,户籍所在地:广东省阳江市阳**;现住广东省阳江市江城区。委托代理人：马实飞,江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。被告：余爱如,女,1971年7月20日生,汉族,住广东省阳西县。原告林中成诉被告余爱如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中成的委托代理人马实飞到庭参加了诉讼,被告余爱如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林中成向本院提出诉讼请求：写明原诉请由于庭审前被告向原告支付了54555元，被告现尚欠借款31000元，原告于庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款31000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月1日起至还清欠款时止）给原告林中成；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是生意伙伴关系，被告因资金周转困难，于2016年7月12日向原告借款人民币85555元，定于2016年8月1日前还清，如还不清，则按日利率千分之一计算利息。被告借款后，原告经多次追讨无果，故向法院起诉，请求判如诉请。被告余爱如没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告余爱如因资金周转需要向原告林中成借款。2016年7月12日，被告签写内容为“因借款人余爱如资金周转困难，现向林中成借到人民币捌万伍千伍佰伍拾伍元整”的《借据》交原告收执，约定借款期限为2016年8月1日，逾期利息为日利率百分之一，被告余爱如在借款人处签名、捺印。后被告向原告偿还54555元，余下31000元尚未偿还，原告多次催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告余爱如尚欠原告31000元，有原告提供的《借据》及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告请求被告余爱如偿还借款本金31000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告借款时约定了逾期利息为日利率千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告余爱如向其按月利率2%支付逾期利息有理据，故被告余爱如应从2016年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%向原告计付利息。被告余爱如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余爱如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林中成偿还借款本金31000元及其利息（按月利率2%计算，从2016年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告林中威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元（已减半，原告已预交1393元，多预交的1105.5元，由本院退回给原告），由被告余爱如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一八年八月十日书记员 赖泳彤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2018）兵0601民初1361号   原告:新疆农乐农业发展有限责任公司,住所地:新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村）,统一社会信用代码:91659004710776583W。   法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。   委托代理人：任凤兰，该公司员工。   被告：马赵忠，男，汉族，1971年4月13日出生，住第六师105团。   原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告马赵忠买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月16日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。                                 审判员陈娜                                二○一八年七月二十六日     书记员左枫钰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初1143号原告：大庆市立国物业管理有限公司，住所地大庆市大同区高台子镇综合市场商服楼**。法定代表人：高玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：张伟，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市立国物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告大庆市立国物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市立国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市立国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市立国物业管理有限公司承担。审判员  李继胜二〇一八年八月二十二日书记员  刘春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执1474号   申请执行人:李宏博，男，1986年2月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。   被执行人：王秀玲，女，1969年9月2日出生，汉族，大夫，住朝阳市。   本院在执行申请执行人李宏博与被执行人王秀玲（2015）朝双民初字第04196号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人王秀玲有工资收入并依法予以冻结，未发现其它可供执行财产线索。本案欠款暂用工资款偿还，故此案本院依法裁定终止执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2018）辽1302执1474号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 席 牧   审判员 于 江   审判员 梁 岩     二○一八年八月三日   书记员 王璐瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2145号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市。负责人顾鹏飞，行长。委托代理人：姚锦平，公司员工。被执行人：杨晓飞，男，1985年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈亚娟，女，1986年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人杨晓飞、陈亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0682民初4913号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：杨晓飞、陈亚娟于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司如皋支行本金304733.96元，利息16563.84元（暂计算至2016年5月6日，此后至款项还清之日止的利息仍按合同约定计算），案件受理费6120元，由杨晓飞、陈亚娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金299642.16元，利息27410.15元，案件受理费6120元，执行费4898元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑6幢504室房产外暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。2018年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人杨晓飞于2018年8月9日给付20000元（已给付），余款于2018年10月15日前结清。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑6幢504室房产外也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4913号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十日书记员  杨亚萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执564号 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路**，组织机构代码：86456138-2。 负责人：孟文，行长。 被执行人宋允强，男，1977年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人姜兴霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人赵永强,男，1966年6月28日出生，住市中区。 被执行人杨海生,男，1966年7月5日出生，住枣庄市市中区。 被执行人任泽霞,女，1967年12月16日出生，市中区。 被执行人刘凤云,女，1966年11月4日出生，住市中区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人宋允强、姜兴霞、杨海生、刘凤云借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0403民初659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。 本案有保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院于2018年3月22日2018年7月16日发起网络查控，查无其他财产。申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2018年7月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0403民初659号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  李冬凌 代理审判员  李 洋 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  郭依秀
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6320号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：芦婷，女，1986年3月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告芦婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金53095.46元、利息6692.02元、费用7573.1元（其中滞纳金和违约金1729.9元，其他费用5843.2元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币67360.58元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月1日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67360.58元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告芦婷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦婷于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金53095.46元、利息6692.02元、费用7573.1元（其中滞纳金和违约金1729.9元，其他费用5843.2元），共计67360.58元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告芦婷负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告芦婷于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年八月二十七日书 记 员 张立超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2228号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路１５６号，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 被执行人季水兰，女，1974年2月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人季水林，男，1975年10月4日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人季水兰、季水林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为人民币55564.93元及利息，并负担案件受理费594.5元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人季水兰、季水林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季水兰、季水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季水兰、季水林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季水兰、季水林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有价证券。被执行人季水兰所有的坐落于龙泉市××单元××室的房屋，本院已登记查封（查封有效期至2021年8月13日），申请执行人申请暂不处置；被执行人季水兰名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年4月17日)，但未实际扣押；被执行人季水林持有的龙泉市金埠笋竹专业合作社20%的股权，申请执行人申请暂不查封处置；被执行人季水兰名下在建设银行龙泉中山路支行存款3325元，本院依法扣划，扣除执行费733元、案件受理费594.5元，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司受偿1997.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位1997.5元，未执行到位53567.43元及利息。暂未发现被执行人季水兰、季水林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季水兰、季水林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季水兰作出罚款1000元的决定，对被执行人季水林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季水兰、季水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季水兰、季水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱海峰     二〇一八年八月七日 代书记员  林健芬