wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏09刑初22号 公诉机关江苏省盐城市人民检察院。 被告人朴舜吉（PARKSUNKIL），韩国公民，男，1969年2月15日生，东风李尔汽车座椅有限公司盐城分公司员工，住盐城市城南新区。被告人朴舜吉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。 翻译李明花，盐城市城南新区博文翻译社工作人员。 江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人朴舜吉犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员高天文出庭支持公诉，被告人朴舜吉、翻译李明花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月20日晚23时30分许，被告人朴舜吉饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市区盐渎路海德公园北门时因逆向行驶被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验：所送朴舜吉血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。 被告人朴舜吉归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.被告人身份情况、归案情况说明、立案决定书等书证；2.证人申某的证言；3.被告人朴舜吉的供述和辩解；4.盐城市公安局出具的生物物证检验报告；5.盐城市公安局交通警察支队六大队制作的现场检查笔录、现场查获照片。 公诉机关认为，被告人朴舜吉系韩国人，在中华人民共和国领域内犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六条的规定，适用《中华人民共和国刑法》。被告人朴舜吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴舜吉归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人朴舜吉判处二个月至四个月拘役。 被告人朴舜吉对起诉指控的事实无异议。 经本院审理查明： 2017年9月20日晚21时许，被告人朴舜吉与申某（韩国人）在开发区新园路韩式小吃吃晚饭，期间饮用米酒、啤酒。当晚23时30分许，被告人朴舜吉驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至盐城市区盐渎路海德公园北门时因逆向行驶被执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测，结果为每百毫升90毫克，后被民警带至盐城市第三人民医院南院由医护人员提取血样送检。经盐城市公安局物证鉴定所检验：所送朴舜吉血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。 被告人朴舜吉归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 （1）被告人身份情况证明：被告人朴舜吉系韩国人，盐城市东风李尔汽车座椅有限公司工作人员，住盐城市城南新区海德公园小区6幢806室，在犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （2）盐城市公安局交警支队六大队出具的被告人归案情况说明、查获经过证明：2017年9月20日23时40分许，被告人朴舜吉驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿盐渎路南侧非机动车道逆向行驶至城南新区海德公园小区北门时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。随后民警将被告人朴舜吉带至盐城市第三人民医院南院进行抽血。 （3）受案登记表、立案决定书证明：本案系民警在2017年9月20日晚巡逻时发现，于2017年10月9日受理并以朴舜吉涉嫌危险驾驶罪立案侦查。 （4）中华人民共和国机动车驾驶证复印件证明：案发时，被告人朴舜吉拥有中华人民共和国C1驾驶证，且在有效期内。 （5）行驶证、机动车信息查询结果单、保险单证明：被告人朴舜吉驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车手续齐全。 （6）盐城东风李尔汽车座椅有限公司《请求书》证明：被告人朴舜吉工作中一贯表现良好，且事后认罪悔罪态度好，请求依法对其从轻处罚。 2.证人申某的证言证明：其和朴舜吉都是韩国人在中国上班，是朋友关系。2017年9月20日晚21时许，其和朴舜吉在开发区泰和高尔夫练习场打完高尔夫后，朴舜吉开他们公司的车带其去新河商业街新都路上的韩氏饭店吃饭。期间，两人一共喝了四瓶米酒、两瓶青岛啤酒，其大概喝了一瓶啤酒和两瓶米酒，吃饭大概在22时30分许结束。吃过饭后，其就先打车离开了，朴舜吉怎么离开饭店的其不清楚。第二天，朴舜吉打电话告诉其昨天晚上酒后开车被警察查到了。 3.被告人朴舜吉的供述与辩解证明：与朋友一起饮酒后，驾车回去途中被当场查获的情况。 4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告证明：所送朴舜吉的血样中检出乙醇，含量为105mg/100ml。 5.呼气酒精检测笔录证明：2017年9月20日23时32分，经呼气式酒精检测，苏Ｊ×××××小汽车驾驶员朴舜吉的检测结果为90mg/100ml。 6.盐城市公安局交警支队六大队拍摄的现场查获照片、制作的抽血视频证明：现场查获被告人朴舜吉的情况和对其抽血的情况。 本院认为，被告人朴舜吉系韩国人，在中华人民共和国领域内犯罪，应当适用我国刑法。被告人朴舜吉在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人朴舜吉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朴舜吉具有坦白情节，予以从轻处罚。综合考虑被告人朴舜吉的犯罪事实、情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朴舜吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶爱文 审 判 员  王新房 人民陪审员  唐香宇 二〇一八年八月五日 书 记 员  高华明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5539号 原告杭州凌坤自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号1幢A601室。 法定代表人刘文科。 委托代理人李诚，该公司职员，特别授权代理。 被告长兴华凯机械有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村。 法定代表人张想花。 本院在审理原告杭州凌坤自动化设备有限公司诉被告长兴华凯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凌坤自动化设备有限公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州凌坤自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州凌坤自动化设备有限公司撤回对被告长兴华凯机械有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币390元，由原告杭州凌坤自动化设备有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一八年八月十日 代书记员 施周兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9925号原告王言国。委托诉讼代理人张世靳。被告马玉龙。本院在审理原告王言国诉被告马玉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王言国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王言国承担。审 判 员 谭艳艳二〇一八年八月五日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3840号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。被告：文昌武，男，1996年8月23日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。被告：钟云军，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省安顺地区修文县。被告：陆青连，女，1987年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告文昌武、钟云军、陆青连合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告文昌武归还原告代偿款本金9052.71元，并自起诉之日起即2018年4月9日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告钟云军、陆青连对被告文昌武的上述应付款项承担连连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月8日，原告与被告文昌武签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：文昌武因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为文昌武提供担保。如文昌武未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成代偿的，文昌武应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告钟云军、陆青连向原告出具《反担保函》各一份，承诺对被告文昌武给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告文昌武在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年11月8日，被告文昌武与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告文昌武未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年1月25日为被告文昌武代偿11052.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文昌武于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9052.71元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年4月9日起至款清之日止的违约金。二、被告钟云军、陆青连对被告文昌武的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告文昌武负担，被告钟云军、陆青连连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告文昌武、钟云军、陆青连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一八年八月九日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6987号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系原告员工。被告：代燕，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告代燕追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告代垫款项70890.98元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈增到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月12日，原告与被告代燕签订《按揭购车服务合同》，约定：代燕因购买英菲尼迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为代燕提供担保；如代燕未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2016年12月12日，代燕与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对被告代燕的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告代燕未按约定履行还款义务，原告于2017年5月8日为被告代燕代偿5900元，于2017年6月2日代偿5900元，于2017年6月30日代偿6300元，于2017年8月2日代偿6000元，于2017年9月1日代偿6000元，于2017年9月29日代偿17277.14元，于2017年10月20日、11月22日、12月20日各代偿5201.73元，于2018年1月19日、2月13日、3月21日、4月18日、5月18日各代偿5201.73元，共计代偿88990.98元。其中2017年5月8日代偿的5900元、2017年6月2日代偿的5900元、2017年6月30日代偿的6300元，原告已在（2017）浙0105民初7607号案件中另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金70890.98元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年6月25日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元（已减半）、保全申请费720元，合计1506元，由被告代燕负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年八月十六日代书记员 杨瑜?????2?
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3956号 原告：杭州曼康信息技术有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号A座105室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴国斌、戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江乾宁健康产业有限公司，住所地：杭州市上城区宋城路11号207室。 法定代表人：吕美秀。 原告杭州曼康信息技术有限公司与被告浙江乾宁健康产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杭州曼康信息技术有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州曼康信息技术有限公司撤回起诉。 预收案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由原告杭州曼康信息技术有限公司负担。 审判员  宓旭庆 二〇一八年八月二十四日 书记员  王莉莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初2262号 原告：高广彩，女，1970年5月17日生，汉族，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被告：曹龙，男，1984年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李玉诺，女，1983年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 第三人：临沂市新天地房产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼1702A。 法定代表人：王广宪，总经理。 委托诉讼代理人：王秀，女，1991年7月2日生，住临沂市河东区，该公司员工。 原告高广彩与被告曹龙、李玉诺、第三人临沂市新天地房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广彩及其委托诉讼代理人张驰，第三人临沂市新天地房产营销策划有限公司委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告曹龙、李玉诺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，并判令被告承担违约责任赔偿原告27920元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月20日，原被告通过第三人居间签订买卖合同，约定被告将其所有的位于临沂市河东区出售给原告，原告向被告支付定金20000元，交由第三人保管，双方商定于2018年3月27日前办理资金监管及首付手续，但被告未按约办理，且明确向第三人表示涉案房产不再出售，被告行为已构成违约，根据合同约定应由被告来承担违约责任，赔付原告定金及支付中介佣金费。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹龙、李玉诺在法定期间内未答辩 第三人临沂市新天地房产营销策划有限公司述称，我方作为中介方，为原被告提供中介咨询、信息等服务，促成双方签订了编号为0008759房产买卖合同书，尽到了居间服务义务，根据合同约定应由违约方支付约定的违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交房屋买卖合同原件一份，证明原告与被告经第三人介绍双方于2018年3月20日达成买卖房屋的合意，由原告向第三人交付20000元定金，以购买被告位于临沂市河东区。同时合同对房屋总价、定金、付款方式、交付时间及违约责任作了明确约定。合同签订后，第三人服务费一般不予退还，如任何一方违约，服务费由违约方承担。第三人质证称，对该证据无异议。本院认为，双方对合同的真实性无争议，本院对该证据的真实性、合法性以及关联性均予以采信。2.原告提交收款收据原件一份，证明原告与被告签订合同当日按照合同约定，原告交付20000元定金，由第三人保管。被告曹龙质证称，该收据载明定金为20000元，本院认为，该证据载明定金20000元，第三人作为居间人，代为收取20000元定金，与原告、被告之间形成无偿保管合同，第三人负有无偿返还定金20000元的义务。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，原告高广彩与被告曹龙、李玉诺，第三人临沂市新天地房产营销策划有限公司签订房屋买卖合同书一份，合同约定，被告曹龙同意将其所有的位于临沂市河东区卖与原告高广彩。合同约定，由原告高广彩在合同签订当日缴纳20000元作为定金交付第三人保管；原告与被告双方在2018年3月27日前准备好手续办理资金监管及首付手续。合同签订当日，原告高广彩将定金20000元交付第三人保管，第三人向原告出具收据。2018年3月27日当日，被告曹龙、李玉诺向原告高广彩明确表示不再履行卖方义务。因双方对赔偿损失协商未果，原告高广彩诉至本院。 本院认为，原、被告即第三人签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，本院依法确认，三方均应按照合同的约定履行义务。买卖合同双方当事人达成关于房屋买卖的协议后，出卖人的主要义务为交付房屋和协助办理产权登记证书等，买受人的主要义务为支付房款。本案中，被告曹龙在签订合同后以其行为表示不履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人有权要求解除合同。故原告高广彩要求解除与被告、第三人签订的房屋买卖合同，理由正当，本院予以支持。本案争议焦点有1.被告曹龙、李玉诺是否存在违约行为。 关于上述争议焦点，根据原告高广彩提供的与被告曹龙的录音材料，被告曹龙自2018年3月27日即以其行为表示不再履行涉案房屋买卖合同，故应认定被告曹龙、李玉诺存在违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金,现原告要求被告赔偿一倍的定金损失，本院依法予以支持，对于原告交付被告，由第三人保管的定金20000元，第三人也应予返还，因原告在本案中未主张返还上述的20000元定金，故本案对此不予处理，原告可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，第一百一十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，第一百零二条之规定，判决如下： 一、解除原告高广彩与被告曹龙、第三人临沂市新天地房产营销策划有限公司于2018年5月30日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告曹龙、李玉诺于本判决生效后十日内向原告高广彩赔付定金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一八年八月一日 书记员 孙甲义
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初2462号 原告：迟友芬，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，社会统一信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 原告迟友芬与被告武永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告迟友芬于2018年8月29日以找不到被告武永锋为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告迟友芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许迟友芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迟友芬负担。 审判员  吴继红 二〇一八年八月二十九日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初7254号 原告：邹棚辉，男，，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被告：崔德伟，男，，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告邹棚辉诉被告崔德伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1、被告立即向原告偿还20360元；2、被告按所欠货款本金月利率2%的标准支付自2018年2月13日起至款清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告邹棚辉到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2018年1月13日尚欠原告货款25360元，并承诺于2018年2月13日前付清。如到期未付清，应按所欠货款每日1%的标准支付违约金。被告仅于2018年4月4日归还5000元，该款原告已从货款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔德伟于本判决生效之日起十日内支付原告邹棚辉货款本金20360元，并按所欠货款本金月利率2%的标准支付自2018年2月13日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154.50元（已减半），由被告崔德伟负担。 原告邹棚辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告崔德伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一八年八月二十二日 代书记员 杨瑜 ?? ??1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1982号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。被告：吴森林，男，1976年5月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：代小兰，女，1989年4月10日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州华享汽车有限公司与被告吴森林、代小兰追偿权纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴森林偿还原告代偿款本金20063.13元及违约金6019元，合计26082.13元；2、被告代小兰对被告吴森林的上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁永林到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告吴森林、代小兰签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：吴森林因购买起亚K3汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为吴森林提供担保。如吴森林未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；被告代小兰作为共同债务人，对被告吴森林的上述债务偿还承担连带责任。2014年7月21日，被告吴森林与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告吴森林在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保。因被告吴森林未按约定履行还款义务，原告于2017年3月30日为吴森林代偿2901.24元，于2017年5月31日代偿5475.50元，于2017年6月29日代偿11240.80元，于2017年9月30日代偿2845.59元，共计代偿22463.13元。另查明，被告吴森林在与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》时，交纳履约保证金2400元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴森林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金20063.13元、违约金6019元，以上合计26082.13元。二、被告代小兰对被告吴森林的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，由被告吴森林负担，被告代小兰连带负担。原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴森林、代小兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年八月二日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3382号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告员工。被告：杨祥，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张玉，女，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：陈啟德，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨光华，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨祥、张玉、陈啟德、杨光华合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨祥归还原告代偿款本金15373.80元，并自起诉之日起即2018年3月28日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张玉承担连带还款责任；3、被告陈啟德、杨光华承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月27日，原告与被告杨祥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：杨祥因购买大众牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨祥提供担保。如杨祥未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，杨祥应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。被告张玉作为共同还款人，自愿为被告杨祥的债务承担连带还款责任。同日，被告陈啟德、杨光华向原告出具《反担保函》各一份，承诺对被告杨祥给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告杨祥在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年12月27日，杨祥与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告杨祥未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年12月25日为被告杨祥代偿15373.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15373.80元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月28日起至款清之日止的违约金。二、被告张玉、陈啟德、杨光华对被告杨祥的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由被告杨祥负担，被告张玉、陈啟德、杨光华连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨祥、张玉、陈啟德、杨光华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年八月九日代书 记员  杨 瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4236号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：梅佳敏，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区，约定送达地址为上海市闵行区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梅佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告梅佳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梅佳敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-08-02              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年7月1日,梅佳敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梅佳敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      01              9000.00              28.80              6              放贷对应      日              2018-07-      01              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,梅佳敏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9000.00                            2018-08-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了梅佳敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梅佳敏提供的法律文书送达地址为上海市闵行区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。梅佳敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梅佳敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梅佳敏向海尔金融公司贷款及梅佳敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梅佳敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梅佳敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梅佳敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梅佳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅佳敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果梅佳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由梅佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3112号 原告：柯强，男，1995年3月8日出生，汉族，住三门县。 被告：俞郑杨，男，1996年3月19日出生，汉族，住三门县。 原告柯强与被告俞郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告柯强于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯强负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年八月十六日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初8414号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。被告：吴成辉，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：费旭升，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴成辉、费旭升追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  叶吉红二〇一八年八月十四日书记员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初430号 原告杭州银行股份有限公司九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1179号。 负责人陈杭艺。 委托代理人高松、俞艳丽，该行员工。特别授权代理。 被告许荣芳，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告周淑娜，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告高建华，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告柳锦蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杭州银行股份有限公司九堡支行支行（以下简称杭州银行九堡支行）诉被告许荣芳、周淑娜、高建华、柳锦蓉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告许荣芳、周淑娜返还借款本金人民币419913.56元、支付利息461.88元及罚息91208.72元（暂计至2018年1月8日，此后利息、罚息按合同约定另计）；二、被告高建华、柳锦蓉承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人高松到庭参加诉讼。被告许荣芳、周淑娜、高建华、柳锦蓉未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月5日，原告杭州银行九堡支行（乙方）与被告许荣芳（甲方）签订《微贷卡借款合同》（合同编号：031P459201300106）一份，约定：借款额度500000元；额度有效期限自2013年12月5日至2016年12月3日；贷款利率为月利率12.5‰；借款自实际发放之日起计息，并按合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息；贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，甲方应于结息日支付当期所结利息；自贷款资金首次发放后第二个20日起，乙方就甲方提取、归还微贷卡贷款情况每月生成一期贷款账单，其中每期贷款账单的账期为上月21日至本月20日；每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，甲方应于到期还款日前归还贷款本金；每期贷款账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，其中“本金全部应还款项”为账单日日终，甲方已经提取且未清偿的微贷卡贷款本金余额，不含利息、罚息及其他费用，即每月20日末的贷款本金余额；“本金最低还款额”为“本金全部应还款项”金额的20%，不含利息、罚息及其他费用；最后一期贷款账单的到期还款日为额度有效期限届满日，该期贷款账单“本金最低还款额”为全部未清偿贷款本金；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；等。后，原告按约发放案涉借款。 另，2013年12月5日，被告周淑娜签署《共同还款承诺书》一份，确认对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告高建华与原告签订《微贷卡最高额保证合同》（合同编号：031P4592013001061）一份，约定由高建华为上述借款合同项下债务提供最高债权额为550000元的连带责任保证，保证期限至主合同额度有效期限届满之日后两年。同日，被告柳锦蓉与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：031P4592013001062）一份，约定由柳锦蓉为上述借款合同项下债务提供最高融资余额为550000元的连带责任保证，保证期限至主合同履行期限届满之日后两年。 庭审中，原告确认：上述保证合同项下保证责任的承担以最高额550000元为限。原告起诉后，案涉借款于2018年3月30日、6月21日分别返还本金690.75元、0.05元，案涉借款尚余本金419222.76元，并将借款本金的诉请金额变更为419222.76元。 上述事实有原告提交的借款合同、承诺书、保证合同、借款借据、清单及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同、承诺书系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告许荣芳、周淑娜应按约还本付息并承担违约责任，被告高建华、柳锦蓉应按约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许荣芳、周淑娜于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司九堡支行返还借款本金人民币419222.76元。 二、被告许荣芳、周淑娜于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司九堡支行支付利息人民币461.88元、罚息人民币91208.72元（暂计至2018年1月8日，此后至本判决确定的履行日止的罚息按合同约定另计）。 三、被告高建华、柳锦蓉对上列第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任（连带清偿责任的承担以人民币550000元为上限）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8909元，由被告许荣芳、周淑娜、高建华、柳锦蓉负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告许荣芳、周淑娜、高建华、柳锦蓉负担（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州银行股份有限公司九堡支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8909元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周梁锋 人民陪审员  沈斯文 二〇一八年八月十六日 代书 记员  施周兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3788号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。被告：林郑伟，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：秦世明，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：林振，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告林郑伟、秦世明、林振合同纠纷一案，原告长合公司于2018年4月8日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告林郑伟偿还原告长合公司代偿款15971.67元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月8日计算至款项还清之日）；2.被告秦世明、林振对被告林郑伟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告林郑伟、秦世明、林振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月7日，原告长合公司（甲方）与被告林郑伟（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告秦世明、林振分别向原告长合公司出具《反担保函》，对被告林郑伟给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告林郑伟（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买北京现代牌汽车，交易总价135000元，债务人自行支付首付款40700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为94300元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告林郑伟与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支总额94300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保。此后，因被告林郑伟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年9月25日向该行代偿15971.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林郑伟于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15971.67元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月8日计算至款项还清之日）；二、被告秦世明、林振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告林郑伟、秦世明、林振共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林郑伟、秦世明、林振于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年八月七日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初4089号 原告:江苏盈泰新材料科技有限公司，住所地海安开发区立发大道与天立路交界处，统一社会信用代码91320621585560619Y。 法定代表人：殷作钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。 被告：江苏铧迈新材料科技有限公司，住所地海安市大公镇安海路8号，统一社会信用代码913206213392544136。 法定代表人：张文窕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。 原告江苏盈泰新材料科技有限公司（以下简称盈泰公司）诉被告江苏铧迈新材料科技有限公司（以下简称铧迈公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托诉讼代理人范舒钰，被告铧迈公司的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈泰公司向本院提出的诉讼请求：被告给付原告货款499403元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告铧迈公司向原告购买各种规格的装饰膜，2018年6月经对账，铧迈公司欠原告货款499403元，原告多次追索未果，引起诉讼。 被告铧迈公司辩称：对原告所述的基本事实予以认可，但是在2018年7月20日，被告已给付原告400000元，应当从总货款中扣除。因为双方并未约定利息，所以原告要求再支付利息没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 经审理查明：2017年11月，原、被告签订PVC胶布订购合同一份，约定被告向原告采购各种规格的耐磨层、止滑膜，总金额为528800元，其中付款时间约定为月结30天。 合同签订后，原告按约定向被告供货。2018年6月，双方经对账，被告尚欠原告货款499403元（2017年11月21日至2018年1月15日期间的货款为542256.94元，之前被告在原告处有结余货款21426.97元），原、被告均在对账单上加盖公司财务专用章予以确认。 原告提起本案诉讼后，被告于2018年7月20日给付原告货款400000元，尚欠原告货款为99403元。 以上事实，有原告盈泰公司提供的PVC胶布订购合同、销售对账单，被告铧迈公司提供的电子银行交易回单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告盈泰公司与被告铧迈公司之间的PVC胶布买卖合同关系成立合法有效，被告铧迈公司向原告盈泰公司购买PVC胶布，被告铧迈公司应当给付原告盈泰公司相应货款。所欠货款99403元，双方没有异议，被告铧迈公司应当给付原告盈泰公司货款99403元。合同约定的付款时间约定为月结30天，双方于2018年6月进行对账，被告尚欠原告货款499403元，被告逾期付款造成原告货款逾期付款利息损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏铧迈新材料科技有限公司给付原告江苏盈泰新材料科技有限公司货款99403元。 二、被告江苏铧迈新材料科技有限公司给付原告江苏盈泰新材料科技有限公司逾期付款利息（以未付货款为基数，从2017年6月14日起至实际付清货款时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 上述一、二项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏盈泰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8791元，减半收取4396元，保全费3170元，合计7566元，由原告江苏盈泰新材料科技有限公司负担3521元，由被告江苏铧迈新材料科技有限公司负担4045元（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8791元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  何志华 二〇一八年八月三十日 书记员  陈小敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7269号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。被告：王海洪，男，1993年1月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王海洪及王华忠合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年7月4日向法院提起诉讼，后原告凝睿公司向本院提出申请撤回对王华忠的起诉，本院依法予以准许。原告凝睿公司诉请：1.被告王海洪偿还原告凝睿公司代偿款64356.06元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年1月24日的利息为15040.64元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告王海洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告凝睿公司（甲方）与被告王海洪（乙方）及王华忠（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年3月27日，被告王海洪（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买迈腾汽车，交易总价为120000元，乙方自行支付首付款39386元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80614元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告王海洪未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年7月25日、11月25日、2017年3月17日分别向该行代偿15766.47元、10885.38元、37704.21元，合计64356.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海洪于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款64356.06元并支付利息（暂计算至2018年1月24日的利息为15040.64元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告王海洪负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  叶吉红二〇一八年八月十三日书记员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5528号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号。 负责人徐伟。 委托代理人赵中华、高金荣，该行员工。特别授权代理。 被告徐红勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告徐红勇金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币200000元、支付借期内利息人民币3641.62元及复利34.14元【暂计至2018年5月22日，此后利息（含罚息、复利）按案涉合同约定另计】，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵中华到庭参加诉讼。被告徐红勇未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月25日，原、被告签订《温州银行循环借款合同》（合同编号：903082016个循字00421号）一份，约定：最高贷款额200000元；循环借款有效期限自2016年10月25日至2018年10月22日；贷款利率为基准利率上浮50%，合同签署时月利率为5.9375‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整合同利率；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；发生违约事件，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。2016年10月26日，原告按约发放贷款200000元。后，因被告未按约支付利息，原告于2018年5月以快递方式通知被告案涉贷款提前到期。 上述事实有原告提交的循环借款合同、明细单、快递单、通知书、清单及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还本付息并承担违约责任。案涉贷款因被告违约而提前到期，但原告在庭审中明确“截至合同约定到期日即2018年10月22日止的利息按借期内利率计算，此后利息按罚息利率计算”，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红勇于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行返还借款本金人民币200000元。 二、被告徐红勇于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行支付借期内利息人民币3641.62元、复利人民币34.14元【暂计至2018年5月22日，此后至本判决确定的履行日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定结合原告自认的借期内利率适用期间另计】。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2177.5元，由被告徐红勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇一八年八月二十日 代书记员 施周兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13025号原告杨某，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告钱某，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告杨某与被告钱某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告系被告的父亲，原告与被告母亲钱素云于1986年10月8日经卫辉市人民法院调解离婚，被告由其母亲钱素云抚养。现原告身患××，没有生活来源，现被告已经学业有成。被告应当对原告尽到应有的赡养义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告每月支付原告赡养费1500元；2、被告每年寒暑假各探望原告一次；3、被告保持与原告电话沟通，每旬电话问候原告一次；4、被告在原告因病住院时随时探望原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告钱某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、被告常住人口登记表复印件一份；3、原告与钱素云结婚申请书原件一份；4、1986年10月8日汲县人民法院出具的（86）民调字第119号民事调解书一份；5、2017年3月13日卫辉市公安局出具的证明一份；6、被告在原告服刑期间与其往来信件三封；证据2-6证明杨静与被告钱某系同一人，被告与原告系父女关系，被告具有稳定的工作和收入，具有赡养的能力；7、2009年7月11日卫辉市人民医院出具的住院病历、2009年7月12日卫辉市人民医院出具的诊断证明书各一份；8、2012年卫辉市第三人民医院出具的病历一份；9、2014年卫辉市人民医院出具的病历一份；证据7-9证明原告年岁已高，××，已丧失劳动能力且目前独自生活，仅有被告一个孩子，故需要被告赡养；10、原告户口本一份，证明原告属于城镇户口，赡养费的数额应当参照城镇人均消费性支出的标准计算。被告钱某未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-5、7-10真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6真实性无法核实，本院不予采信。被告钱某未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原告与被告母亲钱素云登记结婚。1986年10月8日，汲县人民法院出具(86)民调字第119号《汲县人民法院民事调解书》一份，载明原告与被告母亲钱素云解除婚姻关系。2017年3月13日，卫辉市公安局城内派出所出具《证明》一份，载明：杨某与钱某是亲生父女关系。2009年6月2日，卫辉市人民医院病案管理办公室出具原告住院病历一份。2012年11月5日，卫辉市第三人民医院出具原告住院病历一份。2014年3月5日，河南省卫辉市人民医院出具原告住院病历一份。原告杨某户口本一份，载明：户别为非农业家庭户口。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于原告要求被告每月支付赡养费1500元，庭审中原告称被告现就职于河南财政金融学院，是一名教师，月收入为6000元左右，被告未提供相关证据证明，故本院按上年度城镇人均可支配收入的20%标准酌定赡养费为550元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。关于原告要求被告每年寒暑假各探望原告一次、被告保持与原告电话沟通、每旬电话问候原告一次、被告在原告因病住院时随时探望原告，本院认为,赡养人应当履行对老年人精神上慰藉的义务，但原告请求判令被告每旬电话问候原告一次，不宜强制执行，本院对其要求每年寒暑假各探望原告一次、在原告生病住院时随时探望原告的诉讼请求予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起每月15日前向原告杨某支付赡养费550元；二、被告钱某每年寒暑假各探望原告杨某一次，被告钱某在原告杨某因病住院时随时探望原告。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  苏 星人民陪审员  王 歌二〇一八年八月六日书 记 员  余敦颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6684号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。代表人：**标，行长。委托代理人（特别授权代理）：王梦娜、王星星，浙江凌亿律师事务所律师。被告：洪宇峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住天台县。被告：温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吕清，男，1969年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告洪宇峰、温宇、吕清金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 田伟伟二〇一八年八月十四日代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3783号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，该公司员工。被告：吉德武，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张玉梅，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吉德武、张玉梅追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年4月8日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告吉德武偿还原告长合公司代偿款14728.78元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月8日计算至款项还清之日）；2.被告张玉梅对被告吉德武的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告吉德武、张玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月4日，原告长合公司（甲方）与被告吉德武（乙方）、被告张玉梅（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告吉德武（透支债务人、抵押人）、被告张玉梅（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买汽车，车辆总价129000元，债务人自行支付首付款39400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为89600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告吉德武与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告吉德武未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年9月25日向该行代偿14728.78元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉德武于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14728.78元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月8日计算至款项还清之日）；二、被告张玉梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告吉德武、张玉梅共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吉德武、张玉梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年八月七日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6259号原告：安信达（中国）融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1303-1。法定代表人：林泽标。委托代理人（特别授权代理）：张赛赛，浙江善能律师事务所律师。被告：吉米，女，1987年8月30日出生，回族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。被告：王晶，女，1985年8月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在审理原告安信达（中国）融资租赁有限公司诉被告吉米、王晶追偿权纠纷一案中，原告安信达（中国）融资租赁有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安信达（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安信达（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安信达（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  叶吉红二〇一八年八月十日书记员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3943号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。被告：何溪，女，1989年11月21日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：黄斌华，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省宁化县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告何溪、黄斌华合同纠纷一案，原告长合公司于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何溪偿还原告长合公司代偿款19106.7元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月10日计算至款项还清之日）；2.被告黄斌华对被告何溪的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告何溪、黄斌华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月17日，原告长合公司（甲方）与被告何溪（乙方）、被告黄斌华（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告何溪（透支债务人、抵押人）、被告黄斌华（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买奥迪牌汽车，交易总价263000元，债务人自行支付首付款79100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为183900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告何溪与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告何溪未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年11月24日向该行代偿19106.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何溪于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19106.7元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月10日计算至款项还清之日）；二、被告黄斌华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告何溪、黄斌华共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何溪、黄斌华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年八月七日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3387号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。被告：曹明好，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张宝，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曹明好、张宝合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹明好归还原告垫付款本金7467.83元，并自起诉之日起即2018年3月28日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张宝承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月18日，原告与被告曹明好签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：曹明好因购买蒙迪欧牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为曹明好提供担保。如曹明好未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，曹明好应按每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拖车费等）。同日，被告张宝向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告曹明好给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告曹明好在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年3月18日，曹明好与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告曹明好未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年2月24日为被告曹明好垫付7467.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明好于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金7467.83元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月28日起至款清之日止的违约金。二、被告张宝对被告曹明好的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曹明好负担，被告张宝连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告曹明好、张宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年八月九日代书 记员  杨 瑜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3424号 原告：郑雪四，男，1972年1月6日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈必谦，男，1972年9月29日出生，汉族，住三门县。 被告：陈大江，男，1969年1月11日出生，汉族，住三门县。 原告郑雪四与被告陈必谦、陈大江保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郑雪四于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈大江已履行保证义务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪四撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告郑雪四负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年八月十六日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5397号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告员工。被告：黄生龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：何松林，女，1985年7月20日出生，汉族，住广西荔浦县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄生龙、何松林合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告诉请：1、被告黄生龙偿还原告代偿款本金10228.92元，并自起诉之日起即2018年5月16日起按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告何松林承担连带还款责任3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月19日，原告与被告黄生龙、何松林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：黄生龙因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄生龙提供担保；如黄生龙未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；被告何松林作为共同还款人，自愿为被告黄生龙的上述债务承担连带还款责任。2017年6月19日，被告黄生龙与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告黄生龙在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告黄生龙未按约定履行还款义务，原告于2017年12月25日为被告黄生龙代偿10228.92元。另查明，两被告在签订《信用卡透支分期付款服务合同》过程中，均与原告约定了送达地址，其中被告黄生龙确认广西荔浦县，被告何松林确认广西荔浦县为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金10228.92元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月16日起至款清之日止的违约金。二、被告何松林对被告黄生龙的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（已减半），由被告黄生龙负担，被告何松林连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄生龙、何松林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年八月十五日代书记员 杨瑜?????2?
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3454号 原告:乔桐，女，汉族，1985年5月2日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。 被告:孙瑶，男，汉族，1985年6月23日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：姜兆飞，女，汉族，1986年9月25日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告乔桐与被告孙瑶、被告姜兆飞委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。 乔桐向本院提出诉讼请求：1.判令孙瑶、姜兆飞偿还乔桐借款本金20万元及逾期利息（自2018年8月15日至实际支付之日按年利率8.5%计算）；2.本案诉讼费用由孙瑶、姜兆飞负担。事实与理由：孙瑶与姜兆飞系夫妻关系，孙瑶与乔桐系同学关系。孙瑶以能够帮助乔桐理财为由游说乔桐向其转账。后孙瑶、姜兆飞未偿还任何款项或利息。 经查，姜兆飞将涉案款项投入至中嘉国投商业保理（深圳）有限公司项目，中嘉国投商业保理（深圳）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定:对于人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。中嘉国投商业保理（深圳）有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，故应驳回原告乔桐的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告乔桐的起诉。 案件受理费4480元，予以退回。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一八年八月八日 书记员  王 芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3289号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告员工。被告：王安然，男，1982年11月18日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。被告：杨定松，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王安然、杨定松合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王安然支付原告垫付款本金6167.81元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年3月27日起至款清之日止的违约金；2、被告杨定松承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月20日，原告与被告王安然签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王安然因购买马自达牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王安然提供担保。如王安然未按期归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王安然应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金等）。同日，被告杨定松向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告王安然给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告王安然在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年1月20日，王安然与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告王安然未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年2月24日为被告王安然垫付8167.81元。另查明，被告王安然在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳履约保证金2000元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安然于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金6167.81元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月27日起至款清之日止的违约金。二、被告杨定松对被告王安然的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王安然负担，被告杨定松连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王安然、杨定松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年八月九日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1821号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。被告：徐丽娟，女，1996年8月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：朱岩，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：纪照梅，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省海阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告徐丽娟、朱岩、纪照梅合同纠纷一案，原告长合公司于2018年2月24日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告徐丽娟偿还原告长合公司代偿款10025.86元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月24日计算至款项还清之日）；2.被告朱岩、纪照梅对被告徐丽娟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告徐丽娟、朱岩、纪照梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月5日，原告长合公司（甲方）与被告徐丽娟（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告朱岩、纪照梅分别向原告长合公司出具《反担保函》，均对被告徐丽娟给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告徐丽娟（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买标致VF32DNFUX7Y汽车，交易总价87000元，债务人自行支付首付款26300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为60700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告徐丽娟与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告徐丽娟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿10025.86元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10025.86元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月24日计算至款项还清之日）；二、被告朱岩、纪照梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告徐丽娟、朱岩、纪照梅共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丽娟、朱岩、纪照梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年八月八日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3937号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。被告：商洋洋，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张坎坷，女，1992年4月24日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告商洋洋、张坎坷合同纠纷一案，原告长合公司于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告商洋洋偿还原告长合公司代偿款13169.7元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月10日计算至款项还清之日）；2.被告张坎坷对被告商洋洋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告商洋洋、张坎坷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月24日，原告长合公司（甲方）与被告商洋洋（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告张坎坷向原告长合公司出具《反担保函》，对被告商洋洋给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告商洋洋（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购东风标致牌汽车，交易总价121000元，债务人自行支付首付款36300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为84700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告商洋洋与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告商洋洋未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年11月24日向该行代偿13169.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商洋洋于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13169.7元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月10日计算至款项还清之日）；二、被告张坎坷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告商洋洋、张坎坷共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商洋洋、张坎坷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年八月七日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3447号 原告杭州纯真网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢4楼426室。 法定代表人程炜。 被告张彭，男，1996年12月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在审理原告杭州纯真网络科技有限公司诉被告张彭服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州纯真网络科技有限公司撤回对被告张彭的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州纯真网络科技有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一八年八月十日 书记员  王 翔
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初8509号原告：李丹丹，女，1991年2月25日出生，汉族，住杭州市。被告：杨军，男，1997年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李丹丹诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，由于原告李丹丹未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经预收的案件受理费25元，退还12.5元。审判员  叶吉红二〇一八年八月十四日书记员  贾昱泓·??2?··??1?·
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3646号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。被告：罗国维，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。被告：罗少青，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告罗国维、罗少青合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗国维归还原告垫付款本金5735.84元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年4月3日起至款清之日止的违约金；2、被告罗少青承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告罗国维签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：罗国维因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为罗国维提供担保。如罗国维未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，罗国维应按每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拖车费等）。同日，被告罗少青向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告罗国维给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告罗国维在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年7月21日，罗国维与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告罗国维未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年1月25日为被告罗国维垫付7735.84元。另查明，被告罗国维在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时，交纳履约保证金2000元，原告已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国维于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金5735.84元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年4月3日起至款清之日止的违约金。二、被告罗少青对被告罗国维的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗国维负担，被告罗少青连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告罗国维、罗少青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年八月九日代书 记员  杨 瑜
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初390号原告：曾水运，男，汉族，1956年7月出生，住连平县，被告：廖慧玲，男，汉族，1972年1月出生，住连平县，原告曾水运与被告廖慧玲合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水运及被告廖慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾水运向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖慧玲按《转让土地使用权合同》第四条违约责任第三款，判令被告按购地款本金202.68万元，从2017年5月22日起严重违约按合同双倍付息3.6%（原月息1.8%×2）给原告，酌情按月3%计息至交清购地款本息为止，并在2018年7月底前交清购地本息；2、判令被告按《土地转让合同》违约责任第五条，被告借款中途停工达1个月（现实际停工12个月）变成烂尾楼，被告无偿交回建筑物及有关证件给原告或者拆除建筑物恢复土地原状，归还土地给原告，所交购地款及购地利息按被告违约处理不用返还，作为补偿原告经济损失，被告将土地及证件原证返还原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告欠私人借款及上坪信用社借款，于2018年8月10日即将到期，无奈转让土地给被告开发房产。双方经多次协商于2016年7月22日签订《转让土地使用权合同》，被告在三天内付定金10万元，原告于2016年7月27日清理场地，双方到场移交，被告即安排钻探、安装施工用水等工程，随后建起六层楼房，原告按合同规定提供转户手续，被告承担转户的一切税收过户办证费用。被告在2017年1月底付购地款10万元，于3月份付购地款10万元，4月份在西街交现金10万元，总付本金40万元。从2017年2月至5月期间，被告陆续累计付利息20多万元。从2017年6月份起至2018年5月已达12个月没付利息，按合同规定月利息1.8%双倍计算为3.6%，酌情按月息3%计算每月利息为6.8万元，12个月共计拖欠原告利息81.6万元。因被告在2016年下半年及2017年上半年没有办理报建手续，被告从2017年6月份起停工至今将近1年，造成烂尾楼，拖欠本金，购地利息也不支付。经原告催促，被告于2017年9月及10月保证在2018年春节前付清购地款本息，随后被告支付一个月利息。由于被告严重违反《转让土地使用权合同》，为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法判决。被告廖慧玲辩称，合同签订之后，答辩人一共向原告支付了66.0192万元。之前一直都有正常付款的，最后一笔款项是于2017年12月1日支付给原告的，利息已经支付至2017年9月份。答辩人购买该土地是为了建房，已经有一部分人定了房子，若将土地退还给原告，就损坏了订房人的权益。因没有办理报建手续，才导致停工，现答辩人已经委托房地产商办理报建手续，报建手续办齐之后会尽快将款项归还给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，认定事实如下：1、2016年7月22日，原告曾水运（甲方）与被告廖慧玲（乙方）签订了一份《转让土地使用权合同》，约定原告将位于连平县城工业大道公安交警路段面积为200平米的土地转让给被告廖慧玲，土地转让价格为每平方米11000元，合计220万元；订立合同三天内，乙方必须预交首期定金款10万元，余款210万元按1.8%计月息为3.78万元，半年累计利息为22.68万元，6个月本息共232.68万元；从第七个月按购地款本金232.68万元按1.8%计算月息为每月利息41832元，每月计交；每月交付购地款本金10万元，从第七个月起，每月减息1800元，乙方在9个月内交清购地本息，乙方可提前分批付土地款，利息按实际计算。乙方违约没按合同要求交付购地款本息，按所欠购地款2倍计息给甲方（即按3.6%计算月息）。合同签订之后，被告廖慧玲支付转让款40万元，支付利息260192元，合计660192元。2017年10月23日，被告向原告出具《交地皮款计划保证书》，承诺在10月30日前付一个月利息，在11月30日前付200万元到上坪信用社赎回土地证，并付当月利息并，12月30日前付清利息，农历春节前付清余款。2、被告在该地皮已建起六层楼，已有客户交了定金预定商品房。本院认为，原、被告签订的《转让土地使用权合同》对于双方当事人具体的权利义务中包括被告廖慧玲付款时间、数额及违约责任均作出了明确约定。曾水运及被告廖慧玲都应按照诚实、信用原则，实际履行合同义务。曾水运按约定将涉案土地实际交付给被告廖慧玲。被告廖慧玲应按约定履行付款义务，但被告在取得土地使用权后，未按约定时间及数额支付土地转让款及利息。被告廖慧玲迟延向曾水运支付土地转让款及利息是引起本案诉讼的主要原因。因此，廖慧玲的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。庭审中，原、被告一致认定被告已向原告支付了购地款本金40万元，故被告仍欠原告购地款本金180万元。原告请求被告支付购地本金202.68万元，系将前期利息累计为本金重新计算利息，明显对被告不公平，故本院依法不予支持。原告请求被告从2017年5月22日起按购地款本金为基数，按月利率3%计算直至本息还清之日止的利息，对此，本院认为，根据原、被告签订的《转让土地使用权合同》第四条违约责任约定的“乙方违约没按合同要求交付购地款本息，按月利率3.6%计算月息给甲方”，该条款是原、被告双方对违约责任的约定，是原、被告的真实意思表示，被告廖慧玲违约，原告请求被告按月利率3%支付利息，未违反合同的约定，本院依法予以支持，故被告廖慧玲应当从2017年5月22日起地款本金180万元为基数，按月利率3%向原告支付违约金，直至购地款还清之日止。原告请求被告拆除建筑物恢复原状并将土地及土地证原件返还给被告，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告未请求解除与被告签订的《转让土地使用权合同》，故原、被告签订的《转让土地使用权合同》应当继续履行，原告要求被告恢复原状及返还土地理由不成立，依法不予支持。综综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廖慧玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾水运支付购地款本金180万元，并从2017年5月22日起，以180万元为基数，按月利率3%计算违约金给原告，直至还清购地款本金之日止。二、驳回原告曾水运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11507元，由原告曾水运负担1288元，由被告廖慧玲负担10219。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一八年八月三十一日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部