wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15145号原告深圳市界谷机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园3栋3层。统一社会信用代码914403007247096215。法定代表人：张镭。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告苏中涛，男，汉族，1965年7月22日生，户籍地址河南省扶沟县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周园、被告苏中涛及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求判令原告支付被告：1、2018年1月工资差额2000元、2018年2月工资4251元、2018年3月工资4251元、2018年4月1日-2日工资283.4元；2、2017年4月1日至2018年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额46761元；3、2016年未休年休假工资3908.97元、2017年未休年休假工资3908.97元和2018年1月1日至4月2日未休年休假工资781.79元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金57388.5元；5、2017年6月-10月期间高温补贴750元；6、被告按原告实际工资标准补交2015年3月份至2018年4月份期间的社会保险。二、仲裁裁决结果：原告支付被告：1、2018年1月工资1751元、2018年2月工资4251元、2018年3月工资4251元、2018年4月1日-2日工资283.4元；2、2017年4月1日-2018年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额46761元；3、2016年和2017年未休年休假工资5081.66元、2018年1月1日-4月2日未休年休假工资781.79元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金57388.5元；5、2017年6月-10月期间高温补贴172.5元；6、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：请求判令原告不予支付被告：1、2018年1月工资1751元、2018年2月工资4251元、2018年3月工资4251元、2018年4月1日-2日工资283.4元；2、2017年4月1日-2018年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额46761元；3、2016年和2017年未休年休假工资5081.66元、2018年1月1日-4月2日未休年休假工资781.79元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金57388.5元；5、2017年6月-10月期间高温补贴172.5元，以上合计120721.85元；6、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2005年3月9日。五、工作岗位：售后服务。六、工资及工资差额：被告工资构成为月薪制，4251元/月。原告未提交证据证实其已向被告发放2018年1、2、3月及4月1-2日工资，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，本院认定仲裁核算的工资，即原告应支付被告2018年1月工资1751元、2018年2月工资4251元、2018年3月工资4251元、2018年4月1日-2日工资283.4元。七、未签订劳动合同二倍工资差额：被告提交与原告签订的最后一份劳动合同，合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日，原告未提交已续签劳动合同的证据，主张被告已在原告处连续工作十年以上，应视为已签订无固定期限劳动合同。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，用人单位应自建立劳动关系之日起与劳动者签订书面的劳动合同，即便是符合签订无固定期限劳动合同的情形，也应当订立书面劳动合同。故原告应支付被告2017年4月1日-2018年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额46761元（4251元/月×11个月）。原告该项诉讼请求，本院不予支持。八、被迫解除劳动关系经济补偿金：被告于2018年4月3日以原告拖欠工资为由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，原告于2018年4月4日收到该通知书，根据已认定的原告拖欠被告2018年1月至4月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系的主张符合法律规定，故原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金57388.5元（4251元/月×13.5个月）。原告该项诉讼请求，本院不予支持。九、未休年假工资。原告未提交证据证明已支付被告年休假工资的事实，应承担举证不能的责任。本院认定仲裁核算的金额，即原告应支付被告2016年和2017年未休年休假工资5081.66元（4251元/月÷21.75天×13天×2倍）、2018年1月1日-4月2日未休年休假工资781.79元（4251元/月÷21.75天×2天×2倍）。原告该项诉讼请求，本院不予支持。十、高温补贴：原告未提供证据证实被告无需在高温环境下作业，应承担举证不能的法律后果，本院认定仲裁核算的金额172.5元。原告该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市界谷机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏中涛2018年1月工资1751元、2018年2月工资4251元、2018年3月工资4251元、2018年4月1日-2日工资283.4元；二、原告深圳市界谷机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏中涛2017年4月1日-2018年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额46761元；三、原告深圳市界谷机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏中涛2016年和2017年未休年休假工资5081.66元、2018年1月1日-4月2日未休年休假工资781.79元；四、原告深圳市界谷机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏中涛被迫解除劳动关系经济补偿金57388.5元；五、原告深圳市界谷机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏中涛2017年6月-10月期间高温补贴172.5元；六、驳回原告深圳市界谷机电设备有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币5元，由原告深圳市界谷机电设备有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年八月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初97号原告张宇，男，1982年1月26日出生，汉族，黑龙江省运龙保安押运有限公司大庆分公司守护员，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人郭旭光（系原告张宇妻子），女，1982年10月9日出生，汉族，大庆市龙凤区开原房产职员，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告张阳，男，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2018年1月15日立案受理了原告张宇与被告张阳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人郭旭光到庭参加诉讼，被告张阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令被告给付欠款21750元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2013年至2016年向原告借款共计21750元。2016年4月24日被告为原告出具了借据一份，原告多次要求被告归还欠款，被告推脱不予给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张阳未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借条1份，欲证明被告于2013年至2016年陆续向原告借款共计21750元。被告张阳未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告张阳未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告张宇与被告张阳系朋友关系。2013年至2016年期间被告张阳以家庭生活用钱为由多次向原告张宇借款，原告张宇在家中、龙凤商贸城或车里给付被告张阳借款22000余元，期间被告张阳归还部分借款，被告张阳于2016年4月24日向原告张宇出具借条一张，确认其向原告张宇借款21750元。后原告张宇多次要求被告张阳归还借款，至今上述借款被告张阳未返还原告张宇。本院认为，被告张阳向原告张宇借款，原告张宇向被告张阳支付了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告张宇催告被告张阳在合理期限内返还但被告张阳未返还借款，故原告张宇主张请求判令被告张阳给付借款21750元的诉讼请求，本院予以支持。被告张阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阳于本判决生效后十日内返还原告张宇借款21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、公告费560元，由被告张阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  张云飞二〇一八年八月十七日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审66号 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人陈军，局长。 委托代理人张晓东，该局劳动监察大队主任科员。 委托代理人王欣鹏，该局劳动监察大队副主任科员。 被执行人济南斯美客食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘海霞，该公司经理。 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2018年7月30日向我院申请执行被执行人济南斯美客食品有限公司劳动监察行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年11月9日以被执行人济南斯美客食品有限公司没有按照劳动保障行政部门下达的济历城人社监令字[2017]第045号责令要求进行整改为由，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，对被执行人作出济历城人社监罚字[2017]第008号劳动保障监察行政处罚决定书，主要内容为：对被执行人罚款12000元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年11月9日依法送达给被执行人济南斯美客食品有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年4月27日依法向被执行人留置送达了济历城人社监强执催字[2018]2号劳动保障监察强制执行催告书。2018年7月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴被执行人罚款12000元。 本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南斯美客食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2017]第008号劳动保障监察行政处罚决定书； 二、被执行人济南斯美客食品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款12000元； 三、如被执行人济南斯美客食品有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费80元，由被执行人济南斯美客食品有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年八月一日 书 记 员 于文凤
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初309号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人谭洋，男，汉族，1993年3月28日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被清镇市人民法院判处拘役四个月，2016年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被清镇市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月8日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人谭洋犯盗窃罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人谭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、失盗主陈述、证人证言、估价鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人谭洋的刑事责任。建议对被告人谭洋在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人谭洋对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2018年5月29日凌晨4时许，被告人谭洋在清镇市云岭中路凯莱酒店一楼大厅内，将被害人袁某停放在楼梯口处的一辆永久牌自行车盗走。之后他骑车来到清镇市人民医院附近一家“花溪”牛肉粉馆吃粉，因身上没有钱，于是便向粉馆店员谎称回家取钱来付账并将自行车留在店中作抵押，遂趁机离开。案发后，被盗自行车已被公安机关追回并发还被害人。2018年5月28日，经清镇市价格认证中心鉴定，该辆自行车价值人民币1764元。另查明，被告人谭洋因犯盗窃罪，于2015年11月24日被清镇市人民法院判处拘役四个月，2016年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被清镇市人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人谭洋的供述；2.失盗主的陈述、证人证言；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；5.人身检查笔录、抓获经过、体检表；6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单;7.被告人谭洋的户籍证明、前科材料等。本院认为，被告人谭洋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1764元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭洋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人谭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一八年八月七日书记员 刘运融
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1000号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托代理：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：唐山鹏泰永通通讯设备有限公司新华西道营业部，住所地：河北省唐山市路北区新华西道121号。经营者：张伟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山鹏泰永通通讯设备有限公司新华西道营业部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告2014年9月11日向国家知识产权局申请了名为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，2015年1月21日获得专利权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。该专利针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出来新的技术方案，使上述问题有效解决，深受广大用户的喜爱，后发现市场上有相同的产品销售，导致原告的销售量下降。经调查，被告在其河北省唐山市路北区新华西道联通大楼一层永通通信手机连锁新华店内所销售的“自拍杆”商品的技术方案，与原告专利ＺＬ20142052××××.0的权利要求2相同，侵害了原告的专利权。请求依法判令1、被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘用律师所支出的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉提交的被告信息为网上打印件，且信息不全，经本院邮寄送达，被告未能到庭亦未提交相关主体信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。审 判 长  董文秀人民陪审员  王元元人民陪审员  何志敏二〇一八年八月十八日书 记 员  李 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执929号之一被执行人杨国敏杨国敏刑事附带民事罚金一案,南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨国敏没有履行生效法律文书确定的内容，西峡县人民法院于2018年4月24日立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨国无银行存款；经调查，被执行人名下车辆已被公安机关扣押，正待处理；被执行人杨国敏名下无房产；被执行人杨国敏正在豫南监狱服刑，刑期为十四年，本案未执行到位案款，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如发现被执行人杨国敏新的可供执行的财产线索，西峡县人民法院将恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终200号刑事裁定书涉及罚金部分的判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  陈 钊审判员  李 锋二〇一八年八月二十九日书记员  袁占奎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3141号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：徐涛，女，汉族，1978年12月10日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告徐涛纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2938号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：路宏霞，女性，1970年2月6日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与路宏霞合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第3142号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：黄宏伟，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：关振，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告关振金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人黄宏伟、被告关振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.关振偿还借款100000元并支付相应利息；2.对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2016年5月9日，关振向哈阿信用社借款100000元，关振自愿以哈尔滨市阿城区金都街长安小区6#楼2-803室房屋为其借款提供抵押担保，并于2016年5月9日办理了抵押登记。月李利率8.7‰，借款到期日2017年5月8日。关振部分结息，现尚欠借款100000元及利息18050.84元（利息计算至2018年5月30日）。关振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关振未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与关振于2016年5月9日订立编号为160011605090013的个人担保借款合同。合同约定，关振向哈阿信用社借款100000元，借款期限自2016年5月9日起至2017年5月8日止，借款月利率8.7‰.合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。关振在合同借款人及担保人处签名并按印。同日，关振以其所有的坐落于哈尔滨市××都街××小区××＃楼××室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积77.41平方米房产为上述借款提供抵押，该房产已于2016年5月9日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2016年5月9日向关振提供借款100000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，到期日为2017年5月8日，关振在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年5月30日，关振尚欠借款本金100000元及利息（含逾期利息）18050.84元。本院认为，哈阿信用社与关振之间的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人关振未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令关振偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，关振自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、关振于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款100000元。二、关振于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）18050.84元（计算至2018年5月30日），并以100000元为基数，自2018年5月31日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、关振逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖关振所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街长安小区6#楼2-803室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积77.41平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半），由关振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年八月十三日书记员  滕晓雪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异89号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第264号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金254678.99元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月六日书 记 员  陈文豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3518号原告：赵某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告赵某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资38286元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资38286元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月18日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2007年6月至2015年7月在被告处从事机加工工作。2018年4月18日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年5月至2015年7月期间工资38286元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资38286元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资款38286元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，财产保全费402元，合计780元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
安徽省庐江县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0124行初10号原告伍万岭,男,1985年1月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托代理人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街，统一社会信用代码11340124003271666E。负责人李庆武，庐江县公安局庐城派出所所长。委托代理人张常青，庐江县公安局法制大队民警。委托代理人魏佳佳，庐城派出所民警。原告伍万岭诉被告庐江县公安局庐城派出所（以下简称“庐城派出所”）不履行户口登记法定职责一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告伍万岭及其委托代理人袁良燕,被告庐城派出所的委托代理人张常青、魏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍万岭诉称：原告的出生地是原庐江县罗埠乡申山村何岗村民组，现规划为庐江县庐城镇申山村何岗村民组。2004年8月30日，原告读书户口迁往安徽铜陵学院。毕业后，因工作未落实，户口迁回庐江县庐城镇罗埠社区。2010年9月27日，原告户口又迁回何岗村民组母亲夏永芳户口簿上。2012年9月11日原告因结婚，户口迁入湖北省随州市曾都区殷店镇代家湾三组农药家庭户，无承包地。后因离婚，原告户口于2013年11月29日迁回庐江县庐城镇申山村集体户1号，该集体户实际是空户。原告至今无稳定工作，在庐城镇申山村何岗村民组有100平方米的住房及1.23亩农村承包地，原告目前仍在居住和耕种。因原告的宅基地和承包地均在庐城镇申山村何岗村民组，现原告户口挂靠庐江县庐城镇申山村集体户，为此原告多次要求被告将原告的户口变更到庐城镇申山村何岗村民组，被告至今未履行该变更户口登记的法定职责。综上,请求法院判决被告将原告现户口所在地庐江县庐城镇申山村集体户1号变更登记为庐江县庐城镇申山村何岗村民组。伍万岭起诉时，向本院提举了下列证据：1、原告本人户口簿及其母亲户口簿复印件，证明原告户口变动情况以及其户口目前在庐江县庐城镇申山村集体户1号。2农民负担监督卡；证明原告目前在何岗村民组拥有100平米的自有住房以及二轮承包地1.23亩；3、原告向何岗村民组申请回原籍的报告，且已得到村民组的19户村民的同意，何岗村民组共有23户。4、村民组的集体会议记录复印件一份，内容是关于外嫁女的承包地收回，证明原告自户口迁回集体户1号后到2017年12月30日才知晓户口是挂靠在集体户上。被告庐城派出所辩称：根据《合肥市公安局户口管理规范（暂行）》的规定，除婚迁、毕业分配等，禁止将户口迁回农村地区。按照合肥市户口迁移的规定，伍万岭的户口不符合迁回庐江的政策，作为公安机关，考虑到伍万岭实际生活的困难，同意将伍万岭户口迁回庐江。被告对原告离婚后户口回迁原籍的业务，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庐江县公安局向本院提交了以下证据：1、户口迁移证，证明提供伍万岭2013年11月25日在湖北省开具户口迁移证，迁往地庐江县庐城镇申山村集体户一号；2、庐江县公安局开具的准予迁入证明，开具时间是2013年11月20日，接收地址是庐江县庐城镇申山村集体户一号；3、伍万岭申请户口迁入的材料和庐江县公安局的户口调查审批表，证明庐江县公安局庐城派出所依据法律法规的规定办理伍万岭户口迁移的相关事项；4、常住人口登记表，证明在2013年11月29日，庐江县公安局城郊派出所在登记伍万岭的户口上面有伍万岭的签字确认，伍万岭户口登记地址是庐江庐城镇申山村集体户一号。5、法律依据是合肥市公安局合公治【2011】86号户口管理规范。经庭审质证，原告对被告提举的证据1、2，没有异议，对迁往庐江庐城镇申山村集体户一号是不知情的，当时是申请迁入回原籍，已经经申山村何岗村民组同意，申请地与迁入地有差异。对证据3，认为伍万岭申请迁入原因是离婚回原籍，并且村民组有同意迁回证明，户籍民警也出具调查报告及意见，同意离婚迁回原籍；对证据4，认为登记表和原告持有的登记表在“申山村何岗村民组”其他住址一栏填写不一样，常住地填写庐江庐城镇申山村集体户一号，与原告事实情况不一致。原告在庐江庐城镇申山村集体户一号是挂靠，其实是一个空户，真正原告经常居住地是何岗村民组。应当依据法律规定将原告的户口地变更登记为他的常住地何岗村民组。对证据5法律文件，我们认为不适用本案，因为原告是因为离婚从外省迁回何岗村民组的，原告在何岗村民组有住房和承包地，这个住房是原告的经常居住地，且原告无稳定工作和收入，我们认为应当依据户口管理条例第六条的规定。被告对原告的证据1真实性无异议，户口簿记录的户口变动的情形反映了伍万岭户口是2013年11月29日迁入庐江申山村；对证据2，关于农民负担监督卡是2001年发放的，也说明农村土地承包30年不变的体现，与伍万岭本次户口迁移没有关联性；对证据3，认为申山村出具的证明不能说明伍万岭在何岗村民组拥有宅基地的事实，与本案无关联性；对证据4村民组村民签字，真实性存在怀疑，且与户口迁移没有关联性；村民组会议记录反映集体组织成员处置集体财产的一个意见，与本案没有关联性，不能以此证明伍万岭直到2017年才知道户口被登记为集体户。本院对上述证据认证如下：原告提举的能够证明原告迁出迁入的事实，本院依法予以采信。但原告提举的其他不能证明被告没有履行户口登记法定职责的证据,本院不予采信。庐江县公安局提举的证据来源合法，取证程序符合公安机关办理户口登记的相关规定，具有真实性和关联性，能相互印证证实被告履行了法定职责的基本事实，依法予以采信。经审理查明：原告伍万岭的出生地是原庐江县罗埠乡申山村何岗村民组，现规划为庐江县庐城镇申山村何岗村民组。2004年8月30日，原告读书户口迁往安徽铜陵学院。毕业后，因工作未落实，户口迁回庐江县庐城镇罗埠社区。2010年9月27日，原告户口又迁回何岗村民组母亲夏永芳户口簿上。2012年9月11日原告因结婚，户口迁入湖北省随州市曾都区殷店镇代家湾三组农药家庭户，无承包地。后因离婚，原告户口于2013年11月29日迁回庐江县庐城镇申山村集体户1号，该集体户实际是空户。原告至今无稳定工作，在庐城镇申山村何岗村民组有100平方米的住房及1.23亩农村承包地，原告目前仍在居住和耕种。因原告的宅基地和承包地均在庐城镇申山村何岗村民组，现原告户口挂靠庐江县庐城镇申山村集体户，为此原告多次要求被告将原告的户口变更到庐城镇申山村何岗村民组，因而成讼。本院认为，庐江县公安局庐城派出所作为公安机关,根据国家有关法律、法规和其他相关规定，具有对本辖区内居民户口登记管理工作的法定职责。原告申请户口回迁，被告应按照合肥市公安局合公治【2011】86号户口管理规范进行登记，原告户口挂靠庐江县庐城镇申山村集体户1号。原告现要求被告将原告的户口变更到庐城镇申山村何岗村民组于法无据，本院不予支持。同时被告办理原告户口登记程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告伍万岭的诉讼请求。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  余海玲人民陪审员  许洪波二〇一八年八月二十二日书 记 员  章丽丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2979号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：侯仁云，男性，1964年03月25日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与侯仁云合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3225民初367号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所九寨沟县。 负责人：席阳，职务：主任 委托诉讼代理人：左陵江，男，1967年10月24日出生，四川省九寨沟县人，系阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社职工，现住四川省九寨沟县。 被告：杜洪香，女，1984年2月14日出生，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被告：刘寿元，男，1985年3月3日出生，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告杜洪香、刘寿元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2018年8月31日以二被告已归还拖欠本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  蒲安民 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  唐 静 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1036号原告：朝阳县鑫泽物流有限公司，住所地辽宁省朝阳县东大道乡东大道村。法定代表人：李洪洲，总经理。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：杜跃发，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朝阳县鑫泽物流有限公司（以下简称鑫泽物流公司）与被告杜跃发劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽物流公司法定代表人李洪洲及其委托诉讼代理人林海源、被告杜跃发及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告不存在事实劳动关系；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日10时许，被告开车往朝阳兰凌水泥有限公司运送原材料。不知何故，自己下车走到了挖有一条两米深的沟里，致被告受伤。被告驾驶欧曼重型自卸卡车，该车行驶证及机动车登记证（大绿本登记显示所有人为朝阳力源物资供销有限公司，车牌号：辽Ｎ×××××,登记日期是2013年5月23日）。被告驾驶的车辆所有人并不是原告，原告没有雇佣被告开车，被告与原告不存在事实劳动关系。县仲裁机构依据双塔区人民法院判决，认定被告与原告有事实劳动关系，是错误的。因为，原告不是判决书中的当事人，是被告在法院审理中自己陈述的，不是在审理中经过质证的证据。因此，朝阳县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决被告与原告有事实劳动关系，是错误的裁决，裁决不严肃。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查清案件事实，依法判决被告与原告不存在事实劳动关系，维护原告的合法权益。被告杜跃发辩称，朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4159号判决书所查明的被告系原告的货车司机，这一事实是经过证人证言所确定的事实，按法律规定，经人民法院发生法律效力的判决所确定的事实，不需要质证，法院应该予以采信。朝县劳人仲字[2018]第79号仲裁裁决书中所认定的被告与原告存在劳动关系，是根据原告的经理李洪洲及原告的证人李某在仲裁庭审中自认的事实，按照法律规定，当事人一方自认的事实无需证明，所以裁决书所认定的事实非常清楚，认定被告与原告存在劳动关系。经审理本院认定事实如下：被告杜跃发经亲属介绍与原告鑫泽物流公司的法定代表人李洪洲约定了工资为5000元/月、安全奖600元，李洪洲口头告知被告工作期间不准喝酒、不准旷工，有事提前请假等事宜。原告鑫泽物流公司的调度李某通知被告杜跃发于2017年2月20日上班，李某在当日的车辆运输管理明细表中领导签字处签名。2017年2月22日晚10时许，被告驾驶辽Ｎ×××××号欧曼重型自卸卡车（该车注册登记所有人为朝阳力源物资供销有限公司）去朝阳兰凌水泥厂有限公司院内（地址：朝阳市双塔区长宝乡长宝村）送原料时在该公司院内的施工区摔伤。2018年4月25日，被告杜跃发作为申请人向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人朝阳县鑫泽物流有限公司存在劳动关系，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告杜跃发与原告鑫泽物流公司存在劳动关系。原告以该裁决错误为由诉至法院，请求判决原告与被告不存在事实劳动关系。另查明，杜跃发摔伤后，以另案被告侵权为由诉至朝阳市双塔区人民法院，该院在该案庭审中的证人陈某（又名陈庚）出庭作证，证明本案被告在本案原告鑫泽物流公司开车，对该证人证言双塔法院予以采信。上述事实有原、被告的庭审笔录、电话录音光盘一份、双塔法院（2017）辽1302民初4159号民事判决书及庭审笔录、朝县劳人仲字[2018]第79号仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，依法采信。本院认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者是符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告鑫泽物流公司属于合法的用人单位，经营的业务主要是普通货物运输，被告杜跃发属于合法的劳动者，即双方的主体资格合法。原告鑫泽物流公司的法定代表人李洪洲与被告杜跃发约定了工资薪酬、劳动纪律、请假制度，虽然是口头约定，但原、被告对此约定均无异议，即证明用人单位鑫泽物流公司对被告杜跃发有管理及制约的能力、资格，又对其有支付薪酬的义务，因此被告杜跃发对用人单位有人格上、经济上的从属性，用人单位与劳动者之间形成了管理与被管理的关系。同时双方关于薪资每月5000元、安全奖600元的约定也符合劳动关系条件下给付劳动者劳动报酬在最低工资标准、按时支付的限制。朝县劳人仲字[2018]第79号卷宗的庭审笔录中李某也自认是鑫泽物流公司的调度，被告杜跃发正是听从李某的安排进行的出车工作，该事实证明了被告杜跃发作为劳动者受用人单位鑫泽物流公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告所称被告驾驶的车辆属于朝阳力源物资有限公司所有、且未登记在自己名下的理由，并不能否认被告听从原告的调度李某的安排从事劳动。原告鑫泽物流公司的主要业务是货物运输，被告杜跃发的提供的出车运输货物的劳动是原告即用人单位业务的组成部分。庭审中，原告称在朝阳市双塔区人民法院出庭作证的证人陈某（又名陈庚）早已不在该公司工作，且该证人证言双塔法院依法予以采信，但被告提供与原告通话录音证明了被告摔伤时证人陈某尚在原告公司工作。综上所述，原告没有证据证明被告不与原告存在劳动关系，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县鑫泽物流有限公司的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一八年八月二十九日法官助理李洪娟书记员周丽娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2727号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：杨亚男，女，1969年9月30日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨亚男合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2077号原告：向德昌，男，1979年8月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：郑贵，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告向德昌与被告郑贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告向德昌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向德昌申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告向德昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向德昌负担。审判员  马宇二〇一八年八月二十一日书记员  曾莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2913号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：成焕，女，1986年12月10日出生，珞巴族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与成焕合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1116号之一申请执行人：田维国，男，1970年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：宋玉奎，男，1964年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行田维国与宋玉奎借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋玉奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉奎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月十三日书记员 宋臣江
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保67号秦弘川与王保林财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，秦弘川向本院申请执行的（2018）豫0725民初2100号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十五日书记员  李 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初536号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人夏洪峰，男，1987年7月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科文化，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。2016年4月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年1月10日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。2018年8月15日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人金光辉，浙江三未律师事务所律师。 被告人徐小宝，男，1986年12月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，住绍兴市上虞区。2015年9月10日因赌博被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因本案于2018年1月10日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。2018年8月10日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人金成杰，男，1996年12月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2018年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。 辩护人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰犯非法拘禁罪，并建议对三被告人均判处一年以下有期徒刑或者拘役，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人夏洪峰及其辩护人金光辉、徐小宝、金成杰及其辩护人阮靖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2018年1月8日晚上，被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰、宋某（另案处理）等人因债务问题，由被告人金成杰将被害人叶某从北京骗至杭州。后被告人徐小宝、金成杰、宋某（另案处理）等人驱车至浙江省杭州市文二路一公交车站找到叶某，对其实施殴打后强行将叶某带上车并带至被告人夏洪峰位于绍兴市上虞区百官街道王充路的艾某洗车店内。后被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰、宋某（另案处理）等人共同参与看管，夏洪峰、徐小宝等人分别采用巴掌扇、用椅子推、用塑料扫把砸的方式殴打叶某，致叶某受伤。经鉴定，被害人叶某之损伤构成轻微伤。被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰、宋某（另案处理）等人对被害人叶某非法拘禁时间总计长达两个多小时。 案发后，被告人徐小宝向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰赔偿被害人叶某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰供述，被害人叶某陈述，证人刘某、丁某1证言，受案登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、笔录、扣押清单、借款协议、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、谅解书、车辆信息、刑事判决书、解除社区矫正证明书、情况说明、抓获经过、到案经过、被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人夏洪峰有犯罪前科，被告人徐小宝有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人徐小宝犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏洪峰、金成杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏洪峰、徐小宝、金成杰赔偿被害人，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人金成杰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人夏洪峰辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。被告人金成杰辩护人提出的上述从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏洪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年一月十日起至二〇一九年二月十一日止）； 被告人徐小宝犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年一月十日起至二〇一九年一月六日止）； 被告人金成杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 燕 二〇一八年八月十五日 书记员 施钢琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民特120号 申请人：李增凤，女，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：俞春梅(系申请人女儿)，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 申请人李增凤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李增凤称：申请人与俞诚系母子关系。1998年8月3日俞诚独自离家走失，至今一直下落不明。其父(申请人配偶)俞克泉早年(1989年10月)病逝，申请人自1986年患精神分裂症至今不愈，经法定程序确认为无民事行为能力人，女儿俞春梅为其法定监护人。俞诚走失后，申请人法定监护人通过各种渠道寻找(熟人打听、向公安机关报案、媒体寻人等)，均无法找到其下落，至今已近19年。为维护申请人合法权益，给申请人一个幸福、安静的晚年生活，特申请法院宣告俞诚死亡。 经审理查明：下落不明人俞诚，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系申请人李增凤的儿子。俞诚于1998年8月份离家出走，至今下落不明，其家人多方寻找无果。申请人李增凤申请宣告俞诚死亡后，本院于2017年8月18日在《人民法院报》发出寻找俞诚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞诚仍然下落不明。 本院认为，俞诚离开最后住所地下落不明满四年，利害关系人李增凤依法向人民法院申请宣告俞诚死亡，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告俞诚死亡。 本判决为终审判决。 审判员  毕东风 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 豪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初5458号原告：张某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告：郭某某，女，1972年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号法定代表人：刘素美。本院在审理原告张某某、郭某某与被告沈阳大东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某、郭某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告张某某、郭某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、郭某某负担。审判员  贾雪艳二〇一八年八月十日书记员  郭 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保480号 保全人：张龙兴，男，1989年4月23日生，汉族，住莱芜市××城区大王××村工农××路××号，居民身份证号码：。 被保全人：彭建刚，男，1972年8月21日生，汉族，住莱芜××区方下镇××村××南街××号，居民身份证号码：。 被保全人：张俊美，女，1972年11月8日生，汉族，住莱芜××区方下镇××村××南街××号，居民身份证号码：。 保全人张龙兴与被保全人彭建刚、张俊美民间借贷纠纷一案，保全人张龙兴于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人张龙兴以现金作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人名下银行存款50000元。 二、冻结期限为一年（自2018年8月日至2019年8月日）。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一八年八月二日 书记员  田 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1552号上诉人（原审原告）：张军，男，1971年3月17日出生，汉族，大庆石化公司热电厂员工，住大庆市龙凤区，被上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人王利刚，该公司员工。上诉人张军因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审已经查明上诉人张军与被上诉人久隆公司就涉案房屋于2011年1月17日签订认购确认书，且张军于2011年1月21日向久隆公司交付购房全款15万元。2012年6月7日，久隆公司将房屋实际交付张军。2017年1月22日，双方签订正式的商品房买卖合同，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。”但久隆公司向产权机关提供备案资料的时间并非涉案房屋交付使用后180日内，故一审法院以“合同签订之日”认定案件相关事实属基本事实不清。综上，一审判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初877号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一八年八月六日法官助理王刚书记员桂博文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保217-3号十堰市不动产登记中心：关于申请人罗保生申请保全被申请人王传恒、肖英娃、邱立荣财产一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2299号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人邱立荣位于汉江街办黄石路3幢2单元2103号的房屋一套（房权证号：）予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为叁年）。二〇一八年八月二十八日附：（2018）鄂0303民初2299号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-8617358
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初995号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托代理：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：唐山市满忠商贸有限公司裕华道第二分公司，住所地，住所地：河北省唐山市路**裕华道**iv>负责人：刘建民。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山市满忠商贸有限公司裕华道第二分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  王元元人民陪审员  王 岩二〇一八年八月十六日书 记 员  李 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6510号原告:范某,男,1981年3月25日出生,汉族,住连云港市东海县。被告:李某,男,1970年8月16日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告范某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院2018年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费14500元及利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份经人介绍原告到被告李某工地干活，工程结束后被告说工程款未到位到年底结清。2015年年底，被告仍以工程款未到位为由拖欠不给，后被告于2016年2月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠范某工资款14500元，李某，2016年2月11日”。后原告多次摧要该欠款，被告一直拖欠。请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李某未有答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按约支付相应的劳务报酬，其久拖不付，有悖诚信原则，应当承担违约责任。诉讼中原告要求被告自起诉之日起至付清款止按银行利息支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付劳务费14500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告范某劳务费14500元及利息（自2018年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81元，由被告李某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一八年八月二十六日书记员  王 鑫法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；（三）责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保928号申请人:董振兴，男，汉族，1955年07月26日生，住临朐县。被申请人：李晓倩，男，汉族，1991年04月04日生，住临朐县。申请人董振兴于2018年08月09日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李晓倩驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李晓倩驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人董振兴预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月九日书记员  樊文凯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监48号申请执行人秦光速,男，1958年4月20日生，住焦作市山阳区。被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住修武县西村乡柿园村。法定代表人高启亮。被执行人廉保才，男，1974年10月1日生，住河南省马村区。被执行人刘爱青，女，1975年8月18日生，住河南省焦作市马村区。秦光速与焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、廉保才、刘爱青借款合同纠纷一案，河南省焦作市修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省修武县公证处（2014）修证执字151号执行证书，由焦作市山阳区人民法院执行。修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终646号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱艳飞，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省商丘市夏邑县。曾因寻衅滋事，于2014年5月8日被常熟市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱艳飞犯强奸罪一案，于2018年6月5日作出（2018）苏0581刑初684号刑事判决，以强奸罪判处被告人朱艳飞有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人朱艳飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱艳飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱艳飞申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱艳飞撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李秀康审 判 员 王美新二〇一八年八月二十八日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1710号申请执行人：李某，男性，2004年02月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌第一外国语实验小学，住所地许昌市瑞祥路西段。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市议台路19号。本院在执行李某与许昌第一外国语实验小学、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司人格权一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌第一外国语实验小学、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司人格权存款4000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执1743号 被执行人：广州利高信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路83号A栋204房。 法定代表人：严子山。 被执行人：广州长进贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路83号A栋205房。 法定代表人：严子山。 被执行人：广东华宏基科技发展有限公司，住所地广东省东莞市万江区新村卢屋工业区光辉大道81号。 法定代表人：马民强。 被执行人：马民强，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：严子山，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：郭福彬，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈永贤，女，1967年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院作出的（2017）粤01民终10820号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州利高信息技术有限公司、广州长进贸易有限公司、广东华宏基科技发展有限公司、马民强、严子山、郭福彬、陈永贤负担二审案件受理费11972元。因被执行人广州利高信息技术有限公司、广州长进贸易有限公司、广东华宏基科技发展有限公司、马民强、严子山、郭福彬、陈永贤未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2018年3月27日立案执行。 在执行的过程中，本院冻结并扣划了被执行人陈永贤的银行存款5401.26元，并将该款上缴国库，除此之外，其他被执行人无财产可供执行，本案尚余二审受理费6650.74元未执行到位。本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行【案号：（2018）粤0106执3242号】，并为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户 本院开户银行：平安银行广州越秀支行 户名：广东省广州市中级人民法院 账号：30×××60 三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 雯 审判员 彭卫东 审判员 邹群慧 二〇一八年八月十五日 书记员 李华杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执635号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：刘莲容，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘善颖，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人刘莲容、刘善颖、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5531号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人314838.34元及利息；承担诉讼费6180元、执行费4623元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人刘莲容、刘善颖可供执行的财产，暂未找到。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月二十八日 书记员  施健芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2705号之一申请人：袁大鑫，男，1955年3月17日出生，汉族，住法库县。被申请人：沈阳市中冠投资发展有限公司，住所地法库县兴法东路2G号。法定代表人：林连续，系该公司董事长。原告袁大鑫与被告沈阳市中冠投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理，申请人袁大鑫于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳市中冠投资发展有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，账号14×××38内存款700000.00元予以冻结，冻结期限一年。宋志华自愿用沈房权证法库县字第××号，坐落于法库县法库镇晓东街1222号（1-5-2）住宅房屋一套对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告袁大鑫提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市中冠投资发展有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，账号14×××38内存款700000.00元。期限一年（自2018年8月14日起至2019年8月13日止）；二、查封宋志华名下沈房权证法库县字第××号，坐落于法库县住宅房屋一套。期限一年（自2018年8月14日起至2019年8月13日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020.00元，由申请人袁大鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月十四日书记员  刘子汇
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2860号原告蔡某。农户代表人蔡高山，1952年4月19日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码139XXXXXXXX。委托代理人曹某，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。被告王某1，现住巴彦淖尔市。电话号码158XXXXXXXX。被告张某，现住巴彦淖尔市。被告张某委托代理人王某2（系张某儿子），现住巴彦淖尔市。电话号码138XXXXXXXX。原告蔡高山与被告王某1、张某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的农户代表人蔡高山及其委托代理人曹某，被告王某1、被告张某及其委托代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，二轮土地承包时，原告分得了太阳村十二组集体位于孙家海子南的3.8亩土地（四至界限为东至郭有良地，西至孙家海子，南至农田路，北至海子畔），该承包地由原告从1998年开始一直耕种至今。2017年春，原告在该3.8亩土地上铺地膜种植葵花时，被二被告阻拦种植。2017年5月份时，被告张某又强行将该3.8亩地里的原告铺的地膜扯起，被告王某1也经常到原告该葵花地里干扰原告进行农业生产。原告多次劝阻被告，被告不听劝阻，仍干扰原告进行农业生产。二被告的行为造成2017年3.8亩的土地收益减产一半，影响了原告的生产生活秩序，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告停止侵害并赔偿3.8亩土地2017年葵花损失3800元。原告蔡某就自己的主张提供了如下证据：1、临河市土地承包合同登记一份。意在证明蔡高山于1998年取得了5个人的承包地。2、临河区白脑包镇太阳村民委员会、太阳村十二组、白脑包镇农业经营管理站证明一份。意在证明争议的3.8亩土地是二轮土地承包时，分给原告蔡高山的地。3、临河区白脑包镇太阳村民委员会、太阳村十二组、1998年分地小组及农户代表证明一份。意在证明争议的3.8亩土地是组内分给原告蔡高山的。4、争议3.8亩土地的现场图一份。意在证明该3.8亩土地的四至界限。5、白脑包司法所对太阳村十二组组长李元庆笔录一份。意在证明二轮土地承包时，该3.8亩土地一直由蔡高山耕种，被告未耕种过。6、白脑包镇太阳村十二组与太阳村七组处理意见一份。意在证明该争议土地是太阳村七组的后被太阳村十二组集体收回，太阳村十二组将收回的土地打乱重分，所以被告没有在该地经营的权利，该争议土地是太阳十二组集体包给原告的土地。7、原建设乡法律服务所民事调解书两份。意在证明太阳村十二组将太阳村七组农户开垦的地收了回去，当时抢种后做出了补偿。二被告对1-5号证据均不认可，认为讲的都不属实是假的。对6号证据也不认可，当时郭二根病重没有参与太阳村七组与十二组的处理意见，签字都是之后加上去的。对7号证据不认可，因补偿我们未参与。被告张某辩称，该3.8亩土地是第一轮土地承包时，其丈夫开垦的荒地，我们一直耕种到2000年。同年时任社长郭有良将3.8亩土地分给了蔡高山，后经村里、乡里调解未果。因该3.8亩土地是我们自己开荒的荒地，故不同意返还也不存在赔偿损失。被告王某1辩称，二轮土地承包时，太阳村十二组将双方争议3.8亩土地其中的0.7亩土地分给原告蔡高山，因只有该0.7亩土地能耕种，其余土地都不能耕种，但剩余的土地都是我父亲开垦的荒地。二被告对其抗辩理由均未提供书面证据。经审理查明，二轮土地承包时，原告分得了太阳村十二组集体位于孙家海子南的3.8亩土地（四至界限为东至郭有良地，西至孙家海子，南至农田路，北至海子畔），该承包地由原告从1998年开始一直耕种至今。2017年春，原告在该3.8亩土地上铺地膜种植葵花时，被二被告阻拦种植。因二被告经常到该葵花地里干扰原告进行农业生产且被告不听劝阻，其行为造成2017年3.8亩的土地收益减产一半，影响了原告的生产生活秩序，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告停止侵害，赔偿2017年葵花损失3800元。二被告在庭审中辩称，该争议3.8亩土地是自家开垦的荒地，不存在侵权更不存在赔偿损失问题。另查明白脑包镇太阳村十二组未颁发土地承包合同书及经营权证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或是毁损。因二轮土地承包时太阳村十二组均未颁发土地承包合同，土地承包经营权证。双方争议的3.8亩土地原告提供白脑包镇太阳村民委员会、白脑包镇农业经营管理站以及临河市土地承包合同登记证明等均予以证实在二轮土地承包时白脑包镇太阳村十二组给原告蔡某分得承包地，而非二被告开荒地。现原告蔡某要求二被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失的请求，因未提供证据予以证实。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。二被告抗辩称，争议的土地是自己开垦的荒地，因未提供任何证据，且原告也予以否认，故其反驳理由本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条，第三条、第六条一款、第十五条一款（一）之规定，判决如下：被告王某1、张某于本判决生效后立即对原告蔡某的3.8亩土地四至界限（四至界限为东至郭有良地，西至孙家海子，南至农田路，北至海子畔）停止侵害。案件受理费150元，减半收取75元，原告负担25元，由被告王某1、张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一八年八月一日书记员  杨婷雁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申81号   再审申请人（原审被告）：申丽霞，现住内蒙古自治区土默特右旗。   被申请人（原审原告）：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗。   法定代表人：孟斌，该行行长。   被申请人（原审被告）：高来有现住内蒙古自治区土默特右旗。   被申请人（原审被告）：苗永胜，现住内蒙古自治区包头市青山区。   原审被告：黄俊峰，现住内蒙古自治区包头市青山区。   原审被告：陈月明，现住内蒙古自治区包头市青山区。   原审被告：张秀花，现住内蒙古自治区包头市九原区。   原审被告：贺德义，现住内蒙古自治区土默特右旗。   再审申请人申丽霞与被申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、高来有、苗永胜等金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2017)内0221民初730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申丽霞申请再审称，一、被申请人编造虚假借款用途违规发放贷款。被申请人单位职工与苗永胜合伙骗取银行贷款，被申请人高来有并没有收到本案贷款。涉案贷款是为了苗永胜转贷，高来有是在被骗的情况下签订了贷款合同。二、本案在审理中，申请人没有收到法院的任何手续，一审法院在申请人没有委托任何人代为诉讼的情况下，对涉及申请人承担责任的诉讼做出判决，严重违反了诉讼程序，侵害了申请人的诉讼权利。据此，申请人请求：撤销(2017)内0221民初730号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，涉案金融借款合同的借款人为高来有，并由高来有和申请人签字确认，故涉案金融借款合同法律关系清楚明确。申请人主张涉案贷款违规发放，但其不能以此为由而不承担还款责任，该主张不属于本案审查范围，本院不予审查。申请人提供的借条、贷款情况证明等材料不能否认涉案贷款已交付的事实，本院不予采信。高来有在再审审查期间自认，申请人的原审开庭传票及判决均由高来有代领，故本案原审程序合法。综上，申请人的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申丽霞的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2711号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李庆沅，男性，1990年10月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李庆沅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔04执173号之七申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵阳市新华路9号。法定代表人：张志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁铸，该公司资产管理部副主任。委托诉讼代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人：朱炳荣，系该公司总经理。被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：安顺市华连矿业有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。法定代表人：董文学，系该公司执行董事。被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司，住所地：安顺市贵黄公路90公里处。本院在执行贵州乌江水电开发有限责任公司申请执行贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司一案中，依法冻结了贵州安顺市世纪华荣投资有限公司普定县坪上乡普琼煤矿（统一社会信用代码91520000714341229Y）的股权,查封了贵州华电安顺华荣投资有限公司所有的贵州安顺市世纪华荣投资有限公司普定县坪上乡普琼煤矿的采矿权（采矿许可证号C5200002012011120130036）。经依法评估、拍卖、变卖，均未成交，因申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司对以上财产不接受以物抵债，应予解除执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之（三）的规定，裁定如下：1、解除对被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司普定县坪上乡普琼煤矿（统一社会信用代码91520000714341229Y）的股权冻结。2、解除对贵州华电安顺华荣投资有限公司所有的贵州安顺市世纪华荣投资有限公司普定县坪上乡普琼煤矿的采矿权（采矿许可证号C5200002012011120130036）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 王  明  芹审判员 张    健二〇一八年八月二十一日书记员 华培坚（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1927号 原告：都江堰市青城山镇人民政府，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇。 法定代表人：周辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：梅松、王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：李伦，女，1987年3月3日出生，现住四川省都江堰市。 本院审理原告都江堰市青城山镇人民政府与被告李伦不当得利纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 原告都江堰市青城山镇人民政府与被告李伦不当得利纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 陈 捷 二〇一八年八月六日 书记员 闵琮盛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1519号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道。法定代表人：马立。被执行人：王文生，女性，1967年11月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：李自明，男性，1963年10月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：王国明，男性，1973年04月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：王丙申，男性，1980年04月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：尚艳雷，女性，1981年08月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王文生、李自明、王国明、王丙申、尚艳雷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文生、李自明、王国明、王丙申、尚艳雷借款合同纠纷存款713861.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十四日书记员  陈洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)辽0112民初6462号 原告：沈阳恒兴商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街50-3号。 法定代表人：金长太，男，1966年6月15日出生，汉族，系该公司董事长，住沈阳市沈河区。 被告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。 负责人：陈亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟欢，男，1990年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告沈阳恒兴商贸有限公司（以下简称：沈阳恒兴公司）与被告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称：北京恒富沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒兴公司的法定代表人金长太、被告北京恒富沈阳分公司的委托诉讼代理人佟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款44,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告为美化园区环境向原告订购人造草坪2000平米，单价22元/平米，合计货款44,000元。原告按被告要求将货物送到被告指定处。在办理结算过程中，被告以此笔款项应由其业主单位支付为由，一直拖延办理结算手续。2018年1月被告公司负责人陈亮答应由被告发起结算流程，但坚持该笔款项应由其业主单位支付，被告让原告到业主单位索要货款，但业主单位一直不予配合，原告认为该笔款项系被告申请的物品采购，应由被告付款，现被告一直未给付货款，故诉至本院。 被告辩称，欠款属实，但不应由被告支付。原告所供货物，是由被告出面进行协调，最终货物是被开发公司使用，应由开发公司付款。 经审理查明，2013年4月10日，被告北京恒富沈阳分公司出具《物品采购申请单》一份，拟购买人制草皮2200平方米，参考价格20元/㎡，总价款44,000元。被告口头与原告沟通向其购买上述货物。2013年5月1日原告将案涉货物送到被告管理的园区处。在原告向被告索要货款时，被告主张案涉货物是由地产公司使用，被告只是出面进行交易的联系与沟通，不应由被告支付货款。2018年1月5日被告向富力物业服务集团销售策划部、财务部、监察组发出《工作协作单》，事由内容为：“2013年5月物业公司为销售部采购人造草坪2200㎡，用于9组团挡土墙装饰，经供应部核定最终金额为20元/㎡，共计44,000元，且于2013年5月将物品送达（核价单见附件）。经我司核实该情况属实，因当时公司内部沟通问题，未发起用款流程，现我司发起用款流程，费用由地产公司支付，请销售策划部对此事实予以确认，同时抄报财务部及监察组。”部门经理意见处有被告负责人陈亮签字，后该协作单未能经过审批。原告多次向被告索要货款未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的物品采购申请单、工作协作单、微信聊天记录截图等证据，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告口头向原告发出购买货物的邀约，并约定了货物的数量、单价、总价款。原告对该邀约予以承诺，并按约及时交付了货物，被告对该货物也进行了接收。故原、被告虽未签订书面合同，但合同已经实际履行，双方口头合同成立并生效。原告已经履行了供货义务，被告亦应及时给付货款，故对原告主张被告给付货款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为欠款属实，但原告所供货物，是由被告出面进行协调，最终货物是被开发公司使用，应由开发公司付款。 本院认为，《物品采购申请单》系被告出具，表明其预购买案涉物品。同时案涉口头合同相对方亦为原告与被告，根据合同相对性原理，被告应承担给付货款的责任，故对该意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条之规定，判决如下： 被告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳恒兴商贸有限公司货款44,000元。 案件受理费900元，由被告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志昕 二〇一八年八月六日 书记员  张依婷
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1071号之三申请执行人：周远平，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：邱德华，男，1970年7月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行人周远平与邱德华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱德华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱德华在中国农业银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 滨二〇一八年八月二日书记员 宋臣江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4345号原告：岳龙，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。被告：周建明，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。原告岳龙与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳龙、被告周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建明偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告周建明从原告岳龙处借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。直到2017年11月8日，原告再次向被告催要借款，被告否认有此债务，并否认原告所持有的借条是其本人所写。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周建明辩称，原告所述与事实不符，被告未向原告借借条上记载的50000元，被告曾向原告借款130000元，但是已经偿还完毕，双方一直的交易习惯是，被告向原告还钱时一并将借条撕毁，原告持有的借条并没有被告本人签字，故原告所述的50000元借款事实并不存在。本院经审理认定事实如下：原告岳龙提交借条一张，载明：“今借岳龙现金50000元正（伍萬圆整）借款人：周明2014年1月3日”。被告周建明于2017年11月20申请对原告提交的借条中“周明”签字是否是被告周建明本人书写进行鉴定，受本院委托天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定岳龙提交的借条上“周明”签名不是被告周建明所写，为此被告周建明支付鉴定费2200元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告岳龙提交的借条经鉴定机构鉴定，该借条中“周明”的签字非被告周建明所写，故该借条本院不予采信。原告岳龙的诉讼请求不能成立，应当予以驳回，因鉴定而产生的2200元鉴定费应由原告岳龙承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告岳龙的诉讼请求；二、原告岳龙于本判决生效之日起十日内给付被告周建明鉴定费2200元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二O一八年八月二十日书记员 祁鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3116号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：梁吉，男，苗族，1982年8月23日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告梁吉合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19948号原告：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张孟友。委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号。法定代表人：麦少军。被告：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房。法定代表人：赖淦锋。被告：广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A。法定代表人：赖钦祥。被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司与被告广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、广州名盛置业发展有限公司、第三人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇一八年八月二十七日书记员  黄丽娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1777号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：徐忠珠，男，1978年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐忠珠追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年八月二十日 法官 助理  陈景红 书 记 员  黄诗瑶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5899号 原告：桐乡市恒云塑业有限公司，住所地桐乡市洲泉镇鞋业区，统一社会信用代码91330483773119441R。 法定代表人：范士松，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：胡洪奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市恒云塑业有限公司诉被告胡洪奎买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55209.50元并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：被告向原告（原为桐乡市恒云鞋材有限公司，2017年1月12日变更名称为桐乡市恒云塑业有限公司）购买鞋材，2015年1月31日，双方经对账，被告确认截至当天欠原告货款91254.50元，被告出具欠条1份。此后2015年3月至2015年11月间，原、被告继续发生业务往来，共计货款18955元。2015年4月30日，谢明州代被告向原告支付货款20000元，之后被告又分数次向原告支付货款共计35000元，尚余55209.50元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告胡洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒云塑业有限公司货款55209.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由被告胡洪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月三十日 法官助理张丹婷 书记员罗双
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执恢5号之一 申请执行人：贺庭洲，女，1971年11月12日出生，汉族，兰州市红古区居民，现住兰州市红古区。 被执行人：刘湘军，男，1983年3月28日出生，汉族，连海汽车修理厂经理，住兰州市红古区。 申请执行人贺庭洲与被执行人刘湘军刑事附带民事一案，本院作出的（2016）甘0111刑初209号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺庭洲于2017年12月8日向本院申请恢复执行，执行标的为69849.83元（含执行费934元）。 本案在执行过程中查明，被执行人刘湘军无银行存款，无车辆登记证明，无土地登记证明，无房产登记证明，被执行人无其他财产可供执行，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一八年七月二十六日 书记员  马如琳