山西省忻州市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋09民终1256号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司。住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街古渡广场。   负责人：邬鹏宇，该公司经理。   委托诉讼代理人：雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：翟建文，男，1975年5月22日生，河曲县人，个体户。   被上诉人（原审被告）：刘青胜，男，1971年12月1日生，五寨县人，个体养车户。   被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区张辽路东兴业商贸园****。   法定代表人：张晶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙红军，男，1985年8月10日生，现住太原市万柏林区晋祠路一段**，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李文忠，男，1981年7月26日生，，现住朔州市朔城区开发路名园小区系该公司员工。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司（以下简称人寿财险河曲支公司）因与被上诉人翟建文、刘青胜、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险朔州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险河曲支公司委托诉讼代理人雷高升，被上诉人翟建文、刘青胜到庭参加了诉讼。永诚财险朔州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   人寿财险河曲支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，争议金额25724元。事实和理由：1、本案事实认定错误。本案中受损房屋的所有权存在瑕疵，被上诉人既未证明所有权问题也并未证明其财产的合法性问题，因此是否赔偿，如何赔偿均无法确定。2、翟建文的损失鉴定评估是其自行委托，违反了关于司法鉴定的相关规定，上诉人提出了重新鉴定申请被驳回，一审关于鉴定的认定存在程序问题。3、核减中存在问题，根据法律规定，无责方保险公司应承担100元的赔偿未予扣除，永诚财险朔州中心支公司应承担的2000元也未从损失中扣除。4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。   被上诉人翟建文辩称，一审时提供的村委证明可以证实涉案房屋属于被上诉人，评估公司是交警队给被上诉人找的。100元不值得再起诉，鉴定费、诉讼费应当由上诉人承担。   被上诉人刘青胜未进行答辩。   被上诉人永诚财险朔州中心支公司辩称，涉案车辆×××/×××号重型半挂车在被上诉人公司仅投保了交强险，被保险人为刘海。事故发生后，被上诉人公司已在财产限额内赔付了2000元。无责代赔100元已和第三者财产所有方翟建文协商无需赔付。   原告翟建文向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的房屋损失费、房内物品损失费、鉴定费、搬家费、房租费等各项损失共计73724元；2、由被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：一、2018年3月25日，被告刘青胜驾驶×××/×××号重型半挂车沿S308线行至40KM+850m处超车时，与对向行驶的由驾驶人王振超驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，后王振超驾驶的半挂车又撞入路边翟建文家中，造成两车及原告翟建文家房屋、房内物品受损的三方交通事故；该事故经河曲县交警大队认定：被告刘青胜负全部责任，王振超和房屋所有人翟建文无责任。二、事故发生后，原告的受损房屋及房内物品经忻州市鸿信价格评估事务所鉴定为：房屋修复重建费用为58409元，房内物品损失额为2815元。为此支出鉴定费4500元；三、被告刘青胜驾驶的×××/×××号重型半挂车分别在被告永诚财险朔州中心支公司、人寿财险河曲支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；四、事故发生后，被告永诚财险朔州中心支公司在交强险财产限额内支付了2000元，被保险车辆车主刘青胜对该事实认可；五、本案系三方事故，原告翟建文在庭前对无责任的王振超驾驶的×××/×××号重型半挂车一方放弃赔偿请求；六、王振超驾驶的×××/×××号重型半挂车作为无责任一方，在事故发生后其车主张万里赔付原告10000元。对于以上事实双方当事人没有争议，予以确认。   一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定承担责任。   一、关于赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。河曲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人刘青胜负事故的全部责任，原告翟建文和驾驶人王振超无责任，双方当事人对该认定书没有异议，一审法院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘青胜驾驶的×××/×××号重型半挂车分别在被告永诚财险朔州中心支公司、人寿财险河曲支公司投保了交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期限内，故被告永诚财险朔州中心支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失，由被告人寿财险河曲支公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担责任。再不足部分，由被告刘青胜承担赔偿责任。   二、对原告经济损失认定。1、房屋损失费和屋内物品损失费：原告主张依据忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司的评估意见书予以赔偿，被告人寿财险河曲支公司认为该评估意见系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。一审法院认为根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明鉴定结论存在以下几种情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由不符合上述情形，且保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司要求重新鉴定的申请一审法院不予准许。另外，人寿财险河曲支公司对原告房屋的合法性提出异议，一审法院认为原告房屋是否合法不属于本案民事诉讼的审查范围，故保险公司关于原告主体不适格的意见，一审法院不予采纳。一审法院依据评估意见书认定房屋修复重建价格为58409元，屋内物品损失价格为2815元，合计61224元。2、鉴定费：原告主张其支出鉴定费4500元，该费用应由被告承担，人寿财险河曲支公司认为根据保险法的规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。一审法院认为该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担。3、搬家费、房租费：庭审中原告提出事故发生导致房屋受损，支出搬家费2000元，租房费6000元，该部分费用应由被告承担。被告人寿财险河曲支公司认为原告未提供证据证明其主张，故不予赔偿。一审法院认为原告对于自己的主张应当提供证据证明，原告对搬家和租房的费用没有证据证明，不予支持，依法采纳被告的抗辩意见。综上，一审法院依法支持原告的各项损失共计65724元。   三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。一审法院认定原告损失为65724元，该损失应先在交强险限额内赔付，不足部分由其他责任主体按责任划分承担。本案为三方事故，承保交强险的永诚财险朔州中心支公司在交强险财产限额内已经对案外一方进行了赔付，故在本案中不再承担赔偿责任。另外，原告翟建文在庭前对无责任的王振超驾驶的×××/×××号重型半挂车一方放弃赔偿请求。原告系完全民事行为能力人，对其享有的权利可以自行处分，故其放弃对无责任一方的请求权一审法院依法准许。因此原告的损失依法由被告人寿财险河曲支公司在商业三者险责任限额30万元内进行赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告房屋修复重建费用、屋内物品损失、鉴定费共计65724元。二、驳回原告翟建文的其他诉讼请求。案件受理费821.5元，由原告翟建文负担90.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司负担731元。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理   案件应围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点是：1、翟建文对涉案房屋是否有权主张权利；2、一审对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许是否适当；3、一审判决上诉人赔偿翟建文的损失是否适当；4、鉴定费、诉讼费的承担问题。   关于争议焦点1，河曲县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书及村委的证明均可证实涉案房屋是翟建文的房屋，故翟建文对涉案房屋有权主张权利。   关于争议焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条，赋予了一方当事人自行委托鉴定权利，被上诉人为了维护自己的权利，虽是自行委托鉴定，但该案鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应资质，鉴定意见适当，上诉人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，一审对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。   关于争议焦点3，翟建文在庭前对无责任的王振超驾驶的×××/×××号重型半挂车一方放弃赔偿请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，上诉人人寿财险河曲支公司对翟建文放弃的无责方保险公司应承担100元的赔偿不承担赔偿责任。应从上诉人应承担赔偿翟建文房屋修复重建费用、屋内物品损失合计61224元保险责任限额内扣除100元，即为61124元。本案为三方事故，承保交强险的永诚财险朔州中心支公司在交强险财产限额内已经对案外一方进行了赔付，故本案中不再承担赔偿责任。   关于争议焦点4，为查明和确定损失程度上诉人支出的合理、必要的鉴定费用，应当由保险人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，一审判决由败诉方人寿财险河曲支公司承担诉讼费并无不当。   综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   撤销山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初170号民事判决；   由中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿翟建文房屋修复重建费用、屋内物品损失、鉴定费共计65624元。   驳回翟建文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费821.5元，由翟建文负担90.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司负担731元。二审案件受理费443元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 左长军   审判员 刘 勇   审判员 王晓华     二○一八年八月十日   书记员 周文婷