wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2503号 原告：某支行，住所地上海市。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省临朐县，户籍地山东省临朐县。 被告：张某，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省临朐县，户籍地山东省寿光市。 原告某支行与被告王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王某某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、张某归还原告贷款本金人民币21284.41元；2、被告王某某、张某支付利息人民币3027元、逾期利息人民币10003.86元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币24311.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币34315.27元（截至2017年8月17日止）；3、本案的诉讼费由被告王某某、张某共同承担。事实与理由：原告与被告王某某、张某于2013年5月31日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币2.72万元；贷款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年4月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1.个人汽车贷款申请表。证明被告曾向原告申请汽车消费贷款，申请时间为2013年5月31日。 证据2.个人担保贷款合同。证明原告与被告王某某、张某之间确立了借款合同法律关系，合同签订时间为2013年5月31日。 证据3.个人借款借据。证明原告按照合同约定于2013年6月5日履行了放款义务。两被告在借款人栏处签名。 证据4.贷款罚息表。证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。 证据5.结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。 被告王某某、张某未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，原告某支行所述被告王某某、张某贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。 另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 截至2017年8月17日，被告王某某、张某欠原告某支行贷款本金21284.41元、利息3027元、逾期利息10003.86元。 本院认为，原告某支行与被告王某某、张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，借款人即被告王某某及作为共同借款人的被告张某均未能按约还款付息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、张某偿还原告某支行借款21284.41元； 二、被告王某某、张某支付原告某支行借款利息3027元、逾期利息10003.86元（截至2017年8月17日）； 三、被告王某某、张某支付原告某支行逾期利息（以21284.41元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费660元，由被告王某某、张某负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  虞 宏 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  李贵生 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  姚目远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初39号之一 原告：李玉英，女，1966年6月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孟岩，男，1987年2月16日生，汉族，住淄博高新区。 被告：刘杰，女，1986年12月27日生，汉族，住淄博高新区。 本院于二O一八年一月二日作出（2018）鲁0391民初39号财产保全的裁定，查封了被告孟岩名下位于淄博××新区××号奥林新城10号楼4单元3层西户的房产及土地（证号：X），现原告申请解除对上述房产及土地的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告孟岩名下位于淄博高新区柳泉路372号奥林新城10号楼4单元3层西户房产及土地（证号：01-1225408）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一八年八月二十日 书记员  彭 娟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执306号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥**永康国际公寓临街门市，统一社会信用代码911305008057680256。法定代表人：闫雪敏，该行行长。被执行人：陈曦，女，1983年6月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。本院执行中国银行股份有限公司邢台市新华支行与陈曦信用卡一案，于2018年2月27日立案执行，执行标的为5.109558万元及利息。本案在执行过程中，将被执行人陈曦纳入全国网络执行查控系统对车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产进行了查询，除查询到被执行人车辆外未发现其他可供执行的财产，对被执行人车辆进行了查封，现因未实际扣押该车辆暂无法处置。该案实现债权为0元。申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。本裁定送达后立即生效。审 判 员  翟现东人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一八年八月九日书 记 员  张 志
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1441号 原告：刘俊宇。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：闫玉玲。 被告：李正常。 原告刘俊宇与被告闫玉玲、李正常民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日受理后，依法由审判员解洪法与人民陪审员陈永杰、邱俊刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊宇的委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告闫玉玲、李正常经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊宇向本院提出诉讼请求：1、依法调解、判令闫玉玲、李正常偿还刘俊宇借款本金23000元、利息5500元，共计28500元及迟延履行利息；2、诉讼费用由闫玉玲、李正常承担。事实与理由：闫玉玲与李正常系夫妻关系，2015年10月30日闫玉玲、李正常向刘俊宇借款23000元用于购买车辆，借款按月息2分计息，约定于2016年10月30日前还清，并以闫玉玲名义向刘俊宇出具借条一份，该借款通过现金方式交付。借款本金23000元，利息5500元，共计28500元。借款到期后，被告未偿还原告欠款。为维护刘俊宇合法权益，故诉至法院。 闫玉玲、李正常应诉后未答辩。 刘俊宇为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据1、刘俊宇身份证复印件一份；证据2、闫玉玲、李正常身份证复印件各一份；证据3、由闫玉玲于2015年10月30日出具的借条复印件一份；证据4、闫玉玲、李正常常住人口户籍情况证明各一份。 闫玉玲、李正常举证期限内未向本院提交证据。 本院的认证意见为：闫玉玲、李正常经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。刘俊宇提供的证据1、2、3、4，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月30日，闫玉玲向刘俊宇借款23000元，同日，由闫玉玲向刘俊宇出具借条一份，主要内容为：“借条今借刘俊宇现金23000.00元，大写：贰万叁仟元整。至2016年10月30日全部还清。该款项以通过现金方式交付，借款额按月息2分计息，并自愿提供以自有＿财产作为抵押，发生纠纷由罗庄区人民法院解决。借款人：闫玉玲2015年10月30日”，闫玉玲在借条落款处签名并按捺手印确认。借款到期后，该款后经刘俊宇催要未果，刘俊宇于2018年03月19日诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，闫玉玲向刘俊宇借款23000元，有闫玉玲向刘俊宇出具的《借条》为证，应认定双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，闫玉玲作为借款人未及时按约定履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任，刘俊宇依借条要求闫玉玲偿还借款23000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。刘俊宇要求闫玉玲支付借期内的利息5500元，根据双方当事人约定的“按月息2分计算”的利率计算，符合法律规定，由此案涉借款借期内产生的利息应为5520元，故本院对刘宇俊要求闫玉玲支付借期内利息5500元的诉讼请求予以支持。刘俊宇要求闫玉玲支付案涉借款的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘俊宇主张该借款用于闫玉玲、李正常夫妻关系存续期间购买车辆，应由闫玉玲、李正常共同偿还，但未提供的证据予以证实，本院依法不予支持。闫玉玲、李正常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫玉玲在本判决生效之日起十日内偿还刘俊宇借款本金23000元、利息5500元共计28500元及逾期利息（逾期利息以23000元为基数，自2016年11月01日起按年利率24％计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回刘俊宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由闫玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  陈永杰 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  赵帮萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2731号申请执行人：王某1，男，2007年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：王某2，男，1975年9月9日生，汉族，住址同上。被执行人：高某，女，1981年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王某1与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新民调初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日予以立案执行。申请执行人王某1于2018年8月30日向本院申请撤销对被执行人高某的执行申请。本院认为，申请执行人王某1撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一八年八月三十日书记员  朱飞飞
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3364号 原告：马关辉，男，1989年3月1日生，回族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。 法定代表人：王远，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。 原告马关辉与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娅，被告的委托诉讼代理人过婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马关辉向本院提出下列诉讼请求：1、被告继续履行合同，立即向原告交付经验收合格的房屋；2、被告按每日0.01%的标准向原告支付自2017年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的位于昆明市西山区福海街道办事处的“经典尚城.经典馨尚苑Ⅲ”第7幢第12层1201号商品房，总价款为980135；被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未按约定向原告交付房屋，且该项目工程已停工。被告违约，严重损害原告利益，合同约定的违约金标准不足以弥补原告损失，申请调整按原告诉请支付违约金。 被告垠创公司辩称，1、涉案工程已经复工，但原告所购商品房现尚未竣工验收，不符合交房条件，原告的第一项诉请无现实履行的可能；2、逾期交房的责任双方在合同中进行了明确约定，违约金应严格按照合同约定履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租房合同、收据，因租房合同系原告与案外人签订，无所租赁房屋权属证明等证据予以印证，出租方亦未出庭予以证实说明相关情况，上述证据的真实性无法认定，且房屋租金因楼层、朝向、装修、配套设施、租期等因素而存在差异，原告就租住具体房屋而支付的租金亦非必然产生的损失数额，故本院对上述证据及欲证明内容不予确认。 经审理，本院确认法律事实如下：2014年11月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于昆明市西山区福海街道办事处“经典尚城.经典馨尚苑Ⅲ”第7幢第12层1201号房屋；房屋总价款980135元；被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；被告未按约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告陈述：案涉房屋尚未交付原告，亦未竣工验收。 本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。至庭审之日案涉房屋仍未交付原告，已构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求逾期交房违约金按原告已付购房款日0.01%的标准计算的主张，本院予以支持。从2017年1月1日暂计至2018年5月9日庭审之日，违约金金额为48418.67元（980135元×0.01%×494天=48418.67元）。因2018年5月9日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，本院对2018年5月9日庭审之后的违约金在本案中不予处理。至于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，因案涉房屋目前尚未完成竣工验收，客观上不具备交房条件，故本院对该项诉讼请求无法支持。被告应当创造条件积极完善手续，争取尽早将验收合格的房屋交付原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马关辉2017年1月1日至2018年5月9日期间的逾期交房违约金48418.67元； 二、驳回原告马关辉的其他诉讼请求。 案件受理费694元，由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张宗波 人民陪审员  朱跃元 人民陪审员  张世勤 二〇一八年八月九日 书 记 员  赵亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2233号 罪犯王勇，男，1990年3月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第345号刑事附带民事判决，认定该犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113797元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）筑刑一终字第149号刑事附带民事判决，认定该犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113797元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年10月至2017年3月剩余积分兑换为1个表扬；2017年4月至2017年5月；2017年6月至2017年11月获积分兑换为2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王勇准予减刑八个月(刑期自2011年12月18日起至2021年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月八日 书记员  莫菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2752号之一申请执行人吴顺前，男，汉族，1964年2月25日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路**都市之门****，社会统一信用代码：91610000770004761U。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人吴顺前与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴顺前向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执2752号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年八月二十日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9583号原告：浙江新光商业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区（浙江新光饰品股份有限公司内）。法定代表人：虞江波。委托诉讼代理人：陆肖眉（公司员工），女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡琳琳，女，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理的原告浙江新光商业有限公司为与被告胡琳琳租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭亚琼二〇一八年八月八日代书记员 华倩颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8749号 申请执行人东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店，住所地：东莞市石碣镇涌口东风中路**。 经营者刘森辉。 被执行人广东信融实业投资集团有限公司，，住所地：东莞市莞城区旗峰路**中侨大厦****之一 法定代表人杨建华。 关于东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店与广东信融实业投资集团有限公司其他案由一案，东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店依据（2017）粤1971民初3998号民事判决书向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款、逾期付款利息及受理费共计人民币32497.5元，本案执行费387元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执8749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二日 书记员  罗永超
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执181号申请执行人：张西云，女，1964年11月17日生申请执行人：张西国，男，1970年10月17日生，汉族，委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被执行人：张军，男，1978年11月6日生，汉族被执行人：罗永华，女，1980年2月26日生，汉族关于张西云、张西国与张军、罗永华财产损害赔偿纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张军、罗永华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张西云、张西国于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为158935元。本案立案后，向被执行人张军、罗永华送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张军、罗永华名下的财产信息：其银行账户存款余额很少，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券信息；另经我院现场调查表明：被执行人张军、罗永华名下无不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张军、罗永华纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张军、罗永华发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初232号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人张西云、张西国如发现被执行人张军、罗永华有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年八月十四日书 记 员  张 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3181号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**甲，组织机构代码66451833-9。 负责人沈健，行长。 被执行人李莎，女，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院审结的(2015)南商初字第30531号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年9月8日作出的(2015)南民初字第30531号民事裁定书查封了被执行人李莎名下位于青岛市XXX区XXX路XXX单元XXX户房屋一处，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李莎名下位于青岛市XXX区XXX路XXX单元XXX户房屋。 二、被执行人李莎负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一八年八月二十四日 书记员 丁浩文
?临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4475号原告高双保，男，汉族，1974年5月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区×××，公民身份号码×××。被告段建忠，男，汉族，1963年12月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区×××，公民身份号码×××。原告高双保与被告段建忠民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高双保送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高双保撤回起诉处理。???审?判?员?李彦墩??????????????????????????二○一八年八月九日????书?记?员??周琪??{文书日期}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初4475号原告高双保，男，汉族，1974年5月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区×××，公民身份号码×××。被告段建忠，男，汉族，1963年12月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区×××，公民身份号码×××。原告高双保与被告段建忠民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高双保送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高双保撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年八月九日书记员  周 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初2200号 原告:虞建立,男,1963年4月18日生,汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告:巫俊,男,1969年12月3日生，汉族，住无锡市。 原告虞建立与被告巫俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞建立的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼。被告巫俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞建立向本院诉讼称：请求判令巫俊立即归还借款本金100000元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月1日，巫俊以投资需要资金为由，向其借款100000元，并向其出具借条一张，其通过银行转账方式向巫俊指定账户交付该款。因巫俊到期未归还上述借款，故成诉。 被告巫俊未予答辩。 经审理查明，原告虞建立与被告巫俊系朋友关系。2015年10月1日，巫俊以投资需要资金为由，向虞建立借款，并出具借条一张，确认借款100000元，归还日期为2016年9月30日。2015年10月14日，虞建立委托无锡迅达自动化系统有限公司（法定代表人系虞建立）向巫俊指定的江苏地天投资管理有限公司（法定代表人系巫俊）账户转账100000元。 上述事实，有借据、付款回单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫俊向虞建立出具借条系其真实意思表示，合法有效，巫俊应当按照约定向虞建立归还借款，其逾期未归还，应当承担相应的违约责任。现虞建立要求巫俊立即归还借款本金100000元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。巫俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫俊于本判决发生法律效力之日立即归还原告虞建立借款本金100000元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果巫俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元、公告费560元，合计3930元，由被告巫俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  吴 英 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇一八年八月十五日 法官助理周静 书记员唐洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2925号本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人赵建国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将赵建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十七日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初1032号原告：蔡观华，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省台山市,被告：黄龙海，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告蔡观华与被告黄龙海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。蔡观华到庭参加诉讼。黄龙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡观华向本院提出诉讼请求：要求黄龙海支付价款1080000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年3月28日计至付清款项之日止）。事实和理由：蔡观华系在台山市码头经营水产品零售的个体户。黄龙海自2015年10月至2016年3月期间向蔡观华购鱼，经结算于2016年3月28日出具《欠条》，确认拖欠价款1230000元，约定于2018年3月27日前付清。黄龙海于2016年4月支付150000元，仍欠1080000元。黄龙海未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。蔡观华提供的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《欠条》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蔡观华主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。蔡观华与黄龙海之间的购鱼合同以及为清结价款而签订的《欠条》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄龙海未按照《欠条》约定的期限支付价款，属违约，应当承担继续履行以及赔偿因违约造成蔡观华的损失的法律责任。蔡观华请求黄龙海支付价款1080000元，并自逾期付款之日即2018年3月28日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予支持。黄龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄龙海应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付价款1080000元，以及按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率自2018年3月28日计至付清价款之日止的利息给原告蔡观华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告黄龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一八年八月二十七日书 记 员  雷玉仪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1693号之二 被执行人神合涛。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1693号之二裁定书，于2018年08月21日向被执行人神合涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人神合涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人神合涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年八月二十一日 书记员  王 彬
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4067号 罪犯孔凡明，男，1989年4月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2016年3月11日作出（2015）费刑初字第613号刑事判决，以被告人孔凡明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元（未履行），刑期自2015年6月6日至2026年6月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯孔凡明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔凡明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔凡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔凡明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔凡明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2025年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9302号 申请执行人覃某某，女，汉族，1979年1月17日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人深圳某某科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人何某某。 关于申请执行人覃某某与被执行人深圳某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】722号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：支付申请人2018年4月1日至2018年5月14日期间的工资3816.02元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人已向申请执行人直接迳付了执行款3816.02元，随后，申请执行人出具撤销案件申请书向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃某某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】722号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年八月六日 书记员  朱霞清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保402号 申请人：山东省临沂市蒙阴县街道东关社区居民委员会 住所地：蒙阴街道办事处东关居民 法定代表人：张绍峰职务：主任 被申请人：山东临沂市蒙阴县蒙阴街道南竺院社区居民委员会 住所地：蒙阴街道办事处南竺院居委 法定代表人：王建勇职务：主任 本院在审理申请人山东省临沂市蒙阴县街道东关社区居民委员会与被申请人山东临沂市蒙阴县蒙阴街道南竺院社区居民委员会申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东省临沂市蒙阴县街道东关社区居民委员会向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人山东临沂市蒙阴县蒙阴街道南竺院社区居民委员会的蒙阴街道办事处财政账户资金400万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东临沂市蒙阴县蒙阴街道南竺院社区居民委员会的蒙阴街道办事处财政账户资金400万元。 案件申请费5000元，由申请人山东省临沂市蒙阴县街道东关社区居民委员会预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月十七日 书记员  于金兰
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执恢103号韩麦东、郝龙民：韩麦东与郝龙民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十日
文书内容山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执527号之二申请人：闫武顺，男，1970年5月29日生，汉族，洪洞县赵城镇湾里村。身份证号：1426251***********。被执行人：李延洪，男，1966年8月13日生，汉族，住洪洞城内信合花苑**楼****。身份证号：1410241***********。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初447号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人李延洪发出执行通知书，责令被执行人李延洪归还申请人闫武顺代其向村民垫付的土地租赁费等81600元，案件受理费1814元及本案执行费1151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延洪在中国银行洪洞支行营业部的账户1417********CNY0存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年八月二十八日书记员  李林中
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初396号原告：张泽源，女，2004年11月24日生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：张全保，男，1974年6月2日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告张泽源与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张泽源法定代理人张全保、委托诉讼代理人靳志远、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽源向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2600元。事实与理由：2017年5月1日，原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2600元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务9天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2600元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周在庭审时口头辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告张泽源围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、加盖有汝阳县锦程学校公章的收据；2、汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示张泽源交费2600元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告张泽源提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。2017年8月20日，原告张泽源向学校交纳教育服务费2600元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告张泽源缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告张泽源向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告张泽源收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告张泽源提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告张泽源要求返还教育费用2600元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告张泽源要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告张泽源教育服务费2600元；（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任；三、驳回原告张泽源的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一八年八月三日书记员  吴 迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初6834号原告:合肥紫金钢管股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路**，统一社会信用代码91340100762797992J（1-1）。法定代表人：邱凌，董事长。委托诉讼代理人：周志芳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：南通华凯重工有限公司，，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路**统一社会信用代码91320682660813023M。法定代表人：张鹏哲，总经理。原告合肥紫金钢管股份有限公司（以下简称合肥紫金公司）与被告南通华凯重工有限公司（以下简称南通华凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥紫金公司委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告南通华凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43481.29元；2.判令被告赔偿因迟延支付货款给原告造成的利息损失1997.45元(按银行贷款年利率4.75%暂计至2018年6月30日,实际应计至货款付清之日);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告从原告处采购一批钢管，货款总额为143482.75元,约定货到后7天内付款。2017年2月25日前原告供货完毕。2017年3月1日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定租赁被告场地进行钢管组对工作，场地租赁费用为100001.46元。2017年7月11日，被告与原告签订《财务冲抵说明》，约定为便于双方结账，对双方发生的上述业务进行冲抵，冲抵后被告需向原告支付货款43481.29元。被告南通华凯公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告合肥紫金公司与被告南通华凯公司签订了一份《钢管销售合同》，由原告合肥紫金公司向被告南通华凯公司提供钢管，合同约定了钢管的规格、重量、单价等，总金额为143482.75元。合同还约定，钢板到齐后，2017年1月6日发货，供货地点为需方工厂，运费由供方承担。货到后7天内付款。2017年2月25日前原告合肥紫金公司按合同约定供货完毕。2017年3月1日，被告南通华凯公司与原告合肥紫金公司签订了一份《场地租赁使用合同》，合同约定，原告合肥紫金公司租赁被告南通华凯公司的生产车间进行钢管的组对焊接工作，合同金额为100001.46元。2017年7月11日，原告合肥紫金公司与被告南通华凯公司又签订了一份《账务冲抵说明》，其中载明：“合肥紫金钢管股份有限公司（以下简称‘紫金股份’）和南通华凯重工有限公司（以下简称‘华凯重工’），由于英国MareHarbor23项目的需要，互相发生合同往来关系，双方合同关系均于2017年2月及4月执行结束。具体合同执行明细如下：1.华凯重工向紫金股份采购钢管,于2017年1月5日签订合同号为HKZJ20170105001的《钢管采购合同》，合同金额为143482.75元,紫金股份于2017年2月25日前将合同项下全部钢管供货完毕,并于2017年3月17日完成开票,开票金额为143482.75元;2.紫金股份租赁华凯重工场地进行钢管的组对工作,并于2017年3月1日签订合同号为HK2017001的《场地租赁合同》，合同金额为100001.46元,华凯重工提供场地及动力设备,保证了钢管于2017年4月组对完成,顺利发运,并于2017年6月13日完成开票,开票金额为100001.46元。鉴于以上情况说明，为便于双方结账，现将双方发生业务所开具发票金额进行相互冲抵，相互对抵后，华凯重工需向紫金股份支付43481.29元货款即可。说明一式两份，公司各持一份”。此后，被告南通华凯公司没有支付原告合肥紫金公司上述货款。2018年6月29日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《钢管销售合同》、《场地租赁使用合同》、《财务冲抵说明》等证据在卷证实。本院认为，原告合肥紫金公司与被告南通华凯公司签订的《钢管销售合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行完毕后，双方当事人就互负债务签订的《财务冲抵说明》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。经双方互负债务冲抵后，被告南通华凯公司尚欠原告合肥紫金公司货款43481.29元,应当予以支付,故对原告合肥紫金公司要求被告南通华凯公司支付货款43481.29元的诉讼请求,本院予以支持。因双方当事人未就被告下欠货款约定付款期限，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，应自原告主张权利即起诉之日起计算。虽然双方当事人没有约定逾期付款违约金，但原告合肥紫金公司主张按银行贷款年利率4.75%赔偿利息损失,有法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通华凯重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥紫金钢管股份有限公司货款43481.29元;二、被告南通华凯重工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥紫金钢管股份有限公司利息损失（以43481.29元为基数,按银行贷款年利率4.75%,自2018年6月29日计算至上述货款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告南通华凯重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人法院。审判员  郑升友二〇一八年八月二十三日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初6261号原告：郝丽静。被告：李增科。委托诉讼代理人：张峰。原告郝丽静与被告李增科交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽静，被告李增科及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月23日14时30分许，被告李增科骑自行车沿中山路由北向南横过道路行驶至五十四所对过与由西向东骑电动自行车的原告郝丽静发生交通事故，致使原告郝丽静受伤。被送往白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：颈椎损伤、头外伤、口唇外伤。于2017年6月27日出院。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李增科负事故的主要责任，原告郝丽静负事故的次要责任。对以上事实，原、被告均认可。被告主张原告的伤情与本次交通事故无关，申请对原告住院治疗项目及花费是否与本次事故有关联性进行鉴定。本院经询问双方意见，委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，河北医科大学法医鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由出具了不予受理通知书。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费6919元认可票据的真实性，但对关联性有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实产生医疗费6919元，应予确认。被告对治疗的关联性有异议，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、营养费600元不认可。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的意见，应予确认。营养费酌情给予400元。3、交通费200元不认可。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费200元，故主张交通费不予支持。4、误工费3784元不认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院4天，出院后需要休息15天，有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认误工期限为19天。原告所提交的误工证明不能证实其实际损失，应参照河北省2017年批发零售业平均工资40459元计算，每天110.85元，误工费共计2106.15元。5、后续治疗费9000元。不认可。根据法律规定，后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告没有证据证实该费用已经产生，可以待实际发生后后另行起诉。原告上述损失总计共计9425.15元裁判理由与结果本院认为，被告李增科横过道路未注意安全，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任；原告在道路上行驶未注意观察周围环境，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的实际损失共计9425.15元，应由被告李增科按照责任比例70%即6597.61元承担赔偿责任。被告李增科虽对原告的伤情有异议，但未能提供证据证实自己的观点，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李增科自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝丽静各项损失共计6597.61元。二、驳回原告郝丽静的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由原告郝丽静承担28元，被告李增科承担60元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年八月二十四日书记员  杜瑞雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更621号 罪犯黄素平，男，1979年9月27日出生，重庆市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东刑初字第273号刑事判决，以被告人黄素平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。于作出。2015年12月25日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月19日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分86.94分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄素平的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄素平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄素平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、累犯，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯黄素平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
云南省昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0112执131号 申请执行人：高国平，男，汉族，1954年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区， 被执行人：赵桂芝，女，汉族，1953年11月14日出生，身份证登记住址：昆钢建设路小**， 申请执行人高国平与被执行人赵桂芝其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人高国平与被执行人赵桂芝达成和解协议，协议约定被执行人自2018年8月起每月偿还申请人2400元，直至履行完毕全部债务为止。申请执行人高国平向本院申请撤回本案执行。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执131号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李丽玲 人民陪审员  尹 宏 人民陪审员  王 萍 二〇一八年八月二日 书 记 员  顾娅婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3033号申请执行人施玲花，女，1991年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人上海康赢投资管理事务所，住上海市奉贤区望园路******。申请执行人温秋玲与被执行人上海康赢投资管理事务所劳动纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字2033号裁决书已发生法律效力。权利人施玲花于2018年5月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9886.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海康赢投资管理事务所名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海康赢投资管理事务所名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李卫星审判员  卫志强二〇一八年八月二十九日书记员  徐东泽
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0602执异10号异议人（申请人）昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人张绍琼，该公司总经理。住所地:昭通市昭阳区。申请保全人李才洪，男，回族，云南省鲁甸县人，1974年2月5日出生，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。本院在执行李才洪申请保全与昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司一案中，异议人于2018年8月27日对本院采取保全措施的18套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司称2018年8月9日李才洪以民间借贷纠纷为由起诉讼张绍荣和昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司一案，从李才洪提供的证据看，该民间借贷纠纷与异议人无关，故请求法院解除18套商品房的保全，将房屋返还异议人。为此，异议人提供了均为复印件的本院2018年7月10日作出的(2018)云0602财保11号《民事裁定书》及本院2018年3月18日作出的(2018)云0602民初3231号《民事判决书》及昭通市中级人民法院2018年6月21日作出的(2018)云0602民终1194号《民事判决书》，另外提供了李才洪起诉张绍荣和昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案的民事起诉书和借条复印件。本院审查认为：异议人提供的本院2018年7月10日作出的(2018)云0602财保11号《民事裁定书》系本院依法作出的，在复议期内异议人未申请复议，视为其放弃复议权利。异议人提供的均为复印件的本院2018年3月18日作出的(2018)云0602民初3231号《民事判决书》及昭通市中级人民法院2018年6月21日作出的(2018)云0602民终1194号《民事判决书》的案由为房屋买卖合同纠纷，虽然终审判决撤销了昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司与李才洪的18份《商品房购销合同》，但并不能阻却李才洪另案诉讼及行使权利，事实上，李才洪也进行诉讼并向法院申请了保全。本院采取保全系依据申请人李才洪提出的财产保全申请及担保依法作出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。异议人提供的李才洪起诉张绍荣和昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案的民事起诉书和借条复印件，不属该案审查范围，本院不予评判。异议人要求解除18套商品房的查封保全措施，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，向人民法院提供担保，由人民法院依法解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  程静华审判员  周春林审判员  尤复云二〇一八年八月三十一日书记员  夏 智
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执845号被执行人：周江涛，男，汉族，1974年9月13日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地东营市，住东营市河口区。被执行人周江涛罚金一案，本院依法于2016年12月20日作出的(2016)鲁0503刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年7月23日依职权进入强制执行，申请执行标的20000元，本院已依法受理。本院于2018年7月23日，通过法院司法专邮的形式向被执行人周江涛送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其拒签后未按期履行义务。本院于2018年7月30日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息:发现被执行人周江涛在中国农业银行股份有限公司东营济军训练基地分理处账号62×××67仅有零星存款，本院已于2018年8月14日进行冻结；在工行山东省东营孤岛支行账户16×××45内仅有零星存款，本院已于2018年8月14日进行冻结。由于账户内余额较少，暂不予划拨。本院于2018年8月3日，通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年8月14日作出决定书，依法将被执行人周江涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令，同时在中国执行信息网上进行公开。经过本次执行程序，本案标的尚未到位。经执行查明，根据(2016)鲁0503刑初206号刑事判决书判决被执行人周江涛有期徒刑八年，目前在监狱服刑，无财产可供执行，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0503刑初206号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  王 强审判员  肖志红二〇一八年八月十五日书记员  荆梦楠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初2342号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，系原告单位员工。委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位员工。被告：徐思辉，男，汉族，1983年9月20日出生，住禹城市。被告：马秀燕，女，汉族，1982年10月16日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐思辉、马秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨如冰人民陪审员  徐光民人民陪审员  丁建广二〇一八年八月十日书 记 员  王思雅
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执40号王鹏宇：王鹏宇与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15485.00元，其中，本金15355元，执行费130元。本院已于2018年8月15日将该款转付给王鹏宇。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执保15号徐长利、徐良利、徐凤起：申请人徐长利与被申请人徐凤起、徐良利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初7803号民事裁定书已发生法律效力。被申请人徐凤起、徐良利所欠徐长利5万元及其利息，申请人多次催要未果，申请执行人徐长利向本院申请查封被申请人徐凤起名下的位于榆阳区新建北路167号1幢1层0××号房产（房产证号：**××**），本院依法受理。在执行过程中，对申请人申请保全的房产已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执保15号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3303号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7343号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈育槟，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市,原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金396053.15元及利息31701.41元，罚息7463.07元，复利2239.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月26日）；以上款项暂合计437457.62元。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：400000元。二、贷款发放情况：2014年全年，贷款2笔。2015年全年，贷款10笔。2016年全年，贷款11笔。2017年全年，贷款6笔。共计532500元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.34%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年6月1日，本金322378.46元及利息55281.07元，罚息29621.92元，复利13551.14元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育槟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金395653.11元及利息、罚息、复利（截止2018年5月31日，利息52596.09元，罚息29257.32元，复利9843.59元，后续利息按月利率1.34%计算，后续罚息按月利率1.742%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7861.86元（原告已预交），由被告陈育槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年八月二十四日书记员  黄道东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2208号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人:王海昆，男，1966年6月29日出生，汉族。被执行人：杨忠仙，女，1968年7月18日出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5899号民事判决书，被执行人王海昆、杨忠仙于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金469999元及利息6644.57元；案件受理费8994元，由被执行人王海昆、杨忠仙承担。因被执行人王海昆、杨忠仙逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向王海昆、杨忠仙送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令王海昆、杨忠仙在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人王海昆、杨忠仙发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王海昆、杨忠仙纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人王海昆、杨忠仙有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人王海昆、杨忠仙下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行，其明确表示无法提供被执行人王海昆、杨忠仙的下落或被执行人王海昆、杨忠仙名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年八月二十五日书记员  周树惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6153号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执307号之一申请执行人：钟贱友，男，1971年4月18日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：谢金山，男，1991年7月13日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人钟贱友依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初823号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人谢金山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51600元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年八月三十一日书记员 李  松
惠东县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）粤1323执146号申请执行人：陈文芝，女，1985年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：惠东县悦禾莱酒楼,住惠东县；李建卫,男性,1969年10月19日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人范彩红与被执行人李建卫、惠东县悦禾莱酒楼劳动争议(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2018）粤1323执146号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2018）粤1323执146号案件中对被执行人李建卫、惠东县悦禾莱酒楼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄贤军审判员  雷宇宁审判员  贺大五二〇一八年八月二十八日()书记员  吴准治
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初6102号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**/div>经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对作品《心为你而碎》著作权实施的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计178.54元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法取得作品《心为你而碎》在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品《心为你而碎》复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大经济损失，应当承担侵权责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”的规定，经湖北省高级人民法院请示，2013年9月12日，最高人民法院同意指定本院在本辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的侵犯著作权纠纷案件，属于一般知识产权民事纠纷案件，且被告在武汉市江汉区内，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一八年八月六日书 记 员  徐贵艳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6773号原告：南京鹏程房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320106759499732F，住所地南京市。法定代表人：鲁顶。委托诉讼代理人：熊涛，男。被告：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省高淳区淳溪镇薛城集镇临城街**。委托诉讼代理人：孔德根、李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。原告南京鹏程房地产开发有限公司诉被告朱国文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，发现原告（反诉被告）江苏圣丰建设有限公司与被告（反诉原告）南京鹏程房地产开发有限公司、第三人朱国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）苏0106民初3050号一审民事判决，因该案查明的事实当中，涉及到本案2014年1月29日借款问题。现江苏圣丰建设有限公司提出上诉，该案尚处于二审审理阶段。本院经审查认为：因（2017）苏0106民初3050号案件的审理结果与本案有利害关系，故本案符合中止审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张梦青二〇一八年八月九日书记员高悦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初806号原告：曾莎莎，女，1992年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：彭娟，女，1994年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(原告曾莎莎表妹)。被告：侯奇武，男，1987年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告曾莎莎、彭娟诉被告侯奇武民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾莎莎、彭娟到庭参与诉讼，被告侯奇武经本院于2018年4月19日在《黔西南日报》第8293号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾莎莎、彭娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯奇武偿还原告曾莎莎、彭娟借款本金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月2日向原告借款32000元，当时被告称只暂时周转，几天就还，但被告未信守承诺。2016年5月，两原告因急需用钱，向被告提出还款请求，但被告以各种理由拒绝偿还。2017年3月6日，两原告再次向被告索要借款，被告未予偿还，其向两原告出具借条一张，承诺几天后偿还，但被告逾期仍未偿还，原告多次催要无果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告侯奇武未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告为借款人向两原告出具借条一份，借条载明“本人侯奇武向曾莎莎借到人民币大写肆万肆仟元整，小写44000元整。在2016年3月2日曾莎莎与彭娟共同借侯奇武人民币大写叁万贰仟元整，小写32000.00元整。”借条未载明利息及还款期限。该借条除被告在借款人处签名捺印外，还有胡定勇作见证人签名。两原告自述，该款系被告于2016年3月2日向其两人所借，借款系以现金支付，借款当日未出具借条，其两人于2017年3月6日向被告索要借款时，被告将该借款及其与曾莎莎的另一笔44000元借款一并向其两人出具了借条。现两原告持该借条以多次向被告索要未果为由诉至本院。就借条中涉及的另一笔借款，曾莎莎已另案起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款，其虽未到庭，但有其向两原告出具的借条及其手持该借条照片截图在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。两原告已履行借款支付义务，因双方未约定还款期限，两原告可随时主张被告返还。对于偿还金额问题，借条载明借款金额为32000元，故两原告诉请被告偿还借款本金32000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯奇武于本判决生效之日起十日内偿还原告曾莎莎、彭娟借款本金32000元。案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告侯奇武承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一八年八月二十日书 记 员  杨贞玮
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0323民初1401号原告：广西华瑞消防有限公司桂林分公司，营业场所：桂林市七星区五里店路6号宿舍4栋1单元302，负责人：唐焕程，该公司经理。委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。委托代理人张晓华，广西春良律师事务所律师。被告：桂林意隆置业投资有限公司，住所地：灵川县八里街银庄小区，法定代表人：谭军伟。本院在审理原告广西华瑞消防有限公司桂林分公司诉被告桂林意隆置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告广西华瑞消防有限公司桂林分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款1360000元，担保人唐焕程、唐溪尧以其共有的位于桂林市象山区同心路13号惠龙世纪城3#3-6、7-4号房提供担保。本院认为，原告广西华瑞消防有限公司桂林分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告桂林意隆置业投资有限公司于中国建设银行股份有限公司灵川桂黄分理处账号45×××57内的存款1360000元。冻结期限为一年。二、查封担保人唐焕程、唐溪尧名下位于桂林市象山区惠龙世纪城3#3-6、7-4号房（房产证号：桂林市房权证象山区字第**、桂林市房象山区共字第**）。查封期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易升龙二〇一八年八月七日法官助理冯彩线书记员毛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初9021号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：李琪，男，穿青人，1980年10月13日生，住贵州省毕节地区织，住贵州省毕节地区织金县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告李琪信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一八年八月二十一日 法官助理  布文文 书记员  张娅婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2926号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林淑植，男，1968年8月18日生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林淑植金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2926号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月三日书 记 员  张亚芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新区食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**高新区食药监局。 法定代表人王普德，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人尹前林因诉成都高新区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹前林申请再审称，被申请人成都高新区食品药品监督管理局没有在法定期限内受理、回复申请人，其行政程序违法；没有认定案涉苹果、大白菜超过保质期和腐败变质的事实，其实体认定违法，构成行政不作为。原一、二法院枉法裁判。请求撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初316号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终226号行政判决；支持申请人的主张；判决一、二审案件受理费由被申请人承担。 被申请人成都高新区食品药品监督管理局答辩称，答辩人下属的肖家河街道食品药品监督管理所于2016年7月6日收到申请人的举报后，于次日到现场未发现过期苹果和大白菜，并组织双方协商，向正大卜蜂高新分公司开具了《监督意见书》，后书面回复了市长公开电话。申请人已经在期限内获知处理结果。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人尹前林认为被申请人成都高新区食品药品监督管理局没有在法定期限内受理、回复及查处其举报成都正大卜蜂贸易连锁有限公司高新区第一分公司销售超过保质期和腐败变质苹果、大白菜的行为，构成行政不作为，提起本案诉讼，请求确认成都高新区食品药品监督管理局行政不作为违法。经审查随案移送的案卷材料，成都高新区食品药品监督管理局下属的肖家河街道食品药品监督管理所于2016年7月6日收到尹前林的举报后，于次日作出《肖家河街道食品药品监督管理所举报投诉登记表》，后到现场进行了检查，出具了《监督意见书》，向被举报单位提出了做好食品安全日常管理、进货查验、台账登记等工作，及时排查、清理过期食品，不得销售过期食品的监督意见。成都高新区食品药品监督管理局于2016年7月14日收到《成都市长公开电话办理转办单》后，肖家河街道食品药品监督管理所于同日作出《关于成都市长公开电话办理转办单情况回复》。成都高新区食品药品监督管理局将上述情况回复了市长公开电话。2016年7月18日，尹前林获知处理情况。成都高新区食品药品监督管理局在本案中的行政行为符合《食品药品投诉举报管理办法》第十二条、第十五条、第十九条、第二十条的规定，内容和程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。尹前林申请再审的的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，尹前林再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹前林的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年八月一日 书记员  宋澄宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1216号罪犯胡井富，男，1989年1月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年4月7日作出（2009）安刑初字第37号刑事判决，以被告人胡井富犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币44000元。刑期自2008年8月13日起至2021年2月12日止。于2009年5月7日交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年十个月，罚金人民币44000元不变，减刑后刑期至2019年4月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡井富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯胡井富的减刑意见。经审理查明，罪犯胡井富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡井富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡井富减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币44000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执1028号兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心、白连瑞：兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心与白连瑞公证债权文书一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。本院已于2018年8月3日将该款转付给兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心。至此，兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心向本院申请执行的2015突证字第894号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年八月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周后兰，女，1954年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周厚明，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川安岳县。 再审申请人周后兰、周厚明因与被申请人张勇租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周后兰、周厚明申请再审称：原审判决对其要求张勇退还地沟窑一个和轮窑基础一个的诉讼请求不作处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，周后兰、周厚明在本案中提交的证据不能证明其交付给张勇的租赁物包括地沟窑和轮窑，也无充分证据证明张勇在经营期间，自行将周后兰、周厚明原有的地沟窑和轮窑拆除，亦未提供有效证据证明租赁物毁损金额为110万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周后兰、周厚明应承担举证不力的不利后果，因此，原审判决认定周后兰、周厚明要求张勇退还地沟窑和轮窑基础或赔偿砖窑等损失110万元的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持正确。 综上，再审申请人周后兰、周厚明的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周后兰、周厚明的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一八年八月二十三日 书记员 杨 爽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1481执530号 申请人:张艳萍，女，1979年8月6日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉街道办事处果园小区海尚丽景小区**楼**。 法定代表人：杨晓超，该公司经理。 申请人张艳萍申请执行兴城江恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽14民终372号民事判决书已经发生法律效力。申请人张艳萍于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。 本院于2017年5月12日向被执行人兴城江恒房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务，但被执行人兴城江恒房地产开发有限公司至今未履行。在本院执行过程中，经查询被执行人兴城江恒房地产开发有限公司无其他存款及财产可供执行。本院于2018年5月13日将被执行人兴城江恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结葫芦岛市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽14民终372号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一八年八月十日 书记员  谭思文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2176号关于本院立案执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请被执行人徐红芹机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执661号之一申请执行人：乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱成水，该公司总经理。被执行人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩文博，该公司董事长。(2017)新0101民初9227号民事调解书的申请执行人乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限公司与被执行人新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)新0101民初9227号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项403657.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月13日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年4月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息7；4、2018年6月20日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2018年8月15日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0101民初9227号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吐尔逊审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 仪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初259号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1974年4月9日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省辉县人，住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月16日被内黄县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、李静依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日13时许，被告人李某驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**轿车，沿省道213线由北向南行驶至河南省内黄县某银行门口对面时，因未保持安全车速与被害人尹某驾驶的豫Ｅ×××**号轿车相撞，后发生与王某1驾驶的豫Ｊ×××**号轿车、李某2停在路边的豫Ｊ×××**号面包车、王某2停在路边的四轮电动车发生五车连续追尾相撞，导致被告人李某驾驶的车辆乘坐人李某3死亡，另两名乘坐人郭某、李某1，被害人尹某及其车辆的乘坐人班某、尹某甲、尹某乙、尹某丙，王某1驾驶车辆的乘坐人李某4轻微受伤，五车受损的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人李某应负该事故的主要责任，尹某应负该事故的次要责任，王某1、李某2、王某2、郭某、李某1、李某3、班某、尹某乙、尹某甲、尹某丙、李某4无责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某3符合交通事故所致原发性肝癌破裂出血性休克死亡。事故发生后，被告人李某在现场拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并陪同被害人到医院救治。被告人李某与被害人李某3的近亲属及被害人郭某、李某1等人达成了民事调解，并取得了被害方的谅解。被害人李某3的近亲属李某1等自愿替被告人李某与尹某、班某、尹某乙、尹某甲、尹某丙、王某1、王某2、李某4达成了民事调解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某1、李某2的证言。被害人尹某、班某、王某1、王某2、李某4的陈述。内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片及被害人李某3的尸体照片、被告人李某抽血照片，当事人血样提取登记表。内黄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验死因分析意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单。协议书、谅解书、收款条。内黄县公安局指挥中心接处警登记表，内黄县中医院证明。辉县市公安局常村派出所证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书。纪要，被告人李某的供述、到案证明、临时居民身份证复印件、通话详单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在肇事后及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且被告人李某在案发后与被害人的近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判长 赵 辉审判员 李林生审判员 张鹤燕二〇一八年八月九日书记员 李旭日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4711号原告：刘某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案,原告于2018年7月17日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇一八年八月十四日法官助理谭文书记员赵妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初26500号原告：樊杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孔庆芬，女，1957年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：魏朝全，男，1957年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。原告樊杰与被告孔庆芬、魏朝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。樊杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还樊杰欠款180万元及利息（自2017年11月15日起至实际偿还樊杰欠款180万元之日止，按照每月3.5万元计算）。事实和理由：2015年1月16日，樊杰与二被告在北京中信公证处签订公证《借款合同》，二被告向樊杰借款200万元，樊杰于2015年1月16日转账200万元给孔庆芬，二被告签有收条。之后二被告部分付息及部分还款。2017年11月3日，双方签订《还款协议》，重新约定还款金额、还款时间及利息。至今二被告未按《还款协议》承诺的时间还款，故樊杰诉至法院。本院经审查认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力,当事人可直接向人民法院申请强制执行。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。樊杰与二被告已就本案《借款合同》办理公证并赋予强制执行效力，现樊杰直接诉至法院，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告樊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘通海二〇一八年八月十五日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵