上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初6537号原告：蔡亚新，女，1965年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：黄晋龙，男，1963年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告蔡亚新诉被告黄晋龙、上海幸创电力建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹飞红、被告黄晋龙到庭参加诉讼。被告中国人民保险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告上海幸创电力建设工程有限公司的起诉，经审核，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4782元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费9680元(2420元/月×4月)、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费3000元；2、被告中国人民保险上海市分公司在交强险内、商业险内承担赔偿责任，保险以外的损失及本案诉讼费由被告黄晋龙负担。事实和理由：2017年12月11日12时45分许，被告黄晋龙驾驶牌号为沪H3XXXX小型客车在崇明区建设镇镇中路近白钥村XXX号附近处，与案外人蔡某驾驶的苏J2XXXX小型普通客车发生相撞，致乘坐蔡某车辆的原告蔡亚新受伤。后崇明区公安局交警大队对该起事故作出认定，被告黄晋龙负事故全部责任，蔡某及原告蔡亚新不负事故责任。2018年4月4日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡亚新因交通事故致脑震荡，目前遗有头晕、头痛、睡眠差、记忆力减退，常需要别人提醒，计算能力差，日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤评定为人体损伤XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。被告中国人民保险上海市分公司系牌号为沪H3XXXX小型客车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。被告黄晋龙辩称对事故发生的事实、事故认定及各项赔偿费用无异议。被告中国人民保险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。沪H3XXXX小型客车的投保日期是从2016年11月26日至2017年11月25日，事故发生时车辆不在保险期间内，故不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中，被告中国人民保险上海市分公司表示事故发生时涉案车辆不在保险期间内，故本被告不承担赔偿责任。本院认为，根据被告黄晋龙庭后提交的交强险及商业险保单，沪H3XXXX小型客车的保险期限是自2017年6月30日至2018年6月29日，事故发生时涉案车辆在保险期间内，故对被告中国人民保险上海市分公司的辩称不予采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费4782元、住院伙食补助费270元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费2400元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。3、原告主张护理费3600元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。4、原告主张残疾赔偿金125192元。本院认为，原告系农村居民，但其长期居住在城镇为女儿带小孩已满一年以上，符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院根据原告的伤残等级及司法鉴定意见，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见及被告黄晋龙的过错，认为原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。6、原告主张误工费9680元。本院认为，原告为其女儿带小孩，不存在误工损失，故对原告主张的误工费不予确认。7、原告主张交通费800元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。10、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，原告主张的律师费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告黄晋龙负事故全部责任，蔡某及原告蔡亚新不负事故责任，被告中国人民保险上海市分公司系牌号为沪H3XXXX小型客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民保险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告黄晋龙负担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡亚新医疗费4782元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费100元，合计116952元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告蔡亚新护理费3000元、残疾赔偿金20192元、交通费100元、鉴定费1950元，合计25242元；三、被告黄晋龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡亚新律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告蔡亚新负担120元，被告黄晋龙负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一八年八月二十九日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。