wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2806号申请执行人:蔡某，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:岳某，男，1985年5月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：聂某某，男，1976年5月6出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，出租车司机，住乌鲁木齐市。申请人蔡某某与被执行人岳某、聂某某附带民事赔偿一案，依据本院作出的(2018)新0103刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人岳某、聂某某按刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳某、聂某某的存款、收入8962.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人岳某、聂某某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇一八年八月二十一日书记员  杨洁
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢678号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场**。法定代表人：宋守刚，男，该局局长。被执行人：马景成，男，61岁，住址普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人马景成为行政处罚一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普行非审字第143号行政裁定书判令：准予申请执行人普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1077号行政处罚决定书予以强制执行。申请人申请执行事项：1、拆除在不符合土地利用总体规划的2200平方米土地上新建的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、申请罚款：44000元及逾期每日罚款数额3%加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人马景成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月25日恢复执行。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局做出的关于拆除在不符合土地利用总体规划的2200平方米土地上新建的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，均是针对不同违法行为分别做出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人马景成拆除在不符合土地利用总体规划的2200平方米土地上新建的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无须申请法院执行，应予驳回。前述关于申请对被执行人马景成罚款44000元及逾期每日罚款数额3%加处罚款项，本院于2018年4月27日向被执行人马景成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月13日、2018年8月6日分别对被执行人马景成的财产进行两次网络查询，并于2018年7月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人马景成名暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月27日将被执行人马景成纳入限制高消费名单，经本院查找，未发现被执行人行踪，暂时无法对被执行人采取拘留措施。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人位置信息，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人马景成暂无财产可供执行。申请执行人普兰店市国土资源局未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月二十四日书记员 吴怡君法律引用：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏1111执934号被执行人镇江市投资担保有限公司，社会统一信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市润州区征润州路**春天里****。法定代表人：邓北,被执行人殷星，男性,1988年2月16日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市投资担保有限公司、殷星民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初152号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计2435120元，被执行人镇江市投资担保有限公司、殷星拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将镇江市投资担保有限公司、殷星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初4811号原告：中山市横栏镇联美纸箱包装厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路**首层第3卡。主要负责人：覃俊英，系该包装厂出纳。被告：中山市伽盟照明有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇海洲村北海工业区楼宇标准厂房第**第**/div>法定代表人：仇建付。原告中山市横栏镇联美纸箱包装厂（以下简称联美纸箱厂）与被告中山市伽盟照明有限公司（以下简称伽盟照明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联美纸箱厂的主要负责人覃俊英到庭参加诉讼、被告伽盟照明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联美纸箱厂向本院提出诉讼请求：伽盟照明公司向联美纸箱厂支付加工货款合计25269元及利息（从起诉之日起按国家银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：伽盟照明公司于2017年12月、2018年3月、2018年4月期间分别在联美纸箱厂加工纸箱18952元、2439元、3878元，合计25269元。该加工款经联美纸箱厂多次催讨仍未支付，且伽盟照明公司于2018年4月20日左右倒闭，为了维护自己的权益，特向本院提起诉讼。伽盟照明公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日、21日、24日、27日、29日，联美纸箱厂分别向伽盟照明公司送去价值3672.48元、4819.25元、2185元、2460.05元、5816.15元的纸箱，并由伽盟照明公司的员工文春虹在送货单上签名。其后，伽盟照明公司出具结数清单，确认2017年12月1日至同月31日期间共向联美纸箱厂采购纸箱18952元。2018年3月13日，联美纸箱厂向伽盟照明公司送去价值2439元的纸箱，并由伽盟照明公司的员工在送货单上签名。伽盟照明公司于2018年4月16日伽盟照明公司出具结数清单，确认2018年3月1日至同月31日期间共向联美纸箱厂采购纸箱2439元。2018月4月4日，联美纸箱厂向伽盟照明公司送去价值3878.25元的纸箱，并由伽盟照明公司的员工在送货单上签名。本院认为，本案系承揽合同纠纷。联美纸箱厂主张与伽盟照明公司存在承揽加工关系，提供了送货单、结数清单为证，伽盟照明公司又未提出异议，本院予以认定。联美纸箱厂与伽盟照明公司成立合法有效的承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现伽盟照明公司逾期未偿还加工款项，已构成违约，联美纸箱厂主张伽盟照明公司偿还加工款25269元，理据充分，本院予以确认。至于利息问题，双方虽未约定利息，联美纸箱厂主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。伽盟照明公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市伽盟照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇联美纸箱包装厂支付加工货款25269元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费432元，由被告中山市伽盟照明有限公司负担（该款被告中山市伽盟照明有限公司应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市横栏镇联美纸箱包装厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  陈玉珍审判员  石一夫二〇一八年八月十五日书记员  李汇晴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2803号申请人：顾国强，男，1968年2月3日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。被执行人：杨卫华，男，1978年3月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人顾国强与被执行人杨卫华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月24日以“因搜集财产线索需要”为由，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初7019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  孔大鹏审判员  施俊峰二〇一八年八月二十四日书记员  朱思雨江苏省海门市人民法院执行裁定书(2018)苏0684执2720号被执行人:海门市层峰新型建材有限公司,组织机构代码57143972-x,住海门市刘浩镇林英村**。法定代表人：唐红兵。申请人:许明龙,男,1971年6月8日出生,居民身份证号码3406031971********,汉族,住安徽省淮北市相山区东山居委会南村小车班楼**。本院在执行申请执行人海门市层峰新型建材有限公司与被执行人许明龙工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初7852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾洪健审判员孔大鹏审判员施俊峰二○一八年八月十七日书记员朱思雨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执411号 申请执行人：曾馨婷，女，汉族，生于1981年1月9日，住四川省井研县。 被执行人：胡伟，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1721号民事调解书，在曾馨婷申请执行胡伟民间借贷纠纷一案中，被执行人胡伟应给付标的款28900元，本院于2018年2月8日向被执行人胡伟发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡伟既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡伟的财产进行了查询，无工商、房屋、车辆、证券登记信息，已履行判决书中确定的义务5800元。经调查,被执行人胡伟已给申请执行人达成分期履行计划，现暂未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡伟发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、曾馨婷申请执行胡伟民间借贷纠纷一案中，尚未实现的债权数额23100元，申请执行人曾馨婷如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一八年八月二十九日 书记员  邓焱蓬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异114号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：余超，男。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：李靖，负责人。被执行人：上海浦南市政工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈吉根，负责人。被执行人：上海市松江区新浜镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：顾春雷，镇长。委托诉讼代理人：陆意，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“建行松江支行”)与被执行人上海浦南市政工程公司、上海市松江区新浜镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2018年8月21日向本院提出书面异议，要求变更其为(1998)松经执字第2107号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请称：2004年6月28日，建行松江支行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，将(1998)松经初字第1086号民事判决书项下确定的债权及相关权益转让给了中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。2004年11月29日，该公司又与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订债权转让协议，将判决书所确认的债权及相关权益转让给了中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。2008年12月16日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司又与申请人签订了资产转让协议，将该笔债权再次转让给了申请人。对于上述转让事宜，均已经告知了债务人，故申请人要求变更其为(1998)松经执字第2107号一案的申请执行人。被执行人上海市松江区新浜镇人民政府表示对债权转让事宜已经知晓，由法院依法裁定是否变更申请执行人。经审查查明，建行松江支行(原名中国建设银行上海市松江县支行)与上海浦南市政工程公司、上海市松江区新浜镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于1998年8月12日作出(1998)松经初字第1086号民事判决书，该判决书确认：“一、被告上海浦南市政工程公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金350,000元和截至1998年3月20日的借款利息20,709.35元；二、被告上海浦南市政工程公司于本判决生效后10日内偿付原告借款本金350,000元自1998年3月21日起至清偿日止的利息(按中国人民银行规定的利率及计息办法计算)；三、被告上海市松江区新浜镇人民政府对上述款项承担被告上海浦南市政工程公司不能清偿部分百分之五十的赔偿责任。”因上海浦南市政工程公司、上海市松江区新浜镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，建行松江支行于1998年9月24日向本院申请强制执行，执行案号为(1998)松经执字第2107号。执行过程中，因查无两被执行人可供执行的财产，故2000年10月14日本院出具民事裁定书，裁定本院的(1998)松经初字第1086号民事判决中止执行。2004年6月28日，建行松江支行(甲方)与中国信达资产管理公司上海办事处(乙方)签订债权转让协议，约定将甲方对借款人上海浦南市政工程公司的2笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方,该合同附件转让债权清单中列明借款人为上海浦南市政工程公司，借款本金分别为350,000元、800,000元，担保人为沪杭局建路新浜工程指挥部。2004年9月28日，建行松江支行与中国信达资产管理公司上海办事处对上述转让事宜在解放日报上进行了公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司上海办事处(甲方)与中国东方资产管理公司上海办事处(乙方)签订了债权转让协议，双方约定甲方将其对借款人上海浦南市政工程公司的2笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。2005年2月1日，中国信达资产管理公司上海办事处和中国东方资产管理公司上海办事处将债权转让事宜在文汇报上进行了公告。2008年12月16日，中国东方资产管理公司上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订资产转让协议，约定将附表1《资产明细表》中所列全部资产转让给上海文盛投资管理有限公司，该附表第80项列明上海浦南市政工程公司，债权余额本金为1,150,000元。2009年5月5日，双方单独就上海浦南市政工程公司的两笔借款、合同编号、债权本金等进行了确认，并且就上述转让事宜在2009年6月2日的金融时报上进行公告。2015年10月26日，上海文盛投资管理有限公司经工商部门核准变更为上海文盛资产管理股份有限公司即本案申请人。对于上述三次转让事宜，建行松江支行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司均在2018年陆续出具了确认函，确认转让事宜。2018年8月27日，上海文盛投资管理有限公司向上海市松江区新浜镇人民政府邮寄了《向债务人发出的债权转让通知》，通知书将债权已经转让事宜告知了被执行人上海市松江区新浜镇人民政府，并要求其向申请人履行全部债务。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、确认函、报纸、向债务人发出的债权转让通知、(2018)沪徐证经字第10258号公证书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人建行松江支行将债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，该公司又将债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，最后又由该公司转让给了本案申请人，并通过直接送达及公告的方式履行了对两位债务人的通知义务，故现上海文盛资产管理股份有限公司要求变更其为(1998)松经执字第2107号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为(1998)松经执字第2107号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初2722号原告：巴州龙辉建材有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区羚翔路**。法定代表人：张大辉，总经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：徐随静，女，1986年5月3日出生，汉族,陕西省咸阳市人，无业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。原告巴州龙辉建材有限公司与被告徐随静劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉斌、被告徐随静及委托代理人姜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州龙辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资19500元；2.原告不支付被告经济补偿金9900元。事实和理由：2013年10月被告应聘在原告处工作。2015年2月被告因怀孕生产主动辞职，之后便没来原告单位上班。至被告申请劳动仲裁，被告没有通过任何方式向原告追索工资。原告认为被告主动辞职后超过一年未主张拖欠的工资，已超过仲裁时效。徐随静辩称，仲裁未过诉讼时效，原告公司至今未给员工办理《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》等相关手续,仲裁裁决正确。本院认定以下事实，2013年10月被告进入原告公司工作，录用时确定三个月实习期满后每月工资3300元。2015年3月1日原、被告签订劳动合同书，确认合同期限一年，被告为销售内勤岗位。2015年4月25日被告生育一女，2015年底原告公司停工，后被告等员工因追索工资多次投诉至库尔勒经济技术开发区劳动监察大队。2018年5月28日库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出库开劳仲字（2018）第048号仲裁裁决书，裁决:1.原告向被告支付工资19500元；2.原告为被告补缴2013年10月至2015年10月的社会保险费用，具体金额以社保经办机构核算为准；3.原告向被告支付经济补偿金9900元，双方劳动关系自2018年5月14日终止。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动监察大队证明、员工薪资建议表、劳动合同书、出生医学证明、库开劳仲字（2018）第048号仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。原、被告对双方存在劳动关系及2018年5月14日终止劳动关系均无异议，本院予以确认。综合被告月工资3300元、未享受生育保险、原告未提供支付工资依据等事实，被告主张工资19500元不违反法律规定，本院予以支持。原告未按规定及时足额发放工资，被告主张解除劳动合同经济补偿金9900元合法有据，本院予以支持。综合被告等员工向劳动监察大队投诉及原告自2015年底停工至今的事实，原告主张超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告巴州龙辉建材有限公司于判决生效后三日内向被告徐随静支付工资19500元。二、原告巴州龙辉建材有限公司于判决生效后三日内向被告徐随静支付经济补偿金9900元，双方劳动关系自2018年5月14日终止。三、原告巴州龙辉建材有限公司为被告徐随静补缴2013年10月至2015年10月期间的社会保险费。（具体金额以社保经办机构核算为准）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一八年八月二十四日书记员  谢晓月
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更428号 罪犯宋长才，男，汉族，1966年3月10日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第00714号刑事判决，以被告人宋长才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四千元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金五千元并罚；决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金四十万四千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋长才在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋长才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋长才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋长才减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11577号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈见军,男，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3965号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11577号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3965号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3965号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年八月十四日 书记员  周楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16103号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙清枝，男，1983年01月29日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙清枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币81,204.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,204.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年八月二十四日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4393号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王永刚民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1600元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017年12月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1600元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王永刚应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1600元； 二、被告王永刚应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王永刚在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初569号原告：林世恩，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省郁南县。原告林世恩与被告魏镜芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林世恩到庭参加诉讼,被告魏镜芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告魏镜芝立即支付拖欠的电梯安装工程款共328840元，并支付违约金219300元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2014年3月5日、2014年4月20日、2014年6月18日签订三份《电梯设备买卖安装合同》，约定被告魏镜芝向原告购买电梯并由原告安装。2016年10月15日经双方对郁南县连滩镇石头塘鸿源小区D幢电梯安装工程进行结算，被告欠工程款150000元。2016年6月28日对郁南县连滩镇石头塘鸿源小区F幢电梯安装工程进行结算，被告欠工程款78840元。2016年10月20日对郁南县连滩镇西郊鸿源小区电梯安装工程进行结算，被告欠工程款100000元。以上三单工程款共328840元，约定2016年12月31日前付清，期限届满，经原告多次追偿未果。原告特起诉至法院，请求判允上述诉讼请求。被告魏镜芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《电梯设备买卖安装合同》，约定原告为被告位于郁南县连滩镇××小区××层的楼房购买并安装两台电梯，两台电梯价格共330000元。签订合同后原告委托增城市中菱电梯起重设备有限公司进行安装完毕。2016年10月15日，经原、被告双方结算，确认两台电梯总造价为330000元，已付工程款180000元，被告确认尚欠工程款150000元。2014年10月17日，两台电梯经广东省云浮市特种设备检验所检验合格。2014年4月20日，原、被告签订《电梯设备买卖安装合同》，约定原告为被告位于郁南县连滩镇××小区××层的楼房购买并安装了一台电梯，设备价格为201000元。签订合同后原告委托增城市中菱电梯起重设备有限公司进行安装完毕。2016年6月28日，经原、被告双方结算，确认该台电梯总造价为201000元，已付工程款122160元，被告确认尚欠工程款78840元。2014年9月14日，该台电梯经广东省云浮市特种设备检验所检验合格。2014年6月18日，原、被告签订《电梯设备买卖安装合同》约定原告为被告位于郁南县连滩镇××西郊××小区××层的楼房购买并安装了两台电梯，两台电梯价格共400000元。签订合同后原告委托增城市中菱电梯起重设备有限公司进行安装完毕。2016年10月20日，经原、被告双方结算，确认两台电梯总造价为400000元，已付工程款300000元，被告确认尚欠工程款100000元。2014年9月14日，两台电梯经广东省云浮市特种设备检验所检验合格。另经查，增城市中菱电梯起重设备有限公司有乘客电梯安装维修资质。再查，原、被告签订《电梯设备买卖安装合同》中约定：“5.2供方电梯设备安装完成，并由市特种设备检验所验收合格后，两年内需方付清合同尾款给供方。……6.1在电梯交付使用后仍未按合同结清余款的，同时未结清部分供方按每天5%计需方违约金，直至付清为止……”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订三份《电梯设备买卖安装合同》，约定由被告向原告购买五台电梯，并由原告进行安装，后原告委托了有电梯安装资质的增城市中菱电梯起重设备有限公司进行安装。原、被告间主要法律关系是买卖，故本案案由定为买卖合同。原、被告签订的买卖安装合同是双方当事人真实意思表示，且原告委托了有资质的公司进行安装，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定全面履行了约定的义务，被告应及时付清所欠款项，经原告催讨后仍拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付328840元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约金的计算。按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原告主张的违约金为合同总金额的30%，合同中约定未结清部分按每天5%计算违约金，原告未提交证据证实违约金约定合理。按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告未能证明因被告迟延付款所造成的损失，原告的损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率来计算。而违约金以被告尚欠的款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十即中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍来计算。双方在合同中约定验收合格后，两年内付清合同尾款，故违约金从电梯验收合格两年后开始计算违约金。原告诉状中确认双方约定2016年12月31日前付清款项，该时间已在电梯验收合格两年后，故违约金自2017年1月1日起计至还清款项止。综上，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十日内支付328840元及违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿完毕止以328840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算）给原告林世恩。二、驳回原告林世恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640.7元（已减半收取），由原告林世恩负担1105.7元，被告魏镜芝负担3535元（原告已预交受理费4640.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一八年八月十七日书记员  梅醒林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4860号原告谭富兴，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告李霞，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告谭富兴、李霞与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2015年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款673846元。2、被告应当于2017年3月1日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月27日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月1日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月27日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款673846元为基数，自2017年3月2日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月26日，被告应当支付原告违约金3450元（673846元×0.001%×512天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告谭富兴、李霞办理郑州高新技术产业开发区长椿路216号33号楼2单元30层253号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭富兴、李霞违约金3450元。三、驳回原告谭富兴、李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4635号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈威名，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈威名民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈威名经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月23日起至2017年11月06日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月07日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年10月23日，借款到期日2017年11月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈威名应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告陈威名应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月23日起至2017年11月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈威名在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初705号原告：邯郸市公共交通总公司，住所地复兴区人民西路**。法定代表人：杜海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠、韩友鑫，该公司职工。被告：郭丰春，男，1957年1月18日出生，汉族，职业，住冀南新区。委托诉讼代理人：张树峰，河北大品律师事务所律师。原告邯郸市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告郭丰春劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交总公司委托诉讼代理人李惠、韩友鑫，被告郭丰春及其委托诉讼代理人张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交总公司诉称，被告曾于2004年3月29日至2005年11月在原告处工作，后旷工至2006年3月6日辞职，解除劳动关系。2006年12月20日，被告再次提出到原告处工作的申请。经原告相关领导、部门审核，2007年6月28日，安排被告到公交四公司跟车实习，熟悉线路、客流、服务流程、一趟车行车规范。2007年10月，被告上岗驾驶公交车，提供正常劳动。2017年1月17日被告达到法定退休年龄，劳动关系依法终止。后被告申请劳动仲裁，提出多项不合理主张。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的邯劳人仲案[2017]783号仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法判决确认原被告劳动关系依法终止；2、依法判决原告不需支付被告经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张，提供邯劳人仲案(2017)第783号仲裁裁决书及送达回执；被告驾驶证复印件、申请书、请示批示的函件；被告所在村委会出具的证明以及工资明细和考勤表予以佐证。被告郭丰春辩称，邯劳人仲案(2017)第783号仲裁裁决书认定事实清楚，应予维护；原告未向被告出具终止合同的证明，说明劳动关系没有终止；原告未为被告缴纳养老保险，应当向被告支付经济补偿金。被告为其辩解，提供被告身份证、2016年全年工资流水，邯劳人仲案(2017)第168号、783号、783-1号仲裁裁决书，2004年至今的工资、出勤明细，2013年-2017年工资发放表予以佐证。原、被告所举证据均当庭质证。经审理查明，2004年2月，原、被告订立书面劳动合同，2004年3月29日起被告郭丰春开始在原告处工作，至2006年3月6日被告辞职时双方劳动关系终止。2006年12月20日被告重新申请到原告处工作，经原告安全生产委员会审核，被告于2007年6月被安排到第四公共汽车公司跟车实习，2007年10月被告开始提供正常劳动，同时两者未订立书面劳动合同且原告在劳动关系存续期间从未给被告缴纳养老保险。2017年1月18日原告以被告达到法定退休年龄为由终止了原、被告之间的劳动关系，后被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决原告支付被告2016年12月1日至2017年11月30日生活费13632元；解除原、被告的劳动合同；原告支付被告经济补偿金56016元。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月17日作出邯劳人仲案[2017]第783号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系并由原告支付被告经济补偿金43501.31元；同日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2017]第783-1号终局裁决书，认定原告需支付被告2016年12月至2017年11月生活费15264元，原告对邯劳人仲案[2017]第783号仲裁不服，起诉至本院。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，根据原告提供的申请书、请示批示的函件、被告工资明细和考勤表等证据，原、被告的劳动关系曾于2006年3月6日解除，并于2007年6月重新建立，但自用工之日起满一年原告未与被告订立书面劳动合同，应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同，原告从未给被告缴纳养老保险，导致被告不能依法享受养老保险待遇或领取退休金，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，原告需支付被告2007年6月至2017年1月劳动关系存续期间的经济补偿金，被告月工资标准按照邯劳人仲案[2017]第783-1号终局裁决书中认定的3625.11元/月为准，共计36251.1元。因邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已对被告生活费的仲裁请求作出终局裁决，故本院对此项请求不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二款、第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告邯郸市公共交通总公司与被告郭丰春解除劳动关系；二、原告邯郸市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭丰春经济补偿金36251.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭良海二〇一八年八月二十日书记员  郑增毅附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：。（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13356号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人马悦虹，女，1974年11月21日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马悦虹信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马悦虹有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执38号申请执行人：华旦，男，1943年10月1日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县****，住青海省共和县****。申请执行人：李加本，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县****，住青海省兴海县子科滩镇****。申请执行人：巴周，男，1960年2月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县****，住青海省西宁市****。申请执行人：付强，男，1969年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县****。申请执行人：杨生君，男，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州****，住青海省共和县****。申请执行人：万么吉，女，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，藏族，联通公司****，住青海省****。申请执行人：赵小峰，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县****。申请执行人：张得春，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县****。申请执行人：丁芳兰，女，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县****。申请执行人：普化才让，男，1959年7月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县****，住该村五社。申请执行人：马文强，男，1993年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县****。申请执行人：马文磊，男，1994年5月18日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县****，住青海省共和县****。申请执行人：马文钊，男，1993年2月25日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司****，住青海省****。申请执行人：马文慧，女，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司****，住青海省****。申请执行人：韩学军，男，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，回族，青海省****，住青海省****。申请执行人：叶西，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省****，住青海省西宁市****。申请执行人：赵以兰，女，1953年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州****，住青海省****。申请执行人：王国红，女，1978年1月9日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县****。申请执行人：王珍，女，1971年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县****，住该村一社。申请执行人：南夸多杰，男，1980年2月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县****，住青海省共和县****。申请执行人：曹志仁，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县****，住青海省共和县****。申请执行人：王海兰，女，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县****，住青海省共和县****。申请执行人：汪贵英，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市****，住青海省共和县****。申请执行人：谭联华，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石****，住青海省共和县****。申请执行人：朱尚斌，男，1970年4月3日出生，公民身份号码×××，土族，海南州****，住青海省共和县****。申请执行人：熊金山，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省****，住青海省共和县****。申请执行人：叶金措，女，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县****，住青海省****。申请执行人：邓之成，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省****。被执行人：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省****。法定代表人：尹平，该公司董事长。第三人：华格加，男，藏族，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，住共和县****。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人丁芳兰、赵小峰等28位申请执行人与被执行人青海豪仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案中，查明被执行人青海豪仁房地产开发有限公司的房产已被海南藏族自治州中级人民法院查封，2018年7月24日本院依法进行了轮候查封。2018年8月16日申请执行人与被执行人青海豪仁房地产开发有限公司、第三人华格加自愿达成三方和解履行协议，协议约定第三人华格加自愿将属于其的房产进行担保，由法院予以查封，被执行人青海豪仁房地产开发有限公司保证在2018年11月底前全部履行生效法律文书确定的义务，如果被执行人未按期履行，则自愿将第三人华格加担保的房产和本院轮候查封的被执行人房产进行评估、拍卖。2018年8月21日依法裁定将第三人华格加自愿进行担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青2521执27、28、29、30、31、32、33、34、37、38、39、40、41、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  马海东审判员  桑周吉二〇一八年八月二十三日书记员  蔡宗成本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56297号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：韦灿冲，女，1975年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告韦灿冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告韦灿冲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦灿冲支付原告全部未付租金人民币211,336.05元；2.判令被告韦灿冲支付原告截至2018年8月1日的逾期利息869.33元及自2018年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金17,986.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告韦灿冲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告韦灿冲承担。事实与理由：2018年2月3日，原告与被告韦灿冲签订编号为SGX771-0124-002460的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告韦灿冲以融资租赁的方式租赁原告东风标致汽车一辆(机动车登记编号：桂AGXX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LDCP11247JXXXXXXX)，车辆融资总额为167,981元，首付款为32,000元，租赁期限为48个月，被告韦灿冲应于每月向原告支付租金4,496.51元；车辆交付被告韦灿冲使用后，被告韦灿冲应于2018年2月24日开始向原告支付每期租赁费用；被告韦灿冲未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告韦灿冲应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告韦灿冲收取滞纳金，直至被告韦灿冲向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告韦灿冲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告韦灿冲交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年4月5日起被告韦灿冲未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(南宁市兴宁区秀厢大道199号金源汽车城广西弘顺起亚4S店二楼汇通租赁广西分公司)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告韦灿冲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦灿冲未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆发票、付款回单、付款明细、收款确认书、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告韦灿冲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年8月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告韦灿冲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韦灿冲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告韦灿冲支付已到期及未到期全部租金，并要求被告韦灿冲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告韦灿冲赔偿该项费用，本院予以支持。被告韦灿冲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦灿冲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金211,336.05元；二、被告韦灿冲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年8月1日的逾期利息869.33元，以及自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金17,986.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告韦灿冲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,528元，减半收取计2,264元，由被告韦灿冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一八年八月三十日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执856号 李能、李冰冰 本院执行的李能申请李冰冰民间借贷纠纷一案，经被执行人李冰冰自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2771号申请执行人：田浩，男，1983年11月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：颜远意，职务系总经理。本院在执行申请执行人田浩与被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初13864号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人至今仍未按照判决书内容履行。经查申请执行人与被执行人已私下达成和解协议并如期履行，申请执行人同意暂时撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执2771号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘福成执行员  陈 飞执行员  汪计洲二〇一八年八月二十八日书记员  宋冠岐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8310号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**(综合楼一)**一社会信用代码：×××78Ｈ。法定代表人：叶武斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《如果你真的爱我》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计262.2元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《如果你真的爱我》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339659）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月30日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园2路123号二楼“星天地量贩式KTV”松岗店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2014年12月25日成立，经营范围：娱乐场所（卡拉OK歌厅）；餐饮服务；食品流通。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2041号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《如果你真的爱我》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权的侵权行为；二、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月八日书 记 员  邵杭生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2736号罪犯王保增，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年6月9日作出（2014）林刑初字第7号刑事判决，认定被告人王保增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2013年8月13日起至2019年4月12日止，于2014年7月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保增减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王保增自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年10月至2013年8月间，被告人王保增共同或单独在林州市采桑镇、城郊乡、东岗镇等地盗窃通信公司正在使用的通信电缆，其参与盗窃24次，盗窃金额达人民币102756.3元，违法所得人民币3705元。同时认定被告人王保增系主犯。经审理查明，罪犯王保增自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年11月累计表扬6次；该犯考核期内半年评审情况为:2014年下半年一般；2015年上半年优秀；2015年下半年一般；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保增准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月13日起至2018年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1932号 申请执行人耿兵，男，1977年1月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张东林，男，1965年11月24日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为30300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，申请执行人未实现债权。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  柴 杰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0117执1658号申请执行人:宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。法定代表人刘树春，经理。被执行人:董康，男，1990年6月9日出生，汉族，住宁河县。本院在执行天津市宁河区集中供热工程公司与董康供热合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一八年八月十日书记员  贾立冬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执143号 申请执行人梁日庆，男，1926年6月3日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。 被执行人梁勇兵，男，1969年5月6日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。 本院于2018年3月12日立案执行梁日庆申请执行梁勇兵财产损害赔偿纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力具有执行内容的（2015）三民初字第645号民事判决书，案件已进入执行程序。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：梁勇兵应支付给梁日庆赔偿款10000元，已在本案执行过程中支付3000元，余7000元定于2019年5月30日前支付3000元，2019年12月30日前支付4000元及案件受理费140元、申请执行费50元。款仍存入本案一案一号专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0226执143号案件的本次执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效民事判决书的执行。申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇一八年八月二十四日 书记员  粟源清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3266号之二 申请人：蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。 住所地：蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：张纪同，经理。 被申请人：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：张德伟，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：周学芹，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉被申请人刘元科、周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹民间借贷纠纷一案中，申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周学良名下的鲁Ｑ×××××号车，查封被申请人刘元科名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车，查封被申请人周学荣名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车，保全价值100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周学良名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 二、查封被申请人刘元科名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车两辆。 三、查封被申请人周学荣名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车两辆。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月一日 书记员  于金兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7419号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州众悦娱乐有限公司,住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心1,****。 法定代表人：缪诚辉。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年八月二十八日 书记员  李 婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3489号之一申请人：马宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告马宏与被告董华合同纠纷一案，申请人马宏于2018年8月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告董华名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人伍雨佳以坐落于保定市××房产（保定市房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封伍雨佳名下坐落于保定市××房产（保定市房房权证字第**）套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏人民陪审员  王 伟人民陪审员  李小燕二〇一八年八月二十一日书 记 员  赵庆霖
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初275号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某，男，1987年8月4日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月17日被取保候审。辩护人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月30日19时10分许，被告人李某驾驶车牌号为粤Ｃ×××**的小型轿车沿本市高栏港经济区平沙二路西往东方向行驶至平沙医院公交站附近的人行横道时，与在人行横道上由南往北方向横穿马路的被害人罗某发生碰撞，造成罗某受伤及车辆损坏的交通事故。罗某经送医院抢救无效于2018年5月26日死亡。经鉴定，罗某符合交通事故导致颅脑损伤死亡。事发后，被告人李某报警，为避免堵塞交通，其将肇事车辆移至旁边平沙医院的停车场停放，并在平沙医院等待交警到达现场处理。交警到达现场后，发现现场散落有车灯灯罩碎片，经比对，该碎片与肇事车辆左前大灯损坏部位相吻合。经对肇事车辆进行车辆技术检验，确认肇事车辆在事故前各部件系统正常有效。2018年6月7日，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人李某驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，是导致此事故发生的全部过错行为，承担此事故的全部责任；罗某不承担此事故责任。2018年7月9日，被告人李某家属赔偿罗某家属人民币15万元（以下所涉币种均为人民币），罗某家属对被告人李某的行为表示谅解。2018年8月10日，被告人李某协助罗某家属与保险公司达成《调解协议书》，约定由保险公司赔偿罗某家属合计258,165.19元。被告人李某另向罗某家属赔偿了保险公司不予理赔的项目合计2922.12元。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘验/检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、珠海市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故检验鉴定委托书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、执勤经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《交通事故车辆技术检验报告》《交通事故尸体检验报告》《道路交通事故认定书》《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》《居民死亡医学证明（推断）书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《人民调解协议书》《道路交通事故损害赔偿调解书》《谅解书》《收据》《公证书》、情况说明、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某及其家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某有自首情节、积极赔偿等辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一八年八月二十日书记员  梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》条文及司法解释第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执121号 李国琼、郭长秀、黄登俊、黄盛楠： 本院受理你申请执行中国人民财产保险股份有限公司成武支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、侯斌、马清秀、侯瑶林机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4628号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邹南京，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邹南京民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邹南京经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月24日起至2017年11月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年10月24日，借款到期日2017年11月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邹南京应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告邹南京应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月24日起至2017年11月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邹南京在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4420号申请人：柳旭，女,1975年3月24日生，汉族，住迁安市。被申请人：迁安市建昌营镇凯宁电器商店，经营场所：迁安市建昌营镇鼓楼西路北。经营者：马云娟，女，1970年7月21日生，汉族，住迁安市建昌营镇建平村。申请人柳旭与被申请人迁安市建昌营镇凯宁电器商店民间借贷纠纷一案，申请人柳旭于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的价值110000元的电器。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的价值110000元的电器。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志健 二〇一八年八月二十七日书记员 周东琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10810号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：徐荣生，男，1965年2月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行与徐荣生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初24037号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金17997.8元及相关利息律师费1000元，受理费（包含保全费）657.1元，本案执行费406.76元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人徐荣生车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，查封日期为2018年8月10日。由于本案为轮候查封且车辆已抵押，故本案暂无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉04破申8号 申请人：辽源市宝华编织有限责任公司。住所地辽源市龙山区友谊大路**（原东海服装厂西厂区）。 法定代表人：韩宝满，该公司董事长。 申请人辽源市宝华编织有限责任公司因生产经营成本高、利润少，已经五年未能生产经营，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，向本院申请宣告破产清算。 本院初步查明：辽源市宝华编织有限责任公司系自然人投资法人，2002年7月17日成立，注册资本2000万元。截至2018年6月14日，资产总额21,158,300.00元，负债总额27,286,750.84元，资产负债率为128%，其公司财产已不足偿还债务。 本院认为，申请人辽源市宝华编织有限责任公司不能偿还到期债务，资不抵债，符合破产条件，申请人辽源市宝华编织有限责任公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款、第十三条规定，裁定如下： 一、受理辽源市宝华编织有限责任公司请求宣告其公司破产清算的申请。 二、指定吉林省启明破产清算有限公司为管理人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵艳霞 审判员  朱建勇 审判员  车全庆 二〇一八年八月十五日 书记员  王 赓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执恢34号 申请执行人韦绍武，男，1963年8月5日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司，原住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：91451281599831002G。 法定代表人祝克，该公司执行董事。 申请执行人韦绍武与被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1281民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定于2018年8月10日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1281执恢34号。被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司应履行的义务为：（1）向申请人韦绍武支付2014年8月30日至2016年2月28日的租金30000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）；（2）负担案件受理费275元，交纳执行费354元。 在执行过程中查明，本院于2018年8月12日作出（2018）桂1281破1号民事裁定书宣告宜州富胜驾驶员培训学校有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执恢34号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 潘立峰 审判员 覃远飞 二〇一八年八月十四日 书记员 韦文杰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执161号申请执行人赵荣，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人朱学美，女，汉族，云南省牟定县人。申请执行人赵平荣，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人代芹玉，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人施建文，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人周红波，女，汉族，云南省寻甸县人。申请执行人赵荣、朱学美、赵平荣、代芹玉依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初720号民事判决书申请执行施建文、周红波相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月2日受理。本院在执行过程中，被执行人施建文、周红波主动拆除了与赵荣、朱学美、赵平荣、代芹玉厨房及院墙相邻处后墙的出檐飞边处的瓦片，本院已核实并拍照留存，缴纳了应承担的执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执161号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一八年八月二十日书记员  徐丽花
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执596号之一申请人执行人：霸州市人民法院。被执行人：赵彪。被执行人：张亮。被执行人：赵文凯。赵彪、张亮、赵文凯盗窃一案，本院作出了（2017）冀1081刑初315号刑事判决书，处罚金赵彪3000元、张亮2000元、赵文凯2000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、以及财付通、京东、支付宝等互联网银行，通过传统查询，调查了被执行人的土地使用权、房产、住房公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。应裁定终结本次执行程序。被执行人应继续履行债务，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月一日书记员  尹 达
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1830号申请执行人：张亚君，女，汉族，1980年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托代理人赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天致商业运营管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区严家地教委******。法定代表人：王翎霞。组织机构代码09303104-0。申请执行人张亚君与被执行人云南天致商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54387元及利息等，本院于2018年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南天致商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院于2018年8月9日将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十日书记员  周 宏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审875号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：滑庄子村委会。法定代表人：滑少楼，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】d003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】d003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十三日书记员  王 磊
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0113刑初367号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人赵忠厚,高中文化。曾因犯猥亵儿童罪于2011年11月16日被九台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年7月20日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人赵忠厚犯猥亵儿童罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人赵忠厚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人赵忠厚于2018年7月19日7时30分许，在赵忠厚家东屋内，用手扣、摸被害人韩某1（女，2008年11月6日生）的阴部，对韩某1进行猥亵。 上述事实，被告人赵忠厚在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵忠厚的供述;被害人韩某1的陈述；证人赵某、韩某2的证言；书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵忠厚猥亵儿童的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵忠厚的行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵忠厚系累犯，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人赵忠厚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李向东审判员曲燕人民陪审员陈友 二〇一八年八月三十日 书记员 孙      艳      君