山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3480号原告：孔令娟，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：吕运广，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吕华伟，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李君，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县天源药业有限公司，住所地汶上县苑庄镇后小秦.法定代表人：李君原告孔令娟、吕运广与被告吕华伟、李君、汶上县天源药业有限公司（以下简称天源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令娟、吕运广及其共同委托诉讼代理人张兴旺，被告吕华伟的委托诉讼代理人吕丽，被告李君，被告天源公司的法定代表人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令娟、吕运广向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告替被告偿还的银行贷款等费用152900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕华伟和李君是夫妻，2016年8月31日登记离婚。2013年6月开始两被告共同经营天源公司。2015年5月5日，被告吕华伟以购买中药材为由，向农行汶上县支行申请贷款30万元，并向银行提供了吕华伟身份证、户口本及虚假的离婚证等。后吕华伟和李君找到原告，请求原告用汶上县的商业房替被告抵押贷款，经不住两被告死缠烂打，原告同意了两被告的要求。2015年6月9日去县农行办理抵押贷款时，没见到李君，原告孔令娟问吕华伟李君为什么没来，吕华伟骗说李君有事，已经签完字走了。两原告信以为真就签字为被告30万贷款做了抵押。后被告没有按期还款，农行汶上县支行起诉吕华伟和孔令娟、吕运广，法院判决孔令娟和吕运广对吕华伟的30万贷款及利息承担连带责任。2016年9月1日天源公司法定代表人吕华伟变更登为李君。现两原告已经替被告还款152900元，并向银行监管部门提出申诉，中国银行业监管委员会济宁监督分局做出《信访事项处理意见书》。原告认为，两被告吕华伟和李君夫妻关系存续期间为共同经营汶上县天源药业有限公司向银行贷款，应属夫妻共同债务；汶上县天源药业有限公司由吕华伟和李君家庭投资，属两人家庭共同财产，应以该公司财产偿还债务；原告替被告偿还的银行贷款应由两被告共同偿还原告，为此诉讼。吕华伟辩称，原告给吕华伟担保贷款属实，原告偿还了多少钱不清楚。李君辩称，2016年8月31日我与被告吕华伟在汶上县民政局登记离婚属实。但诉状上内容多有不实，我是2013年9月份因车祸导致腰椎骨折离开的公司，车祸的伤好了之后，2014年3月份的时候因左眼泪管堵塞，一直在治病，后一直到2015年下半年因公司经营不善，资金链断裂，才通知我去公司管理经营，当时我也没接。关于银行签字，贷款的事情我不知道。天源公司辩称，我方答辩意见同被告李君。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：1、原告提供（2016）鲁0830民初3212号民事判决书一份，证明两原告对被告吕华伟欠中国农业银行股份有限公司汶上支行30万元贷款承担连带还款责任的事实，被告吕华伟质证认为两原告用他们的房子为吕华伟担保贷款属实，被告李君和被告天源公司质证认为对该份证据不知道，本院认为该份证据真实、客观，本院对该份证据予以认定。2、原告提供中国银行业监督管理委员会济宁监管分局出具的信访事项处理意见书一份，证明2015年5月5日吕华伟在向汶上农行申请贷款时提供的离婚证编号为2008济宁济汶离字001178号是吕华伟伪造的，被告吕华伟、李君、天源公司质证认为不知道，本院认为，该处理意见书表述为：“吕华伟与李君于2008年6月24日离婚，离婚证编号（2008）济汶离字第001178，且两笔信贷档案中分别附有男女双方离婚证，在监管权限内判断不存在按揭贷款未还清又为吕华伟办理贷款的问题。”该处理意见书未明确表述离婚证书的真伪，本院对原告的证明目的不予认定，但该份证据盖有中国银行业监督管理委员会济宁监管分局信访专用章，本院对该份证据的真实性予以认定。3、原告提供汶上县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明吕华伟和李君2016年8月31日离婚，被告吕华伟质证认为不知道，被告李君和天源公司质证认为民政局出具的离婚证明属实，本院认为，该份证明盖有汶上县民政局婚姻登记专用章，本院对该份证据的真实性予以认定。4、原告提供两原告替吕华伟还款的银行收款凭证三张，证明还款152300元，被告吕华伟、李君、天源公司质证认为不知道，本院认为，三份业务凭证均盖有中国农业银行股份有限公司汶上县支行公章，且在原告提交的中国银行业监督管理委员会济宁监管分局出具的信访事项处理意见书中也佐证了两原告分别以现金方式共还款152300元的事实，本院对该份证据予以认定。5、原告提供天源药业公司的工商登记信息，证明2016年9月1日该公司法定代表人由吕华伟变更为李君，股东由吕华伟变更为李君，监事由李君变更为吕华伟，被告吕华伟、李君、天源公司质证认为属实，本院对该份证据予以认定。6、被告李君提供离婚证一份，证明2016年8月31日在汶上县民政局登记离婚，原告质证认为真实性无异议，本院对该份证据予以认定。7、被告李君提供天源公司的营业执照一份，证明法人变更时间为2016年9月1日，原告质证认为真实性无异议，本院对该份证据予以认定。8、被告李君提供离婚协议书及股权转让协议各一份，证明天源药业贷款的债务全部由李君偿还，吕华伟的借款由吕华伟偿还，并且吕华伟将60%的股权转让给了李君，原告质证认为真实性无异议，但是二被告的内部协议不能对抗第三人，被告吕华伟质证认为无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。9、被告李君提供吕华伟书写的保证书一份及魏瑞瑞向被告吕华伟出具的借据一张，证明李君已起诉吕华伟与边新香及开发商，吕华伟写了该保证书，承诺将房子收回抵账，如房子要不回，房款及装修款给李君一半，后李君撤的诉，另外吕华伟将钱借给魏瑞瑞，边新香为其提供担保。原告质证认为该份保证书付款是2015年5月1日前，该贷款是2015年5月9日发放的，天源公司是被告吕华伟与李君共同投资的家庭公司，系一人公司，公司与其家庭财产混淆，债务也应由家庭与公司共同偿还。本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。10、被告李君提供吕华伟与观澜国际签订的订房协议、购房合同各一份，证明该房产是吕华伟花的天源公司的钱购买的。原告质证认为吕华伟与陶金梅签订的买房协议与30万元的贷款没有关系，本院认为该份证据不能显示购房款是用涉案农行贷款购买的，与本案没有直接的关联性，本院不予认定。11、被告李君提供民事起诉状一份、民事裁定书一份，证明吕华伟购买该房产后，房产过户至边新香名下，李君起诉吕华伟等，但钱未追回，吕华伟在农行的30万元贷款未进入公司账户，用于购买该房产。原告对该份证据真实性没有异议，本院认为该份证据不能显示购房款是用涉案农行贷款购买的，与本案没有直接的关联性，本院不予认定。12、被告李君提交住院病历一份，证明2013年10月份至2015年下半年李君未参与公司的经营，原告质证认为对住院病历没有异议，本院认为，住院病历的入院、出院时间上与原告的证明目的不符，且原告仅凭住院病历证明未参与公司经营，无法达到民事诉讼证据的高度盖然性，本院对被告李君的证明目的不予认定，对住院病历真实性予以认定。根据原被告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告吕华伟以抵押担保和保证担保的方式向案外人中国农业银行福分有限公司汶上县支行申请农村个人生产经营贷款30000元。原告孔令娟、吕运广对该份借款承担连带责任的最高额保证担保，并用个人名下的一处房产做了抵押担保。后被告吕华伟未能按期还款，经汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3212号民事判决书依法判决:“一、被告吕华伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金291802.26元，罚息148.09元、复利2.87元及2016年8月21日之后的利息（含罚息、复利等）（自2016年8月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期间届满之日）；二、若被告吕华伟不能清偿该判决第（一）项确定的款项，则依法处置被告孔令娟、吕运广提供的位于汶上县的房屋（房产证号：汶上县房权证汶商品房字第××号，他项权利证号：汶上县房他证汶字第××号），所得价款由原告中国农业股份有限公司汶上县支行有限受偿；三、被告孔令娟、吕运广对该判决第（一）项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。”现原告孔令娟、吕运广已替被告吕华伟偿还了银行贷款152900元，依法向被告吕华伟行使追偿权，并认为该笔银行借款属于夫妻共同债务，天源药业属于被告吕华伟及李君的家庭共同财产，应由被告李君及天源公司共同和被告吕华伟一起偿还原告孔令娟、吕运广，故形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、两原告还的银行贷款152900元是否应由被告吕华伟偿还；二、两原告还的银行贷款152900元是否应由被告李君偿还；三、两原告还的银行贷款152900元是否应由被告天源公司偿还。关于焦点一、两原告主张被告吕华伟偿还152900元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为，两原告承担了保证责任，替被告吕华伟偿还了银行贷款152900元，应由被告吕华伟将该笔银行贷款152900元偿还原告。关于焦点二、两原告主张被告李君应共同偿还152900元，理由是银行贷款是在被告吕华伟和李君夫妻关系存续期间为了共同经营天源公司所借，且被告吕华伟向银行提供了虚假的离婚手续并骗取了两原告的信任，本院认为，本案系追偿权纠纷，两原告的诉权来源于其作为保证人承担了保证责任。而在两原告承担保证责任的银行贷款一案中，汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3212号民事判决书依法判决被告吕华伟承担还款责任，并未判决被告李君承担共同还款责任。现该判决已经生效，两原告又主张被告李君承担共同还款责任，实质上是否定已经生效民事判决书的裁判结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方认识众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本院对两原告主张被告李君应共同偿还152900元的诉请不予支持。关于焦点三、两原告主张被告天源公司应共同偿还152900元，庭审中被告天源公司亦表明同意偿还152900元，本院认为被告天源公司同意偿还152900元的意愿并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求被告吕华伟偿还152900元是诉请应予支持。原告要求被告天源公司偿还152900元的诉请，鉴于被告天源公司庭审中同意偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告吕华伟于本判决生效后十日内偿还原告孔令娟、吕运广152900元。二、被告汶上县天源药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔令娟、吕运广152900元。三、驳回原告孔令娟、吕运广的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告吕华伟负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一八年八月二十四日书记员  谢 静