杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4088号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：魏朝树，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：董东锋，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告魏朝树、董东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告魏朝树、董东锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏朝树归还平安银行借款本金83267.51元，支付利息、罚息30352.74元、复利288.57元（暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2.判令董东锋对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由魏朝树、董东锋承担。事实和理由：平安银行、魏朝树签订了《个人信用额度借款合同》，贷款金额为100000元。合同签订后，平安银行依约向魏朝树发放贷款100000元。贷款到期后，魏朝树拒不还款，已构成违约，魏朝树应向平安银行偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。上述贷款发生于魏朝树和董东锋夫妻关系存续期间，对魏朝树所负债务，应按夫妻共同债务处理。故平安银行诉至法院。 被告魏朝树、董东锋未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户还款清单及银行流水、业务申请表、营业执照、贷款用途承诺书等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，魏朝树、董东锋未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。平安银行提交的上述证据除营业执照外均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认；该营业执照上载明经核对与原件无异，本院予以确认，并对上述证据均在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2013年11月25日，魏朝树向平安银行申请个人信用贷款，并承诺该贷款用于经营。2013年12月18日，魏朝树与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：一、个人信用额度及贷款。个人信用额度最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际放款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于魏朝树签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；额度期限内魏朝树如需提款均应向平安银行提交申请，平安银行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。二、还款。还款方式为净息还款法，即按日计息、按月付息，到期一次性还本；魏朝树应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款的任一期未按时足额还款，平安银行有权要求归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。三、违约责任。贷款到期或提前到期，魏朝树未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月9日，平安银行根据魏朝树申请分三笔即29000元、29000元、42000元向其发放贷款100000元，贷款年利率为15.12%；贷款期限为2016年3月9日至2016年6月9日，于2016年4月21日、2016年5月21日支付利息、2016年6月9日归还本金及支付当期利息。魏朝树于2016年4月21日向平安银行支付利息1806元，于2016年5月21日向平安银行支付利息1260元，于2018年1月4日向平安银行归还本金16732.49元、支付利息566.58元、复利1.46元。截至2018年1月4日，魏朝树尚欠平安银行本金83267.51元、利息231.42元、罚息36162.00元、复利287.11元。 另查明，平安银行向魏朝树发放贷款42000元时，魏朝树贷款账号余额为50815.02元，其中29207.06元用于贷款还款，此时该账号余额为21607.96元；平安银行向魏朝树发放贷款29000元时，该账号余额为50607.96元，其中29207.06元用于贷款还款，此时该账号余额为21400.90元；平安银行再次向魏朝树发放贷款29000元时，该账号余额为50400.90元，其中50400元分成两笔即40000元、10400元以网银转账的方式转给案外人蔡陈强，此时该账号余额为0.90元。 再查明，魏朝树与董东锋于2003年1月13日登记结婚。 本院认为，上述《个人信用额度贷款合同》系魏朝树、平安银行的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，各方均应按约履行合同义务。平安银行已经履行了发放贷款义务，作为借款人的魏朝树应当按约履行合同义务。现魏朝树未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故平安银行要求魏朝树立即归还借款本金83267.51元，支付利息、罚息30352.74元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。平安银行要求魏朝树支付复利，符合双方约定，但应扣除魏朝树已支付的复利1.46元，故本院对平安银行主张的复利287.11元部分予以支持。关于董东锋的责任问题，平安银行主张董东锋应对魏朝树的上述债务承担共同还款责任。本院认为，第一，根据平安银行的主张和庭审陈述及魏朝树向平安银行申请贷款时所填的申请表及承诺书，魏朝树将该贷款用于经营，与平安银行同时主张魏朝树将该贷款用于家庭日常生活需要相矛盾；另魏朝树承诺该贷款用于经营，但经营不等同于个体工商户经营，即便是该贷款用于个体工商户经营，根据魏朝树个体工商户营业执照显示，该个体工商户的组成形式为个人经营，并非平安银行主张的无法区分其组成形式；第二，根据平安银行提交的银行流水显示，平安银行发放给魏朝树的贷款并未流向董东锋的账户，无法推定魏朝树、董东锋有共同举债的合意；第三，平安银行亦未提交其他有效证据证明魏朝树该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院对平安银行主张董东锋对魏朝树的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。魏朝树、董东锋经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏朝树于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金83267.51元、支付利息、罚息30352.74元、复利287.11元（利息、罚息、复利按合同约定从2016年6月9日起暂计至2018年1月4日止）；2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按前述标准另行计付； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费2578元减半收取1289元，财产保全申请费852元，合计2141元，由魏朝树负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏朝树于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  倪俊杰