鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初404号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南1000米路西。法定代表人：张元泰,该公司负责人。被告：鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口西北角（科技创业服务中心院内）。法定代表人：孙浩，该公司负责人。被告：鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路东侧。法定代表人：何春华，该公司负责人。被告：张元泰，曾用名张红喜，男，汉族，住河南省浚县。被告：孙浩，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：何春华，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曾省，曾用名曾祥省，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李岗鹤，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:李亚伟，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳永强，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市汽车销售服务业商会，住所地鹤壁市107国道与卫河路交叉口向北50米路西。法定代表人：张元泰，该商会负责人。被告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司、鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司、孙浩、何春华、李岗鹤、李亚伟、靳永强共同委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。被告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司、鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司、孙浩、何春华、李岗鹤、李亚伟、靳永强共同委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所实习律师。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司（以下简称万祥公司）、鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司（以下简称顺达尔公司）、鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司（以下简称鹤海公司）、张元泰、孙浩、何春华、曾省、李岗鹤、李亚伟、靳永强、鹤壁市汽车销售服务业商会（以下简称鹤壁汽车商会）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖181号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年4月23日转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告顺达尔公司、鹤海公司、孙浩、何春华、李岗鹤、李亚伟、靳永强共同委托诉讼代理人马磊、张文兵及被告靳永强到庭参加了诉讼，被告万祥公司、张元泰、曾省、鹤壁汽车商会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万祥公司偿还剩余借款本金2595592.43元，并偿付逾期利息（以剩余借款本金2595592.43元为基数，自2017年9月1日起逾期利息按月息13.35‰计算）直至本清息止；2、被告万祥公司给付原告保全申请费5000元；3、被告顺达尔公司、鹤海公司、张元泰、孙浩、何春华、曾省、李岗鹤、李亚伟、靳永强、鹤壁汽车商会对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告万祥公司质押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告万祥公司签订借款合同一份，借款金额4000000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰。被告顺达尔公司、鹤海公司、张元泰、孙浩、何春华、曾省、李岗鹤、李亚伟、靳永强、鹤壁汽车商会为该合同债务提供连带责任保证。被告万祥公司提供了质押担保。被告万祥公司于2017年5月31日偿还原告借款本金1279000元（该款系从鹤壁汽车商会保证金中扣划），于2017年8月31日偿还原告借款本金125407.57元。因被告未依约偿还剩余本息，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告万祥公司、张元泰、曾省、鹤壁汽车商会均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。被告顺达尔公司、鹤海公司、孙浩、何春华、李岗鹤、李亚伟、靳永强共同委托诉讼代理人辩称，对借款事实无异议；原告从被告鹤壁汽车商会账户中直接扣划300万元不具备合法性，违背法律规定，贷款余额仅剩100万元；质押合同是保证合同的前提，保证人基于有质押物和鹤壁汽车商会的保证金才为万祥公司提供担保。因质押物应同时具备可转让和有价值的特征，而汽车合格证不具备上述特征，故质押合同中合格证不是质押物，对应的车辆是质押物。原告未按合同约定保管质押物，导致质押物灭失或转移，应承担责任。原告在没有对质押物处分的情况下，不能要求保证人承担保证责任，保证人应在对质押物处置后承担补充保证责任。经审理查明：2016年1月27日，鹤壁农商银行经开区支行与被告万祥公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，万祥公司向鹤壁农商银行经开区支行借款4000000元,期限为2016年1月27日至2017年1月27日，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率8.9‰基础上加收50%即为月息13.35‰。同日，鹤壁农商银行经开区支行与被告顺达尔公司、鹤海公司签订保证合同一份。合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张元泰、曾省、孙浩、靳永强、何春华、李岗鹤、李亚伟分别向鹤壁农商银行经开区支行出具了借款单位股东（法定代表人）连带责任承诺书和担保单位股东（法定代表人）连带责任承诺书。承诺自愿为该借款提供连带责任保证并承担债务偿还责任，直至借款本息还清。被告鹤壁汽车商会向鹤壁农商银行经开区支行出具了借款担保承诺书和担保函各一份，承诺为该借款提供连带责任保证；承诺担保会员单位鹤海公司、万祥公司、顺达尔公司无力履行还款责任时，鹤壁农商银行经开区支行不必征得鹤壁汽车商会同意即可从其保证金中扣收赔付的金额和费用。2016年1月27日，鹤壁农商银行经开区支行与万祥公司签订质押合同一份。合同约定，出质人万祥公司自愿用本人有权处分的车辆合格证作为质押物，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供质押保证。出质人质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，鹤壁农商银行经开区支行向借款人万祥公司支付了借款4000000元。被告万祥公司于2017年5月31日偿还原告借款本金1279000元（该款系从鹤壁汽车商会保证金中扣划），于2017年8月31日偿还原告借款本金125407.57元，剩余借款本金2595592.43元至今未偿还，利息付至2017年8月31日。另查明，鹤壁农商银行经开区支行系鹤壁农商银行分支机构。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费5000元。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、借款单位股东（法定代表人）连带责任承诺书、担保单位股东（法定代表人）连带责任承诺书、借款担保承诺书、担保函、质押合同、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁农商银行经开区支行与被告万祥公司签订的流动资金借款合同、与被告顺达尔公司、鹤海公司签订的保证合同均不违反法律规定，是当事人真实意思表示，合法有效。被告张元泰、曾省、孙浩、靳永强、何春华、李岗鹤、李亚伟、鹤壁汽车商会出具的连带责任承诺书及担保函也是当事人真实意思表示，合法有效。鹤壁农商银行做为鹤壁农商银行经开区支行的权利义务承受人，具备诉讼主体资格。鹤壁农商银行经开区支行依约向被告万祥公司发放贷款后，即履行了合同义务。被告万祥公司作为借款人未按期还款付息违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告万祥公司偿还剩余借款2595592.43元，并支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顺达尔公司、鹤海公司、张元泰、曾省、孙浩、靳永强、何春华、李岗鹤、李亚伟、鹤壁汽车商会自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间内向被告顺达尔公司、鹤海公司、张元泰、曾省、孙浩、靳永强、何春华、李岗鹤、李亚伟、鹤壁汽车商会主张连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。鹤壁农商银行经开区支行通过与被告万祥公司签订汽车合格证质押合同，对汽车合格证进行“监管”，是利用合格证对汽车的特殊功效来限制被告万祥公司或者第三人支配和使用对应车辆，借此控制贷款风险、促进债权实现，本质上应属于担保范畴，但不属于现行法律规定的担保类型，可定为非典型担保或新类型担保。因鹤壁农商银行经开区支行与被告万祥公司签订的合同是对汽车合格证进行质押，并非是对汽车合格证对应的车辆进行质押，且保证人对提供保证也未附设特殊条件。故被告顺达尔公司、鹤海公司、孙浩、何春华、李岗鹤、李亚伟、靳永强共同委托诉讼代理人辩称是基于有车辆质押和鹤壁汽车商会的保证金才为被告万祥公司提供担保，保证人应在对质押车辆处置后承担补充保证责任等理由没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。另因本案是被告万祥公司用汽车合格证作为质押担保，所以，原告要求对被告万祥公司质押物所得款项享有优先受偿权的主张没有法律依据，本院不予支持。被告鹤壁汽车商会向原告出具担保函，承诺会员单位无力偿还借款时，原告不必事先征得被告鹤壁汽车商会同意即可从其保证金中扣收对原告的赔付金额和费用。合同到期后，原告依约定从被告鹤壁汽车商会保证金中扣收钱款用于偿还其会员单位的借款合法有效。故被告顺达尔公司、鹤海公司、孙浩、何春华、李岗鹤、李亚伟、靳永强共同委托诉讼代理人辩称原告直接从被告鹤壁汽车商会账户中扣收钱款不具有合法性的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金2595592.43元；二、被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以剩余借款本金2595592.43元为基数，自2017年9月1日起按月息13.35‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司、鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司、张元泰、孙浩、何春华、曾省、李岗鹤、李亚伟、靳永强、鹤壁市汽车销售服务业商会对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司追偿；五、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27565元，由被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司、鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司、鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司、张元泰、孙浩、何春华、曾省、李岗鹤、李亚伟、靳永强、鹤壁市汽车销售服务业商会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  孙兆瑞人民陪审员  李双全二〇一八年八月二十九日书 记 员  李艳丽