沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初564号原告：陈韵屏，女，1957年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李若德，男，1955年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：任绍俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：景媛、逄蓬，北京盈科（沈阳）律师所律师。被告：任庭辉，男，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：景媛、逄蓬，北京盈科（沈阳）律师所律师。原告陈韵屏与被告任绍俊、任庭辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈韵屏及委托代理人李若德、被告任绍俊、任庭辉及二被告委托代理人景媛、逄蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈韵屏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费9095.99元、护理费7600元、营养费380元、住院伙食补助费2000元、误工费4000元、交通费500元、鉴定费900元、精神抚慰金1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月10日晚，我听见丈夫李若德大声呼救，拿起门口的一根木棍冲下楼，看见任庭辉拿着铁棍殴打躺在地上的李若德。碰上被告任绍俊也欲冲向李若德，我上前阻止，被告任绍俊夺过木棍击打我头部、肩部、腰部，造成我晕倒。家人赶到现场马上打110报警，派出所对此案件进行了处理，最后对被告任绍俊作出了拘留10日、罚款500元的行政处罚。我因伤住沈阳市第一人民医院进行治疗，医院诊断为：闭合性颅脑外伤、右眼钝挫伤、双肩部软组织挫伤、腰部外伤。我出院后经常头痛，肩、腰部疼痛。被告的行为给我身心及经济造成了严重损害。故我诉至法院，请求法院依法保护我的合法权益。任绍俊、任庭辉辩称，任绍俊没有打原告，是任庭辉打的。原告起诉已过诉讼时效，请求法院查明事实之后驳回原告的诉讼请求。依据法律规定，身体受伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告陈韵屏与被告任庭辉于2016年7月10日发生纠纷，原告陈韵屏就诊时间是2016年7月16日，住院20天，起诉要求二被告赔偿的时间为2018年1月10日，已经超过了法律规定的诉讼时效。除此之外，由于原告陈韵屏过错在先，且对双方冲突的发生存在严重的过错，因此应该对其所有的费用按照比例进行分配，不应由二被告全部赔偿。由于原告陈韵屏没有评定上伤残，故不应该赔偿精神损害抚慰金。原告陈韵屏年满55周岁，已经达到了退休年龄，也没有提供相应的具有特殊工种的工作证明，所以原告陈韵屏主张误工费没有事实和法律依据。原告陈韵屏主张营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告陈韵屏主张鉴定费由于没有评上伤残，该费用应由原告陈韵屏承担。原告陈韵屏主张医药费，经查看住院病志等情况，原告陈韵屏的这些伤都与打架无关，且原告陈韵屏入院时没有到外科住院，而是到神经科住院治疗，治疗的腰椎间盘突出是老年病，而非外伤作用形成，所以这个伤不是被告任庭辉造成的，被告任庭辉不予赔偿。原告陈韵屏主张护理费，因原告陈韵屏治疗的疾病非被告造成，故二被告不同意赔偿。经审理查明：2016年7月10日20时30分，在沈阳市大东区门前，任庭辉因怀疑李若德将其家琐孔堵塞，自带木棍在李若德家单元门处等待李若德出门时对其进行殴打，李若德呼喊求救。原告陈韵屏持木棍下楼救助，被告任绍俊抢下木棒，并用该木棒击打原告陈韵屏头部、肩部和腰部，造成原告陈韵屏倒在地上，头部、肩部和腰部受伤。原告陈韵屏于2016年7月16日到沈阳市第一人民医院住院治疗20天，诊断为：闭合性颅脑外伤、右眼钝伤、双肩软组织挫伤、腰部外伤，原告陈韵屏住院期间为二级护理。原告陈韵屏发生医疗费9095.99元、住院伙食补助费2000元、护理费2310元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元。另查明，因本次纠纷，沈阳市公安局大东分局对被告任绍俊作出行政处罚决定书，决定给予任绍俊拘留10日并罚款500元的行政处罚。任绍俊不服该处罚决定，向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2017年10月19日作出行政复议决定书，决定维持沈阳市公安局大东分局对任绍俊作出的行政处罚决定。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳市公安局大东分局的询问笔录、沈阳市公安局大东分局行政处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、鉴定费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：首先，关于诉讼时效的问题。二被告主张原告陈韵屏起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告陈韵屏的诉讼请求。原告陈韵屏主张，该纠纷发生后公安机关一直在调解，直至2017年才拘留被告任绍俊，故本案未超过诉讼时效。本院认为，原告陈韵屏与被告任绍俊发生纠纷后，经沈阳市公安局大东分局对该纠纷进行处理，截止2017年10月19日该纠纷才经公安机关处理结束，故诉讼时效应从该日期起算，原告陈韵屏于2018年1月10日起诉至法院，未超过法律规定的诉讼时效期限，故本院对被告的该主张不予支持。其次，关于赔偿主体的问题。原告陈韵屏在公安局的询问笔录及本院的庭审笔录均自认被告任绍俊将其打伤，故依法应由被告任绍俊承担打伤原告陈韵屏的民事责任，本院对原告陈韵屏主张被告任庭辉赔偿其损失的诉讼请求不予支持。被告任庭辉、任绍俊主张系被告任庭辉将原告陈韵屏打伤，与被告任绍俊无关。本院认为，依据公安机关在事发后第一时间采取的现场证人证言证据证明，系被告任绍俊将原告陈韵屏打伤，该证人证言符合法律规定，本院予以认定，故本院对二被告的该主张不予支持。再次，关于赔偿责任的问题。原告陈韵屏主张被告任绍俊将其打伤，应赔偿其全部损失，并提供沈阳市公安局大东分局的询问笔录、行政处罚决定书；被告任绍俊主张原告陈韵屏过错在先，其不应承担全部责任。原告陈韵屏向本院提供公安机关的证人证言证明，被告任绍俊将原告所持木棒夺下后，对年近六十的原告陈韵屏进行殴打，被告任绍俊存在过错，应负全部赔偿责任。依据法律规定，不能举证证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果，被告任绍俊未向本院举证证明原告陈韵屏过错在先，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告任绍俊的该主张不予支持。最后，关于赔偿金额的问题。1.医疗费。原告陈韵屏主张被告任绍俊赔偿其医疗费，并提供住院病历、医疗费票据证明其主张。被告任绍俊主张原告的这些伤都与打架无关，且原告陈韵屏入院时没有到外科住院，而是到神经科住院治疗，治疗的椎间盘突出是老年病，而非外伤作用形成，此伤不是被告任绍俊造成的，被告任绍俊不予赔偿。本院认为，被告任绍俊用木棍击打原告陈韵屏头部、肩部和腰部，而原告陈韵屏住院诊断和治疗的为闭合性颅脑外伤、右眼钝挫伤、双肩部软组织挫伤、腰部外伤，均系击打造成，而且正对应被告任绍俊的击打部位，故本院对被告任绍俊主张原告陈韵屏受伤与本纠纷无关的主张不予支持。2.住院伙食补助费。原告陈韵屏主张被告任绍俊赔偿住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告陈韵屏主张被告任绍俊赔偿营养费380元，但未向本院提供医嘱证据证明其需要特殊营养。依据法院规定，原告陈韵屏应就其举证证明其主张，现原告陈韵屏未举证证明其主张，其应承担举证不能的后果，故原告陈韵屏的该项主张本院不予支持。4.误工费。原告陈韵屏主张被告任绍俊赔偿其误工费4000元，但未向本院提供证据证明其主张。本院认为，原告陈韵屏未向法院举证证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院依法不支持原告陈韵屏的该主张。5.护理费。原告陈韵屏主张护理费7600元，并提供住院病历证明其主张。被告任绍俊主张原告陈韵屏治疗的疾病非被告造成，所以护理费被告任绍俊不予赔偿。本院认为，本院上述已认定原告陈韵屏因被告任绍俊击打受伤住院治疗，被告任绍俊应赔偿原告陈韵屏该损失，故本院对被告任绍俊的该主张不予支持，但原告陈韵屏未提供护理费的证据，故本院按2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务行业标准计算原告陈韵屏的护理费损失为2310元（42157元÷365天×20天）。6.原告陈韵屏主张被告赔偿交通费500元，并提供部分证据证明其主张。被告任绍俊主张原告陈韵屏的交通费过高。本院认为，原告陈韵屏主张的交通费过高，本院酌定为200元。7.精神抚慰金。原告陈韵屏主张被告赔偿精神抚慰金1万元。被告任绍俊主张原告陈韵屏没有评定上伤残，故不应该支付精神损害抚慰金。本院认为，原、被告之间有纠纷可以自行或找相关部门协商解决，但被告任绍俊未采取正当的方法，其正值壮年，用木棒击打年近60的原告陈韵屏，给原告陈韵屏造成巨大的精神损害，被告任绍俊应适当赔偿原告陈韵屏的精神抚慰金3000元。8.鉴定费。原告陈韵屏主张被告任绍俊赔偿鉴定费900元，并提供鉴定费票据证明其主张。被告任绍俊主张鉴定费因没有评上伤残应由原告陈韵屏承担。本院认为，鉴定费系因原、被告纠纷产生的费用，被告任绍俊在此纠纷中负全部责任，被告任绍俊应赔偿原告陈韵屏该损失，故本院对被告任绍俊的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任绍俊赔偿原告陈韵屏医疗费9095.99元；二、被告任绍俊赔偿原告陈韵屏住院伙食补助费2000元；三、被告任绍俊赔偿原告陈韵屏护理费2310元；四、被告任绍俊赔偿原告陈韵屏交通费200元；五、被告任绍俊赔偿原告陈韵屏鉴定费900元；六、被告任绍俊赔偿原告陈韵屏精神抚慰金3000元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原告陈韵屏其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告任绍俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  吴慧英审判员  刘志坤二〇一八年八月十二日书记员  范思蒙