wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初3278号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码:913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相来，该公司员工。被告：朱小勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰物业公司）与被告朱小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘泰物业公司的委托诉讼代理人丁干明、陈相来，被告朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、盐城市弘泰物业管理有限公司与银泰华城业主委员签订物业服务合同的时间：2016年10月15日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区银泰华城小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.5元/㎡/月；高层（小高层）住宅0.9元/㎡/月；银行1.5元/㎡/月；商业用房1.1元/㎡/月；会所1.5元/㎡/月；其他物业（独立附属房、社区用房、学校、幼儿园等）1.5元/㎡/月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：银泰华城小区8号楼506室。七、房产用途：多层住宅。八、房产建筑面积：118.14㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：59.07元（118.14㎡×0.5元/月/㎡）。十、业主欠付物业费期间：2016年10月15日至2017年10月14日。十一、业主欠付物业费总数：708.84元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费118.14㎡×0.5元/㎡/月×12个月=708.84元。本院认为，原告弘泰物业公司与银泰华城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告弘泰物业公司依合同约定为银泰华城小区提供了物业服务，被告朱小勇负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但因原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减，且对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告朱小勇辩称的其住宅墙体裂缝，雨天渗水，自来水水压低，其所住楼层自来水供应不上等，原告未能解决的抗辩意见，此不能作为拒交物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱小勇给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2016年10月15日起至2017年10月14日止的物业服务费人民币602.51元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城市弘泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担5元，被告朱小勇负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一八年八月三十一日法官助理杨月红书记员施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执57号 申请执行人：张金华，男，汉族，1982年4月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：程林，男，汉族，1976年4月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李钊强，男，汉族，1994年12月8日出生，住汕头市潮阳区。 张金华、程林与李钊强买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李钊强应在判决生效之日起10日内偿还申请执行人张金华、程林欠款237500元及逾期利息，并承担案件受理费4862元、公告费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李钊强发出执行通知书，责令被执行人李钊强在指定期限内偿还申请执行人张金华、程林欠款237500元及逾期利息，并承担案件受理费4862元、公告费1600元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人李钊强发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均未发现被执行人李钊强目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李钊强经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤05执57号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄 樱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：廉英涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住所山东省乐陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廉英涛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额16827.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16827.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告廉英涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16827.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.80元，由被告廉英涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初23号原告：唐山秦唐物流有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇宁庄村。法定代表人：徐明雷，该公司经理。委托代理人：王颖文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：银川市金凤区满城北街**。代表人：于龙，该公司经理。委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告唐山秦唐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山秦唐物流有限公司的委托代理人王颖文、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的委托代理人马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山秦唐物流有限公司诉称：原告自有一自卸车，车牌号×××，在被告保险公司处投有车辆损失险、自燃险和不计免赔险，保险金额为340000元，保险期限自2016年12月4日起至2017年12月4日止。2017年11月8日22时32分，原告雇佣的司机潘海涛驾驶×××号车行驶至乐亭县沿海路姜各庄庄头段时发生自燃，致使×××号车毁损的事故。此事故经唐山市公安局物证鉴定所检验意见为电路短路起火，且有乐亭县公安消防大队认定该事故的真实性。原告因本次交通事故所造成的损失有车辆损失290360元，鉴定费8711元，施救费4000元，以上合计290360元。因赔偿事故无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依法起诉要求被告给付原告保险金共计290360元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司辩称：原告涉案车辆在我公司未查询到相关保险记录及投保情况，公安消防大队在出警后应当存在出警原始记录，而不应当提交出警证明，不能证明事故车辆属于自燃事故。物证鉴定报告，真实性无异议，但合法性、关联性、证明目的均有异议，由于事故车辆在事故发生后并未向相应投保公司进行报险，保险公司无法查勘确认，公估报告三性及证明目的均不予认可，该报告系单方委托，鉴定检材未经质证，鉴定时未依照鉴定规则通知被告，鉴定机构及人员在做鉴定时是与原告作为委托人私自会见，程序不合法，根据保险合同涉案车辆应首先与保险公司进行报案，双方协商确定损失价格，原告私自委托鉴定机构的行为属于违约行为，损害了保险人的合法权益，该鉴定价格不应当作为有效证据予以支持。公估费票据真实性无异议，公估属于原告单方委托，原告应自行承担，施救费本身真实性无异议，合法、关联、证明目的有异议，原告应提供事故发生地与施救地点的距离，按照河北省施救条例确定合理的必要的费用，银行证明，真实性无法确认。对于重新鉴定的鉴定结论不予认可，涉案车辆达不到全损的要求。经审理查明：2017年11月8日22时32分，乐亭县公安消防大队接到报警，乐亭县沿海路姜各庄庄头段一红色福田戴姆勒自卸车（车牌号：×××，所有人：唐山秦唐物流有限公司）失火，中队立即出动一辆消防车，5名指战员赶赴火场，23点21分左右将火扑灭，中队返回。2017年10月13日唐山市公安局物证鉴定所出具唐公物鉴车痕字[2017]0074号鉴定文书，检验意见该车起火原因为电路短路起火。受唐山秦唐物流有限公司委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2017年11月21日出具公估报告，×××号车辆的损失金额为290360元，公估费8711元。被告对原告提交的车辆公估报告不予认可，经原告唐山秦唐物流有限公司申请，唐山市中级人民法院统一对外委托，河北强大保险公估有限公司于2018年6月29日出具公估报告，×××号车辆已无修复价值，推定该车全损，损失金额为274739元，公估费22979元。原告因本次事故造成的合理经济损失如下：车损274739元、公估费22979元、施救费1000元，以上共计298718元，原告实际主张290360元。×××号事故车辆车主为原告唐山秦唐物流有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保有机动车损失保险，保险期限自2016年12月4日至2017年12月4日，保险金额340000元，不计免赔，发生交通事故在保险期限内。原告庭审中要求增加诉讼请求但并未在规定期限内补交诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司对车辆事故真实性予以否认，但并未提交相应证据。以上事实有当事人陈述、出警证明、保险单、公估报告、公估费发票、施救费票据及其他书证可证。本院认为：乐亭县公安消防大队出具的出警证明及唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，客观合法，本院予以采信。×××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保有机动车损失保险，原告唐山秦唐物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。经唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以采信。原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告，系原告单方委托，本院不予采信，该公估费8711元应由原告自行承担。原告主张施救费数额过高应适当降低，确定为1000元为宜。原告庭审中要求增加诉讼请求但是并未在规定期限内补交诉讼费，视为放弃增加诉讼请求，原告实际诉请金额为290360元。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司否认与原告之间存在保险合同关系，但原告提交的保险合同原件及保险批单，足以证实事故车辆即为投保车辆，原告与被告保险公司之间存在保险合同关系，本院对保险公司对原被告之间不存在保险合同关系的抗辩不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司对车辆事故真实性予以否认，但并未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告唐山秦唐物流有限公司因此次事故造成的合理经济损失290360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘自杰 二〇一八年八月十三日书记员 郭 静
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执1557号 申请执行人：庄福玲，女，1959年6月6日生，汉族，大连市人才服务中心退休干部，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被执行人：肖德斌，男，1958年4月16日生，汉族，大连挚诚房地产开发（投资）有限公司经理，住大连市中山区，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1624号民事判决书，在执行申请执行人庄福玲与被执行人肖德斌建设工程分包合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖德斌银行存款280000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 洋 二〇一八年八月二十八日 书记员 姜荣成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16013号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张天明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币79,805.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,805.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一八年八月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执271号之四权利人：昌黎县人民法院，所在地昌黎县地王大街**。被执行人：马文滨，男，1975年5月16日生，汉族，住，住北京市丰台区民身份号码：×××，现正在服刑期间。本院在执行马文滨被处罚金一案过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，除已扣划被执行人部分存款6786元外，未查询到其他可供执行及能够及时处置的财产，现马文滨在服刑期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程玉贵审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇一八年八月二十五日书记员 齐 瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11318号 东莞市康赛物业管理有限公司、李展奇： 关于申请执行人东莞市康赛物业管理有限公司与被执行人李展奇服务合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初19565号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初19565号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十一日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2581号申请执行人：冯光，男。被执行人：大连视觉方舟文化科技创业园有限公司。申请执行人冯光与被执行人大连视觉方舟文化科技创业园有限公司合同纠纷一案，本院（2016）辽0211民初3035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人大连视觉方舟文化科技创业园有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志东审判员陈袁媛审判员周晏生二〇一八年八月七日书记员 薛               霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9794号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818。法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《我是一只鱼》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我是一只鱼》；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《我是一只鱼》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权、广播权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月10日；实施地点：广东省佛山市南海区桂平西路南海新天地广场4F“印象纯K”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告经营情况：2012年12月24日成立，注册资本50万元，经营范围：自动式卡拉OK娱乐超市；零售：预包装食品、酒类；餐饮服务；保健服务（足疗服务）。上述各项有原告社会团体法人登记证书、被告工商信息资料打印件、《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1604号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权、放映权、广播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我是一只鱼》；被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一八年八月十六日书 记 员  邵杭生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4219号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：段司琦，女，白族，1974年3月1日生，户籍地云南省昆明市富民县，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告段司琦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告段司琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43561.92元及截止2018年2月5日的利息10312.38元、逾期还款违约金（滞纳金）1357.38元，合计：55233.68元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中原告陈述第一项诉讼请求中2018年2月5日以后的超限费及其他费用均不会产生。第二项诉讼请求中其他费用也没有产生。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××70）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告段司琦未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2010年6月4日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月5日，被告尚欠借款本金43563.92元、利息10312.38元、滞纳金1357.38元，合计：55233.68元，其中截止2016年12月31日的滞纳金805.85元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月5日尚欠信用卡本金43563.92元、利息10312.38元及支付自2018年2月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1357.38元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金（逾期还款违约金）为805.85元，被告应当向原告偿还。对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中2018年2月5日以后的超限费及其他费用、第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述均未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段司琦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金43563.92元及截止2018年2月5日的利息10312.38元，截止2016年12月31日产生的滞纳金805.85元，合计人民币54682.15元；二、被告段司琦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被告段司琦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告段司琦负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  孙毅英二〇一八年八月三十日书 记 员  李雅洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1823号申请执行人：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被执行人：蔡林凯，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海天玳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高红兰。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司返还刘惠彬借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元、支付上述款项自2013年11月19日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息、支付律师费3,000元、负担案件受理费13,827元的义务并报告财产。被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司发出限制消费令，并已将被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司的财产信息，本院也将定期查询被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司的财产信息。在被执行人蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                        （2018）宁0302执842号 申请执行人：吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区古城工业园区。法定代表人：闫立林，系该公司经理。被执行人：谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇小井居委**。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0302民初2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款混凝土款275510元，违约金27551元，并承担案件受理费5763元，公告费6000元，执行费4541元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年3月12日先后向被执行人送达将执行通知书、财产报告令，限制高消费令，被执行人不在家居住，我院将上述文书张贴于被执行人家门口，被执行人未实际履行。二、本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆、公司注册信息、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月1日起对被执行人实施限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年八月一日  书  记  员  刘伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执1126号 四川蒲江方圆置业有限公司、崔光辉： 申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人崔光辉物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初4058号民事判决书，于2018年6月15日执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4822号之一 申请执行人：石登区,男,1981年9月9日出生,壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：欧阳伯顺，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村天连路**。 经营者：欧阳伯顺。 申请执行人石登区与被执行人欧阳伯顺、佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳伯顺、佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂确认尚欠申请执行人石登区加工款109510.94元，两被执行人承诺从2018年3月起于每月的20日前各向申请执行人支付5000元直至支付完毕，案件受理费1445.11元由两被执行人负担722元。因债务人欧阳伯顺、佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人石登区向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：位于佛山市顺德区大良街道德和社区××路××号××花园××座××的房产、位于佛山市顺德区大良街道德和社区××路××号××花园××号汽车位、位于佛山市顺德区均安镇××村委会××队，经核查，上述房产的所有权人均为欧阳伯顺。 2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 3.已向被执行人欧阳伯顺发出限制消费令。 4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 5.查询到被执行人欧阳伯顺、佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂有银行存款合计35444.84元，被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂存放在佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局的款项116056.95元，被执行人欧阳伯顺有位于佛山市顺德区大良街道德和社区××路××号××花园××座××的房产、位于佛山市顺德区大良街道德和社区××路××号××花园××号汽车位，上述财产经（2017）粤0606执12328号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计3614501.79元，本院于2018年6月1日作出《关于被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂、欧阳伯顺财产分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人石登区分配受偿722元，本院已依法通知申请执行人办理收款手续，但申请执行人至今尚未到本院办理。 6.查询到被执行人欧阳伯顺有位于佛山市顺德区均安镇××村委会××队（产权证号06××57）的房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604民初15138号一案首封，本院有多案轮候查封，对该房产本院暂不能处理。 7.查询到两被执行人没有汽车登记、没有证券信息。 本院于2018年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案已执行标的722元，未执行标的为107010.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人欧阳伯顺、佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂负有继续向申请执行人石登区履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年八月二十八日 书记员 欧阳家欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更717号罪犯蒋令，男，1985年3月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化。2004年5月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑八个月,2004年9月8日刑满释放;2005年8月因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑十个月,2006年2月6日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)锡刑初字第93号刑事判决，认定被告人蒋令犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1563号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋令减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯蒋令在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋令在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋令减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2027年8月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 胡雪萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执962号之四申请执行人：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L（1-1）。法定代表人：殷光艮，该公司经理。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：候斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5590号民事判决书，向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国建设银行15001656646052500708_1账户内存款人民币355760.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年八月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）鲁11刑辖14号 五莲县人民法院： 根据鲁高法[2018]44号《关于组织和利用邪教组织犯罪案件管辖问题的通知》，我市第一审邪教犯罪案件由五莲县人民法院集中管辖。犯罪嫌疑人王均玲、王延周、屈正蓉、屈正华、李惠娟、姚永伦、孙平、公华涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，已移送五莲县人民检察院审查起诉。2018年8月9日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2018）13号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。 二〇一八年八月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初737号 原告：崔红，女，1969年5月9日生，汉族，住诸城市。 被告：孙蕾，女，1985年11月15日生，汉族，住诸城市。 原告崔红与被告孙蕾委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红到庭参加诉讼，被告孙蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款项6400元及利息300元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告在原告所在的诸城市人民路和龙都街交叉路口的“京都馅饼”吃早餐，在用餐过程中，被告得知原告想办理养殖证和沼气池证，称其哥哥在诸城市人民政府任职，专门管理各类证书的办理，原告托其办理。被告先后向原告索要了证件费、手续费等相关费用6400元。后原告多次催问证件的办理事宜，原告以各种理由推诿，且不让原告到其家中，后在2017年，原告知晓受骗，在揭穿其谎言后，被告承诺将款项退还原告，后再也无法与被告联系。 被告未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司客户孙蕾名下151××××、178××××手机号码收据各一份；2.案外人卢桂臻与被告之间的短信聊天记录及电话通话录音；3.原告与孙蕾的聊天记录及电话通话录音。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其亲属案外人卢桂臻介绍与被告相识，被告称其能够办理沼气证、养殖证，原告遂托其办理，被告先后收取原告款项共计6400元。原告于2017年6月份向被告索要证件时被告以各种理由推脱后，原告认为受骗并要求被告退还款项，被告承诺向原告退还款项6400元。因被告未履行还款，原告诉至本院。 本院认为，原告口头委托被告为其办理证件，被告作出承诺，双方形成委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。在委托事项不能完成后，原告要求被告返还收取的款项，被告亦同意返还，系双方对其民事权利的自主处分，本院予以确认，故对于原告要求被告返还款项6400元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告系骗取其款项并主张利息损失，但其提交的证据不能证明被告诈骗的事实，亦无证据证明被告存在过错或故意的情况，故对原告主张利息，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙蕾偿还原告崔红款项6400元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告崔红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告孙蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  王建中 二〇一八年八月一日 书 记 员  李 伟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初399号原告：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南城县。原告：杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南城县。被告：张国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告陈金根、杨金应与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，因被告需要公告送达，于2018年4月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金根、杨金应到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金根、杨金应向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国辉立即偿还原告借款本金85万元及利息（按月利率2%自2017年2月1日起计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是合伙关系，被告又与原告陈金根关系很好。2015年3月25日，被告因做生意需要资金周转向两原告借款80万元，同日原告杨金应通过其亲家刘焕义的账户将72万元汇至被告账户，另给了被告56000元现金，并预先扣除了一个月的利息，在扣除利息时又与被告协商利息只按月利率3%计算，故实际扣除的利息为24000元，即实际支付给被告776000元。2015年6月4日被告再次向两原告借款15万元，因两原告平时做生意经常需要资金周转，保险柜内经常有存放十多万现金，该笔借款两原告直接通过现金方式交付给被告。2015年9月，被告在归还两原告10万元后就再也没有归还过借款，也没有支付过利息。另因两原告曾与被告协商，答应利息只从2017年2月开始计算，故诉至本院诉请如上。被告张国辉未到庭，也未提交答辩状及证据。根据两原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年3月25日，被告向两原告借款80万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年5月24日，利息每月支付，月利率为4%。同日，两原告通过银行转账方式支付给被告72万元，通过现金给付被告56000元，另扣除了一个月的利息24000元。2015年6月4日，被告再次向原告借款15万元并出具借条，约定还款时间为2015年7月3日，利息每月支付，月利率为3%。上述两笔借款到期后，经原告多次催促，被告仅归还了10万元本金。以上事实有原告提交的借据以及借记卡账户历史明细单在案为凭，结合两原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张国辉向原告陈金根、杨金应借款事实清楚，有原告提供的被告张国辉向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。另，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。然2015年3月25日的借款原告预先在本金中扣除了24000元利息，故应当该笔借款按照实际借款数额776000元返还借款并计算利息。庭审中，两原告表示仅要求被告自2017年2月起按月利率2%支付利息至还清款日止，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国辉应在本判决生效之日起七日内偿还原告陈金根、杨金应借款本金826000元及利息，利息按月利率2%自2017年2月1日起计算至实际还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12300元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  袁荣生人民陪审员  王泽义二〇一八年八月二日书 记 员  付晨敏
东莞市第一人民法院通 知 书（2018）粤1971执保10631号关于申请人东莞市政创软件科技有限公司与被申请人陈兆昆、张少琴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。特此说明。2018-08-29承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审556号 申请执行人柳州市环境保护局，住所地：柳州市高新南路**。 法定代表人龚继冬，局长。 委托代理人韦薇，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科长。 委托代理人孙婕，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科员。 被执行人丁恒声，男，出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人柳州市环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行柳某罚字[2016]72号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市环境保护局查明：2016年9月28日，申请执行人执法人员对南环路中段民武建材厂内废弃铅蓄电池窝点进行现场检查发现，该窝点未获得环境保护行政主管部门颁发的危险废物经营许可证,从事收集、贮存废弃的铅蓄电池的经营活动。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条的规定。为此，申请执行人于2016年12月29日作出柳某罚字[2016]72号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条的规定和环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发[2009]24号），责令该窝点停止违法行为,没收违法所得,处违法所得三倍的罚款陆万元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年3月24日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年10月10日，申请执行人作出柳某罚催告字[2017]14号《履行行政决定催告书》，该催告书于2018年1月1日向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚字[2016]72号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未办理相关环保手续，未获得危险废物处置许可、经营许可证进行经营的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月三日 代书 记员  田剑锋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2119号 申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。统一社会信用代码：91350300761751378Y。 法定代表人：蔡金辉。 被执行人龚旭，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人沃特体育股份有限公司与被执行人龚旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人龚旭的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年八月一日 执行员 黄志洪 书记员 郑 愉
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5020号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:沈红平,女,1992年8月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。 被执行人沈红平罚金一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋刑初字第2669号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈红平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年8月21日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人沈红平缴纳罚金人民币80000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执5020号执行通知书、(2017)闽0582执5020号限制消费令、(2017)闽0582执5020号失信决定书、(2017)闽0582执5020号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执3107号申请执行人：林江科。被执行人：陈永淇。关于申请执行人林江科与被执行人陈永淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6258号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付本金19500元、迟延履行期间债务利息273元（暂计至2018年3月27日），承担诉讼费270元及执行费201元，合计20244元。依申请执行人的申请，本院于2018年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地村委会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江建华审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一八年八月二十七日书 记 员  冯乐怡
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执10460号 关于东莞市环境保护局与东莞市浩文玩具制品有限公司行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-08-29 承办人：刘伟华；书记员：陈智豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7399号申请执行人曾雅，男性，汉族，1972年1月15日出生,住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。曾雅诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初828号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾雅于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人曾雅与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7399号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十六日书记员  司亚东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2777号之一申请执行人叶媛，女，汉族，1988年9月23日出生。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。法定代表人王涛，系该公司总经理。申请执行人叶媛与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人叶媛向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞150号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司与申请执行人叶媛达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执2777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年八月二十日书记员 郭宗成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3237号申请执行人：刘绒叶,女,1950年11月18日出生,汉族，住西安市碑林区岳家寨三队**。被执行人：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段**万达广场******。法定代表人：黄道瑞，该公司董事长。申请执行人刘绒叶与被执行人陕西瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年八月二十九日书记员  谢 萌
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1650号罪犯谢永刚，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出了（2014）新刑初字第418号刑事判决，以被告人谢永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。刑满日期2019年1月2日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年7月25日以罪犯谢永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯谢永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、10月、2017年6月各记功1次，2017年11月记表扬1次，累计记功、记表扬5次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯谢永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永刚减去有期徒刑四个月零八日的刑罚执行。释放日期为2018年8月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺亚丽审判员 王力明审判员 雷 旸 二〇一八年八月二十四日书记员 任丽娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2559号罪犯李小民，男，1981年07月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2009年12月25日作出（2010）二七刑初字第41号刑事判决，认定被告人李小民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2009年09月09日起至2021年09月08日止）。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年05月20日作出（2010）郑刑二终字第202号刑事判决，维持对其原审判决。于2010年06月04日送入豫北监狱服刑改造。李小民在执行期间，2013年05月17日减刑一年七个月；2015年07月07日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小民减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李小民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年6月至9月，被告人李小民伙同他人经预谋在郑州市二七区等多出地点盗窃电缆以获取利益，盗窃电缆总价值人民币88841元。原判同时认定被告人李小民系主犯。经审理查明，罪犯李小民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月表扬、2016年1月表扬、2016年5月表扬、2016年9月表扬、2017年1月表扬、2017年6月表扬、2017年11月表扬，累计表扬7次，2016年11月被评为监狱级改造积极分子1次。该犯考核期内半年评审情况为：2015年11月优秀、2016年6月优秀、2016年11月优秀、2017年8月优秀、2018年2月优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、周某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李小民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月9日起至2018年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执567号之二 申请执行人肖劲，男，1967年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎壁阁，女，出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人李光逢，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 在肖劲与黎壁阁、李光逢民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）桂0103民初2476号民事判决书查封被执行人李光逢名下位于南宁市青秀区广园路1号青年国际小区X区X层X号不动产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖了上述不动产，买受人颜琳妙（公民身份号码）于2018年8月2日以346278元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼X区X层X号不动产的查封； 二、位于南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼X区X层X号不动产的所有权归买受人颜琳妙所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人颜琳妙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年八月十五日 书记员 李 东 晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3374号 申请执行人王根丽，女，1965年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322323993641C。 法定代表人蒋世新，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王根丽申请执行沭阳县理想之家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的为30464元，执行依据为（2017）苏1322民初12321号民事判决书。在本案执行过程中，本院已于2018年8月29日裁定宣告沭阳县理想之家商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初12321号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十九日 书记员  姜成成
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2227号申请执行人上海展兴机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人范卫峰，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人高云峰，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海展兴机械设备有限公司诉被告范卫峰、高云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)沪0113民初19354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海展兴机械设备有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，要求义务人范卫峰、高云峰支付欠款人民币239,824.5元及利息。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人范卫峰、高云峰目前去向不明，名下无房产、工商、证券、社保、公积金等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人范卫峰名下部分银行存款账户，但余额极少。被执行人高云峰名下银行存款账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人范卫峰、高云峰纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  王 伟二〇一八年八月八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11108号罪犯邵凤祥，男，1999年5月16日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，住云南省曲靖市师宗县长街村委会小矣则村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2016年8月19日作出（2016）云01刑初字第385号刑事判决，以被告人邵凤祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵凤祥符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邵凤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请假释前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵凤祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邵凤祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年八月三十日书记员  杨 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初8964号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彥路北段。负责人：李军，职务：社长。被告：包金山，男，1982年5月30日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李光璞二〇一八年八月二十八日书记员  蔡丽华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5002号 关于申请人:黄富兴;被执行人:姚绍志、陈玉芬借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月七日 承办人：罗锦良 书记员  ：陆涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17013号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人欧金平,男,1985年3月25日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧金平银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14647号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53599.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初2288号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：常剑轩，男，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：苏姗姗，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行（以下简称工行西林支行）与被告常剑轩、苏姗姗借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行西林支行的委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告常剑轩、苏姗姗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还截至2017年12月21日，欠原告贷款本金104782.98元，逾期贷款利息8588元，合计欠贷款本息113370.98元（自2017年12月22日至贷款本息全部清偿完毕时的利息，利息按双方合同约定的利率计算）；3.判令原告全部债权本息，就抵押物X镇X街世纪星城A#楼021703号，面积78.28平方米抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4.由被告承担诉讼费用、律师费及诉讼活动中所产生的一切费用。事实与理由：2013年12月5日，二被告向原告借款130000元，期限119个月，自2013年12月5日至2023年11月5日。借款实际执行利率6.2225%，合同约定等额本息还款方式。被告用位于X镇X街世纪星城A#楼021703号，面积78.28平方米房屋作抵押，并在桦川县房产管理局办理了房屋预告登记。原告如约发放了贷款130000元，截止2017年12月21日，被告共累计违约19期，欠原告贷款本金104782.98元，逾期贷款利息8588元，贷款本息合计113370.98元。被告没有按约履行还款义务，根据双方所签的《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.1项L款和第十四条第14.2项（4）（5）款，原告请求解除与被告之间的借款合同，偿还贷款本息。同时，根据双方合同第十七条约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告常剑轩、苏珊珊在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告工行西林支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常剑轩、苏珊珊未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款担保合同复印件、借款凭证复印件、房屋预告登记证书复印件、欠息证明、欠息清单、个人贷款逾期催收通知书复印件等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的桦房预桦字第2013XXXX号抵押权预告登记证，该证为桦川县房产管理局出具，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告工行西林支行与被告常剑轩、苏珊珊签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告贷款金额130000元，用途为个人购置住房，期限119个月，自自2013年12月5日至2023年11月5日，贷款发放时当期执行利率为基准利率6.55%下浮5%即6.2225%，还款方式为等额本息。被告常剑轩、苏珊珊用其所有的位于X镇X街世纪星城A#楼021703号，面积78.28平方米房屋作抵押，在桦川县房产管理局办理了预购商品房抵押预告登记。原告按照合同约定一次性发放了贷款130000元，被告截止2017年12月21日共累计违约19期，欠原告贷款本金104782.98元，逾期贷款利息8588元，贷款本息合计113370.98元。本院认为，原告工行西林支行与被告常剑轩、苏珊珊签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告工行西林支行依约履行了放款义务，被告常剑轩、苏珊珊自2017年12月22日至今未按约定正常还款，已构成严重违约。根据合同法第九十三条规定及双方合同第十四条第14.1项L款和第十四条第14.2项（5）款约定，原告工行西林支行有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息，故对原告工行西林支行要求解除《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第一百零七条规定及双方合同第十四条第14.2项（4）款约定，本院对原告工行西林支行请求被告常剑轩、苏珊珊偿还截止2017年12月21日的贷款本息及此后本息清偿完毕止的利息诉讼请求，本院予以支持。故贷款利率以银行系统确定利率为准。根据物权法第二十条关于预告登记的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告工行西林支行主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。原告请求被告承担因诉讼产生的律师费，双方虽有约定，但原告未提供正规票据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被告常剑轩、苏珊珊签订《个人购房借款／担保合同》；二、被告常剑轩、苏珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行截止2017年12月21日的贷款本息共计113370.98元（自2017年12月22日至本息清偿完毕止的利息，按照原告银行系统实际执行利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告常剑轩、苏珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一八年八月二十七日书记员  王 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初299号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人凌献珍（曾用名：凌兰先），女，1970年5月4日出生，壮族，小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人凌献珍犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人凌献珍及其辩护人洪颖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月，被告人凌献珍受雇到北海市海城区深港路汇宇小区5栋2号的陈某3、胡某夫妇家中当保姆，2017年12月23日被辞退。在当保姆时，被告人凌献珍掌握了陈某3、胡某夫妇在家存放现金的地方等情况。2018年3月13日中午，被告人凌献珍以向胡某购买沙虫为由，诱骗胡某离开住处，被告人凌献珍得知胡某离开住处后，即窜到北海市海城区深港路汇宇小区5栋2号，见房屋大门未关，便入到房屋一楼楼梯间躲藏。当日14时30分许，胡某的女儿出门上学后，被告人凌献珍即上到二楼陈某3、胡某居住的房间，盗走床头柜上的现金300元，并用工具撬开床头柜抽屉，盗走现金52000元。盗窃得逞后，被告人凌献珍携赃逃离现场。被告人凌献珍已将赃款全部挥霍。2018年3月31日，公安人员将被告人凌献珍抓获归案。归案后，被告人凌献珍如实供述自己罪行。 另查明，在审理过程中，被告人凌献珍的家属代其退出犯罪所得人民币10600元，该款项现暂扣于本院赃款专户。 上述事实，被告人凌献珍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明，通话记录清单，微信聊天记录，现场勘查笔录，证人陈某1、陈某2证言，被害人胡某陈述，被告人凌献珍供述，辨认笔录，照片，辨认监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌献珍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被告人凌献珍是初犯、偶犯，认罪态度好，归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，愿意退出部分赃款，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人凌献珍虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人凌献珍退出部分犯罪所得，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人凌献珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌献珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法将被告人凌献珍退出的犯罪所得人民币一万零六百元退还被害人胡某； 三、依法继续追缴被告人凌献珍犯罪所得人民币四万一千七百元退还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年八月一日 法官助理郭晓修 书记员廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日算起；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8940号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢会生申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1463号 原告:赵东平,男,1955年10月24日出生汉族,住景宁畲族自治县。 被告:彭成祥,男,1966年2月15日出生汉族,住景宁畲族自治县。 原告赵东平诉被告彭成祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告彭成祥归还原告借款204700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，并支付从2012年8月14日至2018年7月13日（暂计至起诉时止）的利息，合计145337元，以上共计350037元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告彭成祥于2010年8月4日向原告借款150000元，约定利息月利率为20‰。2012年8月14日，双方经结算后，被告彭成祥向原告出具了借条：借款为204700元，约定利息月利率标准为15‰。2016年，被告彭成祥归还了利息50000元。之后，被告彭成祥未归还过借款。2017年1月25日，被告彭成祥重新向原告出具了借条：借款为204700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭成祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵东平借款204700元及相应的利息损失（利息损失按年利率6%的标准，从2018年7月20日起计算至款项还清之日止）； 二、被告彭成祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵东平从2012年8月14日起至2017年1月25日止的利息95337元； 三、驳回原告赵东平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6651元，减半收取3275元，由原告赵东平负担468元，由被告彭成祥负担2807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇一八年八月十六日 书记员  梁春杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初10579号之一 原告：常熟垚润布业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村里浜路****。 法定代表人：戴玲英。 被告：圣华盾防护科技股份有限公司，，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路** 法定代表人：陈太球。 原告常熟垚润布业有限公司诉被告圣华盾防护科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告常熟垚润布业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟垚润布业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟垚润布业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币19779元，由原告常熟垚润布业有限公司负担。 审判员  过铁军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨佳怡
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4439号 本院在执行申请执行人张士煜与被执行人潘燕飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘燕飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1430号申请执行人：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王福，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王青泉，男，1986年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：梁长青，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院于2018年2月26日立案执行刘长青诉王福、王青泉、梁长青买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内2223民初5087号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人王青泉发出执行通知书，报告财产令责令被执行人支付申请执行人债款39000元，在执行过程中，因双方达成和解协议，且在法定期限内无法履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二〇一八年八月二十四日书记员 李海鹰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初3783号原告孙桂霞，女，1964年10月13日生，汉族，无职业，住宾县。被告李文波，男，1970年10月24日生，汉族，无职业，住宾县。原告孙桂霞与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙桂霞到庭参加了诉讼，被告李文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙桂霞诉称，被告李文波于2015年7月28日从原告处借款5万元，由被告出具欠据。此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉请如下：要求被告李文波偿还欠原告款5万元。被告李文波未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，孙桂霞为证明自已主张的事实成立，举示了证据。孙桂霞举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告于2015年7月28日从原告处借款5万元，由被告出具欠据，此款被告至今未偿还的事实。李文波未到庭，未发表质证意见。本院确认，原告提供的证据A，被告无正当理由未出庭质证，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证权利。同时原告提供的证据客观、真实、与本案有关联，能够证明其主张的事实，本院予以确认。李文波未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告李文波于2015年7月28日从原告处借款5万元，由被告出具欠据。此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告李文波偿还欠款5万元。本院认为：原、被告之间的借款合同成立，合法有效。被告李文波欠原告款5万元未偿还事实清楚，被告李文波应予以偿还。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文波于判决生效后十五日内偿还欠原告孙桂霞款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元由被告李文波负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一八年八月二十六日书记员  李文姬
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）吉0103民初501号 原告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区大东街北京路**。 负责人：任旭华，总经理。 委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林火红狼快运有限公司，，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村 法定代表人霍健，经理。 被告：王金贵，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地山东省临邑县孟寺镇王书村**。 原告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告吉林火红狼快运有限公司（下称火红狼公司）、王金贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。火红狼公司经本院合法传唤，王金贵经本院公告送达期满，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年11月18日，王金贵驾驶火红狼公司吉A1X3**号轻型厢式货车，沿吉林市龙潭区汉江街由西向东行驶到车甲线95号电线杆处时，将吉BPV0**号车辆驾驶员曾照千撞伤。经交警龙潭大队出具道路交通事故认定书，王金贵未取得机动车驾驶证并饮酒后驾车，承担事故全部责任。经吉林市龙潭区人民法院审理，判决我司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿曾照千12万元，现我司已履行判决，于2017年11月22日向曾照千支付完毕。因吉A1X3**号车辆驾驶员无证驾驶，根据最高人民法院司法解释，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。在吉林市龙潭区人民法院的判决中，人民法院对事实调查部分，已经证明王金贵多次私自驾驶吉A1X3**号车辆外出，火红狼公司存在重大过失，王金贵无力承担的部分应由火红狼公司承担。诉请判令：被告偿还原告已支付的保险赔偿12万元，被告承担诉讼费用。 被告火红狼公司、王金贵缺席庭审无书面答辩意见。 经本院审理查明：据吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初11号民事判决书载明，2016年11月18日，王金贵驾驶火红狼公司吉A1X3**号轻型厢式货车，沿汉江街由西向东行驶到车甲线95号电线杆处时，将曾照千撞伤。王金贵未取得机动车驾驶资格并事发时饮酒，王金贵此事故前曾多次使用肇事车辆。经交警部门认定，王金贵承担事故全部责任。该院判决，本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿曾照千12万元，超出部分酌定火红狼公司承担40﹪赔偿责任，王金贵承担60﹪赔偿责任。 2017年11月，原告履行了前述判决书确定的义务，向曾照千赔付12万元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故根据已查明案情，原告向二被告追偿已支付的赔偿款12万元，具备事实与法律依据。但是，在前述人民法院生效判决书对赔偿比例已予划分的情况下，二被告应按此向原告承担偿还义务。原告关于王金贵不能承担部分，由火红狼公司补充给付的主张，本院不予采信。另外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金贵向原告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司偿还7.2万元； 二、被告吉林火红狼快运有限公司向原告偿还4.8万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由王金贵承担1620元，吉林火红狼快运有限公司承担1080元；公告费560元，由王金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  程少云 人民陪审员  刘晓勤 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  岳 威
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1221行初13号原告尹英长，男，1947年2月13日生，汉族，湖北嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，委托代理人赖远，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张强，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告嘉鱼县民政局。地址：嘉鱼县鱼岳镇发展大道99号。统一社会信用代码：11421221011351287A。法定代表人邓卫东，该局局长。委托代理人桑绍明，该局党组成员、副局长。代理权限：一般代理。委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告尹英长与被告嘉鱼县民政局不服行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告尹英长撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹英长承担。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  闵新春二〇一八年八月二十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3439号原告：刘栋城，男，1973年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林红萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：秦火林，男，1965年5月23日出生，汉族，住山西省介休市。原告刘栋城与被告秦火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栋城的委托诉讼代理人林红萍到庭参加了诉讼。被告秦火林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘栋城向本院提出诉讼请求：判令被告秦火林立即偿还原告刘栋城借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年3月31日，刘栋城借款给秦火林本金100000元，期限自2017年3月31日至2017年5月31日。秦火林借款后至今未还款。秦火林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，刘栋城借款给秦火林本金100000元，期限自2017年3月31日至2017年5月31日。刘栋城主张秦火林借款后至今未还款。以上事实有：原告刘栋城提供的《借条》、转款凭据等及原告的庭审陈述为证。秦火林未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对刘栋城提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，秦火林向刘栋城出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。秦火林拖欠刘栋城借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。刘栋城请求秦火林偿还借款100000元及利息，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦火林应于本判决生效之日起十日内向原告刘栋城支付借款100000元及利息（以100000为本金，自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一八年八月三十日代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9692号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人任东等四十四人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任东等四十四人信用卡纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上诉案件被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：余丽萍，女，汉族，1980年2月16日出生，住广东省珠海市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行余丽萍信用卡纠纷一案，本院经查询房产、车辆、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月10日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈燕萍