江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2612号原告：缪建忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：景小林，女，1979年12月26日出生，汉族，住海安市。被告：丁亚甫，男，1989年9月27日出生，汉族，住海安市，现羁押于南京金陵监狱。本院受理原告缪建忠诉被告景小林、丁亚甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日不公开开庭进行了审理。原告缪建忠的委托诉讼代理人刘杨，被告丁亚甫到庭参加诉讼。被告景小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缪建忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费29112.27元、住院期伙食补助费17*18元=306元、营养费17天*10元=170元、误工费14225元+2974.82元=17199.82元、护理费1680元（127天+5天－12天）*100元/天＝13680元、交通费1000元、律师费4700元，合计66168.09元；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月9日，在微信聊天群中原告与被告景小林因琐事发生口角而对骂，后景小林纠集包括丁亚甫等人对原告进行殴打，致原告受伤。后原告被送至海安县人民医院接受治疗。两被告因构成“寻衅滋事罪”，分别被海安县人民法院判处有期徒刑一年和二年。两被告的侵权行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费等财产损失。两被告系共同侵权人，依据相关司法解释的规定，两被告应当依法承担连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。丁亚甫辩称：对参与殴打缪建忠的事实没有异议，法院已经作出了判决。对原告提出的误工、护理的标准的天数有异议，请求法院依法进行审查，并作出判决。景小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：景小林于2016年9月9日凌晨1时许，在微信聊天群中与缪建忠因琐事发生口角进而对骂，扬言要打缪建忠，并指使被告人丁亚甫纠集人员参与殴打缪建忠，后丁亚甫电话纠集张鹏，并指使张鹏纠集储杨、“小东北”、邱千里等人至海安县新宁路“燃情烤吧”。景小林、丁亚甫伙同张鹏、储杨、“小东北”等人至海安县“燃情烤吧”后，张鹏持砍刀、“小东北”持木棍在烤吧店外等候，景小林、丁亚甫与储杨等人先行进入烤吧，景小林直奔缪建忠所在餐桌，指认缪建忠并推搡，储杨遂掌掴缪建忠脸部，丁亚甫用胳膊夹住缪建忠颈部将其挟至烤吧门外，并将其推倒在地，后储杨、“小东北”等人对缪建忠用脚踢踹殴打，致缪建忠右腿受伤，随后逃离现场。经鉴定，缪建忠之损伤程度评定为轻伤一级。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月9日，景小林被海安县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月3日，丁亚甫被海安县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2017年7月21日，海安县人民检察院指控景小林、丁亚甫犯寻衅滋事罪，向海安县人民法院提起公诉。经审理后，本院于2017年8月17日作出判决，认定景小林、丁亚甫随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人景小林、丁亚甫共同故意犯罪部分系共同犯罪，且二名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。分别判处景小林、丁亚甫一年和二年的期徒刑。该判决双方均未提起上诉。2016年9月9日凌晨1时40分许，缪建忠被景小林、丁亚甫等人殴打后，被他人送至海安县人民医院住院治疗（花费救护车费30元），诊断为：诊断为左胫骨下段骨折伴腓骨上段骨折，于同年6月10日行闭合复位髓内钉内固定术，于同年9月21日出院，花费医疗费23924.50元。住院12天期间，缪建忠委托南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司对其进行护理，花费护理费1680元（按每天140元计算）。2016年12月16日，缪建忠至上述医院门诊治疗，花费167元。2017年9月12日，缪建忠至上述医院进行检查，花费152元。同年9月15日，缪建忠到该医院住院，于9月16日行内固定取出术，9月20日出院，花费医疗费4838.77元。2016年9月21日至2016年12月16日间，海安县人民医院根据缪建忠的伤情，分别向缪建忠出具4份病情证明书，共建议其休息4个月，1人护理4个月。2017年9月20日，因缪建忠住院行行内固定取出术，出院时医院建议其休息1个月。审理中，缪建忠为证明其存在误工损失，向本院提供了2015年5月1日与南通奥华燃气有限公司签订的劳动合同一份，合同载明其工作岗位为市场部经理，劳动合同的期限从2015年5月1日至2017年4月30日。此外，缪建忠还向本院提供了2016年2月至2017年12月29日的工资发放银行交易明细单。上述事实，有本院（2017）苏0621刑初339号刑事判决书、接处警记录、出院记录，用药清单、病历、护理费发票、医疗费发票、病情证明、劳动合同、银行交易清单及当事人陈述在卷证实。审理中，本院向专业司法鉴定人员进行了咨询，缪建忠伤后误工期限应为5个月，护理期限为伤后90日，1人护理。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，景小林在微信聊天群中与缪建忠因琐事发生口角进而对骂。景小林为了泄愤指使丁亚甫纠集人员参与殴打缪建忠，且致缪建忠构成轻伤一级，其行为已受到了刑事处罚。依据《侵权责任法》的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故缪建忠有权依法向参与对其实施殴打的人员主张民事赔偿。景小林系涉案殴打事件的教唆者和组织者，依据上述法律规定，应当与事件的参与者承担连带责任。《侵权责任法》规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。结合本院在刑事诉讼过程中查明的事实，在涉案的殴打事件中，景小林、丁亚甫、张鹏、储杨、“小东北”、邱千里等人均参与了对缪建忠的殴打，且均与缪建忠均有直接的肢体接触。现缪建忠构成轻伤一级的伤害后果，上述参与者在殴打过程中，是谁的行为直接造成了缪建忠轻伤一级伤害的后果已无法确定具体侵害人。依据上述法律规定，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《侵权责任法》还规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此，本案原告缪建忠向景小林、丁亚甫主张赔偿权利，并要求两被告连带承担赔偿责任的请求于法有据，本院对此予以支持。依据刑事案件认定的事实，缪建忠在涉案殴打事件中并无过错，故本案中不存在减轻侵权人赔偿责任的情形，景小林、丁亚甫应当全额承担缪建忠的全部损失。结合当事人举证、质证等相关证据，本院核定原告缪建忠因本起事件造成的实际损失为：1、医疗费，本院核定为29082.27元。2、住院伙食补助费为306元（17×18元/天）。3、营养费为170元（17天×10元/天）。4、护理费，第一次住院12天，由南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司对缪建忠进行护理，花费护理费1680元，有票据证实，本院予以支持。鉴于伤后护理期限为90天，其余78天，原告主张按每天100元主张权利并无不当，即78天×100元/天＝7800元。上述合计护理费为9480元。5、误工费，依据缪建忠向本院提供的其所在单位工资打卡交易记录，缪建忠受伤前7个月和二次手术前7个月的月工资平均工资为4894.87元。受伤后4个月，缪建忠获取工资合计为7150.80元，其伤后4个月的收入减少为4894.87元×4－7150.80元＝12428.68元；二次手术后1个月缪建忠获取的工资为2292.30元，该月减少的收入为4894.87元－2292.30元＝2602.57元。上述缪建忠因受伤，造成5个月的误工损失为15031.25元。6、原告因受到伤害，根据其伤情，结合其二次往返治疗，造成了一定的交通费损失，本院酌定交通费为400元（含救护车费30元在内）。本案系侵权责任损害赔偿纠纷，缪建忠主张律师费损失于法无据，本院对此不予支持。综上，本院审核缪建忠的实际损失如下：医疗费29082.27元，住院伙食补助费306元，营养费170元、护理费9480元、误工费15031.25元、交通费400元，上述合计54469.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景小林、丁亚甫连带赔偿原告缪建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计54469.52元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告景小林、丁亚甫不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告缪建忠的其他诉讼请求。案件受理费560元，原告缪建忠负担136元，被告景小林、丁亚甫负担444元（已由原告缪建忠代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王维申审 判 员  殷程鹏代理审判员  刘晶晶二〇一八年八月二十九日见习书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。