wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2507号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：李发仙，男性，1978年09月12日出生，住清镇市。被告：金江，女性，1974年04月15日出生，穿青人，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与金江、李发仙物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5937号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张添寿，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张添寿电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张添寿立即支付套餐费180.48元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百、零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 张添寿应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费180.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张添寿负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴书娴(代)
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8092号原告：刘瑞芳，女，汉族，1958年11月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：冯军政，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：张辉。被告：李明，男，汉族，1964年11月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283572555511R，住所地江苏省泰兴经济开发区福泰路****。法定代表人：顾和平。本院受理原告刘瑞芳诉被告江苏省航运有限公司、李明、泰兴市永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1.被告江苏省航运有限公司、李明偿还借款本金55万元，并支付借款自起诉之日至还清之日止按年利率24%计算利息和违约金；2.被告江苏省航运有限公司、李明支付律师费（按起诉金额0.9%作为基本代理费，风险部分按原告收回款项的18%收取）；3.被告泰兴市永信房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年12月30日，原告将款项55万元出借给江苏省航运有限公司，借期12个月，年化收益率为10.8%，按月支付利息4950元。原告按约将款项以刷卡方式全部打入江苏航运的账户。被告最后一次支付利息是2017年8月3日，后被告违约再未支付任何本息。在催要出借款项过程中，经办人称所借款项被李明使用，经原告多次向李明催要，李明于2017年5月27日作出还款承诺。江苏省航运有限公司2017年6月9日出具担保函，言明如李明到期不能兑付，由江苏省航运有限公司归还。江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司于2017年8月26日发出声明两公司以其全部资产作为担保，确保客户资金安全。上述借款及利息，经原告多次催要，各被告以各种理由拒不归还。本院经审查认为，案涉的《个人出借咨询与服务协议》由刘瑞芳、江苏省航运有限公司、南洋联合财富管理有限公司三方签署，被告江苏省航运有限公司称原告提供的证据材料中涉及其公司印章都是伪造的。南洋联合财富管理有限公司注册地址在上海自由贸易试验区罗山路1502弄13号402-A室，该地址与南洋联合投资管理有限公司参与签订的其他多份《个人出借咨询与服务协议》中注明的联系地址为同一地址，而南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀分局刑事立案；另查南洋联合财富管理有限公司与南洋联合投资管理有限公司两公司的股东有关联。之前本院已受理多起涉及其他投资人与南洋联合投资管理有限公司、江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司的案件，与本案案情类似，被告江苏省航运有限公司均称其印章系伪造，相关案件已移送公安机关处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。综上，本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告刘瑞芳的起诉。案件材料移送公安机关。案件受理费10015元，本裁定生效后退还原告刘瑞芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年八月二十八日书记员 汪秋银
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1806号 申请执行人方国联，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人喻平，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人方国联与被执行人喻平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初18753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人喻平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1280号 申请执行人：范永林，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王兵礼，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行范永林与王兵礼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初885号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初885号民事判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵礼银行存款及债权297336.7元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇一八年八月二十八日 书记员 严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1412号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹嘉豪，男，汉族，1968年5月15日出生，住址：广东省博罗县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告邹嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年10月9日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为70000元，期限36个月，自2014年10月10日起至2017年10月10日止，贷款月利率为1.69%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年10月10日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月2日，被告尚欠原告贷款合计58930.41元（其中本金42138.64元、利息14133.69元、复利2658.08元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金42138.64元、利息14133.69元、复利2658.08元（利息、复利暂计至2017年8月2日，从2017年8月3日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计58930.41元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告邹嘉豪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2014年10月9日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款70000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2014年10月10日起至2017年10月10日止，贷款月利率为1.69%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年10月10日向被告发放了70000元的借款。被告首次还款日为2014年11月10日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年4月10日开始逾期偿还借款本息，截止至2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金42138.64元、利息（罚息）14133.69元、复利2658.08元，合计58930.41元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，复利亦属于违约金的一种，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金42138.64元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金42138.64元为基数自2016年3月11日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的,从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告邹嘉豪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告邹嘉豪应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金42138.64元及利息（利息以借款本金42138.64元为基数自2016年3月11日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的,从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1423元（原告已预交），由被告邹嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一八年八月一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3714号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：齐祖远，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告齐祖远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼。被告齐祖远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金341673.22元，支付截止到2018年1月24日拖欠的利息31107.66元、复利1181.37元，合计373962.25元，并按照合同约定标准继续支付自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2.被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款额度、期限、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计345000元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告齐祖远未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告平安银行南京分行与被告齐祖远签订个人信用额度贷款合同，约定平安银行南京分行向齐祖远提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告齐祖远未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告齐祖远有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用等等。上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2017年5月22日向被告齐祖远发放贷款345000元,借款期限三个月，至2017年8月22日止，年利率为12.6%，还款方式为净息还款。被告齐祖远在偿还本金3326.78元及利息7805元后未再支付利息，在借款期限届满后亦未足额偿还借款本金。另查明，原告平安银行南京分行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告齐祖远签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告齐祖远在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告平安银行南京分行主张被告齐祖远偿还借款本金341673.22元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利（以年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。被告齐祖远未按约偿还借款本息，原告为实现债权支付律师费1000元，原告主张该费用应由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告齐祖远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐祖远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金341673.22元，并按合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际偿还之日止（以年利率24%为限，截至2018年1月24日的利息、复利为32289.03元）；二、被告齐祖远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，公告费600元，合计7524元，由被告齐祖远负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  殷洪林人民陪审员  杨 薇二〇一八年八月三十日书记员陈悦履行告知书
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2694号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：聂忠娥，女性，1964年4月6日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与聂忠娥合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初1432号原告：赣州东鑫建筑工程有限公司宁都分公司，住所地：宁都县竹笮乡布头村雄武亭。负责人：罗小群，经理。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。特别代理。被告：湖南省交建工程集团有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路**福泰国际****。法定代表人：李胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师。特别代理。原告赣州东鑫建筑工程有限公司宁都分公司（以下简称东鑫公司）与被告湖南省交建工程集团有限公司（以下简称交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾辉、被告委托诉讼代理人郭海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告欠款152485元，逾期利息24397元（自2017年8月19日起计算逾期利息，月利率2%）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告因修建宁都县东韶至洛口改建公路二标段需要混凝土，与原告签订商品混凝土销售合同。合同约定：由原告提供强度等级为C30（自卸390元／立方）的商品混凝土并负责运输泵送。订购数量以实际使用量为准。混凝土款达到5万元时支付，逾期利息按月利率2%计算（内容见合同）。合同签订后，原告向被告实际提供混凝土共计557.5立方（其中C20数量43立方，C30数量514.5立方），金额216135元。至今只向原告支付了63650元，尚欠原告152485元及逾期利息24397元。被告没有按照合同约定向原告支付货款，应承担2%的逾期利息。原告多次催收被告支付剩余欠款，但被告却一直推拖。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告交建公司辩称，一、答辩人没有与原告签过2016年7月21日的商品混凝土销售合同，双方未形成买卖合同关系。原告提供的合同，答辩人无法确认，待核对原件后再确定。二、黄寿生不是答辩人的员工，也未委托其代为签订合同，故答辩人对黄寿生签订的合同不予认可。三、原告向黄寿生销售了多少混凝土，答辩人不清楚，不能确认。本院经审理认定事实如下：湖南省宇通建设工程有限公司成立于2009年9月24日，2016年6月29日正式更名为湖南省交建工程集团有限公司。2015年9月24日，S222东韶至洛口段公路改建工程施工招标，中标单位为被告交建公司。2016年7月21日，被告交建公司以原公司名称即湖南宇通建设有限公司为甲方与原告东鑫公司签订了一份《商品混凝土销售合同》，合同载明“一、工程地点：东韶至洛口改建公路二标段；二、工程项目：省道S222东韶至洛口改建公路二标段；三、工作内容：商品混凝土，运输泵送及代进材料……六，强度等级：C30，自卸：390元／立方，泵送：405元／立方……九、结算方式与付款方法：1、砼数量按乙方提供的并甲方已现场签收的出货单为结算依据。结算同时乙方需提供相应的税务发票，否则不予结算。……2、混凝土款支付方式：混凝土款达到5万元时甲方要支付，但乙方允计10万元之内，如甲方达到10万混凝土未支付乙方，乙方将停止供应甲方混凝土，甲方工程完工后7天内要付清乙方全部混凝土款。……十、违约责任，甲乙双方任何一方不得单方面随意终止合同。违约应承担违约责任，违约责任按合同总额3%支付给守约方；若甲方拖欠砼工程款则另按拖欠工程款总额的3%（月息）向乙方支付利息，但时间不得超过一个月，否则乙方有权终止本合同，甲方并现时支付乙方所有货款，按100%支付，不得有任何异议。……”甲方盖了湖南宇通建设有限公司的公章，并有委托代表黄寿生的签名。合同签订后，原告东鑫公司按合同约定共提供混凝土共计557.5立方（其中C30等级514.5立方，C20等级43立方），货款合计金额为216135元，被告仅支付货款63650元，尚欠货款152485元。2017年1月25日被告方委托代表黄寿生就此欠款出具了一张欠条，确认尚欠原告东鑫公司混凝土款152485元。诉讼中，被告交建公司认为其未与原告签订过合同，也未在本案合同上盖章，更未委托黄寿生为代表对外签订合同，为此对《商品混凝土销售合同》上公司的印章真伪申请司法鉴定。后被告交建公司又撤回了该鉴定申请。本院认为：原告东鑫公司与被告交建公司之间系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经结算，被告交建公司尚欠原告东鑫公司货款152485元，且约定了付款时间。但被告交建公司并未按约履行。故原告东鑫公司要求被告支付货款的诉请合法，应予支持。被告交建公司辩称其未与原告签订合同，也未在本案合同上盖章，但其并未提出证据予以证明，则本院对其主张不予采信。被告交建公司对《商品混凝土销售合同》上公司的印章真伪申请司法鉴定，但之后又撤回了该申请，则本院对原告东鑫公司提供的《商品混凝土销售合同》的三性予以认可，认定原告东鑫公司与被告交建公司之间存在买卖合同关系。对原告东鑫公司要求支付利息的请求，合同约定“甲乙双方任何一方不得单方面随意终止合同。违约应承担违约责任，违约责任按合同总额3%支付给守约方；若甲方拖欠砼工程款则另按拖欠工程款总额的3%（月息）向乙方支付利息，但时间不得超过一个月，否则乙方有权终止本合同，甲方并现时支付乙方所有货款，按100%支付，不得有任何异议。……”合同约定了违约责任和拖欠砼工程款的应另按拖欠工程款总额3%（月息）向乙方即原告东鑫公司支付利息，但时间不得超过一个月，否则乙方有权终止本合同。虽然被告交建公司未按约支付货款，但原告东鑫公司仍继续履行合同，视为其放弃行使该合同解除权。现原告东鑫公司要求被告交建公司承担拖欠工程款总额2%的月息的诉请，本院予支持，但时间以一个月为限。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖南省交建工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告赣州东鑫建筑工程有限公司宁都分公司货款152485元及利息3049.7元。二、驳回原告赣州东鑫建筑工程有限公司宁都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，因适用简易程序减半收取1919元，由被告湖南省交建工程有限公司负担1752元，由原告赣州东鑫建筑工程有限公司宁都分公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一八年八月二十日书记员 吴刘洁附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14164号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘莉，女，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金226,189.01元；二、被告支付原告截至2018年6月13日的利息39,224.68元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金226,189.01元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年6月13日的滞纳金42,542.90元及自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、被告支付原告分期付款手续费7,819.38元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2013年3月29日获得批准，账号为XXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告刘莉未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2013年3月29日，被告在原告处获批了信用卡，账号为XXXXXXX。被告在浦发信用卡通用申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金226,189.01元、利息39,224.68元及分期付款手续费7,819.38元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2012年11月版)第7条第1款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算。第7条第2款约定了被告必须支付的其他费用，(i)其他服务费，就本行提供的任何服务或便利或本行在执行被告的有关被告信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动(不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明)所收取的服务费或管理费，该等费用和收费的明细列明于本合约所附费用表。附件2费用表中，自由分期/账单分期的收费标准，即分期手续费(每月为一期)：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%，分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分15期每期手续费率为全部本金的0.75%，分18期每期手续费率为全部本金的0.76%，分24期每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。第14.5条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理中,原告放弃对滞纳金和逾期付款违约金的主张。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费等诉请，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告刘莉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金226,189.01元；二、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的利息39,224.68元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金226,189.01元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的分期付款手续费7,819.38元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,398元，减半收取计2,699元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 陶青张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0482行审30号 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街**。统一社会信用代码11320482014138916T。 法定代表人王少云，局长。 委托代理人叶海，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人朱井原，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人常州翰杰服饰有限公司，，住所地常州市金坛区中塘路**统一社会信用代码913204130586476162。 法定代表人任海英，总经理。 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2018年1月16日作出坛人社察处罚字[2018]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对常州翰杰服饰有限公司罚款人民币2000元。常州市金坛区人力资源和社会保障局于当日向常州翰杰服饰有限公司送达了决定书。常州翰杰服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求常州翰杰服饰有限公司缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察处罚字[2018]第1号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年7月17日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过2000元。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州翰杰服饰有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李 敏
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2483号 原告：徐建中，男，1960年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：苏继文，山东顺周律师事务所律师。 被告：荆茂斌，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省恒台县。 原告徐建中诉被告荆茂斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中及其委托诉讼代理人苏继文到庭参加了诉讼。被告荆茂斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款101176.72元；2、判令被告支付利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，案外人济南荣航工贸有限公司（以下简称荣航公司）与被告荆茂斌签订标的为157176.72元的工业品买卖合同，荣航公司为出卖人，被告为买受人，合同并约定结算方式等。签订合同后被告分三次支付货款共计56000元。后荣航公司于2018年4月3日将该笔债权转让给原告徐建中。剩余货款被告至今未付，故原告提起诉讼。 荆茂斌未作答辩。 徐建中围绕诉讼请求提交情况说明、工业品买卖合同、齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行历史交易流水、电话通信记录、证人苏延鼎证言，荆茂斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：13年1月16日，荣航公司与被告签订工业品买卖合同，荣航公司为出卖人，被告荆茂斌为买受人，标的名称为钢质防火门、钢质防火窗、快速卷帘门、防火卷帘门，货款共计122418.60元。结算方式、时间及地点约定：按实际结算，货物进场支付50%货款，安装调试支付到75%，验收后十五天付到95%，余5%作保修金一年付清。原告在出卖人处签字，被告在买受人处签字。原告称因到货后货不够，被告于2013年6月份加了两个门和高速卷帘，经被告同意后由原告在合同及合同单附页中添加了记录，被告对此予以认可，添加后的货款共计157176.72元。 案外人荣航公司出具情况说明一份，主要内容为，济南荣航工贸有限公司与荆茂斌于2013年1月16日签订的买卖合同中，买受人荆茂斌拖欠的货款101176.72元及因此产生的利息等合同权利公司一并转让于徐建中所有。徐建中有权选择诉讼或通过其他方式进行催收，催收过程中涉及的诉讼权利及义务均由其自行行使。荣航公司在情况说明中加盖公章。 关于合同付款情况，被告分别于2013年4月17日支付5万元、于2014年1月28日支付4000元、于2015年2月17日支付2000元。 证人苏延鼎出庭作证称：“2013年我给徐建中干活，徐建中接活，我安装防火门以及防火窗、防火卷帘。工程货款听说是十几万，原、被告之间结算，原告再给我安装费，被告没有付完全款，原告还欠我8000多元。前几年徐建中一直给被告打电话，打不通。我干活时间是2013年4月一直到8月结束，八月验收，九月被告使用”。 另查明，原告徐建中系案外人荣航公司的法定代表人、股东、执行董事。 原告要求被告支付利息，以101176.72为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。 本院认为，被告荆茂斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，本院依法对原告的庭审陈述及其所提交的证据的真实性予以确认。原告提交的工业品买卖合同，可以证明案外人荣航公司与被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。原告陈述签订合同后被告又另行购买部分货物，仅有其本人在合同中载明，没有被告签字确认，原告亦未提交其他证据证明被告另行购买上述货物的事实，本院不予采信，故合同金额应认定为双方均确认的122418.60元。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。原告提交的情况说明，可以证明荣航公司将涉案债权转让与原告的事实，荣航公司将其对被告所享有的债权依法转让给原告，其债权转让行为是当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告受让荣航公司的债权后，以诉讼的方式通知被告并向被告主张权利，被告未到庭就所转让的债权进行实体上的抗辩，其即应受债权转让之约束清偿债务。原告提交的证据及证人证言与其陈述的合同履行过程及债权转让过程可以互相印证，形成一条完整的证据链条，本院予以采信。扣除被告已付款外，被告尚欠66418.60元（122418.60元-56000元）未付。 原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以66418.60元为基数计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆茂斌于本判决生效之日起10日内支付原告徐建中货款66418.60元。 二、被告荆茂斌支付原告徐建中利息，以66418.60元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，诉讼保全申请费1220元，由被告荆茂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 肖 葵 审判员 王泳懿 审判员 张士美 二〇一八年八月二十四日 书记员 王亚琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保669号申请人：焦小丽。被申请人：王朋。申请人焦小丽与被申请人王朋追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保273号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋名下银行存款77003元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月八日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2880号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：廖祖伦，男性，1975年11月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与廖祖伦合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2457号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：廖春明，男性，1982年01月02日出生，汉族，住。被告：杨胥，女性，1985年08月18日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与廖春明、杨胥物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2290号 原告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路西段**。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人：张壮伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系公司员工。 被告：郭鹏，男，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省贵阳市，户籍所在地贵州省织金县。 原告南充市平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告郭鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张壮伟到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的挂靠合同关系；2、被告为川Ｒ×××××号车所有人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告郭鹏购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2018年4月起未参与车辆年审。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。 被告郭鹏未到庭应诉，未提出答辩意见。 原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭鹏未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告郭鹏签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字和捺印。 另查明，2014年11月17日，川Ｒ×××××号货车变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。 本院认为，原告平安公司与被告郭鹏所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告郭鹏从2018年4月起未将案涉车辆进行年审，依照双方所签《车辆服务合同书》第十三条“甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同”的约定，故原告平安公司要求解除原被告之间挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川Ｒ×××××号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告郭鹏，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告郭鹏于2018年1月9日签订的《车辆服务合同书》； 三、确认被告郭鹏为川Ｒ×××××号车的所有人。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一八年八月二十九日 书记员  严琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8616-8618号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 被执行人河南夏商周文化传媒有限公司，住，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******/div> 法定代表人陆浩钦。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人河南夏商周文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院作出的（2017）粤0303民初12213-12215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7650元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初2213-12215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。三案申请执行费人民币150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018)粤0303执8616-8618号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一八年八月十三日 书记员  路 宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执486号 申请执行人：刘志兴，男，1967年4月5日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人刘志兴与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终142号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人刘志兴（违约金按已付房款564803利率百分之一从2013年10月21付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸一号楼13层01房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费813元，二审受理费1626元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4504号之一 被执行人艾亮，男，汉族，1987年9月20日出生，住所地湖南省邵阳县。 被执行人肖美琼，女，汉族，1986年9月27日出生，住所地湖南省邵阳县。 关于佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉艾亮、肖美琼买卖合同一案，由本院作出的（2017）粤0604民初12167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人艾亮、肖美琼应承担案件受理费3908元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执4504号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年八月二十八日 书记员  方东日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3268号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：尚玉勇，男，汉族，1965年1月13日生，住。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告尚玉勇纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4272号 申请执行人：王艮军，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：黄海平，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人王艮军与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3221号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人归还借款20700元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，还委托重庆市忠县人民法院向被执行人的住所地调查被执行人尚未联网可查的房产、土地使用权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出约谈通知并将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权未获得清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月三十日 书记员  刘奕源
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初12747-1号 原告张雷，男，汉族，1986年3月11日出生，身份住址：江西省宜春市奉新县冯川镇西门街186号2栋1单元202室。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人苏姿任，系公司员工。 本院2018年7月20日立案受理原告张雷与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十五日 书记员 陈桂兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2843号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘芬，女性，1984年12月27日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘芬合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1003民初3903号 原告：威海中环科环境工程技术有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路****。 法定代表人：宋协成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。 被告：荣成市华林水产饲料有限公司，住所地，住所地荣成市斥山街道南窑村iv> 法定代表人：许积龙，总经理。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 原告威海中环科环境工程技术有限公司（以下简称为中环科公司）与被告荣成市华林水产饲料有限公司（以下简称为华林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中环科公司之委托诉讼代理人王一宇、被告华林公司之委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中环科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设备款110000元，并自原告起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原被告于2014年4月11日签订荣成市华林水产饲料有限公司废水处理工程合同，合同约定由原告为被告设计、安装废水处理设备。设备安装并经验收后，被告仅向原告支付160000元，剩余110000元设备款至今未付。 华林公司辩称，原告为被告设计安装的污水处理工程不符合合同约定的第三条的质量要求，因此我方不应再向原告支付设备款110000元，同时原告应按照合同第九条第三款的要求返还被告已经支付的160000元，因我方对工程出水质量未进行单方委托鉴定，申请法庭指定有资质的鉴定机构对涉案的废水处理工程出水质量予以鉴定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告中环科公司（乙方）与被告华林公司（甲方）签订废水处理工程合同（合同编号为：2014-04-11），合同约定中环科公司为华林公司安装废水处理设备，工程范围为自废水处理站调节池的进水管口为起点，到废水处理站的出水口为终点，包括废水处理系统的设备、安装和调试。质量要求出水执行《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》一级标准（DB37／676－2007）。判定本工程生产废水处理效果是否达到标准，以环保局规定排放标准验收合格为依据，合格后使用权移交给甲方。合同总价款为270000元。付款方式为本合同签订三个工作日内，甲方支付给乙方80000元；工程完工甲方支付80000元；环保部门化验合格之日起三个工作日内，甲方支付80000元；余款30000元，作为工程质量保证金，自环保部门化验合格之日起一年期满后三个工作日一次性还清。乙方对工程实行终生服务制，工程有问题，乙方保证24小时内到达现场，在24小时内解决问题，质保期内免费服务，质保期后只收取成本费。甲方不能按时付款，每延期一天，补偿乙方经济损失千分之一（以工程按期应付的款额计），工期顺延。合同盖章处甲方加盖荣成市华林水产饲料有限公司公章。合同签订后，中环科公司进行设备安装，华林公司于2014年4月11日将80000元打至原告的对公账户，2014年8月4日将80000元打至原告公司业务经理鞠英丽的账户内。 2015年4月7日，荣成市环境保护局石岛分局出具验收意见。该意见载明华林公司渔粉生产项目符合《建设项目竣工环境保护验收管理办法》要求，同意该项目正式投入生产。被告对该验收意见的真实性提出异议。第一次庭审后，本院前往荣成市环保局石岛分局核实原告提交的荣石环验[2015]010号验收意见的真伪。石岛分局的经办人表示该验收意见系真实的，且只能对经过监测，废水实现达标排放的渔粉生产项目才出具该验收意见。第二次庭审过程中，本院向原被告出示该份材料，双方当事人对该证据均无异议。故原告主张涉案工程在完工后对生产废水处理效果达标，并经环保部门验收合格的事实，本院予以认定。 被告主张原告设计安装的废水处理工程质量及荣成市环保局石岛分局出具的验收意见均不符合合同约定，要求对涉案的废水处理工程出水质量进行鉴定。经审查，双方合同约定“判定本工程生产废水处理效果是否达到标准，以环保局规定排放标准验收合格为依据”，而荣成市环保局石岛分局出具的验收意见中明确载明“经监测，废水实现了达标排放……该项目符合《建设项目竣工环境保护验收管理办法》要求”。同时被告也无其他证据证实其上述主张，故对其在庭审中提出的鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告中环科公司提交的荣成市华林水产饲料有限公司废水处理工程合同足以证实原被告之间存在真实合法的承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定原告负责被告废水处理工程设计工作，并按照设计标准进行设备安装、调试，被告支付相应的设备款，现原告已依约完成被告废水处理工程，被告欠付设备款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付设备款110000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于利息，涉案合同约定甲方不能按时付款，每延期一天，补偿乙方经济损失百分之二（以工程按期应付的款额计）。截止至今，被告欠付原告设备款110000元，按照合同约定，应自环保部门化验合格之日起第四日（2015年4月11日）始，按日向中环科公司支付1600元（80000元*2%）；自环保部门化验合格之日起一年期满后第四日（2016年7月11日）始，还需按日向中环科公司支付600元（30000元*2%）。现原告要求被告自起诉之日起支付按照中国人民银行同期贷款利率计算未付设备款的利息低于双方合同中约定的计算数额，系原告自愿调低该部分违约金的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荣成市华林水产饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告威海中环科环境工程技术有限公司支付设备款110,000元；并由被告支付以110000元为本金，自原告起诉之日2017年8月16日起至被告实际履行付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由荣成市华林水产饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周 力 人民陪审员  王基娟 人民陪审员  于向洋 二〇一八年八月二日 书 记 员  于晓钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初1778号原告：汝杰华，男，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省利辛县。原告：范磊，男，汉族，1989年2月20日出生，住安徽省利辛县。原告：王小东，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省利辛县。原告：张杰，男，汉族，1993年6月20日出生，住安徽省利辛县。原告：陈文武，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省利辛县。原告：王峰，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省利辛县。原告：陈云贵，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省利辛县。原告：李学彬，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省利辛县。原告：李中轮，男，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省利辛县。原告：李明杨，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省利辛县。原告：周其龙，男，汉族，1988年5月25日出生，住安徽省利辛县。原告：周乐乐，男，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省利辛县。原告：袁梦杰，男，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省利辛县。上述十三原告的共同委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。上述十三原告的共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜风采律师事务所实习律师。被告：洪伟翔，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省肥西县。原告汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰与被告洪伟翔追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序由审判员王甫成独任审判,于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰及其委托诉讼代理人李纪海、陈飞、被告洪伟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的劳动报酬共计208980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阜阳市颍泉区承包金巴黎家居广场项目部一期7#楼、10#楼、12#楼、13#楼14#楼内墙涂料工程，原告系被告雇佣在其手底下干活，现在该工程已经完工，被告仍拖欠原告劳动报酬计208980元。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告洪伟翔辩称：被告欠原告工资款是事实，但是被告现在工程款的钱全部都没有要下来，没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：被告在阜阳市颍泉区承包金巴黎家居广场项目部一期7#楼、10#楼、12#楼、13#楼14#楼内墙涂料工程，原告系被告雇佣工人干活，现在该工程已经完工，被告仍拖欠原告劳动报酬计208980元。2018年2月5日，被告给十三原告出具条据载明：“工人工资拖欠证明，今欠到汝杰华班组在阜阳市安徽省盛世安装工程有限公司、金巴黎家居广场项目部一期内墙涂料工程，7#、10#、12#、13#、14#楼，共计贰拾万捌仟玖佰捌拾元整（208980.00），欠款人洪伟翔，工人代班，汝杰华，2018、1、5。”庭审时，原告提供其被告洪伟翔拖欠工人工资明细表为（周乐乐17010元、周其龙16200元、汝杰华16200元、张杰16200元、李明杨15660元、李中轮17010元、李学彬12420元、范磊16740元、陈云贵156**元、王小东16740元、袁梦杰16200元、王峰17010元、陈文武15930元）。原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告洪伟翔欠原告汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰工程款208980元，事实清楚，证据充分，故原告汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰要求被告洪伟翔偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告洪伟翔于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰工程款208980元（其中：周乐乐17010元、周其龙16200元、汝杰华16200元、张杰16200元、李明杨15660元、李中轮17010元、李学彬12420元、范磊16740元、陈云贵156**元、王小东16740元、袁梦杰16200元、王峰17010元、陈文武15930元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰其他诉讼请求。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告洪伟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年八月二十四日书记员  王梦晨附:当事人提供的证据清单原告汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰提供证据：一、原、被告身份证。证明原告诉讼主体资格,被告身份信息二、工人工资拖欠证明、拖欠工人工资明细表。证明被告拖欠原告工资208980元的事实附：（2018）皖1204民初1778号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12274号原告：陈汉钦，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被告：俞国富，男，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，被告：王卿，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址湖南省衡南县，本院在审理原告陈汉钦诉被告俞国富、王卿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日以双方已达成和解并已支付完毕为由，向本院申请撤回本案诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈汉钦申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈汉钦撤回本案诉讼。本案受理费900元（原告已预交），由原告陈汉钦负担。审判员  王晓蓉二〇一八年八月二十七日书记员  刘 安
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执868号 王波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01刑初53号判决书，于2018年4月3日立案受理成都市中级人民法院执行王波罚金一案。执行标的：罚金10000元，执行费0元。执行中，本院已将10000元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3074号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：代勇，男性，1976年02月03日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与代勇合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3499号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：陈凤梅，女，1977年10月15日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告陈凤梅合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2550号统一社会信用代码；原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码；被告：吴康鸣，男性，1978年06月25日出生，汉族，清镇市。统一社会信用代码；被告：刘祖美，女性，1988年02月09日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与吴康鸣、刘祖美物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5539号之一原告：杨创鸿，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址广东省揭西县，系深圳市创博商行投资人。委托代理人：杨秋燕，女，汉族，1983年12月24日，身份证住址广东省揭西县，系原告妻子。被告：深圳市龙岗区横岗众家乐购百货店，住所地深圳市龙岗区经营者：陈永甫。被告：陈永甫（曾用名陈永步），男，汉族，1976年8月28日出生，住址广东省陆河县，本院在审理原告杨创鸿诉被告深圳市龙岗区横岗众家乐购百货店、陈永甫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨创鸿申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨创鸿撤回本案诉讼。已收取的案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨创鸿负担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 安
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执210号申请执行人:陶手表，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:陶熏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杨雪，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院受理的陶手表申请执行陶熏、杨雪民间借贷纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第00150号民事判决书指令芜湖经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年八月二十一日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2984号原告：华龙日清纸品有限公司，住所地许昌市建安区邓庄乡经济开发区。法定代表人：卢金安，该公司董事长。委托代理人：岳玉华，女，汉族，1979年10月20日生，住许昌市建安区，该公司员工。被告：漯河南德啤酒有限公司，住所地河南省临颍县朝阳路**。法定代表人：王保杰。原告华龙日清纸品有限公司诉被告漯河南德啤酒有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙日清纸品有限公司的委托代理人岳玉华到庭参加诉讼，被告漯河南德啤酒有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2016年1月20日给被告加工纸箱，原告按照被告要求的规格、材质加工纸箱，而被告却不按约支付加工费，经过多次催要以上款项无果，原告认为被告严重丧失商业信用，为此诉至贵院，请求依法判决被告支付欠款117759元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：证据1，送货单四份，证明我们给被告加工数量和价格，总计117759.60元，被告已签收。证据2，2018年8月27日中国农业银行账户交易明细回单一份，证明我们起诉后被告汇款57759.60元。证据3，河南增值税专用发票两份，证明共向被告交付纸箱144520个，单价1.05元，加上税率17%，总货款177759.6元。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原被告系业务往来关系，原告按照被告的要求为被告加工纸箱，自2016年1月20日至2016年5月10日原告分四次将加工的纸箱交付被告，被告仅支付加工费6万元，下余部分经原告催要后不予支付，2018年7月9日原告向本院起诉后，被告又支付欠款57759.60元，下欠6万元至今未。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本案中原告为被告加工纸箱并交付被告，有被告签收的送货单及相关票据为证，被告未将下余欠款支付原告应承担民事责任。对原告要求被告支付下余欠款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1328元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一八年八月三十一日书记员  高春雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5927号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：方晓峰，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告方晓峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月十六日 书记员 吴书娴(代)
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执348号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利区中心路**。组织机构代码：86488028-7。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：李峰，男，1984年10月6日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被执行人：薛国峰，男，1972年11月18日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王小代，女，1971年4月5日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王海防，男，1977年11月12日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王杭洲，男，1977年4月13日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王锡锋，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，现住垦利区。被执行人：薛希村，男，1975年11月21日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人薛国峰、王小代、王海防、王杭洲、王锡锋、薛希村金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年八月二十四日书记员  王佳龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7963号 申请执行人颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周建新，男，汉族，l968年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈碧真，女，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人颜许斌与被执行人周建新、陈碧真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建新、陈碧真的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7718号原告：徐宝珍，女，汉族，1966年4月9日出生，居民身份证号码3211231966********，住江苏省句容市下蜀镇西涧东自然村**。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201201611161728。被告：徐永梅，女，汉族，1954年12月7日出生，居民身份证号码3201061954********，住，住南京市鼓楼区芦席营******/div>被告：徐宝卫，男，汉族，1970年2月6日出生，居民身份证号码3211231970********，住江苏省，住江苏省句容市下蜀镇六里甸自然村**v>被告：徐宝军，男，汉族，1972年10月13日出生，居民身份证号码3211231972********，住江苏省句，住江苏省句容市下蜀镇六里甸自然村**>原告徐宝珍与被告徐永梅、徐宝卫、徐宝军法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。现原告徐宝珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝珍向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝珍撤诉。案件受理费600元，由原告徐宝珍承担。审判员  方再非二〇一八年八月九日书记员  彭若虹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2078号 原告：张文举，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张文举诉被告卢海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文举到庭参加诉讼，被告卢海波经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款520000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告于2015年11月25日签订铝合金制作安装合同，由原告为被告位于杭州市西湖区万向科技学院的工程制作铝合金门窗，金额为800000元。由于被告被甲方强行要求退出，只完成85%工程量。被告于2016年8月21日向原告出具欠条，确认欠原告520000元。原告多次催促被告支付工程款，被告不予回复，后联系不到。 被告未作答辩。 本院认定本案事实如下： 2016年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠张文举工程材料款（杭州万向职业技术学院1号地块2段铝合金门窗材料等）合计人民币伍拾贰万元整（520000元），利息按月1分结算。欠款人：卢海波，杭州太行建筑工程有限公司。”被告在“欠款人：卢海波”处捺印。 上述事实有《欠条》在案证实。 本院认为，被告欠付原告的工程款的事实有其出具的《欠条》为证。本院注意到，该欠条落款处除有被告外，被告还书写了“杭州太行建筑工程有限公司”，即便合同关系由该公司和原告建立，因被告同时亦作为欠款人，表明其自愿加入该债务。故原告要求被告支付工程款合法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢海波于本判决生效之日起十日内支付张文举工程款520000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由卢海波负担。 张文举于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢海波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  沈 玲 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  詹 鋆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2344号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路**。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:黄家兴，男，彝族，1979年9月10日出生，住贵州省。被告：罗文美，女，布依族，1985年6月1日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告黄家兴、罗文美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 程 丹二〇一八年八月二十七日书记员 杨永红
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3454号 原告：周建兴，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：嵇永根，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：翁芳芳，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周建兴与被告嵇永根、翁芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告周建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建兴撤回起诉处理。 审判员 江 焘 二〇一八年八月十四日 书记员 汤春梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2856号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王乾，男性，1981年10月9日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王乾合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0531刑初17号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130100601010132W，住所地河北省石家庄市康乐街**，法定代表人杨振勋。 诉讼代表人张西臻，男，1979年7月27日出生，被告单位公司的财务人员。 辩护人施振英，河北威仑律师事务所律师。 被告人王海生，男，1975年11月3日出生于河北省新乐市，汉族，大学文化程度，石家庄常宏建筑装饰工程有限公司会计，户籍所在地及住址河北省石家庄市裕华区。因涉嫌虚开发票罪，于2016年10月12日被广宗县公安局取保候审，于2017年10月12日被广宗县人民检察院取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。 辩护人任莎莎，河北威仑律师事务所律师。 河北省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀刑辖51号指定管辖决定书，指定被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司、被告人王海生犯虚开发票罪一案由本院管辖。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司、被告人王海生犯虚开发票罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺会坦出庭支持公诉，被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司诉讼代表人张西臻及其辩护人施振英、被告人王海生及其任莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：被告人王海生自2007年10月起，在石家庄常宏建筑装饰工程有限公司会计岗位工作。在2014年1月至2015年12月间，为被告单位下账需要，经杨某（另案处理）联系，从石家庄天悦建筑劳务分包有限公司丁某（另案处理）处虚开劳务发票，并按照票面金额的1%左右向杨某支付开票费用。现经河北中翰方远诚税务师事务所有限公司审核，合计虚开发票总金额18849765.62元，因虚开发票少缴各项税款共计1612974.44元，且造成取得发票方少缴开票金额25%的企业所得税。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告单位及被告人王海生虚开劳务发票致使税款流失的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司辩称，自愿认罪，常宏公司取得发票真实，没有虚增成本，希望法院考虑公司生存情况，予以从轻处罚。辩护人施振英提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，只是数额略有出入；2、常宏公司是香港旭日集团控股企业，经营近三十年、规模较大的建筑装饰企业，系河北省的名牌企业。公司财务人员由于会计制度要求在劳务公司取得发票，但没有主观故意；3、常宏公司取得发票的业务真实，没有虚增企业成本的故意，犯罪情节显著轻微，社会危害不大；4、造成常宏公司虚开发票的根源是制度性、阶段性的，请求法院考虑本案基本事实，为常宏公司还能继续经营、发展，对常宏公司免予刑事处罚。 被告人王海生辩称，当庭自愿认罪，主观无犯罪故意，请求从轻处罚。辩护人任莎莎提出的辩护意见是，被告人王海生目的不是为了牟利和增大成本，主观恶性不深，社会危害性不大，情节显著轻微，请求对王海生免予刑事处罚。 经审理查明，被告人王海生自2007年10月起，在石家庄常宏建筑装饰工程有限公司会计岗位工作。在2014年1月至2015年12月间，为被告单位下账需要，经杨某（另案处理）联系，从石家庄天悦建筑劳务分包有限公司丁某（另案处理）处虚开劳务发票，并按照票面金额的1%左右向杨某支付开票费用。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实： 1、证人丁某证言，2015年6、7、9三个月我公司通过杨辉联系为石家庄常宏建筑装饰工程有限公司共开具发票18771265.62元，按照票面金额的0.6%左右收取费用，但未派遣劳务。 2、证人赵某证言，石家庄常宏公司王会计给我发了个彩信由公司的名称和所需的发票金额等信息，我将该信息转给丈夫杨某，杨某开好劳务发票后，由我给常宏公司送过去。 3、证人张西臻证言，我是石家庄常宏建筑装饰工程有限公司财务负责人，2014年、2015年，公司会计王海生联系在天悦公司开取劳务发票1800多万元，我们按照发票金额的0.9%向其支付管理费，天悦公司与我公司签订了一份劳务派遣合同和一份委托银行付款协议，但未向我公司派遣劳务。 4、证人杨某证言，2013或2014年我找到石家庄常宏建筑装饰工程有限公司的会计，告诉他我可以开劳务发票，并留下联系方式，他们公司需要发票时联系我，我没有时间就让我妻子赵某去该公司送票，后常宏公司换了会计，没有我的联系方式，便通过赵某联系我，在我开完票后就让赵某给他们送过去。天悦公司没有为常宏建筑装饰工程有限公司派遣劳务，我拿了一份加盖天悦公司的空白合同给常宏公司。 5、劳务派遣合同、委托银行付款协议证实，被告人杨某为常宏公司提供的天悦公司空白合同。 6、石家庄常宏建筑装饰工程有限公司纳税明细表证实，该单位纳税情况。 7、劳务发票复印件证实，石家庄天悦建筑劳务分包有限公司为石家庄常宏建筑装饰工程有限公司开具的发票情况。 8、任职证明证实，被告人王海生自2007年10月15日在石家庄常宏建筑装饰工程有限公司工作至今，一直担任公司会计。 9、营业执照、身份证明及授权委托书证实，被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司基本情况。 10、被告人王海生供述，2007年至今在石家庄常宏建筑装饰工程有限公司工作。2015年，我接手财务会计工作时，因给劳务工人发工资，但没有发票不符合税务部门要求，便通过财务部门留下的电话，与赵某联系把我们公司的名称和需要开发票的数额通过短信发给赵某，并支付给其票面金额1%的开票费，赵某给我们开具石家庄天悦建筑劳务分包有限公司发票送过来，我验明真伪后再做账。石家庄天悦公司没有给我们派遣劳务，共开了一千多万元发票，具体数额记不清了。 上述证据经法庭质证予以确认。 本院认为，被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开普通发票，被告人王海生作为单位直接责任人员，虚开普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人提供河北中翰方远诚税务师事务所有限公司《关于石家庄天悦建筑劳务分包有限公司虚开发票涉税金额的审核被告》系对石家庄天悦建筑劳务分包有限公司涉税金额出具的，并不能证实被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司少缴税款，故本院不予采纳。被告人石家庄常宏建筑装饰工程有限公司让天悦公司代提供劳务工人开具发票，其公司并未少缴税款，且被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司及被告人王海生认罪悔罪，其社会危害性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出被告单位及被告人主观恶性不深，可免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位石家庄常宏建筑装饰工程有限公司犯虚开发票罪，免予刑事处罚。 二、被告人王海生犯虚开发票罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李华青 审 判 员  毕 肃 人民陪审员  王丽影 二〇一八年八月十日 书 记 员  王明哲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2572号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：彭存波，男性，1989年06月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与彭存波物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11867号原告：深圳市芳达美包装制品有限公司。法定代表人：王文金。被告：东莞市科伦包装材料有限公司。法定代表人：叶涛。本院在审理上列原告深圳市芳达美包装制品有限公司诉被告东莞市科伦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芳达美包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告东莞市科伦包装材料有限公司名下价值92041.9元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为，原告深圳市芳达美包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市科伦包装材料有限公司名下价值92041.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华二〇一八年八月七日书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执245、246号之一 申请执行人：刘汉良,男,1987年6月4日出生,身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：深圳市森辉煌酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区沙平北路**,统一社会信用代码914403005800510143。 法定代表人：陈清辉。 申请执行人刘汉良与被执行人深圳市森辉煌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初20573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款18000元（为人民币，下同），退还货款1800元,并承担案件执行费，本院依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人深圳市森辉煌酒店有限公司将款项20145元支付至本院执行款账户。因申请执行人刘汉良在收到本院领款通知后未到本院办理领款手续，在扣缴一审案件受理费148元、执行费197元之后，30000元，本院已将执行款19800元予以提存。现本案已执行完毕。 本院认为，(2017)粤0307民初20573号民事判决确定的内容已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0307民初20573号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十六日 书记员  李 魏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2138号之二申请执行人：陈为有，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王帆，男，1987年11月5日出生汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：平艳梅，女，1976年4月22日出生，居民，住临沂市兰山区。申请执行人陈为有与被执行人王帆、平艳梅合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2013）东民一初字第3203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王帆所有的鲁Ｑ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2018年月日起至2020年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一八年八月十五日书记员  王芳芳山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2015）东执字第2138号之二临沂市车辆管理所：申请执行人陈为有与被执行人王帆、平艳梅合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2013）东民一初字第3203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：将被执行人王帆所有的鲁Ｑ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2018年月日起至2020年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。附：执行裁定书一份。二0一八年月日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初1152号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：王鸥，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊申满，该公司员工。 被告：杜志飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告杜志飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  薛 彦 人民陪审员  张广珍 二〇一八年八月一日 法官助理祁晨娉 书记员张颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3539号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：陈学明，男，1982年6月25日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告陈学明合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2567号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：陈瑶，女性，1978年01月04日出生，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与陈瑶合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执483号 申请执行人：陈耀辉，男，1977年10月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人陈耀辉与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终725号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：限被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告陈耀辉支付违约金（违约金以购房总价款738000元为基数从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至位于清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸六号楼17层02号房屋经验收合格之日）；一审受理费1666元，由申请执行人负担900元，被执行人负担766元，二审受理费3332元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭