wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5319号原告：陈浩，男，1978年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。被告：王忠奎，男，1965年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：牛海涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告陈浩与被告王忠奎、牛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人李春龙、被告王忠奎的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告牛海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王忠奎、牛海涛共同偿还原告借款本金98600元和利息（以98600元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告王忠奎、牛海涛因承包工程资金周转需要，陆续向原告借款206600元，因二被告无法按时归还借款，于2016年4月28日向原告出具借条，确认上述欠款，数额分别为86600元、50000元、70000元，合计206600元，后经原告多次催要，二被告偿还了部分借款，金额为108000元，尚欠98600元。二被告系合伙关系，应对上述债务承担连带偿还责任。二被告未按约还款，经原告多次催要，均以各种理由推脱，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王忠奎辩称：被告王忠奎曾向原告借款50000元，于2017年1月24日通过中国农业银行转账向原告还款40000元，目前尚欠原告10000元，双方之间的借款关系没有约定利息，原告主张利息没有依据，被告王忠奎虽与被告牛海涛是合伙关系，但涉案借款不是用于合伙经营，不应共同偿还涉案借款，请求法院依法判决。被告牛海涛未到庭，提供书面答辩状辩称：被告牛海涛与被告王忠奎系合伙关系，双方经他人介绍，共同承建升辉钢结构连廊工程，双方同比例出资，利润平分。二被告向原告共同借款206600元用于升辉工程的情况属实，但被告牛海涛已在工程结束后向原告还款108000元，被告王忠奎未还过款。请法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告王忠奎、牛海涛签订项目合作协议，约定升辉装饰集团新5楼和新7楼中间的钢结构走廊工程由二人平均投资，风险均等，利润均享。二人在实际施工过程中，因资金周转陆续向原告借款206600元，并于2016年4月28日给原告出具借条一张，上载明：“借条，1.升辉钢结构连廊陈浩垫资86600元；2.陈浩借给王忠奎50000元；3.陈浩借给牛海涛70000元。（付钢结构楼层板120000元）合计206600元。牛海涛、王忠奎，2016.4.28”。借条出具后，二被告陆续共向原告还款108000元，因余款未还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王忠奎、牛海涛合伙期间，因资金短缺共同向原告陈浩借款206600元，并共同出具借条，该款系被告王忠奎、牛海涛在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，涉案借款应当由被告王忠奎、牛海涛共同偿还。故原告主张被告王忠奎、牛海涛共同偿还尚欠借款108000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息和还款期限，故原告主张从2017年1月1日起计算利息，无事实和法律依据，但原告起诉之日可视为主张权利之日，故本院从原告起诉之日起，按照年利率6%，计算欠款占用期间的利息损失。关于被告王忠奎辩称涉案借款不是合伙债务，其仅应偿还10000元，因被告王忠奎未提供证据证实其辩解，本院根据原告提供的借条中的内容及被告牛海涛的书面答辩意见等证据可以证实涉案借款为二被告合伙债务，故对于被告该辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠奎、牛海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款本金98600元及利息（利息计算方式：以98600元为本金，按照年利率6%，从2018年6月5日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告王忠奎、牛海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一八年八月二十日书记员  王珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1231号原告：李英臣，男，回族，1972年12月11日生，住河南省。被告：段翔，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省。被告：杨海利，女，汉族，1977年8月3日出生，住址同上。原告李英臣诉被告段翔、杨海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李英臣于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告段翔、杨海利的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英臣撤诉。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告李英臣负担。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年八月十五日书 记 员  刘蒙思
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更1453号罪犯王建志，男，1963年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2003年12月19日作出（2003）宁刑初字第91号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100,000元。判决生效后，交付执行。2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年6月15日、2012年3月5日、2014年8月21日经本院分别裁定减刑一年九个月、二年、二年，剥夺政治权利减为五年青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王建志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建志减刑九个月（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年八月十日书记员 王孟姣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初1830号 申请人：林振耕，男，1975年7月22日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 申请人：吴丽云，女，1975年5月1日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。 共同委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。 被申请人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。 原告林振耕、吴丽云与被告宁德市鼎融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林振耕、吴丽云于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋2梯1818号房地产（不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001237号）予以查封，申请人林振耕、吴丽云以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林振耕、吴丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋2梯1818号房地产（不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001237号），查封期限为三年。 案件申请费1055.38元，由林振耕、吴丽云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李显清 二〇一八年八月二十一日 法官助理董虹 书记员翁君妹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初405号原告某某县某某制革厂，经营场所某某皮革股份有限公司院内，统一社会信用代码911301307356233647。执行事务合伙人司某某，系该厂厂长。委托代理人张某，某某律师事务所律师。被告栾某，男，1975年8月22日生，汉族，某某省某某县人，现住某某市荔湾区。原告某某县某某制革厂（以下简称制革厂）与被告栾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告某某县某某制革厂的委托代理人张永某庭参加诉讼。被告栾某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告某某县某某制革厂诉称，被告购买原告皮革，欠原告货款252610元,由被告出具的欠条为证。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款252610元。被告栾某没有答辩。本案调查的重点问题是：原告要求被告偿还货款252610元的事实理由及依据。原告在举证期限内向本院提交被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款252610元的事实。被告没有到庭质证。经审理查明，自2015年1月份至2017年12月份，被告一直购买原告生产的黄牛皮，2017年12月30日,原被告结账，被告尚欠原告皮革款252610元，被告给原告出具了欠条本院认为，被告购买原告牛皮，累计欠款252610元，由其给原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应偿还原告，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县某某制革厂货款252610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，诉讼保全费1820由被告栾某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐全振人民陪审员  牛红亮人民陪审员  周 聪二〇一八年八月二十四日书 记 员  贾晓丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执857号 申请人吕昭坤，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被执行人孙保林,男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人吕昭坤与被执行人孙保林承揽合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁1522民初2940号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中,被执行人孙保林应给付申请人吕昭坤款50000元及利息。经查明，被执行人孙保林在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执857号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年八月二十九日 书记员  王 伟
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤04刑初83号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人吴武星，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，住澳门，因本案于2018年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人吴武星犯走私毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人吴武星及其指定辩护人黄伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日13时35分，被告人吴武星经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否带有违禁品，其称无。海关官员准备对其进行人身检查，在关员劝导下，其自行从穿着的运动短裤右侧口袋内取出用透明胶袋包装的白色颗粒块状物品2包，吴武星供称上述物品为可卡因。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定：在上述白色颗粒块状物品中检出可卡因成分，净重0.97克。认定上述事实的证据有：查验记录、检查人身记录、抓获经过、随案移送清单、毒性检验报告单、户籍证明、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、理化检验报告、被告人供述与辩解。被告人吴武星在庭审时对其携带毒品走私出境的事实供认不讳，当庭认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人吴武星携带的可卡因是用于自己吸食的，并没有贩卖、运输的故意。三、被告人吴武星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四、被告人吴武星患有严重疾病，需要服用香港政府提供的药物治疗，而珠海的羁押场所无法提供该治疗药物。本院认为，被告人吴武星违反国家法律，携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴武星归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴武星犯走私毒品罪，判处拘役一个月十六天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年8月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董春杉人民陪审员  胡钦鹏人民陪审员  万 宁二〇一八年八月一日书 记 员  蔡 卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执888号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人王波，男，生于1986年4月23日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市高新区。 本院执行的被执行人王波罚金一案，被执行人王波应缴纳的罚金为10000.00元。 执行中查明:被执行人王波在在监狱服刑，本院依法对其财产穷尽了调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2017）川0824刑初99号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵金丹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初529号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谭某勇，男，1985年1月18日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平宾市合山区，自报）。因本案于2018年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)518号起诉书指控被告人谭某勇犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人谭某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谭某勇和1名叫阿东的男子（在逃）事前商量盗窃事宜，2018年3月12日20时许，谭某勇和阿东来到惠阳区秋长街道办事处白石村委会边塘村1栋出租楼5楼，阿东用自制的钥匙打开了502房门，两人进入房间内盗窃，谭某勇盗走了1部黑色小米手机（经鉴定，价值40元）。同月14日凌晨，公安机关在惠州市大亚湾区西区移民村1栋出租屋513房将谭某勇抓获归案，当场缴获黑色小米手机1部，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人谭某勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某勇判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人谭某勇对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人谭某勇伙同1名叫阿东的男子（姓名不详，另案处理）于2018年3月12日20时许，一起来到惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村委会边塘村1栋出租楼5楼，阿东用自制的钥匙打开了502房门，两人进入房间内盗窃，被告人谭某勇盗走了被害人李某1的1部黑色小米手机（价值40元）。同月14日凌晨，公安民警将被告人谭某勇抓获，当场缴获被盗的黑色小米手机1部，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人李某1的陈述；证人张某1、匡某1、曾某1、韦某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人谭某勇的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人谭某勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某勇归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一八年八月二十三日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7794号 申请执行人钟镜湖，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人余议和，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省阳西县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初13812号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月21日档案查封了案涉抵押物即被执行人名下位于东莞市东坑镇××大道北××花园××住宅楼××的房产[房产证号：粤(2××6)东莞不动产权第0××1]，查封期限三年，属轮候查封，查东莞市第三人民法院正在处置该房产，本院已向其申报债权，另档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限至2020年5月17日止，因未能实际扣押，本案暂无法处理。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查其财产情况，但迄今未收到回复。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1024号申请执行人：李星军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马继轩，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初5229号民事调解书立案执行申请执行人李星军与被执行人马继轩民间借贷纠纷一案。执行中申请执行人李星军与被执行人马继轩案外达成和解，申请执行人李星军于2018年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5229号民事调解书的执行。在被执行人不按和解内容履行时，申请人可再次申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年八月二十日书记员  刘 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11374号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：上城区元帅庙****。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1994年12月11日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：兰峻，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省营山县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告兰峻追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告兰峻下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中安金控资产管理有限公司诉被告兰峻追偿权纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一八年八月十三日 书记员  余 瑶
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5295号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执恢29号 申请人王连英，女，1974年出生，住北京市房山区。 被执行人姚纯华，男，1974年出生，住台儿庄区。 申请执行人王连英与被执行人姚纯华公路货物运输合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚纯华未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年4月13向被执行人姚纯华送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年4月10日、5月26日、7月19日、8月14日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，调查中发现其银行账户内少量存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，亦无其他可供执行财产。申请执行人王连英亦未能提供被执行人姚纯华的其它财产状况或线索。本院于2018年4月13日发布了被执行人姚纯华的失信被执行人名单信及被执行人限制高消费信息。 本院于2018年8月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王连英，申请执行人王连英同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人姚纯华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第45号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王连英尚未实现的债权，应由被执行人姚纯华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一八年八月三十日 书记员 卢 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初16872号原告：时晓杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地本市杨浦区。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告：山东兴源机电设备有限公司，住所地济宁市。法定代表人：李海航。被告：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市。法定代表人：武法展。被告：杨凤婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住所地山东省。原告时晓杰诉被告山东兴源机电设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司、杨凤婷借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告时晓杰诉称，1、判令被告山东兴源机电设备有限公司归还原告借款人民币400万元(以下币种均指人民币)，并支付借款利息38.4万元；2、判令被告山东兴源机电设备有限公司自2016年6月28日起按每日0.05%向原告支付逾期付款利息(暂计至2018年4月28日为94.672万元)；3、判令被告山东兴源机电设备有限公司承担原告支付的律师费；4、判令其余被告对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月26日，被告山东兴源机电设备有限公司因资金周转需要向原告借款400万元，并签订“借款协议”，借期2个月。被告杨凤婷为被告山东兴源机电设备有限公司在本协议项下的还本付息承担无限连带责任保证，被告山东兴业融资担保有限公司为本协议项下的借款本金及利息承担无限连带责任担保。2016年4月28日，原告向被告山东兴源机电设备有限公司支付借款，被告山东兴源机电设备有限公司仅偿还原告9.6万元利息，同时要求原告给予宽限期。2016年6月26日，各方签订“借款协议”，约定原告给予被告2个月展期，其余被告共同为被告山东兴源机电设备有限公司的债务承担无限连带保证责任。展期届满后，被告山东兴源机电设备有限公司未履约。2016年8月8日，各方签订“展期协议”，期限为4个月，期满后，原告催讨未果。经审查，2016年4月26日，原告(甲方)与被告山东兴源机电设备有限公司(乙方)、山东兴业融资担保有限公司(丙方)、杨凤婷(丁方)及案外人杨某某(戊方)签订“借款协议”，约定，如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则各方同意将争议提交上海市黄浦区人民法院进行诉讼。签订地址：上海市黄浦区。本院经审查认为，原、被告及案外人签订的“借款协议”虽约定签约地在上海市黄浦区，但合同签订地与当事人的争议并无实际联系，故该约定无效。因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  竺伟康二〇一八年八月二十二日书记员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执1147号之二申请人阿优西，男，蒙古族，出生于1988年2月21日，现住乌审旗嘎鲁图镇.被执行人南丁，男，蒙古族，出生于1978年01月25日，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2018)内0626执1147号之二裁定书，于2018年08月15日向被执行人南丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南丁在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605807002****_000000账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一八年八月二十七日书记员 余 小 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4119号原告：蔡宪胜，男，汉族，1990年05月09日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：程晨、赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告蔡宪胜诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡宪胜的委托诉讼代理人程晨、赵地，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金5498.40元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告将其开发的禾源二号公馆第1幢1单元901号房屋卖给原告。该房屋建筑面积126.64平方米，单价每平米4341.76元，总价款549840元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。被告于2015年9月将该房屋交付给原告。但是，被告至今还未为原告办理房屋产权登记手续。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，均无果而终。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：一、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据：首先被告一直在积极的为业主办理不动产登记提供协助；其次根据本案《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告承担违约责任的前提条件是因为被告的责任致使原告不能按规定期限内取得房地产权属证书。按照约定被告应当在约定期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，目前被告已经按照合同签订时产权登记机关需要报备的资料作了充分准备，但因为政策的不断变化，有些资料需要重新调整，这是双方签订合同时都无法预测的，原告应当负有容忍义务。再次被告只是初始登记义务，并非替代原告办理产权证，因此原告诉请被告办理产权证是错误的。二、结合《商品房买卖合同》第十五条约定及本案中合同纠纷基本的举证责任，原告并未提供证据证实需要被告承担违约责任：因原告系按揭方式付款的业主，首先要证明已经向不动产权属登记部门提供办理不动产权属证书的申请；其次要证明办理不动产权属证书不受按揭付款方式影响仍然可以办理；第三要证明无法办理不动产权属证实是被告备案资料不全导致的，被告才需要承担违约责任。否则如果因为原告以按揭方式付款还达不到当地不动产登记机关规定的办证条件，被告无需承担违约责任。根据按揭付款方式购房的办证流程，即便开发商完成了初始登记，原告只有提前还完按揭，取回他项权证的情况下，才能办理不动产权属证书，因此，至少不能证明是因为被告原因致使约定期限内原告不能办理产权证书，所以被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年，原告蔡宪胜作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第1幢1单元901号房屋一套，房屋建筑面积126.64平方米，单价每平米4341.76元，总价款549840元。合同签订后，原告按照约定支付首付款309840元，之后余款原告办理了按揭手续。被告于2015年9月交付房屋后，一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但截止一审辩论终结前，原告未举证证明其按揭款已经清偿完毕的事实，因此，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原告办理不动产权属证书条件尚未成就，所以不能认定系因被告的责任，导致原告无法在规定期限内办理产权证。据此，原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效后，在原告蔡宪胜达到办证条件后，按照《商品房买卖合同》约定协助原告蔡宪胜办理不动产登记等手续；二、驳回原告蔡宪胜的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年八月二十五日书 记 员  张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执2848号申请执行人：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房工业区。统一社会信用代码:91331082147969617P。法定代表人：卢志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。被执行人：杭州佳明环保科技有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺风路**综合楼****。统一社会信用代码：330100000184551。法定代表人：朱凯，该公司总经理。申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人杭州佳明环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1082民初9566号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人杭州佳明环保科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江志强涂料有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人杭州佳明环保科技有限公司返还申请执行人浙江志强涂料有限公司预付货款134000元及被执行人杭州佳明环保科技有限公司赔偿申请执行人浙江志强涂料有限公司违约金100000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2405元。执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人杭州佳明环保科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人杭州佳明环保科技有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人杭州佳明环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳明环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州佳明环保科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。鉴于被执行人杭州佳明环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2018年5月16日对被执行人杭州佳明环保科技有限公司法定代表人朱凯作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州佳明环保科技有限公司法定代表人朱凯进行查控。同时本院已于2018年5月16日作出对被执行人杭州佳明环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江志强涂料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州佳明环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执2848号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人杭州佳明环保科技有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人杭州佳明环保科技有限公司负有继续向申请执行人浙江志强涂料有限公司履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一八年八月二十四日代书记员 陈思颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4202民初1464号原告：曲来景，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住乌苏市百泉镇开发区。身份证号码：4102251971********。联系电话:13519******。被告：马进荣，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇布尔增村。身份证号码:6422231975********。联系电话：18083******。本院在审理原告曲来景与被告马进荣民间借贷纠纷一案中，原告曲来景以与被告马进荣自行协商为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马进荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲来景撤回对被告马进荣的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，投递费125元，合计900元，由原告曲来景负担（原告已预交费用900元）。审判员 史晶二〇一八年八月八日书记员 陈    万    婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2323号之一 申请执行人陈章勃，男，1972年05月15日出生，住石狮市。 被执行人余龙，男，1988年01月26日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院于2018年04月28日立案执行申请人陈章勃与被执行人余龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2886号民事判决书，被执行人余龙应支付申请执行人陈章勃款项189000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余龙发出限制高消费令（2018年06月12日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余龙有可供执行的财产。现被执行人余龙尚有款项189000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2006号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：佟再鑫，男，1980年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省凌海市。原告翟从龙与被告佟再鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告佟再鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告佟再鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为30000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年3月26日分四笔向被告指定账户共计付款30000元，被告未能按协议约定及时还本付息。诉讼中，原告主张利息自2015年3月26日起计算。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息，原告主张利息自2015年3月26日起按年利率24%计算符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟再鑫于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款30000元及利息（利息自2015年3月26日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年八月二十六日书记员 李金苑
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县通力房地产开发有限公司，住所地道县潇水中路（教育宾馆**）。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永明，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新翠，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省道县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。道县通力房地产开发有限公司因与廖永明、梁新翠商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，道县通力房地产开发有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年八月十日书记员  付 阳
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初1100号 原告：卞某，男，满族，集安市人，住所地：集安市。 被告：李玉秋，女，汉族，通化市人，住所地通化市。 原告卞某与被告李玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王艳明于2018年8月2日公开开庭进行了独任审判。原告卞某到庭参加诉讼，被告李玉秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 卞某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告10万元借款及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，后经原告多次索要，被告均未履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金8万元及银行同期借款利息。 原告向法院提交证据：借据一份，合计金额10万元。 李玉秋未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。对于原告提交的欠据一份，被告方未提出异议，该份证据能够证明原、被告间存在债务事实,故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上，经本院审理查明事实如下：2016年8月22日，被告李玉秋向原告卞某借款10万元，并出具欠据一张。后卞某多次催要，李玉秋一直未履行还款义务，原告诉至人民法院，请求判令被告依法返还欠款及利息。 本院认为，公民之间的合法债务关系受法律保护。被告李玉秋因借款与原告产生的债权债务关系，并由此为原告徐明艳出具的欠据，均系双方真实意思表示。被告李玉秋欠原告徐明艳的债务关系真实有效，且该债务关系有原告提供的李玉秋书写的欠据佐证，双方债权债务明确，故本院对该债权债务关系予以确认。原告向被告张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉秋于本判决生效后偿还原告卞某欠款本金10万元及利息（利息自欠款之日起至执行完结之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告李玉秋负担。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一八年八月二日 书记员  房瑞琪 —1—
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执391号之一申请人执行人张风丽，女，汉族，1972年11月1日生，住平顶山市新华区。被执行人贾晓阳，男，汉族，1973年9月13日生，住平顶山市新华区。申请人张风丽与贾晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初1922号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，贾晓阳应向张风丽偿还欠款4万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人贾晓阳发放执行通知书、报告财产令，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、经过银行系统查询，被执行人名下银行账户有较小金额存款，已冻结(申请人申请暂不处置)。5、2018年8月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4万元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫0402执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一八年八月十六日书记员  程 智
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初3107号 原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。 负责人：刘爱平，该业主委员会主任。 被告：江苏华太汉森建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320982561783578L，住，住所地盐城市大丰区浦江名苑小区主入口综合楼**/div> 法定代表人：冯小红，该公司经理。 被告：余道华，女，1958年7月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告大丰市浦江名苑业主委员会（以下简称浦江名苑业委会）与被告江苏华太汉森建筑装饰有限公司（以下简称华太汉森公司）、余道华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦江名苑业委会的负责人刘爱平，被告华太汉森公司的法定代表人冯小红，被告余道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、浦江名苑业委会成立的时间：2008年7月24日。 二、浦江名苑业委会代表业主对小区实行物业自行管理时间：2010年2月22日。 三、小区位置和名称：盐城市大丰区浦江名苑小区。 四、约定的物业费标准：2013年12月13日，浦江名苑业委会、业主监事会作出决定，并经浦江名苑业主大会批准，物业费调整为：“普通住宅调整为0.7元/平方，当年元月前交清的优惠为0.6元/平方。对商铺和商铺餐饮业的物业费收费标准仍按原规定执行，即商铺为0.8元/平方，凡当年元月交清全年物业费的优惠为0.7元/平方……”。 五、业主房产位置：浦江名苑小区主入口综合楼203室。 六、房产用途：商铺。 七、房产建筑面积：374.63㎡。 八、业主每月应交纳物业费数额：299.70元（374.63㎡×0.8元/月/㎡）。 九、业主欠付物业费期间：2012年1月1日起至2017年9月15日。 十、业主欠付物业费总数：20529.45元。 十一、房产实际使用人是否业主本人：业主余道华租赁给华太汉森公司使用。 十二、原告诉讼请求的计算方式：2012年1月1日起至2017年9月15日期间的物业服务费20529.45元【（299.70元/月×68个月）+（299.70元/月÷30天×15天）】。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条中规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。原告浦江名苑业委会自2010年以来依据大丰市浦江名苑业主大会的决定，代表业主对浦江名苑小区实行物业自行管理。被告华太汉森公司作为浦江名苑小区的物业使用人，被告余道华作为浦江名苑小区的业主均有义务向原告按浦江名苑业主大会决定的物业服务费标准和缴纳时间及时缴纳物业服务费，两被告未缴纳，依法应负相应的民事责任。故原告要求两被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担逾期缴纳物业费造成的利息损失，因被告逾期缴纳物业服务费的行为损害了其他业主的合法权益，故本院酌定被告承担从应当缴纳物业服务费的下一年度起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告华太汉森公司、余道华辩称的其房屋漏水，原告未能帮助解决，及原告在物业管理中未尽到管理责任的抗辩意见，不能作为拒绝支付物业费的理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏华太汉森建筑装饰有限公司给付原告大丰市浦江名苑业主委员会自2012年1月1日起至2017年9月15日止的物业服务费20529.45元，并承付3596.4元自2013年1月1日起，3596.4元自2014年1月1日起，3596.4元自2015年1月1日起，3569.4元自2016年1月1日起，3596.4元自2017年1月1日起，2547.45元自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告余道华对被告江苏华太汉森建筑装饰有限公司的上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告江苏华太汉森建筑装饰有限公司、余道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许继东 二〇一八年八月二十八日 法官助理杨月红 书记员施景佳 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 3、国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。 第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初3787号原告：翟宝亮，男，1975年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：刘雅楠（刘亚楠），女，1992年11月10日出生，汉族，职员，住内蒙古乌兰浩特市。被告：刘蒙，男，50岁，汉族，个体。原告翟宝亮与被告刘雅楠、刘蒙不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告以本院无管辖权为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟宝亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟宝亮撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告翟宝亮负担。审判员  梁鑫明二〇一八年八月十五日书记员  亚 琴
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初875号原告：金敏，男，汉族，1970年8月25日出生，安徽省芜湖市人，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：章小琍，女，汉族，1967年11月19日出生，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县,原告金敏与被告章小琍民间借贷纠纷一案,本院2018年4月3日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告章小琍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款￥30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月23日，被告章小琍因资金紧张、需要周转，向原告金敏借款人民币壹万元整，出具《借条》一份，具体内容如下：今借到金敏人民币壹万元整，借款期限自2010年5月23日至2010年6月23日，借款人：章小琍。”2010年6月8日，被告章小琍再次向原告金敏借款人民币贰万元整，并出具《借条》，约定借款期限自2010年6月8日至2010年7月8日。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告章小琍未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日，被告章小琍因资金紧张、需要周转，向原告金敏借款人民币壹万元整，出具《借条》一份，具体内容如下：今借到金敏人民币壹万元整，借款期限自2010年5月23日至2010年6月23日，借款人：章小琍。”2010年6月8日，被告章小琍再次向原告金敏借款人民币贰万元整，并出具《借条》，约定借款期限自2010年6月8日至2010年7月8日。剩余款项，至今未还。遂诉讼至本院。本院认为，被告章小琍向原告金敏借款，有被告向原告出具的借据为证，双方的借款意思表示真实，原告金敏与被告章小琍之间存在明确的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原告诉讼要求被告归还借款的主张，于法有据。该案法院受理后，被告既不答辩，又不到庭应诉，视为对原告诉请的认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小琍于判决生效后十日内返还给原告金敏借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告章小琍负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一八年八月十六日书 记 员  孙陈晨附1：本案证据目录一、原告金敏提交证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。二、被告章小琍未提交证据。附：判决所依据的相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1032号之二申请执行人：付胜国，男。被执行人：石光珍，女。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1971号民事调解书，根据付胜国的申请，于2018年6月6日立案执行付胜国与石光珍欠款纠纷一案。2018年8月17日，申请执行人佬胜国以双方协商解决为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初1971号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年八月十七日书记员  王武洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执425号之一 申请执行人吴烽庆,男，汉族，1994年9月19日出生，住福建省武平县。 被执行人余新洪，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省咸宁市赤壁市。 申请执行人吴烽庆与被执行人余新洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初5846号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款38724.8元及利息，并承担诉讼费468.29元，执行费481元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，2018年1月29日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为贰年，因未实际扣押，暂无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月31日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月21日书面告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执964号申请执行人：宿迁市体育产业发展有限公司,住宿迁市（法律文书送达地址：宿迁市宿城区律师大厦1209室）。法定代表人：赵九龙，系该公司董事长。被执行人：张春玲,女，1984年7月23日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市体育产业发展有限公司与被执行人张春玲保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏1302民初2398号民事判决书已经发生效力。申请人于2018年2月13日申请执行，要求被执行人张春玲偿还申请执行人租金63000元及利息、案件受理费1394元。执行过程中，本院采取了以下措施：本院立案执行后依法向被执行人张春玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况；经查询被执行人名下银行存款已执行到位6300.87元，经查房产、证券、工商登记暂无可供执行财产，车辆暂未扣到；已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单等。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经采取相关执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现张春玲有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民初2398号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月七日书记员 彭 川
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13960号原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告：张绍亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告刘帅诉被告张绍亮侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，由于原告刘帅在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一八年八月二十一日书记员  丁 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1705号 申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路**。 被执行人赵达许，男，1985年9月15日出生，壮族，，住所地南宁市江** 赵达许罚金一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0103刑初369号刑事判决书文中关于被执行人财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年八月六日 书记员 徐  腾
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终497号上诉人（原审原告）：卢敏，女，1933年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人卢敏因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢敏上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券管理委员会【2017】42号行政处罚决定（以下简称42号行政处罚决定）的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响42号行政处罚决定对两被上诉人的效力。2、根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据42号行政处罚决定所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了42号行政处罚决定，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是42号行政处罚决定。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。卢敏向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向卢敏连带赔偿因其虚假陈述给卢敏造成的股票投资损失7179.47元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿卢敏自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。卢敏依据42号行政处罚决定提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案42号行政处罚决定尚处于行政复议程序中，卢敏起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如卢敏具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回卢敏的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出42号行政处罚决定以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对42号行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以42号决定书尚处于行政复议程序中，认为上诉人卢敏的起诉条件尚未完全具备，驳回卢敏的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2814号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。            审  判  长              朱 湘 归                  审  判  员              李    娟                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              周    洲                  兼书记员
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11235号 原告:张绪奋，男，1984年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王杰，男，1986年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王立树，男，1962年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张绪奋诉被告王杰、王立树买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理，原告张绪奋到庭参加诉讼，被告王杰、王立树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪奋诉称：被告王立树与被告王杰系父子关系，周晓艳系被告王杰的妻子，被告家在新河镇经营淘宝店铺。2017年3月至7月期间，被告多次从原告处赊购花盆，货款共计58499元，每次均由周晓艳、王立树经手收下。后经原告多次索要，被告给付原告货款42000元。原告起诉后，被告又给付原告3499元，尚欠13000元未付。原告现请求判令被告王立树给付货款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告王杰、王立树未作答辩。 经审理查明：2017年3月9日、4月16日、4月21日、5月10日、5月19日、5月20日、6月3日，被告王立树分别从原告处赊购价值486元、1600元、5061元、2698元、3624元、4000元、4884元的花盆，共计22353元，并向原告出具销售清单7份。原告张绪奋现持有“周晓艳”签字确认的销售清单13份，载明周晓艳于2017年3月8日、3月29日、4月13日、4月19日、4月22日、4月28日、5月3日、5月6日、6月9日、6月10日、6月21日、7月3日、7月6日分别向其赊购价值3294元、2584元、4487元、3200元、5158元、2754元、4894元、3122元、1101元、432元、3260元、1710元、150元的花盆，共计36146元。原告因向二被告索要剩余货款未果，诉至本院。 原告在案件审理过程中陈述称，被告王杰、王立树与周晓艳系家庭成员关系，王立树与王杰系父子关系，王杰与周晓艳系夫妻关系，共同从事淘宝店铺经营，故多次从原告处购买花盆，二被告在原告起诉前陆续向原告支付货款42000元，二被告在原告起诉后向原告支付货款3499元，现要求被告王立树支付剩余货款13000元及利息。 原告张绪奋在诉讼过程中撤回了对被告王杰的诉讼。 以上事实，有原告陈述、销售清单等证据予以证实。 本院认为：原告张绪奋与被告王立树之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王立树未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款13000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告王杰的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王立树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王立树于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张绪奋货款13000元及利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告王立树负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振 二〇一八年八月二十日 书记员  吴双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2955号之一申请执行人:上海微融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛永昌，董事长。委托代理人：高新立，该公司员工。被执行人：邱跃军，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张月芹，女，1976年12月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海微融融资租赁有限公司与被执行人邱跃军、张月芹融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（见和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院（2018）苏0706执2955号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可再行申请强制执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一八年八月十日书记员 柳 翔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3375号 原告：詹河三，男，1973年03月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：陈松山，男，1976年01月08日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 原告詹河三与被告张毅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹河三向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：原、被告合伙承包工程。双方于2007年底经结算确认，被告共结欠原告50万元。之后，被告有偿还了部分款项，截至2017年10月4日，被告尚欠原告225000元。为此，原、被告协商决定将该225000元转为借款，并由被告出具一张225000元的借条给原告收执。2017年10月5日，被告偿还原告25000元，原告遂将225000元的借条原件交还被告，被告又重新出具了一张20万元的借条。2018年2月15日上午10时许，原告到被告家中与被告协商还款事宜，被告趁原告不备，将原告持有的20万元借条抢走并撕碎。随后，原告即向芗城区公安分局天宝派出所报警，被告在派出所民警的询问下对以上事实供认不讳。被告为逃避债务，恶意抢夺、撕毁债权凭证，案发至今已一个多月，被告仍不还款，已严重损害了原告的合法权益。若贵院在审理过程中查明被告的行为构成犯罪，应将该案移送公安机关处理。 被告陈松山辩称，1、2007年底至2008年间，原、被告双方与案外人曾阿森合伙承包工程项目，原告为出资人，负责出资，被告为项目负责人，负责工程项目的日常运作和管理。原告诉称双方于2007年经结算确认被告尚欠原告工程款50万元，2008年双方结算确认被告尚欠原告265000元以及本案的20万元欠款，均与事实不符。2、原、被告之间不存在民间借贷关系。本案讼争的欠款其实是工程建设方结欠原告的工程款，该款项应该从芝山中心小学建设工程项目中拨款支付，被告只是负责替原告追讨而已。3、被告始终都没有同意将该工程欠款转换为借款，是原告胁迫被告将该款项转换为借款，让被告签写了借条。 针对被告陈松山的答辩，原告詹河三认为，原告并未胁迫被告将该款项转换为借条，况且，被告在出具借条之后又数次归还了欠款，足以说明是被告自愿将该欠款转换为借款的。被告至今也无证据证明本案欠款是被告替原告追讨的工程款。 经审理查明：原、被告双方曾合伙承包建设工程。原告诉称本案20万元是由被告结欠原告的工程款转换而来，由被告出具了借条。被告辩称本案20万元实际上是被告替原告追讨的芝山中心小学项目工程款，并非被告结欠原告的工程款，而且，被告至始至终都没有同意转换为借款。2008年3月8日的欠条记载（摘要）：截止2008年3月28日，被告共欠原告265000元，（由）芝山中心小学工程拨款金额（中）支付，若不足金额从其他工程款中支付。原告提供的2017年10月4日的225000元借条只有复印件，被告对该借条真实性予以否认。被告于2018年2月15日撕毁的20万元债权凭证是欠条，而非借条。本案债权债务纠纷并非民间借贷行为引起的。原告无充分证据证明被告自愿同意将讼争的欠款转换为借款。庭审期间，本院已向原告释明，本案应当按照建设工程合同纠纷进行审理，原告仍然坚持按照民间借贷合同纠纷进行审理。上述事实有原告提供的派出所询问笔录（三份），本院依法调取的派出所询问笔录（四份）、265000元欠条及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，原告自认本案讼争的欠款是被告结欠原告的工程款转换而来，双方实际并不存在民间借贷行为，被告亦对本案民间借贷法律关系提出抗辩，不同意将讼争的欠款转换为借款，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照基础法律关系，即建设工程合同纠纷进行审理。对此，本院已向原告作出释明，应当更改法律关系进行审理，原告明确表示拒绝，因此，原告主张本案为民间借贷，要求被告偿还原告借款20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告詹河三的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告詹河三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨 瑜 附法律条文 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初411号原告：张迪，男，1973年10月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：王芳，女，1978年4月21日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：黄成斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告张迪与被告王芳、黄成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，因无法用其他方式向被告黄成斌送达，本院依法公告向其送达应诉材料，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迪、被告王芳到庭参加了诉讼，被告黄成斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息17600元，本息合计57600元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张迪变更诉讼请求为：偿还借款本金40000元、支付利息20000元，合计60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告黄成斌是战友关系。2016年6月21日，二被告以资金周转困难为由向原告借款。当日，原告以现金方式出借给二被告40000元，原告书写借条，由二被告亲自确认并签字按印后交原告保存为凭。双方约定：二被告于2017年2月28日前偿还，借款期间利息以月利率2分计收。现已超过还款期限，二被告没有偿还原告借款本金，也未支付过利息。故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及借款之日起至开庭之日止的利息。被告王芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时也没有考虑过利息2分是什么概念，20000元利息太高了，无力偿还。被告黄成斌未进行答辩。原告张迪向本院提交借条一份，欲证实二被告欠原告借款的事实。被告王芳对该证据无异议，被告黄成斌未进行质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王芳与被告黄成斌是夫妻关系。2016年6月21日，二被告向原告张迪借款40000元，并向原告出具借条一份，载明被告王芳、被告黄成斌向原告借款40000元，于2017年2月28日前还清，借款期间月利息为800元（月利率2%）。借款到期后二被告未按期偿还借款本金，利息也未支付过。本院认为，原告张迪向法庭提交的借条足以证明原告张迪与被告王芳、黄成斌之间的借贷关系成立，双方约定的利息未超过年利率24%，被告王芳、黄成斌应按双方约定全面履行自己的义务。本案原告与被告约定借款利息，但直至还款期限止，被告也未偿还过本金，现原告仅要求被告以借款本金40000元支付自2016年6月21日起至2018年8月（40000元×0.02×25个月）利息20000元的请求，是其自行处分其权利，故原告张迪要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。另，被告黄成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果由被告黄成斌承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王芳、黄成斌于本判决生效后十日内共同偿还原告张迪借款本金40000元，并支付利息20000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告王芳、黄成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 高 源审判员 丰书芳审判员 钟汝惠二〇一八年八月二十日书记员 王周洲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0108刑初250号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄孙俭，男，1987年11月1日出生，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年8月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人黄孙俭犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄孙俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年2月24日20时许，被告人黄孙俭窜至南宁市良庆区内,将被害人黄某放在外套左侧口袋内的玫瑰金苹果6S手机盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗玫瑰金苹果6S手机案发时价值人民币1189元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.价格认定结论书；3.被害人黄某的陈述；4.被告人黄孙俭的供述及指认现场照片。公诉机关认为，被告人黄孙俭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄孙俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人黄孙俭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年2月24日20时许，被告人黄孙俭去到南宁市良庆区,将被害人黄某放在外衣左侧口袋内的一部玫瑰金苹果6S手机（价值人民币1189元）盗走。同日，被告人黄孙俭被公安机关抓获，并扣押被盗手机返还黄某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.价格认定结论书；3.被害人黄某的陈述；4.被告人黄孙俭的供述及指认现场照片。 本院认为，被告人黄孙俭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄孙俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄孙俭如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄孙俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一八年八月七日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8064号 申请执行人赵光琼申请执行佛山市禅城区金鹏机电厂劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵光琼已收到被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂支付的工资款及案外人垫付的工资款合计10020元，本院在（2017）粤0604执5999号案拍卖款中扣缴本案执行费50元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13033号原告：上海格迪印刷材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏洁，财务主管。委托诉讼代理人：周韶倩，女。被告：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地河北省。法定代表人：王素香。原告上海格迪印刷材料有限公司与被告河北佰斯德利制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海格迪印刷材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海格迪印刷材料有限公司负担。审判员 陈    锐二〇一八年八月六日书记员 薛艳、金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3457号之一申请执行人陆江斌,男,1959年9月25日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人李忠然,男,1974年12月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港瑞琪纺织品有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：李桂兰，该公司董事长。申请执行人陆江斌与被执行人李忠然、连云港瑞琪纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017)苏0706民初863号民事判决书，依上述判决：被告李忠然、连云港瑞琪纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆江斌偿还借款950000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月10日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算；以800000元为基数，自2015年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率18%计算），并承担案件受理费16090元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李忠然、连云港瑞琪纺织品有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 强代理审判员  赵斯学代理审判员  薛云海二〇一八年八月十四日书 记 员  孙 瑶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1636号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，负责人。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人：卜范河，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：纪庆明，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人卜范河、纪庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出的（2016）鲁1323民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜范河、纪庆明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卜范河、纪庆明三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息296866.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人卜范河、纪庆明负担案件受理费550元，逾期后被执行人卜范河、纪庆明未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人卜范河、纪庆明有可供执行的财产。3、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人卜范河、纪庆明住所地信息，本院于2018年8月22日到被执行人卜范河、纪庆明的住所地沂水县高庄镇谷子峪村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。4、本院于2018年5月23日到被执行人卜范河、纪庆明住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人卜范河、纪庆明有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5、本院于2018年5月17日依法将被执行人卜范河、纪庆明实施限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人卜范河、纪庆明的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卜范河、纪庆明的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  王立国人民陪审员  张德梅二〇一八年八月二十七日法官助理于翔书记员武莹莹