成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3276号 原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市成都汽车城大道668号。 法定代表人：白旭，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 被告：逯兆佳，女，1991年3月17日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：吉林省铭祥工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市经开区会展大街东福临家园西区一期3/90-B2幢101号房。 法定代表人：孙祥平。 被告：郑彦旭，男，1979年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：刘杨、王青，该银行员工。 原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工机械公司”）与被告逯兆佳、吉林省铭祥工程机械有限责任公司（以下简称“铭祥公司”）、郑彦旭，第三人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大银行”）保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告成工机械公司的委托诉讼代理人夏强，被告铭祥公司的法定代表人孙祥平到庭参加诉讼。被告逯兆佳、郑彦旭，第三人光大银行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告成工机械公司向本院提出的诉讼请求：1.被告逯兆佳支付原告代偿款171023.92元，并自2016年5月20日起按年利率6.5%上浮50%的标准承担资金占用利息至付清之日止；2.被告铭祥公司、郑彦旭对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告经被告铭祥公司推荐，原告与被告逯兆佳签订《工业品买卖合同》，约定原告向逯兆佳出售装载机一台，首付款为8.1万元，余款18.9万元由逯兆佳向第三人光大银行以按揭贷款方式向原告支付。合同签订后，原告依约向逯兆佳履行了装载机交付义务，逯兆佳也向第三人光大银行申请了按揭贷款，但一直逾期支付按揭款项，原告依约履行担保责任，代逯兆佳向光大银行支付了所有逾期按揭款。同时，铭祥公司与原告签订了《反担保协议》，约定“在甲方（铭祥公司）推荐的客户逾期未向银行还款的情况下，如果乙方（原告）向银行承担了相应的担保责任，包括但不限于回购、代垫、连带担保等担保责任，甲方对乙方承担该项担保责任承担反担保责任，甲方不可撤销地和无条件向乙方作出连带责任反担保”。同时，郑彦旭向原告出具了《个人财产担保承诺书》，约定自愿以现有及将来的所有个人财产为公司（代销商）在与成工机械公司签订的《反担保协议》中应承担的全部义务提供连带责任担保。原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告铭祥公司辩称：1.原告提交的与铭祥公司签订的《合作协议》、补充协议以及反担保协议，并非铭祥公司的真实意思表示，该协议不成立。该协议签订之初，原告的工作人员为寻求合作，声称双方先草签一个框架协议，待成工机械公司确认后双方另行签订书面协议，故铭祥公司在相关协议上加盖了公司印章。但协议上并未签订具体时间，相关合作事项也未填写，成工机械公司也未将协议交付给铭祥公司。嗣后，双方未再签订任何的正式协议；2.逯兆佳作为铭祥公司推荐客户，是与原告直接签订的买卖合同，铭祥公司未在买卖合同上盖章确认。铭祥公司仅作为推荐人，收取3万元每台的销售提成，成工机械公司也未将此款支付铭祥公司。逯兆佳是否按期还款，铭祥公司不知情。铭祥公司未向逯兆佳收到费用，也未收回逯兆佳购买的案涉设备。因此，原告主张铭祥公司担责，无事实和法律依据，应予驳回。 被告郑彦旭书面辩称：原告提供的前述协议，属于双方协商草签的协议，很多内容和条款，有待双方协商一致后签署正式合同文件。原告公司的代表曾让其看过相关文件并让其签字。由于相关文件只是草签，故没有签订正式日期，也未加盖公司骑缝印章，之后成工机械公司也未将正式合同文件交由被告签署。现成工机械公司将前述协议作为证据主张权利，被告认为该行为属于欺骗行为，应属无效。 被告逯兆佳未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。 第三人光大银行书面述称：我行于2015年10月向逯兆佳贷款18.9万元，后逯兆佳多次逾期，成工机械公司于2016年5月-2017年10月期间代偿17.10万元。 本院经审理认定以下事实：铭祥公司与成工机械公司存在合作代销关系，双方签订的《产品代销合作协议》《补充协议》《补充协议（二）》，约定铭祥公司（甲方）代成工机械公司（乙方）销售其制造的“成工”牌系列装载机，并推荐客户。为开展业务，买卖合同以乙方名义与购买方签订。《反担保协议》，载明甲方推荐客户给乙方及光大银行，应客户在按揭合同项下履行还款的义务，乙方委托甲方进行信用管理和欠款催收。在甲方推荐的客户逾期未向银行还款的情况下，如果乙方向银行承担了相应的担保责任，甲方对乙方承担的该项担保责任承担连带反担保责任，反担保期间为四年。该份反担保协议加盖有成工机械公司和铭祥公司的印章，但未注明签订日期。同时，郑彦旭和史凤英（音译）出具《个人财产担保承诺书》，载明自愿以个人及夫妻共同财产为公司（代销商）与成工机械公司签订的《反担保协议》中应承担的全部义务提供连带责任担保，担保的范围及保证期间与《反担保协议》中的担保范围和保证期间相同。郑彦旭在承诺书上签名捺印。 2015年9月7日，成工机械公司（甲方）与逯兆佳（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定逯兆佳向成工机械公司购买成工牌装载机1台，总价为27万元，合同签订后乙方支付首付款8.1万元，剩余款项乙方以银行按揭贷款方式向甲方支付。同时，逯兆佳与光大银行签订《个人贷款合同》，由逯兆佳借款18.9万元支付设备价款。后逯兆佳未按其偿还借款，成工机械公司依据与光大银行签订的合作协议，代逯兆佳偿还借款本息171023.92元。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《产品代销合作协议》、《补充协议》、《补充协议（二）》、《反担保协议》、《工业品买卖合同》、《个人借款合同（抵押、保证）》、公证书、放款凭证、《垫付证明》等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，逯兆佳通过银行按揭贷款方式向成工机械公司购买设备，并由成工机械公司对借款提供担保，双方订立的买卖合同关系以及逯兆佳与光大银行订立的借款合同关系，真实合法有效。借款人逯兆佳未按约偿还贷款，已构成违约。成工机械公司在向第三人光大银行承担保证担保责任后，对债务人逯兆佳进行追偿，于法有据，本院予以支持。 关于反担保协议及个人担保承诺是否成立的问题。被告铭祥公司、郑彦旭认为，反担保协议及个人担保承诺均属于草签协议，双方未签订正式合同文件。对此，本院认为，铭祥公司、郑彦旭作为商事主体，对其所从事的商业交易行为，应当尽到必要谨慎的注意义务。原告提交的反担保协议以及郑彦旭出具的个人担保承诺，有铭祥公司法定代表人孙祥平的签字及公司盖章确认，郑彦旭出具的个人担保承诺也明确作出提供担保的意思表示。铭祥公司及郑彦旭未签署具体日期，不影响双方民事法律关系的成立和有效。故成工机械公司请求反担保人铭祥公司、郑彦旭承担担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息计算问题。成工机械公司承担担保责任后，被告未及时履行给付义务，客观上给成工机械公司造成了资金占用期间的利息损失，被告应予赔偿，利息计算标准参照年利率6%执行，从原告最后一次代偿之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告逯兆佳于本判决生效之日起五日内支付原告四川成都成工工程机械股份有限公司代偿款171023.92元及资金占用利息（计算方式：以171023.92元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告吉林省铭祥工程机械有限责任公司、郑彦旭对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告逯兆佳追偿； 三、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1860元，保全费1375元，共计3235元，由被告逯兆佳、吉林省铭祥工程机械有限责任公司、郑彦旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 勇