湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3783号 原告：李兰香，女，汉族。 原告：王功敏，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：李帆，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，，系被告李帆母亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易国良，湖南巴陵律师事务所律师。 原告李兰香、王功敏与被告李帆、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日受理，依法适用简易程序，分别于2018年7月24日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李兰香、王功敏及其委托诉讼代理人吴威，被告李帆的委托诉讼代理人刘海燕，被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人易国良（第一次）、刘利民（第二次）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰香、王功敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计410495元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计522000元。事实与理由：2018年6月4日13时17分，王重九驾驶立马牌二轮电动车在岳阳市湘北大道理工学院路段不慎与被告李帆驾驶的湘F1号车辆发生碰撞，后王重九经医院抢救无效死亡。经交警认定，王重九与被告李帆均负事故的同等责任。被告李帆驾驶的湘F1号车辆在被告平安财险岳阳支公司购买了保险，因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，遂诉至法院。 被告李帆辩称，事故发生后，其共计垫付202189元，并与原告方达成协议，被告垫付的相关费用仅要求原告返还100000元。 被告平安财险岳阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险。本次事故死者王重九驾驶的电动车经交警部门确认为机动车，故该公司在商业三者险范围内只承担50%的赔偿责任。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费应核减20%非医保用药，误工费、护理费如支持则只应计算2天，交通费、亲属办理丧事支出的费用未提供证据证明，电动车损失请求按该公司定损的500元作为依据。被抚养人王巧平、王巧凡为死者的孙女，虽然王巧平、王巧凡的父亲死亡，但母亲尚在，依据相关法律规定，其母亲作为监护人应对王巧平、王巧凡承担抚养义务，故被抚养人生活费不应支持。保险公司并非本案侵权人，不应承担本案诉讼费用。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告举证工作证明、劳动合同、企业人员注册信息，拟证死者王重九（1963年9月9日出生）生前自2015年起在岳阳经开区木之源家具经营部工作。二被告质证对真实性有异议。本院审查后认为，该组证据能够相互印证，形成较为完整的证据锁链，二被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故对该组证据予以采信，对其住院抢救期间的误工费以上一年度居民服务业的行业标准计算。 2.原告举证电工车照片、购买发票，拟证明事故发生时死者王重九驾驶的车辆为非机动车辆，购买价格为2800元。二被告对该组证据证明目的有异议，车损请求按保险公司定损的500元作为依据。本院认为，二原告对将王重九驾驶的车辆确认为机动车的涉案事故认定书无异议，视为认可该车辆为机动车，该组证据不能证明该车辆的现值，故对该组证据证明目的不予认可。由于被告保险公司未提供证据证明对涉案车辆定损为500元，结合该车购买时间2016年4月27日，本院对该车损失酌定为800元。 3.原告举证监利县三洲镇中洲村村民委员会出具的证明一份，岳阳县荣家湾镇洞庭村村民委员会、岳阳县麻塘镇洞庭幼儿园出具的证明一份，岳阳县荣家湾镇洞庭村村民委员会出具的关于王重九孙子生活学习费用证明一份，拟证明死者王重九大儿子王功辉于2016年8月意外身故，儿媳王小川下落不明，王重九作为监护人应对孙女王巧平、王巧凡尽抚养义务。二被告质证对三性均有异议。本院经审查认为，该组证据只能证明王巧平、王巧凡的父亲王功辉已死亡，王巧平、王巧凡与作为祖父母的王重九（生前）、李兰香生活在一起的事实，但依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，原告未举证证明作为王巧平、王巧凡的母亲王小川现无力抚养二女儿或没有监护能力，作为祖父母的王重九、李兰香与王巧平、王巧凡之间并不必然形成抚养和被抚养的关系，故本院对该组证据不予采信，对原告主张的被扶养人生活费不予支持。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年6月4日13时17分，王重九驾驶立马牌二轮电动车在岳阳市湘北大道理工学院路段不慎与被告李帆驾驶的湘F1号车辆发生碰撞，造成王重九受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王重九被送往岳阳市一人民医院抢救，2018年6月6日，王重九经抢救无效死亡，发生抢救医疗费用22189元。同日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队委托了岳阳市平安司法鉴定所对王重九驾驶的立马牌二轮电动车的车辆属性进行鉴定，2018年6月11日，该鉴定中心作出2018交鉴字第204号《司法鉴定意见书》，认定立马牌二轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车。2018年6月22日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出岳市公交直认字2018第0047号《道路交通事故认定书》，认定王重九未取得机动车驾驶证驾驶机动车变更车道，被告李帆驾驶机动车采取临危措施不当，二人均负此次事故同等责任。 另查明：1、被告李帆具有合法的驾驶资格，被告李帆驾驶湘F1号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险本次事故发生在保险期限内。 2、死者王重九生前自2015年起在岳阳经开区木之源家具经营部工作。原告李兰香系王重九的妻子，王重九与李兰香育有王功辉、王功敏（即本案原告）二子。长子王功辉于2016年8月意外身故，王功辉生前与妻子王小川育有王巧平、王巧凡（女，系双胞胎，2014年出生），王功辉死后王巧平、王巧凡与王重九、李兰香一同生活，目前就读于岳阳县麻塘镇。 3、事故发生后，原告李兰香、王功敏与被告李帆达成协议，约定由被告李帆向原告方垫付丧葬费等180000元及医疗费22189元，被告李帆仅要求原告方返还10万元，诉讼费用无需被告李帆承担，其余款项被告李帆自愿补偿给原告方。 4、原、被告各方均同意非医保用药部分在商业三者险范围内按15%的比例予以核减。 本院认为，王重九与被告李帆在驾驶机动车过程中，因违反《道路交通安全法》的规定引发交通事故，致王重九受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定王重九与被告李帆均负事故同等责任。因此，被告李帆构成侵权，应对死者王重九因此次交通事故所遭受的损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。王重九因本次交通事故死亡，二原告作为其继承人，有权请求侵权人赔偿。被告李帆提出关于按照其与二原告达成的协议仅要求二原告返还100000元，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属于其与二原告对各自权利义务的处分，本院予以确认。被告平安财险岳阳支公司为被告李帆所驾驶的湘F1号车辆承保了交强险及500000元的商业三责险及不计免赔特约险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损害，应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。二原告请求平安财险岳阳支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，由被告平安财险岳阳支公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例即50%在商业第三者责任保险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告李帆按责任比例赔偿。被告平安财险岳阳支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合二原告的诉讼请求，二原告可获得赔偿的范围和标准为：1、抢救医疗费用22189元，其中属于保险赔偿的部分为20360.65元[22189元-（22189元-交强险医疗费限额10000元）×15%]，不属于保险赔偿的部分为1828.35元；2、误工费254.56元（居民服务业46458元/年÷365天×2天）；3、护理费254.56元（居民服务业46458元/年÷365天×2天）；4、交通费，8元（4元/天×2天）；5、死亡赔偿金，由于死者王重九生前在城镇务工，主要收入来源地为城镇，故死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，即678960元（33948元/年×20年）；6、丧葬费30080元（上一年度职工月平均工资60160元／年÷2）；7、精神抚慰金，因死者王重九在本次事故中存在相应过错，本院酌情认定为20000元；8、财产损失，酌定为800元；9、关于亲属办理本次交通事故的交通费、误工费，虽原告未向本院提供交通费、误工费的相关发票和依据，但考虑到受害人王重九在交通事故中死亡，二原告为处理交通事故和丧葬事宜必然实际产生交通费、误工费，二原告诉请5000元过高，酌情认定为3000元。 以上损失共计755546.12元，由被告平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔偿120800元（医疗费限额10000+死亡伤残限额110000+财产损失800），在商业三者险内向二原告支付316458.89元[（总赔偿款755546.12元-交强险赔偿120800元-不属于保险赔偿的部分1828.35元）×50%]。被告李帆应向二原告赔偿914.17元[755546.12元-120800元-316458.89元-原告自负部分（总赔偿款755546.12元-交强险赔偿120800元）×50%]，应与其垫付的202189元进行抵扣，但结合被告李帆提出关于按照其与二原告达成的协议仅要求二原告返还100000元的意见，二原告应返还被告李帆100000元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内支付原告李兰香、王功敏保险金437258.89元（交强险120800元+商业三者险316458.89元）； 二、由原告李兰香、王功敏返还被告李帆100000元。 三、驳回原告李兰香、王功敏的其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号800403110********），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告李兰香、王功敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０一八年八月十三日 书记员  胡凯