江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初1099号 原告：陈沣，男，1981年6月25日生，汉族，个体户，住东台市。 委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：陈世东，男，1983年11月22日生，汉族，个体户，原住东台市，现下落不明。 被告：王小芹，女，1986年1月20日生，汉族，个体户，原住东台市，现下落不明。 原告陈沣与被告陈世东、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈沣及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈世东、王小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈沣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈世东、王小芹共同归还借款本金3万元，并以3万元为本金按照年利率6%从起诉之日（2018年2月27日）起至实际还款之日止计付资金占用期间利息（即逾期利息）；2、两名被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告陈沣与被告陈世东是朋友关系，被告陈世东因经营周转需要分别于2016年1月10日、2016年2月27日向原告借款2万元、1万元，合计借款3万元，并口头承诺一年以内归还，但此后原告多次催要，被告陈世东至今分文未付。以上债务发生在被告陈世东、王小芹的婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，两名被告依法应当承担共同还款责任。 被告陈世东、王小芹均未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告陈世东向原告陈沣借款人民币2万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到陈沣人民币贰万元整（￥20000./），借款用于厂里生产经营。借款人：陈世东，2016.1.10”。 2016年2月27日，被告陈世东向原告陈沣借款人民币1万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到陈沣人民币现金壹万元整（￥10000./）。借款人：陈世东，2016.2.27”。 又查明，被告陈世东、王小芹曾经是夫妻关系，后于2017年5月4日经协议登记离婚，本案债权债务发生在两名被告的婚姻关系存续期间。被告陈世东、王小芹是东台市圣鼎纺织有限公司的股东，被告陈世东是该公司的法定代表人，本案的债权债务亦发生在东台市圣鼎纺织有限公司的正常经营期间，且该公司仅有被告陈世东、王小芹两名股东，该公司是两名被告名下的唯一企业。 经审核证据，原告陈沣保证其提供证据及当庭陈述的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。 以上事实，有原告陈沣提供的《借条》原件2份、东台市圣鼎纺织有限公司的市场监督管理信息登记表盖章打印件以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告当庭保证所提供2份《借条》原件的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对该2份书证依法予以采信，并确认被告陈世东向原告陈沣借款3万元的事实。 关于原告主张被告陈世东归还借款本金3万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，2份《借条》中载明被告陈世东向原告陈沣借款3万元，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张以3万元为本金按照年利率6%从2018年2月27日起至实际还款之日止计付资金占用期间利息（即逾期利息）的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行 关于原告主张被告王小芹对被告陈世东的还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，据此，2016年1月10日的《借条》中载明所借2万元“用于厂里生产经营”，原告提供的东台市圣鼎纺织有限公司的市场监督管理信息登记表盖章打印件证明被告陈世东、王小芹是东台市圣鼎纺织有限公司仅有的两名股东，该公司亦是两名被告名下仅有的经营单位；虽然被告陈世东、王小芹于2017年5月4日经协议登记离婚，但该2万元借款发生在两名被告的婚姻存续期间，且用于两名被告的共同生产经营，故被告王小芹依法应当对该2万元借款及相关逾期利息承担共同还款责任。 同理，对于2016年2月27日《借条》载明的1万元借款，无证据证明其用途以及存在两名被告的共同意思表示，故原告主张被告王小芹对该1万元借款及相关逾期利息承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持。 被告陈世东、王小芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行 一、被告陈世东于本判决生效之日起10日内归还原告陈沣借款本金3万元，并以3万元为本金从2018年2月27日起至实际归还之日止按年利率6%计付逾期利息； 二、被告王小芹对被告陈世东按照本判决第一条的规定归还原告陈沣借款本金2万元，并以2万元为本金从2018年2月27日起至实际归还之日止按年利率6%计付逾期利息的还款义务承担共同还款责任； 三、驳回原告陈沣对被告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告陈世东负担，被告王小芹共同负担其中833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  笪宏华 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  吴 奕 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 3、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 4、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于贯彻执行 5、第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 6、第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 7、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 8、第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 9、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 七、《诉讼费用交纳办法》 10、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。