wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3786号原告：仇奎运，男，1947年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：高国武，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告仇奎运与被告高国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇奎运及委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告高国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告仇奎运向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款34800元、利息3132元（按年利率6%，从2017年1月1日计算至2018年6月1日，此后利息按同样利率计算至实际给付之日），合计37932元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高国武于2016年在江苏丰县承包房地产土建工程，因资金困难，于2016年5月26日通过其工友李亚洲（原告同村人）介绍，向原告借款34800元，并向原告出具借据一张，同日，原告间34800元现金交于被告，双方约定还款期限为2016年12月份付清，未约定借款利息，李亚洲在借条中签名担保，借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。被告高国武未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，证明原被告是本案适格主体；2、借条一份，载明借款金额34800元，还款期限2016年12月份，证明原被告之间存在34800元借款的民间借贷关系。本院依法向被告高国武送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力；据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高国武欠原告仇奎运借款34800元，有被告出具的借据为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，依法应承担偿还欠款并支付利息的违约责任；原告要求被告及时偿还借款本金34800元及利息的诉讼请求，依法予以支持；鉴于双方对借款利息率未作约定，原告要求利息按年利率6%、从逾期还款之日（即2017年1月1日）起计算至实际给付之日的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法应予采信；被告高国武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高国武欠原告仇奎运借款34800元、利息2958元（按年利率6%，从2017年1月1日计算至2018年6月1日，此后利息按相同利率计算至借款本金实际给付之日），合计37758元，于判决生效后十日内偿还如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，因适用简易程序减半收取374元，由被告高国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一八年八月六日书记员  陈安琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0422执386号阳大伟：本院于2018年8月9日立案执行的关于申请你罚金纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，于2018年8月11日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一八年八月十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5542号原告：舒秋美，女，1972年2月24日出生，汉族，住长兴县。被告：任业军，男，1981年10月16日出生，汉族，住长兴县。原告舒秋美与被告任业军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告舒秋美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告舒秋美撤回起诉处理。审判员 陈 烨二〇一八年八月九日书记员 潘雨舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13140号原告：陈祥，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：王君峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，本院在审理原告陈祥与被告王君峰民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告王君峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓晓人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月十日书 记 员  陈威奋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2550号 石家庄市某某阀门有限公司： 你单位与石家庄市某某波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市某某波纹管制造有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人石家庄市某某阀门有限公司7日内给付申请人石家庄市某某波纹管制造有限公司费用共计652807.3元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月二十四日 联系人：邢贺伟联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2358号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:华北水利水电大学，住所地河南省郑州市金水区北环路**。法定代表人:刘文锴。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与华北水利水电大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一八年八月二十八日法官助理赵振博书记员王珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0583执8952号申请执行人：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码70369107-1。法定代表人：陈仕发，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码14934904-0。申请执行人昆山市埠城新型建材有限公司与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年6月2日作出的（2016）苏0583民初12301号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市埠城新型建材有限公司货款605779.8元并偿付逾期付款违约金（计算方式：以605779.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年5月1日起计算至实际付款之日止）。案件受理费10898元，财产保全费4170元，公告费690元，合计15758元，均由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年10月10日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为605779.8元及逾期付款利息、案件受理费、财产保全费、公告费15758元。案件执行过程如下：1、2017年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并于2018年5月4日对其限制高消费。2、2017年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行中仅有少量钱款，无互联网银行开户。3、2018年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2018年6月29日，本院又再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2018年8月10日，本院又再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。6、2017年11月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下的不动产,反馈显示被执行人在本地无动产登记信息。7、2018年5月8日，本院委托被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司工商登记住所地的安徽省肥西县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。8、2018年5月21日，安徽省肥西县国土资源局反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在当地无不动产登记信息。9、2018年8月18日，本院电话约谈本案申请执行人告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、终本电话约谈执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12301号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年八月二十一日书 记 员  顾鸣华
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执156号 申请执行人李树，男，1977年1月9日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人周仕友，男，1976年11月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院执行的李树与周仕友农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行过程中，被执行人周仕友自动履行了8000元。经查询，被执行人周仕友名下无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产及工商登记信息。到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人周仕友系建档立卡贫困户，家中也无其他可供执行的财产。据此，本案已无财产可供执行，本案尚有3000元及未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年八月二十一日 书记员  戴有功
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初480号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张丽军，男，汉族，1983年8月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，个体，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人张丽军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人张丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2018年6月18日21时许，被告人张丽军酒后驾驶×××红色豪泺牌重型自卸货车，沿鄂尔多斯市东胜区环城公路由东向西行驶至与振兴路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张丽军的血液酒精含量为163.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张丽军在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的人员基础信息、身份证明、违法犯罪记录情况说明、侦破报告、驾驶证、行驶证信息、提取笔录，提取痕迹、物证登记表、呼出酒精检测单、鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（酒检）字[2018]1039号鉴定文书、被告人的供述、查获视频、讯问视频、采血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人归案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人酒后驾驶的车辆为重型车辆，酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节以及犯罪后的综合表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人张丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张彦军二〇一八年八月三日书 记 员  奇宇飞
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢550号申请执行人许华伟，男，汉族，1962年12月25日出生，住长春市二道区。被执行人吉林省佰面道食品有限公司，法定代表人：方大平，地址：长春市朝阳区大兴路**。被执行人方大平，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：长春市朝阳区。被执行人郭建华，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：福建省莆田市秀屿区，通讯地址：吉林省长春市银河家园小区三期53栋5单元1728室。被执行人林水玉，女，汉族，1980年10月7日出生，住址：长春市二道区，通讯地址：吉林省长春市银河家园小区三期53栋5单元1728室。被执行人吉林省韵棠红家具有限公司，法定代表人：郭建华，，地址：长春市宽城区北环路**通讯地址：吉林省长春市汇西路月星家具417室。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第69号执行证书法律文书立案执行，执行中双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2015）吉长证信证执字第69号执行证书法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一八年八月一日书 记 员  丛 明
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初689号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）697号起诉书向本院提起公诉的被告人张某某犯盗窃罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年八月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执288号之二 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 被执行人：唐胜洪，男，汉族，1958年4月2日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王召安，男，汉族，1971年3月27日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住遂宁遂宁船山区。 本院在执行申请执行人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被执行人唐胜洪、王召安、唐晓初借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,双方和解协议的履行期间较长，依照法律规定应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2017）川0903民初4604号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 邓 勇 审判员 陈善智 审判员 陈艳梅 二〇一八年八月二日 书记员 陈 彦
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4294号原告：安徽中联大平商贸有限公司，住所地含山县经济开发区天鼓路**，统一社会信用代码91340522MA2MT8LN25。法定代表人：姚俊生，该公司总经理。被告：安徽大平油脂有限公司，住所地含山县含山经济开发区天鼓路**，统一社会信用代码9134052277281627XC。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：安徽大平工贸（集团）有限公司，，住所地巢湖市向阳路**统一社会信用代码913401817050244675。法定代表人：魏国平，该公司总经理。被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，，住所地巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园小区会所内统一社会信用代码91340181786527727B。法定代表人：魏国平，该公司董事长。原告诉称：2016年3月15日原告与三被告签订协议，约定原告代被告安徽大平油脂有限公司支付员工工资、集资、买断补偿等一切对外费用，被告安徽大平油脂有限公司承诺及时归还原告的垫付款；被告安徽大平工贸（集团）有限公司和巢湖双龙大平房地产开发有限公司对被告安徽大平油脂有限公司上述还款义务承担连带担保责任。截止2018年6月14日，原告共为被告安徽大平油脂有限公司垫付3107461.44元，三被告对原告垫付的款项至今未还。故原告诉讼法院要求三被告立即给付原告垫付款3107461.44元及利息20000元（暂定），并承担本案的诉讼费、保全费用。经审查：本案立案案由系追偿权纠纷，原告和主债务人被告安徽大平油脂有限公司的住所地均在含山县。本院认为，追偿权纠纷应根据原告的住所地或被告住所地来确定案件的管辖法院。本案中，虽然被告安徽大平工贸（集团）有限公司和巢湖双龙大平房地产开发有限公司的住所地在巢湖市，但被告安徽大平工贸（集团）有限公司和巢湖双龙大平房地产开发有限公司系为被告安徽大平油脂有限公司进行担保，系次债务人，不是主债务人。本案原告应根据原告或主债务人的住所地来确定案件的管辖法院，而原告和主债务人的住所地均不在巢湖市，故巢湖市人民法院对本案不享有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽中联大平商贸有限公司的起诉。案件受理费31820元，减半收取15910元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二０一八年八月十九日书 记 员  王 娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4163号 申请执行人：茆宏纬，男，1962年12月7日出生，住江苏省苏州市。 被执行人：殷卫明，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人茆宏纬与被执行人殷卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0581民初4715号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、殷卫明归还茆宏纬借款人民币6万元并支付逾期利息（自2017年1月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费1312元，公告费600元，合计诉讼费人民币1912元，由殷卫明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理，执行标的金额61912元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 5、经向常熟市辛庄镇东旺村村民委员会调查，被执行人殷卫明暂查找无着。 6、本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额61912元，实际执行到位0元，尚有61912元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初4715号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年八月三十一日 书记员  沈忆倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7880号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：芦跃辉，男，满族，1985年10月21日出生，住所吉林省敦化市。原告郭小钧与被告芦跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款协议编号：GZJHZYE01150317。二、协议约定情况：原、被告于2015年8月13日签订《借款协议》及附件《还款温馨提示函》，对借款信息、付款方式、偿还支付方式、违约责任等进行了约定。借款分18期返还，按月分期还本付息，月利率为2.48%。三、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2015年8月14日向被告名下约定账户转账支付70000元。四、被告还款、欠款情况：被告还款3期后，余款至今未归还。截至2015年11月15日，尚欠本金58333元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金58333元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年11月16日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告芦跃辉向原告郭小钧偿还借款本金58333元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2015年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.6元（原告郭小钧已预付），由被告芦跃辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1708号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：姜宁，男，汉族，1972年10月12日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告赵雯雯与被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告姜宁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年11月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度为5000元整，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，原告依约于2015年11月21日通过易智付向被告支付借款5000元，但借款到期后被告至今没有偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求，认可被告取得借款后已偿还利息335.87元，请求在应还息部分予以扣除。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款的流水证明。被告姜宁未作答辩。本院认为，原、被告间存在借贷关系的事实清楚，应予认定。原告借款5000元给被告，而被告除偿还部分利息外未按照协议约定还本付息。现原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付自借款之日至实际给付之日的利息（扣除已还的335.87元）符合合同约定和相关法律和司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜宁于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款5000元及利息（按24%/年利率，自2015年11月21日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的335.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年八月二十四日书记员 李文景
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3704号之一 申请人:福建新天星鞋材发展有限公司,统一社会信用代码91350582770698900Y，住所地晋江市陈埭镇陈泉路**， 法定代表人：丁志权。 被执行人:福建永胜进出口贸易有限公司,统一社会信用代码913505007531181186,住所地晋江,住所地晋江市陈埭镇中国鞋都****> 法定代表人：柯萍萍。 被执行人:柯萍萍,女,1959年9月21日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司与福建永胜进出口贸易有限公司、柯萍萍委托合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初7308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、柯萍萍未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“一、被告福建永胜进出口贸易有限公司尚欠原告福建新天星鞋材发展有限公司货款222000元，被告福建永胜进出口贸易有限公司分十五期履行，分别于2016年11月至2017年12月的每月28日前各还款15000元，2018年1月28日还款前12000元；二、被告柯萍萍对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告福建永胜进出口贸易有限公司、柯萍萍任何一期逾期未还款，则原告福建新天星鞋材发展有限公司有权按222000元扣除已付款项的余额一次性向法院申请强制执行；四、原告福建新天星鞋材发展有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，原、被告之间因本起进出口代理合同纠纷全部了结，原、被告之间今后不再以任何理由向对方主张任何权利；五、案件受理费4630元，因调解减半收取计2315元，由被告福建永胜进出口贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执3704号执行通知书、(2017)闽0582执3704号限制消费令、(2017)闽0582执3704号失信决定书、(2017)闽0582执3704号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明铀 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0781民初203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处车胤大道**。 负责人：刘加亮，支行行长。 委托诉讼代理人：周业宏，男，1967年7月12日出生，汉族，该行职员，住湖南省津市市。 被告：郭亚，男，1990年9月30日出生，汉族，住湖南省津市市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储津市支行）诉被告郭亚信用卡纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员邓小华依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储津市支行的委托诉讼代理人周业宏到庭参加诉讼，被告郭亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储津市支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭亚偿还信用卡本金8598.36元，利息710.30元，费用2403.05元，共计11711.71元（已计算至2018年4月11日，以后利息依约定另计）。事实和理由：被告郭亚于2013年1月6日向原告申请信用卡并激活使用，后透支拖欠至今。截止到2018年4月11日，尚欠信用卡本息等11711.71元，经多次催收未果。 郭亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对原告邮储津市支行提交证据，被告郭亚未到庭质证。本院认证意见如下：邮储津市支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭亚于2013年1月6日向原告邮储津市支行申请办理了《中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62281100********）》，并激活使用。郭亚签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（含收费项目及标准）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的主要内容是：1、被告郭亚向原告邮储津市支行申请办理《中国邮政储蓄银行信用卡》；2、透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低10元；3应在指定的到期还款日之前偿还欠款；4、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；5、原告邮储津市支行为被告郭亚提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；6、原告邮储津市支行对持卡人欠款有追偿权，并停止其信用卡的使用等。此后，被告郭亚持该信用卡多次消费使用，根据该信用卡流水账显示：截止到2018年4月11日，被告郭亚尚欠信用卡本金8598.36元，利息710.30元，费用2403.05元，共计11711.71元。经原告邮储津市支行多次催收未果。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郭亚在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名确认，认可了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（含收费项目及标准）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并已激活使用，实则是一种合同行为，是借贷关系，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告邮储津市支行按合同履行了合同义务，而被告郭亚经多次催讨后未按合同约定偿还本息，属根本性违约，应依法承担本案的全部责任；故原告邮储津市支行请求被告郭亚“偿还尚欠信用卡本金、利息、费用”的诉讼请求成立，本院予以支持；2018年4月11日后的利息、罚息应按约定另计至本金清偿完毕止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证及质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亚尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行信用卡本金8598.36元，利息710.30元，费用2403.05元，共计11711.71元（已计算至2018年4月11日，以后利息、罚息等按约定另计至本金偿还完毕止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，由被告郭亚负担（已由原告邮储津市支行垫付，在执行中径自付给原告邮储津市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  邓小华 人民陪审员  贺道长 人民陪审员  朱继跃 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  冯 译 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7046号申请执行人宋玉杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。宋玉杰诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2479号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋玉杰于2018年07月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人宋玉杰与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7046号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3798号起诉人：李奉梅，住肥城市。起诉人：刘兆科，住肥城市。2018年8月1日，本院收到起诉人李奉梅、刘兆科的起诉状。起诉人李奉梅、刘兆科向本院提出诉讼请求：1.请求支付伤残抚恤金182400元；2.请求支付一次性伤残补助金15000元；3.请求支付伤残医疗费30000元；4.请求支付护理费91200元；5.请求支付伤残津贴25027.5元；6.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：刘凡明系山东隆源煤矿集团有限公司职工，于1984年1月份在兴隆矿参加工作，被分配到掘进工区工作，1997年担任区长期间，检查行道时被隐藏的哑炮炸伤，致使全身受伤，头部粉碎性骨折，后失去一只眼睛，另一只眼睛基本失明，从此在家每月领取375元的工资维持生活。2005年12月27日，经泰安市、肥城市××人联合会鉴定为二级伤残，2010年11月18日，肥城市人力资源和社会保障局确认刘凡明为“老工伤”人员为四级伤残，2012年9月7日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为四级。2012年办理了退休。2000年，山东隆源集团改为山东隆源煤矿集团有限公司，2004年5月份，山东隆源煤矿集团有限公司申请改制，2004年6月份，肥城市经济体制改革办公室批复山东隆源煤矿集团有限公司改制为内部职工持股的有限责任公司。2004年12月，肥城市人民政府批复同意了改制方案。改制方案中明确：因工负伤人员经鉴定为1-10级的伤残人员，按照政策落实待遇，并预提了相关费用留于山东隆源煤矿集团有限公司，但隆源煤矿集团有限公司未给予刘凡明任何工伤补贴，起诉人知道上述规定后，找隆源煤矿集团讨要未果。起诉人认为肥城市政府主导改制了隆源集团，严重侵害了债权人利益。为此，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求肥城市人民法院判决肥城市人民政府承担给债权人造成损失的法律责任。本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。根据起诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因政府部门主导的政策性改制引发的争议，不属于人民法院受理案件的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人李奉梅、刘兆科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 乔善贵二〇一八年八月三日书记员 王倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8671号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王荣民，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告王荣民、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王荣民系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王荣民为卖方；2、请求依法确认被告王荣民在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王荣民向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告王荣民系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王荣民持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告王荣民签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买王荣民所持山水投资266股股份，共计应付转让款907858.00元。2015年8月24日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款635500.60元支付给被告王荣民。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告王荣民签署《确认函》，并于当日向被告王荣民支付剩余30%未付股份受让款272357.40元。被告王荣民向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王荣民、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王荣民签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一八年八月九日书记员  王馨曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5986号原告：尚景志，男，1971年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：王志国，男，1970年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘桂茹，经理。原告尚景志与被告王志国、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告尚景志于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚景志撤诉。案件受理费25元，由原告尚景志负担。审判员 黄井艳 二○一八年八月一日书记员 刘颖颖
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初2289号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 法定代表人：孟彪。 委托诉讼代理人：丁桂美，该公司职员。 被告：林盎实，男，1992年1月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告林盎实物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一八年八月七日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初16979号之一 解除保全申请人：杨建伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区大岗镇博爱路******，公民身份号码4401261969********。 被申请人：广州市麒圣物流有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路****310（仅作办公用途）。 法定代表人：王国林。 原告广州市麒圣物流有限公司诉被告杨建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0606民初16979号民事裁定，冻结了被告杨建伟于中国银行股份有限公司广州大岗支行账户62×××84内的存款759290.5元。现杨建伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依法作出（2017）粤0606民初16979号民事判决书，判决被告杨建伟应向原告广州市麒圣物流有限公司赔偿损失164122.6元并支付诉讼费用3000元。该民事判决书发生法律效力后，被告杨建伟已于2018年8月10日向原告广州市麒圣物流有限公司支付上述费用以及延迟履行债务期间的利息3000元，对杨建伟采取的保全措施理应解除。杨建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下： 解除对杨建伟于中国银行股份有限公司广州大岗支行账户62×××84内的存款759290.5元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一八年八月二十二日 书记员 吴楚君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初5191号原告：王小利，女，1970年2月14日生,汉族,住睢宁县,委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘梅生，男，1957年12月17日生，汉族，住睢宁县，被告：赵凤英，女，1962年8月12日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：姚旭，睢宁县晋陵律师事务所律师。本院在审理原告王小利与被告刘梅生、赵凤英买卖合同纠纷一案中，原告王小利于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小利申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小利撤回起诉。案件受理1900元（已减半收取），由原告承担。审判员  武震二〇一八年八月二十三日法官助理史高杨书记员仝波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执619号申请执行人：夏雨俊。被执行人：章海纯。被执行人：程广宏。申请执行人夏雨俊与被执行人章海纯、程广宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，申请执行标的为1315808元,执行到位415558元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，两被执行人于2018年3月承诺逐月分期还款，已于2018年4月、5月履行了400000元，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年八月六日书 记 员  王俊翔
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初1135号原告刘某，男，1986年12月9日出生，汉族，住新县。委托代理人熊胜利，男，1975年2月23日出生，汉族，汉族，住新县。系原告刘某的朋友。被告邵某，男，1987年5月28日出生，汉族，住新县。被告付某，男，1983年8月14日出生，汉族，住新县。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。原告刘某与被告邵某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人熊胜利、被告邵某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某、担保人付某偿还原告借款本金108000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，二被告向原告借款8万元，被告邵某作为借款人，被告付某作为担保人，原告给被告现金4万元、邮政银行转账4万元，约定月息4分，借款之后，被告邵某仅给了一个月的利息。过了几个月，被告邵某又向原告借款28000元，约定在2017年2月9日必须还。但至今被告未还款。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件二张、邮政转账4万元凭证。原告认可被告邵某已支付利息3000元。被告邵某辩称，80000元的借款口头上约定借款期限是十个月，口头约定利息月息5分，十个月到期后没还后又打了个28000元的条，28000元是80000元所产生的利息。被告付某及其辩护人辩称，第一，付某为邵某担保的只是8万元，第二笔28000元与付某无关，当时并未约定利息。8万元借款双方口头约定借款期限10个月，未约定利息。付某保证责任已过，保证责任免除，原告无权要求我承担保证责任。结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年4月9日被告邵某向原告借款8万元并出具借条，被告付某为担保人。2017年2月9日被告邵某出具28000元借条一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告邵某向原告借款80000元、28000元，并出具了1张借条，系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告邵某未能按合同约定偿还借款本金，应承担债务清偿责任。被告付某在借款合同上作为担保人签字。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担相应的保证责任。2016年4月9日的借款8万元，出借人刘某、借款人邵某口头约定的利率超过年利36%部分无效，原告与被告邵某之间口头约定利率对担保人付某无效。2017年2月9日借款28000元，原告刘某、被告邵某未对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，原告要求二被告支付借款80000元利息从借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，对被告邵某部分，符合法律规定，本院予以支持；对被告付某部分，本院不予支持。原告主张2017年2月9日借款28000元的利息从借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邵某、付某辩称2016年4月9日80000元借款，口头约定借款期限为十个月，二被告未提供证据支持，本院不予采信。被告付某及其委托代理人辩称保证责任已过，保证责任免除，不符合法律规定，本院不予采信。被告付某仅在借款80000元本金范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后三十日内偿清原告刘某借款本金80000元及利息（利息自2016年4月9日起按月息2分计算，利随本清，已支付的利息3000元予以抵扣），被告付某对借款本金80000元承担连带清偿责任。二、被告邵某于本判决生效后三十日内偿清原告刘某借款28000元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告邵某、付某承担。此费已由原告刘某垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年八月十六日书记员 徐新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1188号申请执行人：季凤英，女，1951年12月7日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码×××。被执行人：季美连，女，1967年6月18日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码×××。被执行人：李增文，男，1962年11月12日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码×××。季凤英与季美连、李增文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季美连、李增文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季凤英于2018年4月28日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年4月28日向被执行人季美连、李增文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月2日、2018年5月25日、2018年6月28日分别对被执行人季美连、李增文的财产进行三次网络查询，并于2018年6月12日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人季美连、李增文名下无房产。2018年8月13日，依申请执行人申请，我院于2018年8月13日查封被执行人季美连汽车一辆（车牌号为×××）查封期限为两年。我院2018年5月7日对被执行人李增文在中国农业银行×××账户内存款人民币10025元，冻结期限为十二个月。2018年8月22日扣划上述冻结账户存款人民币1071.36元（执行费50元），并支付给当事人执行款人民币1021.36元。经查询，被执行人季美连、李增文名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年8月22日约谈申请人季凤英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月3日将被执行人季美连、李增文纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人季美连、李增文暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张 兵执行员 王妃嫱执行员 王 章 二〇一八年八月三十一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4089号申请人：魏玉龙，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：付磊，男，1973年9月6日生，汉族，住河南省长垣县。申请人魏玉龙诉被申请人付磊居间合同纠纷一案，魏玉龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付磊的银行存款5000元或等额财产予以冻结、查封。本院认为，申请人魏玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结付磊的银行存款5000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 霞审 判 员  刘明亮人民陪审员  刘 彬二〇一八年八月十三日书 记 员  韩崇宁
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执709号申请执行人:张某某。委托诉讼代理人：王某某。被执行人:高某某。被执行人:张某。委托代理人:高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某、张某（2017）陕0823民初609号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的义务为：一、被执行人高某某偿还原告张某某借款20万元及利息10万元,共计30万元，于2017年4月23日前支付完毕；二、被执行人张某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2150元（预交500元，缓交1650元），由被执行人负担。申请执行人张某某于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定并负担执行费4400元。执行过程中本院依法冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户2710110101109002251449及被执行人张某在榆林市住房公积金横山区管理部的账户。后双方达成执行和解协议：一、由被执行人高某某、张某偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计300000元；二、案件受理费2150元，执行费4400元，由被执行人高某某、张某负担；三、上述案款申请执行人张某某同意在被执行人张某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的工资账号及榆林市住房公积金管理中心横山管理部的公积金账号中扣除，在被执行人高某某位于中共榆林市横山区纪律监察委员会的工资账号及榆林市住房公积金管理中心横山管理部的公积金账号中扣除。二被执行人的生活费待法院扣划后与申请执行人协商支付；四、若被执行人高某某不能按照上述协议如期履行还款义务，申请执行人可申请法院按照原调解书恢复执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1951号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白海涟审 判 员  代国平代理审判员  张 岗二〇一八年八月二十三日书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初481号 原告：刘少录，男，1962年3月27日出生，汉族，农民工，原住湖南省耒阳市大市乡关帝村**，现住南宁市青秀区。 被告：蒋胜发，男，1991年2月9日出生，壮族，，原住南宁市邕宁区蒲庙镇新生村屯麻坡**现住址不明。 原告刘少录与被告蒋胜发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭审理。原告刘少录到庭参加诉讼。被告蒋胜发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少录向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是员工和包头工关系，被告以两个小孩生病为由，于2017年9月1日开始向原告借钱陆万柒仟元整，并向原告出具借条，约定借款期限为2018年1月31日为止，借款利息为几千元。借款期满后，虽原告多次催讨，但被告没有还款的意愿，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告刘少录提交的证据有：欠条2份。 被告蒋胜发未提交书面答辩状和证据。 本案的调查重点：原告主张被告给付借款本金67000元有何依据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告蒋胜发经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的全部证据真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2017年9月1日起，被告以家庭生活需要资金为由多次向原告借款67000元，原告以现金方式和转账形式交付款项。2017年10月21日，被告出具欠条1份，主要内容：本人蒋胜发向刘少录借款67000元，本人承诺在2018年1月底之前结清。 借款期限届满后，经原告催促，被告至今未还借款本息，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款67000元，能提供被告出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，被告未偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 综上，被告给付原告借款本金67000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋胜发偿还原告刘少录借款本金67000元。 案件受理费1475元，全部由被告蒋胜发负担。公告费700元，全部由被告蒋胜发负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  陆明湖 二〇一八年八月十七日 法官助理农秋兰 书记员黄小荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执4553号之二申请执行人：郎吉多，男，1970年4月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周启君，男，1985年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人郎吉多与被执行人周启君借款合同纠纷一案中，申请执行人郎吉多于2018年8月６日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人周启君的执行申请。本院审查认为，申请执行人郎吉多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4553号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  李 渊代理审判员  李 军二〇一八年八月六日法官助理任思蒙书记员褚文琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更789号罪犯廖军，男，1981年2月25日出生，湖南省衡阳市人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2016年5月12日作出（2015）珠刑初字第158号刑事判决，以被告人廖军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；与原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2015年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2931分。据此，执行机关认定罪犯廖军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日本件与原件核对无异书 记 员  任 炼
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2642号原告：李建华，男，1980年6月10日出生，土家族，居民。被告：董明权，男，生于1976年8月14日，土家族，居民。被告:石金芝（系被告董明权之妻），生于1974年7月12日，汉族，居民。本院在审理原告李建华与被告董明权、石金芝民间借贷纠纷一案中，原告李建华在立案7日之内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告李建华在立案7日之内没有缴纳诉讼费，应裁定按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小艳二〇一八年八月十日法官助理陈东三书记员谭莉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初393号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍某，男，1958年10月9日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市高明区。2008年8月18日因犯非法处置查封的财产罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月20日刑满释放。2016年12月29日因犯非法占用农用地罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决，于2018年5月18日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月1日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人区庆萍，广东信广律师事务所律师。辩护人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人伍某犯拒不执行判决罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人区庆萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日，佛山市高明区人民法院就佛山市云勇生态林养护中心（以下简称云勇林场）与被告人伍某物权保护纠纷一案作出民事判决，判决伍某向云勇林场返还非法占有的“横岗”（土名）林地36.45亩，并清除非法种植的桉树，向云勇林场赔偿损失人民币116438.74元，负担案件受理费1314.5元。被告人伍某在判决生效后没有履行判决。2017年6月22日，云勇林场向高明区法院申请强制执行。高明区人民法院予以受理后，于2017年7月7日向伍某下达了执行通知书和报告财产令。由于伍某拒不履行法院已经发生法律效力的判决，2018年4月12日高明区人民法院对伍某作出罚款10000元的决定，但伍某仍拒不履行义务，致使人民法院的判决无法执行。2018年6月8日，唐某代伍某向佛山市高明区人民法院缴交人民币133997.86元。公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人伍某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人伍某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人伍某六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人伍某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人伍某当时由于没有足够的经济能力，所以才没有及时执行判决；3.被告人伍某如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好；4.被告人伍某的家属已积极筹备资金，已经全部支付完毕，请法庭予以从轻处罚。上述事实，有公诉机关及被告人伍某的辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人伍某的供述和辩解，证人梁某、许某的证言，佛山市高明区人民法院移送拒不执行判决、裁定案件审批报告书、移送侦查函及材料清单，佛山市高明区人民法院出具的关于云勇林场与伍某物权保护纠纷一案的情况说明，广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初127号民事判决书，执行案件立案登记表，广东省佛山市高明区人民法院执行通知书、报告财产令、公告及照片，被执行人财产申报表及邮单，短信平台使用审批表，佛山市高明区人民法院罚款决定书及邮单，佛山市高明区人民法院执行笔录，佛山市云勇生态林养护中心出具的证明，承包土地合同、转让协议、合作投资协议及收据，广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初508号刑事判决书，户籍证明，抓获经过、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人伍某犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人伍某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人伍某在法庭上认罪态度较好，且其家属已代其支付了相关执行款项，生效判决确定的法律义务已经履行完毕，本院酌情对被告人伍某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人伍某的辩护人提出的伍某如实供述自己的罪行、当庭认罪、认罪态度好、其家属已积极筹备资金并全部支付完毕、请法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一八年八月三十一日法官助理刘忆红书记员黄浩明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6805号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梅艳琼其他案由纠纷一案，因被执行人梅艳琼已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8245号 原告：杭州舁尚实业有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道天荷路**。 法定代表人：傅蔚男，总经理。 委托代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：苏传芳，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘清燕，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杭州舁尚实业有限公司(下称舁尚公司)诉被告苏传芳、刘清燕合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州舁尚实业有限公司的委托代理人李志艳到庭参加诉讼，被告苏传芳、刘清燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 舁尚公司诉称：自2012年起，原告与被告长期有业务往来，2013年12月10日双方签订《区代理合同》，约定原告授权被告作为帛卡袖品牌女装在柳州等区域内的经销商，合同期限至2014年12月9日。双方合同期限届满后，仍继续按原协议履行，后经原被告确认，截止2016年4月7日，被告应付货款78184.92元，承诺自2016年6月30日开始每月30日还款1万元。但被告未按约定如期支付货款，经原告多次催讨，仍拖延支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 诉讼请求为：1、请求判令两被告共同支付货款78184.92元，利息7035元（以78184.92元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月1日暂计至2018年5月14日，此后利息计算至款项实际付清日止）。2、两被告共同支付律师费7000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。 庭审中，舁尚公司确认被告已于2016年9月6日还款5000元，2017年7月2日还款1万元，故诉讼请求变更为：1、请求判令两被告共同支付货款63184.92元，利息3376元（以63184.92元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2017年7月3日暂计算至2018年8月12日，此后利息计算至款项实际付清日止）。2、两被告共同支付律师费7000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。 舁尚公司为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、区代理合同一份；2、对账单二份；3、委托代理合同一份；4、律师费发票一份。 被告苏传芳、刘清燕未作答辩，也未向本院提交证据 对原告提交的证据，被告苏传芳、刘清燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故均予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2013年12月10日，舁尚公司作为甲方与苏传芳作为乙方签订《区代理合同》一份，约定：甲方授权乙方为“”品牌服饰产品区代理，授权区域为柳州、北海等12个区；代理期限为一年，即自2013年12月10日起至2014年12月9日；在代理期限内乙方自愿以“”品牌服饰实体店专卖店（专柜）形式代理甲方“”女装品牌等产品；结算方式为款到发货。乙方可退商品的货款，每月结算一次；甲、乙双方任何一方因主张权利而支付的诉讼费、律师费等一切费用均由败诉方承担。双方还对其他权利义务进行了约定。双方还签订了《甲方代为乙方签订商场合作合同的补充协议》、《关于禁止网络销售的补充协议》、《关于POS系统推广使用协议书》等作为合同附件。 2016年5月5日，刘清燕在对账单（甲方：舁尚公司乙方：苏传芳）上签字，确认累计欠款78184.92元，并承诺“2016年6月30日起每月30日还款1万元，以此类推截止还完为止”。2016年5月15日，苏传芳在对账单（甲方：舁尚公司乙方：苏传芳）上签字，确认累计欠款78184.92元，并承诺“2016年6月30日起每月30日还款1万元，以此类推截止还完为止”。 2018年1月12日，舁尚公司与北京炜衡（杭州）律师事务所委托代理合同一份，约定由北京炜衡（杭州）律师事务所指派律师担任本案诉讼代理人，舁尚公司支付了代理费7000元。 庭审中，舁尚公司确认被告已于2016年9月6日还款5000元，2017年7月2日还款1万元。 本院认为：舁尚公司与苏传芳签订的《区代理合同》合法有效，双方均应全面履行合同确定的义务。舁尚公司已举证证明苏传芳尚欠货款，苏传芳未按约定付款系违约，现舁尚公司要求苏传芳支付货款、利息损失以及律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。舁尚公司另主张刘清燕应承担共同还款责任，仅根据对账单上“2016年6月30日起每月30日还款1万元，以此类推截止还完为止”的文字，并不能确认刘清燕有共同还款的意思表示，舁尚公司也未提供其他证据加以证明，故本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏传芳支付原告杭州舁尚实业有限公司货款63184.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏传芳支付原告杭州舁尚实业有限公司利息损失3376元（以63184.92元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2017年7月3日暂计算至2018年8月12日，此后利息按前述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告苏传芳支付原告杭州舁尚实业有限公司律师费损失7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州舁尚实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2106元，由被告苏传芳负担1763元，由原告杭州舁尚实业有限公司负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  周 幸 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  洑婵娟 -6- -5-
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更476号 罪犯黄程程，男，汉族，1995年1月27日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2015年8月10日作出（2015）巢刑初字第00246号刑事判决，以被告人黄程程犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄程程在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄程程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄程程减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年3月24日起至2026年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)苏0381刑初427号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，1962年3月21日生，住新沂市。委托诉讼代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。被告人刘凡玉，又名刘路，女，1990年10月11日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被新沂市公安局取保候审，2018年6月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人刘凡玉犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托诉讼代理人王言山、被告人刘凡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日15时许，被告人刘凡玉在新沂市新安街道徐海路“××物流”门市门口东侧，因小区门卫王某妻子曹某停放在该处的三轮车影响其卸货，遂和其丈夫李某将该车挪开，曹某出来后上前辱骂并伸手抓挠被告人刘凡玉，后被告人刘凡玉、李某及其婆婆张某与曹某、王某发生相互厮打。打斗中，被告人刘凡玉将曹某左手食指掰伤，致曹某左食指近指间关节脱位，左手功能受限6.5％。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。2017年8月22日，被告人刘凡玉主动到新沂市公安局城西派出所投案，如实供述上述事实，并主动向公安机关缴纳赔偿款人民币1.2万元，在本院审理中又主动缴纳赔偿款人民币4.8万元。另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后在新沂东方医院住院23天，支出治疗及相关检查费用共计人民币8363.34元。上述事实，被告人刘凡玉在庭审中无异议，且有公安机关出具的立案决定书、发破案经过、被告人主动投案的到案经过及其户籍信息等书证，证人王某、李某、张某等人证言，被害人曹某的陈述，被告人刘凡玉的供述与辩解，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录及照片、现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凡玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘凡玉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘凡玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。由于被告人刘凡玉的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人曹某主张的因伤害造成的损失共计人民币15万元的诉讼请求，结合有效票据、住院天数，依照法律规定的标准依法确认为：医疗费8363.34元、护理费1840元（80元/天×23天）、误工费2277元（99元/天×23天）。对于主张的其他费用因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围也未提交相关证据予以支持，本院不予支持。鉴于被告人刘凡玉具有自首情节，且自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元，并已将赔偿款主动缴至本院账户，具有一定的悔罪表现。经社区矫正部门调查评估，适用缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，结合本案的起因、被告人的犯罪情节及悔罪表现等综合因素，依法对被告人刘凡玉予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘凡玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘凡玉赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费8363.34元、护理费1840元、误工费2277元，以上共计人民币12480.34元（此款已缴清）。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  曹桂红人民陪审员  周 军二〇一八年八月三日书 记 员  白 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈小娣，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小娣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告沈小娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,685.92元(币种下同)(截至2018年5月22日，欠款本金49,496.39元、利息11,311.94元、滞纳金等费用8,877.59元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告沈小娣自2015年6月18日日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止2018年5月22日累计欠款共计69,685.92元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,507.58元(截至2018年5月22日，欠款本金49,496.39、利息11,311.94元、分期付款费用1,699.25元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及分期付款费用理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈小娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小娣于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,496.39元；二、被告沈小娣于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年5月22日的利息11,311.94元，分期付款费用1,699.25元；三、被告沈小娣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,496.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362.69元，减半收取计681.34元，由被告沈小娣负担681.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年八月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民事裁定书（2018）宁0202民初2899号原告：石嘴山市祥云物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：刘学涛，该公司经理。委托代理人：周小娜，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：李虹，系该公司员工，特别授权代理。被告：苏岚，女，1978年2月3日出生，汉族，职业、住址均不详。原告石嘴山市祥云物业服务有限公司与被告苏岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。原告石嘴山市祥云物业服务有限公司提出诉讼请求：1.要求被告苏岚支付拖欠的物业费9328元，电梯费2948元，取暖费4328.82元，楼道电费180元，共计16784.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年年底被告已接到开发商的接房通知，现产权证已办理，但被告至今仍不接房。自2013年1月1日至2018年7月30日止，被告苏岚拖欠物业费9328元，电梯费2948元，取暖费4328.82元，楼道电费180元，共计16784.82元；原告多次向被告催交，被告均以没钱为由推托至今。现原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为，根据原告向本院提交的被告的联系方式及送达地址，本院无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市祥云物业服务有限公司的起诉。案件受理费220元，减半收取110元（已交），待裁定生效后退还原告石嘴山市祥云物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。                         审 判 员  何福堂                        二〇一八年八月十七日                                                                        书 记 员  李鹏飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2460号原告：常向阳，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县卫生局。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者，证号：03701071。被告：陈旭旭，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师，执业证号：14114199410914134。委托诉讼代理人：唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。原告常向阳与被告陈旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常向阳及委托诉讼代理人时显涛、被告委托诉讼代理人到庭高罡斗、唐建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常向阳向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告欠款180000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月息1分计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月13日被告以开店急需用钱为由向原告借款130000元，口头约定利息月息1分，半年后偿还，被告出具借条。2018年3月7日被告又以同样的理由向原告借款50000元，口头约定利息月息1分，约定一个月后连同上次欠款一同归还，到期后原告找被告催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还欠款，为此原告诉讼来院。被告陈旭旭辩称，1．原告的诉请缺乏证据支持，没有支付款的凭证，如果说通过银行转的账，现被告已经支付原告1022230元，原告就汇给被告843965元，因此，应当驳回原告起诉。被告另案准备起诉原告，要求归还178265元；2．借款人手续上没有利息约定，该利息的请求不应当支持；原告常向阳向本院提供的证据有，1.2017年5月13日被告向原告出具两份借条，借据金额分别是60000元、70000元，同日原告通过中国建设银行直接向被告的卡号存入150000元；2.2018年3月7日，被告向原告出具了50000元的借条，该笔借款原告通过浦发银行转给了被告40000元及现金10000元；3.2018年7月3日下午16时在柘城县人民法院门口，原被告就原被告之间的借款，商量还款事宜的视频资料，内容显示，被告对原告的借款180000进行了肯定和认可，除了视频资料以外，被告的录音资料再次对视频资料进行了印证和佐证；4．以前已经还过的借条截图两份，2017年4月7日给被告的支付宝转账记录金额为10000元，而且备注七天还，证明目的除了今天起诉的金额，原被告之间曾经发生多笔业务往来，后来该款项通过支付宝、或者银行已经还过，被告所提供的证据就包含这些还款记录；5．证人证言五份及五份身份证复印件，分别是张钊、齐倩倩、司亚鹏、袁礼亮、李建强证言，证明陈旭旭用信用卡套现；6．借条三份，证明陈旭旭分别用张钊、齐倩倩、司亚鹏他们三个的信用卡套现，并向以上三人出具了借条，从而佐证了陈旭旭向多人借用信用卡包括我，因此，陈旭旭使用我的信用卡，然后在向信用卡中还款，就产生了被告所提供的银行转账记录，因此，被告以前提供的转账记录，就出现了重复计算。被告陈旭旭向本院提供的证据有，1．原、被告借贷银行来往汇总表；2．原、被告在建行、农行及微信、支付宝来往账目明细。证明被告共分1375笔，支付给原告1022230元，原告分37笔支付给被告843965元，另外原告从浦发银行转汇给被告可能是一笔40000元，没有调取银行的转账明细。被告多支付原告178265元，从该证据说明原告欠付被告178265元。法院应当驳回原告诉请。经本院审理认定以下案件事实，原、被告朋友关系。被告陈旭旭经营灯具生意，因资金不足，2017年5月13日向原告借款150000元，原告通过建行银行转账向其汇款150000元，时隔几天，因原告装修房子，向被告索要借款，被告偿还20000元，并向原告出具了借条两份共计款130000元，2018年3月7日，被告因经营生意需要资金又向原告借款50000元，原告通过支付宝向其转账40000元，交付给被告现金10000元，被告向原告出具了借条一份并写下了保证书，约定7天还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、借条、保证书、银行转账记录、手机录音、录像能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭旭因生意需要资金向原告借款180000元，有被告出具的借条、保证书能够证明，且原告提供的原、被告之间的手机通话录音及录像也能够证明被告对欠原告借款事实予以认可，故原告请求被告偿还借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还欠款利息，因被告出具的借条上未约定利息，对原告该项请求，本院不予支持。被告辩称，通过银行转账，现被告已经支付原告1022230元，原告汇给被告843965元，因此，应当驳回原告起诉，原告应当支付被告178265元，该理由与客观事实不符，在录像资料中明确显示被告对欠原告180000元一事予以认可，且有被告出具的借条相佐证，根据原告提供的被告同事的证人证言，能够证明被告经常刷其他人的信用卡用于周转资金，也频繁使用原告的信用卡，被告提供的转账记录仅能证明原、被告之间有频繁经济往来，并不能否认该案事实，故被告的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈旭旭于本判决生效后十日内偿还原告常向阳借款180000元；驳回原告常向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，已减半收取，由被告陈旭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一八年八月一日书记员  李龙腾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15050号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市合川市。被告：伍娟，女，汉族，1982年7月出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王涛、被告伍娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王涛、被告伍娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年9月25日，王涛、伍娟与工行重庆市分行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定王涛、伍娟申请以信用卡透支方式支付装修款290000.00元，并分期支付手续费35699.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向王涛、伍娟指定的账户发放贷款。但王涛、伍娟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、王涛、伍娟立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年4月22日的本金50667.81元、手续费6233.62元、透支利息12490.05元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6500.00元，并支付自2017年4月23日起至欠款付清时止，以本金50667.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王涛、伍娟共同承担。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告伍娟未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2012年9月25日，王涛、伍娟与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：王涛、伍娟申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为290000.00元；王涛、伍娟授权工行渝北支行将上述透支资金划入王涛、伍娟指定的账户；王涛、伍娟分期还款共分36期，首期偿还的本金为8075.00元，以后每期偿还本金为8055.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；王涛、伍娟授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王涛、伍娟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对王涛、伍娟收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如王涛、伍娟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求王涛、伍娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王涛、伍娟信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，王涛、伍娟通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人装修款290000.00元，但王涛、伍娟未按合同约定按时足额还款，截至2017年4月22日，王涛、伍娟尚欠本金50667.81元、手续费6233.62元、透支利息12490.05元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6500.00元。上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告王涛、伍娟向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告王涛、伍娟的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告王涛、伍娟均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告王涛发放了该信用卡并以给予被告王涛、伍娟信用卡透支额度290000.00元的方式借款给被告王涛、伍娟，被告王涛、伍娟在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告王涛、伍娟未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告王涛、伍娟偿还原告透支本金50667.81元，并支付手续费6233.62元和截至2017年4月22日的透支利息12490.05元、滞纳金6500.00元（滞纳金自被告王涛、伍娟违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告王涛、伍娟向其支付自2017年4月23日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金50667.81元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛、伍娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、伍娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月22日的信用卡本金50667.81元、手续费6233.62元、透支利息12490.05元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6500.00元；并支付自2017年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金50667.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。案件受理费848元，由被告王涛、伍娟共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏法官助理熊月二〇一八年八月十四日书记员  张明惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1718号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1961年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:蔡一心，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省永春县。 申请执行人黄伟与被执行人蔡一心民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初7781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄伟于2017年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2017）闽0102执1718号申请执行人黄伟与被执行人蔡一心民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗建文 二〇一八年八月二十日 书记员  叶 峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10156号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。 负责人：章越平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：浙江心之意服饰有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡石柱头村/div> 法定代表人：夏福刚。 被告：兰溪市蓝茗园艺有限公司，住，住所地浙江省兰溪市上华街道小张坑村瓦灶头/div> 法定代表人：余建军。 被告：余志军，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：姚婕，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：余建军，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：谭爱女，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：夏福刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：屠春凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告浙江心之意服饰有限公司、兰溪市蓝茗园艺有限公司、余志军、姚婕、余建军、谭爱女、夏福刚、屠春凤金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年八月十日 代书记员 吴昱媛