安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初9861号 原告：宿州市埇桥区栏杆镇金益门窗加工厂。 法定代表人：韩全益，系该厂个人经营者。 原告：韩全益，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，（系宿州市埇桥区栏杆镇金益门窗加工厂经营者）。 原告：王玲，女，1974年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，（原告韩全益妻子） 三原告共同委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：韩守标，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区栏杆镇金益门窗加工厂（以下简称金益门窗厂）、韩全益、王玲与被告韩守标帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及三原告共同委托诉讼代理人李明闯、被告韩守标的委托诉讼代理人马述爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金益门窗厂、韩全益、王玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担医疗费56000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日14时许，被告韩守标酒后在原告未邀请的情况下给原告干活，从车上摔下致伤，原告为被告支付医疗费280000元。被告出院后通过时任村支部书记的韩益全将280000元的医疗费发票拿走，拒不返还给原告。被告持280000元的医疗费发票起诉原告，二审法院判决原告承担80%的责任，判决被告承担20%的责任，故起诉要求被告承担56000的费用。 被告韩守标辩称：被告提交的四张医疗费发票真实合法，且是被告持有，充分证明本案费用是被告向医院缴纳的，应驳回原告的诉求。 原告金益门窗厂、韩全益、王玲围绕诉讼请求提交证据如下：1、营业执照复印件、韩全益身份证复印件、王玲份证复印件个各一张，证明诉讼主体成立。2、（2015）宿埇民一初字第07203号民事判决书复印件一份，证明韩守标的第一次诉讼请求被驳回。3、（2016）皖1302民初4647号民事判决书、（2016）皖1302民初4647号民事判决书各一份，证明（2016）皖1302民初4647号民事判决书被撤销。4、（2017）皖13民终293号民事判决书一份，证明二审终审判决对韩守标第一次住院医疗费一项未判决外，其它所有费用均已判决，认定四阶段（264天）误工费合计17577.12元、护理费7010.4元、伤残赔偿金21815.2元、精神损孩抚慰金5000元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、鉴定费300元、医疗费42389.74元，合计98232.46元，金益门窗厂、韩全益、王玲承担80%的责任，韩守标承担20%，二审根据“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的法律规定，判决金益门窗厂、韩全益、王玲赔偿韩守标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计78586元，对韩守标第一次住院医疗费一项未判决；二审判决认书为：“因当前不能确定金益门窗厂、韩全益、王玲已支付韩守标第一次住院期间部分医疗费的具体份额，可由金益门窗厂、韩全益、王玲提供证据证明支出韩守标第一次住院期间的医疗费具体数额后，另行处理。”5、中国人民解放军九七医院的发票复印件四张，合计153120.28元，均是原告支付，四张原件被韩守标从时任村支部书记韩益全手中拿走，韩守标拒不返还给原告。6、九七医院诊断证明书一张和三九集团湛江双林药业收据两张，证明原告根据九七医院医生建议外购人造白蛋白10支，金额为共6600元。7、工商服务业统一收款收据四张（餐费共3600元），证明原告对被告的伙食费、营养费全部支付。8、房租收据一张4500元，证明原告对被告全程护理。9、证明二份，证明被告提交的四张医疗费发票的费哦用全是原告支付。10、九七医院预交金凭据31张，证明原告为被告支付医疗费共147800元。11、中国人民解放军九七医院病人费用清单五张，证明原告为被告支付住院医疗费150756.58元。 被告韩守标对原告提交的证据质证意见为：一、证据1无异议；二、证据2、证据3、证据4的真实性予以认定，但不能达到原告的诉求目的；三、证据5，四张九七医院医疗费发票原件均是原告持有提供，153120.28元医疗费均是被告支付；四、证据6、三九集团湛江双林药业收据两张不是正式发票，不予认定。五、证据7，四张发票不能证明原告支付了被告的伙食费、营养费。六、证据8，房租收据无章，不是正式发票，即使是正式发票，不能证明原告对被告进行了护理。七、证据9，《证明》二张不是发票，不能证明医疗费用。八、证据10，九七医院预交金凭据30张不能证明被告的医疗费是原告支付，因原告持有提供了九七医院写有被告名字的4张正式发票。九、证据11，中国人民解放军九七医院病人费用清单五张，根据被告持有提供的4张正式发票，九七医院病人费用清单五张中的费用是被告支付并。 被告韩守标向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、（2016）皖1302民初4647号民事判决书一份，证明被告韩守标摔伤的事实。3、二审民事审判笔录复印件一份、（2017）皖13民终293号民事判决书一份，证明二审法院判决金益门窗厂、韩全益、王玲倍偿韩守标各项费用共78586元。4、中国人民解放军九七医院的医疗费发票四张、病人费用清单五张，证明被告的自付医疗费用153120.28元。 原告金益门窗厂、韩全益、王玲对被告证据质证意见为：一、证据1无异议；二、对证据2真实性无异议，韩某经手把四张发票交给被告，被告拒不退还。三、证据3的真实性无异议，原告为被告支出费用多出13万元。四、被告在第一次庭审中没有四张发票，在韩某经手把四张发票交给被告后才以四张发票起诉，充分证明四张发票原是原告持有，四张发票的费用均是原告支付。 庭审中，应原告的申请，原告方证人韩某出庭作证：“我任村支部书记期间，原告韩全益、王玲将四张发票和病历交给我通过农合报销，我到农合未得到报销，将四张发票和病历放在我家里。被告两口子到我家里把四张发票和病历拿走了，我同村支部副书记韩守华、纪同意、韩守荣到被告家要几趟没要来，被告拒不给。” 原告金益门窗厂、韩全益、王玲质证证人证言合法有效。 被告韩守标质证：证人参加过二审旁听过，现一直在窗外旁听，不具有合法性，且孤证不能采信，四张发票原件是被告持有，四张发票费用是被告支付。 本院对原、被告证据及原告方证人证言的证明效力认证如下：一、对原告证据1、证据4、证据10（30张137000元）真实性，合法性、有效性均予以认定；二、对原告证据2、证据3、证据5、证据6、证据７、证据８、证据９、证据11的真实性均予以认定；三、原告方证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；四、对被告证据1、证据3、证据4真实性，合法性、有效性均予以认定；五、对被告证据２真实性均予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：一、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终293号民事判决书认定韩守标的误工费17577.12元、护理费7010.4元、伤残赔偿金21815.2元、精神损孩抚慰金5000元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、鉴定费300元、医疗费42389.74元，合计98232.46元；认定金益门窗厂、韩全益、王玲承担80%的责任，韩守标承担20%的责任；该判决根据“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的法律规定，判决金益门窗厂、韩全益、王玲在本判决生效后十日内一次性赔偿韩守标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计78586元。二、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终293号民事判决书认为：“双方对韩守标第一次住院治疗医疗费争议较大，金益门窗厂、韩全益、王玲诉称在韩守标第一次住院治疗期间支付医疗费28万元，韩守标辩称时自认其第一次住院治疗期间自付医疗费15万余元，双方均无有效证据证明成立，且韩守标诉求中不含其第一次住院治疗期间的医疗费，因当前不能确定金益门窗厂、韩全益、王玲已支付韩守标第一次住院期间部分医疗费的具体份额，且韩守标本次诉讼并未要求赔偿其第一次住院期间的医疗费，对于金益门窗厂、韩全益、王玲已支付韩守标第一次住院期间的部分医疗费数额不具体，可由金益门窗厂、韩全益、王玲提供证据证明支付韩守标第一次住院期间的医疗费具体数额后，另行处理。”三、原告金益门窗厂、韩全益、王玲根据“另行处理”的精神提起诉讼，向本院提交其持有的韩守标第一次住院期间的中国人民解放军九七医院预交金凭据30张，证明其为被告韩守标支付医疗费137000元，经本院到中国人民解放军九七医院核查，原告金益门窗厂、韩全益、王玲向本院提交其持有的韩守标第一次住院期间的中国人民解放军九七医院预交金凭据30张合法有效。原告金益门窗厂、韩全益、王玲不同意折抵，要求被告韩守标返还其27400元（137000元-137000元×80%）。四、被告韩守标提供其持有的中国人民解放军九七医院医疗住院期间的收费票据原件四张，证明其自付医疗费153120.28元，不同意折抵，未提出反诉，经本院到中国人民解放军九七医院核查，四张医疗费收费票据合法有效。四、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终293号民事判决书认定金益门窗厂、韩全益、王玲承担80%的责任，韩守标承担20%的责任。 本院认为：一、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终293号民事判决书认为金益门窗厂、韩全益、王玲与韩守标对韩守标第一次住院期间的医疗费争议较大，金益门窗厂、韩全益、王玲提出在韩守标第一次住院治疗期间支付医疗费28万元，韩守标自认其第一次住院治疗期间自付医疗费15万余元，双方均无有效证据证明成立，且韩守标的诉求不含其第一次住院治疗期间的医疗费，因不能确定金益门窗厂、韩全益、王玲已支付韩守标第一次住院期间部分医疗费的具体份额，且韩守标的诉讼并未要求赔偿其第一次住院期间的医疗费，对于金益门窗厂、韩全益、王玲已支付韩守标第一次住院期间的部分医疗费，可由金益门窗厂、韩全益、王玲提供证据证明支出韩守标第一次住院期间的医疗费具体数额后，另行处理。二、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终293号民事判决书认定韩守标四次的误工费共为17577.12元、护理费7010.4元、伤残赔偿金21815.2元、精神损孩抚慰金5000元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、鉴定费300元、医疗费42389.74元，合计98232.46元；认定金益门窗厂、韩全益、王玲承担80%的责任，韩守标承担20%的责任；判决金益门窗厂、韩全益、王玲在本判决生效后十日内一次性赔偿韩守标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计78586元。三、原告金益门窗厂、韩全益、王玲根据“另行处理”的精神提起诉讼，向本院提交其持有的韩守标第一次住院期间的中国人民解放军九七医院预交金凭据30张，证明其为被告韩守标支付医疗费137000元，经本院到中国人民解放军九七医院核查，原告金益门窗厂、韩全益、王玲向本院提交其持有的韩守标第一次住院期间的中国人民解放军九七医院预交金凭据30张合法有效。原告金益门窗厂、韩全益、王玲不同意与被告韩守标提供持有的中国人民解放军九七医院四张收费票据额153120.28元折抵，要求被告韩守标返还其27400元（137000元-137000元×80%）。四、被告韩守标提供持有的中国人民解放军九七医院医疗费票据四张合计为153120.28元，证明其自付医疗费159720.28元，不同意与金益门窗厂、韩全益、王玲提交的中国人民解放军九七医院预交金凭据30张预交票137000元折抵，且未提出反诉，经本院到中国人民解放军九七医院核查，四张医疗费收费票据合法有效。综上所述，被告韩守标提交的四张医疗费发票的159720.28元包含原告金益门窗厂、韩全益、王玲提交的30张预交金凭据的137000元。四、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终293号民事判决书认定金益门窗厂、韩全益、王玲承担80%的责任，韩守标承担20%的责任，原告金益门窗厂、韩全益、王玲不同意折抵，要求被告韩守标返还其27400元（137000元-137000元×80%），本院予以采纳。被告韩守标提供持有的中国人民解放军九七医院医疗住院收费票据四张合计为153120.28元，证明其自付医疗费159720.28元，不同意折抵，且未提出反诉，经本院到中国人民解放军九七医院核查，四张医疗费收费票据合法有效。因此，被告韩守标可另行起诉。五、本案卷宗中存放2018年6月13日误写的2018年6月14日的介绍信，被告认为是先调查后出具介绍信，程序违法，被告未在指定的庭审后10日内依法到中国人民解放军九七医院核实本院于2018年6月13日出具的介绍信，被告未在指定的期限核查，故本院作出该判决。六2017年12月6日第一次庭审中，原告金益门窗厂、韩全益、王玲在庭审中向本院提交其持有的韩守标第一次住院期间的中国人民解放军九七医院预交金凭据30张，被告韩守标在庭审中向本院提供中国人民解放军九七医院四张医疗费收费票据，经本院派员核实均合法有效，被告于2018年7月13日第二次开庭质证本院核查的结果时提出举证期限短，本院当庭给予被告延期举证的期限为庭审后10日内，否则，依法作出判决，被告未在指定的期限内未本院提交新证据，故本院作出本判决。 综上所述，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩守标在本判决生效后十日内返还原告金益门窗厂、韩全益、王玲医疗费27400元。 二、驳回原告金益门窗厂、韩全益、王玲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告金益门窗厂、韩全益、王玲负担960元，被告韩守标负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  苗立良 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  朱 静 二〇一八年八月二日 书 记 员  凌翔宇