浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5548号 原告：黄作玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋**，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江绿地生态建设发展有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇大屋村。 法定代表人：孙建明。 原告黄作玲为与被告孙建明、浙江绿地生态建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月23日、2018年8月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人陈志雄、被告浙江绿地生态建设发展有限公司法定代表人及孙建明到庭参加诉讼，第二次庭审，原告黄作玲及其委托诉讼代理人陈志雄、被告浙江绿地生态建设发展有限公司法定代表人及孙建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄作玲向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款4385690元及利息（利息从2016年10月11日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂算起诉之日为170万元），并承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款4385690元及利息（从2017年6月6日起至还款之日按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月11日，因被告浙江绿地生态建设发展有限公司要归还农业发展银行永康市支行贷款，故由被告孙建明向原告借款4385960元，当日原告通过汇款方式支付到被告浙江绿地生态建设发展有限公司名下，该借款约定2017年10月10日前归还，利息按月利率2%计算，但被告未按约归还。 被告孙建明、浙江绿地生态建设发展有限公司答辩意见：原告将别墅进行抵押贷款，用浙江绿地的名义总共贷了900万，360万元是给我用的，540万元我打回给原告自己用，后来因为杭州有纠纷把我的户头封掉了，银行让我归还贷款。现在原告起诉的金额实际上本金只有360万元，其他的是银行贷款的利息还有原告540万元的罚息和利息，我实际借款只有本金360万元。我已经归还原告现金225000元，199120美金，汇率按7算。 原告黄作玲为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一张、汇划专用凭证复印件（加盖中国农业发展银行永康市支行信贷业务部印章）一张，用以证明2016年10月11日，被告向原告借款4385960元的并约定利息按月利率2%计算，原告已实际交付借款的事实。 庭审中，原告陈述：被告归还的款项为，75000积分打折后折算成人民币是498750元，要减去一个我给孙建明5800积分折算成人民币38570元，还有孙建明应返还我业绩积分折算为人民币40232.5元，加上归还的现金217500元，总共归还的是637447.5元再加上泰国买别墅定金50000元，最终是归还金额是687447.5元。 被告孙建明、浙江绿地生态建设发展有限公司质证意见：借条上借款金额4385960不是我写的，这个金额是包括了原告自己所用540万元逾期未归还产生的逾期利息，我只承担360万元的借款本金及利息。 被告孙建明、浙江绿地生态建设发展有限公司为证明起抗辩主张，向本院提交证据如下: 一、便条原件一份，用以证明被告打入原告尾号2518的农行账号人民币总共是221500元的事实。 二、清单复印件一份，用以证明被告打入原告手机号为134××××0313，用户名hzl1491美金积分199120（汇率按7折算人民币）折算出是1393840元人民币，减去28792积分，（折算人民币是200500），合计1192296元人民币已归还。 三、2017年12月19日与原告丈夫应志远的短信记录一份，用以证明被告已归还原告部分积分折合人民币498750元的事实。 四、与农发行员工的短息记录一份，用以证明2016年10月6日，还清贷款本金900万元及79.6万元的利息。 原告质证意见：证据一没有提交相关的银行转账凭证，我们只认可217500元。对证据二的三性均有异议，无法确认它的真实性，合法性，关联性。对于证据三短信的内容我们认可。对于证据四真实性不能确认，并与本案不具有关联性，被告在借条中已经写明了欠款金额。 本院综合认证如下：原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，且符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告陈述被告已归还借款利息687447.5元，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。被告提交的证据一系由被告手写出具，原告不予认可，本院不予认定，证据二系打印件，对该证据证明力本院不予认定。证据三与原告陈述一致，本院予以认定，证据四与本案借款无关，本院不予认证。 本院查明事实如下：2016年10月11日，被告孙建明因归还浙江绿地生态建设发展有限公司向永康市农业发展银行的贷款及利息，向原告黄作玲借款人民币4385960元。由被告孙建明出具借条一份，载明借款事实并约定利息按月利率2%计算，在每月11日前付息。借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日止，在借款到期日一次性还清本金。被告浙江绿地生态建设发展有限公司作为担保人自愿在借条上盖章，对本案借款、利息及实现债权的全部费用提供连带责任保证。原告交付借款后，被告未按约支付利息及借款本金，仅支付借款利息共计687447.5元。 本院认为，原告黄作玲与被告孙建明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告孙建明向原告借款4385960元的事实清楚，有其出具的借条为证，对该借款，双方约定了借款利息及还款期限，被告理应在双方约定的还款期限内归还借款并按约支付利息。借条明确载明被告向原告借款4385960元用于归还浙江绿地生态建设发展有限公司向永康农业发展银行的贷款及利息，被告以浙江绿地生态建设发展有限公司向银行贷款900万，但有540万元转给原告，只用到360万为由，主张其只需承担360万元本金及利息。本院认为，借条对借款金额有明确记载，且原告于借条出具同日将相应款项汇入浙江绿地生态建设发展有限公司账户，被告如与原告之间涉及其他经济纠纷，被告可另行主张，被告主张只需承担360万元及利息无事实和法律依据，对该主张，本院不予支持。被告抗辩称已归还借款本金1414840元，但其提交的证据不足以证明其主张，对该主张本院不予采纳。原告自认被告已归还借款利息687447.5元，并变更诉讼请求为利息从2017年6月6日起计算，系对自身权益的处分，对该主张，本院予以支持。被告孙建明以个人名义与原告签订民间借贷合同，但所借款项系用于浙江绿洲生态建设发展有限公司归还贷款，原告请求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下： 由被告孙建明、浙江绿地生态建设发展有限公司共同归还原告黄作玲借款人民币4385960元并支付利息（利息自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费27201元（已减半收取），实际收取25211元，由被告孙建明、浙江绿地生态建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年八月三十一日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐