浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7378号原告：王大兴，男，1948年4月17日出生，汉族，住临海市。被告：路万晨，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S202线。统一社会信用代码：913416210652152726。法定代表人：孙氏，经理。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号。统一社会信用代码：91341621394533669C。主要负责人：杨晓川，经理。委托诉讼代理人：闫中涛，男，该公司职工。原告王大兴与被告路万晨、涡阳县乘龙汽车运输有限公司（以下简称乘龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大兴、被告乘龙运输公司的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大兴向本院提出诉讼请求：1.要求路万晨、乘龙运输公司赔偿经济损失26131.25元，具体损失：医疗费11944.25元、住院护理费2839元（17天×167元∕天）、出院护理费2338元（28天×83.5元∕天）、伙食补助费510元（17天×30元∕天）、营养费500元、误工费7700元（50天×154元∕天）、交通费300元；2.人寿保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。审理过程中，王大兴撤回要求人寿保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，并变更误工费赔偿标准为2017年度浙江省在岗职工平均工资167元∕天。经审理，本院认定事实如下：一、事故发生概况2017年11月22日中午，路万晨驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××重型普通半挂车，从台州市椒江码头驶往台金高速公路临海市沿江入口，13时11分，途经马头山-上辇马上线8Ｋｍ+400ｍ即临海市时，因疏忽大意与同方由周彩桔驾驶的电动三轮车相刮擦，造成周彩桔受伤及其电动三轮车损坏（另案处理）和乘坐在该车上的王大兴受伤的道路交通事故。路万晨未发觉到发生事故而驶离现场（三轮车有施救）。二、交警部门的责任认定结果2017年12月11日，临海市公安局交通警察大队出具临公交认字【2017】第00964号交通事故认定书，认定路万晨负全部责任，周彩桔、王大兴无责任。三、受害人概况事故发生后，王大兴被送往临海市中医院门诊和住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右侧骼骨骨折、全身多处软组织伤等，住院17天，出院医嘱建议休息1周。2018年1月15日，医院出具医疗证明书建议休息4周。四、有关保险合同主要内容皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，皖Ｓ×××××重型普通半挂车在人寿保险公司投保商业三者责任险5万元和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系乘龙运输公司主张其系涉案机动车的挂靠单位，不应承担本案的赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，乘龙运输公司作为涉案机动车的挂靠单位，对王大兴超出交强险限额范围、应由路万晨赔偿的经济损失，应负连带赔偿责任。六、受害方已获得赔偿情况事故发生后，路万晨已预付王大兴10000元。七、原告合理的经济损失1.医疗费。王大兴主张11944.25元，并提供了门诊病历、住院病历、出院记录、出院证、医疗费发票、住院费用清单等。人寿保险公司认为王大兴的医疗票据中含医保外医疗费，属于保险公司免赔范围。本院经审核，原告所提供医疗票据总金额为11910.53元，其中符合医保标准的医疗费为10213.17元，超出医保标准的费用为1697.36元。2.护理费。王大兴主张住院17天按照167元/天计算为2839元，出院后28天按照83.5元/天计算为2338元。人寿保险公司认为护理费标准过高，建议应以100元/天计算。本院认为，人寿保险公司的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定不符，不予采纳。根据王大兴的伤情和医疗证明书，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，王大兴关于住院护理17天和出院后护理28天主张合理，本院予以支持。本案的住院护理费应按2017年度浙江省在岗职工平均工资标准167元/天计算，出院后的护理费按部分护理标准83.5元/天计算，故住院期间护理费为2839元，出院后护理费为2338元，合计5177元。3.误工费。王大兴主张按167元/天计算15天为2505元。人寿保险公司认为王大兴年龄69岁，超过国家法定退休年龄，且王大兴又未提供证据证实误工损失，不同意赔偿误工费。本院认为，王大兴年满60周岁，未能提供证据证明其因误工而减少收入，故对其主张的误工费经济损失无法认定。4.住院伙食补助费。王大兴主张510元，符合规定，本院予以认定。5.营养费。王大兴主张500元。本院认为，结合王大兴出院医嘱中“加强营养”的记载，酌情确定营养费100元。6.交通费。王大兴主张300元但未提供票据，人寿保险公司持有异议，本院不予认定。上述1-6项合计，王大兴的合理经济损失为17697.53元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。人寿保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故致周彩桔和王大兴两人受伤，其中医疗费用总额超出交强险责任限额，应按比例进行分配，赔偿王大兴医疗费、住院伙食补助费、营养费为6715.68元。残疾赔偿限额范围内赔偿护理费5177元。人寿保险公司应在交强险责任限额范围内合计赔偿经济损失11892.68元。对超出交强险限额范围的经济损失，王大兴自愿撤回要求人寿保险公司按保险合同承担赔偿责任的诉讼请求，系其对自身权利的合理处分，不违反法律规定和损害第三人利益，应予准许，则该部分经济损失5804.85元由路万晨赔偿，路万晨已预付10000元，路万晨和乘龙运输公司无需再承担民事赔偿责任。路万晨多付的4195.15元可在本案中合并处理，由王大兴在应得的保险金中予以返还。综上所述，王大兴合理的诉讼请求部分，本院予以支持。不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王大兴经济损失11892.68元；二、路万晨应赔偿王大兴经济损失5804.85元，已预付10000元，多付的4195.15元由王大兴在上述第一项应得的保险金中返还路万晨；三、上述第一、二项折抵后，中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司的保险金中7697.53元归王大兴所有，余款4195.15元归路万晨所有；四、驳回王大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由路万晨负担，涡阳县乘龙汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年八月三十一日代书记员 金颖珠