连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初1252号原告:陈修梅,女,1984年9月20日出生,汉族,教师，住陕西省西安市。原告:张某1,女,2013年1月14日出生,汉族,住陕西省西安市。原告:张某2,女,2014年6月29日出生,汉族,住陕西省西安市。原告:张军社,男,1956年7月8日出生,汉族,无业，住陕西省西安市。原告:袁娥,女,1957年10月24日出生,汉族,无业，住陕西省西安市。五原告委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：陈修坤，男，1984年9月20日生，汉族，住山东省五莲县。被告:李广苓,男,1967年1月6日出生,汉族,住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李桥（被告李广苓之子），男，1988年12月31日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被告:吕建军,男,1968年1月20日出生,汉族,住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。被告:济宁金诺物流有限公司,住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄工业园。统一社会信用代码：913708820796547435。法定代表人：王申岁，总经理。委托代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥诉被告李广苓、吕建军、济宁金诺物流有限公司（以下简称“金诺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人民财保济宁分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财保济宁支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财保济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日、2018年7月12日、2018年8月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈修梅及陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥的委托诉讼代理人王发金、陈修坤，被告李广苓的委托代理人李桥，被告吕建军的的委托代理人杜飞，被告金诺公司的委托代理人张吉云，被告人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陈修梅及陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥的委托诉讼代理人王发金，被告李广苓的委托代理人李桥，被告吕建军的的委托代理人杜飞，被告金诺公司的委托代理人张吉云，被告人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥的委托诉讼代理人王发金、陈修坤，被告吕建军的的委托代理人杜飞，被告金诺公司的委托代理人张吉云到庭参加诉讼。被告李广苓、人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔付死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费540657元、丧葬费36342元、处理丧葬人员交通费等10000元、精神损害抚慰金50000元、抢救医药费4756.6元、医院出车费300元，合计1514495.6元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告李广苓驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车行驶至连云港市徐圩新区张圩河立交桥南侧，与白天鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘坐苏Ａ×××××号小型轿车的原告亲属张某3严重受伤，经抢救无效死亡。本次事故被告李广苓负事故全部责任，其他人无责。另查明，被告李广苓驾驶的车辆所有人为被告吕建军，车辆登记所有人为被告金诺公司。该肇事车辆在被告人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司分别投保了交强险、商业保险、公众责任险。被告李广苓辩称，要求法院依法处理。被告吕建军辩称，对原告诉求的赔偿金额有异议，我们认为被抚养人的生活费应该按照陕西省农村户籍进行计算，对事故车辆的投保情况无异议，另外被告不是事故车辆的所有人，他只是对车辆进行承包管理和使用，车辆的所有权归被告金诺公司所有，也是由公司进行投保，吕建军只是按月偿还贷款，所以我们认为吕建军不应该承担赔偿责任。被告金诺公司辩称，对于原告诉求的各项经济损失数额存有异议，对适用的标准、赔偿的金额到时候在质证环节一并说。对于该起肇事车辆被告也向被告进行多份保单的投保，要求判令保险公司在其保险额度范围内予以优先赔付。涉案车辆实际所有人是被告吕建军，被告金诺公司只是被挂靠，被告吕建军独立经营自负盈亏，双方约定若车辆出现交通事故或者其他纠纷所造成的损失均由被告吕建军承担，且本案被告李广苓也是被告吕建军的雇员，与被告金诺公司无关。被告人民财保济宁分公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，我公司对原告的合法损失同意在交强险内依法承担，因本次事故造成两人死亡一人受伤是否应对其他的事故中的死者和伤者保留必要的份额请法院予以认定。被告人寿财保济宁支公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，我公司在依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证，真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，对原告的合法损失按照保险合同的约定进行赔付，因事故中被告李广苓驾驶的车辆存在超载超宽的事实，按照合同约定应当在责任限额内免赔10%，对原告主张的各项诉求我方认为过高，具体意见在质证时发表，对于诉讼费不属于保险公司赔付范围内，本公司不予承担，对于原告补充在我公司投保公众责任险，事先我公司并不知情，也未委托我处理该险种的事项，即使承保属实，公众责任险属于商业险保险合同，与本案侵权关系不属于同一法律关系，不能够一并进行审理。被告太平洋财保济宁支公司辩称，公众责任险属于商业险保险合同，与本案侵权关系不属于同一法律关系，不能够一并进行审理，因原告补充在被告人寿财保济宁支公司处也承包了公众责任险，我们认为应当按照双方承保限额的比例进行赔付，对原告主张的诉求过高，具体质证时发表，诉讼费本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告李广苓驾驶整车制动不合格的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引轻微超载超宽的鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至张圩河立交桥南侧，穿过道路中间绿化带驶入对向车道，车辆左前部与白天鹏驾驶的由北向南行驶的苏Ａ×××××号小型轿车左侧相撞，致白天鹏及轿车乘坐人李立松、张某3严重受伤，轿车乘坐人洪亮、李应辉轻微受伤，两车不同程度损坏，绿化带损坏。李立松、张某3经医院抢救无效于当日死亡。该事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定李广苓负事故全部责任，白天鹏、李立松、张某3、洪亮、李应辉无责任。事故发生后当日张某3入住中国人民解放军第一四九医院进行抢救无效于当日死亡。张某3在医院共支付医疗费4756.6元和支出出车费300元。2018年4月27日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某3符合严重颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。张某3于2018年5月4日被西安市公安局注销户口。另认定，原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥户籍所在地在西安市灞桥区,张军社、袁娥的职业是粮农。原告张军社、袁娥共有二名子女，女儿张密和儿子张某3。陈修梅系张某3的妻子，张某1、张某2系张某3、陈修梅的女儿。张某3在西安购买位于西安市莲湖区房屋一套，该房产于2012年5月3日在西安市住房保障和房屋管理局登记。张某3于2010年3月27日后入住该小区。又认定，根据连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队道路交通事故认定书上显示，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为被告金诺公司，车辆实际所有人为被告吕建军，被告李广苓系被告吕建军雇佣的驾驶员。该车系被告吕建军挂靠在被告金诺公司名下。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保济宁分公司投保交强险,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人寿财保济宁支公司投保商业险，第三者责任保险限额为1500000元，并约定不计免赔。鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车在人寿财保济宁支公司投保商业险，第三者责任保险限额为50000元，并约定不计免赔。被告金诺公司在太平洋财保济宁支公司为其车辆投保了公众责任险，累计责任限额为10000000元，每次事故责任限额为2600000元，每次事故每人赔偿限额为2000000元（其中人身伤害赔偿限额1000000元，财产损失赔偿限额1000000元）。被告金诺公司在人寿财保济宁支公司为其车辆投保了公众责任险，每次事故责任限额为10000000元，每人人身伤亡赔偿限额为1000000元，承保区域范围为山东省济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，在公众责任保险单上约定每次事故财产损失免赔额为2000元，在特别约定处约定每次事故绝对免赔额2000元或者损失金额的5%，两者以高者为准，被告金诺公司在约定特约内容的投保人处盖章确认；在天健物流有限公司的投保单上约定每次事故财产损失免赔额为2000元，特别约定处约定每次事故绝对免赔额2000元或者损失金额的5%，两者以高为准。事故发生均在保险期间内。2017年5月16日，被告金诺公司（甲方）与被告人寿财保济宁支公司签订（乙方）《协议书》1份，其内容为：甲方所运营车辆按照甲方意愿选择在乙方投保机动车辆保险；机动车保险项目为车损险足额承保，第三者责任险赔偿限额1000000元，火灾爆炸自然损失按实际价值承保，不计免赔特约险；甲方在乙方投保的车辆，乙方为甲方承保公共责任险，承保地点为中国境内，保险范围为金诺公司所属车辆，保险责任为超出车险三者责任险和交强险承保限额之和以外的第三者人身伤亡或者财产损失部分，承保累计赔偿限额10000000元。根据被告人寿财保济宁支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条约定：违犯安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据被告人寿财保济宁支公司提供的投保人声明，其内容为投保人确认收到保险条款及免责事项说明书，投保人处盖有“济宁金诺物流有限公司车辆业务章”的印章。另查明，被告李广苓经本院判决，因犯交通肇事罪，被判刑四年。李立松的父母李杏峰、王焕娥于2018年6月5日诉至本院，要求被告李广苓、金诺公司、吕建军、人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司赔付死亡赔偿金1248120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46236元、李杏峰生活费255525元、王焕娥生活费268973元、交通、住宿费5000元，总计：1873854元。以上事实由原、被告向本院提供的户口簿、结婚证、事故认定书、保险单、中国人民解放军第一四九医院入院病历、放射检查报告单、病程记录、诊断证明书、住院病案首页、中国人民解放军医疗门诊收费票据、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口注销证明、物业管理中心证明、西安市住房查询申请表、协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。在案件审理中，被告人寿财保济宁支公司对2017年5月16日与被告金诺公司的《协议书》提出异议，认为协议书上的印章并非被告印章，并申请司法鉴定，后被告人寿财保济宁支公司撤回鉴定申请，故本院对该份协议书予以确认。原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥的各项损失，经原告、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.死亡赔偿金，原告主张按2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年43622元计算20年，共计872440元，经审查，张某3虽然户口在西安市灞桥区，但是其已经在西安市莲湖区购买房产并居住一年以上，故可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张张军社按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出每年27726元的标准计算19年，共计263397元；袁娥按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出每年27726元的标准计算20年，共计277260元；张某1按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出每年27726元的标准计算13年，共计180219元；张某2按照2017年度城镇常住居民人均生活消费支出每年27726元的标准计算15年，共计207945元；因年赔偿总累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年消费支出额，故四人的被抚养人生活费应为27726元＊19年+27726元*1年／2=540657元。经审查，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。3、丧葬费，原告主张按照2016年江苏省在岗职工工资每年72684元计算6个月，共计36342元，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。4、精神损害赔偿金，原告主张50000元，经审查，被告李广苓已被追究刑事责任，故该诉求本院依法不予支持。5、医疗费4756.6元、出车费300元，共计5056.6元，因有收费票据证明，本院依法予以支持。6、处理丧葬事宜人员交通费、食宿费、误工费共计10000元，因原告未举证证明该部分费用，本院酌情认定3000元。综上，原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥合计损失为1457495.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告李广苓驾驶的重型半挂牵引车牵引半挂车与白天鹏驾驶的轿车发生交通事故，致张某3死亡。被告李广苓负事故全部责任，张某3不承担责任。交警部门对此作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。对原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥的损失，应由被告李广苓按照全部事故责任承担100%的赔偿责任；因李广苓系被告吕建军雇佣的驾驶员，应由雇主吕建军承担赔付责任；且被告吕建军的车辆系挂靠在被告金诺公司名下，故被挂靠单位应承担连带赔付责任。鉴于被告李广苓驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保济宁分公司投保交强险,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；在人寿财保济宁支公司投保商业险，第三者责任保险限额为1500000元，并约定不计免赔；鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车在人寿财保济宁支公司投保商业险，第三者责任保险限额为50000元，并约定不计免赔；被告金诺公司在太平洋财保济宁支公司为公司名下的车辆投保了公众责任险，累计责任限额为10000000元，每次事故责任限额为2600000元，每次事故每人赔偿限额为2000000元（其中人身伤害赔偿限额1000000元，财产损失赔偿限额1000000元）；被告金诺公司在人寿财保济宁支公司为公司名下的车辆投保了公众责任险，每次事故责任限额为10000000元，每人人身伤亡赔偿限额为1000000元。按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案的事故对多个受害人产生的道路交通事故损害赔偿案件的赔偿总额超过保险限额，应按各赔偿权利人应得赔偿数额与赔偿总额的比例，在保险限额内进行分配，本案并应当为其他已起诉或虽未起诉但享有保险金赔偿请求权的其他权利人预留份额。该起事故应当首先由被告人民财保济宁分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿原告，并为其他权利人保留份额，不足部分应由被告人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司在商业险范围内赔偿原告。对于原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥的损失1457495.6元，被告人民财保济宁分公司在死亡伤残赔偿限额赔偿原告50000元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告5056.6元；余额1402439元由被告人寿财保济宁支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿775000元；余款627439元由太平洋财保济宁支公司和人寿财保济宁支公司在公众责任险限额内各赔付50%，即313719.5元。根据被告人寿财保济宁支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告金诺公司对被告人寿财保济宁支公司提供的投保人声明有异议，认为“济宁金诺物流有限公司车辆业务章”的印章并非其公司使用，且人寿财保济宁支公司也没有向被告金诺公司出示相关的免赔条款具体内容，经审查，被告金诺公司对其质证意见未提供证据证明，且被告金诺公司认为该印章系被告人寿财保济宁支公司伪造，可另行主张其权利。故被告人寿财保济宁支公司在商业三责任赔偿范围内应免赔77500元，该费用由被告吕建军和被告金诺公司承担连带赔付责任。对于被告吕建军辩称其不是车辆的所有人，所有权归金诺公司所有，也是由金诺公司投保，被告只是按月偿还贷款，不应承担赔付责任的观点，经审查，根据交警部门的事故认定书显示，涉案车辆的登记所有人为金诺公司，实际所有人为吕建军，故该观点本院不予采信。对于被告人寿财保济宁支公司辩称承保区域范围为山东省济宁市兖州区兴隆庄镇工业园的观点，经审查，根据被告金诺公司与人寿财保济宁支公司于2017年5月16日签订的协议书，已经将承保范围变更为全国境内，故该观点本院不予采信。对于被告人寿财保济宁支公司辩称在公众责任险中应免赔5%的观点，被告金诺公司认为保险公司没有明确提示，关于免赔额应当就是指财产损失的免赔额，人身损害没有约定免赔额，投保单系天健物流有限公司出具，并无金诺公司盖章认可，经审查，保险合同双方对免赔额条款的内容有争议，保险公司应对其免责条款进行提示说明，而根据其提供的投保单投保人声明处盖有“天健物流有限公司”的印章，并无被告金诺公司的盖章确认，且被告金诺公司盖章确认的特约内容中对该免除保险人责任的条款，保险公司并未作出足以引起投保人注意的提示，故本院对其观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥各项损失55056.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥各项损失1011219.5元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥各项损失313719.5元。四、被告吕建军于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈修梅、张某1、张某2、张军社、袁娥各项损失77500元，被告济宁金诺物流有限公司承担连带赔付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18430元，由被告吕建军和被告济宁金诺物流有限公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18430元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇一八年八月三十日书记员  孙思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。