浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4517号 原告：吴凤飞，女，1956年3月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周静静，女，1981年3月14日出生，汉族，系原告吴凤飞之女，住东阳市。 被告：吴涵，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：洪晓琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住东阳市。 原告吴凤飞为与被告吴涵、洪晓琴民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告吴涵下落不明，本院于2018年5月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴凤飞的委托诉讼代理人周静静、被告洪晓琴到庭参加诉讼，被告吴涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告洪晓琴申请的证人王某、胡某出庭作证。在本案审理过程中，本院准许原告吴凤飞提出的财产保全申请，裁定查封、冻结被告吴涵、洪晓琴所有的权利价值在45万元范围内的财产。本案现已审理终结。 原告吴凤飞起诉称：2015年3月20日，被告吴涵向原告借款30万元，双方约定借款利息为千分之三十，原告于当日以银行汇款的方式交付借款。嗣后，经原告催讨，被告吴涵始终拖延不还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告洪晓琴对本案借款知晓并同意，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请法院要求判令：两被告归还原告借款30万元并支付利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2018年4月1日止的利息为108000元）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 一、借条一份，用以证明被告吴涵于2015年3月20日向原告借款30万元的事实。 二、银行汇款凭证一份，用以证明原告于2015年3月20日向被告吴涵汇款30万元，被告收到借款的事实。 三、结婚登记审查处理表、两被告的户籍证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 四、分户明细对账单一份，用以证明被告吴涵向原告支付利息的事实。 五、证人王某、胡某的证人证言（出庭作证），用以证明被告洪晓琴知晓本案借款并同意共同归还的事实。 被告洪晓琴答辩称：一、被告洪晓琴与原告的女儿、女婿认识，因为原告的女婿系被告吴涵的同学，但被告洪晓琴与原告素不相识，被告吴涵是否有向原告借款，借款金额、借款利息、是否还款被告洪晓琴均不知晓。被告洪晓琴也未在借条中签字，未与原告达成借款合意，原告也未将借款交付被告洪晓琴。二、因被告吴涵长期在外打工，两被告结婚后双方长时间处于分居状态，严重影响了夫妻感情。尤其是2015年儿子出生后，被告吴涵擅自离家在外租房居住，导致夫妻感情破裂，两被告分居已达两年多，目前被告洪晓琴已向杭州市拱墅区人民法院起诉离婚。2016年被告吴涵向原告借款时，两被告早已分居，被告吴涵所借款项并非用于两被告共同生活、共同生产经营，本案借款也不是基于两被告的共同意思表示。三、原告未提供证据证明本案借款基于两被告的共同意思表示或者用于两被告共同生活、共同生产经营。此外，在2018年5月武汉市江汉区人民法院另案借款案件中，因该案原告未提供证据证明借款系用于两被告的共同生活及生产经营，该院最终判决由被告吴涵一人承担还款义务。综上，请求法院驳回原告对被告洪晓琴的诉讼请求。 被告洪晓琴针对其辩解，向本院提供（2018）鄂0103民初2103号民事判决书一份，用以证明根据现行法律规定及其他法院类似案件的判决，被告洪晓琴在本案借款中无需承担还款责任的事实。 被告吴涵未作答辩，也未向本院提供证据。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告吴涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告洪晓琴对证据的真实性无法确认，并表示对借款不知情。原告提供的证据二，被告洪晓琴对真实性无异议。经审核，结合证据一、二，该两组证据能够证明被告吴涵向原告借款30万元，并由被告吴涵出具借条一份的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据三、四，被告洪晓琴对证据的三性均无异议。经审核，该两组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据五，被告洪晓琴对原告申请出庭作证的两位证人的证言有异议，认为其在被告吴涵借款时是不知情的，虽事后知晓本案借款，也有致电给证人，但从未表示其会一起偿还借款，只是说被告吴涵一定会将借款偿还。经审核，因证人王某系原告女婿，与原告关系密切，且除证人胡某的证言外，原告未提供其他证据证明被告洪晓琴曾承诺归还本案借款，故本院对两位证人的证言不予采纳。被告洪晓琴提供的证据，原告无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下： 2015年3月20日，被告吴涵向原告吴凤飞借款30万元，并由被告吴涵出具借条一份，载明：“今向吴凤飞借款人民币叁拾万元整，借款利息为千分之三十，利息为月结，到期后本息两清”。借款当日，原告吴凤飞通过银行转账的方式向被告吴涵交付本案借款30万元。原告吴凤飞自认，被告吴涵已按月利率3%支付借款利息至2016年10月31日止。现原告以两被告未归还借款本金及剩余利息为由诉来本院。 另查明，被告吴涵与洪晓琴于2002年5月27日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的主要争议焦点为：本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告洪晓琴是否应承担还款责任？原告主张被告洪晓琴对本案借款知情且其承诺与被告吴涵共同偿还本案债务，被告洪晓琴主张其在被告吴涵借款时并不知情，也未承诺共同偿还本案借款，本案借款也未用于两被告夫妻共同生活及共同生产经营。对此，本院分析认为，本案借款金额为30万元，已明显超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张本案借款系基于两被告的共同意思表示，且被告洪晓琴承诺与被告吴涵共同偿清，但借条中无被告洪晓琴签名，且原告也自认借款时系被告吴涵向其提出，借款利息也由被告吴涵支付，故无法证明被告洪晓琴与被告吴涵系基于共同的借款意思表示。此外，原告也未提供充分的证据证明被告洪晓琴承诺归还本案借款以及本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上，被告吴涵尚欠原告吴凤飞借款30万元及利息的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴涵未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告洪晓琴关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告吴涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴涵于本判决生效后十日内归还原告吴凤飞借款30万元并支付利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告吴凤飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由原告吴凤飞负担72元，由被告吴涵负担7348元。财产保全申请费2770元，由原告吴凤飞负担770元，由被告吴涵负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年八月十日 代书 记员  许天瑶