辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8496号原告：赵宇宁，1970年6月4日出生，汉族，沈阳吉尚装饰公司办公室主任，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋阳，男，1974年11月2日出生，汉族，沈阳吉尚装饰公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。被告：张庆忠，男，1963年1月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告赵宇宁与被告张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于20180年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞于2018年8月16日公开开庭审理。原告赵宇宁及委托诉讼代理人宋阳到庭参加了诉讼，被告张庆忠经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宇宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还所欠款项230500元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告借给被告款项30万元，用于生意周转，张庆忠自愿用新民市千山水泥制品厂的一切设备和车辆做抵押。借款期限为3个月，之后原告出借了款项。款项借出后，被告一直未还。2016年3月20日，在原告多次催促后，被告偿还部分款项，被告同意将关永刚所欠其的材料款23万余元债权转让给原告，抵偿部分债务，但是本次债权转让关永刚本人并不认可，最终转让结果未能实现，所以原告继续追究被告还款义务。因此，请求法院依法查清事实，做出公正裁决，维护原告的合法权益。被告张庆忠经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的欠条等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告张庆忠为原告出具《抵押协议书》一份，载明：由于甲方张庆忠生意周转向个人借款人民币300000元整，甲方将个人名下千山水泥制品厂作为抵押，起抵押期限为3个月，自签署本合同之日起甲方应在3日内协助乙方办理抵押公正一切手续，甲方如未及时或拖延办理公证乙方应向当地法院提起诉讼。备注：抵押物品包括厂区内一切设备及车辆（两台压砖机）（水泥罐、原材料、产品和办公用品）如果三个月期限内，张庆忠没有归还欠款，张庆忠名下的《千山水泥厂》无条件归乙方所有张庆忠无条件配合过户和办理一切手续。2015年6月8日，被告张庆忠向原告出具收据，注明收到75000元。2016年3月20日，原告作为受让方乙方，被告作为转让方甲方签订《债权转让协议书》，约定：甲方张庆忠自愿将债权人关永刚所欠材料款230500元（本金）利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付一并转让给乙方赵宇宁名下。附《材料结算单》一份，金额为230500元。2016年4月15日，被告张庆忠因无现款，用材料款条230000元抵给赵宇宁，其配合原告追讨此材料款，如未能追回此材料款，被告继续承担230000元整欠款。后原告将关永刚及沈阳邦一房地产开发有限公司起诉至新民市人民法院。2016年12月8日，新民市人民法院作出（2016）辽0103民初4985号民事裁定书，因原告不能提供关永刚的住所，驳回赵宇宁的起诉。现原告因欠款一事，与被告未能达成一致，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。被告张庆忠为原告出具的《抵押协议书》，已形成了书面的借款合同，系当事人真实意思表示，双方当事人应履行合同约定，被告未按合同约定还款，应视为违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告将其拥有的关永刚的债权转让给原告，已经通过法院诉讼的方式告知并主张权利，但未能胜诉，被告亦出具书面说明同意继续偿还其欠原告的借款230000元，故对于原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告的《抵押协议书》中对300000元借款的形成及抵押情况予以说明，但未约定借期内的利率亦未约定借期外的利率。2016年3月20日，双方签订定的《债权转让协议书》中约定的是转让的债权附有利息的约定，而该部分债权转让未实现，被告又于2016年4月15日为原告出具了书面说明，同意继续偿还剩余款项230000元借款，并未约定逾期利息。以上事实符合上述法律规定的（一）规定的情形，故本院对其利息部分认定，按人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张庆忠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵宇宁借款本金230000元；二、被告张庆忠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵宇宁自2016年4月15日起至实际给付之日止借款本金230000元的利息（按中国人民银行同期贷款率计算）；三、驳回原告赵宇宁的其他诉讼请求。如被告张庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由被告张庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇一八年八月二十日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。