广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1976号 原告：程娟，女，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：张熠程，男，1998年9月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：张梁，男，1942年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：吴兰英，女，1945年7月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 四原告共同委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：梁宇，男，1967年11月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。 原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英与被告梁宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告程娟及四原告共同委托诉讼代理人唐建民、陆少文，被告梁宇的委托诉讼代理人梁俊精，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年10月29日20时40分，受害人张永海沿国道322线由吴圩镇往苏圩镇方向步行行走在前，被告梁宇驾驶无号牌二轮电动自行车同方向行驶在后，双方行至南宁市M处时，梁车与受害人张永海发生碰撞，造成受害人张永海受伤后经抢救无效死亡、被告梁宇受伤及电动车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告梁宇承担事故主要责任，受害人张永海承担事故次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，受害人首先被送至江南区中心卫生院进行诊治，支出门诊医疗费897.9元，后又于事发当日被送至南宁市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、特急特重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑疝、弥漫性轴索损伤、原发性及继发性脑干损伤、中枢性呼吸衰竭、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨及两侧顶骨多发骨折、矢状缝及冠状缝哆开、两侧颞、顶、枕部头皮血肿；2、肺挫裂伤。因抢救无效，受害人张永海于2017年10月30日20时59分被宣告临床死亡，死亡原因为特急特重型颅脑损伤。原告因此支出门诊医疗费4879.49元、住院医疗费22118.67元。原告还因购买人血白蛋白支出2350元。 受害人张永海，男，1970年9月27日出生，生**籍所在地为江苏省海门市树勋镇和平村****。受害人张永海生前配偶为原告程娟，张永海与程娟生育一子，即原告张熠程。张永海、程娟及张熠程的经常居住地为江苏省海门市海门街道盛华豪庭5幢904室。张永海的父亲张梁、母亲吴兰英，共生育三个儿子，其中受害人张永海为三子。张梁和吴兰英的经常居住地为江苏省海门市余东镇和平村九组1号。 受害人张永海于2018年2月5日在南宁市殡仪馆火化。 四、被告概况：被告梁宇的准驾车型为E。事故发生时，被告驾驶的无号牌二轮电动自行车（车架号码：2700146）的所有人为被告梁宇。 2017年10月30日，公安机关交警部门委托南宁市金盾司法鉴定所对被告梁宇血液中乙醇定量进行检验，鉴定机构于次日出具鉴定意见为：被鉴定人的静脉血液乙醇浓度为128.9mg/100ml。 2017年10月31日，公安机关交警部门委托广西正廉司法鉴定中心对车辆行驶速度进行鉴定，鉴定机构于2017年11月9日出具鉴定意见为：无号牌电动二轮车在事故发生时的行驶车速约为31km/h。 被告梁宇涉嫌交通肇事罪，目前已取保候审。 五、原告诉讼请求：（一）被告赔偿原告经济损失共计828133.8元（其中：医疗费30446.06元、丧葬费30120元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费67330.7元、误工费79996元、交通费10514.5元、住宿费13720元，上述合计1035167.26元，按80%计为828133.8元）；（二）被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；（三）本案诉讼费由被告承担。 六、被告梁宇的答辩意见：（一）死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金三项诉请无依据，被告不同意承担；（二）对于医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，有正式发票的被告可以承担一小部分，具体比例由法院认定。 七、其他需说明的情况：《道路交通事故认定书》记载的道路和交通环境为：事故发生地点位于国道，双向两车道，车道宽度各为340cm，有中心黄色虚线，有黄色横向减速标线，无过街设施，夜间无路灯照明；道路交通事故形成原因分析为：梁宇醉酒后驾驶非机动车超速行驶，张永海未靠路边行走。 八、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：897.9元+4879.49元+22118.67元+2350元=30246.06元。原告还主张因购买生活用品支出200元，被告不予认可，原告仅能提交《收款收据》为凭，而该收据既无客户名称，亦无收款单位印章，在责令就此进行证据补强后，原告亦未能就此提交补强证据，举证不能的不利后果由原告自行承担，故对原告关于该200元的主张，本院不予支持。 2.丧葬费：原告主张丧葬费30120元，被告对此并无异议，本院亦予以确认。 3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：对于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”受害人生前经常居住地为江苏省海门市，而江苏省2016年的城镇居民人均可支配收入为40152元/年，高于广西2017年城镇居民人居可支配收入28324元/年（根据2016年度统计数据制定），原告主张按照40152元/年的标准计算死亡赔偿金的，合法有据，本院予以支持。本案事故发生时，受害人尚未年满60周岁，应计算20年，则死亡赔偿金的数额为：40152元/年×20年＝803040元。 对于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为受害人的父亲张梁、母亲吴兰英，张梁于1942年12月29日出生，吴兰英于1945年7月18日出生，至事故发生时，已分别年满74周岁、72周岁，故被扶养人生活费应分别计算6年、8年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”江苏20**年农村居民人均年生活消费支出为14428元/年，受害人父母共生育三个儿子，故张梁的被扶养人生活费的数额为：14428元/年×6年÷3人＝28856元；吴兰英的被扶养人生活费的数额为：14428元/年×8年÷3人＝38474.7元；两者合计67330.7元。 另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”则包含被扶养人生活费在内的死亡赔偿金的数额共计：803040元＋67330.7元＝870370.7元。 4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。原告主张按3人计算，分别为受害人的配偶及哥哥，符合社会一般常理，本院予以采信。原告提交三份《证明》证明误工人员的月工资分别为5200元、9600元和8500元，但无法提交劳动合同、工资发放凭证、纳税证明等，被告对此又不予认可的，《证明》作为孤证，尚不足以证明原告的主张。原告亦未提交足以证明受害人配偶最近三年的平均收入状况及其所从事行业之证据，而其经常居住地在城镇，本院参照江苏城镇居民人均可支配收入40152元/年进行计算；原告未提交足以证明受害人哥哥其所从事行业之证据，而其户籍所在地在农村，本院参照江苏农林牧渔业平均工资38858元/年进行计算。对于误工时间，原告主张计算103日，明显超出合理范围，本院不予支持。参酌丧假时间规定，结合司法实践一般做法，并充分考虑本案实际情况，本院酌情按30日予以支持。依据上述标准进行计算，所得误工费数额共计9688元。 5.交通费：交通费应当以正式票据为凭。在原告提交的交通费票据中，记载有详细信息且符合常理的部分为：受害人配偶程娟、儿子张熠程、哥哥张永强于2017年10月30日自虹桥至南宁的机票共计2040元，受害人哥哥张永高于2017年10月30日至南宁的火车票、机票共计913.5元，受害人儿子张熠程于2017年11月1日自南宁返程的机票和汽车票共计745元，受害人配偶程娟、哥哥张永强、张永高于2018年2月6日自南宁返程的机票共计1200元，上述费用共计4898.5元。除此之外，受害人亲属因办理丧葬事宜而支出多次发生的小额交通费用，亦属客观合理，结合本案实际情况，本院酌情支持1500元。上述交通费合计6398.5元。 6.住宿费：原告主张按照140元/日计算98日，所得共计13720元。原告主张的住宿费单价140元/日低于广西道路交通事故人身损害赔偿标准规定的住宿费标准，系对权利的自行处分，本院予以准许。原告主张的98日超出合理范围，本院不予支持。按照上述酌定的误工时间，住宿费的数额为：140元/日×30日＝4200元。 7.精神损害抚慰金：被告辩称因其涉刑不应支付精神损害抚慰金，本院认为，关于受害人死亡后，对受害人的近亲属因受害人死亡所蒙受的财产损失，立法已采“继承丧失说”，即应该以受害人死亡导致的家庭整体减少的收入作为计算的依据。在物质性损失之外，另行赔偿精神损害抚慰金，目的是对死者近亲属的财产利益损失和精神利益损害给予全面救济。“继承丧失说”与刑事诉讼被害人不得提起精神损害的现行体制并不矛盾，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。另，被告以同种理由辩称不应支付死亡赔偿金、被扶养人生活费，本院亦不予采纳，理同上述。 本院认为，亲人之间的感情是基于血缘关系及长时间共同生活而形成的最自然、最深厚的感情，受害人在事故中死亡，原告作为受害人的近亲属，在受害人死亡后，其精神遭受巨大的痛苦，势必造成一定的损害后果，原告请求精神损害抚慰金，应予支持。原告主张的数额为50000元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定的因素确定赔偿金数额。确定精神损害赔偿数额时，亦须同时考虑：（1）精神损害赔偿是否能够修补受害人近亲属所遭受的精神损害，是否能起到抚慰作用；（2）能否对侵权人起到一定的制裁作用；（3）是否能对社会起到一般的警示作用。根据本案涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及受害人和被告对该伤害后果存在的过错等情况，并考虑被告在原告物质性损失中应减轻的责任比例，本院酌情支持被告向原告赔偿精神损害抚慰金35000元。 九、本院裁判意见如下： 关于案由。本案立案时预定案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据《道路交通事故认定书》的记载，被告驾驶的为“非机动车”，故本案系行人与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害和财产损失所应承担民事侵权责任所引发的纠纷，故案由应变更为交通事故责任纠纷。先予叙明。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告梁宇醉酒后驾驶二轮电动自行车超速行驶，与同向行走在前的受害人张永海碰撞后导致受害人因抢救无效死亡，被告梁宇应承担相应侵权责任。受害人张永海在夜间无路灯照明的国道上未靠路边行走，对损害的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据受害人张永海、被告梁宇的过错程度，双方过失与损害结果的因果关系、原因力和参与度的种种情形，对原告损失，应减轻被告30%的赔偿责任，即被告负70%的赔偿责任。 根据前文认定的原告各项物质性损失的数额，以被告应承担70%赔偿责任计算，其应向原告赔偿的各项物质性损失为：医疗费21172元、丧葬费21084元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）609259元、误工费6782元、交通费4479元、住宿费2940元。对于精神损害抚慰金，在核定数额时已考虑过错因素，故在此不再进行折扣，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金35000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁宇向原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英赔偿医疗费21172元； 二、被告梁宇向原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英赔偿丧葬费21084元； 三、被告梁宇向原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）609259元； 四、被告梁宇向原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英赔偿误工费6782元； 五、被告梁宇向原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英赔偿交通费4479元； 六、被告梁宇向原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英赔偿住宿费2940元； 七、被告梁宇向原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英赔偿精神损害抚慰金35000元； 八、驳回原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英的其他诉讼请求。 案件受理费6291元（因适用简易程序已减半收取），由原告程娟、张熠程、张梁、吴兰英负担968元，被告梁宇负担5323元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一八年八月二十九日 书记员  余忆