山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4323号 原告：代忠杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美家商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告代忠杰与中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，于2017年5月11日作出（2017）鲁1302民初456号民事判决，被告不服该民事判决提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）鲁13民终3736号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2018年2月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代忠杰，委托诉讼代理人高庆波，被告委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代忠杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等共计81454.40元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原告对鲁Ｑ×××××号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，并投保不计免赔等。2016年6月11日23时许，原告驾驶投保车辆行驶至临沂市××与××山××路交汇处鲁南花卉市场南路段时发生单方交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告向被告报案并多次与其协商理赔，被告未依约履行赔付义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 平安保险提出答辩称：1、涉案车辆在我方投保属实，行车证及保单显示原告不具有主体资格；2、原告所诉事故经过未经核实，没有向公安机关报案，涉嫌逃逸，故对其主张的发生单方事故不予认可；3、原告主张车辆损失应提供维修费发票及明细予以证实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告代忠杰向法庭提供了行车证和驾驶证、受理保险报案记录、医疗费单据、住院病历，诊断证明、一审诉讼阶段法院委托评估机构作出的价格评估报告书、气象灾害证明、汽车修理厂出具的证明、录音光盘等证据，被告未向法庭提供证据。被告对原告所举证据的关联性均有异议，同时对受理保险报案记录、医疗费单据的真实性提出异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告是否具有主体资格。原告所举证据中，行车证、驾驶证、保险单和批单可相互印证，证明原告具有驾驶资格、车辆登记在任某名下、任某于2015年12月9日为车辆在被告处投保交强险和商业险、2015年12月15日向被告申请将被保险人任某变更为代忠杰且被告同意的事实。故原告在驾驶投保的车辆发生交通事故后有权对造成的损失提起诉讼，具有主体资格。 2、原告所诉交通事故是否确实发生。受理保险案件报案记录虽无被告的印章，但95511系被告服务热线，该报案记录的信息经查询确认无误，故具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明涉案车辆于2016年6月12日9时47分向被告报案的事实；医疗费单据、住院病历虽为复印件，但加盖了医院的公章，真实合法，与诊断证明等相互印证，可证明原告伤后住院治疗和花费的事实；价格评估报告书系在一审诉讼阶段经被告申请，法院委托评估机构所作，真实合法，与本案具有关联性；气象灾害证明系临沂气象台出具，能够证明2016年6月11日6时至12日6时临沂市的天气，证明原告诉讼时所述的事故发生当日大雨等情况属实。综合以上证据，本院认为，原告发生交通事故的时间系正下大雨或雨后的深夜，其因受伤被送往医院救治，当晚未能及时向被告报案符合常理；因系单方事故，原告及其亲属未向公安交警部门报案也符合常理；结合其亲属于次日9时向被告客服热线95511报案的记录、原告住院病历等证据，可以证明该交通事故确实发生。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号小轿车登记在任某名下，2015年12月9日，任某为该车在被告处分别投保交强险和商业险，保险期间均自2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。商业险中，机动车损失保险限额为71454元、车上人员责任险（司机）限额为10000元。2015年12月15日，经任某申请，被告同意自起将上述保险和被保险人由任某变更为原告代忠杰。2016年6月11日23时许，原告驾驶该车行驶至临沂市××与××山××路交汇处鲁南花卉市场南路段时发生单方交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告于次日9时47分拨打被告的服务热线95511报案，被告要求其立即报警并开具事故证明，但原告未向交警部门报警。原告受伤后被送往山东医专附属医院住院治疗5天，花医疗费6698.47元。原告为确定车辆损失，自行委托评估机构进行评估并支付评估费1443元（该次评估认定车辆损失价值为72184元）。在诉讼过程中，因被告对上述车辆损失价值提出异议并申请重新评估，本院另行委托评估机构予以评估，认定该车损失价值为62000元。原告因保险理赔事宜多次与被告协商未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告代忠杰作为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人，行由登记车主为其车辆在被告处投保商业险，系双方真实意思表示且不违反法律规定，保险合同即成立。保险合同成立后，双方同意变更代忠杰为被保险人，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成驾驶人员受伤及车辆受损，被告即应根据保险合同的约定，在保险金额范围内对因此造成的损失承担保险理赔责任。原告代忠杰作为驾驶人和被保险人，具有本案诉讼主体资格。原告主张因交通事故受伤造成的损失有医疗费6698.47元，其虽未能提供医疗费单据原件，但该复印件亦加盖了医院公章，原告支付医疗费属实；原告伤情存在骨折等，误工费可按30天计算为2592.60元（86.42元/天×30天）、护理费应按5天计算为432.10元（86.42元/天×5天）、住院伙食补助费应按5天计算为150元（30元/天×5天）。上述损失数额共计9873.17元，尚未超出原告投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，被告应予赔付。原告的车辆损失价值经被告申请、本院委托评估后作出评估结论为62000元，对被告认为价值过高并提出“车辆损失应提供维修费发票及明细”的意见不予采信，该损失价值应由被告赔付。综上，原告提出要求被告在商业险保险金额内赔付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费及车辆损失的诉讼请求，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告代忠杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9873.17元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告代忠杰车辆损失62000元； 三、驳回原告代忠杰的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内一次付清，直接汇入原告代忠杰的银行账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××50）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担799元，由原告代忠杰负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  杨庆芳 二〇一八年八月十六日 书 记 员  张 静