江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初1267号原告：王雅琴，女，1952年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：周彩霞，女，1961年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通文德投资管理有限公司，住所地南通市崇川开发区崇川路1号。法定代表人：韩忠侪，总经理。上述两被告委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：张诚，公司员工。原告王雅琴与被告周彩霞、南通文德投资管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅琴的委托诉讼代理人毕丽华、被告周彩霞及南通文德投资管理有限公司的委托诉讼代理人陆雪楠、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险）的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第九项至第十二项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年6月24日，周彩霞驾驶小型客车由西向东行驶时，所驾电动自行车前部碰撞由东向西南方向行驶的王雅琴所驾车前部，发生道路交通事故，致王雅琴受伤及两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：周彩霞驾车通过路口时疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施确保安全，应负事故的主要责任，王雅琴驾车转弯时未能确保安全，应负事故的次要责任。三、投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告南通阳光投保了交强险及商业险30万，含不计免赔。事故发生在保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：2016年6月24日，王雅琴被送往南通大学附属医院住院治疗，于6月28日行左锁骨、右股骨远端骨折切开复位内固定术，于7月8日出院。2017年4月10日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第980号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王雅琴交通事故致左锁骨粉碎性骨折，右股骨开放性粉碎性骨折，多发肋骨骨折，其肋骨骨折根据《道标》或《人损分级》均分别构成十级伤残。2、王雅琴取内固定费用约10000元。3、王雅琴误工期限为240日；护理期限为90日（其中2人护理费15日，1人护理75日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为60日，1人护理20日，营养期限为20日。2018年4月4日，阳光保险申请对王雅琴的伤残等级申请重新鉴定，认为：1、该份鉴定意见为原告单方委托，其未参与；2、2016年6月24日、6月26日、2017年4月7日的摄片，原告肋骨骨折根数均不一样。故被告无法认定后期检查多处的肋骨骨折与本起事故有无关联，故申请重新鉴定。后本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告王雅琴的伤残等级进行重新鉴定，7月2日，常州市德安医院以难以根据本案现有资料对被鉴定人右侧第5、6根肋骨骨折与本次外伤的关系作出判断为由终止鉴定程序。五、医药费：原告主张86245.26元，被告认可71059.86元，认为应该剔除伙食费473.4元、针灸费14000元，救护费用140元、第二次鉴定CT费572元。六、住院伙食补助费：原告主张342元，被告认可。七、营养费：原告主张900元，被告认可。八、护理费：原告主张9450元，被告认可。九、误工费：原告主张41518元，被告不认可。十、残疾赔偿金：原告主张65433元，被告不认可。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不认可。十二、交通费：原告主张1354元，被告认可由法院酌定。十三、车损费：原告主张2000元，被告认可。十四、垫付及已处理情况：被告周彩霞垫付3000元，被告南通文德投资管理有限公司垫付30000元，被告阳光保险垫付10000元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失199344.21元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，后续治疗费用待实际发生后另行主张；2、被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告周彩霞承担事故主要责任，原告王雅琴负次要责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。被告周彩霞系在履行职务过程中发生本起交通事故，故本院认定，对于原告王雅琴的损失由被告南通文德投资管理有限公司承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告阳光保险应先在交强险赔偿限额内对原告王雅琴的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告阳光保险根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。原告主张86245.26元，被告认可71059.86元，认为应该剔除住院伙食补助费473.4元、救护费用140元、第二次鉴定CT费用572元，针灸费14000元。依据其提交的医药费发票，本院核定为71651.26元，但应该扣除伙食费473.4元，对于原告主张的针灸费用，本院认为无相应医嘱，且该发票不是正规医院开具的发票，原告不能证明该针灸费用具有合理性，故本院认定原告医疗费用71177.86元。原告的二次手术等相关费用其主张待实际发生后主张，故本案中不予处理。2、住院伙食补助费。原、被告一致确认为342元，本院依法予以照准。3、营养费。原、被告一致确认为900元，本院依法予以照准。4、护理费。原、被告一致确认为9450元，本院依法予以照准。5、误工费。原告提交证明、记工单、发票，证明原告事发前一直为单位维修电动机，主张按照行业标准计算其误工费为41518元（8月×62277元/年÷12月），被告周彩霞、南通文德投资管理有限公司认为原告提交的证明中未明确原告为公司修理电机的时间段，且证明当中的公司名称与发票名称不一致，且只有公司盖章，未有签字，该份证明及发票不能证明原告一人单独维修，且发票也是机电公司向纺织公司开具，与原告本人无关联。被告阳光保险质证不认可原告提交的关于误工方面的证据，认为原告已经达到退休年龄，应该视为丧失劳动能力，且原告提交的证据都为主观证据，记工单上也无原告的名字，也无单位盖章，原告也未提交劳动合同证明其与单位存在劳动关系或劳务关系。事后原告补充提交了证明，证明其提交的4张增值税发票为原告2015年5月7日至2016年6月22日期间为南通纺织控股集团纺织染有限公司维修机电而产生的劳务费用。被告周彩霞、南通文德投资管理有限公司认可由法院审核。被告阳光保险不认可，同其庭审意见。本院认为按照原告提交的上述证据，能够证明其从事维修电机工作，其事发前即2015年5月7日至2016年6月22日期间的收入为45750元。故参照鉴定意见，本院认定原告误工损失为27111.1元（45750元/年÷13.5月×8月）。6、残疾赔偿金。原告主张65433元（43622元/年×15年×0.1），被告不认可，但其没有证据证明原告本起交通事故后存在其他外伤史，也认可[2017]临鉴字第980号鉴定意见书根据原告目前伤情作出的十级伤残的鉴定意见合理，故本院认为被告没有相反的证据证明原告目前的伤情不是本起交通事故造成的，故对于原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以照准。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金4000元（已考虑责任因素）。8、交通费。原告主张1354元，被告认可由法院酌定。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定为800元。9、车辆损失。原、被告一致确认为2000元，本院依法予以照准。综上，本院核定原告损失如下：医药费71177.86元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费9450元、误工费27111.1元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车辆损失2000元，上述损失合计181213.96元。对于上述损失，由被告阳光保险在交强险范围内赔偿118794.1元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿49935.9元[（181213.96元-118794.1元）×80%]，合计168730元，扣除其已先行垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失158730元。被告周彩霞垫付3000元，被告南通文德投资管理有限公司垫付30000元，原告应予以返还，此款可由被告阳光保险代为给付，综上，被告阳光保险尚需赔偿原告王雅琴125730元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王雅琴125730元（中国工商银行6222081111000891433）。二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告周彩霞3000元（中国建设银行6227001277610256584）。三、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告南通文德投资管理有限公司30000元（中国银行南通城东支行505358202817）。四、驳回原告王雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半）、鉴定费2852元，合计3512元，由原告王雅琴负担588元，由被告南通文德投资管理有限公司负担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。（此页无正文）审判员  毛策骏二〇一八年八月二日书记员  毛敏华