河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1114号 原告：王成江，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：孙海宝（王成江表弟），男，1987年1月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，营业场所：秦皇岛市昌黎县金榭巴黎1号底商-8#，统一社会信用代码：911303227898291810。 负责人：王杨，职务：经理。 委托诉讼代理人：武振江。 原告王成江与被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王成江的委托诉讼代理人孙海宝、被告大地保险公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金共计49541.18元。事实和理由：2018年5月2日，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××车在卢龙县蛇刘线大横河十字路口处与沈伟驾驶的冀Ｃ×××××车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告车上乘车人李春燕受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：王成江负事故全部责任，沈伟无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车上人员险中医疗费434.18元，车损险中冀Ｃ×××××车车损11329元、公估费3000元及施救费800元，商业三者险中冀Ｃ×××××车车损30178元、公估费3000元及施救费800元，以上共计49541.18元。原告已先行赔付冀Ｃ×××××车车主张新荣33978元。原告与李春燕系夫妻关系。 冀Ｃ×××××车在被告处投保了车损险（保险金额26860元）、商业三者险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（乘客，保险金额10000元）。保险期间自2018年2月17日起至2019年2月16日止。另外，原告不同意将本案提交仲裁委员会解决，保险单中的仲裁条款属于格式条款，原告没有签字，且被告未将仲裁条款相关情况告知原告，没有尽到告知义务。 被告大地保险公司辩称，冀Ｃ×××××车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。保险合同中选择的争议解决方式为仲裁，根据《仲裁法》规定，法院没有管辖权，应裁定驳回起诉。我公司不承担诉讼费、公估费。关于本案医疗费，我公司认可原告的主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告为支持其主张提交如下证据： 第一组证据：卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书（事故书中遗漏乘车人受伤情况，后交警部门予以补正），拟证明事故发生情况； 第二组证据，乘车人李春燕的医疗费发票7张、诊断证明2张、门诊病历1份、检查报告单5张，拟证明乘车人李春燕受伤支出费用； 第三组证据，汇新保险公估有限公司关于冀Ｃ×××××车和冀Ｃ×××××车公估报告书2份、公估费发票2张，拟证明冀Ｃ×××××车和冀Ｃ×××××车损失及公估费支出情况； 第四组证据，沈伟、张新荣出具的收条1张、收条原件上附沈伟、张新荣身份证照片1张，拟证明原告已先行赔付冀Ｃ×××××车车主张新荣33978元。 被告发表如下质证意见： 对第一组证据，原告向我公司提交的事故认定书与当庭提交的事故认定书不一致，增加内容为“乘车人李春燕受伤”，事故认定书中并没有李春燕签名，请法庭核实其真实性； 对第二组证据，事故发生日期为5月2日，门诊病历显示日期为5月3日，出具的诊断证明日期为5月5日，李春燕并非出险当日检查治疗，如该组证据属实，我公司认可该项请求； 对第三组证据，我公司认为公估程序不合法，我公司收到法院选取鉴定机构时就提出管辖异议，因本案涉及的争议解决方式为仲裁，法院未给我公司任何裁定文书，在选取了鉴定机构后，拆解定损时也未通知我公司参与，故我公司认为公估程序不合法。对冀Ｃ×××××车车损公估报告书的内容有异议，换件项目第16、17、19、21、28、29项，从我公司拍摄的照片中可知，上述项目内容达不到更换的程度，应剔除，对报告书中的换件金额我公司认为过高，其车辆维修并非在4Ｓ店，公估报告书的内容只能证明其部分配件有损坏，并非为实际维修花费，原告应提供维修发票予以佐证。对冀Ｃ×××××车车损公估报告书有异议，该车已使用39个月，评估价格30178元已超过其实际价值80%，没有维修价值。综上所述，我公司申请对事故车车损进行重新鉴定。 对第四组证据，请法庭庭下核实收条的真实性。 被告为支持其主张提交如下证据： 第一组证据，机动车辆保险报案记录； 第二组证据，交强险及商业险机动车辆投保单； 上述证据拟证明本案应由仲裁方式解决。 原告发表如下质证意见：不认可被告提交的证据。 本院认证如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证据三，汇新保险公估有限公司的公估报告系我院委托鉴定，鉴定程序合法，被告未能提供证据证明公告报告违反法律规定，本院予以采信。证据四，沈伟、张新荣出具的收条，经法院核实，具有真实性，本院予以采信。 被告提交的证据一、二，不足以达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王成江所有的冀Ｃ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保交强险和商业险，商业险包括车损险（保险金额26860元）、商业三者险（保险金额1000000元）、车上人员险（乘客，10000元／座，6座）等，保险期间自2018年2月17日起至2019年2月16日止。 2018年5月2日16时18分，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××车在卢龙县蛇刘线与沈伟驾驶的王新荣所有的冀Ｃ×××××车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告王成江车上乘车人李春燕受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定：王成江负事故全部责任，沈伟无责任。2018年5月3日，李春燕到卢龙县医院治疗，经诊断为：头部外伤、双膝外伤、左足外伤，花费医疗费1434.18元。2018年6月6日，汇新保险公估有限公司（经我院委托鉴定）出具鉴定意见：冀Ｃ×××××车车损11329元，冀Ｃ×××××车车损30178元。另查明，原告王成江与李春燕系夫妻关系。2018年6月8日，原告王成江赔付张新荣33978元（冀Ｃ×××××车车损30178元、公估费3000元、施救费800元）。此次事故给原告王成江造成如下经济损失：乘车人李春燕医疗费434.18元、冀Ｃ×××××车车损11329元、冀Ｃ×××××车车损30178元、公估费6000元、施救费1600元，以上共计49541.18元。2018年5月7日，原告诉来我院，请求判令被告支付保险金49541.18元。 本院认为，原告在被告处投保交强险和商业险，被告为原告出具保单，原、被告之间形成保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。保险标的冀Ｃ×××××车在保险期间内发生交通事故，造成双方车辆损失及乘车人受伤，被告应在车损险范围内赔偿原告冀Ｃ×××××车的车损，在交强险的财产损失和商业三者险范围内赔偿冀Ｃ×××××车车损，在车上人员险范围内赔偿乘车人李春燕医疗费434.18元。原告已向冀Ｃ×××××车车主张新荣赔付该车车损、公估费及施救费，故原告有权向被告索赔冀Ｃ×××××车相关损失。原告与乘车人李春燕系夫妻关系，被告亦认可原告主体资格，原告有权向被告索赔乘车人李春燕的医疗费。公估费是为鉴定车损数额而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。施救费是为防止或减少损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方已签订仲裁条款，应裁定驳回起诉，本案保险单中虽然约定合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，但该项条款属于格式条款，原告不予认可，且被告未能提供证据证明已向原告进行提示或者说明，故该项仲裁条款不产生效力，本院不予支持。被告申请对事故车重新鉴定，其重新鉴定理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内支付原告王成江保险金49541.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一八年八月二十九日 书记员  李杭泽