浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0727刑初116号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人詹一飞，绰号大眼，男，1989年6月19日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，住浙江省东阳市。因本案于2017年10月17日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。 被告人张军军，男，1979年2月24日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。2011年4月12日，因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。2013年7月31日刑满释放。因本案于2017年10月17日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告人余万仁，又名阿成，男，1988年7月17日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，住江西省上饶市铅山县。2011年8月30日，因犯寻衅滋事罪，被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月。因本案于2017年10月18日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告人周堂炜，男，1996年7月7日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年11月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告人韩启锦，又名胡涛，男，1993年1月3日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，住江西省赣县。2015年3月24日，因犯非法持有毒品罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年12月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人詹一飞、张军军、余万仁、周堂炜、韩启锦犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人詹一飞、张军军、余万仁、周堂炜、韩启锦及辩护人吴鸿平、杨国鸿、胡建龙、陈永平、骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控，2017年10月5日晚，被告人詹一飞与被告人周堂炜因男女朋友问题在电话中发生争吵，双方约定在磐安县棵树附近以斗殴的方式解决问题。后詹一飞纠集被告人韩启锦、被告人余万仁、被告人张军军和王某（另案处理）、胡元帅（另案处理）等人一起到磐安帮其打架；周堂炜通过微信视频语音、碰面告知的方式纠集叶某2、傅某、楼某等人帮其打架。詹一飞、余万仁在纠集张军军时，让其带上“浩子”（音）及打架刀具；在纠集胡元帅让其接上“阿斌”帮忙打架。2017年10月6日凌晨，詹一飞等人到达磐安县棵树附近后，开车寻找周堂炜。凌晨2时许，詹一飞等人在磐安县棵树附近找到周堂炜，于是詹一飞（手持张军军带来的长刀）伙同韩启锦（手持由郑某从周堂炜手中夺下扔在地上的菜刀）和王某（手持从西北烧烤店里拿出来的圆凳）对周堂炜进行殴打，导致周堂炜受伤。经鉴定，周堂炜所受的损伤构成轻微伤。 2017年10月6日凌晨，被告人詹一飞、被告人韩启锦、被告人余万仁、被告人张军军和王某、胡元帅等人在寻找周堂炜的过程中，在三棵树附近，将被害人张某1驾驶的浙Ｇ×××××本田轿车误认为是周堂炜等人的车，于是由詹一飞、韩启锦和王某三人对车进行了拦截，并对浙Ｇ×××××本田轿车进行了毁损。经鉴定，浙Ｇ×××××本田轿车损失价值为2191元人民币。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人詹一飞、余万仁、张军军、周堂炜、韩启锦聚众斗殴，扰乱社会秩序，其中詹一飞、韩启锦、余万仁、张军军持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人韩启锦、余万仁、张军军因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。本案审理过程中，公诉人当庭将起诉书中的“《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款”变更为“《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款”。 被告人詹一飞、张军军、余万仁、周堂炜、韩启锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名及当庭变更起诉书内容均无异议。 被告人詹一飞的辩护人吴鸿平的辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。二、被告人詹一飞具有以下从轻处罚的情节：1、詹一飞归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、真诚悔罪。2、詹一飞积极主动赔偿受害人损失。3、詹一飞主观恶性小，本案社会危害性不大。殴打周堂炜过程中，虽詹一飞持刀，但其是用刀背打周堂炜，否则周堂炜不可能只是轻微轻。4、詹一飞的犯意系周堂炜电话言语上的激发，也是临时起意，系初犯、偶犯。综上，建议对詹一飞从轻处罚。 被告人张军军的辩护人杨国鸿的辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为张军军没有参与打架，只是余万仁叫来帮忙接送“浩子”的，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。二、张军军还具有如下法定从轻、减轻的情节：1、张军军在归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。2、张军军当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。 被告人余万仁的辩护人胡建龙的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但余万仁在量刑上有以下从轻、减轻处罚的情节：1、余万仁受詹一飞邀请、安排参与打架，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、本案因詹一飞与周堂炜男女朋友问题引起，余万仁出于朋友义气参加打架，周堂炜受到轻微伤，余万仁主观恶性不大、本案社会危害性较小。3、余万仁事实上没有打过周堂炜，只是坐在车上等候，不能认定为“持械聚众斗殴”，另外对砸车事实也没有参与，犯罪情节比较轻微。4、余万仁归案后如实供述并当庭认罪、悔罪。 被告人周堂炜的辩护人陈永平的辩护意见：对公诉机关指控周堂炜构成聚众斗殴罪没有异议。但其有以下从轻、减轻情节：1、周堂炜在被殴打后主动向公案机关报案，并在现场等待公安机关到来，接受讯问时如实供述了自己的罪行，在法庭上也当庭认罪，依法成立自首。2、本案斗殴事件系由詹一飞言语挑衅引起，周堂炜没有持械聚众斗殴，人身危险性较小且其在整个斗殴事件中，没有造成他人任何受伤。 被告人韩启锦的辩护人骆澜的辩护意见：对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为韩启锦在量刑上有以下从轻、减轻处罚情节：1、韩启锦系受詹一飞邀请、安排参与打架，各被告人的地位和作用是不同的，韩启锦只起到辅助作用，是从犯。2、本案因詹一飞与周堂炜男女朋友问题引起，韩启锦出于朋友义气参加打架，周堂炜只是受到轻微伤，韩启锦主观恶性不大、本案社会危害性较小。且詹一飞已经赔偿了被害人损失取得了被害人张某1和周堂炜的谅解。3、韩启锦只是用拳打脚踢的方式打周堂炜，没有使用菜刀，且菜刀也不是韩启锦带到现场的，不能认定其为持械聚众斗殴。4、韩启锦归案后如实供述并当庭认罪、悔罪。 经审理查明，2017年10月5日晚，被告人詹一飞与被告人周堂炜因男女朋友问题在电话中发生争吵，双方约定在磐安县棵树附近以打架的方式解决问题。后詹一飞纠集被告人韩启锦、余万仁、张军军和王某（另案处理）、胡元帅（另案处理）等人一起到磐安帮其打架；周堂炜通过微信视频语音、碰面告知的方式纠集叶某2、傅某、楼某等人帮其打架。詹一飞、余万仁在纠集张军军时，让其带上“浩子”（音）及打架刀具；在纠集胡元帅让其接上“阿斌”帮忙打架。 2017年10月6日凌晨，詹一飞等人驾车到达磐安县棵树附近后，开车寻找周堂炜。被告人詹一飞等人在寻找周堂炜的过程中，在三棵树附近，将被害人张某1驾驶的浙Ｇ×××××本田轿车误认为是周堂炜的车，于是由詹一飞、韩启锦和王某三人对车进行了拦截，并对浙Ｇ×××××本田轿车进行了毁损。凌晨2时许，詹一飞等在磐安县棵树附近找到周堂炜，于是詹一飞（手持张军军带来的长刀）伙同韩启锦（手持由郑某从周堂炜手中夺下扔在地上的菜刀）和王某（手持从西北烧烤店里拿出来的圆凳）对周堂炜进行殴打，导致周堂炜受伤。张军军、余万仁未下车参与斗殴。经鉴定，周堂炜所受的损伤构成轻微伤；浙Ｇ×××××本田轿车损失价值为2191元人民币。 2017年10月16日，被告人詹一飞被公安机关抓获归案；2017年10月7日，被告人张军军到被公安机关抓获归案；2017年10月8日，被告人余万仁被公安机关抓获归案；2017年10月8日，被告人周堂炜被公安机关抓获归案；2017年12月6日，被告人韩启锦被公安机关抓获归案。 案发后，被告人詹一飞家属主动赔偿被害人张某1车辆损失共计人民币3900元，并得到张某1的谅解。 上述事实，被告人詹一飞、张军军、余万仁、周堂炜、韩启锦在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及保全清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、车辆轨迹图片、体表原始伤情及伤势照片，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、电子证物检查笔录、固定电子证据清单，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，行车记录仪视频、监控视频光盘，证人施某1、叶某1、徐某、郑某、张某1、曹某、龚某、陈某1、楼某、傅某、陈某2、张某2、叶某2、葛某等人的证言，刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹一飞、张军军、余万仁、周堂炜、韩启锦，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。其中詹一飞、张军军、余万仁、韩启锦等人事先商量准备刀具参加打架，均应认定为持械聚众斗殴。被告人张军军、余万仁到达现场后未参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张军军、余万仁、韩启锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周堂炜以自己被他人殴打向公安机关报案，首次讯问时未如实供述自己约架并召集他人斗殴的犯罪事实，依法不予认定自首，其之后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人詹一飞、张军军、余万仁、韩启锦归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。詹一飞家属已赔偿被害人张某1全部损失并取得被害人谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。各辩护人部分辩护意见，理由成立，本院予以采纳。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人詹一飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年10月16日止）。 二、被告人张军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止）。 三、被告人余万仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止）。 四、被告人周堂炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人韩启锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年12月6日止）。 六、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  施逢河 人民陪审员  陈德信 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  邵宏蕾