wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申76号再审申请人（一审被告）：湖南惠景文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园28栋703房。法定代表人：江斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东莞市昕楷昌鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村上围村民小组草坑B厂区。法定代表人：陆雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。再审申请人湖南惠景文化传播有限公司（以下简称惠景传播公司）因与被申请人东莞市昕楷昌鞋业有限公司（以下简称昕楷昌鞋业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第以人民法院(2015)东一法茶民二初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠景传播公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，惠景传播公司不应承担支付货款25万元及利息的责任。一审判决仅依据昕楷昌鞋业公司在庭审中提交的“送货单”这一证据，就轻率认定昕楷昌鞋业公司向惠景传播公司交付了503654元货款的产品和价值259635元的赠送产品。然而，该证据系惠景传播公司单方提交，送货单上仅有送货单位即昕楷昌鞋业公司自己的签章，并没有收货单位即惠景传播公司的任何签章，这一证据明显缺乏证明力，不应当采纳。根据双方于2014年1月7日签订的《“SUNNYHAYA”经销商合同》第三条第4款的约定：“甲方发货给乙方，乙方收货后立即验货，验收无误后盖章签回甲方（送货清单）。”按照该约定，惠景传播公司验货后需盖章签回给昕楷昌鞋业公司，即是说，昕楷昌鞋业公司所提交的送货单上应当有惠景传播公司的签章。可是昕楷昌鞋业公司在庭审中提交的这一关键证据——送货单上没有任何一张有惠景传播公司的签章，亦没有提交任何签收的快递回单之类的证据。该证据（送货单）是惠景传播公司自行提供的单方证据，其三性是无法认定的。该证据根本无法证明惠景传播公司确实收到过送货单上所列的产品，惠景传播公司亦不应承担继续支付货款25万元及利息的责任。因本案系缺席判决，惠景传播公司无法到庭质证，一审判决亦没有仔细审查上述证据，即缺席审理并认定上述证据是错误的。因此，一审判决仅通过无法证实的送货单，就认定昕楷昌鞋业公司交付了价值503654元产品和价值259635元赠送产品的基本事实，缺乏足够充分的证据证明。据此，惠景传播公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2015)东一法茶民二初字第208号民事判决，并依法改判，驳回昕楷昌鞋业公司的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由昕楷昌鞋业公司承担。昕楷昌鞋业公司未提交意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，双方当事人签订的合同以及协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。昕楷昌鞋业公司履行合同义务向惠景传播公司交付了价值503654元的产品，并提供了合同及合同补充协议、送货单、顺丰快递邮单以及有关惠景传播公司退货的德邦快递邮单等证据予以证明。因此，一审法院判决惠景传播公司承担违约责任，并无不当。惠景传播公司主张一审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予采纳。综上，惠景传播公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南惠景文化传播有限公司的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年八月十五日书记员  张 芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢768号 崔德万、纪正凯： 本院于2018年8月1日依法受理执行的申请执行人崔德万与被执行人纪正凯民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初189号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月一日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执1144号之一申请执行人菅志强，男，1984年10月9日出生，汉族，准格尔旗公安局职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人王乐，男，1984年5月17日出生，汉族，准格尔旗公安局职工，住内蒙古准格尔旗。本院在执行菅志强申请执行王乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)内0622民初3499号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王乐在中国建设银行股份有限公司准格尔兴隆东街支行账户存款至准格尔旗人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一八年八月十三日书记员  付宏伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执558号之一申请执行人北京澜华腾歌投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705F8。法定代表人葛根塔娜。被执行人李萍，女，住北京市朝阳区。被执行人李莉，女，住北京市朝阳区。北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）与李萍、李莉、金燕、李某1、李某2、邓某仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1421号裁决书发生法律效力后，北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）以李萍、李莉、金燕、李某1、李某2、邓某未履行仲裁裁决为由，向本院申请执行裁决书第（一）、（二）、（三）项内容，本院于2018年5月16日立案执行。经查，本案仲裁裁决第（三）项内容属于金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，故本院依法裁定驳回了北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）对本案仲裁裁决书第（三）项内容的执行申请。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨李萍、李莉银行存款人民币53174593.05元。二、冻结、划拨李萍、李莉应承担的仲裁费人民币384303.60元及申请执行费人民币120956元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李萍、李莉应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一八年八月七日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初2990号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李茜，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司员工。被告：江南益寿堂医药连锁有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。法定代表人：林法明，执行董事。被告：衢州市确尔福服饰有限公司。住所地：浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。法定代表人：徐文魁。被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江南益寿堂医药连锁有限公司归还借款本金1500000元及利息34277.29元（从2018年2月21日计算至2018年5月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年7月27日，被告江南益寿堂医药连锁有限公司（借款人）、衢州市确尔福服饰有限公司（保证人）与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告同意向被告发放贷款1500000元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月20日；月利率8.11025‰，按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。被告林法明、陈爱姑、被告徐文魁、童志英与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英为被告江南益寿堂医药连锁有限公司的上述债务在最高额1500000元范围内提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年7月31日，原告按约向被告江南益寿堂医药连锁有限公司发放贷款1500000元，借款到期日为2018年7月20日。被告江南益寿堂医药连锁有限公司支付借款利息至2018年2月20日，后未按约还本付息，被告衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英也未履行保证义务。2018年6月13日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江南益寿堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2018年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告衢州市确尔福服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英对上述款项在最高额1500000元范围内承担连带清偿责任；被告衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英承担保证责任后，有权向被告江南益寿堂医药连锁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18608元，减半收取9304元，保全费5000元，合计14304元，由被告江南益寿堂医药连锁有限公司负担，被告衢州市确尔福服饰有限公司、林法明、陈爱姑、徐文魁、童志英承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴卫平二〇一八年八月二十七日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢76号申请执行人于红瑞，女，汉族，1963年6月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人河南舜天健康管理服务有限公司，住所地：新乡县青龙路东段橡树湾商务会所。法定代表人：陈龙祥，公司负责人。被执行人陈龙祥，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市牧野区。本院在执行于红瑞等与河南舜天健康管理服务有限公司、陈龙祥借贷纠纷一案中，本院（2015）牧民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。终本后发现被执行人有可供执行房产，申请执行人许慧向本院申请恢复强制执行，评估、拍卖被执行人房产清偿债务。1、经评估、拍卖被执行人陈龙祥位于新乡县××东××橡树××楼××单元××房产，现以340185元拍卖成交，交付完毕。2、经查，被执行人陈龙祥已死亡，本院查封被执行人位于新乡县青龙路东段橡树湾A1号楼三单元3206号房产正在进行异议之诉程序，财产暂无法执行。被执行人河南舜天健康管理服务有限公司经查无财产可供执行。3、被执行人暂无其他财产可供执行并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经对申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且需等另案诉讼结果。经对申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待另案结果后向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年八月二十七日代书记员 张 兴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5833号 原告：江建华，男，1961年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：占杨彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：田雯悦，女，1994年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告江建华与被告占杨彬、王冠坤、田雯悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告江建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告占杨彬已归还借款，其自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江建华撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十八日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3036号原告：汪绍文，男，1967年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪绍文诉被告张能亮、杨牡珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张能亮立即归还原告借款人民币20000元，并从2017年4月3日至本案终结按月利率2%支付利息；2、并由被告杨牡珍对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪绍文到庭参加了诉讼，被告张能亮、杨牡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年4月2日，被告张能亮以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付了该笔借款。被告张能亮向原告出具借条一份，被告杨牡珍作为连带责任保证人在借条上签字捺印。借条约定：借款本金20000元；借款利率按月利率2%计算；借款期限自2017年4月2日至2017年6月2日止；保证人承担连带保证责任；保证期限自借款日起至本息全部清偿为止；保证范围为全部本息及为实现债权的所有一切费用。到期后，被告张能亮未归还借款，被告杨牡珍亦未尽到保证人义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告汪绍文借款本金20000元，并支付利息（自2017年4月2日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、被告杨牡珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张能亮、杨牡珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年八月二十七日法官助理黄金芬书记员叶子俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执310号之一 申请执行人：兰州双立物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号西区6栋311号。 法定代表人：孔令霞，系该公司总经理。 委托代理人：张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：甘肃劲腾物资贸易有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号东区9栋南323号。 被执行人：刘兴建，男，汉族，生于1969年3月11日，住兰州市七里河区。 被执行人：吕岩，女，汉族，生于1971年10月27日，住兰州市安宁区。 以上被执行人委托代理人：张会健，系甘肃瀛强律师事务所律师。 关于申请执行人兰州双立物资有限公司与被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、刘兴建、吕岩借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终3211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元，利息128000元，案件受理费及保全费7174元，执行费7088元。 本案在执行过程中： 1、2018年2月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、刘兴建、吕岩名下的银行账户、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询到被执行人吕岩名下在中国建设银行兰州美林郡支行有存款68800元、招商银行兰州西站银行有存款17964.58元（均已扣划），被执行人刘兴建名下在中国银行兰州市敦煌路支行有存款10100元（已扣划），未发现被执行人其他可供执行财产线索。 2、2018年对被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、刘兴建、吕岩采取限制高消费措施。 3、2018年3月6日向被执行人吕岩送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2018年4月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、刘兴建、吕岩名下的不动产进行了查询，查询到被执行人刘兴建名下位于兰州市××区××路街道××街××号××单元××室房屋一套（已查封），未发现被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、吕岩名下有不动产登记信息。 4、2018年5月3日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、刘兴建、吕岩名下的银行账户、房产、工商、车辆、互联网银行进行了查询，查询结果同2018年2月9日一致。 5、2018年7月24日通知申请执行人兰州双立物资有限公司的委托代理人张晓锋与被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、刘兴建、吕岩的委托代理人张会健到庭，制作执行笔录，对双方进行了询问，经双方协商，达成如下和解协议：扣除本院执行到位的89712元，被执行人自愿于2018年8月10前给付申请执行人借款100000元，9月10日前给付100000元，10月10日前给付100000元,12月31日前将剩余款项一次性付清，申请执行人委托代理人表示同意，协议正在履行之中。因该案系长期给付，本案经合议庭评议，终结（2018）甘0103执310号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0103执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一八年七月三十日 书记员  张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初180号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李亮，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，租住呼和浩特市回民区光明路铁路小区7号楼3单元401室。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年11月14日22时15分许，被告人李亮酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型汽车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至××街东，被民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医血液酒精含量检验：被告人李亮驾驶机动车时血液酒精含量为111.43毫克/100毫升。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人李亮人员基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故现场图和百度地图定位截图，被告人李亮供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公交物鉴酒检字[2017]2940号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，被告人李亮被查获和抽血时的照片和视频，扣押物品清单，返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一八年八月七日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8002号上诉人（原审原告）：吴永松，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏卫文，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审被告）：罗桂花，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：广东稳贷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处。法定代表人：钟涛。上诉人吴永松因与被上诉人苏卫文、罗桂花、原审第三人广东稳贷电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21295号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴永松于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴永松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴永松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一八年八月三十日法官助理吕倩倩书记员周晓慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终906号 上诉人（原审被告）:江岷镁（曾用名江晖），女，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周培激，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：邓存添，广西广善律师事务所律师。 原审被告：李国后，男，1933年4月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李敏贤，女，1972年3月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。系李国后的女儿。 上诉人江岷镁因与被上诉人周培激、原审被告李国后买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017)桂0108民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江岷镁的委托诉讼代理人李伟春、被上诉人周培激的委托诉讼代理人邓存添、原审被告李国后及其委托诉讼代理人李敏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江岷镁上诉请求：1、撤销一审判决第二项;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案《欠条》上2005年只有李永恒的签名，未要求何时还款，也未注明要求支付利息，利息的支付应从起诉之日起计算。 周培激答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 李国后述称，对于一审判决没有意见，应予维持。 周培激向一审法院起诉请求：1.判决江岷镁、李国后向周培激支付货款20.5万元；2.判决江岷镁、李国后向周培激赔偿货款的利息损失（利息损失计算：以20.5万元为基数，自2005年1月10日起至货款付清之日止，按照中国人民银行5年期贷款基准利率6%并上浮50%计算）。一审诉讼过程中，周培激明确第一项、第二项诉讼请求为：江岷镁、李国后在继承李永恒遗产范围内承担责任；明确第二项诉讼请求的利息损失计算标准为：合并中国人民银行5年期贷款基准利率6%并上浮50%后，按照年利率9%计算。 一审法院认定事实：李国后与曾秀芬于1958年9月登记结婚，生育有李永恒（曾用名李永桓）、李文华、李敏贤3个子女，后曾秀芬于1992年7月15日去世。李永恒与江岷镁于2004年9月16日登记结婚，生育有一小孩，后该小孩于2010年1月去世，李永恒亦于2015年2月28日去世。 周培激系李永恒姐夫，李永恒生前与周培激存在草帽生意往来。2005年1月9日，李永恒向周培激出具一张《欠条》，载明：李永恒欠付周培激草帽款共计20.5万元。2014年1月17日，李永恒在该《欠条》上签名捺印；2015年8月26日，江岷镁亦在该《欠条》上签名捺印。 2017年7月2日，周培激向江岷镁、李国后发出一份《催款函》，载明：周培激要求江岷镁、李国后在继承李永恒遗产范围内支付李永恒生前欠付草帽款20.5万元及利息。2017年7月13日，李国后出具一份复函，载明：李国后作为李永恒遗产继承人，同意在继承李永恒遗产范围内向周培激支付草帽款20.5万元及利息。 另查明，位于南宁市良庆区房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）登记在李永恒名下，该房屋权属证书载明：房屋为6层混合结构，建筑面积584.5平方米（实建面积589.77平方米），设定有银行抵押贷款。该房屋现由江岷镁对外出租，并收取租金。 诉讼过程中，周培激与江岷镁、李国后主张李永恒未订立遗嘱，其法定继承人为江岷镁与李国后；江岷镁与李国后自认位于南宁市良庆区房屋系李永恒的遗产，该遗产尚未进行分割。 一审法院认为，周培激主张李永恒欠付其草帽款，提供了案涉《欠条》原件证明，并有李国后的陈述佐证，江岷镁虽然对此提出异议，但未能提供证据反驳，故法院确认李永恒欠付周培激草帽款20.5万元。位于南宁市良庆区房屋系李永恒的遗产，在李永恒未订立遗嘱的情形下，江岷镁与李国后作为李永恒的第一顺序法定继承人，在未作出放弃继承表示的情形下，应在继承李永恒遗产范围内向周培激承担支付欠付草帽款20.5万元责任。李永恒不及时支付欠付草帽款，客观上给周培激造成了利息损失，周培激要求江岷镁与李国后在继承李永恒遗产范围内赔偿逾期付款的利息损失，法院予以支持，利息损失自李永恒出具案涉《欠条》次日即2005年1月10日起至欠付草帽款付清之日止，按照年利率6%计算。判决：一、江岷镁、李国后于本判决生效之日起10日内在继承李永恒遗产范围内向周培激支付欠付草帽款20.5万元；二、江岷镁、李国后于本判决生效之日起10日内在继承李永恒遗产范围内向周培激赔偿逾期付款的利息损失（利息损失计算：以20.5万元为基数，自2005年1月10日起至欠付草帽款付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由江岷镁、李国后负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 上诉人江岷镁除对一审判决认定2017年7月2日周培激向江岷镁、李国后发出的《催款函》中要求支付利息提出异议外，对一审判决其余认定的事实，各方当事人均无异议。本院对一审判决认定的各方当事人均无异议的事实予以确认。 二审另查明以下事实：一、2017年7月2日，周培激向江岷镁、李国后发出一份《催款函》，其中通过邮政特快专递寄给江岷镁，但江岷镁拒收该邮件；二、2017年8月22日，周培激向一审法院提起本案诉讼。 本案二审当事人的争议焦点是：本案是否应当计息？如果计息，从何时起算？ 本院认为，李永恒欠付草帽款，客观上给周培激造成了利息损失，且江岷镁在上诉状也提出，利息的支付应从起诉之日起计算，证明江岷镁本人也认为应对欠款支付利息。因此周培激要求江岷镁与李国后在继承李永恒遗产范围内赔偿逾期付款的利息损失，应予支持。至于利息从何时起算问题，本案中，《欠条》仅有李永恒及江岷镁签名捺印，没有还款时间，周培激发出的《催款函》江岷镁拒收，故江岷镁应从周培激向一审法院提起本案诉讼之日起支付欠款利息。另外，周培激向一审法院起诉第二项诉讼请求的利息损失计算标准为：合并中国人民银行5年期贷款基准利率6%并上浮50%后，按照年利率9%计算。但一审法院仅支持按照年利率6%计算利息后，未驳回被上诉人周培激的其他诉讼请求错误，本院予以纠正。 综上所述，江岷镁主张利息应从起诉之日起计算的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市良庆区人民法院（2017)桂0108民初2328号民事判决第一项； 二、变更南宁市良庆区人民法院（2017)桂0108民初2328号民事判决第二项为：上诉人江岷镁、原审被告李国后于本判决生效之日起10日内在继承李永恒遗产范围内向被上诉人周培激赔偿逾期付款的利息损失（利息损失计算：以20.5万元为基数，自2017年8月22日起至欠付草帽款付清之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回被上诉人周培激的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3252元，由上诉人江岷镁负担252元，被上诉人周培激负担3000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一八年八月二日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民申18号再审申请人（原审被告）：李燕（原系洛阳市涧西区动物园咖啡馆业主，现已注销），女，1978年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人:李双虎、韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：韩峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：程红斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳市珍生活家居有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路金梦家具五楼西区。法定代表人：朱红权，该公司总经理。原审被告：洛阳市耐特家居有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2715室。法定代表人：程红斌，该公司总经理。原审被告：邢煜松，男，1984年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：王会珍，女，1975年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人李燕因与被申请人韩峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0303民初1664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陆红雨审判员  张 露审判员  杨晓宇二〇一八年八月二十三日书记员  温阳阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2715号之一 原告：湖州金騄印染实业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区华侨投资园区20号地块。 法定代表人：陆锦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：安徽福尔足袜业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨西路。 法定代表人：钱晓燕。 原告湖州金騄印染实业有限公司与被告安徽福尔足袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告湖州金騄印染实业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州金騄印染实业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州金騄印染实业有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖州金騄印染实业有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月十五日 书记员 潘晓勤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1150号之一 申请执行人：住友富士电梯有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇长春路2号，统一社会信用代码：914406005645873373。 法定代表人：陆雪颜。 委托代理人：陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。 被执行人：柳州市蒂富电梯设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市路进路天元金都2单元6-21号，统一社会信用代码：91450200765813900D。 法定代表人：赖波。 关于申请执行人住友富士电梯有限公司与被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1679号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人住友富士电梯有限公司支付货款人民币484000元及违约金（2015年9月29日至2015年11月8日期间的违约金以257200元为基数，按每日万分之三计算；2015年11月9日起至实际付清之日止的违约金以484000元为基数，按每日万分之三计算）；受理费8970元，保全费2940元，执行费8753.15元，由被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1150号执行决定书，依法将被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年8月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见。申请执行人无财产线索提供，申请终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  何桂文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4617号原告：郑文洪，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被告：陆根堂，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告郑文洪与被告陆根堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文洪的委托诉讼代理人赵灿坡到庭参加诉讼。被告陆根堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文洪向本院提出诉讼请求：1.被告陆根堂向原告清偿货款8000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿拖欠货款之日止）；2.被告承担原告因实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因承建清远市人民医院停车场项目向原告购买石材。2018年2月12日，原告与被告进行结算，被告累计欠付原告石材货款8000元，被告向原告出具了《拖欠货款确认书》承诺在2018年5月31日前付清货款。此后原告多次催收，被告均以各种理由拖延不予支付，至今仍欠原告石材货款8000元未付。原告为此提起本次诉讼，请求法院判令所请。被告陆根堂没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告陆根堂作为欠款人出具一份《拖欠货款确认书》交原告郑文洪收执。《拖欠货款确认书》主要内容为：本人陆根堂因承建清远市人民医院停车场项目向郑文洪购买石材一批，至2018年2月12日止，共欠石材货款8000元，定于2018年5月31日前付清；如有违约，郑文洪可向人民法院提起诉讼，由此造成郑文洪为实现债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由陆根堂承担。因被告陆根堂没有按约定时间付清货款，原告郑文洪为此提起本次诉讼。原告郑文洪委托广东八骏律师事务所律师处理诉讼事宜，并支付律师费3000元。本院认为，被告陆根堂欠付原告郑文洪货款8000元的事实，有被告陆根堂出具的《拖欠货款确认书》为证，本院予以确认。被告陆根堂对欠款事实没有提出异议，也没有举证证明已经付清货款，根据债务应当清偿的原则，原告郑文洪要求被告陆根堂支付货款8000元，证据充分，本院予以支持。由于被告陆根堂未能在承诺的付款期限内支付款项，构成违约，原告郑文洪请求自起诉至日（2018年7月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据被告陆根堂在《拖欠货款确认书》中承诺，原告郑文洪因催收货款提起本次诉讼并因此支出律师费3000元，应当由被告承担。原告郑文洪请求被告陆根堂承担原告因实现债权支出的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。综上，原告郑文洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆根堂于本判决生效之日起5日内向原告郑文洪支付货款8000元及利息（利息从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止）；二、被告陆根堂于本判决生效之日起5日内向原告郑文洪支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陆根堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年八月二十八日书记员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付货款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终15号上诉人（原审被告）：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张中全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。负责人：强军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强佑民，男，1969年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。原审被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房地产交易大厦。负责人：刘鹏，该局局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人重庆隆天建设(集团)有限公司、重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初268号之一民事裁定，以本案银川市中级人民法院管辖错误为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的银川市兴庆区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人（原审原告）强佑民未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。本案工程地点位于银川市兴庆区，原告起诉标的6182411.66元，属于银川市中级人民法院受案范围，银川市中级人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 宏审  判  员  王 巍审  判  员  郭晓赟二〇一八年八月一日书  记  员  刘思欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申73号再审申请人（一审被告）：蔡瑞萍，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黎广厚，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人（一审被告）：祁志江，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区,一审被告：祁志杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，再审申请人蔡瑞萍因与被申请人黎广厚、祁志江及一审被告祁志杰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡瑞萍申请再审称，蔡瑞萍与祁志江原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，因祁志江患有病态赌博疾病，长期痴迷于赌博。为了赌博及偿还赌债，祁志江在蔡瑞萍不知情的情况下，向他人借高利贷，并因此签下巨额赌债。经东莞市中级人民法院查明，仅在2013年至2014年期间，连同本案在内，法院受理并审结的以祁志江为被告的民间借贷案件数就高达70多宗，立案标的金额高达2300万余元。蔡瑞萍与祁志江双方各自的家庭都很富裕，没有家庭负担。结婚后，夫妻双方均有不错的工作及丰厚的收入，并在双方父母的帮助下拥有别墅及高档轿车，家境十分富裕，不存在因夫妻共同生活向外四处借款的可能性。祁志江在短期内连续向包括被申请人在内的多人借款高达2300多万元，显然与夫妻共同生活无关，且本案的借款产生时间也与祁志江患病态赌博，接受刘英杰医生治疗的时间一致。因此，包括被申请人案涉借款在内的高达2300万元的借款，即使不被认定为非法借款，也应认定为祁志江的个人债务，由祁志江个人偿还。蔡瑞萍现收到的关于上述借款中的由东莞市中级人民法院出具的生效终审判决，即（2015)东中法民一终字第910、919、920、921、1239、1240、1241、1242、1503、1504、1505号民事判决，均最终支持认可蔡瑞萍的上述相关债务并非夫妻共同债务，不应该由蔡瑞萍偿还的观点，依法纠正了一审判决中的相关错误，改判蔡瑞萍不承担相关债务。由此可见，作为上述2300多万元巨额债务中的一部分的案涉债务，一审判决却认定案涉债务为蔡瑞萍与祁志江的夫妻共同债务，并认为蔡瑞萍应承担共同偿还责任，该民事判决在认定事实、适用法律上均存在错误，依法应予纠正。故请求撤销一审民事判决，并发回重审。黎广厚、祁志江、祁志杰未提交意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，蔡瑞萍的再审申请并不包含民诉法第二百条规定的四种特殊情形，故蔡瑞萍应当在一审判决生效后的六个月内提出再审申请。经查，一审判决于2015年1月4日生效，蔡瑞萍于2016年3月30日提出再审申请，已超过六个月的申请期限。综上，蔡瑞萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞萍的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年八月十五日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初194号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人相英华，出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，高中文化，系内蒙古赤峰市宁城县浩洋商贸有限公司部门经理，户籍地内蒙古自治区宁城县，住呼和浩特市。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年10月17日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人相英华犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、贾子心出庭支持公诉，被告人相英华到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月9日21时25分，被告人相英华醉酒驾驶×××号白色启辰牌小型汽车，沿呼市回民区新华大街由西向东行驶至与文化宫街交叉路口处，与路南的路边石相撞，被民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测，被告人相英华驾驶机动车时，血液酒精含量为185.54㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"到案经过"，被告人相英华供述笔录，证人翟丽丽证言，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2551号血液酒精含量检验报告，被告人相英华常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人相英华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相英华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人相英华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年八月三十日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5571号 原告：姬德志，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：沈骏杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 本院在审理原告姬德志与被告沈骏杰民间借贷纠纷一案后，被告沈骏杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然被告提供的证据《借款借条》上载明有“诉讼管辖权为南湖区人民法院管辖受理”内容，但是原告与被告双方住所地及居住地均非嘉兴市南湖区，而且本案中的《借款借条》未约定合同履行地，合同签订地又在嘉兴市秀洲区丽晶广场而非嘉兴市南湖区。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用被告所在地管辖，即本案应移送桐乡市人民法院管辖。 本院认为，被告所提管辖异议有事实、法律依据，本院予以采纳。本案应由被告住所地法院即桐乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告沈骏杰对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年八月三十日 书记员 季旭亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初10560号王勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市，委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。东莞市一抹蔚蓝餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇下墟村市场路1号六层606、607商铺。法定代表人：杜锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。本院在审理原告王勇诉被告东莞市一抹蔚蓝餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告王勇于2018年8月25日向本院申请撤回对被告东莞市一抹蔚蓝餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王勇撤回对被告东莞市一抹蔚蓝餐饮有限公司的起诉。本案受理费人民币8800元（原告预交），减半收取人民币4400元，由原告王勇负担。审 判 员  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年八月二十八日书 记 员  邓敏珠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民特74号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社。住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇中心广场。统一社会信用代码：915204212158012869。负责人：周如冰，职务:主任。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人周光学，男，1960年11月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区乐平镇补陇村一组23号。现住安顺市平坝区。被申请人何艳，女，1964年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住安顺市平坝区乐平镇补陇村一组23号。现住安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社（以下简称乐平分社）与被申请人周光学、何艳实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员程才祥适用特别程序进行了审理，同时向二被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书，对申请人进行了询问，查看了担保物。本案现已审理终结。申请事由：申请人乐平分社请求本院拍卖、变卖被申请人周光学、何艳提供的位于平坝区××镇××村抵押房屋一栋。申请人乐平分社有权就拍卖、变卖该抵押物所得的价款在主债权850000元、利息213753.06元（计算至2018年7月17日，及以后按合同月利率12.8331‰计算的利息直至本金清偿之日止）范围内优先受偿。被申请人周光学、何艳对申请人乐平分社实现担保物权的申请未提出异议。本院经审理查明：2015年5月26日，被申请人周光学、何艳因购买车辆，向乐平分社申请借款850000元。双方于同日签订了编号为：平农信乐（2015）年个贷字第20150526号《个人借款合同》。合同约定：借款期限为24个月，即2015年5月26日至2017年5月25日，借款金额850000元，借款利率为8.5554‰，逾期月利率为12.8331‰。还款方式为按季付息，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被申请人周光学、何艳提供双方共同所有的位于平坝区××镇××村房屋××栋作为抵押担保（房屋产权证号为：平房权证Ｌ××私000060号），并为此签订了合同编号为：平农信乐（2015）年抵字第20150526号《抵押合同》。《抵押合同》约定：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对抵押物实现担保物权。抵押担保的范围包括本息及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权等的一切费用。双方于2015年6月1日到房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：平房他证字第××号。2015年6月2日申请人乐平分社以转账的方式将该借款850000元存入被申请人周光学2349050101125111855290个人的账户。自2015年6月2日借款后，周光学、何艳未按合同约定支付利息，直至本金、利息逾期至今。截止2018年7月17日，共欠借款本金850000元、利息、罚息213753.06元。为此，乐平分社向本院申请实现担保物权，请求对周光学、何艳提供的抵押物进行拍卖、变卖后在抵押担保的范围内优先偿还贷款本息。本院认为，申请人平坝信用联社与被申请人周光学、何艳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。乐平分社按约发放贷款后，周光学、何艳未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，因此，乐平分社请求本院对周光学、何艳提供的抵押物进行拍卖、变卖，并就实现价款在抵押担保范围内优先受偿的请求，于法有据，应予支持。本案抵押担保的范围包括：借款本金850000元、利息、罚息213753.06元（计算至2018年7月17日）及从2018年7月17日起，以本金850000元为基数，按合同约定的月利率12.8331‰计算利息，直至借款全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人周光学、何艳提供的位于平坝区××镇××村房屋××栋（房屋产权证号为：平房权证Ｌ××私000060号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社对变价后取得的价款优先受偿本案的债权，偿还范围为：借款本金本金850000元、利息、罚息213753.06元（计算至2018年7月17日）及从2018年7月17日起，以本金850000元为基数，按合同约定的月利率12.8331‰计算利息，直至借款全部清偿之日止。案件申请费4792元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零四条第一款之规定，由被申请人周光学、何艳负担。本裁定为终审裁定。审判员  程才祥二〇一八年八月二十日法官助理赵增耀书记员李万钧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7629号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 法定代表人：徐标鸿，职位：行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 被告：郑志日，男，1970年8月8日出生，汉族，住临海市。 被告：郭美兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住临海市。 被告：郑彪，男，1997年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：虞圣才，男，1976年4月26日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与郑志日、郭美兰、郑彪、虞圣才金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。2018年8月1日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉处理。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年八月一日 代理书记员  李苹苹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初761号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘学奇，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2017年7月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年5月11日刑满释放。2018年5月14日因抢夺被行政拘留十日，2018年5月18日解除，2018年5月18日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）711号起诉书指控被告人刘学奇犯抢夺罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘学奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月14日0时04分许，被告人刘学奇窜至成都市金牛区爱民路某地下停车场入口处，趁被害人钟某某不备之际，将被害人钟某某手上一部玫瑰金色OPPO牌A57型手机抢走，后被告人刘学奇在逃跑的过程中被群众抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币725元。公诉机关认为，被告人刘学奇的行为已构成抢夺罪，且是累犯，建议对被告人刘学奇在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 另查明，赃物已追回并返还被害人钟某某。 上述事实，被告人刘学奇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人钟某某的陈述，证人冉某某的证言，辨认笔录，证据保全清单，物证照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学奇以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘学奇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人刘学奇归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘学奇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年五月十八日起至二0一八年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执623号 申请执行人俞国强 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人俞国强与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2852号 原告：丁鑫芳，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。 被告：童小浪，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧波，江苏宏银律师事务所实习律师。 原告丁鑫芳与被告童小浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告丁鑫芳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁鑫芳向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁鑫芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁鑫芳负担。 审判员  王彦刚 二〇一八年八月八日 书记员  郑期鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初190号 原告：朱国栋，男，1973年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：张国满，男，1992年2月4日出生，壮族，住广西天等县。 原告朱国栋与被告张国满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼，被告张国满经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币40000元整（后续利息从起诉日起按年息24%计算至履行完毕时止）；2、判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告借款40000元，原告向被告给付了借款，与被告签订了抵押借款合同，合同里面约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等，被告写了借条及收条给原告。但是被告并未按合同约定按时向原告支付利息，恶意拖欠，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避、推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。 被告张国满经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2017年9月2日至2018年9月1日止，月利率2%。合同中还约定，如不履行支付利息或归还本金的，原告有权终止合同。同日，被告书写一借条和收条给原告，载明向原告借款40000元用于装修，并收到借款现金40000元。由于被告没有按期支付利息，原告遂于2018年1月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有抵押借款合同、借条、收条为据，本院予以确认，由于被告违反合同约定，未按期支付利息，原告对此提出主张，理由充分，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张利息计算以40000元为本金，按年利率24%，从起诉之日即2018年1月10日起计算至还清款项时止，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张国满偿还原告朱国栋借款40000元及利息（利息计算，以40000元为本金，按年利率24%，从2018年1月10日计算至付清全部款项时止）。 案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，共计1780元（原告朱国栋已预交），由被告张国满负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保403号申请人李耀恒，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人谢均良，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人房伟校，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址：广东省普宁市，深圳仲裁委员会在受理申请人李耀恒诉被申请人谢均良、房伟校民间借贷纠纷案件中，申请人李耀恒向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人谢均良、房伟校名下价值人民币13000000元的财产。深圳仲裁委员会于2018年8月13日向本院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，并将申请人保全申请移送本院。同时案外人深圳市友帮达融资担保有限公司自愿在人民币13000000元的范围内为本案的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谢均良、房伟校名下价值人民币13000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建国二〇一八年八月二十日书记员  杨昌慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1624号原告：马金霞，女，汉族，1952年6月17日出生，住新乡市。被告：梁天龙，男，汉族，1972年6月14日出生，住新乡市。原告马金霞诉被告长梁天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金霞到庭参加诉讼，被告梁天龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金霞诉称，原告是新乡市纺织路18号门面房的房主，被告租赁该房屋搞经营办公司（新乡市高新区龙鑫物资经销处）。双方未签订书面合同，口头约定一季度付一次房租，从2008年起至2015年双方具有租赁合同关系。被告总是不能按时付清房租，截止到2015年11月份，被告欠月租36000元，其出具欠条后承诺2015年11月30日还清，到期仍是未还。2015年12月份，被告又欠房租4000元，经原告催要，又出具了4000元的欠条。之后原告催促其还款，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付欠款40000元；2、被告支付欠款利息，利息按银行贷款利率（1至5年的4.75%）计算1年9个月，共计3166元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告梁天龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告是新乡市纺织路16-18号门面房的房主，被告租赁该房屋搞经营办公司（新乡市高新区龙鑫物资经销处，该公司于2016年5月18日已注销）。双方未签订书面合同，口头约定一季度付一次房租。因被告拖欠租金，经原告多次催要，被告分别于2015年11月14日出具36000元的欠条和2015年12月16日出具4000元的欠条。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，原告称被告于2016年1月将房内物品拉走，不再经营。原告现将房屋租赁给他人使用。认定上述事实的证据材料有原告所提交的欠条及当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的房屋，但未按约定支付租赁费，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对拖欠租赁费的违约责任予以约定，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率4.75%主张拖欠租赁费的利息3166元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梁天龙于本判决生效之日起十日内支付马金霞租赁费40000元；驳回马金霞的其他诉讼请求。如果梁天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，公告费560元，共计1439元，由梁天龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一八年八月六日代书 记员  肖秋洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢105号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼,组织机构代码：71811164－X。 负责人林剑。 委托代理人程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：周晓琴，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺，组织机构代码：231931830。 法定代表人余广标。 被执行人：四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方碑村，组织机构代码：73480127－X。 法定代表人熊智全。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴连带向中国银行股份有限公司顺德分行支付贷款本金人民币129888025元、利息人民币640603.21元、罚息，支付应收账款人民币4000万元、手续费人民币114500元、利息人民币1108400.73元、罚息，支付律师费人民币17万元、案件受理费人民币905951.07元、财产保全费人民币5000元。中国银行股份有限公司顺德分行对郫国用（2002）字第****号土地使用权有优先受偿权。2014年5月26日，中国银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签署债权转让协议，将上述债权转让中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币191345212.76元。根据申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的请求，本院于2015年6月2日立案执行。另，本案申请执行费人民币258745元未交纳。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款人民币11824.43元（扣缴执行费）、轮侯查封被执行人周晓琴所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第二期锦湖豪苑91号房产（房产证号：25××72）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩C337号汽车位（房产证号：67××28）、轮侯查封四川川投西部九鼎实业有限责任公司名下郫国用（2002）字第****号土地使用权、冻结被执行人余广标在广东鑫盛泰融资担保有限公司的全部股权份额。另查明，上述房产的首查封法院是佛山市禅城区人民法院。 本院认为，为利于财产处置，方便执行，及时、高效保护当事人合法权益，本案宜交由佛山市禅城区人民法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2018）粤06执恢105号一案，指定佛山市禅城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审 判 长  胡智鸿 审 判 员  简建勋 代理审判员  凌 蔚 二〇一八年八月一日 书 记 员  霍伟杰
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1576号   原告：陈钊，男，1982年1月8日出生，汉族，职工，现住乐亭县。   被告：曹洪鹤，男，1988年2月20日出生，汉族，职工，现住唐山市。   委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。   原告陈钊与被告曹洪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊、被告曹洪鹤及其委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币120000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日被告从原告处借款120000元，并给原告出具借条一份，约定于2017年5月份开始至2017年12月份结束8个月分期还清，每个月15日前归还15000元，结果被告未按约定履行，所借款项至今未偿还，原告多次催要，故起诉至法院。   被告曹洪鹤辩称，借款是事实，借款后被告两次偿还原告借款45000元，此外原告从被告处拉走鸡嗉囊22.62吨，每吨2400元，总计价值人民币54432元，因此被告至今欠原告借款人民币20568元。原告起诉与事实不符，借款是以转账方式，当时转账13万元，因为原告急需用钱，被告当时给了原告1万元，后打了12万元的欠条，原告起诉与事实不符，请法院依法核实。   经审理查明：2017年3月23日，被告从原告处借款120000元，原告提交由被告打的借条一张，借条约定从2017年5月开始到2017年12月份结束8个月分期还清，每个月15日前归还15000元。双方未约定借款期间及逾期利息。庭审时被告主张借款是原告以转账方式给付，被告提交了当天130000元的银行转账凭证，后被告又主张该借条是原、被告合伙散伙后欠原告的股份。被告主张于2017年3月23日打借条的当天通过转账方式还款30000元，于2017年3月28日通过转账方式还款15000元，被告提供有上述款项的转账凭证。原告主张转账130000万元是与被告等人合伙期间以原告的名义从银行的贷款200000元，2017年3月23日借款到账后原告给被告转款130000元，原告提供有合伙协议及从银行贷款的相关手续，被告对该贷款予以认可并已将贷款还清。原告提交了其中信银行与被告的中国农业银行之间的转账记录，其中2017年3月23日被告向原告转账30000元，当天原告向被告转账两次20000元和10000元，2017年3月28日被告向原告转账15000元。原、被告之间在2017年3月23日之前和之后通过银行或微信经常互有转账，原告提供有微信转账记录，被告也认可。2017年7月被告用鸡嗉囊22.68吨抵顶原告部分借款，原告承认，被告主张每吨价格2400元，原告主张每吨500元，原告提供了原、被告之间的微信聊天记录，被告当时认可每吨500元，对该聊天记录被告予以认可。   本院认为，被告从原告处借款人民币120000元有借条为证，虽然被告后来又否认是借款，但被告未提供相关证据。被告主张通过转账还款45000元有转账凭证，但原告否认是还款，原告提供的银行转账记录及微信转账记录证实双方经常互有转账行为，被告未提供其他证据证实该款是偿还的借款，并且转账时间不是在约定的偿还借款期间，因此对被告主张已偿还借款45000元的主张不予支持。被告用鸡嗉囊22.68吨顶账，原告无异议，应从借款中扣除。关于鸡嗉囊的价格，因原、被告双方在微信聊天中已就价格达成共识，应以双方当时认可的每吨500元的价格计算，对被告主张的每吨2400元不予支持。原告主张的借款利息，因双方没有约定借款期间的利息，因此对原告要求给付借款期间的利息的主张不予支持。逾期利息可以按照年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   被告曹洪鹤在判决生效后三日内给付原告陈钊借款人民币108660元。自2017年8月16日始至偿清借款之日被告曹洪鹤按照年利率6%给付原告陈钊利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，诉前保全费1120元，由被告曹洪鹤负担（判决生效后三日内由被告交到法院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张双明     二〇一八年八月十六日   书记员 陈旖旎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1639号之四申请执行人袁某，男，1969年5月3日生，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省焦作市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人袁某申请执行被执行人马某合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫04民终727-1号民事裁定书对被执行人马某在河南某投资集团有限公司的股权（马某在该公司投资400万元）予以冻结。2018年5月3日，本院作出再审判决，被执行人马某已不再承担偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马某在河南某投资集团有限公司的股权（马某在该公司投资400万元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一八年八月二十九日书记员  何伟峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0711执589号申请执行人：刘素娟，女，1964年4月13日生，住新乡红旗区开发区东台。被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民金终字第578号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素娟于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案尚未执行到位金额1000000元及利息。1、本院于2016年4月20日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，发现被执行人有银行存款对该银行账户进行冻结，但该账户为保证金账户根据法律规定只能冻结不能扣划；无证券；有车辆多轮查封；有房产，被公安机关查封，2016年6月17日新乡市公安局南环分局函告本院该案中涉及房产及被执行人所有的房产与“20140419”时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案系同一法律事实有关联性，南环分局已对该案进行立案侦查，应待刑事案件结果。3、本院于2018年8月18日,限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且本案需待另案处理结果。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年八月二十日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异443号 440案申请人（申请执行人）钟杏萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住址广东省深圳市。 441案申请人（申请执行人）刁雄娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省龙川县。 442案申请人（申请执行人）康进权，男，汉族，1985年9月21日出生，住址湖南省××××村第三村民小组049号，公民身份号码。 443案申请人（申请执行人）朱凯，男，汉族，1990年10月6日出生，住址江西省××市××山庄乡××村严台10号，公民身份号码。 444案申请人（申请执行人）黄健中，男，汉族，1977年11月4日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 445案申请人（申请执行人）陈琪达，男，汉族，1985年3月19日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 被申请追加人巴士在线科技有限公司，住所地江西省××开发区火炬大街××号，统一社会信用代码91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区新洲路以西.莲花路以南莲兴苑6B（仅限办公），统一社会信用代码914403005856427374。 负责人王献蜀。 申请人钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达与被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]754-759号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执43403-43408号。执行过程中，申请人向本院申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加巴士在线科技有限公司为（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 事实与理由：钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达向福田人民法院申请执行巴士在线科技有限公司深圳分公司的财产，巴士在线科技有限公司深圳分公司至今未支付协商一致的赔偿金，巴士在线科技有限公司深圳分公司已经撤销，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条、第十八条之规定请求追加巴士在线科技有限公司为被执行人。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、执行裁定书、国家市场监督管理总局打印的企业信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0304执43398-43401、43403-43408号查证结果通知书，载明：“在执行过程中，……依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分。查封时间自2019年1月15日至2021年1月14日。二、已划扣被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司在招商银行股份有限公司深圳分公司的7550000000000账户1012.22元。……被执行人目前没有其他可供执行的财产。” 另查明，巴士在线科技有限公司是依法设立的有限责任公司，巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人巴士在线科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加巴士在线科技有限公司为本院（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  黄汉胜 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇一八年八月二十九日 书记员  曾梦萍
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初555号原告：陈兴兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：马显华，男，1967年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨胜梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。原告陈兴兰诉被告马显华、杨胜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴兰到庭参加了诉讼，被告马显华、杨胜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50000.00元整，并支付利息和违约金5250.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，被告马显华买车急需资金，由被告杨胜梅担保向原告借款30000.00元，并承诺于2017年2月27日内还清此款，2016年12月25日二被告在未还清前述借款的情况下，又向原告借款40000.00元，两次共计借款70000.00元，后被告偿还了20000.00元，仍欠50000.00元未偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求如上。被告马显华、杨胜梅未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告马显华与被告杨胜梅系夫妻关系，原告陈兴兰与被告马显华系朋友关系，2016年11月27日被告马显华以跑车垫资为由向原告陈兴兰借款人民币30000.00元，并出具借条一份，约定借款金额为30000.00元，还款时间为2017年2月27日，利息计算标准为月利率2%，违约月利率2%，借款人为马显华，担保人为杨胜梅，担保人对该笔借款承担连带担保责任。此笔款项，被告马显华在支付3个月利息后，便未支付利息。2016年12月25日，被告马显华再次以买车为由向原告借款人民币40000.00元并出具借条一份，该份借条中约定借款金额为40000.00元，利息计算标准为月利率2%，违约月利率2%，但并未约定还款时间，借款人为马显华，担保人为杨胜梅，担保人对该笔借款承担连带担保责任。此笔款项，被告马显华在支付了1个月利息后便未支付利息，2017年3月20日，被告马显华向原告还款借款本金人民币20000.00元整，并在2016年12月25日出具的借条上载明了还款事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈兴兰主张与被告马显华有借贷关系，提供了被告马显华出具的借条原件等证据予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告马显华偿还借款50000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈兴兰请求二被告支付利息及违约金5250.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请的利息及违约金的总和不得超过年利率24%，本案中，被告马显华2016年11月27日的30000.00元借款已经支付了3个月的利息即支付利息至2017年2月28日，因此该笔款项截止至起诉之日即2018年1月10日止的利息为6233.42元（30000.00元×24%÷365天×316天），被告马显华2016年12月25日的40000.00元借款已经支付了1个月的利息即支付利息至2017年1月26日，且被告马显华于2017年3月20日偿还本金20000.00元，因此该笔款项截止至起诉之日即2018年1月10日止的利息为5247.12元（40000.00元×24%÷365天×52天+20000.00×24%÷365天×295天），被告马显华应支付以上两笔借款截止至起诉之日止的利息为11480.54元（6233.42元+5247.12元），原告诉请要求被告支付利息及违约金5250.00元，未超过以上金额，本院依法予以支持。被告杨胜梅在被告马显华出具借据的担保人处签字，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款应为夫妻共同债务，原告陈兴兰请求被告杨胜梅共同偿还以上借款及利息、违约金的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告马显华、杨胜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马显华、杨胜梅在判决生效后十日内偿还原告陈兴兰借款50000.00元并支付利息及违约金5250.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.00元，由被告马显华、杨胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一八年八月十日法官助理任加凤书记员刘玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2797号 原告：浙江皓锦毛皮有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区（湖盐路浔练路叉口）浙江湖州马可狮派皮毛制品有限公司内。 法定代表人：陈啟涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所实习律师。 被告：史军海，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：吴邱云，女，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告浙江皓锦毛皮有限公司（以下简称皓锦公司）与被告史军海、吴邱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告皓锦公司的委托诉讼代理人许见明、潘彬芬到庭参加诉讼，被告史军海、吴邱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告皓锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史军海立即偿付原告剩余货款3万元；2.判令史军海根据协议约定支付以逾期金额为基数按月利率2%自逾期之日起的违约金；3.判令被告吴邱云对史军海的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向史军海出售1200条熟水貂皮。2017年9月10日，经各方结算，原告与两被告签订了《买卖协议书》1份，确定截止2017年9月10日，史军海还应支付原告货款239200元，并约定于2017年10月31日前付清。吴邱云为本《买卖协议书》项下的史军海的债务承担连带保证责任，保证的期限为5年。如两被告任意一方逾期支付货款，还应支付相应的违约金（计付标准为月利率2%）、差旅费等实现债权的相关费用。协议书签订后，两被告未能按约支付全部货款，截止2017年10月31日，尚欠3万元未付。原告催讨未果，故诉至法院。 被告史军海、吴邱云未作答辩，也未向本院提交证据。 原告皓锦公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《买卖协议书》1份，用以证明被告史军海应于2017年10月31日前支付货款239200元，被告吴邱云对上述货款承担连带责任保证的事实。 2.《发货清单》1份，用以证明原告向被告史军海出售1200条熟水貂皮的事实。 3.农业银行交易明细清单5份，用以证明被告史军海向被告吴邱云汇款209200元的事实。 4.账户交易明细回单3份，用以证明被告史军海汇给被告吴邱云的209200元货款，由吴邱云转汇给原告的事实。 被告史军海、吴邱云未到庭，无法对原告皓锦公司提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2017年8月24日，原告皓锦公司向被告史军海出售1200条熟水貂皮，总价款为239200元。同年9月10日，双方补充签订了《买卖协议书》1份，确认史军海向原告购买了价值239200元的熟水貂皮，并承诺于2017年10月31日前付清，逾期支付货款的，自逾期之日起以逾期金额为基数按相当于月利率2%的标准支付逾期付款违约金至货款付清之日止。被告吴邱云自愿为史军海的上述债务提供连带责任保证，并在协议书上签字确认。付款期限届满后，史军海通过吴邱云向原告支付了209200元，剩余3万元至今未付，吴邱云也未承担相应的保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告皓锦公司与被告史军海、吴邱云之间发生的买卖担保关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，史军海应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请史军海支付剩余货款3万元并要求其按合同约定自逾期之日起按月利率2%支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吴邱云作为上述欠款的连带责任保证人，应当对史军海的上述欠款承担连带清偿责任。吴邱云承担保证责任后，有权向史军海追偿。史军海、吴邱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史军海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓锦毛皮有限公司货款3万元及相应的逾期付款违约金（违约金以3万元为基数，按月利率2%从2017年11月1日起计算至主债务履行完毕之日止）； 二、被告吴邱云对被告史军海的上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告吴邱云承担保证责任后，有权向被告史军海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告史军海、吴邱云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇一八年八月七日 书记员  戴建美
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初2989号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告：姜燕根，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邵益飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜燕根、邵益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜燕根归还借款本金50000元及利息9085.03元（从2016年4月7日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邵益飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年4月8日，被告姜燕根与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月8日至2018年4月7日；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告邵益飞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邵益飞为被告姜燕根的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年4月7日，原告按约向被告姜燕根发放贷款50000元，借款到期日为2017年4月6日，借款月利率为6.1625‰。被告姜燕根未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，被告邵益飞也未履行保证义务。2018年6月27日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜燕根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年4月7日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告邵益飞对上述款项承担连带清偿责任；被告邵益飞承担保证责任后，有权向被告姜燕根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告姜燕根负担，被告邵益飞承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一八年八月二十七日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初591号原告凌宏兵，男，1967年10月11日生，汉族，住盐城市城南新区。被告盐城市华融投资有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑镇构港村10号。法定代表人孙波，该公司总经理。被告孙波，男，1984年9月16日生，汉族，住盐城市城南新区。原告凌宏兵与被告盐城市华融投资有限公司（以下简称“华融投资公司”）、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告凌宏兵参加了庭审，被告华融投资公司、孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌宏兵本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金34万元，利息40600元，合计380600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日起至2014年11月20日，被告因经营需要，从原告处分四次借款，合计本金34万元，承担利息40600元，合计380600元。并向原告出具34万借据，约定了还款期限，其中3张借条出借人凌红兵，实际为本案原告凌宏兵。但原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院。被告孙波、华融投资公司未予答辩。原告凌宏兵围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年3月10日起至2014年11月20日，本案被告向原告分四次借款，并出具四张借条，分别载明：2014年3月10日，借款人民币6.72万元，其中本金6万元，利息7200元，2015年3月10日归还；2014年4月13日，借款人民币17.9万元，其中本金16万元，利息1.9万元，2015年4月13日归还；2014年5月25日，借款人民币11.2万元，其中本金10万元，利息1.2万元，2015年5月25日归还；2014年11月20日，借款人民币2.24万元，其中本金2万元，利息2400万元，2015年11月20日归还。后经原告多次催告，被告依然未还本付息，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款38.06万元，其中本金合计34万元，利息40600元，有借据上借款人处被告孙波的签名及加盖华融投资公司的行政用章与财务专用章为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，原告多次向二被告追要未果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第1款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”因此，二被告对案涉借款本息理应承担偿还责任，本院对原告的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市华融投资有限公司、被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告凌宏兵归还借款人民币本金34万元，利息40600元，合计380600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009元、公告费600元，合计7609元，由被告盐城市华融投资有限公司、孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  周琳苒审判员  邵海峰审判员  顾启东二〇一八年八月十六日书记员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民特39号 申请人：王福财，男，1954年7月22日出生，住哈尔滨市道外区。 被申请人：戴芳，女，1960年3月6日出生，住哈尔滨市道外区。 代理人：戴瑞（系被申请人戴芳的妹妹），女，1970年10月8日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请人王福财与被申请人戴芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王福财称，申请人与被申请人系夫妻关系，2012年12月至今，以哈尔滨医科大学附属第四医院病例为证，被申请人因脑梗死、脑梗死后遗症，导致颅脑损伤、意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生态状态，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人向人民法院提出，申请宣告被申请人戴芳为无民事行为能力人，请予以指定。 戴瑞称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2017年6月22日，哈尔滨市医科大学附属第四医院住院病案首页出院诊断显示，脑梗死、脑梗死后遗症。经申请人申请哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对戴芳的民事行为能力进行了鉴定，并于2018年7月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人戴芳植物生存状态；无民事行为能力。 本院认为，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对李淑英的民事行为能力进行了鉴定，被鉴定人戴芳表现符合《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》、（SF/ZJD0104001-2011）、《精神与行为障碍分类ICD-10》《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条民事案件被鉴定人行为能力评定、受其疾病影响，其实质性的辨认及民事行为能力缺失，评定为植物生态状态、无民事行为能力人。故王福财申请戴芳为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。王福财作为戴芳的监护人，具有监护能力，故本院指定王福财为戴芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告戴芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人王福财为戴芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨顺利 二〇一八年八月十七日 书记员  黄 靳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初1593号 原告：王某1，女，1984年9月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：王某2，男，38岁，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告王某1撤回起诉。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 审判员  梁佐新 二〇一八年八月十三日 书记员  贾春来