wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初974号原告：邓庆新，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：廖培玲，女，1985年9月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：廖德仟，男，1950年2月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，原告邓庆新与被告廖培玲、廖德仟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆新到庭参加诉讼，被告廖培玲、廖德仟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆新向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖培玲立即向原告偿还借款本金56800元；2.判令被告廖培玲向原告支付利息，利息以本金56800元按月利率2%计算，自2017年12月1日起计至被告清偿本金之日止；3.判令被告廖德仟对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告廖培玲向原告邓庆新出具借条借款56800元用于偿还建设银行信用卡，被告廖培玲的父亲廖德仟作为担保人在借条担保人栏签名。借条约定利息以本金56800元按月利率2%计算，分十二个月还款。借款后，被告不按约定时间还款，现诉请法院判决被告廖培玲及其担保人被告廖德仟偿还原告借款本金56800元及利息，以维护原告合法权益。被告廖培玲、廖德仟未作答辩，也没有到庭质证原告邓庆新所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：邓庆新与案外人丁世满为朋友关系。丁世满与廖培玲发生房屋买卖关系，由于廖培玲的房屋尚欠银行按揭贷款无法过户，于是由邓庆新与廖培玲约定，邓庆新借钱给廖培玲用于偿还银行按揭贷款、信用卡欠款，以便完成廖培玲与丁世满的房屋买卖关系。2017年11月30日，廖培玲出具借条给邓庆新，借条约定廖培玲向邓庆新借款56800元，利息按月利率2%计算，还款方式为借款后分十二个月还款，前十一个月每月偿还6136元，第十二个月偿还1800元。廖培玲在该借条借款人栏签名并捺指印，廖德仟在该借条担保人栏签名并捺指印。2017年12月2日，邓庆新通过银行转账出借56800元给廖培玲。借款后，廖培玲没有按约定每月足额偿还借款，廖德仟也没有履行担保责任，邓庆新遂诉至本院。庭审中，邓庆新陈述2018年8月19日与廖培玲确认至2018年8月廖培玲尚欠借款本金53906元，之前的利息已经还清。根据邓庆新举证的微信聊天记录反映，借款后廖培玲通过微信转账向邓庆新共支付了12200元（2018年1月11日转账3000元、2018年2月9日转账1100元、2018年2月14日转账1000元、2018年2月18日转账1100元、2018年3月18日转账2000元、2018年4月16日转账2000元、2018年5月16日转账2000元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。廖培玲、廖德仟既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对邓庆新主张的事实没有异议。廖培玲向邓庆新出具借条后收取了借款，借款合同成立并生效，廖德仟在借条担保人栏签名，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，廖德仟对本案借款承担连带保证责任。根据《中国人民共和国合同法》第三十二条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故廖德仟对廖培玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。廖培玲、廖德仟没有按约定每月足额偿还借款给邓庆新，存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，邓庆新要求廖培玲、廖德仟偿还尚欠借款本金及利息给邓庆新的理据充分，应予支持。廖培玲、廖德仟不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖培玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款53906元及利息（利息以本金53906元自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清借款时止）给原告邓庆新。二、被告廖德仟对被告廖培玲上述判决第一项拖欠原告邓庆新的借款本金、利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告廖培玲、廖德仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 吴    勇审 判 员 审判员杜石峰人民陪审员 伍  小  燕二〇一八年八月二十三日书 记 员 梁  洁  仪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1554号 严美娇、叶玉强（申请执行人）惠州市伟豪房地产开发有限公司、（被执行人）： 严美娇、叶玉强与惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的共计212110.61元。本院在执行过程中依法拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下财产。申请执行人严美娇、叶玉强已领取案款221108.28元。至此，严美娇、叶玉强（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1322民初4196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1092号罪犯王永泉，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)江中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿被害人经济损失人民币150394.98元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王永泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王永泉在服刑考核期间，获得总分3500分，表扬5次，剩余考核分500分。该犯未缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪且未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王永泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更913号 罪犯陈朗，男，1995年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，文化。现在广西桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛中法少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444731.11元，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）粤高法少刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。罪犯陈朗曾于2016年8月经本院裁定减刑九个月。刑期至2025年5月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年6月4日以罪犯陈朗在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈朗减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年2月止累计获奖励分94.47分。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈朗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朗减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年七月二十日 法官助理邓羽珊 书记员文胜昔
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1126执保219号中国工商银行股份有限公司宁远支行：你单位在本院审理的你单位与李飞志、谢养成金融借款合同纠纷一案中本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保219号执行裁定书，冻结了李飞志在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行账号的存款账户，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年八月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4016号 原告：温小平，女，1957年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：阳国辉，男，1971年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：牟颖，女，1975年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告温小平为与被告阳国辉、牟颖民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1、被告阳国辉、牟颖归还借款本金人民币150万元，利息38.1万元，违约金7.5万元；2、被告阳国辉、牟颖承担原告因维权产生的律师费2万元。3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙颖璇独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告温小平的委托诉讼代理人宋泽军，被告阳国辉、牟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳国辉对借款事实认可，认为该笔借款是用于公司经营，被告牟颖对此不知情。 被告牟颖辨称：接到诉讼材料之前，本人对上述借款并不知情，且被告阳国辉因投资常年在外，未承担家庭生活开支，在该借款发生之前，夫妻实际已分居生活，被告阳国辉所借的款也不是用于家庭开支，而是用于公司的日常经营，故该借款与本人无关，本人不应承担偿还责任及相关的律师费。 本院经审理查明的案件事实如下：2016年6月29日，被告阳国辉因资金周转需要，与原告温小平签订《个人借款合同》一份，约定被告阳国辉向原告温小平借款人民币150万元，按月利率8厘计算，期限为一年并约定按本金的5%支付违约金。合同签订后，原告分别于2016年6月29日和7月21日向被告阳国辉指定的账户内汇款150万元。之后被告阳国辉向原告支付了半年的利息。2017年7月1日，借款期限届满，原告与被告阳国辉再次签订《个人借款合同》一份，就上述150万元续借给被告阳国辉，借期一年，并将月利率调整为1.5%。现被告未依约归还本金及利息，即诉讼来院。 再查明，被告阳国辉、牟颖于2001年5月28日登记结婚，2018年8月9日协议离婚。原告为本案支出律师费20000元。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：个人借款合同二份、指定付款确认书、银行流水明细、情况说明、公证委托书、代理合同、发票等证据。 被告牟颖向本院提交了以下证据：离婚证、租房合同、收付账目的明细、本人的网银收入凭证、离婚协议书等证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告温小平与被告阳国辉签订的《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，原告温小平与被告阳国辉之间的民间借贷关系依法成立。关于原告要求被告阳国辉支付利息及违约金的诉请，具有合同依据，且未超过法律规定。关于原告要求被告阳国辉支付律师费的诉请，具有合同和事实依据，本院依法均予以支持。关于原告认为被告阳国辉的上述债务属于夫妻共同债务，要求被告牟颖承担共同还款责任的诉请，因被告阳国辉的上述借款超出家庭日常生活需要，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告牟颖的抗辨理由成立，故对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳国辉于本判决生效之日起十日内归还原告温小平借款本金150万元，支付利息38.1万元、违约金75000元。 二、被告阳国辉于本判决生效之日起十日内支付原告温小平律师费20000元。 三、驳回原告温小平的其他诉讼请求。 若被告阳国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22584元，因本案适用简易程序审理，减半收取11292元，由被告阳国辉负担。 原告温小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳国辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一八年八月三十日 书记员  施 洁 （以下为空白页）
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3458号 原告：石斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告：李蓉，女，1984年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 上述原告共同委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告石斌、李蓉诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5855号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：万余敏，女，1986年11月15日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告万余敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，因被告万余敏下落不明，故于2018年5月24日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员杜宗余、陈继业参加评议的合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告万余敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告万余敏立即偿还原告贷记卡欠款本金9992.4元、暂算至2018年4月13日的利息998.39元和费用1113.27元，并支付自2018年4月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年5月26日，被告万余敏向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××96的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年4月13日止尚欠原告透支本金9992.4元、利息998.39元及相应滞纳金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为499.62元（9992.4元×5%≈499.62元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万余敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9992.4元、利息（截至2018年4月13日为998.39元，之后利息以本金9992.4元为基数自2018年4月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金499.62元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，由被告万余敏负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 杜 宗 余 人民陪审员 陈 继 业 二〇一八年八月三十日 代书 记员 陈梦伊人
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执138号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汤德波，男，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人汤德波民间借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人汤德波在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171446元，未受偿人民币171446元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年八月五日书 记 员  李晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4331号申请执行人席玲，女，汉族。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。申请执行人席玲与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3778号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人席玲于2018年6月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为101410元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院人员前往被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司住所地西安市曲江新区雁塔南路**曲江文化产业孵化中心****调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司发出限制消费令。2018年8月28日，本院就案件的调查情况、执行措施、终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权101410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执4331号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年八月二十九日书记员  王亚南
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第320号申请执行人天津市亿升通钢管有限公司。被执行人天津市金达来工贸有限公司。天津市亿升通钢管有限公司申请执行天津市金达来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院（2014）静民初字第904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市亿升通钢管有限公司于2014年3月10日依法向本院申请执行，被告天津市金达来工贸有限公司按判决书向申请执行人天津市亿升通钢管有限公司支付2011400元。在执行过程中，1.本院于2014年3月31日通过司法专邮形式向被执行人天津市金达来工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市金达来工贸有限公司未实际履行。2.本院于2014年3月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市金达来工贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2014年3月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市金达来工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市金达来工贸有限公司名下查无不动产可供执行。4.本院于2014年3月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市金达来工贸有限公司名下动产财产信息，被执行人天津市金达来工贸有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市金达来工贸有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2018年8月9日将被执行人天津市金达来工贸有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为2011400元，执行到位金额0元，尚有2011400元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市金达来工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市金达来工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页文正文审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李振亚二〇一八年八月九日书记员  于 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审229号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人吴焕章，男，1980年05月26日出生，户籍所在地福建省厦门市同安区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10684号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人吴焕章中国建设银行的卡号62×××14内的赌资114784.98元进行收缴。 由于被执行人吴焕章在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10684号），即对被申请人吴焕章收缴赌资114784.98元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10684号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以吴焕章为户名的中国建设银行的卡号62×××14内的赌资114784.98元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  江祖添 审判员  莫长求 二〇一八年八月二十三日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8410号原告：张八斤，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：何文定，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市兆安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进路（外运公司**）。统一社会信用代码91411700766236906H。法定代表人：刘建辉，该公司负责人。被告：祖玉洲，男，1962年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：祖正山，男，1970年3月29日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：祖秋丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张八斤、何文定与被告驻马店市兆安房地产开发有限公司、祖玉洲、祖正山、祖秋丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出保全申请。要求冻结被告驻马店市兆安房地产开发有限公司、祖玉洲、祖正山、祖秋丽银行存款280万元或查封同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具的保单（编号为：PZDM201841280000000218）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告驻马店市兆安房地产开发有限公司、祖玉洲、祖正山、祖秋丽银行存款280万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一八年八月二十七日书记员 郭燕杰
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2102号原告：孔晓楠，男，1988年11月5日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：刘斌，男，1975年9月30日出生，汉族，现住武安市。被告：籍桂华，女，1975年8月11日出生，汉族，现住武安市。原告孔晓楠与被告刘斌、籍桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晓楠委托诉讼代理人李振中、被告刘斌到庭参加诉讼，被告籍桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔晓楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款113.4万元及借款利息（自被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息至本案借款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告刘斌向原告借款157万元。原告通过王竹叶的银行账户将157万元转到被告账户中，被告刘斌给原告出具了一份借据。到了2014年9月30日，二被告仅仅偿还了31万元，剩余的126万元重新给原告出具了还款协议一份。约定二被告拖欠原告的126万元借款，到了2015年5月10日前偿还其中的20%共计25.2万元，到了2015年8月31日前偿还其中的30%共计37.8万元,于2015年年底偿还其中的30%共计37.8万元即为借款全部还清。如果二被告不能依约按期还款，应按借款总额100%偿还。截止到起诉前，被告仅仅偿还了12.6万元，剩余的款项经过原告多次催要，被告找各种理由推托不还，严重侵犯了原告的合法财产权益。依据协议约定被告应当按照126万元的100%向原告还款，扣除已经偿还的12.6万元，剩余的113.4万元借款二被告仍应当承担还款责任，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，自逾期之日起应当按照年利息6%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，向法院提起诉讼。刘斌辩称，我与原告不认识，我是通过邯郸助业瑞信担保有限公司贷的款，该公司涉嫌非法集资，原告将钱存到助业瑞信公司，是助业瑞信公司向他们吸收的存款。通过正规手续向各个企业放款，我是通过这种方式借的款。我的银行卡是助业瑞信有限公司办理的，我从助业瑞信有限公司收到的该款项。助业瑞信有限公司的法人携款逃跑，邯郸市经侦已立案侦查，现已移送邯郸市丛台区法院。被告籍桂华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日原告孔晓楠通过王竹叶农业银行账户将157万元转到被告刘斌账户。后被告刘斌偿还原告31万元，剩余126万元未还。2014年9月20日，双方签订还款协议，协议载明“甲方：孔晓楠，乙方：刘斌，乙方欠甲方壹百贰拾陆万元，经协商达成如下还款协议：乙方同意承担上述借款的偿还责任，乙方在2015年5月10日前偿还其中的20%共计25.2万元，2015年8月31日前偿还其中的30%共计37.8万元，乙方2015年年底再偿还甲方30%即为全部还清。如乙方不能按期还款，则应按借款总额100%偿还，下方有刘斌签名并按捺手印”。被告刘斌未如期履行该协议，于起诉日前仅偿还借款12.6万元，按照借款总额126万元计算，仍下欠113.4万元。另查明，被告刘斌与被告籍桂华系夫妻关系。本院认为，原告孔晓楠通过王竹叶银行账户向刘斌账户转款157万元，刘斌向孔晓楠出具还款协议并陆续偿还了借款，双方债权债务关系明确，借款逾期未还，被告刘斌应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的还款期限截止到2015年年底，故被告刘斌应从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外”，孔晓楠不能证明该笔欠款属于刘斌与籍桂华的夫妻共同债务，故该笔欠款应由刘斌承担偿还责任。被告刘斌的辩论意见未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告孔晓楠借款本金113.4万元及利息（利息自2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告孔晓楠对被告籍桂华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，减半收取计7503元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一八年八月三十日书记员  彭晓威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2158号本院在执行富利、富玲娣与富国根、富龙根、房国芳、富健伟共有纠纷一案中，依法向被执行人富健伟发出执行通知和财产报告令，责令被执行人富健伟履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还富利、富玲娣36,750元及相关利息的义务并报告财产，但被执行人富健伟至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人富健伟有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人富健伟发出限制高消费令，并已将被执行人富健伟纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月二十九日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4998号 东莞市宏顺五金模具有限公司： 本院于2018年05月24日依法受理执行的申请执行人彭德明与被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2017]443-453号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月六日
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初686号原告：李见停，男，汉族，1952年12月2日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳创峰永磁电机有限公司，住所地：洛阳高新区辛店镇三园村。法定代表人：李亚斌，该公司董事长。原告李见停诉被告洛阳创峰永磁电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李见停、被告洛阳创峰永磁电机有限公司法定代表人李亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告20万元，利息7.2万元（月息1.5%，每月3000元，未付利息2016.3.5至2018.3.5）合计27.2万元，利息应支付到本息还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人李亚斌经中间人李来喜介绍认识。因被告公司急需用钱，经原、被告协商于2015年12月28日共借给被告贰拾万元，期限三个月，月息1.5%即每月3000元。从2016年3月5日至今被告不付利息连本金也不还，原告多次催要无果。故诉至法院。被告洛阳创峰永磁电机有限公司辩称，李见停借钱给洛阳创峰永磁电机有限公司事宜，除总经理刘道峰参与外，法人李亚斌和其他股东一概不知，且法人未签字认可，和被告无任何关系，该笔款用于被告的经营活动，被告法人和股东认为属于张世红、刘道峰、李来喜个人投资行为。具体不是我经办的，不清楚。经审理查明：2015年12月28日，被告出具借条一张，载明：今借李见停现金20万元，期限三个月，即2015年12月29日至2016年3月30日。月息1.5%，即每月3000元。收款人：洛阳创峰永磁电机有限公司并加盖公章。原告自认利息已经支付到2016年3月4日。本院认为，被告洛阳创峰永磁电机有限公司向原告李见停借款，事实清楚，证据充分，经原告李见停催要，被告洛阳创峰永磁电机有限公司未偿还，其应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告李见停主张月息1.5%，从2016年3月5日计算至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳创峰永磁电机有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李见停本金20万元及利息（本金20万元，自2016年3月5日计算至本息实际清偿之日止，利率按照月息1.5%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告洛阳创峰永磁电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 衡人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  白利新二〇一八年八月三十一日书 记 员  苏 婷            合议庭：张衡、杨丽菲、白利新                  签   署   栏                                校对人：来亚娣              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初8761号之二 原告：洪加明，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：杜万年，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：李清兰，女，1980年1月9日出生，住福建省漳平市。 原告洪加明与被告杜万年、李清兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。洪加明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪加明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪加明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由洪加明负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7113号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 委托代理人肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路**之**/div> 法定代表人冯根朝。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中（执行标的额3053元），于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国执行查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年八月三十日 书记员  李施韵 广州市白云区人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 案号：（2018）粤0111执7113号 合议时间：2018年8月30日合议地点：执行局 参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长 记录人：李施韵 赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。 罗炜：我同意。 宋富长：我同意以上两位的意见。 本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 合议庭成员：书记员：
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0683执379号 申请执行人：郭涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省恩施市板桥集镇**。 被执行人：陶玉成，男，1965年9月17日出生，汉族，住枣阳市熊集镇耿集街道**。 本院在执行郭涛与陶玉成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶玉成在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初3694号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人陶玉成有履行能力时，郭涛可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一八年八月十三日 书记员  张 峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1667号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：项坤，男，1980年12月6日生，汉族，住云南省昆明市曲靖市麒麟区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告项坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额101037.75元，其中贷款本金69511.52元、截止至2017年11月10日的零售利息11571.9元、滞纳金52.74元、分期手续费2819.6元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金17081.99元，并支付从2017年11月11日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××09的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金69511.52元、零售利息11571.9元、分期手续费2819.6元、年费0元、滞纳金52.74元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金69511.52元、零售利息11571.9元、分期手续费2819.6元、年费0元、滞纳金52.74元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告项坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初1069号原告：李长清，男，1978年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭家欢，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未到庭）原告李长清与被告郭家欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，本案由大庆高新区法院审判员沙继奎独任审理，本案现已审理终结。原告李长清诉称，被告郭家欢于2017年6月之前陆续从原告处借款32262元，并出具借条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告借款32262元及利息3871元，共计36133元，并承担本案诉讼费用。被告郭家欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。在本案审理过程中，原告李长清举证如下：欠条一份（原件），欲证明被告于2017年6月1日向原告借款32262元，借款期限约定于2017年9月1日止，并约定每个月支付1%的利息，被告向原告出具借条，并签字捺印。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定。在本案审理过程中，被告郭家欢未到庭参加诉讼，未出示证据，亦未发表质证意见。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2017年6月1日，被告郭家欢自原告李长清处借款32262元，向原告李长清出具欠条一份，约定被告郭家欢于2017年9月1日偿还原告李长清，并按每月1%支付利息，被告郭家欢签字、捺印，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了欠条，且被告郭家欢签字、捺印予以认定，故被告郭家欢向原告李长清借款的事实客观存在，原、被告意思表示真实，且不违反国家法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭家欢应当向原告李长清偿还借款。对于原告李长清要求被告郭家欢偿还借款本金32262元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中对利息作出的约定不违反国家强制性规定，故对于原告要求被告支付利息3871元的诉讼请求依法予以支持。自依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭家欢于本判决生效之日给付原告李长清借款本金32262元及相应利息（以32262元为基数，按月利率1%自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告郭家欢负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  沙继奎二〇一八年八月十一日书记员  王 锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10160号原告谢平俊，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人陈耀展，广东深泉律师事务所律师。被告李锦锋，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省深圳市龙岗区，本院于2018年6月5日受理原告谢平俊与被告李锦锋民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈璟二〇一八年八月七日书记员  张浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1873号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被告粟彪，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告杨颖，女，傈僳族，1976年5月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告云南庆达科技有限公司。住所云南省昆明市五华区江岸小区盈江路**********。法定代表人粟彪。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人粟彪、杨颖、云南庆达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)云0111民初7687号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年3月19日向我院申请执行。本案应执行标的为1163515.13元，执行费14035元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执1873号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1209号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行刘书庆行政非诉执行纠纷一案。经本院强制执行，该案执行标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月四日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1089号 原告：李胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：范杜彬（系李胜之妻），女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：贾世明，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李胜与被告贾世明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告贾世明下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人范杜彬到庭参加诉讼，被告贾世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：1.判令贾世明立即向李胜支付货款25000元，并支付逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以货款本金25000元为基数，自2016年12月31日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）；2.本案的诉讼费用由贾世明承担。事实和理由：贾世明在李胜处购买钢材，经结算，贾世明共欠李胜货款25000元。贾世明于2016年3月8日给李胜出具了《欠条》一份，约定于2016年12月30日前给付货款，逾期未给付，从逾期之日起，每月按本金的2%支付违约金。事后，贾世明未按约定期限付款，李胜催收无果，故依法起诉。 贾世明未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：贾世明在李胜处购买钢材，经结算，贾世明于2016年3月8日给李胜出具了《欠条》一份，载明欠款金额为25000元，定于2016年12月30日前给付，逾期未给付，从逾期之日起，每月按本金的2%支付违约金。事后，贾世明未按约定期限付款，李胜催收无果，故依法起诉。 上述事实，有李胜提供的当事人身份证明材料、《欠条》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，李胜主张贾世明尚欠货款25000元的事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。因贾世明未按约定期限付款，李胜有权催告其在合理的期限内履行，但贾世明自李胜起诉之日起至今仍未履行义务，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李胜要求贾世明支付货款25000元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。贾世明未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾世明于本判决生效之日起五日内向李胜支付货款25000元，并支付逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以货款本金25000元为基数，自2016年12月31日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、公告费300元，合计912元，由贾世明负担（注：此款已由李胜预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  曾玉英 人民陪审员  兰建明 二〇一八年八月三日 书 记 员  易 汇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更657号罪犯李艾依，男，1983年1月2日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人李艾依犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾依减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十七日书记员 董丽媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2163号原告：张军，男，1969年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：朱旭，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告张军与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款70000元及逾期利息；2、诉讼及其他与案件有关的费用由被告承担。事实与理由：被告朱旭于2017年1月2日向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告于2017年10月20日偿还原告30000元，余款被告一直推脱不还。为保护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱旭未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月2日，原告向账号为62×××11户名为朱旭的账户转入人民币100000元，2017年10月20日，账号为62×××73户名为朱旭的账户向账号为62×××11户名为张军的账户转入30000元。原告主张被告逾期经催要未偿还剩余70000元借款，提起诉讼。另查明，原告提供的手机短信截图显示的被告朱旭的手机号158××××****与协执单位“阿里巴巴”向本院反馈的财产查询反馈表中被告支付宝开户账号158********一致，“你给个农行卡下午转给你”“62×××11农行卡”“先转3万过去了”等短信内容与原告提供的中国农业银行的银行卡交易明细清单账号显示的户名为张军账号为62×××11、对方账号为62×××73户名为朱旭、转存金额为30000元的记载相吻合。上述事实由原告的陈述、手机账户明细截图图片、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、显示有“朱旭二彬灌南158××××****”字样的手机短信截图图片等在案证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告以手机账户明细截图图片、中国建设银行及中国农业银行银行卡交易明细清单、手机账户明细截图图片以及其与显示为“朱旭二彬灌南158××××****”字样的手机短信截图图片，主张被告于2017年1月2日向其借款100000元，经催要于2017年10月20日还款30000元，余款70000元未偿还，其提供的手机短信截图显示的158××××****与协执单位“阿里巴巴”向本院反馈的财产查询反馈表中被告支付宝开户账号158********一致，“你给个农行卡下午转给你”“62×××11农行卡”“先转3万过去了”“账户余额不足”“还有七万什么时间给我”等短信信息与原告提供的中国农业银行的银行卡交易明细清单账号显示的户名为张军账号为62×××11、对方账号为62×××73户名为朱旭、转存金额为30000元的记载相吻合，可相互印证双方间资金往来的事实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱旭对本院分别向其寄送至“连云港市灌南县同兴生态园”“连云港市竹九绿化工程有限公司”（被告朱旭为连云港市竹九绿化工程有限公司法定代表人）的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料经快递员电话联系后均拒收，后本院通过手机短信形式向被告朱旭158××××****手机号送达起诉状图片，并告知其开庭时间、地点等事项，但被告在确定的开庭时间未出庭应诉，依法应视为其放弃答辩和质证的权利。在无相反证据的情况下，原告主张的原被告间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供其与被告间就借款偿还时间及利息约定的证据，原告主张的逾期利息以按同期银行贷款利率自双方短信内容显示的被告经催要偿还30000元时的2017年10月20日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张军70000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年10月20日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取计775元，保全费820元，计1595元，由被告朱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一八年八月七日书记员  刘 宁
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2731民初1010号 原告：杨伦军，男，1978年7月15日生，汉族，住惠水县，个体工商户，系贵州省惠水县天籁演艺庆典店经营者， 委托诉讼代理人：熊平，贵州磷源律师事务所律师，特别授权。 被告：何天贵，男，1961年11月24日生，四川省泸州市人，住贵阳市白云区， 被告：贵州广益鑫能源开发有限公司； 住所地：贵阳市观山湖区金华镇金龙路**； 统一社会信用代码：91520000556606112D； 法定代表人：杨卫。 原告杨伦军诉被告何天贵、贵州广益鑫能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告杨伦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告开业庆典活动及演出费49888元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。 原告主张的事实及理由：2017年10月5日，被告何天贵因承包第二被告贵州广益鑫能源开发有限公司惠水长田工业园区的项目工程施工需要于2017年10月12日在惠水长田工业园区搞开业庆典，与原告约定庆典活动总价为59888元，被告何天贵预付定金10000元，余款49888元于活动结束后15日内付清。2017年10月12日，原告依约为二被告组织开业庆典及演出活动，并圆满完成开业庆典，但二被告未在15日内向原告支付余款49888元，故原告起诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为：根据原告提供的《天籁演艺庆典合同书》载明的合同相对方，其中，甲方为天籁演艺庆典，盖的公章为“贵州惠水天籁演艺庆典”，公章编号为：522731600151553，杨伦军作为代表人签字。经本院向惠水县工商局查询，“贵州惠水天籁演艺庆典”并未注册工商信息，而本院查询到“惠水县天籁演艺庆典店”为个体工商户，经营者为原告杨伦军，“惠水县天籁演艺庆典店”的注册号为：522731600151553，该注册号与“贵州惠水天籁演艺庆典”公章编号完全一致，该查询结果与原告杨伦军的陈述一致，故本院认为，《天籁演艺庆典合同书》上的加盖的“贵州惠水天籁演艺庆典”实为“惠水县天籁演艺庆典店”，因此，《天籁演艺庆典合同书》的合同一方当事人为“惠水县天籁演艺庆典店”，而非原告杨伦军，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“惠水县天籁演艺庆典店”是具有字号的个体工商户，应当以“惠水县天籁演艺庆典店”作为原告，而非经营者杨伦军为原告，故本案原告主体不适格，依法应当予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨伦军的起诉。 原告杨伦军交纳的案件受理费五百二十四元，退回原告杨伦军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  董胜军 审 判 员  唐蜀惠 人民陪审员  罗明光 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 灿
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初1012号 原告：山东平阴XX股份有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，该单位工作人员。 被告：赵某，男，1978年1月12日出生，汉族，住平阴县。女，1972年1月23日出生，汉族，住平阴县。男，1959年11月9日出生，汉族，住平阴县。男，1968年10月5日出生，汉族，住平阴县。男，1963年7月6日出生，汉族，住平阴县。本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告赵某、徐某需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵某、徐某、赵某、赵某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴XX股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵某及其配偶徐某归还借款本金160000元及其利息（暂计算至2018年1月16日利息为56367.81元，以后的利息按合同约定计算），被告赵某、赵某、赵某对上述债务承担连带清偿责任；2、承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告赵某于2015年7月1日与我单位下属机构店子支行签订了金额为160000元的借款合同，用于借新还旧，赵某、赵某、赵某为其借款提供了连带责任担保，徐某作为赵某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年7月2日支付给借款人160000元借款，并约定到期日为2016年6月28日，借款月利率为8.89167‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。 赵某、徐某、赵某、赵某、赵某未到庭亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2015年7月1日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人赵某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2015）年第21008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为160000元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月28日。还款方式按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐某系被告赵某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人赵某、赵某、赵某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2015）年第21008号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人赵某之间形成的债权提供连带责任保证。保证人赵某、赵某、赵某担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告赵某于2015年7月2日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款160000元，约定借款月利率为8.89167‰，还款日期为2016年6月28日。借款到期后，本金160000元及利息经原告多次催要未果。原告于2018年3月13日起诉来院。 另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、夫妻共同还款责任书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告赵某、赵某、赵某、赵某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金160000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金160000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告徐某与被告赵某夫妻关系存续期间，被告徐某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告赵某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告赵某、徐某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告赵某、赵某、赵某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵某、赵某、赵某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵某、赵某、赵某承担还款责任后，有权向被告赵某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、徐某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴XX股份有限公司借款本金160000元； 二、被告赵某、徐某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴XX股份有限公司借款利息（利息计算至2018年1月16日止为56367.81元；自2018年1月17起至实际给付之日止，以本金160000元为基数，按月利率8.89167‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告赵某、赵某、赵某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告赵某、赵某、赵某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，由被告赵某、徐某、赵某、赵某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田 琳 人民陪审员  丛玉芝 人民陪审员  孔 红 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  侯 硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6741号之一申请执行人：丁秀云，女，1930年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：钱斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：钱龙兴，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海上灿机电设备服务部，住所地上海市闵行区。被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12033号民事判决，在执行丁秀云、钱龙兴、钱斌与上海上灿机电设备服务部、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人上海上灿机电设备服务部至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海上灿机电设备服务部钱款人民币316,888.34元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  俞海斌二〇一八年八月三十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执739号之四 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路******。 负责人：谢存鹏，行长。 被执行人任方安，男，1957年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人傅秀琴，女，1957年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903执739号之四裁定书，于2018年3月9日向被执行人傅秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅秀琴至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅秀琴在中国邮政储蓄银行33×××69账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张佩勇 二〇一八年八月三十日 法官助理齐培君 代书记员 於昭辉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执503号 肇庆市端州区衡宇贸易有限公司、高要市华发轻化有限公司： 关于申请执行人肇庆市端州区衡宇贸易有限公司与被执行人高要市华发轻化有限公司、肇庆市高要区土地储备中心、肇庆市高要区财政局确认合同无效纠纷一案【执行依据：（2016）粤12民终1431号民事判决书】，在执行过程中被执行人高要市华发轻化有限公司履行了受理费100元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4477号罪犯宋加友，男，1981年3月21日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年5月28日作出（2009）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人宋加友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十七万四千元（未履行）。刑期自2009年5月28日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1414号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4973号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2574号刑事裁定，狱内减刑一年一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯宋加友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋加友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋加友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋加友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋加友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年5月28日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月二十七日书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15837号之一 申请执行人张运棠，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人蔡高岸，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人张运棠与被执行人蔡高岸借款合同纠纷一案，（2014）东中法民一终字第1449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人款项492190元，执行费8682.85元，共计500872.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡高岸银行存款44247.49元，扣除执行费8682.85元，剩余案款退给申请人。2018年8月22日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双发确认，截止至2018年8月22日被执行人蔡高岸尚欠申请执行人本金320000元，利息80000元，迟延履行期间的债务利息92190元，合计492190元。于2019年2月22日前按492190元全部支付完毕，视为履行完毕；二、本案执行费用8682.85元由被执行人负担；三、若被执行人未按该和解协议按期足额履行还款义务，申请执行人有权按（2014）东中法民一终字第1449号民事判决书申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张运棠与被执行人蔡高岸自愿达成执行和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执15837号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  陈兆均 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈镇兴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1330号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：洪钟中，男，汉族，1982年6月8日出生，住浙江，住浙江省浦江县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪钟中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1330号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晶晶
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初3817号 原告：未寿芝，女，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘垂明，女，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告未寿芝与被告刘垂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现不宜适用简易程序的情形而裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告未寿芝到庭参加诉讼，被告刘垂明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未寿芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，借款月利率为1.5%。2015年5月1日前，原告向被告现金交付人民币10万元，被告向原告出具借据及收据。后被告未按约定偿还借款本金及借款利息，经原告多次催收未果。 被告刘垂明未作答辩。 原告未寿芝围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件、借据及收据原件、户名为刘垂明的中国银行活期一本通存折原件，经本院组织质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告向原告借款100000元，原告通过现金方式向被告支付100000元。同日，被告向原告出具借据及收据各一张，分别载明：“今借到未寿芝人民币壹拾万元(本金)，借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止。借款人：刘垂明”“今收到未寿芝人民币壹拾万元(本金)，借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止。借款人：刘垂明”。后原、被告补充签订借款协议，落款时间为2015年3月1日，约定借款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，借款利率为每月1.5%，按月收息，同时约定了违约责任。 本院认为，从原告陈述及提交的证据来看，原、被告之间已经形成了合法有效的民间借贷关系，原告已按约定向被告支付借款，被告理应按期归还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘垂明于本判决生效后10日内偿还原告未寿芝借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘垂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗大成 人民陪审员  肖家书 人民陪审员  徐学英 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  韩 肖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1692号申请执行人:王光武，男，1962年7月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路**。法定代表人：饶丰收，该公司总经理。本院作出的（2018）鄂1202民初1240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园3栋1单元4层403号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园3栋1单元4层403号房的不动产权证过户到申请执行人王光武(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人王光武承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  李启明二〇一八年八月二十八日书记员  章 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12314号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××736。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：何磊，男，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《黑板情书》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计261.54元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，确认公证取证地点是被告经营场所，但被告已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《黑板情书》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《黑板情书》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：广东省佛山市禅城区轻工二路6号西华里饮食文化城二楼的“全城YEAH点量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2016年10月9日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动服务等；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费70元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十八个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2024号公证书及所附封存光盘、公证费发票、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票等证据在案佐证。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《黑板情书》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初2042号 原告：魏荣俤，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：施明，福建宽达律师事务所律师。 被告：严林洁，男，1993年12月9日出生，汉族，福建省南平市延平区号。 原告魏荣俤与被告严林洁民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣俤的委托诉讼代理人施明，被告严林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏荣俤向本院提出诉讼请求：请求依法判令严林洁立即偿还魏荣俤借款本金10万元，并支付魏荣俤自2018年1月29日至借款还清之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。事实和理由：严林洁于2018年1月29日以资金周转为由，向魏荣俤借款10万元，约定利息2%按月支付，期限自2018年1月29日至2018年2月13日。并出具借据一份，同时签订承诺书一份。魏荣俤将上述10万元通过网银转账方式支付给严林洁，完成了出借义务。借款到期后，经魏荣俤多次催讨，严林洁未归还借款本机及利息。魏荣俤为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 严林洁辩称，《借据》虽显示借款10万元，但实际严林洁只拿到5万元借款，严林洁愿意还款5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借据》一份，2.承诺书一份，3.存款明细账一份，严林洁对前述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，视为自愿放弃举证和质证的权利，上述证据具有真实性、合法性，可以证明严林洁向魏荣俤的事实，本院予以采信。严林洁未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，严林洁向魏荣俤借款10万元，并向魏荣俤出具《借据》一张，《借据》载明：今严林洁向魏荣俤借款10万元，银行转账10万元至建设银行南平延平支行账户，利息2%，按月支付，期限2018年1月29日至2018年2月13日。同时，严林洁向魏荣出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：今严林洁向魏荣俤借款10万元，期限2018年1月29日至2018年2月13日的借款借据，偿还本金及利息达成以下承诺：1.在2018年2月13日前偿还本金和利息；2.本人名下的车抵押，在承诺第一条无法履行，本人愿把名下的抵押车抵押给魏荣俤，本人无异议。同日，魏荣俤分两次向严林洁账户各转账5万元，合计10万元。借款后，严林洁未支付利息，借款到期后，严林洁未能还款。魏荣俤向严林洁催讨还款，未果，遂于2018年5月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏荣俤与严林洁之间的民间借贷关系有魏荣俤提供的《借据》、《承诺书》、银行存款明细账为凭，足以认定，予以确认和保护。本案借款期限届满，严林洁未能还款。现魏荣俤主张严丽洁向其偿还借款本金10万元，于法有据，予以支持。严林洁辩称其仅收到借款5万元，对此其未能提出反驳证据，对其该抗辩意见，不予采纳。双方约定借款月利率2%，借款后，严林洁未支付利息，魏荣俤现主张严林洁按月利率2%的标准支付其利息，未超出法律规定的限度，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 严林洁于本判决生效之日起五日内偿还魏荣俤借款本金10万元，并支付魏荣俤利息（自2018年1月29日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由严林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一八年八月三日 书记员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1636号原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，住松阳县。原告曹靖与被告徐建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼。诉请：被告徐建华归还借款20000元；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月11日，被告徐建华因做工程资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。现原告要求被告归还借款，但被告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  张文萍人民陪审员  徐炳龙二〇一八年八月十六日代书 记员  叶华锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2--1-
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6745号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈炎荣，男，1999年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告沈炎荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈炎荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈炎荣偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月15日起计算至还款之日止);2.判令被告沈炎荣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月1日，被告沈炎荣通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告沈炎荣向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告沈炎荣实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告沈炎荣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告沈炎荣签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告沈炎荣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告沈炎荣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告沈炎荣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告沈炎荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈炎荣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月15日起计算至还款之日止）；二、被告沈炎荣承担本案律师费人民币155元。被告沈炎荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈炎荣负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执195号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路**。 主要负责人：吕国锋，行长。 被执行人池震华,男,汉族,1973年12月22日出生,住福建省南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被执行人池震华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。 本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2018年08月15日，申请撤回对池震华的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月十八日 书记员  范 丹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执2299号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 委托代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。 被执行人：王国根，男，1957年7月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住杭州市。 被执行人：吴红洁，女，1987年9月30日生，满族，居民身份证号码******************，住河南省南阳市南召县。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王国根、吴红洁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0106民初9592号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王国根于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款395994.13元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2015年10月30日起至款项付清日止期间的滞纳金；二、被告王国根于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3226.67元、管理费14520元；三、被告王国根于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；四、被告吴红洁对被告王国根的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告王国根追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10181元，因适用简易程序减半收取5090.5元，由被告王国根、吴红洁负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付应负担部分）。” 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人名下财产进行了查询等措施。申请人于2018年8月11日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0106执2299号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一八年八月十五日 书记员  马 成
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执1311号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男，1966年8月25日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市光明山镇前杨村后杨屯**。被执行人：吕福生，男，1955年7月17日出生，汉族，无职业。被执行人：刘淑荣，女，1954年10月22日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕福生、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）辽0283民初327号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元(被执行人已交)。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人与被执行人吕福生、刘淑荣自行达成和解协议，协议约定：1.吕福生于2018年5月3日偿还借款本金30000元及诉讼费275元、负担执行费350元。2.尚欠借款利息17028元于2019年12月30日前还清。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)辽0283执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。审判员 丛长庆 二0一八年八月二十七日书记员 姚晓丹