wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16593号原告深圳市中基电子科技有限公司。法定代表人王心满。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。被告深圳市成铭电子有限公司。法定代表人陈小莉。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.被告深圳市成铭电子有限公司支付原告2017年1月份至2017年5月份货款共计78048.3元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（4.35%/年），分别自每月货款到期之日起算至付清全部款项之日止，暂计至2018年4月24日止为3347元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，原被告双方于2016年6月27日签订一份《加工合同》，被告委托原告来料加工，约定付款方式为月结60天。经对账，2017年1月货款23904.67元、2月货款5327.74元、3月货款13844.25元、4月货款19282.79元、5月货款15688.25元，合计78048.3元。2018年7月17日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。被告深圳市成铭电子有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《加工合同》和增值税专用发票均有原件为证，原告主张原告与被告之间存在加工合同关系，本院予以认定。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。原告提供的2017年1月至3月对账单为原件，4月份对账单为传真件，均加盖了被告公司的公章，并有送货单原件和外协加工单原件予以佐证；5月份对账单虽对没有被告确认，但与送货单原件能相应印记。上述证据能够形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以认定，即2017年1月-5月的货款金额分别为23904.67元、5327.74元、13844.25元、19282.79元、15688.85元，共计78048.3元。现原告要求被告一次性支付上述到期货款及逾期付款的利息（均按照中国人民银行同期贷款利率，自每月货款到期之日的次日起算至款项付清之日止），本院予以支持。双方约定月结60天付款，则2017年1月的货款应当在2017年3月30日前支付，2017年2月的货款应当在2017年4月30日前支付，如此类推，2017年5月的货款应当在2017年7月30日前支付，被告自应付期限的第二个月第一日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市成铭电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中基电子科技有限公司支付货款78048.3元；二、被告深圳市成铭电子有限公司（于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中基电子科技有限公司支付逾期付款的利息（分别以23904.67元、5327.74元、13844.25元、19282.79元、15688.85元为本金，分别从2017年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.44元，由被告深圳市成铭电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年八月二十九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。地一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1253号申请执行人王皓，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张绍庆，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初3325号民事判决书，立案执行申请执行人王皓与被执行人张绍庆民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、车辆管理部门、房管部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月三十日书记员  胡舒畅
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0208执385号之二 申请人：晋亚文,男,1976年2月14日出生,340111197602147558,汉族,住安徽省宁国市； 被执行人：柳发林,男,1973年1月2日出生,340222197301024110,汉族,住安徽省芜湖市三山区； 被执行人：汪艳艳,女,1983年11月15日出生,342524198311150028,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年7月4日生效的(2017)皖0208民初607号判决，于2017年8月8日向被执行人柳发林发出执行通知书，责令被执行人柳发林一、被告柳发林、汪艳艳于本判决生效后十日内共同归还原告晋亚文借款本金100000元，并承担该款自2017年4月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告晋亚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告柳发林、汪艳艳共同负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳发林在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市中沟营业所的账户60×××02存款1134.7100元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞红干 二〇一八年八月二日 （） 书记员  徐元琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1633号原告贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人袁佳，该公司董事长。委托代理人林伟、何明秀，系该公司员工，特别授权代理。被告汪华伟，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告汪华伟物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方于庭审前达成和解，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费228元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年八月六日书记员  田芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2381号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月。 被执行人：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：顾维力，男，1975年8月9日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东，组织机构代码91131127792676358T。 法定代表人：何永刚。 被执行人：谭照红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：吕霞艳，女，1978年1月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被执行人：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇南沼村，组织机构代码91131102774436035B。 法定代表人：牛金响。 被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口，组织机构代码91131101715866326B。 法定代表人：张义旺。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫国、顾维力、河北欧亚锻造有限公司、谭照红、吕霞艳、衡水宏基园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)冀0104民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月13日向我院申请强制执行,本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下: 查封被执行人谭照红名下位于衡水市××大街××、××以西××和城××＃楼××单元××室不动产,不动产证号:冀（2016）衡水市不动产证明第0016377号。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一八年八月二十二日 书记员 董姣姣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3194号 上诉人（原审原告）：刘国先，女，1964年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：王坤，女1978年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：罗情，女，1989年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李雪，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人刘国先因与被上诉人王坤、罗情不当得利纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人刘国先上诉请求：1、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初509号民事裁定，发回重审或查清事实后改判；2、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，导致裁定结果错误。一、1980年，上诉人刘国先父亲刘帮兴为户主，与李兴文、刘国彩、刘国先、李德友分得五人土地。1983年刘帮兴去世，刘国彩、刘国先有权继续承包刘帮兴的承包地，各有二分之一的承包经营权。1984年，刘国先与本村本组村民罗宗林结婚，在夫家生活至今未分得土地。2017年11月25日村委会证明刘国先结婚后的土地在娘家，至今未分给刘国先土地。一审裁定书未提到刘国先一个人的土地份额，属于认定事实不清。二、刘国先在一审中向法庭提交了村委会证明、村委会协调处理意见、双山村高山营组承包地在赫章县财政白果分局的底册及证人证言等，一审裁定视而不见，属于认定事实不清。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条属于适用法律错误。 被上诉人王坤、罗情辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、被答辩人对涉案土地不享有土地承包经营权，也不享有涉案土地征收补偿款的分配权。第一，被答辩人未提交证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权或其依此可获得土地征收补偿款及地基份额。第二，涉案土地的承包经营权已经被依法确认给王坤户和李发友户，涉案土地项下的征收补偿款及相关权益依法由王坤户五人和李发友户七人享有。第三，被答辩人丈夫罗宗林去世后，至第二轮土地承包时，以答辩人为户主的一家四口就已实际分得5.9亩承包地。至2017年，以被答辩人为户主的一户人在赫章县双山村高山营组的约12亩土地因修建赫章县看守所被征用，其中4.34亩土地被答辩人已获得征地补偿款，剩余7.69亩土地还未获得征地补偿款。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，被答辩人在同村同组的夫家分得土地后，发包方依法将其承包地收回并重新发包给同组村民并无不当。二、本案实质为土地权属争议，不属于人民法院的受案范围。在答辩人承包的土地范围内，土地如何分配是其家庭内部问题，而答辩人、被答辩人家庭内部并未协商一致，鉴于家庭成员个人不是农村土地承包经营的主体，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，答辩人、被答辩人之间因土地承包经营权产生的争议，不属于人民法院民事纠纷解决的范畴。如被答辩人认为赫章县人民政府将涉案土地确权给王坤户和李发友户的行政行为错误，依法可以提起行政诉讼。 上诉人刘国先向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告土地征收款81986.91元（罗情名下8.1561亩×21150元每亩÷5人×1.5=51750.45元，王坤名下4.7654亩×21150元每亩÷5人×1.5=30236.46元土地征收款）；2、二被告返还原告1.5的地基份额；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告刘国先与被告王坤、罗情均系贵州省赫章县白果镇双山村高山营组村民。原告刘国先以有权继承其父的承包土地遭到两被告侵占为由，要求两被告返还该土地征收补偿款及地基份额。两被告则辩称案涉土地于2018年1月19日经农业行政主管部门审查登记，由赫章县人民政府核准颁发农村土地承包经营权证给两被告。两被告依法向本院提交了两份案涉土地承包土地经营权证（复印件）。经核实，该案涉土地确经农业行政主管部门审查登记，由人民政府核准颁发给被告王坤黔（2018）赫章县农村土地承包经营权证第095468号农村土地承包经营权证。颁发给李发友，含被告罗情为成员的黔（2018）赫章县农村土地承包经营权证第095451号。故根据现有证据无法认定原告对该案涉土地享有权利并依此获得土地征收补偿款及地基份额。本案双方当事人之间的纠纷实属土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 一审法院裁定：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘国先的起诉。 本院审理查明，刘国先称其与刘帮兴（户主）、李兴文、刘国彩、李德友五人于1980年承包了五人份土地，刘帮兴于1983年去世，1984年刘国先嫁给本村本组罗宗林后在夫家并未分得土地，王坤与罗情辩称1984年后刘国先在夫家取得了承包地。赫章县白果镇双山村委会于2017年11月25日出具《证明》，内容为：“刘国先于1980年分承包地，1984年11月3日婚出，婚出后土地在娘家，至今未分给刘国先承包地。” 本院认为，上诉人刘国先起诉的案由为不当得利纠纷，但本案案由实为承包地征收补偿费用纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，本案中，经当地村委会出具证明，刘国先出嫁后并未在本村本组的夫家取得承包地，而其与刘帮兴、李兴文、刘国彩、李德友等五人于1980年承包了相应的土地，其权利依法应予保护。一审以本案属于土地权属争议为由裁定驳回刘国先的起诉不当，应当对本案依法审理作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初509号民事裁定； 二、本案指令贵州省赫章县人民法院审理。 上诉人刘国先已预交的案件受理费1849.67元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 殷 勇 审 判 员 曹建军 二〇一八年八月三十日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12512号 原告:宣林锋，男，1971年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：宣基云，男，1961年4月24日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。 原告宣林锋与被告宣基云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告宣林锋到庭参加诉讼，被告宣基云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣林锋向本院提出诉讼请求：判令被告宣基云支付原告宣林锋承揽款13000元,并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年原告承揽被告家中装修时的泥工工作，2017年1月27日经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条出具后被告一直认欠不付。 被告宣基云未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告宣林锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条原件一份，证明被告尚欠原告承揽款13000元的事实。被告宣基云未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，可以证实原告诉请的事实，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定如下事实：原告宣林锋承揽被告宣基云家中装修的泥工工作，2017年1月27日经原被告双方结算，被告尚欠原告承揽款13000元，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠安华镇山头后村宣林锋泥工工资壹万叁仟元整（13000）。欠款人：宣基云，2017年1月27日”。后被告至今未支付上述款项。 本院认为，债务应当清偿。被告宣基云尚欠原告宣林锋承揽款13000元，事实清楚，应依法承担支付货款以及逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣基云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告宣基云应支付原告宣林锋承揽款13000元,并支付该款自2018年3月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告宣基云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费125元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  柴建钟 二〇一八年八月九日 书记员  卢 聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2179号 原告：黄健平，男，1958年3月27日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：黄淑霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：梁国明，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年4月27日 开庭时间：2018年5月17日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人黄勇到庭，被告黄淑霞、梁国明未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄淑霞偿还原告借款本金250000元及支付逾期利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，从2015年10月24日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告梁国明对被告黄淑霞的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年5月22日，被告黄淑霞向原告借款250000元，原告当日向被告黄淑霞转账交付150000元，于次日向被告转账交付50000元，现金交付50000元。被告黄淑霞于2014年5月23日向原告出具《借条》，约定借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日。但被告至今未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告黄淑霞、梁国明未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》、银行转账凭证、姻婚登记材料，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告黄淑霞向原告黄健平借款250000元，借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日，约定以南宁市西园饭店宿舍8栋103号房屋作为抵押。双方未办理该房的抵押登记手续。该款被告至今未能偿还。被告黄淑霞与被告梁国明为夫妻关系，两人于2006年11月10日登记结婚。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄淑霞、梁国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告黄淑霞逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金250000元，已构成违约，原告要求被告黄淑霞归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》虽然约定借款期限，但未约定利息。原告未有证据证明双方约定有逾期利息，故原告主张按年利率24%计算逾期利息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情支持按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金250000元为基数，从2015年10月24日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 关于被告梁国明对本案债务的承担问题。原告以本案借款发生在被告黄淑霞与被告梁国明的婚姻关系存续期间、本案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告梁国明对被告黄淑霞上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告黄淑霞以个人名义向原告借款250000元，该债务已超出家庭日常生活需要所负，原告没有证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，亦未得到梁国明的追认，故对原告要求被告梁国明对被告黄淑霞的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄淑霞归还原告黄健平借款本金250000元； 二、被告黄淑霞支付原告黄健平逾期利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，从2015年10月24日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黄健平对被告梁国明的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，公告费300元，保全费2520元，合计10120元（原告已预交），由被告黄淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年八月二十一日 书记员  覃文秋
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初698号原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：孙振德，任该行行长。委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王建明，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住蔚县。原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告王建明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金125001.58元，利息12313.17元、罚息2573.72元；利息、罚息计算到实际执行之日止。2.判令原告对抵押房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿的权利。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2004年7月12日被告和原告签订了编号为L-C-2004-01-0334号《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款17万元，用于购买蔚县蔚州镇康居嘉园小区14-3-402室；贷款期限为25年，月利率4.2‰，按月结息，被告采用按月等额本息还款法归还借款本息。同时被告以所购房屋设定抵押，并在蔚县房地产交易中心办理了抵押登记。合同签订后原告履行了放款义务。现被告已经超过数个还款期限未按约定偿还借款本息，原告依据《借款合同》的约定要求被告提前还款，虽经催要但被告拒不履行还款义务，现请求被告履行《个人购房借款合同》义务，截止到2018年3月12日被告尚欠本金125001.58元，利息12313.17元、罚息2573.72元；利息、罚息计算到实际执行之日止。判令原告对抵押房屋拍卖变卖价款具有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，因原告中国银行股份有限公司蔚县支行提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李仲东二〇一八年八月十六日书记员  王晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14378号原告：上海尧佑贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严玲娣，总经理。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：上海久巍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严巍。原告上海尧佑贸易有限公司与被告上海久巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尧佑贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,250元、财产保全费1,270元(合计诉讼费2,520元)，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一八年八月十三日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终98号上诉人(原审被告)：杨钢，男，1985年05月26日生，满族，住隆化县。上诉人(原审被告)：祁海兰，女，1985年1月14日生，满族，住隆化县。被上诉人（原审原告）：王旭升，男，1973年01月26日生，满族，住平泉市。原审被告：温国营，男，1970年4月20日生，蒙古族，住隆化县。原审被告：郭智伟，男，1986年2月8日生，汉族，住承德市。上诉人杨钢、祁海兰因与被上诉人王旭升、原审被告温国营、郭智伟民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。杨钢、祁海兰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送隆化县人民法院审理。事实和理由：一、事实认定错误。本案案由为民间借贷纠纷，需要受理查明的案件事实是上诉人与被上诉人之间的借款合同及担保合同。能够确定地域管辖的依据是被告住所地或者合同履行地。而本案中上诉人杨钢、祁海兰与被上诉人王旭升签订的借款合同并未约定合同的履行地。依照民诉法解释第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案出借人是王旭升，借款人是杨钢、祁海兰，也就是说杨钢、祁海兰为接收货币一方，更何况借款合同的签订地，标的款的给付地均在隆化县，而且是在隆化县即时结清的，所以，无论是从接受货币的角度还是即时结清的角度，杨钢、祁海兰所在地隆化县均为合同履行地。而平泉市法院认为出借方王旭升所在地为合同履行地明显事实认定错误。二、法律适用不当。本案被告住所地及合同履行地均在隆化县，一审法院本应适用《民诉法》第二十三条规定，将本案移送隆化县人民法院管辖，但该院却依据民诉法解释第十八条的规定，认定平泉市为合同履行地，裁定驳回上诉人提出的管辖权，所以，平泉市人民法院适用法律不当。被上诉人王旭升未予书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，本案中，上诉人杨钢、祁海兰于2014年12月28日出具的“借条”没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人王旭升为接收货币一方，其住所地在承德市平泉市，因此，本案由原审法院审理符合法律规定；上诉人杨钢、祁海兰诉称本案是即时清洁合同，但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张；综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年八月三十日书记员  张斯文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执552号之一 申请执行人:林英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：章文忠，男，1979年7月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林英和被执行人章文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3618号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的17000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，已查封了被执行人章文忠名下车牌号为粤Ｓ×××××众泰牌普通小型客车，但因该车辆未实际扣押到位，故无法处置。此外没有发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月6日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3618号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月十三日 书记员 李琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3077号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：王晓江。 被执行人：王松涛，男，汉族，1979年12月15日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：李国琼，女，汉族，1957年10月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：王家成，男，汉族，1950年7月10日出生，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3824号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王松涛、李国琼、王家成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王松涛、李国琼、王家成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年八月九日 书记员  肖宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1578号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告江凯琦，男，1979年1月21日出生，汉族。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人戈非，职务行长。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告江凯琦、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房预售合同纠纷一案，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2018年8月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9839元，减半收取4919.50元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年八月十四日书 记 员  孙 毅
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初1925号周利军：本院受理原告姜宏伟与被告周利军民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年八月二十九日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-3302213联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2805号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景****大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人宿佩芳，职务董事长。委托代理人王红岩，公司员工。被告：赵超，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年八月二十三日书记员  刘丽娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初960号 原告：黄云建，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。 被告：安县花荄新铭阳家具厂，住所地：四川省绵阳市安州区前进村**。 负责人：林吉，该厂厂长。 原告黄云建与被告安县花荄新铭阳家具厂（以下简称新铭阳家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄云建及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告新铭阳家具厂经本院公告传唤未派员到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄云建向本院提出的诉讼请求：1.要求判令解除原、被告之间的买卖合同关系，返还定货余款39,430元及从起诉之日至付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告新铭阳家具厂个体经营者林吉在绵阳市安州区前进家具市场公开召开家具订货会，原告黄云建与被告签订了书面订购合同，并先后现金支付了预付款30,000元和银行转账支付了预付款20,000元。此后，被告仅交付了价值10,570元的家具，便再未向原告交付剩余产品。经原告多次催促，被告表示因环保不能达标已无法履行供货义务，但却以各种理由拒不退还剩余定购款，并于2018年春节后断绝了与原告的联系，其经营的新铭阳家具厂也已关闭。 被告新铭阳家具厂未派员到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日原告黄云建与被告新铭阳家具厂签订《定购合同》一份，相关主要约定为：定购预收款50,000元，出货截止日期为2018年1月31日。原告黄云建于当日通过银行转账向被告负责人林吉转账20,000元。2017年7月22日被告向原告交付家具一批，销货清单上载明“深色衣柜2×2,300=4,600；实木妆台深色2×520=1,040；18米床深色3×820=2,460；18米床白色2×870=1,740；白色床头柜3个×110=330元；深色床头柜2对×200=400，合计10,570元”。 2017年9月18日，陈祥富到派出所报警称2017年8月新铭家具厂的负责人林吉将家具厂关门，现无法联系，派出所经调查建议报案人通过民事诉讼解决。 以上事实有定购合同、银行转账回单、销货清单、接（报）处警登记表等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的《定购合同》其本质属买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。但被告履行部分义务后，在合同履行期届满之前，即因故停止生产经营至今未恢复，且原告经过报案仍无法与该厂负责人取得联系，被告的实际现状能够表明其已经无法继续履行与原告签订的合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告现要求解除与被告之间买卖合同关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张已向被告支付预付货款50,000元的主张，其中的20,000元有银行转账记录予以佐证，本院予以确认，另30,000元无相关证据予以证实，本院不予支持。由于被告尚有9,430元的家具未履行供货义务，应当在合同解除后，将该预付款返还给原告。原告请求被告从起诉之日起计付资金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄云建与被告安县花荄新铭阳家具厂的家具定购合同关系。 二、由被告安县花荄新铭阳家具厂在本判决生效后十日内向原告黄云建返还定购预收货款9,430元； 三、驳回原告黄云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告安县花荄新铭阳家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  唐成辉 人民陪审员  姜久洪 二〇一八年八月二十日 法官 助理  刘晏君 书 记 员  本 倩
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初931号原告：尚连生，男，1956年2月2日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：覃静，河北君合欣律师事务所律师。被告：邢台县皇寺镇尚梅花村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇尚梅花村。法定代表人：尚山林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张刚须、尚保山，均为邢台县村民。原告尚连生与被告邢台县皇寺镇尚梅花村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。尚连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告临时用地补偿款37305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，原告与被告邢台县皇寺镇尚梅花村村民委员会签订《荒坡承包协议书》，约定将尚梅花村西南洼荒地发包给原告，承包期为30年，自2013年3月2日至2043年3月2日，每年承包费为100元。2017年11月，因修建太行山高速公路需要临时租用原告承包的荒地占地面积为43.1亩，根据被告与中国水利水电第十六工程局有限公司河北高速公路项目经理部（以下称高速公路项目部）签订的《临时用地租用协议》约定，占地补偿为每亩1700元整，即原告应获得补偿共计73270元，根据《临时用地租用协议》的约定，高速公路项目部分两次向被告支付村集体荒地和尚连生承包荒地的相关补偿费用，签订《临时用地租用协议》后高速公路项目部已经向被告支付45000元。该部分费用中原告应得费用为37305元。原告多次与被告协商支付该费用，均未果。原告为维护自身合法权益。依法向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁决。本院经审查认为，原告尚连生与被告邢台县皇寺镇尚梅花村村民委员会签订的荒坡承包协议属于其他方式承包合同，该土地补偿款分配应属村民自治范围，原告起诉要求被告支付土地补偿费数额纠纷不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回尚连生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一八年八月三十一日法官助理刘聪书记员李雪燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1390号之一原告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：郭万春，湖南光韵律师事务所律师。本院在审理原告天津市南洋建设集团有限公司与被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市南洋建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下银行账户存款28813405元或查封、扣押其他等值财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下银行账户存款28813405元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。代理审判员  杨西虎二〇一八年八月九日书 记 员  宋 扬
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复16号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人范翠利，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）王会云，男，1966年10月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审55号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-02-26号行政处罚决定书，申请执行的事项为：l、责令退还非法占用的260.15平方米土地；2、限期拆除在非法占用的260.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行的理由为：被执行人违法占地建住宅的行为，违反了《土地管理法》第五十九条的规定，本机关已依法立案查处。于2017年12月26日下达《行政处罚决定书》并予以送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。经催告仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请鹿泉区法院强制执行鹿国土资罚字[2017]01-02-26号《行政处罚决定书》中的二项义务。 原审经审查认为，鹿国土资罚字[2017]01-02-26号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的260.15平方米土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第二项限期拆除在非法占用的260.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，1、行政处罚决定书第一项的处罚事项明确具体，财产接收人为西郭庄村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。处罚决定书明确记载：2017年9月5日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市××区山尹村镇××北村庄紧 邻处，东至郄志强住宅、南至西郭庄村道、西至西郭庄村空地、北至西郭庄村道范围内，违法占用西郭庄村集体土地260.15平方米，不符合土地利用总体规划建住宅的行为，违反《土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地。原审不准予执行行政处罚决定书第一项内容的理由为“应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容”的观点错误，因该宗土地系鹿泉区山尹村镇西郭庄村村集体土地，西郭庄村村民委员会是财产接收主体，只要被执行人继续非法占有土地，就应强制被执行人退还给西郭庄村村民委员会，法院强制被执行人退还后，西郭庄村村民委员会自然就会接收，因此，该项处罚的财产接收主体明确，具有清晰的执行内容，法院应依法强制执行。二、行政处罚决定书第二项的处罚事项明确、具体，事实清楚，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确、具体，事实清楚，原审以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误，请求二审依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年9月5日在石家庄市××区山尹村镇××北村庄紧邻处，东至郄志强住宅、南至西郭庄村道、西至西郭庄村空地、北至西郭庄村道范围内，违法占用西郭庄村集体土地260.15平方米建住宅。复议申请人发现了上述违法行为后，于2017年12月21日立案受理，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究复议申请人于2017年12月26日作出鹿国土资罚字［2017］01-02-26号行政处罚决定书并向被申请人送达，处罚事项为：ｌ、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人于2018年4月25日向被申请人作出行政处罚催告书并予以送达，经催告被申请人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字［2017］01-02-26号《行政处罚决定书》中的二项义务。 本院认为，复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字［2017］01-02-26号行政处罚决定书，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年9月5日在石家庄市××区山尹村镇××北村庄紧邻处，东至郄志强住宅、南至西郭庄村道、西至西郭庄村空地、北至西郭庄村道范围内，违法占用西郭庄村集体土地260.15平方米建住宅。决定责令被申请人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据予以证实。处罚决定认定被申请人违法占用集体土地建住宅的事实清楚，处罚内容明确具体，原审法院认为鹿国土资罚字［2017］01-02-26号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的260.15平方米土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第二项限期拆除在非法占用的260.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属认定事实错误，适用法律错误。综上，原审应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审55号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年八月十五日 书记员  杨秀丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1062号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何先明，男，1989年12月18日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2018年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1117号起诉书指控被告人何先明犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2018年7月8日23时54分许，被告人何先明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市大溪镇毛头村228号前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人何先明血液中酒精含量为148mg/100ml。被告人何先明到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人何先明具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人何先明判处拘役一个月到二个月，并处罚金。 被告人何先明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何先明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月二日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1748号原告：覃莉萍，女，汉族，1969年5月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：杨梅，女，1970年11月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告覃莉萍诉被告杨梅民间借贷纠纷一案中，原告覃莉萍于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃莉萍申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告覃莉萍撤诉。案件受理费150元，由原告覃莉萍负担。审判员 曾 浩二〇一八年八月二十五日书记员 翟彦霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2693号之一申请执行人丁明圣，男，1961年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人冯遵（均）超，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁明圣与被执行人冯遵（均）超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)苏0382民初2984号民事判决书：“被告冯遵（均）超于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明圣借款本金6万元及利息（以40000元为本金，自2015年2月11日计算至实际付清为止；以20000元为本金，自2015年3月10日至实际付清为止，按照月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告冯遵（均）超负担。”2018年8月20日，申请人撤回执行申请。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2693号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特68号申请人：卢海萍，女，1974年5月1日生，住靖江市。申请人：刘灿松，男，1968年12月5日生，汉族，住靖江市。本院于2018年8月21日立案受理申请人卢海萍与申请人刘灿松为同居关系析产纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系析产纠纷，于2018年8月21日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘灿松将位于本市自在城10幢101室（合同备案号：12583F4993BD）的房屋产权归申请人卢海萍所有，尚欠的购房款236962元由申请人卢海萍支付。二、被申请人自愿协助申请人办理房屋产权手续。三、本协议一式五份，申请人、被申请人双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢海萍与申请人刘灿松于2018年8月21日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年八月二十一日书记员  张 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13603号 原告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区交子大道******。 法定代表人：蔡风佳 被告：张涌，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省什邡市。 本院在审理原告成都市中天盈房地产开发有限公司诉被告张涌商品房预售合同纠纷一案中，因被告张涌下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月二十九日 书记员  谢琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3413号原告：漆邦举，男，1969年4月26日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住香河县。被告：刘卫东，男，1974年5月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。原告漆邦举诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，本案在审理过程中，因被告刘卫东无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 魏 锋人民陪审员 田 伶人民陪审员 王怀林二〇一八年八月六日书 记 员 刘 楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2649号 上诉人（原审被告）：檀双林，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审被告）：檀亚杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审被告）：刘镱培，女，1986年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：殷秀芹（系三上诉人亲属），住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审被告）：殷秀芹，女，1963年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：郭亚洲，男，1991年9月15日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人殷秀芹、檀双林、檀亚杰、刘镱培因与被上诉人郭亚洲民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 殷秀芹、檀双林、檀亚杰、刘镱培上诉请求：1、一审判决书判决结果，认定上诉人偿还借款本金79.6万元是错误的，借款本金多判决了151605元，应该减除，实际借款本金为648395元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订借款合同借款本金为80万元，但是被上诉人郭亚洲仅仅给付上诉人借款本金648395元，剩余借款本金151605元被上诉人没有支付，法院应认定借款本金为648395元，一审判决认定借款本金80万元属于错误认定。证人高某出具的证言不能作为定案依据使用。高某出具证明说与上诉人协商一致，在被上诉人郭亚洲借用账户转款时将欠他151605元予以扣除，属于虚构案件事实。在郭亚洲履行支付借款80万元本金时，上诉人从未同意扣除151605元，上诉人也不欠高某151605元借款。一审时，高某没有向法庭提交上诉人欠他151605元的相关证据（借款合同、借据和转账记录等）,被上诉人郭亚洲又没有出庭作证，一审法院认定该事实是错误的。 郭亚洲答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人在一审中提供了一系列证据，包括借款合同、转款证明、证人证言以及上诉人亲笔所写收条。以上证据显示答辩人已经履行了借款合同约定的出借义务，出借的本金为80万元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。 郭亚洲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告立即偿还原告80万元借款及利息（自2017年11月2日至实际给付之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，被告檀双林、殷秀芹、檀亚杰、刘镱培通过高某联系与原告郭亚洲签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金80万元，借款期限自2017年11月2日至2018年2月2日，月利率为3%。2017年11月2日，被告向原告出具了内容为“今收到郭亚洲转账及现金共计捌拾万元整”的收条。在征得被告同意后，从借款80万元中扣除了被告殷秀芹欠高某的借款151605元，原告分别于2017年11月1日通过高某的中国建设银行账户向被告檀亚杰转账166395元；于2017年11月2日通过高某的中国建设银行账户向被告檀亚杰转账90000元,通过王某的中国农业银行账户向被告檀亚杰转账312000元；于2017年11月9日通过高某的中国建设银行账户向被告殷秀芹转账80000元，原告共计向被告转账648395元。后被告檀亚杰于2017年12月2日通过支付宝向高某转账2.8万元用于支付原告利息，原告本金及剩余利息至今未归还。 一审法院认为，证人高某的证言能够证明其在事前征得了被告同意的前提下，从中扣除151605元系用于偿还殷秀芹欠其的借款，且被告为原告出具了80万元的收条，因此，高某扣除的151605元应作为原告向被告实际出借的本金。原、被告之间的借款合同、被告出具的收条、转账记录、证人高某的证言、证人王某的书面证言以及2017年12月2日被告檀亚杰支付原告利息2.8万元的行为，能够相互印证，共同证明原告实际出借给被告80万元。被告主张实际出借本金646895元，剩余部分由原告按月利率6%预先扣除了利息，被告的主张不但与转账记录不符，且月利率6%也与双方约定的月利率3%不符，即便按月利率6%预先扣除利息，三个月的利息也只能扣除14.4万元，因此被告的主张证据不足，不予支持。被告檀亚杰于2017年12月2日归还原告的2.8万元，其中2.4万元为双方约定的利息，其余4000元应作为归还的本金，故被告应当归还原告的剩余本金为79.6万元。因双方约定的月利率3%超出了民间借贷利率上限，故自2017年12月3日起，应按月利率2%计算被告应当向原告支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告檀双林、殷秀芹、檀亚杰、刘镱培于判决生效之日起十五日内偿还原告郭亚洲借款本金79.6万元及利息（利息自2017年12月3日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4920元，由被告檀双林、殷秀芹、檀亚杰、刘镱培负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案实际借款本金的数额是多少。本案中，被上诉人郭亚洲通过高某、王某账户向上诉人一方共转账648395元。高某与上诉人一方有经济往来，高某称其与上诉人一方协商一致后，转账时将上诉人一方欠其的151605元予以扣除；上诉人一方虽称从未同意扣除151605元，但在内容为收到80万元的涉案《收条》上，进行了签字确认。结合涉案《借款合同》、转账记录、王某的证人证言等证据，一审法院认定实际借款本金为80万元并无不当。一审法院认定上诉人檀亚杰已归还本金4000元也无不当。 综上所述，殷秀芹、檀双林、檀亚杰、刘镱培的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3332元，由上诉人殷秀芹、檀双林、檀亚杰、刘镱培负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年八月三十日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13271号原告：蒋凯琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵和国，男，1960年6月16日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋凯琴与被告赵和国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋凯琴到庭参加诉讼，被告赵和国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凯琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。事实与理由：2013年7月24日，被告因经营、生活所需，向原告借款30000元，原告于当日以现金方式向被告交付30000元，但被告至今未归还分文。原告事后多次向被告催讨借款，但被告始终拒绝归还。被告赵和国未作答辩。原告蒋凯琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵和国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告蒋凯琴起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款30000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付借款本金及逾期利息损失的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵和国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵和国应归还原告蒋凯琴借款本金30000元，并支付自2018年4月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告赵和国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵和国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈振威
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3686号 陈德顺、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人陈德顺与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12505号 原告：郦海斌，男，1982年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：王前，男，1990年10月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 原告郦海斌与被告王前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告郦海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郦海斌撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年八月十四日 书记员  卢 聪
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0706刑初347号 自诉人邵某，男，1965年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。 被告人张某某，女，1983年2月22日生，汉族，现因涉嫌职务侵占被羁押于连云港市看守所。 自诉人邵某以被告人张某某涉嫌诽谤罪，于2018年5月2日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人邵某指控被告人张某某犯诽谤罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人邵某对被告人张某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李正美 人民陪审员  姜美玲 人民陪审员  马志刚 二〇一八年八月二十日 书 记 员  胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》： 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初7115号原告：张弘，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地：天津市津**八里台工业园区，统一社会信用代码：911201126974172786。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原告张弘诉被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。张弘诉称，原、被告于2014年10月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价款为1244317元，约定被告在取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，房屋交付时间为2016年10月31日。2016年11月5日，原告收房。经查询，原告得知被告于2018年5月22日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告认为，双方在合同中约定被告应于2016年10月30日前向原告交付竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋。现被告存在违约行为，故要求被告支付逾期交房的违约金152733元。天津中海天嘉湖房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由天津仲裁委员会管辖，理由系双方合同约定了由天津仲裁委员会管辖。本院经审理认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按下列第2种方式处理：“1、向（无）仲裁委员会申请仲裁。2、向人民法院提起诉讼”。双方签订的《补充合同》21.13约定：“有关主合同和本补充合同的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖“。依据上述约定，双方就管辖权约定的系商品房所在地而非天津仲裁委员会，而本案涉及的商品房坐落于本区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  尹洁二〇一八年八月二十七日书 记 员  王莹
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢30号 申请执行人李黎，男，1981年10月9日出生，住所地宜州市，证件号码452702198110090012。 被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司，汉族，住所地天峨县六排镇塘英开发区。 法定代表人黄元柒。 本院于2018年8月15日立案执行李黎申请天峨县鸿源房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1222民初153号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司应支付申请人李黎案款1472718.4元，承担执行费17127.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1222执恢30号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  龙园玲 二〇一八年八月二十日 书记员  覃图波
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3551号 原告：叶碎奶，女，1954年4月21日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：叶旭伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住青田县。 原告叶碎奶与被告叶旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶旭伟立即偿还原告的借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年6月22日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶碎奶及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告叶旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2010年6月22日，被告因需资金周转向原告借款10000元，约定月利息按600元计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告叶旭伟向原告叶碎奶借款10000元，事实清楚，有被告叶旭伟出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息（即月利率6%）过高，但原告诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶旭伟于本判决生效后五日内偿还原告叶碎奶借款本金10000元及利息（利息自2010年6月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，减半收取268元，由被告叶旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年八月二十七日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1085号上诉人（原审原告）：秦用平，男，1957年2月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郭昊，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：杨喜梅，女，1960年7月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人秦用平因与被上诉人杨喜梅扶养纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦用平上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判决杨喜梅给付秦用平生活费每月1150元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公，明显偏袒杨喜梅。秦用平与杨喜梅存在婚姻关系，有相互扶养的义务，秦用平现在身患残疾，且无经济来源，生活难以自理，杨喜梅虽然也有病，但工资属于夫妻共同财产，有义务拿出一半工资归秦用平支配，用于生活。杨喜梅辩称，杨喜梅也有××、脑梗、高血压、××，已经住院两次，腿也不方便走路，自己顾不住自己。杨喜梅每月的工资××，不同意每月给秦用平出生活费。秦用平的上诉请求不能成立，杨喜梅对一审判决没有意见。秦用平向一审法院起诉请求：1.依法判决杨喜梅自2018年4月起每月给付秦用平扶养费1150元。2.诉讼费由杨喜梅承担。一审法院认定事实：秦用平与杨喜梅于1996年开始同居生活，1998年7月3日登记结婚，于1997年生育儿子杨朝清。秦用平为二级肢体残疾，每月有低保收入190元。杨喜梅因患脑梗死、××、××、××曾于2018年2月12日至2月28日期间住院治疗。杨喜梅为退休工人，每月退休工资2200元。另查明，秦用平与杨喜梅结婚前和前妻于1979年生育儿子秦文涛、于1982年生育儿子李文科。一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务，是指有能力的一方必须履行对需要扶养一方的扶养义务。本案中杨喜梅患有××，但其月收入仅有2200元，其收入不足以再承担对他人的扶养义务。秦用平虽收入较低且身体残疾，但其尚有其他赡养义务人可以承担其扶养义务。故秦用平请求杨喜梅给付其扶养费每月1150元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回秦用平的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由秦用平承担。本院二审期间，秦用平向本院提交了以下证据：1.秦用平住院病历一套（复印件）；2.杨喜梅手写的协议复印件一份。拟证明秦用平有××，杨喜梅应该扶养秦用平。经质证，杨喜梅不认可证据2协议，认为该证据不是杨喜梅书写；认可秦用平有病，但是认为杨喜梅自己也有病，也需要花钱，也要生活，杨喜梅无法扶养秦用平。本院认为，上述证据不能证明秦用平的上诉主张，故本院对该证据证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻一方需要扶养的，但另一方应具备扶养对方的基本能力。本案中，秦用平诉称其需要杨喜梅扶养，但杨喜梅辩称其收入仅有2200元，××，××支出，日常生活亦需要花销。结合本案的有效证据所证明的客观事实，综合考虑双方当事人的身体健康、当地生活水平及消费支出情况，一审法院认定杨喜梅收入不足以再承担对他人的扶养义务，判决驳回秦用平对杨喜梅的诉讼请求并无不当。秦用平上诉称杨喜梅应给付秦用平生活费每月1150元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，秦用平的上诉请求不能成立，应予驳回。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦用平负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一八年八月十三日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12802号原告深圳市富亿达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地惠州市惠阳区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市颂誉科技股份有限公司价值人民币502572元的财产，并由案外人********担保有限公司提供编号为（2018-宝）汇融保第4**号的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结惠州市颂誉科技股份有限公司价值人民币502572元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年八月一日书记员  黄静欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11080号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：周猛，住河南省沁阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉周猛保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年6月19日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费32.59元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十四日法官助理黄文灿
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执791号申请人杨富强，男，1983年12月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张田进，男，1972年8月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人魏永昌，男，1979年8月19日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1438号民事判决书，于2018年5月29日立案执行。申请人杨富强申请执行张田进、魏永昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人张田进、魏永昌的可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十八日书记员  张海燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异112号 申请人：四川翔龄实业有限公司，住所地成都市青白江区窄巷子**。 法定代表人：向春，四川翔龄实业有限公司总经理。 委托代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：四川一通融资担保有限公司，，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**** 法定代表人：涂磊。 委托代理人：杜九霖，男，1977年10月18日出生，藏族，住四川省松潘县，四川一通融资担保有限公司员工。 被执行人：成都汇龙峰投资有限公司，住所，住所地成都市青羊区人民中路二段**div> 法定代表人：陶成刚。 被执行人：魏岚，女，1973年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曾凡固，男，1943年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾佳明，男，1975年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陶成中，男，1943年3月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陶成刚，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陶冶，男，1989年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：欧孝琼，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。 在本院执行四川一通融资担保有限公司申请执行成都汇龙峰投资有限公司、魏岚、曾凡固、曾佳明、陶成中、陶成刚、陶冶、欧孝琼追偿权纠纷一案中[案号：(2016)川0104执905号]，四川翔龄实业有限公司以四川一通融资担保有限公司将其对被执行人享有的全部债权[以成都市中级人民法院（2014）成民初字第1175号民事判决书为准]转让给四川翔龄实业有限公司为由，申请变更四川翔龄实业有限公司为执行案件申请执行人，并提交有债权转让协议、四川一通融资担保有限公司债权转让通知书及确认书、四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内民字第27860号公证书等证据。 本院查明，2014年10月17日，四川省成都市中级人民法院就四川一通融资担保有限公司与成都汇龙峰投资有限公司、陶成刚、陶冶、欧孝琼、魏岚、曾凡固、曾佳明、陶成明、罗芳、陶成中追偿权纠纷作出（2014）成民初字第1175号民事判决，该民事判决发生法律效力后，四川一通融资担保有限公司向四川省成都市中级人民法院申请执行，四川省成都市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）川01执193号立案执行，并于2016年3月24日交由本院执行，本院于2016年4月6日以(2016)川0104执905号立案执行。 2017年6月8日，四川翔龄实业有限公司与四川一通融资担保有限公司签订《债权转让协议》，载明四川一通融资担保有限公司将其依据成都市中级人民法院（2014）成民初字第1175号民事判决书对债务人享有的全部债权转让给四川翔龄实业有限公司，根据该民事判决，四川一通融资担保有限公司确认截止2017年5月债务人仍欠本金10069557.68元，四川翔龄实业有限公司确认案件执行现状受让四川一通融资担保有限公司债权及该债权所对应的抵押权利。 2018年4月18日，四川一通融资担保有限公司出具《债权转让通知书》，通知将对成都汇龙峰投资有限公司、魏岚、曾凡固、曾佳明、陶成中、陶成刚、陶冶、欧孝琼享有的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1175号民事判决书所确定的所有债权依法转让给四川翔龄实业有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。该《债权转让通知书》经四川省成都市律政公证处公证证明，四川一通融资担保有限公司通过邮寄方式向成都汇龙峰投资有限公司、魏岚、曾凡固、曾佳明、陶成中、陶成刚、陶冶、欧孝琼送达。 2018年5月15日，四川一通融资担保有限公司向本院出具《确认书》，认可四川翔龄实业有限公司取得上述债权，并对四川翔龄实业有限公司申请变更申请执行人的请求予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”四川一通融资担保有限公司依据已生效法律文书申请执行后，在执行过程中将生效法律文书确定的债权转让给四川翔龄实业有限公司，四川翔龄实业有限公司据此请求变更其为执行案件申请执行人，享有四川一通融资担保有限公司在该执行案件的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更四川翔龄实业有限公司为(2016)川0104执905号案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月二日 书 记 员  敬昭芸
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执490号申请执行人：济南流遍润滑机械有限公司,住所地济南市槐荫区前卫街**。法定代表人:张文远,总经理.被执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司,,住所地济南市长清区凤凰路**法定代表人:张波,董事长.申请执行人济南流遍润滑机械有限公司与被执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行被执行人济南流遍润滑机械有限公司与被执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案中,济南市长清区人民法院于2019年1月11日作出(2019)鲁0113破申1号民事裁定书，裁定受理济南铸造锻压机械研究所有限公司破产清算一案,指定济南山东众成清泰(济南)律师事务所负责济南铸造锻压机械研究所有限公司破产清算事宜,因此本案暂不具备执行条件。本案执行标的47994.84元，未执结标的47994.84元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年八月十三日书 记 员  王 新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7441号 上诉人（原审原告）：李武，男，1972年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西荣和建设开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖西路7号相思湖花园2号楼1702号房。 法定代表人：林志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉民，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 上诉人李武因与被上诉人广西荣和建设开发有限公司（以下简称“荣和公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李武上诉请求：1、荣和公司向李武支付2015年上半年度绩效奖金32万元、2015年下半年度绩效奖金32万元、2015年年终绩效奖金223636元、2016年上半年度绩效奖金32万元，以上合计1183636元；2、荣和公司向李武支付迟延发放2015年上半年度绩效奖金的赔偿金32万元、迟延发放2015年下半年度绩效奖金的赔偿金32万元、迟延发放2015年年终绩效奖金的赔偿金32万元、迟延发放2016年上半年度绩效奖金的赔偿金32万元，迟延发放2016年1月份和2月份工资的赔偿金16万元，违法解除劳动合同赔偿金16万元，以上合计160万元。事实与理由：一、荣和公司单方面辞退李武。双方签订的聘用合同约定，每月工资在下个月8日发放，但是荣和公司并未在2017年2月8日向李武发放2017年1月的工资，荣和公司单方面辞退李武，但又不愿意支付经济补偿金，于是以支付2017年1月工资为胁迫，要求李武主动提出辞职才予以发放，故李武按照荣和公司的要求主动提出离职。辞职报告并非李武的真实意思表示。二、一审法院认定的绩效考核方案并未实施，荣和公司将尚未实施的绩效考核方案来考核李武，明显不合理，严重侵犯李武依法获得足额劳动报酬的权利。综上，请求二审法院依法支持上诉人李武的上诉请求。 被上诉人荣和公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李武向一审法院起诉请求：1、荣和公司向李武支付2015年上半年度绩效奖金32万元、2015年下半年度绩效奖金32万元、2015年年终绩效奖金223636元、2016年上半年度绩效奖金32万元，以上合计1183636元；2、荣和公司向李武支付迟延发放2015年上半年度绩效奖金的赔偿金32万元、迟延发放2015年下半年度绩效奖金的赔偿金32万元、迟延发放2015年年终绩效奖金的赔偿金32万元、迟延发放2016年上半年度绩效奖金的赔偿金32万元，迟延发放2016年1月份和2月份工资的赔偿金16万元，违法解除劳动合同赔偿金16万元，以上合计160万元；3、本案诉讼费由荣和公司承担。 一审法院判决：驳回李武的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李武负担。 李武主张一审漏查明荣和公司作出《关于申请特别调整李武年终绩效奖金考核系数的报告》。 该事实查明与否与本案处理结果并无关联，本院对其异议不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：李武要求荣和公司支付其绩效奖金及赔偿金是否有事实和法律依据。本案中，李武职务为集团副总裁兼运营管理中心总经理，属于《荣和集团绩效考核手册》第一章第二条规定的适用范围，同时该手册第一章第五条显示，李武为绩效委员会的成员，且其作为高级管理人员多次参加该集团经营总结会议和绩效会议，现其主张不清楚该绩效考核规定有悖于常理，且其未能举证推翻《荣和集团绩效考核手册》的真实性。本院认定荣和公司已尽到告知义务，荣和公司以《荣和集团绩效考核手册》作为李武的绩效考核依据并无不当。荣和公司依据《荣和集团绩效考核手册》对李武进行绩效考评，按照考核结果发放相应的绩效奖金，事实充分。本院对李武诉请要求荣和公司支付其2015年上半年度绩效奖金32万元、2015年下半年度绩效奖金32万元、2015年年终绩效奖金223636元、2016年上半年度绩效奖金32万元以及相应的赔偿金，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”，李武未能举证证明有劳动部门责令荣和公司限期支付劳动报酬的事实，本院对其要求荣和公司支付其迟延发放2016年1月份和2月份工资的赔偿金16万元不予支持。因本案中系李武向荣和公司提出辞职，故其要求荣和公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月十日 书 记 员  杨彩英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11938号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：赖华杰，住广东省肇庆市端州区，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉赖华杰保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年6月28日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十七日法官助理黄文灿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1679号原告贵州君爱宏祥包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇上坝村杨柳冲组**，统一社会信用代码91520112MA6GJYC058。法定代表人陈绍祥，总经理。被告贵州传奇盛世包装印务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**南方汇通科技工业园区内，统一社会代码915201120610387663。法定代表人犹永超，总经理。原告贵州君爱宏祥包装有限公司（以下简称君爱公司）诉被告贵州传奇盛世包装印务有限公司（以下简称传奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君爱公司的法定代表人陈绍祥、被告传奇公司的法定代表人犹永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爱公司诉称，2016年，原、被告约定由原告向被告提供尺寸为355*245*285、规格为1*6、单价为3元/个的鸭溪窖外箱，被告在收到货物后支付货款。2016年5月14日，原告向被告发出符合以上约定的鸭溪窖外箱10183个，总价格为30549元。被告收到货物后，以原告提供的货物不符合规定为由不支付货款，后原告要求被告将货物退回，但被告既不退回货物也不支付货款。故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告货款30549元及利息（从2016年5月14日起至2018年5月14日的利息为3665.88元，2018年5月15日起的利息按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告传奇公司辩称，我方出具给原告的纸箱加工函只明确纸箱装多少个盒子，数量为一万个，没有明确单价和纸箱尺寸，纸箱具体尺寸是由原告确定，具体数量是生产负责人负责。原告将纸箱送到鸭溪酒厂后，因纸箱质量达不到我方要求，原告没有去处理，我方就和原告协商重新生产一万个，但是原告只给我方生产了8000个，另外2000个是我方叫别人加工，后面的一万个纸箱没有付费，就是补前面的一批不合格产品。原告提供的纸箱一直存放于鸭溪酒厂，因为质量不合格，我方要求原告处理，可原告没有处理，故我方没有付款。胡剑是我方以前的总经理，原告提供的送货单上的签字不是他的字迹，我方不清楚有没有收到货及纸箱单价、数量，故我方不认可原告的诉请。经审理查明，2016年4月22日，被告出具一份《纸箱加工函》给原告，向原告订购鸭溪窖特制雷泉卡盒纸箱10000个，规格为1*6，材质为五层BE瓦楞牛皮纸箱。2016年5月14日，原告向被告送货后，被告当时的总经理胡剑在原告提供的《送货单》上签名确认收货，该《送货单》载明：产品名称为鸭溪窖外箱，尺寸为355*245*285，规格为1*6，数量为10183个，单价为3元/个，总计金额为30549元，并备注以上物料请当面点清，确认签单后如有任何情况，请于24小时之内协商，过期本公司恕不负责。半个月后，原告要求被告支付货款，被告以货物质量不合格为由，至今未支付货款，也未将货物退还原告。原告多次要求被告支付货款或退货未果，遂于2018年6月5日诉至本院要求如前所诉。另查明，被告提供的贵州鸭溪酒业有限公司于2018年6月15日出具的《证明》载明：2016年5月16日、5月23日、7月4日，被告分三批为其生产的52％VOl500mL1*6鸭溪窖酒.特制雷泉外箱共约10000套，经质管部检验外箱高度尺寸偏小，未打压痕线，而不能使用，为不合格品。审理中，原告坚持其诉请；被告提供贵州鸭溪酒业有限公司出具的上述《证明》及该公司仓库照片欲证明原告提供的货物一直存放于鸭溪酒厂，并以原告提供的货物质量不合格，《送货单》上胡剑的签字不是其以前的总经理胡剑的字迹，被告不清楚是否收货及纸箱单价、数量为由，不同意原告的诉请。为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《送货单》、被告提供的《纸箱加工函》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出具给原告的《纸箱加工函》和其当时的总经理胡剑签名确认的《送货单》，相互印证，足以证明被告向原告购买鸭溪窖外箱的买卖合同关系。该《纸箱加工函》和《送货单》所载内容，是双方对买卖合同行为的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告收取原告的货物后未支付货款，也未将货物退还原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款30549元的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院不予支持。被告自认胡剑系其以前的总经理，其主张《送货单》上胡剑的签字不是胡剑的字迹，未能提供相应证据，且《送货单》上明确载明了被告所收货物的产品名称、尺寸、规格、数量、单价、总金额等内容，故对被告提出其不清楚是否收到货物及货物单价、数量的抗辩理由，本院不予采纳。贵州鸭溪酒业有限公司出具《证明》的时间是2018年6月15日，该《证明》所载内容不能确定被告向该公司提供的货物与原告提供给被告的货物系同一批货物；原告提供的《送货单》上已备注“以上物料请当面点清，确认签单后如有任何情况，请于24小时之内协商，过期本公司恕不负责”，可见，双方约定被告对原告提供的货物检验期间为收货后24小时，被告未在双方约定的检验期间提出质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，对被告提出原告提供的货物质量不合格的抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贵州传奇盛世包装印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州君爱宏祥包装有限公司货款30549元；二、驳回原告贵州君爱宏祥包装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费328元，由被告贵州传奇盛世包装印务有限公司负担（此款原告贵州君爱宏祥包装有限公司已预交，履行时，由被告贵州传奇盛世包装印务有限公司一并支付给原告贵州君爱宏祥包装有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年八月二日书记员  黄小琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢913号 中国农业银行股份有限公司杭州市西湖支行、陈明亚： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州市西湖支行与被执行人陈明亚信用卡纠纷一案中，执行依据（2009）杭西商初字第2207号民事判决书，本院于2018年8月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执168号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：山东隆迪纺织有限公司，住，住所地日照市东港区高科园内纬三路一社会信用代码91371102750861221P。 法定代表人：李德强，经理。 被执行人：日照泰昌农产品有限公司，住，住所地日照市北经济技术开发区334省道南织机构代码59655769-3。 法定代表人：林世东，总经理。 被执行人：日照喜约纺织有限公司，住，住所地日照市海曲西路与向阳路交汇处（日照街道相家庄村）册号371122200003073。 法定代表人：何凤宾，执行董事兼总经理。 被执行人：王继勉，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王翠珍，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李德强，男，1979年1月23日出生，汉族，系山东隆迪纺织有限公司法定代表人，住日照市。 被执行人：孙晓楠，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：于现帅，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张玉珍，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：何凤宾，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：于现俊，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：林世东，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：王月文，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：张传明，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东隆迪纺织有限公司、日照泰昌农产品有限公司、日照喜约纺织有限公司、王继勉、王翠珍、李德强、孙晓楠、于现帅、张玉珍、何凤宾、于现俊、林世东、王月文、张传明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4866号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定给付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金300万元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行上述法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人名下产权证号为日房字第××号；土地证号为日东国用（2000）字第11-08-4**房产用于偿还债务。因经第二次网络拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 将被执行人张传明名下产权证号为日房字第××号；土土地证号为日东国用（2000）字第11-08-4**产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一八年八月十六日 书记员  周 聪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执638号申请人孙艳磊，女，1983年9月30日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人常树杰，男，1963年1月25日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初140号民事调解书，于2018年4月20日立案执行。申请人孙艳磊申请执行常树杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人常树杰的财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年八月二十日书记员张海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3995号之一原告：檀敬东，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：江恒，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告檀敬东与被告江恒返还原物纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月1日裁定转为普通程序，并于2018年8月10日向原告檀敬东送达补交案件受理费通知。原告檀敬东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按檀敬东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一八年八月二十三日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。