河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1630号原告：席红旗，女，汉族，1954年3月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：河南隆和磊泰实业有限公司，住所地，漯河市召陵区金山路金山桥南20米路西。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫建文，该公司员工。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告席红旗与被告河南隆和磊泰实业有限公司（以下简称隆和磊泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，本案转为普通程序进行审理。原告席红旗及诉讼代理人孙利江、被告隆和磊泰公司委托诉讼代理人巫建文、晁伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席红旗向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告退还原告购车款49500元并从2017年7月9日起按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告到被告处购买新能源汽车，经被告推荐，原告支付给被告49500元钱款，购买了一辆电动汽车。被告收取车款后，给原告出具了收款收据，并将车辆交付给原告。2018年4月，漯河市开始允许新能源汽车办理牌照，然后就前往漯河市车管所，给购买的新能源汽车办理牌照，但是经办机构查验后告知原告车辆已经办理过入户登记并取得牌照，不能再重新入户。原告就找到被告询问原因，被告却一直不能给出正面解释，只是说等几年后就可以把车过户到本人名下。原告认为，被告作为机动车销售机构，在原告购买新车时，将已经入户登记在第三方名下，且已取得牌照的二手车辆销售给原告，其行为已经构成欺诈，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同，判令被告返还原告的购车款，并支付利息。被告隆和磊泰公司辩称：答辩人卖给被答辩人的车辆，证照齐全（车牌号：鲁Ｂ×××**，车架号LJ8E3A5M4GC004265，发动机号：2T-108-135××××****A），并且投保有交强险。在被答辩人向答辩人购买车辆的过程中，答辩人的工作人员已经告知，该车辆是享受正式政府补贴的新能源车辆，车辆是外地牌照，在向被答辩人交付车辆的过程中，答辩人的工作人员将车牌、车辆行驶证、交强险保单等都交给了被答辩人，并且签订了协议书，整个车辆买卖的过程中，被答辩人对车辆是第三方牌照的事实是明知的，答辩人对被答辩人没有任何的欺诈行为，被答辩人以欺诈为由，要求撤销合同，返还购车款的理由不成立，请求法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年7月9日，原告到被告隆和磊泰公司处购买新能源汽车，经被告工作人员推荐，原告选中的是一辆黄黑色众泰牌电动汽车，并向被告支付购车款49500元。购车时，被告工作人员让原告签订一份车辆转让协议，该协议的主要内容为：售车方（甲方），青岛扇贝新能源汽车有限公司，购车方（乙方），席红旗，甲方将自己所有的一辆黄黑色众泰汽车（车牌号：鲁Ｂ×××**，车架号LJ8E3A5M4GC004265，发动机号：2T-108-135××××****A）于2017年7月9日转让给乙方，乙方一次性支付给甲方人民币元，经双方协商，达成以下一致协议：一、自协议签订，甲方向乙方转让车辆，乙方向甲方支付购车款起，该车所有权归乙方，二、该汽车自本协议注明的转让时间以后，所出现的一切问题与甲方无关。三、该汽车自本协议注明的转让日期时间以后，乙方使用时，如出现交通意外，造成他人人身伤害及财产损失，或其他法律纠纷，与甲方无关，四、甲方向乙方提供该车辆的一切真实有效合法的手续、票据和证件，并对车辆来历及所有手续、票据和证件的真实性和合法性负责，事后如调查发现，甲方提供的该车辆的手续、票据和证件系虚假伪造证件和车辆来历不明，乙方有权退回车辆给甲方，并要求甲方退回购车款，同时因伪造证件而给乙方造成的所有损失及产生相应的法律责任，均由甲方承担。五、该汽车在本协议注明的转让时间以前，甲方使用时如发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与乙方无关。六、双方约定于年月日前，甲方协助乙方过户，车辆必须按合法的手续过户，如不过户，由乙方承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果。七、该车以后办理年审、保险等事宜由乙方承担，八、该协议书一式两份，甲乙双方各执一份，协议签订时间，2017年7月9日，双方签字后，即时生效，双方均不得违背以上条款。九、在甲乙双方过户之前，不得再次转卖。协议下方，售车方，没有签字，也没有加盖公章，购车方，有席红旗的签名及电话号码，签订日期为2017年7月9日。被告收取车款后，给原告出具了收款收据，内容为：“今收到席红旗，交来云10**黄黑4GC00****，人民币49500元。”该收据加盖“河南隆和磊泰实业有限公司”的公章。原告从被告处提车后，一直使用该车，双方均承认该车质量不存在问题。2018年4月，漯河市允许新能源汽车办理牌照，原告席红旗前往漯河市车管所给购买的车辆办理牌照，被告知该车辆已经办理过入户登记并取得牌照，不能重复入户。原告找到被告要求解决入户问题未果，酿成纠纷。经被告隆和磊泰公司申请，本院对涉案车辆的登记所有人青岛扇贝新能源汽车有限公司在销售给原告前享受政府补贴情况，是否被使用或转卖过，是否属于新车进行了调查，青岛扇贝新能源汽车有限公司对是否享受政府补贴情况不回答，原告购买的车没有使用过或转卖过，属于新车，只是暂时将车的户口挂在该公司名下。公司主要采取的是以租代售的模式进行销售，客户需要一定年限才能过户到客户名下。关于车辆转让协议，公司没盖章，不是公司的行为。经质证，原告认为，本案销售的车辆被告不能证明青岛扇贝新能源汽车有限公司已授权销售，被告将已入过户的二手车作为新车销售给原告，已构成欺诈，应承担法律责任。被告认为，该车车辆的登记所有人青岛扇贝新能源汽车有限公司已证明是新车，没有被其他人使用过，原告说是二手车是曲解概念。另外，我公司已争取涉案车辆可以变更过户到原告名下，并办理漯河牌照。经本院多次调解，双方不能达成一致的调解意见。本院认为，原告有两项诉讼请求，第一个诉讼请求是依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同。原告席红旗从被告隆和磊泰公司处以49500元的价格购买一辆黄黑色众泰电动汽车的事实，双方并无异议，但原、被告双方之间没有签订书面的买卖合同，被告隆和磊泰公司虽然向法庭提交过一份其工作人员以青岛扇贝新能源汽车有限公司的名义与原告签订的车辆转让协议，但该协议没有青岛扇贝新能源汽车有限公司的公章，自始至终不发生法律效力。因此，原告要求依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同，没有事实依据，本院不予支持。原告的第二个诉讼请求是请求被告退还购车款49500元，并从2017年7月9日起按银行同期贷款利率支付利息。原告在购买被告销售的车辆时，该辆已经入户，户主登记在青岛扇贝新能源汽车有限公司名下，被告在明知该车所有权登记在他人名下，未向原告示明，继续以新车向原告销售，并向原告出具加盖被告公司印章的收款收据，让原告误认为该车所有权就是被告的，是被告买给自己的车辆，事实上已构成欺诈。原告到车管部门要求上牌入户，被告知不能，原告的购车目的就是该车能成为自己的财产，对该车拥有所有权。现其目的不能实现，其向本院请求退还购车款，本院予以支持。原告请求被告支付购车款利息，因该车一直由原告使用，车辆有一定的磨损，磨损损失与利息损失相抵，本院不支持利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告河南隆和磊泰实业有限公司于判决生效后十日内向原告席红旗退还购车款49500元。原告席红旗在被告退还购车款的同时，将自己购买的黄黑色众泰电动汽车（车牌号：鲁Ｂ×××**，车架号LJ8E3A5M4GC004265，发动机号：2T-108-1351605****A）退还给被告河南隆和磊泰实业有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，保全费520元，共计1660元，由被告河南隆和磊泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一八年八月二十日书 记 员  杨伟豪