wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初898、885号原告（被告）河南二纺机股份有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路1号。法定代表人牛玉生，该公司董事长。委托代理人岳强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（原告）赵继昌，男，汉族，1967年9月2日出生。住信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告（被告）河南二纺机股份有限公司与被告（原告）赵继昌因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）河南二纺机股份有限公司的委托代理人岳强、鲁坤，被告（原告）赵继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）河南二纺机股份有限公司诉称，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出浉劳人仲案字（2017）74号仲裁裁决书，我公司不服该裁决内容，现依法向人民法院提起诉讼。裁决书认定的事实与我公司当时的客观情况不符。我公司自2011年以来，因受国内外经济形势的影响，效益和利润产值均呈连续下滑状态，加之外欠货款巨大，资金周转困难。截止2015年2月，仅江苏东台马佐里公司就拖欠我公司货款九百余万（目前已进入执行阶段）。生产经营也曾一度陷入困境，在一段的时间内曾有部分员工的考核（绩效）工资未及时发放（赵继昌为910元）。我公司在主观上不存在恶意和无故拖欠，实乃资金困难所致。这与《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬”有着本质的区别。我公司积极想尽一切办法筹措资金，努力通过压缩开支和降低费用等方式，自2016年5月起就全部足额发放员工工资，至今不再有任何拖欠。裁决书裁决我公司向赵继昌支付解除劳动合同经济补偿金15225元属于适用法律不当。我公司拖欠部分考核工资的缘由并非恶意和无故而为之，实乃客观原因所致。双方应当履行签订的劳动合同。故我公司诉至法院，请求判令：1、双方不解除劳动关系。2、河南二纺机股份有限公司不向赵继昌支付解除劳动合同经济补偿金15225元。2、本案诉讼费由赵继昌承担。被告（原告）赵继昌辩称，我要求诉讼请求和仲裁裁决的内容，支付经济补偿金15225元和最低工资差额8198.8元，河南二纺机股份有限公司补发给我的1500元是加班费。被告（原告）赵继昌诉称，2017年4月，信阳市浉河区劳务人事争议仲裁委员会下发了浉劳人仲裁字（2017）74号仲裁裁决书，支持了加班费及经济补偿金的仲裁请求，但对于要求河南二纺机股份有限公司支付赵继昌2015年至2017年4月共21个月的因低于河南省最低工资标准应补发的11970元，仲裁委以因诉讼时效已过，驳回了赵继昌的此项仲裁请求。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。故诉至法院，请求判令：1、河南二纺机股份有限公司支付赵继昌2015年7月至2017年4月共计21个月、未按最低工资标准发放的差额工资11970元。2、本案诉讼费用由河南二纺机股份有限公司承担。原告(被告)河南二纺机股份有限公司辩称，第一、原告诉状所述有关事实与实际情况严重不符，且计算金额没有事实依据，其请求不应得到法律的支持。第二、原告的诉讼请求因缺乏法律依据，应当依法被予以驳回。原告在向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请书中，并没有明确提出要求补齐2015年7月至2017年4月共计21个月按最低工资标准补齐11970元这项仲裁请求。第三、原告至今仍在答辩人单位从事劳动生产，按月领取报酬的行为，应视为其自愿继续与答辩人履行劳动合同，其请求更不应得到法律的支持。经审理查明，原告（被告）赵继昌系2007年5月参加工作。被告（原告）河南二纺机股份有限公司在2016年5月前拖欠赵继昌部分工资未发放。故赵继昌于2017年4月向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁解除双方的劳动关系，河南二纺机股份有限公司支付拖欠的加班费和未按最低工资标准发放的差额工资和经济赔偿金。该仲裁委于2017年9月22日作出了浉劳人仲案字（2017）74号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，河南二纺机股份有限公司向赵继昌支付解除劳动合同经济补偿金5800元，支付拖欠的工资910元，差额工资以申请仲裁事项的时效已过为由，不予支持。赵继昌不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令河南二纺机股份有限公司支付赵继昌2015年7月至2017年4月共计21个月、未按最低工资标准发放的差额工资11970元。河南二纺机股份有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令不与赵继昌解除劳动关系，不支付解除劳动合同经济补偿金15225元。赵继昌主张解除合同前十二个月的月平均工资低于最低工资标准，按照最低工资标准1450元计算。上述事实，有原、被告双方提供的身份证明、《仲裁裁决书》、河南二纺机股份有限公司提供的工资表及原、被告双方的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。赵继昌于2007年5月入职，在赵继昌工作期间，河南二纺机股份有限公司作为用人单位未足额发放劳动报酬，赵继昌要求河南二纺机股份有限公司依法支付赵继昌解除劳动合同经济补偿金15225元，符合相关法律规定，对该项诉请，本院予以支持。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，赵继昌主张补发21个月（2015年7月至2017年4月）的按照该期间以来本市辖区各年度最低工资标准计算应补发工资共计5214.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵继昌认为补发的2015年7月至2016年6月的工资及2016年11月至2017年4月的超产工资系加班工资，不应计算在已发工资总额内，但未提供相关充分、有效的证据证实其主张，对该辩称主张，因证据不充分，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故赵继昌要求河南二纺机股份有限公司补发拖欠的低于最低工资差额部分工资的诉讼请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）河南二纺机股份有限公司与被告（原告）赵继昌解除劳动关系。二、原告（被告）河南二纺机股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（原告）赵继昌经济补偿金15225元。三、原告（被告）河南二纺机股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（原告）赵继昌低于最低工资标准差额的工资5214.6元。四、驳回原告（被告）河南二纺机股份有限公司的诉讼请求。五、驳回被告（原告）赵继昌的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告（被告）河南二纺机股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一八年八月十四日书 记 员  蔡怡璇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3333号 原告：赵长新，男，1958年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：汤荣华，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赵长新与被告汤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长新到庭参加诉讼，被告汤荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长新向本院提出诉讼请求（综合庭审陈述）：1.判决被告汤荣华归还借款本金33.5万元及利息（利息以借款本金33万元为基数自2016年3月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.由被告承担诉讼一切费用。事实和理由：原告赵长新与被告汤荣华是同乡，也有点亲戚关系。2016年1月14日，被告汤荣华到乡下购买茶油带钱不够向原告借5000元；时隔两个月也就是2016年3月8日，被告以买车为由又向原告借3万元；2016年3月19日，被告以到外地购买房屋向原告借10万元，3月20日又借20万元，以上借款原告分别在农商银行、中行、建行打款给被告汤荣华，写了借条为据，并有汇款单据小票为证。被告向原告借款共计33.5万元，其中5000元不计利息，33万元按每月1.5%支付利息，半年支付一次利息。原告多次向被告催讨上述借款，被告都未能偿还借款。 被告汤荣华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明，双方未约定借款期限，被告至今未偿还借款本金并支付利息。 上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、转账凭条、客户回单以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告汤荣华向原告赵长新借款33.5万元的事实清楚，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告汤荣华未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤荣华于本判决生效之日起立即偿还原告赵长新借款33.5万元及利息（利息以借款本金33万元为基数自2016年3月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8374元，减半收取计4187元，由被告汤荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇一八年八月二十二日 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0111执947号 申请执行人张春泉，男，1962年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被执行人陈大铭，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张春泉与陈大铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0111民初1782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈大铭于本判决生效之日起十日内向原告张春泉返还借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告陈大铭负担。因被执行人陈大铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春泉向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。 执行过程中，查明被执行人陈大铭名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且被我院依法冻结，本院已依法冻结被执行人位于江浦街道拆迁款65000元。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人陈大铭发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执947号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈大铭名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且被我院依法冻结，本院已依法冻结被执行人位于江浦拆迁款65000元。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人陈大铭发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执947号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初1782号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一八年八月三十日 书记员  冯文颖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2063号 原告：陈月如，女，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑龚韬，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：郑鹤鸣（特别授权代理），男，1955年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县，系郑龚韬父亲。 被告：王燕华，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城南熏大道四段603室。 负责人：罗俊琪，经理。 委托代理人：方力维、郎康（特别授权代理），浙江岱昌律师事务所律师。 原告陈月如为与被告郑龚韬、王燕华、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月28日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈月如，被告郑龚韬委托代理人郑鹤鸣，被告平安保险公司委托代理人郎康到庭参加诉讼。被告王燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年3月19日19时02分，郑龚韬驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿解放街由南往北方向行驶，当车行驶至武义县品夫人路段时，与同方向由陈月如驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损和陈月如受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑龚韬未注意路面动态并未确保安全承担事故全部责任；陈月如无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告陈月如诉请及证据：请求判令被告郑龚韬、王燕华赔偿原告交通费1326.5元、误工费17278.50元、护理费6750元、医药费20307.13元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、车损750元、伤残鉴定费700元，合计50652.13元；被告平安保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告为此提供了原、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理发票等证据。 被告郑龚韬答辩称及证据：我已经垫付2988.9元。郑龚韬为此提交了医疗费发票四张。 被告王燕华未作答辩亦未举证。 被告平安保险公司答辩称及证据：对事故发生经过和责任认定无异议。事故发生时，川Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。误工时间过长，应以90日为宜。医药费应扣除交强险外8%非医保用药费用。非住院期间护理费应按132元/日计算，且应扣除住院清单中护理费540元。交通费因原告提交的部分票据与就诊时间、地点不符，仅认可560元。鉴定费不在保险理赔范围。车损未提供正规发票且未定损，不予认可。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：川Ａ×××××号小型轿车所有人为王燕华，王燕华交给具备驾驶资格的郑龚韬驾驶。川Ａ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于平安保险公司，第三者责任保险金额50万元，保险期限为2016年7月1日至2017年7月1日。 五、治疗情况：陈月如受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗27天，共花医药费20652.15元（含郑龚韬提供医疗费票据988.90元）。2018年1月24日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈月如本次交通事故外伤所需误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。陈月如支付鉴定费700元。 另，陈月如因本次交通事故支付二轮电动车修理费750元。 六、原告已获赔付情况：被告郑龚韬已垫付2988.9元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由川Ａ×××××号小型轿车交强险投保的平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由郑龚韬承担全部赔偿责任；平安保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。郑龚韬在庭审中陈述其向王燕华借用川Ａ×××××号小型轿车驾驶，陈月如未提供王燕华作为车主存在过错的证据，故对陈月如要求王燕华承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张赔偿项目：医疗费根据双方提供票据计算为20652.15元；在交强险医疗费限额10000元内不区分非医保费用，超出10652.15元结合案件实际情况按5%酌定非医保用药532.61元。非医保用药费用和鉴定费700元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。陈月如从浙江延福堂医药连锁有限公司购买药品因其未提供医嘱等关联性证据不予支持；复印费系举证所需不予支持；武义县壶山夕阳红百货用品店购买用品和武义为安大药房有限公司购买药品的票据系收款收据，不予支持。原告提供部分交通费票据未与就医地点、时间、人数、次数相符合，故根据实际住院天数和就诊情况酌情支持540元。住院伙食补助费按实际住院天数予以支持810元。原告主张误工费17278.5元、护理费6750元、营养费2700元、车损750元、伤残鉴定费700元合理。被告王燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司赔偿原告陈月如在交强险责任限额内损失35318.50元，在第三者责任保险范围内损失13629.54元，二项合计48948.04元； 二、被告郑龚韬赔偿原告陈月如损失1232.61元，已垫付2988.9元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国平安财产保险股份有限公司温江支公司支付陈月如47191.75元，支付郑龚韬1756.29元；于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈月如其他诉讼请求。 案件受理费532元（已减半），由原告陈月如负担42元，被告郑龚韬负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司负担367元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月十四日 代书记员 江 莉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0682民初421号 原告：李计红，女，1975年2月10日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：余志斌，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：郭志辉，男，汉族，1966年9月8日出生，住定州市。 原告李计红与被告余志斌、郭志辉民间借贷与担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计红到庭参加诉讼，被告余志斌、郭志辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李计红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告负连带责任偿还原告借款本金50万元（法庭辩论结束前变更为40万元）及相应利息（从2014年8月23日按月息2%开始计算至还清全部本金之曰止）和约定的违约金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日被告余志斌向原告借款50万元，到期不能按期还款每天增加赔付借款额的千分之五违约金给予出借人，被告郭志辉为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息和违约金。至今被告仍欠原告本金50万元，并从2014年8月23日开始拒绝向原告给付利息及违约金。经原告多次催要，二被告推脱不还，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告余志斌、郭志辉未答辩。 经审理查明，2013年10月23日被告余志斌向原告借款50万元，约定月息2分，每月23号付息一次，借款期限至2014年2月23日止，到期不能按期还款每天增加赔付借款额的千分之五违约金给予出借人，被告郭志辉为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息和违约金。当日被告收到46万元转账款和4万元现金，并打下收条。2016年8月3日，原告收到被告还款13万元，原告同意其中10万元用于归还本金；2018年2月14日，原告收到被告余志斌还款2万元。以上事实有原告提交的借条一份、收据一份、余志斌身份证复印件、4份交易明细、打款记录一份及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告李计红与被告余志斌、郭志辉签订借款和保证合同，约定借款50万元，借款期限至2014年2月23日止，约定利息2分，逾期付款违约金为日万分之五，被告郭志辉为上述借款提供连带责任担保，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款与担保合同关系明确。合同中双方约定利息和逾期还款的违约金日万分之五，超出了国家关于年息不超过24%的强制性规定，对于已经支付的超出部分不超过36%年息的本院予以支持，对于尚未实际支付的按年息24%或月息2分计算，前四个月的利息为4万元已经归还，已经支付利息中还有1万元按年息36%计算，为20.3天的利息，至2014年3月15日，其余借款本金的利息均按24%计算。 因借款期限至2014年2月23日止，没有约定保证期限，保证期间依法应该计算至2014年8月22日止，原告没有证据证明其在保证期间内曾经向被告郭志辉主张过保证责任，被告郭志辉免除保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告余志斌返还原告李计红借款本金40万元整和利息（均按照年息24%计算，其中50万元本金的利息自2014年3月16日起算至2016年8月3日止；40万元本金的利息自2016年8月4日起至本息给付完毕止），限被告余志斌判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求和对被告郭志辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元由被告余志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇一八年八月十一日 书 记 员  康景涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5700号 原告：王国民，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1977年12月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。 原告王国民与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王国民的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。被告朱斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告朱斌支付原告货款100900元及自2016年10月17日起至实际款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2018年6月1日为7773.45元，以上合计108673.45元）。事实与理由：原、被告存在布匹买卖往来。2016年10月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告坯布款100900元，并注明10月16日结清。上述货款，被告至今未付。 被告朱斌未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的欠条及其陈述所证明。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院对原告主张原、被告存在买卖合同关系及欠款事实予以确认。现被告尚欠原告货款100900元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱斌应支付给原告王国民货款100900元，并支付该款自2016年10月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告朱斌未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，减半收取1237元，由被告朱斌负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2473元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 范 晟 二〇一八年八月十日 书记员 陈诗瑶 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4153号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告公司员工。 委托代理人（特别授权）：李华，女，1977年6月2日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告公司员工。 被告：金岳品，男,1963年11月9日出生汉族，住浙江省青田县。 被告：金润海，男，1991年12月26日出生汉族，住浙江省青田县。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称“华峰资产公司”）与被告金岳品、金润海追偿权纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告金岳品偿还原告代偿款52374.49元并赔偿利息（截止2018年3月26日利息为29906.88元及自2018年3月27日起以本金52374.49元为基准按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、判令被告金润海对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告金岳品、金润海需要公告送达，本案于2018年5月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告金岳品、金润海经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月20日，华峰申银资产管理有限公司向工行义乌分行出具一份《担保承诺函》，承诺自愿为被告金岳品在编号为FQ-QC-12080200-201301292《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务承担连带保证责任。2013年7月23日，工行义乌分行与被告金岳品签订编号为FQ-QC-12080200-201301292的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告金岳品向工行义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为315000元，分期还款总期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为46337元，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。同日，原告与被告金岳品、金润海签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：被告金岳品若违约，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告金岳品逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告金润海自愿为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为本合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告金岳品逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告金岳品偿还了部分贷款本息后出现逾期，原告分别于2015年6月25日代偿53500元、于2015年9月17日代偿118474.49元。2015年9月17日，原告与被告金岳品、金润海签订一份《协议书》，约定：原告出借被告金岳品人民币182000元用于赎回贷款车辆，另原告代被告金岳品偿还银行贷款171974.49元，被告金岳品共计结欠原告353974.49元，按月利率1.86%计收利息，被告金岳品、金润海共同承诺于2015年9月30日前先偿还原告275000元，剩余欠款待贷款车辆处置后予以清偿，若贷款车辆出售的价款仍不足以清偿债务的，原告有权继续向被告金岳品、金润海追偿，被告金岳品、金润海承诺于2017年10月30日前，将剩余所欠原告债务78974.49元全部清偿，被告金润海对被告金岳品的该笔债务向原告提供连带责任保证担保。 据原告陈述，嗣后被告向原告偿还了301600元，剩余代偿款52374.49元至今尚未偿还。 另查明：华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。 本院认为，原告与被告金岳品、金润海签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定的内容全面履行自己的义务，原告自认被告已偿还301600元，对被告有利，本院予以认可，被告金岳品应当在合理的期限内向原告偿还剩余代偿款52374.49元。原告主张被告金岳品需支付自2015年9月17日起按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合约定内容且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告金润海自愿为本案所涉债务承担连带保证责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金岳品于本判决生效之日起十五日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款52374.49元及利息损失（以52374.49元为基数自2015年9月17日起按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金润海对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告金润海承担保证责任后，有权向被告金岳品追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1857元，由被告金岳品、金润海共同负担（被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  李熊熊 二〇一八年八月二十日 代书 记员  陈 璇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1613号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 委托诉讼代理人：徐冠言，职工。 被告：应崇成，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶王军，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈爱召，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告应崇成、叶王军、陈爱召金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月13日受理，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人徐冠言出庭参加诉讼，被告应崇成、叶王军、陈爱召经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告应崇成立即偿还贷款本金30万元和利息、复利、罚息（利息自2016年10月29日起至2017年10月20日止按月利率9.7875‰计收，罚息自2017年10月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为14.68125‰计收，复利自2016年12月21日起至贷款实际清偿之日止按月利率14.68125‰计收）；二、请求依法判令被告叶王军、陈爱召对上述借款本息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应崇成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息、罚息（自2016年10月29日起至2017年10月20日止按月利率9.7875‰计收利息；并对应付未付的利息按月利率14.68125‰计收复息，自2017年10月21日起至款项清偿之日止，按月利率为14.68125‰计收罚息）； 二、被告叶王军、陈爱召对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元、公告费600元，由被告应崇成、叶王军、陈爱召连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  应伟燕 人民陪审员  赖丽英 二〇一八年八月十六日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执936号之二 申请人喻正蓉，女，汉族，生于1959年10月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人喻正蓉与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2276号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人：罗时艳（特别授权），女，1985年12月27日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 被告：胡妙琴，女，1976年10月23日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告胡妙琴物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以被告已交纳物业费用为由于2018年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月三日 代书记员  张程会
济南市历城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）鲁0112司惩303号 被罚款人李秉辉，男。 本院在审理原告李秉辉诉被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处房屋行政强制、行政赔偿一案中，查明李秉辉故意诽谤人民法院审判人员被收买。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第七项的规定，决定如下： 对李秉辉罚款5000元，限在2018年8月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1137号之一 申请执行人：林永杭，男，1976年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林江河，男，1981年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：周援治，女，1980年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人林永杭与被执行人林江河、周援治民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）闽0212民初824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林永杭于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人林江河、周援治偿还借款人民币100000元及迟延履行的债务利息，被执行人林江河、周援治至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月16日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年8月21日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年八月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特225号 申请人：茹建安，男，1949年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人：徐以涵，浙江中桥律师事务所实习律师。 申请人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2018年8月2日立案受理申请人茹建安与申请人徐土海关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第21号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 徐土海欠茹建安借款本金1000000元，由徐土海分期履行，于2018年8月25日前归还400000元，同年9月25日前归还600000元。上述款项，若徐土海有任何一期未安约足额履行，茹建安有权就尚未到期的款项提前要求徐土海全部履行并要求徐土海支付利息（以尚欠的款项为基数，自2018年8月25日起按年利率18%计算至借款实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人茹建安与申请人徐土海于2018年8月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇一八年八月二日 法官助理胡适 书记员王钰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1140号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人贾永华，男，1964年8月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月30日被取保候审。 被告人孙志赠，男，1971年9月1日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，务工，户籍所在地浙江省苍南县。曾因赌博，于2008年8月4日被罚款500元；又因赌博，于2015年2月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 被告人孙培剑，男，1994年2月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1141号起诉书指控被告人贾永华、孙志赠、孙培剑犯非法经营罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于8月2日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人贾永华、孙志赠、孙培剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年5月5日，浙江大华印刷有限公司委托被告人孙志赠向中国石化销售有限公司温州石油分公司购买92号汽油用于清洗机器设备。2017年6月底至2017年9月30日期间，被告人孙志赠伙同孙培剑在未取得汽油经营许可的情况下，将代为购买的部分汽油转卖给被告人贾永华。被告人贾永华在未取得汽油经营许可的情况下，从被告人孙志赠、孙培剑以及他人处购买汽油后，在瑞安市上望街道望东西路240号前路边向他人销售汽油。 2017年9月30日，公安人员在瑞安市上望街道望东西路240号前路边抓获被告人贾永华，当场扣押汽油2000升、厢式货车一辆、加油器一个；2017年10月24日，公安人员在苍南县龙港镇浙江大华印刷有限公司附近抓获被告人孙志赠；2017年11月6日，公安人员在浙江省苍南县附近抓获被告人孙培剑。 经查明，被告人贾永华销售汽油在3万升以上，销售金额达17万元以上，获利3.6万元以上。被告人孙志赠、孙培剑销售汽油2.5万多升，销售金额达11万余元，获利1万余元。 上述事实，被告人贾永华、孙志赠、孙培剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、宁某、郭某、杨某、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单及照片，账单，电话查询记录，油料入库证明，现金结算授权委托书，营业执照，中国石化销售公司浙江石油分公司油品出库结算单照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾永华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人孙志赠、孙培剑违反国家规定，未经许可结伙经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙培剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人贾永华、孙培剑到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人孙志赠在庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚。三被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾永华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币36000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙志赠犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙培剑犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人贾永华、孙志赠、孙培剑退出的违法所得人民币46000元，予以没收，上缴国库。 五、扣押于公安机关的汽油2000升、厢式货车一辆、加油器一个，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尹 志 望 二〇一八年八月十四日 （代）书记员 余霜晨阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈立梅申请执行广州桃金园娱乐有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8230号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3667号本院在执行申请执行人王巍翔与被执行人林渊博、洪杨航为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林渊博、洪杨航有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林渊博、洪杨航纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2531号 申请执行人：李雅凤。 被执行人：刘海红。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7782号民事判决，已向被执行人刘海红送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金60000元，利息41800元，迟延履行期间债务利息630元，案件受理费2400元，公告费900元，执行费1412元，合计107142元，被行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海红银行存款107142元；或者扣留、提取被执行人刘海红尚未支取的收入107142元；或者查封、扣押被执行人刘海红所有的价值为107142元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一八年八月十三日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3153号 本院在执行申请执行人胡挺与被执行人郑静为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将郑静纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0984执保527号 本院立案执行的（2018）冀0984执保527号包亚运与武来斌买卖合同纠纷一案，申请人包亚运申请保全被告执行人价值55000元的财产。经本院网络查控，于2018年8月20日冻结了被执行人武来斌在中国农业银行的银行存款1124.57元，冻结保全期限至2019年8月20日届满。本案现作结案处理。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日前向原作出保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请书或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  荣燕平 二〇一八年八月二十日 书记员  赵中玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行徐万福、谢丽玲、杨伟锋国内非涉外仲裁裁决一案，执行案 号为（2018）粤0111执4558号，现本案已执行完毕，特此证 明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执异20号 异议人（被执行人）：阜阳市水泥磨粉站，住所地安徽省阜阳市阜蚌路。 法定代表人：闫治青，该磨粉站厂长。 申请执行人：河东街道办事处闫前社区居民委员会腰东居民组，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前社区。 负责人：闫西奎，该居民组组长。 本院在执行××办事处××前社区居民委员会腰东居民组（以下××腰东居民组）与阜阳市水泥磨粉站（以下简称水泥磨粉站）借款合同纠纷一案中，异议人水泥磨粉站向本院提出执行异议，其认为水泥磨粉站欠腰东居民组借款353168.42元，阜阳市颍东区人民法院已于2001年10月30日判决三十日内偿还。判决生效后，水泥磨粉站与腰东居民组于2003年自行达成了和解协议，水泥磨粉站将其资产抵付给腰东居民组。后因水泥磨粉站欠腰西居民组青苗款等费用，阜阳市颍东区人民法院也进行了判决，在腰西居民组向法院申请执行中，水泥磨粉站与腰西居民组达成执行和解协议，水泥磨粉站将其厂房、围墙抵付给了腰西居民组。事隔多年，现腰东居民组才向法院申请执行没有道理，也超过法律规定的申请执行时效期间，人民法院应依法裁定不予执行。 申请执行人腰东居民组未答辩，也没有提供证据。 本院查明：水泥磨粉站因欠腰东居民组借款未能偿还，腰东居民组于2001年向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，2001年10月30日，阜阳市颍东区人民法院作出（2001）东民二初字第910号民事判决书，判决水泥磨粉站于判决生效后三十日内偿还腰东居民组借款353168.42元。2001年11月21日上诉期届满，双方当事人均未提出上诉，判决生效后，水泥磨粉站没有按照判决履行偿还借款义务，腰东居民组也未在法定的申请执行期限内向人民法院申请执行。2003年9月22日，腰东居民组同水泥磨粉站达成和解协议，水泥磨粉站将其全部资产抵付欠腰东居民组借款353168.42元，但对具体的抵付财产名称、数量没有交接清单，也没有对抵付的财产办理相关过户登记手续。 另查明：河东街道办事处闫前社区居民委员会腰西居民组（以下简称腰西居民组）与水泥磨粉站土地租赁合同纠纷案，阜阳市颍东区人民法院于2003年11月18日作出（2003）东民二初字第373号民事判决书，判决水泥磨粉站退还腰西居民组5.72亩土地使用权，并给付青苗补偿费32000元。判决生效后，水泥磨粉站未按判决履行付款义务，腰西居民组向阜阳市颍东区人民法院申请执行，在执行中，双方于2004年1月16日达成执行和解协议，水泥磨粉站以厂房14间、小房7间、三面围墙、一合大门抵付上述欠款，并对抵付财产进行了实际交付，但双方亦未办理过户登记手续。腰东居民组于2004年2月17日向阜阳市颍东区人民法院提出执行异议被裁定驳回。2015年10月26日，腰西居民组就上述抵付的财产与阜阳市颍东区人民政府签订《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，阜阳市颍东区人民政府作为拆迁人补偿腰西居民组房屋等各项拆迁款1728756元。腰东居民组提起诉讼，请求依法确认上诉协议无效，阜阳市颍东区人民法院裁定驳回了腰东居民组的起诉，腰东居民组不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉，阜阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年2月5日，腰东居民组又向阜阳市颍东区人民法院起诉，要求确认腰西居民组与水泥磨粉站签订的《执行和解协议》无效，阜阳市颍东区人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖1203民初486号民事判决书，判决驳回腰东居民组的诉讼请求，腰东居民组已在法定的期限内提出了上诉。因腰东居民组对其与水泥磨粉站自行达成的资产抵付协议未能实际占有和交付，也没有在拆迁赔偿款中得到赔偿款，2018年3月7日，腰东居民组就水泥磨粉站欠其借款一案向阜阳市颍东区人民法院申请执行，在执行中，水泥磨粉站于2018年8月20日向阜阳市颍东区人民法院提出了执行异议。 又查明：阜阳市水泥磨粉站于1994年进行注册登记，经济性质为集体经济，法定代表人闫治青，注册资金50万元，因未按时参加年检，于2001年12月20日被阜阳市工商行政管理局吊销营业执照，该磨粉站至今未进行清算。 本院认为：申请执行时效期间又称申请执行期限，是人民法院依据国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。上述规定的申请执行期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本案中，（2001）东民二初字第910号民事判决书生效时间为上诉期限届满的次日，即2001年11月22日，判决履行期限为30日，自2001年12月22日起至腰东居民组向本院申请执行之日止，显然早已超过法律规定二年的申请执行期限，虽然申请人腰东居民组在申请执行时提交了由本院原承办案件的审判法官出具的一份说明，以证明其曾向本院提出过申请执行，但该说明没有陈述向本院申请执行的具体时间，也无相关证据予以佐证本院已对该案进行了执行备案，申请执行人不能证明其在法律规定的申请执行期间已主张了权利，故申请执行人腰东居民组向本院提出申请执行请求已超过法律规定的申请执行期间，失去了国家对生效判决书中所确认的执行债权保护的期限，异议人水泥磨粉站提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对（2018）皖1203执211号申请执行人河东街道办事处闫前社区居民委员会腰东居民组申请执行被执行人阜阳市水泥磨粉站借款合同纠纷一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  周 莉 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初354号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1972年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住址河北省石家庄市桥西区，河北中储物流公司职员。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员刘瑛、田晓佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月19日21时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银灰色悦达起亚牌小型轿车顺中华北大街由北向南行驶，行驶至石家庄市新华区，向北拐入北二环时被新华交警大队执勤交警当场查获，经现场抽取被告人张某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第1553号《司法鉴定意见书》认定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.72ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《接受证据清单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《危险驾驶案件移送书》，公安机关《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第1553号《司法鉴定意见书》及《送达回证》、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人张某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》可证实被告人归案情况。公安机关出具《人口信息查询》可证实被告人张某基本身份；石家庄市公安局新华分局北苑派出所出具《全国违法犯罪人员信息资源库》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人张某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一八年八月二十九日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保305号 申请人中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人杨斌。 委托代理人刘后军，该公司员工。 委托代理人魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人成都北辰浩房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人黄世君。 本院在审理申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人成都北辰浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中国华西企业股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产在价值92255282.97元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保76号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都北辰浩房地产开发有限公司名下的位于成都市金牛区的房屋（详见清单）。 查封期限三年。 以上财产的冻结，共计限额92255282.97元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年八月十二日 书记员  贺 曜
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初242号 原告：石声艳（又名石小燕），男，汉族，1973年4月2日出生，住湄潭县， 被告：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：冉启英，公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，住湄潭县。 原告石声艳诉被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称“富海公司”）、陈刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石声艳、被告陈刚、被告富海公司的委托诉讼代理人**、阳永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石声艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款350461元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月7日，原告与被告陈刚签订了外墙漆施工承包合同，由被告陈刚将其承包的湄潭县温泉城安置房C-1、C-5、C-6、A-2栋联建房屋的外墙漆发包给原告，承包方式为包工包料，单价25元。合同签订后，原告按照约定进场施工，工程完工后，该工程已交付使用，被告的施工员安龙鑫进行了现场收方，经原告计算，被告应支付原告工程款467461元，已支付97000元，保证金20000元，抵扣后被告尚欠原告工程款350461元。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告陈刚辩称，对原告为我务工的事实没有异议，我也愿意支付工程款，但工程款应按双方收方说明计算，对合同约定的外墙漆单价有异议，过高，现该工程已被富海公司接管，请法院依法判决。 被告富海公司辩称，原告与我公司未签订合同，被告陈刚与原告签订的合同是其个人行为，与我公司无关，且我公司并未收取原告的保证金，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告富海公司是具有从事建筑工程施工资质的企业法人，2014年，该公司承建了石美等私人联建的湄潭县温泉城C-1、C-5、C-6、A-2栋联建房工程。2014年5月13日，二被告签订了项目承包管理责任书，被告陈刚挂靠在被告富海公司，并负责上述项目的施工。2014年12月7日，原告与被告陈刚签订了外墙漆施工承包合同，约定：被告陈刚将上述工程的外墙漆发包给原告；承包方式：包工包料，每平方单价25元，工程总价款以实际验收工程量为准；同时还约定了付款方式等。合同签订后，原告按照约定组织施工，工程完工后，该工程仅进行了分部验收，未进行综合验收，该工程已交付使用。后双方因工程款发生纠纷，原告遂诉来本院。 另查明，本案在审理过程中，双方对工程量进行了收方，确认：湄潭国际温泉安置房C-1、C-5、C-6、A-2栋外墙漆总面积14800㎡，楼梯仿瓷平方C-6栋1459㎡×11元；C-5栋1902㎡×11元；A-2栋1032㎡×13元。双方对楼梯仿瓷的单价及工程量均不持异议，楼梯仿瓷总金额为50387元（1459㎡×11元+1902㎡×11元+1032㎡×13元）。对于上述工程的外墙漆的方量双方均不持异议，但被告认为单价过高。被告陈刚已向原告支付了118400元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，有外墙漆施工承包合同、建设工程施工合同、收方说明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告富海公司将“湄潭县温泉城C-1、C-5、C-6、A-2栋联建房”工程分包给没有建筑施工资质的被告陈刚进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告富海公司与被告陈刚之间存在挂靠合同关系，被告富海公司应对违法分包后所产生债务承担连带支付的过错责任。原告在与被告陈刚签订了外墙漆施工承包合同，现原告已完成外墙漆及楼梯仿瓷等工作并将工作成果交付，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告富海公司与被告陈刚系原告的合同相对方，应承担支付原告剩余工程款的责任。现双方争议的焦点是本案的工程款如何确定。本案在庭审中，原、被告双方对上述工程的工程量及部分单价进行了确定，即湄潭国际温泉安置房C-1、C-5、C-6、A-2栋外墙漆总面积14800㎡，楼梯仿瓷平方C-6栋1459㎡×11元；C-5栋1902㎡×11元；A-2栋1032㎡×13元。双方对楼梯仿瓷的单价及工程量不持异议，楼梯仿瓷总金额为50387元（1459㎡×11元+1902㎡×11元+1032㎡×13元），本院予以确认。对于外墙漆部分，双方对上述工程的总工程量不持异议，本院予以确认，原告主张该工程量的单价应按合同约定的25元计算，被告不予认可，认为单价过高，本院认为，双方在外墙漆施工承包合同中约定了外墙漆的单价为25元，现被告主张该单价过高，未举证证明，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告应向原告支付外墙漆工程款370000元，本案工程总价款为420387元（370000元+50387元），扣除被告已向原告支付的118400元，被告还应支付原告工程款301987元（420387元-118400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、限被告陈刚于本判决生效后三十日内支付原告石声艳工程款301987元； 二、被告遵义富海建设工程有限公司对前述第一项债务承担连带支付责任； 三、驳回原告石声艳的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6556元，依法减半收取3278元，由被告陈刚、遵义富海建设工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 曾 艳 二〇一八年八月五日 书记员 汪奉英
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3558号 本院在执行申请执行人谷云飞与被执行人王贞娴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王贞娴拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙民再316号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人王贞娴，女，1982年4月12日出生，住玉环市玉城街道东城路6号3幢501室，公民身份号码:331021198204120027。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5917号 原告：吁永红。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：苏晓云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平。 原告吁永红与被告苏晓云、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告吁永红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吁永红申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告吁永红撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一八年八月三十日 法官助理孙宗玲 书记员杜娉婷
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2018）浙1121民督45号 申请人：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系董事长。 委托诉讼代理人：潘双双，客户经理。 委托诉讼代理人：鲍巍，员工。 被申请人：徐春伟，男，1986年3月28日出生，汉族，经商，住青田县。 申请人浙**田农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出支付令申请。申请人称：被申请人徐春伟于2016年2月26日向申请人浙**田农村商业银行股份有限公司申请借款人民币300000元，并签订一份《个人循环借款合同》。2017年2月27日，被申请人徐春伟通过自助终端分十二次收到借款本金合计300000元，约定到期日为2018年2月25日，月利率为9.0625‰，逾期月利率13.59375‰。被申请人徐春伟将2017年3月20日之前的利息已结清，后仅支付利息347.77元。申请人经多次催收，被申请人徐春伟未归还剩余本息。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人偿还借款本金300000元及利息、复息、逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐春伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、复息、罚息（自2017年3月21日起至2018年2月25日止按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的347.77元；并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；自2018年2月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率13.59375‰计收罚息）。 本案申请费1933元，由被申请人徐春伟负担。 被申请人徐春伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月八日 代书记员 周丽中
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾伟强申请执行梁满堂其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6304号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1582号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李温龙，男，1996年12月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1532号起诉书指控被告人李温龙犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李温龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月31日凌晨，被告人李温龙在义乌市上班期间喝了三四罐大易拉罐装的百威啤酒。同日凌晨2时20分许，被告人李温龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市时，碰撞路边绿化带，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，被告人李温龙血液中乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李温龙负事故全部责任。上述事实，被告人李温龙在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，驾驶员信息、机动车信息查询结果单，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，交通事故现场勘查笔录，监控视频，抽血视频，查获经过，被告人李温龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李温龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李温龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李温龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一八年八月三日代书记员  何亮亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4522号申请人：张恬恬，女，1982年8月3日生，汉族，住徐州市。被申请人：周洪波，女，1982年5月7日生，汉族，住徐州市。申请人张恬恬与被申请人周洪波民间借贷纠纷一案，申请人张恬恬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押等值财产。申请人张恬恬提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为抵押。本院经审查认为，申请人张恬恬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周洪波名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费3520元，申请人张恬恬已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年八月八日书记员  胡 玥
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3551号 原告：刘伟雄，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：周根法，男，1962年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告刘伟雄诉被告周根法民间借贷纠纷一案中，原告刘伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘伟雄负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  徐卫民 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吴佳佳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初893号 原告：吴登姿，女，1940年4月23日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：沈元有，男，1948年10月19日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 原告吴登姿与被告沈元有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日进行了公开开庭审理。原告吴登姿的委托代理人叶学荣、被告沈元有及其委托代理人吴发恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴登姿向本院提出诉讼请求：判令被告沈元有赔偿原告各项损失共计人民币26454.49元。事实和理由：2018年2月7日上午，被告沈元有因对原告干涉其租户乱排废气一事怀恨在心，故纠集多人闯入原告家中，并将原告打伤，造成原告头皮挫伤、右手中指撕脱性骨折。为此，原告在庆元县人民医院住院治疗19日，并在丽水市中心医院进行检查，造成医疗费18650.49元、护理费2470元、住院伙食补助570元、营养费1470元、差旅费296元、精神抚慰金3000元，各项损失共计26454.49元。 被告沈元有辩称，1.原告诉称被告纠集他人闯入其家中，并将其打伤不属实。本案事实是因原告造谣，双方发生口角之争，原告用开水烫被告，被告为避免烫伤将原告挡开，原告自己跌倒造成轻微伤。对此，公安机关有制作询问笔录，后分别对双方予以行政拘留处罚，因此双方都有过错。原告是该事件的挑起人，应承担主要责任。2.原告诉请的赔偿项目中存在不合理费用，应当扣除。其中，医疗费有非治伤用药费用；精神损害抚慰金、营养费无必要性依据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告吴登姿与被告沈元有的儿子沈世东房屋相邻。2018年2月7日,被告沈元有在庆元县新华书店隔壁弄堂里，因其儿子沈世东房子的排气管安装问题，与吴登姿发生争吵，争吵过程中，原、被告双方相互争夺木块并扭打在一起，期间沈元有将吴登姿推倒在地受伤。同日，原告在庆元县人民医院住院治疗19天，经诊断为头皮挫伤、右手中指撕脱性骨折。后于2018年2月12日在丽水市中心医院检查。经鉴定，吴登姿的伤势为轻微伤。原告因本次伤害造成的损失有医疗费18650.49元、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、护理费2470元（130元/天*19天）、营养费900元、交通费296元，共计22886.49元。2018年3月23日，庆元县公安局决定对被告沈元有行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚，对原告吴登姿处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县公安局鉴定意见通知书、原告受伤照片、庆元县人民医院出院记录、检查报告、门诊及住院收费票据、用药清单、医疗证明书；本院依被告申请调取的庆元县公安局吴登姿、沈元有、叶小森、沈世东、周东海、吴利均、吴青群、吴子林、吴爱女的询问笔录、行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 关于原告请求项目及数额的合理性问题。被告对医疗费用提出异议，认为其中部分费用为非治伤费用，但并未提供相关证据证明费用的不合理性，经本院释明后，明确不要求鉴定，因此，本院对被告提出的异议不予采信。原告对于精神抚慰金请求，无事实依据，本院不予认定。对于营养费，根据医疗证明书，结合原告的受伤情况，酌情确定900元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因其儿子房屋装修问题与其原告发生争执，争吵过程中，双方相互争夺木块并扭打在一起，被告将原告推倒在地，致原告头皮挫伤、右手中指撕脱性骨折。原告的伤势系被告造成，被告应对原告的损失承担相应赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案被告殴打原告的起因是双方因被告的儿子沈世东家中房屋装修发生邻里口角，在此过程中，原告亦有过错，也应自负相应的责任，结合被告的过错程度，本院酌定原告承担35%的责任，被告承担65%的责任即赔偿原告各项损失14876.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告沈元有于本判决生效后十日内赔偿原告吴登姿各项损失共计人民币14876.22元； 二、驳回原告吴登姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告吴登姿负担80元，被告沈元有负担150.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一八年八月七日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11366号原告：徐文华，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：李文森，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：衢州市衢江区航农农业开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路一巷83号一楼。法定代表人：徐文华。原告徐文华诉被告李文森、衢州市衢江区航农农业开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告徐文华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐文华撤回起诉。案件受理费40元，由原告徐文华负担。审 判 员 张小燕二〇一八年八月十六日代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11544号 原告：李爱平，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。 被告：义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市后宅街道神州路697号。 法定代表人：傅燕萍。 本院在审理原告李爱平诉被告义乌市九洲汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱平的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李爱平撤回起诉。 案件受理费1158元（已减半），由原告李爱平负担。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇一八年八月三日 书记员  叶 昕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5723号 原告：成都易人贷金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨富强，系公司员工。 被告：杨波，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都易人贷金融服务外包有限公司（以下简称易人贷金融服务公司）与被告杨波服务合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易人贷金融服务公司的委托诉讼代理人苏艳玲到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易人贷金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.杨波向易人贷金融服务公司支付服务费6008.64元；2.杨波向易人贷金融服务公司支付违约金17100元；3.杨波承担本案的一切费用（包括但不限于案件诉讼费、公告费、保全费、差旅费等）。 事实与理由：2015年3月22日，杨波为购车申请易人贷金融服务公司为其办理银行按揭业务提供服务，与易人贷金融服务公司签订《成都易人贷金融服务合同》（以下简称《服务合同》）。约定：1.杨波向农业银行贷款57000元购车，由易人贷金融服务公司提供办理贷款按揭服务；2.杨波自合同签订后从2015年5月1日至2018年4月30日，每月向易人贷金融服务公司支付服务费182.08元，支付期数36期，共计服务费6554.88元；3.如杨波违约则须按照贷款金额（57000元）的30%支付违约金。之后，杨波与中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行蓉城支行向杨波发放贷款57000元，办理按揭贷款购车业务。银行发放贷款后，杨波未按照《服务合同》约定向易人贷金融服务公司支付服务费，截至目前仍欠6008.64元，构成违约。 易人贷金融服务公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.双方当事人身份信息，证明双方身份主体适格； 2.《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，注册登记机动车信息栏，证明通过易人贷金融服务公司提供的服务被告成功向中国农行贷款的事实； 3.《成都易人贷服务合同》，证明杨波应每月支付182.08元服务费，共计36期。 杨波未到庭，也未向本院提交证据。 根据易人贷金融服务公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年3月22日，易人贷金融服务公司作为甲方与乙方杨波签订了《服务合同》，约定：1.甲方根据乙方的申请，为乙方所购买的车辆（吉利牌GX7）办理银行按揭业务提供服务，乙方贷款本金为57000元，贷款期限为36月；2.从2015年5月1日至2018年4月30日，36个月内，乙方每月应向甲方支付服务费182.08元，甲方提供服务额度期限为36个月；3.在合同有效期内，乙方应按合同约定支付服务费，若乙方不遵守合同约定，发生逾期，应承担违约责任。乙方向甲方支付违约金（按贷款金额的30%计算），并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）。该合同经易人贷金融服务公司加盖印章签字，杨波签字、纳印予以确认。 2015年3月22日，杨波与农行蓉城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定杨波向蓉城支行贷款57000元用于购车，分期期数为36期。 易人贷金融服务公司自认，2015年5月至2015年8月，杨波共还款3期，共计546.24元。 本院认为，易人贷金融服务公司与杨波签订的《服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《服务合同》约定了从2015年5月1日至2018年4月30日的36个月内，杨波每月应向易人贷金融服务公司支付服务费182.08元。杨波仅支付了3期的服务费共546.24元，剩余33期，共计6008.64元未支付。易人贷金融服务公司主张杨波支付服务费6008.64元，本院予以支持。 关于违约金。《服务合同》约定了杨波应向易人贷金融服务公司支付服务费6554.88元，若不遵守合同约定，发生逾期，应承担违约责任，向易人贷金融服务公司支付违约金（按贷款金额的30%计算）。因杨波欠付服务费6008.64元，构成违约，易人贷金融服务公司主张违约金17100元（57000元×30%），符合上述约定，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应相当于因违约所造成的损失。易人贷金融服务公司未能举证证明其实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确定违约金为1802.60元（6008.64元×30%）。超出部分，本院不予支持。 综上，对易人贷金融服务公司的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨波于本判决生效之日起三日内向成都易人贷金融服务外包有限公司支付服务费6008.64元； 二、杨波于本判决生效之日起三日内向成都易人贷金融服务外包有限公司支付违约金1802.60元； 三、驳回成都易人贷金融服务外包有限公司的其余诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由成都易人贷金融服务外包有限公司负担248元，杨波负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员 吴 晓 林 人民陪审员    李高林 二〇一八年八月十六日 书记员孙中其
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1098号之一 申请执行人:黄检发，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人:郭学锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人黄检发与被执行人郭学锋民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）闽0212民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠借款16000元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月19日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月15日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年八月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初198号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人李海平，男，1966年2月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因赌博，于2008年8月10日被原常州市武进区公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2018年4月4日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人储武伟，江苏常友律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人李海平犯非法制造爆炸物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月26日、8月29日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕、杨剑出庭支持公诉，被告人李海平及其辩护人储武伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李海平因认为常州市武进区横林镇金斯特金属制品有限公司（以下简称金斯特公司）负责人刘军在工作待遇、工伤问题的处理等对其不公平，遂产生制作爆炸物与刘某同归于尽的想法，并购买了鞭炮、炮仗等物。2018年3月中旬，被告人李海平利用鞭炮、炮仗中提取的烟火药及玻璃瓶等物，在金某特公司的抛光车间内制成2个疑似爆炸物。后被告人李海平为试验炸药效果，引燃其中1个疑似爆炸物，但未成功，遂放弃炸死刘某的想法，并将2个疑似爆炸物放在其位于常州市武进区横林镇阳湖北村1幢乙单元301室的家中。 2018年3月30日，被告人李海平在金某特公司喝农药自杀未遂，民警在处置该事件过程中发现被告人李海平有制造爆炸物的嫌疑，并在被告人李海平家中查获上述2个玻璃瓶包装的疑似爆炸物。经鉴定，一玻璃瓶中装有237.8克烟火药，符合爆炸装置特征，另一玻璃瓶内装100克烟火药。 归案后，被告人李海平如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证炮仗壳、爆炸装置照片；书证常住人口信息表、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押清单、行政处罚决定书；证人刘某、罗某、李某、沈某、匡某等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场勘验检查笔录；检验报告、司法鉴定意见书；电子数据微信聊天记录。 本院认为，被告人李海平非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人李海平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李海平犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人李海平提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，根据被告人李海平的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对被告人李海平的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告人李海平的辩护人提出的被告人李海平系初犯、有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人李海平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建琴 人民审判员  牟卫忠 人民陪审员  朱菊英 二〇一八年八月二十九日 见习书记员  高 斐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初761号 原告：彭伟忠，男，1979年10月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被告：夏朝兴，男，1966年5月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：兰伟林，男，1978年12月15日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏李丽，女，1983年11月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告彭伟忠与被告夏朝兴、兰伟林、夏李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟忠及其委托诉讼代理人蓝礼剑、被告夏朝兴的委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月7日签订的《私人房屋买卖合同》；2、被告夏朝兴、兰伟林、夏李丽返还原告购房款140000元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年3月7日起计算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰伟林与夏李丽系夫妻关系，被告夏李丽系原告夏朝兴的侄女。原告与被告兰伟林系同村人。2017年3月7日，原、被告签订《私人房屋买卖合同》，双方约定被告将双坑小区*幢*号的三楼（一层）和四楼（半层）以140000元转让给原告。同日，原告向被告支付购房款140000元，被告兰伟林向原告出具《收条》。原告多次要求被告交房并办理过户手续，但被告均以各种理由拒不交房，也不协助办理过户手续。原告认为，房屋买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。原告已按约履行了付款义务，但被告未按约履行合同义务，致使原告获取房屋所有权的根本目的无法实现。因此，原告要求解除案涉房屋买卖合同，并要求被告返还购房款及赔偿损失。 被告夏朝兴答辩称：1、《私人房屋买卖合同》是原告与被告兰伟林、夏李丽恶意串通，欺骗答辩人签字的虚假合同。答辩人是文盲，只能签自己的名字。当时，被告兰伟林告知为其提供担保，没有告知房屋买卖事宜；2、如果原告已将购房款140000元付给被告兰伟林，原告应当向被告兰伟林追偿。 原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、被告的户籍信息摘录；3、私人房屋买卖合同、银行回单、收条；4、不动产权属信息查询记录。 被告夏朝兴向本院提交如下证据：5、不动产权属状况。 本院依法调取如下证据：6、被告兰伟林和夏李丽结婚登记情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证据1-6，符合证据三性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告兰伟林和夏李丽系夫妻关系，被告夏李丽系原告夏朝兴的侄女。2017年3月7日，甲方（夏朝兴、兰伟林、夏李丽）与乙方（彭伟忠）签订《私人房屋买卖合同》，合同主要条款约定如下：甲方自愿将合法拥有的坐落于景宁县红星街道双坑小区*幢*号房屋一直三楼至四楼的使用权卖给乙方，乙方自愿购买该房屋；房屋价格140000元；甲方应于收到购房款之日起6个月内，将该房屋清理后交付给乙方；直房楼梯共用，甲方必须无偿配合乙方办理该房的过户手续，过户中所产生的费用由乙方自行承担；本合同经甲、乙方签字之日起生效；本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成时，可向景宁县人民法院起诉。甲方签名处由夏朝兴、兰伟林、夏李丽各自签名，乙方签名处由彭伟忠签名。同日，彭伟忠通过浙江泰隆商业银行账户转账给兰伟林140000元。兰伟林向彭伟忠出具《收条》，收条载明：“今收到房屋转让费人民币140000元”。 另查明，坐落于景宁畲族自治县产的权利人系夏朝兴，权证号：浙（2017）*不动产权第*号，权利性质：划拨，登记时间：2017年1月3日。 本院认为，原、被告于2017年3月7日签订的房屋买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告已按约向被告兰伟林支付购房款140000元，但由于被告未在收到购房款之日起6个月内将房屋交付给原告，导致原告在合理期限内不能实现合同目的。故，原告要求解除房屋买卖合同，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告彭伟忠与被告夏朝兴、兰伟林、夏李丽于2017年3月7日签订的《私人房屋买卖合同》； 二、被告夏朝兴、兰伟林、夏李丽于本判决生效之日起十日内返还原告彭伟忠购房款140000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月7日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告彭伟忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告夏朝兴、兰伟林、夏李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  肖 来 人民陪审员  蓝延中 人民陪审员  雷开明 二〇一八年八月二十日 书 记 员  雷丽燕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审462号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人何绍荣、朱有松。 被执行人义乌市庆回砖瓦厂。 经营者庞惠平。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日作出义环罚字[2017]488号行政处罚决定，认定:2017年8月13日，我局执法人员对被执行人义乌市庆回砖瓦厂进行现场检查，该厂投资额1070万元人民币，于1994年4月在现址建设并投产，于2017年5月新增GRTS脱硫塔1台，未经验收擅自投产使用。该厂主要生产设备：破碎机2台、窑房1座、制砖机1台、制坯机1台、GRTS脱硫塔1台、烟囱1座。主要生产工艺：岩石、煤渣-破碎-制砖制坯-烘干-烧窑-成品。现场检查时，该厂正在从事空心砖加工生产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十三条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条的规定，责令该公司停止生产，同时作出如下处罚：罚款人民币61000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款61000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日作出的义环罚字[2017]488号行政处罚决定书中罚款61000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年八月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8862号原告：苏惠娴，女，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：连丽玲，女，1989年3月23日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，原告苏惠娴与被告连丽玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠娴、被告连丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏惠娴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还29681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日、被告通过微信宣传珠海长隆客房信息，并称其旅行社的好友可取得低于市价的客房套票资源。原告于2018年4月25日至5月16日期间，先后向被告转款58173元购买46套客房资源，但原告联系的客户仅成功使用了8套套票，从2018年5月26日起，原告购买的客房资源就陆续无法正常使用，经与被告协商，被告同意退还无法入住的客房资源的相应价款，并确认尚欠29681元未退还。但被告至今拒不退还相应款项，故诉至法院。被告连丽玲辩称：不同意原告的诉请。原告在整个过程当中都知道我的上线是李思思，也知道我是被上线所骗，原、被告实际上是合作关系，原告取得了涉案的客房资源后，也在联系其自己的客户进行销售，从中获利。现在客房资源无法正常入住后，原告就不断的要求我承担全部责任是不公平的，我与上线李思思是如何联系的整个过程都已经告知原告，原告是非常清楚的。本院经审理认定事实如下：2018年4月期间，原告通过微信获悉被告在推销某酒店客房优惠套票，原告经向被告了解情况后，认为价格优惠，便逐步自行联系有意向的客户，向被告支付价款，由被告为原告取得所谓的酒店客房优惠套票，赚取部分差价。但是，自2018年5月下旬起，原告出资从被告处取得的客房优惠套票无法正常使用，被告获悉后意识到其可能遭遇上线的诈骗，并于2018年5月底向公安机关报案，公安机关已经立案处理，但目前并无处理结果。原告由于酒店客房优惠套票无法正常使用，于2015年5月中旬至5月底期间，持续通过微信与被告协商退款事宜，双方在诉讼中均将微信聊天记录作为证据提交本院，经比对双方微信聊天记录内容一致，从微信聊天记录可以反映，双方已经确认被告欠原告29681元尚未退回。现双方就退款事宜无法协商一致，诉至本院。诉讼中，被告确认目前涉案的酒店优惠套票已经无法正常使用。以上事实，有微信聊天记录、转款记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告向被告支付价款，由被告为原告从案外人处取得所谓的某酒店客房优惠套票，双方之间形成合同关系。被告现确认，涉案的某酒店客房优惠套票因故已经无法正常使用，因此原告要求被告退还价款合理合法，本院予以支持。双方通过微信协商退款事宜，已经确认被告尚余29681元未退还，原告要求退还合理合法，本院予以支持。被告抗辩其与原告之间是合作关系，但按双方确认的事实，实际是原告自行组织客源，并按需向被告支付价款，取得相应的客房套票，双方并非合作关系，被告据此提出其不应当承担全部退款责任缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，连丽玲向苏惠娴退还29681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告连丽玲负担（原告已预交受理费271元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年八月二十二日书记员  周家怡