wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2241号 申请执行人：荀卫，男，1972年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:鲍宜良，男，1987年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王倩，女，1986年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人荀卫与被执行人鲍宜良、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，执行标的为424820.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月八日 书记员  魏蓉蓉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1584号申请执行人：圣德平，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南豫丝食品有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区引河路东段，社会统一信用代码：91411481396338883F。法定代表人：刘赛，该公司执行董事。本案在执行圣德平与河南豫丝食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人河南豫丝食品有限公司给付申请执行人圣德平工资款11842.9元，查明被执行人河南豫丝食品有限公司名下有位于永城市引河路南、325省道西鑫祥丰食品工业园办公楼已轮候查封，但这些财产都抵押给农商行，早已资不抵债，被执行人名下无存款和车辆信息，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 倩审判员 朱连亭审判员 赵先俊二〇一八年八月六日书记员 朱晓鹏
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初298号 原告：唐淑清，女，1964年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。 法定代表人：徐兵。 原告唐淑清与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司（以下简称“建迅卓玮公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑清的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告建迅卓玮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐淑清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告退还原告费用21000元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告参加被告举办的2015年执业药师考前培训且承诺包通过，原告交纳了培训费用后被告未提供任何服务，且被告在未告知原告的情况下已实际停止经营。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告建迅卓玮公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、潇湘晨报的新闻报道及物业证明、《执业药师考前培训协议书》及判决书，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2015年5月19日，被告收取原告“执业药师培训费用”21000元，并向原告开具收款收据1份。2018年3月27日湖南京电物业管理有限公司新世纪物管处出具1份证明，载明“湖南建迅卓玮教育咨询有限公司已于2016年12月份搬离长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713房”。现原告以其未通过2016年注册执业药师考试，被告已停止经营，无法履行合同为由，多次要求被告退款无着，诉至本院。 另查明，本院已审结一批仅原告的诉讼主体不同，被告均为建迅卓玮公司的服务合同纠纷，在该案件中双方当事人就执业药师培训均达成书面《协议》，约定如下：1、被告提供专业的教学服务，竭诚为学员提供执业药师考试考前培训辅导。学员要提供真实的个人资料（包括姓名、身份证号、学历、电话号码等）。2、双方商定的学习形式为考前面授培训、网上视频与习题，其它学习形式及资料。3、学员应交纳一定的培训费，培训费不包括到长沙参加培训考试的车旅费、住宿费及考试报名费用。4、为确保培训质量，若2015年考试未通过，则被告于2016年继续为学员培训未通过科目，并服务学员参加2016年考试，在此期间发生的补考费由学员承担。若学员2016年仍未通过考试，被告则按照一定标准全额退还学员（注：其中培训费、资料费不在退费范围内）。5、被告负责学员的报名、审核、培训、考试的各项服务性工作。6、被告在一次性收取学员培训费用后，不再以任何方式向学员另行收费。 本院认为：原告虽仅向本院提交被告向其出具的收款收据，但在该收款收据中已明确约定被告为原告提供执业药师培训的合同义务，结合本院已发生法律效力的相同案件中所认定的相关事实，原、被告之间确存在事实上的合同关系。现原告交纳了费用，被告则应依约提供相应的培训服务。本案中，原告自述被告未向其提供相应的培训等服务，被告未举证证明其已履行了合同义务。且被告实际于2016年12月搬离登记注册地址，至今下落不明，已无教育培训之场所，不能继续履行培训义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告的合同目的已无法实现，其诉求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。原告同时诉请被告退还费用21000元，于法有据，且被告未提交其在履行合同期间已实际产生培训费、资料费，应在退还费用中予以扣除的相关证据，故本院对原告的该项诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐淑清与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司之间的合同关系； 二、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告唐淑清21000元； 三、驳回原告唐淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 向 利 人民陪审员 王 寰 人民陪审员 陈楚利 二〇一八年八月二十日 法官助理蔡远程 书记员卢蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1242号申请执行人：洪金平，男，汉族，1973年12月23日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：陈东华，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南巨发商贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****。法定代表人：王周世。被执行人：云南华威融资担保有限公司。;'>住所地：云南省昆明市经开区云大西路创业大厦****div>法定代表人：冯谨。被执行人：李欣，男，汉族，1971年10月19日出生，住昆明市，住昆明市官渡区v>被执行人：冯谨，女，汉族，1975年1月22日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院受理洪金平申请执行云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5026号民事判决书，被执行人云南巨发商贸有限责任公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人洪金平支付借款本金人民币200000元以及向申请执行人洪金平支付第5个月利息2800元；被执行人云南巨发商贸有限责任公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人洪金平支付自2015年12月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人云南巨发商贸有限责任公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人洪金平支付律师费人民币8000元；被执行人云南华威融资担保有限公司、冯谨、李欣对被执行人云南巨发商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5659元由被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人洪金平于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨有可供执行的财产或者发现被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人洪金平，其明确表示无法提供被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨的下落或被执行人云南巨发商贸有限责任公司、李欣、云南华威融资担保有限公司、冯谨名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一八年八月三十一日书记员 ：周树惠
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保219号申请人：浙江环宇轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山村。法定代表人：罗庆，职务：董事长。被申请人：杭州洛研主轴轴承销售有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路**五金城******。法定代表人：海小慈，职务：总经理。申请人浙江环宇轴承有限公司与被申请人杭州洛研主轴轴承销售有限公司诉前财产保全一案，申请人浙江环宇轴承有限公司于2018年8月7日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杭州洛研主轴轴承销售有限公司所有的财产（价值30万元部分），并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杭州洛研主轴轴承销售有限公司的财产（价值30万元部分）。本裁定书送达后立即执行。保全费2020元，申请人浙江环宇轴承有限公司已预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋建飞二〇一八年八月七日代书记员 曾 鸣
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**。统一社会信用代码：91340800851335394N。负责人：姚朝祥，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进、高峰，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明阳，男，1987年5月30日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称中国财险安庆市石化支公司）因与被上诉人王明阳保险纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，核减89980元。事实和理由：一审认定的车辆损失过高，信德保险公估有限公司的鉴定结论中车损金额过高，上诉人认为合法损失不超过120000元，公估费12000元不应由上诉人负担。王明阳答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王明阳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失等209980元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月22日驾驶人苏洪达驾驶原告车辆为鲁Ｈ×××**号小型载客汽车，在衡德××故城连接线××罕镇南王庄路口处发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。原告在被告处投有商业险车损险一份，该事故发生在保险期间内，对于原告的损失，原告多次向被告主张均无结果。被告应对原告进行理赔而未理赔。被告应承担因此而扩大的损失。一审法院认定事实：2018年1月22日17时20分，驾驶人苏洪达驾驶原告王明阳的车牌号为鲁Ｈ×××**号小型载客汽车，在衡德××故城连接线××罕镇南王庄路口处发生交通事故，造成路边花池及车辆损坏。此次交通事故经故城县公安交通警察大队出具第201801222024113670618号交通事故认定书，认定苏洪达负此事故全部责任，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为25万元，保险期间为2017年12月12日至2018年12月11日，该事故发生在商业险承保期限内，且事故发生后，原告已经将交通事故发生的情况告知被告，但被告一直未对原告的损失进行理赔。因此，原告特起诉法院，起诉后，原告依法向法院提出申请，要求法院委托鉴定机构对事故车辆的实际损失进行鉴定，法院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆的实际损失进行鉴定，信德保险公估有限公司于2018年5月10日出具了编号为QTFY20180472号公估报告书，认定事故车辆的实际损失为197980元，原告为此花费了12000元的公估费。一审法院认为，原告王明阳的车牌号为鲁Ｈ×××**号小型载客汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为25万元，双方之间已经建立了保险合同关系，且交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定，在原告发生交通事故后及时履行理赔义务，但被告一直未履行，这严重损害了原告的合法权益，所以原告有权要求被告及时向自己支付车辆损失197980元。且原告为查明和确定事故车辆的实际损失花费了12000元的公估费，被告应予以承担，所以原告有权要求被告承担12000元的公估费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明阳209980元。其中，车辆损失197980元，公估费12000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。本院查明的事实和一审一致。本院认为，一审为查明车辆损失，委托有资质的公估公司对损失进行鉴定，程序合法，鉴定结论公正，上诉人称公估公司鉴定结论中车辆损失过高，没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。公估费系为查明案件事实而实际支出的费用，理应由败诉一方负担，上诉人请求不负担公估费12000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050.0元由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一八年八月二十三日法官助理尹志建书记员范佳晨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1642号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人周斌，男性,汉族，1998年11月24日出生,住湖南省武冈市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周斌罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日，移交强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执1642号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5897号申请执行人河南众博汽车销售有限公司。法定代表人王松，总经理。被执行人张洪文。河南众博汽车销售有限公司诉张洪文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16573号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张洪文于本判决生效后十日内支付原告河南众博汽车销售有限公司垫付款162699元；二、被告张洪文于本判决生效后十日内支付原告河南众博汽车销售有限公司违约金37300元。张洪文未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南众博汽车销售有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年5月15日、2018年6月10日、2018年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年6月5日将被执行人张洪文在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月23日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5897号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年八月十六日书记员  闫全顺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初3075号 原告：孙志强，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被告：董皓皓，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙志强与被告董皓皓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加了诉讼，被告董皓皓经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款124400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年一直从事中空玻璃加工销售生意，被告因其工程需要从原告处购买玻璃制品，在2013年11月至2014年1月期间，共计从原告处购买玻璃制品价值共计427971元。期间被告分期支付原告玻璃货款，至2016年1月12日被告仍欠原告玻璃货款124400元未支付。2016年1月12日被告向原告出具欠条载明欠孙志强玻璃款124400元。期间原告多次找被告催要该欠款，但被告一直未予支付该欠款。 被告董皓皓未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告董皓皓未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告董皓皓多次从原告处购买玻璃制品，至2016年1月12日，被告尚欠原告货款124400元。2016年1月12日被告董皓皓向原告孙志强出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙志强玻璃款壹拾贰万肆仟肆佰元（124400.00）整，董皓皓，2016.1.12”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告孙志强诉讼请求被告董皓皓给付玻璃制品款，有原告当庭陈述、证人证言、发货单及被告出具的欠条在卷佐证，原告与被告之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。 综上所述，原告孙志强要求被告董皓皓偿还货款124400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董皓皓于本判决生效之日起十日内给付原告孙志强货款124400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，公告费200元，合计2988元，由被告董皓皓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一八年八月三十日 法官助理刘丽影 书记员王伟伟 （2018）皖1225民初3075号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-672****。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。 被告：崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告崔广敏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，因被告崔广敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼，被告崔广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款14141.23元（其中代偿本金13617.1元、代偿逾期利息524.13元）；2.依法判决被告向原告支付违约金（以14141.23元为基数按日千分之一，自2014年4月15日起至被告付清之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行历山路支行向被告提供贷款60000元；贷款期限自2011年10月25日至2014年10月25日；还款期限为36期。2011年10月11日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人（光大银行历山路支行）进行理赔，理赔后投保人（被告）应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年4月15日，原告代被告向光大银行历山路支行代偿全部款项，被告仅在2016年5月至8月归还了4695.2元，剩余款项一直拖欠至今. 被告崔广敏在本案审理期间未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1.个人贷款合同（无担保条款）一份；2.贷款借据一份；3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份；4.代偿债务确认书及还款明细各一份。被告崔广敏未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2011年10月11日，被告崔广敏与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保险单载明：“被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行；投保人崔广敏；平安个人消费信贷保证保险金额71340元；保险期间自2011年10月11日零时起至2014年10月11日零时止；每月保费率1.95%，每月保险费金额1170元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人(原告)依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2011年10月25日，被告与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定光大银行历山路支行向被告提供贷款60000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月，自2011年10月25日至2014年10月25日；被告按照等额还本付息还款方式偿还借款本息。同日光大银行历山路支行依约向被告发放贷款60000元，并出具贷款借据一份。该贷款借据载明：“借款人崔广敏，贷款金额60000元，首期执行贷款年利率9.31%，贷款发放日2011年10月25日，到期日期2014年10月25日，贷款用途日常生活消费”。被告已偿还自2011年11月25日至2013年12月25日期间的借款本息，之后未依约支付借款本息。2014年4月15日原告代被告向光大银行历山路支行代偿贷款本息18836.43元（其中18312.3元、逾期利息524.13元）。原告理赔后，被告自2016年5月至8月期间内归还原告代偿款4695.2元，剩余款项14141.23元至今未偿还。庭审中，原告明确表示违约金以14141.23元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 本院认为，原告平安保险公司与被告崔广敏之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告崔广敏未按约偿还借款本息，原告履行了保险合同的义务，向被保险人光大银行历山路支行理赔，代被告偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，被告应偿还全部理赔款，因此，原告要求被告偿还代偿款14141.23元，本院予以支持。原告代为偿还债务后，有权按照与被告订立的保险合同相关约定要求被告支付违约金，故原告要求被告支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔广敏于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔广敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14141.23元； 二、被告崔广敏于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以14141.23元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费560元，由被告崔广敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年八月十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔会刚，男，1984年07月03日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告乔会刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告乔会刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月30日的信用卡欠款本金人民币380,012.08元(以下币种同)，并支付利息21,802.14元，分期付款手续费10,424.58元，逾期还款违约金13,011.37元；2、判令被告承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日至实际还款日止，以透支本金380,012.08元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告乔会刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金380,012.08元、利息21,802.14元、分期付款手续费10,424.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月30日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔会刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金380,012.08元，并支付原告截至2018年6月30日的利息21,802.14元、分期付款手续费10,424.58元；二、被告乔会刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金380,012.08元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,680元，减半收取计3,840元，由被告乔会刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初1682号原告：伍萍，女，1987年6月7日出生，汉族。被告：于晓文，男，1972年9月29日出生，侗族。被告：沈和平，女，1972年11月8日出生，汉族。原告伍萍与被告于晓文、沈和平民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年6月26日指定本院审理，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告伍萍到庭参加诉讼。被告于晓文、沈和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息，利息按年利率20%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于晓文系同事关系，被告于晓文于2016年2月1日向原告借款100000元，约定年利率20%，借款期限一年并出具借条。借款到期后，在原告多次催收下，被告于2017年2月1日偿还利息20000元，2018年2月1日偿还利息10000元，本金100000元及剩余利息20000元仍未归还（利息计算至2018年8月1日）。被告沈和平与被告于晓文系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告于晓文、沈和平未应诉答辩。原告伍萍为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明被告于晓文向原告借款的事实；3、转账记录，拟证明原告通过银行向被告于晓文转账汇款的事实；4、常住人口登记信息，拟证明两被告系夫妻关系。原告提供的上述证据能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。两被告没有提供证据也未对原告提交的证据发表质证意见，但被告于晓文通过短信形式对借款的事实表示没有异议，并认可约定100000元借款的年息为20000元，辩称沈和平对借款不知情，不应作为共同被告。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告伍萍与被告于晓文系同事关系。被告于晓文与被告沈和平系夫妻关系。2016年2月1日，被告于晓文出具借条向原告伍萍借款100000元，约定年息20000元（即年利率20%），借款期限一年。借款后，被告于晓文于2017年2月1日偿还利息20000元，2018年2月1日偿还利息10000元。之后，经原告多次催收，被告于晓文没有再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于晓文向原告伍萍借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于晓文应当遵循诚实信用原则按约自觉偿还借款，故对原告伍萍要求被告于晓文偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为年息20%，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告于晓文应支付利息20000元（100000元×20%×2.5年-30000元，利息按年息20%自2016年2月1日计算至2018年8月1日，剔减已支付的30000元利息）。本案债务系被告于晓文以个人名义所借，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告伍萍亦未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告伍萍主张该债务系被告夫妻共同债务，要求被告沈和平承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告于晓文、沈和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓文于本判决生效之日起10日内偿还原告伍萍借款本金100000元，利息20000元（利息已计算至2018年8月1日止），本息共计120000元，2018年8月1日之后的利息按年息20%计算至借款还清时止；二、驳回原告伍萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，申请诉讼保全费1120元，合计2270元，由被告于晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李叶群二〇一八年八月十四日代理书记员  李 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1423号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：孔侨，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张雨，男，系该公司员工。 被执行人：陈祥军，男，汉族，1966年11月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：徐英，女，汉族，1974年7月5日出生，住成都市高新区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥军、徐英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被被执行人陈祥军、徐英银行账户上的存款3500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈祥军、徐英价值3500000元的财产；或扣留、提取被执行人陈祥军、徐英的合法收入3500000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年八月三日 书记员 丁 倩
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1467号罪犯李长在，男，1972年10月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2009年11月24日作出了（2009）南刑初字第175号刑事判决，以被告人李长在犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权力二年。刑期自2009年5月7日起至2021年3月27日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）唐刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年2月1日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年零八个月,剥夺政治权力二年不变。减刑后刑期至2019年7月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李长在能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李长在的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯李长在无视法律，非法买卖爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。罪犯李长在在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次，狱级积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李长在确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长在减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月7日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 李静伟审判员 王宏伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初66568号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：官志爱，女，1983年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月25日的本金108099.55元、利息1242元、罚息161.42元、违约金2980.13元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年4月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额111000元，贷款期限36个月，每月还款金额按还款计划执行；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.34632%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年4月25日，被告尚欠本金108099.55元、利息1242元、罚息161.42元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官志爱于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月25日的贷款本金108099.55元、利息1242元、罚息161.42元，并支付自2018年4月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告官志爱于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2980.13元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告官志爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年八月二十三日书记员  杨恩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2104号罪犯曹翠志。现在江苏省边城监狱服刑。2013年10月20日江苏省淮安市清河区人民法院作出(2013)河刑初字第265号刑事判决，以罪犯曹翠志犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2013年5月31日起至2019年11月20日止)，并处没收财产十万元；犯罪所得予以追缴没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。2017年4月26日，经本院裁定减去有期徒刑7个月（减刑后刑期至2019年4月20日）。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。2018年7月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年8月6日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯曹翠志到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹翠志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹翠志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来,受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯曹翠志获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯曹翠志改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯曹翠志的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯曹翠志于2015年3月15日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯曹翠志能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来,受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹翠志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯曹翠志财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯曹翠志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹翠志的刑罚减去有期徒刑七个月二十二日(减刑后刑期至2018年8月29日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2572号原告：王晓刚，男，汉族，生于1978年11月5日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王冬文，男，汉族，生于1978年7月28日，住河南省淅川县。原告王晓刚与被告王冬文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托诉讼代理人高中良到庭参加诉讼，被告王冬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100,000元及同期利息（利息按照约定自2016年8月18日起以月息2分开始计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告因养猪需流动资金在原告处借款100,000元，约定月息为2分。此后原告多次要求被告偿还借款本息，被告总是推拖不予偿还。无奈，原告只有诉诸法院，请求依法判决。被告王冬文缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月，被告王冬文经刘某介绍以经营养猪场盖房为由向丁某借款100,000元，双方约定月息3分，后丁某依约将100,000元现金交付被告。2016年8月18日，丁某与原被告达成协议，约定由丁某向原告王晓刚借款100,000元，并将其对被告的100,000元债权转让给原告，为此被告向原告出具了借条并由刘健（立）礼、丁某担保，该借条约定月息2分，未约定还款期限。后原告曾多次向被告催要借款，被告均未归还。现原告王晓刚诉诸我院，要求被告立即偿还借款并按约定支付利息。上述事实有原告陈述，原告方证人丁某、刘某出庭作出的证人证言，原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告债权债务关系明确，有原告提供的借条及证人证言为证，已形成证据链条，丁某将其对被告的合法债权转让给原告，被告为此出具了借条，该合同未违反法律的强制性规定，系有效合同，原被告之间新形成的债权债务关系对双方均具有约束力，被告应当按照约定向原告履行还款义务，因该借条未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2016年8月18日起按照月息2分支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬文在本判决生效后十日内偿还原告王晓刚借款本金100,000元，并自2016年8月18日起至该本金还清之日止按照月息2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告王冬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一八年八月二十三日书记员  李 伟
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执66号孙继财：孙继财与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，本金4800.00元，申请执行费50.00元。本院已于2018年8月15日将该款转付给孙继财。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2582号申请执行人刘晓娜，女，1972年10月19日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人李子林，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。被执行人罗政斌，男，1965年9月8日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘晓娜与被执行人罗政斌为人格权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1853号民事判决书，判令主文：被执行人罗政斌在本判决生效后二十日内赔偿申请执行人刘晓娜各项经济损失共计6392元，现该判决书已于2016年5月10日发生法律效力。由于被执行人罗政斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘晓娜于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月5日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人罗政斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年12月17日、2018年5月3日、2018年6月15日分别对被执行人罗政斌的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，且被执行人现患胃癌早期。本院于2018年7月3日约谈申请人刘晓娜，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月3日将被执行人罗政斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额6392元及迟延履行期间债务利息，被执行人罗政斌暂无财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年八月十三日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执946号申请执行人徐亚辉，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区，统一社会信用代码913205835558337942。法定代表人周建仁，该公司总经理。申请执行人徐亚辉与被执行人昆山东企科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(2017）苏0583民初13295号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告徐亚辉与被告昆山东企科技园发展有限公司签订的《昆山市东创科技中心商品房购销合同》于2017年7月26日解除;二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐亚辉购房款522168元及利息损失（以522168元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日）……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10722元，减半收取5361元，财产保全费3270元，合计8631元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐亚辉向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，本案已执行到位款项人民币52186元，尚未执行到位的部分，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。根据双方当事人签订的协议，因本案履行期限较长，本案依法予以终结执行。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币551534元及迟延履行期间的利息，实际执行到位52186元，尚有499348元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利、义务的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由，同意本案终结执行，符合法律规定，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院提供被执行人可供执行的财产线索后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初13295号民事判决书尚未执行到位部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年八月十七日书 记 员  钱飞帆
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执487号之一申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人施连忠，该公司董事长。被执行人山西防爆电机（集团）有限公司，住所地长治市。法定代表人李新红，该公司董事长。本院在执行申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人山西防爆电机（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991执487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十五日书 记 员  杨 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8412号原告：刘叶丽，女，1962年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。被告：张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘叶丽与被告张书华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出保全申请。要求冻结被告张书华银行存款2150000元或查封、扣押同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保险单号：PZPP201841012305000018）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张书华银行存款2150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一八年八月二十七日书记员 李丹丹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7106号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3208号申请执行人：周华，女，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省，公民身份证号码：×××。被执行人：姜明涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住辽宁省，公民身份证号码：×××。申请执行人周华与被执行人姜明涛为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初666号民事判决书，判令主文：被告姜明涛于本判决生效后十日内偿还原告周华借款人民币190000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年11月27日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位190000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年八月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10825号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：刘扬雨，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与刘扬雨的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24068号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计16522.17元，本案执行费148元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执608号 申请执行人，厉婷，女，1988年7月14日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人，东莞市安达交通设施工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银工业区寮城中路环城路旁（志诚车行后面）。 法定代表人：顾梓馨。 申请执行人厉婷与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字［2017］611～612号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司应向申请执行人厉婷支付款项10311元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人经营场所下落不明，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄浩华
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9598号申请执行人李桂凤，女，1971年1月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人彭永占，男，1979年8月22日出生，住玉田县。李桂凤申请彭永占合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初1900号民事调解书已经发生法律效力。李桂凤于2018-4-27向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初1900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月十八日书 记 员 许 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6906号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路**。 法定代表人：黄建康，系该行行长。 委托诉讼代理人：洪灿根，男，系该分行员工。 被告：绍兴柯桥万年红纱业有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺服装产业集聚区镇东路/div> 法定代表人：徐阿水。 被告：绍兴柯桥永盛染整有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇车站路/div> 法定代表人：夏兴钢。 被告：徐金兴，男，1958年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏条琴，女，1961年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴柯桥万年红纱业有限公司、徐金兴、夏条琴共同委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告绍兴柯桥万年红纱业有限公司（以下简称万年红公司）、绍兴柯桥永盛染整有限公司（以下简称永盛公司）、徐金兴、夏兴钢、夏条琴金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根、被告万年红公司、徐金兴、夏条琴共同委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告永盛公司、夏兴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉请：一、被告万年红公司立即偿还借款本金450万元，支付利息（包括罚息、复息等）546047.54元，合计5046047.54元（利息算至2018年7月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告永盛公司、徐金兴、夏兴钢、夏条琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告万年红公司签订《流动资金借款合同》，与其余四被告签订《最高额保证合同》。《流动资金借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款450万元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率6.1625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。《最高额保证合同约定》：保证人同意为债权人（原告）向债务人万年红公司在2016年10月26日至2018年10月25日期间在最高融资限额折合人民币450万元范围内的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带保证担保，各保证人无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2016年10月26日依约发放了贷款450万元，约定借款月利率6.1625‰，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日。原告发放贷款后，被告万年红公司未能按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。原告陈述，被告万年红公司支付利息至2017年5月20日，此后于2017年6月20日支付128.13元。 另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告万年红公司发放了贷款450万元，被告万年红公司未按期支付利息，借款到期后亦未按约还本付息，其行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告永盛公司、徐金兴、夏兴钢、夏条琴为原告对被告万年红公司的债权提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该四被告按约承担相应连带保证责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥万年红纱业有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币450万元，并支付自2017年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已收取的利息128.13元）； 二、被告绍兴柯桥永盛染整有限公司、徐金兴、夏兴钢、夏条琴对被告绍兴柯桥万年红纱业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取23561元，财产保全费5000元，合计人民币28561元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一八年八月十七日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2860号原告：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：范广臣，董事长。委托诉讼代理人：王向华，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：王顺柱，经理。委托诉讼代理人：王萍，该公司职员，住大连市西岗区香。被告：辽宁金帝第一建筑有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，董事长。委托诉讼代理人：赵恩浩，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连忠意建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王岩岩。本院在审理原告大连金和砼制品有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称南沙分公司）、辽宁金帝第一建筑有限公司（以下简称金帝建筑）、大连忠意建设集团有限公司（以下简称忠意建设）买卖合同纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  苗润晖二〇一八年八月六日书记员  凌 云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初1386号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社，住所地南宁市邕宁区新江镇新江街**，统一社会信用代码91450196648115356。 负责人：许建华，该分社主任。 委托诉讼代理人：黄立银，邕宁联社职员。 委托诉讼代理人：杜有文，邕宁联社职员。 被告：刘承育，男，壮族，1967年4月21日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社与被告刘承育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社撤回起诉处理。 审判员  韦希 二〇一八年八月十四日 法官助理李荣 书记员邓甲席
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0629刑初118号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人古天兵，男，生于1994年9月23日，苗族，四川省兴文县人，初中文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月13日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人古天兵犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘献礼出庭支持公诉，被告人古天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月13日10时许，被告人古天兵与古某、熊先朝携带自制的火药枪到威信县白家寨村民小组青岗林的山上打猎时，被威信县公安局民警查获，民警当场缴获古天兵非法持有的火药枪一支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，古天兵持有的系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人古天兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某、黄某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2018）700号枪弹鉴定书，物证照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，无犯罪记录证明，四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古天兵违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人古天兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古天兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、对被告人古天兵非法持有的枪支及本案扣押的火药32克、钢珠4颗，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一八年八月二十日书记员  晋 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5341号之一 申请执行人：陈楚弟，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 被执行人：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈楚弟与被执行人殷伟伦不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5827号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付不当得利款69300元（利息暂未计）。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经本院到被执行人殷伟伦户籍所在地村委调查，被执行人殷伟伦下落不明，在户籍所在地无可供执行财产。申请执行人提供的被执行人殷伟伦在中国民生银行东莞分行开立的账户62×××74，经核实该账户已被广东省佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保127、192号案件冻结，本院于2018年7月4日作轮候冻结，本案无法划拨。本院于2018年6月27日冻结被执行人殷伟伦在中国民生银行东莞分行开立的账户62×××75，实际冻结可用金额187.40元，因金额太少，暂不作划拨（以上银行账户的冻结期限为十二个月，如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。另查被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，已达报废期限，无法查封。另外本院依法通过最高人民法院总对总网络执行查控系统及市中级法院的点对点查控系统，通过网络进行传统的财产查询。即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行等部门查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况并核实被执行人的财产，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄建强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初2921号 原告：顾晓宇，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区， 被告：殷佑元，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县， 被告：许俊，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 原告顾晓宇诉被告殷佑元、被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告殷佑元、被告许俊起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  陈仁亮 二〇一八年八月二十日 书 记 员  赵文琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初2721号原告：巴州龙辉建材有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区羚翔路**。法定代表人：张大辉，总经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。被告：程猛，男，1984年4月7日出生，汉族，四川省西充县人，打工，现住四川省西充县。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。原告巴州龙辉建材有限公司与被告程猛劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎婷、被告委托代理人姜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州龙辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工资16583元。事实和理由：2013年10月被告应聘在原告处从事经理工作。因市场不景气、经营不善，原告单位于2015年底停业，并通知全体员工暂时停工，出具了工资证明。至被告申请劳动仲裁，被告没有通过任何方式向原告追索工资。原告认为被告自接到停工通知并出具工资证明之日起超过一年未主张拖欠的工资，已超过仲裁时效。程猛辩称，仲裁未过诉讼时效，原告公司至今未给员工办理《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》等相关手续。仲裁裁决支付拖欠工资16583元正确。本院认定以下事实，2013年10月被告进入原告公司工作。2015年12月14日原告向被告出具证明，确认欠付工资18583元并承诺2016年1月10日支付。后被告等员工因追索工资多次投诉至库尔勒经济技术开发区劳动监察大队。2018年5月28日库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出库开劳仲字（2018）第041号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资16583元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。以上事实有工资证明、劳动监察大队证明、库开劳仲字（2018）第041号仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。庭审中原、被告对尚欠工资数额为16583元均无异议，本院予以确认。综合被告等员工向劳动监察大队投诉及原告自2015年底停工至今的事实，原告主张超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告巴州龙辉建材有限公司于判决生效后三日内向被告程猛支付工资16583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一八年八月二十四日书记员  谢晓月
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初692号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路**安泰大厦**店面。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，邵武市农村信用合作联社新村信用社员工，住邵武市。 被告：程陈，男，1984年3月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：叶丽丽（系被告程陈的妻子），女，1981年8月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告程陈、叶丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告程陈、叶丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令程陈、叶丽丽共同归还信用卡透支款本金30,000元及截止2018年1月31日的利息8,090.81元、滞纳金6,018.02元，并支付从2018年2月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的结息方式计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由程陈、叶丽丽负担。事实和理由：2016年1月23日，程陈向新村信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并填写了信用卡申请表，签名同意遵守福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同时，叶丽丽向新村信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为程陈申领的福万通普惠金融卡用信的共同还款人，与程陈承担共同还款责任。依程陈的申请，新村信用社核准并向程陈发放卡号为62×××06的信用卡，程陈激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月31日，程陈尚欠新村信用社信用卡透支款本金30,000元、利息8,090.81元、滞纳金6,018.02元。综上，程陈、叶丽丽未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。 程陈、叶丽丽均未作答辩。 新村信用社围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：证据1.信用卡申请表、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》，拟证明程陈向新村信用社申请办理福万通普惠金融卡，并同意遵守福万通普惠金融卡领用合约的事实；证据2.结婚证，拟证明程陈与叶丽丽系夫妻关系的事实；证据3.《家庭成员共同还款确认书》，拟证明该笔普惠金融卡系程陈与叶丽丽夫妻关系存续期间产生，且叶丽丽在《家庭成员共同还款确认书》上以共同还款人的身份签名，同意作为程陈领用的福万通普惠金融卡用信的共同还款人，承担共同还款责任的事实；证据4.信用卡交易明细，拟证明程陈所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等事实。 程陈、叶丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。 程陈、叶丽丽未提供证据。 本院认为，对新村信用社提供的证据，虽未经程陈、叶丽丽当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，程陈向新村信用社申请办理《福建省农村信用社福万通普惠金融卡》，并于同日在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的各项规定。同日，叶丽丽向新村信用社出具《家庭成员共同还款确认书》一份，同意作为程陈领用的福万通普惠金融卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。新村信用社经审查后，于2016年1月27日向程陈发放卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，授信额度30,000元。程陈在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2016年6月18日起，程陈未按约归还信用卡透支款利息。截止2018年1月31日，程陈尚欠新村信用社信用卡透支款本金30,000元、利息8,090.81元、滞纳金6,018.02元，合计44,108.83元。新村信用社向程陈、叶丽丽催收未果后，遂于2018年3月21日诉至本院。 本院认为，本案程陈向新村信用社申请办理信用卡，新村信用社向程陈发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案新村信用社依约向程陈发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，程陈在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，且叶丽丽向新村信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意与程陈共同承担本案还款责任，故新村信用社要求程陈、叶丽丽归还信用卡透支款本金30,000元及截止2018年1月31日的利息8,090.81元、滞纳金6,018.02元，并支付从2018年2月1日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息和滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。程陈、叶丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程陈、叶丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社信用卡透支款本金30,000元及截止2018年1月31日的利息8,090.81元、滞纳金6,018.02元，并支付以透支款本金30,000元为基数从2018年2月1日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由程陈、叶丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  缪存彬 二〇一八年八月十七日 书 记 员  罗思珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0903民初296号 原告：唐桂英，女，1936年5月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被告：庞里明，男，1979年4月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：万礼彪，男，1978年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：罗世杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：黄悌福，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：玉林市豪迪出租汽车有限公司，住所地：玉林市人民中路工业品市场左侧市场服务中心旁。 法定代表人：赵浩明。 委托诉讼代理人：李天恒、李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路**。 法定代表人:陈茜。 委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。 原告唐桂英诉被告庞里明、万礼彪、罗世杰、黄悌福、玉林市豪迪出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  陈伟华 人民陪审员  黄 强 二〇一八年八月三日 书 记 员  罗诗婷 appoint
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4147号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被执行人：连建川，男，1983年7月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢晓燕，女，1986年11月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：云南闽川贸易有限公司。法定代表人：谢晓燕。所在地：昆明市经开区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人连建川、谢晓燕、云南闽川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月8日作出的(2013)官民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年7月16日向我院申请执行。本案应执行标的为2307164.08元，执行费25472元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执4147号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8657号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 被告：任红梅，女，汉族，1978年2月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告任红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人王锦绣、王超到庭参加诉讼，被告任红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金892496元，利息、罚息、复利299185元，暂合计1191681元。（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月21日，实际支付到本息全部还清之日）；2、由被告承担诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实和理由：原告与被告于2015年8月14日签订了《贷款合同》。合同约定：被告向原告申请贷款900000元，贷款利率执行年利率9.0210%，贷款期限为12个月。还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告任红梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告任红梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月14日，任红梅为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》，约定：任红梅向原告申请贷款900000元，贷款利率执行年利率9.02%，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款。贷款的金额、利率、期限、还款方式等以出账凭证为准。任红梅未按时足额还款，原告有权要求任红梅归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中任红梅另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年8月21日向任红梅一笔发放贷款900000元，贷款期限12个月，贷款年利率9.02%。庭审中原告明确截止2018年4月22日，任红梅未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金892496.14，利息、罚息、复利244406.91元。 本院认为，原告与任红梅签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向任红梅发放贷款900000元任红梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求任红梅偿还截止2018年4月22日尚欠的贷款本金892496.14元，利息、罚息、复利244406.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，任红梅逾期未还款，还应当承担自2018年4月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《贷款合同》的约定要求任红梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金892496.14元及利息、罚息、复利(暂计算至2018年4月22日的利息、罚息、复利244406.91元；从2018年4月23日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限)； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15526元，减半收取7763元，由被告任红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月二十二日 书记员 文艺洁
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执恢438号申请执行人：信丰县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭某，该单位主任。被执行人：赖某，男，1986年3月22日生，住信丰县。被执行人：胡某，女，1991年12月6日生，住址同上。本案在执行申请执行人信丰县人口与计划生育委员会与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，现申请人以被执行人生活困难为由，要求撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执恢438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小华审判员  王若龙审判员  付 晓二〇一八年八月五日书记员  严 弯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12689号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：王佩吉，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在中国银行股份有限公司东莞分行与王佩吉的其他纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初21291号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计33743.32元，本案执行费406元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪