广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14952号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：吴成贤，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711248786。被告：康磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，被告：深圳市龙丰汇通货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区石角，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区石角头工业区**金龙厂分厂办公楼101550827N。法定代表人：乐鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201310092467。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****551967。负责人：张端书，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092862。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110133180。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告康磊、深圳市龙丰汇通货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人吴成贤，被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司的委托诉讼代理人方小民，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼。被告康磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失34560元；2.判令三被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2018年4月10日至2018年6月7日的利息为152.47元，计算方式为：34560元×4.9%÷365天×57天）；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了粤Ｂ×××**车（被保险人陈鹏），商业险保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日止，其中车损险保额为738000元。2018年4月10日，粤Ｂ×××**车（司机康磊）与粤Ｂ×××**车发生碰撞，造成粤Ｂ×××**车受损。经被告三查勘，认定粤Ｂ×××**车全责。另查明，被告二和被告三是全责车所有人和保险人。事后，经被告三定损，粤Ｂ×××**车产生维修费34560元。经被保险人申请，原告最终赔付34560元。原告认为，依据道路交通安全法、侵权责任法等法律规定，上述被告应当承担连带赔偿责任。依据保险法的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向上述被告追偿的权利。被告康磊未作答辩。被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司答辩称，被告己于2017年11月7日将涉案车辆粵B01BS3向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止。商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止。因此，被告2018年4月10日发生交通事故给第三者造成的34560元财产损失，依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《保险法》第二十四条的规定，应由被告的保险人即本案的被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，第一，根据保险法关于代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求追偿的权利。由此可见，原告行使代位求偿权的对象只能是第三人也就是本案的被告二。本案案由是保险代位求偿权纠纷，原告直接起诉被告从法律关系上来说不成立。第二，被告与原告既不是保险合同的相对方，也不是本案交通事故的当事人，与原告没有任何法律关系，本案应该判决由被告二即第三人承担赔偿责任。经审理查明：一、2018年3月9日，被告康磊驾驶粤Ｂ×××**车与案外人陈鹏驾驶的粤Ｂ×××**车发生碰撞，造成粤Ｂ×××**车受损的交通事故。被告康磊负事故的全部责任。粤Ｂ×××**车在原告处购买了商业险，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。二、粵B01BS3车的车主为被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止。商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，含不计免赔，保险期间自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止。被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司确认被告康磊在发生该交通事故时是履行职务行为。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对粤Ｂ×××**车定损，确定修理费为34560元。原告于2018年4月10日向粤Ｂ×××**车车主陈鹏实际赔付金额为34560元。本院认为，本案属于保险人代位求偿纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告康磊驾驶被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司所有的车辆给案外人陈鹏造成财产损失且负事故的全部责任，由于被告康磊为履行职务行为，因此，应由被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司承担相应的侵权责任，被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司应向陈鹏赔偿损失34560元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆的保险人，应根据被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司的请求直接向陈鹏赔偿保险金。因被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司怠于提出请求，陈鹏可直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司请求赔偿保险金。原告向陈鹏赔付保险金34560元，即可在赔偿金额范围内代位行使赔偿请求权。故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应向原告赔偿保险金34560元。原告在向陈鹏赔付后并未向被告主张权利，因此原告主张自赔付之日计付利息无事实和法律依据，应自原告起诉之日即2018年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至被告全部付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付34560元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对前述债务承担连带责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2元，被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担332元。上述费用原告已预付，被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一八年八月十六日书记员 晏成林