wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8747号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 法定代表人：张义。 委托诉讼代理人：俞俊。 被告：郭王坡，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与郭王坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一八年八月二日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保360号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结李兵名下的银行存款35000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1619号 倪静珍张苌峰： 申请执行人倪静珍与被执行人张苌峰买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪静珍向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张苌峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1619号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1961号之二申请执行人:陈汉林。被执行人:程庆东。被执行人:刘琨。本院在执行陈汉林与程庆东、刘琨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘琨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款48000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一八年八月十五日书记员 陈贵华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执异15号 异议人：安徽一居置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号。 负责人：许静，该公司董事长。 委托代理人：郭丽丽，该公司工作人员。 申请执行人：韩复春，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽一居置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号。 负责人：许静，该公司董事长。 在本院执行申请执行人韩复春申请执行被执行人安徽一居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽一居置业有限公司向本院提出书面异议，本院于2018年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人安徽一居置业有限公司称，涡阳县人民法院在审理韩复春诉我公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖1621民初3923号民事裁定书，裁定查封我公司“万达世纪购物广场”第201-281号房屋共计81间，后又以（2016）皖1621民初3923-2号民事裁定书，裁定解封了我公司24间商铺。该案判决后我公司上诉，经亳州市中级人民法院审理，判决我公司偿还韩复春借款1275700元，现贵院查封的我公司商铺价值已远远超过我公司应给付的数额，构成超标的查封，为维护我公司的合法权益，特申请贵院对我公司现被查封商铺多余部分予以解封。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据： 1、安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终448号民事判决书复印件一份； 2、安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3923号民事判决书复印件一份； 3、安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3923号民事裁定书复印件一份； 4、安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3923-2号民事裁定书复印件一份。 经审查查明,本院在审理韩复春诉安徽一居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2016）皖1621民初3923号民事裁定：一、预查封（涡）房预售证第xx号“万达世纪购物广场”第201号至281号共计81间房屋，查封期为两年；二、预查封的效力等同于正式查封。2016年9月19日，本院作出（2016）皖1621民初3923号民事判决：一、被告安徽一居置业有限公司涡阳分公司于判决书生效后15日内偿还原告韩复春借款3000000元及利息（自2015年4月13日起以年利率24%计算至款付清之日止，并扣除已付利息104300元）；二、被告安徽一居置业有限公司对被告安徽一居置业有限公司涡阳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。2017年9月28日，本院作出（2016）皖1621民初3923-2号民事裁定：解除对（涡）房预售证第2012-05号“万达世纪购物广场”第256号至281号共计24间房屋的查封。2018年2月12日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16民终448号民事判决：一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3923号民事判决；二、安徽一居置业有限公司于判决生效之日起15日内偿还韩复春借款1275700元及相应的利息（利息自2016年7月22日起按照年利率6%计算至以上借款本金1275700元还清之日止）。 另查明，2018年5月10日，韩复春向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽一居置业有限公司书面向本院申请执行异议，申请对其公司被查封商铺多余部分予以解封。 本院认为，本院一审判决安徽一居置业有限公司偿还韩复春3000000元及利息（自2015年4月13日起以年利率24%计算至款付清之日止，并扣除已付利息104300元），被亳州市中级人民法院二审改判为偿还韩复春借款1275700元及相应利息（利息自2016年7月22日起按照年利率6%计算至以上借款本金1275700元还清之日止），还款数额减少。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”故本院查封安徽一居置业有限公司名下57间房屋显属不妥。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对（涡）房预售证第2012-05号“万达世纪购物广场”第201号至220号共计20间房屋的查封。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蒿新云 审判员  武 磊 审判员  李 松 二〇一八年八月八日 书记员  邵 威
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4262号原告：桐乡市新鸿皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇东安村金家墩西组。统一社会信用代码：91330483350081162K。法定代表人：蔡克元，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：肖振辉，曾用名肖小金，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省于都县。原告桐乡市新鸿皮草有限公司诉被告肖振辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市新鸿皮草有限公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告肖振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市新鸿皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠货款29万元，并赔偿原告自2016年6月1日起判决确定给付之日止以年利率4.35%计算的利息损失（暂算到2018年6月1日止为25230元）；2.本案诉讼费用由被告负担。后利息损失起算点变更为从2018年5月31日起。事实与理由：被告自2015年下半年始向原告购买裘皮制品，并陆续支付了部分货款。2016年5月30日经双方结算，被告确认尚欠原告货款300000元，并立下欠条一份。被告于2016年7月通过支付宝向原告支付了1万元，余款29万元一直未付，后经原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。被告肖振辉未作答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告肖振辉结欠原告货款29万元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款29万元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖振辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新鸿皮草有限公司货款29万元及利息损失（以29万元为基数，自2018年5月31日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取计3014元，保全费2170元，合计5184元，由被告肖振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱卫斌二〇一八年八月十日法官助理田新叶书记员许立
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初4289号 原告:曹恒才,男,1974年3月1日出生，住泗阳县 委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。 被告:宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104-204号商铺。 法定代表人：李京华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金虎，该公司总经理。 原告曹恒才与被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称宏基泗阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恒才的委托诉讼代理人葛**、被告的委托诉讼代理人冯亮、李金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恒才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付宏基国际花园X幢X单元X室房屋；2.被告支付原告违约金，自2016年12月28日起计算至交房之日止，按每日17元的标准支付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以房抵债以340128元的总价款向原告出售宏基国际花园X幢X单元X室，双方签订的合同约定被告应于2016年12月28日将商品房交付原告使用。如逾期交房，按日支付房价款万分之0.5的违约金。被告以存在经济纠纷且对法院生效判决不服正在申诉为由至今未向原告交房，已构成违约。 被告宏基泗阳分公司辩称：原告购买涉案的5幢3单元405室房屋的首付款是由中联公司张绪刚项目的工程款抵的，余款238000元是通过银行按揭贷款的方式支付的，该贷款由被告提供担保，由于原告无力向银行偿还按揭贷款，由被告向银行支付了按揭贷款。被告多次向原告索要代偿款及违约金，原告均未支付，故根据合同的约定，被告不存在违约行为，原告无权要求交付房屋。被告已经向省高院申请再审，请求法院中止审理此案。 本院经审理认定如下事实： 2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买宏基国际花园X幢X单元X室商品房。该商品房建筑面积106.29㎡，单价3200元/㎡，总价款为340128元，首付款102128元，剩余房款238000元以银行按揭贷款方式支付。被告应在2016年12月28日前将商品房交付给原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。 涉案5幢3单元405室商品房所在的5号楼于2017年7月24日通过竣工验收，可以备案并交付使用。 本院于2017年3月30日立案受理宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司与曹恒才及案外人张绪刚商品房销售合同纠纷一案，该案中宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司要求解除其与曹恒才签订的涉案上述商品房买卖合同，并要求曹恒才支付违约金68025元。本院于2017年9月22日作出（2017）苏1323民初2467号民事判决书，驳回了宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司的请求。宿迁市中级人民法院对该案于2018年4月18日作出（2018）苏13民终305号二审民事判决书，认为宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司将涉案X幢X单元X室商品房以全额冲抵案外人张绪刚的工程款，张绪刚将该房屋价款的债权用于冲抵其与曹恒才之间的借款后，曹恒才无需再向宿迁市宏基房地产开发有限公司支付房屋价款，三方相互以房抵款行为、冲抵材料款行为实际上已经履行完毕。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、单位工程竣工验收证明书、（2017）苏1323民初2467号民事判决、(2018）苏13民终305号民事判决予以证明，本院予以认定。 本院认为： 当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订涉案《商品房买卖合同》系双方的真是意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告应按照合同的约定于2016年12月28日前将涉案房屋交付给原告曹恒才使用，而被告至今未交付，存在违约行为，应按照约定向原告支付违约金，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因生效判决已经确认被告对涉案房屋以全额冲抵案外人张绪刚的工程款，故对被告的抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向原告曹恒才交付宏基国际花园5幢3单元405室商品房； 二、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告曹恒才违约金，违约金自2016年12月29日起计算至交付之日止，按每日17元的标准支付。 三、驳回原告曹恒才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  何伟成 二〇一八年八月九日 书记员  刘雨廷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10168号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张良： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张良借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执10168号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢454号黄新泽：本院于2018年8月1日立案执行你与于金标民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年八月一日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初925号原告：敖小红，女，1982年1月2日出生，汉族，务工，住南昌市高新区。原告：谢娟，女，1974年10月6日出生，汉族，务工，住德安县。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：江西龙源房地产开发有限公司。住所地：德安县蒋家湾路106号。法定代表人：郭瑞霞，公司经理。委托诉讼代理人：唐卫忠，男，1962年12月24日出生，该公司员工，住广东省深圳市福田区。原告敖小红、谢娟与被告江西龙源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李后柏、被告委托诉讼代理人唐卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖小红、谢娟诉称，2016年5月27日，两原告与被告江西龙源房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的幸福里小区第３５号商铺并支付了首付款205720元。但被告至今未能办理备案登记及产权证书，致原告无法实现买房目的。故诉至法院，要求解除原被告签订的商品房买卖合同，退还购房款205720元，并支付违约金4000元及利息损失26000元。被告江西龙源房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，同意解除合同并退还购房款。经审理查明，2016年5月27日，原告敖小红、谢娟与被告江西龙源房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告敖小红、谢娟购买的房屋是位于德安县××小区××号商铺（现房），建筑面积50.74平方米，每平方米7800元，房款总额为395772元，房款支付方式为首付款205772元由原告在签订合同时支付，余款190000元以按揭贷款方式支付；双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房价款的２%向买受人支付违约金。同日，被告向原告出具出具一份《收据》，内容为被告确认收到两原告交来购房款首付款人民币205772元。此后，由于被告公司债务原因导致无法办理房产证，原告故诉至法院。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告敖小红、谢娟与被告江西龙源房地产开发有限公司签订的商品房销售合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务，违反合同约定的应承担相应的违约责任。虽然双方在合同第十五条中没有约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人可以选择退房的条款，但庭审中被告已明确表示因公司债务原因无法履行合同之办理房产证之约定，被告的行为已构成违约，故原告有权解除合同。现原告要求解除《商品房买卖合同》并要求被告退还购房首付款205772元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定的是买受人不退房情况下，出卖人按已付房价款的２%向买受人支付违约金，现原告诉请解除合同退房，故其要求支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但原告要求被告以已付款205772元为基数，按月息５厘利率赔偿自2016年6月至2018年７月止的利息损失26000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告敖小红、谢娟与被告江西龙源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告被告江西龙源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖小红、谢娟返还购房首付款205720元及并赔偿原告购买涉案房屋而造成的利息损失26000元（损失为以已付款205772元为基数，按月息５厘利率赔偿自2016年6月至2018年７月止的利息损失）；三、驳回原告敖小红、谢娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取2412.5元，原告敖小红、谢娟已预交，由被告江西龙源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张娟二〇一八年八月六日法官助理王青蓝书记员夏清兰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6342号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈琦，1980年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈琦信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980.19元，并支付截至2018年7月17日的利息956.02元、违约金1018.57元,以上合计11954.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月7日,被告陈琦向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈琦书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××28的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈琦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980.19元、利息956.02元、违约金1018.57元，以上合计11954.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琦于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980.19元、利息956.02元、违约金1018.57元，以上合计11954.78元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0213执4799号申请执行人单孟国与被执行人傅浩天民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅浩天违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人傅浩天纳入失信被执行人名单。期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5800号 原告：临海市杜桥镇杜东村村民委员会，住所地临海市杜桥镇东大路17号。统一社会信用代码：54331082307728776E。 法定代表人：金崇虎，村主任。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李建照，男，1968年8月21日出生，汉族，住临海市。 原告临海市杜桥镇杜东村村民委员会（以下简称杜东村）与被告李建照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东村委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告李建照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜东村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年6月8日签订的租赁合同；2.被告立即向原告支付最后一期租金214200元并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类基准利率，从起诉之日算至履行完毕之日止），另外，被告还需支付合同违约金50万元。诉讼过程中，杜东村变更诉讼请求为要求李建照支付租金214200元及违约金50万元。事实及理由：李建照因经营需要向原告提出承租位于临海市房屋。原告经过村班子讨论后决定同意出租给被告用于合法经营之用。为此，原、被告于2008年6月8日签订1份租房合同，约定：租赁时间为10年，自2008年7月15日至2018年7月14日止；总租金为2458800元，由李建照分10期支付，其中最后一期租金342200元应于2017年6月15日前付清；每期房租到期，李建照必须付清给杜东村，否则视为违约，并终止合同；如一方违约，需支付对方违约金50万等。合同签订后，杜东村将房屋交付给李建照，李建照按期支付了前9期租金。最后一期租金在原告多次催讨下，李建照仅在2017年底通过转账方式支付了9万元，剩余租金至今未付。按照租房合同的约定，李建照已实际构成违约，应按合同约定承担违约责任。 李建照未作答辩。 经审理，本院对杜东村诉请的事实予以认定，并有杜东村提供的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、租房合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。李建照租房后，应按约定的时间和金额支付租金，其未按时足额支付最后一期租金，显属违约，应当承担继续支付租金并按违约情况向对方支付一定违约金等违约责任。但杜东村要求其承担违约金50万元，过分高于李建照违约造成的损失，应适当予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建照于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市杜桥镇杜东村村民委员会租金214200元及违约金6万元。 二、驳回临海市杜桥镇杜东村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10942元，减半收取5471元，由李建照负担2706元，临海市杜桥镇杜东村村民委员会负担2765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年八月十五日 代书记员 朱娅妮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初2615号之一 原告：周谋连，男，1965年8月10日出生，汉族，住淄川区。 被告：吴仕慰，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林财山，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周谋连与被告吴仕慰、林财山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。 原告周谋连向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款232000.00元；2.要求两被告按年息24%支付自2017年5月18日至借款还清之日止的利息。事实和理由：两被告多次从原告借款，原告以承兑汇票方式交付，截止到2017年5月17日，两被告尚欠原告272000.00元，经原告多次催要，被告偿还40000.00元，剩余232000.00元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告吴仕慰、林财山的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告吴仕慰、林财山准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告周谋连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭爱努 二〇一八年八月六日 代理书记员  张 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7767号 原告：浙江南方担保投资有限公司,住所地：杭州市夹层巷46号第一层。 法定代表人：许军,董事长。 被告：谢宏宇,男,汉族，1994年1月1日出生,住江苏省睢宁县。 被告：谢宇,男,汉族，1993年5月19日出生,住江苏省睢宁县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告谢宏宇、谢宇追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计446元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一八年八月七日 代书记员 周吟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7147号原告：广州市顺怡纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区金盆安乐南路自编139号。法定代表人：陈东杨，经理。被告：广州市卓冠电脑设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路98号。法定代表人：李道江。被告：李道江，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省达县，被告：朱景翔，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告广州市顺怡纸业有限公司与被告广州市卓冠电脑设备有限公司、李道江、朱景翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟均人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年八月十三日书 记 员  陈健辉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异55号案外人：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，统一社会信用代码91370405863071832F，住所地枣庄市台儿庄区金光路178号。法定代表人：马洪琪，经理。委托代理人：李晓伟，男，该公司员工。申请执行人：田继云，男，1986年2月18日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。被执行人：李丽，女，1966年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王小平，男，1956年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄金海丽置业有限公司，组织机构代码06040080-7，住所地枣庄市台儿庄区工业园内。在本院执行申请执行人田继云与被执行人李丽、李梅、王小平、枣庄金海丽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司称：2015年5月6日，枣庄金海丽置业有限公司与异议人签订了建设工程承包合同，将位于枣庄市××区××头集镇金文苑住宅小区商住楼建设项目发包给异议人承建。2016年1月12日，因欠发工人工资，枣庄金海丽置业有限公司将异议人承建的商住楼自西向东第二单元的1至6楼的房屋折抵工程款100万元，用于发放工人工资，双方为此达成协议，此房的产权归申请人所有。故请求终止执行（2017）鲁0402执恢字64号执行文书，停止拍卖台儿庄区涧头集镇金文苑小区1号楼西2单元西户1-6楼商住房。本院查明：申请执行人李亚莉、田继云与被执行人李丽、李梅、王小平、枣庄金海丽置业有限公司民间借贷纠纷两案，执行依据是本院于2015年9月17日作出的（2015）市中民初字第2098号民事判决书和2016年3月1日作出的（2015）市中民初字第414号民事判决书。在诉讼期间，即2014年12月31日，本院查封了被执行人枣庄金海丽置业有限公司依法使用的位台利路南侧、教育路东侧、××区××头集镇镇驻地的土地一宗，土地使用权证号：枣台国用（2014）第04086号。本院查封该宗土地后，被执行人枣庄金海丽置业有限公司私自在查封的土地上开发建房。上述两民事案件分别于2016年4月14日和2016年6月17日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0402执984号执行裁定书，对上述土地进行了续封。2016年10月25日，本院作出（2016）鲁0402执984、1499号执行裁定书，查封被执行人枣庄金海丽置业有限公司名下的位台儿庄区××文苑小区××楼××122户房产。2016年10月30日，本院作出（2016）鲁0402执984、1499号执行裁定书，查封被执行人所有的位台儿庄区××文苑小区北（××第六六中学大门对面）由西向东数第1单元、第2单元1-6层共计24户房产。2017年7月21日，本院作出（2016）鲁0402执984、1499号执行裁定书，拟对上述24户房产进行拍卖。2017年11月22日，本院对该案恢复执行，案号为（2017）鲁0402执恢64号。本院认为：申请执行人李亚莉、田继云与被执行人李丽、李梅、王小平、枣庄金海丽置业有限公司民间借贷纠纷两案，在诉讼期间本院已查封了被执行人枣庄金海丽置业有限公司依法使用的国有土地。本院在查封该宗土地时，给被执行人枣庄金海丽置业有限公司送达了执行裁定书，同时给台儿庄区国土资源局送达了协助执行通知书，所查封的土地符合法律规定的程序。被执行人枣庄金海丽置业有限公司在明知该宗土地被法院依法查封的情况下，仍私自在被查封的土地上开发建设住房并进行抵债、出售，其行为违背了法律规定，依法不能受到法律的保护，由此所造成的损失应有被执行人枣庄金海丽置业有限公司承担。本院在查封土地时，被执行人枣庄金海丽置业有限公司尚未进行开发建设，所查封的土地与案外人没有关系，故案外人的损失可通过诉讼等途径向被执行人枣庄金海丽置业有限公司主张权利。综上，案外人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  司永煜审 判 员  余品荣人民陪审员  褚衍亮二〇一八年八月七日书 记 员  殷艺瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4446号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。被告：贾柯，男，1968年6月1日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告贾柯信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾柯的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告贾柯的起诉。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇一八年八月六日书记员  王恩辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6590号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张春伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张春伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1216.02元、违约金1183.27元,以上合计12399.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月6日,被告张春伟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张春伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××87的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张春伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1216.02元、违约金817.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年7月17日），以上合计12033.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1216.02元、违约金817.25元，合计12033.27元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告张春伟负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保343号本院速裁庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王玉名下的位于宿迁市宿城区凤凰城4幢303室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月一日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1925号原告：叶彩香，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘文广，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶彩香与被告刘文广民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告叶彩香到庭参加诉讼，被告刘文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是被告母亲的干女儿，2012年2月19日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故请求判令：判令偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年2月19日起按月利率1%计算出款还清之日止）并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告补充陈述：双方口头约定利息一分，借款后，被告已经偿还原告利息9500元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、借条，经本院审核，认为上述证据来源合法、内容真实，其证明效力本院予以认定。被告未提交证据。本院结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实如下：原告持有被告出具的借条一份，借条载明：“向叶彩香借人民币壹拾万元正，借款人刘文广，2012年2月19日”。双方未约定借款期限。借条出具后，被告已偿还原告9500元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，原告能对借款的经过、借条的书写、款项交付等做出合理的解释，故可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因借条中对借款期限未作约定，应视为无借款期限借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。因借条未约定借款利率，原告主张双方口头约定借款月利率1%且被告已偿还利息9500元，但未提供证据予以证实双方存在利息约定，故应视为无息借款，对其该主张本院不予支持，被告已偿还的9500元应做为本金抵扣，被告仍应履行剩余本金90500元的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息，对原告主张的从借款之日起按月利率1%计算至本金还清之日止的借款利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告刘文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文广于本判决生效之日起十日内偿还原告叶彩香借款本金90500元及利息（从2018年7月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告叶彩香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由原告叶彩香负担946元（已交纳），由被告刘文广负担981.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一八年八月二十日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执380号 刘波、邓小明： 刘波与邓小明合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。刘波于2018年7月23日收到30000.00元。至此，刘波向本院申请执行的（2017）川1322民初2192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审78号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人柴秋芬，女，1985年7月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第11307号行政征收决定确定的被申请执行人柴秋芬履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月21日作出江卫计生征字（2017）第11307号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人柴秋芬与长台镇朝旭村村民袁某东同居生活后于2016年9月20日生育一男孩，取名柴新皓，至今未办理结婚登记手续，属于已满法定婚龄满六个月后仍未办理结婚登记生育小孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人柴秋芬征收社会抚养费9162.50元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月22日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人柴秋芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第11307号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第11307号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十一日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6514号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李福荣，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李福荣信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9958.03元，并支付截至2018年7月17日的利息806.02元、违约金788.59元,以上合计11552.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日,被告李福荣向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李福荣书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李福荣尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9958.03元、利息806.02元、违约金788.59元，以上合计11552.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福荣于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9958.03元、利息806.02元、违约金788.59元，以上合计11552.64元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告李福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6026号 原告：莫林飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘士兵，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告莫林飞与被告刘士兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 邹 丹 二〇一八年八月二日 书记员 罗天伦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1096号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：何培英，女，汉族，1971年9月26日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何培英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人何培英支付案款81947.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1849元，执行费1129元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人何培英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何培英银行存款，截至2018年8月3日，被执行人何培英因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人何培英到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人何培英住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人何培英纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人何培英尚需支付案款81947.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1849元，执行费1129元。暂未发现被执行人何培英有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何培英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初4128号 原告沈建根。 被告杨涵。 原告沈建根与被告杨涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，发现被告杨涵下落不明，本院遂依法由审判员姚民、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈建根到庭参加诉讼，被告杨涵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建根诉称：被告于2018年1月4日向原告借款6000元，后经原告催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨涵未作答辩。 经审理查明：2018年1月4日，杨涵向沈建根出具《借条》、《收条》各一份，写明：杨涵向沈建根借款6000元，杨涵已收到沈建根6000元借款。 现沈建根以杨涵的6000元借款至今拖欠未还为由诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告杨涵以借款人身份向原告沈建根出具《借条》，并确认收到原告沈建根的出借款项，应认定原告沈建根与被告杨涵之间的民间借贷关系成立并生效。被告杨涵向原告沈建根借款后，经原告沈建根催讨应及时履行还款义务。现原告沈建根要求被告杨涵返还借款6000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨涵于本判决生效之日起10日内返还原告沈建根借款6000元。 如果被告杨涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨涵负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈建根，原告沈建根已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  姚 民 人民陪审员  陈明珠 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年八月七日    书  记 员 余遵琼
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2202号 申请执行人陶彩娥，女，1962年11月10日出生，住泰顺县。 被执行人缪周丽，女，1981年1月29日出生，住泰顺县。 被执行人陈锦标，男，1975年1月7日出生，住泰顺县。 申请执行人陶彩娥与被执行人缪周丽、陈锦标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0329民特21号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶彩娥向本院申请强制执行。本院于2017年11月06日立案执行。执行标的为被执行人缪周丽、陈锦标归还申请执行人陶彩娥借款本金28000元及相应利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费320元。 执行立案后，本院向被执行人缪周丽、陈锦标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪周丽、陈锦标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪周丽、陈锦标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人缪周丽、陈锦标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪周丽、陈锦标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪周丽、陈锦标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶彩娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0329执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年八月六日 书记员  郑彩霞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6334号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周妮娜，女，1985年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周妮娜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.57元，并支付截至2018年7月17日的利息255.05元、违约金1022.83元，其他费用539.95元,以上合计11812.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告周妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月17日,被告周妮娜向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周妮娜书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××82的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告周妮娜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.57元、利息255.05元、违约金935.74元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用539.95元，以上合计11725.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周妮娜于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.57元、利息255.05元、违约金935.74元、其他费用539.95元，合计11725.31元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告周妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初824号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人杨准，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，现暂住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。于2018年5月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年7月17日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）713号起诉书，指控被告人杨准犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人杨准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年4月27日中午，被告人杨准在南阳市长江路穆斯林市场暂住处与朋友吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号白色铃木摩托车沿南阳市长江路路自西向东行驶至南阳理工大学门口处时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通肇事故鉴定所检测，杨准血液中乙醇含量为96.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人杨准对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月27日中午，被告人杨准在南阳市长江路穆斯林市场暂住处与朋友吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号白色铃木摩托车沿南阳市长江路路自西向东行驶至南阳理工大学门口处时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通肇事故鉴定所检测，杨准血液中乙醇含量为96.78mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨准的供述、物证鉴定书、常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨准后认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨准在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年八月十八日书记员  马学宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2010号原告：**权。被告：谌士军。原告**权诉被告谌士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**权到庭参加诉讼。被告谌士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**权向本院提出诉讼请求：1.要求被告谌士军归还欠原告**权的空调余款人民币壹万玖仟元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谌士军于2016年9月15日向原告购买两台5匹吸顶空调，空调机及安装费、管道费共计21000元，2017年7月9日被告向原告出具了21000元欠条，后被告曾于2017年8月支付过2000元。剩余19000元经原告多次催要，被告一直拖欠。原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告谌士军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据如下：欠条、原告及被告的身份证复印件、短信聊天记录截屏打印件。被告未到庭质证，上述证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付款项，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月15日被告向原告购买两台美的空调，所欠空调机及安装费、管道费共计21000元。2017年7月9日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款的事实。被告谌士军曾于2017年8月支付过2000元，剩余19000元至今未付。本院认为，被告谌士军书写欠条，欠原告空调机及安装费、管道费，并在欠条上签字确认，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同合法有效，被告应按约支付货款。欠条中约定了在2018年春节前（即2018年2月16日前）还清全部款项，故利息应当自2018年2月16日起至实际给付之日，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付原告。被告谌士军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌士军于本判决生效之日起十日内归还原告**权19000元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费800元，共计1075元（原告已预交），由被告谌士军负担，于本判决生效后十日内给付原告**权。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  宋 燕人民陪审员  王永红二〇一八年八月九日法官 助理  金 鑫书 记 员  周 伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3010号原告：梁健平，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被告：黄子行，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁健平与被告黄子行民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健平的委托诉讼代理人关健兴到庭参加诉讼，被告黄子行经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁健平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元；2.被告向原告支付从2017年8月7日起以30000元为本金以月息2%，直到被告全部归还借款止，暂计到起诉之日为3738.6元；3.被告向原告支付律师费本金加利息的15%，暂计到起诉之日为5060.79元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄子行因急需要资金周转，经人介绍于2017年11月29日在佛山市南海区向原告借资30000元。在2017年8月7日，原被告双方签订《借款合同》，合同签订后，被告在收到转账后向原告开具了收款收据。原、被告双方可签订的《借款合同》还约定，被告应于2017年9月6日前归还借款，借款利率每月2%。被告未能在2017年9月6日前还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄子行没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《收款收据》、转款凭据佐证，被告黄子行经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年8月7日，被告黄子行作为甲方与被告梁建平作为乙方签订了《借款合同》，内容为：乙方借给甲方人民币30000元，甲方应于2017年9月6日前归还上述借款；借款利息为每月2%；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则视甲方违约，甲方应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款30000元，被告出具了《收款收据》，内容为：兹收到梁建平借给本人黄子行银行转账款项/现金人民币30000元。2018年2月8日，原告与广东华鸿律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定由该所委派关健兴律师代理本案诉讼，律师费按收回款项的15%支付律师费，先支付2000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告梁健平主张向被告黄子行出借30000元，双方签订了《借款合同》，原告亦已按合同约定向被告交付了借款，故双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应归还借款本金30000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张利息从2017年8月7日起计算至实际清偿日止，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》已约定被告应承担原告因实现债权的费用，其中包括律师费，现原告已委托律师费出庭，但因原告与律师事务所约定律师费按收回款项的15%计算，律师费的金额尚未确定，律师费亦未实际发生，故本院仅依据双方约定的前期款项2000元确定律师费。于之后产生的律师费，原告可再另行主张。综上所述，被告黄子行经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金，从2017年8月7日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予原告梁健平；二、、被告黄子行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费2000元予原告梁健平；三、驳回原告梁健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.98元（原告已预交），由原告梁健平负担60.74元，被告黄子行负担709.24元。被告黄子行负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的709.24元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一八年八月三日书 记 员  黄楚怡
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1943号 （2018）闽0626执保85号 申请人：李继茂，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：李苏强，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人李继茂与被申请人李苏强买卖合同纠纷一案，申请人李继茂于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李苏强在福建省内的银行存款152985元予以冻结。申请人李继茂以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李苏强在福建省内的银行存款152985元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭曦 二〇一八年八月十四日 书记员  林太川
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执325号 申请执行人：李紫瑜，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：刘豪，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：凌珍秋，男，汉族，男，住址：梅州市梅县区。 被执行人：陈秋香，女，住址：州市梅县区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘豪等三人应赔偿268287.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除查封被执行人刘豪名下的粤Ｍ×××××号小轿车（该车下落不明），冻结刘豪在中国工商银行40×××51账户内存款人民币268287.12元（实际冻结4.39元）、冻结凌珍秋在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币268287.12元（实际冻结62.94元），冻结陈秋香在广东省农村信用社联合社80010000389261218账户（实际冻结5.06元）、在中国工商银行20×××97账户内存款人民币268287.12元（实际冻结7.46元）外，均未发现被执行人刘豪、凌珍秋、陈秋香有可供执行的财产,本院已将被执行人刘豪、凌珍秋、陈秋香纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘豪、凌珍秋、陈秋香除查封被执行人刘豪名下的粤Ｍ×××××号小轿车（该车下落不明），冻结刘豪在中国工商银行40×××51账户内存款人民币268287.12元（实际冻结4.39元）、冻结凌珍秋在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币268287.12元（实际冻结62.94元），冻结陈秋香在广东省农村信用社联合社80010000389261218账户（实际冻结5.06元）、在中国工商银行20×××97账户内存款人民币268287.12元（实际冻结7.46元）外，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘豪、凌珍秋、陈秋香纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年八月八日 书记员  叶永钺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执447号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈红彬，男，1970年9月15日生，汉族，住太仓市。 被执行人蒋建忠，男，1960年2月11日生，汉族，住太仓市。 沈红彬犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，蒋建忠犯合同诈骗罪一案，本院(2014)太刑二初字第00280号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、沈红彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑三年十个月，拘役一个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中有期徒刑刑期自2014年10月17日起至2018年7月11日止；拘役刑期自2018年7月12日起至2018年8月11日止，已扣除先前被羁押的三十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、蒋建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年10月17日起至2017年7月11日止，已扣除先前被羁押的三十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本院的20万元，发还被害单位普甯公司；责令被告人沈红彬、蒋建忠共同退出抵赃款人民币20万元，发还被害单位普甯公司。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金71000元、抵赃款20万元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，查封了被执行人蒋建忠名下的坐落于太仓市浏家港富民南路拆迁安置区房屋一幢（房屋所有权证号：太浏港房字第××号），经调查，该房屋系其家庭原农村住宅房拆迁后异地重建，由其多名家庭成员共同居住，故本案无法处置。本院还查封了被执行人沈红彬名下牌号苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，但车辆未实际扣押到。此外，被执行人名下其他无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014)太刑二初字第00280号刑事判决书确定的关于沈红彬、蒋建忠罚金、赃款或抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月三日    书记员  胡缃雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6281号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：姚洪珍，1973年2月10日出生，汉族，住天津市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告姚洪珍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9963.10元，并支付截至2018年7月17日的利息1039.21元、违约金1092.90元,以上合计12095.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告姚洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月7日,被告姚洪珍向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告姚洪珍书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××11的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告姚洪珍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9963.10元、利息1039.21元、违约金1092.90元，以上合计12095.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚洪珍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9963.10元、利息1039.21元、违约金1092.90元，以上合计12095.21元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告姚洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6586号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：文科，男，1996年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告文科信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.90元，并支付截至2018年7月17日的利息1177.42元、违约金1183.15元,以上合计12360.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月11日,被告文科向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告文科书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告文科尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.90元、利息1177.42元、违约金549.49元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11726.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文科于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.90元、利息1177.42元、违约金549.49元，合计11726.81元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告文科负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1023执1558号之五 申请执行人：扬州某投资发展有限公司。 申请执行人：惠州某房地产开发有限公司。 被执行人：江苏某建设集团有限公司。 申请执行人扬州某投资发展有限公司、惠州某房地产开发有限公司申请执行被执行人江苏某建设集团有限公司合作协议纠纷一案中，依据扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第118号裁决书，扬州市中级人民法院已向被执行人江苏某建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未能在限期内履行还款义务，扬州市中级人民通过总对总网络查控系统，网络冻结了被执行人江苏某建设集团有限公司在建设银行宝应县华厦分理处的32×××88账户。2018年4月12日，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执41号之一执行裁定书，将（2018）苏10执41号执行案件移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宝应县华厦分理处的32×××88账户内银行存款11300000元。 本裁定立即执行。 审判长 陶 健 审判员 杨爱成 审判员 杨浩杰 二〇一八年八月十一日 书记员 刘 波
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3513号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福。 委托代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：刘焕，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年八月九日 法官助理廖子钧 书记员  章裕骄
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6354号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：曾祥龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曾祥龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9665.48元，并支付截至2018年7月17日的利息399.13元、违约金1150.62元，其他费用315.28元,以上合计11530.51元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告曾祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月25日,被告曾祥龙向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告曾祥龙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××61的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，曾祥龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9665.48元、利息399.13元、违约金272.32元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用315.28元，以上合计10652.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥龙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9665.48元、其他费用315.28元，并支付利息399.13元、违约金272.32元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告曾祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初92号 起诉人：浙江骏富投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路318号科技新村11幢。 法定代表人：谢建卫，该公司董事长。 委托代理人：罗水根，浙江国大律师事务所律师。 2018年7月27日，本院收到起诉人浙江骏富投资管理有限公司的行政起诉状，诉称，起诉人系永嘉县罐头厂的债权人，2018年7月5日，起诉人向永嘉县人民法院申请宣告永嘉县罐头厂破产。永嘉县人民法院随后作出（2018）浙0324破申14号民事裁定书，以“永嘉县罐头厂已于1996年8月23日被永嘉县工商行政局注销”为由，裁定驳回起诉人对永嘉县罐头厂的破产申请。该民事裁定书附随一份由起诉人永嘉县工商行管理局作出的“永工商（1996）61号”文件《关于注销“永嘉县造纸厂”等33户企业的通知》，33户企业中包括永嘉县罐头厂。永嘉县工商行政管理局注销永嘉县罐头厂的行为既无事实依据，亦无相关法律依据，属于违法行政行为，应予撤销。请求：判决撤销被告永嘉县市场监督管理局作出的永工商（1996）61号文件。 本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原永嘉县工商行政管理局于1996年8月23日作出永工商（1996）61号文件，注销永嘉县罐头厂，起诉人现在起诉，显然超过了行政诉讼法规定的起诉期限，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下： 对浙江骏富投资管理有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  胡长云 审判员  周益群 二〇一八年八月二日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执828号之一申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道温巨东路1227号。组织机构代码:781818744。法定代表人王俊。被执行人谢炳东，男，1975年7月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王小红，女，1979年5月27日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5289号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金178000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人谢炳东、王小红未向本院报告财产情况。申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢炳东、王小红的财产情况，发现被执行人的财产情况如下：被执行人王小红名下牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆。本院查封了被执行人王小红名下牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌汽车，查封期限自2018年2月28日至2020年2月27日止。上述车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人未主动履行义务。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金178000元及利息，也未缴纳本案受理费1930元、执行费2570元。因被执行人谢炳东、王小红在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢炳东、王小红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月七日代书记员 刘雅琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢618号金坤：你申请执行孙雪如民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5192号 原告施晓霖，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路115号2楼201室。 法定代表人盛志雷。 原告施晓霖为与被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了缺席审理。原告施晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施晓霖依据其于2018年3月26日与泥巴公社公司签订的《装修施工合同》，支付装修款21600元后，泥巴公社公司进场施工至水电验收后未在继续施工，导致合同无法履行的事实诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的装修施工合同。二、泥巴公社公司向施晓霖退还装修预算中未完成部分的装修款6825.81元。 被告泥巴公社公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 书面协议：2018年3月26日，施晓霖与泥巴公社公司签订了装修施工合同一份，合同编号×××××××××。 工程地点：三里亭××××××××室。 工程价款：合同价24000元，泥巴公社公司以清包工（含辅材）方式提供服务，结算以实际工程量为依据。 付款约定：合同签订日支付合同额90%的价款21600元；工程进度过半（即木做项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成）支付1200元；工程完工双方验收后的7个工作日内办理结算，付清余款。 工程工期：合同约定工期自2018年3月31日起至2018年6月9日止。 工程款支付情况：施晓霖按约支付了第一期工程进度款21600元。 工程施工情况：泥巴公社公司进场施工至水电验收合格，此后自2018年4月23日起未再继续施工。施晓霖于2018年5月26日催告泥巴公社公司继续施工未果。 工程预算情况：基础报价制安造价合计32565元，管理费3257元、设计费1480元，基础工程造价37302元，税后基础工程造价38574元。 另查明：泥巴公社公司于2018年5月10日向施晓霖出具了折现证明一份，载明，因无法及时供应地砖15平方米，由业主自行购买，原赠送砖共计1200元，因报价整体有优惠，优惠比例71%，最终折现852元，该金额在中期款中抵扣。 上述事实，有原告施晓霖提交的意向合同书、装修施工合同、预算书、设计图纸、2018年5月26日催告函张贴照片、2018年6月2日现场照片、折现证明及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告间签订的装修施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。被告未将案涉工程施工完毕，属延迟履行合同约定主要债务的行为，经原告催告后，仍未履行，原告诉至本院主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告缺席未能就其实际施工完成的工程量予以举证证明，故本院认为应以原告自认及提供的现场照片为准确认泥巴公社公司施工进度。现原告依据预算书载明的工程量及单价，结合折现证明记载的优惠比例计算未施工完成部分的工程价款，具备合理性，本院酌情予以确认，另加折现款项852元，共计6825.81元，被告应当予以返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告施晓霖与被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年3月26日签订的合同编号为N80571XT201712043的装修施工合同。 二、被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司向原告施晓霖返还工程款人民币6825.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。原告施晓霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年八月十日 书记员  娄移华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执986号之一申请执行人温州中城企业管理有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室。组织机构代码:344070694。法定代表人潘雪平。被执行人杭州万顺房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市下城区凤起路380-5号。组织机构代码:734501357。法定代表人王绍胜。被执行人杭州东坡房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市下城区万寿亭街西杭州新年禧大酒店301室。组织机构代码:73451369X。法定代表人朱爱琴。申请执行人温州中城企业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4842号民事调解书，于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26000000元及违约金。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杭州万顺房地产开发有限公司、杭州东坡房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州中城企业管理有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人杭州东坡房地产开发有限公司名下不动产经浙江省杭州市中级人民法院拍卖、执行分配后，尚有剩余款项由浙江省杭州市中级人民法院保管。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州万顺房地产开发有限公司、杭州东坡房地产开发有限公司的财产情况，并分别于2018年3月6日、2018年3月14日委托杭州市下城区人民法院查询被执行人杭州万顺房地产开发有限公司、杭州东坡房地产开发有限公司的住所地不动产登记信息，查明被执行人杭州万顺房地产开发有限公司、杭州东坡房地产开发有限公司的财产情况如下：杭州东坡房地产开发有限公司名下坐落于杭州市××城区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产共六处。本院查封了被执行人杭州东坡房地产开发有限公司名下坐落于杭州市××城区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，查封期限自2018年3月26日至2021年3月25日止。上述701室不动产正由杭州市萧山区人民法院处置，本院已向杭州市萧山区人民法院发送参与分配函；202室不动产正由杭州市下城区人民法院处置，702室、703室、704室不动产亦由杭州市下城区人民法院首先查封，本院已向杭州市下城区人民法院发送参与分配函；504室不动产已被杭州市西湖区人民法院司法拍卖。执行过程中，本院函寄杭州市萧山区人民法院、浙江省杭州市中级人民法院，扣划了被执行人杭州东坡房地产开发有限公司名下不动产经拍卖、执行分配后的余款3833004.8元。该款已分别用于支付本案受理费85900元、执行费30000元、执行款3717104.8元。截止2018年08月19日，被执行人尚欠申请执行人本金22282895.2元及违约金，也未缴纳执行费63400元。因被执行人杭州万顺房地产开发有限公司、杭州东坡房地产开发有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州万顺房地产开发有限公司、杭州东坡房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 刘雅琴
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6064号原告：陈素祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：严忠良，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王卫华，女，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈素祥与被告严忠良、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素祥撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈素祥负担。审判员  冯去英二〇一八年八月三日法官助理高孝琳书记员蔡华溢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执579号 宁波市三环钕铁硼磁业有限公司浙江方胜机电有限公司： 申请执行人宁波市三环钕铁硼磁业有限公司与被执行人浙江方胜机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市三环钕铁硼磁业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江方胜机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执579号案件执行完毕。 二〇一八年八月十四日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4692号 原告卓振锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告梁祥华，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告白小红，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告卓振锋与被告梁祥华、白小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓振锋的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告梁祥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓振锋诉称，1、请求依法判令两被告立即共同偿还欠款297900元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同在外地经营阀门生意，多次向原告购买阀门。截止2014年9月2日，两被告尚欠原告货款297900元，这有被告梁祥华于2014年9月2日亲笔出具的欠款凭证一张为证。现原告要求两被告偿还欠款，但两被告均以各种借口推诿。本案欠款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁祥华、白小红未作答辩。 经审理查明，被告梁祥华在外地经营阀门生意，多次向原告购买阀门。截止2014年9月2日，被告梁祥华尚欠原告货款297900元，有被告梁祥华于2014年9月2日亲笔出具的欠款凭证一张为证。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、《欠款凭证》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告梁祥华、白小红均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告梁祥华向原告卓振锋购买阀门，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告梁祥华应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方约定的付款期限到期后，被告依然没有履行付款义务，造成了原告不必要的经济损失，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币297900元并支付自起诉之日起计至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的相应利息，于法有据，应予支持。原告卓振锋未能提供证据证明本案欠款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，故卓振锋请求白小红承担责任理据不足，不予支持。梁祥华、白小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告梁祥华应于本判决生效之日起三日内偿还卓振锋货款人民币297900元及利息（利息自2018年5月22日起计至实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告卓振锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5768.50元，减半收取2884元，由被告梁祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年八月十五日 书记员  蔡炳鑫 速录员  陈春玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3587号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，营业场所：嘉善县罗星街道体育南路340号，统一社会信用代码：91330421672564079G。 负责人：柳建勇，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵磊，系公司员工。 被告：沈柏坤，男，1957年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告沈柏坤保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付赔偿款16030元。事实与理由：2017年7月10日，被告驾驶电动自行车途径嘉兴市城东路时，与周雨豪驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，经事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。浙Ｆ×××××轿车在原告处投保有交强险和不计免赔车损险，保险限额462330元，保险期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止。事故发生后，经原告定损确定受损车辆的维修金额为22900元，因被告未能支付赔偿款，经车主申请并与原告签订《权益转让书》，原告支付了22900元车辆维修费。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告作为保险人在向被保险人支付赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额内向被告追偿的权利，但原告在本案中主张的赔偿款数额过高，本院对其中的22900元的60%部分即13740元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈柏坤于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司赔偿款13740元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担20元，由被告沈柏坤负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年八月八日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。