山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初704号 原告：苏奎军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 被告：陈洪彬，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：王冠军，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 被告：王立军，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：王国强，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：惠民县石庙镇人民政府，住所地惠民县石庙镇。 法定代表人：丁安玉，镇长。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K1-1。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告苏奎军与被告陈洪彬、王冠军、王立军、王国强、惠民县石庙镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏奎军及其委托诉讼代理人丁学武，被告陈洪彬的委托诉讼代理人范毅，被告王冠军的委托诉讼代理人张伟，被告王立军及其与被告王国强的共同委托诉讼代理人刘远，被告惠民县石庙镇人民政府的委托诉讼代理人田法昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏奎军向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂记170000元（具体数额，待鉴定后确定）。诉讼过程中，苏奎军变更诉讼请求为：要求被告王立军、王国强连带赔偿原告各项损失365819.24元，并要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险和商业险限额范围内对上述损失优先承担赔偿责任。事实和理由：原告长期为陈洪彬提供劳务。2017年8月份，原告受陈洪彬指示，前往位于的砖厂提供劳务。2017年8月22日在工作期间，原告因王立军吊车上所吊载的物品跌落而受伤，原告伤后在滨州市中心医院接受治疗。后经了解，惠民县石庙镇人民政府将位于砖厂的复耕工程承包给了王冠军，为便于施工，王冠军雇佣了王立军所有的吊车，案发时吊车司机为王国强。涉案事故给原告造成了较大经济损失和精神压力，就赔偿事宜，各方协商未果。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈洪彬辩称，事发当天原告不是为陈洪彬提供劳务，而是为王冠军提供劳务，所以陈洪彬与苏奎军在事发当天不存在劳务关系，所以不承担侵权责任和赔偿义务。另外，经事后了解，王冠军与石庙镇人民政府签订了复垦合同，复垦期间一切费用均应该由王冠军自己承担，原告当天提供的劳务受益人均是王冠军，最后，本案多种侵权法律关系，同时本案有直接侵权责任人，我方认为应该首先由直接侵权责任人按照侵权责任承担赔偿责任，其他受益人应该承担补偿责任，陈洪彬在本案中不承担任何责任，请法庭审理后，依法驳回对陈洪彬的诉讼请求。 王冠军辩称，本案属于个人提供劳务者受害纠纷，根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。我方进行土地平整，并雇佣吊车，吊车证件齐全，不存在选任错误，故原告损失应由其他侵权人承担。原告为陈洪彬长期提供劳务，并接受陈洪彬指派提供劳务，本案诉由提供劳务者受害责任纠纷，依法应由陈洪彬承担赔偿责任。吊车工作时所吊载的混凝土搅拌罐的所有权是陈洪彬的，受益人也是陈洪彬，故我方不承担侵权赔偿责任。此外，当初鉴于原告受伤，被告及其他工人将原告送医院治疗，处于人道为其垫付68000元的医疗费，其他答辩意见在质证后另行补充。 王立军、王国强辩称，原告诉我没有法律依据，与事实严重不符。原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，被告并不是原告的雇主，被告与王冠军素不相识，被告之所以去干活，只是顶替李涛吊车去干活，由于被告与李涛相识，由于干活时李涛的吊车有事，为此让被告王国强前往干活。王立军与本案无关联性，王立军既不是吊车车主，也不是司机，不是适格的被告。被告车辆在中国人寿财产保险公司入有交强险和商业险，按照法律规定保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。意外发生时被告王国强驾驶吊车正想吊装水泥罐，在吊车吊钩还没有挂好的时候，由于水泥罐上的除尘装置坠落、弹起后砸伤原告，原告受伤是由于水泥罐上除尘装置掉落所致，并且该除尘装置在事发前一天，即2017年8月21日已经脱落一次，我方亦有证明，为此依据侵权责任法的有关规定，该水泥罐的所有人或者管理人应当承担赔偿责任。为了更好的说明案件事实和事发经过，我方向法庭提供一张当时的作业示意图，说明事发经过，为此，请求法庭查清事实，依法驳回对我方的诉讼请求。 惠民县石庙镇人民政府辩称，被告不是本案适格的被告，更没有义务对原告承担赔偿责任，首先，被告与原告之间不存在劳务关系，第二，被告也没有侵害原告的身体健康，不存在事实上的侵害行为。因此，原告将石庙镇政府列为被告无法律依据，希望法庭查清事实，驳回对被告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，原告应该对其损失向接受劳务的一方主张权利，本案不适用对其损失承担连带责任的形式，所以原告对我公司的起诉没有事实依据和法律根据，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月8日，为加强工矿废弃地复垦质量，改善土地耕种条件，惠民县石庙镇人民政府与王冠军签订青阳店窑厂土地复垦工程施工协议，由王冠军对青阳店窑厂地块进行土地整平，施工时间自2017年8月8日至2017年8月25日。因陈洪彬所有的搅拌站在青阳店窑厂土地复垦工程范围内需要拆除，2017年8月15日晚上，陈洪彬当面安排原告去窑厂拆除搅拌设备，2017年8月16日早晨，陈洪彬的父亲拉着原告直接去的窑厂，搅拌站一共有三个水泥罐，出事前已经拆完两个水泥罐，当时是由王冠军雇佣的李涛的吊车负责吊装。2018年8月22日下午在拆除最后一个水泥罐时，因李涛没有时间，李涛通知王国强去窑厂干活。王国强驾驶鲁Ｍ×××××吊车到达窑厂后开始作业，首先吊车把原告吊到水泥罐顶端固定油丝，然后再把原告吊下来，在吊车吃力承重的情况下由原告与他人切割水泥罐下边的四根柱子，原告切割完其中的两根柱子后就去离水泥罐五六米远的地方干其它的活，此时水泥罐上的除尘罩突然坠落，弹起后砸伤原告，原告在此前拆除另外的水泥罐时曾发生过这种情况。原告受伤后入住滨州市中心医院住院治疗32天，主要诊断：腰椎骨折；其他诊断：跖骨骨折、距骨骨折、椎体附件骨折、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、创伤性脾破裂、腹腔积液、软组织挫伤、头皮裂伤。根据原告方的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、院内外护理人数及护理期限、营养期限、后续治疗费数额进行鉴定。山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人苏奎军脾切除构成八级伤残；其椎体骨折构成九级伤残；其肺裂伤修补构成十级伤残；其肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人苏奎军伤后误工时间为6个月；被鉴定人苏奎军伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；被鉴定人苏奎军伤后需增加营养3个月；被鉴定人苏奎军后续治疗费用约需人民币3万元。被扶养人苏连贵、胡长英系原告的父母，共生育3个子女。原告苏奎军因此造成的经济损失有：医疗费143106.12元，误工费69.75元×180天，计12555元，院内护理费69.75元×32天×2人，计4464元，院外护理费69.75元×58天，计4045.50元，住院伙食补助费32天×30元，计960元，伤残赔偿金15118元×20年×（30＋2＋2＋2）%，计108849.60元，营养费30元／天×90天，计2700元，后续治疗费30000元，被扶养人苏连贵生活费10342元×8年×36%÷3，计9928.32元，被扶养人胡长英生活费10342元×5年×36%÷3，计6205.20元，精神损害抚慰金3600元，鉴定费2000元，以上共计328413.74元。 另查明，王冠军为原告垫付医疗费68000元，陈洪彬为原告垫付医疗费75106.12元。被告王国强为鲁Ｍ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与王国强约定，被保险机动车一方付次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告王国强驾驶吊车在吊装作业过程中，水泥罐上的除尘罩坠落，弹起后砸伤原告，原告主张要求雇佣关系以外的被告王国强承担赔偿责任，应予支持。被告王国强驾驶的鲁Ｍ×××××吊车系特种车辆（作业是其营业常态）非属一般车辆（“交通是其常态”），更多的事故发生在施工作业过程中，也就是说特种车辆作业状态为其常态，而行驶状态为其非常态，这是特种车辆与一般车辆的最大区别。投保特种车辆交强险及商业险的目的，即为驾驶该特种车辆在往返作业地点的道路行驶途中所发生的道路交通事故及从事作业过程中发生的事故对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，故特种车辆在施工作业中发生事故导致的第三者损害，保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分根据过错程度在商业险限额范围内进行赔偿。原告苏奎军系完全民事行为能力人，没能充分注意自身安全，对损害的发生亦存在一定的过错，应当减轻实际侵权人的责任。原告苏奎军主张交通费2000元，没有向法庭提交证据予以证实，不予支持。原告系农村居民，对其主张的误工损失及护理费，其没有提供证据予以证明，均应按照农村居民标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏奎军伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等110000元，医疗费10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苏奎军剩余损失208413.74元的60%，计125048.24元； 三、驳回原告苏奎军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6787元，减半收取3393.50元，由原告苏奎军负担827.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  俎永国 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 芳