贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1679号原告：杨毅，男，1966年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：文凯，男，1968年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人（特别授权）蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。被告：蒋劲松，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨金平，贵州元朗律师事务所律师。第三人：李金，男，1983年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：李海洋，男，住金沙县，系金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司法定代表人。原告杨毅与被告文凯、蒋劲松、第三人李金、李海洋合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅委托诉讼代理人王涛、被告文凯委托诉讼代理人蔡可青、被告蒋劲松委托诉讼代理人杨金平、第三人李金到庭参加诉讼，第三人李海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告文凯签订的《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》；二、请求依法判令解除原告与被告文凯、蒋劲松签订的《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》；三、请求依法判令二被告将金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司法人变更为原告；四、请求二被告连带支付原告违约金100万元；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告文凯签订了《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》（以下简称《转让协议书》），约定：1、原告将其持有金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司百分之五十的股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让文凯，整体打捆折价为人民币1400万元；2、转让款分七次付清，第一次为企业法人代表变更后被告文凯支付100万元给原告；第二次为办理变更登记手续后一个月内，被告文凯支付原告200万元；第三次为办理变更登记手续后二个月内，被告文凯支付原告200万元；第四次为2016年12月31日前，被告文凯支付原告200万元；第五次为2017年6月30日前，被告文凯支付原告200万元；第六次为2017年12月31日前，被告文凯支付原告200万元；第七次为2018年3月31日前，被告文凯支付原告300万元；3、任何一方违约，违约方承担违约金壹佰万元，因违约给守约方造成损失的，还应赔偿守约方的所有经济损失（包括但不限于直接经济损失、主张债权的差旅费、律师费、鉴定费等）。该《转让协议书》签订后，原告与二被告又于2016年7月6日签订了《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定：1、原告同意被告文凯将其持有的金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司50%的股权、财产权、经营管理权一次性作价转让与被告蒋劲松；2、被告文凯承诺对原转让协议的义务承担全部连带法律责任，同时，被告蒋劲松自愿向原告继受被告文凯在《转让协议书》中的权利和义务，并承担连带责任；3、被告文凯应无条件与被告蒋劲松按《转让协议书》履行合同约定向原告分期支付转让款义务，若超期未足额付款，二被告应无条件配合原告将金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司法人变更为原告，同时二被告已付转让款作为赔偿金赔偿原告损失；4、按《转让协议书》约定分期付款，二被告应在每一次付款期支付，如超期30天，原告可行使解除权，并请求文凯和蒋劲松返还金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司50%的股权，文凯和蒋劲松已投资部分均不能以任何理由要求返还；5、任何一方违约，因违约给守约方造成损失的，除原协议约定和本补充协议约定的外，还应赔偿守约方的所有经济损失（包括但不限于直接经济损失、主张债权的差旅费、律师费、鉴定费等）。在《转让协议书》和《转让补充协议书》签订后，原告依约履行协议所约定的义务，积极将公章、财务专用章及营业执照等证件交与被告，但二被告却未按期向原告履行支付转让款义务，未将全部转让款支付给原告，截止起诉之日，二被告只支付了444万元的转让款，还有956万元的转让款未向原告支付。经原告多次催促二被告，二被告均以各种理由拒绝支付。二被告的行为已构成违约，为此，原告具状诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，举证时限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告文凯身份证复印件、被告蒋劲松身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。经质证：被告文凯、蒋劲松、第三人李金无异议。2、《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》、《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》、金沙县乌江鑫磊石材有限公司工商登记信息。证明《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》及《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》系原告与二被告之间真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，是合法、有效的；原告已按照《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》的约定履行了移交义务并依法办理了股权变更登记；被告蒋劲松就《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》中所约定的义务对原告承担连带责任；按照《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》的约定，超期未支付转让款，原告可行使合同解除权；二被告未按期支付转让款，已违约，应按照《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》约定向原告支付违约金100万元。经质证：被告文凯对协议书的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。因为协议书中第三条、第四条的第3、4项非常清晰的约定了原告的移交义务以及移交事项、清理事项、交接事项，这份协议书的附件有一份2016年5月21日的一份移交清单，这份移交清单仅仅是公章、私章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、土地使用证，还有一份移交清单有22项，只是一个很原则的数据，这些内容对被告正常经营石材厂远远不够，这些移交内容对比到协议书第三条和第四条第3、4项约定来说，是非常小的一部分。需要补充强调的是协议书第三条明确了，原告有义务配合办理财产的转移和登记手续，至今原告也没有办，很多财产的转移登记没有办，就无法正常开展经营。协议书第四条第3项明确约定，双方要共同对公司的账目进行清理，还要确定相关的债务，至今原告从来就没有配合过被告，对石材厂的账目、资产等进行过清理，也没有进行清理后的梳理移交，直到今日被告仍然不能完整的掌握石材厂的资产、财物、债权债务等相关准确的数据，所以原告所说已按合同履行了移交义务和清理义务根本不能成立；补充协议书真实性无异议，强调一点，这份协议书的履行必须以2016年5月21日所签订的协议书，原告尽了相应的合同义务为前提，因为该两份协议书原告的履行义务在前，所以原告的证明目的不能成立；公示系统的下载文件，上面所载的信息我们予以认可，对原告的证明目的不认可，这上面所记载的信息和法庭所确认的争议焦点没有实际的焦点，与本案的诉讼内容也没有关联，这份信息并不能对原告的主张及证明目的起到相应的支持作用。被告蒋劲松质证意见同文凯代理人意见一致，原告所进行的小部分移交工作仅是在文凯和李金之间，并未对蒋劲松进行相关的移交，原告并未按照7月6日的补充协议书履行相关的移交义务，同时在5月21日的转让协议书第五条第3项约定，原告已经构成了违约。文凯辩称，一、原告不具备申请解除合同的事实基础和法律基础，理由在双方2016年5月21日签订的转让协议书。这份协议书中第三条、第四条的第三、四项有明确的约定，原告以及第三人李金应当在协议签订后7个工作日内共同到工商行政部门办理股权变更登记和财产转移登记手续，同时该协议书还约定协议签订后原告应当会同被告及第三人李金对鑫磊石材的账目、资产、债权债务等进行清理交接，原告还要保证公司的所有财物不得转移变卖、流失、损毁。从协议的约定内容来看，该协议书是一份双务合同，而非单务合同，根据该协议的约定，原告进行财产转移登记手续，应该是先履行合同，进行相关的财物、资产、账目、债权债务等的清理也应当是先履行合同，按照我国合同法的规定，附有先履行义务一方未履行义务，后履行义务一方有权拒绝其履行义务的要求。截止今天，原告既未向被告履行财产转移登记手续，也未会同被告对鑫磊石材财物、账目、资产、债权债务等进行清理交接，依照法律规定，被告有权拒绝原告所提出的付款申请；被告蒋劲松曾于2018年4月17日委托其兄长蒋崇江与原告进行沟通，蒋崇江代表蒋劲松于2018年4月17日正式向原告提出了履行抗辩，此后在2018年7月18日二被告正式在贵州报依法刊登通知，鉴于原告拒不履行财产转移登记手续及交接财物、账目、资产、债权债务，丧失商业信誉，二被告依法行使了履行抗辩和不安抗辩，中止了该份协议的履行，因此本案所涉及的协议书和补充协议，目前处于中止履行的状态，原告因自身义务没有履行，不具备申请解除合同的事实基础和法律基础；本案所涉的原告第三、四、五项诉讼请求，因其第一项和第二项诉讼请求不能成立，所以三、四、五项诉讼请求不能成立。二、被告接到法院的应诉通知和相关诉讼材料的时间是2018年6月26日，法院限定的举证期限是7月16日，确定了开庭日期是7月20日，也就是说被告自领取诉讼资料之日起包括答辩和举证的期限不足20天，这20天的时间因本案所涉事实较为复杂，加之原告及第三人李金并未真实履行财产转移登记手续及清理交接财物、资产、账目、债权债务等，导致被告很难在短时间内提供充分的证据来维护被告的合法权益，被告于2018年7月16日正式向法院申请延长举证期限，请求法院给予不低于30日的举证期限，但被法院驳回，在此我们再次恳请法院从客观查清本案事实及维护被告合法权益和诉讼权益的角度，延长被告的举证期限，推迟本案的开庭时间。综上两点，被告认为原告的诉求不能成立，应依法驳回，本案如继续审理，应依法保障被告的合法权益和诉讼权益。蒋劲松辩称：与文凯代理人的答辩意见一致，补充以下：原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，相关理由同文凯代理人的意见一致；因本案牵扯法律事实复杂，相关财务、资产、账目的资料过多，在法院指定的举证期限内，被告无法提供全面完整充实的证据，在庭前被告已经向法院申请延期举证，请法院从保障被告的诉讼权益和合法权益的角度出发，准予延长举证期限，使本案得到客观、公正、全面的审理。被告文凯、蒋劲松为支持其抗辩主张，举证时限内向本院提交证据如下：1、《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》。证明原告与被告文凯、第三人李金2016年5月21日签订协议，原告将持有的金沙县鑫磊石材公司50%股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让给被告文凯。协议约定原告需在签订协议的七个工作日内到工商行政管理部门依法办理股权转让变更登记和财产转移登记手续，同时约定协议签订后原告需会同被告文凯对鑫磊石材公司进行财务、资产、账目、债权债务的清理交接，并保证公司所有财物不得转移、变卖、流失、损毁，否则构成违约。经质证：原告对真实性无异议，但达不到被告的证明目的。从原告举出的2016年5月21日移交清单以及22项清单来看，原告已于2016年5月21日将协议书所约定的义务履行完毕，且被告在该移交清单上签字认可，同时从该公司的工商登记信息来看，原告已于2016年的5月24日办理了股权登记手续，将原告的股权转让给了被告文凯，原告已按照协议书的约定履行办理了股权变更登记手续，原告不存在违约的行为。第三人李金无异议。2、《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》。证明原告、被告文凯、被告蒋劲松、第三人李金于2016年7月6日签订补充协议，原告和第三人同意被告文凯将所持有的鑫磊石材公司50%股权、财产权、经营管理权一次性作价转让给被告蒋劲松。被告蒋劲松继受被告文凯2016年5月21日签订的《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》的权利义务。经质证：原告对真实性无异议。第三人李金认为在签补充协议的时候，原告不知道文凯把股权转让给了刘肖君，时间是在原告和蒋劲松、文凯签订补充协议之前，事实上能说明蒋劲松在里面没有一点股份。3、预存话费发票、短信记录、通知。证明被告委托兄长蒋崇江于2018年4月17日向原告提出履行抗辩，后被告于2018年7月18日再次登报向原告提出履行抗辩。经质证：原告对发票的三性无异议；对短信记录真实性无异议，达不到被告的证明目的，该短信上所说的到目前未移交完毕，都是被告的单方陈述，原告并未在短信回复中认可；对报纸的真实性无异议，达不到被告的证明目的，该份报纸发报的时间是2018年7月18日，通知人是蒋劲松、文凯，而此时该公司的股权已经变更为刘肖君，如果原告未按照协议约定的义务履行交接义务，那么被告不可能将其名下的股权转让给刘肖君，既然二被告已经将名下的股权转让给刘肖君，说明原告已按照签订的补充协议及转让协议办理了财物、资产、账目等交接义务，且该份报纸系二被告的单方发报，原告并未收到该份报纸。第三人李金无异议。第三人李金述称：我作为第三人完全配合移交，资产移交的过程中有一份移交清单，有文凯的签字；关于财务这块，所有的东西也是我和文凯一起到我们当时那个公司会计那里拷贝资料，没有出现我不配合的情况，文凯本人也清楚，都有他的签字。第三人李金无证据向本院提交。第三人李海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩。本院对证据的认定情况：对原告所举1、2号证据及被告文凯、蒋劲松所举1、2、3号证据，经质证双方对以上证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信。本案经审理认定事实如下：金沙县乌江鑫磊石材有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2016年5月21日，原告杨毅（甲方）与被告文凯（乙方）、第三人李金（丙方）签订《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》，约定：“一、转让标的：甲方所持有的金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司百分之五十的股权，二〇一三年九月三日与丙方签订的《采矿权、股权、财产权等整体权利转让合同》，二〇一三年十一月八日签订的《股权转让合同》所记载的全部内容及经营管理权。二、价款：本协议第一条所列内容，整体打捆折价为人民币1400万元。三、付款方式：分期付款（七次付清）签订本协议时，甲方必须将公章、财务专用章、账务、所有证照原件（含正、副本）一并交给乙方，并在签订协议的七个工作日内到工商行政管理部门依法办理股权转让变更登记和财产转移登记手续。第一次为企业法人代表变更后乙方支付100万元给甲方；第二次为办理变更登记手续后一个月内，乙方支付甲方200万元；第三次为办理变更登记手续后二个月内，乙方支付甲方200万元；第四次为2016年12月31日前，乙方支付甲方200万元；第五次为2017年6月30日前，乙方支付甲方200万元；第六次为2017年12月31日前，乙方支付甲方200万元；第七次为2018年3月31日前，乙方支付甲方300万元。四、特别约定：……3、本协议签订后，经三方共同对公司账务进行清理，确定以下债务承担以下债务：未付挖机按揭款、工程款、钢结构款、胡世明工伤赔偿款由公司承担。4、财产等未移交前，甲、丙方无条件保证公司所有财物不得转移、变卖、流失、毁损，否则，无条件承担全部赔偿责任，并视为违约。……五、违约责任：1、甲、乙、丙三方，任何一方违约，违约方承担违约金壹佰万元，因违约给守约方造成损失的，还应赔偿守约方的所有经济损失（包括但不限于直接经济损失、主张债权的差旅费、律师费、鉴定费等）；2、乙方约定给付的任何一期应付款未按期支付甲方，则视为乙方违约；3、甲方未在协议第三条约定的办理变更登记期限内办理完成手续，则视为违约。……”。2016年7月6日，原告（甲方）杨毅与被告（乙方）文凯、被告（丁方）蒋劲松、第三人（丙方）李金签订《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》，约定：“一、甲方、丙方同意乙方将其持有的金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司50%的股权、财产权、经营管理权一次性作价转让与丁方(乙、丁方另行签订转让协议)。二、乙方向甲方承诺对原转让协议的义务承担全部连带法律责任；丁方自愿向甲方继受原乙方的权利和义务，并承担连带责任。三、乙方应无条件与丁方按原协议约定履行合同约定的向甲方分期支付转让款的义务，若超期未足额付款，乙方与丁方应无条件配合甲方将金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司法人变更为甲方，同时乙方和丁方已付转让款应作为赔偿金赔偿甲方的损失。另外，按原转让协议约定分期付款，乙方与丁方应在每一次付款期支付，如超期30天，甲方可行使合同解除权，并请求乙方和丁方返还金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司50%的股权，乙方或丁方已投资部分均不能以任何理由要求返还。四、本协议经甲乙丙丁四方签字即生效，并具有法律效力。任何一方违约，因违约给守约方造成损失的，除原协议约定和本补充协议约定的外，还应赔偿守约方的所有经济损失（包括但不限于直接经济损失、主张债权的差旅费、律师费、鉴定费等）；原协议乙方约定给付的任何一期应付款未按期支付甲方，则视为乙、丁方违约。五、……”2016年5月21日，原告杨毅与被告文凯、第三人李金签字确认了《移交清单》，内容载明：“移交人：杨毅。收件人：文凯。参加人：李金。移交人与收件人参加人因2016年5月21日签订的《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》约定，移交人向收件人移交公章、法人私章、营业执照正本一份、副本一份，税务登记证正本一份、副本一份，组织机构代码证正本一份、副本一份，采矿许可证正本二份，国有土地使用证（金国用（2014）第00217号）一份。移交人已按合同约定履行了移交义务，收件人已收到合同的移交物件。”并附有移交清单载明22项移交内容。原告杨毅、被告文凯、第三人李金均签字确认。另查明：金沙县乌江鑫磊石材有限公司现为停工状态。截止起诉之日，被告文凯、蒋劲松按照约定支付了转让款444万元。根据国家企业信用信息公示系统（贵州）上金沙县乌江鑫磊石材有限公司登记信息显示，该公司股东现为刘肖君、李金，法定代表人为第三人李海洋。2016年5月24日，投资人变更登记已经显示变更后内容为文凯，50%；2016年7月13日，投资人变更登记已经显示变更后内容为刘肖君，50%。2016年5月24日，负责人变更显示由杨毅变更为文凯，2016年7月13日，负责人变更显示由文凯变更为蒋劲松，2016年9月12日，负责人变更显示由蒋劲松变更为李海洋。案件审理过程中，被告文凯、蒋劲松于2018年7月16日向本院递交申请延期举证、开庭申请书，请求给予不低于30日的举证期限，因不符合法律规定，本院未予准许。为查明事实，庭审中本院将举证期限延长至2018年8月1日，期限届满，被告文凯、蒋劲松未提交新证据。庭审过程中，第三人李金表示如果履行合同保证恢复正常生产，那么其支持履行合同；如果不能，那么支持解除合同。庭审结束后，2018年7月23日，案外人刘肖君向本院邮寄参加诉讼申请书，请求作为当事人参加诉讼。2018年7月24日，被告文凯、蒋劲松向本院提交追加当事人申请书及关于将案件转为普通程序审理的申请书，请求追加被申请人刘肖君作为当事人参加诉讼。因上述申请均不在法律规定的时限内提交，本案事实清楚、权利义务关系明确，且案外人刘肖君与被告文凯或蒋劲松之间的合同转让系另一法律关系，本案原告杨毅的诉讼请求与其没有直接的利害关系，申请人的申请均不符合法律规定，本院不予准许。2018年8月1日，被告文凯、蒋劲松向本院邮寄案件中止审理申请书，称本院已经以（2018）黔0523民初2662号立案受理文凯、蒋劲松与杨毅、李金股权转让纠纷一案，要求中止本案的审理。经本院审查，文凯、蒋劲松的申请不符合要求，本案的审理结果不以（2018）黔0523民初2662号案件的审理结果为依据，对该申请本院不予准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告杨毅与被告文凯、蒋劲松及第三人李金在签订的《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》中明确约定，按《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》约定分期付款，文凯与蒋劲松应在每一次付款期支付，如超期30天，杨毅可行使合同解除权，至起诉之日2018年5月17日，已超过双方约定的最后一次付款日期2018年3月31日30天，双方约定的解除条件成就，原告杨毅请求解除两份合同的诉讼请求，虽未按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定履行通知义务，但该通知义务并非法律规定的前置程序，被告文凯、蒋劲松未提出充分的证据予以证明其具有合理的抗辩主张，第三人李金亦不明确表示反对，因此对该诉讼请求本院予以支持。对被告文凯、蒋劲松辩称原告杨毅未按照约定在签订协议的七个工作日内办理财产转移登记手续，也未对公司的财务、资产、账目、债权债务等进行清理移交，原告具有先履行义务未履行，被告的付款义务属于后履行义务，在原告未履行在先义务的情况下，被告依法享有抗辩权，有权拒绝履行要求。现原告未履行合同义务在先，被告依法行使履行抗辩权和不安抗辩中止了合同的履行，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见。在2016年5月21日，原告杨毅与被告文凯、第三人李金签字确认的《移交清单》中已经明确移交人杨毅已按合同约定履行了移交义务，收件人文凯已收到合同约定的移交物件。双方转让协议书第四条第3项已经明确了经三方共同对公司账务进行了清理，确定了债务。双方移交清单中载明的事项有哪一些是需要办理财产转移登记，能不能办理财产转移登记，被告文凯、蒋劲松未提供任何证据证明。且在双方《转让协议书》及《补充协议书》约定的违约责任条件中，均明确被告给付的任何一期应付款未按期支付，则视为违约；而原告未在约定的办理变更登记期限内办理完成手续，则视为违约，并未约定未办理完成财产转移登记手续也视为违约。二被告支付了444万元的转让款，已经以实际行动履行了《转让协议书》中约定的第一、二次付款及第三次大部分付款义务，表明二被告认可了变更登记手续已经履行完毕（第二次付款及第三次付款条件均为办理变更登记手续后，并未要求办理财产转移登记手续，最后四期的履行并未附条件）。双方在《转让协议书》及《补充协议书》中均未明确先后履行义务，只约定了违约责任及合同解除权行使的成就条件，二被告不享有履行抗辩权及不安抗辩权，二被告未按时履行支付义务已经构成违约，因此对二被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告杨毅请求判令二被告将金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司法人变更为原告的诉讼请求，公司法定代表人变更属于工商登记事项，应按照《中华人民共和国公司法》的要求，由公司股东会在内部形成变更决议后，到工商管理部门办理变更登记，因此对该诉讼请求本院予以驳回。对原告杨毅请求被告文凯、蒋劲松连带支付违约金100万元的诉讼请求，双方在《转让协议书》及《补充协议书》中均有约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现被告文凯、蒋劲松未按照约定时间支付价款，按照双方《转让协议书》中约定的第五条第2项，构成违约，因此对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告杨毅的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨毅与被告文凯、第三人李金于2016年5月21日签订的《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让协议书》；二、解除原告杨毅与被告文凯、蒋劲松、第三人李金于2016年7月6日签订的《金沙县乌江鑫磊石材有限责任公司股权、财产权、经营管理权等整体打捆转让补充协议书》；三、由被告文凯、蒋劲松于本判决生效后三十日内支付原告杨毅违约金100万元；四、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元（已减半收取），由被告文凯、蒋劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一八年八月十五日书记员  祁 植