济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5671号原告：肖兵川，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。被告：肖长春，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。被告：于庆新，男，1960年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习人员。原告肖兵川与被告肖长春、于庆新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于庆新对管辖权提出异议，管辖异议处理完毕后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兵川及其委托诉讼代理人刘西贞、被告肖长春的委托诉讼代理人王立青、被告于庆新的委托诉讼代理人司兴波、耿艺宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兵川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令肖长春、于庆新赔偿肖兵川医疗费9386.07元、误工费27280元、护理费12800元、营养费6000元、交通费500元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1500元，共计60866元；2.本案诉讼费由肖长春、于庆新承担。事实和理由：2017年2月份，肖长春雇佣肖兵川给于庆新加盖二层楼房。3月4日，肖兵川在工作中不慎被电击伤，肖长春将肖兵川送至武警山东总队医院治疗34天，住院期间花费医疗费13386.07元，肖长春垫付4000元。同年4月24日，经济南三和司法鉴定所鉴定，肖兵川伤后误工时间为90日；伤后护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60日。肖兵川认为于庆新将加盖二楼的工程承包给不具备资质的肖长春，对造成的损害结果应当承担全部赔偿责任。由此向本院提起诉讼。肖长春辩称:肖兵川受伤与肖长春无关，不同意赔偿。肖长春与肖兵川不属于雇佣关系，肖长春与于庆新不属于承包关系，肖兵川要求肖长春承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回肖兵川对肖长春的诉讼请求。于庆新辩称：肖兵川受伤与于庆新无关,不同意赔偿。肖兵川应对侵权事实的发生以及因果关系进行举证，于庆新不认识肖兵川，也不知道此事的发生，且此事也没有发生在于庆新的施工处，肖兵川若认为是于庆新对其造成的侵害则应提交证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认无争议的事实如下：2017年3月4日11时左右，肖兵川在刘志远路义和庄、世纪华联超市附近工作时被电击伤，后被送往武警山东总队医院治疗，主要诊断：电击伤，其他诊断：皮肤开放性外伤，住院期间：2017年3月4日-2017年4月7日，总计住院天数34天，支出医疗费12626.95元，期间，肖兵川曾收到肖长春给的4000元。经肖兵川申请，济南三和司法鉴定所于2017年5月2日出具济三和司鉴所[2017]临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见：肖兵川伤后误工时间为90天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为60天。肖兵川支出鉴定费1500元。当事人有争议的事实如下：肖兵川称，其系2017年初在肖长春的联系下到义和庄庄口西侧路西的一个施工地工作，日工资220元，工作内容为加盖二层楼房，为于庆新工作，得到于庆新的认可才留下，于庆新偶尔给他们发过工资，日工资220元。肖长春称其系受于庆新雇佣，日工资220元，后因人手不够，又找到肖兵川等人一起为于庆新干活，由肖长春向肖兵川转发工资，肖兵川受伤后治疗期间，肖兵川向于庆新要了4000元送到医院，肖长春对2017年4月7日的门诊费759.12元提出异议，认为系出院后开具，且没有病历作证，对鉴定报告提出异议，认为误工及护理时间过长，但未提出重新鉴定申请。对肖兵川、肖长春的陈述，于庆新不予认可，对于鉴定报告和病历、医疗费等，认为无法证明受伤发生在于庆新处，且是为于庆新施工造成，于庆新主张事发地点自己没有房子，也没有加盖过二层楼房。本院为查明案件事实，至现场进行了勘查。本院认为，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据过错程度承担相应的民事责任。本案的焦点问题应为：一、接受肖兵川劳务的系谁，由谁承担赔偿责任。二、肖兵川的损害赔偿计算标准及依据、数额。对于焦点问题一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，肖兵川由肖长春联系后提供劳务，但不能就此认定肖兵川受肖长春雇佣，结合本院的勘查情况以及双方当事人的陈述，本院认定肖兵川向于庆新提供劳务，故本案应由于庆新承担赔偿责任，肖兵川要求肖长春承担赔偿责任，本院不予支持。对于焦点问题二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。于庆新主张肖兵川因未尽到谨慎注意义务存在过错，但并未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。对于医疗费，2017年4月7日的门诊收费票据虽然没有门诊病历相佐证，但系肖兵川出院当天出具，且门诊票据医院即是肖兵川住院医院，本院予以采信，医疗费应为（12626.95+759.12）-4000=9386.07元。对于误工费、护理费、营养费、鉴定费，肖长春、于庆新虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对其抗辩不予采信，对于鉴定结论予以采用。对于误工费，鉴定结论为误工时间90天，误工费的计算应结合误工时间及收入状况确定，肖长春未提交其固定收入或最近三年的平均收入，按照2017年城镇单位在岗职工年平均工资69305元计算较为合适，结合肖兵川误工时间，误工费应为69305÷365*90=17088.9元。对于张护理费，依据鉴定报告认定的护理期限及护理人数，肖兵川以护理人员每人100元为标准主张并无不当，护理费应为100*2*34+100*26=9400元。对于营养费，依据鉴定报告，肖兵川需60天的营养期限，本院酌情支持2000元。对于交通费，肖兵川治疗及误工期间，护理人员等确需支出一定交通费，本院酌情支持300元。对于住院伙食补助，结合国家机关一般工作人员的出差补助以及肖兵川的请求，应为100*34=3400元。肖兵川因申请济南三和司法鉴定所进行鉴定而支出的1500元鉴定费系本次事故的合理支出，故本院予以支持。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于庆新于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖兵川医疗费9386.07元；二、被告于庆新于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖兵川误工费17088.9元；三、被告于庆新于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖兵川护理费9400元；四、被告于庆新于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖兵川营养费2000元；五、被告于庆新于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖兵川交通费300元；六、被告于庆新于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖兵川住院伙食补助费3400元；七、被告于庆新于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖兵川鉴定费1500元；八、驳回原告肖兵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元,由于庆新负担876元，由肖兵川负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 李洪有二〇一八年八月一日书 记 员 孟晓铮