wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4066号之一 申请执行人：李景亮，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：许丽卿，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈金道，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：东莞市黄江同上塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市黄江镇东进路社贝段**，组织机构代码为L5079776-X。 经营者：许丽卿，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李景亮与被执行人许丽卿、陈金道、东莞市黄江同上塑胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13654号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许丽卿、陈金道、东莞市黄江同上塑胶制品厂需向申请执行人支付借款本金175000元、利息38500元（截止至2017年3月9日，以后利息，以尚欠本金为基础，自2017年3月10日按月息2%计算至清偿之日止）、律师费8000元、担保费1500元，承担诉讼费3764元。依申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许丽卿、陈金道、东莞市××同上塑胶制品厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。经到东莞市××同上塑胶制品厂住所地核查，发现被执行人东莞市××同上塑胶制品厂有生产线一条及注塑机一台，申请执行人称价值不大，申请本院不处置，本院未对该财产进行处置。本院于2018年1月25日拍卖被执行人许丽卿名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，拍卖得款43097元。本院于2018年4月16日拍卖了被执行人许丽卿名下所有的位于东莞市黄江镇××村美景花园××及××单元的两处房产，拍卖得款701551元。本院扣划被执行人银行存款及财付通账户存款合计9021.52元。本院合计执行到项款753669.52元。本院对该款制作了《执行款分配方案》，本案申请执行人分得21121.75元（含诉讼费3764元）。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人陈金道、东莞市××同上塑胶制品厂有可供执行财产。除上述拍卖财产外，本院发现被执行人许丽卿有土地使用权一块。该土地使用权位于东莞市××××村【产权证号：（2016）1900180406591】，本院于2017年5月24日轮候查封了该土地使用权。经查，该土地使用权被东莞市第三人民法院樟木头人民法庭首先查封，本院已向该院申报本案债权,申请执行人应依法申请参与分配。此外，未发现被执行人许丽卿有可供执行其他财产。本院已委托被执行人陈金道户籍地法院调查其户籍地的不动产登记情况，福建省安溪县人民法院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人陈金道有可供执行的财产。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人实施限制消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人债权得到清偿21121.75元。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一八年八月二十九日 书记员  叶焯彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6084号 原告：广西南宁某有限公司,住所地：南宁市。 法定代表人：方某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 被告：张某某,男,1982年9月10日,汉族。 第三人：南宁某有限责任公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄某某，系该公司总经理。 本院于2018年8月1日立案受理原告广西南宁某有限公司与被告张某某、第三人南宁某有限责任公司租赁合同纠纷一案，因原告广西南宁某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  覃秀程 二〇一八年八月二十日 书 记 员  林 烨
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执169号申请执行人：刘萍、女、汉族、住河北省保定市莲池区。被执行人：邓平墩、男、汉族、住河北省保定市莲池区。申请执行人刘萍与被执行人邓平墩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘萍于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人邓平墩偿还借款本金170000元及利息126000元，被执行人依法应承担本案受理费5740元执行费2450元。在执行过程中：1、本院于2018年1月31日向被执行人邓平墩送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人邓平墩向本院提交财产申报名下无财产，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓平墩全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人邓平墩名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本案在执行过程中，于2018年1月25日传申请执行人刘萍到庭，向申请执行人送达申请人提供被执行人财产线索表，申请执行人提供被执行人有房产线索在新一代C区、车辆线索为宝马车一辆，经本院查询，均为不实财产线索。5.本院分别于2018年1月31日、2018年2月22日、2018年5月7日、2018年5月15日、2018年6月16日传被执行人到庭，询问其如何履行应尽的法律义务，但被执行人均用目前没有钱、下次将欠款一部分交到法院为由拖延执行。6、本院于2018年5月15日，对被执行人采取拘留措施，因被执行人拒不履行应尽的法律义务，对其拘留15日。7、2018年8月8日约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。8、本院于2018年8月18日经合议庭合议将被执行人纳入失信人员名单并同时限制其高消费，并在中国执行信息公开网公开。9、2018年8月20日上午9时本院执行干警，到被执行人邓平墩住所地进行了调查、走访。该村村干部反映被执行人邓平墩平时基本不在村中，不清楚被执行人家中情况，不清楚被执行人下落。10、本案标的款170000元、利息126000、案件受理费5740元、执行费2450元，共计304190元。已执行到位0元，本案全部未执行。综上所述，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人表示认可本院执行工作。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人刘萍向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一八年八月二十九日书记员  邵壮
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初1502号之一原告：广南县家和莲郡小区业主委员会，住所地广南县莲城镇北坛社区家和莲郡小区。负责人：陆军，主任。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：谢田睿，女，1982年9月29日出生，汉族，住广南县。被告：张迎位，男，1983年10月16日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓忠祥，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：文山家和房地产开发有限责任公司，住所地文山市河西路**。法定代表人：蒋道清，执行董事。原告广南县家和莲郡小区业主委员会与被告谢田睿、张迎位、文山家和房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广南县家和莲郡小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县家和莲郡小区业主委员会撤回起诉处理。审 判 长  李荣强人民陪审员  张文平人民陪审员  赵 郁二〇一八年八月三十日书 记 员  王光元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初12279号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。被告：罗自建，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：苏春梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告罗自建、苏春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审查。原告中山市志洪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年1月至2017年3月31日拖欠的水费595.32元及其他费用502.97元，共计1098.29元。事实与理由：被告拖欠水电费及其他相关费用未按时支付。2011年，因原告开发的位于坦洲镇十四村的“志洪嘉园”小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳、治安无人维护、环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/㎡的收费标准为小区业主服务。被告身为“志洪嘉园”小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳由原告按其独立水表刻度依市政供水计费标准代坦洲镇供水公司收取的水费及排污费，亦未交纳原告为维护小区住户正常生活状态而投入的对讲机维护费、梯灯电费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费、吸粪费用，被告没有履行一个作为业主应尽的义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。其行为不仅仅侵害了物业公司的合法权益，也侵犯了其他业主的利益。经查，原告因其与被告之间的物业服务合同纠纷，于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求被告支付自2016年1月至2017年3月31日拖欠的物业管理费及其他费用（水电费、对讲机维护费、梯灯电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用）及违约金，其中的其他费用即包含了本案中主张的水费及其他费用。该案因原告未能提供相关证据，本院经审理后作出（2017）粤2071民初20503号民事判决，驳回了原告诉求中关于其他费用的请求，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案原、被告之间的纠纷已经处理完毕。现原告再次以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月七日书记员  陈燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12491号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：×××。负责人：王默涵，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀宇，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨军，女，1970年12月24日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨涛，男，1972年2月23日出生，回族，住沈阳市大**。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨军、杨涛金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,739,601.19元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、杨涛银行存款1,739,601.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5，000元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮 二〇一八年八月三十日书记员 徐常宏
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）辽05刑更85号   罪犯郝某，男，1968年2月26日出生，汉族，捕前住辽阳县。   辽阳市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）辽10刑初3号刑事判决，以被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止。2017年4月27日送沈阳新入监监狱，2017年6月22日送本溪市监狱服刑改造。   执行机关本溪市监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯郝某减去剩余刑期。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年八月二十四日   书记员 叶芷君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢341号 申请执行人广东建滔积层板销售有限公司，住所地为广东省佛冈县。 法定代表人张国华。 被执行人东莞格力良源电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦。 法定代表人马克勤。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民二初字第1774号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年1月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款264730元，并负担受理费2764元。 执行情况 经查明，本院在处理东莞格力良源电池科技有限公司为被执行人的系列案中，本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款704000元，另扣划存款104505.19元，合共808505.19元。除此，还对被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理了查封登记，其中粤Ｓ×××××号车辆下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于上述拍卖款，由于债权人广东建滔积层板销售有限公司向本院申请对被执行人东莞格力良源电池科技有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破申25号民事裁定书裁定立案受理，因此应中止对上述拍卖款的分配及对车辆的处理。除上述已处置财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张颖诗
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1486号罪犯罗成林，男，1995年8月11日出生，汉族，山东省聊城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0224刑初11号刑事判决，以被告人罗成林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止。于2016年4月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗成林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯罗成林的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人罗成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯罚金人民币100000元未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗成林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成林减去有期徒刑四个月，罚金100000不变。（刑期自2015年3月10日至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 李静伟审判员 王宏伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8730号 原告：宿州亚乐伦图书发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区后陈营陈莽路**。 法定代表人：崔冲，执行董事。 委托诉讼代理人：熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海群鸿教育发展有限公司，，住所地：上海市静安区北京西路******** 法定代表人：刘敬堂，董事长。 委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。 被告：浙江天创光电有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设四路**iv> 法定代表人：林奕忠。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宿州亚乐伦图书发展有限公司诉被告上海群鸿教育发展有限公司、浙江天创光电有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告宿州亚乐伦图书发展有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州亚乐伦图书发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州亚乐伦图书发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州亚乐伦图书发展有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年八月六日 书记员  王梦露
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5747号原告：泗洪红利来置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县团结河南岸、嵩山路西侧，统一社会信用代码91321324795350927Y。诉讼代表人：时华君，破产管理人江苏大楚律师事务所负责人。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：王巧珍，女，1986年8月5日出生，居民身份证号码号码321324198608054824，汉族，住江苏省泗洪县。原告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）诉被告王巧珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。被告王巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法保全被告王巧珍名下的房产和银行存款。本案现已审理终结。原告红利来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧珍偿还原告代付银行贷款11125.29元及利息（以11125.29元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2011年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号为YH1283），购买原告开发的银河国际广场B04幢2单元1608室。双方约定付款方式为首付款和银行按揭，但被告自2015年6月起未按时偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告承担担保责任，多次从原告的保证金中扣除款项合计11125.29元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法受理。被告王巧珍未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月24日，被告王巧珍以按揭贷款方式购买原告开发的泗洪县银河国际广场B04幢2单元1608室房屋。2011年7月14日，原、被告与中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪中行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为266000元，借款期限为30年，还款方式为等额本息偿还法。由被告以所购商品房提供抵押担保，原告提供阶段性连带责任保证贷款期间，因被告未按约归还银行借款，泗洪中行分4次扣划原告银行账户资金11125.29元。原告向被告追偿未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告与泗洪中行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，原告作为连带责任保证人，在被告未按约归还银行借款情况下，泗洪中行扣划原告银行账户资金11125.29元，符合合同约定，原告在履行了保证人的担保义务后，依法获得保证人的追偿权。故对原告要求被告偿还代偿款11125.29元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，客观上给原告造成了代偿款资金利息损失，原告主张要求被告自起诉之日即2018年7月5日起按年利率6%计算代偿款资金的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王巧珍于本判决生效后十五日内偿还原告泗洪红利来置业有限公司代偿款11125.29元及利息（以11125.29元为基数，按年利率6%，自2018年7月5日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元减半收取39元，保全费150元，由被告王巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费78元。代理审判员  江雨濛二〇一八年八月十三日书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》。2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。3.会计账册及扣划手续。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1599号原告：彭善张，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：江苏艾普建设工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路****房。法定代表人：高志峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永明，男，该公司员工。本院在审理原告彭善张与被告江苏艾普建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭善张申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭善张撤回对被告江苏艾普建设工程有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  樊 晶人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇一八年八月十三日书 记 员  马润斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3148号之二 申请执行人东莞市胜源纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区。 法定代表人张见胜，该司总经理。 委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。 被执行人东莞市石龙合利包装制品厂，住所地：东莞市石龙镇西湖村沙井地段工交西湖工业区**C厂房首层。 投资人叶丽珍。 被执行人叶丽珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张世昌，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市胜源纸品有限公司与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍、张世昌买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初25168号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款、逾期付款违约金以及为实现债权而支付的担保费、律师费合计250000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款、逾期付款违约金以及为实现债权而支付的担保费、律师费合计250000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法拍卖叶丽珍名下位于东莞市××××房产及土地，拍卖所得款项为1735000元，依据执行款分配表，本案申请执行人实分配额为180687.66元。查明:1、被执行人东莞市石龙合利包装制品厂位于东莞市石龙镇西湖村沙井地段工交湖工业区四号C厂房首层印刷机等机器设备、存货、办公设备，上述财产已被本院查封，另案评估拍卖处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配；2、被执行人张世昌名下S3111R汽车，该车已由本院档案查封，查封期限从2018年6月26日起至2020年6月25日止，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年八月九日 书 记 员  邱宝璋
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑更76号 罪犯王大伟，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省长岭县，现在山西省临汾监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）并刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王大伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿503755.5元。判决后，被告人王大伟及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月16日以（2011）晋刑一终字第91号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院重审后于2012年5月23日作出（2012）并刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人王大伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同附带民事赔偿503755.5元。判决后，被告人王大伟及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月26日以（2012）晋刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2013年2月6日交付执行。死刑缓期执行二年期满后，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2015年7月24日裁定将罪犯王大伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山西省临汾监狱于2018年3月15日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王大伟在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯王大伟减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯王大伟的无期徒刑从2014年12月26日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2018年3月15日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬9次。 以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、本院减刑裁定书、执行机关制作的罪犯王大伟确有悔改表现的证明、罪犯考核登记台帐、行政奖励明细表、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表、“六查六看”自查清单等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王大伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年8月22日起，至2043年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 郭军学 审判员 李永静 二〇一八年八月二十二日 书记员 张 蕾
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执2019号之三 申请执行人：陕西益兴建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。 法定代表人：李腾，总经理。 被执行人：余新锋，男，1981年4月14日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县麻坪镇栗西口村****。 申请执行人陕西益兴建设有限公司与被执行人余新锋房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4522号民事判决书已经发生法律效力，判决确定原告陕西益兴建设有限公司与被告余新锋签订的《商品房买卖合同》有效，予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余新锋购买的位于西安市碑林区太白北路199号的太白星座1单元17层11704号房屋（预售证号市房预售字第2012124合同登记号Y12096864），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李治峰 审判员  查永谦 审判员  胡跃岗 二〇一八年八月二十九日 书记员  谢 萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保221号申请人何宏国，男，1968年5月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：何雪松，男，1990年11月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王昭辉，男，1981年5月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1245-2号民事裁定书，受理了何宏国诉被告王昭辉财产保全一案。我院现已对被执行人王昭辉名下的位于哈尔滨市呼兰区学院路利民学院A栋2单元1501室（哈房产字第**号）的房产的查封，并解除申请人担保的何宏国所有黑Ａ××××**号起亚牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结对（2016）黑0111民初1245-2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一八年八月十日书记员  郭平
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6972号原告：王XX，男，1956年2月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路委托代理人：孟XX，系沈阳市铁西区法律援助中心法律援助律师（辽宁名望律师事务所律师）。被告：沈阳市XX管理服务中心，住所地沈阳市铁西区启工街法定代表人：魏俐婷，系该中心主任。委托代理人：张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告王XX诉被告沈阳市XX管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告于1985年考入沈阳冶炼厂，直到1999年企业倒闭，买断时由于没有档案，所以冶炼厂清算组未予处理。2012年原告在沈阳市劳动局找到其在冶炼厂的招工登记表和城镇待业人员就业就学介绍信，就企业倒闭后补偿问题目前一直没有给予解决。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告档案丢失损失10万元。被告沈阳市XX管理服务中心辩称，沈阳冶炼厂属于政策性破产，破产清算组于2000年8月8日成立，于2010年7月6日被撤销。被告于2000年9月29日成立，原告诉称在1999年发现自己档案已经丢失。首先，已经超过诉讼时效；其次，被告成立在原告丢失档案之后，且不继承原沈阳冶炼厂的其他权利义务，被告只负责离退休人员的社会化管理工作及15名当时在职但不同意与企业解除劳动合同人员的档案，对原告档案从未接收，其档案是否丢失被告并不知情。即使丢失，被告也不存在过错，不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原沈阳冶炼厂破产属于政府主导下进行的企业改制，原告本次诉讼所主张的档案丢失损失，实质是因企业改制而引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向政府及相关部门申请解决。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。案件受理费10元，退回原告王XX。审判员  喜延峰二〇一八年八月二十四日书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6561号 原告：蒯伟民，男，1962年6月24日，汉族，住丹阳市。 被告：梅英杰，男，1966年5月21日，汉族，住丹阳市。 丹阳市人民法院于2018年7月25日依法立案受理了原告蒯伟民与被告梅英杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯伟民到庭参加诉讼，被告梅英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯伟民诉称，被告因儿子结婚于2014年7月29日向原告借款15000元，并打了借条，请求依法判令被告立即偿还借款15000元，承担诉讼费。 被告梅英杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月29日，被告梅英杰因儿子结婚向原告借款15000元，之后被告未能还款。上述事实，由被告书写的借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅英杰向原告蒯伟民借款15000元由梅英杰出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求被告梅英杰归还借款本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅英杰于本判决生效后十日内偿还原告蒯伟民借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告梅英杰负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一八年八月三十一日 书记员 徐芳芳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初599号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李勇浩，男，1985年10月3日出生。被告人李勇浩因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月10日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人李勇浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人李勇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月2日凌晨2时许，被告人李勇浩醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车由本市新市桥百度后宫酒吧出发行驶至胥江路香雪海饭店门口时，与赵某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小客车相撞。民警到场处理事故时发现被告人李勇浩涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李勇浩血液中乙醇含量为129毫克/100毫升。后经公安机关事故责任认定，被告人李勇浩与赵某负事故同等责任。本次事故造成赵某车辆损失人民币1600元。 公诉机关认为，被告人李勇浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇浩归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人李勇浩当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李勇浩的供述，证人赵某、朱某甲、朱某乙、雷某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第2981号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票，公安机关出具的查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口基本信息证实被告人李勇浩的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人李勇浩预缴暂扣款人民币1000元。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人李勇浩接纳为社区矫正对象。 本院认为，被告人李勇浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李勇浩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节以及被告人李勇浩的认罪、悔罪表现和监管条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李勇浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一八年八月十七日 书记员  苏莉莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6099号原告:李连庭，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨言章，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省永城市东城区。现在河南豫东监狱服刑。委托诉讼代理人：薛利，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省永城市。被告：薛利，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省永城市。被告：永城市创新粮油贸易有限公司，住所地：河南省永城市新桥乡荣庄。注册号411481000008163（1-1）。法定代表人：杨言章，该公司经理。原告李连庭与被告杨言章、薛利、永城市创新粮油贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晖，被告杨言章的委托诉讼代理人薛利、被告薛利到庭参加诉讼，被告永城市创新粮油贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告钢构款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，被告在永××××荣庄建粮库时，与我签订钢结构安装协议，约定钢结构面积6454平方米，单价每平方米37元，价款总计238798元。我按约定完工后，被告给付141000元，下欠85000元自杨言章出事后至今未付。今诉至法院，请判如诉请。被告杨言章、薛利辩称：2011年5月份在新桥乡建的粮仓上面的钢构都是原告负责的，当时面积是6400多平方米，每平方米37元，总工程款为23万多元，当时付给原告141000元，还下欠8500元，自从杨言章出事后，一直没有给付。被告永城市创新粮油贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年5月26日原告与被告薛利签订《钢结构安装协议》，承建永城市粮食局多种经营公司位于永××××荣庄的钢构安装工程，工程面积6454平方米，约定安装费每平方米37元，工程总价款为238798元。工程完工后，经结算尚欠原告安装费85000元未予给付，原告多次催要无果诉至本院。另查明，涉案工程建设的粮库于2013年9月19日因被告杨言章涉嫌犯罪已被永城市公安局查封，现被本院执行查封中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提交的《钢结构安装协议》上甲方处签有永城市粮食局多种经营公司、杨言章、薛利，被告薛利认可杨言章的签名系其代签，被告薛利也未提交其在协议上签名是履行被告永城市创新粮油贸易有限公司的职务行为，原告要求被告永城市创新粮油贸易有限公司给付安装费证据不足，本院不予支持。被告杨言章的签名虽有被告薛利代签，但被告杨言章认可，且建设的工程因杨言章犯罪被查封，被告薛利代杨言章与原告签订协议上的行为已构成表见代理，被告薛利、杨言章均系合同的相对方，故被告杨言章、薛利应承担给付原告安装费的义务。被告杨言章、薛利如有证据证明其系履行职务行为，可在给付原告工程款后行使追偿权。被告永城市创新粮油贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨言章、薛利于判决生效十日内后给付原告李连庭安装费85000元；二、驳回原告李连庭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告杨言章、薛利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一八年八月二十八日书记员  成利亚
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初1390号 原告：廖剑波，男，汉族，1981年9月3日出生，住四川省邻水县。 被告：廖海霖，男，汉族，1981年5月27日出生，住四川省邻水县。 被告：龚红琼，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省邻水县。 原告廖剑波与被告廖海霖、龚红琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖剑波及被告廖海霖到庭参加诉讼，被告龚红琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告廖剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海霖、龚红琼夫妻共同偿还原告借款200,000元及支付利息，利息从借款之日起按照人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告廖海霖、龚红琼向原告借款200,000元用于投资经商，双方约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，并采取更换通讯号码、离开常住地等方式逃避还款责任。二被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持诉请。 被告廖海霖辩称，原告诉称属实，但其按照月利率3%支付了利息，利息付至2015年12月，建议原告放弃利息，其分期归还原告借款本金。 被告龚红琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告廖海霖、龚红琼以投资经商为由向原告廖剑波借款200,000元，并出具借条一张，载明：“今借到廖剑波现金20万元（大写：贰拾万元整），借款期限1年，此款用于投资经商。身份证：5110111981××××××××，5136241981××××××××。”被告廖海霖、龚红琼在借条上签名捺印确认。当日，原告廖剑波通过中国农业银行账户向被告廖海霖转账支付了200,000元。借款到期后，被告廖海霖、龚红琼未按照约定归还原告廖剑波借款，并经原告廖剑波多次催要未果。庭审中，原告廖剑波陈述原、被告双方未对利息进行明确约定，并否认被告支付过利息。 以上事实，有原告廖剑波提交的其身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合上述证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖剑波提交的证据能证明被告廖海霖、龚红琼向其借款200,000元的事实。借条约定了还款期限，被告廖海霖、龚红琼应当按照约定的期限归还借款。然被告廖海霖、龚红琼至今未归还原告廖剑波借款200,000元，被告廖海霖、龚红琼的行为构成违约，故原告廖剑波现主张被告廖海霖、龚红琼归还借款200,000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对是否约定了借款利息及利息是否实际支付说法不一致，且无相关证据予以佐证，视为双方对利息没有进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。……”根据以上法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日即2016年4月9日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告廖海霖、龚红琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告廖剑波借款本金200,000元及支付利息，利息从2016年4月9日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告廖海霖、龚红琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  吴盛元 人民陪审员  董泽礼 二〇一八年八月三十日 书 记 员  喻恋茸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2656号原告：嘉兴市宏亿物业服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路**,统一社会信用代码91330402565889206B。法定代表人：廖槐忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：毛昌友,男,1993年7月24日出生,汉族，住浙江省庆元县。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司诉被告毛昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员封景适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司的委托诉讼代理人程军、被告毛昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费4558元及滞纳金（滞纳金自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为嘉兴市秀洲区宇隆嘉苑3幢404室业主。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，但被告一直拖欠原告自2015年10月1日起至2018年3月31日的物业服务费。原告多次向被告催讨物业服务费无果。遂起诉。被告毛昌友答辩称：1、原告不能按照约定提供服务，违约在先。具体问题有房屋漏雨，管理混乱，垃圾清理不及时，卫生无人打扫，噪音大，车辆乱停，占用小区维修基金账目，侵占小区公共区域的经营性收入，出入小区无人管理，安全得不到保障，消防通道被堵不予过问，小区内随意施工和维修养护不当，造成业主出入不便，小区环境脏乱差；2、原告服务态度差，多次推拉扯皮，态度极其恶劣。其自2014年5月31日入住以来数十次向原告反映房屋渗水问题，原告均以会与开发商联系为由推脱。若原告能改善以上所有问题，其愿意无条件缴纳物业服务费。本院经审理，认定本案事实如下：嘉兴市宇隆置业有限责任公司与原告在2011年4月25日签订了《前期物业管理服务协议》，并于2011年4月27日在嘉兴市秀洲区规划与建设局备案，由原告为宇隆嘉苑小区提供前期物业管理服务。被告为嘉兴市秀洲区宇隆嘉苑3幢404室业主，其在收取房屋时，与原告又签订了一份《宇隆嘉苑前期物业管理协议》，该协议约定物业服务费每12个月交纳一次，业主或使用人应在第12个月的第一个月缴纳；多层物业服务费0.75元/㎡/月，高层物业服务费1.60元/㎡/月，商业物业服务费2元/㎡/月；业主同意将公共区域委托物业公司管理，经营收入在扣除成本后，其余部分原告应设立独立账户，专项用于物业公共设施设备的维修和养护；业主不按约定交纳物业服务费的，每逾期一日加收应交纳额1‰/天的滞纳金。协议签订后，原告进入宇隆嘉苑小区提供服务。被告认为原告服务不到位，拖欠原告2015年10月1日至2018年3月31日期间物业服务费4558元未付，原告催要无果，遂成诉。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。被告为证明物业服务存在问题，向本院提供了16张照片，经质证，原告认为部分照片拍摄时间不明，照片反映的车库潮湿、滴水问题是天气和建筑质量本身造成的，物业无法改变；垃圾清理及堆放问题都是一时的，之后都有清理掉，地，地下室的轮胎是防灾用的化有补种过，但是仍被踩踏；地；地面积水是下雨天造成的屋维修尚在保修期内，开发商维修过一次，但之后原告联系过开发商均无答复。本院对被告提供的房屋漏水照片予以认定，但双方均陈述问题发生在保修期内，故不属于物业维修范围；其余照片拍摄时间、持续时间无法确定，且反映的问题也不能作为其不交纳物业服务费的抗辩理由。本院认为，原告和嘉兴市宏亿物业服务有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告按照约定应支付原告2015年10月1日至2018年3月31日期间物业服务费4558元。本案原告在提供服务时存在不妥之处，对业主提出的问题，认为不属于物业服务范围，不及时予以答复，造成业主不明原因产生对立情绪拒交物业费，故本院对原告滞纳金的诉求不予支持，希望原告在今后的服务工作中，应以服务为宗旨，对业主提出的问题及时处理或释明不能处理的原因，保留相关记录。被告辩称的原告未按照约定提供服务的意见，本院认为其提供的证据不能予以证实。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持；《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。若物业公司存在以上行为，业主可以自行主张权利。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛昌友于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司物业服务费4558元；二、驳回原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  封景二〇一八年八月九日法官助理陆丹书记员史梦云
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执189号之一 申请执行人：龚明相，女，1973年4月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙湾保利达**16S。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路****。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住，住所地珠海市香洲区香洲银桦路****/div> 法定代表人：李永山，董事长。 被执行人：中山永通商业运营管理有限公司，住所地，住所地中山市坦洲镇大兴路**碧涛花园**71卡iv> 法定代表人：谭柏年。 龚明相与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据债权人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。被执行人应履行以下义务：一、珠海时代百货有限公司向龚明相返还已付款项415600元并支付违约金20780元、承担案件受理费3300元、执行费6550元；二、珠海金山房产有限公司对珠海时代百货有限公司的上述付款责任承担连带责任；三、中山永通商业运营管理有限公司对珠海时代百货有限公司的上述债务中已付款100000元承担连带返还责任、对案件受理费的1000元、执行费1965元承担连带责任；四、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人高消费，期限至2020年8月27日。通过珠海市不动产登记中心查询，已轮候查封珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司的房地产。由于被执行人涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市政府已多次召集多个部门召开协调会拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。 现通过最高人民法院查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执189号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，当事人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  黄毅江 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  侯 嵩
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2532民初292号 原告：中国工商银行股份有限公司红河河口支行,住所地云南省红河州河口县滨河路滨江国际****，统一社会信用代码91532532697997428J。 负责人:蒋红云，职务:行长。 委托诉讼代理人：刁瀚琛，女，中国工商银行股份有限公司红河河口支行职工，代理权限：特别授权代理。 被告：罗桂珍，女，1966年12月3日生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行与被告罗桂珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行的委托诉讼代理人刁瀚琛到庭参加诉讼，被告罗桂珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年5月7日信用卡透支本金15814.38元、利息6354.19元、违约金8994元，共计31162.57元，并承担截止至还清之日止本金逾期利息（按本月账单最优还款额未还部分从消费记账日当日开始按每天万分之五算起）、违约金（按当月最低还款额未还部分的百分之五算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告申请办理信用卡业务，经审核被告提交的办卡资料，2016年2月19日将卡号为41×××96的牡丹贷记卡办给被告使用。被告在使用此卡时，恶意透支消费后不予偿还，已构成违约行为，截止2018年5月7日已连续多期未能按时还款，欠款合计31162.57元。综上所述，被告的透支逾期未偿还行为已经给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告罗桂珍未作答辩。 原告对其诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、办卡申请书、收入证明、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人）、查询信用卡交易明细等八组证据，本院认为原告提交的上述证据形式合法并且与本案具有关联性，能够相互印证、真实合法，本院予以采信。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 根据庭审和原告的陈述及举证，本院确认如下法律事实：2016年2月16日，被告罗桂珍向原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行申领工银信用卡,原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行审核同意后，于2016年2月19日向被告罗桂珍发放卡号为41×××96的信用卡。被告罗桂珍获卡持卡后利用该卡进行借款透支消费，从2017年12月10日起未按约及时还款，截止2018年5月7日，欠原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行借款本金15814.38元、利息6354.19元、违约金8994元，共计31162.57元。原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行经催收后无果，故诉至本院。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除就最低还款额的未偿还部分支付从记账日当日开始的每天万分之五贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告罗桂珍在使用信用卡透支消费后，未按时归还借款本金及产生的利息和违约金，应承担违约责任，故原告要求被告罗桂珍偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂珍于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行牡丹信用卡（截止2018年5月7日）借款本金15814.38元、利息6354.19元、违约金8994元，并承担该借款本金自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息，利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告罗桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一八年八月十日 书记员  韦光美
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0104执547号之一 申请执行人：卓鹤，男，1978年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王小健，男，1975年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林宇，董事长。 申请执行人卓鹤与被执行人王小健、林宇、福建省金联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2445号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王小健、林宇、福建省金联融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法轮候查封了被执行人王小健名下所有的坐落于福州市仓山区复式单元房屋产权，并已向福州市台江区人民法院转交申请执行人参与分配相关材料；查封被执行人林宇名下所有的坐落于福州市鼓楼区房屋及产权，并被分别向福州市中级人民法院和长沙市雨花区人民法院转交申请执行人参与分配相关材料。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案；申请执行人已向其他法院参与分配且不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2445号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年八月二十七日 书记员 何宗华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初1603号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩职务：经理被告韩世伟，男，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告韩世伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员 杜 平二〇一八年八月十五日书记员 吕天琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保436号申请人：吉林省群益园林喷泉喷灌工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李先锋，董事长。委托诉讼代理人：曾祥刚，该公司员工。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：史可阳，董事长。本院受理申请人吉林省群益园林喷泉喷灌工程有限公司与被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司名下的存款人民币100万元或相当价值的财产，并由本人提供的银行存款担保。本院经审查后认为：申请人吉林省群益园林喷泉喷灌工程有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司名下银行存款人民币1，000,000.00元或其他等价值财产。二、查封申请人吉林省群益园林喷泉喷灌工程有限公司名下银行存款人民币34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  蒋丽影二〇一八年八月二十二日书 记 员  隋 汉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2217号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系公司董事长。委托诉讼代理人：樊士涛，该公司员工。被告：宗志超，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：宗书贵，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王文君，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：宗进滨，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告：代丽娟，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告：宗红祥，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告宗志超、宗书贵、王文君、宗进滨、代丽娟、宗红祥借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊士涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宗志超、宗书贵偿还原告借款本金13.4万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告王文君、宗进滨、代丽娟、宗红祥对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告宗志超与原告润昌商行北馆陶支行签订个借字（2015）年第911505007号《个人借款合同》，从原告处借款13.4万元，借款期限至2016年5月9日，月利率为10.8375‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告润昌商行北馆陶支行签订保字（2015）年第911505007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告宗志超、宗书贵、王文君、宗进滨、代丽娟、宗红祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《共有财产抵偿还款承诺书》一份、《保证合同》两份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告宗志超与润昌商行北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2015）年第911505007号《个人借款合同》一份。合同约定：被告宗志超借款金额13.4万元；借款期限为2015年5月12日至2016年5月9日；借款利率为月固定利率（10.8375‰）；还款方式为按季结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宗书贵以共同债务人的身份向原告出具《共有财产抵偿还款承诺书》，约定与被告宗志超共同履行合同，以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同一天，被告王文君、宗进滨、代丽娟、宗红祥与润昌商行北馆陶支行签订保字（2015）年第911505007号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：王文君、宗进滨、代丽娟、宗红祥；担保的主债权为被告宗志超与润昌商行北馆陶支行签订个借字（2015）年第911505007号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月12日，润昌商行北馆陶支行将13.4万元转存到被告宗志超的个人银行账户。被告曾偿还利息15325.24元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告宗志超发放了贷款。被告宗书贵作为共同债务人应当与被告宗志超共同按期归还借款本息。故原告要求被告宗志超、宗书贵偿还借款本金13.4万元及利息（以本金13.4万元为基数，自2015年5月12日至2016年5月9日，按月利率10.8375‰计算利息；自2016年5月10日至实际给付之日止，在月利率10.8375‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息15325.24元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王文君、宗进滨、代丽娟、宗红祥作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗志超、宗书贵共同于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金13.4万元及利息（以本金13.4万元为基数，自2015年5月12日至2016年5月9日，按月利率10.8375‰计算利息；自2016年5月10日至实际给付之日止，在月利率10.8375‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息15325.24元）；二、被告王文君、宗进滨、代丽娟、宗红祥对上述借款本息承担连带还款责任，被告王文君、宗进滨、代丽娟、宗红祥承担责任后可以向被告宗志超、宗书贵追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 李红玉审判员 于绍云二〇一八年八月十日法官助理周丽娜书记员孔景艳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更325号罪犯董某，男，生于1993年2月10日，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘1126刑初67号刑事判决，以被告人董某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年8月23日起至2022年2月22日止），宣判后，董某不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，于2016年10月13日作出（2016）甘11刑终108号刑事判决，以被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月23日起至2019年8月22日止）,2017年1月5日交付执行。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务。确有悔改表现，建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成生产任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，努力完成生产任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执10008号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，现住广东省广州市天河区临江大道*号第**。 负责人：邓裕斌，行长。 委托代理人：王玲，洪树荣，均系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：王坚，男，1959年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区朱紫横街**号，身份证号码为******************。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与王坚借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第2557号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金13916.76元及利息，并承担诉讼费用若干。根据申请执行人请求，本院于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年7月24日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 2018年7月12日，本院依法将被执行人王坚列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，执行到部分财产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执10008号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十八日 书记员 颜志杰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初499号 原告：洪建智，男，1985年10月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。 被告：黄贵忠，男，1981年8月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：陈小凤，女，1980年8月23日出生，汉族，住址同上。 原告洪建智与被告黄贵忠、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建智的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告黄贵忠、陈小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建智向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款15000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄贵忠于2016年4月19日向原告洪建智借款15000元，同日出具借条，借条载明：兹向上洋洪建智借现金15000元等。黄贵忠在借条上签名捺印确认，被告黄贵忠、陈小凤系夫妻关系，该债务为二被告婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还，现请求支持其诉讼请求。 黄贵忠、陈小凤在法定期限内未作答辩和提交证据材料。 洪建智围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因黄贵忠、陈小凤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告黄贵忠向原告洪建智借款15000元，并在其提供的身份证复印件上书写借条交原告收执，借条载明：兹向洪建智借现金15000元。黄贵忠在借条上签名捺印确认。 本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。黄贵忠向洪建智借款15000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定，黄贵忠应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洪建智的利息请求，符合法律规定，应予支持。因原告未能提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务为二被告婚姻关系存续期间的债务，本院不予支持。黄贵忠、陈小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贵忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建智借款15000元及利息（从2018年2月5日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告洪建智对被告陈小凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告黄贵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年八月二十四日 书记员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执1192号林辉：平安银行股份有限公司西安分行：平安银行股份有限公司西安分行与林辉借款纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初2588号民事判决书立案执行，本案于2018年8月16日执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初2977号 原告：林秀萍，女，1970年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。 被告：朱梅英，女，1969年10月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告林秀萍与被告朱梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 林秀妹向本院提出诉讼请求：判令1.朱梅英归还给林秀萍借款利息50340元（以借款15万元为基数自2016年3月24日起至2017年11月2日止按月利率1.5%计算的利息44100元，以及以借款120000元为基数自2017年11月3日起至2018年2月15日止按月利率1.5%计算的利息6240元）；2.朱梅英归还给林秀萍借款115000元及该款自2018年2月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案案件受理费由朱梅英承担。事实与理由：2014年3月24日，朱梅英因资金周转困难向林秀萍借款150000元，约定借款按月利率1.5%计息，有朱梅英出具交林秀萍收执的借条为据。借款后，朱梅英按约支付借款利息至2016年3月23日，在林秀萍的再三催讨下，朱梅英又于2017年11月2日、2018年2月15日分别归还借款30000元、5000元。尚欠的借款本息，经林秀萍催讨未果，遂于2018年7月26日诉至本院。 朱梅英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属民间借贷纠纷，一般应按照被告住所地管辖为原则，但本案数额较大、基础法律关系较为复杂，属于情况复杂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第三款规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求将本案移送莆田市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告户籍均在莆田市涵江区，没有涉外因素，本案诉讼标的为174425元，当事人人数只有二人也未在莆田市辖区内产生较大影响，故本案不属于莆田市中级人民法院管辖范围，朱梅英提出本案管辖权异议的理由，明显缺乏事实和法律依据，不予支持，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第一款第（二）项、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第四条的规定，裁定如下： 驳回朱梅英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由朱梅英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的主要法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 第四条婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初6328号原告：山东嘉银非融资性担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：季加英，执行董事。委托诉讼代理人：陈立常，男，汉族，系该公司经理。被告：王西成，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。被告：商慧，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告山东嘉银非融资性担保有限公司诉称：1、要求被告支付垫款199311.19元，违约金95071.44元；违约金95071.44元；诉讼费、保全费和律师费由被告负担。2008年6月被告王西成与山东骏润工程机械有限公司签订《销售合同》购买龙工装载机（型号LG855G）一台，合同约定被告首付30%，剩余70%借款办理按揭手续借款支付。2008年6月被告与济南市商业银行签订《济南市商业银行个人借款合同》，借款金额为196000元，还款期限为2008年7月8日-2010年7月8日。2008年6月被告与原告签订《委托担保合同》，约定原告履行担保责任后，有权向被告追偿。被告王西成在提起装载机后，未按借款合同约定还款。商慧系王西成之妻，上述款项为家庭共同债务，因此，商慧应当承担共同还款义务。被告王西成违反合同义务，严重侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院在审理原告山东嘉银非融资性担保有限公司诉被告王西成、被告商慧追偿权纠纷一案中，原告山东嘉银非融资性担保有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回对被告王西成、被告商慧的诉讼。本院认为，原告山东嘉银非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东嘉银非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2858元，由原告山东嘉银非融资性担保有限公司负担。审判员 ：赵翠竹二〇一八年八月二十日书记员 ： 袁 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1683号上诉人（原审被告）：钟丽珍，女，1971年9月11日出生，台湾地区桃园县人。委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓美，女，汉族，1990年5月26日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：深圳六星车友汇酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园**。法定代表人：钟隆恒，董事长。原审被告：黄郁彬，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人钟丽珍因与被上诉人赵晓美以及原审被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司、黄郁彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2018年3月5日向钟丽珍送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币181800元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到钟丽珍交纳的二审案件受理费人民币181800元。本院经审查认为，钟丽珍未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟丽珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一八年八月三十日书记员 彭思嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初1607号原告：广州海玲服饰有限公司，住所地广州市海珠区上冲南约**x，。法定代表人：杜伟建，职务总经理。委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：孙君霞，女，1988年x月x日出生，汉族，住所地河南省博爱县，原告广州海玲服饰有限公司诉被告孙君霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州海玲服饰有限公司的委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。被告孙君霞下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年开始合作，原告向被告提供各类服饰等货物，被告向原告支付货款。自2017年起，被告经常拖欠货款，经原告多次追讨，被告于2017年4月6日出具《欠条》，确认拖欠原告货款15万元并约定当天支付10万元，余下的5万元在2017年4月20日前付清。此后，被告并未依约支付货款。原告追讨未果，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付货款150000元及逾期付款利息（自2017年4月6日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在法庭辩论终结前，原告调整逾期付款利息的起算点为2017年4月21日。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明:原告广州海玲服饰有限公司经营服饰批发。原、被告双方通过微信联系、协商并确定货物的种类、数量、价格等，被告向原告购买各类服饰等货物，双方采取先货后款的方式进行结算，由于被告经常拖欠货款，经原告多次追讨，被告于2017年4月6日出具《欠条》，确认被告欠原告服饰货款15万元，于2017年4月6日支付10万元，余下5万元在2017年4月20日前付清（如果不按时归还货款下次车旅费报销）。被告没有按照约定支付货款，原告于2017年12月20日向被告发出《律师函》，要求被告支付货款，但被告至今没有支付，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。以下事实，有原告提供的微信聊天截图、出货单复印件、物流单复印件、欠条、律师函及快递单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:被告孙君霞向原告购买各类服饰货物，双方成立买卖合同关系。原告作为卖方应按约定提供货物，被告作为买方应按约定支付货款。原告提供被告孙君霞出具的《欠条》，证明被告孙君霞欠其货款150000元。现原告以被告未履行付款义务为由要求被告支付货款150000元有理有据，被告对原告的主张并未提出抗辩，亦未就原告提出的上述证据提交相应的证据予以反驳。本院依照现有证据对被告拖欠原告货款150000元的事实予以确认，对原告的上述主张予以支持。由于被告没有依约支付货款，构成违约，原告要求被告支付自2017年4月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。由于原、被告双没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告主张逾期付款利息的按人民银行同期贷款利率的2倍计算调整为按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙君霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州海玲服饰有限公司支付货款150000元及逾期付款利息（以150000元为本金，自2017年4月21日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500.8元，由被告负担。上述受理费已经由原告广州海玲服饰有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  谭穗芳人民陪审员  陈丽娥二〇一八年八月二十四日书 记 员  尹卫华谭颖诗
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0607民初1054号原告：李建辉，男，1990年11月25日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张壮，男，1995年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告李建辉与被告张壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼。被告张壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张壮偿还借款16000元及利息（从借款之日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日，被告以孩子生病需要资金周转为由向原告借款10000元，约定月息2分，期限一个月。7月6日被告以孩子还在住院为由，向原告借款6000元，约定月息2分，期限一个月。借款到期，被告拒付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张提交证据：一、借条原件两张，分别载明：借条张壮因资金周转需要，向李建辉借款壹万元整，借款期限1个月，月利率2%，此借款于2017年8月3日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人，账号：62×××72，户名：张壮，开户行：中国农业银行借款人：张壮，身份证号码：，日期2017年7月3日；借条张壮因资金周转需要，向李建辉借款六千元整，借款期限1个月，月利率2%。此借款于2017年8月6日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人，借款人：张壮，身份证号码：，日期2017年7月6日。二、收据两张，分别载明：收据张壮向李建辉借款人民币壹万元整（￥10000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：张壮，身份证号码：，日期：2017年7月3日；收据张壮向李建辉借款人民币六千元整（￥6000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：张壮，身份证号码：，日期：2017年7月6日。三、借条复印件一张，载明：借条张壮因资金周转需要，向李建辉借款六千元整，借款期限1个月，月利率（空白）。此借款于2017年8月6日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人，借款人：张壮，身份证号码：，日期2017年7月6日。四、收据复印件一张，载明：收据张壮向李建辉借款人民币六千元整（￥6000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：张壮，身份证号码：，日期：2017年7月6日。原告陈述借条、收据上李建辉的签名是李建辉所写，张壮的名字是张壮签名并按手印。借款6000元约定月利率2%，原告后来自己填上，导致原件与复印件不一致。张壮没有来，也没有证据。因为借款数额小，都是给付的现金。被告张壮对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告张壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告李建辉所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：2017年7月3日，被告张壮向原告李建辉借款10000元，借款期限1个月，月利率2%，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人。2017年7月6日，被告张壮向原告李建辉借款6000元，借款期限1个月，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人。原告李建辉主张双方就借款6000元约定月利率2%，未提供证据。本院认为，原告与被告借款合同成立并生效。被告应当按照约定返还原告借款本息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告与被告之间约定的逾期利率超过年利率24%，原告按照月利率2%主张利息予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告李建辉无证据证明双方就借款6000元约定月利率2%，故其主张期限内利息按照月利率2%计算不予支持。被告张壮经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张壮于判决生效后十日内返还原告李建辉借款本金10000元及利息（从2017年7月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）。二、被告张壮于判决生效后十日内返还原告李建辉借款本金6000元及逾期利息（从2017年8月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年八月十日书记员  范 烨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5191号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈军，男，湖南省南县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月22日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2417号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈军饮酒后于2018年7月22日02时31分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈军进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：陈军血液中检出乙醇，含量为147.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年八月三十日                  书记员  杜   晓   梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4682号原告：山东天成运动设施有限公司，住所地：滕州市鲍沟工业园区。法定代表人：于朴，总经理。被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地：曲阜市孔子大道**。法定代表人：张杰，总经理。被告：朱恒才，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住微山县。原告山东天成运动设施有限公司与被告山东圣诚建设集团有限公司、朱恒才承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告山东天成运动设施有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天成运动设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天成运动设施有限公司撤诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告山东天成运动设施有限公司负担。审判员 石 强二〇一八年八月三十日书记员 龙华周
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初4989号原告：赵坤，男，1989年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。原告赵坤与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告赵坤于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵坤自愿撤回对山东火炬置业有限公司的起诉，不违反法律规定。对赵坤的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵坤撤诉。案件受理费50元，由原告赵坤负担。审判员  刘克峰二〇一八年八月二十日书记员  宋秀玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2081号之一 申请执行人：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周立军，男，1981年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7171号民事判决书，于2018年5月21日立案执行申请执行人高叶龙与被执行人周立军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，因轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人周立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高叶龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十二日 书记员  杜亚钦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初3582号原告：范彩红，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔二刚，男，1990年10月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王凯，男，1991年12月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告范彩红诉被告崔二刚、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彩红、被告崔二刚、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金40000元，并自2018年1月29日起至借款还清为止按照月利率2%支付利息。事实与理由：二被告因资金周转需要，于2018年1月29日与原告签订借款合同，合同约定二被告借款40000元，借款期限自2018年1月29日起至2018年2月28日，月利率为2.2%。原告于2018年1月29日通过银行转账将39000元转给被告崔二刚，并于同日将1000元现金交给崔二刚。后经原告多次催要该款无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2018年1月29日被告崔二刚、王凯出具的借款合同一份（共4页）；2、中国工商银行电子银行回单一份（复印件）；上述二组证据证明被告崔二刚欠款事实，被告王凯为共同借款人。当时王凯自己书写仅担保四万元整，王凯也为借款人。被告崔二刚辩称，对合同有异议，借款合同有篡改痕迹。合同上捺印不是本人；共借人上王凯签名不是王凯本人签的；愿意偿还本案的欠款，前提是原告把被告的业务提成返还；合同篡改过，合同无效，合同上日期不是被告本人签字。被告崔二刚在法定期间未向本院提交证据。被告王凯辩称，原告把钱转给被告崔二刚后，被告王凯曾和被告崔二刚一起去原告公司说业务提成的事，原告把崔二刚的借款合同拿出，要求被告王凯担保，被告王凯才同意签字，但是签字时被告崔二刚不在场。本案被告王凯愿意承担担保责任，但是原告欠被告的提成应该给被告。被告王凯在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2018年1月29日被告崔二刚作为借款人与原告范彩红签订借款合同一份，内容为：出借人自愿向借款人提供以下内容的借款：借款用途：资金周转。借款金额：肆万元整，小写40000元。借款期限：自2018年1月29日起至2018年2月28日中午十二点止。借款利率：月利率2.2%。还款付息方式：按月付息，本金到期足额一次性付清，结息日为每月28日，借款人应于每月28日17点前将利息支付至出借人账户。另查明，被告王凯在共借人处签名，根据借款合同约定被告王凯实际为该借款连带责任保证人；原告与二被告签订借款合同后，原告通过银行向被告崔二刚转账39000元。上述借款经原告多次催要无果，形成诉讼。本院认为，根据原告提交的证据，被告崔二刚向原告借款39000元，事实清楚，因此被告崔二刚应偿还原告39000元。关于原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯作为连带责任担保人对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条等相关法律之规定，判决如下：被告崔二刚于本判决生效后十日内偿还原告范彩红借款39000元及利息（利息按照年利率24%自2018年1月29日起以本金39000元支付利息至欠款还清为止）；被告王凯对被告崔二刚的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告崔二刚、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一八年八月八日法官助理魏亚培书记员刘书伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61871号申请人：潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被申请人：日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市。被申请人：张德勇，男，1976年8月16日生，汉族，住山东省日照市。本院在审理申请人潘巍翀诉被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇的银行存款人民币620,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇的银行存款人民币620,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1852号原告：南通荣佳物业管理有限公司，住所地南通市北濠桥新村**西，统一社会信用代码91320602094146376Y。法定代表人：王海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住南通市崇川区，系该公司主任。被告：耿勇华，男，1966年5月28日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通荣佳物业管理有限公司与被告耿勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告南通荣佳物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通荣佳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通荣佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通荣佳物业管理有限公司负担。审判员  陶冶二〇一八年八月二十三日法官助理金琦书记员单玉