文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3086号原告：罗昌容，女，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址：贵州省瓮安县，委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被告一：陈彩强，男，汉族，1994年1月14日出生，住址：广东省五华县，被告二：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所：东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元。负责人：彭佳华，总经理。委托代理人：袁日坚，男，汉族，1993年11月18日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，原告罗昌容与被告一陈彩强、被告二中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江路照、被告二的委托代理人袁日坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判决被告二在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失230001.10元（医疗费45299.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费1601元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费56892.7元、伤残鉴定费3850元、精神损害抚慰金10000元、误工费16200元、护理费4650元、交通费1408元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1550元），不足部分由被告一承担全部赔偿责任。2、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。3、判决两被告共同承担本案诉讼费被告一向本院提供书面答辩称，一、本案所涉肇事车粤Ｓ×××××号已在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，并且缴纳了相应的保险费，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告罗昌容所有合理合法的损失依法应由被告二承担。二、答辩人对原告的伤残等级及所主张的残疾赔偿金数额、被扶养人生活费数额、精神损害抚慰金无异议，请求贵院依法判决。三、本次交通事故发生后，受害人罗昌容受伤进入东莞市第三人民医院治疗所花费的医药费中，答辩人没有为其垫付过，至于由何人支付医药费，请求法院依法调查核实。四、原告请求的其他费用由法院依法核准并依法判决。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆粤Ｓ×××××号在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险及三者险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。二、答辩人仅在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，并且诉讼费不属于交强险及三者险的赔偿范围。三、答辩人还对以下赔偿项目、金额有异议：1.医疗费：答辩人不愿意承担非医保用药的费用并已为原告垫付10000元。2.后续治疗费：原告后续治疗费诉请过高，且尚未实际发生亦未提供相关后续治疗费用发票，故后续治疗费费应当待实际发生后另行诉请。3.营养费：原告营养费诉求过高，答辩人认为以300元为宜。4.护理费：计算天数不合理，护理天数应当只计算住院31天标准按照100元一天计算。5．残疾赔偿金：原告本身是农村户口，应当按照农村标准计算。6．扶养费：(1)原告主张被扶养人本身居住农村，扶养费应当按照农村计算，(2)诉求扶养费应当自定残前一日开始计算，并且前11年已超一人一年计算标准，应当按照一个标准计算扶养费。7.鉴定费：伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内，不应由答辩人承担。8．精神损害抚慰金：原告诉求的10000元过高，答辩人认为5000元为宜。9.误工费：误工费诉求天数过长，应当只计算住院加全休121天；误工费计算标准过高，应当按照惠州市最低工资标准计算。10.交通费：原告在事故发生后一直住院，不会产生交通费。且原告未提交任何证据，答辩人不应当承担此项费用。11.处理人员误工费及住宿费：该诉求没有任何证据，同时也没有任何的依据，不合理。本院查明的事实本院经审理查明，2018年1月1日17时10分，陈彩强驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至博罗县明月三路，因左转弯与张洪文驾驶的无号牌摩托车（车载罗昌容）发生碰撞，造成张洪文、罗昌容受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO：0008632号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院31天，2018年2月1日出院，住院治疗费用44448.9元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，出院后门诊费用850.5元，均由原告支付。出院建议：注意休息3个月，加强营养，术后复查。2018年6月7日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2018年6月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人罗昌容伤残等级评定为十级，后续治疗费用12000元。原告为此鉴定支付鉴定费3850元。粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车事故发生时的驾驶司机及登记车主，事故发生在保险期内。原告向本院提供了惠州市香约食品有限公司的企业信用信息、劳动合同、工资证明，用于证明原告于2016年7月1日起在该公司工作，平均工资3000元/月；提供博罗县鸾岗村民委员会的证明，用于证明原告自2016年6月起居住在该村。罗永禄（1942年12月11日）、刘棋英（1943年8月16日）系原告父母亲，原告共六兄妹；张时艳（2003年1月8日）、张时惠（2008年2月3日）、张时芳（2010年3月12日）、张时懿（2011年12月4日）系原告儿女，由原告与配偶共同抚养。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故用去治疗费用45299.4元，有医疗费收据佐证，现原告请求赔偿医疗费，本院予以支持。2、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。4、住院伙食补助费。原告住院31天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为3100元。5、残疾赔偿金。被告二认为鉴定意见书程序违法、不公平、不真实及不合理，但未向本院提供证据证实该鉴定结论存在法定违法情形的情况下，其向本院申请重新鉴定，本院不予采纳。原告向本院提供了惠州市香约食品有限公司的企业信用信息、劳动合同、工资证明，用于证明原告事故前有固定工作及收入，且原告居住的博罗县鸾岗村民委员会属于城镇区域，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。6.被扶养人生活费。因原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算。罗永禄生活费计算为2516.5元（30198元/年×5年×10%÷6人）、刘棋英生活费计算为2642.33元（30198元/年×5.25年×10%÷6人），张时艳生活费计算为3820.04元（30198元/年×2.53年×10%÷2人），张时惠生活费计算为11580.93元（30198元/年×7.67年×10%÷2人），张时芳生活费计算为14721.53（30198元/年×9.75年×10%÷2人），张时懿生活费计算为17363.85元（30198元/年×11.5年×10%÷2人）共计52645.18元。7、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持交通费用930元。8、护理费。原告住院31天，护理费按150元/天标准计算为4650元。9、误工费。原告提交证据证明事故发生前工资为3000元/月；原告出院后休息三个月，计至定残前一天为161天，误工损失为元16100元（3000÷30×161）。10、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求10000元本院予以支持。11、伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费3850元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。12、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故损失合计221024.58元（详见附表），被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的事故责任比例，被告一应承担111024.58元（221024.58元-110000元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿111024.58元给原告，上述赔偿款项合计221024.58元，限二中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告罗昌容。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告承担185元，被告一承担2293元，被告二承担2272元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一八年八月二十九日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              45299.4-10000              医疗费用赔偿限额              已付                                              2、后续医疗费              12000                                              3、营  养  费              500                                              4、住院伙食      补助费              3100                                              5、整  容  费                                                            6、残疾赔偿金              81950                            81950                                              7、死亡赔偿金                                                            8、残疾辅助      器具费                                                                          9、被扶养人      生活费              52645.18              18050                                              10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              930                                                            12、住  宿  费              0                                                            13、护  理  费              4650                                                            14、误  工  费              16100                                                            15、康  复  费                                                                          16精神损害      抚慰金              10000              10000                                              17、财产损失                                                                                        18、营运车辆      停运损失                                                                                        19、其他损失                            110000                                              20、鉴定费              3850                                              合    计              221024.58              111024.58