云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初435号原告：刘正永（曾用名刘正勇），男，1972年4月12日生，汉族，小学文化，务工，现住永仁县。委托诉讼代理人：王国蔚，男，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：欧阳烈，女，1934年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：刘正忠，男，1962年7月26日生，汉族，大学文化，气象工作者，住昆明市。被告：刘正忠（曾用名刘正昌），男，1968年4月12日生，汉族，高中文化，农民，住永仁县。原告刘正永与被告欧阳烈、刘正忠、刘政昌继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正永及其委托诉讼代理人王国蔚，被告欧阳烈、刘正忠、刘政昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正永向本院提出诉讼请求:一、请求判令三被告共同继承被告欧阳烈丈夫的下列遗产:1、位于永仁县坝塘边的国有土地一块【地号E-（08）-7-（3），面积104平方米，使用权类型出让】，请求分割价值的八分之一为2.6万元（总计104平方米，以2000元/平方米计算，为20.8万元）。2、坐落于，建筑面积242平方米，土地面积188平方米，使用权类型划拨】，请求分割房屋使用、收益权的八分之一，以上诉讼总金额为2.6万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘正忠、刘政昌系兄弟关系，与被告欧阳烈系母子关系。被告欧阳烈的丈夫刘芝品于2015年10月14日病故，被告欧阳烈与丈夫刘芝品生前共有财产包括：一、永仁县坝塘边的104平方米的土地一块，以及地上附着物。二、坐落于坝塘边149号房屋一栋【地号E-（2）-02】。现原告与三被告系刘芝品的第一顺序法定继承人。1998年5月，永仁县人民法院判决欧阳烈、刘芝品与原告刘正永共同生活，刘政昌每年给欧阳烈、刘芝品大米300市斤，赡养费300元，刘正忠每年给欧阳烈、刘芝品赡养费600元。被告刘政昌从未履行过判决书确定的义务，两位老人一直都是原告刘正永在抚养。原告对被继承人尽了主要赡养义务，且与被继承人共同生活，被告刘政昌有赡养能力和条件，不尽赡养义务，遗产不应分配给被告刘政昌。被告欧阳烈辩称:位于永仁县坝塘边的国有土地一块【地号（2002）字第E-（08）-7-（3）号，面积104平米】的土地使用权出让费用是刘正永出的，盖房子的钱是刘正永和他妻子出的，当时刘芝品和欧阳烈年纪大了病多，未出钱买地基和盖房，欧阳烈分得的土地钱43958元全部用来治病了。位于兴仁二队188平方米的老房子，是欧阳烈和刘芝品盖的，应该分给刘正永一份。法院判决赡养案件后，刘正忠给钱，刘政昌不给，刘芝品去世通知刘政昌，刘政昌才来，平时是刘正永管欧阳烈和刘芝品，医药费、生活费都是刘正永付。欧阳烈五年未见到刘政昌,房子是队上划给的地基，地基没有出钱，房子不应分给刘政昌。被告刘正忠辩称：位于【地号（99）字第E-（02）-2号，建筑面积242平米，土地面积188平米】是刘芝品买旧木料于1984年盖好的，刘正忠是1984年调回来的，因3兄弟读书，当时家庭经济确实困难。1998年，因老人赡养问题和财产问题，分过一次家，刘正忠已按法院判决的履行了应当承担的义务。1998年分家时家庭经济困难，2000年刘正忠调去昆明后国有土地转让给私人，坝塘边新房子的地基是2002年买的，费用是6000多元，是母亲欧阳烈和刘正永叫刘正忠打钱回来，出让费是刘正忠借给刘正永付的，后因家庭困难未盖房。2015年盖坝塘边的新房子，盖房子时老人老了无法创益。父母在分家后到老人生病不能动，都是刘正永管。刘正忠听刘芝品和欧阳烈说刘政昌因为分家有矛盾，不回来看老人。刘正忠认为位于【地号（99）字第E-（02）-2号，建筑面积为242平米，土地面积为188平米】属于被继承人刘芝品的遗产，刘正忠应分得八分之一。位于永仁县坝塘边的国有土地一块【地号为E-（08）-7-（3），面积为104平方米，使用权类型为出让】的土地使用权及房屋不属于刘芝品的遗产，不应分割。被告刘政昌辩称：1998年分家时是刘政昌及小舅欧阳白、干哥谭阳明、老表杨昆华给原、被告分的，一间房子有三格，三兄弟一人一格。因老人的赡养问题，法院判决刘政昌给母亲大米折合人民币400元，加上赡养费300元，合计700元，刘政昌都履行了，杨昆华可以作证。坝塘边的老房子，当时家中只有三格房子，是被告的父亲出9000多元钱买的。2011年卖土地，母亲欧阳烈的土地判决在刘政昌名下，刘政昌把卖土地的钱转给母亲欧阳烈，杨昆华可以作证，还写有条子。刘正永一直不做事，房子是父亲刘芝品盖的，刘正永无能力盖房，在家几十年主要劳动力是刘政昌，被告家邻居村民可以作证。位于永仁县坝塘边的国有土地一块【地号E-（08）-7-（3），面积为104平方米】的土地使用权和房屋都是父亲刘芝品和母亲欧阳烈出的钱，母亲出的钱是刘政昌付的土地钱。刘政昌要求分割位于永仁县坝塘边的国有土地一块【地号E-（08）-7-（3），面积为104平方米】的土地使用权和地上的房屋，要求分土地使用权和房屋的八分之一。坐落于，建筑面积242平方米，土地面积为188平方米】，刘政昌也要求分割房屋使用、收益权的八分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对当事人双方没有争议的事实和证据，原告刘正永提交的刘正永的身份证复印件，欧阳烈、刘正忠的身份证复印件，死亡证明，户籍注销证明，常住人口登记卡，永土国用（99）字第E-（02）-2号国有土地使用证复印件，94字第347号房屋所有权证复印件，永土国用（2002）字第E-（08）-7-（3）号国有土地使用证复印件，（1998）永民初字第149号民事判决书，社区证明（2019年5月10日）及诉状（1998年7月25日），刘芝品、欧阳烈在永仁县中医院、永仁县人民医院的住院病历及医疗发票，刘正永对母亲照顾情况的照片6张，刘正永到药店购买药品的小票12张，低保证（欧阳烈及刘志品），刘芝品存折、社区证明一份（2019年5月27日），土地承包合同、诉状（2011年1月13日）、土地款领条（2017年8月13日青苗款）、补助花名册复印件、（2011）永镇人调字第04号人民调解协议书、社保缴费收据；被告刘政昌提交的兴仁一组杨昆华证明一份、人民调解协议书一份；本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：原告刘正永提交的证据：1、装修材料款的票据二张、个人工资票据5张（收条四张、记录一张）、房屋工程施工的结算单一张、银行流水（李吉仙）一张，欲证明104平方米的房屋是由原告和妻子李吉仙出资建盖的，不是遗产。2、夏永华的证人证言，欲证明刘正永自2014年至2019年2月底工资每月3000元。经质证，被告欧阳烈、刘正忠对原告刘正永提交的证据1、2认可。经质证，刘政昌对原告刘正永提交证据1不认可，认为104平方米的房子是原告刘正永的妻子未来之前就盖的；对证据2认可。本院认为，原告刘正永提交的证据1，因无其他证据佐证，本院依法不予采信；证据2，因与本案无关联性，本院依法不予采信。被告欧阳烈、被告刘正忠未向本院提交证据。被告刘政昌向本院提交的证据：1、2011年1月18日收条一份，欲证明欧阳烈收到刘正昌支付的土地款43958元。2、刘苏瑶证明一份，欲证明刘政昌2008年、2009年给付欧阳烈生活费700元。3、唐元明证明一份，欲证明刘政昌赡养老人，给付刘芝品、欧阳烈赡养费每年700元。4、杨丽菊证明一份，欲证明2007年给欧阳烈的生活费是和杨丽菊借的。5、举证材料一份（烈国建、腾开贵、范会英、兰锡琼、伍兰仙和刘政昌书写的证明材料），欲证明刘政昌履行了赡养义务，已支付欧阳烈土地补偿款，经常给老人买生活用品的事实。经质证，原告刘正永对被告刘政昌提交证据的质证意见：对证据1认可，对证明目的不认可；对证据2不认可，认为刘苏瑶系被告刘政昌女儿有利害关系，证言无法核实；对证据3、4、5不认可，认为证人未出庭，无法核实证言的内容，对刘政昌书写的内容不认可。经质证，被告欧阳烈对被告刘政昌提交证据的质证意见：对证据1认可；对证据2仅认可1999年在法院拿到300元；对证据3不认可，认为仅收到一提牛奶；对证据4、5不认可，认为证人未到庭，欧阳烈未拿到钱，认为刘政昌书写的内容不属实。经质证，被告刘正忠对被告刘政昌提交证据的质证意见：对证据1认可，对证明目的不认可；对证据2不认可，认为刘苏瑶系被告刘政昌女儿有利害关系，证言无法核实；对证据3、4、5不认可，认为证人未出庭，无法核实证明内容，认为刘政昌写的内容不属实。本院认为，被告刘政昌提交的证据1，与本院查明事实相符的部分，本院依法予以采信；证据2、3、4、5，因证人无正当理由未到庭接受法庭质询，无法核实证言的真实性，且无其他证据佐证，本院依法不予采信；对刘政昌本人书写的内容，与本院查明事实相符的部分，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认法律事实如下：被告欧阳烈与丈夫刘芝品（1930年3月9日生）共生育了长子刘正忠、次子刘政昌、三子刘正永。1990年2月5日，刘芝品取得94字第347号房屋所有权证，房屋所有权证记载房屋所有权人为刘芝品，共有人为欧阳烈，房屋座落龙头山办事处兴仁二队，房屋结构为1幢6间（土地结构、2层、建筑面积92平方米）、2幢4间（土木结构、2层、建筑面积150平方米），合计242平方米。1991年，刘芝品与永定镇龙头山兴仁一社签订《土地承包合同书》。1998年7月27日，欧阳烈、刘芝品因赡养问题对刘正忠、刘政昌、刘正永提起诉讼。1998年8月11日，永仁县人民法院作出（1998）永民初字第149号民事判决书，法院查明的案件事实：欧阳烈、刘芝品与刘正忠、刘正昌、刘正勇于1997年10月分家，欧阳烈与刘正昌共同生活，刘芝品与刘正勇共同生活。1998年5月，欧阳烈与刘正昌之妻为家庭琐事发生争吵，欧阳烈于1998年5月22日与刘正勇共同生活。判决书内容：一、欧阳烈、刘芝品与刘正勇共同生活，刘正昌每年给欧阳烈、刘芝品大米300市斤，赡养费300元。刘正忠每年给欧阳烈、刘芝品赡养费600元（大米在每年的11月底前履行，赡养费每年2月底前履行）。二、欧阳烈的门诊费由刘正昌承担，刘芝品的门诊费由刘正勇承担。欧阳烈、刘芝品的住院治疗费由刘正忠、刘正昌、刘正勇承担。1999年7月1日，刘芝品取得永土国用（99）字第E-(02)-02号国有土地使用证，土地使用证记载：土地使用者为刘芝品，土地座落于永定镇坝塘边149号，地号E-(02)-02号，使用权类型为划拔，使用权面积为188平方米。2002年4月23日，刘芝品取得永土国用（2002）字第E-(08)-7-(3)号国有土地使用证，土地使用权证记载：土地使用者为刘芝品，座落永仁县坝塘边，地号E-(08)-7-(3)号，用途住宅，使用权类型：出让，终止日期2072年2月4日，使用权面积104平方米，备注：2002年4月23日，本宗地为政府处理旧公房。2011年，欧阳烈、刘正昌因记载在刘正昌名下（实为欧阳烈承包经营）的1.166亩承包田的征用补偿款的事情发生纠纷。2011年1月13日，欧阳烈与刘正昌达成（2011）永镇人调字第04号《人民调解协议书》，协议由刘正昌将记载在自己名下的1.166亩的承包田征地补偿款还给欧阳烈，履行期限为2011年1月20日以前。2011年1月18日，刘正昌支付欧阳烈征地补偿款43958元。2012年、2014年，刘芝品因生病多次到医院治疗。2014年，刘正永及其家人在永土国用（2002）字第E-(08)-7-(3)号国有土地使用证的土地使用权范围内建盖房屋。2015年10月14日，刘芝品因病死亡，未留下遗嘱。另查明，欧阳烈长期患有眩晕病，高血压病3级高危组，腰椎间盘疾患伴神经根病，低蛋白血症，低钾血症，陈旧性脑梗死，高胆固醇血症，胆囊结石，输尿管狭窄，上呼吸道感染，结节性甲状腺肿等多种疾病，需经常到医院治疗。永仁县苴却社区居民委员会、兴仁二组共同出具证明，证实刘之品、欧阳烈因家庭赡养原因，于1998年8月经法院判决后，刘芝品于2015年10月去世，母亲欧阳烈从1999年至今的一切衣、食、住、看病都由刘正勇在负责；刘政昌付了一年赡养费。永仁县苴却居民委员会于2019年5月27日出具《证明》，证实永定镇苴却社区居民刘芝品户在该社享受城镇低保。再查明，刘正永及家人在永土国用（2002）字第E-(08)-7-(3)号国有土地使用证的土地使用权范围内建盖的房屋，至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，被继承人刘芝品在生前未留下遗嘱，对其遗产应按法定继承办理，原、被告作为死者刘芝品的法定第一顺序继承人，对死者刘芝品所遗留的个人合法财产有法定继承权。根据本院查明的事实，位于永定镇坝塘边149号的房屋一栋【地号为E-（2）-02，建筑面积为242平方米】系被继承人刘芝品与其妻子欧阳烈的夫妻共同财产，在分割遗产时，应先分出房产的一半即归欧阳烈所有，另外一半再由原、被告共同继承。根据本院查明的事实，被继承人刘芝品取得的位于永仁县坝塘边的永土国用（2002）字第E-(08)-7-(3)号国有土地使用证【地号为E-（08）-7-（3），面积为104平方米，使用权类型为出让】的土地上已建盖房屋，该房屋与土地使用权形成附合，因房屋未依法办理产权登记手续，无法确定房屋的合法权利人，也无法认定房屋是否属于被继承人刘芝品死亡前遗留的个人合法财产。根据《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第三条规定的城市房屋的产权与该房屋占用土地的使用权实行权利人一致的原则，本案不宜对刘芝品取得永土国用（2002）字第E-(08)-7-(3)号国有土地使用证上的土地使用权进行处理。原告刘正永要求对永土国用（2002）字第E-(08)-7-(3)号国有土地使用证的土地使用权进行分割主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘正永、被告欧阳烈主张被告刘政昌不尽赡养义务，不应分配遗产的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告刘政昌主张位于永仁县坝塘边的永土国用（2002）字第E-(08)-7-(3)号国有土地使用证的土地使用权及土地使用权范围内新建的房屋属于被继承人刘芝品的遗产的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。根据法律规定，欧阳烈身患多种疾病，且生活困难，在分割遗产时应当予以照顾。刘正永一直与被继承人刘芝品共同生活，履行了主要赡养义务，刘正永在继承遗产时应当多分。刘正忠、刘政昌对刘芝品履行了部分赡养义务，应当予以少分。根据本案财产的现状，本院认为，位于坐落于永定镇坝塘边149号的房屋一栋（地号为E-（2）-02，建筑面积为242平方米），应先分出一半即121平方米由欧阳烈所有，其余121平方米为被继承人刘芝品的遗产，根据各继承人具体情况和继承人对被继承人的赡养扶助情况，由欧阳烈、刘正永分割、刘正忠、刘政昌共同继承。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于永定镇坝塘边149号的房屋一栋（地号为E-（2）-02，建筑面积为242平方米）属于被继承人刘芝品的遗产房屋121平方米，由被告欧阳烈继承41平方米，由原告刘正永继承30平方米，由被告刘正忠继承25平方米，由被告刘政昌继承25平方米。二、驳回原告刘正永的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告刘正永负担56元，由被告欧阳烈负担75元，由被告刘正忠负担47元，由被告刘政昌负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一八年八月九日书记员 罗灵美