江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3543号原告：黄庆龙，男，1940年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄友明，男，1969年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告黄庆龙之子。委托诉讼代理人：冯安和，男，1963年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张志军，男，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李加芹，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李加宝，男，1968年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告黄庆龙诉被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，根据原告的申请，本院依法追加李加芹为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄友明、冯安和，被告张志军、李加芹的共同委托诉讼代理人李加宝，被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失141623.18元。事实和理由：2016年4月7日11时35分左右，被告张志军驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿龙城路由西向东行驶至江都区仙女镇龙城路与江化路交叉路口处时，在左转弯进入江化路过程中与由东向西在机动车道内黄庆龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致黄庆龙跌倒受伤，两车不同程度受损。此事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张志军负事故的主要责任，原告黄庆龙负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院。被告张志军、李加芹共同辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张志军垫付医疗费10000元。苏Ｋ×××××号轿车在有效检验期内。对原告的损失，在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本案未见肇事车辆在事故发生时的有效年检印章，如未按期年检，则商业险拒赔。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。对原告的损失，在质证时发表意见。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日11时35分左右，被告张志军驾驶登记在被告李加芹名下的苏Ｋ×××××号轿车，沿龙城路由西向东行驶至江都区仙女镇龙城路与江化路交叉路口处时，在左转弯进入江化路过程中与由东向西在机动车道内驾驶电动三轮车的原告黄庆龙发生交通事故，致黄庆龙跌倒受伤，两车不同程度受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志军负事故的主要责任，原告黄庆龙负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告张志军垫付医疗费10000元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗30天，该院出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋外伤血肿，左坐骨神经损伤。出院医嘱：加强护理，加强营养，建议休息六个月等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2018年1月28日，该所作出的鉴定意见为：原告黄庆龙交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折等，目前遗有左下肢活动度丧失30％，属于九级伤残；受伤后建议误工期270日，营养期180日，护理期为180日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、张志军的驾驶证、苏Ｋ×××××号轿车行驶证、保险单、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告主张因治疗共发生医疗费47851.48元。提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据等。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。故本院确认医疗费为47851.48元；2、住院伙食补助费。原告主张600元（20元／天×30天），本院认定住院伙食补助费为540元（18元／天×30天）；3、营养费。原告主张营养费1800元（180天×10元/天），本院予以认定；4、护理费。原告主张护理费18000元（180天×100元/天），提供法医临床学鉴定意见书。本院参照当地同等级别护理标准，对住院期间和出院后的护理费，分别酌定为60元/天和40元/天。根据原告提供的司法鉴定意见书鉴定的护理期180天，本院认定原告的护理费为7800元[60元／天×30天+（180天-30天）×40元/天）]；5、误工费。原告主张误工费21600元（270天×80元/天），提供江都区又一春浴室出具的误工证明、工资表、照片。被告保险公司对误工费不予认可。本院认为，事故发生时原告已高达76周岁，且原告提供的工资表笔迹、形式均明显存疑，原告在又一春浴室的照片也系事故发生后补拍，故本院对误工费不予认定；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金43622元（43622元/年×5年×20％），提供鉴定意见书，职工养老保险手册等。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，并且残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告的伤残鉴定是本院委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，被告保险公司未能提供充分的证据推翻该鉴定意见，故对鉴定机构的鉴定意见应予以采纳。原告系退休职工，其提供的证据足以证明原告以非农收入为主要生活来源，原告定残时已满75周岁，故本院认定残疾赔偿金为43622元（43622元/年×5年×20％）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2100元；9、交通费。原告主张交通费1000元，未提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为400元；10、物损。原告主张物损3100元，提供票据，被告保险公司不予认可。本院认为，因原告提供的票据为购车收据，无法证明本案原告的财物损失，故本院不予认定。据此，本院确认原告的各项损失合计111113.48元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张志军负事故的主要责任，原告黄庆龙负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告70922元（含精神损害抚慰金和鉴定费，保险公司已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减），超出交强险责任限额部分40191.48元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿27330.21元（40191.48元×80％×85%），由被告张志军赔偿4822.98元（40191.48元×80％×15%），其余损失由原告自行承担。被告张志军垫付的10000元，扣除其应承担的部分，原告需返还被告张志军5177.02元，由被告保险公司在上述赔偿款中直接给付被告张志军。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄庆龙损失88252.21元（其中给付原告黄庆龙83075.19元；给付被告张志军5177.02元）；二、驳回原告黄庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为555元，由原告黄庆龙负担111元，被告张志军负担444元。被告张志军应负担的部分已由原告黄庆龙垫付，原告在返还被告上述款项时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年八月一日书 记 员  何 青