福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民初1042号 原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号，统一社会信用代码911100000000184548。 法定代表人：胡怀邦。 委托诉讼代理人：陈彬武、李荟，福建至理律师事务所律师。 被告：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定县凤城镇沿河西路（建行大厦四楼），统一社会信用代码913508005692621360。 法定代表人：连新团。 被告：福建省建荣钢业有限公司，住所地永定县莲花工业园区，统一社会信用代码91350800753112330Y。 法定代表人：连新团。 被告：福建省福鑫矿业投资集团有限公司，住所地上杭县临城镇北环路689号，统一社会信用代码91350823741687700M。 法定代表人：钟福金。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 被告：上杭县宏利贸易有限公司，住所地上杭县临城镇北环路689号，统一社会信用代码9135082372971012XN。 法定代表人：钟腾方。 被告：林兴存，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：张妙莲，女，1960年5月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 上述两被告委托诉讼代理人：杜国长、詹丽杨（实习），福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：连新团，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈妙清，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杜国长、詹丽杨（实习），福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：钟腾方，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：吴聪秀，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：钟腾方，系吴聪秀配偶。 被告：李衍恩，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：沈小兰，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：钟福金，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 被告：倪伟东，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告国家开发银行因与被告永定县亿丰小额贷款股份有限公司（下称“亿丰公司”）、福建省建荣钢业有限公司（下称“建荣公司”）、福建省福鑫矿业投资集团有限公司（下称“福鑫公司”）、上杭县宏利贸易有限公司（下称“宏利公司”）、林兴存、张妙莲、连新团、陈妙清、钟腾方、吴聪秀、李衍恩、沈小兰、钟福金、倪伟东金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彬武、李荟，被告福鑫公司及钟福金的委托诉讼代理人郭来福，被告宏利公司的法定代表人及被告吴聪秀的委托诉讼代理人钟腾方，被告林兴存、张妙莲、陈妙清的委托诉讼代理人杜国长、詹丽杨到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国家开发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与亿丰公司签订的编号3510201501200063653号《人民币资金借款合同》；二、判令亿丰公司向原告偿还借款本金31999139.39元及支付利息（利息含罚息、复利，按借款合同约定标准计算至债务清偿完毕之日止，现暂计至2017年9月8日为680286.74元）；三、判令亿丰公司赔偿原告律师费100000元；四、判令建荣公司对亿丰公司上述第二项和第三项债务的60%承担连带清偿责任；五、判令福鑫公司对亿丰公司上述第二项和第三项债务的10%承担连带清偿责任；六、判令宏利公司对亿丰公司上述第二项和第三项债务的10%承担连带清偿责任；七、判令被告林兴存对亿丰公司上述第二项和第三项债务的45.82%承担连带清偿责任；八、判令被告张妙莲对亿丰公司上述第二项和第三项债务的45.82%承担连带清偿责任；九、判令被告连新团对亿丰公司上述第二项和第三项债务的20%承担连带清偿责任；十、判令被告陈妙清对亿丰公司上述第二项和第三项债务的20%承担连带清偿责任；十一、判令被告钟腾方对亿丰公司上述第二项和第三项债务的10%承担连带清偿责任；十二、判令被告吴聪秀对亿丰公司上述第二项和第三项债务的10%承担连带清偿责任；十三、判令被告李衍恩对亿丰公司上述第二项和第三项债务的9.01%承担连带清偿责任；十四、判令被告沈小兰对亿丰公司上述第二项和第三项债务的9.01%承担连带清偿责任；十五、判令被告钟福金对亿丰公司上述第二项和第三项债务的10%承担连带清偿责任；十六、判令被告倪伟东对亿丰公司上述第二项和第三项债务的7.17%承担连带清偿责任；十七、判决原告对亿丰公司提供的抵押物坐落于永定县凤城镇南通路18号1-4层、5层的房屋（房屋所有权证号：永房权证2014字第××号，土地使用权证号：永定国用（2014）第A6046号；房屋所有权证号：永房权证2014字第××号，土地使用权证号：永定国用（2014）第A6047号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；十八、判决原告对《应收账款质押合同》项下亿丰公司对其贷款客户的全部债权权益和收益享有优先受偿权；十九、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实和理由：2015年8月31日，原告与亿丰公司签订了《人民币资金借款合同》（下简称“主合同”），合同编号为3510201501200063653号，约定亿丰公司向原告借款人民币5000万元，借款期限从第一笔借款提款日起，至最后一笔借款还本日止，即从2015年9月1日起，至2017年8月21日止。本合同项下借款利率实行浮动利率、底线利率，底线利率水平为该笔借款提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率上浮20%，本合同项下每笔借款的利率为该笔借款的《借款凭证》上载明的借款利率，该借款利率不得低于本合同项下每笔借款的底线利率。本合同项下每笔借款利率随中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整日。调整后的每笔借款利率以调整日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率为基础，按每笔借款的《借款凭证》上载明的借款利率与该笔借款提款日中国人民银行公布的同期限档次的贷款基准利率的上、下浮比例，以相同的上、下浮比例进行浮动后确定。本合同项下逾期借款罚息利率=依本合同约定所执行的借款利率×150%。本合同项下的借款利率、逾期借款罚息利率，遇利率调整，分段计算利息。本合同项下的结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，结息日后的第一日为付息日，借款人应在付息日1日前，将应付利息划入其在贷款人经办分行开立的结算账户，由贷款人经办分行从该账户中直接收取。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，其中对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。借款人的还款计划为：2016年9月1日还本金1000万元、2017年2月1日还本金1000万元、2017年5月8日还本金1500万元、2017年8月21日还本金1500万元。借款人应在本合同约定的还本日1日前将应还本金足额汇入其在贷款人经办分行开立的结算账户中，由贷款人从该账户直接收取。借款人未按本合同约定偿付到期借款本金，应按本合同约定的逾期借款罚息利率计付罚息。借款人违反还款计划，财务状况恶化，借款人、担保人发生贷款人认为影响贷款安全的行为，借款人在其他债务合同或协议项下违约，且贷款人认为会对借款人偿债能力造成重大影响的等违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，单方面解除合同，实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益等。在履行本合同中发生争议，由双方协商解决，无法协商解决的，双方同意在合同签订地人民法院通过诉讼解决，本合同约定的签约地点为福建省福州市鼓楼区。因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。 2015年8月31日，建荣公司、福鑫公司、宏利公司共同与原告签订了《保证合同》，约定建荣公司对主合同项下借款人全部债务的60%，福鑫公司对主合同项下借款人全部债务的10%，宏利公司对主合同项下借款人全部债务的10%提供保证担保，各保证人按照各自的保证份额向原告提供连带责任保证。2015年8月31日，林兴存、张妙莲、连新团、陈妙清、钟腾方、吴聪秀、李衍恩、沈小兰、钟福金、倪伟东共同与原告签订《保证合同》，约定林兴存对主合同项下借款人全部债务的45.82%、张妙莲对主合同项下借款人全部债务的45.82%、连新团对主合同项下借款人全部债务的20%、陈妙清对主合同项下借款人全部债务的20%、钟腾方对主合同项下借款人全部债务的10%、钟腾方对主合同项下借款人全部债务的10%、李衍恩对主合同项下借款人全部债务的9.01%、沈小兰对主合同项下借款人全部债务的9.01%、钟福金对主合同项下借款人全部债务的10%、倪伟东对主合同项下借款人全部债务的7.17%提供保证担保，各保证人按照各自的保证份额向贵行提供连带责任保证。上述两份《保证合同》均约定，不论借款人是否为主合同提供其他担保（包括但不限于抵押、质押等物的担保）或主合同是否存在其他担保方式（包括但不仅限于保证、抵押、质押等担保方式），不论贷款人是否选择放弃或减少借款人所提供担保或主合同其他担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求任一保证人承担保证责任。保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的通知当日最迟次日内代为清偿。本合同项下任一保证人不得以其他保证人未履行保证责任作为抗辩事由而拒绝履行代为清偿责任。 2015年9月1日，亿丰公司与原告签订了《应收账款质押合同》，亿丰公司以其对其贷款客户全部的（包括但不限于现有及未来预计产生的）债权权益和收益出质于原告，为主合同项下借款人的全部债务提供担保。该合同约定，主合同在本合同之外同时存在其他担保（包括但不限于物的担保、保证等）的，不论质权人是否放弃在该等担保合同下的担保权利或其权利顺位或变更担保的，均不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人。2015年9月1日，亿丰公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于永定县凤城镇南通路18号1-4层的房屋（房屋所有权证号：永房权证2014字第××号，土地使用权证号：永定国用（2014）第A6046号）和5层的房屋（房屋所有权证号：永房权证2014字第××号，土地使用权证号：永定国用（2014）第A6047号）作为抵押，为主合同提供担保，担保范围为主合同项下借款人的全部债务。上述担保合同均约定，主合同项下借款人的全部债务包括借款本金、利息（含利息、复利、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给抵押人造成的损失和其他应付费用等及主合同被撤销、宣告无效或解除情形下借款人有义务向抵押权人偿付的全部债务。 上列主合同及各份担保合同签订后，原告依约于2015年9月1日向亿丰公司发放贷款人民币50000000元。然而，目前合同约定的还款期限早已届满，原告至今仅收回借款本金及利息共计23162587.73元（其中由亿丰公司归还本金计10001075.76元，利息计3114701.21元，保证人永定县永鑫融资担保有限公司代亿丰公司归还本金计7999784.85元，利息计2047025.91元），亿丰公司严重违反了合同的约定，未能依约履行还本付息义务，各保证人亦未能履行保证责任，已严重侵害原告合法债权利益。 被告福鑫公司、钟福金答辩称：1、对原告与亿丰公司、福鑫公司分别签订《人民币资金借款合同》、《保证合同》的事实无异议，但钟福金的《保证合同》中的签字与手印不是本人的；2、原告第二项诉请中要求支付的利息包含罚息和复利，违背了现行法律规定，逾期利息已经是对违约行为的惩罚，再加收罚息和复利明显有违公平和补偿原则；3、本案各被告总计提供了总额为286.83%的保证担保，有违交易公平和习惯，应为无效；4、原告为本案借款已设立了抵押物权以及应收账款权利，故本案应在亿丰公司所提供的抵押、质押财产变卖、拍卖优先受偿后，不足部分再由各担保人的比例承担清偿责任。 被告宏利公司、钟腾方、吴聪秀答辩称：1、对原告与亿丰公司、宏利公司分别签订《人民币资金借款合同》、《保证合同》的事实无异议，但钟腾方、吴聪秀的《保证合同》中的签字与手印不是本人的；2、原告第二项诉请中要求支付的利息包含罚息和复利，违背了现行法律规定，逾期利息已经是对违约行为的惩罚，再加收罚息和复利明显有违公平和补偿原则；3、本案各被告总计提供了总额为286.83%的保证担保，有违交易公平和习惯，应为无效；4、原告为本案借款已设立了抵押物权以及应收账款权利，故本案应在亿丰公司所提供的抵押、质押财产变卖、拍卖优先受偿后，不足部分再由各担保人的比例承担清偿责任。 被告林兴村、张妙莲、陈妙清答辩称：1、林兴村、张妙莲、陈妙清对本案借款并不知情从未向原告作出为被告亿丰公司提供担保的意思表示，《保证合同》上“林兴村、张妙莲、陈妙清”的签字和按捺不是本人的；2、陈妙清与被告连新团已于2008年10月7日离婚，不可能在2016年7月27日以其配偶身份在《保证合同》上签字。 被告亿丰公司、建荣公司、连新团、李衍恩、沈小兰、倪伟东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的更名材料、营业执照；2、被告亿丰公司、建荣公司、福鑫公司、宏利公司的营业执照，林兴存、张妙莲、连新团、陈妙清、钟腾方、吴聪秀、李衍恩、沈小兰、钟福金、倪伟东的身份证复印件；3、人民币资金借款合同；4、借款凭证；5、抵押合同；6、他项权证；7、保证合同；8、保证合同；9、应收账款质押合同；10、应收账款质押登记协议；11、中国人民银行征信中心动产权属统一登记；12、逾期贷款催收通知、贷款到期通知书、应收利息通知书；13、还款流水清单；14、专项法律服务协议和保密协议；15、律师费发票；16、律师费付款凭证；17、关于要求立即履行代偿责任函及钟福金面签的照片。 被告福鑫公司、钟福金对证据8的真实性有异议，质证认为该《保证合同》中钟福金的签名及手印不是其本人的；证据17钟福金在责任函上签字仅能证明其收到该函件，并非对其是否承担贷款责任进行确认；对其他证据没有异议。被告宏利公司、钟腾方、吴聪秀对证据8的真实性有异议，质证认为该《保证合同》中钟腾方、吴聪秀的签名及手印不是其本人的，对其他证据没有异议。被告林兴村、张妙莲、陈妙清对证据8的真实性有异议，质证认为该《保证合同》中林兴村、张妙莲、陈妙清的签名及手印是伪造的，对其他证据没有异议。 被告陈妙清向本院提交以下1组证明资料：（2008）龙新民初字第2255号《民事调解书》、龙岩市新罗区人民法院证明书、陈妙清居民户口簿复印件，拟证明陈妙清与连新团于2008年10月7日已经离婚。原告对该组证据的真实性无法确认，且与本案无关。被告福鑫公司、钟福金、宏利公司、钟腾方、吴聪秀、林兴村、张妙莲对该组证据无异议。 其余被告均未向本院提交证明资料。 经审查，除证据8《保证合同》外，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据；被告陈妙清提交的证明资料与本案不具有关联性，本院不予采纳。 诉讼期间，被告林兴存、张妙莲、陈妙清、钟腾方、吴聪秀、钟福金申请对《保证合同》中各自的签名及手印的真实性进行鉴定，陈妙清于2018年2月7日自愿放弃该项鉴定申请。经摇号，本院依法委托福建中闽司法鉴定所对原告证据8中林兴存、张妙莲、钟腾方、吴聪秀、钟福金的签字及指印的真实性进行鉴定。福建中闽司法鉴定所于2018年8月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为除钟福金的指印模糊无法判断外，其余签字及指印均不是本人所留。经质证，各方对该《鉴定意见书》均不持异议。本院已组织双方对该《司法鉴定意见书》进行了质证，该份意见书可以作为本案定案依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所诉事实中，除2015年8月31日《保证合同》中林兴存、张妙莲、钟腾方、吴聪秀、钟福金的签字及指印均不是本人所留外，其余事实均属实。 本院认为：讼争《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《应收账款质押合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放贷款共计人民币5000万元，被告亿丰公司逾期尚未还款，构成违约，依照《借款合同》第二十条的约定，原告有权要求被告亿丰公司偿还全部贷款本息。原告因本案已实际支出律师费100000元，该费用依约应由被告亿丰公司承担。综上，本院对原告要求被告偿还全部借款本息以及支付律师代理费的诉请予以支持。 被告建荣公司、福鑫公司、宏利公司、连新团、陈妙清、李衍恩、沈小兰、倪伟东已分别与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款提供按份共同保证，且约定无论本案借款是否存在其它担保，保证人均应按合同约定比例承担担保责任。被告陈妙清虽辩称保证合同中“陈妙清”的签字及手印是伪造的，但其撤回了鉴定申请，故应自行承担举证不能的不利法律后果。被告建荣公司、福鑫公司、宏利公司、连新团、陈妙清、李衍恩、沈小兰、倪伟东均应按《保证合同》约定的比例对本案债务承担按份清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告亿丰公司追偿。根据福建中闽司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，《保证合同》中林兴存、张妙莲、钟腾方、吴聪秀的签字及指印均不是本人所留，钟福金的签字不是其本人所签、指印亦模糊无法辨认，故原告要求上述五人按约定比例承担按份清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告另提交了证据17，以钟福金于2017年7月12日在《关于要求立即履行代偿责任函》中签字为由认为钟福金已同意承担担保责任。但该函件是发给“福建省福鑫矿业投资集团有限公司”，而非钟福金个人，钟福金仅是作为福鑫公司法定代表人签字确认收到该函件，该签收行为不能代表其确认个人应承担担保责任，故原告的该诉讼理由不能成立。 被告亿丰公司以其位于永定县凤城镇南通路18号1-4层的房屋（房屋所有权证号：永房权证2014字第××号，土地使用权证号：永定国用（2014）第A6046号）和5层的房屋（房屋所有权证号：永房权证2014字第××号，土地使用权证号：永定国用（2014）第A6047号）为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。 根据案涉《应收账款质押合同》以及《应收账款质押登记协议》，被告亿丰公司以对其贷款客户所享有的债权对案涉《人民币资金借款合同》项下债务提供应收账款质押担保，并已办理出质登记，应收账款质权已依法设立。故原告国家开发银行有权就案涉《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款应收账款质押合同》约定的质押财产享有优先受偿权。 综上，被告亿丰公司、建荣公司、连新团、李衍恩、沈小兰、倪伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永定县亿丰小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行借款本金31999139.39万元及利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2017年9月8日为680286.74元），并支付原告律师代理费10万元； 二、被告福建省建荣钢业有限公司对本判决第一项确定债务的60%承担按份清偿责任，福建省福鑫矿业投资集团有限公司对本判决第二项确定债务的10%承担按份清偿责任，上杭县宏利贸易有限公司对本判决第一项确定债务的10%承担按份清偿责任，连新团对本判决第一项确定债务的20%承担按份清偿责任，陈妙清对本判决第一项确定债务的20%承担按份清偿责任，李衍恩对本判决第一项确定债务的9.01%承担按份清偿责任，沈小兰对本判决第一项确定债务的9.01%承担按份清偿责任，倪伟东对本判决第一项确定债务的7.17%承担按份清偿责任，上述保证人在实际承担清偿责任后，有权向被告永定县亿丰小额贷款股份有限公司追偿； 三、原告国家开发银行有权以被告永定县亿丰小额贷款股份有限公司名下位于永定县凤城镇南通路18号1-4层的房屋（房屋所有权证号：永房权证2014字第××号，土地使用权证号：永定国用（2014）第A6046号）和5层的房屋（房屋所有权证号：永房权证2014字第××号，土地使用权证号：永定国用（2014）第A6047号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项下的债权； 四、原告国家开发银行有权就《应收账款质押合同》中列明设定质押的应收账款（即永定县亿丰小额贷款股份有限公司对其贷款客户所享有的债权），优先受偿本判决第一项下的债权。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205197元、财产保全费5000元，由被告永定县亿丰小额贷款股份有限公司、福建省建荣钢业有限公司、福建省福鑫矿业投资集团有限公司、上杭县宏利贸易有限公司、连新团、陈妙清、李衍恩、沈小兰、倪伟东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  雷晓琴 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一八年八月三十一日 法官助理丁寻韬 书记员钟许珠 （2017）闽01民初1042号共16页