河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初3528号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：董晓铭，男，1987年3月16日生，汉族，交通银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市金太贸易有限公司，住，住所地：平顶山市新华区平西建材城嘉苑商场******铺一社会信用代码：91410402773666461X。法定代表人：吴玉亭，总经理。被告：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路******410000683175749E。法定代表人：王小玲，总经理。委托诉讼代理人：朱清，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，河南中锦律师事务所实习律师。被告：吴玉亭，男，1949年7月5日出生，汉族，住所地：舞阳县。被告：李连花，女，1950年8月24日出生，汉族，住所地：舞阳县。被告：黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地：平顶山市卫**。被告：吴瑞红，女，汉族，1968年3月18日出生，汉族，住所地：郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）诉被告平顶山市金太贸易有限公司（以下简称金太贸易公司）、河南九信中小企业投资担保有限公司（以下简称九信投资担保公司）、吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行平顶山分行委托诉讼代理人董晓明、被告九信投资担保公司委托诉讼代理人朱清、怯丹丹到庭参加诉讼，被告金太贸易公司、吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金太贸易公司偿还原告借款本金2000000元，相关利息221233.35元（包括期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年7月30日），以上本息暂计2221233.35元，及计至实际清偿日的欠息、罚息、复利；二、判令被告九信投资担保公司、吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红对此笔借款本息承担连带责任保证；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年5月30日，被告金太贸易公司与原告交通银行平顶山分行签订Z1605LN15648220《流动资金借款合同》，合同约定被告金太贸易公司向原告借款2000000元，借款利率为6.9%，分次付息，一次还本。贷款到期日为2017年5月30日。同日，被告九信投资担保公司、吴玉亭、黄军建与原告签订编号为：C160530GR4197606、C160530GR4197617、C160530GR4197612的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款承担连带责任保证。被告李连花作为担保人吴玉亭的配偶，在保证人吴玉亭与原告签订的《保证合同》中声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告吴瑞红作为担保人黄军建的配偶，在保证人黄军建与原告签订的《保证合同》中声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年5月27日，金太贸易公司、九信投资担保公司、吴玉亭与李连花、黄军建与吴瑞红我行签订编号为Z1705LC15677328《展期合同》，将借款期限展期至2017年8月15日,借款利率为6.96%。合同签订后，原告如约履行放款义务。金太贸易公司偿还利息至2017年7月21日，后再无偿还贷款本息。上述保证人也没有履行合同约定的担保义务。截至2018年7月30日，金太贸易公司尚欠借款本金2000000元，相关利息221233.35元（包括期内利息、罚息、复利），以上本息暂计2221233.35元。根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》、等的相关约定，上述被告均已构成违约，应当依法偿还所欠原告全部贷款本息及实现债权的费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的的诉讼请求。审：下面由被告发表答辩意见。被告九信投资担保公司辩称，被告九信投资担保属实。本案直接送达已经收到法律文书的除外，邮寄送达退回法律文书的，应当适用公告的方式送达；2、对借款人借款的事实无异议，但是对于原告主张相关利息计算明细有异议，原告应当详细提供诉请利息的计算方式。被告金太贸易公司、吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告交通银行平顶山分公司围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、借据、展期合同、借款合同一份，证明：原告交通银行平顶山分公司向被告金太贸易公司发放贷款2000000元；证据二、保证合同三份，证明：河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、对此笔借款本息承担连带责任保证。李连花、吴瑞红以夫妻共同财产予以清偿。借款合同第12.3条证实借款人在本合同中填写的通讯地址，是法院向被告送达司法文书和其他文件的地址，法院通过邮寄方式将司法文书或者其他文件，送达贷款人最近所知的通讯地址的以借款人在送达回证的签收日视为送达日，借款人未在送达回证上签收的，以邮寄之后的第三人（同城）第五日（异地）视为送达日。同时担保合同第六条第6.2和6.3条也同样规定了直接送达的方式，和对借款人直接送达的方式相同。展期利率为6.96%，罚息利率上浮50%年利率为10.44%,复利按照逾期贷款的罚息利率来计收。罚息在合同的第3.4条款，复利在合同的第10.1条款有规定。被告九信投资担保公司对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，借款利息部分已经结清，本案担保人被告吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红并未在合同中明确约定送达地址，仅有被告两公司约定有送达地址，本案被告吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红应当依法公告方式送达。合同中约定的复利部分并未明确约定计算标准，仅是说按照罚息利率计算复利并没有具体标准，应视为约定不明，依法不应计算复利。被告金太贸易公司、九信投资担保公司、吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红未提交证据。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月30日，被告金太贸易公司与原告交通银行平顶山分行签订Z1605LN15648220《流动资金借款合同》，合同约定被告金太贸易公司向原告借款2000000元，借款利率为6.9%，分次付息，一次还本。贷款到期日为2017年5月30日。同日，被告九信投资担保公司、吴玉亭、黄军建与原告签订编号为：C160530GR4197606、C160530GR4197617、C160530GR4197612的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款承担连带责任保证。被告李连花作为担保人吴玉亭的配偶，在保证人吴玉亭与原告签订的《保证合同》中声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告吴瑞红作为担保人黄军建的配偶，在保证人黄军建与原告签订的《保证合同》中声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年5月27日，金太贸易公司、九信投资担保公司、吴玉亭与李连花、黄军建与吴瑞红我行签订编号为Z1705LC15677328《展期合同》，将借款期限展期至2017年8月15日,借款利率为6.96%。借款合同和担保合同签订后，原告交通银行平顶山分行如约履行放款义务。被告金太贸易公司偿还利息至2017年7月21日，后再无偿还贷款本息。保证人也没有履行合同约定的担保义务。另查明，借款合同第12.3条、担保合同第6.2和6.3条约定，借款人和担保人在本合同中填写的通讯地址，是法院向被告送达司法文书和其他文件的地址，法院通过邮寄方式将司法文书或者其他文件，送达借款人以及担保人最近所知的通讯地址，以邮寄之后的第三人（同城）|第五日（异地）视为送达日。借款人以及担保人未在送达回证上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）第5日（异地）视为送达。同时借款合同和担保合同还约定了变更通讯地址应当采用书面形式。本案适用邮寄送达退回法律文书的当事人，通讯地址是否变更均未告知原告交行平顶山分行。利息以及罚息在借款合同的第三条第3.4条款，复利在借款合同的第10.1款有约定。展期利率为6.96%，罚息利率上浮50%年利率为10.44%,复利按照逾期贷款的罚息利率来计收。展期合同第六条第6.4条规定，展期后，逾期即挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按照原合同约定规则确定。本院认为，原告交通银行平顶山分行与被告金太贸易公司公司签订的《流动资金借款合同》及与被告九信投资担保公司、吴玉亭、黄军建分别签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告金太贸易公司公司却未按合同约定的期限履行还款义务，故交通银行平顶山分行要求被告金太贸易公司偿还本金及利息的诉讼请求,理由正当，应予支持。被告九信投资担保公司、吴玉亭、黄军建应按照保证合同的约定对被告金太贸易公司公司的本金及利息负连带清偿责任。被告李连花和吴瑞红仅分别作为保证人吴玉亭和黄军建的配偶在《保证合同》上声明，并非本案保证人，无须承担本案连带保证责任；但李连花和吴瑞红知悉并同意吴玉亭和黄军建的担保，并明示其愿意以夫妻共同财产承担清偿责任，故被告李连花和吴瑞红应当分别在在其与被告吴玉亭和黄军建的夫妻共同财产范围内对本案借款承担清偿责任；本案借款合同和担保合同均约定了直接送达法律文书的方式之一即为邮寄送达，同时还约定了当事人变更送达地址应当书面通知对方，本院以双方合同约定的地址邮寄送达法律文书并无不当，被告九信投资担保公司辩称退回法律文书的当事人应当适用公告送达，理由不能成立，本院不予采信。借款合同第10.1条约定了违约应当承担复利的计算方式，展期合同约定了计算复利的标准，故原告交通银行平顶山分行，请求支付复利，应予支持。原告的其他诉讼请求，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市金太贸易有限公司偿付原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金2000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2017年7月22日起至全部履行完毕之日止的利息（含借款本金的利息、罚息、复利）；二、被告河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告李连花在其与被告吴玉亭的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任；四、被告吴瑞红在其与被告黄军建的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任；五、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24569元，由被告平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、李连花、吴瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  田玉杰人民陪审员  周海稳二〇一八年八月二十八日书 记 员  董翰青附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。