广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9362号原告：东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村河背岭四路B栋1号。经营者：严素珍，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。被告：江荫平，男，1949年7月4日出生，台湾地区居民，被告：李婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂诉被告江荫平、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂的委托诉讼代理人梁伟能到庭参加诉讼，被告江荫平、李婷经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金99000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年4月5日，两被告因生意经营需要资金周转向原告借到现金人民币99000元，原告多次向两被告催收，被告以各种借口拒绝偿还上述借款本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂为证明其诉讼主张，提供了中国银行支票存根、中国银行支票、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行客户付费回单为证。被告江荫平提交书面答辩状辩称，被告江荫平原在龙岗经营光远五金制品（深圳）有限公司，在经营期间其与原告经常性有设备采购往来。被告江荫平经营的公司自2015年期间因劳资问题，导致生产业务萎缩，虽经努力解决仍于2016年出现资金缺口，被告江荫平确有于2016年4月向原告借用99000元用于公司周转。公司经拍卖后资不抵债，因此无力清偿借款，被告江荫平本人目前已无存款也无财产可迅速偿还原告款项。但本人仍承担有限公司外之责任，希望原告宽限一年，让被告江荫平有机会筹款一次或分次偿还。被告江荫平没有提供任何证据。被告李婷没有答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告江荫平向原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂借款人民币99000元。同日，原告通过中国银行东莞凤岗雁鸣支行出具一份金额为人民币99000元的支票给被告江荫平，领款人为被告李婷，双方没有约定借款期限及利息。2018年7月27日，原告以两被告未归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原告江荫平系台湾地区居民，本案是涉台民间借贷纠纷案件。关于准据法，本案当事人并没有协议选择合同适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案为借款合同纠纷，借款发生在广东省，故中华人民共和国大陆与涉案借款合同有最密切联系，故应确定中华人民共和国大陆法律作为本案的准据法。被告江荫平、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担相应不利的后果。本案中原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂借款99000元给被告江荫平，有原告提供的中国银行支票存根、中国银行支票、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行客户付费回单为证，原告的陈述亦合情合理，被告江荫平亦通过答辩状承认其存在向原告借款99000元的事实，故可以证实被告江荫平向原告借款99000元。原告主张被告李婷实际领取了案涉款项，亦是借款人，并提交支票存根为证，被告李婷并未就此抗辩或提交反证，故本院确认被告李婷也是案涉借款的借款人。被告江荫平、李婷并未提交证据证明其有还款行为，原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂亦主张被告江荫平、李婷在借款后从未向其偿还过借款本金，故本院采信原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂的主张，认定被告江荫平、李婷尚欠原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂借款本金99000元，双方并未约定还款时间，原告可在合理期限内要求两被告偿还款项，结合借款出借的时间为2016年4月5日，现原告要求两被告返还借款99000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。本案双方虽没有约定利息，但被告经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂诉请被告江荫平、李婷支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂诉请利息自起诉之日起计至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律的规定，本院亦予以支持，故利息应按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年7月27日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江荫平、李婷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂借款人民币99000元及利息（以人民币99000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月27日起计至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2275元，由被告江荫平、李婷负担。如不服本判决，原告东莞市凤岗爱托力机械配件加工厂及被告李婷可在本判决书送达之日起十五日内，被告江荫平可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月三十一日书 记 员  莫秀波袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。