wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初2206号原告：黄振兴，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省高要市。被告：陈健明，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄振兴诉被告陈健明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振兴到庭参加诉讼，被告陈健明经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.被告向原告支付借款80000元及利息（按借款合同约定百分之二利率，2017年6月计算至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2016年11月16日，被告陈健明与原告黄振兴在广州市荔湾区大坦沙桥中南路一小店内协商借款事宜，被告以筹集资金开档口资金周转为由，向原告黄振兴借款人民币叁万元，经协商达成一致协议（借款合同内协议），于2016年11月16日，原告以柜员机转账的方式向被告转账人民币叁万元（附加转账记录）。在2017年3月2日，被告陈健明又以档口经营上缺资金周转为由向原告黄振兴借款人民币伍万元，经协商达成一致协议（借款合同内协议），于2017年3月2日，原告以网银转账的方式向被告转账人民币伍万元（附加转账记录）。在2017年6月2日，被告未按约定支付1600元利息，经原告多次电话、上门催要，被告违反借款合同内违约责任并至今拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告陈健明无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借款合同》（2016年11月16日）、《借款合同》（2017年3月2日）、承诺函、借记卡账户历史明细清单、个人账户汇总信息清单。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原告与被告是校友。2016年11月16日，被告以开档口经营汽车年审类业务为由，向原告借款30000元，原告同意借款，双方于当日签订《借款合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）借款30000元，甲方应于2017年1月15日前归还上述借款，借款利息为每月2%，甲方应在每月15号前向乙方支付利息，等等；签订上述《借款合同》后，原告通过ATM机向被告名下银行账户转账30000元，被告收到该借款后，支付利息至2017年5月，但没有偿还本金。2017年3月2日，被告再次向原告借款50000元，原告再次同意借款，并于当日签订《借款合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）借款50000元，借款日起：十个月，借款利息为每月2%，等等；同日被告向原告出具《承诺函》，承诺一旦借款人违约逾期借款超过30天，则借款人无条件自愿承担出借人的上述各项额外损失20000元，绝不反悔。《承诺函》下方，有被告陈健明的签名及捺印。签订上述《借款合同》后，原告通过网上银行向被告名下银行账户转账50000元，被告收到该借款后，被告支付利息至2017年5月。从6月1日起没有支付利息，两笔借款本金也没有偿还，故成诉。本院认为：被告陈健明经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告陈健明放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告陈健明向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》（两份）、《承诺函》、网银转账记录截图、借记卡账户历史明细清单、个人账户汇总信息清单等证据予以证实，陈健明既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告陈健明签订的两份《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了借款金额、借款期限、借款利息，等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，原告与陈健明之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈健明借款后，没有按双方约定，按时向原告归还借款，现原告起诉要求被告陈健明偿还借款本金及要求被告按合同约定从2017年6月开始，按月利率2%的标准支付逾期还款利息，依法有据有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健明向原告黄振兴归还借款本金80000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健明向原告黄振兴支付逾期还款利息（以80000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年6月1日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）；如被告陈健明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈健明负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  李丽玲二〇一八年八月十七日书 记 员  梁晓明黄燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2463号 申请人：曹学福，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省民乐县人。 被执行人：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（原张掖市金鹰食品工业有限公司）。地址：甘肃省张掖市甘州区金秦路**。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈国福，男，系该公司总经理。 申请执行人曹学福与被执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0702民初2422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付。因被执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司未按时还款，申请人曹学福于2018年3月30日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1、2018年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年6月1日，我院工作人员陈海滨、田曜坤向张掖市金鹰食品工业有限公司门房工作人员李建荣做了调查，李建荣称该公司法人陈国福都外出躲债2年多了。 3、2018年6月6日，我院工作人员马国成、李良慧向甘州区上秦镇李家湾村村书记李宗耀做调查，李宗耀称，该公司已经有三年没有生产了，老板也跑了外省，李家湾好多村民都曾在该公司上班，现工资都没有发。 4、2018年7月17日、2018年8月8日分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况。未发现被执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司名下有可供执行的财产。 5、2018年8月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 6、2018年7月18日，本院约谈申请执行人曹学福，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并告知曹学福，2018年6月22日，甘肃省张掖中级人民法院做出（2018）甘07民破申1号民事裁定书，裁定受理申请人张掖市华润金鹰农业科技股份有限公司的破产清算申请。2018年6月30日张掖市中级人民法院在张掖日报刊登公告，指定甘肃振泽律师事务所为张掖市华润金鹰农业科技股份有限公司破产管理人，告知曹学福作为张掖市华润金鹰农业科技股份有限公司的债权人应自7月25日之前向甘肃振泽律师事务所申报债权。 7、2018年8月18日，约谈申请人曹学福，告知其根据相关法律规定，被执行公司已进入破产程序，本案依法进入终本程序，申请执行人曹学福表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的74830元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一八年八月二十四日 书记员  田耀坤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5077号原告：许雪生，男，1956年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：毕嘉露、陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：许金芳，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告许雪生诉被告许金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕嘉露、陈彦骏到庭参加诉讼，被告许金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许雪生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元、利息11875元（以本金为基数，按同期银行贷款基准利率计算自2015年12月1日暂计算至2018年5月31日，以实际清偿之日为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告常年以化名许峰对外活动，2015年被告向其借款100000元，并出具借条，其现金给付被告100000元，并约定2015年11月30日归还，后被告迟迟不还，其多次催讨无果。被告许金芳未作答辩。审理中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.《借条》一份载明：今向许雪生借人民币拾万元整100000元到11月30日归还借款人许峰2015年5月21日。2.费用报销单两份载明：报销日期分别为2017年7月5日、2017年7月10日，品名分别为餐费、甲鱼1只，金额分别为500元、1000元，报销人处有许峰签字，用途说明处有倪祥荣签字。3.点菜单及凭证各一份，反映许峰在点菜单及凭证上签字。4.户名为许雪生的苏州银行账户交易明细对账单一份载明：2015年5月21日取款70000元。5.户名为许雪生的中国农业银行苏州分行账户交易流水一份载明：2017年7月27日收到许云东转账支付的10000元、2017年10月17日收到许云东转账支付的10000元。针对上述证据，原告称，其原系光福镇人民政府党委副书记，于2016年4月退休。2015年3月1日至2017年期间，被告与倪祥荣、王福康合伙承包了光福天龙化纤有限公司的一条生产线，从事化纤短丝加工；其与被告在2006年认识，当时被告自称名字为许峰；2015年5月21日，被告因从事化纤短丝加工需要资金向其借款，其于当天自家中拿取现金30000元在天龙公司办公室交付被告，并与被告至苏州银行取款70000元当场交付被告，后与被告一同至天龙公司办公室，由被告向其出具金额为100000元的借条，并口头约定年息为12%，因当时其不知道被告真名，故被告在借条落款处签名为许峰；被告通过其儿子许云东先后于2017年7月27日、2017年10月17日转账支付其利息10000元、10000元，合计20000元，后未再还款。证据2、3证明被告长期以许峰名义从事民事活动，其中证据2系从倪祥荣处拿的，因为当时他们合伙期间由倪祥荣负责记账。审理中，倪祥荣向本院反映，其与许雪生、许金芳都是朋友关系，2016年3月之前，许金芳都自称是许峰，后因其与许金芳、王福康合伙租了天龙无纺材料有限公司的厂房做化纤加工，其才知道其真名叫许金芳，当时许金芳负责业务，其负责管账和生产管理，王福康负责生产；其于两年前在苏州天龙无纺材料有限公司财务办公室看到过许金芳向许雪生出具借条，但具体借款有无交付不清楚。王福康向本院反映，其与许雪生系一般朋友，许金芳原来叫许峰，2013年左右，因为其与许金芳都是向苏州天龙无纺材料有限公司供货的，当时许金芳自称叫许峰；2016年3月，其与许金芳、倪祥荣一起合伙承包天龙公司南面化纤生产线，那个时候让许金芳拿身份证出来，才知道他真名叫许金芳，后因许金芳中风了，合伙到2017年12月结束，合伙期间其第一年管生产，许金芳管供应和销售，第二年其没有参与经营。费雪琴向本院反映，其系苏州天龙无纺材料有限公司出纳，许雪生到天龙公司来玩，故其认识许雪生，许金芳以前自称许峰，后于2017年听说他的真名叫许金芳；许金芳以前系天龙公司的供应商，供应涤纶泡料，后许金芳和王福康、倪祥荣一起承包了天龙公司一条南线生产线，生产化纤。冯志华向本院反映，其系苏州市通达链条输送机有限公司的法定代表人，之前在光福镇开会的时候认识了许雪生，其之前不知道许金芳，只认识许峰，因为许峰在两年前租了苏州市通达链条输送机有限公司厂房做泡粒子加工，当时还与公司签合同的，现在合同找不到了，签名就是许峰；2017年年底许峰身体出了问题，很多人找他催讨债务，其才知道许峰真名叫许金芳，其劝许金芳的老婆不要租了，后许金芳的老婆就把东西搬走了。审理中，本院将载有许金芳照片的身份证复印件、常住人口信息复印件出示给王福康、费雪琴、冯志华，王福康、费雪琴、冯志华均表示该照片上的人即是他们陈述的许峰。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的《借条》、银行对账单，结合倪祥荣、王福康、费雪琴、冯志华关于被告对外以许峰名义进行交往的陈述，可以确认被告许金芳于2015年5月21日向原告借款100000元，并约定当年11月30日还款的事实。现原告认可被告通过许云东分别于2017年7月27日、2017年10月17日向其转账支付利息20000元，但并未提供证据证明其与被告之间约定了借款期间内的利息，故本院对原告认为上述还款均为利息的陈述不予采信，鉴于被告未按约归还借款，自2015年12月1日开始应按银行同期同档贷款利率计算逾期还款利息，本院就上述还款以先折抵利息，再折抵借款本金的方式核算被告实际结欠原告的借款金额，经计算，截至2017年10月17日，被告还结欠原告借款本金88827元，本院据此确认被告许金芳还应归还原告许雪生借款本金88827元，并支付就88827元按同期银行贷款利率计算自2017年10月18日至实际还款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金芳于本判决生效之日起十日内归还原告许雪生借款本金人民币88827元，并支付利息（自2017年10月18日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元、保全费1120元，合计人民币2389元，由原告许雪生负担492元，被告许金芳负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一八年八月二十九日书记员 陆晓文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10044号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址为河南省镇平县，被告：钟凤英，女，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址为广东省五华县，原告张学奇诉被告钟凤英债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告钟凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1340元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1340元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1340元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1340元及利息（利息以1340元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1340元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5762号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1340元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5762号民事判决书、（2017）粤19民终3369号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1340元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1340元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1340元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告钟凤英于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1340元；二、限被告钟凤英于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一八年八月二十一日书记员  王雅仪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万显波，女，1967年1月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县鑫源铁选有限责任公司，住所：吉林省靖宇县景山镇景山村。 法定代表人：王东升，该公司经理。 再审申请人万显波因与被申请人靖宇县鑫源铁选有限责任公司（以下简称鑫源公司）养老保险待遇纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终1011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万显波申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。万显波已经到了退休年龄，应当领取养老保险金。在起诉前，万显波曾到社会保险管理部门申请处理，但是没能解决。在原审诉讼过程中，万显波也一直在要求解决问题，但社会保险管理部门一再推诿。根据法律规定，行政部门不能解决的，可以提起诉讼。请求：撤销原判，改判支持万显波的全部诉讼请求。 本院经审查认为，万显波认为社会保险管理部门对其申请一再推诿而发生的争议系行政争议，不属于法院民事诉讼主管范围。万显波未提供证据证明社会保险经办机构不能补办其社会保险，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动争议案件受理条件。一、二审裁定驳回万显波的起诉，适用法律并无不当，万显波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万显波的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  林丽艳 代理审判员  李 丽 二〇一八年八月二日 书 记 员  姜 薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执743号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路三段558号被执行人李克，男。被执行人任晓毅，男。被执行人湖南海泰金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运城物流园****，联系电话无被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**联系电话无长沙银行股份有限公司汇融支行申请李克等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7399号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一八年八月十七日代理书记员  曾映松
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1713号 申请执行人:吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王仰东，男，1968年2月25日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴明与被执行人王仰东借款合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初8759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，律师费10000元；2、被执行人承担本案诉讼费962.5元、执行费650元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向银行、房产部门、车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。2018年8月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1713号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月十四日 书记员  刘 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执恢72号之一 申请执行人何柳东，男，出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人韩岩，女，1954年10月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于二〇一八年一月二十二日制作的（2017）桂0204执1410号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人韩岩所有的位于广西××潭××路区二安三处基地7栋3单元1-2号房屋（房屋所有权证号：1230374）”，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0204执1410号之一执行裁定书，对被执行人韩岩所有的位于广西柳州市潭中东路区二安三处基地7栋3单元1-2号房屋（房屋所有权证号：1230374）的查封，予以解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一八年八月三十日 书记员 戴   卫   云 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0204执恢72号之一 柳州市不动产登记中心： 本院于二〇一八年一月二十二日制作的（2017）桂0204执1410号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人韩岩所有的位于广西柳州市潭中东路区二安三处基地7栋3单元1-2号房屋（房屋所有权证号：1230374）”，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、请协助执行下列项目： 本院（2017）桂0204执1410号之一执行裁定书，对被执行人韩岩所有的位于广西柳州市潭中东路区二安三处基地7栋3单元1-2号房屋（房屋所有权证号：1230374）的查封，予以解除。 二0一八年月日 联系人：黄法官联系人电话：****－360****
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保358号申请人：朱喜林，男，生于1964年10月24日，汉族，住中牟县。申请人：袁保爱，男，生于1971年9月26日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，148法律服务所法律工作者。被申请人：朱利孬，男，生于1998年08月09日，汉族，住中牟县。申请人朱喜林、袁保爱于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱利孬在中牟郑银村镇银行股份有限公司广惠支行的储蓄存款235704元予以冻结，冻结期限为一年。申请人朱喜林、袁保爱提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192018002708，保额为235704元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱利孬账户存款人民币235704元或等额财物或等额不动产。案件申请费1699元，由申请人朱喜林、袁保爱预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。，审判员  娄王记二〇一八年八月三日书记员  安 静
文书内容泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1854号之一申请人：李瑞萍,女性,2003年12月22日出生,汉族,住贵州省赤水市；被执行人：李清,男性,1974年11月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2017年6月30日生效的(2017)川0502民初1950号判决，于2018年6月13日向被执行人李清发出执行通知书，责令被执行人李清支付2017年4月5月生活费200元，支付2017年6月至2018年6月的抚养费6000元，诉讼费100元，合计6300元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江北镇营业所的账户62179965700********存款30237.9100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 康 泸二〇一八年八月七日本件与原本核对无异（院印）书记员 韩安靖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1615号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司（原名山东黑石投资担保发展有限公司）。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人何汉国。被执行人丁冠红。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人何汉国、丁冠红追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初377号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年八月七日书记员  刘 正
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5656号 原告：马桂肖，女，1930年7月14日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：胡四新，男，1966年8月29日出生，汉族，住永康市。 被告：施巧林，女，1968年3月9日出生，汉族，住永康市。 原告马桂肖与被告胡四新、施巧林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。诉请：由被告胡四新、施巧林归还借款48000元并支付利息（利息从2015年10月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡四新、施巧林于1988年2月10日登记结婚。2015年10月14日，被告胡四新向原告马桂肖借款48000元，约定为月利率1.5%。嗣后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡四新、施巧林归还原告马桂肖借款48000元并支付利息（利息从2015年10月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告胡四新、施巧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年八月七日 代书记员 吕依萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6057号之二 申请执行人:黄芳，女，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址江西省九江市九江县。 被执行人雷思周，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人黄芳与被执行人雷思周借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷思周应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，发现并查封被执行人雷思周名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未能扣押暂不能处分。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年八月十六日 书记员  何涛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1758号原告：郭清敏，又名郭清云，女，汉族，生于1963年12月27日，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201610338953。委托诉讼代理人：马狂飚，河南德高律师事务所实习律师。被告：薛新芳，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省淅川县。被告：王银连，女，汉族，1965年12月2日出生，住河南省淅川县。被告：朱成治，男，汉族，现年35岁，住淅川县。原告郭清敏与被告薛新芳、王银连、朱成治民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清敏及其委托诉讼代理人马俊辉、马狂飚到庭参加诉讼，被告薛新芳、王银连、朱成治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还所欠原告借款本金3万元及利息，利息付至本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告薛新芳因缺乏资金周转，于2015年6月2日向原告借款3万元，约定利息为月利率2.2%，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，担保人为被告王银连、朱成治，并出具借条一张，担保函二份。借款到期后，三被告拒不偿还借款承担责任。特提起诉讼。原告郭清敏为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：2015年6月1日借据一份及保证函两份，证明薛新芳向原告借款3万元，并约定月利率为2.2%，王银连、朱成治负担保责任。被告薛新芳、王银连、朱成治缺席无答辩。经审理查明，2015年6月1日，被告薛新芳向原告郭清敏借3万元，郭清敏从家中拿3万元现金交付被告薛新芳，原告郭清敏与被告薛新芳签订《借据》一份，内容为：“借据，今借到郭清敏人民币叁万元整。借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日止，月利率2.2%。债务人：薛新芳。日期：2015年6月1日”。同日，王银连在《借据》上面写“担保人王银连到期还不上有王银连承担以还清时间准”。王银连、朱成治均向原告郭清敏出具《个人信用保证函》一份，主要内容为：“一、本保证人同意承担的保证范围为：借款人薛新芳的全部责任和义务；二、本保证人承担保证责任的方式为连带保证责任；三、本保证人承担保证的保证期间为：从借款到以还款人还清时间为准。”朱成治、王银连均在《个人信用保证函》上面签字。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，原告郭清敏与被告薛新芳签订的借据，被告朱成治、王银连向原告郭清敏出具的《个人信用保证函》均是当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。现原告郭清敏要求被告薛新芳偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭清敏与被告薛新芳约定利率为月利率2.2%，即年利率26.4%，故对原告诉请利率超出年利率24%部分不予支持。被告王银连、朱成治均向原告郭清敏出具《个人信用保证函》中约定：“本信用保证人承担的保证期间为：从借款到以还款人还清时间为准。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。因此王银连、朱成治的保证期间均为债务履行期届满之日起2年，即2016年6月1日至2018年6月1日。原告郭清敏于2018年6月1日向本院提起诉讼，要求被告王银连、朱成治承担保证责任的诉请在保证期间内，故本院对此诉请予以支持。被告王银连、朱成治经本院传票合法传票无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利主动放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛新芳于本判决生效之日起十日内向原告郭清敏偿还借款3万元并支付利息（按年利率24%的标准，自2015年6月2日起至本息还清之日止）。被告王银连、朱成治对上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告郭清敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛新芳、王银连、朱成治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇一八年八月二十二日书记员  高小飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6629号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗汉列，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗汉列民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗汉列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗汉列偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月19日起计算至还款之日止);2.判令被告罗汉列承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月5日，被告罗汉列通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告罗汉列向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告罗汉列实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告罗汉列未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告罗汉列签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告罗汉列实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告罗汉列在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗汉列，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗汉列经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉列在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月19日起计算至还款之日止）；二、被告罗汉列承担本案律师费人民币155元。被告罗汉列如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗汉列负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执2132号陈守湘：邓素琼：申请执行人陈守湘与被执行人邓素琼借款合同纠纷一案，申请执行人陈守湘依据本院依法作出的（2018）湘0111民初5105号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年八月二十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执7号之三申请执行人周媛媛，女，1984年9月11日生，户籍地：云南省盈江县。委托代理人邵曰福，特别授权代理。被执行人瞿发英，女，1975年1月15日生，户籍地：云南省盈江县。关于周媛媛申请执行瞿发英民间借贷一案，盈江县人民法院依法作出的（2017）云3123民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人瞿发英逾期未履行付款义务，申请执行人周媛媛于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额418000元、诉讼费7570元、执行费6284元。本院已立案执行。案件在起诉过程中，依照申请执行人周媛媛的申请，本院以（2017）云3123民初704号民事裁定书查封了被执行人瞿发英名下所有的位于盈江县单元房一套。本案在执行过程中，本院依据申请执行人周媛媛的申请，依法于2018年8月4日至6日以评估保留价570920元做为起拍价在淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人瞿发英名下所有的位于盈盈江县单元房一套，拍卖过程中，因无人报名竞拍导致流拍。2018年8月9日申请执行人周媛媛向本院提出申请，请求以第一次拍卖保留价570920元接受被执行人瞿发英名下所有的位于盈江县单元房一套，以其抵偿被执行人瞿发英所欠债务。另一申请执行人孙园园和被执行人均同意周媛媛的请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。抵偿本案中周媛媛的债权432420元（执行款418000元、诉讼费7570元、评估费6850元），申请执行人周媛媛做为承受已将差额款138500元交到本院指定账户。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结盈江县人民法院（2017）云3123民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年八月十日书记员  夏维春
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更365号罪犯张尧。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年11月24日作出（2014）新刑二初字第00178号刑事判决，认定被告人张尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元整;与前罪没有执行的刑罚五个月十八天并罚，决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元整，刑期至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。2017年4月26日,江苏省宿迁市中级人民法院以（2017）苏13刑更106号裁定减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币两万元不变，刑期至2018年4月11日止。2018年3月20日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2018）苏13刑更55号刑事裁定撤销（2017）苏13刑更106号刑事裁定，对罪犯张尧不予减刑。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张尧减去有期徒刑二个月十二日。经审理查明，罪犯张尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬五次。另查明，该犯原判并处罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑罚》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张尧减去有期徒刑二个月十二日（刑期自2014年2月12日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币二万元不变。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  张 震
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终3775号 上诉人（原审原告）：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码91370800788482569L。 法定代表人：刘锡玉，董事长。 委托诉讼代理人：张政，男，山东兴迪尔置业集团有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟凯超，男，1984年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孟繁胜（系孟凯超之父），男，1956年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人山东兴迪尔置业集团有限公司（以下简称兴迪尔置业公司）因与被上诉人孟凯超劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴迪尔置业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2007年8月至2009年5月不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中提交的工商银行流水明细没有工商银行的业务签章，无法确认该证据的真实性，且流水中注释一栏仅有“工资”字样，没有付款方信息，不能认定相关款项系上诉人向被上诉人支付的工资。上诉人向被上诉人支付的46490元确系经济补偿金，但据此无法确定劳动关系的起始时间。 孟凯超辩称，被上诉人于2007年8月到上诉人处从事现场技术员工作，一直工作到2017年6月，被上诉人在一审中提交了孟凯超经济补偿发放表，该份证据是被上诉人用手机拍摄，该照片是原始照片，并非是被上诉人伪造的，该经济补偿发放表仅有一份，在上诉人处，上诉人未按照合同惯例制作一式两份，这反映了上诉人有不可告人的目的，被上诉人在一审提交的工资流水反映出上诉人自2007年即开始支付工资，与上述经济补偿发放表中孟凯超的入厂时间2007年8月互相印证，能够证实双方自2007年8月已经建立劳动关系。 兴迪尔置业公司向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告自2007年8月至2009年5月不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告孟凯超于2007年8月份入职原告兴迪尔置业公司从事现场技术员工作，接受原告的管理，原告通过济宁任城工行建南支行向其发放工资。2017年6月17日，被告孟凯超在“孟凯超经济补偿金发放表”的“领款人”处签字，该发放表载明“兴迪尔置业集团有限公司与孟凯超协商一致，于2017年6月解除劳动合同，根据先关法律法规，现对孟凯超经济补偿金核算如下，姓名，孟凯超，入厂时间2007年8月，解除合同时间2017年6月，补偿金额46490元，备注自合同解除之日起不再与公司存在任何劳动争议”。签订该协议后，原告与被告协商一致解除劳动关系，原告向被告支付了经济补偿金46490元，该经济补偿金于2017年6月19日汇入孟凯超在中国工商银行股份有限公司济宁建南支行账户内（户名：孟凯超，卡号：62×××22）。被告孟凯超向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认原告与被告自2007年8月至2017年6月存在劳动合同关系。2018年1月24日，该委员会作出了济劳人仲案字【2017】第639号仲裁裁决书，确认双方自2007年8月至2017年6月期间存在劳动关系。原告兴迪尔置业公司不服该裁决书，在法定时间内向本院提起诉讼。 一审法院认为，被告孟凯超自2007年8月至2017年6月期间，在原告兴迪尔置业公司一直从事现场技术员工作，接受原告的管理，原告向被告发放工资。综上，应认定被告孟凯超从事原告兴迪尔置业公司安排的工作，接受其管理，原告兴迪尔置业公司按月向被告孟凯超发放劳动报酬，符合劳动关系成立的法律要件。且原、被告自愿协商解除劳动关系，并向被告支付了上述期间的经济补偿金，因此，足以认定原、被告存在劳动关系。“孟凯超经济补偿金发放表”明确记载孟凯超入厂时间为2007年8月，解除合同时间为2017年6月。因此，原告主张双方自2007年8月至2009年6月不存在劳动关系，不予采信。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条之规定，判决：一、确认原告山东兴迪尔置业集团有限公司与被告孟凯超自2007年8月至2017年6月存在劳动关系，劳动关系予以解除；二、驳回原告山东兴迪尔置业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东兴迪尔置业集团有限公司负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人二审中提交了工商银行工资流水原件，上诉人对该工资流水反映的被上诉人孟凯超160801170100***483的账号为工资账户没有异议，该工资账户流水能够反映出2009年6月以后的工资发放情况，而上诉人一、二审对其与被上诉人自2009年6月至2017年6月存在劳动关系并无异议，故依上述孟凯超的工资流水，能够认定2007年9月上诉人为被上诉人开设工资账户并在同日为被上诉人支付了工资，孟凯超在一审中提交了经济补偿金发放表，并说明了该证据的来源、出处，该证据原件应当在上诉人处保存，一审法院限定上诉人休庭后提交，上诉人未按照要求提交，亦未出具书面原因说明，应当承担不利法律后果，本院依法对被上诉人提交的孟凯超经济补偿金发放表予以采信，该经济补偿金发放表明确显示被上诉人入厂时间为2007年8月，结合上述工商银行工资流水原件，能够证实双方自2007年8月建立劳动关系，一审法院认定上诉人、被上诉人自2007年8月至2017年6月存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东兴迪尔置业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫先东 审判员  张 杰 审判员  张思平 二〇一八年八月二十四日 书记员  王晓晔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2597号罪犯杨日成，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂电法刑初字第603号刑事判决，以被告人杨日成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨日成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出(2017)粤17刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月11日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨日成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨日成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨日成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2106分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。2018年3月10日因违规组织抽烟扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违规组织抽烟被扣20分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨日成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终1795号上诉人（原审被告）：阿荣，女，1982年2月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郭秀艳，女，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人阿荣因与被上诉人郭秀艳、刘影民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阿荣上诉请求：1.撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院作出的（2017）内0523民初6457号民事判决，依法改判驳回刘影对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审过程中，刘影出示了写明借款人为陈某某、保证人为郭秀艳，并明确注明用于购买草料的借据一枚，向上诉人主张权利。上诉人提交了某某人民法院民事调解书×××号；某某旗某某苏木某某嘎查证明等证据，用以证明上诉人与陈某某婚姻关系存续期间并未饲养牲畜。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，刘影应当进一步举证证明上述款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营。但原审法院却仅依据上诉人不知情、不认可的借据、能够证明上诉人与陈某某结婚、离婚日期的笔录等两份证据，得出“原告多次索要”和“用于家庭共同生产生活经营”等事实，判决上诉人偿还所谓的“借款”，严重侵犯了上诉人的合法权益。具体如下：一、原审法院遗漏重要诉讼当事人，案件事实未查清。刘影出示的借据上签字的借款人为陈某某、保证人为郭秀艳，上诉人对该笔借款毫不知情。本案中刘影并未起诉立据借款人陈某某，而是直接起诉上诉人及郭秀艳。开庭时陈某某、郭秀艳均未到庭，该借据是否真实合法或陈某某是否已经偿还均不清楚。二、借款不属于夫妻共同债务。刘影出示的借据注明“用于购买草料”，但上诉人与陈某某婚姻关系存续期间从未饲养牲畜，夫妻共同生活、共同生产经营不需要购买草料，因此该笔借款不应认定为夫妻共同债务。三、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，假设借款的事实存在，陈某某以个人名义超出家庭日常生活需要向刘影借款，刘影未能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审法院不应当支持刘影的诉讼请求。刘影辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。郭秀娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘影向一审法院起诉请求：1.要求被告阿荣偿还借款本金10000.00元，并自2015年11月4日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。2.被告郭秀艳对以上借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：被告阿荣与案外人陈某某原系夫妻关系，2004年3月6日登记结婚，于2016年7月21日经某某人民法院调解离婚。2015年11月4日，经被告郭秀艳担保，案外人陈某某、阿荣向原告借款本金10000.00元。为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，案外人陈某某在借据借款人处署名，被告郭秀艳在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，案外人陈某某、被告阿荣一直未偿还，被告郭秀艳亦未履行保证责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人陈某某、被告阿荣向原告刘影借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，此笔债务发生在被告阿荣与案外人陈某某夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活经营，属于夫妻共同债务，故对原告要求阿荣偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。对被告阿荣的抗辩，本院不予采纳。被告郭秀艳作为连带保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案还款期限为2016年9月4日，已超过保证期间，故被告郭秀艳不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿荣于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金10000.00元。二、被告阿荣于本判决生效后十日内支付原告刘影自2015年11月4日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。三、被告郭秀艳不承担偿还义务。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由原告刘影负担50.00元（已交纳），由被告阿荣负担144.00元（于本判决生效后十日内交纳）。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为,从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被上诉人刘影持有案外人陈某某签字的欠据主张实现债权，该笔借款发生在上诉人阿荣与案外人陈某某夫妻关系存续期间，借款用于购买草料且借款数额未明显超出夫妻共同生活所需数额，该借款应视为夫妻共同债务。上诉人阿荣对该笔借款应当承担偿还责任。一审法院判决上诉人阿荣承担偿还借款并无不当。上诉人阿荣提出的“该借款不属于夫妻共同债务、一审法院适用法律错误”的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人阿荣称一审遗漏必要诉讼参与人。因该借款为夫妻共同债务，被上诉人刘影有权向双方或其中一方主张该债权。一审程序并无不当。上诉人的该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，阿荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人阿荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  韦青青二〇一八年八月三十日法官助理徐健书记员贾套格斯
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初2305号 原告：晏其林，男，1991年10月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：马华，男，1985年4月27日生，满族，住贵州省。 原告晏其林与被告马华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏其林到庭参加了诉讼。被告马华经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告晏其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币110000元；2、判令被告赔偿原告借款利息的损失，按月息2%计算，直至被告还清借款为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因生意周转需要向作为朋友的原告借款人民币9万元，并出具借款合同、收据给原告，约定还款日期为2017年10月25日。后被告又借原告人民币2万元，约定还款日期届满，被告并未如约归还借款，2018年1月5日被告在凤冈所属派出所写下归还原告全部借款11万元的保证书一份，并在派出所做了笔录登记，保证在20天内归还全部借款11万元，但到期后被告仍未履约，故向法院提起诉讼，诉请如前。 被告马华未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 原告晏其林为支持其诉请，向本院提交下列证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借款合同一份、收据一份，证明其与被告马华之间存在借贷关系的事实，证明原告借了9万元给被告。 原：3、被告于2018年1月5日签订的保证书一份，证明被告保证将11万元借款尽快还原告。 原：4、微信转账记录及部分取款银行记录，证明原告曾转账及支付现金给被告马华的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月25日，被告因生意周转需要向原告借款人民币9万元，并出具借款合同、收据给原告，约定还款日期为2017年10月25日。2018年1月5日被告向原告出具保证书一份，承诺于20天内偿还原告借款11万元还款日期届满，被告并未依约还款，截止起诉之日，被告未曾归还过原告上述借款，原告多次催要未果。现向本院提起诉讼，要求被告归还借款。 本院认为，原告出具的借条证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，约定出借金额及归还时间，原告已履行了出借义务，归还借款日期届满，被告应当按约定履行其偿还义务，故原告要求被告返还借款9万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告偿还的另外2万元部分，因原告未提交借条或者相应支付凭证加以证实，应当承担举证不能的法律后果，对该诉请不予支持；原、被告双方的借款合同并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。被告马华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五之规定，判决如下： 被告马华于本判决生效之日起十日内偿还原告晏其林借款90000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告晏其林已预交），由被告马华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 一 人民陪审员  杨花花 人民陪审员  周银花 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  崔丹炜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执54、55、58、78、79号之一 申请执行人申泽华,男,1979年8月16日出生,汉族，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人李国保,男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人陈鸿,男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 申请执行人张菊清,男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人张新,男，1966年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市兄朋联运物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道**勤辉大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DCR2XXN。 法定代表人毛花妮。 申泽华、李国保、陈鸿、张菊清、张新与深圳市兄朋联运物流有限公司公路货物运输合同纠纷五案，本院作出的（2017）粤0308民初1569、1573、1571、1570、1572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付上述五案执行款共计人民币87129.20元（其中申泽华案执行款为人民币21162.50元，李国保案执行款为人民币15602元，陈鸿案执行款为人民币10032.27元，张菊清案执行款为人民币24220.79元，张新案执行款为人民币16111.64元），本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人深圳市兄朋联运物流有限公司的银行存款人民币47240.20元，另本院（2017）粤0308执420号案件中，深圳市兄朋联运物流有限公司尚有车辆拍卖余款人民币40695元待领取，上述车辆拍卖余款人民币40695元作为本次五个执行案件的执行款一并处理，因此上述五案共计执行到位人民币87935.20元，扣除五案申请执行费共计人民币806元，执行款人民币87129.20元支付五申请执行人。 本院认为，（2017）粤0308民初1569、1573、1571、1570、1572号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，五申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币806元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初1569、1573、1571、1570、1572号民事判决执行完毕，上述五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二Ｏ一八年八月三十日 书记员  刘昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5301号 原告：沈林福，男，1963年3月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市国鸿（集团）有限责任公司，住所地：嘉兴市万国路**客运中心综合大楼**。 法定代表人：沈兰冠。 委托代理人：汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。 原告沈林福因与被告嘉兴市国鸿（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月30日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，原告沈林福及被告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2002年4月1日起在被告下属单位加油站做油车押运员至2003年8月31日。2003年9月1日起做加油、加汽、开票的工作至今。2002年4月1日至2003年11月30日期间没有签订劳动合同。2003年11月30日起和被告单位每年签订一次劳动合同。2006年11月30日后，在原告不知情、受欺骗的情况下，被告单位一手包办了和长三角人力资源开发中心（下称长三角中心）的固定期限劳动合同。根据新的劳动法，从2007年1月1日起应同被告建立无固定期限的劳动关系。故诉请判令：被告与原告建立无固定期限的劳动关系。 被告答辩称，1、原告主张的被告主体错误，被告是用工单位，用人单位是长三角中心；2、原告被长三角中心派遣到被告下属加油站工作，被告严格履行了用工单位的义务，不需要对原告承担任何法律责任；3、原告长期因病无法上班，并且已超过了法定的医疗期，被告已将相关情况告知了长三角中心，要求退回原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供的证据是： 1．劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书，证明原告一直在被告单位工作的事实。 2．终止劳动合同通知书，证明被告违法终止了劳动合同。 3．养老保险历年参保证明，证明原告2002年进入被告单位工作，但是未缴纳社保，2004年至2006年在被告单位参保，2006年至今一直在被告单位工作，但由长三角中心代为参保，费用由被告支付。 4．劳动争议仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序，原告不服裁决并提起诉讼。 经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为证据1、2、3可以证实原告与长三角中心有劳动合同关系，被告是用工单位。 针对自己的抗辩，被告提供的证据是劳动合同、劳务派遣劳动合同一组，证明原告与长三角中心自2006年起就存在劳动关系，长三角中心派遣原告到被告单位下属的加油站工作，中间有短暂期间是由嘉兴市众力劳动保障企业管理服务中心派遣原告来被告处工作。 经质证，原告对证据无异议，但认为原告与长三角中心只是书面合同，没有实质关系，也不认识长三角中心的人，都是被告安排工作，受到了长三角中心与被告的欺诈，合同无效；嘉兴众力服务中心也不符合劳务派遣企业的条件。 本院认证：原、被告的证据均予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 原告于2004年11月至2006年11月期间在被告下属加油站工作，并由加油站为其缴纳社保。2006年12月至2012年12月由长三角中心为其缴纳社保。2013年1月至12月由嘉兴市众力劳动保障企业管理服务中心为其缴纳社保。2014年1月后仍由长三角中心为原告缴纳社保。上述期间，原告与长三角中心签订共计五份劳动合同（含“劳务派遣劳动合同”），期限自2006年12月1日至2013年11月30日，以及2015年12月1日至2017年11月30日。另有嘉兴市众力劳动保障企业管理服务中心与原告签订有一份劳务派遣劳动合同，期限自2013年12月1日至2015年11月30日。上述劳动合同均约定长三角中心派遣原告到被告油品供应站的加油、开票岗位工作。2017年1月15日原告在工作中受伤，经长三角中心的申请，2018年2月嘉兴市人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2018年5月嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定原告不符合工伤致残的标准。原告自2017年6月12日开始请病假。后原告与长三角中心于2017年12月8日签订《延长劳动合同协议书》，约定延长合同期至医疗期满的2018年6月11日。2018年5月长三角中心通知原告不再续签劳动合同，合同于2016年6月11日终止。 2018年6月4日，原告向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告建立无固定期限的劳动关系。该委经审理，于2018年7月16日作出浙嘉劳人仲案[2018]089号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决并提起诉讼。 本院认为，根据查明的事实，长三角中心派遣原告到被告处工作，长三角中心为劳务派遣单位，被告是用工单位。根据法律规定，劳务派遣单位履行用人单位的义务，故原告在2018年6月11日之前与长三角中心存在劳动关系，与被告无劳动合同关系，不符合与被告订立无固定期限劳动合同的情形。原告主张一直在被告处工作属实，但混淆了劳务派遣中用人单位与用工单位之区别以及各自的法律义务，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告称受欺诈与长三角中心签订劳动合同，并未提供证据，况且若原告对与长三角中心的劳动合同效力有异议，应当先行就该问题申请仲裁，本案中不予认定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈林福的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 欢
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执3395号申请执行人：周建。被执行人：四川京朋美康农业科技有限公司。法定代表人：赖涛。本院在执行周建与四川京朋美康农业科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川京朋美康农业科技有限公司的银行存款10013.53元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐宁二〇一八年八月二十三日书记员  陈建
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执复120号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川种都种业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：刘光基，该公司董事长。 被执行人：潘齐鸣，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 复议申请人李国均不服四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2018）川0603执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，李国均与刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种都种业公司）借款纠纷三案，李国均于2015年11月9日向成都市青羊区人民法院申请强制执行，申请执行标的额分别为252525元、1006900元、3015400元。种都种业公司与潘齐鸣民间借贷纠纷一案，旌阳区人民法院于2016年5月10日作出（2016）川0603民初416号民事判决，判决潘齐鸣偿还种都种业公司借款本金32万元，并支付利息。该案在执行过程中，种都种业公司于2017年1月15日向旌阳区人民法院申请撤回对潘齐鸣的强制执行。2017年1月20日，旌阳区人民法院作出（2016）川0603执2167号执行裁定，终结（2016）川0603民初416号民事判决的执行。 旌阳区人民法院认为：种都种业公司在尚欠李国均借款未归还的情况下，申请撤回对潘齐鸣的强制执行，属于放弃对潘齐鸣到期债权的行为。如该行为损害了作为种都种业公司债权人李国均的合法权益、危及李国均债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，李国均可请求人民法院撤销种都种业公司的相应行为。但该权利救济应通过诉讼程序予以解决，而非在执行异议程序中主张。因此，李国均所提异议不属于执行异议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回了李国均的异议申请。 复议申请人李国均向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院作出终结执行裁定书的程序严重不合法，违反法律的明确规定。复议申请人认为，旌阳区人民法院在接到成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都市高新区人民法院）的协助执行函后，在种都种业公司放弃对潘齐鸣的到期债权的执行，申请撤回强制执行时，应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条及其他相关法律的规定，由成都市高新区人民法院根据案情决定是否终结执行，而不是由旌阳区人民法院自行作出终结（2016）川0603执2167号执行裁定书。二、旌阳区人民法院作出（2018）川0603执异17号执行裁定书适用法律错误。复议申请人认为，旌阳区人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关司法解释来审查本案，而非适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定来审查本案。综上，请求撤销旌阳区人民法院（2018）川0603执异17号执行裁定书及（2016）川0603执2167号执行裁定书。 本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。 另查明，2016年10月31日，成都市高新区人民法院向旌阳区人民法院发出（2015）高新执字第2715号裁定书及协助执行通知书，请求将被执行人种都种业公司在旌阳区人民法院（2016）川0603执2167号案件中的执行款项在标的460万元范围内予以冻结，冻结期限两年。 本院认为，种都种业公司自愿撤回对潘齐鸣的强制执行的申请，属于放弃对潘齐鸣到期债权的行为。旌阳区人民法院据此作出（2016）川0603执2167号执行裁定，终结该院（2016）川0603民初416号民事判决的执行,符合法律规定，本院予以支持。若复议申请人李国均认为种都种业公司自愿撤回对潘齐鸣的强制执行的行为危及其债权的实现，其可以根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，通过诉讼程序撤销种都种业公司的相应行为，亦可以依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向成都市高新区人民法院或者成都市青羊区人民法院提出执行被执行人到期债权的申请，来维护自身权益。 对于复议申请人李国均提出的旌阳区人民法院在接到成都市高新区人民法院的协助执行函后，在种都种业公司放弃到期债权的执行，申请撤回强制执行时，应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定办理，无权作出（2016）川0603执2167号终结执行裁定书的复议理由。本院认为，（2016）川0603执2167号执行案件属于旌阳区人民法院管辖，成都市高新区人民法院对该案无管辖权。旌阳区人民法院因种都种业公司自愿撤回对潘齐鸣强制执行的申请，而终结该案执行，不需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，函告成都市高新区人民法院。复议申请人的该项复议理由缺乏相应的法律依据,本院不予支持。 综上，复议申请人李国均的复议请求缺乏相应的事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李国均的复议申请，维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫代玲 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一八年八月六日 法官助理张兴见 书记员王兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7854号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1479号原告：新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司，住所地，博乐市友谊路兴乐广场****，统一社会信用代码：×××。负责人：张永宏，电话159XX****XX。被告：张燕斌，男，汉族，1986年9月22日出生，，住博乐市电话159XX****XX。被告：雷英，女，汉族，1987年11月9日出生，，住博乐市电话186XX****XX。本院在审理原告新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司诉被告张燕斌、雷英房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司于2018年7月25日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司撤诉。审判长  张成琳二〇一八年八月七日书记员  王媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3464号 申请执行人左明明,男,1981年7月6日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人吴加兵,男,1981年11月19日出生,沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请人已实现债权0元，未实现债权为122700元及利息。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十二日 书记员  金 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省治多县人民法院   行政判决书   （2018）青2724行初9号   原告多某某某，男，藏族，1956年7月23日出生，系青海省治多县立新乡，现住治多县。   委托代理人白某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告治多县公安局，住所地治多县加吉博洛镇治渠街**。   法定代表人索某某，该局局长。   委托代理人旺某某某，治多县公安局副局长。   委托代理人张某某，治多县公安局法制科副科长。   原告多某某某诉被告治多县公安局行政赔偿一案，于2017年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告多某某某及其委托代理人白某，被告治多县公安局委托代理人旺某某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告多某某某诉称：我有三项诉求。1、判令被告赔偿原告被限制人身自由长达19天的损失，共计4603.7元。2、判令被告返还其收取的500元罚款和代村委会强制收取的5000元罚款和草皮费9000元。3、判令被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告的精神损害抚慰金100000元。   为证明其诉求原告提供如下证据：   微信截图；2、行政处罚决定书   被告治多县公安局辩称，原告提出的这些要求我方无法履行。我们是依法依规进行的处罚，我方没有任何过错，合情合理。   被告提供如下证据：   1、加吉镇政府的文件以及立新乡政府的文件。2、保证书。   庭审时各方当事人对上述证据进行了质证，经庭审质证本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案依据。   根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本院认定本案的事实如下：   22016年5月治多县虫草采挖期间，原告多某某某在治多县立新乡叶青村采挖虫草，被叶青村牧委会发现原告向村委会担保9人，每人9000元，私藏1人（草皮费9000元），罚款5000元，按照叶青村《村规民约》第七章第二十三条之规定共罚款95000元，牧委会多次与原告交涉缴纳保证金一事，原告仍拒不履行。因原告的行为引起该村村民的强烈愤慨。2016年8月镇政府因原告扰乱当地缴纳虫草管理费秩序，造成不能按时发放虫草管理费引起全村人的不满，为维护全村人的集体财产，向公安机关报案。治多县公安局于8月26日立案受理后履行调查、告知等程序后，于2016年9月9日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告作出了治公（加）行罚决字[2016]031号行政处罚决定书决定对原告处以行政拘留7日，并处500元罚款。   本院认为，原告拒绝缴纳虫草管理费，扰乱了村委会收集虫草管理费秩序，致使村委会无法正常进行虫草管理费的发放，严重影响到立新乡叶青村村民的生产生活。被告治多县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告多某某某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告多某某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 才松达杰   审 判 员 金安扎西   人民陪审员 仁青多杰     二0一八年八月二十四日   书 记 员 弋西求措
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1003刑初42号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月15日被辽阳市公安局文圣区公安分局监视居住，于2018年8月24日经本院决定逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控：2017年5月17日晚，邹某（已判决）与被害人李某甲因欠款一事发生口角进而相互撕扯，被在场人员拉开后，邹某打电话找来被告人李某，从李某车中拿出棒子，之后邹某持棒子和啤酒瓶子，李某用拳头对李某甲进行殴打，造成李某甲鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月17日21时30分许，邹某（已判决）与被害人李某甲及其朋友在辽阳市文圣区工人路xx烧烤店喝酒，因欠款一事邹某与李某甲发生口角进而相互撕扯，邹某用拳头击打李某甲，被在场人员拉开后，邹某给被告人李某打电话，李某开车到达xx烧烤店后，邹某从李某车中拿出棒子击打李某甲，李某用拳头打了李某甲一拳，随后邹某与李某甲继续撕打一起倒在地上，李某甲起身时被李某重新按倒在地上，后邹某用啤酒瓶子殴打李某甲，造成李某甲鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。后就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人赵某、徐某、谢某的证言，同案犯邹某的供述，医院病志、司法鉴定意见书、通话记录、监控录像光盘一张，刑事判决书、谅解书及公安机关出具的案件来源、归案经过、自首材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某因琐事帮助他人故意损害被害人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十四日起至二0一八年十一月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张成一审 判 员  王元春人民陪审员  周振环二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1399号原告：邵长松，男，1970年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵长松与被告刘宗运民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵长松到庭参加诉讼，被告刘宗运因去向不明经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长松向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘宗运偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告刘宗运以购买机器资金短缺为由，向原告借款40000元，并出具借条一份交原告持有。该借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。被告刘宗运未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2016年1月17日，被告刘宗运向原告邵长松借款40000元，并出具借条一份，交由原告邵长松持有。借条载明：“为购机械，现收到邵长松以现金借出的40000元人民币（大写肆万元整），借期8个月，月利率2%，2016年8月17日到息时本息一并还清……借款人：刘宗运，担保人：王训连、刘跃舒、张来部，2016年1月17日。”借条明确约定利息，2016年9月，被告刘宗运向原告邵长松偿还利息3000元。庭审中，因被告刘宗运已偿付部分利息，原告邵长松自愿放弃了诉前其他利息的诉讼请求，要求被告刘宗运自2018年2月23日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗运向原告邵长松借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条明确约定还款时间，原告邵长松在期满后可随时要求被告刘宗运在合理期限内还款。被告刘宗运一直未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告邵长松要求被告刘宗运自起诉之日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宗运经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告邵长松要求被告刘宗运偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长松支付借款本金40000元及利息（利息自2018年2月23日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘宗运负担（原告邵长松已预交，被告刘宗运应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一八年八月十七日法官助理袁华书记员张诗坤法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初554号原告：李秀兰，女，1953年2月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：朱海勇、任鹏飞，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告王钦杨，女，1999年1月3日出生，住河南省偃师市。原告李秀兰诉被告王钦杨侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托代理人朱海勇、任鹏飞到庭参加了诉讼，被告王钦杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失79189.5元；2、本案诉讼费及各项合理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日7时50分，在启明南路中州路口南150米处，李秀兰驾驶电动车、周彦彦驾驶自行车由南向北行驶，王钦杨驾驶电动车同向在后行驶，超越两车时发生交通事故，造成李秀兰、周彦彦受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王钦杨负该起事故全部责任、李秀兰、周彦彦不负该起事故责任。由于被告王钦杨驾驶机动车违反道路交通法规，导致事故发生，本次事故给原告造成了极大的精神损害和财产损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法公断。王钦杨未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年7月14日7时50分，在启明南路中州路口南150米处东侧非机动车道内，李秀兰驾驶电动车、周彦彦驾驶自行车由南向北行驶，王钦杨驾驶电动车同向在后行驶，超越两车时发生交通事故，造成李秀兰、周彦彦受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王钦杨负该起事故全部责任、李秀兰、周彦彦不负该起事故责任。事发当日，李秀兰入住洛阳市第一人民医院进行救治，入院诊断：1、头外伤：头皮血肿；2、L1椎体压缩性骨折；3、左膝、左肘等处皮肤擦伤。2017年9月25日出院，住院28天，陪护2人，出院诊断：1、头外伤：头皮血肿；2、L1椎体压缩性骨折；3、左膝、左肘等处皮肤擦伤。2017年8月3日出院，住院20天，住院期间原告花费医疗费6622.5元。入院当天及复诊期间被告花费检查费等共计968元。事发后，河南君友律师事务所委托河南金剑司法鉴定中心对李秀兰伤残程度、出院后护理期限、营养期限进行鉴定。2018年2月5日，该中心作出如下鉴定意见：被鉴定人李秀兰的伤残程度为十级；出院后护理期限为60日，营养期限为30日。原告为此花费鉴定费1300元，检查费390元。李秀兰于1953年2月7日出生，现年65岁。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告李秀兰因交通事故受伤，被告王钦杨负全部责任。原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等请求，本院对其合法合理的部分予以支持。原告的赔偿范围和计算标准如下：1、医疗费7980.5元；2、伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1500元[30元/天×（20天+30天）]；4、护理费7421元[33857元/年÷365天×20天×1人+33857元/年÷365天×60天×1人]；5、残疾赔偿金44337元（29558元/年×15年×10%）；6、鉴定费1300元；7、交通费本院酌定200元；8、精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定为5000元。以上1—8项共计68738.5元。因被告王钦杨在本次事故中承担主要责任，故上述费用均应由其承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下:一、被告王钦杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀兰各项损失共计68738.5元；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元、公告费600元共计1392元，由被告王钦杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一八年八月三十一日代书 记员  杜亮玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2963号原告：龙艳青，男，1982年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李东旺，男，1978年4月2日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路**。负责人：李猛，系经理。原告龙艳青诉被告李东旺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙艳青到庭参加诉讼。被告李东旺、被告保险公司负责人李孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳青提出的诉讼请求：1.要求我的房屋损失50000元（以鉴定结果为准），先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告李东旺赔偿。2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼中，原告龙艳青以“在本次事故中，其窗台、抹灰、涂料、水泥缝、散水等财产被损坏”为由，增加了诉讼请求，要求二被告赔偿上述财产的损失。事实和理由：2017年6月25日0时40分时许，被告李东旺驾驶×××/×××，沿X218线由北向南行驶至××区前右转弯时侧翻后，车上载的废铁与原告龙艳青所有的房屋墙面、窗户发生碰撞，造成一个房子前面墙、窗户损坏的交通事故，根据巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定【2017】第200500号道路交通事故责任认定书，被告李东旺承担本次事故的全部责任。被告李东旺驾驶的×××/×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。因此，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，有被告李东旺赔偿。被告李东旺未作答辩。被告保险公司书面答辩称，1.本案事故车辆×××号车在我公司承保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，被保险人为天津市兴贵运输有限公司，出险时间在保险责任期间内。2.本案所涉交通事故发生后，李东旺向我公司报案，李东旺驾驶我公司承保的×××号车在内蒙古赤峰市××旗发生车辆侧翻，造成房屋等受损的事故。根据内蒙古自治区巴林右旗人民法院委托的巴林右旗九鼎建设工程项目有限公司对本案财产损失所鉴定的报告，工程造价为1156元。故我公司仅在贵院依法查明事故责，审查证据合理，合法有效，且无法律规定和保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，最多承担不超过1156元的赔偿责任。若原告在庭审中增加的诉讼请求，贵院及时通知我公司，我公司将实情主张举证，答辩期限。另，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2017年6月25日0时40分时许，被告李东旺驾驶×××/×××，沿X218线由北向南行驶至××区前右转弯时侧翻后，车上载的废铁与原告龙艳青所有的房屋墙面、窗户发生碰撞，造成原告房子前面墙、窗户损坏的交通事故，巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定【2017】第200500号道路交通事故责任认定书中认定，被告李东旺承担本次事故的全部责任另查明，被告李东旺驾驶的×××/×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。本次事故发生在把限期内。又查明，本院根据原告龙艳青的申请委托赤峰九鼎建设工程项目管理有限公司对原告龙艳青房屋损坏修复费用进行了鉴定，其鉴定结果为，原告龙艳青房屋损坏修复造价为1156元，鉴定时原告龙艳青垫付的鉴定费为2000元。还查明，原告龙艳青以“鉴定时，鉴定机构将其被损坏的窗台、抹灰、涂料、水泥缝、散水等财产损失未进行鉴定”为由，向本院提出重新鉴定后，撤回了重新鉴定申请。上述事实，有原告龙艳青的陈述、被告保险公司的书面答辩意见及原告龙艳青提供的巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定【2017】第200500号道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、鉴定发票、赤峰九鼎建设工程项目管理有限公司出具的“工程造价鉴定意见书”等证据予以证实。本院认为，在巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定【2017】第200500号道路交通事故责任认定书中认定，被告李东旺在本次交通事故中承担全部责任。因此，被告李东旺应赔偿因本次事故导致损坏的原告龙艳青房屋损坏修复损失，但因被告李东旺驾驶的×××/×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业责任保险，本次事故发生在保险期内，且原告龙艳青的房屋损失未超过被告保险公司赔付的保险限额，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业责任保险限额内予以赔偿。原告龙艳青增加的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李东旺在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告龙艳青房屋损坏修复损失1156元；二、驳回原告龙艳青的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、鉴定费2000元，合计2525元中，由原告龙艳青负担475元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖 特 根人民陪审员 木 其 尔人民陪审员 吉日嘎拉图 二O一八年八月十五日书 记 员 牧   仁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11号之一 申请执行人:林树标,男,1972年8月8日出生,住福建省晋江市。 被执行人:晋江陈埭翔荣鞋材厂,工商注册号350582603504304,经营场所晋江市陈埭镇江头村文明路**茂泰老厂**。 经营者：荣占路。 被执行人:荣占路,男,1973年11月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人林树标与被执行人晋江陈埭翔荣鞋材厂、荣占路劳动争议劳动争议、人事争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]1204号调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江陈埭翔荣鞋材厂、荣占路未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林树标于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为工资413927元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、依法拘留被执行人，经拘留后，被执行人仍未能偿还全部款项。 执行过程中，被执行人自动履行41428元。 综上，本案共执行到位41428元，尚未执行到位372499元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执11号执行通知书、(2018)闽0582执11号限制消费令、(2018)闽0582执11号失信决定书、(2018)闽0582执11号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林海堤 审 判 员  张景旭 代理审判员  黄勤俭 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执1725号申请执行人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区。法定代表人：袁新，董事长。被执行人松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：张栋梁，董事长。申请执行人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4967号民事调解书，内容如下：被告松原市联华石油开发有限责任公司拖欠原告松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司租赁费915000元、违约金179071.59元，合计1094071.59元，被告松原市联华石油开发有限责任公司于2017年11月20日前给付300000元，于2017年12月20日前给付500000元，余款294071.59元于2018年1月20日前给付。如果被告松原市联华石油开发有限责任公司不能按上述期限给付欠款，被告松原市联华石油开发有限责任公司则立即给付原告松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司房租款915000元及违约金179071.59元。案件受理费14647元减半收取7323.5元及保全费5000元由原告负担，剩余案件受理费7323.5元由本院退还给原告松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人款项进行了扣划，现执行完毕。本院认为，宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4967号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请人执行人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4967号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月二十四日