云南省绥江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0626民初334号 原告：朱汝全，男，1953年6月4日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。特别授权。 被告：张仕辉，男，1965年8月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，统一社会信用代码91530626797212333C。 地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道西段6号 负责人：何立成。 委托诉讼代理人：邓祖平，男，1967年10月24日出生，汉族，云南省绥江县人，中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司职工，住云南省昭通市绥江县。特别授权。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。一般授权。 原告朱汝全与被告张仕辉、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称绥江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱汝全及其委托诉讼代理人萧帧文、被告张仕辉、被告绥江财保公司的委托诉讼代理人邓祖平、吴俊刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告朱汝全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费25925.17元、住院护理费58667元/年÷365天×23天=3696.80元、院外护理费58667元/年÷365天×60天=9644元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、一次性伤残赔偿金9862元/年×16年×10%=15779.20元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、误工费58667元/年÷365天×160天=25717元、精神损害抚慰金10000元、第二次鉴定费2600元、交通费500元、餐饮费300元、住宿费160元，共计109222.20元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月4日9时许，被告张仕辉驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从会仪镇到大田小学，行至水绥二级公路会仪五马石路段与原告朱汝全相撞，造成原告多处受伤的道路交通事故，经绥江县交警大队认定，被告张仕辉负全责。原告受伤后被送往水富县人民医院抢救，由于伤情较重，于当日下午转宜宾市第一人民医院治疗，经诊断为：“右内踝骨折、右腓骨下段骨折”，住院23天后好转出院。原告住院期间由其女婿彭国余护理，给彭国余的养殖场造成了一定损失。原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心为九级伤残，后续治疗费9800元。在诉讼过程中，被告绥江财保公司申请重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元，护理期为60日。原告虽然已满64岁，但在农村还是全劳力，由于原告之妻系三级伤残，原告不得不承担家中的全部家务和农活，所以被告必须依法赔偿原告的误工损失。 被告张仕辉驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车的交强险由中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司承保。医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费，应由被告绥江财保公司在交强险范围内赔偿10000元，其余部分应由被告张仕辉赔偿。护理费、误工费、一次性伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，应由被告绥江财保公司承担。因与被告绥江财保公司协商不能达成一致协议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张仕辉辩称，其所有的云Ｃ×××××号轿车在被告绥江财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，在法律限度的合理部分，应该由被告绥江财保公司在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿；原告的诉讼请求中，依赖护理期限过长，住院护理费和依赖护理费的计算标准过高，而且被答辩人没有提供护理人员的工资证明；一次性伤残补助金的赔偿年限计算有误，被答辩人是1953年6月4日出生，事故发生在2018年2月4日发生的，所以依法应当计算15年零4个月，不能计算16年；原告的伤残等级是原告自己去评定的，误工费标准过高。 被告绥江财保公司辩称，被告绥江财保公司同意在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，但原告的部分请求过高，依法不应当支持；根据保险法及保险合同的约定，被告绥江财保公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告朱汝全提交的宜宾市第一人民医院住院费用结算票据1张、门诊票据8张，被告绥江财保公司、张仕辉认为其中含有原告朱汝全治疗自身疾病高血压、××等，与本次交通事故无关。本院认为，原告朱汝全提交的上述证据系正规医疗单位出具的医疗费票据，被告绥江财保公司、张仕辉虽有异议，但在申请重新鉴定时，并未申请对朱汝全的医疗费用的合理性鉴定评估，且原告朱汝全的医疗费用，全部是被告张仕辉垫支的，本院也无法区分朱汝全的医疗费用中，哪些是治疗交通事故支出的费用，哪些是治疗自身疾病支出的费用，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由被告绥江财保公司、张仕辉承担举证不能的法律后果。故对原告朱汝全提交的上述证据予以采信。 2、原告朱汝全提交的宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书，因鉴定时机不成熟，在诉讼过程，经被告绥江财保公司申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定并作出司法鉴定意见书，故对原告朱汝全提交的宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书不予采信。 3、原告朱汝全提交的其妻冯光珍的残疾人证，是国家有关机关颁发的，应予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年2月4日9时许，被告张仕辉驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行至水绥二级公路会仪五马石路段时，与原告朱汝全相撞，造成朱汝全受伤的道路交通事故。当日，原告朱汝全被送往水富县人民医院住院治疗，经诊断为右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、肺部感染、××、COPD、支气管扩张。因伤情严重，于当日转往宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折、右腓骨下段骨折、高血压1级、陈旧性××，于2018年2月27日出院。被告张仕辉共计垫支水富县人民医院、宜宾市第一人民医院的住院医疗费和门诊医疗费共计25925.17元。原告朱汝全住院期间，由其女婿彭国余护理，彭国余系绥江县茶林肉牛养殖场投资人。2018年2月20日，经绥江县公安交通警察大队认定，被告张仕辉负该事故全部责任，原告朱汝全无责任。2018年4月18日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定定，原告朱汝全因交通事故致右踝关节功能丧失80%，评定为九级伤残，后续治疗费需人民币9800元，护理时限400日（自出院之日计算）。在诉讼过程中，被告绥江财保公司申请重新鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定，原告朱汝全的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元，此次损伤护理期为60日。被告张仕辉所有的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告绥江财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该事故发生在保险期内。 另查明，原告朱汝全出生于1953年6月4日，系绥江县会仪镇黄坪村委会黄坪**农村居民，其妻冯光珍属肢体残疾，残疾等级为叁级。在重新鉴定过程中，被告绥江财保公司垫支费用4000元。 本院认为，被告张仕辉驾驶其所有的云Ｃ×××××号小型普通客车与原告朱汝全发生交通事故，经绥江县公安局交警大队认定，被告张仕辉承担该事故的全部责任，原告朱汝全无责任，被告张仕辉应对原告朱汝全因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任；被告张仕辉所有的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告绥江财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期限内，应当先由被告绥江财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，再由被告绥江财保公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿;原告朱汝全主张的医疗费25925.17元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费10000元、交通费500元、住宿费160元，属赔偿项目，计算合理，应予支持；原告朱汝全主张的住院护理费58667元/年÷365天×23天=3696.80元、院外护理费58667元/年÷365天×60天=9644元，根据云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论，原告朱汝全的此次损伤护理期为60日。原告朱汝全受伤后主要由彭国余护理，彭国余系绥江县茶林肉牛养殖场投资人，根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元计算，护理费应为58667元÷365天×60天=9643.89元；原告朱汝全主张的残疾赔偿金9862元/年×16年×10%=15779.20元计算有误，根据其出生时间和受伤时间，赔偿年限应为15年零4个月，残疾赔偿金应为9862元/年×15年×10%+9862元/年÷12个月×4个月×10%=15121.73元；对原告朱汝全主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤情况和伤残等级，本院酌情支持5000元；原告朱汝全主张的误工费58667元÷365天×160天=25717元，因原告朱汝全没有提供证据证明其收入状况，且原告朱汝全在受伤时已年满64周岁，与一般的青壮年劳力相比，在体力和从事工种上有所区别和限制，故可参照略低于当地一般务工人员收入，每天以80元计算，误工费应为80元/天×160天=12800元；原告朱汝全主张的因鉴定而产生的餐饮费300元，因无此项目，应计入误工费；以上费用共计81750.79元，应由被告绥江财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告朱汝全医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱汝全残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金43525.62元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱汝全医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费28225.17元；被告张仕辉垫支的25925.17元、被告绥江财保公司垫支的4000元，应从总赔偿款中扣除；原告朱汝全主张的第一次鉴定费2600元、第二次鉴定费2600元，共计5200元，确属其因交通事故主张权利而产生的损失，因第一次鉴定时机不恰当，第二次鉴定推翻了第一次鉴定结论，故该笔费用应由原告朱汝全负担2000元，被告张仕辉负担3200元；被告绥江财保公司辩解原告朱汝全已年满64周岁，不应当计算误工费，因我国法律法规并未规定农民的退休年龄，虽然原告朱汝全受伤时已年满64周岁，但并未完全丧失劳动能力，还能进行一些身体条件允许，力所能及的工作，且原告朱汝全的妻子冯光珍属于三级肢体残疾，基本丧失劳动能力，朱汝全户属建档立卡贫困户，原告朱汝全不仅要负担家中的农活，还要照顾妻子冯光珍，不然就没有其他生活来源，故被告绥江财保公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告绥江财保公司辩解根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第一款第四项的约定，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者以其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故被告财保绥江支公司的辩解理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱汝全医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱汝全残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计43525.62元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱汝全医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计28225.17元，以上共计81750.79元，扣除被告张仕辉垫支的25925.17元及被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司已付的4000外，还应支付51825.62元。 二、被告张仕辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱汝全鉴定费3200元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张仕辉25925.17元。 四、驳回原告朱汝全的其余诉讼请求。 案件受理费1782元，减半收取891元，由原告朱汝全负担342元，被告张仕辉负担549元。因原告朱汝全属司法求助对象，由其承担的部分予以免交。被告张仕辉负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 辛 华 二〇一八年八月三日 书记员 朱志颖