wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事判决书   （2018）内2531民初877号   原告包某，现住址：内蒙古多伦县。   被告高某，现住址：内蒙古多伦县。   被告杨某，现住址：内蒙古多伦县。   原告包某诉被告高某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告高某、杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：请人民法院判处被告偿还原告为其偿还的担保借款42590元并承担本案诉讼费用。事实和理由：于2015年3月31日高某、杨某在多伦县信邦小额贷款有限公司借款80000元，包某、张某进行担保，后由于高某、杨某未按期偿还债务，多伦县信邦小额贷款有限责任公司将借款人高某、杨某、担保人包某、张某诉至多伦县人民法院。多伦县人民法院（2017）内2531民初30号民事判决书判决："一、被告高某、杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告多伦县信邦小额贷款有限公司借款4.2万元及利息（以本金4.2万元为基数，按照月利率1.783%自2016年7月28日起计算至实际履行之日止）；2、被告包某、张某对上述借款及利息承担连带偿还责任，案件受理费590元，由被告负担。"于2017年8月2日多伦县人民法院划扣了包某中国工商银行多伦县支行银行存款42590元，并出具"关于划扣包某银行存款的情况说明"。原告包某多次向被告高某、杨某追偿，被告均以没钱为由一拖再拖，至今拒绝偿还欠款，原告收入有限，实无力负担如此沉重经济负担。综上，恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法财产权益。   诉讼中，原告包某增加诉讼请求为："请求人民法院判令被告从2017年8月2日起计算并支付利息至实际给付之日止"。   被告高某、杨某未答辩，在法定期限内未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，多伦县信邦小额贷款公司与被告高某、杨某签订《借款合同》，与原告包某、案外人张某签订《保证合同》。借款期限是2015年3月31日至2016年3月30日止，借款月利率1.783%。合同签订后，被告高某、杨某取得8万元借款。被告于2016年3月31日、2016年8月2日先后两次偿还借款3万元、8000元，2016年7月28日前借款的利息已结清，被告高某、杨某尚欠本金4.2万元及利息。   2017年1月18日，多伦县信邦小额贷款有限责任公司将借款人高某、杨某、保证人包某、张某起诉至多伦县人民法院，要求判令高某、杨某立即偿还借款本金4.2万元并支付利息，并判令包某、张某承担连带偿还责任。多伦县人民法院于2017年3月7日以（2017）内2531民初30号民事判决书判决："一、被告高某、杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告多伦县信邦小额贷款有限公司借款4.2万元及利息（以本金4.2万元为基数，按照月利率1.783%自2016年7月28日起计算至实际履行之日止）；2、被告包某、张某对上述借款及利息承担连带偿还责任。"案件受理费590元，由被告负担。   2017年8月2日，多伦县人民法院划扣了原告包某中国工商银行多伦县支行银行存款42590元，多伦县信邦小额贷款有限责任公司已于2017年8月2日领取该款项。   上述事实，有原告的陈述及原告提交的内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初30号民事判决书、多伦县人民法院关于划扣包某银行存款的情况说明加以证实，由于被告高某、杨某缺席，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院综合本案案情对上述事实予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，"在保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。"本案中，原告包某已经向多伦县信邦小额贷款有限责任公司承担了保证责任，偿还了42590元，故其可以向债务人被告高某、杨某追偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持其自2017年8月2日起按照年利率6%要求高某、杨某支付资金占用期间的利息。故原告包某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。   综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高某、杨某于本判决生效之日起10日内偿还原告包某42590元及利息（自2017年8月2日起以欠款本金42590元为基数按年利率6%计算利息给付至实际给付之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，由被告高某、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 薛 姣     二0一八年八月二十一日   书记员 宋秀娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初3072号 原告：龙海飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：郑若然，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告龙海飞与被告郑若然民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海飞到庭参加诉讼，被告郑若然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海飞向本院提出了诉讼请求：判令被告郑若然偿还原告龙海飞借款本金8000元并支付原告龙海飞利息（利息以借款本金8000元为基数自2016年9月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月10日，被告郑若然在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告龙海飞于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告郑若然，金额8000元，借款时间为2016年9月10日至2016年9月20日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。借款期限届满后，被告郑若然未偿还借款本金及支付利息。经原告龙海飞多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 被告郑若然未作答辩。 原告龙海飞围绕诉讼请求依法提交了借贷宝用户注册协议、原告龙海飞与被告郑若然在借贷宝的用户注册信息、《借出协议》、《补充协议》、还款转账记录等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告龙海飞与被告郑若然均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户等信息后在借贷宝进行实名注册的用户。2016年9月10日，原告龙海飞与被告郑若然通过借贷宝平台签订电子《借出协议》（协议编号：640761608033373876），进行借贷交易，出借金额8000元，借款期限自2016年9月10日至2016年9月20日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明：甲方（出借人）龙海飞，乙方（借款人）郑若然，丙方人人行公司；人人行公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。原告龙海飞于签订电子《借出协议》当日在支付账户转出上述借款，人人行公司将该笔借款划至被告郑若然的支付账户。借款到期后，被告郑若然未偿还借款本金及支付利息。经多次催收未果，原告龙海飞遂向本院诉请如上。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告龙海飞举示的证据足以证明其与被告郑若然之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律规定，双方均应自觉履行约定的内容。被告郑若然在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息均符合法律规定，故原告龙海飞关于要求被告郑若然偿还借款本金及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑若然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑若然偿还原告龙海飞借款本金8000元； 二、被告郑若然支付原告龙海飞利息（利息自2016年9月11日起以借款本金8000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。 上述款项，限被告郑若然于本判决生效之日起10日内履行，若被告郑若然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告郑若然负担。此款已由原告龙海飞自愿垫付，限被告郑若然于本判决生效后10日内径付原告龙海飞，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邢 波 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一八年八月三十日 书 记 员  田 晶
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初156号 原告厦门东盛建设发展有限公司，住所地厦门市湖滨南路118号405室，统一社会信用代码91350200MA2XW1614G。 法定代表人赖昌星，董事长。 清算组负责人赖俊伟。 被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码1135020000413935XJ。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人张婷婷，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人鲍俊婷，女，1979年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人吴欣轩、叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 原告厦门东盛建设发展有限公司（以下简称：东盛公司）不服被告厦门市国土资源与房产管理局（以下简称：市土房局）房屋权属转移行政登记，向本院提起行政诉讼。因鲍俊婷与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清算组负责人赖俊伟，被告委托代理人伍毓锟、张婷婷，第三人委托代理人吴欣轩、叶健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东盛公司诉称，厦门市思明区筼筜路26号303室（E栋303室）系东盛公司于1998年开发的东卉花园小区里的一套单元房。案涉房屋权属登记行为发生在2007年10月，东盛公司对此并不知情。由于不可抗力的政府行为（因涉及赖昌星走私普通货物案被厦门海关缉私局扣押所有的财物文件，至今仍未返还），东盛公司自1999年起无法正常运营。2018年1月31日，东盛公司在厦门市市场监督管理局依法备案成立清算组，清算组于2018年3月前往厦门市国土房产测绘档案管理中心调取有关资料时，第一次知道案涉房产登记的具体内容。在调查核实过程，发现案涉房产的备案合同为“意向认购书”，系预约合同，并不产生物权变更效力，且该认购书与东盛公司清算期间收集的合同不一致，认购书所盖印章并非其在公安局备案的印章。同时，鲍俊婷登记申请提交的收款收据并非正式购房发票，提交的声明公证书声明内容系虚构的。综上，被告没有履行法定审查职责，请求撤销被告于2007年10月对厦门市思明区筼筜路26号303室（E栋303室）作出厦地房证字第00××88号房产证的登记行为。 被告市土房局辩称，其一，本案系原告对基础法律事实的争议而起，应当先解决民事争议。其二，原告所提出的事实理由及相应的证据不足以证明其主张。案涉认购书包含了一般商品房买卖合同的主要条款，应当视为商品房买卖合同。鲍俊婷向原告支付购房余款已被厦门海关冻结，且根据鲍俊婷提交的收款收据及公证书，结合厦门海关开具的《海关保证金、风险担保金、抵押金专用收据》，可以认定鲍俊婷已经实际向原告足额支付了购房款。原告主张认购书中印章系虚假的，但未申请鉴定，应该承担举证不能的后果。综上，被告的登记行为依法合规，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人鲍俊婷述称，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回。其依法购买案涉房屋，由于原告的过错，导致其延迟取得案涉房屋所有权。其委托苏天祝签署认购书系在双方当事人均同意的情况进行的，苏天祝经公证的声明书亦表明鲍俊婷系案涉房屋实际购买人。发票虽是办理权属证书的一般要件，但在有收款收据等足以证明已足额付款的情况下，市土房局协助办理权属转移登记是合法的。同时，本案的房屋权属转移登记，系市土房局依据厦门海关缉私局的资产处置行为作出的，海关通知其将购房款支付至指定账户，并出具协助执行通知书，通知市土房局协助办理案涉房屋的解冻，并过户至鲍俊婷名下，其取得案涉房屋所有权有充分的依据。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：厦门市思明区筼筜路26号303室（E栋303室）系东盛公司开发的东卉花园小区里的一套单元房。2007年10月17日，厦门海关缉私局向被告发出厦关缉专协（2007）007号协助执行通知书，主要内容如下：根据案件进展的实际情况，请市土房局协助将东卉花园E303房产解除冻结，并协助原购房人鲍俊婷（身份证号：）办理有关产权手续。第三人于2007年10月24日向被告申请办理案涉房屋的权属登记。被告于2007年11月16日收件，随后向第三人办理了房屋权属登记，并颁发厦地房证字第00××88号房产证。 本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。据此，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书实施的行为，系履行法律规定的协助义务，此时的登记行为实际上并非房屋登记机构的自主行政行为，不属于人民法院的受案范围。 本案中，市土房局依据厦门海关缉私局厦关缉专协（2007）007号协助执行通知书所载明的协助执行事项，对案涉房产进行解冻，并办理有关产权登记手续，系市土房局应该履行的法定协助义务，且市土房局在履行协助义务过程中，并未缩小或扩大该协助执行通知书的协助执行事项范围。 综上，被告履行协助义务办理案涉房屋权属登记的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告厦门东盛建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王叶萍） 人民陪审员 （王素贞） 人民陪审员 （林璟艳） 二〇一八年八月三十一日 书记 员（ 罗小 艺） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （4属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （1不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1331号之一申请人:李瑞镇，男，1987年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：黄仕伦，男，1969年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行李瑞镇申请执行黄仕伦借款合同纠纷一案，被执行人黄仕伦应支付申请执行人（金额9725.00元），承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中本院依法查封了被执行人名下房屋，现被执行人履行完了本案全部法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仕伦名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：监证00021379）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年八月十三日书记员  王伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执248号申请执行人：白少军，男，住虎林市虎林镇被执行人：金志飞，男，住哈尔滨南岗区。被执行人：徐利，男，汉族，虎林市虎林镇。本院于2018年3月1日立案执行申请执行人白少军与被执行人金志飞、徐利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年八月二十八日书记员  毛磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执恢239号 申请执行人刘兴龙申请执行被执行人刘佳坤、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川省广安智丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1978号申请人:董文杰，女，汉族，1992年9月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人:李开明，男，汉族，1962年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行董文杰与李开明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开明银行存款人民币10,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三日书记员  王 旋
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执424号 申请人：刘子良，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人刘子良与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5974号 原告：周明敏，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省井研县。 被告：中国农业银行股份有限公司成都成西支行,住所地：成都市金牛区营康西路2号。 负责人：秦岭，行长。 委托诉讼代理人：朱红雨，女，汉族，1989年8月18日出生，住成都市青羊区，系中国农业银行股份有限公司成都成西支行员工。 原告周明敏与被告中国农业银行股份有限公司成都成西支行（以下简称农行成西支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明敏，被告农行成西支行的负责人秦岭及委托诉讼代理人朱红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周明敏向本院提出诉讼请求：1.判令农行成西支行返还周明敏在农行成西支行处的存款8708.55元；2.诉讼费由农行成西支行负担。事实和理由：周明敏在农行成西支行处开立了银行卡，卡号为62×××79（以下简称6179号银联卡），2017年6月1日20时54分左右，周明敏手机接到农行成西支行短信，告知周明敏的6179号银联卡在韩国取现二笔金额共计8708.55元。事发时，周明敏的借记卡并未遗失，且密码也未遗失。2017年6月1日21时，周明敏持卡到成都市金牛区公安分局抚琴派出所对银联卡内存款被盗一事进行了报案。周明敏认为，周明敏与农行成西支行之间系储蓄合同关系，农行成西支行有义务保证周明敏存款的安全。而周明敏的存款被伪银联卡在异地消费，农行成西支行未做到保护周明敏的存款安全，应当承担赔偿责任，周明敏故诉至法院。 农行成西支行辩称，1.周明敏有经常在网上交易的习惯，说明周明敏有可能对自己的银行卡和密码存在管理不善的疏忽；2.周明敏已向公安机关报案，应该等刑事案件结果出来再审理民事案件，故请法院依法驳回周明敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，周明敏在农行成西支行处开立了银联借记卡，卡号为62×××79，支取方式为凭密支取。2017年6月1日20点54分，周明敏手机接到农行成西支行短信，其6179号银联卡在韩国ＡＴＭ机上提现6139元、2455.6元，手续费73.39元、36.56元，查询费4元，共计8708.55元。2017年6月1日21时，周明敏持卡到成都市金牛区公安分局抚琴派出所对银联卡内存款被盗一事进行了报案。2017年6月2日成都市金牛区公安分局抚琴派出所已立案受理。6179号银联卡现仍由周明敏持有。 以上事实有银联卡、账户明细、交易明细、接（报）处警登记表、情况说明等证据及周明敏、农行成西支行、成都市金牛区公安分局抚琴派出所当庭陈述在案予以证实。 本院认为，周明敏在农行成西支行处开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案诉争的6179号银联卡二笔取现及手续费发生于2017年6月1日20：53至20：54，发生地在韩国，而周明敏于2017年6月1日21点持卡向成都市金牛区公安分局抚琴派出所公安机关报案，从地域上、时间上和基本生活常识看，周明敏本人持真银联卡取款不具有可能性，且农行成西支行并未举证证明周明敏持真银联卡或者委托他人在韩国取现的事实，综上，本院认为在韩国发生的银行卡取现系他人持伪卡所为。至于农行成西支行辩称，周明敏有可能对自己的银行卡和密码存在管理不善的疏忽，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。先刑后民的辩称理由亦于法无据。故根据《商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，本案周明敏将存款存入银行后，有要求银行还本付息的权利，故农行成西支行应当向周明敏支付诉争交易的款项存款8708.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国农业银行股份有限公司成都成西支行于本判决生效之日起10日内向周明敏支付存款8708.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司成都成西支行支行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 涂 彦 二〇一八年八月九日 书记员 申卢杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                            案号：（2018）浙0302执恢2077号 王联钦、范小微： 关于申请执行人陈林森与被执行人王联钦、范小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9680号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈林森于2016年12月15日申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执11428号，2017年8月10日程序终结。2018年08月06日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢2077号【原执行案号为：（2016）浙0302执11428号】案件执行完毕。 二〇一八年八月九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3737号 上诉人（原审被告）：张继林，男，1960年9月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市春雨物业服务有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 上诉人张继林因与被上诉人邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初667号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，春雨物业公司以与张继林达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对张继林的起诉。 本院认为，春雨物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初667号民事判决； 二、准许邯郸市春雨物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张继林负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张继林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂亚磊 审判员  郭 晶 审判员  赵玉剑 二〇一八年八月二日 书记员  李晓阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执713号之一申请执行人：杨恒，男，汉族，1979年1月22日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：张驰，女，汉族，1976年1月10日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行杨恒申请执行张驰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款178500元及利息，承担案件受理费3880元、公告费400元，执行费2642元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨恒申请执行张驰民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年八月十一日书记员  陈 驰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初7541号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：方阳阳，系。被告：齐国庆,男,汉族，1979年12月7日出生,住山东省单县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告齐国庆合同纠纷一案,原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告齐国庆立即向原告返还垫付款71247.6元；2.被告齐国庆向原告支付利息5808.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理。原告委托代理人方阳阳到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、原告（丁方）与被告齐国庆（乙方）于2016年11月16日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因乙方需购买汽车通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丁方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求丁方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2016年11月22日，被告齐国庆与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定被告向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金86030元，手续费7355.57元，均分36期偿还，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物，向工商银行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告的该笔透支资金向银行承担共同偿债责任。原告在庭审中认可收取被告齐国庆服务费11030元，未收取履约保证金。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年10月25日为被告向银行垫付13702.99元，于2017年12月5日垫付57544.66元，共计71247.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款71247.65元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年4月12日为5808.91元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由被告齐国庆负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一八年八月九日代书记员 周吟-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6037号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：孙桃金，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告孙桃金电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告孙桃金立即支付套餐费139.28元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 孙桃金应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费139.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙桃金负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖（代）  2
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6257号 原告：四川海康广宇科技有限公司 法定代表人：曹亚飞。 委托诉讼代理人：曹树国，四川同方正律师事务所律师。 被告：彭雪莲 原告四川海康广宇科技有限公司（以下简称四川海康公司）与被告彭雪莲劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川海康公司的委托诉讼代理人曹树国，被告彭雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川海康公司向本院提出诉讼请求：1.其无需向被告支付2017年6月20日至2017年11月20日的工资20724元；2.其无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20784元；3.其无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金5111元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：浙江海康科技有限公司（以下简称浙江海康公司）作为电动车摩托车防盗系统生产厂家，与其签订了相关协议，就电动车摩托车防盗系统在四川区域内成为战略合作伙伴，共同合作开展四川区域相关业务工作。浙江海康公司为业务开展需要委托其招聘员工进行业务拓展，并在业务拓展中与其进行配合。被告就是其接受浙江海康公司委托招聘的员工，被告与浙江海康公司签署劳动合同，系浙江海康公司的全日制员工。因被告在浙江海康公司任职期间无业绩，浙江海康公司委托其为被告办理离职相关手续。因此，被告与浙江海康公司存在劳动关系，与其不存在劳动关系，其不应承担支付工资、双倍工资差额及劳动赔偿金的法律责任。为维护其合法权益，特诉至来院。 被告彭雪莲答辩，原告所述事实和理由与实际不符，浙江海康公司在浙江，而其从未离开过成都，其也并非因个人原因离职。 经审理查明，2017年6月20日，浙江海康公司与被告彭雪莲签订《全日制劳动合同》，双方约定的用工期限为2017年6月19日至2020年6月18日，被告在公司所在地或公司营业所涉及地从事营销工作。2017年6月26日，被告填写《浙江海康科技有限公司驻外人员自行缴纳“五险一金”申请表》。2017年7月17日至2017年11月27日期间，浙江海康公司向被告转款多笔，其中交易备注为“工资、差旅费、高温、补贴”等。2017年11月9日，原告员工黄雪莉通过QQ邮箱向被告发送邮件载明：“彭雪莲：您好！请您尽快办理完善您个人的离职手续!感谢对工作的支持！谢谢！”，并抄送给浙江海康公司员工陈丽。2018年5月24日，浙江海康公司出具《证明》，载明：“浙江海康科技有限公司作为电动车摩托车防盗系统生产厂家，四川海康广宇科技有限公司是我公司该产品和系统在四川市场的战略合作伙伴，共同合作开展四川区域相关业务工作。为了业务开展的需要，我公司委托四川海康广宇科技有限公司招聘部分员工进行业务拓展，在业务拓展中与四川海康广宇科技有限公司进行配合与合作。其中彭雪莲……在我公司任职，与我公司签署正式的全日制劳动合同，为我公司全日制员工，进行四川业务工作的开展，与四川海康广宇科技有限公司进行业务合作。彭雪莲的人事关系、薪酬制度、报销规范、标准等按照我公司相关制度进行处理。由于彭雪莲市场工作开展非常不理想，无任何实际的业绩产生，经公司考虑决定并于2017年10月11日电话通知劝其离职……”。2018年5月30日，浙江海康公司出具《工资发放说明》，载明：“兹证明彭雪莲……自2017年6月19日至2017年10月20日在我公司任职，与我公司签署正式的全日制劳动合同，为我公司全日制员工，该员工在职期间的工资、补贴、报销等费用均已通过招商银行发放给该员工，具体信息可见银行流水”。 另查明，2017年12月25日，被告作为申请人以原告作为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.被申请人支付申请人2017年6月20日至2017年11月20日期间的工资35000元；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资35000元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7000元。该委于2018年5月21日作出仲裁裁决：1.被申请人支付申请人2017年6月20日至2017年11月20日期间的工资20724元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额20784元，违法解除劳动合同赔偿金5111元，以上合计46619元。 以上事实有《全日制劳动合同》《工资发放说明》、招商银行交易记录、QQ邮箱截屏、《证明》《工资发放说明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告所举证据能够形成证据锁链并证明其未与被告建立劳动关系。首先，与被告订立劳动合同的相对人为浙江海康公司而非原告，庭审中被告亦认可其在签订劳动合同时即系知晓合同相对人系浙江海康公司；其次，被告虽由原告进行招聘及管理，但从浙江海康公司出具的《证明》及《工资发放说明》可知，上述行为系原告基于与浙江海康公司的合作关系而接受浙江海康公司的委托所为，原告员工黄雪莉向被告发送QQ邮件并抄送浙江海康公司员工陈丽的行为，再次印证上述观点；再次，被告的工资一直以来均系由浙江海康公司直接发放。因此，对原告要求基于与被告不存在劳动关系而不支付被告工资、未签订书面劳动合同二倍差额、违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告四川海康广宇科技有限公司不支付被告彭雪莲2017年6月20日至同年11月20日工资20724元； 二、原告四川海康广宇科技有限公司不支付被告彭雪莲未签订书面劳动合同双倍工资差额20784元； 三、原告四川海康广宇科技有限公司不支付被告彭雪莲违法解除劳动合同赔偿金5111元。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一八年八月二十日 书记员  冯 雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2301号永嘉县桥头加达服装拉链厂：申请执行人林晓洁与被执行人永嘉县桥头加达服装拉链厂追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县桥头加达服装拉链厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2301号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初1126号 原告：张冬梅，女，生于1974年8月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何喜（特别授权），四川博笃律师事务所律师。 被告：弋多福，男，生于1985年12月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘云，北京新翰律师事务所律师。 原告张冬梅诉被告弋多福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人何喜，被告弋多福及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告交房及办理过户手续；或依据《拆迁协议》所涉权利，按政策规定该房屋全部货币补偿款及奖励等派生权益等归原告所有；2、由原告张冬梅概括承受所买被告拆迁房屋享有的权利和承担的义务；3、领取过渡费，自2016年6月19日之后的过渡费归原告张冬梅所有。事实与理由：原、被告因确认合同效力纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院已作出（2017）川1304民初1669号民事判决书，判决确认原告张冬梅与被告弋多福于2014年8月31日签订的关于弋多福在南充市嘉陵区户安置房一套的《房屋买卖协议》合法有效。该判决已生效。2018年3月14日拆迁人南充市嘉陵区河西镇人民政府发布了《关于危旧房棚户区改造元宝山还房点实物还房变更为货币补偿安置实施的公告》，对被告原拆迁房采取自愿、限额、等价原则进行转换变更。被告本应依据公告规定、拆迁协议和原、被告签订的房屋买卖协议办理相关手续，经原告多次催促协商未果，故提起诉讼。 被告弋多福辩称，不同意原告的诉讼请求，且原告诉讼请求不明确，相互冲突，不是并列关系是二选一关系，原告的诉讼请求在内容上都是重复涵盖的，不符合民诉法第119年关于起诉的规定；原告的诉讼请求内容上就是要求被告履行买卖协议，在法院之前的案件已经主张过，没有得到法院支持，现在原告又再次起诉，违背了一事不再审原则；原、被告之间的买卖协议虽被判定有效，但根据被告与政府签订的安置补偿协议的性质及法律、政策的规定，房屋买卖协议现在无法履行，不具备履行的事实基础，从原、被告买卖协议的内容看是还房80平方米而不是80平方米两户室一套，被告没有取得房屋产权证书，政府没有向被告交付房屋，不具备过户的基础，根据城市房地产管理法规定，案涉房屋不符合转让并办理过户的法定条件；被告与政府签订的安置协议是行政合同，不具有转让性，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告现客观上无法履行，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告弋多福系原南充市嘉陵区河西乡长虹村4组村民。2013年6月因南充市化学工业园河西水厂项目建设的需要，南充市嘉陵区河西乡人民政府决定对弋多福的房屋及其附属物进行拆迁，双方于2013年6月19日签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，依据该协议，弋多福将在南充市嘉陵区文峰街道办事处元宝山还房小区分得两室户安置房两套。2014年8月31日原告张冬梅与被告弋多福签订了《房屋买卖协议》，协议主要内容为：弋多福自愿将拆迁还房80平方米卖给张冬梅，交易总价为人民币104000元；过渡费自签合同之日起由弋多福领取三年，之后由张冬梅领取到还房为止；如政府收取水、电、气增容费由张冬梅自行承担；还房地点在政府定点为准，通知选房时，弋多福及时通知张冬梅共同选房，楼层差由张冬梅收补；过户产生的费用由张冬梅承担，弋多福予以配合。双方还对违约责任进行了约定。原、被告及三名在场人在协议上签名，原告张冬梅向被告弋多福支付了全部购房款104000元，弋多福在《房屋买卖协议》的背面出具了收条。 2017年6月7日原告张冬梅向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告双方的房屋买卖协议有效，责令被告全面履行合同。本院于2017年8月15日作出（2017）川1304民初1669号民事判决：“原告张冬梅与被告弋多福于2014年8月31日签订的关于弋多福在南充市嘉陵区户安置房一套的《房屋买卖协议》合法有效。” 同时查明，2018年3月14日南充市嘉陵区河西镇人民政府发布了《关于危旧房棚户区改造元宝山还房点实物还房变更为货币补偿安置实施的公告》，确定由被拆迁人自愿选择对原协议全部或部分变更安置方式意愿，但明确了实物还房变更货币补偿限额约10亿元，超过限额则继续履行原实物还房协议。公告发布后，原告要求被告协助其办理相关拆迁还房补偿手续，被告拒不配合。 本院认为，本案争议的焦点：一是被告是否应向原告交房并配合办理过户手续，或按政策规定该房屋全部货币补偿款等派生权益是否应归原告所有的问题，原告的该项诉讼请求实际上就是双方签订的《房屋买卖协议》如何履行的问题。生效的协议对双方当事人均具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行各自义务。本院生效判决已确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，根据协议约定，取得拆迁还房的权利实际已转让给原告张冬梅，因此还房选择权也应由原告行使，但在政府发布关于变更还房方式的公告后，被告却怠于协助原告行使相关权利，违背了诚实信用原则，因此原告要求被告按照约定协助办理拆迁还房的选取及产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持，但被告的协助义务应当在政府通知选择还房之后履行。对于原告要求被告交房的诉讼请求，因案涉拆迁还房现尚未实际建成，被告履行交房义务的条件尚未成就，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求拆迁还房的货币补偿款应归原告所有的问题，因被告赵利平尚未与政府签订实物还房变更为货币补偿的协议，且双方对因还房方式的变更如何处理没有约定，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 二是原告诉请自2016年6月之后的过渡费应归其所有的问题，对此，本院认为，虽然根据原、被告双方的约定自2016年6月之后的过渡费应由原告领取，但经查明，过渡费的支付方式是由政府直接转入被告的银行帐户，原告无法直接到政府领取，因此原告只能要求被告向其支付其应领取的过渡费，而不是请求法院确认过渡费归其所有，且原告未明确其应领取的过渡费的具体金额，属诉讼请求不明确，故本院不予支持。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、在南充市人民政府通知可选择还房后，由原告张冬梅自行办理被告弋多福应分得的拆迁还房（面积80平方米）的相关选房手续，弋多福应予以协助，并在拆迁还房交付后协助原告办理该房屋的产权过户手续，过户产生的税费由原告张冬梅自行承担； 二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费1190元，由原、被告各承担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玲 二〇一八年八月九日 书记员  蒙颖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20526号 申请人:广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号，统一社会信用代码914406007894044079。 法定代表人：刘立斌。 委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：深圳市皇极科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路南侧圳宝工业区宿舍楼A栋6楼617，统一社会信用代码91440300683790530W。 法定代表人：黄少雄。 申请人广东兴发铝业有限公司诉被申请人深圳市皇极科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市皇极科技有限公司的财产在价值46289.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东兴发铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市皇极科技有限公司的财产在价值46289.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十五日 书记员  曹淑娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2179号申请人:刘波，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。申请人：刘某1，男，2015年6月11日出生，仡佬族，湖南省桃江县人，住桃江县。申请人：刘某2，女，2014年1月7日出生，仡佬族，湖南省桃江县人，住桃江县。被执行人:郑吉，男，1991年2月16日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行刘波、刘某1、刘某2与郑吉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑吉银行存款人民币240,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三十一日书记员  王 旋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4961号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人:张华，总经理。委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师被告：卜凡杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：杨娜，女，1965年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告卜凡杰、杨娜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员 董 浩二〇一八年八月二十八日书记员 孟晓铮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1790号之一原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗二村五栋旁，统一社会信用代码91340500756948829R（1-1）法定代表人：郭结操，该公司总经理。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市西塘路488号1-101，统一社会信用代码91340500711783996E负责人：王树梅，该公司经理。委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司诉被告中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案，为防止被告转移财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司银行存款2900000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一八年八月二十日书 记 员  开海雁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执440号被执行人：周金，男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生效力的（2018）黔0327刑初5号刑事判决书，受理移送执行的周金盗窃罪一案。执行内容为：由周金缴纳罚金2,000元。执行过程中，查明被执行人周金出狱后未到居住地社区报到，外出去向不明，未发现其有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一八年八月三日书记员  胡佳豪
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0704执异38号 异议人（被执行人）：扬方（曾用名：杨芳），女，汉族，生于1987年3月29日，住四川省成都市高新区。 申请人执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。 法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。 被执行人：陈小勇，男，汉族，生于1962年2月23日，户籍：四川省成都市金牛区，现住四川省。 被执行人：齐雨凡（曾用名：齐平），男，汉族，生于1975年10月5日，户籍：四川省巴中市巴州区，现住四川省。 被执行人：吴晓芳，女，汉族，生于1962年3月15日，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请人江西有色建设集团有限公司与被执行人陈小勇、齐雨凡、吴晓芳、杨芳建设工程合同纠纷一案中，异议人杨芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨方称：1、（2017）川0704执1012号执行案件在审判阶段存在案件事实认定错误和程序严重违法的情况；2、本案申请人杨方作为齐雨凡（曾用名齐平）的前妻对夫妻共同债务承担连带责任，但是本案为建设工程合同追偿产生的纠纷，该笔债务并非夫妻共同债务，不应作为夫妻共同债务，要求申请人承担连带责任，且认为原审判决认定的事实错误和程序违法的枉法判决，异议人已启动再审。认为法院在执行（2017）川0704执1012号裁定书过程中，查封申请人位于高新区房屋，因申请人只有唯一一套房屋，该房屋属于申请人生活必需住房，根据法律规定不得作为执行标的物，综上，申请人现特依据法律的相关规定，提出书面异议，请求贵院停止对申请人的执行行为，解除对申请人位于成都市高新区房屋的查封。 本院查明，异议人杨芳于2017年11月9日向本院提出执行异议申请，要求解除（2017）川0704执1012号执行裁定书中所查封的位于高新区房屋。本院依法作出（2017）川0704执异25号执行裁定书驳回异议人杨芳的异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第十五条之规定，裁定如下： 驳回杨方的异议请求。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审判长 曾 山 审判员 魏 东 审判员 周心海 二〇一八年八月九日 书记员 文 静
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3858号 原告：吴素君，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告吴素君与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吴素君于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴素君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴素君负担。 审判员  李建辉 二〇一八年八月十三日 书记员  韩英燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7641号原告：李某某，1976年1月20日出生，汉族，住济宁市。原告：邓某某，1974年4月14日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告李某某、邓某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、邓某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告，第二被告向原告支付第六年，第七年上半年到期未支付的委托经营收益25046.9元，（自2016年12月31日至2018年7月1日止）及违约金（自2016年12月31日至还款之日止）；2.判令二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告李某某、邓某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李某某、邓某某第六年和第七年上半年的委托经营收益款25046.9元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6253号原告：颜毅鑫，男，1986年2月6日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳慧，山东振庆律师事务所实习律师。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：曹明华，执行董事、总经理。被告：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南博盛汽车服务有限公司。原告颜毅鑫与被告济南博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛汽车公司）、曹明华买卖合同纠纷一案，山东省庆云县人民法院于2018年5月24日受理，2018年6月27日裁定移送本院管辖，本院于2018年8月13日立案。颜毅鑫向本院提出诉讼请求：1.判决终止原、被告之间的《汽车托管经营合同》；2.判令被告向原告返还别克牌轿车2辆；3.判令被告向原告赔偿损失74548元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，颜毅鑫与博盛汽车公司签订《汽车托管经营合同》两份，合同约定：颜毅鑫将价值75900元的别克牌轿车两辆（鄂AIER22、鄂AF9435）交由博盛汽车公司托管经营，托管期限三年，自2014年11月28日起至2017年11月27日止。博盛汽车公司自2014年12月26日起于每月26日每辆车向颜毅鑫支付租金2164元，三年内分36期向颜毅鑫支付，托管期限届满后，博盛汽车公司按托管汽车车价的90%回购此车，并在合同期满后20个工作日将该车辆回购款汇入颜毅鑫账户，如逾期七个工作日未汇入，则向颜毅鑫支付购款10%的滞纳金。现两个合同约定的履行期限已经于2017年11月26日届满，博盛汽车公司未按合同约定回购车辆，也未向颜毅鑫返还偿还车辆。因此，颜毅鑫特此提起诉讼。经审查，2014年12月8日，颜毅鑫与博盛汽车公司签订《汽车托管经营合同》，约定颜毅鑫将价值75900元的别克牌轿车两辆（鄂AIER22、鄂AF9435）交由博盛汽车公司托管经营，托管期限三年，自2014年11月28日起至2017年11月27日止；托管期满，博盛汽车公司按裸车价格的90%回购此车，车辆所有权归博盛汽车公司所有；该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入颜毅鑫账号；博盛汽车公司保证于每月6日将该车汽车租金2164元汇入颜毅鑫账户，共计36次；博盛汽车公司承担运营期间的一切运营风险，运营风险与颜毅鑫无关。本院认为，博盛汽车公司与颜毅鑫签订的《汽车托管经济合同书》约定，颜毅鑫将自己出资购买的新车委托给博盛汽车公司管理运营，每月收取固定租金，三年即可回本，三年期限届满后还可获得90%的原车款，而颜毅鑫不需对托管期内的一切运营风险负责任；近期，以博盛汽车公司为被告的同类或者类似纠纷大量产生，公司目前人去楼空。上述事实可以证明博盛汽车公司与包括颜毅鑫在内的不特定公众签订了《汽车托管经营合同》，许诺给予高额利益，履行期限届满后不履行合同义务或只履行部分支付义务后即不再履行，其行为具有利诱性、公众性，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜毅鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑元文二〇一八年八月十七日书书记员边江舟
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初132号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张洪顺，男，1961年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月23日19时45分许，被告人张洪顺醉酒后驾驶鲁AWX558号小型汽车沿济南高新技术产业开发区旅游路由东向西行驶，行至兰峪村口时被交警当场查获。经鉴定，被告人张洪顺血液中乙醇成分含量为125mg/100ml。2018年5月15日，被告人张洪顺经侦察机关电话传唤到案，如实供了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张洪顺的行为构成危险驾驶罪，且被告人张洪顺具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人张洪顺拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人张洪顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一八年八月二十八日 书记员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执493号 申请人贵:周春梅、女、汉族、1989年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵双元、男、汉族、1987年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周春梅与被执行人赵双元婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322号民初2012号民事调解书，被执行人赵双元应支付给周春梅人民币5000.00元，承担执行费50.00元。执行中，调查了被执行人赵双元的银行存款、房产、车辆登记、工商登记，未发现被执行人赵双元有可供执行的财产，到被执行人的户籍地查找被执行人，被执行人长期外出，且在户籍地无财产可供执行。本院已穷尽措施，对被执行人赵双元采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院电话约谈周春梅后，申请人表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年八月二日 书记员  梁佳彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4887号 罪犯林昌厦，男，1964年3月7日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化程度，住福建省宁德市蕉城区，现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年八月五日作出(2013)浙杭刑初字第193号刑事判决，以罪犯林昌厦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元(已履行)。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林昌厦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯林昌厦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯林昌厦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林昌厦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林昌厦准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  王文军 人民陪审员  曹 芳 二〇一八年八月九日 书 记 员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执865号之一申请执行人:汤如荣，男，1976年6月12日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人:林汉中，男，1957年5月6日出生，住永嘉县。申请执行人汤如荣与被执行人林汉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤如荣向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。被执行人林汉中应返还申请执行人汤如荣本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人林汉中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林汉中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林汉中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林汉中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院的（2017）浙0324执144号案件已轮后查封了被执行人林汉中名下坐落于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××），上述房屋已由丽水市青田县人民法院首封，尚在司法处置中，本院于2018年6月14日发参与分配函至青田县人民法院，本案将参与上述房产变现后的分配；本院于2018年4月12日查封被执行人林汉中名下车牌号分别为浙ＧＭ××××、浙Ｇ9××××两辆小型汽车，实际尚未扣押。除此之外，暂未发现被执行人林汉中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林汉中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林汉中作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林汉中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人汤如荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林汉中被查封的房产，尚在司法处置中，本院已致函处置法院参与财产变现后的分配；被执行人被查封的车辆，未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二日书 记 员  周 平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初11207号 原告：四川省科安电气消防检测中心，住所地:成都市青羊区正府街172号证大·正府410室。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省隆昌元亨综合开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇石油路1段268号。 法定代表人：玉福健。 原告四川省科安电气消防检测中心诉被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川省科安电气消防检测中心于2018年8月27日以原、被告已达成和解，且被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司已向原告四川省科安电气消防检测中心支付合理价款，双方纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省科安电气消防检测中心撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告四川省科安电气消防检测中心负担。 审判员  李双华 二〇一八年八月二十七日 书记员  孙中其
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0785行审119号 申请执行人高密市综合行政执法局。住所地，住高密市长丰街西首。统一社会信用代码：11370785MB26432887. 被执行人高密市夏庄镇南直社区服务中心，住所地，高密市夏庄镇驻地。 负责人许仁涛，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住高密市。 本院在审查申请执行人高密市综合行政执法局申请被执行人高密市夏庄镇南直社区服务中心行政处罚非诉执行一案中，申请人高密市综合行政执法局于2018年8月21日因夏庄镇南直社区服务中心不具备处罚主体资格向本院提出撤回审查申请。 经审查，本院认为申请人高密市综合行政执法局提出的撤回审查申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准予申请人高密市综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡善喜 审判员  张 义 审判员  郝凤香 二〇一八年八月二十一日 书记员  侯艺璇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4086号 上诉人（原审起诉人）集派资产管理有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路318号七楼。 法定代表人：王小磊。 上诉人集派资产管理有限公司因不服金华市金东区人民法院作出的（2018）浙0703民初3577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案为居间合同，交易的标的物位于金东区，合同签订地点也在金东区，且涉案房屋已完成过户，因此本案实际合同履行地为金东区，因此一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，请求撤销一审民事裁定，受理本案。 本院认为，属于受诉人民法院管辖系起诉条件之一。本案系合同纠纷，当事人在合同中约定“向金华市人民法院提起诉讼”，该约定无法确定具体的法院，系无效管辖约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据陈文火居民身份证，其住所地在浙江省缙云县。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人起诉要求支付经纪服务费及利息，接收货币一方即上诉人住所地浙江省义乌市为合同履行地。综上，一审法院既不是被告住所地法院，亦非合同履行地法院，原审以其对本案无管辖权，上诉人起诉不符合条件为由，裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月九日 代书记员 张 毅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1259号申请执行人杨立容，女，汉族，生于1970年10月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈永康，男，汉族，生于1966年11月5日，贵州省习水县人，住本县。关于杨立容申请执行陈永康民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月13日立案受理，申请执行标的为90000元，执行费1250元。在执行过程中，申请执行人杨立容以与被执行人陈永康自行达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月二十二日书记员 王 毅
乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3808号原告：马汉第，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：韩惠婷,浙江震瓯律师事务所。被告：徐益峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住乐清市。第三人：温州国信房地产开发有限公司，住温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室，统一社会信用代码91330300145030382W。法定代表人：朱参平。第三人：金华国信房地产开发有限公司，住浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房，统一社会信用代码913307815586398740。法定代表人：朱参平。第三人：三门国信房地产开发有限公司，住浙江省三门县海游街道交通路513-1至513-5号，统一社会信用代码913310225658952197。法定代表人：朱参平。第三人：台州市宏锦置业有限公司，住临海市桃渚镇宝镇路，统一社会信用代码91331082695260895Q。法定代表人：朱参平。原告马汉第与被告徐益峰股权转让纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……(概述不宜适用简易程序的事实和理由)，本案不宜适用简易程序。(法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写)本院经审查认为，……(写明不宜适用简易程序的情形)，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长    审判员    审判员    二〇一八年八月六日书记员  陈璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1654号申请执行人：郑月琴，女，1966年5月4日出生，住乐清市。被执行人：王荣，女，1966年1月28日出生，住乐清市。被执行人：王达平，男，1962年1月23日出生，住乐清市。申请执行人郑月琴与被执行人王荣、王达平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为执行款250925.8元及利息，并负担案件受理费5514元、公告费200元、执行费3663.89元。执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王荣、王达平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣、王达平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣、王达平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荣、王达平有银行开户，本院于2018年08月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王荣、王达平名下有车牌号为浙Ｃ牌小型汽车，本院于2018年08月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王荣、王达平在乐清市邦电电气有限公司持有的60%投资额即180万的股权，本院于2018年08月2日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人王达平名下有房产位于乐清市××镇××村的房产已被另案查封，本院于2018年08月15日进行查封，但申请人暂不要求拍卖该房产，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王荣、王达平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣、王达平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣、王达平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王荣、王达平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王荣、王达平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年八月十五日代书记员 徐 刚
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执353号之三 申请执行人：闫俊明，男，1973年4月6日出生，汉族，住所：邯郸市丛台区。 申请执行人：曹振涛，男，1976年3月8日生，汉族，住所：大名县。 申请执行人：潘明聚，男，1973年1月21号出生，汉族，住所：大名县。 申请执行人：薛章志，男，1966年11月10日出生，汉族，住所：大名县。 申请执行人：宗怀聚，男，汉族，大名县西付集乡前杨村3组25号。 申请执行人：鲁文要，男，1986年1月20日出生，汉族，大名县。 申请执行人：许兵辉，男，1985年10月13日出生，汉族，大名县。 申请执行人：刘占全，男，1968年2月12日出生，汉族，住址：大名县。 申请执行人：闫宗良，男，1988年6月16日出生，汉族，大名县。 被执行人：聂红彬，男，1972年3月23日出生，汉族，邯山区。 申请执行人闫俊明、曹振涛、潘明聚、薛章志、宗怀聚、鲁文要、许兵辉、刘占全、闫宗良与被执行人聂红彬劳动争议纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）冀04民特271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，闫俊明、曹振涛、潘明聚、薛章志、宗怀聚、鲁文要、许兵辉、刘占全、闫宗良与聂红彬于2018年8月13日自愿达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民特271号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年八月十三日 书记员  陈宝山
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8842号 起诉人刘紫阳，男，汉族，1983年6月16日出生，住河北省张家口市桥东区。 本院于2018年7月27日收到起诉人刘紫阳递交的诉宋磊民间借贷纠纷的起诉材料，诉请被告立即归还借款本金5万元、利息379.45元、财产保全费1000元、律师费5000元等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的《借款合同》约定“各方均有权向投融家所在地法院提起诉讼”，但未提供法律规定的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘紫阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆   玮 二〇一八年八月三日 代书记员   严玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1011号原告：樊祥进，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。被告：奇台县敬农养殖有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子镇三个庄子八村鑫明沙场北侧。法定代表人：韩健，该公司经理。原告樊祥进与被告奇台县敬农养殖有限责任公司（以下简称敬农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告樊祥进到庭参加诉讼，被告敬农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊祥进向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款76000元；2、要求被告承担利息7600元（自2017年7月23日起至2017年12月23日止按照月利率2%计算），以上合计：83600.00元；3、要求被告按月息2%承担借款利息自2018年12月23日起至本息还清为止；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告在建造公司厂房过程中，向原告购买建筑材料，赊欠货款76000元，被告给原告写下一张借条，明确约定此款项逾期不还即从欠款之日起承担月息2%，还款时间到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告敬农公司未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，被告敬农公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对欠条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告敬农公司因欠原告货款76000元，向原告出具欠条一份，约定还款日期为2017年10月26日，逾期从欠款之日起承担月利率2%，逾期不还，债权人向法院主张实现债权时由欠款承担诉讼费、律师费。被告敬农公司法定代表人韩健在欠款人处签名并加盖被告敬农公司印章。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付原告的货款76000元并承担利息？本案中，原告主张由被告返还借款，但从原告提交的证据看，该欠款是因被告敬农公司购买原告建筑材料产生，并非借款，故本案应以实际发生的买卖合同法律关系予以认定。被告敬农公司欠原告货款76000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，对于欠款数额76000元，本院予以确认。对于该款是否支付，应由被告承担举证责任，被告并未提交相应的付款凭证，应当承担举证不能的法律后果。现欠条约定的还款时间已过，被告敬农公司应当向原告支付欠款，故对原告主张要求被告敬农公司给付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照欠条约定的利率自欠条出具之日计算至本息还清为止，本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了损失，应当按照欠条约定承担相应的利息。双方欠条中虽对利息作出约定，但原告并未举证证明损失的具体金额，故本院对于2017年7月23日至2017年12月23日期间利息支持为1967元［（76000元×4.75%÷365日×153日×1.3），并自2018年1月23日起按照年利率6.175%（4.75%×1.3）承担利息至实际还款之日，本案中不予处理，对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告奇台县敬农养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告樊祥进给付货款76000元；二、被告奇台县敬农养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告樊祥进给付利息1967元，并按年利率6.175%，自2018年1月23日计算利息至货款付清之日；三、驳回原告樊祥进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告樊祥进负担64元，被告奇台县敬农养殖有限责任公司负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年八月三日书记员 毕长阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1627-1号申请执行人：呼永青,男,1974年12月4日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：张书喜,男,1959年10月1日出生,汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人呼永青与张书喜纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结(2017)豫1082执1627号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一八年八月三日书 记 员 ： 燕 良
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1697号申请执行人陈碧涛，女，汉族，生于1978年6月23日，贵州省习水县人，住本县。被执行人胡高魁，男，汉族，生于1984年10月16日，云南省楚雄市人，住该市。被执行人袁志祥，男，汉族，生于1972年12月24日，贵州省习水县人，住本县。关于陈碧涛申请执行胡高魁、袁志祥合同纠纷执行一案，本院于2018年6月25日立案受理，申请执行标的为73900元，执行费1009元。在执行过程中，申请执行人陈碧涛自愿与被执行人袁志祥就总案款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十五日书记员 王 毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2091号申请人：陈合祥，男，汉族，1978年1月4日，住贵州省绥阳县。被执行人：李昌进，男，汉族，1983年7月13日生，住贵州省正安县。被执行人：唐义章，女，汉族，1986年8月10日生，住贵州省遵义县。本院在执行陈合祥与李昌进、唐义章借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌进、唐义章银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  蒋 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4218号 申请执行人：本院行政庭移送。 被执行人：陈辉，男，汉族，1975年11月30日出生，住所地：福建省建阳市。 本院于行政庭移送的关于被执行人陈辉行政非诉执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4218号案件的本次执行序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7461号原告：郭某，女，1976年11月21日出生，汉族，住所地济宁市市中区。原告：王某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告郭某、王某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、王某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠委托经营收益款违约金1222.35元（自2016年5月20日至2018年6月25日止）；2.请求判令两被告向原告支付为委托经营管理收益19695.66元（2017年5月20日至2018年5月20日止）及违约金；3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告郭某、王某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郭某、王某某第五年下半年至第七年上半年的委托经营收益款违约金1222.35元（自2016年5月20日至2018年6月25日止）;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郭某、王某某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款19695.66元；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执698号 朱昌武： 朱昌武与巴中市天宏房地产开发有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱昌武（申请执行人）。至此，朱昌武（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1903民初1613号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0929民初4215号 原告：李占华，男，1963年7月10日出生，汉族，住献县。 被告：孔双旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住献县。 被告：李秀红，女，1971年11月29日出生，汉族，住献县。 李占华与孔双旺、李秀红民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案。 本案在审理过程中，因被告孔双旺涉嫌犯罪，现押于献县看守所，无法开庭审理，需等待刑事案件审结，现刑事案件尚未结案。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯瑞启 人民陪审员  高琳媚 人民陪审员  刘蔷薇 二〇一八年八月二日 书 记 员  左菲菲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3794号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇红光路27号，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建归一律师事务所律师。 被告：何文雄，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市出租汽车公司与被告何文雄合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告福州市出租汽车公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市出租汽车公司撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一八年八月二十一日 书记员  厉 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5453号之一 原告周建梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告皇海鑫，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告杭州雪莱特光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1127室。 法定代表人李紧。 本院于2018年4月27日作出的（2018）浙0104立预262号财产保全裁定，现因本案原告周建梅申请解除对被告杭州雪莱特光电科技有限公司部分财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告杭州雪莱特光电科技有限公司在中国建设银行杭州杭海路支行开立账号为3300××××2943项下存款的冻结。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  叶苏卫
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初973号 原告：胡骁天，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：廖洪钟，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告胡骁天为与被告廖洪钟民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款10000元，并支付实际还款之日止的利息损失（以10000元为基数，从2017年2月25日起按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡骁天到庭参加诉讼，被告廖洪钟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年2月25日，被告因资金紧张向原告借款，并出具《借条》一份，载明被告向原告借款10000元，定于2017年12月31日归还，若逾期还款，逾期利息按照同期贷款利率标准的四倍计算。同日，被告出具《收条》一份，载明收到原告现金10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告廖洪钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依原告陈述和提交的证据材料，确认原告与被告间民间借贷关系成立。本案中，被告向原告借款10000元，出具了《借条》和《收条》，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因《借条》未予以约定，本院对原告主张自2017年2月25日至2017年12月31日的利息损失不予支持。但原告有权按照借条约定的逾期利息标准主张被告自逾期还款之日至实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖洪钟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡骁天借款本金10000元，并以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2018年1月1日至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告胡骁天的其余诉讼请求。 如果被告廖洪钟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖洪钟负担。 原告胡骁天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖洪钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  余淑男 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年八月一日 书 记 员  王莉萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执877号申请人：张勇，男，1969年9月18日出生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：李远春，男，1966年5月13日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人张勇与被执行人李远春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）虎商初字第1329号民事调节书，法律文书发生法律效力后，李远春未履行生效法律文书确定的义务。张勇于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张勇与被执行人李远春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张勇以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年八月三十一日书记员  毛磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2711号申请执行人南海丽，女，1977年10月14日出生，住乐清市。被执行人黄碗秋，女，1977年10月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5111号民事判决，本院于2018年04月11日立案执行申请执行人南海丽与被执行人黄碗秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2711号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇一八年八月九日代书记员  虞雨恒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4684号申请人：汪亚，男，1989年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区绿地商务城（B1-2、3地块）127号楼2-901室。被申请人：王宏，男，1973年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人汪亚诉被申请人王宏民间借贷纠纷一案，申请人汪亚向本院申请财梁产保全，请求冻结被申请人王宏名下的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏名下的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费3270元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年八月十三日书记员  宋神保
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1102号 申请执行人：张义平，女，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张有朝，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行张义平与张有朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张有朝银行存款800000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年八月八日 书 记 员  金若梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1758号之一申请执行人陈士福，男，1981年2月1日出生，住乐清市。被执行人侯东彪，男，1977年3月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2232号民事判决，本院于2018年02月26日立案执行申请执行人陈士福与被执行人侯东彪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1758号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一八年八月十五日书记员  赵 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4577号 原告：刘远琼，女，汉族，1964年1月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被告：蒲兴平，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告刘远琼与被告蒲兴平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘远琼的委托诉讼代理人冯飞，被告蒲兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘远琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28224元；2、判决被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：原告系从事童装批发业务的业主，被告从事童装零售业务，原、被告合作多年，2017年5月21日，原、被告就双方合作期间业务进行结算，截止2017年5月21日被告尚欠原告货款28224元，结算时双方约定由被告承担原告因追索欠款所产生的诉讼费及律师费，结算后被告一直未予支付，经原告多次催收无果。请求法院依法判决。 蒲兴平辩称，原、被告之间未建立买卖合同关系，而是原告委托被告代销货物，原告提供的货物存在质量瑕疵，给被告造成损失，应由原告赔偿。同时原告应赔偿被告因保全错误造成的损失。被告签署的收款单系受原告胁迫所签，应为无效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、关于原、被告之间买卖服装及确认欠款的事实与原告所述一致；二、2017年5月21日，被告在原告制作的《爱心果收款单》上签名按印，收款单上确认欠款金额为28224元，同时注明“欠款人应如约季末结清，如未按时还款，本公司有权追究法律责任，产生的诉讼费和律师费用由欠款方承担。”后被告未按约向原告履行付款义务，经原告催收无果，遂诉至本院；三、原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。 上述事实有当事人陈述、货物托运单、《爱心果收款单》、律师费收费票据等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、结算单等证据足以认定，原、被告之间存在服装买卖的事实，因此本院认定原、被告之间的服装买卖合同成立。原、被告双方的买卖行为未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约向被告履行了供货义务，被告即应按约履行支付对价的义务。原告要求被告支付所欠货款的主张于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题，被告签字确认的收款单上对律师费有明确的约定，被告未能按约支付货款，原告委托律师提起诉讼，被告应依约承担律师代理费，本案诉讼标的金额为28224元，原告主张律师代理费5000元过高，参照四川省针对律师收费的指导意见，本院酌定被告应承担的律师代理费为1693元。 关于被告提出的货物质量瑕疵而要求原告赔偿的问题，因被告未提出反诉，本案中不予处理。 关于被告提出的保全错误而要求赔偿的问题，该项请求与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。 关于被告提出的其签订收款单系受胁迫的问题，被告对此未能提交相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该项抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、蒲兴平应于本判决生效之日起三日内支付刘远琼货款28224元； 二、蒲兴平应于本判决生效之日起三日内支付刘远琼律师代理费1693元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取315.5元，保全费352元，共计667.5元，由蒲兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年八月二十日 书记员 干海林