广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0491民初461号原告：石川，男，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，委托诉讼代理人：冯晓晴，珠海市横琴镇司法所法律援助处工作人员。被告：唐新华，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，被告：珠海安顺达建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-16025。法定代表人：谭广林。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告石川与被告唐新华、珠海安顺达建筑工程有限公司（以下简称安顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓晴、被告唐新华、被告南京人保的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加了诉讼。被告安顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石川向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告事故损失96727.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日19时30分，原告驾驶陕Ａ×××××小型客车与被告唐新华驾驶的粤Ｃ×××××重型货车发生碰撞，交警认定被告唐新华承担全部责任。被告安顺达公司系肇事车辆的所有人，被告南京人保系肇事车辆的承保保险公司。原告各项损失如下：1.医疗费1755.5元；2.交通费，酌情主张500元；3.护理费，住院21天，按照护工收入日工资300元计算，为6300元；4.住院伙食补助费，住院21天，按照每天100元计算，为2100元；5.营养费，住院21天、医嘱全休一个月、3个月内避免剧烈或重体力活动，合计按照每天50元计算，为5550元；6.误工费，原告日工资300元，住院、病休共计111天，为33600元；7.精神损害抚慰金，酌情主张2000元；8.车辆维修费为42940元；9.评估费1982元。2018年6月22日，原告石川向本院变更诉讼请求为：医疗费用总额变更为1872.5元。被告唐新华辩称，其购买了保险，应由保险公司依法赔偿。被告南京人保辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告承保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。本案由于驾驶员没有从业资格证，被告商业三者险不予赔偿。事故发生后，被告分别垫付两个伤者各5000元医疗费，要求一并处理。原告主张的护理费标准过高，认可按80元每天计算；住院伙食补助费认可20元每天；营养费20元每天；原告主张的误工工资标准过高，误工期限被告认可30天；交通费酌定200元；被告不承担诉讼费用；本案没有构成伤残，被告不承担精神抚慰金；本案车损被告定损金额为22506.8元；被告不承担评估费。被告安顺达公司缺席，无答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证、医疗收费票据、门诊病历，被告唐新华、南京人保均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的诊金收费收据、医疗发票，被告南京人保对其真实性无异议，但认为应责令原告提交医疗费用药清单并扣除10%的非医保费用。本院经审查认为，被告对上述证据的真实性不持异议，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据，至于能否达到原告的证明目的，则由本院综合全案事实判定；2.对于原告提交的出租汽车发票，被告南京人保认为无法核实与本案的关联性。本院经审查认为，该证据在时间、地点、人数上确实无法与原告的就诊记录相印证，被告质证意见成立，本院对此不予认定；3.对于原告提交的工作证明、误工证明，被告南京人保认为，其加盖公章为项目部的公章，不具备证明资质，没有相关银行流水、纳税证明、劳动合同佐证，无法核实证据的真实性，不予认可。本院经审查认为，被告质证意见成立，本院对上述证据不予认定；4.对原告提交的原告驾驶车辆的照片、《广东省道路交通事故车务损失价格鉴定结论书》、广东省道路交通事故车务损失价格鉴定明细表、评估费发票、维修费发票，被告南京人保认为不认可其关联性，因为本案被告已定损，应当以保险公司定损为准；对被告南京人保提交的定损单，原告及被告唐新华均对其真实性无异议，但原告不认可被告南京人保的定损金额。本院经审查认为，上述证据经质证后各方均对证据的真实性不持异议，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月20日19时30分，被告唐新华驾驶粤Ｃ×××××重型货车与原告驾驶的陕Ａ×××××小型客车在横琴××路交富琴道路口发生碰撞，造成两车损坏及石川、案外人张志华受伤的交通事故，交警认定被告唐新华承担事故全部责任。事故发生后，原告于2018年3月21日-4月11日在珠海市第二人民医院住院治疗21天，出院医嘱全休一个月，加强营养，不适随诊,3个月内避免剧烈或重体力活动，住院期间陪护一人。原告自付诊金、医疗费用如下：2018年3月20日分别支付23元、44.4元，2018年4月11日分别支付874.3元、193.37元，2018年4月25日支付28.13元，2018年4月27日分别支付30元、562.3元，2018年6月10日支付17元，合计1772.5元。肇事车辆粤Ｃ×××××重型货车登记在被告安顺达公司名下，由安顺达公司向被告南京人保投保了交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间之内。事故发生之后，被告南京人保垫付医疗费5000元，被告安顺达公司垫付医疗费6000元，上述费用不包含在原告的诉讼请求之中。庭审中，被告唐新华陈述，其是安顺达公司的员工，但未与公司签订劳动合同。庭审中，被告南京人保主张，应从原告主张的医疗费总额中扣除10%的非医保用药，但不申请专业鉴定；因被告唐新华驾驶的车辆属于货运性质，驾驶员没有货运资质的，南京人保已在商业三者险保险条款中将其列明为免责条款，但被告南京人保未向本院提交该商业三者险保险条款。陕Ａ×××××小型客车登记在原告名下，事故发生后，经被告南京人保核定，原告的车辆损失为22506.8元。原告于2018年5月2日委托珠海市公信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评定价格为42940元。2018年5月3日，该公司向原告开具了金额为1982元的评估费发票；同年5月7日，珠海东立汽车维修有限公司向原告开具了金额为42940元的维修费发票。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因肇事车辆在被告南京人保投保了交强险和商业三者险，肇事车辆一方承担事故全部责任，原告诉讼请求的金额未超出责任保险限额，故首先应由被告南京人保在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出部分，则由被告南京人保在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告南京人保主张因唐新华不具备货运营运资格，其可在商业三者险责任限额内免赔，但并未提交证据证明其保险条款有上述约定，该免责事由亦与保险行业惯例不符，本院不予采纳。本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院据此核算如下：1.医疗费12772.5元，根据有效票据核算，其中原告自付1772.5元，被告南京人保垫付5000元，被告安顺达公司垫付6000元。被告南京人保虽主张扣除10%的非医保用药，但并未提交证据证明，也未申请司法鉴定，本院不予采纳；2.交通费，本院酌定按照原告住院21天、每天30元计算，原告酌情主张500元未超出合理范畴，本院予以认定；3.护理费，住院21天，医嘱住院期间留陪一人，原告并未充分有效举证证实陪护人员收入情况，本院根据本地司法实践确定按照每天150元计算，为3150元；4.住院伙食补助费，住院21天，按照每天100元计算，为2100元；5.营养费，原告未构成伤残，住院21天，本院根据本地司法实践确定按照每天20元计算，为420元；6.误工费，原告住院21天、医嘱出院全休一个月，本院确定其误工期为51天。虽然原告提交的医嘱显示其3个月内避免剧烈或重体力劳动，但不能根据该医嘱推出原告必然误工休息的结论，故原告主张其误工期为111天理据不足，本院不予支持。鉴于原告并未充分有效举证证实其有固定收入，本院根据本地司法实践确定其工资标准按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资48236元计算，为48236÷365×51=6739.82元；7.精神损害抚慰金，本次事故并未造成原告伤残的严重后果，本院对于原告的精神损害抚慰金请求依法不予支持；8.车辆损失，原告已委托专业评估机构出具了评估结论，并提交了车辆维修发票，维修发票显示的金额与评估结论一致，原告所举证据已经形成证据链，足以证明其车辆损失。被告南京人保虽对原告的车辆损失进行了定损，但是，南京人保作为本案的一方当事人，其对于原告车辆损失核定的中立性显然不如第三方专业评估机构，且原告对该定损金额也不认可，故本院确定原告的车辆损失应以原告提交的评估结论为准，本院据此认定为42940元；9.评估费，本院根据原告提交的有效票据径行认定为1982元。以上1-8项合计，被告南京人保应赔偿原告医疗费1772.5元+交通费500元+护理费3150元+住院伙食补助费2100元+营养费420元+误工费6739.82元+车辆损失42940元=57622.32元。根据本地司法实践和行业惯例，保险公司不承担本案诉讼费和评估费，应由直接侵权人按照责任比例承担。被告唐新华主张其是被告安顺达公司的员工，结合肇事车辆登记在被告安顺达公司名下、由安顺达公司向南京人保投保、事故发生后由安顺达公司垫付部分医疗费用的情况看，唐新华的主张可信程度较高，且被告安顺达公司缺席，视为放弃举证与答辩权利，本院对被告唐新华主张的事实予以采信。被告唐新华的行为系职务行为，故其侵权导致的诉讼费、评估费应由被告安顺达公司负担。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石川交通事故损失57622.32元；二、被告珠海安顺达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石川评估费1982元；三、驳回原告石川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，由被告珠海安顺达建筑工程有限公司负担645元，由原告石川负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一八年八月十日书记员 李智武