wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9637号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，公司职员。 委托代理人：张珂彪，公司职员。 被告：赵金艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告海马财务有限公司与被告赵金艳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈少燕 二〇一八年八月一日 书记员  吴伟学
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执3433号 陈旭彬： 被执行人陈旭彬罚金一案，本院（2018）粤0104执3433号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10736号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢萍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20878号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10736号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4805号之一 申请执行人：许志强,男性,1976年10月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨明德,男性,1975年12月7日出生,汉族,住湖南省华容县。 申请执行人许志强与被执行人杨明德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明德应向申请执行人偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费3320元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月二十八日 书记员 吕玉林
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执8693号 中信银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 中信银行股份有限公司广州分行与杜洁清、彭彦、彭紫新借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1397号申请执行人：邱德云，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张清惠，女，1951年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1519号民事调解书，向被执行人张清惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款5万元；二、扣划被执行人银行存款5万元；三、解除对被执行人银行存款5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一八年八月十日书记员  李 萧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执988号申请执行人秦某某,男,1973年4月26日出生,住汝州市。被执行人刘某某,男,1968年5月19日出生,住河南省汝州市。本院在执行申请执行人秦某某申请执行被执行人刘某某责令退赔一案中，对被执行人刘某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年八月十二日书记员  郭红光
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3812号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华。 委托诉讼代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：朱仲贡，男，汉族，1970年4月17日出生，住浙江省泰顺县。 被告：梅雪芬，女，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 被告：潘启亮，男，汉族，1966年7月14日出生，住浙江省泰顺县。 被告：柳余阜，男，汉族，1964年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：董俊帮，男，汉族，1984年3月4日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林晓霞，女，汉族，1965年7月18出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：黄有认，男，汉族，1970年8月13日出生，住福建省福鼎市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与被告朱仲贡、梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人杨传盛、被告朱仲贡、林晓霞到庭参加诉讼，被告梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、黄有认经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱仲贡归还贷款本金1024882.65元及利息203568.89元（截止到2018年4月9日）；以及自2018年4月9日起至还清之日止的利息；2、判令被告梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，为从原告处取得贷款，被告朱仲贡向原告缴纳了贷款保证金45万元。2015年1月21日，原告与被告朱仲贡、黄有认、林晓霞、潘启亮、柳余阜、董俊帮签订了最高额个人担保借款合同，借款金额为150万元。后被告朱仲贡未能按期还款，在扣减其保证金本息后，2016年2月23日，原告与被告原告与被告朱仲贡、梅雪芬、黄有认、林晓霞、潘启亮、柳余阜、董俊帮签订了个人担保借款合同约定：原告向被告朱仲贡出借款项1024882.65元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息7.9%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告林晓霞、董俊帮、柳余阜、潘启亮、梅雪芬、黄有认对朱仲贡上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告朱仲贡发放贷款1024882.65元。截至2018年4月9日，被告朱仲贡欠原告本金1024882.65元及利息203568.89元。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告朱仲贡、林晓霞辩称，对原告主张的金额无异议，借款是用来做瓷砖生意的，因为生意投资失败，生活也较困难，希望与原告调解。2015年我方贷款150万元，贷款下款前缴纳了45万元保证金。 被告董俊帮、柳余阜、潘启亮、梅雪芬、黄有认未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年1月19日，为从原告处取得贷款，被告朱仲贡向原告缴纳了贷款保证金450000元。2015年1月21日，原告与被告朱仲贡、黄有认、林晓霞、潘启亮、柳余阜、董俊帮签订了最高额个人担保借款合同，借款金额为1500000元。后被告朱仲贡未能按期还款，在扣减其保证金本息后，2016年2月23日，原告与被告朱仲贡（借款人）、梅雪芬、黄有认、林晓霞、潘启亮、柳余阜、董俊帮签订了个人担保借款合同约定：原告向被告朱仲贡出借款项1024882.65元，借款用途为借新还旧，实际借款期限为2016年2月24日至2017年2月22日；借款利率为年息7.9%，到期还本，按季结息。 合同签订后，原告按约向被告朱仲贡发放贷款1024882.65元。截至2018年4月9日，被告朱仲贡欠原告本金1024882.65元及利息203568.89元。 梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2016年2月24日，紫金农商银行桥北支行向朱仲贡出借款项1024882.65元，截至2018年4月9日，被告朱仲贡欠原告本金1024882.65元及利息203568.89元。 以上事实由原告提供的借据、最高额个人担保借款合同、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告朱仲贡、梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告朱仲贡逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认应承担相应的担保责任。本院认为，被告朱仲贡向原告缴纳了贷款保证金，系双方真实意思表示，并不违反中国人民银行对商业银行利率调整的规定，因此，本院对被告朱仲贡、林晓霞的抗辩意见不予采信。被告梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、黄有认经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱仲贡于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金1024882.65元及利息203568.89元（截至2018年4月9日）； 二、被告朱仲贡于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以1024882.65元为基数，自2018年4月10日起按年利率11.85%计算至实际清偿之日止）； 三、被告梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认对被告朱仲贡的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告朱仲贡追偿； 案件受理费15856元，由被告朱仲贡、梅雪芬、潘启亮、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15856元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  陈秀军 二〇一八年八月一日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)渝刑终114号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1953年10月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。系被害人王某5之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某某，女，1953年11月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。系被害人王某5之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1994年9月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。系被害人王某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，2005年11月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。系被害人王某5之子。法定代理人王某1，系王某2的爷爷。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，2010年7月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。系被害人王某5之子。法定代理人王某1，系王某3的爷爷。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，女，2017年5月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。系被害人王某5之女。法定代理人李某某，王某4之母。被上诉人（原审被告人）金鑫，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯故意伤害罪于2012年12月14日被巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月9日刑满释放；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年5月20日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十个月、拘役一个月，并处罚金5,000元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人金鑫犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、冉某某、李某某、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2018）渝02刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、冉某某、李某某、王某2、王某3、王某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗，听取上诉人和被上诉人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院认定，2017年12月4日20时许，金鑫与王某5（本案死者，男，殁年40岁）在重庆市巫溪县某广场发生口角，金鑫持刀捅刺王某5左腹部后被抓获归案，王某5送医救治无效死亡，经鉴定系被锐刺器刺伤腹部致左髂总动脉破裂大失血死亡。另查明，王某1、冉某某系被害人王某5的父母，二人有包括王某5在内的两名成年子女；李某某是王某5的妻子，王某2、王某3、王某4系王某5的子女。王某1、冉某某、王某2、王某3、王某4均系城镇居民户口。案发后，金鑫亲属代为赔偿人民币50,000元（以下所涉币种均为人民币）。上述事实，有《常住人口登记卡》《身份证》《结婚证》《出生医学证明》《居民委员会证明》《收据》、王某6等人的证言予以证实。重庆市第二中级人民法院认为，金鑫对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、冉某某、王某2、王某3、王某4、李某某造成的经济损失，应当依法赔偿。经审查计算，王某5死亡所产生的经济损失有丧葬费36,636元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌情确定为3,000元；王某1的被扶养人生活费93,849.2元、冉某某的被扶养人生活费94,797.5元、王某2的被扶养人生活费27,310.8元、王某3的被扶养人生活费53,388.8元、王某4的被扶养人生活费111,866.8元，总计420,849.1元。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第三十五条的规定，判决被告人金鑫赔偿附带民事诉讼原告人因王某5死亡所产生的经济损失共计420,849.1元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。王某1、冉某某、李某某、王某2、王某3、王某4上诉提出：原判定性错误，量刑畸轻，应当以故意杀人罪判处金鑫死刑立即执行；原判不支持赔付死亡赔偿金有误；死者儿子王某2和王某3是死者王某5生前一人抚养，应全额赔付被扶养人生活费；原判计算被扶养人生活费有误，应赔偿王某1为364,144元，冉某某364,144元，王某2为136,554元，王某3为250,349元，王某4为409,662元，请求二审法院依法改判。重庆市第二中级人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人提出的上诉理由，结合本案事实、证据和相关法律，综合评判如下：关于上诉人提出原判定性错误、量刑畸轻的上诉理由。经查，原判刑事部分的定罪量刑不属于附带民事诉讼的上诉范围，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原判不支持死亡赔偿金有误的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不应计入刑事附带民事诉讼的赔偿范围，在本案刑事附带民事程序中不能得到支持，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出死者儿子王某2和王某3的被扶养人生活费应当全额赔付的上诉理由。经查，王某2和王某3系死者王某5与他人所生，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人生活费只计算受害人依法应当负担的部分，故原判计算王某2和王某3的被扶养人生活费时，认定由死者王某5与二人的生母共同负担，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原判计算被扶养人生活费有误的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原判据此按照相应比例计算被扶养人生活费，确保每一年的赔偿总额不超过22,759元，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被上诉人金鑫的犯罪行为使上诉人王某1、冉某某、王某2、王某3、王某4遭受了经济损失，依法应予赔偿。原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  贾婷婷审判员  董 华审判员  张凤彬二〇一八年八月二十二日书记员  王梦玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4122号原告：冯建祥，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：许昌正天置业有限公司，住所：许昌市毓秀路罗庄小区3号楼5层东户。法定代表人：罗长英，系该公司总经理。原告冯建祥诉被告许昌正天置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建祥的委托诉讼代理人李勇、赵怡婷到庭参加了诉讼。被告许昌正天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年到被告开发的位于望田福祥小区工地干活，在原告工作期间，被告一直拖欠原告工资，原告多次催要，被告至今仍拖欠16300元未支付。请求判如所请。被告许昌正天置业有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告冯建祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告许昌正天置业有限公司未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告于2016年到被告开发的位于望田福祥小区工地粉刷院墙。工程结束后，被告仍拖欠原告工资18300元，并向原告等人出具证明一份，主要内容为：“证明…望田正天福祥小区冯建祥所干属实计18300元…以上经核实无误许昌正天置业有限公司。”2018年3月19日，许昌市清理拖欠工程款和农民工工资工作领导小组在该份证明复印件上加盖印章。后被告支付2000元，至今仍下欠原告16300元工资。本院认为，被告许昌正天置业有限公司未向原告冯建祥及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告冯建祥要求被告许昌正天置业有限公司支付拖欠原告工资共计16300元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许昌正天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许昌正天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯建祥工资款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告许昌正天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  袁少武人民陪审员  李献甫二〇一八年八月二十日书 记 员  丁麦迪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10461号 广发银行股份有限公司、龙瑞国： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人龙瑞国信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执10461号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初3041号原告：武继生，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：武学龙，男，1961年5月8日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区石湫镇光明村委会，住所地南京市溧水区石湫镇光明村。法定代表人：周长春，该村委会主任。被告：南京市溧水区石湫镇光明村沟西村村民小组，住所地南京市溧水区石湫镇光明村沟西村。负责人：武学龙，该组组长。三被告委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告武继生与被告武学龙、南京市溧水区石湫镇光明村委会、南京市溧水区石湫镇光明村沟西村村民小组土地承包经营权纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告武继生于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武继生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武继生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武继生负担。审判员  陈精文二〇一八年八月二十四日书记员  傅 柏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5827号 原告：孙静波，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：朱敏东，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：姚慰清，男，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告孙静波与被告朱敏东、姚慰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静波的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告朱敏东、姚慰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元以及按年利率24%支付逾期付款利息32200元；2、本案诉讼费、保全费及诉讼保全责任保险费由被告承担。诉讼过程中，原告明确不再主张由被告承担诉讼保全责任保险费。事实和理由：2016年4月19日，被告朱敏东向原告借款70000元，被告姚慰清担任保证人，并向原告出具了借条和担保协议，约定借款期限为30天，被告姚慰清承担无限连带责任。借款已于2016年5月19日到期，但被告一直未归还。故原告诉讼来院，请求法院依法裁判。 被告朱敏东、姚慰清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告朱敏东向原告出具《借条》一份，载明：“今已向孙静波借到人民币（大写）柒万元整，小写￥70000./元。借款期限为30天，从2016年4月19日至2016年5月18日。借款人承诺于2016年5月18日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……”等内容。被告姚慰清作为担保人在借条下方“共有人或担保人签字”处签字捺印。同日，原告向被告朱敏东转账支付人民币70000元，被告朱敏东出具《收条》一份，载明“钱已汇入农行：×××。”上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：根据原告提交的借条、收条及银行卡交易明细清单等证据材料，结合当事人的庭审陈述，被告朱敏东向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，被告应按约及时足额偿还借款，故对原告要求被告朱敏东偿还借款70000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息32200元，双方约定的每日千分之三超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告姚慰清在担保人处签字，系作为保证人进行连带责任保证，原告主张权利在保证期间内，被告姚慰清应对被告朱敏东的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙静波借款人民币70000元并支付逾期付款利息32200元。 二、被告姚慰清对被告朱敏东的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1172元、财产保全费人民币1031元，合计人民币2203元，由被告朱敏东负担，被告姚慰清承担连带责任（原告同意其预交案件诉讼费中人民币2203元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  杨春琴 二〇一八年八月六日 书记员  钱婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10792号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢贤标。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢贤标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11459号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10792号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5513号 申请人:深圳市华冠喇叭五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张贵。 被申请人：李勇，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市华冠喇叭五金电子有限公司与被申请人李勇因买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华冠喇叭五金电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人李勇价值人民币67934.5元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司担保函［编号：（2018-宝）汇融保第497号］作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李勇价值人民币67934.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10759号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘建洪。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘建洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20907号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10759号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9494号 原告：郑兴江，男，1974年11月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。 被告：林景文，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：柯丽英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告郑兴江与被告林景文、柯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧云斌到庭参加诉讼。被告林景文、柯丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款476000元；2.两被告共同支付逾期还款违约金190400元（从2016年10月1日计算至2018年5月31日）；3.两被告从2018年6月1日起，以476000元为基数，按每月2%的比例向原告支付逾期还款违约金直至还款之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月至2014年9月26日期间，两被告多次向原告借款，原告以转账或付现方式将上述借款支付给两被告。2016年9月30日，双方签署《欠款结算单》确认共欠原告借款476000元，并定于2016年9月30日还清，逾期则按每月2%支付逾期还款违约金。还款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告林景文、柯丽英未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠款结算单》；2.银行转账明细；3.结婚申请书；4.户籍证明。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2013年3月至2014年9月期间,原告通过向被告柯丽英银行账户转账及向被告林景文现金支付的方式分多次向两被告支付借款。2016年9月30日，原告郑兴江（甲方）与被告林景文（乙方）就上述借款的总额、还款时间、违约责任等签订了《欠款结算单》，主要内容：甲方先后通过向乙方及乙方爱人柯丽英转账及现金的方式支付款项，上述款项为乙方向甲方的借款，经双方结算，截止2014年9月26日，乙方共向甲方借款476000元；乙方定于2016年9月30日前归还甲方全部借款，若不能按时还款，每月按应还金额的2%标准支付逾期还款违约金，因乙方迟延还款导致甲方为追讨借款所产生的律师费、诉讼费等追索债权的费用均由乙方承担。该《欠款结算单》签订后被告林景文至今未向原告偿还借款。两被告系夫妻关系。 本院认为，被告林景文向原告借款476000元，原告已向被告支付了该借款，且原告与被告林景文双方就该欠款签订《欠款结算单》，双方成立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林景文未能在约定的时间履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告林景文偿还借款本金476000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《欠款结算单》中对逾期还款违约金的约定，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中24%的规定，故原告主张被告林景文自逾期之日起按月利率2%支付逾期还款违约金，本院予以支持。被告柯丽英与被告林景文系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告出借的部分款项转账至被告柯丽英账户，本院认为被告柯丽英应知悉被告林景文向原告借款的事实，故上述债务应属夫妻共同债务，被告柯丽英应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定判决如下： 限被告林景文、柯丽英于本判决生效之日起十日内向原告郑兴江支付借款本金476000元及违约金(违约金计算方法：2016年10月1日至2018年5月31日违约金190400元，2018年6月1日起至债务付清之日止以476000元为本金,按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5232元，由被告林景文、柯丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年八月十五日 书记员  陈家芬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执468号商河县怀仁镇人民政府与朱长升土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初148号民事调解书已经发生法律效力。因朱长升未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县怀仁镇人民政府向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初148号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执594号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554－2。 法定代表人：熊传海，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该公司职工。 委托代理人：李多光，该公司职工。 被执行人:陈杰，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谷珍珍，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：陈多乾，男，1958年11月27日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区夹沟新集小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶川，男，1980年10月06日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈杰、谷珍珍、陈多乾、陈忠、陶川金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  李梦蝶
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初184号之二原告：广东东恒创融资租赁有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇大晚居委会龙洲路南侧，统一社会信用代码91440606329526446P。法定代表人：梁波，职务董事长。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：曾昭秦。被告：广西正诺农业科技有限公司，住所地扶绥县东门镇旧城村新村3-2号，统一社会信用代码914514210983478375。法定代表人：蒋代刚。被告：广州磬达商业保理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H1810，统一社会信用代码91440101MA59J25W7L。法定代表人：朱卓业。原告广东东恒创融资租赁有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业公司）、广西正诺农业科技有限公司（以下简称正诺公司）、广州磬达商业保理有限公司（以下简称磬达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告诉称，因业务关系原告从被告磬达公司获得可再转让电子商业承兑汇票一张（票号：210445103895920170508082561824），出票人为被告天业公司，收款人为被告正诺公司。汇票金额100万元，并已经天业公司承兑，到期无条件付款。出票日期2017年5月8日，汇票到期日2018年5月7日。正诺公司于2017年5月9日将该汇票背书转让给磬达公司，磬达公司于2017年9月8日再将该汇票背书转让给原告。2018年4月3日，原告就该汇票向天业公司提示付款，天业公司至今未予承兑。原告现向三被告行使追索权，请求判令被告天业公司支付汇票款100万元及利息，被告正诺公司、磬达公司对上述债务承担连带责任。被告天业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。而天业公司住所地位于济南市××新区，另外原告的诉请实际要求付款方是天业公司，因此天业公司所在地既属于票据支付地又属于被告住所地。请求将本案移送至济南市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告磬达公司住所地位于广州市南沙区，故本院对本案有管辖权。被告天业公司对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告山东天业恒基股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由被告山东天业恒基股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  王莉莉人民陪审员  吴伯南二〇一八年八月三日法官助理赵丹书记员谭晓琪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初695号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱旭东，男，1984年10月28日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年6月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月12日刑满释放。2018年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人朱旭东犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月15日10时30分许，被告人朱旭东在成都市金牛区自发菜市场内，趁被害人刘某买菜不备之机，将被害人上衣包内的一部金色红米4Ａ手机盗走。同日11时许，朱旭东又在上述菜市场内，趁被害人黄某不备之机，将被害人放在左衣包内的一部玫瑰金色的ＯＰＰＯ牌Ｒ11型号手机盗走，在逃离时被治保队员挡获，并当场从其身上查获上述两部手机。被盗手机已经追回并返还受害人，经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机价值人民币2379元，被盗红米4Ａ手机价值人民币475元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱旭东的行为已构成盗窃罪，被告人朱旭东系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。 被告人朱旭东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人朱旭东因盗窃被害人黄某手机被挡获后，公安机关从其身上查获其盗窃的两部手机，被告人朱旭东在第一次供述时未如实交代其盗窃被害人刘某手机的事实。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被害人黄某提供的手机购买票据，接受证据材料清单，发还清单，被告人朱旭东的户籍材料及前科材料，证人林某、肖某的证言，被害人黄某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，被告人朱旭东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱旭东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱旭东犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人朱旭东原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人朱旭东归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月十五日起至二0一九年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年八月六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢344号 申请执行人：麦高，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谢彦发，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林晓庆，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人麦高与被执行人谢彦发、林晓庆买卖合同纠纷一案中，依据（2014）阳城法民二初字第437号民事判决书，被执行人谢彦发、林晓庆应支付货款155000元及利息给申请执行人麦高，并负担案件受理费3400元。2018年8月23日，申请执行人麦高与被执行人谢彦发、林晓庆达成执行和解协议：被执行人谢彦发、林晓庆尚欠申请执行人麦高货款155000元及受理费3400元，该款中的50000元由被执行人谢彦发、林晓庆于2018年8月23日前支付，余款105000定于2018年11月1日前向申请执行人麦高履行完毕。同日，申请执行人麦高向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢344号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年八月二十三日 书记员  关则典
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10714号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：卢成锐。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢成锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20869号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10714号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初285号原告：黄振茂，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。被告：黄素卿，女，1964年7月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄俊标，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告黄振茂与被告黄素卿、黄俊标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄振茂的委托诉讼代理人苏慕红，被告黄素卿到庭参加诉讼，被告黄俊标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振茂向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即付还原告借款110,000元和自2016年2月18日起至被告实际付款之日止的资金占用期间利息（逾期还款利率按年利率6%计）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，被告黄素卿向原告借款110,000元用于应急，原告将家中现金存款交给被告黄素卿，双方口头约定短期借款，故没有约定利息，并由被告黄素卿立下借据一份交原告存执。直至2014年初，被告黄素卿仍未归还原告借款。原告催讨后，被告黄素卿收回旧借据，重新立下借据给原告存执，并约定短期内会还款。但直至2015年2月18日，被告黄素卿仍未付还原告借款，经催讨，被告黄素卿收回原借据，又重新立下《借款单》一份交原告存执，并口头约定一年内归还借款，但是2016年2月18日借款期届满后，原告向被告黄素卿催收借款，但被告黄素卿一直推诿，拒付借款。至原告起诉时，被告黄素卿仍分钱未付，仍欠原告借款110,000元及相应利息。由于该笔借款是在两被告夫妻存续期间发生的，本笔借款的债务是两被告的共同债务，被告黄俊标应对本案的债务承担清偿责任。原告特向法院起诉，请求依法判决原告所诉请。黄素卿辩称，被告黄素卿没有向原告黄振茂借款，是原告黄振茂介绍被告黄素卿到其**村的朋友培洽处“落会”，被告黄素卿“标会”后无法还款，培洽就找到黄振茂，原告黄振茂代被告黄素卿还款，被告黄素卿认欠原告黄振茂的借款。黄俊标未作答辩。本院经审理认定事实如下：1．关于借款的事实。黄素卿于2013年向黄振茂借款110,000元，于2015年2月18日立下《借款单》交黄振茂存执，于2016年付还黄振茂借款4,000元，该事实有黄振茂提供的《借款单》、当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可予认定。黄素卿主张除还黄振茂4,000元外，还另有三次共付还黄振茂12,000元，但黄振茂的委托诉讼代理人当庭予以否认，而黄素卿对此未能提供证据予以证明，本院不予认定。黄素卿主张本案所涉借款系黄振茂代其付还会款，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。2．关于身份关系的事实。黄素卿与黄俊标系夫妻关系，于1995年5月30日登记结婚。该事实有黄振茂提供的《结婚登记审查处理表》可予证明，事实清楚，可予认定。黄振茂于2018年2月26日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告黄振茂与被告黄素卿之间的民间借款关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告黄素卿返还所欠借款，有《借款单》等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告黄振茂与被告黄素卿之间既没有约定借款期限，也没有约定借款利息，原告黄振茂要求被告黄素卿支付资金占用期间的利息，依据不足，本院不予支持。被告黄素卿在与被告黄俊标夫妻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款，原告以属于夫妻共同债务为由向被告黄俊标主张权利，但原告未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告黄俊标对被告黄素卿的上述债务承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄素卿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄振茂借款110,000元；二、驳回原告黄振茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告黄素卿负担，该款已由原告预交，本院予以退回，被告黄素卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一八年八月十一日法官助理林森彬书记员周漫丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初1837-2号 申请人：何定华，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被申请人：陶老虎，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人何定华与被申请人陶老虎转让合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）皖1721民初1837号民事裁定，冻结被申请人陶老虎在相关金融机构的存款62000元，冻结期限为一年。或查封、扣押其等额价值的财产（含到期债权）。现因申请人向本院提出申请解除保全。故依据《最高人民法院关于适用 解除对被申请人陶老虎在相关金融机构的存款62000元的冻结；解除对被申请人陶老虎其等额价值的财产（含到期债权）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 鹏 二〇一八年八月三十一日 书记员 程建东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11713号原告：刘小格，女，1957年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：谢存珍，女，1964年2月2日生，汉族。原告刘小格与被告谢存珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小格的委托诉讼代理人王远虎、被告谢存珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小格向本院提出诉讼请求：判令被告谢存珍归还借款13万，并支付逾期还款的利息（自2018年5月26日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年6月，谢存珍向其借款13万元。此后，谢存珍未能归还借款。2018年5月25日，谢存珍再次出具借条，但仍未能还款。现诉至人民法院，请求依法判决。被告谢存珍承认原告刘小格提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢存珍承认原告刘小格的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢存珍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘小格借款13万元，并支付相应的逾期利息（以13万元为基数，自2018年5月26日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告谢存珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年八月十四日见习书记员  俞亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5516号 申请人深圳市阳邦电子股份有限公司，住址深圳市南山区。 法定代理人曾某。 委托代理人淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人深圳极智联合科技股份有限公司，住址深圳市宝安区。 法定代理人王某。 本院在受理申请人深圳市阳邦电子股份有限公司与被申请人深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳极智联合科技股份有限公司价值人民币113033元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳极智联合科技股份有限公司名下价值人民币113033元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十日 书记员 池安娜
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初467号原告：周伟杰，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。被告：林钦坚，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告周伟杰与被告林钦坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告周伟杰的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告林钦坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款150195元及相应的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底被告开始向原告购买织领等服装配件，双方于2016年3月14日对账，被告确认结欠原告货款150195元，该事实有被告签名确认的欠条和送货单为据。被告在出具欠条之后一直没有付还原告货款。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。原告周伟杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告周伟杰的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告林钦坚的主体资格。3.欠条1份、送货单13份，据以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款150195元的事实。被告林钦坚未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年3月14日期间，被告林钦坚多次向原告周伟杰购买衣领带及袖口带等服装配件，由被告在送货单上签名确认收取货物信息及累计结欠金额。2016年3月14日，被告出具欠条确认结欠原告货款150195元。2018年4月11日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款150195元，有送货单、欠条等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款150195元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告在庭审中请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告林钦坚经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林钦坚应于本判决生效之日起10日内付还原告周伟杰货款150195元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月11日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303.9元，公告费600元，共3903.9元，由被告林钦坚负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  周春李人民陪审员  陈巧如二〇一八年八月二十四日书 记 员  马泽桐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2381号 原告：青岛特贝利精密机械制造有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：宫美玲，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南帅潮实业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：左臣辉，经理。 原告青岛特贝利精密机械制造有限公司与被告济南帅潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛特贝利精密机械制造有限公司撤诉。 案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由青岛特贝利精密机械制造有限公司负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年八月三十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10749号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邓峰华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邓峰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20894号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10749号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5174号 申请人：朱佳豪，男，汉族，1993年11月26日出生，身份证登记地址湖北省天门市。 委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。 被申请人：郑英飞，男，苗族，1985年5月1日出生，身份证登记地址湖南省沅陵县。 被申请人：吕先凡，女，1989年10月20日出生，身份证登记地址湖北省应城市。 本院受理的申请人朱佳豪与被申请人郑英飞、吕先凡民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币159,106.25元的财产，并提供太平财产保险有限公司深圳分公司的保函[保单号：62009128020180000117]作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑英飞、吕先凡名下价值人民币159,106.25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月六日 书记员 池安娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4024号 原告:李东梅，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 被告：崔秀琴，女，住淄博市淄川区。 原告李东梅与被告崔秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东梅及其委托诉讼代理人高硕到庭参加诉讼,被告崔秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款11000元及利息损失（自2017年4月18日起至全部货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营鞋类批发业务。被告多次从原告处赊账进货，截止2017年4月17日，被告尚欠原告货款11000元，原告曾多次找到被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告述称被告于2018年3月31日前已支付了货款2194元，尚欠货款8806元。原告明确其诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告货款8806元及利息损失（以8806元为基数，自2017年4月18日起至全部货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告崔秀琴未到庭答辩，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条及销售单各一份，被告崔秀琴未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年4月17日，崔秀琴向李东梅出具欠条一份，载明：“本人崔琴欠李东梅现金11000元（壹万壹仟元正）。5月份清算一部分，6月份尽量结清欠款人：崔琴2017.4.17号。”原告述称，被告在原告处进货，一直自称其姓名为崔琴，后经原告核实，其真实姓名为崔秀琴，欠条中的欠条系崔秀琴本人所写。 本院认为，被告崔秀琴从原告李东梅处批发鞋类，李东梅交付了货物，崔秀琴就应履行相应的付款义务。原告李东梅所举证据能够证实被告崔秀琴尚欠货款8806元未支付，故李东梅要求崔秀琴给付货款8806元，合法有据，本院予以支持；李东梅要求崔秀琴给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息损失的起止时间调整为：以8806元为基数，自2018年7月18日起至崔秀琴实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。崔秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔秀琴于本判决生效之日起10日内给付原告李东梅货款8806元； 二、被告崔秀琴于本判决生效之日起10日内赔偿原告李东梅利息损失（以8806元为基数，自2018年7月18日起至被告崔秀琴实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告崔秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年八月二十三日 书记员 范玉保
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执异91号异议人：山东中大千方制药有限公司，住所地：山东省济南市天辰路666号。法定代表人：高登路，总经理。申请执行人：徐厥宝，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张桂芳，女，生于1968年10月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地：济南市章丘区赭山工业园柳岗路北首。法定代表人：薛廷水，经理。被执行人：济南鲁建水泥有限责任公司，住所地：济南市章丘区文祖镇。法定代表人：冯学文，总经理。本院在执行申请执行人徐厥宝与被执行人薛廷水、张桂芳、山东圣鼎园防护设备股份有限公司（以下简称圣鼎园公司）、济南鲁建水泥有限责任公司（以下简称鲁建公司）民间借贷纠纷一案中，异议人山东中大千方制药有限公司（以下简称中大千方公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：章丘法院在执行申请执行人徐厥宝与被执行人薛廷水、张桂芳、圣鼎园公司、鲁建公司民间借贷纠纷一案中，对鲁建公司财产进行了二次拍卖，因无人竞买而流拍，异议人对该财产提出参与分配申请，章丘法院通知异议人不允许参与分配，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》96条规定：被执行人为企业法人，未经清算而撤销或歇业，其财产不足以清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。因此，异议人参与分配符合法律规定，要求申请参与分配。本院查明：一、本院在审理原告徐厥宝与被告薛廷水、张桂芳、圣鼎园公司、鲁建公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月19日作出（2015）章民初字第2683-1号民事裁定书，查封被告鲁建公司水泥磨机、球破磨机等设备一宗。2017年1月6日，我院作出（2015）章民初字第2683号民事判决书，判决被告薛廷水、张桂芳偿还徐厥宝借款6129907元及利息，被告圣鼎园公司、鲁建公司对上述款项承担连带责任。二、本院在执行申请执行人徐厥宝与被执行人薛廷水、张桂芳、圣鼎园公司、鲁建公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日，作出（2017）鲁0181执469号执行裁定书，继续查封鲁建公司在章丘文祖街道办事处驻地年产80万吨水泥生产设备生产线一宗。2018年4月26日，作出（2017）鲁（0181）执469号之二执行裁定书，对上述生产设备进行拍卖，该设备评估价4340000元。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价2800000元。现正通过淘宝网进行变卖。三、济南市市中区人民法院审理中大千方公司与鲁建公司、徐厥宝、李师峰等租赁合同纠纷一案，于2015年12月8日对鲁建公司设备等财产进行查封，并作出（2015）市民初字第3809号民事判决书，判决鲁建公司支付中大千方公司租金345万元、逾期违约金并返还部分设备。济南市市中区人民法院对上述案件立案执行，案件号为（2017）鲁0103执1093号，中大千方公司据此向本院提出参与分配申请书，要求参与分配租金345万元、逾期违约金等共计4958020元。本院于2018年6月27日通知不准许其参与分配。四、济南鲁建水泥有限责任公司系2012年11月18日在章丘市市场监督管理局登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金130万元，法定代表人为刘学文。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。根据上述规定，参与分配程序仅适用于被执行人为公民或其他组织的情形；当事人认为被执行人为企业法人且符合企业破产法第二条第一款规定情形的，可通过破产程序解决。本案中，异议人主张应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》96条规定：被执行人为企业法人，未经清算而撤销或歇业，其财产不足以清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》于1998年7月8日发布并施行，《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日起施行，且《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，按照“新法优于旧法”原则及上述规定，异议人要求参与分配应适用《最高人民法院关于适用的解释》规定，而不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定。综上，在对鲁建公司的执行过程中，对于普通债权，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，原案申请执行人徐厥宝申请执行一案对涉案财产进行首先查封，异议人申请执行一案查封在后，涉案财产流拍价低于徐厥宝案申请执行标的额，应当首先清偿徐厥宝案件债权，本院不准许异议人参与分配并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人山东中大千方制药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一八年八月七日书记员  李道辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6559号原告：南京苏嘉金属材料有限公司（统一社会信用代码91320104756867819X），住所地南京市秦淮区双桥新村40幢501室。法定代表人：张立福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李权威，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京国源实业有限公司（统一社会信用代码91320115250019396K），住所地南京市江宁滨江开发区中环大道。破产管理人：北京市隆安（南京）律师事务所（统一社会信用代码313200005546545758），住所地南京市龙蟠中路508号。代表人：苏德军，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刁前进，该律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，该律师事务所实习律师。原告南京苏嘉金属材料有限公司（以下简称苏嘉公司）与被告南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉公司的法定代表人张立福及委托诉讼代理人李权威、被告国源公司的破产管理人的委托诉讼代理人刁前进、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏嘉公司向本院提出诉讼请求：确认被告国源公司处的规格为0.8毫米×1250毫米×C的20.62吨的镀锌卷钢材归其所有。事实和理由：2014年7月，其从甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司处购买了规格为0.8毫米×1250毫米×C的镀锌卷共计59.465吨。后其将该批钢材运送至被告处加工。现被告进入破产重整，但其仍有20.62吨的钢材在被告处，且被告的破产管理人拒绝向其返还剩余的20.62吨钢材，故其诉至法院。被告国源公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告苏嘉公司自甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司购买了8卷、共计59.465吨的镀锌卷钢材，并委托国源公司进行加工。经加工，苏嘉公司处理了其中38.845吨，剩余20.62吨镀锌卷钢材一直放置于国源公司。2017年7月20日，本院作出（2017）苏0115破7号民事裁定书，裁定受理南京大益船舶配套有限公司对国源公司的重整申请。审理中，经苏嘉公司申请，本院组织双方对现场进行了勘验，现场位于南京市江宁滨江开发区中环大道的国源公司厂房内，经勘验查明，现场可见4卷钢材，从东向西数第一、二卷包装完好，第三、四卷已拆封，第一、二卷的标识牌显示生产商均为甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司、规格均为“0.80*1250*C”，第一卷重7495千克，第二卷重7375千克，第四卷内包装印有“酒钢镀锌”字样标识，手写体字样标注重量为5.75吨、规格为“0.8×1250”。上述三卷合计重20.62吨。上述事实，有书证钢材质量证明书、说明、告知函、发票、送货单、民事裁定书、决定书，勘验笔录及照片，当事人陈述等证据证实。本院认为，原告苏嘉公司委托被告国源公司加工钢材，双方之间形成加工合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苏嘉公司委托国源公司加工钢材，苏嘉公司向国源公司提供的钢材应属于苏嘉公司所有，故对原告苏嘉公司要求确认其提供给被告国源公司的、现存放于国源公司处的规格为0.8毫米×1250毫米×C的20.62吨的镀锌卷钢材归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：存放于被告南京国源实业有限公司的位于南京市江宁滨江开发区中环大道的厂房内的规格为0.8毫米×1250毫米×C的20.62吨的镀锌卷钢材属于原告南京苏嘉金属材料有限公司所有。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告南京国源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一八年八月十六日书记员  刘璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5888号 申请人深圳市诺普信农资有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人张建锋。 被申请人杨智超，男，满族，1986年9月10日出生，户籍住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人周珊，女，汉族，1988年11月15日出生，户籍住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人冯明，女，满族，1962年11月14日出生，户籍住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人承德兴农农资销售有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人杨明。 本院受理申请人深圳市诺普信农资有限公司诉被申请人杨智超、周珊、冯明、承德兴农农资销售有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述四被申请人价值人民币7216647.89元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨智超、周珊、冯明、承德兴农农资销售有限公司价值人民币7216647.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十七日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执253号申请执行人：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。被执行人：高荣平，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：高建新，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：高荣才，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：高建路，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人高荣平、高建新、高荣才、高建路金融借款合同纠纷一案中，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2018年08月08日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年八月八日书记员  王 镇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1205号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家分社），住所地商河县。 负责人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：秦双庆，男，1984年12月7日出生，汉族，住商河县。 被告：孙吉国，男，1979年2月4日出生，汉族，住商河县。 被告：秦天魁，男，1969年12月27日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告秦双庆、孙吉国、秦天魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告秦双庆、孙吉国、秦天魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦双庆偿还借款本金11万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告孙吉国、秦天魁承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告秦双庆在原告处借款9万元，约定利率为8.4875‰，到期日为2016年7月26日，由被告孙吉国、秦天魁担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告秦双庆、孙吉国、秦天魁在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年1月18日，原告展家支行与被告秦双庆签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月18日至2017年1月17日期间内，被告秦双庆可向原告借款9万元，借款用途为花生米加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告秦双庆未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告孙吉国、秦天魁签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月18日起至2017年1月17日止,被告孙吉国、秦天魁对被告秦双庆在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年7月27日向被告秦双庆发放了贷款9万元，并约定月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年7月26日。借款到期后，被告秦双庆未向原告偿付借款本息，被告孙吉国、秦天魁也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告秦双庆签订的个人借款合同及与被告孙吉国、秦天魁签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告秦双庆发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告秦双庆在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告孙吉国、秦天魁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告秦双庆到期未偿还原告借款本息时，被告孙吉国、秦天魁也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告秦双庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年7月27日起至2016年7月26日止，按月利率8.4875‰计算；自2016年7月27日起至实际给付之日止，按月利率12.73125‰计算）； 二、被告孙吉国、秦天魁对被告秦双庆应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额135000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告孙吉国、秦天魁承担保证责任后，有权向被告秦双庆追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担450元，被告秦双庆、孙吉国、秦天魁负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年八月六日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3207号 申请执行人马军，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的马军诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1336号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10420号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：何义贤。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何义贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18397号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5712.20元（其中5662.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10420号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月一日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初688号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人涂刚，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地四川省成都市新都区。2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局决定取保候审并执行。2018年8月1日经本院以涉嫌妨害公务罪决定取保候审并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）635号起诉书指控被告人涂刚犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉、书记员杨沁怡担任记录，被告人涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月18日20时许，成都市金牛区沙河源综合执法队到成都市金牛区经营的商铺，并暂扣某小区2期Ａ区外某商铺摆放在外、占道经营的桌椅板凳。期间，被告人涂刚突然启动一辆白色哈弗汽车，倒退一段距离后，向左驶向城管执法车及队员刘某等人位置，致使被害人刘某左脚受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。归案后，涂刚拒不供述上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人涂刚的行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚，建议判处被告人涂刚有期徒刑八个月至一年。 被告人涂刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明，2017年4月18日20时许，成都市金牛区沙河源街道办事处综合执法队到成都市金牛区经营的商铺，并暂扣某小区2期Ａ区外“某”商铺（店铺老板系凌某）摆放在外、占道经营的桌椅板凳。期间，为阻止执法队人员及车辆离开，被告人涂刚（系凌某之子）突然启动一辆白色哈弗汽车，倒退一段距离后，向左驶向城管执法车及队员刘某等人位置，致使被害人刘某左脚受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。当日21时许，民警接群众报警后赶往案发现场，当场将涉案人员凌某带回派出所接受调查，随后被告人涂刚自行前往派出所，但其在侦查、起诉阶段并未如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人涂刚赔偿了被害人刘某人民币7万元并取得其谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场照片，辨认照片，辨认笔录，四川省行政执法证复印件，病情证明书，执法记录仪视频资料，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，执行回执，谅解书，被告人涂刚的身份证明材料，被害人刘某的陈述，证人陈某、凌某、卜某的证言，被告人涂刚的供述与辩解等。 本院认为，被告人涂刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人涂刚构成妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人涂刚当庭自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 被告人涂刚赔偿了被害人损失并取得其谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人涂刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晴 人民陪审员  王沛 人民陪审员  马佳 二〇一八年八月二十八日 法官 助理  蔡艳 书 记 员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执690号申请执行人赵光辉与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈振华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光辉向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年08月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2071号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月二十一日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初114号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住商河县 公诉机关以商河检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月16日23时34分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX的小型轿车沿商河县商展路由东向西行驶，因张某某在驾驶途中睡着，其驾驶的车辆沿商展路逆向行驶，当行驶至商展路2公里+100米处，与对向行驶的孙某某驾驶的车牌号为辽CXXXX的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，张某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一八年八月二十三日 书记员  徐兆瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9298号原告：黄彬彬，男，1988年7月7日生，汉族。原告：张星，男，1998年10月5日生，汉族。原告黄彬彬诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬彬到庭参加诉讼，被告张星未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄彬彬诉称：2018年3月23日，被告张星因资金周转需要向原告借款，双方就借款金额、借款期限、利息及逾期责任等签订了借款合同，原告当日向被告的支付宝账户汇款8000元，被告承诺于2018年4月13日归还，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（按照年利率24%的标准自2018年4月14日起计算至实际给付之日）。被告张星未应诉。经审理查明：2018年3月23日，原告黄彬彬与被告张星签订借款合同一份，约定乙方（张星）向甲方（黄彬彬）借款8000元，借款年利率为24%，并约定乙方联系地址为甘肃省民乐县洪水镇世纪嘉园46号楼5单元302室。当日，原告黄彬彬向被告张星转账8000元，后被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告黄彬彬与被告张星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告黄彬彬要求被告张星偿还借款本金8000元，有借款合同及转账凭证为据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准自2018年4月14日起计算利息，本院予以支持。被告张星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告张星于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄彬彬借款本金8000元及利息（按照年利率24%的标准自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张星负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵长伟二〇一八年八月二十二日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终7314号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建元隆食品有限公司，住所地福建省南平市八一路73号15层。 法定代表人：欧国太，经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林登清，男，1957年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林依珠，女，1956年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审第三人）：廖登来，男，1946年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审第三人）：胡永国，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审第三人）：宋翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审第三人）：聂其明，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审第三人）：洪仁全，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人福建元隆食品有限公司因与被上诉人林登清、林依珠、廖登来、胡永国、宋翔、聂其明、洪仁全股权转让纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建元隆食品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人福建元隆食品有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建元隆食品有限公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币52322元，减半收取26161元，由上诉人福建元隆食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一八年八月二十五日 法官助理蔡思婷 书记员林俊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢229号申请执行人毕思汤与被执行人济南和齐环保纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南和齐环保纸业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕思汤向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年08月10日为止，上述法律文书确定的工程价款，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初987号民事判决书已执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581财保16号 申请人：田丽雅，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘百玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：曲文立，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人田丽雅于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘百玲名下的址于石狮市XXXX房产[备案合同号0000XXXX]及XXXX车位采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:被申请人刘百玲、曲文立系夫妻关系。申请人田丽雅与被申请人刘百玲、曲文立于2017年12月11日分别签订《房产买卖合同》及《车位使用权转让协议》各一份。现被申请刘百玲、曲文立已办理该房屋的产权手续并取得产权证书，后被申请刘百玲、曲文立将上述房产抵押向银行申请贷款，并没有协助申请人田丽雅办理房屋过户手续。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘百玲名下的址于石狮市XXXX房产。 查封被申请人刘百玲名下的址于石狮市XXXX车位。 以上保全财产的价值以1385116元为限。 本案申请费5000元，由申请人田丽雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  康志强 审判员  李妮娜 审判员  杨少婷 二〇一八年八月十七日 书记员  杨瑜瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10341号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：伍海怡。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人伍海怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15214号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户28618.27元（其中28289.27元发还本案申请执行人，329元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10341号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10789号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李晓平。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李晓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11456号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10789号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10073号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：冯育红。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人冯育红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15169号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4677.45元（其中4627.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月一日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初632号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人尚某某，曾用名：尚某某，男，1981年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2018年4月12日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）589号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙，书记员张慧出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年2月7日6时13分许，被告人尚某某驾驶超载的川Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××梁山东岳牌重型普通半挂车由大丰方向沿天丰路往新都方向行驶，当行驶至成都市金牛区，在信号灯为红灯时尚某某驾车进入路口，遇被害人胡某1驾驶的未按规定悬挂号牌的川Ａ×××××号倍特牌电动自行车由天回镇方向沿蓉都大道往三环路方向行驶至该路口，尚某某所驾车与胡某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，胡某1经医院抢救无效于当日死亡。案发后，尚某某报警并留在现场等候交警处理。经认定，尚某某承担事故的全部责任。经鉴定，川Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车第三轴右侧轮胎胎冠花纹最小深度为0，不符合国家标准ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.6条相关要求。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人尚某某的行为已构成交通肇事罪。被告人尚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定判处，建议对被告人尚某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。 被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后被告人尚某某家属代其部分赔偿被害人胡某1家属并获得谅解。 上述事实有下列证据证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证明，道路交通事故认定书，法医病理学验鉴定意见书，司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证复印件及驾驶证相关信息查询，车辆行驶证及相关信息，机动车辆投保证明材料，称重记录及过磅单，提货清单，犯罪记录查询，谅解书，被告人尚某某的身份证明材料，证人曾某、胡某2的证言，被告人尚某某的供述。 本院认为，被告人尚某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人尚某某在事故发生后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人胡某1家属损失获得谅解，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十二日起至二〇一八年十二月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  程 碧 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。