广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7509号原告：黄秋娣，女，1976年8月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：黄耿明，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告黄秋娣的丈夫。被告：邓光文，男，1997年2月23日出生，汉族，住广东省清远市英德市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**。负责人：贺晓龙。原告黄秋娣诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）、邓光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄秋娣的委托代理人黄耿明到庭参加诉讼，被告中国平安财险花都支公司、邓光文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋娣向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿误工费14400元[（4500元÷30天）×96]、医疗费1844.11元，合计16244元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2017年10月27日19时00分，原告黄秋娣驾驶无号轻便两轮摩托车沿布岗村村路由南往北行驶，至山前大道路口时往西左转弯驶入山前大道，遇被告邓光文驾驶粤Ｒ×××**号小轿车沿山前大道北侧路面快车道由东往西驶至，双方发生碰撞，造成原告黄秋娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门认定原告黄秋娣与被告邓光文承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至广州市中西医结合医院住院治疗16天。出院医嘱提及建议全休半个月。出院后，原告又分别于2017年12月7日、2017年12月11日、2017年12月14日、2017年12月17日、2017年12月20日、2017年12月23日、2017年12月26日、2017年12月29日、2018年1月2日、2018年1月5日、2018年1月8日、2018年1月11日、2018年1月15日、2018年1月18日、2018年1月22日、2018年1月26日、2018年1月29日、2018年2月2日、2018年2月5日、2018年2月9日、2018年2月12日、2018年2月23日、2018年2月26日、2018年3月5日、2018年3月9日、2018年3月12日、2018年3月16日、2018年3月19日、2018年3月26日、2018年3月2日、2018年3月23日、2018年3月30日共计32次到花都××××镇卫生院复诊，每次复诊花都××××镇卫生院均出具疾病证明书，诊断为脑损伤恢复期或脑损伤综合症，建议全休三天，共计建议休假96天。被告中国平安财险花都支公司辩称，一、粤Ｒ×××**号小型轿车己在我司投保了机动车强制保险及商业三者险100万（含不计免赔险种），事故发生在保险期限内，我司同意对原告合理损失在保险范围内进行赔偿。二、对本案事故的发生没有异议，对事故认定没有异议。三、我司对原告各项诉讼主张意见如下：原告之前就本次交通事故起诉过被告，案号：(2018)粤0114民初92号，后双方在法院的调解下，达成民事调解，原告起诉要求误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计11191元，经调解，被告赔付原告1200元。被告在交强险内垫付了原告10000元的医疗费。现原告再次起诉要求相同的项目赔偿，应驳回原告的起诉。1、医疗费：凭发票及相应病历，请法院核定。2、误工费：原告并未提供任何相关证明能够证明其正在工作，比如劳动合同、完税证明、工资流水、缴纳社保证据等，因此我司不予确认。原告在第一次起诉时，同意1200元调解结案，证明了原告知道自己根本没有工作、误工费不可能支持，原告才同意调解，希望法院参考。被告邓光文既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定邓光文承担事故的同等责任，黄秋娣承担事故的同等责任。原告就其前期损失于2017年12月18日起诉至本院，诉讼请求为：1、两被告向原告赔偿误工费4650元（住院16天加上医嘱建议半个月）、护理费2941元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，本院于2018年1月2日立案，案号为（2018）粤0114民初92号，在审理过程中，原告与被告方达成调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额范围内赔偿原告黄秋娣因本次交通事故造成的损失1200元，该款于2018年2月10日前一次性付清；二、原告黄秋娣自愿放弃本案其他的诉讼请求；三、被告邓光文在本案中垫付的费用由其自行向被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司理赔；四、原告黄秋娣收到上述第一项赔偿款后，原告黄秋娣与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、邓光文就此了结本案纠纷；五、案件受理费39.9元，由原告黄秋娣承担。本院出具（2018）粤0114民初92号民事调解书予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司业已履行了前述调解书确定的支付义务，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。本案另查明：原告受伤后被送往广州市中西医结合医院住院治疗16天，住院时间为2017年10月27日至2017年11月12日。出院诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、右额部头皮裂伤；3、右耳挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议全休半个月、住院期间留陪护1人、加强营养。原告在出院后自2017年12月7日至2018年3月30日期间32次因脑外伤到花都××××镇卫生院复诊，共产生医疗费1844元，该院出具疾病证明书，共计建议全休96天。原告为花都区居民，主张误工费按月工资4500元计算出院后32次复诊时医院出具医嘱共建议全休96天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市晓杨工艺品有限公司出具的《在职证明》及该公司的营业执照，证明原告自2014年3月15日至2017年10月27日在该公司上班，担任打磨岗位，每月工资4500元，该公司经营范围为：文教、工美、体育和娱乐用品制造业；2、由广州市晓杨工艺品有限公司出具的原告自2017年3月至2017年10月的工资表，原告的每月实发工资分别为4588元、4440元、4588元、4440元、4588元、4440元、4588元、4040元。邓光文驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财险花都支公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告邓光文驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财险花都支公司购买交强险和商业第三者责任险，故被告中国平安财险花都支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失承担50%的赔偿责任。关于被告中国平安财险花都支公司提出双方已经在（2018）粤0114民初92号案中了结因交通事故产生的全部纠纷的抗辩，本院认为（2018）粤0114民初92号民事调解书确认的是双方就该案纠纷达成的调解意见，而原告在本案中向被告方主张的并非是其在（2018）粤0114民初92号案件中主张的损失，故原告起诉主张本案损失符合法律规定，本院对被告中国平安财险花都支公司的抗辩不予采信。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计1844元。2、误工费，原告主张按月工资4500元计算，但仅提交了用人单位出具的用工证明及工资表，但未提交劳动合同、个人所得税纳税证明，且该工资高于广东省上一年度国有同行业职工平均工资标准，故本院不予支持，本院认定按广东省上一年度国有文教、工美、体育和娱乐用品制造业在岗职工年平均工资38616元计算；误工时间为花都××××镇卫生院出具疾病证明书共计建议全休96天；误工费共计10298元。原告的上述损失中医疗费共计1844元，因交强险医疗费限额已经赔付完毕，故由被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿922元。其余损失共计10298元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过110000元的赔偿限额，由被告中国平安财险花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。被告中国平安财险花都支公司、邓光文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告黄秋娣赔偿10298元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告黄秋娣赔偿922元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告黄秋娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告黄秋娣负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担73元。本判决为终审判决。审判员  俞颖二〇一八年八月二十日书记员  邝俊