江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初3355号原告：曹亚国，男，1960年6月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：孙正东，男,1969年12月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴兆珍，女,1967年10月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告曹亚国与被告孙正东、吴兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，再次公开开庭进行审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告吴兆珍的起诉。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹亚国向本院提出诉讼请求：判令被告孙正东归还原告借款31000元及利息（利息以31000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月10日，被告孙正东向原告借款20000元，约定于2016年1月份一次性还款21000元。2016年4月1日，被告孙正东再次向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告未还款。被告孙正东辩称：我借原告款30000元属实，打了31000的条据，借款已经全部还清。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告孙正东于2015年6月10日出具的借条和2016年4月1日出具的欠条各一张。被告孙正东对该两张条据无异议。被告为证明其主张向本院提交原告与其家属吴兆珍于2018年2月24日签订的和解协议一份，证明原告因索要苗木款与吴兆珍发生纠纷，通过公安机关调解，原告赔偿吴兆珍1500元，若被告尚欠原告借款未还，原告不可能再赔钱给被告家属。被告同时申请证人殷某出庭作证。殷某陈述：我与原、被告均是朋友关系。原、被告因苗木款发生纠纷到派出所处理，在派出所民警赵某询问原告时，原告称钱已经还了，被告也讲钱付了，条子未收回来，但具体还多少钱和还款的过程我不清楚。原告曾从我处购买房屋，以其出借给被告的10000元借款抵充其中10000元房款，现被告已经将该10000元付给我了。本院依法与赵某进行谈话，赵某陈述：我是沂涛派出所民警，大约两年前，曹亚国与孙的家属发生纠纷，报警处理，我不是该起纠纷的承办人，但双方当日在派出所值班室调解时正好是我值班。期间我听到孙问到曹两次，意思是说钱还了，曹为何还把条子留着，但曹两次都没有说话，也没有回应孙。当时孙和孙的家属提到好像是还了2、3万元。因我多次进出值班室，并未全程在场，其他具体情况不清楚。殷某后来也到场的，殷应该了解情况。原告对和解协议无异议，但称因处理双方纠纷的公安民警称被告的欠款与原告应付的赔偿款是两码事，不让抵充，故原告当时就将钱赔给孙正东家属吴兆珍。原告对证人殷某的陈述不认可，称其从殷某处抵充10000元房款的系被告另外向原告所借10000元借款，与本案借款无关。原告对赵某的陈述不予认可。原告称赵某并非处理双方纠纷的民警，其对原、被告之间的纠纷并未全程参与，且其陈述对具体情况并不清楚，并不能证明案件事实。被告孙正东对殷某、赵某的上述陈述均无异议。本院经审理查明：被告孙正东于2015年6月10日从原告处借款20000元，约定利息1000元，于2016年元月份还清借款本息。2016年4月1日，被告孙正东再次从原告处借款10000元，约定于同年10月1日左右还清。现原告称被告未还款诉来本院要求处理。同时查明，原告家中曾于2017年从证人殷某处购买房屋，原、被告及殷某协商以被告所欠原告10000元借款抵充其中10000元房款，现该款已由被告支付给殷某。原告称除涉案借款外，另向被告出借10000元，抵充房款的10000元即为该笔借款，与本案无关。又查明，2018年2月24日，曹亚国与吴兆珍（孙正东妻子）因琐事发生纠纷，吴兆珍被曹亚国殴打，双方经沭阳县公安局沂涛派出所协调，由曹亚国赔偿吴兆珍医疗费1500元，该款曹亚国已经赔付。以上事实，由原告陈述、被告孙正东答辩、借条、欠条、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告向原告出具借条、欠条等债权凭证，且认可借原告款30000元，故原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。双方约定其中20000元借款的利息为1000元，不违反法律规定，本院予以确认。现被告辩称涉案借款已经归还，应提供证据证明。原、被告及证人殷某均陈述曾以被告所欠原告10000元借款抵充原告需付给殷某的10000元房款，该款已由被告支付给殷某，即被告孙正东已通过该种方式归还原告10000元。原告称另外出借给被告借款10000元，抵充房款的10000元即为该笔案外借款，并非本案借款，但未提供证据证明其与被告孙正东之间另存在该10000元的借款合同，应承担举证不能的不利后果，即应认定为被告已归还涉案借款中的10000元。被告另称通过现金方式归还原告21000元，但其两次陈述还款的时间和地点不一致。其提交的原告与吴兆珍达成的和解协议并未载明涉案借款事宜，与本案借款无关联，且原告赔偿吴兆珍1500元的事实也无法必然推定此时双方不存在其他债务纠纷的事实。证人殷某陈述原告在赵某询问被告是否还款时称钱已经归还。赵某陈述期间被告称款已归还时，原告并未回应。而被告孙正东陈述其询问原告钱是否已归还时，原告承认钱已归还。该三人对此陈述不一致。赵某另陈述听到孙正东及其家属称还款2、3万元，与被告关于其并未说明还款金额的陈述不一致。殷某及赵某未参与原、被告纠纷协调的全部过程，二人均陈述对被告所称还款具体指何款、还款过程及还款金额不清楚。且依据本案查明的事实，被告确实曾以抵充房款的方式归还原告10000元，故殷某、赵某所述听到被告称钱已归还并不能唯一指向本案所借款项全部还清的事实。综上，被告并未提供充分证据证明其已全部归还涉案借款的主张，应承担举证不能的不利后果。因双方协议抵充10000元借款时，涉案两笔借款均已到期，故该款应优先抵充先到期的21000元债权，因其中1000元系利息款，故应当优先抵充利息，余款抵充借款本金，故截止至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金21000元，应当及时归还。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应以21000元为计算基数。原告申请撤回对被告吴兆珍的起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙正东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹亚国借款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹亚国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告曹亚国负担186元，被告孙正东负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  赵成富人民陪审员  董立学二〇一八年八月三十一日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。