河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初802号原告：宋曰森（曾用名宋海森），男，1973年9月5日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告：朱强，男，1996年8月4日出生，汉族，住溧阳市。被告：江苏茂瑞能源发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇和平北路**营业房。统一社会信用代码：913204813022298555。负责人：朱忠群，经理。被告：朱忠群，男，1966年9月10日出生，汉族，住溧阳市。以上三被告委托诉讼代理人：郑华杰、霍灿英，河北海岳律师事务所律师。原告宋曰森与被告朱强、江苏茂瑞能源发展有限公司、朱忠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋曰森委托诉讼代理人崔美虹，被告朱强、江苏茂瑞能源发展有限公司、朱忠群委托诉讼代理人郑华杰、霍灿英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋曰森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏茂瑞能源发展有限公司为朱忠群投资成立的一人有限公司。2016年8月11日，被告江苏茂瑞能源发展有限公司在沧县进行煤改气项目，以被告朱强的名义在原告处借款30万元，用于沧县“煤改气”项目公司筹备用款，承诺用款一个月。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。因此特向法院起诉，望支持原告的诉求。被告朱强辩称，借条中明确写明该款用于沧县煤改气项目，朱强只是代江苏茂瑞出具该借据，因此朱强不应在本案中承担偿还责任。其起诉的被告主体不适格。被告朱忠群辩称，本案与朱忠群没有任何关系，因此被告主体不适格。应依法驳回原告对被告的起诉。被告江苏茂瑞能源发展有限公司辩称，因江苏茂瑞和原告之间存在股权转让的相关事宜，而沧县煤改气项目依据双方的协议应当由江苏茂瑞公司独立投资并实施，但原告和新洁燃气工程有限公司无理剥夺了江苏茂瑞公司实施该项目的部分权力。而本案所涉及的借条中明确记载该款用于沧县煤改气项目，所以本案所涉及的款项只是股权转让中的一部分，原告无权就该款项单独向江苏茂瑞公司主张权利。因此请法院查明事实，依法驳回原告对江苏茂瑞公司的诉讼请求。原告为证实其主张，提交如下证据：朱强书写的借据一张、转账记录一份,证明转款的数额。被告江苏茂瑞能源发展有限公司对原告提供的证据质证称，对借据的真实性无异议，但是朱强是代江苏茂瑞公司来取走该款项。因此该款项即便应该偿还也应当是由江苏茂瑞偿还。对转款记录的真实性无异议。因为该款项是用于沧县煤改气项目，而煤改气项目是原告与江苏茂瑞公司之间股权转让当中的一部分，因此朱忠群是代江苏茂瑞收的该款项。2015年10月江苏茂瑞公司和原告签订了股权转让协议，由江苏茂瑞公司收购原告在河北新洁燃气工程有限公司100%的股权，后签订补充协议，补充协议明确约定本案所涉及的煤改气项目由江苏茂瑞独立投资并实施运行。2016年8月底沧县政府规划煤改气项目，新洁公司中标，该项目由江苏茂瑞投资到60%的时候，新洁公司和宋曰森无理剥夺了江东茂瑞实施该项目的权利，由此原告和江苏茂瑞产生了股权转让纠纷。本案所涉及的30万元是沧县煤改气项目的一部分，更是整个股权转让的一部分。由于原告和江苏茂瑞公司股权转让发生了纠纷，双方就整个股权转让协议的最终义务尚未确定，因此原告无权就该30万元向江苏茂瑞主张权利。被告江苏茂瑞能源发展有限公司为证明其质证意见，提交如下证据：股权转让协议书、股权转让补充协议、江苏茂瑞能源发展有限公司证明材料一份，证明朱强是代江苏茂瑞能源发展有限公司借的该部分款项，且江苏茂瑞和原告存在股权转让纠纷，应当在股权转让纠纷确认后再确定借款，且股权转让行为已经被公安机关立案侦查。原告向被告支付的30万元是江苏茂瑞公司向原告支付了1000万元股权转让款之后，原告又支取了30万元给被告作为煤改气项目的筹办款项。因此原告无权就该笔款项向被告主张权利。而朱忠群只是江苏茂瑞能源发展有限公司的法定代表人不应承担责任，朱强只是代茂瑞公司出具了借据不应承担偿还责任。法院应驳回原告对三被告的起诉。原告宋曰森的委托诉讼代理人对被告提供的证据质证称，被告陈述的事实与本案无关联性，且该事实是否是真的，需要向原告进行核实。股权转让协议和补充协议均是复印件，其内容与本案不存在关联性。本案是借款纠纷，被告以此证据不能证明不存在借款的事实。证明材料是本案中被告江苏茂瑞能源发展有限公司单方作出的，与本案不存在关联性。而且，借据中明确写明是公司筹备用款，股权纠纷与本案不存在关联性，如存在纠纷应当另案解决。江苏茂瑞公司是朱忠群一人设立的公司，按照公司法的规定，出资人对公司债务承担无限连带责任。因此，由被告江苏茂瑞能源发展有限公司和被告朱忠群共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告江苏茂瑞能源发展有限公司系被告朱忠群投资成立的有限责任公司。2016年8月11日，被告朱强向原告宋曰森借款300000元，朱强作为借款人出具借据，内容为“由本人向宋海森借人民币300000元，用于沧县“煤改气”项目公司筹备用款等。”原告宋曰森于2016年11月9日和2016年11月11日分别向被告朱忠群个人帐户转帐10万元和20万元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。因此，要求被告偿还借款300000元及自起诉之日至借款履行完毕之日的利息（按年利率6%计算）。另查明，原告宋曰森曾用名为宋海森。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年8月11日被告朱强作为借款人在借条上签字，并写明由本人向宋海森借人民币300000元，用于沧县“煤改气”项目公司筹备用款等，系其真实意思表示，本院予以确认。此后，原告宋曰森向被告朱忠群个人帐户内分两次转款30万元且有转帐记录予以证实，证据充分，本院予以确认。被告朱强作为借款人在借据上签字，后原告将借款转入了被告朱忠群的个人帐户，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付自2018年4月12日起至给付之日的利息（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因此，被告朱忠群和被告朱强应共同偿还原告借款30万元及自2018年4月12日至借款履行完毕之日的利息（按年利率6%计算），并互负连带偿还责任。被告朱强和朱忠群均称是代江苏茂瑞公司借款，且由该公司出具证明不属于个人债务，该款项应当由江苏茂瑞公司偿还，但其未提供证据证实该借款用于被告江苏茂瑞能源发展有限公司。因此，对被告朱强和朱忠群辩称由江苏茂瑞公司还款的意见，本院不予支持。对原告请求由江苏茂瑞公司承担还款责任的主张，本院亦不予支持。被告江苏茂瑞能源发展有限公司辩称，因和原告存在股权转让纠纷，借款的用途是用于煤改气，应当在股权转让纠纷确认后再确定借款，股权转让行为已经被公安机关立案侦查。经审查，其提供的股权转让协议书系原告宋曰森与被告江苏茂瑞能源发展有限公司之间就股权转让达成的协议，与本案的借款无关联性。故本院对其辩称不予采信。双方的股权转让纠纷系另一法律关系，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱强和被告朱忠群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款30万元及自2018年4月12日起至借款履行完毕之日的利息（按年利率6%计算），并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1820元，共计7620元。由被告朱强、朱忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审 判 长  郑云赏人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一八年八月十日书 记 员  张 欣