河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初1956号原告：李泽鹏，男，1997年11月25日出生，汉族，住河北省文安县，委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市新华路****，统一社会信用代码：91131003774443307T。负责人：孟灵一。委托诉讼代理人，张胜兰，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，该公司职工。委托诉讼代理人：张建伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省文安县，该公司员工。原告李泽鹏诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日、26日公开开庭进行了审理。原告李泽鹏的委托诉讼代理人王信、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张胜兰、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款369674.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，常进进驾驶魏鹏所有的车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车在文安县采留线与刘建兵驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车发生交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，常进进负事故的全部责任，刘建兵无事故责任。事故发生后，冀Ｒ×××**的小型轿车车主魏鹏将车辆及本次事故的保险利益转让给原告。事故车辆在被告保险公司投保机动车强制保险和商业保险。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保的机动车损失险为351351.2元，且不计免赔。原告的诉求已经超出保险理赔金额。诉讼费、鉴定费、拆解费，不属于理赔范畴。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、事故认定书及驾驶人常进进驾驶证复印件各一份，证实2018年5月1日常进进驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型载客汽车与刘建兵发生交通事故，该事故造成冀Ｒ×××**小型载客汽车损坏，经文安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，常进进负此事故的全部责任。证据二、登记车主魏鹏身份证复印件、机动车登记证书、行驶证、中国大地财产保险股份有限公司文安县营销服务部出具的保险单三张，证实号牌为冀Ｒ×××**的小型载客汽车在被告处投保了车辆损失保险，被保险人为魏鹏。证据三、原告李泽鹏身份证复印件及债权转让协议书一份、魏鹏出具的证明一份，证实事故发生后，魏鹏将本次事故保险利益及事故车辆转让给原告，签订协议后原告按照约定将全部转让款交付魏鹏。证据四、债权让与通知书及邮寄快递单、签收情况，证实原告与魏鹏达成协议后，通过邮寄债权让与通知书方式将债权转让事宜通知被告。证据五、鉴定评估报告书及发票各一份，证实经贵院委托，车辆损失为346674.4元，花费评估费4600元。证据六、施救费发票一张、拆解费发票三张，证实发生事故后，花费施救费3000元，花费拆解费20000元。被告申请廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定人员出庭作证。鉴定人万某出庭接受当事人质询。该事故车辆鉴定过程中依法及相关规定对该车结构件、安全件等损害件均参照相关标准进行鉴定，鉴定程序合法,鉴定结论依据充分。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据除鉴定报告持有异议外，其他的证据对其真实性无异议。评估报告鉴定的冀Ｒ×××**宝马牌BMW7201EM(BMW525)小型轿车基准日2018年5月1日的车辆损失为人民币346674.4元明显过高，投保时间为2017年10月13日，当时车辆的价值为351351.2元，而时过七个月后车辆损失价格为346674.4元，与折旧率不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日，常进进驾驶魏鹏所有的车牌号为冀Ｒ×××**的宝马轿车在文安县采留线与刘建兵驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车发生交通事故。2018年5月4日，文安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，常进进负事故的全部责任，刘建兵无事故责任。2018年5月5日，案外人魏鹏与原告李泽鹏签订了车辆转让协议书。协议书约定，案外人魏鹏以328000元的价格将涉案车辆（冀Ｒ×××**宝马）转让给原告李泽鹏，并同时约定，涉案车辆的保险利益给李泽鹏所享有。李泽鹏向案外人交纳了转让款328000元，取得了涉案车辆的保险利益。并将该案外人魏鹏与原告签订协议书(保险利益债权转让)向被告履行了通知义务。另查，2017年10月12日，案外人魏鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订了机动车（冀Ｒ×××**宝马）强制保险和商业保险合同，合同约定机动车强制保险财产损失限额2000元，商业保险车辆损失险351351.2元，保险期限一年。再查，2018年6月17日，廊坊兴树机动车评估有限公司接受本院委托，对原告取得的冀Ｒ×××**宝马牌轿车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｒ×××**宝马牌轿车车辆损失为346674.4元。本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的事故责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。案外人魏鹏与原告形成的债权转让，是案外人魏鹏与原告的合法行为，其内容符合法律规定。原告依照法律规定向被告履行了债权转让的通知义务。原告依法取得的了被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对案外人魏鹏的保险利益。廊坊兴树机动车评估有限公司接受本院委托，对原告取得的冀Ｒ×××**宝马牌轿车车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定结论客观真实,故被告请求重新鉴定及鉴定结论车损价格为346674.4元过高的理由不能成立。原、被告诉争的涉案车辆保险期限为一年，车辆损失险351351.2元并不因涉案车辆因折旧价值的降低而产生变化。车辆保险期限内，涉案车辆损失险仍为351351.2元，故被告的抗辩主张不能成立。原告主张的拆解费20000元、施救费3000元、评估费4600元，无论相关费用（拆解费、施救费）是否过高，车辆损失险（351351.2元）在扣除车辆损失（346674.4元）后，仅剩余4676.8元的车辆损失险，与机动车强制保险财产损失限额2000元，两项合计6676.8元，故三项费用只能在上述的款项中支付。综上所述，对原告请求被告给付保险利益的诉讼主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李泽鹏债权转让款353351.2元；二、驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元减半收取3422.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3300元，由原告李泽鹏负担122.5元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一八年八月九日书记员  陈遵云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条,债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条、保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。