贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6631号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称贵阳银行双龙支行），地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。 负责人：梅宗贵，贵阳银行双龙支行行长。 委托代理人：谢敬涛(执业证号：15201201610506165)、熊伟（执业证号：15201201810018001），贵州驰远律师事务所律师。 被告：贵州卓达贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼（7）******。 法定代表人：王卓林。 被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**div> 法定代表人：刘浩然。 原告贵阳银行双龙支行诉被告贵州卓达贸易有限公司（以下简称卓达贸易公司）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行双龙支行的委托代理人谢敬涛,被告卓达贸易公司的法定代表人王卓林到庭参加了诉讼，被告乾宝通汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行双龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓达贸易公司偿还原告借款本金500万元，并按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2018年3月1日利息合计1191007.56元）；2、判令被告卓达贸易公司支付原告律师费3000元；3、判令被告乾宝通汇公司对上述贷款本息及律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，被告卓达贸易公司与原告签订了《贵阳银行流动资金贷款合同》。该合同约定，贷款金额500万元，期限自2015年7月24日至2016年7月23日止，贷款利率按年利率9.63%计算，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，复利和罚息利率一致，同时约定被告卓达贸易公司应承担原告因追索贷款而发生的一切费用和损失。被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满时起两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，现贷款期限届满，二被告未能向原告履行全部还款义务，截止2018年3月1日止，被告尚欠原告贷款本金500万元及利息（含罚息、复利）1191007.56元。 被告卓达贸易公司辩称，借款合同是我（指王卓林）签的，我把我的公章和私章都给了乾宝通汇公司，他说他帮我去办理本案的贷款，但是资金我没有得使用，交给乾宝通汇公司了，我不是实际借款人，不同意原告的诉请。 被告乾宝通汇公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告质证并对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年7月21日被告卓达贸易有限公司向贵阳银行股份有限公司齐兴支行（以下简称贵阳银行齐兴支行）申请贷款，并提交了2015年7月20日被告卓达贸易公司的《股东会决议》及次日出具的《贷款申请》、《用款计划》、《还款计划》给贵阳银行齐兴支行，上均有被告公司的印章及其法定代表人王卓林签名（《股东会决议》上还有杨敏的签名捺印）。《用款计划》写明“我公司贵州卓达贸易有限公司在贵行的贷款500万元将向上游企业贵阳闽昌盛物资供应站购电器。”2015年7月23日，被告卓达贸易公司（借款人）与贵阳银行齐兴支行（贷款人）签订了编号为J1302015072301《贵阳银行流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元；借款期限从2015年7月24日至2016年7月23日止；该合同4.1条约定固定借款年利率7.76%；该合同4.2条约定逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；该合同4.3条约定如借款人不按期付息，则自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计算复利；该合同第九条约定借款人未按约支付各项应付款项，贷款人可采取数种措施追索贷款，贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。同日，被告乾宝通汇公司与贵阳银行齐兴支行签订编号为B1302015072301《保证合同》，约定被告乾宝通汇公司为被告卓达贸易公司的上述债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2015年7月30日，被告卓达贸易公司出具《公司贷款委托支付授权书》，载明：“我公司贵州卓达贸易有限公司，在贵行办理的借据号1301201521000116的借款500万元。前述款项存入我公司在贵行账号（账号：13×××81）后，委托贵行将该账户的支付资金500万元根据下表（该表内载明收款人账号13×××67，收款人开户行贵阳银行齐兴支行，收款人户名贵阳闽昌盛物资供应站，金额伍佰万元整，用途货款）进行划转。汇划手续费由我公司承担，由此产生的任何风险由我公司自行承担，与贵行无关，特此授权。”并附被告卓达贸易公司与贵阳闽昌盛物资供应站签订的《购销合同》一份。2015年7月30日，贵阳银行齐兴支行将500万元借款转账到被告卓达贸易公司的账号13×××81内。2015年7月31日，原告依约将被告卓达贸易公司的账号13×××81内的500万元划转到贵阳闽昌盛物资供应站账号13×××67内。借款后，被告卓达贸易公司未按约定还款付息，截至2018年3月1日，被告卓达贸易公司尚欠原告贷款本金500万元及利息（含罚息、复利）1191007.56元。 另查，贵阳银行齐兴支行于2016年9月5日因整合成为新设立的贵阳银行双龙支行下辖的网点之一，其诉讼权利及义务由贵阳银行双龙支行即原告行使。原告提交《委托代理合同》及收费发票，拟证明为实现本案债权产生律师费3000元。庭审中，被告卓达贸易公司的法定代表人认可编号为J13012015072301《贵阳银行流动资金借款合同》及《贷款申请》、《股东会决议》、《用款计划》、《还款计划》确实是自己签名，也知道在齐兴支行贷款这件事，申请了该笔贷款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，因贵阳银行齐兴支行系原告的下辖网点，故相应的权利义务由原告享有承担。贵阳银行齐兴支行与被告卓达贸易公司签订的《贵阳银行流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，贵阳银行齐兴支行依约将500万元借款支付至被告卓达贸易公司账户，后又根据卓达贸易公司的授权将500万元划转到卓达贸易公司指定的贵阳闽昌盛物资供应站账号内。同理，被告卓达贸易公司辩称没有实际使用款项，不是实际借款人的意见，本院不予采纳。借款期限届满，被告卓达贸易公司未按约定向贵阳银行齐兴支行归还借款，截至2018年3月1日被告卓达贸易公司尚欠贵阳银行齐兴支行借款本金500万元。被告卓达贸易公司之行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告卓达贸易公司立即归还借款本金500万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告卓达贸易公司支付利息、罚息、复利之诉请，因贵阳银行齐兴支行与被告卓达贸易公司签订的《贵阳银行流动资金借款合同》已作出明确约定，故被告卓达贸易公司应向原告支付截至2018年3月1日的拖欠利罚息复利1191007.56元，之后的利罚息、复利按上述合同约定的标准计算至所有款项付清之日止，但以年利率24%为限。对原告主张的律师费3000元，因合同中有明确约定且已实际支出，且该费用金额不违反相关规定，本院予以支持。被告乾宝通汇公司与贵阳银行齐兴支行签订《保证合同》，约定对上述款项承担连带责任，故被告乾宝通汇公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告乾宝通汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州卓达贸易有限公司于本判决书生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金500万元，并支付截止至2018年3月1日止的利罚息、复利1191007.56元（2018年3月2日起的利罚息、复利，以借款本金500万元为基数，按J1302015072301《贵阳银行流动资金借款合同》合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）； 被告贵州卓达贸易有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行律师费3000元； 被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若已履行，可向被告贵州卓达贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27579元（已减半收取），由被告贵州卓达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一八年八月三十一日 书记员 孙瑾文