重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14452号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：佘定权，男，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：李志君，女，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：佘静，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路X号附X-X-X号，统一社会信用代码915001075979915043。法定代表人：唐世华，经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告佘定权、李志君、佘静、重庆赛顺环保科技有限公司（以下简称赛顺环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊，被告佘定权的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼，被告李志君、佘静、赛顺环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告佘定权、李志君返还原告借款本金2786998.22元,支付截止2017年2月16日止的借款利息11452.85元，罚息及复利387478.94元，并支付自2017年2月17日起至还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数,均按照年利率10.08%上浮50%计收）；2、被告佘定权、李志君支付原告律师服务费20000元；3、兴业银行重庆分行有权以佘定权、李志君、佘静名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X-X-X号房屋房屋折价或以拍卖、变卖所得价款，在前述债权范围内优先受偿；4、佘静、赛顺环保公司对佘定权、李志君的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：经佘定权、李志君书面申请，兴业银行重庆分行于2013年12月26日与佘定权、李志君签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予佘定权、李志君300万元的授信额度。同日，兴业银行重庆分行与佘定权、佘静签订《零售借款最高额抵押合同》，约定佘定权、佘静以名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X-X-X号房屋为佘定权、李志君的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后，原告与佘静、赛顺环保公司签订《零售借款最高额保证合同》，约定佘静、赛顺环保公司为佘定权、李志君的前述债务提供连带保证担保。2015年1月12日，兴业银行重庆分行与佘定权、李志君签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额300万元，并约定了借款期限、借款用途、借款利率及还款方式。合同签订后，兴业银行重庆分行向佘定权、李志君发放借款，佘定权、李志君未按时还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至法院。被告佘定权辩称，借款属实，但是罚息、复利属于利息的重复计算，不应当支付。被告李志君、佘静、赛顺环保公司未答辩。经审理查明，2013年12月26日，佘定权(债务人)、李志君（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（编号341353557710000），约定：给予佘定权、李志君授信额度最高本金300万元用于经营类贷款额度授信，授信有效期自2013年12月26日起至2015年12月26日止。额度授信有效期是指一个不中断的连续期间，在该期间内，经债权人同意，债务人可以在债权人处办理额度授信项下的业务。同日，佘定权(抵押人)、佘静（抵押人）与兴业银行重庆分行（抵押权人）签订《零售借款最高额抵押合同》，约定以登记在佘定权、佘静名下，位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X-X-X号房屋为佘定权、李志君与兴业银行重庆分行签订的编号为341353557710000的《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同提供担保，抵押最高本金限额为300万元。双方并就上述抵押事项办理了抵押登记。同日，佘静（保证人）、赛顺环保公司（保证人）分别与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售借款最高额保证合同》，约定为佘定权、李志君与兴业银行重庆分行签订的编号为341353557710000《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同提供连带保证，保证的最高本金限额为300万元；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否还有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无需先行行使其他担保权利。2015年1月12日，佘定权(债务人)、李志君（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售经营类借款合同》，主要约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，作为编号341353557710000《零售授信额度借款合同》的分合同，借款金额300万元，借款期限11个月，自2015年1月12日至2015年12月120日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率10.08%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2015年1月13日，兴业银行重庆分行向佘定权、李志君发放借款300万元，《借款凭证》上载明借款期限为2015年1月13日至2015年12月12日。佘定权、李志君收到借款后，按照年利率7%支付利息至借款到期日2015年11月19日，其后于2015年12月12日支付利息1963.82元。合同到期后，佘定权、李志君未按时偿还借款本金，仅分别于2015年12月13日归还借款本金13000元。2015年12月21日归还借款本金1.78元、2016年7月12日归还借款本金20万元，剩余借款本息再未归还。截止2017年2月16日，佘定权、李志君尚欠借款本金2786998.22元、合同期内利息11452.85元及相应罚息、复利。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。庭审中，兴业银行重庆分行出具《情况说明》，载明合同签订后，根据借款人申请，双方自2015年1月12日起将借款利率调整为年利率7%。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费20000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《担保申明书》、《抵押合同》、房地产权证、贷款还款明细账、贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费发票、银行交易流水、《情况说明》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与佘定权、李志君签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行按约发放借款，佘定权、李志君应按照约定返还借款并支付利息。现佘定权、李志君未按期归还，应当依法承担违约责任。对兴业银行重庆分行要求佘定权、李志君返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。兴业银行重庆分行根据借款合同主张年利率10.08%，其后当庭确认双方实际按照年利率7%进行了变更，对借款利率的诉讼请求按照查明的事实即年利率7%予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费20000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由佘定权、李志君负担，本院对兴业银行重庆分行要求佘定权、李志君负担律师费的诉请予以认可。佘静、赛顺环保公司与兴业银行重庆分行签订保证合同,自愿约定为佘定权、李志君向兴业银行重庆分行的借款提供连带保证，依法应当对佘定权、李志君的债务承担连带担保责任。佘定权、佘静与兴业银行重庆分行签订抵押合同，自愿以重庆市九龙坡区渝州路X号附X-X-X号房屋为本笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行有权对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘定权、李志君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2786998.22元,支付利息11452.85元,并支付自2015年12月13日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以当期尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数，均按照年利率7%上浮50%为标准计算）；二、被告佘定权、李志君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权支付的律师服务费20000元；三、被告佘静、重庆赛顺环保科技有限公司对被告佘定权、李志君的前述债务承担连带责任；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对登记在佘定权、佘静名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X-X-X号房屋房屋在前述债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32447.44元，由被告佘定权、李志君、佘静、重庆赛顺环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年八月十三日法官 助理  何 露书 记 员  熊 进