wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初570号 原告：厦门同安兴星纸品有限公司，住所地：厦门市同安区集安路689号，统一社会信用代码：91350212155314362H。 法定代表人：张建兴。 委托诉讼代理人：张进国，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门展衡复材科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区集安路687号厂房4#，统一社会信用代码：91350212594952307A。 法定代表人：简清，执行董事兼总经理。 被告：简清，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告厦门同安兴星纸品有限公司（以下简称“兴星公司”）与被告厦门展衡复材科技有限公司（以下简称“展衡公司”）、简清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴星公司之委托诉讼代理人张进国，被告展衡公司、简清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴星公司向本院提出诉讼请求：1.判令展衡公司、简清立即偿还兴星公司房租、水电费合计215264元及逾期支付的利息（按月利率5%计算，自2017年5月17日起计至实际支付之日止）；2.判令简清、展衡公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，兴星公司与展衡公司、简清签订了一份《租赁合同》，合同约定租赁期限从2012年3月1日至2017年2月28日止，租赁期5年；合同月租金18000元，年租金216000元；前三年租金不变，第四年起每年每平方米租金递增10%；租金每半年支付一次；租赁期满后，展衡公司享有优先租赁权；租赁期间，应及时支付房租及其他应支付的一切费用。合同签订后，展衡公司未依约履行义务，经兴星公司多次催讨，均以各种理由推脱，截止2017年4月17日，共计累欠房租、水电费215264元。2017年4月17日，展衡公司、简清出具一份欠条明确欠款金额共计215264元，并承诺每月还款贰至叁万元，直至还完为止，如未按时还款需交5%利息，担保人是简清。但展衡公司、简清仍然未及时履行义务，兴星公司为了维护自身的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请予依法判决。 展衡公司、简清未作答辩。 经审理查明：2012年2月28日，兴星公司作为出租方，展衡公司作为承租方，双方签订一份租赁合同。该合同约定，由展衡公司承租兴星公司所有的址于厦门市同安区集安路687号之4号厂房一至三层的厂房（以下简称讼争厂房），租赁建筑面积1800平方米；租赁期限自2012年3月1日起至2017年2月28日止；关于租金及支付时间，合同约定月租金为18000元，年租金为21600元，前三年租金不变，第四年起每年每平方米租金递增10%，租金每半年支付一次，于月初10号之前以现金或银行转账方式进行支付；租赁期间，展衡公司应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，兴星公司有权增收每日5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，展衡公司未按期支付租金、水电费，经原告多次催讨，2017年4月17日，展衡公司出具欠条一张交由兴星公司收执，该欠条载明：“厦门展衡复材科技有限公司至今累计欠厦门同安兴星纸品有限公司房租、水电费用合计人民币贰拾壹万伍仟贰佰陆拾肆元整（215264.00）计划每月还款人民币贰万至叁万元整，到还完为止，如未按时还款需交5%利息”，展衡公司在欠款公司处盖章，简清在法定代表人处签名并在担保人处签名、摁手印。欠条出具后，展衡公司、简清仍未及时履行义务，兴星公司遂于2018年1月25日向本院提出如上诉求。 庭审中，兴星公司陈述欠条中所载明的金额系自2012年3月1日至2017年4月17日止累欠的租金及水电费；讼争厂房已于2017年5月清理腾空。 以上事实，有兴星公司举示的租赁合同、欠条等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。展衡公司、简清未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。展衡公司向兴星公司承租厂房并拖欠租金及水电费215264元的事实，有兴星公司举示的租赁合同、欠条等证据以及兴星公司的当庭陈述为证，本院予以认定。兴星公司要求展衡公司支付拖欠租金及水电费的诉求，于法有据，本院予以支持。展衡公司出具的欠条中关于还款期限的内容“计划每月还款人民币贰万至叁万元整”，应当理解为自出具欠条之日即2017年4月17日起每个月应还的款项。展衡公司自出具欠条后分文未付，故兴星公司主张自2017年5月17日起要求展衡公司支付利息，本院予以支持。因双方约定欠款月利息为5%，该约定明显超出资金占用期间的利息损失，故本院酌定调整为月利息2%。关于简清的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告简清在欠条中的担保人处签名并加盖手印，双方未就保证方式作出书面约定，故简清提供担保的性质应当依法认定为连带责任保证，展衡公司未依约偿付欠款本息，故简清应当对上述债务承担连带清偿责任。展衡公司、简清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门展衡复材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门同安兴星纸品有限公司支付房租及水电费215264元及利息（利息自2017年5月17日起按月利率2%算至实际还款之日止）； 二、被告简清对本判决第一项所确定的给付义务与被告厦门展衡复材科技有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门同安兴星纸品有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币4529元，由被告厦门展衡复材科技有限公司、简清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  郑美璇 人民陪审员  黄旭辉 二〇一八年八月七日 代书 记员  叶彩女 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3748号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被告：周俊,男，1987年2月10日生，汉族，送达地址为仪征市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告周俊立即归还信用卡透支本金25805.46元、利息（截至2018年5月24日为4691.1元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2013年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××82。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月24日欠信用卡本金25805.46元、利息4691.1元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。周俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××82。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。周俊于2013年10月首次消费，2016年7月7日最后一次消费，2017年8月3日最后一次还款。截至2018年5月24日欠信用卡本金25805.46元、利息4691.1元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书违背签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金25805.46元、利息（截至2018年5月24日为4691.1元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取为281元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年八月十七日书记员  周洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4677号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、李友超，系原告员工。被告：蔡雄，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王丽平，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：廖伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶露露，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡雄、王丽平、廖伟、叶露露金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡雄、王丽平偿还原告借款本金159899.73元及期内利息15684.16元、复息（以未还期内利息为基数，从2017年6月21日起按月利率12.75‰分段计算至实际履行之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2018年1月17日起按月利率11.9625‰计算至2018年1月18日，以本金160000元为基数，从2018年1月19日起按月利率11.9625‰计算至2018年6月5日，以本金159899.73元为基数，从2018年6月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告廖伟、叶露露对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡雄；共同还款人：被告王丽平，系被告蔡雄妻子，且被告王丽平出具借款确认书，自愿对被告蔡雄的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告廖伟、叶露露；借款本金：200000元；借款期限：2017年1月17日至2018年1月16日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年1月17日将借款200000元发放至被告蔡雄的账户；担保情况：被告蔡雄、廖伟、叶露露与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120170003480），被告廖伟、叶露露自愿为被告蔡雄的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告蔡雄于2017年3月21日支付利息3349.50元，2017年6月20日支付利息372.17元，并于2018年1月18日偿还借款本金40000元，于2018年6月5日偿还借款本金100.27元。现借款期限届满，被告蔡雄尚欠原告借款本金159899.73元及期内利息15684.16元及约期内复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告蔡雄、王丽平向原告出具确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇亿豪名邸4幢3单元1005室，被告廖伟、叶露露向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇凤山巷5号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡雄、王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金159899.73元及期内利息15684.16元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2017年6月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2018年1月17日起按月利率11.9625‰计算至2018年1月18日，以本金160000元为基数，从2018年1月19日起按月利率11.9625‰计算至2018年6月5日，以本金159899.73元为基数，从2018年6月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；二、被告廖伟、叶露露对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由蔡雄、王丽平、廖伟、叶露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月二十二日代书记员 李 将
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3362号 原告：彭忠群，女，1943年9月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 原告彭忠群与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭忠群的委托诉讼代理人李绍勇、被告人保财险的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠群向本院提出诉讼请求：人保财险赔偿车辆维修费61010元、施救费1500元，共计62510元。事实和理由：2017年6月10日，李军驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车在彭州市兰丰水泥厂内侧翻，导致川Ａ×××××号重型半挂牵引车受损。川Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人系彭忠群，其维修车辆支付维修费59010元、施救费1500元。川Ａ×××××号重型半挂牵引车向人保财险投保保险金额268000元的机动车损失保险。 被告人保财险辩称，对李军驾车侧翻导致川Ａ×××××号重型半挂牵引车受损及该车投保机动车损失保险的事实无异议；保险合同约定，驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿；李军无经营性道路货物运输驾驶员从业资格，人保财险不同意承担保险责任。 经审理查明，2017年6月10日，李军驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车在彭州市桂花镇兰丰水泥厂内侧翻，导致川Ａ×××××号重型半挂牵引车受损。川Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人系彭忠群，其维修车辆支付维修费61010元、施救费1500元。川Ａ×××××号重型半挂牵引车向人保财险投保保险金额268000元的机动车损失保险。 本院所确认的上述事实，有彭州市公安局桂花派出所出具的事故证明，证明川Ａ×××××号重型半挂牵引车受损的事实；有车辆行驶证，证明川Ａ×××××号重型半挂牵引车系彭忠群所有的事实；有发票2份、损失确认书、残值回收清单，证明彭忠群支付车辆维修费和施救费的事实；有保单、保险报案记录、查勘记录，证明川Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院认为，李军经车辆所有人彭忠群许可驾驶机动车发生事故导致川Ａ×××××号重型半挂牵引车受损，该车向人保财险投保机动车损失保险，人保财险应依照合同约定承担保险责任。人保财险主张合同约定有“驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿”的免责条款，但未提供保险合同及条款，无法证明合同约定有免责条款；也未举证证明其向投保人履行了免责条款明确说明义务。对人保财险的免责主张，本院不予支持。彭忠群的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告彭忠群支付赔偿金62510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担（案件受理费由彭忠群预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭忠群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一八年八月十四日 书记员 曾华菊
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初2069号原告：曹英军，男，1964年11月3日出生，汉族，住滦南县。被告：王恩哲，男，1967年7月2日出生，汉族，住滦南县。被告：王恩民，男，1969年8月22日出生，汉族，住滦南县。原告曹英军与被告王恩哲、王恩民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英军到庭参加了诉讼，被告王恩哲、王恩民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告曹英军海产品款110000元及利息（利息以110000元本金为基数按银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由：原告曹英军曾经营海产品销售业务。自2011年12月起至2013年1月期间，二被告多次从原告曹英军处赊购海产品。经核算，二被告共拖欠原告海产品款项共计110000元，被告王恩哲于2017年7月7日为原告出具欠条一份，写明欠原告曹英军款项共计人民币110000元。上述款项二被告一直以没钱为由未履行偿还义务，为维护原告曹英军的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告曹英军的诉讼请求。被告王恩哲、王恩民未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹英军曾经营海产品销售业务。2011年12月至2013年2月份期间，被告王恩哲自原告曹英军处赊购了部分海产品，期间被告王恩哲曾委托被告王恩民自原告曹英军处取货，被告王恩哲、王恩民分别为原告曹英军出具了欠条。经原告曹英军与被告王恩哲核算，被告王恩哲欠下原告曹英军海产品货款110000元（含被告王恩哲、王恩民分别为原告曹英军出具的欠条中的款项）。2017年7月7日，被告王恩哲为原告曹英军出具了欠条一张，内容为“欠曹英军海货款人民币壹拾壹万元整”。后被告王恩哲未能偿还原告曹英军上述货款，遂形成诉讼。上述事实，有欠条、原告陈述等予以证实。本院认为，依据被告王恩哲为原告曹英军出具的欠条，能够认定被告王恩哲欠下原告曹英军货款110000元的事实，原告曹英军与被告王恩哲之间已形成买卖合同关系，原告曹英军已向被告王恩哲交付货物，被告王恩哲应按欠条的约定给付原告曹英军货款。原告曹英军与被告王恩哲在欠条中未约定逾期付款的违约责任，原告曹英军要求被告王恩哲按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息符合法律规定，应予支持。原告曹英军与被告王恩哲在欠条中未约定付款期限，被告王恩哲应自原告起诉之日向原告曹英军支付利息至履行之日。原告曹英军要求被告王恩民承担责任理据不足，本院不予采信。被告王恩哲、王恩民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩哲给付原告曹英军货款110000元，并自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至履行之日的利息（本判决生效即履行）；二、驳回原告曹英军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王恩哲负担（判决生效即缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一八年八月九日书记员  靳宇
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1023民初22号 原告：苗小燕，女，1960年12月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民,住所襄汾县府前街19号。 被告：山西豪盛洗煤有限公司，住所襄汾县南辛店乡南辛店村。 投资人：李新生，该公司执行董事兼总经理。 被告：李新生，男，1963年3月29日出生，汉族，临汾市尧都区居民，住所临汾市尧都区后楼底向阳华府1号楼2单元1101室。 被告：刘翠花，女，汉族，1965年3月6日出生，临汾市尧都区居民，住所临汾市尧都区后楼底向阳华府1号楼2单元1101室。 原告苗小燕与被告山西豪盛洗煤有限公司（以下简称豪盛公司）、李新生、刘翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗小燕到庭参加诉讼，被告豪盛公司、刘翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李新生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗小燕向本院提出诉讼请求：1.豪盛公司返还苗小燕借款1,000,000元，并按月利率2%计付2011年4月1日至2017年11月15日的利息1,580,000元；2.李新生、刘翠花对上述借款、利息承担连带清偿责任。事实和理由:2010年4月1日，李新生以公司急需流资为由，向苗小燕借款1,000,000元，并出具加盖豪盛公司印章的制式收据一张，载明：“今借到苗小燕现金壹佰万元整1,000,000元（利息3分）单位主管：李新生经办人:曹永红2010年4月1日”，刘翠花在场；出借方式系苗小燕从其尾号5365的建设银行卡向李新生、刘翠花指定的刘翠花尾号6410的农业银行卡转款1,000,000元。2012年，刘翠花共向苗小燕银行卡转款300,000元，李新生向苗小燕现金支付30,000元、30,000元、10,000元，合计付息370,000元。后经苗小燕多次催告，李新生、苗小燕均口头允诺偿还，但至今未能再行还本付息。 李新生与刘翠花系夫妻关系。2008年12月17日，李新生个人独资成立豪盛公司,并豪盛公司向苗小燕借款发生于其婚姻关系存续期间，应视夫妻共同债务，依法承担连带清偿责任。 豪盛公司、李新生、刘翠花未作答辩。 苗小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、豪盛公司收据复印件一份；2、2010年4月1日中国建设银行客户回单复印件一份；3、豪盛公司企业信用信息一份。上列证据1、2，经核对与原件无异，并结合苗小燕的事实陈述，可以证明本案借款事实；证据3，系苗小燕经国家企业信用信息公示系统查询提交，所载豪盛公司的基础信息，本院予以采信。豪盛公司、李新生、刘翠花既未答辩举证，亦未到庭参加诉讼，应视放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与苗小燕陈述事实一致。 本院认为，苗小燕与豪盛公司订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，除双方约定的借款利率，超出法律规定部分不予保护，合同的其他条款以及双方由此形成的法律关系，合法有效。双方虽没有约定借款期限，但豪盛公司经催告未予合理期限内返还借款、支付利息，构成对苗小燕合法权益的侵害，依法应当承担继续履行合同义务的违约责任。一、关于豪盛公司还本付息的数额。合同履行期间，李新生、刘翠花分别通过现金支付、银行汇款的方式，支付利息370,000元，根据苗小燕与豪盛公司约定的借款月利率3%，应视利息计付至2011年4月10日，苗小燕第一项诉讼请求主张的利息计付起始时间即应顺延至2011年4月11日，但请求豪盛公司返还借款、支付利息的数额，并没有因此违反合同约定或法律规定。二、关于李新生、刘翠花的民事责任。2008年12月17日，李新生一人出资成立豪盛公司，2010年4月1日，豪盛公司向苗小燕借款1,000,000元。但因豪盛公司、李新生、刘翠花未能证明豪盛公司财产独立于李新生的个人财产，李新生依法应对豪盛公司所欠苗小燕的借款本息承担连带清偿责任；其次，豪盛公司向苗小燕借款，发生于李新生、刘翠花婚姻关系存续期间，并根据苗小燕依其指示向刘翠花银行账户提供借款，以及苗小燕收取借款利息的实际，应视案涉借款系李新生、刘翠花共同意思表示，按夫妻共同债务处理，依法承担连带清偿责任。 综上所述，苗小燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山西豪盛洗煤有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗小燕借款1,000,000元，并按月利率2%计付2011年4月11日至2017年11月15日的利息1,580,000元； 二、被告李新生、刘翠花对上述借款、利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,440元，申请费5000元，公告费560元，合计33,000元，由被告山西豪盛洗煤有限公司、李新生、刘翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  李伟平 人民陪审员  李宝林 人民陪审员  续苗苗 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  毛 媛 书 记 员  陈亚文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终975号上诉人（原审被告）：刘优，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李继红，又名李二宝，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：高代国，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人刘优因与被上诉人李继红，原审被告高代国民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘优、原审被告高代国的委托诉讼代理人苗森，被上诉人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘优上诉请求：改判其不承担还款责任或者发回重审。事实和理由：涉案81000元不属于夫妻共同债务，应为高代国的个人债务。李继红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案借款刘优是清楚的，且当时还答应要还的。刘优的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。高代国辩称，同刘优意见。李继红向一审法院起诉请求：判决高代国、刘优共同偿还借款本金81000元及利息。一审法院认定事实：2016年4月12日，高代国向李继红借款81000元，并出具了欠据。高代国与刘优于2014年10月23日登记结婚，2017年1月8日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。高代国借李继红81000元，有高代国给李继红出具的欠据在卷证实，双方债权债务关系明确，李继红要求高代国偿还借款，于法有据，予以支持。高代国为李继红出具的欠据上未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，高代国应自李继红主张权利之日即2017年8月16日起按年利率6%给付其逾期利息。该笔债务发生于高代国、刘优婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，刘优应承担共同偿还责任。刘优经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。一审法院判决：一、高代国、刘优于判决生效之日起十日内偿还李继红借款81000元及自2017年8月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回李继红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由高代国、刘优负担。二审中，各方当事人围绕其请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人李继红提交录音证据一份，拟证明涉案借款刘优知晓，且高代国承诺偿还。经质证，高代国、刘优认为该份证据无法确认各方身份，与本案无关联性。本院认为，该份录音来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，对该份证据的证明力本院予以确认。其他当事人未提交新的证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人刘优所提出的涉案借款不属于夫妻共同债务的上诉理由。本案中，涉案款项发生在刘优与高代国婚姻关系存续期间，上诉人未能提交证据证明高代国与刘优对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明高代国在向李继红借款时明确表示该借款系个人债务，且李继红二审中提交的录音证据能够证明刘优对该笔款项的发生是知晓的，一审法院判决刘优对涉案款项承担连带赔偿责任并无不当。上诉人刘优主张涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘优的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由刘优负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年八月八日书记员  张立平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：林洪波，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人林洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4364号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林洪波给付申请执行人欠款6828.95元。被执行人林洪波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4364号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5976号解除保全申请人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区荆山路10号泰晤士新城15号楼101室。负责人：汝承文，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘家豪，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司工作人员。被申请人：刘冬梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：门金麟，男，1994年11月3日出生，汉族，住址。被申请人：门玉泉，男，1966年12月17日出生，汉族，住址。解除保全申请人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司诉被申请人刘冬梅、门玉泉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁0602财保17号民事裁定，查封被申请人刘冬梅名下的鲁Ｆ×××××号宝马轿车一辆。解除保全申请人于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘冬梅名下的鲁Ｆ×××××号宝马轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年八月二十四日书记员 孙佳佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4611号原告：叶方强，男，1977年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈军号，男，1981年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告叶方强与被告陈军号买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方强及其委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼，被告陈军号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥价款135000元及相应利息（以135000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际还款之日，按照年息24%计算）；2.判令被告支付原告律师费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告在原告处购买水泥，2018年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告水泥价款165000元，并出具承诺书一份，承诺该欠款在2018年6月10日前付清，如逾期承担相应利息及律师费。后被告支付支付3万元，未能按约支付余款。现诉至法院，望判如所请。被告陈军号未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告陈军号出具承诺书一份：“经结算，陈军号欠叶方强水泥款壹拾陆万伍仟元整（165000元），此款于2018年6月10日前还款壹拾陆万伍仟元。如逾期则承担年率24%的逾期利息（从2018年1月1日计算）及相应律师费。保证人：陈军号。身份证号：。2018年5月28日。”2018年7月3日，被告陈军号支付3万元。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派纪争平律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费10000元。上述事实，有原告提交的承诺书一份、委托代理合同一份、代理费票据一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告叶方强与被告陈军号之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约为被告陈军号供货，被告未能按约付款，其拖欠的行为已侵犯了原告的合法财产权益，理应立即支付货款。双方对款项数额进行了结算，本院予以确认。被告陈军号在承诺书中承诺“如逾期则承担年率24%的逾期利息（从2018年1月1日计算）及相应律师费”，原告主张被告自2018年1月1日起按年利率24%计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为追索债权所支付的合理律师费损失，理由成立，根据律师费收费标准和本案实际情况，本院酌情将本案律师费调整为7150元。被告陈军号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈军号于本判决生效后十日内支付原告叶方强货款135000元，并支付利息（以本金135000元为基础，自2018年1月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈军号于本判决生效后十日内支付原告叶方强律师费7150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈军号承担（此款原告已预交本院，被告陈军号于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年八月二十七日书记员 朱嘉欣
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初5472号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张春蕉、陈昌鹏，系该行员工。被告：温在学，男，1973年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：彭丽芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住平阳县。被告：温州同盛房地产开发有限公司，住所地平阳县水头镇金山路181号。法定代表人：温兴建。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温在学、彭丽芬、温州同盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月七日代书记员 曾新伊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初1512号 原告：张振旺，男，汉族，1946年3月28日出生，河北省深州市人，现住该村。 被告：深州市瑞隆粮食专业合作社。 法定代表人：周晨光，该合作社理事长。 被告：张少琢，女，汉族，1978年8月20日出生，现住深州市。 张振旺与深州市瑞隆粮食专业合作社、张少琢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本院审理过程中发现本案发包方是深州市大堤镇浅庄村委会，故原告张振旺作为本案原告诉讼主体不识格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第规定，裁定如下： 驳回原告张振旺的诉讼请求。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告张振旺负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  孟祥彦 二〇一八年八月二十九日 书记员  袁立涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4741号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：蔡一鸣，男，1988年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人蔡一鸣信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值56000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡一鸣名下银行存款56000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费580元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年八月二十一日书记员 马雪羽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执421号 申请执行人佟鹏飞，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地河间市。 申请执行人河间市同心棉业有限公司，住所地河间市行别营乡张村。 法定代表人佟新青。 被执行人田丽平，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地河间市。 被执行人张建增，男，汉族，1981年12月13日出生，住所地河间市。 申请执行人河间市同心棉业有限公司、佟鹏飞等与被执行人张建增、田丽平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2016)冀0984民初2819号民事判决已发生法律效力。因被执行人张建增、田丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人支付租赁费、电费45342.51元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费934元、保全费473元、执行费601元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年03月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年03月28日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权46749.51元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年××月××日 书记员  白文浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4762号原告：杨凤霞，女，1968年2月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：张传岭，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨凤霞与被告张传岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海燕、被告张传岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告在原告处购买白灰，截止到2016年2月6日，被告欠原告白灰款20000元整，被告给原告出具欠据，并口头保证一个月内将该款还清。后原告找被告索要，被告拒付。请人民法院依法处理。被告辩称，欠款属实，被告没有保证在一个月内还款。被告不同意给付利息。后被告又辩称出具案涉欠条后给付原告现金20000元，已不欠原告款项。经审理查明：被告在原告处多次购买白灰，原、被告没有签订买卖合同。截止到2016年2月6日，被告尚欠原告白灰款20000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到白灰款贰万元整。原告称被告出具欠条后未还款。被告辩称出具欠条后给付原告现金20000元，原告不予认可。被告对其主张没有提交证据。原告主张欠款利息，被告不予认可。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，被告认可欠条系其出具，应认定原、被告之间存有债权债务关系。债务应当清偿。被告无据证明其已给付原告款项，原告要求被告偿还欠款20000元的请求成立。原、被告未约定欠款利息，本院认为，以原告向本院主张权利时给付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张传岭于本判决生效后十日内偿还原告杨凤霞款项20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月20日至实际给付之日止）。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年八月十五日书记员  邢丽燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5518号原告：杨通银，男，1974年5月27日出生，汉族，住桐乡市。被告：阮俊杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住桐乡市。原告杨通银与被告阮俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月10日开庭进行了公开审理。原告杨通银到庭参加诉讼。被告阮俊杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通银起诉称，判令两被立即归还原告借款10000元。被告阮俊杰未作答辩。经审理查明，2018年4月11日，被告向原告出具了《借条》一份，载明，被告因生意资金周转借款10000元。上述事实有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为,借条中虽未载明被告向谁借款，但原告作为合法的持有人，应认定被告向原告借款，所以原、被告间借贷关系已依法成立。因双方借款的归还期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告归还，应给予合理的时间。现原告起诉后已近一个月，被告已有还款准备时间，所以原告要求判令被告立即归还借款10000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨通银借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一八年八月十日书记员  程 贇
山西省五台县人民法院刑事判决书（2018）晋0922刑初84号公诉机关五台县人民检察院。被告人罗某，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住河北省平山县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月16日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同月29日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）76号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年5月15日20时许，被告人罗某酒后对路人进行纠缠，路人遂报警。忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局巡特警大队民警刘鑫、辅警张龙等四人赶到现场处警并出示证件，被告人罗某无故用半袖向民警刘鑫头上抽打，接警民警将罗控制并带上警车，罗某在警车上又朝民警刘鑫和辅警张龙身上踢了几脚。接警民警将警车停在云峰宾馆门口（因修路、警车只能开到云峰宾馆）带被告人罗某下车往忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局走时，该罗又用脚往张龙肚子上踹了一脚。接警民警将其带至公安局办案区，被告人罗某又用脚踢办案区的玻璃门并辱骂民警达一小时。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人罗某犯妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，追究其刑事责任。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人罗某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人罗某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 杨 琛人民陪审员 李丽青 二0一八年八月二十九日书 记 员 薛钰凡
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1492号 申请人：王长勤（芹），男，1956年1月26日出生，汉族，住清河县。 被申请人：清河县一帆绒业有限公司，住所地清河县杨二庄工业区。 被申请人：代凤菊，女，1976年2月11日出生，汉族，住清河县。 原告王长勤（芹）与被告清河县一帆绒业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人王长勤（芹）于2018年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人代凤菊名下下列价值61582元房产予以轮候查封，包括土地证号为清国用（2014）0257号，房产证号为，土地证号为清国用（2002）字第469号，房产证号为的房地产。申请人王长勤（芹）提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人代凤菊名下土地证号为清国用（2014）0257号和清国用（2002）字第469号，房产证号为清河房权证清字第××号和清私房房权证2003字第××号的房地产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇一八年八月十三日 书记员  吴艳元
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执766号之一 申请执行人：王树清，男，汉族，生于1968年10月5日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘泽斌，男，汉族，生于1966年9月29日，住泸州市纳溪区。 本院在执行王树清与刘泽斌租赁合同纠纷一案中，由于被执行人刘泽斌未按已经发生法律效力的（2017）川0503民初2419号民事判决书所确定的履行义务，经查，被执行人刘泽斌有川Ｅ×××××号小车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘泽斌所有的川Ｅ×××××号车辆予以查封扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年八月二十七日 书记员  唐 繁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初1985号 原告：许铁楠，男，1989年3月5日生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被告:四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 原告许铁楠诉被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇一八年八月二十九日 书记员  唐 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3361号 原告：陈丽丽，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东玉林油脂有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 法定代表人：曲保礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋树艳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 原告陈丽丽与被告山东玉林油脂有限公司（以下简称“玉林公司”）劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽，被告玉林公司委托诉讼代理人李公涛、蒋树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2015年7月至2017年7月两年休息日加班费24847.5元。2015年7月至2017年3月休息日为171天，申请人日工资数额为2600/21.75天=119.5元，2017年4月至2017年7月休息日为30天，薪酬改革后申请人月平均工资为3200元，日工资为3200元/21.75=147.1元。据此计算申请人的加班工资应为119.5*171+147.1*30=24847.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作时，一直执行公司规定的三班倒工作制度，星期六、星期日正常上班，被告也从未安排原告补休（五一、十一除外），也没有发放过休息日加班费。后原告多次与被告协商休息日加班费问题一直未果。 玉林公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告是一个转基因大豆加工企业，原料完全依靠进口，因此每月实际开机加工时间大约在20天左右，不开机的时间为了增加员工的收入，要求员工到厂打扫卫生或擦拭机器，被告为员工缴纳社会保险，员工出勤遇到周末时，公司都是依法支付了加班费，或安排员工调休，不存在拖欠加班费的现象。在平时的法定节假日都安排员工放假休息，员工平时有事时也经常请假，特别是2016年2月份，职工平均出勤天数在该月为9天左右。充分说明原告方计算休息日天数的方法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽丽于2008年10月到玉林公司处工作，玉林公司为其缴纳社会保险费。玉林公司建立并执行了上下班考勤制度，由职工分别在上下班时签字确认。陈丽丽具体发放的工资由基本工资、绩效工资、工龄工资组成。2015年7月至2017年3月期间的月平均工资为2309.26元，2017年4月至2017年7月期间的月平均工资为2910元。2017年7月31日，玉林公司停止生产，不再为职工发放工资、缴纳社会保险费，陈丽丽也未再为玉林公司提供劳动。 后陈丽丽向临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项如下：1.补缴2017年8、9月社会保险费；2.请求玉林公司支付8、9月工资6400元；3.支付违法解除劳动合同经济补偿金72000元；4.支付2008年10月至2017年8月休息日加班费49920元。 2017年12月21日，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临港劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书，裁决内容：1.玉林公司一次性支付给陈丽丽休息日加班费28311.3元；2.驳回陈丽丽的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，山东玉林油脂有限公司对该裁决不服，在法定期限内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。临沂市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）鲁13民特15号民事裁定书，认为临港劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决的加班费数额因超出当地月最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决的范畴，属适用法律错误，应予撤销。裁定：“撤销临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临港劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。” 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”在加班费的举证责任上，虽然仍然适用“谁主张、谁举证”的原则，劳动者主张加班费，应当就加班事实举证。但对于劳动者的举证不能过于苛求，只要劳动者一方提出的基本证据或者说初步证据可以证明有加班的事实，即可视为其举证责任已经完成。 本案中，陈丽丽作为劳动者提交了由用人单位掌握的报工表，而作为用人单位的玉林公司亦承认其实行三班倒制度，虽然玉林公司辩称其并非一直开机，但并未提交证据证实上述主张，故对于玉林公司关于每月开机只有20天左右的辩称，本院不予采信。玉林公司实行上下班签到签退制度，签到表由玉林公司保管，其掌握着加班事实是否存在的证据，但仅提交了2016年2月、2016年10月、2017年1月、2017年2月这4个月的考勤表。因玉林公司掌握该期间的考勤表但未能提交，故而应当承担举证不能的不利后果，原告提交的报工表既是对加班事实的举证亦是对加班时间的自认，且出勤天数与银行交易明细中记载的工资发放数额相符合，故对于报工表记载的2015年7月至2017年7月期间出勤时间，本院予以采信。 依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，“职工每日工作８小时、每周工作４０小时”。被告公司认可实行三班倒工作制度，陈丽丽每天工作8小时，对每周超出法定工作时间40小时的天数，应视为休息日加班。 玉林公司辩称其已支付了加班工资，但根据《工资支付暂行规定》第六条关于“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，用人单位对于两年内的支付工资的内容负有举证责任，本案中玉林公司未能提交相关支付工资内容的证据，对于其关于已支付了加班费的辩称，本院不予采信。 根据原告提交的银行卡交易明细可得其2015年7月至2017年3月期间月平均工资为2309.6元，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》关于职工全年月平均计薪天数为21.75天的规定，该期间日平均工资为106.19元。2017年4月至2017年7月期间的月平均工资为2910元、日平均工资为133.79元。2015年7月至2017年3月期间休息日应为171天，报工表记载陈丽丽在该期间除法定节假日外共计休假89天、加班82天。2017年4月至2017年7月期间休息日应为30天，报工表记载陈丽丽在该期间共计加班30天。综上，玉林公司应支付给陈丽丽2017年5月至2017年7月休息日加班工资12721.28元（106.19元/天×82天+133.79元/天×30天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 山东玉林油脂有限公司于本判决书生效后十日内支付给陈丽丽2015年7月至2017年7月休息日加班费12721.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由山东玉林油脂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冯 波 二〇一八年八月九日 法官助理  王梦圆 书 记 员  史英华
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初1103号之一 原告（反诉被告）：唐山鑫瑞电子有限公司，住所地唐山市古冶区古赵路西侧，统一社会信用代码911302003216540050。 法定代表人：徐向玮，该公司总经理。 被告（反诉原告）：北京绿水环境工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号13层1615号，统一社会信用代码911101056730699。 法定代表人：肖一凡，该公司董事长。 本院在审理原告（反诉被告）唐山鑫瑞电子有限公司与被告（反诉原告）北京绿水环境工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）未交纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）北京绿水环境工程技术有限公司撤回反诉处理。 审判员  么伟利 二〇一八年八月十四日 书记员  沈 波 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3023号 原告：董某，女，1943年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙永生，系原告董某妹夫。 被告：孙某，女，1971年4月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告董某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月七日 书记员  毛一森
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初3636号之一 申请人：阆中市东兴加油站，住所地阆中市东兴场，统一社会信用代码915113817316137329。 投资人：曹定海，男，1963年9月15日出生，汉族。 被申请人：伏伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住阆中市。 本院在审理申请人阆中市东兴加油站与被申请人伏伟买卖合同纠纷一案中，申请人阆中市东兴加油站于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人伏伟在四川天泽投资有限公司应领取的钢材款158万元予以冻结。投资人曹定海自愿以其所有的牌号为川RC6335号小型普通客车一辆为申请人阆中市东兴加油站提供担保。 本院认为，申请人阆中市东兴加油站的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人伏伟在四川天泽投资有限公司应领取的工程款158万元予以冻结。 二、对曹定海所有的牌号为川RC6335号小型普通客车一辆予以查封。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一八年八月十七日 书记员  龚钰婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1187号 申请执行人冯永江，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郑长均，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 关于冯永江与郑长均民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初6931号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院（2018）粤0604执865号案拍卖了被执行郑长均名下位于佛山市*区*路*号*座*房及地下停车场*号，因拍卖款不足以清偿抵押权，本院作出分配方案，根据分配方案，申请执行人可分得的金额为196422.8元。此外本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院通过全国查询系统调查被执行人的财产状况，亦没有发现可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月三十日 书记员  刘胜清
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6154号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李闯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李闯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，603.9元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，203.9元为基数，自2018年08月17日起至被告李闯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，400元为基数，自2018年08月17日起至被告李闯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李闯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李闯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李闯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，400元。但被告李闯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十三日 10000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月5日 3400.00 年利率13.5% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月23日 4405.93 6203.9 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年7月5日 2018年8月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9603.9 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9603.90元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9603.90元。 二、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6203.90元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3400.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执399号 申请执行人:何昌能，男，1958年5月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 何昌能与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1260号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资3220元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金3220元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月23日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月19日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初6135号原告：浙江省温州市平阳县鳌江镇雁门村村民委员会，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇雁门村。法定代表人：任士顺，村主任。委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：徐官横，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江省温州市平阳县鳌江镇雁门村村民委员会与被告徐官横房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告浙江省温州市平阳县鳌江镇雁门村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江省温州市平阳县鳌江镇雁门村村民委员会自动撤回起诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一八年八月二十二日代书记员 曾 倪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初390号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人许帆，男，1990年7月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2013年8月因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日。因本案于2017年12月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人俞琦，浙江浙博律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）388号起诉书指控被告人许帆犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人许帆及其辩护人俞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月2日晚，被告人许帆驾车搭载莫某行驶至本市南湖区路口时，遭被害人刘某拦截，被告人许帆采用顶撞前行、猛打方向等方式，致使被害人刘某摔倒在地并受伤。 经鉴定，刘某外伤后致左侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 以上事实，被告人许帆在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人莫某的证言、被害人刘某的体表原始伤情记录表和伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明及截图、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许帆有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人许帆的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人许帆回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年八月九日 书记员  钮依维
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5981号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李广喜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李广喜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，833.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，833.35元为基数，自2018年08月07日起至被告李广喜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李广喜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李广喜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李广喜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李广喜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十八日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月6日 5214.65 5833.35 2018年8月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5833.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5833.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5833.35元。 二、被告李广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5833.35元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3694号 申请执行人陈松柏，男，汉族，1982年7月20日出生，住址湖南省平江县，现居住地址广东省佛山市禅城区张槎街道存院路25号1号楼。 被执行人郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住址四川省开江县。 被执行人黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住址湖南省古丈县。 关于陈松柏与郑长均、黄双梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初13809号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院（2018）粤0604执865号案拍卖了被执行人郑长均名下位于佛山市禅城区*路*号*座*房及地下停车场*号，因拍卖款不足以清偿抵押权，本院作出分配方案，根据分配方案，申请执行人可分得的金额为29336.76元。此外本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院通过全国查询系统调查被执行人的财产状况，亦没有发现可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月三十日 书记员  刘胜清
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4546号 原告：张庆夫，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王丹，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孟珂，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：杜明新，该公司总经理。 统一社会信用代码：91341300057016812H。 委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。 原告张庆夫与被告孟珂、中国大地财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月24日立案后，原告张庆夫于2018年8月10日向本院提出对孟珂的撤诉申请。 本院认为,原告张庆夫提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆夫对被告孟珂撤诉。 审判员 黄 荣 二〇一八年八月十日 书记员 张婉婉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6408号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区2。 负责人:王剑波。 被执行人：徐玉雷，男，1973年7月24日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：赵江，男，1974年7月17日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5818号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐玉雷、赵江银行存款人民币17000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2418号 原告：尹会强，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告：高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市，现住。 被告：王艳，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍：河北省保定市雄县。 原告尹会强与被告高岩、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告高岩、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月28日因家庭生活及生意经营需要向原告借款500000元，双方签订借款合同后被告出具收条，约定利息为月息3分，借款期限至2017年3月27日，该借款逾期后，原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益诉至法院，请予公断。 被告高岩、王艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高岩与王艳系夫妻关系。原、被告双方于2016年9月28日签订《借款合同》，约定由被告高岩向原告尹会强借款500000元，借款期限自2016年9月28日至2017年3月27日，月息3分，按月付息，借款用途系家庭生活及生意经营，其配偶王艳在借款合同中签字确认。借款合同签订后，原告尹会强于当日将约定借款本金500000元转入被告高岩指定收款账户，被告高岩为原告出具收款收条，配偶王艳签字确认。借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有借款合同、收条、中国银行转款凭证、两被告结婚证复印件以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应如约还本付息。因双方约定利息标准过高，原告自愿调整，主张由被告支付自借款之日2016年9月28日起按年利率24%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间因夫妻共同生活、共同生产经营所负债务为夫妻共同债务，被告借款的借款用途系家庭生活以及生意经营，被告王艳在借款合同中签字说明其对借款事实知情并认可，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高岩、王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告尹会强借款本金500000元以及自2016年9月28日起按年利率24%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告高岩、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年八月七日 书记员  裴满杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2211号申请执行人：吕福池，男，1970年10月8出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人吕福池与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏1281民初8154号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应于2018年4月30日前支付申请执行人吕福池劳动报酬80000元，承担案件受理费900元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕福池向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1100元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年5月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.执行过程中，本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日向申请执行人吕福池发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11217号 原告：海口龙华龙泉书理石料加工厂,住所地海口市龙华区龙泉镇保亭村委会保亭村南侧五百米处。 经营者:林书理,男,1969年7月6日,汉族,住海南省海口市龙华区龙泉镇仁坡工作站。 被告:张雄，男，1981年4月9日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海口龙华龙泉书理石料加工厂与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海口龙华龙泉书理石料加工厂撤回起诉。 审判员  王艳松 二〇一八年八月二十九日 书记员  冯 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1094号 原告：潘娟男，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 被告：叶利军，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告潘娟男与被告叶利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘娟男委托诉讼代理人劳一菲到庭参加诉讼，被告叶利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款307000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计算，请求利息计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买毛领，原告随即将毛领交付给被告。2016年10月11日，经原被告双方对账并协商，被告向原告出具对账单一份，载明：今收到潘娟男毛领叁拾贰万柒仟元整，己付人民币贰万元整，余下叁拾万零柒仟元整，2016年12月30日付清，毛领有质量问题可以退还。截至目前，虽经原告多次催讨，被告均未按照承诺支付货款，诉至本院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是对账单一份。 被告叶利军未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告叶利军尚欠原告潘娟男货款307000元的事实有原告提供的对账单及庭审陈述予以证实，被告理应按约定及时支付，逾期支付的，应按照约定承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款307000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶利军于本判决生效之日起十日内支付原告潘娟男货款307000元及逾期利息（以307000元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5905元，公告费560元，合计6465元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李守进
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初384号 原告：黄书荣，男，1962年9月27日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：黄振川，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢永生，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈梅英，女，1960年10月13日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢永生，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福建高斯贝尔电子科技有限公司，住所地：福建省三明市三元区长兴路7号1幢。 法定代表人：黄银桂，总经理。 委托诉讼代理人：谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告黄书荣与被告黄振川、陈梅英、福建高斯贝尔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日申请撤回对被告福建高斯贝尔电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告黄书荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄书荣撤回对被告福建高斯贝尔电子科技有限公司青的起诉。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一八年八月二十九日 书记员（ 彭丽 月）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6733号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。法定代表人：姚虎林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇一八年八月三十一日书记员  周 斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2018）内0523刑初362号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序简案快审程序   被告人杨久会，曾用名杨成林，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇，因犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被开鲁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，又因无证驾驶，于2018年4月10日被开鲁县公安局给予罚款2000.00元，行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书，指控被告人杨久会犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处相应罚金。   辩护意见被告人杨久会对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。   查明事实经依法审理查明：2018年4月10日20时30分许，被告人杨久会饮酒后无证驾驶其本人所有的东风牌小型面包车，沿开鲁县开鲁镇工农小学东边公路自北向南行驶至原糖厂大门口处时，被开鲁县交警大队执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，杨久会血液中乙醇含量为196.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人如实供述了饮酒事实。   本院意见被告人杨久会醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人因酒驾受到过刑事处罚，因无证驾驶受过行政处罚，依法从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。   判决被告人杨久会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 马 金 龙   二O一八年八月六日   书 记 员 焦 秀 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初98号原告：王道明，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：北京东升昊业石材有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香河石材市场A0401号。法定代表人：郑李弟，该公司总经理。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座9层。法定代表人：杜建波，该公司总经理。原告王道明与被告北京东升昊业石材有限公司（以下简称东升公司）、中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告诉称，被告中建公司系涉案工程的发包人，被告东升公司系转包人，原告系实际施工人。按照2016年1月10日，原告与被告东升公司签订的劳务分包合同，原告依约履行了合同义务，经双方结算共计劳务费420000元，已付140000元，余款拖付至今，故诉至法院，请求：1、判令被告东升公司支付原告工程款280000元，并按同期银行贷款利息的4倍支付自2017年1月15日至实际给付之日止的利息；2、判令被告中建公司在未支付工程款的范围内承担支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。被告中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地在北京市丰台区，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。本院经审查认为，本案原告原以东升公司为被告起诉至北京市通州区人民法院，被告东升公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，通州区法院驳回其管辖权异议后，被告东升公司不服，提出上诉。2017年9月27日北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民辖终1345号民事裁定书载明：王道明系依据《分部分项专业分包合同》、《工程款结算协议》等证据提起的诉讼，并请求判令石材公司归还拖欠王道明工程款等。本案中，涉案《分部分项专业分包合同》首页载明：“……甲、乙双方……就烟台市万达公寓三期室内装饰工程石材部分施工劳务分包有关事项……”；第3条“合同价款”中约定：“3.1本合同为固定综合单价合同，固定综合单价为每户9300元（包括室内地面石材，两套垭口，窗台板，过门石，洗手台面，浴缸，淋浴挡水）……”，故本案属于装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于山东省烟台市芝罘区，故山东省烟台市芝罘区人民法院对本案具有专属管辖权。北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。该院作出裁定：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20566号民事裁定；二、将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。被告中建公司将本案移送至本院，本院根据原告的申请追加其为本案被告后，其提出上述管辖权异议。本院基于上述已发生法律效力的民事裁定的同一事实和理由，认定被告中建公司提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中建二局装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建二局装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月七日书记员 李杪蓉(代)
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24协外认287号 申请人：申某，女，1964年1月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。 被申请人：郑某，男，1965年1月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔冠岳区。 申请人申某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年8月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申某申请称：郑某与申某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第11781号调解书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对郑某与申某离婚一案，于2012年6月12日作出2012第11781号调解书，主要内容为郑某与申某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第11781号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2012第11781号调解书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人申某负担。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  金成焕 二〇一八年八月二十七日 书记员  赵 丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3236号原告：吴国强，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：桓鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省。原告吴国强与被告桓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告桓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：被告立即归还原告借款220000元；并支付利息以220000元，从2018年6月1日起按年利率24%计算至被告履行付款义务之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告因投资绿化工程需要向原告借款200000元，并于同日出具收条一份。2018年3月22日经原被告双方对账，被告再次确认借款金额并自愿支付原告借款利息20000元，于同日再次出具借条一份，承诺以上借款于2018年5月30日前付清，逾期按照月利率2分计息。还款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未支付。被告桓鹏未提出答辩意见。为证明其主张，原告提供证据如下：1、收条1份，证明2017年7月13日被告收到原告借款200000元的事实；2、交易明细1份，证明原告通过手机银行于2017年7月13日向被告汇款200000元的事实；3、借条1份，证明截止至2018年3月22日被告确认向原告借款220000元的事实，并承诺于2018年5月30日前还清，逾期按2分计息的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月13日，被告桓鹏向原告吴国强出具收条1份，收条载明：今收到吴国强人民币200000元，以汇款方式支付。同日，原告通过银行转账方式向被告转账200000元。2018年3月22日，被告桓鹏向原告吴国强出具借条1份，该借条载明：今借吴国强人民币220000元，于2018年5月30日前还清，逾期按2分利息算。但被告未按借条约定履行义务，至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款220000元的事实，有其提供的收条、借条、银行转账交易明细单予以证实，被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款220000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓鹏于本判决生效后十日内归还原告吴国强借款220000元并支付利息（以220000元为基数按年利率24%从2018年6月1日起计算至被告履行付款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告桓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年八月三十一日书记员  唐静玉