江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初767号 原告：孙信刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈曦，连云港市海州区。 被告：张汉玉，男，1977年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：彭真仓，男，1968年8月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东胜名都广场**。 法定代表人：张安森，该公司执行董事。 被告：连云港杜钟新奥神氨纶有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路**。 法定代表人：杨龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚、张永峰，江苏海滋律师事务所律师。 原告孙信刚与被告张汉玉、彭真仓、江苏航大建工集团有限公司、连云港杜钟新奥神氨纶有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙信刚委托诉讼代理人陈曦，被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被告张汉玉、彭真仓、江苏航大建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙信刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告支付原告工程欠款61848元，并承担逾期付款利息（利息自2016年1月30日起计算至被告实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签订《内墙涂料施工合同》，约定将杜钟新奥神氨纶有限公司宇研库改造项目中室内涂料工程分包给原告施工。原告依约履行了全部合同义务，并于2016年1月29日与被告结算，确认原告承包的工程总价款为81848元。但被告张汉玉仅支付两万元工程款，余款至今未付。该工程系被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司发包给被告江苏航大建工集团有限公司，又经被告江苏航大建工集团有限公司违法分包给被告张汉玉，经两次违法分包后最终由原告实际施工。故被告江苏航大建工集团有限公司作为违法分包人，被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司作为发包人应当对原告主张的工程欠款承担连带给付责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张汉玉、彭真仓、江苏航大建工集团有限公司未作答辩。 被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司辩称：1、原告起诉我公司没有法律依据，我公司和原告没有合同关系，对原告与其他人是什么关系我公司不知情。2、我公司已经向工程合同的相对方被告江苏航大建工集团有限公司支付了相关工程费用。3、原告起诉我公司没有理由，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月21日，被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司（甲方）与被告江苏航大建工集团有限公司（乙方）签订《宇研楼仓库封窗、粉刷、清理等改造协议》，合同编号LDZ-15-SE081，将宇研楼三楼、四楼仓库封窗、粉刷、清理等工作发包给被告江苏航大建工集团有限公司，工程于2015年11月15日前完成，全部费用为175000元整。双方对付款方式及期限约定合同生效七日内预付30%，经甲方验收合格、乙方提供全额发票后，甲方在一个月内以支票方式付清余款。被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司已向被告江苏航大建工集团有限公司支付工程款175000元。 2015年10月15日，被告张汉玉（甲方）与原告孙信刚（乙方）签订《内墙涂料施工合同》，被告张汉玉将位于被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司院内，宇研库改造室内涂料工程由原告施工，承包方式包工包料。对于价格与计算方式，双方约定单价为按实际施工涂料的面积计算16元/㎡；工程款的支付方式和时间，该工程两遍腻子施工完毕支付贰万元，竣工验收合格后一个月内付总价（含之前的贰万元）的95%，余5%在1年内无起皮现象无息支付该预留金。双方还就工作内容、施工工期、双方职责、违约责任等进行了约定。 被告彭真仓（2015年12月13日）、被告张汉玉（2015年12月24日）出具证明，内容为“氨纶公司宇研库三层、四层内墙、顶棚维修工程，涂料工清理顶棚、墙面卫生（膨胀螺栓、钢筋头等）用工9工（玖个整）。窗台20㎝处返工重新贴网格布刷涂料¥1000元整（壹仟元整）。注每工按200元/工结算”。 被告彭真仓于2016年1月29日出具证明，内容为“孙信刚子啊宇研库三层、四层改造工程量如下：①涂料面积4828㎡（肆仟捌佰贰拾捌平方米）②杂工9个（玖个工日）③窗台找补：¥1000.00元整（壹仟元整）”。 原告孙信刚为被告张汉玉施涂料工程款77248元（4828㎡×16元/㎡），工人工资1800元（9×200元），窗台找补1000元，共计80048元，被告张汉玉已向原告付款20000元，尚欠原告工程款60048元。 以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告孙信刚举证的合同，证明两份，养老个人月账户信息单；被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司举证的改造协议，付款凭证，质量验收单。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司将宇研楼三楼、四楼仓库封窗、粉刷、清理等工作发包给被告江苏航大建工集团有限公司施工。被告张汉玉将涉案工程中宇研库改造室内涂料工程由原告施工，与原告孙信刚签订《内墙涂料施工合同》，被告张汉玉应向孙信刚支付工程款60048元。原告在本案中要求被告彭真仓、江苏航大建工集团有限公司、连云港杜钟新奥神氨纶有限公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张汉玉于本判决生效之日起十日内向原告孙信刚支付工程款60048元； 二、驳回原告孙信刚其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告张汉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一八年八月三日 书记员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。