贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2662号 上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路商务广场建业国际大厦****，统一社会信用代码91520200551926889L。 负责人李鸿，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）安通华，男，1957年4月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）卢林刚，男，1985年7月4日出生，穿青人，个体驾驶员，住贵州省纳雍县。 上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（下称太平财保公司）因与被上诉人安通华、卢林刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财保公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求，支持上诉人上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审判决上诉人赔偿被上诉人的误工费11002.27元无相关法律依据。根据被上诉人提供身份信息，被上诉人年龄已超60岁，已超国家法定误工年龄，且庭审未提供相关误工证明，因此一审判决上诉人承担赔偿误工费不合理。（二）一审判决营养费按照100.00元每天计算过高。根据目前贵州省消费水平且营养费判决并无具体标准，结合伤者居住地属于农村。因此上诉人认为营养费应以30.00元每天为宜。综上，一审判决明显认定事实不清，未显示法律公平公正原则，请求二审依法驳回或者改判。 原审原告安通华起诉请求：1.判令二被告向原告支付医疗费22583.09元、住院伙食补助费1500.00元、误工费17283.29元、护理费6000.00元、营养费9000.00元、鉴定费1200.00元及后续治疗费10000.00元，共计67566.38元。被告太平财保公司在保险限额内将上述赔偿费用直接支付给原告；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告卢林刚驾驶其所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车从纳雍往鬃岭方向行驶，当日12时30分许，途经清水××××-水城）219公里+800米（水泥厂路口）路段掉头时，与同方向原告安通华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致安通华受伤的交通事故。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告卢林刚负全部责任，原告安通华无责任。事故发生后，原告安通华当日被送至纳雍中医院门诊检查治疗，同日转到贵州水矿集团有限责任公司总医院骨三科住院治疗。同年11月9日出院，共住院15天。经查，被告卢林刚驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平财保公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告安通华损伤后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对其受伤住院的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，误工期综合评定为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，后续治疗费评定为9000.00-10000.00元。原告安通华因鉴定支付鉴定费1200.00元。因协商无法达成协议，特诉至法院。 一审认定事实：2017年10月25日，被告被卢林刚驾驶其所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车从纳雍城往鬃岭方向行驶，当日12时30分许，途经清水××××-水城）219公里+800米（水泥厂路口）路段掉头时，与同方向原告安通华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告安通华受伤及两车受损的交通事故。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告卢林刚负全部责任，原告安通华无责任。事故发生后，原告安通华当日被送至纳雍中医院门诊检查治疗，检查费用由被告卢林刚垫付，同日转到贵州水矿集团有限责任公司总医院骨三科住院治疗。入院第二天CT检查（胸、腹部平扫）报告如下：考虑双肺挫伤，左侧第4-6肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折；左侧锁骨肩峰端骨折；右侧第6、7、10肋骨骨皮质欠规整。报告单显示原告安通华还患有其他疾病。入院诊断为：左侧锁骨远端骨折、左侧第4-6肋骨骨折、双下肺挫伤、左面部皮肤挫裂伤、右侧第6-11肋骨陈旧性骨折、肝硬化、糖尿病等其他疾病。2017年11月3日，该院为原告行左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩钢板、螺钉内固定术。在该院住院治疗15天后，于2017年11月9日出院。出院诊断为：左侧远端骨折、左侧第4-6肋骨骨折、双下肺挫伤、左面部皮肤挫裂伤及右侧第6-11肋骨陈旧性骨折、肝硬化、Ⅱ型糖尿病、脑梗塞、双肾结石等其他疾病。原告安通华支付医疗费22583.09元（含病历复印费15.00元），被告太平财保公司为其预付了医疗费5000.00元，被告卢林刚庭审中辩称其为原告安通华垫付医疗费3500.00元，原告安通华陈述不知情，被告太平财保公司认可其提供的票据金额为1500.00元。2018年1月29日，原告申请贵州医科大学法医司法鉴定中心对其受伤住院的误工期、护理期及营养期及其后续治疗费进行评定，评定意见为：原告安通华因交通事故致左锁骨远端骨折、左侧多发性肋骨骨折误工期综合评定为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，原告安通华左锁骨远端骨折内固定取出术后续治疗费评定为9000.00-10000.00元。原告安通华因鉴定支付鉴定费1200.00元。 另查明，被告卢林刚持C1证合法驾驶，其驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车为其个人所有，在被告太平财保公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任保险50万元，事故发生时尚在保险期内。原告安通华驾驶的二轮摩托车已脱保脱审。 一审认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应由肇事车辆的驾驶员卢林刚及承保该车辆的保险公司承担赔偿责任。被告太平财保公司承保了被告卢林刚所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车的强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平财保公司应在肇事车投保的强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险范围内按责任比例进行赔偿。 至于原告损失数额的认定，应结合贵州省2016年度公布的相关数据及贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见评定的区间值折衷计算较为公平合理。原告主张的相关赔偿项目为：1.医疗费22583.09元（含病历复印费15.00元），被告太平财保公司在庭审中辩称病历中显示有糖尿病治疗费用应予扣除。经审查，原告安通华患有糖尿病，在交通事故损害治疗中医院对其血糖进行监测并注射胰岛素等治疗，均是为治疗原告的损伤所必需，被告太平财保公司主张扣除治疗糖尿病费用的意见不合常理，不予采纳。因被告太平财保公司认可被告卢林刚在原告受伤当天在纳雍中医院门诊检查垫付了1500.00元，故原告安通华受伤后产生的医疗费应认定为24083.09元；2.住院伙食补助费，原告主张住院15天，按每天100.00元标准计算为1500.00元，公平合理，予以确认；3.误工费，原告主张按其收入计算为17283.29元，但被告太平财保公司辩称原告已超过60周岁不应计算误工费。经审查，被告太平财保公司的该项抗辩意见于法无据，结合当前农村居民超过60周岁仍然劳动的实际情况及原告的当庭合理陈述，一审法院对保险公司的该项辩论意见不予采纳。由于原告安通华未提交证据证明其收入状况，可按贵州省2016年度居民服务行业标准38246.00元／年计算，误工期结合鉴定意见折衷按105天计算误工费为11002.27元（38246.00元/年÷365年/天×105天）；4.护理费，结合鉴定意见按每天100.00元计算45天为4500.00元；5.营养费，结合鉴定意见按每天100.00元计算75天为7500.00元；6.鉴定费1200.00元据实认定；7.后续治疗费结合鉴定意见认定为9500.00元。综上所述，原告安通华受伤后的上述各项费用共计为59285.36元（含被告卢林刚垫付的1500.00元），该损失数额未超过肇事车投保的交强险限额12.2万元，被告太平财保公司应将原告安通华可获赔的赔偿款依法直接赔付给原告安通华，被告太平财保公司预付的5000.00元医疗费及被告卢林刚垫付的医疗费1500.00元应予扣减。因此，被告太平财保公司应直接赔付给原告安通华的各项损失数额经计算为52785.36元，被告卢林刚无需再承担赔偿责任。原告安通华超过认定数额的请求，予以驳回。至于被告卢林刚垫付的医疗费，由被告太平财保公司直接理赔给被告卢林刚即可，无需在本案判决主文中明确。 一审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告安通华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计52785.36元；二、驳回原告安通华的其他诉讼请求。案件受理费1490.00元，适用简易程序审理减半收取745.00元，由被告卢林刚和被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司承担。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合本案当事人的诉辩意见，二审争议焦点为应否认定误工费及营养费的计算标准是否有误。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由此可见，人身损害赔偿中的误工费,按实际误工时间和收入数额计算确定，对受害人的年龄及身份并未作任何限制，即不排除年过退休年龄的务工人员在其身体受损产生实际误工损失的情况下获得误工损失补偿。被上诉人安通华在本次交通事故发生时并未丧失劳动能力，仍从事其力所能及之劳务。据此，一审法院结合鉴定意见结论的误工期认定，以居民服务行业标准计算被上诉人安通华应获误工费，并无不当。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被上诉人安通华因本次交通事故致左锁骨远端骨折、左侧多发性肋骨骨折，受伤时已年逾60周岁，且在治疗医院行左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩钢板、螺钉内固定术，“长期医嘱单”显示治疗医院在术前术后均对安通华的饮食提出建议，治疗医院的出院记录中仍有要求安通华“加强营养”的出院医嘱。因此，一审法院根据医疗机构的意见，并在对安通华伤残情况及恢复情况进行核实的基础上，确认安通华确需补充营养食品作为恢复身体机能，酌情决定赔偿营养费用及标准，并无不当。上诉人太平财保公司虽主张一审法院酌定的营养费用标准过高，但未举证予以证明。上诉人太平财保公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1490.00元，由上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年八月三十一日 书记员 曹 晶