福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民撤2号 原告:林国木，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：林伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：陈绍春，男，1962年8月1日生，汉族，住福建省福安市。 被告：周妹菊，女，1962年10月2日生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈晓玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建富钰房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城阳镇金园村村委楼三层（吉安路243号）。 法定代表人：刘积武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏育职，男,系该公司职员。 被告：陈子信，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈雪祥，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈芃辉，男，1990年3月16日生，汉族，住福建省福安市。 原告林国木与被告林伟、陈绍春、周妹菊、陈晓玲、福建富钰房地产开发有限公司（以下简称富钰房地产公司）、陈子信、陈雪祥、陈芃辉第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告林国木的委托诉讼代理人李晓东、被告林伟的委托诉讼代理人肖春花、被告富钰房地产公司的委托诉讼代理人魏育职到庭参加诉讼，被告陈绍春、周妹菊、陈晓玲、陈子信、陈雪祥、陈芃辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国木向本院提出诉讼请求：请求撤销福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1638号民事判决第四项：如陈绍春、周妹菊提供抵押的房产未能清偿第一项债务的，对不足部分，富钰房地产公司承担连带清偿责任的；第五项富钰房地产公司在承担担保责任后，有权向债务人即陈绍春、周妹菊追偿；富钰房地产公司不承担上述案件受理费。事实和理由：2018年1月3日，林国木经福安市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）告知于2017年12月29日向富钰房地产公司转送“安居房[2017]134号《关于转送福建省福安市人民法院协助执行通知书、执行裁定书的函》”处获悉：福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1638号《民事判决书》中，富钰房地产公司为其股东周妹菊、陈绍春夫妻的个人借款债务向债权人林伟承担连带保证责任。林国木悉知该情形之后立即于2018年1月17日向贵院申请执行异议，并于2018年1月24日调阅该案件的审理卷宗。经查阅认为：贵院认定富钰房地产公司作为保证人为其公司股东周妹菊、陈绍春夫妻的个人债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据。富钰房地产公司未经股东大会决议为其股东周妹菊、陈绍春夫妻个人债务承担保证责任，且出具保证责任的公司印章经肉眼识别与公司留存的印章不同，存在伪造情形，故该项判决应当予以撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条规定“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”。故富钰房地产公司未经股东会决议为公司股东的个人债务承担保证责任的行为不具有法律效力。另，富钰房地产公司为其股东的个人借贷款项提供连带责任保证事宜以及案件诉讼期间，作为公司35%股权的股东及总经理林国木，从未知悉上述担保事宜以及诉讼情况。且按照林国木受让富钰房地产公司的股东协议，各股东于2012年12月29日协议约定富钰房地产公司的公章及财务章交由林国木指派的财务出纳保管。保管期间从未作出任何担保事宜，未出具任何保证事项。经查阅林伟提供的证据，经肉眼识别林伟提供的富钰房地产公司出具保证责任的印章存在伪造的情形，严重损害了富钰房地产公司及林国木作为公司股东的合法权益。综上所述，（2015）安民初字第1638号《民事判决书》违反法律规定，且存在伪造证据的情形，其严重损害富钰房地产公司利益，损害富钰房地产公司其他股东的利益，恳请贵院依法查明事实，依法撤销原审富钰房地产公司对陈绍春、周妹菊如提供的抵押房产未能清偿第一项债务的，对不足部分，富钰房地产公司承担连带清偿责任的判决。 林伟辩称，1.林国木的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。林伟与林国木素不相识，双方间不存在任何债权债务关系，林国木起诉没有事实及法律依据；林国木不是（2015）安民初字第1638号一案的原告，也不是该案的被告或第三人，其无权提起诉讼要求撤销（2015）安民初字第1638号《民事判决书》，如果要撤销，也只能由富钰房地产公司的的债权人提出撤销。2.福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1638号《民事判决书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。公司对外提供担保是否经股东会或股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力，富钰房地产公司系一个具有独立法人资格的主体，享有相应的民事权利能力和具备相应的民事行为能力，其对外出具的《借款确认书》上盖有其公司的公章，并还有法定代表人刘积武的签名，林伟作为善意第三人完全有理由相信其出具的《借款确认书》系富钰房地产公司的真实意思表示，具有法律效力。林伟有理由相信，当时富钰房地产公司是有经过股东会决议通过的，否则富钰房地产公司作为一家正规的房地产公司，其公司印章怎么能随便对外在债务凭证上盖章，何况还不止是盖一次。正如林国木所陈述的在2012年12月26日公司印章就交由其保管了，涉案的《借款确认书》均是在此后即2014年5月24日才盖章的，故林国木陈述其不知情富钰房地产公司对外担保显然不符合客观情况。综上，请求驳回林国木的起诉或诉讼请求。 富钰房地产公司辩称，富钰房地产公司的公章一直由林国木保管，本案的担保材料是虚假的，担保书上法定代表人的签字不是刘积武本人所签。 陈绍春、周妹菊、陈晓玲、陈子信、陈雪祥、陈芃辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，本院受理了林伟诉陈绍春、周妹菊、陈晓玲、富钰房地产公司、陈子信、陈雪祥、陈芃辉民间借贷纠纷一案。该案经审理查明，2013年11月11日，林伟与陈绍春、周妹菊、陈晓玲签订一份《借款房产二次抵押合同》，约定陈绍春向林伟借款150万元、借款月利率为2.5%、每月付息，并约定由陈绍春提供坐落于福安市城北棠兴路3号楼94号房、周妹菊提供坐落于福安市城北棠兴路3号楼96号房、陈晓玲提供坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢8层801号房为该笔借款提供第二顺位抵押并办理了抵押手续。借款后，陈绍春于2014年1月27日要求将借款期限延长至2015年1月27日，另承诺提供陈子信、陈雪祥、陈芃辉名下的房产为借款提供第二顺位抵押。次日，陈绍春向林伟出具一份借款确认书，确认截止2014年1月28日起尚欠林伟借款150万元、月息按2分计算，并提供陈晓玲、富钰房地产公司对借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息等，陈晓玲、富钰房地产公司分别在借款确认书中“保证人”处签字捺印、加盖公司公章和法定代表人私章。为履行陈绍春补充提供的抵押，林伟与陈绍春、陈子信、陈雪祥、陈芃辉于2014年1月28日签订一份《借款抵押合同》，约定借款金额为60万元和陈子信、陈雪祥、陈芃辉提供坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢13层1303号房、1305号房作为抵押等内容，并办理了抵押手续及他项权证。另查明，陈绍春与周妹菊于1995年11月11日登记结婚，后于2011年11月7日补发结婚证。本院于2015年8月7日作出（2015）安民初字第1638号民事判决书，判决：一、陈绍春、周妹菊在本判决生效之日起五日内共同偿还林伟借款150万元及利息（计息时间从2014年1月28日起至还款之日止，按月利率2%标准执行）。二、林伟对陈绍春、周妹菊提供抵押的坐落于福安市城北棠兴路3号楼94、96号房产的折价或者拍卖、变卖款在主债权150万元及利息的抵押范围内享有第二顺位的优先受偿权。三、如陈绍春、周妹菊提供抵押的房产未能清偿第一项债务的，对不足部分，林伟对陈晓玲提供抵押的福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢8层801号房产的折价或者拍卖、变卖款在主债权150万元及利息的抵押范围内和对陈子信、陈雪祥、陈芃辉提供的福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢13层1303号房、1305号房的折价或者拍卖、变卖款在主债权60万元及利息的抵押范围内均享有第二顺位的优先受偿权。四、如陈绍春、周妹菊提供抵押的房产未能清偿第一项债务的，对不足部分，陈晓玲、富钰房地产公司承担连带清偿责任。五、陈晓玲、富钰房地产公司、陈子信、陈雪祥、陈芃辉在承担担保责任后，有权向债务人即陈绍春、周妹菊追偿。上述判决生效后，林伟申请本院强制执行。 另查明，林国木为富钰房地产公司的股东，享有35%的股权。2018年3月12日，林国木以本院（2015）安民初字第1638号民事判决书损害其民事权益为由诉至本院，请求撤销上述判决中富钰房地产公司承担担保责任的部分。 上述事实，有林国木提供的证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、关于林国木的主体是否适格；二、 关于林国木主张撤销是否能成立。 一、关于林国木的主体是否适格 本院认为，根据《民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，当事人提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：（1）主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，但与案件处理有利害关系；（2）第三人因不能归责于自己的原因未参加诉讼；（3）第三人知道或应当知道其民事权益受到损害六个月内提起第三人撤销权之诉。本案中，林国木是富钰房地产公司的股东，享有35%的股权，是富钰房地产公司的利害关系人,当富钰房地产公司对外承担债务时，其作为股东的合法权益必然受到损害，其有权作为第三人提起撤销权之诉。2017年12月27日，福安市安居房地产开发有限公司发函转送本院协助执行通知书及执行裁定书，要求提取富钰房地产公司在福安市安居房地产开发有限公司的收入，林国木才知道其权益受到损害，并于2018年3月12日向本院提起第三人撤销之诉，在六个月法定期限内，故林国木提起本案第三人撤销之诉主体适格。 二、关于林国木主张撤销是否能成立 本院认为，《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，其规定在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，其实质属于公司内部管理、控制程序方面之规范，即为管理性强制性规范，不能以此约束交易相对人，亦不应将其作为认定合同无效的依据，否则将危害交易安全，有违诚信及公平原则。本案中，周妹菊系富钰房地产公司的股东，富钰房地产公司在《借款确认书》担保公司处加盖公司印章和法定代表人刘积武签字的行为，属于公司为股东提供担保的情形，即便该行为未经股东会决议，亦不应被认定无效，同时，林国木又未能举证证明周妹菊超越权限订立担保合同且林伟作为相对人知道或者应当知道其超越权限的情形，因此担保行为有效，林国木以未经股东会决议否定担保行为效力的主张不能成立。 林国木虽否认《借款确认书》上其公司印章及法定代表人刘积武术签字的真实性，并称有可能系伪造。但未提供有效证据证明。假使本案《借款确认书》上所加盖的印章与富钰房地产公司经过相关机关批准、备案的印章不一致，或者法定代表人刘积武的签名不真实，亦不能对抗善意相对人林伟，否则将轻易摧毁民事活动中对方的信赖利益和信赖基础，故林国木申请对《借款确认书》上所加盖的印章与富钰房地产公司经过相关机关批准、备案的印章进行鉴定，对证明待证事实无意义，且庭后经调查，富钰房地产公司的公章并亦未在公安机关进行备案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，对其提出的鉴定申请，不予准许。 综上所述，本院（2015）安民初字第1638号民事判决书判令富钰房地产公司对陈绍春、周妹菊如提供的抵押房产未能清偿第一项债务的，对不足部分，富钰房地产公司承担连带清偿责任，并无不当，富钰房地产公司仍应按照《担保法》的规定承担保证责任。综上，林国木并未提供有效证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，故林国木的诉请，证据不足，不予支持。陈绍春、周妹菊、陈晓玲、陈子信、陈雪祥、陈芃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回林国木的诉讼请求。 案件受理费18300元，由林国木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  陈明丽 人民陪审员  缪映影 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 －8－