四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3409号 原告：包万勇，男，生于1968年，汉族，初中文化，个体，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人（特别授权）：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张伍安，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：李会琼，女，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告包万勇与被告张伍安、李会琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包万勇及其委托诉讼代理人白万佳，被告张伍安、李会琼之委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包万勇向本院提出诉讼请求：1、请求巴州区人民法院判令二被告从速支付原告借款本金20万元，并支付约定利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：原告于2009年在山西晋中市开发区《博艺汽车用品装饰》从事个体经营，与被告张伍安于2011年在山西省许西村承包建筑工程时，便建立了朋友关系。2011年7月，因张伍安急需工程款，经被告同伴张春介绍、苟中海担保，我同意借给被告现金20万元用于建筑工程。2011年7月6日，我要求先由被告张伍安书立借据20万元，随后我从银行取现金20万元支付给了被告，约定在2011年12月底偿还清楚并按月息3%逐日支付利息，到期后经原告催收，被告在2015年5月18日书立保证，阐明在2015年9月底前未付清另加5万元现金，利息按原定不变。之后经过原告逐年催收，被告至今未偿还本息。为保证原告的合法资金不受损失，特向贵院提起诉讼，敬望判令原告之诉请。 被告李会琼辩称，原告起诉我诉讼主体错误。我虽与被告张伍安是夫妻，但我从不认识原告，至今无任何交往；无论被告张伍安是否在原告处借款及向原告书写借条、承诺等事宜，我均不知情。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告张伍安辩称，原告起诉我该还款20万元不属实。我书写借条时原告并未向我支付任何资金和款项；原告诉称的2011年7月借款与客观相悖，该借款我早已偿还清本息；原告是因生意亏损，为应付自己的债主，要求我写的一张假条据，其内容是虚假的；被告李会琼虽是自己的妻子，但该借款因是虚假条据，自己从未告诉过李会琼，本案与被告李会琼无关。 经审理查明，被告张伍安与被告李会琼系夫妻关系。 2011年，原告包万勇在山西省晋中市做汽车装饰用品生意时与在同一地点做建设工程事务的被告张伍安相识。 2011年7月6日，被告张伍安向原告包万勇书立借条一张：“今借到包万勇现金(200000.00)(贰拾万元正)，定于2011年12月6日付还。身份证5130271964××××××××.立条人：张伍安.2011年7月6日。证明人：苟中海”。被告张伍安在该借条上签名捺印。 2011年7月7日，原告包万勇在中国民生银行太原坞城路支行提取现金10万元；在中国农业银行太原支行提取现金4万元；在中国交通银行提取现金3万元。共计提取现金17万元。 2011年12月10日，被告张伍安书立借条一张：“今借到包万勇现金（200000.00）（贰拾万元正），定于2012年5月15日前付还，如到期未还，给予经济补偿0.03%。电话132××××6789,5130271964××××××××，借款人：张伍安.2011年12月10日。担保人：苟中勇.2011.12.10号，身份证：5130271963××××××××”。 2015年5月18日，被告张伍安书立保证书：“保证人张伍安原在包万勇处借款用于工地，保证在2015年9月底付清。如在此期间未付清，加（伍万元正）利息，给予补偿经济。如在2015年10月1日之前未还清，另加利息。保证人：张伍安.2015年5月18日”。 审理中，对被告张伍安借款一事，原告包万勇认为本次诉讼虽提供有两张借条和一张保证，但涉及借款就是2011年7月6日那笔20万元借款。当时是提取了三家银行的存款17万元及营业用现金3万元凑成20万元现金借与被告张伍安，当时是口头约定月利息3分，被告张伍安已按月将借款利息支付至2013年底，之后被告张伍安未再偿付借款本息分文。被告张伍安认为借条上20万元借款，原告包万勇并未实际支付给被告张伍安分文借款；即使原告包万勇支付有借款，那么借款实际也只有17万元，另3万元是借款利息预先计算在内，而且该借款早已付还清结；借款时没有约定借款利息，书立保证上虽涉及有借款利息，但该保证是帮原告包万勇应付其他债主虚写的，并不是真实的约定，因原、被告间的借款早已了结，不存在再写保证一事。 对被告李会琼是否应承担偿还责任一事，原告包万勇认为借款时，被告李会琼与被告张伍安一家人均在一起居住生活，被告张伍安借款是被告李会琼知道和认可的，因自己当时开办的汽车装饰品经营门市部与被告张伍安一家居住的建设工地很近，大家经常往来，都很熟悉。对此被告李会琼认为不属实，自己一直在巴中生活居住，从未在山西去过，自己从不认识原告包万勇，也从未知道被告张伍安向原告包万勇借款一事。被告张伍安认为被告李会琼的这些陈述属实。 对诉讼请求中借款利息的主张，原告包万勇认为应从2014年1月1日起，以20万元借款为基数，按月利息3分计算至款项付清之日止。同时，原告包万勇当庭撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、承诺书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 被告张伍安以建修房屋需要资金周转为由向原告包万勇借款并书立借条，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告包万勇虽未提供向被告张伍安支付借款200000元现金人民币的凭据，但通过被告张伍安两次书立的借条及保证书，再及原告包万勇对借款事实的地点时间的陈述和同一天银行取款17万元的取款凭据、原告包万勇从事的职业性质，可以认定借款200000元的真实性。对原告包万勇要求被告方按借条偿付借款200000元（170000元+30000元）的诉请，本院依法予以支持。被告张伍安辩称未真实借款及已偿还借款的理由，因无证据证实，本院依法不予采信。 被告李会琼辩称不知晓被告张伍安借款一事，本案与自己无关。被告张伍安是在与被告李会琼夫妻关系存续期间向原告包万勇借款并书立借条，在被告张伍安书立的保证书中明确借款是用于工地建设，是有利于被告的家庭生活的经营活动，被告李会琼虽称自己不知晓被告张伍安向原告包万勇借款200000元一事，但并未提供反证进行抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对被告李会琼的上述辩称理由，本院依法不予采信。对原告包万勇要求被告张伍安、李会琼共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告包万勇要求被告张伍安、李会琼从2014年1月1日起按原、被告双方口头约定月利率3%支付借款200000元的借款利息，因被告张伍安当庭否认有口头借款利息约定，原告包万勇亦无证据证明，根据证据规则，对原告包万勇的这一陈述，本院依法不予采信。被告张伍安承诺从书立保证之日即2015年5月18日至2015年9月30日支付50000元借款利息，明显高于我国现行法律法规的强制性规定，同时被告张伍安在保证中虽承诺在2015年10月1日前未还清（借款），另加（借款）利息，但并未明确借款利息的计算方式，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对本案借款利息综合调整为：1、以200000元借款本金为基数，按年利率24%，从2015年5月18日起计算至2015年9月30日止；2、从被告张伍安在保证书中承诺2015年9月底付清的次日起即2015年10月1日起，以200000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止。 原告包万勇当庭撤回对被告张伍安、李会琼的保全费诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告张伍安、李会琼在本判决生效后十日内向原告包万勇偿付借款本金200000元及其借款利息，其借款利息的计算方式为：1、以200000元借款本金为基数，按年利率24%，从2015年5月18日起计算至2015年9月30日止；2、以200000元借款本金为基数，按年利率6%，从2015年10月1日起计算至借款付清之日止； 二、驳回原告包万勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告张伍安、李会琼共同负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  ：赵勇 二〇一八年八月十六日 书记员  ：赵雯 1/7