广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初650号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐小林，男，1987年6月24日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。2009年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年3月3日刑满释放。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李强，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]694号起诉书指控被告人徐小林犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人徐小林及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月20日凌晨3时许，被告人徐小林去到广州市增城区荔城街汇源路2号楼下，将被害人何某1停放在该处的一台小牛牌TDR03Z型电动车（经鉴定，价值人民币6255元）撬锁盗走，并将该电动车骑到增城区荔城街荔乡路22号之2号门口停放，后缴获该车并发还被害人。2018年2月28日被告人徐小林被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、监控录像、图像鉴定意见书、被害人何某1的陈述及被告人徐小林的供述等证据材料，据此指控被告人徐小林行为构成盗窃罪。被告人徐小林有前科劣迹，酌情从重处罚；赃物已缴获并发还被害人，酌情从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。建议对被告人徐小林判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。被告人徐小林否认控罪，辩解其与现场监控视频中人物只是相似，监控视频中出现的人物并不是其本人，其没有实施本案盗窃行为。其辩护律师提出：一、指控被告人徐小林构成盗窃罪的监控视频，图像较远，且案发深夜光线较暗，影像模糊，不能清楚辨认图像中人物就是被告人。二、被盗电动车的价值，被害人供述购买价格为6187元，而鉴定价值为6255元，明显与交通工具自然折旧的客观事实相悖。该价格鉴定结论缺乏科学性和客观性，在车辆价值未确定的情况下，无法认定构成盗窃罪。综上，指控被告人徐小林构成盗窃罪的证据不充分，请求法院作无罪判决。经审理查明：2018年2月20日凌晨3时许，被告人徐小林去到广州市增城区荔城街汇源路2号楼下，盗走被害人何某1价值5568.3元的红色小牛牌电动车1台，将该电动车转移到增城区荔城街荔乡路22号之2号门口，并为该车锁上大锁，盖上雨衣遮挡，挂上头盔伪装后逃离现场。后被害人通过电动车gps定位找到该车并报警，公安机关到场将车辆缴获并发还被害人。2018年2月28日被告人徐小林被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案称车辆被盗。2、抓获经过，证实被告人徐小林于2018年2月28日被抓获归案。3、人口信息查询资料，证实被告人徐小林的身份情况。4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐小林前科情况。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实车辆被盗地点为增城区荔城街汇源街2号楼下；发现被盗电动车位置为增城区荔城街荔乡路22号之2附近。6、提取痕迹、物证登记表，证实从红色电动车红色雨衣、左、右把手、前轮锁头、白色头盔上提取擦拭子6份；提取事主口腔拭子1份；在红色电动车上提取红色雨衣、白色头盔、锁头各1件。7、粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ19号图像鉴定意见书，证实监控视频截图中的男子，与被鉴定人徐小林是同一人的人像。8、被害人何某1提供的电动车产品合格证、销售单，证实被盗车辆的情况。9、发还清单，证实被盗车辆已经由公安机关发还被害人。10、视频资料，经当庭播放，证实2018年2月20日3时18分，被告人徐小林推着涉案电动车进入视频监控画面，将电动车停在店铺门口，然后找来锁头将电动车前轮锁住后离开。3时31分该被告人徐小林驾驶摩托车再次进入视频监控画面，其从摩托车后尾箱拿出雨衣将电动车盖住，从摩托车内拿出头盔挂在电动车右后镜，于3时37分离开。12、被害人何某1陈述：2018年2月20日10时许，我发现我停在汇源街2号的电动车被盗，被盗的时间是2月19日18时至2月20日10时。我就打开手机app通过电动车自带的gps寻找，于当日16时许，我在荔乡路22号之2号处找到被盗的车辆，发现该车已经被锁了大锁，于是我就报警了。警察到场将车辆扣回派出所。该车是一辆红色的小牛牌电动车，我于2017年9月25日以6187元购买，被盗时约9成新。经辨认，指认监控视频截图中的电动车就是其被盗的电动车。指认了app定位照片。13、被告人徐小林的供述：我没有盗窃行为，没有去过荔城街汇源街2号。2018年2月20日晚我在出租屋看电视至21日凌晨，后我驾驶自己的女装摩托车去吃宵夜，然后兜风至3时或4时才回家睡觉。我的女装摩托车车牌号是AKH283，黑色车身、红色尾箱，车内有一摩托车头盔、尾箱放有一件双人雨衣。关于被告人徐小林未实施本案盗窃的辩解及辩护人提出指控被告人犯盗窃罪证据不足的辩护意见。经查，监控视频反映了被告人徐小林将盗窃得被害人的电动车藏匿的过程，并有图像鉴定意见书证实视频监控中的男子即是被告人徐小林，以及视频时间与被害人陈述车辆被盗时间相符，被害人对车辆辨认等证据相印证。此外，侦查机关提取作案人逃跑的监控视频截图显示作案人驾驶的女装摩托车牌号为粤Ａ×××××，与被告人徐小林的女装摩托车牌号一致。上述情况结合本案其他证据，足以认定被告人徐小林实施本案盗窃的事实。对被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于被盗车辆价值问题。辩护人提出价格认定结论书认定的价值6255元比车辆购买价格6187元高，明显不符合车辆自然折旧的客观规律。而被害人陈述该车于2017年9月25日以6187元价格购买，被盗时约九成新。故本院按照有利于被告人的原则，认定该机动车的价值为5568.3元（6187元×90%=5568.3元）。本院认为，被告人徐小林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐小林有犯罪前科，酌情从重处罚；赃物已缴获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人徐小林的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人徐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友审 判 员  翁榕伟人民陪审员  杨秋如二〇一八年八月二十三日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。