贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初914号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县小屯乡市院村蚂蝗组，现住贵州省。被告：彭良庚，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡马岭村****，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：程玉琳，女，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇坪子村水淹坝组，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）与被告杨勇、彭良庚、程玉琳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司的委托诉讼代理人彭云发到庭参加诉讼，被告杨勇、彭良庚、程玉琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇归还原告借款剩余本金人民币51519．22元，并从2015年9月16日起按月利率2％支付罚息直至付清借款本金之日止；2.判令被告杨勇赔偿原告律师费损失3000元；3.判令被告彭良庚、程玉琳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：原告与被告杨勇经协商一致，于2014年4月15日签订《借款合同》(编号：黔中泉2014贷第50l号)，合同约定由原告向被告杨勇提供人民币贷款，金额为150000元，期限为24个月，即从2014年4月15日至2016年4月14日，固定月利率为20．5‰，还款方式为等额本息，分期还款。同时合同第四条第二款第二项约定合同项下贷款逾期的罚息利率为按贷款全部本金在合同载明的利率的水平上加收50％的罚息，以及合同第十条第二款明确约定：(一)被告杨勇违约的，原告有权提前终止合同，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求借款人(及共同借款人)立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；(四)借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。该笔贷款由被告彭良庚、程玉琳提供连带责任保证，并与原告签订编号为黔中泉2014贷第501号-保第001号《保证合同》。2014年4月16日，原告向被告杨勇指定账户发放了150000元贷款，然而被告在还款17期后，无故不按约还款，且自2015年9月16日起未支付利息，经原告方多次催收无果，被告的行为已构成严重违约，特提起诉讼，望判如所请。被告杨勇、彭良庚、程玉琳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告黔中泉公司与被告杨勇签订编号为黔中泉（2014）贷第501号《借款合同》，合同约定主要内容为：原告黔中泉公司向被告杨勇提供贷款150000元；借款期限为24个月即从2014年4月15日至2016年4月14日，实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率20.5‰；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；还款方式为等额本息、分期还款（详见还款计划表）；由彭良庚、程玉琳提供无限连带保证责任担保；借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息；借款人违约时贷款人有权要求借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告彭良庚、程玉琳与原告黔中泉公司签订编号为黔中泉（2014）贷第501号-保第001号《保证合同》，保证合同约定主要内容为：彭良庚、程玉琳为杨勇与黔中泉公司之间签署的《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和黔中泉公司垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月16日，原告黔中泉公司向被告杨勇指定账户发放贷款150000元，借款借据载明的借款期限为2014年4月16日至2016年4月14日。借款后，被告杨勇仅按约定偿还了原告黔中泉公司截止2015年9月15日前的借款本息135642.67元（其中本金98537.23元，利息37105.44元），尚欠原告黔中泉公司借款本金51462.77元及从2015年9月16日起的利息。2018年2月20日，原告黔中泉公司与贵州浩辩律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定以3000元的律师代理费委托该律师事务所指派律师为处理本纠纷提供一审、二审、执行阶段的法律服务，并于2018年3月30日向该律师事务所支付律师费3000元。诉讼中，原告黔中泉公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年3月30日作出（2018）黔0181民初914号民事裁定书，于2018年5月3日轮候查封了被告杨勇所有的贵Ｆ×××**号、贵Ｆ×××**号汽车二辆，查封被告杨勇所有的贵Ｆ×××**号汽车一辆（查封期限均为二年）。审理中，因被告杨勇、彭良庚、程玉琳下落不明，本院于2018年5月14日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、黔中泉（2014）贷第501号借款合同复印件、黔中泉（2014）贷第501号-保第001号保证合同复印件、借款借据复印件、网上银行电子回单复印件、还款计划表复印件、还款明细、民事诉讼委托代理合同、律师费发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告黔中泉公司与被告杨勇、彭良庚、程玉琳达成的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，被告杨勇未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还尚欠原告黔中泉公司的借款本金51462.77元及罚息（从2015年9月16日起以本金51462.77元为基数计算至本金清偿完毕之日止）的民事责任。借款合同中约定的罚息利率虽然超过法律规定的标准，但原告黔中泉公司主张罚息利率按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。黔中泉公司诉请律师费损失3000元，因该诉请符合双方合同的约定，且金额未超过贵州省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告彭良庚、程玉琳自愿为被告杨勇提供连带保证责任担保，且在保证期间，故应对被告杨勇的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告杨勇于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金51462.77元及利息（利息从2015年9月16日起以本金51462.77元为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、限被告杨勇于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司律师费损失3000元；三、被告彭良庚、程玉琳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，保全费820元，共计1982元，由被告杨勇、彭良庚、程玉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一八年八月二十八日书 记 员  兰 茜