wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初916号原告：杨艳征，女，汉族，1984年3月30日出生，住修武县。被告：河南敞亮物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路2号10号楼东3单元8层54号，统一社会信用代码：91410105MA40UYQJ1K。法定代表人：常伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周齐，男，汉族，1991年2月14日出生，住修武县，系河南敞亮物业服务有限公司员工。原告杨艳征诉被告河南敞亮物业服务有限公司（以下简称“敞亮公司”）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳征、被告敞亮公司的委托诉讼代理人周齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金20000元；2、判令被告赔偿原告的装修损失12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告承租被告位于郑州澍青医学院医学专科修武实训基地4号楼的一处房屋，用于商业经营，并向被告缴纳履约保证金20000元。2017年10月，原告开始装修承租房屋，2018年1月，被告才将水电接通至原告承租的房屋。后原告得知被告消防设施未通过消防验收，原告要求被告返还原告履约保证金20000元，赔偿装修损失12000元，被告不予理睬。被告敞亮公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告确实租用房屋了，原告去敞亮公司提出退还保证金20000元，敞亮公司根据原告使用房屋的情况，扣除2个月的房租，原告不同意，实际原告已经使用房屋4个月左右，当时是原告可能经营情况没有达到预想的收益，不愿意签合同，不是被告不给原告签。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、贾涛与敞亮公司、高社香与敞亮公司的合同两份，证明：常文斌是敞亮公司负责人；二、微信聊天记录、转账记录各一张，证明：被告同意将涉案的房屋出租与原告；三、加盟合同一份，证明：原告承租的涉案房屋用于商业用途，原告的商业活动必须使用电；四、微信群聊天记录一张，证明：截止2017年12月涉案房屋仍然没有正常供电；五、装修票据3张，证明：原告装修的涉案房屋费用为11630元；六、证人陈某、孙某、薛翠萍三名，证明：1、原告租被告公司的房屋；2、常文斌有权将涉案房屋出租给原告；3、2017年8月原告与常文斌协商一致参照被告与他人的合同将涉案房屋出租与原告，该出租行为系职务行为，原、被告之间建立了房屋租赁关系；4、2017年8月19日原告基于对上述关系的信赖，参照被告与其他人签订的合同向常文斌支付了20000元的房屋保证金，并对涉案房屋进行了装修，装修费为12000元，进行快递经营；5、快递经营需要用电，被告未供电，原告无法经营，致使不能实现租赁合同的目的性，原告与被告协商解除租赁关系，被告同意归还押金20000元，继续使用原告的装修物，后被告拒不遵守约定退还押金。被告敞亮公司质证意见如下：对证据一合同上的公章是被告的，常文斌签字被告的委托诉讼代理人不确定是否系常文斌本人所签；对证据二聊天记录上的微信头像是常文斌的，转账记录有明细，对该证据无异议；对证据三无异议；对证据四书面上看到的是停电，具体什么情况被告的委托诉讼代理人不清楚；对证据五具体原告什么时间装修的被告的委托诉讼代理人不清楚，具体花费多少被告的委托诉讼代理人也不清楚；对证据六陈某在发表证言期间看手机了，被告怀疑陈某说的装修时间不真实，对其他证人证言无异议。被告敞亮公司未向本院提交证据。对原告所举上述证据，被告无异议的，本院予以确认；关于被告质证时表示其不清楚的证据应视为其未提出异议，对相应证据予以确认；对陈某的证言，被告虽提出异议，但结合本案其他证据能够证据其装修时间是真实的，故对该证据本院予以采信。本院根据原告的举证、被告的质证及当庭陈述，审理查明：2017年8月19日，原、被告双方口头约定原告承租被告位于郑州澍青医学院医学专科修武实训基地4号楼的一处房屋，用于商业经营，双方口头约定：租期一年，按每平方每月75元租金交房租，房租从装修好可以正常营业开始计算，装修由原告自己装，装修费用由原告自己先出。同日原告通过微信手机银行转账的方式向被告缴纳了履约保证金20000元。2017年快到国庆节时被告将房屋交于原告，该房屋是毛坯房，无门无窗，未接通水电。国庆节后原告开始装修房屋，装修了一个半月左右，装修费用原告支出了11630元。2017年9月15日，原告与韵达快递修武分公司签订了加盟合同，房屋装修好后原告在此经营韵达快递业务。在原告经营期间所租房屋一直没有供电，原告无法进行快递业务信息的录入、上传。2018年元月，双方经协商被告同意原告退房。2018年元月24日，原告从所租房屋搬离并于次日将房屋钥匙交于被告，之后被告将该房屋又租给他人使用。原告为讨要履约保证金和房屋装修损失与被告达不成一致意见，双方发生纠纷为本案事实。本院认为，原、被告双方就房屋租赁达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，房屋租赁协议依法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。合同在履行过程中，双方协商一致于2018年元月25日解除合同，合同的权利义务终止。合同解除后，原告要求被告返还其所交的20000元履约保证金，被告认为根据原告使用房屋的情况应扣除2个月的房租。本院认为，原告接受房屋后从进行装修开始到合同协商解除期间，被告对所租房屋一直不能供电，致使原告的快递业务无法正常营业，被告要求扣除2个月房租违反了双方关于房租从房屋装修好可以正常营业开始计算的约定，故其扣除房租的理由不能成立，被告应在合同解除后返回原告的20000元履约保证金。关于原告要求被告赔偿其装修损失问题，根据相关法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修物残值损失的，应予支持。本案中，原告根据双方的约定对被告出租的毛坯房安装了门、窗，铺设了地板、线路，墙体进行了粉刷、吊顶，这些装修与出租的房屋已形成了附和，在合同解除时双方对装修物的处理没有约定，因合同的解除系被告不能供电导致且房租根据双方的约定还不能开始计算，原告的装饰装修物残值应为原告的装修费用，故被告应赔偿原告的装修损失11630元，原告请求赔偿12000元，其超出部分无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：一、被告河南敞亮物业服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨艳征履约保证金20000元。二、被告河南敞亮物业服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨艳征房屋装修损失11630元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告河南敞亮物业服务有限公司负担，暂由原告杨艳征垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇一八年八月三十一日书记员 李小胖
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初992号 原告：刘宝江，男，1971年2月5日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告：孙久玲，男，1967年11月3日生，蒙古族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘宝江与被告孙久玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘宝江于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝江提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝江撤诉。 案件受理费3344.00元，减半收取计1672.00元，由原告刘宝江负担。 审 判 长  许先权 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  李佳泽 二〇一八年八月七日 书 记 员  李如月
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4511号 原告:沈丽群,女,1986年3月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁丽玲、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：沈建明,男,1973年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。 原告沈丽群诉被告沈建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币9万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李骏到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年4月28日，被告向原告出具欠（借）条两份，一份载明：“今向沈丽群借60000，大写陆万元正”，一份载明：“今向沈丽群借30000，大写叁万元”。原告陈述在借条出具之前，被告陆续向原告借款，其后于2012年4月28日出具了本金为6万元的欠条，同时当日被告又向原告再次借款3万元，并出具了第二份本金为3万元的借条，原告所有出借款项均系现金交付给被告。 本院认为，原告持有被告出具的借条并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金9万元的诉请，本院依法予以支持。原告所主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建明归还原告沈丽群借款本金人民币9万元，并支付自2018年5月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  孙云琴 人民陪审员  鲁云根 二〇一八年八月九日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2150号 原告：余新立，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：柳俊，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：柳吉连，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告余新立与被告柳俊、柳吉连买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告柳俊支付原告货款152060元，其中货款10万元由被告柳吉连共同支付，并支付自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新立的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告柳俊、柳吉连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2010年开始，被告柳俊向原告购买服装用于销售。经对账，柳俊在余新立的记账本上签字，确认截至2012年7月止共计欠付余新立货款276764.12元。2012年11月16日和2013年1月10日，柳俊合计付款12万元，尚欠货款156764.12元。2013年2月20日，被告柳吉连在上述欠款便条上签署承诺书，保证在2013年4月份付款10万元。2012年11月至2013年2月间，余新立与柳俊之间又有多次业务往来，经结算余新立尚需退还柳俊4704.21元。2013年3月12日，柳俊再次出具便条，载明：至2013年2月1日止，共计欠付余新立啄木鸟货款152060元整。之后双方无业务往来，上述欠款经原告多次催讨无果，遂成讼。 上述事实有原告举证的客户账本（便条）、承诺书、被告身份证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳俊、柳吉连共同支付原告余新立货款10万元及逾期付款违约金（从2018年7月5日起至清偿之日止按年利率6%计付）； 二、被告柳俊支付原告余新立货款52060元及逾期付款违约金（从2018年7月5日起至清偿之日止按年利率6%计付）。 以上两项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元（已减半），由被告柳俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一八年八月十四日 代书记员 潘雪彬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初4181号之一 原告：王玲，男，1968年12月26日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道清辉小区B区26座，公民身份号码：350181196812261531。 委托诉讼代理人：钟飚、陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 被告：林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住址福建省闽侯县白沙镇平安路183号，公民身份号码：350121198108237258。 原告王玲与被告林守赋民间借贷纠纷一案，本院依原告申请作出财产保全的裁定，查封、冻结被告林守赋名下财产及原告提供的担保财产。现原告王玲以被告林守赋应还本付息的判决已生效为由，申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告王玲名下坐落于福建省福清市音西镇音西村桔围小区混合结构六层楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证R字第0201345号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  余海玲 二〇一八年八月二十三日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执4060号 申请执行人胡兴，男，1982年12月16日出生，住永康市。 被执行人吕新友，男，1957年8月15日出生，住永康市。 被执行人吕匡，男，1986年9月7日出生，住永康市。 被执行人胡美丽，女，1961年12月13日出生，住永康市。 被执行人永康市佳丽化学工业有限公司，住所地永康市西溪镇长龙南路368号第2幢，组织机构代码:77825146-8。 法定代表人吕匡。 本院依据已经发生法律效力的2016年04月15日武义县人民法院（2016）浙0723民初134号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人吕新友在永康有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕新友所有的 二、查封期限为3年，查封金额60万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一八年八月十七日 书记员  金 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7580号 原告：张成清，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省奉新县百丈山风景区，现住浙江省义乌市。 被告：周建国，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张成清诉被告周建国买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款45285元及利息损失（利息损失按年利率6%从2018年2月1日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年8月7日进行了公开开庭审理。原告张成清到庭参加诉讼；被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年间多次向原告赊购线管。2017年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款45285元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年12月22日支付5000元，于2018年1月30日付清剩余货款，但未约定利息。上述货款，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效后十日内支付原告张成清货款45285元并赔偿利息损失（利息损失按从2018年2月1日起年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年八月九日 书 记 员  金晓安
唐山市古冶区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0204民初1389号 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司: 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司追偿权纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0204民初1389号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交285.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市古冶区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5899号 原告：衢州绿洲物业管理有限公司，统一社会信用代码913308005905586951，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道96-1号。 法定代表人：郑红芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，男，1967年12月5日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：周竹明，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告周竹明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。同日，原告衢州绿洲物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州绿洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告周竹明的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年八月二十九日 法官助理严高鹏 书记员王钰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5432号之一 申请执行人**强，男，1967年9月17日出生，住杭州市上城区。 被执行人吕小军，男，1975年9月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 **强与吕小军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1526号判决书已经发生法律效力。权利人**强向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款898713元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费、财产保全费合计15783元，申请执行费11387元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已经查封被执行人吕小军名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄106号601室的房地产，并已向处置法院送达参与分配函。另查封了被执行人名下浙Ａ×××××汽车，该车去向不明暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人**强予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月20日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年八月二十日 书记员  金凌翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4852号 原告：祝胜利，男，1979年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴迪军、刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 被告：章烨波，男，1995年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告祝胜利与被告章烨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝胜利的委托诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告章烨波经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止以10000元为本金按年利率24%计算的违约金；；2.判令被告支付原告为实现债权支出费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于当天向被告出借10000元，被告当日出具借条一份，约定借款于2018年2月28日归还。借款到期后原告向被告催讨无果，故起诉。 被告章烨波未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、代理合同、律师费发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章烨波未到庭质证，也未提供书面的质证意见。经审查本院对原告提供的证据三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，被告章烨波向原告祝胜利借款10000元的事实清楚，借款到期后原告向被告催讨而被告未能还款，显属违约，应当承担返还借款的责任。对于原告主张的实现债权费用及违约金损失的诉请，因双方对实现债权费用有明确约定，故本院依法予以支持，因双方对违约金约定过高，原告自愿下调至按年利率24%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈志明于本判决生效之日起十日内向原告应兴尧返还借款本金10000元，并按照年利率24%的标准支付该借款自2018年3月1日起至款项确定履行之日止的违约金； 二、被告沈志明于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权费用1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  朱汉江 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年八月三十日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保312号 申请人林建，男，1975年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李荣国，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人薛晓莉，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。 被申请人成都居信投资有限公司。住所地：成都市成华区二环路东一段29号。 法定代表人杨磊。 被申请人四川复仁房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区新怡路30号1栋13层4号。 法定代表人黄玉。 本院在审理申请人林建等与被申请人成都居信投资有限公司、四川复仁房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都居信投资有限公司、四川复仁房地产开发有限公司的财产在价值7500万元限额内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01财保78号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川复仁房地产开发有限公司持有的成都居信投资有限公司的股权（股权比例39%，出资额2608.32万元）。 冻结期限三年。 二、查封被申请人成都居信投资有限公司名下的位于成都市成华区中环荟项目的房屋（预售许可证号：101353，详见清单）。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额7500万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年八月二十五日 书记员陈进
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4468号 原告：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：宋程江，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：宋桂兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告宣志强与被告宋程江、宋桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告宣志强于2018年8月2日以与被告宋程江达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣志强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣志强撤回对被告宋程江、宋桂兰的起诉。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告宣志强负担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇一八年八月二日 法官助理胡适 书记员王钰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3314号 原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区万侯园小区业主委员会，住所地福建省福州市台江区同德路10号，组织机构代码证05434599-5。 法定代表人：郑清荣，主任。 委托诉讼代理人：潘祥灿、连慧莺，福建八闽律师事务所执业律师。 原告福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江区房地产公司）与被告福州市台江区万侯园小区业主委员会（以下简称万侯园业委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区房地产公司的委托诉讼代理人黄素琼、被告万侯园业委会的法定代表人郑清荣及委托诉讼代理人连慧莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 台江区房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令万侯园业委会立即腾出位于福州市台江区店面（面积25.18平方米），并返还给台江区房地产公司；2.判令万侯园业委会支付福州市台江区店面的占有使用费（占有使用费按每平方米50元／月的标准，自2016年5月11日起计算至店面实际返还台江区房地产公司之日止）；3.本案全部诉讼费用由万侯园业委会承担。事实和理由：台江区房地产公司系福州市台江区苍霞街道同德路10号义帮洲二期万侯园Ｃ3地块1＃、2＃、3＃、4＃楼连接体1层41店面（以下简称讼争店面）的所有权人，房屋所有权证为榕房权证ＦＺ字第××号。讼争店面因未出租而常年闲置，后台江区房地产公司发现万侯园业委会无权占用讼争店面至今。台江区房地产公司多次要求万侯园业委会搬离，但万侯园业委会置之不理。台江区房地产公司认为，万侯园业委会未经台江区房地产公司授权、签订合同等相关手续，无权占有讼争店面，侵害了台江区房地产公司的合法权益。为此，台江区房地产公司诉至法院，要求判如所请。 万侯园业委会辩称，台江区房地产公司经福州市城乡规划局批准，于2004年5月31日作为福州市台江区义帮洲二期万侯园建设单位，负责万侯园住宅小区的开发建设，小区总建筑面积为54069.07平方米。2006年12月26日，台江区房地产公司在尚未综合验收的情况下，陆续将万侯园小区交付使用，但至今都未曾移交万侯园小区配套设施。自2013年起，讼争41店面即作为万侯园小区的“老人活动中心”使用，应属于台江区房地产公司应当移交给万侯园业委会的小区配套用房。2014年1月，台江区房地产公司原总经理李世琪（音同）承诺将讼争41店面作为万侯园业委会的物业配套设施使用，万侯园业委会无需支付占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，坐落于福州市台江区（注：现为万侯园）Ｃ3地块1＃、2＃、3＃、4＃楼连接体1层05店面、09店面、11店面、29店面、35店面、36店面、39店面、41店面登记在台江区房地产公司名下，建筑面积293.22㎡，房屋所有权证为榕房权证ＦＺ字第××号。讼争41店面的产权建筑面积为25.18平方米。 2016年10月11日，福州市台江区住房保障和房产管理局向万侯园业委会出具《业主委员会备案证明》，内容为：“你会提交的业主委员会主任变更的备案资料收悉，同意给予备案，并将有关事项告知如下：一、你会成立时间为2015年5月3日，任期三年。二、你会成员共计7人，分别为：郑清荣、林玉平、张则基、张荣斌、俞依钟、林琇美、黄绮梅。其中主任为：郑清荣，副主任为：林玉平。” 2017年10月12日，万侯园业委会将台江区房地产公司列为被告，向本院提起建筑物区分所有权纠纷之诉，诉请判令台江区房地产公司提供不少于216.3平方米的物业管理用房、移交工程建设资料等。目前该案尚在二审审理过程中。 诉讼中，万侯园业委会提出：自2013年起，讼争41店面即作为万侯园小区的“老人活动中心”使用。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，台江区房地产公司已于2015年7月3日取得讼争店面的所有权，依法对讼争店面享有占有、使用、收益和处分的权利。万侯园业委会未经权利人同意，无权自行决定将讼争店面作为万侯园小区“老人活动中心”使用。现万侯园业委会占用讼争店面，已构成对台江区房地产公司占有、使用权能的侵害，台江区房地产公司诉请万侯园业委会腾空、搬离讼争店面，于法有据，本院予以支持。台江区房地产公司未就讼争店面的占有使用费申请评估，亦未能提供证据证明占有使用费为50元/㎡/月，应承担举证不能的法律后果，本院对其占用费主张不予支持。万侯园业委会已就交付物业管理用房等主张另案提起诉讼，本案对此不再予以评述。综上，台江区房地产公司的诉请超出本院上述确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州市台江区万侯园小区业主委员会应于本判决生效之日起十五日内腾空、搬离坐落于福州市台江区苍霞街道同德路10号义帮洲二期万侯园C3地块1#、2#、3#、4#楼连接体1层41店面，并返还给福州市台江区房地产开发公司； 二、驳回福州市台江区房地产开发公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由福州市台江区房地产开发公司负担650元，由福州市台江区万侯园小区业主委员会负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  江秀平 二〇一八年八月二十四日 法官助理江紫沫 书记员马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第3页共6页
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2159号原告：俞颂慧，男，1969年8月3日出生，汉族，住武义县。被告：王平晓，男，1965年6月7日出生，汉族，住武义县。被告：严祖新，男，1970年4月7日出生，汉族，住武义县。原告俞颂慧与被告王平晓、严祖新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞颂慧到庭参加诉讼，被告王平晓、严祖新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞颂慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王平晓归还借款20000元及利息2880元（利息已自2017年4月29日起按月利率1.2%计算至2018年4月28日，之后利息仍按月利率1.2%计算至借款实际归还之日止）；被告严祖新对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月29日，被告王平晓以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并出具了借条，载明借款于2017年6月底前归还，被告严祖新对上述借款主动提供担保。约定的借款期限届满，被告王平晓未依约归还借款，经原告多次催要未果。被告王平晓、严祖新未作答辩。原告俞颂慧围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告王平晓向原告借款并由被告严祖新担保的事实。本院认为，借条上有二被告本人的签名，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，被告王平晓向原告俞颂慧借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告严祖新自愿为该借款提供保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。双方未明确约定保证方式及担保范围，被告严祖新依法应对全部债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王平晓追偿。被告王平晓借款后未按约及时归还原告借款本息，被告严祖新也未依约承担担保责任，已属违约，依法均应承担相应的违约责任。原被告双方未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率1.2%计付借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，但原告诉请中自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息部分，本院依法予以支持。综上，原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王平晓、严祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王平晓于本判决生效后十日内归还原告俞颂慧借款本金20000元，并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日的利息。二、被告严祖新对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告王平晓追偿。三、驳回原告俞颂慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半），由被告王平晓负担，被告严祖新连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月七日代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3689号 本院在执行申请执行人柳密与被执行人吕祝丽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕祝丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吕祝丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执697号申请执行人:孙鹏飞，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：孔建军，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市振建电子器材有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人孔建军，该公司执行董事。关于申请执行人孙鹏飞与被执行人孔建军、扬州市振建电子器材有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3903号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人孔建军、扬州市振建电子器材有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人扬州市振建电子器材有限公司名下机械设备。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一八年八月十日书记员  吕 煌
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1656号 被执行人刘某，曾用名刘存玉，男，1964年8月19日出生于四川省三台县，汉族，住江苏省无锡市新吴区，户籍地在四川省三台县。 刘某盗窃罪一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0111刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年3月19日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，本院已强制扣划被执行人刘某银行款项1833.4元。本院已对被执行人刘某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，本院已强制扣划被执行人刘某银行款项1833.4元。本院已对被执行人刘某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年八月二十三日 书记员 冯文颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2763号 原告：李超，男，1994年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被告：平黎明，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李超诉被告平黎明不当得利纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告李超的委托诉讼代理人任若云，被告平黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告返还18000元并赔偿利息损失（以18000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际返还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告向被告借款，被告亲自填写借条内容及手写收条（出借人处均空白）后，原告在借款人及收款人处签字、捺印，但被告平黎明仅向原告交付现金14000元。借款时，被告平黎明与石军均在场。2016年9月23日，原告通过支付宝转账向被告提前偿还借款本息18000元。2017年6月21日，案外人石军以被告书写的借条及收条（出借人处空白）在杭州市江干区人民法院提起诉讼要求原告还本付息，原告以借款人为被告平黎明及已还款进行抗辩，石军在主审法官要求下向被告平黎明核实情况后称：借款人系石军且平黎明未收到款项。原告认为被告平黎明、案外人石军系合作关系，石军否认收到还款并已通过诉讼调解拿回借款，另原告与平黎明之间无其他经济关系，则平黎明收到原告钱款丧失合法依据并造成原告损失，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告平黎明答辩称，如果原、被告没有经济关系，那就不会有18000元的支付宝转账，原告的陈述不符合事实。被告在2016年8月25日分两次向原告支付宝转账合计29800元，于2016年8月28日向原告支付宝转账12800元，原告并没有还清欠款。但双方之间没有借条，后来被告也没有找到原告，所以无法催讨。本案与石军的案件无关。 本院经审理认定，2016年8月25日，被告平黎明分两次通过支付宝向原告李超转账合计29800元。2016年8月28日，被告平黎明通过支付宝向原告李超转账12800元。同年9月23日，原告李超通过支付宝向被告平黎明转账18000元。 另查明，案外人邵佳晶曾于2016年11月起诉至本院，要求原告李超归还借款60000元及相应利息，本院于2017年3月作出（2016）浙0102民初4800号民事判决书，判决：“一、李超应于本判决生效之日起10日内归还邵佳晶借款60000元，并支付利息1080元；二、驳回邵佳晶的其他诉讼请求。”案外人石军曾于2017年6月起诉至杭州市江干区人民法院，要求原告李超归还借款，经调解，该法院于2017年8月作出民事调解书一份，由原告李超归还案外人石军借款本息16500元。诉讼过程中，本院依法对案外人石军进行询问并制作询问笔录一份，案外人石军明确其与原告李超之间的借款系通过现金交付，与本案被告平黎明的转账无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。不当得利的构成要件包括：一方取得财产利益、一方受到损失、取得利益与所受损失间有因果关系以及无法律上的根据。所谓无法律上的根据指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。不当得利不能作为当事人在具备其他法律关系时的请求权基础。首先，对于上述构成要件，应由主张不当得利的原告承担证明责任。本案中，在原告通过支付宝转账给被告之前，存在被告通过支付宝三次向原告转账的事实，在此基础上，原告未能提供有效证据证明被告收取款项无合法依据，故原告应承担举证不能之不利后果。其次，原告虽以不当得利提起本案诉讼，但根据双方当庭的陈述及证据，原告与被告之间的争议在于双方之间民间借贷关系的成立及金额，而其请求权源于合同之债而非不当得利之债，本案并不具备适用不当得利的请求权基础。最后，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李超的全部诉讼请求。 预收案件受理费250元，减半收取125元，由原告李超负担。 原告李超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0111执950号 申请执行人谷有民,男,1991年7月23日出生,26岁,住南京市高淳区 被执行人南京冰联金控食品有限公司,住南京市浦口区。 法定代表人张文峰,总经理。 谷有民与南京冰联金控食品有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2017]735号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资5164元，自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人未订立劳动合同的二倍工资差额2543.34元。因被执行人南京冰联金控食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷有民向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。 执行过程中，查明被执行人南京冰联金控食品有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人南京冰联金控食品有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执950号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人南京冰联金控食品有限公司名下无房产、车辆权属登记。无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人南京冰联金控食品有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执950号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2017]735号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一八年八月二十一日 书记员  冯文颖
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1692号 申请执行人刘德喜，男，1961年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 刘德喜与马登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0111民初7961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马登平于判决生效之日起三日内偿还原告刘德喜借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告刘德喜已预交1088元），由原告刘德喜自负1088元，由被告马登平负担1088元，于本判决生效之日起三日内向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳1088元。因被执行人马登平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德喜向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马登平名下无车辆权属登记,名下位于南京市××区××单元××室的不动产已被我院轮候查封并向首封法院发出参与分配函，被执行人名下无大额银行存款且被我院依法冻结，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对马登平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录、执行日志、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马登平名下无车辆权属登记,名下位于南京市××区××单元××室的不动产已被我院轮候查封并向首封法院发出参与分配函，被执行人名下无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对马登平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7961号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吴明龙 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一八年八月三十日 书记员  冯文颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5570号 原告：王斌湘，女，1948年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张云，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王斌湘与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年8月23日，原告王斌湘以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌湘向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王斌湘撤回对被告张云的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王斌湘负担(已预交)。 审 判 员 吴海红 二〇一八年八月二十三日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2270号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司固安分公司。 住所：固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村。 统一社会信用代码：911310223082166339。 法定代表人：何祥文，该公司总经理。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：孙淑华，男，1964年7月2日出生，汉族，北京市丰台区人，现住河北省固安县。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司固安分公司（以下简称伯恩物业）与被告孙淑华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯恩物业委托代理人蒋凤刚、被告孙淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯恩物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告限期清除在其三层露台私自搭建的建筑物，并负责恢复原状；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系固安县温泉园区三盛国际城1015楼1单元101号房屋业主，我公司系该小区物业服务公司。我公司通过书面形式向被告送达了业主在装修期间应履行及禁止的相关规范，但被告在2018年4月份私自将其三层露台进行私搭建筑物，被告的行为是明确禁止行为。后我公司对被告送达了装修违章通知书，通知其停工整改并予以恢复，但被告却不予理会。被告的行为既破坏了楼顶及隔离墙的原状，也改变了原设计用途，也影响了小区整体效果。我公司实在无奈，才诉至法院，依法支持原告诉请。 被告孙淑华辩称，我不同意拆除，房屋的质量存在问题。我封闭露台的原因是因为漏水，我们跟物业申报了，跟地产商也说了，长达45天没有任何答复，没有人给维修，我们迫于无奈才于今年4月份到7月份封闭了露台，主要是为了防雨。我们的露台是按照阳光房自行搭建的。物业与我们发生摩擦后，把我二楼的玻璃打碎了，我们已经报警，物业还对我们业主进行骚扰。 本院经审理认定事实如下：原告系固安县温泉园区三盛国际城物业服务公司，被告系固安县温泉园区三盛国际城1015楼1单元101号的业主。2016年11月份，被告搬入该小区居住生活。2016年11月20日，被告分别在原告方出具的接楼及装修特别提示、物业服务协议、房屋装饰装修管理协议、装修违章处理授权书及临时管理规约等文件上签字确认。以上几个文件中规定了业主在装修期间应履行及禁止的相关规范，明确要求阳台或露台不得封闭、不得安装无框玻璃、不得悬挂遮阳布等。被告于2017年5月份至7月份擅自将其三层露台进行封闭处理，形成独立使用的空间。2017年4月27日，原告向被告送达了违章装修整改通知，通知其整改并恢复原样，被告一直未能拆除恢复。 以上事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的被告封闭阳台搭建建筑物的照片一张、接楼及装修特别提示一份、物业服务协议一份、房屋装饰装修管理协议一份、装修违章处理授权书一份、临时管理规约一份及违建装修整改通知一份等证据，在案佐证。 本院认为，作为建筑住宅的特性，决定了业主行使自己房屋所有权的各项权益时，应该考虑全体业主的利益。被告擅自搭建玻璃阳光房进行封闭处理的行为，不但影响了小区整体外观，且其私自搭建的构筑物未经过有关部门审批及备案，其工程质量没有经过权威机构进行验收，其抗风及抗雷电甚至抗震指数是否达标无法保证，因此会成为小区业主的安全隐患。被告居住后，原告亦以书面形式向被告做出了提示，被告对物业服务协议、房屋装饰装修管理协议、装修违章处理授权书及临时管理规约进行了签字确认，所以被告应该按照其签字确认的文件履行自己的义务，现被告违背了上述管理规定，对原告要求被告清除在其三层露台私自搭建的建筑物，并负责恢复原状的诉讼请求，本院应予支持。对被告提出的房屋漏水的问题，如果房屋尚在保修期内，应该联系小区开发商进行维修处理；如果已过保修期，可以自行修复。房屋漏水问题与在露台搭建建筑物不存在必然的因果关系。对被告提出的质量保证书以及原告承诺业主报修十日内解决的说法，因该质量保证书实为小区开发商国世通房地产开发有限公司签发的河北省商品住宅质量保证书，并非本案原告的承诺，该文件上的保修单位虽然写为伯恩物业管理股份有限公司固安分公司，但被告并未提供原告自愿接受该房屋保修义务的文件，故被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙淑华于本判决书生效后十日内清除在其三层露台搭建的建筑物，恢复原状。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告孙淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 刘 军 二〇一八年八月二十三日 书记员 王鑫博
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初426号原告：覃伯胜，男，1979年11月15日出生，汉族，信宜市国家税务局科员，户籍地广东省信宜市，现住广东省信宜市。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师，。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师，。代理权限为一般代理。被告：李凯，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告覃伯胜与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，因需要对被告李凯采取公告送达，于2018年3月7日转为普通程序。原告覃伯胜立案时委托广东泰的律师事务所律师李创彬、实习律师余文强作为委托诉讼代理人。2018年8月14日，原告覃伯胜书面向本院提出申请，变更其委托诉讼代理人为广东泰的律师事务所律师康念、实习律师余文强。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告覃伯胜的委托诉讼代理人康念到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伯胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款60000元，并且从2016年12月31日起按月利率1%计付利息给原告，直到全部清偿为止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月8日被告以做生意缺少资金为由，向原告提出借款。原告考虑到双方是朋友关系，并且有被告的连襟韦志军作为担保，于是答应出借60000元给被告，借款期限为2016年12月31日止。但是被告不守信用，在借得款项后，至今没有偿还。为维护原告利益，根据法律规定，特提出上述请求，请予以支持。被告李凯未作答辩，在诉讼中也没有向本院提交有证据。原告覃伯胜在诉讼中提交了原告身份证复印件、借款协议书、借据。经庭审质证，被告李凯既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告李凯对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，2015年3月8日，被告李凯由韦志军作担保向原告覃伯胜借款60000元，被告李凯还立具有借款协议书及借据一份给原告覃伯胜存执。该借款协议书主要写明：“乙方李凯，乙方因生意，现欠缺现金，现向甲方借款人民币陆万元（￥60000.00元），经双方同意，乙方要在2016年12月31日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理，并承担一切费用。本协议从双方签字之日起生效。甲方代表：覃伯胜、身份证号码：，乙方代表李凯（加盖指印）、身份证号码：。”该借款协议书下面附有借据，该借据写明：“现有李凯同志，借到现金人民币陆万元（￥60000.00元），按以上借款协议书规定还款，此据2015年3月8日。借款人李凯、身份证号码：，2015年3月8日。附注：现有韦志军愿意为乙方担保，如果乙方未能按以上协议书规定还清借款给甲方，本人愿代乙方承担一切责任。担保人：韦志军、身份证号码：。”借款到期后，被告李凯没有按约定期限还款给原告覃伯胜。经催收无果，原告覃伯胜于2018年2月7日起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的借款协议书及借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告李凯于2015年3月8日向原告覃伯胜借款60000元的事实，有被告李凯亲笔签名的借款协议书及借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李凯没有按照借款协议书中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付逾期利息给原告覃伯胜。原告覃伯胜起诉要求被告李凯偿还借款本金60000元有理有据，本院予以支持。关于逾期利息应按何标准计算的问题。原、被告在借款协议书中约定借款逾期的利息按月利率1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告覃伯胜请求被告李凯按月利率1%计算借款的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。由于涉案借款协议书中约定该笔借款的还款期限为2016年12月31日前，所以该笔借款的逾期还款之日为2017年1月1日。综上所述，被告李凯应当从2017年1月1日起按月利率1%计付至还清借款之日止的利息给原告覃伯胜，原告覃伯胜请求的利息超过上述金额的，本院不予支持。综上所述，虽然被告李凯开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李凯在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及逾期利息（从2017年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率1%计算）给原告覃伯胜；二、驳回原告覃伯胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李凯负担。受理费原告覃伯胜已预交，由被告李凯迳付给原告覃伯胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香审 判 员  陈飞龙人民陪审员  黎思安二〇一八年八月二十一日书 记 员  梁智清
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初5758号原告：邵涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑方磊，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：邵玉仙，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告邵涛与被告郑方磊、邵玉仙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案。原告邵涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵涛撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一八年八月二十八日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1522号 原告：雷启聪，女，1963年4月10日出生畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷晓岳，男，1963年4月28日出生畲族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托代理人：蓝寿珠（被告雷晓岳妻子），女，1964年9月11日出生畲族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 原告雷启聪诉被告雷晓岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷启聪，被告雷晓岳的委托诉讼代理人蓝寿珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷启聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷晓岳归还原告借款本金人民币50000元及利息，按月利率1.2%自2018年1月15日起计算到还清本金之日止，暂计算至2018年7月25日为50300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告雷晓岳从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而被告已没有还款能力并声明拒绝还款，告知原告起诉被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 被告雷晓岳辩称，原告诉称事实，被告同意提前归还原告借款。被告向原告借款，理应归还原告借款，但被告现经济比较困难，已没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告雷晓岳与委托诉讼代理人蓝寿珠向原告借款本金人民币50000元，双方约定利息按月利率12‰计算。2018年1月15日，雷晓岳、蓝寿珠重新出具借条一份给原告，双方约定借期一年，利息按月利率12‰计算，按半年付息。出具借条后，雷晓岳、蓝寿珠未支付过利息，雷晓岳、蓝寿珠明确表示已无还款能力，原告现起诉要求被告雷晓岳提前履行债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷晓岳与案外人蓝寿珠间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告雷晓岳与案外人蓝寿珠未按约定履行支付利息义务，且均明确表示已无还款能力，无法履行还款的义务，原告要求被告雷晓岳提前履行借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告雷晓岳按月利率12‰支付利息，因双方在借款合同上对利息有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告雷晓岳于本判决生效之日起十日内归还原告雷启聪借款本金50000元，并按月利率12‰计算利息从2018年1月15日起至款项还清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告雷晓岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇一八年八月二十八日 法官助理柳敏 书记员林茵茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1006号 原告：徐艺广，男，汉族，1966年11月20日出生，住武义县。 委托代理人：陈达、郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：徐航，男，汉族，1985年8月6日出生，住武义县。 委托代理人：俞宏平、林龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师（实习律师）。 原告徐艺广诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判进行审理。 原告徐艺广诉请要求：由被告归还原告借款11317元、利息40866元（以本金77840元按月利率3.5%计算15个月）、货款112635元。事实与理由：原告和金和政曾合伙经营武义县寒食冷冻食品商行，商行由金和政提供资金，原告提供渠道，该商行注册时登记法定代表人为被告徐航，故货款要先打入被告名下的账户中然后再由被告打给金和政由金和政与原告分配所得。2016年6、7、8月货款137678元扣掉给金和政的123000元，剩余14678元加上之后原告独自经营的97957元共计112635元。对于借款的事实与理由，原告在庭审中未予以明确。 本院认为：民事案件的起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。而原告在庭审中经本院再三要求，对具体借款的事实理由均无法陈述清楚，无法继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐艺广的起诉。 案件受理费不予收取，保全费1020元，由原告徐艺广负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶青 二〇一八年八月七日 代书记员 廖韵
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3373号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周文斌为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周文斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初276号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张雷雷，男，1983年10月6日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，7月23日被取保候审，8月21日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张雷雷犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月27日下午，被告人张雷雷进入张某租住的江苏省常州市武进区横林镇红联村委后边庄28号二楼房间，趁无人之机，窃得被害人陈某放在该房间内充电的康佳D6S手机一部，价值人民币100元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。 归案后，被告人张雷雷如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张雷雷在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；证人李某、张某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人陈某的陈述笔录；现场照片；价格认定结论书。 本院认为，被告人张雷雷入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张雷雷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张雷雷犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇一八年八月二十一日 书记员  荣玉洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11090号原告：黄礼金，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：雷国阳，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。被告：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄礼金诉被告雷国阳、赵东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告黄礼金于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄礼金撤回起诉。案件受理费833元，由原告黄礼金负担。审 判 员 张小燕二〇一八年八月九日代书记员 傅俊霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10908号 原告：杭州余杭区余杭街道王永青轮胎修理部，住所地：杭州市余杭区余杭街道竹园村寺弄组金家36-2号。 经营者：王永青。 被告：李福雨，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告杭州余杭区余杭街道王永青轮胎修理部诉被告李福雨买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区余杭街道王永青轮胎修理部于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区余杭街道王永青轮胎修理部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区余杭街道王永青轮胎修理部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭区余杭街道王永青轮胎修理部负担。 审判员  陈建科 二〇一八年八月二十日 书记员  钱 玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5898号之一 原告：张雪,女，1992年2月3出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：郑媛媛、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州纳兹网络科技有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢503-3室。 法定代表人：季叶鹏。 本院在审理原告张雪诉被告杭州纳兹网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雪于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雪撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雪负担。 （本页无正文） 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一八年八月十二日 法官助理张浩 书记员董尧
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初359号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人钟恒，女，1996年11月8日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，家住广东省大埔县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月20日被武义县公安局取保候审。 辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人钟恒犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人钟恒及其辩护人樊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月，被告人钟恒经“亦非”（另案处理）介绍并缴纳会费后成为“樱花之恋”色情淫秽视频代理，通过微信（昵称“晓露”）在朋友圈发布色情小视频吸引客户并出售色情视频文件。从2016年12月至2018年1月期间，被告人钟恒在微信朋友圈中共发布视频文件645部，获利300余元。 经鉴定，钟恒在其朋友圈发布的视频中有558个属于淫秽物品。 2018年3月20日，被告人钟恒被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了作案工具VIVOX9手机一台。 本院审理期间，被告人钟恒向本院退出了违法所得人民币300元。 上述事实，被告人钟恒在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证VIVOX9手机一台；书证户籍信息、到案经过、微信朋友圈截图、扣押决定书、扣押清单等；证人钟某、郭某、吴某、罗某的证言；淫秽物品审查鉴定书；检查笔录、电子证物检查工作记录；财付通数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟恒以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。综合本案被告人钟恒传播的数量、传播范围、对象及获利的数额等情节，本院认定被告人钟恒不构成情节特别严重。被告人钟恒归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人钟恒的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》【法释（2017）19号】第二条之规定，判决如下： 一、被告人钟恒犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具VIVOX9手机一台予以没收；被告人钟恒退出的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  章伟军 人民陪审员  朱安良 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  邵 濡 附：本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复 二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1586号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑伟，男，1987年11月22日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，家住江西省上饶市信州区。因赌博于2016年10月14日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因赌博于2017年2月24日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，于2018年4月25日由义乌市人民检察院决定继续取保候审。辩护人吕萍，浙江望道律师事务律师。被告人陈则翁，男，1980年6月12日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住江西省上饶市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，于2018年4月25日由义乌市人民检察院决定继续取保候审。被告人林远锋，男，1975年3月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审，于2018年4月25日由义乌市人民检察院决定继续取保候审。辩护人韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。被告人曾维信，男，1981年12月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，家住江西省宜春市。因为赌博提供条件于2017年3月30日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（已执行），因同一事实涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审，于2018年4月25日由义乌市人民检察院决定继续取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1492号起诉书指控被告人郑伟、陈则翁、林远锋、曾维信犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人吕萍，被告人林远锋及其辩护人王漫,被告人陈则翁、曾维信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人郑伟、林远锋合谋，欲通过赌博机赚钱，后二人找到被告人曾维信，约定将赌博机摆放在被告人曾维信位于义乌市新慧超市内供人赌博，获利五五分成。后被告人郑伟、林远锋又找到被告人陈则翁，被告人陈则翁负责从赌博机内取钱。至案发，被告人陈则翁分四次从赌博机内取出人民币5400余元，并将一半左右分给被告人曾维信。2017年3月29日，义乌市公安局查获涉案赌博机，并从中查扣人民币842元（已罚没）。2018年4月24日，被告人林远锋主动至义乌市公安局后宅派出所投案。现被告人陈则翁、曾维信已退出违法所得5400元并扣押在案。上述事实，被告人郑伟、陈则翁、林远锋、曾维信在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某、王某的证言，扣押决定书，扣押清单，清点笔录，证据保全清单，身份辨认笔录，现场辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人郑伟、陈则翁、林远锋、曾维信的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟、陈则翁、林远锋、曾维信以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林远锋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑伟、陈则翁、曾维信归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案违法所得已全部退出，可以酌情从轻处罚。辩护人吕萍提出被告人郑伟如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人王漫提出被告人林远锋系初犯，有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈则翁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人林远锋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人曾维信犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、扣押在案的违法所得人民币5400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一八年八月八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15039号 原告蔡卫利，男，1992年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告戴郭根，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告蔡卫利诉被告戴郭根定作合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡卫利在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡卫利撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由蔡卫利负担。予以免交。 (此页无正文) 审判员  邱利明 二〇一八年八月二日 书记员  杨 明
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3809号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地金华市金东区孝顺镇低田。 负责人：夏黎原，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、翁东升，系该公司员工。（特别授权） 被告：李俊，男，1979年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王小丹，女，1984年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方月琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱建华，男，1979年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被告李俊、王小丹、方月琴、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员严文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓晨、翁东升与被告李俊、方月琴、朱建华到庭参加诉讼。被告王小丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金20万元及利息12692.58元（利息算至2018年7月5日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计212692.58元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告一与原告签订了《个人保证借款合同》，被告二、三、四提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元；贷款利率为月利率8.265‰；贷款期限自2017年3月8日起至2018年3月7日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期偿付其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年3月8日向被告一签发了20万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为进货，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年3月7日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告李俊辩称：借款是事实，但现无能力归还，请求延期分期支付。 被告方月琴辩称：1、我与朱建华是夫妻关系，没有能力对他人进行担保。2、现在夫妻两人都疾病在身同时负有家庭债务还要抚养小孩，没有实际归还能力。3、成泰银行未核实担保人偿债能力应承担责任。4、由于相信被告李俊同时对法律不了解导致为李俊的借款担保，李俊仍有三层半楼房，应先由李俊、王小丹归还借款。 被告朱建华辩称：与方月琴答辩一致。补充一点：被告李俊在银行贷款有两次，本案属于第二次，银行属于违规放贷。 被告王小丹未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告李俊因进货向原告借款，并由被告王小丹、方月琴、朱建华提供担保。双方签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款用途进货，借款期限为2017年3月8日至2018年3月7日，借款月利率为8.26‰，逾期借款从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告李俊发放了贷款20万元。后，被告归还了部分借款利息。截止2018年7月5日，尚欠原告借款20万元及利息5063.34元（已扣除2018年8月15日被告方月琴归还的7627.24元）。 另查明，借款发生时，被告李俊与被告王小丹系夫妻关系，被告方月琴与朱建华系夫妻关系。 本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》合法有效。双方均应按合同履行。原告已发放了借款，被告李俊应依约归还借款并支付利息。被告王小丹、方月琴、朱建华自愿为被告李俊借款本息等提供连带责任保证，依法应当在保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李俊归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行借款200000元及利息5063.34元（已计至2018年7月5日），此后利息按合同约定计至实际履行之日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王小丹、方月琴、朱建华对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2245元，由被告李俊负担，被告王小丹、方月琴、朱建华、连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年八月二十二日 代书记员 张晓辉
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初310号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李洪良，男，1990年9月7日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月1日被武义县公安局刑事拘留，于同年3月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人祝财富，男，1987年10月29日出生于浙江省武义县，汉族，职高文化，家住浙江省武义县。因饮酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸于2013年4月12日被武义县公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月13日被武义县公安局刑事拘留，于同年3月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人李洪良、祝财富涉嫌诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李洪良、祝财富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2017年11月23日晚，被告人李洪良伙同孙某、周某、祝某、范某（均另案处理）在金华市对被害人王某1实施诈赌，为取得王某1信任，此次故意让其赢了2000元。 2、2017年11月25日晚，被告人李洪良伙同孙某、王某2（另案处理）、周某、范某、祝某在金华市，采用记号牌玩炸金花的方式对被害人王某1实施诈赌，王某1被骗25000元。 3、2017年12月6日晚，被告人李洪良、祝财福伙同范某、祝某、周某在金华市，采用插牌、打暗号的方式对被害人王某1实施诈赌，王某1被骗8000元。 4、2017年12月12日晚，被告人李洪良伙同范某、周某在金华市，采用插牌、打暗号的方式对被害人王某1实施诈赌，王某1被骗12000元。 5、2017年12月19日凌晨，被告人李洪良伙同范某、祝某、周某在金华市，采用插牌、打暗号的方式对被害人王某1实施诈赌，王某1被骗10000元。 6、2017年12月21日晚，被告人李洪良、祝财富伙同范某在金华市对被害人王某1实施诈赌，为进一步取得王某1信任，故意让其赢了7000元。 7、2017年12月23日晚，被告人李洪良、祝财富伙同周某在金华市寺前皇小区附近的棋牌室，采用插牌、捡牌的方式对王某1实施诈赌，王某1被骗10000元。 8、2017年12月23日后几天，被告人李洪良、祝财富伙同周某在金华市，采用插牌、打暗号的方式对被害人王某1实施诈赌，王某1被骗3000元。 9、2018年1月9日晚，被告人李洪良、祝财富伙同周某在金华市寺前皇小区附近的棋牌室，采用插牌、打暗号的方式对被害人王某1实施诈赌，王某1被骗14000元。 2018年3月1日10时许，被告人李洪良主动到武义县公安局投案。 上述事实，被告人李洪良、祝财富在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、到案经过等；证人孙某、范某、周某、祝某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李洪良、祝财富的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪良、祝财富伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李洪良主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。被告人祝财富在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年10月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人祝财富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人李洪良的违法所得12900元继续追缴，上缴国库；被告人祝财富的违法所得10600元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 忆 二〇一八年八月三日 代书记员  陈丁渲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1746号 原告：张惠祯，女，1929年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵淑英，女，1949年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：赵云伟（原名：赵培夫），男，1951年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵桂兰，女，1953年11月10出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵碧如，女，1956年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵光萍，男，1958年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵健，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏祥仕，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张惠桢、赵淑英、赵云伟、赵桂兰、赵碧如、赵光萍、赵健与被告苏祥仕所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告张惠桢、赵淑英、赵云伟、赵桂兰、赵碧如、赵光萍、赵健于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张惠桢、赵淑英、赵云伟、赵桂兰、赵碧如、赵光萍、赵健申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠桢、赵淑英、赵云伟、赵桂兰、赵碧如、赵光萍、赵健撤诉。 案件受理费9411元，减半收取计4705.5元，由张惠桢、赵淑英、赵云伟、赵桂兰、赵碧如、赵光萍、赵健负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  连 枝 人民陪审员  严日成 二〇一八年八月一日 书 记 员  姚雪倩
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1700号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：朱宝兰,女，汉族,1973年7月30日生，住扬州市江都区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱宝兰信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据朱荣生的申请，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1002执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一八年八月十四日书记员  王玮执行案件结案审批表            案  由              信用卡纠纷              执行案号              (2018)苏1002执1700号                  执行依据              （2017）苏1002民初4165号民事判决书              立案时间              2018年7月3日                  申 请 人              中国银行股份有限公司扬州分行                  被执行人              朱宝兰                  立案标的              63878.08              结案标的              63878.08                  结案方式              终结（撤回）              结案时间              2018年  月  日                  执行情况              执行过程中，被执行人朱宝兰已将八月以前的欠款还清，剩余欠款双方约定按还款计划还款。中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回本次执行程序。依法可终结执行，拟以终结方式结案。                  承办人意见              建议结案                  局长意见                                备  注
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执794号 申请执行人向平，男，生于1979年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人何立明，男，生于1974年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行向平申请执行何立明民间借贷纠纷一案中，（2017）川1902民初461号民事判决书,已经发生法律效力,按该判决书被执行人何立明应偿还申请人向平借款本金30000元及利息。本院在执行过程中经查被执行人何立明暂无可供执行的财产,申请人向平书面同意终结本次执行程序。 本院已将何立明纳入限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月十三日 书记员  杨智文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6202号原告：马德军，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：史美益，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡晓芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马德军诉被告史美益、胡晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告马德军到庭参加诉讼；被告史美益、胡晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马德军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款共计270万元，并支付利息6427800元【后原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金人民币227万元及利息（利息按月利率2%计算，其中100万元从2008年5月30日起、其中56万元从2008年9月12日起、其中43万元从2007年9月7日起、其中28万元从2006年5月5日起，均计算至2013年3月10日止）】。事实与理由：自2006年开始，两被告因工程用款需要，向原告多次借款，至2008年共计借款本金270万元。后因被告未还款，重新出具了借条，即2013年3月10日，两被告向原告出具借条两张（182万元和225万元）。2013年3月12日，两被告因工程需要又向原告借款165万元并出具借条一张。2013年3月30日，两被告因工程需要向原告借款153万元和55万元并出具借条两张。原告按约交付上述借款。但两被告在期限届满后没有按约还款。2015年3月9日，两被告向原告出具承诺书一份，延长借款期限至2016年3月。但时至今日，两被告都未偿还借款本息。被告史美益、胡晓芳未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条五份（2013年3月10日两份、2013年3月12日一份、2013年3月30日两份）、承诺书一份、还款计划一份、借款资金流向说明一份，证明被告向原告借款的事实。2、当庭提供：个人活期明细信息一份，证明100万元的交付情况。3、当庭提供：2008年9月12日借条一份、2008年5月30日借条复印件一份，证明其中100万元和56万元借款最初的借条。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1借条、承诺书及还款计划等均系原件，且与证据2、3能相互印证，对原告提供的证据的真实性及证明力，本院依法予以认定；同时根据原告在庭审中的陈述，其出借给两被告的最初的借款本金为人民币227万元（借款时间分别为：2006年5月5日借款28万元、2007年9月7日借款43万元、2008年5月30日借款100万元、2008年9月12日借款56万元），后来借条载明上的款项系将本金、利息结算后重新出具；对于原告陈述的上述事实，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告史美益、胡晓芳于2006年5月5日向原告借款28万元，于2007年9月7日向原告借款43万元，于2008年5月30日向原告借款100万元，于2008年9月12日向原告借款56万元。后经双方结算，2013年3月10日，两被告向原告出具借条二份，分别载明借款金额为182万元及225万元，约定利息按月贰分伍厘计算，借款时间为壹年，到期是利息本金一起如数归还。2013年3月12日，两被告再次向原告出具借条一份，载明借款金额为165万元，同样约定利息按月贰分伍厘计算，借款时间为壹年，到期是利息本金一起如数归还。2013年3月30日，两被告又向原告出具借条二份，分别载明借款金额为55万元及153万元，约定利息按月贰分计算，借款时间为壹年，到期是利息本金一起如数归还。出具了上述借条后，两被告未能按约还款，又于2015年3月9日出具承诺书一份，载明：“兹有史美益、胡晓芳夫妇向马德军借款，在2013年3月10日（二张借条计407万本金），2013年3月12日（一张借条165万元本金），2013年3月30日（二张借条208万元本金），本在2014年3月份到期，因资金紧张，未能在到期如数归还本金及利息，今我夫妇承诺再续借二年，（2014年3月至2016年3月），到期本金及利息一起全部结清。逾期不还清愿意承担一切费用。特此承诺。”但两被告没有按约归还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述，两被告共向原告借款本金227万元的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史美益、胡晓芳于本判决生效后十日内归还原告马德军借款人民币227万元及利息（其中28万元从2006年5月5日起，其中43万元从2007年9月7日起，其中100万元从2008年5月30日起，其中56万元从2008年9月12日起，均按月利率2%计算至2013年3月10日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47780元，由被告史美益、胡晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年八月二十七日代书 记员  傅俊霞