广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初7121号原告程贞,男，汉族，1983年1月11日出生，住湖北省房县，委托代理人梁海连、董剑云，分别系广东常正律师事务所律师、实习律师。被告尹效辉,男，汉族，1974年8月23日出生，住广东省东莞市，被告韩柳华,女，汉族，1978年11月17日出生，住广东省东莞市，原告程贞诉被告尹效辉、韩柳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海连、董剑云，被告韩柳华到庭参加诉讼；被告尹效辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贞诉称：2017年11月2日，被告因资金周转困难，向原告借款18万元，双方约定还款期为一个月。当天，原告通过银行转账向被告支付了借款。还款期届满后，被告并未偿还借款，至起诉之日止，被告尚欠原告借款18万元，原告对该借款多次催收未果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款180000元并支付逾期利息（以180000元为本金，自2017年12月3日按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3030元）；2、被告支付原告为追究违约责任而产生的律师费7000元、财产保全担保费1440元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告韩柳华答辩称：我与尹效辉已经于2017年10月30日离婚，本案借款是2017年11月2日所借，与我无关。被告尹效辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2017年11月2日、借款人为“尹效辉”的《借据》，内容为尹效辉确认向程贞借款180000元，借款期限为1个月，如逾期不还，自愿承担因追讨借款而产生的律师费、财产保全担保费等费用。原告提交了银行交易流水，显示程贞于2017年11月2日11:53时向尹效辉转账180000元。被告尹效辉与被告韩柳华于2005年9月5日登记结婚，于2017年10月30日登记离婚。本院于2018年5月3日前往尹效辉父亲尹胜轩住处核实情况，尹胜轩称：1、尹效辉从来不跟我们说借钱的事情，但是有人上门来追债，不停地打电话来我家骚扰，家庭电话都被迫停机，我们现在都不敢接外地的电话。追债的人还在家门口贴了很多纸，纸上还有相片，搞得很难堪，清洗了很久才清理干净，我们也无法正常生活，现在有人来敲门都不敢开门。2、我是听说尹效辉赌博，这些欠款可能是网上赌球赌输了，追债的人也跟我们说尹效辉赌博欠他们的钱。我们在2017年10月份左右卖了一间房子，用房款去帮尹效辉还债，但是不够还，我们现在也没有能力把尹效辉还款。尹效辉借的钱从来没有用在家庭上，他的子女都是他老婆在抚养。在本院询问尹胜轩时，尹胜轩手机中途响起，经接听，尹胜轩表示是追债的人打过来的电话，并挂断，不久手机第二次响起，尹胜轩再次挂断。原告主张：其经朋友介绍认识尹效辉，没有见过韩柳华，借款时尹效辉当场打电话给韩柳华，告知韩柳华借款的事情，案涉的借款是用于夫妻共同财产东莞市源栩装修工程有限公司的资金周转，属于夫妻共同债务。被告韩柳华主张：卖房还债之前其都不知道尹效辉欠债，其是医生，有固定工资，家里的开支和子女的支出都是其本人支付，尹效辉对外借款没有用于家庭，追债的人上门拍门、贴照片、贴纸、打电话等，当时其有跟村里治安队反映情况，而且朋友反映尹效辉在外可能有赌博情况，其因此与尹效辉离婚，因此，案涉借款其无需承担责任。以上事实，有原告提交的借据、银行流水、户口本、结婚证、民事委托代理合同、律师费发票、保险单明细表、担保费发票、离婚证、离婚协议、收款收据、业务委托书、储蓄对账单，被告韩柳华提交的离婚证、离婚协议、借条、收条，以及本院询问笔录、开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告尹效辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告尹效辉自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借据、银行流水等证据为证，对此被告尹效辉没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尹效辉尚欠原告借款本金180000元的事实。债务应当清偿，被告尹效辉无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告尹效辉偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借据上没有约定利息，因此，利息应以年利率6%为标准，自原告诉请的2017年12月3日计算至实际清偿之日止。借据约定尹效辉如逾期还款需承担原告为追讨借款而支出的律师费、财产保全担保费，该约定合法有效，现原告提交的民事委托代理合同、保险单明细表及发票足以证明原告已支出律师费7000元、财产保全担保费1440元，故对原告要求被告尹效辉支付律师费7000元、财产保全担保费1440元的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生时，两被告已经离婚，因此，案涉借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告韩柳华承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹效辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程贞归还借款180000元及利息（以180000元为本金，自2017年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告尹效辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程贞支付律师费7000元。三、被告尹效辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程贞支付财产保全担保费1440元。四、驳回原告程贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4129.4元、保全费1420元，已由原告预交，由被告尹效辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长  林永雄审判员  赖艳君审判员  郑 烨二〇一八年八月十七日法官助理刘敏玲书记员黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。