广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初188号原告：赖映婵，女，汉族，1972年7月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所律师。被告：黄敬花，女，汉族，1975年7月7日出生，户籍地址：广东省揭西县，被告：庄子正，男，汉族，1976年7月18日出生，户籍地址：广东省揭西县，原告赖映婵与被告黄敬花、庄子正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文俊到庭参加诉讼，被告黄敬花、庄子正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，两被告与原告签订了《借款协议》（协议编号：20130701），约定被告黄敬花向原告借款170万元，借款月息为2%，借款期限为3个月，自2013年7月22日起至2013年10月21日止，被告庄子正对借款提供连带责任保证。同日，原告以网银转账的方式，将借款170万元转入指定的被告庄子正银行账户中，两被告出具收据以及还款承诺书对上述事实予以确认。2013年10月12日，两被告与原告签订了《借款协议》（协议编号：20131001），约定被告黄敬花向原告借款100万元，借款月息为2%，借款期限为1个月，自2013年10月12日起至2013年11月11日止，被告庄子正对借款提供连带责任保证。同日，原告以网银转账的方式，将借款100万元转入指定的被告庄子正银行账户中，两被告同样出具了收据以及还款承诺书对上述事实予以确认。后经原告多次催收，两被告均未还款，两被告于2014年12月13日对上述借款进行展期，并与原告于同日签订《借款展期协议》，约定对上述两份《借款协议》的借款进行展期，期限自2013年11月12日起至2016年11月11日止。现借款期限届满，两被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄敬花立即向原告偿还借款本金2525333.33元及自2013年10月29日起按月利率2%计算的利息（计至被告黄敬花实际付清本息之日止，暂计至2018年6月20日为2855310.22元）；2、被告庄子正对被告黄敬花的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实行债权所支出的全部费用，其中保全费、公告费未发生。被告黄敬花、被告庄子正均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告黄敬花于2013年7月22日签订《借款协议》（编号：20130701），被告庄子正作为连带保证人在协议上签字，同日，原告通过银行转账支付借款1700000元至被告庄子正名下银行账户，两被告并于当天向原告出具《收据》、《还款承诺书》。双方约定借款利率为月利率2%，借款期限自2013年7月22日至2013年10月21日。另，2013年10月12日被告黄敬花再次向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》（编号：20131001），被告庄子正作为连带保证人在协议上签字，同日，原告通过银行转账支付借款1000000元至被告庄子正名下银行账户，两被告并于当天向原告出具《收据》、《还款承诺书》。协议约定借款利率按月利率2%计算，借款期限自2013年10月12日至2013年11月11日。庭审中，原告确认被告于2013年10月29日还款300000元。至期限届满，两被告未偿还其他款项，经原告催收，双方于2014年12月13日签订《借款展期协议》，约定上述两笔借款期限延长自2013年11月12日至2016年11月11日止。另查，上述两笔借款均约定了逾期付款的违约责任，其中《借款协议》中约定“如果实际借款期限超过约定期限，债务人除应按原借款利率支付利息外，还需以同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款利息”；《还款协议书》约定自借款期限届满的次日起，“按欠款总额每天千分之三承担罚息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。原告当庭调整为按月利率2%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借款协议》、转账凭证、《收据》、《还款承诺书》、《借款展期协议》以及原告在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《借款协议》、《还款承诺书》、《借款展期协议》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。本院对被告向原告借款2700000元的事实予以确认。庭审中，原告确认被告于2013年10月29日还款300000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先利息后主债务。本案中，被告还款时借款1700000元的借款期限已届满，借款1000000元的借款在借款期间，按照上述法律规定，应先抵扣借款期间利息，剩余部分抵扣该笔借款的本金。经本院核算，自2013年7月22日至2013年10月29日期间，被告上述借款应扣减的利息为122382元[（2%÷31×10+2%×2+2%÷31×29）×1700000+（2%÷31×18）×1000000]，扣减的本金应为177618元（300000-122382）。故，至2013年10月30日，被告黄敬花尚欠原告借款本金2522382元（1700000+1000000-177618），应予偿还，但对超出部分，本院不予支持。关于利息问题。因原、被告双方在《借款协议》中约定借期利息为月息2%，至本案庭审之日止，被告黄敬花仍未付清借款，原告当庭调整为被告黄敬花按照月利率2%的标准支付逾期利息，因被告2013年10月29日偿还部分款项，扣减的利息已计算至2013年10月29日，利息重新计算应自还款的次日开始计算，故原告有权主张自2013年10月30日起计算至被告实际付清款项之日止，对超出部分，本院不予支持。关于被告庄子正承担连带责任的问题。两份《借款协议》中第4.2条明确约定“庄子正作为连带不可撤销责任保证人……承担连带保证责任”，庄子正均在《借款协议》、《还款承诺书》保证人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告庄子正对被告黄敬花的上述债务承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告黄敬花、被告庄子正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敬花于本判决生效之日起十日内偿还原告赖映婵借款本金2522382元及利息（以2522382元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月30日起计算至被告实际付清款项之日止）；二、被告庄子正对上述被告黄敬花的应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赖映婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25919元（原告已预交），由被告黄敬花、庄子正承担23019元，原告赖映婵承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年八月二十日书记员  黄美艳