浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1938号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：东阳市横店金帝歌厅，经营场所：浙江省东阳市横店康庄北街98、100号。 经营者：苏青。 原告苏越与被告东阳市横店金帝歌厅（以下简称金帝歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏越的委托诉讼代理人朱栋到庭参加诉讼，被告金帝歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏越向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告经济损失15200元；2.被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用3170元，具体包括律师费2000元，公证费1000元，取证费170元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的19首歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已构成对涉案作品的表演，同时具有营利性质且未经许可、未支付使用费，已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括经济赔偿在内的侵权责任，故请求法院予以酌定赔偿。 被告金帝歌厅未作答辩，也未提供证据材料。 原告苏越证实自己的诉讼主张向本院提交了（2017）镇镇证民内字第2429号公证书、（2016）京长安内民证字第22794号公证书、（2016）京长安内民证字第22795公证书、（2017）镇句证民内字第561号公证书、（2017）镇句证民内字第2102号公证书、（2017）镇镇证民内字第3885号公证书（附光盘一份）等证据材料。被告金帝歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏越作为词、曲作者，苏越的音乐作品（含与他人合作作词的作品）经中华人民共和国国家版权局颁发《作品登记证书》，对《黄土高坡》等30首作品享有包括作品表演权在内的著作权，并收录于音像出版CD《苏越音乐作品集粹》，其中有19首苏越作词曲作品即本案原告诉请表演权保护的歌曲。歌曲名称分别为：《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《对你的爱越深就越来越心痛》《出门在外》《谢谢你朋友》《不老的老师》《一生约定》《人生一世》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》《心甘情愿》《最爱》《牵挂》《红颜知己不是梦》《我在他乡》《月满西楼》。 2016年11月24日，苏越（委托人）与方三林（受托人）、陈方明（受托人）签订《授权委托书》（以下简称委托书）一份，载明：“委托人，因自己创作并享有词曲著作权（以下简称‘版权’）的音乐作品普遍地遭到卡拉OK经营者、网站、移动通信运营商、APP运营商、音像制品制作者或出版者、图书经营者或出版者等的侵犯，委托上列受托人担任委托人的诉讼代理人对上述侵权人提起诉讼。”该协议对证据保全的授权范围、第一审诉讼程序的授权范围、第二审诉讼程序的授权范围、强制执行程序的授权范围等进行了约定。授权书第五条明确“管理或委托第三人管理委托人创作的全部音乐作品的机械表演权（即公开播送作品的表演的权利）”，授权书第七条载明：“为便于上列受托人及时行使代理权，委托人已经将自己的私章交由方三林使用。方三林为行使代理权在任何文件上的盖章与委托人的亲笔签字具有同等效力。为确保委托人的私章不被他人使用，任何以委托人名义对外使用的文件，比如：民事起诉状、上诉状、强制执行申请书、指定收款函等诉讼和非诉讼文件，必须同时加盖方三林的私章，方为有效。”授权期限自签字之日起至2020年12月30日止。苏越、方三林对该委托书及二人的签字、印章均进行了公证，对此，北京市长安公证处和江苏省镇江市镇江公证处分别出具了（2016）京长安内民证字第22794号、22795号和（2017）镇镇证民内字第2429号公证书。 2017年7月23日，江苏省镇江市镇江公证处公证员王某、公证员助理张晓伟及方三林指派的工作人员杨国花、马茂群共同至位于浙江省东阳市横店镇东磁路与康庄北街交汇处，招牌为“名流国际”的营业场所VIP306包厢。公证人员首先对拍摄使用的OPPOA57型手机的内存情况进行清洁度检查，经检查，该手机未安装SIM卡、未连接互联网、视频设置为SD卡优先保存，对SD卡进行格式化操作，经公证人员确认，该SD卡内无内容。随后，杨国花操作包厢内的点歌系统依次点播《黄土高坡》等19首歌曲，马茂群使用上述手机对点播歌曲的播放过程进行不间断录制。播放结束后，马茂群将摄录有视频内容的SD卡及取得的盛炬POS签购单一张、账单一张交给公证人员，择期复印后原件交马茂群保存。拍摄结束后，SD卡交公证人员保存并将摄录内容择期刻录成光盘。经公证人员比对，光盘内的视频和公证处存储设备中现场留存的视频相符。原告为此次证据保全消费金额为170元，支付公证费1000元。2017年8月1日，江苏省镇江市镇江公证处出具了（2017）镇镇证民内字第3885号公证书。经比对，上述公证书所附光盘内存储的音乐作品与原告主张权利的涉案19首同名音乐作品的词曲内容均一致。 被告金帝歌厅系个体工商户，成立时间为2016年3月15日，经营者苏青，经营范围KTV、餐饮服务。 本院认为，歌曲属于著作权法保护的作品，且如无相反证明，在版权登记机关予以版权登记或者在作品或者制品上署名的自然人、法人应视为著作权人。现《黄土高坡》等30首歌曲由苏越在国家版权中心予以登记，又收纳于合法的音像出版物《苏越音乐作品集粹》，而被告未提出相反证据，应确认苏越对涉案歌曲享有包括作品表演权在内的著作权。涉案的19首歌曲在上述30首歌曲之中，苏越均为词或曲作者。苏越依照著作权法以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合法有据，应受到保护。 现被告作为KTV经营者，未经著作权利人许可，在其经营的公开场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案19首歌曲的播放服务并收取费用，构成对原告作品表演权的侵害。故被告应当就其在经营场所营利性点唱19首涉案歌曲的侵权行为承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，本案中，由于苏越未能提供证据证明因被告侵权所受损失或被告侵权获利，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。原告请求14首音乐作品中的曲、5首音乐作品中的词曲主张表演权，本院综合考虑作品的发行时间、作品的类型、作品数量、作品的知名度、权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力和物力、侵权人的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿额为12000元（包含维权合理费用）。被告金帝歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市横店金帝歌厅（经营者：苏青）于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏越经济损失12000元（含维权合理费用）； 二、驳回原告苏越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由原告苏越负担45元，由被告东阳市横店金帝歌厅（经营者：苏青）负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  俞日晶 二〇一八年八月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；…… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。