wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省称多县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青2723执恢4号申请执行人高焕玉，男。被执行人钟世虎，男。被执行人薛永安，男。被执行人布巴久美，男。申请执行人高焕玉与被执行人薛永安、钟世虎、布巴久美侵权责任纠纷一案，称多县人民法院作出的(2013)称民初字第6-1号刑事附带民事判决书、(2013)称民初字第6-2号刑事附带民事判决书、（2014）称民初字第27号民事判决书、（2014）称民初字第28号民事判决书已发生法律效力，我院于2018年3月6日发现被执行人钟世虎开办养殖场的执行线索，故予以恢复执行,本院受理后依法向被执行人钟世虎、薛永安发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人钟世虎、薛永安履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，其中被执行人布巴久美已去世。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法对被执行人钟世虎、薛永安进行了网络查控，无任何可供执行的财产。同时我院奔赴贵州省大方县查询了车辆、房屋登记、银行存款、以及到被执行人所在地的村委会或居委会进行实地调查，均未发现其他任何可供执行的财产。且由于我院已发现钟世虎办理养殖场的线索，故到贵州省大方县查封了钟世虎的养殖场，经查封发现被执行人钟世虎办理的养殖场现已倒闭。且因外债累累现处于破产状态，故无任何可供执行的财产。同时被执行人布巴久美已去世，经我院到实地调查发现被执行人布巴久美无任何遗产，其妻子和小孩也在租住在别人房内，无任何遗产可供执行。现我院已穷尽执行措施，无可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人高焕玉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人钟世虎、薛永安暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结称多县人民法院作出的(2013)称民初字第6-1号刑事附带民事判决书、(2013)称民初字第6-2号刑事附带民事判决书、（2014）称民初字第27号民事判决书、（2014）称民初字第28号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 更 求 培二〇一八年八月三十一日书记员 关却多杰
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审384号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人杨正卫，男，1970年6月12日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对杨正卫作出的编号为410301-1002438526的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月23日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对杨正卫作出编号为410301-1002438526的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杨正卫于2018年1月23日16时40分在凯旋路王城大道路口实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条的规定，决定对杨正卫作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行杨正卫罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月23日对被执行人杨正卫作出编号为410301-1002438526的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月23日作出的编号为410301-1002438526的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月23日对杨正卫作出的编号为410301-1002438526的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3821号 原告：高明悦，男，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：康志跃、臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：吴钱江，男，1974年4月2日出生，汉族，住安吉县。 原告高明悦与被告吴钱江买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案受理。原告高明悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高明悦撤回起诉处理。 审判员  张汉文 二〇一八年八月十四日 书记员  曾英英
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执154号申请执行人：姜振祝。被执行人：山东致远环保设备有限公司。本院在执行姜振祝申请执行山东致远环保设备有限公司劳动争议一案中，已生效的乳劳人仲案字（2016）第322号民事判决书判决：被告给付原告65000元。该案于2017年01月11日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一八年八月十九日书记员  宋晓
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初3302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳芳，上海申如律师事务所律师。被告王文宝，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文宝保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。2018年5月22日，本案转适用普通程序，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李剑鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔代偿款31,540.06元(包括本金30,869.69元、利息567.82元、罚息102.55元)；2、被告支付原告逾期保险费1,605.16元；3、被告支付原告自2017年3月29日起至实际清偿之日止，以31,540.06元为基数，按每日千分之一标准计算的违约金。审理中,原告变更第3项诉讼请求为：要求被告支付自2017年3月29日起至实际清偿之日止，以31,540.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算(不超过年利率24%)的违约金。事实和理由：2015年1月7日，被告与中国某某银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称某行曲阳支行)签订《个人贷款合同》，约定借款80,000元，借款年利率8.4%，借款期限36个月等等。被告就上述借款向原告投保信用保证保险，被保险人为某某银行曲阳支行，每月保费率为1.8%。投保人拖欠任一期贷款达到80天，由保险人向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。自2017年1月7日开始，被告不再履行还款义务，原告于2017年3月28日向某行曲阳支行支付理赔款31,540.06元，原告代偿后多次向被告催要未果，故提起上述诉请。被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告投保，要求为其与某行曲阳支行的借款合同提供保证保险担保。原告签发了个人贷款保证保险保险单。保险单约定：投保人为王文宝，被保险人为某行曲阳支行；保险金额为95,120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.8%，即每月保险费1,440元，缴费日期为银行扣款之日，每月交付保险费。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年1月7日，被告与某行曲阳支行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告向该行贷款80,000元，期限为36个月，即自2015年1月7日至2018年1月6日，贷款年利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。等等。上述合同签订后，农行曲阳支行依约于2015年1月7日向被告指定的账户发放贷款80,000元。之后，因被告未按约归还借款本息，农行曲阳支行向原告申请理赔，为此，原告于2017年3月28日代被告向农行曲阳支行偿还借款本息31,540.06元。被告至今尚欠原告代偿的本息31,540.06元，以及逾期保险费1,605.16元。以上事实，由原告提供的平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务确认书、理赔确认书、被告的账户信息、平安个人贷款保证保险(B款)条款、平安个人贷款保证保险(B款)费率等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向某行曲阳支行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立有效，双方均应予以恪守。因被告未按约向某行曲阳支行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了银行借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追索，故原告要求被告偿还为其代偿的借款本金、利息合计31,540.06元，本院予以支持。原告主张的逾期保费，符合双方的约定，本院予以确认。同时保险单约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还代偿款的，则视为投保人违约，投保人须从理赔当日开始按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未向原告偿还代偿款已超过30天，构成违约，故应承担相应的违约责任。现原告主张的违约金低于双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31,540.06元；二、被告王文宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1,605.16元；三、被告王文宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月29日起至实际清偿之日止，以31,540.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算(不超过年利率24%)的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告王文宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  黄国军二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2166号原告：曹瑞利，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈庆三，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：朱福华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告曹瑞利与被告陈庆三、朱福华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹瑞利向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金4万元并支付利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告陈庆三因经营需要，于2018年1月2日向原告借款4万元，约定2018年3月底还清；被告朱福华提供担保。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。两被告未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月2日，被告陈庆三向原告和陆忠军出具借条。借条载明：今借到曹瑞利、陆忠军二人合计人民币8万元；期限三个月，于2018年3月底还清；如逾期不还，按每天加罚20%罚金。被告朱福华以担保人名义在借条上签名，并注明本人只担保本金8万元。2.诉讼中，原告称其通过陆忠军认识两被告，借条中8万元有其和陆忠军（已另案诉讼）各4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆三向原告借款4万元，有借条为证，予以认定。被告陈庆三应当按照约定向原告偿还借款4万元并支付逾期利息。原告主张逾期利息符合法律规定，予以支持，但应自2018年4月1日起算。被告朱福华作为担保人，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。保证范围为借款本金4万元。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈庆三于本判决生效之日起十五日内向原告曹瑞利偿还借款本金4万元；二、被告陈庆三于本判决生效之日起十五日内向原告曹瑞利支付逾期利息（以4万元为基数自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告朱福华对被告陈庆三借款本金4万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 影
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0624财保11号 申请人：宋和平，女，1968年4月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被申请人：思南县金城房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北街。 法定代表人：张羽鹏，公司经理。 申请人宋和平以被申请人思南县金城房地产开发有限公司未履行商品房买卖合同中约定的过户义务为由，于2018年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人思南县金城房地产开发有限公司名下的黔（2017）思南县不动产权第0002249号房屋进行查封。申请人宋和平以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋和平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人思南县金城房地产开发有限公司名下的黔（2017）思南县不动产权第0002249号房屋（金海岸商业广场××号），查封期限为一年。查封期间不得流转。 案件申请费4020元，由申请人宋和平负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 杨 庆 二〇一八年八月三十日 书记员 冉光刚
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827财保72号申请人：谭金平，女，土家族，1964年3月2日出生，住湖北省恩施市。被申请人：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：湖北省来凤县大河镇中坝村**，统一社会信用代码：914228007707953053。法定代表人：向大胜。申请人谭金平与被申请人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司民间借贷纠纷，于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院扣留被申请人在来凤县安全生产监督管理局的淘汰落后产能补贴。本院立案后通知原告谭金平预交申请保全措施费，但其在本院指定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  叶松二〇一八年八月二十七日书记员  田敏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更4962号 罪犯周顺义，男，1975年12月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）浙温刑初字第7、94号刑事判决，认定被告人周顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月2日作出(2011)浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日以(2014)洪刑执字第4432号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。于2016年11月30日以（2016）赣01刑更字第7164号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周顺义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年05月获得新表扬3次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。且未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周顺义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周顺义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2010年5月12日起至2022年2月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年八月三十日 书记员 陈楚阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2376号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：郑俊峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：赵芳娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告郑俊峰、赵芳娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告郑俊峰、赵芳娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑俊峰、赵芳娟偿还借款本金28425.72元，利息2595.16元，罚息20022.35元，共计51043.23元（以上利息计算至2014年12月13日，罚息、复利计算至2018年2月22日)，并按合同约定支付自2018年2月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LVVDB11B3BD274618奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告郑俊峰、赵芳娟与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告贷款61000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006，贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告郑俊峰以所购奇瑞牌小型轿车（车架号LVVDB11B3BD274618）作抵押，并于2011年12月09日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告郑俊峰、赵芳娟仅还款21期，共计46018.77元，其中本金32574.28元，利息10935.03元，罚息415.09元,复利94.37元，余2000元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收。此后被告郑俊峰、赵芳娟未再按约还款。截至2018年2月22日，被告郑俊峰、赵芳娟尚积欠借款本金28425.72元，利息2595.16元，罚息20066.9元，复利1955.45元，共计53043.23元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的金额2000元后，二被告尚积欠借款本金28425.72元，利息2595.16元，罚息20022.35元，共计51043.23元。已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。被告郑俊峰、赵芳娟未到庭答辩，也未提供证据。原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：郑俊峰与赵芳娟系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告郑俊峰、赵芳娟签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告郑俊峰、赵芳娟收回贷款本息的权利，被告郑俊峰、赵芳娟未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑俊峰以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊峰、赵芳娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金28425.72元，利息2595.16元，罚息20022.35元，共计51043.23元；以及自2018年2月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LVVDB11B3BD274618奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，由被告郑俊峰、赵芳娟负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  凌 峰人民陪审员  杨晓云人民陪审员  王 萍二〇一八年八月十五日书 记 员  陶梦凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1524号原告：孟庆考，男，1975年12月27日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738.法定代表人：魏魁民，该公司经理委托诉讼代理人：关瀛，男，1989年1月9日出生，汉族，住邢台，该公司员工委托诉讼代理人：耿强，男，该公司员工被告：王娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：高绍士，男，河北晓阳合众律师事务所律师。原告孟庆考与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心分公司（以下简称人保财险）、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆考、被告王娜的委托诉讼代理人、被告人保财险委托诉讼代理人关瀛、耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆考向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告各项损失343217.27元人民币（其中精神损失15000元优先在交强险内赔付）。2、由二被告承担所有诉讼费用。被告人保财险辩称，首先被告的车辆冀Ｅ×××**由王铁寒在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，含不计免陪。事故发生在保险期间内，我公司在核实该车辆驾驶证、行驶证无误后，在各保险险额内按事故责任比例对原告所诉合理合法的请求依照保险合同进行赔付。另，本案诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险合同，保险公司不予承担。被告王娜辩称，所驾车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，按保险法64条，鉴定费应由保险公司承担。原告依据自己的主张向本院提交了相关证据，本院经审理后分析证据认定事实如下：2017年6月10日12时06分，原告骑电动车行驶至八一大街与冶金交叉口时，与驾驶冀Ｅ×××**轿车的王娜发生交通事故，造成原告受伤入院。后经交警部门认定，双方负事故的同等责任。冀Ｅ×××**轿车在被告人保财险投有交强险和三者险。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，造成他人损害的依法应予赔偿。本案中，原告孟庆考因该交通事故受伤住院治疗产生相关费用，本院分别予以认定：1、医疗费56463.80+20225.59=76689.39元，2、营养费，原告住院30天，营养费本院认定为：30天按照每天30元计算，确定为30元/天×30天=900元，3、住院伙食补助费：原告在河北医科大学第三医院住院20天，每天60天计算为60元/天×20天=1200元，在邢台矿业集团总医院住院122天，每天按50元计算50元/天*122天=6100元，两项合计7300元。4、误工费，按照2017年度全省在岗职工年平均工资65266元计算，为65266/365*240=42914.63元，5、护理费，原告受伤后由妻子李彦英护理5个多月，李彦英系邢台县汇通货运联合车队员工，事故发生前三个月工资为3月份3300元，4月份3300元，5月份3400元，工资标准为（3300+3300+3400）/90天=111.11元，原告护理期90天，共计111.11*90=9999.99元，本院予以认定，6、交通费,因原告在河北医科大学第三医院住院20天，本院酌情支持500元，7、伤残赔偿金：原告为城镇户口、八级伤残，依据2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算，30548元*20年*30%=183288元，8、精神损失费，因原告在此事故中鉴定结果为8级伤残，本院酌定精神损失费9000元，9、被抚养人生活费共计52530元，原告有两个子女，儿子孟航宇，2013年元月2日出生，自幼在邢台市区随原告生活，至2017年6月10日事故发生时已满4周岁，至18周岁时抚养期还有14年，按照2017年度城镇居民人均年消费性支出20600元的标准计算抚养费共计20600*14=288400元，原告为八级伤残，抚养费数额为288400/2*0.3=43260元，女儿孟泽雨2002年元月2日出生，自幼在市区跟随父母生活，至事故发生时年满15周岁，至18周岁还有抚养期3年，按照2017年度城镇居民人均年消费性支出20600元的标准抚养费为20600元*3=61800元，原告八级伤残抚养费数额为61800/2*0.3=9270元；两个孩子抚养费共计43260+9270=52530元。以上费用共计383122.01元，其中交强险范围内12万元由人保财险公司承担，剩余部分为263122.01元，对该部分损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及法律规定，被告人保财险在商业险范围内应承担60%的比例即157873.20元，鉴定费1600元根据责任比例由被告王娜承担960元。本案经调解无效，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆考鉴定费960元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆考医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计277873.2元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.0元，减半收取计1010.0元，由被告王娜负担848元，原告孟庆考负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一八年八月三日书记员  吕 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6728号原告：广东新宇塑胶实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：林剑辉，总经理。委托代理人：杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：广州市富莹电子科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：毕敏江。原告广东新宇塑胶实业有限公司与被告广州市富莹电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东新宇塑胶实业有限公司的委托代理人杨水莲到庭参加了诉讼。被告广州市富莹电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、买卖合同标的物：塑料制品原材料。二、合同约定的货物总价：351435.25元。三、已付货款数额：140000元。四、未付货款数额：211435.25元。五、需要说明的其他事项：2018年3月29日，原告与被告结算，被告确认尚欠货款211435.25元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款211435.25元及利息（利息按同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购塑胶材料，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的送货单、货款明细帐单和支票相互印证，可以证实被告尚欠原告货款211435.25元的事实，本院对此予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款211435.25元及利息（利息按同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市富莹电子科技有限公司支付原告广东新宇塑胶实业有限公司货款211435.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月29日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235.8元、保全费1577元，均由被告广州市富莹电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年八月二十四日书记员  麦逸纯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执第4477号 申请执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。 被执行人：胡林福，男，1960年3月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人沈阳东威物业管理有限公司与被执行人胡林福物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡林福未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月30日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执第4477号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。    执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄金旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5714号原告：徐延安，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：邵阳苹果装饰设计工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街****商业楼**整层，统一社会信用代码：91130104MA087P1X73。负责人：唐珂，该分公司总经理。被告：邵阳苹果装饰设计工程有限公司，住，住所地湖南省邵阳市大祥区人大路东方明珠地下层**门面一社会信用代码：914305033205481478。法定代表人：蒋海兵，该公司总经理。原告徐延安与被告邵阳苹果装饰设计工程有限公司石家庄分公司、邵阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告徐延安在本院依法送达受理案件通知书，通知预交案件受理费后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐延安撤回起诉处理。审判员  周涛涛二〇一八年八月七日书记员  穆亚楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8150号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：马妍，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。被告：马玉琢，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告马妍、马玉琢物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6916号申请人：王千涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：李卫华，男，1977年11月25日出生，汉族，住济源市。申请人王千涛于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫华名下价值69100元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李卫华名下价值69100元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月十三日书记员  朱 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢864号申请执行人：衡艳玲，女，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人衡艳玲与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付衡艳玲共计13458.66元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计7164.66元。6、本院于2019年5月13日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢864号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6951号申请人：杨化鹏，男，1981年4月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨林，男，1981年11月18日出生，汉族，住济源市。申请人杨化鹏于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林名下价值7500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨林名下价值7500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月十五日书记员  朱 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14937号原告：李思锐，男，1991年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：黄勇，男，1971年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张静，女，1979年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告李思锐与被告黄勇、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思锐的委托诉讼代理人胡隽瑶、被告黄勇(以下简称被告一)到庭参加诉讼，被告张静(以下简称被告二)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李思锐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元。2、判令两被告支付原告借款利息和借款逾期利息(以本金60,000元为基数，自2017年12月13日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告以被告二需要开店急需资金为由向原告借款6万元，2017年12月12日原被告双方在宝山区友谊路附近原告的车里，签订了借条，约定了利率和借期，原告当天通过银行转账方式支付给被告二人民币6万元。后经原告催讨，被告仍未还钱，故诉讼来院。被告一对借款经过及原告的诉讼请求均不持异议，但表示现在没有还款能力。被告二未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2017年12月12日，两被告书写借条一份，主要内容为：今有借款人被告一向出借人李思锐借款现金人民币6万元整，用于生意周转，定于2018年1月11日之前归还全部借款，利息为月息3%。如借款人未及时归还款，出借人有权追缴逾期利息3%等费用。两被告在借款人处签名捺印。同日，两被告书写收条一份，主要内容为：今有借款人被告一收到出借人原告工商银行手机银行转账6万元整，两被告在收款人处签名捺印。同日，原告通过工商银行转账给被告二6万元。以上事实，有借条、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行转账截图及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，两被告理应及时归还。借据上约定了借款期限、月利率、逾期利息利率，现原告主张借款利息及借款逾期利息，于法无悖，且被告一均予以认可，本院予以准许。本案被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、张静于本判决生效之日起十日内归还原告李思锐借款人民币60,000元。二、被告黄勇、张静于本判决生效之日起十日内支付原告李思锐借款利息及借款逾期利息(以本金人民币60,000元为基数，自2017年12月13日至实际清偿之日日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币650元，由被告黄勇、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年八月二十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初17861号原告：上海宏慧物业保洁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱松兵，执行董事。委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海祥和汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海如，董事长。委托诉讼代理人：王为波，男。被告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。本院受理原告上海宏慧物业保洁有限公司与被告上海祥和汽车销售服务有限公司、鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宏慧物业保洁有限公司与被告上海祥和汽车销售服务有限公司、鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司产品责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张斌人民陪审员  姚月人民陪审员  王平二〇一八年八月三日书 记 员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1513号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：丁义春，行长。委托诉讼代理人：周晓峰、王洪，中信银行股份有限公司常州分行职员。被执行人：江苏蕴轩贸易有限公司（原名江苏蕴广传媒科技有限公司），住所地常州市新**。法定代表人：华锡荣，总经理。被执行人：江苏中天凤凰集团有限公司，住所地常州市新**（百丈建筑公司内）。法定代表人：恽忠浩，执行董事。中信银行股份有限公司常州分行与江苏蕴轩贸易有限公司、江苏中天凤凰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月07日作出(2018)苏0402民初712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏蕴轩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金18206444.09元，支付截止至2018年1月12日利息3664299.8元，并支付自2018年1月13日起至实际付清之日止按年息8.415%计算的利息。二、江苏中天凤凰集团有限公司对上述债务在承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151154元，减半收取75577元，由江苏蕴轩贸易有限公司、江苏中天凤凰集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年04月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查询到被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下坐落于新北区通江大道555号不动产有多轮抵押、多轮在先查封，本院暂无法处置。除此外，本院未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1091号罪犯王作庆，男，1987年4月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年3月15日以（2015）丰刑一初字第127号刑事判决，以被告人王作庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年5月29日起至2027年5月28日止。于2016年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王作庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王作庆的减刑意见。经审理查明，罪犯王作庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王作庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作庆减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月29日起至2027年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2684号申请执行人蒋国平，男，1952年10月25日出生，汉族，住徐州市。被执行人徐州中酿酱业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人范天鸣，该公司总经理。申请执行人蒋国平与被执行人徐州中酿酱业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0312民初8068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0312执2684号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  王 松二〇一八年八月十日书记员  李亚伟
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1692号原告：张勇军，男，1973年4月9日出生，汉族，现住临漳县。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：张治国，男，1977年7月7日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。法定代表人：郝龙海，该公司总经理。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利均，该公司经理。委托代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告张勇军与被告张治国、安阳万事达物流有限公司（以下简称万事达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军委托代理人游卫国，被告张治国、万事达物流公司委托代理人刘红卫，被告保险公司委托代理人常立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失共计94090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日1时许，李红伟驾驶张勇军所有的豫Ｄ×××**号重型厢式货车在永年区广府大街与建设大街交叉口，与张治国驾驶的豫Ｅ×××**号重型自卸货车相撞后，双方车辆侧翻，造成乘坐豫Ｅ×××**号车的付秀芳受伤，两车不同程度及苗木、花草损坏的交通事故。此交通事故经永年交通警察大队处理，认定李红伟与张治国负此事故的同等责任。张治国驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险。根据法律规定，上述被告应当赔偿原告的全部损失，因均未赔偿，原告诉至法院。被告张治国辩称：事故发生时张治国驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔保额100万元的商业三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告要求的评估费、施救费明显过高，请法院酌情认定。被告万事达物流公司辩称：物流公司不是车辆实际车主，原告损失应由张治国承担赔偿责任。被告保险公司辩称：在不存在保险合同约定的免赔情形下，保险公司在车辆损失险限额内承担不超过50%的责任。原告损失所依据的评估报告是单方委托，程序不合法，应重新进行鉴定。施救费价格过高，根据法律规定，保险公司不承担该项费用。诉讼费和鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。本案原告围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、永年交通警察大队道路交通事故认定书和未复核证明各一份；2、河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书和评估费发票各一份；3、邯郸市永年区城区天兴钣金厂和临漳县铜雀大街卫国汽车救援服务中心出具的施救费发票各一份；4、车辆挂靠经营协议书、行驶证、运输证各一份。经质证，被告对上述第1组、第4组证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。被告对第2组证据的合法性有异议，并申请重新鉴定，但未提供相反证据，不足以推翻具有车辆评估资质的专业机构作出的评估报告书的证据效力，本院予以认定。对第3组证据，被告对关联性和合法性有异议，认为上述发票没有证明施救路线，费用过高。本院认为原告提交的施救费发票有两张，不能证明合理性和必要性，不予认定。被告保险公司主张商业三者险对评估费、诉讼费不承担赔偿责任，提交了机动车综合商业保险条款（第26条第一款第五项、第七项）、投保单各一份。被告张治国代理人对上述证据提出如下质证意见：评估费不在上述保险条款的免赔范围内。经查，上述证据具有合法性，能够证明未经保险人事先书面同意的诉讼费，不在赔偿范围，予以认定，但上述保险条款规定的免赔范围不包括评估费，与保险公司主张免赔评估费没有关联性，不具有证明免赔评估费的证据效力，不予认定。被告张治国提供了车辆挂靠经营合同、行驶证、运输证、驾驶证各一份，保单二份，用以证明豫Ｅ×××**号重型自卸货车的实际所有人是张治国，其与另一被告万事达物流公司之间是挂靠经营关系以及车辆投保情况。本案其他当事人对上述证据无异议，本院对其证据效力予以认定。综上所述，根据原被告举证、质证和当庭陈述，认定事实如下：2018年3月7日1时许，李红伟驾驶张勇军所有的豫Ｄ×××**号重型厢式货车在永年区广府大街与建设大街交叉口，与张治国驾驶的豫Ｅ×××**号重型自卸货车相撞后，双方车辆侧翻，造成乘坐豫Ｅ×××**号车的付秀芳受伤，两车不同程度及苗木、花草损坏的交通事故。永年交警大队认定李红伟驾驶机动车通过交叉路口时未停车瞭望，未让右方来车先行是事故形成的原因之一，张治国夜间驾驶机动车未降低行驶速度且接打手机是发生事故的另一原因，李红伟与张治国负此事故的同等责任。豫Ｅ×××**号重型自卸货车在保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。豫Ｄ×××**号重型厢式货车车辆损失经评估确定为170180元,原告支付评估费6000元。豫Ｄ×××**号重型厢式货车的实际所有人是张勇军，该车挂靠在平顶山永利达运输有限公司从事经营。另查明，本次事故造成邯郸市中联园林景观有限公司财产损失8420元。本院认为，被告保险公司提供的证据不能证明评估费不在赔偿范围，故对保险公司关于商业三者险不承担评估费的意见不予采纳。被告张治国驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险并不计免赔率险，事故发生在保险期间，首先由被告保险公司在交强险内对保险范围内原告损失进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。原告请求的车辆维修费用损失170180元，鉴定费6000元，有证据证明，予以支持。施救费因提供的发票不能证明合理性，但又实际发生，酌情确定为2000元。本次事故造成邯郸市中联园林景观有限公司财产损失8820元，与本案财产损失合计187000。上述车辆损失，超出交强险财产损失2000元的责任限额，根据在总损失中所占比例95%，由被告保险公司在交强险内赔偿原告1900元。交强险不足部分的损失为178180-1900＝176280元，由被告保险公司在商业三者险内承担50%，为88140元。案件受理费，不属于保险范围，由被告张治国承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告张勇军各项经济损失1900元,在商业三者险内赔偿原告张勇军各项经济损失88140元，共计90040元；二、驳回原告张勇军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告张勇军负担43元，由被告张治国负担1033元。被告应负担的部分，已由原告预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一八年八月二十二日书记员  白薇洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初961号原告：玉溪市高新区新瑞建材经营部。经营场所：玉溪市高新区云兴建材市场****。经营者：郑伟，男，1963年4月6日生，汉族，住成都市新都区，现暂住玉溪市红塔区。被告：陈礼，男，1972年2月11日生，汉族，住重庆市璧山县。原告玉溪市高新区新瑞建材经营部诉被告陈礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者郑伟到庭参加诉讼，被告陈礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款58000元以及自2015年11月30日起计算至起诉之日的利息1723元，并按中国人民银行同期贷款利率计算到材料款清偿完毕之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起多次到原告经营部购买装饰材料，共计欠材料款58000元，被告于2016年7月22日写下欠条一份，并承诺于2016年12月31日前付清，但被告一直未支付材料款，原告向法院起诉。原告针对起诉事实向法庭提交了陈礼签字的欠条一份等证据。被告陈礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，欠条载明被告陈礼承诺材料款58000元于2016年12月31日前逐月付清。原告陈述第一笔支付时间双方约定为2016年8月30日。本院认为，被告向原告购买装饰材料，双方已成立买卖合同关系且合法有效，被告未及时向原告支付材料款已构成违约，原告请求被告支付材料款和资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但资金占用利息依法应从双方约定的2016年8月30日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈礼自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市高新区新瑞建材经营部材料款58000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付从2016年8月30日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告玉溪市高新区新瑞建材经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费600元，由被告陈礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 杨 洁审判员 王 晟二〇一八年八月二日书记员 余思曼
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初767号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人陈某某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕789号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2015年7月，被告人陈某某在张家港市金港镇等地，以合伙买挖机为由，先后2次骗取被害人周某、谷某共计人民币23万元。 案发后，被告人陈某某家属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。 以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、谷某的陈述、证人姜某的证言、银行交易明细、证明、电话录音、视听资料说明、转账记录、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈某某具有自愿认罪、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一八年八月三十日 书 记 员  景晓晔
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1466号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:谭坤才,男,汉族,住江西省上饶市余干县。 被执行人谭坤才罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月30日作出的(2017)闽0582刑初3251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭坤才未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人谭坤才缴纳罚金及责令退赔人民币21027.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、被执行人因犯盗窃罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执1466号执行通知书、(2018)闽0582执1466号限制消费令、(2018)闽0582执1466号失信决定书、(2018)闽0582执1466号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10584号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人王宁,男性,1979年12月19日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人王宁罚金一案，本院依法移送执行。根据深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6875号刑事判决书确定内容，被执行人应缴纳罚金6000.00元。 经执行，被执行人已将罚金6000.00元足额支付至法院指定账号，罚金已足额缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6875号刑事判决书确定的有关罚金的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6875号刑事判决书有关罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二Ｏ一八年七月三十一无 书记员  梁 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3648号原告：凉州区财政局。住所地：武威市凉州区东大街**。法定代表人：周斌，系该局局长。委托诉讼代理人：柳仲年，系凉州区九墩滩指挥部指挥。委托诉讼代理人：冯作全，系凉州区法律援助中心九墩工作站法律工作者。被告:赵虎。原告凉州区财政局与被告赵虎借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告凉州区财政局提供的被告赵虎住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2018年8月13日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回凉州区财政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  杨吉寿人民陪审员  张国海人民陪审员  魏之宝二〇一八年八月十三日书 记 员  郑 丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3490号申请人：马雨薇，女，1996年2月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：董贺，董事长。被申请人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市中山南路****iv>法定代表人：王燕，董事长。被申请人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县大屯，住所地沛县大屯镇龙湖大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董华，董事长。原告马雨薇与被告董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人马雨薇于2018年8月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司名下银行存款1700万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并用中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保单号为81581××××004的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司名下银行存款1700万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏人民陪审员  王 伟人民陪审员  李小燕二〇一八年八月二十一日书 记 员  赵庆霖
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1625行审275号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人于海防，郸城县公安交通警察大队工作人员。被申请执行人李明，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年12月27日作出的编号：411625-1101843543公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人李明罚款50元，加处罚款50元，共计罚款100元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人李明负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一八年八月二十五日书记员 刘文博
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4771号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**/div>经营者：王振才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二○一八年八月二十日书记员朱慧霏
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼02刑更409号罪犯林刚，又名林亚钢，男，1989年7月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，住海南省三亚市，现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月11日作出（2012）城刑初字第584号刑事判决，以被告人林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金75000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月21日起至2025年8月20日止。罪犯林刚于2012年10月30日入监服刑，在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2012年2月21日起至2025年2月20日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯林刚减去有期徒刑五个月的减刑建议提出异议。认为罪犯林刚有能力履行财产性判项未完全履行，并且考核期内消费较高。应从严控制减刑幅度，建议对罪犯林刚的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林刚自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内累计扣2分，考核期内，罪犯林刚各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林刚应缴纳罚金75000元，该犯在服刑期间上次减刑主动缴纳罚金7500元。余额67500元，本次减刑主动缴纳罚金27000元。罪犯林刚自2015年11月起至2018年2月服刑期间，月均消费785.43元，执行机关已扣减减刑幅度三个月。罪犯林刚犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，属于从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林刚在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯林刚考核期内月均消费较高，视为有能力履行财产性判项未完全履行，综合考虑罪犯林刚的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项，应再扣减减刑幅度二个月，扣减后对罪犯林刚减去有期徒刑三个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯林刚的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林刚减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年2月21日起至2024年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林元贵审判员  尤忠文审判员  李宝鹏二〇一八年八月三十日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初6145号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：王倩，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告王倩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王倩签订的《个人担保贷款合同》请求判令：1.王倩归还平安银行重庆分行贷款本金164325.03元；2.王倩支付利息26894.71元，逾期利息15806.69元（截至2018年1月9日止），并支付自2018年1月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和191219.74元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为207026.43元（截至2018年1月9日止）；3.如王倩不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝Axxx**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王倩继续清偿；4.本案的诉讼费由王倩承担。被告王倩未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：王倩抵押人：王倩。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月（自2016年3月11日至2019年3月11日）。贷款执行利率：固定利率月利率15‰。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期等额还款（按月还款）。抵押担保情况：王倩以其名下的牌号为渝Axxx**的宝马牌小型轿车为王倩的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。发放贷款情况：2016年3月11日，平安银行重庆分行按约向王倩发放了贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王倩宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行明确以2018年7月16日作为宣布《个人担保贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2018年7月16日，王倩尚欠平安银行重庆分行借款本金164325.03元、利息33934.15元。本院认为，平安银行重庆分行与王倩签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求王倩立即偿还尚欠借款本金、利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求王倩支付截至2018年7月16日的罚息23000.56元，复利11912.75元并支付2018年7月16日之后的罚息、复利的问题。因《个人担保贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息及复利不予支持。截止2018年7月16日，按照年利率24%的标准进行计算，王倩所欠平安银行重庆分行的罚息为20454.02元，对复利不予支持。王倩将其名下的牌号为渝Axxx**的宝马牌小型轿车为王倩的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，平安银行重庆分行对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告王倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金164325.03元及截至2018年7月16日的利利息33934.15元、罚息20454.02元；并支付从2018年7月17日起至本金付清时止，以借款本金164325.03元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王倩提供抵押的其名下的牌号为渝Axxx**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  戴小华人民陪审员  陈正前二〇一八年八月二十日法官助理余兴凤书记员樊学晨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初544号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路**，统一社会信用代码911304218057038549。负责人：王志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告：李兴旺，男，1980年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称“农行邯郸东城支行”）与被告李兴旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼。被告李兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金13991.12元并支付截止2016年6月20日的利息3874.77元、滞纳金927.16元、消费手续费42.62元，此后利息、滞纳金按借款合同约定计算至欠款还清之日；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约和人民币信用卡（个人卡）章程。原告依被告申请为其发放了卡号为62×××51信用卡。被告激活后予以使用，截止2016年6月20日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费，共计18835.67元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告李兴旺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法进行了审核。原告提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告身份及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及基本情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告在《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字对合约及章程的各项权利义务均清楚，合约第四条第四项约定日利率为万分之五按月收取复利，另合约约定《收费标准》中的收费项目约定滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；4、原告出具的账户详细信息一份，证明截至2018年8月9日，已产生透支本金13091.12元、利息3874.77元、滞纳金927.16元、消费手续费42.62元，合计17935.67元；5、信用卡交易明细一份,证明被告在原告方领受了编号为62×××51的信用卡后，通过该信用卡进行消费的事实，同时证明原、被告之间签订信用卡合约已经实际履行的事实。本院认为原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。经审理查明：2012年10月11日被告李兴旺向原告农行邯郸东城支行（原农行邯郸县支行）申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××51。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中另附各种收费项目和标准。之后，被告激活信用卡并使用。截至2018年8月9日，被告尚欠原告信用卡本金13091.12元、利息3874.77元、滞纳金927.16元、消费手续费42.62元，合计17935.67元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2018年8月9日，被告尚欠原告信用卡本金13091.12元、利息3874.77元、滞纳金927.16元、消费手续费42.62元，事实清楚，原告要求被告给付截止2018年8月9日所欠本金、利息、滞纳金、消费手续费并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准给付之后的利息、滞纳金至实际清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴旺于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡本金13091.12元、消费手续费42.62元并支付利息和滞纳金（截至2018年8月9日利息3874.77元、滞纳金927.16元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费271元，由被告李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王清信审 判 员  杨洪民人民陪审员  宁 磊二〇一八年八月二十四日书 记 员  王梦欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2018）冀0283刑初352号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张秋锁，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检环检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张秋锁犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人张秋锁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日，被告人张秋锁在没有办理林木采伐许可证的情况下，将从张某某和田某某处收购的位于迁安市赵店子镇新庄子村村北河滩的91株杨树砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木树种全部为杨树，共91株，总蓄积为10.7845立方米。另查明，被告人张秋锁于2017年12月26日主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人张秋锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋锁违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张秋锁犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张秋锁犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护环境资源，维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秋锁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 于  鹏审判员 李国阳 二〇一八年八月二十九日书记员 杨 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初5002号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：章兰云，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告章兰云民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告章兰云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年06月25日起至2017年07月24日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年07月25日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月25日，借款到期日2017年7月24日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章兰云应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告章兰云应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月25日起至2017年7月24日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月25日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告章兰云在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5855号原告：淮安市清宴园，住所地淮安市人民南路**。法定代表人：仇振峰，该单位主任。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：胡义红，女，1974年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理原告淮安市清晏园与被告胡义红房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一八年八月二十九日书记员  徐凤芝
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初3265号 原告：许继海，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省铜山区。 被告：许家宏，男，1973年12月5日出生，汉族，原住徐州市云龙区。户籍地住安徽省巢湖市。 被告：储怀翠，女，1974年10月4日出生，汉族，原住徐州市云龙区。户籍地安徽省巢湖市。 原告许继海诉被告许家宏、储怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告许继海到庭参加诉讼，被告许家宏、储怀翠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许继海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元，利息按照2分计算至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日以干工程为由向原告借款人民币50000元，言明于2017年9月23日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求法院判令被告尽快归还借款。 被告许家宏、储怀翠未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月23日，被告许家宏、储怀翠向原告借款50000元并出具借据一张，载明借款数额50000元。被告承诺于2017年9月23日前一次性付清。同时承诺如到期不能按时付清本金及利息，每超期一天罚违约金百分之二十。被告逾期未还，形成本案。 以上事实有原告提供被告许家宏、储怀翠签字借据、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许家宏、储怀翠作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告许家宏、储怀翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许家宏、储怀翠于本判决生效之日起十日内给付原告许继海借款本金50000元及利息。（计算方式：以50000元为本金，按照原告主张的年息2分从2017年9月24开始计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告许继海其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1375元，由被告许家宏、储怀翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  万小永 人民陪审员  钟见英 人民陪审员  胡传梅 二〇一八年八月六日 书 记 员  赵晨阳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1204号之一 申请执行人:王良前,男,1970年1月3日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:王金钿,男,1983年3月1日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:肖丽月,女,1983年8月22日出生，汉族,住晋江市。 申请执行人王良前与被执行人王金钿、肖丽月借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金钿、肖丽月未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王良前于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人王金钿、肖丽月偿还申请执行人王良前借款20万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执1204号执行通知书、(2018)闽0582执1204号限制消费令、(2018)闽0582执1204号失信决定书、(2018)闽0582执1204号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保289号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，系该社理事长。被申请人：赵书云，女，汉族，1957年6月1日出生，住宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社因与赵书云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封赵书云的存款88146.8元或价值88146.8元的财物，并已经提供保函担保。本院认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵书云的存款88146.8元或价值88146.8元的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年八月三十日书记员  胡 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3135号申请执行人：刘小燕，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海熠林酒店设备用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向子江。申请执行人刘小燕与被执行人上海熠林酒店设备用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第5643号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘小燕向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29,700元。本院于2018年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费346元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海熠林酒店设备用品有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海熠林酒店设备用品有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年八月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1804号原告：冯永兴，男，1983年11月20日出生，汉族，住永济市。委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：永济市。负责人：朱晓玲，经理。委托代理人：郭毅，男，1995年1月22日出生，汉族，系公司员工。被告：李海山，男，1979年7月12日出生，汉族，住永济市城东街道吴村**。原告冯永兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司、李海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月28日撤回对被告李海山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永兴撤回对被告李海山的起诉。审判员  杨俊杰二〇一八年八月二十八日书记员  宁梦菲