wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初643号原告：翟如华，男，1981年12月20日生，汉族，山西省昔阳县人，现住寿阳县。委托代理人：郑海英，男，1963年2月8日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张曦，公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵世立，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告翟如华与被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟如华及委托代理人郑海英、被告委托代理人赵世立、郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟如华向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因违约逾期交房向原告支付违约金30242元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告寿阳公元国际滨河城1-1-1803室商品房一套，建筑面积125.68平方米，每平方米3418元，总价429574元。原告已全部付了房款（2013年11月19日交付179574元，按揭贷款250000元），该合同约定交房日期为2014年7月31日前，卖房人未按约定日期交房，自合同规定期限的第二天至实际交房之日止，由卖房人向买房人按日支付房价万分之二的违约金，被告终未履行义务，直至2015年7月18日才交房，逾期352天，因此被告应向原告支付违约金30242元，原告曾多次向有关部门反映未果，故请求人民法院依法判决。被告山西铸鑫房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。被告延迟交房的原因是寿阳县人民政府责令被告停止施工长达一年零八个月，属于合同约定的可以延迟交房的事由，被告无需承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《商品房买卖合同》，被告对其真实性无异议，该证据可证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实及相关约定，本院予以认定；2、原告提交的天然气入网费收据可证明所购商品房的交付时间，本院予以认定；3、被告提交的寿阳县滨河新区21号地块建设协议，原告对其真实性无异议，该证据可证明被告与寿阳县滨河新区建设改造指挥部关于开发建设滨河新区21号地块的相关约定，本院予以认定；4、被告提交的关于滨河新区21号地块建设情况说明、关于滨河新区21号地公元国际滨河城建设项目的情况说明由被告公司自行作出，不足以证明被告主张的证明目的，对此本院不予认定；5、关于核查寿阳县新港煤化有限责任公司液化气站与周边建筑防水间距不足存在消防安全隐患的报告、关于新港煤化有限责任公司液化气站受周边高楼施工影响存在重大安全隐患的紧急报告、关于对《寿阳县新港煤化有限公司有关安全情况的反映进行督办的通知》、新港液化气站隐患情况说明、关于对寿阳县市政运营方面存在重大安全隐患督办的通知，可证明公元国际滨河城住宅小区工程项目建设过程中，曾因新港煤化有限责任公司液化气站存在重大安全隐患，政府相关部门要求停工并采取了相关措施，但该组证据只能证明被告停工有政府强制停工的原因，但不能证明具体停工期限，本院将根据案情实际审慎认定停工期限；6、被告提交的关于公元国际滨河城住宅小区施工建设中停工情况说明(2017.8.30)、关于公元国际滨河城施工中停工情况说明(2017.8.21)，出具两份情况说明的公司分别为“公元国际滨河城住宅小区”项目的监理单位和施工建设单位，在该小区施工建设过程中与被告具有合作关系，且两份情况说明均无单位负责人及制作证明材料人员的签名和盖章，不符合证据形式要件，对此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告翟如华与被告山西铸鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房位于公元国际滨河城第1幢1单元11803号房；商品房的用途为住宅，层高3米；建筑面积约125.68平方米；单价每平方米3418元，总金额429574元；付款方式为按揭贷款等；约定交付期限为2014年7月31日前；逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.02%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。原告于2013年11月19日交付179574元，剩余购房款250000元办理了按揭贷款手续。约定的商品房交付期限到期后，被告未能按约定向原告进行房屋交付，后于2015年7月18日向原告交付了所购买的商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》由双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，该合同自原、被告签订之日起已生效，原、被告应按照约定履行各自义务。原告已经履行了支付购房款的义务，被告也应按照约定的期限履行交付原告所购商品房及其他义务。原、被告之间约定的商品房交付期限为2014年7月31日前，实际交付时间为2015年7月18日，逾期天数为352天。结合被告提交的《关于核查寿阳县新港煤化有限责任公司液化气站与周边建筑防水间距不足存在消防安全隐患的报告》等证据，被告逾期向原告交付所购商品房的原因，确有因新港煤化有限责任公司液化气站存在重大安全隐患导致政府强制要求停工的因素，本院根据案情实际确认核减90天的停工期限。本院依法计算逾期交房的违约金为：429574元×0.0002×（352天－90天）＝22510元。关于诉讼时效问题，本案中原、被告约定的房屋交付期限届满后，被告未按约定履行交付义务，公元国际滨河城的购房者曾推荐业主代表多次向政府有关部门通过信访渠道要求被告解决逾期交房及违约金等问题，原告等该小区的业主并未放弃其民事权利，故本案未超过法律规定的诉讼时效期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟如华逾期交房的违约金22510元；二、驳回原告翟如华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告翟如华负担97元，被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张世政二〇一八年八月十七日书记员  庞晓兵（校对人：庞晓兵）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初3542号 原告：蔡艺玲，女，汉族，1983年10月10日出生，住龙海市。 被告：甘志宏，男，汉族，1975年12月10日出生，住龙海市。 原告蔡艺玲与被告甘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艺玲到庭参加诉讼，被告甘志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡艺玲向本院提出诉讼请求：要求甘志宏还款21000元。事实和理由：2017年2月27日，甘志宏因资金周转需要向其借款21000元，并出具一份《借条》给其收执，约定于2018年6月底还清，甘志宏至今未还款。 甘志宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，甘志宏向蔡艺玲借款21000元，并出具一份《借条》给蔡艺玲收执，《借条》中约定2017年12月30日还款10000元，2018年6月份还清，未约定借款利率。因甘志宏未返还借款，为此，蔡艺玲诉至本院。 上述事实，有蔡艺玲提供的借款人甘志宏于2017年2月27日出具的《借条》一份，以及蔡艺玲在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，甘志宏向蔡艺玲借款21000元的事实，有借款人甘志宏于2017年2月27日向蔡艺玲出具的《借条》为据，该事实予以认定。故蔡艺玲主张甘志宏返还借款21000元的诉讼请求，依据充分，理由正当，应予支持。甘志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘志宏应于本判决生效之日起二个月内返还原告蔡艺玲借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告甘志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十八日 书记员  方艺静 速录员  许艺娜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1061号原告：罗小中（曾用名罗小忠），男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路**。法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。原告罗小中与被告蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月30日裁定转换为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗小中的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小中向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司偿还罗小中借款本金70000元，利息7350元（自2017年8月5日至2018年3月4日），共计77350元；2、本案诉讼费由蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司承担。事实和理由：蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司于2017年8月5日以周转资金为由从罗小中处借款70000元，并于当日出具借条一份，同时双方口头约定借款月利息1.5分，当年还清本金及利息。现罗小中急需用钱，经罗小中多次催要，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司均以无钱为由不予偿还。罗小中为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未作答辩。罗小中围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件。蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据罗小中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，蔡胜国从罗小中处借款70000元，并于当日向罗小中出具借条一份，借条内容为：“今借到罗小忠人民币现金柒万元整（70000元），蔡胜国，2017.8.5号”。庭审中，罗小中虽主张借款人除蔡胜国外还有宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、所借款项用于蔡胜国家庭生活和宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经营，以及双方约定月利息的事实，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张的上述事实依法不予认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案蔡胜国从罗小中处借款70000元，事实清楚、证据充分，蔡胜国应按约定返还上述借款。关于罗小中要求借款人偿还7350元利息及要求宁晋县鹏维高化纤制品有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张，本院对其上述诉讼请求依法不予支持。综上所述，对罗小中要求蔡胜国偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对罗小中的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡胜国偿还罗小中借款70000元，判决生效后十日内付清；二、驳回罗小中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由蔡胜国负担1569元，由罗小中负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  张 倩二〇一八年八月十日法官助理檀宾宾书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终602号上诉人（原审原告）：张永辉，男。被上诉人（原审被告）：马有才，男。被上诉人（原审被告）：马有山，男。被上诉人（原审被告）：茹作礼，男。被上诉人（原审被告）：任大林，男。上诉人张永辉因与被上诉人马有才、马有山、茹作礼、任大林财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由马有才、马有山、茹作礼、任大林承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.张永辉的3.5亩西葫芦地被水淹造成绝收，这是经过公证的客观事实，事发当晚系马有才、马有山、茹作礼、任大林用水造成的；2.考虑双方都是同组村民，才要求协商解决，司法所、村委会都要求四侵权人承担赔偿责任，但四侵权人拒绝调解，村委会建议通过法律程序解决；3.马有才、马有山、茹作礼、任大林浇水的行为导致上诉人3.5亩西葫芦地绝收的后果，两者存在因果关系，侵权人无证据证明西葫芦绝收的事实与其无关，四侵权人就应承担赔偿责任。二、一审适用法律错误，判决结果错误。一审判决驳回张永辉起诉不但使张永辉合法权益得不到法律保护，更是对侵权行为的一种变相袒护。三、本案程序违法，本案开庭法官与判决书署名的法官不是同一法官，程序违法。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，判决结果错误，请求二审依法公判。马有才辩称，2017年7月18日晚，马有才用机井水浇洋葱地，浇水完毕就回家，7月份洋葱不能用河水浇，第二天张永辉的西葫芦地被河水淹了，张永辉的西葫芦地被淹与马有才没有关系。马有山辩称，张永辉的上诉请求不能成立。河水下来的时候没有人通知，村民都知道大概时间，张永辉应在河水下来前加固其西葫芦地的水口，马有山不应承担责任。茹作礼辩称，2017年7月18日晚11时，张永辉的西葫芦地被水淹，茹作礼是第二天凌晨6时去浇水的，去的时候任大林正在浇水，茹作礼与任大林发现张永辉西葫芦地的水口子开着，就帮忙进行了加固。任大林辩称，2017年7月17日凌晨5时，任大林浇的地，浇水完毕后，茹作礼就接水浇地，当时看见张永辉西葫芦地的水口开着，任大林与茹作礼就对水口进行了加固。张永辉向一审法院起诉请求：1.马有才、马有山、茹作礼、任大林赔偿水淹张永辉3.5亩制种西葫芦直接经济损失17875元（其中西葫芦绝收损失14700元，人工费2035元，化肥1140元）；2.本案涉诉费、公证费由马有才、马有山、茹作礼、任大林全部承担。一审法院认定事实：2017年7月18日夜间，张永辉所在村组开始放水浇地。其所在村组放水浇地时由各自村民自行开放水口，视放水情况自行掌握浇地状态。张永辉种植的3.5亩制种西葫芦当日夜间被水淹没，造成绝收。张永辉认为其地被淹系马有才、马有山、茹作礼、任大林的行为所致，要求赔偿未果。该事件经上坝镇人民调解委员会组织调解，双方未达成调解协议，张永辉诉至法院成讼。一审法院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。本案中，因马有才、马有山、茹作礼、任大林均不认可张永辉主张的事实及诉讼请求，故张永辉应对马有才、马有山、茹作礼、任大林存在侵权行为及侵权行为与3.5亩制种西葫芦绝收损失间存在因果关系的事实承担举证责任。但张永辉所举证据，仅能证实其3.5亩制种西葫芦因水淹而绝收，不能证实马有才、马有山、茹作礼、任大林存在侵权行为。故对于张永辉主张的要求赔偿其制种西葫芦损失17875元的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张永辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计123元，由张永辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，案涉水渠南北走向，水流自南向北流动。任大林耕地位于张永辉耕地上游，张永辉耕地位于马有才耕地上游，茹作礼耕地位于马有才耕地对面偏下游。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"。本案中，根据任大林、张永辉、茹作礼庭审中的一致陈述可知，茹作礼浇地行为在损害发生之后，与张永辉西葫芦被淹不存在因果关系。张永辉无证据证明马有山当晚使用过河水浇地，且其一审陈述西葫芦被河水所淹，二审陈述被河水和井水混合所淹，一、二审陈述自相矛盾，张永辉亦无证据证实任大林浇地造成其西葫芦被淹，综合分析水的流向及各方耕地所处位置，张永辉无有效证据证实其西葫芦被淹与马有才、马有山、茹作礼、任大林的浇地行为存在因果关系。结合本案井水浇地与河水浇地的特点以及河水浇地时水渠的无序管理状态，张永辉应对自身水渠的水口负有管理义务，在其明知水渠有可能放河水情况下，因疏忽大意而造成财产损害，应自行承担相应的法律后果。综上，故对张永辉要求马有才、马有山、茹作礼、任大林承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，张永辉的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人张永辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张耀泽审 判 员 崔莉娟代理审判员 赵建兵 二〇一八年八月二十四日法官 助理 魏 珍书 记 员 侯学聪
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执101号-3 申请执行人山西滨汾物业管理有限公司，住所地山西省太原市王村北街**。 法定代表人李明亮,董事长。 被执行人魏建斌，男，1967年6月1日出生，汉族，住山西省太原市晋阳街**和泰小区（**）******，身份证号：1401021***********。 本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院(2014)小民初字第1774号民事判决书，于2018年08月24日向被执行人魏建斌发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建斌至今未履行，故对被执行人魏建斌的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏建斌银行存款一万六千六百八十七元二角九分及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于丽娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  张亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初528号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人冯某，女，1992年6月9日出生于山西省忻州市，汉族，高中文化，无职业，2018年6月19日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年4月13日1时许，被告人冯某醉酒后驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区莫尼路由东向西行驶至与阿尔丁大街交叉口处时，逆向行驶与被害人孙某驾驶的“北京现代”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人孙某受伤、二车受损的道路交通事故。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量292.2mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场勘验笔录、血中乙醇检验报告、被告人冯某的供述、事故责任认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人冯某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一八年八月二十八日书记员 段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初891号原告：张武，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：曾海旭，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告张武与被告曾海旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武、被告曾海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿所欠的运费款人民币126794元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告等十人组成十辆货车车队在廊田沙洲板田矿业矿山工地为被告运泥土至2016年9月，被告共欠运费126794元，一直未清偿。请法院判决被告尽快清偿上述款项，并承担诉讼费用。被告曾海旭辩称，原告等十人车队在乐昌市××沙洲村板田矿业矿运泥土工地，系邓广祥与乐昌市板田矿业开发公司所签订。邓广祥签订合同后由卢汝球（韶关市浈江区新韶镇大陂村委陈屋村人）组织机械车辆入场施工。板田矿山工地于2016年2月初原告们开工，曾海旭当时都未到工地的。2016年2月底曾海旭才进入板田矿山工地帮卢汝球打理工地安排机械车辆施工等。因卢汝球好少在工地施工现场，每天的机械车辆施工工时都是由曾海旭所签收的。因此就造就了原告将曾海旭列为被告追讨运费的原因。综上所述，原告将曾海旭列为唯一被告实属不恰当。庭审中，被告补充辩称工地上产生了纠纷，钱没有到位。本院经审理认定事实如下：原告从2016年2月1日开始组织泥头车在乐昌市廊田沙洲板田矿业矿山工地帮被告运泥土。双方没有签订书面的公路货物运输合同，每次组织多少辆车运泥土是根据被告的需求而定，结算是按每天每辆车的作业单确定。运泥土结束后，双方经结算，被告于2018年2月10日向原告立下欠条一张，欠条内容：“欠张武车队在乐昌市廊田沙洲板田矿业矿山工地泥头车运费人民币大写：壹拾贰万陆仟柒佰玖拾肆元整（小写：126794.00元）。还款计划：2018年端午节还2万元，2018年中秋节还3万元，2018年12月前还清76794元。”。立欠条后，被告未按约定付款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，被告承认欠条是其所写，但以其是帮卢汝球做事、原告列其为唯一被告实属不恰当提出抗辩。被告针对其上述抗辩未提供证据证实。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面货物运输合同，但根据被告出具给原告的运费清单、欠运费欠条及庭审时查明的事实，可以认定原、被告双方存在公路货物运输合同关系。原告组织车辆为被告运输货物后，被告应当将相应的运输费及时支付给原告，被告未按欠条约定将拖欠的运输费支付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然涉案欠条约定分期付款，但是被告在第一期款项到期后并未按时支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本案被告迟延履行构成违约，故原告有权主张全部欠款到期，并要求被告一次性付清所有的欠款。为此，原告要求被告清偿运费款126794元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其是帮卢汝球做事、原告列其为唯一被告实属不恰当的抗辩意见能否成立的问题，因被告没有相应的证据佐证，因此，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百八十八条之规定，判决如下：被告曾海旭应在本判决生效之日起五日内支付运输费126794元给原告张武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.94元及财产保全费1153.97元，由被告曾海旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一八年八月九日书记员  廖毅芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4672号申请执行人吴爱玲，女，1989年6月18日出生，住福建省三明市宁化县。被执行人杨榕贫，女，1965年02月05日出生，住福建省福州市。申请执行人吴爱玲与被执行人杨榕贫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2390号民事判决书已发生法律效力。因杨榕贫未在规定时间内履行义务，吴爱玲向我院申请强制执行，要求被执行人杨榕贫给付吴爱玲借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人杨榕贫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨榕贫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨榕贫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴爱玲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十五日书记员 郝春芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5120号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：江青华，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限于调解）。委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：李毕锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告李毕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人胡娜、江青华，被告李毕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李毕锋向原告建行湖北省分行偿还借款本金1228564.77元及下欠利息、罚息（截至2017年7月14日下欠利息27077.72元、利息罚息378.80元、本金罚息147.47元，本息合计1256168.76元。此后的利息、罚息计收至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告李毕锋提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3曰，原告建行湖北省分行与被告李毕锋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告建行湖北省分行向被告李毕锋提供125万元人民币的贷款用于购置房产，贷款期限27年（自2016年3月3日起至2043年3月3曰止）；贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%；借款人采用等额本息法还款；还款方式为委托扣款。该合同还约定，若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，则银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，银行有权行使担保权利。被告李毕锋以其购买的位于武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园B栋2单元10层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年3月11日在武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证号为：武房他证经字第××号。2016年3月4日，原告建行湖北省分行依约向被告李毕锋指定的账户发放贷款125万元。现被告李毕锋多次逾期还款，构成违约，故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告李毕锋答辩称，原告建行湖北省分行所述属实。自己并非恶意拖欠借款，因为前期在监狱服刑，所以才没有还款。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告李毕锋发放借款1250000元。被告李毕锋向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年7月14日，被告李毕锋尚欠原告建行湖北省分行借款本金1228564.77元，利息27077.72元，罚息526.27元。上述事实，有原被告双方的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、对账单、结清试算清单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告李毕锋未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告李毕锋偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李毕锋以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李毕锋未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李毕锋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1228564.77元；二、被告李毕锋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年7月14日的利息27077.72元，罚息526.27元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告李毕锋未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李毕锋提供抵押的名下位于武汉市武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园B栋2单元10层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16105元，由被告李毕锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告李毕锋随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  秦汉关人民陪审员  郑冬梅二〇一八年八月二十日书 记 员  张淑玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初4820号原告：蒋道兰，女，1954年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李鸿权，男，1981年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蓝立洪，男，1966年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告蒋道兰与被告蓝立洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋道兰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋道兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋道兰撤回对被告蓝立洪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋道兰负担。审判员  邬霞二〇一八年八月十日法官助理朱俊亨书记员易江虹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2188号之一 本院于2018年7月12日对原告沈杨帆与被告成都鑫城车业有限公司、成都欣华欣车业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2188号民事判决书中“沈扬帆”补正为“沈杨帆”。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一八年八月二十七日 法 官 助 理 段蕴娟 书 记 员  傅丽颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初1127号原告：湖北博盛啤酒有限公司。住所赤壁市发展大道**。统一社会信用代码：9142128175700904XU。法定代表人：王华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟新黎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：杨群英，女，汉族，1980年9月16日生，，住赤壁市现住原赤壁。委托诉讼代理人：赵春晓，女，1970年2月25日生，，住赤壁市现住赤马港河北大道东洲巷对面。系赤壁市赤马港办事处河北街社区推荐。原告湖北博盛啤酒有限公司（下称博盛啤酒公司）与被告杨群英劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博盛啤酒公司的委托诉讼代理人钟新黎、邹鄂军、被告杨群英及其委托诉讼代理人赵春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盛啤酒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认被告最后一次到原告处入职时间为2015年4月，解除劳动关系时间为2017年4月1日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为赤壁夏日啤酒厂职工。2004年夏日啤酒厂改制后，原告公司设立，被告曾在原告处就职包装车间岗位，至2017年3月底，被告数次进出在原告处务工，最后一次入职时间为2015年4月，并连续工作至2017年3月底，双方解除劳动关系。被告向赤壁市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁机构没有尊重客观事实，草率裁决被告的入职时间为2004年，导致裁决原告超额补偿解除劳动关系经济补偿金及支付养老保险金。为此，请法院依法裁判。被告辩称，被告自1997年起就在原告处上班，啤酒厂改制后也没有离开过，现在原告突然说不让被告上班了，要求原告支付被告经济补偿金。原告自2008年起至今没有为被告缴纳养老保险，要求原告按照赤壁市劳动仲裁裁决的补偿金额支付养老保险损失。经审理查明，杨群英1997年8月入职原赤壁市夏日啤酒厂，2004年，夏日啤酒厂因企业破产改制，所有职工全部买断工龄。同年4月，博盛啤酒公司设立后，杨群英入职博盛啤酒公司为其包装车间职工，双方未签订劳动合同。2017年元月21日，博盛啤酒公司因公司产品结构调整，生产作业方式改变，部分岗位出现人员富余情况，公司决定分流在职超龄员工15人，并作出《关于公司缺员岗位及待岗人员的通知》，其中杨群英为待岗人员之一，该通知对待岗人员择岗要求是，从2017年元月26日起即分流待岗，自待岗之日起，应主动与缺员岗位部门联系，以便迅速找到合适岗位；缺员部门根据工作需要，优先录用待岗人员重新上岗；两个月仍未在公司找到岗位的，公司将依相关规定解除双方的劳动用工关系。博盛啤酒公司将上述通知在公司设置的公告栏张贴告知职工。杨群英在待岗时间内未被重新录用上岗。博盛啤酒公司向杨群英支付工资至2017年3月。杨群英在待岗前十二个月的月平均工资为1383元。博盛啤酒公司为杨群英缴纳社会保险至2008年12月。杨群英于2017年7月20日,向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求为：1、要求博盛啤酒公司支付1997年8月至2017年的经济补偿金；2、要求博盛啤酒公司赔偿养老保险的损失。赤壁市劳动仲裁委于2018年3月13日作出赤劳人仲裁字（2017）第132号仲裁裁决书裁决：1、博盛啤酒公司与杨群英于2017年4月1日解除劳动关系；2、博盛啤酒公司支付杨群英解除劳动关系经济补偿金16800元；3、博盛啤酒公司补偿杨群英养老保险损失36400元。博盛啤酒公司不服上述裁决书，遂诉至本院。本案争议的焦点是：杨群英在博盛啤酒公司的工作年限如何认定。本院认为，杨群英自1997年入职原赤壁市夏日啤酒厂，后该企业破产改制，博盛啤酒公司2004年设立后，杨群英入职该公司包装车间，至2017年3月双方解除劳动关系。博盛啤酒公司诉称杨群英在此期间未持续在车间工作，有长时间矿工现象，最后一次入职时间应为2015年，其虽向本院提供了一份2013年9月7日杨群英的应聘申请表，但杨群英否认该表系其本人填写，博盛啤酒公司亦未举证证明该证据的真实性，且其未在法定举证期限内向本院提供证据证明2004年至2015年间被告离开工作岗位未持续上班或双方曾解除劳动合同，故本院不予采信。杨群英自2004年入职博盛啤酒公司后，双方未签订劳动合同，至2017年，被告已连续工作十年以上，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。博盛啤酒公司因工作需要裁员，杨群英在待岗三个月内未被重新录用上岗，双方于2017年4月解除劳动关系。故杨群英在博盛啤酒公司的工作年限应从2004年4月计算至2017年3月。对原告的诉讼请求本院不予支持。对杨群英向赤壁市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁提出的申诉请求1、要求博盛啤酒公司支付1997年8月至2017年的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，对杨群英要求博盛啤酒公司支付经济补偿金的申诉请求本院依法予以支持，但工作年限应从2004年4月计算至2017年3月，故博盛啤酒公司应支付杨群英解除劳动关系经济补偿金17979元（1383元×13年）；申诉请求2、要求博盛啤酒公司支付未缴纳养老保险引起的损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，博盛啤酒公司为杨群英缴纳社会保险至2008年12月，未缴纳部分应予补缴，杨群英向本院提供了社保部门核定的补缴金额，但征缴社会保险属于社保管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于法院受理民事案件的范畴，本院对杨群英的此项申诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、赤壁市博盛啤酒公司与杨群英于2017年4月1日解除劳动关系；2、赤壁市博盛啤酒公司支付杨群英解除劳动关系经济补偿金17979元；3、驳回杨群英的其他申诉请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赤壁市博盛啤酒公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一八年八月六日书记员  刘 晶
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2018）琼01行终238号上诉人（一审起诉人）：贾瑞青，男，1962年5月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。上诉人贾瑞青起诉海口市第四中学其他纠纷一案，海口市美兰区人民法院（以下简称美兰区法院）经审查于2018年6月15日作出（2018）琼0108行初94号行政裁定。贾瑞青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美兰区法院认为，贾瑞青以海口市第四中学在其作出的《海口市第四中学关于贾瑞青及的回复》中陈述与事实不符，侵犯了其人身权、财产权为由提起本案行政诉讼。起诉人的诉讼请求不明确，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。海口市第四中学不属于行政机关。因此，贾瑞青所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，裁定：对贾瑞青的起诉，不予立案。贾瑞青上诉请求：1、判决海口市第四中学越权辞退贾瑞青、剥夺贾瑞青政治权利的行为违法，要求其停止侵犯贾瑞青的人身权和财产权，为贾瑞青恢复工作，补发工资津贴奖金，恢复福利待遇，恢复政治权利。2、由海口市第四中学承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以纠正。一、一审法院既然认定海口市第四中学不属于行政机关，那么海口市第四中学越权作出了只有行政机关才能作出的行政决定，即不聘贾瑞青担任学校工作，辞退贾瑞青的决定，就是违法的，人民法院应依法纠正其违法行为。二、贾瑞青的诉讼请求并非不明确，而是非常明确。海口市第四中学非法剥夺了宪法和法律赋予贾瑞青的公民权，侵害了贾瑞青劳动的权利和获取劳动报酬的权利，贾瑞青依据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。三、贾瑞青的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，海南省信访办《信访事项复查复核不予受理告知书》（不予受理字[2018]11号）支持贾瑞青依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款向人民法院提起行政诉讼。四、一审法院对海口市第四中学显而易见的侵权事实视而不见。海口市第四中学称贾瑞青“已于2002年2月27日被海口市教育局辞退，己不属海口市第四中学在编在岗人员”与事实不符;称从1998年9月开始“根据有关规定”停发贾瑞青的工资，“每月只发给生活费270元”与事实不符；称贾瑞青“不认真履行教师职责，经常利用上课时间搞第二职业，无故旷课”与事实不符；称贾瑞青“到省佛教界招摇撞骗，煽风点火，严重干扰社会治安”与事实不符；称贾瑞青借陈峰之名“非法出版”图书与事实不符。五、海口市第四中学诬称贾瑞青借陈峰之名“非法出版”《海南古今佛教寺塔碑像大观》，侵犯了贾瑞青的著作人身权、著作财产权与著作邻接权。其称:“1999年，贾瑞青借海南省航空公司董事长陈峰之名，非法出版《海南古今佛教寺塔碑像大观》，丑化省、市有关领导形象，在社会上造成恶劣影响。海南省文体厅鉴定该书为非法出版物而查处。陈峰也写信给海南省民族宗教厅公开声明'主编陈峰'纯属贾个人所为。”《中华人民共和国著作权法》规定：著作人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权；著作财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、追续权以及应当由著作权人享有的其他权利；著作邻接权包括《中华人民共和国著作权法》中规定的出版者的权利、表演者的权利、录制者的权利、播放者的权利。《海南古今佛教寺塔碑像大观》是国家新闻总署认可的正规出版社澳门中华出版社的合法出版物，著者如何署名，选择在哪里出版，是著者的权利，海口市第四中学无权干涉。《海南古今佛教寺塔碑像大观》曾获海口市委宣传部主办的2004年6月2001-2003年度海口优秀精神产品评选活动“海口哲学社会科学优秀成果奖”三等奖。主编陈峰撰写的序言经海南省民族宗教厅审查同意后在《海南日报》和《商旅报》发表。海南省文体厅和海南省民族宗教厅从未认定该书为非法出版物，也从未查处该书。该书没有丑化省市领导形象，旧版省政府网站赞扬介绍过此书(httpwww.hainan.gov.356)o2010年海南日报评选“琼州百景”，曾整段引用该书文字。六、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定裁定不予立案错误。贾瑞青是守法公民，没有违法犯罪行为。贾瑞青迄今为止没有接到海口市第四中学的辞退通知。海口市第四中学在未与贾瑞青办理辞退手续的情况下停发贾瑞青工资津贴奖金，取消一切福利待遇，不给贾瑞青安排教师岗位工作，非法剥夺贾瑞青一切政治权利，且于1995年12月9日动用手铐，非法拘禁贾瑞青，限制贾瑞青人身自由20分钟，侵犯了贾瑞青的人身自由权。海口市第四中学的不法行为严重侵害了贾瑞青的人身权、财产权，应依法予以纠正。贾瑞青因代表中国民主同盟海口第四中学支部向海口市第四中学提意见而受打击报复。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”请人民法院以庭审为中心，查证事实，依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”贾瑞青以海口市第四中学在作出的《海口市第四中学关于贾瑞青及的回复》中的陈述与事实不符，侵犯了其人身权、财产权为由提起本案行政诉讼。对此，本院认为，海口市第四中学不是行政单位，其对贾瑞青作出的《海口市第四中学关于贾瑞青及的回复》并不属于行政机关对行政相对人作出的行政行为，因此并不属于行政诉讼的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。贾瑞青的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一八年八月九日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执657号申请执行人舞阳县舞泉镇中心街三组。负责人乔国贞，组长。被执行人舞阳县舞泉镇中心街村委会。负责人王天拢，村委会主任。本院在执行舞阳县舞泉镇中心街三组与舞阳县舞泉镇中心街村委会借款纠纷执行一案中，申请执行人舞阳县舞泉镇中心街三组于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2003）舞民初字第91号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一八年八月二十九日书记员  孟凡根
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初8193号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：梅海平，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金12437.09元及利息、复利、罚息[暂计至2017年8月11日，利息（含罚息）4771.67元、复利844.83元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告主张因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年8月11日，尚欠借款本金12437.09元、利息（含罚息）4771.67元、复利844.83元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅海平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12437.09元及利息、罚息、复利[截至2017年8月11日，利息（含罚息）4771.67元、复利844.83元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梅海平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.84元（原告已预交），由被告梅海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈金连
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2230号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地昆明市环城南路331号负责人马骏，行长被执行人：成晓溪，女，汉族，1986年9月11日生，住湖北省通山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人成晓溪金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月24日作出的(2015)官民二初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年4月23日向我院申请执行。本案应执行标的为：1498652.45元，执行费17387元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2230号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保748号申请人蔡杰与被申请人熊振平：关于申请人蔡杰与被申请人熊振平民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初5681号之一民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。网上冻结了被申请人熊振平名下：中国农业银行帐号62×××75（实际控制金额为0.00元人民币）；常熟农村商业银行帐号10×××42（实际控制金额为0.00元人民币）；江苏省农村信用社联合社帐号320625002199000019264（实际控制金额为0.00元人民币）；中国银行帐号53×××23CNYO（实际控制金额为32.83元人民币）。网上冻结的有效期均至2019年8月29日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民终1177号 上诉人（原审原告）：陈道淦，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人张秋香、杜国长，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：俞启源，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄江明，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人陈道淦因与被上诉人俞启源、黄江明提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈道淦及其委托诉讼代理人张秋香、杜国长，被上诉人俞启源的委托诉讼代理人俞泉峰，被上诉人黄江明到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人陈道淦于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈道淦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈道淦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1959元，减半收取为979.5元，由陈道淦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇一八年八月一日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第488-1号 申请执行人：何乃明，男，汉族，1978年10月24日出生，住福建省福清市。 被执行人：林乐，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省福清市。 被执行人：张丽琼，女，汉族，1978年4月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人何乃明与被执行人林乐、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1091号民事判决已发生法律效力，于2014年7月18日依法立案执行。为统筹执行力量，提高执行工作效率，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2013）榕民初字第1091号民事判决由福清市人民法院执行。 福清市人民法院应当在收到本裁定后及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一八年八月三日 书记员  林清樾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执恢86号申请执行人熊本全，男，1957年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人熊志成，男，1959年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉江夏区，申请执行人熊本全与被执行人熊志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）夏湖民初字第23号民事判决书已发生法律效力，权利人熊本全于2018年8月16日向本院申请恢复执行，本院当天立案受理后向被执行人熊志成发出执行通知书，责令其向申请执行人熊本全支付各项赔偿款20992元及迟延履行金17008元，并承担案件受理费490元、执行费470元。因被执行人至今未履行还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊志成银行存款38960元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年八月二十三日书记员  游鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：何喜林，男，1975年6月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31178元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月15日尚欠本金余额28694.07元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28694.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告何喜林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28694.07元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.4元，由被告何喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执异276号 异议申请人：吴春治，女，1960年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。 申请执行人：中国人民解放军31659部队保障部，住所地厦门市集美区后溪镇。 负责人：余小明，部长。 委托诉讼代理人：周志峰，副处长。 被执行人：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地厦门市思明区会展南二路**，统一社会信用代码91350200664729750F。 法定代表人：夏艳涛，该公司总经理。 在本院执行申请执行人中国人民解放军31659部队保障部（以下简称保障部）与被执行人厦门鑫银通投资发展有限公司（以下简称鑫银通公司）租赁合同纠纷一案中，异议申请人吴春治向本院提出书面异议，请求中止厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执4090号执行裁定书中“厦门鑫银通投资发展有限公司向中国人民解放军31659部队保障部返还思明区东浦路122号厂房大门口西侧的场地及其上建筑物、附着物”的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人吴春治称，思明区东浦路122号厂房大门口西侧的场地及其上建筑物、附着物（以下简称案涉房产）系异议申请人合法占有的财产，理由如下：1、中国人民解放军73111部队后勤部（以下简称部队）于2009年6月15日与鑫银通公司，实际经营者为黄建文，签订编号为（2009）房地产租合字第××号《军队房地产租赁合同》，约定将厦门市思明区东浦路122号厂房大门口西侧面积为765平方米的场地出租给鑫银通公司用于建造房屋出租等，租赁期限30年；随后，部队向鑫银通公司出具了《关于东浦路122号西侧空地建设方案批复意见》、《军队工程建设项目施工许可证》等建设施工手续，由鑫银通公司开始开发建设。2、鑫银通公司实际经营者黄建文因经营过程中资金短缺，无力支付开发建设的投资款，故将此项目根据《军队房地产租赁合同》的相关约定请求鑫银通公司原股东叶明霞以漳州明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）继续履行与部队《军队房地产租赁合同》条款中的管理和建设中的相关内容，并与所有租户筹措投资款约人民币四千余万元，其中包括黄建文、黄晓斌向叶明霞先预借的工程款二千四百万元，投用于该项目的主体工程，包括水电、安装电梯等相关设施的完善，并在2015年1月2日将出租的房产交付给现在居住使用的租户，现基本全部装修入住，且已成立了业主大会。3、近期厦门市思明区人民法院《公告》要求全体租户无条件在2018年6月25日前搬出该项目大楼。案涉房产系租户集体出资委托叶明霞的明珠物业公司接盘鑫银通公司建成，军队对此是知情的。土地属于军队所有，但土地的房产所有权不属于军队，各方签署的合同军队知情且同意，异议申请人系合法占有案涉房产。部队和政府应当根据实际情况，对申请人的投资和正占有使用的案涉房产做出妥善处理。综上，异议申请人请求中止厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执4090号执行裁定书中“厦门鑫银通投资发展有限公司向中国人民解放军31659部队保障部返还思明区东浦路122号厂房大门口西侧的场地及其上建筑物、附着物”的执行内容。 本院查明，中国人民解放军31659部队保障部与厦门鑫银通投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）闽0203民初16622号民事判决书，判决：“一、被告厦门鑫银通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军31659部队保障部返还思明区东浦路122号厂房大门口西侧的场地及其上建筑物、附着物；二、被告厦门鑫银通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军31659部队保障部支付租金和占用费（按每年660000元的标准，自2016年10月1日起计算至实际返还思明区东浦路122号厂房大门口西侧的场地及其上建筑物、附着物之日止）；三、驳回原告中国人民解放军31659部队保障部的其他诉讼请求。”鑫银通公司不服上述判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）闽02民终2839号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决书于2018年5月23日发生法律效力。2018年6月4日，保障部向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，本院于2018年6月15日作出（2018）闽0203执4090号公告，责令被执行人及实际占用人于2018年6月25日前将案涉房产腾空并交还申请执行人。异议申请人吴春治遂向本院提出执行异议，要求本案中止对上述标的物的执行。 本院认为，生效法律文书确认的法律义务需依法履行。本案中，被执行人鑫银通公司未履行已生效的民事判决确认的腾退并返还涉案标的物的法律义务，本院依法强制执行，异议申请人吴春治以合法占有案涉标的物为由，要求法院中止对本案的执行，其异议主张及异议理由实质上是对本案执行依据即生效裁判不服，该异议申请不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定如下： 驳回异议申请人吴春治的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕娜彬 审 判 员 赵国军 审 判 员 俞伟强 二〇一八年八月十三日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1103刑初365号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐冬云，女，1961年10月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月3日被该局决定监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人唐冬云犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年3月27日，公安民警在办案过程中发现被告人唐冬云在其位于永州市冷水滩区花桥镇金山岭村的自家田地里种植罂粟疑似物。经清点，被告人唐冬云非法种植罂粟疑似物数量为730株。经鉴定，唐冬云所种植的罂粟疑似物中检出可待因成分。该院以被告人唐冬云犯非法种植毒品原植物罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人唐冬云对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年3月27日，公安民警在办案过程中发现被告人唐冬云在其位于永州市冷水滩区花桥镇金山岭村的自家田地里种植罂粟疑似物，经铲除清点为730株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐冬云所种植的罂粟疑似物中检出可待因成分。上述事实，有抓获经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、扣押结果告知书等书证、现场勘验笔录、取样笔录、扣押笔录、证人周某的证言、永州市公安司法鉴定中心的检验报告、现场照片、讯问同步录音录像光盘、被告人唐冬云的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐冬云非法种植毒品原植物罂粟730株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人唐冬云犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人唐冬云犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐冬云犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐冬云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一八年八月三日代理书记员  谢 鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执恢253号 孟三荣与胡建军、王敏、杭州飞付科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5164号判决书，于2018年08月10日立案执行。现因被执行人胡建军、王敏、杭州飞付科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16450号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人黄慧聪,男,1986年7月14日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄慧聪借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18095号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金18543.66元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执986号申请执行人：昆明市官渡区欣合建材经营部，营业场所：昆明市官渡区中林建材城D区6栋6号。经营者：胡鹏飞，男，汉族，1985年5月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南恒聪装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区俊发名城N-13地块******。法定代表人：伍顺明，该公司总经理。本院受理昆明市官渡区欣合建材经营部申请执行云南恒聪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5164号民事判决书，被执行人云南恒聪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区欣合建材经营部货款13460元；案件受理费137元由被执行人云南恒聪装饰工程有限公司承担。因被执行人云南恒聪装饰工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人昆明市官渡区欣合建材经营部于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南恒聪装饰工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南恒聪装饰工程有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南恒聪装饰工程有限公司，并将符合条件的被执行人云南恒聪装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南恒聪装饰工程有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人云南恒聪装饰工程有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南恒聪装饰工程有限公司下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人云南恒聪装饰工程有限公司或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人昆明市官渡区欣合建材经营部，其明确表示无法提供被执行人云南恒聪装饰工程有限公司的下落或被执行人云南恒聪装饰工程有限公司名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年八月一日书记员 ：李立铭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执恢105号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：蒋济民，男，1956年12月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：郑孝林，男，1956年2月26日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋济民、郑孝林为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一五年十月十日（2015）蒸民二初字第325号民事调解书调解。蒋济民、郑孝林未能按裁定书履行确定的义务。2015年11月19日湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院于2015年11月20日依法向被执行人蒋济民、郑孝林发出执行通知书，责令被执行人蒋济民、郑孝林在2015年12月30日前按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。经申请执行人申请，本院于二○一六年九月二十六日以（2015）蒸执字第518号执行裁定书裁定终结执行。2018年7月26日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋济民所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区桑园路33-35号101、101-1室门面[房屋所有权证编号为衡房权证石鼓区字第**、国有土地使用权证编号为衡国用（2008A）第203329号]和坐落于湖南省衡阳市石鼓区桑园路33号101-2室门面[房屋所有权证编号为衡房房权证石鼓区字第**、有土地使用权证编号为衡国用（2008A）第203330号]予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述门面的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一八年八月八日书记员  刘 璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3647号 原告：高波，男。 被告：翁先锋，男。 原告高波与被告翁先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加了诉讼。被告翁先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000，自起诉之日起按月利率2%支付至借款清偿之日止，后原告变更部分诉讼请求为按照年利率6%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费等其他相应费用。事实与理由：2017年5月24日，被告翁先锋以资金周转为由向其借款240000元，并承诺尽快归还。经催告，被告于2017年11月4日向原告还款10000元，2018年2月15日还款30000元。后被告推诿，拒不还款。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告翁先锋未发表答辩意见。 原告高波围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，原、被告共同承包的挖沙船期满退还押金时，被告翁先锋要求借原告的押金240000元使用，原告同意，被告出具借条称：今借到高波现金240000元，2017年年底付清。被告现已归还借款本金40000元，尚欠本金200000元未予归还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告翁先锋向原告高波借款240000元及尚欠本金200000元未予归还的事实清楚，原告请求被告偿还借款本金200000元，并按照年利率6%的标准支付自本案起诉之日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁先锋偿还原告高波借款200000元，并按年利率6%的标准支付自2018年6月20日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告翁先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  郑雁云 二０一八年八月十三日 书 记 员  胡 凯
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122初1453号原告安某某，男，汉族，1966年6月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告肖某某，男，汉族，1983年3月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告安某某诉被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告安某某、被告肖某某及其委托代理人杨镇恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某某诉称：2017年7月28日中午，原告与原告儿子安某及原告的朋友王某到原告家中慰问被告及其家属,就2017年6月7日原告在“东冲人家”过失至被告母亲死亡一事商谈赔偿方案。在商谈过程中因为双方对赔偿数额意见分歧较大，原告认为自己是普通家庭，没有能力来承担被告要求的40万元的费用，加之原告妻子又患癌症两年，家里已很贫困了，能不能少一点，被告便骂原告讨价还价，同时拿起凳子砸向原告头部，将原告砸倒在地。原告伤后到昆明市晋宁区人民医院住院治疗。综上所述，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、由被告肖某某赔偿因其侵权行为致原告安某某伤后所产生的各项损失费用共计14079.47元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉的事实及理由不存在,被告并未打过原告,对于原告诉请的事实及理由应当举证证明,请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的伤是不是被告所致？2、原告所诉各项费用应当如何认定？针对自己的主张原告向本院提交了以下证据：一、晋宁区人民医院收费收据一张、CT检查报告单一份，晋宁区中医院收费收据一张，证明原告伤后支出费用；二、晋宁区第三人民医院门诊病历一份、住院收费票据二份、出院小结二份、费用清单四份，诊断证明书一份，出院证二份，证明原告伤情及伤后支出医药费情况。被告肖某某发表质证称：对证据一医药费发票，CT检查费240元的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可；对证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，病历本上显示该医院系2017年8月26日上午10时接诊原告，距离原告所诉被告殴打的时间相差接近一个月，故原告的损害后果不是被告造成；在病历本第二页，辅助检查一栏，入院前一天原告在晋宁区人民医院所作的CT检查上显示，原告头部无特殊情况；原告两次入院情况显示，原告患有固有疾病糖尿病，用药清单上药物也是用于治疗糖尿病，对于头部外伤是原告单方陈述，医院并未对是否有外伤、有创口作出说明。综上，原告诉讼请求应当予以驳回。原告申请证人安某、王某出庭作证，证明当时受伤情况及住院情况。证人安某陈述：原告是我父亲，2017年7月28日，我和我父亲到被告家里协商赔偿的事情，当时被告要求我们赔40万元，我们说40万元太高，我们家庭也很困难，但是被告情绪很激动就拿起凳子打我父亲。后来我们报警了，但是警察只是询问了双方就走了。十多天后我父亲就说眼睛疼，头疼，才于8月底住院治疗。证人王某陈述：我与原告是同学，原告打电话叫我和他一起去被告家，当时被告和他媳妇在家，我还和他媳妇说过几句话，当时说关于赔偿款能不能少一些，说着说着被告就发火，拿凳子打了两三下在原告头上，当时没有流血。被告发表质证意见称:原告与证人有利害关系，建议法庭不予采纳。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，对证明内容本院将结合案件事实予以综合评判。被告未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：2017年6月7日,原告安某某因过失至被告母亲死亡。2017年7月28日中午，原告安某某与儿子安某及案外人王某到被告家中商谈赔偿一事。在商谈过程中因双方对赔偿数额分歧较大发生争执。原告自述其被被告肖某某打伤，但未及时到医院治疗。直至2017年8月25日，原告才到晋宁区人民医院作CT检查，报告单显示未见明确出血及挫裂伤征象，用去检查费240元；2017年9月5日，原告到晋宁县中医院治疗，用去医药费36.4元;2017年8月26日、2017年9月10日，原告分二次到晋宁区第三人民医院住院治疗，用去医药费5103.47元，医生诊断为头部外伤、糖尿病。原告认为被告侵害了自己的健康权，向本院提起诉讼,要求被告肖艳娇赔偿因其侵权行为致原告伤后所产生的各项损失费用共计14079.47元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案原告安某某称被告肖某某用凳子将其头部砸伤，但原告未向本院提交直接证据予以证明。原告虽有治疗的相关费用，但庭审查明，原被告双方发生纠纷系在2018年7月28日，原告第一次入院检查系在2017年8月25日，且晋宁区人民医院作CT检查，报告单显示未见明确出血及挫裂伤。随后在2017年8月26日、2017年9月10日，原告分二次到晋宁区第三人民医院住院治疗，医生诊断为头部外伤、糖尿病。两次诊断前后矛盾，无法证实原告主张。庭审中，原告申请其子安某、同学王某出庭作证，但因原告与证人有利害关系，又无其它证据佐证，故本院对证人证言不予采信。因此，本案中原告的损害后果与被告侵权行为之间是否有因果关系证据不充分，故对原告主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由原告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 媛二〇一八年八月二十二日书记员 安青清
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1541号上诉人（原审被告、反诉原告）:李柏明，男，1962年3月2日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：周崇宇、廖敏儿，均为广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：德庆德宝矿业有限公司。住所地：德庆县回龙镇三北口主楼**。法定代表人：陈海文，总经理。委托诉讼代理人：魏明雄、宁支雄，均为广东联翔律师事务所律师。原审被告:柯土娣，女，1962年2月15日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人:李上福，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人李柏明因与被上诉人德庆德宝矿业有限公司、原审被告柯土娣合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院(2017)粤1226民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，李柏明一审提出反诉要求德庆德宝矿业有限公司赔偿损失，且一审法院已认定“德庆德宝矿业有限公司员工于2016年10月擅自扣押李柏明租赁的二台挖掘机，影响李柏明对矿山的正常开采，李柏明有权反诉请求德庆德宝矿业有限公司赔偿损失”，但并未对案涉二台挖掘机被占用的责任及损失进行审查认定，迳行驳回李柏明要求赔偿损失的全部请求的处理欠妥。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销德庆县人民法院(2017)粤1226民初528号民事判决；二、本案发回德庆县人民法院重新审理。上诉人李柏明预交的二审案件受理费64884元，本院予以退回。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一八年八月三十日法官助理陈卓杰书记员吴兰芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7389号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：臧晓燕，女，1996年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告臧晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告臧晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧晓燕偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告臧晓燕承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告臧晓燕通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告臧晓燕向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告臧晓燕实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告臧晓燕未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告臧晓燕签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告臧晓燕实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告臧晓燕在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告臧晓燕，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告臧晓燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧晓燕在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、被告臧晓燕承担本案律师费人民币155元。被告臧晓燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧晓燕负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民初1125号原告：邵彩琴，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所实习律师。被告：栾小兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。原告邵彩琴与被告栾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵彩琴及其委托代理人李剑、王友山到庭参加诉讼。被告栾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾小兵偿还原告借款本金10000元及逾期利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款8000元用于购买狗粮，被告承诺2017年5月底归还；2017年5月20日，被告再次向原告借款2000元去安徽买狗，被告亦承诺于2017年5月底一并归还。借款到期后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。栾小兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告邵彩琴通过其微信账户于11时40分12秒向被告栾小兵微信转账5000元，被告栾小兵于11时46分17秒收款；原告邵彩琴通过其微信账户又于11时40分26秒向被告栾小兵微信转账3000元，被告栾小兵于11时46分24秒收款；2017年5月20日，原告邵彩琴通过其微信账户于12时09分29秒向被告栾小兵微信转账2000元，被告栾小兵于13时39分23秒收款。审理中，本院书记员张陈于2018年5月18日通过手机（号码199××××****）拨通被告栾小兵手机（号码181××××****），被告栾小兵本人接听了电话，栾小兵陈述其已经与朋友说好，于2018年7月21日左右还钱，对于原告诉请的事实未提出异议。2018年7月20日，本院书记员张陈再次拨通被告栾小兵手机，被告栾小兵陈述其不在家，三天后回来还钱给原告。嗣后，被告栾小兵未向原告还款。庭审中，原告陈述：被告栾小兵借款时口头承诺于2017年6月1日前还款。以上事实，有微信转账凭证、书记员工作记录及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告邵彩琴向被告栾小兵出借款项，虽未提供债权凭证予以证明，但其提交的微信转账凭证证明被告栾小兵确已收到原告邵彩琴转账合计10000元的事实，综合被告栾小兵在电话中的陈述，对被告向原告借款10000元的事实可以作出认定。现因被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告并无证据证明双方对案涉借款约定了确定的还款时间，故对于其主张的逾期利息，本院仅支持自原告起诉之日即2018年5月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告栾小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本院对原告证据的认定，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栾小兵于本判决生效之日起十日内向原告邵彩琴偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告邵彩琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告栾小兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杜屏二〇一八年八月六日书记员  张陈附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2196号罪犯邵鼎盛。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年4月22日作出(2015)新刑二初字第0384号刑事判决，认定被告人邵鼎盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邵鼎盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵鼎盛减去剩余刑期六个月二十二日。经审理查明，罪犯邵鼎盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵鼎盛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邵鼎盛减去有期徒刑六个月二十二日（减刑后刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10569号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人袁创富执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11110号申请人：张某某，女，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：某某文化发展有限公司。法定代表人：史某。被申请人：史某，男，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张某某与被告某某文化发展有限公司、史某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某文化发展有限公司、史某名下的银行存款300,000元或相应价值的其它财产进行查封冻结。经补充材料，申请人张某某于2018年8月10日缴纳保全费。申请人张某某以其在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人某某文化发展有限公司、史某名下价值300,000元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费2,020元，由申请人张某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年八月十日书 记 员 邓雅欣
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1207号 原告：江门市立言化工有限公司，住所地江门市蓬江区汴溪路**209，统一社会信用代码914407037270531466。 法定代表人：李凤萍。 被告：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东佛山三水工业园区大塘园****之二（F5），统一社会信用代码9144060768244373XP。 法定代表人：马陈宣。 原告江门市立言化工有限公司与被告佛山市三水德兴盛纺织有限公司因买卖合同纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告佛山市三水德兴盛纺织有限公司价值110855元的财产，案外人伟格仕纺织助剂（江门）有限公司自愿为原告提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2018年8月14日作出（2018）粤0703民初5471号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初5471号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人伟格仕纺织助剂（江门）有限公司名下车牌号为粤Ｊ×××××的小型轿车； 二、在人民币110855元价值范围内，查封、冻结被告佛山市三水德兴盛纺织有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一八年八月十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18144号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：程士港，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市灯塔县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告程士港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告程士港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、程士港立即偿还平安银行贷款本金799550元、截至2018年4月24日的利息、罚息及复利254604.33元，及自2018年4月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、程士港承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与程士港签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，程士港未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告程士港既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与程士港签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为程士港名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月24日，程士港尚欠借款本金799550元，利息、罚息和复息共计254604.33元，构成违约。上述事实，有程士港身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与程士港签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向程士港发放贷款，程士港应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程士港于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799550元、截至2018年4月24日的利息、罚息和复利254604.33元，及自2018年4月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告程士港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14287元、公告费（以实际发生为准），由被告程士港负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1248号申请执行人：马佐谦,男,回族，住云南省昆明市。被执行人：昆明城市工商管理学校。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：马维远。本院在执行马佐谦与昆明城市工商管理学校借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初2471号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6114283.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明城市工商管理学校存款6114283.00元及利息，或对被执行人昆明城市工商管理学校价值6114283.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年八月二十日书记员  谭智玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7034号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5919号 原告:张翼,男,1977年5月20日出生,汉族,住宁夏银川市西夏区。 被告：王冬冬，男，1991年6月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告张翼与被告王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张翼于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翼的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翼撤诉。 案件受理费25元，由原告张翼负担。 审判长  陈建军 二〇一八年八月十三日 书记员  姬力行
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执662号申请执行人：历长战，男，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人：历长静，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：孙国鹏，男，汉族，现住海城市西柳镇。本院在执行申请执行人历长战、历长静与被执行人孙国鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人历长战、历长静自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一八年八月二十一日书记员  姚 旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3967号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：肥东县梦之声娱乐有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：郭金龙。 本院在审理原告苏越诉被告肥东县梦之声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 李 楠 二〇一八年八月三十日 书记员 赵玉琦
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34879号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执420号之一 申请执行人：陈均，男，1956年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市营仔镇大山村民委员会。 负责人：黄水通，男，1968年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，该村委书记。 申请执行人陈均与被执行人黄水通农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881民初2527号民事判决书。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗家斌 审判员 ：郑青山 审判员 ：杨华荣 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：陈华敬