浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0421民初4178号 原告：王国豪，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：章日昌，男，1964年3月30日出生，住台湾省台中县。 被告：上海浩漪机械有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢701室。 法定代表人：梁桂芳，董事长。 委托诉讼代理人：章日昌，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦2004-2006号。 负责人：卢坚，经理。 委托诉讼代理人：唐叶青，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。 负责人：万忠明，总经理。 委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国豪，被告章日昌及作为被告上海浩漪机械有限公司（以下简称上海浩漪公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安保险嘉善公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王国豪的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计约39969元，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分由责任者按责承担；2、本案诉讼费由被告承担。 被告章日昌、上海浩漪公司答辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，请求依法处理。 被告人保上海公司书面答辩称：首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法资质，则答辩人不承担赔偿责任；其次，根据事故认定书的内容，本案存在其他车辆，交强险赔偿部分，应按照各自交强险的限额比例承担责任；最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，无原件的不予质证，若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：（一）医疗费，若发票与病历核对一致，则答辩人对发票的真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票，答辩人不予认可。答辩人不认可手写票据和外购药品。另答辩人只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，要求扣除20%非医保用药；（二）营养费：请法院核实；（三）护理费：请法院核实是否存在护理人员以及护理人员身份，未实际发生护理的，对该笔费用不予认可，未提供护理人员误工证据的，不予认可；（四）误工费：请原告提供流水和社保缴纳证明，否则不予认可；（五）交通费：原告未提供交通费发票，答辩人不予认可；（六）住院伙食补助费：请法院依法核实认定；（七）鉴定费：不在保险合同承保范围内，不承担；（八）住宿费：该笔费用系护理产生的费用，应包含在护理费中，且未提供正规发票，不予认可。 被告天安保险嘉善公司书面答辩称：（1）对本次交通事故的发生及事故责任比例认定没有异议；（2）我司认可误工费132元／天×150天＝19800元、护理费132元／天×60天＝7920元、住院伙食补助费15元／天×13天＝195元、营养费30元／天×30天＝900元、交通费300元；（3）医院陪护费已包含在三期鉴定中的护理期限中，故原告提出的医院陪护费1820元不予认可；（4）诉讼费、鉴定费在保险条款中明确约定保险人不负责赔偿；（5）浙Ｆ×××××号车在我司承保交强险、商业三者险100万附不计免赔，我司承保标的无责，在交强险内按责赔付2892.83元。 被告大地保险上海公司书面答辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，我公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据事故责任认定书，该起事故中，共涉及三台机动车，其中一台为有责车辆，两台为无责车辆，我公司承保车辆在本起事故中无责任。因此，根据交强险的相关规定，我公司在本起事故中应承担原告全部合理损失的十二分之一。 经审理本院查明的事实：2016年12月13日17时34分许，被告章日昌驾驶沪Ａ×××××轿车沿嘉善县魏塘街道谈公路由南向北行驶至事故地点（平安路路口处）与左侧由西向东横穿马路王国豪骑行的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车失控与朱亚峰驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车、李树林驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定，章日昌承担事故的主要责任，王国豪承担事故的次要责任，朱亚峰、李树林无事故责任。沪Ａ×××××轿车在人保上海公司处投保第三者交强险和商业险，浙Ｆ×××××小型轿车在天安保险嘉善公司投保第三者交强险，浙Ｆ×××××小型普通客车在大地保险上海公司投保第三者交强险。事故发生后，被告章日昌垫付了原告相关费用7759元。 本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出章日昌负事故主要责任，王国豪负事故次要责任，朱亚峰、李树林无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。被告人保上海公司、天安保险嘉善公司、大地保险上海公司经本院传票传唤虽未到庭诉讼但均提交了书面答辩意见。对于原告方的损失，根据有关规定，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由责任者按责分担。 经审核原告王国豪在本案中的合理损失为：医疗费6358.31元（原告诉请的医疗费中将支付医院护工的护理费计算在内，该款既不属医疗费也与护理费诉请重复，应予扣除）、住院伙食补助费15元/天×13天=195元、营养费30元/天×30天=900元、误工费132元/天×150天=19800元、护理费132元/天×60天=7920元、鉴定费840元、施救费90元、交通费200元（本院酌定），共计36303.31元。被告人保上海公司应在交强险限额内赔付原告：医疗费项下（6358.31元+195元+900元）×｛10000元/(10000元+1000元+1000元)｝=6211元、伤残项下（19800元+7920元+200元）×｛110000元/(110000元+11000元+11000元)｝=23266.67元、财产损失项下90元×｛2000元/(2000元+100元+100元)｝=82元，合计29559.67元；被告天安财产保险嘉善公司在在交强险限额内赔付原告：医疗费项下（6358.31元+195元+900元）×｛1000元/(10000元+1000元+1000元)｝=621元、伤残项下（19800元+7920元+200元）×｛11000元/(110000元+11000元+11000元)｝=2326.67元、财产损失项下90元×｛100元/(2000元+100元+100元)｝=4元，合计2951.67元；被告大地保险上海公司在交强险限额内赔付原告：医疗费项下（6358.31元+195元+900元）×｛1000元/(10000元+1000元+1000元)｝=621元、伤残项下（19800元+7920元+200元）×｛11000元/(110000元+11000元+11000元)｝=2326.67元、财产损失项下90元×｛100元/(2000元+100元+100元)｝=4元，合计2951.67元。关于鉴定费840元，由被告章日昌负担840元×80%=672元，原告王国豪自负168元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任强制保险限额内赔付原告王国豪29559.67元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额内赔付原告王国豪2951.67元，被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司在第三者责任强制保险限额内赔付原告王国豪2951.67元，均于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险赔款后即直接将被告章日昌垫付的7759元在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费等项后退回章日昌； 二、驳回原告王国豪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告王国豪负担40元，被告章日昌负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  丁扣红 二〇一八年八月二十八日 书记员  周 燕