河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3335号上诉人（原审被告）：郭华贵，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所。被上诉人（原审原告）：张正则，男，1937年5月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张中严，系张正则儿子。上诉人郭华贵因与被上诉人张正则生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭华贵的委托诉讼代理人杨庆辉、被上诉人张正则的委托诉讼代理人张中严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭华贵上诉请求：一、依法撤销光山县人民法院（2018）豫1522民初2194号民事判决；二、改判驳回上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定上诉人故意致伤被上诉人，与事实不符。实际情况是，被上诉人在街道上摆摊时占用了上诉人服装店门口的位置，影响了上诉人的经营，上诉人告诉被上诉人不能在这里摆摊，劝其往旁边挪一点，但遭到被上诉人的拒绝，被上诉人首先对上诉人进行撕扯，上诉人躲闪不及，只好伸手护挡，被上诉人自己没有站稳倒在地上。由此可见，被上诉人倒地是上诉人为了避免自己遭受损失的结果，而不是有意去对被上诉人进行伤害。该行为属于正当防卫，一审错误认定事实，理当依法纠正。2、一审法院未查明被上诉人被公安机关行政处罚的事实。实际上，光山县公安局北向店派出所对上诉人和被上诉人均出具了行政处罚决定书，但是一审法院并未深入调查。3、原审法院对被上诉人的医药费核准有误。从被上诉人在光山县中医院及光山县人民医院的住院病例可以看出，诊断结论上除了有头皮血肿的外伤外，还有肺部感染、脑萎缩、前列腺增生、肝囊肿、××，××并非是上诉人行为所导致的，因此被上诉人提供的住院治疗收费凭证中应当扣除治疗固有××的费用。4、被上诉人转院治疗扩大的损失没有扣除。根据被上诉人提供的材料，被上诉人第一次在光山县中医院的出院后，伤情己经得到了有效的治疗，出院医嘱中并未要求或建议被上诉人转院继续治疗，因此上诉人认为其第二次于光山县人民医院的治疗是没有必要的，上诉人不应当对这部分费用承担赔偿责任。5、原审对被上诉人的误工费请求不应当支持。事发时，被上诉人82岁，劳动能力己经丧失，一审支持被上诉人关于误工费的主张，没有道理。6、原审对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的核定均有过高计算。如前所述，既然被上诉人转院治疗的必要性有待证实，那么其住院的天数就应当重新认定，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费时不应当按照32天进行计算。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。本案上诉人的行为是正当防卫有事实依据。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实有误，适用法律不当，故上诉人特具此状，二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张正则辩称，一审判决适用法律正确。认定事实清楚，证据确凿。答辩人是否受到行政处罚并不影响本案的事实和责任划分。希望二审驳回上诉人的请求。原审原告张正则向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计23550.5元人民币。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月14日7时49分许，因原告张正则在被告郭华贵位于光山县××××街道心连心服饰店门口路面摆摊贩卖老鼠药，被告让原告挪位置，遭原告拒绝，双方发生争执，被告遂将原告摆放在地上的摊位往边上拉扯，原告上前推被告，双方发生相互推扯，过程中，被告将原告推倒在地，造成原告头部受伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人张正则受伤致头皮挫伤，其损伤程度属于轻微伤。原告张正则受伤后先被送往光山县中医院住院治疗，至2017年11月21日出院，住院7天，花费住院医疗费3551.9元，其中由被告郭华贵垫付住院费用1950元。2017年11月21日，原告转院至光山县人民医院住院治疗，至2017年12月16日出院，住院25天，花费住院医疗费11159.1元。2017年11月28日，光山县公安局北向店派出所作出光公（北）行罚决字【2017】11573号行政处罚决定书，决定对被告郭华贵予以行政拘留十日，并处罚款壹仟元。该行政处罚已实际执行。另查明，原告张正则长年在北××街道摆摊。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，原、被告双方因原告摆摊位置问题产生争执进而发生厮打，被告要求原告挪走，并动手挪动原告的摊位，是引发冲突的主要原因，原告未能控制自己的情绪而推搡被告，对矛盾激化负有一定过错，被告郭华贵动手将原告推倒在地导致原告受伤，对原告的受伤应负有较大过错，结合事件发生的起因以及原、被告双方处理矛盾的措施是否得当，再结合公安机关事发后经过依法调查而作出的行政处罚决定书对涉案当事人的处理措施，可以认为原、被告双方在此过程中均负有不同程度的过错，对原告受伤的损害后果，酌定由原、被告分别承担的责任份额以3:7为宜，即原告损失的70%应由被告承担。原告请求赔偿的范围和数额，结合原告的索赔清单，依法核定如下：1、医疗费14711元（光山县中医院住院费3551.9元+光山县人民医院住院费11159.1元）；2、误工费3230.51元（居民服务业标准36848元/年÷365天×住院合计32天），原告主张误工费按照批发和零售业标准计算，因从事该行业应办理相应证照手续，原告摆摊经营应比照居民服务业对待；3、护理费3230.51元（住院32天×居民服务业标准36848元/年÷365天）；4、住院伙食补助费1600元（住院32天×50元/天）；5、营养费640元（住院32天×20元/天）；6、交通费酌定为400元，原告虽未提交交通费票据，但其往返治疗产生交通费实际支出，故酌定交通费为400元为宜。综上，原告各项损失合计为23812.02元，对于上述损失，应由被告承担70%，即16668.41元（总损失23812.02元×70%），对于被告郭华贵已经垫付的1950元，应予以相应抵扣，即被告郭华贵还应当向原告赔偿14718.41元（应赔偿16668.41元-已经垫付1950元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告郭华贵赔偿原告张正则因此次纠纷导致的医疗费、误工费等各项损失合计14718.41元［（总损失23812.02元×70%）-已垫付1950元］，该款于本判决生效之日起30日内付齐；二、驳回原告张正则的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告张正则承担117元，被告郭华贵承担272元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，经依法审查查明，上诉人郭华贵与被上诉人张正则因琐事发生争执并引发厮打的事实，有公安机关的依法调查证据及对双方当事人作出的行政处罚等证据证实，上诉人对该行政处罚未提出行政复议或行政诉讼，原判据此确定双方当事人均有过错并酌定责任比例并无不当，故对上诉人关于其属于正当防卫的上诉理由本院不予支持。关于上诉人郭华贵称原审判决赔偿的各项费用数额有误的理由，经查，原判根据被上诉人张正则受伤的事实，依据其因住院产生的相关费用票据及法律规定确定的赔偿数额亦无不当，故该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人郭华贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由上诉人郭华贵负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年八月三十一日书记员 黄玺诺