wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19586号原告：裘某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：潘某某，女，1961年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭春桃，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斐，上海锦天城律师事务所律师原告裘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托诉讼代理人王兆茜、闫学文，被告潘某某及其委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告是同事关系，自行相识恋爱，于2003年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告在婚前身体很健康，和被告在一起六七年之后身体就变差了。原告生病需要看病做手术，被告让原告自己借钱，而且被告在生活中也没有照顾原告的身体条件。原告曾于2017年6月22日向闵行区法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，原告不服判决上诉至上海市第一中级人民法院，二审判决维持原判。原告认为原被告没有感情，结婚只是为了房产证、户口登记，故原告诉至法院要求离婚。被告潘某某辩称，不同意离婚，其与原告是同事关系，结婚是有感情基础的，双方感情并没有破裂，也没有原告所述的结婚是为了房产、户口等情况，其不知道原告做手术的事情，原告只是向其要钱，却不说用途。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，自行相识恋爱，于2003年12月22日登记结婚。另查明，原告曾于2017年6月22日起诉至本院要求离婚，本院于2017年8月10日判决驳回，原告不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院，一中院于2017年10月30日判决驳回上诉。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，经自由恋爱而结婚，具有感情基础。本案原、被告夫妻之间虽存有矛盾，系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故本院认为夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裘某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告裘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一八年八月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2962号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，女，1965年8月16日出生，蒙古族，户籍地辽宁省凤城市。辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3081号起诉书指控被告人石某某犯容留卖淫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人石某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的刘俭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日，被告人石某某在上海市浦东新区芳华路XXX号其经营管理的足浴店内，容留卖淫女银某某与嫖客孙某某、卖淫女王某某分别与嫖客马某某、曹某某在该足浴店内进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中分成牟利，后均被公安人员查获。同日，被告人石某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人银某某、孙某某、王某某、马某某、曹某某、沈某、陈某1的证言笔录，相关的辨认笔录、检查笔录、现场照片、转账截图等，有关的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人石某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人石某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年八月八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1161号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冯俊峰，男，1966年9月6日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1202号起诉书指控被告人冯俊峰犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人冯俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月17日凌晨0时许，被告人冯俊峰到瑞安市老人亭内，趁被害人刘某醉酒睡觉之际，窃取其放置在裤兜内的魅族手机1只。经估价，被盗手机价值人民币1712元。现手机已追回并返还被害人。 2018年7月18日，被告人冯俊峰在瑞安市场桥边防派出所附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人冯俊峰在开庭审理过程中亦无异议，有被害人刘某的陈述、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、地点辨认笔录、监控录像、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯俊峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯俊峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；手机已追回并发还被害人刘某，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯俊峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  戴卫国 二〇一八年八月十五日 （代）书记员  蔡冰妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6426号 原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张岸宾，男，1981年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金海，男，1981年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：冯胡，男，1987年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竹晓峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告张建东与被告张岸宾、金海、冯胡、竹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建东撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由张建东负担。 审判员  杜杭莉 二〇一八年八月二十四日 书记员  应丽梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1959年1月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人平凡，上海彭旨平律师事务所律师。公诉机关于2018年8月24日以沪浦检诉一刑诉[2018]3466号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月6日21时许，被告人沈某某经与吸毒人员周仲如事先电话联系后，在其居住的上海市黄浦区西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室门口处，将重0.93克甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给周仲如。嗣后，被告人沈某某被公安机关抓获，当场缴获毒资人民币700元。到案后，被告人沈某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某某具有毒品再犯、累犯、坦白、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人沈某某七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年八月三十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1671号上诉人（原审被告）：浙江中润资产管理股份有限公司。住所地杭州市上城区白云路26号209室。统一社会信用代码：91330100725254999W。法定代表人：薛君秀，董事长。委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水明，男，1966年7月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。上诉人浙江中润资产管理股份有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人王水明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中润公司上诉请求：改判驳回王水明一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：王水明向中润公司购买房屋时该房屋出租给了华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润超市），且租赁期未满，按照“买卖不破租赁”的原则，双方约定由中润公司代王水明继续履行与华润超市的房屋租赁合同，收取的租金按照双方买卖合同约定由中润公司按成交价的5.5%支付给王水明。因此涉案房屋的出租方实际是王水明，王水明收取的是租金而非其在诉状中请求的“固定收益”。一审混淆了两个概念，将固定收益判决为租金收益，认定事实不清。另外，中润公司在向华润超市收取王水明的租金时已经开具发票，并且缴纳了税款，如果王水明在收取租金时不向中润公司开具发票，意味着中润公司无故损失了税款，且无法获得司法救济。王水明在收取租金的同时开具发票是其应当履行的附随义务，也符合交易习惯。一审认为合同并未约定收取租金需以开具发票作为前提，认定错误。王水明书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。1、基于“买卖不破租赁”原则，涉案房屋租赁关系的当事人是中润公司与华润超市，中润公司与华润超市之间的租金交税情况与王水明无关，王水明收取的是租金收益。2、房屋买卖合同并未约定收取租金需要以开具发票为前提，中润公司以需要开具发票为由拒绝支付租金收益没有依据。王水明向一审法院起诉请求：1、判令中润公司立即向王水明支付半年的房屋固定收益122633元；2、本案诉讼费由中润公司承担。一审法院认定事实：2002年12月13日，平湖市财建物业租赁有限责任公司与浙江华润万佳超市有限公司【后更名为华润超市】签订《房屋租赁合同》1份，约定平湖市财建物业租赁有限责任公司将其所有的位于平湖市租赁给华润超市开办超市，建筑面积约4436.57平方米。租用期限自计租金之日起为20年；年租金为1000000元，免费使用期为5个月，租金计收时间为免费使用期期满之次日起。在租金起算之日起后八年租金不递增，第九年开始递增，每三年递增一次，递增比率5%。2006年6月2日，浙江财建物业租赁有限公司与华润超市签订补充协议1份，约定平湖市当湖镇银河苑商场地下一层整体租赁给华润超市，总租赁面积为8446.57平方米。地下一层年租金为100000元，总租金为每年1100000元，总租金递增幅度、支付方式及租赁期限与原《房屋租赁合同》保持一致。2013年9月11日，浙江财建物业租赁有限公司与中润公司完成吸收合并工商变更登记，中润公司为存续方。2018年1月10日，王水明与中润公司签订《房屋买卖合同》2份，约定由中润公司将平湖市当湖街道人民西路475号（建筑面积为138.93平方米）、483号（建筑面积为184.38平方米）房屋转让给王水明，475号成交价为1916260元，483号成交价为2543153元，总成交价为4459413元。合同第七条还约定，在中润公司与华润超市租赁期内，中润公司每年支付王水明按成交价5.5%租金，每半年支付一次，即每年1月10日、6月30日支付。在原租赁期内王水明不得干涉，收益归中润公司所有。合同签订后，双方按合同办理了平湖市当湖街道人民西路475号、483号房屋的过户手续，王水明也按合同支付了上述全部购房款。因中润公司至今未能按房屋买卖合同约定向王水明支付半年的租金收益122633元（4459413×5.5%÷2），遂酿成本案。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应全面履行。现中润公司未能按合同约定支付半年的租金收益，显属违约，应承担违约责任，王水明要求中润公司支付半年房屋的固定租金收益的诉讼请求，予以支持。合同并未约定中润公司支付租金需以王水明开具发票为前提条件，中润公司以王水明不开具发票为由拒付合同约定的租金的抗辩主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中润公司于判决生效后十日内支付王水明租金收益122633元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2752元，减半收取1376元，由中润公司负担。二审中，中润公司提交了税费发票及清单复印件一份（7页），证明中润公司代为缴纳涉案房屋税费的事实。王水明未到庭也未发表质证意见。本院认证认为，上述证据早在本案起诉前就已经形成，并不是民事诉讼法上的“新证据”范畴，且中润公司自认系其代为开具发票，与待证事实欠缺关联性，故本院对此不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，“买卖不破租赁”系法律为保护承租人利益而制定的特殊规则，在不损害承租人合法权益的前提下，法律并不禁止买受人与原出租人对租赁合同是否概括承继达成其他合意。本案中，涉案房屋由中润公司转让给王水明时，双方在房屋买卖合同中明确约定在原租赁期限内中润公司每年按房价的5.5%分期支付王水明一定收益，对于中润公司与华润超市原有的租赁关系，王水明不得干涉，租金归中润公司所有。据此，双方实际上已对涉案房屋权属变动时原租赁合同相关事宜达成合意，即王水明以放弃概括继受租赁合同权利义务作为让渡，获得中润公司每年支付的固定收益。上述合意双方已在房屋买卖合同中明确载明，且不为法律法规所禁止，应当视为有效，可认定为房屋买卖合同的特别约定之内容。在上述特别约定情形下，中润公司仍然作为原租赁合同的当事人，在原租赁期内向承租人收取租金。中润公司以“买卖不破租赁”规则作为抗辩，认为租赁合同当事人已变更为王水明，忽视了双方早前已达成的合意，其相应意见不应采信。由于双方合同中并未约定王水明收取租金收益需要以开具发票作为支付的前提条件，且中润公司与华润超市之间缴纳税金的情况与本案并无直接关联。故中润公司以未开具发票为由拒绝支付租金收益，缺乏依据，一审据此所作判决并无不当。综上，中润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元，由浙江中润资产管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年八月十五日书记员  赵婉沁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2469号申请执行人谢忠根，男，1969年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。统一社会信用代码：91360500083912282L。被执行人喻金清，男，1964年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人谢忠根与被执行人喻金清、新余市绿美农林开发有限公司的租赁合同纠纷的（2018）赣05民终366号民事判决一案中，因被执行人喻金清、新余市绿美农林开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人喻金清、新余市绿美农林开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币56016元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  邱文缙二〇一八年八月二十八日书记员  何晓莲
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1122号 原告：王秀英，女，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。（法律援助） 被告：云和县余平车木厂，经营场所浙江省云和县白龙山街道立信路2号，统一社会信用代码92331125MA2A0GWT4W。 经营者：柳余平，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王秀英因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县余平车木厂立即支付原告王秀英劳动报酬5280元。本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王秀英及其委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告云和县余平车木厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告云和县余平车木厂系柳余平个人经营的个体工商户。原告王秀英于2018年3月至2018年4月期间在被告处从事包装等工种。2018年7月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5280元，被告经营者柳余平当场向原告出具工资欠条一张。现原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云和县余平车木厂于本判决生效之日起五日内支付原告王秀英工资5280元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告云和县余平车木厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一八年八月十日 书记员  蓝昌华 ? 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1224号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡龙飞，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人胡龙飞犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人胡龙飞及其辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日9时许，被告人胡龙飞至本市闵行区都市路XXX号XX池浴室三楼休息大厅，乘被害人刘某某熟睡之机，窃得刘某某放于沙发躺椅上的价值人民币1,644.3元的玫瑰金OPPOR11手机一部，后销赃化用。2018年7月16日，被告人胡龙飞被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人刘某某的陈述，《销售凭证》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《案发简要经过》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，相关《刑事判决书》，被告人胡龙飞的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人胡龙飞犯盗窃罪，具有坦白情节，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡龙飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡龙飞的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人胡龙飞的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年八月三十一日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1165号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：朱阿碎，男，汉族，1995年11月14日出生，住浙江省文成县。 被告：郭凯，男，汉族，1987年4月27日出生，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱阿碎、郭凯小额借款合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判长 陈炜人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一八年八月十六日 书记员 黄                阳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初748号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人范玉清，男，1986年5月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，户籍所在地珙县。因犯强制猥亵妇女罪于2007年4月4日被珙县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月19日刑满释放。因本案于2018年2月11日被公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]635号起诉书指控被告人范玉清犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人范玉清及其辩护人金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年2月10日，被告人范玉清在苍南县两次将冰毒疑似物均以450元价格分别贩卖给李某、彭来棒（二小包冰毒经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重0.92克和1克）。当日17时25分许，公安机关在被告人范玉清的摩托车坐垫下搜查出一包冰毒疑似物（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重0.96克）。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示提供了相关证据，并据此认为被告人范玉清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人范玉清有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人范玉清对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对指控的犯罪事实和定性均无异议；但对量刑情节发表如下意见：针对起诉书第一节的犯罪事实，被告人在该节中所起的作用较小，只是从中联系及收钱，被动按照他人指示操作；本案的性质属于特情引诱，毒品不会流入社会引起危害后果，被告人没有从中获取较大利润；关于第三节中搜罗出来的毒品，仅限于在持有的阶段，毒品还未进入交易环节，被告人归案后如实交代，应认定为其有如实供述情节，恳请法庭考虑到被告人患有多种疾病，身体状况越来越差，恳请最大程度的给予其从轻处罚。经审理查明：1.2018年2月10日15时许，被告人范玉清在苍南县，将一小包冰毒疑似物（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重0.92克）以450元的价格贩卖给李某、。2.同日16时许，被告人范玉清在苍南县里，将一小包冰毒疑似物（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重1克）以450元的价格贩卖给彭来棒后，被公安机关当场抓获。当日17时25分许，公安机关在被告人范玉清的摩托车坐垫下搜查出一包冰毒疑似物（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重0.96克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某的证言，辨认笔录，调查证据通过书、银行交易记录，光盘制作情况、光盘，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录，鉴定意见、理化检验报告、毒品称量笔录、抓获经过，刑事判决书、释放证明。户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玉清无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范玉清有前科劣迹,酌情从重处罚;但其认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人范玉清从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一只（SOP手机1只，电子串号868431020828560），予以没收，上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的涉案毒品甲基苯丙胺均予以没收，并由苍南县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  何继程人民陪审员  陈华淼二〇一八年八月三日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初5068号原告：周瑛，女，1967年12月22日出生后，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陆连新，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告周瑛诉被告陆连新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陆连新无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告周瑛到庭参加诉讼，被告陆连新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金共计2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告以做生意为由向原告借款共计12万元，原告依约履行了付款义务，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆连新未予答辩。本院经审理认定，2017年7月8日，被告陆连新向原告周瑛出具借条及收条1份，载明被告陆连新向原告周瑛借款2万元并已收到借款。被告陆连新在借款人处签名。原告陈述被告陆连新至今未予归还，遂成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告周瑛提供的借条并结合庭审陈述，可以认定被告陆连新尚欠原告周瑛借款本金2万元，因原、被告就借款本金未约定具体还款期限，原告依法可随时主张被告返还，故对原告周瑛要求被告陆连新归还借款本金2万元的诉请，本院依法予以支持。被告陆连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆连新于本判决生效之日起三十日内归还原告周瑛借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陆连新负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一八年八月二十二日法官助理张蓓书记员周萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1753号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人崔淮跟，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，果农，户籍地安徽省怀远县。2018年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 被告人伍代华，男，1975年3月18日生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省雷波县，住江阴市。2018年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被江阴市公安局取保候审。 被告人徐军，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省青川县，住江阴市。2018年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被江阴市公安局取保候审。 被告人徐小华，男，1987年2月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省青川县，住江阴市。2018年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1721起诉书指控被告人崔淮跟、伍代华、徐军、徐小华犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人崔淮跟、伍代华、徐军、徐小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人崔淮跟向被告人伍代华、徐小华、徐军提议至江阴市长泾镇兴园路68号正恒钢管厂盗窃电缆线。2018年5月13日晚上，四被告人至上述地点，由被告人徐小华在厂房外望风，被告人崔淮跟、伍代华、徐军采用搭梯、翻窗方式进入厂内，采用锯子锯、钳子剪等手段窃得电缆线200余公斤（价值人民币9045元）。 被告人伍代华、徐小华、徐军被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关已追缴全部赃物并发还了被害人。 被告人崔淮跟于2018年6月12日主动至江阴市长泾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人崔淮跟、伍代华、徐军、徐小华均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、称重丈量记录、辨认笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押、发还物品清单，四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔淮跟、伍代华、徐军、徐小华以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人崔淮跟主动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人伍代华、徐军、徐小华到案后均如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔淮跟、伍代华、徐军、徐小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人崔淮跟、伍代华、徐军、徐小华的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人崔淮跟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、被告人伍代华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 三、被告人徐军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 四、被告人徐小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民再321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉成，男，1957年4月16日出生，蒙古族，退休公务员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高娃(系王玉成之妻)，女，1958年2月18日出生，蒙古族，退休公务员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人：胡礼春，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。二被申请人的共同委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。再审申请人王玉成、高娃因与被申请人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月19日作出（2016）内民申2346号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，王玉成、高娃于2018年7月30日申请撤回再审请求。本院经审查认为，王玉成、高娃在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项，裁定如下：准许王玉成、高娃撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年八月六日书记员  涂 彬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初1948号原告：嘉善众一箱包有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚北路38号2幢底层。统一社会信用代码：91330421329935020Q。法定代表人：任川飞。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：平湖市澳星箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇工业园区。统一社会信用代码：91330482727614097K。法定代表人：金玉根。委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。原告嘉善众一箱包有限公司为与被告平湖市澳星箱包有限公司加工合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告立即交付原告108套箱包，如不交付则赔偿原告35974元；2、被告赔偿原告损失8514.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘金忠及被告委托诉讼代理人高加浩均到庭参加诉讼。双方向本院申请庭外和解期1个月。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告有箱包加工业务往来。2018年2月11日，原、被告签订《协议》1份，约定：到2018年2月1日，原告应付被告加工费40833元，原告有如下数量箱包由被告免费保管，具体数量：ZY17134-220/25/29120件，ZY17134-1246只，ZY1715020/24/281008件，ZY1705120/24237件，此数量箱包在被告保管期间有遗失或损坏由被告按照原告与客人的合同价赔偿。协议签订后，被告交付原告箱包ZY17134-220/25/29119套及20/251套、ZY17134-124”6只、ZY1715020/24/28969套、ZY1705120/24169套。现被告尚有ZY17134-229”1只、ZY1715020”/24”/28”39套、ZY1705120”/24”68套未退还原告。另，原告与淮北市海源商贸有限公司签订的合同载明拉杆箱20”/24”、数量800套、单价310元/套；原告与尚紘祥实业有限公司签订的合同载明品名AD-1747（9035）、拉杆箱20”/24”/28”、单价378元/套；原、被告于2017年9月14日签订《外加工合同》1份，约定：订单号ZY17051、规格20”/24”、数量1600只等；原、被告于11月15日签订《外发加工单》1份，约定：品名9035#、规格20”/24”/28”，并备注17150-1、17150-2等。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告对尚有ZY17134-229”1只、ZY1715020”/24”/28”39套、ZY1705120”/24”68套等箱包未交付原告的事实无异议，被告作为上述箱包的承揽方，应当及时向原告交付工作成果，但被告至今未交付，显属理欠。同时，被告应当妥善保管完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据双方的约定，保管期间箱包有遗失或损坏，按照原告与客人的合同价赔偿。为此原告提供了其与客户的两份合同，其中原告与尚紘祥实业有限公司签订的合同载明品名为9035、规格为20”/24”/28”、单价为378元/套，该品名、规格与原、被告在2017年11月15日签订的《外发加工单》载明的品名、规格一致，且该份《外发加工单》上亦备注订单号17150-1、17150-2，故本院认定ZY1715020”/24”/28”的合同价为378元/套；原告与淮北市海源商贸有限公司签订的合同载明品名及规格为拉杆箱20”/24”、数量为800套、单价为310元/套，从被告提供的双方之间所有的加工合同来看，仅有2017年9月14日《外加工合同》中第一条订单载明的规格、数量与原告和淮北市海源商贸有限公司签订的合同一致，故本院认定ZY1705120”/24”的合同价为310元/套。因原告未提供证据证明ZY17134-229”箱包的合同价，故对其主张的金额152元不予认定。至于原告主张的损失8514.60元，其未提供证据证明损失由被告造成，故原告相应诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平湖市澳星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告嘉善众一箱包有限公司如下箱包：ZY17134-229”1只、ZY1715020”/24”/28”39套、ZY1705120”/24”68套；二、如被告平湖市澳星箱包有限公司未履行上述第一项判决义务，则按照ZY1715020”/24”/28”378元/套、ZY1705120”/24”310元/套赔偿原告嘉善众一箱包有限公司损失；三、驳回原告嘉善众一箱包有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，减半收取456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年八月三日本套与原本核对无异书记员  陈清廉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初287号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚莉莉，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人汪翔，上海市托普律师事务所律师。辩护人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉(2018)268号起诉书指控被告人龚莉莉犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2018年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人龚莉莉及由辩护人汪翔、陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年，被告人龚莉莉化名许芸，通过婚姻介绍所与被害人罗某某结识，并以谈恋爱为名开始交往。2011年5月至2017年8月间，被告人龚莉莉虚构自己身患XXX疾病没钱治疗的事实，先后多次骗得被害人罗某某钱款共计人民币523,100元。2017年9月23日，被告人龚莉莉被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚莉莉的家属已赔偿被害人罗某某人民币420,000元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人罗某某的陈述、汇款凭证；被告人龚莉莉的供述；人民调解协议书、刑事谅解书、收据；公安机关出具的案发经过；公安机关调取的户籍资料等证据。据此认为，被告人龚莉莉以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人龚莉莉在庭审中对于虚构自己身患XXX疾病没钱治疗骗取被害人罗某某钱财的事实没有异议，但是对指控的犯罪数额有异议，辩称指控的部分犯罪数额并非诈骗数额，是双方基于感情因素的花费。被告人龚莉莉的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为犯罪数额的认定存在部分事实不清，证据不足。被害人罗某某向被告人龚莉莉的汇款总额中，有3万余元是双方为达成结婚目的，增加感情的花费，不应计入诈骗数额，不属于被告人虚构患病治疗骗取财物的款项，故诈骗金额应当扣除三万余元。经审理查明，2010年，被告人龚莉莉化名许芸，通过婚姻介绍所与被害人罗某某(出生日期1947年2月11日)结识，并以谈恋爱为名开始交往。2011年5月至2017年8月间，被告人龚莉莉虚构自己身患XXX疾病没钱治疗的事实，先后多次骗得被害人罗某某钱款共计人民币490,000余元。2017年9月23日，被告人龚莉莉被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚莉莉的家属已赔偿被害人罗某某人民币520,000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：1．被害人罗某某的陈述、汇款凭证,证实被害人罗某某受骗向被告人龚莉莉汇款共计人民币490,000余元的事实；2．被告人龚莉莉的供述，证实其虚构身患XXX疾病没钱治疗骗取被害人罗某某钱款的事实；3．人民调解协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人龚莉莉家属赔偿了罗某某人民币520,000元并取得谅解；4．公安机关出具的案发经过，证实被告人龚莉莉的到案情况；5．公安机关调取的户籍资料，证实被告人龚莉莉的身份情况。关于被告人龚莉莉所提相关辩解及辩护人所提公诉机关认定被告人龚莉莉诈骗被害人罗某某人民币3万余元不属于被告人虚构因病治疗骗取财物款项的意见，经查，根据被害人罗某某的庭审陈述、银行转账凭证等书证，被告人龚莉莉与被害人罗某某自2011年5月至2017年8月间，一直有以结婚为目的的情感交流，双方有一定的信任基础。被害人罗某某是基于感情因素，于2015年7月24日、2015年10月28日、2015年11月14日、2017年2月15日、2017年3月15日先后向龚莉莉汇款用于其家庭日常开支、旅游、诉讼，该五笔款项与龚莉莉虚构患病没钱治疗骗取钱款的性质不同。龚莉莉所提辩解，与查明的事实基本相符，本院予以采信。综上，现有证据可以证实，上述汇款的3万余元没有证据表明被告人具有诈骗的故意，不应计入诈骗数额，辩护人所提相关意见，本院予以采纳。本院认为，被告人龚莉莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取老年人财物，数额达40余万元，属其他特别严重情节。公诉机关对被告人龚莉莉犯诈骗罪的指控，基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人龚莉莉诈骗数额，本院予以变更。本案中，被告人龚莉莉实施诈骗，犯罪数额共计人民币490,000余元。被告人龚莉莉家属已与被害人罗某某达成调解协议，且履行了协议内容，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2027年9月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  孙根祥二〇一八年八月七日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终3633号 上诉人(原审被告)：赣州巨人星可啡咖啡有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园工业一路与经伟路交汇处。 上诉人(原审被告)：张祖海，男，1974年5月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定代表人：张祖海，系该公司总经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：廖晴，江西客家人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：江西博雅居红木家具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道189号。 法定代表人：黄金红，系该公司董事长。 原审被告：赣州博兴实木家具有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都1栋1号写字楼。 法定代表人：黄龙敏，系该公司总经理。 原审被告：黄龙敏，男，1989年8月27日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原审被告：严章兵，男，1971年6月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：黄林，男，1970年3月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：许方彬，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 上诉人赣州巨人星可啡咖啡有限公司、张祖海因与被上诉人黄金红、原审被告江西博雅居红木家具有限公司、赣州博兴实木家具有限公司、黄龙敏、严章兵、黄林、许方彬追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人在庭外达成和解，上诉人赣州巨人星可啡咖啡有限公司、张祖海向本院申请撤回上诉。 本院认为，赣州巨人星可啡咖啡有限公司、张祖海撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赣州巨人星可啡咖啡有限公司、张祖海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上诉人赣州巨人星可啡咖啡有限公司、张祖海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  林欣茹 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  张 可
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初6024号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，该公司城中支行工作人员。被告：常客，男，1987年7月7日出生,汉族,住新沂市。被告：陆伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：刘杰，男，1978年3月28日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告常客、陆伟、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告常客、陆伟、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常客偿还原告借款本金40000元及利息29804.2元（利息暂计算至2018年7月11日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告陆伟、刘杰对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人常客于2014年11月28日在原告所属城中支行贷款40000元，用途为装修，约定2015年11月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由被告陆伟、刘杰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告未予偿还，故提起诉讼，请求依法判决。被告常客、陆伟、刘杰均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统显示的利息清单、催收通知书等证据。被告常客、陆伟、刘杰无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告常客作为借款人，被告陆伟、刘杰作为保证人，与原告签订最高额个人保证借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2014年11月28日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保，年利率13.71%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在合同约定的期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月28日，原告按约向被告常客发放贷款4万元，被告常客在原告提供的制式借款借据上签名捺印，约定年利率13.71%，借款期限至2015年11月10日。借款到期后，原告向借款人和担保人催要借款本息未果，截至2018年7月11日，被告常客尚欠借款本金4万元，利息29804.2元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告常客作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告陆伟、刘杰作为保证人，双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年11月10日，原告于2017年9月18日向保证人陆伟、刘杰催收，未超过二年的保证期间，保证人应当承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常客于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算至2018年7月11日为29804.2元，以后利息以40000元为本金按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、被告陆伟、刘杰对被告常客的上述借款承担连带清偿责任；被告陆伟、刘杰在承担保证责任后，有权向被告常客追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告常客、陆伟、刘杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一八年八月二十八日书记员  王丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申357号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:颜某，男，1971年5月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）:王某，女，1970年2月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:赵某，男，1978年11月22日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人颜某、王某因与赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人称：一、二审认定事实错误，被申请人无法证实二审人向其借款，借据内容和借款人签字并非一人书写，同时借款20万元有利息约定，20万元没有利息约定，不符合交易规则。借据不规范，也不完整，缺角部分有影响案件事实的字样。一审中赵某没有提供取款记录，无法证实资金来源。一审法官违法办案，申请人递交申请书，证明招标没有现金，应移交公安部门处理，法官未予处理。二审亦未审查关于打款凭据的证据，申请人要求调取关于招标录像等材料，但未调取，申请人申请回避未收到回避决定书，申请人请求再审本案。本院经审查认为：关于借款部分约定利息，部分未约定，属于当事人对借款利息的自主约定，并不违反法律强制性规定。关于涉案借据，再审申请人认可签名属实，再审申请人称该借据系因购买酱坊地纤维板厂现金不足而为太平地镇政府出具，并未提供证据予以证实。关于再审申请人陈述要求调取相关招标文件的再审请求，因本院二审审理过程中，认为其要求调取的录像资料用以证明未缴纳承包费，而在一审中认可借款缴纳承包费相互矛盾，故本院对其调取申请不予准许并无不当。综上，再审申请人未能提供新证据证明其再审主张，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，颜某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回颜某、王某的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年八月二十日书记员 庄智慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6461号上诉人（原审原告）：赵家山，男，1945年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人（原审原告）：李明华，女，1949年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人（原审原告）：吴华伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审原告）：吴晶晶，女，2000年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宿迁市灵璧县。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京恒久物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路27号1320室。法定代表人：卢恒。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。上诉人赵家山、李明华、吴华伟、吴晶晶因与被上诉人孙亮、南京恒久物流有限公司（以下简称恒久物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵家山等四上诉人上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审中各被告明确，主体适格。上诉人因赵桂明（死亡）与被上诉人机动车交通事故，根据交警部门事故认定书记载侵权人、肇事车辆所有人、肇事车辆投保情况依法起诉各被上诉人，被告主体明确、适格，不存在一审认定的上诉人起诉的被告主体不明确事由。2.肇事车辆实际车主信息无法查清的后果应由被上诉人孙亮承担，不应归责于上诉人。一审庭审中，被上诉人孙亮陈述本案肇事车辆车主并非行驶证上登记的车主，应由被上诉人孙亮举证证明实际车主的信息，上诉人及一审法院要求其提供实际车主的明确信息，被上诉人孙亮陈述其不能提供；上诉人根据交警部门查明的事实，无法认知到存在实际车主，一审法院要求上诉人明确实际车主信息，上诉人无法查明可能存在的实际车主信息，故上诉人提交一份情况说明，请求一审法院责令被上诉人孙亮提供实际车主的明确信息，并请求法庭依职权考虑追加实际车主作为本案被告。故一审法院不应将实际车主举证责任归责于上诉人，若一审法院已责令孙亮提供实际车主信息，拒不提供实际车主信息的法律后果应由孙亮承担。孙亮辩称，上诉人并没有针对本案的交通事故事实到交通大队进行调查，据其了解交警大队对本起事故的处理非常慎重，卷宗中包含有实际车主车辆挂靠协议，车辆道路运输从业资格证、营运证等所有证件。而上诉人只是到交警大队去了解，并没有向人民法院申请调查，明确本案的涉诉主体。另外，一审时被上诉人也向上诉人提出建议，可以不追加被告本案也可以正常审理，只需要上诉人到车管所调取案涉车辆的道路运输从业资格证和营运证，保险公司仍然可以正常赔付款，但是上诉人并没有去调取。一审中如果上诉人明确放弃追加诉请，一审法院也可以正常处理。根据一审法院裁定书内容，可以看出一审中上诉人并没有按照法院要求明确是否追加。3.我方在一审中也明确过，孙亮无法提供实际车主的身份，作为驾驶员不想将实际车主纳入本案的诉讼。根据上诉人的诉请，本起事故的车辆证照齐全，保险公司是没有理由拒赔的且所有的损失都在保险限额以内，孙亮仅仅需要承担诉讼费。综上，请求法院依法处理。人保南京分公司书面辩称，本案驾驶员孙亮陈述案涉肇事车辆有实际车主，其应承担民事责任，而赵家山等四原审原告不能明确是否追加其为被告，本案被告不明确，一审法院裁定驳回起诉，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉。赵家山等四原审原告向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、被扶养人生活费207945元、误工费6178元、住宿费4000元、交通费4000元，合计1180905元；2.诉讼费用由原审被告负担。一审审理中，肇事车辆驾驶员孙亮的代理人陈述，实际车主并非恒久物流公司，但未能提供实际车主信息。赵家山等四原审原告的代理人陈述：如原告方损失超过保险赔偿责任限额外的费用被告愿意自行承担，如孙亮能举证其驾驶及营运资格完备，不存在导致本案商业险拒赔的事由，原告方可以不追加被告。一审法院要求原审原告明确是否追加被告，原审原告代理人未当庭明确，后提交情况说明，亦未能明确是否追加被告。一审法院认为，原告提起诉讼，应明确被告的主体范围。本案中，原告起诉的被告主体范围不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定:驳回赵家山、李明华、吴华伟、吴晶晶的起诉。本院经审理查明，2017年8月24日09时05分，孙亮驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引货车沿浦口区盘新路由西向东行驶至江北大道路口时，适遇同向右侧赵桂明驾驶南京Ｆ×××××号电动自行车由非机动车道进入机动车道行驶至此，两车碰撞，赵桂明倒地后被苏Ａ×××××重型半挂牵引货车碾压，造成赵桂明当场死亡及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定孙亮和赵桂明各负此事故的同等责任。另查明，苏Ａ×××××重型半挂牵引货车在本案事故发生时登记所有权人为恒久物流公司，该车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。二审中，孙亮陈述：本案肇事挂车苏Ａ×××××未投保商业三者险，肇事车辆的实际车主是郝于标，其是受雇于郝于标，但因其主观原因，其不愿意提供郝于标的真实身份信息，也不申请追加郝于标为被告参加诉讼。赵家山等四上诉人陈述，从交通事故责任认定书、保险单、驾驶证以及行驶证等信息中，均未见孙亮所称的实际车主信息，对于是否存在实际车主系孙亮的单方陈述，应当由孙亮承担举证责任。赵家山等四上诉人确认，其在一审中诉请的1180905元是其诉请的总损失金额，如果按照同等责任的责任比例区分原审被告的赔偿金额，并未超出本案交强险和商业三者险的限额。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵家山等四原审原告因本案所涉交通事故致其近亲属赵桂明死亡而提起本案民事诉讼，要求肇事车辆驾驶员孙亮、肇事车辆登记车主恒久物流公司以及肇事车辆的保险人人保南京分公司承担赔偿责任，有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当依法予以审理。至于是否存在实际车主以及实际车主的身份信息，应当由孙亮一方承担举证责任或由法院依法调查确认，一审法院仅以赵家山等四原审原告未能明确追加实际车主作为被告就裁定驳回四原审原告的起诉，该认定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9249号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年八月二十二日书记员  李子宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9754号原告：王银方，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王陆慧，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：姚龙英，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海茸滨企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑小兵，董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。原告王银方、王陆慧与被告姚龙英、上海茸滨企业发展有限公司(以下简称“茸滨公司”)生命权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王银方、王陆慧及两原告的共同委托诉讼代理人邓有国，被告姚龙英及两被告的共同委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银方、王陆慧向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费97,257.58元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、交通费1,000元、律师费5,000元。事实和理由：2017年11月6日6时35分许，陆金珍骑电动自行车沿文翔路南侧非机动车道由西向东行驶至进鼎源路西约300米处，恰逢被告姚龙英在由东向西清扫道路，两者发生碰撞，造成陆金珍倒地受伤后经抢救无效死亡。因事故成因无法查清，2017年12月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具了事故证明。原告王银方系陆金珍的丈夫，原告王陆慧系陆金珍的儿子；被告姚龙英系被告茸滨公司的员工。被告姚龙英、茸滨公司辩称，姚龙英系茸滨公司的员工，事发时在工作中；本案事发经过系受害人骑行电动自行车沿文翔路非机动车道行驶时，因注意力不集中，车辆碰到南侧人行道沿石后在向北急转过程中，右侧手把碰擦到了姚龙英右臂，由于车速过快致使车辆失去平衡倒地，整个过程中姚龙英在正常工作，对事故的发生没有任何过错，因此本次事故完全系受害人自身过错造成的，被告方不应承担事故责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月6日6时35分许，受害人陆金珍骑电动自行车沿松江区文诚路南侧非机动车道由西向东行驶至进鼎源路西约300米处时，恰逢被告姚龙英在该处非机动车道南侧由东向西清扫道路，电动自行车右前侧和姚龙英右侧肢体发生碰撞，致使电动自行车和陆金珍倒地，事故造成电动自行车损坏，姚龙英受伤，受害人陆金珍经抢救无效死亡。2017年12月15日，松江交警支队出具交通事故证明，因本起事故的成因与电动自行车和姚龙英发生碰撞的原因有关，虽经多方调查，事故成因无法查清。受害人陆金珍出生于1964年8月，为非农业家庭户，原告王银方系陆金珍的丈夫，其夫妻生育了原告王陆慧一人；陆金珍的父母在事故前已死亡。被告姚龙英系被告茸滨公司的员工，事发时在工作过程中。另查明，根据道路交通事故现场图和照片显示，电动自行车横倒位置在非机动车道北侧机非隔离带处，车辆前方附近道路有血迹形成，地面有呈东北方向约4.20米的倒地划痕。审理中，原告明确表示放弃主张医疗费97,257.58元。以上事实，主要有道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、关系证明、户口本、事故现场图、现场照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据现有证据可以推断出受害人陆金珍在骑电动自行车与姚龙英发生碰擦后，连人带车向前滑行了四五米后碰到非机动道北侧机非隔离带沿石后倒地受伤，最终因抢救无效死亡，从整个事发过程看，陆金珍在骑电动自行车行经姚龙英处时，未保持足够的安全通行距离，在遇到情况时采取措施不当，同时根据现场道路的倒地划痕可以反映事发时陆金珍驾驶的电动自行车车速较快，因此陆金珍对本次事故的发生存在过错；被告姚龙英事发时虽然在正常工作，但作为清扫道路的工作人员，在清扫过程中应当时刻注意来往车辆并进行有效避让，确保道路往来车辆的安全通行，本案姚龙英在清扫过程中因未能及时注意过往车辆进行有效避让，导致双方发生碰撞，对事故的发生也具有一定的过错，根据双方的过错情节，陆金珍的过错程度显然较大，因此本院酌情确定由被告方对原告的损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告姚龙英系被告茸滨公司的员工，系在工作中发生事故，因此对该损失，应当由被告茸滨公司承担赔偿责任，原告要求被告姚龙英承担共同赔偿责任，于法不符，本院不予支持。被告茸滨公司辩称事发原因系陆金珍未确保安全先撞到非机动车南侧人行道沿石后采取措施不当碰擦到了姚龙英，因无相关证据证实，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于死亡赔偿金，受害人为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准62,596元，主张1,251,920元，本院予以确认。对于丧葬费，本院确定为42,791元。对于交通费，受害人陆金珍死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，原告主张1,000元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本次事故造成陆金珍死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，本院酌定为15,000元。对于律师费，根据本案实际，原告主张5,000元，本院予以支持。上述费用中，死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计1,295,711元，由被告茸滨公司赔偿30%，计388,713.30元；精神损害抚慰金、律师费合计20,000元，由被告茸滨公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海茸滨企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银方、王陆慧408,713.30元；二、驳回原告王银方、王陆慧的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,956元，减半收取8,478元，由原告王银方、王陆慧负担4,762.50元(已付)，被告上海茸滨企业发展有限公司负担3,715.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年八月二十一日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6859号 原告：王永进，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张伟洋，男，1980年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告王永进与被告张伟洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。本院依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，明确表明不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永进撤回起诉处理。 审判员 潘 伟 二〇一八年八月二十八日 书记员 王梦迪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终318号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：曹燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住上海市南汇区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因与曹燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2420号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉兴创都房地产有限公司上诉称：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。嘉兴创都房地产有限公司实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，因此，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为,上诉人虽提出其实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，但未提供证据证明，因此，一审法院根据嘉兴创都房地产有限公司的工商注册地址确定其住所地正确。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年八月九日书记员 富王亚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4958号原告：新余市亿鑫玻璃厂，地址：江西省新余市高新区水西镇加山村委加山村，统一社会信用代码：91360504067492601F。负责人：严桂花，该公司总经理。委托代理人：李坚，该公司销售经理。被告：黄永华，男，1981年10月7日生，汉族，住址：新余市渝水区。原告新余市亿鑫玻璃厂与被告黄永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告新余市亿鑫玻璃厂、被告黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市亿鑫玻璃厂向本院提出诉讼请求：判令被告黄永华还款人民币2211元。事实及理由：2012年7月27日被告因新余暨阳小区工地欠原告玻璃货款人民币2211元整。当时被告承诺2013年年底结清，但被告至今未还，且一直推辞。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。被告黄永华辩称，这个玻璃款我是认可的，但是当时我们是有约定交货时间的，但是他拖延了交货时间，我勉强验了货，但为此造成了我的经济损失，当时的业主扣了我一大笔安装费用。我当时想让原告参与进来这个事，一起协商解决这个事，但是原告不来，所以这部分尾款才一直拖在这里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发货单一组，本院予以确认并在卷佐证。可以证实:2012年7月14日黄永华向新余市亿鑫玻璃厂购买玻璃，新余市亿鑫玻璃厂于7月27日交付货物，此后，被告黄永华一直未向新余市亿鑫玻璃厂支付货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。因黄永华对于拖欠玻璃货款的金额没有异议，故对于新余市亿鑫玻璃厂要求黄永华支付欠款2211元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告未在约定时间交货，被告未提供证据证明双方约定了交货时间，自被告下订单购买玻璃后13日原告即向被告交付货物，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告黄永华于本判决生效之日起十日内支付原告新余市亿鑫玻璃厂货款2211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一八年八月十六日法官助理李婉婷书记员游辉辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11703号原告：毛忠辉，男，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告：蒋丹琴，女，汉族，户籍地浙江省温岭市。两原告共同委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。原告毛忠辉、蒋丹琴(以下称原告)与被告上海乾界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人郭强、郝永坤，被告委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于上海市嘉定区民悦街11弄(鑫品商务广场)65号6层612室房屋(以下称系争房屋)的房地产权证(小产证)过户手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金(以总房价780,000元为基数，自2017年4月16日起至实际办理小产证之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，暂计至2018年4月12日为55,575元)。事实和理由：2016年1月9日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价款为780,000元。原告依约支付了全部房款。根据预售合同第十一条、第十四条相关约定，被告应于2016年12月31日前交房，被告最迟应在2017年4月15日前为原告办理出系争房屋的小产证。后被告如期交房，但至今未办理出小产证。原告认为，因被告原因导致原告未能如期取得系争房屋的小产证，被告应承担逾期办理小产证的违约责任。经双方多次协商未果，故原告涉诉。审理中，因被告已取得系争房屋的大产证且原告已于2018年6月26日取得了系争房屋的小产证，故原告撤回了第一项诉讼请求，但原告认为双方签订的预售合同并未明确约定办理小产证的期限，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告仍存在逾期办理小产证的违约行为，故原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金人民币(以下币种同)66,385.48元(以实际总价780,000元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算至2018年6月26日止)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所签的预售合同第十四条对于办理小产证的期限是有明确约定的，故无需参照相关法律或司法解释的规定，且该条款中约定签署的房屋交接书是为办理小产证所签的，与预售合同第十三条约定的交楼通知书是两个不同的概念。被告于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告取得大产证后15日内应与原告签署房屋交接书，小产证的办理期限在签署房屋交接书之日起90天内，故被告不存在逾期办理小产证的违约行为。因2017年政府对商业办公项目整顿，故被告于2018年4月25日才办理出大产证。即便要求被告承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，应以实际发生损害为基准予以考量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋用途为办公，总房价款780,000元，系争房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案证书》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。此外，合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：一、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金；二、取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在__年__月__日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同；三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。合同第十三条第一款约定，该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付标志为甲方向乙方发出交楼通知书。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告已向被告付清全部房价款，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。被告于2016年10月25日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》并于2018年4月25日取得了大产证。2018年5月，被告通过发送微信及邮寄《鑫品商务广场产证办理通知书》的方式通知各业主办理小产证，并告知办证所需材料及需缴纳的费用。后原告已于2018年6月26日取得系争房屋的小产证。另查，上海市住房和城乡建设管理委员会于2017年5月17日发布了《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，对本市商业办公项目开展清理核查及整顿工作。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，原告已履行了全部付款义务，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。至于被告是否存在逾期办理小产证的违约行为，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定来确定被告办理小产证的履行期限，但该条款适用的前提为当事人之间对于办理房地产权证(小产证)的期限未作特殊约定的情形。本案中，原、被告所签订的商品房预售合同第十四条所约定的内容即为办理小产证的流程及相应的履行期限，对于合同有约定的，应当从其约定。虽然合同第十条对大产证办理的具体时间约定为空白，但原告签订合同时并未就此提出异议，应当视为原告同意被告在合理期限内办理大产证，故对于原告称预售合同未明确约定大产证的办理时间，应当视为未约定的意见，本院不予采信。现被告已于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告最晚应于2018年8月8日前协助原告办理系争房屋的产权过户手续，现原告已于2018年6月26日取得了系争房屋的小产证，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告毛忠辉、蒋丹琴的全部诉讼请求。本案案件受理费1,189元，减半收取594.5元，由原告毛忠辉、蒋丹琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一八年八月二十九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执480号之二申请人：王冰洋,男,1975年7月9日出生,34022319750709441X,汉族,住南陵县；被执行人：何宏志,男,1971年8月7日出生,340223197108073830,汉族,住南陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省南陵县人民法院2018年3月14日生效的(2017)皖0223民初838号判决，于2018年4月7日向被执行人何宏志发出执行通知书，责令被执行人何宏志（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宏志在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的账户60×××68存款5048.8300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈周翠二〇一八年八月十一日（）书记员  戴浩然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14234号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：之间网信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：苗宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告之间网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年8月1日立案。原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在域名为ubetween.com的网站上使用原告图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计10,000元。事实和理由：案外人崔向明是涉案图片的著作权人。2018年2月2日，崔向明将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。近日原告发现被告在其经营的域名为ubetween.com的网站上未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，故原告诉至法院，作如上诉请。被告之间网信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告的住所地及网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告未经原告授权，在其经营的网站使用原告的摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权为由提起本案诉讼。原告所主张的上述侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人即原告住所地在上海市杨浦区，因此本院对本案有管辖权。被告之间网信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告之间网信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告之间网信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘燕萍二〇一八年八月八日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终326号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：李敦，女，1977年11月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因与被上诉人李敦商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2512号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。上诉人的实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的注册地在浙江省嘉兴市秀洲区，上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市长宁区，故应以其注册地为住所地。原审法院作为上诉人的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 刘 坤二〇一八年八月十四日法官助理黄阁书记员富王亚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初768号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某1，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告人朱某2，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯强制侮辱罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月28日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2及辩护人应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日22时许，被告人朱某1因怀疑其丈夫臧某某与被害人梁某某有不正当男女关系，伙同被告人朱某2等人至梁某某位于本市奉贤区柘林镇胡桥村孙桥1228号的住处，由朱某1踹门而入，对被害人梁某某进行殴打和言语侮辱，并用电线将同在该处的臧某某捆绑。在梁某某欲打电话报警时，被告人朱某1抢夺梁某某的手机并摔碎。后被告人朱某1、朱某2用事先携带的剪刀将被害人梁某某的头发及梁某某家中衣物剪破，并强行拉扯、翻拿梁某某身上佩戴及家中存放的金首饰。期间，被告人朱某1、朱某2阻止梁某某穿戴衣物，并指使他人使用自己的手机拍摄梁某某裸体被殴打视频。经鉴定，被害人梁某某被摔毁手机价值人民币1658元，臧某某构成轻微伤。上述事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人臧某某、杨某1、杨某2、夏某某、曹某、杨某3的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海伊人妇科医院出具的检验报告单，照片、中国珠宝金山旗舰店质保单、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机销售发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、案发现场照片、随案移送清单、辨认笔录、辨认照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1、朱某2结伙以暴力方式强制侮辱妇女，其行为已触犯刑律，构成强制侮辱罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某1、朱某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人均能自愿认罪，且已获得被害人谅解，并已赔偿被害人物损，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人朱某1、朱某2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。)二、被告人朱某2犯强制侮辱罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、随案移送的白铁剪一把、移动电话一部予以没收。被告人朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华人民陪审员  曹国华人民陪审员  吴玲娣二〇一八年八月三十一日书 记 员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2817号 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司,住广州经济开发区东区骏达路100号。 法定代表人：法耶.艾伦.哈策尔。 被执行人：广州安扬婴儿用品有限公司,住广州市花都区新华街广塘村南二经济社十三队。 法定代表人：覃应文。 本院在执行申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人广州安扬婴儿用品有限公司一案中，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行并向被执行人广州安扬婴儿用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。后申请执行人空气化工产品（广州）有限公司向本院表示其与被执行人广州安扬婴儿用品有限公司正在和解中，同意本案终结执行。 本院认为，经本院执行查无被执行人可供执行财产，后申请执行人空气化工产品（广州）有限公司向本院表示其与被执行人广州安扬婴儿用品有限公司正在和解中，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执2817号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄盛志
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1131号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张华，男，1977年4月5日出生，苗族，户籍地湖南省古丈县；2012年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。辩护人潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人潘宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日17时15分许，被告人张华至本市闵行区某路XXX号龙之梦乐购超市内，趁被害人张1不备，窃得张放于超市购物手推车上包内价值人民币1,786元的华为nova2Plus手机1部后，被发现并被超市巡防队员扭获。到案后，被告人张华如实交代了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人黄某某、张某2的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,700余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年八月九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3228号之一 原告：陈恩德，男，1972年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴岩方，男，1970年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈恩德与被告戴岩方追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年8月1日，原告陈恩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈恩德撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈恩德负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年八月一日 书 记 员  瞿柯彬
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）浙04刑抗4号原审被告人姜慧华盗窃一案，嘉兴市南湖区人民法院于2012年1月31日作出（2012）嘉南刑初字第65号刑事判决，以原审被告人姜慧华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元。判决已经发生法律效力。2018年8月8日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2018）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年八月九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1178号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张振伟，曾用名张长建，男，1987年2月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，经商，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被取保候审。 辩护人王学美，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1215号起诉书指控被告人张振伟犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张振伟、辩护人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月21日凌晨1时许，被告人张振伟与朋友在瑞安市老店排档内吃夜宵期间，邻桌的被害人曾某酒后扔啤酒瓶到被告人张振伟等人的桌边，双方因此发生纠纷。后被告人张振伟到自己车里拿棒球棍击打被害人曾某致伤。经鉴定，被害人曾某主要损伤有左手第一掌骨完全性骨折及左额部、左眉弓、左手背、腰部、左背部、左上臂、左大腿软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。 2018年5月7日，被告人张振伟经电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张振伟已调解赔偿被害人经济损失共计人民币2万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人张振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人林某、武某、候某的证言、受案登记表、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查报告单、医疗诊断证明单、门诊病历、谅解书、意向书、调解协议书、收条、抓获经过、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振伟有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时被害人在本案起因方面存在过错，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人王学美相关从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  戴卫国 二〇一八年八月十五日 （代）书记员  蔡冰妮