文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0203民初1472号原告：肖小华，男，1982年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。原告：刘冬秀，女，1965年9月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：肖小华，男，1982年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区，系原告刘冬秀之子。原告：肖金华，男，1987年3月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：肖小华，男，1982年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区，系原告肖金华胞兄。被告：朱郁和，男，1989年4月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司，住所地：韶关市曲江区大塘镇西林村村委会朱屋村。法定代表人：朱福新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：唐培锋，该公司职员。原告肖小华、刘冬秀、肖金华与被告朱郁和、韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小华（同时作为原告刘冬秀、肖金华的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人周魏银、肖金华，被告朱郁和及其委托诉讼代理人余伟斌（同时作为被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司的委托诉讼代理人）、被告人保韶关分公司的委托诉讼代理人唐培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              100198.15元。被告对此无异议。                  2、购买人血白蛋白、力全平营养液和住院期间生活用品费              3278.50元。被告对此有异议。                  3、误工费              3331.32元（46126元/年÷12个月÷30天×26天）。被告对此有异议。                  4、家属护理及办理丧葬事宜的误工费              31791元，被告对误工天数及误工人员的收入均有异议。                  5、住院伙食补助费              2600元。被告无异议。                  6、死亡赔偿金              819500元。被告认为应按原告户籍计算。                  7、精神损害抚慰金              100000元，被告认为过高。                  8、交通费              1055元，被告无异议。                  费用合计              1061753.97元，原告主张489962.33元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年3月9日14时40分许，韶关市公安局武江分局交通警察大队在经过复核原作出的韶公武交认[2018]第B00009号《道路交通事故认定书》后作出韶公武交重认字[2018]第B00009CX号《道路交通事故认定书》认定肖定平承担事故的同等责任，朱郁和承担事故的同等责任，周铁丁不承担事故责任，该交通事故认定是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，有事实和法律依据，程序合法，原、被告对此亦无异议，本院予以采纳。公民的生命健康权依法应受保护，现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告亲属肖定平在粤北人民医院住院花费医疗费100198.15元，该费用有医院开具的正式医疗发票及相应的病历予以佐证，被告亦无异议，本院予以确认，减去保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中垫付的10000元应为90198.15元。至于购买人血白蛋白1800元及营养液1296元，考虑到肖定平的病情严重性及实际需要，本院予以认可。至于原告主张肖定平住院期间的生活用品费用，于法无据，本院不予支持。2、误工费。肖定平的户口性质虽为农业户籍，但从原告提交的证据看，肖定平在发生本次交通事故前长期居住在韶关市浈××区××号，并在韶关市××××村头村从事养殖业，其住院期间的误工费本院参照上一年度畜牧业年平均工资46126元/年予以计算为3285元（46126元/年÷365天/年×26天）3、家属误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条的规定，误工费应根据误工时间和收入状况确定。本案原告主张肖小华、刘文丽、肖金华三人各计58天的误工费。对此本院认为，肖定平因本次交通事故伤情较重，在其在重症监护室住院26天期间由医院全程护理，无需3名家属陪护，本院只计付1人因此产生的误工费。而对于办理丧葬事宜的误工人数和天数，本院确定为3人7天。至于误工费标准，本案中原告未向本院提交充分证据证明肖小华、刘文丽、肖金华有固定收入，本院按广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资计算肖小华、刘文丽的误工费，按46126元/年计算肖金华的误工费，经计算为6730.85元（53347元/年÷365天/年×26天×1人+53347元/年÷365天/年×7天×2人+46126元/年÷365天/年×7天×1人）。4、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费2600元，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以确认。5、死亡赔偿金。肖定平的户口性质虽为农业户籍，但从原告提交的证据看，肖定平在发生本次交通事故前长期居住在韶关市浈××区××号，并在韶关市××××村头村从事养殖业，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，经计算为819500元（40975元/年×20年）6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告的亲属肖定平死亡，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但诉请金额过高，本院确定为50000元。7、交通费。原告诉请肖定平家属陪护及办理丧葬事宜的交通费用共1055元，有相关车票予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。综上所述，本院予以确认的原告损失合计为976465元。因肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车在被告人保韶关分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险是保险公司的法定赔偿义务，交通事故发生后，交强险的承保公司应在交强险的赔偿限额范围内先行赔付，不足赔偿部分才按事故责任比例分担，故人保韶关分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额尚余限额68567元内向原告赔付68567元（110000元-41433元，人保韶关分公司已在死亡伤残赔偿限额内先行垫付丧葬费41433元），交强险医疗费用限额10000元被告人保韶关分公司已赔付，本院不再处理。交强险不足赔偿部分907898元，由各被告按事故责任比例分担。被告朱郁和承担本次事故的同等责任，但被告朱郁和系被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司的员工，发生本次交通事故时系执行公司指派的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，朱郁和在本次交通事故的责任应由被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司承担，被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司应承担的赔偿数额为383750.85元（907898元×50%-70198.15元）。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司应承担的383750.85元，应由人保韶关分公司在承保的粤Ｆ×××××号小型客车第三者责任商业保险100万元限额内承担直接偿付责任，直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号车辆机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额范围内支付交通事故损害赔偿款68567元给原告肖小华、刘冬秀、肖金华；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号车辆第三者责任商业保险限额100万元范围内支付交通事故损害赔偿款383750.85元给原告肖小华、刘冬秀、肖金华；三、驳回原告肖小华、刘冬秀、肖金华的其他诉讼请求。上述赔偿款项限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告肖小华、刘冬秀、肖金华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8649.43元，减半收取计4324.72元，由原告肖小华、刘冬秀、肖金华负担282.32元，被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司各负担2021.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年八月二十七日书记员  曾祥杰