昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初984号原告：钟云蓉，女，1965年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：张茂楠，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。共同被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：曾超。被告：张茂楠，1985年12月4日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。现住昆明市西山区。第三人：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：戴琼,董事长。委托诉讼代理人：高国鹏，系该公司员工，特别授权代理。原告钟云蓉与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称：昆茂公司）、云南友诚融资担保有限公司（以下简称：友诚公司）、张茂楠、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称：中融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟云蓉的委托诉讼代理人苏敏，被告昆茂公司的委托诉讼代理人周恩珍，第三人中融汇公司的委托诉讼代理人高国鹏到庭参加诉讼，被告友诚公司、张茂楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟云蓉向本院提出诉讼请求：1.被告昆茂公司立即归还借款本金人民币200000元整及向原告支付自2016年8月23日起至2018年3月15日止的逾期利息61436元，实际计算至还清借款之日止的逾期利息（按年息20.3%计算）；2.被告友诚公司、张茂楠对上述债务承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由：2015年8月19日原告通过第三人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司向第一被告提供借款200000元，2015年8月19日原告通过转账方式将200000元汇入第一被告银行账户：华夏银行昆明圆通支行，账号：10×××13。2015年8月21日原告与第一被告签订《借款合同》约定：原告向第一被告借款20万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，借款利息按月1.41%计算；第一被告不能按时还款，应向原告支付逾期罚息（按双方约定的利率上浮20%计算），第一被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。由第二被告云南友诚融资担保有限公司对第一被告的借款本息承担无限连带责任担保。第二被告向第三人出具《担保承诺函》，承诺对第一被告的借款本息担保。第一被告于2015年8月21日向原告出具收条，载明收到原告出借的借款200000元。自2015年9月21日-2016年9月23日被告通过第三人向原告共计支付利息36927.29元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告昆茂公司答辩称：对原告起诉的借款事实及金额没有异议，但是原告主张的逾期利息起算时间应当自2016年9月24日起算，且标准过高，要求进行调整；本案借款相对人是昆茂公司，而非张茂楠个人，张茂楠不应当承担还款责任；对原告主张的律师费不是必然产生的费用且超过举证期限提交律师费发票，不应当得到支持。被告友诚公司未到庭进行答辩，亦未提交书面的答辩状及任何证据材料。第三人中融汇公司答辩称：对原告主张的借款时间及金额均无异议，且对友诚公司的担保承诺与留存在我公司的原件一致。原告钟云蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对被告昆茂公司有异议的证据担保承诺函，经第三人中融汇公司核对与其公司留存原件一致，本院对其依法予以确认。被告昆茂公司及第三人中融汇公司均未提交证据。本院认定事实如下：2015年8月19日原告钟云蓉（甲方）通过第三人昆明中融汇公司向第一被告昆茂公司（乙方）提供借款200000元，2015年8月19日原告通过转账方式将200000元汇入昆茂公司名下的华夏银行昆明圆通支行，账号为10×××13银行账户。2015年8月21日原告与第一被告签订《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款200000元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，借款利息按月1.41%计算；乙方应每月付息到期还款。乙方不能按本合同约定按时履行还款义务时，乙方须向甲方支付逾期罚息（逾期罚息按本合同双方约定利息上浮20％计算）。如乙方违约时，没有主动向甲方承担偿付违约金及罚息时，甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于保全费、评估费、鉴定费、交通费、公证费、诉讼费用、律师费、执行费、差旅、食宿费等），均由乙方负责承担。第二被告友诚公司向第三人中融汇出具《担保承诺函》，承诺对昆茂公司在中融汇公司平台的信贷业务本息提供担保，并约定承诺函的有效期为自签订《借款担保合同》之日起十二个月。昆茂公司于2015年8月21日向原告出具收条，载明收到原告出借的借款200000元。另查明，自2015年9月21日至2016年9月23日被告通过第三人向原告共计支付利息36927.29元。原告钟云蓉为实现债权支付律师费5000元。本院认为：一、原告钟云蓉与被告昆茂公司之间存在合法的民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。双方已经约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告钟云蓉要求被告昆茂公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款期间的利息计算标准为年利率16.92％，并约定乙方不能按本合同约定按时履行还款义务时，乙方须向甲方支付逾期罚息（逾期罚息按本合同双方约定利息上浮20％计算）。本院认为，本案中，还款责任应当是归还本金及利息，故本案逾期利息的起算时间应当是自双方约定的还款期限届满之日起，即2016年8月21日起，故被告昆茂公司抗辩应对自2016年9月24日起算逾期利息无事实及法律依据，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本院对于原告主张按照年利率16.92%上浮20%，即年利率20.3%支付自2016年8月23日起至2018年3月15日的逾期利息，并实际计算至借款清偿之日止的逾期利息，并未超过法律规定，本院予以支持，但原告计算2016年8月23日至2018年3月15日期间的逾期利息有误，扣除被告已经支付的2833.33元利息后，应当为60458元。对于原告主张的律师费5000元，双方合同中已进行明确约定，该标准并未超过法律规定，本院予以支持。二、对于原告主张被告友诚公司对于借款本金200000元以及逾期的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，友诚公司向中融汇出具的《担保承诺函》明确载明了担保函的有效期为自签订《借款担保合同》之日起十二个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同的约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，《担保承诺函》约定的保证期限等于主债务履行期限，应当视为约定不明，本案的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告要求保证人承担连带责任超过了保证期间，对原告主张要求被告友诚公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。三、本案中原告主张被告张茂楠承担连带责任，由于被告张茂楠系昆茂公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告未到庭举证证实公司财产独立于个人财产，本院对此予以支持。被告友诚公司、张茂楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告钟云蓉归还借款本金人民币200000元及支付自2016年8月23日起至2018年3月15日止的逾期利息60458元，并支付以人民币200000元为基数按照年利率20.3%计算自2018年3月16日起至借款还清之日止的逾期利息。二、由被告云南昆茂商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告钟云蓉支付律师费5000元；三、被告张茂楠对于上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告钟云蓉的其他诉讼请求。案件受理费人民币5221元，公告费人民币260元，由被告云南昆茂商贸有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  李坤骏人民陪审员  高思聪二〇一八年八月二十四日书 记 员  王嘉琪