辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0281民初4112号 原告：姜长国，男，1971年12月23日出生，汉族，大连义兴房地产开发有限公司经理，户籍地瓦房店市，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市。 法定代表人：崔寿川，该公司经理。 委托诉讼代理人：张师胜，男，1973年12月3日出生，汉族，该公司部门经理，住瓦房店市。 被告：大连圣峰房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市。 法定代表人：崔俊玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 原告姜长国与被告瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司（以下简称太阳升公司）、大连圣峰房地产开发有限公司（以下简称圣峰开发公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜长国的委托诉讼代理人赵瑾、被告太阳升公司的委托诉讼代理人张师胜、被告圣峰开发公司的委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜长国向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告之间签订的《瓦房店太阳升房屋开发有限公司同意分公司投资开发建设明珠家园小区产生的债权债务归属大连圣峰房地产开发有限公司所有协议书》中明珠家园小区S2号7号网点转让无效。事实与理由：案外人毕权（原名毕建斌）对第一被告享有到期债权1542763.80元，此债权已经大连市中级人民法院作出的（2004）大民房终字第616号民事判决书进行确认，并于2004年11月23日申请法院执行。2009年2月，毕权将该债权转让给原告，同年7月瓦房店市人民法院作出（2009）瓦执更字第11号民事裁定将申请执行人变更为原告，为此原告合法的取得了对第一被告的到期债权1542763.80元。在原告申请执行时，发现第一被告将其所有的全部财产全部无偿给了第二被告，第二被告最大的股东是第一被告法定代表人的妻子，其余的股东均是第一被告法定代表人的子女。原告认为，在第一被告明知其对外负有债务的情况下，为了逃避债务将其全部财产无偿转让给第二被告的行为足以证明第一被告主观有恶意，属于恶意串通。现该转让行为已经对原告的债权造成损害，至今无法执行，根据合同法第52条第一款第二项之规定，要求依法确认二被告之间签订的《瓦房店太阳升房屋开发有限公司同意分公司投资开发建设明珠家园小区产生的债权债务归属大连圣峰房地产开发有名有实所有协议书》无效。 被告太阳升公司辩称，不同意原告诉讼请求，圣峰开发公司于2005年投资长兴岛明珠家园小区，投资是真实的，并经大连仲裁委员会调解确认投资协议有效，将房屋确认给圣峰开发公司，原告已多次起诉过，法院不应支持。 被告圣峰开发公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、本案原告所争议的S2号网点房与原告没有任何利害关系，2005年长兴岛明珠家园小区开始建造，圣峰开发公司投资了1000多万，圣峰开发公司因资质问题以太阳升公司名义进行开发。况且投资协议因圣峰开发公司和太阳升公司之间发生争议，向大连市仲裁委员会申请仲裁，大连市仲裁委员会于2008年8月20日作出了调解书，调解将S2号7号网点确认归圣峰开发公司所有。而原告是在毕权债权基础上于2009年变更为申请执行人，2008年8月份仲裁就已经确认完毕，根据物权法规定，依据生效的法律文书取得物权，法院应该对此予以认定。所以原告的请求不能成立。 2、本案多次经过执行异议之诉，同时原告还多次进行单独诉讼，要求撤消S2号网点房投资协议，确认协议无效。且本案争议的网点经大连市中级人民法院判决归圣峰开发公司所有，原告对此不服，上诉到辽宁省高院，高院对此维持。根据《民事诉讼法》247条规定，以往所进行诉讼，原、被告主体相同，争议事实相同，属于重复起诉，原告就本案已经起诉多次，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年7月21日，崔俊玮申请成立瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司长兴岛分公司，同时以总公司被告太阳升公司的名义投资1780万元建设案涉长兴岛明珠家园小区（即案涉房屋小区）。2008年6月20日，崔俊玮申请成立被告圣峰开发公司。被告太阳升公司的法定代表人崔寿川与崔俊玮系父子关系。 2008年6月24日，被告太阳升公司与被告圣峰开发公司签订《瓦房店太阳升房屋开发有限公司同意分公司投资开发建设明珠家园小区产生的债权债务归属大连圣峰房地产开发有限公司所有协议书》，约定“一、甲方（太阳升公司）现有房屋产权如下：…S2号7＃网点…过户归属乙方（圣峰开发公司）所有。二、乙方经营中的应付款债务归属乙方，承担一切债务责任，甲方不承担任何责任。三、甲方对乙方未结束的民事纠纷继续承担为乙方主张合法权益的履行和服务。四、由乙方继续履行与长兴岛原镇政府协议中（现今大连长兴岛临港工业区管委会）各自未尽责任和义务，甲方协助监督履行。五、本协议签订后10日内双方办理交接手续，逾期将视为甲方违约并承担责任。六、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。未尽事宜由双方另行协商解决，协商不成任何一方可向大连市经济仲裁委申请仲裁。七、本协议自双方签字盖章之日起生效”。2008年8月20日，被告圣峰开发公司与被告太阳升公司经大连仲裁委员会[2008]大仲调字第207号调解书调解，双方达成如下协议：一、太阳升公司认可圣峰开发公司申请仲裁的主体资格，认可2006年前后收到圣峰开发公司负责人崔俊玮投资款1780万元，并同意以实物折价返还给圣峰开发公司；二、太阳升公司名下的坐落在长兴岛明珠家园105套商品房和10处商业网点房归圣峰开发公司所有，其中包括案涉房屋。同年10月8日，圣峰开发公司向大连市中级人民法院申请执行，同年12月9日，圣峰开发公司书面申请撤回强制执行申请。大连市中级人民法院以（2008）大执一字第517号民事裁定书裁定该案终结执行。 又查，被告太阳升公司与案外人毕权（曾用名毕建斌）之间的返还工程款纠纷一案，大连市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）大民房终字第616号民事判决，判决被告太阳升公司给付毕权工程款1542763.80元。本院于2009年7月14日作出（2009）瓦执更字第11号民事裁定，裁定将毕权的此笔债权转让给原告姜长国。 再查，关于案涉房屋的所有权，本院作出（2010）瓦民初字第323号民事判决，判决驳回圣峰开发公司的诉讼请求。大连市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）大民二终字第366号民事判决，一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第323号民事判决；二、大连长兴岛临港工业区三堂街明珠家园小区5号3-1公建房（即大连长兴岛明珠家园S2号网点、大连长兴岛工业区三堂街346号）归大连圣峰房地产开发有限公司所有。 上述事实，有原告姜长国提供的大连市中级人民法院（2004）大民房终字第616号民事判决书、本院（2004）瓦民执字第76号民事裁定书、本院（2009）瓦执更字第11号民事裁定书、专用收款收据、《瓦房店太阳升房屋开发有限公司同意分公司投资开发建设明珠家园小区产生的债权债务归属大连圣峰房地产开发有限公司所有协议书》、太阳升公司信息公示系统、圣峰开发公司信息公示系统、瓦房店太阳升房屋开发有限公司长兴岛分公司营业执照、吴宪国等6人的《购买房屋协议书》及发票，被告太阳升公司提供的《瓦房店太阳升房屋开发有限公司同意分公司投资开发建设明珠家园小区产生的债权债务归属大连圣峰房地产开发有限公司所有协议书》、大连市仲裁委员会（2008）大仲调字第207号调解书，被告圣峰开发公司提供《瓦房店太阳升房屋开发有限公司同意分公司投资开发建设明珠家园小区产生的债权债务归属大连圣峰房地产开发有限公司所有协议书》、大连市仲裁委员会（2008）大仲调字第207号调解书、大连市中级人民法院（2011）大民二终字第366号民事判决书、本院（2014）瓦民初字第1374号民事裁定书、本院（2015）瓦民初字第5599-2号民事裁定书、本院（2015）瓦民初字第5599-1号民事裁定书、本院（2011）瓦民初字第3281号民事裁定书、本院（2011）瓦民初字第26号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，相关证据已经双方当事人庭审质证，具有证明力。 本院认为，本案的焦点是被告太阳升公司与被告圣峰开发公司签订的《瓦房店太阳升房屋开发有限公司同意分公司投资开发建设明珠家园小区产生的债权债务归属大连圣峰房地产开发有限公司所有协议书》是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，即恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 首先，建设长兴岛明珠家园小区（即案涉小区）是被告太阳升公司的分公司即瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司长兴岛分公司投资，投资金额为1780万元； 其次，被告太阳升公司与被告圣峰开发公司签订协议书是在2008年6月24日，而原告姜长国接收债权是在2009年7月14日，不存在双方恶意串通逃避债务； 三是被告太阳升公司与被告圣峰开发公司签订《协议书》已经大连市仲裁委员会作出的（2008）大仲调字第207号仲裁调解书确认，该仲裁调解书已发生法律效力。虽然被告太阳升公司的法定代表人崔寿川与被告圣峰开发公司的法定代表人崔俊玮系父子关系，但是原告姜文国在庭审中提供的现有证据不足以证明被告太阳升公司与被告圣峰开发公司签订的《协议书》存在恶意串通逃避债务的情形。 综上所述，对原告姜文国的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜长国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告姜长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 高兴利 人民陪审员刘伟 人民陪审员吴敬美 二〇一八年八月三日 书记员 苍                  茜