山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初670号 原告：马某伟，男，1990年8月28日生，汉族，住兴县蔚汾镇杨玉春沟。 委托诉讼代理人：李某华，男，兴县公安局退休干部。 被告：刘某伟，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇郭家沟段。 被告：康某，男，1989年7月26日生，汉族，住兴县蔚汾镇南通村。 委托诉讼代理人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丽芳，山西宗耀律师事务所律师（实习）。 原告马某伟诉被告刘某伟、康某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某伟及委托诉讼代理人李某华，被告刘某伟、康某及委托诉讼代理人郭亚明、白丽芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某伟诉称，2018年10月30日晚10时30分许，被告刘某伟驾驶无牌号两轮摩托车沿兴县城区蔚汾北路(西)由西向东逆行至福利饭店路段时与相对方向被告康某驾驶的无牌号两轮摩托相撞，致乘坐康某摩托车的原告严重受伤，被急送兴县医院救治，经诊断:右膝部软组织损伤。并建议需到上级医院进一步诊断。原告便于11月1日到山西省人民医院，经医学影像诊断为:右膝关节后交叉韧带撕裂伤:右膝关节前交叉韧带损伤:右膝关节腔积液:右膝关节半月板损伤:右胫骨平台撕脱性骨折。于11月2日入住太原市第八人民医院，该院行右膝关节交叉韧带修复术后于11月16日出院。目前，患肢伸曲受限，不能负重行动，只好在家休息。事故发生后，兴县公安局交警大队在立案调查的基础上作出道路交通事故认定书，认定被告刘某伟和康某分别承担本事故的主要责任和次要责任。二被告的违法行为，给原告造成下列巨大经济损失:1、医疗费:27544元，有医疗单据和证据为凭。2、交通费:618.4元，有租车证明和单据为证。3、住宿费:299元，有票据为凭。4、营养费:850元，每天50元，按住院17天计算。5、住院伙食补助费:3400元，共2人，每人每天按100元计算。6、护理费:1700元，住院期间由1人护理，每天按100元计算。7、误工费：30000元，每天100元，按10个月计算。8、伤残赔偿金：58264元，经鉴定已构成十级伤残，原告居住在县城，应以城镇居民标准赔偿。上年度（2017年）山西城镇居民可支配收入为29132元，29132*20年*10%=59264元，为十级伤残赔偿金。以上共计损失122675.4元，依法应由二被告赔偿。请求判令：一、二被告共同赔偿原告医疗、交通、住宿、营养、住院伙食补助、误工和残疾赔偿等各项费用共计125070.4元，鉴定费2395元。二、本案诉讼费用由二被告承担。 原告马某伟为证明自己的主张提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、兴县人民医院诊断证明书、山西省人民医院影像诊断报告、太原市第八人民医院诊断证明书、兴县人民医院住院病历及住院证、太原市第八人民医院住院病历、太原市第八人民医院入院证；3、兴县人民医院、山西省人民医院、太原市第八人民医院医疗单据7张共计22644元、个人证明材料及说明材料(共计花费27544元)；4、白永亮证明材料及白永亮身份证复印件、梁方证明材料及梁方身份证复印件、交通费票据4支；5、住宿费票据1支；6、山西光大司法鉴定意见书、司法鉴定期间产生的门诊收费票据、司法鉴定费单据。 被告刘某伟辩称，2018年10月30日晚10时许，我骑摩托车和康某相对而行的摩托车相撞，致使同康某一起乘车的马某伟受伤，治疗所提出的各项费用，我的具体意见如下: 一、出于人道主义，马某伟因受伤在兴县医院治疗的费用我愿意承担认可，但在外地医院所用费用均不认可，也不承担，其理由如下:1、自己虽是逆行是不对的，我承认，但我是紧靠中问隔柱缓慢而行，而迎面开来的康某的摩托也是靠着中问隔柱高速急行造成了相撞，我认为我行的路线不对，但康某行的路线更不对。其一，康某不应该左行(靠隔柱行)而应远离隔柱右行，这是造成相撞事故的主要原因。其二：康某的摩托车速太快，他自己都来不及躲避，这是造成相撞的又一原因，是康某的摩托碰了我们的摩托，不是我的摩托碰了康某的摩托。因以上二点，足以证明康某应该承担这次事故的主要责任。2、这次事故，受伤者马某伟先在兴县医院检查治疗、拍片，我拿着片子分别找了三个医生看了，均认为没有伤及到骨头，没事，这是医生面向我说的，这样就不应该小题大做，小伤大治。不应该也没必要到外地大医院检查治疗，也就根本不存在其他费用的出现。本来兴县医院能治疗的伤不在兴县医院治疗，硬要去外地大医院去治疗，则费用均应由本人承担，更不应该乘机加给他人。3、这次事故给我本人和我车上乘坐的王燕春也造成了极大的身体伤害，我的腰腿经常莫名其妙的麻、酸、困、疼，让医生检查诊断可能是神经上受了损伤，和我一起乘做的王燕春也感到腿部疼痛，需住院治疗(有CT扫描结果和照片为证)，我要问:我们二人的治疗费用该由谁来承担呢?以上理由，望法院具体情况，具体处理，实事求是，公平合理地来处理解决。 二、附带家庭情况说明如下:我家有四口人，有父亲，母亲，儿子和我。父亲叫刘风云，今年65岁，腿部残疾。母亲叫李秀珍，今年69岁，二老年迈多病，丧失劳动力，儿子叫刘泽同，今年13岁在兴县城镇小学读书五年级。我今年37岁，无业，我从小患气管炎，因家贫没有得到及时治疗，落下个慢性气管炎病，常年服药，不能干重活。妻子嫌家穷去年离婚。我和儿子只好和父母相依为命，生活极其困难。我家在村里属有名的贫困户，定为“建档立卡”贫困户(有证为凭)。我家就是这样的家庭，望法院参考。 被告刘某伟未向本院提交证据。 被告康某辩称，关于本案基本事实:2018年10月30日晚10时许，答辩人与同事马某伟骑摩托车送同回家在兴县蔚汾北路(西)向东行驶至福利饭店路段与逆向刘某伟骑乘的摩托车发生交通事故。当时，刘某伟摩托车还有两名乘坐人且三人均醉酒。其中一人下车殴打答辩人之后即乘坐刘某伟的摩托车离开现场逃匿。兴县公安局交警大队经过一段时间后才查到刘某伟本人。为此，答辩人对兴县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分持有异议且不予认可。本起交通事故的发生答辫人无过错亦不需承担责任。具体理由如下:其一、刘某伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通管理规则在车辆繁多的蔚汾北路上逆向行驶且在醉酒状态下通行是导致交通事故发生的直接原因依法应当承担事故的全部责任。其二、刘某伟在事故发生后未及时实施对受害人的救助活动或报警行为即驾驶摩托车逃离事故现场的行为构成交通事故逃逸的情节。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当承担事故全部责任。为此，请求法庭对本案《交通事故认定书》不予采纳并重新认定刘某伟承担本起事故的全部责任。 关于被答辩人的诉求及依据:答辩人认为应当在事实清楚、证据确凿、法律依据明确的基础上子以认定并由刘某伟全部承担。理由如下:其一、被答辩人医疗费部分除有医疗机构作出的正规医疗票据并综合诊断证明、出院证、入院证、住院(门诊)发票、病历及日清单予以认定。其余的医疗费用支出不能予以认定。其二、交通费、住宿费、营养费不予支持。租车证明不足以证明被答辩人就医的交通支出。被答辩人住院治疗并不能产生住宿的事实。营养费如无医疗机构的医嘱建议不应予以支持。其三、住院伙食补助费赔偿的前提是“受害人确有必要到外地治疗”。根据被答辩人的具体伤情在当地医院完全有条件进行治疗。而且，住院伙食补助费仅仅针对受害人本人住院期间的补助而不应为二人。其四、护理费依据护理依赖程度认定、误工费应结合司法鉴定意见和实际误工期限及被答辩人的收入状况根据法院的审判实践子以认定。其五、残疾赔偿金应当结合被答辩人的居住、工作、收入来源等综合认定是否以城镇还是农村标准计算。 被告康某未向本院提交证据。 经本院审理查明，2018年10月30日晚10时30分许，被告刘某伟驾驶无牌号两轮摩托车沿兴县城区蔚汾北路(西)由西向东逆行至福利饭店路段时与相对方向被告康某驾驶的无牌号两轮摩托相撞，致乘坐康某摩托车的原告受伤，被送兴县人民医院救治，兴县人民医院诊断为:右膝部软组织损伤。原告于11月1日到山西省人民医院进行检查，经医学影像检查为“右膝关节：1、胫腓骨平台骨质损伤可能；2、内、外侧半月板前角度损伤；3、前、后交叉韧带损伤，后交叉韧带部分撕裂可能；4、髌下脂肪垫损伤；5、关节腔及髌上囊积液；6、关节前方皮下软组织损伤。”原告于11月2日入住太原市第八人民医院，诊断为:右膝关节后交叉韧带撕裂伤；右膝关节前交叉韧带损伤；右膝关节腔积液；右膝关节半月板损伤；右胫骨平台撕脱性骨折。该院行右膝关节交叉韧带修复术，原告于11月16日出院。原告治疗期间支付兴县人民医院医疗费2028.22元，支付太原市第八人民医院住院医疗费23146.39元、门诊诊疗费32.5元、膝关节固定支具1436.89元，共计26644元。原告到太原治疗支付交通费618.4元，其中太原租车往返支出500元，亲属从兴县到太原班车费92元，太原市内交通费26.4元。原告及亲属因原告检查治疗、陪护支出住宿费299元。事故发生后，兴县公安局交警大队在立案调查的基础上作出道路交通事故认定书，认定被告刘某伟和康某分别承担本事故的主要责任和次要责任，马某伟无责任，当事人均未针对事故认定书申请复议或提起诉讼。原告的损伤经山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤达十级伤残。原告因伤残鉴定支出鉴定费1700元、鉴定检查费695元，共计2395元。 本院认为，被告刘某伟驾驶无牌号两轮摩托车沿兴县城区蔚汾北路(西)由西向东逆行至福利饭店路段时与相对方向被告康某驾驶的无牌号两轮摩托相撞，致乘坐康某摩托车的原告受伤，兴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某伟和康某分别承担本事故的主要责任和次要责任，原告无责任，当事人均未针对该事故认定书申请复议或提起诉讼，对该事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认，并据此确定各当事人的民事责任。原告的损伤在兴县人民医院未能诊断明确，经山西省人民医院诊断，原告的伤情符合进一步治疗的必要，原告到太原市第八人民医院属合理必要的治疗，被告刘某伟关于原告损失在当地医院完全有条件进行治疗的抗辩本院不予采信。被告原告诉请支持的各项费用认定如下：1、医疗费:原告请求27544元，其所提交医药费票证为26644元均系合理正常支出，依法予以支持。原告所诉在山西省人民医院进行影像检查支出900元检查费，但未能提交正规医疗票据予以证明，该部分诉求本院不予支持。2、交通费，原告所支出交通费用618.4元中，从太原返程租车费200元不属于必须支出，该部分费用应以班车费用46元计算，确定为464.4元。3、住宿费，原告及亲属因原告检查治疗、陪护支出住宿费299元，系合理必要开支，依法予以支持。4、营养费，原告诉求以每天50元，按住院17天计算为850元，符合法律规定，依法应予支持。5、住院伙食补助费，原告请求支持3400元，应按每人每天100元计算，确定为1700元。6、护理费，原告请求按住院期间由1人护理，每天100元计算符合法律规定，本院予以支持，确定护理费为1700元。7、误工费，原告请求每天100元，按10个月计算为30000元，结合原告月收入2000元及受伤之日至伤残鉴定意见书出具之日间隔9个月的事实，确定误工费为18000元（2000元×9个月）。8、伤残赔偿金，原告损伤经鉴定已构成十级伤残，原告居住地为县城，应以城镇居民标准赔偿，确定为59264元（29132元×20年×10%）。9、鉴定费，原告因伤残鉴定支出鉴定费及检查费用共计2395元，均系合理必要开支，依法予以支持。上述损失共计111316.4元，按照事故责任认定书确定的责任比例，应由被告刘某伟赔偿原告损失的70%为77912.48元，由被告康某赔偿原告损失的30%为33394.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某伟损失77912.48元， 被告康某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某伟损失33394.92元。 驳回原告马某伟的其他诉讼请求。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘某伟负担346元，被告康某负担148元，原告马某伟负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  吕应旺 二〇一八年八月十四日 书记员  王文宇