广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13185号原告：佛山市三水区运发有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道**。负责人：潘伟波。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：汤知雁，男，1990年4月4日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，被告：刘德伟，男，1955年5月10日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**展厦商住综合楼**/div>负责人：刘忠田。委托诉讼代理人：唐文斌，男，该公司员工。原告佛山市三水区运发有限公司（以下简称三水运发公司）与被告汤知雁、刘德伟、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三水运发公司的委托诉讼代理人夏汉芝，被告汤知雁、刘德伟及共同委托诉讼代理人黄贤敬，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人唐文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三水运发公司诉称：2016年9月24日，被告汤知雁驾驶桂Ｊ×××**号重型货车在广州市白云区环城高速8公里西行+100米处行驶时，因不按规定保持必要的安全距离，与我方司机李浩军驾驶的粤Ｅ×××**号大型客车及彭管华驾驶的粤Ｋ×××**号车、肖顺彬驾驶的粤Ａ×××**号车发生连环追尾碰撞，造成各车不同程度受损及粤Ｅ×××**号大型客车上八名乘客林秀珍、陈祉彤、叶润玲、张莉娟、姚惠娟、封庚娣、杜静林、谭碧英受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定被告汤知雁承担事故的全部责任，李浩军及车上八名乘客均无责任，各方对事故责任无争议并签名确认。事发后，我司作为粤Ｅ×××**号大型客车的车主，立即将车上受伤的乘客送往佛山市三水区人民医院治疗，共垫付医疗费23789.6元（具体包括林秀珍199.9元、陈祉彤645.9元、叶润玲6603.7元、张莉娟1262元、姚惠娟926元、封庚娣1130元、杜静林773.5元、谭碧英12248.6元）和谭碧英的误工费49392元。被告人寿保险公司作为桂Ｊ×××**号车辆交强险及商业第三者险承保公司，委托中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司对粤Ｅ×××**号大型客车进行了勘查定损，我司实际支出维修费81760元、拖车费及现场清理费830元；因粤Ｅ×××**号大型客车为营运车辆，因事故必然产生停运损失，从2016年9月24日事故发生后2017年3月7日维修完毕，停运共165天，参照上一年度运输行业平均收入77592元/年计算，停运损失为35563元。被告刘德伟作为桂Ｊ×××**号车辆的车主，在事发后已向被告人寿保险公司报案，并于2017年3月6日将本次事故的保险权益转让给了我司。因被告人寿保险公司未对我司的理赔申请进行处理，现提出起诉，具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告人寿保险公司在机动车交强险及商业第三者险的责任限额内赔偿原告车辆维修费81760元、拖车费及现场清理费830元、停运损失费35563元、车上乘客医疗费和误工费73181.6元，合计191334.6元；二、被告汤知雁、刘德伟对第一项赔偿项目及金额承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告刘德伟辩称：汤知雁是我雇佣的司机，应该是由我承担赔偿责任。本案的车辆维修费具体由法院依法认定；对于停运损失费和车上乘客医疗费没有证据应该予以驳回，我和汤知雁是不知情的。如需赔偿，应该由被告人寿保险公司承担。我购买了交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），应由被告人寿保险公司一并承担。被告汤知雁辩称：与被告刘德伟答辩意见一致。被告人寿保险公司辩称：一、桂Ｊ×××**号车辆在我司投保交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），我司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任；对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、本案损失应先由各当事车辆的交强险承担。本案交通事故涉及桂Ｊ×××**号、粤Ｅ×××**号、粤Ｋ×××**号、粤Ａ×××**号共计四辆机动车，对于粤Ｅ×××**号车辆的损失，应先由粤Ｋ×××**号、粤Ａ×××**号车辆的交强险承保公司在交强险无责限额内分摊相应赔偿责任，我司承担的责任应扣除上述限额后计算。三、对原告主张的损失，具体意见如下：1、医疗费应依据医疗费票据并结合病历材料确定，粤Ｋ×××**号和粤Ａ×××**号车辆交强险公司应分摊承担2000元，不足部分由桂Ｊ×××**号承担。2、谭碧英的医疗费和误工费不予确认。谭碧英治疗的疾病为其固有疾病，与交通事故不存在直接关联，不应由被告承担；肢体软组织挫伤合理误工时间为15天，谭碧英的全休并非完全因交通事故所致，治疗其固有疾病为主要原因，亦无提交谭碧英的工资单、银行流水账单等佐证，误工费依据不足。3、我司认可维修费为81760元，但应由粤Ｋ×××**号和粤Ａ×××**号车辆交强险公司承担200元，剩余部分才由被告承担。4、依照我司与被告刘德伟签订的商业第三者险保险条款，我司对停运损失免赔，原告即使存在停运损失，也不应由我司承担。5、拖车费、清理费属处理交通事故所产生的行政费用，不属于交通事故导致的直接经济损失，不应由我司承担。经审理查明：2016年9月24日00时48分，被告汤知雁驾驶桂Ｊ×××**号重型货车在广州市白云区环城高速8公里西行+100米处行驶时，不按规定保持必要的安全距离，与李浩军驾驶的粤Ｅ×××**号大型客车及彭管华驾驶的粤Ｋ×××**号车、肖顺彬驾驶的粤Ａ×××**号车发生连环追尾碰撞，造成四车受损及十一人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定汤知雁承担事故的全部责任，李浩军及其他相关人员均无责任。庭审中，双方当事人对交警部门的事故责任认定无异议。事故发生后，原告主张将粤Ｅ×××**号大型客车上的八名乘客送往佛山市三水区人民医院(佛山三水医院)治疗，共垫付医疗费23789.6元，提交确认书、医疗费发票、门诊病历、费用清单、CT检查报告单等予以证实。其中谭碧英（港澳居民来往内地通行证证件号码H04288281）、杜静林（身份证号码）、封庚娣（港澳证件号码M128681(7)）、姚惠娟(港澳居民来往内地通行证证件号码H04544487)、张莉娟（身份证号码）、叶润玲（港澳证件号码R047020(0)）、陈祉彤(港澳居民来往内地通行证证件号码H60299998)、林秀珍(身份证号码)分别在佛山三水医院治疗产生医疗费12248.6元、773.5元、1130元、926元、1262元、6603.7元、645.9元、199.9元；谭碧英、杜静林、封庚娣、姚惠娟、张莉娟和叶润玲提交确认书对上述垫付情况予以确认，并明确自愿将损失范围内的一切追偿权益转让给三水运发公司，相关损失凭证移交该公司。原告主张事故导致谭碧英住院治疗及康复休息，其按照504元/日标准垫付谭碧英误工费49392元（住院8天+出院后全休3个月），提交住院证明书、证明和确认书予以证实。住院证明书由佛山三水医院出具，显示谭碧英2016年9月24日至10月2日在佛山三水医院骨科住院8天，出院诊断：1、颈椎间盘突出症（C3-6外伤加重）；2、腰4-5椎间盘突出并椎管狭窄；3、颈腰部软组织损伤；4、发育性颈椎管狭窄。医师意见：1、注意休息，建议休息3月，加强营养，住院期间留陪1人；2、门诊定期复查，1月/次，如有不适，及时就诊。证明由三兴盛工程有限公司出具，载明“谭碧英女士，身份证号码R179970(9),回乡证号码：H04288281，自2014年4月1日至今，在香港新界三兴盛工程有限公司任职，薪金以日薪计算为每日港币630元正。谭碧英于2016年9月24日回三水期间，因车祸意外，导致颈椎受伤住医院，即由同日开始休病假至2017年1月3日，未能上班工作。”确认书由谭碧英签字捺手印，载明“本人谭碧英，身份证号码H********(往来港澳通行证)，2016年9月24日乘坐EU0009号大型客车在广州环城高速公路上发生交通事故而受伤。因本次事故产生误工费共49392元，该费用已由粤Ｅ×××**号车的车主佛山市三水区运发有限公司垫付给我。本人自愿将该损失范围内的一切追偿权益转让给佛山市三水运发有限公司，相关损失凭证移交给该公司。特此确认。”原告主张因事故导致产生维修费损失81760元、拖车费和事故现场清理费830元，提交保险公司车辆损失情况确认书、发票、拖车作业单予以证实。维修费发票由佛山市飞驰客车修理有限公司出具，名称为粤Ｅ×××**事故修复工料费，金额分别为77760元和4000元。拖车费发票由广州正营交通运输有限公司出具，名称为粤Ｅ×××**拖车费、事故现场清理费，金额为830元。原告并主张因人寿保险公司迟延定损，导致事故发生后至2017年3月7日粤Ｅ×××**车辆才维修完毕，停运时间共165天，参照上一年度运输行业平均收入77592元/年计算，产生营运损失35563元，提交《证明》和《道路运输证》予以证实。《证明》由佛山市飞驰客车修理有限公司于2017年11月17日出具，载明“粤Ｅ×××**大客车于2016年9月28日拖入我司进行事故修复施工作业，2016年12月15日出场，事故修复工料费77760元，现金结算。该车在2017年2月9日因隐损造成发动机曲轴断裂再次入场，进行更换曲轴，2017年2月11日完工出场，更换曲轴工料费4000元，现金结算。”道路运输证显示业主名称：三水运发公司客运分公司，车辆号牌：粤Ｅ×××**(黄色)，车辆类型：大型客车，核发机关：佛山市三水区交通局。再查，汤知雁是刘德伟雇佣的员工，事发时正履行职务。桂Ｊ×××**号重型货车的车主为刘德伟，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。被告人寿保险公司辩称依照其与刘德伟签订的商业保险条款，保险公司对原告的停运损失免赔，提交保险条款和投保人声明等予以证实。其中，保险条款第二十六条第一款第一项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”；投保人声明落款处有“刘德伟”签名，落款日期为2016年3月31日。被告刘德伟对投保人声明上“刘德伟”签名不予确认，并申请进行笔迹鉴定。本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，该鉴定所于2018年2月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为“送检的落款日期为‘2016年3月31日’的《免责条款》上的‘刘德伟’签名不是刘德伟本人所写”。被告刘德伟交纳笔迹鉴定费3800元。当事人对上述鉴定意见书真实性、合法性均无异议。另，粤Ｅ×××**号大型客车的登记车主为三水运发公司客运分公司。三水运发公司客运分公司向本院寄送声明，载明：“1、佛山三水区运发有限公司客运分公司为原告三水运发公司的下属分公司，不具有法人资格，无独立财产；2、本案因粤Ｅ×××**号车发生的维修费及车上乘客的医疗费等费用全部是由原告三水运发公司垫付；2、本案诉请的损失范围内的一切权益均由三水运发公司主张”。原告在庭审中明确不追加无责粤Ｋ×××**号、粤Ａ×××**号车辆的保险公司承责，同意法院先行扣减。以上事实，有事故认定书、营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆损失情况确认书、保险单、保险条款、维修费发票、拖车费发票、拖车作业单、门诊病历、住院证明书、医疗费发票、费用清单、CT检查报告单、确认书、证明、维修估价施工单、声明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，汤知雁驾驶桂Ｊ×××**号重型货车与前车未保持安全距离，导致追尾碰撞其他车辆，其过错行为是导致事故发生的直接原因。交警部门认定汤知雁承担全部责任，其他相关人员均无责任，事实清楚，责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。根据上述责任划分，对于本次事故造成的损失，汤知雁应承担全部赔偿责任。因汤知雁为刘德伟雇请员工，事发时正执行工作任务，其赔偿责任依法由雇主刘德伟承担。被告人寿保险公司辩称依据其司与刘德伟签订的商业保险条款，停运损失属保险公司免赔范围，且保险公司已就前述免责条款履行提示说明义务，故保险公司在商业第三者险范围内对原告的停运损失不承担赔偿责任。对此，本院认为，经司法鉴定《投保人声明》上“刘德伟”签名不是刘德伟本人所写，即人寿保险公司不能以《投保人声明》证明已就免责条款向刘德伟尽提示说明义务，其司亦未有其他证据予以佐证，故本院认定人寿保险公司就涉案免责条款未尽提示说明义务，该条款对投保人刘德伟不发生效力，人寿保险公司应依法在商业三者险范围内赔偿停运损失。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案民事赔偿应先由人寿保险公司及无责车辆承保公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，由人寿保险公司在商业三者险范围内依照保险合同承担赔偿责任。谭碧英等八名伤者因本案事故受伤门诊和住院治疗，共产生医疗费23789.6元，有病历、住院证明、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认可。原告依据医嘱意见和《谭碧英收入证明》，先行垫付谭碧英误工费49392元数额合理，本院予以认可。被告人寿保险公司对谭碧英医疗费和误工费不予确认，抗辩谭碧英的损失系治疗自身原有疾病所致，与本案交通事故无关。对此，本院认为，谭碧英的出院诊断中已载明因外伤加重颈椎间盘突出，足以证实其门诊、住院治疗与本案交通事故存在关联性，无法排除因事故导致对其原有疾病作合理控制的可能性，故对被告人寿保险公司的抗辩不予采纳。因前述费用均由原告先行垫付，且各受害人均同意由原告诉讼主张赔偿，故原告作为赔偿请求人主张前述赔偿合法，本院予以认定。关于事故造成原告财产损失，本院依法认定如下：1、维修费81760元，有保险公司车辆损失情况确认书、维修费发票予以证明，各被告均无异议，本院予以认定。2、拖车费和事故现场清理费830元，有发票和拖车作业单予以证明，本院予以认定。3、停运损失29973.90元。受损粤Ｅ×××**号大型客车系营运车辆，从事客运经营，因事故车辆维修期间共计141天（自2016年9月24日计至2017年2月11日）产生停运损失，原告主张该期间停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照2017年度国有交通运输行业平均收入77592元/年标准计算停运损失合理，本院亦予以采纳。经核算，停运损失为29973.9元（77592元/年÷365天×141天）。综上，原告维修费、拖车费和事故现场清理费以及停运损失共计112563.9元。原告明确放弃在本案中主张无责车辆承担赔偿责任，系对自身权利的处分，被告刘德伟承担的赔偿责任应先行扣减无责车交强险投保公司应承担的责任。依据上述承责原则，原告垫付的医疗费23789.6元、误工费49392元，维修费、拖车费和事故现场清理费以及停运损失共计112563.9元，依法应由被告人寿保险公司赔偿原告医疗费21789.6元（23789.6元-1000元×2），误工费41160元【49392元×110000元÷（110000元+11000元×2），维修费、拖车费和事故现场清理费以及停运损失共112363.9元（112563.9元-100元×2）。综上，被告人寿保险公司共需在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告175313.5元（21789.6元+41160元+112363.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额及商业第三者险范围内赔偿原告佛山市三水区运发有限公司医疗费、误工费、维修费、拖车费和事故现场清理费以及停运损失共计175313.5元；二、驳回原告佛山市三水区运发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126.7元，由原告佛山市三水区运发有限公司负担320.4元，由被告人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担3806.3元。（原告佛山市三水区运发有限公司已预交本案受理费2063.3元，被告人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在履行判决义务时，将其应承担的诉讼费1742.9元直接给付原告佛山市三水区运发有限公司，另向本院交纳受理费2063.4元；原告佛山市三水区运发有限公司预交的诉讼费不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  卢文红人民陪审员  何贤涛二〇一八年八月三十一日书 记 员  郑佳欣黄嘉文