上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10073号原告：彭刘权，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省。法定代理人：张月勤，女，1971年1月21日生，汉族，住址同原告，系原告妻子。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。被告：闻青岛，男，1994年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：闻二秀，女，1988年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省。负责人：张为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告彭刘权与被告闻青岛、闻二秀、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称安保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张月勤及其委托诉讼代理人孟琪瑛、被告闻青岛、闻二秀、安保苏州公司委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币185,821.43元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费2,625元、营养费4,200元、残疾赔偿金450,691.20元、精神损害抚慰金18,000元、误工费29,750元、护理费10,890元、交通费1,500元、残疾辅助费798元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、住宿费2,321元、鉴定费7,850元、律师代理费5,000元，该款由被告安保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告闻青岛承担全部的赔偿责任；被告闻二秀对被告闻青岛的赔偿承担连带清偿责任。被告闻青岛辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告安保苏州公司意见一致；鉴定费、律师代理费均不予认可。被告闻二秀辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告闻青岛的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告闻青岛意见一致。被告安保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法处理。医疗费无异议，扣除10%非医保；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金年限无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金金额过高；交通费认可500元；残疾辅助费无异议；住宿费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日7时27分，被告闻青岛驾驶牌号为皖CCXXXX的小型轿车(车辆的登记所有人系被告闻二秀)由东向西行驶至上海市嘉定区曹安公路曹丰路口处，适逢原告彭刘权驾驶电动自行车由北向南至事发地点，由于被告闻青岛驾驶疏忽未确保安全，致使两车相撞，造成原告彭刘权受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗87.5天，共计花费医疗费185,821.43元、残疾辅助费798元。2017年8月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故处理书，认定被告闻青岛承担事故的全部责任。2018年3月27日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：彭刘权因交通事故致颅脑损伤，左肩胛骨喙突骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折，左足第3、4跖骨基底部骨折等，后继发面神经炎，现仍有单侧面瘫，左肩关节活动受限，左踝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日、营养、护理各15日。2018年4月10日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：彭刘权因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息180日、营养90日、护理120日。如本案诉讼于法院，被鉴定人彭刘权对本案为无民事行为能力。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费7,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为皖CCXXXX的小型轿车在被告安保苏州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；4、本起事故发生后，被告安保苏州公司在交强险赔偿范围内先行支付了原告10,000元；被告闻青岛先行支付了原告69,100元。再查明，1、2014年6月至2017年12月期间，原告居住于上海市嘉定区江桥镇新江村红卫204号101室；嘉定区江桥镇新江村常住人口中非农业户籍比例为99.38%；2、原告系上海家群实业有限公司员工。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告闻青岛承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告彭刘权要求被告闻青岛承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告闻二秀同意对被告闻青岛的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以照准。被告安保苏州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费185,821.43元、残疾赔偿金450,691.20元、精神损害抚慰金18,000元、残疾辅助费798元、鉴定费7,850元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定住院伙食补助费1,750元、营养费3,150元、护理费5,400元、误工费20,570元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告主张的住宿费，于法无据，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭刘权医疗费175,821.43元、住院伙食补助费1,750元、营养费3,150元、残疾赔偿金450,691.20元、精神损害抚慰金18,000元、误工费20,570元、护理费5,400元、交通费500元、残疾辅助费798元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费7,850元，合计人民币685,030.63元；二、被告闻青岛应赔偿原告彭刘权律师代理费4,000元，扣除其先行垫付的69,100元，原告彭刘权应于本判决生效之日起十日内返还被告闻青岛人民币65,100元；三、驳回原告彭刘权其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,005元，减半收取5,502.50元，由原告负担241元，被告闻青岛负担5,261.50元，被告闻二秀对被告闻青岛负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年八月十三日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。