贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0422民初1625号 原告：潘发亮，男，1976年7月13日生汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。 被告：康登惠，女，1979年11月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 委托代理人：程云凌，系贵州巨人律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托代理人：王泽丽，系贵州巨人律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告潘发亮诉被告康登惠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘发亮与被告康登惠及其委托代理人程云凌、王泽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2016年5月13日自愿离婚，签订了离婚协议，办理了离婚登记。因离婚协议对财产分割、债务承担约定过于原则，至今财产和债务仍未分割清楚。现仅就债务关系清晰的三笔债务提起诉讼，其他问题留待将来处理。第一笔债务：在原、被告婚姻关系存续期间，于2013年8月27日向马官信用社贷款300,000元，借款期限一年，之后每年贷款到期都是转为新贷款。2016年9月8日转为新贷款时，原、被告虽然已离婚，但仍然共同办理了此笔贷款手续，原告作为申请人（户主），被告作为共同债务人（家庭成员）均在借款借据等相关材料上签字。该笔借款正常利率为8.483560%，年利息25,447.68元。2017年9月7日，又将该笔贷款转为新贷款，产生保险费1500元，借他人资金还贷当日产生利息600元。至2018年9月7日共计产生利息为50,895.36元。以上各项费用合计352,995.36元。第二笔债务：2016年3月6日，经被告与姜新全结算，并写欠条，欠姜新全面粉款26,952.12元，原告已清偿。第三笔债务：经2016年8月21日结束，并经原、被告两人共同签字确认，欠李弈龙面粉款39,840元，原告已清偿。 综上，以上三笔债务，第一笔现在我个人的户头上，第二笔、第三笔已由原告清偿，共计419,787.48元，其中一半依法应由被告承担。因此，现请求法院判决被告偿还原告代被告承担的其中一半债务，即209,893.74元。 被告辩称：关于第一笔银行债务，主张权利方应该是银行不是原告，并且贷款没有到期；另外两笔姜新全、李奕龙的债务，原告提交的证据不能证明这两笔债务已经清偿。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告与被告原系夫妻关系，双方已于2016年5月13日在普定县民政局婚姻登记处登记离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，共同在马官镇余官村家中开办经营康美面条加工厂。因生产经营需要资金，原、被告于2013年8月29日向普定县农村信用合作联社马官信用社贷款300,000元，借款期限1年，之后每年贷款到期后都转为新贷款（借新还旧），一直持续到2016年9月7日。2016年9月7日，虽然此时原、被告已经离婚，但双方仍然共同申请在马官信用社贷款（借新还旧）300,000元，原告是申请人，被告是共同债务人，借款期限1年，借款利息（正常利息）按年利率8.483560%计算。该笔借款到期后，原告于2017年9月7日以个人名义另外申请借贷300,000元，并用于偿还了原告与被告于2016年9月7日所借的300,000元贷款，本息共计偿还了305,466.19元。另外，在原、被告婚姻关系存续期间，因加工生产面条需要，原、被告于2016年3月6日向姜新权购买面粉17277斤，单价1.56元/斤，由被告向姜新权出具收货单，2018年4月20日，原告向姜新权支付了该笔面粉欠款26,952元；2016年8月21日，原、被告共同出具欠条确认欠李弈龙面粉（480袋）货款39,840元，2018年2月21日原告向李弈龙支付了该笔面粉欠款。以上原告偿还的三笔债务本息共计372,258.19元。 同时查明，原告与被告于2016年5月13日签订《自愿离婚协议书》，其中协议第三条约定家庭财产分割被告占60%、原告占40%，欠款（债务）双方共同承担。 本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（复印件1份）、离婚证（复印件1份）、自愿离婚协议书（复印件1份）、贷款证（复印件1份）、借款申请书及借款借据（复印件1份）、贷款还款凭证（复印件1份）、最高额循环借款合同（复印件1份）和被告提交的居民身份证（复印件1份）等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告与被告在婚姻关系存续期间，因共同经营康美面条加工厂，共同向马官信用社贷款300,000元；另外因加工面条需要，向姜新权、李弈龙二人购买面粉，欠姜新权面粉款26,952元、欠李弈龙面粉款39,840元。上述三笔借款属于夫妻共同债务。 其次，原告与被告在《自愿离婚协议书》中明确约定夫妻共同债务共同承担，现原告已向马官信用社和姜新权、李弈龙偿还了三笔债务本息合计372,258.19元，因此，被告对原告所偿还的三笔债务本息应承担50%（即186,129.095元）。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的相关规定，原告现向被告进行追偿，证据充分、理由充足，本院予以支持。但是原告主张要求被告支付209,893.74元中存在借款利息和保险费计算不合理的部分，被告实际应承担的金额仅为186,129.095元。 第三，被告答辩请求驳回原告的诉讼请求，但被告对自己提出答辩事实主张未能提供证据加以证明，故被告的辩解证据不足、理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告康登惠于本判决生效后十日内支付原告潘发亮已偿还的夫妻共同债务本息合计186,129.095元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费4,448元，减半收取2,224元，由被告康登惠承担2000元、原告潘发亮承担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈发茂 二〇一八年八月二十八日 法官助理董伟才 书记员蔡永瑶 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。