云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初566号原告云南明想贸易有限公司，统一社会信用代码91530000738061256H。法定代表人刘家兵，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。委托代理人陈信林（特别授权），云南振诚律师事务所律师。被告刘世波，男，1974年9月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人谭芳（特别授权，系被告刘世波之妻），女，现年46岁，住永善县。第三人东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人乔阳，系该公司董事长。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司，统一社会信用代码91530600571873702C。法定代表人蒋德林，系该公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。原告云南明想贸易有限公司与被告刘世波、第三人东风汽车财务有限公司、第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告云南明想贸易有限公司的委托代理人陈信林，被告刘世波及其委托代理人谭芳到庭参加诉讼。第三人东风汽车财务有限公司、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南明想贸易有限公司诉称，2012年2月24日，其公司与被告刘世波签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告向其公司购买型号为DFL3241A7的自卸汽车，由被告支付首付款，余下车款由原告作为保证人向东风汽车财务有限公司支付，并由被告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》。后被告将该车挂靠并登记在第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司名下。因被告逾期不偿还第三人东风汽车财务有限公司贷款，其公司承担了担保责任，代被告偿还了42200元。起诉请求判令登记在第三人云南蓝翔有限公司昭通分公司名下的型号为DFL3241A7的自卸汽车归被告刘世波所有，由被告偿还原告代付的车款42200元。诉讼费由被告承担。被告刘世波辩称，原告所述不实。其在云南蓝翔运输有限公司昭通分公司按揭购买的型号为DFL3241A7的自卸汽车，车牌号为云Ｃ×××**，首付款为160000元，按揭贷款金额连本带息共231000元，已经付了240000余元，所欠车款早已付清，且从购车至今该车的所有的保险理赔款全部由云南蓝翔运输有限公司昭通分公司领取，买车时候还交了20000元的保证金在云南蓝翔运输有限公司昭通分公司。请求判令驳回原告的诉讼请求。第三人东风汽车财务有限公司、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司未作答辩。综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告刘世波是否欠原告购车款？2、如果欠有款项，欠款金额是多少？原告云南明想贸易有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《汽车消费信贷购车合同》1份，欲证明2012年2月24日，原告云南明想贸易有限公司（甲方，经销商）与被告刘世波（乙方，购买方）签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告向原告购买自卸车一辆，价格为330000元，被告向原告支付车辆首付款，剩余的车款由被告向第三人东风汽车财务有限公司借款支付给原告，被告的贷款申请由原告向第三人东风汽车财务有限公司推荐，被告在结清购车贷款本息以及其他费用前，被告同意将所购车辆落户在原告的物流公司或者其他挂靠单位，保险费由被告支付，保险第一受益人为第三人东风汽车财务有限公司，被告刘世波应按照与挂靠单位签订的挂靠协议及时足额归还第三人东风汽车财务有限公司本息；3、公证书复印件、《汽车贷款合同》复印件、《机动车辆抵押合同》复印件各1份，欲证明被告刘世波向第三人东风汽车财务有限公司借款231000元，贷款期限24个月，贷款年利率8.79%，月还款10550元，每月10日还款，该贷款由第三人东风汽车财务有限公司支付至原告的账户内，云南蓝翔运输有限公司、原告为被告刘世波的借款承担连带保证责任，该笔借款第三人东风汽车财务有限公司已经支付给原告，云南蓝翔运输有限公司昭通分公司以被告刘世波的挂靠车辆为借款提供抵押担保；4、《商用车挂靠协议》复印件、商用车消费信贷（个人客户）申请回复书复印件、发票复印件各1份，欲证明被告刘世波为车辆的实际所有权人，云南蓝翔有限公司昭通分公司是该车的挂靠单位；5、应收账款明细复印件2份，欲证明因被告刘世波逾期还款，原告作为保证人代被告刘世波向第三人东风汽车财务有限公司履行了债务，偿还金额为42200元，据此原告可向被告刘世波追偿；6、东风汽车财务有限公司出具情况说明1份，欲证明刘世波违规还款金额42200元，保证人代刘世波还款42200元。经质证，被告刘世波认为在云南蓝翔运输有限公司昭通分公司买车，并签订了4份合同属实，但所有欠款已经还清了。被告刘世波针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、承诺书1份、收条1份，欲证明所欠款项中第8、9期已经还完；2、农村信用社打款回单2份、工商银行打款回单1份、农行打款回单4份，收据2份，欲证明被告已将欠款137335元已经通过银行转账转给了蒋德林（系云南蓝翔运输有限公司昭通分公司负责人）。加上之前的九期112500元，总共已经还了249835元。经质证，原告的委托代理人对被告提交的银行转款单证据真实性无异议，但认为只能证明款项是打给第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司，并不能证明被告足额支付了未结清的款项。第三人东风汽车财务有限公司、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1至4组证据，来源合法，被告无异议，本院予以采信；对第5、6组证据，系当事人单方意思表示，被告认为所欠款项已经还清，本院不予采信。被告提交的第1组证据，不能证明其已还款的情况，本院不予采信；对第2组证据，来源合法，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年2月24日，原告云南明想贸易有限公司（甲方，经销商）与被告刘世波（乙方，购买方）签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告向原告购买型号为DFL3241A7的自卸汽车，价格为330000元，被告向原告支付车辆首付款，剩余的车款由被告向第三人东风汽车财务有限公司借款支付给原告，被告的贷款申请由原告向第三人东风汽车财务有限公司推荐，被告在结清购车贷款本息以及其他费用前，被告同意将所购车辆落户在原告的物流公司或者其他挂靠单位，保险费由被告支付，保险第一受益人为第三人东风汽车财务有限公司，被告刘世波应按照与挂靠单位签订的挂靠协议及时足额归还第三人东风汽车财务有限公司本息。同日，原告云南明想贸易有限公司、被告刘世波、第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司与第三人东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定被告刘世波购买该车的首付款为99000元，向第三人东风汽车财务有限公司借款231000元，贷款期限为24个月，贷款年利率8.79%，月还款10550元，每月10日还款，该贷款由第三人东风汽车财务有限公司支付至原告的账户内，云南蓝翔运输有限公司昭通分公司及原告为被告刘世波的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，该笔借款第三人东风汽车财务有限公司已经支付给原告，云南蓝翔运输有限公司昭通分公司以被告刘世波的挂靠车辆为借款提供抵押担保。同日，被告刘世波与第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司签订《商用车挂靠协议》，约定被告刘世波购买的型号为DFL3241A7的自卸汽车的所有人登记为第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司，车牌号为云Ｃ×××**。同日，第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司与第三人东风汽车财务有限公司签订《机动车辆抵押合同》，约定云南蓝翔运输有限公司昭通分公司以车牌号为云Ｃ×××**的车辆为刘世波的借款提供抵押担保。2012年5月9日，云南省昆明市明诚公证处对《汽车消费信贷购车合同》、《机动车辆抵押合同》进行了公证。四份合同签订后，被告刘世波提走型号为DFL3241A7的自卸汽车，按照《商用车挂靠协议》的约定，按时向第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司支付按揭买车的贷款，再由第三人云南蓝翔运输有限公司昭通分公司向第三人东风汽车财务有限公司通过昆明明交运输有限责任公司偿还刘世波的按揭买车的贷款。2014年2月18日，原告云南明想贸易有限公司认为分别于2013年1月17日、2013年12月6日、2014年2月6日、2014年2月12日为被告刘世波共垫付了4期按月还款金额，每期10550元，共计42200元为由，于2017年11月8日起诉至昆明市官渡区人民法院，2018年2月22日，昆明市官渡区人民法院以管辖权问题移送至本院管辖。本院认为，一、原告请求确认登记于第三人云南蓝翔有限公司昭通分公司的型号为DFL3241A7的自卸汽车属于被告刘世波所有的诉讼请求，可由被告刘世波与第三人云南蓝翔有限公司昭通分公司按《商用车挂靠协议》的约定处理，与原告没有直接利害关系，本院不予支持。二、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘世波与原告云南明想贸易有限公司、第三人云南蓝翔有限公司昭通分公司、第三人东风汽车财务有限公司分别签订的4份合同，系同一天签订，且被告刘世波与第三人云南蓝翔有限公司昭通分公司、第三人东风汽车财务有限公司所签合同，均是原告云南明想贸易有限公司指定或者推荐下所签，可以推定被告刘世波主张的云南蓝翔有限公司昭通分公司的负责人蒋德林分别代表原告及两个第三人与被告刘世波签订的4份合同的事实成立，作为消费者的被告刘世波有理由相信向蒋德林付款就是履行偿还购车贷款的义务。现第三人云南蓝翔有限公司昭通分公司拒不到庭陈述，也不与被告刘世波进行结算，原告云南明想贸易有限公司提交的证据不能证明被告刘世波尚欠42200元借款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告云南明想贸易有限公司要求被告刘世波返还其代为偿还借款42200元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告云南明想贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6883元，由原告云南明想贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王远辉人民陪审员  肖祥松人民陪审员  熊 炳二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 森