江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初609号原告：吴克勇，男，1973年10月15日出生，汉族。被告：彭世林，男，1965年4月9日出生，汉族。被告：王云娣，女，1967年10月29日出生，汉族。原告吴克勇与被告彭世林、王云娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴克勇到庭参加诉讼，被告彭世林、王云娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克勇向本院提出诉讼请求：1.彭世林、王云娣共同偿还借款本金2782500元及利息（以2782500元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.彭世林、王云娣共同承担本案诉讼费用。事实与理由：其与彭世林系多年好友，其名下有工程监理公司，其多次介绍工程给彭世林，彭世林因工程资金需要多次向其借款共计2782500元，并向其出具了借条。后彭世林一直未偿还借款。因彭世林与王云娣原系夫妻关系，且上述债务均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王云娣应承担共同偿还责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告彭世林、王云娣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴克勇与彭世林系朋友关系。吴克勇系南京海宁建设工程监理咨询有限公司第九分公司负责人。彭世林与王云娣原系夫妻关系，双方于1991年12月28日登记结婚，于2017年7月14日协议离婚。2015年2月10日，彭世林向吴克勇出具借条一份，借条载明：今借吴克勇人民币肆万贰仟伍佰元整（42500元）。在该借条上备注原借条日期为2013年2月18日。2015年2月10日，彭世林向吴克勇出具借条一份，借条载明：今借到吴克勇人民币计捌拾万元整（800000元）。在该借条上备注原借条日期为2013年3月1日。2015年2月10日，彭世林向吴克勇出具借条一份，借条载明：今借到吴克勇人民币壹拾壹万元整（110000元）。在该借条上备注原借条日期为2013年10月28日。2014年9月26日，彭世林向吴克勇出具借条一份，借条载明：今借到吴克勇人民币计贰拾捌万元整（280000元）。2015年4月1日，彭世林向吴克勇出具借条一份，借条载明：今借到吴克勇人民币计叁拾万元整（￥300000元）。2016年2月5日，彭世林向吴克勇出具借条一份，借条载明：今借到吴克勇人民币计叁拾柒万贰仟元整（372000元）。2017年1月26日，彭世林向吴克勇出具承诺书一份，内容为：今承诺本人于2017年4月15日前归还在吴克勇之前所借款中的人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），如无力偿还本人自愿将原湖西拆迁房中的一套105平方米安置房作为实物还款。2017年2月24日，彭世林向吴克勇出具借条一份，借条载明：今借到吴克勇人民币计陆拾柒万陆仟捌佰元整（676800元）。2017年5月25日，彭世林向吴克勇出具借条一份，借条载明：今借到吴克勇人民币计贰拾捌万玖仟伍佰元整（289500元）。关于第一张借条，吴克勇陈述其于2011年1月20日取现49999元作为备用金，于2011年2月15日出借现金42500元给彭世林，彭世林于2011年2月18日向其出具了借条，后彭世林于2013年2月18日向其重新出具了借条，2015年2月10日又重新向其出具了借条。吴克勇提交了2011年1月20日银行取现记录予以证明。关于第二张借条，吴克勇陈述其自2012年起至2013年3月期间多次出借现金给彭世林，彭世林于2013年3月1日与其结算后，向其出具了该期间借款汇总条，内容为：今借到吴克勇人民币计捌拾万元整（800000元）。2015年2月10日，彭世林重新向其出具了借条，在原先借条上备注：此条已作废。吴克勇提交了日期为2013年3月1日的作废借条原件。吴克勇陈述因时间较长具体借款情况和经过记不清楚，但其中一笔180000元现金系2013年初其送至彭世林手下叫周四来的手中，用于彭世林发放工资，当时彭世林也在场。庭后，周四来到庭作证，陈述内容与吴克勇陈述一致。吴克勇提交了2012年3月24日至2013年2月8日期间其名下银行账户和公司账户取现记录，共取现金660500元，予以证明其具有出借能力。关于第三张借条，吴克勇陈述其于2013年10月24日取现226600元，于2013年10月28日交付现金110000元给彭世林，彭世林当日向其出具借条一份，内容为：今借到吴克勇人民币计壹拾壹万元整（110000元）。2015年2月10日，彭世林重新向其出具了借条，在原先借条上备注：此条已作废。吴克勇提交了日期为2013年10月28日的作废借条原件和其名下银行账户取现226600元的记录。关于第四张借条，吴克勇陈述其自2013年10月28日起至2014年9月期间多次出借现金给彭世林，彭世林于2014年9月26日与其结算后，向其出具了该期间借款汇总条，因时间较长具体借款情况和经过记不清楚。吴克勇提交了2014年2月24日至2014年9月16日期间其名下银行账户取现记录，共取现金346300元，予以证明其具有出借能力。关于第五张借条，吴克勇陈述其于2015年2月9日出借现金135000元给彭世林，于2015年3月12日出借现金100000元给彭世林，于2015年3月26日出借现金74000元给彭世林，彭世林于2015年4月1日与其结算后，向其出具了该期间借款汇总条，确认借款金额为300000元。吴克勇提交了2015年1月4日至2015年3月26日期间其名下银行账户和武平名下银行账户交易记录，2015年1月4日取现15000元、2015年1月15日取现80000元、2015年2月3日取现10000元、2015年2月9日取现30000元、2015年3月4日取现20000元、2015年3月12日取现81000元、2015年3月26日取现73000元，其中80000元、81000元和73000元系其先转账至其公司出纳武平名下，由武平至银行取现，予以证明其具有出借能力。关于第六张借条，吴克勇陈述其于2016年2月3日取现500000元，于2015年2月5日交付现金370000元给彭世林，借条中的零头2000元不是借款，系彭世林所欠的茶叶款，现其主张归还借款370000元，茶叶款2000元不在本案中主张，其提交了其名下银行账号500000元的取现记录。关于第七张借条，吴克勇陈述彭世林2017年1月找到其，要求继续借款，其因之前借款未还清不肯借款，彭世林承诺将之前借款中的1500000元用拆迁分配的房屋抵债，并于2017年1月26日向其出具了承诺书，其于2017年1月24日取现800000元，于2017年1月27日出借现金600000元给彭世林，彭世林于2017年2月24日补打了借条，借条中尾款76800元系彭世林欠其的茶叶和门窗钱，不在本案中主张，其提交了其名下银行账号800000元的取现记录。关于第八张借条，吴克勇陈述彭世林2017年5月25日又向其借款，其于当日出借现金280000元给彭世林，借条中尾款9500元系彭世林之间的其他债务，不在本案中主张，其提交了其名下银行账户取现记录，2017年3月16日取现112000元、2017年5月18日取现110000元，加上身上的备用金共出借现金280000元，当时双方准备签订房屋买卖协议，出借款项不久就找不到彭世林。上述事实，有借条、作废的借条、承诺书、银行流水、营业执照、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于前六笔借款，吴克勇提交的借条、作废的借条、银行流水和承诺书能够相互印证，吴克勇对现金交付亦作出了合理解释；关于后两笔借款，吴克勇提交了借条和银行流水，且对前债未还清又继续出借新债作出了合理陈述。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及本院所作的调查笔录，足以证明吴克勇与彭世林之间存在民间借贷法律关系，可以认定吴克勇主张的八笔借贷事实已发生。因双方未约定还款期限，吴克勇依法有权催告彭世林在合理期限内返还。现吴克勇要求彭世林偿还借款本金2782500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吴克勇以法院立案之日作为逾期之日按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于王云娣是否承担还款责任。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。本案中，案涉债务虽发生于彭世林与王云娣婚姻关系存续期间，但所借款额已超出家庭日常生活所需，且彭世林以个人名义所负的债务未取得王云娣的共同签字或者事后追认。现吴克勇主张彭世林所负债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。故对其要求王云娣承担共同还款责任的主张，本院不予支持。彭世林、王云娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭世林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克勇偿还借款2782500元及逾期利息（以2782500元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴克勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29060元，公告费560元，合计29620元，由被告彭世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  虞文玲人民陪审员  张家文二〇一八年八月二十四日书 记 员  管 慧