云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初2612号 原告：张秀芬，女，1954年10月14日生，哈尼族，小学文化，农民，宣威市人。 原告：杨丽萍，女，1978年5月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住，系张秀芬之女。 原告：杨惠萍，女，1980年5月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系张秀芬之女。 原告：杨丽坤，女，1982年8月23日生，哈尼族，初中文化，农民，宣威市人，系张秀芬之女。 原告：杨光超，男，1990年9月7日生，哈尼族，中专文化，农民，宣威市人，住，系张秀芬之子。 委托诉讼代理人：惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶顺，男，1981年6月22日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。 被告：陶彪男，1984年4月16日生，汉族，本科文化，居民，宣威市人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，地址：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。 统一社会信用代码：915300005718770098。 法定代表人：李志宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超与被告陶顺、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加陶彪为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超及其委托诉讼代理人惠泽佼，被告陶顺、陶彪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险项下赔偿五原告交通事故致杨某死亡的赔偿金、精神抚慰金等人民币110000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在第三者责任险范围内赔偿五原告超出交强险部分的40%即人民币223065元；以上两项合计人民币333065元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日5时46分，被告陶顺驾驶云Ａ×××××号小型轿车在沪昆高速公路K2216+400M处将原告张秀芬之夫杨某撞死身亡。当时死者无亲属在场，遗体被交警送往曲靖市第一人民医院停放，后在交警的安排下，由曲靖发启殡葬服务公司将死者遗体运往宣威落水老家，原告支付费用8800元。至2018年2月22日，曲靖市第一人民医院才出具《死亡医学证明书》和《居民死亡殡葬证》，造成五原告务工25日。在处理整个事故中原告支付交通费3000元。杨某生于1955年11月14日，生前在昆明哥可服饰公司曲靖直营站从事区域后勤工作，长期居住在麒麟区女儿杨丽坤家中，其死亡后的各项损失赔应按城镇居民标准计算。据此，原告的各项损失为：1、死亡赔偿金30996×18=557928元；2、丧葬费47844元；3、处理丧葬事务误工费25天×160.73元×5人=20091元；4、精神抚慰金：30000元；5、遗体拉运费8800元；6、交通费3000元；合计为667663元。因陶顺驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险及限额为50万商业三者险。事发后，曲胜高速公路交巡警大队作出事故认定书，认定陶顺承担此次事故的次要责任，杨某为主要责任。故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等人民币110000元，在第三者商业保险范围内赔偿五原告超出交强险部分人民币223065元，合计人民币333065元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司辩称，事故车辆云Ａ×××××号小型轿车在被告公司购买了交强险及限额为50万元商业三者险，且事故发生在保险期内是事实。但受害人杨某死亡后的死亡赔偿金应按死者户籍所在地确认相应的标准计算17年；误工费应按3人3天和每人每天按160.73元的标准计算；因受害人负事故的主要责任，精神抚慰金只能酌情支持1至2万元；遗体拉运费已包含丧葬费以内，不能重复计算；交通费应以正式的票据为凭；诉讼费不属于保险赔偿范围，应由责任人按比例承担。 被告陶顺、陶彪辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。被告陶彪已为AE893C号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告陶顺垫付的丧葬费60666元，应从原告所得赔偿数额中予以扣减。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：受害人杨某死亡后的各项损失如何计算。 原告张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超的身份证复印件各1份，用以证实原告的主体资格。 2、交通事故认定书1份，用以证实被告陶顺承担事故次要责任，死者杨某承担事故的主要责任。 3、死亡医学证明1份，用以证实杨某死亡原因及在事故发生家属误工天数。 4、房产证1份（复印件），用以证实杨某生前居住在其女婿郝锦家。 5、工作证明及工资表1份26页，用以证实死者杨某生前在昆明哥可服饰有限公司曲靖直营战区区域从事后勤工作及其工资收入情况。 6、曲靖发启殡葬服务有限公司出具的证明和收据各1份，用以证实家属拉运死者支付人民币8800元。 7、申请证人李某出庭证实，李某系昆明哥可服饰公司曲靖片区的管理人，死者杨某生前在其公司曲靖区域主要从事设备维修工作。 经质证。三被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组的真实性、合法性无异议，但认为医学证明只能证明死亡原因及时间，不能证明死者家属的误工天数；对第4组三性的不予认可，认为所提交的房产证系复印件，不能作为证据使用；对第5组证据认为，原告没有提交该公司在曲靖登记的相关信息资料，也无用工合同及工资转账凭证或现金领取的签名表，其三性不予认可；对第6组证据的真实性、合法性无异议，但认为在收据中已明确注明为殡葬服务费，属于丧葬费范围，不能重复计算；对第7组证据的不予认可，认为昆明哥可服饰有限公司在曲靖没有相关登记，与杨某亦无用工合同。 本院认为，原告提交的第1、2组证据三被告无异议，且符合证据三性要求，本院予以确认；第3组证据的真实性、合法性本院予以确认，但不能证实原告方的误工天数；第4组证据仅提供复印件且三被告不予认可，不能证明死者生前居住地，其关联性本院不予确认；第5组证据虽三被告对其三性不予认可，但未提交证据证实其反驳意见，本院对该组证据予以确认并作为本案认定案件事实的依据；第6组证据的合法性、真实性三被告无异议，但该组证据中已明确注明为殡葬服务费，属于丧葬费范围，其关联性本院不予确认；第7组证人李某的证言与原告的陈述及昆明哥可服饰有限公司出具的证明、工资表能相互印证，本院予以采信。 被告陶顺为证明其主张，向本院提交协议1份、收条2份，用以证实其垫付丧葬等费人民币60666元。 经质证，原告方对被告陶顺提交协议及收条无异议。 本院认为，被告陶顺提交的协议及收条来源合法，内容客观真实，且原告方无异议，本院以予确认并作为认定案件事实的依据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司、被告陶彪未提交证据质证。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告张秀芬与杨某系夫妻，原告杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超系双方所生子女。杨某生前在昆明哥可服饰公司曲靖直营区域从事后勤工作。2018年1月28日，被告陶顺驾驶车主为被告陶彪的云Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由天生桥向曲靖方向行驶，5时46分左右，行驶至沪昆高速公路K2216+400M处时，所驾驶车辆与进入沪昆高速公路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队作出曲公交曲胜认字[2018]第5303982201800002号道路交通事故认定书认定，杨某承担此事故的主要责任，陶顺承担此事故的次要责任。2018年2月22日，曲靖市第一人民医院出具了《居民死亡医学证明书（推断）书》和《居民死亡殡葬证》，证实杨某出生于1955年11月14日，2018年1月28日死亡。杨某家属在办理丧葬事宜过程中，被告陶顺垫付了丧葬等费人民币60666元。被告陶顺驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险和限额为50万商业第三者责任险。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内按主次责任赔偿223065元。 本院认为，被告陶顺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与违法进入高速公路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。经曲胜高速公路交巡警大队认定，陶顺承担此事故的次要责任，杨某承担此事故的主要责任。对因此造成的损失，应由被告陶顺承担次要责任。被告陶彪虽系事故车辆的登记车主，但发生事故时该车为被告陶顺实际控制和支配，陶彪对事故的发生没有过错，不承担责任。事故车辆云Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人杨某死亡后的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。三被告关于死亡赔偿金应按死者杨某户籍所在地确认相应计算标准的反驳意见，未提供证据证实，本院不予支持。杨某出生于1955年11月14日，其死亡时仅满62周岁，故其死亡后死亡赔偿金应计算18年。原告方关于曲靖发启殡葬服务有限公司出具的收据中所支付的8800元属运输费的主张，因收据中已明确为殡葬服务费，属于丧葬费范围，本院不予支持。原告关于处理死者后事的误工费应按5人25天计算的主张，无法律依据，本院酌定按5人5天计算。虽杨某负本次事故的主要责任，但事故造成杨某当场死亡，给其家属带来的巨大的精神伤害，故原告方要求赔偿精神抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院依法确定为人民币20000元。原告要求赔偿交通费3000元的主张虽未提供相关证据证实，但确需支出，本院酌定为人民币1500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告方的损失确定为：1、死亡赔偿金30996元/年×18年=557928元；2、丧葬费47844元；3、处理丧葬事务的误工费5人×5天×160.73元/天=4018.25元；4、精神抚慰金20000元；5、交通费1500元；合计人民币631290.25元。上述费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿人民币110000元；不足部分人民币521290.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内按次要责任赔偿人民币208516元（521290.25元×40%=208516元），合计人民币318516元。被告陶顺垫付的丧葬等费60666元，应从原告张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超应得赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工等费人民币110000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工等费人民币208516元；合计人民币318516元。（上述款项扣除被告陶顺垫付的丧葬等费60666元，原告张秀芬、杨丽萍、杨惠萍、杨丽坤、杨光超尚应获得赔偿款人民币257850元）。 二、被告陶彪不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6296元，减半收取3148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇一八年八月二十七日 书记员  张冬桂