wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4217号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：钱彩英，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告钱彩英民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告钱彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钱彩英应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告钱彩英应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告钱彩英在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初4242号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路**。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：赵金红，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现住普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司诉被告赵金红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大连好管家物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一八年八月二十八日书记员 梁心奕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4917号 原告：谭剑，男，1986年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇悟兵村**278。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街****。 负责人：高海林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹婷，女，1993年3月7日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**南十一西路****。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区中阳市沈河区中山路****西侧v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：辛国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，男，1987年11月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市，住沈阳市铁**南七中路****v> 被告：赵明生，男，1973年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路****。 原告谭剑诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安财险公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安财险公司”）、赵明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭剑，被告赵明生，被告华安财险公司委托诉讼代理人史丹婷，被告永安财险公司委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿停运损失2430元（9天×270元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日19时许，赵明生驾驶辽AQ3U**小型车由于操作失误与前方谭剑驾驶的辽AGC9**车辆发生追尾事故，无人伤，原告车辆被撞后又与前方道路设施发生碰撞，赵明生负全责，故诉至法院。 被告赵明生辩称，交通事故属实，责任认定也认同。我是肇事车辆的实际车主，我的车挂靠在沈阳顺懿通运输有限公司，保险都是挂靠公司投保，保险条款细则我们看不到。我的车辆进行了投保，应由保险公司承担各种赔偿责任。原告的诉求，我认为应由商业险保险公司承担。 被告华安财险公司辩称，肇事车辆辽AQ3U**在我公司投保了商业三者险20万元含不计免陪。事故发生在保险责任。我公司已在保险限额内赔偿原告车辆损失4700元。根据原告诉求的停运损失，根据商业险条款规定，停运损失为间接损失，保险公司不负责赔偿。对负责条款我公司已在保险合同中加黑加粗进行提示，尽到了提示义务。被保险人也加盖公章，表明同意我司已对保险合同中违约条款明示表示了说明。诉讼费用我公司不承担。 被告永安财险公司辩称，肇事车辆辽AQ3U**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险中财险限额为2000元，我公司已于2018年5月10日将赔偿款2000元直接给付原告。综上，应驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日19时许，被告赵明生驾驶辽AQ3U**小型轿车与原告谭剑驾驶的辽AGC9**车辆发生追尾事故，经交警大队认定被告赵明生负事故全部责任，原告谭剑无责任。 辽AGC9**号机动车系客运出租车，原告谭剑系该车的实际车主。2018年5月8日至2018年5月15日，该车因涉案交通事故维修期间，共计停运8天。2018年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 被告赵明生系辽AQ3U**小型轿车的车主，该车辆在被告永安财险公司投保交强险，该车在华安财险公司投保商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。永安财险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元；华安财险公司已在商业三者险范围内赔偿原告4700元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定被告赵明生负事故全部责任，原告无责任，故被告赵明生应对原告的合理损失承担赔偿责任。 被告赵明生所有的车辆辽AQ3U**小型轿车在被告永安财险公司投保交强险，在华安财险公司投保商业三者险20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故被告永安财险公司、被告华安财险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于停运损失之诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中辽AGC9**号机动车属客运出租车，该车因涉案事故产生营运损失，原告谭剑作为车主主张该损失并无不当。原告车辆因事故停运8天，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》的标准，原告车辆停运损失为2160元（270元/天×8天），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的该项损失应属其承租人利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，故原告主张被告华安财险公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持；被告永安财险公司张已在交强险范围内赔偿原告谭剑2000元，但并未确定该2000元的赔偿项目，故本院确认被告永安财险公司已在交强险范围内赔偿原告谭剑的2000元为停运损失赔偿，剩余停运损失160元由被告赵明生赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告赵明生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭剑停运损失160元； 二、驳回原告谭剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告赵明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇一八年八月二日 书记员 黄凌艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7047号 原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路**。 法定代表人：应国俊，执行董事。 委托代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：沙静红，女，1973年8月29日出生，汉族，，住所地杭州市西湖区 原告杭州红石物业管理有限公司与被告沙静红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6974号上诉人(原审被告)：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。被上诉人(原审原告)：励佳琦，女，1987年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海铭澳健身管理有限公司因与被上诉人励佳琦服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海铭澳健身管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不能提供健身服务是因为第三人侵权导致，上诉人本身并没有过错。励佳琦辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。励佳琦向一审法院起诉请求：1、确定双方于2017年8月5日签订的会籍合同(序号XXXXXXX)于2018年4月10日解除；2、要求上海铭澳健身管理有限公司返还励佳琦未履行的合同费用4,107.76元及转让费1,000元，共计5,107.76元；3、要求上海铭澳健身管理有限公司赔偿励佳琦5,107.76元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除励佳琦与上海铭澳健身管理有限公司于2017年8月5日签订的会籍合同(序号XXXXXXX)；二、上海铭澳健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还励佳琦会籍费用4,107.76元；三、对于励佳琦的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人与被上诉人签订的《会籍合同》系当事人真实意思表示，内容合法，对合同当事人均有法律约束力。被上诉人履行了付款义务后，上诉人应按约提供服务。但琦健身新闸路店自2017年9月9日开始处于停业状态，致使被上诉人签订合同的目的无法实现。现被上诉人依法行使合同解除权，理由正当，应予以支持。一审法院根据合同的实际履行情况，确定上诉人所应承担的民事责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63.50元，由上海铭澳健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年八月二十四日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初534号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周建良，男，1974年1月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因吸毒，2009年9月18日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因为赌博提供条件，2016年8月21日被海宁市公安局决定罚款五百元并没收赌具。因本案，2018年4月10日被取保候审，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人周建良犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及付月娥出庭支持公诉，被告人周建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人周建良先后三次在海宁市胺（冰毒）。 上述事实，被告人周建良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、王某、周某1、严某的证言，抓获经过，户籍信息，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建良故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周建良所犯罪名成立。归案后，被告人周建良能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人周建良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志华 二〇一八年八月十七日 书记员  朱栋宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初405号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖向策，男，1986年12月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】376号起诉书指控被告人廖向策犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人廖向策到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年4月18日11时许，广西兴邦保安服务公司铁山港分公司员工黄某、陈某1、邓某、廖某驾驶桂Ｅ×××××皮卡车在合浦县白沙镇草江村委会对斯道拉恩索林业有限公司抚育的山林进行巡查，巡查至时，被告人廖向策伙同彭某、陈某2、周某、陈某3、陈某4、陈某5（六人均已判决）等人借故截停黄某驾驶的皮卡车，并驾车撞击皮卡车车尾，随后打砸车辆及殴打黄某、陈某1、邓某、廖某，抢走并毁坏黄某、廖某的手机。经法医鉴定：黄某、陈某1、邓某的损伤程度均构成轻微伤；被损坏的桂Ｅ×××××皮卡车损失价值5844元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖向策随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖向策对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年4月18日11时许，广西兴邦保安服务公司铁山港分公司员工黄某、陈某1、邓某、廖某驾驶桂Ｅ×××××皮卡车在合浦县白沙镇草江村委会对斯道拉恩索林业有限公司抚育的山林进行巡查。巡查至时，被告人廖向策伙同彭某、陈某2、周某、陈某3、陈某4、陈某5（六人均已判决）等人借故截停黄某驾驶的皮卡车，并驾车撞击皮卡车车尾，随后打砸车辆及殴打黄某、陈某1、邓某、廖某，抢走并毁坏黄某、廖某的手机。经法医鉴定：黄某、陈某1、邓某的损伤程度均构成轻微伤；被损坏的桂Ｅ×××××皮卡车损失价值5844元。 上述事实，被告人廖向策在开庭审理过程中无异议，且有被告人廖向策的供述，被害人黄某、陈某1、邓某、廖某的陈述，同案人彭某、陈某2、周某、陈某3、陈某4、陈某5的供述，辨认笔录，鉴定意见书，鉴定意见通知书，指认现场笔录，现场勘验笔录，行车记录仪视频，车辆权属证书，劳动合同，刑事照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖向策随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，廖向策积极参加犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖向策当庭坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对廖向策从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 被告人廖向策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宗强 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一八年八月九日 法官助理潘娜 代书 记员  杨丽华 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4319号 原告：张金雄，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 被告：沈小皓，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张金雄与被告沈小皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原由审判员王蕊适用简易程序公开进行审理，后依法变更为由审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金雄的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼。被告沈小皓经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条出具时间：2018年3月2日、2018年3月4日、2018年3月11日。 二、借款金额：3万元、3万元、4万元。 三、借款人：沈小皓。 四、借款交付情况：2018年3月2日、2018年3月4日、2018年3月11日分别转账3万元、3万元、4万元。 五、借款期限：未约定。 六、借款利息：未约定。 七、还款付息情况：未还款付息。 八、诉讼保全情况：诉讼过程中，张金雄向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为106000元的保险担保，本院于2018年6月8日作出（2018）闽0206民初4319号民事裁定，并于2018年6月15日冻结了沈小皓于建行厦门市分行的银行账户（账号62×××20，应冻结106000元，已冻结355.05元）。张金雄为此支出保全费1050元。 九、张金雄的诉讼请求：1.沈小皓归还借款本金10万元及利息（自2018年3月12日起按月息3%计至实际还款之日）；2.沈小皓承担本案保全费1050元。 裁判理由 沈小皓向张金雄借款10万元，有其提供的借条为证。双方未约定借款期限，张金雄可要求沈小皓在合理期限内返还，故张金雄要求沈小皓偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。张金雄称双方口头约定月息3%，但未提供证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。双方未约定借款利息，沈小皓在张金雄起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张金雄可自起诉之日起按年利率6%向沈小皓主张资金占用期间的利息。张金雄同时要求沈小皓承担其为本案支出的保全费1050元，有相关的票据为证，本院予以支持。沈小皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈小皓于本判决生效之日起十日内返还张金雄借款本金10万元并支付利息（自2018年5月11日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、沈小皓于本判决生效之日起十日内支付张金雄保全费1050元； 三、驳回张金雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张金雄负担68元，沈小皓负担1142元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一八年八月十日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2051号原告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。统一社会信用代码：9137160067554660XL主要负责人：杨文旭，总经理。被告：张磊，男，1980年7月4日出生，汉族，住惠民县。原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告于庭前自行和解处理完毕，原告申请撤回对被告张磊的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢芳萍二〇一八年八月二十一日书记员  李媛媛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执366号申请执行人:屠兴林，男，汉族，1964年3月28日出生，住宜良县。被执行人：王云龙，男，汉族，1972年3月10日出生，住宜良县。屠兴林申请执行王云龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云0125民初1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0125民初1300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 伦二〇一八年八月二十八日书记员 张艳慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4229号 原告：衢州警安消防检测有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路****，组织机构代码证913306815739687641。 法定代表人：叶信永。 被告：浙江绍弘环境科技有限公司。住所。住所地：绍兴市舜江路******机构代码证91330600325534094Y。 法定代表人：何拥军。 原告衢州警安消防检测有限公司诸暨分公司行与被告浙江绍弘环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，本院依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶信永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告检测费用14000元；并支付自起诉日起至判决确定日止的逾期利息暂计3个月为237.51元（即2018年3月16日起至2018年6月16日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍计算3个月），注：二项合计为14237.51元。二、判令被告在判决确定的履行期日内若未履行支付义务的，须加倍支付逾期利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订“建筑消防设施及电气消防安全委托检测合同书”，约定：工程名称为城市绿岛产业化设备技术培展中心；检测费14000元（其中钢结构防火部分6234元），消防验收通过后一次性付清。2016年12月20日出具《钢结构防火涂料涂装工程质量检测报告》，2017年2月16日出具《建筑消防设施检测报告》，2017年2月23日向被告开具增值税发票。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供：证据1、原告及其母公司的工商登记信息、被告工商登记信息，拟证明原告系衢州警安消防检测有限公司在诸暨设立的分公司并依法予以注册登记，具有独立的诉讼地位，诉讼主体适格。证明被告主体资格。证据2、《建筑消防设施及电器消防安全委托检测合同书》复印件，拟证明2016年11月29日，原告与被告达成有偿委托检测的合意事实。证据3、《建筑消防设施检测报告》原件、《钢结构防火涂料涂装工程质量检测报告》，拟证明原告已完成合同义务，且已交付被告的事实。证据4、增值税发票原件，拟证明原告母公司已向被告出具了检测费发票，然被告未对应履行支付义务事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，涉案厂房已被本院拍卖。 本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告检测费14000元，故对原告要求被告支付检测费14000元及赔付起诉日后利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。尽管对检测费的支付约定为“消防验收通过后一次性付清”，但被告未及时进行消防验收，且案涉厂房已被本院拍卖，导致检测费支付条件至今未成就，该责任在于被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被浙江绍弘环境科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告衢州警安消防检测有限公司诸暨分公司检测费人民币14000元并赔付利息损失（自2018年4月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告衢州警安消防检测有限公司诸暨分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  全国伟 人民陪审员  王建红 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  徐益培 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12319号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新南路******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈达龙，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈达龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付办理产权转移登记的手续费、登记费及有关税项、费用共计50606.13元（其中大修基金8544.8元、所有权登记费80元、契税及印花税41981.33元）；2、判令被告向原告支付违约金，以50606.13元为基数，按日万分之三的标准从2015年10月13日起计算至款项实际付清之日止。事实和理由如下：2015年10月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以1399211元的房屋总价购买原告开发的位于重庆市江北区观音桥组团X分区X-X/X地块（三期）X幢X-X的商品房，本商品房买卖及办理相关手续的费用，均由被告承担，被告应于本合同签订之日将上述费用一次性支付给原告。合同签订后，在办理房屋产权转移登记的过程中，原告为被告垫付了契税、大修基金等费用，但是被告未按约定支付上述费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告的户籍地为重庆市垫江县，因此重庆市垫江县人民法院对该案享有管辖权。原告的诉讼请求为要求被告支付房屋买卖过程中产生的相关税费及相应的违约金，原告作为接收货币一方，因此其住所地重庆市渝**人民法院对该案享有管辖权。综上，将该案移送至重庆市垫江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵进二〇一八年八月六日法官助理柴世斌书记员张欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执2342号申请执行人：陈慧，女，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：江春旺，男，1974年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4372号民事调解书，依法于2018年7月12日向被执行人江春旺发出执行通知书，责令被执行人江春旺自收到执行通知书之日起，立即协助申请执行人陈慧办理坐落于武昌区黄鹂路48号1栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证：昌2016002084）的房屋过户手续，并向申请执行人陈慧支付补偿款5万元、支付迟延履行期间的债务利息708.75元（以5万元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2018年6月11日起暂算至2018年8月31日止）、承担本案执行费650元，共计51358.75元。但被执行人江春旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将登记于被执行人江春旺名下位于武昌区黄鹂路48号1栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证：昌2016002084）过户至申请执行人陈慧名下。二、冻结、划拨被执行人江春旺的银行存款51358.75元或查封、扣押或提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月三十一日书记员  严丽轩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26财保7号申请人:云南建投第二建设有限公司，统一社会信用代码91530000216521307R，地址：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华，公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫华、郑良会，云南建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：富宁复丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326285945994197，地址：云南省富宁县新华镇文体路**。法定代表人：惠威，公司执行董事。申请人云南建投第二建设有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人富宁复丰房地产开发有限公司名下价值25618714.62元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以《诉讼财产保全责任保险保单》和《保单保函》，对申请人云南建投第二建设有限公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币25618714.62元的担保。本院经审查认为，申请人云南建投第二建设有限公司要求对被申请人富宁复丰房地产开发有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人富宁复丰房地产开发有限公司的上海国际公馆项目（未售房产）C幢S-13号商铺、C幢S-16-2号商铺、B幢3101号住宅。查封期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止。案件保全费5000元，由申请人云南建投第二建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人向本院提起诉讼后，需要延长查封期限的，请在查封期限到期日（2019年8月20日）以前，向本院承办部门及时提交诉讼保全申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一八年八月二十一日书记员  杨旭敏
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1424号申请执行人：方林，女，1977年12月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇。法定代表人：陈建威，该公司总经理。被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇。法定代表人：麦红伟，该公司总经理。被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇。诉讼代表人：陈建威，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省台山市广海镇，系该公司股东。本院在执行申请执行人方林与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初2925号民事判决，责令被执行人支付经营收益、滞纳金及利息给申请执行人，并负担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有位于阳江市闸坡镇X大道X区X、阳光半岛X公寓X幢等地的房地产合共203处，上述房地产由本院另案查封，除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的方式告知申请执行人，其在规定的时间内亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年八月三十日书记员  林小银
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执572号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路**建鑫大厦****。 负责人：史少华，总经理。 委托代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。 被执行人：佘玉凤，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:黄慧君，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄政辉，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行永诚财产保险股份有限公司苏州分公司与佘玉凤、黄慧君、黄政辉保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2768号民事判决向被执行人佘玉凤、黄慧君、黄政辉发出执行通知，责令被执行人佘玉凤、黄慧君、黄政辉立即履行生效法律文书所确定的在继承黄金洪的遗产范围内支付给永诚财产保险股份有限公司苏州分公司浙Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失款项66000元。在执行过程中，被执行人佘玉凤、黄慧君、黄政辉向本院书面申请放弃对黄金洪遗产的继承。2018年2月至2018年8月期间，本院对黄金洪的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现黄金洪有可供执行的财产，申请执行人也无法提供黄金洪可供执行财产。因本院未能查获有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2768号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一八年八月八日 书记员  陈明霞
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初1184号   原告：甘文佼，男，1988年12月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告：唐山金久鼎实业有限责任公司古冶分公司，住所地唐山市古冶区卑家店一街村地**西路西，统一社会信用代码×××。   负责人：张秀菊，该公司经理。   原告甘文佼与被告唐山金久鼎实业有限责任公司古冶分公司（以下简称唐山金久鼎古冶分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告甘文佼到庭参加诉讼，被告唐山金久鼎古冶分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告甘文佼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款265365.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，原告与被告口头签订一份砂岩买卖合同，合同约定原告为被告提供砂岩。双方约定了合同履行地点、付款时间等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，一直按时按量给被告提供砂岩。但被告并未依约履行相应义务，未支付原告货款，截至2017年3月份被告共欠原告货款265365.6元。经原告多次催促。被告均以各种理由予以拖延，无奈提起诉讼，望法院判如所请，判决被告支付原告货款265365.6元。   被告唐山金久鼎古冶分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告甘文佼为了证明自己的主张提交如下证据：一、欠条一张原件，证明被告欠原告货款265365.6元；二、被告唐山金久鼎古冶分公司出具的入库单14份原件，证明原告甘文佼将货物运到被告公司交付被告；三、被告唐山金久鼎古冶分公司出具的证明一份，证明原告申请出庭作证的证人贾某是被告公司副总经理；四、原告申请证人贾某、刘某出庭作证。经审查，欠条系原件，加盖被告唐山金久鼎实业有限责任公司古冶分公司公章，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认；被告唐山金久鼎古冶分公司出具的证明记载贾某系公司副总经理，该证明加盖被告唐山金久鼎实业有限责任公司古冶分公司公章，本院对该证明的真实性、合法性、关联性予以确认；入库单共14张，记载了品名、数量、金额等；贾某出庭作证，证言如下：“证明原告给我公司供砂岩，公司没有付款呢，我们公司给原告打欠条了，入库单也有，过磅单也有，虽然入库单没有章，但是我们公司都有底账，打欠条时我在场，原告和我到办公室盖的章，盖公章也是老板同意的”；证人刘某出庭作证，证言如下：“我证明我从滦县给原告拉的石粉也就是砂岩，负责把砂岩拉到金久鼎实业公司后，我负责把过磅单换成入库单，然后交给原告，原告再去被告公司结账”。证人贾某系被告唐山金久鼎古冶分公司副总经理，证人刘某系将货物砂岩运送至被告唐山金久鼎古冶分公司的司机，本院对两位证人的证言予以采信；证人贾某以被告唐山金久鼎古冶分公司副总经理的身份认可入库单是被告开具的，本院对原告甘文佼提交的入库单的真实性、合法性、关联性予以确认。综合以上原告甘文佼提交的证据，能够充分证实原、被告之间存在着口头砂岩买卖合同关系，原告按被告要求履行了供货义务，被告未能向原告及时支付货款。被告唐山金久鼎古冶分公司未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。   根据以上陈述及认证查明：2015年1月，原告甘文佼与被告唐山金久鼎古冶分公司口头签订一份砂岩买卖合同，双方口头约定由原告甘文佼为被告唐山金久鼎古冶分公司供应砂岩，单价120元/吨。截至2017年7月，被告唐山金久鼎古冶分公司有2211.38吨的货物未向原告甘文佼支付货款。2018年8月23日，被告唐山金久鼎古冶分公司出具“欠条”一张，记载“唐山金久鼎实业有限责任公司古冶分公司截止到2017年3月欠甘文佼砂岩货款2211.38吨（120元每吨），共计人民币265365.6元（大写：人民币贰拾陆万伍仟叁佰陆拾伍元陆角）”。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告甘文佼与被告唐山金久鼎古冶分公司口头约定由原告为被告供应砂岩，原告甘文佼已依约向被告交付265365.6元的货物，被告唐山金久鼎实业有限责任公司古冶分公司理应支付货款，故本院对原告甘文佼要求被告唐山金久鼎古冶分公司支付货款265365.6元的主张，理据充足，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   被告唐山金久鼎实业有限责任公司古冶分公司于本判决生效后十日内向原告甘文佼支付货款265365.6元。   如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告唐山金久鼎实业有限责任公司古冶分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵 彩 虹     二○一八年八月三十日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5447号 被执行人：张延敏，女，1991年7月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于被执行人张延敏追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张延敏应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月31日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人张延敏下落暂不明。本院依法向被执行人张延敏公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广西钦州市钦北区小董镇榃头村村委宝鸭坪村村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈世斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执960号 申请执行人广东大红马纺织新材料有限公司,住博罗县园洲镇新世纪工业园 被执行人张徐生，男性,中国（大陆）籍，1971年8月6日出生,住广东省汕头市潮阳区 申请执行人广东大红马纺织新材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1169号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付255498.91，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执960号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十日                                                                                                                     法官助理张树秋                                                                                                                        书记员黄志荣
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终149号上诉人（一审原告）莫春利，男，1958年12月28日出生，汉族。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。上诉人莫春利因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。莫春利认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）单方解除其与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订的《崇文区危改项目协议书》（以下简称《危改协议书》）行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认该行为违法，一并提起本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉。莫春利不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉东城区政府行政行为违法一案一并提起的，而上诉人诉请确认东城区政府行政行为违法一案，由于并无证据证明被上诉人实施了该行为而导致起诉缺乏事实根据，一审法院据此驳回上诉人起诉的同时，一并驳回上诉人提出的本案赔偿诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月十五日法官助理吴华兵书记员杨含章
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执4056号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：陈励，性别，1985年2月7日出生，汉族，住，住所地广东省和平县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈励信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5534号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈励履行生效文书确定的法律义务。本院于2018年5月21日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈励的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈励的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执4056号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年八月××日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9216号原告：朱金海，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷**。法定代表人：张建。被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告朱金海与被告中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊公司）、张长柱追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金海的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加诉讼。被告正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金海向本院提出诉讼请求：一、被告正昊公司支付原告朱金海工资6560元及利息（自2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告张长柱对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告朱金海是被告正昊公司的员工，但被告正昊公司自2015年5月起开始拖欠原告朱金海工资，共欠原告朱金海2015年5月、6月及7月工资共8116元。中山市人力资源和社会保障局曾于2015年针对被告正昊公司拖欠工资的行为作出劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处理决定书，要求被告正昊公司于2015年9月1日前支付拖欠的工资，但被告正昊公司未履行支付工资的义务。中山市人力资源和社会保障局又于2016年2月23日向被告正昊公司送达履行行政决定催告书，催告被告正昊公司支付原告朱金海的工资。被告正昊公司在催告期间变卖了公司未被法院查封的物品，并于2015年9月7日支付原告朱金海工资1556元，被告正昊公司至今尚欠原告朱金海工资6560元，被告正昊公司已盖章确认上述拖欠的工资数额。被告正昊公司是被告张长柱名下的一人有限公司，被告张长柱不能证明被告正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张长柱应对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。被告正昊公司、张长柱未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：正昊公司系于2013年2月4日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其股东为张长柱，其法定代表人为张建。2015年8月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年8月7日前支付林爱新等128名员工2015年5月工资合计386239元。2015年8月31日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年9月1日前支付胡绮文等143名员工2015年6月份工资276436元、江秀玉等56名员工2015年7月份工资125902元、李妹贤等23名员工2015年8月份工资11450元，合计413788元。2016年2月23日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号履行行政决定催告书、中人社监字[2015]第10522-2号履行行政决定催告书，责令正昊公司自收到上述催告书之日起十日内自觉履行中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书及中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书。2017年8月11日，朱金海诉至本院。朱金海称正昊公司于2015年9月7日通过变卖部分物品支付其工资1556元，尚欠其工资6560元至今未付，要求正昊公司支付其工资6560元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并提交工资欠据为证。经查，工资欠据有“序号”、“姓名”、“身份证号码”、“小计”、“实发工资”、“签名”的栏目，显示有加盖正昊公司的公章，反映朱金海的“小计”为“8116”、“实发工资”为“1556”。朱金海未提交依据证明其与正昊公司有对工资支付时间及利息进行约定。朱金海主张张长柱作为正昊公司的唯一股东且不能证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。经查，张长柱未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产。本院认为，一、朱金海提交工资欠据拟证明正昊公司尚欠其2015年5月、6月及7月的工资差额6560元，上述工资欠据显示有加盖正昊公司的公章，且正昊公司、张长柱亦未就上述工资欠据提交反驳依据，故本院采信上述工资欠据，认定正昊公司应支付朱金海2015年5月、6月及7月的工资差额6560元（8116元－1556元）。又，朱金海主张正昊公司逾期支付其工资，正昊公司应自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，但本案为追索劳动报酬纠纷，且朱金海未提交依据证明证其与正昊公司有对工资支付时间及利息进行约定，故朱金海诉求正昊公司自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因正昊公司为一人有限责任公司，张长柱作为正昊公司的股东未提交依据佐证正昊公司的财产独立于其自己的财产，故张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带责任。三、正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对朱金海的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市正昊锁业有限公司于本判决生效之日支付原告朱金海2015年5月、6月及7月的工资差额6560元；二、被告张长柱对被告中山市正昊锁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱负担（该款原告朱金海已预交，其同意由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  龙炎源人民陪审员  崔国添二〇一八年八月二日书 记 员  梁壁淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：张瀛，男，1973年2月24日出生，汉族，系该行职员，，住辽宁省普兰店市世纪路中段**5-2-57公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃丰，男，1978年6月14日出生，汉族，系该行职员，住，住辽宁省普兰店市文化路**1-6-16民身份号码：×××。被执行人：梁东晶，女，1976年12月31日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与梁东晶金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5713号民事判决书，判令被执行人梁东晶向申请人支付欠款34.827376万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人梁东晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年4月2日、2018年6月15日、8月21日分别对被执行人梁东晶的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人梁东晶名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段********，建筑面积97.17平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。除上述本院查封的房产外被执行人梁东晶名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。并于2018年8月22日将被执行人梁东晶纳入限制高消费名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人梁东晶名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十五日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更500号 罪犯李祥林，男，汉族，1989年6月6日出生，职业高中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第052号刑事判决，以被告人李祥林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李祥林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身;于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年,剥夺政治权利为五年。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李祥林在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李祥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李祥林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2029年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执722号申请人：贺祥明,男,1940年7月24日出生,汉族。被执行人：王湖锁,男,1954年3月25日出生,汉族。被执行人：柳王斌,男,1976年5月15日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1236号判决，向被执行人柳王斌、王湖锁发出执行通知书，责令被执行人柳王斌、王湖锁履行其判决书上确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人柳王斌所有的XXXXX车牌号为晋XXX**小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡伟二〇一八年八月三十日书记员  张震
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2290号原告：魏爱新，男，1972年10月15日生，汉族，身份证登记地址湖北省赤壁市，现住云南省昆明市。被告：赵忠良，男，1974年8月15日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。原告魏爱新与被告赵忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月21日公开进行了审理。原告魏爱新到庭参加诉讼，被告赵忠良经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏爱新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金346万元，并支付以本金346万计自2016年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵忠良于2014年9月5日向原告借现金210万元，约定借款期限至2015年9月5日。2015年4月17日，被告赵忠良再次向原告借款136万元，借款期限至2015年5月22日。上述两笔借款到期后，被告未偿还原告。2016年5月13日，双方协商一致，确认两笔借款本金346万元，约定自2016年4月1日起按年利率24%计算利息，现借款本金及利息，被告未归还给原告。被告赵忠良未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告魏爱新与被告赵忠良因业务培训相识。2014年9月5日，赵忠良出具《借条》一份给魏爱新，载明：今借到魏爱新现金人民币贰佰壹拾万元正（￥2100000.00），借期壹年到2015年9月5日。此据。借款人赵忠良（签名，捺手印）。身份证号5301111974********。2014年9月22日，魏爱新向赵忠良转账支付100万元。2015年4月7日，赵忠良再次出具《借条》一份给魏爱新，载明：今借到魏爱新人民币现金壹佰叁拾陆万（￥1360000.00元），借款期至2015年5月22日归还。借款人赵忠良（签名，捺手印）。2015年4月23日，赵忠良向魏爱新出具《承诺书》一份，载明：本人赵忠良接借魏爱新现金壹佰叁拾陆万元正，到期2015年5月21日以前归还清，如违约，违约金按伍拾万元赔偿。承诺人赵忠良（签名，捺手印）。2016年5月13日，赵忠良向魏爱新出具《欠据》一份，载明：兹有借款人赵忠良（身份证号码：5301111974********）分别于2014年9月5日向魏爱新借到现金人民币2100000元，2015年4月17日向魏爱新借到现金人民币1360000，2015年6月8日向魏爱新借到现金人民币合计137600元，三次共向魏爱新借到现金人民币3597600元（叁佰伍拾玖万柒仟陆佰元）。双方经协商一致，自2016年4月1日起，由借款人赵忠良以所收到的借款本金3597600为基础，按年利率24%支付利息至还款之日止，之前利息不再支付。借款人赵忠良（签名，捺手印）。以上三笔款项属实（捺手印）5301111974××××××××7（捺手印）。2015年1月4日，本院受理魏爱新诉赵忠良民间借贷纠纷一案，2016年6月3日，魏爱新向本院申请撤诉，本院裁定准许魏爱新撤回起诉。2017年4月18日，魏爱新再次向本院提起诉讼，要求赵忠良归还借款本金137600元及利息。经审理，本院于2017年10月30日依法作出（2017）云0111民初3899号民事判决书，判决赵忠良向魏爱新偿还借款本金137600元并支付相应利息，现原告诉至本院，主张上述诉请。本院受理本案后，因无法向被告直接送达应诉材料及开庭传票，本院于2018年5月21日通过网络公告向被告赵忠良公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1、2014年9月5日借条、银行流水、2015年4月7日借条、承诺书、欠据；2、（2016）云0111民初16号民事裁定书、（2017）云0111民初3899号民事判决书；3、送达工作记录、照片、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷自出借人向借款人提供借款时成立并生效。借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款并支付约定利息，民间借贷利率的约定，以年利率24%为限，超出部分，不受法律保护。借款人未按约定的期限归还借款的，应承担限期归还借款并支付借款期间的利息及逾期还款利息的民事责任。本案原告系出借人即贷款人，被告系借款人即债务人，原告所提交的证据能证明原告已向被告提供了出借款项，故原被告间两笔借贷关系已依法成立并生效，受法律保护，被告有按期归还原告借款并支付相应利息的义务。现被告逾期未归还原告借款并支付利息，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠良于判决生效之日起十日内归还原告魏爱新借款本金346万元，并支付借款346万元自2016年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费45200元，由被告赵忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一八年八月二十八日书 记 员  李奕霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初997号 原告：黄兴国、男，汉族，1981年3月4日生，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人:刘斌、廖姝琼，江西大榕树律师事务所律师。 被告：陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，住赣州经济技术开发区。 被告：钟金华，女，汉族，1969年8月3日生，住赣州经济技术开发区。 被告：罗飞，男，汉族，1977年9月21日生，住赣州经济技术开发区。 被告：罗芳兰，女，汉族，1978年11月21日生，住赣州经济技术开发区。 原告黄兴国与被告陈玉金、钟金华、罗飞、罗芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告陈玉金、钟金华、罗飞、罗芳兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉金、钟金华偿还借款本金30万元及其利息，利息从2016年4月13日起按双方约定的利率2%计算至本息清偿为止（暂算4.8万）；2、判令被告罗飞、罗芳兰对诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，陈玉金、钟金华向原告借款500000元，月利率2%，约定还款日期为2014年12月23日，该借款由罗飞、罗芳兰、罗木生、钟名桃提供连带责任担保。借款到期后，陈玉金、钟金华累计归还借款本金200000元，利息结清至2016年4月13日，此后未再还款，于是原告和陈玉金、钟金华签订了欠款对账确认书，载明陈玉金、钟金华尚欠黄兴国本金300000元，利息暂计算至2016年12月13日为48000元，由罗飞和罗芳兰承担连带责任担保。但被告一直未还款。 四被告未作答辩。 经审理查明：被告陈玉金、钟金华系夫妻关系，被告罗飞、罗芳兰系夫妻关系。2014年10月24日，陈玉金、钟金华因经营家具生意需要向原告借款500000元，约定借款期限二个月至2014年12月23日，月利率2%，该借款由罗飞、罗芳兰、罗木生、钟名桃提供连带责任担保。借款到期后，陈玉金、钟金华陆续向原告归还借款本金200000元及利息。2016年12月22日，原告与被告陈玉金、钟金华、罗飞、罗芳兰签订了一份欠款对账确认书，确认陈玉金、钟金华尚欠黄兴国本金300000元，利息从2016年4月13日至2016年12月13日为48000元，由罗飞和罗芳兰承担连带责任保证担保。但此后被告一直未还款。故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借据、保证担保书、欠款对账确认书、转账凭证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告陈玉金、钟金华因经营需要向原告黄兴国借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告罗飞、罗芳兰作为连带责任保证人承担保证责任。作为债务人的被告陈玉金、钟金华及保证人的被告罗飞、罗芳兰，未按协议的约定归还所欠原告的借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求判决被告陈玉金、钟金华偿还借款本金300000元及其利息，及判令被告罗飞、罗芳兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民能共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈玉金、钟金华应当归还所欠原告黄兴国借款本金300000元及利息，利息从2016年4月13日起按欠款金额按月利率2%计算至本息清偿为止。 二、被告罗飞、罗芳兰对被告陈玉金、钟金华上述所应承担的付款责任承担连带清偿责任。 三、上述判决各项，限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6520元，由被告陈玉金、钟金华、罗飞、罗芳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3402号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人陈松群等18人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷18案，诉讼费纠纷16案，本院（2017）粤0304民初7457号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月七日书记员  董丽鸣附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额（元）退费案号退费金额已执行金额（元）（2018）粤0304执3376号（2017）粤0304民初7457号陈松群113896.26（2018）粤0304执3395号2470.82（2018）粤0304执3377号（2017）粤0304民初7458号邓兴旺69912.52（2018）粤0304执3396号1547.81（2018）粤0304执3378号（2017）粤0304民初7459号高峰88160.59（2018）粤0304执3397号2004.01（2018）粤0304执3379号（2017）粤0304民初7460号李怡发35786.81（2018）粤0304执3398号1648.93（2018）粤0304执3380号（2017）粤0304民初7461号廖均东55705.47（2018）粤0304执3399号1192.63（2018）粤0304执3381号（2017）粤0304民初7462号刘晓萍130549.391864.07（2018）粤0304执3400号2784.792784.79（执行完毕）（2018）粤0304执3382号（2017）粤0304民初7463号罗健坚96638.63430.73（2018）粤0304执3401号2215.962215.96（执行完毕）（2018）粤0304执3383号（2017）粤0304民初7464号马中伟79402.11（2018）粤0304执3402号1684.77（2018）粤0304执3384号（2017）粤0304民初7465号秦洋96300.63（2018）粤0304执3403号2207.51（2018）粤0304执3385号（2017）粤0304民初7466号杨江58443.38（2018）粤0304执3404号1194.83（2018）粤0304执3386号（2017）粤0304民初7467号叶飞198839.86（2018）粤0304执3405号3862.96（2018）粤0304执3387号（2017）粤0304民初7468号张达强126314.72（2018）粤0304执3406号2730.06（2018）粤0304执3388号（2017）粤0304民初7469号张丽133353.97（2018）粤0304执3407号2967.07（2018）粤0304执3389号（2017）粤0304民初7472号赵孟光151868.15（2018）粤0304执3408号3023.53（2018）粤0304执3390号（2017）粤0304民初7473号陈敬良87451.97（2018）粤0304执3409号1986.29（2018）粤0304执3391号（2017）粤0304民初7474号刘思兰156969.3（2018）粤0304执3410号3113.97（2018）粤0304执3392号（2017）粤0304民初7475号张玉如112445.09（2018）粤0304执3411号2468.41（2018）粤0304执3393号（2017）粤0304民初7476号张圣禄147293.09（2018）粤0304执3412号4249.86
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0621刑初380号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人仲子健，男，汉族，1993年4月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月21日被濉溪县公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。 辩护人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］328号起诉书指控被告人仲子健犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人仲子健及辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日10时50分许，被告人仲子健驾驶皖Ｆ×××××号小型越野车沿濉溪县王引河东侧道路由北向南行驶，驶至与濉永路的仲大庄桥东交叉路口处，与沿濉永路由东向西行驶至该处的赵秀英驾驶载乘其公公谢长军的电动三轮车相撞，造成谢长军、赵秀英不同程度受伤及车辆受损的交通事故。2018年6月11日，谢长军经医院抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，仲子健负事故全部责任。 另查明：事故发生后，仲子健报警并在现场等待有关机关处理，到案后如实供述上述事实；仲子健已征得被害人谅解。 上述事实，被告人仲子健在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，现场勘验笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验意见书，协议书，证人杜某的证言及被告人仲子健在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人仲子健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。仲子健于事故后报警并在现场等待有关机关处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据仲子健的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人仲子健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇一八年八月十六日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执936号之六申请执行人：严兰，女，汉族，生于1968年1月26日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李朴，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邓娟（曾用名邓美娟），女，汉族，生于1988年11月7日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：严汝宣，女，汉族，生于1965年11月29日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初7号民事判决书，在执行严兰与李朴、邓娟、严汝宣民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行。现查明，被执行人严汝宣名下雅阁牌车壹辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被执行人严汝宣名下雅阁牌车壹辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杨小强二〇一八年八月十三日书记员  唐 玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1831号 原告：广州三晶智能电子技术有限公司,住所:广州高新技术产业开发区科学城开源大道****第**,统一社会信用代码:91440116327550856L。 法定代表人：周志，职务，总经理。 委托代理人：陈锦荣、林振，系广东安国律师事务所律师。 被告：中国电建集团江西装备有限公司（变更前名称为：江西省电力设备总厂），住，住所：江西省南昌市新建区望城新区创业北路西侧一社会信用代码：9136012215831840Q。 法定代表人：李洪应，职务，总经理。 委托代理人：龙洪兴、柯文静，系公司员工。 原告广州三晶智能电子技术有限公司与被告中国电建集团江西装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广州三晶智能电子技术有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州三晶智能电子技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州三晶智能电子技术有限公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告广州三晶智能电子技术有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年八月三日 书记员 刘玲霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄少明，男，汉族，1969年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人林文书，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会，住，住所地湖北省武汉市武昌区沿湖大道**/div> 法定代表人黎东辉，该管委会主任。 黄少明因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）、武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会(以下简称东湖管委会)房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂行终59号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄少明向本院申请再审称：一、再审申请人的父亲对于涉案房屋拥有物权。东湖管委会和新武东村委员会的情况说明能够证明涉案房屋归其父享有。二、90年代政府没有房屋登记工作，新武东村“双登”工作于2010年才开始实施，故再审申请人的父亲没有房屋权属证明。三、再审申请人的父亲由于高龄以及身患疾病等原因未能在法定起诉期限内提起行政诉讼。请求：撤销（2018）鄂行终59号行政裁定。 本院认为:根据原审时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人的父亲自2006年起先后到和平乡、洪山区、武汉市信访局等单位信访，可见其于2006年就已经知道涉案房屋拆迁行为。再审申请人于2017年提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院驳回其起诉，并无不当。 综上，黄少明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄少明的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年八月三十日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11720号上诉人(原审被告):余广州，男，汉族，1960年7月20日出生，住广东省饶平县。被上诉人(原审原告):詹文忠，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人余广州因与被上诉人詹文忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余广州经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余广州撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人余广州负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年八月三十一日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6052号 原告：姜昌文，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。 被告：孙松林，男，1964年9月5日生，汉族，住张家港市。 原告姜昌文与被告孙松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜昌文及其委托代理人黄亚林、被告孙松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙松林清偿欠款118000元并承担该款自2013年8月27日起至本判决确定的归还之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2013年6月，在临沂市罗庄区的山东硕洋建设工程有限公司、鲁南国际工业品采购中心一期工程，施工承包人陈焕华、周祖应的项目部，原告为该项目部提供木工劳务，被告向项目部提供木料，有时代管原告木工班组。期间，被告向原告借款购买木料、代原告向项目部结算收款等。2013年6月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认结欠原告118000元。2018年4月13日，原告委托律师向被告邮寄律师联系函，后邮局退函，理由为拒收。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告孙松林辩称，2013年6月27日的欠条是本人出具的，但是实际上本人并不欠原告钱。2013年6月27日当天原被告双方对账，原告结欠被告材料款86.2万元。当时由于案外人陈焕华欠原告98万元。本人考虑到向原告要钱比向陈焕华难，陈焕华当时也同意直接付我这笔钱，所以本人就同意由原告委托被告去陈焕华处拿钱。原告出具给我一张98万元的欠条和委托书，然后叫我写一张11.8万元的欠条，要求我在陈焕华处收到了98万元要把11.8万元给他。由于原告确实只欠我86.2万元，当时我也没有多想，就出具了11.8万元的欠条。原告将委托书和98万元的欠条给我，我给原告出具了98万元的收条。后来我凭欠条和委托书向陈焕华主张，法院判决支持了该请求，但是该98万元没有全部执行到位。所以我现在不认可欠原告11.8万元，也不同意归还该款。 本院经审理认定事实如下，2013年6月27日，姜昌文向孙松林出具欠条一份，载明结欠孙松林木工材料款合计98万元。同日，孙松林向姜昌文出具收条一份，载明收到姜昌文木工材料款98万元。同日，姜昌文向孙松林出具付款委托一份，主要内容为“鉴于本人姜昌文与贵项目部送木工模板、木方总计材料款98万元，本人姜昌文特此委托项目部在工程达到支付点时支付第四项目部二队工程款时，优先代为支付孙松林木材款”。同日，孙松林向姜昌文出具欠条一份，载明欠姜昌文118000元。 审理中，原、被告双方各自对欠条的形成原因解释如下：原告认为当时经过双方对账，原告结欠被告木料款98万元。由于案外人陈焕华欠原告钱，被告让原告出具委托书，由被告去陈焕华那里要钱。原告问被告之前欠原告的11.8万元借款怎么给，被告说等陈焕华给了他钱，他就给原告，原告就要求被告出具了11.8万元的欠条。同时，原告给被告出具了98万元的欠条以及去陈焕华处要钱的委托书，被告出具给原告98万元的收条。 被告则认为当时其没有仔细考虑出具的11.8万元欠条的内容，由于原告只结欠被告86.2万元木料款，原告要求被告从陈焕华处收到98万元后要把11.8万元给他，被告就出具了11.8万元的欠条。现在被告起诉陈焕华的案件没有执行到位，被告不认可欠原告11.8万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。借贷关系的有效成立，应当包含双方当事人的借贷合意和借贷款项的交付两个要件。本案中，原告凭11.8万元的欠条以民间借贷的法律关系主张被告结欠其借款11.8万元。被告对11.8万元的欠条的真实性虽无异议，但认为其与原告之间并不存在借贷关系、是由于原被告当时约定被告从陈焕华处收到98万元后要将多余的11.8万元支付给原告才出具的本案欠条。对此，本院认为，2013年6月27日原被告经过结算，原告向被告出具了结欠98万元木材款的欠条和委托被告向案外人陈焕华收取该98万元材料款的委托书，被告向原告出具了收到98万元材料款的收条，另外被告还向原告出具了金额为11.8万元的欠条。结合双方的陈述以及付款委托可以反映出原被告当时是对双方往来进行结算。按照通常交易习惯，如在原告结欠被告材料款的同时被告确实结欠原告借款，双方结算时一般均会将之间的债权债务进行抵消。显然原告对欠条形成过程的陈述有违常理，且原告也未提供证据加以证明。而被告对欠条形成过程的陈述确实更符合情理，与原告陈述相比较，被告对欠条形成过程的陈述可信度较高。因原、被告双方协商一致由被告向案外人陈焕华收取陈焕华结欠原告98万元的行为属债权转让，且被告已经通过诉讼向陈焕华主张了98万元的债权。法院生效的裁判文书已确认了被告对案外人陈焕华享有该98万元债权。虽该98万元未能全部执行到，但被告在接受该98万元债权时，理应考虑到接受该债权可能产生的无法全部实现的风险。故即使存在该风险，该风险也应由被告自行承担。案涉欠条并未注明支付附加条件，被告也并无证据证明案涉欠条项下的款项必须等到被告从陈焕华处拿到全部98万元后才支付，故对被告的抗辩意见，本院难以采信、支持。关于原告要求自2013年8月27日起至本判决确定的归还之日止按照同期银行贷款基准利率计算利息的主张，对此，本院认为因案涉欠条并未载明归还日期及利率，根据法律规定，利息可自逾期之日即原告主张权利之日计算，故利息的计算方式本院调整为按照欠款11.8万元自起诉之日即2018年5月21日起至本判决确定的归还之日止按照同期银行贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孙松林应归还原告姜昌文欠款11.8万元并承担该款自2018年5月21日起至本判决确定的归还之日止按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇至原告方指定账户或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1619元由原告负担289元，由被告负担1330元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 袁 斌 二〇一八年八月七日 书记员 陈天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执191号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司，统一社会信用代码9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高行军，男，1970年11月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘海燕，女，1976年5月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与宿迁市三嘉食品有限公司、高行军、刘海燕申请实现担保物权一案中，申请执行人向本院提交书面申请书，以被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已经被受理破产，其抵押权在破产程序可能全部实现为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏1302民特78号民事裁定书的执行；二、申请执行人的债权在破产程序如不能全部实现，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次对高行军、刘海燕申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月二十八日书记员  申靖玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初6977号原告：昆明亿农达农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城******。法定代表人：林双，总经理。被告：向攀，男，1989年4月28日生，土家族，身份证登记住址为湖南省溆浦县。本院在审理原告昆明亿农达农业科技有限公司诉被告向攀买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案受理后，原告昆明亿农达农业科技有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明亿农达农业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明亿农达农业科技有限公司撤回对被告向攀的起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告昆明亿农达农业科技有限公司承担，其余541元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一八年八月二十八日书记员  谭思祺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初2783号 原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春桃（公司员工），男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：张威，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司与被告张威追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回对被告张威的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。 审判员  冯靖雅 二〇一八年八月十四日 书记员  姜 晨
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执735号申请执行人闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户。被执行人包英，男，1982年11月9日出生，蒙古族，农民。关于申请执行人闫景利与被执行人包英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫景利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人包英主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人闫景利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 齐明宇 二〇一八年八月二十二日书记员 陈黎明
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7216号 申请执行人：黄志娇，女，1986年4月16日出生，汉族，住所广东博罗县杨侨镇塔东分场一队。 被执行人：广州奇恩动漫制作有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路****号*楼，统一社会信用代码：91440106MA59BB4T70。 法定代表人：卢勇。 黄志娇与广州奇恩动漫制作有限公司一案，天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）3013号裁决已发生法律效力，依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资9440元。本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，没有发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产等。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7216号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年八月一日 书记员 曾   丽   琴
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋7102民初344号 原告：天津市天象工贸有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：夏秀燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：卢朋，董事长。 原告天津市天象工贸有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成还款协议为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市天象工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费四万四千五百二十一元，由原告天津市天象工贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  梁峰 二〇一八年八月十三日 书记员  畅鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初1253号原告：韩瑞杰，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告：张利明，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省。原告韩瑞杰诉被告张利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩瑞杰的委托诉讼代理人任广宇到庭参加诉讼，被告张利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元人民币及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自立案之日起计算至付完款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告张利明向原告韩瑞杰借款20000元，直至今日被告张利明未归还原告。张利明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利明于2014年12月28日向韩瑞杰借款20000元，并出具借条，约定用期十天。双方未约定利息。至今，张利明尚欠韩瑞杰借款20000元未还。本院认为，韩瑞杰提供的借条证明韩瑞杰与张利明之间的民间借贷关系成立。韩瑞杰按约履行交付借款义务，张利明取得借款后未能按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借贷双方未约定利息，故利息自立案之日即2018年5月4日起按年利率6%计算至清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张利明于本判决生效后十日内返还原告韩瑞杰借款本金20000元；二、被告张利明于本判决生效后十日内支付原告韩瑞杰以20000元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%计算至清偿日止的利息;三、驳回原告韩瑞杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，由被告张利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王立义人民陪审员  邱么润二〇一八年八月二十四日书 记 员  闫晨晨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5815号之二申请执行人：朱辉,男,1979年4月20日生，住宿迁经济开发区。被执行人：朱大江，男，1978年2月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡猛,男,1979年9月27日生，住宿迁经济开发区。被执行人：周硕岩,男,1966年12月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱辉与被执行人朱大江、罗前进、周硕岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请人于2016年12月21日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱辉于2018年8月17日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1302民初5782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月二十一日书记员 彭 川