江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初1736号原告:徐贱根，男，1938年10月12日出生，汉族，退休干部，住樟树市。委托诉讼代理人:韩崇，男，樟树市法律援助中心主任，住樟树市。被告:胡宁波，男，1980年06月02日出生，汉族，汽车司机，住江苏省邳州市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:江苏省徐州市建国西路59号。统一社会信用代码：913203008364134380。代表人:欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭桂连，江西利元律师事务所律师。原告徐贱根（下称原告）与被告胡宁波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称被告太平洋财险徐州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩崇，被告太平洋财险徐州中支公司的委托诉讼代理人彭桂连到庭参加诉讼；被告胡宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失120041.50元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年01月09日07时20分许,被告胡宁波驾驶苏Ｃ×××××小车，由樟树二中往虹桥菜市场方向行驶，行至淦阳路永春堂药店门口路段左转弯时碰撞到原告。交警部门认定，被告胡宁波负此事故的全部责任，原告无责。经鉴定，原告左内外踝骨折构成九级伤残，左股骨内侧髁等处构成十级伤残。被告胡宁波驾驶的苏CT9227T小车在被告太平洋财险徐州中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告胡宁波未答辩。被告太平洋财险徐州中支公司辩称，1、被告胡宁波未到庭，其驾驶证、行驶证是否在有效期内无法核实，若两证合法有效，且事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项在交强险限额内仅承担1万元；交通费应提供票据，若提供不了票据，请法院酌情认定；计算残疾赔偿金的伤残系数应为20%，精神损害抚慰金应按5000元/级由法院判决；3、诉讼费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交樟树为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期150天、护理期和营养费均为90天，后续治疗费16000元，花费鉴定费2400元。被告太平洋财险徐州中支公司对该组证据的真实性没有异议，后续治疗费评定过高，应计算1万元为宜或待实际发生后再另行主张，对营养期和护理期没有异议。本院认为，一、鉴定费系原告为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告太平洋财险徐州中支公司应当承担鉴定费的赔偿责任；二、后续治疗费已经鉴定机构鉴定，该费用已确定，后续治疗费虽未实际发生，但系原告继续治疗所必需发生的医疗费，故本院对后续治疗费予以确认。被告太平洋财险徐州中支公司认为后续治疗费以实际发生为准的异议不能成立，本院不予支持。故本院对该组证据予以认定。二、原告提交提供被告胡宁波驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件两份，证明肇事车辆驾驶员与所有人均系被告胡宁波，该车在被告太平洋财险徐州中支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间。被告太平洋财险徐州中支公司对驾驶证、行驶证提交的是复印件，无法核实原件，对交强险保单没有异议，商业三者险保单复印不清楚，应以原件为准。本院认为，一、被告胡宁波的驾驶证、肇事车辆的行驶证已经交警部门验证，本院予以认定；二、关于商业三者险的问题。被告胡宁波已于2017年12月28日向被告太平洋财险徐州中支公司缴交商业三者险保险费，被告太平洋财险徐州中支公司已于同日出具商业三者险保险单，保险合同成立。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条:“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”的规定，被告太平洋财险徐州中支公司已收取被告胡宁波商业三者险的保险费，并向被告胡宁波出具商业三者险保单，保险合同成立，被告太平洋财险徐州中支公司未提交证据证明该商业三者险不符合承保条件，故该公司的异议不能成立。本院认定交通事故发生时，被告胡宁波为涉案肇事车辆投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险），且涉案交通事故发生在保险期间。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2018年01月09日07时20分许,被告胡宁波驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，由樟树二中往虹桥菜市场方向行驶，行至淦阳路永春堂大药店门口路段左转弯时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【樟公交认字(2018)第003号】道路交通事故认定书，认定被告胡宁波负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于2018年02月25日出院，住院47天，花费住院医疗费53133.70元。2018年06月09日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告构成九级伤残一处、十级伤残一处；误工期为伤后150日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为16000元。原告花费鉴定费2400元。事故发生后，被告胡宁波垫付赔偿款10400元、被告太平洋财险徐州中支公司垫付赔偿款1万元。另查明:原告出生于1938年10月12日，系非农业家庭户口，退休干部；原告住院期间由其儿子徐翔护理。被告胡宁波系苏Ｃ×××××小型普通客车的登记车主、使用人，该车在被告太平洋财险徐州中支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告胡宁波负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告胡宁波系苏Ｃ×××××小型普通客车的登记车主、使用人，故其造成原告的损失应由被告胡宁波承担赔偿责任。该车在被告太平洋财险徐州中支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告太平洋财险徐州中支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告太平洋财险徐州中支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险徐州中支公司主张不承担鉴定费的理由于法无据，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费53133.70元；2、住院伙食补助费30元/天×47天＝1410元；3、营养费30元/天×90天＝2700元；4、护理费为(33662元/年÷12个月÷21.75天/月)×90天＝11610元；5、残疾赔偿金为31198元/年×5年×21%＝32757.90元；6、交通费酌定为470元；7、鉴定费为2400元；8、精神损害抚慰金为8400元；9、后续治疗费为16000元。综上，原告的各项损失共计128881.60元。对于上述损失，首先由被告太平洋财险徐州中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿63237.90元，剩余部分65643.70元由被告太平洋财险徐州中支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，合计128881.60元。原告应获得的赔偿款为128881.60元，扣除已获得的赔偿款20400元，还应获得赔偿款108481.60元，被告胡宁波应获得返还款10400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐贱根的医疗费等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿128881.60元，扣除其已经支付的1万元，还应支付118881.60元，限于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐贱根支付111181.60元（含被告胡宁波应承担的诉讼费2700元）、向被告胡宁波支付7700元；二、驳回原告徐贱根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡宁波负担（已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  何文革二〇一八年八月二十二日书 记 员  余惠娟