wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 负责人：陈玉树，总经理。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨师健，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市立业新村****，现住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婉卿，女，1943年8月21日出生，汉族，住福建，住福建省宁德市iv> 二被申请人共同委托诉讼代理人：黄玉生，女，1956年4月7日出生，汉族，系杨师健之妻，杨婉卿之弟媳。 再审申请人国网福建省电力有限公司宁德供电公司与被申请人杨师健、杨婉卿物权保护纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国网福建省电力有限公司宁德供电公司申请再审称： 被申请人属于重复起诉，违反一事不再理原则。1.前案判决生效后并没有发生新的侵权事实。2.前案判决生效后即赋予民事判决书强制执行力，从法律层面上排除了争议的侵权行为，权利人应当依据生效判决申请法院强制执行排除妨害，而不能通过民事诉讼程序救济权利。被申请人以所谓的“新增经济损失”为由另行提起诉讼，系对同一法律关系再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，应当依法驳回起诉。 （二）被申请人主张新增建筑安装工程造价差价缺乏基本事实依据。1.被申请人所主张“新增建筑安装工程造价差价”，与建筑形成时间、不同时间建筑成本有关，处于不断增减变动状态中。涉案土地上房屋至今未形成建筑，建安成本并未实际投入，所谓的建安成本差价并未实际形成，所谓“新增建筑安装工程造价差价”不具有客观性、确定性、现实性，只是假设的“评估差价”，而非被申请人现实的、最终的经济损失。2.根据《城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行房地产价格评估人员资格认证制度。”国务院令第412号《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第110项规定“房地产估价机构资质核准的实施机关为县级以上地方人民政府房地产行政主管部门”。本案原审评估机构不具有房地产评估人员资质，所做出的评估报告无效。 综上所述，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项之规定，依法撤销宁德市蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第5035号、宁德市中级人民法院(2017)闽09民终1122号民事判决书，对本案再审并依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求。 杨师健、杨婉卿提交意见称：1.前案判决生效后，被申请人向蕉城区人民法院提出强制执行，但申请人又抗诉，致使生效判决得不到执行。申请人的继续侵权行为致使被申请人经济损失不断扩大，经评估从2010年2月1日起至2015年8月30日止新增建安差价损失980000元，租金（即收益）损失1278250元。原审法院支持被申请人有关赔偿新增建筑安装工程造价差价的诉请是正确的。2.前案判决确定申请人赔偿被申请人建筑安装工程价格差价计算终点为2010年1月25日，现被申请人诉请申请人赔偿自2010年2月1日起至2015年8月30日止的相应新增损失，与前案判决的诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的第（三）项情形，不属于重复起诉。2.被申请人提供的《价格评估报告书》系有相应资质的鉴定机构及鉴定人员所作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定并没有排除一方当事人自行委托所作出的鉴定结论的法律效力。3.被申请人的用地是个人私人建房，其评估的损失是可计算和有事实依据的。而申请人所主张的《城市房地产管理法》不适用于本案。综上所述，请求驳回申请人的再审申请，维持宁德市中级人民法院(2017)闽09民终1122号民事判决。 本院经审查认为： 关于本案是否为重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，宁德市中级人民法院作出的（2011）宁民终字第165号判决生效后，申请人并未按照判决确定的事项履行拆除变压器的义务，申请人的侵权行为一直处于持续状态。在前案中，被申请人主张的建筑安装（含装修）工程价格差价仅计算至2010年1月25日，前案判决生效后，因申请人的侵权行为，被申请人又产生新的经济损失，故本案与前案的诉讼请求不同，被申请人的起诉不构成重复起诉。 关于被申请人主张的新增建筑安装工程造价差价能否支持的问题。宁德市闽宁价格认证评估有限公司是经国家发展和改革委员会许可设立的价格认证机构，执业范围是价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估。本案宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具的《价格评估报告书》是对房屋建造的价格差价进行评估，并非对房屋本身的评估，属于价格评估的范围，故申请人有关评估机构不具有评估资质的理由不能成立。根据该《价格评估报告书》，可以证明在2010年2月1日至2015年8月30日期间，被申请人确有存在建安差价的损失，在无相反证据的情况下，该评估报告可以作为认定建安差价损失的依据。申请人有关被申请人不存在损失的主张依据不足，不予支持。 综上，国网福建省电力有限公司宁德供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网福建省电力有限公司宁德供电公司的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一八年八月一日 法官助理吴广强 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3706号 原告：许荣珍，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林盖山，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告许荣珍与被告林盖山健康权纠纷一案中，因原告许荣珍在本院通知预交受理费的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇一八年八月十五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例 分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱立祥，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱立祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱立祥系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币218,463.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一八年八月二十八日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执758号申请执行人：白书超，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：白广香，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。白书超申请执行白广香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初7116号民事调解书已生效。调解如下：一、被告白广香自愿赔偿原告白书超医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元，自2018年起，分别于每年2月1日、6月1日、9月1日、12月1日前各给付10000元，直至付清为止；如被告不按时履行任何一期义务，则原告有权就其诉讼标的170000元的剩余部分一并申请执行；二、原告白书超与被告白广香就此起纠纷一次性解决，原告白书超不得再就此起纠纷向被告白广香主张任何民事权利。因义务人白广香拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人白书超向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年3月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年3月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年3月15日，依法决定将被执行人白广香纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年8月24日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年八月二十五日书记员 曹 宁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3721号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住所地：邓州市雷锋路。法定代表人：史德生，任董事长职务。被告：贾书奇，男，汉族，生于1972年4月9日，住邓州市。被告：郭焕荣，女，汉族，生于1968年9月13日，住邓州市。被告：贾朋展，男，汉族，生于1983年6月2日，住邓州市。被告：习志航，男，汉族，生于1965年7月30日，住邓州市。被告：尹青阳，男，汉族，生于1978年9月12日，住邓州市。被告：贾金龙，男，汉族，生于1988年1月11日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告贾书奇、郭焕荣、贾朋展、习志航、尹青阳、贾金龙为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2018年月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7182元减半收取3591元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 蕾二〇一八年八月三十一日书记员 张辉果
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10668号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人谭秀珍，女，1969年5月3日生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人沈志军，男，1971年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人阳志坚，男，1974年2月13日生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人周游，男，1964年11月22日生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人刘巍，男，1975年6月26日生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行(2017)沪0115民初53946号远东国际租赁有限公司与谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初53946号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3663号 申请执行人：邹雨晴，女，汉族，1995年1月25日生,身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：深圳市京德传媒有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**,统一社会信用代码:91440300071706868。 法定代表人:郭华帆。 申请执行人邹雨晴与被执行人深圳市京德传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初18795-18801、18803-18805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市京德传媒有限公司支付调解款及利息共计人民币2963元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付调解款及利息共计人民币2963元，申请执行人已收到相应款项，并申请结案。 本院认为，现本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经全部履行完毕，申请执行费人民币50元已依法由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3663号案件完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李两盛 二〇一八年八月二十七日 书记员  郭素珍
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1129执恢92号 申请执行人吕梁一鑫典当有限公司，住所地中阳县新建市场北侧中段。 法定代表人任文瑞，经理。 委托代理人王建新，男，1963年9月17日生，汉族，系吕梁一鑫典当有限公司员工。 被执行人刘彦平，男，1959年11月5日出生，汉族，现住中阳县城内。 被执行人高爱巧，女，1960年5月10日出生，汉族，现住中阳县城内。 吕梁一鑫典当有限公司与刘彦平、高爱巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中民初字第259号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法查封刘彦平、高爱巧共有的位于雷家沟11号住房一套，每月扣留刘彦平养老退休金1500元至执行完止，本案属于长期执行案件且经申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2015）中民初字第259号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  斛兵海 二〇一八年八月三十一日 书记员  苏海花
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初1076号 原告：严良，男，1983年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，住象山县。 原告严良与被告严根芳海事海商纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。 本院经审查认为，本案涉及的借款，原、被告均确认用于支付本院执行案件的执行款，故借款性质应属于民间借贷，不属于海事海商纠纷，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁波市象山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长 姚雪锋审判员杨世民审判员肖琳 二〇一八年八月十五日 代书记员 朱      丹      莹
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1534号 本院在执行申请执行人许华龙与被执行人徐进、梁锋、梁东（2018）浙1023执1534号民间借贷纠纷一案中，申请人许华龙申请将徐进、梁锋、梁东纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐进、梁锋、梁东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将徐进、梁锋、梁东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2505号申请执行人：河南浙商酒行股份有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路东、沈庄北路男、凤台北路西、沈庄路北2幢1层商3号房。法定代表人黄黎明，董事长。被执行人：康景燕，女，1970年4月24日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南浙商酒行股份有限公司申请执行康景燕合同纠纷一案中，对被执行人康景燕经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年八月九日书记员 何娜丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执192号申请执行人：王桂如，女，汉族，生于1980年10月22日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人王桂如与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月25日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购王桂如等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4145号 申请执行人叶芹,女,1975年10月21日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人姜若军,男,1968年1月3日出生,住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  徐 志
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1706号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人李景超，男，1989年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。 李景超犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、李景超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令李景超退出抵赃款人民币1923元，分别发还被害人。因被执行人李景超未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月16日立案受理，执行标的罚金2000元,退出抵赃款1923元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金2000元,抵赃款1923元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014)太刑二初字第0006号刑事判决书确定的关于被执行人李景超罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇  二〇一八年八月二十七日 书记员  金晓春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0202民初346号 原告：鞠江林，男，汉族，1966年9月19日出生，克拉玛依市独山子区个体工商业户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 被告：张茂新，男，汉族，1966年1月4日出生，克拉玛依市独山子人民医院急救中心司机，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告鞠江林诉被告张茂新民间借贷纠纷一案中，原告鞠江林以与被告张茂新自行协商解决为由，于2018年8月27日申请撤回对被告张茂新的起诉。 本院认为，原告鞠江林申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠江林撤回对被告张茂新的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告鞠江林承担（已交纳）。 审判员  张惠琴 二〇一八年八月二十七日 书记员  万 娟
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初字第7689号原告：沈阳美好物业管理有限公司住所地：沈阳市皇姑区法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：李德鑫，男，1987年9月10日生，汉族，住沈阳市铁西区兴本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告李德鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一八年八月二十八日书记员李鲲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3716号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地,南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：黄郑贤，男，1974年4月21日出生，汉族，住，住浙江省嵊州市/div>原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄郑贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告黄郑贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金49万元，并支付期内利息7261.37元；2.被告按合同约定的罚息、复利计算标准向原告支付2017年9月17日起至实际付清上述款项之日期间的罚息、复利（罚息和复利之和不超过年利率24%）；3.被告向原告支付律师费1000元。事实与理由：2013年11月25日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款49万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告黄郑贤未到庭应诉、答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。合同签订后，原告经被告申请，于2017年5月7日、5月29日、6月12日、6月16日共计放款49万元，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营，贷款年利率均为12.6%，贷款期限均为3个月。借款期限到期后，被告未按约定足额如期偿还借款本息，截止至一审法庭辩论终结前（即2018年8月6日），被告尚欠原告借款本金49万元、期内利息7261.37元。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还借款本金49万元、期内利息7261.37元，并另按照合同约定的计算标准主张自2017年9月17日起至实际清偿之日期间罚息、复利（罚息和复利之和不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄郑贤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金49万元、期内利息7261.37元，并按《个人信用贷款额度合同》约定的罚息、复利计算标准向原告平安银行股份有限公司南京分行支付罚息、复利（罚息和复利之和不超过年利率24%）；二、被告黄郑贤自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，保全费3245元，公告费600元，合计13015元，由被告黄郑贤负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  向蔚明人民陪审员  王慧琴二〇一八年八月七日书 记 员  胡娟娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1159号 被执行人：林艳月，女，汉族，1971年10月11日出生，住福州市仓山区。 被执行人林艳月刑事退赔执行一案，本院（2016）闽0102执947号刑事判决书发生法律效力后，于2018年4月17日立案强制执行，标的为罚金3000元。 本院在执行中，经向房屋、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2016年12月13日作出的（2016）闽0102执947号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月二十三日 书记员 鄢涵君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6207号原告昆明大旺饲料有限公司，住所昆明市经开区。法定代表人徐永波，总经理。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告吕开珍，女，汉族，住云南省红河州河口县。原告昆明大旺饲料有限公司诉被告吕开珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。2018年8月28日，原告昆明大旺饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明大旺饲料有限公司撤诉处理。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告昆明大旺饲料有限公司承担，其余459元退还原告昆明大旺饲料有限公司。审判员 苏 燕二〇一八年八月二十八日书记员 何婧琳
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执1078号 申请执行人:张成伟，男，汉族，生于1982年1月9日，住邓州市。 被执行人:李静洁，女，生于1986年3月5日，汉族，住邓州市。 关于张成伟申请执行李静洁为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书；执行中，被执行人长期外出下落不明，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询，被执行人车管部门无车辆，金融机构无存款，房管部门有房产暂不宜执行；别无财产可供执行；约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 剑 审判员 王一曦 审判员 何 平 二〇一八年八月二十五日 书记员 何 晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8531号 原告：张忠辉,男,1974年10月29日出生,汉族，住慈溪市。 被告：陈立君,女,1970年8月29日出生,汉族，住慈溪市。 原告张忠辉诉被告陈立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2018年8月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。上述当事人均到庭参加了诉讼。 原告减少后的诉讼请求：被告归还借款150000元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿日止以150000元为基数按月利率2分进行计算的利息。 被告陈立君答辩称：原告诉请被告尚欠的本金属实，利息当时口头说是月息5分，已经付了利息1万多。现无力还款，要求给予分期还款。 本院根据原告提供的借条、银行流水汇款凭证以及双方当事人在庭审中的一致陈述，确认以下事实： 2016年5月9日，被告陈立君出具欠条一份，确认向原告张忠辉借款100000元。原告通过农业银行向被告转汇借款100000元。2016年8月29日，被告陈立君又出具欠条一份，确认向原告张忠辉借款50000元。对于上述借款利息，原告陈述月利率2分，被告陈述月利率5分，本院按照有利被告的原则，确认月利率2分。 本院认为：被告主张已经支付利息1万多元，但未提供证据，本院难以采信。且本案借款发生于2016年5月，即便被告主张已经支付利息1万多元，截止起诉日，按月利率2分计算，被告远未足额支付清至截止起诉日的利息。现原告主张被告支付自2018年8月2日起的利息，实质减少诉求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈立君于本判决生效之日起30日内归还原告张忠辉借款150000元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿日止以150000元为基数按月利率2分进行计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈立君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一八年八月二十七日 代书记员 岑静静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9678号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人任东等四十四人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任东等四十四人信用卡纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上诉案件被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初716号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人陈珠，女，1982年5月6日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，菏泽皇家置业有限公司营销部经理，户籍地福建省连江县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）719号起诉书指控被告人陈珠犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月16日21时10分许，被告人陈珠饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶，行驶至长城路长城桥附近时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈珠血液中检测出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml。 上述事实，被告人陈珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈珠的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珠在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一八年八月六日 书记员 袁浩然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5349号之一原告：马谋琴，女，1965年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舜卿，上海市百汇律师事务所律师。被告：钱燕萍，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。原告马谋琴诉被告钱燕萍买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一八年八月十七日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初9457号申请人：程佳妮，女，1993年5月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张誉迈（曾用名：张爱梅），女，1980年4月10日生，汉族，住张家港市。申请人程佳妮与被申请人张誉迈服务合同纠纷一案，申请人程佳妮于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张誉迈银行存款2453.3元或查封其相应价值的财产。申请人程佳妮以交纳至本院的保证金250元提供担保。本院经审查认为，申请人程佳妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张誉迈银行存款2453.3元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一八年八月三日书记员  施琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0691执294号 被执行人：池龙浩。 本院执行的被执行人池龙浩罚金一案中，依据已生效的（2017）鲁0691刑初69号刑事判决书，被执行人应支付罚金250000元。本案于2018年3月21日立案执行，3月27日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金250000元，上述快递被执行人于3月29日签收，被执行人未按期履行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施： 本院于2018年3月22日、7月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人池龙浩的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人池龙浩无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。 本院于2018年3月22日、7月4日通过司法网络查控系统查询被执行人池龙浩的银行存款情况，查明，被执行人池龙浩除少量存款外，无其他可供执行的财产。 2018年4月13日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人池龙浩无房屋所有权登记记录。 2018年7月23日，本院依法将被执行人池龙浩限制高消费。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇一八年八月六日 书记员  孙梦琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4242号原告：孙慧，女，1994年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。被告：崔祜生，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告孙慧与被告崔祜生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加了诉讼，被告崔祜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月27日11时37分许，被告崔祜生驾驶无牌无照改装三轮摩托车，沿鹤大线非机动车道由西向东行驶至鹤大线东港市新城管理区水世界西侧时，与同向非机动车道内骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告崔祜生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住东港市中心医院住院治疗19天，休治1个月。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费15704.39元；2、伙食补助费950.00元（50.00元×19天）；3、护理费2043.64元（107.56元×19天）；4、误工费2072.70元（42.30元×49天）；5、交通费76.00元（4元×19天）。以上损失合计20846.73元。事故发生后，被告崔祜生已给付原告2500.00元。原告认为，被告已对其构成侵权，扣除被告已给付的2500.00元，故请求人民法院依法判令被告参照交强险赔偿原告上述损失合计18346.73元。被告崔祜生未到庭，亦未作答辩。但在本院向其送达传票时，称其为事故三轮摩托车的车主，该摩托车没有保险，事故发生后其已给付原告医药费2500.00元。经审理查明，2018年2月27日11时37分，被告崔祜生未取得机动车驾驶证驾驶无合法手续的改装三轮摩托车，沿鹤大线非机动车道由西向东行驶至鹤大线东港市新城管理区水世界西侧时，与同向非机动车道内骑自行车的原告孙慧发生交通事故，致原告孙慧受伤及车辆受损。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告崔祜生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款第一项、第十九条第一款及第三十六条之规定，负事故全部责任，原告孙慧无责任。事故发生后，原告孙慧于当日入住东港市中心医院住院治疗19天，出院诊断医嘱休治1个月，发生医疗费15704.39元。原告住院期间由其母亲温淑凤进行护理。原告系农村户口，此次交通事故住院及休治期间发生了误工损失。被告崔祜生驾驶的涉案三轮摩托车未在保险公司投保相应保险，事故发生后被告已给付原告2500.00元。依据上述查明事实，本院对原告主张的各项损失依法核定如下：1、医疗费15704.39元；2、伙食补助费950.00元（50.00元×19天）；3、护理费2043.64元（107.56元×19天）；4、误工费2072.70元（42.30元×49天）；5、交通费76.00元（4元×19天）。以上损失合计为20846.73元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、护理人员身份证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告违反道路交通安全法律、法规之规定导致发生此次交通事故，被告应负全部责任，原告无责任，东港市公安局交通警察大队事故责任认定合理，本院依法予以确认。被告应对原告的损失承担全部责任。因被告驾驶的涉案车辆未在保险公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险(?http:?/??/?134.0.0.93?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191341&ShowLink=false&PreSelectId=592162008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=596855496""m_font_6#m_font_6?)的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险(?http:?/??/?134.0.0.93?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191341&ShowLink=false&PreSelectId=592162008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=596855496""m_font_7#m_font_7?)责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告要求被告参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告按100%的责任比例进行赔偿。现有证据足以证实原告在此次事故发生后在医院进行诊治的情况、医疗费用的支出情况及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。原告在本案中所主张的各项费用均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计18346.73元（20846.73-2500）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔祜生于本判决生效后十日内给付原告孙慧医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计18346.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告崔祜生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告崔祜生承担。此款原告已预交，被告崔祜生于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一八年八月二日书记员  姜雨杉
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0103执3284号申请执行人沈阳巨龙物业管理有限公司与被执行人张敏物业服务合同纠纷一案，被执行人张敏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初3088号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳巨龙物业管理有限公司与被执行人张敏物业服务合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇一八年八月八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执943号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人郑强。 被执行人狄海波，男，1971年1月15日出生，住温岭市泽国镇樟皇村****，公民身份号码:3326231971********。 被执行人彭亚军，女，1974年11月22日出生，住，住温岭市泽国镇樟皇村****民身份号码:3326031974********。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人狄海波、彭亚军金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
新泰市人民法院 决 定 书 (2018)鲁0982执1145号 被拘留人：臧殿亮 本院在执行臧彦奎与臧殿亮建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人臧殿亮拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对臧殿亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6544号原告：万亚彬，男，1955年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：周超，男，1986年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：于洋，男，出生日期不详，汉族，无职业，住赤峰市。原告万亚彬与被告周超、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万亚彬撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一八年八月七日书记员 雷兆彬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6462号 原告：柯灿辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢凤辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住惠安县。 原告柯灿辉与被告卢凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯灿辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付自2017年11月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因工地需要资金周转，先后于2015年、于2016年各向原告借款10000元，合计20000元。被告于2017年6月份向原告借款6000元。三笔借款均由原告转账至“林建章”账户，再由“林建章”转账给被告。三笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。第二笔借款后，被告出具20000元的借条给原告收执。2017年11月19日，原告向被告催讨并进行结算，被告尚欠借款本金26000元及利息4000元，双方约定于2018年2月16日前还清，逾期未还按银行同类贷款利率的四倍计息。由被告重新出具30000元的借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告卢凤辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明双方于2017年11月19日进行结算，被告尚欠借款本金26000元及利息4000元计30000元，双方约定于2018年2月16日前还清，逾期未还按银行同类贷款利率的四倍计息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款。双方于2017年11月19日进行结算，被告结欠原告借款26000元及按月利率3%计息4000元，合计30000元。双方定于2018年2月16日前还清，逾期未还按银行同类贷款利率的四倍计息。由被告重新出具借条1份交原告收执。结算后，原告未将之前20000元借条原件退给被告。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。故，被告应偿还原告借款26000元及利息4000元，并以借款本金26000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付自结算之日（即2017年11月19日）起的利息。原告的不合理诉讼请求部分，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢凤辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告柯灿辉借款26000元及利息4000元，并以借款26000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付自2017年11月19日起计至还款之日止的利息。 二、驳回原告柯灿辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告卢凤辉担，应在本判决生效之日起五日内缴交，原告柯灿辉预交的受理费672元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年八月二十六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1611号原告:郭春苗，女，1977年4月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告:水彩红，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告郭春苗与被告水彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春苗到庭参加了诉讼，被告水彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息按月息1.5分暂算至2018年5月6日为15750元；2、判令被告向原告支付违约金10000元。事实与理由：2016年8月6日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款60000元，并给原告出具借条1张。2018年5月2日，被告通过银行转账还款2000元，次日通过微信转账还款8000元，剩余50000元至今未还。现诉至法院请求处理。被告水彩红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月6日，被告从原告处借款60000元，并给原告出具借条1张，载明：“今借到郭春苗人民币陆万元整（60000），于2018年4月30日前一次性还清借款，如果到期不还从借款之日起，按月息1分5给于郭春苗，并付壹万元违约金”。借款到期后，被告于2018年5月2日还款2000元、2018年5月3日还款8000元，对下欠借款及利息未予偿还。原告通过短信形式多次向被告催要，被告亦多次承诺还款，但未兑现。庭审中，原告认为被告已偿还的10000元为借款本金，要求被告偿还下欠借款本金50000元及利息，利息请求变更为：以双方约定的月息1.5分计算，2016年8月6日至2018年5月3日的利息按借款本金60000元计算；2018年5月4日至款还清之日的利息按借款本金50000元计算。原告愿意放弃让被告支付违约金10000元的请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告水彩红书写的借条及向原告回复的承诺还款的短信在卷佐证，其借贷关系成立。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应偿归还原告借款并支付利息。截止2018年5月3日被告已经偿还了原告10000元，下欠本金50000元。关于原告请求的利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水彩红在本判决生效后十日内偿还原告郭春苗借款50000元及利息（利息按月利率1.5分计算：2016年8月6日至2018年5月3日期间的利息按借款本金60000元计算；2018年5月4日至款还清之日的利息按借款本金50000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告水彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年八月九日书记员  马 麟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初8710号之一原告：天津融丰水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村。法定代表人：王念星，经理。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人：樊兆强，董事长。原告天津融丰水泥制品有限公司（以下简称融丰公司）与被告天津天佳市政公路工程有限公司（以下简称天佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。融丰公司诉称，要求天佳公司给付货款1005656元。事实和理由：2017年8月至2017年10月，融丰公司累计向天佳公司供应价值1205656元的水泥构件，天佳公司仅给付货款200000元，尚欠1005656元。天佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，融丰公司为接收货币一方，其住所地在天津市蓟州区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回天津天佳市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一八年八月二十八日书记员  张 晗
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0124行审76号 申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。 法定代表人刘邦锁，局长。 委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。 被执行人张某某，男,汉族,1990年11月14日出生,住平阴县, 申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2016年10月擅自占用平阴县玫瑰镇新屯村集体土地142.2平方米（合0.2亩）建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]92号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的142.2平方米集体土地退还给新屯村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的142.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的142.2平方米集体农用地(设施农用地)处每平方米20元的罚款，计人民币2844.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]92号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]92号行政处罚决定书，于2017年9月29日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2018年4月25日依法向被执行人送达了平国土催告字[2018]33号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]92号行政处罚决定书的第一项内容； 二、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一八年八月一日 书记员 赵 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初590号原告谢义娥，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告颜小娟，女，汉族，1983年5月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告谢义娥与被告颜小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢义娥到庭参与了诉讼，被告颜小娟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢义娥请求判令：1、判决被告归还原告借款本金2万元，并向原告承诺月息2分；2、判决被告归还原告借款本金5万元，并向原告口头承诺月息2分计算利息；3、判决被告承担本案一切费用。被告颜小娟未作答辩。查明的事实根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：原告谢义娥与被告颜小娟经朋友介绍相识。被告颜小娟以需要偿还他人资金为由，向原告借款。原告遂于2011年12月28日通过现金向被告颜小娟支付2万元，又于2012年1月2日通过原告的外甥女将5万元转交给被告颜小娟。被告颜小娟分别于2011年12月28日、2012年1月2日向原告出具向原告出具借条，借条载明：“今借到谢义娥现金贰万元整，于2012年1月16号前还清，借款人颜小娟，2011年12月28日”、“今借到谢义娥现金伍万元整，借款人颜小娟，2012年1月2日”。两借条上未约定借款利率。借款之后，被告并未如期偿还借款，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告谢义娥与被告颜小娟之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告颜小娟偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故涉案债务，约定还款日期的，自债务到期后开始计算逾期利息，未约定还款期限的，自原告起诉之日开始计算逾期利息。原告要求被告自借款之日起按口头约定的月息2分计算利息，本院不予支持，宜认定为按年利率6%自逾期之日起计算利息至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜小娟在本判决生效之日起十日内偿还原告谢义娥借款7万元及利息（以2万元为基数按年利率6%自2012年1月3日计算至债务清偿之日止、以5万元为基数按年利率6%自2018年2月28日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告谢义娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜小娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一八年八月六日书 记 员  罗雨侬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初3463号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：杨梦迪，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：李金生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告李金生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一八年八月三十日法官助理许晓芳书记员李猛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1238号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园****，（组织机构代码：71490843-2）。负责人俞威，该行行长。委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人顾晋梁，男，1982年10月9日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人顾晋梁金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、顾晋梁应于本判决发生法律效力之日起3日内归还江苏银行朝阳支行借款本金人民币428160.05元及相应利息、罚息、复利（计算至2014年11月26日，利息为17576.5元、罚息为516.61元、复利为532.87元，自2014年11月27日起至实际给付之日止，以本金428160.05元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计收罚息、以利息17576.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%按月计收复利，息随本清）。二、顾晋梁于本判决发生法律效力之日起3日内支付江苏银行朝阳支行为本案诉讼花费的律师代理费28993元。三、江苏银行朝阳支行有权以顾晋梁抵押的位于无锡市东北塘街道锡港路南南2幢01号房屋折价、变卖或拍卖的价款，在50万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，被执行人顾晋梁名下的无锡市东北塘街道××号房产已被本院拍卖成交，其中款项506450元已发放给申请执行人。综上，本院已执行到位506450元，剩余173037.19元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第0392号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一八年八月十日书记员  马振中
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执1664号王涵、肖智伟本院执行的王涵申请肖智伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖智伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月十五日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执284号申请执行人：孙国远，男，1971年12月30日生，汉族，市民，住昌黎县。申请执行人：周海忠，男，1958年9月24日生，汉族，市民，现住昌黎县。被执行人：博嘉天诚（北京）投资有限公司，统一社会信用代码：100105015747610。法定代表人赵双喜，该公司经理。本院在执行孙国远、周海忠与博嘉天诚（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行及能够及时处置或变现的财产，现被执行人的法定代表人下落不明，且已依法予以查找，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其他可供执行财产线索。现对被执行人已采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程玉贵审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一八年八月二日书记员 张欣玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1734号原告王宏伟，男，汉族，1963年10月5日生，住确山县。委托代理人张贺，女，汉族，1963年7月15日生，住确山县。被告确山县留庄镇赵楼村村委负责人：张国际职务：主任被告张国际，男，汉族，1968年8月12日生，住确山县。被告赵天佑，男，汉族，1945年2月2日生，住确山县。被告王根友，男，汉族，1953年11月25日生，住确山县。被告张全成，男，汉族，1957年11月1日生，住确山县。原告王宏伟与被告确山县留庄镇赵楼村村委、张国际、赵天佑、王根友、张全成民间借贷纠纷一案，本院由审判员郭亚东适用小额诉讼程序独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王宏伟的代理人张贺、被告确山县留庄镇赵楼村村委、张国际、赵天佑、王根友、张全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告共同偿还借原告现金7000元；二、支付双方约定利息（自1998年5月6日至还款之日，月息三分）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月6日，被告四人以村委急需完成上交水费任务为借口，向原告借现金7000元（现有借款凭证可证）。被告保证很快就还，并约定月息3分，但被告却不守诚信，一直拒绝还钱。多年来原告一直在追要这笔借款，但被告却以种种理由为借口拒不给付原告的现金7000元，致使原告的合法权益得不到保护，现原告依法诉讼。被告确山县留庄镇赵楼村村委、张国际、赵天佑、王根友、张全成在庭审中辩称，1、当时水费是集资的，王宏伟钱的来源村委不过问；2、即使该事实属实，也应当王宏伟来要；3、村委也承认这7000元，到现在也没有还上，欠张国际、赵天佑、王根友、张全成的钱也没有还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为完成上交水费任务，留庄镇赵楼村村委决定集资付息，月息定为叁分（从集资之日起，到还款之日止），1998年4月25日向原告王红伟（王宏伟）借款1000元，借款以原告王红伟（王宏伟）为借方，赵楼村委、张国际、赵天佑、王根友、全成（张全成）为贷方；1998年5月6日借款6000元,借款以原告王红伟（王宏伟）为借方，赵楼村委、赵天佑为贷方。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款凭证为证，据此，原告王宏伟与被告确山县留庄镇赵楼村村委、张国际、赵天佑、王根友、张全成之间的债权债务关系依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以随时要求借款人还款。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告约定月息三分，超过年利率24%的法律规定，故对超出部分本院不予支持。其中1998年4月25日借款凭据，贷方为赵楼村委、张国际、赵天佑、王根友、张全成，故赵楼村委、张国际、赵天佑、王根友、张全成应连带偿还1000元及利息。1998年5月6日借款凭证，贷方为赵楼村委、赵天佑，故赵楼村委、赵天佑应连带偿还6000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告确山县留庄镇赵楼村村委、张国际、赵天佑、王根友、张全成于本判决生效之日起三日内偿还原告王宏伟借款1000元，并自1998年4月25日按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、被告确山县留庄镇赵楼村村委、赵天佑于本判决生效之日起三日内偿还原告王宏伟借款6000元，并自1998年5月6日按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告确山县留庄镇赵楼村村委、张国际、赵天佑、王根友、张全成负担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇一八年八月十六日书记员  邵 芹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初1644号 原告：广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道（青年大道与观山大道交汇处）。 负责人：李长江，该公司总经理。 被告：范会茹，女。 原告广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司与被告范会茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  谢萍瑛 二０一八年八月三十一日 书记员  李 珍
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执307号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县龙津镇和平路**。统一社会信用代码：91360123158701720A。负责人：米沉，该行行长。被执行人：付斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：周立爱，女，1980年7月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：万斌，男，1965年2月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：付英，女，1963年5月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊汗珉，男，1964年12月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘祖香，女，1963年1月10日出生，汉族，住安义县。被执行人:熊墨明，男，1972年10月14日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人付斌、周立爱、万斌、付英、熊汗珉、刘祖香、熊墨明借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人虽有房产，但是暂难以执行，被执行人正在处理为由向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年八月十四日书记员  夏 寒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初20648号原告：孙亚，男，汉族，1988年12月25日出生，无职业，住北京市丰台区。被告：周玉杰，男，汉族，1986年8月8日出生，职业不详，住北京市通州区。原告孙亚与被告周玉杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚到庭参加诉讼，被告周玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚向本院提出诉讼请求：1.判令周玉杰偿还借款本金6.2万元；2.诉讼费用由周玉杰承担。事实和理由：2018年5月2日，周玉杰从孙亚处借走人民币6.2万元，并向孙亚写下借条一份。但到期后周玉杰未按约定还款，故孙亚起诉至法院。周玉杰未答辩。本院经审理认定事实如下：孙亚向法庭提交借条，载明：“本人（借款人）周玉杰，因周转近日缺少资金，向（出借人）孙亚处借款，人民币（大写借款金额）六万二千圆整（小写借款金额）RMB62000。借款期限为15天，自2018年5月3日起至2018年5月17日止。借款人周玉杰。”借款人处有“周玉杰”签字字样并按捺手印。孙亚另提交借条一张，载明：“今收到孙亚人民币借款六万二千元整（小写）62000元整，于2018年5月17日还款。借款人周玉杰，2018年5月2日。”庭审中，孙亚陈述该借条本文由周玉杰本人书写并签字确认。2018年5月2日，孙亚通过其尾号8737账户向周玉杰尾号0068账户转账两笔，金额分别为22000元、40000元。上述事实，有孙亚向法庭提交的借条、银行转账记录及孙亚的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周玉杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，孙亚向周玉杰出借款项，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限已届满，周玉杰未按约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。故对于孙亚要求周玉杰偿还借款6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉杰于本判决生效之日起七日内偿还原告孙亚借款本金人民币6.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告周玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇一八年八月二十二日书记员  臧 晨
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4109号 罪犯王富华，男，1983年4月8日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁0323刑初第51号刑事判决，以被告人王富华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年11月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王富华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王富华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王富华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王富华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王富华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16149号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汪明，男，1993年09月19日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币75,783.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,783.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一八年八月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1223号之一申请执行人：解建川，男，1971年10月21日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：张志勇，男，1959年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人解建川与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志勇名下银行存款2.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一八年八月十六日代书记员 康 博
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1289号 乐山市永嘉物业管理有限公司、程坷： 乐山市永嘉物业管理有限公司与程坷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1717元，其中，物管费1667元，执行费50元。本院已于2018年8月24日将该款转付给乐山市永嘉物业管理有限公司，申请人已经出具收据（发票）。至此，乐山市永嘉物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1421民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初542号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王钘，曾用名王随意，男，1991年11月12日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人王钘犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉。被告人王钘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日21时许，在邳州市陈楼镇新营村新营庄，被告人王钘与王某1因琐事发生打斗，继而用砖头将王某1头部打伤。经徐州市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度均属轻伤二级。2017年4月11日，被告人王钘到邳州市公安局陈楼派出所投案，后如实供述犯罪事实。另查明，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王钘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人范某、丁某、王某2、王某3的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医门诊活体检查鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，徐州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王钘主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王钘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锴二〇一八年八月二十三日书记员 马嫣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行初96号原告宋金友，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈大，男，1982年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上两原告共同委托代理人王琳，安徽王琳律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告阜阳市公安局，住所地阜阳市颍州区三清路**，统一社会信用代码11341200003160261F。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人冯文文，该局法制支队民警。委托代理人王维，该局法制支队民警。第三人陆育育，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告宋金友、陈大不服被告阜阳市公安局行政复议决定一案中，原告于2018年8月27日申请撤回起诉。本院认为原告宋金友、陈大申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋金友、陈大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金友、陈大负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年八月二十八日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执1623号之一申请执行人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。法定代表人王勇，总经理。委托代理人李金凤，重庆罗鹏律师事务所律师。被执行人重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**凤城大厦**，实际经营地重庆市江北区龙塔街道黄龙路128号黄金堡宫2-2，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人毛晓村。申请执行人重庆市慧江混凝土有限公司申请执行被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆富丽建筑有限公司履行上述法律文书确定的向申请人重庆市慧江混凝土有限公司归还货款本金843591.45元及资金占用损失，支付本案案件受理费18373元、财产保全费5000元，并承担本案的执行费。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一八年八月八日书记员  曾 凯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执963号之一 申请执行人常山县文峰法律服务所，住所地浙江省常山县天马街道白马广场南侧。 负责人：张天德，职务：主任。 被执行人谢新建男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县文峰法律服务所与被执行人谢新建法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县文峰法律服务所向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人谢新建支付申请执行人常山县文峰法律服务所代理费4000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人谢新建发出执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等，要求谢新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢新建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢新建名下无车辆、房产、工商信息，对其名下银行账户进行登记冻结，目前无存款可供扣划；后对被执行人进行了走访调查，寻找其下落，目前被执行人无法找到，且无法获知具体下落。截至2018年8月14日，本案未到位执行标的为4000元，并承本案诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人谢新建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢新建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢新建作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县文峰法律服务所。其没有异议，且同意终结本次执行程序。 综上，目前查无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0822执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱雪晖 二〇一八年八月十四日 书记员  林 翼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5029号 申请人胡宝洲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄华兵，广东卓建律师事务所律师。 被申请人罗文林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人许荣锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人罗东林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市深永泰基础工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李明珠。 本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币2,777,400元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人许荣锋价值人民币2,777,400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一八年八月一日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9638号 申请执行人陈某。 被执行人侯某。 申请执行人陈某与被执行人侯某一案中，本院作出的(2016)粤0306民初18242号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对自身权利的处分，符合终结执行的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执9638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年八月一日 书记员  何涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初13043号原告：何静燕，女，1972年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：施晓鹰，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告何静燕与被告施晓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告何静燕的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加了诉讼，被告施晓鹰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300,000元；2.判令被告支付利息(以300,000元为基数，自2017年9月9日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；3.判令律师费4,000元由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告通过中介上海芙良投资管理有限公司(以下简称芙良公司)向原告借款300,000元。当天，原、被告签订了借款协议，约定借款金额为300,000元，借款期限为3个月，借款利息18,000元(按月利率2%计算3个月)，其他费用61,750元，自2017年10月7日起每月7日归还126,580元至2017年12月7日止。借款协议还约定，如被告逾期还款，原告有权要求被告立即归还剩余本金及利息，被告除应支付罚息外，还应承担原告为主张债权支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过银行分六笔、每笔50,000元合计转入被告账户300,000元，被告出具了收条。之后，被告未还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费4,000元。被告施晓鹰辩称，其收到原告转账交付的借款300,000元，但于2017年10月归还了126,580元；芙良公司代原告催讨债务过程中扣留了被告的首饰；原告支出的律师费其愿意与原告各半负担。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中信银行个人电子转账凭证、收条、法律服务合同、律师费发票等证据材料。被告对借款协议、中信银行个人电子转账凭证、收条的真实性无异议，对法律服务合同、律师费发票的真实性不认可。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年9月8日，被告通过中介芙良公司向原告借款。当天，原、被告签订了借款协议，约定借款金额为300,000元，借款期限为3个月，借款利息18,000元(按月利率2%计算3个月)，其他费用61,750元，自2017年10月7日起每月7日归还126,580元至2017年12月7日止。借款协议还约定，如被告逾期还款，原告有权要求被告立即归还未归还的本金及利息，被告除应支付罚息外，还应承担原告为主张债权支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过银行分六笔、每笔50,000元转入被告账户合计300,000元，被告出具了收条。之后，被告未还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费4,000元。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元未予归还的事实，有原告提供的借款协议、中信银行个人电子转账凭证、收条等证据为证，本院依法予以确认。被告辩称其于2017年10月归还了126,580元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告要求被告归还借款本金300,000元的主张依法予以支持。被告辩称，芙良公司代原告催讨过程中扣留了其首饰，原告称其未收到被告的首饰，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。如被告认为其权益受损，可另寻法律途径救济。借款协议约定，被告逾期还款，原告有权要求被告偿还利息并承担违约责任，双方约定的逾期利息超过法律规定的上限，现原告自愿将逾期利息计算标准调整为自2017年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。借款协议约定，被告逾期还款的，还应承担原告为主张债权支出的律师费，现原告为主张债权实际支出律师费4,000元，故本院对原告要求被告负担律师费4,000元的主张予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金、支付利息及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告何静燕借款本金300,000元；二、被告施晓鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告何静燕利息(以300,000元为基数，自2017年9月9日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；三、被告施晓鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告何静燕律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2,040元，由被告施晓鹰负担。案件受理费5,860元，因本案适用简易程序减半收取计2,930元，由被告施晓鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志江二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初4859号原告：利辛县帝怡商砼有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇城南村，统一社会信用代码：91341623567500399H。法定代表人：程文生，职务：经理。被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地：合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡****。法定代表人：郑成才，职务：经理。被告：陈传俊，男，汉族，1965年10月26日出生，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。被告：朱长飞，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告利辛县帝怡商砼有限责任公司与被告安徽中昆建设发展有限公司、陈传俊、朱长飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告利辛县帝怡商砼有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤回对陈传俊的起诉申请。本院认为，原告利辛县帝怡商砼有限责任公司申请撤回对陈传俊的起诉系其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县帝怡商砼有限责任公司撤回对陈传俊的起诉。审判员  张海涛二〇一八年八月九日书记员  蒋 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终1751号上诉人（原审原告）：康某，女，1956年2月5日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某1，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住泰来县。被上诉人（原审被告）：孟某2，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人康某因与被上诉人孟某1、孟某2继承纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初1139号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初1139号民事判决。二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重新审判。上诉人康某预交的二审案件受理费2050.00元予以退回。审判长  蒋彦江审判员  李 娜审判员  王芳芳二〇一八年八月十七日书记员  杨名海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2409号申请执行人：杨毓艳，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。被执行人：范香伦，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人杨毓艳与被执行人范香伦合同纠纷一案中，查明：申请执行人杨毓艳与被执行人范香伦达成执行和解，申请执行人杨毓艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2409号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永阳审判员  朱丽华审判员  魏永康二〇一八年八月十日法官助理苗玉明书记员刘先锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10101号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5862号 原告:张忠义，男，汉族，1992年11月20日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：韩丕文、王燕，均系山东昌平律师事务所律师。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人:李在明,系该公司董事长。 原告张忠义与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠义撤诉。 案件受理费408元，由原告张忠义负担。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年八月七日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初1854号原告潢川振华学校，地址：潢川县经济技术开发区。负责人刘明义，男，该校校长。原告刘明义，男，1953年5月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人刘一刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告胡前进，男，1974年8月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告潢川振华学校、刘明义诉被告胡前进租赁合同纠纷一案，原告潢川振华学校、刘明义于2018年8月1日向本院提出撤诉申请,撤回对被告胡前进的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对被告胡前进的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，《诉讼费用缴纳办法》第十五、十六条的规定，裁定如下：准许原告潢川振华学校、刘明义撤回对被告胡前进的起诉。本案受理费30188元，按简易程序审理收取15094，原告撤诉减半收取7547元，由二原告负担。审判员  邓宇平二〇一八年八月一日书记员  梁 进