广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1075号原告:刘建宏，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告:阮康林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：陆永亮，男，公司员工。原告刘建宏诉被告阮康林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宏的委托诉讼代理人刘经，被告阮康林及其委托诉讼代理人黄雪芬，被告人民保险公司委托诉讼代理人陆永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮康林赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计124328.63元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月10日16时00分，被告阮康林酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至高明××××仙村路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年10月10日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告阮康林承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往佛山市高明区人民医院住院及门诊治疗，医嘱加强营养。2018年1月16日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故导致左肩部损伤致左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，后续治疗费8000元。被告阮康林是粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，在被告人民保险公司处投保了交强险。原告各项损失包括：医疗费126.7元；后续治疗费8000元；营养费2000元；住院伙食补助费3800元；护理费3800元；残疾赔偿金75368.6元；鉴定费3020元；误工费16213.33元；交通费2000元；精神损害抚慰金1万元。阮康林辩称，第一，对原告主张十级伤残有异议，如果成功启动重新鉴定申请，完全不损害原告合法权益，原告左肩部位功能丧失25%是主观检查，在被告不在现场监督鉴定过程的情况下，极大侵害了被告的合法权益，具体理由与书面重新鉴定申请意见一致。第二，阮康林向被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，相应赔偿应先由保险公司在保险责任内承担。第三，原告主张各项费用过高，营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，误工费从原告提交的证据不能显示原告出事前一年月平均工资，且误工时间无相应请假条或其他证据佐证。人民保险公司辩称，第一，本案涉案车辆购买了交强险，事故发生在保险期内，事故中被保险人承担全部责任。第二，阮康林被交警认定为酒后驾驶，人民保险公司仅在交强险医疗费限额内对伤者负垫付责任，并对侵权人享有追偿权利，其他损失不属于保险责任范围。根据保险条款约定，人民保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。第三，对各项赔偿中的住院伙食补助费、医疗费没有意见；后续治疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，原告主张过高，由法院酌定；对残疾赔偿金有异议，原告没有提供户籍证明、公安机关证明、工资表等证据，且银行流水未能反映其真实工作生活情况，应按农村标准计算；对于误工费有异议，原告未提供工资单、社保缴费证明、个人纳税证明，不能确定原告的工资收入情况；对鉴定费，根据谁主张谁举证的原则，属于原告证明自身残疾事实的证明责任所支出的必要诉讼成本，保险公司不予认可。第四，保险人不是事故的侵害方，根据相关规定交强险和商业险不负责赔偿诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经重新鉴定，原告伤残仍被认定为十级伤残。当事人有争议的其他焦点问题集中在原告的部分赔偿项目及计算依据、方法方面，对相关争议，本院分析认定如下：一、关于交强险医疗费用赔偿项。1.医疗费26292.8元。据医疗费用票据计算，未扣减垫付的费用。2.营养费1000元。原告因本次事故导致左肩关节功能丧失25%以上，达到十级伤残，有医嘱加强营养，本院酌情支持。3.住院伙食补助费3700元。保险公司无异议，按佛山地区100元天计算37天。4.后续治疗费8000元。按鉴定意见确定。二、关于交强险死亡伤残赔偿项。5.护理费3700元。原告有医院出院证明书“住院期间需陪护壹人”为凭，证明其住院37天有护理费产生，本院按100元每天计算。6.交通费500元。根据原告住院治疗、鉴定的事实，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，由本院酌定。7.残疾赔偿金31560元。原告所提供的居住证明来源于用人单位，居住期较离职时间延迟一个月，不合常理，且证据来源单一，与被告提供的视频、原告银行个人明细对账单（原告请求不作证据举证，本院不予许可）反映的开户地（高明）、消费地（非中山市）及事故发生地不相吻合，证明力较小，未构成优势证据，本院不采信其待证事实，残疾赔偿金应按其身份证所反映的农村居民身份计算。据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年。残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%＝31560元。8.误工费5618.67元。原告在医嘱休息时间内评残，应计算至定残前一日即2018年1月15日。原告有劳动能力，但所提供的用工单位证明、劳动合同无工资签收表等第三方客观证据佐证，且与被告提供的视频证据、原告银行个人明细对账单反映的开户地（高明）、消费地（非中山市）及事故发生地不相吻合，证明力较小，未构成优势证据，本院不采信其待证事实，误工费按法院所在地最低工资标准1720元/月计算，即：1720元/月÷30天×98天＝5618.67元。9.鉴定费3020元。鉴定费是原告为确定自身伤残情况的必须合理支出，有发票予以证实，本院予以支持。10.精神抚慰金8000元。事故造成原告十级伤残，原告无责，本院酌定精神抚慰金为8000元。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金，本院依法予以支持。本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，应按双方各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告阮康林承担民事赔偿责任的100%，原告不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，被告人民保险公司依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿（实际赔偿后可以向侵权人追偿），不足部分由酒后驾驶的责任人阮康林予以赔偿。首先，原告交强险医疗费用赔偿项损失共38992.8元，其在交强险医疗费用赔偿限额内应受偿1万元，剩余28992.8元医疗费应由被告阮康林赔偿。但因被告阮康林曾垫付了26166.1元给原告且原告同意在本案中扣除，则赔偿数额应为2826.7元。其次，原告在交强险死亡伤残赔偿项的损失52398.67元未超过11万元限额，由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿项中全额赔偿。综上，被告人民保险公司在交强险范围内中应赔偿原告62398.67元，被告阮康林赔偿原告2826.7元。原告过高的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告人民保险公司主张仅垫付医疗费用部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘建宏62398.67元；二、被告阮康林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘建宏2826.7元；三、驳回原告刘建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，因适用简易程序减半收取1393.5元（原告已预交），由原告刘建宏负担662元，被告阮康林负担30元被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担701.5元。重新鉴定费1956元由被告阮康林负担（已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一八年八月二十日书记员  骆锦勤