wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初480号 原告：包头市弘达工程机械有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:刘大宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:薛亚卿。 被告：赵利民，1976年1月16日出生，职业不详，原住呼伦贝尔市。 被告：孙兴岭，女，1984年11月20日出生，职业不详，原住呼伦贝尔市。 被告：乔海滨，男，1988年5月2日出生，职业不详，现住呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：乔广才，男，现住址呼伦贝尔市。 原告包头市弘达工程机械有限公司（以下简称弘达公司）与被告赵利民、孙兴岭、乔海滨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人薛亚卿到庭参加了诉讼。被告赵利民、孙兴岭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告乔海滨及其委托诉讼代理人乔广才经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 弘达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告为被告代垫款共计1744868.89元；?2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月8日，被告与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买一台型号为SY3651-1的挖掘机，总价为168万元。后被告与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，贷款金额为168万元，原告为被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，为上述《融资租赁合同》项下的贷款承担连带还款保证责任。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在支付了部分贷款后，未支付剩余款项，导致原告为其垫付了按揭贷款及违约金共计1744868.89元。原告多次要求被告偿还垫付的款项，均被被告拒绝。 被告赵利民、孙兴岭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见；被告乔海滨及其委托诉讼代理人乔广才经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩意见，被告乔海滨辩称：我是在不知情的情况下签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，签订时以为是买翻斗车的协议，对方存在欺诈，且没有对担保人的担保能力进行调查，担保人没有担保能力，而且担保期间已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：2012年6月8日，被告赵利民与原告签订了一份合同编号：AJ1203453《产品买卖合同》，合同约定，被告赵利民从原告处购买一台型号为SY3651-1的三一牌挖掘机，总价为168万元。同日，原告与被告赵利民、孙兴岭、乔海滨签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告赵利民、孙兴岭在国银融资租赁有限公司的债务提供担保，被告乔海滨为被告赵利民、孙兴岭提供反担保并承担连带责任保证，反担保的范围包括原告对被告赵利民、孙兴岭享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，保证期间为原告向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。2012年7月13日被告赵利民与国银金融租赁有限公司签订了合同编号：国金租【2012】租字第（SY-0092658）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告向国银金融租赁有限公司贷款金额168万元，按月还款，共计45期。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告赵利民未按期支付租金（贷款），导致原告从2012年9月5日-2016年8月31日为其垫付了租金及违约金共计1744868.89元。签订上述系列合同期间，被告赵利民与孙兴岭系婚姻存续期间。 本院认为，原告作为担保人为被告赵利民向国银融资租赁有限公司垫付了融资款1744868.89元，根据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定，被告赵利民、孙兴岭应承担偿还义务，被告乔海滨为被告赵利民的债务向原告提供反担保，故被告乔海滨应对本案债务承担连带给付责任。原告从2012年9月5日-2016年8月31日一直垫付租金及违约金，根据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中关于保证期间的约定，即保证期间为原告向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年，被告乔海滨的担保期间未超过2年，故被告乔海滨辩称的保证期间已过的理由，本院不予支持，被告乔海滨辩称其受欺诈签订合同，没有提供证据予以证明，本院不予采信，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵利民、孙兴岭于本判决生效后十日内偿还原告包头市弘达工程机械有限公司垫付租金（贷款）及违约金1744868.89元； 二、被告乔海滨对上述款项的偿还承担连带给付责任； 三、被告乔海滨承担连带给付责任后，有权向被告赵利民、孙兴岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20504元，公告费600元（原告已预交），由被告赵利民、孙兴岭、乔海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  张占芳 人民陪审员  郑 娜 二〇一八年八月十四日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1170号 王世梅： 沙县人民法院与王世梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2018年8月10日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2018)闽0427民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第1192号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地鼓楼区湖东路**,组织机构代码72973563-4。 负责人：吕建波。 被执行人:福建海燕挂机有限公司,住,住所地福鼎市铜山岙里工业集中区**织机构代码76859533-9。 法定代表人：林西松。 被执行人:福建华夏融资担保有限公司,住所地台,住所地台江区五一中路****楼**代码69439519-X。 法定代表人：陈本福。 被执行人:林红萍,女,汉族,1976年3月24日出生,住福鼎市。 被执行人:潘友滨,男,汉族,1964年12月10日出生,住福鼎市。 本院于2015年10月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海燕挂机有限公司、福建华夏融资担保有限公司、林红萍、潘友滨债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建海燕挂机有限公司、福建华夏融资担保有限公司、林红萍、潘友滨纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十三日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1245号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：彭斌，男,1967年1月3日出生，汉族,住宁化县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人彭斌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人中国工商银行股份有限公司宁化翠江支行14×××34账户有余额5245.61元，但该款项已被宁化县人民法院冻结。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执870号之一 申请执行人：杭州纽振起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。 法定代表人：赵骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被执行人：厦门易岩通岩土工程技术有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**C295织机构代码58127141-4。 法定代表人：胡银财。 本院在执行杭州纽振起重设备安装有限公司与厦门易岩通岩土工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为租赁费50000元及滞纳金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月六日 书记员 陈**炜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3758号 原告：张玉霞，女，1963年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：汪晓丹，男，1960年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述二原告委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告张玉霞、汪晓丹与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张玉霞、汪晓丹于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告张玉霞、汪晓丹向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许张玉霞、汪晓丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉霞、汪晓丹负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保697号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：张三娘，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张三娘银行存款441.73元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张三娘银行存款441.73元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海华 二〇一八年八月三日 法官助理李美 书记员卢启亨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8350号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。 被告：李根剑，男，1986年7月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：张有如，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李根剑、张有如追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李根剑偿还原告长合公司代偿款19466.66元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月24日计算至款项还清之日）；2.被告张有如对被告李根剑的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告李根剑、张有如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月13日，原告长合公司（甲方）与被告李根剑（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告张有如向原告长合公司出具《反担保函》，对被告李根剑给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告李根剑（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买福克斯牌汽车，交易总价160000元，债务人自行支付首付款42400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为117600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告李根剑与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支总额117600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。此后，因被告李根剑未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年2月24日向该行代偿19466.66元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李根剑于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19466.66元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月24日计算至款项还清之日）； 二、被告张有如对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告李根剑、张有如共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李根剑、张有如于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月十五日 书记员  贾昱泓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3760号 罪犯肖法生，男，1986年2月6日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0322刑初164号刑事判决，以被告人肖法生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖法生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯刑事判决书、月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯肖法生在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖法生减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日至2018年8月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执810号之一 申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路**。 法定代表人：赖兰招，局长。 被执行人：钟福谋，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：石彦果，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟福谋、石彦果征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)闽0824行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费55439元。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2018年6月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2018)闽0824执810号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月二十三日 书记员 夏丽英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市桃坞路服饰城**。负责人：刘剑平，行长。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告:张健,男,1966年6月7日出生,汉族,住如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行委托代理人陈蓉蓉及被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计93065.12元（截至2018年7月16日止，其中本金72918.87元，利息13254.66元，违约金6891.59元），并承担自2018年7月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。二、本案全部诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月23日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为：13×××05。被告使用上述信用卡透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告张健辩称，向原告申领信用卡并透支确实是事实，目前我经济困难，没有能力一次性偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2014年，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约及章程规定，乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利息给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××32）。2015年1月6日起被告持卡消费。截止2018年7月16日，原告主张被告累计结欠透支本金72918.87元，利息13254.66元，违约金6891.59元（均系2017年1月1日之后产生）。另查明，原告在浦发银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的信用卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告张健未能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、分期手续等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告张健偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行贷记卡透支本金72918.87元、截止2018年7月16日的利息13254.66元，合计86173.53元。二、被告张健给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行透支本金所产生的利息（自2018年7月17日至还清之日止,以72918.87元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告张健于本判决生效后立即内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告承担79元，由被告承担986元（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2130元。审判员  章海涛二〇一八年八月二十九日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初1442号 原告：杨亚从，男，1935年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：卢煌伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告杨亚从与被告卢煌伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚从到庭参加诉讼。被告卢煌伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚从向本院提出诉讼请求：1.判令卢煌伟归还杨亚从借款本金50000元，并支付以该借款本金50000元为基数自2015年9月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令卢煌伟支付杨亚从结欠的利息22000元。事实和理由：2013年9月12日，卢煌伟以购买汽车需要资金周转为由向杨亚从借取现金50000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，卢煌伟未支付任何利息，也未归还借款本金。2015年9月12日，经双方结算，卢煌伟结欠杨亚从利息24000元及借款本金50000元，卢煌伟对尚欠的借款本金50000元及结欠的利息，重新出具了一份50000元的借款单及一份24000元的结欠利息款借款单给杨亚从收执，对该借款本金50000元，双方仍约定按月利率2%计付利息。后经杨亚从催讨，卢煌伟仅于2016年支付2000元（杨亚从自愿该2000元在结欠利息24000元中予以扣除），其余借款本金50000元及利息卢煌伟均未归还。 卢煌伟未作答辩。 杨亚从围绕诉讼请求依法提交了两张借款单，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，卢煌伟以购买汽车需要资金周转为由向杨亚从借取现金50000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，卢煌伟未支付任何利息，也未归还借款本金。2015年9月12日，经双方结算，卢煌伟结欠杨亚从利息24000元（2013年9月12日至2015年9月11日）及借款本金50000元，卢煌伟对尚欠的借款本金50000元及结欠的利息，重新出具了一份50000元的借款单及一份24000元的结欠利息款借款单给原告收执，对该借款本金50000元，双方仍约定按月利率2%计付利息。后经杨亚从催讨，卢煌伟仅于2016年支付2000元。 本院认为，杨亚从提供的两张借款单及杨亚从的陈述等证据足以证明杨亚从与卢煌伟之间的民间借贷关系成立。借款后，卢煌伟至今未返还杨亚从借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方对借款期限没有明确约定，杨亚从可以催告卢煌伟在合理期限内返还，因此，杨亚从起诉请求卢煌伟返还借款本金50000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，卢煌伟结欠杨亚从2015年9月11日前的利息24000元，扣除卢煌伟支付的2000元，尚欠22000元，2015年9月12日之后的利息卢煌伟也未支付，因此，杨亚从请求卢煌伟支付以借款本金50000元为基数自2015年9月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，及支付之前尚欠的利息22000元，于法有据，应予支持。 综上所述，对杨亚从的诉讼请求，本院予以支持。卢煌伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢煌伟应于本判决生效之日起十日内返还杨亚从借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数自2015年9月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、卢煌伟应于本判决生效之日起十日内支付杨亚从利息22000元（2015年9月11日前尚欠的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由卢煌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  韩佳福 二〇一八年八月二十七日 法官助理李志鹏 书记员郑国宝 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2912号 反诉原告：吴细松，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何童欣，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文君，福建英合律师事务所实习律师。 反诉被告：江**铠，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张嘉嘉、陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 反诉原告吴细松与反诉被告江**铠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。反诉原告吴细松于2018年8月9日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。反诉原告吴细松申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告吴细松撤回起诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告吴细松负担。 审 判 员  余 巍 二〇一八年八月九日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执357号之一 申请执行人：林国忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：叶长飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人林国忠与被执行人叶长飞借款合同纠纷一案，申请执行标的26000元，林国忠于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年八月十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执77号 杨小鹏、陈金铨、邱灿辉： 杨小鹏与陈金铨、邱灿辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37487.50元，其中，本金30000元，利息7000元，案件受理费137.5元，执行费350元。陈金铨、邱灿辉已将该款付给杨小鹏。至此，杨小鹏向本院申请执行的(2016)闽0427民初2499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4715号 原告黄云龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住南安市。 委托诉讼代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被告陈思来，男，汉族，1968年11月25日出生，住南安市。 原告黄云龙与被告陈思来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云龙的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告陈思来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云龙诉称，被告于2008年4月25日向原告借款本金25600元，借款时未书面约定借款利息。借款后至今被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币25600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈思来未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2008年4月25日，被告陈思来出具借条一张交给原告黄云龙收执，确认向原告借款25600元，借款后，被告至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告陈思来出具的借条1张等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈思来向原告黄云龙借款25600元，有被告出具的借条1张为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告陈思来依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思来应于本判决生效后10日内偿还原告黄云龙借款25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，减半收取为231元，由被告陈思来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月六日 书记员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执715号之一 申请执行人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地厦门市湖里区观日西二里****，组织机构代码57500704-3。 负责人：潘荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行厦门天源达设备租赁有限公司与龙易贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为租金817122.5元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月三日 书记员 陈**炜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执363号之一 申请执行人：林华和，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被执行人：钟绍杨，男，1967年9月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请执行人林华和与被执行人钟绍杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)闽0824民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求支付货款56930元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年3月12日、2018年7月5日、2018年7月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商等登记信息。对被执行人钟绍扬名下的闽Ｆ×××××号小车已查封，但未实际扣押，无法处置。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向被执行人户籍所在地的武平县平川镇南门居民委员会调查，钟绍扬下落地址不详。本案执行标的56930元及利息暂未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月十六日 书记员 夏丽英
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1321号之一 申请执行人：永安万年销售有限公司，住所地永安市曹远镇清水池**。组织机构代码：56927837-3。 法定代表人：王孙红，董事长。 被执行人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人永安万年销售有限公司与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，发现被执行人、名下有车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号的车辆，本院已依法委托福州市公安局交通警察支队，对该车予以查封，但因未能实际扣押该车，无法处置，另通过网络查控系统扣划被执行人银行存款15,288.33元，扣除（2018）闽0481执1320号案件执行费3179元、（2018）闽0481执1321号案件执行费3391元（前述两案为相同的申请人及相同的被执行人），因两案申请人及被执行人相同，依申请人请求，案款在（2018）闽0481执1320号案件中统一发放，不分别于两个案件中分配。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人虽然向本院提供线索，认为被执行人在福建神马酒业有限公司有股权，但经核实，该公司现已资不抵债，无实际财产价值。除此无其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为232744.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未实际执行到位，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月三日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执588号之一 申请执行人：泉州利龙置业有限公司，住所地福建省鲤城区延陵路**黄龙投资大厦**，统一社会信用代码：913505020622844241。 法定代表人：施震，董事长。 被执行人：潘连喜，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请人泉州利龙置业有限公司与被执行人潘连喜商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州利龙置业有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执588号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈恩乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4713号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：徐文劳，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：胡建挺，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 被告：李淑英，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 原告杭州志远汽车有限公司为与被告胡建挺、李淑英追偿权纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告支付原告代为归还的借款本息232170.54元、违约金69651.16元，2018年4月1日起至上述款项实际付清前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、两被告承担原告支出的律师费20100元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭审理。原告的委托代理人盛康祺到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定：原告(甲方)与被告胡建挺（乙方）、李淑英（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买路虎牌汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，甲方为被告胡建挺的借款向银行提供连带保证担保，丁方作为乙方借款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30％支付违约金给甲方。2014年5月4日，杭州银行股份有限公司清泰支行（简称杭州银行）与胡建挺签订《信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定分期资金金额315160.30元，还款期数为36期。同日，被告李淑英出具《共同还款承诺书》，承诺愿意承担共同还款责任。原告向杭州银行出具《担保承诺函》，同意为被告上述透支款项承担连带保证。合同签订后，被告却未能按约履行还款义务。原告于2015年9月25日为被告代偿10384.54元，于2015年10月27日代偿20346.88元，于2015年12月8日代偿41065.23元，于2016年3月31日代偿30000.37元，于2016年6月29日代偿30013.58元，于2016年9月27日代偿30018.04元，于2016年12月19日代偿30009.2元，于2017年3月28日代偿29875.02元，于2017年6月28日代偿10457.68元，合计232170.54元。 本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告垫款的事实。原告主张的律师费依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建挺、李淑英于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司返还代偿款232170.54元，并支付该款的违约金69651.16元（违约金暂算至2018年3月30日，2018年4月1日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6130元，由被告胡建挺、李淑英共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  张 明 人民陪审员  周 明 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  朱宋芝
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1150号之一 申请执行人：游光丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住永安市。 被申请执行人：游光炳，男，1969年3月10日出生，汉族，住永安市。 被申请执行人：范艳榕，女，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人游光丽与被执行人游光炳、范艳榕款合同纠纷一案中，申请执行人游光丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月十日 书记员  陈桂英
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更615号 罪犯蔡细鑫，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年10月22日作出（2015）集刑初字第772号刑事判决，以被告人蔡细鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2015年5月11日起至2023年4月10日止），并处罚金10000元，退赔被害单位221974元。判决生效后于2015年11月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡细鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡细鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2015年11月20日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项并处罚金10000元，退赔被害单位221974元，该犯于2017年10月向本院缴交罚金9000元，于2017年11月、2018年5月向本院提存退赔款共计2300元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔡细鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡细鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月11日起至2022年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执995号之三 申请执行人：江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：侯家希，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行江其泉与被执行人侯家希民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3772号 原告：张玉山，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：董玉蓉，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告张玉山、董玉蓉与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张玉山、董玉蓉于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉山、董玉蓉以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉山、董玉蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉山、董玉蓉负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执990号 申请执行人黄明英，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人颜国梁，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄明英与被执行人颜国梁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3585号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜国梁立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人颜国梁名下有坐落在仙游县××××乡兰石村仙林证字（2010）第08010029号林权项下的林木所有权及林地使用权，我院已裁定查封，并准备委托中介机构进行价格评估，但诸债权人均拒绝缴纳评估费用及林业清查费用，致使该财产不能处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人颜国梁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3585号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月一日 书记员  翁振宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3765号 原告：陈育权，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈育权与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈育权于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈育权以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈育权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈育权负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2032号申请人：陈运仙，女，1943年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦**。负责人：张家骐，该公司总经理。被执行人：邓红霞，女，1996年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行陈运仙与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、邓红霞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、邓红霞银行存款人民币31,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月八日书记员  王 旋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执948号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人郑邦燮，支行长。 被执行人汤财兴，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人李丹，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人汤丽玉，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人卢治，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人汤国富，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人卢香金，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人汤财兴、李丹、汤丽玉、卢治、汤国富、卢香金金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月26日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0783执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月二十六日 书记员  林 芳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执378号之一 申请执行人：林永祥，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住福建省。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建义恒律师事务所律师。 被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，统一社会信用代码913500007706660444，住所地福建省武平县岩前镇双坊村。 法定代表人：李福灵，经理。 申请执行人林永祥与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)闽0824民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求支付坑木款7万元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年3月14日、2018年7月5日、2018年8月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人已关停，诉讼过程中已保全被执行人的关停补助资金80000元，执行中，本院向武平县天盛矿业投资集团有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人的关停补助资金80000元，但该关停补助款尚未到位，暂无法执行，故本案执行标的70000元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月十七日 书记员 夏丽英
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初3986号之一 原告：林福平，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：张敏，男，1975年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。 被告：籍晶晶，女，1979年6月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告林福平与被告张敏、籍晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 林福平诉称，其与张敏系朋友关系，2014年2月至2016年5月期间，张敏以资金周转为由多次向林福平借款，2018年2月14日，双方签订《借款合同》确认将611万元借款本金借款期限延续至2018年6月30日，并约定由平潭综合实验区人民法院管辖。借款期限届满后，林福平多次要求张敏偿还借款本息，张敏均以各种理由推脱。故请求法院依法判令张敏、籍晶晶共同偿还借款本金611万元及相应利息。 张敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一直居住在山西省晋中市榆次区，并不在福建省平潭县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，申请将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原、被告间的民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，就本案而言，原告起诉请求被告偿还借款本金及利息，被告仅负有支出货币偿还欠款的义务而不再享有接受货币的权利，接受货币一方应为原告。由于借条未约定合同履行地，故应以接受货币的原告所在地为合同履行地。因此，本案所涉合同履行地应为原告所在的平潭县，本院依法具有管辖权，张敏的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回张敏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一八年八月三十日 书记员  梁双杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7811号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路**。 法定代表人：杜汝龙，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）:黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。 被告：史采桃，男，1991年10月15日出生，汉族，住山西省兴县。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下简称绿途公司）与被告史采桃民间借贷纠纷一案，原告绿途公司于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告史采桃归还原告绿途公司借款本金40505.6元并支付利息4847.36元及违约金（以借款本金40505.6元为基数，按月利率2%从2017年12月22日计算至款项还清之日）;2.原告绿途公司对被告史采桃所有的晋A223U**大众牌小型轿车的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告绿途公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告史采桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月22日，被告史采桃（借款人）与原告绿途公司（出借人）签订《借款合同》一份，双方约定被告史采桃向原告绿途公司借款49600元，借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日；借款月利率为1%；被告史采桃未按本合同规定日期归还借款本息，原告绿途公司有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收20%利息，还须赔偿原告绿途公司按借款总额的20%计算的违约金，同时被告史采桃将其名下的晋A223**大众牌小型轿车抵押给原告绿途公司，并办理了抵押登记手续。同日，被告史采桃向原告绿途公司出具借条一份，约定如被告史采桃未按时还款，被告史采桃自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。原告绿途公司于当日通过银行转账的方式向被告史采桃交付了款项40505.6元，被告史采桃向原告绿途公司出具了收据一份。后被告史采桃未能按约履行还本付息义务，遂涉诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史采桃于判决生效之日起十日内归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款本金40505.6元并支付利息4847.36元及违约金（以借款本金40505.6元为基数，按月利率2%从2017年12月22日计算至款项还清之日）； 二、原告绍兴绿途汽车租赁有限公司有权以被告史采桃所有的晋A223**大众牌小型轿车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告史采桃负担。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史采桃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月十四日 书记员  贾昱泓 ?*MERGEFORMAT?1?
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执285号之二 申请执行人：林毅，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈圣林，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓荷香，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年12月14日作出的(2017)闽0427民初2231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈圣林、邓荷香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林毅于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈圣林、邓荷香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈圣林、邓荷香名下的财产信息，发现被执行人陈圣林、邓荷香仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人陈圣林、邓荷香发出限制高消费令，限制被执行人陈圣林、邓荷香高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人陈圣林、邓荷香纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈圣林、邓荷香发出执行决定书。 4、本院已对被执行人邓荷香采取司法拘留措施，促使被执行人陈圣林与申请执行人林毅达成和解协议。但被执行人陈圣林在履行14000元还款义务后，未继续履行和解协议，现在已经无法联系。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈圣林、邓荷香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人林毅，并制作光盘附卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈圣林、邓荷香名下有可供执行财产，申请执行人林毅亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人陈圣林、邓荷香的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月八日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2894号申请执行人：李希锋,男,1989年9月10日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：泰州市锐康电子有限公司，统一社会信用代码：91321204MAIMGEJJOR，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。法定代表人：吴晓燕，该公司总经理。被执行人：吴晓燕，女，1995年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在申请执行人李希锋与被执行人泰州市锐康电子有限公司、吴晓燕劳动争议一案，申请执行人李希锋于2018年8月28日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李希锋申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年八月二十八日书 记 员  王金晨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3788号 原告：曾贵荣，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告曾贵荣与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告曾贵荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾贵荣以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾贵荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾贵荣负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执259号之一 申请执行人：罗辉，男，汉族，1970年9月6日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：宋小萍，女，1962年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：宋立新，男，1966年10月22日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：福建中盛创业投资有限公司，住所地福州市。 法定代表人：宋庆枫。 申请执行人罗辉与被执行人宋小萍、宋立新、福建中盛创业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院(2015)鼓民初字第2506号民事判决书发生法律效力后，依据判令：被告宋小萍于本判决生效之日起十日内返还原告罗辉借款本金人民币250000元及利息（以250000元为基数，按照月利率2%计付，自2013年7月5日起至被告付清欠款之日止）；被告福建中盛创业投资有限公司对被告宋小萍的上述欠款本息承担连带清偿责任；被告宋立新对被告宋小萍返还原告罗辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%计付，自2013年7月5日起至被告付清欠款之日止）承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费6625元，由三被告负担。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等情况，发现被执行人宋小萍名下闽Ａ×××××号长安牌汽车已被本院（2015）鼓执行字第1855号一案查封、闽Ａ×××××号捷豹牌汽车已被本院（2014）鼓执字第1331号一案查封，被执行人宋立新名下位于附属间（房产证号：、位于的房产已被建瓯市人民法院(2018)闽0783执恢**一案查封。本院2018年4月19日已对被执行人限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况，但申请执行人提供不出可供执行财产线索。本案虽经本院积极执行，但执行标的全部未执行到位。因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第2506号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 执行员  沈文龙 二〇一八年八月二十一日 书记员  赵聪明
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终826号上诉人（原审原告）王子龙，男，汉族，1987年1月30日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王延明，男，汉族，1959年2月11日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人王子龙与被上诉人王延明返还原物纠纷一案，王子龙于2018年8月1日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：位于重工路祥和苑**楼******的房产归原告王子龙所有，被告王延明协助将房屋过户到王子龙名下。一审法院于2018年12月20日作出（2018）豫0203民初1132号民事判决，王子龙不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：王子龙系王延明和徐林培之子。案外人王俊平系王延明之妹。1998年2月16日，王延明和徐林培在王俊平家中签订离婚协议书一份。该协议记载，“王延明和徐林培一九八四年结婚，并有一子王子龙。从一九九八年双方开始有第三者插足，感情破裂，为了双方的人身安全，为了维护社会治安的良好，现达成协议。双方自愿离婚，条件如下：1、王子龙以王延明为主抚养，徐林培连带抚养。2、所有家庭财产为王子龙所有。3、所有债务各借各还。以上三条经双方协商共同达成协议，签字生效。王延明98年2月16日，徐林培98年2月16日”。签订上述协议后，徐林培和王延明未到民政部门办理离婚手续。1999年徐林培向开封市鼓楼区人民法院提出离婚诉讼。王延明经开封市鼓楼区人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，开封市鼓楼区人民法院缺席审理后于1999年4月26日作出（1999）鼓法卧民初字第41号民事判决书。该判决书查明，徐林培、王延明于1982年经人介绍相识，1984年8月22日登记结婚，1987年1月30日婚生一子王子龙，王延明于1998年初离家出走，婚生男孩王子龙一直随徐林培生活，徐林培、王延明无婚前、婚后财产。……。该判决书判令：一、准予徐林培与王延明离婚；二、婚生男孩王子龙由徐林培自行抚养至其子18岁为止。2010年5月20日，甲方开封市文盛房地产开发有限公司就开封市××××号北屋两间，建筑面积36平方米与乙方王延明签订了房屋拆迁补偿安置协议书。该协议记载，……1、货币补偿，被拆迁房屋货币补偿为43200元。2、产权调换，甲方为乙方异地安置在开封市××区××楼××单元××西户，建筑面积83.85平方米，安置房产权归乙方所有，安置房价款为164253元。3、其他补偿费、补助费。……4、结算，1与3冲抵后，乙方实际支付甲方人民币107639元。王延明办理完毕房屋手续后，开封市不动产登记中心就河南省开封市祥和苑10号楼1单元1层西户为王延明办理了证号为20180021616的不动产登记证。之后，王子龙和王延明就河南省开封市祥和苑10号楼1单元1层西户房屋权属问题产生纠纷诉至法院。另查，开封市不动产登记信息记载表记载，不动产权证号302363；所有权人王延明；产别私产；坐落开封市××××号；登记类别个人建房首次登记；登记原因初始登记；受理时间1990年5月29日；建筑面积36平方米；使用面积18平方米。以上事实由离婚协议书、民事判决书、房产证复印件、拆迁补偿安置协议书、开封市不动产登记信息记载表、当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王子龙关于重工路祥和苑10号楼1单元1楼西户的房产归王子龙所有，王延明协助将房屋过户到王子龙名下的诉讼请求，首先虽然王延明和徐林培于1998年2月16日两人签订的离婚协议中关于双方自愿离婚的条件部分记载有所有家庭财产为王子龙所有的内容，但是王延明和徐林培的以上主张并未按照相关法律规定的程序予以进一步处理和确认；再则，本案中王子龙所主张的王延明名下祥和苑10号楼1单元1层西户的房产虽是由鼓楼区2号的房屋拆迁安置而来，但是王延明购得上述房屋的价款中不仅包含复兴北街××号的房屋及设施补偿被拆迁人的款项还包含王延明在和徐林培离婚后王延明个人另行支付的购房款，综上王子龙提交的证据不足以支持其诉求，故其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王子龙的诉讼请求。案件受理费100元，保全费3020元，由原告王子龙负担。王子龙上诉称:1、一审判决认定被上诉人补交10多万元的差价属于认定事实错误。王延明自1998年离家出走后再没有回来居住，老房一直由上诉人王子龙居住。征收部门当时未和上诉人协商，在上诉人不知情的情况下，将原房屋偷偷拆除，征收部门后来以拆错房为由搪塞上诉人，此事被媒体曝光后引起社会的不满，遣责征收部门的违法行为。征收部门为了平息社会的不满，就答应给上诉人安置一套房，不让上诉人拿一分钱的差价，上诉人从多处房源中看中重工路祥和苑10号楼1单元1楼西户，双方在签订协议时，由于原房屋仍然是王延明的名字，安置房不能直接办成王子龙的名字，只好让王延明过来配合办理相关手续，被上诉人王延明当时也一直承认安置的新房归上诉人所有。前前后后都是上诉人办理拆迁补偿事宜，一直到房本办下来，被上诉人没有出一分钱，实际上，被上诉人也没有能力补交10多万的差价。2、一审判决适用法律错误。王延明和徐林培在离婚协议书上约定将所有的财产赠与给王子龙，所有财产当然包括房产，此约定并不违反法律禁止性规定，依法有效，对协议双方均具有约束力。王延明和徐林培签订的离婚协议中关于将所有资产赠与王子龙的约定是合法有效的，双方不能随意撤销，实际上，徐林培和王延明均没有明显表示要撤销此赠与约定。请求二审法院支持王子龙的诉讼请求。王延明答辩称：王子龙和其母亲徐林培1999年8月1日搬走，一直没有在鼓楼区居住。双方所说的涉案房屋是政府给王延明的安置房。当时所出的购房款，契税，装修等一切费用都是王延明辛苦攒钱所交。签名字也是王延明的名字和王子龙没有关系，王子龙起诉父亲要回房产没有任何道理，侵犯了老年人的合法权益，请求驳回王子龙的上诉请求。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:开封市不动产登记信息记载表记载：“坐落于开封市××××号（不动产权证号302363）的房屋所有权人为王延明”。对于复兴北街××号房屋，2010年5月20日，甲方开封市文盛房地产开发有限公司与乙方王延明签订了房屋拆迁补偿安置协议书。虽然王延明名下祥和苑10号楼1单元1层西户的房产是由鼓楼区2号的房屋拆迁安置而来，但是王延明购得上述房屋的价款中不仅包含复兴北街××号的房屋及设施补偿款，还包含王延明在和徐林培离婚后王延明个人另行支付的购房款107639元。并且开封市不动产登记中心就河南省开封市祥和苑10号楼1单元1层西户已经为王延明办理了证号为20180021616的不动产登记证。综上，王子龙的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王子龙承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一八年八月十三日书记员  王 栋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执365号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路**福商大厦，统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：周迪祥。 委托代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人:余祖强，男，1990年5月15日出生，住福州市晋安区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人余祖强金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170768号裁决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金人民币1078892.38元及利息等，本院于2018年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络查控系统查询，未发现抵押物之外的其他财产。本院2018年4月10日轮候查封本案抵押物，即余祖强位于福州市晋安区新店镇南平西路21号金城花园11#楼5B单元房地产(权证号：ＦＺ××23)，期限至2021年4月9日。该财产被福州市晋安区法院(2016)闽0111执3300号执行案件首先查封。2018年8月3日本院致函晋安法院商请移送执行。经调查发现，该院的案件当事人不是余祖强，但讼争的财产为上述房地产，因案情复杂，该院暂时无法执行，也不宜将财产处置权移送本院。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20170768号裁决书的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  高德辉 审判员  严丽仙 二〇一八年八月九日 书记员  黄岩风 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执387号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市五四路**，统一社会信用代码91350100854440827X。 负责人：林齐林。 委托代理人：陈明铭、赵非，北京德和衡(福州)律师事务所律师。 被执行人：福州鑫智达贸易有限公司，住，住所地福州市晋安区华林路和二环路交叉东北侧铂晶时代****房一社会信用代码91350100691924682J。 法定代表人：潘彦彤。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门，住所地厦门思明区塔埔东路**********用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路，住所地福州市晋安区华林路**金辉大厦**0100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 被执行人：福州智荣贸易有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼1301-307318470457。 法定代表人：吴**和。 被执行人：李柄江（曾用名李榕新），男，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘彦彤（曾用名潘曼莉），女，1984年10月2日出生，住福建省三明市梅列区。 中国工商银行股份有限公司福州五四支行申请执行福州鑫智达贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、潘彦彤、李柄江、福建京朋水力发电集团有限公司、福州智荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：[2018]榕仲裁字第059号裁决书】，申请执行标的为借款本金3450万元及利息等，本院于2018年4月2日立案执行。 本案于2017年12月14日诉讼保全，第18顺位轮候查封被执行人厦门源生置业有限公司位于厦门市××鹭江道北侧“邮电大厦”项目用地土地使用权，查封期限至2020年12月13日。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。通过总对总、点对点网络查控系统查询，未发现其他财产。通过传统查询、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费和其他消费，并对单位被执行人的法定代表人和个人被执行人限制出境；同时，本院作出拘留决定，一旦发现本案单位被执行人的法定代表人和个人被执行人，立即拘留。 本院于2018年8月1日将案件执行情况书面告知申请执行人，并书面通知申请执行人到本院商谈；如果对本案的执行有异议，可于商谈之日前向本院书面提出，或向本院提供被执行人具体的财产线索。申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。 鉴于本案已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结[2018]榕仲裁字第059号裁决书本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  高德辉 审判员  严丽仙 二〇一八年八月七日 书记员  黄岩风 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8137号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司员工。 被告：潘扬，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘本英，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告潘扬、刘本英合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘扬偿还原告凝睿公司代偿款122432.28元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年5月21日的利息为39677.59元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.被告刘本英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告潘扬、刘本英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月13日，原告凝睿公司（甲方）与被告潘扬（乙方）、被告刘本英（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年10月21日，被告潘扬（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买翼虎牌汽车，交易总价为200000元，债务人自行支付首付款64317元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为135683元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告潘扬未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年8月25日、12月22日分别向该行代偿25854.62元、96577.66元，合计122432.28元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘扬于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款122432.28元并支付利息（暂计算至2018年5月21日的利息为39677.59元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告刘本英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1771元，由被告潘扬、刘本英共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘扬、刘本英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月十七日 书记员  贾昱泓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011)鼓执行字第6484号 申请执行人:张敬诚，男，汉族，1960年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：颜晶，男，汉族，1967年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张国睿，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州万杰汽车贸易有限公司，住所地：福州市仓山区 法定代表人：颜晶 申请执行人张敬诚与被执行人颜晶、张国睿、福州万杰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5395号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张敬诚于2011年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的511820元。本院在执行过程中，于2011年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年八月十一日 书记员  李 宁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4268号 申请执行人：魏艳平，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林贤灯，男，1972年8月3日生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人魏艳平与被执行人林贤灯民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人林贤灯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林贤灯纳入失信被执行人名单；申请执行人提供被执行人林贤灯名下有闽Ｇ×××××号车辆的线索，我院已于2016年12月13日依法查封该车。目前该车去向不明，无法实际扣押，所以无法处置。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人除闽Ｇ×××××号车辆外还有闽Ｇ×××××号车辆，根据永安市公安局交通管理大队反馈，闽Ｇ×××××号车辆已达到报废标准并作废。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林贤灯有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人林贤灯已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年七月三日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初2199号原告（反诉被告）：杨丽云，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告（反诉原告）：任继伟，男，1969年10月5日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县罗福沟法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原告（反诉被告）杨丽云与被告（反诉原告）任继伟健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨丽云的委托诉讼代理人宫晋辉，被告（反诉原告）任继伟的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨丽云向本院提出诉讼请求：判令任继伟赔偿医疗费6,184.06元、误工费2,109.14元、护理费1,438.05元、住院伙食补助费750元、交通费200元合计10,681.25元。事实和理由：2016年2月5日，任继伟因资金周转困难，向我借款4万元。2018年4月12日17时许，我与任继伟因索要欠款发生争执，任继伟将我打伤。我受伤后入建平县医院治疗，经诊断为：“头部外伤、软组织损伤”。我住院15天。任继伟拒不赔偿我的相关费用。被告（反诉原告）任继伟辩称，我与杨丽云不存在任何债权、债务关系。杨丽云以我向其借款为由，多次到我及我的父母家中及我的单位故意找茬闹事，其行为已经严重影响了我的正常生活，并导致我妻离子散。2018年4月12日17时许，杨丽云再次骚扰我并与我发生争执，争执过程中杨丽云将我打伤，我没有殴打杨丽云，因此杨丽云的各项损失我不应赔偿。反诉原告（本诉被告）任继伟向本院提出诉讼请求：判令杨丽云赔偿医疗费3,113.53元、误工费2,600元、护理费2,310元、住院伙食补助费1,000元、交通费200元，合计9,223.53元。事实和理由：2018年4月12日17时许，在建平县人民公园，杨丽云与我因琐事发生争执，杨丽云将我打伤。我受伤后入建平县中医院治疗，经诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常型冠心病、高血压、心肌梗死”，我住院19天。杨丽云拒不赔偿我的相关损失。反诉被告（本诉原告）杨丽云辩称，根据公安卷宗的记录，任继伟将我打伤的事实清楚，而任继伟没有明显外伤其住院治疗属于扩大损失，我不同意赔偿任继伟的各项损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日17时许，在建平县人民公园北侧园林处办公室门前空地，杨丽云与任继伟因索要欠款一事发生争执，进而发生厮打，任继伟将杨丽云打伤。杨丽云受伤后入建平县医院治疗，经诊断为：“头部外伤、软组织损伤”，杨丽云住院15天，支付医疗费6,184.06元。杨丽云在住院期间由其女儿张薇薇护理。任继伟与杨丽云发生厮打后于次日11时入建平县中医院治疗，经诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常型冠心病、高血压、心肌梗死”，任继伟住院19天，支付医疗费3,113.53元。任继伟在住院期间由其亲属护理。任继伟的月平均工资为4,113.17元。上述事实，杨丽云的陈述并与建平县公安局叶柏寿公安派出所关于任继伟、杨丽云、常文生的询问笔录及建平县医院疾病诊断书、住院病历进行印证，能够证明杨丽云与任继伟因索要欠款发生争执，进而发生厮打，任继伟将杨丽云打伤的事实。杨丽云的陈述及提交的建平县医院疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单，能够证明杨丽云受伤后入建平县医院住院治疗的情况及支付医疗费用的数额的事实。任继伟的陈述及提交的建平县中医院疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单，能够证明任继伟与杨丽云发生争执后于次日入建平县中医院住院治疗的情况及支付医疗费用的数额的事实。“杨丽云在住院期间由其女儿张薇薇护理，任继伟在住院期间由其亲属护理”的事实有杨丽云及任继伟的陈述予以证实。任继伟工作单位出具的证明及任继伟的工资款交易明细，能够证明任继伟的月平均工资的数额。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。杨丽云用其本人陈述及空白交通费单据10枚欲证明支付了交通费200元，本院无法核实与就医的地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，参照原告住处与就医地点打车的正常费用，本院酌情采信30元。任继伟仅用其本人陈述欲证明支付了交通费200元，并未向本院提交其他证据予以印证，故本院对任继伟的交通费的主张，不予采纳。本院认为，杨丽云与任继伟因索要欠款生争执，双方均未能理智对待，进而发生厮打，任继伟将杨丽云打伤，任继伟因争执诱发心脏病，双方对此均有过错。任继伟对杨丽云实施了人身侵害行为，应当承担主要责任，杨丽云承担次要责任；杨丽云与任继伟发生厮打诱发任继伟心脏病，应当承担主要责任，任继伟应承担次要责任。本院确定任继伟对杨丽云因本案所造成的经济损失承担70%的责任，杨丽云对任继伟因本案所造成的经济损失承担70%的责任。杨丽云的医疗费为6,184.06元；本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每天95.87元的标准计算其护理费，杨丽云住院15天，则其护理费为1,438.05元；杨丽云的误工费本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每天95.87元的标准计算，误工天数为住院天数15天及医嘱休息1周为22天，则其误工费为2,109.14元；杨丽云伙食补助费每日为50元,则为750元；杨丽云交通费为20元，上述款项合计10,501.25元，任继伟应赔偿杨丽云上述款项的70%即7,350.88元。任继伟的医疗费为3,113.53元；本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每天95.87元的标准计算护理费，原告住院20天，则其护理费为1,917.4元；任继伟的误工费本院参照其日平均工资每天137元的标准计算，误工天数为住院天数19天，则其误工费为2,600元；任继伟伙食补助费每日为50元则为950元，上述款项合计8,580.93元，杨丽云应赔偿任继伟上述款项的70%即6,006.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、任继伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨丽云医疗费6,184.06元、护理费1,438.05元、误工费2,109.14元、伙食补助费750元、交通费20元，合计10,501.25元的70%即7,350.88元；二、杨丽云于本判决发生法律效力后十日内赔偿任继伟医疗费3,113.53元、护理费1,917.4元、误工费2,600元、伙食补助费950元，合计8,580.93元的70%即6,006.65元；三、驳回杨丽云、任继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由任继伟负担；反诉案件受理费250元，由杨丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年八月十三日书记员  赵月明
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执141号 申请执行人：福建长城制冷有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路**，统一社会信用代码9135010072647036XU。 法定代表人：黄东炬。 被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道**（13）一社会信用代码91420112796326400Q。 法定代表人：卓培新。 被执行人：卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：李曼岚，女，汉族，1964年10月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人福建长城制冷有限公司与被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新、李曼岚建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年1月19日作出的（2017）榕仲裁字第029号裁决书已发生法律效力，本院于2017年1月25日依法立案执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第029号裁决书指定罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月九日 书记员  薛锦云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8867号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。 被告：杭州顽途网络技术有限公司，住，住所地杭州市拱墅区银泰城****-1/div> 法定代表人：丁骞。 案由：著作权权属、侵权纠纷 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州顽途网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告北京美好景象图片有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 周 蓓 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 胡亦安 二〇一八年八月六日 代书 记员 汪惠敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3961号 原告：陈爱群，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：辛石锋，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈爱群与被告辛石锋民间借贷纠纷一案中，因陈爱群未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年八月十五日 书记员  林淑花 -1- -1-