wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6259号原告：陈礼飞，男，1987年6月1日生，汉族。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翔，男，该公司员工。原告陈礼飞与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼飞、被告同曦公司的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼飞向本院提出诉讼请求：判令被告同曦公司支付2017年租金32970.16元及滞纳金（以16485.08元为基数，按照日万分之三的标准自2017年10月23日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告同曦公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号22023号商铺委托给同曦公司经营、使用，同曦公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；同曦公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，2017年（第五年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。被告同曦公司辩称，陈礼飞主张的租金数额应当扣除5%的税点。陈礼飞主张的滞纳金应按照合同第六条第一款的约定进行计算。对于陈礼飞的诉请由法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈礼飞系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心22023号房屋所有权人，房屋建筑面积25.04平方米。2013年7月2日，陈礼飞（甲方）与被告同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将22023商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即31471.52元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即……，第四年11%即32970.16元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即32970.16元、支付时间2017年10月15日，第六年11%即……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。审理中，双方一致认可本案中租赁费发票由同曦公司代开，无论租金税率实际是否变化，在本案中租金税率均按照5%计算，相应的税金在租金中予以扣除，即陈礼飞主张同曦公司支付的租金数额变更为32970.16元×0.95=31321.65元。本院认为，原告陈礼飞与被告同曦公司就涉案商铺签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。审理中，双方一致确认陈礼飞主张的2017年（第五年）的商铺回报款由同曦公司扣除5%税金后予以支付，租赁费发票由同曦公司代开。故对于陈礼飞主张的租金31321.65元，本院予以支持。关于逾期支付回报款的滞纳金，同曦公司同意按照合同约定计算，陈礼飞主张以16485.08元为基数自2017年10月23日起按照日万分之三标准计算的滞纳金，不违背双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈礼飞租金31321.65元及滞纳金（以16485.08元为基数，自2017年10月23日起按照日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费337元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史朝霞二〇一八年八月三日书记员  龚雨辰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2428号原告：黄祝玖，汉族，退休人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：黄建庆（原告之子），住大连市沙河口区。被告：沙河口区晨熙电器经销部，住所地大连市。经营者：王宇。被告：刘向阳，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。本院在审理原告黄祝玖与被告沙河口区晨熙电器经销部、刘向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄祝玖于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄祝玖撤回起诉。案件受理费1006元（原告已预交），退回原告981元，由原告负担25元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  于金娥二〇一八年八月二十七日书 记 员  张彦勃
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1090号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：王树金，男，1976年8月9日出生，汉族，住商河县。 被告：董风英，女，1975年9月1日出生，汉族，住商河县。 被告：王东峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住商河县。 被告：董俊花，女，1978年8月19日出生，汉族，住商河县。 被告：王新玉，男，1990年4月1日出生，汉族，住商河县。 被告：郝素真，女，1989年6月12日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告王树金、董风英、王东峰、董俊花、王新玉、郝素真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王树金、董风英、王东峰、董俊花、王新玉、郝素真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树金、董风英偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告王树金、董风英向原告借款15万元，约定月利率为7.25‰，到期日2016年4月10日，由被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、六被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 被告王树金、董风英、王东峰、董俊花、王新玉、郝素真在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告白桥支行与被告王树金、董风英签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月30日至2017年9月29日期间内，被告王树金、董风英可向原告借款15万元，借款用途为存蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王树金、董风英未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真签订最高额保证合同一份，约定：自2014年9月30日至2017年9月29日止,被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真对被告王树金、董风英在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年12月11日向被告王树金发放了贷款15万元，约定月利率为7.25‰，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后，被告王树金、董风英未向原告偿付借款本息，被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告王树金、董风英签订的个人借款合同及与被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王树金发放贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告王树金、董风英在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王树金、董风英到期未偿还原告借款本息时，被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真应对被告王树金、董风英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树金、董风英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年12月11日起至2016年4月10日止，按月利率7.25‰计算；自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；两被告互负连带清偿责任； 二、被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真对被告王树金、董风英应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上款项在最高额225000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告王东峰、董俊花、王新玉、郝素真承担保证责任后，有权向被告王树金、董风英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王树金、董风英、王东峰、董俊花、王新玉、郝素真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年八月六日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执873号申请执行人：辛延莲，女，1969年7月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：张立涛，男，1988年12月9日出生，汉族，济南立马广告传媒有限公司职工，住商河县。被执行人：闫明成，男，1979年1月8日出生，山东省枣庄市峄城区人，现住济南市市中区。本院受理的申请执行人辛延莲与被执行人张立涛、闫明成财产损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人闫明成的身份证号码与姓名不符，身份验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回辛延莲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年八月十四日书记员  孙光远
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初1683号原告：冷建新，男，1958年6月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。被告：鲍忠伟，男，1963年8月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告冷建新与被告鲍忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告冷建新于2018年8月28日以被告鲍忠伟已偿还全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷建新撤回起诉。案件受理费338元（原告已预交），已减半收取，由原告冷建新负担。审判员 王小娟 二○一八年八月二十八日书记员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执348号 申请执行人:闵光祝，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，汉族，住遂宁市船山区。 闵光祝与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1252号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资1218元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金1218元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月16日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年8月9日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初376号原告：王秀娟，女，1978年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：倪娟，女，1992年2月10日生，汉族。被告：乔剑，男，1989年11月15日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码91341800746768913J），住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德，保险公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，保险公司职员。原告王秀娟与被告乔剑、倪娟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟委托诉讼代理人邵吉才，被告乔剑、倪娟共同委托诉讼代理人彭亮，被告保险公司委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟诉称：2017年3月2日，被告乔剑驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。事发后乔剑弃车逃逸。交警部门认定乔剑负事故全部责任。皖Ｐ×××××号小型轿车为被告倪娟所有，在被告保险公司投保了商业三者险。其因本次交通事故损失133669.16元（其中医疗费1394元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费9158元、误工费15039.76元、交通费800元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费399元、车损560元、鉴定费2550元），现要求三被告赔偿。被告乔剑、倪娟共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；原告王秀娟部分医疗费与本案无关；残疾赔偿金应按农村标准计算；对车损不予认可；其余各项诉请过高，由法院依法处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；皖Ｐ×××××号小型轿车仅在其司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；根据法院生效判决书，应免除其司的赔偿责任，请求驳回原告王秀娟对其司的诉请。经审理查明：2017年3月2日21时4分许，被告乔剑驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿江宁区科建路由东向西通过莱茵达路路口时，车辆驶入路左，将对向停在左转弯车道内等红灯原告王秀娟驾驶的电动自行车撞倒，造成王秀娟受伤的交通事故。事发后，乔剑驾车将王秀娟送至医院后弃车逃逸，一直未报警且未抢救伤者。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，乔剑负此事故全部责任，王秀娟不负事故责任。皖Ｐ×××××号小型轿车为被告倪娟所有，在被告保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。倪娟未为该车投保交强险。原告王秀娟受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤、左颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、左颞骨及乳突骨折、左颞顶部头皮血肿。南京江北人民医院司法鉴定所于2017年11月15日作出南江医司鉴所[2017]临鉴字第357号司法鉴定意见书，结论为：王秀娟颅脑损伤后留有神经症样综合征致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故Ⅹ级伤残，其右胫腓骨粉碎性骨折致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故Ⅹ级伤残；其所需误工期限至评残前一日，所需护理期限为90日、营养期限为90日，上述期限均从受伤之日起计算。王秀娟为此用去鉴定费2550元。王秀娟伤后产生医疗费1394元、住院伙食补助费500元（住院25天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费8858元（其中20天的护理费为3258元；其余70天，每天80元）、误工费14968.64元（误工257天，王秀娟受伤前12个月平均工资为2151.67元，减去伤后已发工资3464元）、交通费500元、残疾赔偿金95968.4元（王秀娟伤情构成两个十级伤残，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费399元（轮椅）、车损560元（南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估结论），合计130448.04元。另查明，王秀娟曾就前期损失诉至本院要求赔偿，本院于2017年11月17日作出(2017)苏0115民初5532号民事判决书，判决：王秀娟因交通事故造成损失48891.43元，由乔剑、倪娟连带赔偿10126元，由保险公司赔偿38765.43元；扣除乔剑已付33000元，则由保险公司赔偿王秀娟损失15891.43元、返还乔剑垫付款22874元。保险公司对此不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏01民终2639号民事判决书，判决：王秀娟因交通事故造成的合理损失，先由乔剑、倪娟在交强险限额内连带赔偿，超出交强险限额的部分由乔剑赔偿；王秀娟因事故造成损失48891.43元，由乔剑、倪娟连带赔偿10126元，由乔剑赔偿38765.43元（扣除已付33000元，还应赔偿5756.43元）。该民事判决书现已发生法律效力。上述事实有民事判决书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、护理费发票、银行交易明细、发票、司法鉴定意见书、公估报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法院发生法律效力的民事判决书已确定对原告王秀娟因本次交通事故造成的合理损失，先由被告乔剑、倪娟在交强险限额内连带赔偿，超出交强险限额的部分由乔剑赔偿，对此本院予以确认。乔剑、倪娟抗辩王秀娟部分用药与本案无关，证据不足，本院不予采纳。王秀娟为南京市居民，乔剑、倪娟抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算，无事实依据，本院不予采纳。王秀娟主张车损560元，有公估报告为证，本院予以支持。综上，王秀娟因本次交通事故造成损失130448.04元，由乔剑、倪娟连带赔偿110434元，由乔剑赔偿20014.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔剑、倪娟赔偿原告王秀娟损失110434元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告乔剑赔偿原告王秀娟损失20014.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费534元，鉴定费2550元，合计3084元，由被告乔剑、倪娟负担（此款由原告王秀娟垫付，乔剑、倪娟支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年八月十三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7873号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈彧。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈彧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2978.09元（其中2928.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7873号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三十日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6750号原告：张春明，男，1969年9月22日出生，汉族，住三河市。被告：三河市东胜美容美发店，经营场所三河市城内迎宾路东侧，注册号131082600440800。经营者：刘加胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张春明诉被告三河市东胜美容美发店合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张春明于2018年8月15日以赔偿款已给付为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张春明撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春明负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年八月十五日书记员  田 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10164号原告张孝飞，男，1967年8月22日生，汉族，居民。委托诉讼代理人左颖、柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告董文虎，男，1973年8月2日生，汉族。原告张孝飞与被告董文虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝飞及其委托诉讼代理人柳国平、被告董文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝飞向本院提出诉讼请求：判决被告董文虎支付其面积差款28400元（1.42平方米×20000元/平方米）。事实与理由：2006年10月19日，其与被告董文虎签订房屋买卖合同，约定其将天景山小区拆迁安置房出售给董文虎，建筑面积90平方米，价格223000元。其一直不知道该房屋的实际面积，直到2011年2月22日该房屋登记在其名下，其才知道该房屋建筑面积为91.42平方米，现在其要求董文虎按照市场价格给付其面积差款。被告董文虎辩称：其向原告张孝飞购买涉案房屋的时候是按照中套购买，没有写面积，不存在面积差。本院经审理查明事实如下：2006年10月19日，原告张孝飞与被告董文虎签订房屋买卖合同，约定张孝飞将其所有的位于南京市江宁区天景山小区拆迁安置房出售给董文虎，建筑面积90平方米，价格223000元。后，董文虎向张孝飞支付购房款，张孝飞将南京市江宁区谭桥公寓北园21幢103室房屋（以下简称涉案房屋）交付给董文虎。另查明，涉案房屋的实际建筑面积为91.42平方米。审理中，原告张孝飞对于其主张的面积差款的单价，未提交证据予以证明。上述事实，有（2017）苏0115民初15150号民事判决书、(2018)苏01民终2019号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张孝飞与被告董文虎签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。房屋买卖合同约定的涉案房屋建筑面积为90平方米，现涉案房屋的实际建筑面积为91.42平方米，超出约定建筑面积1.42平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，董文虎应当按照签订购房买卖协议时的单价向张孝飞补足超出面积部分对应的价款，经计算为3518.4元（223000元÷90平方米×1.42平方米）。对于张孝飞要求董文虎按照20000元/平方米标准补足面积差价的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董文虎于本判决发生法律效力之日起10日内补足原告张孝飞面积差款3518.4元；二、驳回原告张孝飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半255元，由原告张孝飞负担230元，由被告董文虎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇一八年八月二十八日法官助理 马 芳书 记 员 袁 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10752号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：卢丽英。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20899号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10752号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初963号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李年金，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度初中，户籍地址广东省翁源县。因本案于2018年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1051号起诉书指控被告人李年金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月16日23时13分许，被告人李年金饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区荔城街增派大道新天美地路段，执勤民警对其当场查获。经对被告人进行呼气测试，结果其体内酒精含量为122mg/100ml，随即将其带至增城区中医医院抽血检验，检验结果为106.96mg/100ml。认为被告人李年金具有坦白的处罚情节，建议对被告人李年金判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李年金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李年金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李年金的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李年金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一八年八月十四日书记员  何达威王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1992号原告：温玉杰，女，1980年8月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：单丽娜，女，1988年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告温玉杰与被告单丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉杰及其委托诉讼代理人王明学到庭参加诉讼。被告单丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温玉杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款803000元，按照月利息2%计算至实际给付之日止；2、案件受理费、交通费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因购车库、买车等事项，先后向原告借款803000元。借款期限为12个月，月利率为2%，双方约定该借款于2018年5月12日归还本息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告单丽娜未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，对该份证据的真实性及其证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告从原告处借款803000元。借款期限为12个月，月利率为2%，双方约定还款日为2018年5月12日。本院认为，原告温玉杰与被告单丽娜之间借贷关系明确，证据充分。被告应履行及时偿还欠款的义务。对原告诉请的利息，因原、被告双方已在借款合同中作出明确约定，且其约定内容符合法律规定，故对原告诉请的利息本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告单丽娜于本判决生效后十日内偿还原告温玉杰借款本金803000元，利息80300元，本息合计883300元，2018年5月13日以后利息以803000元本金为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由被告单丽娜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月二十四日书记员 刘怡麟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10416号原告：陈春香，女，1969年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：杨小雪、张光明，江苏高旗律师事务所律师。被告：薛继汉，男，1963年7月2日生，汉族。被告：王行兵，男，1984年3月25日生，汉族。被告：滁州市万顺运输有限公司（统一社会信用代码91341100784900276Y）住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1-113号。法定代表人：李寒，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（统一社会信用代码91341100852621464T），住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。代表人：李巍，经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈春香与被告薛继汉、王行兵、滁州市万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈春香的委托诉讼代理人杨小雪，被告薛继汉，被告平安保险滁州支公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。被告王行兵，万顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年6月13日16时40分许，被告王行兵将车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车逆向违法停放在S122线“远方物流公司”出入口东口处，后薛继汉驾驶电动三轮车沿S122线由东向西逆向行驶刚通过皖Ｍ×××××车头时，与陈斌驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车从远方物流公司右转弯上S122线相撞，造成陈斌和摩托车乘坐人陈春香不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，薛继汉承担事故的主要责任，王行兵承担事故的次要责任，陈斌、陈春香不承担此次事故的责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：皖Ｍ×××××号。薛继汉驾驶的电动三轮车无号牌。2．车辆及所有人、驾驶人信息：皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告万顺公司，驾驶人为被告王行兵。3．车辆保险情况：皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险滁州支公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告陈春香伤后被送往医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折。陈春香主张：四被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失：医疗费40769.08元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费12144元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，合计167807.08元。陈春香提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单等。被告薛继汉辩称：对交通事故发生的事实及责任认定以交警部门的认定为准。其驾驶的电动三轮车系其所有，没有拍照，也没有保险。事故发生后，其已经垫付原告陈春香20000元。请求法院依法处理。被告王行兵未应诉。被告万顺公司未应诉。被告平安保险滁州分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和10000000元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，其已经垫付原告陈春香10000元。其认为被告薛继汉驾驶的电动三轮车应属于机动车。请求法院依法处理。四、原告陈春香受伤产生的前期经济损失：1、医疗费：40095.28元；2、住院伙食补助费1450元（29天，按50元/天计算）；3、营养费2700元（90天，按30元/天计算）；4、护理费8384元（住院24天，4224元，住院另外5天，按100元/天计算；出院61天，按60元/天计算）；5、误工费11340元（180天，按1890元/月计算）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元。上述1-3项医疗费用项下44245.28元，4-8项死亡伤残项下112468元。由平安保险滁州支公司在交强险的限额范围内赔偿120000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元），余款36713.28元由平安保险滁州支公司在第三者责任险范围内赔偿14685.31元（36713.28元×40%），由薛继汉赔偿22027.97元（36713.28元×60%）。五、被告垫付款项情况：薛继汉垫付20000元；平安保险滁州支公司垫付10000元。上述第四、五项折抵后，薛继汉尚应赔偿原告陈春香伤后经济损失2027.97元，平安保险滁州支公司尚应赔偿陈春香124685.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛继汉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈春香伤后经济损失2027.97元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈春香伤后经济损失124685.31元。三、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，鉴定费2900元，合计3452元，由原告陈春香负担41元，由被告薛继汉负担2047元，由被告王行兵、万顺公司负担1364元（此款已由原告陈春香垫付，被告薛继汉在支付陈春香赔偿款时应加付垫付款2047元，被告王行兵、万顺公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈春香垫付款1364元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年八月二十一日书记员  黄广凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2692号之一 申请执行人罗会蓉，女，1974年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李雪会，女，1976年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西五千年投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408号房。 法定代表人刘占东。 本院在执行罗会蓉与李雪会、广西五千年投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为866900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年八月二十九日 法官助理 莫力阁 书 记 员 李玥姮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2685号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。法定代表人：宋锋，系该行行长。住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。委托代理人：刘春荣、方书剑，系该行职员。被告：王伟平，男，汉族，1977年11月15日，于都县人，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告王伟平金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘文星适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣、方书剑到庭参加诉讼，被告王伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决提前终止原告与被告王伟平签订的《个人购房担保借款合同》；2.依法判令被告王伟平偿还原告贷款本金315786.54元及其利息；3.依法处置被告王伟平抵押物优先偿还原告贷款本金315786.54元及相应利息；4.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2010年9月10日，被告王伟平因购买水岸新城一套住房与原告于都农行签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放购房贷款36.1万元，借款期限自2011年1月6日至2041年1月5日，利息按基准利率计算，还款方式为等额本息还款法。每月6日为还款日。被告以本贷款所购房屋提供抵押担保，并在于都县房产局办理了抵押登记。2011年1月6日，原告依约向被告发放了36.1万元贷款，贷款后被告按期向原告归还了借款本息至2018年元月份。2018年2月，被告未足额归还借款本息，结欠362.15元。2018年3月，被告仍未还款。2018年3月7日、4月7日、5月7日，原告工作人员多次向被告催收，并发出债务逾期催收通知及送达地址确认书。2018年5月7日，原告向被告送达提前终止合同、收回贷款的通知，被告均未还款。至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本息318935.65元。鉴于被告不能履约，原告遂诉至本院依法处理。上述事实，有原告向法庭提交的于都农行的组织机构代码证、行长宋锋的身份证、被告王伟平的身份证、户口簿、离婚证、《个人房地产贷款申请表》、个人贷款面谈笔录、收据、【于房他证2012字第××号】他项权证、被告收入证明、《赣州市商品房买卖合同》、《房屋抵押承诺书》、《个人担保借款合同》、借据、债务逾期催收通知及送达地址确认书、提前终止贷款通知、原告代理人陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的借款合同、借据为据，可以认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应共同遵守。原告按约定向被告提供住房贷款后，被告应按约定还本付息。被告连续多期未还款，已构成违约，原告有权按照合同约定终止借款合同，要求被告提前还清借款本息，并支付逾期还款罚息。故原告主张终止与被告签订的《个人购房担保借款合同》，提前收回借款本息，并按合同约定标准计收利息的请求，依法予以支持。被告以本次贷款购买的房屋为上述借款本息提供抵押，依照担保法的规定，应承担相应的担保责任。被告王伟平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告王伟平于本判决书生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金315786.54元，并按合同约定利率支付上述贷款的利息（已支付利息378.74元可予以抵扣），利随本清；二、若被告王伟平未按期履行上述还款义务，则依法采取拍卖、变卖等方式对登记在被告王伟平名下房产证号【于房预2010字第1940号】、【于房他证2012字第××号】房屋依法变价，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行在变价所得款中优先受偿。案件受理费6084元，由被告王伟平负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  兰继腾人民陪审员  吴卫华二〇一八年八月二十九日代理书记员  张 妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1426号 原告：孙法伦，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：商河县农业机械管理局，住所地：山东省商河县。 法定代表人：赵营田，该局局长。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 原告孙法伦与被告商河县农业机械管理局（以下简称“商河农机局”）劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙法伦及其委托诉讼代理人周雪林、华彬，被告商河农机局的委托诉讼代理人高德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法伦向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙法伦与商河农机局存在劳动关系；2.依法判令商河农机局支付1998年至2017年拖欠的基本生活费合计120708元；3.依法判令商河农机局补缴社会保险金；4.诉讼费用商河农机局承担。事实和理由：孙法伦在商河农机局工作多年，并服从单位安排，工作兢兢业业。自从1997年开始，商河农机局就开始停发工资，各种保险也是断断续续缴纳。孙法伦多次向商河农机局讨要说法，商河农机局答复等拆迁补偿以后用拆迁补偿款补缴所有的保险。但是，商河农机局领取拆迁补偿款后仍然没有缴纳各种保险，又拒绝支付基本生活费。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 商河农机局辩称，孙法伦的诉讼无事实及法律依据。1.商河农机局是行政单位，从来没有与孙法伦建立和存有劳动关系；2、孙法伦工作的单位是独立的经济主体，与商河农机局无任何关联；3.孙法伦的诉讼已经超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回孙法伦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1989年4月份，孙法伦进入商河县拖拉机修配厂（以下简称“商河拖修厂”）工作，1997年3月份因省道316线道路拓宽，商河拖修厂需拆迁，且经济效益不景气，时任领导下达放假通知，从此商河拖修厂停止经营。商河拖修厂隶属商河农机局，其经济性质为国家所有制，系企业法人。 2018年3月5日，孙法伦以商河农机局为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与商河农机局存在劳动关系、支付基本生活费、补缴社会保险。该委经查认为，孙法伦与商河拖修厂存在劳动关系，商河农机局作为商河拖修厂的主管部门，不是孙法伦的实际用工单位，孙法伦未向商河农机局付出实际劳动。孙法伦要求确认与商河农机局存在劳动关系，其请求不符合劳社部法（2005）12号文件的规定，对孙法伦的仲裁请求予以驳回，同时作出商劳人仲案字（2018）16号仲裁裁决书，孙法伦不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、孙法伦与商河农机局是否存在劳动关系。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，孙法伦自述1989年4月进入商河拖修厂工作，1997年3月份因省道316线拓宽企业停产放假至今，其劳动报酬发放至1997年3月份。由此可见孙法伦的劳动报酬由商河拖修厂支付，符合上述劳动关系的法律特征，因此，孙法伦与商河拖修厂存在劳动关系。孙法伦未向商河农机局提供劳动，商河农机局亦未向孙法伦支付劳动报酬，孙法伦要求确认与商河农机局存在劳动关系，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 二、商河农机局是否应支付孙法伦1998年至2017年的基本生活费并补缴社会保险金。 本院认为，上文已经阐述孙法伦与商河农机局不存在劳动关系，孙法伦要求商河农机局支付其基本生活费于法无据，本院不予支持。关于补缴社保费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，孙法伦主张补缴社保费的问题，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告孙法伦与被告商河县农业机械管理局不存在劳动关系； 二、驳回原告孙法伦的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙法伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  许永民 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年八月八日 书记员  刘源源
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8710号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托代理人：张运锐，该公司职员。 委托代理人：谭应湖，该公司职员。 被申请人：邱新强，男，1965年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：曾爱青，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：广州市花都区狮岭强金皮革经营部，住所地广州市花都区狮岭镇义山村义山北路19号，统一社会信用代码92440101MA5A7RJE21。 经营者：邱新强。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称“农商行花都支行”）诉被申请人邱新强、曾爱青、广州市花都区狮岭强金皮革经营部（以下简称“强金皮革经营部”）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邱新强、曾爱青、强金皮革经营部390920.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人农商行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱新强、曾爱青、广州市花都区狮岭强金皮革经营部的银行存款390920.07元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年八月二十二日 书记员  任静欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9881号原告：张彩霞，女，1971年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：骆兰军，男，1983年10月10日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码913201005850650606），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，保险公司职员。原告张彩霞与被告骆兰军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞委托诉讼代理人陈建平，被告骆兰军，被告保险公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞诉称：2017年3月23日，被告骆兰军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，致其受伤及物损。交警部门认定骆兰军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成两个十级伤残。其因本次交通事故损失157692.8元（其中住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费10500元、误工费21000元、交通费3000元、残疾赔偿金104692.8元、精神损害抚慰金10000元、物损2000元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告骆兰军辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车为其所有；其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；张彩霞的医疗费及陈玉杰的各项已理赔完毕，交强险医疗费1万元已经用完；对物损不予认可；原告张彩霞各项诉请过高；其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年3月23日21时12分许，骆兰军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区竹山路由南向北行驶至竹山路潭桥北园东门段时，将站在路中间黄线旁边的张彩霞和陈玉杰两人撞倒，造成张彩霞、陈玉杰受伤，车辆及衣物、手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定骆兰军负事故全部责任，张彩霞、陈玉杰无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。张彩霞受伤后至南京市第一医院、南京市口腔医院治疗，医院诊断：左手环指中近节骨折伴关节脱位；右侧鼻骨、上牙槽及右侧上颌窦后壁骨折；左侧第3、4肋骨骨折；两肺挫伤；多发牙齿脱落、冠折；头面部、口腔、左环指挫裂伤；右踝挫伤；下颌部神经损伤。南京金陵司法鉴定所于2018年5月16日作出金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第871号司法鉴定意见书，结论为：张彩霞牙齿缺失7枚构成十级伤残，左手功能丧失分值10分构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。张彩霞为此用去鉴定费2900元。张彩霞伤后产生住院伙食补助费560元（住院28天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费4800元（60天，每天80元）、误工费20844元（误工6个月，张彩霞受伤前12个月平均工资为3474元）、交通费500元、残疾赔偿金95968.4元（张彩霞伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5500元、物损200元，合计129572.4元。另查明，事发后，保险公司核定了张彩霞的医疗费损失为84756元、陈玉杰的各项损失为40147元，并已支付相应理赔款。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、人伤事故费用核定清单、工资发放记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告骆兰军负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张彩霞的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。张彩霞主张其每月工资3500元，证据不足，经本院核实，其受伤前12个月平均工资为3474元，故其误工费经本院计算为20844元。张彩霞伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，本院按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算其残疾赔偿金为95968.4元。张彩霞主张精神损害抚慰金，本院根据其伤情及事故责任情况确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5500元。张彩霞主张手机、衣物损失2000元，证据不足，考虑其实际受损情况，本院酌定为200元。经本院审核，原告张彩霞因本次交通事故造成损失129572.4元，由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告张彩霞损失129572.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费594元，鉴定费2900元，合计3494元，由被告骆兰军负担（此款由原告张彩霞垫付，骆兰军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张彩霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年八月十三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初5601号 原告（反诉被告）：王森祥，男，1964年4月14日生，汉族。 原告（反诉被告）：窦清霞，女，1965年11月22日生，汉族。 上述两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。 被告（反诉原告）：庞家信，男，1954年7月14日生，汉族。 被告（反诉原告）：陈永华，女，1955年10月22日生。 上述两被告（反诉原告）共同委托代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王森祥、窦清霞与被告（反诉原告）庞家信、陈永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王森祥、窦清霞的共同委托诉讼代理人耿祥国，庞家信、陈永华的共同委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森祥、窦清霞向本院提出诉讼请求：判令被告庞家信、陈永华向其支付16.63平方米的房屋面积差价款166300元。事实和理由：2012年1月20日，双方签订买卖合同，约定由其以332700元的价款将位于南京市江宁区案涉房屋（以下简称案涉房屋）出售给庞家信、陈永华。后该合同已经履行完毕。但案涉房屋实际面积比合同约定的面积多出16.63平方米，双方就面积差对应的价款协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告庞家信、陈永华辩称，其受领案涉房屋时，两原告已经要求其补偿了140000元的面积差价款，现在不应再进行补偿。另反诉要求王森祥、窦清霞支付违约金150000元。事实与理由：双方在订立的买卖合同中约定：“在履行合同的过程中，双方均不得以任何理由不履行合同，若出现此情况，违约方须支付15万元违约金给另一方。”2012年1月20日，王森祥、窦清霞在收房之时要求其补偿140000元，2017年8月，因双方就过户问题无法达成一致，其诉至法院。后法院判决其胜诉。王森祥、窦清霞的行为违反合同约定，构成违约。 本院经审理查明事实如下：2006年5月5日，原告王森祥、窦清霞（甲方）与被告庞家信、陈永华（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方将位于南京市江宁区天景山公寓拆迁安置房出售给乙方，建筑面积为90平方米，价格192700元；付款方式为2006年5月5日支付定金2万元，2006年5月9日支付首付款152700元，余款2万元在抓阄时一次性付清；另约定，因房屋为拆迁安置房，暂时无法立即过户并领取新证，经甲乙双方商定，国有土地使用证办理时，土地差价等费用由乙方承担，在履行本合同过程中，甲乙双方均不得以任何理由不履行合同，若出现此情况，违约一方须支付15万元违约金给另一方。合同第七条约定，在科学园通知抓阄时，卖方须提前通知买方抓阄，抓阄时产生的楼层差价费属买方所有；此房价含储藏室一间；买卖此套期房的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》原件半张由买方保管，如在保管期间丢失造成的损失由买方负责。”合同还对其他事项进行了约定。 2012年1月，王森祥、窦清霞通过抽签领取了案涉房屋，随即交付庞家信、陈永华居住使用。2012年1月20日，王森祥、窦清霞出具收条一份，载明：“本人收庞家信购买本人704室房款余款2万元，另加收补价14万元，本次共收16万元，房款全部付清”。当日，王森祥还出具承诺书一份，载明：“1、本人和全家人自愿将704室，面积90平方米住房转让给庞家信一家，已收清总房款332700元，本人及全家绝不反悔，以后政府发房产证、土地证本人无条件配合办理过户手续，随叫随到，并郑重承诺不加收一分钱，如果本人及全家人反悔按提价反悔当日房价二倍返还房款，但以后办理过户所产生的费用由庞家信承担；2、买方以后卖房所产生的税收等费用由买方自行承担，与本人无关。” 后案涉房屋取得不动产权证，登记在王森祥名下（建筑面积为106.63平方米）。2017年8月7日，庞家信、陈永华诉至本院，要求判令王森祥、窦清霞协助办理过户手续。本院于2018年3月18日作出（2017）苏0115民初12632号民事判决：王森祥、窦清霞协助将案涉房屋的产权变更登记至庞家信、陈永华名下。该判决现已生效并执行完毕。 2018年4月，王森祥、窦清霞向本院提起诉讼，要求庞家信、陈永华补偿其面积差价款。庞家信、陈永华反诉要求王森祥、窦清霞支付违约金。审理中，对于2012年1月加付的140000元价款，王森祥、窦清霞认为是因此前合同约定的单价过低，对方支付的单价上涨的差价款。庞家信、陈永华则认为是因实际取得房屋后，发现面积比合同约定的面积有所增加，故支付了面价差价款。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有（2017）苏0115民初12632号民事判决书和当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王森祥、窦清霞于2012年1月领取了案涉房屋后，即要求庞家信、陈永华加价140000元，此时双方均已经知晓案涉房屋实际面积的大小，结合王森祥于2012年1月20日出具的承诺书的内容，本院认定该笔加价款项应当是双方达成的对于房屋面积差的补偿。对于王森祥、窦清霞称该款系对于房屋单价上涨的补偿，与常理不符，本院不予采纳。由此，现王森祥、窦清霞再次要求面积差额的补偿，既违背自己作出的承诺，亦不符合诚信原则，本院对此不予支持。 对于反诉原告庞家信、陈永华要求反诉被告王森祥、窦清霞给付违约金的诉讼请求，因双方订立的买卖合同并未约定产权过户的时间，且王森祥、窦清霞在实际取得后案涉房屋后立即交付给庞家信、陈永华占有使用，其并无实际损失，亦未举证证明王森祥、窦清霞存在其他违约情形，故对于反诉原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告王森祥、窦清霞的诉讼请求。 二、驳回反诉原告庞家信、陈永华的反诉请求。 本诉案件受理费减半收取1813元，反诉案件受理费1650元，合计3463元，由王森祥、窦清霞负担1813元，由庞家信、陈永华负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇一八年八月二十八日 书记员 李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2382号之一原告：郑雪燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：黄辉，系该公司总经理。本院在审理原告郑雪燕与被告商丘市金桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一八年八月四日书记员  邵悦恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11347号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9. 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所。 被执行人：陈朝阳男，1970年4月11日出生，汉族，住：广东省广州市增城区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年5月2日向本院申请执行，请求强制被执行人陈朝阳偿还所欠款本金75584.3元及利息；支付本案受理费1800元；执行费1366元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人陈朝阳所有粤Ａ×××××号小型汽车（档案）已被法院依法查封，由于没有该车的具体下落，法院暂时无法作出进一步处理。 被执行人陈朝阳所有的增城市××园圃路××房法,于本院(2017)粤0106执13366号案件中拍卖，暂未有拍卖结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人陈朝阳的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人陈朝阳有可供执行的财产。 2018年8月10日，本院依法将被执行人列入陈朝阳失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人陈朝阳的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人陈朝阳可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11347号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月三十日 书记员  徐卫权
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保391号申请人：济南鸿福泉塑胶有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道东外环北头济青路北。法定代表人：李欲双，总经理。委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。被申请人：济南力诺能源科技有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇力诺路7号。法定代表人：杨晓君，执行董事。申请人济南鸿福泉塑胶有限公司与被申请人济南力诺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南力诺能源科技有限公司的银行存款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一八年八月十六日书记员  燕 苗
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1226号之一 申请执行人：梁显聪，男，汉族，住所地：阳江市阳东区。 被执行人：黄开雨，男，汉族，住所地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁显聪与被执行人黄开雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初43号民事判决书，被执行人黄开雨正应偿还欠款15000元及利息给申请执行人梁显聪，并负担案件受理费190元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄开雨与案外人黄朝霞共有坐落于阳江市江城区东风三路51号锦湖阁XX房（产权证号：13XX25、64XX28），被执行人黄开雨名下有粤Ｑ×××××号小型汽车。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋被本院另案[（2017）粤1702执2047号]查封处理，上述车辆已查封但未能实际扣押。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年八月二十八日 书记员  关则典
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7072号原告：广州市金屹物业管理有限公司，住所广州市番禺区大石街105国道大石段595号金城花园玉兰阁首层1-2号，统一社会信用代码：91440113767682449Q。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：容洁兰，系广州市金屹物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赖丰儒，系广州市金屹物业管理有限公司员工。被告：田刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县，原告广州市金屹物业管理有限公司与被告田刚名誉权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告广州市金屹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金屹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇一八年八月七日书记员 王雅佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：秦楠楠，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告秦楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告秦楠楠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币203000元及借款利息、罚息合计15096.11元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月17日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款203000元，借款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计203000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金203000元，利息、罚息合计15096.11元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告秦楠楠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告秦楠楠应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年4月25日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××75。并在开卡时绑定手机号189××××1668，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告秦楠楠利用此卡及手机号于2016年6月17日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款203000元,借款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。 上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款203000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××75借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金203000元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计15096.11元。 原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告秦楠楠与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金203000元及借款利息、罚息合计15096.11元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金203000元为基数，自2016年7月4日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）； 二、被告秦楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，公告费800元，合计5432元，由被告秦楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初671号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张某，男，1988年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，经常居住地：四川省成都市青羊区。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月12日20时51分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××的黄色起亚小型汽车（逾期未检测）搭载乘客，行驶至成都市金牛区100米处被执勤民警现场检查。被告人张某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警带至成都市西区医院抽取血液样本。经鉴定，张某血液乙醇浓度为94.5ｍｇ／100ｍｌ。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，年检有效期止2016年10月31日。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某的户籍材料，证人胥某的证言笔录及辨认笔录，被告人张某的供述笔录等。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人张某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月六日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0509行初13号原告徐阿金，女，汉族，1947年2月10日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人徐卫泉，江苏省苏州市人，户籍地江苏省苏州市吴江区）东投溪19号。被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人沈伟江，镇长。出庭负责人陈之茂，副镇长。委托诉讼代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。原告徐阿金诉被告苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）乡政府行政批准一案，本院依法受理后向被告发送起诉状副本及应诉通知书，经征求各方意见决定由审判员秦绪栋适用简易程序于2018年8月13日公开开庭审理本案。原告徐阿金的委托诉讼代理人徐卫泉，被告黎里镇政府的出庭负责人陈之茂及其诉讼委托代理人郑汉甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿金诉称：被告在1998年7月进行宅基地安置时，存在程序上的问题，在进行宅基地安置时没有让原告签字，因此导致了准建证（编号为000257号）无效。因此请求法院确认被告作出的准建证无效。被告黎里镇政府辩称：1、原告的起诉已经超过了起诉期限。涉案行政许可行为发生在1999年7月，原告当时是明知的，在原告2014年起诉被告不履行法定职责一案中被告也曾将涉案准建证等材料提交给原告；2、被告的行政许可行为职权明确、内容合法、程序正确。因此请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1999年4月，徐卫泉的户口婚迁至昆山市××镇龙亭村。1999年7月，徐卫泉父亲顾雪文户进行拆迁，将其110平方米宅基地收回，安排180平方米宅基地，并对顾雪文户作分户处理，新户主分别为徐卫东和徐卫新，顾雪文和徐阿金分别挂靠在徐卫东和徐卫新户进行安置，于1999年7月13日发放了涉案准建证。原告不服被告发给徐卫新的准建证（编号为000257号），向本院提起行政诉讼。以上事实有准建证、乡（镇）农村宅基用地申报表等材料在案佐证。另查，徐卫东、徐卫新、徐卫泉系原告徐阿金之子。本院认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告对1999年7月作出的行政行为提起行政诉讼，请求确认行政行为无效，人民法院不应予以立案；已经立案的，应当驳回起诉；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起行政诉讼的时效为六个月，自其知道作出行政行为之日开始计算；对于不知道行政机关行为内容的，一般行政行为经过五年，涉及不动产的行政行为经过二十年，人民法院不予受理。本案中，相关政府部门于1999年7月13日作出准建证（编号为000257号），原告于2018年6月29日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，原告也不能提供其有正当理由的相关证据。综上，原告的起诉不符合法院应当立案的条件，超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告徐阿金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  秦绪栋二〇一八年八月十三日法官助理赵丽丽书记员江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六四条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执940号被执行人黄有福诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄有福未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人黄有福已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初147号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执907号之一 申请执行人：吴琼英，女，生于1950年10月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：毛某，女，生于1974年4月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：赵莉，女，生于1995年1月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：赵某，男，生于2007年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人毛某，系其母亲。 四原告诉讼代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。 被执行人：廖长锡，男，生于1978年7月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：郑碧兰，女，生于1971年5月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：雅安市浩鑫商贸有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区观化乡袁家村半边街24号。 法定代表人杨兴建。 本院作出的（2016）川1421民初4068号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的赔偿申请人381180元的义务。本院于2018年4月10日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，发现被执行人名下有汽车，本院依法查封郑碧兰与雅安市浩鑫商贸有限公司所有的汽车两辆。并向雅安市雨城区法院发出协助调查函，要求查找雅安市浩鑫商贸有限公司的财产状况。与申请人进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初4068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一八年八月二十一日 书记员  田 露
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执502号之一 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行。住所地：阳江市江城区双捷镇东街59号。 法定代表人：梁明，该行行长。 委托代理人：许基治，该行员工。 委托代理人：邵世国，该行员工。 被执行人：肖维区，男，汉族，户籍地：阳江市高新区，居住地：阳江市江城区。 被执行人：黄凌燕，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，居住地：阳江市江城区。 被执行人：肖雅元，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，居住地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行与被执行人肖维区、黄凌燕、肖雅元金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2294号民事判决，责令被执行人肖维区偿还1000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务；被执行人黄凌燕对上述债务承担共同清偿责任；被执行人肖雅元对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。经向住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人肖维区和肖雅元有共同共有的坐落于阳江市江城区波陵园一街44号房屋、被执行人肖维区和黄凌燕有共同共同共有的坐落于阳江市江城区沿江北路二十七巷4号房屋均被本院另案[（2016）粤1702民初1451号]查封，正在处理中；另发现被执行人肖雅元在银行有存款111000元，本院已依法裁定划拨了其上述存款。期间，被执行人肖雅元自觉履行执行款50000元，扣除申请执行费2315元，余款158685元支给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月26日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年八月七日 书记员  陈嘉碧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5673号 申请人深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部，住所地深圳市宝安区。 经营者易卫勇。 委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人黄少青，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地址广西防城港市港口区。 申请人深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部诉被申请人黄少青买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人黄少青名下价值119536.5元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄少青名下价值119536.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执945号被执行人郑国富借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国富未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费295元被执行人郑国富已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初77号民事判决书确定的案件受理费295元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初639号原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌市南环路东段。法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩长发，男，该公司员工。被告:欧阳军有，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南裕华运输有限公司与被告欧阳军有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤、韩长发到庭参加了诉讼，被告欧阳军有经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月26日，被告欧阳军有与原告签订汽车分期付款合同，被告将其购买的华凯牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为B32084、发动机号289142）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧阳军有未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2008年4月26日，原、被告双方签订《汽车分期付款合同》一份，约定被告欧阳军有采取分期付款方式购买的华凯牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为B32084、发动机号289142）登记入户办理机动车行驶证，所有权人为河南裕华运输有限公司，河南裕华运输有限公司在欧阳军有付清全部车款前保留该车辆的所有权；欧阳军有必须在分期付款期内，每年以河南裕华运输有限公司的名义及时参保被告应及时参保交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了汽车分期付款合同，合同约定了被告欧阳军有必须按照法律规定以河南裕华运输有限公司名义及时参保。现被告未按合同约定购买车辆保险，增加了原告的经营风险，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。豫Ｋ×××××车辆的所有权归被告欧阳军有所有。案件受理费100元，由被告欧阳军有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙胜利代理审判员  范志楠人民陪审员  胡培民二〇一八年八月八日书 记 员  李 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10684号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：麦忠强。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人麦忠强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20825号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10684号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执861号商河县人民法院民事审判第一庭与姜子龙案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初755号民事调解书已经发生法律效力。因姜子龙未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年8月6日止，上述生效法律文书确定的案件受理费525元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初755号民事调解书确定的案件受理费525元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4221号 申请执行人杨金万，男，住址湖南省安乡县。 被执行人广州市邦博装饰工程有限公司，地址广州市白云区。 申请人杨金万申请执行广州市邦博装饰工程有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2017】1749号裁决书已发生法律效力。因广州市邦博装饰工程有限公司至今未履行义务，申请人于2018年2月28日申请执行。 本案在执行中，依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 詹 兵 审判员 赖汉穗 二〇一八年八月二十四日 书记员 王丽娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1623执689号之四 申请执行人：周碧芬，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民。 被执行人：李志刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1280号民事判决书，受理周碧芬申请执行李志刚离婚纠纷一案。因被执行人李志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志刚在兴业银行34×××29账户内存款人民币4550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一八年八月十四日 书记员  梁雅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初678号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2018年4月11日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月28日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2018年7月11日成都市金牛区人民检察院以其无社会危险性决定对其取保候审。 辩护人罗英，四川德卓律师事务所律师。 被告人张某某，女，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2018年4月11日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月28日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2018年7月11日成都市金牛区人民检察院以其无社会危险性决定对其取保候审。 辩护人张静，四川德卓律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）638号起诉书指控被告人王某某、张某某犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗英、被告人张某某及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月11日8时许，被告人王某某搭乘被告人张某某（二人系夫妻）骑一辆无牌电瓶车行驶至成都市金牛区金牛宾馆外路段时，被在该处执勤的交警二分局民警李某、协警刘某拦下。民警李某要求王某某出示行驶证，王某某拒不配合并出言挑衅。在民警李某、刘某准备对其车辆进行暂扣时，王某某示意张某某进行阻拦，张某某便上前抱住执勤协警刘某的大腿、身体，并将刘某推翻在地，抓伤刘某的右手腕，撕烂刘某所穿反光背心。王某某也上前将民警李某的肩部、手臂抓伤、警衔撕烂，并将李某对讲机抢走。张某某还对增援来的民警袁某以抱腿、抓扯反光背心等方式阻碍执法。后续增援民警赶到才得以将张某某、王某某强行拉开并控制。经诊断，民警李某右手、左肩等全身多处软组织挫伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某某、张某某在拘役四个月至六个月之间量刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某归案后，认罪态度好，且被告人主观恶性小，社会危害性小，请求法院对被告人王某某从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某归案后，认罪态度好，且被告人主观恶性小，社会危害性小，请求法院对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，病情证明书，拍摄的民警伤情等证据照片，人民警察证复印件，交通管理协勤证，现场平面图，被告人王某某、张某某的户籍材料，证人袁某、周某的证言笔录，被害人李某、刘某的陈述笔录，被告人王某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某、张某某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人王某某、张某某均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。 被告人王某某、张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对此情节予以从重处罚。 被告人王某某、张某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元； （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金二千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年八月六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1030号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘永威，男，1994年5月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1030号起诉书指控被告人刘永威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月30日1时许，被告人刘永威饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车在广州市增城区新塘镇107国道乐登酒吧门口停车场，由于操作不当与停放在路边的粤Ｍ×××××小型客车及行人周某发生碰撞，造成行人周某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人刘永威静脉血液中酒精含量为116.65mg/100ml。公诉机关认为被告人刘永威具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘永威一个月至三个月拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘永威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：交警部门认定被告人刘永威承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘永威与周某及粤Ｍ×××××号小型客车车主李某荣达成了调解协议，并履行了赔偿协议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘永威的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘永威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年八月二十二日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0105刑初323号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人芦某，男，1985年4月10日出生，住南京市建邺区。2018年4月27日因饮酒后驾驶，被暂扣机动车驾驶证六个月，后于2018年7月19日被罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月19日被取保候审，2018年8月16日被逮捕，现羁押第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2018年7月14日2时许，被告人芦某在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区江东中路由南向北行驶至江东门隧道时被公安人员当场查获。经检验，芦某血样中乙醇含量为91.9mg/100ml 被告人芦某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人芦某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和归案后坦白的情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人芦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年八月十六日 见习书记员  王 也