广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤19刑初125号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人卫福志（外号南志），男，1979年11月27日出生，汉族，文化程度中专，务工，暂住东莞市，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人罗清初，广东可园律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉[2018]65号起诉书指控被告人卫福志犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某6、叶某1、刘某7向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某6、叶某1、刘某7，被告人卫福志及辩护人罗清初到庭参加诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某6、叶某1、刘某7以与被告人卫福志一方达成和解协议为由，申请撤回所提附带民事诉讼，本院已另行裁定予以准许。本案刑事部分现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：1998年6月7日晚，刘福森（已判决）在东莞市道滘镇新城酒店二楼酒吧喝酒，遇见被害人刘某1均（男，殁年29岁，东莞市道滘镇人）。刘某10森因于1996年被刘某1均持刀砍致重伤一事怀恨在心，遂于次日零时30分许叫来被告人卫福志一起报复刘某1均。刘某1均离开酒店至一楼门口时，卫福志持刀上前砍击刘某1均数刀，致刘某1均受伤倒地，刘某10森见状从卫福志处接过刀继续砍击刘某1均数刀。后二人驾乘摩托车逃离现场。刘某1均被送医院救治，于同年6月18日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某1均系被他人砍伤造成右小腿坏疽，引起败毒血症、感染性休克死亡。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学尸体检验报告等鉴定意见，叶某2等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料指认现场录像，被告人卫福志的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人卫福志无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卫福志提出：其记得当时只砍了被害人一刀，不清楚有没有砍到，表示认罪。辩护人罗清初提出：1、卫福志在本案中应认定为从犯。本案的犯意是刘某10森提起；卫福志系按照刘某10森的指使实施犯罪；卫福志仅砍了被害人一刀，卫福志不是积极参与者和主动实施者；被害人因右小腿坏疽引起败毒血症死亡，卫福志砍的是被害人左腿，卫福志的犯罪行为对本案危害后果不起决定性作用。2、卫福志的家属愿意赔偿被害人家属。3、被害人在本案中存在过错。4、本案存在医院治疗不及时、医生疏忽等原因造成被害人死亡的可能性，法医鉴定并未对被害人的死亡原因作全面分析，不能得出被害人死亡就是被告人行为所致的唯一结论，应按故意伤害致人重伤处罚。5、卫福志归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好。被告人卫福志及辩护人罗清初均未向法庭提交证据。辩护人申请证人刘某2和吴某1、同案人刘某10森出庭作证。经审理查明:1998年6月7日晚，刘某10森（已判刑）在东莞市道滘镇新城酒店喝酒时，遇见被害人刘某1均（男，殁年29岁，东莞市道滘镇人）。刘某10森因1996年被刘某1均持刀砍伤一事怀恨在心，遂于次日零时30分许叫来被告人卫福志一起报复刘某1均。后在刘某1均离开酒店至一楼门口时，卫福志持刀上前砍击刘某1均数刀，致刘某1均受伤倒地，刘某10森见状从卫福志处接过刀继续砍击刘某1均数刀。后二人乘摩托车逃离现场。刘某1均被送医院救治，于同年6月18日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某1均系被他人砍伤造成右小腿坏疽，引起败毒血症、感染性休克死亡。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本案案发现场位于东莞市道滘镇新城酒店，东面为振兴路，向北往万江方向，向南往道滘镇区方向。中心现场位于新城酒店门口附近，往北10米左右为新城KTV大门。（二）鉴定意见1、法医学尸体检验报告及尸检照片：证实被害人刘某1均（1）左肘关节背外侧见一砍创，稍呈弧形，长度约7.5cm，深达筋膜，创口已感染；左手食指、无名指第二指节中段以上缺失，左手掌及食指背侧见一锐器裂创，长3.5cm，深达筋膜；左上臂外侧见两处砍创，长度分别为10.5cm、8.5cm深达肌层；左肩外侧见一长5.5cm的砍创，深达肌肉层；左肩至上背有一长10cm的砍创，深达肌肉；右前臂内侧见一砍创，长4cm，深达皮下；右前臂外侧见三处锐器裂创，深达肌层，长度分别为5.5cm、4.5cm、4cm；右上臂前见两处锐器创，长度分别为4.5cm、4cm，右肩内侧见一4cm的锐器创，深达肌层；右大腿下段见一长12.5cm的砍创，深达肌层；右膝关节见一横行锐器创，深达筋膜；左膝关节前见一处3.5cm的锐器创，深达皮下，左腘窝见一9.5×3cm的皮肤松解坏死区；右小腿皮肤见广泛松解、坏死，右小腿肌大部分已被切除，剩余部分呈污黑色，有异臭味；左脚跟见三处皮肤坏死区，大小分别为5×4.5cm、4.5×4.5cm、3.5×3cm；右臂上方见一褥疤。（2）经法医鉴定，被害人刘某1均系被他人砍伤造成右小腿坏疽，引起败毒血症、感染性休克死亡。2、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片：证实同案人刘某10森1996年2月所受损伤为重伤二级。（三）书证1、受理报警登记表:证实案发后刘某9成报案，公安机关立案侦查的情况。2、到案经过：证实2018年1月18日被告人卫福志被公安机关抓获，系被动归案。3、调取证据通知书及病历材料：证实同案人刘某10森于1996年2月14日被砍伤后入院治疗的情况。4、户籍证明、常住人口信息表：证实被告人卫福志和同案人刘某10森的身份情况。5、刘某10森被故意伤害案基本案情说明：证实1996年2月14日15时许，东莞市公安局道滘分局接刘某4报案称其朋友刘福森在道滘文化广场桌球室被人砍伤。后刘某10森被送往道滘医院治疗。经调查，刘某10森当时被刘某1均、古锡培（音）、“阿某1”三人用水果刀砍伤头部、手脚、腹部多处，导致刘某10森在道滘医院住院治疗约一个月。6、（2017）粤19刑初97号刑事附带民事判决书及（2018）粤刑终434号刑事裁定书：证实同案人刘某10森因本案被以故意伤害罪判处有期徒刑十五年；刘某10森在一审判决后上诉，后又撤回上诉。7、证明及身份证复印件：证实被害人刘某1均及证人叶某1的身份情况，二人系夫妻关系。（四）视听资料指认现场录像：证实被告人卫福志指认作案现场的情况。（五）证人证言1、证人叶某2的证言：（1）1998年6月7日晚9时45分许，叶某2和“矮深”（姓刘，道滘北丫的，系刘某10森）、刘某1均（外号矮军）、刘某1刘某2、刘某12、猪仔勋（系吴某2）及两名不认识的男子在东莞市道滘镇新城饮啤酒。叶某2于当晚11时许离开新城酒店，而其余的人都没有离开，当叶某2开车走到道滘分局附近时，刘某2坐一辆摩托车追上叶某2，说“矮深”砍了刘某1均。随后叶某2和刘某2赶到医院，看到刘某1均躺在医院地上，浑身是血，手脚有很多刀伤。案发当晚，叶某2没有看到“矮深”身上有刀，“矮深”当晚穿一件蓝色长袖衬衫，一条长裤。叶某2不清楚“矮深”是怎样砍伤刘某1均的，其不在场。（2）“矮深”和刘某1均曾有过恩怨，在1995年7月左右，刘某1均曾在道滘文化广场砍了“矮深”二十多刀。2、证人吴某2（外号“猪仔芬”）的证言：（1）1998年6月7日晚上，吴某2收到朋友“大象”的传呼让其到新城酒店二楼歌舞厅唱歌饮啤酒。当晚9时许，吴某2来到新城酒店看到“大象”和“北丫强”（系刘某2）、“矮森”（20岁左右，道滘北丫人，系刘某10森）及一名北丫村本地人，接着吴某2等五人坐在一起唱歌喝酒，正好隔壁台“佬军”（应为刘某1均）、“大女”、“卢某”、“德叔”、刘某11也坐在一起喝酒。晚上11时许，“大象”买单和吴某2、“大女”先下楼离开新城酒店去到闸口新田附近。这时“北丫强”搭一辆摩托车追上吴某2等人说“佬军”被“矮森”斩了三十几刀，之后“大象”把“大女”送回住处，“大象”和“北丫强”又赶回新城酒店。（2）双方在新城酒店喝酒期间，“佬军”和“矮森”没有发生过争执，只是在喝酒期间“佬军”和刘某11曾到吴某2一方这张台喝过酒，没有发生任何矛盾或争执，吴某2也不清楚“矮森”为何要砍“佬军”。3、证人刘某2（外号“北丫强”）的证言：（1）1998年6月8日凌晨30分许，刘某2和刘福森、“佬军”（系刘某1均）、刘成在东莞市道滘镇新城酒店二楼歌舞厅喝啤酒后准备回家，当四人行至新城酒店大门口时，“佬军”往酒店左侧走，而刘某2则往右侧走。突然间，刘某2听到刘某11叫了一声“干什么，干什么”，刘某2回头看到“佬军”被一名男子（系卫福志）持一把类似西瓜刀的刀具砍，那名男子砍了“佬军”十来秒钟，将“佬军”砍倒在地上，这时刘某10森也走到“佬军”身边，用刀朝“佬军”身上砍了三刀。这时有很多人围观上来，刘某10森和那名男子就开着摩托车朝道滘方向走了，当时是那名男子开车，刘某10森坐在车尾。随后刘某2看到“佬军”躺在地上通身是血，心里紧张便搭乘一部摩托车往家走，在途中见到叶某2和吴某2，便将“佬军”被刘某10森砍的事情告诉给二人听，于是叶某2开车送吴某2回家，而刘某2和叶某2便到道滘医院看“佬军”，去到医院时看到刘某11也在。（2）两年前，“佬军”曾与其他人用刀砍了刘某10森二十几刀，让刘某10森住院花费了近四万元，但“佬军”一分钱都没有赔给刘某10森，刘某2推测刘某10森为报复找人用刀砍“佬军”。（3）刘某2不认识一开始砍“佬军”的男子，但那名男子像是本地人，砍完后直接骑一部男装摩托车搭着刘某10森离开。刘某10森是刘某2的堂弟，花名叫“矮森”。刘某2不清楚“佬军”的真实姓名，只知道他是道滘南城人。刘某10森和那名男青年用的是一把长约35公分，宽约5公分的钢刀，类似西瓜刀，先是那名男青年砍，后来刘某10森用刀砍了三下，但刘某2不清楚刘某10森什么时候拿的刀。刘某2看见他们往“佬军”身上砍，但具体部位不清楚，“佬军”被砍后已经不能说话了。案发当晚，刘某2和刘某10森、叶某2、吴某2四人在新城酒店喝酒，刚好刘某11和“佬军”等人也在附近的散台喝酒，当时大家还相互打招呼，“佬军”还走过来和刘某2等人喝啤酒。后叶某2、吴某2先走，刘某2等四人最后走，走到门口就发生砍人的事。在酒店内，刘某10森和“佬军”没有发生过争执。当晚过后刘某2没有再见过刘某10森。4、证人刘某3的证言：（1）1998年6月7日晚8时许，刘某1均约刘某3到东莞市道滘镇新城酒店歌舞厅喝啤酒，当时刘某3刚好在新城酒店与客人吃晚饭，便答应了刘某1均。约30分钟后，刘某3见到刘某1均和一名不认识的本地人来到二楼歌舞厅，于是三人就开了台坐下来一起听歌喝酒。过了约20分钟，刘某3见到“矮深”（刘某10森）、“大兆”“北丫强”和“猪仔勋”也来到歌舞厅喝酒，之后刘某1均曾到过“矮深”等人那张台三次，每次都有二十分钟左右，他们都一起喝啤酒的。到了第三次刘某1均走到“矮深”等人那张台时，已经是晚上12时许，当时刘某3和“德叔”闲谈约15分钟后，“大兆”、“北丫强”、“猪仔勋”等人在刘某3身边走过准备离开歌舞厅下楼回家，并跟刘某3打了个招呼。刘某3往“矮深”那张台望去，想看刘某1均是不是还在喝酒，因为刘某1均当时已经有些醉，但刘某3发现见不到刘某1均和“矮深”二人，刘某3马上离开座位跟着下楼。当刘某3走到酒店大门口时见到很多人围着，刘某3看到刘某1均面朝上，四脚朝天倒在地上，旁边有一大滩血迹，而且刘某1均的手脚有多处受伤流血。于是刘某3马上打电话报警。刘某3用手机打电话报警的时候，再向刘某1均倒地的方向望去时，看到“矮深”用一把类似西瓜刀的刀具向倒地的刘某1均双腿砍了约三刀。这时报警的电话通了，刘某3就将眼前的情况告诉接警人员，当刘某3讲完电话后就见不到“矮深”了，于是刘某3就走出路边等警车来，之后刘某3等民警过来就一起将刘某1均送到道滘医院抢救。（2）刘某1均当时不醒人事，当时除了“矮深”用刀砍刘某1均外，刘某3没有看到其他人拿刀砍刘某1均。刘某3知道刘某1均曾在两年前用刀砍伤过“矮深”，这次“矮深”是报复而用刀砍刘某1均。在新城酒店歌舞厅喝酒期间，刘某1均和“矮深”没有发生矛盾。（3）1998年6月18日公安机关制作讯问笔录时把刘某3的名字写成了刘某9成，应该是当时办案民警的笔误，刘某3签笔录时也没有留意到。辨认笔录：经辨认，刘某3辨认出刘某10森就是那名叫“矮深”的男子。5、证人吴某1（系新城酒店保安）的证言：1998年6月8日凌晨40分许，刘某11和三名本地青年从新城酒店二楼歌舞厅下来，走到酒店下面第一个小卖部门口的时候，有另外一个青年（卫福志）从第三间小卖部走过来，在身后拿出一把刀。该青年走到与刘某11一起下楼的青年男子（刘某1均）身后，跟着就用刀砍下去，吴某1没看清楚第一刀砍在什么地方，后来还砍了几刀，都是砍在四肢。那个被砍的青年就反抗，想抢刀但没有抢到手，砍人的青年就将刀给了与刘某11一起下楼的矮个子青年（刘某10森）。当时被砍的青年反抗后，砍人的青年想走的时候，跟刘某11一起下来的矮个子青年就接过刀继续朝被砍青年的身上乱砍，砍了多少刀就记不清楚了。当时被砍青年已经没有反抗，只是坐在地上。砍完后，矮个子青年和砍人青年就走到第三间小卖部门口坐在那里接应的摩托车一起逃跑了。当时有一个人在第三间小卖部门口等，是开着一辆红色男装摩托车。刘某11马上用手提电话报警了。作案的刀具长约40厘米，宽约7厘米，刀身是银白色，吴某1不清楚刀具去了哪里，可能是案犯带走了。6、证人何某的证言：1998年6月7日晚上12时许，何某看见一名20多岁的男青年跪在地上被另一名20多岁的男青年用刀砍，当时被砍男子没有反抗，只是用手挡着刀。何某看到被砍男子的手脚身上多处被凶手砍伤，之后凶手就拿刀一个人向道滘方向直行走了，后来民警赶来把伤者救走了，民警来之前伤者已经痛得四脚朝天睡在地上。7、证人刘某4的证言：1996年2月14日下午3时许，刘某4和同学刘某10森、周某三人一起来到道滘镇文化广场桌球室玩，刘某10森和周某打桌球，因为刘某4不喜欢打桌球就打电子游戏机，打完第一回合就到桌球室看刘某10森二人打完没有，但一进桌球室就看见一些人围观，说有人打架。接着刘某4在桌球台边看见刘某10森倒在地上，满身是血，身上的衣服大部分被人砍烂，而周某不知道跑到哪里，接着刘某4急忙叫其他人帮忙扶刘某10森到文化广场门口租一辆摩托车把刘某10森载到道滘医院抢救。在半途中，刘某10森曾对刘某4说是一名叫“佬军”的男子砍他的。8、证人周某的证言：1996年2月14日中午12时许，周某和刘某4、刘某10森来到道滘文化广场桌球室玩，在桌球室里周某碰见“阿才”，后“阿才”叫周某打桌球，而刘某10森就在自己隔壁台看别人打球，而刘某4就走去游戏室打游戏。当周某和“阿才”打桌球还没有打完一局的时候，就有三名不认识的年轻人走进桌球室，当时周某看见对方有两人走到刘某10森身后，周某就问刘某10森干什么，但刘某10森没有回答自己。这时，对方其中一名最矮的男子冲过来，从胸部抽出一把似圆形的尖弯刀砍了周某左肩背一刀，周某就抓着桌球棒跑，那人拿刀追，周某就拿着桌球棒往身后扫，随后从桌球室洗手间的后门跑出去，见拿刀的男子没有追来便将桌球棒丢掉并租了一辆摩托车到道滘医院治伤了。我不知道那人为什么拿刀砍我。9、证人刘某5（系同案人刘某10森父亲）的证言：刘某5听说刘某10森于1996年2月14日被“懵军”和“懵明”两名男子砍伤，两人都是南城细村人，后刘某10森被送往道滘医院治疗了二十多天，当时花费约三万元，但由于时间久了，有关单据全部丢失。刘某5找过“懵明”的家长追讨药费，但没有成功。刘某5不清楚刘某10森有无找“懵军”、“懵明”寻仇。（六）被告人及同案人的供述与辩解1、被告人卫福志的供述和辩解：（1）大概1998年端午节前后的一天，具体时间记不清楚了，当时是晚上12时许，刘某10森传呼机找到卫福志让卫拿一把水果刀（西瓜刀）到新城酒店门口等他，当时卫福志在南丫村，随后卫福志就拿了一把水果刀去到新城酒店等刘某10森。过了一会，刘某10森与五六名男子一起从新城酒店出来，这时卫福志就走过去打算把水果刀递给刘某10森，但刘某10森就指着一名男子让卫福志去砍他，卫福志便拿着水果刀砍了刘某10森所指的那名男子，卫福志记得当时其是砍了该名男子的左脚小腿，但记不清到底有没有砍到。卫福志砍了对方男子后就退到旁边的小卖部那里，接着卫福志在小卖部门口看到刘某10森往那个男子身上砍了几刀，用的是卫福志拿给他的水果刀。后卫福志和刘某10森就乘坐摩托车逃跑，一起逃至道滘中学后才下车，二人翻墙躲进了学校，直到天亮了两人坐车逃到了虎门，之后卫福志就与刘某10森分开了。卫福志不清楚作案所使用的刀具后来去了哪里，因为其砍完人后就给了刘某10森，而刘某10森之后没把刀给卫福志。（2）卫福志不认识被砍伤的那名男子，只是刘某10森指使其才动的手，当时也不知道刘某10森与那名男子有什么过节，但后来卫福志才知道那名男子曾经打过刘某10森。刘某10森被该男子用刀砍伤过，这次就是为了报复该男子。（3）卫福志和刘某10森作案时共用同一把水果刀，这把水果刀是卫福志带到现场的。当时卫福志砍完那名男子后因为害怕，不知道是不是水果刀掉在地上被刘某10森所捡，还是把水果刀递给刘某10森，最后水果刀在刘某10森手上，也不知道水果刀后来去了哪里。作案后卫福志和刘某10森一起逃至道滘中学里的足球场花丛里躲着，到了第二天二人为了躲避公安机关就一起逃去了虎门，过了约两天后卫福志和刘某10森就分开。十年前卫福志曾经在东莞大排档吃东西的时候无意碰见过刘某10森一次。案发后，卫福志去了河北读书，直到2003年毕业回来，之后一直在东莞生活。辨认笔录：经辨认，被告人卫福志辨认出同案人刘某10森就是与其一起持水果刀砍伤刘某1均的男子。指认现场笔录及照片：被告人卫福志指认出其把刀交给刘某10森的位置；指认出案发后其和刘某10森上车逃跑的位置。2、同案人刘某10森的供述和辩解：刘某10森在1996年的时候曾经与刘某1均因为口角问题发生了矛盾，当时刘某10森一方的朋友用刀砍了刘某1均一刀，之后刘某1均就把这件事算在刘某10森的头上，过了几个月后，刘某1均和两名男子就找到刘某10森进行报复，用刀砍了刘某10森二十几刀。后来到了1998年的时候，刘某10森在道滘镇新城酒店喝酒的时候遇到刘某1均，当时刘某1均过来挑衅刘某10森，说刘某10森没他厉害等等这些话。刘某10森听后觉得生气，之后就把卫福志叫来，告诉卫福志刘某1均在新城酒店里喝酒，因为刘某1均一方有五六个人，当时想着如果卫福志过来酒店的话就打算两个人一起去教训刘某1均，卫福志不来就不敢教训他。刘某10森和卫福志作案时是共用一把西瓜刀，这把刀是卫福志带来的。当时刘某1均从新城酒店出来走到二三十米走到一间小卖铺的附近位置时，卫福志就冲过去用西瓜刀砍刘某1均的脚部一两下，之后刘某1均倒地后卫福志又继续持刀砍了刘某1均几下，刘某10森这时就冲过来从卫福志的手上抢过西瓜刀，用刀朝刘某1均的手脚部砍了三四刀。当时刘某1均倒在地上还和刘某10森对话，不停对自己说“不要砍我”这些话。作案后刘某10森和卫福志驾驶一辆摩托车逃跑回家，到了第二天刘某10森二人为了躲避公安机关就一起逃去了虎门，过了十几天后二人就分开逃跑了。刘某10森和卫福志作案的刀在逃离现场的时候就顺后把西瓜刀丢到附近的田里或者鱼塘里。案发后十几天，刘某10森听到刘某1均被砍伤后可能不行了，刘某10森当时比较害怕，然后就到处逃亡，分别去过湖北、深圳、番禺等地方，后来到了2004年就回到了东莞。刘某10森是在2016年11月30日在厚街镇被公安机关抓获，当时在一个朋友的装修公司里玩，后来在离开朋友公司走到楼下的时候就被民警抓了。辨认笔录：刘某10森辨认出被告人卫福志就是与其一起持刀砍伤被害人刘某1均的男子“阿某2”。指认现场笔录及照片：刘某10森指认出刘某1均被砍前走出来的新城歌舞厅门口；其和卫福志持刀砍伤刘某1均的地点；其与刘某1均喝酒的地点。另查明：2018年8月3日，附带民事诉讼原告人刘某6、叶某1、刘某7与与被告人卫福志的妻子陈某君达成和解协议，由卫福志一方向刘某6、叶某1、刘某7支付人民币10万元，刘某6、叶某1、刘某7对被告人卫福志的行为予以谅解。上述事实有和解协议书、收据、谅解书予以证实。对辩护人对本案证据所提意见，经查：1、本案现已距案发时间有二十年，证人刘某2、吴某1出庭的效果已无法保障；刘某10森一案已审结，刘某10森已送监执行客观上也无法出庭；且目前三人的证言、供述能够相互印证，并非孤证，足以认定卫福志持刀砍击被害人多刀的事实。本案不存在对卫福志定罪量刑产生重大影响的疑点，故辩护人申请上述人员出庭作证的必要性不足，本院不予准许。2、对辩护人所提证人身份资料缺失的问题，已由公安机关补充。对被告人卫福志及辩护人所提辩护意见，经查：1、证人刘某2称第一个男子砍了刘某1均十来秒钟，将其砍倒在地上；证人吴某1称第一个男子砍了被害人几刀都是砍在四肢；同案人刘某10森称卫福志冲过去用西瓜刀砍了刘某1均的脚部一两下，刘某1均倒地后卫福志又继续持刀砍了刘某1均几下。上述证言、供述能够相互印证，足以认定卫福志持刀砍击被害人多刀。卫福志所提其记得只砍了被害人一刀的意见，应系距案发时间较久，其记忆有误所致，该意见不能成立。2、本案中，卫福志虽系受刘某10森纠集作案，但其提供刀具，亦直接持刀砍击被害人，在共同犯罪过程中亦起主要作用，系主犯；但与刘某10森相比，卫福志的罪责相对较轻。3、关于刘某1均的死亡原因，法医学尸体检验报告证实被害人系由于小腿受严重砍伤致深部感染引发坏疽，进而引起败毒血症、感染性休克死亡。经查，造成感染、坏疽的因素有很多，有些是由伤情客观原因所致，现没有证据证实医院在治疗过程中存在责任；本案中，卫福志与刘某10森共同致被害人全身十数处开放性创伤，伤情严重，被害人的死亡根本上系由于二人的犯罪行为所致。4、本案系由于同案人刘某10森与被害人刘某1均的积怨所致，二人在案发起因上均存在责任，卫福志系受刘某10森纠集而参与作案，对卫福志可酌情从轻处罚。5、本案审理过程中，双方达成和解协议，由卫福志一方赔偿被害人家属人民币10万元，被害人家属对卫福志的行为予以谅解，卫福志在庭审中亦表示认罪，可对卫福志从轻处罚。本院认为，被告人卫福志无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案中，卫福志提供刀具，亦直接持刀砍击被害人，在共同犯罪过程中亦起主要作用，系主犯。鉴于本案系由同案人刘某10森与被害人刘某1均的积怨引发，二人在案发起因上均存在责任，卫福志案发时刚满十八周岁，系受刘某10森纠集而参与作案，可对卫福志从轻处罚。被告人卫福志一方能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，卫福志在庭审中亦表示认罪，可对卫福志从轻处罚。公诉机关指控被告人卫福志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提意见中可以成立的，本院予以采纳并在量刑时有所体现；不能成立的，前已阐明理由。视被告人卫福志的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卫福志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2028年1月17日止）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审审 判 长  宋坤鹤审 判 员  黄小美人民陪审员  欧浩森二〇一八年八月六日书 记 员  吴启杨相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。