广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初2294号原告：钟莲招，女，1956年2月3日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：方诚智、陈文聪，广东达伦律师事务所律师。被告：钟期，男，1962年9月10日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠城区，被告：广东百业投资集团有限公司，统一社会信用代码：914413007701828409，住所地惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼A号。法定代表人：钟期。被告：惠州百业融资担保有限公司，统一社会信用代码：914413005517086971，住所地惠州市河南岸演达一路华阳大厦五楼。法定代表人：钟蕴山。三被告共同委托诉讼代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。原告钟莲招与被告钟期、广东百业投资集团有限公司（以下简称百业投资公司）、惠州百业融资担保有限公司（以下简称百业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟莲招的委托诉讼代理人方诚智及被告钟期、百业投资公司、百业担保公司的委托诉讼代理人丘浩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟莲招向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告连带偿还借款本金人民币60万元及相应利息（利息以借款本金60万元为基数，从2014年10月12日起按月利率1.8%计算至被告实际偿清之日止，扣除掉三被告后面已经支付的利息13万元，暂计至2018年3月28日为324680元）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年8月9日，被告钟期及被告百业投资公司，因资金周转困难，作为借款人分两笔向原告分别借款30万元，10万元，双方约定该两笔借款，按月利率1.8%计息，每月9日支付利息，借款期限为一年。2013年9月12日，被告钟期及被告百业投资公司又因资金周转困难，再次作为借款人向原告借款20万元，双方约定该借款按月利率1.8%计息，每月12日支付利息，借款期限为一年。后经协商一致，原告于2014年11月25日同意了被告百业投资公司对于上述三笔借款的延期还款请求。2016年10月10日，双方经协商一致，由被告百业担保公司在三份借条上加盖公章，对三笔借款的本金及利息承担连带还款责任，而原告则同意上述三笔借款的还款期限再次延期至2017年6月30日。三被告起初还能按月正常向原告支付利息，但自2014年9月12日之后，就未按期偿还，经原告多次催促，后三被告陆续向原告支付13万元。截止至2018年3月28日，已产生借款利息计算如下：第一笔：2013年8月9日的30万元，以本金30万元按月利率1.8%自2014年10月12日暂计算到2018年3月28日为227340元，后期利息计算到清偿日止；第二笔：2013年8月9日的10万元，以本金10万元按月利率1.8%自2014年10月12日暂计算到2018年3月28日为75780元，后期利息计算到清偿日止；第三笔：2013年9月12日的20万元，以本金20万元按月利率1.8%自2014年10月12日暂计算到2018年3月28日为151560元，后期利息计算到清偿日止。截止至2018年3月28日，上述三笔借款利息合计454680元，扣除掉三被告于2014年9月之后支付的13万元利息，尚余324680元利息未支付。目前，三被告尚拖欠原告借款本金60万元，借款利息324680元,后期利息还应计算至本息还清之日止。被告之行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟期辩称，1、我方提交的证据显示，我方归还的是14万元的本金，一方面收据上显示是确认为本金，另一方面转账的备注栏中，大部分都备注了”钟期还本钟莲招”，原告也一直没有因此提出过异议，所以该事实是应该得到确认的；2、本案涉及借款的借款人为钟期，与百业投资公司和百业担保公司之间没有关联性，原告所提交的转账凭证中，所有的都均是由钟期以及钟期的妹妹收取借款本金。百业投资公司、百业担保公司辩称，1、两公司在相关的文件上、借据上盖章，只是以担保人的身份参与了该借贷，两公司均没有收到借款本金，非本案借款人；2、两公司落款的最后时间为2016年10月10日，两份借据均没有约定担保期限，应当适用法定的担保期限，本案中早已超过了六个月的担保期，两公司不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告基本资料，证明原告具有适格主体资格；证据2、被告的企业信用信息，证明被告具有适格主体资格；证据3、借据及证据4、62×××32广发银行卡流水清单，证明2013年8月9日，被告钟期及被告百业投资公司因资金周转困难，作为借款人分两笔向原告分别借款30万元、10万元，双方约定该两笔借款，按月利率1.8%计息。2013年9月12日，被告钟期及被告百业投资公司又因资金周转困难，再次作为借款人向原告借款20万元，双方约定该借款按月利率1.8%计息；证据5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明三被告起初还能按月正常向原告支付利息，但自2014年9月12日之后，就未按期偿还，经原告多次催促，后三被告陆续向原告支付13万元利息。三被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3、4、5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，并且证明内容我方认为需要更正，我方认为该两份证据并不能反映被告百业投资公司、百业担保公司为借款人：本金的收取全部为钟期的个人账户，利息的归还也是以钟期的个人账户和其妹妹的个人账户转账归还，借据上公司的盖章，只是担保形式，已过担保期限，公司无需承担担保责任。三被告提供以下证据：两份钟莲招对账单、三份银行流水、两份收据，证明被告已经归还了14万元本金给原告。原告的质证意见为：对两份对账单真实性无法确认，显示是招商银行出具的打印的对账单，但是没有网点的印章，对其真实性无法确认；对有加盖招商银行公章的两张银行流水的真实性没有意见，还款的金额跟我们原告的提交的证据是可以印证的，但是这是利息，流水的第三张没有任何签章的，这份流水的真实性无法确认，没有出具该证据部门的印章和工作人员的签章，证明不了被告方向原告还款的事实；对两份收据的真实性没有异议，当事人表示不知道是还本金还是还利息，本人记忆来讲，一直还的是利息，具体由法院确认。对于被告提交的钟莲招结算表还款日期和金额予以确认，其中4万元有书写收据的是本金外，其他的认为是利息。本院根据当事人提交证据及其陈述对本案的事实认定如下：2013年8月9日，被告百业投资公司、钟期作为借款人向原告出具《借据》，内容为：“今借到钟莲招现金人民币叁拾万元整（￥300,000元），月利率为1.8%，利息后付，按指定账号在每月9日支付利息，期限一年，期满后如无异议视为自动续期。此据！借款人：广东省百业投资集团有限公司、钟期，二0一三年八月九日”，被告钟期、百业投资公司分别在借款人处签名、盖章确认。2014年11月25日，被告百业投资公司、钟期在该《借据》的中部书写“经协商同意还款延期半年时间（即从现在至二0一五年五月三十日），广东百业投资集团有限公司，钟期，2014.11.25”，被告钟期、百业投资公司分别签名、盖章确认。2016年10月10日，被告百业投资公司、百业担保公司、钟期在该《借据》的下方书写“经协商同意延期至二0一七年六月三十日，钟期，广东百业融资担保有限公司，广东百业投资集团有限公司，2016.10.10”，被告百业投资公司、百业担保公司、钟期分别盖章、签名确认。2013年8月9日，被告百业投资公司、钟期作为借款人向原告出具《借据》，内容为：“今借到钟莲招现金人民币壹拾万元整（￥100,000元），月利率为1.8%，利息后付，按指定账号在每月9日支付利息，期限一年，期满后如无异议视为自动续期。此据！借款人：广东省百业投资集团有限公司、钟期，二0一三年八月九日”，被告钟期、百业投资公司分别在借款人处签名、盖章确认。2014年11月25日，被告百业投资公司、钟期在该《借据》的中部书写“经协商同意还款延期半年时间（即从现在至二0一五年五月三十日），广东百业投资集团有限公司，钟期，2014.11.25”，被告钟期、百业投资公司分别签名、盖章确认。2016年10月10日，被告百业投资公司、百业担保公司、钟期在该《借据》的下方书写“经协商同意延期至二0一七年六月三十日，钟期，广东百业融资担保有限公司，广东百业投资集团有限公司，2016.10.10”，被告百业投资公司、百业担保公司、钟期分别盖章、签名确认。2013年9月12日，被告百业投资公司、钟期作为借款人向原告出具《借据》，内容为：“今借到钟莲招现金人民币贰拾万元整（￥200,000元），月利率为1.8%，利息后付，按指定账号在每月12日支付利息，期限一年，期满后如无异议视为自动续期。此据！借款人：广东省百业投资集团有限公司、钟期，二0一三年九月一十二日”，被告钟期、百业投资公司分别在借款人处签名、盖章确认。2014年11月25日，被告百业投资公司、钟期在该《借据》的中部书写“经协商同意还款延期半年时间（即从现在至二0一五年五月三十日），广东百业投资集团有限公司，钟期，2014.11.25”，被告钟期、百业投资公司分别签名、盖章确认。2016年10月10日，被告百业投资公司、百业担保公司、钟期在该《借据》的下方书写“经协商同意延期至二0一七年六月三十日，钟期，广东百业融资担保有限公司，广东百业投资集团有限公司，2016.10.10”，被告百业投资公司、百业担保公司、钟期分别盖章、签名确认。另查明，原告钟莲招通过银行转账方式向被告钟期的账户支付下列款项：2013年8月9日支付30万元、2013年9月12日支付20万元。经询问原告，原告称2013年8月9日实际出借金额为40万元，但因为其中10万元是原告母亲提供的现金，为了更好的区分，故要求被告同日出具2张借条。2013年8月9日的10万元借款通过现金方式支付。经询问被告，被告钟期对借款本金及支付时间予以确认，被告百业投资公司、百业担保公司称其不是借款人，不知道相关借款情况。诉讼过程中，被告称上述借款的借款人是被告钟期，被告百业投资公司、百业担保公司是借款的保证人，且担保期限已过。被告提交《钟莲招结算表》、转账单、银行对账单、由原告签名确认的《收据》2张，证明其在借款后已向原告偿还借款本金14万元，且称双方口头约定借款已停止计息。对于其主张，被告没有提供证据予以证实。根据《钟莲招结算表》显示，被告向原告的支付金额如下：2015年5月13日支付3万元现金、2015年9月16日支付1万元现金、2016年1月25日转账5万元、2016年10月10日转账1万元、2017年1月23日转账1万元、2017年6月26日转账1万元、2017年7月27日转账1万元、2018年2月11日转账1万元。《收据》内容为分别于2015年5月13日、2015年9月16日收到钟期退还的借款本金3万元和1万元；转账记录、对账单为被告向原告账户转账付款的情况，部分款项备注“钟期还本钟莲招”，但无原告的确认。经询问原告，原告认为上述三笔借款的实际借款人为三被告，确认被告已向其正常支付利息至2014年10月11日，后续陆续收到被告支付的14万元款项，对《钟莲招结算表》的还款日期和金额予以确认，但认为已出具《收据》的4万元是被告向其偿还的借款本金，剩余10万元为被告向其支付的利息，不认可被告所称借款已停止计息，对还款备注“钟期还本钟莲招”也不认可。本院认为，关于借款人的问题。被告百业投资公司、钟期共同向原告钟莲招出具《借据》，并在借款人处签名、盖章确认向原告借款3笔共计60万元，故对被告百业投资公司、钟期的借款人身份，本院予以确认。借款后被告百业投资公司、钟期未按约定全额还款，经原告与被告协商，被告百业担保公司于2016年10月10日在被告钟期书写的借款延期条款中盖章确认，具有债的加入的性质，应承担债务的还款责任，故原告诉请三被告作为共同债务人承担上述债务的连带还款责任，有原告提交的《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告称百业投资公司、百业担保公司是作为担保人的身份在《借据》上盖章确认、不是借款人的辩解，被告百业投资公司在借款人处盖章确认，其作为债务借款人的身份是明确的；百业担保公司在盖章时亦未明确以保证人的身份对债务承担责任，被告未提供证据证实其辩解，且原告对其辩解亦不予确认，故对于被告的辩解，本庭不予采纳。关于剩余借款本金的问题。借款后，原告向被告出具《收据》确认被告钟期在2015年5月13日向其偿还借款本金3万元、于2015年9月16日向其偿还借款本金1万元，原告对于被告所主张的其他10万元还款为本金的辩解不予确认，被告提交的证据中的关于“钟期还本钟莲招”的转账备注亦未得到原告的确认，被告未提供其他证据证实其剩余10万元还款为偿还本金，故对被告的辩解不予认可，本院确认被告已偿还的借款本金为4万元，剩余未偿还的借款本金为56万元，剩余10万元的还款应为支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，三张《借据》的最后一次延期条款约定的还款时间为2017年6月30日，三笔借款的还款期限均已到期，三被告应连带向原告偿还剩余借款本金56万元，原告诉请超出部分，不予支持。关于利息计付问题。三张《借据》约定的利息均为按月利率1.8%计算，原告确认被告正常按月付息至2014年10月11日止，之后陆续收到被告支付的10万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付的利息应为应付利息扣减已付利息10万元（应付利息为：按月利率1.8%计算，以60万元为本金支付从2014年10月12日起至2015年5月12日止、以57万元为本金支付从2015年5月13日起至2015年9月15日止、以56万元为本金支付从2015年9月16日起至还清款日止的利息），原告诉请超出部分，不予支持。被告主张双方约定借款停息付本，未提交证据予以证实，原告对其主张亦不予认可，故对于被告的辩解，本庭不予采纳。综上所述，原告诉请、被告辩解有理部分予以支持、无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟期、广东百业投资集团有限公司、惠州百业融资担保有限公司应于本判决生效之日起7日内一次性连带向原告钟莲招偿还借款本金56万元及利息（利息的计算为应付利息减去已付利息10万元；应付利息为：按月利率1.8%的标准支付利息，以60万元为本金支付从2014年10月12日起至2015年5月12日止、以57万元为本金支付从2015年5月13日起至2015年9月15日止、以56万元为本金支付从2015年9月16日起至还清款日止）。二、驳回原告钟莲招的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13046元，由被告钟期、广东百业投资集团有限公司、惠州百业融资担保有限公司共同负担12646元，由原告钟莲招负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  庄 滢人民陪审员  陈秋萍二〇一八年八月二十一日法官助理游嘉瑜书记员周思敏