湖南省长沙市雨花区人民法院湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初4399号原告：湖南泰煜工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村九组环融物流城综合楼二楼。法定代表人：陈昆。委托诉讼代理人：王磊，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被告：李本武，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：汪贵云，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：肖友民，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告湖南泰煜工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告李本武、汪贵云、肖友民（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪正、王磊到庭参加了诉讼，被告李本武、汪贵云、肖友民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李本武订立的《租赁合同》；2、被告李本武立即向原告归还租赁设备山重建机挖掘机（型号：JCM9212D,编号LLOQD0098;3、三被告连带向原告支付租金（暂定）737600元（实际按每月五万元标准，计算至被告一将挖机归还给原告之日止）；4、三被告连带向原告支付案件代理的律师费五万元；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原与被告李本武签订了《租赁合同》，约定由被告李本武租赁原告的山重建机挖掘机一台，租赁期限24个月，从2016年9月至2018年9月，每月租金为50000元。如被告李本违约，则原告有权收回租赁设备，并承担本案律师费。合同签订后，原告按协议向被告李本武交付了租赁设备。至2018年5月23日，被告李本武共向原告支付了262400元（含押金100000元），尚拖欠737600元租赁费。另，合同约定，被告肖友民系被告李本武合同义务的担保人，被告汪贵云与被告李本武系夫妻关系。后原告多次催要欠款，被告至今未付。被告李本武、汪贵云、肖友民未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告李本武、汪贵云系夫妻关系，双方于1988年11月10日登记结婚。2016年9月20日，原告与被告李本武签订一份《租赁合同》，约定：被告李本武向原告租赁一台编号为LLOQD0098山重建机挖掘机（型号：JCM9212D），租期24个月；月租金为5万元，押金为100000元，租金按月付费；如果乙方（李本武）不按时交纳租金，除补交应付的租金外，还应承担租赁期间租金的10%，作为违约金付给甲方（原告），同时甲方有权收回租赁的机械设备。此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。另查明，肖友民作为担保人在合同担保方处签字确认。后被告李本武向原告支付了262400元（含押金100000元），截至2018年5月20日尚欠原告租金737600元。因被告李本武未按约定付款，原告多次催收未果，遂于2018年5月25日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有《租赁合同》、配偶承诺书、告知函、短信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李本武签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。一、原告向被告李本武提供了租赁物，被告应当依约支付相应租金。截至2018年5月23日，被告共向原告支付了262400元（含押金100000元），被告李本武尚欠原告租赁费737600元，故对原告要求被告支付截至2018年5月20日的租赁费737600元的诉讼请求，本院予以支持。二、因被告李本武逾期未支付原告租金，其行为已构成根本违约，符合解除合同的条件，对原告要求解除租赁合同关系并要求被告李本武返还租赁物（山重建机挖掘机）的诉讼请求，本院予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告肖友民作为担保方在上述合同上签字，应在约定的保证担保范围内承担连带保证责任。在被告李本武未履行合同义务的情况下，原告在保证期间内请求被告肖友民对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告肖友民承担保证责任后，有权向被告李本武追偿。四、关于原告主张的律师费。《租赁合同》虽约定律师费由被告李本武承担，但本案中，原告并未举证证明律师费实际产生及相应数额，故本院不予支持。五、被告李本武与被告汪贵云虽在租赁合同签订时是夫妻关系，但涉案《租赁合同》、配偶承诺书和告知函上均没有被告汪贵云的签字，事后被告汪贵云也没有对该债务予以追认，涉案债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告不能举证证明该涉案债务是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告汪贵云承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南泰煜工程机械有限公司与被告李本武签订的《租赁合同》（合同编号TY-ZL16012）；二、被告李本武于本判决生效之日起5日内支付原告湖南泰煜工程机械有限公司截至2018年5月20日的租赁费737600元（后续租金按每月50000元标准支付至租赁物归还之日止）；三、被告李本武于本判决生效之日起5日内归还原告租赁设备山重建机挖掘机（编号LOQD0098）；四、被告肖友民对被告李本武应承担的上述二、三项债务承担连带清偿责任，被告肖友民承担保证责任后，有权向被告李本武追偿；五、驳回原告原告湖南泰煜工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11676元，因适用简易程序减半收取5838元，由被告李本武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年八月二十七日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》