四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5289号 原告：华润雪花啤酒（西藏）有限公司。住所地：西藏自治区昌都市卡若区生格村。 法定代表人：侯孝海。 委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1983年8月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：史军红，男，汉族，1993年8月8日出生，住甘肃省甘谷县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都泓瑞洋贸易有限公司。住所地：成都高新区天顺路****。 法定代表人：霍佑儒。 原告华润雪花啤酒（西藏）有限公司与被告成都泓瑞洋贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽、史红军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币40560元，及按照中国人民银行同期贷款利率计得的利息（利息计算从2017年3月14日至2017年9月30日，利息计算至起诉之日，暂计980.2元，本息共计41540.2元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息自2017年3月14日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止，暂计算至起诉之日为980.2元。事实和理由：原告先后于2015年3月9日和8月18日通过《采购订单》向被告购买白砂糖11吨，货款共计56600元，先款后货，原告分别于2015年3月10日、8月18日和8月19日以银行转账方式付清上述购货款共计56600元，2015年11月30日，被告向原告发送《变更证明》，内容为“我单位由于企业名称变更，将原名成都泓瑞洋贸易有限公司更名为成都鸿瑞洋贸易有限公司。业务项目和结算款以及各项事宜按变更后的公司执行”。2016年3月23日原告按照被告上述《变更证明》所载内容，通过《采购订单》向成都鸿瑞洋贸易有限公司购买白砂糖6吨，货款共计32100元，先款后货。原告于2016年3月29日以银行转账方式付清上述购货款32100元。为保持稳定关系，2016年4月11日，由原告委托其兄弟公司华润雪花啤酒（甘肃）有限公司向成都鸿瑞洋贸易有限公司为其购买货物。该协议项下，原告通过《采购订单》先后三次向成都鸿瑞洋贸易有限公司采购白砂糖，先款后货，银行转账支付。分别为第一次：2016年6月20日原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司以采购订单购买白砂糖6吨，并于2016年6月28日付清该笔货款34440元。第二次：2016年11月29日原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司以采购订单购买白砂糖12吨，并于2016年12月13日付清该笔货款86160元。第三次：2017年3月6日原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司发《采购订单》采购6吨白砂糖，货款共计40560元；2017年3月14日，原告在向成都鸿瑞洋贸易有限公司转账时，因业务人员工作失误，误将此笔6吨白砂糖货款40560元转账到了变更之前的账户，即本案被告成都泓瑞洋贸易有限公司账户中。原告确认将40560元的款项转至被告账户后，多次与被告联系退款事宜，但被告声称其公司财产已被查封冻结，且对被告出具的前述《变更证明》不予认可，原告经查询国家企业信息信用信息公示网，被告成都泓瑞洋贸易有限公司和案外人成都鸿瑞洋贸易有限公司均属于独立公司法人，且同时处于存续状态，原告自2015年11月30日接到被告《变更证明》后，即与成都鸿瑞洋贸易有限公司开展正常贸易往来且按笔结清货款，至今无任何经济纠纷，同时，也与被告再无任何经济贸易往来，直至2017年3月14日原告错误付款至被告后引发本案所涉不当得利纠纷，故诉至法院，请求依法判决。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告向被告购买白砂糖5吨，金额为24800元，2015年3月10日，原告向被告转账支付货款24800元。 2015年8月18日，原告向被告购买白砂糖6吨，金额为31800元，2015年8月18日，原告向被告转账支付货款30480元，2015年8月19日原告向被告转账支付1320元。 2015年11月30日，被告向原告出具《变更证明》，载明：我单位企业名称变更，将原名成都泓瑞洋贸易有限公司更名为成都鸿瑞洋贸易有限公司，我公司以前与贵公司的业务项目以及结算款项按变更以后的公司及银行账户结算，以后的各项事宜按变更后的公司执行。变更前公司名称：成都泓瑞洋贸易有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，账号51×××07，变更后公司名称：成都鸿瑞洋贸易有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行，账号：22×××37。 2016年3月23日，原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司购买白砂糖6吨，金额为32100元，2016年3月29日，原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司转账32100元。 2016年4月11日，华润雪花啤酒（甘肃）有限公司（甲方）与成都鸿瑞洋贸易有限公司（乙方）签订《白砂糖采购意向协议》，约定就甲方向乙方购买，乙方向甲方出售本协议项下货物事宜，签订本协议。1、定义：意向协议：指不是合同，不具有合同效力和法律约束力的一种协议；收货人：指在合同生效后履行合同规定的甲方的权利和义务的人，收货人限定在甲方和甲方所代表的其兄弟公司之内。2、特别约定：本协议是意向性协议，本身并不构成合同，不具有合同的效力，但在本协议存续期间内，如果甲方向乙方发出一份或数份订单，则自乙方确认甲方发至的一份或数份订单的通知到达甲方之日起，本协议勿需双方确认或追认自动转变为合同，本协议的内容和乙方确认的订单的内容构成合同的内容，双方必须履行。如果甲方向乙方发出订单并得到乙方的确认，甲方购买的货物既有可能是甲方为自己购买的，也有可能是甲方受其兄弟公司委托代表其兄弟公司向乙方购买的，确切是谁购买的，唯以甲方向乙方发出的并经乙方确认的订单中所载明的收货人而确定。根据经乙方确认的甲方订单的规定，乙方向哪一收货人交付了货物，乙方就应当按本协议规定，向该收货人开具所交付货物的发票；收货人就应当按本协议规定享有检验、验收权，并负有按本协议规定支付所接收的货物价款的义务，在本协议项下委托甲方代表其向乙方购买货物的甲方的兄弟公司有：华润雪花啤酒（西藏）有限公司。3、货物名称、品种和规格：在本合同项下甲方向乙方购买的货物为：白砂糖（一级）。 此后，原告根据上述协议陆续向成都鸿瑞洋贸易有限公司购买白砂糖。2016年6月20日，原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司发出采购订单，购买白砂糖6吨，金额34440元，2016年6月28日，原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司转账34440元。 2016年12月1日，原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司发出采购订单，购买白砂糖12吨，金额86160元，2016年12月13日，原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司转账86160元。 2017年3月6日，原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司发出采购订单，购买白砂糖6吨，金额40560元，2017年3月14日，原告因工作失误，向被告成都泓瑞洋贸易有限公司转账40560元。 2017年3月19日，原告向被告发出《转账错误退回说明》，载明：因我单位业务人员工作中的失误，于2017年3月14日应支付成都鸿瑞洋贸易有限公司6吨白砂糖货款40560元，支付到贵单位成都泓瑞洋贸易有限公司，由此带来的不便，深表歉意，请贵单位把上述打借款退回我公司账户。 以上事实，有原告的当庭陈述、采购订单、转账凭证、《白砂糖采购意向协议》等证据材料予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方取得利益；一方利益受损；取得利益与所受损失之间存在因果关系；利益的取得无法律根据。本案中，原告与被告2015年3月、2015年8月买卖白砂糖的合同按先款后货的方式已履行完毕，2015年11月30日，被告向原告发出变更证明后，2016年3月、2016年6月、2016年12月原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司购买白砂糖，双方买卖合同已按先款后货的方式履行完毕，2017年3月，原告向成都鸿瑞洋贸易有限公司购买白砂糖，将购货款40560元转入被告成都泓瑞洋贸易有限公司的账户，被告占有该40560元的货款，无合法依据，应当予以返还，故对原告主张被告返还40560元的诉讼请求，本院予以支持，返还不当得利的范围不仅仅是原物，还包括原物所产生的孳息，故被告应按中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都泓瑞洋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润雪花啤酒（西藏）有限公司返还40560元及利息（利息计算方式：以40560元为基数自2017年3月14日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告华润雪花啤酒（西藏）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元、保全费426元、公告费300元，由被告成都泓瑞洋贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  夏 琪 人民陪审员  吕 蓉 二〇一八年八月二十日 书 记 员  廖 真