广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1398号 原告：黄某，女，1991年9月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：杨，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁某，女，1990年7月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李某，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄某与被告李某、梁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人杨霞、潘妮，被告李某、梁某、李某的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。2018年6月19日至7月19日，是双方当事人申请庭外和解时间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、梁某共同偿还尚欠76万元及其利息（利息计算：以尚欠本金数额为基数，自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告黄某；2、请求判令被告李某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告黄某与被告李某是同学，2017年6月初，被告李某向原告黄某提出有资金周转方面的借贷生意可以做，原告黄某信以为真，2017年6月7日至2018年3月8日期间，被告李某、梁某夫妇以支付宝和微信转账或扫码等方式分别向原告黄某借款91笔，上述借款金额共1045159.99元，借款约定的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款后，被告通过支付宝和微信转账或扫码等方式已归还本息308985元，其中归还借款本金285160元，支付利息23825元。至今尚欠76万元本金及其利息。李某作为李某的父亲，出具了《连带责任担保书》给原告收执，承诺愿意为其儿子李某的借款承担连带清偿责任，并将其所有的编号为桂（2017）北流市不动产权第0000564号不动产权证书原件交给原告质押。上述借款中的32万约定了还款期限为2018年4月15日，其余借款为未约定还款期限的借款。2018年4月15日，借款到期后，原告向被告追款，但被告拒不归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，被告向原告借款本金只有300000元，没有760000元，原、被告之间是合作经营关系，除了借款320000元外，其他所有转账均属于合作经营，并没有约定利息，借款320000元也没有约定借款利息，根据法律规定，没有约定利息的不应支付利息。被告李某对原告黄某与李某之间的借款及合作经营没有关系，是原告对被告李某骚扰后，李某逼于无奈之下签订的320000元借款合同，借条上没有约定利息的，并且李某在2018年5月31日归还了借款20000元。被告梁某对原告与被告李某之间的借款及合作关系是不知情的，虽然转账到梁某账户上，而且被告梁某并没有使用这些钱，原告没有证据证某被告梁某知情的，签订借条后，被告梁某没有签字，被告梁某不应承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供证据有：借条复印件、支付宝转账电子回单、账单详情、微信交易记录、手机银行互联汇入回单复印件、借款清单、还款清单、担保书、不动产权证书；被告提供转账某细表等证据，上述证据均附卷在案。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告黄某与被告李某是小学同学，被告李某与被告梁某系，妻。被告李某与被告李某系父子。2017年6月7日、6月15日、6月25日、6月29日、7月3日，原告黄某通过支付宝转账到被告李某银行账户分别是10000元、10000元、30000元、10000元、10000元，合计70000元。原告黄某于2017年7月13日分别通过网上银行转账被告梁某银行账户分别是26002元、49999元、49999元，合计126000元。2017年7月16日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户20000元，2017年7月17日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户分别是5770元、20000元、50000元，合计75770元，2017年7月18日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户7000元、10002元，合计17002元。2017年7月18日，原告黄某通过微信转账到被告李某银行账户7000元。2017年7月19日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户9998元。2017年7月20日，原告黄某通过网上转账到被告梁某银行账户30000元。2017年7月26日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户9998元。2017年7月28日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户10000元。2017年8月4日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账分别是35000元、300元、5000元，合计40300元。2017年8月9日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户20000元。2017年8月13日、8月17日、8月19日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户分别是5000元、10000元、5000元，合计20000元。2017年8月30日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户两笔分别是1000元，4000元，共计5000元。2017年9月12日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户12000元。2017年9月16日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户8000元。2017年9月17日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户两笔分别是10000元、15000元，合计25000元。2017年9月21日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户两笔分别是20000元、15000元，合计35000元。2017年9月22日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户90000元。2017年9月23日，原告黄某通过微信、支付宝转账到到被告梁某银行账户分别是10000元、40000元，合计50000元。2017年9月24日，原告黄某通过网上转账10000元，通过支付宝转账15000元，合计25000元。2017年9月30日，原告黄某通过网上转账到被告梁某银行账户3500.99元。2017年10月12日，原告黄某通过网上转账到被告梁某银行账户10000元、5000元，合计15000元。2017年10月13日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户两笔分别是9000元、5000元、5000元，合计19000元。2017年10月14日，原告黄某通过网上转账到被告梁某银行账户15000元。2017年10月18日、10月19日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户两笔分别是1500元、1500元。2017年10月23日，原告黄某通过微信转账到被告梁某银行账户2500元。2017年10月28日、10月30日、10月31日、11月2日、11月3日、11月7日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户分别是3000元、1000元、4000元、1000元、3000元，4518元，合计16518元。2017年11月12日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户两笔分别是13845元，6155元，合计20000元。2017年11月14日，原告黄某通过支付宝转账到被告梁某银行账户10000元。2017年11月15日，原告黄某通过支付宝、网上转账到被告梁某银行账户分别是16000元、7000元，合计23000元。2017年11月16日，原告黄某通过网上转账到被告梁某银行账户两笔，分别是10000元、4000元，合计14000元。2017年12月22日、2018年1月2日，原告黄某通过手机银行转账到被告梁某银行账户分别是1500元、1000元。2018年1月28日，原告黄某通过银行卡现金存款被告梁某银行账户1200元。2018年2月10日，原告黄某通过手机银行转账到被告梁某银行账户分别是850元、1200元，合计2050元。其中原告黄某转账到被告李某银行账号款五笔计70000元，转到被告梁某银行账号61笔，共计776336.9元，转到被告李某银行账户1笔计3000元。原告黄某转到被告李某、李某、梁某三人共计849336.9元。2018年3月8日,被告李某经与原告黄某结算,并立写借条一份给原告黄某,借条写某”本人李某(身份证号码)今借到黄某(身份证号码)人民币320000元(大写叁拾贰万元整用于个人经营,定于2018年4月15日前如数归还.(本人借条所借的金额为2017年9月1日至2017年12月31日时段的借款)”。2018年4月6日，被告李某出具一份连带责任担保书给原告黄某。连带责任担保书写某“本人儿子李某（身份证号码），借到黄某（身份证号码）人民币320000元（大写叁拾贰万元整），上述款项定于2018年4月15日前由李某清偿完毕，本人愿意对上述借款人民币320000元（大写叁拾贰万元整），承担连带清偿责任，并愿意用本人全部资产及相关共有财产对上述债务提供不可撤销的连带责任担保，直至上述债务完全清偿。担保人李某”。原告黄某汇款给被告后，被告李某、李某、梁某共同支付本金283940元及利息25010元给原告黄某,尚欠565396.9元没有支付。2017年11月12日,被告梁某通过农行转账支付20000元给原告黄某。以后，被告再也没有支付款给原告，为此，双方发生纠纷，2018年5月11日，原告诉至本院，请求如诉请。2018年5月31日，被告李某支付了20000元给原告黄某。 本院认为，本案争议焦点是原告黄某与被告李某之间是合作关系抑或是民间借贷关系。根据原告黄某汇款给被告李某、梁某、李某银行转账凭证及原告黄某与被告李某双方结算并由被告李某出具借条凭证给原告黄某以及被告李某为被告李某向原告黄某担保借款而出具连带责任担保书记录内容所认定的事实，本院依法应当认定本案原、被告之间存在着民间借贷关系，而不是合作关系。被告李某向原告黄某实际借款金额是多少。根据原告黄某汇款给被告李某金额是5笔，共计70000元，汇款给被告梁某61笔，共计776336.9元，汇款给被告李某1笔，计3000元，实际汇款给被告李某、梁某、李某共计849336.9元。至于原告黄某汇给富友支付特约商户、华为终端东莞有限公司、美信网络技术有限公司、福建中邦科技集团有限公司、口未、恭喜发财、建设银行广西生活百货、卓盟、湛蓝等客户共计24笔计195823元，因被告李某、梁某、李某不承认，原告提供的证据不足以证某这些客户就是三被告开设的客户，依法应当承担其举证不能法律后果，因此，对原告黄某汇款给上述这些客房的24笔共计195823元，依法不能认定是被告李某向原告黄某借款，因此，被告李某实际向原告黄某借款金额应认定为849336.9元，扣除已归还实际已归还借款323940元,实际尚欠借款525396.9元。原、被告之间债权债务某确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。被告李某向原告黄某借款，是在被告李某与被告梁某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证某债权人与债务人某确约定为具人债务，或者能够证某属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，结合原告黄某汇款均是汇给被告李某、梁某、李某，而原告主张本案被告李某、梁某夫妻共同借款，因此，本院依法应当认定是被告李某与被告梁某共同借款，应由被告李某与被告梁某夫妻共同偿还本案债务。原告请求被告李某、梁某共同归还借款本金及其利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。至于被告李某、梁某实际尚欠原告借款本金是多少，原告主张借款1045159.99元，扣除已归还部分借款本金23元,尚欠借款本金76万元,依据不足，理由不成立，本院依法不予支持，应以实际借款本金849336.9元，扣除已归还借款本金323940元,实际尚欠借款本金525396.9元为准，本院依法应予支持。原告请求被告李某、梁某支付借款利息，利息计算按照中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不某的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方在发生民间借贷关系时，双方未某确约定借款利息，利息计算应按照法律规定年利率6%计算，从原告主张权利之日起至付清借款之日止。被告李某作为被告李某借款担保人，并某确约定在被告李某借款320000元范围内承担连带责任，扣除被告李某代为归还20000元，实际上被告李某应在被告李某借款300000元范围内承担连带清偿责任。被告李某抗辩，本案是业务合作关系，而不是民间借贷关系，因原告不承认，被告也没有提供充分有效证据证某其主张，被告李某的抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。被告梁某抗辩，本案债务是被告李某与原告黄某之间发生债权债务关系，依法应由被告李某承担，与其无关，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告李某、梁某共同归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告李某对被告李某、梁某借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某、梁某应当共同偿还借款本金525396.9元给原告黄某； 二、被告李某、梁某应当支付借款利息给原告黄某（利息计算：以本金525396.9元为基数，从2018年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 三、被告李某对被告李某、梁某应当偿还借款300000元范围内承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，财产保全费4520元，合计10220元(原告已预交4520元)，由原告黄某负担2515元，被告李某、梁某、李某负担7705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费11400元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李棍麟 二〇一八年八月三十日 法官助理张维 书记员张秀丽