山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0687民初206号原告：李桂珍，女，1947年1月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：张秀山，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。原告李桂珍与被告张秀山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人姜军涛、被告张秀山及其委托诉讼代理人王佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张秀山赔偿原告李桂珍医疗费等20000元；2.诉讼费用由被告张秀山承担。庭审中，李桂珍变更诉讼请求：要求被告张秀山赔偿原告李桂珍医疗费6861.11元、护理费2466元、住院生活补助费660元、交通费310元、残疾赔偿金15118元、门窗玻璃损失3300元，共计28715.11元。事实和理由：2017年2月23日6时许，原告李桂珍因邻里纠纷与被告父母发生争执，被告张秀山得知后将李桂珍打伤并损坏原告家中正房木质房门上方3页玻璃、两扇木质房门上6页玻璃、正房炕间南窗12页窗玻璃。事发后，李桂珍的配偶邹尧熙向海阳市公安局发城派出所报警，发城派出所出具的第203号调解终结书中简要案情及责任认定处已明确认定被告张秀山将李桂珍推倒伤至腰部，被告张秀山负全部责任。李桂珍受伤后入院治疗，并鉴定为腰部损伤构成十级伤残，建议1人护理60日（含住院期间）。事发当天，张秀山委托村治安主任李桂亭为原告重新修复被损坏的玻璃，但新安装的玻璃规格不符，无法使用，原告遂花费3300元重新安装玻璃。原告因此诉至法院以维护其合法权益。张秀山辩称，李桂珍起诉的对象主体错误，被告没有实施殴打李桂珍的侵权行为，李桂珍受伤与被告行为之间无因果关系，被告将李桂珍家中门窗玻璃毁损属实，但未曾接触李桂珍身体，亦未将其殴打致伤，公安机关调查后，同样未确认李桂珍受伤与被告行为之间有因果关系；发城派出所出具的第203号调解终结书中简要案情记载的是“李桂珍称被张秀山推倒致伤腰部”，而不是公安机关作出的事实认定，责任认定处记载“张秀山负全部责任”属公安机关给出的调解意见，而不是最后作出的责任认定；被告于事发当天已经委托村治安主任李桂亭将李桂珍家受损玻璃安装完好，李桂珍当即向李桂亭表示满意，不存在李桂珍主张的3300元玻璃损失，如有损失，也应当由具有资质的价值认定部门作出评估；李桂珍应当提供证据证实自己的主张，否则应当承担不利的法律后果，被告请求法院依法驳回李桂珍的诉讼请求。本案立案审理后，李桂珍申请对伤残等级、护理人数、护理天数进行鉴定。2018年5月8日，山东省海阳市人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.李桂珍的腰部损伤构成十级伤残；2.李桂珍的护理时间建议为60日（含住院期间），1人护理。李桂珍、张秀山均对司法鉴定意见书的内容及真实性无异议，但张秀山认为李桂珍所受伤害并非被告所致，李桂珍受伤与被告行为之间无因果关系，该司法鉴定意见书与被告无关。原、被告双方发生争执后，原告李桂珍的配偶邹尧熙向海阳市公安局发城派出所报警，对于事实部分，发城派出所已经进行了调查取证，本院依职权向发城派出所调取现场勘验笔录及询问笔录，并组织当事人进行了质证。李桂珍、张秀山均对现场勘验笔录无异议；李桂珍对其与邹尧熙的笔录无异议，对张秀山的笔录有异议；张秀山对李桂珍笔录中称原告与被告父母发生了争执厮打这一事实以及张行光的笔录无异议，对李桂珍称其被被告推倒受伤这一事实有异议。本案当事人李桂珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告李桂珍提交证据海阳市发城中心卫生院及海阳市中医医院门诊病历各一份、海阳市中医医院住院病历一份、山东省医疗门诊及住院收费票据四张、海阳市中医医院住院结算费用明细一份，以上证据共同证明原告受伤后入院治疗所花费的医疗费共计6861.11元。张秀山对以上证据真实性无异议，但认为李桂珍所受伤害并非被告所致，李桂珍医疗费损失与被告无关。2.原告李桂珍提交证据司法鉴定意见书、海阳市发城镇后儒林庄村民委员会出具的村委证明、护理人员张春英户籍证明、海阳市公安局调解终结书各一份，证明李桂珍受伤后由其女儿张春英护理，护理费每天41.40元，根据鉴定意见书护理60日，护理费共计2466元；住院生活补助费根据山东省公职人员的补助标准每天60元，住院11日，共计660元；残疾赔偿金根据鉴定意见书，李桂珍被鉴定为十级伤残，年龄70岁，按10年计算，共计15118元；交通费由法院依法确认。张秀山对该组证据真实性无异议，但认为李桂珍所受伤害并非被告所致，李桂珍受伤与被告行为之间无因果关系，该组证据与被告无关，且受诉法院对于健康权案件住院生活补助费适用每天30元的标准，而非60元。3.原告李桂珍提交证据邹化红出具的门窗玻璃维修明细一份，证明张秀山给原告造成玻璃损失3300元。张秀山对于邹化红的修复清单无法证实真实性，认为李桂珍玻璃确由被告损毁，但事发当天已委托村治安主任李桂亭将玻璃安装完毕，李桂珍不存在玻璃损失3300元，即使有损失也应当由具有资质的价值认定部门作出评估。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂珍与张秀山的父亲张腾斌家系前后邻居，两家曾多次发生邻里纠纷，李桂珍家门朝南，张腾斌家门朝西，张腾斌家位于李桂珍家南偏东一点，两家门前有块空地，且两家地势较高，空地比行人通行的南北胡同高出一部分，高出部分是由石头垒成的土沿。2017年2月23日6时许，被告父母因邹尧熙私自抽取张腾斌家柴火堆里的树枝而与李桂珍、邹尧熙夫妇发生争执，被告张秀山得知后将李桂珍家中正房木质房门上方3页玻璃、两扇木质房门上6页玻璃、正房炕间南窗12页窗玻璃损毁，张秀山将李桂珍家玻璃损毁后便走出原告家并走到土沿上。李桂珍得知张秀山将原告家玻璃损毁后便径行走到其家院门外西边的土沿处试图取石头砸向张秀山的车辆，并当场向张秀山表明原告将要砸车的意图。李桂珍在弯腰取石头时从土沿上滚落下来受伤并躺倒在胡同的土路上。李桂珍滚落时张秀山正站在土沿上，张秀山的母亲站在土沿下方，此时事发现场除了张行光外再无其他人（此处为张行光在公安笔录第二页中的内容所证明的案件事实，庭审中被告对张行光的笔录内容无异议）。李桂珍受伤后入院治疗11日，共花费医疗费用6861.11元，并鉴定为腰部损伤构成十级伤残，建议1人护理60日（含住院期间）。事发当天，张秀山委托村治安主任李桂亭为原告重新修复了被损坏的门窗玻璃。另外，公安机关已将李桂珍轻伤害案件立案侦查，并将张秀山列为犯罪嫌疑人，后李桂珍、邹尧熙自愿放弃追究张秀山刑事责任，愿意到人民法院提起民事诉讼。本院认为，民事主体之间遇有纠纷应当理性对待、和平解决，而不应当诉诸武力、采取极端的处理方式。作为完全民事行为能力人，自然人应当对自己的违法行为以及因该行为所造成的后果承担相应的民事责任，而不应当选择推脱和逃避。本案双方当事人作为同村居住的街坊邻居应当和睦相处、团结友善，发生纠纷时，需要双方互谅互让、协商解决，给对方造成损失时，更应当承担起自身应负的责任。本案争议焦点之一为李桂珍所受伤害是否由张秀山导致。双方当事人围绕该争议焦点提交的主要证据为当事人陈述，原、被告都没有足够的依据否定对方的证据，但均同意本院根据公安笔录进行事实认定。原告李桂珍从土沿跌落时，最先与李桂珍发生争执的张秀山母亲在土沿下方，不具备从土沿上方将李桂珍推倒的可能；张行光证明了张秀山父亲在李桂珍跌落时未在现场，这一证言得到了被告的认可，因此张秀山父亲同样不存在从土沿上实施推倒李桂珍的侵权行为；当李桂珍从土沿跌落时，张秀山正站在土沿上方，具备实施推倒李桂珍的条件，被告张秀山主张未与李桂珍有肢体接触，亦未将李桂珍殴打致伤，但没有证据能够予以证明，而且原告受伤前，被告父母因邹尧熙私自抽取了张腾斌家柴火堆中的树枝而与李桂珍夫妇产生争执，被告张秀山因此到原告家中损毁门窗玻璃等财产，后李桂珍也试图用石头砸向张秀山的车辆时从土沿上跌落受伤。因此，本院结合上述案件情况确认张秀山有对李桂珍的侵权行为，该侵权行为直接导致李桂珍入院治疗并产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的损失，张秀山对上述损失应当承担赔偿责任。对于原告主张的玻璃损失，因张秀山于事发当天已经将李桂珍家受损门窗玻璃修复完毕，且当时原告并未提出反对意见，后原告方在未能提出足够证据证明修复后的门窗玻璃不符合使用条件的情况下又自行进行修缮，与本案无关，因此应当将玻璃损失排除在赔偿范围之外。因李桂珍的配偶邹尧熙私自抽取被告父母家柴火堆里的树枝是本次纠纷产生的起点，且李桂珍受伤前意图使用石头损坏张秀山车辆，因而原告对其自身所受伤害存在过错，由此可以减轻侵权人张秀山的责任，原、被告对侵权结果所造成的经济损失宜按照三七比例承担责任。对于李桂珍的经济损失，医疗费根据山东省医疗门诊及住院收费票据、海阳市中医医院住院结算费用明细，并结合门诊病历、住院病历认定为6861.11元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，根据司法鉴定意见书的意见，李桂珍需要1人护理60日，护理人员张春英系农村人口，收入状况按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，护理费应认定为15118÷365×60=2485元，李桂珍主张护理费2466元，本院予以支持；对于住院生活补助费，根据当地的生活水平及李桂珍的收入状况，宜认定为每天30元，住院11日，住院生活补助费为30×11=330元；对于交通费，根据本地区的出行习惯，李桂珍入院、出院乘坐出租车单程60元、往返一次120元，交通费宜认定为60×2=120元；对于残疾赔偿金，李桂珍腰部损伤构成十级伤残，伤残系数为10%，按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，定残之日2018年5月28日李桂珍年满71周岁，残疾赔偿金为15118×9×10%=13606.20元。综上，李桂珍与张秀山发生争执后所产生的损失包括医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金共计23383.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀山于本判决生效之日起十日内向原告李桂珍偿还经济损失16368.32元，即医疗费6861.11元、护理费2466元、住院生活补助费330元、交通费120元、残疾赔偿金13606.20元五项费用总数23383.31元的70%。二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计105元，由原告李桂珍承担32元,被告张秀山承担73元；鉴定费2100元，由原告李桂珍承担630元,被告张秀山承担1470元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一八年八月二十日书记员  毛一森