贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初782号原告:思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社。住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处饶家坝村。统一社会信用代码：93520624MA6DX2C28N。法定代表人：金洪昌。委托诉讼代理人：李锋，系贵州贵开律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中盈绿能科技发展有限公司。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520100MA6DJCRE21。法定代表人：马进，系该公司经理。委托诉讼代理人:李天菊，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：崔松青，男，1971年8月8日生，汉族，广东省深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区。原告思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社（以下简称中盈蓖麻合作社）诉与被告贵州中盈绿能科技发展有限公司（以下简称中盈科技公司）、崔松青合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人李锋到庭参加诉讼，被告中盈科技公司代理人李天菊到庭参加诉讼，被告崔松青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中盈蓖麻合作社诉称：原告与被告中盈科技公司于2017年3月6日签订了《地区合作协议》，约定原告种植蓖麻、养殖蓖麻蚕产业等，被告中盈科技公司向原告收购上述产品，同时还约定原告需向被告中盈科技公司交纳保证金10万元。合同签订后，原告向被告中盈科技公司交纳了保证金10万元，该款由被告中盈科技公司的时任法人被告崔松青收取并确认收到。后双方又签订了《地区合作补充协议》。合同签订一个半月左右，因各种原因原告与被告中盈科技公司于2017年4月18日解除了双方签订的《地区合作协议》及《地区合作补充协议》。至此，双方实际并未完成合同约定的其他义务，被告中盈科技公司应当将原告交纳的保证金返还，被告崔松青作为当时的法定代表人及实际收款人，应当承担连带还款义务。同时二被告还应当从合同解除之日起按照年利率6%承担利息。现原、被告就返还保证金无法达成一致意见，故原告诉至人民法院请求判令1、被告中盈科技公司返还原告保证金100000元，并自合同解除之日起按照年利率6%支付利息，直至本金还清之日止；2、被告崔松青对上述返还义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告中盈蓖麻合作社提供以下证据支持其主张：一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证各一份,证明原告的诉讼主体资格，虽然《地区合作协议》签订时原告未取得法人资格，但事后双方对该事实予以认可。二、《地区合作协议》、《地区合作补充协议》各一份，证明原、被告于2017年3月6日签订的《地区合作协议》、《地区合作补充协议》合法有效，两份协议约定了原、被告双方的权利、义务，原告需向被告交纳10万元保证金，合同期限为三年。三、转账凭证、银行卡交易流水记录、收条各一份，证明原、被告签订合作协议后，被告中盈科技公司收到原告交纳的保证金10万元，该款系被告中盈科技公司原法人即本案被告崔松青收取。四、合同解除协议一份，证明1、原、被告于2017年4月18日自愿解除双方签订的《地区合作协议》及《地区合作补充协议》，协议解除后被告应当返还原告交纳的10万元保证金；2、《地区合作协议》及《地区合作补充协议》从签订到解除只有一个月时间，协议并未实际履行；3、原、被告对原告的法人资格予以认可。五、《合作协议》一份，证明被告中盈科技公司派工作人员到原告现场指导及提供种子是2017年5月4日双方签订《合作协议》之后，与双方签订的《地区合作协议》及《地区合作补充协议》无关。被告中盈科技公司辩称：一、《地区合同协议》签订时，原告并未取得工商登记，不是有效的法人。二、在双方签订的《地区合作协议》中约定，如有违约，保证金不予退还。因原告未履行协议，造成违约，故被告不予退还保证金。三、原、被告口头达成一致意见约定保证金不再退还，但经原告其中一位股东要求，被告已实际退还25000元保证金，双方合同已经终止。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告中盈科技公司向本院提交如下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格。二、《地区合作协议》一份，证明原告存在违约。三、收条及银行流水各一份，证明被告已退还原告保证金25000元。四、记账凭证、费用报销单各一组，证明被告已经部分履行了《地区合作协议》约定的义务。被告崔松青未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年3月6日，原告法定代表人金洪昌以原告名义与被告中盈科技公司签订《地区合作协议》及《地区合作补充协议》各一份，就原告种植蓖麻等产品，被告收购上述产品等进行了约定。同时双方还在协议中约定，原告需在协议签订当日向被告中盈科技公司缴纳履约保证金100000元。协议期满一年后被告中盈科技公司一次性退还原告。协议签订后，原告向被告足额缴纳了上述履约保证金，履约保证金由被告中盈科技公司时任法人即被告崔松青收取。2017年4月18日，原告法定代表人金洪昌代表原告与被告中盈科技公司签订《合同解除协议》，自愿解除了双方签订的《地区合作协议》及《地区合作补充协议》，但未就履约保证金是否返还、如何返还进行约定，也未写明双方解除协议的原因。现原告认为协议解除后被告应当退还履约保证金100000元，故诉至本院并提出以上诉求。另查明，原告于2017年3月28日取得工商登记，获得法人资格。被告中盈科技公司曾于2017年9月19日向原告合作社社员之一张著军退还了押金25000元。再查明，《地区合作协议》及《地区合作补充协议》签订后，被告中盈科技公司按照约定履行了部分义务。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案争议焦点为：一、原告与被告中盈科技公司签订的《地区合作协议》及《地区合作补充协议》是否合法有效，双方协商解除协议后，被告中盈科技公司是否应退还原告支付的履约保证金，退还金额是多少。二、《地区合作协议》及《地区合作补充协议》双方是否已实际部分履行，是否有权要求对方赔偿损失。本院认为：合同当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。而对于原告的诉求本院是否予以支持，本院结合本案争议焦点进行说明。首先，对于协议是否有效的问题。1、2017年3月6日原告法定代表人金洪昌以原告名义与被告中盈科技公司签订《地区合作协议》及《地区合作补充协议》时，原告确实未取得法人资格，但原告之后于2018年3月28日取得了法人资格，在此期间双方也根据《地区合作协议》及《地区合作补充协议》的约定履行了部分义务。另双方于2017年4月18日签订了《合同解除协议》，通过该协议的内容可知被告中盈科技公司对原告虽未取得法人资格但以法人名义实施的行为进行了确认。2、《地区合作协议》及《地区合作补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定。综上，《地区合作协议》及《地区合作补充协议》合法有效。其次，《地区合作协议》及《地区合作补充协议》是否已部分履行，双方能否要求对方赔偿损失及损失金额的问题。1、原、被告在《合同解除协议》中未载明解除原因，也未对解除后果进行约定。2、从双方签订协议至协商解除，期间近一个半月时间。现根据被告中盈科技公司提供的记账凭证、费用报销单等证据，可以认定被告中盈科技公司在2017年3月、4月确实安排过工作人员到原告处，被告中盈科技公司确已部分履行了协议，被告中盈科技公司对其履行协议的支出有权要求原告赔偿，对于该赔偿本院结合被告中盈科技公司提交的记账凭证、费用报销单等载明的金额酌情认定为10000元。而原告未举证证明其是否部分履行了协议，是否因履行协议支出了费用。再次，被告中盈科技公司是否应退还原告支付的履约保证金，退还金额是多少的问题。《地区合作协议》及《地区合作补充协议》原、被告已协商解除，原告因上述协议向被告中盈科技公司交纳的履约保证金应当予以返还。现并无证据证明双方是因原告违约而解除协议，故对于被告中盈科技公司辩称的因原告违约，履约保证金不予返还的意见本院不予采信。对于退还金额的问题。1、被告辩称的已向原告退还25000元履约保证金的意见。根据被告提供的证据，被告确已向原告社员之一的案外人张著军退还了押金25000元。但该款系张著军收取，通过张著军出具的收条的内容并无法确定该款系被告退还给原告的履约保证金，不排除张著军个人与被告存在其他交易往来，被告因其余事项退还张著军押金的可能。2、原告共向被告中盈科技公司交纳履约保证金100000元，被告应当予以退还。扣除上文陈述的原告应当向被告中盈科技公司赔偿的10000元，被告中盈科技公司还应当退还原告90000元。对于被告是否应支付利息的问题。根据上文陈述，协议解除后被告应当向原告返还履约保证金90000元，现被告未返还，实际上给原告造成了一定损失，但原告未就损失予以举证。故本院酌情认定被告中盈科技公司按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告崔松青承担连带责任的请求。原告与被告中盈科技公司约定，原告是向被告中盈科技公司交纳履约保证金。根据原告的陈述，被告崔松青系作为被告中盈科技公司时任法人代为收取了原告交纳的上述费用，被告崔松青的收款行为可认为是职务行为，该费用也交至被告中盈科技公司。故本院对原告要求被告崔松青承担连带责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告贵州中盈绿能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社履约保证金90000元，并以90000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，支付时间从2017年4月19日起至90000元实际返还完毕之日止。二、驳回原告思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1150元，由被告贵州中盈绿能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一八年八月十日书记员 王紫薇