wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14922号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被申请人:王新良，男，1979年4月3日生，汉族，住山东省滕州市，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王新良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新良所有的位于临沂市兰山区印刷小区3号楼2-501、-131室[鲁（2017）临沂市不动产权第0045916号]房产，保全金额229465.48元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王新良所有的位于临沂市兰山区印刷小区3号楼2-501、-131室[鲁（2017）临沂市不动产权第0045916号]房产，限额229465.48元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1668元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十七日书记员  刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6167号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13011号原告：冉京献，男，1964年9月20日生，汉族，住河南省郑州市中牟县，被告：邵光君，男，1970年3月6日生，汉族，住临沂市，被告：侯红侠，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告冉京献与被告邵光君、侯红侠民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告冉京献的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一八年八月十四日书记员 孙霄霄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2951号申请人李彦奇，男，住河南省许昌县。被申请人罗明局，男，住河南省罗山县。申请人李彦奇与被申请人罗明局建设工程施工合同纠纷一案，申请人李彦奇于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗明局银行存款20万元或等价值的其他财产，申请人李彦奇以其名下JEEP牌小型普通客车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**）为本次财产保全担保，以承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人李彦奇的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结罗明局银行存款20万元或等价值的其他财产；二、查封李彦奇名下JEEP牌小型普通客车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**）。案件申请费1520元，由申请人李彦奇垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇一八年八月二十九日书记员  翟梦男
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执291号 申请执行人肖安福，男，生于1963年5月6日苗族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。 被申请执行人王一兵，男，生于1979年5月6日汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人肖安福与被执行人王一兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无银行存款及可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索且同意撤回对该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 杨 洋 审判员 吴兴元 二〇一八年八月一日 书记员 唐守东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1095号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文，男，1983年10月13日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县，因犯抢劫罪于2004年7月29日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月8日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人林文犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）闽0181刑初835号刑事判决。原审被告人林文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年3月20日中午，被告人林文到福清市停车处，盗走被害人林某停放在该处的一辆黑色吉某牌电动车（车架号1712149200），后在闽侯县国道路边将该车以人民币450元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2448元。 2、2018年3月20日下午，被告人林文到福清市裕融汇商场北侧路边停车处，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色双缘牌电动车（车架号143417121000622），后被告人林文因电动车没电将该车丢弃在路边。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2571元。 3、2018年3月29日中午，被告人林文到福清市路边停车处，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（车架号LSXDE12H4H6140947），后在闽侯县将该车卖给他人。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2944元。 4、2018年3月29日下午，被告人林文到福清市华物业楼楼下，盗走被害人勒格伍某停放在该处的一辆蓝色心艺牌电动车（车架号20170415006），后在闽侯县将该车卖给他人。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2646元。 5、2018年4月1日中午，被告人林文到福清市停车处，盗走被害人薛某停放在该处的一辆粉色心艺牌电动车（车架号165021709181712），后在闽侯县将该车卖给他人。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2484元。 6、2018年4月1日晚上，被告人林文到福清市福清医院内西侧停车处，盗走被害人洪某停放在该处的一辆粉色双缘牌电动车（车架号143417022500025），后在闽侯县将该车卖给他人。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2173元。 7、2018年4月2日下午，被告人林文到福清市停车处，盗走被害人余某停放在该处的一辆黑色吉某牌电动车（车架号180111B891），后在闽侯县将该车卖给他人。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2448元。 8、2018年4月4日下午，被告人林文到福清市石竹街道红星美凯龙商场南侧路边停车处，盗走被害人李某停放在该处的一辆黑色艺驹牌电动车（车架号20171103829），后在闽侯县将该车卖给他人。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2397元。 9、2018年4月6日中午，被告人林文到福清市创元大酒店东侧路边停车处，盗走被害人刘某2停放在该处的一辆黑色欧速牌电动车（车架号20171002509），后被告人林文因电动车没电，将其丢弃在福清市家商场内停车处。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2262元。现该车已追回发还给被害人刘某2。 10、2018年4月6日下午，被告人林文到福清市家商场停车处将被盗电动车丢弃后，在北侧停车处，盗走被害人陈某停放在该处的一辆灰色超威牌电动车（车架号XTFH1801062），后在闽侯县将该车卖给他人。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2772元。 2018年4月18日，福清市公安局音西派出所民警在闽侯县门口抓获被告人林文，到案后如实供述上述犯罪事实。 被告人林文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人林文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人林文的犯罪所得责令其退赔被害人林某人民币2448元、被害人杨某1人民币2571元、被害人刘某1人民币2944元、被害人勒格伍某人民币2646元、被害人薛某人民币2484元、被害人洪某人民币2173元、被害人余某人民币2448元、被害人李某人民币2397元、被害人陈某人民币2772元。 上诉人林文的上诉理由，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定被告人林文犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。上诉人林文在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人林文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币25145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人林文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人林文关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据林文的犯罪事实、情节以及认罪态度等依法作出判决，量刑适当，上诉人林文的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  程 颖 审判员  李 颖 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘小明 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初12569号原告：张雄，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：王勇，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：徐晓兵，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告张雄诉被告王勇、徐晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张雄于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王勇、徐晓兵的起诉。本院认为，原告张雄提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张雄负担。审判员  郭麟二〇一八年八月七日法官助理隆美香书记员王兰蝶
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民终1121号 上诉人（原审被告）：睢县华夏长城葡萄酒业有限公司，住所地河南省睢县文化路中段。 法定代表人：连俊峰,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：孙利强，该公司董事长。 原审被告：射阳县四明镇众旺超市，，住所地江苏省盐城市射阳县四明镇水产路** 经营者：张国彦，男，汉族，1949年2月25日生，经，经营地址江苏省盐城市射阳县/div> 上诉人睢县华夏长城葡萄酒业有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、原审被告射阳县四明镇众旺超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人华夏公司未向本院预交上诉案件受理费，经法院通知后在限期内仍未预交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按华夏公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤茂仁 审判员  刘 莉 审判员  何永宏 二〇一八年八月二日 书记员  黄晶焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15912号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢。被告江湖，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币76,297.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,297.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一八年八月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初2774号 原告：石虎麟，男，1969年3月31日出生，汉族，灵武市教培教研中心教研员，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，灵武市商业街大世界娱乐会所经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨艳玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告石虎麟与被告李泳波、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，石虎麟于2018年7月2日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）宁0181民初2774号民事裁定书，裁定查封被申请人李泳波所有的×××号雷克萨斯400越野车一辆，查封申请人石虎麟与案外人张爱莲共同共有的位于灵武市××路房屋（房权证号：灵武市房权证市区字第**）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石虎麟到庭参加诉讼，李泳波、杨艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石虎麟向本院提出诉讼请求：1.判令李泳波、杨艳玲偿还借款本金460000元；2.判令李泳波、杨艳玲支付借款利息103500元（以本金46万元按月息1.5分自2017年3月25日计算至2018年6月25日）；3.诉讼费由李泳波、杨艳玲负担。事实和理由：2017年3月12日，李泳波因承揽工程需要向石虎麟借款300000元，约定月利率为1.5分，2017年3月25日，李泳波再次向石虎麟借款160000元，约定月利率为1.5分，李泳波对还款进行了承诺，但后经石虎麟多次催要，李泳波均以各种理由拒绝还款。为此，石虎麟提起诉讼。 李泳波、杨艳玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，李泳波给石虎麟出具借条一张，载明："今借到石虎麟现金叁拾万元整（￥300000）月利率壹分伍，整年清息，借款人：李泳波"；2017年3月25日，李泳波又给石虎麟出具借条一张，载明："今借到石虎麟现金壹拾陆万元整（￥160000）月利率壹分伍，借款人：李泳波"。借款后，李泳波未偿还借款本金，亦未支付利息。 另查明，李泳波与杨艳玲系夫妻关系，双方于2001年4月26日依法登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。石虎麟与李泳波之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。石虎麟提交的借条两张结合其当庭陈述，能够证实李泳波向石虎麟共计借款460000元的事实，李泳波向石虎麟借款后未及时清偿，应承担偿还借款并按约定支付利息的责任，双方借条中约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持；杨艳玲与李泳波系夫妻关系，本案借贷发生在杨艳玲与李泳波婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，杨艳玲应就上述借款本息与李泳波承担共同还款责任。李泳波与杨艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告李泳波、杨艳玲于本判决生效后十日内偿还原告石虎麟借款460000元，支付利息103500元，共计563500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，保全费3337.5元，共计8055.5元，由被告李泳波、杨艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  王小燕 二〇一八年八月十四日 书 记 员  杨志晶 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4780号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何红涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住西安市长安区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何红涛民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年09月22日起至2017年10月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年9月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年9月22日，借款到期日2017年10月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何红涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告何红涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年9月22日起至2017年10月21日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年10月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何红涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执233号之二 申请执行人：何纪学，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：周华英，女，汉族，1948年8月14日出生，住四川省南江县。 被执行人：熊正禄，男，汉族，1950年1月25日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人何纪学与被执行人周华英、熊正禄民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人何纪学于2018年8月6日向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年八月十三日 书记员 杜仲文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1707号申请执行人：上海罗盘信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：马彦，男，1982年7月1日出生，回族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2968号民事判决，在执行上海罗盘信息科技有限公司与马彦民间借贷纠纷一案中，向被执行人马彦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彦钱款人民币27,254.25元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年八月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1959号申请执行人：黄川燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：黄剑锋，男，1967年6月28日出生，住南京市建邺区。被执行人：徐秀玉，女，1966年7月5日出生，住南京市建邺区。因黄剑锋、徐秀玉未履行相应的法律义务，黄川燕遂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人黄川燕表示其已与被执行人黄剑锋、徐秀玉口头达成分期付款的执行和解协议，申请人黄川燕同意暂缓执行，故案件终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105执1959号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年八月十一日见习书记员  高 杨
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1100号原告：林铁树，男，汉族，住保定市徐水区。被告：任文哲，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：高利军，河北京保律师事务所律师。原告林铁树与被告任文哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）冀0609民初2042号民事判决，任文哲不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀06民终2161号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林铁树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款102000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友。自1998年至2000年间，被告因生意需要多次向原告借款，借款后给原告出具了借据，共计借现金102000元。后经原告催要，被告拒不偿还。任文哲辩称，欠原告的借款已经还清，被告及其家属曾偿还过多笔，2002年7月26日偿还10000元，2003年1月30日偿还5000元，被告在东北汇来钱让原告自己去银行支取100000元。有一次被告在原告家吃饭，饭后原告对被告说本金已还清，被告在原告家写下利息欠据，被告说欠别人的利息无力偿还，怕引起其他债权人索要利息，就给原告写下一张欠现金35000元的条子，后原告将被告起诉（已结案），案涉的35000元的借据即为102000元本金产生的利息。当时写完利息欠据后，被告要求原告把所有的欠条都撕掉，但原告没有撕掉。如果本金没有偿还，没有截止日期怎么计算的利息，说明被告已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认如下：自1998年至2000年期间，被告因生意需要向原告借款17笔，均给原告出具了借据，合计金额为102000元。后原告要求被告出具102000元借款产生的利息的欠据，被告于2010年9月15日给原告出具借据一张，载明：“借林铁树现金35000元三万伍仟元整任文哲2010年9.15号。”2010年10月13日，原告持此借据向本院起诉，要求被告偿还借款35000元。在审理过程中，经本院调解，双方当事人达成协议。本院作出（2010）徐民初字1320号民事调解书予以确认，现已履行完毕。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承认原告主张的借款事实，抗辩已经偿还借款，提交了（2010）徐民初字1320号民事调解书。原告的质证意见是：35000元的条子打了时间不长就起诉了被告，“陆续归还”这四个字是怎么来的不清楚，给我调解书的时候我没有仔细看，我也没文化，不管怎样，调解了就行。调解书已经执行完毕。35000元的借条与别的条子没有任何关系，其他借款没有还，如果还了借条就撤了。（2010）徐民初字1320号民事调解书系人民法院已经发生法律效力的法律文书，原告没有相反证据足以推翻，本院予以确认。该民事调解书查明：“自1997年至2000年被告曾多次向原告借款，期间陆续归还。至2006年被告尚欠原告借款35000元由被告打下借条一张，……”。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张的借款，被告已经陆续偿还。本院认为，原、被告之间曾存在借贷关系，被告已经履行还款义务，双方之间的权利义务终止。原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告要求被告偿还借款102000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林铁树的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告林铁树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一八年八月十三日法官助理吴凡书记员潘晓丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初861号之一 解除保全申请人：荆门市广恒机电设备有限公司。 法定代表人：黄化蓉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 被申请人：郑州铁路消防工程有限责任公司。 法定代表人：王玉华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊令，河南文中律师事务所律师。 申请人荆门市广恒机电设备有限公司与被申请人郑州铁路消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）鄂0804民初860号民事裁定，冻结了被申请人郑州铁路消防工程有限责任在金融机构的存款，以600000元为限额，冻结期限一年。现双方当事人已达成调解协议并履行完毕，申请人于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告郑州铁路消防工程有限责任公司银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇一八年八月十三日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初4628号原告杨某，男，1978年3月25日生，汉族，住郯城县，被告杜某，女，1975年8月3日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一八年八月二十四日书记员  张 媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保723号 申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人：吕泽。 委托诉讼代理人：莫健明，系该公司的员工。 委托诉讼代理人：朱欣宁，系该公司的员工。 被申请人：饶世清，女，1974年10月27日出生，汉族住江西省南康市。 被申请人：邬龙飞，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：杨亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人饶世清、邬龙飞、杨亮金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人饶世清、邬龙飞、杨亮名下的价值30000元的财产，并由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司提供财产担保。本院于2018年8月28日作出（2018）粤0705民初4111号民事裁定，准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初4111号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币30000元价值范围内，查封被申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司的相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟亮 二〇一八年八月二十八日 书记员  洪椅君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20188号原告：陈国辉，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。被告：陈丽华，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈国辉与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15,000元，并支付从2017年4月30日起至本判决生效之日止，以15,000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月8日向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨，被告归还借款5,000元，尚欠15,000元未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈丽华未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识。2017年4月8日，被告因急需资金向原告借款，原告通过农业银行向被告转帐20,000元。当日，被告出具借条一张：“本人陈丽华因生意周转资金困难，现向陈国辉借款人民币贰万元整。用于另时周转，此借款于2017年4月29日还清。逾期未还，本人愿承担一切法律责任。借款人陈丽华，落款日期2017.4.8。”原告表示被告仅归还借款5,000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行转帐凭证等为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款20,000元，有原告的当庭陈述以及被告出具的借条为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。被告逾期未归还全部借款，现原告要求被告归还借款本金15,000元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付以15,000元为本金，按年利率6%计算支付自2017年4月30日起至本判决生效之日的逾期还款利息，与法不悖，应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定之规定，判决如下：被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国辉借款15,000元,并从2017年4月30日起至本判决生效之日止，以15,000元为本金，年利率6%为标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.50元，由被告陈丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁联瑞二〇一八年八月二十四日书 记 员  蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执451号原告：某某银行股份有限公司某某县支行。地址：某某县嘉定镇阳明北路140号。统一社会信用代码：91360722860363020M负责人：胡加鹏，系该行行长。被告：王某某，男，1973年12月28日生，汉族，住某某县，被告：某某，男，1985年11月9日生，汉族，住某某县，被告：某某，男，1975年8月6日生，汉族，住某某县，某某农业银行股份有限公司某某县支行依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1780号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、何某某、谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行21.097384万元，截至2018年8月17日已执行0元，未执行21.097384万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王若龙审判员  林星仁审判员  付 晓二〇一八年八月三十日书记员  陈仁平
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行初157号起诉人：岳阳市理工职业技术学校，地址：岳阳市经济技术开发区白石岭北路**。负责人：卢信。2018年8月15日，本院收到起诉人岳阳市理工职业技术学校的起诉状，其诉称：招生简章的版本只应该是指导下的，而不是必须一致。学校在不违反基本规定和原则的情况下可根据学校自身的特点调整。学校的招生简章无任何虚假宣传内容。学校在完成职教的全部课程基础上，加开了普高课程，其本质是确保学生基础知识更牢，并使学生在对口招生及普通高考中拥有一定优势，并不违背大纲要求。因此，岳阳市教育体育局的定性和处罚是错误的，应予以纠正。请求人民法院判决撤销岳阳市人民政府2018年7月11日下达的岳政复决字[2018]89号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，岳阳市教育体育局对起诉人岳阳市理工职业技术学校作出了行政处罚决定书，起诉人申请行政复议后，岳阳市人民政府作出了维持原行政行为的行政复议决定，岳阳市教育体育局和岳阳市人民政府是本案的共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”岳阳市教育体育局所在地的岳阳市岳阳楼区人民法院为管辖法院。起诉人向本院起诉，违反了行政诉讼法的级别管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：对起诉人岳阳市理工职业技术学校的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  王 婷审判员  冯 玲二〇一八年八月二十三日书记员  张 易
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初606号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：黄辉来，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称联成物业公司）与被告黄辉来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告联成物业公司的委托诉讼代理人何金星到庭参加诉讼,被告黄辉来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄辉来立即支付自2013年3月至2016年7月拖欠联成物业公司的物业管理费3433元及公摊水电费430元，合计3863元；2.判决黄辉来支付联成物业公司逾期交费滞纳金（自2016年8月1日起按年率24%暂计至起诉时为1004.38元，应继续计算至判决确定付款之日止）；3.本案诉讼费由黄辉来承担。事实与理由：黄辉来系泉州市洛江区双阳街道阳光花园城（以下简称阳光花园城）X号楼X室业主，联成物业公司于2009年1月12日与黄辉来签订了《物业管理服务协议书》，约定住宅按建筑面积1元/㎡收取物业管理服务费，每月8日前缴纳，逾期缴费的，应自逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。联成物业公司一直按照物业合同的约定对黄辉来居住的阳光花园城小区实施规范的物业管理，但黄辉来自2013年3月起便无故拖欠物业管理费，截至2016年7月，黄辉来已经拖欠联成物业公司物业管理费3433元及公摊水电费430元，合计3863元。 黄辉来未作答辩。 联成物业公司向本院提交营业执照、法定代表人身份证明书、资质证书、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表(收件编号2007051288)、商品房买卖合同（合同编号：200600013158）、《物业管理服务协议书》、催款通知、身份证复印件等证据证明其主张。本院认为，黄辉来未依公告时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。联成物业公司提供的上述证据及本院调取的《不动产权属登记信息查询结果证明》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月4日，黄辉来向泉州诚源房地产有限公司购买阳光花园城X号楼X室住宅，该房屋建筑面积为78.86㎡。2009年1月12日，黄辉来与联成物业公司签订《物业管理服务协议书》。协议约定：物业管理服务费按业主拥有建筑面积以高层住宅1元∕㎡收取，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备运行能耗费用按实向相应的业主或物业使用人收取。物业管理服务费每月交纳一次，收费时间为每月8日之前，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。黄辉来自2013年3月至2016年7月未交纳物业管理费等费用。 本院认为，黄辉来作为阳光花园城X号楼X室业主与联成物业公司签订物业管理服务协议,双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。阳光花园城X号楼X室建筑面积为78.86㎡，黄辉来每月应交78.86元的物业管理费，因此黄辉来自2013年3月起至2016年7月止未依约交纳物业管理费应是3233元，联成物业公司计算有误。双方签订的《物业管理服务协议书》中有约定物业管理费每月8日之前交纳及逾期交费按每天3‰交纳滞纳金，因该滞纳金计算标准超过法律规定，现联成物业公司在起诉时调整为自2016年8月1日起至判决确定付款之日止按尚欠物业管理费的年利率24%计算滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《物业管理服务协议书》约定“公共综合管理服务费按实向相应的业主或物业使用人收取”，联成物业公司未能提供代交公摊水电费的票据与公摊的计算方法，无法证实其已代业主交纳公摊水电费，所以联成物业公司要求黄辉来支付公摊水电费430元的该项诉讼请求，本院不予支持。如联成物业公司有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定，判决如下： 一、黄辉来应在本判决生效之日起十日内支付给泉州市联成物业管理有限公司自2013年3月起至2016年7月止的物业管理费3233元及逾期滞纳金（自2016年8月1日起至判决确定付款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回泉州市联成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄辉来负担42元，泉州市联成物业管理有限公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  林碧珠 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  施金鹏 附注：本案引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终649号上诉人（原审被告）：李济星，男，1988年12月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（原审原告）：杨志辉，男，1989年10月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所。特别授权代理。上诉人李济星因与被上诉人杨志辉健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2018）云2923民369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李济星、被上诉人杨志辉的委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李济星上诉请求1.撤销(2018)云2923民初369号判决，依法发回重审或查清事实后改判由被上诉人自行承担40%的责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定被上诉人在索要欠款过程中的行为并无不当与事实严重不符，适用法律错误。2017年7月15日早晨7时许，被上诉人邀约其朋友张果银在未经得上诉人及家人的同意下，强行进入上诉人位于祥云县祥城镇理想家园小区4栋3单元201室，使用较为粗俗的言语催收装修款，而在交涉的过程中，上诉人主张已经支付过32000元，剩余的9945佘元也在两年前就交涉过，如果被上诉人未将装修的房屋质量问题处理好，剩余的尾款将不再进行支付，但被上诉人未予理踩，认为质量问题不是因为他的原因造成，因此双方发生了肢体冲突并造成被上诉人轻微伤的后果。被上诉人伙同张银果强行的进入了上诉人的私宅，严重的扰乱、破坏了上诉人及其家人的住宅安宁，其已经构成了非法侵入住宅罪，因此一审法院认定被上诉人入侵上诉人住宅的行为是妥当的没有法律依据。被上诉人在与上诉人发生肢体冲突过程中造成自己轻微伤的后果存在过错，理应承担一定的过错责任。2.一审法院就被上诉人误工费的认定与事实不符。被上诉人的伤情为轻微伤，一审法院认定60日的误工期与法律规定或住院天数和医嘱不符，被上诉人的误工期应该按照其实际住院天数来认定。被上诉人杨志辉辩称，上诉人提出由受害人自行承担40%责任没有法律依据，受害人在本案中并无过错。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告杨志辉向一审法院起诉请求1.判令李济星赔偿医疗费8975.44元、误工费14472元、护理费4703.40元、住院伙食补助费3900元、交通费800元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元，合计39850.84元；2.由李济星承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月15日早晨7时许，杨志辉与案外人张果银到李济星位于祥云县祥城镇理想家园小区4栋3单元201室的家中催要装修款。双方交谈中，李济星因情绪过激，用家中的杀猪刀将杨志辉左手臂砍伤。杨志辉伤后在祥云县人民医院住院治疗39天（2017年7月15日至同年8月23日），伤情诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、康复治疗；3、左肘部皮肤挫裂；4、左肘关节肌群损伤。为治疗，杨志辉支付住院医疗费8744.44元、门诊医疗费231元，合计8975.44元（含住院期间李济星预交的医疗费1100元）。经鉴定，杨志辉伤情为轻微伤，为此支付鉴定费1000元。因双方对赔偿数额未达成协议，杨志辉诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李济星在杨志辉上门催要装修款时因情绪过激，用杀猪刀将杨志辉左手臂砍伤，故李济星应承担侵权责任。杨志辉上门催要装修款的行为并无不当，其对损害的发生没有过错，故本案不应减轻李济星的侵权责任。李济星关于杨志辉对损害的发生也有过错，应减轻其赔偿责任的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。杨志辉的损失为：1、医疗费8975.44元；2、误工费，根据原告骨折等伤情，酌情认定原告误工期为60日，误工费计算为7236元（120.60元/天×60天）；3、护理费4703.40元（120.60元/天×39天）；4、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；5、交通费酌情认定200元；6、鉴定费1000元；上述六项合计24064.84元。扣减李济星预交的医疗费1100元，李济星尚应赔偿杨志辉上述各项损失22964.84元。杨志辉的损伤未达伤残，对其请求赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨志辉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李济星于判决生效后五日内赔偿杨志辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计22964.84元。二、驳回杨志辉的其他诉讼请求。案件受理费390元，由杨志辉负担165元，由李济星负担225元。二审期间，上诉人李济星与被上诉人杨志辉均未提交新证据。二审经审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一、关于被上诉人杨志辉是否应当自行承担部分责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，上诉人李济星在案件审理过程中未提供充分有效的证据证明被上诉人杨志辉对于损害的发生存在过错，故其相关上诉理由不能成立，本院不予支持；对于其提出被上诉人杨志辉的行为构成非法侵入住宅罪，该主张属于其他法律关系，并非人民法院民事诉讼的调整范畴。二、关于误工期限的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，被上诉人杨志辉受伤后住院治疗39天，祥云县人民医院的《出院记录》载明“……忌端提重物、忌左上肢剧烈运动；避免碰撞、挤压左上肢……”，一审法院结合被上诉人杨志辉的伤情以及医疗机构的证明确定误工期为60天并无不当，因此上诉人的相关上诉理由不能成立，本院对其相关的上诉请求不予支持。综上，上诉人李济星的上诉理由和请求不能成立，二审不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人李济星负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在一审判决规定的履行期限届满后二年内向云南省祥云县人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一八年八月一日书记员  刘 镠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7040号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路**。 负责人：胡聪杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢勋、毛丹娜，该支行员工。 被执行人：刘德军，男，1958年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙燕平，女，1970年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：许旭琳，女，1970年5月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人刘德军、孙燕平、许旭琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执7040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月十三日 代书记员  李春来
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执963号申请执行人：原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区。负责人高立江，行长。委托代理人：杨环霞，女，1968年6月15日出生，汉族，该单位员工。被执行人：陈指军，男，1983年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人陈指军信用卡纠纷一案中：本院于2018年2月27日向被执行人陈指军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年2月27日、2018年7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈指军名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2018年2月27日、2018年7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈指军名下房产信息，查询显示被执行人名下预登记房产为证号为预*******，本院于2018年8月8日至济南市章丘区不动产登记中心核实，陈指军名下无房产信息。本院分别于2018年2月27日、2018年7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈指军名下车辆信息，无车辆可供执行。本院于2018年7月20日至济南住房公积金中心管理中心对被执行人陈指军名下住房公积金进行调查，无住房公积金可供执行。本院分别于2018年3月28日对被执行人陈指军适用限制高消费措施，于2018年7月23日纳入全国法院失信被执行人。执行情况及信息，本院于2018年6月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年八月八日书记员  刘晓丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1968号原告：闫某1，男，2000年7月12日出生，汉族，住临清市。法定代理人：石某，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系闫某1之母。原告：石某，基本信息同上。原告：闫某2，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系闫某1之父。被告：张某1，女，18岁，汉族，农民，住临清市。被告：张某2，男，成年，汉族，农民，住址同上，系张某1之父。被告：张某3，女，成年，汉族，农民，住址同上，系张某1之母。原告闫某1、石某、闫某2与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告闫某1、石某、闫某2于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某1、石某、闫某2撤诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告闫某1、石某、闫某2负担。审判员  王雪鹏二〇一八年八月六日法官助理冯丽丹书记员姬晴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2148号申请执行人：毕金亮，男，彝族，1986年9月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：毕金云，男，彝族，1991年7月8日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：毕玉芳，女，彝族，1963年2月14日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：毕兰仙，女，彝族，1947年3月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：毕万建，男，彝族，1945年2月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李爱民，男，汉族，1969年9月1日生，住云南省昆明市石林县。被执行人：云南省烟草公司昆明市公司石林分公司。负责人：朱艳梅。住所地：昆明市石林县。上列当事人因生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7438号民事判决书，被执行人云南省烟草公司昆明市石林分公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人毕金亮、毕金云、毕玉芳、毕兰仙、毕万建赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共120256.96元；李爱民于本判决生效之日起十日内向申请执行人毕金亮、毕金云、毕玉芳、毕兰仙、毕万建赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共120256.96元；案件受理费人民币4419元由云南省烟草公司昆明市石林分公司承担：4419元由李爱民承担。因被执行人云南省烟草公司昆明市石林分公司、李爱民逾期未履行上述还款义务，申请执行人毕金亮、毕金云、毕玉芳、毕兰仙、毕万建于2018年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2148号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年八月十六日书记员  张磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初429号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘小伟。曾因犯盗窃罪于2010年12月8日被纳雍县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年12月28日刑满释放；后又因犯包庇罪于2013年1月30日被纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月27日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2014年1月9日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，2014年3月6日刑满释放。现因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人刘小伟犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年5月22日13时许，被告人刘小伟在六盘水市钟山区月照乡马坝村跳花坡，看见被害人罗某背着的黑色双肩包是敞开的，其趁被害人罗某专注观看苗族文化文艺演出节目时，伸手进罗某的背包中将一个粉红色钱包（包内有600元现金及一张身份证）盗出来，在其准备逃离现场时被民警抓获。破案后，赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，盗赃辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及物品、文件清单，发还清单，被害人陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明书，谅解书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人刘小伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小伟多次被判刑后仍不思悔改，以非法占有为目的，扒窃公民钱包（内有人民币600.00元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘小伟此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后认罪、认罚、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人刘小伟在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一八年八月二十七日书记员 耿凤琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执324号 尹帼馀： 本院受理的申请执行人尹帼馀与被执行人广东龙骏物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人广东龙骏物流有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一八年八月十四日 书记员
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7360号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：郑斌，男，汉族，1953年12月6日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：金廷智，男，汉族，1958年12月2日出生，住山东省济南市市中区。原告陈宏庆与被告郑斌、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。陈宏庆诉称，鉴于被告郑斌系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告郑斌持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告郑斌签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买郑斌所持山水投资134股股份，共计应付转让款457342元。2015年8月31日，原告按照签约结果，通过以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款320139.4元支付给被告郑斌。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年9月14日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告郑斌在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现因被告郑斌、金廷智拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告郑斌系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告郑斌为卖方；2.请求依法确认被告郑斌在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告郑斌向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、陈宏庆与金廷智之间法律关系性质的争议已提起仲裁，不属法院主管范围。原告以陈宏庆与金廷智存在委托购股关系为前提提起诉讼，而陈宏庆于2017年9月22日已向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起确认双方系委托关系的仲裁申请，由于二者之间法律关系的性质是借款合同还是委托合同属贸仲管辖范围，不属法院主管范围，故法院对二者之间法律关系性质的争议不具有管辖权。在目前贸仲尚未作出裁决的情况下，陈宏庆提起诉讼，实质上否定了贸仲对二者之间法律关系性质的管辖权，将应有贸仲管辖争议转而由法院主管，违反了仲裁法的相关规定。二、股权转让合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，具体理由：1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案原告与被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告履行合同义务，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，判令山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，本案不属人民法院主管范围，即使本案属于人民法院受案范围，也应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告金廷智所在地即山东济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告金廷智等11位代理人，代为收购包括被告郑斌持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告金廷智于2017年9月14日签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文静、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一八年八月七日书记员  张霄汉附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破申105号 申请人：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军。 被申请人：台州天日建材有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道大岙里村**** 法定代表人：戴美娟。 2018年6月15日，申请人台州银行股份有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州天日建材有限公司（以下简称天日公司）进行破产清算。本院于2018年7月17日向天日公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定。被申请人天日公司为有限责任公司，注册资本为1000万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经台州市路桥区人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由台州市路桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理台州银行股份有限公司对台州天日建材有限公司的破产清算申请； 二、本案由台州市路桥区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年八月二十八日 代书记员 何金飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4425号申请执行人：黄杏映，女，汉族，1979年5月18日出生，住址：广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社，地址:广州市白云区太和镇大沥村。法定代表人：黄志联，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2017]69号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向黄杏映支付2015、2016年责任田租金、农田补助款、春节慰问金共2696元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2017]69号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月七日书记员 胡泽钒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5071号 原告：金京，男，1985年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄益双，女，1979年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告金京与被告黄益双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告黄益双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金京向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金7500元并支付利息400元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金6400元，并放弃利息诉请。事实与理由：2017年8月18日，被告黄益双从原告处借款10000元，并出具借条一份交原告收执。届期，被告仅偿还2500元，剩余款项迟迟未还。庭审中，原告补充陈述：借款时双方曾口头约定借款10000元，利息2000元，后据原告了解法院不会支持超过年化36%的利息，所以被告已经偿还原告3600元。 被告黄益双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄益双未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，并作为认定本案事实的依据，但借条上填写的还款日期2017年9月6日因未同其他填写的内容一样按指印予以确认，故本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月18日，被告黄益双向原告金京借款10000元，并出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，只收到3600元还款。 本院认为，原告金京与被告黄益双之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告黄益双在合理期限内返还借款。现原告主张并当庭变更诉请，要求被告偿还借款本金6400元，有利于被告，合法合理，应予支持。 综上所述，原告金京要求被告黄益双偿付其借款6400元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄益双于本判决生效之日起十日内归还原告金京借款本金6400元；款交本院马屿人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄益双负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  王增亨 人民陪审员  杨仁忠 二〇一八年八月二十日 书 记 员  陈 帅 附录一：原告金京提供的证据目录 证据1：原告身份证1份，被告户籍信息1份； 证据2：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2566号 原告：包露，女，1979年5月10日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：邢财龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告包露与被告邢财龙民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告包露到庭参加诉讼，被告邢财龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包露以被告邢财龙未按约还本付息为由，诉请判令被告邢财龙偿还借款本金270000元及相应利息，庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金270000元自借款日起计算至款清日止。 被告邢财龙未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告邢财龙于2010年12月1日向原告父亲包雁行借款270000元，并于借款当日出具借条一份，未书面约定借款期限和借款利率。后原告父亲包雁行将本案借款的债权转让给了原告包露，被告被告邢财龙于2011年12月1日重新向原告出具了一份借条，载明借款本金为270000元，亦未约定借款期限和借款利率。后该款经原告多次催讨，被告至今未予返还。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢财龙向原告包露出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但被告理应在合理的催讨期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息部分诉请，因原告缺乏双方曾就借款利率达成合意的证据，应视为不支付利息，故原告仅可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告支付逾期利息，对于超出部分的借款利息本院不予支持。被告邢财龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢财龙于本判决生效后七日内向原告包露返还借款本金270000元，并支付按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金270000元计算的自2018年5月14日起至款清日止的逾期利息； 二、驳回原告包露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5350元，由被告邢财龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  董伯川 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  王建龙 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  竺忆云 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 -6- -5-
白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0605行初10号 原告单秘利，女，1955年9月1日生，汉族，住白山市浑江区。 被告白山市江源区森林公安大队,住所白山市江源区江源大街**。 负责人吴永富，系白山市江源区森林公安大队大队长。 委托代理人韩军，系白山市江源区森林公安大队副大队长。 第三人白山市恒大排水工程有限公司。 法定代表人王东阳，系经理。 本院在审理原告单秘利诉被告白山市江源区森林公安大队及第三人白山市恒大排水工程有限公司要求履行行政处罚法定职责一案中，单秘利于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告单秘利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员 徐 红 二〇一八年八月十六日 书记员 陈一丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：燕向宇，男1989年8月22日出生，，住辽宁省朝阳县中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：农业银行）与燕向宇融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初2736号民事判决书，判令被执行人燕向宇向申请人支付欠款228339.81元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人燕向宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院对被执行人燕向宇的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人燕向宇名下有坐落于普兰店市金马路33号2单元11层2号（建筑面积68.45平方米）的房屋，本院于2017年4月16日依法查封，查封期限三年。并于2018年8月22日将被执行人燕向宇纳入限制高消费名单。除以上房产外三被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人燕向宇下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十四日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16243号原告：李美，女，汉族，1989年5月2日出生，身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：潘爱勇，男，汉族，1982年3月11日出生，户籍地详址：浙江省温州市瓯海区泽雅镇庙益村10组。原告李美诉被告潘爱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美及其委托诉讼代理人吴传运到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款119500元及利息（从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年7月至2014年12月在广州市越秀区万众钟表城B030档口一直向被告供应表壳，被告总共拖欠原告货款达120000元。现被告无正当理由不按照约定支付货款，且经原告多次电话、微信催讨均遭拒绝。鉴于被告上述行为已严重违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的有关规定，应承担相应的法律责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，据原告提交的抬头为鑫宇表壳制品厂的出货单记载，2014年10月8日至2014年12月8日，原告向被告供应价值121940元的货物。被告于2015年2月6日出具欠条，载明：截止2015年2月6日止结欠鑫宇货款120000元。原告还提交了与被告的微信聊天记录，拟证明2017年8月22日至2018年1月27日期间，原告曾向被告追讨货款。庭审中，原告称：鑫宇表壳制品厂的经营者是原告，但没有进行工商登记；出货单显示的货值总计121940元，折后价是120000元；被告签订欠条后，仅于2017年10月31日支付了500元。以上事实，有原告提交的欠条、出货单、微信追款记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但有欠条、出货单等证据予以证实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对原告主张的被告拖欠原告货款119500元货款的事实，本院予以采信。原告已履行供货义务，原告在履行交货义务后享有要求被告支付货款的权利，被告应向原告支付货款119500元。虽然双方未约定逾期付款利息，但被告拖欠货款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”现原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付的逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2015年2月6日出具欠条确认拖欠货款的事实，原告主张从2015年2月7日起计息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告潘爱勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李美支付货款119500元及利息（以119500元为本金，从2015年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计付至本判决限定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3099元，由被告潘爱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  郝铁军二〇一八年八月十七日书 记 员  李振东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执619号之一申请执行人田世庭，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现住武汉市蔡甸区，被执行人高本海，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人田世庭与被执行人高本海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1939号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高本海所有的起亚牌鄂Ａ×××**汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年八月十七日书记员  王 波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10380号原告：蒋剑鹤，男，1942年11月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢云霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告:沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。被告：徐红霞，女，1966年9月14日生，汉族，住江阴市。原告蒋剑鹤与被告沈曹明、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋剑鹤及其委托诉讼代理人谢云霞到庭参加了诉讼，被告沈曹明、徐红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋剑鹤向本院提出诉讼请求：1、判令沈曹明、徐红霞立即向蒋剑鹤归还借款本金30万元并承担约定的利息58750元（暂计自2016年7月24日至2018年6月28日，按年利率10%计算）；2、判令沈曹明、徐红霞承担未归还借款自起诉之日起至实际归还之日止按照年息一分利率10%计算的利息；3、本案诉讼费用由沈曹明、徐红霞承担。事实与理由：蒋剑鹤原系经营铝材加工的，沈曹明向蒋剑鹤学习铝型材加工技术，系蒋剑鹤的徒弟。沈曹明与徐红霞系夫妻关系，后两人经营的江阴市明信铝业有限公司（下称明信公司）经营缺少资金，向蒋剑鹤借款，于2013年3月24日出具借条，载明：“今借蒋剑鹤人民币叁拾伍万元（￥350000），归还期到2016年之前归还（年息为壹分息）”，后沈曹明、徐红霞于2016年7月23日归还蒋剑鹤5万元，此后沈曹明、徐红霞未再归还过借款本息。蒋剑鹤多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院。沈曹明、徐红霞未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2013年3月24日，徐红霞向蒋剑鹤出具借条1份，载明：“今借蒋剑鹤人民币叁拾伍万元整，归还期到2016年之前归还（年息为1分息）。借款人：沈曹明、徐红霞。”庭审中，蒋剑鹤陈述沈曹明、徐红霞原为其厂里工人，2003年左右离厂去创业，为此向蒋剑鹤借款25万元，2011年、2012年期间再次向蒋剑鹤借款10万元；此后因沈曹明、徐红霞二人不予还款，蒋剑鹤去沈曹明、徐红霞的明信公司催要，沈曹明、徐红霞均在场的情况下，由徐红霞向蒋剑鹤出具上述借条，借条上“沈曹明”的签字为徐红霞代签，沈曹明对此无异议；借条出具后，2016年7月23日徐红霞向蒋剑鹤归还5万元，剩余借款本金30万元至今未还。另查明：沈曹明、徐红霞为夫妻关系，二人于1989年2月25日登记结婚。2004年12月24日二人共同开办明信公司。本院认为，蒋剑鹤与沈曹明、徐红霞之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然借条上“沈曹明”的签字系徐红霞代签，但二人系夫妻关系，且沈曹明在场的情况下对此并无异议，应认定为沈曹明对借款有共同的意思表示。沈曹明、徐红霞结欠蒋剑鹤借款本金30万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。沈曹明、徐红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，蒋剑鹤在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈曹明、徐红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋剑鹤借款本金30万元，并承担该款自2016年7月24日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3341元（蒋剑鹤已预交），由沈曹明、徐红霞负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付蒋剑鹤。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 孙 妍二〇一八年八月七日书记员 谢冰谷援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1846号申请执行人：侯斌,男,汉族,1962年7月30日出生,住靖江市。被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人毛振西，总经理。申请执行人侯斌与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出靖劳人仲案字﹝2018﹞第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年6月19日前支付杜XX、顾X、陈X等37名申请人2014年12月至2018年6月期间拖欠工资共计1814918元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯斌向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年6月27向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市西来镇荷花村的土地使用权（靖国用（2007）第XX号）及上面的X幢至X幢房屋（不动产权证号：XXXX7）。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年6月29日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2018)第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢438号申请执行人：李明，男，汉族，1967年1月17日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：黄美娥，女，1974年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。申请执行人李明与被执行人黄美娥追偿权纠纷一案，庄河市人民法院于2013年11月28日作出（2013）庄民初字第4673号民事判决书，已发生法律效力，李明已向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的额：垫付款15000元（不含诉讼费、执行费）本院在执行申请执行人李明与被执行人黄美娥追偿权纠纷一案中。经查被执行人无其他可供执行财产，本案依法将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳 二○一八年八月十七日书记员 张洪理
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1030号 申请执行人陆斯莉，女，1973年6月11日出生，汉族，桂林市象山区。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路****。 法定代表人雷永强。 申请执行人陆斯莉与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆斯莉于2018年6月2日向本院申请强执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》并偿还房屋买卖合同违约金6884元，承担案件受理费75元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.2018年6月6日向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： （2018）桂0304执1030号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年八月十六日 书记员  吕瑞飞
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1122刑初194号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：唐建国，男性，1958年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年1月16日被东安县公安局刑事拘留，同日被东安县公安局监视居住。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人唐建国犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年8月16日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人唐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月16日9时许，东安县大江口派出所民警现场查获被告人唐建国在自家房子门口鱼塘边的地里非法种植毒品原植物罂粟，经在场人唐某1见证，公安民警对非法种植的毒品原植物进行铲除并清点共760株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物中检出可待因成分。 上述事实，被告人唐建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1，书证：被告人唐建国的户籍证明、东安县公安局出具的扣押物品、文件清单及收缴物品清单、抓获经过；2，证人唐某1的证言；3，被告人唐建国的供述与辩解；4，现场勘验、检查笔录：现场勘查笔录、唐建国指认现场照片及非法种植毒品原植物的现场照片各一组；5，鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2018]82号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建国明知是罂粟仍非法种植，且数量较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐建国犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐建国如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。故对被告人唐建国宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐建国犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐建国持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  胡先科 二〇一八年八月十六日 书记员  荣 斌 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。