浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1124号 原告：叶先合，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：张军帅，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。 负责人：郭利淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宪之，该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：袁超。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。 负责人：刘祖疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子辰，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。 负责人：吕露民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。 被告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区田盛街237、239、241号及佳园小区20幢202室。 负责人：戚永存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司职员。 委托诉讼代理人：薛中崟，该公司职员。 原告叶先合与被告张军帅、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德保险公司）、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险公司）、安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判。后因采用公告方式向被告张军帅送达法律文书，故本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶先合的委托诉讼代理人熊登洲、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人薛中崟到庭参加诉讼；被告张军帅、富德保险公司、天安保险公司、平安保险公司、联合保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶先合向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军帅赔偿原告医疗费5万元；2.判令被告富德保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿；3.判令被告天安保险公司、平安保险公司、联合保险公司、人寿保险公司、安邦保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿；4.判令本案诉讼费及诉前保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告张军帅驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车途经S12申嘉湖高速公路往湖州方向100公里+300米附近时，车辆尾随碰撞前方因堵车停于慢速车道内由王瑞荣驾驶的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车和同样因堵车停于硬路肩内由陆建峰驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，后皖Ｓ×××××号车向右发生侧翻，碰撞前方同样因堵车停于慢速车道内由张友强驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车和停于硬路肩内由黄思白驾驶的沪Ｃ×××××（临时号牌）号小型普通客车，浙Ｆ×××××号车由于惯性又碰撞前方因堵车停于慢速车道内由王龙驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成豫Ｐ×××××号车上乘员叶先合（即原告）、张棒棒受伤、皖Ｓ×××××号车和豫Ｐ×××××号车车上货物（水果）损失及六车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张军帅负事故全部责任，王瑞荣、张友强、黄思白、王龙、陆建峰、张棒棒及原告叶先合无责任。原告受伤后，经解放军第九八医院诊断身体多处骨折，已支付医疗费数万元。另悉，被告张军帅驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在被告富德保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）、案外人王瑞荣驾驶的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在被告天安保险公司投保了交强险、案外人张友强驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、案外人黄思白驾驶的沪Ｃ×××××（临时号牌）号小型普通客车在被告联合保险公司投保了交强险、案外人王龙驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、案外人陆建峰驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险。事故发生后，被告张军帅垫付原告医疗费2000元，现原告提起诉讼，要求各被告在法定范围内先行赔偿原告部分医疗费用，以用于原告的继续治疗。 被告安邦保险公司辩称，其公司愿意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，但本次事故中有2名伤者，而其公司医疗费用无责任赔偿限额为1000元，故应当为另一伤者张棒棒预留一定的份额。 被告富德保险公司书面辩称，豫Ｐ×××××号车在其公司投保了交强险、全车盗抢保险、第三者责任保险、机动车损失保险，未投保车上人员责任保险，事故认定书明确记载原告叶先合系豫Ｐ×××××号车车上乘员，故原告起诉要求其公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告天安保险公司书面辩称，皖Ｓ×××××号车在其公司投保了交强险，因皖Ｓ×××××号车驾驶员在本次事故中无责，故其公司仅在无责任限额内予以赔付，且其公司不承担本案诉讼费用。 被告平安保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定均无异议，浙Ｆ×××××号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故为多车事故，事故造成原告叶先合受伤，其公司同意在交强险无责赔付限额内（医疗费1000元）赔付原告的医疗费用，另其公司不是侵权方，故不承担诉讼费用。 被告联合保险公司书面辩称，根据事故认定书，其公司被保险人黄思白驾驶的CZ3335（临时号牌）号车在事故发生时，因未与原告乘坐车辆发生碰撞，故其公司不承担赔偿责任。 被告人寿保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定均无异议，本案原告叶先合系豫Ｐ×××××号车车上乘员，而根据事故认定书，其公司承保的浙Ｆ×××××号车在本次事故中最后发生碰撞，其公司承保的车辆与原告的受伤之间并不存在因果关系。另原告主张医疗费用应当提供相应的病例材料及发票。综上，其公司不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，另其公司不承担本案诉讼费。 被告张军帅未作答辩。 原告叶先合为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告张军帅的驾驶证（复印件）、驾驶证信息及行驶证（复印件）各1份、被告富德保险公司保单基本信息2份、案外人王瑞荣的驾驶证（复印件）及行驶证（复印件）各1份、被告天安保险公司的保险单2份、案外人黄思白的驾驶证（复印件）、驾驶证信息及交通管理部门核发的沪Ｃ×××××临时牌照（复印件）各1份、被告联合保险公司的保险单（复印件）1份、案外人张友强的驾驶证（复印件）及浙Ｆ×××××号车的行驶证（复印件）各1份、被告平安保险公司的保险单1份、案外人王瑞荣的驾驶证（复印件）及行驶证（复印件）各1份、被告人寿保险公司的保险单（复印件）1份、案外人陆建峰的驾驶证（复印件）及行驶证（复印件）各1份、被告安邦保险公司的保险单（复印件）1份、案外人王龙的驾驶证信息及浙Ｆ×××××号车的行驶证（复印件）各1份，用以证明事故中各驾驶员均具备相应驾驶资质及各事故车辆的投保情况。 2.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 3.门诊病历及出院小结各1份，用以证明原告受伤后的住院治疗情况。 4.医疗费发票及费用清单各1份，用以证明原告因受伤接受治疗已支出医疗费用176463元（含本案所主张的医疗费5万元）。 原告提交的证据，经被告安邦保险公司质证后均无异议。 被告张军帅、富德保险公司、天安保险公司、平安保险公司、联合保险公司、人寿保险公司、安邦保险公司均未向本院提交证据。另被告张军帅、富德保险公司、天安保险公司、平安保险公司、联合保险公司、人寿保险公司均未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。 原告提交的证据，结合被告安邦保险公司的质证意见，经本院审核后认为，均符合有效证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月31日，被告张军帅驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车途经S12申嘉湖高速公路往湖州方向100公里+300米附近时，车辆尾随碰撞前方因堵车停于慢速车道内由王瑞荣驾驶的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车和同样因堵车停于硬路肩内由陆建峰驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，后皖Ｓ×××××号车向右发生侧翻，碰撞前方同样因堵车停于慢速车道内由张友强驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车和停于硬路肩内由黄思白驾驶的沪Ｃ×××××（临时号牌）号小型普通客车，浙Ｆ×××××号车由于惯性又碰撞前方因堵车停于慢速车道内由王龙驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成豫Ｐ×××××号车上乘员叶先合（即原告）、张棒棒受伤、皖Ｓ×××××号车和豫Ｐ×××××号车车上货物（水果）损失及六车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张军帅负事故全部责任，王瑞荣、张友强、黄思白、王龙、陆建峰、张棒棒及原告叶先合无责任。原告受伤后，被送往解放军第九八医院住院治疗，自2018年1月31日至3月6日间共支付医疗费176463元。事故发生后，被告张军帅垫付原告医疗费2000元。 另查明，被告张军帅驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在被告富德保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，未投保车上人员责任险）、案外人王瑞荣驾驶的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在被告天安保险公司投保了交强险、案外人张友强驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、案外人黄思白驾驶的沪Ｃ×××××（临时号牌）号小型普通客车在被告联合保险公司投保了交强险、案外人王龙驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、案外人陆建峰驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。 本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告张军帅负事故的全部责任，故应对原告的损失在交强险外承担全部赔偿责任。根据道路事故认定书，原告叶先合为豫Ｐ×××××号车车上乘员，原告未举证证明事故发生时其属于豫Ｐ×××××号车的第三者，且豫Ｐ×××××号车在被告富德保险公司未投保车上人员责任险，故现原告要求被告富德保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。虽然案外人王瑞荣、张友强、黄思白、王龙、陆建峰无事故责任，但被告天安保险公司、平安保险公司、联合保险公司、人寿保险公司、安邦保险公司作为上述人员驾驶的事故车辆的保险人，仍应在交强险无责任限额内进行赔偿，另因本次事故造成原告与案外人张棒棒两人受伤，虽然张棒棒尚未主张赔偿，但本案赔偿时应在交强险内为张棒棒预留部分赔偿金，本案中因原告叶先合受伤后花费医疗费金额较大，而各保险人交强险无责任医疗费用赔偿限额仅为1000元，故本院酌定各保险人在交强险无责任医疗费用赔偿限额内均为张棒棒预留100元。本案中，原告主张的医疗费金额为5万元，其他医疗费用及损失保留另行主张的权利，应由被告天安保险公司、平安保险公司、联合保险公司、人寿保险公司、安邦保险公司各自在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿900元，由被告张军帅赔偿45500元[计算公式为：5万元-（900元×5）]，事故发生后被告张军帅垫付原告的医疗费2000元予以扣除，尚需赔偿43500元。被告张军帅、富德保险公司、天安保险公司、平安保险公司、联合保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告叶先合900元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告叶先合900元。 三、限被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告叶先合900元。 四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告叶先合900元。 五、限被告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告叶先合900元。 六、限被告张军帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶先合43500元。 七、驳回原告叶先合其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，（诉前）财产保全费120元，公告费690元，合计诉讼费910元，由原告叶先合负担118元，被告张军帅负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  郑期鸣