wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书豫01**执恢78号申请执行人：肖博爽，女，2011年4月21日生，汉族，住荥阳市南苑春光小区**楼******号。申请执行人：王彩霞，女，1979年8月4日生，汉族，住河，住河南省荥阳市刘河镇小寨村寨上**div>申请执行人：马秀珍，女，1941年8月24日生，汉族，住河南省，住河南省荥阳市刘河镇小寨村寨上**v>申请执行人：肖博升，男，2004年9月4日生，汉族，住荥阳市南苑春光小区**楼******。被执行人：河南省巩义市瑞祥交通运输有限公司，住所，住所地河南省巩义市米河镇div>负责人：张玉娥，该公司经理。被执行人：李秀芝，女，黎族，1938年12月12日生，住河，住河南省荥阳南省荥阳市广武镇樊河村**被执行人：吴秋霞，女，1972年10月6日生，汉族，住荥，住荥阳市京城办三阳市京城办三公路鑫新佳苑**西门洞**iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴吉成，男，1994年2月6日生，汉族，住荥，住荥阳市京城办三公路阳市京城办三公路鑫新佳苑**西门洞** id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴成钊，男，2004年5月5日生，汉族，住荥，住荥阳市京城办三公路鑫新阳市京城办三公路鑫新佳苑**西门洞**d='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付申请人各项损失388593.9元、支付诉讼费7129元，共计395722.9元。本案执行中，双方达成和解协议，被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司一次性支付申请人175000元，申请人与所有被执行人再无其他任何纠纷，余款申请人自愿放弃。现协议已履行完毕，并由申请人出具收条及结案证明。故（2016）豫0182民初1504号判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1371号之一申请执行人：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：孙茂爱，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姬付环，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：翟建，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘川华，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。关于尤艳侠与姬付环、翟建、刘川华保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月28日依法作出（2016）苏0382民初10542号民事判决书：被告姬付环、刘川华、翟建赔偿原告尤艳侠本金损失15万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费600元，合计10500元，由被告姬付环、刘川华、翟建负担3300元，原告尤艳侠负担7200元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案，执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解，约定被执行人姬付环用其正在另案冻结、扣划的工资偿还申请执行人尤艳侠的执行款。因双方当事人约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执1371号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月十日书记员 郭子崴
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初508号原告：杨怀兰，女，1957年6月24日生，彝族，文盲，农民，住永仁县，委托诉讼代理人：李福春（系原告之女婿），男，1976年11月9日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：杨兴元，男，1976年8月7日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县，原告杨怀兰与被告杨兴元健康权纠纷一案。本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀兰及委托诉讼代理人李福春、被告杨兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2365元、误工费1500元、护理费1500元、精神损失费2000元、交通费180元、住宿费500元、伙食费600元，共计8645元：2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日上午十时许，原告在田间放玉米地的水，中途水流过被告家玉米地，导致被告与原告发生口角，被告将原告推倒在自家玉米地里，造成原告受伤，被告逃离现场。原告被送致永仁县人民医院住院治疗。被告辩称：原告所诉不实，事情的经过是：当天上午，我到地边发现原告未经我同意，放水从我的土地经过，将旱地变成水田，无法耕种，叫原告不要放水，不要影响我种地，原告从她家地跑到我地里与我发生口角，并用锄头碰伤我手指，我不准放，她来撕抓我，我出于放卫将他推坐在放水的泥地里，她的裤子、衣服被稀泥弄脏，但并未受伤，她站起来和我争吵，后她就回家去了。原告过错在先，且我未致其伤害，我不应承担她的经济损失。因原告的过错致我手指碰伤，造成医疗费、精神损失费等19580元，应由原告支付，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告依法提交的：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.受案回执，证明我被被告打伤后报警，猛虎乡派出所出警受案的情况；3.费用清单10张，证明住院治疗支出医疗费的情况；4.持卡人存根，证明住院治疗我所交的治疗费用；5.接受证据材料清单，证明我向派出所提交住院票据等证明材料；6.永仁县公安局行政处罚决定书，证明被告被派出所行政拘留情况；7.永仁县人民医院入院告知书，证明入院治疗情况；8.住院费票据，证明住院的情况；9.出院证明，证明住院治疗5天后出院的情况；10.费用清单，证明受伤住院所支出的医疗费用情况。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：1.收据1份，欲证明原告到医院治疗的包车费用180元，被告不认可，且缺乏证据的客观性、关联性、合法性，不能证明交通费情况，本院不予确认；2.护理证明，欲证明原告受伤需要护理的情况，被告虽不认可，但该证明系医院开出，其具有权威性，能证明原告受伤需要护理的情况，本院予以确认。二、对被告提交的证据：1.照片3张，欲证明在纠纷中手指受伤的情况；2.发票，欲证明手指受伤后购买六百多元的药品。原告对证据1、2均不认可，该证据及证明的事实，不属本案审理范围，本院不予确认。三、对本院依职权向宜就派出所调取的询问笔录及其他相关材料，原告无异议，被告认为原告的起诉内容与在派出所陈述的笔录不一致。经审查，原、被告的询问笔录，不是询问证人笔录，属当事人陈述，对能与其它证据相印证，证明案件事实的部分，本院予以确认，其他内容，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系猛虎乡迤帕拉村委会猛古腊村**村民，俩家的承包土地相邻。2018年5月22日上午十时许，原告在田间放玉米地的水时，中途水流过被告家玉米地，被告认为原告未经其同意，放水从其的土地经过，将旱地变成水田，不便耕种，叫原告不要放水，不要影响其种地，致双方发生口角，原告放水的锄头无意中碰到被告手指，被告将原告推倒玉米地里，致原告受伤。当日，原告被送到永仁县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2365元。被检查诊断为：头部外伤，胸部挫伤，全身多处挫伤。县医院出护理证明，住院期间需一人护理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告在田间放玉米地的水途经被告家玉米地，被告看到后，叫原告不要影响其种地，致双方发生口角，被告将原告推倒在玉米地里，致原告受伤，被告应对致原告损害害的后果，承担主要赔偿责任。原告放玉米地的水途经被告家玉米地，可能对被告耕种土地造成一定影响，但未与被告协调沟通，并与被告争执，对纠纷的发生也有过错，应承担次要责任。原告主张的经济损失中：误工费，因原告系61岁的老年人，已丧失劳动能力，且原告也未提交证据，证明自己确实误工，并造成误工损失，对误工费本院不予确认；护理费，原告提出1500元无法律依据，应确认为803.5元（5天×160.7元/天）；精神损失费无法律依据，本院不予确认；交通费因原告未提交相关车票证明，本院不予确认，考虑原告确实支出乘车费用，酌情确认交通费40元；住宿费因无事实依据，本院不予确认；住院伙食补助费标准过高，应确认为150元（5天×30元/天）。原告的经济损失为医疗费2365元、护理费803.5元、交通费40元、住院伙食补助费150元，合计3358.5元。原、被告按各自的过错责任承担原告的经济损失。被告提出原告过错在先，其是出于自卫，不应承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不与采纳。被告辩解因原告的过错致其手指碰伤，造成医疗费、精神损失费等19580元，应由原告支付的主张，因其未反诉，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨怀兰的经济损失3358.5元，由被告杨兴元赔偿2351元，其余部分由原告杨怀兰自己承担。二、驳回被告杨兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨怀兰负担18元，被告杨兴元负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇一八年八月九日书记员  普富权
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更993号罪犯韦小波，男，1973年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化程度，农民，捕前住广西崇左市太平镇中渡村那渠屯二队58号,现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）海中法刑重字第4号刑事判决，被告人韦小波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈益伟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月17日作出（2007）琼刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2008年6月17日起。罪犯韦小波于2008年12月12日入监服刑，在服刑期间该犯已获三次减刑，2011年12月6日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月10日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年；2016年3月16日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期至2030年5月5日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、吴国豪出庭提请对罪犯韦小波减刑，海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯韦小波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯韦小波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议予以改变减刑幅度。经审理查明，罪犯韦小波在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦小波自2015年11月起至2018年2月止，共计考核28个月，共获得6个表扬，余143分，2017年10月因不完成劳动生产任务被扣10分。另查明，罪犯韦小波原判没收个人全部财产未履行，此次减刑考核期内月均消费人民币88.2元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦小波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韦小波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年12月6日至2029年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年八月一日书记员 冯 路附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2547号 原告：覃江，男，1969年6月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告覃江与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告覃江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃江撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5348号 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道。 负责人王锐源，该分局局长。 被执行人王沛棠，男，1950年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与王沛棠行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审73号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付115993.03元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院档案被执行人王沛棠所有的粤Ｓ×××××小汽车。由于无法确定汽车的具体位置，无法对汽车进行处理。另，我院档案查封被执行人王沛棠名下的厚街镇涌口村宅基地，但经四查显示，被执行人王沛棠除上述宅基地外，没有其他住所，根据相关规定，为保证被执行人生活所必须的生活条件，在未解决被执行人居住条件前，暂无法对上述宅基地进行处分。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十一日 书记员  邓楚媚
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4711号 罪犯孙汝华，男，1972年4月15日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2009年12月5日作出（2009）莘刑初字第77号刑事判决，以被告人孙汝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万元。2012年10月25日，因发现漏罪，被山东省莘县人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，与前罪犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年4月25日依(2012)济刑执字第5283号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年10月25日依(2012)莘刑初字第145号刑事判决，漏罪加刑十一年；2015年2月13日依(2015)济刑执字第2452号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更8190号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯孙汝华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙汝华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙汝华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙汝华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙汝华减去有期徒刑三个月（刑期自2008年11月20日起至2026年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28380号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,地址深圳市福田区益田路荣超商务中心**，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人张国政，男，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张国政金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0304民初6197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币644353.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张国政名下银行存款544443.61元（扣除执行费7844.44元，剩余536599.17元已向申请人支付）。之后被执行人张国政主动向申请人履行完剩余债务，并向本院缴纳了执行费。申请人以被执行人主动履行完判决义务为由，向本院提出结案的申请。 本院认为，（2017）粤0304民初6197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初6197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月十日 书记员  冯 杰
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终436号 上诉人（一审原告）济阳县济阳街道榆梁居民委员会，住所地济阳县。 法定代表人张庆平，主任。 委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。 委托代理人王玲，山东绪才律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）济阳县国土资源局，住所地济阳县。 法定代表人刘景福，局长。 委托代理人杨爱国，济阳县国土资源局工作人员。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 一审第三人王德柱，男，1960年7月25日出生，汉族，住济阳县。 上诉人济阳县济阳街道榆梁居民委员会（以下简称榆梁居委会）因诉被上诉人济阳县国土资源局（以下简称济阳国土局）房屋行政登记一案，不服山东省济阳县人民法院2018鲁01**行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2002年8月29日，济阳县人民政府为第三人王德柱颁发本案所涉土地的《集体土地使用证》。2005年12月1日，原告榆梁居委会（原济阳镇榆梁村民委员会）出具《房屋来源证明》，内容为：“王德柱，其房屋坐落于济阳镇榆梁村前大街北侧，建筑面积为354.60平方米，房屋来源于1996年12月自建，确属王德柱所有。”同日，在《院落四邻与房屋毗连情况表》院落四邻一栏中写明“无异议”并加盖公章。2006年2月24日，第三人王德柱申请房屋所有权（初始）登记，原告榆梁居委会作为土地所有权人在备注栏中盖章。2006年2月27日，房产登记部门在进行审核后为第三人王德柱颁发了济阳房权证济阳字第00**51号房屋所有权证。 一审法院认为，综合被告提交的证据来看，原告榆梁居委会分别在2005年12月1日、2006年2月24日对房屋的权属及登记的房屋状况等进行确认，其最早于2005年12月1日就知道或应当知道房屋登记的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2018年2月27日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济阳县济阳街道榆梁居民委员会的起诉。 上诉人榆梁居委会不服一审裁定上诉称，第一，一审法院认定事实错误。被上诉人提交的院落四邻与房屋毗连情况表属于其在作出具体行政行为之前进行的准备工作,不能证明上诉人知晓被上诉人作出具体行政行为的内容，包括房屋所有权人、房屋状况、发证时间等内容。一审法院据此认定上诉人于2005年12月就知道或者应当知道房屋登记的内容属于事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在2017年底之前不知晓被上诉人作出的具体行政行为及其内容，上诉人的起诉应当从上诉人知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。上诉请求：1.撤销一审裁定；2、发回重审或依法撤销登记在一审第三人名下的济阳字第000151号房屋所有权证。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济阳国土局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人王德柱二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，上诉人榆梁居委会分别在2005年12月1日、2006年2月24日出具房屋来源证明、对房屋的权属及登记的房屋状况等进行确认，其参与了房屋登记部门对涉案房屋调查、确权等过程。即上诉人至迟于2006年2月24日就知道或应当知道被上诉人济阳国土局对一审第三人登记颁发涉案房屋所有权证的行政行为。且载有上诉人签名盖章的院落四邻与房屋毗连情况表所确认的房屋面积、四邻等信息与颁发给一审第三人的济阳字第000151号房屋所有权证中所确认的内容并无差别，因此应当认定上诉人对被上诉人登记颁发涉案房屋所有权证的过程、内容均已知晓。故，一审法院认定上诉人于2018年2月27日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，进而裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙继发 审判员  魏吉锋 审判员  张极峰 二〇一八年八月十三日 书记员  聂林凤
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初553号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人莫少汇，男，1988年4月5日出生，汉族，海南省定安县人，大专文化，个体户，家住海南省定安县，现住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年7月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人莫少汇犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官李威男、检察官助理陈海华出庭支持公诉，被告人莫少汇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年9月17日3时许，被告人莫少汇在海口市××区帝国公馆喝酒，喝完酒后，莫少汇因对李某不满，便追着李某打。随后，被害人方某听说李某被打，便质问莫少汇为什么要打李某，莫少汇便从车里拿出喷漆铁罐，对方某进行殴打，致方某右侧桡骨小头骨折。经鉴定，方某所受伤害构成轻伤二级。2018年6月6日，莫少汇赔偿被害人方某、李某共计人民币35万元，并取得二人谅解，随后，莫少汇主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人莫少汇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人莫少汇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人莫少汇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年9月17日3时许，被告人莫少汇与朋友在海口市××区帝国公馆喝酒，喝酒期间，莫少汇通过朋友引见到了李某和方某，但在喝酒时因琐事与李某、方某产生矛盾。喝完酒后，莫少汇在停车场遇到李某，因对李某不满，便对李某进行追打。随后，已经离开帝国公馆的方某听说李某被打，便回到帝国公馆质问莫少汇为什么要打李某，莫少汇便从车里拿出喷漆铁罐，对方某进行殴打，最终致方某右侧桡骨小头骨折。经鉴定，方某所受伤害构成轻伤二级。2018年6月6日，莫少汇赔偿被害人方某、李某共计人民币35万元，并取得二人谅解，同日，莫少汇主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人莫少汇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人李某的证言，被害人方某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，人民调解协议书，被告人莫少汇的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫少汇无视国家法律，因琐事与他人产生矛盾，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人莫少汇犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人莫少汇对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人莫少汇从轻处罚。考虑到被告人莫少汇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人莫少汇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人莫少汇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  陶丽莎 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  张 鋆
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1270号申请执行人温黄花与被执行人卓晓仑所有权纠纷一案，（2008）苍执字第00953号民事判决已发生法律效力，申请执行人温黄花向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓晓仑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1270号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1602号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：潘佳芹，女，汉族，1974年8月8日出生，住河南省延津县。原告张凯与被告潘佳芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告张凯的委托诉讼代理人陈萌到庭参加了诉讼，被告潘佳芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款72722元、利息及逾期利息；被告承担违约金3850元；被告承担律师费1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为资金周转需要，于2016年10月25日向原告借款77000元，并签订保证担保借款合同，合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，但被告于2016年11月25日偿还了第1期借款后再没有履行还款义务。故诉至法院。被告潘佳芹未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘佳芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告张凯提交的证据保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表、宜聚网车贷费用说明书、借款咨询及管理服务协议、提前还款通知书及韵达快递邮寄单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告潘佳芹作为借款人（甲方）、原告张凯作为出借人（乙方）、铭创融资租赁（深圳）有限公司作为保证人（丙方）签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为77000元；借款期限18个月，从实际发放借款之日计算；借款利率为月利率0.6%；甲方同意并授权乙方在出借借款金额时，由乙方扣除代替甲方应支付给咨询服务方的相关费用，剩余款项乙方划入甲方指定收款账号62×××25；还款方式为每月等本等息，甲方同意在每个约定还款日前偿还当期借款本金、利息等各项费用；于还款日止未缴、未缴足当期应还金额或于合同到期未缴、未缴足当期应还金额，则视为借款逾期，甲方自逾期发生日起至清偿日止需按照初始借款本金的0.8%／日计收逾期罚息；甲方连续三期还款逾期或违反本合同任何一项条款约定的均视为违约，乙方有权单方宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），甲方需按照初始借款本金的5%向乙方支付违约金。当日，被告潘佳芹向原告张凯出具了77000元的借款借据。2016年10月25日，被告潘佳芹在宜聚网车贷费用说明书上签字按指印，该说明书记载“贷款金额为77000元，等本等息18期；相关费用说明，利息（0.6%）462元，代收中介费（1%）770元，服务费（1%）770元，GPS流量费100元，征信费100元，暂扣费用14000元，保证金（2%）1540元，总计17742元，到手金额59258元”。2016年10月25日，被告潘佳芹在还款计划表上签字按指印。同日，被告潘佳芹作为借款人（甲方）与深圳宜聚互联网金融服务有限公司作为服务方（乙方）及铭创融资租赁（深圳）有限公司作为服务方（丙方）签订借款咨询及管理服务协议。2016年10月25日、10月28日，原告张凯自中信银行账户向被告潘佳芹指定的中国邮政储蓄银行账户中三次分别汇入50000元、9258元、14000元，共计73258元。原告张凯在发放借款时，预扣了包括利息462元等费用共计17742元。被告潘佳芹于2016年11月25日偿还了第1期借款本息后，没有按约定偿还2016年12月24日以后的借款本息。2018年6月21日，原告张凯向被告潘佳芹邮寄送达提前还款通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张凯提交原、被告间的保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表，能够证明原、被告间的民间借贷关系成立。被告潘佳芹没有按照约定履行还款义务是该纠纷产生的主要原因，故被告潘佳芹应承担还款责任。原告张凯在发放借款时预扣利息462元及征信费100元、保证金1540元没有依据，本院按74898元认定借款本金。2016年11月25日被告潘佳芹已还借款本金4278元及利息，故被告潘佳芹对原告诉请的借款本金70620元及下余借款利息应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在保证担保借款合同中约定的逾期利息、违约金之和已超过年利率24%，故应以年利率24%计算。原告张凯的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告张凯的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘佳芹于本判决生效之日起十日内偿还给原告张凯借款本金70620元及违约金、利息（利息按借款本金70620元计算，2016年11月28日至2016年12月27日的利息按约定的月利率0.6%计算；自2016年12月28日起至付清时止的违约金与利息之和按年利率24%计算）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告潘佳芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一八年八月十四日书 记 员  管宏博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初24245号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：李付亭，行长。委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告赵正雷。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告赵正雷借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵正雷的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤诉。案件受理费减半收取332元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。审判员  王亚玲二〇一八年八月二十九日书记员  孙凯悦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更960号罪犯苏计友，男，1967年3月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年1月27日作出(2016)粤1781刑初25号刑事判决，以被告人苏计友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏计友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏计友在服刑考核期间，获得总分2220分，表扬3次，剩余考核分420分。2017年11月29日上午劳动时与协管组长分配不公平停工理论，扣10分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏计友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏计友减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2554号 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章小兵、姚建文、徐伟芬（2018）浙0781执2554号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章小兵（男，1976年11月10日出生，身份证号码）、姚建文（男，1976年8月25日出生，身份证号码）、徐伟芬（女，1977年6月8日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将章小兵、姚建文、徐伟芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保412号申请人：许珂。被申请人：杨涛。被申请人：山东众成恒泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨明利，总经理被申请人：杨明利。被申请人：孙英。申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币610000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021837071602041S000033）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款610000元或查封扣押相应价值的财产。案件申请费3570元，由申请人许珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵丽娜二〇一八年八月八日代书记员 张 敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5901号 申请人：盖某某。 申请人：陈某某。 本院在2018年9月5日受理申请人盖某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人盖某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人盖某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人盖某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1418号上诉人（原审起诉人）：富源公路分局。住所：富源县过境路中山桥。统一社会信用代码：12530000431783265R。法定代表人：张明，系该局局长。委托代理人：荀应虎、吕延升，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。上诉人富源公路分局返还原物纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。富源公路分局上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定由一审法院受理该案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所诉争返还的清溪路房权证富建房字第**房屋，属道班房屋，为生产性用房。上诉人为方便被上诉人方当时在道班上班时的工作需要，将诉争房屋交给其作为临时休息场所，被上诉人方退休后，借工作时占有房屋的便利而拒不返还房屋。一审法院的裁定是对最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的断章取义，本案中双方发生的纠纷是平等主体之间因财产关系发生的权益纠纷，是上诉人依法享有所有权的不动产受到非法侵害，上诉人请求法律的保护，被上诉人方现占有上诉人房屋的行为无相关法律依据，一审法院作出不予受理的裁定等于变相肯定和支持了被上诉人的做法，这样不利于国有资产的保护，也不利于制裁违法行为，影响社会的安定团结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百七十条第一款一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”规定及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。该案件上诉人富源公路分局作为一审原告的诉请属于其单位内部因分房给职工而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此依法裁定不予受理上诉人富源公路分局的起诉并无不当。综上，富源公路分局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一八年八月二十八日书记员  马铭忆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5242号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：邱锦昌，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区(店)。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邱锦昌银行存款313.68元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保291号民事裁定，冻结了邱锦昌银行存款313.68元。2018年8月6日，本院立案受理国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉邱锦昌供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 二、解除对邱锦昌银行存款313.68元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  章华 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖(代)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6013号 李军逸： 本院受理的申请执行人郭炳与被执行人李军逸其他案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初25313号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6814号原告：上海山邦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢东平，总经理。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾雪珍。被告：上海境美数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋美凤，总经理。委托诉讼代理人：王庆珠，男。原告上海山邦物流有限公司与被告上海确添贸易有限公司、上海境美数码科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  范根生人民陪审员  陶惠萍二〇一八年八月二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初13631号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐书兵，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：黄成华，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐书兵、黄成华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加诉讼；被告徐书兵、黄成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金88,229.74元；2.两被告支付截至2018年5月11日的利息2,817.67元、逾期利息161.10元；3.两被告支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.两被告未履行上述还款义务的，原告有权就抵押车辆(车牌号云A9XX**、车架号LS4ASE2A6HJ104775)行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买车辆向原告借款114,960元并分期归还。双方就所购买车辆办理了抵押登记作为借款担保。原告已按约发放贷款，但被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了《汽车抵押贷款合同》及其附件、车辆抵押登记信息、银行放款凭证、还款情况表和还款金额统计表等证据材料。被告徐书兵、黄成华未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2017年4月25日，原告和两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告徐书兵为购买车辆向原告借款114,960元，被告黄成华为共同借款人。借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款。贷款为固定利率，年利率为15.74%，逾期年利率为23.61%。经销商名称为云南京润通汽车销售服务有限公司。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过20天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆。被告同意将车辆抵押给原告，作为被告履行合同项下全部债务的担保。合同抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及贷款合同手续费。合同另约定，借款人(包括共同借款人、保证人)在合同附件所列明的送达地址将作为司法送达地址。如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约于2017年4月26日向合同约定的供应商云南京润通汽车销售服务有限公司发放贷款114,960元。2017年4月27日，原、被告就被告徐书兵购买的车辆(车牌号云A9XX**、车架号LS4ASE2A6HJ104775)办理抵押权登记，抵押权人为原告。合同履行中，两被告归还了第1-10期借款，自2018年3月26日起未按约偿还贷款本息。至2018年5月11日，欠付剩余贷款本金88,229.74元、利息2,817.67元、逾期利息161.10元。后原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约发放贷款，但两被告未能按照合同约定及法律规定履行还款义务，显属违约。原告有权依照合同约定提前收回贷款本息。故原告诉请要求两被告归还剩余贷款本金、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐书兵以其购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权。如果两被告未能履行上述还款义务，原告亦有权依法要求实现其抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐书兵、黄成华于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金88,229.74元；二、被告徐书兵、黄成华于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2018年5月11日的利息2,817.67元、逾期利息161.10元，以及2018年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以88,229.74元为基数，按年利率23.61%计算)；三、若被告徐书兵、黄成华到期未履行上述还款义务的，则原告上汽通用汽车金融有限责任公司可与被告徐书兵协议，以被告徐书兵所有的车辆(车牌号云A9XX**、车架号LS4ASE2A6HJ104775)折价，或者申请以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；抵押物折价，或者拍卖、变卖后所得价款超出债权部分归被告徐书兵所有，不足部分由被告徐书兵、黄成华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005.60元，适用简易程序减半收取计1,002.80元，由被告徐书兵、黄成华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  祁晓栋二〇一八年八月二十四日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初986号原告：广东永爱养老产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路********，统一社会信用代码914406060537673446。法定代表人：魏松，董事长。委托诉讼代理人：周勇，男，1982年9月15日出生，汉族，广东永爱养老产业有限公司员工，住湖南省汩罗市。被告：重庆齐力家俬有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇桂花村蒋家坝社统一社会信用代码91500113320402906R。法定代表人：李尚伦，经理。原告广东永爱养老产业有限公司与被告重庆齐力家俬有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告广东永爱养老产业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东永爱养老产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东永爱养老产业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东永爱养老产业有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一八年八月三十一日书 记 员  龚美铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终5024号 上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村。 法定代表人：梁炳植，董事长。 委托诉讼代理人：陈松军，山东鲁强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁一，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人丁一商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年7月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇一八年八月十日 书记员 阚玉龙 书记员 吴苗苗
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初4042号原告:六安市天裕物业管理有限责任公司,住所地:安徽省六安市云路街**。法定代表人:潘敏，总经理。被告:冉家山，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告六安市天裕物业管理有限责任公司与被告冉家山物业服务合同纠纷一案中，原告六安市天裕物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告六安市天裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市天裕物业管理有限责任公司负担。审判员  程如彬二〇一八年八月二十九日书记员  牛 露
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1191号申请执行人：蒋小亚,男性,1978年10月8日出生,住商丘市被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米法定代理人徐爽职务总经理本院在执行蒋小亚与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年八月十四日书记员  马培强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10748号 原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦**803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。 法定代表人：温哲屹，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：陈维峰，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孔凡玉，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告陈维峰、孔凡玉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。 融友财富（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息、违约金、律师服务费用及其他约定费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，被告陈维峰向温哲屹借款30000元，被告孔凡玉提供连带保证担保，原出借人依照约定向被告发放贷款。后该借款债权转让给原告，并通知了被告。现贷款已到期，但被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  聂荣先 二〇一八年八月二十一日 书记员  庄 丽
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1404号 原告：林翠珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：王传统，男，1956年10月3日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄爱玲，女,1965年6月30日出生，汉族，永泰县号。 原告林翠珍与被告王传统、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠珍到庭参加诉讼。被告王传统、黄爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翠珍向本院提出诉讼请求：1.判决王传统、黄爱玲偿还借款470000元及利息（利息从2017年5月12日起至还清之日止按月利率1.5%计付）；2.判决王传统、黄爱玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林翠珍丈夫与王传统系朋友关系，双方之间存在多笔借款往来，2017年1月12日，王传统、黄爱玲向林翠珍出具一张借条，确认借款470000元，并约定月息15‰，每月结息一次。后王传统、黄爱玲仅付息至2017年5月11日止，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林翠珍的合法权益，故请求依法判如所请，以维护林翠珍的合法权益。 王传统、黄爱玲未作答辩。 经审理查明：2017年1月12日，王传统、黄爱玲共同向林翠珍出具《借条》一张，载明向林翠珍借款470000元，月息15‰，每月结息一次。嗣后，王传统、黄爱玲仅按约支付利息至2017年5月11日，至今尚欠林翠珍借款本金470000元及自2017年5月12日起的利息未还。上述案件事实有林翠珍提供《借条》予以证实。本院分析认证认为：王传统、黄爱玲经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。林翠珍提交的上述证据与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合林翠珍的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年6月1日，林翠珍诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。林翠珍与王传统、黄爱玲之间的借贷关系，有林翠珍提供的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，属不定期有息借贷。林翠珍自认王传统、黄爱玲已支付利息至2017年5月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林翠珍诉请王传统、黄爱玲自2017年5月12日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王传统、黄爱玲于本判决生效之日起十日内偿还林翠珍借款本金470000元及利息（利息从2017年5月12日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。 王传统、黄爱玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9346元，减半收取计4673元，由王传统、黄爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一八年八月三日 书记员  林凡圆
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2182号 原告：陈华，男，1984年5月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。 被告：管山河，男，1981年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告陈华诉被告管山河装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人周迪军到庭参加了诉讼；被告管山河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修工程款12000元，并赔偿自2011年1月18日至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2010年，被告承包丰玉酒店装修工程（以下简称涉案工程），并由原告具体组织施工。经原、被告确认涉案工程的工程价款为25623.90元，但至今被告尚欠12000元装修款未付。 被告管山河缺席且未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年1月17日，被告在向原告出具的《丰玉酒店工程量》明细表及欠条中载明：原告施工的涉案工程的价款总计25623.90元，已付14000元，尚欠原告装修款12000元。 欠条出具后至今，被告未向原告支付涉案工程的剩余工程款12000元。 本院所确认的上述事实，有《丰玉酒店工程量》明细表、欠条、户籍证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，结合被告向原告出具的《丰玉酒店工程量》明细表及欠条，现原告诉请被告支付装修工程款12000元及自2011年1月18日至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告管山河于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付装修工程款12000元，并赔偿自2011年1月18日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如被告管山河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告管山河负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于晓宁 人民陪审员  吕其杰 人民陪审员  于永红 二〇一八年八月十四日 书 记 员  王曰婷
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执574号申请执行人陈庆寿，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托代理人郝学恭，青岛市李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托代理人顾洪花，青岛市李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人吴林玉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈庆寿与被执行人吴林玉民间借贷纠纷一案于2017年11月20日审结。该案（2017）鲁0203民初2571号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人吴林玉于本判决生效后十日内向申请执行人陈庆寿偿还借款人民币102500元。被执行人吴林玉于本判决生效后十日内向申请人陈庆寿支付自2015年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（以借款本金102500元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费3178元、公告费600元及执行费由被执行人负担。执行过程中，被执行人现下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年八月十七日书记员  乔培清
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执2680号 申请执行人：杨明玉,女,1962年11月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林玉钦，女,1961年1月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：陈斌，男,1961年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨明玉与被执行人林玉钦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初1391号民事判决书已经发生法律效力，杨明玉于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求林玉钦、陈斌偿还借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年4月1日起计至款项还清之日止）。 执行过程中，本院依职权调查了林玉钦、陈斌名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除已另案查封林玉钦名下的位于平潭县潭城镇城东居委会县砂厂北侧房屋正在处置，处置完毕后可直接参与分配；已另案查封林玉钦名下的车牌号闽Ａ×××××小型轿车但未实际控制，暂无法处置，尚未发现林玉钦、陈斌有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。林玉钦、陈斌尚欠杨明玉借款本金3万元及相应利息。鉴于被执行人林玉钦、陈斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林玉钦、陈斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年八月××日 书记员  游 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13227号原告：朱玉花，女，1953年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被告：倪志清，男，1932年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱玉花诉被告倪志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告倪志清下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王玉祥人民陪审员  宋勤丰二〇一八年八月十四日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2011号 申请人：深圳市天之一科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新中四路**龙泰利大厦****，统一社会信用代码91440300732051137W。 法定代表人：程正伟，总经理。 委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。 被申请人：无极县富创化工有限公司，住所，住所地河北省石家庄无极县东南丰村社会信用代码911301307926575791。 法定代表人：刘春生。 担保人：朱艳萍，女，汉族，1970年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区留仙大道新高路**留仙居**A1007，身份证号码。 本院在审理申请人深圳市天之一科技开发有限公司诉被申请人无极县富创化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值人民币439612.35元的财产，担保人朱艳萍（身份证号码）用其名下的位于深圳市南山区龙珠苑龙联花园15栋305室的房产（房地产证号：深房地字第××号）为此次保全提供了担保。 本院认为，深圳市天之一科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱艳萍名下的位于深圳市南山区龙珠苑龙联花园15栋305室的房产（房地产证号：深房地字第××号）。 二、查封、冻结或扣押被申请人名下价值人民币439612.35元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一八年八月十四日 书记员  李顿萍
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执627号申请执行人：姚贵和，男，甘南县中兴乡兴久村二屯。被执行人：丁立安，男，甘南县中兴乡兴久村二屯。本院在执行姚贵和与丁立安民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征审判员 ：宋重武审判员 ： 丛 波二〇一八年八月十六日(院印)书记员 ：毛艳琦
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初44号原告：张二庆，男，1971年2月2日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。被告：李国良，男，1972年5月25日出生，汉族，住行唐县。原告张二庆与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二庆的委托诉讼代理人高韶刚到庭参加诉讼。被告李国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二庆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月24日签订的房屋买卖协议。2、判令被告返还购房款16万元并赔偿损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月24日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于行唐县产一处以16万元出售给原告，2015年秋原告付清房款入住，2015年12月11日行唐县人民法院以被告与他人之间存在债权债务纠纷为由将该房产查封，至使原告购买房屋的目的无法实现，故此向法院起诉。具体请求如上。原告方提交如下证据：1.原、被告间房屋买卖合同。用以证明双方签订房屋买卖协议。2.2015年6月25日原告在行唐县邮政储蓄银行取款17万元的凭证；用以证明支付李国良款项情况。3.证人王某、温某、张某、郭某，其中王某、温某证明在2015年6月25日给付被告16万元的购房款。张某、郭某证明原告已装修入住，2016年6月18日开始交物业费。4.涉案房产的房产证。用以证明被告将房屋交付原告。5.原告清偿涉案房产房贷的还款凭证。用以证明为该房付款情况。6.行唐县人民法院(2017)冀0125民初533号民事判决书、(2017)冀0125执异1号执行裁定书、(2015)行民一初字第02585号民事裁定书，以证明法院查封涉案房产，虽经原告提出执行异议及执行异议之诉，但是法院并没有支持原告的诉求。7.石家庄市中级人民法院出具(2017)冀O1民终10679号民事判决书，以证明涉案房产被法院查封，虽经原告上诉但被二审法院驳回，现涉案房产被告已无法履行。8.原告在2016年1月6日提前偿付涉案房产按揭贷款124346.32元及利息。以证明为该房付款情况。9.庭后要求原告提交民间借款合同书。被告李国良未到庭，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日本院受理（2015）行民一初字第02585号杨丽欣、任力敏诉李国良民间借贷一案中，根据原告申请于2015年12月11日依法查封了李国良位于房屋一套。进入执行程序后，原告张二庆以自己2015年6月24日已经购买该房为由提出异议，我院裁定驳回其异议。2017年2月24日，张二庆提起执行异议之诉，案号为（2017）冀0125民初533号，该案查明，原告张二庆在行唐县九都商贸城经营冉鑫担保公司，从事小额贷款的业务，第三人李国良曾在张二庆处借款，2015年6月24日张二庆与李国良签订民间借款合同书，该合同书中载明：甲方张二庆借给乙方李国良现金16万元，借款期限3个月；“甲方有权处理乙方押在本公司的永昌佳苑房屋合同，乙方不得干涉”。2015年6月24日同日，张二庆与李国良订立房屋买卖协议书一份，内容为：李国良将其位于行唐县城永昌佳苑小区1号楼2单元1404楼房一处，出售给张二庆，价款16万元。杨丽欣与任力敏、李国良为民间借贷纠纷一案，2015年12月11日，行唐县人民法院以（2015）行民一初字第02585号民事裁定书裁定：查封李国良位于行唐县产一处，房产证号为：13××00。该案经审理判决驳回张二庆诉讼请求。张二庆不服提起上诉，中院做出（2017）冀01民终10679号民事判决书，判决维持原判。2018年6月6日原告张二庆起诉被告李国良房屋买卖合同纠纷要求判令被告归还其为李国良交纳分期付款尾款人民币128028.26元，并按不当得利纠纷案由作出判决，支持了原告的诉求。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同表面是买卖合同关系，实为债权债务关系。原告后提供了双方的民间借款合同书，可以认定原、被告间存在借贷关系成立，原告提供的房屋买卖合同根本性质为以物抵债，属典型的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，应按借贷关系进行处理。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告李国良向原告张二庆借款160000元，双方签订了借款合同书，该借款协议关系存在，被告应按约定期限偿还借款。该借款合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告请求被告立即偿还原告借款本金及因逾期还款所导致的资金占用期间的利息。借款合同中约定，借款期限3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日。被告未及时偿还原告借款，占用了原告资金，势必给原告造成损失，应支付占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现请求支付利息，被告李国良应自2015年9月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国良于本判决生效之日起十日内偿还原告张二庆借款本金人民币160000元及其利息（利息自2015年9月24起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  盖渍旭人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一八年八月二十七日书 记 员  何 晓
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执648号之四申请人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码91411521877246****,地址罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下；本院于2018年7月30日作出(2018)豫1521执648号之一执行裁定，冻结了被执行人祁永明在河南罗山农村商业银行子路支行账户000000311057***********内存款人民币52000.00元，现因申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁永明在河南罗山农村商业银行子路支行账户000000311057************内存款人民币52000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方威二〇一八年八月七日书记员  朱亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6830号 申请执行人邓益华，男，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。 委托代理人黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人龙嘉莉，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人曾小玲，女，1961年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区。 被执行人谭倩甜，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区。 邓益华申请执行曾小玲、谭倩甜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行，申请执行标的210991元，执行费3065元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0111民初12471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人目前无可供执行财产无异议，其表示无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人目前无可供执行财产无异议，其表示无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6830号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  常康华 审判员  刘 静 二〇一八年八月三十日 书记员  刘嘉铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4633号之一 申请执行人:邱晓明，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：汤赵彬，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邱晓明与被执行人汤赵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11872号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金190000元及利息，诉讼费2262.5元，并承担本案的执行费3474元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人银行账户内有存款，本院已依法进行扣划，共得款132070.94元。上述款项扣除执行费3474元后，本院已将余款128596.94元划付给申请执行人。 被执行人可供执行的财产已处分完毕。其后，本院又再次经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人在限期内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人的债权未全额受偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，经本院强制执行，被执行人的财产已经处分完毕，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘汝柱
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4092号原告姚艳华，女，生于1980年4月4日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。被告陈长秀，女，生于1972年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市。被告冉崇亮，男，生于1972年5月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。原告姚艳华诉被告陈长秀、冉崇亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚艳华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳华诉称：被告陈长秀于2014年12月11日向原告订购窗帘，并支付定金2000元，原告按照约定给二被告提供了窗帘并安装后供其使用，但二被告下欠货款6800元经原告多次催收均未偿还。原告于2018年2月3日找到二被告，要求二被告给原告出具欠条一张，约定2018年2月10日前付清。但逾期后二被告仍未偿还。现请求1.判决二被告偿还欠款6800元及利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。原告姚艳华为支持自己的主张向本院提交了二被告身份证复印件、二被告签名捺印的欠条原件一份、被告陈长秀签名捺印的订货明细单一份等证据佐证。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告陈长秀于2014年12月11日向原告订购各种窗帘共十一栋，双方签订了订货单，被告陈长秀先行支付定金2000元。此后，原告按照订货单的约定给二被告制作并安装了窗帘。但二被告下欠原告的货款人民币6800元经原告多次催收未付。原告于2018年2月3日找到二被告要求结算，二被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“本人陈长秀、冉崇亮于2014年12月11日向姚艳华购买窗帘（明细见附件），截至今日尚欠窗帘款人民币6800元。本人承诺于2018年2月10日前偿还，若到期不履行，按同期银行贷款利息支付逾期利息，直至还清为止……”等内容。逾期后二被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。此案在审理中，因被告陈长秀、冉崇亮未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告与原告自签订窗帘订货单支付定金和原告按照合同履行全部供货义务之时，原告与二被告的买卖合同关系即成立。二被告收货之后理应支付原告下欠的货款，但二被告未支付是违约。现原告要求二被告按照2018年2月3日出具的欠条及时付清下欠货款6800元及利息的请求合理合法，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长秀、冉崇亮于本判决生效之日起三日内偿还原告姚艳华货款人民币6800元及利息（利息计算方法：从2018年2月10日起，按照银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 蓉二〇一八年八月二十七日书记员 黄佐鹂
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初709号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]38号                               指控事实                       被告人朱某某于2018年6月26日17时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币5 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一八年八月一日                                     法 官 助 理 李 静             书 记 员 韩 松 儒
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执1231号杨小琴：本院执行杨小琴罚金一案，执行依据：（2011）简阳刑初字第111号刑事判决书。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆和房产登记情况，被执行人自动缴纳案款2050元，扣除本案申请执行费50元，被执行的缴纳罚金2000元。该案现已执行完毕。特此通知！二〇一八年八月一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初5970号原告：张霸，男，1989年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：张谦，男，1994年10月14日生，汉族，住睢宁县。原告张霸与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2018年8月21日，原告张霸向本院递交书面申请，以被告已偿清欠款为由，自愿撤回对被告张谦的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张霸撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告张霸负担（已付）。审判员  李向阳二〇一八年八月二十一日法官助理魏冉书记员刘鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21051号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，董事长。委托诉讼代理人：吴松，女。委托诉讼代理人：张兴亮，男。被告：徐虹，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告徐虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴松、张兴亮到庭参加诉讼，被告徐虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费5,306.22元，违约金5,730.72元，共计11,036.94元。事实理由：被告系上海市闵行区七莘路XXX号7区27号908室的业主，原告对该小区物业进行物业管理服务。但被告自2016年1月1日起至2018年3月31日拖欠物业服务费共计5,306.22元，经原告多种形式催讨，至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。徐虹辩称，被告确未缴纳2016年1月1日起至2018年3月31日期间的物业管理费，也认可面积及物业管理费的收费标准，原告仍在对小区进行管理。被告不同意支付违约金，因为被告不缴纳物业管理费的主要原因是被告的车辆曾在小区发生事故，被告的车辆被一辆银蓝色的奥迪车堵住无法驶出，原告的保安称过年期间无法一家家敲门联系车主，指挥被告硬将车辆开上旁边的花坛，导致车辆两侧踏脚板整个断掉，车门无法打开，前胎的叶子板坏掉。保险公司理赔需要该辆奥迪车车主相关材料，但原告的保安未能看住该辆奥迪车，致使该车驶离小区后原告无法与车主联系并办理理赔。事后，被告持续与原告沟通理赔事宜，原告一直承诺赔偿但最终未果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了物业服务合同、居委会证明、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、收款收据、律师函及寄送凭证材料。本院基于当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系该小区的物业管理服务单位。原告与上海市闵行区万科城市花园业主大会(以下简称万科业主大会)签订物业服务合同，约定合同自2014年6月1日至2016年5月31日止；高层住宅房屋收费标准为每月每平方米2.40元，其中业主或物业使用人支付每月每平方米2.20元；业主或物业使用人应于根据物业服务企业发出的物业服务收费交款通知书最后期限之前向乙方交纳物业服务费，在此期限以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同另对其他事项作出了约定。2018年3月27日，闵行区七宝镇万科城市花园居民委员会出具证明一份，证明万科业主大会与原告的物业服务合同于2016年5月31日到期后，双方未再签订新的服务合同，原告继续为万科城市花园小区提供物业服务至今。被告系上海市闵行区七莘路XXX号7区27号908室的业主，该房屋建筑面积为89.33平方米。被告自2016年1月1日起至2018年3月31日止未向原告支付物业管理费。本院认为，基于庭审查明的事实，原告与万科业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且合同到期后原告继续为小区提供物业服务，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现被告以车辆受损无法理赔为由拒付物业服务费，但被告并未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，且车辆受损与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，故上述理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。被告作为上海市闵行区七莘路XXX号7区27号908室的业主，房屋建筑面积89.33平方米，应依据物业服务合同约定的每月每平方米2.20元的标准支付物业服务费，现原告主张自2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，但金额有误，本院予以调整。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业管理费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告徐虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费5,306.20元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.96元，由原告上海万科物业服务有限公司承担12.96元，由被告徐虹承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一八年八月二十八日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1610号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗庆昌，男，1957年8月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告罗庆昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额167277.78元，其中贷款本金97743.85元、截止至2016年10月28日的零售利息35945.1元、滞纳金33588.83元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，并支付从2016年10月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××00的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2012年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金97743.85元、零售利息35945.1元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金33588.83元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗庆昌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金97743.85元、零售利息35945.1元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金33588.83元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告罗庆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2818号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：马二旦，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告马二旦物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审 判 员  姜  薇 二0一八年八月二十九日 书 记 员 刘 普 臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7330号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2711号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城**地块。 法定代表人：朱键利，董事长。 委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：沙国朝，男，1972年12月16日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴政银，女，1969年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告沙国朝、吴政银追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华亚通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费896元（已减半收取），由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年八月二日 代书记员  胡思靖
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初217号公诉机关新安县人民检察院。被告人陈某，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县。1994年3月18日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年12月17日因犯破坏电力设施、盗窃罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，经新安县公安局决定，于2018年4月18日被新安县公安局刑事拘留；2018年4月28日被新安县公安局取保候审。2018年8月1日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月11日晚21时许，陈某在新安县磁涧镇老井村土桥沟组尚某家门口，将武某从旧房子上拆下的22块水泥板和尚某家的51块水泥板盗走共计73块，被盗水泥板规格长3.5m，宽0.6m，厚0.1m，后将盗窃的水泥板放在老井村西坑组周正午家门口，并于2018年4月13日将56块水泥板以每块60元的价格卖于他人，获利3400元；剩余17块，陈某委托吴某销售。后经新安县价格认证中心认证，被盗水泥板价值3650元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解；被害人武某、尚某的陈述；证人张某、吴某、周某等人的证言，指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，照片，收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某，庭审中自愿认罪，已退赔被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金，限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓鹏哲二〇一八年八月八日书记员  高 云
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1748号原告：石艳斌，男，1965年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。被告：未志东，男，1949年1月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：安李军，男，1974年2月9日生，汉族，现住邢台市桥**。原告石艳斌与被告未志东、安李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳斌及委托诉讼代理人郝明勋、被告未志东到庭参加诉讼；被告安李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石艳斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告未志东偿还借款本金4.5万元；并要求自2018年4月1日至2018年6月18日按年利率6%支付资金占用期间利息604元，本息合计45604元，要求利随本清；要求被告安李军对上述借款本、息负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告未志东以给我女儿“找工作”为“由”，自2014年1月4日至2014年10月23日，先后向我借款4笔计10万元；其中：2014年1月4日，我给未志东现金2万元；2014年10月7日，我让我弟弟石彦鸿通过中国建设银行给未志东账户62×××68存款3万元；2014年10月9日，我让我女儿石婷婷通过中国建设银行给未志东账户62×××68转款3万元；2014抻10月23日，我再次让我女儿石婷婷通过中国建设银行给未志东账户62×××68转款2万元。借款到手后未志东谎称让我耐心等待女儿工作消息。日复一日、年复一年，未志东为我女儿找工作之事如石沉大海，后得知未志东根本没有为我女儿安排工作的能力，完全是以为我女儿找工作之名行借钱之实。为我女儿找工作无望，未志东于2016年3月16日亲笔给我写了借款10万元的借条。经催促，2017年11月22日，未志东又亲笔给我写了“保证书”，其保证三天内给我1.1万元，剩余款到2018年3月底还清。被告安李军作为担保人在该“保证书”背面签名。保证期限届满未志东未履行承诺。自2017年8月6日至今未还。未志东辩称，原告所述不属实，我一共给原告转款7.5万元，还欠其2.5万元。安李军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月16日，未志东出据证明，证实借用原告现金10万元；2017年11月22日，由安李军担保，未志东给原告出具保证书，保证3天内还款1.1万元，余额8.9万元在2018年3月底前还清。由于二被告未按约定偿还原告借款，截止到2018年8月2日庭审时，被告尚欠原告借款本金3.5万元。本院认为，被告拖欠原告借款本金3.5万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款3.5万元及2018年4月1日以后资金占用期的利息（年利率按6%计算）的诉请合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告未志东偿还原告石艳斌借款本金35000元及利息（自2018年4月1日至本金付清之日止，年利率按6%计算）；被告安李军对上述借款本息付连带清偿责任。二、驳回原告石艳斌的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取计470元，原告石艳斌负担170元，被告未志东、安李军负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一八年八月十日书记员  尹志华