浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1121民初3831号 被告：舒民红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告：舒春丽，女，1965年1月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 原告舒民红与被告舒春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告舒民红及其委托诉讼代理人邹凤仙、被告舒春丽及其委托诉讼代理人徐焕崇均到庭参加了诉讼。2017年10月10日，原、被告以双方正在协商和解为由向本院提交申请，申请给予9个月的庭外和解期限，本院审查后予以准许。2017年11月13日，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告舒民红起诉称：2015年8月13日上午，原、被告一同参加一起送丧乐队，走到青田县殡仪馆门口时由于人挤，被告不小心把原告擦了一下，原告于是就用大铁号大打出手，将被告头部、腰部等多处打伤，被告为此在青田县人民医院住院治疗24天，造成直接经济损失17245.12元。2016年1月13日，原告到青田县船寮菜市场买菜回来，被告刚好经过此地，被告又将原告打伤，致使原告住院治疗13天，花去医疗费4505.5元。后由于原告面部被抓伤留有明显疤痕未去除，在2016年2月29日原告又花去医疗费1314元，被告的行为造成原告直接经济损失10209.5元。据此，原告诉请：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计27454.62元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告舒春丽答辩称：一、2015年8月13日的纠纷。原、被告均属于船寮乐队人员，在上车过程中，原告用号子撞到被告身上，原告非但不认错还辱骂被告，这次双方仅发生了口角争吵，原告在诉状中陈述双方在此时即大打出手是不存在的。返回殡仪馆外面时，原告叫来案外人林李民、林永杰、文琴对被告拳打脚踢，导致被告严重受伤。本次纠纷原告存在严重过错，先动手殴骂被告，后又叫人一起殴打被告。事情发生后的第四天，原告看到被告在住院，自己也去医院住院滥医，用了很多补品，期间花费医药费2700余元，检查费5556元，花费的医药费远远高于检查费，因此原告主张的9786.12元治疗费应当由原告自行承担。二、2016年1月13日的纠纷。当天被告从卫生院挂针回来在青田县路口与原告相遇，原告即破口大骂被告，系原告挑起事端，被告不理会原告离开原告100多米，后原告从后方追赶过来到船寮菜市场门口殴打被告，而且还用手中的菜砸向原告，被告不得以与原告扭打在一起，经市场路多人劝解双方才分开。之后，被告只去医院包扎了一下，但原告又去医院住院滥医，这次医治原告花费医药费900多元，检查费3905.4元。两次纠纷均系原告过错在先，还存在滥医的行为，因由原告承担全部责任，与被告不存在因果关系。 原告舒民红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 一、原告的身份证复印件一份、四被告户籍证明原件一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格； 二、门诊病历原件两份、出院记录复印件两份、医疗诊断证明书原件两份、医疗费发票原件6张、医疗费发票复印件1张、住院费用汇总清单复印件2份，以证明原告受伤两次住院产生的医疗费及其它损失的事实； 三、青公（船）行罚决字[2016]10213号行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告经公安部门处理的事实； 四、照片原件四张，以证明原告受到伤害的事实。 五、请证人叶某1、吴某出庭作证，以证明原、被告之间纠纷发生的经过。 被告舒春丽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 鉴定报告原件一份，以证明原告的不合理费用情况； 二、申请证人陈某、叶某2、叶某3出庭作证，以证明原、被告之间纠纷发生的经过。 为核实本案案情，经原、被告双方申请，本院向青田县公安局调取了相关询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书、现场勘验笔录、现场监控录像等证据。 原告提交的证据，经被告质证认为：证据一无异议；证据二系原告滥医的费用，不能作为有效证据使用；证据三公安部门对作为受害者的被告进行处罚是不正确的；证据四真实性无异议，但相比较被告的伤势更为严重；证据五以证人在公安部门询问笔录中的陈述为准。被告提交的证据，经原告质证认为：证据一真实性、关联性无异议，但剔除了部分合理费用，希望法庭予以考虑；证据二以证人在公安部门询问笔录中的陈述为准。 原、被告提交的证据，本庭审查后认证认为：原告提交的证据一可以证实原、被告的身份，本庭予以认定；原告提交的证据二中2016年2月29日的票据在鉴定过程中原告并未提交，致使鉴定部门未对该费用的合理性进行鉴定，且本案中原告亦未提交证据原件，不符合证据形式要件，故该票据本院在本案的不予认可，其它费用结合被告提交的证据一本院认定原告花费的合理医疗费为14213.7元，误工期限为37日，护理期限为8日；原告提交的证据三系公安部门依职权作出的处罚决定，现已经生效，本院予以认定。原告提交的证据四、五、被告提交的证据二结合本院调取相关证据可以证实双方纠纷发生的经过，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告舒民红与被告舒春丽均系青田县船寮镇人，双方均系船寮号子队成员。2015年8月13日，船寮号子队至青田县殡仪馆为出丧人员吹号子，从殡仪馆出发至仁塘湾上车过程中原、被告发生了肢体触碰，继而互相辱骂，后在旁人劝说下平息。船寮号子队从仁塘湾返回殡仪馆时，案外人林李民、林永杰、文琴（林李民、林永杰、文琴分别系原告的丈夫、儿子、儿媳）已在殡仪馆处等候，后原告和三案外人一起与被告之间发生肢体冲突，原告舒民红与被告舒春丽均有受伤。原告舒民红受伤后，在青田县人民医院治疗，共计住院24日。原、被告纠纷发生后，青田县公安局鹤城派出对部分当事人及现场人员进行了询问并制作了询问笔录。2016年1月13日，原告舒民红从青田县船寮菜市场买菜返回，在船寮菜市场门口遇到对向行走过来的被告，双方之间互相辱骂着交错而过，分开约10米左右被告返回身追打原告，后双方互相扭打。事情发生后，舒民红在青田县人民医院治疗，共计住院14天。此次纠纷发生后，青田县公安局船寮派出所对原、被告分别作出了罚款200元、300元的行政处罚决定，原告舒民红对处罚决定不服，向青田县人民政府提起行政复议，青田县人民政府经审查后作出维持原处罚决定的决定。原、被告之间的纠纷经调解无果，现原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否发生殴打以及赔偿责任如何承担的问题。关于2015年8月13日的冲突：一、是否发生殴打这一问题。原、被告相继向本院递交民事诉讼材料要求对方赔偿因被殴打而造成的各项经济损失，原、被告在公安部门均陈述被对方殴打且未殴打过对方，但双方均有不同程度的软组织挫伤，且纠纷发生时在场人员众多，公安部门对在场人员制作的询问笔录中诸多在场人员均陈述到双方互相均殴打了对方。因此，本院认定原、被告均有发生互相殴打的情形。二、关于赔偿责任问题。赔偿的责任分配，应当根据双方的过错确定。本案原、被告第一次冲突发生在上车时，当时双方发生了肢体触碰，但并未发展到互相殴打。关键在于第二次下车时因原告叫来案外人林李民、林永杰、文琴，原本仅限于原、被告之间发生冲突且已经基本平息的情况下发展到原告和案外人林李民、林永杰、文琴计四人与被告一人发生肢体冲突，原告应当负有主要过错，本院认定原告自身承担70%的责任，被告承担30%的责任。三、关于原告的损失。根据法律规定结合鉴定部门的鉴定结果，本院认定原告的合理损失为：医疗费9708.2元；护理费5天×130元/天=650元，住院伙食补助费24天×30元/天=720元，误工费24天×123.3元/天=2959.2元，交通费240元，合计14277.4元。故第一次冲突中，被告应赔偿给原告的金额为14277.4×30%=4283.22元。关于2016年1月13日的冲突：一、是否发生殴打这一问题。本院调取了公安部门的现场监控，该监控真实还原了整个事件发生的过程，从中可以看出原、被告均有发生互相殴打的情形。二、关于赔偿责任问题。赔偿的责任分配，应当根据双方的过错确定。本案原、被告相遇时刚开始仅互相辱骂，并未动手，双方交错而过分开约10米左右被告返回身追打原告，后发展致双方互相扭打，率先动手的系被告，其负有主要过错。且公安部门依据其查明的事实对原、被告各自作出了罚款200元、300元的行政处罚决定，该行政处罚并无不当，本院综合认定原告负有40%的过错，被告负有60%的过错。三、关于原告的损失。根据法律规定结合鉴定部门的鉴定结果，本院认定原告的合理损失为：医疗费4505.5元；护理费3天×130元/天=390元，住院伙食补助费13天×30元/天=390元，误工费13天×123.3元/天=1603.9元，交通费130元，合计7019.4元。故第二次冲突中，被告应赔偿给原告的金额为7019.4×60%=4211.64元。关于（2016）浙1121民初字第3707号案件的鉴定费1680元，双方均同意在本案中处理，本院结合鉴定结论，该鉴定费用由原告舒民红承担358元，被告舒春丽承担1322元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告舒春丽于本判决生效后立即赔偿原告舒民红因本次纠纷造成的经济损失共计9816.86元； 二、驳回原告舒民红的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告舒民红负担256元，被告舒春丽负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年八月十三日                                                                                                                  法官助理  张海涛                                                                                                                  书记员  胡晶毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活人、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。