湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0105刑初490号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈红，女，1981年7月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘春路社区通泰街某号；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月11日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 辩护人姚茜，湖南金凯华律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人陈红犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤、代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人陈红及辩护人姚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控： 2018年3月25日晚，吸毒人员黄某某（另案处理）联系被告人陈红，欲购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人陈红便在长沙市开福区洪山桥洪山花园附近，从其上线“瘸子”（另案处理）处以600元的价格购买了20粒毒品甲基苯丙胺片剂。随后，被告人陈红在长沙市开福区兴汉门附近以600元的价格将20粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员黄某某。 2018年3月27日，“瘸子”联系被告人陈红要其帮忙销售毒品甲基苯丙胺片剂。2018年3月28日，被告人陈红联系吸毒人员黄某某并告知欲以30元每粒的价格向其售卖毒品甲基苯丙胺片剂，后吸毒人员黄某某在民警的控制下与被告人陈红达成购买意向。当日17时许，被告人陈红来到吸毒人员黄某某居住的长沙市开福区通泰街西园社区某栋某楼进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从被告人陈红身上查获疑似毒品红色药丸两包，共计净重7.75克。经鉴定，从疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关就上述事实进行了举证，并认为被告人陈红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人陈红提出：起诉书指控被告人陈红2018年3月25日晚上拿毒品给黄某某的行为不成立贩卖毒品罪。陈红只是代黄某某向上线购买，且没有牟利，陈红的行为是一种代购的行为。 辩护人提出：1、在讯问陈红的过程中，没有告知陈红的权利和义务，第一次讯问同步录音录像没有讯问陈红第一次送毒品的事实，与讯问笔录存在不一致。2、本案的搜查、扣押、称量、保管等活动中存在一系列瑕疵，各个环节均存在不能采信为定案依据的理由。3、本案所涉毒品检验报告存在重大问题，鉴定人不具备法定资质，检材来源不明，对疑似毒品的鉴定取样没有取样笔录等。4、起诉书指控被告人陈红2018年3月25日晚上拿毒品给黄某某的行为不成立贩卖毒品罪。陈红只是代黄某某向上线购买，且没有牟利，陈红的行为是一种代购的行为。5、本案存在特情引诱，陈红实施的行为没有产生实质性的危害。6、被告人陈红系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，请求予以从轻判处。 经审理查明： 2018年3月25日晚，吸毒人员黄某某（另案处理）联系被告人陈红，欲购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人陈红便与其上线“瘸子”（另案处理）进行联系，后被告人陈红来到长沙市开福区洪山桥洪山花园附近，从其上线“瘸子”处以600元的价格购买了20粒毒品甲基苯丙胺片剂。随后，被告人陈红来到长沙市开福区兴汉门附近吸毒人员黄某某租住的楼下，以600元的价格将20粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员黄某某。 2018年3月28日，被告人陈红联系吸毒人员黄某某发微信欲以30元每粒的价格向其售卖毒品甲基苯丙胺片剂，下午吸毒人员黄某某联系被告人陈红需要十粒甲基苯丙胺片剂，并让陈红将十粒甲基苯丙胺片剂送到长沙市开福区兴汉门附近黄某某租住的地方。当日17时许，被告人陈红来到吸毒人员黄某某租住的长沙市开福区通泰街西园社区某栋某楼进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从被告人陈红身上查获疑似毒品红色药丸两包，共计净重7.75克。经鉴定，从疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证明。 1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书。证明本案的受案、立案的情况。 2、户籍证明。证明被告人陈红的基本身份信息。 3、到案经过。证明2018年3月28日19时许，长沙市公安局开福分局在长沙市开福区通泰街西园社区某栋某楼将被告人陈红抓获，并在陈红身上查获两包毒品。 4、搜查证、扣押决定书、扣押经过、扣押物品文件清单及证据保管清单。证明公安机关在被告人陈红身上扣押毒品的经过、数量等情况。 5、搜查笔录。证明2018年3月28日，民警对被告人陈红的人身进行搜查，在陈红的前胸口袋搜出两包疑似毒品的红色药丸，一包是10粒疑似毒品麻古，一包是73粒疑似毒品麻古，两包共83粒。 6、疑似毒品称量登记表。证明本案涉案毒品的称量结果与审理查明的数量一致。 7、刑事技术照片及微信聊天、转账记录。证明民警现场扣押毒品照片、毒品称重照片、被告人指认照片；被告人陈红与黄某某关于购买毒品的聊天记录；吸毒人员黄某某给被告人陈红的微信转账记录。 8、通话详单。证明被告人陈红与黄某某及其他吸毒人员的通话记录。 9、辨认笔录。证明被告人陈红辨认出2017年3月25日陈红送毒品、3月28日贩卖毒品给的是吸毒人员黄某某；黄某某辨认出2017年3月25日、28日贩卖毒品给黄某某的是被告人陈红。 10、长公物鉴（毒品）字[2018]446号检验报告。证明从被告人陈红身上查获的疑似毒品红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 11、证人黄某某的证人证言。证明2018年3月25日凌晨，吸毒人员黄某某联系被告人陈红，要陈红送20粒麻古到开福区兴汉门附近给了黄某某，后黄某某微信转账给了陈红600元；2018年3月28日，陈红联系黄某某欲以30元每粒的价格向其售卖毒品甲基苯丙胺片剂，后吸毒人员黄某某在民警的控制下与被告人陈红达成了购买意向，被告人陈红将毒品送到开福区通泰街兴汉门附近黄某某租住的地方时被民警当场抓获。 12、被告人陈红的供述和辩解。证明2018年3月25日，吸毒人员黄某某联系被告人陈红，要购买20粒麻古，后陈红从其上线购买毒品后将其送到开福区兴汉门附近将毒品交给黄某某，后黄某某通过微信将600元转账给陈红；2018年3月27日，一个贩毒朋友联系陈红，要陈红帮忙把手中的麻古销掉；2018年3月28日，陈红联系黄某某，黄某某要陈红送10粒麻古到开福区通泰街兴汉门附近黄某某租住的家中，后陈红在黄某某家中进行毒品交易时被公安机关抓获。 13、同步讯问录音、录像。证明民警对被告人陈红进行讯问的情况。 在庭审质证中，被告人陈红的辩护人提出以下质证意见：1、在讯问陈红的过程中，没有告知陈红的权利和义务；第一次讯问同步录音录像中没有讯问陈红第一次拿毒品给吸毒人员黄某某的事实，与讯问笔录存在不一致。经查，关于本案被告人陈红的权利义务告知在讯问笔录中已经列明，被告人陈红也进行了签字确认。对于本案陈红第一次拿毒品给吸毒人员黄某某的事实，多次笔录中均予以了记录，被告人陈红也进行了签字确认，且当庭对以上事实予以承认，且有证人证言、微信转账记录予以证实。对于该质证意见，本院不予采纳。2、本案的搜查、扣押、称量、保管等活动中存在一系列瑕疵，各个环节均存在不能采信为定案依据的理由。经查，民警抓获被告人陈红后当场对陈红的人身进行了搜查；查获到疑似毒品后经过了被告人的指认，被告人陈红对搜查笔录及扣押物品、文件清单签名确认；被告人陈红当庭确认扣押的是毒品；虽有部分证据瑕疵，但已经进行了补充或者说明，不影响本案的事实认定，对于该质证意见，本院不予采纳。3、本案所涉毒品检验报告存在重大问题，鉴定人不具备法定资质，检材来源不明，对疑似毒品的鉴定取样没有取样笔录等。经查，相关检材的收集程序合法，侦查机关已经补充了鉴定机构及鉴定人的有关资质，相关鉴定机构对相关检材作出的鉴定结论应予认定，且被告人陈红当庭确认扣押的是毒品与鉴定结论也能相互印证。因此，该质证意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陈红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人陈红的刑事责任。公诉机关指控被告人陈红贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关指控被告人陈红第二次贩卖毒品系犯罪未遂。经查，有贩卖意图的购入毒品即为贩毒既遂，故公诉机关指控被告人陈红第二次贩卖毒品系犯罪未遂的起诉意见，本院不予认定。被告人陈红的辩护人提出：1、起诉书指控被告人陈红2018年3月25日晚上拿毒品给黄某某的行为不成立贩卖毒品罪。陈红只是代黄某某向上线购买，且没有牟利，陈红的行为是一种代购的行为。经查，代购毒品是指委托人与毒品卖家联系后委托代购者前去购买毒品，或虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买毒品，且代购者未从中牟利的行为。本案中吸毒卖家并非吸毒人员黄某某联系或指定，黄某某也不认识吸毒卖家，此种行为不能认定为代购行为，应认定为贩毒行为。2、被告人陈红2018年3月28日贩毒行为系从犯。经查，没有客观证据证实被告人陈红系帮助他人贩卖毒品，上述辩护意见本院不予采纳。3、本案存在特情引诱，陈红实施的行为没有产生实质性的危害。经查，本案中，被告人陈红积极主动联系毒品买家，不是特情引诱，对于该辩护意见，本院不予采纳。4、归案后如实供述了自己的罪行，请求予以从轻判处。经查，被告人陈红归案后如实供述自己的犯罪事实，受案毒品已经被缴获，没有流入社会，可以从轻处罚。对于该辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴智明 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  杨鸾凤 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。