wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16555号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人郭美良,男,1974年1月19日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭美良借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初12258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金33724.68元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4549号原告：葛龙川，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省内江县。委托诉讼代理人：王永平，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽涛，广东卓凡律师事务所律师助理。被告：冯志翔，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院于2018年8月8日受理了原告葛龙川诉被告冯志翔民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，需公告向其送达相关诉讼材料及法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：审 判 长  许小龙人民陪审员  黎秀永人民陪审员  刘伟良二〇一八年八月二十四日书 记 员  林志敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢134号申请执行人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，住址：瓦房店市。公民身份证号：×××。被执行人：大连百事康壮生物工程有限公司，住所地：普兰店市沙包镇沙包村。组织机构代码证号：69144980-X。法定代表人：刘洪伟，系该公司经理。申请执行人高扬与被执行人大连百事康壮生物工程有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第4481号民事判决书，判令被告大连百事康壮生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高扬35万元及利息，现该判决书已于2012年11月13日发生法律效力。由于被执行人大连百事康壮生物工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高扬于2018年03月06日向本院申请强制执行，本院依法于2018年03月06日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年03月09日向被执行人大连百事康壮生物工程有限公司发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人大连百事康壮生物工程有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连百事康壮生物工程有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月02日将被执行人大连百事康壮生物工程有限公司法定代表人刘洪伟纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰二〇一八年八月十日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18120号原告：岱堂国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张岱，董事长。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：许宜文，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市。原告岱堂国际贸易(上海)有限公司与被告许宜文委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告岱堂国际贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岱堂国际贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇一八年八月二十四日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11991号 申请执行人东莞市汇高五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣村科技东路**，统一社会信用代码：91441900671550767R。 法定代表人杨梅。 被执行人东莞市寿千纺织品有限公司，住，住所地：东莞市万江街道共联社区商业街共荣大厦****铺业执照号码：91441900588295689R。 法定代表人尹志光。 申请执行人东莞市汇高五金有限公司与被执行人东莞市寿千纺织品有限公司其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初3571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金126096.55元及相应利息、律师费10000元。本案执行费2216.97元执行费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月24日立案执行。 本院于2018年6月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现并无可供执行财产。（二）执行人员于2018年8月8日到被执行人工商登记地址调查，发现被执行人已搬离。 本院于2018年8月2日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十四日 书 记 员  何浩林
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1570号申请执行人：李文杰，女，1991年11月5日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXX33，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91XXXXXXXXXL，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人李文杰与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金26672元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6374号申请执行人：周安成，男，1974年7月4日出生，汉族，身份证住址在湖北省武汉市江夏区山坡乡湖岭村何家边**号。被执行人：曹晶，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址在湖北省武汉市江夏区纸坊街八分山路**号。申请执行人周安成与被执行人曹晶离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9896号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应协助申请执行人每月探视儿子周一博2次。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费500元。逾期，被执行人未能履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有车辆、房产等可供执行财产；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人手机长期提示忙音，发信息责令到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，当地法院至今未有回复。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2018年7月18日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人下落及有可供执行的财产，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行的财产线索及下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6374号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(此页无正文)执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年八月一日书记员 刘 丽 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13729号原告：郝朋，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶江湖，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：上海泽谦文化传媒合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海念远投资管理有限公司。被告：上海念远投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘滢。被告：黄祥，男，1984年10月12日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。被告：倪文君，女，1992年5月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：于洋，男，1983年8月18日生，汉族，住吉林省长春市。被告：付歌佰，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省长春市。被告：吴丹，女，1986年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告郝朋诉被告上海泽谦文化传媒合伙企业(有限合伙)、上海念远投资管理有限公司、黄祥、倪文君、于洋、付歌佰、吴丹借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一八年八月八日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执271号被执行人韩壁成，男，汉族，1988年10月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。韩壁成涉嫌犯贩卖毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一六年十月十八日作出的（2017）云03刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效刑事判决确定：被执行人韩壁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元。本案在执行过程中，经查被执行人韩壁成现在服刑，未能查到刑事裁判生效时其个人名下合法所有的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2018)云03执271号执行案件终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一八年八月七日书记员  杨 罡
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执104号申请执行人：曹兴晓，女，汉族，生于1967年11月25日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人曹兴晓与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月24日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购李喜梅等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12299号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××736。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：何磊，男，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《子弹穿过玫瑰花》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《子弹穿过玫瑰花》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：广东省佛山市禅城区轻工二路6号西华里饮食文化城二楼的“全城YEAH点量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2016年10月9日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动服务等；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费70元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十八个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2024号公证书及所附封存光盘、公证费发票、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《子弹穿过玫瑰花》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十八案每案分摊14元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《子弹穿过玫瑰花》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张勤鑫，男，1987年01月06日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勤鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,091.25元。原告诉称,被告张勤鑫系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,091.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执768号 胡某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某公司已履行本院（2018）湘0623民初445号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1710号之一 申请执行人黄聪明，男，1972年06月01日出生，住福建省石狮市。 被执行人潘阿红，女，1980年08月31日出生，住福建省石狮市。 本院于2018年03月20日立案执行申请人黄聪明与被执行人潘阿红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3160号民事判决书，被执行人潘阿红应支付申请执行人黄聪明款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人潘阿红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘阿红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘阿红发出限制高消费令（2018年04月27日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘阿红有可供执行的财产。现被执行人潘阿红尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘阿红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月二十五日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1693号申请执行人肖和平，男，汉族。被执行人国华人寿保险股份有限公司湖南分公司负责人：王中元，副总经理。申请执行人肖和平与被执行人王中元保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日审结，该案（2018）湘0103民初2175号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人鉴定费2000元，另需承担本案执行费50元，以上共计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国华人寿保险股份有限公司湖南分公司的银行账户存款2050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  谢 琳二〇一八年八月三十日代理书记员  郭毓川
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2281号南阳市群达房地产开发有限公司、河南省大成建设工程有限公司：本院在执行申请执行人南阳市群达房地产开发有限公司与被执行人河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省大成建设工程有限公司于2018年8月8日向申请执行人南阳市群达房地产开发有限公司交付其承建的南阳市梅溪新村综合楼工程竣工验收报告及完整的竣工验收备案资料，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1409号民事判决执行完毕。二〇一八年八月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执338号之一申请执行人：程正华，男，汉族，1970年1月9日生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：聂阳华，男，汉族，1966年2月16日生，住江西省乐平市。申请执行人：徐金香，女，汉族，1963年7月28日生，住江西省乐平市。被执行人：李美华，女，汉族，1985年3月20日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：徐盛虎，男，汉族，1982年9月30日生，住南昌市红谷滩新区。本院已经已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第731号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人李美华、徐盛虎发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1293802.48元及利息，案件受理费16250元，保全费5000元，缴纳执行费15340元，但被执行人李美华、徐盛虎至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李美华名下位于南昌市红谷滩新区世贸天城4#商品住宅一单元601室房产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄中秋审判员  陈 文审判员  章 辉二〇一八年八月三十日书记员  谌 蕾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1005民初289号 原告：吴玉忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：张喜平，女，1974年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市爱民区。 被告：褚庆琳，男，1973年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市西安区。 原告吴玉忠与被告张喜平、褚庆琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉忠到庭参加诉讼，被告张喜平、褚庆琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴玉忠向本院提出诉讼请求：1.被告张喜平偿还原告借款本金5万元；2.被告褚庆琳承担保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告张喜平于2016年6月10日向原告借款5万元，双方于当日签订个人借款合同，合同约定借款金额5万元，利息为月息3分，借款期限为3个月，自2016年6月10日至2016年9月9日止。同时被告褚庆琳对张喜平的借款给予担保。合同签订后，原告于当日将借款5万元的现金交付给被告。借款到期后，原告多次索要，但二被告一直推托，原告为此诉至法院。 被告张喜平、褚庆琳未应诉、未答辩。 原告吴玉忠在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、2016年6月10日被告张喜平、褚庆琳为原告出具的个人借款合同及张喜平向原告出具的收条各一份。借款合同主要内容为：“借款人：张喜平；出借人：吴玉忠；保证人：褚庆琳、于秋霜；借款用于张喜平家庭生活使用；吴玉忠借给张喜平人民币5万元，借款利息为月息3分，借款期限3个月，自2016年6月10日至2016年9月9日止；本合同借款的保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。”收条主要内容为：“收到吴玉忠5万元。”意在证明2016年6月10日被告张喜平以生活所需为由向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，至2016年9月9日应偿还此借款，约定月息3分，被告褚庆琳为该笔借款的担保人。 证据二、原告于2016年6月10日在龙江银行账号为XXX账户银行流水一份。证明原告在银行提取现金46000元交给被告。 综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一为二被告与原告所签订的借款合同、被告张喜平收到原告借款后向原告出具的收条；证据二为原告所有银行账户取款明细，上述证据能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2016年9月9日，被告张喜平以家庭生活所需为由向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时被告褚庆琳对此借款予以担保，保证方式为连带责任保证。原告于当日在龙江银行账号为XXX账户内取款46000元，与原告自身携带的4000元共计50000元借给被告。被告张喜平于当日向原告出具收据一份。此款二被告至今未给付原告。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。 本院认为，被告张喜平、褚庆琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案中，原告要求被告张喜平偿还其欠款5万元的诉讼请求，本院认为，张喜平于2016年6月10日与原告吴玉忠签订借款合同，能够证实原告与张喜平之间债权债务关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此被告张喜平应给付原告欠款本金5万元。被告褚庆琳在借款合同中为此笔欠款担保承担连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此褚庆琳对张喜平拖欠原告5万元欠款应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张喜平于本判决生效后十日内一次性偿还吴玉忠欠款本金5万元； 二、褚庆琳对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由张喜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  孙晓颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢310号之二申请人：王玉贤，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冠县辛集镇大夫人寨村民委员会，地址：辛集镇大夫人寨村。法定代表人：李洪河，该村委会主任。被执行人：韩广存，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：任广芹，男，1961年2月16日生，汉族，农民，住冠县。本院在执行王玉贤申请执行冠县辛集镇大夫人寨村民委员会、韩广存、任广芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冠县辛集镇大夫人寨村民委员会已与申请人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人冠县辛集镇大夫人寨村民委员会在账户的查封。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇一八年八月十五日书记员  李莎莎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执83号申请执行人邹满华，女，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。法定代表人宇正强，总经理。申请执行人邹满华与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督139号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹满华于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人邹满华等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人邹满华的申请执行标的是1163元，本院已于2018年7月27日向其发放了176元。另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人邹满华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。本院于2018年7月17日约谈申请执行人邹满华，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人邹满华应当执行的标的金额为1163元，已执行到位176元，尚有987元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一八年八月三日书记员  黄 虎
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初2828号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：施跃建，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告施跃建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告施跃建的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  冯靖雅 二〇一八年八月十日 书记员  姜 晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1053号申请执行人：冯锡英，女，1957年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆有华，女，1963年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：尤春平。冯锡英与陆有华民间借贷纠纷一案，上海市一中院作出的(2017)沪01民终11930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯锡英于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陆有华、吴江市诚鑫担保投资有限公司支付本金170万及相应利息。本院于2018年3月8日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人陆有华名下有牌号为苏ETXX**的机动车一辆，本院在案件审理阶段进行了保全查封，但未能实际扣押该车辆。被执行人陆有华名下有坐落于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室及江苏吴江市横扇镇菀坪社区菀缝街XXX号XXX幢XXX-11铺两处房产，本院在案件审理阶段进行了保全查封，但查封系轮候，本院无处置权。除此以外，两被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司现去向不明。本院依法对被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司实施网上曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，对被执行人陆有华实施网上曝光、限制消费的限制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院执行，被执行人陆有华名下车辆和房产暂不具备处置条件。除此以外，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2018）黔0326民督98号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，理事长。被申请人：晏红波，男，1990年4月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被申请人：洪丽，女，1990年8月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，晏红波之妻。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人称，2015年2月1日，被申请人从申请人处贷款100000元，贷款期限为36个月，月利率为7.38‰，还款方式为按年结息到期还本，利息结至2015年6月20日，目前尚欠贷款本金金额为99919.69元。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人只履行部分结息义务，后未按照约定履行结息义务，本金到期后也未偿还贷款本金。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金99919.69元、利息29902.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晏红波、洪丽自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金99919.69元、利息29902.66元，本息共计129810.58元。申请费765元，由被申请人晏红波、洪丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻应成二〇一八年八月二日书记员  骆小峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5465号 上诉人（原审被告）：蔡荣生，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：蔡百能，男，1938年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄秀琴，女，1960年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人蔡荣生因与被上诉人蔡百能、原审被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月13日通知上诉人蔡荣生依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蔡荣生收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡荣生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十八日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执789号 申请执行人：王小松,汉族，山东省商河县。 申请执行人：田荣娟，汉族，山东省商河县。 被执行人：朱贵银，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：王玉霞，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人王小松、田荣娟与被执行人朱贵银、王玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小松、田荣娟向本院申请撤回对被执行人朱贵银、王玉霞的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1128号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马永建 二〇一八年八月三日 法官助理李长艳 书记员  丁 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8662号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执881号申请执行人卢勇，男，汉族，1985年9月15日出生，住秭归县，申请执行人马梅芳，女，汉族，1986年2月7日出生，住秭归县，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人王昌彦，该公司总经理。卢勇、马梅芳与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鄂0503民初459号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌星港房地产开发有限公司应于调解协议生效之日起30日内一次性向卢勇、马梅芳按违约金88947.7元的70%支付62263元，如果宜昌星港房地产开发有限公司未按前述约定履行，则宜昌星港房地产开发有限公司应从2016年6月29日起至实际交房之日止，以662800元为基数，按日万分之二计算违约金。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，卢勇、马梅芳向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应支付卢勇、马梅芳违约金88947.7元；并负担受理费659元、执行费1244元；以上合计90850.7元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款90850.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以88947.7元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人卢勇、马梅芳支付自2018年6月15日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一八年八月二十七日法官助理聂飘书记员刘雅仙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初11872号原告：陈国栋，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：钱幸根，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：钱丽婷，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：马啸聪：男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇淀湖新村****。原告陈国栋诉被告钱幸根、钱丽婷、马啸聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。审理中，根据原告申请，本院依法对系争房屋采取了财产保全措施。本案于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈国栋及其委托诉讼代理人陈勇、被告钱幸根、钱丽婷、马啸聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：判令三被告协助将上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下，过户产生的税费由原告承担。事实与理由：原告于2015年5月30日向被告购买位于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价人民币1,400,000元，被告已将房屋交付原告入住。现房屋已经可以过户，原告多次要求被告过户无果，故起诉至本院。被告钱幸根、钱丽婷、马啸聪共同辩称，确认原告陈述双方合同签订及履行情况。被告同意配合过户，但需要原告给予被告适当补偿。经开庭审理查明：2015年5月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《购房协议书》，约定甲方将位于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，建筑面积90.10平方米，总价1,400,000元。签订买卖合同当日付定金50,000元；2015年6月5日前付500,000元；2015年7月30日前付450,000元，当日拿钥匙；过户时付400,000元，其中300,000计算银行年化利息4%，余款100,000在甲方将房屋产证过户给乙方时一次性付清(甲方必须无条件配合乙方过户)。在房屋买卖以后，不管国家出台任何税收政策，甲乙双方费用由乙方负担。协议另约定了其他事项。签订合同后，原告共支付两被告房款1,000,000元。2015年8月初，被告将系争房屋交付原告。另查明：系争房屋为动迁安置房，于2015年7月27日取得小产证，登记在被告钱幸根名下，该房屋自2015年7月14日起三年内不得转让、抵押。目前除原告申请的财产保全外，系争房屋无其他限制交易的信息。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《购房协议书》、收据、上海市房地产权证、上海市不动产登记薄、结婚证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认原告应支付剩余房款400,000元及300,000元对应的利息(按照4%年利率自2015年5月30日计算至2018年7月14日)合计437,000元，并一致确认本案诉讼费(原告已预交)由原告负担3,000元，被告负担2,040元，房款与诉讼费相抵后，原告共需支付被告434,960元。原告已于2018年8月10日将434,960元全部支付至本院代管。另，原告表示其家庭名下只有一套商品房，符合购房条件。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示、未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现房屋登记在被告钱幸根名下，具备过户条件，原告已经按约履行了付款义务，将剩余房款和利息支付至本院代管，三被告理应配合原告办理过户手续。针对过户所需税费，双方均同意按照协议约定由原告承担；关于诉讼费的负担，原、被告已协商一致，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告钱幸根、钱丽婷、马啸聪应于本判决生效之日起十日内协助原告陈国栋将位于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下，产生的相关税费由原告负担；二、原告陈国栋应于被告钱幸根、钱丽婷、马啸聪协助办理上述房屋过户手续之日支付被告钱幸根、钱丽婷、马啸聪购房款400,000元及利息37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，合计5,040元，由原告负担3,000元，三被告共同负担2,040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一八年八月十五日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9443号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育**健升大厦。 负责人李宝生，行长。 被执行人梅亚平，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梅亚平信用卡纠纷执行一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的(2017)穗仲莞案字第16483号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梅亚平向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付本金124595.04元、受理费9285元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梅亚平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本案于2018年6月11日轮候查封了被执行人梅亚平名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因未能实际扣押，暂无法处理；（二）本院已发函至被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人梅亚平采取限制高消费措施。 本院于2018年7月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十四日 书记员  叶志鸿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1637号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：郭昌海,云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张红，女，汉族，1978年5月19日出生，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1637号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十二日书 记 员  魏羽倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1100号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：李毅杰，女，1991年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李毅杰银行存款106.50元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李毅杰银行存款106.50元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江彬 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民辖终116号上诉人（原审被告）：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥**新华北路华都襄湾壹号售楼部。法定代表人：赵玉。被上诉人（原审原告）：林利平，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖北省黄州市黄州区。原审被告：华都国际建设集团有限公司。住所地：河北省保定市莲池区七一东路**未来像素**写字楼**。法定代表人：王建平。上诉人华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司(以下简称华都房地产公司)为与被上诉人林利平及原审被告华都国际建设集团有限公司（以下简称华都集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民初31号民事裁定，向本院提出上诉。华都房地产公司上诉称，（一）本案诉讼标的额达不到原审法院立案标准。被上诉人要求支付工程款30006285元及利息没有凭据。按照2013年5月8日所签《建设工程施工合同》，合同固定总价款为101258066元，从2014年1月至2017年12月共支付工程款86865922元，另外加上被上诉人借款1500000元，总计付款88365922元，剩余工程款为12892144元。若按合同约定扣除各项核减的工程变更及洽商款项、合同范围内未施工项目的费用、逾期竣工违约金、拒不配合工程维保产生的费用及其他费用以冲抵剩余工程款，最终结算工程款的剩余金额即诉讼标的额，低于邢台市中级人民法院3000万元以上的立案标准。（二）本案案由是建设工程合同纠纷，被上诉人在立案时提交的立案证据为，华都房地产公司与华都集团公司签订的《建设工程施工合同》及华都集团公司与林利平签订的《项目承包协议书》。其中《建设工程施工合同》发包人为华都房地产公司，承包人为华都集团公司，被上诉人作为一个自然人没有诉讼主体资格。《项目承包协议书》是被上诉人与华都集团公司之间的承包关系，与上诉人华都房地产公司无直接法律关系。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人林利平诉讼请求涉及标的额30006285元及利息，并提交相关证据予以证明。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的通知，本案诉讼标的额已经达到河北省邢台市中级人民法院一审民商事案件管辖标准，因此原审人民法院对本案有管辖权。上诉人主张诉讼标的额虚高的理由，属于实体审查的范围，本案不予审查；被上诉人林利平作为本案建设工程施工人，为主张工程款将涉案工程发包人华都房地产公司列为被告，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华都房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年八月二十二日书记员  赵 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初28095号原告：郭晓静，女，1983年9月17日出生，汉族，北京长城研修学院会计，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫海斌，北京市荣博律师事务所律师。被告：李腊梅，女，1965年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省咸阳市秦都区。原告郭晓静与被告李腊梅合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓静的委托诉讼代理人闫海斌到庭参加诉讼，被告李腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。郭晓静向本院提出诉讼请求：判令李腊梅偿还郭晓静20万元。事实和理由：2015年4月，郭晓静经人介绍认识李腊梅和王扬，二人均为北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）（以下简称华雷联盟）的合伙人。二人向郭晓静推销“博鳌海航男爵公馆使用权”投资项目，声称投资20万元可以获得位于海南博鳌的海航男爵公馆酒店式公寓5年内每年30天的自用使用权，其余11个月委托项目方管理，可以获得投资收益。2015年4月14日，郭晓静与华雷联盟签订博鳌海航男爵公馆5年使用权预约登记表，并于当日向其转账20万元。转账后，郭晓静始终未能获得上述公寓的使用权。经与二人协商，李腊梅于2015年9月22日向郭晓静出具承诺书，承诺2015年10月14日之前，若华雷联盟不能向郭晓静归还20万元，由其本人偿还。同时王扬在承诺书上签字，对上述承诺进行担保。在此之后，郭晓静多次要求二人归还上述款项，但二人始终不还。李腊梅未作出答辩。郭晓静围绕诉讼请求向本院提交博鳌海航男爵公馆5年使用权预约登记表、转账凭证、收据、李腊梅出具的承诺书、华雷联盟工商登记信息等作为证据，本院经审查后予以确认。李腊梅未提交证据。依据上述认证及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：李腊梅是华雷联盟合伙人，其向郭晓静推荐华雷联盟博鳌海航男爵公馆5年使用权项目。2015年4月14日，郭晓静填写博鳌海航男爵公馆5年使用权预约登记表，载明：本人郭晓静有意向购买海航男爵公馆3号楼1间（面积约60平方米，全海景房）5年使用权，交纳金额20万元。交款至指定银行账号，户名华雷联盟、开户行建行东直门内支行、账号×××。资金汇入指定账户一周内，华雷联盟组织预购人员医疗旅游考察体验，体验结束后签订使用权协议，犹豫期15个工作日期间可退。华雷联盟在登记表落款处加盖公章。同日，郭晓静通过其名下6228尾号3578的账户向前述指定账户转账20万元，华雷联盟出具收据，写明当天收到郭晓静交来博鳌海航男爵公馆5年使用权人民币20万元。付款后，前述约定事项并未实现，相关款项亦未退还。郭晓静就此与李腊梅协商，李腊梅于2015年9月22日出具承诺，写明：于2015年10月14日前归还郭晓静本金20万元（郭晓静2015年4月14日汇款至华雷联盟款项），若公司2015年10月14日不能归还，由我本人按以上归还。李腊梅在承诺人落款处签名并按手印，前方有其身份证号。截至开庭日，就上述款项郭晓静未得任何偿还。本院认为，李腊梅向郭晓静作出承诺，郭晓静接受并持该承诺向李腊梅主张权利，双方之间依法成立合同关系。郭晓静已向本院举证证明其与华雷联盟之间债权债务关系成立，且华雷联盟在接收郭晓静款项后，并未如约履行义务，也未退还相应款项。郭晓静与华雷联盟就款项返还并未达成一致意见，在此情况下，李腊梅作为独立个体，仍承诺一定期限内华雷联盟未返还款项则由其代华雷联盟返还。此系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，合法有效，李腊梅应按约履行义务。现承诺期限已过，华雷联盟并未返还款项，则李腊梅应当依约承担还款责任。故郭晓静要求李腊梅偿还20万元款项的诉请，有事实及法律依据，本院支持。李腊梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李腊梅于本判决生效后十日内给付郭晓静20万元。如果被告李腊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李腊梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一八年八月三十日书记员  游紫薇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1115号申请执行人：姚汝珍，女，1962年3月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：蒋成，男，1970年11月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人姚汝珍与蒋成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1282民初1676号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告蒋成于判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚汝珍借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人蒋成名下有牌号为苏Ｍ×××**丰田牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2018年4月13日日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年4月13日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年8月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初1676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  赵浩平二〇一八年八月十三日本件经核对与原本无异法官助理王毅书记员徐莉
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保212号 申请保全人，张春艳，女性，汉族，1959年1月10日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人，金刚，男性，汉族，1975年5月15日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，高丽晶，女性，汉族，1978年11月28日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，金珠，女性，汉族，1973年2月8日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张春艳与被告金刚、高丽晶、金珠借款合同纠纷一案中，张春艳向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月22日作出(2018)黑0221民初3459号民事裁定书，查封被告金刚名下坐落于济沁河房屋；查封金珠丈夫于海斌名下坐落在济沁河乡会兴村房屋。本院对(2018)黑0221民初3459号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初3459号和民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年八月二十四日 书记员  李 昊
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1323执2720号 申请执行人:梁笑梅,女,1978年11月20日出生,住泗阳县。 被执行人:胡继春,男,1965年12月10日出生,住泗阳县。 被执行人:王旭东,女,1973年6月15日出生,住泗阳县。 被执行人:刘小明,男,1969年11月1日出生,住泗阳县。 本院在执行梁笑梅申请执行胡继春、王旭东、刘小明民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初420号民事判决书所确定的内容履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，本案申请执行标的500000元及利息（自2016年7月11日起，按照年利率24%计算至还清之日止）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。 3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已经拍卖被执行人胡继春所有的位于泗阳县××镇××港湾花园××室房产，梁笑梅分得34820，刘小明自动履行50000元，后本院又处置了刘小明位于泗阳县××镇东方现代城××室房产，梁笑梅分得136829元，本院已经拍卖被执行人王旭东所有的江苏泗阳农村商业银行股权，梁笑梅得款429982元，梁笑梅上述共计已得款651631元。 4、2018年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本案在以（××）××前××了被××人××东××镇××如意里××楼××楼××室房产。申请人同意终结本次执行程序。 5、本院于2018年5月7日至被执行人刘小明住址进行调查，被执行人刘小明外出。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案申请执行标的500000元及利息（自2016年7月11日起，按照年利率24%计算至还清之日止），本案已执行到位651631元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了查封并拍卖处置。申请人认为其利息及迟延履行利息尚未得到足额清偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月五日 书 记 员  田 露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初9018号原告：宁波双憬电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。法定代表人：罗远惦。被告：吴江南方电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇下桔园路**。法定代表人：崔纪康。本院在审理原告宁波双憬电器有限公司与被告吴江南方电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波双憬电器有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波双憬电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波双憬电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波双憬电器有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一八年八月十三日书记员 王长河
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6959号之一 申请执行人方学东，男，汉族，1980年7月15日出生,身份证住址湖北省阳新县。 被执行人汪志,男,汉族,1980年1月17日出生,身份证住址湖北省阳新县。 被执行人汪加生,男,汉族,1974年2月4日出生,身份证号码湖北省阳新县太子镇洪桥村四组。 申请执行人方学东与被执行人汪志、汪加生借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000.00元及利息，本院于2018年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴毓纯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执695号申请执行人：陆从兰，女，1949年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁统付，男，1941年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人陆从兰与被执行人丁统付民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0982民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22150元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月22日通过邮寄方式向被执行人丁统付发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人丁统付名下无股权信息。4、被执行人丁统付名下无房产信息。5、被执行人丁统付名下无车辆信息。6、本院于2018年5月28日依法对被执行人丁统付位于盐城市大丰区海丰农场元华大队的住宅进行搜查，未发现可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的22150元，未执行到位22150元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月三十一日书记员  刁亚杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执309号申请执行人：杨瑜华，女，1950年11月13日出生，汉族，无业，住本市新城区西新街**付**。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨瑜华与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）碑民初字第04311号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨瑜华于2017年10月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的9540元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、理财产品，被执行人无房屋无车辆，本案尚未执行标的9540元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，后双方当事人达成执行和解协议。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且持续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执309号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年八月十日书记员  谢 萌
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初848号原告：林旺，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。原告：林胜，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。二原告委托代理人：张润奎，张家口姚家房法律服务所法律服务工作者。被告：林玉，男，1941年3月19日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。原告林有、林旺、林胜诉被告林玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中林有表示不再参加诉讼，本院予以准予。原告林旺、林胜及二原告共同委托代理人张润奎到庭参加了诉讼，被告林玉未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告林旺、林胜向本院提出诉讼请求：被告林玉赔偿因损害原告财产造成的损失10000元。事实和理由：二原告与被告系兄弟关系，被告作为兄长，在母亲刚去世，先是将归原告所有的院落大门焊死，使原告无法出入，后又将院落大门强行拆下抢走，使院落和院中财产失控。由于院落没有大门，原告林旺在院中存放的电焊机、防水电线、搅拌机丢失，给原告造成了损失。被告林玉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告林旺、林胜与被告林玉系同父异母的兄弟。在母亲去世后，2018年4月16日11时，被告林玉与妻子李玉珍将原告父亲、母亲生前居住的位于张家口经济开发区院落铁门卸下，抬回了被告家中。经原告与定做钢材大门的韩世宝核实，制作同样的钢材门需2500元。上述事实有原告陈述以及沈家屯派出所询问笔录、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告系同父异母的兄弟，因遗产分配产生争议。原、被告本应在分配遗产时，相互协商，采取合法的途径妥善解决。现被告在遗产尚未分配前，擅自将铁门搬走，行为明显不当。因此，被告应尽快将铁门送回。逾期不恢复原状，由其出资2500元，由二原告负责恢复原状。原告主张院内财产受到损害证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉于本判决生效后十五日内将擅自拆卸的铁门送回。如被告林玉逾期未履行，由其出资2500元，由二原告负责恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一八年八月九日书记员  赵 东附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1755号申请执行人：高霞，女，1990年9月15日生，汉族，住靖江市。被执行人:赵凤桂，男，1972年7月20日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。被执行人:薛冬梅，女，1975年11月2日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。申请执行人高霞与被执行人赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2018)苏1282民初83号民事判决已发生法律效力，依该判决书：赵凤桂、薛冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还高霞借款5万元及利息（按同期银行贷款利率自2018年1月3日计算至判决确定之日）。因被执行人赵凤桂、薛冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高霞向本院申请执行，本院于2018年06月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年6月21日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月7日7通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月二十一日本件经核对与原本无异法官助理孙渝书记员仇佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）粤0106执14612号 本院在执行关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行黎伟明借款合同纠纷一案查明，被执行人有能力而拒不履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人黎伟明(身份证号)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1214号原告：槐银娟，女，1967年11月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，个体户，委托代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。委托代理人：刘祖桃，系贵州黔匀律师事务所实习律师。被告：秦健平，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，原告槐银娟诉与被告秦健平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告槐银娟及其代理人陆可、刘祖桃到庭参加了诉讼，被告秦健平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐银娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20800元；2、判令被告按照月息2%计算逾期利息至还清该笔借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告秦健平向原告借款30000元并出具借条1张，约定借期1月（2016年12月22日至2017年1月21日），超期按月利率3%计算违约金。经原告多次催款，被告于2018年1月12日还款20000元，这笔款扣除按照月利率3%计算所得12个月（即2017年1月21日至2018年1月12日）的利息后，还剩本金20800元未还。被告秦健平未作答辩：本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告30000元，是否还欠原告本金20800元未还，该不该支付利息以及怎样计算利息；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告槐银娟、被告秦健平的《居民身份证》复印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息；2、2016年12月22日写有借款人为秦建平名字的《借条》1份1页，用以证实被告借到原告的款30000元，约定借期一个月即从2016年12月22日起至2017年1月21日止，超期按月利率3%计算违约金。原告金豪宾馆的《营业执照》复印件1份1页，用以证实原告有闲置资金借款。；3、微信图片1份1页，用以证实被告于2018年1月12日已还原告20000元。被告秦健平在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告秦健平未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提交证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告秦健平于2016年12月22日向原告借款30000元，并出具《借条》1张给原告。《借条》内容为：“借条，今借到槐银娟现金叁万元整（￥30000.00元），期限一个月（2016年12月22日起至2017年1月21日止）。超过期限按月利率3%计算违约金。特立此据。借款人秦健平。身份证号：。电话：137××******。2016年12月22日。”借款后，经原告催收，被告于2018年1月12日已归还原告本息20000元。本院认为：合法的债务应当清偿，被告秦健平借得原告30000元并出具《借条》给原告，证实原、被告双方的借款债务已得到双方确认，被告确实借得原告30000元，被告在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的举证质证反驳的权利。被告欠原告的借款未还清，依法应当承担清偿原告借款的民事责任。庭审中，原告要求从逾期之日起按月利率2%计算利息至被告还清款之日止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应予以准许。从逾期之日到被告归还20000元之日的利息为7022.47元（2017年1月22日至2018年1月12日共356天，30000×24%÷365×356=7022.47）。2018年1月12日被告归还了原告借款本金12977.53（20000-7022.47=12977.53）元，尚欠原告借款本金17022.47元，故对原告诉请由被告归还原告借款本金20800元的诉讼请求，只应予支持17022.47元。对于本案诉讼费的负担问题，依照《讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦健平在本判决生效之日起十日内归还原告槐银娟借款本金壹万柒仟零贰拾贰元肆角柒分（￥17022.47）及利息（从2018年1月13日起按月利率2%算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告秦健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  王立政人民陪审员  谢兴贤二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈玉章
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执981号申请执行人:刘艳玲，女，汉族，1967年9月8日出生，住开封县，。申请执行人:詹景伟，女，汉族，1991年9月19日出生，住开封县，。申请执行人:詹卫杰，女，汉族，生于1997年1月4日，住开封县，。申请执行人:詹宏杰，男，汉族，2003年10月27日出生，住开封县，。法定代理人:刘艳玲，女，汉族，1967年9月8日出生，住开封县，。被执行人:刘建华，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省开封县，。被执行人:詹景胜，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省开封县，。被执行人:刘刘河，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省开封县，。刘艳玲、詹景伟、詹卫杰、詹宏杰申请执行刘建华、詹景胜、刘刘河生命权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2017）豫0191执6195号执行裁定书查封了被执行人刘建华名下的位于中牟县商都大街南、老郑汴路北、新村中路西12号楼2单元1101(合同号:ZM16002502493)房产一套。现因被执行人刘建华已履行生效判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建华名下的位于中牟县商都大街南、老郑汴路北、新村中路西12号楼2单元1101(合同号:ZM16002502493)房产的查封。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年八月二十八日法官助理张明杰书记员冉海亮
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0881执376号 郭李润、梁世锋： 关于本院执行的申请人郭李润与被执行人梁世锋房屋租赁合同纠纷一案，被执行人梁世锋已履行法律文书确定付款义务，该案执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十六日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初4883号原告：楼剑锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住浦江县。原告：冯超英，女，1970年12月8日出生，汉族，住浦江县。两原告共同委托代理人：魏东明、楼安翔，浙江良友律师事务所律师。被告：杨振江，男，1968年5月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。原告楼剑锋、冯超英与被告杨振江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼剑锋、冯超英的委托代理人魏东明、楼安翔和被告杨振江的委托代理人郑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼剑锋、冯超英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告垫付的投资款669788.7元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，二原告与被告杨振江、潘金火签订《合伙协议》，约定了四人在尼日利亚开办袜厂事宜。《合伙协议》约定，袜厂出资投资为人民币200万元，根据需要追加的投资按股份比例投入，四人各占股份为25%；投资模式为：二原告为现金投入，被告杨振江所投资金从二原告欠被告的货款四月份支付款项（即二原告和被告三人与煊鸿公司在之前的结算单中2015年4月30日前归还的121万元货款）中扣除并投入，潘金火所投资金从二原告所欠货款中扣除并投入。其后，二原告根据协议投入了投资款并追加了投资，至2015年8月，二原告所支付的投资款共计2679154.8元（其中国内投资为1387746元，为二原告转账给杨振江，用于在国内购买原材料等，国外投资为1291408.8元），原告楼剑锋与被告杨振江、潘金火对上述投资数额进行了核对确认。但之后杨振江没有替煊鸿公司认可二原告替其在尼日利亚袜厂投资的50万元可以抵扣二原告欠煊鸿公司的货款，那么二原告替被告杨振江出资的50万元袜厂投资款杨振江理应返还。另外，根据《合伙协议》约定，二原告追加的投资应当由被告按比例承担。二原告共计总投资为2679154.8元，根据比例被告应当承担669788.7元。被告杨振江辩称：本案是合伙协议纠纷。2015年1月24日签订协议是事实的，但是根据协议的约定，被告的投资款系两原告欠被告的四月份个人的货款中予以扣除，不是像原告说的，原告欠煊鸿公司的货款中扣除。四合伙人对袜厂的国内投资款1387746元是没有异议的，对原告说的在国外的投资款1291408.8元没有经过四合伙人的签字确认。100万元货款转换为借款是起诉过撤诉的，但是我们还是有随时向楼剑锋主张的权利。当时被告是同意在这个100万元借款中抵扣50万元的袜厂的投资款。被告在袜厂的投资款是直接从两原告欠被告的货款中扣除而已，本来两原告就应该还给被告的，不存在原告说的两原告替被告垫付的说法，并且到目前为止袜厂没有进行过结算，无法判断袜厂的盈亏问题，所以要求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《合伙协议》，被告质证对真实性无异议，但认为协议中第三条明确约定杨振江所投资金从二原告所欠被告货款四月份支付款项中扣除，该所欠货款系二原告欠被告个人的其他货款；本院对《合伙协议》的真实性予以认定，再结合被告在（2017）浙0726民初7474号案件中主张对袜厂投资款50万元在100万元借款中予以扣除的事实，本院对杨振江在尼日利亚袜厂投资款50万元系二原告所出的事实予以认定。2.对原告提交的袜厂投资结算表，被告质证对国内投资款无异议，但认为袜厂国外投资款未经结算确认；本院对结算单中双方无异议的国内投资部分数额予以确认，结算表中所列国外投资款固定设备部分未明确金额，其他部分也未经合伙人签字确认，故本院对袜厂国外投资金额不予认定。3.对原告提交的用于归还100万元借款的明细，被告质证对关联性和证明目的均有异议，认为不能证明这些款项是楼剑锋用于归还欠被告的100万元；本院认为上述汇款明细与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为:原、被告双方于2015年1月24日签订《合伙协议》，之后在尼日利亚开办袜厂，以及协议中被告杨振江投资款50万元系原告楼剑锋、冯超英所投均系事实。被告辩称该50万元投资款已经从二原告欠其个人货款中予以扣除，不存在垫付和返还；因被告方没有证据证明二原告欠被告个人货款，且该辩称与被告杨振江在（2017）浙0726民初7474号案件中陈述上述投资款50万元在100万元借款中予以扣除的情况相互矛盾，故本院对被告的该项辩称不予采纳。对被告杨振江要求从原告楼剑锋欠其100万元借款中对上述50万元投资款进行扣除的主张，因该100万元借款系转化后原告楼剑锋的个人债务，且该100万元债权债务的归还情况现并不明晰，二原告认为该100万元借款已经还清，也不同意扣除，故本院认为上述两笔债权债务不宜在本案中进行抵销，被告杨振江亦可另行向原告楼剑锋主张上述的100万元借款。因此，被告杨振江理应返还二原告为其垫付的投资款，但对二原告请求按照投资比例支付垫资款669788.7元，因双方对袜厂国内国外总投资款未进行结算或清算，且该袜厂现仍处于运营当中，故本院支持二原告为被告垫付的50万元投资款进行返还，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告杨振江于本判决生效之日起十日内返还原告楼剑锋、冯超英投资款计人民币500000元，并支付逾期利息（自2018年6月26日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元（已减半收取），由原告楼剑锋、冯超英负担1331元，由被告杨振江负担3918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋少华二〇一八年八月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4574号（2018）苏0214执保540号申请人：无锡锐格思信息技术有限公司，统一社会信用代码91320213585533258G，住所地江苏省无锡新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：宋强。被告：融智力汇（北京）自动化科技有限公司，统一社会信用代码9111010657120770X1，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**/div>法定代表人：周君强。本院在审理申请人无锡锐格思信息技术有限公司诉被申请人融智力汇（北京）自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡锐格思信息技术有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结融智力汇（北京）自动化科技有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡锐格思信息技术有限公司的申请符合法律的规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结融智力汇（北京）自动化科技有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯卫红二〇一八年八月十五日书记员  王苁苁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2890号罪犯岩温，男，1987年2月15日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2031年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年八月十七日书记员 张亚杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8722号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0802民初2599号 原告许玮，女，1988年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。 被告李奎，男，1987年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告许玮与被告李奎民间借贷纠纷一案，原告许玮以原、被告双方已在庭外达到和解协议，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告许玮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许玮撤回起诉。 案件受理费1600元，撤诉结案减半收取800元，由原告许玮负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  周正强 二〇一八年八月二日 法官助理黄诚 代理书记员  庄 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1809号罪犯梁正东，男，1987年11月18日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）文中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人梁正东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月13日作出（2010）云高刑终字第1430号刑事判决，维持对梁正东的原判。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁正东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁正东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁正东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁正东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终570号 上诉人（一审原告、反诉被告)：广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司，住所地：广西河池市宜州区城西经济开发工业园区。 法定代表人：潘玉姣，该公司总经理。 上诉人（一审反诉被告）：潘玉姣，女，汉族，1966年5月20日出生，住广西宜州市。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西河池市宜州区城西经济开发工业园区。 法定代表人：罗伟强，该公司董事长。 上诉人广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司（以下简称恒升公司）、潘玉姣因与被上诉人广西宜州兆业丝绸有限公司（以下简称兆业公司）租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，恒升公司、潘玉姣向本院申请缓交上诉费，因其申请理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，本院不予批准。经本院通知，恒升公司、潘玉姣仍未在通知规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，建议裁定如下： 本案按广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司、潘玉姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一八年八月二十七日 书记员 周俊玲