wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初361号 原告：丁文兰，女，1974年3月5日生，傈僳族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：七林汪堆，男，1986年1月26日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告丁文兰与被告七林汪堆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁文兰的委托诉讼代理人闵胜到庭参加诉讼，被告七林汪堆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁文兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告工资2700.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。从2017年1月至4月被告聘请原告为其安装太阳能，工程完工后被告未向原告支付工资。原告多次要求被告支付工资，但被告均不履行。2017年原告到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司向原告支付部分工资后，被告至今也未支付剩余的2700.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告丁文兰向本院提交如下证据： 原告丁文兰的身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告七林汪堆的身份证复印件，证明被告的身份信息。 收款凭证，证明被告承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯建设项目三标段的事实。 工资明细表复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。 收条，证明云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告支付部分工人工资的事实。 申请证人出庭作证。 证人：康xx，男，1968年8月3日生，汉族，系金星村委会主任，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。该证人证明被告承包了太阳能路灯安装工程后到村委会找主任要求帮忙协调及找工人运输安装太阳能路灯，工钱协商时原被告均在现场，被告说从村委会将200根路灯运输到每个村的总运费是5000.00元，安装完一根路灯的工钱是300.00元，这300元里面包含搬运路灯到指定地点、挖洞、安装的人工费及水泥款、电线款。路灯安装完后，被告没有支付给原告工资。证人带原告等十三人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三人支付了30,000.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。在金星村委会主任康学林的介绍下，由丁万才负责运输200根路灯，原告等十二名工人负责安装200根路灯。村委会主任康学林及原被告双方均在场时，被告同意200根路灯从村委会运送至各个村的总运费为5000.00元及安装完一根路灯的劳务费是300.00元。路灯安装完后，2017年12月19日，云南伟瑞建筑工程有限公司与被告之间已结清路灯安装工程款。因被告没有向原告等十三名工人支付工资，该村委会主任康学林带原告等十三名工人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三名工人支付了30,000.00元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条的规定，本院结合原告的陈述、当庭提交的证据及查明的事实，认定原被告之间形成了劳务关系，即被告与原告等十三人口头约定工作内容及劳务费后，原告等十三人按约定完成了太阳能路灯的运输及安装。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条的规定，原告按约定完成安装路灯的工作后，被告应按照双方的约定向原告支付安装太阳能路灯的工资5000.00元（300.00元/根×200根÷12人=5000.00元/人），扣除云南伟瑞建筑工程有限公司已经支付的2308.00元（30,000.00元÷13人=2308.00元/人）后，被告还应支付给原告2692.00元（5000.00元-2308.00元=2692.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告七林汪堆于本判决生效之日起十日内支付给原告丁文兰安装太阳能路灯的工资2692.00元。 案件受理费为人民币50.00元，由被告七林汪堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇一八年八月二十九日 书记员 罗 木 穗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初19761号原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：卢启田，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。本院在审理陈鹏诉卢启田借款合同纠纷一案中，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 异审判员 刘琳琳审判员 梁 钰二〇一八年八月三日书记员 徐斯博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1053号申请执行人：刘攀，男，1979年1月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙小刚，男，1978年4月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫0182民初3463号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请人以私下达成和解协议正在履行中为由，向本院书面写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结(2018)豫0182执1053号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年八月十七日书记员  王 冉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1303执760号之一 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与贾雯、董凌豪、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾雯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将贾雯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执5872号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系该行员工。 被执行人:许华凤,女,1961年7月21日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：许平,男,1991年1月8日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：中山市爱朗生活电器有限公司,,住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧 法定代表人：许凤华。 被执行人：中山市华强电器有限公司,,住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路正民高新磁电公司对面）。 法定代表人：许平。 被执行人：许超,男,1996年8月9日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人许华凤、许平、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司、许超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初18291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市爱朗生活电器有限公司应向申请执行人清偿贷款本金17989356.65元、罚息、复利，支付律师费349894元；申请人对被执行人许华凤名下的位于中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧的房地产[土地证号：中府国用（2007）第0601**，房产证号：67××69，他项权证号：粤房地他项权证中府字第**]折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在72000000元范围内享有优先受偿权；被执行人许华凤、许平对被执行人中山市爱朗生活电器有限公司的上述全部债务在最高债权额50000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人中山市华强电器有限公司、许超对被执行人中山市爱朗生活电器有限公司的上述全部债务在最高债权额25000000元范围内承担连带清偿责任；并由被执行人许华凤、许平、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司、许超共同承担案件受理费132926元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人许华凤名下位于中山市阜沙牛角村东阜公路侧的的房地产[房产证号：Ｃ6××69]、位于中山市××天××花园××房的房地产[土土地证号：国（2009）易0601**房产证号：Ｃ7××44]、位于中山市××天××花园××房的房地产[土土地证号：国（2009）易0601**房产证号：Ｃ7××45]、位于中山市石岐区××地下车库××号车位的房地产[土土地证号：国（2013）易23013**房产证号**××43]、位于中山市石岐区××地下车库××号车位的房地产[土土地证号：国（2013）易23013**房产证号**××46]，位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的4块土地份额[土土地证号：国（2010）易0601**]、土土地证号：国（2010）易0601**]、土土地证号：国（2010）易0602**]、土土地证号：国（2010）易06000**。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人许华凤、许平、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司、许超纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。现本案申请人与被执行人达成执行和解，并申请解除对被执行人许华凤、许平、许超名下的位于中山市××××东路的土地[土土地证号：国（2006）060277]、位于中山市&tim**×××东路的土地[土土地证号：国（2006）060278]、位于中山市石岐区&tim**×（天明花园××区）17幢203房的房地产[土土地证号：国（2006）2308**房产证号：Ｃ4××02、Ｃ1××39、Ｃ1××40]的查封；解除对被执行人许平、许超名下的位于中山市火炬开发区濠头村的土地[土土地证号：国（2010）易1519**的查封；解除对被执行人许华凤名下的位于中山市阜沙镇上南村的土地[土土地证号：国（2006）易0600**的查封；解除对被执行人许华凤名下的位于中山市石岐区兴利路3号4幢1502房的房地产[土土地证号：国（2013）易23014**房产证号：**××95]的查封；解除对被执行人许平名下的位于中山市南朗镇第六工业区的土地[土土地证号：国（2013）25000**的查封；解除对被执行人许超名下的位于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园48幢301房的房地产[合同业务编号：HTN2014080125]的查封；解除对被执行人许华风名下的位于中山市阜沙牛角村东阜公路侧的的土地份额[土土地证号：国（2010）易0601**的查封，申请人并申请终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执5872号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 余 磊 二〇一八年八月十六日 书记员 梁德永
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢151号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你公司申请执行徐晓东、姜蓉金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初3798号民事调解书于2018年8月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河**新华书店**。法定代表人：秦晓利被执行人：姜守君，男,1958年11月6日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：马凤荣，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：边文华，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行边文华、马凤荣、姜守君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0428民初3382号民事判决书申请法院执行，请求被执行人给付申请人标的款30217.58元。本院于2018年2月7日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费353.00元。本院受理后，依法于2018年2月9日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。2018年2月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年6月5日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年7月28日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。2018年7月31日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年7月31日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。经执行查明，被执行人名下无其他等可供执行的财产。2018年7月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔维峰审判员 祁建国审判员 王海啸 二0一八年八月七日书记员 姜 楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保532号申请人：王洪杰，男，1978年5月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦耀文，男，1990年7月10日出生，汉族，住滕州市。申请人王洪杰于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦耀文所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦耀文所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人王洪杰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一八年八月二十一日书记员  王 瑞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1326号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：张德林。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：盐城瑞驰达玻璃有限公司，住所地江苏省建湖县沿河镇环镇北路。法定代表人：曹祥群。被告:顾志生,男,1968年6月20日出生,汉族,居民，住建湖县。被告:徐立云,女,1969年8月24日出生，汉族,居民，住建湖县。被告：曹祥群,女,1980年4月5日出生,汉族,居民，住盐城市盐都区。被告：周宏,男,1979年12月1日出生,汉族,居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告盐城瑞驰达玻璃有限公司（以下简称盐城瑞驰达公司）、顾志生、徐立云、曹祥群、周宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告盐城瑞驰达玻璃有限公司、顾志生、徐立云、曹祥群、周宏借款经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告盐城瑞驰达公司于2016年5月6日与原告签订了借款合同（流动资金贷款）一份，最高额保证合同三份。合同约定：由被告顾志生、徐立云、曹祥群、周宏作担保，借款额度180万元，按月结息。合同签订后，被告盐城瑞驰达公司于2016年5月6日立据借款180万元，借款到期日为2017年4月27日，年利率9.00%。贷款后被告违约不能按期还本结息，经多次催要，案外人李朋、刘大年于2016年10月26日还款80万元及其利息，余款100万元（利息结至2016年10月20日），至今未还。请求法院依法判令被告盐城瑞驰达公司偿还原告借款本金100万元及其约定利息，被告顾志生、徐立云、曹祥群、周宏承担100万元本金及利息连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告盐城瑞驰达公司、顾志生、徐立云、曹祥群、周宏均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月28日，原告建湖农商行与被告盐城瑞驰达公司签订了借款合同(流动资金贷款)一份，合同主要内容为：“借款人：盐城瑞驰达公司，贷款人：建湖农商行，自2016年5月6日起至2017年4月27日止，贷款人同意向借款人发放贷款人民币180万元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款实际使用天数少于30天的，按30天计算利息。若借款人未按月定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订”。2016年4月28日，原告建湖农商行与盐城瑞驰达公司、顾志生、李朋签订保证合同一份，合同主要内容为：“债务人：盐城瑞驰达公司，债权人：建湖农商行，保证人：顾志生、李朋，为确保债务人与债权人签订的借款合同(主合同)的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本合同所担保的本金为180万元。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。2016年4月28日，原告建湖农商行与盐城瑞驰达公司、刘大年、徐立云签订保证合同一份，合同主要内容为：“债务人：盐城瑞驰达公司，债权人：建湖农商行，保证人：刘大年、徐立云，为确保债务人与债权人签订的借款合同（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本合同所担保的本金为180万元。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。2016年4月28日，原告建湖农商行与盐城瑞驰达公司、曹祥群、周宏签订保证合同一份，合同主要内容为：“债务人：盐城瑞驰达公司，债权人：建湖农商行，保证人：曹祥群、周红，为确保债务人与债权人签订的借款合同（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本合同所担保的本金为180万元。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。上述合同签订后，被告盐城瑞驰达公司于2016年5月6日向原告建湖农商行出具借款金额为180万元的借据1份，借据中约定年利率为9.00%，每月20日结息。原告建湖农商行依约发放了相应的贷款，借款到期日2017年4月27日。贷款发放后，被告盐城市瑞驰达公司未能按期偿还贷款本息，案外人（保证人）李朋、刘大年于2016年10月26日还本金80万元及其利息，余款100万元及利息（利息结至2016年10月20日），原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、被告曹祥群、顾志生、徐立云、周宏的身份信息、被告盐城瑞驰达公司营业执照副本、建湖农商行营业执照副本及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告建湖农商行与被告盐城瑞驰达公司签订的借款合同和分别与盐城瑞驰达公司、顾志生、李朋；盐城瑞驰达公司、刘大年、徐立云；盐城瑞驰达公司、曹祥群、周宏签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告与五被告在合同签订后依照合同的约定享有权利和承担各自的义务，被告盐城瑞驰达公司未按期偿还借款本金及利息，构成违约，其应偿还借款本金及利息和罚息；被告顾志生、徐立云、曹祥群、周宏作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。故原告建湖农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告盐城瑞驰达公司、顾志生、徐立云、曹祥群、周宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证权力，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城瑞驰达玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2016年10月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.00%加收50%计算）。二、被告顾志生、徐立云、曹祥群、周宏对上述第一项债务100万元本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，由被告盐城瑞驰达玻璃有限公司、顾志生、徐立云、曹祥群、周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13880元。审 判 长  唐春兰人民陪审员  陆应林人民陪审员  吴建荣二〇一八年八月二日书 记 员  高 榕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初4260号原告：陈乐斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住乐清市。被告：倪繁旺，男，1980年11月17日出生，汉族，住乐清市。原告陈乐斌与被告倪繁旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈乐斌到庭参加诉讼，被告倪繁旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪繁旺偿还借款本金12000元及利息损失（利息损失以本金12000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2007年期间，被告以资金周转为由向原告借款60000元，因系朋友关系，也没有约定利息。期间，被告陆续偿还了48000元，截至2015年2月18日，被告尚欠原告12000元，并亲笔重新更换了借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告倪繁旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，被告倪繁旺未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告倪繁旺作为欠款人向原告陈乐斌出具《欠款欠据》一份，确认欠原告12000元，未约定利息和还款日期。上述欠款12000元，被告至今未还。本院认为，被告倪繁旺欠原告12000元，有案涉《欠款欠据》在案佐证，事实清楚，被告倪繁旺对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。现原告要求被告倪繁旺偿还欠款12000元及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪繁旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪繁旺偿还原告陈乐斌欠款12000元及利息损失（以12000元为基数从2018年5月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费200元，由被告倪繁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  谢传裕人民陪审员  吕建云二〇一八年八月二十九日代书 记员  吴怡憧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5923号原告：龙韦全，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴尚骏，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张丽，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告龙韦全与被告吴尚骏、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙韦全到庭参加了诉讼。被告吴尚骏、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙韦全向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2018年5月30日，被告吴尚骏向原告龙韦全借款20000元,由被告张丽提供担保。后经原告催要，二被告至今未还。被告吴尚骏未作答辩。被告张丽未作答辩。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年5月30日，借款人吴尚骏在保证人张丽提供担保下向出借人龙韦全借款20000元所出具的借条，系当事人真实意思表示。合意内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。截止本案起诉，债务人吴尚骏尚欠债权人龙韦全借款20000元未还，事实清楚，证据确实充分。借款没有约定借期，债权人可以随时要求清偿债务。债务人吴尚骏无正当理由拒不履行清偿义务，视为违约。担保没有约定保证责任形式、保证期限、保证范围，依据法律规定，担保人张丽应当对案涉债务承担连带清偿责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。连带责任保证的债务人自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现保证人张丽无正当理由拒不履行合同义务，亦构成违约。综上，依据合同约定及法律规定，债务人吴尚骏、保证人张丽应当连带偿还债权人龙韦全借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴尚骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙韦全支付借款20000元。二、被告张丽对本判决第一项，即：借款20000元。承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴尚骏、张丽负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一八年八月十三日书记员  秦 宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3105号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路**，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：刘雨红，女，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。 被告：缙云县宏利光伏科技有限公司，住浙江省缙云县五云街道雅施村西路**，统一社会信用代码91331122MA28JNND70。 法定代表人：樊伟松。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县宏利光伏科技有限公司、刘雨红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年八月十七日 代书记员 楼洪利
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1187号申请执行人：宋建威，男，1960年9月20日生，汉族，住海门市。被执行人：张秋瑾（曾用名张娟娟），女，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人宋建威与被执行人张秋瑾民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无下落，暂无财产可供执行，为此,申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫宁二〇一八年八月二十八日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1126执515号之七 申请执行人：李思永,男,1976年12月31日出生,汉族，住淮南市大通区。 被执行人:潘陈浩,男,1990年4月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 李思永与潘陈浩运输合同纠纷一案，经安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初601号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告潘陈浩欠原告李思永运费17500元，于2018年2月15日前给付运费2000元，自2018年3月份起每月月底前给付原告运费1500元，全部运费款17500元于2018年11月底前全部付清；二、如被告潘陈浩未按上述全部履行期限履行还款义务，原告有权向就全部款项17500元于调解生效后向人民法院申请强制执行。三、案件受理费238元，减半收取119元,由被告潘陈浩承担。调解书生效后，潘陈浩逾期未履行。申请执行人李思永于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金17500元。 本院依据上述已经发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告财产。本院依法将潘陈浩纳入失信被执行人名单、发出限制消费令,决定对其未如实申报财产、有履行能力拒不履行分别拘留十五日（已实施），并罚款2000元，潘陈浩未缴纳。 本案在执行中，通过司法网络查询及有关部门、被执行人所在地周边调查，被执行人潘陈浩名下无公积金、车辆、房产登记信息。银行虽有开户但数额小，已进行网络冻结。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人李思永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  杨 昊 审判员  卞文新 二〇一八年八月二十日 书记员  沈 菁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7559号上诉人（原审被告）：广东槺润进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孔军。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区贺利龙装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘森强。委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人广东槺润进出口有限公司（以下简称槺润公司）因与被上诉人佛山市顺德区贺利龙装饰建材有限公司（以下简称贺利龙公司）之间的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。贺利龙公司向一审法院起诉请求：判令槺润公司向贺利龙公司清偿货款47828.86元并承担本案诉讼费。一审法院经审理，判决如下：槺润公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向贺利龙公司支付货款47828.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为497.86元，由槺润公司负担。槺润公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.驳回贺利龙公司的诉讼请求；3.本案一审、二审受理费均由贺利龙公司承担。事实和理由：贺利龙公司并不是本案适格原告，案涉款项实际上是贺利龙公司的法定代表人与槺润公司经营的合伙体经营所得，本案的原告应是贺利龙公司的法定代表人。另外，案涉一半款项应属于槺润公司，该款项是合伙经营收益，虽现合伙体已经停止经营，但槺润公司作为合伙人，有权享有合伙一半的收益。综上，请求撤销原判，驳回贺利龙公司的诉讼请求。被上诉人贺利龙公司辩称，贺利龙公司提交的《购销合同》、应收账款单可以反映双方为交易主体，槺润公司主张一半货款归其所有缺乏事实与法律依据。请求二审法院依法维持原判，驳回槺润公司的上诉请求。槺润公司、贺利龙公司在本案二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。因槺润公司对贺利龙公司举示的《购销合同》、对账单的真实性均无异议，即槺润公司确认尚欠贺利龙公司货款47828.86元的事实。槺润公司上诉认为该收益是其与贺利龙公司的法定代表人的合伙经营收益，其享有一半的权益，且贺利龙公司作为原告主体不适格；贺利龙公司则认为槺润公司的主张没有依据，其应依据对账单支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案在二审期间的争议焦点：贺利龙公司主张本案货款主体是否适格及槺润公司主张享有本案货款一半权益是否有事实及法律依据。关于贺利龙公司主张权利是否适格的问题。根据本案查明的事实，签署《购销合同》、对账单的主体均为贺利龙公司、槺润公司，可以反映本案买卖合同的双方当事人即为贺利龙公司、槺润公司，现贺利龙公司依据双方对账单主张货款权利，主体适格，槺润公司认为案涉合同相对方为贺利龙公司法定代表人的主张本院不予采纳。关于槺润公司主张享有本案货款一半权益的问题。槺润公司上诉认为其与贺利龙公司的法定代表人成立了合伙体经营铁盒子项目，本案的货款即是双方合伙经营所得，其理应有一半的权益，并举示了QQ邮件、转账凭证等证据主张双方合伙情况，但贺利龙公司认为双方合伙只持续了几个月，合伙虽然没有清算，但机器设备已经转手他人。对此，本院认为，槺润公司主张其与贺利龙公司法定代表人成立了合伙组织经营，但其并没有提交合伙协议或者其他能够证明双方合伙事实存在的直接证据，其一审举示的转账凭证和QQ邮件无法直接证明双方合伙存在的事实，因此对于其该主张，本院不予采信。其次，本案的《购销合同》、对账单等证据显示的交易主体为贺利龙公司与槺润公司，且槺润公司在对账单上盖章确认尚欠贺利龙公司货款47828.86元，因此买卖合同关系及欠款的事实均有证据证实，且主体明确，槺润公司应据此向贺利龙公司支付尚欠货款。再次，即使槺润公司与贺利龙公司的法定代表人有协商或者存在合伙经营的事实，但本案签订《购销合同》和对账单的主体均是贺利龙公司，并非其法定代表人，槺润公司应根据合同和对账单向贺利龙公司支付货款。至于双方是否存在合伙及槺润公司能否依据合伙关系主张权益，并不在本案审查范围之内。综上所述，槺润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995.72元，由上诉人广东槺润进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  李秀红审判员  贾小平二〇一八年八月十日法官助理杨德超书记员陈婉菲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终9221号上诉人（原审被告）：李占花，男，1976年3月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人:梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：武彦利，男，1971年6月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。上诉人李占花因与被上诉人武彦利买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李占花上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。被上诉人并未向法院提交任何关于买卖合同的证据，所以一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系不正确。被上诉人提交的证据系上诉人给被上诉人出具的收款、收据，并不是买卖欠款的欠条。该收据上付1万元2015年9月18日，与被上诉人提交的银行转账没有关联性。被上诉人武彦利答辩称，上诉人给被上诉人出具的收货条与银行转账记录能够相互印证，双方存在买卖合同关系。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。武彦利向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告纸箱款20400元及利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明,原告是做纸箱生意的，被告曾购买原告纸箱。原告称：被告将原告多次送货后的货款汇总后，2015年2月16日为原告出具一收货条，载明：“今收到武彦利纸箱款30400元、叁万零肆佰元整李占花2015年2月16号”，后被告于2015年9月18日在上述收货条下方注明：“付1万元2015年9月18号”，并在2015年9月19日通过农业银行转账付给原告10000元，现被告尚欠原告货款20400元。被告质证后称：原告与被告之间不存在买卖合同关系。上述事实有收货条、银行转账记录及庭审笔录等证据在案为证。一审法院认为，本案中，原告提供了被告书写的收货条，该收货条上写明了所欠纸箱款金额，原告另提供了2015年9月19日被告向原告农业银行卡转账10000元的银行记录，其与该收货条下方被告注明的“付1万元2015年9月18号”相吻合，该一系列证据已形成证据链，能够证实被告购买原告纸箱总价款30400元，并已支付10000元的事实。故应予认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告纸箱款20400元未予偿还。而被告仅称与原告不存在买卖合同关系但未提供任何反驳证据，并且其辩称是收到原告纸箱款30400元，但在原告持有的收货条上又注明“付1万元……”，此辩称意见与常理不符，一审法院不予采信。关于原告主张的货款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告李占花于本判决生效后十日内给付原告武彦利纸箱款20400元及利息(利息自2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告李占花承担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人虽主张双方之间不存在买卖合同关系，被上诉人提交的收货条系上诉人给被上诉人出具的收款条。但被上诉人予以否认，主张双方之间不存在其他业务往来，且该收货条注明的付1万元与被上诉人提交的《银行转账交易记录》中李占花向其转账1万元相互印证,上诉人亦未举证证明其主张。综上，上诉人的其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人李占花负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一八年八月二十二日书记员  毕 彤
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执380-1号申请执行人:夏昌龙，男，1991年出生，汉族，务工，住监利县汪桥镇。被执行人：朱彩云，女，1990年出生，汉族，务工，住监利县汪桥镇。本院依据湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1220号民事判决书，在执行夏昌龙与朱彩云离婚纠纷一案中，已按该判决第二项确定的房屋权属向不动产登记机关送达产权登记裁定等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1023执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一八年八月八日书记员  陈 斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执880号申请执行人李某，男，1974年1月25日出生，汉族，住新蔡县。。被执行人范某，女，1970年9月18日出生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案中，被执行人范某已履行10000元，余款等待新蔡县农商银行申请执行范某借款合同一案，拍卖范某位于孙召镇北某路口往西400米处厂房一并支付申请执行人李某。申请执行人李某同意等待拍卖款，且申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月二十六日书记员 王雪洁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保635号申请人：王某，女，2001年10月21日生，汉族，居民，河**人，住该区。被申请人：林安举，男，1968年9月27日生，汉族，河**人，住该区。申请人王某于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林安举驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于30000元财产进行查封、扣押。申请人以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人林安举驾驶的鲁Ｑ×××**车，期限为2018年8月13日2020年8月13日案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月十三日书记员 葛绪芬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3364号之一原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：田野，董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李佳玉，女，该公司职员，住长春市绿园区。被告：吴乐章，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告吴乐章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一八年八月二十日书记员  于萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4444号原告：刘敏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：孙桂芳，住呼和浩特市。被告：张贵，住呼和浩特市。原告刘敏诉被告孙桂芳、张贵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 李晓光 二〇一八年八月八日书记员 崔静茹
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0304民初173号 原告：朱少华，男，汉族，住河南省平舆县李屯乡。 委托诉讼代理人：盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：鞍钢矿建建设工业公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**。 法定代表人：徐国胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊永石，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：金奎才，系该公司职员。 原告朱少华与被告鞍钢矿建建设工业公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华及其委托诉讼代理人盖晓杰、被告的委托诉讼代理人樊永石、金奎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费60814元及相关利息（利息从2014年1月1日开始计算到给付之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年10月19日被告与鞍钢建设集团有限公司签订了一份《建筑安装工程分包合同》，由被告分包海城市铁东永安路北部集中供热引风机室土建工程。2010年11月18日，被告公司项目经理金奎才与原告签订了一份协议书，雇佣原告进行砌砖、过梁、上梁砖等施工。经按照图纸预算后，双方约定：砌砖213立，每立260元，共计54954元；过梁6000元（包钢筋、打混凝土）；上梁砖2860元，总合计63814元。该工程项目已于2013年全部完工，但被告仅支付给原告3000元，尚欠60814元。原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈，诉至法院。 被告辩称：一、原告的诉讼请求是工程款，已超过诉讼时效。二、原告主张与被告单位的项目经理金奎才签订工程协议书，这不是事实。三、原告与本案被告没有任何法律关系，对有效合同中，只对合同相对人负有履行义务，合同之外的人不负担履行义务。原告是本分包合同之外的人，为此，被告并不应承担给付义务。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：一、《协议书》1份，欲证明该协议书是由金奎才作为甲方，原告作为乙方，就海城项目部引风机室工程（与后述《建筑安装工程分包合同》中所涉工程为同一工程）于2010年10月18日签订，该协议中约定了原告提供劳务作业的名称及劳务作业工程量计价及总价，被告承认该协议书中甲方签字确系金奎才本人签写，即被告承认原告为被告提供过劳务，但对协议书中涉及的钱款数额不予认可，因该份证据不是原件，对于其真实性不予认可。本院认为：经本院核实，该协议书确系原件，其证据形式合法、真实，且与本案待证事实具有关联性，故对该份证据予以采信。二、《建筑安装工程分包合同》1份，欲证明被告于2010年10月19日作为分包方与鞍钢建设集团有限公司（第三分公司）作为承包方所签订，该合同明确了金奎才为本案被告的项目经理，由此证明金奎才雇佣原告提供劳务的行为系其职务行为，被告对该证据的真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性。本院认为：该份证据能够证明：“被告与鞍钢建设集团有限公司（第三分公司）就海城市铁东永安路北部集中供热引风机室土建工程于2010年10月19日签订《建筑安装工程分包合同》一份，被告在本工程中的项目经理为金奎才。”这部分事实，而该部分事实与本案待证事实具有关联性，故对于该份证据予以采信。被告未提供证据。 本院认定事实如下：被告与鞍钢建设集团有限公司（第三分公司）于2010年10月19日就海城市铁东永安路北部集中供热引风机室土建工程签订《建筑安装工程分包合同》，被告的项目经理金奎才就涉案工程中的砌砖、过梁、上梁砖部分工程雇佣原告在该工程中提供劳务，劳务费共计63814元。被告已向原告支付劳务费3000元，尚欠劳务费60814元。该工程已竣工。 本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案原告与被告之间存在劳务关系，原告提供劳务，被告支付劳务费。关于原告主张被告给付劳务费60814元一节，根据协议约定，原告所提供的砌砖、过梁、上梁砖的劳务，劳务费合计63814元，被告已支付原告劳务费3000元，则被告尚欠原告劳务费60814元，原告主张被告给付劳务费60814元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告给付相关利息（利息从2014年1月1日开始计算到给付之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）一节，本院认为：承担或者支付利息，作为一项附随义务，与当事人应有的付款责任同时产生，因原告与被告未就给付劳务费约定明确期限和利息标准，则利息应当从原告主张其权利之日起即本案立案之日2018年1月12日至被告实际给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告超出的部分不予支持。 关于被告辩称：“原告的诉讼请求已超过诉讼时效。”一节，本院认为：原告与被告之间就给付工程款时间未进行约定，因此不能确定诉讼时效的起算时间，故对于被告的此项辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告鞍钢矿建建设工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱少华劳务费60814元及上述款项利息（从2018年1月12日起至被告实际给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息） 案件受理费1321元，减半收取661元，由鞍钢矿建建设工业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 音 二〇一八年八月三十日 书记员 马仲春
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢407号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周志军信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1817号原告：邱某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：苏某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告邱某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。审判员  崔敏二〇一八年八月二十日书记员  兰竹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14669号之一申请人:杜广达，男，1994年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:相建，男，1995年2月10日生，汉族，住山东省费县，申请人杜广达与被申请人相建民间借贷纠纷一案，杜广达于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人相建所有的位于临沂市兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）1号楼2-1513室[鲁（2017）临沂市不动产证明第0114470号]房产，保全金额46万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人相建所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼2-1513室[鲁（2017）临沂市不动产证明第0114470号]房产，限额46万元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人杜广达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十五日书记员  谢媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。被执行人：平顶山市麟鑫电气有限公司，住，住所地平顶山市新华区四矿路中段沟村西南）。法定代表人：张秋霞。被执行人：平顶山市华飞工贸有限公司，住，住所地平顶山市新华区焦店西留村**/div>法定代表人：李国平。被执行人：张秋霞，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉平顶山市麟鑫电气有限公司、平顶山市华飞工贸有限公司、张秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23023号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、被告平顶山市麟鑫电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4850000元及利息100400.23元（利息暂计算至2017年7月26日，此后的利息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告平顶山市华飞工贸有限公司、张秋霞对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告平顶山市华飞工贸有限公司、张秋霞承担清偿责任后，有权向被告平顶山市麟鑫电气有限公司追偿。案件受理费46403元，保全费5000元，由被告平顶山市麟鑫电气有限公司、平顶山市华飞工贸有限公司、张秋霞负担。被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司、平顶山市华飞工贸有限公司、张秋霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4974号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月十六日书记员  刘世博
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2882号原告：漯河市双河物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。法定代表人：王志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：孟俊龙，男，31岁，住漯河市。原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告孟俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市双河物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤诉。审判员  韩春莹二〇一八年八月二十日书记员  胡方真
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终4238号上诉人(原审被告)：涿州市志信房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇祝村**。法定代表人：刘佟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘德龙，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北科时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上园村**知行大厦**。法定代表人：窦星明，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤伶、刘倩茹，该公司职工。被上诉人（原审被告）：北京阳光瑞景物业管理有限公司，住，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路**兴海大厦**/div>法定代表人：熊伟，该公司经理。上诉人涿州市志信房地产开发有限公司因与被上诉人刘德龙、北京北科时代科技有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涿州市志信房地产开发有限公司上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初1729号民事裁定，依法指定涿州市人民法院继续审理。事实及理由：1、上诉人与第一被上诉人签订的温泉祝福新城买卖合同第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，1、提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定方式不明确，涿州市并无仲裁委员会，属于约定不明不应适用该条款；2、第三被上诉人提出管辖异议主张错误，其不是该买卖合同中明确显示的当事人，该仲裁条款生效与否均与其无关，其主张错误；3、上诉人认为该仲裁条款约定不明而无效，且同意由人民法院审理，原审人民法院认定由保定市仲裁委员会审理明显错误。北京北科时代科技有限公司辩称，我公司主要从事技术开发、技术服务，对本案所涉所有情况都不知情，且与涿州市志信房地产开发有限公司因与被上诉人刘德龙、北京阳光瑞景物业管理有限公司从未有过任何关系，也没有任何业务往来，更未参与此案件涉及到的任何事务，没有开具过本案中所列的本单位收款账号，从未收到本案涉及到的任何款项。我公司向法院申请提供本案涉及到的相关证据及资料，便于我公司报案。北京阳光瑞景物业管理有限公司辩称，本案当事人签订的《温泉祝福新城买卖合同》第二十一条明确约定发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。当地有且只有保定仲裁委员会一家仲裁机构，所以，上诉人提出的仲裁机构约定不明的说法不能成立。北京阳光瑞景物业管理有限公司作为本案的当事人，有权对本案的管辖提出异议。上诉人的上诉理由，于法无据。该小区其他的退房案件，签订的合同版本与本案是一致的，2018年2月，李正和、丁萌的退房案件经我方对管辖提出异议后，涿州市人民法院驳回了原告起诉，此后，这些退房案件已由保定市仲裁委员会受理并作出裁决。这进一步说明仲裁条款有效。此外，该小区还有其他退房案件直接向保定仲裁委员会提请仲裁，已经获得保定仲裁委员会受理，并已做出裁决，这充分说明了仲裁协议有效。刘德龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认原告刘德龙与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月20日签订的温泉*祝福新城买卖合同无效；2、请求人民法院判令被告涿州市志信房地产开发有限公司返还购房款432701元；3、请求人民法院判令被告支付购房款432701元的利息（利息自2016年10月20日起开始计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求人民法院判令被告赔偿损失人民币100000元（计算方法：按同地段房屋现值每平方米8000元减去购房每平方米3950元乘以房屋面积99.37平方米=402448.5元，原告按100000元主张）。以上一至四项诉求共计：532701元；5、请求人民法院判令被告北京北科时代科技有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司对上述款项承担连带给付责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘德龙诉称，2016年10月原告来到被告涿州市志信房地产开发有限公司售楼部，其工作人员承诺所售商品房为70年大产权、准现房、手续齐全。2016年10月20日，原告刘德龙与被告涿州市志信房地产开发有限公司签订了温泉*祝福新城买卖合同，该房屋买卖合同约定：温泉*祝福新城，占地面积63227平方米，为养老休闲及改善居住情况，将此地块翻新改造。被告承诺房屋交付之日起五年内办理房屋产权证。房屋的基本情况：位于温泉*祝福新城第**楼****，面积99.37平方米。房屋单价为人民币每平方米3950元，总金额392512元。原告按被告涿州市志信房地产开发有限公司指示，原告分别向被告北京北科时代科技有限公司、被告北京阳光瑞景物业管理有限公司支付购房款432701元，系全款购房。原告履行了上述付款义务，而被告故意隐瞒了其销售的商品房无房屋预售许可证等相关法律手续事实。据此，依据相关法律规定，请求人民法院确认原告于被告涿州市志信房地产开发有限公司签订的温泉*祝福新城买卖合同无效、返还购房款人民币432701元、赔偿损失人民币100000元及支付购房款的利息。一审法院认为，本案中原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月20日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”根据相关法律规定，原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定：驳回原告的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人涿州市志信房地产开发有限公司与被上诉人刘德龙签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，先行选择提交当地仲裁委员会解决。上诉人主张上述约定的“当地仲裁委员会”条款，属于约定不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有二个以上仲裁机构的，当事人可以协商选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。对于“当地”的认定，因涿州市根据区域划分，隶属河北省保定市辖区内，河北省保定市区域内只有“保定仲裁委员会”一个仲裁机构。上诉人虽主张对于“当地”的不能作扩大解释，但其不能提交河北省保定市区域内还存在其他的仲裁委员会。故本案当事人合同约定的“当地仲裁机构”应视为“保定仲裁委员会”。故原审法院认定并无不当，裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓清审判员  张晓静审判员  张 硕二〇一八年八月二十日法官助理赵云龙书记员王璇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1114号申请执行人:刘正明,男,1963年10月24日出生,汉族,住靖江市。被执行人:秦云龙,男,1967年12月28日出生,汉族,住靖江市。刘正明与秦云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出(2017)苏1282民初7977号民事调解已发生法律效力，依该调解书：秦云龙给付刘正明3万元，约期于2018年2月10日前给1万元，同年6月30日前给1万元，同年12月30日前给1万元；若秦云龙任一期未按约归还，则刘正明有权申请执行下余全部款项。因被执行人秦云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正明向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦云龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人秦云龙名下的房产登记信息，未查找到被执行人秦云龙有可供执行的房产。4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人秦云龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。5.执行过程中，本院执行员至被执行人户籍地及当地村委调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年8月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人秦云龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人秦云龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话谈话方式将被执行人秦云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初7977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  陈 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢77号 王某，男，汉族，1941年7月21日出生，住所地阜蒙县。 姚某，女，汉族，1947年5月11日出生，住所地阜蒙县。 赵某，男，汉族，住所地，阜蒙县。 王某等申请赵某侵权责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王某、姚某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一八年八月三十日 书记员  范 增
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9958号 关于吴川市大山江跨洲塑料鞋厂与东莞市澳斯登商贸有限公司,邓伟雄保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作无标的物可实施保全结案处理。 二〇一八年八月十六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初21455号原告河南华晟网络科技股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技大厦****。法定代表人夏华伟。委托代理人古成进，河南迅迪律师事务所律师。被告朱帅兵，男，汉族，1990年8月27日出生，住河南省郏县。被告商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告刘巧娜，女，汉族，1993年4月26日出生，住河南省长垣县。三被告委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。原告河南华晟网络科技股份有限公司诉被告刘巧娜、朱帅兵、商叶借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为原告提交的《股权投资协议书》甲方为郑州爱同形文化传媒有限公司，三被告虽在协议书最后一页签名，但并未表明其身份，原告公司提交的证据不足以证明其与三被告之间的借贷关系。三被告属不适格被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南华晟网络科技股份有限公司的起诉。案件受理费7300元退回原告河南华晟网络科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  李秀珍二〇一八年八月二十八日书 记 员  沙士航
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执572号 申请执行人邓琴玉等20名劳动者。 被执行人深圳市名浩手袋有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路**亿方工业园****西侧，统一社会信用代码91440300577682771Y。 法定代表人赵华。 申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，本院依法于（2018）粤0307执402号执行案件中（申请人蔡云燕）评估拍卖被执行人的财产，申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案需等待该案的拍卖结果再行分配，在拍卖期间，本系列案可以终结执行。分配不足额部分，申请执行人可在发现新的财产线索后，向本院继续申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初572号原告：岑某某，女，，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：黎某某，女，汉族，住恩平市。原告岑某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告黎某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元给原告；2、判令被告支付自2016年4月20日起至结清日止的逾期利息（利率按年利率6%计算）给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因为资金周转需要，被告向原告提出借款，被告于2016年3月19日立下《借条》给原告，约定向原告借款现金10000元，借款期限从2016年3月19日至2016年4月19日，在被告立下《借条》后，原告当场出借现金10000元被告。出借款项后，被告未能按时偿还借款本金给原告，经原告多次追讨未果。被告未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自2016年4月20日起至结清日止的逾期利息，利率按年利息6%计算。被告黎某某未到庭，未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告提出借款。2016年3月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借到岑某某人民币10000元。借期从2016年3月19日至2016年4月19日归还。借款人：黎某某（指模），身份证号码”。当日原告将10000元借款交付给被告。上述借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收无果，遂诉讼到庭提出上述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告主张还款权利，向本院提供了《借条》，并就借款经过、交付细节等作详细陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款10000元。被告在借款后未按时偿还借款，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未对借款利息和逾期利率进行约定，原告主张从2016年4月20日起按年利率6%计付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。被告黎某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某某应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金10000元及逾期利息（自2016年4月20日起至本判决确定的款项清偿之日止，以借款本金10000元为基数按年利率6%计算）给原告岑某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费80元，公告费600元，合共680元由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  张雪雁二〇一八年八月十五日法官助理李美欣书记员莫博文
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽03行终117号 上诉人（原审起诉人）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 上诉人侯庆春因撤销不予受理决定一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯庆春向原审法院起诉称，因起诉人居住的房屋在1998年进户时发现主墙体有断裂，故要求鞍山市铁东房产管修处履行房屋质量人身安全责任未果。起诉人向鞍山市住房和城乡建设委员会申请行政复议，鞍山市住房和城乡建设委员会于2018年1月4日作出鞍住建复不受字2018年第1号行政复议申请不予受理决定，起诉人不服该不予受理决定，提起行政诉讼。起诉的被告分别为鞍山市住房和城乡建设委员会、鞍山市铁东房产管修处、鞍山市建设工程质量监督站，诉讼请求1、撤销鞍住建复不受字2018年第1号行政复议申请不予受理决定书，并赔偿起诉人自1998年至房屋安全鉴定时止每年1800元的经济损失。 原审法院已经向起诉人释明：1、鞍山市铁东房产管修处、鞍山市建设工程质量监督站不是行政案件诉讼适格主体；2、对不同行政行为的起诉不能混在一案中；3、起诉人在释明后限期修改起诉状。起诉人在限期内未修改起诉状。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，因起诉人侯庆春的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第二条、第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对侯庆春的起诉，本院不予立案。 上诉人上诉称：原审程序违法，发回重审。 被上诉人未做书面答辩。 本院认为：原审法院经向侯庆春释明，其在限期内未修改起诉状，原审法院因此认定侯庆春本案诉讼不符合起诉条件，裁定不予立案正确，应当维持。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 群 审 判 员 胡 明 代理审判员 孙 挺 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 于佳玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6170号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4604号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。 被告：王家辉，男。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年八月九日 书记员  李 蔷
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）衡中法执字第8-2号 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉大道**。 法定代表人：段映春，系该公司董事长。 被执行人衡阳流一乳业发展有限公司，，住所地：耒阳市东江工业园区东二路北段 法定代表人：刘称一，系该公司董事长。 被执行人衡阳流一实业有限公司，，住所地：衡阳市珠晖区向荣里** 法定代表人：刘称一，系该公司董事长。 被执行人刘称一，女，1964年2月出生，住衡阳市珠晖区汽车码头**。 被执行人刘琼，女，1985年8月生，住衡阳市珠晖区汽车码头**。 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳流一乳业发展有限公司、衡阳流一实业有限公司、刘称一、刘琼担保追偿权纠纷一案，本院立案后轮候查封了被执行人衡阳流一乳业发展有限公司的产权证号为耒国用（2005）字第010758号国有土地使用权、及产权证号为耒房权证水东江字第00**5753、00035754、00035755、00035756、00034325、00034326、00034327、00034328、00042663、00042664、00042665号房产，经审查，上述房产及土地已抵押给中国农业银行耒阳市支行，抵押金额为2200万元，该案已在耒阳市人民法院立案执行，经向耒阳市人民法院了解，上述抵押资产的价值不能清偿抵押债权。 本院通过查询被执行人名下的不动产、住房公积金、车辆、银行存款、理财产品等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2018年6月25日，本院依法约谈申请人，告知其相关情况，并询问其是否有被执行人的财产线索，如果没有，本院将依法将本案终结本次执行程序，申请人表示同意依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合再次申请执行的条件，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 林 审判员 尹艳艳 审判员 艾湘玲 二〇一八年八月二十一日 书记员 曾 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保171号申请人：陈孝坤，男，汉族，1972年1月21日出生，住宁陵县。被申请人：高金伟，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省亳州市。申请人陈孝坤因与高金伟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人高金伟的存款40000元或价值40000元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人陈孝坤的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人高金伟的存款40000元或价值40000元的财物。二、查封申请人陈孝坤提供的担保物豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年八月七日书记员  胡 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1303号申请执行人魏文宝,男,1951年2月9日出生,住湖北省竹山县。被执行人十堰金三角高配车辆有限公司,住所地十堰经济开发区港澳台工业园。本院在执行魏文宝与十堰金三角高配车辆有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,根据生效的(2017)鄂0302民特180号民事裁定书，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，但被执行人未实际履行，我院在执行过程中采取以下措施。1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、本院到不动产登记机关调查，被执行人无不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋岗审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年八月三十日书 记 员  吴琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初2965号原告：陈殿奎（死者黄万英丈夫），男，1936年8月2日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈英贵（死者黄万英儿子），男，1966年8月22日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，河北鸿鹏律师事务所律师，职业证号：11308201011557034。被告：中国人寿保险股份有限公司围场支公司，住所地围场镇桃李街**。法定代表人：柳永利，职务经理。委托诉讼代理人：郑云龙，男，职务：副经理，住围场满族蒙古族自治县。原告陈殿奎与被告中国人寿保险股份有限公司围场支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿奎及委托诉讼代理人陈英贵、王丹丹，被告中国人寿保险股份有限公司围场支公司及委托诉讼代理人郑云龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿奎诉称，1、请求贵院依法判决被告赔偿原告因死者黄万英意外死亡保险理赔费及相关费用12000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日经村统一为老百姓（其中包括黄万英）缴纳了“助老健康御险”保险，并未黄万英出具收据一张。黄万英于2017年12月10日早晨做饭时不慎摔倒致伤，后家人拨打120救护车送往围场县医院治疗，经检查颅内出血无法医治，又被120救护车拉回家中于次日早晨死亡。黄万英家属按照正常程序给被告保险公司拨打电话保险，后又多次到被告保险公司要求赔偿，但被告公司以种种理由推脱至今不予理赔，就被告的不诚信行为。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决，以支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的主张提交以下证据：1号证据收据一张，证明黄万英通过下伙房村委会向被告保险公司投保助老健康御险，保费为20元。2号证据：下伙房村委会出具的证明一份，证明经村委会收取黄万英20元保费为被告保险公司的助老健康御险。3号证据：死亡注销证明，证明黄万英因意外属非正常死亡。非正常死亡并不是私自的涂改，是经过派出所的公章所更正的。4号证据：下伙房村委会出具的证明一份，证明黄万英于2017年12月10日意外摔伤，抢救无效死亡。5号证据：围场县医院出具的证明一份，证明黄万英摔伤后经县医院抢救无效死亡。6号证据：证明人黄万清、付亚芹、孔庆平、张继祥出具的证明一份，证明黄万英死亡系因摔倒所致。7号证据：资料交接凭证一份，证明被告认可与黄万英存在保险合同关系，并同意理赔的事实。8号证据：保险金受让协议，证明被保险人黄万英的法定继承人均同意由原告主张权利并放弃继承权。9号证据：出示民政局与被告保险公司联合发布的保险单一份，一年保费40元，其中民政拨款10元，保险公司补助10元，然后自行缴费为20元。其中包括生活中的磕碰，摔伤，证明原告方所投保的险种，因为宣传单明确载明了意外死亡的保险赔偿款为8000.00元，约定了保险责任，还证明了被继承人黄万英的死亡符合宣传单即保险条款，所记录了日常生活中的磕碰、摔伤，均证明了保险条款的规定，应当按条款赔付。在法庭调查过程中，缴纳保险费20元实际上不是两份每份10元，而是缴纳了20元不分份额，应给付的死亡项下赔偿款是8000.00元而不是10000.00元，也证明了被保险人在生前所投保的险种以及保险金额，我们都是有依据的，这封信是向民政部门调取的，当时没有找到2007年的，但是2008年和2007年的条款是一样的。被告辩称，一万元依据什么来的不明白，意外死亡要有证据，派出所开的死亡证明是正常死亡。提供以下证据：1号证据调查笔录一份，2号证据按组合条件查询团体保单列表一份，3号证据关于2017年助老健康御险的实施办法。经审理查明，2017年6月13日经村统一为老百姓（其中包括黄万英）缴纳了“助老健康御险”保险，并未黄万英出具收据一张。黄万英于2017年12月10日早晨做饭时不慎摔倒致伤，后家人拨打120救护车送往围场县医院治疗，经检查颅内出血无法医治，又被120救护车拉回家中于次日早晨死亡。黄万英家属按照正常程序给被告保险公司拨打电话保险，后又多次到被告保险公司要求赔偿，但被告公司以种种理由推脱至今不予理赔，就被告的不诚信行为。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决，以支持原告的诉讼请求。本院认为，原告陈殿奎在被告中国人寿保险股份有限公司围场支公司处缴纳的20元助老健康御险真实有效，宣传单明确载明了意外死亡的保险赔偿款为8000.00元，根据合同约定原告应享有保险合同权利，被告应履行保险理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》判决如下：一、判令被告中国人寿保险股份有限公司围场支公司赔偿原告陈殿奎保险金额8000.00元。二、案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  付雅荣人民陪审员  马天原人民陪审员  赵 俣二〇一八年八月十六日书 记 员  曹 冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1328号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李灼文，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省从化市螯头镇象新村余中队。 被执行人:温木娣，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省从化市螯头镇象新村余中队。 被执行人：李炜兴，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省从化市螯头镇象新村余中队。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李灼文、温木娣、李炜兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1328号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年八月十三日 书记员  黄裕勋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3500号原告：青岛福晟富包装有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李珍亮。职务总经理。被告：青岛国人机械有限公司，住所地青岛即墨市北。法定代表人：韩剑飞。本院在审理原告青岛福晟富包装有限公司诉被告青岛国人机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛福晟富包装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛福晟富包装有限公司负担。审判员  方海岩二〇一八年八月二十七日书记员  金芙名
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：周书峰，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地山东省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周书峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周书峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金257,659.14元、截止至2018年6月26日的利息20,698.57元、分期付款手续费6,912.70元、以本金257,659.14元为基数自2018年6月27日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,683.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1295号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张秋芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。法定代表人：李占宏，该公司经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人张秋芳因与被申请人登封市少林水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明张秋芳申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8822号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张秋芳的再审申请。审 判 长 江  长  涛审 判 员 孙  艳  梅代理审判员 尚    可二〇一八年八月二十七日书 记 员 王星星（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：翁春燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住广西武宣县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42288元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月26日尚欠本金余额40424.14元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40424.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告翁春燕在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40424.14元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.9元，由被告翁春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
结 案 通 知 书 项静静、叶小萍： 本院立案的（2018）浙1002执恢1324号【原案号：（2017）浙1002执2339号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。                                                                                 台州市椒江区人民法院 二〇一八年八月三十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执168号 申请执行人张世明，男，生于1968年1月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人谢辉轩，男，生于1964年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人胡怀英，女，生于1963年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2018年1月23日立案受理张世明申请执行谢辉轩、胡怀英民间借贷纠纷一案，依据(2016)川0522民初2554号民事判决书，被执行人谢辉轩、胡怀英应归还申请执行人张世明借款150000元。执行过中，本院向被执行人谢辉轩、胡怀英送达执行通知、报告财产令，通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商管理局等协执单位对被执行人的财产情况查询，未发现被执行人谢辉轩、胡怀英有可供执行的财产。现被执行人谢辉轩、胡怀英尚有借款150000元未归还。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院限制被执行人高消费和将其纳入失信被执行人名单；已通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知和公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2016)川0522民初2554号民事判决本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复对原生效判决的执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 审判员 刘启海 审判员 陈文辉 二〇一八年八月二十日 书记员 袁 林
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执914号申请执行人：王小跃，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住安陆市。被执行人：刘公兵，男，1974年124月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。小跃与刘公兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0982民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及借款利息。被执行人依法应承担受理费2700元。执行过程中，1.本院于2018年8月25日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月23日起多次通过全国网络查控系统及不动产系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12万元及借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一八年八月十九日书记员  郑世杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1653号 原告：谢长添，男，汉族，1990年12月28日出生，住南宁市良庆区。 被告：农琴丽，女，壮族，1977年3月27日出生，住南宁市青秀区。 原告谢长添与被告农琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月14日，原告谢长添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告谢长添撤诉处理。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告谢长添负担。 审判员 李 晓 二〇一八年八月十四日 书记员 孔秋婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3655号之二原告：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路**-2。法定代表人：杨庆涛，总经理。被告：刘某某。被告：慕某某。被告：梁某某。被告：李某。原告威海邦信小额贷款有限公司与被告刘某某、慕某某、梁某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，因四被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一八年八月十五日书 记 员  曹 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执179号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：程同意，男，1956年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈朝霞，女，1958年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：程成，男，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：邓金花，女，1982年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行程同意、陈朝霞、程成、邓金花金融借款合同纠纷一案，执行中，本院以（2017）赣0103执保924号民事裁定书保全查封了被执行人陈朝霞名下所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区2栋二单元604室、605室房产。在执行中，本院于2018年1月23日向被执行人程同意、陈朝霞、程成、邓金花送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年7月14日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人陈朝霞名下所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区2栋二单元604室、605室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2018年8月18日至2018年8月19日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，买受人颜琨（身份证号码：）通过竞买号R2199于2018年08月18日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区2栋二单元604室、605室”司法拍卖项目公开竞价中，以946330元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈朝霞名下所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区2栋二单元604室、605室房产的查封；二、将南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区2栋二单元604室、605室房产的所有权及相应的其他权利归买受人颜琨（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人颜琨时起转移；三、买受人颜琨（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  喻永旺审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年八月二十三日书记员  吴 蓉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5330号原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：王露露，男，1986年12月1日生，汉族，住睢宁县。原告许瑞金与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告王露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因资金周转之需向原告借款10000元，双方约定借款利率为月息3分，未有约定还款期限，该款后经原告催要，被告至今未有给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求如前所述。王露露未作答辩。根据原告诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，案外人王光海和被告王露露因资金周转之需从原告许瑞金处借款10000元，双方约定借款利率为月息3分，未有约定还款期限。该款后经原告催要，案外人王光海和被告王露露至今未有给付，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许瑞金与被告王露露之间的借款合同关系成立并有效，被告王露露在原告催告后的合理期限内未有偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王露露经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王露露于本判决生效后五日内偿还原告许瑞金借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王露露负担。本判决为终审判决。审判员  施巍峰二〇一八年八月十五日书记员  吴 猛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。