湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4928号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被告：葛启纯。被告：田爱莲。委托诉讼代理人：葛启纯，身份信息同上，田爱莲之夫。被告：葛强。委托诉讼代理人：葛启纯，身份信息同上，葛强之父。原告平安银行武汉分行与被告葛启纯、田爱莲、葛强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告平安银行武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2018）鄂0106民初4928号民事裁定书，裁定：冻结被申请人葛启纯、田爱莲、葛强名下的银行存款62389.6元或查封等价值的其他财产。本院依法冻结了被告葛启纯、田爱莲、葛强的银行存款。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人韩颖、被告葛启纯及被告田爱莲、被告葛强共同委托诉讼代理人葛启纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61627.45元及截至2018年1月10日的借款利息和罚息762.15元，合计62389.60元，2018年1月10之后的利息按照年利率4.75%、罚息利率按照日万分之1.979计算至本息付清之日止；2、判令被告承担承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、本案的诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告葛启纯、田爱莲、葛强与原告签订了一份《贷款合同》，合同编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW2016092900087），合同约定：原告向三被告贷款8万元，期限为48个月，年利率为4.75%，还款方式为等额还款，用于偿还葛启纯编号为SW20150630000375合同项下的贷款，并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由被告承担。同时三被告向原告提交《小企业授信业务出账确认书》，向原告申请借款8万元，2016年9月30日，原告向被告发放了贷款8万元。被告未按合同约定偿还本金及利息。原告为实现上述债权，委托湖北维思德律师事务所代理此案，为此支付律师代理费800元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告葛启纯辩称，我是借款人，我妻子和儿子是担保人，欠钱还钱是天经地义的；我还有一笔64万元的贷款要还，我本来一直在还钱，每个月还了一千八百多元，后来我找银行协商准备把房子卖了一次性还清，银行也同意，我就暂时没有还款了；我现在愿意还款，但希望减免利息和律师费用。经庭审举证、质证，依据本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：葛启纯与田爱莲于1982年1月30日登记结婚，系夫妻关系。葛强系葛启纯与田爱莲之子。2016年9月29日，葛启纯、田爱莲、葛强与平安银行武汉分行签订编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW20160929000087号的《贷款合同》，合同约定：借款人为葛启纯、葛强、田爱莲（甲方），贷款人为平安银行武汉分行（乙方）；贷款金额为8万元，贷款期限48个月，自2016年9月29日起至2020年9月29日止；贷款利率采用固定利率，执行年利率4.75%；贷款用于偿还葛启纯名下编号为SW20150630000375合同项下贷款所欠款项；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；合同项下贷款采用按期等额还款法偿还；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方、保证人账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方还对其他事项进行了约定。平安银行武汉分行在该合同上盖章、葛启纯、田爱莲、葛强在该合同上签名捺印。合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定于2016年9月30日向葛启纯、田爱莲、葛强指定账户发放贷款8万元，还款方式为等额还款，贷款期限为48个月，执行年利率4.75%，罚息日利率万分之1.979（执行年利率上浮50%，即年利率7.125%）。贷款发放后，葛启纯、田爱莲、葛强足额偿还了2016年9月30日至2017年8月28日期间的借款本息，自2017年9月28日起未按时足额偿还借款本息。截至2018年6月26日，葛启纯、田爱莲、葛强尚拖欠借款本金61627.45元、利息及罚息2174.26元未还。故平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。2017年9月8日平安银行武汉分行与北湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为葛启纯、田爱莲、葛强案该行支付了律师代理费800元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、《欠款明细表》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》等证据证明。本院认为，平安银行武汉分行与葛启纯、田爱莲、葛强签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。葛启纯辩称田爱莲、葛强系担保人而非借款人，因田爱莲、葛启纯在《贷款合同》借款人处签字捺印，故其辩称与事实不符，本院对此不予支持。现葛启纯、田爱莲、葛强未依约按期偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求葛启纯、田爱莲、葛强偿还未还的借款本金并结清利息和罚息。截至2018年6月26日，葛启纯、田爱莲、葛强拖欠借款本金61627.45元，故对平安银行武汉分行要求葛启纯、田爱莲、葛强偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求葛启纯、田爱莲、葛强按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照借款合同约定，上述借款执行年利率4.75%，罚息利率为年利率7.125%，合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求本院予以支持，截至2018年6月26日，葛启纯、田爱莲、葛强尚拖欠利息、罚息2174.26元未还。另，依据合同约定，葛启纯、田爱莲、葛强构成违约后，平安银行武汉分行有权要求葛启纯、田爱莲、葛强承担平安银行武汉分行为实现债权支付的律师费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告葛启纯、田爱莲、葛强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金61627.45元，并支付利息、罚息2174.26元；二、被告葛启纯、田爱莲、葛强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月27日起至清偿之日止的罚息（以61627.45元为基数，按照年利率7.125%计付）；三、被告葛启纯、田爱莲、葛强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，保全费643元，合计1322.5元，由被告葛启纯、田爱莲、葛强负担（此款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告葛启纯、田爱莲、葛强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一八年八月十六日法官助理朱庆玲书记员刘茜