wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初334号原告：深圳市卜伦服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张函，总经理。委托诉讼代理人：林鹏程，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女。委托诉讼代理人：郑运华，男。原告深圳市卜伦服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市卜伦服饰有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市卜伦服饰有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,350元，减半收取计1,675元，由原告深圳市卜伦服饰有限公司负担。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  周雪春二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6264号 申请人:罗安，女，汉族，1967年10月11日出生，住南宁市。 被申请人:广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**阳光新都******房。统一社会信用代码：91450100685183785H。 法定代表人：宁长凌。 本院在审理申请人罗安与被申请人广西顺盈投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币401456元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务员部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西顺盈投资有限公司名下价值401456元的财产。 本案申请费2527元,由申请人罗安预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年八月七日 书记员 卢瑞娟
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2018）晋04行终164号上诉人（原审原告）郭正书，男，汉族，1966年5月29日出生，住长治县。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治县民政局，地址长治县民生大厦。法定代表人郜文章，局长。出庭负责人屈联清，副局长。委托代理人张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。上诉人郭正书诉长治县民政局不履行颁发当选证书职责一案，不服长子县人民法院（2018）晋0428行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭正书及代理人冀旭鹏，被上诉人长治县民政局的负责人屈联清及代理人张彦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年12月23日，长治县南宋乡太义掌村村民委员会进行村委换届选举，原告郭正书参加了选举。投票选举的有效票1008票，在主任计票结果中原告得到511票。选举结束后该村选举委员会没有宣布当选结果，也没有将选举结果上报南宋乡人民政府和长治县民政局进行备案。2018年1月15日，南宋乡太义掌村选举委员会和村委竞选人成员向长治县“两委”选举办公室提交书面材料，反映该村在换届选举过程中的违法情况。2018年1月26日，被告长治县民政局局长对该村反映的情况作出“请屈局长搞好调查，提出处理意见”的批示，但至今没有调查处理结果。原判认为，根据《山西省村民委员会选举办法》第三十八条第四款的规定“选举结果经村民选举委员会确认后当场公布，并由选举委员会向当选人颁发当选证书。当选证书的样式全省应当统一。”和第四十条的规定“选举结束时，村民选举委员会应当封存选票，建立包括封存的选票、选民名单和选举结果报告单等选举资料在内的选举档案，交村民委员会保存，并将选举结果报告单副本报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府民政部门备案。”，南宋乡太义掌村选举结束后，该村选举委员会没有将选举结果上报南宋乡人民政府和长治县民政局进行备案，被告长治县民政局对该村选举结果并不知情。因此，原告请求判令被告履行法定职责，为原告颁发村民委员会主任当选证的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭正书的诉讼请求。郭正书上诉称，一审法院认定事实不清，2018年5月29日，已将选举结果报被上诉人处备案，该局是知情的。请求撤销原判，改判支持其的诉讼请求。长治县民政局辨称，1、选举结果未在乡（镇）人民政府合法备案，也未在我局进行备案，应驳回郭正书的诉讼请求；2、本案不属人民法院的受案范围，应驳回郭正书的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政主体的法定职责须有法律、行政法规、地方性法规、规章的明确规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条第五款规定：具体选举办法由省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会规定。《中华人民共和国村民委员会选举法》第四十条规定：省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。《山西省村民委员会选举办法》第三十八条第四款规定：选举结果经村民选举委员会确认后当场公布，并由选举委员会向当选人颁发当选证书。当选证书的样式全省应当统一。据上述法律、地方性法规规定，在山西省范围内所进行的村民委员会选举，由村民选举委员会组织实施，选举结果由村民选举委员会进行确认并当场公布，颁发当选证书的职责属村民选举委员会。本案中，郭正书请求判令长治市民政局履行法定职责，为其颁发村民委员会主任当选证书，明显与上述规定不符，应依法裁定驳回其的起诉。原审法院认定案件事实清楚，但适用法律错误，应当依法予以纠正。郭正书的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百二十三条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2018）晋0428行初38号行政判决：二、驳回郭正书的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还给郭正书。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 洪 恩 二〇一八年八月三日书记员 王琳婕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1695号原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：高君，公司经理。委托诉讼代理人：李俊德，男，68岁，公司职工。被告：朱保强,男,38岁,汉族,住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与被告朱保强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司承担。审判员 王 炜二〇一八年八月十五日书记员 宋冠毓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16919号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人蒙喜洋,男,1981年9月4日出生,汉族,住广西马山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒙喜洋银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金51634.06元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0203执恢352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子建，行长。被执行人：南文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：张婷婷，女，1983年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人南文波、张婷婷借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2646号民事判决书，申请执行人于2017年4月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月28日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人南文波名下位于青岛市市北区山东路111号2号楼1单元802户房屋。2018年4月7日，买受人官志成（居民身份证号码：）以人民币2695200元的最高价竞得。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2646号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一八年八月六日书记员  胡伟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初3507号 原告松原合和利玻璃工艺有限公司。 法定代表人徐震，总经理。 委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 被告侯霞，女，1978年3月2日生，汉族，农民，现住宁江区。 委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。 原告松原合和利玻璃工艺有限公司与被告侯霞劳动争议一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原合和利玻璃工艺有限公司委托代理人杨淑梅、被告侯霞委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原合和利玻璃工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告丈夫王刚之间不存在事实劳动关系；事实和理由：被告丈夫王刚于2018年4月4日在原告单位做劳务工，双方约定一个月后签订劳动合同。4月30日晚王刚擅自离 岗睡觉并因自身疾病导致死亡，原告与王刚之间为劳务关系而非劳动关系。松原市仲裁委员会做出的裁决书确认原被告之间存在劳动关系有误，故请求确认双方不存在劳动关系。 侯霞辩称，王刚系原告单位雇佣的工人，在工作期间因病死亡，经公安局工作人员到现场处理，并对王刚的死亡原因进行了尸检司法鉴定。经仲裁部门开庭审理对王刚与原告单位之间的劳动关系进行了确认，我认为该裁决正确无误，请求依法确认双方存在事实劳动关系。 经审理查明，被告丈夫王刚于2018年4月4日通过应聘到原告单位工作，岗位为钢化组夜班的工人。双方签订一份“入职前相关规定”，没有签订劳动合同，试用期为一个月。在该规定中双方约定王刚的月工资为1800元。4月30日王刚在原告单位所属的钢化车间内死亡，经尸检后确认王刚因小脑出血致颅内压增高小脑扁桃体疝而死亡，排除他杀可能。 本院认为，《劳动法》第二十一条规定，“劳动合同可以约定试用期”即表示试用期包括在合同期内，员工自订立劳动合同起，就与用人单位建立了劳动关系。原告与王刚签订的“入职前相关规定”后，王刚作为原告单位雇佣的工人参加原告单位工作，同时该规定对王刚的试用期及劳动报酬进行了约定。可见王刚与原告之间签订的“入职前相关规定”也是劳动关系成立的其中一种，王刚与原告之间的事实劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二十一条，《劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告松原合和利玻璃工艺有限公司与王刚之间存在事实劳动关系。 案件受理费5.0元由原告松原合和利玻璃工艺有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一八年八月三十一日 书记员  牛丽丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审486号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第284号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工何某缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第284号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工何某缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第29号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第284号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第284号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月一日 代书 记员  田剑锋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初3412号 原告：钟勃文，男，1992年3月4日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：章贡区红珊瑚家居精品店，住所地：赣州市章贡区华润中心万象城**商铺。 经营者：郭宏，男，1975年10月25日生，住赣州市章贡区。 被告：郭宏，男，1975年10月25日生，住赣州市章贡区。 原告钟勃文与被告章贡区红珊瑚家居精品店、郭宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月1日向本院申请撤回对被告章贡区红珊瑚家居精品店的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告章贡区红珊瑚家居精品店的起诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟勃文撤回对被告章贡区红珊瑚家居精品店的起诉。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  梁唯清 二〇一八年八月一日                                                                                                        法官助理  盛尹晶                                                                                                          书记员  吴方凯
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3444号 原告：何金蓉，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告何金蓉诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1258号申请执行人王军，男，汉族，住天津市静海县。被执行人天津畅通利达钢管有限公司，住天津市静海区王军申请执行天津畅通利达钢管有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第465号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人天津畅通利达钢管有限公司未按判决书所确定的义务向申请执行人王军支付10800元。申请执行人王军于2018年3月27日依法向本院申请执行。在执行过程中，1.本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人天津畅通利达钢管有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津畅通利达钢管有限公司未实际履行。2.本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津畅通利达钢管有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行，已对被执行人名下的账户予以冻结。3．本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津畅通利达钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津畅通利达钢管有限公司名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津畅通利达钢管有限公司名下动产财产信息，被执行人天津畅通利达钢管有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津畅通利达钢管有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月29日将被执行人天津畅通利达钢管有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为10800元，执行到位金额0元，尚有10800元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津畅通利达钢管有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年八月十六日书记员  于 涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更722号罪犯白云海，男，1976年8月15日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年4月3日作出（2014）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人白云海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月31日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白云海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白云海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白云海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月2日起至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执363号之一 申请人：谭学民，男，1970年10月9日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蓝长寿，男，1955年11月25日出生，瑶族，住上林县。 被执行人：蓝琦，男，1986年4月4日出生，瑶族，住上林县，（系蓝长寿之子） 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初380号民事判决书，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人蓝琦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝琦在广西壮族自治区农村信用社联合社的存款67400.00元（账号：12×××06）冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一八年八月三十一日 书记员  周华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3596号申请执行人陈占斌，男，生于1957年10月18日，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人张阳，男，汉族，生于1993年7月8日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人陈占斌与被执行人张阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2017）陕0802民初6327号民事判决书，被执行人张阳应向申请执行人陈占斌履行法律文书确定的如下义务：一、偿还借款本金30000元。二、负担案件受理费570元，负担执行费350元。本院依法于2018年8月8日立案执行，但被执行人张阳至今未履行。在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，与申请人达成和解协议如期履行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执3596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年八月二十八日书记员  叶 帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16081号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人广东港菱电梯有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1096号 申请执行人：陈亮畴，女，1942年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：张立辉，总经理。 申请执行人陈亮畴与被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1503号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初1503号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司银行存款84000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴 楚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终1601号上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1981年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区铁路街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街中段。法定代表人：姚成军，主任。委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，该街道办事处工作人员。上诉人陈晓红因与被上诉人通辽市科尔沁区铁路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1051号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓红于2018年8月10日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈晓红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  韦青青二〇一八年八月十日法官助理张振书记员王楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1165号 申请执行人：李遂娥，女，汉族，1961年7月25日出生，汉族，桂林市临桂区。 被执行人：周和强，男，汉族，1968年7月28日出生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地桂林市三多路**八桂大厦**。 法定代表人：周和强，总经理。 申请执行人李遂娥与被执行人周和强、桂林市嘉豪房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市法执字第68号执行裁定书裁定（2012）桂市民四初字第2号民事调解书由本院执行，本院依法受理。由于被执行人周和强、桂林市嘉豪房地产开发有限公司没8月6日向本院申请强执行，请求被执行人周和强、桂林市嘉豪房地产开发有限公司偿还借款合同纠纷款5000000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周和强、桂林市嘉豪房地产开发有限公司的银行存款额度6000000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄馨仪
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执64号申请执行人冯丕富，男，1973年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。法定代表人：胥福全，该公司总经理。地址：祥云县。本院执行的余红华与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8369.36元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的8369.36元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  张欣强审判员  白 玲二〇一八年八月十六日书记员  戴有功
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1660号原告邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：刘如刚。委托代理人李邵路（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告姚治安（曾用名：姚冶安），男，1968年7月25日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称邵东金旺公司）与被告姚治安合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵东金旺公司的特别授权委托代理人李邵路、被告姚治安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵东金旺公司诉请：解除原、被告之间换购新房协议。事实与理由：2010年5月，因改制企业邵东机械厂职工购房需求较大，原告公司愿以电梯房与职工换购，在县驻厂改制工作组和厂改制领导小组多次协商后，达成邵东县机械厂职工换购新房超出面积和新房建造实施办法，被告符合换购条件，领取了换购指标。2015年7月，原告向机械厂换购户发出通告要求办理换购手续和签订购房合同，被告逾期至今未办理换购手续和签订合同，故提起诉讼。被告姚治安辩称，答辩人在2014年8月9日和被告邵东金旺公司签订了《邵东县金旺房地产开发有限公司电梯房指标换房协议书》，并且交纳了5万元的购房押金，之后双方并没有签订其他的协议书。至于剩余未交的购房款，原告应按《邵东县机械厂生活区以房换房合同》约定，必须取得换购房屋的三证两书一表以证明房屋质量合格，答辩人才交纳剩余的购房款，而不是像原告所说的先把购房款全部交清才交付房屋。经审理查明，2007年12月20日，邵东县机械厂与武冈市金旺房地产公司签订了《邵东县机械厂生活区以房换房合同》，武冈市金旺房地产公司以竞标的方式收购了邵东县机械厂的全部房地产权。武冈市金旺房地产公司投资人为便于经营，经出让方同意，在邵东县工商管理局登记成立邵东金旺公司，将收购的邵东县机械厂的全部房地产权的全部权利转让给邵东金旺公司。2010年5月13日，邵东金旺公司与原机械厂改制领导小组及县驻企业改制工作小组就机械厂职工换购新房超出面积和新房建造的实施方案签订了《关于原邵东机械厂职工换购新房超出面积及新房建造的实施办法》，该办法约定：最后以签订建房换房协议为准。2014年8月9日，原告邵东金旺公司作为甲方与作为乙方的被告姚治安签订了《邵东县金旺房地产开发有限公司电梯房指标换房协议书》，协议约定：“……乙方同意将机械厂公（私）有住房向甲方换购新建高层电梯房第3栋1单元XXXX号房，建筑面积约为162.42㎡。换房面积按《公有房面积分配凭据》确定的50.3㎡，换取等面积新房不计价，超出的30㎡，按甲方优惠价每平方米850元计价，剩余部分总面积在120㎡以内的每平方米按1680元计价，超出120㎡以外的按照项目开盘均价3280元每平方米，优惠100/㎡后按3180元每平方米计算房款，以上累积房款为227091元；……换购指标房价款分三次付清：第一次在签订换购指标换房协议时，乙方向甲方支付换房指标约定总房款的70%，即158964元人民币/户。第二次付款待甲方取得《商品房预售许可证》后，乙方应在接到甲方通知的七日内前来营销中心签订正式的《商品房买卖合同》并付至总房款的90%（含已付的70%），余下的10%房款在交房时全部付清；……在本合同签订后，原《公有房购买面积分配凭据》及和相关的协议自行作废，不再作为换房依据。”，原告邵东金旺公司在换房协议上加盖公章，被告姚治安之妻刘丽君代其在协议上签字按手印。同日，被告姚治安之妻刘丽君向原告邵东金旺公司交纳指标房购房款押金5万元，并签订承诺书一份，承诺在2014年9月1日以前交清70%购房款的余款108964元，如不按时交纳，视为自动放弃。被告逾期后，原告多次以登报、书面、短信等形式通知被告办理房屋换购手续和签订购房合同，而至今被告都未办理相关购房手续，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、换购实施办法、电梯房指标换房协议书、收据、交款承诺书、报纸及书面通知，被告提交的邵东县机械厂生活区以房换房合同等及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告邵东金旺公司与被告姚治安签订的《邵东县金旺房地产开发有限公司电梯房指标换房协议书》符合法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。被告姚治安未按合同约定向原告支付房款，在原告多次催收后，仍未支付。被告之妻刘丽君在签订协议书的当天，书面承诺：如未按时交纳房款，视为自动放弃。后经原告多次催告后，被告仍拖欠房款未交的行为，构成违约。法律规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。被告姚治安辩称，按照2007年12月20日签订的《邵东县机械厂生活区以房换房合同》约定，原告必须先取得房屋的三证两书一表以证明房屋质量合格，才再交纳剩余的房款。该合同是邵东县机械厂与原告所签订的，2010年5月13日，邵东县机械厂改制领导小组、邵东县驻企业改制工作小组与原告签订了《关于原邵东机械厂职工换购新房超出面积和新房建造的实施办法》，该办法约定：最后以签订建房换房协议为准。原、被告于2014年8月9日签订了《邵东县金旺房地产开发有限公司电梯房指标换房协议书》，根据合同相对性原则，原、被告新签订的合同中的内容与以前合同内容不一致的地方，应以原、被告签订的合同约定为准。故对被告姚治安的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告邵东县金旺房地产开发有限公司与被告姚治安签订的《邵东县金旺房地产开发有限公司电梯房指标换房协议书》。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告姚治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈志文二〇一八年八月九日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2473号 原告：王白犬，男，1951年8月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：郭新权，男，1990年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。 被告：马玲，1962年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。 本院于2018年3月19日依法立案受理了原告王白犬与被告郭新权、马玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭绘平、被告郭新权及被告保险公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失114350.01元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：：2017年10月16日10时59分许，郭新权驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丹阳市迎宾路由北向南行驶，行至迎宾路与××路交叉路口处时，违反信号灯通行，撞上迎宾路由西向东行驶的王白犬驾驶的电动自行车，造成王白犬受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，郭新权承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。 被告郭新权辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在范围内承担赔偿责任。我垫付了医疗费9011.88元，电动车修理费720元，施救费50元，要求在本案中一并处理。 被告马玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据。 被告保险支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可18元/天，认可60天，住院伙食补助费由法院认定。残疾赔偿金不认可城镇标准，精神损害抚慰金认可5000元，护理费认可80元/天，认可60天，交通费认可200元，误工费不予认可，车损予以认可，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2017年10月16日10时59分许，郭新权驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丹阳市迎宾路由北向南行驶，行至迎宾路与××路交叉路口处时，违反信号灯通行，撞上迎宾路由西向东行驶的王白犬驾驶的电动自行车，造成王白犬受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，郭新权承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2018年7月12日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费6590元。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市云阳镇明兰搬运服务部从事工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。事故发生后，被告郭新权交至交警部门12000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定郭新权承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张11559.21元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张20700元，经审查，本院予以确认为14400元。按每天80元，鉴定误工期限180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张61070.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。 关于财产损失和施救费，原告主张770元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为101260.01元，由被告保险公司在机动车交通事故保险险限额范围内赔偿给原告。被告郭新权交至交警部门12000元，由原告至交警部门结算并领取，同时该款由被告保险公司在赔偿款中扣除下直接支付给被告郭新权。被告马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失89260.01元，并返还被告郭新权垫付款12000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，鉴定费6590元，合计7076元，由被告郭新权负担。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还款中扣下后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费972元。 审判员  戎光庆 二〇一八年八月二十五日 法官助理陈庆 书记员道娟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执438号之一 申请执行人:上官顺杰,男,1985年4月5日出生,汉族,住安溪县。 被执行人:陈启苗,男,1964年4月17日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人上官顺杰与被执行人陈启苗买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初10678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈启苗未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人上官顺杰于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款82820元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执438号执行通知书、(2018)闽0582执438号限制消费令、(2018)闽0582执438号失信决定书、(2018)闽0582执438号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保171号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：张云，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张云银行存款59.8元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云银行存款59.8元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟富胜 二〇一八年八月二日 法官助理蓝江玲 书记员童欢欢（代）
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1037号 原告：余祖灵，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市官田乡官西村石垅**，现住福建省漳平市。 被告：刘焕生，男，1966年6月29日出生，汉族，，住福建省漳平市 委托诉讼代理人：陈火珠，女，1973年9月11日出生，汉族，，住福建省漳平市系被告刘焕生之妻。 原告余祖灵与被告刘焕生案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告余祖灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认余祖灵与刘焕生于2009年8月26日双方签订协议书合法有效，位于漳平市归余祖灵所有。2、判决立即停止对余祖灵位于漳平市桂林街道桂林路182号七楼房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。3、判决刘焕生配合余祖灵办理位于漳平市桂林街道桂林路182号七楼房屋产权过户登记。4、本案诉讼费由刘焕生承担。事实和理由：2009年8月26日余祖灵与刘焕生双方签订一份协议书，地址漳平市桂林街道桂中路**（现为桂林路**）双方签订协议条款：1.七楼归余祖灵所有，顶楼是属双方共用。2.余祖灵付给刘焕生总计人民币209250元。3.余祖灵于2009年10月27日入住至今。4.余祖灵与刘焕生于2009年12月18日办理电表过户手续并交电费至今。2018年6月1日漳平市人民法院执行裁定书（2018）闽0881执异16号，驳回案外人余祖灵异议请求。余祖灵对该裁定书不服，要求起诉。以上情况确实，余祖灵与刘焕生签订协议书，原告要求按《中华人民共和国合同法》有关法律、法规给予判决准予被告上列诉求。 本院经审查认为，本案为案外人提出的执行异议之诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案系在执行申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司与被执行人刘焕生追偿权纠纷执行一案中，余祖灵向本院提起的案外人执行异议之诉，余祖灵直接以刘焕生为被告向本院提起诉讼，被告主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余祖灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  李文龙 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  林晓妹 二〇一八年八月十五日 书 记 员  林晓霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初1531号原告：安陆市王义贞群骋页岩砖厂,住所地：安陆市王义贞镇星火村。主要负责人：辛中平，系该厂投资人。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯建平，男，系安陆市王义贞群骋页岩砖厂员工。被告：梁永红，1970年4月26日出生，汉族，住安陆市。原告安陆市王义贞群骋页岩砖厂与被告梁永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安陆市王义贞群骋页岩砖厂委托诉讼代理人程增强、冯建平到庭参加诉讼，被告梁永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安陆市王义贞群骋页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付下欠货款34515元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告到安陆市王义贞群骋页岩砖厂通过冯建平赊购红砖，经结算下欠34515元货款。2017年9月15日出具欠条一张，事后原告多次催要无果，现请求判决如所请。梁永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告梁永红到原告安陆市王义贞群骋页岩砖厂赊购页岩砖，经结算下欠货款34515元，并于2017年9月15日出具欠条。原告经催要无果后遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系，其买卖合同合法、有效。原告将砖卖于被告后，被告应支付货款。被告以欠条的形式对其下欠货款事实予以认可，现对原告凭欠条要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁永红于本判决生效后三日内支付原告安陆市王义贞群骋页岩砖厂货款34515元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告梁永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 沈华雄二〇一八年八月三十日书记员代 城  《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0826执43号 申请执行人：刘可新，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。 被执行人：曲祥川，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。 被执行人：曲万里，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。 本院在执行刘可新与曲祥川、曲万里农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人刘可新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0826执43号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张凤新 审判员  彭玉波 审判员  兰宇飞 二〇一八年八月九日 书记员  樊建超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2229号原告：耿知非，女，1988年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：烟台等等商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613MA3C5HH05L。法定代表人：邹辉，该公司经理。委托诉讼代理人：林宇南、刘进前，山东信谊律师事务所律师。原告耿知非与被告烟台等等商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告耿知非于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿知非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿知非撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告耿知非负担。审 判 员  刘 燕二〇一八年八月二十九日代书记员  黄云飞
贵州省兴义市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）黔2301司救执4号申请人：陈云，男，1976年12月3日生，汉族，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。经审理查明，2016年10月，被执行人赵泽承包兴义市马岭镇龙井村月亮田民房安置区的建筑施工，雇请申请人负责粉刷墙面等工作，并约定按照申请人完成的工作量计发报酬。工程完工后，被执行人赵泽未向申请人结算报酬，并出具欠款凭据一张，此后申请人凭欠条起诉到人民法院并经人民法院依法判决，即（2017）黔2301民初7976号民事判决书判决，由被执行人赵泽支付拖欠申请人的报酬10280元。该判决书生效后，因被执行人未按该判决履行给付义务，申请人向本院申请强制执行【案号：（2018）黔2301执891号】。本院在执行过程中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，无能力将所欠的10280元给付申请人。申请人于2018年7月5日向本院提出司法救助申请，称其常年在外帮人做小工为生，家庭条件困难，并同时向本院出示其居住地兴义市清水河镇金星村居民委员会出具的证明，据此向本院申请：为解决申请人的实际困难，申请按照其申请标的的70%予以救助，即7196元。本院认为，被执行人赵泽应依照本院生效裁判向申请人陈云履行给付劳务报酬的义务，但经本院采取多种措施对被执行人的财产进行调查、对被执行人本人进行查找，均未能查询到其可供执行的财产或线索，且申请人常年在外靠为他人提供劳务活动为生，家庭条件困难，现申请人依照其居住社区出具的困难证明向本院申请司法救助，以解决其实际困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：一次性司法救助申请人陈云71**元。二〇一八年八月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4560号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕苟，男，1948年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 再审申请人吕苟因诉江门市住房和城乡建设局（以下简称江门市住建局）信访不予受理一案，不服广东省高级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）粤行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年7月2日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 吕苟申请再审称：江门市住建局作出江建信字（2016）42号《不予受理告知书》、江建信字（2012）129号《关于吕苟信访件的复函》，实质上是新的行政处理决定，对吕苟的权利义务产生实际影响，人民法院应予受理。江门市住建局应查清江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司住房补贴货币400多万元的去向。请求撤销一、二审裁定，依法对本案提起再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，江门市住建局已就吕苟提出的有关领取住房补贴事宜于2012年9月3日作出江建信字（2012）129号《关于吕苟信访件的复函》的处理意见；同年12月16日，江门市人民政府信访事项复查复核办公室亦作出江信复查（核）复字（2012）40号《不予受理告知函》的复核意见。2016年5月5日，吕苟又以同一事由向江门市住建局邮寄领取住房补贴申请书，江门市住建局于2016年7月21日作出江建信字（2016）42号《不予受理告知书》，符合《信访条例》的规定，对吕苟的权利义务未产生实际影响。一、二审裁定对吕苟的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以支持。 综上，吕苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕苟的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  龚 斌 审判员  刘艾涛 二〇一八年八月三十一日 书记员  余逸纯 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.信访条例 第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。 复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。 信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。 4.（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》 湖北省高级人民法院： 你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2713号罪犯李海彬，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月9日作出（2014）北刑初字第151号刑事判决，认定被告人李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自2014年3月13日起至2019年9月12日止）。于2015年1月8日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海彬减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李海彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年1月至2月，被告人李海彬多次伙同他人分别窜至安阳市北关区豫北纺织工业园23号实施盗窃，盗窃各种布匹及电脑等财物，价值人民币194979.48元。经审理查明，罪犯李海彬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月表扬6次。该犯考核期内半年评审情况为:2015年下半年良好、2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、周某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李海彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月13日起至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1835号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：叶朝霞，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶朝霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1835号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1288号原告：王文俊，男，1986年1月7日出生，汉族，设计师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘树国，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街金色家园小区**楼**门市。法定代表人：全燕宵，董事长。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。原告王文俊与被告刘树国、第三人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊、第三人新世界公司的委托诉讼代理人马宝山到庭参加诉讼，被告刘树国经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文俊向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金15万元。事实与理由：2016年1月3日，原告与被告就海拉尔区金色家园房屋，共计147.98平方米住宅楼签订了认购买卖合同并交付购房定金。被告提供了其与新世界公司签订的购房合同，并承诺最晚不超过一年完成房屋过户手续，在过户时一次性付清房屋余款。2017年1月3日，被告承诺的房屋过户一直没有完成。原告去售楼处咨询房屋真实情况，被告知此房已由2016年1月25日收回，并再次出售给他人。被告与开发商之间的债务问题，导致原告购买房屋无法交接。被告刘树国未作答辩。第三人新世界公司述称，在2016年春节前，因林州二建施工队无法支付农民工工资，在海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）协调下，新世界公司将涉案房屋以抵顶工程款方式交付林州二建。被告为林州二建的实际施工人，监察大队责令被告在春节前将涉案房屋变现，用于支付农民工工资。因被告未变现，农民工将此情况向监察大队投诉，海拉尔区建设局及监察大队再次协调新世界公司收回了该房屋。新世界公司已将涉案房屋交付其他实际施工人变现，用于支付农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘树国未到庭，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的《购房定金收条》（原件）证据，第三人不发表质证意见。本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的新世界公司与刘树国签订的《房屋买卖合同》（复印件），第三人因其证据形式为复印件，对其不予确认。该证据在形式上为复印件，其不符合法律规定的证据要求，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，刘树国作为卖房人，王文俊作为买房人，刘树国给王文俊出具《购房定金收条》，收条载明：今王文俊支付刘树国购买金色家园房屋定金7.5万元，房款总额及细则详见双方签订购房合同。自定金交付一年内交付使用，若不能按期交付使用，刘树国自愿在约定交房日后第2日起按定金总额的1%计息作为违约金支付给王文俊作为补偿，并承诺若不履行或不完全履行交房义务，刘树国愿意接受依法强制执行。另查明，刘新国与王文俊未签订购房合同。新世界公司作为涉案房屋的开发商，其在庭审中陈述涉案房屋已由其从刘树国处收回后，以抵顶工程款形式抵售给他人。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，刘树国作为出卖人，其通过认购方式向买受人王文俊收受定金7.5万元作为订立商品房买卖合同担保，因刘树国的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条"当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。"之规定，刘树国在收受王文俊定金7.5万元后，刘树国未履行约定的债务，应当双倍返还王文俊定金。综上，对王文俊主张刘树国双倍返还定金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树国双倍返还原告王文俊定金15万元，于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘树国负担。公告费304元，由被告刘树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 梁乌力吉人民陪审员 杜 树 林人民陪审员 孙 淑 娟二〇一八年八月三十一日书 记 员 杨 婉 贞附：本案判决依据的法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民特100号申请人：林杰，男，汉族，1953年9月30日生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所实习律师。被申请人：刘志伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所律师助理。第三人：赵巧明，女，汉族，1955年7月22日出生，住广东省东莞市莞城区。申请人林杰与被申请人刘志伟及第三人赵巧明申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林杰申请称：请求依法确认申请人与被申请人于2014年3月11日签订的《借款合同》及被申请人与赵巧明于2014年3月11日签订的《保证担保合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：申请人未与被上诉人达成任何关于仲裁条款的协议，申请人及赵巧明对《借款合同》、《保证担保合同》的仲裁条款的真实性均不予确认。《借款合同》中第九条第二款已经明确约定了履行本合同发生的争议应当由被申请人所在地的人民法院起诉，在已经约定法院管辖的同时，不能再约定仲裁管辖，故被申请人关于本案存在仲裁约定管辖的主张显然不合理。《借款合同》、《保证担保合同》中的仲裁条款均为手写，其他的文字基本上都是电脑打印，根据申请人的回忆，在签订时手写的仲裁条款部分均为空白，两份合同中的仲裁条款极有可能是在合同签订后被申请人安排人另行加上去的。另外申请人向法院申请鉴定手写的仲裁条款内容的形成时间。申请人林杰向本院提交如下证据：1、《仲裁案件通知书》、《举证通知书》、《仲裁申请书》（复印件），拟证明清远仲裁委员会已经受理本纠纷、证实本案确认仲裁条款无效的管辖为清远市中级人民法院；2、《借款合同》、《保证担保合同》（复印件），拟证明仲裁条款是手写，合同其他条款基本为电脑打印，故两份合同的仲裁条款有可能是在合同签订后被申请人另行填写的。被申请人刘志伟经本院合法传唤，没有参加庭询，书面称：1、被申请人与申请人林杰签订的《借款合同》中第九条第6项有明确约定“本合同第九条第2项的争议解决方式变更为：协商不成时，双方同意提交清远仲裁委员会在东莞裁决”。因为该合同是格式合同，合同第九条的争议解决方式系合同模板固定的，但双方在签订合同时，就争议解决方法达成了协议，且双方均在合同上签字及按捺指纹，故由清远市仲裁委员会裁决并无不当，被申请人与赵巧明签订的《保证担保合同》亦是如此，2、根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条规定，《借款合同》及《保证担保合同》中的仲裁协议有仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合法定有效要件，是合法有效的。第三人赵巧明经本院合法传唤，没有参加庭询，亦没有提交书面意见。经审查查明：2014年3月11日，林杰向刘志伟借款二百三十万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为3年，自2014年3月11日到2017年3月10日，赵巧明为林杰作担保，与刘志伟签订了《保证担保合同》。如在履行合同中产生争议，《借款合同》中第九条第6款约定“本合同第九条第2项的争议解决方式变更为：协商不成时，双方同意提交清远仲裁委员会在东莞裁决”，该条款文字用手写；《保证担保合同》中第八条第二款约定如发生纠纷，协商不成的，应向清远仲裁委员会申请仲裁，并在东莞裁决，其中的“清远”与“并在东莞裁决”用手写。上述手写内容无涂改。另查明，《借款合同》中第九条第五项内容为：本合同自各方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲乙丙方各执一份，具有同等效力。《保证担保合同》中第十条第二款内容为：本合同正本壹式2份，甲方执1份，乙方执1份，具有同等的法律效力。再查明，《借款合同》中借款期限、借款日期、借款利息等文字均用手写；《保证担保合同》中借款日期、相关日期与金额比例等文字均用手写。林杰、刘志伟、赵巧明均在对应的合同中签名按指模。申请人未能提交该两份合同的原件，称复印件来源于被申请人向清远仲裁委员会提交的材料。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，本案系确认仲裁协议效力纠纷，故本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。本案中，申请人林杰称《借款合同》和《担保合同》中解决纠纷方式的内容是签订合同后补充的，请求法院对补充手写内容中要求向清远仲裁委员会申请仲裁的条款确认无效。经审查，在《借款合同》中第九款第6条：“本合同第九条第2项的争议解决方式变更为：协议不成时，同意提交清远仲裁委员会在东莞裁决”是手写，在《担保合同》第八条“发生争议时，向清远仲裁委员会申请裁决，并在东莞裁决”的重要部分是手写，鉴于申请人林杰与被申请人刘志伟签订的《借款合同》有双方的签名并按指纹，在借款合同中，借款的期限、借款的日期、借款利息、争议解决等重要内容均为手写；赵巧明与刘志伟签订的《担保合同》中借款日期、相关日期与金额比例、争议解决等内容均手写，且合同中手写的内容没有涂改过的痕迹，同时该两份合同均注明申请人各手执一份，申请人应该提交其执有的1份原件来予以比对但未能提交，因此本院确认该手写内容是合同的重要组成部分，是合同签订协商一致予以确认认可的，申请人主张上述该条款是合同签订后被申请人另行补写的，证据不足，本院不予采信。基于以上理由，本院也不予采纳申请人的鉴定申请。鉴于涉案的《借款合同》和《担保合同》均有约定合同争议同意提交清远仲裁委员会在东莞裁决的条款，该条款请求仲裁的意思表示明确，争议事项是属于仲裁范围，选定的清远仲裁委员会名称准确具体，本院确认仲裁条款有效。申请人林杰的申请理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人林杰的申请。申请费400元，由申请人林杰负担。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年八月二十三日书记员  陈新建书记员  唐海萍附相关法律条文：中华人民共和国仲裁法第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执保117号 申请人：邓昌彬，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省永安市洪田镇。 委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：刘欢，男，1980年4月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在审理申请人邓昌彬与被申请人刘欢民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人邓昌彬自愿以其在中国建设银行股份有限公司衡阳苗圃支行的存款人民币20000元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人邓昌彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢的银行存款人民币20000元，或查封相应价值的其他财产。 冻结申请人邓昌彬在中国建设银行股份有限公司衡阳苗圃支行的存款人民币20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年八月二十二日 书记员  肖灵芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12703号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人毕海彬，男，1978年12月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人毕海彬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毕海彬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17366号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2130号原告：柯岩，男，生于1993年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：韩小军，男，生于1991年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告柯岩诉被告韩小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告柯岩到庭参加了诉讼，被告韩小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯岩诉称，2018年6月9日，被告韩小军因做生意资金周转困难向原告借款3100元，并出具借条一份，约定于2018年7月10日前返还。借款到期后，经原告多次催要均未果。现请求判令：一、被告返还原告借款3100元并支付借款利息；二、本案受理费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明2018年6月9日被告向原告借款3100元且至今未返还的事实。被告韩小军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告韩小军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月9日，被告因购买手机、充值电话费无钱向原告借款3100元，并出具借条一份，约定借款期间的利息按照年利率24%计算，于2018年7月10日还清。借款到期后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃了对被告支付借款利息的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告韩小军向原告柯岩借款3100元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"。被告借原告现金3100元，到期后经催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告柯岩依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告韩小军于本判决生效后10日内返还原告柯岩借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告韩小军负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇一八年八月三十一日书记员 曹进翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初265号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘成，男，1987年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日21时33分许，被告人刘成饮酒后驾驶粤Ｋ×××**号小型普通客车，沿本市金湾区红旗镇南翔路由南往北方向行驶至虹晖路路口时被民警查获。民警发现被告人刘成有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人刘成血液中检出乙醇成分，含量为176.7mg/100ml。另查明，被告人刘成因本案于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，共被羁押8日。又查明，被告人刘成因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2018年7月6日被珠海市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。上述事实，有被告人供述、证人证言、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人刘成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘成归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘成因本案被羁押8日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘成的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一八年八月三日书记员  莫程宇附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初4263号原告：吴仪洪,男，汉族，1988年7月10日生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：王建白，男，汉族，1965年8月11日生，住江苏省丹阳市。原告吴仪洪与被告王建白买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仪洪委托诉讼代理人邹明和被告王建白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仪洪向本院提出诉讼请求：判令被告王建白立即给付原告价款75000元。事实与理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告销售装潢材料。截至2016年2月5日，被告结欠原告价款75000元，并出具欠条一份予以确认。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。被告王建白辩称，欠条确实是在2016年2月5日由其本人书写，但是结算的是2015年2月5日以前的欠款；被告在欠条上备注“2015.2.5以前收条作废”，原告擅自将时间“2015”涂改为“2016”；在2015年2月5日后，被告于2015年2月13日给付原告30000元，2015年2月15日给付原告20000元，2015年8月1日给付原告25000元，2016年9月22日给付原告10000元，合计付款85000元，原告还应当返还被告多付的10000元。原、被告围绕诉讼主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条和被告提交的2份收条、1份中国农业银行ATM交易凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的“中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证”，无法辨识时间、金额、户名、账号等信息，被告举证意见是其妻子在2015年8月1日向原告转账25000元，原告认为即使存在该笔转账也系2016年2月5日结账前的付款，与本案没有关联性。对此，本院认定如下，从该份证据的形式来看，不能显示核心信息，被告亦未补充转账卡交易记录，故无法证明被告主张的转账内容。本院认定事实如下：原、被告早有业务往来，由原告向被告供应装潢材料。2016年2月5日，原、被告经结账确认，被告结欠原告材料款75000元。被告于当日出具欠条一份给原告，载明“今欠吴仪洪材料款人民币柒万伍仟元整（75000元）”。欠条主文下方还由原告注明“注2016.2.5前收条全清”。被告注明“2016.2.5以前收条作废”，其中“2016”有涂改。对账后，被告于2016年9月22日给付原告10000元。另查明：被告还在2015年2月13日给付原告30000元，2015年2月15日给付原告20000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照结账情况及时给付价款。本案的争议焦点为，2016年2月5日欠条载明的欠款金额是截至何时的欠款。被告认为2016年2月5日的欠条是对2015年2月5日前欠款金额的确认，后在2016年2月5日补打的欠条。但是，被告自称在2015年2月5日至2016年2月5日之间付款75000元，与欠款金额刚好相当，完全没有必要在2016年2月5日补打一张所谓2015年2月5日以前欠款的欠条。按照常理，所谓欠条应当是对某个时间节点以前的欠款金额的结算或者是对某一笔债务的确认，在被告未特别注明，亦未提供相反证据证明的情况下，该份欠条载明的欠款金额应当即是截至落款当日的欠款金额。对账后，被告给付原告10000元，至今尚欠原告价款65000元。故本院对原告要求被告给付价款75000元的诉讼请求中65000元部分予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王建白于本判决生效之日起三十日内给付原告吴仪洪价款65000元；二、驳回原告吴仪洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告负担125元、被告负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一八年八月十五日书记员  陈昊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏志成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏志成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,996.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,996.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4430号原告：兰某某,女。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告：朱某乙，男。被告：朱某丙，女。被告：朱某丁，女。被告：朱某戊，女。原告兰某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告朱某甲及其委托诉讼代理人阚海航，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊自起诉之日起每人每月支付赡养费1000元；2.医疗费10万元由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊承担；3.案件受理费及代理费由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊负担。事实和理由：兰某某与其丈夫朱某已共生育五个子女即朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊五人，现在均已成家立业，朱某已于2013年12月4日去世。2015年起，兰某某陆续被查出患有尿毒症等多种疾病，身体一日不如一日，至今已花费医疗费10余万元，此费用除了自己借款之外，其他均是次子朱某乙支付，其他子女均没有支付。现在兰某某年事已高、年老体弱，丧失劳动能力，且无其他生活来源，租房居住，生活困难，故起诉请求支持兰某某的诉讼请求。朱某甲辩称，兰某某与朱某甲系母子关系，双方关系一直不好，长期矛盾冲突不断，2007年兰某某曾将粪便铲到朱某甲家锅中，导致矛盾激化。2007年父亲朱某已曾起诉要求和朱某甲脱离父子关系，双方矛盾进一步恶化。后因二弟朱某乙结婚，兰某某将朱某甲赶出家门。两年前房子拆迁，获得拆迁款100余万元，兰某某有生活来源，其诉称的医疗费10万元，应该从其所获拆迁补偿款中支付。兰某某称诉前10万元医疗费已经支付，说明其有能力支付，朱某甲不应承担上述医疗费。子女对父母有赡养义务，对赡养费朱某甲愿意按照子女人数承担自己应当负担赡养费的五分之一，请求法院依法判决。朱某乙辩称，母亲房屋的拆迁补偿款被朱某甲拿走，其应该承担赡养及医疗费。朱某丙辩称，请求法院依法判决。朱某丁辩称，请求法院依法判决。朱某戊辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：兰某某与朱某已系夫妻关系，其夫妻关系存续期间共生育五名子女即朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊五人，现在均已成家立业，朱某已于2013年12月4日去世。2015年起，兰某某陆续被查出患有尿毒症等多种疾病，且因身患疾病丧失劳动能力，无其他生活来源。后兰某某诉至本院要求朱某甲等五人履行赡养义务。本院认为：父母有对子女抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人是指六十周岁以上的公民。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。本案中，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊兄弟姊妹五人均系兰某某子女且均已成年，现兰某某年老体弱且已丧偶，没有劳动能力也无经济来源，其五名子女应该履行赡养义务。兰某某现在已近七旬，其含辛茹苦将子女抚养长大成家立业，当年其生育子女之时满心欢喜，抚养子女身心疲惫仍舐犊情深，送子出门倚闾而望盼子早归，操办儿女婚事任劳任怨，子女成家后又帮其抚养子女不辞辛苦。乌鸦尚有反哺之举，做人岂无孝顺之心？兰某某现已风烛残年体弱多病，其要求子女支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。根据兰某某的实际需求，综合本地的生活水平状况，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人每月应支付的赡养费数额以500元为宜。兰某某主张的医疗费损失，因未举证证明，本院不予支持。朱某乙主张朱某甲取得兰某某的拆迁安置补偿款应多承担赡养义务与本案无关，本院不予支持。敬老、养老是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女应当多给老年人一些照顾和关爱，以使老年人老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐。朱某甲等五人应尽到养老义务，给他人及自己子女做好表率。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊自2018年6月起每人每月支付给兰某某赡养费500元，每月10日前付清当月赡养费。二、驳回兰某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  柳 慧人民陪审员  孙俊峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11534号 原告：何斌，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川中盈同富商务咨询有限公司，住所地成都市青羊区提督街********。 法定代表人：刘波。 原告何斌诉被告四川中盈同富商务咨询有限公司（以下简称中盈公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托的诉讼代理人陈青松到庭参加了诉讼。被告中盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《中盈同富会员服务合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金及损失共计40146.7元；3.本案的诉讼费用等所有费用由被告承担。事实和理由：原告经营酒厂因急需资金周转，于2016年12月15日与被告签订了《中盈同富会员服务合同》，合同约定:被告为原告办理大额授信卡300万元，使用月利息6厘，服务费用68888元，原告前期支付诚意定金2万元，办理成功后付尾款。合同签订后，原告多次催促被告办理相关业务，被告均以各种理由推脱，至后期电话都拒接。原告于2017年8月28日前去公司，发现该公司大门紧闭，办公场所一片狼藉，早已不在此办公，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告中盈公司未到庭作答辩。 经审理查明，2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中盈同富会员服务合同》（合同编号：ZYTF--0037），合同约定：一、甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方企业的信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计人民币68888元(大写陆万捌仟捌佰捌拾捌元整)，即成为乙方的会员。二、乙方为甲方提供服务的时间为1年，即从2016年12月15日至2017年12月15日止。四、在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务。七、在服务期间，合同双方任何一方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效；变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出。九、甲乙双方任何一方为履行本合同条款，导致本合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更，解除合同。备注条款另约定：甲方此次办理大额授信卡300万元，使用月利息为6厘，付款方式按照进度方式支付，甲方前期向乙方支付贰万元诚意定金，余下办理成功后，且能正常使用，支付全部尾款。时间在3个工作日之内。甲方提供资料必须真实可靠，若提供虚假材料，乙方有权不退还其诚意定金，若因乙方原因导致办理未成功，则退还其诚意定金。同日，被告中盈公司向原告何斌出具收据，载明收到何斌诚意定金贰万元。 以上案件事实有中盈同富会员服务合同、收据及庭审笔录在案为证。 审理中，原告何斌陈述于2017年8月28日从老家前往被告办公地发现被告中盈公司未正常经营，为此支付高速公路通行费共计138.7元、停车费8元，共计146.7元。原告何斌陈另提交照片、光盘、发票、高速公路ETC通行明细予以印证。 本院认为，因被告中盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证及抗辩的权利。对原告何斌所举证据，本院经审查予以采信。原告与被告之间建立的服务合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行合同过程中，原告依约支付了2万元诚意定金，但被告未能按约向原告提供合同约定的办理大额信用卡服务，被告违约在先，原告有依法解除合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同于法有据。关于《中盈同富会员服务合同》第七条约定的合同双方任何一方解除合同需提前一个月书面通知对方，本院认为原告直接通过向人民法院起诉的方式向中盈公司主张权利，要求解除合同，亦可以认定为书面通知的一种方式，故本院对原告要求解除《中盈同富会员服务合同》（合同编号：ZYTF--0037）的诉请予以支持。 关于原告主张返还定金4万元并赔偿损失146.7元。根据《关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中盈同富会员服务合同》备注另行约定了若因被告方原因导致办理未成功，则退还其诚意定金。该条款属于当事人另有约定的情形，本案不应适用定金罚则，对于原告主张故被告中盈公司应按照约定向原告何斌双倍返还诚意定金，本院不予支持。本院认定为中盈公司向原告何斌退还的定金应为2万元。关于原告主张的损失146.7元，因被告未按合同约定履行，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告何斌与被告四川中盈同富商务咨询有限公司于2016年12月15日签订的《中盈同富会员服务合同》（合同编号：ZYTF--0037）； 二、被告四川中盈同富商务咨询有限公司于合同解除之日起十个工作日内向原告何斌返还定金20000元并赔偿原告何斌损失146.7元，共计20146.7元； 三、驳回原告何斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，公告费600元，由被告四川中盈同富商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  徐 红 二〇一八年七月十九日 书 记 员  刘雨欣