江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4625号原告：张庆功，男，出生于1968年9月19日，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎、张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街临都国际广场。法定代表人：封道祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告张庆功与被告江苏东部置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆功及其委托诉讼代理人人佴凤奎、张报、被告江苏东部置业有限公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息（一是6000元；二是以46000元为基数，按月利率2%，自2014年2月17日起计算至实际还款之日止）。2.被告偿还借款2400元及利息（按月利率2%，自2015年5月17日起计算至实际还款之日止）。3.被告承担本案律师费2600元。4.诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告不存在真实民间借贷关系，而是因为征地搬迁另外多补偿原告40000元，并且已于2014年2月17日清偿完毕。要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：1.借条、欠条各1份，以证明借贷关系；2.视频3份，以证明原告要求被告还款事实；3.证人书面证言1份及与北京律师微信记录打印件，以证明原告委托律师处理征地搬迁争议及支付律师费事实；4.本案委托律师合同及律师费发票，以证明本案律师费用。被告质证意见：借条是被告公司出具，但不是真实借贷，而是因搬迁另外多补偿原告的钱，钱已实际清偿完毕；欠条是因为时间长忘记钱已支付以致错误出具利息欠条；视频中并未认可借款事实，而且他们也不知道这笔钱是否已经偿还；证人没有到庭，而且内容只是说聘请过律师；微信聊天记录真实性不予认可，即使存在委托律师支付律师费40000元，也与本案无关；至于本案律师费发票、委托合同，真实性无异议，但该费用不应由被告承担。被告提供以下证据：1.房屋拆迁安置协议和土地征用协议，以证明协议支付原告拆迁补偿费160000余元；2.200000元收条和电子交易回单，以证明被告支付原告协议补偿款160000元，又支付了另外多补偿的40000元。原告质证意见：房屋安置协议、土地征用协议、收条、电子交易回单都真实，但与本案无关联性。本院认证意见：原告提供的借条、欠条、视频资料、本案委托律师合同及律师费发票，被告质证对真实性无异议；被告提供的房屋安置协议、土地征用协议、收条、电子交易回单，原告质证对真实性无异议。对上述证据的真实性，本院予以认定。原告提供的证人证言，因证人未到庭作证，微信聊天记录打印件，原告未能提交电子设备载体核对，本院不予认定。本院认定如下事实：2014年2月17日，被告向原告出具借据1份，主要内容：借款日期：2014年2月17日；借款人“葛某”，加盖“江苏东部置业有限公司财务专用章”；用途：借款；人民币：40000元；备注：约定2015年2月17日归还本金40000元，利息6000元。2015年3月1日，被告向原告出具欠条1份，主要内容：欠到张庆功利息自2015年2月17日─2015年5月17日计2400元（40000×2%×3月）。另查明：2014年2月17日，被告与原告签订房屋拆迁补偿安置协议和土地征地协议，约定补偿金额合计160000元。同日，被告通过银行向原告账户汇款200000元，原告向被告出具收到拆迁补偿款200000元的收条。后原告持借据及欠条要求被告还款，被告至今未予偿还。本案主要争议，一是本案争议钱款被告是否已经偿还给原告？二是争议钱款的性质？三是本金及利息数额如何确定？四是原告要求被告负担本案律师代理费用能否得到支持？本院认为，关于主要争议一，应当认定争议钱款被告尚未向原告支付。主要理由：一是，原告持有借据原件。被告主张钱已于2014年2月17日偿还，但却不收回借据原件，与通常情形不符。二是，一年以后，被告向原告出具利息欠条。如果钱已于一年以前偿还，则不应该出现结算一年以后的利息并出具欠条的情况。三是，被告2014年2月17日实际支付给原告的拆迁补偿款比房屋土地补偿协议约定金额超出40000元，被告并未能提供证据证明超出支付的40000元就是本案争议的40000元，相反，结合上述一、二分析，超出支付的40000元不是本案争议的40000元的可能性更大。四是，被告主张一年以后出具利息欠条是因为忘记钱已支付，但是可能性不大，因为经办人员通常应该查看公司账务并经相关人员研究、审核后才会出具欠条，而且，被告并未提供证据证明后来要求撤销“错误”出具的欠条。五是，根据现有证据，原告到被告单位讨要借款及利息，被告并未否认欠款事实。综合上述，应当认定原告主张的待证事实具有高度可能性，被告提供的证据并不能导致原告主张的待证事实真伪不明，所以，应当认定本案争议钱款被告尚未向原告支付。关于主要争议二，根据原、被告陈述及现有证据，本案争议钱款是因搬迁补偿产生的欠款，被告向原告出具借据，是双方对搬迁补偿争议和解而达成的债权债务协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案可直接根据和解形成的借据确定的权利义务加以裁判，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款及利息，应当得到支持。关于主要争议三，根据2015年3月1日借条，2015年2月17日─2015年5月17日期间，利率为月2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告诉讼请求中包含着的，自2015年2月18日起至借款实际偿还之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算支付利息，应当得到支持。2014年2月17日的借据中约定，至2015年2月17日归还本金40000元及利息6000元，而原告本案诉讼请求中要求以46000元为基数，按月利率2%计算确定利息，因无相应约定，不能得到支持。原告诉讼请求中，要求对利息2400元按月利率2%再计算支付利息，同样没有相应约定，不能得到支持。关于主要争议四，原告要求被告承担本案诉讼律师代理费2600元，因双方对律师费承担没有约定，也不具有原告主张的打击非诚信诉讼、滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为的情形，所以，原告此项诉讼请求，不能得到支持。综上所述，被告应当偿还原告借款40000元及利息（一是2014年2月17日至2015年2月17日止6000元；二是以40000元为本金，按月利率2%，自2015年2月18日起计算至借款实际偿还之日止）。原告其他诉讼请求，不能得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏东部置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张庆功借款40000元及利息（利息分两部分，一是2014年2月17日至2015年2月17日止6000元；二是以40000元为本金，按月利率2%，自2015年2月18日起计算至借款实际偿还之日止）。二、驳回原告张庆功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1625元，应减半收取1165元，由原告张庆功负担255元，被告江苏东部置业有限公司负担910元，退还原告张庆功460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一八年八月十六日书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。