福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2912号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人:陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌绍梁、张家烜，福建君立律师事务所律师。 被告：杨海,男，1982年1月3日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。 被告：黄莉莉，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿财保福州支公司)与被告杨海、黄莉莉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保福州支公司委托诉讼代理人凌绍梁，被告黄莉莉到庭参加诉讼；被告杨海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保福州支公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨海支付垫付款62906.40元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从立案之日开始计算至履行完毕为止）；2.黄莉莉就杨海的赔偿义务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年1月29日,杨海驾驶闽Ａ×××××小轿车于福州市晋安区海潮路世欧王庄小区前路段同案外人林公仪驾驶的电动车相碰撞,造成案外人林公仪受伤，两车受损的交通事故;本事故经晋安分局交通巡逻警察大队认定,杨海负事故的全部责任。事故发生后，林公仪将原、被告诉至晋安区人民法院要求赔偿其损失。2015年8月21日，该案经晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第2398号民事判决书，判令人寿财保福州支公司在交强险限额范围内赔偿林公仪62906.40元。人寿财保福州支公司于2015年12月25日履行完理赔款垫付义务，但杨海未向人寿财保福州支公司归还垫付理赔款，造成人寿财保福州支公司损失。另查明，黄莉莉从福州铭天汽车服务有限公司承租肇事车辆后未妥善使用管理该车，致肇事车辆被杨海无证驾驶而发生交通事故，对事故的产生也有过错。为此，人寿财保福州支公司诉至法院。 杨海未作答辩。 黄莉莉辩称，其与杨海是朋友关系，对人寿财保福州支公司主张的事实没有意见，同意承担连带责任。但因其经济困难，希望人寿财保福州支公司给予一定的减免和履行期限。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日,杨海无证驾驶从黄莉莉处借用的闽Ａ×××××小型轿车，从世欧王庄小区内行驶出来至海潮路时，遇案外人林某纠纷驾驶的鼓楼Q9231电动自行车沿海潮路由东往西方向行驶，闽Ａ×××××号车前保险杆右侧与鼓楼Q9231号右前侧发生碰撞,造成案外人林公仪受伤，两车受损的交通事故;本事故经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定,杨海负事故的全部责任。事故发生后，案外人林公仪于2015年5月27日诉至福州市晋安区人民法院，要求人寿财保福州支公司、杨海和黄莉莉等人赔偿损失。2015年8月21日，福州市晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第2398号民事判决书，判令人寿财保福州支公司先行在交强险责任限额范围内赔偿林公仪62906.40元。该民事判决书生效后，人寿财保福州支公司于2015年12月25日向林公义支付了赔偿款62906.40元。之后，杨海和黄莉莉未向人寿财保福州支公司返还上述赔偿款，为此，人寿财保福州支公司诉至本院。 另查明，事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车系案外人福州铭天汽车服务有限公司出租给具有驾驶资格的黄莉莉使用，该车在人寿财保福州支公司投有交强险和第三者责任保险。 上述事实，有人寿财保福州支公司提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、（2015）晋民初字第2398号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及人寿财保福州支公司和黄莉莉在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，杨海作为事故车辆的驾驶人，未取得涉案车辆的驾驶资格而驾驶事故车辆发生交通事故，造成受害人的人身和财产损失，人寿财保福州支公司作为事故车辆的交强险承保公司，依据法院生效判决在交强险限额内已赔偿受害人相关损失62906.40元，人寿财保福州支公司有权就该已支付的费用向侵权人即杨海追偿。黄莉莉租赁事故车辆后，应妥善使用管理该车，现该车被杨海无证驾驶而发生交通事故造成受害人损害，黄莉莉作为车辆使用人对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。人寿财保福州支公司向受害人赔偿相关损失62906.40元后，杨海未及时向人寿财保福州支公司返还赔偿款，给人寿财保福州支公司造成利息损失，故人寿财保福州支公司的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。杨海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海应于本判决生效之日起十日内原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司支付垫付款62906.40元及利息（从2018年4月11日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告黄莉莉对被告杨海的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告杨海、黄莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  肖其官 二〇一八年八月十四日 书 记 员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。