wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2623民初457号 原告何仲兰，女，1973年5月26日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告杨有连，女，1965年11月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告共同委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律服务工作者。 被告黄新平，男，1964年1月16日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告何仲兰、杨有连诉被告黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仲兰及原告共同委托代理人龙劲松，被告黄新平到庭参加诉讼。本案立案后，2018年6月1日，原告何仲兰、杨有连向本院申请对被告黄新平在施秉县农村信用合作联社牛大场信用社的存款17200元进行保全，本院于同日作出了保全裁定。本案现已审理终结。 原告何仲兰、杨有连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2015年1月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，同时口头约定一年内还清借款。还款期限届满之前，被告仅偿还了10000元，借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄新平辩称，原告诉称与事实不符，该笔借款是在2013年的时候，原告在赌场上借给我去赌博的，且当时实际借款本金是30000元。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告黄新平在施秉县××镇××村某地聚集赌博时，因需要赌博资金，便向在场人员原告何仲兰、杨有连借款30000元。之后，被告于2014年左右向原告偿还了借款本金10000元。2015年1月8日，在原告的要求下，被告向原告出具了一张借款50000的借条。之后，被告至今未归还原告的借款。 上述事实，有借条、询问笔录，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告的借贷关系是否合法；二、原告主张的最初借款本金50000元是否已经实际支付。 第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。在本案中，被告在聚集赌博时，因需要赌博资金用于赌博，于是向原告借款，原告作为赌博聚集地的在场人员，应当知道被告借款的用途是用于赌博，根据上述规定，应当认定双方的借贷合同无效。 第二个争议焦点，被告以实际交付的借款只有30000元进行抗辩，本案中的借贷关系实际发生时间是2013年，当时并没有出具任何债权凭证，原告向本院提交的债权凭证是借款实际发生后两年左右才出具的，结合借款发生的原因、地点、交付方式以及借贷关系的合法性等综合分析，本院认为，原告应当对实际交付借款本金50000元承担举证责任。因为原告未能举证证明实际交付借款本金50000元的事实，所以本院对原告主张最初借款本金50000元的事实不予认定，对实际交付借款本金30000元的事实予以认定。 借款发生后，原告认可被告已归还借款10000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。在本案中，最初实际发生的借款本金30000元，被告偿还10000元后，被告还应当返还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条的规定判决如下： 一、被告黄新平在本判决生效后30日内返还原告何仲兰、杨有连借款本金20000元。 二、驳回原告何仲兰、杨有连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告何仲兰、杨有连负担200元，被告黄新平负担200元（未交）。 诉讼保全费192元，由被告黄新平负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇一八年八月九日 书记员  李绍梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6985号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏国煜，男，1993年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告夏国煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告夏国煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国煜偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至还款之日止);2.判令被告夏国煜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月30日，被告夏国煜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告夏国煜向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告夏国煜实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告夏国煜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告夏国煜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告夏国煜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告夏国煜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告夏国煜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国煜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏国煜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至还款之日止）；二、被告夏国煜承担本案律师费人民币155元。被告夏国煜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏国煜负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年八月二十七日书记员  孟祥丽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执840号之一 申请执行人：汕头市龙湖区炜烽电子厂，经营场所汕头市龙湖区衡山路**花木市场内紫虹路**,统一社会信用代码92440507MA4WM2JQ25。 经营者：黄遵爱,男，1954年12月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：张渠，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。 被执行人：汕头市东润电子科技有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。 法定代表人：黄绍杰。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区炜烽电子厂与被执行人汕头市东润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，已裁定查封被执行人汕头市东润电子科技有限公司名下的号牌号码为粤Ｄ×××××的五菱牌机动车一辆,但无法实际控制；另,本院已裁定查封被执行人汕头市东润电子科技有限公司名下的位于汕头市澄海区登峰路广峰工业区东润电子科技有限公司厂房（权证号：粤房地权证澄字第××号）一处，但上述厂房已被上海市徐汇区人民法院首查封,且系汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社的抵押物。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年八月二日 书 记 员  蔡惠珍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2900号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：韩世伟，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告韩世伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩世伟给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告韩世伟于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年八月二十九日书记员  马时光
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1181行初10号原告徐畅，女，1979年5月23日生，汉族，自由职业者，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人付秀玲（系原告母亲），女，1954年7月25日生，汉族，退休职工，现住黑龙江省北安市。被告北安市棚户区改造领导小组办公室。负责人杨宵文，职务副主任。原告徐畅请求法院确认房屋产权调换协议书签订行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称：一、原告于2001年5月11日购买46．56平方米商服房一座，购买后继续经营。2010年动迁后，原告根据同区域同条件房屋拆迁补偿案例依法要求对此处房屋按商服进行回迁，被告始终不同意，原告奔波于北安市政府等相关部门，被告终于在2013年8月29日给原告安置一处住宅，面积为52．27平方米。根据《北安市棚户区改造拆迁安置补偿办法的补充意见》第六条第三款规定：“对房屋所有权证标明使用性质为住宅，实际用于经营，并且位于主次干道两侧的房屋，拆迁时要求回迁到经营性用房的，同时具备持有营业执照、纳税证明和正在营业中等三个基本条件，并且实际经营一年以上，按非住宅房屋对待。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“在订立合同时显失公平的……使对方在非真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机购变更、撤销。”但由于原告已经接收和使用安置房屋，所以请求法院判决被告应按商服房给原告补偿人民币184132元。二、关于停产停业的补偿。根据国务院2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三章第十七条第三款规定：“因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”依照北安市人民政府北政发[2008]28号文件第二章第九条第二款规定：“商服用房的，按每平方米15元计发……”第十一条规定：“过渡期限不得超过18个月……因拆迁人的责任延长过渡期限的，应当自逾期之日起双倍付给被拆迁人临时安置补助。”据此，原告请求法院判决被告赔偿原告停产停业损失136886．4元。三、关于区位、地段补偿款。原告被拆迁房屋位于动迁整体区域的E区，商服临正街（三级街道）为优质地段；动迁后被安置在新区，远离主城区，失去商服的作用。根据《黑龙江省城市建设动迁管理条例》第三章第十五条规定：“……从城市环境较好地段迁入较差地段安置，免费增加百分之十至三十的安置面积。”原告要求被告按动迁房产总面积的20％比例，补偿商服区位补偿款57734．4元。四、请求法院判决被告支付诉讼费用7500元。自2010年起，原告因被告的不法行为对本案进行多年信访，问题始终未得到解决，北安市人民政府要求原告通过诉讼途径解决问题，为此原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告于2013年8月29日签订的产权调换协议书行为违法；2、请求法院在原协议的基础上判决被告按商服房补偿人民币184132元；3、请求法院判决被告支付46．56平方米商服停产停业8年赔偿款136886．4元；4、请求法院判决被告支付区位、地段增加面积补偿款57734．4元；5、请求法院判决被告支付诉讼费7500元。经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告徐畅请求法院确认房屋产权调换协议书签订行为违法一案，因原告徐畅与被告北安市棚户区改造领导小组办公室签订房屋产权调换协议书的时间为2013年8月29日，原告当时对调换协议书的内容已明知，而原告徐畅提起行政诉讼的时间为2018年5月17日，已明显超过上述规定2年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一八年八月二十九日书记员  高 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执759号 申请执行人:漆世良，男，1960年11月11日出生，汉族，住所地萍乡市。 被执行人：彭靖，男，1989年5月17日出生，汉族，住所地萍乡市。 被执行人：童汝奎，男，1957年12月22日出生，住所地江西省。 关于申请执行人漆世良与被执行人彭靖、童汝奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2862号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行，要求被执行人给付人民币76.699万元，并承担本案执行申请费10069.9元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2018年4月19日、2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无工商登记。 3、本院于2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭靖名下有车辆信息，已在财产保全阶段对其进行查封，但未实际扣押。 4、本院于2018年4月23日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人童汝奎名下有一处不动产。 5、本院于2018年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 6、本院于2018年7月18日通过前往萍乡市不动产登记管理中心，查封被执行人名下不动产，为轮候查封，无处置权。 7、本院于2018年8月10日扣划被执行人彭靖名下银行存款1358.3元。于2018年8月13日扣划被执行人童汝奎名下银行存款11144元。于2018年8月16日扣划被执行人童汝奎名下银行存款2695.52元。以上款项已于2018年8月24日支付于申请执行人。 8、现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人已于2018年8月24日书面向本院申请终结本次执行程序。 9、本院于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 10、本院于2018年8月30日拘传被执行人彭靖至本院，被执行人彭靖与申请执行人达成和解协议，当场支付30000元。 11、本案中申请执行人申请执行766990元，截至2018年8月28日已执行45197.82元，未执行721792.18元。 12、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0302民初2862号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一八年八月三十日                                                                                                              书记员张广明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1994号 申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：黄加澎。 被执行人:陈元丁，男，1968年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市丰达线路板有限公司申请执行陈元丁加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，该和解协议需长期履行，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0703执1994号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年八月二十五日 法官助理温菁敏 书记员刘超
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初346号 原告：厦门鸿沣饲料有限公司，住所厦门市同安区朝洋路**之1，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被告：韦春光，男，1981年5月2日出生，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告韦春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门鸿沣饲料有限公司的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告韦春光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门鸿沣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韦春光偿还原告货款278840元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月27日起算至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告饲料款，截至2017年8月27日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款人民币318840元。若发生纠纷由原告所在地法院管辖，因被告违约导致选择法院诉讼的，原告支付的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等费用由被告承担。上述事实有被告出具的《欠条》等证据为凭。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款278840元。为维护原告合法权益。原告特向法院提起诉讼。 被告韦春光未向本院作出书面答辩。 原告厦门鸿沣饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、委托代理合同、厦门增值税普通发票，被告韦春光未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦春光向原告厦门鸿沣饲料有限公司购买饲料，双方未签订书面买卖合同，原告通过物流方式向被告送货。2017年8月27日，双方进行对账，被告韦春光在原告提交的《厦门鸿沣饲料有限公司对账单对账日期：2017.08.01-2017.08.26》落款处签名、捺印。该对账单载明韦春光尚欠原告厦门鸿沣饲料有限公司货款318840元，并备注“本账单一式两份，双方各持一份，经签字或盖章后生效，具有同等法律效力（传真件与原件具有同等法律效力），因结算客户一方拒不偿还所欠货款导致选择法院诉讼的，则由厦门鸿沣饲料有限公司所在人民法院管辖，我方支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等费用由结算客户承担”。被告韦春光于2017年9月7日向原告付款20000元，于2017年10月27日向原告付款20000元，此后未再向原告支付过任何款项。即被告至今尚欠原告货款278840元未付。2018年1月12日，原告厦门鸿沣饲料有限公司与福建同翔律师事务所签订委托代理合同，委托该所纪荣榴律师作为原告本案委托诉讼代理人。原告为此支出律师代理费8000元。 诉讼中，原告厦门鸿沣饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被告韦春光名下价值286840元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供相应担保。本院依法作出（2018）闽0212民初346号裁定书，冻结被申请人韦春光名下银行存款，金额以人民币286840元为限，或查封、扣押其他等值财产。厦门鸿沣饲料有限公司为此缴交诉讼保全费1955元。 本院认为，原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告韦春光之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了对账单并陈述双方交易过程，被告韦春光未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款278840元的事实予以确认。原告要求被告支付货款278840元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告主张利息自2017年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法调整利息为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。关于律师费，双方在对账单中明确约定“因结算客户一方拒不偿还所欠货款导致选择法院诉讼的，则由厦门鸿沣饲料有限公司所在人民法院管辖，我方支出的律师费、保全费、调查费、公告费等费用由结算客户承担”，原告亦举示了委托代理合同、厦门增值税普通发票证明其已实际支出律师代理费8000元，对原告诉求的律师代理费，本院予以支持。被告韦春光经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦春光于本判决生效之日起三日内向原告厦门鸿沣饲料有限公司支付货款人民币278840元及利息（利息自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）； 二、被告韦春光应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鸿沣饲料有限公司律师代理费人民币8000元； 三、驳回原告厦门鸿沣饲料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5603元及保全费人民币1955元，均由被告韦春光负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告韦春光负担，该款已由原告厦门鸿沣饲料有限公司垫付，被告韦春光在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告厦门鸿沣饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  孙亮珠 人民陪审员  张碧卿 二〇一八年八月一日 代书 记员  苏晓秦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2523号 从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行从化国泰天彤房地产开发有限公司执行受理费九案，本院已于2018年8月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年八月八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2339号 原告：张宝泉，男，1950年5月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被告：李广安，男，1966年8月20日出生，汉族，现住址不详。 原告张宝泉与被告李广安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝泉的委托诉讼代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告李广安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝泉向本院提出诉讼请求：判令被告李广安偿还借款6.5万元并支付利息（计算方式为：以6.5万元为基数，自2016年4月24日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2014年4月，被告李广安向原告张宝泉借款6.5万元，约定月息1分，一年期满结算利息后重新出具借条。被告李广安于2016年4月23日出具借条后一直未偿还借款。 被告李广安在审理过程中未答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年4月23日，被告李广安向原告张宝泉借款6.5万元，并向原告张宝泉出具借条一份，内容为：“今借张宝泉现金陆万伍仟元整利息壹分期限壹年借款人李广安2016年4月23号”。借款到期后，被告李广安未按约定偿还借款并支付借款利息。 上述事实，有原告张宝泉的陈述，并经原告张宝泉提交的借条、证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告张宝泉与被告李广安之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告李广安应当依照借条载明的金额偿还借款并支付借款利息。原告张宝泉主张的利息计算方式符合相关法律的规定，因此，原告张宝泉要求被告李广安偿还借款本金6.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广安于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝泉于本判决生效之日起10日内偿还原告李广安借款6.5万元。 二、被告张宝泉于本判决生效之日起10日内偿还原告李广安利息（以6.5万元为基数，自2016年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李广安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仝 洋 人民陪审员  廉卫东 人民陪审员  廉建军 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张绪凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10066号 申请执行人深圳市联文精密制造有限公司。 法定代表人:洪应寿。 被执行人深圳聚能新能源科技有限公司。 法定代表人:石飞跃。 申请执行人深圳市联文精密制造有限公司与被执行人深圳聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币50000.00元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9875号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9875号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩建 二〇一八年八月二十二日 书记员  李壬贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7766号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：林海顺，男，汉族，1973年7月26日出生，住所广东省惠来县。原告郭小钧与被告林海顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01150454）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2015年11月4日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按当月应还本息的千分之一收取；违约金：每日按剩余未还金额的千分之一收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2015年11月4日向被告名下约定账户转账支付20000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款5期后，余款至今未归还。截至2016年4月15日，尚欠本金14444元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金14444元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2016年4月16日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林海顺向原告郭小钧偿还借款本金14444元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.8元（原告郭小钧已预付），由被告林海顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14991号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：宜昌市安发物流有限责任公司，注册地湖北省宜昌市。原告上海三菱电梯有限公司与被告宜昌市安发物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宜昌市安发物流有限责任公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  曹文进人民陪审员  叶菊花二〇一八年八月二十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执保78号 刘文广、始兴县华厦电器有限公司： 申请人刘文广与被申请人始兴县华厦电器有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0222民初872-1号生效民事裁定书,因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日依法按照裁定书所述内容查封被申请人财产，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年八月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3350号 原告：陈枭雄，男，1990年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：肖军文、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告陈枭雄诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执375号 梁运生： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁运生刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤5303刑初20号刑事判决书，本院依法向你发出执行通知书及报告财产令，责令你向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金10000元。因梁运生已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执310号之一 申请执行人:周宗细,男,1968年2月16日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人:苏清江,男,1978年12月5日出生，汉族,住晋江市。 申请执行人周宗细与被执行人苏清江买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初13698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏清江未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人周宗细于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人苏清江支付申请执行人周宗细货款62000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执310号执行通知书、(2018)闽0582执310号限制消费令、(2018)闽0582执310号失信决定书、(2018)闽0582执310号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4839号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，职务：行长。 委托代理人廖利仙，女，1973年3月10日出生，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑巧仁，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告朱国淼、郑巧仁金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月2日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  曾宏斌 二〇一八年八月十日 法官助理华筱靓 书记员郑丛（代）
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0830执92号申请执行人:张永胜,男,1956年3月1日出生,住清涧县。被执行人:惠红红,男,1985年7月3日出生,住清涧县。被执行人:师延平,男,1984年7月9日出生,住清涧。本院在执行申请执行人张永胜与被执行人师延平、惠红红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0830执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董万顺审判员  苏庆华审判员  刘海方二〇一八年八月二十七日书记员  王 恒
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1222民初369号 原告：天峨县更新乡更新村民委员会。 法定代表人：梁以辉（该村民委员会主任），住天峨县。 委托代理人:黄尤峨，天峨法律服务中心法律工作者。 被告：熊正东，男，1968年11月28日生，农民，住天峨县。 原告天峨县更新乡更新村民委员会被告熊正东排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告天峨县更新乡更新村民委员会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天峨县更新乡更新村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天峨县更新乡更新村民委员会负担。 审判员  黎华锋 二〇一八年八月二十九日 书记员  韦名洲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5794号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：陈勇，男，年龄不详，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  朱陈波二〇一八年八月十四日书记员  殷于茸
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初1281号原告：刘池生，男，1949年7月29日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。被告：刘国平，男，1975年7月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。原告刘池生与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘池生及其委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘池生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金、利息208000元及后期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因到广东开鞋厂需要资金周转，2006年12月14日向原告借款70000元，约定月息1050元，原告多次催讨，被告没有归还借款本金和利息，到2017年11月利息138000元，请求法院依法判令被告偿还原告本息208000元及后期利息，并承担本案诉讼费。被告刘国平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2006年12月14日，被告刘国平向原告出具一份《借条》，内容为：“今借刘池生同志现金人民币（￥70000）柒万元正。（月息￥1050.00）此据。”被告刘国平在《借条》借款人处签名。2018年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张被告刘国平借款70000元，有原告提供的《借条》为证，故被告刘国平向原告借款70000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告刘国平偿还借款70000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告提交的《借条》显示，双方约定了借款月利息1050元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告要求被告应每月支付1050元（即按照年利率18%计算）的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国平应于本判决生效之日起七日内向原告刘池生偿还借款本金70000元及利息（从2006年12月14日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年八月十三日法官助理付婷婷书记员王聪敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0507民初371号之二原告：邱汉潮，男，汉族，1949年4月14日出生，住揭阳市榕城区，现住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。被告：李桂潮，男，汉族，1976年2月27日出生，住汕头市潮**。被告：陈少琼，女，汉族，1979年2月27日出生，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师实习律师。原告邱汉潮与被告李桂潮、陈少琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邱汉潮于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱汉潮撤诉。案件受理费减半收取计4,700元、财产保全费3,320元，由原告邱汉潮负担。审判员  许凯坛二〇一八年八月六日法官助理谢燮书记员谢佩闲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初1623号原告:常州万能运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：张锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏品川律师事务所实习律师。被告：山东坤照新能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区东四路****101。法定代表人：王哈。原告常州万能运输有限公司（以下简称万能运输公司）诉被告山东坤照新能源科技有限公司（以下简称坤照新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告万能运输公司的法定代表人张锦及其委托诉讼代理人吴明明到庭参加了诉讼。被告坤照新能源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告万能运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输物流费120227元，并支付自2018年4月14日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告为维护合法权益支付的律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告与原告签订《货物运输框架合同》，被告作为托运方，原告作为承运方，原告为被告承运太阳能配件共计产生物流费用248100元，被告已付款127873，被告于2018年4月13日向原告出具《付款说明》确认欠款金额，并承诺还款计划。但经原告多次催要无果，故向法院起诉，请求判如所请。被告坤照新能源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货物运输框架合同、出库单、付款说明、委托代理合同及增值税发票等作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与山东逸灿新能源科技有限公司（以下简称为逸灿新能源公司）签订《货物运输框架合同》一份，主要内容为：逸灿新能源公司因生产及供销需要，委托原告负责承运货物；运费以双方共同认可的运价单为依据，进行核算，结算账期为第四个月结第一个月的款；次月3号之前原告应将结算清单给到逸灿新能源公司，逸灿新能源公司在5天内确认，（节假日顺延），如无异议。2018年3月21日，逸灿新能源公司变更登记为被告坤照新能源公司。2018年4月13日，被告出具《付款说明》，主要载明：“截止到2018年4月13日，我司欠贵司物流运费金额120227元，现我司承诺2018年4月底前支付物流运费60000元，剩余物流运费2018年5月15日之前结清。备注：原逸灿新能源公司现更名为坤照新能源公司。”2018年5月4日，原告与江苏品川律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费10000元。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法有效的。被告出具付款说明，确认欠款事实，后未依约履行付款义务，已构成违约。原告主张被告支付运费120227元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方并未约定逾期付款违约金、违约金的计算方法，因此出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告可以自2018年4月30日主张逾期付款损失。对于原告主张律师费，双方并无约定，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。被告坤照新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东坤照新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常州万能运输有限公司货款120227元及逾期付款损失（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告常州万能运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告山东坤照新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月三十日书 记 员  邹文阳第6页共6页
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严建亭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严建亭信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告严建亭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,172.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,172.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34895号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终1918号 上诉人（原审原告）：程光泉，男，1952年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人（原审原告）：程汉彬，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审被告）：乐平市礼林镇牌楼村委会对门村民小组，住所地：江西省乐平市礼林镇牌楼村委会对门村。 主要负责人：程保海，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：程进有，男，1950年1月2日出生，汉族，现在进贤县温圳监狱服刑， 上诉人程光泉、程汉彬因与被上诉人乐平市礼林镇牌楼村委会对门村民小组、程进有第三人撤销之诉一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程光泉、程汉彬上诉请求：1.依法撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民撤1号民事裁定；2.确认上诉人与被上诉人间签订的《承包荒山造林合同》合法有效。事实和理由：上诉人的起诉并未超过法律规定的期限，江西省进贤县人民法院对（2015）进温民初字第239号乐平市礼林镇牌楼村委会对门村民小组诉程进有林业承包合同纠纷一案并无管辖权。恳请贵院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 乐平市礼林镇牌楼村委会对门村民小组辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉维持原审裁定。 程光泉、程汉彬向一审法院起诉请求：1.请求撤销江西省进贤县人民法院（2015）进温民初字第239号民事调解书，依法确认二原告、程进有三人与被告乐平市礼林镇牌楼村委会对门村民小组签订的《承包荒山造林合同书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…”，提起撤销之诉期间的计算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算六个月内。本案中被告向本院提供的原告于2017年3月17日向乐平市人民法院提交的民事答辩状清晰的显示原告程光泉、程汉彬自2017年3月17日起应当知道被告对门村小组与程进有林业承包合同纠纷已经达成民事调解书的事宜，原告程光泉、程汉彬提起第三人撤销之诉应当在2017年3月17日起六个月内予以提起，而原告程光泉、程汉彬实际是在2018年2月9日向本院提起第三人撤销之诉，显然已经超过六个月，被告对门村小组对时效的抗辩理由依法应予采纳，原告程光泉、程汉彬提起第三人撤销之诉不符合第三人撤销之诉受理的程序条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告程光泉、程汉彬的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。程光泉、程汉彬曾于2017年3月17日向江西省乐平市人民法院递交《民事答辩状》参与乐平市礼林镇牌楼村委会对门村民小组诉程进有林业承包合同纠纷一案的诉讼，程光泉、程汉彬当时就知道其民事权益受到损害而未在法定期限内提起第三人撤销之诉。原审法院以其第三人撤销之诉超过法定期限为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，程光泉、程汉彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  周治国 审判员  熊达和 二〇一八年八月二十四日 法官助理 陈  理 书记员  丁文涛
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2018）粤0404执1619号 唐柱石、周天浩： 关于唐柱石与周天浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0404民初2225号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人周天浩应向申请执行人唐柱石支付人民币2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币40元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，并已将强制执行的存款金额足额转入申请执行人的银行账户，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1829号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈启仙，女，1978年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杨胜举，男，1982年3月5日日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1558号起诉书指控被告人陈启仙、杨胜举犯抢夺罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陈启仙、杨胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年7月11日20时30分许，被告人陈启仙、杨胜举驾驶一辆无牌女装摩托车到东莞市寮步镇风林花语岸附近同城货的门口，见被害人李某1骑着一辆自行车经过，车头左边挂住一个购物袋（内有约价值800元的华为牌手机一部）。杨胜举驾驶摩托车靠近李某1，坐在后座的陈启仙伸手抢走该购物袋，然后二人驾车加速逃跑。二、2017年8月30日21时许，被告人陈启仙、杨胜举驾驶一辆无牌女装摩托车到东莞市寮步镇星城国际大门口公交站附近，见被害人李某2驾驶一辆自行车经过，右肩膀挂着一个手提包（内有约价值1000元的苹果牌手机一部）。陈启仙驾车靠近李某2，后座的杨胜举伸手抢走该手提包，后二人驾车加速逃跑。三、2017年9月13日21时许，被告人陈启仙、杨胜举驾驶着一辆无牌女装摩托车到东莞市寮步镇香市路麒麟岭路段，见被害人张某一边打电话一边走路。杨胜举驾驶摩托车靠近张某，后座的陈启仙伸手抢走张某的华为牌手机（价值约2384元），后二人驾车加速逃跑。四、2017年9月30日21时许，被告人陈启仙、杨胜举驾驶一辆无牌女装摩托车在东莞市寮步镇良边村翠香路路段，见被害人符某骑着一辆自行车经过，拿着一个塑料袋（内有约价值1000元的华为牌手机一部）。陈启仙驾驶摩托车靠近符某，后排的杨胜举伸手抢走该塑料袋，后二人驾车加速逃跑。五、2017年10月3日21时许，被告人陈启仙、杨胜举驾驶一辆无牌女装摩托车在东莞市寮步镇陈家铺村祥富路路段中通快递对面，见被害人胡某骑着一辆自行车经过，手上拿着一部OPPO牌手机（价值约700元）。陈启仙驾驶摩托车靠近胡某，后排的杨胜举伸手抢走该手机，后二人驾车加速逃跑。六、2017年10月4日22时许，被告人陈启仙、杨胜举驾驶一辆无牌女装摩托车在东莞市寮步镇陈家铺村祥富路路段中通快递对面，见被害人罗某骑着摩拜单车，手上拿着一部OPPO牌手机（价值约800元）。陈启仙驾驶摩托车靠近罗某，后座的杨胜举伸手抢走该手机，后二人驾车加速逃跑。上述事实，被告人陈启仙、杨胜举在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，参考价格认定明细表，法医学活体检验鉴定受理回执，女装摩托车一辆，图像鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，监控录像截图，扣押决定书，审讯视频，被害人李某1、李某2、张某、符某、胡某、罗某的陈述，被告人陈启仙、杨胜举的供述及辨认笔录、指认监控截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启仙、杨胜举无视国法，以非法占有为目的，结伙多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈启仙、杨胜举犯抢夺罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜举归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈启仙当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈启仙、杨胜举判处九个月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈启仙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人杨胜举犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、责令被告人陈启仙、杨胜举于本判决发生法律效力起十日内连带退赔给被害人李某1800元；被害人李某21000元；被害人张某2384元；被害人符某1000元；被害人胡某700元；被害人罗某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  宗绿明人民陪审员  陈红丽二〇一八年八月三日书 记 员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1608号之三原告：刘传东，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：王振爽，男，汉族，1963年1月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈发东，男，1973年11月22日生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：邓繁荣，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。原告刘传东与被告陈发东、王振爽、第三人邓繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  李泽泉人民陪审员  张荣刚人民陪审员  欧康福二〇一八年八月二十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13617号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：马楚廷，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与马楚廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马楚廷应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金103297.22元及相关利息，受理费、律师费、保全费共4660元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13617号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年八月二十五日 书记员 林园壹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1044号 原告：朱丽洁，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，经常居住地福建省厦门市海沧区嵩屿北五里****。 被告：王健，男，1959年12月7日出生，汉族，住福，住福建省厦门市思明区div> 原告朱丽洁与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告朱丽洁到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令王健对（2016）闽0205民初1757号民事判决书判决的张红玲应偿还的借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月18日起计算）承担共同还款责任；2.本案诉讼费、公告费以及朱丽洁在（2016）闽0205民初1757号案件中支付的600元公告费均由王健负担。事实和理由：张红玲于2015年10月18日与朱丽洁签订的《借款协议》，约定王健之妻张红玲向朱丽洁借款1万元，后张红玲未予以偿还。朱丽洁以民间借贷为由将张红玲诉至法院，法院判令张红玲应偿还朱丽洁借款本金及利息。鉴于案涉借款发生于两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，现还款期限届满，且前述判决已生效，王健及其妻子张红玲均未按约还款付息，故再次诉至法院。 被告王健未到庭，亦未书面答辩。 朱丽洁围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。王健经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。对朱丽洁举证的有关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 王健系案外人张红玲配偶，二人于1987年1月12日登记结婚。2015年10月18日，张红玲与朱丽洁签订《借款协议》，约定：张红玲向朱丽洁借款10000元，还款期限至2015年11月18日；若逾期还款，张红玲自愿承担借款金额的20%作为违约金；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果张红玲违约引发诉讼，则应承担朱丽洁因为诉讼支付的起诉费、律师费等。在双方签订《借款协议》的当天，张红玲同时向朱丽洁出具《收条》，确认收到朱丽洁的借款10000元。 借款期限届满后，张红玲未还本付息，朱丽洁以张红玲为被告诉至本院，要求判令张红玲返还借款10000元，并支付利息、违约金等。2016年10月20日，本院作出（2016）闽0205民初1757号民事判决，判决张红玲于判决生效之日起十日内返还朱丽洁借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%的标准自2015年11月18日起计算至本判决确定的还款之日止）、驳回朱丽洁的其他诉讼请求。此外，根据该案判决，该案公告费由张红玲负担。后前述判决发生法律效力，朱丽洁对张红玲申请本院强制执行，本院于2017年6月28日因查无可供执行的财产，以（2017）闽0205执346号执行裁定，裁定终结该次执行程序。因未获清偿，朱丽洁再次诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。王健的配偶张红玲应偿还朱丽洁借款本金10000元及相应的利息已经发生法律效力的本院（2016）闽0205民初1757号民事判决确认。本案关键在于前述债务是否属于张红玲与王健的夫妻共同债务。根据查明的事实，王健系张红玲的配偶，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，而本案借款金额不大，没有超出家庭日常生活或共同经营需要的范围，因无证据表明朱丽洁与张红玲明确约定前述债务为张红玲的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故前述债务应认定为王健与张红玲的夫妻共同债务，王健对上述债务应承担共同清偿的责任。朱丽洁还要求王健偿还其（2016）闽0205民初1757号案件中支出的600元公告费，本院认为，（2016）闽0205民初1757号案件的公告费属于该案的诉讼费用，（2016）闽0205民初1757号判决已经予以处理，确定由张红玲负担，朱丽洁再在本案中主张该费用，不能成立，本院不予支持。王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二规定，判决如下： 一、被告王健对本院（2016）闽0205民初1757号民事判决第一项确定的债务即“张红玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽洁借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%的标准自2015年11月18日起计算至本判决确定的还款之日止）”承担共同还款责任； 二、驳回原告朱丽洁的其余诉讼请求。 案件受理费63元及公告费，由被告王健负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈基周 人民陪审员  林巧云 人民陪审员  刘华英 二〇一八年八月二十九日 法官助理林烨 代书 记员  颜巧贤 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓东，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘宗河，男，北京华昕科贸中心法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉才，男，1950年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南皋乡龙兴奥不锈钢制品经营部，经营场所北京市朝阳区南皋乡东辛店村**。经营者：田细花，女，1984年9月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区新华大街南2街坊口岸宿舍楼**。再审申请人王晓东因与被申请人赵玉才、北京市南皋乡龙兴奥不锈钢制品经营部（以下简称龙兴奥经营部）定作合同纠纷一案，不服北京市第二级人民法院（2017）京02民终12489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，对位于河北省廊坊市香河华都影视基地钢结构安装工程的发包方是河北省华都影视剧制作有限公司没有确认。龙兴奥经营部不具备工商行政部门注册资质。赵玉才是诉争工程没有资质的承包方。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中王晓东不是被告。（二）二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，涉诉合同的接洽、价格协商及付款过程主要由王晓东参与，两审法院据此认定王晓东与龙兴奥经营部之间形成了定作合同关系以及王晓东支付相关款项，并无不当。王晓东未提交足以推翻原审判决的新的证据。王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1049号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人刘超，该支行行长。被执行人徐州市惠宏铸造厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人厉茂珍，该公司经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司经理。被执行人厉茂珍，男，1943年11月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人王会云，女，1945年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王平，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人厉淑华，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人徐州市惠宏铸造厂、徐州牛头山铸业有限公司、厉茂珍、王会云、王平、厉淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金3950000元、利息563893.74元、逾期利息、案件受理费21455元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索，请求法院调查的内容，调查各被执行人名下的财产。2、2018年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申请财产。3、2018年3月、5月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，被执行人厉淑华在徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行的账户已被其他案件冻结，中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行的账户已被其他案件冻结，其他被执行人的银行存款仅有少量的余额，故本院未对其采取下一步执行措施。4、2018年3月、5月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查，被执行人徐州牛头山铸业有限公司拥有土地，铜国用（2010）第5632号、铜国用（2012）第4618号、铜国用（2012）第4619号。被执行人徐州牛头山铸业有限公司拥有徐州市铜山区利国镇利国村的房产（权证编号：150）。被执行人王平所有的利国老乡政府前原规划办的房产一套（权证编号：224）。本院裁定查封了上述财产，因上述财产系轮候查封，故本院未对其采取下一步执行措施。5、2018年3月、5月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人被执行人徐州牛头山铸业有限公司拥有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，因上述车辆未能实际扣押，故本院未对其采取下一步执行措施。6、2018年3月、5月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年3月、5月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年3月、5月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2018年4月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故本院未能对其采取下一步执行措施。12、2018年5月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务及申报财产。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的4535348.74元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年八月二十四日书记员  韩 斌
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执3号 申请执行人段胜美，男，1988年12月16日生，汉族，住香格里拉市。 被执行人计加成，男，1981年3月10日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人段胜美与被执行人计加成合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初637号民事判决书已发生法律效力。调解书确定：被告计加成于本判决生效之日起五日内支付给原告段胜美板材款25000.00元。因计加成未按期支付，段胜美于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，于2018年1月26日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人计加成在2018年1月12日支付给申请执行人段胜美执行款3000.00元，2018年4月开始每月15日前被执行人家加成支付给申请执行人段胜美执行款5000.00元，直至所有执行款为止。二、若被执行人计加成不按期履行，法院将采取强制措施，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。因被执行人计加成未按期履行，双方当事人于2018年8月15日再次自愿达成和解协议：一、被执行人计加成在2018年8月15日支付给申请执行人段胜美执行款5000.00元，2018年9月30日前被执行人家加成支付给申请执行人段胜美执行款17000.00元，若被执行人计加成银行贷款放贷后提前到法院偿还所有执行款。二、若被执行人计加成不按期履行，法院将采取强制措施及对π酒店经营权进行查封，同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效判决文书的执行。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案和解后需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执3号案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 和 志 诚 审判员 章 志 春 审判员 吹批农布 二〇一八年八月十六日 () 书记员 潘 小 蕾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3385号原告：张明兵，男，汉族，1971年2月20日出生，住所地锡林浩特市。委托代理人：王庆媛，锡林浩特市"148"基层法律服务所律师。被告：赤峰天德通建筑有限公司，住所地赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，职务经理。被告：马贵，男，汉族，，住所地锡林浩特市原告张明兵与被告赤峰天德通建筑有限公司、马贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，期间双方以达成和解为由，原告张明兵于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明兵提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明兵撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告张明兵负担。审判员  刘晨旭二〇一八年八月三十日书记员  张 晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保834号申请人：张某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住威海市。被申请人：王某某，女，1979年6月6日出生，汉族，住威海市。被申请人：钟某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住威海市。申请人张某某与被申请人王某某、钟某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额28万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年八月七日书记员  高莎莎
安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执66号之一 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：周汉林，董事长。 被执行人：安康市聚力砼业有限责任公司，住所地安康市高新区。 法定代表人：唐杰，公司经理。 被执行人：陕西安康恒大置业发展有限公司，住所地安康市高新产业开发区。 法定代表人：王强，公司经理。 被执行人：安康市艺华工贸有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：徐锡。 被执行人：安康市华泽农产品有限公司，住所地安康市平利县。 法定代表人：李德刚。 被执行人：徐锡，男，1969年5月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，现在安康监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2016)陕09民初81号民事判决书，于2018年08月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西安康恒大置业发展有限公司在长安银行8060700014210xxxxx账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培 二〇一八年八月二十四日 书记员  张栋
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执364号之一申请执行人：李中力，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。被执行人：刘广杰，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地藁城区。本院在执行李中力与刘广杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李中力于2018年8月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（20187）冀0109执1399号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一八年八月六日书记员  刘文文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8687号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：赵美玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告维仕担保有限公司与被告赵美玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告赵美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项17077.11元，支付违约金6000元，律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》1份，合同约定，被告（借款人）向外经贸公司借款20000元用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率1.1%；原告（担保方）对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在放款之日对应之日期的前一日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付原告违约金6000元。合同签订后，外经贸公司依约将20000元交付被告。被告自2015年5月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了6期本息。维仕金融公司在2015年8月25日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2015年9月28日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了17077.11元（其中本金16111.08元、拖欠利息660元、扣款失败手续费150元、罚息156.03元）。 赵美玲未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，赵美玲对维仕担保有限公司在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认维仕担保有限公司在本案中主张的事实，故对维仕担保有限公司主张的事实予以确认。涉案的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。赵美玲作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司依照合同约定解除了与其签订的《个人消费信托贷款及服务合同》后，有权要求担保方维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司依约承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人赵美玲追偿。维仕担保有限公司因本案诉讼聘请律师并支出律师费的事实客观存在，主张的金额亦未超出相关收费标准，赵美玲应依约承担支付责任。维仕担保有限公司要求支付违约金的请求，合法有据，且诉请数额未超出合理范围，赵美玲应予支付。综上，维仕担保有限公司之诉请，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵美玲于本判决生效之日起七日内返还维仕担保有限公司代偿款17077.11元，并支付违约金6000元； 二、赵美玲于本判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由赵美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一八年八月九日 书记员  章昉炅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保204号申请人：王霞，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省宁陵县。被申请人：张媛媛，女，汉族，1985年6月20日出生，住宁陵县。申请人王霞因与张媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人张媛媛的存款40万元或价值40万元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张媛媛的存款40万元或价值40万元的财物。二、查封申请人王霞提供的担保物豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年八月十日书记员  胡 娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢299号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：鲍成武,男,1980年4月8日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市被执行人：曲日贤，男，1954年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：曲日国，男，1958年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：曲日福，男，1963年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：曲日发，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第03434民事判决，于2018年1月24日向本院申请执行鲍成武、曲日贤、曲日国、曲日福、曲日发金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第03434民事判决。经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告鲍成武、曲日贤、曲日国、曲日福、曲日发金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第03434民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照规定，裁定如下：变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第03434民事判决申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王家兴执行员  刘轶华执行员  孙学新二〇一八年八月六日书记员  王选志
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督174号 申请人邓星，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。 被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。 法定代表人邓步国。 申请人邓星于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人邓星称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资16968.42元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币16968.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓星工资16968.42元。 申请费75元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马竑智 二〇一八年八月十八日 书记员  朱 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2018）内0802刑初237号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人胡军，男，1986年7月11日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月10日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员高晓云出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年6月8日23时30分许,被告人胡军醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至临河区省道321线原临陕收费口西一公里附近路段时，被执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人胡军每100ml血液中乙醇含量154.8毫克。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理案件登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，现场查获经过证明，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书，归案情况说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人胡军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡军当庭自愿认罪，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张利军 二O一八年八月二十四日书记员 杨 阳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7516号 原告：庄铭松，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：黄建文，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告庄铭松与被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄铭松的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告黄建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄铭松向本院提出诉讼请求：判令黄建文立即偿还货款37723元及自2016年6月27日起至2018年6月5日止按年利率24%计算的利息17830元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算逾期还款利息，给付查询户籍费用900元。事实和理由：黄建文因生意需要向原告购买白油，双方于2016年6月27日结算，被告尚欠原告货款37723元，同时约定如发生纠纷以原告所在地诉讼，被告应当赔偿原告由此造成的经济损失及追索欠款发生的费用，并按银行同期同类贷款利率四倍给付。有被告亲笔确认的欠条给原告持有，结算后经原告多次催讨未果。 黄建文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庄铭松向本院提供欠条1份及发票1份，以证明被告结欠货款及原告支付户籍查询费。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能证明双方结欠货款的事实。发票系由浙江海威特律师事务所出具，但原告未提供与浙江海威特律师事务所之间的委托合同，其关联性无法确认，本院不予认定。对本案的主要事实，本院认定如下： 黄建文向庄铭松购买工业润滑白油，双方于2016年6月27日结算，黄建文结欠庄铭松货款37723元，黄建文在欠条上签名确认，欠条的格式内容对逾期还款责任约定：如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地人民法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止。双方未在欠条中约定还款期限。 本院认为，庄铭松与黄建文之间的买卖合同合法有效。双方虽未约定还款期限，庄铭松可以随时要求黄建文在合理期限内履行，对原告请求被告支付货款按37723元，本院予以支持；因双方未约定还款期限，对原告请求被告支付逾期付款利息，本院自原告起诉之日起予以支持，逾期付款利息按双约定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，对原告该部分的其他请求不予支持；本案欠条中约定“债务人应赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费”没有明确具体项目及计算方式，对原告请求被告支付户籍查询费，本院不予支持。黄建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1黄建文应于本判决生效之日起十日内给付庄铭松货款37723元，并自2018年6月7日起至还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息； 2驳回庄铭松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，因适用简易程序减半收到605.5元，由庄铭松负担234元，由黄建文负担371.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一八年八月三十日 书记员  许萍萍 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -5-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初13552号原告：泊头市旺盛机械制造有限公司，住所地河北省泊头市交河镇新华街**。法定代表人:李超，经理。被告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区利祥路****/div>法定代表人：马川利。原告泊头市旺盛机械制造有限公司与被告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年7月19日原告泊头市旺盛机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泊头市旺盛机械制造有限公司撤诉处理。审判员  高笛二〇一八年八月十五日法官助理李旭书记员程新淼书记员金鑫