广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9613号原告：佛山市南海嘉宏空调工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯伟锋。委托诉讼代理人：龙思，广东卓领律师事务所律师。被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。原告佛山市南海嘉宏空调有限公司与被告佛山市南海国昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙思、被告的委托诉讼代理人钟承霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款156400元予原告，并以137400元为本金，自2016年4月23日起至实际清偿日止，以19000元为本金自2017年4月19日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告承担本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原被告经协商一致，签订了《国昌广场一层风情街空调改造工程合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告将国昌广场一层风情街空调改造工程发包给原告承包，工程总造价为380000元，工程验收合格后7天内支付至总造价的95%即361000元，余款5%即19000元作为保修押金于保修期满后5天内支付；保修期为一年，自涉讼工程验收合格之日起算；工程款按合同金额加工程变更金额作为结算金额结算；如发生诉讼的，则双方均可向被告所在地法院起诉，败诉方应承担给对方造成的损失、诉讼费和律师费等费用。涉讼合同签订后，原告依合同约定进场施工，被告增加了温控面板工程，增加的工程款为6400元。涉讼工程于2016年1月30日投入使用，并于2016年4月15日经原被告验收合格。2016年8月原告向被告提交《工程结算单》，经原告自行结算，涉讼工程结算款为386400元。至起诉之日止，被告共向原告支付工程款为230000元，尚欠原告工程款156400元，经原告多次追讨仍未支付。被告没有按照合同约定，按时支付工程进度款，存在逾期付款的违约事实。本案增加了工程量。本案的工程实际开工日期并非2015年10月1日，双方是在2015年10月2日签订的涉讼合同，签订合同后原告才进场施工，所以交工验收书中的开工日期2015年10月1日是不准确的，属于笔误。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，第一，原告存在逾期完工的违约事实，根据合同约定，原告需在2015年11月5日完工，但实际上，原告完工日期为2016年1月30日，应当按照合同约定支付罚金，并扣减相应的工程款。第二，本案中虽然存在增加工程费用的问题，但从签证单关于联系内容的描述来看，增加的工程量并不会导致工期的顺延，签证单上只是对增加费用的确认。第三，原告要求以未付工程款为本金计付利息的诉请没有合同依据，应不予支持。第四，在本案中，原告也存在逾期交工的违约情形，也是违约方，不应当支持其要求被告支付律师费的诉请，且被告在本案中也相应的支付了律师费，产生了一定的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经质证，对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程款结算单，为原告单方制作，且被告不予认可，本院对其证据证明效力不予认定。结合原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告（施工单位、乙方）与被告（建设单位、甲方）签订《国昌广场一层风情街空调改造工程合同》，约定甲方委托乙方安装国昌广场一层风情街空调改造工程，包干价380000元；施工工期为35天，工期从2015年10月2日至2015年11月5日，配合装修进度，如每延迟一天按合同总额0.1%交罚金；工程范围，包括：按图新装水管、风管、风机、保温，原水管、风管的拆装，控制线及排水管、空调排水管、原空调机、风柜机移位拆装，孔洞开凿、修补，垃圾清运等；工程保修期一年，由签字验收合格之日起计，甲方须在乙方提出验收报告后15天之内对工程进行验收，逾期验收，视作验收合格或设备一经使用视作验收合格；在进场施工前，甲方支付工程预付款80000元，2015年10月10日甲方支付工程款100000元，主体隐蔽工程安装完毕甲方支付工程款100000元，工程安装完毕验收合格后7天内甲方支付81000元，余款5%作为报修押金，保修期满5天内甲方把余款19000元支付予乙方；在工程中，若做好的工程需要修改或重做，该费用均由甲方承担，若有变更，按合同金额加工程变更金额为结算金额；本协议履行过程中如发生争议，双方协商不成可向甲方所在地人民法院起诉，败诉方除应支付违约给对方造成的损失外，并应支付对方索偿的费用，包括仲裁费、执行费、律师费等。2015年9月30日、10月10日、12月4日，被告分别转账支付原告80000元、100000元、50000元，合共230000元。2015年11月3日，原、被告共同出具《签证单》确认增加16套温控面板费用6400元。2016年4月15日，原、被告共同出具《交工验收书》，确认国昌广场一层风情街空调改造工程开工日期为2015年10月1日，交工日期为2016年1月30日，并于同日投入使用，验收日期为2016年4月15日。2018年6月1日，原告（甲方）与广东卓领律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方因佛山市南海国昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，委派龙思律师担任甲方委托代理人。同月4日，广东卓领律师事务所开具发票确认收到原告支付鉴证咨询服务律师费10000元。另查，原告是自然人投资或控股有限责任公司，经营范围包括中央空调安装、空调器安装、净化空调安装、机电安装、监控及楼宇对讲工程安装。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《国昌广场一层风情街空调改造工程合同》均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已提供涉讼合同、银行汇款凭证及《签证单》证明原告已实施工程的造价为386400元（380000元+6400元），被告已支付230000元，尚欠156400元未付，被告没有对工程价款及已付款情况提出异议并举证反驳，本院对上述事实予以确认。涉讼工程经双方验收，并已交付使用，原告根据合同约定主张被告支付未付工程价款156400元，本院予以支持。被告辩称应付未付的部分工程款应抵扣被告逾期交工的罚款，被告实际主张债权抵销，但被告是否对原告有独立的债权属于独立的请求，被告并未提起反诉，亦没有证据证明原告对未在合同约定工期内交工的问题负有责任，本院对被告辩称应抵扣工程款的意见不予采纳。关于利息问题，根据涉讼合同约定，工程验收合格7天内支付除保修金外其他工程款，被告于保修期满5日内支付保修金19000元予原告，保修期自验收之日起计1年。双方于2016年4月15日验收涉讼工程，保修期应至2017年4月14日，原告主张被告以137400元为本金从2016年4月23日起，以19000元为本金从2017年4月19日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定与合同约定，本院予以支持。涉讼工程验收后，被告应按合同约定支付工程款，被告逾期未付工程款导致本次诉讼产生，原告据此诉请被告支付律师费10000元符合合同约定，且有合同、发票印证，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款156400元、律师费10000元，合共166400元予佛山市南海嘉宏空调工程有限公司；二、佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别以137400元为本金从2016年4月23日起，以19000元为本金从2017年4月19日起，均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市南海嘉宏空调工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3907.11元，减半收取计1953.56元（原告已预交），由佛山市南海国昌投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。佛山市南海嘉宏空调工程有限公司预交的案件受理费1953.56元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇一八年八月二十四日书记员  李 慧