wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地为昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人：鲍学凌，系该行行长。委托代理人：唐小凡，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行风险管理部副总经理。特别授权代理。委托代理人：欧阳俊荣，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：云南福力网络科技有限公司，住所地为昆明市，住所地为昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王有力。被执行人：王有力，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍登记地为四川省金堂县。被执行人：排南东，女，1984年10月20日出生，景颇族，户籍登记地为昆明市西山区。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行云南福力网络科技有限公司、王有力、排南东金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初642号民事判决书，被执行人云南福力网络科技有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行归还借款本金1500000元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付上述借款本金截止2017年1月3日的利息11924.44元、逾期利息及复利26025.07元，共计37949.51元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付借款本金1500000元自2017年1月4日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复利（逾期利息及复利的年利率为9.98325%）；被执行人王有力、排南东对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人云南福力网络科技有限公司未按时足额履行上述付款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行对被执行人云南福力网络科技有限公司所有的位于昆明市华丰园国际商贸城E-5幢901-907号房屋（房产证号码为：昆房权证官渡字第××、20××83、20××98、20××96、20××95、20××94、20××82号）及被执行人王有力、排南东所有的位于昆明市滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园14幢3单元5-6层502号房屋享有优先受偿权。案件受理费18639元及保全费5000元由被执行人云南福力网络科技有限公司、王有力、排南东共同负担。因被执行人云南福力网络科技有限公司、王有力、排南东逾期拒不履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执245号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年八月二十二日书记员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5292号之一 被执行人：苏春翠，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。 本院受理的被执行人苏春翠追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1954号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人苏春翠应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月30日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人苏春翠下落暂不明。本院依法向被执行人苏春翠公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广东省高州市根子镇田心坑美头村村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈世斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4430号原告宿增辉，男，1997年3月12日生，汉族。被告沈杰，男，1974年11月7日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。负责人：刘建军。原告宿增辉诉被告沈杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告宿增辉未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿增辉撤诉处理。审判员  毛继光二〇一八年八月十七日书记员  刘棕波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3043号 申请执行人谢焕南，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人李卫东，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人罗伙容，女，汉族，1969年11月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第4287号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款336000元及利息,并负担受理费6522元、保全费2200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。经查明后，本院发现被执行人有以下财产并采取下列措施： （一）不动产：在执行李卫东、罗伙容为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人李卫东名下位于东莞市××××号的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2001）第1900210104896号】及地上建筑物，拍卖得款1090000元。本院依法轮候查封被执行人李卫东名下位于东莞市××村社区××号的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2005）第1900210107112号】及地上房屋（房产证号××号），该不动产由广东省深圳市宝安区人民法院首次查封，本院暂无法处理。 （二）银行存款：本院依法扣划被执行人李卫东银行存款16978.81元。 上述拍卖款及扣划款合计1106978.81元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额64288.94元、诉讼费8722元，两项合计73010.94元。该款已支付给申请执行人。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张颖诗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1109号申请执行人唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区火石营镇魏庄村。法定代表人宋广生。被执行人宋士兴，男，1953年6月29日出生，住唐山市。唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会申请宋士兴农业承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0222执509号 申请执行人陈本成，男，1970年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陈绍荣，男，1967年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 陈本成申请执行陈绍荣民事赔偿纠纷一案，陈本成依据已经发生法律效力的（2017）黔0222刑初546号刑事附带民事判决书向本院申请执行：由被执行人陈绍荣赔偿申请执行人陈本成经济损失53214.27元。 执行中查明，被执行人陈绍荣现因犯交通肇事罪在服刑，并且无财产可供执行。陈本成于2018年6月7日自愿申请撤回（2018）黔0222执509号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院(2018)黔0222执509号执行案件终结执行。 申请人自收到本裁定书之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  鲁国顺 审判员  杨 恒 二〇一八年八月六日 书记员  甘琦宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执469号之三申请执行人杨金坤，男，汉族，1966年1月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人张文涛，男，汉族，1970年7月4日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨金坤与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）云0114民初357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文涛到期未履行法律文书所确定的义务。申请人执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人张文涛已全部履行案款363350.00元的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一八年八月十四日法官助理李继学书记员张云福
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0124民初498号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨某某，联社理事长。委托诉讼代理人：李江波，联社职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜敏燕，联社职工。特别授权代理。被告：段某某，男，1978年6月18日出生。原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人杜敏燕，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金230,000.00元及截止2018年3月21日的利息（含罚息）46,200.06元，两项合计276,200.06元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决原告在上述第1项诉讼请求范围内对第一被告位于富民县景秀家园2幢1单元301室房产享有优先受偿权；3.判令上述被告承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社（永定信用社）经第一被告申请，于2014年8月18日与第一被告签订了编号为【0112020293140818510000012】的《个人借款合同》和编号为【0112020293140818110000005】的《抵押合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币250,000.00元，期限为24个月,贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮72%，即月利率为8.815‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。上述《抵押合同》约定，第一被告用其所有的坐落于富民县景秀家园2幢1单元301室的房产【房权证号：**】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得编号为【他项权证号：第××号】的他项权利证书。上述合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2014年8月20日向第一被告发放了贷款250,000.00元。该笔借款已于2016年8月18日到期，截止2018年3月21日第一被告欠原告借款本金230,000.00元，利息（含罚息）46,200.06元，两项合计276,200.06元，经多次催收支付利息无果。根据《个人借款合同》及《抵押合同》中的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！段某某当庭辩称，向富民县联社借款逾期未偿还是有这一回事的，开始的时候我也一直付的，后面这两年做生意钱收不回来，信用社也多次跟我沟通过，能宽限就宽限一下，今年底前我凑一部分钱出来偿还一下，利息方面是否能做出一点的调整。当时借款本金25万元，约定第一年偿还1万元，第二年偿还2万元，第三年将剩余借款还清的方式来履行；借款后一共还了2万元本金，借款本金还剩着23万元，利息是计算着的。年底我看看能不能拿出15万元来还，剩余的明年还清。本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、面谈记录、抵押承诺书、房权证复印件、他项权证复印件、贷款催收通知书、贷款台账、被告身份证明文件、授权委托书、原告身份证明文件），段某某对原告提交的证据无争议。对原告提交的段某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告段某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现段某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金230,000.00元及截止2018年3月21日的利息（含罚息）46,200.06元，并按照月利率8.815‰承担自2018年3月22日起至借款还清之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。二、被告段某某不履行前项债务时，富民县农村信用合作联社可请求人民法院拍卖、变更段某某坐落于富民县景秀家园2幢1单元301室的房子优先受偿上述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元（原告已预交），减半收取计2722元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一八年八月十三日书记员  吴春仙
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3303号 原告：王万亮，男，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈亮、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告王万亮诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6527号 原告：一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路******。 法定代表人：林永坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龚生，男，该公司工作人员。 被告：深圳市蓝韵实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区景田路碧景园**** 法定代表人：张力华。 被告：张力华，男，1965年12月27日出生，住广东省广州市天河区。 原告一银租赁（厦门）有限公司与被告深圳市蓝韵实业有限公司、张力华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告一银租赁（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一银租赁（厦门）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李福清 二〇一八年八月六日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12866号原告：麦沛文，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：前海区块链国际技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：白江。被告：白江，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。原告麦沛文诉被告前海区块链国际技术（深圳）有限公司、白江民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈玉汶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5902号之一 原告：邓贵才，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所执业律师。 被告：黄乌羊，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告邓贵才与被告黄乌羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。邓贵才于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓贵才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓贵才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓贵才负担。 审 判 长  林 鸿 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  李爱萍 二〇一八年八月二十七日 法官助理林晨 代书 记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2923民初1604号原告:库车华烁五金建材经销部，住所地库车县新城区。经营者：刘强，1975年6月8日出生，汉族，该经销部负责人，住库车县清风苑小区。委托诉讼代理人：陈青云，新疆典赞律师事务所律师（特别授权代理）委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权代理）被告:库车县乌恰镇蔬菜新村，住所地库车县。负责人：汪宏，负责人。原告库车华烁五金建材经销部与被告库车县乌恰镇蔬菜新村承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告库车华烁五金建材经销部于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车华烁五金建材经销部的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车华烁五金建材经销部撤回起诉。本案案件受理费998元，依法减半收取即499元（原告预交），由原告库车华烁五金建材经销部承担（予以免交）。审判员  马江霞二〇一八年八月二十二日书记员  晏 筱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执593号长春嘉鸿市政工程有限公司、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇双山村村民委员会：本院执行的申请执行人长春嘉鸿市政工程有限公司与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇双山村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请人向本院申请撤销执行，（2012）二民初字第530号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2012）二民初字第530号民事判决书执行完毕。二〇一八年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1034号 申请执行人牛东林，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍河南省项城市。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路****。 法定代表人雷永强。 申请执行人牛东林与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛东林于2018年6月4日向本院申请强执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》并偿还房屋买卖合同违约金6346元，承担案件受理费75元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.2018年6月6日向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： （2018）桂0304执1034号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年八月十六日 书记员  吕瑞飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终5666号 上诉人（原审原告）：福州洪泰机车配件有限公司，住所地福州市元洪投资区洪桥路**。 法定代表人：钱圣全，总经理。 委托诉讼代理人：黄长真，男，公司副总。 委托诉讼代理人：黄晓东，女，公司股东。 被上诉人（原审被告）：李新荣，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人福州洪泰机车配件有限公司(以下简称“洪泰机车”)因与被上诉人李新荣劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 洪泰机车上诉请求：确认洪泰机车与李新荣之间不存在劳动关系。事实与理由：经温州劳务市场职业介绍所介绍，李新荣到洪泰机车应聘钻台老师工作，双方约定先到洪泰机车面试试手，按洪泰机车公司制度，钻工的面试试手一系列的过程是2天时间。如通过面试评定，洪泰机车愿意自2017年9月9日起以每月5000元的工资招收李新荣。如未通过面试评定，洪泰机车愿意承担李新荣从温州到福州来回的路费。在面试过程中，李新荣自己搬来凳子并私自到仓库领取纱质手套戴着操作。厂长多次劝阻，但李新荣坚持自己做了十几年，没有问题。台钻最基本的常识是绝对不允许戴纱质手套操作。以李新荣的表现，洪泰机车对其的评定结果是未通过评定，人事部作出不予聘用的决定。但考虑对方的自尊心，洪泰机车没有当场说明，没想到李新荣因技术不佳，出了事故。洪泰机车在李新荣试手三四个小时后就已经没有了雇佣的意愿，不符合合同双方自愿的原则，加之只是试手，不能称为事实劳动关系。 李新荣辩称，1.洪泰机车主张先试用再予以聘用的约定，未提供证据证明，事实上，双方不存在先面试再予以录用的约定。2.劳动关系自用工之日起成立，李新荣系洪泰机车2017年9月7日招聘到洪泰机车公司上班从事台钻工作，工作到下午五点半发生事故，洪泰机车主张这个过程是面试的过程不符合常理，其上诉理由不应当得到支持。一审法院认定事实正确，应当予以维持。 洪泰机车向一审法院提出诉讼请求：确认洪泰机车与李新荣之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2017年9月5日，李新荣经职业介绍所介绍于9月6日前往洪泰机车工厂工作。9月7日上午7点左右，李新荣开始到洪泰机车工厂台钻平台进行操作；当天下午5点半左右，李新荣在从事台钻操作时手套不慎被钻头绞入导致手指受伤，洪泰机车副总黄长真当即将李新荣送往福清第三医院治疗，并代为垫付了相应的医疗费用。此后，双方经协商无法解决赔偿问题，故李新荣申请劳动仲裁，福清市劳动仲裁委员会经审理裁决认定双方存在劳动关系，洪泰机车不服该裁决诉至一审法院。 一审法院认为：双方均确认李新荣系在洪泰机车工厂从事台钻操作中受伤，争议焦点在于是否约定了先行面试试操作这一流程。根据谁主张谁举证的原则，洪泰机车主张双方存在先行面试并试操作通过后才签订劳动合同成立劳动合同关系的约定，应就该事实提供证据予以证实，而且洪泰机车在招聘工人过程中，有能力也有义务就此提供证据予以证实，现洪泰机车未能提供相应的证据予以证实，亦未能证实系提供废品给李新荣试操作，应承担举证不能的责任。李新荣在洪泰机车工厂从事洪泰机车业务范围内的台钻平台操作工作，且从早上7点持续操作至下午五点多的一整天时间，明显与一般人理解的面试试操作不符，在无相反证据予以推翻的情况下，应认定李新荣系在从事洪泰机车所提供的工作，双方从李新荣开始工作当日起即成立事实劳动关系，故一审法院依法确认双方自2017年9月7日起成立事实劳动关系。洪泰机车主张双方不存在劳动关系，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认福州洪泰机车配件有限公司与李新荣自2017年9月7日起存在劳动关系。案件受理费10元，由福州洪泰机车配件有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，2017年9月7日李新荣在洪泰机车工厂从事洪泰机车业务范围内的台钻平台操作工作，从早上7点持续操作至下午五点多，洪泰机车未提供充分证据证明系面试试操作以及试操作通过后才签订劳动合同，一审法院认定李新荣系在从事洪泰机车所提供的工作，双方从李新荣开始工作当日起即成立事实劳动关系，认定事实并无不当。洪泰机车上诉主张双方不存在劳动关系，没有法律依据，不予支持。 综上所述，洪泰机车的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由福州洪泰机车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余秋萍 审 判 员  符海燕 审 判 员  陈雁兰 二〇一八年八月二十四日                                                                                  法 官助 理  贲丹丹                                                                                  书记员  李永强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3499号原告：索都达古拉，女，1967年2月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：吴双喜，男，1970年5月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。被告：赵斯日古冷，女，1975年9月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。原告索都达古拉诉被告赵斯日古冷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告索都达古拉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索都达古拉撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告索都达古拉负担。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年八月十三日书 记 员  刘亚慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执14422号 关于东莞市环境保护局与东莞市创美合成材料有限公司行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-08-30 承办人：刘伟华；书记员：
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2112号 申请执行人：刘治平，男，汉族，1981年7月22日出生，住址为江西省。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人刘治平与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]44号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人刘治平支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2112号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初9211号原告：苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区同里镇同里湖渡假村旁。法定代表人：张振光，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：陈秀云，女，1979年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司与被告陈秀云物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司撤诉处理。代理审判员  张白帆二〇一八年八月十五日书 记 员  郑 立
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1231号上诉人(原审起诉人)：冼桂胜，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人冼桂胜因诉广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1810号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人冼桂胜以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人冼桂胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，冼桂胜以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第三生产队将已完成征收补偿工作的295.352亩土地交付给广州市南沙区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人冼桂胜是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人冼桂胜不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。冼桂胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；（三）国家依法征收的土地；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2253号罪犯陈瑶。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏0582刑初262号刑事判决，认定被告人陈瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月9日起至2024年6月8日止。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈瑶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。该犯对判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年八月三十一日书记员 鲍 清
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4818号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：邓俊文，系该单位副主任科员。被执行人：何东成，男，汉族，1970年3月17日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕145号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的90.4平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇新田村灯布社篮球场对面直入300米处（3））地段占地面积90.4平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年3月期间动工建房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕145号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4347号 申请执行人：王校广，男，1974年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张艳，女，1984年11月17日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱亚威
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执677号之一申请执行人：王前进，男，1978年6月25日生，汉族，住山东省高青县。被执行人:张凤桥，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人王前进申请执行被执行人张凤桥民间借贷纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月18日作出（2016）苏0982民初5813号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人张凤桥未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王前进向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月11日，本院依法向被执行人张凤桥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等相关法律文书。2、2018年3月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤桥的车辆、房产、住房公积金和银行存款信息，查询到被执行人张凤桥名下一辆鲁Ｋ×××**号福田车辆。本院委托山东省荣成市人民法院查封张凤桥名下的鲁Ｋ×××**号福田车辆，未实际控制该车辆。3、2018年4月8日，本院将被执行人张凤桥纳入全国法院系统失信被执行人名单，同年4月19日通过最高人民法院系统对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、2018年5月21日、6月19日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张凤桥的车辆、房产、住房公积金和银行存款信息，未发现新的财产线索。5、2018年8月10日，本院到山东省荣成市不动产登记中心查询，显示被执行人张凤桥无房产登记信息。6、2018年8月10日，本院到被执行人户籍地山东省荣成市斥山街道办事处吴家村进行调查，未能发现被执行人的财产线索。7、2018年8月23日，本院与申请执行人王前进进行终结本次执行程序约谈。综上所述，因本案被执行人张凤桥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0982执677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起六十日内向盐城市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年八月二十四日书记员  张烨东
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云07执他19号申请执行人：江清，男，汉族，1986年12月14日生，住云南省丽江市古城区。被执行人:王登敏，男，汉族，1981年8月17日生，住云南省丽江市古城区。申请执行人江清与被执行人王登敏民间借贷纠纷一案，古城区人民法院于2017年4月21日立案执行。现因本案超过一年以上未执结，属长期未结案件，根据“上级法院对下级法院长期未能执结的案件，可以指定本辖区其他法院执行”的规定，决定本案由玉龙县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：古城区人民法院作出的（2016）云0702民初567号民事判决书由玉龙县人民法院执行。古城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送玉龙县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长 王 进审判员 邓声余审判员 王 斌二〇一八年八月二十五日书记员 和娇惠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2641号申请执行人孙宏娟,女,1962年3月16日出生,汉族,农民,现住唐山市。被执行人徐远为,男,1993年10月15日出生,汉族,农民,现住唐山市。孙宏娟申请徐远为民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十日书记员 吕红薇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2240号之一申请执行人：浙江凝睿汽车汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜小明，该公司总经理。被执行人：连海滕，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：连小田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人浙江凝睿汽车汽车销售服务有限公司与被执行人连海滕、连小田追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）皖1802民初801号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款187790.01元及资金占用费用（自2017年12月22日起至给付之日止按日万分之六标准计算）、案件受理费2109元。执行中，本院查明皖Ｐ×××**号车辆登记在被执行人连海滕名下，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人连海滕所有的皖Ｐ×××**号车辆车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年八月二十二日书记员  孙政昊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执1474号景超：本院于2018年4月18日立案执行你与蔡士文、卓成艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢159号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执恢159号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市中山东一路**。法定代表人：赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人陈鹰,女，1950年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初25133号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币85,219.23元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,178.29元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鹰银行存款人民币86,397.52元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈鹰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年八月三日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年八月十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初4713号原告：济南市章丘区明水街道办事处浅井村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道办事处浅井村。负责人：刘建生，村主任。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被告：何伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南市章丘区明水街道办事处浅井村民委员会与被告何伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理。原告济南市章丘区明水街道办事处浅井村民委员会于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市章丘区明水街道办事处浅井村民委员会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区明水街道办事处浅井村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市章丘区明水街道办事处浅井村民委员会负担。审判员  郑汝伟二〇一八年八月一日法官助理周文君书记员李丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102财保10号申请人：拉萨市麻哥辣妹餐饮有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：肖守建，系该公司总经理。被申请人：西藏雪海大酒店有限公司，住所地拉萨市当热西路（消防培训中心）。法定代表人：孙永星，系该公司执行董事兼总经理。申请人拉萨市麻哥辣妹餐饮有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人与西藏自治区拉萨市公安消防支队房屋租赁合同纠纷案件中补偿款1100000元予以保全。申请人拉萨市麻哥辣妹餐饮有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司所投1100000元金额的诉讼财产保全责任险为其提供担保。本院经审查认为，申请人拉萨市麻哥辣妹餐饮有限公司为了防止被申请人西藏雪海大酒店有限公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人与西藏自治区拉萨市公安消防支队房屋租赁合同纠纷案件中补偿款1100000元，冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人拉萨市麻哥辣妹餐饮有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 次仁卓玛二〇一八年八月二十七日书记员 旦增罗布
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2141号 原告：徐余民，男，1968年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：占小玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐余民与被告占小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告徐余民于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐余民申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐余民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐余民负担。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年八月二十三日 代书记员  刘火娟 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初1178号 原告:邱奕帧，女，1996年11月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕，广西诚上金律师事务所律师。 被告:王廷飞，男，1993年6月24日出生，汉族，住广西凌云县。 原告邱奕帧与被告王廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱奕帧及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告王廷飞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱奕帧向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款26939元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2018年2月2日计至还清之日止（利息计算：1、爱又米平台利息和手续费4088元；2、分期乐平台利息和手续费1109元；3、蚂蚁借呗平台利息和手续费487元；4、剩余本金3568元的利息）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月至2017年12月期间，通过原告本人以及用原告身份信息向蚂蚁借呗、花呗套现、分期乐、爱又米等平台，共向原告借款26969元。被告承诺通过上述平台向原告借款，按照平台所收利息和手续费支付原告利息。但原告多次催要，被告均未还款。被告的行为已构成违约，原告有权依照约定及法律规定追究被告的违约责任。 被告王廷飞未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月26日至2017年12月11日期间，原告邱奕帧共计向被告王廷飞支付宝转账12420元，其中2017年11月26日转账1166元、300元、2017年11月30日转账2000元、2017年12月1日转账1000元、1000元、1488元、5000元、466元。 本案在审理过程中，原告主张被告使用原告身份信息在蚂蚁借呗、花呗、分期乐、爱又米等借款平台借款，导致原告在还款日期不得不偿还借款及利息。原告还主张其为被告支付机票、被告虚设的店铺费用，原告主张被告至今尚未归还借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王廷飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告借款本金的问题。原告提供转款记录等证据证实原告向被告转款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现被告未提供证据证实原告有过借款或有其他债务，故本院认定上述款项12420元系被告向原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任。至于原告主张的其他款项，原告未有相关证据原件予以证实，且原告主张的机票、店铺费用亦未证实系被告向原告的借款，故本院对于原告主张的其他款项不予支持。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院起诉要求被告还款后被告仍未还款，现原告主张被告支付利息，本院对此予以支持，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持，但原告未提供证据证实其2018年2月8日本院立案之前向被告主张相关权益，故被告应支付原告利息计算方式为：以12420元为基数，从2018年2月8日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷飞向原告邱奕帧偿还借款12420元； 二、被告王廷飞向原告邱奕帧支付利息（计算方式：以12420元为基数，从2018年2月8日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元，由原告邱奕帧负担308元、被告王廷飞负担308元。 公告费350元，由被告王廷飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  周国萍 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1308号原告：冯光，男，汉族，1952年12月19日出生，住云浮市云城区。被告：张明佳，男，汉族，1983年7月12日出生，住云浮市云城区。原告冯光诉被告张明佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告冯光于2018年8月15日向本院递交申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告冯光以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯光撤诉。案件受理费275元（该款原告已预交），由原告冯光负担。审判员  吴桂桃二〇一八年八月十六日书记员  黄雅欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执293号 被执行人韦宝才，男，1995年7月22日出生，住所地广西鹿寨县，证件号码452223199507222035 本院于2018年3月2日立案执行申请韦宝才罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0223刑初305号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人韦宝才应支付申请人案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人韦宝才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0223执293号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一八年八月二十日 书记员  郭刘杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9558号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：杨国藩，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨国藩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金168497.56元及支付诉讼费4101.25元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人杨国藩名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆外，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  梁玉银 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  利健生
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执保8号之一 申请保全人：付高华，男，出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇安泽村塔水桥组**。公民身份证号码：。 委托代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所执业律师。 被保全人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地龙州县龙州镇龙夏路**。统一社会信用代码：914514236777357468。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 本院在执行申请保全人付高华与被保全人广西龙州龙盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。查封了被保全人广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城三期9号楼的部分房产（详见查封清单）。现因申请保全人付高华申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被保全人广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城三期9号楼的部分房产的查封（详见解除查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韦 政 二〇一八年八月六日 书记员 凌婵嫔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初8934号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郐文盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大**大东路**3-2-2。被告：曹平达，男，1969年4月8日出生，汉族，住山，住山西省临县span>被告：王应连，女，1967年3月12日出生，汉族，住山，住山西省临县span>被告：杨平耀，男，1968年4月20日出生，汉族，住山，住山西省临县span>原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告曹平达、王应连、杨平耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经对原告的委托诉讼代理人进行询问及审查本案卷宗，发现本案存在如下问题：本院于2018年5月10日、7月6日先后受理两件原告诉被告曹平达、王应连、杨平耀民间借贷纠纷案件，一件案号为（2018）辽0102民初7281号，另一件即本案（2018）辽0102民初8934号案件，两件案件中原告的诉求、事实理由均相同，且原告代理人表示"本案属于我公司工作人员统计错误，属于重复诉讼"。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条对民诉法的任务规定，"是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益......"，本案中，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司依据相同的证据材料以民间借贷为由在本院提起两件民事诉讼案件，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2,304元，退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜 二О一八年八月三十日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初3297号 原告：张某，女，2005年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：王某，女，1985年10月13日出生，汉族，住海南省海口市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。 被告：海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇新民村。 负责人：郑惠世，村长。 委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。 原告张某与被告海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组（以下简称“新民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人麦万红、被告新民小组委托诉讼代理人黄素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年2月11日发放的征地补偿款3000元；二、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告母亲为被告海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组村民，原告自出生随母亲取得新民村户籍，并一直在被告处居住生活，参加被告组织的各种活动，且未在父亲所在地享受过村民待遇，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2018年2月11日，被告向本村村民发放征地补偿款3000元，却以原告系“外嫁女子女”为由未向原告发放。原告具有新民村集体经济组织成员资格，被告应给予原告同等村民待遇，被告此举侵犯了原告的合法权益，请法院判如诉请。 新民小组辩称：1.原告不具有被告集体经济组织成员资格，不能仅凭户籍确认村民资格；2.被告土地赔偿款分配方案及讨论决定属于村民自治范畴，合法有效，不违反法律强制性规定；3.被告2018年2月11日向本村村民发放征地补偿款3000元，征地补偿安置方案确定时间为2010年12月16日，即便是在此之后入户的村民也依法无权取得征地补偿款。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年12月16日征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体经济组织成员资格 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.出生医学证明，常住人口登记卡，证明原告于2010年1月27日随母亲落户在被告处；2.农村合作医疗证及缴款单，证明原告在被告处居住生活，参加被告的合作医疗；3.原告父母的结婚证，原告父亲的户口本和身份证、原告父亲所属村委会开具的证明，证明原告在父亲户籍地没有享受到征地补偿款等村民待遇；4.农民负担手册，证明原告及其母亲共同承包新民小组土地；5.2018年2月1日新民小组会议记录、2017年12月24日新民小组公告，《关于取款村组村务各项工作开支和发放征地款的请示》，证明被告根据2017年7月30日与海口市秀英区人民政府签订的征收协议，于2018年2月11日向每个村民发放征地补偿款3000元。被告提交了以下反证：1.被告与海口市秀英区人民政府签订的《征收土地协议书》，证明涉案的征地合同签订于2017年7月30日；2.《海口市人民政府关于预征收西海岸新区南片区一期项目集体土地及回收国有土地补偿方案的通告》，证明涉案征地补偿安置方案确定的时间为2010年12月16日。本院对原告证据证明力及被告证据的真实性均予以认可。结合以上证据，本院认为，原告自2010年1月27日落户被告处，在被告处参加合作医疗，且未在父亲所属的村集体享受到村民待遇，而被告所提交的反驳证据，也不足以证明原告在2010年12月16日新民村征地补偿安置方案确定时，不具有被告集体经济组织成员资格。因此，应认定原告在2010年12月16日征地补偿安置方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格。 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，原告要求被告支付征地补偿款3000元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付征地补偿款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  王晨晨 人民陪审员  高燕劝 人民陪审员  陈华京 二〇一八年八月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区吉大景山路**。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：陈润明，男，汉族，1963年11月6日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：吴继旗，男，汉族，1977年11月12日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：杨彩枝，男，汉族，1969年6月3日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：何积权，男，汉族，1969年4月5日出生，住珠海市斗门区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与陈润明、吴继旗、何积权、杨彩枝金融借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人何积权名下银行存款人民币8218.86元，并以转账方式向申请执行人支付完毕。本院亦查封被执行人陈润明名下的房产，但本案执行标的与该房产价值过于悬殊，暂不具备处置条件。经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员  谢健宇 审判员  袁海平 二〇一八年八月二十九日 书记员  林楚宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7221号申请执行人胡宝芬，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。胡宝芬诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2354号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡宝芬于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人胡宝芬与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7221号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1108号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王海苹，女，锡伯族，1987年9月2日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海苹名下银行存款71,250.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海苹名下银行存款71,250.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费733元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月九日书记员 王蓓
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1022民初907号 原告：贺志文，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师，特别授权。 被告：江艳平，男，汉族，1989年12月13日出生，住休宁县。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师，特别授权。 原告贺志文与被告江艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月19日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告贺志文的委托诉讼代理人江学真、被告江艳平及其委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款28600元，从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原被告开始发生业务往来，被告从原告处购买手套在东莞龙岗销售，交易模式均为先发货，后付款。截止2016年10月11日，被告尚欠原告货款28600元，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。现双方已中止业务往来。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告江艳平辩称，结欠原告的货款已全部付清。我与原告没有见过面，是通过朋友介绍与原告父亲认识后再与原告合作的，起初的交易方式是先付50%货款后发货，之后是付清全款再发货。之前结欠原告的货款已经通过支付宝转账方式结清。 原告向本院提供了双方的微信聊天记录二组、支付宝截屏以及货单等证据，证明被告尚欠货款28600元的事实。被告认可微信聊天记录的真实性，但认为对账单、物流单没有其签字确认，证明力不足。 被告向本院提交了三笔支付宝转账记录，转账金额合计28650元，证明已经付清原告货款的事实。原告对转账金额无异议，但认为上述款项与原告主张的货款没有关联性。 通过对证据的分析与认定，本院确定双方的争议焦点如下：一、原告要求支付货款28600元的主张能否支持？二、被告货款已经结清的抗辩意见能否成立？ 本院审理认定事实如下：原被告双方自2016年1月2日开始通过微信方式进行手套买卖业务，原告按被告要求发货，被告通过微信、支付宝方式向原告支付货款。2017年1月16日，原告通过微信向被告发送2016年1月至10月发货对账单，载明截至2016年10月9日，被告尚欠原告货款28600元。原告对上述款项的催讨一直截止到2018年2月13日止，此后，被告终止了与原告的微信往来。 又查明，被告通过支付宝转账的三笔货款28650元发生在2017年1月7日至9月23日期间。每次转账前后，双方都有微信交流记录，被告转账后通知原告，原告按被告要求通过物流发货。 本院认为，双方系网络交易，原告通过微信与被告核对账目，符合电商交易习惯，该行为与传统交易模式中对交易往来进行签字具有同等效力。在双方的微信聊天记录中，被告对原告主张的28600元欠款数额虽未以文字方式进行确认，但一直未提出异议，只是以各种理由要求延缓付款，原告的主张有事实依据，本院予以支持；原告对欠款28600元的催讨，起于2017年1月16日，终于2018年2月13日；被告2017年1月7日支付的第一笔货款8000元，发生在原告催讨前；同年9月23日支付第三笔货款7650元之后，原告还在督促被告履行付款义务。被告付款时间与原告催讨时间不一致，其提供的支付宝交易记录均为双方后期发生的先付款后发货的电商业务，与原告主张的货款不具备关联性，且被告的行为也进一步证实了28600元货款的客观存在。被告提供的证据达不到证明目的，对被告货款已经付清的抗辩意见，本院不予认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告江艳平在本判决书生效后一个月内支付原告贺志文货款28600元，从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款向原告支付逾期付款利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贺志文的其它诉讼请求； 本案受理费515元，由被告江艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇一八年八月二日 书记员  王 越
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4358号 原告：陈峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：兰志敢,男，畲族，1978年12月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告陈峰与被告兰志敢追偿权纠纷一案，本案于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告兰志敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代其偿还莆田农商银行凤凰山支行的借款本息人民币103015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告兰志敢从莆田农商银行凤凰山支行贷款20万元，授信三年，一年一还，其作为保证人之一为兰志敢提供担保。被告取得贷款后，在2018年4月20日贷款授信到期后，莆田农商银行向兰志敢及保证人求偿，兰志敢为躲避债务，逃到外地，无奈，原告陈峰向莆田农商银行凤凰山支行偿还了贷款本息计人民币103015元，以履行担保责任。之后，原告多次找到被告家人转告，要求被告偿还原告代其偿还莆田农商银行凤凰山支行的103015元的债务，被告拒不返还，为维权益，诉至法院，请求人民法院依法审理并判决。 被告兰志敢未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告及被告身份证复印件一份，欲证明原被告拥有合法主体资格。 二、莆田农商银行普通贷款还款业务凭证四份，欲证明原告为被告偿还莆农商银行借款本息103015元。 三、被告莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、《最高额保证借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证明原告作为被告向莆田农商银行借款的担保人，担保的本金为20万元。 本院审查认为，因被告兰志敢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年4月18日，被告兰志敢向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行申请“小易贷”，原告陈峰及案外人余峻乾作为担保人在“担保人”一栏签字盖手印，自愿为被告兰志敢申请的借款贰拾万元提供担保。 2017年4月18日，被告兰志敢作为借款人，案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行作为贷款人，原告陈峰及案外人余峻乾作为保证人签订最高额保证借款合同。合同约定：自2017年4月21日起至2020年4月20日止，由贷款人在最高贷款额本金余额人民币贰拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月20日。借款用途范围为建材。本合同项下借款按季结息，结息日为每年季末月的20日。贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上浮159%（本合同签订时基准利率为3.958333）。保证人担保的最高额债权金额按最高额担保债权本金为人民币壹拾万元整。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。 2017年4月21日，被告兰志敢作为借款人签订福建农商银行借款借据（执行借款合同号HT9040230170014956），借款金额贰拾万元整。 因被告兰志敢未能如期偿还贷款，原告陈峰作为保证人代其向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行偿还贷款本息共计人民币103015元。 因追偿权纠纷，原告陈峰于2018年7月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告陈峰作为被告兰志敢向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款的担保人，其提供的福建农商银行普通贷款还款业务凭证证明其已经替被告兰志敢偿还了贷款本息人民币103015元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告兰志敢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰志敢应于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰代偿款人民币103015元。 本案案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告兰志敢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少斌 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈志瑜 附本案相关的法律法规： 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0623行初91号 原告彭明彩，女，1953年5月15日出生，汉族，云南省大关县人，城镇居民，住大关县。 原告赖俊钦，男，1953年4月11日出生，汉族，云南省大关县人，城镇居民，住大关县。 被告大关县人民政府，住所地：大关县翠华镇顺城北路**。 法定代表人巫运松，县长。 被告大关县交通运输局，住所地：大关县南门街**。 法定代表人王宗平，局长。 原告彭明彩、赖俊钦诉被告大关县人民政府（以下简称大关县政府）、大关县交通运输局（以下简称大关县交通局）交通行政合同一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2001年，被告大关县交通局根据相关文件对黄连河公路进行改建时，与原告签订了《黄连河公路改建工程拆迁、征地合同书》，占用了原告的部分土地和房产。被告对原告进行经济补偿后，对合同约定的实物补偿20㎡土地至今未履行。 原告彭明彩、赖俊钦诉称：原告在大关县龙洞社区高坎村民小组处有一面积为80㎡的房屋宅基地。2001年4月14日，因修建黄连河景区专用旅游公路占用了原告20㎡宅基地，被告与原告签订《黄连河公路改建工程拆迁、征地合同书》。该行政合同明确约定：以征收宅基地实物置换宅基地的方式补偿原告20㎡宅基地。被告至今未将20㎡宅基地实物征收补偿到位。2018年6月5日，原告领取了被告大关县交通局所作《关于彭明彩信访事项答复意见书》（信访复字〔2018〕15号），意见书中被告明确认可所签合同的内容。两被告自2001年签订行政合同至今，仍未按合同约定对原告进行实物补偿20㎡宅基地的违法违约行为，给原告造成18年的房屋租金经济损失。综上，被告长期不作为，对2001年与原告所签订的生效行政合同中明确的20㎡宅基地实物置换约定不积极履行，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院：1、判决确认两被告不严格履行《黄连河公路改建工程拆迁、征地合同书》的行政不作为行为违法；2、判决两被告限时依约履行20㎡宅基地实物置换补偿义务；3、判决两被告长期不履行行政义务给原告造成的损失共54万元。 经审理查明，2001年，被告大关县交通局根据相关文件对大关县县城十字路口至黄连河景区管理处公路进行改建，因公路改建需占用原告彭明彩、赖俊钦位大关县镇高坎社的宅基地，被告大关县交通局于2001年4月14日与原告赖俊钦签订了《黄连河公路改建工程拆迁、征地合同书》，双方约定除经济补偿外，被告另征地20㎡补偿原告赖俊钦。被告大关县交通局对原告进行经济补偿后，对合同约定的另征地补偿20㎡土地至今未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告于2001年签订合同，至原告2018年提起诉讼时已超过法律规定的最长起诉期限。故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭明彩、赖俊钦的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  徐天华 二〇一八年八月一日 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢345号申请执行人李菊平，男，1969年11月26日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人陈忠伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人王建，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人李菊平依据本院作出的已发生法律效力的(2001)汇刑初字第512号刑事附带民事判决书，于2018年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈忠伟、王建给付赔偿款158，058元(人民币，下同)。本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人王建户籍所在地寻找，到村委会询问情况，但未能找到被执行人王建。对寻找到的被执行人陈忠伟和申请人李菊平进行协商达成还款协议，到期后被申请人未履行协议。故依职权对被申请人陈忠伟拘留15日。通过五查，均未查到两被执行人名下的可供执行的财产线索。本院冻结了两被执行人名下已查找到的所有银行账户及有价证券资金账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2020年5月20日);此外，案件执行过程中，申请李菊平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2001)汇刑初字第512号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人李菊平仍享有要求被执行人陈忠伟、王建继续履行债务的权利，被执行人陈忠伟、王建仍负有继续向申请执行人李菊平履行的义务；若申请执行人李菊平发现被执行人陈忠伟、王建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  傅佩芬二〇一八年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2018）云0723民督64号申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。法定代表人田学贤，系该公司执行董事。公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈朝友，男，汉族，1962年3月10日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年3月15日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2016年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费1445元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人陈朝友支付拖欠的物业管理服务费1445元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈朝友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费1445元。申请费17元，由被申请人陈朝友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹秀梅二〇一八年八月十日书记员  刘思恋
江西省安福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0829执824号 申请执行人：彭树生，男，1959年1月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，煤矿工人，住安福县。 被执行人：安福县龙安矿业有限公司，住所地：安福县横龙镇石溪村。 法定代表人：肖红桃，该公司经理。 申请执行人彭树生与被执行人安福县龙安矿业有限公司劳动争议纠纷，被执行人安福县龙安矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安福县龙安矿业有限公司的银行存款94320元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪平 二〇一八年八月九日 书记员  左丽莎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执449号 申请执行人:徐世庭,男,1973年12月21日出生,44岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:刘洪学,男,1971年2月9日出生,47岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人徐世庭与被执行人刘洪学劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0183民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洪学至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐世庭向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪学发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权18935元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2016)川0183民初1968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一八年八月十六日 书 记 员  刘 洪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7572号 原告：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路**。 法定代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。 被告：伍颖，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川英瑞吉商贸有限公司（以下简称英吉公司）诉被告伍颖租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。英吉公司委托诉讼代理人江澎到庭参加诉讼，伍颖经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金36500元；2.判令被告支付租车期间因车辆造成的罚款 4750元；3.判令被告在判决生效之日起十日内消除其租车期间的违章记录。事实与理由：2016年4月6日，原被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为川Ａ×××××的铃木启悦舒享版AT汽车出租给被告使用;租期为2016年4月6日至2017年4月5日，月租金3600元,被告按月以转账方式支付租金;被告使用汽车期间的交通违章由被告负责处理。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，2016年11月，被告开始拖欠租金，截止2017年12月6日，被告尚欠租金36500元，车辆交通违规，尚有72分违章未处理及4750元罚款未缴纳。 被告伍颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月8日，英吉公司(出租方)与伍颖（承租方）签订《汽车租赁合同书》，约定英吉公司将车牌号为川Ａ×××××的铃木启悦舒享版AT汽车出租给被告使用，租期为2016年4月6日至2017年4月5日，月租金3600元，伍颖按月以转账方式支付租金。合同第3.4条约定：租赁期间内的车辆违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在出租方通知处理违章之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，应承担由此所产生的全部费用，该费用与下一期租金一并支付。 合同签订后，英吉公司依约向伍颖交付了租赁车辆。自2016年11月起,伍颖逾期支付租金。2017年12月25日，英吉公司出具《对账确认书》，确认2016年11月6日至2018年1月6日，伍颖欠英吉公司租金合计33575元。伍颖在该《对账确认书》确认人处签名捺印予以确认。 2017年12月25日，英吉公司出具《交通违章罚款罚分确认书》，确认2016年5月17日至2017年11月4日，川Ａ×××××的铃木启悦车辆交通违章为：罚款4400元、罚分61分（截止2017年12月25日此车违章罚款未5050元，78分、滞纳金604.5元，其中罚款650元、罚分17分、滞纳金604.5元由伍颖本人处理）由于该机动车临近年检（审车）伍颖于2017年12月25日委托英吉公司处理以上交通违章和罚分，并同意按照罚分每分75元计算（罚分合计金额为：61分×75元=4575元），该车辆交通违章罚款和罚分金额合计为：8975元。我公司于2016年6月28日收到违章罚款4700元、于2017年12月25日收到违章罚款4275元，具体违章明细详见附件！以上违章罚款8975元已全部转入我公司账户。伍颖在该《交通违章罚款罚分确认书》确认人处签名捺印予以确认。 审理中，英吉公司自认案涉车辆于2018年1月9日收回。经核对伍颖至今欠付租金为33150元。 上述事实，有《汽车租赁合同书》《对账确认书》《交通违章罚款罚分确认书》、英吉公司出具的证明及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，英吉公司与伍颖签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。英吉公司按照约定将车辆交付给伍颖使用，伍颖未按约定履行合同义务，应当承担相应违约责任。《对账确认书》确认，截至2018年1月6日伍颖欠英吉公司租金合计33575元，英吉公司自认伍颖现在尚欠租金 33150元，故对英吉公司要求伍颖支付租金33150元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。审理中，英吉公司自认已处理交通罚款，并陈述无法提供已缴纳罚款的发票及案涉车辆的具体违章记录、行政处罚通知书。而英吉公司提供的现有证据，亦不能证明其已实际缴纳罚款及案涉车辆的违反交通法规的处罚情况，故对英吉公司要求伍颖支付违章罚款及消除案涉车辆的违章记录的诉请，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍颖于本判决生效之日起十日内向四川英瑞吉商贸有限公司租金33150元； 二、驳回四川英瑞吉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由伍颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年八月二十七日 书记员  何 姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31665号原告：苏帅，男，1994年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘苏华，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告苏帅与被告刘苏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏帅到庭参加诉讼，被告刘苏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘苏华退还我租金及押金共2500元；2.本案诉讼费由刘苏华承担。事实和理由：2018年4月11日，我向刘苏华租住×号楼×单元×卧室内8人间床位一个，房租一个月800元加50元水电费，商定于2018年4月28日入住，我支付刘苏华2个月房租和水电费1700元和押金800元共计2500元。刘苏华所出租的房屋为两室一厅，其中一个卧室中有4个上下铺床，另一个卧室中有3个上下铺床。我于2018年4月14日了解到北京市有《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，发现刘苏华所出租的房屋存在安全隐患，所以我于2018年4月15日向刘苏华提出退还租金及押金共2500元的要求，刘苏华拒绝退还。我于2018年5月20日到刘苏华出租屋查看发现刘苏华已经将床位出租给其他人。故诉至法院。刘苏华未作答辩。苏帅为证明其主张事实提交了租金收据、《房屋租赁合同》、房屋卧室照片证据、短信截屏等证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认，并认定事实如下：2018年年4月11日，房屋出租方刘苏华（甲方）与承租方苏帅（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，由刘苏华将位于北京市海淀区×号院的一张男生上铺床位出租给苏帅居住使用，租赁期限自2018年4月28日起至2018年8月27日止，月租金800元，支付方式为押一付三，水电气网卫生费每月50元，押金800元。于合同签订后，苏帅向刘苏华交纳了租金1600元、水电气网费100元和押金800元，共计2500元。庭审中，苏帅陈述，其于2018年4月14日发现刘苏华群租房屋存在安全隐患，并提交房屋室内照片予以证明，照片显示，一间卧室内放置四张上下铺用于居住8人，故其于2018年4月15日向刘苏华提出退还租金以及押金的要求，刘苏华此后将房屋另行出租给他人，但至今未退还上述款项。庭审中，苏帅主张合同已于2018年4月15日解除。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。苏帅与刘苏华约定签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且内容与形式未违反强制性法律法规，应属有效。当事人一方延迟履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的地，当事人可以解除合同。根据苏帅提供的出租房屋内照片可知，刘苏华提供的房屋为群租房屋，存在安全隐患，其不能提供合法安全房屋的行为导致苏帅租住房屋的合同目的不能实现，苏帅提出解除合同，具有法律和事实依据，本院予以支持，故本院确认刘苏华与苏帅于2018年年4月11日签订的《房屋租赁合同》已于2018年4月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。苏帅在合同租期开始前提出解除合同，尚未实际租住房屋，故刘苏华应将收取的租金和押金等予以返还。综上所述，苏帅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘苏华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘苏华于本判决生效后七日内支付苏帅房屋租金及押金共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘苏华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 颜 君二〇一八年八月一日书记员 蔡云飞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7408号上诉人（原审原告）：长沙市大运金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内**6、7号门面。法定代表人：杨云辉，总经理。被上诉人（原审被告）：明理成，男，苗族，1965年11月22日出生，住长沙县。被上诉人（原审被告）：周加佳，女，汉族，1974年12月15日出生，住长沙县。上诉人长沙市大运金属材料有限公司因与被上诉人明理成、周加佳买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0103民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人长沙市大运金属材料有限公司于2018年8月15日向本院提出对本案撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人长沙市大运金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市大运金属材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由长沙市大运金属材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。                              审  判  长      黄 学 里                  审  判  员      王 晓 虹                  审  判  员      袁    胜                   二〇一八年八月二十一日                  书  记  员      王    静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12721号原告：广东龙行天下供应链股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园内H3-2地块，统一社会信用代码91440600570123678Y。法定代表人：湛建文。委托诉讼代理人：徐琛，广东星英律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****、1806室之一，统一社会信用代码914406005882770421。负责人：王希。本院于2018年7月17日受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙行天下供应链股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1501.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一八年八月二十一日法官助理林文韬书记员李海蓝