江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0721民初1433号原告熊正秀，女，1958年2月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系受害人明心伟的妻子。原告明立坦，男，1937年8月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系受害人明心伟之父。原告明庚平，男，1986年4月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系受害人明心伟之子。原告明经凤，女，1983年4月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系受害人明心伟之女。以上四原告共同委托代理人熊桥生，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南1499号煌盛外滩国际A座。法定代表人王卓平，该公司负责人。委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所律师，一般代理。被告中联物流（中国）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人祝建华，该公司负责人。被告江西路易通达运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。法定代表人黄刚，该公司负责人。以上二被告共同委托代理人李明华，江西路易通达员工，特别授权。被告曲捍卫，男，1971年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告王艳青，男，1991年7月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区，委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告熊正秀、明立坦、明庚平、明经凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中联物流（中国）有限公司、江西路易通达运输有限公司、曲捍卫、王艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊正秀、明庚平、明经凤及四原告共同委托代理人熊桥生，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人徐奇、被告中联物流（中国）有限公司和江西路易通达运输有限公司的共同委托代理人李明华、被告曲捍卫、被告王艳青的委托代理人姚瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正秀、明立坦、明庚平、明经凤诉称：2017年12月23日，被告王艳青驾驶赣Ａ×××××(临时号牌，车辆识别号LEDYECG22HHNA0698，发动机号码:HC180055)在G105线2091km+100m路段，与明心伟驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成明心伟当场死亡、车辆受损的交通事故。赣县公安局交通管理大队于2017年12月29日作出事故认定，被告王艳青承担此次事故的全部责任，受害人明心伟不承担此次事故的责任。事故车辆赣Ａ×××××已由被告中联物流（中国）有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和50万的第三者责任险。受害人明心伟的死亡后果是在交通事故原因下导致的，故原告有权要求各被告承担相应的赔偿责任。遂诉请法院，要求：一、依法判决被告中联物流（中国）有限公司、被告江西路易通达运输有限公司、被告曲捍卫、被告王艳青赔偿原告因明心伟交通事故死亡造成的各项损失共计776605元；二、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险额度范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议。受害人明心伟系农村户籍，各项赔偿应按农村标准计算，诉请的处理丧事费用、精神抚慰金明显偏高应予核减，摩托车损失缺乏证据，本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告中联物流（中国）有限公司、江西路易通达运输有限公司辩称：对原告诉称的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议；受害人明心伟系农村户籍，原告提供的相关证据不足以证明明心伟在城镇连续工作、居住、生活，各项赔偿应按农村标准计算；原告主张的被扶养人生活费未提供充分证据，不应支持；原告主张的处理丧事费用偏高，应予核减；原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，被告王艳青已被判处交通肇事罪，受害人及其家属已得到精神慰藉，不应支持；原告主张的摩托车损失因未进行定损不能确定其损失，不应支持；赣Ａ×××××(临时号牌)轻型箱式货车已由中联物流（中国）有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；江西路易通达运输有限公司与被告曲捍卫签有《人送司机商品车承运协议》，曲捍卫在江西路易通达运输有限公司接到承运订单后，未经答辩人允许，私自交由王艳青驾驶造成事故，中联物流（中国）有限公司、江西路易通达运输有限公司对此事故均无过错，原告的合理损失其中超过保险公司依法承担的部分应由王艳青承担。被告曲捍卫辩称：对原告诉称的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议。其他同被告中联物流（中国）有限公司、江西路易通达运输有限公司的意见。被告王艳青辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议。但2018年4月23日被告王艳青的家属和原告就刑事和民事赔偿部分达成协议，并由原告出具谅解书确认由被告王艳青家属一次性赔偿原告45000元，被告王艳青应承担的民事赔偿已经付清。经审理查明：2017年12月23日，被告王艳青驾驶赣Ａ×××××(临时号牌，车辆识别号LEDYECG22HHNA0698，发动机号码:HC180055)轻型箱式货车在G105线2091km+100m路段，与明心伟驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成明心伟当场死亡、车辆受损的交通事故。赣县公安局交通管理大队于2017年12月29日作出的赣县区公交认字[2017]第503号道路交通事故认定书，认定被告王艳青承担此次事故的全部责任，明心伟不承担此次事故的责任。中联物流（中国）有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司为赣Ａ×××××轻型箱式货车投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年8月4日，江西路易通达运输有限公司与被告曲捍卫签订了《人送司机商品车承运协议》，约定江西路易通达运输有限公司委托被告曲捍卫将其提供的商品车采用人送方式运往其指定的地点交货，有效期自2017年7月1日始至2018年6月30日止。曲捍卫接到江西路易通达运输有限公司的承运订单后，将订单车辆即赣Ａ×××××安排王艳青负责运送。原告熊正秀生于1958年2月19日系明心伟之妻，原告明立坦生于1937年8月14日育有两子系明心伟之父，原告明庚平生于1986年4月23日系明心伟之子，原告明经凤生于1983年4月10日系明心伟之女，四原告及明心伟均为农业家庭户口，明心伟长期在外务工，事发前在江苏泰建建设集团有限公司和信广场项目部务工，其收入主要来源于非农业收入。另查明，2018年4月23日，被告王艳青的家属与原告已就赔偿达成协议，约定被告王艳青家属一次性赔偿原告45000元，被告王艳青对原告应承担的民事赔偿视为已经付清。以上事实有身份证、户口本、驾驶证、保险单、赣县区公安局交通管理大队道路的事故认定书、营业执照、《人送司机商品车承运协议》、中联物流发运单、村委会证明、江苏泰建建设集团有限公司和信广场项目部证明、证人明某、曾某的证言、（2018）赣07刑终330号刑事判决书、谅解书、收条和原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，未有证据证明明心伟在该事故中具有过错，交警部门认定被告王艳青负事故全责、明心伟不负事故责任，本院予以确认。被告江西路易通达运输有限公司与被告曲捍卫签订了《人送司机商品车承运协议》，应按协议明确双方之间的权利义务。被告曲捍卫从江西路易通达运输有限公司接到承运赣Ａ×××××轻型箱式货车的订单后，本应由其本人运用自己的经验、技术完成，却违反《人送司机商品车承运协议》的约定，未经被告江西路易通达运输有限公司的同意将该车安排王艳青负责运送，由此产生的法律后果应由被告曲捍卫自行承担，被告人江西路易通达运输有限公司不予承担。被告王艳青作为实际驾驶人，发生事故时其是受被告曲捍卫指派驾驶赣Ａ×××××轻型箱式货车运往目的地的途中，在此次事故中无证据证明被告王艳青对事故的发生存在故意或重大过失，因此应由雇主曲捍卫承担赔偿责任。被告中联物流（中国）有限公司在本案中没有过错，不承担侵权责任。赣Ａ×××××轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和50万商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险死亡赔偿限额11万元内承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告曲捍卫承担赔偿责任。原告的各项损失，本院确定如下：一、死亡赔偿金。明心伟虽为农业家庭户口，但长期在外务工，且事发前在江苏泰建建设集团有限公司和信广场项目部务工，其收入主要来源于非农业收入，死亡赔偿金原告主张按城镇居民人均可支配收入计算20年，未超出法律规定，予以支持，确定为623960元（31198元/年×20年）。二、被抚养人生活费。明心伟之父明立坦的被抚养人年限为5年，共育有两子，按城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费确定为48110元（19244元/年×5年÷2）。三、丧葬费。丧葬费按照城镇在岗职工月平均工资计算6个月，确定为31535元（63069元/年÷12月×6月）。四、处理后事交通费、误工费、住宿费、伙食费。原告虽没有提供证据证实，但考虑到原告处理明心伟的丧葬事宜确需发生本四项费用，酌情确定四项费用为5000元。五、精神损害抚慰金。本院酌情确定为50000元。六、摩托车损失费用。原告虽提供了证据证实该车的购车费用，但未提供该车的损失费用，不予支持。以上总计758605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元；在商业三者险范围内承担500000元；由被告曲捍卫承担148605元。被告王艳青亲属代为赔偿受害人明心伟亲属经济损失45000元，并取得受害人亲属的谅解，属当事人意思自治范围且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额及商业第三者责任险限额内分别赔付给原告熊正秀、明立坦、明庚平、明经凤110000元和500000元，两项共计610000元；二、限被告曲捍卫于本判决生效之日起五日内赔付给原告熊正秀、明立坦、明庚平、明经凤148605元；三、驳回原告熊正秀、明立坦、明庚平、明经凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元（已减半收取），由被告王艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇一八年八月二十四日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。