浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1770号原告：李某，男，1999年12月10日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被告：张祖豪，男，2000年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。法定代理人：张某，系张祖豪父亲。法定代理人：金某，系张祖豪母亲。被告：张某，男，1972年9月20日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：金某，女，1974年10月16日出生，汉族，住温州市洞头区。原告李某与被告张祖豪、张某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告张祖豪、张某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某起诉称：2017年11月至12月间，被告张祖豪陆续向原告借款，共计金额为106716元，上述款项通过微信、支付宝转账方式交付给被告或被告指定的收款人。期间，被告张祖豪陆续偿还借款45856元，现尚欠借款本金60850元。因被告张祖豪出生于2000年7月23日，借款时未年满18周岁，故其法定代理人张某、金某应承担共同还款责任。故原告起诉请求判令：被告张祖豪、张某、金某立即共同偿付原告李某借款本金60850元。原告李某为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：1、原、被告的身份证明材料各一份，以证明原、被告的主体资格；2、微信转账记录三十一份、支付宝转账记录十三份，以证明原告向被告张祖豪交付借款106716元，被告张祖豪向原告还款45856元的事实；3、原告与被告张祖豪微信聊天记录截屏照片十四份、原告与被告金某微信聊天记录截屏照片十五份，以证明被告张祖豪向原告借款的合意以及被告金某通过微信承诺分期还款的事实。被告张祖豪、张某、金某没有答辨，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告李某提供的电子数据证据，均经庭审出示并从手机中提取核实。本院经审查认为，原告提供与被告张祖豪的支付宝转账记录，因支付宝用户是被告本人实名注册认证，本院对该部分证据予以认定。原告提供与微信号为“zhangzuhao723”用户的聊天、转账记录，因该用户向原告发送了被告张祖豪的身份证原件照片，根据生活常识，身份证原件应由公民本人保管留存，故微信号为“zhangzuhao723”用户可以确认是本案被告张祖豪。原告提供与被告金某的聊天记录，本院虽然无法查明该微信号系被告金某实名认证账户，但根据双方聊天记录内容，该用户提及自己的身份系张祖豪的母亲、双方协商还款等事宜，故对原告与被告金某的聊天记录予以确认。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能相互印证证明相关待证事实，本院均予以认定。经审理，根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告张祖豪向原告借款时，已满16周岁，未满18周岁。本院认为，被告张祖豪向原告李某借款时已满16周岁，但未满18周岁，且没有证据证明被告张祖豪以自己的劳动收入为主要生活来源，据此本院认为张祖豪为限制民事行为能力人。根据我国民法总则的规定，被告张祖豪只能实施纯获利益民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，否则无效。本案借款共发生44笔，借款总额达106716元，借款产生的法律后果超出了被告张祖豪当时认知能力和判断能力，借款行为明显与被告张祖豪当时的年龄不相适应，故原告与被告张祖豪之间的借款行为无效。我国民法总则规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案在审理过程中，被告张祖豪已年满18周岁，但原告没有证据证明被告张祖豪具备返还借款的经济能力，故原告要求被告张祖豪返还借款的请求本院不予支持。因被告张祖豪向原告借款时未满18周岁，属于民事限制行为能力人，根据我国民法总则的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。被告张祖豪的父母张某、金某作为张祖豪的法定监护人，没有尽到法定监护职责，应依法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、金某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金60850元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，公告费640元（已由原告垫付），合计1961元，由被告张某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张晓凌人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年八月十三日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百四十五条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。