浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3102号 原告：柴爱英,女，1954年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔，浙江青诺律师事务所律师。 被告：商洪方,男,1974年10月11日出生,汉族,住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐爱明，女，1975年6月9日出生，汉族，住桐庐县，系被告商洪方之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系该公司员工。 原告柴爱英与被告商洪方、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告商洪方赔偿原告因交通事故造成的损失125902.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告柴爱英的委托诉讼代理人黄翔、被告商洪方及其委托诉讼代理人徐爱明、被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年6月9日6时23分许。 地点：桐庐县横村镇桐千路嘉凯城地段。 当事方：柴爱英、商洪方。 肇事车辆：浙Ａ×××××号车。 二、交警部门的责任认定结果：柴爱英负事故主要责任，商洪方负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：15391.96元。 被告人保公司答辩意见：在交强险医疗费限额10000元内赔付。 被告商洪方答辩意见：对于原告医疗费项下的非医保费用不予承担，且被告已支付原告医疗费9000元和施救费150元，超过被告应承担部分的费用要求原告返还。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为15391.96元（其中原告自付6391.96元，被告商洪方支付9000元）。原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元/天×31天=1550元。 被告人保公司答辩意见：在交强险医疗费限额10000元内赔付。 被告商洪方答辩意见：超出交强险部分承担30%。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认住院伙食补助费为1550元。 五、营养费： 原告主张：30元/天×60天=1800元。 被告人保公司答辩意见：在交强险医疗费限额10000元内赔付。 被告商洪方答辩意见：超出交强险部分承担30%。 本院认定及理由：根据原告提供的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书显示，原告伤后的营养期在60日左右较为合理，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认营养费为1800元。 六、误工费： 原告主张：2800元/月×4个月=11200元。 被告人保公司答辩意见：原告已超过退休年龄，且原告提供的证据缺乏可信度，故保险公司对其误工费不予认可。 被告商洪方答辩意见：同意保险公司意见。 本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同和工资表，本院确认原告在事故发生前工资收入为2800元/月，关于误工期限，根据原告提供的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书显示，原告伤后的误工期在120日左右较为合理，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认误工费为11200元。 七、护理费： 原告主张：167.4元/天×60天=10044元。 被告人保公司答辩意见：天数认可60天，标准认可120元/天，合计认可金额为7200元。 被告商洪方答辩意见：同意保险公司意见。 本院认定及理由：根据原告提供的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书显示，原告伤后的护理期在60日左右较为合理，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认护理费为10044元。 八、交通费： 原告主张：500元。 被告人保公司答辩意见：认可300元。 被告商洪方答辩意见：同意保险公司意见。 本院认定及理由：根据原告的就医地点和就医次数，本院酌定交通费为300元。 九、残疾赔偿金 原告主张：51261元/年×18年×10%=92269.8元。 被告人保公司答辩意见：原告提供的证据不足以证明其收入来源于非农生产，故其残疾赔偿金应按农标计算。 被告商洪方答辩意见：同意保险公司意见。 本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同及工资表可以证明原告在事故发生前的收入来源于非农生产，被告人保公司和被告商洪方答辩对劳动合同及工资表的真实性有异议，但未提供相应证据证明，本院对其抗辩不予采纳，故原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，确认残疾赔偿金为92269.8元。 十、精神损害抚慰金 原告主张：2000元。 被告人保公司答辩意见：根据本次事故双方责任认定，精神损害抚慰金认可1500元。 被告商洪方答辩意见：同意保险公司意见。 本院认定及理由：根据本次事故双方责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、责任承担： 原告主张：超出交强险部分，由被告商洪方承担40%的赔偿责任。 被告人保公司答辩意见：无异议。 被告商洪方答辩意见：超出交强险部分，被告只承担30%的赔偿责任。 本院认定及理由：本次事故系机动车与非机动车之间发生，根据双方责任认定，本院酌定超出交强险部分被告商洪方承担40%的责任。 十二、有关保险合同主体： 投保人：商洪方。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型：交强险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费为15391.96元（其中原告自付6391.96元，被告商洪方垫付款项为9000元）、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、误工费11200元、护理费10044元、交通费300元、残疾赔偿金92269.8元、精神损害抚慰金2000元，合计134555.76元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分14555.76元，根据本次交通事故的责任划分，本院确定由被告商洪方承担40%的赔偿责任即5822.3元，故被告商洪方还垫付医疗费3177.7元及施救费150元（该费用由其与人保公司自行结算），被告人保公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿116822.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告柴爱英因交通事故造成的损116822.3元； 二、驳回原告柴爱英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告柴爱英负担91元，由被告商洪方负担1318元。 原告柴爱英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商洪方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇一八年八月六日 法官助理王涛 书记员金丽君 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1595226451.unknown _1595226450.unknown