wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5412号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1986年5月29日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陈蓉蓉，女，1987年10月30日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：吴晓琦，男，1982年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：吴寿国，男，1958年4月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陈迈，男，1962年10月23日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波汇壬针织有限公司（统一社会信用代码91330225793035595T），住所地浙江省象山县新桥镇板岭村。 法定代表人：朱玲妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢定良，该公司员工。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈、宁波汇壬针织有限公司（以下简称汇壬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人沈国峰、被告汇壬公司的委托诉讼代理人谢定良到庭参加诉讼，被告陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁偿还借款本金59万元，并支付2017年4月21日至2017年10月30日期间的利息、罚息、复息35696.86元，之后的利息、罚息、复息按照《个人保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止；2.判令被告陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈、汇壬公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月23日，被告陈洁、汇壬公司与原告所属分支机构象山县农村信用合作联社东陈信用社（以下简称东陈信用社）签订《个人保证借款合同》（合同号为8271120160030345），合同约定：借款额度为59万元；借款期限自2016年8月23日至2017年8月10日止；借款利率为月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告汇壬公司对合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈分别出具《保证函》，对被告陈洁在2016年8月23日至2017年8月10日期间内最高融资限额59万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，东陈信用社向被告陈洁发放本金59万元。从2017年4月21日起被告陈洁未按约付息，借款于2017年8月10日到期后亦未还本付息。依原告规程，东陈信用社的债权由原告主张。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈未作答辩。 被告汇壬公司辩称，对原告主张的事实无异议。 原告农信社为证明其诉称的事实成立，向本院提交《借款申请书》《个人保证借款合同》《保证函》、借款借据、明细对账单等。 被告汇壬公司对上述证据无异议；被告陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，《个人保证借款合同》由当事人签字确认，系其真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。现东陈信用社已按约向被告陈洁发放了借款59万元，被告陈洁应按约归还借款本息，但被告陈洁未按约还本付息，构成违约，原告要求被告陈洁归还本息的请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈、汇壬公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈、汇壬公司承担保证责任后，有权向被告陈洁追偿。被告陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洁于本判决生效后十五日内偿还原告象山县农村信用合作联社借款本金59万元，并支付2017年4月21日至2017年10月30日期间的利息、罚息、复息35696.86元，之后的利息、罚息、复息按照《个人保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止； 二、被告陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈、宁波汇壬针织有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈、宁波汇壬针织有限公司承担保证责任后，有权向被告陈洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10057元，减半收取5028.5元，由被告陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈、宁波汇壬针织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇一八年八月七日 代书记员 罗 芝
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温平执民字第1116号 申请执行人：浙江伊莱电子有限公司，住所地平阳县经济开发区鞋业园区B区18幢，组织机构代码:75115519-3。 法定代表人：黄银标。 被执行人：肖玉亮，男，1965年12月9日出生，住平阳县。 被执行人：林小鸟，女，1967年1月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江伊莱电子有限公司与被执行人肖玉亮、林小鸟买卖合同纠纷一案，被执行人肖玉亮、林小鸟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6153号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄文昌，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄文昌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991.47元，并支付截至2018年7月17日的利息1105.75元、违约金1150.58元,以上合计12247.80元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日,被告黄文昌向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄文昌书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××78、62×××76的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告黄文昌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991.47元、利息1105.75元、违约金388.17元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11485.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文昌于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991.47元、利息1105.75元、违约金388.17元，合计11485.39元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告黄文昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5702号 申请执行人岳春花，女，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人陈均祥，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人刘涛，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍住址湖南省祁阳县。 本院在执行岳春花与陈均祥、刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，我发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈均祥缴纳了其应承担的赔偿款7056.35元。执行期间，被执行人刘涛提出和解，被执行人刘涛支付申请执行人岳春花150000元并承担本案执行费2212元。2018年5月20日给付100000元，剩下50000元从2018年6月起，每月30日前给付10000元，至还清欠款为止。如不案协议履行，则按生效判决继续执行被执行人刘涛。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5702号案终结执行。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年八月十日 书记员  冯健懿
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初365号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴其国，男，1978年10月3日出生于江苏省苏州市吴江区，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）草家浒22号，现住浙江省湖州市南浔区。2018年6月12日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安分局行政拘留十四日。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人吴其国犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人吴其国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月17日晚，被告人吴其国在本市南浔区南浔镇东南华府15幢1单元602室的家中容留吸毒人员杨某（另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年5月6日晚，被告人吴其国在上述同一地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年5月13日晚，被告人吴其国在上述同一地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年5月31日晚，被告人吴其国在上述同一地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 5、2018年6月2日晚，被告人吴其国在上述同一地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 6、2018年6月9日晚，被告人吴其国在上述同一地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人吴其国自2018年4月17日至6月9日间容留杨某吸食甲基苯丙胺共计6次。 上述事实，被告人吴其国在庭审中亦无异议，且有证人杨某的证言，微信转账记录，辨认笔录、检查笔录，现场检测报告书，收缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴其国一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴其国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴其国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴其国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇一八年七月三十一日 书记员  姚国平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2590号 申请人：高某某，男，汉族，1963年6月12日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：归某，男，汉族1987年9月23日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：王某，女，汉族1988年8月28日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：归某某，男，汉族，1965年3月1日，住石家庄新华区。 被申请人：张某某，女，汉族，1965年11月30日出生，住石家庄市新华区。 原告高某某诉被告归某、王某、归某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人归某、王某、归某某、张某某财产价值在871265元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李宏伟以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人靳玉君名下871265元的银行存款或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一八年八月六日 书记员  贾姗姗
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执446号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，行长。 被执行人林家富,男,1986年12月28日出生,汉族,住湛江市霞山区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林家富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月14日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00833-2号申请执行人：孟学进，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨丽霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人孟学进与被执行人杨丽霞民间借贷纠纷，本院（2015）宣民一初字第00008号民事调解书已生效。因被执行人杨丽霞未履行义务，申请执行人孟学进于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金人民币借款280000元及利息212150元、受理费3428.5元、执行费5660元。执行中，查明被执行人杨丽霞每月有公积金可供执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人杨丽霞公积金人民币5012385元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年八月八日书记员  胡枫情
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保258号民事裁决庭：本院民事裁决庭移送执行查封1：被申请人陆梅、王黎明名下位于宿迁市宿豫区时代新城3幢304室房产。查封2：被申请人彭卫清名下位于宿迁市宿豫区商贸城F区8号房产。期限为三年。执行局立案执行后及时予以查封，对移送事项办理结束。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6517号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：唐平付，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告唐平付信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1005.55元、违约金1115元,以上合计12120.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告唐平付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月24日,被告唐平付向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告唐平付书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××97的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告唐平付尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1005.55元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11341.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平付于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1005.55元、违约金336元，合计11341.55元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告唐平付负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6502号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：徐刚，1988年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐刚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.55元，并支付截至2018年7月17日的利息965.12元、违约金832.21元,以上合计11794.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月23日,被告徐刚向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告徐刚书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告徐刚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.55元、利息965.12元、违约金832.21元，以上合计11794.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997.55元、利息965.12元、违约金832.21元，以上合计11794.88元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1189号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。 法定代表人ZHANGXUAN，董事长。 委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。 被执行人易树林，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人易树林融资租赁合同纠纷执行一案，长沙县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）湘0121民初5927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法于2018年5月8日向被执行人易树林送达执行通知书，责令其向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金35481.6元及滞纳金；支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1322元、执行费588.83元。 本院在执行过程中，因被执行人易树林未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其限制了高消费。另通过对被执行人易树林名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的全权委托代理人谢清平于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执1189号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李浩审判员刘新 审判员 文  罗  生 二〇一八年八月十四日 书记员 韩     军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2675号原告：朱金华，女，1963年9月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所。被告：铧淳控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇铧淳路28号，统一社会信用代码：91330421307725970K。法定代表人：蒋小飞，经理。被告：浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），统一社会信用代码：913304217696468983。法定代表人：高丐星，执行董事。被告：蒋小飞，男，1977年12月19日生，汉族，住浙江省洞头县。被告：黄心丹，女，1978年10月30日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高丐星，男，1969年10月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林青敲，男，1971年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。上述六被告委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。原告朱金华与被告铧淳控股集团有限公司浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、高丐星、林青敲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱金华撤回起诉。本案受理费61535元,减半收取30768元，保全费5000元，合计诉讼费35768元（原告已预缴），由原告朱金华负担。审判员  祖国宏二〇一八年八月十日书记员  陆丹丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6145号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：潘兰华，女，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告潘兰华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9981.99元，并支付截至2018年7月17日的利息1113.49元、违约金1152.02元,以上合计12247.50元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告潘兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月16日,被告潘兰华向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告潘兰华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，潘兰华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9981.99元、利息1113.49元、违约金281.24元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11376.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兰华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9981.99元，并支付利息1113.49元、违约金281.24元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告潘兰华负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1233号原告：谢光有，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：谢婷婷，女，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省。被告：周爱华，女，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告谢光有与被告周爱华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金18万元及利息164700元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一份，借条载明：“今借到谢光有人民币壹拾捌万元正，利息1.5%，此据，借款人周爱华，2012年3月21日”。双方未约定借款期限；借款后截至2018年5月7日，被告尚欠原告本金18万元及利息164700元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光有借款本金18万元及利息16.47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元，由被告周爱华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  周圣达二〇一八年八月二十一日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执484号申请执行人窦素民，女，汉族，1970年10月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人徐文彤，男，汉族，1970年7月7日生，住平顶山市新华区。申请人窦素民与徐文彤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行27万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人徐文彤公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人徐文彤公告送达限制高消费令、执行决定书并将被执行人徐文彤纳为失信被执行人，并限制其高消费。3、经本院查询被执行人徐文彤的银行存款、机动车辆登记、房产、土地登记信息，发现被执行人徐文彤名下平顶山银行存款已被其他案件冻结，其余账户数额不500元，现依法对其账户冻结，申请人要求其他账户暂不进行划拨，被执行人名下无房产、土地、车辆信息。4、2018年8月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也提供不出被执行人徐文彤其他可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为27万元（不包含执行费、利息）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初855号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李     毫     占执行员 李     亚     楠执行员 娄培基二〇一八年八月十日书记员 崔     益     铭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3158号 申请执行人胡胜云。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春。 本院执行的胡胜云诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1334号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2908号原告:王闯,男,1988年10月26日出生，个体户，住泗洪县。被告:谢成瑞,男,1990年6月18日出生，居民，住泗洪县。原告王闯与被告谢成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼。被告谢成瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结了被告谢成瑞的银行存款10000元。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告借款给被告本金120000元，口头约定月息2分，后经过原告多次催要未果，现诉至法院。被告谢成瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2017年11月6日的借条一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月6日，被告谢成瑞立据向原告王闯借款120000元，双方未书面约定借期及利率。后经原告催要，被告一直拖欠不还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王闯与被告谢成瑞之间的借款合同合法有效。借款借出后经原告催要，被告应及时偿还借款，但被告至今并未偿还，系违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。故本院对原告王闯要求被告谢成瑞偿还120000的诉讼请求予以支持。被告谢成瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢成瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯借款120000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费120元，公告费600元，合计3420元，由被告谢成瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长 李 婷代理审判员 张 锐人民陪审员 杨长科二〇一八年八月二十一日书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条1份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执244号 申请执行人：王邦寅，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王文峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王基民，男，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王爱芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住 浙江省义乌市。 申请执行人王邦寅与被执行人王基民、王爱芳债权转让合同纠纷一案，权利人王邦寅于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年8月7日申请执行人自愿撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执244号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年八月七日 代书 记员  赵春毅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初5379号原告：李旭东，男，1984年9月25日生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(杭州)律师事务所。被告：蔡俊旭，男，1997年11月23日生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。原告李旭东诉被告蔡俊旭侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告李旭东与2018年7月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭东撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告李旭东负担。审判员 陈 莹二〇一八年八月十五日书记员 蒋文炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1145号原告：李威，男，1983年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：任记功，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：杨金美，女，1984年3月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：云南弯腰树商贸有限公司，注册号：530103100199706。住所地：云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区13幢1203号。法定代表人:杨金美。原告李威与被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、判决被告任记功、杨金美偿还原告借款27万元，并从2016年8月31日起按月利率2%的标准支付利息至该27万元清偿完毕止；2、判决被告云南弯腰树商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告任记功、杨金美因公司资金周转所需，多次向原告借款累计达27万元，被告任记功、杨金美承诺在2017年12月30日一次性归还原告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由未予归还。2018年1月18日，被告任记功、杨金美向原告出具《借条》，并约定：“……承诺尽快想办法归还借款270000元。并从2016年1月30日开始按月利率2%计付利息至本金淸偿完毕止，该利息已支付到2016年8月30日。上述借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用），云南弯腰树商贸有限公司自愿作为保证人向出借人李威提供担保”。时至今日，被告任记功、杨金美既未偿还本金，也未支付利息。担保人云南弯腰树商贸有限公司也未履行担保责任。其行为侵犯了原告的合法权益。被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。原告李威在本案审理中提交了如下证据材料：1、借条两张；2、借款协议；3、昆明市曩俊服装店刷卡明细确认表；4、银行对账单；5、微信聊天记录、通话录音；6、银行卡历史明细清单。被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、庭审中原告李威未能向本院提交证据1、2的原件以供本院核对，故本院对于其提交的证据1、2不予采纳；三、原告李威提交的证据5中的通话录音，本院无法核实通话对方的身份，故本院对于该份证据亦不予采纳；四，原告李威提交的证据3系其自行制作，本院不予采纳；五、原告李威提交的证据4、证据5中的微信聊天记录、证据6的形式、来源合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中原告李威主张其与三被告系民间借贷关系，自己以刷卡方式向被告支付了借款本金27万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明原、被告之间形成民间借贷合意，即本院无法确定原告在昆明市曩俊服装店刷卡支付款项的性质，对此应由原告李威承担举证不能的证明责任。故本院对于原告李威的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李威的诉讼请求。案件受理费7659元，由原告李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年八月十九日书 记 员 俞雄艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2371号 原告林建波。 被告陈余雷。 第三人谢璟。 原告林建波与被告陈余雷、第三人谢璟债权转让合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序。后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告林建波到庭参加诉讼，被告陈余雷、第三人谢璟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告林建波向本院提出诉讼请求：1、请判令被告陈余雷向原告林建波偿付借款本金32670元，借款利息14374元(利息从2016年3月25日起按月利率2分计算至偿还完毕之日止，至起诉之日利息暂计14374元，2018年1月24日共计22个月32670*0.02*22=14374元)，两项共计应支付47044元；2、请判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈余雷于2016年3月25日以资金周转为由向谢璟借款人民币33000元，月息2分，并向谢璟签署借款借据，谢璟通过银行转账方式将借款交付给被告。借款交付后被告一直未支付利息及本金，后经各方协商，一致同意将该笔债权转让给原告林建波和贾某，并签订债权转让协议，其中林建波占该债权的99%即本金32670元，贾某占该债权的1%即本金330元，现贾某声明放弃该1%债权。而经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推托拒不归还。综合上所诉，被告向原告借款合法有效，依法受法律保护。而被告欠原告借款拒不履行偿还义务，其行为已侵犯了原告的合法权益造成原告的经济损失。特根据《民事诉讼法》第119条文规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以立案，审理，并依法判准原告的诉讼请求。 被告陈余雷未作答辩。 第三人谢璟未作陈述。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一、原、被告、第三人的身份户籍信息，证明原、被告、第三人的主体情况； 证据二、借据一份，证明被告向第三人借款及约定月息2%的事实； 证据三、网上银行电子回单，证明第三人谢璟已向被告支付借款33000元的事实； 证据四、债权转让协议，证明第三人谢璟将债权转让给原告的事实。 上述证据已经庭审出示。本院认为，被告、第三人未到庭，应视为放弃质证和举证的权利。上述证据真实性强，能证明相关事实，予以采信。 被告、第三人未向本院提供证据。 经审理本院认定如下事实：2016年3月25日，被告陈余雷向第三人谢璟借款人民币33000元，并向其出具借据，约定月息2分。第三人谢璟通过银行转账方式将借款交付给被告。此外，原、被告及第三人还达成一项债权转让协议，约定，第三人将其对被告享有的债权金额33000元转让给原告及案外人贾某，被告同意第三人将该笔债权转让给原告林建波和案外人贾某。协议还约定，本次债权转让含债务人借款合同中规定应支付的借款利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支付的一切费用。此后，被告未偿还借款。 审理期间，本院询问了案外人贾某，其陈述称对上述受让债权所占份额为1%，原告占99%。其并自愿放弃所占的1%债权。 本院认为，原告与被告、第三人三方达成的债权转让协议，系各方当事者的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属有效，原告因此取得债权人的资格，被告为债务人。现原告要求被告偿还款项32670元，理由正当，予以支持。利息属于债权32670元派生出的从权利，在债权32670元转让时，受让人一并取得该从权利。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈余雷于本判决生效之日起十日内偿付原告林建波款32670元并支付利息（以32670元为基数，按月利率2%，自2016年3月25日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，由被告陈余雷负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费976元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 王 肖 二〇一八年八月十六日 （代）书记员 宋天阳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初272号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人高某，男，1996年3月25日出生，无业，住南京市浦口区。2016年3月7日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2016年8月10日释放。2018年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年5月至同年6月间，被告人高某在南京市浦口区黄庄48号附近，盗窃作案2次，窃得财物共计人民币1300余元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年5月28日，被告人高某至南京市浦口区黄庄48号附近路边，见被害人易某将三轮摩托车停放在该处，趁无人之际，盗走易某放在该车驾驶室内的人民币1300余元。 2.2018年6月6日，被告人高某至南京市浦口区黄庄48号门口，盗窃被害人易某停放在该处的三轮摩托车上的财物时，被易某发现后当场抓获。 2018年6月6日，被告人高某被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某具有坦白的法定从轻情节，有部分未遂的法定从轻情节；有前科的酌定从重情节。建议判处被告人高某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千三百元至二千六百元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年8月1日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高某于本判决生效后十日内退赔被害人易广柱人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年八月一日 书记员  马昌宇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初2296号原告：王星海,男,1992年11月6日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王进（系王星海父亲），男，1962年10月4日出生，汉族，住仪征市。被告：陈正（曾用名陈振）,男,1973年11月25日出生，汉族,住仪征市。原告王星海与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星海及其委托诉讼代理人王进、被告陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元以及利息（从2015年3月16日起按年利率24%给付至清偿借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2015年3月16日向原告借款20000元，双方约定于2017年3月15日偿还，如逾期不还，则按银行同期贷款4倍计算利息。被告至今未还款，故诉至法院。其向本院提供的证据有：《借款合同》原件1份、土地使用证复印件1份、短信文字记录1份、庭审笔录1份，证明被告向原告借款20000元的事实。陈正辩称，原告起诉的20000元已经偿还。我当时借钱是向王进所借，不是向其子王星海所借。借款合同上的20000元实际只拿到18400元，是从王久楚处所拿。当时约定利息是每月给付1600元，我给了一年多差不多合计20000元的利息，本金是在2017年快过年的时候偿还的。我不认识王星海，我只认识王进，我通过十二圩的朋友认识王进的。我做装修生意，我借款是用于支付材料款。土地使用权证和身份证复印件是我借款时交给王进的，但不是借本案20000元时提供的，是之前借另外一笔20000元时给的，后来也还了。我已经偿还本案借款，原告还起诉我没有道理。其向本院提供的证据有：银行存折一份，证明还款事实。本院经审理认定事实如下：王星海作为甲方、陈正作为乙方，双方于2015年3月16日签订《借款合同》一份，约定：甲方一次性借给乙方现金和转账共计20000元（凭本协议乙方不再出借款条据），乙方于2017年3月15日一次性偿还现金20000元；乙方如若不能按期偿还欠款，则从借款之日起按照银行同期贷款月利率的四倍承担甲方利息损失等内容。上述事实有原告提供的《借款合同》及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王星海提供的《借款合同》能够证明陈正向其借款20000元的事实，故双方之间的借贷关系依法有效成立。因合同约定于2017年3月15日一次性偿还20000元，故陈正应当按照约定偿还借款本金20000元。虽然陈正辩称只收到18400元本金，但王星海不认可预先扣除利息的事实且不认可收到了利息；本院认为，因《借款合同》载明借款20000元，注明凭协议不再出借款条据，且陈正未能提供反驳证据证明预扣利息的事实，故陈正的辩解意见无事实依据，本院不予采信。虽然陈正辩称已经偿还了本案借款并提供银行存折为证，但王星海对还款事实不予认可，本院认为，因银行存折中的取款记录只能证明陈正取款的事实，不能单独、直接证明还款事实，故陈正依法未能举证证明其已经履行了还款义务。因《借款合同》约定于2017年3月15日一次性偿还现金20000元，如不能按期偿还欠款，则从借款之日起按照银行同期贷款月利率的四倍承担利息损失，故本院对自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈正于本判决生效之日起十日内给付原告王星海借款本金20000元及自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告陈正于本判决生效之日起10日内给付原告王星海150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年八月一日书记员  邢典
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢501号朱青山：你申请王道永民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1970号 申请保全人：安徽省含山县玉龙印务有限公司，住所地含山县经济开发区科技企业孵化器二号楼，统一社会信用代码91340522550181109A（1-1）。 法定代表人：张胜，该公司经理。 被保全人：江苏双琦陶瓷有限公司,住所地江苏省泗阳县创业路北侧宋王中沟南侧,统一社会信用代码913213235866297968。 法定代表人：张以华，该公司经理。 被保全人：张以华，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理申请保全人安徽省含山县玉龙印务有限公司与被保全人江苏双琦陶瓷有限公司、张以华买卖合同纠纷一案中，申请保全人安徽省含山县玉龙印务有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江苏双琦陶瓷有限公司、张以华在银行账户中的存款500000元或查封被保全人江苏双琦陶瓷有限公司、张以华其他等值财产。申请保全人已向本院提供财产进行担保。 本院认为，安徽省含山县玉龙印务有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 一、冻结被保全人江苏双琦陶瓷有限公司、张以华银行存款500000元。 二、查封被申请人江苏双琦陶瓷有限公司、张以华价值500000元房产（或车辆）。 三、查封担保人范茂友提供担保的房产一套。 财产保全费3020元，由申请保全人安徽省含山县玉龙印务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一八年八月一日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4733号 原告邓小庆，女，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路115号2楼201室。 法定代表人盛志雷。 原告邓小庆为与被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了缺席审理。原告邓小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小庆依据其于2018年4月21日与泥巴公社公司签订的《装修施工合同》，支付装修款64435元后，泥巴公社公司未进场施工，导致合同无法履行的事实诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的装修施工合同。二、泥巴公社公司向邓小庆退还装修款64435元。三、泥巴公社公司向邓小庆赔偿因延误工期导致的租房损失3000元，交通、误工费损失2000元。 被告泥巴公社公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 书面协议：2018年4月21日，邓小庆与泥巴公社公司签订了装修施工合同一份，合同编号N80571XT201803009。 工程地点：雍和府×××××××××。 工程价款：合同价99130元，泥巴公社公司以清包工（含辅材）方式提供服务，结算以实际工程量为依据。 付款约定：合同签订日支付基础合同额65%的价款64435元；工程进度过半（即木做项目收口、水电改造布管线完毕、厨卫墙砖铺贴完成）支付至95%即支付29739元；工程完工双方验收后的7个工作日内办理结算，付清余款。 工程工期：合同约定工期自2018年4月26日起至2018年7月26日止。经邓小庆催告，2018年5月10日，泥巴公社公司承诺2018年5月15日之前红砖、黄沙、水泥进场，整体工程在合同期内完成。 工期延误违约责任：因泥巴公社公司责任导致工期不能按时完工，工期不做顺延，由泥巴公社公司向邓小庆支付每天30元的违约金；但遇小区周末不能正常施工或法定节假日，则施工工期相应顺延。 工程款支付情况：邓小庆按约支付了第一期工程进度款64435元。 工程施工情况：泥巴公社公司未按约定时间进场施工。邓小庆已于2018年6月中旬将案涉房屋装修工程发包给其他装修公司进行施工。 延误工期损失：邓小庆在外租房居住，每月租金2188元。 上述事实，有原告邓小庆提交的意向合同书、装修施工合同、预算书、设计师曹煜钦签名确认的2018年5月16日雍和府×××××××××未开工现场照片、5月10日补充协议施工进度安排、房屋租赁合同及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告间签订的装修施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。被告未按期进场施工，属延迟履行合同约定主要债务的行为，经原告催告后，仍未履行，原告诉至本院主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告预付的工程款64435元，被告应当予以退还。因被告迟迟未能进场施工，导致原告的期待利益不能实现。双方约定延误工期违约金按每天30元计算，明显低于原告的实际损失。结合原告提交的房屋租赁合同及其陈述的另行发包的时间，本院认为其主张延误工期租金损失3000元具备合理性，本院予以支持。原告主张的交通、误工费并非合同违约的直接损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓小庆与被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年4月21日签订的合同编号为N80571XT201803009的装修施工合同。 二、被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司向原告邓小庆返还工程款人民币64435元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司向原告邓小庆赔偿工期延误租金损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告邓小庆的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1536元，减半收取人民币768元，由原告邓小庆负担人民币23元，由被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司负担人民币745元。原告邓小庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年八月十日 书记员  娄移华
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执235号 申请执行人李上群，女，汉族，1965年4月23日出生，吴川市梅菉街道解放北路2号。 被执行人庞杏，女，汉族，1971年3月5日出生，湛江市赤坎区拥军路18号。 被执行人林观新，男，汉族，1965年7月25日出生，湛江市赤坎区拥军路18号。 本院执行的申请执行人李上群与被执行人庞杏、林观新民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人庞杏、林观新在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月八日 书记员  徐丽花
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6419号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：窦作庆，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告窦作庆信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980.44元，并支付截至2018年7月17日的利息959.49元、违约金1101.17元,以上合计12041.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告窦作庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月20日,被告窦作庆向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告窦作庆书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65、62×××38、62×××72的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告窦作庆尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980.44元、利息959.49元、违约金335.34元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11275.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦作庆于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980.44元、利息959.49元、违约金335.34元，合计11275.27元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告窦作庆负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1530号申请执行人赵世南，男，1969年5月13日出生，住平阳县。被执行人曾云义，男，1987年4月18日出生，住平阳县。申请执行人赵世南与被执行人曾云义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵世南向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人曾云义偿还申请执行人赵世南5000元及违约金，并负担执行费50元。执行立案后，本院于并于2018年04月19日向被执行人曾云义发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云义的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人5000元及违约金，也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人曾云义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾云义拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人曾云义做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人曾云义采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年08月08日告知了申请执行人赵世南。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人曾云义无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年八月十八日书记员  谢加咏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异275号案外人：廖新华，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证号××，住贵州省公司云岩区。委托代理人：王家训，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710305487。委托代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710770355。申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路29号。法定代表人：江弘，该公司董事长。委托代理人：邓海生、蒋敬，该公司员工。被执行人：贵州中汇石化有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区战略路库房。法定代表人：刘佳黔，该公司董事长。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘佳黔，女，汉族，1949年5月25日出生，住贵州省公司南明区。被执行人：程艳茹，女，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称“清镇农商行”）与被执行人贵州中汇石化有限公司（以下简称“中汇石化公司）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、陈勇、刘佳黔、程艳茹金融借款合同纠纷一案中，案外人廖新华向本院提出书面异议，请求中止对贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场×栋×层××号房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的执行。本院于2018年7月12日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人廖新华称，一、异议人在法院查封之前已经签订合法有效的书面商品房买卖合同并已合法占有涉案房屋，已支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记。二、异议人对涉案房屋享有排除执行的实体权利，人民法院依法不得执行。本院查明，案外人廖新华于2006年4月18日与湘企房开公司签订一份《会员认购协议书》，约定：廖新华根据湘企房开公司提供的平面图订购该公司开发的贵州西南五金机电专业批市场×栋×层××号约45.2㎡，总认购价款为338096元。第一次向甲方（湘企房开公司）交认购面积价款的50%，169048元，待甲方对外发售时交清余款50%。案外人廖新华为证明其异议请求，向本院提交了《会员认购协议书》复印件一份，收款收据复印件四张、水电费卫生费代收收据复印件若干、《门面租赁合同》一份等证据材料。另查明，本院在审理清镇农商行与被执行人中汇石化公司、湘企房开公司、陈勇、刘佳黔、程艳茹金融借款合同纠纷一案中，经原告清镇农商行申请，本院以（2017）黔01民初535号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了湘企房开公司名下的位于贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场10套房屋（含本案涉案房屋）。2018年6月11日，本院依据（2017）黔01民初535号民事判决书立案执行。2018年7月6日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人廖新华遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，第一、案外人廖新华提供的《会员认购协议书》载明，其向湘企房开公司认购的房屋地址是贵州西南五金机电专业批发市场×栋×层××号，该商铺与本院查封的、廖新华提出异议的“西南五金机电专业批发市场×栋×层××号房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）”商铺是否为同一商铺，其并未提供证据证实。第二、案外人廖新华虽向本院提交了收款收据，但并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付部分价款。故案外人廖新华所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回廖新华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年八月十九日书记员  王 力
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6545号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：麻新丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告麻新丰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9974.20元，并支付截至2018年7月17日的利息1106.65元、违约金1145.69元,以上合计12226.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告麻新丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日,被告麻新丰向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告麻新丰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告麻新丰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9974.20元、利息1106.65元、违约金830.85元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11911.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻新丰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9974.20元、利息1106.65元、违约金830.85元，合计11911.70元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告麻新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6472号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何日正，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何日正信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9965.06元，并支付截至2018年7月17日的利息974.94元、违约金1094.32元,以上合计12034.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告何日正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月1日,被告何日正向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何日正书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××37的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告何日正尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9965.06元、利息974.94元、违约金1094.32元，以上合计12034.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何日正于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9965.06元、利息974.94元、违约金1094.32元，以上合计12034.32元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告何日正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1767号 申请执行人苏州铃木电梯有限公司，统一社会信用代码91320509748741538M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。 法定代表人王其根，董事长。 委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。 被执行人四川亚雷建筑智能化工程有限公司，统一社会信用代码915101006863278088，住所地四川省成都市武侯区永盛东街40号。 法定代表人杜智敏。 申请执行人苏州铃木电梯有限公司与被执行人四川亚雷建筑智能化工程有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初14582号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告四川亚雷建筑智能化工程有限公司应支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款2042600元，于2017年3月3日前给付原告2000000元，于2017年12月31日前给付原告42600元，逾期付款违约金原告自愿放弃。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取13573元、保全费5000元，合计18573元，由原告苏州铃木电梯有限公司自行负担。因四川亚雷建筑智能化工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州铃木电梯有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2042600元，执行费为22826元。 2018年2月26日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 2018年3月30日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2018年8月14日，经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已于2018年8月14日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。 上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十四日  书记员  高思思
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3110号申请执行人：吴伏民，女，1959年8月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人：万雅芬，女，1987年8月29日生，汉族，住址庭上。被执行人：胡广长，男，1958年12月10日生，汉族，住南昌市东湖区。江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终713号及本院作出的（2017）赣0102民初1333号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡广长赔偿申请执行人吴伏民、万雅芬损失148258.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元，执行费2190元（暂计）。现被执行人胡广长至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡广长银行存款154748.5元及迟延履行期间债务利息；二、如被执行人胡广长银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余美秀二〇一八年八月二日书记员  汪 川
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5756号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：朱东文，男，2000年5月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告朱东文电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民申19号 再审申请人（一审被告）：陈宝玉，女，1967年3月15日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：王为芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住三门县。 再审申请人陈宝玉为与被申请人王为芳民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2017）浙1022民初5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审。 本院审查过程中，再审申请人于2018年8月16日以双方达成和解协议为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，原告撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈宝玉撤回再审申请。 审判长 梅  丹 审判员 潘  睿 审判员 上官芳芳 二〇一八年八月十六日 法官助理杨捷 书记员胡琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初17044号原告:东莞市鑫诠光电技术有限公司。法定代表人：王乾。委托代理人：康利容，系该公司的员工。被告：深圳市众一精密制造有限公司。法定代表人：刘勇。本院在审理原告东莞市鑫诠光电技术有限公司与被告深圳市众一精密制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告东莞市鑫诠光电技术有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币550元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一八年八月十六日书记员 陈春晓(兼)
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5797号 原告：临海市杜桥镇杜东村村民委员会，住所地临海市杜桥镇东大路17号。统一社会信用代码：54331082307728776E。 法定代表人：金崇虎，村主任。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李建照，男，1968年8月21日出生，汉族，住临海市。 原告临海市杜桥镇杜东村村民委员会（以下简称杜东村）与被告李建照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东村委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告李建照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜东村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年3月15日签订的租房合同；2.被告立即向原告支付最后一期租金184600元并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类基准利率，从起诉之日算至履行完毕之日止），另外，被告还需支付合同违约金10万元。诉讼过程中，杜东村变更诉讼请求为要求李建照支付租金184600元及违约金10万元。事实及理由：李建照因经营需要向原告提出承租位于临海市房屋。原告经过村班子讨论后决定同意出租给被告用于合法经营之用。为此，原、被告于2010年3月15日签订1份租房合同，约定：租赁时间为7年3.5个月，自2011年4月1日至2018年7月14日止；总租金为1205810元，由李建照分7期支付，其中最后一期租金184600元应于2017年3月1日前付清；每期房租到期，李建照必须付清给杜东村，否则视为违约，并终止合同；如一方违约，需支付对方违约金10万等。合同签订后，杜东村将房屋交付给李建照，李建照按期支付了前6期租金，最后一期租金至今未付。按照租房合同的约定，李建照已实际构成违约，应按合同约定承担违约责任。 李建照未作答辩。 经审理，本院对杜东村诉请的事实予以认定，并有杜东村提供的集体土地建设用地使用证、租房合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。李建照租房后，应按约定的时间和金额支付租金，其未按时足额支付最后一期租金，显属违约，应当承担继续支付租金并按违约情况向对方支付一定违约金等违约责任。但杜东村要求其承担违约金10万元，过分高于李建照违约造成的损失，应适当予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建照于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市杜桥镇杜东村村民委员会租金184600元及违约金5万元。 二、驳回临海市杜桥镇杜东村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由李建照负担2410元，临海市杜桥镇杜东村村民委员会负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年八月十五日 代书记员 朱娅妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2456号中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司：本院于2018年7月16日立案执行王爱侠、刘敏、刘伟、刘跃与中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执1817号 申请执行人:倪秀萍，女，1968年7月7日出生，住庄河市。 委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。 被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，住大连市。申请执行人倪秀萍与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）辽0283民初1309号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费600元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283民初1309民事调解书的执行。 两年内可再次向本院提出执行申请。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐海阳 二〇一八年八月九日 书记员  肖 翔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执795号 申请执行人廖六仔,男,1957年10月11日出生,汉族,住广东省。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住清远市清新区太平镇秦皇村委会石坳头。 法定代表人冼全发。 本院在执行廖六仔与清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执795号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月九日 书记员  朱卫安
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6032号原告：王立成，男，1972年1月25日出生，汉族，现住三河市。被告：张树友，男，1972年1月20日出生，汉族，现住三河市。原告王立成与被告张树友劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王立成于2018年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王立成提出撤回起诉的申请其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立成撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告王立成负担。审判员  赵海洪二〇一八年八月八日书记员  赵兴梅
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢170号 申请执行人湛江市澳华投资有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道东一路1号4楼。 法定代表人袁真胜，董事长。 被执行人湛江市赤坎区百货公司批发部，住所地：湛江市赤坎区跃进路35号。 法定代表人黄康松，经理。 被执行人湛江市赤坎区百货公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路35号三楼。 法定代表人陈理聪，经理。 本院执行的申请执行人湛江市澳华投资有限公司与被执行人湛江市赤坎区百货公司批发部、湛江市赤坎区百货公司借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人湛江市赤坎区百货公司批发部、湛江市赤坎区百货公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3171号原告：计超，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告计超与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由计超负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年八月七日书 记 员 沈榆昕
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执387号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。 负责人：潘德亮，行长。 被执行人叶兴葱，男，汉族，1987年9月14日出生，住湛江市开发区绿华路16号城市假日花园B区3号楼C1602房。 被执行人朱丽滟，女，汉族，1987年1月19日出生，住湛江市开发区绿华路16号城市假日花园B区3号楼C1602房。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行与被执行人叶兴葱、朱丽滟信用卡纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十五日 书记员  徐丽花
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执1272号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路325号。代表人：高杨，该支行行长。委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204681076544H）。确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。法定代表人：盛波，该公司总经理。被执行人：盛波，男，1976年12月13日出生汉族，浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人，确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。被执行人：欧娣，女，1975年6月2日出生汉族，职业不详，确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月6日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路66号1幢6-5、6-6、6-7、6-8房地产[含固定装修]。同月7日10时15分，买受人宁波经济技术开发区方圆纸业有限公司（统一社会信用代码为913302061441225843）以402.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路66号1幢6-5、6-6、6-7、6-8房地产的查封；二、被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路66号1幢6-5、6-6、6-7、6-8房地产[含固定装修。不动产权证号分别为浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0138492、0138480、0138499、0138501号]的相应权利归买受人宁波经济技术开发区方圆纸业有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波经济技术开发区方圆纸业有限公司起转移；三、买受人宁波经济技术开发区方圆纸业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年八月十五日代书记员 许诗楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12594号 原告：浙江万厦房地产开发有限公司,住所地义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人：虞云新，总经理。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴小玲，女，1957年9月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈金华，男，1955年1月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告吴小玲、陈金华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告浙江万厦房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何小甫 二〇一八年八月二日 代书记员 程倩倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6552号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李萍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.58元，并支付截至2018年7月17日的利息1124.91元、违约金1151.97元,以上合计12267.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告李萍向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李萍书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××39的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李萍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.58元、利息1124.91元、违约金494.78元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11610.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.58元、利息1124.91元、违约金494.78元，合计11610.27元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4857号 原告：郑老八古，男，1935年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。 被告：吴菊祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。 主要负责人：汪金土，总经理。 原告郑老八古与被告吴菊祥、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理该案后，原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照原告郑老八古自动撤诉处理。 审判员  徐连坤 二〇一八年八月六日 法官助理徐贞 书记员  江 昕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执882号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人曹宋宋，男，1987年11月4日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2299号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金211431.8元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人曹宋宋向本院报告财产情况如下：被执行人曹宋宋未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹宋宋的财产情况，查明被执行人曹宋宋的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金211431.8元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费5877元、执行费4487.26元。因被执行人曹宋宋未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹宋宋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 蔡上添
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。地址：大城县新华东街23号。法定代表人：于德才，行长。委托代理人：刘景坤，男，中国农业银行股份有限公司大城县支行职工，住大城县。委托代理人：崔志伟，男，中国农业银行股份有限公司大城县支行职工，住大城县。被告：王浩，男，1989年11月2日生，汉族，住大城县。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行诉被告王浩银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行委托代理人崔志伟到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还至2018年8月14日信用卡透支本金17923.15元，利息1681.37元，逾期还款违约金925.32元，手续费140.76元，总计20670.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王浩于2017年2月25日向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××34，授信10000元。2017年3月9日，被告开始透支使用，于2017年12月24日到期。至2018年8月14日，被告使用的银行卡共计透支本金17923.15元，利息1681.37元，逾期还款违约金925.32元，手续费140.76元，总计20670.60元。因与被告催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王浩未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告王浩信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、账户详细信息等证据予以证实。上述证据内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，原告所述被告银行信用卡透支事实，证据确实充分，本院对此予以认定。被告应按约偿付原告银行卡本金、利息、违约金及手续费。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行截至2018年8月14日原告使用信用卡透支的本金17923.15元，利息1681.37元，逾期还款违约金925.32元，手续费140.76元，总计20670.60元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.92元，由被告王浩负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年八月十四日书记员  刘俊颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保308号高新区法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王少亭名下的银行存款69007元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初932号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李海波，男，1997年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人黄文，曾用名黄维，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被取保候审，经本院决定于2018年7月16日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞1057号起诉书指控被告人李海波、黄文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月10日15时38分许,被告人李海波、黄文经共谋后,窃取被害人谢某某停放在重庆市沙坪坝区曾家镇康田春晖园12栋楼下的兴邦牌XB200-9X型摩托车一辆。经估价鉴定,被盗摩托车价值9800元。2018年6月9日，公安民警在四川省合江县将被告人李海波抓获；2018年7月10日，公安民警在重庆市沙坪坝区将被告人黄文抓获。公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人李海波、黄文的行为已经构成盗窃罪，建议对其均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李海波、黄文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海波、黄文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一八年八月九日书记员  陈香
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6385号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：邹洋，1989年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告邹洋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.78元，并支付截至2018年7月17日的利息772.54元、违约金783.64元,以上合计11546.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告邹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月29日,被告邹洋向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告邹洋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××66的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告邹洋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.78元、利息772.54元、违约金783.64元，以上合计11546.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.78元、利息772.54元、违约金783.64元，以上合计11546.96元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告邹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏