wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢385号 申请执行人徐峰，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张公学，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张昊，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨军，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人周锦，男，1955年12月19日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人郭东，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨苗，女，1980年7月15日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人史希东，男，1951年7月14日生，汉族，居民，住桓台县。 申请执行人姜国玉，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人淄博联谊房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区美食街17号。组织机构代码61329032-X。 法定代表人张功军，公司执行董事。 被执行人张功军，男，1956年5月28日生，汉族，公司执行董事，住淄博市张店区。 被执行人刘士栋，男，1969年8月30日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人张云祥，男，1955年2月5日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人淄博中天置业有限公司。住所地淄博开发区柳泉路北首。组织机构代码74655189-6。 法定代表人王瑞义，公司执行董事。 被执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。统一社会信用代码91370300864114961P。 负责人：白彤文，行长。 山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第116号民事判决书、（2017）鲁1626民初452号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人淄博联谊房地产开发有限公司、张功军、刘士栋、张云祥、淄博中天置业有限公司、中国建设银行股份有限公司淄博分行银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年八月八日 书记员  李双双
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终314号上诉人（原审原告）：黄敏利，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省海丰县小漠镇大澳村委会。住所地：广东省海丰县小漠镇大澳村。主要负责人：胡德忠，该村委会主任。上诉人黄敏利因与被上诉人广东省海丰县小漠镇大澳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系农村集体土地征用款分配所引发的纠纷，经查，涉案《合作区（小漠）征地协议书》实为海丰县小漠镇政府与广东省海丰县小漠镇大澳村委会大围村村民小组（以下简称“大围村民小组”）签订，且协议中所征用土地的所有权人是大围村民小组。据此，大围村民小组系本案直接利害关系人，必须参加诉讼。另涉案征地补偿款由谁掌管发放，是本案的关键事实，应予以查清。上诉人在本案一审审理期间以大围村民小组与本案有直接的法律上利害关系为由，申请大围村民小组作为被告参加诉讼，并申请一审法院向被上诉人调查涉案征地补偿款发放登记记录及发放转账记录，但一审法院均未予处理，违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”因被上诉人未到庭参加诉讼，本院无法就此调解，据此，本案因缺乏利害关系人参与诉讼，且相关事实尚未查证厘清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初385号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人黄敏利预交的二审案件受理费4505元予以退回。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年八月二十一日法官助理黄彬斌书记员杨清隆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4581号之二申请执行人：徐国宽，男，1969年8月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人:张玉平，男，1964年9月21日出生，汉族，江苏青欣不锈钢制品有限公司董事长，住兴化市。本院执行申请执行人徐国宽与被执行人张玉平追偿权纠纷一案，现因客观原因需暂缓执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1105号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、何兴兰、湛巧娃、湛爱彬、湛爱贤、湛婷婷、湛岳标： 本院执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与何兴兰、湛巧娃、湛爱彬、湛爱贤、湛婷婷、湛岳标机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1105号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢505号 苍山县乡村丰种植专业合作社、徐建仓、杨芸、徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰： 苍山县乡村丰种植专业合作社与徐建仓、杨芸、徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105481.00元。至此，苍山县乡村丰种植专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁1324民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1265号 原告：樊文龙，男，汉族，1976年5月8日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被告：戴长泉，男，汉族，1972年7月29日出生，住镇江市润州区琴园巷109号，现住镇江市。 原告樊文龙与被告戴长泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文龙的委托诉讼代理人潘菲、被告戴长泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告给原告出具借条一份，言明向原告借款150000元，并承诺该款于2014年7月17日偿还，但被告未能按约偿还借款。 被告戴长泉辩称：案涉借条系我所写，但双方并无借款事实。2014年4月3日我与原告商议购买挖掘机，谈好转让款400000元。我为挖掘机担保250000元，另出具150000元借条一份。同时原告又让我用苏Ｌ×××××小轿车为上述150000元借条设立抵押担保（双方办理了预过户手续），之后我又每月换一次借条，直至涉案借条。同时该借条约定还款时间为2014年7月16日还清，原告2018年3月21日起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告给原告出具借条一份，言明向原告借款150000元，并承诺该款于2014年7月17日偿还，但被告未能按约偿还借款。 上述事实有原告提交的借条、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告依约出借150000元，被告未能按约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告辩称：案涉借条系其所写，但双方并无借款事实。2014年4月3日被告与原告商议好挖掘机买卖事宜，转让价款400000元，被告为挖掘机担保250000元，另出具150000元借条一份，同时原告又让其用苏Ｌ×××××小轿车为上述150000元借条设立抵押担保（双方办理了预过户手续），之后又每月换一次借条，直至涉案借条。同时该借条约定还款时间为2014年7月16日还清，原告2018年3月21日起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院认为：被告戴长泉的上述辩称，除其本人陈述外，并无其他证据予以印证，且原告与被告挖掘机纠纷案2015年6月已由我院受理，在长达两年多的时间里，该纠纷案经过一审、二审，被告从未提及2014年6月17日借条与此案有关联，该案判决中也未涉及该150000元借款。本案进行了两次庭审，被告辩称也不相同。2018年4月6日庭审认为该借款已偿还（付现金150000元，刷卡7500元），只是借条忘了收回。2018年8月8日，庭审认为该借款150000元与挖掘机担保250000元相加刚好系挖掘机转让价400000元，该借款已在挖掘机案中有了结论。被告说法前后不一。至于原告诉请是否超过诉讼时效，本院认为：案涉借款虽然约定了还款期限，但原、被告双方在上述期限内经济交往较多，被告将会所转让给原告，原、被告及案外人互有债务，三方冲抵418000元，原告还需给付被告382000元。原告认为其上述150000元债权已冲抵应付款382000元，但被告并未认可。被告于2017年3月27日起诉原告要求给付该转让款382000元及违约金，会所转让款纠纷案经法院一审、二审，最终判决原告需给付被告382000元转让款及承担相应的违约责任。原告此时知道该债权冲抵不成，转而要求被告给付借款，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，故对被告戴长泉辩称，本院不予采信。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戴长泉于本判决生效后十日内偿还原告樊文龙借款本金150000元及利息（自2014年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告戴长泉负担。此款原告樊文龙已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审 判 长  陈大伟 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  沈永平 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执431号之一申请执行人李荣金，男，1958年3月23日出生，汉族，住镇江。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。李荣金与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2153号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1065号之一申请执行人王红丰，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，住镇江。被执行人孙建，男，1975年8月2日生，汉族，初中文化，住丹阳市。申请执行人王红丰与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙建未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王红丰支付68000元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人孙建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙建全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，并依法冻结了被执行人名下的银行账户并划拨了被执行人的银行存款30920元。2018年8月10日，申请执行人王红丰与被执行人孙建达成和解协议，约定：一、申请人王红丰同意孙建以68000元了结本案中孙建应承担的债务，上述钱款由孙建分期还清上述案款，待案款还清后王红丰不再申请执行(2018)苏1191民初860号民事判决书确定的孙建应当给付的钱款。二、孙建于2018年8月15日前给付王红丰3万元，自2018年9月起于每月月底前给付王红丰3500元，剩余欠款由孙建于2019年8月31日前给付完毕。三、如孙建未按上述协议内容给付相应钱款，视为原判决书确定的债权金额全部到期，王红丰有权依照原生效判决书重新向法院申请执行。2018年8月10日，申请执行人王红丰申请撤回对于被执行人孙建的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2018)苏1191民初860号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十四日书记员  汤 沛
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保297号 关于原告韶关市惠兴润房地产开发有限公司诉被告叶志海追偿权纠纷一案，本院根据原告韶关市惠兴润房地产开发有限公司的申请，依法于2018年8月21日查封了原告韶关市惠兴润房地产开发有限公司用作财产保全担保的其名下的位于韶关市武江区西联镇沐溪大道37号兴润御花园C1幢1层35号商铺，查封期限为三年；依法于2018年8月21日查封了被告叶志海名下的位于韶关市武江区沐溪大道37号兴润御花园C1幢1601房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7381号申请人：烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋洪军、姜明福，山东西政律师事务所律师。被申请人：陈志文，男，满族，1964年1月18日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：王素玲，女，1962年11月9日出生，满族，住址。被申请人：李术霞，女，1952年11月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈志奎，男，1959年12月4日出生，满族，住址。被申请人：王素荣，女，1978年8月22日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：孟祥国，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人烟台网丰农业科技有限公司与被申请人陈志文、王素玲、李术霞、陈志奎、王素荣、孟国祥买卖合同纠纷一案，申请人烟台网丰农业科技有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志文或王素玲或李术霞或陈志奎或王素荣或孟国祥在银行其账户内的存款人民币103万元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台网丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志文或王素玲或李术霞或陈志奎或王素荣或孟国祥在银行其账户内的存款人民币103万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月二十日书记员 孙佳佳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执481号之一申请执行人：张杏美，女，1952年3月12日生，汉族，住镇江。申请执行人：赵建琴，女，1977年7月5日生，汉族，住镇江。申请执行人：赵建平，女，1983年8月16日生，汉族，住镇江。申请执行人：张桂英，女，1926年7月23日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：曾祥，男，1988年4月11日生，汉族，住金坛市。申请执行人张杏美、赵建琴、赵建平、张桂英与被执行人曾祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初2221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾祥未履行生效法律文书确定的给付案款343978元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。本院于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心及金坛市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，本院依法在车管所档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押该车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址及户籍地进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的部分银行存款以及档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初2221号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十五日书记员  汤 沛
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1240号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：李怀霞，该公司职工。 被告：米现喜，男，回族，1986年10月21日出生，住邹城市。 被告：米怀存，男，回族，1991年5月26日出生，住邹城市。 被告：秦显恩，男，汉族，1979年10月1日出生，住邹城市。 被告：米宪伟，男，回族，1985年9月23日出生，住邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告米现喜、米怀存、秦显恩、米宪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告米宪伟到庭参加诉讼，被告米现喜、米怀存、秦显恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米现喜归还借款100000元，利息23954.2元（利息计算至2017年11月21日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日）；2、判令被告米怀存、秦显恩、米宪伟承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告米现喜与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）个借字（2015）第0176号】个人借款合同，约定借款10万元，用于养羊，利率7.43125‰，被告米怀存、秦显恩、米宪伟与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）高保字（2015）第0176号】个人最高额联合保证借款合同。原告北宿支行于2015年9月22日依约向米现喜发放贷款10万元，到期未还。经原告多次催要，被告米现喜拒不履行还款义务，被告米怀存、米宪伟、秦显恩也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告米宪伟辩称，我们是联保，担保属实。 被告米现喜、米怀存、秦显恩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证》、利息清单等证据。被告米宪伟对证据均无异议。被告米现喜、米怀存、秦显恩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告北宿支行与被告米现喜、米怀存、米宪伟、秦显恩签订（邹北）农商行联保协字（2015）年第0176号《农户、个体工商户联保协议》，约定：四人自愿组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，联保小组成员自愿为原告在2015年9月22日至2017年8月31日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币42万元的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告北宿支行与被告米现喜、米怀存、米宪伟、秦显恩签订（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0176号《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定四人自愿组成联保小组，联保小组成员自2015年9月22日起至2017年8月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元，提供最高额担保，米现喜的授信额度为10万元，担保期限为主债务履行届满之日起二年。借款利率实行固定利率，利率浮动为+105%，按月结息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。2015年9月22日，原告按照约定向借款人发放贷款10万元，到期日为2016年9月15日，利率为7.85833‰。贷款到期后，被告米现喜归还借款10000元，截至2017年11月21日，尚欠本金90000元，利息23954.2元。 本院认为，邹城农商行与被告米现喜、米怀存、米宪伟、秦显恩签订的个人最高额联合保证借款合同，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向米现喜发放贷款10万元，履行了合同约定义务。被告米现喜贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告米现喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告米怀存、秦显恩、米宪伟在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告米怀存、秦显恩、米宪伟承担连带责任，证据充分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米现喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息23954.2元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。 二、被告米怀存、秦显恩、米宪伟对上述款项承担连带清偿责任，被告米怀存、秦显恩、米宪伟承担保证责任后有权向米现喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告米现喜、米怀存、秦显恩、米宪伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年八月六日 书记员  周 雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执404号 申请执行人：李忠斌，男，汉族，1992年7月28日出生，住威海经区。 被执行人：张长宏，男，汉族，1994年11月2日出生，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初266号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间查明被执行人名下没有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制措施。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一八年八月九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1635号 原告：黄远芬，女，1974年2月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：张世何，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西北海市海城区，系原告的丈夫。 被告：吴润凤，女，1977年6月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告黄远芬与被告吴润凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远芬及其委托代理人张世何，被告吴润凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1680.4元、误工费5108元、交通费300元、租金（含物业费用）损失5920元等合计13008.4元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月1日15时许，原、被告在北海市南珠市场生猛海鲜15摊位，因摆放物品引起纠纷，被告动手殴打原告致使原告头部受伤、四肢多处疼痛，出现头晕、头痛等症状。当天17时许，原告被送往北海市人民医院进行治疗。后经医院诊断为：1、左眼挫伤；2、视网膜震荡伤。因受伤严重，原告又分别于2017年10月3日、10月11日、10月22日、11月7日到医院进行后续治疗，共支出医疗费用1680.4元（详见收费票据）、交通费300元（按每次往返60元，共5次计）。因受伤部位为眼部，医生要求在治疗期间每天按时热敷以促进消肿，同时因视力受到影响，造成原告在2017年10月1日起至2017年11月7日期间无法正常经营海鲜生意，造成原告误工损失5108元（按2017年广西区批发和零售业年平均工资标准50394元，误工天数为37天计），摊组（含物业费用）损失为5920元（按每月租金，物业费合计4800元，误工天数37天计）。原告因此造成各项损失，被告拒绝赔偿。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告吴润凤辩称，不同意赔偿各项费用，被告也遭到原告及其丈夫的殴打，不应该赔偿，且各项赔偿金额不合理，无事实和法律依据。 经审理查明：原、被告同在北海市南珠市场经营海鲜生意，被告的妹妹吴润连也在该市场从事海鲜生意，且与原告铺面相邻。2017年10月1日15时许，原告与被告的妹妹吴润连因摊位物品摆放问题发生口角，原告丈夫张世何与被告吴润凤分别到场相帮，继而发生扭打。事故后，原告前往北海市人民医院进行门诊治疗，经医院诊断为：1、左眼挫伤；2、视网膜震荡伤；建议门诊治疗。原告先后共5次到北海市人民医院进行门诊治疗，共花费医药费1680.4元。2017年11月2日，原、被告及原告丈夫张世何三人在北海市公安局海东派出所签订了《治安调解协议书》，主要内容为：2017年10月1日15时许，黄远芬、张世何夫妇与吴润凤因摊位上的问题产生纠纷，发生打架，造成黄远芬左眼受伤（目前眼睛伤情还需进一步检查），吴润凤也受伤。现双方意见不同，黄远芬的眼睛伤情还未检查完毕，所以协商不下，协商失败。现原告以被告未赔付其损失为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、治安调解协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。本案原、被告在同一市场经营海鲜生意，出现纠纷可通过协商方式解决，也可通过市场管理机构调解解决，还可通过法律途径解决，但原、被告却因摊位问题发生口角，继而发生肢体冲突，双方在整个事件中都存在过错，但该事件造成原告眼部受伤，被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对于原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费1680.4元，有医院出具的收据为凭，被告对其真实性亦表示认可，故本院对此予以确认；2、误工费2099.75元，原告因眼部受伤进行门诊治疗，酌情给予两个星期的误工费（50394元÷12÷2）。原告主张交通费300元，但没能提供交通费支出的票据，本院不予支持；原告主张租金（含物业费用）损失5920元，但未能提供证据证明该事故对其海鲜生意的正常经营造成了影响，且原告在庭审中亦承认海鲜生意一直由其丈夫及姐姐照看正常营业，故对该项费用本院不予支持。综上，原告的合理损失为3780.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴润凤赔偿医疗费3780.15元给原告黄远芬； 二、驳回原告黄远芬的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告吴润凤承担（该费用原告已向本院预交，由被告吴润凤在履行上述义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张东宁 二〇一八年八月二十八日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保294号 关于原告代乾万诉被告王彪合同纠纷一案，本院根据原告代乾万的申请，原告代乾万提供由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具的保险金额为600000元的保单作为担保；于2018年8月10日查封了被申请人王彪名下的位于韶关市武江区奥园中建四局项目部的钢管轮扣架，已异地扣押37440千克（详见2018年8月10日查封财产清单复印件及2018年8月10日的执行笔录），期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月十三日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6554号原告：贺明星，男，1988年5月10日出生，汉族，住址。被告：蔡晓强，男，1991年6月3日出生，住址河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈公路北、小胡庄商业楼，统一社会信用代码91131082060478401C。负责人：纪常猛，经理。原告贺明星诉被告蔡晓强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。现原告贺明星于2018年8月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告贺明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺明星撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告贺明星负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年八月二十四日书记员  王佳鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1115号申请执行人：宛城区卫生和计划生育委员会。法定代表人：苏文旭，任该委主任。委托代理人：毕德贤，任该委法制科科长。被执行人：周德强,男,1989年12月10日出生,汉族住宛城区。被执行人：项姗姗,女,1989年5月3日出生,住址同上，系周德强之妻。本院在执行申请执行人宛城区卫生和计划生育委员会与被执行人周德强、项姗姗行政征收非诉执行一案中，已执行到位10000元并交付申请执行人宛城区卫生和计划生育委员会，剩余部分经双方当事人充分协商，自愿达成分期分批缴纳社会抚养费的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  许 豪二〇一八年八月十六日书记员  翟景龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1095号 原告：龙敏，女，汉族，1989年1月30日出生，现住广西北海市海城区。 被告：廖予蜚，男，汉族，1996年3月5日出生，住广西合浦县。 原告龙敏诉被告廖予蜚关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙敏到庭参加诉讼，被告廖予蜚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙敏向法院提出诉讼请求：1、被告还清借款21500元及相应利息给原告；2、利息按照蚂蚁借呗还款利率，自2017年7月1日起计算至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，被告以资金周转为由分两次向原告借款共计人民币21500元，并约定按照蚂蚁借呗利息加本金偿还限期一个月，被告出具“借条”一份，借款期限届满后，被告未能还款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《账单》，证明转账记录； 证明2、《借条》，证明原、被告双方签订了借条。 被告廖予蜚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 原告向本院提交《借条》一份，载明“甲方（龙敏）在2017年7月1日借与乙方（廖予蜚）15000现金，乙方承诺在1个月内还与甲方”，该份《借条》有原、被告签名并按指模确认。 原告还向本院提交支付宝转账凭证截图两份，载明原告于2017年7月1日向被告支付宝转账15000元、于2017年7月9日向被告支付宝转账6500元，原告主张该笔6500元的转账也是被告向其借的款，以上借款金额共计人民币21500元。 原告主张被告借款后未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告廖予蜚向原告龙敏借款人民币21500元属实，有原告提交的《截图》、《账单》在卷予以佐证，其中6500元的借款虽无债权凭证，但原告已对借贷关系存在的事实完成了初步举证且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告廖予蜚借款后未能按期归还借款15000元，另6500元的借款虽未约定借款期限，但被告在原告向本院起诉主张权利之日起仍未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金21500元的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔借款均未约定借款期限内的利息，故本院依法将利息调整为按照年利率6%，分别以15000元为基数，自2017年8月1日起计算至还清之日止；以6500元为基数，自2018年4月4日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖予蜚须偿还借款本金人民币21500元并支付逾期利息（利息按照年利率6%，分别以15000元为基数，自2017年8月1日起计算至还清之日止；以6500元为基数，自2018年4月4日起计算至还清之日止）给原告龙敏。 案件受理费337.5元，公告费260元，共计597.5元，由被告廖予蜚承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费337.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2439号 原告：甘建清，女，1969年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市安丽纸业有限公司，住所地贵港市覃塘区南梧公路覃塘收费站（原第一饭店内）。 法定代表人：梁华强。 原告甘建清与被告梁华强、林文兰、广西贵港市安丽纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告甘建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘建清撤回起诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月二十二日 书记员  凌 枫
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏1111行初16号 原告史秋荣，男1958年11月2日，汉族，住镇江市。。。 法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。 委托代理人（或指定代理人、法定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心。住所地：镇江市润州区黄山南路12号。法 法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。 委托代理人（或指定代理人、法定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 原告史秋荣不服镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××（具体行政行为），于2018年04月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年04月19日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开（或不公开）开庭审理了本案。（不公开开庭的，写明原因）……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人等等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。 被告镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出×××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。 原告史秋荣诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。 被告镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。 第三人史秋喜述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。 本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：…… 经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：…… 经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。 本院认为……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下： ……（写明判决结果）。分以下九种情况： 第一维持被诉具体行政行为的，写： 维持镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。 第二撤销被诉具体行政行为的，写： 一、撤销镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）； 二、责令镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。 第三部分撤销被诉具体行政行为的，写： 一、维持镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、责令镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。 第四判决变更行政处罚的，写： 变更镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。 第五驳回原告诉讼请求的，写： 驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。 第六确认被诉具体行政行为合法或有效的，写： 确认镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。 第七确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写： 一、确认镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。 二、责令镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。 第八、驳回原告赔偿请求的，写： 驳回原告史秋荣关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。 第九、判决被告予以赔偿的，写： 镇江市润州区房产征收和拆迁安置中心（行政主体名称）于本判决生效之日起××日内赔偿原告史秋荣……（写明赔偿的金额）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。 审判长  耿宇剑 审判员  耿宇剑 审判员  许 坚 二〇一八年八月七日 书记员  王 悦 附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初514号原告：赵春喜，男，1972年1月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：胡显兰，女，1952年6月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系原告的母亲。被告：厉长荣，女，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告赵春喜与被告厉长荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春喜的委托诉讼代理人胡显兰到庭参加诉讼。被告厉长荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12000元及利息10600元，合计22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告厉长荣从原告处借款12000元整，并当场写下借条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告厉长荣偿还原告12000元，并按当时约定月利率20‰支付利息10600元（从2014年9月1日至2018年5月6日），以维护原告的合法权益。被告厉长荣未作答辩。原告赵春喜依法提交了原告身份证复印件、借条原件，证明原告的诉讼主体资格，被告向原告借款的事实。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告厉长荣因经营山场需资金周转向原告赵春喜借款12000元，并出具借条一张，载明“今借到赵春喜人民币壹万贰仟元正（注：￥12000.00元正）。今借人：厉长荣，2013年2月6日”。借款后，被告至今尚欠原告借款12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉长荣向原告赵春喜借款，有原告向法庭提交的借条证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述其与被告约定了借款利息，但未提供证据予以证明，原告要求被告从2014年9月1日至2018年5月6日按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厉长荣于本判决生效之日起五日内归还原告赵春喜借款本金12000元；二、驳回原告赵春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告厉长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇一八年八月二十三日书记员 杨玉娟
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保255号 关于原告何艳萍诉被告张韶英借款合同纠纷一案，本院根据原告何艳萍的申请，依法于2018年7月31日查封了原告何艳萍用作财产保全担保的其名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年7月27日查封了被告张韶英名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月十七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执595号之一申请执行人贾志敏，男，1962年10月3日生，汉族，住镇江。被执行人陈巍，男，1981年5月6日生，汉族，住镇江。贾志敏与陈巍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初1889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈巍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。我院前往被执行人在镇江新区平昌新城新乐苑27幢504室的住处查找，亦未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1889号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月二十九日书记员  钮 昀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4560号之二申请执行人：柏传奎，男，1961年5月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人：金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人：陈学龙，男，1968年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈晨，女，1989年4月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市，组织机构代码：76651351-2。法定代表人陈学龙，总经理。被执行人：江苏顶能食品有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码：91321281728032996T。法定代表人王祝善，总经理。被执行人：王祝善，男，1963年11月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人柏传奎与被执行人陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1281民初1624号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈学龙应支付申请执行人柏传奎80万元及其利息（自2016年2月25日至实际归还之日按年利率24%计算），同时被执行人陈学龙支付申请执行人诉讼代理费1.6万元。被执行人陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善对被执行人陈学龙的上述给付义务承担连带偿付责任。案件受理费11960元，由被执行人陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用10680元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈晨名下有银行存款87568.52元，本院已予以扣划，扣除执行费10680元，余款76888.52元发还给申请执行人。发现被执行人陈学龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车和被执行人江苏顶能食品有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。另查明被执行人江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市××镇××人民路北侧的土地使用权[土地证号：兴国用（2011）第04122号、兴国用（2011）第04123号]及坐落在兴化市陶庄镇梅兰路的厂房（房产证号：兴陶房证字第××号、第××号）正在拍卖。4.执行过程中，本院于2018年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年7月2日通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人陈晨名下银行存款87568.52元予以扣划，扣除执行费10680元，申请执行人受偿76888.52元。对被执行人陈学龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车和被执行人江苏顶能食品有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车已予以查封，但未能扣押无法处置。另被执行人江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市××镇××人民路北侧的土地使用权[土地证号：兴国用（2011）第04122号、兴国用（2011）第04123号]及坐落在兴化市陶庄镇梅兰路的厂房（房产证号：兴陶房证字第××号、第××号）正在拍卖，待处置完毕若有余款申请执行人可参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月十一日书 记 员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4593号申请执行人：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵丁传，男，1970年11月14日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐渤与被执行人顾光良、戴建凤、戴怀传、赵丁传民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐渤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十四日书 记 员  彭溪君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初2258号 原告：季小春，男，1985年11月12日出生，住南通市通州区。 被告：南通品伦装饰设计有限公司，住所地南通市通州区金沙街道市民广场5号楼5幢65-66号。 法定代表人：马明，总经理。 被告：马明，男，1986年3月14日出生，住南通市通州区。 原告季小春与被告南通品伦装饰设计有限公司（以下简称品伦公司）、马明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季小春到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告季小春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款205000元，并承担逾期付款利息暂计10000元至实际付清款为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月起，被告将承接的部分家庭装饰工程交由原告完成。2017年5月29日双方结帐，被告尚欠原告工程款240000元。之后，被告支付原告35000元，欠205000元至今未付。 两被告未提出答辩意见。 原告为证明其主张提供以下证据： 1.马明书写的欠款证明一份，证明至2017年5月29日，品伦公司欠原告工程款240000元，并约定了付款期限。 2.马明通过支付宝转账给原告的转账凭证，证明在出具欠款证明之后被告支付了原告35000元。 本院对原告所举证据1至2的客观性、关联性、合法性予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认定本案事实如下：被告品伦公司成立于2015年3月27日，系被告马明一人独资企业，经营范围为建筑装饰装修工程设计、施工。2015年8月起，被告品伦公司将承接的部分装饰工程分包给原告施工。2017年5月29日双方结帐，被告品伦公司向原告出具了欠款证明，载明欠付原告工程款240000元，约定于2017年5月31日支付60000元，余款在2017年10月1日前支付完毕。此后，被告马明于2017年6月8日通过转账支付原告30000元，于2017年9月27日通过转账支付原告5000元，余款205000元至今未付。 本院认为，被告品伦公司将承接的部分装饰工程分包给没有施工资质的原告，违反了法律禁止性、强制性规定，故原、被告之间的分包合同（口头合同）无效。因原告已施工完毕，双方已进行了结算，故被告品伦公司对结欠原告的工程款205000元应予支付，并应支付逾期付款的利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告品伦公司系被告马明一人独资企业，被告马明未举证证明公司财产独立于自己的财产，根据《公司法》第六十三条的规定，被告马明应对品伦公司的债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通品伦装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告季小春工程款205000元，并支付该款逾期付款利息（其中本金25000元自2017年6月1日起算，本金180000元自2017年10月2日起算，均计算至还款之日，按银行同期贷款利率计算）； 二、被告马明对被告南通品伦装饰设计有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，公告费690元，合计5215元，由被告品伦公司、马明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4525元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王志建 人民陪审员  刘小三 人民陪审员  刘 燕 二〇一八年八月二日 书 记 员  陈 程 。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2244号 原告：钟文超，男，1960年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：钟鸣明，男，1986年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：钟某，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市。 被告：贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代理人：钟某，该公司总经理。 原告钟文超与被告钟子富、钟某、贵港市中嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人钟鸣明，被告钟某到庭参加诉讼。被告钟子富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（利息计算：以20万元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止）；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告钟文超与被告钟子富、钟某是朋友关系。2014年5月15日，三被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于当日通过转账形式向被告交付借款，三被告立写借条交原告收执。后经原告多次向被告催收，被告均未向原告还款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告钟某答辩称，对于原告诉请的借款事实无异议，对借款本金数额、利息计算方式亦无异议。但是现在资金周转依然困难，无法偿还借款。 被告贵港市中嘉房地产开发有限公司答辩称，答辩意见与钟某一致。 被告钟子富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟文超与被告钟子富、钟某是朋友关系。2014年5月15日三被告以急需资金周转为由向原告借款20万元。在收到原告于当日通过中国工商银行向钟某转账的借款后，三被告立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到钟文超人民币贰拾万元（200000.00），此据。后由于多次要求三被告还款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请三被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与三被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告将起诉之日视为三被告逾期还款之日，诉请从起诉之日按年利率6%计算逾期利息至三被告还清借款本息止，未超出法律规定，本院予以支持。 被告钟子富经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟子富、钟某、贵港市中嘉房地产开发有限公司共同偿还原告钟文超借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元本金为基数，从2018年7月24日起按年利率6%计算至三被告还清本息之日止）。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告钟子富、钟某、贵港市中嘉房地产开发有限公司共同负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年八月二十八日 书记员  李学成
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1784号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王乔柱，男，40岁，1978年5月2日生，汉族，初中文化，江阴家具城个体送货工，户籍所在地江苏省响水县，住江阴市。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年8月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1659号起诉书指控被告人王乔柱犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人王乔柱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王乔柱于2018年2月2日20时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市老绮山路由南向北行驶至璜大村菜场门口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶王某乙驾驶的苏Ｂ×××××轿车右后侧部位，造成两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王乔柱负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王乔柱案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为232mg乙醇/100m1血液。犯罪后，被告人王乔柱明知他人报警而在现场等候江阴市公安局交通巡逻大队前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王乔柱已赔偿王某乙人民4500元。上述事实，被告人王乔柱多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条等书证，证人王某甲的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乔柱醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王乔柱归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王乔柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王乔柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月22日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十二日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执2174号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，该分行行长。 被执行人：宋万华，男，1978年7月2日生，住赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人宋万华金融借款合同纠纷一案中，经查明，未发现被执行人宋万华有可供执行的财产（或有财产不宜处置），且符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0702执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  张龙亭 代理审判员  *** 二〇一八年八月二日 书 记 员  王联春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5612号原告：中粮集团有限公司，住所地为北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市荣鑫百货贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：李少涛。委托诉讼代理人：张群志，男，汉族，住广东省普宁市，系该公司员工。第三人：深圳市龙岗区平湖信汇旺商行，经营场所为广东省深圳市。经营者：陈荣富。原告中粮集团有限公司诉被告东莞市荣鑫百货贸易有限公司、第三人深圳市龙岗区平湖信汇旺商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告中粮集团有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。本案受理费人民币775元（已减半），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年八月十日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初181号原告:林州二建集团建设有限公司（以下简称“林州二建公司”）。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。诉讼委托代理人：高为民,男,汉族,1983年4月18日出生，该公司员工,特别授权。被告：河南昊晟城市矿产再生资源科技有限公司（以下简称“昊晟科技公司”）住所地：孟津县洛阳循环经济园区南北大道8号。法定代表人：顾予新。被告：顾予新，男，汉族，1964年4月23日出生，住郑州市。原告林州二建公司诉被告昊晟科技公司、顾予新合同纠纷一案,本案受理后依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼委托代理人高为民到庭参加了诉讼，被告昊晟科技公司、顾予新经本院公告送达开庭传票和应诉手续，公告期满后未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告返还原告合作保证金160万元;2、本案诉讼费和律师费由被告负担。事实理由：2014年11月23日，昊晟科技公司和林州二建公司签订《合作协议书》，合作内容为林州二建公司承接昊晟科技公司年产2万吨离子镀膜晶体、15万立方米环保轻石项目，顾予新以自然人的身份提供担保。原告于2014年12月1日按照合同约定向被告昊晟科技公司汇入了合作保证金200万元，被告昊晟科技公司在收到合作保证金后，向原告出具了200万元的收款收据。随后几个月中，该项目一直没有任何进展，因此在2015年3月26日，原告与被告昊晟科技公司签订了《关于对合作协议进行变更的补充内容》，协议约定被告昊晟科技公司退还原告合作保证金200万元。协议签订后，原告多次催要，被告只退还了40万元，剩余160万元的合作保证金至今未退还。综上，被告昊晟科技公司的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求贵院依法判决二被告连带赔偿原告的合作保证金160万元。被告昊晟科技公司、顾予新缺席无答辩。审理查明：2014年11月23日，林州市二建集团建设有限公司（以下简称“林州市二建公司”）与被告昊晟科技公司签订《合作协议书》，约定：林州市二建公司负责建设昊晟科技公司年产2万元离子镀膜晶体、15万m3环保轻石项目的全部基建施工项目，林州市二建公司向被告昊晟科技公司交纳300万元合作保证金，昊晟科技公司及其法定代表人承诺以公司的全部资产及法定代表人的全部个人资产对偿还合作保证金予以担保，被告顾予新以昊晟科技公司法定代表人身份和担保人身份在其上签字。2014年12月1日，林州市二建公司向被告昊晟科技公司的交通银行洛阳分行营业部账户转入200万元，昊晟科技公司出具收款收据。2015年1月21日，林州市二建公司与被告昊晟科技公司签订《关于印章变更及有关问题的说明》，约定林州市二建公司更换企业印章，变更为林州二建公司，双方于2015年1月21日重新签订《合作协议书》的内容及生效时间不变。2015年3月26日，林州二建公司和被告昊晟科技公司签订《关于对合作协议进行变更的补充内容》，约定：昊晟科技公司自本协议签订之日起三个工作日内退还林州市二建公司交纳的保证金200万元。协议签订后，被告退还40万元，其余160万元，经原告多次催要均无果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据能够证明其主张成立，被告昊晟科技公司拒返还160万元合作保证金没有正当理由，应当承担返还义务。关于原告要求被告顾予新承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，三方约定顾予新以其全部个人资产对偿还合作保证金提供担保，视为顾予新承担连带担保责任，因没有约定担保期限，故被告顾予新的担保期间自主债务履行期届满之日2015年3月30日开始计算6个月，原告于2017年向本院提起诉讼，已超过连带责任人的保证期间，故本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南昊晟城市矿产再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林州二建集团建设有限公司合作保证金160万元。二、驳回原告林州二建集团建设有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元、公告费640元，由被告河南昊晟城市矿产再生资源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一八年八月三日书 记 员  谢小红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执479号 申请执行人：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6399号新金商务中心8楼。 法定代表人刘子武，董事长。 被执行人：谭世全，男，1975年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第1589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谭世全的银行存款1504400元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇一八年八月二十九日 书记员  宋春燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执566号 申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赞贤路9号。 负责人张秋水，该分行行长。 被执行人：曾余花，女，1988年12月18日生，住赣州市南康区。 被执行人：谭玉林，男，1984年2月24日生，住址同上。 关于九江银行股份有限公司赣州分行与曾余花、谭玉林金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初3088号民事判决书。执行立案后，申请执行人书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)赣0702执566号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  赖国海 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一八年八月三日 书 记 员  陈福平
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保280号 关于原告于海诉被告黄钜能、韶关市和城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告于海的申请，依法于2018年8月7日查封了原告于海用作财产保全担保的李川名下的粤Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年8月3日查封了原告用作财产保全担保的韶关市博茂投资策划有限公司名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年8月3日查封了被告韶关市和城置业有限公司名下的位于韶关市武江区东岗岭63号金墺康城住宅楼-1层地下室、金墺康城住宅楼102、金墺康城住宅楼1002，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月十三日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执505号之一申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚挺，该公司总经理。委托代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人张也，女，1989年4月15日生，汉族，住镇江市京口区江山。被执行人镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江。法定代表人：张也被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司与被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司支付3010380元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，被执行人镇江新亚达汽车有限公司的不动产由本院另案拍卖中，后申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司对被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心达成谅解，申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司于2018年8月21日申请撤销对于被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初2575号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十一日书记员  汤 沛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4816号原告：陈惠贞，女，汉族，1964年1月6日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人；冯承臻、周小龙，系广东明思律师事务所律师被告：黄健仪，女，汉族，1954年2月27日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：高企民，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：周耀邦，男，汉族，1964年2月25日出生，住广东省江门市蓬江区。关于原告陈惠贞诉被告黄健仪、第三人高企民、周耀邦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈惠贞于2018年8月22日以达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠贞申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈惠贞撤回起诉。本案诉讼费6850元，减半收取3425元，由原告陈惠贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年八月二十七日法官助理李小红书记员关冬平
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1150号原告：史乃卫，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：牛世峰，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告史乃卫与被告牛世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史乃卫到庭参加诉讼,被告牛世峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识，被告因建房需要，向其借款165000元，并出具有借据，借款到期后，未予清偿，故诉求被告清偿借款并支付利息。被告缺席无答辩。审理查明，2012年，被告牛世峰曾因资金周转需要向原告史乃卫借款165000元，并出具借据，后，在2015年11月1日，双方更换借条，其上显示：“今借到史乃伟现金拾陆万伍仟元整，归还时间2017年三月1号，借款人：牛世峰，2015年11月1号”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，该借款系其通过现金给付，并将借据、村委会证明（史乃卫与史乃伟系同一人）等证据予以举交证明上述情形，并称，被告至今未归还款项。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告在清偿借款的同时，应支付利息，具体以165000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月2日（借款期限届满次日）起计算至借款实际清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛世峰欠原告史乃卫借款165000元，双方约定有借款期限、未约定借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告之主张利息系逾期利息，且不超过法律强制保护标准，符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牛世峰于本判决生效后10日内向原告史乃卫清偿借款165000元并支付逾期利息（以165000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告牛世峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告牛世峰一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年八月七日书记员孟成真
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初1866号原告：庞德仲，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张宪芳，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告庞德仲与被告张宪芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞德仲撤回起诉。案件受理费3050元，由原告负担。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  李 刚人民陪审员  杨 坤二〇一八年八月十五日法官 助理  时 磊书 记 员  孟 飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2032号 原告：杨瑞，男，1997年2月28日出生，侗族，农民，群众，大学文化，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1998年6月15日出生，汉族，学生，群众，大学文化，住河北省宁晋县。 原告杨瑞为与被告刘佳委托合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  张 浩 二〇一八年八月二十日 书 记 员  蔡巧芳
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）京7101民初1676号申请人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。法定代表人：余二军。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与孙银平、郭生金、武陟县北郭之春生态农业发展有限公司、杜玉彬、郭金芳、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社838934元银行存款。申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供其公司的保单保函为财产保全提供担保（保险期限自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止）。本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社838934元银行存款。（账号：×××，开户行：郏县农村信用合作联社）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇一八年八月三十一日法官助理  杨 光书 记 员  刘晗仪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初187号公诉机关孟津县人民检察院。被告人吕迎全，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月25日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人吕迎全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人吕迎全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日22时30分左右，被告人吕迎全酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿白常路由西向东行驶至平乐街下黄村路口处，与由东向西郭某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人吕迎全受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送被告人吕迎全血液中检出乙醇，含量为163.6mg/100ml。被告人吕迎全负事故的同等责任。另查明：事故发生后，被告人吕迎全与被害人郭某已达成赔偿协议。上述事实，被告人吕迎全在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人吕迎全的血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心吕迎全血液酒精含量司法鉴定检验报告书，吕迎全的诊断证明、住院证，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，被告人吕迎全的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕迎全醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕迎全醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。案发后，被告人吕迎全与被害人郭某已达成赔偿协议，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕迎全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕迎全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 琼
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢501号 苍山县农村信用合作联社、王德勇、王得明、王修玉、赵献志、常付银： 苍山县农村信用合作联社与王德勇、王得明、王修玉、赵献志、常付银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147200.00元。至此，苍山县农村信用合作联社向本院申请执行的(2012)苍商初字第1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执425号申请执行人：赵洪伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路101号，组织机构代码73623793-2。负责人：张丽闽，总经理。被执行人：周文彬，男，1987年3月5日出生，汉族，住金乡县。本院于2015年8月25日作出（2015）鱼民少初字第40-1号民事裁定书，扣押了周某某驾驶的被执行人周文彬所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，因当事人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人周文彬所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年八月九日书记员  张海星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13130号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：向锐，女，1997年5月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在审理原告梁星泉诉被告向锐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁星泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告梁星泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁星泉负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月二十九日书 记 员  成 乐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初2936号 原告：姜运美，女，1966年6月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：田德海，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告姜运美与被告廉晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜运美及其委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告田德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜运美向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款154000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月29日借款14000元，当时口头约定月息2分；同日借款120000元，当时约定借款期限为2个月，利息为月息2分；2012年6月30日借款20000元，当时约定借款期限为2012年6月30日-2012年7月30日，逾期承担借款总额的20%违约金和日千分之五的滞纳金，现在要求被告按月息2分支付利息。以上借款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。 田德海未作答辩。 姜运美围绕诉讼请求依法提交了田德海出具的借条3张，证实2012年6月29日借款14000元、同日借款120000元、2012年6月30日借款20000元。被告未有到庭视为其自行放弃相应权利，对上述证据的客观性、真实性、关联性本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月29日被告向原告借款14000元，并于当日出具借条一份，内容为：今借姜运美现金14000元.大写：壹万肆仟元整.借款人：田德海借款日期：2012年6月29日。同日，被告向原告借款120000元，并于当日出具借条一份，内容为：今借姜运美现金120000元，大写：拾贰万元整.借期2个月，欠息2个月.借款人：田德海借款日期：2012年6月29日。2012年6月30日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，主要内容为：今借姜运美现金20000元，大写：贰万元整，期限为2012年6月30日至20112年7月30日，共计30天。承诺：若逾期承担借款总额的20%违约金和日千分之五的滞纳金。以上三份借条均系田德海本人书写，2012年6月29日两份借条田德海按捺了手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田德海向原告姜运美三次借款共计154000元，有田德海向姜运美出具的借条予以证实。原告要求被告归还借款本金154000元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担还款责任。对于2012年6月29日两笔借款利息，原、被告双方没有约定利息，原告主张按月息2分支付利息，没有证据证实，本院不予支持，借款14000元利息被告应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息，借款120000元利息被告应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息；对于2012年6月30日借款利息，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，田德海应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告田德海经本院合法送达相关手续未到庭参加诉讼视为其自行放弃抗辩权。 综上所述，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田德海于本判决生效之日起十日内偿还原告姜运美借款本金14000元及利息（自2018年4月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）； 二、被告田德海于本判决生效后十日内偿还原告姜运美借款本金120000元及利息（自2012年8月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）； 三、被告田德海于本判决生效后十日内偿还原告姜运美借款本金20000元及利息（自2012年6月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告田德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冀 伟 审 判 员  董 凡 人民陪审员  夏春苗 二〇一八年八月二日 书 记 员  王 炎
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2009号 原告：仲庆，男，汉族，1969年9月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：夏天，女，汉族，1969年8月生，住青岛市市北区。 被告：镇江市坤天电子有限责任公司，登记住所地镇江市蒋乔镇镇集东侧。 法定代表人：夏天，该公司执行董事兼总经理。 原告仲庆与被告夏天、镇江市坤天电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆仲屏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告夏天归还借款本金120万元及利息86.4万元。被告镇江市坤天电子有限责任公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年夏天向原告借款120万元，用于公司归还贷款，到期后未还本付息。2016年，夏天再次确认债务的存在。 两被告未作答辩。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2012年4月18日，原告向夏天汇款800000元，2012年4月19日，原告向夏天汇款400000元。2016年12月7日，夏天向原告出具借条，载明2012年4月18日、19日向原告借款120万元，用于坤天电子偿还工商银行贷款，借款期限1周，借款利息为银行贷款利率的2倍。坤天电子作为担保人在借条上签章。 本院认为，夏天作为借款人应当承担还本付息的责任，夏天作为坤天电子的法定代表人以个人名义借款，且用于坤天电子，应当与夏天共同承担责任。原告主张86.4万元的利息，至本案审理时，符合借条约定的利率，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏天、镇江市坤天电子有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金1200000、利息864000元，合计2064000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23312元，由被告夏天、镇江市坤天电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 乔青 许荣发 二〇一八年八月二十七日 书记员唐文琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33258号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：茂名市茵花电器有限公司，住所地广东省茂名市电白区高地沃内新村仔村48号。法定代表人：林美茵。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，总经理。委托诉讼代理人：化梦杰，北京市首信律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告茂名市茵花电器有限公司（简称茵花公司）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司（简称阿里巴巴公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、阿里巴巴公司委托诉讼代理人化梦杰到庭参加了诉讼，茵花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告公开向我公司赔礼道歉；2．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元和为制止侵权的合理支出2000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。茵花公司在阿里巴巴公司所经营管理的阿里巴巴网站上展示产品时，使用了我公司享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-40770f30zzl）。二被告未经我公司授权擅自对我公司享有著作权的摄影作品作商业性使用，构成侵权。茵花公司书面辩称，我公司在阿里巴巴网站上展示产品时使用的背景图片系委托第三方制作，我公司不存在侵权故意，且没有因此获利，美好景象公司主张的赔偿金额于法无据，应予驳回。阿里巴巴公司辩称，我公司为网络服务提供者，不存在侵权故意或过失；美好景象公司诉前未就侵权事实向我公司发送通知，我公司在接到本案诉讼后，及时删除了涉案摄影作品。我公司不应承担赔偿责任，请求驳回美好景象公司针对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-40770f30zzl的摄影作品，内容为一家三口在厨房做饭的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年5月15日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40770f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为1688.com的阿里巴巴网站为阿里巴巴公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。茵花公司在该网站上开设了同名网络店铺，该店铺在产品“正品5L6L小霸王智能电压力锅微电脑中压力锅显示高压煲促销礼品”的详情页宣传中使用了涉案作品。美好景象公司于2017年3月14日对阿里巴巴网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证据保全，美好景象公司为此支付公证费1000元。另查，美好景象公司未就茵花公司上述使用涉案摄影作品的行为通知过阿里巴巴公司。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40770f30zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。茵花公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司并未就此提交关于其受到的实际损失或茵花公司获利的证据，且美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，因没有律师到庭，本院不予支持。对于公证费，因确系本案支出，且主张金额合理，本院予以全额支持。根据本案情况，责令茵花公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。阿里巴巴公司仅为茵花公司提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过阿里巴巴公司，故阿里巴巴公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。茵花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名市茵花电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元及合理费用1000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告茂名市茵花电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  朱 阁二〇一八年八月二十七日法官助理  马 杰书 记 员  杨品琛
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0403刑初206号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人谢某某，男，1971年12月29日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市薛城区。2018年8月22日因本案被刑事拘留。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]156号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日15时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿薛城区皇冠大酒店南东西路由东向西行驶至古井桥洞段，被一辆三轮摩托车碰倒，后三轮摩托车逃逸。因被告人谢某某报警，出警民警至现场将被告人谢某某依法查获。经依法鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为169.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、人员档案、犯罪嫌疑人基本情况表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十七天，并处罚金人民币四千七百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判员  邵志刚 二〇一八年八月二十八日 书记员  程凡纹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执98号之一被执行人田维周，男，1984年10月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人李时峰，男，1988年9月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。田维周、李时峰责令退赔一案，我院于作出的（2016）苏1191刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人田维周、李时峰未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人田维周、李时峰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人田维周、李时峰名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现财产可供执行。我院发函给贵州省沿河土家族自治县人民法院协助查询二人在当地不动产，二人在当地无不动产。本院于已向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令及罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为（2016）苏1191刑初151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法退赔，但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191刑初151号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀