山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1123号原告：刘鹏云，男，1982年10月12日出生，汉族，清徐县村民。原告：贾建玲，女，1984年11月29日出生，汉族，清徐县村民。二原告委托诉讼代理人：牛瑾风，女，清徐县东湖街道法律服务所法律服务工作者，住清徐县。被告：侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司，住所地侯马开发区文明路东段万盛商务大厦****。法定代表人：张亚斌，经理。被告：赵哲辉，男，1973年1月26日出生，汉族，山西省侯马市居民，住山西省侯马市。以上二被告委托诉讼代理人：薛栋，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：李安，女，1974年2月13日出生，汉族，山西省侯马市居民，住山西省侯马市。原告刘鹏云、贾建玲诉被告侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司（以下简称鑫宇公司）、赵哲辉、李安运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘鹏云、贾建玲的委托诉讼代理人牛瑾风，鑫宇公司、赵哲辉的委托诉讼代理人薛栋到庭参加诉讼。李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘鹏云、贾建玲提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同给付原告剩余的运费款23859元，赔偿原告经济损失2500元。事实与理由：原告刘建云、贾建玲系夫妻关系，被告李安、赵哲辉系夫妻关系，赵哲辉是被告鑫宇公司的自然人股东，鑫宇公司主要从事铁矿粉、铁矿石等。2012年底，刘鹏云经朋友介绍认识了被告赵哲辉。二原告常年从事车辆配货信息服务，主要是给半挂车配货，运费计算方式是货车司机把过磅单交给二原告，由二原告先垫付运费后再向托运方索要。二原告从2012年底开始经赵哲辉要求给鑫宇公司配货车，拉运铁矿粉。在2013年12月至2014年1月份期间，二原告为其配货共18辆半挂车，货车全部从清徐县王答乡货车出发，拉运铁矿粉至曲沃通才建邦公司。二原告垫付运费共52776元，二原告一直找被告索要上述运费。经过多次去侯马催要，在2017年8月3日被告李安给付二原告运费6917元，在2018年1月7日被告鑫宇公司给付二原告运费共20000元，2016年2月7日赵哲辉通过其朋友转账2000元，但是剩余的运费23859元至今未付。二原告多次去侯马找赵哲辉索要，但其总是以各种理由推脱。上述运费款系经赵哲辉要求，由赵哲辉联系二原告给鑫宇公司拉运铁矿粉形成的债务，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。现今二原告为维护自身合法权益，将三被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司、赵哲辉辩称：驳回原告对被告的诉讼请求，因为原告举证证明合同的成立事实及金额不合理。李安未作答辩。刘鹏云、贾建玲为证明其主张提供了以下证据：1、由刘鹏云提供的18车运输车辆及运费明细表一份，由岳建祥于2014年1月3日出具的收条一份，由常俊武于2014年1月2日出具的收条一份，证明刘鹏云给配车的明细，共配18辆车，产生运费合计为52776元,刘鹏云替赵哲辉垫付运费；2、山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行于2017年8月3日打印的小额支付系统专用凭证一份、李安转给贾建玲6917元的银行转账明细一份，证明李安于2017年8月3日转给贾建玲6917元；3、山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行于2018年1月7日打印的小额支付系统专用凭证一份、侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司转给贾建玲20000元的银行转账明细一份，证明侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司转给贾建玲20000元。4、侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司企业信息一份，证明赵哲辉系侯马经济开发区贸易有限公司的自然人股东；5、经济损失计算表，证明至2018年6月22日经济损失共计5428.41元。5、4份录音和1份录像，证明欠款情况。鑫宇公司、赵哲辉的质证意见是：1、对转账凭证均认可。2、对18车运输车辆及运费明细表一份、收条两份的真实性、关联性、合法性不予认可。3、对于录音录像，我方当事人始终没有确认欠款数额，都是原告方在说金额，我方当事人一直要过磅单的凭证，因此录音录像并不能证明欠款的金额。4、鑫宇公司的登记信息只证明赵哲辉是公司的股东，债务是公司还是个人的原告没有举证证明清楚，如果是公司的债务，赵哲辉不应该为公司承担此笔债务。赵哲辉提供如下证据：离婚证一份，证明赵哲辉和李安在2008年已经离婚，与原告是在2013、2014发生业务往来。刘鹏云、贾建玲的质证意见是：对离婚证真实性没有异议，但不能证实李安与此笔债务无关。2008年离婚，2017年还替赵哲辉付运费。对于所欠运费款应由公司承担责任，要求赵哲辉承担连带责任，要求公司承担责任的依据是在2018年1月7日通过公司帐户给贾建玲20000元，实际也是在给公司运输矿粉。因为曲沃通才建邦公司与赵哲辉有经济往来，实际原告和赵哲辉口头约定为其配货车拉运铁矿粉。本院经审理认定事实如下：刘鹏云、贾建玲系夫妻关系。赵哲辉、李安原系夫妻关系，于2008年离婚。刘鹏云、贾建玲二人从事配货信息业务。赵哲辉是鑫宇公司的股东。从2013年12月26日起至2014年1月1日，赵哲辉与刘鹏云、贾建玲联系，由第三人的车辆给鑫宇公司由王答向曲沃通才建邦公司运输铁矿粉。双方口头约定，铁矿粉从王答拉运至曲沃通才建邦公司，运费每吨75元，以对方收货票据（过磅单）计算运费，由货车司机将过磅单交付刘鹏云、贾建玲后，由刘鹏云、贾建玲先垫付运费，再由刘鹏云、贾建玲将过磅单交付赵哲辉后，向其索要垫付运费。刘鹏云、贾建玲共安排18辆车运输货物。2016年2月7日，赵哲辉通过朋友向刘鹏云转账2000元。2017年8月3日，李安向贾建玲转账6917元。2018年1月7日，鑫宇公司向贾建玲转账20000元。由于赵哲辉是鑫宇公司的股东，所以二原告要求赵哲辉与鑫宇公司承担连带给付剩余运费款23859元的责任。庭审中，二原告提供了与赵哲辉的录音材料、与赵哲辉的短信对话截图以证明赵哲辉承诺给付欠款以及欠款数额的事实，鑫宇公司与赵哲辉认为实际是二原告与货运司机形成货运合同关系，因为没有垫付运费凭证，且录音录像材料中没有确认欠款具体数额，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告刘鹏云、贾建玲安排货运车辆将鑫宇公司的铁矿粉从王答安全运送至曲沃通才建邦公司，刘鹏云、贾建玲与鑫宇公司的股东赵哲辉口头约定了运费每吨75元，以过磅单计算运费，二原告与鑫宇公司形成运输合同关系。刘鹏云、贾建玲已履行了安全运送货物的义务，鑫宇公司应当依约给付刘鹏云、贾建玲相应的运费。本案中，根据双方的陈述及举证质证，可以确认二原告已将过磅单全部交付到赵哲辉手中并且已垫付相关运费52776元。赵哲辉作为鑫宇公司的股东，负责与二原告联系安排货运、安排相关人员支付相关运费。鑫宇公司共向二原告支付运费28917元，其中鑫宇公司直接向二原告付款20000元，另外8917元是赵哲辉安排其朋友及其前妻李安替鑫宇公司向二原告支付的运费，故在本案中，鑫宇公司应承担给付剩余运费的责任，赵哲辉、李安不承担给付剩余运费的责任。赵哲辉在录音中虽然并未确认剩余运费的具体数额，但其认可仍欠刘鹏云运费，结合刘鹏云提供的垫付运费收条及刘鹏云与赵哲辉的短信内容，可以认定二原告垫付的运费总额为52776元，鑫宇公司仍欠二原告23859元运费。李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司于本判决生效后十日内向刘鹏云、贾建玲支付剩余运费23859元；二、驳回刘鹏云、贾建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳二〇一八年八月十七日书记员 安艳茜