黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初956号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用证代码91230100127264222H(1-1)，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人：王臣，行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：申晓勇，男，1973年8月26日出生汉族，五固定职业，住辽宁省沈阳市。被告：孙姝，女，1972年6月30日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨军，男，1967年3月31日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杨小禾，女，1969年1月7日汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告申晓勇、孙姝、杨军、杨小禾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行道外支行的委托诉讼代理人蔡明、宋广彬到庭参加诉讼，被告申晓勇、孙姝、杨军、杨小禾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1、判令申晓勇偿还贷款本金380,837.35元，利息175,002.62元，本息合计555,839.97元（截至2018年1月2日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；2、判令孙姝、杨军、杨小禾对债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：申晓勇于2015年5月29日在该行申请贷款490,000元，贷款期限二年（2015年5月29日至2017年5月28日），年利率15%，还款方式为等额本息还款。贷款合同编号：0901010120150225号。借款由杨小禾、晓勇、孙姝提供保证，保证合同编号：0901032015002381号、0901032015002381-1号。该笔贷款现已逾期，截至2018年1月2日，杨军尚欠该行贷款本金380,837.35元，利息175,002.62元，本息合计555,839.97元。经该行多次催索，四被告均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护债权的合法权益，故诉至法院。申晓勇、孙姝、杨军、杨小禾未到庭，未答辩。哈尔滨银行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对哈尔滨银行道外支行提交的证据，本院认定如下：哈尔滨银行道外支行举示的证据A1系《个人经营贷款借款合同》，能够证明申晓勇向哈尔滨银行道外支行贷款的事实。孙姝作为申晓勇的配偶，同意该笔贷款。哈尔滨银行道外支行举示的证据A2系借款凭证一份，能够证明哈尔滨银行道外支行已为申晓勇发放借款贷款，且金额、期限、利息和主合同一致。哈尔滨银行道外支行举示的证据A3系《个人贷款保证合同》二份，能够证明杨军、杨小禾为申晓勇的借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。哈尔滨银行道外支行举示的证据A4系还款明细，能够证明截至2015年11月20日，申晓勇向哈尔滨银行道外支行归还贷款本金109,162.65元，利息34,751.96元，本息共计还款143,914.61元。对于哈尔滨银行道外支行出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。申晓勇、孙姝、杨军、杨小禾未到庭，放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，申晓勇与哈尔滨银行道外支行签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：0901010120150225号），向哈尔滨银行道外支行申请贷款490,000元，贷款期限二年（2015年5月29日至2017年5月28日），年利率15%，还款方式为等额本息还款。孙姝作为申晓勇的配偶，在该合同借款人配偶处签字，同意该笔贷款。同日，申晓勇、孙姝分别与哈尔滨银行道外支行签订了《个人贷款保证合同》（合同编号分别为：0901032015002381号、0901032015002381-1号，为申晓勇的借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。哈尔滨银行道外支行于当日向申晓勇发放了该笔贷款。截至2015年11月20日，申晓勇向哈尔滨银行道外支行归还贷款本金109,162.65元，利息34,751.96元，本息共计还款143,914.61元，该笔贷款现已逾期。截至2018年1月2日，申晓勇尚欠该行贷款本金380,837.35元，利息175,002.62元，本息合计555,839.97元。经哈尔滨银行道外支行多次催索，申晓勇、孙姝、杨军、杨小禾均未履行还款义务。本院认为，哈尔滨××××支行与申晓勇签订的《个人经营贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现哈尔滨银行道外支行已按照合同约定向申晓勇发放了贷款，而申晓勇未如约偿还全部借款本息，其行为违反法律规定，故哈尔滨银行道外支行诉请其给付借款本金380,837.35元，符合法律规定，应予支持；又因哈尔滨××××支行与申晓勇在借款合同中约定了逾期还款的利息与罚息，且该约定未超出法定标准，故哈尔滨银行道外支行诉请申晓勇依约偿还借款利息175,002.62元（截至2018年1月2日），符合法律规定，应予支持，自2018年1月3日起至全部贷款清偿之日止，新发生的逾期利息亦应按双方约定的罚息标准即年利率22.5%的标准计算。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，该笔贷款发生在申晓勇与孙姝婚姻存续期间内，应视为夫妻共同债务，且孙姝在哈尔滨××××支行与申晓勇签订的《个人经营贷款借款合同》借款人配偶处签字，表明孙姝同意该笔贷款，故孙姝应对该笔借款承担连带清偿责任。哈尔滨银行道外支行诉请孙姝对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。哈尔滨××××支行与申晓勇、孙姝签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，且在保证期限内，故哈尔滨银行道外支行诉请孙姝、杨军、杨小禾依法承担连带责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，哈尔滨银行道外支行诉请申晓勇给付借款本金、利息及孙姝、杨军、杨小禾承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，申晓勇立即偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金380,837.35元；二、待本判决发生法律效力后，申晓勇立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息175,002.62元（截至2018年1月2日），自2018年1月3日起新发生的逾期利息，以本金380,837.35元为基数，按年利率22.5%的标准计算，直至全部贷款清偿之日止；三、孙姝、杨军、杨小禾对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9,358元、公告费560元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由申晓勇、孙姝、杨军、杨小禾负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郑兰滨审判员  温 宏审判员  李艳丽二〇一八年八月二日书记员  于春辉