.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初620号原告：李俊，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。  委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：五原县明联农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾永胜，系该社总经理。委托诉讼代理人：袁四霞（又名袁霞），女，1969年8月12日出生，身份证号码×××，汉族，五原县明联农民专业合作社业务员，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇锦绣家园小区2号楼2单元201。原告李俊诉被告五原县明联农民专业合作社（以下简称“明联合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人顾丹，被告明联合作社的委托诉讼代理人袁四霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农产品收购款5991元及利息（利息从起诉之日起算，按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原被告双方签订《2015年明联专业合作社农贸回收订单合同》，约定被告对原告所种植的葵花种子进行收购。2015年11月，被告来原告处收购向日葵种子，被告向原告出具《农产品收购小票》一张，票面金额为8391元。2016年4月17日，被告支付原告现金1000元；2016年11月25日，被告支付原告现金1400元。被告早已将收购原告的种子卖出，但迟迟未支付原告剩余收购种子款，现被告还欠原告5991元未付。原告诉至法院，诉请如前。被告明联合作社辩称：原告所述与事实不符，明联合作社从未与李俊签订过农贸回收订单合同。2015年4月3日，明联合作社与村民耿杏小、赵小拴签订过农贸回收订单合同。合同签订后，明联合作社以赊购的形式给耿杏小、赵小拴放下大量的3633、3639系列的葵花种子，由耿杏小、赵小拴代办给其他农户销售发放种子。具体销售发放给李俊多少袋种子，李俊是否付清购买种子款明联合作社不清楚。若李俊给耿杏小、赵小拴付清种子款，明联合作社不会赖账，若李俊未付清种子款，明联合作社也不应支付李俊种子收购款。另，因原告提供的合同上没有写清楚购买的品种和袋数，收购小票的字迹也不清楚，所以合同和收购小票都不能说明问题。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，李俊与五原县明联农民专业合作社签订《2015年明联专业合作社农贸回收订单合同》，合同主要约定：回收品种为明联专业合作社LM779、3639、3633等抗病系列，给我公司上货，免代办费；回收价格为以上品种都为同等价格收购，以当地市场价为标准，并以相同千粒重为比较；售种时带订单合同到农户，保证农民的商品销种，也保证我公司的生产计划，甲乙双方签字，公司盖章合同才生效；回收日期2015年9月1日至11月20日。落款处甲方由贾永胜签字并加盖五原县明联农民专业合作社公章，乙方由李俊签字。后明联合作社向李俊收购种子，其工作人员袁霞给李俊出具农产品收购小票一张，该小票表格部分现字迹不清，小票顶部记载袁霞当时使用的电话号码以及2016年4月17日付1000，小票底部记载11月25日付1400。庭审中，经证人张某、牧二女出庭证实，原告以及其他几位村民曾共同找被告索要种子收购款，被告预用化肥抵顶所欠李海润（李俊）、贾满喜、耿二棒、安锁锁、赵小栓的种子收购款，但原告李俊及其他几位村民均认为被告的化肥价格过高，最后没有抵顶成功。当时经结算，被告工作人员袁霞出具手写字据一张，记载“李海润5991元”。以上法律事实，有《2015年明联专业合作社农贸回收订单合同》、农产品收购小票、袁霞书写字据、证人证言以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《2015年明联专业合作社农贸回收订单合同》以及被告给原告出具的农产品收购小票均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告抗辩主张其从未与李俊签订过农贸回收订单合同，因原告提供的合同上没有写清楚购买的品种和袋数，收购小票的字迹也不清楚，所以合同和收购小票都不能说明问题，且手写字据上的钱已经支付给李俊。但，庭审中被告认可《2015年明联专业合作社农贸回收订单合同》落款处甲方贾永胜签名以及五原县明联农民专业合作社公章的真实性，也认可农产品收购小票的真实性。农产品收购小票载明存根（白），顾客（粉），原告在庭审中向本院提交了粉色小票，被告对其抗辩主张未提供任何证据加以证明，本院对被告的抗辩主张不予采信，原告主张被告回收种子款共计8391元，同时原告认可被告分两次给付过原告现金1000元和1400元，本院均予以采信，现被告还欠原告5991元（8391元-1000元-1400元），故原告要求被告给付收购款5991元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，因双方未约定付款日期和利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院支持利息从原告起诉之日（2018年5月11日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：  被告五原县明联农民专业合作社于本判决生效后五日内给付原告李俊农产品收购款5991元及利息（从2018年5月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告五原县明联农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 任忠利 二〇一八年八月六日    书记员 袁佳梅 附：相关法律条文  《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》  第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。