广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑终195号 原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马正卿，男，1965年11月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西隆安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月1日自动到公安机关投案，同年9月18日经隆安县公安局决定取保候审；同年10月17日经隆安县人民检察院决定取保候审；2017年12月5日经隆安县人民法院决定对其逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人马闻生，广西益佳律师事务所律师。 广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人马正卿犯滥伐林木罪一案，于2017年12月11日作出（2017）桂0123刑初158号刑事判决。原审被告人马正卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马正卿及辩护人马闻生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123刑初158号刑事判决认定：2017年6月1日，被告人马正卿以7000元人民币的价钱向马某1购买位于古潭乡马村“蕾长”岭的一片约3亩桉树。同年7月10日，在未办理林木采伐许可证的情况下，马正卿雇请马某4到古潭乡马村“蕾长”岭砍伐该片桉树，并雇请马某2、林某等人将砍伐的木材装车运输销售至古潭乡育英水泥厂旧址的私人木材加工厂。经隆安县华实林业技术服务有限公司对马正卿在“蕾长”岭所砍伐桉树进行鉴定，意见为马正卿在古潭乡马村“蕾长”岭采伐林木面积0.26公顷，采伐林木蓄积量为26.395立方米，出材量为21.535立方米。 2017年6月底至7月26日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人马正卿雇请王某1、王成清夫妇持油锯到古潭乡马村“麓坚”岭（地名）砍伐其开荒种植的一片约8亩的桉树，并将砍伐的桉木造材归堆在路边。2017年8月8日，经隆安县华实林业技术服务有限公司对马正卿在“麓坚”岭所砍伐桉树进行鉴定，意见为马正卿在古潭乡马村“麓坚”岭采伐桉树林面积0.51公顷，采伐林木蓄积量为75.2立方米，出材量为61.62立方米。 另查明，隆安县公安局于2017年7月28日通知被告人马正卿到案询问，马正卿于2017年8月1日到该局接受调查。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、送货单、申请书、木材检尺记录等书证，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，证人陆某、王某1、林某、马某1、马某2、马某3、马某4等证言，被告人马正卿的供述和辩解等 原审法院认为，被告人马正卿违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，被采伐林木蓄积量达101.595立方米，其行为已构成滥伐林木罪。被告人马正卿犯罪后自动投案，如实供述其犯罪的事实，是自首，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决被告人马正卿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 上诉人（原审被告人）马正卿对于一审判决认定其犯滥伐林木罪无异议，上诉称：1.本案中“麓坚”岭被砍伐林木蓄积量的调查方法不符合法律规定，不能作为定案依据。理由是：根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、国家农业局《关于在查处盗伐、滥伐林木案件中测算立木蓄积量有关问题的复函》、《关于毁林案件中被毁坏林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函》中均有规定，林木的数量，以立木蓄积计算，计算方法在林木没有灭失的情况下不能用伐根裁积法来计算，本案在被砍伐林木仍归堆在现场的情况下，应当直接计算现场归堆的木材蓄积量，鉴定机构采用伐根裁积法计算不符合法律规定。2.其具有自首情节，特别是在公安机关仅掌握有“麓坚”岭犯罪线索的情况下，又主动供述了其在“蕾长”岭砍伐林木的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。3.其砍伐林木前均已向村委及当地林业站申请采伐许可证，并已经得到了村委和林业站的批准，虽然尚未得到林木采伐许可证，但其主观恶性较未得到任何机关批准即砍伐树木的犯罪主观恶性小。4.其砍伐的部分林木属于自营，采伐是为了更新树木，林木被采伐后还可再次长出新的林木，对生态环境影响不大。5.其是家庭的经济支柱，被关押会对其家庭造成较大影响。综上，请求本院在查明事实的基础上，对其从轻处罚并适用缓刑。 马正卿的辩护人同意马正卿的上诉意见。为证实上诉及辩护意见，辩护人向法庭提交了罚没款收据一张，以证实被告人马正卿在二审期间主动向隆安县人民法院缴纳了罚金二万元；提交隆安县古潭乡马村村委会出具的证明一张、残疾证及户口簿等证据，以证实马正卿妻子黄惠芬体弱多病，长子马贵新从小右腿缺失，为三级残疾人，平时家庭生活来源主要靠马正卿工作收入。 南宁市人民检察院认为，本案案发时“麓坚”岭处被砍伐林木已经被按规格裁断归堆放置于路边，无法按照测量林木胸径的方法计算立木蓄积量，鉴定机构采用测量现场伐根计算林木蓄积量的方法正确，计算结果与“蕾长”岭的林木蓄积量也相近似，所得出的鉴定意见应予以采纳。鉴于本案涉案林木蓄积量介于法律规定的数量巨大与数量较大之间，建议本院从严把握。综上，建议本院在查明全案事实的基础上，根据马正卿犯罪的事实、性质及社会危害，结合马正卿具有自首情节及家庭困难等实际情况，依法对马正卿作出公正判决。 经二审审理查明的事实与一审判决的事实一致，另查明，在本院审理期间，马正卿亲属于2018年7月19日代马正卿向隆安县人民法院缴纳罚金人民币二万元。 认定上述事实的证据有一审判决书列举的各项证据，以及辩护人提交的罚没款收据一张。以上证据，均经一、二审庭审举证、质证，客观真实反映了上诉人（原审被告人）马正卿在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有林木，数量巨大的事实。上述事实的证据来源合法，内容真实、客观，故对上述证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马正卿违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。马正卿犯罪后能自动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，以及公安机关尚未掌握的同种其他罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；马正卿在二审审理期间主动缴纳全部罚金，可视其具有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）马正卿及其辩护人提出鉴定单位对林木蓄积量计算方法不符合法律规定的上诉意见及辩护意见，经查，本案对马正卿采伐林木鉴定单位隆安县华实林业技术服务有限公司，系具有营造林、采伐作业设计与验收资质的单位，侦查机关委托该单位计算马正卿滥伐林木蓄积量的内容符合该单位技术服务范围和技术条件，鉴定过程符合本专业的规程和技术方法要求，鉴定文书内容完整，鉴定意见均依法及时告知了相关人员，鉴定程序合法，所得出鉴定意见与本案待证事实具有关联性，依法应予认定。虽然辩护人在庭审时提出国家林业部门曾作出过在被滥伐的林木灭失，致使不能按照常规用测量林木胸径的方法计算立木蓄积量的情况下，才可以采取用测量林木根径等方法，确定被滥伐林木的立木蓄积的答复。但是由于马正卿在“麓坚”岭采伐的原木已经处理、归堆，已无法再对原木进行测量，而且根据受案登记表以及抓获经过等证据，也证实公安机关在案发现场曾用检尺对现场堆放的木头进行测量材积为60.4515立方米，所得结果与鉴定意见通过伐根测算方法计算出材量的差距不大。故，对该鉴定意见应依法予以认定。马正卿及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见，无充足事实依据，本院不予采纳。 对于马正卿及其辩护人提出的其余上诉及辩护意见，经查，根据在案证据能证实，马正卿在接到通知后，自动到公安机关投案，如实供述了其砍伐“麓坚”岭林木罪行后，又主动供述了公安机关尚未掌握其砍伐“蕾长”岭处林木的犯罪事实。马正卿在自首时，能够主动供述公安机关尚未掌握的同种其他罪行，属于认罪、悔罪态度好，据此可在量刑时对其酌情予以考量。对于马正卿及其辩护人提出马正卿具有自首情节，能主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度好的上诉意见及辩护意见，经查属实，本院予以采纳并决定在一审判决的基础上再对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人马正卿犯罪的事实、情节，以及马正卿一、二审期间的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123刑初158号刑事判决，即被告人马正卿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 二、上诉人（原审被告人）马正卿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一八年八月二十二日 书记员  江 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；