河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0432民初224号 原告：李美霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告:吕占林，男，1965年2月13日出生，汉族，住肥乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司） 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 地址：邯郸市丛台区 委托代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师 被告:焦振福，男，1972年2月16日出生，汉族，住广平县。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司） 地址：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理 委托代理人：户景阳，男，1982年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司） 负责人：温涛，该公司总经理 地址：邯郸市 委托代理人；程亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住邯郸市，该公司员工。 被告：杨进彬，男，1977年2月22日出生，汉族，住广平县。 原告李美霞诉被告吕占林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美霞及其委托代理人章志峰、被告焦振福、被告平安保险公司委托代理人、被告安盛天平财产保险公司委托代理人、被告人民财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吕占林、杨进彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美霞诉称，2016年5月27日11时20分许，被告吕占林雨天驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿广平县青莲街由南向北行驶至盛世名门小区前，未降低行驶速度撞上前方李美霞驾驶的冀Ｄ×××××车失控撞上道路右侧停放的冀Ｄ×××××小型轿车（李晓飞）、冀Ｄ×××××号小型轿车（杨进彬）、四轮电动汽车（尹中普），造成李美霞、李振河受伤，五辆车及隔离栏不同程度损坏的交通事故，冀Ｄ×××××号小型轿车的实际车主是焦振福。原告受伤后入住广平县人民医院住院治疗。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失146526元，诉讼费由被告承担。 被告吕占林未提出答辩意见。 被告平安保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证后对原告合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失保险公司不承担，事故造成两人受伤，应预留另一伤者份额，使用冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车的无责限额。 被告安盛天平保险公司辩称，在行驶证、驾驶证有效，符合保险责任的前提下，原告合法诉求同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分商业险限额内按照事故责仕比例承担责任。此事故多车相撞，应当与其他保险公司分担交强险，并扣除无责赔偿部分，预留其他伤者份额，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告焦振福辩称，我在安盛天平保险公司投有交强险，赔偿损失应由保险公司承担。 被告人民财产保险公司辩称，由于杨进彬未报案，我公司没有杨进彬的行驶证、驾驶证，无法核实杨进彬双证是否有效，如果有效我公司同意按照比例与其他两保险公司承担交强撞无责限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予赔偿。 被告杨进彬未提出答辩意见。 经审理查明，2016年5月27日11时20分许，被告吕占林雨天驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿广平县青莲街由南向北行驶至盛世名门小区前，未降低行驶速度撞上前方李美霞驾驶的冀Ｄ×××××车失控撞上道路右侧停放的李晓飞驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车、杨进彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车、尹中普驾驶的其本人所有的四轮电动汽车，造成李美霞及其乘坐人李振河受伤，五辆车及隔离栏损坏的交通事故。冀Ｄ×××××车实际车主为被告焦振福，隔离栏的归属人为广平县城区管理局，吕占林驾驶的冀Ｄ×××××号车登记所有人为邯郸市科通网络有限公司。本次事故经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吕占林负此次事故的全部责任，李美霞、李振河、李晓飞、杨进彬、尹中普及广平县城区管理局不负事故责任。事故发生后，被告吕占林与杨进彬、尹中普、广平县城区管理局达成交通事故损害赔偿调解协议且已履行完毕。原告受伤后入住广平人民医院住院治疗36天，住院期间由其丈夫王志刚、妹妹李改英两人护理，出院后由其丈夫一人护理。原告的伤情经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，误工期限120天，营养期限60日，护理期限60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。 此次事故共给原告造成以下损失:1、医疗费13366.85元（有广平县人民医院出具的出院费用清单一张及收费票据一张），2、误工费13680元（3420元/月×4个月原告月工资3420元，误工期限120天，有河北森冠房地产开发有限公司出具的工资表及扣发工资证明各一份）3、护理费10800元（2月×3420元/月+36天×110元,住院期间两人护理，出院后一人护理）4、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）5、伤残赔偿金52304元（26152元/年×10%×20年）6、被抚养费生活费19575.2元（17587元/年×10%÷2人×4年＝3517.4元，17587元/年×10%÷2人×8年＝7034.8元,90234元/年×20年×10%÷2人＝9023元被告抚养人王硕、王君倩均由两个抚养人、均在广平县城上学，分别需要抚养4年、8年，被告抚养人刘爱进有两个抚养人，需抚养20年。）7、精神抚慰金5000元（根据原告伤情及事故责任，本院酌定为5000元。）8、伤残鉴定费1400元（由邯郸市物证司法鉴定中心出具的票据一张）9、车损鉴定费1000元（有河北天元公估有限公司出具的发票一张）10、施救费800元（广平县宏顺停车场出具的发票一张）11、拆解费1500元（广平县腾达汽车修配中心出具的发票一张）12、车损15140元（有河北天元保险公告有限公司出具的公估报告一份）13、物损1310元，物损鉴定费300元（有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及发票各一份）14、交通费酌定800元。以上损失医疗费项下为15166.85元，伤残赔偿项为103559.2元，财产损失赔偿项20050元。 此次事故造成另案李振河损失医疗费项6292元，伤残赔偿项4753元；焦振福财产损失43279元。原告李美霞的医疗费损失所占比例为70.6%，财产损失所占比例为31.6%。原告李美霞与李振河的伤残赔偿项总和已超过交强险伤残赔偿项限额。 另查明，冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保较强险和商业三者险，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险。冀Ｄ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。 此外，本案市中院发还重审后，原告申请撤回对邯郸市科通网络有限公司的起诉，本院经审查认为，原告是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 本案市中院发还重审后，被告杨进彬申请追加人民保险公司为被告。 本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吕占林负此次事故的全部责任，李美霞、李振河、李晓飞、杨进彬、尹中普及广平县城区管理局不负事故责任，并无不当，本院予以认可。吕占林驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号在被告平安保险公司投有交强险及商业险，李晓飞驾驶的冀Ｄ×××××号车（车主被告焦振福）在被告安盛天平保险公司投保交强险，杨进彬驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。对原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内，被告安盛天平保险公司及被告人民保险公保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿。对于原告诉请的伤残赔偿金，因原告在广平县城居住，其生活来源及消费均在城镇，因此对其伤残赔偿金应按城镇标准计算；对于被抚养人生活费，因被告抚养人王硕、王君倩均在广平县城上学，对其抚养费应按城镇标准计算；对原告诉请的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李美霞医疗费7060元、伤残赔偿金103559.2元、财产损失632元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告李美霞医疗费706元，财产损失31.6元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告李美霞医疗费706元，财产损失31.6元。 四、被告中国平安财产保险公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李美霞医疗费6694.85元，财产损失19354.8元。 五、驳回原告李美霞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，由中国平安财产保险公司邯郸中心支公司负担3033元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别承担16元，原告李美霞承担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 钦 人民陪审员  白桂花 人民陪审员  王付林 二〇一八年八月十日 法官助理李伟红 书记员申骁 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。