wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6896号原告：佛山市南海区美翔五金制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原富民陶瓷厂）自编5号厂房，统一社会信用代码91440605059940048B。投资人：陈玉美。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：秦嘎，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，女，1994年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，广东东成律师事务所律师助理。第三人：深圳市鑫海翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋一楼A区，统一社会信用代码9144030055986810XM。法定代表人：谢海龙。委托诉讼代理人：丁国刚，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司员工。委托诉讼代理人：欧昌君，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司员工。原告佛山市南海区美翔五金制品厂（以下简称“美翔厂”）与被告秦嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，被告申请追加深圳市鑫海翔科技有限公司（以下简称“鑫海翔公司”）为第三人，本院予以准许并依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱秀平、被告的委托诉讼代理人张子瑜以及第三人的委托诉讼代理人丁国刚、欧昌君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告清偿支付所欠货款本金279490.00元及逾期付款利息6987.25元（按照年利率6%，从2017年12月1日计算至实际清偿之日；暂计至2018年5月1日利息为6987.25元），以上款项总计为：286477.25元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初原被告开始进行商业往来，被告向原告采购五金制品。2017年8月份开始，被告经常出现拖欠货款的情况，截止到2017年11月21日，被告共欠原告货款279490元。被告经常忽悠原告，多次说很快就会付款，但每次都没有兑现。现原告无奈起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间是不存在买卖合同关系的，原告请求被告支付所欠货款的本金和利息，没有事实和法律依据，原告和第三人存在真实的买卖合同关系，原告诉请的本案货款本金及利息也是因与第三人存在买卖合同关系而产生的，原告与被告不产生买卖合同关系的权利和义务关系。依据买卖合同的相对性原则，原告诉请的被告主体不符，应当驳回对被告的起诉。第三人辩称，第三人与原告不存在买卖合同关系，第三人的对接人是被告，第三人所有货款支付给被告指定的账号。当事人围绕其诉请提交了证据，本院组织了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文相应的必要之处论及。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：大约在2016年下半年，被告来到原告处洽谈由被告从原告处订购铝制品的事宜。同时，被告找到第三人，自称其是原告的股东，能够向第三人供应铝制品。大约从2017年年初开始，原告陆续向被告供应了一系列的铝制品（其中的模具由被告提供），相关的送货单载明的“客户”记载为“秦嘎”，被告亦先后向原告支付了部分货款。期间，被告将从原告处订购的铝制品通过物流发运至第三人处，而第三人亦根据被告的指示向原告的公账汇入若干货款并根据被告的要求开具了部分发票。除此以外，第三人还通过向被告的个人银行账户汇款、微信付款的方式向被告支付了部分货款。由于被告拖欠原告的货款，原告要求被告进行对账。2017年12月9日，被告在《对账单》上签名确认截止到2017年11月30日尚欠原告货款279490元未付。经催款，2018年1月18日，被告向原告出具了《欠条》一份，主要载明被告从2017年8月19日起至2017年11月21日止尚欠原告货款279490元未付。此后，由于被告未清偿上述货款，原告追索未果后遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是买卖合同的相对各方为谁。本案中，原告为供方，送货单的“客户”列明为被告，货物的签收人主要为被告，《对账单》以及《欠条》等均为被告所签，且被告辩称其是原告的业务员但无证据证实，因此，案涉交易的买方是被告。另外，被告举证的《模具合同》、《模具列表》、《报价表》等证据，其中的《模具合同》未经第三人签章确认、《模具列表》制作于2018年2月12日、《报价表》与本案无关联，结合被告举证的其他证据，均不足以证明原告是与第三人实际进行交易的，故被告的相关辩解意见，本院不予采纳。根据原告举证的《欠条》等证据，被告尚欠原告货款279490元未付。对此货款，被告负有清偿义务但逾期未付，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及逾期付款利息（原告主张从2017年12月1日起按年利率6%起算，合理有据），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：秦嘎应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区美翔五金制品厂支付货款本金279490元及以279490元为本金并按照年利率6%计算的从2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5597.16元，减半收取计2798.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年八月十日书记员 刘玉翠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初第4011号 原告：黄静，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：蔡洪，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：李彬，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄静与被告李彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款16100元及资金占用利息（以16100元为基数，从2017年4月1日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。事实和理由:从2016年4月，原告按照被告要求，完成了九滨湿地地面交通划线工程。完工后，被告对工程进行了验收并确认工程共划线703平方米，工程款为21100元。2017年3月13日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告九滨湿地划线工程款21100元，该款定于2017年3月底前付清。其后，原告不断向被告催款，但被告仅于2018年2月15日向原告支付5000元后，余款16100元至今未付。现诉至法院，请求持支持原告的诉讼请求。 被告李彬未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年3月13日，李彬出具欠条，载明欠黄静关于九宾湿地划线工程款总计21100元，总共划线703㎡，该款项定于2017年3月底前付清。 上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据予以佐证。 本院认为：原告按被告要求完成划线工作，工作完成后，原告向被告交付工作成果，并与原告办理结算支付报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。被告应当按照时间约定支付原告报酬，但被告至今未按时足额履行支付义务。现原告认可被告已支付5000元，主张被告支付报酬16100元及资金占用利息（以16100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月1日起计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬在本判决生效之日起十日内支付原告黄静报酬16100元及资金占用利息（以16100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月1日起计算至付清之日止）。 本案案件受理费101元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一八年八月九日 书记员  王倩汶
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0109行初15号 原告于志欣，女，1966年12月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告石家庄市藁城区公安局，住所地藁城区廉州路**。 法定代表人史树昌，局长。 委托代理人杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系该局廉州派出所副所长。 被告石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路**。 法定代表人刘胜，局长。 委托代理人刘国利，男，1968年6月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系石家庄市藁城区公安局法制大队教导员。 原告于志欣不服被告石家庄市藁城区公安局（以下简称藁城区公安局）治安行政处罚及被告石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告于志欣、被告藁城区公安局委托代理人杨波、被告市公安局委托代理人刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告藁城区公安局于2018年3月16日作出藁公（廉）行罚决字（2018）0069号行政处罚决定：2018年3月9日，廉州镇北马村人于志欣因为计划生育问题和拆迁赔偿问题到国家信访局上访登记。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对于志欣拘留十日。原告于志欣不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年5月10日作出石公复决字（2018）374号行政复议决定，维持藁城区公安局前述行政处罚决定。 原告于志欣诉称,依法撤销藁城区公安局行政处罚决定及市公安局行政复议决定，诉讼费由被告承担。事实与理由：因为1994年计划生育造成我落下月子病和2008年征地拆迁补偿问题，基层政府长期不予解决赔偿，我向上级机关反映问题。2018年3月8日我乘火车来到北京，9日到国家信访局进行了来访登记，没有做其他事情，只做了一下来访登记。2018年3月16日，公安局对我作出了拘留十日的行政处罚决定。我认为藁城公安局和市公安局对我做出的行政处罚和复议决定是不合法的。我只到国家信访局进行了来访登记，没有做任何违法事情，而且当天下午就返回了藁城。我的问题在基层得不到解决，有权向上级反映，我是合理合法反映我的诉求，没有触犯法律。 原告于志欣向本院提交了以下证据：被诉行政处罚决定书、行政复议决定书、解除拘留决定书等。 被告藁城区公安局及市公安局辩称，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有处理权的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第四十七条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的措施，给予治安管理处罚；构成犯罪的依法追究刑事责任。2018年3月6日，于志欣到石家庄市信访局上访，3月8日到河北省信访局上访，3月9日到国家信访局上访登记。由报案记录、国家信访局人民群众信访登记表、上访材料、违法嫌疑人于志欣的陈述等证据予以证实。藁城区公安局接到报案后，经过询问、调查、处罚前告知、审批等程序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项之规定，对于志欣行政拘留十日。被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当。因当时藁城区拘留所升级改造，经协商送正定县拘留所执行。市公安局作出的行政复议决定复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告藁城区公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：于志欣公安行政处罚卷宗。 被告市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：行政复议申请受理通知书、提交答复通知书、行政复议受理审批表、行政复议决定审批表、行政复议答复书、行政复议决定书、EMS邮寄送达存根，中华人民共和国行政复议法、公安机关办理行政复议案件程序规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释等。 经庭审质证，原告于志欣认为公安局不对，没有训诫我，就直接拘留了。被告藁城区公安局及市公安局对原告于志欣提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对当事人无异议的证据本院予以确认。被告藁城区公安局及市公安局提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据均在卷予以佐证。 经审理查明，原告于志欣因为1994年计划生育生二胎廉州镇将其关押造成后遗症和2008年征地拆迁补偿问题，分别于2017年3月14日到石家庄市藁城区信访局、2018年2月6日到石家庄市藁城区信访局、2018年3月6日到石家庄市信访局、2018年3月8日到河北省信访局上访。2018年3月9日，原告于志欣因为计划生育问题和拆迁赔偿问题到国家信访局上访登记。2018年3月16日，被告藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字（2018）0069号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对于志欣拘留十日。原告于志欣不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年5月10日作出石公复决字（2018）374号行政复议决定，维持藁城区公安局前述行政处罚决定。 本院认为，信访、申诉是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有处理权的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第四十七条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的措施，给予治安管理处罚；构成犯罪的依法追究刑事责任。2018年2月6日至2018年3月8日，原告于志欣分别到石家庄市藁城区信访局、石家庄市信访局、河北省信访局上访后，又连续向受理、办理机关的上级机关国家信访局再提出同一信访事项，进行上访登记。藁城区公安局对原告于志欣作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告石家庄市公安局作出的复议决定程序合法。原告于志欣请求撤销藁城区公安局作出的行政处罚决定及石家庄市公安局作出的行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告于志欣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于志欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杨志坤 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  杨梦君
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1463号 申请执行人刘海洋，男，汉族，住定陶区。 被执行人吕恒彬，男，汉族，住定陶区。 本院在执行刘海洋与吕恒彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕恒彬名下银行存款268500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年八月九日 书记员 卜祥勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8539号 原告：郑虬，男，汉族，1968年7月20日生住金华市婺城区。 被告：邵仲先，男，汉族，1953年8月28日生，住金华市婺城区。 原告郑虬与被告邵仲先合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑虬撤诉。 本案受理费1650元（已减半收取计），由原告自行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月六日 代书记员 沈丽薇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终77号上诉人（原审原告）陈显新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）李贞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路**。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府工作人员。上诉人陈显新、李贞因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初476号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月11日，云浮市信访事项复查复核委员会对李贞等公民作出《信访事项不予受理告知书》，称：你们来访反映罗定市教育局接受陈涛提供材料违法变更“罗定市华石镇华生幼儿园”《民办学校办学许可证》问题，对云浮市教育局作出《信访事项不予受理告知书》不服，向我们申请复查。经核查，你们反映的问题属应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的范围，根据《信访条例》和《广东省信访条例》有关规定，我们决定不予受理，请循法定途径解决。原告因不服上述告知书，向被告申请复查复核。原告认为被告未在法定期限内对其信访事项作出回应，于2016年6月向被告提出行政复议申请，请求：1.请求被告作出受理原告对云浮市信访事项复查复核委员会2016年3月11日作出的《信访事项不予受理告知书》的信访事项；2.责令追究罗定市教育局有关工作人员违法失职等行为；3.责令追究罗定市教育局造成申请人的停业经济损失赔偿。同年6月22日，被告作出粤府行复（2016）272号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请所涉内容属于信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告对上述不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告粤府行复(2016)272号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告重新依法受理原告提出的行政复议申请决定；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”根据上述规定，信访人对信访事项处理意见不服的，应当循相应途径寻求救济。本案中，原告认为被告未对其就云浮市信访事项复查复核委员会作出的《信访事项不予受理告知书》提起的复查复核申请作出处理是行政不作为，向被告申请行政复议，并不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被告对原告就信访复查复核受理行为提起的行政复议是否受理，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告陈显新、李贞的起诉。上诉人陈显新、李贞上诉称，上诉人因不服云浮市信访事项复查委员会2016年3月11日作出的《信访事项不予受理告知书》，向被上诉人申请行政复议，被上诉人认为上诉人的行政复议申请属于信访处理事项，不属于行政复议法规定的受案范围，并于2016年6月22日作出粤府行复272号《不予受理行政复议决定书》，不履行法定职责。一审法院未经开庭审理就作出裁定，不符合法律规定。请求撤销原审裁定并重新作出判决。被上诉人广东省人民政府答辩称，被上诉人广东省人民政府辩称，上诉人提出的复议事项是信访事项，不属于行政复议法规定的受案范围，被上诉人依法作出的涉案不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈显新、李贞不服云浮市信访事项复查委员会作出的《信访事项不予受理告知书》向被上诉人广东省人民政府提出的行政复议申请，系对信访复查事项提出的复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被申请人对此作出粤府行复（2016）272号《不予受理行政复议申请决定书》，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人陈显新、李贞提出的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十四日书记员  李文蓝
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执801号申请执行人：康俊虎，男，1975年5月12出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱琴，女，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：袁桂荣，男，1968年10月29日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：党建兴，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人康俊虎与被执行人吴斌、朱琴、袁桂荣、党建兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，申请执行人康俊虎以本院（2018）宁0521民初1776号民事判决书向本院申请强制执行，本院已以（2019）宁0521执388号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执801号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  梁文涛二〇一八年八月五日书记员  张小华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9792号 原告：陈玉清，女，1969年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告陈玉清与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1935号 申请人：齐秀明，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王文智，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人齐秀明与被执行人王文智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初819号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文智于本判决生效之日起十日内归还申请人齐秀明借款本金100000元，并以所欠借款本金为基数、按照年利率6%支付自2018年1月25日起至实际给付之日止的利息。 本院在执行本案中，采取了以下执行措施： 1、于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2018年7月23日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款； 3、于2018年7月24日向被执行人发出限制消费令； 4、于2018年7月26日再次对被执行人财产进行网络查询，无足额存款； 5、于2018年8月8日轮候查封被执行人名下位于芜湖宇润人才公寓2#楼01A室房屋； 6、于2018年8月28日前往被执行人户籍所在地进行走访调查； 7、于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行措施已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请人认可本院采取的执行措施，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执1935号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年八月二十八日 书记员  丁 潮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢437号 王勇、浙江恒隆担保有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行与被执行人王勇、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2576号 原告：覃显波，男，1964年11月2日出生，壮族，住桂平市。 原告：覃显团，男，1967年10月20日出生，壮族，住桂平市。 原告：覃显伦，男，1972年2月19日出生，壮族，住桂平市。 原告：覃显均，男，1943年12月26日出生，壮族，住桂平市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。 被告：覃宗贤，男，1969年10月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃宗富，男，1962年5月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃宗贤（本案被告）。 被告：覃东，男，1958年8月20日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃显栋，男，1964年9月20日出生，壮族，住桂平市。 原告覃显波、覃显团、覃显伦、覃显均与被告覃宗贤、覃宗富、覃东相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃显波、覃显团、覃显伦、覃显均，被告覃宗贤到庭参加诉讼。被告覃宗富委托诉讼代理人覃宗贤。被告覃东委托诉讼代理人覃显栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃显波、覃显团、覃显伦、覃显均向本院提出诉讼请求：一、判令三被告拆除4米×3米的房屋，恢复通道。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因为祖宅是如庚公后人插杂居住，被告要拆祖宅建屋，2014年清明节商议将如庚公祖宅分为三份（即经文后人覃宗贤、覃东等，周文后人覃显升、覃显波等，镜文后人），但在没有达成统一认可的情况下，被告未留大路就将祖宅强行划分。之后，被告方要求周文后人转换宅基地，经协商，其中覃显升名分分得祖宅转换给覃宗贤、覃东，在协商转换时，覃显升强调必须留有通道给周文后人显波等通行，才同意转换，并写有承诺书，承诺书内容是：本人覃显升分得如庚公旧宅居地共177平方米，现转换给经文后人，本人愿意留出一条通道，供经文、周文后人共同使用，通道从敢当石电杆起，往北至显球旧横廊北面墙体，通道两边同等宽度，此通道只供人车通行，任何人不得侵占，特此承诺。承诺人覃显升及共同使用人代表宗贤、显波签字为证。原告方见有通道进入祖宅，考虑到与被告方是兄弟叔侄关系，不想把事情复杂化。但2016年8月14日，被告将原来承诺书中提到的显球旧横廊瓦木结构进行改建，强行将通道占为己有，在放线及动工时，原告方都一直提出强烈抗议，并通知村干部到现场帮助解决，被告强行建设，并将原来电杆移动了位置，原告方拿出承诺书，被告不理会。被告建房导致原告没有通道进入旧住宅。被告无视法律法规，不履行承诺书，原告要求法院依法依理作出处理。 被告覃宗贤、覃宗富、覃东辩称，1、现行宅基地的重新划分方案是经过原、被告及族中多次协商确后定的，所得面积是平均分配的。2、覃显升的承诺书对被告没有约束力，覃显升原分得的显球横廊对换给被告后，覃显升没有处分权，被告没有作出过留路的承诺，覃宗贤在覃显升的承诺书上签名只是作为见证人签字，并不是承诺人，并且覃宗贤不能代表众被告。3、原、被告等全族旧屋原路主要是东西向行走，原告现在主张的便道原来只是小巷，现在还在。被告于2016年6-7月间拆旧建新并没有超出重新分配的面积和界线。4、被告在建房时也曾经叫过包括原告一方的相邻人员前来确认是否过界，整个建房过程没人提出异议。被告的建房合情合理。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供证人覃显升作证，证人陈述，承诺书是覃宗富起草、覃宗贤打印好交给证人本人签字的，是证人人与被告对换宅基地的条件。 被告提供证人覃显儒作证，证人陈述，重新分地时，已经有人提出应该先留出通道再分地，但当时覃显均反对，表示无需留出通道，否则大家不可能得到现行的按宅基地总面积平均分配的方案。 被告对供证人覃显升证言的质证意见：承诺书不是覃宗富起草，承诺书也不是被告与证人对换宅基地的条件。 原告对供证人覃显儒证言的质证意见：原告未提出过先留出通道再分地的反对意见。 本院认为，各方证人证言均是单一证据，证人证言不具有证明力，本院不予采纳。 经审理，本院认定以下事实： 被告覃宗贤、覃宗富、覃东于2016年6-7月间在其重新分配和对换而得的祖屋范围内拆除旧居建新屋。其中被告所建的一层房屋(车库部分)的宅基地是于2014年与覃显升对换所得，对换时，覃显升写下承诺书，承诺书内容是：“本人覃显升分得如庚公旧宅居地共177平方米，现转换给经文后人，本人愿意留出一条通道，供经文、周文后人共同使用，通道从敢当石电杆起，往北至显球旧横廊北面墙体，通道两边同等宽度，此通道只供人车通行，任何人不得侵占”，覃宗贤在“共同使用人代表”处签字。2018年6月13日，原告以被告不履行承诺书，强行将通道占为己有为由，提出诉讼，要求被告清除障碍物。 本院认为，覃显升写下承诺书不是覃宗贤、覃宗富、覃东的共同意思表示，即使覃宗贤在“共同使用人代表”处签字，但因覃宗贤、覃宗富、覃东共同共有的宅基地并没有分出覃宗贤的单独份额，因此，未经其他共有人覃宗富、覃东的同意或者追认，覃显升写下承诺书对三被告没有约束力。另外，原、被告讼争的土地，也不是被告祖屋的唯一出路。承诺书也没有明确留出通道的宽度、行走的车辆是摩托车还是其他大车辆，争议现场的现状，原、被告房屋墙与墙之间的间距也足以供行人和摩托车通过。而在各方协商确定的最后实施分配方案中，各方面积均等，原告要想扩大路面可容汽车通过，其要求被告单方在自己的份额内无偿割出土地满足原告一方的要求，有违公平合理原则，原告也完全可以利用本方的宅基地扩宽道路通行。原告也没有证据证实，在覃显球旧横廊北面留路（被告已建成车库房屋的部分）是覃显升与覃宗贤、覃宗富、覃东对换宅基地的前提条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告覃显波、覃显团、覃显伦、覃显均的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告覃显波、覃显团、覃显伦、覃显均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年八月二日 书记员  窦婧栎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2648号原告：大庆市昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城Ａ－34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，经理。被告：赵连臣，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司与被告赵连臣物业服务合同纠纷一案，原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大庆市昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年八月二十二日书记员  刘丽娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保929号申请人:王某，男，汉族，2002年06月23日生，住临朐县。被申请人：李波，男，汉族，1980年08月13日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人王某于2018年08月09日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李波驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李波驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人王某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月九日书记员  樊文凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保789号申请人张秀英，女，1958年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人孟显发，男，1956年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人张秀英于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟显发位于赤峰市××区住宅予以查封，查封财产价值10万元。申请人高云峰以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孟显发位于赤峰市××区住宅予以查封，查封财产价值10万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年八月一日书记员 许庆丰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4179号原告：姜某，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：程某1，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：程某2，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某（程某2之妻），女，汉族，农民，住宁城县。被告：张某，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜某与被告程某1、程某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人汪猛、被告程某1及其委托诉讼代理人马淑芬、被告程某2的委托诉讼代理人即被告张百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼150000元。事实和理由：原告与程某1经媒人李某1、姜国林、李桂琴介绍相识，在订婚前经媒人协商三被告向原告索要彩礼(大包干)150000元。2017年3月13日，原告与程某1按照民俗订婚，在订婚时经媒人以现金的方式给付三被告彩礼70000元，满酒水钱6000元，共计76000元。原告给付程某1金戒指一枚。结婚前下礼，经媒人将剩余的彩礼80000元送到三被告家。2018年1月1日，原告与程某1举行结婚仪式。2018年2月7日，双方办理结婚登记。结婚后原告外出务工双方一直未共同生活，双方一直两地分居。2018年7月9日，原告与程某1协议离婚。现在程某1与原告已经离婚，原告的母亲身患重病，家庭因给付巨额彩礼导致生活十分困难。三被告借婚姻向原告索要彩礼等婚约财物，违反了法律规定，根据婚姻法司法解释(二)的规定，原告要求三被告返还彩礼150000元。被告程某1辩称，原告所述与事实不符。原告与被告程某1于2017年3月3日经人介绍举行订婚仪式，订婚当天，原告父母赠与被告程某1父母10000元彩礼款。原告家赠与被告程某1三金款、长命衣、改口款共计70000元。结婚下礼时媒人李某2和原告一起到原告家给被告程某170000元，用于购买行李、衣物等结婚用品。结婚时被告程某1带到原告家冰箱一台、行李四套、衣服、鞋8套，这些东西都在原告家，这些物品被告程某1花费了70000余元，被告程某1要求原告返还。原告与被告程某1婚后就一起到天津打工了，在打工期间，原告产生生理疾病，花费医疗费、生活费30000余元。原告与被告程某1已经登记结婚，且共同生活。根据《婚姻法》司法解释规定：双方登记结婚并共同生活的，所收取的彩礼及财物款不予返还，故请法院查清事实，驳回原告的无理诉求。被告程某2、张百玲辩称，2017年3月13日原告与被告程某1订婚，订婚时原告家给付程某2、张百玲10000元彩礼钱。被告程某2、张百玲没有收到原告的其他款项，请求驳回原告的无理诉求。经审理查明，原告姜某与被告程某1于2018年2月7日登记结婚，于2018年7月9日双方登记离婚。被告程某2已与被告张某离婚。被告程某1与原告姜某订婚时，经介绍人李某1过付给被告程某1财物款70000元，赠与给被告张某彩礼款10000元；结婚时，经介绍人李某2过付给被告程某1财物款70000元。被告程某1在订婚、结婚时将过付的部分财物款用于购置了“三金”及行李、衣物等。以上事实有结婚证、离婚证及证人李某1、李某2证言予以证实，可以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷。被告程某1借婚姻关系向原告姜某索要财物，并给原告姜某家庭造成一定困难，理应予以适当返还。考虑被告程某1购置了“三金”、行李等财物，由被告程某1返还给原告姜某财物款40000元为宜。关于原告姜某赠与给被告张某彩礼款10000元，原则上不予返还，但被告张某同意返还，不违背法律规定、损害第三人利益，本院予以准许。因程某2未向原告姜某索要任何财物款，故原告请求被告程某2返还其财物款，未有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款（三）项之规定，判决如下：一、由被告程某1返还给原告姜某婚约财物款40000元；二、由被告张某返还给原告姜某婚约财物款10000元；上述一、二款项限于判决生效后立即付清。三、驳回原告姜某对被告程某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告姜某负担1100元，被告程某1负担440元，被告张某负担110元。邮寄费66元，三被告各负担22元。三被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年八月十五日书记员 冯小镔
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终155号上诉人邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市。被上诉人秦皇岛市海港区人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人曹立新，区长。第三人秦皇岛市海港区市场监督管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人石建军，局长。上诉人邝安杰因秦皇岛市海港区人民政府不予受理行政复议决定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告对2017年7月10日12315互联网平台的答复不服，于2017年7月27日向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议。复议机关受理后经过审理，于2017年9月22日作出了海政复决字〔2017〕8号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，以海港区人民政府为被告，于2017年10月16日向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该复议决定，并责令复议机关重新作出具体行政行为。该院收到材料后依法移交本院，已受理并立案。另查明，2017年7月10日，12315互联网平台就原告邝安杰的举报事项作出答复，原告对该答复不服，以秦皇岛市海港区市场监督管理局为被告，于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求撤销该答复，并责令被告重新作出具体行政行为。本院以电话方式向原告释明：行政复议和行政诉讼不能同时进行，针对同一行政行为，复议机关驳回其就本案涉及的行政答复提起的复议申请后，不能同时要求人民法院审查驳回行政复议申请的决定和原行政答复的合法性，要求原告作出选择。原告明确表示拒绝作出选择。一审法院认为，原告邝安杰对12315互联网平台20**年7月10日作出的行政答复不服，向海港区人民政府提起行政复议后，复议机关作出了驳回复议申请的决定，原先对复议机关的决定不服而提起诉讼，实质是要求人民法院解决复议权争议。但是，原告又于同一天就该行政答复向本院提起了诉讼，本院无法在解决因行政行为引起的行政复议权争议的同时对该行政行为的合法性进行审查。因原告拒绝就两个诉讼作出选择，故其诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定驳回原告邝安杰的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人邝安杰向本院提起上诉称：原审裁定错误。被上诉人作出的《行政复议决定书》（海政复决字20178号）是以复议申请不符合受理条件为由驳回上诉人的复议申请，属于程序处理，法院对驳回复议申请依法作出裁判，如果法院认为判决撤销没有意义，可以判决确认违法，这与对原行政行为进行裁判并不矛盾。请求撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为。因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。复议机关尽管没有受理行政复议申请，但在法律没有规定行政复议必须是前置程序的情况下，并不影响当事人直接对原行政行为提起行政诉讼，并且直接起诉原行政行为还有利于从根本上解决行政争议。另一种是起诉复议机关不作为。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。因此，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，也违反司法最终原则。本案上诉人对复议机关不予受理复议申请决定和行政答复同时提起诉讼，原审法院在向上诉人释明后，上诉人明确表示拒绝作出选择，在此情况下原审法院作出裁定，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年八月二十四日书记员 姚思函
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民督5号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市碧桂园小区凤翔苑**。 负责人：李长江，总经理。 委托代理人（特别授权）：张莉莉，公司员工。 被申请人：张建钢，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：陈敏，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司与被申请人张建钢、陈敏申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案。申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司于2018年8月22日以被申请人已缴纳物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0803民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江中都物业管理有限公司衢州分公司承担。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月二十二日 代书记员 王 元
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8775号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：刘旭升，男，1968年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告刘旭升、被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲、被告刘旭升到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳北方建设股份有限公司诉称：一、本案不是劳动合同纠纷，不应该由劳动争议仲裁受理并裁决。依据被告等十九人的自认，其系李建雇佣到工地从事劳务作业，系雇佣关系，且被告没有证据证明其与原告形成事实上或法律上的劳动关系，因此本案不是劳动争议，仲裁机构对本案没有管辖权。二、仲裁机关在庭审时没有组织质证，被告等十九人也未向仲裁提供拖欠其劳务费的客观证据，仲裁机关裁决的拖欠金额没有事实依据。三、本案系雇佣纠纷，应按雇佣关系的相对性来确认给付主体，仲裁机关虽裁令李建承担给付责任，但却又裁令原告承担连带责任，原告认为，仲裁机关如此裁决没有法律依据，原告与被告之间没有任何关系，不应该对雇佣关系产生的欠款承担连带责任。综上所述，原告认为，仲裁机关对本案无管辖权，认定本案系劳动争议无事实及法律依据，在此基础上裁令原告对本案承担连带也无法律规定支持。为此特诉至法院，在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告是世纪阳光小区总包单位，与辽阳志诚房地产开发公司签订总承包合同。原告属于施工单位，将世纪阳光小区1号楼至10号楼转包给被告李建，李建是实际施工人。李建没有施工资质，双方签订了书面的转包协议。李建是挂靠在我单位使用我单位的资质进行经营。本案19名劳动者都是由李建雇佣的。该工程由李建负责给农民工发放工资，责、权、利由李建自行承担，我们收取管理费和税金，故诉至法院，请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告刘旭升辩称：世纪阳光小区1号至10号的实际施工人是李建，我是李建雇佣的，李建是项目经理，其上一级是原告。我是世纪阳光小区1号楼至10号楼的电工班长，但实际还是李建雇佣的，工资是由李建发放给我，我带班拿图纸领其他人干活，日工资270元一天，按照出勤天数计算，上一天班算一天钱。拖欠2015年5月1日至2015年8月24日劳动报酬28350元，按照105天计算的。我对仲裁结果没有起诉，仲裁中确认的工资数额是28350元，我要求原告和李建共同给付。因为我们找不到李建，所以我们找挂靠单位。被告李建未到庭未答辩。经审理查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区的世纪阳光住宅小区。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告刘旭升从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年5月1日至2015年8月24日被告李建尚欠被告刘旭升劳务报酬28350元，至今未付。另查：2018年7月17日，经本院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告沈阳北方建设股份有限公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳北方建设股份有限公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付刘旭升、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）。沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带责任。原告沈阳北方建设股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、协议书、工程承包协议书，被告刘旭升提供的5-8月份出勤表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告刘旭升的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告刘旭升给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告沈阳北方建设股份有限公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。关于被告刘旭升与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告刘旭升系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告刘旭升与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故本院认定双方存在劳务合同关系。关于被告刘旭升主张2015年5月1日至2015年8月24日劳务报酬28350元的问题。被告刘旭升提供的5-8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告刘旭升的该项主张，本院予以支持。故被告李建应支付尚欠被告刘旭升的2015年5月1日至2015年8月24日劳务报酬28350元，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘旭升劳务报酬28350元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年八月二十七日书记员 陈晓宇
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1190号之三申请人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：张丽，女，1983年3月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在办理游启祥与张丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人张丽刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在贵州银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二十七日书记员 宋臣江
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                          (2018)陕0802民初5232号   原告：薛和平，男，1934年7月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休干部，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。   被告：郭志强，男，1943年2月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住西安市灞桥区，西安庆华电器厂退休职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李汝珍，女，1946年12月1日出生，汉族，籍贯，住址同上，系被告郭志强妻子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛和平与被告郭志强、李汝珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告薛和平及其委托诉讼代理人邸飞、被告郭志强、李汝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告薛和平系被告郭志强的亲舅舅。2008年初被告因家庭生活需要在西安买房资金周转困难时，遂提出向原告借款20万元。原告于2008年7月18日通过中国邮政储蓄银行将借款20万元转入被告李汝珍的账户。原告认为该笔借款系郭志强与李汝珍婚姻关系存续期间为了家庭日常生活所借，属于二被告的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，提出前述诉请。   被告郭志强、李汝珍辩称：原被告是舅舅外甥关系。被告郭志强与原告儿子薛某某在借贷关系。原告诉请的20万元数额存在，该20万元是原告儿子薛飞用于偿还之前欠被告的钱，且原告的诉讼请求已经在西安市灞桥区法院审理，故原告的诉讼请求依法不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：   对被告郭志强、李汝珍提供的西安市灞桥区法院的民事判决书、上诉状及二审的裁定书各一份，用于证明被告与薛飞（薛和平之子）的民间借贷案件经西安市法院审理的事实；原告有异议，认为与本案没有关联性，原告与该证据没有关系，该组证据中未涉及本案涉案的20万元，该证据不能证明双方之间以前有借款或者其他债务关系；本院审查认为，该证据与本案不具有关联性，故本院依法不作认定。   对二被告提供的薛飞家庭及家庭成员经济状况说明一份，用于证明原告及薛飞与二被告有其他经济往来（多次往来）的事实；原告有异议，认为系被告单方形成的证据，不具有证明力；本院审查认为，该证据系被告的单方陈述，故本院依法不作认定。   对二被告提供的对账单两份，用于证明本案涉及的20万元存在及用于证明用于偿还被告欠款的事实；原告有异议，认为没有经过薛飞的确认，该证据上能体现涉案20万元，且证据中的“已清”是被告单方写上的，西安诉讼涉及的3笔款项：5万、20万、3万并不涉及本案的20万元，故该证据是被告单方出具的，不具有证明力；本院审查后认为，该证据能够证明原告薛和平与被告郭志强、李汝珍存在转账20万元的事实，故本院对其真实性依法予以采信，但该证据不能证明双方存在债权债务关系，故对其证明目的不予认可。   对二被告提供的会议纪要、总结一份，用于证明双方经济来往中包含涉案20万元的事实；原告有异议，认为会议纪要没有提供原件，亦没有原告的签字确认，被告提供的总结一份是被告单方出具的，没有证明力；本院审查认为，该证据系单方出具，并无其他证据予以佐证，故本院依法不作认定。   对二被告提供的薛飞给郭志强回复短信记录截图一份，用于证明薛飞与被告素有经济往来且存在其他债权债务关系的事实；原告有异议，认为属于另案中的证据，与本案没有关联性，且该20万元与被告所述的20万元没有任何关系；本院审查认为，该证据与本案并无关联性，故本院依法不作认定。    本院经审理查明认定事实如下：被告郭志强系原告薛和平外甥，两家素有经济往来。2008年7月18日，原告薛和平通过银行转入被告郭志强之妻李汝珍银行账户20万元；后原告薛和平以该债务系二被告的夫妻共同债务为由请求二被告偿还未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原被告两家素有经济往来，原告仅以打款凭证不能证明双方存在借贷关系，因此原被告之间的经济纠纷，应当通过清算账务后予以妥善解决，原告所提供的证据不能证明其主张；故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求依法不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告薛和平的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由原告薛和平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员      马存兴              二〇一八年十月八日     书记员     席生涛          1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2492号原告:王某,男,1962年8月25日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:张某1（曾用名张某2）,男,1965年7月16日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告王某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2018年6月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告张某1三次向原告借款450000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款450000元及利息（诉后利息），并承担本案诉讼费用。被告张某1未作答辩。经审理查明，2009年10月27日，被告张某1向原告王某借款200000元；2009年11月19日，被告张某1向原告王某借款50000元；2011年10月9日，被告张某1向原告王某借款200000元；三笔借款共计450000元，均未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，遂诉至本院，原告王某现请求依法判令被告偿还原告借款450000元及利息（诉后利息），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向原告王某借款450000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金450000元及利息（自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，合计8350元，由被告张某1负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  张明义人民陪审员  孟祥霞二〇一八年八月二日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执恢117号 申请人：陈建华，男，1948年5月15日出生，汉族，职业退休干部，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：白艳君，女，1957年7月27日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：周永安，男，1953年11月12日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂商初字第78号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，发现被执行人有可供执行的财产,对其在水师信用社存款2299.88元(含执行费50元)予以扣划,对余款40386.12元申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂商初字第78号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年八月二十一日 书记员  常洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1439号之一 申请执行人邓统生，男，汉族，1976年11月26日出生，住址深圳市龙岗区。 委托代理人陈祖兴、蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人林志华，男，汉族，1979年10月3日出生，住址惠州市惠阳区。 关于申请执行人邓统生与被执行人林志华委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法平民初字第182号民事判决书，判决书判令:林志华返还330000元及支付利息给邓统生【本金330000元从2014年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款日止】；林志华承担受理费3263元。判决书生效后，申请人于2016年5月23向本院申请执强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务及承担本案执行费4898.95元。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，仅发现被执行人林志华名下有一辆粤Ｌ×××××丰田牌汽车，本院依法作出（2016）粤1303执1439号执行裁定书依法查封该辆汽车，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人林志华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人特别授权委托代理人意见，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年八月十日 书记员 孙丽军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执627号申请执行人：隋承立，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人：李文全，男，1965年4月6日出生，汉族，住大普兰店市。本院在执行申请执行人隋承立与被执行人李文全为债务转移合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年9月19日作出（2017）辽0214民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请人隋承立于2018年8月27日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初2164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月二十七日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2611号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：黄利娜，女性，1986年5月13日出生，汉族，住中环国际**********。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黄利娜合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终298号上诉人（原审原告）：沈丽，女，1977年10月21日生，住苏州市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安经济开发区常安路**。法定代表人：王协宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。上诉人沈丽因与被上诉人海安凯文纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈丽以本案二审审理过程中双方已自愿达成和解协议为由，于2018年8月8日向本院提出撤回起诉申请。被上诉人海安凯文纺织科技有限公司对沈丽的撤诉表示同意。本院认为，上诉人沈丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2017）苏0621民初6383号民事判决；二、准许沈丽撤回起诉。一审案件受理费10元减半后5元，二审案件受理费10元减半后5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 郭相领审判员 王吉美二〇一八年八月二十二日书记员 王邵君
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1202执保486号 申请人：李耐贞。 被申请人：赵淑芬。 被申请人：李守岭。 被申请人：段伦忠。 申请人李耐贞与被申请人赵淑芬、李守岭、段伦忠追偿权纠纷一案，申请人李耐贞向本院申请财产保全，请求对赵淑芬、李守岭、段伦忠名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李守岭名下银行存款95000元，冻结期限自2018年8月7日至2019年8月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一八年八月七日 书记员  杨萍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初388号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈俊龙，男，1990年4月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留,同年3月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人郑潮洲，男,1963年12月22日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留,次日变更为取保候审。 被告人郑文辉，男，1984年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留,同年3月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人陈俊龙、郑潮州、郑文辉犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈俊龙、郑潮州、郑文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年2月21日至2月23日间，被告人陈俊龙伙同被告人郑潮洲在龙海市旧厝前的大埕,开设以“八面豆”方式的赌场，供他人赌博,从中抽头获利，期间雇请被告人郑文辉在赌场望风。 2、2018年2月24日至2月27日间，被告人陈俊龙在龙海市旧厝前的大埕,开设以“八面豆”方式的赌场,供他人赌博,从中抽头获利,期间雇请被告人郑文辉在赌场望风。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人陈俊龙、郑潮州、郑文辉的刑事责任。并认定被告人陈俊龙、郑潮州是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑文辉是从犯，应当从轻处罚；案发后三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陈俊龙、郑潮州、郑文辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，1、2018年2月21日至2月23日间，被告人陈俊龙伙同被告人郑潮洲在龙海市旧厝前的大埕,开设以“八面豆”方式的赌场，供他人赌博,从中抽头获利，期间雇请被告人郑文辉在赌场望风。 2、2018年2月24日至2月27日间，被告人陈俊龙在龙海市旧厝前的大埕,开设以“八面豆”方式的赌场,供他人赌博,从中抽头获利,期间雇请被告人郑文辉在赌场望风。 上述事实，被告人陈俊龙、郑潮州、郑文辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、陈某、林某、洪某、方某的证言；辨认笔录；搜查笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、查获经过；被告人陈俊龙、郑潮州、郑文辉的户籍证明；扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊龙、郑潮州伙同被告人郑文辉，以营利为目的开设赌场供人赌博，后被告人陈俊龙又伙同被告人郑文辉，以营利为目的开设赌场供人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈俊龙、郑潮州在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑文辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈俊龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日起至2018年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑潮州犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郑文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日起至2018年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人陈俊龙、郑潮州、郑文辉的违法所得；扣押在案的赌资三千二百元、赌盘一个、八面豆赌纸一张、八面豆骰子一粒，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  谢元裕 人民陪审员  林建顺 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5-
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3558号原告：桂岩，男，1983年5月21日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：王世明，男，1961年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王旭东，男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告桂岩与被告王世明、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告桂岩诉称，1、请求法院依法判令解除原、被告于2018年2月2日签订的《借款合同》，被告偿还原告借款本金133336元及利息（利息按月2%计算至实际给付之日）；2、请求法院判令被告支付律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告签定《借款合同》（以下简称“合同）。合同约定：借款金额为200000元，借款利率为月息2.86%，期限为12个月，还款方式为等本等息。每月偿还22386.7元。同时按照合同第六条之约定，被告应将其位于北京市西城区【京（2017）西不动产权第0022956号】房屋（以下简称涉案房屋）出租收益权质押给原告。2018年2月2日，原告按约定向被告账户转账200000元。被告在偿还4期款项后就一直未按照《还款计划书》进行还款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，并根据合同的约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告王世明、王旭东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告桂岩的户籍所在地为北京市朝阳区，故本案应由原告桂岩户籍所在地北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐小垒二〇一八年八月十五日书记员  宋宝娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1426号之一 申请执行人霍耀均，男，汉族，1984年11月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人梁锐汉，男，汉族，1988年7月13日出生，住佛山市禅城区。 关于霍耀均诉梁锐汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锐汉应在判决发生法律效力之日起十日内向霍耀均清偿借款本金29000元及利息（以29000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日起计至实际清偿之日止）。负担案件受理费263元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人霍耀均向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行。本案执行费339元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车；本院到被执行人梁锐汉户籍所在地佛山市禅城区澜石石头村民委员会送达协助执行通知书，要求扣划冻结其名下包括股份分红在内的收益（以本案标的额为限），但该村委会确认被执行人属村回迁户籍，在村委会并无股份分红收益；本院到被执行人住所发送传票，其亦拒不到庭。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除本院已查封的车辆（因车辆的流动性而暂无法扣押处理）外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1426号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年八月二十七日 书记员  何 云
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执472号 申请执行人沈峰，男，1986年12月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人鹿长君，男，1959年11月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人鹿凌辉，男，1985年9月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人沈峰与被执行人鹿长君、鹿凌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初5497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鹿长君、鹿凌辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈峰于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人鹿长君、鹿凌辉返还申请执行人沈峰借款本金50000元、支付利息57000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鹿长君、鹿凌辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人鹿长君、鹿凌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鹿长君、鹿凌辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鹿长君、鹿凌辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人鹿长君、鹿凌辉的不动产进行了查询，并到被执行人鹿长君、鹿凌辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人鹿长君名下牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，查封被执行人鹿凌辉名下牌号为赣94839号小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人鹿长君、鹿凌辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鹿长君、鹿凌辉拒不履行，本院已对被执行人鹿长君、鹿凌辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鹿长君、鹿凌辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执472号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月十日 书记员  黄晓园
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2958号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路75号。被申请人：开封弘华实业有限公司，统一社会信用代码：91410225079442599K。法定代表人韩娟，任总经理职务。住所地兰考县黄河路南段东侧1号。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告谷保杰、开封市诚信投资担保有限公司、开封弘华实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人开封弘华实业有限公司名下的土地使用证：兰籍国用（2014）第02685号；房权证：兰房字第××号；房权证：兰房字第××号；房权证：兰房字第××号。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对开封弘华实业有限公司名下的土地证号为：兰籍国用（2014）第02685号；名下房权证号为：兰房子第49450号、兰房子第49446号、兰房子第49373号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月二十七日书记员  卢泰成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古民富建设工程劳务有限公司。法定代表人：王芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市新城区建清钢扣租赁站。经营者：郑万清，男，1956年12月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史书明，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，租住于呼和浩特市赛罕区巨海城一区4号楼1单元西户。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古联合建工工程有限责任公司.9公里处。法定代表人：于殿有，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇小兴，该公司员工。再审申请人内蒙古民富建设工程劳务有限公司因与被申请人呼和浩特市新城区建清钢扣租赁站、史书明、内蒙古联合建工工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古民富建设工程劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年八月二十八日书记员  李 婧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执221号申请执行人：孙果。被执行人：刘军、徐洋。申请执行人孙果申请执行刘军、徐洋为借款合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人孙果申请执行刘军、徐洋为借款合同纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一八年八月二十九日书记员  陈森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3536号原告：吴某某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告吴某某与被告某公司(以下简称核电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告核电公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资32680元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资32680元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月23日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告核电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2000年3月至2015年7月在被告处从事统计员工作。2018年4月23日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年3月至2015年7月期间工资32680元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资32680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某工资款32680元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，财产保全费346元，合计655元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3968号申请人：丁健，男，1986年1月26日出生，汉族，天津市武清区人，现住河北香河新兴产业示范区。被申请人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。被申请人：神雾环保技术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****/div>法定代表人：吴道洪。被申请人：神雾节能股份有限公司，住所，住所地凌海市金城街div>法定代表人:吴道洪。被申请人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人丁健与被申请人神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司、神雾节能股份有限公司、吴道洪民间借贷纠纷一案，申请人丁健于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司、神雾节能股份有限公司、吴道洪银行账户存款19500000元或查封其相应价值的财产。申请人丁健已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司、神雾节能股份有限公司、吴道洪银行账户存款19500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年八月二十四日书记员  张洪亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执936号申请执行人武玉才,男。被执行人刘强，男。被执行人刘东，男。本院执行的申请执行人武玉才与被执行人刘强、刘东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7419号民事判决书，被执行人刘强、刘东应向武玉才履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人刘强偿还申请执行人武玉才借款98221元，并支付该借款从2017年1月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被执行人刘东对被执行人刘强偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费1360元，由被执行人刘强、刘东负担。本案的申请执行费1390元由被执行人贾茂宁、王强强负担。本院依法于2018年2月7日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年八月二十四日书记员  牛 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初3130号 原告:江某1，女，1958年3月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告:江某2，男，1960年6月28日出生，汉族，现住武汉市青山区。 原告:江某3，男，1962年6月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。 原告:江某4，女，1964年1月18日出生，汉族，现住武汉市青山区。 原告:江某5，男，1971年10月22日出生，汉族，现住武汉市青山区。 以上原告委托诉讼代理人:黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告:江某6，女，1992年6月22日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人:陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 原告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5与被告江某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，于2017年12月29日依法适用简易程序开庭审理，后发现诉争的房产已办有产权证，确定为五位原告及被告江某6的父亲江侠(已故)、奶奶黄秀觉（已故）等七人共同共有，原告认可现该房产价值约25万元；原告江某1的主要诉求是进行分割析产，而原告江某2、江某3、江某4、江某5明确表示不继承不参与分配，仅希望亲人和睦，保护好祖产，其与原告江某1不存在共同原告的诉讼地位。本院按原告江某1的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十八条、二百零一条规定，以原告主张的房产价值确定诉讼标的金额进行计算诉讼费为5050元，要求原告按财产性诉讼请求的标准补交5000元的诉讼费。但原告江某1除了请求本院给予自行和解时间至2018年7月30日外，至今原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，现原告要求的自行和解期限已届满，本案依法应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十八条、第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，不予退回原告。 审判员 苏 峻 二〇一八年七月三十一日 书记员 梁惠瑛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执578号申请执行人唐山市丰润区东方液压机电研究所（以下简称唐山东方液压机电研究所），住所地：河北省唐山丰润区银城铺乡北陈庄村北。法定负责人郭玉恒，该研究所经理。被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司（以下简称襄阳亚舟重工机械公司），住所地：襄阳高新区东风汽车大道特**锦绣东风汽配城。法定代表人祝忠标，该公司总经理。申请执行人唐山东方液压机电研究所与被执行人襄阳亚舟重工机械公司买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年3月27日作出[2018]鄂06民终536号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳亚舟重工机械公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳亚舟重工机械公司在银行的存款110万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年八月二十四日书 记 员  周雁波
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终164号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢永军，男，1978年2月27日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2001年3月21日被定远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2006年8月7日被定远县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被定远县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理安徽省定远县人民检察院指控原审被告人卢永军犯盗窃罪一案，于二○一八年六月一日作出（2018）皖1125刑初157号刑事判决，认定：一、被告人卢永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、对涉案赃物予以追缴，返还各被害人。原审被告人卢永军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢永军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢永军申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢永军撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年八月七日书记员 宋秋月附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5506号原告：王某，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刁某，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告张某、刁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告张某、刁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告声称资金周转不开到原告处借款40000元，由被告刁某提供担保，原告应允，当场由被告书写借条一份，二被告签字后交由原告持有。后原告多次去被告处索要，被告总以种种理由拖欠至今。被告张某、刁某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告张某向原告王某借款40000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率3%，未约定还款时间。该笔借款由被告刁某自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告刁某自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告刁某应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，原告主张利息自起诉之日起，按月利率2%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王某要求被告张某、刁某偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金40000元及利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告刁某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某、刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一八年八月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1238号申请执行人：大连德润建筑材料有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：王维民，系该公司总经理。被执行人：大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司，住所地大连市西岗区绕山路****。法定代表人：刘军，系该公司经理。被执行人：大连珑达建设集团有限公司，住所，住所地大连市西岗区拥政北街****div>法定代表人：叶绍福，系该公司经理。申请执行人大连德润建筑材料有限公司与被执行人大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司、大连珑达建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0214民初4214号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司自本判决生效之日起15日内给付原告大连德润建筑材料有限公司拖欠的混凝土款755.001万元，并自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至款项付清之日止。因被执行人大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连德润建筑材料有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。该案在执行过程中，本院（2017）辽0214执异78号执行裁定书裁定：追加第三人大连珑达建设集团有限公司为该案的被执行人。本院于2017年4月14日向被执行人大连珑达建设集团有限公司、大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年4月10日、2018年7月2日、2018年8月5日对被执行人大连珑达建设集团有限公司、大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人大连珑达建设集团有限公司、大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月21日约谈申请人大连德润建筑材料有限公司的委托代理人王维民，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人大连珑达建设集团有限公司法定代表人叶绍福、大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司法定代表人钱伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额755.001万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连珑达建设集团有限公司、大连珑达建设集团有限公司嘉州分公司暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1226号原告徐振宇，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌市江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。法定代表人朱立智，总经理。被告高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，住赤峰市。原告徐振宇诉被告江西省荣翔建设有限公司、高宏建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郝文杰 二〇一八年八月二十日书记员 李 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审72号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人包头市东河区人力资源和社会保障局法定代表人杨锐。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4114号《行政处罚决定书》向本院申请执行包头市东河区人力资源和社会保障局拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行包头市东河区人力资源和社会保障局行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长   郑嘉军审判员 孙 郑审判员 曹 敏 二〇一八年八月三十日书记员 刘 波