李延春与张志东机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0602民初3455号    原告：李延春，女，1957年12月19日出生，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，现无业，现住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX71219006X，（未到庭）    委托诉讼代理人：赵强强，（原告外甥），男，1985年3月23日，汉族，本科文化，工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503231319。    被告：张志东，男，1949年8月3日出生，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，农民，，公民身份号码：61262XXXX908030258。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区。    负责人：赵芳，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：郭世欣，该公司职工。    原告李延春与被告张志东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延春委托诉讼代理人赵强强、被告张志东及被告保险公司委托诉讼代理人郭世欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李延春向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费97131.23元、伙食补助费3870元（43天×90元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8400元（70天×120元/天）、误工费19000元（5个月×3800元/月）、交通费484.5元、住宿费6600元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费10000元、鉴定费2840元、合计214445.73元，先由被告保险公司在交强险内承担106104.5元，剩余的由二被告按照80%赔付86672.98元即（214445.73-106104.5）×80%，扣除被告张志东垫付的24000元，实际再向原告赔偿168777.48元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月5日13时许，被告张志东驾驶其所有的陕JXXXXX号“长安”牌小型普通客车在甘泉县XX镇XX公路处与原告驾驶的“雅迪”牌二轮摩托车相擦挂，造成原告受伤的事故。2017年11月20日，甘泉县交警大队对本次事故作出认定，认定被告张志东负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗43天，产生医药费97131.23元。被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折、2、头皮血肿、3、胸部软组织损伤。2018年3月21日，陕西中金司法鉴定中心对原告的受伤情况进行了鉴定，鉴定原告伤残十级，护理期为70天，误工期限为150天，后续治疗费10000元。被告张志东所有的陕JXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，应依法先由被告保险公司在该车保险限额范围内予以赔偿，剩余损失二被告按80%赔付。      被告张志东辩称，肇事经过及责任认定属实。其支付了原告在甘泉县医院的医疗费1785.66元，另支付给原告26000元现金。对于原告的诉讼请求和其己支付的费用由法院依法判决。    被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内先行赔付，在商业险内赔付百分之七十。治疗费总金额以实际票据为准依照当地居民医保标准报销，其中特殊材料费、检查费及新合疗药品扣除百分之二十，调温费不予赔偿，床位费每天应按25元，用药清单显示的非合疗部分不予赔偿的为6990.84元；伙食补助费每天应按30元；营养费每天标准应为20元；护理费每天应按80元；误工费因事发时原告己过法定退休年龄而不认可；原告一直住院不可能产生交通费，交通费不认可；住宿费没有详细清单不予认可；伤残赔偿金应按2017年标准根据户口性质赔偿；后续治疗费根据延安市市场情况同意赔偿8000元；鉴定费不属于保险范围不予承担。    本院经审理认定事实如下：2017年11月5日13时许，在甘泉县XX镇XX村路段，被告张志东驾驶其所有的陕JXXXXX号“长安”牌小型普通客车由北向南行驶时，与前方左转弯的原告李延春驾驶的无牌“雅迪”牌二轮摩托车相擦挂，造成原告受伤、两车受损的事故。甘泉县交警大队于2017年11月20日作出甘公交认定[2017]第119号交通事故认定书，认定被告张志东负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告当即被送往甘泉县医院治疗，当日又转至延安大学附属医院住院，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、胸部软组织损伤。住院治疗43天，于2017年12月18日出院，产生医疗费97131.18元。被告张志东垫付了甘泉县医院医疗费1785.66元，并支付给原告现金26000元，总计27785.66元。陕西中金司法鉴定中心受甘泉县交警大队委托对原告伤残情况进行了鉴定，该鉴定机构于2018年3月29日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第2316号司法鉴定意见书，评定：原告外伤后腰1椎体压缩性骨折，为十级伤残；后续治疗费约需人民币10000元；误工期限为150日，护理期为70日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2840元。被告张志东所有的陕JXXXXX号在被告保险公司投保有交强险和商业三者险五十万及不计免陪险，事故发生在保险期限内。另查明，原告户口本上显示住址为甘泉县XX镇XX村，服务处所为甘泉县城内文化区。    本院认为，交警队认定被告张志东负本次事故主要责任，原告李延春负次要责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。综合分析原、被告的过错程度和对事故发生原因力的大小及一人受伤的结果, 主次责任按70%－30%比例划分较为合理，原告关于应按80%-20%比例划分责任进行赔偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告李延春的损失应由被告保险公司先在陕JXXXXX号车辆交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司按主要责任70%在陕JXXXXX号号车商业三者险限额内代被告张志东予以赔偿，仍有不足的，由被告张志东予以赔偿。根据查明事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失综合确认如下：    1、医疗费，根据原告提供的延安大学附属医院出具的病历、诊断证明、用药清单、收费票据及被告张志东提供的甘泉县医院收费票据，本院确定原告共产生医疗费98916.84 元（甘泉县医院1785.66元+延大附院97131.18元）。被告保险公司辩称特殊材料费、检查费及新合疗药品扣除百分之二十，调温费不予赔偿，床位费每天应按25元，非合疗部分6990.84元不予赔偿，但结合病历和诊断证明足以确定该费用是医院根据原告伤情进行必要性和合理性治疗所产生，被告保险公司未提供证据否定治疗的必要性和合理性，且该费用属原告因本次事故实际遭受的损失，故其辩解理由，本院不予采信；      2、住院伙食补助费，根据原告住院治疗43天的实际天数及陕西省道路交通事故损害赔偿标准，依法确定为3870元（90元×43天）；    3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的90天营养期限及陕西省道路交通事故损害赔偿标准，依法确定为2700元（30元×90天）；    4、护理费，根据司法鉴定意见书确定的70天护理期，结合本地实际情况每天以120元计，依法确定为8400元（120元×70天）；    5、误工费，根据司法鉴定意见书确定的150天误工期限及原告提供的证据，依法确定为19000元（150天÷30天/月×3800元）。被告保险公司辩称事发时原告己过法定退休年龄，且未提供纳税证明及事发前连续三个月的工资证明来佐证，但己过法定退休年龄不代表无劳动能力，现实中类似原告这个年龄段再就业的比比皆是，从原告证据来看，原告是在某公司当大师傅，从事的是与其年龄和能力相符合的工作，而且现金发放工资现象现实中普遍存在，故该抗辩理由，本院不予采信；    6、交通费，根据原告到延安大学附属医院就医及出院后到延安进行伤残鉴定的事实，酌情确定为200元；    7、住宿费，原告在延安住院治疗家人陪护照顾必然会产生住宿费，原告提供的两张住宿发票虽与原告住院时间吻合，均备注系原告陪人住宿费，但两张票据时间有重合，即产生了两间住房的住宿费，而医院给每个病人配备有一张陪护床，故只认可一个房间住宿费，确定为3600元；    8、残疾赔偿金，原告户口本上住址为甘泉县XX镇XX村，该村属城镇规划区，故应按城镇居民民标准进行赔偿。定残之日为2018年3月29日，原告己满60周岁，参照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，依法确定原告残疾赔偿金为58539元（30810元×19年×10%）；    9、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，确定为10000元。被告保险公司辩称按延安市场情况赔偿8000元无证据支持，本院不予采信；    10、鉴定费，陕西中金司法鉴定中心出具的票据为2840元，本院予以确认，该费用不属于保险合同约定范围，被告保险公司关于不应由其承担该费用的辩称，本院予以采信；    以上总计为208065.84元。由被告保险公司在交强险限额内赔付99739元(残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费及10000元医疗费)，剩余108326.84元，除去2840元鉴定费后为105486.84元,由被告保险公司根据商业第三者保险合同代被告张志东按主要责任70%予以赔偿即73840.79元, 综上，共计由被告保险公司赔付173579.79元，扣除被告张志东己付27785.66元后，实际再赔付145794.13元。剩余2840元鉴定费由被告张志东按主要责任70%赔偿1988元。被告张志东己垫付部分，被告保险公司应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：    一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司直接赔付原告李延春各项损失145794.13元；    二、由被告张志东赔偿原告李延春剩余损失1988元；    三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告张志东返还垫付款27785.66元；    四、驳回原告李延春的其他诉讼请求。    上述前三项判决内容限于本判决生效之日起十日内一次性付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3675元，原告己预交，减半收取，实际由被告张志东负担1837.5元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 孙新梅              二0一八年八月二十日              书 记 员 延笑男