wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鄂0281刑医6号申请机关湖北省大冶市人民检察院。被申请人熊志刚，男，1975年12月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地大冶市，住大冶市。2018年7月13日因涉嫌故意杀人罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月21日在大冶市看守所突发疾病被送往大冶市人民医院治疗。法定代理人熊某，男，1946年12月1日出生，汉族，初中文化，原大冶市轻工纺织工业局退休干部，住大冶市，系被申请人熊志刚父亲。诉讼代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检医申［2018］6号申请书，于2018年8月6日向本院申请对被申请人熊志刚强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭履行职务，被申请人熊志刚法定代理人熊某，诉讼代理人杨春际均到庭参加诉讼。审理中，本院依法会见了被申请人熊志刚。现已审理终结。大冶市人民检察院申请称：2018年7月12日18时43分许，被申请人熊志刚在位于大冶市东风路街道永安路7号3栋2单元502室家中客厅坐着吹电扇，看到被害人董某（被申请人母亲）在厨房内将大油壶里的色拉油倒入小油瓶内，便想到将色拉油淋在被害人董某和自己身上一起烧死。随后，被申请人熊志刚起身到厨房，来到被害人董某身旁将大油壶抢过来往被害人董某和自己身上淋，并强行拉扯被害人董某到煤气灶旁边，被害人董某激烈反抗，被申请人熊志刚试图开煤气点火未果后便放开被害人董某走到餐桌旁，拿起一张方形凳子走到被害人董某面前，双手举起方形木凳朝被害人董某头部砸，被害人董某用双手抵挡，被申请人熊志刚朝被害人董某头部连砸数下后，被害人董某退至客厅茶几旁，被申请人熊志刚继续朝被害人董某头部使劲砸，将被害人董某砸倒在地。被申请人熊志刚见被害人董某倒地后继续用方形木凳朝被害人董某头部连砸数十下，方形木凳被砸散架后，被申请人熊志刚将其丢在地上。后被申请人熊志刚又拿出一条方形木凳来朝被害人董某头部继续砸，将该方形木凳砸散架后又随手拿起一条木椅子继续朝被害人董某头部砸了几十下后才停止。事后，被申请人熊志刚离开现场步行至大冶市公安局门卫室投案自首。大冶市公安局接警后拨打急救电话，医生到达现场宣布被害人董某已死亡。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人熊志刚患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人熊志刚实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，提请本院依法决定，并提供相关证据证实。法定代理人熊某对公诉机关指控的事实无异议。同意对被申请人熊志刚强制医疗。诉讼代理人杨春际对申请机关认定的事实无异议，建议依法对被申请人熊志刚强制医疗。经审理查明：2018年7月12日18时43分许，被申请人熊志刚在位于大冶市东风路街道永安路7号（即兴盛花园一期）3栋2单元502室的家中客厅坐着吹电扇，看到被害人董某（被申请人母亲）在厨房内将大油壶里的色拉油倒入小油瓶内，便想到将色拉油淋在被害人董某和自己身上一起烧死。随后，被申请人熊志刚起身从客厅走到厨房，来到被害人董某身后双手将大油壶抢过来往被害人董某和自己身上淋，并强行拉扯被害人董某到煤气灶旁边，被害人董某激烈反抗，被申请人熊志刚试图开煤气点火未果后便放开被害人董某走到餐桌旁，拿起一张方形凳子走到被害人董某面前，双手举起方形木凳朝被害人董某头部砸，被害人董某用双手抵挡，被申请人熊志刚又朝被害人董某头部连砸数下后，被害人董某被砸倒在客厅茶几旁边地上，被申请人熊志刚继续朝被害人董某头部使劲砸，将被害人董某砸倒在地。被申请人熊志刚见被害人董某倒地后继续用方形木凳朝被害人董某头部连砸数十下，方形木凳被砸散架后，被申请人熊志刚将其丢在地上。后被申请人熊志刚又拿出一条方形木凳来朝被害人董某头部继续砸，将该方形木凳砸散架后又随手拿起一条木椅子继续朝被害人董某头部砸了几十下后才停下。事后，被申请人熊志刚离开现场步行至大冶市公安局门卫室投案自首。大冶市公安局接警后拨打急救电话，医生到达现场宣布被害人董某已死亡。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人熊志刚患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、线索来源、归案情况、户籍证明、病历资料等书证；2、证人王某、陈某、熊某的证言；3、黄石市精神病医院司法鉴定书；4、现场勘验笔录；5、被申请人熊志刚的供述和辩解；6、视听资料。以上证据相互印证，被申请人熊志刚法定代理人熊某及其诉讼代理人杨春际均无异议，予以认定。本院认为，被申请人熊志刚实施暴力行为致人死亡，其行为严重危害公民人身安全，依法应追究其法律责任。虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。申请机关申请对被申请人熊志刚强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款之规定，决定如下：对被申请人熊志刚强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  胡国艳人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一八年八月十五日书 记 员  罗志敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终6812号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，女，1972年5月20日，现住沈阳市和平区通则南街112号352号，中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行员工。被上诉人（原审被告）：张洪泰，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地：陕西省宁强县，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山奇迹贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区鹭港小区1808S西3号底商。法定代表人：张洪泰，该公司经理。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认为，案外人周德海被盗窃一案已经由沈阳市公安局和平分局受理。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的起诉。案件受理费人民币4435元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。裁定后中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，一审法院以上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案涉及经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。本案的实质上是上诉人与被上诉人基于不当得利法律事实而产生的债权债务关系，被上诉人张洪泰及其唐山奇迹贸易有限公司在即没有法律依据也没有合同根据的前提下，取得了案外人周德海开设在上诉人处的账户中存款196764.19元，给上诉人造成了实际损失，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条对不当得利的规定。同时，沈阳市和平分局受理的案外人周德海被盗案，与本案并不属于同一事实。本案是周德海银行卡存款通过唐山奇迹贸易有限公司办理的智付通终端转账到被上诉人张洪泰卡上的，而当事人张洪泰在收到账户转款后，在应当尽到保管义务前提下而私自处分了上述款项。现上诉人于2016年7月20日已经按照合同关系先行赔付案外人周德海196764.19元，而被上诉人至今仍未返还该笔款项，已经给上诉人造成了实际的经济损失。上诉请求撤销一审裁定，裁定指令唐山市路北区人民法院进行实体审理，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人唐山奇迹贸易有限公司、张洪泰答辩认为，一审判决没有问题，被上诉人会积极配合公安机关调查，待刑事案件有定论后再由上诉人继续追偿。本院经审理认为，一审法院在审理该案件的过程中，认为该案件有犯罪嫌疑的，从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 毕作宝审判员 徐志辉 二〇一八年八月十六日书记员 张艺馨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保29号 申请人：金寨县山美水泥有限责任公司破产清算组。住所地：安徽省金寨县梅山镇梅南路。 负责人：李龙佳，该清算组组长。 被申请人：杨伟明，男，1972年4月9日生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人金寨县山美水泥有限责任公司破产清算组根据已生效的(2017)皖1524民初236号民事调解书，于2018年8月向本院申请保全，请求对被申请人杨伟明及与妻共同所有的房产予以查封。 本院经审查认为，金寨县人民法院(2017)皖1524民初236号民事调解书已经生效，尚未进入执行程序。为防止被申请人杨伟明转移财产，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行，申请人向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟明所有及与周晓共同所有的：权证号3-××××，坐落于4幢1房屋；权证号3-××××、3-××××7-1，坐落于的房屋；权证号3-××××、3-0××××9-1，坐落于灵山江以西21幢1-101房屋；权证号3-××××、3-××××-1，坐落于灵山江以西21幢21Ｂ-20房屋；权证号3-××××、3-××××-1，坐落于灵山江以西21幢21-1-11房屋。 案件申请费2520元，由金寨县山美水泥有限责任公司破产清算组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 李   兵 二〇一八年八月二十八日 书记员 张娅(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住遵义市播州区。 委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人涂国松，贵州文福律师事务所实习律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市播州区人民政府。 法定代表人肖光强，区长。 第三人遵义市播州区影山湖街道和平社区何家堰组。 负责人崔廷福，组长。 张朝伟因诉遵义市播州区人民政府林业行政登记一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张朝伟申请再审称，争议林地使用权为再审申请人个人所有，与被申请人为第三人颁证所涉“何家湾湾”林地相邻。被申请人所颁发林权证，四至范围超出了林权登记表确定的界限，错误地将林地使用权属于再审申请人个人所有的林地（四至界限为东颜界、南水沟、西大土、北钟界）划入第三人林权证中。原审法院认定事实不清。基于上述事实，被申请人的行政行为明显不当，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条作出判决，属于适用法律错误。故申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人张朝伟主张使用权属个人所有的林地四至界限为东颜界、南水沟、西大土、北钟界，与张朝伟母亲周万芳1994年9月20日取得的土地承包经营权证登记的“何家弯弯”林地四至范围一致,且该承包经营权证中仅登记有一块林地。 2008年2月26日,南白镇和平村何家堰村民组达成林改方案,按照“分股不分山，分利不分林”的形式，对本组80亩林地进行集体统一管理，按第二轮土地承包人口均股到户，并确定了何家堰村民组12户所占股份。再审申请人父亲张金国在何家堰林改方案及分股名单上签字确认，张金国户分到8股股权。因此，张朝伟父亲张金国在2008年林改时已经将该户仅有的“何家弯弯”林地交由集体统一管理，并获得8股股权。张朝伟主张争议林地使用权在林改后仍为其所有的再审理由不能成立。南白镇和平村何家堰村民组的林改方案经该组全体户主表决通过，并经三榜公示，播州区人民政府根据林改公示结果向何家堰村民组颁发集体林权证并无不当。 综上，张朝伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张朝伟的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年八月二十二日 法官助理李彪 书记员李净
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2052号申请执行人：尚冠宗，男，1961年6月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执402号 申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县。 张墨林与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的2018年1月21日作出的（2018）冀0322民初31号民事解书已经发生法律效力，执行标的50000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。 4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县“韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一八年八月十七日 书记员  宋爱丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡巧君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告）：黄晓翔，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈苏珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 再审申请人胡巧君、黄晓翔、胡能为与被申请人陈苏珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终740号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胡巧君、胡能、黄晓翔申请再审称：请求撤销原一、二审判决，再审改判驳回陈苏珍的全部诉讼请求。事实与理由：2014年3月1日，胡巧君原本要向陈苏珍借款13万元，出具了13万元的借条后，要多借7万元，又出具了20万元的借条，陈苏珍答应将13万借条撕掉，过两天将借款打过来。该13万元借条上“利息按”划掉，属于半成品性质的借条。陈苏珍在诉讼前将20万元借条日期由8月1日涂改为8月2日，目的是为了起诉本案13万元未发生的借款，为了掩盖同一天出具二张借条不符合常理。另本案陈苏珍没有证据证明其已将13万元借款交付，其在本案诉讼中的陈述存在诸多不实之处，其在解释现金来源时陈述其担任保险代理人，其丈夫经营企业，手头流动资金充足，实际上保险公司管理严格，保险员手头上根本没有现金，其根本没有丈夫，其关于20万元借款也系现金交付的陈述与事实不符。假设13万元借款发生过，自借条日期至起诉前，陈苏珍在长达三年多时间未向担保人胡能主张过权利，根据担保法的相关规定，担保人胡能也不用再承担保证责任。 被申请人陈苏珍辩称：陈苏珍作为原债权人针对胡巧君债权本金为53万元，所有款项均足额交付，但胡巧君均未归还，原审法院对本案的款项认定是准确的。 本院经审查认为：根据本案现有证据，尚不足以认定申请人主张的陈苏珍承诺将讼争13万元借条撕掉等事实成立。陈苏珍的陈述也不足以否定该借据的证明力。该借条上并未载明还款时间，申请人认为陈苏珍未及时向担保人主张过权利故担保人免责的主张缺乏依据。综上，胡巧君、黄晓翔、胡能申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡巧君、黄晓翔、胡能的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年八月九日 代书记员  郑可卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初14633号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-l之一。法定代表人：刘哲。被告：徐沖，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东金发物业股份有限公司与被告徐沖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年八月三十一日书记员  黄婉媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初46085号之一原告：天津市博润商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：福建华鼎合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业园区。法定代表人：郑国华，总经理。原告天津市博润商贸有限公司与被告福建华鼎合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市博润商贸有限公司诉称，原、被告系长期供销关系，由原告供给被告化工产品，双方在2017年11月16日通过电子传真的方式签订了《产品买卖合同》，合同约定签订地点为汉沽，同时对化工产品的单价、数量以及付款方式进行了约定。根据双方合同约定，原告发货31.5吨，合计货款240975元，被告分两次分别给付原告240000元以及40000元，加上被告之前拖欠原告的货款43825元被告尚欠原告4800元。拖欠费用经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令原告诉求。被告福建华鼎合成革有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司注册地并非受诉法院所在地而是福建省福鼎市，而且被告主要办事机构所在地与公司注册地完全一致，不存在其他任何经营地址；同时，涉诉合同中双方并无约定管辖条款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应当属于福建省福鼎市人民法院诉讼管辖。综上，天津市滨海新区人民法院均对该案不具有管辖权，应依法不予受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就涉诉《产品买卖合同》而言，双方仅约定了合同签订地点为天津汉沽，就合同履行地未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，故原告在其所在地法院起诉，符合法律规定，被告福建华鼎合成革有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告福建华鼎合成革有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一八年八月二十九日书 记 员 唐艺翾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路8号。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：马金武，男，汉族，1970年1月30日生，住江苏省盱眙县。被告：王银花，女，汉族，1971年9月29日生，住址同上。被告：姚民生，男，汉族，1981年3月7日生，住石家庄市井陉县。被告：王金玉，女，汉族，1983年10月18日生，住址同上。被告：何瑞芳，女，汉族，1963年11月20日生，住址同上。被告：何彦林，男，汉族，1963年4月4日生，住石家庄市井陉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告马金武、王银花、姚民生、王金玉、何彦林、何瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣、被告何彦林到庭参加诉讼，被告马金武、王银花、姚民生、王金玉、何瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2010年10月19日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2010年10月19日起至2012年10月19日止，任一被告与原告签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。2010年10月19日原告与被告马金武签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款3万元，被告马金武按月归还贷款本息。若被告未按约定还本付息，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同履行过程中被告不再按借款合同的约定履行还款付息义务。现原告请求依法判令六被告偿还原告贷款本金15326.82元，截止到起诉至日的利息及罚息为16786.20元以及自起诉之日到给付之日的利息罚息。被告何彦林辩称有贷款这回事，但是否还了我不清楚。我是联保人。被告马金武、王银花、姚民生、王金玉、何瑞芳未作答辩。经审理查明，2010年10月19日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2010年10月19日起至2012年10月19日止，任一被告与原告签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。2010年10月19日原告与被告马金武签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款3万元，被告马金武按月归还贷款本息，借款期限为2010年10月19日起至2011年10月19日止，合同履行过程中被告不按借款合同的约定履行还款付息义务，被告至今尚欠原告借款本金15326.82元、利息及罚息16786.20元。本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单均有六被告签字，被告何彦林对原告提交的联保协议、借款合同及借据的真实性没有异议，其他被告亦未出庭行使辩驳权利，故本院对原告提交的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马金武、王银花于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金15326.82元及利息（按照合同约定计算）。二、被告姚民生、王金玉、何彦林、何瑞芳对上述债务承担连带还款责任。案件受理费301元（已减半收取）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一八年八月七日书记员  胡 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初807号之一 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：陈艳庆，该社职工。 被告：黄任祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住北流市。 被告：合浦县荣好房地产开发有限责任公司，住所地合浦县廉州镇公园路262号。 法定代表人：马群，该公司经理。 委托诉讼代理人：施彦，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨奇，广西鼎峰律师事务所实习律师。 原告北流市农村信用合作联社与被告黄任祥、黄胜、合浦县荣好房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年8月8日以与被告黄任祥、黄胜、合浦县荣好房地产开发有限责任公司通过庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费47008元，减半收取计23504元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  李玉玲 二〇一八年八月十日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初463号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴海银，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住平南县。因犯盗窃罪，于2017年被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被羁押，4月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人陈玉娟，女，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被羁押，4月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]433号起诉书，指控被告人吴海银、陈玉娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人吴海银、陈玉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月31日上午，被告人吴海银、陈玉娟在桂平市江口镇岭南村委对面小巷路口附近，以人民币50元的价格将一小包毒品卖给杨某1。公安机关于当日将吸毒人员杨某1查获，在杨某1身上缴获吴海银、陈玉娟贩卖给其的净重为0.05克的毒品可疑物一小包。公安民警根据工作线索，于当天下午将被告人吴海银、陈玉娟抓获。公安民警在陈玉娟身上扣押毒资50元。经鉴定，从被告人吴海银、陈玉娟贩卖给杨某1的毒品可疑物中检出海洛因。 以上事实，被告人吴海银、陈玉娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、证人杨某1的证言，被告人吴海银、陈玉娟的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海银、陈玉娟明知是毒品而出售，二人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴海银、陈玉娟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴海银、陈玉娟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴海银、陈玉娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人吴海银、陈玉娟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴海银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陈玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、桂平市公安局扣押的被告人吴海银、陈玉娟违法所得赃款人民币50元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年八月八日 书记员  韦 锋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执631号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：白占风，男，1943年10月21日出生，住隆化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人白占风罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0825刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未查询到可供执行的财产；三、2018年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、依法将被执行人白占风限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初154号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年八月二十九日书 记 员  冯立国
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5635号之一原告：牟明美，女，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：罗信龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李逊，男，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告牟明美诉被告罗信龙、李逊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告牟明美于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟明美撤诉。案件受理费减半收取1,650.00元、保全费1,280.00元，由原告牟明美负担。审判员  廖珍强二〇一八年八月二十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2891号原告：徐旭军，男，1976年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：廖卫华，男，1990年5月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐旭军诉被告廖卫华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息（自2018年2月22日至本案清偿之日止按月利率2%计付）；2、被告支付原告为实现债权所产生的代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告徐旭军的委托诉讼代理人郑求仕到庭参加了诉讼，被告廖卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年2月22日，被告以需资金周转为由向原告借款15000元，原告现金交付了该笔借款。被告向原告出具借条及收条，约定：借款本金15000元；借款期限自出本借据之日起至2018年3月2日止；利息按月息2%计算；到期未还的，借款人应偿还借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含逾期违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费）逾期违约金每日按未偿还借款月的千分之一计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖卫华于本判决生效之日起十日内返还原告徐旭军借款本金15000元，并支付利息（自2018年2月22日起至本案履行完毕之日止以本金15000元为本金基数按月利率20‰计付）。二、被告廖卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐旭军为实现债权所支付的代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告廖卫华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一八年八月二十七日法官助理黄金芬书记员叶子俊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执1790号申请执行人：潘志亭，男，1955年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁照清，男，1977年1月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：武锦芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行潘志亭与袁照清、武锦芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1721民初1672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁照清、武锦芳名下的银行存款各100000元。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇一八年八月三十日书记员  张 扬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执432号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人潘丹丹，该公司法务。被执行人谢天华，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0991民初1623号民事判决书。该判决书载明：“被告谢天华应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金37890元，及以逾期未支付的应付款项为本金，自2017年5月18日起至实际付清之日止按日万分之五计算的迟延付款利息；被告谢天华应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司信函费、诉讼差旅费合计701元；原告悦达融资租赁有限公司对具有抵押权的皖Ａ×××××车辆（车架号为LJDTAA239G0095741；车辆发动机号GW025178）享有处分及优先受偿权；案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告谢天华负担。”法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行，执行标的为38981.00及利息。本院在执行过程中，前往巢湖等地调查走访被执行人下落及财产线索，在当地派出所协助下，仍然未能找到被执行人及财产线索。邻居反映被执行人具有赌博恶习，欠赌债较多，其外出躲债多年。另对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的房产及存款。我院已将其名下的车辆予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘广曙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执91号之一申请执行人由宝刚，男，1971年4月14日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人由杨，男，1994年11月7日出生，满族，学生，住上海市浦东新区。被执行人杨志全，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人由宝刚、由杨与被执行人杨志全债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2473号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人45万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付6万元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年9月底前给付20万，剩余19万元10月底前全部付清。申请执行人于2018年8月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2473号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月二十八日书记员  冯立国
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2223号原告：吕文双，男，1971年5月7日出生，汉族,河北省易县，村民。委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。被告：郑树海，男，1972年4月16日出生，汉族，河北省易县，村民。原告吕文双与被告郑树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文双的委托诉讼代理人桑华宾到庭参加诉讼，被告郑树海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文双向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告给付原告借款20000元，并自2018年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款还清为止；2、诉讼费用及律师费用3000元由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一张。内容为：今借到吕文双现金20000元整，年底前还清。如不能按期还款，本人自愿承担出借人因实现债权支出的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍未按约定还款。综上，因被告未按约定偿还原告借款，请求法院根据《合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项相关规定，合理判决，支持原告的诉讼请求。被告郑树海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日被告郑树海向原告借款20000元，约定借款期限至2017年12月31日，如不能按期还款，自愿承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费、交通费等费用。现被告郑树海未偿还原告借款20000元，原告为实现债权支出律师费3000元。以上事实有借条原件一张、律师费票据一张在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告郑树海向原告借款20000元并在借条上签字捺印，双方形成民间借贷法律关系。被告到期未偿还借款，原告请求偿还借款20000元并自2018年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清为止的诉讼请求，本院应予支持；因律师费是双方自愿约定，该约定不违反法律规定且有票据为证，原告请求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院应予支持；被告郑树海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树海自本判决生效之日起十日内偿还原告吕文双借款20000元并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；二、被告郑树海自本判决生效之日起10日内给付原告吕文双因实现债权支付的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年八月二十七日书记员  王莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2814号 原告：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：衢州市柯城区东港八路10号。 法定代表人：张建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余鑫，浙江天赞律师事务所律师。 被告：吴水标，男，1963年11月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江普农饲料科技有限公司与被告吴水标债权转让合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付欠款95000元及利息(从2017年11月10日起至款付清之日止按日万分之五计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人徐樟鲁到庭参加诉讼，被告吴水标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告与案外人周炳松存在饲料买卖关系。2015年11月11日，被告与周炳松经结算，确认被告尚欠周炳松饲料款105000元，被告出具欠条一份，约定于2017年11月10日前还清，否则按每日万分之五加收利息。2016年2月4日，被告支付周炳松10000元，余款95000元未支付。2017年6月22日，周炳松与原告签订《债权转让协议》一份，约定将周炳松对被告享有的债权95000元转让给原告。同日，周炳松向被告送达《债权转让通知书》，被告亦签字确认。后被告未支付原告上述款项，经原告多次催讨未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴水标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江普农饲料科技有限公司欠款95000元及利息（自2017年11月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告吴水标负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一八年八月十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1789号申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心。住所地：霸州市迎宾大厦103房间。统一社会信用代码91131081769805721X。法定代表人：李春来，该中心董事长。被执行人：廊坊巨通道桥工程有限公司。住所地：霸州市隆泰小区A区7号1单元302室。统一社会信用代码91131081052678403K。法定代表人：王永春，该公司董事长。本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人廊坊巨通道桥工程有限公司保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心于2018年8月27日向本院提出书面申请，要求撤销（2018）冀1081民初2200号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年八月二十八日书记员  魏云清
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执异133号 异议人（申请执行人）：陶国满，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。 原案被执行人：杨小虎，男，1967年5月24日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区朝阳村80号。 原案被执行人：甘肃钧得轩文化科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路452号（万盛大厦1单元2608室）。 法定代表人：杨晓钧。该公司经理。 案外人：杨晓钧，男，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 在本院执行陶国满与杨小虎，甘肃钧得轩文化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）陶国满申请追加案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）陶国满称、鉴于杨晓钧系被执行人甘肃钧得轩文化科技发展有限公司的自然人独资股东，请求追加杨晓钧为（2017）甘0102执2417号一案的被执行人。 本院查明，陶国满与杨小虎、甘肃钧得轩文化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）甘0102民初2393号民事调解书已发生法律效力。陶国满申请执行。执行中陶国满向本院提出追加被执行人申请。 另查明，甘肃钧得轩文化科技发展有限公司系杨晓钧于2008年12月9日，以注册资本3000万人民币成立的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 追加杨晓钧为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2393号民事调解书被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  单永鹏 审判员  黄星会 二〇一八年八月二十二日 书记员  王 堃
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初882号原告：闫凯军，男，1978年4月21日生，汉族，介休市村民，住本村。被告：毛海涛，男，1987年10月10日生，汉族，介休市村民，住本村。原告闫凯军与被告毛海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯军到庭参加诉讼，被告毛海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫凯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛海涛返还借款本金3100元及相应利息（自起诉之日起至全部履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年9月2日，被告以手头周转为由向原告借款3100元整，并出具借条一张。后原告多次催要，被告始终未还。被告毛海涛未到庭，也未提交答辩状。结合全案证据，本院认定事实如下：被告毛海涛于2015年9月2日向原告闫凯军借款3100元整，并出具欠条一张，载明：今欠到闫凯军现金三千壹佰元整（3100元）。欠款人：毛海涛。庭审中，原告闫凯军自愿撤回主张被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原、被告的身份证、欠条及庭审笔录，在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毛海涛向原告闫凯军借款3100元，并向原告出具欠条，双方借款合同成立并生效，故原告要求被告返还3100元欠款的诉讼请求予以支持。关于原告自愿撤回主张被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定范围内对自身诉权的处置，本院予以准许。被告毛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛海涛于本判决生效之日起十日内给付原告闫凯军借款3100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇一八年八月六日书记员  杜大霄
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：何文红，该行行长。住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陆正丽，女，壮族，1981年12月8日生，云南省广南县人，现住文山。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告陆正丽信用卡纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人曹艳侠、王菊到庭参加了诉讼，被告陆正丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡本金95700.6元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、违约金等费用（截止2019年4月17日，利息、违约金等费用小计6359.26元，本息合计102059.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告到原告处申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告于2015年2月18日核准申请并向被告发放信用卡（卡号为：62×××92），信用额度为10万元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年4月17日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金等费用共计102059.69元。现原告根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明：（1）2014年1月21日，被告向原告办理了一张金穗贷记卡（信用卡），被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》内容，并签署了名字。领用合约约定了原告以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容的事实；（2)依被告的申请,原告核准并向被告发放了信用额度为10万元的信用卡的事实。3、信用卡消费明细、账户详细信息，证明截至2019年4月17日，被告尚欠借款本金95700.6元，利息及违约金、复利共计6359.36元，本息合计102059.96元未归还原告的事实。被告陆正丽未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告陆正丽未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的第1、2、3组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年1月21日，被告到原告处申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告于2015年2月18日核准申请并向被告发放信用卡（卡号为：62×××92），信用额度为10万元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年4月17日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金等费用共计102059.69元。现原告根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告陆正丽未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还的行为已构成违约，被告应按约定支付透支本金、利息、滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆正丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本息102059.96元（本金95700.6元，截止2019年4月17日止利息、违约金等费用小计6359.36元）；被告陆正丽于本判决生效之日起按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2019年4月18日起计算至还清本金之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告陆正丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 尹兆瑞审判员 马彦红二〇一八年八月二十八日书记员 保雪微
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3296号原告：徐二强，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈忠明、沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：张小丰，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告徐二强为与被告张小丰买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款74950元，并支付逾期付款利息损失（以74950元为基数，自2018年7月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈君慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告间有购销业务往来。2018年6月11日，被告向原告出具欠条1份，载明：自2017年7月10日起至2018年5月3日止，由徐二强向张小丰提供铝合金材质洗衣柜总货款74950元。上述款项被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，未及时付清，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小丰于本判决生效之日起十日内支付原告徐二强货款74950元，并支付原告徐二强逾期付款利息损失（以74950元为基数，自2018年7月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，减半收取837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年八月二十三日书记员  陈清廉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2018)陕0102民初5615号  原告：陕西闽晟实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王金文，总经理。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：林森，总经理。本院在审理原告陕西闽晟实业有限公司与被告湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西闽晟实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西闽晟实业有限公司撤回起诉。案件受理费31780元减半收取15890元由原告承担。  审 判 长   代红英        审  判  员   肖海娟   代理审判员    李儒鸣    二〇一八年八月十四日                   书  记  员    王振国   1
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初637号之一原告：彭贵，男，1986年1月5日生，彝族，大学文化，住元谋县，委托诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：永仁远南农业综合开发有限公司，地址：永仁县永定镇永武高速公路入城段。法定代表人：刘洪礼，男，彝族，1976年10月3日生，住永仁县，职务，董事长。委托诉讼代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。本院在审理原告彭贵与被告永仁远南农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭贵于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭贵撤回起诉。案件受理费10754.00元，由原告彭贵交纳。审判员  樊荣俊二〇一八年八月十四日书记员  朱会繁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初492号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁勇，曾用名梁寅盛，男，1970年10月4日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月6日被刑事拘留，2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）474号起诉书，指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月11日16时许，被告人梁勇路过桂平市石龙镇福满地超市后的小桥时，窥见谢桂兰停放在桥上的一辆华仔牌摩托车没有上锁，遂趁无人注意之机，将该摩托车盗走。盗窃得手后，被告人梁勇将该摩托车拉到贵港市港北区庆丰镇万石路口一个车辆保管处内藏匿后丢失。破案后，公安机关未发现该被盗的摩托车，被告人梁勇遂赔偿了经济损失3000元给谢桂兰，并得到了谢桂兰的谅解。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2700元。 上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、价格认定结论书、告知书、收据、谅解书、搜查笔录、提取笔录、机动车购买凭证复印件，失主谢桂兰的陈述，证人黄某1、黄某2、陆某的证言，被告人梁勇的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁勇能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年八月二十八日 书记员  韦 锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4254号原告：赵起龙，男，1979年10月30日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告:无锡市三翔织物整理厂,统一社会信用代码913202067768584692，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路10号。负责人：唐晓峰，该厂投资人。被告:唐晓峰，男，1972年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:刘若秋，女，1973年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵起龙与被告无锡市三翔织物整理厂（以下简称三翔厂）、唐晓峰、刘若秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵起龙及其委托诉讼代理人时益到庭参加了诉讼，被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵起龙向本院提出诉讼请求：1、三翔厂立即支付劳动报酬168600元；2、唐晓峰、刘若秋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：赵起龙为三翔厂提供劳动，三翔厂尚结欠其劳动报酬168600元，于2018年3月3日出具欠条，承诺于2018年3月底付清，但至今未付。三翔厂为个人独资企业，唐晓峰为投资人，其妻刘若秋在欠条上注明为担保人。故请求法院判如所请。被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋未作答辩。本院经审理查明，赵起龙诉称事实属实，应予确认。三翔厂为唐晓峰出资的个人独资企业，刘若秋自愿提供保证，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任，现赵起龙主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市三翔织物整理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付赵起龙劳动报酬168600元。二、唐晓峰、刘若秋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由三翔厂、唐晓峰、刘若秋负担（该款已由赵起龙预交，三翔厂、唐晓峰、刘若秋应当在判决主债务履行之日前一并向赵起龙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王臻二〇一八年八月二十八日书记员  宋蕾
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8413号原告：陈某1，男，2011年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。法定代理人：陈某2（陈某1的父亲），男，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：黄饶诗，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。原告陈某1与被告黄饶诗、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人宋智军，被告黄饶诗，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计104221.06元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。事实和理由：2017年4月13日，黄饶诗驾驶粤Ｔ／7E3××号小型轿车行驶至中山市××路三泰家私对开时，与行人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤。人民保险中山分公司辩称，1.医疗费，凭发票计算，还需扣除10%非社保用药；2.伙食费无异议；3.营养费，无医嘱需加强营养，伙食费已基本满足营养需求；4.护理费，标准过高，不应超过100元/天；5.交通费，不应超过200元；6.鉴定费不属于保险赔偿范围；7.精神损害抚慰金过高，不应超过2000元；8.残疾赔偿金，对伤残等级无异议，对城镇标准有异议；9.残疾辅助器具费不确认，无相关医嘱；10.后续治疗费，已包含在医疗费里面，不应再主张。黄饶诗辩称，与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，黄饶诗驾驶粤Ｔ／7E3××号小型轿车行驶至中山市××路三泰家私对开时，与行人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄饶诗承担事故的全部责任。事故发生后，陈某1被送往中山市小榄人民医院住院治疗，翌日转入佛山市中医院住院治疗，住院共12天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月。同年8月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所评定陈某1为十级伤残。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对陈某1诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              7952.46              7952.46              按票据计算                  住院伙食费              1200              1200              被告无异议                  后续治疗费              2000              0              未提供医疗费发票，不予支持                  营养费              500              500              按伤情酌定                  护理费              1800              1800              住院12天，按150元/天                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              陈桓宇提供其父母亲的居住证、企业信息查询资料、商品房买卖合同、银行流水等证据，证明其发生事故前长期随父母亲在城镇居住生活，按37684.3元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  残疾辅助器具费              2500              2500              按票据计算                  交通费              1400              400              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              1500              1500              按票据计算                  合计                            96221.06                    本院认为，本院确认陈某1因此次交通事故造成的损失共计96221.06元，由人民保险中山分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96221.06元给原告陈某1；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由陈某1负担91元，人民保险中山分公司负担1101元（在支付赔偿款时直接支付给陈某1)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年八月十四日书记员 罗恺霖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2990号 申请执行人：徐雪粉，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐伯勤，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3402号民事判决书，依法向被执行人徐伯勤发出执行通知书，责令被执行人徐伯勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伯勤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐伯勤存款人民币51183元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年八月七日 书记员  许俊杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执571号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。法定代表人：张桂侠职务：董事长。被执行人：池晓宇，女，1981年3月2日出生，满族，个体，住隆化县。被执行人：冀志强，男，1978年4月29日出生，满族，干部，住隆化县。被执行人：迟晓洁，女，1984年10月2日出生，满族，教师，住隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人池晓宇、冀志强、迟晓杰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行2.0451万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初2853号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月十七日书记员  高鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3781号 原告：淄博市张店区房地产管理局。住所地，淄博市张店区西一路113号。 法定代表人：郑立国，局长。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：盖建华，女，汉族，1947年2月28日生，住淄博市张店区。 原告淄博市张店区房地产管理局与被告盖建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区房地产管理局的委托诉讼代理人李高修到庭参加诉讼。被告盖建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市张店区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金23942.4元，逾期利息4094.15元（按年利率6%计算至2017年8月31日），合计28036.55元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告盖建华现租赁原告张店区楼，系张店区直管公房，租金执行政府定价。被告自2011年1月至2017年8月累计拖欠租金23942.4元，原告多次派人催缴，被告以种种理由拒交，为此，诉至法院。 被告盖建华未到庭亦未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告盖建华租住的位于张店区房屋，系张店区直管公房，2013年6月19日经张店区人民政府批复（张政字2013-22号文件）涉案房屋在内原告管理的直管房屋产权划转归张店区国资局下属的淄博乾瑞投资有限公司，划转后原告继续代表区政府行使管理权。2014年4月25日涉案房屋所有权过户登记在淄博乾瑞投资有限公司名下，产权证号：张店区字x。1995年原告为被告办理租赁证，租赁期限为长期。淄博鑫诚测绘有限公司测绘被告租赁的房屋实际面积为65.93平米。淄博市人民政府文件（淄政发字（1993）55号）及张店区房地产管理局关于直管住房租金调整问题的说明确定房屋租金为299.28元。 原告主张利息损失4094.15元未提供证据证实。 上述事实，有原告提交的房屋产权证、张政字2013-22人民政府批文、租赁证、淄博市人民政府淄政发（1993）55号文件、房管局关于直管住房租金调整有关问题的说明、淄博鑫诚测绘有限公司房产分户平面图等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法有效的租赁合同受法律保护。被告承租的位于张店区房屋，其房屋产权证和张店区人民政府的批复足以证实，上述房屋属于张店区人民政府国有资产，原告代表区政府对涉案房屋行使管理权。原、被告租赁关系真实有效，本案予以确认。被告在承租房屋期间未按约交纳租赁费，原告请求被告偿付拖欠的租赁费23942.4元，本院予以支持。原告主张利息损失4094.15元，证据不足，本院不予支持。被告盖建华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖建华于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市张店区房地产管理局房屋租赁费23942.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元,由被告盖建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  王 波 人民陪审员  王亚宁 二〇一八年八月三十日 书 记 员  郭雪莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初113号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。 被告：李世强,男，汉族，1980年5月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李世强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张秀梅、王艳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金98201.88元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2017年10月9日为15583.16元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.判令被告向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；（以上两项暂计人民币114785.04元）3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告提供贷款；（2）额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；（3）额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；（4）合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（5）被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；（6）被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；（7）因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。（8）合同还对其他事项进行了相应约定。合同签订后，被告通过网上银行向原告申请贷款人民币98201.88元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2017年10月9日，被告尚欠贷款本金人民币98201.88元、贷款利息15583.16元（含利息、复利、罚息）。基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李世强未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1个人信用额度贷款合同，证明：原告同意向被告提供贷款，约定单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式已具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定了网上银行业务、违约责任、争议管辖等其他事项。A2贷款平安商务卡业务申请书，证明：被告向原告申请贷款用于经营。还款方式为利随本清。A3平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明：被告确认合同约定的权利义务并确认了贷款用途为经营。A4对账单，证明：截至2017年10月9日，被告尚欠贷款本金人民币98201.88元、贷款利息15583.16元（含利息、复利、罚息）。A5委托代理合同和律师费发票及说明，证明：原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告李世强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与李世强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，李世强经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金98201.88元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月9日总计15583.16元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至李世强实际还清欠款之日止）； 二、被告李世强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2595元、公告费560元，由被告李世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2174号之一申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。法定代表人：张惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉达权节能板材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村1号。法定代表人:庞达权，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚，湖北中信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，湖北中信和律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号#。负责人：刘陆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旋，该公司员工，申请人武汉鸣辰建设集团有限公司与被申请人武汉达权节能板材有限公司追偿权纠纷一案,申请人武汉鸣辰建设集团有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，本院予以准许并做出（2018）鄂0192民初2174号民事裁定书。后申请人武汉鸣辰建设集团有限公司于2018年8月20日向本院申请变更担保，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人刘苏凡在武汉农村商业银行新竹路支行10×××68账户内存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任畅二〇一八年八月二十一日法官助理李怡书记员赵素依
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0683行初77号 原告马文华曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告嵊州市科学技术局，住所地嵊州市领带园一路403号。 法定代表人孙益林，局长。 委托代理人（特别授权代理）丁小兰、范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。 法定代表人徐建役，市长。 第三人嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经环西路88号。 法定代表人商肖城，局长。 原告马文华诉被告嵊州市科学技术局、嵊州市人民政府及第三人嵊州市市场监督管理局其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告马文华诉称，其于1988年10月24日向中国专利局申请了发明专利“一种柑桔溃疡灵组成及制备方法”，专利号为88107406.3号，该专利不是产品是方法专利，不是农药是植物营养素，简称《绿宝系列植物营养素研制》的科研项目。该科研项目于1990年在福建省顺昌县立项，1995年2月22日在福建省南平地区登记科技成果，登记号为9406，至今尚无行业标准、国家标准和国际标准，现由原告承担质量标准的起草及应用与示范研究。原嵊县科学技术委员会于1991年4月15日未经原告知晓作出嵊科技（91）28号《关于下达“柑桔溃疡灵”试验项目的通知》，对该科技成果进行重复立项并多次主持全国的假冒溃疡灵专利的科技会议，其中有第三人及甘霖镇人民政府参加并对原告的知识产权予以否认，与原告产生法律上的利害关系。由于原嵊县公安局、原嵊县工商局以及甘霖镇人民政府共同对原告进行打击报复加上行政限制和地方保护主义，导致原告一直未能知道嵊科技（91）28号文件的内容，后经行政诉讼原告才得到了该文件的复印件，原告遂向嵊州市人民政府申请复议，要求确认该文件违法，而复议结果嵊政复（2018）7号行政复议决定书驳回了原告的申请。现请求法院：一、依法撤销原嵊县科学技术委员会于1991年4月15日作出的嵊科技（91）28号《关于下达“柑桔溃疡灵”试验项目的通知》；二、依法撤销嵊州市人民政府于2018年5月26日作出的嵊政复（2018）7号行政复议决定书；三、本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市科学技术局辩称，一、本案的复议决定于2018年5月26日作出，邮寄该决定的EMS的快递于2018年5月31日由原告签收，而本案行政诉讼的立案日期为2018年6月19日，故已超过15日的起诉期限，而原告诉讼所指的嵊科技（91）28号文件作出于1991年4月15日，距今已有27年，亦已超过起诉期限；二、涉案的嵊科技（91）28号文件仅是试验项目通知，从内容来看仅为对“柑桔溃疡灵”在本地区使用的效果进行试验，没有涉及原告专利所有权的认定或专利审批立项事宜，不存在对原告的侵权行为，没有影响原告任何实体权利的行使；三、嵊政复（2018）7号行政复议决定书程序合法，认定事实清楚、正确，根据原告自述，其于2018年3月19日收到嵊科技（91）28号文件后才知晓内容，而该文件作出的日期为1991年4月15日，据此可以认定涉案的行政行为未对原告的权利义务产生影响，也未侵犯原告的合法权益。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告嵊州市人民政府辩称，一、本案已过行政诉讼的起诉期限，原告要求撤销1991年4月15日的嵊科技（91）28号文件诉讼请求应予以驳回；二、嵊科技（91）28号文件所涉内容未对原告的权利义务产生影响，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围；三、原告在本案提出了两个撤销请求，该两项诉请不属于行政复议共同被告情形，不符合行政诉讼一案一诉的原则；四、本案的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人嵊州市市场监督管理局未就本案处理提出意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。审查原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，其行政争议产生的由来系原告认为原嵊县科学技术委员会于1991年4月15日作出的嵊科技（91）28号《关于下达“柑桔溃疡灵”试验项目的通知》对其在该科研项目的知识产权侵权所致，而该通知作出的时间距原告提起本案的行政诉讼已逾二十年，业已超过行政诉讼的最长起诉期限，故应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何红兵 人民陪审员  贝仲林 人民陪审员  马仁良 二〇一八年八月三日 书 记 员  谢园婷 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初172号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人袁某某，因本案于2017年5月25日被大连市公安局西岗分局取保候审，2018年5月24日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：因被告人袁某某之妻张某1与被害人孙某产生矛盾，袁某某于2016年7月5日20时许在大连市西岗区门院内用拳脚将孙某腰部等部位打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：孙某面部及腰部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻微伤，腰部损伤程度属轻伤二级。案发后，袁某某赔偿孙某人民币10万元，并取得孙某谅解。被告人袁某某于2016年7月5日经公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，人口基本信息，前科查询证明，情况说明，收条，谅解书，病历，辨认笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，证人林某、张某1、万某、张某2、张某3、毛某、杨某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，被告人袁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年八月一日书 记 员  于巍巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1106号原告：杜丽玲。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通煌极纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区集美路122号。法定代表人：石玉先。原告杜丽玲与被告南通煌极纺织品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜丽玲委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼，被告南通煌极纺织品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。2018年8月15日，原告杜丽玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜丽玲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丽玲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告杜丽玲负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年八月二十八日书记员  沈昕烨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13089号 原告：俞露，女，1992年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章琪登，男，1987年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞露与被告章琪登民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告俞露于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告俞露自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞露撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞露负担。 审判员  李冠军 二〇一八年八月十四日 书记员  郦利江
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0132民初1950号原告：贾洪伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：元氏县宝通汽车运输有限公司，住所地元氏县王全口村村西井元路南。法定代表人：刘亚彬,职务：总经理。被告：滕州市源通运输有限公司，住所地滕州市西外环消防大队北路西。法定代表人：王宜志，职务：总经理。被告：文水县鑫德源物流有限公司，住所地文水县西槽头乡百金堡村。法定代表人：曹东海，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。法定代表人：郑谦，职务：总经理。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地滕州市南环中路2699号。法定代表人：郑飞，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地吕梁市文水县凤城镇西大街18号。法定代表人：王宏伟，职务：总经理。原告贾洪伟与被告元氏县宝通汽车运输有限公司、文水县鑫德源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、滕州市源通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告元氏县宝通汽车运输有限公司、滕州市源通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾洪伟撤回对被告元氏县宝通汽车运输有限公司、滕州市源通运输有限公司的起诉。审 判 长  李路英审 判 员  张志强人民陪审员  耿晓如二〇一八年八月八日书 记 员  李青青
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初3120号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告：姜小云，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜献林，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜小云、姜献林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜小云归还借款本金50000元及利息8288.55元（从2016年6月21日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告姜献林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年4月16日，被告姜小云与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月16日至2018年4月15日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告姜献林与原告签订《融资保证函》一份，约定被告姜献林为被告姜小云的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年4月15日，原告按约向被告姜小云发放贷款50000元，借款到期日为2017年4月14日，借款月利率为6.1625‰。被告姜小云支付借款利息至2016年6月20日，后未按约还本付息，被告姜献林也未履行保证义务。2018年6月27日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告姜献林对上述款项承担连带清偿责任；被告姜献林承担保证责任后，有权向被告姜小云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告姜小云负担，被告姜献林承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一八年八月三十一日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初2676号 原告：陈振芳。 原告：吴芳英。 二原告之委托诉讼代理人：陈宇。 被告：陈春生。 被告：吴清泉。 被告：祝春雅。 原告陈振芳、吴芳英与被告陈春生、吴清泉、祝春雅追偿权纠纷一案，于2018年6月21日本院立案受理，原告陈振芳、吴芳英请求判令：1、要求被告陈春生归还担保的贷款本金270343.47元并支付利息（利息自2018年5月29日起至借款实际还清之日止按同期贷款基准利率计算）。2、被告吴清泉、祝春雅对上述款项的二分之一即135171.735元承担共同支付责任，支付利息从2018年5月29日起至借款实际归还之日止按同期贷款基准利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2018年8月1日依法公开开庭进行了审理。原告陈振芳及委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告陈春生、吴清泉、祝春雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月28日，被告陈春生到第三人浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行借款300000元，约定借期至2018年3月27日及利息，并由陈振芳、吴芳英、吴清泉、祝春雅作担保保证。因借款人陈春生无力归还借款，保证人陈振芳、吴芳英于2018年5月29日向出借人浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行代还借款278643.47元。之后，被告陈春生、吴清泉、祝春雅对该笔垫付款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春生归还原告陈振芳、吴芳英代偿款270343.47元并支付利息损失（利息按270343.47元，自2018年5月29日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告吴清泉、祝春雅对上述第一项的二分之一即135171.735元及利息（利息损失按135171.735元，自2018年5月29日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。 案件受理费2678元，由被告陈春生、吴清泉、祝春雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周红伟 二〇一八年八月一日 代书记员 姜铭轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4326号 被执行人：李某龙，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址广东省大埔县。 原告郑某福诉李某龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13063号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人李某龙应承担本案执行费人民币3200元及案件受理费3191元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执4326号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 洋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022行审50号 申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。 法定代表人陈云波，局长。 被执行人陈海澄，男，1980年9月30日出生，汉族，住三门县。 被执行人俞慧珍，女，1984年1月1日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈海澄、俞慧珍征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2017）第17号征收社会抚养费决定。 本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2017）第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法多生一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。 本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2017）第17号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2017）第17号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈海澄、俞慧珍缴纳社会抚养费人民币82000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年八月十六日 代书 记员  邵慧彬