河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初860号 原告：赵大芳，女，1963年6月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：保定轩逸汽贸有限公司，住所地保定市满城区东外环。 法定代表人：宁文杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张曼思，该公司总经理。 被告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 原告赵大芳与被告保定轩逸汽贸有限公司（以下简称轩逸公司）、保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大芳及其委托诉讼代理人任继宗、被告保定轩逸汽贸有限公司的委托诉讼代理人张曼思、被告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大芳向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还不当得利43100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，我从保定天地人合汽车销售服务有限公司贷款购买插电式混合动力轿车一辆，发动机号为E1810118，共计款项为139900元，首付款为37550元。于当天开具了票据号为01850753。令人意想不到的是，被告保定轩逸汽贸有限公司竟收取了我的首付款37550元，且被告保定正大亚飞汽车连锁有限公司竟然收取了我的续保金和保证金5550元。无奈只好将被告起诉至法院，要求被告返还不当得利。 被告轩逸公司辩称，轩逸公司与保定天地人合汽车销售服务有限公司（以下简称天地人合公司）属于合作关系，轩逸公司作为天地人合公司的二级网点，有权销售天地人合公司旗下的比亚迪产品，并协助客户办理相关业务。2018年2月6日，客户原告赵大芳配偶在本公司交定金500元购买比亚迪插电式混合动力轿车一辆，发动机号为E1810118，车型指导价139900元（即开票价格），我司给原告优惠5000元，提车价为134900元，并赠送全车贴膜、脚垫、灭火器、座垫价值1005元的精品装饰。同时，我司向天地人合公司交付定金1000元，并将车款133900元于2018年2月8日汇给天地人合公司，加上定金共计134900元。原告配偶希望办理分期付款业务，我司联系了银行签约的担保贷款公司正大亚飞公司来帮助办理分期业务，原告及其配偶与其签署了贷款协议。此款车贷款为111000元，首付款为23900元，另外有续保保证金和保证金5550元（为亚飞代收）、保险8100元，共计37550元。剩余车款（即贷款额）由正大亚飞公司垫付。原告于2月8日将本车首付款37050元（除去定金500元）交于我公司，我公司当天开具收据37550元，票据号为01850753。我公司将车辆以及发票、合格证等各项手续交付客户，之后的分期业务由正大亚飞公司全权负责。综上，被告轩逸公司与原告的交易行为符合法律程序，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告正大亚飞公司辩称，我公司依据与原告赵大芳及其配偶曹福录签订的个人消费贷款购车合同及消费贷款购车综合服务合同的相关约定，收取原告保证金5550元，事实清楚，法律关系明确，原告所诉不当得利无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告赵大芳对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、轩逸公司、正大亚飞公司企业登记复印件，证明二被告工商登记、企业信息情况；2、天地人合公司机动车销售发票复印件，证明我们买的天地人合公司的汽车；3、轩逸公司收据，证明被告不当得利，收款没有卖给我们车；4、正大亚飞公司收据，证明被告不当得利，收款没有卖给我们车，他不是卖保险的；5、车辆购置税完税证明复印件，证明我们买了车交了税；6、中华联合财产保险公司机动车保险单复印件，证明我们交了保险。 被告正大亚飞公司对原告赵大芳提交证据经庭审质证称，1、轩逸公司、正大亚飞公司企业登记情况真实性没意见，关联性不予认可，与原告主张的不当得利无证明关系；2、天地人合公司机动车销售发票真实性予以认可，但该发票本身不能证实原告与天地人合公司存在买卖关系，轩逸公司为天地人合公司的汽车二级网络经销商，故由天地人合公司直接向原告出具发票符合交易流程，在原告不能提供与天地人合公司签订的购车合同或支付车款转账记录的情况下，不能认定两者之间具有买卖关系；3、对轩逸公司收据与我公司无关，我不发表质证意见。4、对正大亚飞公司收据真实性没意见，此为正大亚飞公司依据消费贷款购车综合服务合同第三条第二款约定收取的。5、对中华联合保险公司机动车保险单、车辆购置税完税证明证据的真实性没有异议，两份证据能够证实被告已向原告履行了交付车辆的义务，该两份证据所载车辆信息与原告诉状中所提车辆一致。 被告轩逸公司对原告赵大芳提交证据经庭审质证称，1、对轩逸公司收据的真实性没异议，此收据证明我公司与赵大芳有买卖关系；2、其他证据和正大亚飞公司质证意见一致。 被告轩逸公司对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、天地人合公司营业执照、轩逸公司与天地人合公司签署的二级网点经销协议书，证明轩逸司与天地人合公司存在合作关系；2、2018年2月6日原告配偶曹福录在我公司交定金500元收据及赵大芳丢失定金票的说明，证明原告在我公司订购车辆；3、2018年2月8日网上银行打款单，证明我公司给天地人合公司打车款133900元整，从天地人合公司采购了这款比亚迪车辆；4、2018年2月9日我公司给赵大芳开的首付款收据37550元，证明我司与原告之间的买卖关系；5、建设银行、农业银行交易凭条共计37050元，证明原告与我司之间的买卖关系；6、2018年2月9日正大亚飞公司网上打款记录，证明我公司与正大亚飞公司的合作关系以及正大亚飞公司为原告垫付购车尾款106450元。 原告赵大芳对被告轩逸公司提交证据经庭审质证称，1、天地人合公司营业执照及与轩逸公司二级网点经销协议书，没意见，和我们没关系；2、赵大芳丢失定金500元收据说明认可；3、轩逸公司、正大亚飞公司网上银行打款单和我们无关；4、2018年2月9日轩逸公司首付款收据及建设银行、农业银行交易凭条，我们认可。 被告正大亚飞公司对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、我公司与原告及其配偶于2018年2月7日签订的个人消费贷款购车合同，其中该合同所载明的车辆信息与原告所诉一致；2、我公司与原告及其配偶于2018年2月7日签订的个人消费贷款购车综合服务合同，证明（1）我公司为原告向第一被告垫付购车款111000元，（2）原告向中国工商银行申请汽车消费贷款由我公司为原告向银行提供连带保证，（3）基于上述两点及依据本合同第三条第二款的规定，我公司收取原告保证金5550元；3、原告购车发票，该发票出具的日期为2018年2月8日，即是与原告签订上述两个合同的次日，发生的时间上前后衔接，证明我公司履行了垫付车款的义务；4、机动车登记证书，证实原告所述车辆已实际登记在原告名下，被告履行了交付车辆义务。 原告赵大芳对被告正大亚飞公司提交证据经庭审质证称，1、个人消费贷款购车合同、个人消费贷款购车综合服务合同签字是我们签的，但是合同编号没有，冒用我们的签名；2、购车发票、机动车登记证书真实性认可。 庭审中，原告赵大芳陈述系自己到被告轩逸公司办理购车，并通过银行打款到轩逸公司。 对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月20日，天地人合公司（甲方）与被告轩逸公司（乙方）签订二级网点经销协议书，载明“第一款第一条：甲方授权乙方在满城县范围内开展销售活动，该销售活动包括整车销售、广告宣传、展览展示等行为，授权车型为F3比亚迪、F6比亚迪”。2018年2月6日，原告赵大芳之夫曹福录向轩逸公司交纳比亚迪定金500元，2月7日正大亚飞公司（甲方）与赵大芳（乙方）签订个人消费贷款购车合同，载明“经甲乙双方协商，就乙方以消费贷款形式购买汽车，甲方为乙方办理代办、垫款等有关事宜达成一致……”，同日，正大亚飞公司（甲方）与赵大芳（乙方）签订消费贷款购车综合服务合同，载明“第一条，乙方以消费贷款方式购买车辆，在乙方获得银行消费贷款前，甲方同意为乙方垫付除首付款之外的其他购车款。……第三条，2、根据乙方的贷款数额，乙方应支付保证金5550元……”,2月8日，轩逸公司通过网上银行向天地人合公司汇款133900元，电子回单载明“轩逸汽贸曹福录比亚迪车款”，2月9日，赵大芳通过中国建设银行、中国农业银行向轩逸公司转账汇款37050元，轩逸公司给赵大芳出具收据，载明“今收到赵大芳比亚迪首付款叁万柒仟伍佰伍拾元整”。 本院认为，本案原告以二被告不当得利起诉，但根据相关法律规定，不当得利是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。但本案原、被告之间系因销售汽车而发生的分期付款买卖合同纠纷，且原告赵大芳所诉被告轩逸公司、正大亚飞公司不当得利没有事实和法律依据，其请求返还不当得利43100元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵大芳的诉讼请求。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告赵大芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。 审判员 赵 兴 二〇一八年八月六日 书记员 王彦磊