广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14177号原告：邓晓浣，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市宇派电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李典军。被告：李典军，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张劲松，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东香山律师事务所实习律师。被告：付华萍，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告邓晓浣与被告中山市宇派电器有限公司（以下简称宇派公司）、李典军、张劲松、付华萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓晓浣及其委托诉讼代理人颜美林，被告张劲松委托诉讼代理人李业成到庭参加诉讼，被告宇派公司、李典军、付华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告宇派公司、李典军、付华萍缺席审理，现已审理终结。原告邓晓浣向本院提出诉讼请求：被告宇派公司、李典军、张劲松共同偿还原告货款250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告2017年开始向被告宇派公司供应不锈钢材料，期间宇派公司拖欠原告货款。2017年9月6日，被告李典军、张劲松作为被告宇派公司的股东，签下《分期付款协议》，同意对被告宇派公司欠下的500000元承担连带清偿责任。协议签订后，被告已清偿250000元，余款250000元因支票余额不足而未偿还。现被告宇派公司已停止生产、遣散工人，并变卖机器设备以支付工人工资，再无清偿能力。原告遂起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告起诉被告宇派公司、李典军、张劲松之后，又于2017年11月22日申请追加付华萍为被告。原告诉称被告张劲松、付华萍此前为夫妻关系，本案债务产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告付华萍须对张劲松应承担的债务承担连带清偿责任。被告李典军书面答辩称，原告诉讼请求的货款是被告宇派公司的货款，不是李典军的个人债务，李典军只是公司成员之一。送货单显示的交易对象是宇派公司，250000元欠款的支票也是宇派公司出具的。李典军是代表公司与原告签订的《分期付款协议》，不是其个人行为。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告张劲松答辩称，原告诉讼请求的货款依法应当属于宇派公司的债务，原告主张其承担连带责任没有事实及法律依据。原告主张张劲松承担连带责任的依据是《分期付款协议》，其实该《分期付款协议》是张劲松与宇派公司法定代表人李典军代表公司向原告作出的分期付款的计划，该《分期付款协议》中张劲松并没有任何关于承担担保或者承担连带偿还责任的意思表示，从《分期付款协议》的本身内容来讲，完全不符合担保合同应当具备的内容及形式。因此，该《分期付款协议》仅仅是李典军、张劲松代表宇派公司对外协商的行为，属于公司的行为，并不代表个人，故张劲松不应当承担责任。被告宇派公司、付华萍无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓晓浣诉称被告宇派公司向其购买不锈钢材料，期间拖欠货款250000元未付。庭审中，原告向本院提交送货单三份、2017年9月6日的《分期付款协议》一份以证明宇派公司拖欠货款的事实。经查，2017年9月6日的《分期付款协议》，载明：“今宇派电器有限公司欠邓晓浣材料款共50万，现做出以下付款方式：2017.9.6付款伍万元（50000元），2017.9.10付款现金拾万元（100000元），2017.9.20付款现金拾万元（100000元），2017.9.25开一张贰拾伍万支票，期限为40天，如没有准时转款后果自负”。被告李典军、张劲松在上述《分期付款协议》“承诺人”一栏签名并捺指印确认。原告诉称被告李典军、张劲松出具上述《分期付款协议》后，只支付了250000元，余款250000元曾通过开具一张编号为1030443050128531的中国农业银行支票以支付，但该支票因账户余额不足而退票。庭审中，原告向本院提交编号为103044***31的中国农业银行支票及查询明细表以证明支票退票的事实。经查，编号为103044305012XXXX的中国农业银行支票载明出票人为被告宇派公司，收款人登记为佛山市禅城区瑶林信息咨询服务部，票面金额为250000元，用途为货款；查询明细表盖有中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行业务专用章，载明上述支票因被告宇派公司账户余额不足而遭遇退票。原告另认为被告李典军、张劲松在上述《分期付款协议》上签名并捺指印确认的行为，应视为两人对于被告宇派公司所欠原告500000元货款承担连带保证责任的意思表示，故被告李典军、张劲松须对宇派公司所欠原告的250000元货款本金及利息损失承担连带清偿责任。被告张劲松确认被告宇派公司尚欠原告货款250000元的事实。被告张劲松、李典军另辩称上述欠款属于被告宇派公司的债务，其二人在上述《分期付款协议》上签名并捺指印的行为是代表宇派公司确认欠原告货款的意思表示，并非个人确认拖欠原告款项或对上述宇派公司的欠款愿意承担保证责任，故原告要求被告李典军、张劲松基于保证责任而承担责任并无依据。另查明，被告宇派公司为有限责任公司，其股东为被告李典军、张劲松。原告与被告张劲松双方均在庭审中确认原告在本案中的交易相对方为被告宇派公司。再查明，被告张劲松、付华萍于1996年5月30日登记结婚，此后于2017年11月27日协议离婚。对于原告要求被告李典军、张劲松对被告宇派公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。庭审中，原告已在庭审中明确案涉货款为其与被告宇派公司在交易过程中所产生，本院认为，被告宇派公司作为具备独立民事诉讼主体资格的法人，对于其经营期间所产生的债务应以其公司财产承担清偿责任。此外，2017年9月6日的《分期付款协议》在内容上是李典军、张劲松作宇派公司的股东对于该公司所欠原告货款500000元的确认，其内容上并未能体现其个人愿意对宇派公司债务承担保证责任的意思表示。故在原告未能提交直接、充分的证据证明被告李典军、张劲松愿意对宇派公司所欠债务承担保证责任的情况下，原告要求被告李典军、张劲松基于保证责任而对被告宇派公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。此外，根据本院已查明事实，被告张劲松无须对宇派公司在本案中的债务承担保证责任，故原告基于夫妻共同债务而诉讼请求付华萍对被告宇派公司的债务承担连带责任，并无依据，本院不予支持。被告宇派公司、李典军、付华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市宇派电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓晓浣支付货款250000元及利息损失（以250000元为基数，自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓晓浣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告中山市宇派电器有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市宇派电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年八月二十日书记员  廖 雪尹珍第7页共7页