安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4373号 原告：刘法金，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人王利丈夫）。 原告：刘梦，女，1998年12月15日出生，汉族，农民，住址同上（系受害人王利长女）。 原告：刘某1，男，2005年11月27日出生，汉族，住址同上（系受害人王利儿子）。 法定代理人：刘法金，同上（系刘某1父亲）。 原告：刘某2，女，2008年5月8日出生，汉族，住址同上（系受害人王利次女）。 法定代理人：刘法金，同上（系刘某2父亲）。 原告：王昌勤，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人王利父亲）。 原告：张瑞萍，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住址同上（系受害人王利母亲）。 以上六原告共同委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被告：黄龙飞，男，1997年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（现在白湖监狱服刑）。 被告：黄学俊，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址（系黄龙飞父亲）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：王奇志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍与被告黄龙飞、黄学俊、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘法金、刘梦及六原告共同委托诉讼代理人吴昊龙，被告黄学俊及被告黄龙飞、黄学俊的共同委托诉讼代理人张广连，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结 六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告刘某2医疗费1866元；赔偿六原告死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年），丧葬费32575元，被抚养人生活费212865元〔（11106元／年×11年÷3）＋（11106元／年×15年÷3）＋（11106元／年×9年÷2）＋（11106元／年×12年÷2）〕，车辆损失费2850元，评估费400元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计935356元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年2月28日12时20分许，被告黄龙飞驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，从萧县青龙镇路口村去青龙镇黄月店，由东向西行驶至路口村西十字路口时，与由南向北行驶、已进入路口的原告近亲属王利驾驶的电动三轮车相撞，造成王利死亡，电动三轮车乘员刘某2受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告黄龙飞负事故的全部责任，王利及原告刘某2无责任。原告电动三轮车经安徽宏平保险公估有限公司评估，车辆损失为2850元，评估费用400元。另，皖Ｆ×××××号车辆实际所有人为被告黄学俊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 被告黄学俊、黄龙飞共同辩称：1、2018年2月28日12时20分许，被告黄龙飞驾驶被告黄学俊所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车与王利驾驶的电动三轮车发生交通事故是事实，两被告对事故认定书无异议；2、被告黄学俊所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，特约不计免赔，原告相关损失应由保险公司赔偿；3、原告的诉求部分项目和数额过高，部分请求无法律依据。 被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：对事故事实及责任划分、投保情况无异议，该案在无免责情况下我司愿意赔偿原告合理损失。原告的死亡赔偿金应按照农村标准计算；被抚养人生活费不应超出受害人每年可支配收入；肇事驾驶员黄龙飞已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应当得到法院支持，我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2018年2月28日12时20分许，被告黄龙飞驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，从萧县青龙镇路口村去青龙镇黄月店村，由东向西行驶至路口村西的十字路口时，与由南向北行驶已进入路口的原告近亲属王利驾驶的电动三轮车相撞，造成王利死亡、电动三轮车乘员刘某2受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告黄龙飞负事故的全部责任，王利及原告刘某2无责任。原告电动三轮车经安徽宏平保险公估有限公司评估，车辆损失为2850元，评估费用400元。 另查明：皖Ｆ×××××号车辆实际所有人和登记所有人均为被告黄学俊，被告黄学俊与被告黄龙飞系父子关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明：受害人王利的户籍于1995年12月从原籍安徽省萧县迁往安徽省淮北市，公民身份号码为3406031978××××××××,系城镇户口，为城镇居民。2000年左右，王利丈夫刘法金隐瞒王利在淮北有户口的事实，在2000年给王利在安徽萧县份户口，姓名王丽，公民身份号码3422221975××××××××，系农业户口。受害人王利有2位被扶养人。儿子刘某1，2005年11月出生，13岁，需抚养5年；次女刘洪洋，2008年5月出生，10岁，需抚养8年。原告未提交受害人王利父亲王昌勤、母亲张瑞萍无劳动能力又无其他生活来源的证据。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告黄龙飞驾驶机动车与原告近亲属王利驾驶的电动车发生交通事故，造成原告近亲属王利死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告黄龙飞依法负事故的全部责任。原告近亲属王利生前一直具有城市合法户籍，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未举证证明王利的父亲王昌勤、母亲张瑞萍无劳动能力又无其他生活来源，其主张王昌勤、张瑞萍被抚养人生活费，本院依法不予支持。原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年），丧葬费32575元，被抚养人生活费72189元〔（11106元／年×5年×2人÷2人）＋（11106元／年×3年×1人÷2人）〕，车辆损失费2850元，评估费400元，办理丧葬事宜交通费等2000元，精神损害抚慰金50000元，原告刘某2医疗费1866元，合计794680元。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司作为被告黄龙飞驾驶的皖Ｆ×××××号肇事车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，丧葬费32575元，死亡赔偿金27425元，车损费2000元，原告刘某2医疗费1866元，合计113866元。剩余死亡赔偿金605375元（632800元-27425元），被扶养人生活费72189元，车损费850元（2850元-2000元），办理丧葬事宜人员交通等费等2000元，合计680414元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任险限额内承担500000元，被告黄龙飞承担180414元（680414元-500000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共承担613866元（113866元＋500000元）。评估费400元由被告黄龙飞承担。被告黄学俊在该事故中不存在过错，依法不承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍损失613866元； 二、被告黄龙飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍损失180414元； 三、评估费400元，由被告黄龙飞承担； 四、驳回原告刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍对被告黄学俊的诉讼请求； 五、驳回原告刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告黄龙飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一八年八月二十八日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。