wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1661号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。被告：施泽云，男，1991年9月9日生，汉族，住贵州省。被告：段剑，男，1989年7月7日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告施泽云、段剑金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行麦格支行的负责人杨松、被告施泽云、段剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告施泽云偿还借款本金20万元；2017年3月17日至2018年4月14日贷款期限内按月利率9.8958‰计算利息25915.29元；2018年4月15日至该笔借款还清之日止按逾期月利率14.8437‰计算；以及承担清偿完毕债务为止的利息、复息、罚息；二、判令被告段剑对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年4月15日，被告向原告申请借款20万元，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，合同对逾期还款的违约责任进行了约定；借款借据载明从2016年4月15日至2018年4月14日，贷款月利率为9.8958‰；还本付息方式为按季结息，按期还本。以上合同签订后，原告向被告发放贷款20万元。后被告施泽云仅支付利息至2017年3月16日，未按照合同约定支付贷款利息和按期还本，被告已构成根本违约。综上，特诉请判令如前所述。被告施泽云辩称：被告向原告借款属实，借款用于购买双桥车，因为车子出了事，一直还不上贷款，希望和原告协商，每月偿还一点，争取尽快偿清借款。被告段剑辩称：与被告施泽云意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月15日，施泽云（借款人、甲方)与清镇农商行麦格支行(贷款人、乙方)签订（清镇）农商银（2016）年借字105192016041500003《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定：施泽云向清镇农商行麦格支行借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等内容。2016年4月15日，段剑向清镇农商行麦格支行出具《担保承诺书》，载明段剑为施泽云于2016年4月15日向清镇农商行麦格支行借款20万元，承诺该笔贷款于2018年4月14日还清，自愿用本人所有财产作为担保，如到期不按承诺履行还款义务，将自愿承担一切责任。2016年4月16日，被告段剑（保证人、甲方）与清镇农商行麦格支行（债权人、乙方）签订清农信麦格支行[2016]年保字00145《保证合同》，约定为确保（清镇）农商银（2016）年借字105192016041500003号《借款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止等内容。2016年4月15日，清镇农商行麦格支行向施泽云支付借款20万元，双方于《借款借据》明确借款月利率为9.8958‰，借款日期2016年4月15日，到期日期2018年4月14日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。后施泽云支付利息至2017年3月16日，借款期满后未归还借款本金20万元。本院认为，施泽云与清镇农商行麦格支行签订的《借款合同》、《借款借据》，段剑向清镇农商行麦格支行出具的《担保承诺书》及签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等予以约定。清镇农商行麦格支行按约履行了支付借款20万元的义务，施泽云未按季度支付利息，借款期满后未依约偿还借款，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。关于利息的计算，清镇农商行麦格支行与施泽云约定借款到期日为2018年4月14日，借款月利率9.8958‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率14.8437‰。施泽云支付利息至2017年3月16日，故本院确定2017年3月17日至2018年4月14日期间的利息以月利率9.8958‰计算，2018年4月15日至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算。段剑向清镇农商行麦格支行出具的《担保承诺书》及签订的《保证合同》，称自愿为施泽云向清镇农商行麦格支行的贷款20万元承担连带保证责任，故段剑应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告施泽云于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金20万元及其利息（2017年3月17日至2018年4月14日期间利息以借款本金20万元为基数，按月利率9.8958‰计算；2018年4月15日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告段剑对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，由被告施泽云、段剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  任 敏人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1723号原告：田永松，男，1950年10月29日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：廖丽霞，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地址：贵州省，现住贵阳清镇市，被告：吴贵川，男，1958年11月11日出生，户籍地址：贵州省，现住贵阳清镇市。原告田永松诉被告廖丽霞、吴贵川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告田永松，被告廖丽霞、吴贵川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田永松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告人民币36万元及支付逾期还款利息（自2017年8月1日起按年利率5%计算至付清之日止）2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回借款26万元及利息的诉请。事实及理由：原告于2013年、2014年分三次共计本金36万元人民币作为民间借贷给被告夫妻二人。廖丽霞的丈夫吴贵川用于开办的小额贷款公司经营。其中10万元的借贷期一年，年利率25%，另外26万元借贷期三年，年利率32.5%，并且分别于2015年12、2016年9月、2017年4月借贷期满。2015年上半年，被告廖丽霞告知原告，其丈夫吴贵川开办的小额贷款公司经营不顺，要停付利息。原告当即表示同意放弃利息，只要求被告返还本金。被告廖丽霞于2017年4月12日重新写了哈还本金的借条，同时从原告处收回了原告写的民间借贷条。考虑到被告廖丽霞提出一时还全款资金周转仍然困难的情况，原告同意借条写二张，还款分二次。第一次还款10万元，还款日期是2017年6-7月份，第二次还款26万元，还款日期是2019年4月12日前。时至今日，距第一次还款日期已过一年，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。廖丽霞辩称，26万元借款未到还款期限，请求法院不予支持；10万元的借款，约定无利息，请求法院不予支持利息，只还本金。吴贵川辩称，欠钱是事实，要还的，但目前经济困难，吴贵川自愿与廖丽霞承担赔偿责任。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件等证据，经质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期有民间借款往来。双方经核算，廖丽霞于2017年4月12日向田永松出具借条一张，载明“今借到田永松人民币：壹拾万元整，￥100000元，于2017年6月-7月份还清，此据借款人：廖丽霞2017年4月12日”。2017年4月12日，廖丽霞向田永松出具借条一张，载明“今借至田永松人民币：贰拾陆万元整，￥260000元，于2019年4月12日前还清。此据借款人廖丽霞2017年4月12日”。另查明，廖丽霞与吴贵川长期共同生活。审理过程中，原告撤回对260000元及利息的诉请。本院认为：被告廖丽霞向原告田永松借款，双方形成民间借贷法律关系。廖丽霞于2017年4月12日出具的借条载明的借款已于2017年7月后逾期，对于原告要求还还本金100000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，原告要求按照年利率5%计算利息，本院从其自愿。被告吴贵川长期与廖丽霞共同生活，自愿与廖丽霞共同承担法律责任，本院从其自愿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：限被告廖丽霞、吴贵川于本判决生效之日起十日内返还原告田永松借款100000元及利息（自2017年8月1日起按年利率5%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原案件受理费6700元，减半收取3350元，变更诉请后的案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖丽霞、吴贵川负担1150元，变更诉请后减少的诉讼费2200元退还给原告田永松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年八月二十三日书记员  陈 雷
栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执472号 赵会霞，女，汉族，1971年11月8日出生，住所地石家庄市××区××村，联系电话132××××6779 石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市××区富强西路××号 赵会霞申请石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案，作出的（2018）冀0111民督26号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵会霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）冀0111民督26号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年八月十九日 书记员  赵建团
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执异30号 异议人（被执行人）宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码：91330600146116161G。 法定代表人程其海，董事长。 被执行人浙江大维贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道阳光路24号，组织机构代码：77646078-4。 法定代表人宣伟强，经理。 被执行人夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江大维贸易有限公司、宣伟强、夏建芳金融借款合同纠纷一案中，异议人宣伟强提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人宣伟强称，（2017）浙0604民初1220号案件现已进入执行程序，执行案号为（2017）浙0604执3368号，异议人认为本案执行程序及案涉房地产估价存在错误，特提出执行异议，理由如下：一、本案执行程序中的法律文书并未按照法律规定送达异议人，导致异议人无法及时获知执行相关事宜，也无法加入到执行程序中，有损异议人合法权利。二、执行阶段应对案涉房地产进行估价，浙江亿安联诚房地产评估有限公司针对案涉房地产（上虞区百官街道××街北24号）出具了【浙亿安联诚房估（2018）第SF×号】房地产估价报告，但程序上存在错误或问题。三、亿安联公司对案涉房地产的估价过低，严重损害异议人权益，异议人对此提出异议。异议人了解到案涉房地产市场价格在170万元以上，在“上虞房产网”中查询到其2014年出让价格已经超过170万元，近年房地产价格持续上涨，估价报告作出的估价结果这139.8万元，明显过低。异议人对此提出异议，请求裁定中止执行（2017）浙0604执3368号执行案件，中止执行案涉房地产（上虞区百官街道××街北×号），重新对案涉房地产估价。 经审查查明，浙江上虞农村商业银行股份有限公司与浙江大维贸易有限公司、宣伟强、夏建芳金融借款合同纠纷一案，本院经审理，作出（2017）浙0604民初1220号民事判决，该判决生效后，因浙江大维贸易有限公司、宣伟强、夏建芳未按期履行上述判决所确定的义务，浙江上虞农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案，执行案号为（2017）浙0604执3368号。执行立案后，本院通过特快专递的形式向被执行人浙江大维贸易有限公司、宣伟强、夏建芳送达了执行通知书等法律文书，宣伟强的邮寄地址是诸暨市枫桥镇×村××号，夏建芳的邮寄地址是绍兴市上虞区百官街道××区×幢×室。在执行过程中，本院于2017年11月20日查封了本案的抵押物上虞区百官街道×街北×号房地产。2018年1月20日，本院决定对上述房地产进行司法评估。同月25日以特快专递的形式向宣伟强、夏建芳送达选取评估机构通知书，同月30日，本院通过摇号的方式确定浙江亿安联诚房地产评估有限公司为本案的评估机构，并以特快专递的形式向宣伟强、夏建芳送达选定评估机构通知书，上述邮寄地址均为绍兴市上虞区百官街道×区×幢×室。2018年3月13日，本院执行人员会同评估机构人员现场勘察被评估物即案涉房地产，并在案涉房地产上张贴拍卖通知书。第二天，被执行人宣伟强即向本院递交了授权委托书，特别授权张成兵律师代理其的执行事项。同月16日，浙江亿安联诚房地产评估有限公司出具了【浙亿安联诚房估（2018）第SF×号】房地产司法鉴定估价报告，同月28日将该评估报告送达给被执行人宣伟强的委托代理人张成兵。 另查明，被执行人宣伟强、夏建芳系夫妻关系。案涉房地产系本案的抵押物。被执行人夏建芳在本院审理的其他案件中，确认的法律文书送达地址为绍兴市上虞区百官街道×区×幢×室。 本院认为，本院在执行立案后，按异议人的户籍地址及其配偶在本院其他案件中确认的送达地址以特快专递的方式向异议人及其配偶发送执行通知书、选取评估机构通知书等执行法律文书，并无不当。本院根据《浙江省高级人民法院实施〈最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定〉细则（试行）》的有关规定，在《浙江省人民法院对外委托机构信息平台》内具有房地产评估资质的评估机构中，通过摇号的方式随机选取了本案的评估机构，并无不妥。至于异议人对评估方面的异议，已由评估机构另行作出答复，且异议人仅提供了一份发布时间为2014年7月9日的“上虞房产网”截图，该截图只反映出同地段其他房地产在当日的网上挂牌价，不足以证明评估结果明显失实。异议人作为债务人理应自觉履行人民法院生效法律文书所确定的义务。在本案债务人均未履行义务的情况下，本院应依法对抵押物进行处置以实现债权人的担保物权。因此，异议人提出的异议请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 异议人宣伟强的异议不成立。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  徐立飞 审 判 员  陈 明 人民陪审员  金妙芬 二〇一八年八月十五日 书 记 员  章利云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6849号 原告：陈宗辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：江新根，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈宗辉与被告江新根民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款2257500元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%标准计算资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告江新根因需分别于2015年5月18日、8月3日、12月2日向原告陈宗辉借款1000000元、300000元、1000000元，并出具借条三份，均未约定利息及借款期限。上述款项经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江新根在本判决生效后十日内返还原告陈宗辉借款2257500元并支付自2018年5月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24860元，减半收取12430元，由被告江新根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年八月八日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1967年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：李吉术,男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告李吉术金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告李吉术的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告李吉术的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告李吉术的起诉。案件受理费减半收取计902元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12555号 原告：曾虹强，男，汉族，1989年7月6日出生，住成都市高新区。 被告：廖婷婷，女，汉族，1988年2月2日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告曾虹强诉被告廖婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，因被告廖婷婷下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月十四日 书记员  谢琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初2073号 原告：高理宏，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李翔，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 原告高理宏与被告李翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告高理宏、被告李翔的委托诉讼代理人王自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高理宏向本院提出诉讼请求：李翔给付工程欠款307542元及承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原被告就合肥绿叶园林工程有限责任公司（以下简称绿叶公司）小庙镇苗圃基地内的透水混凝土路面工程达成施工承包协议，承包价格为105元每平方，施工面积以实际测量为结算依据。在施工结束但未交付使用过程中，由于业主及李翔安排不当，交叉施工，挖掘机渣土车、砂石等建筑材料运输车直接在路面上行走致使路面多次破损，我方也多次进行维修，未收取任何费用。原告多次找被告李翔结算工程量，给付工程款，但被告以种种理由拖延不予结算。原告与被告于2014年有过工程分包合作，也有部分工程款未结清，两地工程款合计307542元，请法院一并执行。 被告李翔辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。原告承建的利辛工程质量不合格，需要维修，维修费为44409.6元。苗圃工程应扣除基础22404.24元，扣除层面24430.08元，扣除维修55848元。原告的总工程款为761590.4元，被告实际已经支付773000元，工程款已超付。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原被告身份信息，2、工程量结算单据，3、银行转账记录。被告向本院提交以下证据：1、徽商银行账户明细查询单、中国建设银行个人活期明细信息及费用报销单，2、《监理工程师通知单》，3、微信截图一份。被告申请证人田某、贾某出庭作证。对原告提交的证据及被告提交的证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于原、被告提交的其他证据及证人证言的证明效力，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年3月期间，原告从被告处承建的利辛县淝河路、向阳西路、晴岚溪东、阳光城及萧山向阳路透水混凝土工程，未签订书面协议。双方于2015年9月29日结算，确认工程总价为683939.56元（单价按53元/平方米计算）。2015年3月至2015年4月29日，原告从被告处承建肥西县小庙镇绿叶园林苗圃透水路面混凝土工程，未签订书面协议。双方于2015年11月结算，总价款为213763.2元（单价按105元/平方米计算）。被告业务员刘斌向原告出具《证明》一份，言明：“苗圃透水路面实际工程量2035㎡，垫层扣除386㎡。”原告提供的被告业务员刘斌所做的“利辛透水混凝土工程量、合肥苗圃工程量”结算表上注明：苗圃工程中混凝土去除造价22404.24元（面积386.28平方米，单价58元/平方米）。其中2.4米宽面层做了429.6平方，但需整修。同时注明：“合计897702.76，扣除基础22404.24，扣除面层24430.08，扣除维修55848，806000，91702.76”。原告对于苗圃工程扣除基础面积386.28平方米不持异议，但认为不应按单价58元/平方米计价，应按52元/平方米计价；对于扣除面层及维修不予认可。被告通过银行转账支付原告工程款623000元。被告称还通过现金支票方式支付原告150000元，并称原告还应承担利辛工程维修费，未能提供确凿证据证明，原告对此也予以否认。 另，原告起诉时曾将合肥绿叶园林工程有限责任公司、刘斌列为共同被告参加诉讼，案件审理过程中，原告撤回对上述两被告的起诉。 本院认为：原告从被告处承建透水混凝土工程，双方未签订书面协议，依据原告提供的被告业务员刘斌出具的《证明》及“利辛透水混凝土工程量、合肥苗圃工程量”结算表可以证实，原告工程价款合计为897702.76元，扣除基础、面层及维修费，最终经过折算确认工程价款为806000元。原告认为对于苗圃工程扣除基础不应按单价58元/平方米计价，应按52元/平方米计价，并对于扣除面层及维修提出异议，未能提供证据证明，本院不予支持。原被告均认可被告通过银行转账支付原告工程款623000元，本院对此予以确认。被告称还通过现金支票方式支付原告150000元，并称原告应承担利辛工程维修费，均未能提供确凿证据证明，本院不予采信。故原告应得工程款806000元，扣除被告已支付的623000元，被告尚应支付原告工程款183000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李翔于本判决生效之日起十日内支付高理宏工程款183000元； 二、驳回高理宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，减半收取计2956.5元，由高理宏负担1198元，李翔负担1758.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一八年八月十日 书记员  汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4743号申请人：上海耀名建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区莘浜路****，统一社会信用代码：91310112784257639M。法定代表人：齐全达，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：宜春市耀安置业有限公司，住所地：宜，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉港湾****用代码：91360900578750078C。法定代表人：郑林，公司执行董事兼总经理。被申请人：江西省图腾建设有限公司，住所地：宜春市袁，住所地：宜春市袁州区泸州北路**：913609006647538307.法定代表人：叶小春，公司执行董事。本院在审理原告上海耀名建设工程有限公司与被告宜春市耀安置业有限公司、江西省图腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海耀名建设工程有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜春市耀安置业有限公司、江西省图腾建设有限公司的银行存款6000000元或等同价值的财产。申请人上海耀名建设工程有限公司已购买中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司财产保全责任保险（责任限额6000000元）。本院认为,申请人上海耀名建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市耀安置业有限公司、江西省图腾建设有限公司的银行存款6000000元或者查封被申请人宜春市耀安置业有限公司、江西省图腾建设有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一八年八月十七日书记员  郭 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1961号之一 申请执行人:绍兴市上虞区人民法院，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号。 法定代表人:郭黎帆。 被执行人:陈威君，男，1973年1月6日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604刑初522号民事判决书，于2018年5月11日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人陈威君开设赌场罪一案。执行标的为申请标的130000元。 执行立案后，本院向被执行人陈威君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈威君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈威君采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区人民法院。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱利芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5527号 原告：丁训虎，男，1985年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈洁，女，1987年2月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告丁训虎与被告陈洁不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁训虎的委托诉讼代理人张先锋、被告陈洁及其委托诉讼代理人贾立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁训虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款69734元；2、被告支付原告自起诉之日起的利息，按中国银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告通过手机社交软件认识并交往，在交往过程中，被告自2017年1月28日至2018年4月18日止,编造各种理由向原告索取金钱达126234元，后原告返还部分，尚欠69734元。原告多次索要未果，原告认为被告以交朋友为名向原告索取钱财构成不当得利，应予以返还。 陈洁辩称，双方为恋爱关系，自2016年10月底双方开始同居共同生活，双方互相有转账并用于生活共同开支，原告向被告的转账不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年10月底，原、被告认识后确立恋爱关系，在双方交往过程中，互相通过微信等转账，其中被告向原告二十多次转账合计126234元，有100元、200元、520元、9000元、11000元、14500元等数额，包括原告于2018年2月18日向被告转款彩礼款30000元，被告也分多次向原告给付约56500元。至2018年4月份，原、被告分手。 上述事实由原、被告的陈述、转账记录、微信聊天记录、证人刘某的证言证据予以证明。 本院认为，不当得利为没有合法依据，取得不当利益，而使他人受损。在本案中,原告是基于与被告的恋人关系,并有结婚意向的事实,自愿多次不定额地向被告账户转账,被告并无以结婚为目的骗取原告钱财的主观恶意。原告依据微信等转账记录起诉被告不当得利，当庭又陈述其微信转账给被告的所有款项均为借款，基于原告未有借条，原告才以不当得利起诉，同时又举证证明其中30000元为彩礼款，现双方已经分手，彩礼款应予以返还。本院认为，无论被告是基于相互之间的经济往来，还是恋爱关系赠与或者借贷、婚约彩礼关系，被告取得款项均有正当理由，故原告诉称被告取得该款为不当得利，没有事实和法律依据,依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁训虎的诉讼请求。 案件受理费772元，由原告丁训虎承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交7份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1543元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一八年八月二十一日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2662之一号申请人：法库县经济开发区春辉印油加工厂，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。经营者：罗春辉，男，1977年6月2日，汉族，住福建省闽清县。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。原告法库县经济开发区春辉印油加工厂与被告沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，申请人法库县经济开发区春辉印油加工厂于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司价值70820.00元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国平安财产保险股份有限公司对本次保全提供保险担保（财产仅限于银行账户存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、瓷砖）。本院经审查认为，原告法库县经济开发区春辉印油加工厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司价值70820.00元财产（财产仅限于银行账户存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、瓷砖）。期限一年（自2018年8月8日起至2019年8月7日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费729.00元，由申请人法库县经济开发区春辉印油加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月八日书记员  刘子汇
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初109号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人李勇林，男，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人李勇林犯危险驾驶罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人李勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年4月30日15时20分许，被告人李勇林饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至东滨路与永馆路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，李勇林血液中乙醇含量为83.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李勇林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人李勇林对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月30日15时20分许，被告人李勇林饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至东滨路与永馆路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，李勇林血液中乙醇含量为83.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人李勇林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李勇林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人李勇林醉酒程度轻微，驾驶车速较低的摩托三轮车短距离行驶被查获，其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李勇林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇一八年八月八日书记员  吴芳芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：栾房民,男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张秀静，女，1978年5月23日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告栾房民、张秀静金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告栾房民、张秀静的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告栾房民、张秀静的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告栾房民、张秀静的起诉。案件受理费减半收取计910.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更352号罪犯易雄，男，1976年12月4日出生，壮族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2015年6月10日作出(2015)鹿刑初字第67号刑事判决，以被告人易雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年11月14日起至2026年11月13日止。于2015年8月3日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第353号报请减刑建议书提出，罪犯易雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯易雄减刑八个月。剥夺政治权利二年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯易雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年11月起至2018年2月底止，共获奖励分92.42分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯易雄在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易雄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日至2026年3月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1095号原告张晓君，男，汉族，1993年11月18日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。委托代理人陈清君，系广东真鹰律师事务所律师。被告余素红，女，汉族，1978年9月28日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原告张晓君诉被告余素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清君到庭参加诉讼，被告余素红经本院依法传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓君诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告于2017年1月初向原告说需要资金周转并提出借款人民币（下同）50000元，于是，原告于2017年1月15日拿现金50000元借给被告。被告书写借条给原告存执，并口头约定每月按利率2%计付利息，但被告借款后本息不还催讨亦拒不还款。原告诉求：一、判决被告立即归还原告借款本金50000元；二、判决被告自2017年1月15日起至还清借款之日止每月按银行同期贷款利率计付利息。（计算至2018年6月份止的利息款约5400元）三、判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的律师代理费等所有费用。被告余素红无答辩。经审理查明，被告余素红于2017年1月15日因生意需要资金周转，向原告张晓君借款50000元，被告亲笔书写借条交原告存执，并签名按指印。借条没有约定还款期限和利息。原告以被告借款后拒不付还为由本息，于2018年7月15日诉至本院，提出上述诉求。以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借条原件等予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告持被告亲笔出具的借条主张债权，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张判令被告支付自借款之日起至还清借款日每月按银行同期贷款利率计付利息，因其无证据证明双方有利息约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故可从原告向法院起诉要求保护权益之日，即2018年7月25日起至还清借款时止计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计算利息。原告请求判决被告承担用于实现债权的律师代理费等所有费用无证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事原告请求判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的律师代理费等所有费用无证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告余素红应在本判决生效之日起七日内付还原告借款人民币50000元及自2018年7月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。二、驳回原告张晓君的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1185元，由被告余素红负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈自勉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3681号 顾君华、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人顾君华与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执1421号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘朋为行政处罚一案,本院已于2018年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初2251号 原告：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳灵，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘军，男，1984年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李晓梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告吕振东诉被告刘军、李晓梅民间借贷纠纷一案中，原告吕振东于2018年8月13日向本院提出撤回对被告刘军、李晓梅起诉的申请。 本院认为，原告吕振东自愿向本院申请撤回对被告刘军、李晓梅的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告吕振东撤回对被告刘军、李晓梅的起诉。 案件受理费738元，由原告吕振东承担。 审判员 聂 茸 二〇一八年八月十三日 书记员 陈庆祝
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执342号 山西国范房地产开发有限公司： 你与文云龙建设工程合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年7月10日作出的（2017）晋0825民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文云龙于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人山西国范房地产开发有限公司支付申请人 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费15722元，申请执行费14536.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年八月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初4534号之一 解除保全申请人：秦川，男，1981年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。 被申请人：秦慧英，女，1955年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年7月6日作出（2018）川1502民初4534号财产保全的裁定，对被申请人秦慧英的银行账户进行网络查控，且对担保人秦某和李某共有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值80000元的部分予以查封。解除保全申请人秦川于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人秦川自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦慧英银行账户80000元的保全措施； 二、解除担保人秦某和李某共有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值80000元部分的查封。 案件申请费820元,由解除保全申请人秦川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇一八年八月八日 法官助理 胡 霞 书 记 员 张光甫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5776号原告：郑明石，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑明坚，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告郑明石为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方于2013年7月29日签订的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（按已付房款为基数，按日万分之一自2015年6月30日起计算至2017年3月7日止）及逾期交付房屋违约金（按已付房款为基数，按日十万分之一自2014年12月26日起计算至2017年3月7日止），合计55137元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑明石的委托诉讼代理人郑明坚、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层559号房屋，总价款为811194元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。2017年2月20日，被告通知原告交房和交付房屋权属证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方于2013年7月29日签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑明石逾期交付房屋权属证书及逾期交付房屋两项违约金合计55137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年八月二十四日书记员  高舒卉
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终152号上诉人（原审原告）王连生，男，1922年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人王勇，男，与原告系祖孙关系。委托代理人王静，系北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。上诉人王连生不服被告秦皇岛市人民政府行政告知行为一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2017年6月8日，王凤权向被告秦皇岛市人民政府提起行政复议，要求撤销《海港区人民政府关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号），同时提交了王连生的集体土地使用证复印件、王凤权户口簿和身份证复印件等材料。被告经过审查认为，王凤权作为申请人对海港区人民政府征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的行政行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被告无法受理，遂于2017年6月9日作出告知，并送达了王凤权。原审法院认为，原告王连生虽然在《海港区人民政府关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号）征收的范围内依法享有不动产权利，但其并未就该通告向被告秦皇岛市人民政府提起行政复议，而是由王凤权作为申请人向被告提起行政复议。王凤权提交的材料不能证明其是通告征收的不动产权利人，且作为权利人的原告亦未依法出具相关手续委托王凤权行使复议权，故被告对王凤权作出无法受理行政复议申请的告知行为并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王连生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决和复议告知认定事实错误。被征收房屋虽然登记在上诉人名下，而申请行政复议是以上诉人儿子的名义提出，但被征收房屋系共同财产，父子享有平等的处理权。因此，原审判决错误，被上诉人作出的不予受理告知书错误。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案是王凤权作为申请人向被上诉人提起行政复议后，针对被上诉人作出的告知行为，上诉人不服而提起的行政诉讼。因上诉人不是该告知行为的行政相对人，故不具有提起本案诉讼的原告资格。原审判决认定事实清楚、但适用法律不当，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海港区人民法院（2017）冀0302行初101号行政判决。二、驳回王连生的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人王连生。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年八月十六日书记员 李巧玲
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初167号公诉机关侯马市人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月27日生，汉族，小学文化，住侯马市。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日21时45分，被告人张某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿我市文公西路由东向西行驶至辛店村路段时与张某1驾驶的电动三轮相撞，造成张某某、张某1受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中酒精含量为116.87mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为，并对被害人进行了赔偿。公诉机关认为，被告人张某某醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某某赔偿被害人张某1各项经济损失人民币20000元，被害人张某1对被告人张某某的行为表示谅解。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一八年八月二十一日书记员 刘 丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3230号之一 原告：交通银行股份有限公司成都都江堰支行。住所地：四川省成都市 。 法定代表人：刘丽娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 被告：秦建国，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李功蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋。 原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行与被告秦建国、李功蓉、成都宁江机床（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  肖 星 二〇一八年八月十六日 书 记 员  詹有玉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执841号申请执行人：吴建华，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省淮阳县。被执行人：廖蕤，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省淮阳县。申请执行人吴建华与被执行人廖蕤合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初837号民事调解书，于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年八月二十二日书记员  靳 伟
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）冀05行审复7号 复议申请人(原申请执行人)宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。统一社会信用代码：11130528000687914U。 法定代表人刘利博，男，该局局长。 被申请人（原被执行人）河北省宁晋县西城管理区校区，住所地宁晋县凤凰镇东南汪村。统一社会信用代码：12130528MB0P70386T。 法定代表人王新田，男，该校区校长。 复议申请人宁晋县住房和城乡建设局（以下简称宁晋县住建局）不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人宁晋县住建局于2018年1月10日向宁晋县人民法院提出强制执行申请，请求强制执行该局宁建罚字（2017）14号行政处罚决定，河北省宁晋县西城管理区校区缴纳罚款338000元以及滞纳金338000元。理由：河北省宁晋县西城管理区校区施工的宁晋县西城区第二实验小学教学楼和综合楼项目未办理质量监督备案、未取得施工许可证，擅自施工，违反了《建筑工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。鉴于河北省宁晋县西城管理区校区在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款规定，申请法院对宁建罚字（2017）14号行政处罚决定进行强制执行。 原审法院查明，2017年4月12日，申请执行人宁晋住建局作出宁建罚字（2017）14号行政处罚决定，该决定查明，被执行人西城校区建设的宁晋县西城区第二实验小学教学楼和综合楼项目，在未办理质量监督、施工许可证的情况下，擅自开工建设，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《建设工程质量管理条例》第五十六条、第五十七条规定，针对被执行人西城校区未办理工程质量监督备案手续的行为，处罚款200000元；未取得施工许可证擅自开工建设的行为，处罚款138000元。决定责令被执行人西城校区停止建设及时改正，并处罚款338000元。该处罚决定于当日送达被执行人。2017年10月16日，申请执行人宁晋住建局向被××人××区送达了宁建催字（2017）20号行政决定履行催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，缴纳罚款338000元以及滞纳金338000元，共计676000元。 另查，申请执行人宁晋住建局××行政处罚卷宗中只有××西城管理区实验学校的事业单位法人证书，没有本案被执行人西城校区的主体资格证据。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”，本案申请执行人宁晋住建局××证据××被××人××区系法律规定的可以给予行政处罚的法人或者其他组织，申请执行人宁晋住建局所作处罚的主体错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：...（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；...”，申请执行人宁晋住建局作出的宁建催字（2017）14号行政处罚决定书中没有载明其认定事实所依据的证据，且催告书内容与处罚决定内容不一致，程序违法，依法应不准予执行该行政处罚决定。遂裁定：不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2017年4月10日作出的宁建罚字（2017）14号行政处罚决定。 复议申请人宁晋县住建局主要复议理由：一、根据《行政处罚法》第46条第3款的规定，复议申请人严格按照相关处罚文书格式，在《处罚决定书》中已依法告知当事人15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。二、由于河北省宁晋县西城管理区校区在规定的期限内未缴纳罚款，复议申请人依据《行政强制法》第35条的规定，对其下达了《行政决定催告书》，在催告书中依法告知其应缴纳罚款本金及滞纳金的数额及履行期限、方式，同时也告知了陈述、申辩的权利和逾期不履行行政决定，将申请法院强制执行。根据《行政处罚法》第51条第3款的规定，河北省宁晋县西城管理区校区未在规定的期限内履行缴纳罚款和滞纳金的义务，也未提出陈述、申辩，复议申请人遂向宁晋县人民法院提出强制执行申请。三、宁晋县人民法院认定复议申请人作出的催告书内容与处罚决定内容不一致，是因被申请人收到宁建罚字（2017）14号行政处罚决定书后在规定的期限内未缴纳罚款，复议申请人依据法律程序对其下达《行政决定履行催告书》，在催告书中依法告知其应缴纳罚款本金及滞纳金的数额，故与行政处罚决定中处罚金额内容不一致。综上，复议申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定，原审裁定不符合《行政处罚法》第51条第1款、第3款的规定，请求二审法院撤销宁晋县人民法院一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。依据上述法律规定，加处罚款和加处滞纳金是当事人逾期不履行具有金钱给付义务的行政决定时，行政机关可以增加处罚的两种不同的带有惩罚性的款项。本案中，复议申请人宁晋县住建局宁建罚字（2017）14号行政处罚决定书中载明：到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。根据上述加处罚款的内容，被申请人河北省宁晋县西城管理区校区逾期不缴纳罚款，应该被加处罚款。但涉案宁晋县住建局宁建催字（2017）20号行政决定履行催告书中催告内容为“缴纳罚款本金338000元及滞纳金338000元”，故原审以复议申请人宁晋县住建局作出的催告书内容与处罚决定内容不一致为由，裁定不准予强制执行宁建罚字（2017）14号行政处罚决定正确。综上，复议申请人宁晋住建局复议理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一八年八月一日 书记员  朱向荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0603刑更27号 罪犯卢应友，男,1973年11月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住湄潭县。 2018年2月9日，本院作出了（2018）浙0603刑初64号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人卢应友有期徒刑一年，缓刑二年。判决已发生法律效力并交付执行。贵州省正安县司法局于2018年8月3日书面建议本院撤销对罪犯卢应友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵州省正安县司法局提出罪犯卢应友在缓刑考验期限内，不遵守管理规定，不服从管理，经三次警告后拒不改正，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。 经审理查明：罪犯卢应友在判决生效后，不服从社区矫正管理规定，经三次警告仍不改正。以上事实有撤销缓刑建议书、警告决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罪犯卢应友在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现贵州省正安县司法局建议对罪犯卢应友撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603刑初64号刑事判决中对罪犯卢应友宣告缓刑的部分； 二、对罪犯卢应友收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初777号申请人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。负责人：王红波，职务：经理。被申请人：谷明明，男，1963年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人河南雅居美物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款10449.6元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人河南雅居美物业服务有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人河南雅居美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷明明名下的银行存款10449.6元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初228号原告：容城县京悦服装厂，住所地容城县小里镇西小里村财贸街财贸四巷。经营者：邸建良，男，1965年4月17日出生，住河北省容城县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：董菊英，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。现住湖南省株洲市。原告容城县京悦服装厂与被告董菊英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县京悦服装厂委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼。被告董菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。容城县京悦服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装款204711元，并承担逾期付款利息（自起诉日计算至付清日。按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系服装生产企业，2016年8月7日，被告董菊英开始购买原告生产的服饰，截至到2016年11月15日，被告尚下欠原告服装款总计204711元未还。原告多次找到被告催要货款，被告均为推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。被告董菊英向本院提交书面答辩意见辩称，1、答辩人和被答辩人进行服装交易多年，双方并没有见过面，没有签订过书面买卖合同，也没有约定发生纠纷的管辖法院。答辩人一直是在自己的经营门面里负责接收被答辩人发来的货物进行加工销售，同时支付被答辩人货款，双方友好合作多年。目前答辩人经营上暂时遇到困难，希望被答辩人给予谅解。2、被答辩人诉请2016年8月份至2016年11月份共向答辩人发放的服装款项为352636元，答辩人实际已经支付了34万元。具体付款时间和金额分别为：2016年8月6日支付5万元、2016年9月4日支付5万元、2016年10月1日支付9万元、2017年1月13日支付5万元、2017年3月9日支付5万元，请被答辩人核对。因此实际上答辩人只欠被答辩人1.5万元，并不是被答辩人主张的欠款204711元。3、被答辩人主张逾期付款利息没有法律依据和合同约定。综上答辩人请求贵院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在服装买卖关系多年。原告系服装生产企业，被告董菊英购买原告生产的服装。被告欠原告服装款总计204711元，经催要未还。上述事实有物流货运单、中国农业银行分户账单、中国农业银行回单、京悦服饰供货单、短信记录、通话录音、证人王会分证言及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告董菊英拖欠原告容城县京悦服装厂服装款204711元的事实有物流货运单、中国农业银行分户账单、中国农业银行回单、京悦服饰供货单、短信记录、通话录音、证人王会分证言及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告应该承担偿还服装款204711元的责任。关于被告辩称分别于2016年8月6日支付5万元、2016年9月4日支付5万元、2016年10月1日支付9万元、2017年1月13日支付5万元、2017年3月9日支付5万元合计已经支付货款34万元的答辩意见，原告提交了2017年9月1日王会分（容城县京悦服装厂经营者邸建良妻子）与被告董菊英的通话录音及王会分当庭证言，证实在该次通话中，被告对拖欠原告服装款204711元的事实未予以否认。故对被告董菊英上述抗辩理由本院不予采信。关于原告主张自起诉日计算至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告上述请求本院予以支持。被告董菊英经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董菊英于本判决生效后十日内给付原告容城县京悦服装厂服装款204711元及逾期付款利息（自2018年3月6日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取计2185元由被告董菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一八年八月十日书记员  靳 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1724号原告李贵阳，男，汉族，1958年9月9日出生，住贵阳市南明区，委托代理人谭昌毅、冉宗鑫，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告张伟，男，汉族，1964年2月16日出生，住贵阳市云岩区，本院在审理原告李贵阳诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，被告张伟于2018年8月13日向本院提出管辖权异议，原告李贵阳遂于2018年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李贵阳撤回起诉。案件受理费31280元，退还原告李贵阳。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一八年八月二十二日书 记 员  田 芸
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6953号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：余传明，男，1966年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2018年8月7日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告余传明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金64684.4元及相应的利息、贷后管理费、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余传明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金64684.4元、期内利息2943.39元、贷后管理费2400元；支付罚息（以尚欠借款本金64684.4元为基数，自2018年6月8日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.5元，由被告余传明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年八月七日 书记员  高鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民特192号 申请人：凌捷，男，1969年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：凌翔，男，1935年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：李亚仙，女，1936年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人凌捷申请认定凌翔无民事行为能力一案，因申请人凌捷申请对被申请人凌翔有无民事行为能力进行鉴定，本院于2018年6月19日预立案并于同年8月1日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人凌捷称，被申请人凌翔与申请人凌捷系父子关系。被申请人凌翔在杭州市社会福利中心休养，患有阿尔茨海默病多年，肢体活动障碍，长期卧床，生活完全不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人现向法院提起申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力，同时指定凌捷为凌翔的监护人。 被申请人的诉讼代理人李亚仙对于要求宣告被申请人为无民事行为能力，并指定凌捷为被申请人凌翔的监护人无异议。 经审理查明，被申请人凌翔，男，1935年11月30日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，2013年入住杭州市社会福利中心至今。被申请人凌翔的父母已故，配偶为李亚仙。凌翔与李亚仙两人共生育两子，分别为凌坚、凌翔。被申请人原有高血压病史。2012年患帕金森病，使用美多巴治疗，后疾病进展，不能行走，于2013年开始入住杭州市社会福利中心，于2015年6月突发口齿不清、右侧肢体活动不利送杭州市第二人民医院，头颅CT示基底节区出血，住院治疗半月后转回杭州市社会福利中心，之后记忆力下降明显，时有吵闹、叫喊等。现无法有效交流，大小便失禁，不能自己进食，个人生活完全不能自理等。审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行评定。该所于2018年7月24日出具浙同德司鉴所[2018]精鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2018]精鉴字第334号司法鉴定意见书，被申请人目前为重度智能损害，不能理解问话，无法表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，根据申请人、被申请人的诉讼代理人及案外人凌坚的共同意思表示，本院指定由凌捷担任被申请人凌翔的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人凌翔为无民事行为能力人； 二、指定凌捷为被申请人凌翔的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月二日 书记员  陶海艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5583号原告：周再英，女，1933年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：陈爱荣，女，1954年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：陈大义，男，1957年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：陈大顺，男，1962年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：陈大军，男，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，上述原告共同委托诉讼代理人：周洪帆、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：陈俊，男，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被告：奥山置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**拜赞庭小区2-502。法定代表人：邬剑强，董事。委托诉讼代理人：赵小美、韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。第三人：武汉旭昌房屋拆迁有限公司，住，住所地武汉市武昌区徐家棚诚善里**/div>法定代表人：朱新武，执行董事。委托诉讼代理人：赵小美、韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。第三人：湖北余家头集团股份有限公司，住所，住所地武汉市武昌区杨园街余家头社区div>法定代表人：郑永俊，董事长。委托诉讼代理人：赵小美、韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。原告周再英、陈爱荣、陈大义、陈大顺、陈大军与被告陈俊、奥山置业有限公司，第三人武汉旭昌房屋拆迁有限公司、湖北余家头集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周再英、陈爱荣、陈大义、陈大顺、陈大军于2018年8月8日提交撤诉申请。本院认为：原告周再英、陈爱荣、陈大义、陈大顺、陈大军的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周再英、陈爱荣、陈大义、陈大顺、陈大军撤诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告周再英、陈爱荣、陈大义、陈大顺、陈大军负担。审判员  金勇二〇一八年八月九日书记员  王莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2478号原告：苗旭，男，1989年4月29日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘权兵，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告苗旭与被告刘权兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款56000元，逾期利息10080元（按月息2%自2017年10月1日计算至2018年6月30日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在中宁县大战镇清水河林场经营化肥批发零售业务。被告在青海种植枸杞。2017年4月28日，被告在原告处购买化肥10万元左右，当场支付了一部分化肥款，下剩58000元被告向原告出具欠款承诺书一份，约定于2017年9月30日之前还清，如逾期按每天2%向原告支付逾期利息。后被告装完化肥又向原告支付了化肥款2000元，剩余56000元至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠款承诺书一份，拟证实被告欠原告化肥款56000元以及双方约定，如逾期被告应按每天2%向原告支付逾期利息的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在中宁县大战镇清水河林场经营化肥批发零售业务。被告在青海种植枸杞。2017年4月28日，被告在原告处购买化肥10万元左右，当场支付了一部分化肥款，下剩58000元被告向原告出具欠款承诺书一份，约定于2017年9月30日之前还清，如逾期按每天2%向原告支付逾期利息。后被告又向原告支付了化肥款2000元，剩余56000元被告至今未付。本院认为，被告欠原告化肥款56000元的事实有原告提交的证据以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未依约向原告支付化肥款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘权兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘权兵于本判决生效之日起十日内支付原告苗旭化肥款56000元，支付逾期利息10080元，共计66080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告刘权兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一八年八月二十九日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执666号申请执行人吉安市青原区新丰贸易有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道华能大道******店面，统一信用代码：913608035840137955。法定代表人：孙锦昌，经理。被执行人泰和县早住建材有限公司，，住所地泰和县澄江镇大塘村早住统一社会信用代码：91360826397261232Y。法定代表人：史荣新。本院以（2018）赣0826民初149号民事裁定书查封了被申请人泰和县早住建材有限公司所有的赣Ｄ×××**号中集牌汽车、赣Ｄ×××**号中集牌汽车、赣Ｄ×××**号中集牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车八辆，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人泰和县早住建材有限公司所有的赣Ｄ×××**号中集牌汽车、赣Ｄ×××**号中集牌汽车、赣Ｄ×××**号中集牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车、赣Ｄ×××**号陕汽牌汽车八辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年八月三十一日书记员  张騑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1822号之四申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人周寺国，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姜自粉，女，1969年5月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人周寺福，男，1964年10月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人周寺田，男，1974年1月出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周寺国、姜自粉、周寺福、周寺田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人周寺国名下的鲁Ｑ×××**长安牌、周寺田名下的鲁Ｑ×××**途威牌、鲁Ｑ×××**宝马牌、周寺福名下的鲁Ｑ×××**长安牌、鲁Ｑ×××**宝骏牌车辆至费县人民法院。二、扣押期限为两年。审判员  史瑞山二〇一八年八月二十七日书记员  徐凤鸣
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执201号 中国农业银行股份有限公司荥经县支行： 本院于2019年5月13日依据（2019）川1822民初95号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行雷静涛、陈波燕金融借款合同纠纷一案，案件申请执行标的159829.55元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3927号原告：张月红，女，1984年11月14出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：夏冰（原告丈夫），男，1982年9月14日生，汉族，居民，住址同上。被告:恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心**金融办公楼**。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷开时，该公司员工。原告张月红与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月红及其委托诉讼代理人夏冰，被告恒开公司委托诉讼代理人冷开时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证的违约金116820元（以33万元为基数，自2014年9月1日起按照每日万分之三计算至2017年11月24日）；2.上述违约金的利息3206.06元（以116820元为基数，自2017年11月25日起按照年息4.75%暂计算至2018年6月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告双方签订位于宿迁国际购物公园第4幢4-3-011号房《商品房买卖合同》，房屋合同总价33万元，交房时间为2014年8月31日前，合同还对房屋产权登记期限及逾期违约责任作出了明确约定。直至2017年11月24日，被告才通知原告可以办理涉案房屋产权证。原告多次向被告索要违约金未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告恒开公司辩称，1.涉案房屋于2015年2月16日交付完毕，交房当日双方签订交房手续书，交房手续书载明双方互不追究商品房买卖合同项下的任意违约责任，其中既包括逾期交房的违约责任，也包括逾期办证的违约责任；2.涉案房屋于2017年10月30日完成初始登记，原告在交清税费后即可办理房产权属证书；3.原告就涉案房屋与第三方宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订宿迁国际购物公园委托经营管理合同，原告已经获得收益且房屋属于贷款购买，被告延期办证未给原告造成实际损失；4.如果法院支持原告逾期办证违约金，我方认为应参照倒推法按2年时效计算；5.合同约定的违约金过高，请求法院依据当事人的实际损失为基础依法调整。本院经审理认定事实如下：原告张月红和被告恒开公司于2013年6月18日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的宿迁国际购物公园4-3-011号商铺。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为33万元；出卖人应当在2014年8月31日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，原告按合同约定支付首付款，并于2015年2月16日与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。2015年2月16日，被告向原告交付房屋，原告在《交房手续书》签名确认。交房手续书下方“特别提醒”部分注明：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任。2015年2月26日，被告向原告出具销售不动产统一发票，票面金额330000元。2017年10月30日，涉案房屋完成初始登记。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示。一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张月红逾期办证违约金75141元（以330000元为基数，自2015年10月1日起按日万分之三计算至2017年10月30日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，原告负担482元，被告负担869元（原告已垫付，被告在履行债务时一并给付原告)。审判员  王建华二〇一八年八月七日书记员  徐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1315号原告：赵军，男，1966年4月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：何美花，女，1970年7月22日出生，汉族，个体户，现住址同上，确认送达地址同上，系原告妻子。被告：董玉科，男，1989年9月25日出生，汉族，美岱召水库职工，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告赵军诉被告董玉科买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人何美花到庭参加了诉讼，被告董玉科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉科立即给付所欠原告的装修材料款20600元及从2015年2月24日开始按照月息3%计算的利息与违约金，违约金按所欠货款的25%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，被告董玉科向原告赵军购买了一批装修材料，价值20600元，双方签订了购销合同，约定货款必须在十日内全部付清，到期不付按月息3%计息，直到付清货款为止，如果逾期一个月未付，还须支付所欠货款的25%作为违约金。上述款项经原告多次催要未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董玉科未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告董玉科与原告赵军签订了一份购销合同，合同约定，被告从原告处购买一批装修材料，价款为20600元，被告必须先付原告80%的材料款，下欠货款必须在十日内即2015年2月24日前全部付清，到期不付按月息3%计息，直到付清货款为止，如果逾期一个月即在2015年3月14日前仍然未付，还须支付所欠货款的25%作为违约金。被告在签订合同之前分两次共给原告支付定金6000元，原告给被告出具了收据，由于签订合同时被告未携带定金收据，所以该6000元并未从合同总价款中予以核减，核减之后，被告实际还应付给原告14600元。合同签订之后，原告多次向被告索要所欠材料款14600元，被告一直未予支付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及其提供的购销合同可以证实，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效，原告已经按照约定向被告交付了装修材料，被告应按约定积极履行支付所欠材料款的义务，由于原告当庭表示被告先行支付的6000元定金应从其诉请的20600元中予以核减，故被告实际应当支付原告材料款14600元。虽然原、被告对欠款的利息及违约金均作出过明确约定，但其约定明显超出法律规定的范围，因此对于原告要求被告给付所欠货款25%的违约金并按照月息3%承担利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应以实际所欠货款14600元为基数从2015年2月25日开始按照月息2%计算向原告支付利息，直至货款全部付清为止。被告董玉科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玉科应于本判决生效后立即支付所欠原告赵军的货款本金14600元及以此为基数从2015年2月25日开始按照月利率2%计算至本金实际付清为止的利息，利随本清。二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告董玉科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年八月十日书记员 李江华附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执232号之一申请执行人:周正平，男，1964年7月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人:唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人:株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区新华西路**。法定代表人:边宁，局长。被执行人:株洲市芦淞区人民政府，住所，住所地：株洲市芦淞区太子路**div>法定代表人:杨晓江，区长。本院在执行申请执行人周正平与被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府行政协议一案中，冻结了被执行人株洲市芦淞区人民政府名下的账号。现因执行工作的需要，本院决定解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人株洲市芦淞区人民政府名下的中国农业银行股份有限责任公司徐家桥支行18×××40账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一八年八月二十九日书记员  刘 斌
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执534号申请执行人：相某,女,1971年5月10日出生，汉族，住泗水县。被执行人:泗水县济河街道办事处某村民委员会,住所地：泗水县。法定代表人：相某某，村主任。本院在执行申请执行人相某与被执行人泗水县济河街道办事处某村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人相某与被执行人泗水县济河街道办事处某村民委员会达成和解协议,自愿撤回对被执行人泗水县济河街道办事处某村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0831执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年八月十六日书记员  王晓林
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1055号罪犯汪高扬，男，1963年7月28日生，汉族，安徽省无为县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）衡桃刑初字第366号刑事判决，以被告人汪高扬犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯汪高扬在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯汪高扬在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功3次、考核表扬6次的奖励。本院认为,罪犯汪高扬在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯汪高扬准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员韩会芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5997号上诉人（原审原告）：袁章海，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，被上诉人（原审被告）：叶彩联，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：曾庆海，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省化州市，上诉人袁章海因与被上诉人叶彩联、曾庆海民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁章海向一审法院提起诉讼，请求判令叶彩联、曾庆海：1.归还袁章海4000元及利息（以4000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.承担诉讼费。一审法院作出（2015）东一法道民一初字第590号民事判决：一、曾庆海、叶彩联应于判决发生法律效力之日起三日内向袁章海归还借款本金4000元；二、曾庆海、叶彩联应于判决发生法律效力之日起三日内向袁章海支付利息（以4000元为本金，从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限之日止）。一审诉讼费50元（袁章海已预交），由曾庆海、叶彩联负担。该判决生效后，叶彩联不服申请再审，一审法院作出（2017）粤1971民申1号民事裁定，将该案由一审法院另行组成合议庭再审。一审法院经审理，作出判决：一、撤销（2015）东一法道民一初字第590号民事判决；二、曾庆海应于判决发生法律效力之日起五日内向袁章海归还借款本金4000元及逾期付款利息（利息以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月17日起计至实际清偿之日止）；三、驳回袁章海对叶彩联的起诉。如未按判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元（袁章海已预交），由曾庆海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民再2号民事判决。上诉人袁章海不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与曾庆海并非朋友，一审法院认定为朋友不正确。一审法官问到涉案的4000元是否赌债产生还是朋友借用，上诉人当时没想清楚回答后者，但在再审时上诉人已经重复申明过与曾庆海不是朋友。二、曾庆海辩称未还借款是因为上诉人没有联系自己，但其实是曾庆海一直躲避上诉人，上诉人也到过曾庆海家找他并有报警回执佐证。三、曾庆海与叶彩联离婚后仍住在一起，曾庆海自由出入叶彩联的住所，叶彩联陈述与曾庆海的感情破裂，与事实不符，叶彩联与曾庆海是假离婚。综上，袁章海请求：1.撤销（2017）粤1971民再2号民事判决；2.改判叶彩联承担连带清偿责任；3.追究曾庆海涉嫌诈骗的刑事责任。被上诉人叶彩联答辩称：一、叶彩联与曾庆海已于2013年12月25日登记离婚，本案债务发生在2015年3月3日，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。二、叶彩联与曾庆海因感情破裂而离婚，并非假离婚。三、叶彩联与曾庆海婚后育有一个儿子，曾庆海是小孩的父亲有权探望，且叶彩联每天的工作时间长，不能时刻注意到。被上诉人曾庆海在法定期限内未提交任何答辩意见。本院经审理，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：袁章海主张案涉借款是叶彩联与曾庆海的夫妻共同债务能否支持。对此，本院作如下分析：首先，袁章海主张叶彩联与曾庆海离婚后仍居住在一起，叶彩联与曾庆海是假离婚，叶彩联与曾庆海一起骗取袁章海案涉借款4000元，但袁章海对此未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对袁章海的主张不予采纳。其次，案涉借款发生于2015年3月3日，根据叶彩联一审提交的离婚登记审查处理表、离婚证等证据，证明叶彩联与曾庆海已经于2013年12月25日登记离婚，故案涉借款并非发生于叶彩联与曾庆海夫妻关系存续期间，袁章海主张案涉借款是叶彩联与曾庆海的夫妻共同债务的理由不成立，一审不予支持，合理合法，本院予以维持。综上所述，上诉人袁章海的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元,由上诉人袁章海负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年八月二十九日书记员  黎志均许奡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执441号 申请执行人：张红红，女，1987年7月28日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路38号，社会统一信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人张红红与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  张国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1583号原告：王金然，女，1950年3月20日出生，汉族，退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市银发小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵百伟。原告王金然诉被告包头市银发小额贷款有限责任公司（以下简称银发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王金然及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告包头市银发小额贷款有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款15万元及利息（自2013年1月1日起至还清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月10日、2010年8月4日原告王金然分两次向被告银发公司出借15万元用于该公司经营用途，被告银发公司借款时承诺月息2分。后被告银发公司支付利息至2012年底，以公司资金紧张为由，拖欠借款本息至今。被告银发公司未到庭，未进行答辩。本院认定事实如下：2009年10月10日，被告银发公司向原告王金然借款10万元，并出具10万元收据一张，在收款单位处盖有被告银发公司公章，收款人处有牛冬梅签字。2010年8月4日，被告银发公司向原告王金然借款5万元，并以同样形式出具5万元收据一张。借款后，被告银发公司通过工作人员牛冬梅账户向原告王金然支付利息至2013年2月8日，利息按照月息2分支付。本院认为，原告王金然与被告银发公司之间借贷关系成立，被告银发公司应向原告王金然偿还借款15万元。关于利息主张，虽双方在收据上未明确借款利息，但从实际履行情况来看，被告银发公司按月息2分支付利息，因利息已支付至2013年2月8日，故应从2013年2月9日起按照月息2分意即年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市银发小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王金然借款本金15万元及利息（利息按照年利率24%，从2013年2月9日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元（原告王金然均已预交），由被告包头市银发小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一八年八月一日书 记 员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。