wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初777号原告：李晓俐，女，汉族，1975年4月23日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所实习律师。被告：许先坚，男，1958年5月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓振，北京市康达律师事务所律师。被告：周震华，女，1958年10月20日出生，香港特别行政区居民。被告：许铱浜，女，1987年02月01日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓振，北京市康达律师事务所律师。被告：深圳市健兴利珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房**。法定代表人：许先坚。被告：云南健兴利翡翠酒店有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明开发区出口加工区**地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）****厂房**法定代表人：李泽伟。被告：云南健兴利翡翠珠宝有限公司，住所地：云南省昆明经济技，住所地：云南省昆明经济技术开发区出口加工区云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许先坚。原告李晓俐与被告许先坚、周震华、许铱浜、深圳市健兴利珠宝有限公司、云南健兴利翡翠酒店有限公司、云南健兴利翡翠珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告以双方达成和解为由于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李晓俐撤诉。案件受理费共83532元，减半收取41766元，由原告负担。审判长  马占举审判员  郑 松审判员  余长勇二〇一八年八月一日书记员  王 芳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1120号申请执行人颜金国，男，1972年12月27日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人丁水有，男，1962年4月6日出生，住松阳县。申请执行人颜金国依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1021号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人丁水有在6575元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 潘 玮二〇一八年八月九日书记员 刘依琳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执603号申请执行人苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人常道斌，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人苏延兵申请执行常道斌民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2359号民事判决书已发生法律效力，权利人苏延兵于2018年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人常道斌在金融部门有登记信息，但无存款；在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 马海涛审判员 崔 浩二〇一八年八月二十三日书记员 霍崇卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9060号 申请执行人韩泽玉，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人饶毅，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人韩泽玉与被执行人饶毅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初1043号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人饶毅向申请执行人韩泽玉支付本金70000元、诉讼费2000元及相应逾期利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人饶毅发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已发函至被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人饶毅采取限制高消费措施。 本院于2018年7月23日向申请执行人韩泽玉告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十五日 书记员  叶志鸿
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2927民初157号 原告：吐乎提·吾斯曼，男，1961年11月18日出生，现住新疆乌什县。 被告：费安民，男，1969年11月20日出生，现住新疆乌什县。 原告吐乎提·吾斯曼诉被告费安民劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告吐乎提·吾斯曼到庭参加诉讼，被告费安民经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐乎提·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付拖欠工资49000元；2、要求判被告支付原告索要拖欠工资期间产生的交通费、误工费等费用5310元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月21日签订一份工程承包合同，原告从被告处承包其在乌什县英阿瓦提乡4村、5村农民家庭自来水安装项目建设，安装自来水的家庭总数为780户。原告须按照合同要求，保质保量按时完工并交付验收。项目完工验收后，被告以种种理由向原告拒付承包款，导致原告多次包车去找被告索要钱款。2018年3月1日，被告给原告书写欠条一张，承诺于2018年3月30日前付清，但该款至今未给付。无奈之下，诉至法院，望依法判决。 庭审中，原告提交下列证据证明主张：欠条一张，证明被告欠原告劳务费49000元。本院对该组证据予以认定。 被告费安民未提交书面答辩意见，也无证据提交。 经审理查明：原、被告双方于2015年9月21日签订一份工程承包合同，原告从被告处承包其在乌什县英阿瓦提乡4村、5村农民家庭自来水安装项目建设，安装自来水的家庭总数为780户。经算账后，尚有49000元未给付。2018年3月1日，被告给原告出具欠条一张，承诺上述款项于2018年3月30日前付清，但此款至今未给付。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，原告的诉讼请求有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告诉讼请求中的交通费、误工费未向法庭提交证据，本院不予支持。被告费安民经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费安民在本判决生效后十日内给付原告吐乎提·吾斯曼劳务费49000元。 二、驳回原告吐乎提·吾斯曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元减半收取即579元，原告吐乎提·吾斯曼负担66.50元，被告费安民负担512.50元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谢紫兰 二〇一八年八月六日 书记员  李江萍
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10384号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:蔡伟龙,男,1992年12月12日出生,汉族，住晋江市。 被执行人蔡伟龙罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初2058号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡伟龙未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月3日将本案移送执行，移送执行标的为罚金3000元及退赔经济损失4300元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2017)闽0582执10384号执行通知书、(2017)闽0582执10384号限制消费令、(2017)闽0582执10384号失信决定书、(2017)闽0582执10384号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7353号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执1807号王允：王允与李文春、吉林鑫茂建筑工程咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3841.62元。经本院立案执行，申请执行人已将涉案款项汇入至长春市九台区人民法院账户。至此，王允向本院申请执行的（2018）吉0113执437号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6039号原告方雷，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人龙玲，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告刘苏，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告裴中华，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告方雷与被告刘苏、裴中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方雷请求本院判令：1、两被告共同偿还原告货款622000元，利息从2013年7月1日起计算至2015年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年10月1日至12月30日3个月，按2分/月计算为37320元，以后的利息按2分/月计算到还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。被告刘苏答辩要点：1、原告方雷实际是委托被告刘苏存放和销售相关货物，双方之间并非买卖合同关系；2、原告方雷提供的货物属于国家禁止销售的三无产品；3、本案与被告裴中华无关，不属于夫妻共同债务；4、本案欠条系被告刘苏在原告方雷恐吓的情况下被迫所写。被告裴中华答辩要点：1、被告裴中华不认识原告方雷，被告裴中华不清楚原告方雷及被告刘苏之间的关系；2、被告裴中华、刘苏夫妻关系一直恶劣，双方之间并无经济往来，本案债务不属于夫妻共同债务，被告裴中华无需承担偿还责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、浏阳市新兴塑业厂系个人独资企业，方雷为该厂的投资人。2、刘苏、裴中华于2009年4月20日登记结婚，2016年9月6日登记离婚。3、2016年1月8日，方雷因刘苏未按约定履行还款义务以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求刘苏、裴中华共同支付货款622000元及利息。2016年7月4日，本院作出（2016）湘0121民初126号民事判决。判决生效后，裴中华向长沙市中级人民法院申请再审，2018年5月28日，长沙市中级人民法院以上述案件判决程序违法，部分案件事实可能不清为由，作出（2018）湘01民再22号民事裁定书将上述案件发回本院重审。二、双方当事人有争议的事实两被告是否应当向原告支付货款及利息。原告方雷认为，原被告双方进行了结算，被告刘苏应按结算进行付款，本案债务系两被告夫妻共同债务，被告裴中华应对上述债务承担共同清偿责任；被告刘苏认为，其与方雷的结算系在方雷的胁迫下签订，并非其真实意思表示，且本案所涉货物为禁止销售货物，属于无效买卖，刘苏不应承担偿还责任；被告裴中华认为，本案不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。本院认为，（1）原告方雷与被告刘苏虽未签订书面的买卖合同，但原告方雷向被告刘苏提供了货物，被告刘苏接受了货物并转卖给第三方，原告方雷与被告刘苏之间的买卖合同成立。（2）原告方雷与被告刘苏签订的欠条系双方对货款的结算，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘苏辩称欠条系在被恐吓的情况下出具的意见，因未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于货物是否存在质量问题，被告刘苏可另寻合法途径解决。（3）本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且经庭审查明，两被告的生活、工作状态亦不符合上述情形，故不能认定该债务系夫妻共同债务。综上，被告刘苏应按照欠条上的约定在2015年10月30日之前支付第一笔货款，若违约，所有欠款应按2分计算利息。判决的理由与结果本院认为，一、原告方雷与被告刘苏签订的欠条系当事人的真实意思表示，应属有效。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告方雷要求被告刘苏按照约定支付剩余货款622000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应从2015年10月31日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止。二、原告方雷未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告方雷要求被告裴中华对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告刘苏于本判决生效后十日内偿还所欠原告方雷货款622000元及利息（利息以未付货款为基数，按月息2%的标准自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10157元，由被告刘苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  粟 芳人民陪审员  马露莎二〇一八年八月三十日书 记 员  李 毅附：本民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2561号原告：周海城，男，1988年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：魏亮，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告周海城与被告魏亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日进行公开开庭审理。原告周海城到庭参加诉讼。被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告混凝土款22300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年12月，被告在官塘承包工程时，原告为其提供混凝土。2017年12月27日，双方经过结算由被告就欠付的工程款向原告出具22300元借条。上述款项，被告至今未还。被告魏亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因工程需要向原告购买混凝土。2017年12月27日，被告经结算后向原告出具借条，载明“今借到周海城22300元，借款人魏亮，2017.12.27”。欠付货款，被告至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告的当庭陈述能够证实双方存在混凝土供应关系，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方对价款进行结算之后，被告应按期支付货款，其逾期未支付款项已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏亮支付原告周海城黄沙款22300元及利息（按照年利率4.35%，自2018年3月20日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，由被告魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙艳梅人民陪审员  杨成国二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告周海城提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告欠原告混凝土款的属实。二、被告魏亮未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初2287号 原告：周山红，男，1975年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，盐都区盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：严竹泉，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周山红与被告严竹泉民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后,依法适用普通程序,于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告周山红的委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼，被告严竹泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周山红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严竹泉立即归还我借款本金40000元，并承担从2017年3月11日起至还款之日止按照年利率13%计算的利息；2.由被告严竹泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，严竹泉因经营需要向我借款40000元，并出具了借条1份，约定借款利息为每年5200元。借条出具后，严竹泉既未按约归还利息，也未支付本金。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告严竹泉未到庭，亦未作答辩。 原告周山红围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份，因被告严竹泉未到庭质证，故本院对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，严竹泉向周山红借款40000元，约定一年利息5200元，严竹泉按约支付了两年的利息。2017年3月11日，严竹泉就同一笔借款重新出具了借条1份，其中载明：“今借到周山红人民币40000元整（年息每万元按1300元计算，计息为5200元）。”严竹泉在借据借款人处签字确认。后周山红向严竹泉催要借款，严竹泉未能归还，周山红遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告严竹泉与原告周山红之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，严竹泉未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。周山红向本院提交了严竹泉出具的借据原件1份，可以证明原、被告双方之间借贷关系的成立。周山红要求严竹泉归还借款本金40000元以及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严竹泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严竹泉于本判决生效之日起十日内归还原告周山红借款本金40000元，并承担从2017年3月11日起至实际还款之日止按照年利率13%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费472元，合计1272元，由被告严竹泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  任秀红 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  陈付春 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初1803号原告：曾连添，女，汉族，1945年5月23日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：钟慧波，系广东为峰律师事务所律师。被告：广州市从化区太平镇人民政府，住所地广东省广州市从化区太平镇广从北路**，统一社会信用代码：11440118723785307G。法定代表人：周文成，镇长。委托诉讼代理人：胡海源、黄苑芊，分别系广东流溪律师事务所律师、律师助理。被告：广州市从化区太平镇红石村第十二经济合作社，，住所地广东省广州市从化区太平镇红石村负责人：付百胜。原告曾连添与被告广州市从化区太平镇人民政府（以下简称:太平镇政府）、广州市从化区太平镇红石村第十二经济合作社（以下简称：经济社）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长，与人民陪审员潘启林、人民陪审员苏彦尹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾连添的委托诉讼代理人钟慧波与被告广州市从化区太平镇人民政府的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告广州市从化区太平镇红石村第十二经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告曾连添向本院提出诉讼请求：一、确认被告太平镇政府与被告经济合作社于2016年10月9日签订的《土地承包经营合同》无效，返还原告位于从化区太平镇××××的承包地；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告经济社未经原告的同意与被告太平镇政府签订《土地承包经营合同》，约定将原由原告承包位于从化区太平镇××××的山地共0.36亩承包给被告太平镇政府，承包期限自2016年10月1日至2076年9月30日止。原告认为，被告经济社未经原告同意，违法收回、调整承包地，将承包地另行发包给被告太平镇政府。原告曾连添为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《土地使用说明》，证明涉案土地的承包经营权归原告；2.《土地承包合同》，证明（1）涉案土地的经营权人为原告，（2）证明未经原告同意，将承包地发包给被告太平镇政府。被告广州市从化区太平镇人民政府辩称：太平镇政府与经济社签订的土地承包经营合同合法，土地属于集体所有，经济社作为土地所有人将土地转包给太平镇政府属于合法。原告除了提供土地使用证明之外，未举证证明其享有涉案土地的承包权，不能证明原告具有主体资格。原告提供的土地使用证明在我方与经济社签订土地承包经营合同后才出具，且该证明未经经济社集体同意，无法确认该证明由谁盖章，亦无法确认出具该证明的程序合法。被告广州市从化区太平镇人民政府为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《土地承包经营合同》（总合同）、租金清单，证明太平镇政府与红石村车辽十二经济社签订合同，太平镇政府合同承包土地，且该经济社同意并支持项目；2.权属何某1各宗地的统计表、《承包土地青苗补偿协议书》、《不可撤销承诺书》、宗地图、身份证信息、银行卡，证明太平镇政府合法向何某1承包土地，何某1出具的《不可撤销承诺书》证实土地属于何某1，若导致太平镇政府损失，何某1需向太平镇政府赔偿；3.权属曾连添各宗地的统计表、《承包土地青苗补偿协议书》、《不可撤销承诺书》、宗地图、身份证信息、银行卡，证明原告办理了相关的手续；证据2-3证明太平镇政府提交了何某1和曾连添各项承包土地手续文件，项目涉及较多土地，而土地有属于一个整体，不可分割承包；国土部门对属于何某1、原告的土地分别进行了确认，且原告及何某1均提交了证件办理手续及收取相关款项，故原告及何某1对土地转包事宜是知情的；4.“天人山水”项目租地青苗补偿表2份、银行转账票据1张，证明原告收取了太平镇政府支付的补偿款33160元。被告广州市从化区太平镇第十二经济合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2016年10月9日，被告太平镇政府（甲方）与被告合作社(乙方）签订《土地承包经营合同》，合同约定：太平镇政府需承包红石村社位于太平镇××××山地18.72亩，乙方同意甲方承包上述山地共18.72亩，承包期限自2016年10月1日至2076年9月30日止，共计60年。原告提交由广州市从化区太平镇村民委员会于2018年4月30日出具的《土地使用证明》显示：兹证明位于广州市从化区太平镇十二社之土地：宗地号4××（碳冚）山地29.43亩、宗地号4××Ａ（沙冚）山地6.34亩、宗地号4××Ｂ（沙冚）山地17.49亩、宗地号4××Ｃ（沙冚）山地4.97亩、宗地号4××Ｄ（沙冚）山地0.63亩、宗地号9××Ａ（冷水坑）山地45.52亩、宗地号913B-1（冷水坑）山地0.74亩、宗地号3××（沙冚）山地5.42亩、宗地号1××4山地1.044亩、宗地号1××3山地0.348亩，原由红石村车辽十二队社员何某2承包，自2014年1月27日何某2去世后，由其妻子曾连添承包。并显示：同意由曾连添继承，经手人何某1，且显示有何某1的签名与捺印。证明由曾连添继承一切使用，并加盖广州市从化区太平镇第十二经济合作社公章。原告在庭审中确认：何某2为其丈夫，并育有一子五女，但何某2于2014年去世，何某1为其儿子。被告太平镇政府提交的《承包土地青苗补偿协议书》显示：被告太平镇政府承包原告位于红石村社土地共计6.17亩，并一次性补偿原告共计42760元；并附有原告的身份证复印件与银行卡复印件。被告太平镇政府提交的“天人山水”项目租地青苗补偿表显示：原告有签名确认青苗补偿标准与金额。被告太平镇政府在庭审中确认已将相应的款项支付至原告。原告在庭后发表质证意见，确认银行卡属于原告所有。被告太平镇政府在庭审中确认：太平镇政府在2014年起开始准备征用土地事宜，并持续进行宣传工作。本院认为，本案的焦点在于太平镇政府与经济社签订的《土地承包经营合同》是否有效的问题。太平镇政府与经济社签订的《土地承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一方面涉案土地属于集体所有，原告提供的《土地使用证明》于2018年4月30日出具，是在太平镇政府与经济社签订涉案合同之后，且无法证明公章加盖的真实情况，另一方面本案与（2018）粤0117民初1800号、（2018）粤0117民初1801号、（2018）粤0117民初1804号民事案件相关联的，上述三案均证实土地经营权人之一原告儿子何某1与太平镇政府签订相关补偿协议，或代原告与与太平镇政府签订相关补偿协议。故，原告请求确认被告太平镇政府与被告经济社于2016年10月9日签订的《土地承包经营合同》无效，返还原告位于从化区太平镇××××的承包地，本院不予支持。被告广州市从化区太平镇第十二经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾连添的全部诉讼请求。本案受理费3669.6元，由原告曾连添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷永东人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一八年八月二十八日书 记 员  李嘉玮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1543号罪犯邓黄能，男，1986年10月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓黄能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币56589.23元。宣判后，被告人邓黄能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。本院于2012年8月28日、2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯邓黄能符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邓黄能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币56589.23元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓黄能在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓黄能予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年八月十六日书 记 员  郑 兴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7159号原告：舒剑，男，1981年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：向李明、叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。被告：戴源，男，1980年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。原告舒剑为与被告戴源民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金155000元及逾期利息6096.67元（暂算至2018年5月31日，以后按月利率2%计付至实际归还日止）；2、被告承担原告为实现债权支出律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告舒剑及其委托代理人向李明、叶祥清，被告戴源及其委托代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告舒剑与被告戴源系初中同学。2017年5月6日，被告戴源因经营资金周转需要向原告舒剑借款，并向原告出具借款额为200000元的借条。当日，原告舒剑向被告转账200000元，而被告收款后当即又按原告的要求将其中的125000元转至原告女友汤桂肖的银行账户内。事后，被告戴源于2017年6月16日归还原告借款5000元。2017年7月6日、9月5日，原告又分别向被告汇款19600元、1000元。2017年11月8日，被告戴源填写格式化借条1张，载明“今向（空白）借到人民币拾万元整（￥100000.00元），借期（空白），即2017年11月8日起至（空白）年（空白）月（空白）日止，借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清，如逾期不能归还借款，借款人需承担出借人实现债权的一切费用（如诉讼费、律师费等）”等内容。同时被告在该借据下方加注“本人已收到人民币拾万元整”字样。当日，原告通过转账方式交付被告借款40000元。2017年12月7日，被告归还原告借款10500元（其中以货款折抵9400元）。此后，被告于2017年12月17日、12月27日、2018年1月6日、1月17日、1月28日、2月9日、2月15日各还款10500元。期间，被告曾于2018年1月25日临时向原告借款8000元，被告于借款当日即归还原告款8100元。2018年3月31日、4月6日，被告又分别归还原告借款10000元、5000元。另，被告一度曾向原告要求借款，并填写格式化借条1张，载明“因做生意资金周转需要，借款人戴源今向（空白）借到人民币（大写）拾陆万元整（￥160000.00），于（空白）年（空白）月（空白）日前归还，月利率（空白）。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率的4倍的利率标准支付逾期利息，并承担出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等”等内容，在该借条上未注明落款时间。该借条出具后，被告一直未收到原告相关借款。事后，原告在该借条空白出借人处填写上其姓名及还款时间“2018年4月3日”和月利率“2分”字样，并以此借条作为双方对此前相关借款的结算凭证聘请律师向本院提起本案诉讼，为此支出律师代理费10000元。本院认为，本案原告舒剑与被告戴源之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方争议焦点是原告实际向被告提供借款的数额问题。原告认为，自2017年5月6日至2018年4月3日期间，原、被告间曾发生多起借款，原告累计共向被告提供借款本金为243600元，后经双方结算被告以借条形式明确截至2018年4月3日其尚欠原告借款为160000元。而被告认为，双方对相关借款未曾进行结算，且被告实际收到原告提供的借款本金为103600元，现已还款112100元，故应当驳回原告的诉讼请求。由于原告主张的结算凭证系被告出具的内容不完整的借条，而且该借条经原告自行添加处理，被告也未予认可，故该证据不足以证实双方曾进行结算的事实。根据日常生活常识和民间借贷交易的习惯及本案中双方款项交付凭证及当事人陈述内容，本院确认原告实际提供被告借款分别为2017年5月6日75000元、2017年7月6日1000元、2017年9月5日19600元、2017年11月8日100000元、2018年1月25日8000元，合计款为203600元。其中除2017年11月8日借款在借条上约定有月息按银行同期贷款利率4倍计付，并由借款人承担出借人实现债权费用等内容外，其余借款均未明确约定利息事项，也无具体还款时限，故对其余借款应当认定为无息借款。关于被告已还款112100元（含货款抵款）的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，对上述还款被告可以直接折抵无息借款的本金。因原、被告关于借款100000元的利率约定并不违反法律禁止性规定，故原告要求被告对该部分借款按月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据该笔借款中的约定内容，被告也应对出借人支出的律师代理费承担付款责任。综上，本院只对原告合理部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴源于本判决生效之日起三日内归还原告舒剑借款本金92821.66元及逾期付款利息3341.58元（暂算至2018年5月31日，此后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告戴源于本判决生效之日起三日内给付原告舒剑支出律师代理费10000元；三、驳回原告舒剑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元，依法减半收取1861元（原告已预交），由原告舒剑负担815元，由被告戴源负担1046元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年八月六日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7455号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初8号 原告李某某，女，1938年9月16日，汉族，住南通市港闸区。 委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告南通市港闸区唐闸街道办事处，住所地南通市港闸区江海大道**。 负责人黄某某，街道办事处主任。 委托代理人周某，街道办事处副主任。 委托代理人葛某某，江苏清心律师事务所律师。 第三人大生集团有限公司，住，住所地南通市港闸区唐闸南市街**/div> 原告李某某要求确认被告南通市港闸区唐闸街道办事处于2016年8月拆除其位于南通市港闸区疏航桥新村平房59号住房的行为违法，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月5日向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书。因大生集团有限公司与本案存在利害关系，本院于7月5日通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告李某某以要求自行与被告协商处理案涉争议为由，于2018年8月8日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  齐海生 审 判 员  张 燕 人民陪审员  于 佳 二〇一八年八月八日 书 记 员  施逸凡 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执20号之四申请执行人：李某某，男，1973年4月11日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：陈某，男，1970年8月19日生，汉族，云南省富民县人。被执行人：赵某某，女，1979年9月30日生，傣族，云南省富民县人。被执行人：刘某某，男，1971年12月30日生，汉族，云南省富民县人。申请执行人李某某依据（2017）云0124民初562号民事调解书申请执行陈某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为：由三被执行人连带支付申请执行人李某某借款本金及利息399000元，由被执行人陈某、赵某某承担案件受理费3642.5元，合计402642.5元。执行过程中，执行到位1990元，尚欠执行款400652.5元，经本院主持协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴二〇一八年八月三十日书记员  伊彬彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12438号原告：谭连梅，女，1987年5月12日生，汉族，住四川省。被告：莫从金，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告谭连梅诉被告莫从金民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利人民陪审员  王连明人民陪审员  高丽萍二〇一八年八月十五日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初4785号原告：李月月，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭锐，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告李月月诉被告郭锐民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  李春艳二〇一八年八月一日书 记 员  李 岩
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执497号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市会堂路经纬苑，统一社会信用代码91350182676517704D。 主要负责人：方思泽，行长。 被执行人：陈绍惠，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林美惠，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈桂芳，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人陈绍惠、林美惠、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）闽0182民初4020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈绍惠应偿还申请执行人借款本金23805.9元及利息，被执行人林美惠、陈桂芳承担连带清偿责任。2018年2月7日申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月11日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈绍惠、林美惠、陈桂芳不在户籍地居住，去向不明。本院经网络司法查控系统向相关金融机构查询，未发现三被执行人可供执行的存款记录；经向长乐市不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地的登记记录；经向公安机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。2018年4月28日，本院依法将被执行人陈绍惠、林美惠、陈桂芳金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，拟对三被执行人予以司法拘留。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈绍惠、林美惠、陈桂芳去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4020号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  王 捷 审判员  林钿光 二〇一八年七月二十九日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初3344号 原告：范永韵，女，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人：程生奎（特别授权），重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****7-1、7-2，统一社会信用代码91500000768880383P。 法定代表人：谢勇刚，执行董事兼总经理。 原告范永韵诉被告重庆索坤矿业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范永韵及委托代理人程生奎到庭参加诉讼，被告重庆索坤矿业（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范永韵诉称，被告重庆索坤矿业（集团）有限公司因经营需要，于2014年12月向原告借款310万元，约定月利率为2%，后又于2015年10月向原告借款100万元，约定月利率为3%，共计向原告借得本金410万元，期限届满后多次续写《借款书》进行展期。所展期限届满仍然未能归还，经2018年1月29日双方对账，被告尚欠原告本金410万元，按期支付利息至2016年2月底。从2016年3月1日起，被告除于2017年1月26日向原告支付50万元、2018年1月18日支付5万元利息外，便没有向原告支付本息。被告没有如约支付本息的行为违反了约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金410万元及利息（以410万元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2%计算至付清为止，扣除55万元的利息。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆索坤矿业（集团）有限公司未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明：2015年6月18日、2015年6月25日、2015年10月19日，被告先后向原告出具了三份借款书。借款书均加盖了被告的印章并有法定代表人的签字。上述借款书分别载明，被告因补充流动资金需要，向原告借款贰佰陆拾万元整（260万元整），从2015年6月19日起至2016年10月18日，借款利率按月息2%计算；被告因补充流动资金需要，向原告借款伍拾万元整（50万元整），从2015年6月26日起至2016年10月25日，借款利率按月息2%计算；被告因生产经营项目的实施临时需要资金，向原告借款壹佰万元整，借款期限一年，从2015年10月19日至2016年10月18日止，借款利率按月息3%计算，按月收息，到期还款。 2014年12月17日、2014年12月18日，原告分别向谢勇刚转账20万元、90万元。 2014年12月19日、2014年12月26日，重庆全福能源服务有限责任公司分别向被告转账150万元、50万元。重庆全福能源服务有限责任公司出具了情况说明，证明上述款项系受原告委托所付，系原告出借给被告的借款。 2015年10月19日、2015年10月20日，金庆坪分别向谢勇刚转账10万元、90万元，共计100万元。金庆坪（510211195611111256）出具了情况说明，证明上述转款系受原告委托转给谢勇刚，再由谢勇刚借入被告的借款。 2018年1月29日，被告向原告出具了范永韵借款对账单。该对账单加盖了印章并有法定代表人的签字。该对账单载明，被告于2014年12月19日、2014年12月19日、2014年12月26日分别向原告借款110万元（该借款由原告转给谢勇刚，谢勇刚再转入索坤）、150万元（该借款由原告委托全福能借入索坤）、50万元（该借款由原告委托全福能借入索坤），均约定月利率为2%。被告于2015年10月19日向原告借款100万元（该借款由原告委托金庆坪转给谢勇刚，再由谢勇刚转入索坤），约定月利率为3%。现被告向原告共借款410万元，并于2017年1月26日和2018年1月18日共还款55万元。原被告双方还约定欠付利息自2016年3月1日起计算。 庭审中，原告称对账单记载的借款时间与实际转账时间基本吻合，借款书与对账单的时间有出入是为了防止债权过了诉讼时效因而更换了几次借款书。部分借款转给谢勇刚，由谢勇刚转给公司，谢勇刚是被告的法定代表人，系职务行为。 上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：借款书、转账凭条、银行流水、对账单等证明原被告之间存在借贷关系，并且借条约定了借款金额和借款期限。被告在约定期限内尚未偿清借款本金和利息，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款并支付利息。原被告对于债务履行顺序没有约定的，按先息后本的原则抵充。因此，被告应偿还本金410万元，并支付利息（以410万元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至付清为止-55万元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若该问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆索坤矿业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范永韵借款本金4100000元； 二、被告重庆索坤矿业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范永韵利息（4100000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2%计算至付清为止-550000元）。 案件受理费50080元，由被告重庆索坤矿业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒲 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6716号之一 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基。 被执行人:深圳市三和新光电有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房****统一社会信用代码9144030007895164XK。 法定代表人陈素忠。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市三和新光电有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审1506号已经发生法律效力，被执行人深圳市三和新光电有限公司应履行支付400000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更798号 罪犯李金生，男，1990年5月6日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月1日作出了（2013）佛顺法刑初字第210号刑事判决，以被告人李金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.19万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月2日以（2016）桂11刑更1038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李金生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李金生予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李金生报请减刑无异议。 本院认为，罪犯李金生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李金生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执2173号申请执行人：高国勇，男，彝族，1959年9月8日生，身份证登记住址：四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：周淑程，男，汉族，1956年12月7日出生，住址：昆明市西山区。申请执行人高国勇与被执行人周淑程民间借贷纠纷一案中，被执行人周淑程已经自动向申请执行人高国勇支付了270000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)云0112民初1396号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年八月八日书记员  顾娅婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6487号申请执行人：沈某某，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈某某，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行沈某某与陈某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25129号民事判决，于2018年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款人民币2,644,670.98元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年八月二十七日书记员  王 勇附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0802民特21号申请人：姚伟平，女。申请人姚伟平申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚伟平称，申请人与下落不明人赵洋系夫妻关系。赵洋于2014年8月下旬无故离家出走至今下落不明三年多。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告赵洋失踪。经审理查明，下落不明人赵洋，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，原住盐湖区某村×室，系申请人姚伟平的丈夫。2018年下旬赵洋无故离家出走，至今下落不明。申请人姚伟平申请宣告赵洋失踪后，本院于2018年5月28日在《人民法院报》发出寻找赵洋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵洋仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人赵洋离家出走，时间长达四年，经利害关系人姚伟平申请，法院以公告方式寻找，赵洋仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下一、宣告赵洋失踪；二、指定姚伟平为失踪人赵洋的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张为民二〇一八年八月二十九日书记员  赵美娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3243号申请执行人：秦风梅,女,1972年7月3日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：丹阳市金豪达鞋业有限公司，住丹阳市开发区，组织机构代码：X0887559-X。法定代表人：郭友良。申请执行人秦风梅与被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日依法作出的丹劳人仲案字(2018)第526号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资、经济补偿金共计17000元。经查，2018年6月27日，申请执行人秦风梅在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月13日，本院查封了被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司位于丹阳市新世纪工业园的房地产（房屋所有权证号：丹房权证开发区字第**，土地证号：丹国用（2003）第32**）。因该房地产系轮候查封，暂不具备处置条件。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月14日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到公司查找其下落，但未能找到其法定代表人，故未能实际实施。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字(2018)第526号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞         韵审判员 顾玉辉助理审判员岳为尧二〇一八年八月二十七日书记员 黄    世    增
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10405号 原告：台州银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市福田街道商城大道**。 负责人：金瑞挺，行长。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：张顶峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：张汝旭，男，1992年10月3日出生，汉族，住义乌市。 原告台州银行股份有限公司金华义乌支行与被告张顶峰、张汝旭金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张顶峰立即归还原告借款本金15万元，利息1291.95元，暂共计151291.95元（已计算至2018年4月3日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告张顶峰承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、被告张汝旭对被告张顶峰的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张妤婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月9日，原告与被告张顶峰签订编号为台银（借）字（2160000145）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，约定被告张顶峰向原告借款人民币15万元，借款期限自2017年3月9日至2018年3月6日止，贷款利率按月息9.57‰，还款方式为按月结息方式还款，分12期，还款日为每月7日，贷款到期日还清本息。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。 同日，原告与被告张汝旭签订编号为台银（保）字（2160000145）号《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告张汝旭自愿为被告张顶峰的上述债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。 合同签订后，原告按约向被告张顶峰发放了贷款人民币15万元。嗣后，被告张顶峰按约支付了2018年2月7日前的利息，此后未再还款，保证人也未尽保证义务。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张顶峰于本判决生效之日起五日内偿付原告台州银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币15万元及利、罚息（按合同约定计付，自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告张顶峰于本判决生效之日起五日内支付原告台州银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费6000元。 三、被告张汝旭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一八年八月三日 书记员  吴瑶琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7312号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2018）桂0305刑初218号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 被告人王聚甫，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省西平县人。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2018]236号起诉书指控：2017年9月30日10时30分，被告人王聚甫在桂林市七星区芳香路汇东果蔬批发市场，采用脚蹬地推行的方式在该批发市场大门口处盗窃被害人罗某新停放在此的一辆价值2055元的黑色本铃桂Ｃ×××××电动车，后该车被其丢失。量刑建议判处拘役五个月至七个月有期徒刑。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见 被告人构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币2055元，其具有坦白的法定从轻情节和前科的酌定从重情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人王聚甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月16日起至2018年9月15日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人王聚甫退赔被害人罗某新人民币二千零五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一八年八月十四日 书记员  严永超
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1911号之一 申请执行人:吴维财,男,1973年10月5日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:施宣小,男,1969年6月27日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:施丽紧,女,1968年4月13日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人吴维财与被执行人施宣小、施丽紧借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施宣小、施丽紧未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴维财于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款2806.27元。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案共执行到位2806.27元，尚未执行到位37193.73元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1911号执行通知书、(2018)闽0582执1911号限制消费令、(2018)闽0582执1911号失信决定书、(2018)闽0582执1911号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初869号 申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴增宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。 被申请人：李改翠，公民身份号码×××，女，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司诉被申请人李改翠合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李改翠名下的位于康巴什区×大厦第×幢×单元×号房屋（合同编号分别为：×、×，建筑面积分别为：×平方米、×平方米）予以查封，案外人郝帅自愿以其名下的位于康巴什区×大厦×号楼×层×、×号底商（合同编号分别为：×、×，建筑面积分别为：×平方米、×平方米）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李改翠名下的位于康巴什区×大厦第×幢×单元×号房屋（合同编号分别为：×、×，建筑面积分别为：×平方米、×平方米）；查封期限均为三年； 二、查封案外人郝帅名下的位于康巴什区×大厦第×幢×单元×号房屋（合同编号分别为：×、×，建筑面积分别为：×平方米、×平方米）；查封期限均为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈    洁 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 张    茹 二〇一八年八月三十日 书 记 员 郭  云  超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初3807号原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈思友，该公司总经理。委托诉讼代理人：章爱燕，女，该公司副经理。被告：张颋,男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市思友物业管理有限公司与被告张颋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告马鞍山市思友物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市思友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市思友物业管理有限公司负担。审判员 刘 畅二〇一八年八月二十一日书记员 李晨霈
文书内容安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更388号罪犯王德洋，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于1999年12月14日作出（1999）宿中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王德洋犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，合并决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人姚淑敏经济损失7000元人民币。被告人王德洋同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）皖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日作出（2002）皖刑执字第783号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年06月13日作出（2006）皖刑执字第379号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）巢刑执字第4525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王德洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。民事赔偿已履行完毕，罚金已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王德洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。（减刑后刑期自2006年6月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年八月二十日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0811民初1070号原告：刘玉成，男，汉族，1968年3月1日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：黑龙江省莲江口农场有限责任公司。法定代表人：孙志学，总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，黑龙江省莲江口农场有限责任公司办公室副主任。原告刘玉成与被告黑龙江省莲江口农场有限责任公司（以下简称莲江口农场）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。刘玉成向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原莲江口监狱2003年解除其劳动关系的违法行为；2.要求重新录用上岗，享受职工待遇；3.要求莲江口农场补建其社保账户，补缴到现在的养老、医疗等保险费及滞纳金。事实和理由：刘玉成是被原莲江口监狱招录为合同制工人，被分配至原莲江口农场学校工作，当时并没有与单位签订过有期限的劳动合同。2003年被解除劳动关系并给予经济补偿。这种被解除的劳动关系违反《劳动法》及中发﹝1998﹞10号文件规定。见黑狱企信复字﹝2014﹞1号文件中：“是按照中发﹝1998﹞10号文件，国办发﹝1999﹞10号文件的相关规定进行的”。但原莲江口农场名义上引用国家及政府相关政策，给我们解除劳动关系，实质上并没有按照政策里的内容及合法程序执行。导致其及很多下岗职工产生错误认识，认为国家不管合同制工人了，其在生活极其困难的情况下，生活得不到保障，单位在这时电话通知解除劳动关系，并给予经济补偿而签字，是一种诱导行为。解除劳动关系手续除最后是本人签字外，其余空白所签的字都不是其本人所签。解除劳动关系没有提前30日通知，没有进行下岗分流程序就解除劳动关系。现其要求重新录用。根据法释（2001）14号文件规定，因用人单位解除劳动合同而发生争议，用人单位承担举证责任，如果用人单位不能充分进行变更劳动合同，用人单位要承担违法解除劳动合同的后果。《劳动合同法》第48条规定，如果用人单位违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行的，用人单位应当继续履行。根据黑佳狱信函﹝2011﹞5号文件中说：2010年初，莲江口农场拟重新录用职工是按上级领导电话通知精神执行，并没有红头文件。2017年11月14日省司法厅、监狱局工作指示：考虑到三种人的实际情况，可以重新录用。这次重新录用实际是纠正农场对这三种人员解除劳动关系的错误决定。而其没有享受到国家对下岗职工的优惠政策，同样是错误的。当年，各级领导是根据这部分人困难而对他们进行重新录用，现在其实际情况比他们更困难，多年的长期劳动造成很多疾病，是零就业家庭，现在人到中年体力不支，养老保险直的现在也没有缴纳，未来养老还没有保障，还抚养两个未成年的孩子。年迈多病的母亲需要人的照顾，2017年的政府工作报告中明确规定零就业家庭确保一人就业。根据《劳动法》第10条、20条之规定，其要求重新录用更是合法的。2017年到2018年的政府工作报告中，把解决民生的问题放在了首位，而民生最大的问题就是就业，规定指出：做好失业人员、大龄人员、零就业家庭的再就业工作，帮助困难人员实现再就业。坚持以人民为中心的思想理念，人们对美好生活的向往是政府的工作目标，因此其要求重新录用更是符合法律及国家积极就业政策。莲江口农场从1994年以后没有进行大批分配，农场每年退休退出的土地很多，机动田早已超过了农场耕地的10%，足以安置剩余失业人员。根据《劳动法》的立法宗旨，针对劳动关系中对劳动者权益损害较大的方面有针对性的作出法律规定，强调保护劳动者的权益，适当向劳动者倾斜。其于2018年5月10日向佳木斯劳动争议仲裁委提出仲裁请求，被驳回仲裁请求。其不服，请求法院依据《宪法》第100条，《立法法》第79条，《中华人民共和国行政诉讼法》第4条、第7条、第32条、第54条及中发﹝1998﹞10号文件、国办发﹝1999﹞10号文件法律规定，查明事实，并依据《行政诉讼法》第40条规定受理。2001年，我国已签署两个重要的国际人权公约，即《公民的权利和政治权利国际公约》和《经济社会和文化公约》，并且“获得司法救济权”已被国际人权法定义为一项基本人权。因此，其依据《国际人权法》规定的“获得司法救济”是公民的一项基本人权，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，因此人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关行政部门主导的的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，刘玉成被原莲江口监狱招录至下设的原莲江口农场学校工作，2003年原莲江口监狱根据黑龙江省监狱管理局的通知要求进行监狱体制改革，对包括刘玉成在内的监狱企业工人按照相关政策规定进行下岗分流，并成立了莲江口农场有限责任公司（即本案被告）对原莲江口监狱的经营管理、债权债务、职工劳动人事管理等业务负责。因此原莲江口监狱进行改制具有行政性、服从性，属政府主导的企业改制，对相关人员进行下岗分流调整，亦属于政府主导的改制下的具体措施，故刘玉成与原莲江口监狱之间的纠纷不是基于平等的民事关系产生的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉成的起诉。案件受理费10元退还刘玉成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  沈红梅二〇一八年八月三十一日书记员  李姝凝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2229号原告：董秀丽，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省郸城县。被告：曹县，男，汉族，1993年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告董秀丽与被告曹县不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀丽到庭参加了诉讼，被告曹县经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告款20000元。事实及理由：2018年5月1日，原告在中国银行股份有限公司郸城支行用其银行卡（卡号：62×××22）给朋友转款时，因操作不当，误将20000元现金转到被告曹县的银行卡内，曹县的银行卡号为62×××93。原告与被告联系返还20000元无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹县未答辩。经审理查明，原告董秀丽因操作不当将20000元现金转给被告曹县，原告提供了中国银行交易流水明细清单。上述事实有当事人的陈述及原告出具的中国银行交易流水明细清单在卷佐证。本院认为，原告董秀丽因操作不当将20000元现金转给被告曹县，被告曹县应当将20000元返还原告董秀丽。本案有中国银行交易明细清单在卷为证，事实清楚，证据充分，原告董秀丽要求被告曹县返还20000元的请求本院予以支持。综上所述，被告曹县应当返还原告董秀丽20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县于本判决生效之日起三日内返还原告董秀丽20000元。案件受理费150元，由原告董秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰审 判 员  李廷瑞人民陪审员  毛渊科二〇一八年八月九日书 记 员  罗浩翔
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2018）琼0107行初78号   起诉人：邢莺，女，汉族，1972年3月29日出生，户籍地海南省海口市，现住海口市。   本院收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，其多次到海口市国土资源局的不动产登记中心，查询到起诉人名下的土地使用权【证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号】已经没有权属登记，其持有不动产权证就是土地的合法使用权人，而海南省机关事务管理局伙同海南海建置业有限公司、海南建设工程股份有限公司对起诉人的小区进行强制商业开发，名为自主改造，却未经起诉人在内的1646户业主的同意。《物权法》、《城市房地产管理法》、《土地管理法》、《不动产登记暂行条例》的规定，房地一体，地随房走，在没有起诉人及业主们的合法授权下，海口市国土资源局将起诉人合法的的土地使用权转让，明显违法，起诉请求判决：1、认定海口市国土资源局将起诉人房产下土地权属变更至海南省机关事务管理局为权利人的行为违法；2、撤销上述违法行为；3、依法恢复土地权属至起诉人名下；4、海口市国土资源局承担诉讼费用。   本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人需要向法院提交初步证据证明被诉行政机关作出的某个行政行为存在，该行为损害了其享有的合法权益。本案中，起诉人主张海口市国土资源局将起诉人房产下土地权属变更至海南省机关事务管理局为权利人的行为违法，提交了其于2018年7月6日查询的《土地登记信息表》，该表虽记载“海口市美兰区海府路49号面积为的宗地的权利人是海南省机关事务管理局【证号：琼(2018)海口市不动产权第XXXX号，地上已关联房屋**”，但并未显示存在权属变更登记信息，故起诉人无法通过该表证明海口市美兰区海府路49号面积为的宗地系经由变更登记行为移转到海南省机关事务管理局名下的被诉行政行为存在。同时，起诉人亦提交了其名下的琼（2018）海口市不动产权第XXXX号不动产权证，该证书记载“坐落：，权利性质为划拨/市场化商品房，共有宗地面积：245747.42㎡，土地权利人：全体业主按份共有(宗地图上)”，可见，即使该宗地的使用权因变更登记行为而发生权利移转，根据其提供的上述不动产权证，该宗地的使用权人应是全体业主而非起诉人个人，其无法以个人名义对被诉行政变更登记行为主张权利。其次，其作为该宗地上的划拨性质房屋的所有权人，无论划拨土地使用权如何发生流转，均未改变土地权属性质，也均不影响其对土地上房屋所有权的行使。故起诉人邢莺即无法证明被诉行政行为存在，即使存在该变更登记行为，其个人又非提起行政诉讼的适格主体，且该被诉土地使用权的流转对其享有的房屋所有权亦未造成实质影响，其所提本案起诉，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十二条第（四）项、第五十四条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：   对邢莺的起诉，不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年八月十五日   法官助理 龙 静   书 记 员 王怡臻   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》   第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：   ......   （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；   ......   第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   ......   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   ......
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3326号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人贺劲松，系该行行长。 被执行人唐海,男,1975年2月17日出生,43岁,汉族,住四,住四川省彭州市div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3418号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐海借款合同纠纷一案。本案执行标的额为258114.27元，本案执行费3772元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。申请执行人自愿同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初3418号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨 玲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初112号原告：孟凡科，男，汉族。1976年3月31日出生。个体经营户。住本市。被告:王明山，男，汉族。1966年5月15日出生。无固定职业。住江苏省泰兴市。原告孟凡科诉被告王明山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟凡科到庭参加诉讼。被告王明山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟凡科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款27000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015多次在原告处购买装饰材料，2015年11月22日向原告出具欠条，尚欠原告材料款27000元，原告多次索要，被告未予支付，故诉至本院。原告就上述诉求提交证据如下：1、欠条，拟证实被告王明山尚欠原告货款27000元。2、公告费票据，拟证实公告送达诉讼文书的费用。被告王明山未作答辩。经审查，原告提交的欠条、公告费票据，书写内容清晰明确，可以证明本案买卖合同成立，应确认为有效证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：被告于2015年在原告处购买装饰材料用于本市城东区福茵酒店装修工程，2015年11月22日向原告出具欠条，载明欠原告货款27000元，经原告多次催款，被告未予支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王明山在原告孟凡科处购买装饰材料，书写欠条尚欠原告货款27000元，原告所诉诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉、质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明山于本判决生效后五日内支付原告孟凡科货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费476元，由被告王明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 成人民陪审员 王秀芬人民陪审员 朱晓东 二Ｏ一八年八月一日书 记 员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3309号 原告：王青虎，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋彦旭，男，1946年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋世磊，男，约21岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王青虎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈宪广 审判员  葛士俊 审判员  任善林 二〇一八年八月三十日 书记员  朱瑞生
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3449号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：焦文虎，男，1978年2月15日生，汉族，住山西省运城市。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15417号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人沣邦融资租赁(上海)有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人焦文虎履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人焦文虎送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人给付44383.84元，缴纳执行费565元，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制消费令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人焦文虎名下无银行存款、互联网存款、证券、房产，而其名下有牌号为晋M3XX**、晋M5XX**小客车二台，故本院查封了被执行人牌号为晋M3XX**、晋M5XX**小客车，因查封车辆去向不明，暂无法处理。本院书面告知申请执行人上述情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院又不能查到被执行人有其他可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下财产本院暂无法处理，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初144号原告：章浩，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：夏文霞，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告章浩诉被告夏文霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告章浩的委托诉讼代理人章文敏到庭参加诉讼，被告夏文霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章浩向提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金共计40000元及利息（利息分别以本金10000元为基数，自2018年1月3日起按年利率24%标准计算至款清之日止；以本金30000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；2.请求判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，被告因资金周转困难于2017年5月10日和5月19日分别向原告借款30000元和10000元，共计40000元。被告约定二个月内后偿还，同时双方约定了借款利息，被告出具书面借条予以确认。后原告多次向被告催要，被告总是拖。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告夏文霞未发表辩论意见。经审理查明：2017年5月10日，被告夏文霞向原告章浩出具借条一份，载明：“本人夏文霞身份证号为：，今借到章浩人民币：叁万元整，转账16500元、现金13500元。”同日，原告章浩通过银行向被告夏文霞转账16500元。2017年5月19日，被告夏文霞与原告章浩签订借款协议一份，载明：“今夏文霞因个人生意资金周转，今借到章浩人民币壹万元整，还款日期为：2个月。综合年利息为36%利息。如借款人违约、出借人将在借款人户口所在地人民法院起诉，所有律师费用、诉讼费、车旅交通费、利息将由借款人承担。”同日，被告夏文霞向原告章浩出具借条一份，载明：“今借到章浩人民币壹万元整（10000.00元），借款方式为微信转账7000元、现金3000元。”同日，原告章浩通过微信向被告夏文霞转账7000元。此后因被告夏文霞未偿还上述两笔借款，原告章浩诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告出具的户籍证明、借条、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告章浩提供借条、借款协议等证据予以直接证实被告夏文霞共向其借款4万元，本院予以支持。关于原告章浩主张自起诉之日起分别以本金1万元为计算基数，按年利率24%标准计算至款清之日止；以本金3万元为计算基数，按年利率6%标准计算至款清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏文霞在举证期内放弃举证，视为对其举证权利放弃，依法应当应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告章浩借款本金4万元，并支付利息（自2018年1月3日起，分别以本金1万元为计算基数，按年利率24%标准计算至款清之日止；以本金3万元为计算基数，按年利率6%标准计算至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告夏文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  张泰轩二〇一八年八月十四日书 记 员  胡晓君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2419号 申请执行人宋克强，男性，汉族，1967年7月20日出生,住河南省漯河市源汇区。 被执行人博罗县鑫恒塑胶电子有限公司,住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地第四小组沙岭。 法定代表人：陈红杰。 申请执行人宋克强与被执行人博罗县鑫恒塑胶电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】422号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付476365.60元及利息，并承担本案执行费7046元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2419号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月六日 书记员  赖文生