广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异484号 异议人（被执行人）:广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。 委托代理人：彭小茂，系广东王芬律师事务所律师。 申请执行人：中山市海峰建筑装饰工程有限公司，住所地：中山市黄圃镇新丰北路（欧盈光电科技有限公司内**厂房），统一社会信用代码91442000564502065N。 法定代表人：赖人峰，该公司总经理。 委托代理人：沈世宾、郑思奇，系广东昌联律师事务所律师。 被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区西环北路**，统一社会信用代码91350000669254854C。 法定代表人：翁兆雄。 被执行人：吴建安，男，汉族，1957年10月28日出生，住福建省惠安县。 本院在执行（2018）粤0605执9195号，即上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人广东爱得威建设（集团）股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，依法驳回或中止中山市海峰建筑装饰工程有限公司对异议人的执行申请。事实理由：根据二审法院广东省佛山市中级人民法院2017年12月27日作出的民事判决书维持一审判决；而一审法院佛山市南海区人民法院2017年9月7日作出的民事判决书中涉及异议人责任的为第三项判决“被告爱得威建设（集团）股份有限公司对上述第一、第二项债务在欠付被告福建八建建筑工程有限公司（下称福建八建公司）的工程款范围内承担责任”——异议人承担责任是有前提条件，即仅在欠付被告福建八建公司工程款范围内承担责任。而事实是，异议人未曾欠付该被告工程款，即不具备承担责任的前提条件而不能成为执行的对象。同时，异议人认为，一审二审法院的判决存在事实不清，判决不当。原告中山市海峰建筑装饰工程有限公司（下称中山海峰公司）诉求异议人对其承担支付工程款的责任，但一审法院并未认定原告与异议人有合同关系即没有给付工程款的义务，因此在一审判决书中并没有判决异议人对原告承担付款责任；而一审法院判决异议人在欠付被告福建八建公司工程款的范围内承担责任即意味着：一审法院在未经当事人（福建八建公司）主张的前提下，擅自确认异议人欠付该当事人工程款；且一审法院又未能确认欠付的具体金额及该金额的计算方式与依据（工程量与单价依据等），而该金额直接关系到法院执行的具体金额。因此，异议人认为，一审法院存在“超裁超判”，是明显的错误裁判，且该判决并不具备可直接向异议人申请执行的条件，应裁定驳回或中止中山海峰公司执行。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，中山海峰公司对异议人申请执行，应提交足够证据证明异议人欠付福建八建公司工程款且必须明确金额，否则，该执行申请则不具备直接执行的条件，理应驳回。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，判决不当，不具备执行条件，特申请法院驳回或中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。 申请执行人称，一、异议人为适格的被执行主体，应当在生效判决文书所判决的范围内向申请执行人承担还款责任。申请执行人与异议人、福建八建建筑工程有限公司、吴建安、吴小杰、周乐东、梁庆耀、广东志高空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，先后经过了广东省佛山市南海区人民法院、广东省佛山市中级人民法院作出的一审和终审判决，已全面查明并认定了案件的相关事实。在此基础上，法院对异议人作出的判决结果（即“被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司对上述第一、二项债务在欠付被告福建八建建筑工程有限公司的工程价款范围内承担责任”）完全符合事实和法律依据，且早已生效，即申请执行人申请强制执行异议人的财产有相关判决依据。鉴于异议人没有按照生效裁判文书向申请执行人履行义务，因此，申请执行人有权依法向人民法院申请强制执行。二、异议人在执行异议申请书中声称未曾欠付福建八建公司工程款，应当提供证据予以证明。1、异议人在庭审过程中对其将涉案的部分工程交给福建八建公司施工的事实未提出异议，即证明异议人与福建八建公司关于涉案工程存在债权债务关系。一审和二审法院在查明上述事实的基础上，结合其他案件事实的审查，对异议人欠付福建八建公司工程价款的事实认定完全符合事实和法律依据。2、鉴于以上已查明并判决认定的生效事实，假如异议人以其未曾欠付福建八建公司工程款作为拒绝向申请执行人付款的抗辩事由，那么，根据“谁主张谁举证”的原则，异议人就应当提供相关证据予以证明和推翻上述判决认定。三、假如异议人无法证明其欠付福建八建公司的工程款具体数额，则应当在福建八建公司被判决承担责任的范围内与福建八建公司对申请执行人承担连带清偿责任。申请执行人认为，假如异议人无法证明其已还清拖欠福建八建公司的工程款或无法证明其拖欠福建八建公司多少工程款，那么，异议人应当在福建八建公司被判决承担责任的范围内与福建八建公司对申请执行人承担连带清偿责任。即应当与福建八建公司连带向申请执行人支付工程款本金人民币97446.8元及利息（利息的计算标准：以人民币97446.8元为本金从2016年4月15日起至还清该本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。另外，异议人还需加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院查明，本院经审理于2017年9月7日作出（2017）粤0605民初4184号民事判决，判决：一、被告福建八建建筑工程有限公司、吴建安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付97446.8元予原告中山市海峰建筑装饰工程有限公司；二、被告福建八建建筑工程有限公司、吴建安应以97446.8元为本金从2016年4月15日起至上列第一项义务履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告中山市海峰建筑装饰工程有限公司，本项随上列第一项清；三、被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司对上述第一、二项债务在欠付被告福建八建建筑工程有限公司的工程价款范围内承担责任；四、驳回原告中山市海峰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、吴建安不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理作出（2017）粤06民终13094号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年3月16日发生法律效力。因被告未履行上述判决所确定的义务，原告向本院申请执行，本院经审查于2018年6月4日立案执行，案号为（2018）粤0605执9195号。执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2018）粤0605执9195号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人广东爱得威建设（集团）股份有限公司在中信银行811030101330016×××01账户内存款人民币101199.84元。据此，本院于2018年6月11日冻结异议人上述账户内存款101199.84元。 本院认为，申请执行人认为异议人尚未付清福建八建公司的工程价款，法院执行异议人的财产合法有据。而异议人认为其并不欠福建八建公司工程款，法院冻结其存款错误。因（2017）粤0605民初4184号、（2017）粤06民终13094号民事判决判令被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司对上述第一、二项债务在欠付被告福建八建公司的工程价款范围内承担责任，但未明确被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司欠付福建八建公司工程款的具体数额，在执行依据未明确执行内容的情况下，双方对被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司是否欠付福建八建公司工程款存在争议，该争议不属于执行案件和执行异议案件审查处理的范围，双方应另案通过诉讼确定被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司是否尚欠福建八建公司工程款。在此争议解决前，（2017）粤0605民初4184号民事判决第三项不具有明确执行内容，本院应对该项内容中止执行为宜，待双方的争议被生效文书解决后，再决定是否继续执行。因此，本院作出（2018）粤0605执9195号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的银行存款人民币101199.84元，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对异议人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一八年八月八日 书记员  欧斯迪