wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0729民初1113号 起诉人怀安县赛贝科技有限公司，地址：怀安县左卫镇城北。 法定代表人：马兴福，董事长。 本院收到怀安县赛贝科技有限公司的起诉状,要求:依法判决张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司承担合同违约责任，并向起诉人支付因此造成的损失227.5万元。 起诉人诉称：2005年1月1日聂有林与水泉堡村委会签订《协议》，承包该村村南杏树院沟土地35亩，承包期自2005年1月1日至2050年1月1日。承包后，聂有林依约对该地块进行整理、平整、填土造地、种植林木等。2008年8月26日，聂有林与起诉人怀安县赛贝科技有限公司签订《转租土地协议》，将上述地块转租给起诉人怀安县赛贝科技有限公司，租金以每亩6.5万元的价格计算，35亩共计227.5万元。2009年8月30日，原张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司）（原张家口通泰建设开发有限公司）因修路需要与起诉人签订《土地兑换协议》，协议约定起诉人将坐落于山中城后勤保障基地入口处36亩沟地兑换给被告张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司。为修筑主干路及道路两侧规划建设，起诉人与被告张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司在协议中约定起诉人在张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司山中城后勤基地3000亩范围内优先挑选地块用于置换。协议签订后，起诉人已依约提供土地，张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司也已占有土地并完成施工建设；但张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司一直未履行协议，既未向起诉人提供土地，也未向起诉人支付任何土地占用费用。起诉人通过送达律师函等多种方式多次与张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司交涉，均未果。现起诉人向我院提起诉讼，同时向我院提交了水泉堡村委会与聂有林协议复印件、聂有林与起诉人转租土地协议复印件、张家口通泰建设开发有限公司与起诉人土地兑换协议复印件、我院（2017）冀0729民初1240民事裁定书复印件、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终981号民事裁定书复印件。 经审查，起诉人与张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司合同纠纷一案于2017年7月6日起诉至我院，要求张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司依照《土地兑换协议》的约定继续履行协议，由起诉人在张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司山中城后勤基地3000亩范围内优先挑选同等面积的地块用于置换，2017年12月22日我院经审查认为，怀安县赛贝科技有限公司作为土地的承租者，其无权与他人对承租的土地进行置换。怀安县赛贝科技有限公司的起诉不符法定条件。经本院审判委员会讨论决定，驳回怀安赛贝科技有限公司的起诉。怀安赛贝科技有限公司不服提起上诉，2018年3月28日张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终981号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，起诉人作为土地的承租者，其无权与他人对承租的土地进行置换，现起诉人虽更改诉讼请求，但属就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对怀安县赛贝科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  郝佳梅 人民陪审员  边培伟 人民陪审员  刘凤仙 二〇一八年八月十六日 书 记 员  张雅茹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2894号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丙鹏。 被告：余胜玉，男，1984年6月24日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：余爱国，男，1970年8月15日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：余小巧，女，1988年8月24日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告余胜玉、余爱国、余小巧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏到庭参加了诉讼，被告余胜玉、余爱国、余小巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余胜玉偿还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、判令被告余爱国、余小巧承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告余胜玉于2016年4月14日由被告余爱国、余小巧以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2016）年第0414001号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2016年4月14日起至2019年4月13日止，计36个月，实际发放20万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2016年4月14日，到期日：2017年4月13日，月利率：10.5000‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。经原告多次催收，被告余胜玉至今仍欠借款本金20万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告余胜玉、余爱国、余小巧未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年4月14日原告与被告余胜玉签订的个人借款合同；2、原告与被告余爱国、余小巧签订的最高额保证合同；3、2016年4月14日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告余胜玉、余爱国、余小巧经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日原告和被告余胜玉签订个人借款合同，合同约定：借款用途：工程；金额：20万元；期限为2016年4月14日至2019年4月13日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年4月14日原告和被告余爱国、余小巧签订最高额保证合同，合同约定：鉴于余胜玉（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年4月14日起至2019年4月13日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年4月14日，被告余胜玉从原告处借款20万元，借款月利率10.5‰，到期日为2017年4月13日。被告余胜玉未偿还借款本金，结算利息至2017年4月30日，此时所欠利息1563.78元，尚欠借款本金20万元、2017年4月30日前所欠利息1563.78元及自2017年5月1日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告余胜玉支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告余胜玉未偿还借款本金，结算利息至2017年4月30日，此时所欠利息1563.78元，尚欠借款本金20万元、2017年4月30日前所欠利息1563.78元及自2017年5月1日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金20万元、2017年4月30日前所欠利息1563.78元及自2017年5月1日起的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告余爱国、余小巧承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告余爱国、余小巧承担保证责任后有权向被告余胜玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告余胜玉、余爱国、余小巧经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余胜玉于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（其中，2017年4月30日前所欠利息1563.78元，2017年5月1日起至还清之日止的利息按约定月利率10.5‰计算）； 二、由被告余爱国、余小巧承担连带保证责任； 三、被告余爱国、余小巧承担保证责任后有权向被告余胜玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余胜玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王有泉 二〇一八年八月六日 书记员  宁志杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1421号 原告：石质，男，1978年2月24日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：罗孟香，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告的共同委托诉讼代理人：余志亮，广西比谦律师事务所律师。 被告：深圳市前海邦你贷互联网金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆****，统一社会信用代码：91440300326501438G。 法定代表人：李念松，该公司总经理。 第三人：柳州悦景房地产开发有限公司，住所，住所：广西柳州市水南路**灯台花苑****1-2间社会信用代码：914502000688900547。 法定代表人：李彦东，该公司总经理。 原告石质、罗孟香诉被告深圳市前海邦你贷互联网金融服务有限公司、第三人柳州悦景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告石质、罗孟香于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议，且被告已按照协议履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石质、罗孟香撤回起诉。 案件受理费人民币2847元（原告已向本院预交），减半收取1423.5元，由原告石质、罗孟香负担。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  董红云 人民陪审员  徐宾皎 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴心雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保707号之一 申请人：潘振华，男，1984年1月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李豪楠，男，1981年2月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告潘振华诉被告李豪楠民间借贷纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保707号民事裁定书，以65000元为限查封被告名下位于南宁市良庆区的房产。现原告以双方当事人已达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李豪楠名下位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年八月十七日 书 记 员  许诗瑶
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执705号 申请执行人：张荣权，男，1959年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：黎运诺，男，1978年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：严星秀，女，1984年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人张荣权与被执行人黎运诺、严星秀民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎运诺、严星秀共同偿还借款本金57000元及利息给张荣权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黎运诺、严星秀发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院已另案查封黎运诺名下位于阳春市春城街道河西××土地使用权［春××国××（××）××］以及××、××下××阳春市春城街道城××大道××号的房地产（产权证号：阳春××××），上述财产正在另案处置中。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院在另案已查封被执行人的房地产，上述财产正在处置中。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执705号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年××月××日 书记员 曾 密
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执923号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**。 负责人：侯世松，该公司总经理。 被执行人：邓东有，男，1976年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人邓东有追偿权纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初1066号民事判决书经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓东有应返还原已支付的保险赔偿款120000元给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邓东有发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月三十日 书记员 蓝 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初5083号原告：熊正怀，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂龙、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：尹文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汪亚娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住址同上。原告熊正怀与被告尹文忠、汪亚娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正怀及其委托诉讼代理人杨俊，被告尹文忠到庭参加诉讼。被告汪亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2016年7月26日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2018年7月26日，利息为21600元）；2.由被告承担本案诉讼费。被告尹文忠辩称，原告所述情况属实，但原告起诉要求被告还款时间过早，故请求法院查清事实后依法判决。被告汪亚娟未作答辩。经审理查明：2016年3月26日，原告熊正怀、被告尹文忠共同作为乙方，与万载大地物流有限公司作为甲方，签订《联合经营协议书》1份，由甲方、乙方联合经营危货（化学危险货物）运输业务，联合经营期限自2016年3月26日起至2021年3月25日止。随后，原告熊正怀与被告尹文忠共同出资购买了牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车，该车辆挂靠在万载大地物流有限公司名下。2016年7月，原告熊正怀与被告尹文忠欲解除合伙关系，经本市葛家镇人民调解委员会于2016年7月21日组织，双方签署了《解除合伙经营协议书》1份，约定：赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车由被告尹文忠继续经营，原告熊正怀不再参与该车的经营；由被告尹文忠付给原告熊正怀车款90000元，由被告尹文忠在两年内付清，按月息1%计算，年度结付利息。协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，被告尹文忠于2016年7月26日向原告熊正怀出具借条1份，内容为“今借熊正怀人币玖万元整，利息1分，2年后偿还尹文忠条”。但被告尹文忠未在2018年7月26日之前还款，原告遂于2018年7月27日向本院提起诉讼。另查明：1、被告尹文忠、汪亚娟系夫妻关系，家庭主要收入来源为被告尹文忠从事危货运输业务所得。2、原告要求被告支付利息的标准为月利率1%。以上事实，有当事人的陈述、借条、《葛家镇人民调解委员会解除合伙经营协议书》、结婚登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尹文忠与原告熊正怀之间形成了真实、合法、有效的合伙关系；双方解除合伙关系后，经核算签署了协议并由被告尹文忠向原告出具了条据，该条据应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据，故对于原告熊正怀要求被告尹文忠支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在条据中约定的利息标准月利率1%未超过法律规定的最高限额标准，本院予以认可，被告尹文忠应当按照该标准向原告熊正怀支付利息。本案债务用于被告尹文忠、汪亚娟夫妻共同生活、生产经营，故属于夫妻共同债务，被告汪亚娟应当与被告尹文忠共同承担偿还责任。审理中，被告汪亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹文忠、汪亚娟于本判决生效后十日内共同支付熊正怀人民币90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数自2016年7月26日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，减半收取1266元，保全申请费1120元，共计2386元，由尹文忠、汪亚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年八月十四日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1010号 申请执行人：阳春市春湾文锐综合商店，经营场所：阳春市春湾镇人民中路**。 经营者：梁文锐，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：邯郸源信成机电设备安装有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县有所为路中段鑫盛源小区。 法定代表人：李振峰。 关于申请执行人阳春市春湾文锐综合商店与被执行人邯郸源信成机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1781民初399号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邯郸源信成机电设备安装有限公司应材料款33610.5元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人邯郸源信成机电设备安装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢279号申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局，住所地：广东省阳春市迎宾大道，统一社会信用代码：11441781568255508X。负责人：刘思文，该局局长。被执行人：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧，组织机构代码：××××。法定代表人：欧成忠，该公司经理。本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人广东绿业工业集团股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请，并同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤1781执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 李德运二〇一八年八月二十二日书记员 方水秀
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执912号 林丽英、陈水祥、陈决强： 关于申请执行人林丽英与被执行人陈水祥、陈决强赡养费纠纷一案，阳春市人民法院作出的（2014）阳春法民一初字第342号民事判决及阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一终字第330号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定，被执行人陈水祥、陈决强从2014年5月起至申请执行人林丽英终老每人每月支付赡养费200元给林丽英。依照上述判决，林丽英向我院申请，要求陈水祥、陈决强每人支付从2017年8月起至2018年3月止的赡养费1600元给申请执行人林丽英。 本案在执行过程中，被执行人陈水祥、陈决强已按照上述判决分别支付了从2017年8月起至2018年3月止的赡养费1600元给申请执行人林丽英。本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催150号申请人：陈国稳，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人陈国稳申请公示催告一案，本院于2018年5月29日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈国稳持有的号码为73460669(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市尚通照明电器厂，票面金额58400元，收款人空白)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈国稳有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人陈国稳负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月八日书记员  朱晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2340号申请执行人：谭翠华，女，汉族，1936年10月7日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：黄忠，女，汉族，1968年12月1日出生，住北京市海淀区。申请执行人：黄艳，女，汉族，1961年5月11日出生，住湖南省隆回县被执行人：罗国银，男，汉族，住所地湖南省隆回县。申请执行人谭翠华、黄忠、黄艳与被执行人罗国银转继承纠纷一案中，本院作出的（2015）湘0111民初字第00267号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付已垫付的案件受理费7765元；承担本案申请执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗国银存款或其它收入8315元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一八年八月二十二日书记员  吴 姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初977号原告：刘玉芝，女，汉族，1969年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：刘北奇，男，汉族，1969年6月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：阮素红，女，汉族，1972年1月11日出生，住址广东省河源市源城区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告260万元。二、本案诉讼费由被告负担。二被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实：一、2018年4月21日，原告与二被告签订《借据》约定：借款人阮素红、刘北奇向出借人刘玉芝借款360万元（如下借款明细）：1、2017年5月18日借款50万元；2、2017年11月22日借款40万元；3、2018年3月29日借款240万元；4、2017年4月13日借款20万元；5、2017年11月22日借款10万元。现双方经协商一致，约定上述五笔借款的本金及利息归还日期为2018年4月26日，由于借款人方面的原因在约定的日期不能足额偿还任何一笔本金和利息，视为全部债权到期。庭审中，原告确认二被告于2018年4月24日向原告偿还借款本金100万元。其后，二被告再未向原告偿还任何本息。二、关于款项流动情况。2015年5月18日，原告通过银行转账方式向被告阮素红支付款项20万元。2015年5月25日，被告阮素红向原告支付款项20.5万元。2017年4月13日，原告通过银行转账方式向被告阮素红支付款项20万元。2017年11月15日，原告通过银行转账方式向被告阮素红支付款项40万元。2017年11月25日，原告通过银行转账方式向被告阮素红支付款项10万元。2018年3月26日，被告阮素红向原告支付款项6000元。2018年3月27日，原告通过银行转账方式分两笔合计向被告阮素红支付款项27万元。2018年3月28日，原告通过银行转账方式分两笔合计向被告阮素红支付款项100万元。2018年3月29日，被告阮素红向原告支付款项40万元，其后，原告通过银行转账方式分三笔合计向被告阮素红支付款项68万元。2018年3月30日，原告通过银行转账方式向被告阮素红支付款项5万元。2018年4月4日，原告通过银行转账方式向被告阮素红支付款项40万元。上述款项抵扣后，原告合计向被告阮素红支付款项268.9万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。原告提交的《借据》可以证明，原告与二被告之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同为实践性合同，借款的本金应以贷款人实际支付的款项予以认定，故，本案借款本金应以本院核定的原告实际支出的款项268.9万元予以确定。原告依据《借据》之约定主张二被告偿还超出268.9万元的本金之诉求缺乏法律依据，本院不予支持。2018年4月24日，被告向原告偿还借款本金100万元，其后再未偿还任何款项，构成违约，其应向原告偿还剩余借款本金168.9万元。综上，本院对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘北奇、阮素红应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉芝偿还借款人民币1689000元。二、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由原告负担人民币4840元，二被告共同负担人民币8960元。保全费人民币5000元，由原告负担人民币1750元，由二被告共同负担人民币3250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年八月三日书记员 唐    聪书记员 沐凤云（兼）
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执581号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市红旗路**。 被执行人：欧成光，男，1991年8月26日出生，汉族，广东省阳春市村民，，住广东省阳春市** 关于申请执行人高晓与被执行人欧成光民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2136号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧成光应偿还借款本金10000元及违约金2000元给申请执行人高晓。根据申请执行人高晓的请求，本院于2018年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人欧成光发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1648号阳春市人力资源和社会保障局、广东绿业工业集团股份有限公司：本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人广东绿业工业集团股份有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1648号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2015〕第21-2号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月二十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执658号 申请执行人：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市双滘镇七星村委会塘基头村**，现住阳春市。 被执行人：孔祥安，男，1990年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，地址：阳春市。 关于申请执行人伍圣彬与被执行人孔祥安民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2105号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孔祥安应偿还借款本金10000元以及利息给申请执行人伍圣彬。根据申请执行人伍圣彬的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孔祥安发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之十五 被执行人李光秀。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执748号之十五裁定书，于2018年08月21日向被执行人李光秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李光秀在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币1800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年八月二十一日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执714号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市红旗路**。 被执行人：黄威，男，1993年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，，住广东省阳春市 关于申请执行人高晓与被执行人黄威民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2125号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄威应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人高晓。根据申请执行人高晓的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄威发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初865号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘国清，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。2016年3月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月15日刑满释放。因本案于2018年4月20日被羁押和刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，现被羁押在广州市。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]777号起诉书指控被告人刘国清犯盗窃罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月20日7时许，被告人刘国清在一辆321路公交车（车牌粤Ａ×××**号）上伺机作案。当车行驶至本市黄埔区站时，被告人刘国清动手扒窃了被害人邓某放在裤袋内的红米Note2手机1部（经鉴定价值人民币297元），得手后被伏击民警当场抓获归案。案发后，公安机关将缴获的手机发还被害人。上述事实有公诉机关提交的被告人刘国清的供述，被害人邓某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还材料，刑案受立案表及破案报告，抓获经过，户籍材料和前科查询材料，视频监控录像等证据予以证实。本院认为，被告人刘国清以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘国清的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人刘国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘国清归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。另外，本案赃物被公安人员当场缴获并发还被害人，没有给被害人造成实际财产损失，依法可以对被告人酌情从轻处罚。综合前述情节，本院决定对被告人刘国清予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘国清提出判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘国清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日至2018年10月19日止）。（罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏科二〇一八年八月二十日书记员  白莲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初16279号原告：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，经营场所广东省深圳市。负责人：刘刚，该公司经理。委托代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。被告：邹龙涛，男，汉族，住址湖南省祁东县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗媛到庭参加诉讼，被告邹龙涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款17385.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月10日，因处理妹夫陈路寿（原告员工，2016年11月1日因病去世）后事，向原告借款20000元，并承诺半年内还清。2017年5月，被告未偿还欠款，向原告提交《关于在公司工资抵扣借款的申请》，申请按月在工资中抵扣借款。原告于2017年6月在被告工资中抵扣借款2614.50元。2017年8月3日，被告因年度责任书扣分达100分解除劳动合同，拖欠17385.50元仍未偿还，鉴于上述事实，原告遂向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告邹龙涛未提交答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张和诉讼请求，提供了《劳动合同》、解除员工劳动合同通知书、借款申请、交通银行电子回单、关于在公司工资抵扣借款的申请、2017年6月公司工资发放表等证据为证。经审理查明，原告提供的借款申请显示：2016年11月10日，被告向原告提交借款申请书，其内容是“各位领导：2016年11月1日石岩车队驾驶员陈路寿因病不幸去世，现有陈路寿妹夫邹龙涛（316驾驶员）为其办理后事。现邹龙涛提出申请向公司借款20000元（贰万元正），为陈路寿办理后事。邹龙涛承诺半年内还清。妥否、请批示！石岩车队邹龙涛2016年11月10日”。申请书上有被告邹龙涛的签名及落款日期，同时被告也在签名及日期处按捺手印，以及原告公司领导手写批复的“拟同意”、签名及落款日期。原告提供的交通银行银行电子回单显示：原告于2016年11月10日通过其名下交通银行深圳海连支行账户向被告邹龙涛名下账户转账20000元。原告提供的关于在公司工资抵扣借款的申请显示：被告于2017年5月10日向原告提交工资抵扣借款的申请书，其内容是“尊敬的公司领导：本人邹龙涛，石岩车队驾驶员，于2016年11月10日，因办理妹夫陈路寿后事，向公司借款贰万元正，承诺半年内还清，现申请在本人工资中，按月扣除部分以抵扣借款，扣除部分金额根据本人工资情况适度调整，保证本人税后工资不低于最低工资标准即可。邹龙涛2017年5月10日”。申请书上有被告邹龙涛手写的签名及落款日期，同时被告也在签名及日期处按捺手印；原告提供的2017年6月公司工资发放表显示：原告于2017年6月在被告工资中抵扣借款2614.50元。原告提供的《劳动合同》显示：原、被告双方于2016年4月30日建立劳动合同关系；原告提供的解除员工劳动合同通知书显示：因被告严重违反公司规章制度，原、被告双方于2017年8月3日解除劳动合同关系。原告庭上确认被告在2017年6月至劳动合同关系解除前没有向原告偿还借款。本院认为，原告诉称的事实属实，原告提供的证据足以证明，本院予以确认。原告与被告成立合法有效的借款合同关系，被告应依约履行还款义务。除原告确认的从被告工资中抵扣的2614.50元作为还款外，无证据证明剩余借款17385.50元被告已向原告偿还。原告主张被告剩余17385.50元未偿还，本院依法予以采信。原告要求被告偿还剩余借款，合法有据，本院予以支持。被告邹龙涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹龙涛应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司偿还借款17385.50元。二、驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元（已由原告预交），由被告负担案件受理费235元。本院退还原告案件受理费235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 范  威  海二〇一八年八月三十日书 记 员 郑诗雯（兼）郑媛媛（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催119号申请人：中山市东升镇峰茂塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇坦背园乐路一街**。经营者：吴远全，男，1961年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。申请人中山市东升镇峰茂塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3140443030723078的普通支票1张(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升为民路支行，出票人中山市东升镇峰茂塑料制品厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东升镇峰茂塑料制品厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月二十日书记员  朱晓琳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执1279号谭伟壮：本院在执行被执行人谭伟壮与中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡纠纷追缴受理费一案中，因被执行人谭伟壮已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初880号民事判决书确定的支付案件受理费的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1279号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执672号 申请执行人：黄卫飞，男，1968年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请执行人：张波，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省德阳市人，户籍地四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：蔡发松，男，1976年12月17日出生，汉族，广东省台山市人，户籍地广东省台山市。 申请执行人：周德钢，男，1964年6月29日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市丰台区。 被执行人：河南达嘉矿山机械有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水街道白寨村。 法定代表人：李光华，该公司总经理。 关于申请执行人黄卫飞、蔡发松、张波、周德钢与被执行人河南达嘉矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2706号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人河南达嘉矿山机械有限公司应返还设备预付款240000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人河南达嘉矿山机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人及其法定代表人李光华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月三十日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执702号 申请执行人：吴学艺，男，1973年2月12日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。 被执行人：吴传梅，女，1987年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴学艺与被执行人吴传梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初1952号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴传梅应偿还借款本金9600元以及利息给申请执行人吴学艺。根据申请执行人吴学艺的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴传梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初872号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人吴平，女，1959年2月2日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，在菏泽市牡丹区三角花园附近经营夫妻保健门市，户籍地菏泽市牡丹区，捕前住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人吴平犯销售假药罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年春节以来，被告人吴平在菏泽市牡丹区××花园××路北其经营的夫妻保健门市内，销售“蚁力神”、“老中医”、“德国黑金刚”等假冒壮阳药品。经菏泽市市场监督管理局鉴定，从被告人吴平处扣押的“老中医”、“增粗延时”、“增大延时片”、“三鞭粒”、“万艾可”、“狼一号”、“秘鲁玛卡”、“印度三鞭宝”、“硬的快”等64种约172盒、19瓶产品均应按假药论处。 上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、电话本复印件、扣押清单、查扣药品及售药门市图片、案情说明、前科查询结果、抓获经过、电子档案、搜查笔录、菏泽市市场监督管理局出具的认定函、被告人吴平供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴平明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴平归案后认罪态度较好且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。视被告人的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴平犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。）。 二、扣押在公安机关的药品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  董合元 人民陪审员  高贯福 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李文博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10215号原告：深圳市威康普科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道众安工业大厦1、2楼西，统一社会信用代码914403006641962535。法定代表人：古莹，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：王小义，广东卓建律师事务所律师。被告：孙攀，男，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址湖北省老河口市，原告深圳市威康普科技有限公司与被告孙攀劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况入职时间：2014年5月14日入职。工作岗位：技术支持。三、劳动合同期限：原被告签订了书面的劳动合同，劳动合同期限为2014年5月14日至2017年5月31日，合同约定试用期为6个月。四、工资情况：被告在仲裁期间主张其试用期满后月工资为5000元，若存在海外派遣情形则每天多发放250元补贴、每月多发放100元通讯费，被告主张其离职前月平均工资为8500元。根据被告提交且原告确认真实性的银行交易明细查明，被告2016年6月至2017年5月期间通过“戴屹东”的个人账户发放工资，其中2016年9月30日发放了被告2016年6月、7月期间的工资14149.45元、2016年12月7日发放了被告2016年8月、9月期间的工资9449.13元、2017年1月23日发放了被告2016年10月、11月期间的工资9449.14元、2017年3月15日发放了被告2016年12月的工资4724.57元、2017年4月28日发放了被告2017年1月的工资4724.57元、2017年5月27日发放了被告2017年2月、3月期间的工资9449.13元、2017年7月26日发放了被告2017年4月的工资4724.57元、2017年9月28日发放了被告2017年5月的工资4478.55元。综合被告工资的实发情况及被告存在扣除社保及扣税的客观情况，本院对被告试用期满后的每月工资为5000元的主张予以采信。另根据原、被告签订的《海外派遣人员工作协议》约定，原告派遣被告至厄瓜多尔共和国担任技术支持工程师工作，原告需向被告支付自被告离开中国大陆之日起算的补贴金，补贴金标准为250元／天，另原告还需向被告支付话费补贴，话费补贴标准为100元／月。原、被告在（2018）粤0305民初3859号案件的审理过程中已确认被告派遣海外工作的时间为2016年2月3日至2017年1月30日，故2016年6月1日至2017年1月30日期间原告应支付被告的海外补贴及话费补贴共计为61800元（250元×244天＋100元×8个月）。综上，经本院核算，被告离职前十二个月的平均工资应为10150元（5000元×12个月＋61800元）÷12个月，被告仅主张其离职前十二个月的平均工资为8500元，未超出法定标准，本院予以采信。五、离职时间及原因：被告主张劳动合同到期后原告口头告知被告因经营不善，不再与被告续签劳动合同，并提出要求被告到其关联公司工作，工龄不连续计算；被告于2017年5月31曰离职，于2017年6月到原告的关联公司工作。原告对此不予认可，主张被告于2017年5月14日因为合同到期主动向原告申请辞职，离职种类选择为“合同到期不续签”，系被告不续签劳动合同而离职。原告为证明其主张，向本院提交了离职申请表。被告主张离职申请表有多处日期涂改的痕迹，故对该份离职申请表的真实性不予认可。被告称其在2017年5月31日与原告的合同到期终止后，已应原告的安排到原告法定代表人之子所办的深圳前海威康普技术有限公司继续工作，工作地点、工作内容均未变；2017年12月14日，被告向深圳前海威康普技术有限公司提出离职，随后是由公司人事（前后两公司的人事均为同一人）提出要求被告填写离职申请表，被告如实填写了申请日期“2017年12月14日”，现原告提交的这一份涂改的日期为“2017年5月24日”，并非被告所修改。被告主张原告与深圳前海威康普技术有限公司为关联公司，主张原告的法定代表人古莹与深圳前海威康普技术有限公司的法定代表人戴屹冬为母子关系，原告当庭不认可其与深圳市前海威康普技术有限公司为关联公司，本院要求原告于庭后核实古莹与戴屹冬是否系母子关系，原告未在法院指定的期限内向法庭汇报核实结果。基于被告在原告处任职期间及后续在深圳前海威康普技术有限公司任职期间均由戴屹冬的个人账户向被告支付工资，且戴屹冬系深圳前海威康普技术有限公司的法定代表人，故本院对被告的主张予以采信，认定原告与深圳前海威康普技术有限公司为关联公司。经查，原告提交的离职证明在“申请日期”、“离职申请日期”、“批准意见”等三处填写的日期均有明显涂改痕迹，其中“批准意见”一栏古莹签名旁的日期肉眼可见系由“2017年12月14”日涂改为“2017年5月14”，“申请日期”最终涂改为“2017年5月14”、“申请离职日期”最终涂改为“2017年5月24”，此两处涂改处无法直接识别涂改前的月份为何。本院认为，原告根据离职申请表主张系被告主动提出劳动合同期满不续签，但原告提交的离职申请表上有多处日期涂改的痕迹，且被告对此并不予认可，本院对原告的上述主张不予采信，且基于原告与深圳前海威康普技术有限公司的关联关系，本院依法采信被告关于其系在2017年5月31日与原告的合同到期终止后由原告安排继续在深圳前海威康普技术有限公司工作的主张。被告曾于2017年12月26日以深圳前海威康普技术有限公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案由为劳动报酬及休息休假等争议，深圳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，被告又于2018年1月11日以双方达成庭外和解为由撤回了仲裁申请。此期间，被告的银行账户收到戴屹冬于2017年12月29日支付的款项18306.69元，款项备注为“8月份至12月份的工资”，被告称该款项为深圳前海威康普技术有限公司向其支付。因被告向深圳前海威康普技术有限公司主张权利时并未涉及工龄需要连续计算的项目，被告现要求工龄无须连续计算，并仅向原告主张劳动合同期满终止的经济补偿，系对自身权利的处分，符合法律的规定，本院对被告的上述主张予支持，原告应当支付被告终止劳动合同的经济补偿。根据被告的工作年限和工资情况，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿29750元(8500元×3.5个月)，被告仲裁时仅诉求25500元，于法不悖，本院对被告仲裁请求金额25500元予以支持，若被告仍有其他诉求需向深圳前海威康普技术有限公司主张权利，相应工龄亦不得连续计算。六、被告仲裁请求：要求原告支付其解除劳动合同的经济补偿25500元。七、仲裁结果：原告支付被告终止劳动合同的经济补偿25500元。八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告经济补偿25500元；2、被告承担诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳市威康普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙攀终止劳动合同的经济补偿25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一八年八月三日书记员  周思媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执937号 申请执行人：吴振华，男，1993年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴振华与被执行人吴新卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1781民初229号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴新卫应偿还借款本金210000元以及利息给申请执行人吴振华。根据申请执行人吴振华的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初659号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳思博服饰有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域天玺C2-1402一社会信用代码×××8ＸＱ。法定代表人：金雨良。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳思博服饰有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿撤回对被告深圳思博服饰有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 孙 小 玲审判员 刘 艳 丽审判员 吴   静二〇一八年八月一日书记员 童霄（兼）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之十六 被执行人杨太坤。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执748号之十六裁定书，于2018年08月30日向被执行人杨太坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨太坤在四川省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币5800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年八月三十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执711号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市红旗路**。 被执行人：黎雨荷，女，1994年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，，住广东省阳春市 关于申请执行人高晓与被执行人黎雨荷民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2126号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎雨荷应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人高晓。根据申请执行人高晓的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黎雨荷发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1367号申请执行人:周翔，男，1963年4月21日出生，汉族，住台山市。被执行人：张炳富，男，1959年9月29日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人周翔与被执行人张炳富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2005）台法民初字第1061号民事调解书，于2018年8月10日向被执行人张炳富发出执行通知书，责令其偿还借款95000元及案件受理费保全费2165元给申请执行人周翔，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人已经偿还部分欠款51634.11元给申请执行人，尚欠货款45530.89元，并与申请执行人已经协商好还款。经向有关部门查询，被执行人张炳富无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈威审判员林小聪人民陪审员 曹   艳   华二〇一八年八月十六日书 记 员 梁   小   凤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初3994号 申请人：王铁英，女，1967年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郭强，男，1968年6月6日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：故城县明发养鸭专业合作社，住所地：故城县畜牧局**。 负责人：郭天琪。 统一社会信用代码：931311266992176839. 被申请人：李明俊，男，1978年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王铁英与被告郭强、故城县明发养鸭专业合作社、李明俊民间借贷纠纷一案，申请人王铁英于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人故城县明发养鸭专业合作社的银行存款3160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王铁英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭强、故城县明发养鸭专业合作社、李明俊的银行账户存款3160000元； 二、查封、扣押被申请人郭强、故城县明发养鸭专业合作社、李明俊名下登记于衡水市房管局、衡水市车辆管理所同等价值的房产或车辆。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇一八年八月二日 书记员  野丽霞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执910号 林立浓、李孟梅、林德华、林德练： 本案在执行申请执行人林立浓、李孟梅与被执行人林德华、林德练赡养费纠纷一案过程中，被执行人林德华、林德练已分别支付了从2017年8月起至2018年4月止的赡养费2250元给申请执行人林立浓；被执行人林德华、林德练已分别支付了从2017年8月起至2018年4月止的赡养费2250元给申请执行人李孟梅。申请执行人申请结案，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1195号彭英贵、黄健明：本院在执行申请执行人彭英贵与被执行人黄健明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄健明已全部履行台山市人民法院（2010）台法民一初字第1022号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1195号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初1056号原告唐璐，男，出生日期1976年9月12日，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人国占开，天津善智律师事务所律师。被告梁景凯，男，汉族，1978年11月17日出生，住天津市河**。原告唐璐与被告梁景凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。被告梁景凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及自2015年10月21日至2016年6月20日，按照月利率2%计算的借款逾期还款利息16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告在2015年10月21日因生活需要向原告借款，原告考虑到朋友关系借给被告10万元，双方约定借款期限三个月2016年1月21日归还。借款到期后被告未能按照约定还款，虽原告多次催要，但被告总以种种理由拒绝还款。被告未作答辩。原告提交如下证据：1、2015年3月4日借条复印件一张，证明被告最初从原告处借款13万元；2、2015年10月21日借条一张，证明被告尚欠原告借款本金10万元，并约定了利息；3、银行对账单，证明原告有部分借款是从银行提取。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告从原告处借取现金13万元。被告给原告出具借条约定一个月内还款。借款到期后，被告陆续返还原告借款总计3万元。2015年10月21日被告就尚欠的10万元给原告出具借条，双方约定被告借款期限为三个月，被告于2016年1月21日一次性还清10万元，被告按月利率5%支付利息。此后被告未向原告返本付息。本院认为，原、被告约定的借款合同，除利率超出年利率36%以上部分的约定无效外，合同的其他内容符合法律规定，为有效。被告为按约向原告返本付息，应承担违约责任。被告应将借款10万元返还原告。原告主张的借款逾期利息应自2016年1月22日开始计算，至原告主张的2016年6月20日，按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景凯于本判决生效后三日内，向原告唐璐返还借款本金10万元；二、被告梁景凯于本判决生效后三日内，向原告唐璐支付2016年1月22日至2016年6月20日逾期借款利息10000元；三、驳回原告唐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告唐璐负担120元，被告梁景凯负担2500元。公告费600元，由被告梁景凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  孟梁审 判 员  张辉人民陪审员  刘鹏二〇一八年八月十六日法官助理于鹏飞书记员于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执401号 申请执行人：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市合水镇平中河仔水电站。所在地：阳春市合水镇高塘村委会。 经营者：黄好深，男，1963年1月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄好深，男，1963年1月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘雪琴，女，1971年7月16日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人周英权与被执行人阳春市合水镇平中河仔水电站、黄好深、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初931号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人阳春市合水镇平中河仔水电站、黄好深、刘雪琴应共同偿还借款350000元以及利息给申请执行人周英权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人阳春市合水镇平中河仔水电站、黄好深、刘雪琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查明，本案已在（××）××了被××人××名下××阳春市××垌村的国有土地使用权【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】，暂不具备处置条件。在（××）××了阳春市合水镇平中河仔水电站名下位于阳春市合水镇高塘村委会的国有土地使用权（国有土地使用证证号：春府国用[2004]特××××第××××号）、阳春市合水镇平中河仔水电站的机械设备一批，上述财产进行另案处置中。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人、阳春市合水镇平中河仔水电站、黄好深、刘雪琴纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄好深、刘雪琴发出限制消费令。 本院认为，被执行人阳春市合水镇平中河仔水电站的国有土地使用权和机械设备正在另案拍卖处置中，对处置中所得的款项需作分配处理。此外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执401号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月××日 书记员 曾 密
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执977号 申请执行人：李学仿，男，1979年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨弦通，男，1990年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陆秋茹，女，1988年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人李学仿与被执行人杨弦通、陆秋茹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1781民初459号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨弦通、陆秋茹应偿还借款本金60000元以及利息给申请执行人李学仿。根据申请执行人李学仿的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执933号 申请执行人：叶尔多思，女，1985年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：姚立兴，男，1989年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：姚振秀，男，1967年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，原住阳春市岗美镇轮岗村委会槐圹村**，现住阳春市。 关于申请执行人叶尔多思与被执行人姚立兴、姚振秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民特29号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人姚立兴、姚振秀应偿还借款本金30000元以及利息给申请执行人叶尔多思。根据申请执行人叶尔多思的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十八日 书记员 蓝 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催163号申请人：中山市三福化工贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区万兴中路**首层之一。法定代表人：张月元，职务：总经理。申请人中山市三福化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月4日立案后，依法于2018年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市三福化工贸易有限公司持有的号码为1030443050183635(付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市三福化工贸易有限公司，票面金额13400元，收款人张月元)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市三福化工贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月十三日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催90号申请人：中山市古镇启木星灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**之1。经营者：武安国。委托诉讼代理人：曾理，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人中山市古镇启木星灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2018年4月3日立案后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市古镇启木星灯饰配件门市部持有的号码为1040443038424953(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市冠华照明灯饰有限公司，票面金额21500元，收款人中山市古镇启木星灯饰配件门市部)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇启木星灯饰配件门市部有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇启木星灯饰配件门市部负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月十五日书记员  朱晓琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民初94号原告：陈钟城，男，1954年5月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市旺润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道市桥社区南城路**南城大厦****。法定代表人：黄海章。被告：东莞市银瀛实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**/div>法定代表人：黄宇。被告：东莞市太平副食有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市虎门镇海滨路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄宇。原告陈钟城因与被告东莞市旺润实业投资有限公司、东莞市银瀛实业投资有限公司、东莞市太平副食有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告陈钟城以自身原因为由，于2018年6月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告陈钟城以自身原因为由，向本院申请撤回起诉，为其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钟城撤回起诉。本案案件受理费人民币201300元，减半收取为人民币元100650元，由陈钟城承担，余款人民币100650元由本院退回给陈钟城。案件保全费5000元，由陈钟城承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年八月十七日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执656号 高晓、曾俊玮： 本院在执行申请执行人高晓与被执行人曾俊玮民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执656号】，被执行人曾俊玮已支付12000元给申请执行人高晓，申请执行人高晓同意放弃（2018）粤1781民初2127号民事判决确定的余下债权，并申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十日
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢278号申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局，住所地：广东省阳春市迎宾大道，统一社会信用代码：11441781568255508X。负责人：刘思文，该局局长。被执行人：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧，组织机构代码：618020679。法定代表人：欧成忠，该公司经理。本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人广东绿业工业集团股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请，并同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤1781执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 李德运二〇一八年八月二十二日书记员 方水秀
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执恢237号黄汝算、颜圣劲、林海潮：本院在执行申请执行人黄汝算与被执行人颜圣劲、林海潮机动车交通事故责任纠纷一案过程中【原案号：（2018）粤1781执305号】，被执行人已支付80000元给申请执行人，申请执行人同意放弃（2017）粤1781民初1692号民事判决书确定的余下债权，并申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10800号 申请执行人：中山市松腾电子电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：胡雷，总经理。 委托代理人：罗圣安、梁育，广东凯律师事务所律师、实习律师。 被执行人：金敏良，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈再英，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中山市松腾电子电器有限公司与被执行人金敏良、陈再英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初574号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，金敏良、陈再英应支付货款501100元及利息、并迳付受理费8833元给中山市松腾电子电器有限公司。根据中山市松腾电子电器有限公司的申请，本院于2017年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人金敏良、陈再英的财产，均未发现可供执行的财产线索。2018年7月30日，本院向申请执行人中山市松腾电子电器有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，已决定将被执行人金敏良、陈再英纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人金敏良、陈再英暂无财产可供执行，申请执行人中山市松腾电子电器有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执10800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 张妙幸 执行员 陈瑞强 二〇一八年八月六日 书记员 卢志德
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异348号案外人：黄海青，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春燕，广东万**海天律师事务所律师助理。申请执行人：蒋亮义，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：柯何剑，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市广联泰富房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路**平湖秋月花园****17卡商铺。法定代表人：何元希。本院在执行申请执行人蒋亮义与被执行人柯何剑、中山市广联泰富房地产投资有限公司（以下简称广联公司）民间借贷纠纷一案，案外人黄海青对执行标的中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤6街X幢X座别墅（以下简称碧堤6街X幢X座别墅）的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄海青称，被执行人柯何剑于2013年5月15日向黄海清借款人民币500万元且双方签署《借款合同》，借款期限6个月。但借期限届满后，被执行人柯何剑分文未还且未支付过任何利息，故双方于2015年10月25日签署了一份协议书，约定被执行人柯何剑同意将其名下碧堤6街X幢X座别墅通过以物抵债的方式折抵借款本金250万元，且该协议约定被执行人柯何剑须在指定时间内办理上述房地产的注销抵押手续并过户给黄海青，协议签署后，上述涉案房产一直由黄海青使用。继续执行上述房地产将会侵害黄海青的合法权益。为此，请求：中止对柯何剑名下碧堤6街X幢X座别墅的执行。案外人黄海青为证明其主张向本院提交（2018）粤2071执15388号执行裁定书及公告、协议书、银行存折及流水、发票、缴费明细、公证受理通知书作为证据。申请执行人蒋亮义未向本院提交答辩意见及证据材料。被执行人广联公司未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于蒋亮义与柯何剑、广联公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初13689号民事判决，判决：“一、柯何剑于判决生效之日起七日内向蒋亮义偿还借款5119240元并支付逾期利息（以1000万元为基数，从2012年9月21日起至2013年9月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5119240元为基数，从2013年9月28日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、广联公司对柯何剑上述债务承担连带清偿责任；……”。判决生效后，因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执15388号。执行过程中，本院于2018年12月21日作出（2018）粤2071执15388号执行裁定，裁定查封柯何剑名下碧堤6街X幢X座别墅。因柯何剑在本院涉案多起，本院于2019年3月5日，作出（2018）粤2071执15388号之二执行裁定，裁定拍卖柯何剑名下碧堤6街X幢X座别墅[土地证号：国（2XX8）易2X**；房产证号：Ｃ5××90]，拍卖所得用于清偿其债务。并于2019年6月21日发出公告，责令所有人或使用人限期内自行迁出上述房产。案外人黄海青遂向本院提出上述执行异议。另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤6街X幢X座别墅，权利人：柯何剑，土地证号：国（2XX8）易2XX**，房产证号：Ｃ5××90，登记时间：2008年2月29日。2013年1月7日，登记抵押权人：周盛春，不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第0XX69号。本院2015年4月1日另案作第一查封。另查，根据案外人黄海青提交协议书记载：“因乙方（柯何剑）尚无力归还甲方（黄海青）债务，为确保甲方债权安全，乙方提出以上述位于中山市南区××海路××堤××街××座别墅作价抵偿乙方拖欠甲方的债务。……一、债权债务确认：甲乙双方确认截至2015年10月22日，乙方尚欠甲方上述到期的借款、利息、违约金共计人民币8670000元未偿还。二、抵债财产：乙方同意以位于中山市南区××海路××堤××街××座别墅抵偿所欠乙方的债务。三、抵债金额：双方同意，抵债财产共折价2500000元人民币，用于抵偿乙方所欠甲方贰佰伍拾万元的债务。乙方所欠甲方剩余陆佰壹拾柒万元的债务，甲方有权继续向乙方追偿，乙方仍需承担清偿责任……”。协议落款时间：2015年10月25日。本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于执行程序的特点，案外人异议审查，系形式审查。涉案碧堤6街X幢X座登记在柯何剑名下，本院据此对房产予以查封并拟进行拍卖于法有据，并无不当。关于案外人黄海青主张与被执行人柯何剑签订协议书约定柯何剑将其名下碧堤6街X幢X座别墅通过以物抵债的方式折抵借款本金250万元的问题。一方面，该协议系以物抵债协议，即使真实，也实为约定债务的清偿，目的是消灭金钱债务，仅能产生债法的效力，在该涉案房产并未办理物权转移手续之前，案外人黄海青根据以物抵债协议享有的仅是抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，本质上属于债权请求权，而非物权，亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条规定的保护范围，故其根据以物抵债协议主张其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，本院不予支持。另一方面，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”上述协议在本院查封后签订，故不足以排除本院的执行。而且该协议的签订，明显存有规避执行及损害其他债权人利益的情形。综上，案外人黄海青的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回案外人黄海青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖国添审判员  马庆荣审判员  张婉仪二〇一八年八月二十二日书记员  林爱敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17846号申请人：黄锦坤，男，汉族，委托代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：张礼娟，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被申请人：尹丽萍，女，汉族，被申请人：韩仲康，男，汉族，本院受理的原告黄锦坤与被告尹丽萍、韩仲康民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹丽萍价值人民币4,491,824元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函（保单号：2997499041320180005375）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹丽萍价值人民币4,491,824元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 姜  建  春二〇一八年八月二十二日书 记 员 刘琦爽（兼）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执18号之三申请执行人：袁莲秀，女，1964年8月29日出生，汉族，住台山市。被执行人：深圳市浩运鑫商贸运输有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以西金水湾御园**2101。法定代表人：董军。本院在执行申请执行人袁莲秀与被执行人深圳市浩运鑫商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初1495号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人深圳市浩运鑫商贸运输有限公司发出执行通知书，责令其立即履行赔偿损失224348元的义务，逾期被执行人没有履行。期间，本院依法查封登记在被执行人深圳市浩运鑫商贸运输有限公司名下的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车各一辆进行拍卖处置，经网上拍卖及变卖均未能成交，同时又暂未发现被执行人深圳市浩运鑫商贸运输有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年八月六日书 记 员  梁小凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保578号之一 申请人：余荣平，女，1971年8月7日出生，壮族，住广西平乐县。 被申请人：陈运才，男，1957年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原告余荣平诉被告陈运才、陆艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保578号民事裁定书，以60万元为限，冻结被告陈运才持有的广西晟力装饰工程有限公司的股权。现被申请人以股权的查封严重影响公司正常经营为由，自愿其名下的房产作担保，向本院申请变更保全标的物。 本院认为，被申请人变更保全标的物的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈运才持有的广西晟力装饰工程有限公司的股权的冻结。 二、查封被申请人陈运才名下位于南宁市江南区的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年八月十七日 书记员 唐上鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0402执7769号之七 申请执行人：吴洪赤，女，1960年12月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：边世华，男，1959年4月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于吴洪赤与边世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）粤0402民初263号民事调解书。后因边世华未按调解协议履行，权利人吴洪赤于2016年10月12日向本院申请强制执行。同日本院立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人边世华未按该通知内容履行。后经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月22日作出（2017）粤0402民监1号民事裁定，再审本案。本院于2017年12月29日作出（2017）粤0402民再8号民事判决，一、撤销本院（2016）粤0402民初263号民事调解书；二、边世华、张德娟向吴洪赤偿还76.8万元、利息183848.65元；……。后边世华、张德娟不服该判决而上诉。广东省珠海市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）粤04民再19号民事判决，该判决发生法律效力后，边世华未履行。现吴洪赤已依据该判决向本院申请强制执行，本院已立案受理。原执行依据因再审被撤销，申请执行人已依据再审判决向本院申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0402执7769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月十三日 书记员  陈丽婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执938号 申请执行人：黎新友，男，1977年8月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈培兆，男，1964年6月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黎新友与被执行人陈培兆机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初1930号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈培兆应赔偿53217.85元给申请执行人黎新友。根据申请执行人黎新友的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月三十日 书记员 蓝 峰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2151号 申请执行人谭明康，男，汉族，1984年8月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人邓先想，男，汉族，1972年9月14日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人陈家强，男，汉族，1981年2月9日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人谭明康与被执行人邓先想、陈家强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院(2019)粤1881执2151号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 邹 杰 二〇一八年八月十五日 书记员 林昌鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之十三 被执行人杨太坤。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执748号之十三裁定书，于2018年08月16日向被执行人杨太坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨太坤在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币10250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年八月十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执916号 申请执行人：王灿，男，1985年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：严文山，男，1985年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市春城河西大安移民区。 被执行人：梁彩芹，女，1989年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市春城河西大安移民区。 关于申请执行人王灿与被执行人严文山、梁彩芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初1233号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人严文山、梁彩芹应偿还借款本金60000元以及利息给申请执行人王灿。根据申请执行人王灿的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执916号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执986号 申请执行人：覃桂兰，女，1963年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：李芝艺，男，1969年5月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人覃桂兰与被执行人李芝艺民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1781民初595号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李芝艺应偿还借款本金10000元以及利息给申请执行人覃桂兰。根据申请执行人覃桂兰的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执847号被执行人：龙威信电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李秀荣。本院在执行申林与被执行人龙威信电子科技（北京）有限公司买卖合同纠纷追缴案件受理费一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第680号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人龙威信电子科技（北京）有限公司发出执行通知书，责令其支付案件受理费2791元，被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人龙威信电子科技（北京）有限公司有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年八月三十日书 记 员  梁小凤
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢277号申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局，住所地：广东省阳春市迎宾大道，统一社会信用代码：11441781568255508X。负责人：刘思文，该局局长。被执行人：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧，组织机构代码：618020679。法定代表人：欧成忠，该公司经理。本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人广东绿业工业集团股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请，并同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤1781执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 李德运二〇一八年八月二十二日书记员 方水秀