广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5968号原告：曾德均，男，汉族，1953年3月25日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：曾庆钿，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省广州市花都区，被告：谭冠桃，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省广州市花都区，原告曾德均诉被告曾庆钿、谭冠桃、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曾德均的委托诉讼代理人王启星，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告曾庆钿、谭冠桃没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付赔偿款项140492.73元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月10日14时00分，被告曾庆钿驾驶粤Ａ×××××号小轿车由西往南行驶至新华街××路与××大道交叉口，遇曾德均骑自行车由西往东行使至，双方发生碰撞，造成曾德均受伤的交通事故。被告曾庆钿承担此次事故的全部责任，原告曾德均无责任。后原告被送往广州市花都区人民医院进行治疗。涉案车辆为被告谭冠桃所有，并投保于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，购买了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。故原告具状诉至法院，望法院依法判决。被告平安保险广州市花都支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生时处于保险期内；事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元；三、对于原告的各项诉求的意见如下：1、医疗费没有意见；2、护理费，原告属于重复计算，仅应计算住院期间13天的护理费，且应按80元/天计算，原告全休期间的护理费，没有医院的证明全休期间需要有人陪护，我方不予认可；3、住院伙食补助费，应按住院13天计算；4、生活助理费属于重复主张，我方不予认可；5、医疗器具费，我方不予认可；6、营养费，原告主张过高，我方不予热呢；7、交通费，原告主张过高，我方不予认可；8、鉴定费没有意见；9、残疾赔偿金，原告鉴定时已达到65周岁，故残疾赔偿金应按15年计算；10、精神损害抚慰金，原告主张过高，具体由法院酌定。被告曾庆钿、谭冠桃没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：曾德均诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定曾庆钿承担事故的全部责任，曾德均不承担事故的责任。事故发生后，曾德均立即被送往广州市花都区人民医院住院治疗14天。出院诊断为：1、腰椎新鲜骨折（Ll、L3）；2、左膝周围皮肤软组织擦挫伤；3、腰椎退变；4、骨质疏松。出院医嘱：l、加强营养，建议全休2个月；2、住院期间留陪人1名；3、注意抗骨质疏松治疗，适当运动，补钙及晒太阳；4、定期复诊，不适随诊。曾德均受伤治疗产生医疗费39819.35元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。住院期间曾德均支付了130元生活助理费以及护理用品费103元。出院后，曾德均于2018年5月18日经中山大学法医鉴定中心评定其伤残等级为九级伤残。为此，曾德均支付了鉴定费3556元。曾德均为广州市花都区居民家庭户口。曾庆钿是肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机，谭冠桃是车主，该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，曾庆钿负事故的全部责任，曾德均不承担事故责任。对此，本院予以确定。曾庆钿驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车向平安保险广州市花都支公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应在交强险限额内首先对曾德均的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由平安保险广州市花都支公司按曾庆钿在本次事故的责任承担全部民事赔偿责任。事故发生后，平安保险广州市花都支公司垫付的费用可在赔偿款中抵减。曾德均索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为39819.35元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元、曾德均自缴29819.35元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间14天为1400元。3、护理费：按120元/天计算住院时间14天为1680元。另加上住院期间曾德均支付的生活助理费130元，本案中护理费合计1810元。至于曾德均主张出院后两个月的护理费问题，因其未能提供医嘱建议出院后仍需他人陪护，故本院认为曾德均该主张证据，不足不予支持。4、营养费：本院酌定800元。5、护理用品费：凭据计算为103元。6、伤残赔偿金：曾德均广州市花都区居民家庭户口，故曾德均要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残时年满65岁，且事故造成曾德均九级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为113052.9元（37684.3元/年×15年×20%）。7、伤残鉴定费：凭据计算为3556元。8、交通费：虽曾德均未提供交通费票据佐证，但考虑到曾德均就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，故本院对曾德均主张交通费500元，予以支持。9、精神损害抚慰金：事故造成曾德均九级伤残，给其造成一定的精神损害，故曾德均要求在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。曾德均上述第1项损失合计39819.35元，因该费用包含平安保险广州市花都支公司垫付的10000元，可见平安保险广州市花都支公司已在交强险医疗费用限额10000元范围内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为29819.35元，由曾庆钿承担全部赔偿责任；上述第2-9项损失合计141221.9元，由平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）给曾德均，超出部分31221.9元，由曾庆钿承担全部赔偿责任。综上，平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿曾德均110000元，超出交强险部分61041.25元，由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给曾德均。曾庆钿、谭冠桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告曾德均110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾德均61041.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告曾德均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告曾德均负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年八月十日书记员  梁欣妮