wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初814号原告张友华，男，汉族，1962年7月1日生，文盲，云南省华坪县人，非农户口，住华坪县。委托代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所律师。被告张有祥，男，汉族，1956年10月15日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2018年6月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告张友华及其委托代理人丁丽华、被告张有祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友华向本院提出诉讼请求：1、被告立即将强行栽种在原告的2.343亩承包田里的秧苗等农作物清除干净，将被其侵占的2.343亩承包田返还原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1982年包产到户时，以原、被告的父亲为户主取得4人承包土地。2007年土地承包时，原告的土地与被告土地分开，政府向原告颁发了《土地承包经营权证》，面积2.343亩，东至高国楷田边；南至张昌明田边；西至陈建云田边；北至张有祥田边。1978年原告因修建务坪水库因工负伤,1980年原告到务坪水库后勤部居住生活，1995年原告农转非。2007年原告的土地由家属耕种，2017年以来，被告得知土地开展确权，因原告平时没有经常在组上居住，被告擅自将原告2.343亩土地霸占耕种，原告要求被告停止耕种，要求返还土地未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告张有祥辩称：1、原告于1994年农转非（当时**农转非不只原告一人，共计6人），生产队按文件收回了原告户下的土地及山林，每年加大提留104公斤稻谷及40个义务工，生产队与自己签订转包合同，期限5年（即1995年2月11日起至2000年2月11日止）；2、1994年原告户口已经迁出**，2007年换证时组长将2.343亩田错填给原告，原告系非农户，且户户籍已经不在民主村**，具有承包土地主体资格；3、原告诉称2007年起土地一直由妻子、儿子耕种，是不符合实际的，原告参加务坪水库建设受伤致残后，原告的2.343亩田一直由被告户经营耕种，承担国家税收和义务工及一切责任，至2018年历时35年之久；4、县人民政府于1994年农转非文件规定，原告农转非属城镇居民，生产队收回原告2.343亩田转包给被告的事实，2007年将土地错填给原告，应撤销其经营权证。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张友华原系华坪县石龙坝镇民主村委会**村民，被告张有祥系系民主村委会**村民，系亲兄弟关系。包产到户时，以原、被告的父亲为户主取得承包土地。1978年原告参加务坪水库建设时因公受伤致残，1994年经批准同意原告农转非，后原告户口户口从民主村委会**迁出，住在。1995年2月11日，以民主落佐（现民主村十九组）为甲方，张有祥为乙方签订了《土地转包合同书》，该合同书书写有“就关于张友华一人土地，现本户已通知“农转非”。现将本户所承包土地、自留地以及自留山收交集体并另行转包给本队社员。经甲、乙双方协商铁定如下条件：1、土地总面积2.343亩承包总产619公斤，国家任务，公粮30公斤、定购粮66公斤，合计96公斤，提留租金6.72元。义务工日40个；2、按文件规定每年交集体加大提留20%部分合计523公斤×20%=104公斤；3、合同已经签订乙方应按合同规定向甲方按期缴纳提留、租金，完成国家税金和定购的粮油产品任务。承包期限一定五年，自一九九五年二月十一日起至二000年二月十一日止”。该合同经村民主村公所加盖印章，同意生产队转包合同。2007年华坪县人民政府以张友华为承包方代表颁发了农地承包权证（07）第3040845号《农村土地承包经营权证》，该证承包土地登记表记载：承包地总面积2.343亩承包地一块，地块名称中堰田，东高国楷田边；南张昌明田边；西陈建云田边；北张有祥田边。因土地确权颁证时原、被告发生纠纷，2018年7月6日民主村调解委员会书面出具《农村土地承包经营纠纷调解意见书》，明确土地一直由张有祥耕种，经组织双方调解未果，村调解委员会特作出以下意见：1、民主村落佐队长罗天云作出的转包合同符合政策；2、该争议的土地属集体所有，承包权由19组集体研究决定。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：土地承包经营权，是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案系原、被告双方确权颁证发生争议而引发的纠纷。1994年张友华农转非将户口从户口从石龙坝镇民主村**迁出，发包给张友华的承包土地收回，另行发包张有祥。张友华户口迁出户口迁出后，年仍取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，张友华已不是民主村19组的村民是否有资格承包19组的土地，其承包行为是否符合法律规定；原、被告因确权颁证发生纠纷，石龙坝镇民主村委调解委员会，的调解意见书明确：“承包权由19组集体研究决定”，其妥善解决有待于政府部门进一步加强相关政策的落实，作出决定。本案简单以土地承包经营权证书处理，是否与现行的法律法规及土地政策相侼。故原告主张要求被告立即停止侵权，返还属于原告的承包田2.343亩及将承包田内农作物清除干净的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张友华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一八年八月三十一日书记员  邓舒文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执415号 申请执行人夏靖,男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人王李章，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人夏靖与被执行人王李章民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第2095号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款66024.53元及利息，并承担诉讼费1108.24元，执行费1883元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，暂无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月10日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年7月25日书面告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12898号 东莞市台旺机械有限公司： 本院受理的申请执行人重庆瑞丰精密模具有限公司与被执行人东莞市台旺机械有限公司买卖合同纠纷一案（2017）粤19民终7555号民事判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1931号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：付明启，该公司张楼支行信贷主管。 被告：张开正，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：田其贺，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：乔东库，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张开正、田其贺、乔东库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托代理人付明启到庭参加了诉讼；被告张开正、田其贺、乔东库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张开正偿还借款本金20元及利息，被告田其贺、乔东库负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：成武农商行和被告张开正于2017年4月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年4月26日，用途收棉花。被告田其贺、乔东库为张开正的借款作连带责任担保。合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，成武农商行积极催收，被告以各种理由拖延，至今仍欠20万元本金及利息未予偿还。 被告张开正、田其贺、乔东库未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1.企业法人营业执照复印件；企业法人身份证明；企业法人身份证复印件；委托代理人身份证明；委托代理人身份证复印件各一份。证明：原告的主体资格。2、三被告身份证复印件；证明：三被告身份信息情况。3、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告张开正于2017年4月30日在我行签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年4月26日，被告田其贺、乔东库为张开正借款作连带责任担保，截止2018年7月21日被告尚欠借款本金20万元，利息11419.13元。 被告张开正、田其贺、乔东库在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院认为：原告成武农商行所提证据与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2017年4月30日，成武农商行张楼支行与被告张开正签订（成张）个借字（2017）年第180号个人借款合同一份，该合同约定被告张开正以收棉花为由，向成武农商行张楼支行授信借款金额20万元，授信期限自2017年4月30日至2018年4月26日，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行张楼支行与被告田其贺、乔东库签订（成张）高保字（2017）年第180号最高额保证合同一份，约定被告田其贺、乔东库为被告张开正在张楼支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元，最高额担保债权的决算期间自2017年4月30日起至2018年4月26日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告张开正根据资金需要于授信期限内向张楼支行申请用款，张楼支行于2017年4月30日向被告张开正发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年4月26日，贷款月利率为10.15‰。 另查明，被告张开正截至2018年7月21日尚欠张楼支行贷款本金20万元及利息（包含借款期内未支付利息、复利、逾期付款罚息）11419.13元，被告田其贺、乔东库亦未履行保证责任。 本院认为，被告张开正由被告田其贺、乔东库担保借张楼支行款20万元，有成武农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告张开正之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告张开正提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张开正在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告张开正的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金20万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告田其贺、乔东库为被告张开正的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告成武农商行在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告田其贺、乔东库作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告田其贺、乔东库承担的保证责任应以30万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告张开正、田其贺、乔东库经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张开正于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年4月30日至2018年4月26日，按10.15‰利率计算；逾期利息，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按15.23‰利率计算）； 二、被告田其贺、乔东库在30万元保证限额内对被告张开正所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张开正追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张开正、田其贺、乔东库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一八年八月二十二日 书记员  许亚丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16594号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈静蓉,女性,1985年5月24日出生,汉族,住广东省汕头市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈静蓉银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金306676.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7408号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：孙振玉等15人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷三十案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项（数额详见附表），支付本案诉讼费案件（案号及数额详见附表）。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十七日 书记员 蔡 穗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2453号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执2453号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：河南省广康药业有限公司(原河南创新药业有限公司)，住所地：河南省。法定代表人：刘方，该公司经理。被执行人：刘海远，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：石欣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣融资租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6682号民事判决确认：被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣应给付申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.7元。判决生效后，被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初6682号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年八月十七日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十日书记员 黄 煜附：相关法律条文
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执194号 马福： 本院受理你申请执行鲁吉立人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保2006号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被申请人郑红兵，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑红兵的银行存款182074元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑红兵的银行存款182074元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年八月十五日书记员  张瑞玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4363号 原告：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡文杰男,1998年1月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪舟凯男，1994年9月23日出生，汉族，住淳安县。 原告黄勇军因与被告胡文杰、洪舟凯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文杰返还原告借款15000元并支付从2018年4月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；2、被告洪舟凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月7日，被告胡文杰以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款利息及逾期利息按月利率3%计算，承诺于10日内归还；被告洪舟凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息。同日，原告黄勇军通过台州银行杭州淳安支行向被告胡文杰转账15000元完成了借款交付；被告胡文杰出具收条一份，确认已收到该笔借款。到期后，被告胡文杰未还款，被告洪舟凯未履行保证义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文杰于本判决生效之日起十日内返还原告黄勇军借款15000元并支付该款从2018年4月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。 二、被告洪舟凯对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡文杰负担、被告洪舟凯连带负担。 原告黄勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文杰、洪舟凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年八月二十三日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐雅丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雅丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐雅丽归还信用卡透支款88,798.92元。事实和理由：被告徐雅丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,798.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018云29**民初635号原告：陈某某,男，1974年4月18日出生，汉族，大专文化，居民，住大理市下关镇建设东路**锦达大厦******。委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：高某某，男，1965年4月15日出生，汉族，高中文化，公务员。被告：张某，女，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，居民。被告：高某，男，1989年3月18日出生，汉族，大专文化，居民。共同委托代理：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告陈某某与被告高某某、张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托诉讼代理人杨琴、被告高某某、张某、高某的共同特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某某、张某及时归还原告借款本金100000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。由高某对上述债务承担连带清偿保证责任。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告高某某系熟人，2017年1月20日，三被告及朱政云（已逝世）找我，因高某某、张某夫妻二人从事家庭投资资金短缺，向我借款100000元，被告高某及朱政云自愿为该笔借款提供担保责任。当日，我们双方签订了《借款合同》，约定借款期间自2017年1月20日至2017年4月19日，借款期间利息为年利率为20%，支付方式为按月支付。高某某、张某在借款合同上签名捺印，高某及朱政云为该笔借款提供保证责任，保证期间为借款期间届满后两年，二人也在借款合同保证人处签名捺印。我向高某某、张某交付了借款100000元，二人向我出具了书面借据并签名捺印。借款期满后，我多次找三被告催要借款未果。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的期间变更为：自2018年5月19日起至还清欠款之日止。被告高某某、张某、高某承认陈某某在本案中主张的事实，但认为,自己已支付利息至2018年4月19日，目前无力偿还欠款，且利息偏高。请原告给予自己一定宽限期并酌情减免利息。本院认为，被告高某某、张某、高某承认陈某某在本案中主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。在借款合同中，原、被告双方约定了借期内的利息为月息2%，但未约定逾期利息，其约定的借期内利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息计算的上限规定，原告主张由被告偿还欠款本金并支付自2018年5月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项的规定，判决如下:一、由被告高某某、张某偿还原告陈某某借款本金100000元，并支付按本金100000元，年利率24%计算的自2018年5月19日起至还清借款之日止的利息（限期判决生效之日起90日内付清）。二、由被告高某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高某某、张某负担（限期本判决生效之日起15日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一八年八月十三日书记员  谢海月
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3239号原告：杜志锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人:张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：何玉盛，男，1969年11月16日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人:李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。原告杜志锋与被告何玉盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志锋的委托诉讼代理人罗正安、被告何玉盛的委托诉讼代理人李雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款18万元及利息（利息由2015年9月26日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告何玉盛因资金周转困难向原告借款18万元，于2015年10月10日还5万元，2015年11月1日归还剩余款项。借款期限届满，经原告催收，被告以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告何玉盛辩称：首先，答辩人从未向原告提出过借贷18万元的请求，答辩人在出具本案原告所称“欠条”前，答辩人并没有欠原告18万元；答辩人出具本案原告所称“欠条”后，原告方也未向答辩人支付18万元借款。而本案原告方提交的证据，并不能证明其己向答辩人支付了涉案所称的18万元借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，应由原告方举证证明其己向答辩人支付所谓18万元借款的事实，否则，其应承担举证不能的不良法律后果。其次，本案中原告诉称其与答辩人之间存在民间借贷关系，存在诸多不合常理之处。答辩人于2015年3月26日向其借款18万元，但直至2015年9月26日才出具所谓的“欠条”，期间历经半年之久，双方没有任何借贷关系的凭证，这是本案民间借贷纠纷不合常理的其一;原告提交所谓“欠条”既未约定2015年3月26日至2015年9月26日(出具“欠条”之日)的利息，也未约定2015年9月26日(出具“欠条”之日)至还清款项之日止的利息，涉案原告主张的18万元借款，并不是一个小数目，如按照一般民间借贷2%的月利率计算，每月利息就有3600元，而答辩人与原告仅为认识的关系，甚至都算不上朋友，原告向答辩人“出借”18万元之多，又没有约定借款期间的利息，这是本案民间借贷纠纷不合常理的其二;答辩人向原告出具所谓“欠条”后，并非如起诉状所称的原告向答辩人“经常催债”，而事实上，因为答辩人并未拖欠原告18万元，原告从未向答辩人“追讨债务”，双方自2015年10月至今，甚至都未曾通过电话，如按原告诉称，答辩人欠其18万元之多，但直至2018年6月，原告提起诉讼时，原告一直都没有向答辩人追讨，这是本案民间借贷纠纷不合常理的其三。由此可见，本案民间借贷纠纷存在诸多不合常理之处，特别是原告方作为“债权人”的身份，种种反常的行为，恰恰证明了答辩人与原告之间不存在本案原告所称的涉案18万元的民间借贷关系。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年9月26日，被告何玉盛签订并按捺指纹向原告杜志锋出具一份《欠条》，内容为今欠林志锋现金18万元，定于2015年10月10日前还款5万元，余款在2015年11月1日前全部清还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何玉盛欠原告杜志锋借款18万元未还的事实，有被告何玉盛签名出具的《欠条》为证，诉讼中被告虽提出借款未实际支付的抗辩，但作为成年人，被告应清楚知悉书写《欠条》的法律后果，诉讼中亦没有证据证明事后被告对于该《欠条》提出过异议，对于借款没有实际交付而又出具了欠条被告未能提供合理说明，为此本院对被告的抗辩理由不予采信，对于原告主张的欠款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告杜志锋要求被告何玉盛归还借款18万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可从逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何玉盛于本判决生效之日起10日内向原告杜志锋归还借款本金18万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，其中5万元借款的利息从2015年10月11日起计算，13万元借款的利息从2015年11月2日起计算）；二、驳回原告杜志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1970元，财产保全费1420元，合共3390元，由被告何玉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一八年八月二十三日书记员  吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6057号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：刘晓斌，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告刘晓斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告刘晓斌立即支付套餐费117.12元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 刘晓斌应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费117.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓斌负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  章华 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9970号之一2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 被执行人谢娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢娟银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初17618号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢娟应向申请执行人归还欠款本金10082.352017年05月22日尚欠利息5018.372018年04月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 敏 审判员 莫妙雯 审判员 张翼飞 二〇一八年八月二十四日 书记员 邱宝璋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2557号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被执行人：庄清贤，男，1968年5月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：钱晰璟，女，1982年4月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人庄清贤、钱晰璟金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)云0111民初6812号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月9日向我院申请执行。本案应执行标的为：1951408.05元，执行费21914元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2557号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5129号 申请人深圳广工数控科技有限公司。 法定代表人卢达。 被申请人深圳市骏威实创电子有限公司。 法定代表人伍晓刚。 申请人深圳广工数控科技有限公司反诉被申请人深圳市骏威实创电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市骏威实创电子有限公司价值人民币600000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市骏威实创电子有限公司所有的价值人民币600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年八月八日 书记员  罗家华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1840号罪犯韦国丁，男，1992年6月3日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年3月26日作出（2012）通刑初字第69号刑事判决，以被告人韦国丁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(已履行3750元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦国丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦国丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦国丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦国丁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异121号申请人：桂金祥，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：童楠，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：桂慧萍(已死亡)，女，1965年2月2日出生，汉族，原住上海市杨浦区平凉路******。申请执行人：姜再清(已死亡)，女，1954年6月3日出生，汉族，原住上海市，原住上海市杨浦区平凉路******>被执行人：高国平，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：李萍，女，1966年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路X，住上海市杨浦区平凉路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行桂慧萍、姜再清诉高国平人身损害赔偿纠纷一案中，申请人桂金祥、童楠向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为NO.XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的桂华凤、姜志国、桂慧萍、姜再清、童楠的上海市公安局户籍证明；姜再清与童海生的离婚证复印件；户主分别为桂金祥、童楠的户籍资料复印件；(2004)杨民一(民)初字第1444号民事判决书；上海二钢有限公司出具的证明。本院查明，桂慧萍、姜再清与高国平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年7月23日作出(2004)杨民一(民)初字第1444号民事判决，判令高国平应于该判决生效之日起十日内赔偿桂慧萍、姜再清医疗费566元、交通费600元、丧葬费6917元；赔偿桂慧萍生活费84000元。2004年8月27日，桂慧萍、姜再清向本院申请执行，从2005年4月至2018年6月，高国平共支付赔偿金15900元人民币，尚有67600元赔偿金未支付。另查，姜志国与桂华凤再婚后育有一女桂慧萍、一子桂金祥，姜志国与前妻育有一女姜再清。姜志国、桂华风分别于1995年12月26日、2004年2月27日报死亡。桂慧萍于2005年4月26日报死亡，桂慧萍生前未婚，无子女。桂慧萍死亡后，仅有第二顺序继承人桂金祥。再查，姜再清与童海生于2011年12月2日离婚，童楠系姜再清独子。姜再清于2014年8月15日报死亡。姜再清的生父母及继母均先于其死亡。本院认为，(2004)杨民一(民)初字第1444号民事判决生效后桂慧萍、姜再清去世，该判决确定的属于桂慧萍、姜再清的权利依法分别由其法定继承人桂金祥及童楠承继，现桂慧萍、姜再清的法定继承人均要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更桂金祥、童楠为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  孙春如人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一八年八月一日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初6009号原告：天津市津南区宏水头源石材经营部，住所地：天津市津**辛庄镇环渤海石材交易中心****。经营者：杨荣辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：汪敬军，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告天津市津南区宏水头源石材经营部与被告汪敬军买卖合同纠纷一案中，原告天津市津南区宏水头源石材经营部于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区宏水头源石材经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津南区宏水头源石材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取353元，由原告天津市津南区宏水头源石材经营部承担。代理审判员 高 瑞二〇一八年八月三十日书 记 员 梁天雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢784号申请执行人：赵彩慧，女，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人赵彩慧与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付赵彩慧共计16548.66元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计8861.31元。6、本院于2019年5月7日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢784号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5778号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：吴振豪，男，1998年12月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告吴振豪电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝江玲 书记员林巧红（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26810号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托代理人：管意斌，男，公司员工。被告：祝晓燕，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告祝晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  施蕾二〇一八年八月二十九日书记员  石娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2720号被执行人:海门市层峰新型建材有限公司,组织机构代码57143972-x,住海门市。法定代表人：唐红兵。申请人:许明龙,男,1971年6月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人海门市层峰新型建材有限公司与被执行人许明龙工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初7852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  孔大鹏审判员  施俊峰二〇一八年八月十七日书记员  朱思雨
枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执327号被执行人济南鑫泉环保设备有限公司法定代表人：王振全。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1383号向被执行人济南鑫泉环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人济南鑫泉环保设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南鑫泉环保设备有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清亮二〇一八年八月十六日书记员  吴向威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初35000号原告：孙某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年8月22日向原告借款3万元，并出具了借条一张，双方约定2015年10月22日还款。约定还款后的次月，原告联系不到被告，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告因生意周转向原告借款3万元，约定2015年10月22日归还。到期后，被告未按约还款。以上事实由原告提供的借条及陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告孙某某已预交)，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张XX人民陪审员  顾XX人民陪审员  濮XX二〇一八年八月二十日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2279号原告：孔某1，女，1963年10月02日出生，汉族，住济宁市兖州区，原告：孔某2，男，1967年04月24日出生，汉族，济宁市兖州区。原告：孔某3，女，1970年07月07日出生，汉族，住济宁市兖州区。三原告共同委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：孔某4，男，1942年01月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈某，女，1950年12月02日出生，汉族，住济宁市兖州区。孔某1、孔某2、孔某3与孔某4、陈某继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告孔某1、孔某2、孔某3于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔某1、孔某2、孔某3撤诉。案件受理费减半收取2150元，由三原告负担。审判员  赵长刚二〇一八年八月二十九日书记员  崇宏艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1434号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：钟决龙，该公司职工。被告：张刚海，男，1980年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：石艳红，女，1982年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘庆国，男，1964年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂伦春农村商业银行）与被告张刚海、石艳红、刘庆国、张金龙、借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春农村商业银行委托诉讼代理人钟决龙及被告张刚海、石艳红、刘庆国、张金龙、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂伦春农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刚海、石艳红立即偿还贷款本金184812.74元及利息（利息计算方式及金额按原、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告货款之日，以原告核心系统产生的利息为准）被告张金龙、刘庆国对上述款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告连带负担。事实和理由：2017年1月23日，三被告因种植需要以农户联保的形式向我行分别申请贷款，贷款由张刚海、张金龙、刘庆国互相承担连带保证责任。经我行信贷员调查核实同意给被告张刚海200000元、刘庆国发放200000元、张金龙发放200000元；双方签订了借款合同、借款借据、联保申请及承诺书、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2018年1月23日。借款到期后，经我方催要，被告张刚海只偿还了部分本金及利息，尚欠贷款本金184812.74元及利息。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。张刚海辩称，欠款数额属实，无异议。石艳红辩称，无异议。张金龙辩称，无异议。刘庆国辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告与被告张刚海于2017年1月23日签订农户联保借款合同。被告张刚海因种植需要向原告借款200000元。由被告张金龙、刘庆国为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2018年1月20日。借款月利率为5.8‰，计息方式按年结息。被告张刚海在古里分行开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定了逾期还贷违约责任为，不按期归还借款本金，从逾期之日起按期贷款罚息利率月利率8.7‰计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方约定保证期间为从借款日至借款到期后二年。后古里分行按照约定发放了贷款。借款到期后，被告张刚海于2017年11月3日至2018年4月17日还本金15187.26元、利息13974.07元，余款184812.74元及利息被告均未清偿。原告催要未果，遂于2018年7月18日诉至本院。另查明，被告张刚海、石艳红系夫妻，俩人于2001年12月18日在内蒙古××旗登记结婚。石艳红在农户联保借款合同上以配偶身份签名确认。上述事实有原告提交的农户联保借款合同一份、承诺书一份、贷款申请面签记录一份、放款审批书一份、双录记录表一份、借款借据一份、贷款发放流水凭条一份，贷款明细查询一份，被告张金龙结婚证复印件及身份证复印件各一份在卷佐证，经当庭举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告张刚海未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。该借款系被告张刚海、石艳红夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对原告要求张刚海、石艳红返还借款本金184812.74元的诉讼请求本院予以支持；关于原告利息请求，双方签订的借款合同期内月利率为5.8‰。从2017年1月23日至2018年1月20日按月利率5.8‰支付利息。从2018年1月21日至还清为止按月利率8.7‰计息本院予以支持。原告根据合同约定要求被告张金龙、刘庆国承担连带保证责任，双方签订的保证合同约定保证期间为从借款日至借款到期后二年，借款合同到期日为2018年1月20日，而原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，未超出保证人保证期间，该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张刚海、石艳红于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金184812.74元,并从2017年1月23日起至2018年1月20日止，按照按月利率5.8‰支付利息；从2018年1月21日起，按月利率8.7‰支付逾期利息至付清止；二、被告张金龙、刘庆国对上述被告张刚海借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告张刚海、石艳红、刘庆国、张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于继林二〇一八年八月五日书记员  王旭龙本案判决所依据的法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异90号案外人王咏琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住威海市文登区通和路**楼**。申请执行人：王世红，女，1970年7月5日出生，汉族，住威海，住威海市文登区环山东路**iv>被执行人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区通和路**。法定代表人：林宜文，董事长。本院在执行申请执行人王世红与被执行人山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人王咏琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王咏琴称，2015年7月8日，案外人购买山东御临实业有限公司开发的位于文登区通和路甲8号乙10-23号车库，案外人支付了价款并实际占有使用，山东御临实业有限公司未协助办理产权证书。目前该车库被执行查封，要求解除对该争议车库的查封并中止执行。本院查明，申请执行人王世红与被执行人山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1003民初第1726号民事裁定书，裁定查封被执行人名下包括涉案车库在内的多套房产及车库。另查明，案外人王咏琴与被执行人山东御临实业有限公司于2015年7月8日签订房屋买卖合同，购买山东御临实业有限公司开发的位于文登区通和路通和路甲8号乙10-23号车库用于个人使用，并于当日支付价款124800元，在房管部门办理了网签备案，由案外人使用至今。异议审查过程中，申请执行人对案外人所主张的车库买卖事实及提交的相关被执行人盖章确认的合同、单据以及银行转帐凭证等证据无异议，认可案外人的上述主张。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有据。经查涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人与被执行人签订买卖合同，支付了全部价款，在房管部门办理网签备案，由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除对位于威海市文登区通和路甲8号乙10-23号车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友二〇一八年八月十五日书 记 员  林晓玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初1774号 原告：王棋，男，1989年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈永光，男，1989年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王棋与被告陈永光合伙纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王棋到庭参加诉讼。被告陈永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王棋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王棋和被告陈永光于2016年合伙做生意。后被告向原告出具欠条：本人与王棋2016年合作一起做生意，因未算清账，本人暂定欠王棋一万伍仟圆，于2017年7月10日。原告多次索要该欠款，被告总是推脱、拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告陈永光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年7月10日，被告陈永光向原告王棋出具欠条一张，内容为：“本人与王棋与2016年合作一起做生意，因未算清账，本人暂定欠王棋一万伍仟圆（15000元）。”后经原告多次催要，被告陈永光拒不还款，引发本案诉讼。 本院认为，被告陈永光出具欠条确认欠原告王棋15000元，应当依约履行。原告主张被告返还该款，有欠条等证据证明，本院予以支持。被告陈永光拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永光于本判决生效后十日内返还原告王棋欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告陈永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  常江红 人民陪审员  余广远 人民陪审员  刘建华 二〇一八年八月九日 书 记 员  许 冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10486号 关于申请人何海春与被申请人刘大鹏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4217号原告：姚志祥，男，汉族，现住江苏省江都市。原告：彭周大，男，汉族，现住宁夏回族自治区。二原告委托诉讼代理人：贾军，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰县。被告：宁夏开维能源热力有限公司，住所地宁夏现代纺织产业示范园贺兰园。法定代表人：朱晓宁，系该公司总经理。被告：海南开维集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李黎明，系该公司董事长。原告姚志祥、彭周大与被告宁夏开维能源热力有限公司、海南开维集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审查。原告姚志祥、彭周大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁夏开维能源热力有限公司向原告支付拖欠的补偿金440万元；2、请求判令被告向原告支付拖欠补偿金440万元的利息157905元；3、请求判令被告海南开维集团有限公司对上述补偿金440万元及利息157905元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费用等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告宁夏开维能源热力有限公司在关于中国电建集团湖北工程有限公司投标保证金退还协调会议上达成协议：被告宁夏开维公司于2017年8月25日之前必须全额退还剩余投标保证金；2017年8月31日对一标段彭周大工程队、二标段姚志祥工程队补偿金共计440万元并全部到位；若未按期完成退还或补偿，由一标段彭周大工程队、二标段姚志祥工程队通过法律等诉讼解决问题。协议签订后，被告宁夏开维公司退还了保证金，但对于约定的440万元补偿金没有支付给原告。被告宁夏开维公司是一人有限责任公司（法人独资），被告海南开维集团有限公司是宁夏开维公司的唯一股东，被告宁夏开维公司与海南开维公司财产混同，被告海南开维公司对于被告宁夏开维公司的债务承担连带责任。被告海南开维公司未足额缴纳注册资金，故其应当在未缴纳出资的范围内对宁夏开维公司的对外债务承担赔偿责任。被告宁夏开维公司拒不支付拖欠的补偿款的行为已构成违约，原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中“关于中国电建集团湖北工程有限公司投标保证金退还协调会议”内容可以显示，该协商内容系中国电建集团湖北工程有限公司与宁夏开维能源有限公司所形成，原告姚志祥、彭周大仅为中国电建集团湖北工程有限公司的代表，并非合同相对方，原告姚志祥、彭周大不是本案适格的原告，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚志祥、彭周大的起诉。案件受理费21632元，按规定全部退还原告姚志祥、彭周大。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于银川市中级人民法院审  判  员   梁 郭二〇一八年八月二十日法 官 助 理   周 烨书  记  员   张海丽 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14710号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人韦崇飞，男，1984年9月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在中国银行股份有限公司东莞分行与韦崇飞的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初13643号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计57642元，本案执行费765元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢216号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：杨正祥，该公司总经理。被执行人：杨正祥，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：卞文雷，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁县恒河油脂有限公司、杨正祥、卞文雷、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月二十八日书记员  江洪鹏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初3544号原告：万勤文，男，1966年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓建，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告万勤文与被告邓建健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勤文到庭参加了诉讼，被告邓建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万勤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告因人身侵害而应当赔偿原告的医药费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计118000元（已扣除被告支付的医药费19000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日被告因与原告发生矛盾，用随身携带的铁管将原告打伤，形成多处粉碎性骨折，住院40多天才基本痊愈，现在在康复中。原告的伤情经公安机关伤情鉴定为轻伤一级。被告因犯故意伤害罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑10个月（缓刑一年）。被告的行为给原告身体造成重大伤害。被告在承担刑事责任之前除了给付原告医药费19000元外，其他费用一分未给。虽然原告与被告两次达成协议，但被告并没有按协议履行，为维护原告的正当合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。邓建未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日凌晨，被告邓建因与原告万勤文发生矛盾心生不满便携带铁管去至重庆市荣昌区白象街夜宵面馆外，持铁管殴打正在吃面的原告万勤文后颈位置，将原告万勤文打倒在地上。万勤文倒地后，被告邓建继续用铁管殴打万勤文身体，造成原告万勤文右手第5掌骨骨折、右尺骨线段粉碎性骨折、右肱骨髁上粉碎性骨折、左尺骨多段粉碎性骨折及多处软组织挫伤等损伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，原告万勤文的损伤程度为轻伤一级。2017年3月13日被告邓建主动到重庆市荣昌区公安局昌元派出所投案。2017年5月11日原、被告双方达成调解协议:“......九、甲方愿意赔偿乙方医药费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计人民币158000元。至2017年5月12日甲方已赔偿乙方现金21000元，剩余款项137000元，于2019年12.31日前向乙方付清”。2017年5月31日重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初160号刑事判决书判决：被告人邓建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年12月20日原、被告双方再次达成调解协议：“一、2018年2月15日前，邓建支付万勤文医药费2万元；2018年4月30日前，邓建支付万勤文医药费1万元；2018年10月31日前，邓建支付万勤文医药费2万元；2018年12月31日前，邓建支付万勤文医药费1万9千元；二、万勤文因被邓建打伤所产生的续医费包含取内固定费用由邓建承担”。另查明，被告邓建已向原告支付医药费21000元,庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿已到期的医药费9000元。上述事实，有原告陈述、询问笔录、刑事案件调解笔录、协议书等，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，根据审理查明的事实以及原、被告双方2017年12月20日所达成的协议，对原告要求被告邓建赔偿已到期的医药费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据协议已到期医药费（即2018年2月15日前应支付的医药费2万元及2018年4月30日前应支付的医药费1万元）共计30000元，因被告邓建已给付21000元给原告，应予以品迭。被告邓建实际赔偿原告9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建在本判决生效后五日内赔偿原告万勤文医药费9000元；驳回原告万勤文的其他诉讼请求。如果被告邓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇一八年八月二十日书记员 朱俊亨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终2409号 上诉人（原审原告）：苏德云，男，汉族，生于1964年9月24日，四川省安县人，住四川省安县。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川福帝装饰工程有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路**，统一社会信用代码915107033233327043。 法定代表人：李林兵，该公司总经理。 上诉人苏德云因与四川福帝装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人苏德云于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人苏德云的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人苏德云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元由苏德云承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈进文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2487号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：刘文启，男，1967年7月28日出生，汉族，住长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区****。长春市万龙物业有限公司与刘文启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一八年八月二十八日书记员  杨相力
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初2062号原告肖素珍，女，1962年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人胡杰，男，1962年10月14日出生，汉族。被告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司。统一社会信用代码91411500729639132T。住所地潢川县城关镇西关街跃进东路。负责人丁清儒，该公司经理。委托诉讼代理人吴婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码91411500728654859F。住所地信阳市行政路**。负责人郭玉鑫，该公司经理。委托诉讼代理人张光杰，该公司员工。原告肖素珍与被告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司、中国联合网络通信有限公司信阳市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告肖素珍于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告肖素珍申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖素珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖素珍负担。审判员  宋新建二〇一八年八月三十一日书记员  罗怀锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7177号之一 申请执行人廖丽英,女，1985年6月28日出生，瑶族，身份证住址广西钟山县。 被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫泛懋工业区厂房**首层，统一社会信用代码91440300319440358J。 法定代表人徐海。 申请执行人廖丽英与被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]604号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司应履行支付36000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月十四日 书 记 员  赵 武
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0102民初164号 原告：新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心，统一社会信用代码12990100MB0X36812N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路**。 法定代表人：东斌，主任。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：周京森，男，1974年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心（以下简称第一师水资源管理中心）与被告周京森渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心的委托诉讼代理人刘冬梅与被告周京森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《实验渔场鱼池承包合同》已经解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告第一师水资源管理中心（原第一师水产技术推广站）与被告周京森签订《实验渔场鱼池承包合同》，合同约定被告承租原告实验渔场鱼池25亩。合同签订后，原告如约履行了义务，被告违反合同未按合同履行义务。2017年9月18日，原告向被告发出解除合同的通知，被告未在法定期间提出异议，故原被告双方签订的合同已解除，现因被告未归还场地，故诉至法院，要求确认合同解除的效力。 原告提供的证据有：1、师市编发【2015】X号关于印发《第一师X局所属事业单位机构编制方案的批复》文件、事业单位法人证书，证明2015年3月18日，第一师阿拉尔市X会下发该文件，将第一师水产技术推广站、第一师水土保持监测站、第一师水利信息中心、第一师节水与灌溉试验站办公室职能整合成立第一师水资源管理中心。2、实验渔场鱼池承包合同，证明原、被告之间签订了该合同，并约定了租期、租金交纳、权利义务、违约责任等事项。3、2017年3月23日《催费通知单》、《催告通知签收单》，证明原、被告存在渔业承包法律关系及被告欠缴费用的事实。4、2017年9月15日《渔场催费通知单》及2017年9月18日渔场催费通知单回执单，证明合同已经依法解除。5、2017年12月15日，原告召开的由被告参加的工作会议纪要，证明原告要求被告停产并拆除违规所建的塑料颗粒加工厂、木材厂。6、第一师阿拉尔市环境保护局作出的师市环函（2017）67号关于要求对师市水产站辖区加工小作坊予以清理的函及第一师水资源管理中心向被告发出的整改通知。 被告辩称，被告不同意解除合同。原告于2017年9月18日通知被告缴纳费用，被告去缴纳，原告不收。被告不存在违约的事实。 被告提供的证据有：2018年4月27日，被告与原告方的法定代表人东斌的对话录音，证明其缴费的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证据3有异议，认为该催款单通知的是渔池缴费，并非渔场缴费。原告对被告提交的证据不予认可。本院结合原告出示的证据，确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，第一师阿拉尔市X会下发《关于印发》，将第一师水产技术推广站、第一师水土保持监测站、第一师水利信息中心、第一师节水与灌溉试验站办公室职能整合成立第一师水资源管理中心。第一师水产技术推广站已整合隶属于第一师水资源管理中心。2014年6月10日，新疆生产建设兵团第一师水产技术推广站与被告签订《实验渔场鱼池承包合同》，约定将实验渔场鱼池25亩左右，承包给被告，租期50年，自2014年7月1日起至2065年6月30日止。地。地场租金第1年至第20年年租金为20,000元，第21年到第35年，每年年租金25,000元，第36年到第50年为每年30,000元。每年的租赁费用在每年的7月1日前一次性缴纳。被告如约缴纳了2015年、2016年的承包费，但其未在合同约定的2017年7月1日前缴纳承包费20,000元，故原告于2017年9月15日以书面形式通知催被告缴纳承包费及水利维修费，2017年9月15日催费通知单送达被告，明确载明2017年10月1日之前未缴清费用将解除合同，原合同自动终止。被告至今未再向原告交纳任何费用，亦未在约定或法定的时间内行使异议权。 另查明：被告在承包经营涉案土地期间，没有依法保护和按照承包合同约定的用途合理利用和管理涉案土地，在其承包的土地上允许他人设立塑料颗粒加工厂、木材厂，已造成环境污染，严重损害了社会公共利益。 本院认为，本案原、被告签订的《实验渔场鱼池承包合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告以被告欠费主张解除合同，并发出合同解除催告通知，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”由于合同解除权属私力救济权，法律性质在实体方面属于形成权。形成权的行使必须基于权利人的意思表示，并且该意思表示为相对人了解或者到达相对人时发生效力。因此，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人就可以解除合同;当事人一方主张解除合同时，应当通知对方，当事人在收到解除合同催告通知后，未在约定或法定的时间内行使异议权，应当认定当事人之间签订的合同已经在合同解除催告通知到达对方当事人时解除。现原告诉请要求确认原、被告签订的《实验渔场鱼池承包合同》解除的效力，鉴于原告依法向被告发出解除合同催告通知，被告在合同约定的时间和缴费催告后，仍未缴费，双方约定的合同解除条件已成就，且被告对涉案土地负有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务，被告私自允许他人建厂，造成环境污染，已违反了合理利用土地的义务。故本院确认原、被告签订的《实验渔场鱼池承包合同》已于2017年10月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条至第九十六条的规定，确立合同解除制度的立法宗旨在于将解除权赋予守约方，只有守约方才能享有基于催告对方仍不履行而产生的合同解除，被告无证据证明其按约履行的合同规定的付款义务，故对其辩解理由本院不予支持。 依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，判决如下： 确认原告新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心（原第一师水产技术推广站）与被告周京森2014年6月10日签订的《实验渔场鱼池承包合同》于2017年10月1日解除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周京森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一八年七月三十日 书记员 乔春媛 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1441号之一 申请执行人：王海，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：雷奕琼，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初1749号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人雷奕琼应向申请执行人王海偿还借款本金及利息236000元。因被执行人雷奕琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王海向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间，本院拍卖了被执行人雷奕琼名下的肇庆市阅江路住宅二区江景花园第二幢202房，得款491200元。扣除本案申请执行费3440元后，申请执行人可分得执行款117850元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，上述被执行人无其他财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤朝 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二０一八年八月十六日 书记员  陈智彬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3755号深圳市新锦辉鞋材有限公司法定代表人：唐嗣锦。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：惠东县黄埠足兴鞋材加工厂。经营者：余小洲，男，原告深圳市新锦辉鞋材有限公司与被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝福林到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新锦辉鞋材有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款112755元及利息1000元（暂计，判令按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年5月18日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告由生意往来，被告多次向原告订购腰铁等鞋材产品，由原告送过至被告签收，采用月结制。2017年7月-2017年12月31日，原告一直为被告供货，但自2017年7月开始，被告有欠款现象，除了支付部分货款外，截止至2018年2月1日双方对账止，被告共欠原告货款112577元。2018年5月18日，被告出具结欠单，经营者余小洲同时签名确认。经原告多次催收未果，遂讼，请求判如所请。被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告的企业信用信息，证明原告的主体资格；2.身份证，证明原告法定代表人身份；3.被告的企业信用信息，证明被告的主体资格；4.余小洲的身份证，证明被告作为个体户经营者的身份；5.结欠单，证明被告欠原告货款的事实；6.对账单，证明被告购买产品经双方对账的事实。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告深圳市新锦辉鞋材有限公司系工商核准成立的有限责任公司，法定代表人为唐嗣锦；被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂为经核准成立的个体工商户，经营加工鞋材，经营者为余小洲。据原告陈述，原、被告双方进行腰铁等鞋材交易。2018年2月1日，经双方结算，被告结欠原告2017年7月至12月货款112577元。被告经营者余小洲在原告的应收账款明细单上签名并加盖被告公章交原告收执，确认欠款事实。结欠后，被告经原告催讨未还款，被告又于2018年5月18日向原告出具一份《结欠单》，确认欠原告货款112577元未予偿付的事实，《结欠单》结欠人一栏有被告加盖公章及其经营者余小洲签名确认。原告对上述欠款经追讨未果，于2018年7月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告在起诉后向原告偿付本案货款3952元，现仍欠原告货款108625元未予偿付。本院认为，原告深圳市新锦辉鞋材有限公司与被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂（经营者余小洲）偿付货款108625元，有原告的自认及提交的应收账款明细单和结欠单等为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，虽双方对货款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方对欠款2018年2月1日进行了对账结算，并于2018年5月18日再次对欠款未归还进行了确认，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从逾期还款之日即2018年5月18日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂（经营者余小洲）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂（经营者余小洲）于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还货款108625元给原告深圳市新锦辉鞋材有限公司，并应支付自2018年5月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（已减半收取、原告已预交），由被告惠东县黄埠足兴鞋材加工厂（经营者余小洲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一八年八月二十七日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2591号 原告：王龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告王龙与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王龙撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6877号 原告:张竹叶，女，1992年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：丁成龙，男，1985年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张兰西，男，1968年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张竹叶诉被告丁成龙、张兰西民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹叶的委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼，被告丁成龙、张兰西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张竹叶向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金30000元及利息（自2018年1月23日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告丁成龙于2018年1月22日向原告借款30000元，立有借据，并约定利息，被告张兰西提供连带责任担保。后经原告多次索要未果。 被告丁成龙、张兰西未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁成龙于2018年1月22日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率5%，被告张兰西作为连带责任担保人在借条上签名，约定借款人不能按约定时间归还借款的，其所借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费等）均由担保人承担连带还款义务。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告丁成龙之间形成借贷关系,与被告张兰西之间形成保证关系。被告丁成龙向原告借款30000元，事实清楚，被告丁成龙应依法予以归还。关于利息，因借据载明月利率5%，超出法律规定标准，原告要求按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。被告张兰西为涉案借款提供担保，被告张兰西应按约定对被告丁成龙的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张竹叶归还借款本金30000元及利息（自2018年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张兰西对被告丁成龙的上述债务承担连带清偿责任；被告张兰西承担保证责任后，有权向被告丁成龙追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告已预交275元，由被告丁成龙、张兰西负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  凌海波 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执155号 申请执行人：云南成友工贸有限责任公司。 住址：昆明市官渡区中林建材城F区13幢5-7号。 法定代理人：张某，该公司董事长。 被执行人：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司(原云南马龙县通达建筑建材有限公司) 住址：马龙县通泉镇龙泉路。 法定代表人许荣德该公司董事长。 本院在执行云南成友工贸有限责任公司与云南马龙县通达建筑建材实业有限公司(原云南马龙县通达建筑建材有限公司)买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初128号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司支付给原告云南成友工贸有限责任公司材料款人民币1398873.41元，承担违约金人民币100000.00元，共计人民币1498873.41元；其中1282648.09元于2018年6月19日以前支付，剩余216225.32元于2018年9月15日以前支付。因云南马龙县通达建筑建材实业有限公司未按期履行，申请执行人云南成友工贸有限责任公司于2018年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2018年6月28日本院向被执行人云南马龙县通达建筑建材实业有限公司送达了执行通知书。本院已于2018年7月15日依法划扣被执行人在香格里拉市水务局的工程款1111946.17元，因被执行人在香格里拉市水务局的工程款和履约保证金余额不足，未划拨金额170701.92元。2018年8月24日双方当事人自愿达成和解协议：一、2018年10月30日前，被执行人云南马龙县通达建筑建材实业有限公司支付给申请人云南成友工贸有限责任公司剩余执行款170701.92元及调解书所确认的2018年9月15日应支付的216225.32元，以上两项合计人民币386927.24元。二、若被执行人云南马龙县通达建筑建材实业有限公司不履行执行和解协议的，我院将对被执行人云南马龙县通达建筑建材实业有限公司及其法定代表人采取强制执行措施。三、双方当事人无其他争议。达成和解协议后，申请执行人云南成友工贸有限责任公司向本院申请撤回对被执行人云南马龙县通达建筑建材实业有限公司的强制执行申请。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人云南成友工贸有限责任公司因此向本院申请撤回对被执行人云南马龙县通达建筑建材实业有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2018)云3401执155号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 和 志 诚 审判员 章 志 春 审判员 吹批农布 二〇一八年八月二十七日 书记员 潘 小 蕾