河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初4号 原告：华瀚通管道防腐保温工程有限公司，住所地石家庄长安区南村镇北五女村东,统一社会信用代码：91130102695870474K。 法定代表人：郝永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗业，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄国融安能分布能源技术有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码：9113010158363203P。 法定代表人：尹红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽娟。 委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 第三人：安能科技股份有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园一社会信用代码：91130100771338704W。 法定代表人：尹红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫会贤，该公司员工。 原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司（以下简称华瀚通公司）与被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司（以下简称国融安能公司）、第三人安能科技股份有限公司公司（以下简称安能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告华瀚通公司的委托诉讼代理人刘宗业、马巍芹、被告国融安能公司的委托诉讼代理人蔡丽娟、耿彦辉、第三人安能科技公司的委托诉讼代理人闫会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瀚通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告国融安能公司支付原告华瀚通公司货款2804950.90元及利息464503.83元，合计3269454.73元(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自质保期满之日起至实际清偿完毕之日止，现暂计至2017年11月15日)；2、本案诉讼费用等所有费用由被告国融安能公司承担。事实和理由：2012年一2014年期间，原告华瀚通公司与被告国融安能公司分别签订十份保温管及管件采购合同。合同约定原告华瀚通公司向被告国融安能公司提供保温管及管件，被告国融安能公司自管道试水、采暖调试合格后付合同结算总额的90%，余10%质保金质保期满后一次性支付，双方以实际到货数量据实结算。随后，原告华瀚通公司均按合同约定履行了全部供货义务，但被告国融安能公司只向原告华瀚通公司支付部分货款。截至2016年12月31日，经被告国融安能公司询证，被告国融安能公司实际拖欠原告华瀚通公司货款3414950.90元。之后，被告国融安能公司于2017年偿还原告华瀚通公司货款610000元，现仍拖欠货款2804950.90元。为维护原告华瀚通公司的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告国融安能公司辩称，1、原告华瀚通公司所诉各合同标的、货物内容、签约时间、结算方式、违约、质保及履行情况各不相同，各笔合同的货款和违约涉及不同的法律关系，不应在同一案件中起诉解决，故应驳回原告华瀚通公司的起诉。退一步讲，原告华瀚通公司所诉请内容与事实不符，原告华瀚通公司所主张的合同并未全部履行或未达到结算条件，其诉请内容缺乏事实依据。2、依据双方实际履行的合同，被告国融安能公司已全额与原告华瀚通公司结算并据实付清全部款项，没有欠项。3、原告华瀚通公司所提交的企业询证函，被告国融安能不予认可，上面加盖的印章与原告华瀚通公司不一致。4、原告华瀚通公司存在违约情形，其所供货的高密度聚乙烯外护管掺用质量不合格，依据合同法及双方合同约定，被告国融安能公司有权对其进行经济处罚，要求其承担到货价值50%的违约金并减少合同价款。综上，被告国融安能公司不仅不欠原告华瀚通公司货款，反而存在超付情形，被告国融安能公司将依法向原告华瀚通公司追索超付款及违约损失。原告华瀚通公司诉请无理据，请求依法驳回。 第三人安能科技公司述称，第三人安能科技公司与原告华瀚通公司之间签订了两份车辆买卖合同，双方就是单纯的买卖合同关系，而且已经实际履行完毕。 本院经审理认定如下事实：自2012年至2014年期间，原告华瀚通公司与被告国融安能公司陆续签订十份采购合同，由原告华瀚通公司向被告国融安能公司供应保温管及管件，并约定自管道试水、采暖调试合格后付至结算额的90%，余10%质保金分别于质保期满或质保期满二十日、质保期满三十日一次性支付，双方以实际到货数量进行结算。原告华瀚通公司均按照合同约定履行供货义务，被告国融安能公司支付了部分货款。2016年12月31日，被告国融安能公司聘请瑞华会计事务所河北分所对其公司会计报表进行审计，截至2016年12月31日被告国融安能公司欠原告华瀚通公司货款3151520.30元。此后，被告国融安能公司向原告华瀚通公司发出企业询证函。原告华瀚通公司在该企业询证函中回复：“我公司财务账务截止日期应收账款为3414950.90元，与贵公司3151520.30元相差263430.60元，具体如下：①GA002/JS/CG/2012020合同现场签证12302.10元，②GA002/JS/CG/2012024合同现场签证93564.50元，③GA001/JS/CG/2012061合同现场签证157565元，以上三笔现场签证合计263430.60元。”2017年1月24日，被告国融安能公司支付原告华瀚通公司三笔货款，共计570000元。2017年10月30日，被告国融安能公司支付原告华瀚通公司三笔货款，共计40000元。另查，被告国融安能公司的公司印章编码为：1301090300229，2017年1月3日其公司印章编码变更为：1301090109549。被告国融安能公司向原告华瀚通公司发出的企业询证函中所使用的印章编码为：1301090300229。2017年，第三人安能科技公司将其所有的两辆汽车转让给原告华瀚通公司，双方签订了两份《车辆买卖合同》。 以上事实有保温管及管件采购合同十份、发货单、企业询证函、工程签证单、银行转账凭证、《车辆买卖合同》及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原、被告自愿签订的采购合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法生效。原告华瀚通公司依约履行了全部合同的供货义务，被告国融安能公司理应支付全部货款。被告国融安能公司在企业询证函中载明共计拖欠货款3151520.30元，原告华瀚通公司经核算在该企业询证函中回复应收账款为3414950.90元，并提供工程签证单为证，被告国融安能公司收到回复后并未提出异议，故本院对截至2016年底被告国融安能公司共欠原告华瀚通公司货款3414950.90元的事实予以认定。扣除被告国融安能公司于2017年已支付的货款610000元，尚欠2804950.90元未付。现原告华瀚通公司要求被告国融安能公司支付剩余货款，并支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告国融安能公司在企业询证函中将全部合同的欠款汇总计算，原告华瀚通公司回复时亦是对全部合同欠款进行了汇总，而原、被告双方均不能证明每份合同的货款支付明细，致使本院无法对每份合同欠款的利息进行计算，故原告华瀚通主张的逾期利息可自企业询证函列明的截至日期之次日即2017年1月1日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。至于被告国融安能公司主张的诉讼时效问题。诉讼时效应自知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。原、被告之间连续签订十份合同，被告国融安能公司一直履行付款义务，且最后一次付款时间为2017年10月30日，至起诉之日止并未超过三年的诉讼时效期限，故原告华瀚通公司的诉请并未超过诉讼时效。原告华瀚通公司主张其与第三人安能科技公司之间的车辆买卖实际为以车抵债，第三人安能科技公司表示否认，原告华瀚通公司未能提交相关证据，本院对此不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司货款2804950.90元，并支付以该货款为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32956元，由被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  郑国勇 人民陪审员  肖立金 二〇一八年八月十六日 书 记 员  赫暄阔