文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初3817号原告：吴健，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李永林，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。原告吴健与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人刘勇、被告李永林的委托诉讼代理人李清勇均到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金188000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以188000元为基数，按年利率6%，从2018年3月19日起计算至利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，在原告处借款，原告于2015年3月21日将借款转至被告账户。双方口头约定月利率2%，被告已支付利息42744元，未支付部分从2018年3月19日起，按年利率6%计算。被告提供的录音中，被告要求不起诉，就叫成岗把钱还给被告，被告再还给原告，被告并不认识成岗。被告陈述案涉借款系借给成岗，但这是被告与成岗之间的关系，与本案无关，本案被告是适格的主体。被告李永林辩称：1、被告不是本案适格主体。因成岗做工地差钱，找到龚炜借钱，龚炜联系赵波、李勇及被告，当时被告给原告讲了是成岗借钱，利息按月利率6%支付。考虑到案涉借款是由被告介绍，于是在扣除砍头息12000元后，将款项转入被告账户。被告再转给龚炜，龚炜再转给成岗。利息是成岗付给龚炜，龚炜付给被告、被告再付给原告，故被告并非实际借款人；2、如果法院认定原被告的借贷关系成立，但原告未举证证明双方未约定利息，故被告已经支付的42744元，应作为本金予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告向被告账户转款188000元，备注借款。2015年4月14日、2015年5月19日、2015年7月8日、2016年1月24日、2016年8月3日，被告分别向原告转款12000元、12000元、12000元、2200元、4544元，备注还款。嗣后，原、被告及成岗协商还款事宜，被告进行了录音，谈话中被告李永林称“吴总还没见过成岗，只是那几回打过电话，我说嘛……吴总那个钱是转到我卡上，我转给龚炜拿给你的，二十万元钱”；成岗称“其实没有那个必要”……原告吴健称“这个手续该啷个整嘛”；被告李永林称“都不存在……这个总条子打给龚炜的……如果要分出来，我喊成岗注明一下，分给你也可以”；成岗称“条子是不分的，记到起这点……我那边钱回来了，我拿给你五哥，你还给吴总，还给哪个我不管，你给我写个收条就完事了”；……成岗称“你听我说五哥，吴总那里花的诉讼费、律师费呀，吴总把它撤了迈，你把它拿给他，这个钱不能让吴总自己去花……”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于借款合同相对方的问题。被告辩称实际借款人系案外人成岗，原告只是将出借款项转给被告，被告转给龚炜，最后由龚炜转给成岗。但录音中成岗提到，出具给龚炜的总条子是不分的，由自己将钱拿给被告李永林，再由被告李永林还给其他人，可见成岗并未认可向原告借款。另一方面，原告将借款转入被告账户，并备注借款，被告亦分五次向转款，并备注还钱，且原告亦认为实际借款人系被告，故对被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，案涉借款合同的相对方为原告吴健与被告李永林。关于借款本金及利息的问题。原告陈述双方约定月息2分，被告辩称在支付本金时扣除6分的砍头息12000元，如认定借款双方为原被告，则被告归还款项为借款本金。但结合录音中提到借款金额200000元，实际转账188000元，以及被告在借款后连续三次归还原告12000元的事实，可以认定双方实际按月利率6%的标准支付利息，超出月利率3%部分应当抵扣本金。具体利息折扣情况详见下表：            交易日期              本次出借              本次返本或付息              日利率              天数              累计欠息              累计欠本                  2015/3/21              188000                            36/365              0              0              188000                  2015/4/14                            12000              36/365              24              -7550              180450                  2015/5/19                            12000              36/365              35              -5771              174679                  2015/7/8                            12000              36/365              50              -3386              171293                  2016/1/24                            2200              36/365              200              31589              171293                  2016/8/3                            4544              36/365              192              59483              171293      故被告尚欠原告借款本金171293元。双方曾约定月息6分，现原告自愿要求被告按照年利率6%支付资金占用损失，未违反法律规定，但计算基数应调整为171293元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永林于本判决生效后十日内返还原告吴健借款本金171293元；二、被告李永林于本判决生效后十日内支付原告吴健资金占用损失（以171293元为基数，按照年利率6%，从2018年3月19日计算至借款本金付清时止）；三、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如果被告李永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告吴健负担167元，由被告李永林负担1863元，被告负担部分限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  伍云嫦二〇一八年八月三十日书记员  蹇 顺