陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初7315号 原告：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地榆林市榆阳区韦家楼村榆绥高速公路榆林南收费站。 负责人：魏俊奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。 被告：杨纪伟。 被告：高港港。 委托诉讼代理人：高国清。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师。 被告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河农贸市场沿街商铺**楼B1-02。 负责人：魏永永，系公司总经理。 原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与被告杨纪伟、高港港、榆林市福永汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的委托诉讼代理人张向军、被告杨纪伟、被告高港港的委托诉讼代理人高国清、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼，被告榆林市福永汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨纪伟、高港港、榆林市福永汽车运输有限公司赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失费共计人民币60770元整；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述损失在保险限额内向原告支付保险金；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月7曰06时20分许，被告杨纪伟驾驶陕KD58**/陕K43**“东风牌”重型半挂牵引车沿榆绥高速由北向南行驶至196KM+700m处时，与道路右侧金属护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出[2018]第013号道路交通事故认定书，认定：杨纪伟承担此次事故全部责任。事故发生后，陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队依法对被告杨纪伟损坏路产案件立案处理，拍照取证并制作了《陕西省公路路政管理现场勘验笔录》，依法向被告杨纪伟送达《陕西省公路路政管理路产修复告知单》、《陕西省公路路政管理公路赔补偿通知书》及其附件《陕西省公路路政管理路产损坏清单》。被告杨纪伟收取了《陕西省公路路政管理路产修复告知单》，选择照价赔偿，并签字确认;被告杨纪伟收取了《公路赔补偿通知书》及其附件《陕西省公路路政管理路产损坏清单》，根据陕西省物价局、财政厅、交通厅《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准》（陕价经发(2009)30号文)等规范性文件核算路产损失金额为60770元，并签字确认。经了解，陕陕KD58**陕陕K43**ldquo;东风牌”重型半挂牵引车系被告高港港实际所有且挂靠在被告榆林市福永汽车运输有限公司名下，以被告榆林市福永汽车运输有限公司名义办理了道路运输经营许可证从事货运业务，被告高港港和被告榆林市福永汽车运输有限公司为陕K陕KD58**K陕K43**半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了机动车辆交通事故责任强制险、第三者责任险(主车限额100万元，挂车限额5万元)、第三者不计免赔险等险种，保险期间从2017年6月14日13时/15时起至2018年6月14日24时止。综上所述，原告作为国有独资的路产管理单位，有权就所管路段路产损失索赔。被告杨纪伟肇事造成路产损失，其责任由雇主高港港承担；被告福永汽运公司作为被挂靠单位应当与被告高港港承担连带赔偿责任;被告平安财险榆林中支公司应当在保险限额内向原告支付保险金。为维护国有财产合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨纪伟辩称，陕KD陕KD58**4陕K43**quo;东风牌”重型半挂牵引车的实际所有人是高港港；牛治财是高港港雇佣的司机，被告杨纪伟是跟车的，有C1驾驶证。事发当天，车从榆林南上榆绥高速后，牛治财说他困了，让杨纪伟开一会；杨纪伟就从榆林南起开到鱼河附近时车辆撞于道路右侧的金属护栏上。报警后交警部门赶到现场，认为被告准驾不符，负全部责任，并对被告处以5900多元罚款。陕K**陕KD58**3陕K43**uo;东风牌”重型半挂牵引车投保有保险，应当由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责赔偿。 被告高港港辩称，陕KD**陕KD58**6陕K43**o;东风牌”重型半挂牵引车是高港港、杨纪伟共同出资以高港港的名义于2017年分期24个月付款从榆林市福永汽贸有限公司购买，挂靠在榆林市福永汽车运输有限公司名下。二人共同雇佣了牛治财驾驶该车。事故发生时高港港不在车上，事后才知情。该车投保了保险，应当由保险公司负责赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安财险榆林支公司”）辩称，陕KD5**陕KD58**V陕K43**;东风牌”重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。但本案中，杨纪伟驾驶中型半挂牵引车属于准驾不符；根据《机动车综合商业保险免责事项》第八条第二款第四项的约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，不论以任何理由，保险公司均不予赔偿；因此平安财险榆林支公司在交强险及商业险限额内均不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告高港港、杨纪伟系陕KD58**陕KD58**挂陕K43**东风牌”重型半挂牵引车的车主，共同出资从榆林市福永汽车运输有限公司购买，车辆登记在被告榆林市福永汽车运输有限公司名下。2018年3月7曰06时20分许，被告杨纪伟持C1驾驶证，驾驶陕KD58**/陕KD58**&陕K43**风牌”重型半挂牵引车沿榆绥高速由北向南行驶至196KM+700m处时，与道路右侧金属护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。2018年3月13日，榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出[2018]第013号道路交通事故认定书，认定杨纪伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车及疲劳驾驶机动车致使车辆与道路右侧金属护栏发生碰撞，承担此次事故全部责任。陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队榆林南路政支队于当日对事故现场进行勘察并制作陕西省公路路政管理现场勘验笔录，并依据笔录制作了陕西省公路路政管理路产损坏清单；经勘验，事故致该路段：波形梁护栏（浸塑）38块、波形梁护栏与立柱连接件57套、护栏钢桩6根、水泥混凝土路肩2.5平方米、沥青砂拦水带2米，水泥混凝土路肩1平方米损坏，根据《陕西省公路损坏赔偿、占用补偿收费标准》（陕价经发[2009]30号），其中波形梁护栏（浸塑）1400元/块、波形梁护栏与立柱连接件60元/套、护栏钢桩600元/根、水泥混凝土路肩100元/平方米、沥青砂拦水带100元/米，水泥混凝土路肩100元/平方米计算，此次交通事故共致路产损失60770元。陕西省交通建设集团公司榆绥分公司系该路段管理人。根据公路损坏赔偿先修复后赔偿的原则，原告已将受损部分修理完毕。 另查明，陕KD58**&l陕KD58**牌”重型半挂牵引车在被告平安财险榆林支公司投保交强险一份（保险期间为2017年6月14日13时起至2018年6月14日24时止），陕KD58**/陕陕KD58**被陕K43**支公司主挂车各投保商业险一份，其中主车商业第三者责任险限额为100万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元，（保险期间为2017年6月14日15时起至2018年6月14日24时止）。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、陕KD58**/陕K陕KD58**d陕K43**”重型半挂牵引车主挂车行驶证、主车交强险、挂车商业险保险单、杨纪伟身份证复印件、陕西省公路路政管理现场勘验笔录、陕西省公路路政管理路产损坏清单、陕价经发（2009）30号文件、被告高港港提交的保险单三份在卷佐证。本院依法予以确认。平安财险榆林支公司提交了经榆林市福永汽车运输有限公司盖章确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明书，证明投保人已经知晓了免责事由，驾驶人准驾车型不符，属于拒赔情形。原告有异议，认为没有经办人签字。被告高港港和杨纪伟质证认为系榆林市福永汽车运输有限公司盖的章与其没有关系。 本院认为，民事主体的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨纪伟驾驶半挂牵引车发生单方交通事故，榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出[2018]第013号道路交通事故认定书，认定杨纪伟承担此次事故全部责任。该事故认定书客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案争议的焦点在于投保车辆驾驶员准驾车型不符，平安财险榆林支公司是否在商业险限额内承担赔偿责任。平安财险榆林支公司提交了经被告榆林市福永汽车运输有限公司盖章确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明书，该免责条款第八条第二款对“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆”作出了约定，且保险公司对于该条款进行加黑加粗印制，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”应当认为保险公司已经作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，故上述免责条款发生效力，平安财险榆林支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”平安财险榆林支公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，杨纪伟与高港港共同经营该车，并雇佣了有驾驶资格的司机，高港港对于杨纪伟擅自驾驶半挂牵引车并不知情，对损害的发生没有过错，故对于原告的损失不承担赔偿责任；杨纪伟作为车辆管理人，明知自己不具有驾驶A2车型的资格不能开半挂牵引车，且在司机劳累应该休息的情况下却自己驾驶该车，致事故发生，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆登记在被告榆林市福永汽车运输有限公司名下，该公司未到庭也未提交证据，应认定与该公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。”故被告榆林市福永汽车运输有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告对原告提交路产损坏数量均无异议，故原告诉请的路产损失按照《陕西省公路损坏赔偿、占用补偿收费标准》（陕价经发[2009]30号）计算为60770元，首先由陕KD58**/陕K4陕KD58**q陕K43**rdquo;重型半挂牵引车的交强险承保人被告平安财险榆林支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司2000元，下剩58770元由被告杨纪伟赔偿,被告榆林市福永汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失2000元。 二、本判决生效后十日内，由被告杨纪伟赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司路产损失58770元，被告榆林市福永汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 三、被告高港港不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元，被告杨纪伟、榆林市福永汽车运输有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇一八年八月三十一日 书记员 梅亚文