云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0624民初314号原告：蒲元翠，女，生于1974年1月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托诉讼代理人：刘珍海，男，生于1951年8月15日，汉族，云南昭阳区人，住昭通市昭阳区，系特别授权。被告：杨禄毅，男，生于1952年3月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县，被告：杨端文，男，生于1986年9月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县，被告：杨发文，男，生于1988年12月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托诉讼代理人：杨禄毅，男，生于1952年3月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系杨发文之父，特别授权。原告蒲元翠诉被告杨禄毅、杨端文、杨发文健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理,原告蒲元翠及其委托诉讼代理人刘珍海，被告杨禄毅、杨端文及被告杨发文委托诉讼代理人杨禄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲元翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨禄毅、杨端文、杨发文赔偿我医疗费4222.93元、护理费3820元、误工费3820元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、营养费1280元，共计15142.93元；2.被告杨禄毅、杨端文、杨发文共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨禄毅系被告杨端文、杨发文之父。2018年4月9日11时许，被告杨禄毅、杨端文、杨发文将我堆放在自家房屋墙角边的空心水泥砖搬起到处乱砸毁坏，我为保护自己的合法财产不被非法损害，出面制止。三被告边吵边冲上来对我大打出手，造成我全身多处受伤，住院治疗17天，花去各种费用15142.93元。为维护我的合法权利，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告杨禄毅辩称：蒲元翠所述我打她的情况不属实，我对她没有任何殴打行为，故我对其受伤住院所遭受的损失、产生的费用不承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。被告杨端文辩称：我和蒲元翠发生抓扯是事实，但我并没有出手打过她，而是将她从公路上拉下来看她家砖头堆放的位置是不是堵住了我家的烤烟房门口。当时杨禄毅和杨发文在公路下边，他们看到我和蒲元翠发生抓扯后还赶紧把我抱住，以免发生更大的纠纷。因此，我对蒲元翠的损失不承担赔偿责任。被告杨发文辩称：我没有出手打过蒲元翠，不应对其住院治疗的相关费用及损失承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蒲元翠提交了大关县公安局大公（高）刑罚决字（2018）13号《行政处罚决定书》、大关县公安局大公（高）刑罚决字（2018）25号《行政处罚决定书》，欲证明被告杨禄毅和杨端文辱骂蒲元翠，并将其打伤住院，杨禄毅和杨端文也因此事被处以行政拘留的事实。被告杨禄毅、杨端文、杨发文对该组证据的真实性予以认可，对其证明事项不予认可。本院认为，原告蒲元翠提交的两份《行政处罚决定书》系公安机关出具，双方当事人对该份证据的真实性均无异议，且被告杨禄毅和杨端文未对《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效执行，《行政处罚决定书》能证明杨端文对蒲元翠实施了殴打，造成蒲元翠受伤住院治疗的事实，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。2.原告蒲元翠提交了原、被告纠纷发生的监控视频资料光碟，欲证明三被告对其实施殴打的事实，被告杨禄毅、杨端文、杨发文对该组证据不予认可。本院认为，该组证据客观、真实的反映了原、被告纠纷发生的过程，从监控视频中可以看到杨端文对蒲元翠实施了抓扯殴打，以及杨禄毅阻止杨端文对蒲元翠抓扯等过程，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。3.原告蒲元翠提交了住院病历、住院汇总清单、住院收费票据一张，欲证明蒲元翠被三被告打伤后，在大关县人民医院住院治疗17天，支出住院费4207.93元以及需要二级护理的事实。被告杨禄毅、杨端文、杨发文认为蒲元翠住院治疗的是旧伤，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据证明蒲元翠2018年4月10日因头部皮肤软组织挫伤至大关县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费4207.93元，该组证据来源客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据证明住院及医疗费部分予以采信，对证明其受伤需要二级护理的证明目的部分不予采信。4.原告蒲元翠提交的门诊收费票据一张，欲证明其在2018年5月4日在大关县人民医院门诊检查支出费用15元。被告杨禄毅、杨端文、杨发文认为该组证据系蒲元翠出院后支出的费用，且该收费票据中显示的性别是“男”，与蒲元翠的性别不一致，故对该组证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，蒲元翠未对该组证据的真实性和关联性进行合理解释，本院无法核实该证据的真实性，故对该组证据不予采信。5.原告蒲元翠提交的大关县翠华镇陶氏生态牛肉馆定额发票12张、大关县医院食堂菜单、收银单一张，欲证明其住院治疗期间，补充营养支出营养费1280元的事实，被告杨禄毅、杨端文、杨发文认为该组证据缺乏真实性，对该组证据不予认可。本院认为，蒲元翠未对该组证据的真实性和关联性进行合理解释，且蒲元翠住院治疗期间医院出具的住院记录中无需要特别补充营养的医嘱，故本院对该组证据不予采信。6.本院依职权调取的大关县公安局高桥派出所接处警登记表、受案登记表、杨禄毅询问笔录、杨端文询问笔录、杨强毅询问笔录、蒲元翠询问笔录、杨发文询问笔录、周正松询问笔录，欲证明三被告与蒲元翠发生纠纷的经过。原告蒲元翠对上述证据均无异议。被告杨禄毅、杨端文、杨发文认为他们没有殴打过蒲元翠，故对上述证据中证明他们殴打蒲元翠的部分均不予认可。本院认为，上述证据系公安机关依法履行职权对相关证人进行询问后形成的，客观、真实的反映了原、被告双方从口角之争到出手抓扯殴打的经过，且与蒲元翠提供的监控视频之间能相互印证，该组证据符合证据三性要求，故本院对该组证据予以采信。本案认定如下法律事实：2018年4月9日，原告蒲元翠因被告杨禄毅、杨端文、杨发文故意损毁其水泥砖头而与三被告发生口角之争，被告杨端文便对原告蒲元翠实施了抓扯殴打行为，导致蒲元翠头顶部皮肤软组织挫伤。蒲元翠受伤后至大关县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费4207.93元。被告杨端文也因殴打原告蒲元翠，被大关县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款二百元。因双方当事人未对蒲元翠受伤所遭受的损失达成一致意见，蒲元翠遂起诉至我院。另查明，被告杨禄毅因故意毁坏他人财物被大关县公安局处以行政拘留五日。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：三被告是否对原告蒲元翠实施了殴打行为？三被告是否应对原告蒲元翠受伤所产生的损失承担赔偿责任？关于争议焦点，公民的健康权依法受法律保护，行为人非法侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院依职权调取的证据以及原告蒲元翠提供的监控视频资料，足以证明在被告杨禄毅、杨端文、杨发文损毁原告蒲元翠家的空心水泥砖头后，双方当事人发生了争吵，被告杨端文对蒲元翠实施了抓扯殴打行为。原告蒲元翠提供的证据不能证明被告杨禄毅、杨发文对其实施了殴打行为。因此，被告杨端文应对原告蒲元翠受伤所产生的合理损失承担相应的赔偿责任，原告蒲元翠请求被告杨禄毅、杨发文承担赔偿责任的请求不予支持。同时，在纠纷发生后，双方当事人均未采取合理、合法的方式化解矛盾纠纷，而是相互吵闹、厮打，最终导致损害结果的发生，因此原告蒲元翠和被告杨端文对损害结果的发生均存在过错。综合全案发生的原因力大小来看，被告杨端文损毁原告蒲元翠家的砖头，并对蒲元翠实施了殴打行为，故其应对蒲元翠受伤遭受的损失承担70%的赔偿责任，原告蒲元翠在明知其砖头被被告杨禄毅、杨端文、杨发文损毁后未采取合法、理性的途径维护自身合法权利，而是与三被告发生口角之争，从而激化了矛盾，故应对其受伤遭受的损失承担30%的责任。原告蒲元翠主张护理费3820元，但未提供相应证据证明其住院期间及出院后需要专门的护理，也未提供证据证明其聘请护理人员、支出护理费的情况，故本院对其主张的护理费3820元不予支持。原告蒲元翠主张营养费1280元，但蒲元翠并未提供相应证据证明其因伤需要特别补充营养，故对其主张的营养费1280元也不予支持。本院依据查明的事实，对原告蒲元翠主张的赔偿费用分析认定如下：1.医疗费4207.93元。蒲元翠向本院提交了大关县人民医院出具的住院收费票据1张，金额为4207.93元，该笔费用系其受伤后住院治疗支出的合理费用。2.误工费2720元。误工费应参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定计算。本案中，蒲元翠住院治疗17天，其误工费计算为：17天×160元/天=2720元。3.住院伙食补助费1700元。住院伙食补助费应参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定计算。本案中，蒲元翠因头顶部软组织挫伤住院治疗17天，其住院伙食补助费计算为：17天×100元／天＝1700元。4.交通费100元。本案中，蒲元翠未提交相应的证据予以证实其支出交通费的情况，但考虑到蒲元翠受伤后到大关住院治疗确需支出必要的交通费，故本院酌情支持交通费100元。上述费用共计8727.93元，被告杨端文承担8727.93元×70%=6109.55元，原告蒲元翠自行承担8727.93元×30%=2618.38元。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告蒲元翠有证据予以证实的医疗费、误工费及交通费，依法、酌情予以支持，对其没有证据予以证实的护理费、营养费等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨端文在本判决生效之日起30日内赔偿原告蒲元翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计6109.55元。二、驳回原告蒲元翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨端文负担62元，由原告蒲元翠负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  肖龙平二〇一八年八月三日法官助理周训洪书记员陈洪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费很据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。