山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初979号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市。 法定代表人：路伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理）,该行职工。 被告：臧加林，男，住址山东省邹城市。 被告：丁汶香，女，住山东省邹城市。 被告：石长征，男，住山东省邹城市。 被告：周娟，女，住山东省邹城市。 被告：臧加盛，男，住山东省邹城市。 被告：程子苓，女，住址：山东省邹城市。 被告：王保忠，男，住山东省邹城市。 被告：边艳彩，女，住山东省邹城市。 被告：石岩，男，住山东省邹城市。 被告：闫红，女，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告臧加林、丁汶香、石长征、周娟、臧加盛、程子苓、王保忠、边艳彩、石岩、闫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告程子苓、被告王保忠、被告闫红到庭参加诉讼，被告臧加林、丁汶香、石长征、周娟、臧加盛、边艳彩、石岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告臧加林、丁汶香归还借款214695.04元，利息49244.64元，本息合计：263939.68元。(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)2、判令被告石长征、周娟、臧加盛、程子苓王保忠、边艳彩、石岩、闫红履行连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。2014年3月15日被告臧加林与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2014）第0035号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款30万元，用于收购粮食，利率为当期人行基准利率上浮65%,由被告石长征、臧加盛、王保忠、石岩提供连带责任担保，并同时签订了（邹平）农信联保协字（2014）第0035号的农户联保协议，被告丁汶香、周娟、程子苓、边艳彩、闫红签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行分别于2015年9月17日、2015年9月25日、2015年10月10日依约向借款人发放贷款295000元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告臧加林拒不履行还款义务，被告丁汶香、石长征、周娟、臧加盛、程子苓王保忠、边艳彩、石岩、闫红也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。 被告程子苓辩称，签字是我自己签的，我没有能力偿还该笔，应当让借款人偿还。 被告王保忠辩称，签字是我的，我们是联保，我的借款已经还完了，这笔借款我不应承担担保责任。希望原告这边能少点利息。 被告闫红辩称，担保属实，对被告臧加林的该笔借款我们想四家平分。 被告臧加林、丁汶香、石长征、周娟、臧加盛、边艳彩、石岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、联保协议、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月15日，邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行与被告臧加林、石长征、王保忠、臧加盛、石岩订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年3月15日至2016年3月10日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）陆拾捌万肆仟元的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员王保忠、臧加林、石长征、臧加盛、石岩在协议上签章、按手印，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行在协议上盖章。 同日，被告臧加林、石长征、臧加盛、王保忠、石岩与原告山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：臧加林、石长征、王保忠、臧加盛、石岩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月15日至2016年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写）陆拾捌万肆仟元整提供最高额担保。合同约定臧加林借款叁拾万元整，借款用途：收购粮食。同日，原被告双方签订的利率协议约定了借款利率为固定利率，利率浮动幅度为+75%。 2014年3月15日，被告丁汶香、周娟、程子苓、边艳彩、闫红在《共同还款承诺书》上签字、按手印，载明：邹城农商行平阳寺支行：鉴于借款人或担保人向贵单位申请办理贷款人民币大写叁拾陆万元，期限自2014年3月15日至2016年3月10日止，合同编号为（2014）年第0035号。本人作为其家庭成员和共同还款人，向贵单位承诺：一、当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、本人已详细阅读了《借款合同》，充分理解合同签订后强制执行效力，我同意放弃起诉权和抗辩权。三、本人已认真阅读以上条款，并承诺上述情况属实，否则愿意承担法律责任。 2015年9月17日,2015年9月25日，2015年10月10日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行分别向臧加林发放借款195000元、40000元、60000元，臧加林在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日分别为2016年3月10日、2016年3月10日、2016年3月5日，利率为6.32500‰。截至2017年11月20日，被告臧加林尚欠原告借款本金214695.04元，利息49244.64元。 本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由原告承担。原告与被告臧加林、石长征、臧加盛、王保忠、石岩订立的个人最高额联合保证借款合同、利率协议、联保协议、与被告丁汶香、周娟、程子苓、边艳彩、闫红订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，臧加林未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求臧加林承担还款责任，依法予以支持。 被告丁汶香作为臧加林的家庭成员和共同债务人在共同还款承诺书签名、按手印。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求丁汶香承担还款责任，依法予以支持。 被告石长征、臧加盛、王保忠、石岩自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，为该笔借款承担连带清偿责任，合同已约定保证的保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告石长征、臧加盛、王保忠、石岩对臧加林的借款承担连带清偿责任，本院予以支持，被告石长征、臧加盛、王保忠、石岩承担保证责任后可向被告臧加林、丁汶香追偿。 被告周娟、程子苓、边艳彩、闫红作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告周娟、程子苓、边艳彩、闫红承担保证责任，被告臧加林的最晚一笔借款于2016年3月10日到期，原告未在2016年3月11日至2016年9月10日保证期间内要求被告周娟、程子苓、边艳彩、闫红承担保证责任，被告周娟、程子苓、边艳彩、闫红免除保证责任。故原告请求被告周娟、程子苓、边艳彩、闫红承担连带清偿责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧加林、丁汶香于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款214695.04元，支付利息49244.64元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止）。 二、被告石长征、臧加盛、王保忠、石岩对上述借款在684000元范围内承担连带清偿责任。被告石长征、臧加盛、王保忠、石岩承担保证责任后，有权向被告臧加林、丁汶香追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告臧加林、丁汶香、石长征、臧加盛、王保忠、石岩负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审判长 吕 洁 审判员 陈 曦 审判员 陈庆存 二〇一八年八月二十日 书记员 马 娇