wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初467号原告南通宾尼织造有限公司（统一社会信用代码91320684755885599M），住所地海门市开发区青龙港化工园区掘青公路西、大庆路北。法定代表人瞿进祥，董事长。委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。被告海门市德胜喷胶棉厂（统一社会信用代码91320684713297537B），住所地海门市德胜镇。投资人孙国华。被告孙国华，女，1988年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被告刘志坚，男，1958年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。原告南通宾尼织造有限公司与被告海门市德胜喷胶棉厂（以下简称喷胶棉厂）、孙国华、刘志坚加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告南通宾尼织造有限公司的委托代理人邱向忠到庭参加了诉讼。被告喷胶棉厂、孙国华、刘志坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通宾尼织造有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付原告加工款人民币140829.41元（含税费人民币3000元）以及逾期付款的利息（以人民币140829.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月21日计算至三被告实际履行付款义务之日止）。事实和理由：被告刘志坚原系被告喷胶棉厂投资人。自2015年8月开始，原告为被告喷胶棉厂的布料进行染色加工。截止2015年12月，被告喷胶棉厂结欠原告加工款人民币156029.41元。被告喷胶棉厂支付了加工款人民币15200元，余有加工款人民币140829.41元被告喷胶棉厂至今未能支付。2016年9月21日，被告刘志坚将被告喷胶棉厂转让给被告孙国华。被告刘志坚作为被告喷胶棉厂的投资人，应当以自己的个人财产对被告喷胶棉厂的债务承担无限清偿责任。被告孙国华作为现投资人，亦应当对案涉债务承当清偿责任。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告喷胶棉厂、孙国华、刘志坚未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告与被告喷胶棉厂签订的加工合同、被告喷胶棉厂的工商登记信息表、授权委托书、个人独资企业变更核准通知书、投资人信息表、转让协议书、被告喷胶棉厂出具的2015年8月、9月的对账单、增值税发票、2015年9月-12月的送货单。因三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，在本案中具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志坚原系被告喷胶棉厂投资人。2015年8月31日，被告刘志坚代表被告喷胶棉厂与原告签订《加工合同》一份，约定由被告喷胶棉厂为原告的仿超柔布料和水晶绒布料进行染色加工，当月的加工款于下月的20日前付清，并约定该份合同的有效期为2015年7月至2015年12月。后原告为被告喷胶棉厂的布料进行加工。2015年8月、9月，原告出具对账单，载明8月发生的加工款为15243.75元，9月发生的加工款为98634.25元。孙华和被告喷胶棉厂分别在对账单上签名和盖章。此后，双方继续发生加工业务。原告持有6张由“刘海鑫”签名的送货单、1张“孙华”签名的送货单以及1张“孙永年”签名的送货单主张被告喷胶棉厂结欠其2015年10月的加工款为人民币23924.45元、2015年11月的加工款为人民币18063.06元（含原告开具加工款增值税发票支出的税费人民币3000元）以及2015年12月的加工款为人民币163.90元。另查明，2016年9月19日，被告刘志坚将被告喷胶棉厂以50万元的价格转让给被告孙国华，并于同年9月21日办理了变更登记。再查明，原告与被告喷胶棉厂2015年8月的对账单，其上被告喷胶棉厂的印章处签有“孙华”的名字。与2015年9月对账单核对一致的送货单，其上收货人一栏曾有“刘海鑫”与“孙永年”的签名。另，在被告喷胶棉厂办理换证手续时指定的委托代理人一栏亦签有“刘海鑫”的名字。本院认为，原告与被告喷胶棉厂于2015年8月31签订的《加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告喷胶棉厂结欠原告2015年8月、9月的加工款共计人民币113878元，该事实有原告提交的由被告喷胶棉厂签名并盖章确认的对账单为证，本院予以确认。送货单上收货人一栏虽不是被告刘志坚本人签名或者被告喷胶棉厂的签章，但根据原告举证的送货单、对账单结合授权委托书等证据，可以认定“刘海鑫”、“孙永年”、“孙华”均是代被告喷胶棉厂签收，故应当由被告喷胶棉厂承担清偿责任。但《加工合同》中未对税费的承担作出明确的约定，原告要求税费人民币3000元由被告承担本院碍难支持。故本院认定被告喷胶棉厂结欠原告2015年10月的加工款为人民币23924.45元、2015年11月的加工款为人民币15063.06元以及2015年12月的加工款为人民币163.90元，合计结欠原告加工款人民币153029.41元，该款中扣除原告自认被告已支付的加工款人民币15200元，被告喷胶棉厂尚欠原告加工款人民币137829.41元。被告喷胶棉厂未按照合同约定的期限支付加工款，致使原告遭受资金损失，故对该部分的资金损失被告喷胶棉厂应予赔偿。原告参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算并无不当，本院予以支持。被告喷胶棉厂系个人独资企业，依法由投资人对企业债务承担连带责任。故被告刘志坚作为该厂投资人在未能清偿案涉债务的情况下，又将该厂投资人变更为孙国华，具有规避法律逃避债务的嫌疑。被告刘志坚与被告孙国华对喷胶棉厂的债务，依法承担连带责任。被告喷胶棉厂、孙国华、刘志坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海门市德胜喷胶棉厂于本判决生效之日起十日内支付原告南通宾尼织造有限公司加工款人民币137829.41元并承担逾期付款的利息（以人民币137829.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月21日计算至被告实际履行付款义务之日止）。二、被告孙国华、刘志坚对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告南通宾尼织造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3117元，申请保全费人民币1270元，合计人民币4387元，由被告海门市德胜喷胶棉厂、孙国华、刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3117元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  施俊峰人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  康敦辉二〇一八年八月二十九日书 记 员  李凯燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初353号原告：丁红军，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：高祥，男，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告丁红军与被告高祥劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红军到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费26000元。事实和理由：原告于2015年9月在昌升皮革城三楼装修的人工费至今未给，2016年8月被告给原告打了欠条，欠条的还款日期到了被告未给付，故原告诉至法院。被告高祥未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认本案的法律事实如下：2015年9月，原告丁红军在被告高祥承包的昌升皮革城白钢项目中提供劳务，被告尚欠原告劳务费26000元，并于2016年8月1日给原告丁红军出具欠条一份，欠条写明：今欠丁红军昌升皮革城白钢人工费26000元，还款日期到2016年10月10日。还款期限届满后，被告一直未给付，故原告诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告丁红军按照约定给被告高祥承包的白钢项目提供劳务，被告应当支付劳务费。被告未按约定时间给付劳务费应当承担违约责任，故原告要求被告给付劳务费26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高祥于本判决生效后立即给付原告丁红军劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费260元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李晓艳审 判 员  王淑梅人民陪审员  郭隽婷二〇一八年八月十五日书 记 员  马兴宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初971号 原告：安徽山顺门窗有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：周恒顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥杰祥门窗有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路，统一社会信用代码901340123574448488J。 法定代表人：缪泽兵，该公司总经理。 被告：缪则平，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽山顺门窗有限公司（以下简称山顺公司）与被告合肥杰祥门窗有限公司（以下简称杰祥公司）、缪则平买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山顺公司的委托诉讼代理人方正，被告缪则平到庭参加了诉讼，被告杰祥公司经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰祥公司向原告支付货款245640元及逾期付款利息1069元（以245640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月4日暂算至2018年2月9日，款清息止），以上合计246709元，被告缪则平承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告多次向原告山顺公司订购门窗配件等产品，原告按照被告的要求将货物交付被告，但被告未能足额付款。2018年1月4日，经对账结算，被告下欠原告货款共计245640元，被告亦在对账单上盖章确认。后，原告对此催讨欠款，被告未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杰祥公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告杰祥公司承担相关不利后果。 缪则平答辩称：缪则平不清楚杰祥公司是否欠付原告货款及欠付多少，缪则平本人既非杰祥公司老板也非股东，仅因杰祥公司老板是缪则平堂兄弟，本人受其委托曾向原告山顺公司支付过一笔5万元货款，关于原告与杰祥公司的买卖关系及对账情况，缪则平均不了解。综上，缪则平不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下:杰祥公司从山顺公司订购门窗配件等产品。2018年1月4日，经杰祥公司与山顺公司双方对账，确认山顺公司截止到2017年12月31日，欠付杰祥公司货款245640元，山顺公司与杰祥公司均在《对账单》上盖章确认。此后，山顺公司未支付货款。 另查明：2017年12月19日，缪则平以个人名义代杰祥公司向山顺公司支付货款50000元。 本院认为:合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。山顺公司向杰祥公司按约供货，杰祥公司理应足额支付货款，关于欠付货款245640元，有山顺公司与杰祥公司双方的《对账单》为证，现山顺公司要求杰祥公司支付该欠款并2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。从山顺公司与杰祥公司的对账往来看，出卖人是山顺公司，买受人是杰祥公司，杰祥公司作为独立法人应承担支付货款的义务，即使缪则平以个人名义代杰祥公司支付过货款，也不能据此认为缪则平系买卖合同的买受人，其并不负有支付货款的法律义务，山顺公司诉求缪则平承担连带付款责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告合肥杰祥门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内一次给付原告安徽山顺门窗有限公司货款245640元及逾期付款利息（以245460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月4日起计算至款清日止）； 二、驳回原告安徽山顺门窗有限公司对被告缪则平的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，由被告合肥杰祥门窗有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  韩卫民 二〇一八年八月三日 书 记 员  毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3238号原告：顾善中，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吉静明、金同伟，亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：郝爱洁，男，1980年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚，该单位员工。原告顾善中与被告郝爱洁、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾善中的委托诉讼代理人吉静明，被告郝爱洁、人寿财保盐城市中心支公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾善中向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝爱洁赔偿顾善中因交通事故造成的损失49868.5元，人寿财保盐城市中心支公司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由郝爱洁、人寿财保盐城市中心支公司承担。事实与理由：2017年5月5日18时左右，郝爱洁驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，行驶至沿烟沪线（204国道）642公里170米变更车道停车时，与同方向行驶的顾善中驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通摩托车发生碰撞，致顾善中受伤，双方车辆不同程度损坏。故请求法院依法判决。郝爱洁辩称：相关辩论意见与保险公司相同。我在事故发生后垫付医疗费10000元，请求法庭对上述费用一并处理。人寿财保盐城市中心支公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。对顾善中的主张的赔偿项目，医疗费要求扣除10%非医保用药；误工期限认可4个月，因顾善中无法提供具体的工作和误工证明，故其误工费应参照盐城市最低工资标准计算；护理期限认可60天，每天80元；营养期限认可60天，每天15元；交通费认可500元；财物损失认可500元；住院伙食补助费认可11天，每天30元；我公司不承担鉴定费。经审理查明：2017年5月5日18时左右，郝爱洁驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，行驶至沿烟沪线（204国道）642公里170米变更车道停车时，与同方向行驶的顾善中驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通摩托车发生碰撞，致顾善中受伤，双方车辆不同程度损坏。后建湖县公安局交通警察大队认定郝爱洁负事故主要责任，顾善中负事故次要责任。本起交通事故发生后，顾善中被送至盐城市第一人民医院住院治疗。顾善中因本次事故共花费医疗费7736.5元（郝爱洁于事故发生后在医院预交医疗费10000元，医院退费由顾善中领取）。2018年3月12日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托，对顾善中的误工、护理、营养时限等事项作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第92号鉴定意见书，具体意见为：1.顾善中因交通事故致右锁骨骨折，右侧胸锁关节半脱位等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、90日。另查明：郝爱洁驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿财保盐城市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书；诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单；商业险、交强险保单复印件；驾驶证、行驶证复印件；法医学鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾善中在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因郝爱洁驾驶的肇事车辆在人寿财保盐城市中心支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，人寿财保盐城市中心支公司首先应当在交强险范围内对顾善中承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由郝爱洁按事故责任赔偿。顾善中的医疗费经本院核实为7736.5元，人寿财保盐城市中心支公司提出扣除10%非医保用药，因其未提供非医保用药的名称、价目及替代的药品名称等证据，本院不予采信。顾善中主张误工损失30000元，因其未提供明确的证据加以证明，且鉴定意见中误工期限过长，本院根据顾善中实际伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》的相关规定酌定其误工期限为150日，标准为每月1830元，故其误工费本院确认为9150元。顾善中主张的营养费、交通费、财物损失过高，本院依法酌定为1350元、500元、500元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认顾善中因交通事故造成的经济损失为：医疗费7736.5元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、交通费500元、护理费7200元、误工费9150元、财物损失500元，合计26796.5元。顾善中的上述损失未超出交强险责任限额范围，故由人寿财保盐城市中心支公司全部赔偿。郝爱洁请求对其垫付的10000元医疗费在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿顾善中因交通事故造成的损失26796.5元，其中向顾善中支付16796.5元，向郝爱洁支付10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾善中的其余诉讼请求。案件受理费1047元，减半收取523.5元，鉴定费831元，合计1354.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1066.5元，由顾善中负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  孙标二〇一八年八月二十日书 记 员  王淑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2437号申请执行人：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李玲娟，该公司执行董事。被执行人：丁正明，男，汉族，1963年7月10日生，户籍所在地江苏省泰兴市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9993号民事判决书已经发生法律效力。因丁正明未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海中孚特种油品有限公司于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付本金20000元及利息1350元、迟延履行金143.50元，承担案件受理费1094元和执行费200元。执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款3000元并发放给申请执行人。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费及网上曝光等的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海中孚特种油品有限公司依据(2017)沪0114民初9993号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月三十一日书记员 刘丽华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11426号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路**婺江帝景****(铺位号**)/div> 经营者：杨樟富。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 邵秋玲 二〇一八年八月二十九日 代书记员 蔡爱红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢624号 申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人俞宽红、童金超为申请实现担保物权一案，我院作出的（2015）甬宁商特字第26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2015）甬宁商特字第26号民事裁定书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执235号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。 法定代表人张威。 被执行人叶永才,男,1966年3月29日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶永才银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初10253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人叶永才名下银行存款账户,但暂无存款可供执行扣划； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人叶永才名下无任何房地产登记资料。 三、已查封、锁定被执行人叶永才名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车。 四、本院已依法将被执行人叶永才列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人叶永才有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年八月二十九日 书记员  邓海峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10415号原告：佛山市顺德区猛力电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****（住所申报）。法定代表人：叶建忠。委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。被告：顺德区均安镇澳尔电器厂，住所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村环山西路工业区**div>经营者：欧阳锦志。原告佛山市顺德区猛力电子有限公司与被告顺德区均安镇澳尔电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顺德区均安镇澳尔电器厂下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  陆意玲人民陪审员  李智勇二〇一八年八月一日书 记 员  李赤瑜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保211号申请人：宁陵德商村镇银行股份有限公司，地址：河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一信用代码：91411400396487643P（1-1）。法定代表人：沈少平，董事长。被申请人：邵洁，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司因与邵洁金融借款纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人邵洁的财产35755.99元或价值35755.99元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邵洁的财产35755.99元或价值35755.99元的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年八月十三日书记员  胡 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10043号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初3187号原告:简海飞，男，1991年11月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：冯王，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。被告：金秋平，男，1982年10月22日出生，汉族，住平湖市。原告简海飞为与被告金秋平不当得利纠纷一案,于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告简海飞的委托诉讼代理人冯王，被告金秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简海飞起诉称：2017年6月22日、2017年6月26日、2017年8月22日，原告因资金周转需要分别向杭州小九汽车租赁有限公司平湖分公司(以下称小九公司)借款10000元、70000元、30000元，双方约定原告可以向小九公司的代理人(本案被告)履行还款。原告通过微信转账和支付宝转账的方式支付被告50650元。由于原告未能按时向小九公司还款，被告也未及时全面地将向原告收取款项支付小九公司，引起小九公司起诉原告履行还款义务。诉讼中，小九公司确认已通过被告收到原告借款利息17600元。2018年6月11日，原告通过银行转账方式向小九公司履行了还款义务。2018年4月8日，为本案纠纷原告曾报警解决，但无果。现请求判令：1、被告立即返还原告不当得利33050元，并支付孳息2032元；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告不当得利32050元；放弃第2项诉讼请求。被告金秋平答辩称：原告通过微信转账和支付宝转账方式支付被告50650元是事实。其中17600元是支付小九公司的利息，被告已转交小九公司。其余33050元是原告归还被告借款。2017年6月22日原告曾向被告借款30000元，被告以现金方式支付原告，2018年2月3日，被告通过微信转账方式还借给原告1000元，合计借款31000元。所以原告支付被告的33050元，其中31000元是归还被告借款本金，2050元是支付被告借款利息。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、农业银行个人账户明细单1份(2页)，证明2017年7月20日、8月22日原告通过微信转帐方式支付被告4150元和6600元。证据二、支付宝转帐电子回单6份，证明原告在2017年8月22日、9月22日、9月23日、10月20日、11月21日、12月20日通过支付宝转帐方式分别支付被告4150元、6800元、350元、7150元、7150元、7150元。证据三、微信转帐记录1份，证明2018年1月19日原告通过微信转帐方式支付被告7150元。证据四、收条1份，证明原告已付清小九公司全部债务。证据五、(2018)浙0482民初1670号民事调解书1份，证明：小九公司确认已通过被告收到原告借款利息17600元，同时也印证被告为小九公司代理人。证据六、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费3500元。被告质证意见：证据一、二、三的质证意见与答辩意见一致；证据四的真实性无异议，与本案无关联性；证据五，对17600元为支付小九公司利息无异议，但被告不是小九公司员工和代理人，只是小九公司业务介绍人；证据六不予认可，与被告无关。为证明自己抗辩的主张，被告提供如下证据：微信转帐记录1份，证明2018年2月3日被告通过微信转帐方式支付原告1000元。原告质证意见：证据真实性无异议，与本案无关联性。庭审中，原、被告陈述一致的事实有：原告向小九公司借款的业务由被告介绍，部分款项由被告代为收取后转交小九公司。庭审中，原、被告陈述不一致的事实有：原告陈述：被告是小九公司员工。被告对此不予认可。被告陈述：2017年6月22日原告曾向被告借款30000元，被告以现金方式支付原告，原告也出具给被告借条1份。在原告还清借款后，被告已将借条归还原告。原告对此不予认可，认为原、被告没有任何债权债务关系。本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，被告对证据真实性均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；原告提供的证据六，证据的真实性本院予以认定；被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，本院予以认定；庭审中原、被告陈述一致的事实，本院予以采信；原告陈述的被告为小九公司员工，被告不予认可，原告没有证据证实，本院不予采信；被告陈述的2017年6月22日原告向被告借款30000元，原告不予认可，被告没有证据证实，本院不予采信。基于原、被告陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下：原告经被告介绍后于2017年6月22日、2017年6月26日、2017年8月22日向小九公司借款10000元、70000元、30000元，共计110000元。2017年7月20日、2017年8月22日、2018年1月19日原告通过微信转帐方式分别支付被告4150元、6600元、7150元，2017年8月22日、9月22日、9月23日、10月20日、11月21日、12月20日通过支付宝转帐方式分别支付被告4150元、6800元、350元、7150元、7150元、7150元。以上共计50650元。2018年2月3日被告通过微信转帐方式支付原告1000元。现小九公司确认通过被告收到原告借款利息17600元。原告为实现债权支付律师代理费3500元。本院认为，“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告通过微信转帐方式和支付宝转帐方式支付被告50650元，被告通过微信转帐方式支付原告1000元，小九公司确认通过被告收到原告借款利息17600元的事实清楚、证据充分，现被告实际取得32050元。被告提出此款为原告归还被告借款本息的主张没有事实依据，本院不予采信。被告取得上述款项没有合法根据，故原告作为受损失的人有权请求被告将取得的32050元返还原告，现原告要求被告返还不当得利32050元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金秋平于本判决生效后十日内返还原告简海飞32050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告简海飞负担82元，被告金秋平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一八年八月三日书记员  陈洪萍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4605-4607号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华街新华路**。申请执行人：伍永珍，女，汉族，1957年10月18日出生，住四川省江安县，申请执行人：曾学科，男，汉族，1953年6月30日出生，住四川省江安县，申请执行人：叶国星，男，汉族，1965年12月02日出生，住广州市花都区，被执行人:杨应新,男,汉族,1965年7月18日出生,住广州市花都区,广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人伍永珍、曾学科、叶国星与被执行人杨应新责令退赔系列案，本院作出的（2017）粤0114刑初2137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨应新应向叶国星退赔21600.5元、向曾学科退赔6813元、向伍永珍退赔5779.5元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨应新名下有号牌为粤Ｓ×××**的小型轿车一辆，未发现车辆下落，已由本院另案【（2018）粤0114执4503号】档案查封。此外，查无被执行人其他可执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  冯建刚执行员  仇 争执行员  何金渭二〇一八年八月二十七日书记员  梁嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17231号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：陈沙墩，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中信东莞分中心与陈沙墩银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17535号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款52445.71元及逾期利息25310.35元（暂计至2016年11月20日），迟延履行金2137.31元，返还诉讼费1373.12元并承担本案执行费1119元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈沙墩银行存款10671.13元，扣除本案执行费60.07元,余款10611.06元已支付给申请执行人。另，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈沙墩的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴 诗 思
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2118号之一申请执行人：中国人民解放军73202部队。主要负责人：吴志伟。被执行人：司立勋，男，1953年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国人民解放军73202部队与被执行人程华房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的被执行人程华纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一八年八月二十四日书记员  秦 扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17356号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人韦先美与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4259号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1974年7月1日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宋玉青，女，1975年5月25日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市方勇生猪养殖场（组织机构代码为MA284G0A5）。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村万庄桥**。 代表人：方勇。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人方勇、宋玉青、余姚市方勇生猪养殖场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方勇、宋玉青、余姚市方勇生猪养殖场应支付申请执行人杨鹏飞执行款35712.63元及利息。执行中，强制划拨被执行人宋玉青名下银行存款，本案实现债权27724.43元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月二十一日 代书记员 周璐妍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执155号申请执行人吴江市康乐机电设备有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人陈炳康。被执行人屹洋(上海)金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。上海仲裁委员会于2018年1月19日作出的(2017)沪仲案字第1993号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：屹洋(上海)金属结构件有限公司应于裁决作出之日起十日内向吴江市康乐机电设备有限公司支付款项人民币1,038,369.31元。仲裁后，屹洋(上海)金属结构件有限公司未按裁决履行支付义务，故吴江市康乐机电设备有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务和双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币12,783.69元并如实申报财产。执行中，本院于2018年6月22日冻结被执行人设立于上海农村商业银行唐行支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、设立于中国工商银行上海中山南路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、设立于中国工商银行上海龙东大道支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被执行人未申报财产，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2017)沪仲案字第1993号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息及谈话笔录等证据证明。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永坚审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年八月二十日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5725号原告：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：周铁峰，男，1989年6月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告周铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告周铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、周铁峰立即向交通银行返还借款本金489520.75元；并支付期内欠息18203.65元、逾期罚息（截止至2018年8月3日为182.57元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以489520.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月3日为485.4元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以18203.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2.8万元；2、对周铁峰前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以周铁峰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与周铁峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周铁峰；借款于2016年6月30日发放，于2018年8月3日提前到期，借款本金50万元已归还10479.25元，截止至2018年8月3日已累计逾期11期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%；逾期利率为期内利率上浮50%。周铁峰应支付交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2.8万元。2、物的担保情况：周铁峰以苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权在50万元范围内提供抵押担保。周铁峰未到庭答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、逾期清单、委托代理协议等证据在卷证实，周铁峰未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周铁峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金489520.75元；并支付期内欠息18203.65元、逾期罚息（截止至2018年8月3日为182.57元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以489520.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月3日为485.4元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以18203.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.8万元；二、对周铁峰前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以周铁峰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与周铁峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元减半收取为4562元、保全费3520元，合计8082元，由周铁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年八月六日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10634号 原告：张朝梅，男，1954年9月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。 原告张朝梅与被告余邦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日以简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金40万元并赔偿利息损失107000元（利息按1%计算，其中2016年9月13日至2017年12月12日按50万元借款本金计息75000元；2017年12月13日后按借款本金40万元计算至实际归还之日止，现暂计算至起诉之日小计32000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更第一项诉请为：判令被告立即偿还借款本金40万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2016年9月13日至2017年12月11日按50万元借款本金计息；2017年12月12日后按借款本金40万元计算至实际归还之日止）。本案于同年8月28日公开开庭进行审理，原告张朝梅的委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告余邦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月13日，被告余邦东因需向原告张朝梅借款50万元，原告于同日通过银行转账完成款项交付。次日，被告出具借条一份交原告收执。2017年12月12日，被告归还借款本金10万元，据原告陈述，后经多次催讨剩余借款本金被告至今未还。 本院认为，原告张朝梅与被告余邦东之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限，因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿，但原告未提供证据证明逾期日期，故利息损失本院从起诉之日即2018年8月5日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余邦东于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝梅借款本金400000元并赔偿利息损失（以400000元为基数，自2018年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告余邦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一八年八月二十八日 （代）书记员  陈晓华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9281号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈小玉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33593号 被执行人付军，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人付军退还案件受理费用纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初16300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费用人民币269元，本院于2018年4月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人付军向本院缴纳执行款人民币269元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16300号民事判决书确定的案件受理费用已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执33593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一八年八月二十日 书记员  李华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执525号申请人邓宝兰，女，1958年2月17日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人王金玲，女，1978年2月14日生，汉族，住址同上。申请人王金水，男，1980年4月15日生，汉族，住址同上。申请人王金柱，男，1983年12月22日生，汉族，住址同上。被执行人王顺，男，1981年10月28日生，汉族，住文登区。申请人邓宝兰、王金玲、王金水、王金柱与被执行人王顺提供劳动者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初1582号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的457945.46元。本院于2018年3月8日依据申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令，退回后电话告知被执行人应履行生效法律文书确定的义务。于2018年3月13日、2018年7月23日对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有足额可供执行的银行存款、证券股金等。于2018年8月29日对被执行人进行不动产登记信息查询，查明其名下有房产登记信息，于2018年4月12日轮候查封，无法处置。2018年4月18日轮候查封被执行人名下鲁Ｋ×××**号汽车，无法处置。2018年8月29日点电话约谈申请人，表示同意本案终结本次执行。2018年5月30日发布限制消费令。综上，被执行人没有足额财产可供执行，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初1582号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一八年八月三十日书记员  于 洁
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执恢72号申请执行人：固安县泰峰金属结构厂，住所地河北省固安县法定代表人：于涛，经理。被执行人：辽宁春竹食品有限公司，住所地辽宁省开原市法定代表人：荣雅丽，经理。申请执行人固安县泰峰金属结构厂与被执行人辽宁春竹食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2015）固民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余货款70000元及利息，交纳执行费950元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施;一、2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年5月25日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月17日查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2018年8月17日，本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。六、2018年8月17日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2018年7月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年8月18日本院与被执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为70000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔建华二〇一八年八月二十日书记员  刘晓培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6834号之四 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 负责人：陈金伟，行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市雅品堂门业有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平西村工业区（许海中学往西村方向200米）厂房注册号：440683000049677。 法定代表人：雷玉放 被执行人：雷玉放，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周芙蓉，女，汉族，1970年12月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：广州市雅品坊商贸有限公司（原名广州市雅品坊铝业有限公司），，住所地：广东省广州市白云区黄石街陈田村二社工业区第****之二统一社会信用代码：914401115622998414。 法定代表人：雷玉放。 被执行人：贺晓茜，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人佛山市雅品堂门业有限公司、雷玉放、周芙蓉、广州市雅品坊商贸有限公司、贺晓茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市雅品堂门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5981042.66元、利息57794.18元、罚息1059952.78元，从2016年12月21日起至实际清偿之日止以本金按年利率14.4%计算罚息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共63628.18元；被执行人雷玉放、周芙蓉、广州市雅品坊商贸有限公司在本金20243600元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任；申请执行对被执行人贺晓茜所抵押的房产的变价款在本金12019800元及相应利息、费用等范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人贺晓茜所有抵押给申请执行人的位于广州市越秀区先烈中路76号29层D室、30层B、D、H室的房屋四间【房产登记号：2010交登字1204062、1204065、1204067、1204069号】，扣除共益费用后余3922727.01元，及另案扣划了被执行人的银行存款21891.68元已退给申请执行人。被执行人雷玉放所有抵押给申请地人的位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园C栋3单元1层1、2室的房屋由另案处理。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年八月六日 书记员  吴智东
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1225号原告：李占歧委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：刘雷，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。被告：王志江原告李占歧与被告王志江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占歧及委托诉讼代理人姚芳、刘雷，被告王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占歧向本院提出诉讼请求：请求判令王志江支付其工资款5776元。事实及理由：李占歧于2015年3月份受王志江雇佣在北京市通州区打工，主要是建蔬菜大棚，约定工资每天140元，人走账清。到2015年6月6日，李占歧准备回家收麦子，让王志江给付工资，王志江以没钱为由未给付。王志江于2015年6月10日给李占歧打下欠条一张。承诺6月27日前结清。此后并未支付，随后李占歧分别于2016年、2017年，2018年多次向王志江索要工资未果。故诉至法院，请求法院判如诉请。王志江辩称，工作不符合要求，在打欠条后又给了李占歧500元。李占歧为证实其主张，提供欠条1张、证人马某、李某证言各1份，欠条载明：欠条，今欠李占歧工资款5776元整，欠款人王志江，2015年6月10日。王志江质证称，欠条的名字是我写的，手印也是我捺的，但打欠条后给过500元。本院认为，李占歧、王志江双方均认可欠款数额为5276元，本院予以确认。本院认为，本案是双方当事人按约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬，应为劳务合同。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。李占歧为王志江提供劳务，王志江作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，拖欠的劳动报酬应及时支付，故李占歧持欠条要求王志江支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王志江于本判决生效后十日内给付原告李占歧工资款5276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由王志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一八年八月二十八日法官助理马艳敏书记员杨谦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执保667号申请执行人：苏州市帝豪塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：魏开全。被执行人：张家港弘林金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：蔡宗和。申请执行人苏州市帝豪塑胶制品厂与被执行人张家港弘林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家港弘林金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港弘林金属制品有限公司银行存款人民币302565元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  徐挺二〇一八年八月二日书记员  戴金
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2590号原告：王某某，男，汉族，1976年1月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：邓某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年1月8日出生，汉族，住固始县。被告：陈某某，女，1981年4月25日出生，汉族，住固始县。原告王某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼,被告张某某、陈某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告欠款700000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告在外地承包外墙装饰工程，2014年因做生意资金周转不开向原告借钱，并于后期给原告出具欠条一份；“今欠到王某某现金柒拾万元整，小写（700000）元，张某某，2016.12.2日”。后经原告多次催要，被告电话停机，人也找不着，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向法院提供欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到王某某现金柒拾万元整小写（700000）元张某某2016.12.2日”。本院对该事实予以确认。2018年5月10日，固始县杨集乡周寨村村委会证明张某某与陈某某系夫妻关系。本院认为，原告王某某与被告张某某之间的借贷关系成立，并合法有效，借款人负有返还借款的义务。原告王某某要求张某某偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告王某某要求陈某某偿还超出家庭日常生活需要的借款，未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款700000元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  胡丽娜审判员  薛卫东二〇一八年八月二十八日书记员  秦 珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1101号申请执行人：平度市李园街道西河洼村村民委员会。法定代表人侯宝福，村主任。被执行人：侯锡阳，男，1955年9月24日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市李园街道西河洼村村民委员会与被执行人侯锡阳租赁合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7773号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人侯锡阳发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年八月二十三日书记员  周会文
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2925民初661号 原告:董某某，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。 被告:王某某，女，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：孙健滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告:李某某，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。 原告董某某与被告王某某、李某某运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告王某某的特别授权代理人孙健滨，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告及时支付工资18500元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我一直在工地做混凝土拉运工作。2016年，被告王某某找到我，让我到她位于马鞍山、小罗么的工地上帮她拉运混凝土，说好400元一天，拖拉机的油自己加。之后，我便按照约定到工地上尽心尽力地干活。到工地后，我才发现王某某和李某某是一起的。因此，干了一段时间后，由李某某支付给我3000元，剩余的工资经过结算还欠我18500元。此后，经我多次催要，二被告均以种种理由推诿。无奈我只得诉到法院，请求人民法院依法判令二被告及时支付差欠的工资为谢。 被告王某某辩称，对李某某欠款的事不知情，我不欠原告欠款。请法院驳回原告针对我的诉讼请求。 被告李某某辩称，我与王某某是合伙做工程。原告是王某某请来的。王某某说谁叫来的工人由谁支付工资。所以原告的工资不应由我支付，而应由王某某支付。如果王某某不承认这笔工资，我也不认可这笔工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据的真实性，本院予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人相互一致的陈述，查明如下事实：原告董某某用其拖拉机到马鞍山、小罗么工地拉混凝土。2018年3月1日，被告李某某因欠原告董某某运输费用，打给原告借条一份，借条内容为：今董某某于2016年和李某某、王某某在马鞍山、小罗么工地拉混凝土，工地结束后工资应付18500元，于李某某和王某某账算清楚以后付给，以上两人是合伙。欠款人：李某某。此后，原告因索要运费未果，遂诉来本院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据本案事实，董某某与李某某之间建立了运输合同关系，李某某所欠董某某的工资的实质为运费。李某某在借条中所写的其与王某某系合伙关系等内容，因属于李某某个人观点，借条上并无王某某签名认可，故对王某某无约束力。李某某所写借条，本质上应为李某某、董某某对运费进行结算的结算凭证。李某某所欠董某某的运费，依法应由李某某支付。 综上所述，原告要求由被告李某某支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求由被告王某某与李某某共同支付运费的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十条的规定，判决如下： 一、由被告李某某支付给原告董某某运费18500元（限期本判决生效之日起90日内付清）。 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告李某某负担（限期本判决生效之日起90日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一八年八月三十一日 书记员  谢海月
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执192号被执行人：马国荣，男，1972年10月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。被执行人：王雪冬，男，1987年09月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。本院在执行马国荣与王雪冬合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102执1492号生效法律文书确定的义务，申请执行人马国荣于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18125.00元，执行费172.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款18125.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10114号申请执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里****平方。法定代表人胡红亮。被执行人：苌石义，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省巩义市。北京国泰瑞安消防工程有限公司与苌石义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27279号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告苌石义于判决生效后十日内支付原告北京国泰瑞安消防工程有限公司赔偿款544580.8元。被执行人苌石义未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京国泰瑞安消防工程有限公司于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年11月7日、2018年5月9日、2018年8月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控采取调查方式，经郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10114号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年八月十八日书记员  关 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4829号 原告：黄彩芬，女，1962年8月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：王萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月10日 开庭时间：2018年5月23日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄彩芬到庭，被告王萍未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告王萍偿还原告借款本金100000元，并支付利息60000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月15日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年2月15日起至2015年8月15日止，按月利率5%计算利息。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告王萍未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款合同》、《收条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。依据该证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告王萍向原告黄彩芬借款100000元，借款期限从2015年2月15日起至2015年8月15日止，按月利率5%计算利息。该款被告至今未能偿还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金100000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借款合同》约定借款期限从2015年2月15日起至2015年8月15日止，按月利率5%（折算成年利率为60%）计算利息，该利息超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。现原告要求按年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2015年2月15日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍归还原告黄彩芬借款本金100000元； 二、被告王萍支付原告黄彩芬利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2015年2月15日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元（原告缓交），公告费260元（原告已预交），合计3760元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年八月十三日 书记员  覃文秋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢379号申请执行人刘雄涛，男。被执行人田小余，男。本院在执行申请执行人刘雄涛与被执行人田小余提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6320民事判决书，向被执行人田小余送达了执行通知书，责令被执行人田小余赔偿申请人刘雄涛剩余案款37358.06元。在执行过程中，申请执行人刘雄涛与被执行人田小余达成和解协议并履行部分案款13679元，现撤回对被执行人田小余的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执恢379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年八月三十一日书记员  李 力
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1724执252号 被执行人:胡振国，男，1976年1月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。 本院执行胡振国罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初99号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人胡振国应交罚金15000元。本院刑事审判庭于2019年3月12日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人胡振国已缴纳罚金15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初99号刑事判决书中对被告人胡振国判处罚金15000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一八年八月十七日 书记员 刘江涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执232号申请执行人：王贵军，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张英甫，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王贵军与被执行人张英甫民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院做出的（2016）吉0282民初3523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元，利息4.5万元，2016年10月22日至实际给付之日的利息按年利率1.5%另行计算，案件受理费15180元，合计306.018万元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张英甫送达了执行通知书、报告财产令，2017年7月15日，桦甸市桦郊英明煤矿自愿为张英甫提供担保（用桦甸市桦郊英明煤矿的资源价款应返还部分、去产能关闭补偿款、化解煤炭过剩产能置换指标有偿转让款），2017年9月20日，本院做出（2017）吉0282执232号之二、之三执行裁定书，扣留、提取桦甸市桦郊英明煤矿在锡林郭勒盟锡林浩特煤矿产能置换指标转让价款2011500元，2017年10月，锡林浩特煤矿将该款汇至本院执行账户，因所涉该转让价款一事，吉林同鑫热力集团向本院提起诉讼，现案件正在审理中。2017年12月19日，本院轮候冻结桦甸市桦郊英明煤矿的银行账户。张英甫无其他财产可供执行，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其对本院执行过程无异议。本院认为，除转让价款外被执行人张英甫现无财产可供执行，而该转让价款因争议正在诉讼中，轮候冻结亦未发生法律效力，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  腾云飞二〇一八年八月五日本件与原本核对无异书记员  温欣潼
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3030号 本院在执行申请执行人王伟军与被执行人应国增为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应国增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将应国增纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂0114行初11号原告武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场，组织机构代码91420114679141886H。法定代表人周家俊，该公司董事长。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人黄小浩，该局工伤科负责人。第三人张福元，男，1963年4月22日出生，汉族，家住湖北省老河口市，系原告武汉嘉臣信物业管理有限公司员工，委托代理人任永昌，男，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。原告武汉嘉臣信物业管理有限公司不服被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年10月24日作出的蔡人社工险决字[2017]第296号《认定工伤决定书》，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月16日和4月26日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告武汉嘉臣信物业管理有限公司委托代理人李君、被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局法定代表人张立学及其委托代理人黄小浩、第三人张福元及其委托代理人任永昌到庭参加诉讼，证人冯某出庭作证。本案现已审理终结。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年10月24日作出蔡人社工险决字[2017]第296号《认定工伤决定书》，认定第三人张福元于2017年8月9日20:10分左右在1号岗巡逻，返回途中由于巡逻车失灵撞至道路左侧风景树，致左臂不慎受伤，并确定张福元受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉称，第三人张福元系原告委任的保安队长，并非电瓶车司机，其违规擅自驾驶电瓶车并非履行工作职责，受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤中“因工作原因受到事故伤害的”条件，不属于认定工伤的范围，请求撤销被告作出的蔡人社工险决字[2017]第296号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告负担。原告武汉嘉臣信物业管理有限公司向本院提交了如下证据：1、劳动合同和情况说明，拟证明原告与第三人之间存在劳动关系及第三人工作职责；2、巡逻电瓶车管理规定，拟证明公司所有电瓶车实行定车定人管理；3、证人冯某、陈某证言各一份，拟证明第三人担任保安队长以及专人驾驶电瓶车的事实；4、申请证人冯某出庭作证。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局辩称，认定工伤事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、原告武汉嘉臣信物业管理有限公司企业信用信息报告，张福元身份证复印件、工作牌、考勤表，拟证明用人单位与劳动者双方的主体资格及双方确立劳动关系的事实；2、工伤认定申请表及申请书，拟证明张福元申请工伤认定的事实；3、证人于某、徐某、付某、黄某、刘某、李某、周家俊、涂某的证言及我局调查笔录，拟证明张福元于2017年8月9日下午8时左右，开巡逻车在1号岗巡逻时受伤的事实；4、华中科技大学同济医院附属协和医院（西院）出院记录，拟证明张福元受伤后就医治疗的事实；5、（原告关于张福元受伤的）情况说明，拟证明武汉嘉臣信物业管理有限公司向我局陈述张福元受伤情况的事实；6、工伤认定申请受理决定书、工伤认定告知书、认定工伤决定书送达回证（共五份），拟证明我局受理张福元申请认定工伤并作出认定工伤决定以及送达相关工伤认定法律文书的事实。提供的依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。第三人张福元认可被告答辩意见，未提交证据。经庭审质证，原告对被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局提交的证据1、2、4、5的真实性均无异议；对证据3认为达不到证明目的，所有证人中仅有李某能够证明第三人在巡逻中发生事故，且证词先后矛盾；对证据6有意见，认为不应当认定为工伤。第三人张福元对被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局提交的证据1、2、3、4、6的真实性均无异议，对证据5有异议，认为受伤情况说明歪曲了客观事实。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对原告提交的证据提出如下意见：1、是否开巡逻车不是认定工伤的依据，我们认定工伤是根据是否在工作中受伤；2、巡逻电瓶车管理规定未说到哪些人可以开电瓶车。第三人张福元对原告提交的证据提出如下意见：巡逻电瓶车管理规定是后补的，我当队长时没看到过这个规定。本院对上述证据认证如下：被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局提交的证据1、2、4、6，其他当事人均无异议，本院予以采信。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局提交的证据3中证人李某的证言，先后两次对第三人工作时开巡逻车受伤这一基本事实的陈述并不矛盾，且与其他证人证言相互印证，本院予以采信。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局提交的证据5，系原告关于第三人在休息期间无证驾驶巡逻车发生事故左臂受伤而向被告提交的书面情况说明，其中第三人驾驶巡逻车发生事故左臂受伤的情节有证人证言印证本院予以采信。被告及第三人对原告提交的证据1、2、3均未提出异议，本院予以采信。各方争议的焦点在于，原告提出第三人张福元违规擅自驾驶电瓶车，并非履行工作职责，也不是工作原因而受伤，不应认定为工伤；被告认为第三人张福元在工作时间、地、地点和工作原因受伤认定为工伤。经审理查明，第三人张福元系原告武汉嘉臣信物业管理有限公司保安队长，负责日常管理和岗位检查、人员调配等工作。2017年8月9日20时10分许，张福元上班时驾驶巡逻车在小区内开展岗位检查途中撞上路边风景树，致其左桡骨远端骨折。当月27日，张福元向被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书。2017年10月24日，被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出蔡人社工险决字[2017]第296号《认定工伤决定书》。上述事实，有劳动合同、考勤表、医院出院记录、证人证言以及行政法律文书等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案第三人张福元的左臂在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定条件。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对第三人张福元作出工伤认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，应予支持。原告撤销蔡人社工险决字[2017]第296号《认定工伤决定书》的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 思
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执107号方振辉、易友珍、陈月娥、方晴文、方芯梦、方博文、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：申请执行人方振辉、易友珍、陈月娥、方晴文、方芯梦、方博文依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初767号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年八月一日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之五 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执681号之五裁定书，于2018年08月16日向被执行人付德毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付德毅在中国工商银行62×××74账户内存款人民币824000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月十六日 书记员  戴龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1245号 原告：吴厚中，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：袁国方，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴厚中诉被告袁国方买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴厚中到庭参加诉讼，被告袁国方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付三渣款73000元，并偿付自2018年1月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付三渣款73000元，并偿付自2018年1月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：被告因做工程需要，于2014年、2015年向原告购买三渣材料。2016年1月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告三渣款73000元，并向原告出具欠条一份，其承诺两年之内付清。但至今，被告分文未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年1月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠原告在杭州科技职业技术学院三渣款73000元，该款必须在二年之内付清。 本院认为，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款73000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按承诺支付该货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款73000元及偿付自2018年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁国方于本判决生效之日起十日内支付吴厚中货款73000元，并偿付自2018年1月28日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由袁国方负担。 吴厚中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁国方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费,并径直支付吴厚中公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  汪云龙 二〇一八年八月二十日 书 记 员  郑建强
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5797号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初1557号 原告：王某某，男，1971年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。 被告：袁某某，女，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1127号 申请执行人韩雷，男，1984年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李明威，男，1990年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为20162元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权1590元，未实现债权为18572元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人所有的iphone6plus手机一部经我院司法拍卖，以1590元的价格成交，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张 翔
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初136号 原告：骆光跃,男,1964年5月3日出生,汉族,住建德市。 诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：吴红良,男,1966年10月22日出生,汉族,住建德市。 被告：郑红宇,女,1975年10月24日出生,汉族,住建德市。 原告骆光跃与被告吴红良、郑红宇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告骆光跃及其诉讼代理人陈鹏飞、被告郑红宇到庭参加诉讼，被告吴红良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆光跃向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款本金1309086元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息232970元（其中以40万元本金为基数计算自2013年4月3日起至2017年12月12日止的利息为105187.9元；以25万元本金为基数计算自2013年9月6日起至2017年12月12日止的利息为59758.9元；以68066元本金为基数计算自2014年3月14日起至2017年12月12日止的利息为14296.5元；以91020元本金为基数计算自2014年4月29日起至2017年12月12日止的利息为18475.3元；以25万元本金为基数计算自2015年4月25日起至2017年12月12日止的利息为35251.4元），其中代偿款1059086元自2017年12月13日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付，代偿款250000元自2017年12月21日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付；2.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年至2015年期间，被告吴红良因做工程资金周转需要多次向他人借款，后原告骆光跃作为其中多笔借款的担保人多次为被告吴红良向他人代偿借款本息，具体如下：2013年4月3日向俞总胜支付代偿款40万元；2013年9月6日向姜爱林支付代偿款25万元；2014年3月14日向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）支付代偿款68066元；2014年4月29日向浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商银行）支付代偿款91020元；2015年4月25日向何建国支付代偿款25万元；2017年12月20日向邵挺支付代偿款25万元。案涉借款行为发生在被告吴红良、郑红宇夫妻关系存续期间。原告经多次催讨二被告均未归还上述代偿款，故诉至法院要求依法判决。 被告吴红良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告郑红宇辩称，其与被告吴红良于2013年8月离婚，2013年时吴红良已经不在家中，都在外做工程，案涉被告吴红良的6笔借款中其只知道向湖商银行、农商银行借款的情况，是其签字确认过的，现同意承担该两笔代偿款的还款义务。另四笔借款及原告代偿的情况其均不知情的，也没有在相应借条上签字确认，家里开支也用不了这么多钱，原告代偿后亦未向其追讨过，不应由其承担共同还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、收条、借款合同、银行转账凭条、代偿证明、协议，用以证明上述代偿款发生的事实。到庭当事人对证据均没有异议，本院经审查认为原告提供的证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的支付代偿款的事实予以确认。对于被告郑红宇不予认可的四笔借款是否应由被告郑红宇共同承担归还代偿款义务，本院在说理部分分析。 本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告吴红良支付代偿款1309086元，事实清楚。原告主张的利息计付标准符合法律规定，予以支持。案涉被告吴红良的六笔借款中，被告郑红宇仅认可其中向湖商银行、农商银行借款系由其签字确认，其他四笔借款中与俞总胜、姜爱林、邵挺的借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但无证据表明被告郑红宇对上述借款知情且同意，且借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，亦无证据表明上述三笔款项用于夫妻共同生活、经营，另与何建国发生的借款无证据证明系发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述四笔借款均不应认定为夫妻共同债务，被告郑红宇无需承担共同偿还代偿款的责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告吴红良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红良于本判决生效后十日内归还原告骆光跃代偿款1150000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息200198.2元（其中以40万元本金为基数计算自2013年4月3日起至2017年12月12日止的利息为105187.9元；以25万元本金为基数计算自2013年9月6日起至2017年12月12日止的利息为59758.9元；以25万元本金为基数计算自2015年4月25日起至2017年12月12日止的利息为35251.4元），其中代偿款本金900000元自2017年12月13日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付，代偿款本金250000元自2017年12月21日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付； 二、被告吴红良、郑红宇于本判决生效后十日内归还原告骆光跃代偿款159086元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息32771.8元（其中以68066元本金为基数计算自2014年3月14日起至2017年12月12日止的利息为14296.5元；以91020元本金为基数计算自2014年4月29日起至2017年12月12日止的利息为18475.3元），自2017年12月13日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付； 三、驳回原告骆光跃其他诉讼请求。 案件受理费18679元，公告费650元，合计19329元，由被告吴红良负担15192元，被告吴红良、郑红宇共同负担4137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 方 璇 人民陪审员 余 丽 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年八月十八日 书 记 员 许慧玲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4872号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：马倩，女，1995年2月4日出生，汉族，住陕西省黄陵县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告马倩民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告马倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月12日起至2017年08月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月12日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月12日，借款到期日2017年8月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马倩应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告马倩应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月12日起至2017年8月26日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告马倩在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特5897号 原告：张甲。 被告：张乙。 本院在审理原告张甲与被告张乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫