wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初5220号 原告：高再文，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈同裕，卢怡婕，福建英和律师事务所律师。 被告：施聪明，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江瑞芬，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告高再文与被告施聪明、江瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告高再文的委托诉讼代理人卢怡婕、江瑞芬到庭参加诉讼。被告施聪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高再文向本院提出诉讼请求：1、判令施聪明向高再文偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月17日起计算至实际还款之日止，暂计至2018年3月1日为2375元）；2、江瑞芬对施聪明的上述债务向高再文承担连带清偿责任；3、施聪明、江瑞芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，施聪明因资金周转需要，向高再文借款50000元，并出具一份《借条》，明确借到高再文50000元，期限于2017年5月17日归还。如未到期归还，借款人应按每天100元补偿违约金，直至借款还清。担保人为江瑞芬，借款期限届满后，施聪明未能偿还借款，江瑞芬也未履行保证责任。故高再文诉至本院。 施聪明未作答辩。 江瑞芬辩称：其与施聪明于2012年2月结婚并已于2013年11月5日登记离婚，施聪明清楚本人的个人信息，对施聪明向高再文借款的事情并不知情，《借条》的“担保人”处“江瑞芬”及身份证号也并非其本人的签名书写。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月17日，施聪明向高再文出具一份《借条》，主要内容：“今借到高再文5万元整，期限于2017年5月17日归还，如未到期归还，借款人应按每天100元补偿违约金，直至借款还清”。施聪明在《借条》的“借款人”处签名。同时在《借条》的“担保人”处注明了担保人为“江瑞芬”及身份证号。 后施聪明未偿还全部款项，高再文诉至本院。 庭审中，高再文当庭确认其通过现金交付50000元的方式于2017年2月17日交付本案讼争款项，款项出借后至本案庭审之日施聪明未偿还任何款项，《借条》系施聪明出具的，当时江瑞芬也在场，手写部分是借款人和担保人共同书写的，其不清楚该《借条》的“担保人”处“江瑞芬”的签名是否是江瑞芬本人的；《借条》中对保证期间、保证方式也没有书面约定，高再文当庭表示无法提供书面证据证明在借款期限届满之日起六个月内向保证人江瑞芬主张要求其承担保证责任。 以上事实，有高再文提供的《借条》、户籍信息、江瑞芬提供的《离婚证》及法庭审理笔录佐证，施聪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。施聪明向高再文出具的《借条》、银行转账明细可以证明双方的借款关系成立且生效。高再文已依约履行出借义务，施聪明应及时偿还借款本息，故对高再文要求施聪明偿还借款本金50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《借条》中并未约定借款期限内的利息及逾期利息的计算方式，故高再文主张自逾期之日即2017年5月17日起按年利率6%的标准计算利息至实际还款之日止的诉求，于法不悖，本院予以照准。因江瑞芬抗辩该《借条》上“担保人”处的签名并非其本人，本院分析认为《借条》上约定还款期限为2017年5月17日，双方并未书面约定保证方式、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据在案的证据，高再文未能提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向保证人江瑞芬主张要求其承担保证责任，江瑞芬的保证责任因超过法定保证期间而免除，故对高再文要求江瑞芬对施聪明的上述债务承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施聪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告高再文借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自2017年5月17日按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告高再文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告施聪明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  蔡丽萍 二〇一八年八月八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4251号 原告中信银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人楼伟中，该行行长。 委托代理人林芳芳、徐熙，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 被告张斌,男,1971年11月7日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人徐熙到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司杭州分行基于与被告张斌签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：811082238481号）、不动产登记证明、《中信银行个人借款合同》（编号：811082238482号）、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证及个人账户明细查询、法律服务委托合同及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金3244297.3元，利息51491.2元、罚息170.62元、复利411.62元，欠款合计3296370.74元，暂计算至2018年3月20日，此后按案涉811082238482号《个人借款合同》约定计付至实际清偿完毕止；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费49445元；3、原告就被告的上述债务对被告抵押的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房地产处置所得享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全申请费及其他全部诉讼费用由被告承担。 被告张斌未提出答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：张斌。 借款本金：330万元。 借款期限：2017年4月25日至2037年4月25日。 放款日：2017年4月25日。 约定利率：贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为6.37%。 逾期利率：约定利率的150%。 利息支付、还款方式：等额本息，每月20为还款日。 实际还款及欠款情况：2017年12月20日之前正常还本付息，2018年1月20日支付利息60.48元，截止2018年3月30日止，尚欠贷款本金3244297.3元、利息51491.2元、罚息170.62元、复利411.67元未还，2018年3月21日扣除复利0.05元。 担保情况：被告张斌以其所有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房产为其与原告签订的《个人借款合同》提供最高额抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用；2017年4月24日原被告就上述抵押房产办理了抵押登记［（不动产权证书号：杭滨国用（2012）第001365号／杭房权证高新移字第1××1号），抵押方式最高额抵押，最高债权数额538万元，债权确定期间2017年4月21日至2038年4月21日］，登记编号浙（2017）杭州市不动产证明第0059770号。 违约责任：借款人违反合同约定逾期归还贷款的，贷款人有权按合同约定的逾期利率对借款人的逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人不能按期足额归还本合同项下的任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布贷款合同提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；为实现债权及担保权而支付的诉讼费、律师费、财产保全申请费等均由借款人负担。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费49445元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告张斌签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按约定期限归还贷款本金、支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》约定：借款人不能按期足额归还本合同项下的任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布贷款合同提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告诉前未书面向被告宣布贷款提前到期,本院以向被告送达起诉状副本的时间作为宣布贷款提前到期的时间，本案起诉状副本按被告确认的关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函所确认的地址邮寄于2018年5月30日退回法院，故案涉贷款应认定于2018年5月30日提前到期，原告有权要求被告归还贷款并支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利、赔偿律师代理费损失。被告以其所有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房产为涉案借款提供最高额抵押担保（最高限额538万元），原告要求就该处房地产优先受偿亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌应于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金3244297.3元； 二、被告张斌应于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行借款利息51491.2元、罚息170.62元、复利411.62元（暂算至2018年3月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）; 三、被告张斌应于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失49445元； 四、若被告张斌逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，原告中信银行股份有限公司杭州分行有权就被告张斌所有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费人民币33567元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币38567元，由被告张斌负担。 原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币38567元；被告张斌于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费人民币38567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  裘咪娜 二〇一八年八月十日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1117号之一 申请执行人深圳市浩翔木业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧朗路69（办公场所）。 法定代表人蒲繁芳，公司总经理。 被执行人东莞市富侯木器制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温周路温塘北路**。 法定代表人刘伯军。 申请执行人深圳市浩翔木业有限公司与被执行人东莞市富侯木器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市富侯木器制品有限公司应向申请执行人支付货款241845元及相关利息，诉讼费5302.68元，本案执行费3607元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市浩翔木业有限公司与被执行人东莞市富侯木器制品有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人深圳市浩翔木业有限公司与被执行人东莞市富侯木器制品有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月七日 书记员  刘丽君
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初133号 原告林承坤，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告林承坤诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执3732号之四 申请执行人：温丽珠，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省福州市合江区。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务律师。 被执行人：张万盛，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：文展霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告温丽珠诉被告张万盛、文展霞等民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1524号民事判决书已发生法律效力。权利人温丽珠于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张万盛、文展霞清还欠款本息等暂计535184元。本院于2018年5月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款18369.14元外、未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执3732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈诗冰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初488号原告杭州丰运汽配有限公司,住所地浙江省拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城**楼**）。法定代表人王志红。委托代理人（特别授权）刘文华、周安军，浙江匡智律师事务所律师。被告李少杰,男,1990年7月7日出生,汉族，住河南省登封市。被告杭州望达托运部,住所,住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村****主楼div>法定代表人任晓英。被告浙江汽配城经营有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市江干区新塘路**iv>法定代表人朱培忠。委托代理人（特别授权）陈姣姣、苏诗雨，浙江九恒律师事务所律师。本院在审理原告杭州丰运汽配有限公司诉被告李少杰、杭州望达托运部、浙江汽配城经营有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州丰运汽配有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州丰运汽配有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州丰运汽配有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州丰运汽配有限公司负担。审 判 长  程留会人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  陈小梅二〇一八年八月七日代书 记员  曹 琳
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初135号 原告蒋孝鸿，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告蒋榕坤，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 两原告的共同委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告蒋孝鸿、蒋榕坤诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1297号原告潘春来，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人朱千源、卓朔，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路******。法定代表人包伟辉。原告潘春来诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘春来委托代理人卓朔到庭参加诉讼。被告润科公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2012年11月27日，润科公司（甲方）与潘春来（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为一层，区位为Ｂ区，商铺编号为×××30，建筑面积为10.13平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为378372元，于合同签订之日一次性付清等。同日，潘春来（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，前两年不再支付回报，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；第三年开始，一年支付一次，首次支付时间为2015年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过90日以上，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%支付滞纳金，直至全额支付回报为止等。上述合同签订后，潘春来依约向润科公司支付了商铺使用权转让款378372元。上述事实，有原告潘春来提交的证据：《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据予以证实。原告潘春来诉讼请求：1、判令被告润科公司支付第三年至第五年回报共计94593元；2、判令被告润科公司支付滞纳金29440.37元（暂算至2017年12月15日，此后按每日0.06%计算至全部回报付清日止）。本院认为，潘春来与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，委托经营管理期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致，故潘春来主张的第三年至第五年回报起止时间应该是2016年1月1日至2018年12月31日。该三年回报的支付时间分别为2015年6月30日、2016年6月30日、2017年6月30日前。润科公司未按照上述期限支付相应回报构成违约，根据合同约定应当承担支付滞纳金的违约责任。潘春来将滞纳金标准下调至每日0.06%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润科投资有限公司支付原告潘春来租金收益人民币94593元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州润科投资有限公司支付原告潘春来滞纳金人民币29440.37元（2017年12月16日起至租金收益付清之日止的滞纳金按照每日0.06%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2781元，公告费人民币560元，由被告杭州润科投资有限公司负担。原告潘春来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州润科投资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告潘春来支付预交的公告费人民币560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  吴玉萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  韩 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初879号 原告:山东联合阀门集团股份有限公司,住所地:潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。 法定代表人:孙叶,总经理。 被告:山东国鹏橡胶有限公司,住所地:寿光市羊口先进制造业园区。 法定代表人：隋少国，总经理。 原告山东联合阀门集团股份有限公司与被告山东国鹏橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告山东联合阀门集团股份有限公司2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东联合阀门集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东联合阀门集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东联合阀门集团股份有限公司负担。 审 判 长  马晓敏 人民陪审员  于守一 人民陪审员  郭升年 二〇一八年八月三十日 书 记 员  傅 强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初6811号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。 被告史高中，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。 被告朱美龙，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。 被告郜单，女，1995年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告史高中、朱美龙、郜单追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平、程爱会到庭参加诉讼。被告史高中、朱美龙、郜单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月20日，高诚公司（甲方）与史高中（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额78000元，贷款期限2年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费12200元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金等。朱美龙作为共同还款人在上述合同中签字。2016年10月20日，中国工商银行金华经济开发区支行（债权人）与史高中、朱美龙（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车剩余交易款项90200元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分24期。高诚公司就上述透支分期付款合同向中国工商银行金华经济开发区支行提供保证金质押担保。郜单向高诚公司出具《担保函（个人）》，为借款人史高中与高诚公司签订的《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供连带责任反担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。因史高中、朱美龙按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2017年8月31日代偿17500元，于2017年12月31日代偿5770元，于2018年3月2日代偿21050元，于2018年5月31日代偿12850元，以上共计57170元。 原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告史高中、朱美龙偿还原告垫付的本金57170元。2、判令被告史高中、朱美龙赔偿原告违约金5576.69元（暂计算至2018年6月30日，此后按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。3、被告郜单承担连带担保责任。 被告史高中、朱美龙未作答辩。 被告郜单书面答辩：1、请求法院和原告追缴贷款车辆并拍卖偿还欠款，余款担保人愿意承担偿还责任。2、被告史高中、朱美龙有能力偿还却不偿还欠款，请求法院追究其法律责任。3、被告郜单现在收入有限，生活困难，没有能力还清欠款，请求法院酌情减免利息或将欠款在三被告中做平均分割，由被告郜单承担其中三分之一。 本院认为，高诚公司与史高中、朱美龙签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，史高中、朱美龙未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求史高中、朱美龙归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。被告郜单作为保证人，应对史高中的上述债务承担连带清偿责任。因债权人与保证人双方没有约定保证份额，债务人也未提供物保，债权人有权要求保证人对全部债务承担保证责任。被告郜单答辩意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史高中、朱美龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金人民币57170元。 二、被告史高中、朱美龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币5576.69元（2018年7月1日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。 三、被告郜单对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1369元，减半收取人民币684.5元，由被告史高中、朱美龙、郜单负担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告史高中、朱美龙、郜单于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一八年八月二十九日 法官助理 苏翔 代书记员 曹琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4778号原告孙潇,男,1990年8月16日出生,汉族，住杭州市江干区。被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区新塘路******。法定代表人盛志雷。原告孙潇为与被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告孙潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙潇依据其与泥巴公社公司签订《装饰装修意向书》、《装修施工合同》，支付装修意向定金及装修全款后，泥巴公社公司进场施工至水电开槽项目后未再继续施工，导致合同无法履行的事实诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除双方签订的《装修施工合同》；二、泥巴公社公司向孙潇退还装修意向定金5000元；三、泥巴公社公司退还孙潇装修款75000元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告泥巴公社公司未作答辩。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：合同签订情况：2018年3月24日，孙潇（甲方）与泥巴公社公司（乙方）签订了《装饰装修意向书》一份，2018年3月31日签订《装修施工合同》一份，合同编号×××22。合同主要内容：《装饰装修意向书》约定：双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款。《装修施工合同》约定：乙方承包甲方的装修工程，工程地点为交通晓时代7-1304；合同价74390元，泥巴公社公司以清包工（含辅材）方式提供服务，结算以实际工程量为依据；合同签订日支付合同额65%的价款48353元；工程进度过半（即木做项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成）支付22317元；工程完工双方验收后的7个工作日内办理结算，付清余款；工期自2018年4月15日起至2018年7月14日止；甲方享受杭州泥巴易日升贷款活动，等等。合同履行情况：2018年3月24日，孙潇支付装修意向金5000元。2018年3月28日，原告孙潇通过上海易日升金融服务有限公司的易日升平台贷款75000元作为装修款，款项打入被告指定的账户。2018年3月31日，泥巴公社公司出具收款收据确认收到孙潇全款75000元。2018年5月5日，案涉装修施工合同中被告方设计负责人王健向原告出具《装修情况确认书》，确认：甲方的装修仅做了砌墙和水电开槽项目，5月5日被告因自身原因停工，且无法继续复工。同时向原告出具《定金收据退还证明》一份，载明：由孙潇支付宝支付给泥巴公社公司装饰定金5000元，泥巴公社公司出具定金收据。后续甲方（孙潇）装修款付完后，此定金可退还，故甲方（孙潇）2018年4月15日委托乙方设计师王健代退还定金收据给泥巴公社公司，王健已将定金收据收条交于泥巴公社公司财务，但至今5000元未退还甲方（孙潇）。上述事实，有原告孙潇提交的《意向合同书》、《装修施工合同》、预算书、收款收据、转账记录、《集合资金信托计划信托贷款合同》、个人信用报告查询授权书、《分期服务协议》、还款代扣授权书、现场照片、《装修情况确认书》、《定金收据退还证明》、商户交易流水、收款授权委托书及当事人庭审陈述为证。本院认为，原被告签订的《装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同履行各自的义务。现被告未将案涉工程施工完毕，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告缺席未能就其实际施工完成的工程量予以举证证明，结合原告提交的照片及被告方设计负责人王健出具的《装修情况确认书》，本院对原告主张的案涉工程仅做砌墙和水电开槽项目的事实予以确认。原告称房屋重新装修，因设计方案不同，被告已做的工程部分无使用价值，故要求返还全部的装修款，本院认为原告该项主张尚属合理，故对其要求返还装修款75000元的诉请，予以支持。因意向金未在装修款中予以抵扣，故原告要求被告一并返还意向金5000元的诉请，本院亦予以支持。综上，本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙潇与被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年3月31日签订的合同编号为×××22的《装修施工合同》；二、被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司退还原告孙潇装修意向定金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司退还原告孙潇装修款人民币75000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。原告孙潇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年八月二十日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初2879号 原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告:王连海，男，汉族，1964年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告郑直和与被告王连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告王连海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 王连海未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告王连海（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款与咨询服务协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的30%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年10月22日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金1万元。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为1万元。原告主张被告应偿还的利息自2015年10月22日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告王连海应返还原告郑直和借款本金1万元并自2015年10月22日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王连海于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币1万元及该款自2015年10月22日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王连海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年八月七日 书记员  刘 俏
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川执54号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：李代强，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川金山矿业集团有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区太白路********/div> 法定代表人：张学成，职务不详。 被执行人：镇雄通川矿业集团有限公司，住所地云南省镇雄县工商小区******。 法定代表人：王家兵，职务不详。 被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所，住所地云南省镇雄县坪上乡坪上村div> 法定代表人：张亚庆，职务不详。 被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司，住所，住所地云南省镇雄县木卓乡div> 法定代表人：王家兵，职务不详。 被执行人：张学成，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：潘淑芳，女，汉族，1965年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张亚庆，男，汉族，1990年8月13日出生，住四川省内江市东兴区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行四川金山矿业集团有限公司、镇雄通川矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张亚庆公证债权文书一案，本院于2018年7月19日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 四川省内江市新中公证处(2016)川内新证字第2273号具有强制执行效力的债权文书公证书、四川省内江市新中公证处(2018)川内新证字第1044号执行证书由四川省内江市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 章    宾 二〇一八年八月八日 书记员 杜春兵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2557号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保170号 申请人：青岛蓝天包装制品有限公司，住所地青岛市即墨市青威路东端，统一社会信用代码91370282747234673N。 法定代表人：兰克忠，职务总经理。 被申请人：青岛佳扬君汇投资管理有限公司，住所地青岛市市**闽江路**国华大厦**1203，统一社会信用代码91370202MA3DN8FU2E。 法定代表人：杨洪刚，职务总经理。 申请人青岛蓝天包装制品有限公司于2018年7月30日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛佳扬君汇投资管理有限公司银行存款27000元予以冻结或查封同等价值的其它财产。担保人自愿以其自有车辆提供担保。2018年8月16日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛佳扬君汇投资管理有限公司银行存款27000元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人青岛蓝天包装制品有限公司名下江铃全顺牌小型普通客车，车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一八年八月十七日 书记员  王瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执299号 申请执行人：查鋆，男，1987年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人:朱静，女，1993年4月生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人查鋆与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0503民初3815号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为18345元及利息。本院于2018年1月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月八日 书记员 马 蓓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申288号 再审申请人（原审被告）：洪凯波，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原告原告）：傅见康，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（原审被告）：洪刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人洪凯波与被申请人傅见康、洪刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨商初字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，洪凯波于2018年8月7日以已与被申请人傅见康达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，洪凯波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许洪凯波撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年八月七日 书记员  杨添植
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初146号 原告:吴允结,男,1982年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王雷，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴允结与被告王雷、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴允结的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王雷、李梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴允结向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（月息2分，自2017年9月3日至本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并立下借条，借到原告现金20000元，月息2分。经了解被告王雷、李梅是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特具状提起诉讼，望判如所请。 被告王雷、李梅未作答辩。 原告吴允结为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二两被告结婚证复印件、被告王雷身份证复印件、被告李梅户口簿复印件，证明两被告是夫妻关系。证据三借条，证明两被告借款事实，该借款是夫妻共同债务。 本院对原告吴允结所举的证据认定如下： 原告吴允结提交的三组证据，具有真实性、关联性、合法性，故本院均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷与李梅是夫妻关系。原告吴允结与被告是朋友关系。2017年9月3日，被告王雷向原告吴允结借款20000元，王雷向吴允结出具借条一份，内容为“今借吴允结现金20000元整。”后原告在该借条上添加“月息2分”字样。现原告以王雷、李梅未偿还其借款本息为由提起诉讼。 本院认为，原告吴允结与被告王雷之间债权债务关系清楚，有证在卷佐证，被告王雷理应如数清偿债务。原告诉请由被告王雷偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告主张由被告王雷支付利息，合理合法，利息可自原告起诉之日即2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止。原告要求按月利率2%计算利息，因在被告王雷出具借条之后，由原告在该借条上添加“月息2分”字样，且原告未举证证明其添加的“月息2分”字样已得到被告的认可，故本院不予支持。原告要求被告李梅偿还上述债务，因原告未举证证实李梅对王雷的上述债务予以认可或该债务确系王雷因家庭日常生活需要而产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告王雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴允结借款本金20000元及其利息（利息自2018年1月3日起至本清息止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告吴允结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  袁刚锋 人民陪审员  何 汇 二〇一八年八月三日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3663号 原告：章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈凌锟，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告章炼与被告陈凌锟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章炼到庭参加了诉讼，被告陈凌锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章炼向本院提出诉讼请求：判令陈凌锟在保证范围内平均承担为主债务人章昕提供连带担保责任的保证责任，向章炼支付81733.33元。事实与理由：主债务人章昕因向原龙岩市新罗区农村信用合作联社南城信用社（即“福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行”）申请借款，找到章炼，另一担保人温艳艳，陈凌锟为其提供担保。2011年7月8日，各方签订了一份《保证借款合同》，约定：龙岩市新罗区农村信用合作联社南城信用社借款150000元给主债务人章昕，借款期限1年即自2011年7月8日起至2012年7月7日止，月利率11.48%，按季收息，到期一次性归还借款本金，借款用途为经营铜料周转金，该笔借款由章炼，担保人温艳艳，陈凌锟提供连带责任保证担保。主债务人章昕借款后未按期归还本息，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称“农商银行南城支行”）提起诉讼。龙岩市新罗区人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙新民初字第914号民事判决书，判决主债务人章昕返还农商银行南城支行借款150000元及利息975.8元，并支付借款本金150000元从2012年7月7日起至本判决指定的期间届满之日止按月利率16.072‰计算的利息。陈凌锟，温艳艳与章炼对主债务人章昕的上述还本付息义务承担连带清偿责任。判决生效后，农商银行南城支行向新罗区人民法院申请强制执行，截至2018年3月29日已执行章炼本息共计245200元。主债务人章昕向农商银行南城支行借款后，未按时清偿借款本息，致使章炼为其代偿了贷款本息共计245200元，故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，诉至法院望判如所请。 陈凌锟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈凌锟未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。章炼主张的事实提供了民事判决书、代偿证明、结案申请书、银行流水明细、还款凭证、民事裁定书予以佐证，本院予以确认。 本院认为，法院判令陈凌锟应归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行借款150000元及利息975.8元，并支付借款本金150000元从2012年7月7日起至本判决指定的期间届满之日止按月利率16.072‰计算的利息及判令章炼、陈凌锟、温艳艳对章听的还本付息义务承担连带清偿责任的判决已生效，章炼作为担保人代为履行了上述债务并向借款章昕追偿不能后，有权要求其他担保人分担债务。因三位担保人未约定各自的担保份额，视为平均承担。章炼有权要求另二位担保人承担各自的份额，温艳艳已承担了1/3的担保份额，现章炼要求陈凌锟承担其应担的份额，即要求陈凌锟支付代偿款的1/3为81733.33元，符合法律规定，本院予以支持。陈凌锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款 陈凌锟应于本判决生效之日起十日内给付章炼代清偿债务81733.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1843元、减半收取为921.5元，由陈凌锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十五日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2634号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2587号 原告：杨爱，女，汉族。 委托诉讼代理人毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人石涛，山东龙旭律师事务所实习律师。 被告向智勇，男，汉族。 原告杨爱诉被告向智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱委托诉讼代理人毛国锋、石涛到庭参加诉讼，被告向智勇经法庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱诉称：2014年6月28日、2015年6月9日，被告先后向原告借款人民币10万元、5万元，共计15万元，原告向被告招商银行账户汇款共计15万元，有银行转账凭证为据，其中被告于2014年6月26日向原告出具了10万元的借据，后期5万元的借据双方口头约定被告收到借款后向原告出具借据，但由于被告一再推脱而没有写借据。后经原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延还款，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告一次性偿还借款150000元，以及自2018年5月28日起至本案判决之日止的利息（利息标准按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2014年6月26日，被告向智勇向原告出具借条一份，该借条载明“现借杨爱处现金10万元整（即壹拾万）此借条还清该款前均有效。”同日，原告向向智勇转款100000元。2015年6月9日，原告向向智勇转款50000元。庭审中原告陈述2015年6月9日的借款，双方口头约定支付款项后补签借据，但后没有出具书面借据。另庭审中原告要求被告支付利息的时间变更为自2018年7月5日起至判决生效之日止的利息。 上述事实，有原告提交的借据、银行转款凭证等证据、当事人的陈述意见及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为原告提交的证据能够证明双方存在借贷关系。原告依约提供借款，被告未按时偿还借款，已构成违约，对原告请求被告支付借款本金150000元及要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2018年7月5日起至判决生效之日止的利息的请求，本院予以支持。 被告向智勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告向智勇于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金150000元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月5日起至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  苏同爱 人民陪审员  董 伟 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  臧 凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2624号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初136号 原告杨青，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告杨青诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1894号原告包帮区，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈建新，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人包帮区（特别授权），即本案原告包帮区，系原告陈建新之夫。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告包帮区、陈建新为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告包帮区、陈建新诉称：2016年8月14日，原告首付250853元，按揭240000元（贷款尚未发放），购买被告出售的东方时代中心4幢834室。合同约定于2017年8月31日交付。在2017年2月8日收到一份业主告知书，又让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月30日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议。被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年8月31日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金6120元，以购房款250853元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。4、判令被告无条件为原告提供阶段性担保。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计490853元，实际支付到位250853元。剩余款项通过按揭贷款，但是贷款尚未发放，如计算违约金应当以实际支付金额作为计算基数。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款490853元；原告首付250853元，按揭240000元（贷款尚未发放），共计支付250853元；被告应当在2017年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现包帮区、陈建新已付清首付购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。关于包帮区、陈建新诉请要求东宇公司无条件为包帮区、陈建新提供阶段性担保，首先，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；其次，该诉请实际是要求东宇公司与贷款银行签订担保合同，但签订合同需合同当事人协商一致，因此涉及案外人是否同意，不具有强制性；因此，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告包帮区、陈建新逾期交房违约金6120元（自2017年8月31日暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款250853元为基数，按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告包帮区、陈建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告包帮区、陈建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月一日代书记员 曹 琳
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初1614号原告：皋兰亿隆商贸有限公司。被告：刘某，甘肃省靖远县人。原告皋兰亿隆商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。皋兰亿隆商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许皋兰亿隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由皋兰亿隆商贸有限公司承担。审 判 长 杨雨峰人民陪审员 张正龙人民陪审员 丁正荣 二〇一八年八月二十四日书 记 员 韩国亮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初727号原告王传旺,男,1986年8月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告周建华,男,1973年4月12日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王传旺诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，后组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王传旺到庭参加诉讼。被告周建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明的事实如下：2016年4月23日，周建华向王传旺借款10000元，双方签订有借款合同，约定借款期限为2016年4月23日至2016年5月13日，借款人逾期不还借款，放款人有权追回借款，并从即日起付日息10%。原告王传旺以被告未还借款为由诉至本院，要求判令：1、被告周建华归还原告借款本金10000元，并支付该借款利息5700元（自2016年4月23日起按约定3分利息计算至2017年12月6日）；2、被告周建华支付王传旺违约金1000元，按合同约定10%计算。被告周建华未答辩。本院认为，王传旺与周建华之间的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。由于借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付借款期内利息的诉请，本院不予支持。双方约定的逾期利息标准过高，本院调整为按年息24%计算，经计算，自2016年5月14日至2017年12月6日，逾期利息为3806.67元。原告要求被告支付违约金的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告王传旺借款本金人民币10000元。二、被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告王传旺逾期利息人民币3806.67元。三、驳回原告王传旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元，由原告王传旺负担人民币73元，被告周建华负担人民币145元。公告费人民币560元，由被告周建华负担。原告王传旺应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告王传旺支付公告费人民币560元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  余 梅二〇一八年八月二十日法官 助理  姚 璐代书 记员  曹 琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢491号申请执行人张明成。被执行人刘艳艳。申请执行人张明成与被执行人刘艳艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请人张明成依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）津0118民初209号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年八月三十日书记员 ：王新宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执38号 申请执行人周龙芬，女，汉族，1962年2月28日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人张景超，男，汉族，1969年8月27日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人叶小琼，女，1972年8月31日出生，住广东省东莞市。 申请执行人周龙芬与被执行人张景超、叶小琼民间借贷纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9490号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张景超、叶小琼应向申请执行人周龙芬履行以下义务：（一）在判决书发生法律效力之日起十五日内向周龙芬偿还借款本金577500元及相关利息（利息以577500元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年10月18日起计至借款付清之日止）、迟利。（二）叶小琼对张景超前述第一判4所规定的债务承担连带清偿责任。（三）承担本案诉讼费10000元、执行费13417元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人张景超、叶小琼送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人张景超、叶小琼没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）查封被执行人叶小琼名下的车牌号为粤SXXX**号的车辆，因无法扣押，且属于轮候查封，故本案无法处置；（三）被执行人叶小琼名下的车牌号码为粤SXXX**号的车辆已经由本院另案评估拍卖，本案已参与分配，分配得款10000元，已划拨给本案申请执行人。 本院于2018年7月18日向申请执行人周龙芬告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年7月18日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院依法采取了将被执行人张景超、叶小琼纳入失信被执行人名单并限制高消费的措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执38号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年八月三日 书记员  周小龙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3980号之二 解除保全申请人：王婉萍，女，1960年10月26日出生，汉族，住广州市花都区新华街龙珠路。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：范燕玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王炳健，男，1989年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人:何卓莹,广东誉理律师事务所律师。 原告王婉萍与被告范燕玲、王炳健，第三人梁永洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）粤0114民初3980号民事裁定，裁定冻结冻结被申请人范燕玲、王炳健的银行存款461000元或查封等值的其他财产，并于2018年4月18日查封了王炳健所有的位于广州市花都区三东大道X号XX栋XXXX房。申请人王婉萍以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王婉萍以双方已达成调解为由请求解除上述保全措施，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王炳健所有的位于广州市花都区三东大道X号XX栋XXXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年八月二十日 书记员  黄丽雅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初386号 原告：郝峰光，男，汉族，1975年8月30日出生，个体户，住拜城县。 委托诉讼代理人：詹林，男，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈晓红，女，汉族，1968年8月21日出生，永安财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员，住拜城县。 委托诉讼代理人：刘刚，男，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路**。 统一社会信用代码：×××-1。 法定代表人：孙碧红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱民，男，汉族，系公司法务部主任（特别授权代理）。 原告郝峰光与被告陈晓红、中华联合财产保险股份股份有限公司阿克苏分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）新2926民初1704号民事判决书。宣判后，郝峰光不服该判决向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）新29民终791号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，裁定撤销原判、发回重审。本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝峰光的委托诉讼代理人詹林、被告陈晓红及其委托诉讼代理人刘刚、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝峰光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款50000元，逾期付款利息15900元，共计65900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告中华联合财产保险股份股份有限公司阿克苏分公司将其所有的一辆（车牌号为×××）汽车转让给原告，原告向其支付购车款50000元，时任被告中华联合财产保险股份股份有限公司阿克苏分公司拜城营销服务部经理陈晓红向原告出具收条一份。经原告多次要求被告支付车辆，并办理过户手续，被告均予以推诿。现被告已将该车辆报废。 为维护原告合法权益，诉至贵院，请求你院依法判令被告归还原告订金50000元，并支付利息15900元（50000元×0.6%×53个月），共计65900元。 被告陈晓红辩称，原告是开汽车修理厂的，我们出售给原告的是×××号汽车的残值，并非正常运行车，且当时就将汽车的残值交付给了原告。2016年原告要求返还车辆款在长达四年多时间内从未提出任何异议，原告已将该车残值部分转让给他人，故要求被告归还购车款及利息没有事实和法律依据，同时原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司辩称，原告举证中没有任何证据能证明此车辆与我公司有因果关系，也没有任何证据能证明该车辆为我公司所有，并根据有关法律规定，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。事故车辆车主为徐素华，且该车辆于2008年2月6日发生事故已报废；另外原告所述的收条纯属陈晓红个人行为，不是保险公司出具的，不能代表我公司的行为。就×××号汽车残值的买卖事实至今已长达6年之久，原告的诉讼早已过诉讼时效，原告的诉讼请求与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 为证明其诉讼请求，原告郝峰光向本院提交了被告陈晓红出具的收条一份(复印件)、机动车登记证书一份(复印件)、行驶证一份(复印件)、机动车信息查询结果单一份(复印件)，分别证明陈晓红收到郝峰光50000元车款、该车主为徐素华及证明该车辆于2015年9月20日注销的事实。被告陈晓红对该证据的真实性予以认可，但称其收钱时将车的残值一并交付给了郝峰光。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司对该收条无异议，本院对该收条的真实性及对本案的证明力予以确认。 为证明其抗辩主张，被告陈晓红向本院提交了（2008）拜民初字第435号判决书一份(复印件)，证明×××号汽车2008年价值为450000元及此车系报废车辆的事实。原告郝峰光及被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司对该判决书的真实性无异议。本院对该判决书的真实性及对本案的证明力予以确认。 经审理查明：2008年2月6日宋联凯驾驶×××号丰田小型客车发生交通事故导致其当场死亡，车辆损毁。后该车车主徐素华（系宋联凯的妻子）以×××号车已报废，起诉至拜城县人民法院要求车辆投保单位即被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司赔偿车辆险450000元。拜城县人民法院于2008年10月31日作出的（2008）拜民初字第435号判决书中，认定该车已报废，没有修复的必要，判决车辆投保单位即被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司赔偿车主徐素华车辆损失450000元。2012年5月8日，时任被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司拜城营业服务部经理的被告陈晓红将×××号车的残值以50000元价格出售给了原告郝峰光，被告陈晓红给原告出具了收条一份。2015年9月20日，该车辆被注销。 本院认为：原告郝峰光以被告陈晓红、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司未将×××号车辆移交给其故起诉要求被告陈晓红、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司归还购车款50000元及其利息15900元,因原告在庭审中陈述，×××号车系正常行驶车辆，不属报废车辆，但生效的裁判文书即（2008）拜民初字第435号民事判决书中已确认×××号车为报废车，且通过（2008）拜民初字第435号民事判决书可以得知，×××号车在2007年投保时，该车的价值为450000元，故该车确定为报废车后，保险公司给予了450000元的赔偿，而从被告陈晓红于2012年5月8日出具的收条证实，原告购买的该车价值是50000元，若该车是正常车辆并非残值，在四年期间该车不可能从450000元贬值至50000元，并且原告郝峰光给被告陈晓红支付车款后，也没有在法律规定的时间内行使撤销权，而在四年以后向本院提起诉讼，请求被告归还其车款及其利息，因此，原告的这一请求于法无据且有悖常理，本院不予支持。本案原告郝峰光于2012年5月8日将购买×××号车的50000元支付给了被告陈晓红而不是支付给了被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，虽然是陈晓红出具的收条，但收条上也未加盖保险公司的公章，本院认为是被告陈晓红的个人行为，与保险公司无关。既然原告认为被告陈晓红没有将车辆给其交付，此时就应当知道其权利受到了侵害而未采取有效措施请求保护其民事权利，但其在4年以后才主张自己的权利，即要求被告陈晓红、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司返还购车款及其利息，根据法律的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该主张已超过法律规定的诉讼时效期间。故原告起诉被告陈晓红、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司归还其购车款及利息的诉求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告郝峰光的诉讼请求。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告郝峰光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 贾  晓  珍 代理审判员 刘    颖 人民陪审员 吐尔逊·塔西 二〇一八年八月十三日 书 记 员 张    晶
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初504号 原告：王霞，女，1977年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：山东鸿基房地产开发有限公司（原潍坊鸿基房地产开发有限公司），住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：陈益杰，总经理。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 原告王霞与被告山东鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人李帅、被告鸿基地产公司委托诉讼代理人张雁举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸿基地产公司为原告购买的金鸾御景城翰林府5号楼1单元302号房屋办理房屋权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于奎文区。约定被告于2011年8月9日向原告交付房屋，并于交房后360日内为原告办理权属证书。合同签订后，原告如约支付了全部房款，但被告在交房后未能按时为原告办理房屋权属证书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鸿基地产公司辩称，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求依法驳回。被告没有为原告办理产权证书的义务。商品房预售合同第十五条约定的期限并非是买受人取得房产证的时间，而仅仅是出卖人将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案的时间。原告已于2013年6月22日向被告公司申请自己办理产权证，并取走了办理产权登记的相关材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月25日，王霞（买受人）与鸿基地产公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，王霞购买鸿基地产公司开发的位于奎文区，建筑面积138.44平方米（预测），总房款532702元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同落款处，鸿基地产公司在出卖人处盖章法定代表人签字，王霞在买受人处签字并捺手印。合同签订后，王霞付清全部房款。 2013年6月22日，王霞向鸿基地产公司出具证明一份，内容为：本人王霞今申请自己办理房屋产权证，今已收到维修资金专用收据（第二、三联）金额人民币玖仟陆佰玖拾元整（9690.00），房款发票壹份，金额人民币伍拾肆万零捌佰玖拾柒元玖角整（540897.90）。商品房预售合同壹份，同时收到退还的房屋契税人民币壹万伍仟玖佰捌拾壹元陆分（15981.06元），办理房产证费用人民币柒佰柒拾元整（770.00元）。 庭审中，鸿基地产公司表示愿意协助王霞办理产权登记手续。 本院认为，王霞与鸿基地产公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。按照合同约定，鸿基地产公司有协助王霞办理产权证书的义务，且其当庭也表示同意协助王霞办理产权登记证书，故王霞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，办理产权证书所需的相关费用，由王霞自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条规定，判决如下： 被告山东鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王霞办理坐落于潍坊市奎文区产的所有权登记手续，办理所有权登记手续产生的费用由原告王霞负担。 案件受理费100元，由被告山东鸿基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  裴敏敏 人民陪审员  杜 宁 二〇一八年八月八日 书 记 员  李晓坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7594号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。 负责人蔡美芳,该支公司总经理。 委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。 被告张秀党,男,1977年6月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州佳阳物流有限公司,住,住所地杭州市江干区大世界五金城****/div> 法定代表人宋金柱。 被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭,住所地杭州市上城区望江东路**望江国际中心****v> 负责人叶晓峰。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张秀党、杭州佳阳物流有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6479号 本院于2018年8月17日对原告濮阳熠诉被告陈恩庆买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0104民初6479号民事判决书中，内容有误写，应予补正，现补正裁定如下： 一、首部：民事判决书，补正为民事裁定书； 二、尾部：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，补正为如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状。 审判员  潘水良 二〇一八年八月三十日 书记员  李学娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 肖春琼： 眉山闻欣锌业有限公司： 肖春琼与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初899号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1708号受理肖春琼的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初899号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 报请上级人民法院指定管辖函 （2018）浙0104民初8108号 浙江省杭州市中级人民法院： 本院于近日收到四川省乐山市市中区人民法院移送的（2018）川1102民初1305号原告杨玉玲诉被告曾丽梅、刘其佳和第三人简晓霞合伙协议纠纷一案。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年1月2日受理该案。经审查认为，本案在审理过程中，该院根据查明的事实向双方当事人释明原、被告之间的法律关系的性质为合伙，并告知原告是否变更其诉讼请求，原告同意变更其主张的法律关系性质为合伙且不同意撤诉，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。原、被告在合伙过程中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告曾丽梅、刘其佳均居住在杭州市江干区，且合伙协议约定的合伙经营公司杭州羽佳纺织品有限公司的住所地位于杭州市江干区，故该院对本案无管辖权。因此四川省乐山市市中区人民法院于2018年7月16日作出（2018）川1102民初1305号之二民事裁定，裁定本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本院认为，根据（2018）川1102民初1305号之二民事裁定，被告曾丽梅、刘其佳的经常居住地为杭州市江干区下沙保利东湾17幢一单元2404室，位于杭州经济技术开发区，不在本院辖区；且合伙协议约定的合伙经营公司杭州羽佳纺织品有限公司的住所地亦位于杭州经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。本院认为四川省乐山市市中区人民法院移送不当，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案的诉讼材料报送你院申请指定管辖，请批复。 杭州市江干区人民法院 二〇一八年八月十四日
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0121执568号之一 申请执行人：聂柳泉，男，1965年1月29日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：胡建红，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 申请执行人聂柳泉已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月25日作出的(2017)赣0121民初1318号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人胡建红发出执行通知，被执行人胡建红未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡建红发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年6月12日，本院已向被执行人胡建红发出限制消费令，并将被执行人胡建红纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人聂柳泉申请执行453218元，截至2018年8月1日已执行5233.89元，未执行40087.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡建红有其他可供执行的财产，于2018年7月22日向申请执行人聂柳泉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡建红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人聂柳泉对终结本次执行程序的意见，申请执行人聂柳泉同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖翠云 人民陪审员  许思阳 人民陪审员  黄 玥 二〇一八年八月一日 书 记 员  杜 亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381财保11号申请人：沙建国，男，1969年10月12日出生，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐国军，男，1977年8月出生，汉族，住青铜峡市。申请人沙建国于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐国军在平罗县水利水电工程有限公司工程款135万元。中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司为申请人沙建国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国军在平罗县水利水电工程有限公司工程款135万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人沙建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张广财二〇一八年七月三十日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13758号原告：蛇口南顺面粉有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口港湾大道南康路**，统一社会信用代码91440300618836889Y。法定代表人：梁玄博。被告：王桂玲，女，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址汕头市龙湖区，本院受理原告蛇口南顺面粉有限公司诉被告王桂玲经济补偿金纠纷一案后，被告王桂玲在答辩期间内对管辖权提出异议，主张被告于2011年7月28日入职原告，职位为汕头区域销售代表，工作地点在汕头市。2015年7月24日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作地点仍在汕头市。2018年2月27日，原告捏造被告利用职务便利从事商业活动谋取利益的事由，非法解除与被告的劳动合同，并拒绝依法给予经济补偿，为维护自身权益，被告根据劳动合同履行地在汕头市的事实，于2018年4月28日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年6月21日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决向贵院起诉。因该案属劳动争议，鉴于我国法律规定劳动争议需仲裁前置，劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在密切的牵连性，因此仲裁管辖与诉讼管辖地必须保持一致，以便利劳动争议审判与仲裁的协调，便于法院查清案件事实，便于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，特提出管辖异议，请求将本案移送仲裁机构所在地的基层法院汕头市金平区人民法院审理。经审查，本案属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案中用人单位所在地为深圳市南山区，故本院对本案有管辖权，被告王桂玲提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王桂玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一八年八月七日书记员 童婉琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2611号 原告费岸,男,1982年8月6日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴恬（特别授权），男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告同事。 被告叶强,男,1989年7月2日出生,汉族，住浙江省安吉县。 被告浙江极联汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人戈永付，公司执行董事。 上述两被告共同委托代理人尉赟（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告费岸诉被告叶强、浙江极联汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告费岸于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费岸撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1442元，由原告费岸负担。 审 判 员 陈维专 二〇一八年八月一日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初771号 起诉人黄友树，男，1950年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人黄琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市温江区，系黄友树之女。 本院于2018年7月27日收到黄友树的起诉状。起诉人诉称，起诉人通过向成都市国土资源局申请政府信息，获知了成都市人民政府作出的成府土[2014]546号《成都市人民政府关于成都市2014年第50批次（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称546号批复）。该批复违反法定程序，侵犯了起诉人的合法权益，应予撤销。请求撤销546号批复。 本院认为，546号批复系根据四川省人民政府川府土[2014]578号《关于成都市2014年度第27批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》作出的。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府对土地作出的征收决定系最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，成都市人民政府基于该行为作出的546号批复亦不属于行政案件受案范围。起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄友树的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月二日 书记员  张 萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2719号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人陈雷迪，女，1981年5月3日出生，住北××镇中方村。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10046号民事判决/民事调解书，本院于2018年04月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈雷迪信用卡纠纷一案，申请执行的标的为执行款21524.32元及利息。本院于2018年4月17日向被执行人陈雷迪发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人陈雷迪的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院走访了被执行人陈雷迪的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人陈雷迪有其他可供执行的财产。截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款21524.32元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人陈雷迪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈雷迪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执2719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一八年八月七日代书记员 严加林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9393号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。 法定代表人王志海，该公司董事长。 委托代理人朱永成、马俊，该公司员工，特别授权代理。 被告杨建庭，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告杨建庭物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十八日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2554号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执1544号 申请执行人：开化县人民法院 被执行人：吴有宝、浙江天下建设有限公司、余六斤 本院在执行申请执行人开化县人民法院与被执行人吴有宝、浙江天下建设有限公司、余六斤提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十五日