重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初4811号 原告：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。 被告：王凤，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李义胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张敏与被告王凤、李义胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告王凤、李义胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义胜、王凤共同向原告偿还借款100万元；2.判令被告李义胜、王凤自2017年7月28日起以100万元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至借款清偿完毕为止；3.本案诉讼费、保全费等由被告李义胜、王凤承担。事实及理由：被告李义胜、王凤系夫妻关系，因资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款期间按月息3%支付利息，两人共同就上述借款向原告出具了借条并签订了借款合同。案外人孙四英出具了承诺书，同意与二被告共同向原告还款。借款后被告支付了部分利息，孙四英支付了30万元的利息。后原告多次要求被告归还借款及利息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款及其余利息。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李义胜、王凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年8月13日，原告张敏作为乙方（出借人），王凤、李义胜作为甲方（借款人），双方签订借款合同（借字2014第XXX号），其中约定：甲方因短期经营周转需要借款，乙方同意对甲方借款，具体达成如下协议：1.借款金额为600000元；2.借款期限为12个月，从2014.8.13起至2015.8.12止，甲方在本合同约定期限内可以分次提取借款，实际到账日∕提款日和还款日以银行记录为准，本次借款甲方要求全额转入以下账户：户名李义胜，开户行农业银行渝北锦湖支行(重庆)，账号62284504700********；3.本合同项下的借款利率：按月利率2%执行；4.付息日期：每月的12日支付利息；5.还本时间：2015年8月12日。2014年8月12日，被告李义胜、王凤作为借款人书写借条一份，载明：依据2014年8月12日签订的借字2014第007号借款合同，借款人李义胜于2014年8月13日收到出借人张敏以转账方式交付合同的出资金人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600000元，借款期限12个月，从2014年8月13日至2015年8月12日止。注：此借条以实际收到款后生效。2014年8月14日，张敏通过其中国农业银行卡号为62284504700********的卡向李义胜的6228450470000023XXX卡中转入600000元。2016年8月10日，原被告在合同中补充约定：该合同借款期限延长至2017.8.17，还清人民币壹佰万元整为止，若未还清该合同终生有效（2014.8.13出借陆拾万元，2015.5.17出借叁拾万元，2015.5.20出借壹拾万元整，合计壹佰万元整）。 2015年5月17日，原告张敏作为甲方（出借人），李义胜作为乙方（借款人），双方签订借款合同（借字2015第XXX号），其中约定：甲、乙双方本着自愿平等、诚实信用的原则，在互利互惠的基础上，经过友好协商，达成如下借款事宜，由双方共同遵守：1.甲方自愿借款给乙方人民币叁拾万元整，于订立本合同生效之同时，由甲方转账付给乙方（补充：再增加借款壹拾万元，此笔借款合计人民币肆拾万元整）；2.借款期限为3个月，自2015年5月17日起至2015年8月16日止，该笔借款甲方可分次发放，实际到帐日和还款日以银行记录为准，本次借款乙方要求全额转入以下账户：户名李义胜，开户行工行重庆朝天门支行，账号62220831000********；3.在协议规定的借款期内，月利息为借款本金的2%，依法承诺每月16日向甲方支付当月的利息，不得拖欠，利息月月结清。2015年5月17日，被告李义胜作为借款人、王凤作为共同还款人书写借条一份，载明：依据2015年5月17日签订的借字2015第XXX号《借款合同》，借款人李义胜于2015年5月17日收到出借人张敏以转账方式交付合同的出借资金人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，借款期限3个月，从2015年5月17日至2015年8月16日止。补充：当日再借壹拾万元整，此笔借款合计肆拾万元整。2015年5月18日，张敏通过其中国工商银行卡号为62220831000********的卡向李义胜的6222083100000457XXX卡中转入人民币300000元。2015年5月20日，张敏通过其中国工商银行卡号为62220831000********的卡向李义胜的6222083100000457XXX卡中转入人民币100000元。2016年8月10日，原被告在合同中补充约定：该合同借款期限延长至2017.8.17，还清人民币壹佰万元整为止，若未还清该合同终生有效（2014.8.13出借露陆拾万元，2015.5.17出借叁拾万元，2015.5.20出借壹拾万元整，合计壹佰万元整）。王凤在该合同共同还款人处签字。 被告向原告支付利息情况如下：2014年9月13日支付16800元，2014年10月14日支付16800元，2014年11月14日支付16800元，2014年12月15日支付16800元，2015年1月14日支付16800元，2015年2月15日支付16800元，2015年3月13日支付16800元，2015年4月14日支付16800元，2015年5月14日支付16800元，2015年6月15日支付28800元，2015年7月17日支付28800元，2015年8月16日支付28800元，2015年9月15日支付28800元，2015年10月19日支付28800元，2015年11月18日支付28800元，2015年12月14日支付28800元，2016年1月20日支付28800元，2016年2月24日支付28800元，2016年3月18日支付28800元，2016年4月22日支付28800元，2016年5月25日支付28800元，2016年6月29日支付28800元。2017年1月27日，王凤通过6222803764071147XXX的账户向张敏的6236683760004131XXX卡中转账40000元。庭审中，原告陈述，另李义胜向原告转账支付过40000元，二被告共转账支付了80000元，原告向二被告出具了收条。 李义胜、王凤于2017年1月27日书写委托书一份，载明：本人李义胜、王凤现全权委托张敏收取本人与孙四英合伙承包重庆市荣昌区荣隆镇镇政府属下工业园区的劳务项目所有应收未收款项约403万元，用于偿还本人向张敏的借款本金100万元以及所欠应付未付的利息款项（具体金额以查账为准）。（如果在收回这笔款项之前，本人已付部分或者全部款项，应减去相应的部分，这笔款项的支付是以还清本金及利息为止），特此委托。委托书特别说明：以上问题所收款项优先用于李义胜、王凤向张敏的借款，直到清偿为止。 2018年3月30日，孙四英作为甲方，张敏作为乙方，双方签订《和解协议》一份，该协议约定：鉴于张敏向李义胜、王风出借100万元，李义胜、王凤未如期归还，现张敏诉至法院要求李义胜还款，因李义胜与孙四英在荣昌工业园区劳务项目有合作关系，故张敏将孙四英列为共同被告，同时保全孙四英在重庆市荣昌区人民法院应收执行款80万元。现双方协议如下：一、基于李义胜出具给乙方的2017年1月27日委托书（真实性由乙方负责），甲方愿意将李义胜在荣昌工业园区劳务项目中的结算款30万元直接支付给乙方（用于抵减李义胜、王凤向张敏所借款款项），该款由孙四英在和李义胜之间的结算款中予以扣除，与张敏无关。乙方能够明确的意识到甲方非乙方的共同借款人。二、支付方式：以甲方在重庆市荣昌区人民法院依法享有的2018渝01**执629号案件执行案款予以支付，本协议签订之日起一周内，由甲乙双方共同到荣昌区法院申请办理该执行款中的30万元直接发放至乙方指定账户的相关手续。三、乙方明确，李义胜、王凤向张敏的借款与甲方无关，2016年12月23日，该承诺书的内容不构成甲方对李义胜、王凤向乙方借款100万的债务加入或者债务担保的任何意思表示，由乙方退还甲方出具的承诺书，并且乙方保证在足额收到30万元以后与甲方不再有任何的经济纠纷，不再追究甲方的任何责任。甲方承诺，无论与李义胜的结算结果如何，都不再要求乙方返还已支付的30万元。庭审中，原告陈述，二被告向原告转账支付过8万元，孙四英在荣昌法院执行案件中通过工程款代李义胜和王凤支付了30万元，上述38万元用于支付借款1000000元的利息至2017年7月27日。原告要求二被告归还借本金1000000元，并自2017年7月28日起，按月息2%向原告支付利息至本金付清时为止，起诉来院。 上述事实，有原告陈述、借条、借款合同、打款凭证、银行流水、委托书、借款抵押合同、和解协议、抵押合同等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告张敏举示的证据能证实原告于2014年8月13日、2015年5月17日与被告李义胜、王凤签订了借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举示了其于2014年8月14日、2015年5月18日、2015年5月20日分三次分别向被告李义胜转账60万元、30万元、10万元的转账凭据，能证实原告履行了借款合同约定的付款义务，本院予以采信。根据原告举示的借款合同，上述借款于2017年8月17日到期，二被告未按约定的还款时间归还原告借款本金100万元，原告要求二被告归还的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。虽然原被告签订的借款合同约定的月利率均为2%，但2017年1月27日，二被告向原告出具的委托书已载明截止2017年1月27日，二被告尚欠原告借款本金100万元，同时二被告自2014年9月13日起至2016年6月29日止，每月向原告支付的利息均为16800元及12000元，据此可以认定二被告对借款60万元系按照月利率2.8%，借款40万元系按照月利率3%在向原告支付相应的利息，故对二被告已支付的利息，原告要求借款60万元按月利率2.8%计算，借款40万元按照月利率3%计算的理由成立，本院予以支持。2016年6月29日，二被告向原告支付了2016年6月21日止的利息。2017年1月27日王凤向张敏支付4万元，李义胜向张敏支付4万元，同时经二被告委托，2018年3月30日，孙四英在重庆市荣昌区人民法院执行案件中通过工程款代李义胜和王凤支付了30万元，原告陈述，上述款项38万元系二被告支付在原告处借款100万元的利息，原告陈述的该理由成立，本院予以支持。对二被告已支付的上述利息，原告要求借款60万元按照月利率2.8%的标准计算、借款40万元按照月利率3%的标准计算，符合双方已实际履行的情况，本院予以支持。按上述利率标准，原告要求已支付的利息计算至2017年7月27日的理由成立，本院予以支持。自2017年7月28日起，二被告未再支付利息，原告要求按合同约定的月利率2%的标准计算利息的理由成立，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义胜、王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金1000000元及利息（利息计算方式：自2017年7月28日起，按月息2%的标准计算至本金付清时为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告李义胜、王凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  文晓君 二〇一八年八月十四日 法官 助理  何 琳 书 记 员  刘 静