广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初825号原告：温金焕，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：伍章带，男，1934年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告温金焕所在村委会推荐）。原告：温桂珍，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告：温海燕，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告：温桂梅，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告：温燕梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：卢亚洪，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：卢志明，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅诉被告卢亚洪、卢亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅，被告卢亚洪、卢志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项损失共计321000元×70%=224700元（其中精神损失费50000元、死亡赔偿金15000元/年×17年=255000元、医院抢救费12000元、误工费2000元、交通费2000元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日17时50分，卢亚洪未依法取得机动车驾驶证的情况下，而驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车，由肇庆高要区河台镇圩镇往河台古旁村方向行驶至古旁村路段与相对方向来车发生碰撞，造成温某送院抢救无效死亡的交通事故。本事故发生经肇庆市公安局高要分局交警大队认定，被告卢亚洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，负本事故的主要责任，温某负本事故的次要责任。综上，被告的行为不仅造成原告父亲死亡，还给原告带来巨大的经济损失和精神负担，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卢亚洪、卢志明辩称：卢亚洪因本次事故导致现在坐轮椅，没有钱赔偿。另卢亚洪已赔偿原告方丧葬费41400元。经审理查明：2017年11月11日17时50分，卢亚洪驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车（车辆所有人：卢志明）由肇庆市××区河台镇圩镇往河台镇古旁村方向行驶，途经高××区××古旁村村道路时，与相对方向由温某驾驶并搭载温子铭的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车（车辆所有人：温某）发生碰撞，造成卢亚洪、温某、温子铭受伤，其中温某受伤送院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理，查实卢亚洪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶达到报废标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，没有与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）的规定，是导致此事故发生的主要过错；温某在未取机动车驾驶证的情况下，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款及第十九条第一款的规定，是导致事故发生的次要过错；无证据证明温子铭有导致此事故发生的过错，认定卢亚洪承担此事故的主要责任，温某承担此事故的次要责任，温子铭无责任。事故发生后，受害人温某被送往肇庆市××区河台镇卫生院抢救，支出医疗费1085.07元。受害人温子铭先被送往肇庆市××区河台镇卫生院治疗，当日转肇庆市高要区人民医院治疗，共支出医疗费817.96元。另查明，肇事车辆粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。又查明，温某（1953年12月17日出生），为农村居民，其父母及妻子钟瑞容已于事故前死亡，其与钟瑞容共生育五名子女即本案原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅。事故发生后，被告卢亚洪已向原告方垫付款项41400元。以上事实，有原告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为：本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳，确定卢亚洪承担此事故的主要责任，温某承担此事故的次要责任，温子铭无责任。本案事故双方均为机动车，主次责任按七三分责。本案被告卢志明为肇事车辆粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人，作为该车投保义务人却未为该车投保交强险，又将已达报废标准的该车交未取得驾驶资格的被告卢亚洪驾驶，应当认定其对损害的发生存在过错。本案原告方的损先应先由被告卢亚洪、卢志明在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告卢亚洪、卢志明依事故责任按份承担70%的赔偿责任（其中被告亚洪、卢志明各占50%份额）。原告因受害人温某的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以认定，合理部分予以支持，否则予以驳回：1.精神损害抚慰金，本次事故造成原告家属温某死亡的严重后果，且被告卢志洪负本次事故主要责任，死者温某负本次事故次要责任，原告请求精神损害抚慰金50000元，理据充分，予以支持；2.死亡赔偿金，受害人温某于2017年11月11日死亡，死亡时63周岁，计算年限应为17年，可按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，原告方诉请按15000元/年计算属依法行使处分权，本院予以准许，死亡赔偿金为15000×17=255000元；3.医疗费，经查明应为1085.07元，原告认为还包括请同村兄弟帮忙给的利是和办理丧葬的支出，其主张理据不足，不予采纳；4.误工费，原告认为系亲属原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅处理本次事故及温某丧葬事宜的误工费，处理本次事故的误工费请求依据不足，请求丧葬事宜的误工费，根据上述人员的户籍情况，酌情依据2017年广东省农、林、牧、渔国有同行业在岗职工年平均工资40578元/年计算10天，40578÷365×10×5=6928.49元，原告请求按2000元计算属依法行使处分权，予以支持；5、交通费，原告陈述为处理本次事故及丧葬事宜的交通费，但未能提供相关交通费发票，对原告的该项主张，不予支持。原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅上述损失的医疗救费1085.07元，应由被告卢亚洪、卢志明在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿1085.07元；原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅上述损失精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金255000元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元，共计307000元，应由被告卢亚洪、卢志明在交强险死亡赔偿限额110000元内连带赔偿110000元。上述按交强险赔偿不足部分的损失为197000元，由被告卢亚洪、卢亚明按份赔偿70%即137900元(其中卢亚洪、卢亚明各赔偿50%即68950元)。因被告卢亚洪已向原告方赔偿41400元，抵扣后，尚须赔偿27550元。至于事故另一受害人温子铭诉讼中要求作为原告参加诉讼，因不属必要共同诉讼，本案不作合并审理，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢亚洪、卢志明应于本判决发生法律效力之日起十日内按交强险赔偿限额连带赔偿原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅机动车交通事故责任损失111085.07元（其中按医疗费用限额赔偿1085.07元，按死亡伤残赔偿限额赔偿110000元）；二、被告卢亚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅机动车交通事故责任损失68950元；三、被告卢志明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅机动车交通事故责任损失27550元；四、驳回原告温金焕、温桂珍、温海燕、温桂梅、温燕梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，由被告卢亚洪、卢志明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路**，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李国坤二〇一八年八月三日书 记 员  吴荣威