wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初197号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人袁从军，男，1972年5月4日生，汉族，个体，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被响水县公安局取保候审，同年7月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人袁从军犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人袁从军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年5月7日22时左右，被告人袁从军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在响水县响水镇黄海路与双园路交叉口中国农业银行门前路段行驶过程中，与季某发生矛盾，后季某报警至响水县公安局，被告人袁从军被响水县公安局交通警察大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁从军血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人袁从军明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人袁从军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息，无前科劣迹证明，抽血照片，证人季某、祁某的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁从军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁从军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人袁从军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁从军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月八日起至二○一八年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 帆 二〇一八年八月八日 书记员 徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初759号之一原告：梁炳南，男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。被告：珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住址：广东省珠海市金湾区红旗镇小林村三顷六巷一号。负责人：罗建华。被告：李娇，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈彦宁，男，汉族，现住广东省珠海市。（其他信息不详）原告梁炳南与被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会、李娇、陈彦宁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告梁炳南向本院提出诉讼请求：1.确认被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会与被告李娇、陈彦宁签订的《红旗镇小林村购地建房协议书》无效；2.确认原告对三顷住宅地340号宅基地享有使用权。事实和理由：2002年，小林村按户分配宅基地，原告分得小林村三顷住宅区340号宅基地。被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会以“三年内不建房一律作废，一切责任由自己负责”为由，收回原告的宅基地，并于2006年1月24日与被告李娇、陈彦宁签订《红旗镇小林村安排村民宅基地协议书》，将该宅基地卖给被告李娇、陈彦宁。被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会未通知原告，原告也不知情。根据法律规定，非小林村村民，无权取得宅基地使用权，上列协议均无效，应确认原告对三顷住宅区340号宅基地享有使用权。在本案审理过程中，根据原告所提供的被告陈彦宁的住所信息，本院通过中国邮政司法专邮送达，但该地址无法送达；本院工作人员按原告所提供的被告陈彦宁的住所信息直接送达，该地址查无此人。本院根据原告提供的被告陈彦宁的住所信息，向公安机关进行查询。公安机关函复：“陈彦宁身份证号及其他信息不详且住址查无此人，故无法查实陈彦宁的个人身份信息。”针对被告陈彦宁身份不明确一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告陈彦宁的其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告陈彦宁主体真实存在,因根据原告据以提起诉讼的协议，被告陈彦宁和李娇是协议的共同相对方，是必要的共同被告，因此被告陈彦宁的身份不明确，导致本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁炳南的起诉。案件受理费200元，退回给原告梁炳南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一八年八月九日法官助理房晓书记员余德明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民2715号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路75号。被申请人：田伟，男，1990年10月23日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告陈丙延、田伟借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人田伟所持有河南汴京农村商业银行股份有限公司的股权2100000元，股金账号为00×××10。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对田伟所持有河南汴京农村商业银行股份有限公司价值2100000元的股权依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月十三日书记员  卢泰成
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更834号 罪犯谭雄涛，男，1993年2月10日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年2月17日作出（2016）闽0582刑初375号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月,其刑期自2015年9月22日起至2019年6月21日止。该判决发生法律效力后罪犯谭雄涛于2016年3月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯谭雄涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2018年5月止累计获积分2612.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谭雄涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭雄涛减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年9月22日起至2018年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12588号原告：刘萍，女，1960年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被告：夏伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘萍与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还借款10万元并支付借款利息（按月利率2%计算，从2015年12月17日起到付清之日止）。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借款10万元，双方约定月息2%，原告于当日交付借款给被告。被告按约定支付原告18个月利息后无力偿还本金及支付利息。2018年4月21日，被告向原告出具借条载明以上事实，并表示尽快还款。经原告多次催收，被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏伟未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月21日，被告出具《借条》一份，主要载明，被告因业务发展需要，于2014年6月16日向原告借到现金10万元，借款于2014年6月16日向本人交付，月利率2%，从2014至今已支付18个月利息，其余利息加本金尚未偿还，将按照原告的要求尽快还款。庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，借款是通过现金方式支付被告的，2018年4月21日的《借条》是后来重出具的，之前每年均出具有借条，但已还给被告。借款后被告按期归还了18个月利息。近一年来，原告多次要求被告还款，被告都说没有钱，然后就不接电话了。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2018年4月21日出具的《借条》上明确载明于2014年6月16日向原告借款现金25万元，并于2014年6月16日全部交付，能够认定被告已经收到原告提供借款的事实，原被告之间的借款关系合法有效。现原告要求被告还款，由于被告未对还款的事实加以证明，应承担举证不能的责任。《借条》载明被告按照原告的要求尽快还款，原告向本院提起诉讼构成对被告的催告，其要求被告归还借款本金10万元具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。《借条》约定的借款月利率为2%，利率标准符合法律规定。根据《借条》载明的还款情况，以及原告的当庭陈述意见，本院确认被告已支付原告18个月的借款利息。故对借款利息，本院支持为，以10万元借款本金实际未还部分为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%计算至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起三日内归还原告刘萍借款10万元；二、被告夏伟于本判决生效之日起三日内向原告刘萍支付借款利息（以10万元借款本金实际未还部分为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一八年八月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民特883号 申请人:楼建新，男，1955年2月2日出生，汉族，住浦江县。 申请人：黄永贵，男，1965年7月8日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄文浦，男，1964年8月28日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈群英，女，1969年12月6日出生，汉族，住浦江县。 申请人楼建新、黄永贵于2018年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蓝照辉进行了审查。 申请人称：2016年12月8日，申请人楼建新、黄永贵与被申请人黄文浦、陈群英签订抵押借款协议一份，借款金额为130万元，楼建新出借110万元，黄永贵出借20万元。协议约定，借款期限为一年，借期内利息按月利率1.1%，逾期利息按月利率1.8%计算。被申请人自愿以其名下的坐落于浦江县产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2000）第01-2041号】为上述借款提供抵押担保。申请人与被申请人对抵押借款协议进行公证，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。申请人于2016年12月8日将借款汇至被申请人指定账户。后被申请人仅支付了2016年12月8日至2017年10月31日的借款利息，借款本金及之后利息至今未归还。故楼建新、黄永贵向本院提出申请：对被申请人黄文浦、陈群英名下的坐落于浦江县产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2000）第01-2041号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述房屋变价后所得款项在借款本金130万元及相应利息（按月利率1.1%自2017年11月1日计算至2017年12月8日，以后按月利率1.8%计算至实际归还日止）范围内优先受偿。 被申请人在异议期内未向本院提起异议。 本院电话联系被申请人黄文浦，其认可本案的借款事实及抵押借款协议公证的相关事宜。 本院经审查认为，申请人楼建新、黄永贵与被申请人黄文浦、陈群英签订的抵押借款协议意思表示真实，内容合法有效，依法应予确认。申请人楼建新、黄永贵对借款人履行了出借义务，但被申请人获得借款后，仅支付了借期内的部分利息。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下： 对被申请人黄文浦、陈群英名下的坐落于浦江县产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2000）第01-2041号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人楼建新、黄永贵对变价后所得款项在借款本金130万元及相应利息（按月利率1.1%自2017年11月1日计算至2017年12月8日，以后按月利率1.8%计算至实际归还日止）的范围内优先受偿。 本案受理费9193元，由二被申请人承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月十五日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执774号 石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省××区××号 刘海山，所在地河北省唐山市乐亭县 申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人刘海山罚金一案，本院作出2015年裕刑初字第00288号刑事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年3月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、依法将被执行人刘海山限制高消费。 本院认为：本院依法强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00288号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  康全海 二〇一八年八月十八日 书记员  冯江海
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3220号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：付志明，男性，1957年08月26日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与付志明物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初2304号 原告：承德市土地收购储备供应中心，住所地承德市东环路武烈大桥东侧，统一社会信用代码12130800738702121P。 法定代表人：王鹤松，职务局长。 委托代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市新绿洁家政服务有限公司，住所地承德市开发区华源众生药业底商，统一社会信用代码91130805788691248E。 法定代表人：杜毅严，职务经理。 原告承德市土地收购储备供应中心与被告承德市新绿洁家政服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市土地收购储备供应中心的委托代理人计春伟到庭参加诉讼。被告承德市新绿洁家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市土地收购储备供应中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出所租用的土地并清空场地，将租用土地返还原告；2、判决被告支付自2018年4月1日起至实际搬出之日止的租金和违约金；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告承德市新绿洁家政服务有限公司与原告签订土地租用协议书一份，协议约定被告临时租用原告的库存土地，位于承德市双桥区东南侧，环能热电厂北侧，租用土地为2.43亩，租用期限为三个月，自2018年1月1日始至2018年3月31日终止，被告应于2018年4月20日前无偿拆除地上附着物，自行搬出并清空场地。合同到期后，被告不按照合同约定搬出并清空场地。原告对被告下达关于终止太平庄土地租用搬出清空场地的通知，要求被告限期搬出，但被告拒不搬出并强行占有使用土地至今。被告的行为已经严重影响了原告落实污水处理项目第三期开工建设的工作。故原告诉至法院。 承德市新绿洁家政服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、土地租用协议书，证明原告与被告的土地租用合同已经于2018年3月31日到期，原告应于2018年4月20日前搬出并清空所租用的场地。2、承德市土地收购储备交易中心关于终止太平庄土地租用搬出清空场地通知一份，证明原告曾于2018年3月26日向被告下发搬出清空场地通知，被告法定代表人杜毅严签字确认。3、中共承德市委领导议事会议纪要一份，证明被告所租用的场地为污水处理厂二期调节池建设用地。上述证据真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，被告承德市新绿洁家政服务有限公司与原告承德市土地收购储备供应中心签订土地租用协议书一份，协议约定被告承德市新绿洁家政服务有限公司临时租用原告承德市土地收购储备供应中心位于承德市双桥区东南侧，环能热电厂北侧的库存土地，租用期限自2018年1月1日始至2018年3月31日终止，租金为3508元。被告应于2018年4月20日前无偿拆除地上附着物，自行搬出并清空场地。被告未在约定期限内腾空搬出的，原告有权追缴实际使用日期的租金和违约金。合同到期后，被告未按照合同约定搬出并清空场地。原告于2018年3月26日向被告送达告知书，主要内容为要求被告于2018年4月底前搬出清空场地。 本院认为，被告与原告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定土地租用期限自2018年1月1日始至2018年3月31日终止，故该土地租用协议书已于2018年3月31日终止，被告继续占有原告土地没有合同及法律依据。被告应当在合同终止后按照合同约定期限向原告返还土地。 关于租金和违约金问题，本院认为，原、被告签订的《土地租用协议书》约定租期三个月，租金为3508元，由此计算得出每日租金为39.00元，根据合同约定每日违约金为租金总额的千分之三，计算得出每日违约金为10.50元。被告未按照合同约定自行搬出并清空场地，故被告的行为已经构成违约。被告除应继续支付土地占用费用外，还应按照合同约定向原告支付违约金。土地占用费用及违约金应自2018年4月1日起计算至实际搬出之日止。 综上所述，原告请求判令被告腾空搬出所租用的土地并清空场地，支付租金和违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十八条、一百一十四条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市新绿洁家政服务有限公司于本判决生效之日起三日内搬出所租用土地（位于承德市双桥区东南侧环能热电厂北侧，面积2.43亩）并清空场地，将租用土地返还原告。 二、被告承德市新绿洁家政服务有限公司向原告承德市土地收购储备供应中心支付自2018年4月1日起至实际搬出之日止每日按39.00元计算的土地占用费用及每日按10.50元计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年八月二十七日 书记员  左明玉 附页 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3530号原告:张宇翔，男，1994年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王瑶，女，1964年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告张宇翔与被告王瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张宇翔于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宇翔负担。审判员 石新栋 二〇一八年八月三十日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5757号 原告：温州市天纬拉链有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇外资工业区。 法定代表人：叶志光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：温州阳阳服饰有限公司，住所地：浙江省温州市经济开发区滨海园区滨海二道1188号。 法定代表人：谢黎明，该公司董事长。 原告温州市天纬拉链有限公司与被告温州阳阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告温州市天纬拉链有限公司于2018年8月7日以被告已履行支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市天纬拉链有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市天纬拉链有限公司撤回起诉。 本案受理费3979元，减半收取计1989.5元，由原告温州市天纬拉链有限公司负担。 审判员  李熏良 二〇一八年八月七日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执859号 申请执行人周永良，男，1965年2月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人李朝生，男，1973年9月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人周永良与被执行人李朝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李朝生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周永良于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李朝生支付申请执行人周永良人民币31000元。 执行立案后，本院向被执行人李朝生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李朝生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李朝生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝生的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李朝生的不动产进行了查询，并到被执行人李朝生住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人李朝生有可供执行的财产。 鉴于被执行人李朝生拒不申报财产，本院已对被执行人李朝生作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李朝生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执859号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十三日 书记员  方黎明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执918号 南充华西职业技术学校、汪玉华： 你们与南充市高坪区满福食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）川1303民初1498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南充市高坪区满福食品批发部于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你们履行下列义务： 一、向南充市高坪区满福食品批发部经营者李红军支付所欠货款3000.00元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费25.00元、申请执行费以实际结案标的金额收取。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行。 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××39。 特此通知 二〇一八年八月二十九日 联系人：范洋联系电话：136××××0666 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执496号 申请执行人：唐建国，男，1959年10月17日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：蒋中华，男，1979年3月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：梁海燕，女，1981年6月19日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林帝阔汽车维修有限公司，住所地：桂林市第一车管所旁。 法定代表人：蒋承志，总经理。 被执行人：桂林市赛晨方圆汽车租赁服务有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路育才路口。 法定代表人：邓新军，总经理。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初777号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，轮候查封了被执行人蒋中华、梁海燕共同所有的位于桂林市××星区××东方小区××＃××号房屋，依法查封了被执行人梁海燕名下汽车三辆、被执行人桂林市赛晨方圆汽车租赁服务有限公司名下汽车七辆，但车辆下落不明。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执485号申请执行人：王金超，男，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住大连市普兰店区。被执行人：杨柏顺，男，1988年3月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人王金超与被执行人杨柏顺为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽0214民初5622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人欲私下协商解决，申请人王金超于2018年8月14日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初5622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月十六日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19232号之一原告：谢南平，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：汤耀文，女，1971年1月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广东盛林投资担保有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元。法定代表人：罗志明。被告：广州老鹰资产管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号2107。法定代表人：王柱梅。原告谢南平与被告罗志坚、汤耀文、广东盛林投资担保有限公司、广州老鹰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告谢南平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢南平撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元，均由原告谢南平负担。审判员  戴桂娟二〇一八年八月八日书记员  黄丽娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执633号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：林洪唐，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈碧珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人林洪唐、陈碧珍、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5565号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人261895.83元及利息；承担诉讼费5360元、执行费3828元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人林洪唐、陈碧珍可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5565号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月二十八日 书记员  施健芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更807号 罪犯翟远超，男，1991年2月24日出生。河南省宝丰县人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思刑初字第413号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元，退赔被害人经济损失3259元。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）厦刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月13日起至2031年6月12日止。该裁定发生法律效力后该犯于2015年11月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯翟远超犯罪情节严重，考核期内又多次违规，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯翟远超不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4323号原告:刘某杰,男,1974年3月27日出生,汉族，市民，住江苏省宜兴市。被告:丁某兵,男,1963年1月28日出生,汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告刘某杰与被告丁某兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  陈红梅人民陪审员  蔡锁贤二〇一八年八月十五日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
高碑店市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0684执514号 本院在执行王海洋申请王俊杰婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人王俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王俊杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区丰业街东绿源南路。法定代表人：贺中选，总经理。委托诉讼代理人：蔺启明,内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古诚讯创业网络科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路15号。法定代表人：徐新华，总经理。再审申请人郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工公司）因与被申请人内蒙古诚讯创业网络科技有限责任公司（以下简称诚讯公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州建工公司申请再审称，原审判决凭诚讯公司庭后提供的《收据》存根联上单方标记的“国通达”、“诚讯”字样，来认定董政卫支付的20万元、弓爱凤支付的20万元是支付呼和浩特市国通达科贸有限责任公司的钢材款，是对证据的片面认定。呼和浩特市国通达科贸有限责任公司是徐新华在成立诚讯公司之前所挂靠的公司，郑州建工公司在与诚讯公司签订《钢材款还款协议书》之前，呼和浩特市国通达科贸有限责任公司与郑州建工公司所发生的钢材款已经全部付清，不存在欠付情况，如果存在欠款情形，诚讯公司的法定代表人是不会将欠款排除在《钢材款还款协议书》之外的。原审判决把《钢材还款协议书》签订之后弓爱凤支付20万元的还款行为，认定为是支付呼和浩特市国通达科贸有限责任公司的钢材款错误。如果诚讯公司认为是支付呼和浩特市国通达科贸有限责任公司的钢材款，那么就应当举证证明郑州建工公司在与诚讯公司签订《钢材款协议书》之前还欠付呼和浩特市国通达科贸有限责任公司钢材款没有还清的事实。仅凭诚讯公司自己持有收据存根联来推定诚讯公司主张的事实缺乏证明力。诚讯公司提供的2015年7月9日开的150万元钢材款收据编号为“0141387”，而2015年9月25日开的20万元钢材款收据编号为“0141380”，有违常理。收据上付款人一栏中没有郑州建工公司的任何人签字，所以诚讯公司称给郑州建工公司提供了《收据》缺乏真实性。郑州建工公司提供的还款凭证足以证明已经全部支付了诚讯公司的钢材款包括利息损失。关于诚讯公司提出的付款明细单上打印有“国通达”字样，诚讯公司就认为明细单系支付呼和浩特市国通达科贸有限责任公司的钢材款是不符合客观事实的。该明细内容除2015年5月13日董政卫付的20万元外，其余付款都是支付双方签订《钢材款还款协议书》之后的欠款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律确有误。郑州建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回诚讯公司的诉讼请求。本院经审查认为，2015年6月17日郑州建工公司与诚讯公司签订的《钢材还款协议书》是基于双方于2014年4月7日签订的《钢材买卖合同》而形成，郑州建工公司应按约向诚讯公司履行付款义务。郑州建工公司主张原审判决认定董政卫支付的20万元、弓爱凤支付的20万元是支付呼和浩特市国通达科贸有限责任公司的钢材款错误，但是其未提供相应的证据证明2015年5月13日董政卫转给徐新华的20万元及2015年9月25日弓爱凤转给徐新华的20万元系履行郑州建工公司与诚讯公司合同项下的财务往来。诚讯公司提供的两笔收款收据均标有“国通达”字样，郑州建工公司其他付款收据收款单位处均标有“诚讯”字样，原审判决据此未将上述两笔款项认定为郑州建工公司支付诚讯公司的钢材款并无不当。综上，郑州建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州建工集团有限责任公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月二十二日书记员  崔月婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3654号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：黄纯纯，女性，1974年1月19日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与黄纯纯合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7511号原告杨林，男，1964年5月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告崔亚华，女，1964年12月9日生，土家族，住址同上。委托代理人杨林，男，1964年5月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，与原告崔亚华系夫妻关系。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告杨锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院林、崔亚华诉被告贵州受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、崔亚华委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林、崔亚华共同提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金38538元，被告贵州通联房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月29日，原告与两被告在贵阳市云岩区××吉路麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A栋（A）1单元6层3号商品房，该商品房总价款362546.18元，建筑面积91.13平方米，套内面积71.88平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年3月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。直到2017年3月1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差1063天，给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金38538元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××“××”××单元××楼××商品房××套，价款为363000元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向二原告交付房屋使用至今。2016年6月30日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为362546.19元。二原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年4月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为38538元（362546.19×万分之一×1063天），原告诉请于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨林、崔亚华逾期办证违约金38538元。案件受理费381.5元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一八年八月十五日书记员 李安涛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书民（2018）冀06民终3321号上诉人（原审原告）：曲娇娜，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住河北省安新县。上诉人（原审原告）：秦思薇，女，1987年6月29日出生，汉族，教师，住河北省安新县。委托诉讼代理人：杨文升，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省安新县，系上诉人秦思薇的公公。被上诉人（原审被告）：刘小艳，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住河北省安新县。上诉人曲娇娜、秦思薇与被上诉人刘小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人曲娇娜，上诉人秦思薇的委托诉讼代理人杨文升，被上诉人刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲娇娜、秦思薇上诉请求：1、改判曲娇娜赔偿刘小艳经济损失3000元，秦思薇在本案中不承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：1、本案中，上诉人曲娇娜与被上诉人刘小艳发生肢体接触，但是，很快被拉开了，曲娇娜根本没有造成刘小艳损伤后果，刘小艳自身存在重大疾病，在医疗机构住院仅仅支出医疗费约3000元，且根本没有在医院住院治疗，每天都回家，并且多次去派出所闹事，为此，我方提供了崔公堤村委会证明，所以，一审法院判决误工费、护理费、住院伙食补助费损失错误，刘小艳根本没有上述损失发生的事实。2、上诉人秦思薇与刘小艳之间未发生肢体接触，在本案中不应当承担侵权赔偿责任。为维护上诉人合法权益，特上诉人至法院，要求依法裁决。刘小艳答辩称，我不认可上诉人的陈述，两个上诉人一起打了我，我住院期间没有回家。我认为上诉人应当按照一审判决来赔偿我。刘小艳向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿医药费6735.73元、误工费3000元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费500元、菜地损失25000元，合计40985.73元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告为同村村民，且为邻居。2017年10月10日11时许，原告丈夫崔铁柱与二被告公公杨文升因门口道路垫砖问题发生口角，杨文升与崔铁柱发生殴打，后二被告与原告相互抓打。原告因此受伤并于当日到安新县医院就诊后住院治疗，经诊断为头部外伤、糖尿病、右腕部外伤。原告住院治疗23天，在医院支出检查及住院费等共计6510.73元，支出救护车费45元。其中，原告在治疗本次伤情期间因治疗糖尿病支出医疗费783.64元。2017年12月5日，安新县公安局作出安新公（三台）行罚决字（2017）1045、1046、1047、1048、1053号行政处罚决定书，分别对刘小艳、曲娇娜、崔铁柱、杨文升、秦思薇做出罚款三百元的处罚决定。以上行政处罚决定，经法院与安新县公安局三台派出所核实，均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及行政处罚决定书五份、安新县医院住院病历、出院证明、医疗费票据、住院病人费用清单、事发道路现场照片2张证实。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。安新县公安局三台派出所出具的行政处罚决定书证实双方打斗事实及所受的行政处罚情况，法院予以采纳。二被告与原告因门口道路垫砖琐事发生纠纷，并引发抓打，致使原告被告二被告打伤，二被告应承担民呈赔偿责任。关于原告的各项损失，认定如下：1、原告因本次打架事件受伤并住院治疗，支出医疗费共计6510.73元，有医疗票据、费用清单为证、出院证明证实，予以确认。其中，原告提交的住院病人费用清单显示原告治疗糖尿病支出费用共计783.64元，原告不能证实该部分费用支出与本次事故具有因果关系，故该部分支出应予扣减。综上，原告医疗费为5727.09元。2、误工费。原告未举证证实其平均收入状况，误工费计算标准参照河北省2017年度农林牧渔业年平均工资21987元计算住院期间23天共计1385元（21987元÷365天×23天）。3、护理费。原告未举证证实护理人员平均收入状况，护理费计算标准参照河北省2017年度农林牧渔业年平均工资21987元计算住院期间23天共计1385元（21987元÷365天×23天）。4、住院伙食补助费，每天100天，住院23天，共计2300元。5、交通费，根据原告提交的救护车票据及实际就医情况，交通费酌情支持300元。6、营养费，原告伤怀较轻，且医疗机构未出具原告须驾驶营养的意见，不予支持。7、菜地损失25000元，原告的提交安新县三台镇崔公堤村村委会出具的证明及照片仅能证实二被告经营大棚菜，但对于原告经营菜地实际损失金额以及该损失与本案的关联性，原告未举证证实，故对其主张的菜地损失25000元，不邓支持。综上，原告的各项损失共计11097.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告曲娇娜、秦思薇于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘小艳各项损失共计人民币11097.09元。二、驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，减半收取人民币413元，原告刘小艳负担301元，被告曲娇娜、秦思薇负提112元。二审中当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民享有生命、健康权、身体权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。上诉人曲娇娜、秦思薇与被上诉人刘小艳因琐事发生纠纷，并引发抓打，被上诉人刘小艳被二上诉人打伤的事实有公安机关的行政处罚决定书予以证实，刘小艳因此所遭受的损失，曲娇娜、秦思薇应予赔偿。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被上诉人刘小艳提交了医疗票、费用清单、出院证明等证据证实自己的损失，诸证据之间相互佐证，形成完整的证据链条，能够证实其所受损失，一审判决扣除其治疗糖尿病所支出费用后所确定的具体损失数额符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人秦思薇与被上诉人刘小艳发生抓打的事实，安新县公安局安新公（三台）行罚决字（2017）1053号行政处罚决定书已经认定，秦思薇未申请行政复议或者提起诉讼。二审中二上诉人不认可秦思薇与刘小艳发生肢体接触，但未提交证据证明，对二上诉人的主张，本院不予采纳。上诉人曲娇娜、秦思薇的上诉主张无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，曲娇娜、秦思薇的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由曲娇娜、秦思薇负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年八月十六日法官助理严波书记员李莞雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2792号原告：贵州倾城物业管理有限公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘伟，男性，1987年08月18日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限公司与刘位合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执440号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：潘丽珍，女，1982年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈茂清，男，1972年10月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴培洪，男，1973年4月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴妃英，女，1975年10月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张铃昌，男，1968年8月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李嫩梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告潘丽珍、陈茂清、吴培洪、吴妃英、张铃昌、李嫩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2019号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的84320.4元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人吴妃英名下有一位于福安市阳头工业南路15号龙城锦江花园2幢501室的房产，本院遂对该房产进行了查封。后被执行人吴妃英主动偿还申请执行人40000元，申请执行人遂放弃对被执行人吴妃英的追偿。此外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月31日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初2019号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月六日 书记员 李琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3809号原告：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：常少阳，该公司法律顾问。被告：杭州铭康装饰工程有限公司，住所地不详。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被邮局以地址不详退回，本院按原告重新确认地址再次邮寄法律文书，又被邮局以地址不详退回。本院认为，本院两次按照原告确认的被告住址邮寄送达法律文书，均被以“地址不详”退回，视为原告没有提供明确的被告，这里的明确不但包括名称明确，而且包括被告现住所地明确，因此对原告的起诉应予驳回，待原告实地查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告马思梅的起诉。二、原告预交的案件受理费1300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年八月十日书记员  吕情情
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初56号原告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街188号。法定代表人：侯健全，院长。委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。被告：宋洪福，男，1949年4月16日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被告：宋炜，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告苏州大学附属第一医院（以下简称“苏大附一院”）与被告宋洪福、宋炜医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宋炜下落不明，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，原告苏大附一院的委托诉讼代理人鲍荣芹到庭参加诉讼，被告宋洪福未到庭，被告宋炜经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现己审理终结。原告苏大附一院向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋炜为宋洪福办理出院，腾空病房；2、判令被告立即结清原告医疗费至实际出院时，暂计至2017年12月15日共欠缴医疗费48872.03元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告宋洪福因车祸后四肢无力20余天，于2017年7月17日由宋炜送至苏大附一院住院治疗，入院诊断为脊髓损伤伴全瘫。入院后被告考虑病情及家庭状况，放弃手术治疗，并于2017年7月25日转至我院康复科接受保守治疗。至2017年12月15日共住院151天，欠缴医疗费48872.03元。经多次联系宋炜，均不予理睬，其将宋洪福弃之医院不顾。目前宋洪福神志清，双下肢肌力为0，生活自理能力差，营养状况一般。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告以被告宋洪福已出院为由放弃第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：判令两被告结清欠缴的医疗费至宋洪福实际出院时即2018年8月8日，金额为130996.36元。被告宋洪福未做答辩，本院于2018年8月21日至苏州颐和家园护理员向被告宋洪福了解案件情况时，宋洪福表示不再参与庭审，由法院依法判决。被告宋炜未作答辩及举证。原告苏大附一院向本院提交了住院费用清单、医疗服务告知同意书、授权委托书、出院小结等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告宋洪福被被告宋炜送至苏大附一院住院治疗，入院诊断为脊髓损伤伴全瘫，入院后经院方告知病情及手术风险，家属选择放弃手术，保守治疗。2017年7月25日，宋洪福转至苏大附一院康复医学科继续治疗，入院诊断为脊髓损伤伴四肢瘫、高血压病、2型糖尿病，入院时被告预交医疗费31797.61元。后宋洪福一直在康复科接受保守治疗，直至2018年8月8日宋洪福办理出院手续，转至苏州颐和家园护理院。截止出院当天，宋洪福因治疗共产生医疗费162793.97元。宋炜在将宋洪福送至苏大附一院治疗时作为宋洪福的委托代理人在医疗服务告知同意书上签字，其中第10条载明，出院时请务必结清住院费用，否则院方将保留通过法律途径向病员或委托的亲属追索所签医疗费的权利。本院认为，被告宋洪福入住苏大附一院接受治疗，和苏大附一院之间形成医疗服务合同关系，宋洪福享受苏大附一院医疗服务的同时，应履行缴纳医疗费的义务。根据被告签署的医疗服务告知同意书、授权委托书等，苏大附一院有权向宋洪福本人及委托的家属即宋炜追索医疗费。经核算，截止2018年8月8日，宋洪福共产生医疗费162793.97元，扣除已缴纳的31797.61元，尚余130996.36元应予缴纳。被告宋洪福庭前表示不到庭参加诉讼，要求法院依法判决，被告宋炜经本院依法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，两被告应自行承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋洪福、宋炜于本判决生效之日起10日内向原告苏州大学附属第一医院支付医疗费130996.36元。(如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费600元，共计3520元，由被告宋洪福、宋炜负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍审 判 员  李婷婷人民陪审员  谢永坤二〇一八年八月二十三日法官 助理  高文祥书 记 员  廖媛媛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执523号申请执行人：潞城市首尔新能源有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇常庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦福锁，执行董事。被执行人：山西威尔仓储有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳农业科技园区。法定代表人：王冬娥。被执行人：孝义市融鑫煤业有限责任公司，住所地吕梁孝义市高阳镇东曹村。法定代表人：王冬娥。被执行人：山西东裕商贸有限责任公司，住所地山西吕梁孝义市高阳镇东曹村。法定代表人：王冬娥，执行董事兼总经理。被执行人：孝义市高阳五星种植农民专业合作社，住所地山西省吕梁市孝义市高阳镇高阳村东。法定代表人：王卿高。被执行人：山西牵千旺养殖有限公司，住所地山西吕梁孝义市梧桐镇东董屯村。法定代表人：乔龙生，执行董事兼总经理。被执行人：孝义市青义煤业有限责任公司，住所地山西吕梁孝义市振兴街道办事处青义村。法定代表人：马毅林，执行董事。被执行人：王冬娥，女，1952年3月6日出生，住山西省孝义市，。被执行人：弓霄鹏，男，1978年6月13日出生，住山西省孝义市。被执行人：武利菁，女，汉族，住山西省孝义市。被执行人：曹树宏，女，汉族，1954年4月26日出生，住山西省孝义市，申请执行人潞城市首尔新能源有限公司与被执行人山西威尔仓储有限公司、孝义市融鑫煤业有限责任公司、山西东裕商贸有限责任公司、孝义市高阳五星种植农民专业合作社、山西牵千旺养殖有限公司、孝义市青义煤业有限责任公司、王冬娥、弓霄鹏、武利菁、曹树宏追偿权纠纷一案，本院（2016）晋01民初335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西威尔仓储有限公司、孝义市融鑫煤业有限责任公司、山西东裕商贸有限责任公司、孝义市高阳五星种植农民专业合作社、山西牵千旺养殖有限公司、孝义市青义煤业有限责任公司、王冬娥、弓霄鹏、武利菁、曹树宏在银行账户上的存款3000万元及相应的迟延履行利息；如被执行人银行账户上的存款不足，则查封额、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王庆河审判员 崔天寿审判员 任 峥 二〇一八年八月二十九日书记员 聂 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初296号之一 原告（反诉被告）：李亢，女，1986年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告（反诉被告）：江敏，男，1984年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李志，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省萦经县。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 原告（反诉被告）李亢、江敏与被告（反诉原告）李志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，被告李志在提交答辩状期间向本院提起了反诉。原告（反诉被告）李亢、江敏分别于2018年7月10日、2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李亢、江敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李亢、江敏撤回起诉。 本诉案件受理费7530元，由原告（反诉被告）李亢、江敏负担。 审判员  李书剑 二〇一八年八月六日 书记员  李雨潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6612号 上诉人（原审被告）：莫腾樟，男，1961年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：莫异驰，男，1982年6月4日出生，汉族，住南宁市江**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李怀光，男，1954年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人莫腾樟、莫异驰因与被上诉人李怀光民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫腾樟、莫异驰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金35万元并支付利息（计算方式：以35万元本金为基数，按照月利率2%，从2015年11月计算至还清之日止）。事实与理由：一审部分事实认定错误。上诉人于2015年5月15日归还被上诉人11万元，又于2015年11月6日归还被上诉人4万元，总计15万元，应在本案借款本金中予以扣除。 被上诉人李怀光辩称，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李怀光向一审法院起诉请求：1.莫腾樟、莫异驰共同偿还李怀光借款50万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年11月计算至起诉日即2018年4月止，按月2%计息共计30万元整）。 一审法院判决：一、莫腾樟、莫异驰共同向李怀光返还借款本金50万元；二、莫腾樟、莫异驰共同向李怀光支付借款利息（利息计算：自2015年11月起至欠款清偿之日止，以50万元为基数，利息按每月2%的标准计算）。一审案件受理费5900元（因适用简易程序已减半收取），保全费4520元，共计10420元，由莫腾樟、莫异驰负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人本案借款本金数额。上诉人主张其偿还给被上诉人的15万元系偿还本案借款本金，被上诉人对此予以否认。本案中，上诉人莫腾樟于2016年4月3日向被上诉人李怀光出具一张字条，载明尚欠李怀光人民币50万元，上诉人未能对此作出合理解释。此外，本案借贷双方约定借款期限为一年，上诉人主张偿还的第一笔款项11万元却在借款期限届满前支付给被上诉人，不符合常理，本院对上诉人所主张的已向被上诉人偿还借款本金50万元的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人莫腾樟、莫异驰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人莫腾樟、莫异驰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨彩英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8845号 原告：蒋春兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：柯君清，女，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：韩福冬，男，1960年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋春兰与被告韩福冬、柯君清民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请:判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元并支付按月利率1%从2017年1月计算至履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告韩福冬于2012年12月31日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5分。后被告韩福冬仅支付了2017年1月前的利息，本金及之后的利息经催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩福冬于本判决生效后十日内偿还给原告蒋春兰借款本金50000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告蒋春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告韩福冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年八月八日 代书记员 张 量
河北省石家庄市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2018）冀01执恢156号 牛彦飞： 本院于2017年11月28日中止执行石家庄市中级人民法院与牛彦飞追缴违法所得一案。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复（2017）冀01执207号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年八月十七日 联系人：宋鑫联系电话：186××××9639 本院地址：石家庄市北二环西路191号 邮编：050061
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3646号 上诉人（原审原告）：黄文格，男，1979年5月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄文格因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄文格上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2791号民事判决；2.判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金39250.2元（4483元/年×19年-45926.8元）；3.判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元（按应付经济补偿金39250.2元和法院判决应付生活费15060元的100%计算）；4、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黄文格非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黄文格的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黄文格对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黄文格以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黄文格赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳黄文格提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄文格向一审法院起诉请求：1.判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金39250.2元；2.判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元。 一审法院判决：驳回黄文格的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄文格负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黄文格支付解除劳动合同经济补偿金差额39250.2元；2、金钢公司应否向黄文格加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元。 关于金钢公司应否向黄文格支付解除劳动合同经济补偿金差额39250.2元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黄文格解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黄文格解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黄文格解除劳动合同经济补偿金为43509.6元，未违反法律规定，本院予以确认。黄文格要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金差额39250.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黄文格加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黄文格未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黄文格可以向法院申请执行。黄文格以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄文格负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初123号原告:田丰,男,汉族,1966年4月16日出生。委托代理人:王德明,陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人:雷启明,陕西诺尔律师事务所律师。被告:李福生，男,汉族,1948年7月8日出生。被告：李禄生，男，汉族，1951年11月21日出生.被告：李桂芳，女，汉族，1955年3月14日出生，。被告：李润生，男，汉族，1957年6月23日出生，。原告田丰与被告李福生、李禄生、李桂芳、李润生、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日以（2016）陕0103民初7377号民事裁定书，裁定驳回原告起诉,原告提起上诉。2017年10月18日西安市中级人民法院以（2017）陕01民终10237号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年8月8日，原告通过房屋中介机构，在陕西省西安市汉唐公证处与许玉萍签订了房屋买卖合同，该合同约定原告以16万元的价格购买许玉萍位于本市碑林区长乐坊小区106、107号的房产。2006年8月8日，原告向许玉萍交付了16万元购房款，许玉萍按约定将上述房屋交付给原告使用。2009年许玉萍病故，被告李润生以原告所购买的房屋属其应继承的遗产为由到处反映，2013年被告强行赶走该房屋的承租户，强占了涉案房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉讼请求：1、依法确认原告与被告之母亲许玉萍于2006年8月8日签订的房地产买卖契约有效；2、西安市碑林区长乐坊小区106号、107号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告就上述房屋买卖合同效力纠纷已经诉讼处理，本院以（2014）碑民初字第01380号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。现原告又以相同诉讼请求向本院提起诉讼，要求确认上述房屋买卖合同有效，构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田丰的起诉。案件受理费3600元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月七日书 记 员  郭 媛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监45号申请执行人王秀真，女，汉族，1953年8月6日生，住修武县。申请执行人张金玲，女，汉族，1980年4月16日生，住修武县。申请执行人高某1，男，汉族，2002年9月20日生，住修武县。申请执行人高某2，男，汉族，2009年6月5日生，住修武县。被执行人祁战庭，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省获嘉县。被执行人获嘉县鸿发运业有限公司，住获嘉县中和镇工业区。被执行人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市黄河路11号。王秀真、张金玲、高某1、高某2与祁战庭、获嘉县鸿发运业有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省焦作市修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市修武县人民法院（2017）豫0821民初1738号民事判决书，由焦作市武陟县人民法院执行。修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2525号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：周群，女性，1992年11月12日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与周群合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保188号吴恩军、齐齐哈尔市汽车制动器厂：申请保全人吴恩军与被申请人齐齐哈尔市汽车制动器厂租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初411号之一民事裁定书已经发生法律效力。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一八年八月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2809号 原告：张建文，男,1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘洪亮，男，1958年8月16日出生，汉族，土地承包户，住石河子市。 被告：张晓花，女,1959年6月15日出生，汉族，土地承包户，住石河子市。 两被告共同委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。 原告张建文与被告刘洪亮、被告张晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文、被告刘洪亮及被告张晓花二被告共同委托诉讼代理人王志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建文向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪亮、被告张晓花偿还借款本金500000元，支付逾期利息300000元，（月息20‰计算30个月），并自2018年4月起向原告支付逾期利息，按月利率20‰计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告刘洪亮、被告张晓华因经营承包地周转困难向原告借款500000元，双方签订借款合同，合同对借款期限、借款利息及逾期利息计算方法等均作了约定违约责任，刘江及吴4淑英夫妻自愿承担保证责任。合同签订后，原告按约履行了交付借款的义务，被告仅支付部分利息后，未按约归还借款，原告多次向被告索要，被告推诿未还，原告起诉至本院，请法院支持原告诉讼请求。 刘洪亮、张晓花共同辩称，对原告提供的借款合同上的签字都予以认可，借款也收到，但原告借款时扣除了一个月的利息，被告已多次还款，最后一次还了50000元，借款已还完，对原告主张的利息300000元计算式按月息2%，被告的利息是月结月清，原、被告签订的借款合同借期一个月，利息应计算1个月，剩下的应按银行同期贷款计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提供中国农业银行交易交易明细单证明已将原告的借款利息还清，该单据显示，被告刘洪亮、张晓花最后一笔归还利息的时间是2016年4月18日，向原告张建文前妻李桂花还款50000元，原告对此证据及还款的金额予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告刘洪亮、被告张晓花因承包土地周转困难向原告借款500000元，为向原告借款被告刘洪亮、张晓花提供其与石河子监狱签订的土地承包合同，2013年11月30日，原告张建文向石河子监狱发出土地抵押征询函，石河子监狱的意见：刘洪亮承包我单位土地属实，同意贷款，承包人应及时偿还。如因经济纠纷或违反法律规定，我单位不承担责任，由承包人承担责任。双方签定借款合同，合同主要约定：借款金额500000元，借款期限自2014年11月20日起至2014年12月19日止，期限一个月，利息月息24‰，利息月结月清。并在借款合同上约定将借款划入被告方名下的银行账户或指定的银行账户是，即为原告方旅行了合同所约定的出借义务。被告的银行账户或被告指定的银行账户开户行：农村信用社、农业银行，户名刘洪亮、149团刘建伟及其账号。合同还约定了其他的事项如对借款用途不得变更，违约责任、诉讼管辖等做了约定。原告张建文、被告刘洪亮、被告张晓花均在合同上签字。被告刘洪亮、被告张晓花于2014年11月20日向原告书写了借条。刘江作为担保人签字。借款合同签订后，2014年11月21日，原告按约指定案外人徐萍将借款500000元汇入被告刘洪亮之子刘建伟在信用社的账户中。借款到期后，原告向被告刘洪亮、张晓花索要，被告刘洪亮仅支付部分利息，2015年8月4日，原告再次向被告索要，被告刘洪亮向原告出具承诺书，承诺于2015年11月15日前还清借款。目前按月及时将息付清，如到期不能还款，本人自愿承诺将其种植的700亩土地转让给原告。被告承诺的还款期限到后，被告未能按时还款，被告刘洪亮、张晓花仅支付原告利息至2016年4月16日，此后被告刘洪亮、被告张晓花再未向原告给付借款及利息，原告多次索要无果，原告遂起诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述、借款合同、借款借据、转账交易记录、土地承包合同书、土地抵押征询函、承诺书等证据在卷，可以认定。 本院认为，被告刘洪亮、被告张晓花向原告借款500000元，原、被告之间签订了借款合同，原告按约将款项交付被告指定的收款人刘建伟，原告张建文与被告刘洪亮、张晓花之间形成借贷关系。被告刘洪亮、张晓花理应按时还款。刘江、吴淑英虽在借款合同中已明确承担保证责任，但原告在诉讼中未予主张，系原告对自己权利的处分不违反法律规定。因双方已对利息做出明确约定，在借款期限内月利息为2%，该约定超过法律规定的24%年息，现原告自愿按法律规定的2%计算利息，符合法律应予支持。至于原告起诉的关于计算利息的时间，原告诉讼中要求被告自2015年10月开始计算利息，结合原、被告在借款合同中约定利息月结月清，被告提供的2016年4月16日归还利息50000元来看，此后被告再未归还借款，而原告张建文未能提供详细的利息清单，故对原告的利息计算时间应从2016年4月计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘洪亮、被告张晓花给付原告张建文借款500000元； 二、被告刘洪亮、被告张晓花支付原告张建文利息240000元（500000元×2%×24个月，2016年4月至2018年4月）； 以上合计740000元，被告刘洪亮、被告张晓花于本判决生效之日起十日内给付原告张建文。 三、被告刘洪亮、被告张晓花支付原告张建文利息至履行完毕之日，以本金500000元，月利率2%，自2018年5月起开始计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由被告刘洪亮、被告张晓花负担，与前款同期给付原告张建文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一八年八月十三日 书记员  黄 玥
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终890号上诉人（原审原告）蒙达明。委托代理人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师，深圳市法律援助处委派法律援助律师。被上诉人(原审被告)深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。被上诉人(原审被告)深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。原审第三人深圳市派尔企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大厦792。法定代表人郭超。上诉人蒙达明因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2620号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人蒙达明于2018年8月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蒙达明主动向本院申请撤回上诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人蒙达明撤回上诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人蒙达明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年八月二十日书记员  叶益力
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执34号之一 申请执行人：方正华，男，汉族，1982年9月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：张日红，男，汉族，1979年10月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：贵州建恒置业有限公司，住所地：贵州省独山县贵州独山经济开发区。组织机构代码：09595847-2。 法定代表人：张雄，该公司执行董事。 被执行人：贵州建阳置业有限公司，住所地：贵州省独山县新火车站广场北侧。组织机构代码：MA6EGX40-3。 法定代表人：张日红，该公司执行董事。 被执行人：江西建阳房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇明珠花园A幢3－5号。组织机构代码：67243807-2。 法定代表人：张怀进，该公司执行董事。 被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济开发区。组织机构代码：59886751-3。 法定代表人：臧进忠，该公司执行董事。 被执行人：张雄，男，汉族，1979年10月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：臧进忠，男，汉族，1969年8月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人方正华与被执行人张日红、贵州建恒置业有限公司、贵州建阳置业有限公司、江西建阳房地产开发有限公司、武宁建恒置业有限公司、张雄、臧进忠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日诉讼保全时查封了张日红持有贵州建阳置业有限公司80%股权和贵州独山港豪置业有限公司持有的45%股权、张雄持有贵州建恒置业有限公司90%股权，2018年7月30日在网络冻结贵州建恒置业有限公司、贵州建阳置业有限公司4个银行账户。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人方正华于2018年8月21日向本院提交书面申请，要求解除银行账户的查封冻结。本院经审查，符合法律规定，准予解除上述银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对贵州建恒置业有限公司、贵州建阳置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年八月二十八日 代书记员  李成晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢54号 申请执行人：桂林市霖晖装饰有限公司，住所地：桂林市中山北路922号锦秀乐园32栋6-2号。 法定代表人：李继林，该公司总经理。 被执行人：桂林阿波罗汽车设备有限公司，住所地：临桂县临桂镇鲁山工业区（榕山菜市旁）。 法定代表人：张红，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2128号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3969号申请人：丁健，男，1986年1月26日出生，汉族，天津市武清区人，现住河北香河新兴产业示范区。被申请人：庞瑞，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：任燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人丁健与被申请人庞瑞、任燕民间借贷纠纷一案，申请人丁健于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞瑞、任燕银行账户存款11000000元或查封其相应价值的财产。申请人丁健已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞瑞、任燕银行账户存款11000000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年八月二十四日书记员  张洪亮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2314号 马强： 申请执行人临安瑞森建材有限公司与被执行人马强买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1458号之三 申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石山建，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡长付，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈素兰与石山建、赵丽、胡长付民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人石山建名下有皖Ｓ×××××号宝马牌小型汽车、皖Ｓ×××××号丰田牌小型汽车及皖Ｓ×××××号福克斯牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人石山建名下皖Ｓ×××××号宝马牌小型汽车、皖Ｓ×××××号丰田牌小型汽车及皖Ｓ×××××号福克斯牌小型汽车各一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  马春芳 二〇一八年八月三日 书记员  马德波
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4480号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职工。被告：杜立新，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杜以发，男，1998年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告杜立新、杜以发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼。被告杜立新、杜以发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜立新偿还我行借款本金49000元以及2018年8月3日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.判令被告杜以发负连带清偿责任；3.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告人杜立新于2018年8月3日与我行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同到期日为2019年8月2日。被告人杜立新于2018年8月3日在我行借款49000元，到期日为2019年8月2日，用途为借新还旧，利率为10.956%。当日将贷款打入被告人杜立新账户使用。至贷款发放后，经我行工作人员多次催收均未能够及时结息，至今尚欠借款本金49000元及相应利息。被告杜立新、杜以发新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              杜立新                  担保人              杜以发                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期之日起二年                  借款本金              49000元                  借款交付日              2018年8月3日                  借款到期日              2019年8月2日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季末月20日付息，到期还本                  还本付息额              0元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丰县农商行与被告杜立新签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告杜立新未按约及时还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告杜立新偿还借款本金49000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜以发自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜立新追偿。被告杜立新、杜以发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜立新于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。二、被告杜以发对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元（原告已预交），由被告杜立新、杜以发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保181号 申请人：郑宽宽，男，1990年10月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：索传晨，男，1989年4月10日出生，住山东省齐河县。 被申请人：李娇，1988年2月7日出生，住山东省章丘市。 申请人郑宽宽于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李娇名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额16万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在16万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑宽宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人李娇名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额16万元，期限二年。 案件申请费1320元，由申请人郑宽宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月三十日 书记员  栾绍卓
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1101号之一 申请人：段伦成。 被执行人：刘英贵。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第505号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘英贵名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年八月三日 书 记 员  段树清
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3626号原告：贵阳欣和逸居物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102556617276。被告：万青，女性，1987年05月12日出生，汉族。本院在审理贵阳欣和逸居物业管理有限公司与万青合同纠纷一案中，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申80号   再审申请人（原审原告）：张志钢，住包头市青山区。   委托诉讼代理人：乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：李成龙，住包头市东河区。   原审被告：康玲，住包头市东河区。   再审申请人张志钢与被申请人李成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张志钢申请再审称，车辆维修有4S店出具的维修发票及维修清单，证明车辆维修及恢复原状的支出费用。残值评估是一个很复杂的问题，二审法院主观认定零件存在残值没有法律依据。据此，申请人请求：撤销(2017)内02民终2645号民事判决，依法改判。   本院经审查认为，本案二审根据案情作出的判决结果并无不当。申请人已依据二审判决申请执行了涉案款项，故申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张志钢的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执796号 方钱军： 申请执行人方建英与被执行人方钱军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4244号 原告：宋艳发，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所律师。 被告：陈叶富，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（龙岩市新罗区富宇新型建材厂）。 原告宋艳发诉被告陈叶富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳发的委托诉讼代理人杨俊荣、王广舒，被告陈叶富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳发向本院提出诉讼请求：判令被告陈叶富立即支付给原告宋艳发石灰买卖欠款169800元并支付以169800元为本金从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。事实和理由：原告宋艳发是长期从事石灰销售的个体户，被告陈叶富开办个人独资企业龙岩市新罗区富宇新型建材厂（下称“富宇建材厂”），富宇建材厂于2007年5月15日成立，经营范围包括墙面灰、腻子粉、纸筋灰、涂料、灰钙的生产和销售。因被告开办的富宇建材厂需要大量的石灰作为原材料，自2013年起原告陆续销售原材料石灰给被告，被告支付了部分石灰材料款。2017年1月13日，原告与被告经对账，确定截至2017年1月13日止被告欠原告的石灰款共计169800元的事实，被告同时出具《欠条》一张给原告，载明上述欠款事实。2017年1月13日后，原告多次从江西省会昌县来到福建省龙岩市新罗区被告住所地，向被告催讨石灰欠款169800元，但被告均拒不清偿石灰材料欠款。原告认为，原告与被告买卖合同合法有效，双方于2017年1月13日经对账后被告欠原告石灰销售款169800元事实清楚、证据确实充分，被告拒不清偿其向原告购买的石灰材料欠款，有违诚实信用，被告依法应当支付给原告所欠的全部石灰材料欠款169，800元。为切实维护原告合法的财产权益，现诉至贵院，期判如诉请。 被告陈叶富承认原告宋艳发提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈叶富应于本判决生效之日起十五日内支付原告宋艳发石灰款169800元并支付从2018年7月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3696元，减半收取为1848元，由被告陈叶富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）