广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初74号 原告：覃黄胜，男，1968年4月7日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：何桂秋，女，1987年12月31日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：周绍林，男，1970年10月2日出生，壮族，住上林县。 被告：广西中医学院附属瑞康医院，住所地南宁市。 法定代表人：梁键。 委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。 被告：广西华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地南宁市。 法定代表人：叶青。 委托诉讼代理人：罗集元，男，1990年9月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人黄吉开，男，1966年7月24日出生，汉族，公司律师。 被告：黄京武，男，1968年4月7日出生，壮族，住上林县。 委托代理人：蓝如发，男，1956年12月25日出生，瑶族，住上林县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上林支公司，住所地：上林县大丰镇。 法定代表人：莫振子，经理。 委托诉讼代理人黄小坤，男，1993年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：雷炳莹，女，1954年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁志胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁志胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：黄锦帆，男，1949年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告覃黄胜与被告何桂秋、广西中医学院附属瑞康医院（以下简称瑞康医院）、广西华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称华安财保金湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，后经原告覃黄胜申请，本院依法追加黄京武、中国大地财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称大地财保上林支公司）、雷炳莹、梁志胜作为本案共同被告参加诉讼，经被告瑞康医院申请，本院追加黄锦帆为本案的第三人参加诉讼，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告覃黄胜的委托诉讼代理人陆靖波，被告何桂秋的委托诉讼代理人周绍林、被告瑞康医院的委托诉讼代理人杨璧绮，被告华安财保金湖支公司的委托诉讼代理人罗集元，被告黄京武委托诉讼代理人蓝如发，大地保险上林支公司委托诉讼代理人黄小坤，被告梁志胜，第三人黄锦帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何秭池向本院提出诉讼请求：判令两被告依责任向原告赔偿135589.27元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日18时06分许，被告何桂秋驾驶一辆三轮轻便摩托车沿上林县y440线由北往南行驶，至坡林庄出入二级路口，左转弯时适有梁某驾驶的桂Ａ×××××号（车辆所有人为：广西中医学院附属瑞康医院）的小型载货专项作业车（搭载原告等四个人）沿上林县y440线由南往北方向超速直行，两车平面相交发生碰撞，造成梁某当场死亡、被告何桂秋及原告等四个搭车人受伤及两车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告被送往上林县人民医院治疗，后到广西医科大学第一附属医院复查再转上林县万福骨伤医院医治。上林县公安局交通管理大队于2016年9月20日作出上公交认字【2016】第XX号《道路交通事故认定书》认定被告何桂秋对此次交通事故负主要责任，梁某负次要责任。 因本次交通事故，造成了原告如下经济损失：1、医疗费：16854.78元；2、误工费：38069x365x232=24197.28元；3、护理费：38069÷365×52天＝5423.87元；4、住院伙食补助费：52天×100元＝5200元；5、营养费：1000元；6、交通费：500元。上述各项费用合计53175.93元。因驾驶员梁某已经死亡，所以原告决定不追究驾驶员梁某的民事责任。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告何桂秋辩称，本案原告的伤情是第一次交通事故引起的，要求何桂秋赔偿是不合理的，在本次交通事故中何桂秋已经被另案判决赔偿梁某的继承人梁志胜、雷炳莹，并在交强险限额先行履行赔偿义务。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告主张的营养费和交通费没有依据。 瑞康医院辩称，1.被告瑞康医院不是车辆所有人，2006年2月20日车辆已经转让给他人，事后又转让给梁某；2.驾驶员在本次事故中承担次要责任，原告要求被告承担全部责任不合理；3.医疗费，原告是二次事故，住院期间治疗主要是因为本案之前所发生的交通事故造成的，误工费没有实际减少误工的证明，营养费没有医院的医嘱，交通费没有发票，以实际支出为主；4.车辆已购买交强险，应先由保险公司先行赔付。 被告华安财保金湖支公司辩称，1、被告保险车辆桂Ａ×××××号小型载货专项作业车在我司仅投保交强险，本案不属于交强险保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。而原告作为桂Ａ×××××号小型载货专项作业车乘员，属于本车车上人员，并非第三者，故不属于交强险赔偿责任范围。2、被告华安财保不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告黄京武辩称，后一起交通事故与前一起交通事故没有关联，不具有因果关系，即使有因果关系也应当由保险公司在限额内赔偿原告，因为被告黄京武驾驶的车辆在被告大地财保上林支公司投保了动车交通强制保险。黄京武已经垫付的超出其应当承担部分医疗费用，原告应当返还给被告黄京武。 被告大地财保上林支公司辩称，一、桂Ａ×××××号车辆在大地保险公司购买有交强险，2016年7月31日的事故发生在保险有效期限内。原告起诉的2016年8月18日事故，大地保险公司并非事故车辆的保险公司；二、原告因2016年7月31日的事故治疗过程中，又发生了2016年8月18日的交通事故，两次事故中各方当事人的事故责任比例是明确的，但无法确认两次事故分别给原告造成的人身损害的程度和占比，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，大地财保上林支公司愿意对原告发生的第二次事故承担50%的赔偿责任。三、大地保险公司已于2017年11月20日按照（2017）桂0125民初1392号民事判决书，向2016年7月31日事故的另一伤者莫某赔偿了3268.32元，其中住院伙食补助费1600元、护理费1668.32元，赔偿款支付到其母亲覃某的账号。交强险医疗费用赔偿限额还有8400元。四、根据保险条款和相关法律规定，本案原告的损失核定如下：医疗费用赔偿限额的赔偿范围，大地保险公司愿意在剩余的8400元限额内承担赔偿责任，误工费认可原告诉求24197.28元，护理费认可原告诉求的5423.87元，交通费无证据证明，不予认可。诉讼费用属于间接损失，根据交强险条款责任免除第十条（四）款，不属于保险赔偿范围，本案诉讼费不应由大地保险公司承担。 被告雷炳莹、梁志胜辩称：1、两被告是法院依职权通知参加诉讼的被告，原告没有起诉被告雷炳莹、梁志胜，原告也没有增加或者变更诉讼请求，按照不诉不理原则，不应判决被告雷炳莹、梁志胜承担责任；2、梁某是被告雷炳莹丈夫、被告梁志胜的父亲。2016年8月18日，原告雇请梁某开车送其回上林县人民医院住院，没有支付任何费用，途中发生车祸导致梁某死亡，被告雷炳莹、梁志胜并没有对作为雇主的原告提出什么要求，为了送原告转院，梁某付出了生命代价。3、原告在2016年8月18日发生的交通事故中没有受伤，其到上林县人民医院和上林县万福骨伤医院住院治疗的是以前车祸损伤。原告提交的证据《上林县人民医院出院记录》记载：入院情况：“患者因外伤致头颈部疼痛18天于2016年8月18日21:21入院。患者自诉入院18天前发生车祸，……伤后于2016年7月31日至2016年8月17日因1.脑挫裂伤；2.颅底骨折；3.头皮撕脱伤；4.多处软组织挫裂伤；5.多处皮肤擦伤；6.窦性心律不齐；7.右侧颧弓骨折；8.右腓骨颈骨折；9.上颌骨窦前后壁骨折；10.右眼眶后壁骨折；11.颈椎多发骨折在我科住院治疗，于2016年8月17日转广西医科大学行颈椎CT后拟行手术治疗颈椎骨折，但患者及家属不同意手术再次转回我院……。（2018-8-18我院）：头颅CT未见外伤性改变；胸片：未见外伤××变；颈椎正位片：颈椎退行性变，未见明确外伤性改变。入院诊断：1.脑挫裂伤；2.颈椎多处骨折；3.右侧颧弓骨折；4.右腓骨胫骨骨折；5.上颌骨窦前后壁骨折；6.右眼眼眶后壁骨折；7.多处软组织擦伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、4系原告受伤住院的出院记录、费用清单、出院医嘱等住院治疗的资料，来源合法与本案切实相关，本院予以采信，对被告瑞康医院提供证据1情况说明、证据2收款收据、证据3报告、证据4复函，结合本案第三人黄锦帆庭审陈述，认定瑞康医院将涉案救护车辆转让给黄锦帆，黄锦绣再与梁某合伙经营，被告瑞康医院提供的证据5本院不予认定。对被告黄京武提供的证据4收条，被告梁志胜、雷炳莹作为梁某的直系亲属确认系梁某的笔迹，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日覃黄胜无证、未戴头盔驾驶无号牌电动三轮车（经检验属机动车类正三轮轻便摩托车）搭乘莫某沿209省道由宾阳往忻城方向行驶，行驶至事发路段，左转弯越过黄色中心分道线通过左侧车道往云姚村路口时，适遇黄京武驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车对向驶来，导致上述两车相碰撞，造成覃黄胜、莫某受伤及上述两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，上林县公安局交通管理大队作出责任认定，覃黄胜负事故的主要责任，黄京武负事故的次要责任，莫某不负此起事故的责任。受伤后原告于2016年7月31日至2016年8月17日在上林县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、脑挫裂伤害；2、颅底骨折；3、头皮撕裂伤；4、多处软组织挫裂伤；5、多处皮肤擦伤；6、窦性心律不齐；7、右侧颧弓骨折；8、右腓骨骨折；9、上颌骨窦前后壁骨折；10、右眼眶后壁骨折；11、颈椎多发骨折。住院期间花费医疗费用1872.67元，其中由3000元系原告方支付剩余的医疗费用均是被告黄京武支付。2016年8月17日出院转广西医科大学行颈椎CT及磁共振后拟行手术治疗颈椎骨折，但患者及家属不同意手术再次转回上林县人民医院，在转院回上林县人民医院途中再次发生交通事故。 具体经过为：2016年8月18日18时6分许，被告何桂秋无证驾驶属于其所有的未悬挂机动车号牌的正三轮轻便摩托车（该车未投保有交强险）沿上林县Y440线由北往南方向行驶，行至上林县路口左转弯时，适有梁某驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型载货专项作业车（搭载覃某1、覃黄胜、柯某、韦某、莫某）沿上林县Y440线由南往北方向超速（68公里/小时）直行而至，上述两车平面相交时发生碰撞，造成梁某当场死亡，何桂秋、覃某1、覃黄胜、柯某、韦某、莫某受伤及上述两车损坏的死亡道路交通事故。上林县公安局交通管理大队委托南宁XX机动车检测有限公司对被告所驾驶的无号牌电动三轮车进行鉴定，作出检验报告书，认定被告所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。上林县公安局交通管理大队对此起交通事故作出认定，认定：1、何桂秋应负此事故的主要责任；2、梁某应负此事故的次要责任；3、覃某1、覃黄胜、柯某、韦某、莫某不应负此事故责任。事故发生后原告覃黄胜于同年8月18日至8月22日在上林县人民医院住院治疗，入院、出院诊断均为：1、脑挫裂伤；2、颈椎多发骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右腓骨颈骨折；5、上颌骨窦前后壁骨折；6、右眼眶后壁骨折；7、多处软组织擦伤。出院医嘱注意休息，继续颈托固定3个月。8月22日出院后，原告进入上林县万福骨伤医院住院治疗，于同年10月10日出院，入院出院诊断与上林县人民医院一致。出院医嘱：1、全休6个月；2、建议转上级医院复查。住院期间花费医疗费14119.10元。 原告覃黄胜于2017年9月19日以黄京武、大地财保上林支公司为被告向本院起诉，本院以交通事故责任纠纷立案，案号（2017）桂0125民初1391号。后原告于2017年10月18日向本院申请撤诉，本院作出（2017）桂0125民初1391号民事裁定书，准许覃黄胜撤回起诉。在2016年7月31日的交通事故中的另外一个伤者莫程振于2017年9月19日以被告黄京武、大地财保上林支公司为被告向本院起诉，本院以交通事故责任纠纷立案，经审理后判决由被告中国大地财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿莫程振的经济损失3268.32元，其中住院伙食补助费1600元、护理费1668.32元。 2018年1月4日原告覃黄胜提起本案诉讼。在诉状中原告写明因驾驶员梁某已经死亡，所以原告决定不追究驾驶员梁某的民事责任，庭审中明确不放弃对梁某的民事赔偿主张，并申请追加其继承人参加诉讼，同时原告还主张追加黄京武、大地财保上林支公司参加诉讼。被告瑞康医院申请追加黄锦帆参加诉讼，本院依法追加梁某的继承人雷炳莹、梁志胜，黄京武、大地财保上林支公司作为本案被告参加诉讼，追加黄锦帆为本案第三人参加诉讼。庭审中原告变更计算赔偿标准按照2018年度广西道路交通事故赔偿标准计算。 另查明，梁某，男，1953年9月28日出生，其生前户籍地为南宁市青秀区，其属于城镇居民，于2016年8月18日因发生交通事故导致死亡。雷炳莹系梁某的妻子，梁志胜系梁某与雷炳莹的婚生儿子。梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型载货专项作业车登记车辆所有人为瑞康医院，在华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司投保有交强险，被保险人系梁某。瑞康医院以5万元的价格将该救护车转让给黄锦帆，黄锦帆陈述其与梁某系合伙关系，共同经营该救护车。2016年10月27日梁某的继承人雷炳莹、梁志胜以何桂秋为被告向本院提起诉讼，请求判令被告何桂秋赔偿原告的经济损失共计510286元。本院经审理后作出（2016）桂0125民初1462号民事判决书，判决被告何桂秋赔偿雷炳莹、梁志胜经济损失390200.2元（包括在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿雷炳莹、梁志胜110000元）。 本院认为，原告覃黄胜于2016年7月31日、8月18日先后两次发生交通事故，上林县公安局交通管理大队对两次交通事故均作出了责任认定，事故责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。本案前后两次交通事故的发生，数个行为人事先既没有共同的意思联络，也没有共同过错，只是由于行为的客观联系和间接结合，而共同造成同一个损害结果，属于分别实施的数个行为间接结合发生导致原告同一损害后果，应当根据过失大小以及原因力比例各自承担相应的赔偿责任，结合原告两次事故的伤情，以及综合对比原告两次事故住院入院、出院诊断，可以看出原告的伤情主要系第一次事故导致，故本院酌定由第一次事故的相关责任方赔偿原告70%的损失，由第二次事故的相关责任方赔偿原告30%的损失。 本案中黄京武驾驶的车辆购买了交强险，因第一次交通事故对原告先后两次受伤均需承担责任，故本案原告的损失应先由承保的保险公司被告大地财保上林支公司赔偿，超出部分按照上述确定的责任比例进行赔偿。 第一次交通事故覃黄胜负事故的主要责任，应承担事故70%的赔偿责任，即在本案中应自行承担超出交强险部分损失的70%×70%=49%的赔偿责任，黄京武应负此事故的次要责任，应承担承担超出交强险部分损失30%×70%=21%的赔偿责任。 第二次交通事故何桂秋负事故的主要责任，应承担事故70%的赔偿责任，即在本案中应承担超出交强险部分损失的70%×30%=21%的赔偿责任，梁某应负此事故的次要责任，应承担事故30%的赔偿责任，即在本案中应承担超出交强险部分损失的30%×30%=9%的赔偿责任，梁某已经死亡，赔偿责任由其继承人雷炳莹、梁志胜承担，黄锦帆自认其与梁某合伙经营涉案的救护车，应当与雷炳莹、梁志胜共同承担相应赔偿责任。何桂秋驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车，没有购买交强险，本应在交强险限额先行赔偿本案原告的损失，但何桂秋在同一起事故中已经在另案中履行了在交强险限额内优先赔偿的责任，故本案中无需再履行此义务。覃黄胜系梁某驾驶车辆上的车上人员，大地财保上林支公司作为梁某驾驶车辆的车上人员，无需对车上人员覃黄胜进行赔偿。另外，无证据证明，作为车辆的登记车主瑞康医院在本案中存在过错，瑞康医院无需承担赔偿责任。 本案一审辩论终结于2018年7月10日，覃黄胜系农村居民，故本院参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据予以确认。 1、医疗费16854.78元，原告提供了医疗票据为证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费：原告诉请住院的52天，本院予以支持即为52天×100元=5200元； 3、护理费，原告住院期间确需人护理，因原告未提供护理人员的具体收入情况，故按照农、林、牧、渔业41654元／年的标准计算，护理费即为41654元／年÷365天×52天=5934元； 4、误工费，原告住院52天，医嘱建议全休6个月，故按照农、林、牧、渔业41654元／年的标准计算，误工费即为41654元／年÷365天×232天=26475.97元； 5、营养费，原告并未提供医嘱证明需要加强营养，本院不予支持； 6、交通费，根据原告住院治疗的情况，酌情支持200元。 上述各项合计54664.75元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。按照以上确定赔偿比例、赔偿项目以及被告车辆的投保情况，应当由被告大地财保上林支公司在交强险范围内赔偿医疗费用8400元（已赔偿交通事故中另一伤者莫程振住院伙食补助费1600元）、护理费5934元、误工费26475.97元、交通费200元，共计41009.97元。原告超出交强险部分损失54664.75元－41009.97元=13654.78元，由原告自行承担49%的责任，由被告黄京武赔偿13654.78元×21%=2867.50元，由被告何桂秋赔偿13654.78元×21%=2867.50元，由被告雷炳莹、梁志胜、黄锦帆赔偿13654.78元×9%=1228.93元。至于被告黄京武主张的垫付的费用返还问题，本案中原告并非诉请该费用，故本院在本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿原告覃黄胜经济损失41009.97元； 二、被告黄京武赔偿原告覃黄胜经济损失2867.50元； 三、被告何桂秋赔偿原告覃黄胜经济损失2867.50元； 四、雷炳莹、梁志胜、黄锦帆赔偿原告覃黄胜经济损失1228.93元； 五、驳回原告覃黄胜的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1129.39元，由原告覃黄胜负担111.39元，被告黄京武负担420元，何桂秋负担420元，被告雷炳莹、梁志胜、黄锦帆负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1129.39元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  白启珍 二〇一八年八月三十日 书 记 员  林华生 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”