wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                     案由                   服务合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初3767号                         当           事           人                   原告                   李景玲，男，1970年6月10日生，汉族，住大连市庄河市。           委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。                         被告                   大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号**2F14/15/17及**3F14/15号商铺。           法定代表人：李阳，总经理。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年10月25日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2 600元；3、本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。                         被告           辩称                   未到庭应诉，未予答辩。                         查明事实                   签订合同时间                   2017年10月25日                   使用           期限                   自2017年12月1日至2020年11月30日                         会 费                   2 600元，已全部交纳                   已使用           的会费                   一次未使用                         未履行原因                   2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。                         本院认为                   原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                         裁判主文                   一、原告李景玲与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年10月25日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；           二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李景玲会员费2 600元。           案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                                                                     审判员 范西文                                                              二○一八年八月二十九日     书记员 刘 馨阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初2351号原告：邵戎，女，1966年1月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邵景华，女，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈桂英，兴安盟法律援助中心法律援助志愿者。被告：管淑玲，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：尹春丽，内蒙古佑江律师事务所律师。原告邵戎诉被告管淑玲民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日诉至本院。本院受理后，于2018年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告邵戎的委托诉讼代理人邵景华、陈桂英、被告管淑玲及其委托诉讼代理人尹春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵戎提出诉讼请求：要求被告管淑玲偿还借款20000.00元，利息800.00元。事实及理由：2017年12月14日，被告向原告出具欠条一枚，向原告借款20000.00元，借款发生后，被告迟迟未给付借款，原告遂诉至法院。被告管淑玲未答辩称，不同意原告诉请，被告没有向原告借款，不产生借贷关系，原告与被告2017年4月21日签订了合作经营合同，被告在原告经营的乌兰浩特市华戎美容外科诊所工作，双方因合作发生争议无法继续合作，双方解除了合作经营合同，当时原、被告按照合同结算利润，原告应当向被告支付薪资50996.00元，当时由于原告没有一次性支付该款，2017年12月9日解除合同的时候向被告支付了30996.00元，余款约定2017年12月14日支付给被告，原告当时要求被告以收条的方式打了一枚欠据，也就是原告诉被告这枚欠条，所以原、被告之间不产生借贷关系；即使借贷关系成立，欠条没有约定利息。本院经审理查明，2017年12月14日，管淑玲向邵戎出具欠条一枚，载明管淑玲借款20000.00元整，借款姓名处有管淑玲签字，未约定还款日期和借款利率。同日，邵戎用名下中国银行借记卡（尾号2938）向管淑玲在中国建设银行银行卡（尾号为3310）转账20000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的欠条被告不予认可，被告管淑玲于2017年5月25日向本院递交笔迹鉴定申请，认为该借据上管淑玲的签字非本人所为，吉林释然司法鉴定中心于2018年6月14日作出鉴定意见书，认定该欠据中的笔记系管淑玲本人书写，本院采信该份鉴定意见，对该份证据予以确认；（二）被告提交了本人名下尾号为3310的银行卡2017年12月19日至2018年6月21日的交易明细，证明被告并未收到原告20000.00元的转账，因原告主张的借贷关系发生在2017年12月14日，被告该份证据截取的时间段并不包括该日期，故本院对该证据不予确认；且被告提交了一份原、被告双方签订的《合作经营合同》，证明涉案欠条系被告为原告管理美容诊所赚取的提成，因该份证据只能证明原、被告之间存在合作经营关系，并不能证明涉案借款发生的经过，故对该份证据证明目的本院不予确认；被告管淑玲向原告提交的被告与案外人周丽等人电话录音（光盘）一张，证明原告在经营美容诊所期间每一位员工离职时均被要求以欠条的方式打收条。因该份证据系被告与案外人的电话录音，被告不能证明该份证据真实性及与本案关联性，故本院对该证据不予认定。本院认为，欠条和银行转账记录直接了证明原、被告之间存在借贷关系，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告主张被告管淑玲偿还借款20000.00元，其诉请不违反法律规定，本院予以支持；原告提交的欠条中双方没有对利息进行约定，关于原告主张被告支付800.00元的利息的诉请，本院按照法律规定，从起诉之日起，以20000.00元为基准，按照年利率6%给付至借款付清之日止，但利息总额不得超过800.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告管淑玲于本判决生效后十日内给付原告邵戎借款本金20000.00元，并从2018年4月23日起，以20000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止（但利息总额不得超过800.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，鉴定费3600.00元，由被告管淑玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱 二〇一八年八月二十日书记员 吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1384号 原告：王松，男，汉族，1985年3月26日出生，身份证住址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蓝衍盛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：陈铁铮，男，汉族，1965年1月28日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 被告：张桂华，男，满族，1972年10月12日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 被告：徐万祥，男，汉族，1961年6月8日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 被告：靳卫萍，女，汉族，1963年7月2日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 被告：陈国强，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 本院受理原告王松与被告陈铁铮、张桂华、徐万祥、靳卫萍、陈国强融资租赁合同纠纷一案后，原告王松向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈铁铮、徐万祥、张桂华、靳卫萍、陈国强名下价值人民币430970元的财产，原告王松为本次财产保全提供现金作为担保。 本院认为，原告王松的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈铁铮、徐万祥、张桂华、靳卫萍、陈国强名下的财产，以价值人民币430970元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1154号。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月九日 书记员  陈韵如
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更347号罪犯郑永磅。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年2月2日作出（2015）河刑初字第00211号刑事判决，认定被告人郑永磅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元整，刑期至2021年11月5日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郑永磅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑永磅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑永磅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯原判并处罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永磅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑罚》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑永磅减去有期徒刑七个月(刑期自2015年11月6日至2021年4月5日止)，并处罚金人民币十万元不变。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  张 震
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执恢88号金凤根、沈敏、沈飞鸽：申请人金凤根与被执行人沈敏、沈飞鸽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金150000元，利息50000元。本院已于2018年8月27日将该款转付给金凤根。至此，金凤根向本院申请执行的(2009)钟民一初字第1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年八月二十七日书记员 李凯磊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执552号申请执行人朱正田，男。被执行人胡国清，男。本院在执行申请执行人朱正田与被执行人胡国清借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执552号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年八月十四日书记员  胡美娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1964号之一申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司,住所地邳州市。法定代表人:荐素玲,该公司总经理。被执行人刘勇,男,1958年6月13日生,汉族,居民,住邳州市。被执行人靖大云，女，1955年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市云勇食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人靳春付，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州春富蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：靳春付，该公司经理。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人刘勇、靖大云、邳州市云勇食品有限公司、靳春付、徐州春富蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年12月21日作出的（2016）苏0382民初5712号民事判决书：一、刘勇、靖大云、邳州市云勇食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金67万元及利息（以67万元为本金，按照年利率20%，自2012年7月13日起计算至实际给付之日止）。二、靳春付、徐州春富蒜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，克向主债务人刘勇、靖大云、邳州市云勇食品有限公司追偿。案件受理费10500元，由刘勇、靖大云、邳州市云勇食品有限公司、靳春付、徐州春富蒜业有限公司共同负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议：一、被执行人刘勇、靖大云、靳春付自2018年9月起，每月给付邳州市鼎信投资理财顾问有限公司5000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月月底前。三、执行费用由刘勇、靖大云、靳春付负担。四、如果刘勇、靖大云、靳春付有一期不按时还款，邳州市鼎信投资理财顾问有限公司随时可按判决书确定的本息，就剩余部分一并申请执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执1964号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年八月三十一日书记员 吕倩倩
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执553号 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**。统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，该行行长。 委托代理人：莫培秀，男，该行职员。 被执行人黄家喜，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人黄家喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1224民初1704号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄家喜未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2018年7月9日向本院申请强制执行,本院于2018年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄家喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人黄家喜未能按期履行。本院已依法对被执行人黄家喜的银行存款、土地使用权和房产登记、车辆登记及工商登记情况进行调查，无发现被执行人黄家喜有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执553号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫能文 二〇一八年八月二十八日 书记员  孔坚伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更3136号罪犯韦世华，男，1973年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年6月21日作出(2005)百中刑初字第49号刑事判决，以被告人韦世华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月25日作出(2005)桂刑复字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月7日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第288号刑事裁定，将罪犯韦世华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币一万元不变。有期徒刑刑罚自2009年6月24日起至2027年12月23日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7595号刑事裁定，对罪犯韦世华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第794号刑事裁定，对罪犯韦世华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更2046号刑事裁定，对罪犯韦世华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2023年1月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第727号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦世华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年6月29日向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯韦世华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月获奖励分129.75分；获2016年度表扬（已折分）、2017年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦世华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年八月十日法官助理李玲书记员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7803号之三 申请执行人廖娟娟，女，汉族，1983年6月6日出生，住址湖北省安陆市。 被执行人深圳市芬怡内衣有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：章拓。 申请执行人廖娟娟与被执行人深圳市芬怡内衣有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币29352.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一八年八月二十七日 书记员 王博闻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初5482号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：季现忠，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省民权县，/。原告商丘市运通实业有限公司与被告季现忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一八年八月十日书记员  曹仲敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0114民初2653号 原告：夏素琴，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，住南京市雨花台区。 原告：吴军，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。 被告：南京西善房地产综合开发有限公司，注册号320114000002817，住所地在南京市雨花台区西善桥镇政府。 法定代表人：史京村，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪峰，江苏国成律师事务所律师。 原告夏素琴、吴军诉被告南京西善房地产综合开发有限公司（以下简称“西善房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告夏素琴、吴军向本院提出诉讼请求：1.被告履行《房屋买卖契约》，将位于xx房屋交付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月20日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定：原告购买被告开发的xx幢房屋，房屋建筑面积204平方米，总价款24万元。原告已向被告支付房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告遂诉。 本院经审查认为，涉案房屋所在土地性质为集体土地使用权，被告西善开发公司向原告出售房屋，至今未取得建设规划许可证。涉案房屋系小产权房，其房屋买卖合同不属于人民法院审理的范畴，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，故本院驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告夏素琴、吴军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一八年八月十四日 法官助理  史佳丽 书 记 员  毛 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7310号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1955号申请执行人：吴君梨，女，1987年3月16日生，住山东省。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出的嘉劳人仲(2017)办字第2843号裁决书已经发生法律效力，上述裁决书确认被执行人上海达优塑模有限公司应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金5753.03元、高消费469.57元、年休假工资4058.04元、运输费3000元。本院于2018年4月13日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付10280.64元，并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，承办人多次赴外地通过第三方协助执行等形式，执行到了部分款项，仅仅全额支付了94名员工的6、7、8月的工资。被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴君梨依据嘉劳人仲(2017)办字第2843号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6506号 原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：于某，男，1998年7月出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告谭某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告于某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2079.43元；2、请求判决被告向原告支付借款利息324.56元（暂计至2018年5月25日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。 被告于某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年4月5日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月5日起至2018年4月5日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年4月5日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月5日，被告尚欠借款本金2079.43元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、于某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2079.43元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、于某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙剑璞 二〇一八年八月二十四日 法官助理杜丽云 书记员石登波
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1074号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街**。 负责人：崔红选，该行副行长。 委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区盛世华都小区****楼******。 被告：柳家谱，男，1954年10月6日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办麻张村柳**村民，住，住该组/div> 被告：孙淑英，女，1952年10月29日出生，汉族，，西安市阎良区新华路街道办麻张村柳**村民，，住该组/div> 被告：赵学哲，男，1971年5月27日出生，汉族，西，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村南孙**村民，住该组/div> 被告：朱春艳，女，1972年5月1日出生，汉族，西，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村南孙**村民，住该组/div> 被告：王海洋，男，1979年1月30日出生，汉族，西，西安市阎良区武屯镇御东村杨**村民，住该组/div> 被告：丁晓花，女，1981年8月22日出生，汉族，西，西安市阎良区新兴街道办嘴子村**村民，住西安市阎良区武屯镇御东村杨**/div> 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告柳家谱、被告孙淑英、被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人曹东兴，被告柳家谱、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花到庭参加了诉讼。被告孙淑英、被告赵学哲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦农银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（借款人）归还原告贷款本金100000元，利息8812.45元，（暂计算至2018年4月25日，应继续计算至本息还清之日止），合计108812.45元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2015年6月26日，原告与被告签订了100000元的借款合同，借款用途为：建房，期限为2年，到期日为2017年6月25日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.6062‰）。赵学哲、朱春艳、王海洋、丁晓花承担连带保证责任。原告向被告发放贷款到期后，经多次催收未果，为维护自身权益，故原告诉至法院。 被告柳家谱辩称，借款属实，钱当时给被告柳家谱后，被告柳家谱把钱给了被告赵学哲，钱被被告赵学哲用了。 被告孙淑英未答辩。 被告赵学哲未答辩。 被告朱春艳辩称，担保合同是其夫妻二人签字，钱也是其夫妻二人用了。 被告王海洋辩称，担保属实，但其没有实际用钱，钱是被告赵学哲和朱春艳用的，其二人说要尽快还钱。 被告丁晓花辩称，担保属实，但其没有实际用钱，钱是被告赵学哲和朱春艳用的，其二人说要尽快还钱。 本院经审理认定事实如下：原告秦农银行原系西安市阎良区农村信用合作联社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2018年3月28日名称变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。2015年6月25日，被告柳家谱、被告孙淑英与西安市阎良区农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：借款为中期借款；借款金额100000元；借款期限自2015年6月26日至2017年6月25日。借款用途为建房；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按季结息；结息日为月末或是季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告赵学哲、被告朱春艳与西安市阎良区农村信用合作联社签订保证担保合同一份，被告王海洋、被告丁晓花亦与西安市阎良区农村信用合作联社签订保证担保合同一份，被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花为被告柳家谱、孙淑英的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月26日，原告秦农银行依约向被告柳家谱发放了100000元借款。柳家谱、孙淑英利息清付到2017年10月26日，本金未清偿。 本院认为，原告秦农银行与被告柳家谱、被告孙淑英签订的个人借款合同以及原告秦农银行与被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告秦农银行依借款合同的约定，向被告柳家谱发放了借款，现借款合同已到期，被告柳家谱、被告孙淑英应按合同约定偿还借款并支付利息。故对原告秦农银行要求被告柳家谱、被告孙淑英偿还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花为被告柳家谱、被告孙淑英的借款提供连带保证责任，现被告柳家谱、被告孙淑英逾期未偿还借款，原告秦农银行在保证期间内要求被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙淑英、被告赵学哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳家谱、被告孙淑英于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款100000元并支付截止至2018年4月25日的利息8812.45元，合计108812.45元，并以100000元为基数，按月利率14.6062‰支付自2018年4月26日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花对本判决主文第一项确定的被告柳家谱、被告孙淑英的给付义务承担连带责任。 被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花在承担连带责任之后，有权向被告柳家谱、被告孙淑英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告柳家谱、被告孙淑英、被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告柳家谱、被告孙淑英、被告赵学哲、被告朱春艳、被告王海洋、被告丁晓花于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇一八年八月十三日 书记员  梁 勍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1185号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛、系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤、系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：许强，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：上海市金山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许强名下银行存款99120.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许强银行存款99120.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1101元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年八月二十九日书记员 宇文思宁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执322号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘东辉，男，1984年11月11日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行行长，住湖南省衡阳县。被执行人：惠州市迎富美投资发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸**小区鸿润花园（**）****04商铺。法定代表人：宁长寿，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与惠州市迎富美投资发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一八年七月十日（2018）湘0421民特9号民事裁定书裁定。惠州市迎富美投资发展有限公司未能按裁定书履行确定的义务。2018年7月26日湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院于2018年7月27日依法向被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司所拥有的座落于湖南省衡阳县井头镇青龙桥村琵琶堂组的一宗国有土地使用权[不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0000085号，宗地面积为5183.60平方米]予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述宗地国有土地使用权的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一八年八月二日书记员  刘 璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8534号 申请执行人：深圳市阳基物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈瑶。 委托代理人陈舒仪，女，汉族，1992年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系申请执行人公司员工。 被执行人：卢建龙，男，汉族，1967年8月1日出生，身份证住址广东省揭东县。 关于申请执行人深圳市阳基物业管理有限公司与被执行人卢建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出(2017)粤0307民初14864号民事判决生效后，被执行人卢建龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市阳基物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2014年6月至2017年7月期间的物业服务费人民币11425.6元、专项维修资金人民币817元、水费人民币125.8元（水表的截止读数至770立方米）、违约金人民币3372.1元（计至2017年7月31日）；二、承担案件受理费及公告费人民币394元；三、承担本案执行费人民币136.11元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人卢建龙名下银行存款账户相应款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以被执行人已向申请执行人履行完毕(2017)粤0307民初14864号民事判决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院作出(2017)粤0307民初14864号民事判决申请强制执行的事项已由本院依法扣划被执行人名下银行存款账户相应款项以清偿申请执行人的全部债权，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费及本案执行费等费用已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出(2017)粤0307民初14864号号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘 洋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执124号黎训、余亮：申请执行人黎训依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初403号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人余亮已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初463号原告：孟某，女，1938年9月16日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。系死者何某之母。原告：胡某，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。系死者何某之妻。原告：何甲，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。系死者何某之子原告：何乙，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。系死者何某之女。以上四原告委托代理人夏会磊，河北杭天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市邢州南路。法定代表人魏魁民，经理。委托代理人魏鹏，该公司职工。原告孟某、胡某、何甲、何乙与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何甲及四原告的委托代理人夏会磊、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、车损、医疗费等各项经济损失115000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日20时28分，在巨鹿县，刘虎杰驾驶冀Ｅ×××**轻型普通货车沿黄巾大道由西向东行驶，与何某驾驶电动三轮车沿黄巾大道由西向东行驶在黄巾大道南侧快车道等候左转弯时发生交通事故，何某及电动三轮车被撞向对向东道的同时，又与许晓波无证驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿黄巾大道由东向西行驶发生交通事故，造成何某受伤，三车损坏。事故发生后，许晓波指使许晓辉到现场顶替司机。何某经巨鹿县医院抢救无效于2017年7月6日死亡。2017年8月10日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第00140号道路交通事故认定书，认定刘虎杰、许晓波共同负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。许晓波驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险。2017年8月17日经巨鹿县公安交通警察大队调解，计算出原告的损失共计630000元，由刘虎杰和许晓波分别赔偿315000元，原告与刘虎杰、许晓波三方签订了赔偿调解书，刘虎杰赔偿了315000元；许晓波先行赔偿了200000元，剩余部分由原告直接向被告主张赔偿。为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，该起事故因许晓波无证驾驶，且指使许晓辉到现场顶替司机，许晓波涉嫌交通肇事罪和保险诈骗，我公司不同意承担赔偿责任。如法院认为我公司应在交强险限额内承担赔偿责任，应将追偿权赋予我公司。不承担本案财产损失费、诉讼费、鉴定费等其他各种间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月6日20时28分，在巨鹿县，刘虎杰驾驶冀Ｅ×××**轻型普通货车沿黄巾大道由西向东行驶，与何某驾驶电动三轮车沿黄巾大道由西向东行驶在黄巾大道南侧快车道等候左转弯时发生交通事故，何某及电动三轮车被撞向对向东道的同时，又与许晓波无证驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿黄巾大道由东向西行驶发生交通事故，造成何某受伤，三车损坏。事故发生后，许晓波指使许晓辉到现场顶替司机。何某经巨鹿县医院抢救无效于2017年7月6日死亡。2017年8月10日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第00140号道路交通事故认定书，认定刘虎杰、许晓波共同负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。许晓波驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，经巨鹿县公安交通警察大队调解，刘虎杰、许晓波为取得受害人家属谅解，减轻刑事处罚，其二人与受害人何某之子何甲达成交通事故损害赔偿调解书。何某损失：1、死亡赔偿金564980元（28249元×20年）；2、丧葬费28493.5元；3、被抚养人生活费31843.3元（19106×5年/3人抚养）；4、医疗费3000元；5、财产损失2000元；6、处理丧葬事宜人员误工费2058元（3人×7天×98元）。对上述损失，刘虎杰、许晓波二人自愿赔偿受害人63万元，并各自承担50%的赔偿责任。刘虎杰已赔偿315000元，许晓波已赔偿20万元（其中包括财产损失1000元，被抚养人生活费15920元；丧葬费14250元；死亡赔偿金168830元），剩余损失许晓波未赔偿。2018年2月2日，本院作出（2018）冀0529刑初13号刑事判决书，判决：被告人刘虎杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人许晓波免予起诉。另查明，受害人何某生前为巨鹿县巨鹿宾馆职工，后在巨鹿县交通局食堂工作，姊妹三人赡养其母亲孟某（1938年9月16日出生）。本院认为，本案交通事故发生后，经调解，刘虎杰、许晓波自愿赔偿原告各种损失63万元，其中刘虎杰已赔偿原告各种损失315000元（已全部履行），许晓波应赔偿原告各种损失315000元，已赔偿20万元。其二人赔偿行为并不违反法律规定，本院予以支持。其二人已将受害人的丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、财产损失费、处理丧葬事宜人员误工费予以赔偿，只有死亡赔偿金113660元许晓波尚未赔偿。又因许晓波驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险，按照法律规定，被告应在交强险限额内对原告方予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿四原告孟某、胡某、何甲、何乙死亡赔偿金110000元。二、驳回四原告孟某、胡某、何甲、何乙其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽莉二〇一八年八月六日法官助理王利航书记员杨志成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8706号 申请执行人：戴志君，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省五华县。 被执行人：邝智刚，男，汉族，1978年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人戴志君与被执行人邝智刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初580号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邝智刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项41136元予申请执行人戴志君，并承担案件受理费462.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邝智刚的银行存款1604.95元，扣除执行费后，申请执行人戴志君受偿得款1080.97元。经本院通过全国网络查控系统调查被执行人邝智刚的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｅ×××××号牌小型汽车，未发现有其他可供执行的财产。本院于2018年5月31日对上述车辆予以查封，但因车辆去向不明，暂无法处理。另经查，被执行人邝智刚因刑事犯罪已入狱。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2018年5月31日将邝智刚列入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款1080.97元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年八月二十三日 书记员  何笑仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6179号申请执行人上海求牛信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张剑，总经理。被执行人北京范范之辈信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：于森，执行董事。申请执行人上海求牛信息科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初90505号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人北京范范之辈信息科技有限公司向申请人支付货款315,000元(人民币，下同)。本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年8月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人北京范范之辈信息科技有限公司的住所地为工商注册地并非实际经营地，申请执行人上海求牛信息科技有限公司也未能提供被执行人的实际经营地址。执行中，本院冻结了被执行人北京范范之辈信息科技有限公司名下所有已查见的银行账户;未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海求牛信息科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初90505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海求牛信息科技有限公司仍享有要求被执行人北京范范之辈信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人北京范范之辈信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海求牛信息科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海求牛信息科技有限公司发现被执行人北京范范之辈信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年八月三十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保195号夏邑县农村信用合作联社：你与被申请人张玉东、王侠、王权权、王安阳财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4254号民事裁定书，执行标的为177363.38元。在本院查询过程中，申请人夏邑县农村信用合作联社自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年八月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1644号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店三十里堡支行，所在地址：大连普湾新区三十里堡街道北乐村。负责人：许峰，系该支行行长。被执行人：周广武，男，1951年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行（以下简称：农商银行）与周广武金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初3454号民事判决书，判令被执行人周广武向申请人支付欠款100000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人周广武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年10月23日、2018年6月20日、6月29日分别对被执行人周广武的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人周广武无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月26日将被执行人周广武纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周广武经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月四日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1617号原告：中视环球汽车赛事管理有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-3内**313。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：毛丽，中视环球汽车赛事管理有限公司员工。委托诉讼代理人：于川，北京信中利股权投资管理有限公司员工。被告：项勇，男，1973年2月17日出生，汉族，华夏之路（北京）体育赛事管理有限公司员工，户籍所在地上海市闸**，住北京市朝阳区。原告中视环球汽车赛事管理有限公司（以下简称原告）与被告项勇（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽、于川，被告分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不同意支付违法解除劳动合同赔偿金99000元，可以支付协商一致解除劳动关系补偿金49500元；2、不支付2016年度提成奖金71600元；3、不支付2016年度总经理奖励基金40000元；4、不支付2016年度年终奖16500元。事实和理由:被告于2014年4月1日入职原告，职位赛事部总监。2016年12月1日至2016年12月30日，被告无正当事由不到公司上班，旷工天数达6天，其中2016年12月26日到12月30日连续旷工达6天，该行为严重违反公司的工作劳动纪律；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和公司《员工手册》第八条第4款规定：“员工1月内连续旷工2天或一个日历年累计旷工超过5天的，属于严重违纪，公司有权立即与该员工解除合同无需支付任何补偿费用”，原告决定自2016年12月31日起解除与被告签订的劳动合同。仲裁委没有查明本案事实，适用法律错误。为此向贵院诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。同意仲裁裁决。对方是无理由解除劳动合同，根据劳动合同法第87条规定，应该支付双倍赔偿金，原告说我有旷工，无需赔付我的费用，可以解除合同，原告是捏造我旷工的事实，用来逃避支付我款项，我银行流水上证明我是全勤。原告的考勤上面也没有我的签字。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第09842号裁决书，裁决：原告支付违法解除劳动关系赔偿金99000元、2016年度提成奖金71600元、2016年度总经理奖励基金40000元、2016年度年终奖16500元、阿拉善牧民补偿报销款7559元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职时间及工作情况，被告于2014年4月1日入职原告公司，职位赛事部总监，月工资标准为16500元，双方签订有书面劳动合同。2、关于劳动合同解除情况，被告主张2016年12月30日，原告违法与其解除劳动关系。原告在仲裁时表示因被告存在六天旷工及兼职情况，属于严重违纪，公司于2016年12月31日与其解除劳动关系；本案中，原告又表示仲裁后跟董事长确认一下，是2016年11月30日协商解除，并出示了电子邮件予以佐证。被告对原告主张及证据不予认可。3、关于提成问题，被告主张其2016年度存在销售业绩，应享受提成奖金71600元，并就此出示了，《中视环球汽车赛事管理有限公司员工薪酬管理制度》（显示内容有：“第二十五条公司提倡全员销售，年终根据项目完成度给予奖励……销售任务书……总监……现金任务保底（万元）300……实物任务保底（万元）600……第二十六条所有销售人员按照此任务书执行，完成现金或实物任务后超出部分方可拿提成……第二十七条公司其他（赛事报名费除外）有收入的项目，以实际收到的现金额，减去相关成本、费用、税金等支出，最终以纯利润的10%作为奖励佣金……”。被告表示销售任务书规定的任务保底仅针对于“销售人员”，其作为赛事部人员，应按照《薪酬制度》第二十七条享有提成奖金。原告在仲裁时认可被告却有实物销售业绩189万元，现金销售业绩15万元，但未达到销售任务书规定的任务保底；本案中，原告又表示回去核实了一下，被告没有达到实物销售业绩189万元，现金销售业绩15万元。4、关于总经理奖励基金、年终奖问题，被告主张公司拖欠其2016年度总经理奖励基金40000元、年终奖（13薪）16500元。原告在仲裁时认可存在总经理奖励基金，被告本人奖励基金仅为24000元；认可存在年终奖制度及年终奖数额，但因被告发放年终奖前已离职，在职期间存在旷工，未提交年终总结，故不享有年终奖。本案中，原告又表示总经理奖励基金是12000元，已支付，并出示了《关于赛事部项目提成的申请》予以佐证；13薪并非每次都发，被告2016年以来不遵守公司规章制度，表示不佳。本院认为,双方对仲裁裁决的由原告向被告支付阿拉善牧民补偿报销款7559元报销款均无异议，本院对此予以确认。关于劳动合同解除及提成奖金问题，原告在仲裁时表示是因被告存在旷工、兼职，公司于2016年12月31日与其解除劳动关系；认可被告却有实物销售业绩189万元，现金销售业绩15万元，但未达到销售任务书规定的任务保底。但在本案中，原告又表示双方是2016年11月30日协商解除，并否认被告达到实物销售业绩189万元、现金销售业绩15万元。原告前后陈述矛盾，对此未提供充足证据，亦未作出合理解释，应承担不利法律后果。关于总经理奖励基金、年终奖问题，原告在仲裁时表示被告本人奖励基金仅为24000元，而在本案中又表示总经理奖励基金是12000元，前后陈述矛盾；原告在仲裁时认可存在年终奖制度及年终奖数额，但对被告不应享有年终奖提供制度依据；因此，原告应向被告支付于总经理奖励基金、年终奖。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决下：一、原告中视环球汽车赛事管理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告项勇违法解除劳动关系赔偿金99000元；二、原告中视环球汽车赛事管理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告项勇二〇一六年度提成奖金71600元；三、原告中视环球汽车赛事管理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告项勇二〇一六年度总经理奖励基金40000元；四、原告中视环球汽车赛事管理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告项勇二〇一六年度年终奖16500元；五、原告中视环球汽车赛事管理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告项勇阿拉善牧民补偿报销款7559元；六、驳回原告中视环球汽车赛事管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中视环球汽车赛事管理有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张 林二〇一八年八月三十一日书 记 员  孙霜悦
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢101号 申请执行人：李树文，男，汉族，1974年12月04日出生，住广东省怀集县。 被执行人:林月梅，女，汉族，1973年10月02日出生，住广东省怀集县。 被执行人:李伟钊，男，汉族，1982年04月19日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人李树文与被执行人林月梅、李伟钊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1224民初827号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、限被告林月梅自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告李树文借款100000元。二、对上述第一项承担的借款100000元，被告李伟钊承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币1150元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2018年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林月梅、李伟钊发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动将款项向申请执行人交纳，申请执行人予以确认收到款项，并同意结案。本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人林月梅、李伟钊偿还了款项，停止了侵权行为，申请执行人已收到款项，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2016）粤1224民初827号民事判决中所申请执行的内容全部执行完毕[原案号：（2016）粤1224执382号；现案号：（2018）粤1224执恢101号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  林基浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7817号之一 申请执行人东莞市恒悦服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区第****厂房**，统一社会信用代码：91441900673117158F。 法定代表人曾华丽。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,住,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****一社会信用代码：91441900732164254N。 法定代表人：方广华。 被执行人东莞市华康进出口贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区莞太路南城路段**鸿禧大厦****码：914419005591253817。 法定代表人周志昌。 申请执行人东莞市恒悦服饰有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司、东莞市华康进出口贸易有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司、东莞市华康进出口贸易有限公司向申请执行人东莞市恒悦服饰有限公司支付本金342620.54元、诉讼费3362.06元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2018年5月30日冻结了被执行人广东汇富控股集团股份有限公司名下尚未办理的退税款2074万元，东莞市华康进出口贸易有限公司尚未办理的退税款390611.61元，由于上述款项未满足办退条件，暂无法处理。另，本案于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，暂无法处理；（二）本院工作人员于2018年7月13日到两被执行人工商登记地址调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人广东汇富控股集团股份有限公司、东莞市华康进出口贸易有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年8月6日向申请执行人东莞市恒悦服饰有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十七日 书记员  叶志鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5133号原告：中国银行股份有限公司北京雅宝路支行,住所地北京市朝阳区雅宝路****楼。负责人：张学瀚，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：赵高平，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昀到庭参加了诉讼，被告赵高平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赵高平清偿截至2018年8月6日的欠款752928.48元（本金469393.1元、利息125723.44元、费用157811.94元），并自2018年8月7日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金；2、赵高平向原告支付律师费10000元。被告在庭审后谈话中称：同意原告的诉讼请求，请求原告给予宽限期，并对费用进行减免。经审理查明：2012年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。《领用合约》及后附收费表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。《信用卡章程》第三十条约定，持卡人未能按时还款，发卡银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应承担因此给发卡银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失和费用）。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为9658的信用卡。截至2018年8月6日，被告累计欠款752928.48元。原告与北京市明诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京市明诚律师事务所为原告与被告之间的信用卡纠纷提供案件诉讼阶段及执行阶段的法律服务；诉讼阶段的基本律师费为10000元。原告向北京市明诚律师事务所支付了律师费10000元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵高平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行截至2018年8月6日的欠款752928.48元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；二、被告赵高平于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元、公告费260元，由被告赵高平负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  张爱恭人民陪审员  张志勇二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 曦
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初2621号原告：蔡玉林，男，1977年3月11日出生，汉族，住松阳县。被告：吴建伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告蔡玉林与被告吴建伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉林不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶碧霞二〇一八年八月二十四日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1655号之一 申请执行人蔡文标，男，1955年08月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽珍，女，1971年08月02日出生，石狮市号。 申请执行人蔡文标与被执行人蔡丽珍借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡丽珍涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡丽珍所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1808号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1185号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘爱民，男，1982年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘爱民借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1767号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘爱民有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  朱红丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初7154号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：程婷，女，1992年1月2日出生，北京万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李英辉，男，1986年7月4日出生，北京万科物业服务有限公司职员，住北京市延庆区。被告王龙生，男，1988年2月19日出生，住北京市延庆区。被告：李梦亚，女，1987年11月23日出生，住北京市延庆区。原告北京万科物业服务有限公司与被告王龙生、李梦亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月21日，原告北京万科物业服务有限公司以被告王龙生、李梦亚已交纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京万科物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一八年八月二十二日书记员  李 静
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9625号 关于罗文锋与陈庚良、东莞市万江德康纸品厂保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5491号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路**兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人黄连团。 被执行人蔡绍堤，男，1971年05月24日出生，住石狮市。 被执行人黄璇婷，女，1971年07月08日出生，住石狮市。 被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区**组织机构代码：75935220-4。 法定代表人蔡绍堤。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄璇婷国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄璇婷涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄璇婷所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2342号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12000号原告：刘冠帆，香港特别行政区居民，男，1955年11月30日出生，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黎炎珍，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，现羁押于中山市看守所，原告刘冠帆诉被告欧伟强、黎炎珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠帆的委托诉讼代理人黄俊科，被告欧伟强、黎炎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠帆向本院提出诉讼请求：判令被告欧伟强、黎炎珍向原告刘冠帆返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年6月18日起按照月息2%计算至实际清偿全部借款本息之日止）。被告欧伟强、黎炎珍承认原告刘冠帆提出的全部诉讼请求。本案为涉港民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告欧伟强、黎炎珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘冠帆清偿借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2015年6月18日起按照月息2%计算至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（原告刘冠帆已预交），由被告欧伟强、黎炎珍负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘冠帆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年八月七日法官助理梁健萍书记员钟金花
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1172号 原告：阮耀良，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：刘志华，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告阮耀良与被告刘志华因民间借贷纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告刘志华价值45000元的财产，并提供由永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司出具的保函（保险单号码：104270467201800000022）担保。本院于2018年8月8日作出（2018）粤0703民初5271号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初5271号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币45000元价值范围内，查封、冻结被告刘志华的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一八年八月八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执260号之一 申请执行人林丽玲，女，1967年04月04日出生，住石狮市。 被执行人张清江，男，1968年10月11日出生，住石狮市。 被执行人王瑞影，女，1969年08月03日出生，住石狮市。 申请执行人林丽玲与被执行人王瑞影、张清江债权执行一案，因被执行人张清江、王瑞影涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张清江、王瑞影所涉执行案件合并在(2017)闽0581执4917号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1060号罪犯张明华，男，1979年10月11日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年1月28日以（2016）冀0283刑初3号刑事判决，以被告人张明华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止。于2016年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张明华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张明华的减刑意见。经审理查明，罪犯张明华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张明华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
贵州省兴义市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）黔2301司救执8号申请人：潘时江，男，1986年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。经审理查明，2016年10月，被执行人赵泽承包兴义市马岭镇龙井村月亮田民房安置区的建筑施工，雇请申请人负责粉刷墙面等工作，并约定按照申请人完成的工作量计发报酬。工程完工后，被执行人赵泽未向申请人结算报酬，并出具欠款凭据一张，此后申请人凭欠条起诉到人民法院并经人民法院依法判决，即（2017）黔2301民初7969号民事判决书判决，由被执行人赵泽支付拖欠申请人的报酬5000元。该判决书生效后，因被执行人未按该判决履行给付义务，申请人向本院申请强制执行【案号：（2018）黔2301执887号】。本院在执行过程中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，无能力将所欠的5000元给付申请人。申请人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，称其常年在外帮人做小工为生，家庭条件困难，并同时向本院出示其居住地居民委员会出具的证明，据此向本院申请：为解决申请人的实际困难，申请按照其申请标的的70%予以救助，即3500元。本院认为，被执行人赵泽应依照本院生效裁判向申请人潘时江履行给付劳务报酬的义务，但经本院采取多种措施对被执行人的财产进行调查、对被执行人本人进行查找，均未能查询到其可供执行的财产或线索，且申请人常年在外靠为他人提供劳务活动为生，家庭条件困难，现申请人依照其居住社区出具的困难证明向本院申请司法救助，以解决其实际困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：一次性司法救助申请人潘时江3500元。二〇一八年八月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2003号原告：徐州润汇商贸有限公司，住所地：徐州市泉山区少华街**中联公司五交化综合楼****。法定代表人：刘菁，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝钢，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳海连，该公司员工。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**iv>法定代表人：喻振贤，总经理。委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：徐道胜，该公司员工。第三人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地：徐，住所地：徐州市泉山区火花乡火花村>法定代表人：李荣新，执行董事。委托诉讼代理人：赵敦实，该公司员工。原告徐州润汇商贸有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢结构网架定作安装费1446137元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年3月30日，被告与第三人签订埃塞俄比亚水泥厂熟料生产线厂房钢结构网架加工承揽合同，合同约定第三人为被告加工定作上述钢结构网架产品，并负责安装。合同价款5909271.51元。按照合同约定，第三人向被告交付全部钢结构网架产品，并完成现场安装任务，已履行完毕合同项下全部义务。因被告拖延审计结算长达六年时间，直至2017年12月才完成审计结算工作，被告审计部门审定涉案合同项目总价款5519137元。期间，被告分九次支付第三人加工定作安装费4073000元，剩余合同尾款1446137未付。2018年1月8日，第三人依法以协议转让方式将合同到期债权1446137元全部转让给原告。第三人于2008年3月15日向被告送达债权转让通知书，通知被告直接向原告履行合同到期债权1446137元的支付义务。但被告不予理睬，拒绝债务履行。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期内，对管辖权提出异议认为，根据被告与第三人签订的《建筑安装工程施工分承包合同》，约定管辖权法院为黄石市中级人民法院来管辖。又因被告工商登记住所地为湖北省黄石市西塞山区沿湖路**，本，本案还可以由被告住所地法院管辖被告请求将本案移送至黄石市中级人民法院或者黄石市西塞山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案《建筑安装工程施工分承包合同》虽然工程地点在俄塞俄比亚，但被告未提供充足证据证明该案件属于重大涉外案件，故该合同的协议管辖因违反级别管辖的规定而无效。对被告要求将本案移送至黄石市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案诉争合同的接收货币一方为第三人，其，其住所地在徐州市××山区案中，被告工商登记地址在湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号，本院按照该地址邮寄送达的相关法律文书均已签收，被告亦提供该地址为法律文书送达地址，现，现原告并无充分证据证明被告住所地变更至本院辖区内上，本院对本案没有管辖权，黄石市西塞山区人民法院对本案有管辖权。对被告要求将本案移送至黄石市西塞山区人民法院审理的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一八年八月八日书记员  郭 璞
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行初15号原告袁宇轩，女，汉族，1989年7月7日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告刘洪霞，女，汉族，1957年8月15日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。二原告委托代理人王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘军，系该局局长。委托代理人聂鑫，系该局工作人员。委托代理人陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人李铁刚，该市市长。委托代理人郭晓勇，铁岭市银州区政府法制办工作人员。原告袁宇轩、刘洪霞不服被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局、铁岭市银州区人民政府行政强制执行及行政复议一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月23日立案。原告袁宇轩、刘洪霞起诉称：原告袁宇轩是位于铁岭市××州区××街道××房产××北××1-1-1房屋的合法产权人。2017年4月15日原告刘洪霞承租该房屋经营冷饮店。2018年2月23日上午，被告铁岭市银州区城市管理综合执法局在未调查取证、未履行催告、送达等法定程序的情况下，对原告房屋扩建外接建筑物实施强制拆除。给原告造成了巨大的损失。被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局的行政强制行为违反了法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》之规定，原告向铁岭市银州区人民政府提起了行政复议。铁岭市银州区人民政府受理后，于2018年4月27日作出铁银行复决字【2018】1号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。原告对该复议决定不服，为维护自身合法权益，提起行政诉讼。请求：一、请求确认铁岭市银州区城市管理综合行政执法局的行政强制行为违法。二、请求判令铁岭市银州区城市管理综合行政执法局赔偿因违法实施行政强制执行行为造成的损失，暂计133，250元，包括：1.涉案建筑物的建筑成本84，000元；2.涉案建筑物强拆的保护性处理成本，包括清运垃圾四车的费用400元，安装卷帘门1,900元；3.建筑物内相关货物的损失，包括冰淇淋粉（92袋500kg/袋）1,400元、奶粉（45斤）1,000元、砂糖（90斤）350元、瓶装饮料2,000元、冰淇淋机折旧费10,000元、维权费用10,000元；4.营业损失22,200（按日300元计算至起诉之日，请求支付至判决生效之日）。三、请求判令撤销铁岭市银州区人民政府的行政复议决定。四、请求一并审查铁岭市城市管理综合执法局《关于开展城市建成区违法建设治理“百日攻坚”行动实施方案》的合法性。五、请求判令被告承担此次诉讼费。被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告铁岭市银州区人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应由昌图县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款，裁定如下：本案移送昌图县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一八年八月十日法官助理陈晓晨书记员王浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖国辉，男，汉族，1955年11月19日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县义容镇人民政府。住所地：广东省紫金县义容镇东公路。法定代表人：许伟强，镇长。再审申请人赖国辉因与被申请人紫金县义容镇人民政府（下称义容镇政府）土地行政管理纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖国辉申请再审称：涉案土地已由赖国辉耕种二十余年，是赖国辉的生存用地，自被非法征收侵占至今已十五年多，一直没有给予赖国辉征收补偿款。赖国辉多年维权，而义容镇政府对赖国辉使用恶意拘留等手段，证明义容镇政府存在非法征收侵占土地的事实。原一、二审法院认定事实有误，裁定驳回赖国辉的起诉不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，判令确认义容镇政府违法征收侵占涉案土地，责令义容镇政府排除妨碍，恢复原状，并向赖国辉赔偿填土失耕损失和维权费用合计115000元。本院认为：赖国辉向原一审法院起诉时，提出的诉讼请求为：一、判令撤销义容镇政府于2013年9月22日作出的不符合事实的《告知书》；二、判令义容镇政府立即停止侵害赖国辉的合法耕地权，恢复原状，并赔偿一切损失；三、判令义容镇政府赔偿赖国辉买土填土费用和十五年失耕费用等合计115000元。本案事实表明，赖国辉以其位于紫金县XX镇XX村宝金新猪场背西片的土地被占用为由，于2010年开始到义容镇政府和紫金县信访局等部门信访。从义容镇政府于2013年9月22日向赖国辉作出的《告知书》内容看，义容镇政府系针对赖国辉所反映的事项，就涉案土地的权属情况以及合法的解决途径向赖国辉作出了告知，赖国辉依循义容镇政府指引的途径向有关机关提出诉求即可，故该《告知书》实际上并未对赖国辉创设新的权利义务，亦未对赖国辉依法行使权利构成阻碍，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。退一步讲，即便该《告知书》属于人民法院行政诉讼的受案范围，但因赖国辉已于2013年9月22日签收知晓了该《告知书》的具体内容，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，赖国辉于2017年4月1日就该《告知书》提起本案诉讼时也早已超过了法定的二年起诉期限。至于赖国辉起诉时另提出的责令义容镇政府停止侵害、恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，与前述诉讼请求并非基于同一基础事实，两者分属不同的法律关系范畴，不得在同一案件中一并审理，故对赖国辉的该项诉讼请求亦不予审查。据此，赖国辉提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原一、二审法院裁定驳回赖国辉的起诉并无不当。赖国辉认为原一、二审裁定错误的申请再审意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，赖国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赖国辉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年八月二十八日书记员  肖 威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3529号申请执行人曹燕，女，1991年6月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（爱华工业园内）。法定代表人张野。曹燕与苏州仓颉服装印花有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出吴劳人仲案字[2018]第902号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州仓颉服装印花有限公司应于2018年4月12日前支付曹燕2018年1月工资3786元。权利人曹燕以苏州仓颉服装印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仓颉服装印花有限公司支付3786元。本院于2018年8月14日立案,执行标的3786元。执行中,申请执行人以被执行人已被受理破产、需向破产管理人申报债权为由申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤回执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 勇审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年八月十五日书记员 李嘉艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0203刑初201号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人赵亮，男，1982年10月19日生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满释放。现因本案于2018年6月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年6月5日凌晨，被告人赵亮受黄某之邀，到六枝特区平寨镇休闲广场对面的魔指世界足疗城洗脚。在黄某及杨某睡着之后，赵亮将杨某放在躺椅边茶几上的1部华为荣耀V10手机及黄某裤包内的现金330元（人民币，下同）盗走。2018年6月11日，经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值3325元。 杨某报案后，被盗财物于当日被公安机关追回并发还给被害人杨某、黄某，二被害人表示谅解被告人赵亮，请求不追究赵亮的刑事责任。 上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第206号刑事判决书、深圳市福田区看守所刑满释放证明书、手机购买发票、扣押及发还清单、谅解书、情况说明，证人燕某的证言，被害人杨某、黄某的报案及陈述，被告人赵亮的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第81号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证与搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人赵亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还二被害人，赵亮取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芬 二〇一八年八月十七日 法官助理王友萍 书记员卢美欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4472号原告：重庆浩正物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区南华街**附****，统一社会信用代码91500107668902661J。法定代表人：滕前线，总经理。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所实习法律工作者。被告：杨春平,女，1977年6月25日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆浩正物业管理有限公司（以下简称浩正物管公司）与被告杨春平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩正物管公司的委托诉讼代理人向家发、舒长江到庭参加诉讼，被告杨春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩正物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年1月31日的物业管理费1929.2元及违约金（该违约金以欠付金额为基数，按照每月2%的标准从欠费之日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系潼南XXXX小区X幢X单元X-X房屋业主，建筑面积110.24平方米，原告系该小区物业服务企业。2015年2月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，物业管理费为每月每平方米0.65元，公摊费每月每平方米0.05元，业主按季度缴纳，缴纳时间为每季度起始日10日内，业主逾期缴费按日计收2%的违约金。截至2018年1月31日，被告共拖欠物业服务费1929.2元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杨春平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告浩正物管公司与潼南县XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限自2015年2月1日至2018年1月31日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅每月，住宅每月每平方米0公摊能耗费每月每平方米0.05元，业主入住的物业服务费按全价计算，未入住的按减半计算。物业服务费、公摊能耗费由业主提前按季缴纳，在每一季的起始10日内缴清，逾期按日加收应缴纳费用2%的滞纳金。被告杨春平系重庆市潼南区梓潼街道办事处XXXX小区X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为110.29平方米，被告从2016年1月1日至2018年1月31日共计欠缴物业服务费1930.07元。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，原告浩正物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告于2016年1月至2018年1月拖欠的物业服务费共计1930.07元，现原告主张物业服务费金额为1929.2元，少于实际欠付的金额，对于原告的主张，本院予以支持。关于违约金部分，原告浩正物业主张将违约金以欠付金额为基数，按照每月2%的标准从应付之日起算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告未向本院提交反驳对方请求的证据，应自己承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨春平于本判决生效后十日内向原告重庆浩正物业管理有限公司支付2016年1月至2018年1月的物业管理费1929.2元，并以月利率2%标准向原告重庆浩正物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金【该违约金以每三个月物业服务费231.6元为基数，从2016年1月11日起（具体计算每次违约金的起算时间为每年的1月、4月、7月、10月的11日）按月分别计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一八年八月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋