天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初4168号原告：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭士红（原告丈夫），男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津伊势丹有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路****，实际经营地天津市和平区南京路**现代城**。法定代表人：中込俊彦。原告佟庆杰与被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟庆杰的委托诉讼代理人郭士红到庭参加诉讼，被告天津伊势丹有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佟庆杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付退货款1612.8元人民币，并支付惩罚性赔偿金16128元人民币，共计17740.8元。2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月18日、20日在天津伊势丹有限公司因生活需要购买了标称：由北京兴农泰华有机农业有限公司生产的“农道”牌有机红小豆37盒（净重520g）、有机绿豆19盒（净重520g），单价28.8元人民币，共支付价款：1612.8元人民币。涉诉产品外包装标识品名：有机红小豆、有机绿豆，配料：有机红小豆、有机绿豆，等级：一级，执行标准：GB/T10461、GB/T10462。生产日期：2018年4月1日，包装日期：2018年4月1日，保质期：12个月，生产商：北京兴农泰华有机农业有限公司，原粮产地：内蒙古-赤峰。原告购买涉诉商品后，发现该产品不符合有关法律规定。国家农业部于2006年11月1日发布实施的《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项规定，生产日期：植物产品是指收获日期。国家食品药品监督管理总局于2016年3月1日发布实施的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条规定：禁止销售下列食用农产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者保质期的。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案涉诉产品原粮产地为内蒙古赤峰，依照常规，绿豆和红小豆是秋季收获的。涉诉产品标识的生产日期，此时内蒙古赤峰还未播种种植，标识的生产日期：2018年4月1日显属标注虚假生产日期。被告作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第33条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”法定义务，仍将包装标注虚假生产日期不符合食品安全国家标准要求的产品上架公开销售，现依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。请求判令被告退还购货款1612.8元并支付惩罚性赔偿金16128元人民币。天津伊势丹有限公司未出庭应诉，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告在被告处购买了北京兴农泰华有机农业有限公司生产的“农道”有机红小豆（净含量：520g）20盒，每盒单价28.8元。该商品外包装上标明“品名：有机红小豆。配料：有机红小豆。生产日期2018/04/01。原粮产地：内蒙古赤峰。”被告在该外包装上贴有标签，标签上载明包装日期为2018年4月1日。2018年5月20日，原告再次购买同样的“农道”有机红小豆（净含量：520g）17盒。同日，原告购买了北京兴农泰华有机农业有限公司生产的“农道”有机绿豆（净含量：520g）19盒，每盒单价28.8元。该商品外包装上标明“品名：有机绿豆。配料：有机绿豆。生产日期2018/04/01。原粮产地：内蒙古赤峰。”被告在该外包装上贴有标签，标签上载明包装日期为2018年4月1日。原告购买上述产品共计花费1612.8元。本院认为，《农产品包装和标识管理办法》第十七条第五项规定，生产日期：植物产品是指收获日期；……。本案所涉的产品均属于植物产品，依据该规定，红小豆和绿豆的收获日期应为生产日期。而被告销售的上述产品外包装标注的生产日期为2018年4月1日。但内蒙古赤峰作为北方地区，其在4月份正处于春季，按照常理而言并非是红小豆和绿豆收获的季节。如被告销售的上述两种产品的收获时间确因某种原因与正常的收获季节不符，应由被告提供相反的证据予以证实，但被告却未能向本院提供证据。故本院认定被告销售的上述两种产品属于标注虚假生产日期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。被告销售的产品标注虚假生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款1612.8元及赔偿16128元的诉讼请求符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院予以支持。原告在收到退还货款的同时，应将其购买的商品退回给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告天津伊势丹有限公司退还原告佟庆杰1612.8元。原告佟庆杰在收到货款的同时，将“农道”有机红小豆37盒，“农道”有机绿豆19盒退还给被告天津伊势丹有限公司；二、本判决生效之日起七日内，被告天津伊势丹有限公司赔偿原告佟庆杰16128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告天津伊势丹有限公司负担。（本判决生效之日起七日内被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇一八年八月二十四日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。