wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1003民初636号原告：屈萍，女，1961年12月19日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市文圣区庆阳街道办事处，住所地辽阳市庆阳东京陵工人路**。法定代表人：崔永绪，该街道办事处书记。原告屈萍诉被告辽阳市文圣区庆阳街道办事处劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。原告屈萍诉称：原告是庆阳街道办事处下属企业辽阳市庆阳社会福利厂工人，2009年原告按政策到了退休年龄，为了正常退休，原告个人垫付了企业拖欠的养老和医疗保险（1998年-2007年的养老保险）医疗保险全部是个人垫付，原告多次上庆阳街道办事处索要垫付的养老和医疗保险，而街道办事处推拖说庆阳社会福利厂已改制为民营企业，所有的债权、债务归庆阳社会福利厂承担，对此答复原告不能认同，街道办事处做为我们的上级主管部门，在改制过程中，你应该把职工的利益放在首位，你应该把拖欠工人的养老医疗保险，还有欠我们的工资补齐，才可以改制，依据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的养老保险金17000元，医疗保险4900元，工资2000元，退休费用2000元，共计25900元。经审查查明，原告屈萍原系被告辽阳市文圣区庆阳街道办事处下属集体所有制企业辽阳市庆阳社会福利厂工人。据被告辽阳市文圣区庆阳街道办事处提交辽阳市庆阳社会福利厂零改制协议书载明，2011年11月24日，经福利厂职代会通过，庆阳街道党工委班子研究同意将辽阳市庆阳社会福利厂原街属企业改制为民营企业，归李东伦所有，且实行零改制。其中约定：原企业退休工人劳动保险由本人补交的，按国家新出台的政策办理，属企业负担部分由企业承担；企业如果中途经营不善，造成无法上缴社保基金，为确保职工利益，以资产变卖所得，用以偿还各项费用。交劳动保险保证金10万元，抵押在庆阳街道办事处。庆阳街道办事处无权另行支配本保证金，无违约则返还本资金。2018年6月28日，原告屈萍等人向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为庆阳社会福利厂，请求为需要庆阳社会福利厂返还欠其个人垫付的养老保险、医保、工资款。辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出辽市文劳人仲不字[2018]第29号不予受理通知书，认为：屈萍等人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。对其申请不予受理。屈萍不服，诉至本院，变更被告为辽阳市文圣区庆阳街道办事处。本院认为：人民法院受理劳动争议案件必须经过劳动仲裁，即劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案原告屈萍诉被告辽阳市文圣区庆阳街道办事处劳动争议并未经过劳动仲裁，故不属法院受案范围。另查，原告屈萍所在企业辽阳市庆阳社会福利厂由辽阳市文圣区庆阳街道办事处下属集体所有制企业变为民营企业是在政府主导下对其进行的改制，不是企业自主进行的改制，故由此引发的争议，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理之规定。本案不属于平等主体之间履行劳动合同中产生的劳动纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。对原告屈萍的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈萍起诉。案件受理费10元，退回原告屈萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  于兰村审 判 员  张 丽人民陪审员  张春辉二〇一八年八月十七日书 记 员  吴婷婷本裁定依据的法律规定如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3186号原告：崔红军，男，1977年5月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：李鑫龙，男，1989年1月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告崔红军与被告李鑫龙为饲养动物损害责任纠纷一案，原告崔红军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔红军撤诉。案件受理费25元，由原告崔红军负担。审判员  霍霞二〇一八年八月八日书记员  王清
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初150号原告：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****1205房屋**。法定代表人：柏广芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫国，男，该公司工程部经理。被告：张宸铭，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京铂镕建筑工程有限公司（以下简称铂镕公司）与被告张宸铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铂镕公司的委托诉讼代理人吴卫国到庭参加诉讼。被告张宸铭经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂镕公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程余款16788.8元，并支付同期同档贷款利息（按月息千分之六计算）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告立即支付原告工程余款16788.8元及相应利息，利息按银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年3月20日被告将其南京市地铁2号线新街口站新E**号地铁商铺装修工程交由原告施工，双方协商装修费用为20838.8元，原告于第二天开始设计及施工。后来装修过程中，物业公司要求使用防火结构柜台，被告认可再次支付柜台制作费，原告重新制作。该工程决算总价为31788.8元，被告已支付15000元，剩余16788.80元工程款至今未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宸铭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原承租南京市地铁2号线新街口站新E**号地铁商铺（以下简称涉案商铺），于2014年4月2日设立了个体工商户南京市鼓楼区品吉味糕点店，经营食品批发与零售等，2017年10月17日被告注销该个体工商户。2014年3月20日，被告和原告的代表吴卫国共同签字确认了一份涉案商铺装饰工程报价单，施工项目包括吧台、轻钢龙骨石膏板隔断、套装门及门框、烤漆玻璃、价目表、铝塑板门头、发光字，工程款合计20838.80元。原告在签订合同后，对上述装饰工程进行了施工。被告已支付了工程款15000元。在原告施工过程中，由于物业公司提出相关要求，被告要求原告重新对吧台进行制作安装，原告遂重新进行了吧台制作安装。2014年4月30日，原告在施工结束后出具了一份决算单，包括前述报价单所列工程以及吧台重做工程项目，原告的结算报价共计31788.8元。被告已实际接受并使用上述工程进行经营，但未付清余款。原告曾于2015年12月、2016年8月、2017年9月多次通过电话、短信等方式向被告催要涉案工程款，原告以经营困难等为由推脱。2017年9月之后，被告未再联系原告。原告催要未果，遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述；原告提供的报价单、决算单、个体工商户注销资料、短信及通话记录以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。商铺装修工程系建设工程施工合同。本案原、被告双方共同签字确认的涉案商铺装修施工工程报价单等书面协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据原告提供的决算单、当庭陈述等证据，可以认定原告已经履行了相应工程施工合同义务。被告已接受并使用该工程进行经营，视为对该工程质量无异议，依法应当及时结清工程余款。原告要求被告支付剩余工程款16788.8元，并承担该款按银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张宸铭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京铂镕建筑工程有限公司工程款余款16788.8元，并承担该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，共计870元，由被告张宸铭负担（原告已预交，故被告在给付上述款项时一并将该款付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  王银燕人民陪审员  陆冬琳二〇一八年八月九日书 记 员  汪慧娣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初5430号原告：周泽年，男，1994年11月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：全艳，女，1989年1月17日生，汉族，住兴化市。原告周泽年与被告全艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告全艳在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟元圣人民陪审员  周君秋人民陪审员  史荣书二〇一八年八月六日书 记 员  邵雨蒙
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0703刑初223号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人胡某某，男，1977年3月28日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，务工，户籍地：重庆市大足县，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年8月13日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人胡某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年8月16日以潭检公刑诉〔2018〕194号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。受南平市建阳区法律援助中心指派，福建鼎才律师事务所李某律师为被告人胡某某提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月9日15时许，被告人胡某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号男式二轮摩托车，从南平市建阳区某巷的家中前往南平市建阳区某小区工地，途经南平市建阳区时，与对向被害人杨某驾驶的闽Ｈ×××××号的士发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。案发后，民警接警到达现场，经现场呼气式酒精测试，被告人胡某某酒精含量为257.6mg/100ml。后民警将被告人胡某某带至南平市建阳区第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送胡某某血样中的乙醇含量为232.4mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，胡某某承担全部责任，杨某不承担责任。 2018年8月13日，被告人胡某某经民警电话通知主动至南平市建阳区公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人胡某某赔偿被害人杨某人民币800元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、身份证复印件、到案经过、前科查询记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书；被害人杨某的陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达232.4mg/100m1，均可酌情从重处罚。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某某上述情节认定以及法律帮助律师李某就此提出被告人具有上述法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，均符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇一八年八月二十日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审236号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人彭桂谦，男，1978年10月18日生，汉族，住兰山区，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人彭桂谦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年6月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地960平方米（合1.44亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年12月29日作出临国土资罚决字[2017]1584号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.44亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计24000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年6月14日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人彭桂谦未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1584号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1584号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.44亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。三、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1584号行政处罚决定书中确定的罚款24000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 方人民陪审员 桑 林人民陪审员 李文文二〇一八年八月二十日书 记 员 范运秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35287号之一 申请执行人刘惠媚，女，1991年8月17日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市环球悦购科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路现代之窗**12899，统一社会信用代码914403003428134239。 法定代表人周富。 申请执行人刘惠媚与被执行人深圳市环球悦购科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]2091号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8583元及利息等，本院于2018年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3286.61元，扣收执行费50元，余款3236.61元现支付于申请执行人，另本院经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人周富，但本院未查找到被执行人法定代表人周富下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴鑫德
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2932刑初98号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人曹军满，男，汉族，1969年11月10日生，小学文化，河北省张家口市阳原县人，农民，现住鹤庆县。因本案，于2018年3月28日被鹤庆县公安局刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人曹军满犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员李汉炳出庭支持公诉，被告人曹军满到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年11月至2018年3月15日期间,被告人曹军满在鹤庆县盗窃了郭某、赵某、张某、关某、唐某五户价值14295元的现金及香烟。案发后，追回赃款人民币4100元已返还失主唐某，其余财物被其挥霍竭尽。公诉机关针对指控提供了户口证明及前科材料，抓获经过、到案经过、接处警经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片、刑事照片、接受证据材料，辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证明材料。认为被告人曹军满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达14295元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。并当庭提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人曹军满的当庭陈述与公诉机关指控的事实一致，并请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月至2018年3月间，被告人曹军满六次窜至鹤庆县郭某修理店，盗走了郭某店内的现金人民币1000余元。2018年1月至2月间，犯罪嫌疑人曹军满两次窜至鹤庆县赵某小卖铺，盗走了赵某户小卖铺现金人民币1100元和价值人民币575元的香烟6条。2018年2月13日，被告人曹军满窜至鹤庆县张某摩托车修理店，盗走了张某户店内的现金人民币1950元。2018年春节期间，被告人曹军满窜至鹤庆县鑫洁车行，盗走了关某放在电脑桌内的现金100余元。2018年3月15日6时许，被告人曹军满窜至鹤庆县龙开口镇中江村委会老街村唐某家中，盗走了唐某户的现金人民币9570元。案发后，追回赃款人民币4100元返还失主。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1、户口证明、被告人正侧面照片、前科查询记录，证实了被告人曹军满的自然人身份情况及无前科的事实。2、接处警登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实了本案的来源、受理、立案、曹军满归案经过及被采取刑事强制措施的具体情况。3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实五户财物被盗案盗窃现场的地点、方位及现场状况等事实。4、辨认笔录及照片,证实了在鹤庆县公安局民警监督下,被告人曹军满对其2017年11月至2018年3月15日期间在鹤庆县盗窃郭某、赵某、张某、关某、唐某五户财物的作案地点、方位进行辨认。5、价格认定结论书、鉴定结论告知书及告知记录，证实了经鹤庆县价格认证中心认证,被告人曹军满盗窃所得香烟六条的总价格为人民币575元,鉴定意见已告知被告人并送达给失主，双方无异议且均未在法定期间内申请重新鉴定的事实。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关2018年5月31日从曹军满处扣押了人民币100元面值的41张，共计人民币4100元。并于2018年6月23日全部发还失主彭瑞珍。7、失主郭某、赵某、张某、关某、唐某等人的陈述、被告人曹军满的供述和辩解，证实了被告人曹军满秘密窃取郭某、赵某、张某、关某、唐某五户财物的事实经过。被告人曹军满当庭对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议也未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，与本案有关联性，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人曹军满以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币14295元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人曹军满多次入户秘密窃取他人财物，依法应当从重处罚。被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。部分赃物已经被追回并返还失主，亦可依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹军满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2018年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、未被追缴的财物和违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田桂美人民陪审员  李桂林二〇一八年八月二十二日书 记 员  杨培锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1900号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑小区。法定代表人：李东山，职务：经理。被告：段永臣，男，出生日期及民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院审理原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告段永臣物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不能准确送达，原告又不能提供被告下落不明的证明。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐海峰人民陪审员  马天原人民陪审员  赵 宇二〇一八年八月三十日书 记 员  吴建军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16799号申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：谢齐茂，男，1995年5月22日生，住江西省。申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人谢齐茂侵害商标权纠纷一案中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢齐茂的银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供6,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢齐茂的银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月九日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5608号 原告：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告商家莺与被告何章、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告商家莺于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。商家莺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商家莺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由商家莺负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2876号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。负责人：罗勋，职务：董事长。原告：杨维华，女性，仡佬族，住遵义市红花岗区。被告：周馨，女性，仡佬族，住正安县。被告：况浩华，女性，汉族，住遵义市汇川区。被告：何丽，女性，仡佬族，住遵义市红花岗区。被告：于昌华，女性，1976年11月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：吴新娟，女性，1965年08月31日出生，苗族，住遵义市红花岗区，被告：况山，女性，1965年06月18日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区，被告：何静，女性，1972年11月17日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区，被告：胡煜，男性，1981年06月07日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区，被告：廖显松，男性，1970年10月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：遵义市敏尔教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91520303067744469N。住所地：遵义市汇川区国投综合大楼******。法定代表人：何丽。被告：杨长岭，男性，1951年03月16日出生，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>被告：张弘，男性，1966年03月13日出生，汉族，住遵义市，住遵义市红花岗区v>被告：向仕瑞，男性，1940年07月10日出生，汉族，住遵义市，住遵义市红花岗区v>本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市敏尔教育咨询有限公司、何丽、况山、何静、张弘、吴新娟、廖显松、于昌华、杨长岭、况浩华、胡煜、周馨、杨维华、向仕瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈文富、李成会于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费元21700元，依法减半收取10850元，由原告遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担，经本院准许予以免收。审判员  任晓珊二〇一八年八月十三日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1849号之一 申请执行人许红叶，住开鲁县。 被执行人郑金栋，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2039号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人郑金栋在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一八年八月十五日 书记员  杜宏宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1296号申请人：李俊阳，男，汉族，1974年12月9日出生，住濮阳县。被执行人：张石山，男，汉族，1970年2月4日出生，住濮阳县。关于申请人李俊阳申请执行被执行人张石山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年08月24日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初2349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一八年八月二十四日书记员  郑俊伟
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初448号 原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住康平县东关屯镇孙白村。 被告：韩彦明，男，1988年11月6日出生，汉族，个体，住康平县康平镇贺炯街**。 原告张本岩与被告韩彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。 原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款68000元及利息（利息按每月2%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告在我处用辽A028**速腾轿车做抵押先后共借款68000元，约定借款利息为每月3%,期限到2015年10月23日。到期后，经我多方催要，被告始终未还款，故我提前诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告韩彦明的住址及联系方式均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张本岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇一八年八月二十八日 法官助理李艳杰 书记员秦垚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18356号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告曾莉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,988.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,988.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5154号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱洪林，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪林偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止);2.判令被告朱洪林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月5日，被告朱洪林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告朱洪林向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告朱洪林实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告朱洪林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告朱洪林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告朱洪林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱洪林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱洪林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱洪林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱洪林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止）；二、被告朱洪林承担本案律师费人民币155元。被告朱洪林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱洪林负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十六日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执恢43号之一 申请执行人：邓光华，男，1969年12月9日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：林富，男，1983年2月21日出生，汉族，经商，住邵武市经济开发区。 申请执行人邓光华与被执行人林富借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0725民初1060号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行要求被执行人支付人民币27000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人林富银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，对部分银行账户进行了冻结，一处位于邵武市房产已被他案查封，现被执行人去向不明，无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1060号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 阳 平 审判员 何 陈 灿 审判员 魏  萍 二〇一八年八月十四日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32625号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪育环，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪育环借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11971元及利息等，本院于2018年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划了被执行人汪育环名下的存款14107.36元，扣除诉讼费106元、执行费79.57元后剩13921.79（包括本金11971元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1950.79元），该款项已由申请执行人领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一八年八月二十九日 书记员  金智敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2553号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被执行人：王纪兵，男，汉族，1963年4月15日生，住址：浙江省玉环县。被执行人：陈杏娟，女，汉族，1964年9月19日生，住址：浙江省玉环县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王纪兵、陈杏娟金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月12日作出的(2017)云0111民初4728号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月9日向我院申请执行。本案应执行标的为565313.87元，执行费8053元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2553号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1601号 （2017）粤0306执819、820号 申请执行人：黄陪源,男性,1983年12月23日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人：杨学明,男性,1972年8月14日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人：刘幸,女性,1973年6月15日出生,汉族,住深圳市宝安中心区。 被执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住深圳市福田区深南大道**东海国际中心****，组织机构代码71527988-5。 法定代表人：吴军强。 申请执行人黄陪源与被执行人杨学明、刘幸、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨学明、刘幸应支付人民币1000000.00元，深圳市世华房地产投资顾问有限公司应退回交楼保证金人民币10000元,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一八年八月六日 书记员  张晶晶
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1778号原告：张会生，男，汉族，1960年10月2日出生，河北省武安市人。被告：李广庆，男，汉族，1965年5月19日出生，河北省武安市人。被告：王献荣，男，汉族，1977年6月12日出生，河北省武安市人。原告张会生与被告李广庆、王献荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会生到庭参加了诉讼，被告李广庆、王献荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会生诉称，原告在活水村经营钢模板租赁站，两被告于2009年在道沟村泉天慈峰岭施工时从原告处租赁钢模板，租赁费共计8230元，后被告分两次分别给付原告租赁费5000元和1000元，现尚欠2230元，原告多次上门催要剩余租赁费无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告租赁款2230元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告张会生为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、欠据一张，用以证明被告李广庆、王献荣租赁原告钢模板的事实及欠款时间。被告李广庆、王献荣未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，因被告李广庆、王献荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1系身份证，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定；证据2系两被告书写的欠据，有两被告签名确认，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：原告在活水村经营钢模板租赁站，两被告于2009年在道沟村泉天慈峰岭施工时从原告处租赁钢模板，租赁费共计8230元，当时被告李广庆为原告出具了欠据一张，后由被告王献荣分两次共计向原告支付租赁费6000元，每一次支付租赁费被告王献荣就在欠据上签字注明，至今尚欠原告租赁费2230元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中，被告李广庆和被告王献荣租赁原告张会生钢模板，尚欠原告租赁费2230元事实清楚，证据充分，两被告理应向原告支付下欠的租赁费2230元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广庆、王献荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张会生租赁费2230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广庆、王献荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一八年八月三十日书记员  史梦川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租赁费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保1451号之一申请人：李为臣，男，1953年8月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人：济宁市连翔石化有限公司，统一社会信用代码：913708286619958938，驻金乡县卜集乡夏庄村东南谢线北侧。法定代表人：邵科，总经理。申请人李为臣与被申请人济宁市连翔石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0811执保1451号执行裁定书：从即日起冻结被执行人济宁市连翔石化有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人李为臣于2018年8月20日提交解除查封申请，请求解除对被申请人济宁市连翔石化有限公司的查封。本院经审查认为，申请人李为臣申请解除对济宁市连翔石化有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人济宁市连翔石化有限公司的银行存款7万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一八年八月二十日书记员  冯 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6428号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张辉云,男，1970年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省怀化市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张辉云信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初5014号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树勇二〇一八年八月五日书记员  罗天喜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初1377号 原告：太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1T5Y7Q2D，住所地太仓市璜泾镇新联村。 经营人：包振球，男，汉族，1973年3月16日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：钟成柱，男，汉族，1956年12月30日出生，住太仓市。 原告太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂与被告钟成柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2018年5月29日裁定本案适用普通程序审理。2018年8月3日，原告太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂申请撤回对被告钟成柱的起诉。 本院认为，原告太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂申请撤回对被告钟成柱的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂撤回对被告钟成柱的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂承担。 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  季建东 人民陪审员  周文新 二〇一八年八月三日 书 记 员  史福宜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异188号 案外人：蔡木杉，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人：邹正辉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 关于申请执行人邹正辉与被执行人深圳市下水径投资有限公司（以下简称下水径公司）商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终17476号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执6790号。在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司000账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上的执行款属于投资意向金，不得挪用，并约定该款项的所有权归案外人所有为由提出异议，请求：1、中止对（2018）粤0307执6790号案件的执行；2、请求法院已执行款项人民币47701.07元返还给案外人；3、因本案纠纷产生的相关费用均由申请执行人承担。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人蔡木杉提出异议称：1、其与被执行人下水径公司签订《投资意向协议》，约定案外人向被执行人指定的账号支付560万元，作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有，且不得挪用。2、随即，案外人向被执行人下水径公司指定的深圳市海心投资有限公司名下账户转款人民币400万元，向曾文杰名下账户转款人民币131.2万元，剩余款项以现金的形式支付给被执行人。但，案外人将上述款项支付至被执行人指定的账户后，直接被法院冻结或者强制执行。综上，案外人认为，按照《投资意向协议》第三条，冻结曾文杰账户内款项应当归案外人所有，法院依法只能执行被执行人名下财产。为维护案外人的合法权益，特提起上述执行异议请求。 案外人提交的证据有：《投资意向协议》、委托付款确认书、银行流水、查封、扣押财产通知书、中国建设银行网上银行付款电子回执、扣划财产清单（NO003368），拟证明法院账户上的执行款属作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有的事实。 申请执行人答辩称：1、法院强制执行被执行人名下账户存款合法有据，案外人在执行过程中对被执行人名下存款权属提出异议，缺乏事实和法律依据。2、案外人提出的主张及其提交的核心证据真实性均存疑，且漏洞百出、相互矛盾，依法不应采纳。3、案外人与被执行人投资关系即使成立，其亦无权要求返还执行标的。4、如法院支持案外人主张，势必会一定程度上助长被执行人逃避法律责任而往往采取转移、隐匿、非法转让、串通等不正当手段来对抗人民法院执行，从而阻碍人民法院有序执行，严重影响司法权威。驳回案外人的异议请求。 经审查查明，申请执行人邹正辉与被执行人下水径公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初13191号民事判决，判令：下水径公司自本判决生效之日起五日内支付邹正辉支付延期办证违约金99667.33元。下水径公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终17476号民事判决，判令：变更为下水径公司自本判决生效之日起五日内支付邹正辉支付延期办证违约金46614.07元。上述民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司000账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上执行款属于投资意向金，所有权属于其所有为由提出异议上述执行异议。 本院认为，货币作为一种特殊的动产，属于种类物，具有高度可替代性，实行占有即所有的原则，通常情况下交付后不能产生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。具体到本异议案中，被执行人下水径公司向本院主动缴纳475631.66元，本院划扣被执行人下水径公司账户存款410528.01元，依法划扣担保人曾文杰名下账户人民币1201273.64元，合计执行款为2087433.31元。对于上述款项，其一，案外人蔡木杉主张下水径公司所交纳或被划扣的执行款系案外人所有，即是其汇入的投资意向金，而在下水径公司账户内资金存在混同的情形下，该主张显无事实和法律依据，本院不予支持。其二，对于划扣担保人曾文杰名下的资金，经查，下水径公司与案外人蔡木杉签订了投资意向协议，该协议第五条明确，“甲方（下水径公司）确认，乙方（案外人蔡木杉）将上述款项支付至如下账户即视为乙方已履行付款义务……收款账户二：户名：曾文杰；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××40。”后案外人蔡木杉履行合同义务，将投资款存入被执行人下水径公司指定的收款人亦即本案担保人曾文杰的上列账号，故该账户内的资金即属于曾文杰所有，且该笔款项并无设定质押等特别情形，即该笔资金并未特定化，并不能与曾文杰账户内其他资金相区分，故案外人蔡木杉主张该账户内的1201273.64元享有足以排除强制执行的权利，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡木杉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年八月六日 书 记 员  钟志洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3620号 原告：杭州禹帆防水工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心**2412。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫燕，浙江易典律师事务所实习律师。 被告：谢磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杭州禹帆防水工程有限公司（以下简称禹帆防水工程公司）为与被告谢磊买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告禹帆防水工程公司的委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禹帆防水工程公司起诉称，被告曾向原告采购材料，原告按约向被告供货。经双方核对，被告曾向原告的法定代表人陈勇出具《欠条》一份，承诺于2017年6月15日前还清材料款，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款86000元；2、被告支付逾期付款利息暂计14702.47元（以86000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月16日暂计至2018年3月2日止，实际按年利率24%计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。 原告禹帆防水工程公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告谢磊未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告禹帆防水工程公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告禹帆防水工程公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：被告向原告采购材料，尚欠原告材料款86000元，被告承诺于2017年6月15日前付清；如不能按期付款，以日息2分计算。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款、逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢磊于本判决生效后十日内支付原告杭州禹帆防水工程有限公司货款86000元； 二、被告谢磊于本判决生效后十日内支付原告杭州禹帆防水工程有限公司利息14702.47元（以86000元为基数按照年利率24%自2017年6月16日暂计算至2018年3月2日，此后按照上述标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2314元，公告费560元，由被告谢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王 军 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  钟 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2555号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地昆明市环城南路331号负责人马骏，行长被执行人：周正祥,男,汉族，1972年9月27日生,住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：汤琼,女,汉族，1978年11月5日生,住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：昆明翔威泵业制造有限责任公司。住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处排联一社。法定代表人：周正祥，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周正祥、汤琼、昆明翔威泵业制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年11月14日作出的(2017)云0111民初4748号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月9日向我院申请执行。本案应执行标的为：1229742.36元，执行费14697元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2555号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初13187号 原告：李兵，男，1973年1月30日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谌长生，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：黄明学，男，1972年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：廖伟，男，1971年12月25日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：肖平，男，1972年7月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告李兵与被告黄明学、廖伟、肖平民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告李兵负担。 审判员  刘长军 二〇一八年八月一日 书记员  何采临
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执2177号 申请执行人：兰某，女，1963年2月12日出生，汉族。 住乳山市。 被执行人：林某，男，1962年3月14日出生，汉族。 现住乳山市。 本院在执行兰某与被执行人林某（2016）鲁1083民初4129号婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人2017年11月15日向乳山市人民法院申请执行，我院于2017年11月15日立案执行。本案执行过程中，本院分别于2018年1月17日，2018年2月24日，2018年6月21日，2018年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林某名下的银行存款信息，因仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；本院到不动产登记中心查询被执行人林某名下没有房产；2018年1月17日，2018年2月24日，2018年6月21日，2018年8月13日通过全国法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 王 华 二〇一八年八月十三日 书记员 宋大伟
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更92号罪犯王炳军，男，1979年3月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人王炳军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王炳军不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王炳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王炳军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王炳军受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王炳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王炳军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年8月30日起至2040年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年八月三十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初3463号 原告：陕西致雅装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区星火路**龙湖MOCO国际第********（统一社会信用代码：91610104MA6TXJ0X6D）。 法定代表人：王璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欣，陕西迈拓律师事务所（实习）律师。 被告:渭南中庆源汽车销售服务有限公司，住所地：陕西，住所地：陕西省渭南市东风大街西段嘉豪汽车城内代码：916105013053154330）。 原告陕西致雅装饰装修工程有限公司（以下简称致雅装修公司）诉被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司（以下简称中庆源汽车销售公司）装饰装修合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2018年4月11日以(2018)陕0502民初414号民事裁定，将案件移送本院。本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成文到庭参加了诉讼，被告中庆源汽车销售公司经本院合法传唤未出庭参加应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：:1、判令依法解除双方签订的《分期付款协议》；2、判令被告支付原告装修款共计300万元及赔偿损失60万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月14日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》，约定原告承包被告位于渭南市临渭区东风大街西段嘉豪汽车城内的北京现代4S店的装修工程，承包方式为包工包料。工期自2016年6月18日开工，于2016年8月31日竣工，原告按照合同约定施工完毕并交付被告使用，但被告一直未支付过工程款，后双方于2017年7月22日签订《分期付款协议》，约定对欠付工程款300万元进行分期支付，但被告仍未按约履行付款义务。现原告认为被告拒不履行付款义务，其行为已经构成违约，故双方签订的《分期付款协议》依法应予以解除，被告应按原合同履行其支付工程款的法律义务。由于被告的违约，给原告造成了损失，应向原告予以赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告中庆源汽车销售公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、2016年6月14日原、被告签订的《装饰工程合同书》一份，证明原、被告之间存在装饰工程施工合同法律关系。工程竣工完毕，被告并未按照合同约定按时付款。证据二、2017年7月22日原、被告双方签订的《分期付款协议》一份，证明被告欠原告装修款300万元并约定分六次予以清偿。 根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定将被告位于陕西省渭南市临渭区东风大街西段嘉豪汽车城内中庆源北京现代4S店交由原告进行装修。装修期限自2016年6月18日至8月31日，合同价款300万元，承包方式包工包料。合同第6.2条约定，本合同生效后，甲方（被告）分3次支付工程款：第一次于工程验收合格之日起五个月内付款200万、第二次工程验收合格之日起七个月内付款50万、第三次工程验收合格之日起九个月内付款50万。合同签订后，原告如约对4S店进行了装修，并经被告验收使用，但被告未按合同约定的付款期限支付装修款项。双方于2017年7月22日达成《分期付款协议》，约定被告尚欠原告装修款300万元，分别于2017年10月22日、2018年1月22日、2018年4月22日、2018年7月22日、2018年10月22日、2019年1月22日，分六次归还，每次偿还50万元。同时约定若被告未按照约定时间按期付款，从违约之日起按违约金额的日百分之十向原告支付逾期付款违约金。该协议达成后，至原告起诉时，被告未向原告支付任一笔到期款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《装饰工程合同书》及《分期付款协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照双方签订的合同内容，履行了装修义务，但被告未按《装饰工程合同书》的约定支付装修款，双方随后又签订了《分期付款协议》。但自签订《分期付款协议》后至开庭时止，被告没有按协议约定的期限支付过第一至四期的款项，虽然第五期款项的支付期限尚未届满，但被告已以自己的行为表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同。现原告要求解除双方签订的《分期付款协议》，依法有据，本院予以支持。 《分期付款协议》解除后，该协议约定的内容终止履行，此时，被告中庆源汽车销售公司已经具备立即支付全部未付装修款的义务。从原告履行完装修义务至今已近两年期间，被告分文未付，现原告要求被告支付300万元装修款，本院予以支持。被告中庆源汽车销售公司逾期付款的情形属实，且其违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告支付至起诉日利息之请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。双方签订的《分期付款协议》对《装饰工程合同书》中关于支付装修款的期限重新进行了约定，该《分期付款协议》系双方当事人真实意思表示，现原告要求按《装饰工程合同书》约定的期限起算利息，明显不妥。本院从双方签订《分期付款协议》之日即2017年7月22日起算利息至原告起诉之日。《分期付款协议》虽然解除，但不影响合同中结算和清理条款的效力。《分期付款协议》约定被告若未按照协议约定的时间付款，从违约之日起按违约金额的日百分之十支付违约金。该约定过高，原告自愿降低至月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。计算至起诉日利息为542000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西致雅装饰装修工程有限公司与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于2017年7月22日签订的《分期付款协议》予以解除； 二、本判决生效后五日内，被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司支付原告陕西致雅装饰装修工程有限公司装修款300万元及利息542000元； 三、驳回原告陕西致雅装饰装修工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35600元、公告费600元，均由被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  闵永军 审判员  铁文静 审判员  李 君 二〇一八年八月十三日 书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3055号申请执行人：段鹏娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：亿财富（北京）金融服务外包有限公司，地址：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街本院执行段鹏娜与亿财富（北京）金融服务外包有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为京朝劳人仲字（2017）第06084号生效法律文书。申请执行人段鹏娜向本院申请强制执行，一、强制亿财富公司支付段鹏娜工资一万一千三百七十九元三角一分；二、亿财富公司支付段鹏娜经济补偿金两千二百五十元。本院于2018年02月07日立案后，依法向被执行人亿财富（北京）金融服务外包有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人亿财富（北京）金融服务外包有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将亿财富（北京）金融服务外包有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人段鹏娜亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人段鹏娜可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人亿财富（北京）金融服务外包有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月三十一日书记员 张晓松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5368号原告：张某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尤某，山东某律师事务所律师。被告：冉某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张某与被告冉某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张某于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015，由原告张某负担。审 判 长  陈成合人民陪审员  高 军人民陪审员  亓春超二〇一八年八月十六日书 记 员  王梦卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：蔡诚，男，1973年1月28日出生，汉族，住所辽宁省大连市瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡诚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额19391.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19391.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告蔡诚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19391.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.10元，由被告蔡诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1304号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某某，女，23岁，出生地广东省揭东县，汉族，文化程度高中，住广东省揭阳市空港经济区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1410号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人郑某某为牟取非法利益，自2017年5月始多次贩卖毒品大麻给韩某亮、MAN等网友。2018年4月24日，郑某某通过微信收取韩某亮毒资人民币700元后，以邮寄方式将毒品大麻1包（经鉴定，净重5.91克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）寄至本市天河区珠江新城K11商场4楼九月艺术咖啡店给韩某亮时被民警及时发现，并当场抓获韩某亮及缴获上述毒品大麻1包。2018年5月4日，被告人郑某某被抓获归案。当场从其身上缴获作案工具手机1部。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郑某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品大麻叶5.91克及作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年八月六日书记员  戴凡宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12756号原告方亮与被告魏戈凯民间借贷纠纷一案中，因原告方亮在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方亮撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一八年八月四日书记员  吕兰宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1571号申请执行人：朱健伟，男，1984年2月5日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXX3，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91XXXXXXXXXL，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人朱健伟与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金32746元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更701号 罪犯丁东，男，1974年9月16日出生，汉族，小学，务农，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第1378号刑事附带民事判决，以被告人丁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿263818.12元。罪犯丁东于2014年12月入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更153号刑事裁定，对罪犯丁东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2019年3月22日止）。执行机关宁德监狱于2018年7月30日以闽宁监减[2018]633号提请减刑建议书，建议对罪犯丁东予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁东减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行附带民事赔偿30000元。罪犯考核自2017年5月至2018年5月获1489.5考核分，获得2个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯丁东服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其未继续履行附带民事赔偿，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2018年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -3-
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1704执759号 黄某1、黄某2、郑某、黄某3： 本院执行的申请执行人黄某1、黄某2、郑某与被执行人黄某3继承纠纷一案，被执行人黄某3已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执结结案。 特此通知 二〇一八年八月九日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2589号原告：朱某1，女，1979年11月8日出生，汉族，住仪征市。被告：朱某2，男，1952年5月26日出生，汉族，住仪征市。被告：朱某3，男，1981年5月21日出生，汉族，住仪征市。被告：朱某4，女，1977年8月22日出生，汉族，住仪征市。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4分家析产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告朱某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱某1撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由朱某1负担。审判员  李虹二〇一八年八月六日书记员  文敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢41号之一 申请执行人韩汉芳，男，1953年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人莫灿标，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初1706号民事判决书，2016年11月25日以（2016）桂0102执1506号案立案执行，2017年5月17日终结本次执行程序，2018年3月14日以（2018）桂0102执恢41号案恢复执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人莫灿标名下位于南宁市兴宁区×××××号房。2018年7月31日竞买人张彦以454600元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市兴宁区×××××号房及相应的其他权利归买受人张彦所有。南宁市兴宁区×××××号房财产权自本裁定送达买受人张彦起转移。 二、买受人张彦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一八年八月二日 书记员  唐 倩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执618号 谢圹强、乐昌市铅锌矿业有限责任公司： 谢圹强与乐昌市铅锌矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10890元，案件申请执行费63元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年8月7日将执行款10890元转付给申请执行人谢圹强，被执行人已缴纳案件执行费63元。至此，谢圹强向本院申请执行的乐昌市劳动人事争议仲裁院乐昌劳人仲案字[2018]51号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初912号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥易购超市店,经营,经营地江苏省苏州市相城区北桥街道成美街**div>经营者：郑英澄，男，1974年11月23日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：季绍昆，男，1953年10月15日生，该超市员工。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市相城区北桥易购超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年八月二十八日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初3399号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，系公司总经理。 被告：祁金元，男，汉族，1974年9月13日出生，四川省攀枝花市人，住西昌市。 本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告祁金元物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇一八年八月一日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16407号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈洪水,男,1970年5月28日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈洪水借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5898号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金11792.89元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初924号原告：于佩文，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于佩亮，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史振英（系被告于佩亮妻子），女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告于佩文与被告于佩亮恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佩文，被告于佩亮的委托诉讼代理人史振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佩文向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月17日签订的协议；2.被告将私自占用的被告家门前原3米宽的村道恢复原来的位置及高度；3.被告将私自填堵的公路两侧路基、边沟（排水沟）恢复原状，把于佩亮家门前的砂石清除；4.被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告是邻居，我家房屋在被告家房屋东侧，我与被告家房屋前原有3米宽村道，是我家出入的必经之路。2015年被告翻盖房屋，将共用的3米村路占用，让我在原村道南侧他家门前随意通行，但原告留出来的道路根本没法保证正常通行。2016年初被告又将公路两侧路基、边沟（排水沟）全部堵死，导致我家无法正常排水，积水大部分排入邻居张国申家中，同时，因被告填埋的边沟高于公路路基约50公分，导致所有的进出车辆无法正常通行。后经村委会协调，原、被告签署了《协议书》。因被告对协议中约定的事项未遵守，故请求解除协议，村道恢复原状（位置、路面的高度）、被告将私自填堵的公路两侧路基、边沟（排水沟）恢复原状，把门前路上的砂石清除。被告于佩亮辩称，协议已经履行完毕了，不同意解除。原告说的3米老道不存在，路边排水沟不是两侧，协议上就是一侧，已经留出来了。我家门前砂石不可能清除，原告家的水喝公路上的水都流在我家门前，排不出去水。所以，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于佩文与被告于佩亮是邻居。2017年2月17日，朝阳县胜利乡吴家杖子村村民委员会组织，经调解人刘金山、王家昌、孙中青调解，原告于佩文与被告于佩亮的妻子史振英签订《协议书》，主要内容为：“1、原东西老道取消，改为于佩亮门前。于佩文走于佩亮东和门前东尺寸为东长11.4米，宽3米，门前长13.9米，宽14.4米。2、于佩亮同意将小墙扒掉，长3.3米。3、小沟于佩亮同意往里撤回1米。4、于佩亮同意小墙自己垒，小沟化冻后自己挖。5、双方信守协议，自达到协议之日起，于佩文将不在到任何部门上访，如双方出现无理上访，后果自负”。被告于佩亮已经按此协议履行完毕。之后，由于路面积水，被告于佩亮将门前一条南北方向的长13.1米，宽4.3米的路面上垫了砂石，影响了原告的通行和排水。经本院现场勘查：《协议书》中的“原东西老道”和“小墙3.3米”均已经不存在，被告于佩亮家门东有一条东西方向的长11.4米，宽3.2米的路，门前有一条南北方向的长13.1米，宽4.3米的路，路面上垫有砂石，砂石上压出一条长12.7米，宽0.8米，高0.2米的沟。本院所确认的上述事实，有原告提交的《协议书》复印件一份、本院制作的现场勘验图、照片及原告、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，朝阳县胜利乡吴家杖子村村民委员会组织刘金山、王家昌、孙中青对原告于佩文与被告于佩亮的妻子史振英进行调解而签订《协议书》，已经实际履行完毕，且未影响原告通行，故本院对原告要求解除此协议及让被告将私自占用的被告家门前原3米宽的村道恢复原来的位置及高度的诉讼请求不予支持。被告将家门前铺上了砂石，影响了原告的通行与排水，应当将家门前的砂石清除，将填堵的公路路基及排水沟恢复原状。依照依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于佩亮于本判决生效之日起十日内将家门前的砂石清除，将填堵的公路路基及排水沟恢复原状；二、驳回原告于佩文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于佩亮负担（限本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一八年八月十三日法官助理李洪娟书记员陆亭亭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7380号 原告江苏星和瑞塑木科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路**。 法定代表人谢琦莹。 被告浙江新景市政园林有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路****。 法定代表人金建明。 本院在审理原告江苏星和瑞塑木科技有限公司诉被告浙江新景市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏星和瑞塑木科技有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏星和瑞塑木科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取2001元、财产保全费1520元，合计3521元，由原告江苏星和瑞塑木科技有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇一八年八月六日 书记员  徐 惠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1067号原告：南通明兴科技开发有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇桥东村**，统一社会信用代码91320611755877169T。法定代表人：俞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园，统一社会信用代码913505007983553956。法定代表人：丁美芳，职务不详。原告南通明兴科技开发有限公司(以下简称：明兴公司）与被告泉州鸿霖制衣有限公司(以下简称：鸿霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明兴公司的委托诉讼代理人尹志刚到庭参加诉讼，被告鸿霖公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款187600元，以及该款自2017年3月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率150%计算的逾期付款违约金；2.要求被告支付原告律师费22000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《销售合同》，约定鸿霖公司向明兴公司购买服装家纺智能物料配送及监控系统，总价款268000元；合同生效后3日内，鸿霖公司支付定金80400元，生产线安装调试及培训后1个月，支付53600元，余款134000元分10个月支付，每月10日前支付13400元，至2017年3月26日前付清；如鸿霖公司未按时付款，逾期每日按银行贷款利率的标准上调50%支付明兴公司逾期付款滞纳金；因解决案涉合同执行中的纠纷所产生的诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，明兴公司按约供货并完成了培训任务，但鸿霖公司仅支付定金80400元，剩余货款187600至今未按约给付。因明兴公司多次催要未果，故成讼。被告鸿霖公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。原告明兴公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《销售合同》、驻厂培训告知函、培训签到表及培训确认单各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已按约向被告供应案涉货物并完成培训任务的事实；2.江苏银行贷记通知一张，证明被告支付定金80400元的事实；3.《民事委托代理合同》、江苏银行业务回单及增值税发票复印件各一份，证明原告为处理案涉纠纷支出律师费22000元的事实。结合原告所举证据、庭审陈述及庭后提交的发货清单、明细综合审查，本院确认原告所述案件事实属实。本院认为，原告明兴公司与被告鸿霖公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同权利义务。明兴公司已按约履行了供货、培训的合同义务,但鸿霖公司未按约足额付款，其行为已构成违约，故明兴公司要求鸿霖公司给付货款187600元，以及该款自2017年3月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率150%计算的逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于明兴公司要求鸿霖公司支付律师费22000元的主张，因案涉销售合同已对律师费的负担作出明确约定，明兴公司业已实际支出了律师费，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故本院对该项主张予以支持。鸿霖公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对明兴公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州鸿霖制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通明兴科技开发有限公司货款187600元，以及该款自2017年3月27日起至2018年8月6日止按照中国人民银行同期贷款利率150%计算的逾期付款违约金；二、被告泉州鸿霖制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通明兴科技开发有限公司律师费22000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告泉州鸿霖制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4662元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  单小菁人民陪审员  周汉城二〇一八年八月六日法官助理王永亮书记员杨佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢256号申请执行人：杨映川，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。统一社会信用代码91530000678740803D。住所地：昆明市西山区华苑路**。法定代表人：董跃龙。申请执行人杨映川与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币349,275.62元的款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2898号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月七日法官助理平坤全书记员李刚
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8062号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏