太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初1352号   原告：李生玉，男，1961年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人：高丽君，山西慧科律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地西安市未央区徐家湾红旗路**。   法定代表人：董化瑞，董事长。   委托代理人：牛建跃，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：宋建国，山西华炬律师事务所律师。   原告李生玉与被告中铁十二局集团第四工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生玉的委托代理人高丽君，被告中铁十二局集团第四工程有限公司的委托代理人牛建跃、宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李生玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费207479.04元（变更为251512.22元），住院伙食补助费5800元（变更为8000元），交通费3480元（变更为3149.9元），住宿费5800元（变更为8000元），护理费720000元（变更为1376740元），误工费12834元，营养费6000元，残疾赔偿金547040元，精害抚慰金50000元，后续治疗费5000元（不主张），鉴定费2500元，增加诉请：残疾辅助器具费轮椅40000元，合计人民币1485933.04元（变更为2189776.12元）（扣除被告已支付的80000元）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日上午8时左右，原告骑电动车准备从千峰南路去往迎泽大街，因被告施工，原告便根据被告设置的标牌指引的道路绕行。具体路径：从移村南街街南便道自西向东行走了约200米左转自南向北进入施工工地，沿虎峪河北岸向西走了约200米回归千峰南路主干道。但原告在虎峪河北岸道路上不幸跌入没有标牌，也没有采取任何防护措施的约6米深的沟中，导致身体受伤、无法站立。随后原告被120紧急送至太原市万柏林区中心医院进行治疗，医院诊断为“多发伤。1、盆骨多发骨折，2、腰椎多发骨折，3、闭合性胸部损伤，4、闭合性颅脑损伤，5、闭合性腹部损伤”。期间进行了剖腹探查术、脾切除术、胰尾部清创修补术、腹腔引流术等手术。第二日即2017年9月26日转入山西医科大学第一医院进一步治疗，在山大一院住院期间进行了椎管减压术、胸12腰2椎弓根内固定、髓内血肿减压术等手术。2017年11月23日出院，前后共住院58天，花费了医疗费207479.04元，原告家属为了照顾原告，每天轮流往返于家与医院，因此支出了交通费3480元。原告出院时站位平衡为0级，感觉平面（左侧L3右侧L3平面以下轻触觉、左侧L2右侧L2平面以下针刺觉）感觉减退，运动平面左侧下肢、右侧下肢均为屈髋肌2级、伸膝肌2+级、踝背伸0级、拇长伸肌0级、踝跖屈0级。从受伤住院治疗到目前为止，原告仍然无法站立，且有重度排尿、排便功能障碍。其不但花费了巨额的医疗费用，还遭受了巨大的生理和心理痛苦。原告出院后，需根据医嘱定期到医院复查，暂计10次，每次500元，后续治疗费共5000元。事故发生后，原告向被告主张权利，经协商，被告向原告先行支付了80000元。2018年1月29日，山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情作出晋钧衡司鉴中心[2018]司鉴字第xxx号司法鉴定意见书，原告所受损伤构成一级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告认为被告作为虎峪河道路快速化改造及综合治理工程1标段工程的施工单位，其在有行人、车辆通行的道路上挖坑施工应当设置明显标志并采取安全防护措施，遵守安全生产规则，防止各种损害事故的发生。但是，在事发现场被告不但没有设置明显的标志，而且没有采取任何的安全保护措施，这是导致原告跌落深沟、身受重伤的直接原因。依据《侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担地下设施施工造成原告损害的侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   中铁十二局集团第四工程有限公司辩称，1、请求人民法院驳回原告全部诉讼请求；2、依法判令原告承担本案全部诉讼费用。原告违反政府交通管制公告，擅自闯入施工现场。拒绝从被告架设的施工便桥通过，应当自行承担。被告设置了明显标志，并且采取了安全措施，不应对原告所受损害承担赔偿责任。被告是在封闭区域内进行施工的，在政府命令交通管制期间，该区域禁止一切车流量通行，封闭范围内全部为施工现场，而不是公共场所道路，其次，被告在封闭围挡处设置的标志清晰可见，在施工处设置警示标牌。事故发生在上午九时左右，原告强行闯入施工现场，该时段光线充足，不存在遮挡光线客观原因。在原告接近事发地点时，现场正在实施施工作业，施工人员劝阻原告绕行理工大虎峪小区便桥通过。被告尽到了最大限制的注意和保护义务，但由于缺乏强制执法权，故无法强制原告绕行。故原告的损害后果应当由其自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日上午8时左右，原告骑电动车准备从千峰南路去往迎泽大街，因被告施工，原告便根据被告设置的标牌指引的道路绕行。具体路径：从移村南街街南便道自西向东行走了约200米左转自南向北进入施工工地，沿虎峪河北岸向西走了约200米回归千峰南路主干道。但原告在虎峪河北岸道路上不幸跌入没有标牌，也没有采取任何防护措施的约6米深的沟中，导致身体受伤、无法站立。随后原告被120紧急送至太原市万柏林区中心医院进行治疗，医院诊断为“多发伤。1、盆骨多发骨折，2、腰椎多发骨折，3、闭合性胸部损伤，4、闭合性颅脑损伤，5、闭合性腹部损伤”。期间进行了剖腹探查术、脾切除术、胰尾部清创修补术、腹腔引流术等手术。第二日即2017年9月26日转入山西医科大学第一医院进一步治疗，在山大一院住院期间进行了椎管减压术、胸12腰2椎弓根内固定、髓内血肿减压术等手术。2017年11月23日出院，前后共住院58天，花费了医疗费207479.04元（变更为251512.22元)，原告家属为了照顾原告，每天轮流往返于家与医院，因此支出了交通费3480元（变更为3149.9元）。   原告出院时站位平衡为0级，感觉平面（左侧L3右侧L3平面以下轻触觉、左侧L2右侧L2平面以下针刺觉）感觉减退，运动平面左侧下肢、右侧下肢均为屈髋肌2级、伸膝肌2+级、踝背伸0级、拇长伸肌0级、踝跖屈0级。从受伤住院治疗到目前为止，原告仍然无法站立，且有重度排尿、排便功能障碍。其不但花费了巨额的医疗费用，还遭受了巨大的生理和心理痛苦。原告出院后，需根据医嘱定期到医院复查，暂计10次，每次500元，后续治疗费共5000元。事故发生后，原告向被告主张权利，经协商，被告向原告先行支付了80000元。2018年1月29日，山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情作出晋钧衡司鉴中心[2018]司鉴字第xxx号司法鉴定意见书，原告所受损伤构成一级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告认为被告作为虎峪河道路快速化改造及综合治理工程1标段工程的施工单位，其在有行人、车辆通行的道路上挖坑施工应当设置明显标志并采取安全防护措施，遵守安全生产规则，防止各种损害事故的发生。   本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为该块土地的施工方，其有义务保证围挡内现场的安全，原告在其施工现场内受伤，被告负有管理不利的责任，即被告对自己管理范围内的施工现场未尽到安全注意义务，未及时清理施工现场内的非工作人员，虽然施工地点设置有注意标志，但其疏于防范管理，对进入施工现场内的非工作人员未能进行有效管理和制止，对他人的人身安全处于放任状态，故存在一定的过错。同时，原告作为完全民事行为能力人，对自己日常行为应当具有认知能力，明知其所处地方为施工现场，原告却仍然进行活动的行为可能使其受到伤害，故对其受伤的事实也有一定的过错。根据被告的过错程度及原告的认知能力，故原告应对本次事件的发生承担主要主任，被告承担次要责任，被告承担本次事故的20%为宜。一、医疗费251512.22元，经核对票据，该项费用予以支持；二、住院伙食补助费8000元，予以支持；三、交通费3149.9元，主张过高，酌情认定2000元；四、住宿费8000元，不属于必然产生的费用，本院不予支持；五、护理费1376740元，按照护理行业标准，726140元；六、误工费12834元，本院予以支持；七、营养费6000元，根据原告伤残等级及住院天数认定为4100元；八、残疾赔偿金547040元，符合法律规定，本院予以认可；九、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认可；十、鉴定费2500元，本院予以支持；十一、残疾辅助器具费轮椅40000元，未提供相应的计算标准，但考虑到原告的伤情的严重程度，酌情认定10000元，待实际发生后再另行追加。以上金额合计1614126.22元，由被告应承担四分之一即403531.6元，扣除被告已垫付的80000元。   综上所述，被告应当赔偿原告各项经济损失合计386539.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李生玉医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、残疾辅助器具费合计323531.6元。   二、驳回原告李生玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费7930元，由被告承担1172元，由原告承担6758元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 时学兵   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 马淑萍     二〇一八年八月三十一日   书 记 员 李 燕