wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2057号 原告：张蒽熙，女，1991年10月10日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：邓旭程，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：黎嘉惠，男，1981年6月6日，汉族，住桂平市。 原告张蒽熙与被告黎嘉惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张蒽熙的委托诉讼代理人王永安与被告黎嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蒽熙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款44.2万元及利息（以借款44.2万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告。 事实与理由：原告与被告属朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告出于朋友情义随同意借款，被告从2017年1月10日至2018年2月2日止分4次（即：2017年1月10日借3万元，2017年1月18日借10万元，2017年3月25日借1.2万元，2018年2月2日借30万元）向原告借款共计44.2万元，被告借到款项后，不讲诚信，不按期归还借款。经原告多次追收，但被告均以各种借口拖着不归还，为了维护原告的合法权益，提出诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。 被告黎嘉惠辩称，原告说的基本属实，但2017年3月25日的欠条12000元不是借现金，实际是结算的利息的。另两份欠条是现金，转账凭证也是事实的，至今未还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告属朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告出于朋友情义随同意借款，被告从2017年1月10日至2018年2月2日止分4次（即：2017年1月10日借3万元，2017年1月18日借10万元，2017年3月25日借1.2万元，2018年2月2日借30万元）向原告借款共计44.2万元，被告借到款项后，不讲诚信，不按期归还借款。经原告多次追收，但被告均以各种借口拖着不归还，为了维护原告的合法权益，提出诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。 本院认为，关于原告与被告之间是否形成合法有效的借贷关系以及被告应否返还借款给原告的问题。原告提供的欠条、中国建设银行借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据可以证实，被告黎嘉惠向原告借款44.2万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告通过现金方式交付3.7万元以及转账方式交付40.5万元给被告，被告亦认可收到原告的44.2万元借款。原告已履行提供借款之义务，被告应承担返还借款给原告之责任。 关于被告尚欠原告借款是多少,被告应否支付利息给原告以及利息如何计算的问题。被告欠原告44.2万元，尚未偿还过借款。原告诉称与被告并未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，被告认可，本院依法采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”如前所述，被告应以尚欠借款44.2万元为基数，从2018年5月10日起至还清借款时止，按年利率6%计算利息给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黎嘉惠应返还借款442000元给原告张蒽熙； 二、被告黎嘉惠应支付利息（以借款442000元为基数，从2018年5月10日起至还清借款时止，按年利率6%计算）给原告张蒽熙； 案件受理费3965元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎嘉惠负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一八年八月一日 代书记员 杨炫烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5474号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：吴勇剑，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地址广西扶绥县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告吴勇剑信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1882元，原告已预交941元，还需预交941元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36930号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执1899号 申请执行人:戴伟文，男，汉族，1967年7月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人:沈桂海，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人戴伟文与被执行人沈桂海民间借贷纠纷一案中，经查，沈桂海未履行中华人民共和国福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初4119号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈桂海的财产共计人民币312682.5元（包括应支付欠款本金300000元，公告费450元、保全费2037.5元，执行费4400元、受理费5795元）及利息（到期利息500元，其他利息以借款300000元为计算基数自2017年9月21日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一八年八月八日 代书记员 刘汪** 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢955号 朱冬莲、谢卫红、浙江天朗卫浴有限公司、永嘉雅万斯洁具有限公司： 申请执行人温州科恩卫浴有限公司与被执行人朱冬莲、谢卫红、浙江天朗卫浴有限公司、永嘉雅万斯洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州科恩卫浴有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，执行案号为（2015）温永执委字第30号，2015年12月31日本院终结该次执行程序。2018年8月27日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢955号【原执行案件（2015）温永执委字第30号】案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1242号 申请执行人：郑秀荣，女，1960年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住沂南县。 申请执行人：赵文英，女，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 申请执行人：赵文成，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 被执行人王友春，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住沂南县。 申请执行人郑秀荣、赵文英、赵文成与被执行人王友春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行，申请执行标的额267870元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王友春发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人向本院报告无可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其拘留十五天。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。 2018年8月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额267870元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕宝 审判员  刘 韬 审判员  赵成新 二〇一八年八月三十日 书记员  王凤菊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初971号 原告：郭心元，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王树林、梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被告：王阳洋，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告郭心元与被告王阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭心元的委托诉讼代理人王树林、被告王阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准计算，自原告起诉之日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日、9月9日、9月13日，被告以急需资金为由向原告共计借款47000元，并向原告出具借条两张。后原告多次向其索要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王阳洋辩称：借款是事实，但是钱不是我借的，是蚌埠中山医院借的，我只是借款的经办人，当时借款时双方口头约定借款从中山医院与原告合作的盈利款中予以扣除。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 借条2张。证明原告被告之间存在借款的事实。 被告王阳洋的质证意见：对该证据的真实性无异议。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 被告王阳洋未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年7月1日，被告王阳洋与蚌埠中山医院共同向原告出具借条一张，载明今借到原告现金32000元，用于蚌埠中山医院支付工作人员工资。2016年9月9日、9月13日被告王阳洋向原告出具借条一张，载明今借到财务10000元整+5000元整，被告王阳洋在该借条10000元整右下方签名并书写9月9日，在该借条中5000元整右边签名并书写9月13日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告履行了出借资金的责任，被告亦对借款事实不持异议，被告虽辩称其不是借款的当事人而仅是作为借款的经办人，实际借款人系蚌埠中山医院，但根据原告提供的2016年7月1日的借条可以证明被告与蚌埠中山医院系共同借款人，2016年9月9日、9月13日的借条亦可证明其是单独借款人，其该辩称无事实及法律依据，故对其辩称，本院不予采纳。被告虽辩称当时借款时双方口头约定借款从中山医院与原告合作的盈利款中予以扣除，但并未提供原告已从蚌埠中山医院得到清偿的相关证据，故对被告的该辩称，本院不予采纳。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，2016年7月1日的32000元借款系被告与蚌埠中山医院共同借款，故被告与蚌埠中山医院对该笔债务承担连带责任，2016年9月9日、9月13日的15000元借款系被告单独的借款，现原告主张被告应当偿还借款本金47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用期间利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的两张借条可以证明双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%的标准计算，自2018年3月21日起（原告起诉之日）至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王阳洋于本判决生效之日起五日内偿还原告郭心元借款本金47000元及利息（按年利率6%的标准计算，自2018年3月21日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487元，由被告王阳洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年八月二十三日 书记员 王珺婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5632号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司。法定代表人：李金，总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人：甘秀娟，公司职员。 被告：黄武生，男，1990年10月8日出生，汉族，住址广西博白县。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司诉被告黄武生买卖合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费556元，原告已预交278元，还需预交278元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁宝谊
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书博兴县人民法院民事裁定书(2018)鲁1625破申3号申请人：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地：博兴县城东大市场，统一社会信用代码：91371600797309661H。法定代表人魏月风，董事长。2018年8月15日，申请人山东华鲁伟业新板材有限公司以申请人以不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请重整。本院查明，申请人山东华鲁伟业新板材有限公司住所地为山东省滨州市博兴县××市场，登记机关为滨州市工商行政管理局，成立日期为2007年1月4日，营业期限自2007年1月4日至2057年1月3日，经营范围：镀铝锌硅、彩涂板、冷轧板加工、本公司产品销售。截止2018年8月14日山东华鲁伟业新板材有限公司实际资产总额83497万元，债务总额119417万元，资产负债率143%。目前公司资产及股权已全部被查封，企业资金链断裂，不能清偿到期债务且已资不抵债。本院认为，申请人山东华鲁伟业新板材有限公司具备申请破产重整的主体资格，债务已届满清偿期不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但公司具备破产重整条件。申请人山东华鲁伟业新板材有限公司住所地为博兴县城东大市场，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理山东华鲁伟业新板材有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张松堂审判员  郭其华审判员  曲海涛二〇一八年八月二十八日书记员  蔺 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3471号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司。法人代表：周洪姚。 委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所，律师。 被告：黄菲，女，1982年7月8日出生，壮族，户籍地址广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。负责人：黄晓威。 本院在审理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告黄菲及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2754元，原告已预交1377元，还需预交1377元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月二日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5626号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司。法定代表人：李金，总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人：甘秀娟，公司职员。 被告：赖海斌，男，1963年8月17日出生，汉族，住址广西博白县。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司诉被告赖海斌买卖合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费542元，原告已预交271元，还需预交271元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁宝谊
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢961号 朱冬莲、谢卫红、浙江天朗卫浴有限公司、永嘉雅万斯洁具有限公司： 申请执行人温州科恩卫浴有限公司与被执行人朱冬莲、谢卫红、浙江天朗卫浴有限公司、永嘉雅万斯洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州科恩卫浴有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，执行案号为（2015）温永执委字第27号，2015年12月31日本院终结该次执行程序。2018年8月27日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢961号【原执行案件（2015）温永执委字第27号】案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3469号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司。法人代表：周洪姚。 委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所，律师。 被告：王志明，男，汉族，1991年6月20日出生，住址：广西贺州市八步区。 被告：张秋凤，女，汉族，1990年11月12日出生，住址：广西贺州市八步区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。负责人：黄晓威。 本院在审理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告王志明、张秋凤及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费958元，原告已预交479元，还需预交479元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月二日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5627号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司。法定代表人：李金，总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人：甘秀娟，公司职员。 被告：黄辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住址广西平南县。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司诉被告黄辉买卖合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费720元，原告已预交360元，还需预交360元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁宝谊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执2976号之三 申请执行人：叶茂算，男，1970年5月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：虞绍荣，男，1970年4月13日出生，住永嘉县。 被执行人：朱斌，男，1971年2月27日出生，住永嘉县。 申请执行人叶茂算与被执行人虞绍荣、朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶茂算向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日立案执行。执行标的为：借款本金817862元并支付利息（利息自2014年8月7日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2017年11月24日向被执行人虞绍荣、朱斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求被执行人虞绍荣、朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞绍荣、朱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞绍荣、朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2017年12月22日本院依法查封了被执行人朱斌名下在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，根据相关规定，该账户只予冻结不予扣划，待可以扣划时，本案依法参与分配；2017年12月22日本院依法扣留了被执行人朱斌在永嘉县民政局的工资及其他收入；2018年2月12日本院依法强制划拨了被执行人朱斌名下在中国工商银行永嘉支行的银行存款24000元；截止2018年8月6日本院依法扣留的被执行人的工资及银行存款本案申请执行人受偿金额为103954.53元。2018年2月4日本院依法查封了被执行人朱斌与徐晓燕共有的位于永嘉县××街道××村××组××幢××室的房屋（房产证号：0××8），2018年5月30日本院依法拍卖了上述房屋，拍卖款为1420000元，本案受偿金额为100045.66元。由于被执行人朱斌在规定期限内拒不申报财产，2018年6月20日本院依法对其罚款200元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金613861.81元及利息。 鉴于被执行人虞绍荣、朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞绍荣、朱斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人虞绍荣、朱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月6日已通过约谈告知了申请执行人叶茂算，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱斌名下的房屋本院已依法拍卖。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0324执2976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一八年八月七日 书记员  林建岳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5478号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：曾奇峰，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地址南宁市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告曾奇峰信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2296元，原告已预交1148元，还需预交1148元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1561号原告：齐广林，男，1963年3月10日出生，汉族，住元氏县。被告：智立新，男，1966年1月1日出生，汉族，住元氏县。原告齐广林与被告智立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告齐广林、被告智立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐广林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告本金及利息82400元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告智立新向原告借款70000元，约定同年4月2日合计偿还原告70700元，但到期后经原告多次催要未果。2017年7月12日，被告又以资金周转紧为名向原告借款11700元，约定同年7月23号一次偿还，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请支持原告诉求。被告智立新辩称，我认为原告的起诉与事实不符，原告的诉状称我至今没有还款不是事实，原告起诉的82400元我已经全部偿还。2016年3月2日答辩人向原告的借款，答辩人通过转账的方式及还信用卡的方式于同年4月2日前还清；2017年7月12日答辩人向原告的借款11700元，答辩人以还信用卡的形式于2017年8月22日打到原告儿子齐敬方卡上。本案经审理认定的事实如下：原告齐广林向本院提供被告智立新为其出具的借条二张。其中一张写明：今借齐广林现金70000元，柒万元整，4月2号还，利息700元，共计70700元，押车冀Ａ×××**，如果还不了，车归齐广林所有。智立新20**.3.2。另一张写明：借条.今借齐广林现金11700元壹万壹千柒佰元整（11700），7.23号还，智立新，2017.7.12。原告依据以上二张借条证明被告智立新向其借款的金额、时间、利息，并要求被告偿还其本金及利息共计82400元。被告智立新质证称，对二张借条无异议，是我写的。但现金我未拿到，7万元是我们商量后借的，原告通过划卡转账的形式转给我的，但是转给我的金额不到7万元，我和原告有多次经济往来，11700元是其他的借款利息，我给原告也打了欠条。庭审中，被告智立新向原告出示自己手机屏幕的图片三张，证明2016年12月23日从邮政储蓄银行智萌萌手机汇款还原告款2笔，分别是50000元、19100元；2017年1月29日从被告农行卡转给原告工行卡9800元。庭审后，被告又提供中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细2张；证明2017年8月22日，农业银行手机还款给齐敬方10000元；智立新在农业银行账户交易记录1页、齐广林在工商银行的交易记录1页。原告质证称，被告的女儿和我的儿媳有经济往来，被告的女儿还款用了我的卡，但是与本案的借款无关。被告故意用POS机的刷卡转账来混淆是非。因原、被告对还款事宜争议较大，本院于2018年7月23日组织原、被告对账。智立新称，2016年3月2日向齐广林的借款70000元计利息700元，自己在2016年3月10日还了原告31200元、3月11日还原告26409元、3月12日还原告27000元、共计84609元。以上还款均以现金偿还，无证据提供；2017年7月12日向齐广林的借款11700元通过农业银行偿还到原告儿子齐敬方卡上10000元，使用手机转给齐敬方。原告对此表示否认，并提出2016年3月2日，被告借我7万元，不可能偿还8万元；2017年7月12日的借款，是智立新用POS机走了一下手续，智立新根本未还款，10000元仍在智立新手中。原告提供农业银行元氏兴华路分理处的查询单予以证实。本院认为，被告智立新对原告齐广林提供的2016年3月2日和2017年7月12日的2张借条无异议，该2张借条显示智立新向齐广林借款及利息共计82400元，本院予以确认。双方争议的重点问题是智立新是否偿还齐广林82400元。为此，合议庭多次组织原、被告对还款事宜进行举证、质证，但经认真核查，被告智立新的答辩状内容、庭审出示的手机截图内容、庭审后提供的银行交易记录内容及双方的对账内容对还款的阐述互不一致，甚至互相矛盾，无法分辨固定智立新还款事实的情况。其中，智立新通过农业银行转到原告儿子齐敬方卡上10000元，转账记录明确。原告主张该笔款项是智立新用POS机走手续，智立新根本未还款，10000元仍在智立新手中，但原告提供农业银行元氏兴华路分理处的查询单，无法证明该10000元款项智立新已取走，综上所述，能够认定智立新已还原告借款10000元，尚欠原告借款72400元未还，智立新依法应清偿原告72400元借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告智立新在本判决生效后十日内偿还原告齐广林借款及利息共计72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告智立新负担1560元，原告齐广林负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王银菊人民陪审员  王 繁人民陪审员  焦克静二〇一八年八月六日书 记 员  赵 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4469号 被执行人：俞义库，男，汉族，1969年4月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：谢奋新，男，汉族，1969年1月8日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人俞义库、谢奋新责令退赔执行一案，本院（2018）闽0102刑初xxx号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月27日立案强制执行，标的为退赔被害人18857元。 在执行过程中，经查，被执行人俞义库、谢奋新名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月十六日 书记员  林 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1883号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。 法定代表人：陈延德。 被执行人：黄晓军，男，1960年10月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙中国农业银行股份有限公司永嘉县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3727号民事调解,于2018年6月19日向本院申请执行，申请标的为：借款本金:4500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年6月19日向被执行人黄晓军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，2018年8月30日双方当事人自行达成和解协议，分期付款，在履行期间，申请执行人自愿申请中止对被执行人黄晓军名下位于永嘉县××街道××大厦××楼××层综合用房（房产证号：0××9）的司法处置，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执1883号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一八年八月三十日 书记员  林建岳
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0724执2152号 申请执行人：陈井业，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：刘成兄，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人陈井业申请执行被执行人刘成兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2201号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。 执行过程中，申请执行人陈井业于2018年8月24日向本院书面撤回对被执行人刘成兄的执行申请。 本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈井业的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人陈井业撤回对被执行人刘成兄的执行申请，终结（2018）苏0724民初2201号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 建 审判员 肖 军 审判员 陈建民 二〇一八年八月二十八日 书记员 丁智宇
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执850号 山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司 湖南省第三工程有限公司： 山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司诉湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2079号民事判决书立案执行，执行过程中，扣划保全冻结的被执行人名下存款并过付完成，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36604号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13747号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日生，身份证住址：湖南省宜章县，被告：永旺华南商业有限公司，地址深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码：91440300710937252P。经营者：王**。被告：永旺华南商业有限公司永旺海岸城店，地址深圳市南山区商业文化中心区海岸城第**（**、负**），统一社会信用代码：9144030067002655X7。负责人：猪原弘行。两被告共同委托代理人：王佳明，广东金地律师事务所律师。两被告共同委托代理人：林艺园，女，汉族，1992年8月30日生，身份证住址：广东省博罗县，系该公司员工。原告杨林茂与被告永旺华南商业有限公司（以下简称被告一）、被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，2018年8月14日依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼，被告一与被告二共同委托代理人王佳明、林艺园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实与理由：原告于2018年10月13日在永旺华南商业有限公司永旺海岸城购买：三井X-5花生夹心巧克两包，后发现该食品其中一包已过保质期，生产日期2016年9月4日，保质期到2017年9月3号，被告出售有毒过期食品，应根据食品安全法退1赔10条款赔偿本人。为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告退款6.8元，赔偿1000元，合计1006.8元。二、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告与被告二之间存在合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告二销售的食品已过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，原告要求被告退款及赔偿符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告二系被告一的分支机构，被告一依法应对被告二的上述支付义务承担补充清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退款6.8元并赔偿1000元，合计1006.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店、永旺华南商业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一八年八月十四日书记员  胡慧婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4152号 原告：罗贤明，男，1967年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。 被告：贵州森特婧贸易有限公司，住所地：遵义市播州区龙坪镇龙坝居。统一社会信用代码：915032156502945XL。 法定代表人：杨军，公司经理。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 第三人：文祖友，男，1973年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 第三人：杨军，男，1970年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 第三人：杜会兵（又名杜飞），男，1968年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 原告罗贤明诉被告贵州森特婧贸易有限公司（以下简称森特婧公司）及第三人文祖友、杨军、杜会兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗贤明向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告合伙投资款40万元及利润4万元，第三人杨军承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，2012年12月2日，原告与被告及第三人签订了一份合作协议，约定由原、被告及第三人分别出资100万元以被告贵州森特婧贸易有限公司的名义购买钢材供给中国水利、水电三局分公司承建的六盘水市盘县、毛家河站工程，风险共同承担，盈利按出资分红。协议签订后，原告打款40万给被告，被告购买钢材转售后获得了利润，其中原告应得的利润为4万元。但是第三人杨军一直以未结算为由不向原告支付利润。原告向播州区人民法院提起诉后因程序问题撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判决。 被告森特婧公司辩称：原告出资40万是事实，合伙协议是2012年12月补签的，后因联系不上罗贤明，所以我们将罗贤明的出资款打到了第三人文祖友账户上由文祖友代为转交。 第三人杨军述称：我们约定的出资总额应该是500万，后因出资的款项未凑齐所以并未实际进行合伙经营，因为罗贤明是文祖友介绍来的，所以后来罗贤明出资的40万元我们打给文祖友请他转交了。 第三人文祖友述称：我们签订协议之后是实际经营了的，杨军给我的40万元是我和他之间另外的债权债务，不是罗贤明的出资款。杨军自己承诺过要支付利润给罗贤明，但是一直没有履行。 第三人杜飞述称：因为我们没有凑齐约定的款项，所以并未实际进行合伙经营，罗贤明出资的40万元及4万元利息我们已经打给文祖友请他转交了。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告罗贤明与被告贵州森特婧公司及第三人杨军、文祖友、杜会兵达成合意，约定每人出资100万共同购买钢材以被告贵州森特婧公司名义供给中国水利、水电三局分公司承建的六盘水市盘县、毛家河站工程。同年11月20日，原告罗贤明通过个人账户汇款40万元至被告贵州森特婧公司账户。2012年12月2日，各方签订了合作协议，由于《合作协议》因钢材买卖合同未成立和资金等因素无法继续履行，原告罗贤明便要求退款。 另查，2013年1月25日，被告贵州森特婧公司汇款40万元与第三人文祖友。第三人杨军、文祖友、杜会兵在签订合作协议之前合伙经营水泥生意，同样供给中国水利、水电三局分公司承建的六盘水市盘县、毛家河站工程，三方一直未结算。 上述事实，有合作协议、汇款凭证、对公活期存款账房明细帐、杨军、文祖友、杜会兵合伙经营结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告罗贤明与被告贵州森特婧公司及第三人杨军、文祖友、杜会兵签订的合作协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效，对当事人应产生法律拘束力。本案争议焦点：被告贵州森特婧公司汇款40万元与第三人文祖友，是否属于支付与原告罗贤明的出资款，有何事实依据。 根据庭审查明，原告罗贤明与被告贵州森特婧公司及第三人杨军、文祖友、杜会兵达成合作经营钢材生意的合意后，原告罗贤明出资了40万元，由于钢材买卖合同未成立，造成合作协议无法继续履行，各方均同意不再履行合作协议，故被告贵州森特婧公司理应退还原告罗贤明出资款40万元。庭审中被告贵州森特婧公司抗辩于2013年1月25日支付与第三人文祖友40万元是原告罗贤明的出资款，约定由第三人文祖友转交与原告罗贤明，但第三人文祖友不予承认，亦没有证据证明第三人文祖友受原告罗贤明委托，且第三人杨军、文祖友、杜会兵之间存在经济往来，故第三人文祖友收到的款项归属不明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中被告贵州森特婧公司汇款与文祖友时如系原告罗贤明出资款理应有原告罗贤明的委托或留下书面依据，但庭审中被告未举证证明；又因第三人文祖友与被告贵州森特婧公司合伙水泥生意，相互之间存在经济往来;即使不存在经济往来，第三人文祖友的收款行为只能构成不当得利；故第三人文祖友收款40万元的归属事实不明，被告贵州森特婧公司理应承担举证不能的法律后果责任。原告罗贤明主张被告贵州森特婧公司给付出资款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗贤明主张的利润，由于没有证据予以证明，本院不予支持；其要求第三人杨军承担连带责任与法律规定不相符，本院亦不予支持。关于第三人文祖友收到的款项，被告贵州森特婧公司可依据相关基础法律关系另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州森特婧公司在判决生效后十五日内支付原告罗贤明出资款40万元。 二、驳回原告罗贤明的其余诉讼请求。 案件受理费3910.00元，减半收取1955.00元，由被告贵州森特婧公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年八月十七日 法官助理罗银 书记员王梦璇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢960号 朱冬莲、谢卫红、浙江天朗卫浴有限公司、永嘉雅万斯洁具有限公司： 申请执行人温州科恩卫浴有限公司与被执行人朱冬莲、谢卫红、浙江天朗卫浴有限公司、永嘉雅万斯洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州科恩卫浴有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，执行案号为（2015）温永执委字第25号，2015年12月31日本院终结该次执行程序。2018年8月27日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢960号【原执行案件（2015）温永执委字第25号】案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初453号 原告：刘锦莲，女，汉族，1950年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被告：朱秀荣，女，汉族，1953年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被告：丁保华，男，汉族，1955年12月6日出生，住址同上。 原告刘锦莲诉被告朱秀荣、丁保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦莲到庭参加诉讼,被告朱秀荣、丁保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，利息25350元，合计445350元，下余利息自起诉之日起按月息1.5%计算至偿清借款本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年起被告因做生意需要先后从原告处借款共计42万元，双方约定借款月息1.5%，至2017年被告结清了借款的利息之后，重新向原告出具了借条四份，分别为2017年8月16日借款10万元，2017年9月16日借款人民币13万元，2017年9月27日借款10万元，2017年10月19日借款9万元。后经原告催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱秀荣、丁保华未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘锦莲所举证据原告的身份证、被告朱秀荣的身份证复印件、被告丁保华的身份信息查询单、借条、银行转账单、证人赵某1、刘某、赵某2的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告朱秀荣共借原告刘锦莲人民币42万元，分别为2013年3月27日借款10万元；2014年2月16日借款10万元；2017年3月16日借款13万元；2017年10月19日借款9万元，以上借款结清利息之后，重新出具借条四份，2017年8月16日借款10万元,约定月利率1.5%；2017年9月16日借款13万元，约定月利率1.5%；2017年9月27日借款10万元，约定月利率1.5%；2017年10月19日借款9万元，约定月利率1.5%，出具借条后，该款至今未还。诉讼中，原告提出财产保全申请，并提供担保，要求查封被告的财产。本院作出（2018）皖1602民初453号民事裁定书，将登记在朱秀荣名下坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街9区1＃商业（（1）幢119铺，120铺）房产一处（产权证号：20××81号）、亳州市谯城区花戏楼办事处州后街154号（（2）幢107、108号）房产一处（产权证号：20××87号）、亳州市谯城区花戏楼办事处州后街染料厂商住楼（（3）幢115铺）房产一处（产权证号：20××07号）、亳州市谯城区薛阁路（（44）幢107铺、108铺）房产一处（产权证号：**）办理查封登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱秀荣借原告刘锦莲人民币42万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定的月利率1.5%，没有超过法律规定，本院予以支持。13万元借款的利息自2017年9月16日起按月利率1.5%计算；10万元借款的利息自2017年9月27日起按月利率1.5%计算；9万元借款的利息自2017年10月19日起按月利率1.5%计算；2017年8月16日借款10万元的利息自2017年8月16日起按月利率1.5%计算。被告丁保华没有在借条上签名，也不足以证明是二被告的夫妻共同债务，被告丁保华不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀荣于本判决生效之日起五日内返还原告刘锦莲借款人民币42万元及利息（其中13万元借款的利息自2017年9月16日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；10万元借款的利息自2017年9月27日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；9万元借款的利息自2017年10月19日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；10万元借款的利息自2017年8月16日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告刘锦莲对被告丁保华的诉讼请求。 案件受理费7980元，财产保全费2720元，合计10700元，由被告朱秀荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月十一日 书 记 员  任 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4519号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：吴卓雄，男，汉族，1982年3月30日出生，住所地：福州市仓山区。 本院于刑庭移送的关于被执行人吴卓雄刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4519号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十日 书记员  林 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初561号 原告：孙太喜，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：闫军，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孙太喜与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙太喜到庭参加诉讼。被告闫军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙太喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月1日起至借款偿清时止的利息。事实和理由：2015年7月25日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款40000元，并当场写下借条一份，承诺一个月内归还，还款日期届满后，被告以种种理由推托还款。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告2015年7月25日出具的40000元借条一份，当日原告通过支付宝转账支付给被告40000元的网上交易账单一份，证明双方的借贷关系和转款事实。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举被告出具的借条系原件，并有网上交易账单佐证借款事实，证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，本院予以认定，并据以确认以下事实： 2015年7月25日，被告以借款用于生意为由，向原告借款40000元，承诺于2015年8月30日前一次性还清，并出具借条一份为凭。当日原告通过支付宝转账方式转款40000元给被告。还款日期届满后，被告未能还款。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条、转账凭证等证据为凭，借款事实清楚，法律关系明确，借款到期后被告负有还款义务。关于利息，原、被告在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告要求其按年利率6%的标准支付占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫军于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告孙太喜借款40000元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月1日起至借款偿清时止资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费250元，合计1050元，由被告闫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年八月一日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36603号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1069号之一 申请执行人:李在尚，男，1969年3月18日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:陈新善，男，1979年5月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李在尚依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初4555号民事调解书,于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为128600元及利息。本院于同日立案执行，于2018年4月8日向被执行人陈新善发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并于2018年8月16日向被执行人陈新善发出传票。 在执行过程中，2018年8月21日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃余款，但不解除对被执行人的任何强制措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执1069号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一八年八月二十二日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢65号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 法定代表人：汤泼泼，该支行行长。 被执行人：郑勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：徐向京，男，1969年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：潘建晓，男，1974年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑勇、徐向京、潘建晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为：借款本金200000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率7.840834‰计算，从2015年7月15日起算至2016年7月13日止；逾期利息按月利率10.977167‰计算，从2016年7月14日起算至判决确定的履行之日止；执行时扣除已支付的利息13069.78元）。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人郑勇、徐向京、潘建晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求被执行人郑勇、徐向京、潘建晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑勇、徐向京、潘建晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勇、徐向京、潘建晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2017年6月27日本院（2017）浙0324执1515号案件依法查封了被执行人徐向京名下位于永嘉县碧莲镇下村的房屋（土地证号：2&tim**;×6，面积8.82平方米；未办理产权登记）；2018年5月3日本院依法冻结了被执行人徐向京在财付通支付科技有限公司的五个账户;2018年8月3日本院依法查封了被执行人徐向京名下车牌号为浙Ｃ2××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。另被执行人徐向京已支付申请执行人执行款50000元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2018年8月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及相关利息，也未缴纳本案诉讼费4472元、执行费2900元。 鉴于被执行人郑勇、徐向京、潘建晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑勇、徐向京、潘建晓作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑勇、徐向京、潘建晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年7月15日已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐向京名下的房屋已查封，但该房屋两证不齐，本院无法处置；被执行人徐向京名下财付通支付科技有限公司的五个账户已冻结，但该账户无存款可供执行；被执行人徐向京名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执恢65号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一八年八月三日 书记员  林建岳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36610号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5624号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司。法定代表人：李金，总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人：甘秀娟，公司职员。 被告：李年富，男，1972年4月28日出生，汉族，住址广西临桂县。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司诉被告李年富买卖合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费520元，原告已预交260元，还需预交260元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5493号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：徐小富，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地址广西桂林市七星区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告徐小富信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2298元，原告已预交1149元，还需预交1149元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5506号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：陈春雷，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地址南宁市青秀区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈春雷信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2116元，原告已预交1058元，还需预交1058元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2533号之一申请执行人：李明敏，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：王开云，男，1963年1月21日生，汉族，住湖南省邵东县。本院受理的李明敏申请执行王开云建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院作出的（2020）黔2601民初4717号民事判决书送达双方当事人后，在上诉期内被执行人王开云已提出上诉，故前述判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李明敏的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判员 欧阳广福二〇一八年八月十七日书记员 杨 绍 欢
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保934号 申请人：东莞市依伽健身服务有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇天堂围村天保花园**铺位**。 法定代表人：郭丽，执行董事。 委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1996年5月21日出生，住所为广东省深圳，住所为广东省深圳市坪山新区）律师事务所律师助理。 被申请人：李瑞，女，汉族，1995年1月1日出生，住所为河南省息县，住所为河南省息县div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请人东莞市依伽健身服务有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞价值169900元的财产进行保全,为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人东莞市依伽健身服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李瑞价值169900元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年八月十七日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初13327号 原告：韩鹏峰，男，汉族，1979年9月29日出生，住所为广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽莎，广东诚公律师事务所律师。 被告：东莞市宝瑜环保轮胎科技有限公司，住所地为广东省清溪镇松岗村金田工业园****厂房。 法定代表人：卓光华。 被告：沈剑锋，男，汉族，1974年12月4日出生，住所地为广东省平远县。 被告：卓光华，1972年9月19日出生，住所地为福建省厦门市思明区。 被告：江永贵，男，汉族，1975年4月20日出生，住所为广东省大埔县。 本院受理原告韩鹏峰诉被告东莞市宝瑜环保轮胎科技有限公司、沈剑锋、卓光华、江永贵合同纠纷一案后，原告韩鹏向本院提出保全申请，请求本院保全被告卓光华、江永贵价值合计523700元的财产，为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告韩鹏峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告卓光华、江永贵价值523700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年八月二日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37994号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆，总经理。被执行人海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路**海南日报社**，统一社会信用代码9146000056244165XA。法定代表人郭志明，董事长。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案款5000元及案件受理费250元，本院于2018年7月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付5250元，执行费250元由被执行人承担。本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一八年八月八日书记员 麦善善
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37989号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1206号申请执行人：叶斌兴，男，1976年3月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱斌，男，1971年2月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶斌兴依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2069号民事调解书,于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月23日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，申请执行人叶斌兴于2018年8月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶斌兴申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1206号案件的执行。终结执行后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一八年八月十七日书记员  朱钧钧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37996号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆，总经理。被执行人海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路**海南日报社**，统一社会信用代码9146000056244165XA。法定代表人郭志明，董事长。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案款5000元及案件受理费250元，本院于2018年7月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付5250元，执行费250元由被执行人承担。本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一八年八月八日书记员 麦善善
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初14460号申请人：郭伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被申请人：孟繁杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：刘明，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请人郭伟与被申请人孟繁杰、刘明民间借贷纠纷一案，申请人郭伟向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在其开户银行内的存款185901.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人郭伟提供现金37180元及天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁杰、刘明在其开户银行内存合计185901.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费1450元，由申请人郭伟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 笛二〇一八年八月十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5508号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第******、107号铺面。 负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：谈雪兵，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地址广西横县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谭雪兵信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1920元，原告已预交960元，还需预交960元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37992号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37995号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆，总经理。被执行人海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路**海南日报社**，统一社会信用代码9146000056244165XA。法定代表人郭志明，董事长。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案款5000元及案件受理费250元，本院于2018年7月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付5250元，执行费250元由被执行人承担。本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一八年八月八日书记员 麦善善
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0242民初2675号 原告：车田乡育才私立中学地址：酉阳县车田乡车田村。 代码：67336089-5;法定代表人：杨姗，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤林，男，系该校董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司营业地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。 组织机构代码：915002420091495229。 法定代表人：冉一波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。 原告车田乡育才私立中学与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车田乡育才私立中学的委托诉讼代理人刘刚、白贤林、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告车田乡育才私立中学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告校方责任保险保险金300000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日原、被告双方订立《教职工校(园)方责任保险》，保险合同约定：1、保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日止。2、每人伤亡责任限额：300000元。3、原告方被保险的工作人员人数为12人，原告方交纳的总保险费为600元。4、原告按照被告的要求向被告方提交了职工名单。 2018年4月10日6时许，原告方职工黄礼勇在学校组织的晨跑时摔倒在地，头部受伤，经车田乡卫生院抢救无效死亡。同日，原告及时将黄礼勇死亡的情况告知被告。事发之后，经酉阳县车田乡人民政府、酉阳县车田乡教育管理中心、酉阳县车田司法所三方组织调解，原告方与黄礼勇亲属达成《调解协议书》。《调解协议书》约定由原告方赔偿黄礼勇的死亡承担了赔偿责任，遂向被告方要求支付责任保险保险金，但遭到拒绝赔偿。原告特诉请人民法院依法判决被告立即支付保险金。 被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称，原告在我公司购买保险事实属实，因为我们对原告学校职工的死亡原因有异议，所以没有支付保险金。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月16日，原告车田乡育才私立中学与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司就原告学校的12名职工购买保险，并订立《教职员工校(园)责任保险合同》，合同约定：保险费600元，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，每人伤亡责任限额300000元。 2018年4月10日，酉阳县公安局车田派出所报警案件登记表载明：2018年4月10日7时，接杨姗报警称车田乡育才中学教师黄礼勇死亡。我所民警立即赶到现场核实并询问相关人员，了解到黄礼勇，男，32岁，重庆市酉阳县龙潭镇人，现任车田乡育才中学教务主任，于2018年4月10日6时25分带领本班学生晨跑，在晨跑时，突然摔倒在地，后送往车田乡卫生院，于2018年4月10日6时42分宣布死亡。原告于事发当日将黄礼勇死亡的事情告知被告的工作人员冉义付，冉义付也到现场解情况。2018年4月13日，出险人黄礼勇遗体在酉阳县殡仪服务所进行火化，4月19日，黄礼勇的亲属对其办理了死亡注销户口。 事后，原告找到被告理赔被拒，载明：“退案，无纸质案件。1、请补充本案查勘资料，包括但不限于查勘照片、在场人员的询问记录等，主要需核实摔伤导致的内外伤是致死亡的原因，需排除自身疾病原因，目前的案卷资料不足以说明出险人是因外伤致死。2、系统内上传的资料：车田乡卫生院出具的《死亡证明》，未明确具体死亡原因，需向医师核实补充死亡原因，或是需描述接诊时的具体情形。”认定上诉事实有原告提交的校园教职员工保险单和教师投保信息统计表；车田乡卫生院出具的《死亡证明》；公安机关出具的死亡注销户口证明和报警案件登记表；事故处理《调解协议书》和兑现收条；火化证明；录音光盘；现场图片；保险公司拒赔的退案材料；证人吴鹏、汤静的出庭证言。足以认定本案事实。 本院认为，原、被告于2017年10月16日签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方均应遵循诚信原则履行。本案中，原告按照保险合同约定申请理赔被拒，被告辩称系出险人死亡原因不明确导致拒赔。原告已经按照保险合同的约定在保险事故发生后及时告知被告，被告也派其工作人员到现场了解了情况，直至出险人尸体火化均没有对其死亡原因提出任何异议，结合其他在案证据可以推定出险人系意外死亡。同时，原告与被告举示的教职员工校(园)方责任保险保险单的内容一致。综上，原告工作人员的死亡在保险合同约定的保险期内意外身亡，符合中国人民财产保险股份有限公司教职员工校（园）方责任保险条款第三条的约定，原告诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效后十日内支付原告车田乡育才私立中学保险费300000元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司承担，退还原告预缴的受理费5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈建江 二〇一八年八月二十七日 法官助理王翻 书记员彭江玮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37985号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5505号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：周建进，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地址南宁市青秀区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告周建进信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1992元，原告已预交996元，还需预交996元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初95号 原告宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系宋久群之女。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。 原告宋久群不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告宋久群的委托代理人沈云蓉，被告省政府的委托代理人彭枝杏，省政府法定代表人委派的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月22日，被告省政府就宋久群的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出川府复驳[2017]126号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称126号复议决定），主要内容为：驳回宋久群要求撤销四川省人民政府2017年8月22日作出的《政府信息公开告知书》（W201708180339第0339号，以下简称0339号告知书）的行政复议申请。 原告宋久群诉称，被告省政府逃避履行政府信息公开法定职责，被诉决定书混淆法律标的，所作行政行为违法，故请求人民法院撤销126号复议决定与0339号告知书，诉讼费用由被告省政府承担。 被告省政府辩称，省政府作出的126号复议决定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，故请求人民法院驳回原告宋久群的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年4月26日，国务院法制办公室作出国法复[2017]1149号答复文件告知原告宋久群：“你对四川省泸州市人民政府作出的《关于泸州市2008年第一批、第九批、第十二批、第二十八批、第二十九批、第三十批、第三十二批及2009年第一批城市建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（泸市府地发[2010]27号）不服，向省政府申请行政复议。省政府以超过法定行政复议申请期限为由，作出了《驳回行政复议决定书》（川府复驳[2016]33号）。现你对此不服，向国务院申请行政复议监督。我们已经与省政府法制办公室沟通，并将你提交的有关材料转给省政府法制办公室依法处理。”原告宋久群于2017年8月18日向被告省政府申请公开国法复[2017]1149号答复文件告知的内容处理进展或处理结果。被告省政府于2017年8月22日作出0339号告知书，告知原告宋久群：“你申请公开的信息不属于本行政机关公开。你可以就相关问题向四川省人民政府法制办公室咨询”。2017年9月8日，原告宋久群就该告知书向被告省政府申请行政复议，被告省政府收到该申请后，于2017年9月21日作出126号复议决定，驳回了原告宋久群的行政复议申请，并向原告宋久群邮寄送达。原告宋久群对被告省政府作出的126号复议决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、国法复[2017]1149号函、0339号告知书、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、126号复议决定等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条及《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复及作出案涉行政复议决定的行政职权。 《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告宋久群申请公开被告省政府对国务院法制办行政复议监督事项转办件的处理进展或处理结果，被告省政府对于原告宋久群提出的申请已经在0339号告知书中作出答复，已经履行了答复职责。原告宋久群不服提起行政复议。被告省政府在收到原告宋久群的行政复议申请后，作出126号复议决定，并邮寄送达当事人，程序合法，结果并无不当。综上，原告宋久群的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下： 驳回原告宋久群的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宋久群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 审 判 员  熊 文 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年八月二日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 《中华人民共和国行政复议法》 第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。 最高人民法院 《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0242民初3213号 原告：张朝和，男，1962年12月16日生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：田德前，男，1977年1月23日生，重庆市酉阳县人，住本县。 被告：田建国，男，1972年8月25日生，重庆市酉阳县人，住本县。 原告张朝和诉被告田德前、田建国健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田彪独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张朝和及委托诉讼代理人李翠芝，被告田德前、田建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝和向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费等合计21384元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日11时许，原告与被告田德前因门面前摊位发生争执，被告田德前把原告的小吃摊掀翻，包子、鸡蛋等食物全掀在地上，还砸坏了原告的一些物品。原告报警后，城北派出所民警赶到现场处理。在处理过程中，原告后脑被被告田建国一拳打伤晕倒在地，被告田德前再用脚踢伤原告胸部和腿部。当天原告去酉阳县人民医院治疗，拍片后医生叫原告回家休息观察，第二天原告头晕头痛，周身不适又到医院住院治疗5天。据此，原告用去医疗费7095.2元，因原告从事饮食业，根据医院出院医嘱应休息一个月，故原告误工损失计10752.2元，营养费1750元，护理费1536.1元，住院生活补助费250元，合计21384元。 被告田德前、田建国共同辩称，1、原告自己有重大过错，应至少承担40%的责任；2、事发当天被告多次提醒规劝原告挪动其占用被告门前位置的摊位，而原告以侮辱性言语辱骂被告的母亲，被告田德前一时气愤推动了原告的摊位造成倾斜，但并未造成食物损失，而原告的妻子反而掀翻了被告的饺子摊，造成物品损失。期间原告还从自家店铺里拿了一把菜刀要砍被告，并将被告田德前的妻子手掌划伤。被告田建国到现场后见被告田德前的妻子手掌受伤，一时气愤只是将原告推倒在地。3、原告诉请的误工费、护理费、住院生活补助费等计算不符合规定。 经审理查明，2018年5月12日11时许，原告张朝和与被告田德前因门面前摊位发生争执，在争执过程中被告田德前把原告的小吃摊的蒸笼掀翻，原告的妻子亦将被告田德前店里的桌子物品掀翻。在双方争执中原告张朝和从自己的店里拿了一把菜刀出来，被告田德前的妻子担心原告用菜刀砍人便上前劝阻，在劝阻过程中左手掌被划伤。在双方发生争执过程中，旁边其他经营者有人在进行劝解，当被告田德前听说其妻子手掌被划伤后遂打电话通知其哥哥(被告田建国)赶到现场。在双方争执中原告报了警，随后公安民警赶到现场对纠纷进行处理。在公安民警处理过程中，被告田建国也赶到了现场，其趁现场处置民警的不注意将原告张朝和从后面打倒在地，被告田德前亦趁乱踢了原告张朝和一脚，其后民警将现场控制住。当天原告到酉阳县人民医院行CT检查，检查后医生叫其回家观察。第二天原告仍感身体不适遂又到酉阳县人民医院住院医治，初步诊断为脑震荡、闭合性腹部损伤、多处软组织损伤。原告经医治后于2018年5月18日出院。原告医治共用去医疗费7095.2元，在其出院医嘱中注明：注意休息，右下肢受伤1月内避免负重，加强营养，避免再次受伤。 另查明，原告张朝和于2018年1月2日与重庆市酉阳XXXX签订房屋租赁合同书，由原告承租XXXX教学楼X-X，作为餐饮使用，其店铺招牌为“XXXX”。被告田德前在原告租赁房屋的右边同样经营餐饮，其店铺招牌为“XXXX”。 再查明，二被告因此事被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、住院病历、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书及询问笔录、房屋租赁合同、营业执照、银行存款交易明细账、照片；被告提供的门诊病历及照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因门面摊位发生争执，被告田德前先行出手把原告的小吃摊的蒸笼掀翻，其过错在先，二被告并在公安民警在场的情况下出手将原告致伤，而导致原告受伤入院，二被告的行为侵害了原告的合法权益，应当对原告因此而造成的损失承担相应的责任。在原被告争执当中，原告之妻亦将被告田德前店里的桌子物品掀翻，而原告却手持菜刀，并在他人劝阻中将被告田德前妻子手掌划伤，其持械的行为对后续事态的发展存在相当的因果关系，故原告在处理纠纷的过程中亦存在不理智，采取措施不当等情形，故原告亦应对自己的损失承担相应的责任。综合考量，二被告对原告的损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。关于原告请求赔偿的误工费，其请求计算的误工天数为35天，其主张住院5天本院予以确认。关于出院医嘱注明应注意休息，右下肢受伤1月内避免负重，结合原告所从事的职业并非重体力劳动，故其主张35天的误工期本院不予采信，其主张的护理期限亦如此。关于原告主张的赔偿标准，其举证的客户交易明细单，此证据只能证明该账户从2018年3月6日到2018年4月28日存入多少金额，不能充分证明该款项系原告的经营收入，故对原告主张的误工费和护理费计算标准，本院不予支持。原告主张营养期为50天，结合本案案情，本院酌情支持10天。据此，原告的具体赔偿标准为：1、医疗费7095.20元；2、误工费，原告住院5天，按每天80元计算，误工费应为400元；3、护理费，原告住院5天，按每天100元计算，护理费应为500元；4、住院伙食补助费，原告住院5天，按50元每天计算，住院伙食补助费应为250元；5、营养费，本院酌情支持500元。上述各项费用共计8745.20元，即二被告应承担5247.12元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条，第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告田德前、田建国于本判决生效后十日内赔偿原告张朝和医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5247.12元； 二、驳回原告张朝和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告田德前、田建国负担120元，由原告张朝和负担80元，退还原告320元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田彪 二〇一八年八月三十日 书记员  朱胤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2495号申请执行人单晓前被执行人陈东东。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4313号，依法向被执行人陈东东发出执行通知书，责令被执行人陈东东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈东东（证件号码:330382199005××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××4819的存款人民币495168.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月二十日书记员  朱钧均
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1187号 申请人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：陈长新，执行理事兼行长。 委托诉讼代理人：韦鑫。 被申请人：余根城，男，1983年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告郑桂进、苗婉婉、吴钰弟、余根城金融借款合同纠纷一案，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余根城所有的坐落于屏南县（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××8号，国有土地使用权证号：屏国用**）的房产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余根城所有的坐落于屏南县（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××8号，国有土地使用权证号：屏国用201：屏国用**三年。 案件申请费825.5元，由申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨继珍 二〇一八年八月二十三日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初14464号申请人：郭伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被申请人：孟繁杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：刘明，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请人郭伟与被申请人孟繁杰、刘明民间借贷纠纷一案，申请人郭伟向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在其开户银行内的存款206345.21元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人郭伟提供现金41269元及天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁杰、刘明在其开户银行内存合计206345.21元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费1552元，由申请人郭伟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 笛二〇一八年八月十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯