wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执160号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）师事务所律师，特别授权代理。被执行人：乔华昌，男，汉族，1952年12月30日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，被执行人：张群，女，汉族，1957年1月7日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人乔华昌、张群民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人乔华昌、张群在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178792元，未受偿人民币178792元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年八月六日书 记 员  李晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执52号申请执行人陈某，男，1936年5月9日生,汉族。被执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司。被执行人：刘,男,1968年2月27日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2016）13号调解书，责令被执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司、刘立即自动履行向申请执行人陈某偿还借款17万元、利息5100元、仲裁费6236元，共计181336元的义务。在执行过程中，本院共计扣划被执行人刘某的银行存款7300元并且已经支付给申请人陈某。2018年7月24日本院依法对拒不配合本院执行的被执行人刘某依法进行了司法拘留了15日。目前，被执行人暂没有其他可供执行的财产，经过征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少明审判员  吴 刚审判员  昝爱民二〇一八年八月二十七日书记员  李 森
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3226号 原告：丁国听，男，1958年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：翁依定，男，1973年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告丁国听与被告翁依定民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国听到庭参加诉讼，被告翁依定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 丁国听向本院提出诉讼请求：判决被告翁依定归还借款100000元，并支付至2018年4月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年2月13日，被告以做电力土建电缆安装工程为由向原告借款并出具借条，借条载明：今借丁国听100000元整，2018年3月31日前归还。原告按约交付了借款。现借款期限届满，被告未还款。 翁依定未答辩，也未提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、银行卡交易明细单、聊天记录以及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告未按约还款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁依定于本判决生效之日归还原告丁国听借款100000元，并支付自2018年4月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由翁依定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一八年八月十四日 书记员 陶姿颖
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执273号之一 申请执行人:福建省南安市环亚鞋塑有限公司,统一社会信用代码70524080-5,住所地南安市康美镇草埔工业区。 法定代表人：林玉玲。 被执行人:福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司,组织机构代码78693926-2，住所地晋江市陈埭海尾工业区。 法定代表人：留拥民。 申请执行人福建省南安市环亚鞋塑有限公司与被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋民初字第7235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省南安市环亚鞋塑有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为货款1395600元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执273号执行通知书、(2017)闽0582执273号限制消费令、(2017)闽0582执273号失信决定书、(2017)闽0582执273号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  禤汉夏 执行员  陈玉衔 执行员  吴式急 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡小丹 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4914号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：汪玮，男，1986-09-14出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告汪玮民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告汪玮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月19日起至2017年08月17日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月18日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年7月19日，借款到期日2017年8月17日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪玮应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告汪玮应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月19日起至2017年8月17日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月18日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告汪玮在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2530执60号申请执行人：王家兴,男,生于1981年XX月XX日,住金平县。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司。住所地：住金平环城南路**。法定代表人：谭建光职务：公司负责人申请执行人王家兴与被执行人红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）云2530民初299号民事判决书，该判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人共计人民币118804.90元。执行员通过网络总对总系统、不动产登记中心、林业局查询，被执行人名下无足额可供执行财产。执行员约谈了申请执行人，其认可本院的财产调查情况，未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一八年八月十八日书记员 李自林
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初5921号 原告：卢昌法，男，1958年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴义计，男，1953年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢昌法为与被告戴义计民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，诉请（变更后）：被告戴义计立即归还原告借款本金25000元，并支付自2005年9月21日起至实际还款日止按照月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢昌法到庭参加诉讼，被告戴义计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告戴义计于2004年1月20日向卢昌法借款25000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告按约支付利息至2005年9月20日（合计5000元），余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴义计于本判决生效之日起十日内返还原告卢昌法借款25000元,并支付自2005年9月21日起至本判决履行完毕之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取703.50元，由被告戴义计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年八月二十七日 代书记员 王 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初6811号原告：贾新桥，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人：任富明，总经理。原告贾新桥诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新桥的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计6968元；2、请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11956.56元；合计18933.56元。事实与理由：原告贾新桥进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2014年12月28日，双方未签订书面劳动合同；2.原告2018年1月份工资为5233元，2月份工资1216.4元，被告均未支付；3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—19号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾新桥2018年1月份工资为5233元，2月份工资1216.4元共计6449.4元；二、驳回原告贾新桥的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  王泽清人民陪审员  邱 晔二〇一八年八月一日书 记 员  张继伟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初494号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：李某，男，1996年2月6日出生，农民，住江苏省宜兴市。2018年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人：王某甲，男，1995年2月13日出生，农民，住贵州省福泉市。2018年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人：蒋某，男，1990年12月16日出生，农民，住贵州省福泉市。2018年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人李某、王某甲、蒋某犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月6日20时50分许，被告人李某、蒋某、王某甲等人在本市浦口区华府路附近的亮子烧烤店喝酒，期间李某伸手搂抱与其背对而坐的刘某肩膀。刘某同事、被害人王某乙遂上前与李某理论。李某、王某甲、蒋某持啤酒瓶、垃圾桶等物殴打王某乙头面部等部位，致王某乙受伤、烧烤店内物品损坏。烧烤店老板、被害人侯某在店内劝架，并把蒋某拉出店外。在该烧烤店门口，蒋某与侯某发生撕扯，李某、王某甲、蒋某遂对侯某拳打脚踢，致侯某受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定：王某乙、侯某的损伤程度均为轻微伤。 被告人李某、蒋某被南京市公安局江北新区分局顶山派出所民警现场抓获，被告人王某甲后主动向该所投案，上列三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人王某甲具有自首的法定情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月。被告人蒋某具有坦白的法定情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人李某、王某甲、蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、王某甲、蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年6月6日止。） 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年4月6日止。） 被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年八月十四日 书记员  李 璠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异457号 异议人（被执行人）：朱志文，男，1951年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯明,男，汉族,1974年12月28日出生,住四川省西充县。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆发展路**之一。 负责人：朱志文。 关于（2017）粤0606执恢1542号申请执行人冯明申请执行被执行人朱志文、佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人朱志文向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人朱志文述称，异议人于2009年2月26日在执行（2009）顺法执字第901号执行案的过程中，与申请执行人冯明签订了和解协议，约定异议人向冯明分期偿付：2009年2月26日前偿还3508元，2009年8月、2010年2月、8月、2011年2月，每月25日前各偿还10000元。之后，异议人分别于2009年2月26日付款3500元、2009年8月22日付款4000元、2009年11月20日付款5000元、2010年2月26日付款2000元，已共支付14500元。上述款项支付给了白茂和的个人账户，异议人觉得不妥，要求申请执行人冯明提供其自己的账户收款，但申请执行人置之不理。2017年8月17日，冯明向法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，和解协议约定最后付款期限为2011年2月。申请执行人冯明于2017年8月17日向法院申请恢复执行，已超过最后付款期限六年半时间，超上述规定的两年期限，故提出执行异议，请求裁定终止（2017）粤0606执恢1542号案的执行。 本院经审查查明，因朱志文、佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂拒不履行已发生法律效力的（2008）顺法民二初字第00948号民事判决书及（2008）佛中法民二终字第727号民事判决书确定的义务，权利人冯明向本院申请强制执行，本院以（2009）顺法执字第901号案立案执行。在执行过程中，申请执行人冯明与被执行人朱志文、佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂达成如下协议：一、双方确认，被执行人朱志文、佛山市顺德区龙尔轩家具厂尚欠申请执行人冯明欠款43508元（本金43078元，诉讼费460元）及欠款利息。二、被执行人向申请执行人分期偿付：2009年2月26日前偿还3508元，2009年8月、2010年2月、8月、2011年2月，每月25日前各偿还10000元。三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案欠款利息等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。四、本案执行费553元由被执行人承担。随后，本院依法中止该案的执行。 2016年1月6日，冯明向本院提交书面材料申请恢复执行，本院于2017年8月17日以（2017）粤0606执恢1542号案恢复对（2008）顺法民二初字第00948号民事判决书及（2008）佛中法民二终字第727号民事判决书的执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人无主动履行义务，后因查被执行人无可供执行的财产，本院于2018年2月13日作出（2017）粤0606执恢1542号之一执行裁定书，裁定（2017）粤0606执恢1542号案终结本次执行程序。2018年4月9日，冯明再次向本院申请恢复执行，本院于2018年5月9日以（2018）粤0606执恢1065号案立案恢复执行，在执行过程中，于2018年7月30日发出拟选定评估机构告知书拟评估拍卖被执行人冯志文名下的房屋。朱志文于2018年8月7日向本院提出执行异议，并提交了和解协议书、（2009）顺法执字第00901号执行和解告知书、无折存款回单、（2017）粤0606执恢1542号报告财产令、（2018）粤0606执恢1065号拟选定评估机构告知书等材料。 以上事实，有（2009）顺法执字第00901号执行和解告知书、和解协议书、（2017）粤0606执恢1542号执行裁定书、（2017）粤0606执恢1542号之一执行裁定书、（2018）粤0606执恢1065号执行裁定书、拟选定评估机构告知书等材料证实。 本院认为，冯明与朱志文、佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂在（2009）顺法执字第00901号案执行过程中达成和解协议，约定最后一期履行期限为2011年2月25日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，冯明申请恢复执行应于最后一期履行期限届满之日二年内提出。冯明在2016年1月6日向本院申请恢复执行，虽超过上述期限，但由于异议人朱志文是在（2018）粤0606执恢1065号案件执行过程中对申请执行时效期间提出异议，被执行人不按期履行和解协议恢复执行原生效法律文书的（2017）粤0606执恢1542号案已于2018年2月23日以终结本次执行程序结案，异议人在本案中提交了（2017）粤0606执恢1542号财产报告令，可见异议人在（2017）粤0606执恢1542号案执行过程中已知悉该案已立案执行，但无提出异议，（2018）粤0606执恢1065号案是因查明被执行人有财产线索再次启动的执行程序，异议人以冯明超过申请恢复执行期限提出异议，请求终结（2017）粤0606执恢1542号案的执行，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱志文的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  廖小冰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  郭晓玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1661号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：蒋婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告蒋婷、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年八月十四日法官助理吴联倘书记员张帆
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0124民初643号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码9153012443147083X4。法定代表人：杨某某，联社理事长。委托诉讼代理人：周劲、李江波，联社职工。特别授权代理。被告：李某某，男，1995年2月21日出生。被告：李某，男，1963年2月22日出生。被告：富民县富强房地产开发有限公司，，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村统一社会信用代码9153012457982493XF。法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：何江，富民县富强房地产开发有限公司法律顾问。特别授权代理。原告富民县农村信用合作联社与被告李某某、李某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周劲，被告李某某、李某，被告富强房地产公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、李某偿还借款本金323125.00元及截止2018年4月27日的利息（含罚息）39131.28元，两项合计362256.28元，并承担至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决被告富民县富强房地产开发有限公司在上述请求范围内承担连带保证责任；3.判决三被告承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：富民县农村信用合作联社（黎阳分社）经第一、二被告申请，于2015年03月27日与第一、二被告签订了编号为【0112010569150327530000015】的《个人购房借款合同》和《抵押合同》，于2014年07月18日与第三被告签订了商品房按揭贷款合作协议，约定原告向第一被告发放个人购房贷款人民币330000.00元，用于购买坐落XXX段富强花园小区的房屋，借款期限自2015年03月27日至2035年03月27日，期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定为月利率4.9167‰；约定按月等额本息还款，于每月27日从扣款账户中扣除贷款本息；约定第三被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款本金330000.00元。借款于2035年03月27日到期。第一、二被告自2015年08月开始便未按合同约定偿还贷款本息，产生欠息，期间多次违约，截至2018年04月27日，已连续33期违约，贷款余额为323125.00元，欠息39131.28元，两项合计362256.28元。经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。李某某、李某承认富民县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求和在本案中主张的事实，但其说明所购房屋也想继续要的，逾期贷款本息会尽快还上。富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，主要取决于李某某、李某怎么做，愿在此基础上承担还款责任。本院认为，李某某、李某、富民县富强房地产开发有限公司承认富民县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求和在本案中主张的事实，故对原告富民县农村信用合作联社主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李某某、李某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金323125.00元和截止2018年4月27日的利息（含罚息）39131.28元，并按照月利率4.9167‰从2018年4月28日起至借款还清之日的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元（原告已预交），减半收取3367元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一八年八月十三日书记员  吴春仙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：曹慧，女，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初606号民事判决书，依法向被执行人曹慧发出执行通知书。责令被执行人曹慧偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金63750.37元及2016年12月8日前的利息（含罚息）10799.55元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月7日至2018年8月20日）2510.17元；并承担案件受理费1664元、律师费1600元，公告费710元;以上款项共计81034.09元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人曹慧今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹慧银行存款81034.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年八月二十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3599号之一 申请执行人：广西诚鑫工程有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：南宁市广宇建材设备租赁有限公司，住，住所地南宁市青秀区德化路**/div> 法定代表人：王昕，该公司董事长。 本院在执行广西诚鑫工程有限公司与南宁市广宇建材设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市广宇建材设备租赁有限公司名下相关银行账户。由于被执行人南宁市广宇建材设备租赁有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市广宇建材设备租赁有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一八年八月三日 书记员 覃仟娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张权，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张权信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,827.25元。原告诉称,被告张权系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,827.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2375号申请执行人：上海品浩装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周岚，该公司经理。被执行人：华陵家具(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴念平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初3543号民事调解书，于2018年4月13日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付价款39312.12元，并承担执行费489元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，本院2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。被执行人均无法电话联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海品浩装饰材料有限公司依据(2018)沪0114民初3543号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年八月三十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2195号 原告：蔡荣福，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：黄诗原，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张金珠，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡荣福与被告黄诗原、张金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣福到庭参加诉讼，被告黄诗原、张金珠经本院公告传唤，期满后仍不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 蔡荣福向本院提出诉讼请求：黄诗原、张金珠立即归还蔡荣福借款20000元，并自2017年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付逾期还款利息。事实和理由：2017年10月9日，黄诗原、张金珠以进货为由向蔡荣福借款20000元。黄诗原、张金珠承诺蔡荣福款项于2017年10月29日归还，同时立下借据。借款到期后，蔡荣福催讨借款，黄诗原、张金珠拒不偿还，甚至失联，至今未偿还任何款项。 黄诗原、张金珠未作答辩。 蔡荣福围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。黄诗原、张金珠未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2017年10月9日，黄诗原、张金珠向蔡荣福借款20000元。黄诗原、蔡荣福出具借条一份交蔡荣福收执，借条载明：“现因借款人张金珠、黄诗原身份证号码3505251987××××××××、3505251987××××××××因经营进货需向蔡荣福借款人民币20000元整（贰万元整），借款日期为2017年10月9日，还款日期为2017年10月29日前，按时一次性偿还清，特立此据为凭。违约责任：如果甲方不能按时归还本息，违约金400元整。”黄诗原、张金珠在借条的借款人处签名按手印确认。 本院认为，黄诗原、张金珠向蔡荣福借款20000元，有借条予以证实，本院予以认定。借条约定的还款时间已经届满，蔡荣福有权要求黄诗原、张金珠偿还借款。借条中并未约定借款利息，依照《最高人民法院》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蔡荣福要求黄诗原、张金珠自逾期还款之日起即2017年10月30日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。黄诗原、张金珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄诗原、张金珠应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣福借款20000元并自2017年10月30日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由黄诗原、张金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1264号原告：郭吉文，男，1957年9月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：张小海（又名张晓海），男，1968年7月22日出生，汉族，住枣阳市。被告：丁华兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：马林平，男，50岁，汉族，住枣阳市。原告郭吉文诉被告张小海、丁华兵、马林平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭吉文的委托诉讼代理人熊向东到庭参加了诉讼。被告张小海、丁华兵、马林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉文向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的“售房购房协议书”，退还原告购房款5万元及赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月14日，原告购买被告的位于枣阳市××办事处××村“卫庄板厂”的西单元五楼住房一套，约定房屋成交价为136000元，首付50000元，2012年9月14日交房，被告提供房屋总证内容。合同签订后，原告付清了首次房款50000元，被告至今不履行交付义务，经了解该房屋也无法办证。为此，特诉讼至贵院，请求解决。被告张小海、丁华兵、马林平未答辩。原告郭吉文为支持自己的诉讼请求，向法院提交了郭吉文与张小海、丁华兵签订的《售房购房协议书》一份，证明原告与被告张晓海、丁华兵之间签订有购房协议并且原告交纳了首付款5万元。被告张小海、丁华兵、马林平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明：2012年7月12日，郭吉文（乙方，购方）与张小海、丁华兵（甲方，售方）签订《售房购房协议书》一份，内容为：经甲乙双方商定，甲方出售房屋，乙方愿意出资购买，为了确保合同顺利进行，明确双方责任、权利，特签订以下协议，望双方共同遵守：一、房屋地点：卫庄板厂。二、单元住宅楼面积：西单元5楼1户，面积为120㎡。三、单元房单价、总价：每㎡元，合款136000元。大写人民币壹拾叁万陆仟元（不含契税、办理分户房产权证费用和水电开户费用）。四、付款方式：首付伍万元（50000.00元）。五、交房时间：2012年9月14日前此单元住宅楼主体工程全部完工，住户可进行房屋装修以及住房前的准备工作。六、房屋成型标准:进户统一安装防盗门，室内不安装木门，窗户铝合金装齐，内墙为毛胚房，水、电进户，开户费用由乙方负担。七、房屋产权证及水电开户。1、工程全部建成完工后，甲方负责给乙方提供产权总证（房产权证归甲方），由乙方自行办理或委托甲方统一办理分户房产权证，分户房产权费用由乙方承担。2、若此楼住户要求水、电开户，甲方有责任统一协调，开户费用由乙方承担。八、双方责任：甲方交房时，乙方需一次性验收房屋，若房屋因使用劣质材料、施工不当、工程质量出现安全问题由甲方承担。乙方在装修房屋时应按国家规定房屋装修标准施工，若因装修时擅自改变房屋结构，楼层承重力不均或加大楼层承重力等不当装修方式造成的安全质量问题，由乙方负责。九、物业管理：住户应配合小区的物业管理，签订物业管理公约，具体的物业管理公约另行制定。十、楼顶使用权：小区内住户有权使用顶层瓦房外的公用场地放置热水器，各楼层住户应积极签订楼顶使用权协议，明确权利、责任、义务关系，楼顶使用权协议另行通知制定。本协议本着公平、自愿、诚信的原则制定，一式二份，经双方签字后生效。甲方签字：张晓海丁华兵；乙方签字：郭吉文。2012年7月14日。上述事实，有《售房购房协议书》、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提交证据证明其已向被告交付房款5万元的事实，也未能提交证据证明其受到经济损失的事实，原告诉求被告退还原告购房款5万元及赔偿经济损失，本院不予支持。关于原告请求法院解除合同一节。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本院认为，合同的解除权是形成权，是当事人直接行使的权利，而不是法院直接行使的权力。当事人要解除合同，应当向对方主张，并通知对方，通知到达对方之时，合同解除。法院只是对当事人解除合同的效力进行确认。故原告请求法院解除合同没有法律依据，本院不予支持。被告张小海、丁华兵、马林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回郭吉文的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由郭吉文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇一八年八月八日书记员  郭一樊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4180号之一申请执行人：黄旭平，男，1963年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路**。法定代表人：江炳祥，董事长。申请执行人沈洪兵与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司（下称“弘业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0684民初4589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人弘业公司应支付申请执行人借款本金345000元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5124元。本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在2017年11月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行付款义务。本院已于2018年5月17日对被执行人江炳祥、弘业公司限制高消费，于2018年7月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人弘业公司负债较多，在本院作为被执行人的案件有近20件，案涉债务达人民币4000多万元。弘业公司早已停业，法定代表人江炳祥下落不明。被执行人弘业公司名下除有牌号为苏Ｆ×××**的车辆1辆外，在本院辖区内无银行存款、不动产、股权等可供执行的财产。本院已对车辆轮候查封，但未实际控制。经调查，弘业公司在江苏省如皋市人民法院有部分执行款，本院于2018年7月3日向如皋市人民法院发出了协助扣款的协助执行通知书。此前本院也向南通市中级人民法院发出过要求协调函，但鉴于被执行人有较多关联案件，且涉及较多激烈矛盾，虽经南通市中级人民法院协调，该院目前仍不宜作出处分。另如皋市人民法院于2016年8月22日作出了（2015）皋执字第2754号执行裁定书，裁定将位于如皋市颐园新村二区223幢001室、201室、223幢楼北侧店面房80-1室、80-2室、82-2室、86-1室、86-2室、88-1室、88-2室、90-1室、90-2室、92-2室、96-1室、96-2室、98-1室、98-2室、100-1室、100-2室房产作价1057.49万元，交付给弘业公司。本院已对上述房产采取了查封措施，但经向当地主管及规划部门了解到，截至目前该房产尚未经竣工验收，消防等设施尚未到位，不具备处置条件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，则向申请执行人告知了执行进程及上述执行情况，并要求提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示鉴于被执行人目前的履行能力，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。弘业公司名下的1车辆因系轮候查封，又未实际控制，故依法不能处置；在如皋市人民法院虽有部分执行款，但目前因不宜发放而无法提取；被折价抵债的位于如皋市××新村××区房产因未经竣工验收，消防设施尚未到位，不具备处置条件，且欠缴行政规费，无法办理权属登记与过户等手续；如现状处置将严重影响该财产价值，亦不利于相关债权人权利的实现，故依法暂不能处置。目前情况下确实无法实现申请执行人权益，申请执行人据此同意本院终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  董景松审判员  赵卫平二〇一八年八月十四日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封被执行人上述财产的有效期至2020年7月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32595号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人林坤松，男，汉族，1973年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林坤松借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤03民终12140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29002元及利息等，本院于2018年5月18日依法立案执行。 2018年8月22日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司向本院提交终结执行的结案申请，申请对该案进行终结执行的结案处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤03民终12140号民事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一八年八月二十八日 书记员  金智敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更839号 罪犯刘韦圣，曾用名刘泽元、刘杰，男，1991年10月16日出生于湖南省常德市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省华宁县人民法院于2010年9月25日作出了（2010）华刑初字第116号刑事判决，以被告人刘韦圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元；与判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于2014年6月18日以（2014）红中刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2015年8月14日以（2015）红中刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月19日以（2016）云25刑更3984号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月29日起至2023年5月12日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘韦圣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘韦圣予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘韦圣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘韦圣报请减刑无异议。 本院认为，罪犯刘韦圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘韦圣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月29日起至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1989年09月20日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅帅信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,810.19元。原告诉称,被告张帅帅系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,810.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2443号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执2443号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：河南省广康药业有限公司(原河南创新药业有限公司)，住所地：河南省。法定代表人：刘方，该公司经理。被执行人：刘海远，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：石欣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣融资租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6692号民事判决确认：被告河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.25元。判决生效后，被告河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初6692号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年八月十七日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十日书记员 黄 煜附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初10711号之一变更保全申请人（被保全人）：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区嘉陵道咸阳北里14门**。公民身份号码：1201041987********。被申请人：张泽祺，男，1989年2月16日出生，汉族，无职业，，住天津市河**委托诉讼代理人：刘军，天津英联律师事务所律师。原告张泽祺诉被告穆晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津0103民初10711号民事裁定，查封被告穆晨名下坐落于天津市南开区雅安道莲安里小区13-1-202房屋以及被告穆晨在中国农业银行银行卡号为62×××78账户内的存款。被保全人穆晨于2018年8月23日提出变更查封申请，并向本院提供天津市河西区人民法院账户内427150元的保管款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人穆晨在天津市河西区人民法院账户内427150元的保管款；二、解除对被保全人穆晨坐落于天津市南开区房屋的查封；三、解除对被保全人穆晨在中国农业银行银行卡号为62×××78账户内存款的冻结。案件申请费2655.75元，由被保全人穆晨负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王承铭二〇一八年八月二十三日书记员  张骏蓬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4556号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：沈华成原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告沈华成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年八月三十一日书 记 员 朱叶蓁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初790号原告：李怀宝，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省临泉县。被告：李万全，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马素霞，女，42岁，住址同上。本院在审理原告李怀宝与被告李万全、马素霞民间借贷纠纷一案中，原告李怀宝于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀宝自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李怀宝负担。审判员  王雅萍二〇一八年八月十二日书记员  张珍珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民7495号 原告：王大虎，男，1983年10月26日出生，汉族，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。 被告：邱艳龙，男，1988年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邱艳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（自借款之日按年利率24%计算至还清款之日止）。后变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条、收条给原告，约定2018年5月2日还款。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告邱艳龙未作答辩。 本院经审理查明：2018年4月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条、收条给原告，约定2018年5月2日还款。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王大虎与被告邱艳龙之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告邱艳龙归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱艳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱艳龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大虎归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告王大虎已预交150元），由被告邱艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  陈德宣 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62546号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：深圳市青华胜创科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松东环一路旭日**504iv>法定代表人：何海英。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告深圳市青华胜创科技有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。被告深圳市青华胜创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：深圳市青华胜创科技有限公司;签订时间：2015年5月28日；编号：20150528191923987。二、《京东贷款合同》约定：借款人深圳市青华胜创科技有限公司，贷款金额为15000元，贷款初始日利率为0.0447%，贷款执行日利率为0.0447%，贷款期限3个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年8月28日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年5月28日；金额：15000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月5日，深圳市青华胜创科技有限公司尚欠借款本金10000元、利息203.39元、逾期罚息2863.79元。五、罚息起算日期：2015年7月28日。综上所述，京汇小额公司与深圳市青华胜创科技有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，深圳市青华胜创科技有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求深圳市青华胜创科技有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市青华胜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金10000元、利息203.39元、逾期罚息2863.79元和逾期罚息（自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费560元，由被告深圳市青华胜创科技有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保142号申请人：田祖烈，男，1940年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张玲丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住云南省牟定县。申请人田祖烈于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玲丽所有的价值人民币124,100元的财产予以保全，申请人田祖烈以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田祖烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张玲丽所有的价值人民币124,100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年八月三十一日书记员  高 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8542号原告：昆明盛世英华文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530111594575804R。住所：云南省昆明市金马寺上村********。法定代表人：张毅东。被告：昆明滇池国家旅游度假区国投文化教育产业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915301000724756384。住;'>住所：昆明市度假区滇池路西贡码头第****iv>法定代表人：张杰。原告昆明盛世英华文化传播有限公司诉被告昆明滇池国家旅游度假区国投文化教育产业投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告昆明盛世英华文化传播有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明盛世英华文化传播有限公司要求撤回对被告昆明滇池国家旅游度假区国投文化教育产业投资开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明盛世英华文化传播有限公司撤回对被告昆明滇池国家旅游度假区国投文化教育产业投资开发有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取计650元（原告已预交），由原告昆明盛世英华文化传播有限公司自愿负担。审判员  石晶晶二〇一八年八月十六日书记员  邹雨青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7295号之一 申请执行人邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人韦铭，男，汉族，1989年2月15日出生，住广西容县。 申请执行人邬成丰与被执行人韦铭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初19814号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦铭向申请执行人邬成丰支付本金115000元、律师费2200元、诉讼费2713元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人韦铭发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本案扣划了被执行人韦铭名下银行存款5250.4元，扣除执行费50元，余款5200.4元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已发函至被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人韦铭采取限制高消费、纳入失信名单。 本院于2018年7月19日向申请执行人邬成丰告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十四日 书记员  叶志鸿
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2995号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：肖云燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告肖云燕信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛在线到庭参加诉讼，被告肖云燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求法院判令：1.被告肖云燕偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金49597.61元、利息7288.39元、违约金3784.51元；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告肖云燕向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××60，额度为50000元。被告肖云燕尚欠原告信用卡透支本金49597.61元、利息7288.39元、违约金3784.51元。本院认为，被告肖云燕向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告肖云燕透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及违约金。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49597.61元、利息7288.39元；二、被告肖云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金3784.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由被告肖云燕负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年八月一日书记员  徐洋莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张寿国，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张寿国信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,046.41元。原告诉称,被告张寿国系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,046.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5322号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保719号申请人：金玉融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：吴芬芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛孝伟，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：湖北松源矸石发电有限公司，住所地湖北省松，住所地湖北省松滋市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：荆州市鸿浩石油机械制造有限公司，住所地湖北省松，住所地湖北省松滋市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：松滋市楚城化工有限责任公司，住所地湖北省松，住所地湖北省松滋市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：吕帮勇，女，1959年12月24日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：徐德祥，男，1958年7月11日生，汉族，住湖北省松滋市。申请人金玉融资租赁(上海)有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北松源矸石发电有限公司、荆州市鸿浩石油机械制造有限公司、松滋市楚城化工有限责任公司、吕帮勇、徐德祥的银行存款人民币8,930,427.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月7日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北松源矸石发电有限公司、荆州市鸿浩石油机械制造有限公司、松滋市楚城化工有限责任公司、吕帮勇、徐德祥的银行存款人民币8,930,427.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年八月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初685号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈德金，男，1993年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年5月2日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞718号起诉书指控被告人陈德金犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月21日12时30分许，被告人陈德金在昆明市盘龙区仿江南水乡小区前道路上，采用拉扯的暴力方式，阻碍民警依法执行公务，并致民警李某倒地，后被当场抓获。上述事实，被告人陈德金在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，物证照片以及被告人陈德金的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈德金无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈德金当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈德金犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈德金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年八月二日书记员  朱艳
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执恢93号 申请执行人：蔡某某，男，汉族，居住地大同市城区。 被执行人：白某某，男，汉族，居住地大同市。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人白某某给付金钱一案中，依据（2017）晋0211民初557号民事调解书，责令将白某某所有的位于太原市长风街x号（和信商业广场）x幢裙商四套房产过户至蔡宇琦名下，执行费50元由被执行人承担。但被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0211执恢复93号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘川文 人民陪审员  史艳玲 人民陪审员  许丽艳 二〇一八年八月二日 书 记 员  余 莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初3349号原告：何宗明，男，汉族，1964年8月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：谢芝朋，男，汉族，1979年12月24日生，住安徽省太和县。原告何宗明诉被告谢芝朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宗明、被告谢芝朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何宗明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款40300元，并从起诉之日起按百分之一的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利息百分之一，每个月还本息3100元，共24个月还清。被告只还了11个月，合计还款34100元，下欠40300元，现经过多次催要无果。谢芝朋辩称，1、我和原告的债务关系，是因为我从原告处买车，当时原告说车价9万元，让我交3万元就给提车，然后让我写了一张6万元的借条给他，我就给他写了。2、我不欠原告40300元，我已经支付了原告11个月的本息，我愿意再偿还原告25000元。经审理查明：被告谢芝朋因从原告何宗明处购买汽车，欠原告购车款6万元，2016年5月24日被告谢芝朋向原告何宗明出具借条一张，载明谢芝朋向何宗明借款6万元，月息1%，每月还款3100元等内容，借款人谢芝朋签字确认。后谢芝朋依借条约定偿还了何宗明11个月的本息，下余款项未再偿还。上述事实有原告何宗明提交的身份证、借条，被告谢芝朋提交的身份证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告谢芝朋因购买汽车欠原告何宗明借款6万元，有原告提交的借条证实，且被告也当庭承认存在该笔欠款，故本院予以认定。双方在借条中约定月息1%，每月还款3100元，24个月还清等内容，不违反法律规定，本院予以认可。故按此约定，被告24个月实际应当偿还原告3100×24=74400元，原告当庭承认被告已偿还了11个月，共计34100元，故被告仍应偿还原告74400-34100=40300元。原告在诉状中要求，被告从原告起诉之日起按月息1%继续支付利息，对该诉讼请求，因被告已经偿还了部分本金，故应当自双方24个月还款期限到期次日（2018年5月25日）起，以被告尚欠原告的本金为基数，按月利率1%计算利息。被告已经偿还了2500×11=27500元本金，故被告应当自2018年5月25日起，以本金60000-27500=32500元为基数，按月息1%支付原告债务利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢芝朋于本判决生效之日起十日内偿还原告何宗明40300元及利息（利息自2018年5月25日起，以32500元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）。二、驳回原告何宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告谢芝朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一八年八月二十四日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：孔翠伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔翠伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额33498.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金33498.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告孔翠伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金33498.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.60元，由被告孔翠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6232号 有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人中科华飞管业（东莞）有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0505民初4584号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：邓志华。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告邓志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告邓志华无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年八月三十一日书记员  张蕾
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）云71行初15号原告刘晓珍，女，汉族，1960年8月16日生，住云南省泸西县。原告刘小芬，女，汉族，1966年4月3日生，住云南省泸西县。委托代理人李正明、樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限均为一般授权代理。被告泸西县人民政府。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇人民路**。法定代表人莫伟，市长。被告泸西县农业局。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿泸大街中段。法定代表人陈红武，局长。第三人泸西县中枢镇新华社区居民委员会一组村民小组。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇环城东路。负责人刘自强，该村小组组长。刘晓珍、刘小芬诉泸西县人民政府、泸西县农业局土地行政管理（土地）行政登记一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告刘晓珍、刘小芬以泸西县政府、泸西县农业局、泸西县中枢镇新华社区居民委员会一组村民小组决定在2018年土地确权中对二原告土地承包经营权进行恢复确认为由，于2018年8月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘晓珍、刘小芬向本院提出的撤回起诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓珍、刘小芬撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓珍、刘小芬负担。审判长 李 宴审判员 王 佳审判员 刘 娜二〇一八年八月三十一日书记员 穆升福
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1774号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人梁汉平，男,汉族，1976年8月11日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁汉平罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁汉平缴交罚金人民币30000元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人已缴交罚金人民币30000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322刑初22号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十日 法官助理邓丹妮 书记员黄靖伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31186号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**,统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：马康渝，男，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李宜屏，女，1958年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告马康渝、李宜屏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。审 判 员 陈丽蔚二〇一八年八月十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 杨 妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初14633号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人郝金生，总经理。被告：来雄伟，男，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告来雄伟物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年八月二十七日书记员  高莹洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8437号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵增清，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告赵增清、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告赵增清系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告赵增清为卖方；2、请求依法确认被告赵增清在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告赵增清向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告赵增清系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告赵增清持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告赵增清签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告赵增清所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757.00元。2015年9月7日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.90元支付给被告赵增清。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告赵增清签署《确认函》，并于当日向被告赵增清支付剩余30%未付股份受让款91127.10元。被告赵增清向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告赵增清在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告赵增清、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告赵增清签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一八年八月五日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执1380号申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司，社会统一信用代码91370125798889418Q，住所地济阳县回河镇北街。法定代表人：庄旭源,该公司经理。被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，社会统一信用代码91370830577792444C，住所地汶上县南站镇政府驻地。法定代表人：韩飞,该公司经理。本院在执行深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司与济宁腾骐置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年08月13日依法立案执行，申请执行标的59180元，现已执行59180元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一八年八月二十四日书记员 杨 路
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2785号申请执行人：贺剑被执行人：龚庆华贺剑与龚庆华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6658号民事判决书。本次申请执行标的为20000.00元，被执行人另应负担本案执行费人民币200元。经本院执行，被执行人龚庆华已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月十一日