wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6269号之二 申请执行人:谢炳锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。 被执行人：谢浩林，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：潘汉洪，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢炳锋与被执行人谢浩林、潘汉洪借款合同纠纷一案，（2015）东一法排民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢浩林、潘汉洪应向申请执行人支付借款本金30000元及相关利息、诉讼费1243元及执行费938元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人谢浩林名下中国工商银行账户（账号：36×××51及xx），冻结期限为一年，自2017年12月14日至2018年12月14日止，冻结被执行人谢浩林名下中国农业银行账户（账户：62×××71），冻结期限为一年，自2018年1月3日至2019年1月3日止，已扣划其存款共387.57元交付给申请人，除此外未发现被执行人谢浩林、潘汉洪有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年八月三十一日 书记员  陆 涛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9840号 关于东莞市杉杉电池材料有限公司与东莞市振华新能源科技有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽01行赔终48号 上诉人（一审原告）张如兴，男，1959年10月13日出生，汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人江灵丹，福建汇德律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路**。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 一审第三人福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。 负责人张伟力，村主任。 上诉人张如兴因诉被上诉人福清市龙田镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，一审法院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张如兴的起诉。 上诉人张如兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院依据上诉人起诉确认被上诉人与一审第三人签订的《征地协议书》无效的诉请一案，裁定驳回上诉人起诉，其认定上诉人对该征地协议没有诉权有误，据此驳回上诉人起诉亦明显错误。一审法院作出的（2017）闽0102行初201号《行政裁定书》认定：一审第三人于2002年1月间将相应款项向上诉人支付，并在《耕地承包合同书》中所附《耕地地块明细表》上载明该内容，据此认定上诉人与被征用土地没有法律上的利害关系明显错误。被上诉人不具有土地征收行政主体资格，且与一审第三人恶意串通，其双方签订的《征地协议书》为无效协议。上诉人从未领取过所谓的土地补偿款，一审法院更未查明该事实，援引毫无依据的另案裁定书内容，进而认定上诉人对被征用土地不再享有直接的权益明显错误。一审法院逻辑明显错误。二、一审法院根据上诉人起诉确认行政协议无效一案裁定认定：诉争《征地协议书》不属于行政诉讼受案范围，因此诉请赔偿同样不属于行政诉讼受案范围的结论明显错误。诉争《征地协议书》虽然订立于2001年，但属于《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定的行政诉讼受案范围。上诉人在提起本案诉讼前，已就确认诉争协议无效提起了民事诉讼，但经福州中院终审裁定，确认诉争《征地协议书》属于行政协议的效力。一审法院选择性地适用另案法院裁判内容，明显违背司法公正原则。综上，一审裁判错误，请求：撤销一审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人福清市龙田镇人民政府未向法庭提交书面答辩意见。 一审第三人福清市龙田镇二村村民委员会未向法庭提交书面陈述意见。 本院认为,针对上诉人起诉确认被上诉人与一审第三人于2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102行初201号行政裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，本院已作出（2018）闽01行终449号行政裁定,维持原裁定。基于上诉人对该征地协议的起诉已被生效裁定驳回起诉，故上诉人一并提起的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，依法亦应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  徐 晶 审判员  杨 以 二〇一八年八月二十三日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初239号之二公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人羡某某，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址保定市莲池区。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月8日被取保候审，2018年7月7日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李某、羡某某、刘某、谢某犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间因被告人羡某某未到案对其中止审理，被告人羡某某到案后恢复审理，保定市莲池区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人羡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日22时40分许，李涛（已判决）因在保定市莲池区杨庄村侯某家的麻将馆内推牌九与侯某发生口角，随即纠集被告人羡某某、刘某（已判决）、谢某（已判决），分别持砍刀、木棍将侯某家麻将馆内的麻将机、玻璃、镜子、不锈钢水壶、监控摄像头等物品砸坏，经鉴定被损毁物品价值5914元。案发后，被告人羡某某等人对被害人侯某的损失进行了赔偿，被害人侯某对羡某某等人予以谅解。上述事实，被告人羡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、谅解书、协议书、收条、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人羡某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人羡某某伙同他人任意毁损财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人羡某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定判决如下：被告人羡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人自2017年4月21日至2017年5月8日被羁押18日，折抵刑期18日，即自2018年7月7日起至2018年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨      超审判员 许烁审判员王天娇二〇一八年八月十三日书记员 延      倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0194执保58号 申请保全人：李峰，男，汉族，1988年10月10日生，现住长春市南关区。 被保全人：吉林省绿色军旅旅游度假村服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：于双波，执行董事。 被保全人：孙亮，男，汉族，1998年10月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理申请保全人李峰与被保全人吉林省绿色军旅旅游度假村服务有限公司、孙亮身体权纠纷一案，申请保全人于2018年8月20日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省绿色军旅旅游度假村服务有限公司、孙亮名下银行存款人民币176194.69元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人吉林省绿色军旅旅游度假村服务有限公司银行账户存款176194.69元或者查封、扣押、拍卖、变卖被保全人相应价值的财产； 或冻结、划拨被保全人孙亮银行账户存款176194.69元或者查封、扣押、拍卖、变卖被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 亢 蕾 二〇一八年八月二十日 书记员 杭艳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21588号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。被告：郑小利。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告郑小利物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴可达二〇一八年八月二十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初975号原告：任华泽，男，1971年6月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：任华银，男，1979年10月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王明(又名王锐)，男，1978年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵正英，女，年龄不详，汉族，住襄阳市襄州区。被告：佟华斌，男，年龄不详，汉族，住襄阳市襄州区。原告任华泽、任华银诉被告王明、赵正英、佟华斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告任华泽向本院提供的被告佟华斌的地址，经本院查证后不能确定被告佟华斌的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任华泽、任华银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一八年八月七日书记员  胡寄希
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16062号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告江林，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币84,578.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,578.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一八年八月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初1497号 原告：彭松燕，女，1972年9月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：刘士芬，女，1968年9月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：赏方铭，男，1969年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇东屏街**，现住云南省曲靖市罗平县。 原告彭松燕与被告刘士芬、赏方铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭松燕到庭参加诉讼，被告刘士芬、赏方铭经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭松燕向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告偿还原告借款本金70000元及2017年7月份至2018年6月份的利息15400元，以及自2018年7月起至该笔借款清偿完毕之日止按约定计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告彭松燕放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月16日被告因资金短缺，向原告借款70000元，并写下借条给原告收执。借条约定月利率为2%，被告支付利息到2017年6月份就没有再支付了，原告多次打电话向二被告索要，二被告一直推脱，现还款期限已过，被告一直未偿还原告借款。 被告刘士芬、赏方铭未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借据一张。 被告刘士芬、赏方铭未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的上述证据，与本案待证事实相关，本院予以采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘士芬、赏方铭向原告彭松燕借款，被告刘士芬、赏方铭出具《借据》给原告彭松燕收执。该《借据》内容为“兹有刘士芬借到彭松燕人民币大写柒万元正整，￥70000元整，每月利息2%，每月计息大写壹仟肆佰元整，小写1400元整，每月付一次利息。特此借据。”该借条落款处有刘士芬及赏方铭的签名并捺印，落款时间为2016年6月16日。 本院认为，原告彭松燕与被告刘士芬、赏方铭债权债务关系清楚，原告彭松燕要求被告刘士芬、赏方铭偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘士芬、赏方铭自本判决生效之日起30日内一次性偿还原告彭松燕借款本金70000元； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元由被告刘士芬、赏方铭负担。（该费用原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈建斌 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  王平锋 二〇一八年八月八日 书 记 员  方 晗
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督430号 申请人：潘艳飞，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人潘艳飞于2018年8月14日向本院申请支付令。潘艳飞称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠潘艳飞工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向潘艳飞出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币931.5元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人潘艳飞要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资931.5元。 本院经审查认为，申请人潘艳飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付潘艳飞工资931.5元。 申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  赵振国 二〇一八年八月十五日 书记员  冯 淇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2018）晋0109执844号之一申请执行人:山西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路****2301。负责人：管晓军，职务经理。被执行人：王够文，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住山西省榆社县。被执行人：山西泷钧金融服务外包有限公司，住所，住所地太原市万柏林区和平北路**金玉阁小区**商住楼**div>法定代表人：张聚文，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2553号民事调解书，于2018年5月16日向被执行人王够文、山西泷钧金融服务外包有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人王够文、山西泷钧金融服务外包有限公司履行上述判决书确定的义务，给付申请执行人山西龙昌房地产开发有限公司租金770184元及10%的违约金，负担案件受理费5980元、执行费10162元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王够文名下的晋A×**宝马车辆,查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马长青审判员 吕文浩审判员 王增新 二○一八年八月十七日书记员 杨元元
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1803号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX7W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。委托代理人：陈海霞，女，该公司工作人员。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行。申请执行标的：借款利息、案件受理费、保全费合计196384.96元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月二十九日书记员  姚 煜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1471号 原告：陈小礼，男，1977年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：柳贤光，男，1969年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈小礼与被告柳贤光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小礼到庭参加诉讼，被告柳贤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小礼向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金20000元并支付相应利息（利息自2017年6月10日起，按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2018年7月9日利息为5200元）；2本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月9日及2017年6月10日被告因做生意向原告共借人民币20000元，月利率按2%元收取。被告在借据上亲笔签名、捺印。原告二次出借款均以现金支付被告。2017年7月9日原告向被告催讨利息，被告均以各种理由百般推诿，至今拒不履行归还本息义务。现被告手机已关机，下落不明。截止2018年7月9日被告共拖欠13个多月利息未付，被告的行为显属违约，侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告柳贤光未向本院提交答辩意见。 原告陈小礼围绕诉讼请求向本院提交了借据一张，该证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以确认。 本院经审理认定的案件事实与原告所诉一致。 本院认为，原告陈小礼与被告柳贤光之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告柳贤光未按期归还借款本息给原告陈小礼，有悖诚实信用原则。故，本院对原告要求被告柳贤光归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳贤光于本判决生效之日起十日内归还原告陈小礼借款本金20000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2017年6月10日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告柳贤光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  翁晓羽 二〇一八年八月二十八日 法官助理张敏芬 书记员吴玲梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初7145号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。被告:孙小宝,男,1974年12月30日出生，住新沂市。被告:吴从梅,女,1971年2月12日出生，住新沂市。被告:徐锡举,男,1957年8月15日出生，住新沂市。被告:刘廷跃,男,1972年11月8日出生，住新沂市。被告:刘玉敏,男,1977年1月24日出生，住新沂市。被告:时云杰,男,1968年7月2日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙小宝、吴从梅、徐锡举、刘廷跃、刘玉敏、时云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王雪莲二〇一八年八月二十一日法官助理赵向东书记员刘桐良
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤18刑更2787号 罪犯刘晓丰，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月28日作出(2015)深宝法刑初字第589号刑事判决，以被告人刘晓丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月19日。执行机关广东省英德监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯刘晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘晓丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘晓丰减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘晓丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得考核分2931分，折换成表扬4个，剩余考核分531分。2017年7月1日前累计扣12分，2017年7月1日后扣5分。罪犯刘晓丰财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄春明 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇一八年八月二十八日 书记员  阳 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱国民，男，1974年10月12日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱国民信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,948.00元。原告诉称,被告邱国民系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,948.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1004号 申请执行人茂名市建筑集团有限公司,住所地：广东省茂名市迎宾路**大院**。 被执行人惠州市冠耀玻璃有限公司,,住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业园区经二路 申请执行人茂名市建筑集团有限公司与被执行人建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初241号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3088384元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1004号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十日 书记员  黄志荣
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙11行终130号 上诉人：吴贤良（原审起诉人），男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人吴贤良不服青田县人民法院（2018）浙1121行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴贤良称：丽水市城市建设投资有限责任公司是本案适格被告，不应删除。上诉人只有一个核心诉讼请求是四被起诉人强制拆除给其造成的损失应予赔偿。一审法院裁定不予立案适用法律错误。请求撤销原审裁定并予以立案。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，丽水市城市建设投资有限责任公司不是行政机关，并非本案的适格被告，一审法院已向上诉人释明；且一个行政诉讼只能针对一个行政行为，上诉人的起诉状中提出多项诉讼请求，涉及不同被告的多个行政行为，属于未能正确表达诉讼请求的情形，一审法院已释明并要求其明确诉讼请求，但上诉人拒绝补正并坚持起诉，故上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 明 审 判 员  金晓红 审 判 员  吴金花 二〇一八年八月十五日 代书记员  应璨嵘
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执750号申请执行人：王筛成，男，1976年3月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：杜安宁，男，1984年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：杜安宁。申请执行人王筛成与被执行人杜安宁、苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）中国贸仲京（深）裁字第0128号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杜安宁、苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王筛成向本院申请执行，申请标的为27170.50元。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2017）中国贸仲京（深）裁字第0128号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年八月二十七日法官助理孙伟春书记员姜芸
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执680号申请执行人：高凌志，男，1968年8月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：徐美娥，女，汉族，1953年4月6日出生，住滕州市。申请执行人高凌志与被执行人徐美娥民间借贷纠纷一案，山东省滕州市人民法院作出的(2017)鲁0481民初6616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高凌志向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行中，本院于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。被执行人签收后未报告财产亦未履行义务。本院于2018年4月24对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年2月26日、2018年8月9日通过网络对被执行人朱敬花的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未查到可供执行的财产。本案在审理过程中，本院于2017年12月18日查封了被执行人所有的位于滕州市馍馍庄15巷23号土地使用权及其上房屋，查封期限为三年。但因该土地及房屋处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院于2018年8月10日向滕州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人徐美娥名下不动产，未查到新的可供执行的不动产。本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，告知了申请执行人高凌志，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐美娥确无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6616号民事判决书本次执行程序。对申请执行人高凌志尚未实现的债权，应由被执行人徐美娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一八年八月二十日书记员  郭训亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16506号之三 申请执行人龙靠和，男，汉族，1990年3月10日出生，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人深圳市彭亮飞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴路****501，统一社会信用914403003351606638。 法定代表人彭雪雪。 申请执行人龙靠和与被执行人深圳市彭亮飞科技有限公司其他案由纠纷一案中，光明仲裁作出的深光劳人仲（马田）案【2017】258号已经发生法律效力，被执行人深圳市彭亮飞科技有限公司应履行支付6903.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月十七日 书 记 员  杨瑞虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9158号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1409号 原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，地址：浙江省常山县天马街道文峰东路**。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：江君君，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：胡燕，女，系原告员工。 被告：威诗朗照明有限公司，地址：，地址：浙江省常山县新都工业园区iv> 法定代表人：王志根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：占兰风，女，系原告员工。 被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告王志根妻子。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月25日、8月3日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的委托诉讼代理人江君君、被告威诗朗照明有限公司委托诉讼代理人占兰风到庭参加诉讼，被告王志根、程永仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在最高额担保金额6250000元范围内承担连带保证责任，归还借款本金5000000元，原未归还利息170542.08元（包括复息），正常利息23748.38元，本息合计人民币5194290.46元。利息暂算至2018年5月18日，以后按合同约定利率计算至款项结清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令三被告在最高额担保金额6250000元范围内承担连带保证责任，归还借款本金5000000元，利息934054.42元，本息合计人民币5934054.42元。(利息暂算至2018年7月3日，以后按合同约定利率计算至款项结清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称：2016年8月17日，原告与常山县达成花式线有限公司签订了编号为201698548借00202的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币5000000元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月10日，借款年利率为7%。原告于当日发放了贷款。上述贷款由被告威诗朗照明有限公司、被告王志根与程永仙提供保证担保。然，常山县达成花式线有限公司未能按约定向原告支付借款利息。原告于2017年12月27日向法院起诉，要求借款人常山县达成花式线有限公司及其法定代表人归还借款本息，案号为（2017）浙0822民初3521号，该案法院判决生效后进入执行程序，但执行未果。截至2018年7月3日，常山县达成花式线有限公司尚欠借款本金5000000元，利息934054.42元。被告威诗朗照明有限公司、被告王志根与程永仙作为常山县达成花式线有限公司的保证人应当履行相应的责任，故原告诉至本院，诉请如前。 被告威诗朗照明有限公司答辩称，对原告陈述的事实无异议。 被告王志根、程永仙经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理，对原告所陈述的案件事实予以确认。 另查明，2014年10月21日，被告威诗朗照明有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为常山县达成花式线有限公司在2014年10月21日至2016年10月21日期间最高额主债权限额6250000元范围内提供最高额连带责任保证，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2015年10月20日，被告王志根与程永仙共同与原告签订《最高额保证合同》，约定为常山县达成花式线有限公司在2015年10月20日至2017年10月20日期间最高额主债权限额6250000元范围内提供最高额连带责任保证，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 本院认为，原告与被告威诗朗照明有限公司、被告王志根与程永仙分别签订《最高额保证合同》二份，三被告作为保证人应按约定对借款人的债务承担连带清偿责任。现因借款人常山县达成花式线有限公司未能按约定向原告支付借款利息，并偿还本金，故原告要求三被告承担连带保证的还款责任，合法有据，本院予以支持。被告王志根、程永仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威诗朗照明有限公司在最高额担保金额6250000元范围内、被告王志根与程永仙在最高额担保金额6250000元范围内各自对借款人常山县达成花式线有限公司欠原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金5000000元及利息934054.42元承担连带清偿责任(利息暂算至2018年7月3日，2018年7月4日以后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十五内履行完毕。 二、被告威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙承担保证责任后，有权向借款人常山县达成花式线有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元（已减半收取），由被告威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  郑 薇 二〇一八年八月三日 代书记员  邱婷婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更515号 罪犯文祥洪，曾用名文宏，男，1976年3月30日出生，汉族，四川省乐至县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）资刑初字第1号刑事判决，以被告人文祥洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院2009年6月2日作出（2009）川刑复字第419号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第1号以被告人文祥洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2011年10月24日裁定将罪犯文祥洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月26日裁定将罪犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2016年4月20日裁定对罪犯文祥洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文祥洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯文祥洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯文祥洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯文祥洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2031年2月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执29号林淑兰：林淑兰与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22636.00元，其中，本金22400元，执行费236元。本院已于2018年8月15日将该款转付给林淑兰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初5398号原告：吴素琴，女，1940年1月4日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：夏余传，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：蔡美云，1938年5月25日生，汉族，无业，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：王兵（系金萍儿子），男，无业，住址同上。被告：金萍，女，1966年12月1日生，汉族，无业，住本市秦淮区。原告吴素琴与被告蔡美云、金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素琴及其委托诉讼代理人夏余传，被告蔡美云的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。被告金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴素琴向本院提出诉讼请求：1、两被告之间的房屋买卖合同无效；２、两被告承担诉讼费用。事实与理由：坐落在南京市秦淮区房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为27.84平方米，被告蔡美云已于2009年２月５日出让给原告，原告以236640元购得，并于2009年５月入住至今，原告手中持有两证。原告多次要求被告蔡美云配合过户，但其不予配合。原告不得已于2017年底起诉至法院，判决前，被告一房二卖，于2018年５月22日，将诉争房屋出售给被告金萍。被告金萍明知此房有人住，并有争议，仍然购得，应认定是买卖双方恶意串通损害原告利益，为无效合同。原告诉至法院。被告郭金荣辩称，涉案房屋并不是原告的，两被告是正常的房屋买卖，与原告无关。被告金萍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年２月５日，被告向原告出具《卖房契约》，载明，被告蔡美云所有的涉案房屋按每平方米8500元出售给原告，共得金额236640元整。2017年11月30日，原告起诉被告蔡美云请求判令被告蔡美云将涉案房屋过户给原告。审理中，因涉案房屋卖与被告金萍后原告撤回起诉，提起本诉。原告自2009年以来一直居住于涉案房屋。另查明，被告金萍通过买受方式于2018年５月22日取得涉案房屋的不动产权。被告蔡美云（甲方）、被告金萍（乙方）于2018年5月21日签订《南京市存存量房买卖合同（自行交易版）》，约定，甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价款为850000元，其中定金250000元，尾款100000元；双方采取自行给付方式进行交易，乙方购房款500000元自行给付，尾款100000元在房屋交付时自行交割；双方定于2018年６月21日正式交付涉案房屋。合同未约定购房款500000元、定金250000元的给付时间，也未约定违约责任。还查明，涉案房屋不动产权人变更为被告金萍后，于2018年５月24日设定一般抵押，抵押权人为周守志，被担保主债权数额/最高债权数额为300000元。审理中，被告蔡美云陈述，涉案房屋出卖给被告金萍价格为700000元，被告金萍只支付300000元，余款等原告搬走后再支付，合同中都是有明确约定的；金萍看过涉案房屋，知道原告实际居住的情况；300000元金萍是分两笔各150000元、全部现金支付的，款项均用于归还蔡美云儿子王兵的欠款，没有任何证据；王兵欠金萍朋友马祥200000元，王兵与金萍私下另签有合同，为了过户，两被告还签订有合同；王兵与金萍的合同没有了。原告陈述，2018年１月开始，马祥、王兵曾多次至涉案房屋要求原告腾房。本院认为，恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，两被告在原告起诉被告蔡美云过户的诉讼过程中签订合同进行涉案房屋不动产权变更，被告蔡美云陈述的房款的数额及支付情况与合同约定完全不符，且支付房款或收取房款也没有任何证据证明，完全不符合正常房屋买卖合同履行的情况，故本院认定《南京市存存量房买卖合同（自行交易版）》的签订系两被告恶意串通、损害他人利益而为，属于无效合同。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡美云关于两被告买卖房屋与原告无关的辩称意见，本院认为，原告基于《卖房契约》享有合同权利，且居住于涉案房屋内，原告作为权利关系人有权主张相关权利，故对被告的该项辩称意见不予采纳。被告金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡美云与被告金萍于2018年５月21日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。案件受理费减半收取为3154.5元，由被告蔡美云、金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一八年八月八日见习书记员  夏美玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1191号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行根据（2016）浙1023民初1417号民事判决书申请执行被执行人陈亚萍、肖可青、余绍华为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈亚萍、肖可青、余绍华已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行支付执行款人民币179158.13元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年八月五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2330号罪犯李培山。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年3月31日作出(2015)张刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李培山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)苏中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月19日起至2021年10月18日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李培山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李培山减去有期徒刑九个月。经审理查明罪犯李培山，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年3月、2017年10月、2018年5月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李培山减去有期徒刑九个月（（减刑后的刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年八月三十一日书记员  鲍 清
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4046号申请执行人：南京银行股份有限公司长江支行，组织机构代码70414324-5，住所地在南京市鼓楼区。负责人陈康，该行行长。委托诉讼代理人：何晨、张鹏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京国源实业有限公司，组织机构代码25001939-6，住所地在南京市江宁滨江开发区。法定代表人钱玉燕。被执行人：南京普一船舶配套有限公司，组织机构代码66069755-2，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人陈晨。被执行人：陈开林，男，汉族，1960年5月11日生，住南京市栖霞区。被执行人：钱玉燕，女，汉族，1962年11月5日生，住南京市栖霞区。被执行人：南京源昌投资担保发展有限公司，统一社会信用代码91320106660666019J，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人黄文煌。申请执行人南京银行股份有限公司长江支行与被执行人南京国源实业有限公司、南京普一船舶配套有限公司、陈开林、钱玉燕、南京源昌投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的(2016)苏0106民初735号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京国源实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司长江支行贷款本金303万元、利息、罚息及复利148651.47元，并继续支付自2016年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；二、被告南京国源实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司长江支行律师费13.9万元；三、被告南京普一船舶配套有限公司、陈开林、钱玉燕、南京源昌投资担保发展有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京国源实业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32152元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京国源实业有限公司负担；被告南京普一船舶配套有限公司、陈开林、钱玉燕、南京源昌投资担保发展有限公司承担连带给付责任。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人南京源昌投资担保发展有限公司南京银行城西支行01XXX29+99×××99账户中455685.14元已依法扣划并支付给申请人，该账户已予以冻结（期限2018年8月20日至2019年8月20日）;2、被执行人南京源昌投资担保发展有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置;3、被执行人陈开林名下位于玄武区XX号XX室、栖霞区XXX号XXX幢XXX室负一层XXX室车库、栖霞区XXX幢均已被其他法院在先查封，且设有抵押，暂无法处置，本院已轮候查封，并向首封法院发送参与分配函。被执行人南京国源实业有限公司名下位于玄武区珠江路523号01幢五层M,N座已依法查封，该不动产上设定的抵押已基本覆盖不动产全部价值，故不宜处置。被执行人南京普一船舶配套有限公司名下位于下关区燕江路201号1幢1405、1406、1407、1408室不动产，本院于另案中[（2016）苏0106执4200号、（2017）苏0106执1688号]均已拍卖完毕，成交金额仅足以清偿不动产上抵押担保范围内的优先债权部分，无剩余款项;4、执行中，经案外人申请，南京市江宁区人民法院依法受理对被执行人南京国源实业有限公司重整一案[案号：（2017）苏0115破7号]。5、除上述财产外，未查到被执行人其他财产线索。上述财产查控情况已告知申请人。本院前往被执行人住所地栖霞区XXX幢、南京市鼓楼区XXX号XXX楼进行调查，未找到被执行人，并要求申请人提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请人也无法提供，并同意终结本次执行程序。本案目前实际执行到位标的455685.14元，剩余标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张同德审 判 员  武加庆审 判 员  齐晓东二〇一八年八月二十一日见习书记员  万宇河
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1726号申请人：东营金洲铸造有限公司。住所地东营市垦利区广兴路。法定代表人：孙秀荣，执行董事兼总经理。被申请人：青岛辉腾机械设备有限公司。住所地山东省青岛市胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。申请人东营金洲铸造有限公司与被申请人青岛辉腾机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或保全同等价值的财产。申请人东营金洲铸造有限公司以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人东营金洲铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛辉腾机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司胶州支行（账号：38×××16）的银行存款550000元或保全同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇一八年八月十六日书记员  燕翔宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初397号 原告：毕建龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。 被告：刘恒强，男，1978年6月9日出生，户籍所在地山东省肥城市，现住址。 原告毕建龙与被告刘恒强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告毕建龙及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼,被告刘恒强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕建龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款187800元及利息（以187800元为本金，自2017年7月1日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告给付原告材料款187800元及利息（自2018年2月8日起至被告实际履行之日止，以187800元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告承包威海高区泰浩广场住宅楼精装工程，陆续在原告处购买装饰材料，并由原告送至泰浩广场工地。2017年6月7日经被告确认，自2017年4月至2017年5月期间共欠原告材料款197800元，并出具欠条，载明：“今欠毕建龙材料款197800元（壹拾玖万柒千捌百元）整，刘恒强2017.6.7”。2017年6月30日,被告给付材料款10000元，尚欠原告187800元，后经原告多次索要未果，故成讼。 刘恒强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据按照法定程序，全面地、客观地审查核实。根据原告提交的证据，可认定如下事实：2017年5月15日，鞍山峰岩装修工程有限公司法定代表人出具委托书，委托刘恒强就泰浩集团泰浩广场（3号楼、咖啡厅，地下负**美食城、地下负**洗浴、公共卫生间）的合同签订以及结算工程款并代表本人处理该协议中的一切事宜。鞍山峰岩装修工程有限公司与威海市东成房地产开发有限公司就泰浩广场3号楼住宅装修工程签订合同，鞍山峰岩装修工程有限公司代表签字为杜占春。原告向泰浩广场送货的销货清单上记载送货明细及价款、收货库管员杜占军等签收。2017年6月7日，被告出具的一份欠条，载明：“今欠毕建龙材料款197800元（壹拾玖万柒千捌百元）整”。 本院认为，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性，进行审查，符合证据要件，本院予以采信。根据原告提交的证据，可认定被告欠原告材料款197800元的事实，扣除原告自认被告已偿还部分，尚欠原告材料款为187800元。原告主张的利息，应自起诉之日至被告实际履行之日止，以187800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒强于本判决生效之日起十日内给付原告毕建龙材料款187800元及利息（利息自2018年2月8日起至被告实际履行之日止，以187800元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元、公告费560元，共计4616元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高爱华 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  田 水 二〇一八年八月十四日 书 记 员  唐丽委
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9915号之一 申请执行人：陈日暖，男，1953年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。 被执行人：陈沃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶静瑜，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈日暖与被执行人陈沃华、叶静瑜民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终1937号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款1904000元及利息896631.47元（利息暂计至2017年9月21日），并承担案件诉讼费31333元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法拍卖了被执行人陈沃华位于东莞市××头社区××北路××号的土地使用权及地上建筑物，拍卖得款1920000元，因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已制作财产分配方案，申请执行人得款702768.91元（含诉讼费31333元）。本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿702768.91元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年八月十三日 书记员  孙冠强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10407号原告：王倩，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街**6-4-2。被告：车亮，男，1988年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县新屯乡太民村**。原告王倩与被告车亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费250，减半收取125元，由原告王倩承担。审判员 刘 蕃二〇一八年八月二十八日书记员 黄凌艳
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督581号 申请人：张琴，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人张琴于2018年8月14日向本院申请支付令。张琴称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张琴工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张琴出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币14372.38元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张琴要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资14372.38元。 本院经审查认为，申请人张琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张琴工资14372.38元。 申请费57元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  陈薇薇 二〇一八年八月十五日 书记员  李 思
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1431号申请人：宋跃，男，汉族，1970年10月27日出生，现住昆明市。被告：周玉侠，男，汉族，1971年6月2日出生，现住昆明市盘龙区。被执行人：钱艳，女，汉族，1976年2月1日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周玉侠，男，汉族，1971年6月2日出生，现住昆明市盘龙区，系被告钱艳丈夫。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2339号民事判决书，被告周玉侠、钱艳于本判决生效之日起十日内向原告宋跃共同偿还借款本息合计人民币266112元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5292元由被告周玉侠、钱艳共同承担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已实际执行到位金额人民币70500元，未发现其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执1431号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年八月二十二日书记员  张瑞琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3129号 申请执行人：文保庄，男，1985年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。 被执行人：庄大永，男，1991年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人文保庄与被执行人庄大永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为32000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏蓉蓉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执恢12号之三 申请执行人：张康强，男，1965年5月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁建兴，男，1967年4月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人张康强与被执行人梁建兴拖欠工程款纠纷一案中，于2004年11月1日向被执行人梁建兴送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁建兴名下财产有：一、位于海南省海口市美兰区西苑路**西湾别墅小区**别墅（不动产权证号：HKYL455284,建筑面积：439.68平方米)；二、位、位于海南省海口市大英路**华宝大厦**动产权证号：HK042375,建筑面积：145.73平方米)；三、雅阁牌轿车（车牌号码琼Ａ×××××）一辆；四、别克牌小型普通客车（车牌号码琼Ａ×××××）一辆；五、丰田牌小型普通客车（车牌号码琼A00DQ**）一辆；六、东风牌小型普通客车（车牌号码琼Ａ×××××）一辆，上述财产本院已查封或轮候查封。因上述房产已被广州市越秀区人民法院首封，待其评估、拍卖后本案再申请参与分配。此外，被执行人梁建兴暂无其他财产可供执行，已告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一八年八月三十一日 书记员  骆明科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6078号之二 申请执行人:黄荣发，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王树标，系广东莞茂信律师事务所律师。 被执行人：广东闽杭投资有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：胡铭春。 申请执行人黄荣发与被执行人广东闽杭投资有限公司借款合同纠纷一案,广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初15808、15811号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广东闽杭投资有限公司应当向申请执行人黄荣发偿还借款2100000元（包括借款本金、利息、律师费、诉讼费）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人广东闽杭投资有限公司未按生效文书履行付款义务，已依法将其列入失信名单及限制高消费。本院依法冻结了被执行人广东闽杭投资有限公司在中国农业银行东莞分行的账户【账号：44×××39】，冻结期限为一年，由2018年7月20日至2019年7月19日止，上述财产申请执行人需延长冻结期限的，应当在查封期限届满前十五日内书面向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述执行的财产外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人广东闽杭投资有限公司的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年八月二十九日 书记员  孔焕酬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执4891号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，组织机构代码：F3076002-6。 法定代表人庄文聪。 被执行人洪荣源，男，住石狮市。 被执行人陈和水，男，1972年10月22日出生，住石狮市。 被执行人傅鸿辉，男，1989年01月17日出生，住石狮市。 被执行人洪丽容，女，1972年08月28日出生，住石狮市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人傅鸿辉、洪荣源、陈和水、洪丽容金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与抵押人拟达成庭外和解，长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院申请在不解除强制执行措施的情况下撤回对被执行人傅鸿辉、洪荣源、陈和水、洪丽容的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出（2015）狮民初字第3240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  蔡芳桅 审判员  林木扬 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县。负责人：赵月明，该行行长。被执行人：王宝玉，女，1981年12月10日出生，汉族，住雄县。中国农业银行股份有限公司申请执行王宝玉信用卡纠纷一案，雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘泽涛二〇一八年八月二十三日书 记 员  张 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0302执1813号关于本院立案执行的申请执行人彭俊琦、彭德荣、左菊清诉被告金贵勇、宁夏神河物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、余开印、余开张、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、王康机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已经全部执行完毕，申请执行人彭俊琦、彭德荣、左菊清申请执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，将本案按执行结案处理。二〇一八年八月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢342号之二 申请执行人:黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 被执行人：张恒浪，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：张永忠，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人黄新娣与被执行人张恒浪、张永忠借款合同纠纷一案，（2015）东一法排民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张恒浪、张永忠应向申请执行人支付借款本金400000元及相关利息、律师费36283元、诉讼费10233.58元及执行费11901.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现被执行人张永忠名下平安银行（账号：20×××76-00）有存款10175.67元及广发银行（账号：62×××72）有存款600.79元，本院已依法冻结，冻结期限为一年，自2018年3月8日至2019年3月7日，并扣划10714.46元交付给申请人；另查封被执行人张永忠名下车辆粤Ｓ×××××，查封期限为两年，自2018年7月10日至2020年7月9日，因不知其下落，无法进一步处理；除此外未发现被执行人张恒浪、张永忠有其他可供执行的财产。申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年八月二十五日 书记员  陆 涛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初254号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄通荣，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年6月27日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人黄通荣犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉。被告人黄通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年5月26日21时06分左右，被告人黄通荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至石林县，被执勤民警查获。民警现场对黄通荣进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为120mg/100ml。后民警将黄通荣带至医院抽取血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，黄通荣血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为140.98mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、抽取血样登记表及照片、法医毒物检验报告书、现场查处照片、辨认笔录及照片、查获经过、信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人黄通荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。被告人黄通荣对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2018年5月26日21时06分左右，被告人黄通荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至石林县，被执勤民警查获。民警现场对黄通荣进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为120mg/100ml。后民警将黄通荣带至医院抽取血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，黄通荣血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为140.98mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，被告人的供述与辩解，抽取血样登记表及照片，法医毒物检验报告书，现场查处照片，辨认笔录及照片，查获经过，信息查询结果等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人黄通荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄通荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄通荣到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄通荣认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄通荣的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄通荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  普正明人民陪审员  孙文彬二〇一八年八月一日书 记 员  谢 青
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3241号原告：株式会社池田模范堂，住所地日本国富山县中新川郡上市町神田16番地。法定代表人：池田嘉津弘，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师（到庭）。委托诉讼代理人：银静，女，北京市集佳律师事务所实习律师。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第149795号《关于第19454816号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年4月8日。开庭审理时间：2018年5月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定初步审定诉争商标在第3类“抛光制剂、空气芳香剂”商品及第5类“消灭有害动物制剂”商品上的注册申请，驳回诉争商标在第3类及第5类其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告首创，整体上具有极强的显著性，使用在指定商品上能够起到区别其他商标的作用。二、引证商标一、二目前处于无效宣告程序中，其最终能否构成诉争商标的在先权利障碍尚未确定。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19454816。3.申请日期：2016年3月29日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0310；第5类，类似群0501-0508）：研磨制剂；香；动物用化妆品；肥皂；消毒皂；药皂；香皂；洗发剂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；香料；化妆品；香水；假睫毛；假指甲；牙膏；个人或动物用除臭剂；空气芳香剂；药用胶囊；人用药；止痛药；护肤药剂；止痒水；解热剂；眼药水；冻疮制剂；医用放射性物质；培养细菌用介质；隐形眼镜用溶液；医用气体；心电图电极用化学导体；人工授精用精液；消毒剂；医用营养品；婴儿食品；婴儿奶粉；净化剂；兽医用药；消灭有害动物制剂；浸药液的薄纸；月经垫；卫生棉条；医用手镯；防溢乳垫；医用敷料；医用胶带；脱脂棉；敷料纱布；外科敷料；消毒纸巾；敷布；医用眼罩；包扎绷带；卫生巾；卫生内裤；婴儿尿裤；牙用研磨剂；宠物尿布。二、引证商标一1.注册人：广州模范堂生物科技发展有限公司。2.注册号：14061568。3.申请日期：2014年2月24日。4.专用权期限至：2025年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307）：香精油；药皂；浴液；洗洁精；薄荷油（芳香油）；化妆品；粉刺霜；花露水；非医用香膏；牙膏。三、引证商标二1.注册人：广州模范堂生物科技发展有限公司。2.注册号：14195044。3.申请日期：2014年3月18日。4.专用权期限至：2025年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502；0506）：人用药；护肤药剂；搽剂；止痒水；膏剂；抗菌剂；卫生消毒剂；消毒剂；医用胶布；婴儿食品。四、其他事实2016年12月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定初步审定诉争商标在第3类“研磨制剂；香；动物用化妆品”，第5类“医用放射性物质；培养细菌用介质；隐形眼镜用溶液；医用气体；心电图电极用化学导体；人工授精用精液；净化剂；兽医用药；浸药液的薄纸；月经垫；卫生棉条；卫生巾；卫生内裤；婴儿尿裤；消毒纸巾；牙用研磨剂；宠物尿布”上的注册申请，驳回诉争商标在第3类“肥皂；消毒皂；药皂；香皂；洗发剂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；香料；化妆品；香水；假睫毛；假指甲；牙膏；个人或动物用除臭剂；空气芳香剂”，第5类“药用胶囊；人用药；止痛药；护肤药剂；止痒水；解热剂；眼药水；冻疮制剂；消毒剂；医用营养品；婴儿食品；婴儿奶粉；消灭有害动物制剂；医用眼罩；包扎绷带；敷布；敷料纱布；外科敷料；脱脂棉；医用胶带；医用敷料；医用手镯；防溢乳垫”上的注册申请。诉讼过程中，原告向本院提交了其持有的《作品登记证书》及作品图样、（2016）京0105民初44623号民事判决书等证据，用于证明其享有相关美术作品的著作权，引证商标系原告享有著作权的美术作品的组成部分，引证商标所有人曾因使用含有引证商标的产品外包装被认定构成侵犯原告的著作权。且原告已对引证商标一、二提起无效宣告程序，其最终能否构成诉争商标的在先权利障碍尚未确定。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，本院经审查对此予以确认。原告主张引证商标一、二属于恶意抢注，已针对引证商标一、二提起无效宣告请求，请求暂缓审理本案。经查，截至本案一审判决前引证商标一、二的无效宣告程序尚未结束，对于引证商标一、二的稳定性尚无定论，该情况并不属于暂缓审理的当然依据。鉴于截至本案一审判决前，引证商标一、二仍为在先有效商标，且没有充分证据证明引证商标一、二构成恶意抢注的情形，引证商标一、二依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社池田模范堂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社池田模范堂负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社池田模范堂可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一八年八月二十五日书 记 员  张 凯书 记 员  赵梦杰
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1456号原告：王金芬，女，1958年8月10日出生，汉族，住河北省阜城县，身体证号131128195808106049。原告：闫秀兰，女，1933年8月29日出生，汉族，住河北省阜城县。二原告共同委托诉讼代理人：韩朋举，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省阜城县，（全权代理）原告：韩朋举，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省阜城县。被告：贺海生，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：裴保军，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。（全权代理）原告王金芬、闫秀兰、韩朋举与被告贺海生、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩朋举（原告王金芬、闫秀兰的委托诉讼代理人）与被告保险公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼，被告贺海生经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失444283.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日6时5分，被告贺海生驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型货车沿104国道（京福线）快车道由北向南行驶，行至104国道（京福线）292公里210米处时，与沿李家楼村通过104国道东西道路由西向东驶入104国道左转弯韩俊华驾驶的冀Ｔ×××**号二轮摩车相撞，造成韩俊华受伤、车辆损坏的交通事故。韩俊华经抢救无效，于2018年4月29日12时40分死亡。事故经东光县交警大队认定，韩俊华负同等责任，贺海生负同等责任。事后查明该涉案豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告闫秀兰系韩俊华之母，韩俊华死亡之前在东光县飞剑保安有限责任公司工作，居住在东光县城。韩俊华因此次交通事故死亡，造成的损失有医药费12294.14元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费52680元。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险1000000元限额内依据法律规定及交通事故认定书的责任划分赔偿原告的合理损失，但赔偿标准应以农村居民计算，且不应包括事故造成的间接损失。被告贺海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的损失问题，原告提交了住院病历一份、诊断证明一份、门诊收费票据二张、住院收费票据一张、闫秀兰的户口本一本、韩俊华的身份证一张、王金芬的身份证一张、韩朋举的身份证一张、韩俊华的户籍证明一张、韩朋举的户口本一本、戈家坟村委会出具的证明二张、3韩俊义的身份证一张、韩俊义的低保证一本、韩俊义的慢××就诊证一本、韩俊华的劳动合同一份、韩俊华的工资表三份、韩俊华的居住证明一份。经质证，被告保险公司对劳动合同、居住证明的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，韩俊义的身份证、低保证、慢××就诊证与本案待证被抚养人生活费数额无关，对此不予认定。原告提交的其他证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。本院根据相关法律规定及认定的证据对原告的损失确认如下：1、医疗费8168.44元，2、死亡赔偿金610960元（按照河北省2017年度城镇居民可支配收入30548元计算20年），3、丧葬费32633元（按照河北省2017年度职工平均工资65266元计算六个月），4、精神损害抚慰金60000元，5、被抚养人生活费26340元（被扶养人闫秀兰应由韩俊华、韩俊义二人扶养，按照2017年度河北省农村居民人均消费支出10536元计算5年），6、亲属办理韩俊华丧葬事宜产生的交通费、误工费酌定为2000元。以上合计740101.44元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予确认。本院认为，韩俊华因交通事故死亡给原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费8168.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计110000元。原告损失在交强险限额内未获赔部分，包括死亡赔偿金560960元、丧葬费32633元、被抚养人生活费26340元及亲属办理韩俊华丧葬事宜产生的交通费、误工费2000元，共计621933元，由被告保险公司在商业三者险责任限额1000000元内，按事故认定书认定的同等责任予以赔偿，计款310966.5元。被告保险公司要求以农村居民计算韩俊华死亡赔偿金的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告贺海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失8168.44元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失310966.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元（已减半收取），由原告王金芬、闫秀兰、韩朋举负担136元，被告贺海生负担3846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李向群二〇一八年八月十六日书记员  孙 洁
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2078号申请执行人：莫兴柱,男,1973年8月23日出生,汉族，住石家庄市裕华区。被执行人:石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初4893号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行的存款160万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入160万元。本裁定送达后立即生效。执行员  梅会中二〇一八年八月九日书记员  吕晓峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3501号申请执行人季希兵，男，1967年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人朱传新，男，1956年6月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人季希兵与被执行人朱传新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的(2017)苏0682民初12988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱传新给付货款78000元及利息。案件受理费875元，由朱传新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：货款78000元及利息，案件受理费875元，执行费1083元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无不动产登记信息。3、本院于2018年7月17日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××**北京现代牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。5、本院于2018年8月17日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十八日书记员 杨亚萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保230号申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住安徽省霍山县东西溪乡杨三寨村，统一社会信用代码证号码91341500568955766P（1-1）。法定代表人：魏家敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被申请人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。法定代表人：周启国，该公司执行董事。被申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**，统一社会信用代码914403001922009895。法定代表人：钟正君，该公司总经理。申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司与被申请人安徽银瑞建筑安装工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽银瑞建筑安装工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司在六安市裕安区城南镇人民政府的汪家行安置房项目工程质量保证金3200000元。申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司以向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽银瑞建筑安装工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司在六安市裕安区城南镇人民政府的汪家行安置房项目工程质量保证金3200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一八年八月六日书记员  王媛媛附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3239号原告：邓卫，男，1989年7月6日生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱宝江，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告邓卫诉被告朱宝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓卫到庭参加诉讼，被告朱宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告以家里亲人需要化疗为由向我借款，借款共计9688元，被告答应在2018年4月底前归还，但是被告一直拖延没有还款。现诉请归还借款9680元，并归还自起诉之日至欠款全部还清之日按6%计算的利息。被告朱宝江未出庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2018年4月16日，被告向原告借款8500元并出具借条确认。被告向原告出具借条一张，载明今借到邓卫人民币8500元整，还款日期2018年4月30日前。借款人：朱宝江。后被告又向原告借款1188元，该1188元通过微信与支付宝转账确认。上述事实有借条、支付宝转账截图、微信转账截图及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱宝江向原告借款有借条、支付宝转账截图、微信转账截图及当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告朱宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：朱宝江于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓卫9680元，并支付自2018年5月11日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘克军二〇一八年八月十五日书记员  王吉娜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3007号之一原告：潘建荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住海宁市。被告：陈国明，男，1961年7月28日出生，汉族，住海宁市。原告潘建荣与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年8月9日，原告潘建荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘建荣撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告潘建荣负担。（此页无正文）审 判 长  汤秋静人民陪审员  董 丹人民陪审员  徐浩铃二〇一八年八月九日书 记 员  许明锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1351号原告张某某，男，蒙古族，农民，住赤峰市。被告李某某，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告李某某向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条一枚，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。被告未向法庭提交答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告李某某在原告张某某处借款40000元，并为原告出具借条一枚。本院认为，被告李某某在原告张某某处借款，有借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即给付原告张某某借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘信华人民陪审员  项海鹏人民陪审员  金 生二〇一八年八月二十七日书 记 员  李建伟
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执1644号 陈志雄： 你被处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已于2018年8月15日将该款转付给茂名市电白区人民法院。至此，茂名市电白区人民法院向本院申请执行的（2017）粤0904刑初551号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初950号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，该社职员。被告：茹志平，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄观惠，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告茹志平、黄观惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；被告茹志平、黄观惠经传票伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告茹志平立即向原告返还借款本金22,900.04元及利息（2010年9月30日到2012年9月20日按月利率7.56‰计算，2012年9月21日至借款还清之日按月利率11.34‰计算）；2.被告黄观惠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告茹志平因还旧借新为由，与郁南县农村信用合作联社建城信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款23,000元。约定月利率为7.56‰，期限自2010年9月30日起至2012年9月20日止。被告黄观惠为被告茹志平妻子，为该借款承担连带担保责任。现该借款已逾期，截至2018年6月13日，被告茹志平尚欠结原告借款本金22,900.04元及利息。借款到期后，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持以上诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告茹志平以种植果树（还旧借新）为由，与郁南县农村信用合作联社建城信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款23,000元。约定利率在基础贷款利率上上浮68%，确定月利率为7.56‰，按月结息到期还本，期限自2010年9月30日起至2012年9月20日止，逾期贷款的罚息利率在该合同确定的贷款利率水平上加收50%。被告黄观惠以借款人家属之身份在该借款合同中签字。同时，被告黄观惠又向该社出具《不可撤销担保书》，担保范围为借款本金23,000元及该借款产生的利息和费用。借款到期后，二被告未依约履行还本付息之义务，截至2018年6月13日，尚欠结该社借款本金22,900.04元及利息。被告茹志平与被告黄观惠为夫妻关系，其二人于2000年4月12日在罗旁镇人民政府登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，原告举示《借款人还本付息情况表》，认为截至2014年5月21日，被告茹志平尚欠该社借款本金22,900.04元，该日之后的利息按月利率11.34‰计算至还清借款为止。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、担保书是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款于2012年9月20日到期，但至2014年5月21日被告尚欠该社借款本金22,900.04元及逾期利息，故被告茹志平应当依约如期履行还本付息之义务。关于原告提出由被告黄观惠对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告黄观惠以借款人家属身份在该借款合同中签字，故该借款债务为被告夫妻共同债务，应当由被告茹志平、黄观惠共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社建城信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茹志平、黄观惠于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金22,900.04元及利息（从2014年5月21日至借款还清之日按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.68元，减半计收153.34元，由被告茹志平、黄观惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一八年八月三十一日书记员  吴 海唐文东