wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初328号原告：张占伟，男，汉族，1971年10月26日出生，住孟津县。被告：姚芬，女，汉族，1957年7月15日出生，住孟津县。（未到庭）原告张占伟与被告姚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占伟到庭参加了诉讼，被告姚芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张占伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款180000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告因朋友介绍买保险认识，2015年2月被告以给女儿在洛阳买房需要资金为由分三次向我借款共计200000元，承诺2分利息，并以保险公司自己住房301室房产为抵押。事后，经我多次催要，被告还款20000元，之后以种种理由推脱拒不归还剩余借款，为维护我的合法权益，遂诉讼来院。被告姚芬缺席无答辩。经审理查明：2017年4月1日被告姚芬向原告张占伟出具借条一张，显示：今借到张占伟现金180000元，借款人姚芬，并备注：利息月息1.5分。2017年底还清，如还不清，商业街保险公司家属院301室一套房产归张占伟所有。后经原告张占伟多次催要借款，被告姚芬至今未还。本院认为，原被告双方借贷关系明确，事实清楚，现原告张占伟向被告姚芬主张清偿借款，被告姚芬应当予以清偿。关于利息，双方约定月利率1.5分，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告姚芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚芬于判决生效后十日内付清原告张占伟借款本金180000元及利息（利息以月利率1.5%的标准从2017年4月1日起计算至被告姚芬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告姚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一八年八月十三日书 记 员  任晓荣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复106号复议申请人（原申请执行人）：广州市花都区城市管理局（广州市城市管理综合执法局花都分局）。住所地：广东省广州市花都区新华街秀全路47号。法定代表人：杨燕桓，局长。委托代理人：樊洪洲、叶绿繁，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市润蔚发商贸有限公司。住所地：广州市花都区新华街站前路37号全幢（部位：一、二、三层）。法定代表人：赵吉丰。复议申请人广州市花都区城市管理局（广州市城市管理综合执法局花都分局）不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审10056号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行穗花城管处字（2017）04001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款23316元、加处罚款23316元，共46632元。原审法院认为，申请人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》，而上述法律文书是否依法送达，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请人作出的穗花城管处字（2017）04001号《行政处罚决定书》。广州市花都区城市管理局（广州市城市管理综合执法局花都分局）申请复议称：一、原审裁定错误认定复议申请人送达案涉行政处罚决定书的程序违法。根据民事诉讼法第八十六条的规定，复议申请人送达行政处罚决定时因被申请人拒收，在送达回证上注明“拒签”即已符合送达要求，且留置送达不需要有见证人，可以直接将相关文书留在被申请人经营住所地并采用拍照方式。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，被申请人公司员工在签收人签名栏署名并有办公室送达过程的照片佐证，可以证明已合法送达《催告书》。原审法院要求提供材料证明签收人员与公司的关系才属合法送达，这在司法实践中有很大难度，负责收件的员工一般同意签收但不会提供证件证明其身份。从照片可见受送达的该公司员工是在被申请人办公场所工作，从常理上可以推定其为被申请人员工，故由其签收文书应视为送达。综上所述，请求：1．撤销原审行政裁定；2．裁定准予执行穗花城管处字（2017）04001号《行政处罚决定书》，缴交罚款（含加处部分）46632元。本院认为，复议申请人依据《广州市绿化条例》第六十五条的规定，对广州市润蔚发商贸有限公司未经批准擅自砍伐绿化树木的行为作出罚款23316元的处罚决定，事实清楚，主体适格，程序合法。复议申请人并责令被申请人于收到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该加处罚款决定符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。被申请人在法定期限内未对上述决定申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，依法应准予强制执行。申请人在被申请人处所送达行政处罚决定及催告书，因被申请人拒收，依法适用留置送达，并有现场照片为证，符合法律规定。原审法院认定申请人不能证实其依法送达《行政处罚决定书》和《催告书》，并据此裁定不准予执行，适用法律错误、处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审10056号行政裁定；准予强制执行广州市花都区城市管理局（广州市城市管理综合执法局花都分局）作出的穗花城管处字（2017）04001号《行政处罚决定书》，执行内容为：罚款23316元、加处罚款23316元，共46632元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  闵天挺二〇一八年八月十四日法官助理庄惠平书记员李梦瑶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1515号原告：韩会演，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：文锦亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告韩会演与被告文锦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会演到庭参加诉讼,被告文锦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会演向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表亲，被告因资金周转需要，向其借款200000元，后出具有借据，口头约定还款日期，到期后被告拒绝归还，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文锦亮缺席无答辩。审理查明，2014年，被告文锦亮曾因资金周转需要向原告韩会演借款200000元，约定月利率3%，原告将款项给付被告，因双方系表亲，当时未出具借据，被告曾按约定支付10个月利息，后不再支付，2017年2月1日，被告向原告出具借条，其上显示：“今借到现金贰拾万元整（200000元），借款人：文锦亮，2017年2月1日”等内容。庭审中，原告表示，该借款系其通过银行转账支付，其中，通过中国农业银行转账174000元，剩余款项通过中国工商银行转账支付，至今借款未予清偿，并将借据、中国农业银行转账凭证等证据予以举交证明上述情形。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文锦亮欠原告韩会演借款200000元，双方未书面约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人可随时请求借款人返还，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文锦亮于本判决生效后15日内向原告韩会演清偿借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告文锦亮负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告文锦亮一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年八月三日书记员孟成真
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1113号申请执行人：宛城区卫生和计划生育委员会。法定代表人：苏文旭，任该委主任。委托代理人：毕德贤，任该委法制科科长。被执行人：王书国,男,1973年1月13日出生,汉族，住宛城区。被执行人：史永贤,女,1974年5月21日出生,汉族，住址同上，系王书国之妻。本院在执行申请执行人宛城区卫生和计划生育委员会与被执行人王书国、史永贤行政征收非诉执行一案中，已执行到位35000元并交付申请执行人宛城区卫生和计划生育委员会，剩余部分经双方当事人充分协商，自愿达成分期分批缴纳社会抚养费的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  许 豪二〇一八年八月十六日书记员  翟景龙
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执736号申请执行人：王桂芳，女，1964年9月23日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江。法定代表人吕军勇，该公司总经理。被执行人：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江。法定代表人吕军勇，该公司总经理。申请执行人王桂芳与被执行人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案外字[2017]第125号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法对被执行人的法定代表人吕军勇采取了拘留措施并依法查封了被执行人的工业原材料等财产，并执行到位1万元发放给本案申请人。后申请执行人王桂芳对被执行人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司达成谅解，2018年8月27日，申请执行人王桂芳申请撤销对于被执行人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司的执行申请以及解除对被执行人采取的强制执行措施，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：镇新劳人仲案外字[2017]第125号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十七日书记员  汤 沛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢506号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、刘增山、张淋淋、刘冬后、刘国庆： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与刘增山、张淋淋、刘冬后、刘国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位460000.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请执行的（2014）兰商初字第1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4589号申请执行人:金存林，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:翁勤安，男，1969年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人:田惠萍，女，1968年3月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人金存林与被执行人翁勤安、田惠萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏1281民初5477号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人翁勤安、田惠萍应于判决生效后偿还申请执行人金存林借款本金人民币45万元及利息，并给付申请执行人金存林其垫付的案件受理费4025元。因被执行人翁勤安、田惠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金存林向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人翁勤安、田惠萍名下的不动产权信息，未发现被执行人翁勤安、田惠萍名下有不动产权登记信息。3.本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁勤安、田惠萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。4.本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翁勤安、田惠萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月4日通过谈话方式将被执行人翁勤安、田惠萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未能向本院提供被执行人翁勤安、田惠萍可供执行的财产线索，向本院提供被执行人翁勤安、田惠萍住所地址，同意终结本次执行程序。由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院于2018年8月7日现场调查被执行人财产情况、查找被执行人翁勤安、田惠萍下落，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，于其住所地周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场执行照片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翁勤安、田惠萍的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十四日书 记 员  彭溪君
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1183号 原告：崔成久，男，汉族，1978年11月20日生，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：何阳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：沙月飞，男，汉族，1981年8月9日生，住镇江市。 被告：钱静，女，汉族，1982年2月4日生，住镇江市。 原告崔成久与被告沙月飞、钱静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成久的委托诉讼代理人何阳，被告沙月飞、钱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔成久向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款四万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日被告沙月飞向原告借款人民币40000元，约定2018年2月12日前还款，逾期按照月利率2%从借款之日起计算利息。两被告系夫妻关系。现还款期限已届满，被告未能还款。 被告沙月飞辩称：对借款本金40000元没有异议，同意归还，对于利息，因为这个是赌债，我不可能归还很多的利息的。被告沙月飞未提交证据。 被告钱静辩称：被告沙月飞借的这个钱，我没有签字确认。第一，我跟原告从来没有见过面，被告沙月飞之前的朋友我也都不认识，事后我也没有追认这个债务。第二，这个钱被告沙月飞借了以后没有用于家庭共同生活的，而是用于赌债的。第三，被告沙月飞从2015年失业以后没有任何收入来源，家庭收入都是靠我的工资以及我父母的接济，而被告沙月飞所借的这个钱远远超出了我们日常家庭生活所需。对于该笔借款，我不认为是共同债务，不同意共同归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙月飞于2016年3月12日向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：被告如在2018年2月12日前不还清，将从借款之日起计算利息，利息为月息2%。被告钱静未在借条上签名。上述借款到期后，被告沙月飞未能还款。 以上事实，有借条一张及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告沙月飞之间的借款事实清楚。被告在借款到期后未能还款，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告沙月飞归还借款并承担利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沙月飞辩称该债务系赌债，但未能提供证据证明，故其辩称本院不予采信。被告钱静辩称与原告不认识，且被告沙月飞的借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，原告在诉讼期间未能进一步举证证明该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告钱静承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沙月飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔成久借款本金40000元，并承担自2016年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告崔成久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沙月飞负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）。 审 判 长 吴       亚       民 人民陪审员 何       永       慧 人民陪审员 赵              玲 二〇一八年八月二十日 书 记 员 唐坚附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终313号上诉人（原审原告）：胡爱良，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省海丰县小漠镇大澳村委会。住所地：广东省海丰县小漠镇大澳村。主要负责人：胡德忠，该村委会主任。上诉人胡爱良因与被上诉人广东省海丰县小漠镇大澳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系农村集体土地征用款分配所引发的纠纷，经查，涉案《合作区（小漠）征地协议书》实为海丰县小漠镇政府与广东省海丰县小漠镇大澳村委会大围村村民小组（以下简称“大围村民小组”）签订，且协议中所征用土地的所有权人是大围村民小组。据此，大围村民小组系本案直接利害关系人，必须参加诉讼。另涉案征地补偿款由谁掌管发放，是本案的关键事实，应予以查清。上诉人在本案一审审理期间以大围村民小组与本案有直接的法律上利害关系为由，申请大围村民小组作为被告参加诉讼，并申请一审法院向被上诉人调查涉案征地补偿款发放登记记录及发放转账记录，但一审法院均未予处理，违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”因被上诉人未到庭参加诉讼，本院无法就此调解，据此，本案因缺乏利害关系人参与诉讼，且相关事实尚未查证厘清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初431号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人胡爱良预交的二审案件受理费4505元予以退回。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年八月二十一日法官助理詹维敏书记员杨清隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11646号之二原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。主要负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、谢美婷，均系广东广大律师事务所律师。被告：张栋民，男，1988年6月11日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：谭宝姬，女，1963年12月23日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行与被告张栋民、谭宝姬借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费18600元，减半收取9300元，保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一八年八月一日书 记 员  陈静蓉
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3731号 原告：方镒，男，1987年4月出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：陈晓洁，女，1988年5月出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告:镇江旺街商业经营管理有限公司,住所地镇江市宝塔路32号4-3室，统一社会信用代码9132110007988563XD。 法定代表人：付芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱松，男，该公司员工。 原告方镒、陈晓洁诉被告镇江旺街商业经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方镒及两原告的委托诉讼代理人袁文涛、被告的委托诉讼代理人邱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方镒、陈晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的中山路中央商业街合作经营协议；2、判令被告支付原告中央商业街1047室，2018年1月到6月份经营收益71641元及逾期利息；3、判令被告支付原告从2018年7月1日至被告返还房屋之日止的租金（即143282元÷365天×实际占用天数）；4、判令被告支付违约金23880.33元。事实和理由：2014年6月，原、被告签订了中山路中央商场合作经营协议，原告将其购买的位于中山路中央大街商业街的商铺交由被告经营。按照合同约定，被告应于每个季度结束后的10个工作日内支付一个季度的经营收益，若逾期超过三个月，原告有权解除协议，并有权收取前六个月平均合作经营收益2倍的违约金。现2018年第一季度和第二季度的经营收益均已过支付期限，被告未能支付，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、不动产权证一份； 2、原、被告签订的中山路中央商业街合作经营协议一份。 被告辩称：目前中山路中央商业街经营状况欠佳，无法达到双方合同约定的经营收益。涉案商铺是整体出租，目前租赁期限尚未届满，故不同意与原告解除合同。 被告就其辩称未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：位于本市中山东路398号中山路中央商业街1047室登记在两原告名下。2014年6月7日，两原告与被告就上述商铺签订了中山路·中央商业街合作经营协议。协议约定，原告将上述商铺委托给被告经营管理，前3年的经营收益，原告不参与分配，从第四年即2018年1月1日至2019年12月31日，按每年143282元计取经营收益。上述经营收益按季度支付，即每季度结束后10个工作日内付清。协议第十一条约定，若被告逾期支付经营收益，原告有权按央行公布的商业银行同期存款基准利率的两倍收取利息。若被告逾期支付超过3个月，则原告有权解除本协议，并有权收取前六个月月平均合作经营收益两倍的违约金。协议签订后，至2018年4月13日，被告应支付原告2018年第一季度两间商铺的经营收益35820.5元，被告未支付。至2018年7月14日，被告应支付2018年第二季度两间商铺的经营收益35820.5元，被告未支付。 原告因被告未按协议约定支付经营收益，且第一季度的经营收益已逾期超过三个月，故要求解除双方的合作经营协议，并要求被告支付从2018年7月1日至实际返还房屋之日止的租金，同时要求被告按照前六个月月平均收益的2倍承担违约责任。 审理中，被告明确表示，商铺是整体出租，租赁的期限未到期，故不同意解除委托经营管理协议。 本院认为：原、被告签订的委托经营管理协议成立、有效。被告应该按照协议约定按期支付经营收益，目前已届履行期限的经营收益为2018年第一季度、第二季度的71641元，且第一季度的付款期限已超过三个月。虽合同约定了，被告逾期支付经营收益超过3个月，则原告有权解除协议，并有权收取前六个月月平均合作经营收益两倍的违约金。然原告所购的上述商铺属于产权式商铺，整体使用、统一规划更有利于发挥其价值，且目前涉案商铺处于出租经营期限内，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 现被告逾期支付经营收益，原告要求按照前六个月月平均合作经营收益2倍的标准来计算违约金。本院认为该条款适用的前提条件为，双方解除协议的前提下。然本案中，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院未予支持，故上述违约条款不宜适用，应按照合同约定按照商业银行同期存款基准利率的两倍收取利息的方式承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江旺街商业经营管理有限公司欠原告方镒、陈晓洁截止2018年6月30日止的经营收益71641元及违约金（其中以35820.5元为基数，从2018年4月14日起算，另以35820.5元为基数，从2018年7月14日起算，均按照商业银行同期存款基准利率的两倍标准计算至被告实际付款之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给两原告。 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1134元，由原告方镒、陈晓洁负担314元，由被告镇江旺街商业经营管理有限公司负担820元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述付款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈文娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2316号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地，广西北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人：林春吉，女，汉族，1993年4月27日出生，住广西博白县，系原告公司的员工。 被告：黄雨，女，汉族，1970年11月13日出生，现住广西北海市海城区。 本院在审理原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告黄雨物业服务合同纠纷一案中，原告北海市牵手物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一八年八月二十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执982号 任海英、江忠锂、陈幼淑： 本院执行申请执行人任海英与被执行人江忠锂、陈幼淑劳务合同纠纷一案。本案进入执行程序后，本案已依法执行完毕，申请人申请执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执982号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初170号公诉机关孟津县人民检察院。被告人崔新民，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。2009年11月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金14000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被孟津县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日经孟津县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月11日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人崔新民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人崔新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日19时许，被告人崔新民醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色轻骑铃木牌两轮摩托车沿小浪底1#公路由南向北行驶至鸿运不锈钢门口处时，与相向左转弯行驶的李某驾驶的豫Ｃ×××××号灰色力帆牌小型普通客车相撞，造成崔新民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：崔新民血液中的酒精含量为126.3mg/100ml。经认定：崔新民、李某负事故同等责任。上述事实，被告人崔新民在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心崔新民血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，诊断证明书，和解协议，到案经过，被告人崔新民的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔新民违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人崔新民与被害人李某已达成和解协议，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔新民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  许干周人民陪审员  高水定二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 琼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执649号 申请执行人：钟惠衡，女，1970年9月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟李果，男，1988年11月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈东晓，女，1987年10月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人钟惠衡与被执行人钟李果、陈东晓民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）粤0981民初149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还借款本金20000元及其相应的利息。本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，因陈东晓提出申诉已立案受理，钟李果财产已被它案查封处理本案暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年八月三十一日 书记员 ：周建华
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1244号 陈月莲、欧坤： 关于陈月莲与欧坤的婚姻家庭纠纷一案，因欧坤未履行生效法律文书确定的为陈月莲办理房屋过户手续的义务，经本院立案执行后，欧坤已履行完毕该义务，本院的（2018）粤0203执1244号以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保271号 关于原告韶关市晨翔网络科技有限公司诉被告韶关市振通工程有限公司合同纠纷一案，本院根据原告韶关市晨翔网络科技有限公司的申请，依法于2018年7月31日查封了原告韶关市晨翔网络科技有限公司用作财产保全担保的张忠保名下的位于韶关市武江区工业中路幸福街1号幸福家园E幢501房，查封期限为三年；依法于2018年8月2日以冻结额度595796.88元为限冻结了被告韶关市振通工程有限公司在中国银行韶关武江支行的账户64×××81，冻结期限为一年；依法于2018年8月8日以冻结额度为595796.88元为限冻结了被告韶关市振通工程有限公司在中国农业银行韶关芙蓉新城支行处开户名为韶关振通通信管道工程部的账户44×××75，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月九日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保281号 关于解除保全申请人陈文凤诉被申请人刘蔚然借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人陈文凤的申请，依法于2018年8月3日查封了解除保全申请人陈文凤名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年8月3日解除对陈文凤名下的位于韶关市武江区工业西路34号芙蓉花园H幢504房的查封；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执424号之一申请执行人王云龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住镇江。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。王云龙与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2155号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初3542号 原告：张林根，男，1955年12月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：丰巧云，女，1973年11月16日生，汉族，住镇江市。 被告：丁一凡，男，1973年9月16日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 原告张林根诉被告丰巧云、丁一凡、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林根自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下： 准许原告张林根撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告张林根负担。 审判员  李弘 二〇一八年八月二十二日 书记员  仲璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1785号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人田韦，男，33岁，1985年2月13日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住常州市武进区。2018年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1663号起诉书指控被告人田韦犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人田韦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人田韦于2018年3月20日17时16分许，驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿江阴市港城大道由东向西行驶至扬子江路交叉路口地段右转弯驶出渠化车道过程中，因未及时察明车前路面情况，未让直行的车辆优先通行，致使车辆左前角与沿扬子江路由南向北行驶的周某驾驶的电动三轮车相撞，造成周某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，周某符合颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人田韦负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。案发后，被告人田韦主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人田韦与被害人近亲属就本案民事赔偿事宜已调处完毕，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人田韦多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某、林某、周某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田韦违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人田韦的归案情形符合自首视为法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田韦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人田韦的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人田韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1885号 原告：贵港昊业资产管理有限公司，住所地贵港市港北区迎宾大道969号豪港华庭5栋1单元201号房。 法定代表人：谭云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仕霄，女，1989年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。该公司员工。 被告：刘庆权，男，1972年4月21日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告贵港昊业资产管理有限公司与被告刘庆权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仕霄、被告刘庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港昊业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴付所欠租金25011.46元，水电费284.52元，物业管理费6593.4元，共31889.38元给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将名下位于贵港市,21，22号3间商铺共393㎡出租给被告经营，双方约定：租赁期五年，租金第1-2年11004/月，按季缴纳，逾期缴纳，出租方有权终止合同。作为租赁方的被告，在合同签订后应缴纳33000元保证金，而实际仅缴纳10000元保证金。从2016年11月开始被告以经营状况不好为由拖延租金的缴纳，原告多次催促无效，准备提起诉讼，被告知晓后于2016年12月16日向原告补交了已欠的两个月租金，但截止至2017年1月止仍欠原告2个月的租金、物业费、水电费。待原告再向被告催讨租金时，被告却一再拖延。2017年2月27日，被告向原告交还店铺钥匙称不再经营，欠款却推说几个月后再付。原告经过几个月的多次追讨未果，遂起诉至法院。 被告刘庆权辩称，原告主张的物业管理费6593.4元不是事实，被告没有拖欠这么多，在此之前被告已经交了半年物业费了，但是具体时间不清楚了。关于租金和水电费，被告在2017年2月21日即所租赁的商铺停电停水之日起就向原告提出不租了，当时拖欠水电费1000多元，但是后来被告也去水电局交清了这些水电费。租金双方并未结算。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告贵港昊业资产管理有限公司作为甲方（出租方）与被告刘庆权作为乙方（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，其中约定：甲方同意将位于贵港市间商铺（总建筑面积：393㎡）出租给乙方使用，租赁期五年，自2015年10月16日起至2020年10月15日止，免租期为2015年10月16日至2015年11月30日。租赁期内，租金按建筑面积收取，具体如下：第1-2年月租金为11004元，第3-4年月租金为12104元，第5年月租金为13204元，租金按季度支付。乙方在签订本合同时一次性向甲方缴纳合同保证金33000元，租赁期满且乙方无违约行为并结清所有费用后，甲方十五日内向乙方退回保证金。租赁期间该商铺当时所发生的物业费（现1.5元/㎡/月）、专项维修基金（按建筑面积收取）、水费、电费、税金等相关费用由乙方负责交纳。乙方承诺按约向甲方交纳租金及相关费用，逾期交纳的，甲方有权追索，并可每日按拖欠总额百分之三向乙方收取违约金。在租赁期内，未经甲方书面同意，乙方擅自退租、转租或分租的，甲方有权终止合同、收回房屋，已交的租金和履约保证金不予退回等内容。 合同签订后，被告于2015年10月27日向原告支付了保证金10000元。对于2015年12月1日至2016年12月31日的租金，经原、被告双方结算确认，被告尚欠租金3003.46元未支付。2017年2月27日，被告撤出涉案商铺并将商铺钥匙交还原告，原告随即收回涉案商铺。 庭审中，原告陈述，其所主张的租金是计算两个月（2017年1、2月份）的租金即11004元/月×2个月加上被告尚欠租金3003.46元，共计25011.46元；物业管理费6593.4元是根据被告所拖欠的物业费和违约金来计算；水电费284.52元是由根据南方电网提供的数据来计算。原告在庭审中未能向本院提交被告所欠物业管理费及水电费的证据，其称于庭后补充提交，但庭审后原告仍然未向本院补充提交相应证据。 以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、原告出具的租金收费收据等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同应确认有效。2017年2月27日，被告撤出涉案商铺并将商铺钥匙交还原告，原告随即收回涉案商铺，双方以实际行为终止租赁合同，因此被告应支付的租金计算至交还商铺当天。关于租金，截止至2017年2月27日，原告主张租金为25011.46元（11004元/月×2个月+尚欠3003.46元），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的物业管理费及水电费，原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆权向原告贵港昊业资产管理有限公司支付租金25011.46元； 二、驳回原告贵港昊业资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，减半收取计299元，由原告贵港昊业资产管理有限公司负担64元，被告刘庆权负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费598元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一八年八月二十九日 书记员  楼英连
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢532号 苍山县农村信用合作联社、李玉安、吴士秀、李玉柱、刘现粉、崔峰、吴绍云： 苍山县农村信用合作联社与李玉安、吴士秀、李玉柱、刘现粉、崔峰、吴绍云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121060.00元。至此，苍山县农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)兰执字第293号终结本次执行程序（2014）兰商初字第1940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初4878号 原告：薛朋兰，女，1950年4月18日生，住海安市。 委托诉讼代理人：于友元（系薛朋兰之夫），男，1949年3月26日生，住海安市。 被告：陈记芳，女，1964年2月18日生，住海安市。 委托诉讼代理人：于友祥（系陈记芳之夫），男，1957年10月25日生，住海安市。 原告薛朋兰与被告陈记芳生命权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告薛朋兰及其委托诉讼代理人于友元、被告陈记芳及其委托诉讼代理人于友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛朋兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失8221.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日上午，原告在田边除草与被告发生争执，被告用铁锹攻击，致使原告头部受伤，牙齿松动，后经城北派出所调解，被告先行垫付医疗费400元，治疗费用不够再行协商。原告当日去医院治疗，并住院十天，被告拒绝赔偿其余费用。 被告陈记芳辩称：当天上午，薛朋兰在除草时对我及家人进行辱骂，我过去责问时，薛朋兰见诬陷不成，并跑步离开，跑的过程中，自己摔倒，致使脸部和牙齿受伤。因我是文盲，在城北派出所调解时我没有看笔录就签字。因原被告是妯娌，支付400元仅是出于良心和道义给原告买营养品，并不是先行垫付的医疗费。 本院经审理确认以下事实：原被告双方系妯娌关系，2018年6月20日上午，薛朋兰在田边除草，陈记芳在喷洒除草剂，二人发生争执，并发生肢体冲突，冲突过程中，致薛朋兰受伤。事发后，薛朋兰拨打110报警，海安市公安局城北派出所到场处警，并召集双方至派出所调解。经调解，双方达成治安调解协议书一份，主要内容为：薛朋兰在纠纷中受伤，由陈记芳给付400元治疗，治疗后到本站接受调解，如治疗费用不够，再行协商解决。双方就此达成谅解，表示互不追究对方法律责任。调解后，薛朋兰至海安隆政医院门诊，2018年6月23日住院，入院诊断左侧头顶部头皮血肿，左下唇粘膜血肿，多处软组织挫伤。薛朋兰共住院治疗10天，先后花去医疗费3841.12元。出院后薛朋兰要求陈记芳赔偿遭拒，引起诉讼。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方系妯娌关系，遇事贵在谦让，本应和睦相处。二人在相邻的田边因除草发生争执本就不该，但双方逞口舌之快，相互辱骂，并引发肢体冲突，冲突过程中致薛朋兰多处受伤，陈记芳应承担本起纠纷的主要责任。陈记芳辩称薛朋兰自己跑步时摔伤脸部，但薛朋兰入院检查时，有脑部血肿，下唇血肿，多处软组织挫伤，显然非跑步摔伤所能导致，陈记芳的辩解太过牵强，难以令人信服。城北派出所调解的协议也表明支付400元仅是先行垫付的医疗费，如不够再行协商解决。该调解协议中互不追究对方法律责任，仅是不再追究违反治安管理行为人的行政处罚，并非放弃民事赔偿权利。故陈记芳仍应赔偿薛朋兰的相关损失。 原告主张医疗费3841.12元，住院伙食补助费180元，营养费100元，护理费1000元，合理有据，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院根据就医距离和天数等酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上原告薛朋兰的总损失为5321.12元，本院酌定陈记芳承担70%的赔偿责任，即3724.78元，陈记芳已支付的400元，应予扣减。其余损失由薛朋兰自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈记芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛朋兰各项损失3324.78元。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛朋兰的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛朋兰负担60元，陈记芳负担140元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  毛中海 二〇一八年八月六日 书记员  吉莉莉
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执167号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人何光霞，该支行行长。被执行人：郑起平，男，汉族，1951年8月26日生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人郑起平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初2464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑起平未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行支付268746.25元及逾期利息，并负担执行费3931元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人郑起平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑起平全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结被执行人名下的银行账户，并依法划拨被执行人银行存款92090.19元（含执行费3931元），并向申请执行人发放案款88159.19元。后申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行对被执行人郑起平达成谅解，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行于2018年8月7日申请撤销对于被执行人郑起平的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2016)苏1191民初2464号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月七日书记员  汤 沛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6109号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行。住所地：烟台市芝罘区解放路168号。负责人：周贵军，该支行行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被申请人：李金龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被申请人李金龙、被告于冬梅、被告烟台恒世金达水产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金龙在银行其账户内的存款人民币1434045.24元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李金龙名下、坐落于烟台市莱山区杏林路77号4号楼2单元1602号（建筑面积：174.11平方米，房产证号：烟房权证莱字第××号）房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月十七日书记员 孙佳佳
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保285号 关于原告韶关市信美佳商贸有限公司诉被告陈冬租赁合同纠纷一案，本院根据原告韶关市信美佳商贸有限公司的申请，依法于2018年8月7日查封了原告韶关市信美佳商贸有限公司用作财产保全担保的肖金娥名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆,查封期限为二年；于2018年8月7日查封了被申请人陈冬名下的位于韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城D2幢信美佳商场1层56号内Z016号商铺内的货物（详见2018年8月7日查封财产清单复印件），期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执406号 申请执行人：于晔，男，汉族，1994年2月9日出生，住威海经区。 被执行人：张长宏，男，汉族，1994年11月2日出生，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初261号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间查明被执行人名下没有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制措施。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一八年八月九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11322号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州平民药业连锁有限公司黄村分店，住所地广州市天河区黄村路28号自编102，统一社会信用代码914401010545214505。负责人：马纯铃。被告：广州市清心堂健康产业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座（1座）629房，统一社会信用代码91440113769531839A。法定代表人：詹高雄。委托代理人：陈佐修，该司职员。被告：广州市清心堂制药有限公司，住所地广州市番禺区石壁街大洲村西边路隔基坊自编16号，统一社会信用代码91440113068667362T。法定代表人：邝建斌。原告莫建伟诉被告广州平民药业连锁有限公司黄村分店（以下简称“平民公司黄村分店”）、广州市清心堂健康产业有限公司（以下简称“清心堂公司”）、广州市清心堂制药有限公司（以下简称“清心堂制药公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告清心堂公司的委托代理人陈佐修到庭参加了诉讼。被告平民公司黄村分店、被告清心堂制药公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日，原告向被告平民公司黄村分店购买了清心堂牌虫草花百合汤1包，支付货款13.5元。经查，涉案食品配料中使用了新食品原料蛹虫草，但没有依法标注不适用人群，而且添加未经安全性审查的植物海底椰，因此涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。现请求依法判令：1、被告平民公司黄村分店、被告清心堂制药公司共同退还原告货款本金13.5元；2、被告平民公司黄村分店、被告清心堂制药公司共同赔偿原告1000元；3、本案案件受理费全部由两被告承担并迳付给原告。庭审中，原告撤回对被告清心堂公司的起诉。两被告均辩称：原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法庭驳回。一、原告自购买日起至保质期结束，均未提出质量异议，依据合同法规定，应视为原告对涉案食品的质量无异议；二、原告是职业打假人，非普通消费者，且涉案食品因过保质期也已经不再属于“食品商品”，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》对消费者的保护；三、原告提供事实证据不足，没有证据证明被告违反了国家效力性强制性规范，不足以从事实上证明被告生产的是不安全食品。经审理查明：2015年10月12日，原告向被告平民公司黄村分店购买了清心堂牌虫草花百合汤（汤料）1包，支付货款13.5元。涉案食品外包装标注成分包括虫草花、海底椰，经销商为广州市清心堂健康产业有限公司，生产企业为广州市清心堂制药有限公司。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定：食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）中对蛹虫草其他需要说明的情况载明：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。两被告经营涉案食品行为，违反了上述规定，原告要求被告平民公司黄村分店退回货款13.5元，理由成立，本院予以支持，其要求被告清心堂制药公司退回货款，缺乏依据，本院对此不予支持。关于涉案食品是否违反食品安全国家标准问题。原告虽主张涉案食品不符合食品安全标准并要求退还货款及十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交有关部门关于涉案食品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案食品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故其主张涉案食品不符合食品安全标准的证据不足，本院不予采纳，对其要求两被告赔偿的请求，不予支持。庭审中，原告撤回对被告清心堂公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告平民公司黄村分店、被告清心堂制药公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十二条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州平民药业连锁有限公司黄村分店向原告莫建伟退还货款13.5元；二、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州平民药业连锁有限公司黄村分店负担（该费用原告莫建伟已预交，由被告广州平民药业连锁有限公司黄村分店于本判决生效即日迳付给原告莫建伟，本院不作退回）。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇一八年八月二日书记员  高诗韵
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保282号 关于原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告彭金生借款合同纠纷一案，本院根据原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的申请，依法于2018年8月3日查封了被告彭金生名下的位于韶关市武江区沿江西路鸿洲花园J1幢503房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月九日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初4956号 原告：杨成，男，1977年11月9日生，住海安市。 委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。 被告：周华峰，男，1958年12月7日生，住海安市。 第三人：周霞，女，1978年1月30日生，住海安市。 原告杨成与被告周华峰、第三人周霞追偿权纠纷一案，现双方达成调解协议，原告杨成向本院提出撤诉申请，撤回对被告周华峰和第三人周霞的诉讼。本院认为：原告杨成的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨成负担。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吉莉莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3157号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。被告：闵闽，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈小兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园物业花都分公司）与被告闵闽、陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，并于2018年8月1日公开开庭进行审理，原告碧桂园物业花都分公司的诉讼代理人陈金满到庭参加诉讼，被告闵闽、陈小兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵闽、陈小兰向原告支付2017年8月1日至2018年2月28日的物业服务费3559.22元；2、判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费508.46元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2018年2月28日的违约金为57.66元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告闵闽、陈小兰购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑23街14号商品房（该房屋最终测绘的建筑面积为214.99平方米及花园面积为156.95平方米），并于2012年6月3日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年8月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请法院判如诉请。被告闵闽、陈小兰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑23街14号，该房屋最终测绘的建筑面积为214.99平方米，花园面积为156.95平方米，由闵闽、陈小兰向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。碧桂园花都分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。碧桂园花都分公司是广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司具有一级物业管理资质。涉案小区由碧桂园物业花都分公司提供物业管理服务。2012年6月3日，甲方闵闽、陈小兰与乙方碧桂园物业花都分公司签订《前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园物业花都分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，该物业的房屋建筑面积为215.14平方米，花园面积为164平方米，甲方应按512.28元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为每月10日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。闵闽、陈小兰于2013年9月30日接收了涉案房屋，并签订了《花都碧桂园物业及资料移交书》，但从2016年8月1日起闵闽、陈小兰未按约支付物业服务费。现因闵闽、陈小兰拖欠2017年8月1日至2018年2月28日期间的物业服务费，碧桂园物业花都分公司经向闵闽、陈小兰多次催收未果，遂诉于本院成讼。另查明：碧桂园物业花都分公司已就闵闽、陈小兰拖欠2016年8月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费及违约金向本院起诉，本院依法作出了（2017）粤0114民初7068号民事判决书。本院认为，碧桂园物业花都分公司与闵闽、陈小兰签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。碧桂园物业花都分公司按约定为涉案房屋提供了物业服务，闵闽、陈小兰应依约履行向碧桂园物业花都分公司支付物业服务费的义务。涉案房屋的建筑面积为214.99平方米，花园面积为156.95平方米，故每月的物业服务费为508.46元，闵闽、陈小兰欠缴的物业服务费合计为3559.22元（508.46元×7个月），碧桂园花都分公司请求闵闽、陈小兰支付3559.22元物业服务费合理合法，本院予以支持。闵闽、陈小兰迟延缴纳物业服务费，碧桂园物业花都分公司要求以每月欠缴费用508.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自欠费次月的1日起计付违约金未超出合同约定的标准，合理合法，本院亦予以支持。闵闽、陈小兰经本院依法传唤，无正当理求由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵闽、陈小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付拖欠的2017年8月1日至2018年2月28日的物业服务费共3559.22元；二、被告闵闽、陈小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金，违约金以当月欠缴的物业服务费508.46元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从欠费次月的1日起分别计至被告闵闽、陈小兰付清欠款之日止，上述各月物业管理费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闵闽、陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  高 媛人民陪审员  张绍针二〇一八年八月十八日书 记 员  梁欣妮
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行审13号申请执行人安新县环境保护局，住所地安新县育才东路13号。负责人朱海军，该局局长。委托代理人苗磊，该局法制宣教股副股长。委托代理人马剑国。被执行人安新县三台镇鑫荣鞋厂，住所地安新县三台镇张村。经营者陈双春，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安新县。申请执行人安新县环境保护局（以下简称“县环保局”）于2018年7月27日向本院申请强制执行安环罚（2017）047号行政处罚决定。本院受理后，于2018年8月10日对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人县环保局称，2017年6月29日，接环保部、省环保厅驻雄安新区联合督查组交办事项，针对安新县三台镇鑫荣鞋厂（以下简称“鑫荣鞋厂”）存在的问题，于2017年6月30日对该鞋厂进行现场检查。经查，该鞋厂未经环保部门审批擅自于2012年3月开工建设，2013年9月份建成并投入生产，未取得排污许可证违法排放大气污染物，我局于2017年11月7日作出安环罚（2017）047号行政处罚决定书，认定被执行人鑫荣鞋厂未经环保部门验收擅自投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定、未取得排污许可证违法排污行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，分别依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，对鑫荣鞋厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产。2、未经环保部门验收擅自投入生产的行为罚款50000元，未取得排污许可证违法排污行为罚款300000元，两项违法行为累计罚款330000元。申请执行人县环保局于2017年11月8日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。申请执行人于2018年5月22日向被执行人送达了安某催字（2018）10号行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内未主动履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定申请强制执行安某罚（2017）047号行政处罚决定书中第二项对被执行人两项违法行为累计罚款330000元的行政处罚。申请执行人安新县环境保护局提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、复查笔录、调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、案件处理内部审批表、送达回证等证据材料。被执行人鑫荣鞋厂辩称，收到了县环保局送达的行政处罚事先告知书、处罚决定书、听证通知书、催告书等相关法律文书，但是现在没有经济能力缴纳罚款。本院认为，申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）047号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人在规定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）047号行政处罚决定书中对被执行人安新县三台镇鑫荣鞋厂二项违法行为累计罚款330000元的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏立超审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年八月二十日书记员  李 丹
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初5075号 原告：南通市苏中纺织有限公司，住所地海安市墩头镇墩西村七组。 法定代表人：黄立勇，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：南通黄河纺织有限公司，住所地南通市船闸西路22号。 法定代表人：蔡锦均，执行董事。 原告海安南通市苏中纺织有限公司与被告南通黄河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已达成协议，原告南通市苏中纺织有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通黄河纺织有限公司的诉讼。本院认为：原告南通市苏中纺织有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市苏中纺织有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，保全费170元，合计255元，由原告负担。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  吉莉莉
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保288号 关于原告许坤荣、杨细平诉被告韶关市武江区普仁贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据原告许坤荣、杨细平的申请，依法于2018年8月7日查封了原告许坤荣、杨细平用作财产保全担保的许媁名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年8月9日以冻结额度为33630.4元为限冻结了被告韶关市武江区普仁贸易有限公司在中国银行韶关芙蓉支行的账户68×××38，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1779号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吉大伟，男，33岁，1984年12月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴公安局执行逮捕。2017年7月21由江阴市公安局取保候审，2018年6月21日由江阴市人民检察院取保候审。辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1681号起诉书指控被告人吉大伟犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人吉大伟及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人吉大伟于2017年5月10日6时19分许，驾驶严重超载的沪D是39443重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型平板半挂车沿江阴市暨南大道主车道由东向西行驶至祝塘镇富堰路交叉路口闯红灯直行通过路口时，遇情车辆驶入路左，重型平板半挂车右后侧与相对方向在左转弯车道内相向行驶的被害人徐某驾驶的苏Ｂ×××××轿车的（车内乘坐其子黄庆锋）右侧相撞，车上装载货物坠落，砸到小型轿车及绿化带，造成徐某、黄某当场死亡及车辆、绿化损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，徐某、黄某均由于胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人吉大伟负该事故的全部责任。事发后，被告人吉大伟打电话报警并留在现场等候处理。另查明，案发后，双方当事人就本案民事赔偿事宜调处完毕，被害人近亲属表示谅解被告人吉大伟。上述事实，被告人吉大伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人戴某、郁某、黄某、周某、朱某、吴某、陈某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人吉大伟无前科劣迹，系初犯；能主动报警，等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首：案发后，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，被害人近亲属请求法院对被告人吉大伟予以减轻处罚，适用缓刑；当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吉大伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为确已构成交通肇事罪。被告人吉大伟的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人吉大伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及减轻处罚的建议，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人吉大伟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吉大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执925号之一申请执行人镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业园区丁卯南纬二路。破产管理人:江苏恒正会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。法定代表人：安小康，该公司董事长。申请执行人镇江中远置业有限公司与被执行人镇江安达机械有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初1562号民事判决书，责令被执行人镇江安达机械有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人镇江中远置业有限公司支付2015633元及迟延履行利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地及房产，并向首封法院发出了参与分配函；关于车辆，本院经系统调查未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封被执行人名下的土地及房产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1562号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十七日书记员  汤 沛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7239号原告：上海谨鑫实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑星星，总经理。委托诉讼代理人：邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。被告：山东钢冶金属材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：任光辉，总经理。委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。原告上海谨鑫实业有限公司与被告山东钢冶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海谨鑫实业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海谨鑫实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海谨鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告上海谨鑫实业有限公司负担。审 判 员  张译文人民陪审员  魏丽云人民陪审员  丛薇薇二〇一八年八月九日书 记 员  徐小然
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执801号之一申请执行人郑州八方人才资源开发有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。郑州八方人才资源开发有限公司与镇江景和建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年6月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司资不抵债，申请执行人向本院申请宣告被执行人破产，本院业已受理，申请执行人已向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且申请执行人已向破产管理人申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2003号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月二十八日书记员  钮 昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1863号 原告：彭陆，男，汉族，1977年2月1日出生，住广西合浦县。 被告：石富有，男，汉族，1993年11月11日出生，住甘肃省临洮县。 原告彭陆与被告石富有关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭陆到庭参加诉讼，被告石富有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭陆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还车辆修理费4300元（汽车4S定损金额）给原告；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日14时31份，被告驾驶北海DU996号二轮电动自行车沿湖北路由南往北形式至北海大道路口时，与原告驾驶的沿北海大道由西往东行驶的车牌号为桂Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。北海市公安局交通警察支队海城大队出具的《道路交通责任事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆发生修理费4300元，原告多次催促被告赔偿未果，为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告石富有未到庭答辩，也未提交证据。 本院认为，原、被告发生机动车交通事故致使原告的车辆受损，被告负事故的全部责任，但其在事故发生后拒绝赔偿导致原告无法定损及得到相应的保险金赔偿，应承担赔偿责任，原告主张的车辆修理费4300元虽尚未发生，但根据汽车4S店出具的估价单，该笔费用属于车辆修理的正常支出范围，故本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权利，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石富有须赔偿车辆修理费人民币4300元给原告彭陆。 案件受理费25元，由被告石富有负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决 审 判 员 张东宁 二〇一八年八月十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4748号申请执行人：孙志兵，男，1967年8月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐拥军，男，1969年2月19日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：费五头，女，1970年3月23日生，汉族，个体户，住兴化市。本院在执行申请执行人孙志兵与被执行人徐拥军、费五头分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏1281民初1052号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人徐拥军、费五头应共同偿付孙志兵电热材料款64000元及其利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。两被执行人在履行上列义务时一并将申请执行人垫交的1600元案件受理费付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用860元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2018年1月2日、2018年4月8日、2018年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人徐拥军名下银行存款14300元，扣除执行费后余款13440元发还给申请执行人；发现被执行人徐拥军所有的牌照为京Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.于2018年1月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人徐拥军、费五头住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十八日书 记 员  彭溪君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初2644号 原告：广东鸿泰南通精机科技有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区杏园西路668号。 法定代表人：余学聪，执行董事。 委托诉讼代理人：施建兵，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1983年3月20日出生，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。 原告广东鸿泰南通精机科技有限公司与被告郭飞劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施建兵、许建忠、被告郭飞及委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告的2018年1月8日的调岗决定合法并不予撤销原告的调岗决定。事实和理由：被告系原告的职工，工种为管理部技术岗位。2017年1月1日起双方签订了无固定期限劳动合同。2018年1月8日，因原告经营需要及技术要求，被告不适合从事原岗位工作而书面通知予以调整。被告不服申请仲裁，仲裁委裁决撤销原告的调岗决定。原告认为，双方劳动合同第二条第五款第6项规定，原告有权依生产经营需要等情况调整被告的工作岗位。另员工手册规定，公司可随时调动任一职员的职务或工作岗位，被告也签字认可。故原告的调岗决定合理合法，请求法院驳回被告撤销调岗决定的请求。 被告答辩称：1.原告起诉没有事实和法律依据，仲裁委所做的裁决是有事实和法律依据的，应当依法维持。2.原告主张的理由不能成立，《劳动法》第三十八条第一款明确规定，原告没有提供劳动岗位的，没有给被告提供劳动保护，应当依法承担相应的法律责任。3.原告调整被告岗位，解除被告职务，严重违反双方订立劳动合同的明确约定。原告也不是因扩大经营或者其他经营需要而变更被告岗位。被告在原告公司工作积极被提拔为仓库副主任，全面负责仓库工作，原来只有5个人承担的仓储工作，后来原告增加到11人，所做的仓储工作还是原来的工作。因为被告不同意变更岗位，原告对被告实施打击报复，从2018年1月13日之后，将被告仓储岗位使用的电脑账号ERP等全部删除关闭，不让被告从事仓储负责工作。4.原告所主张的员工手册是没有法律效力的，没有经过民主程序，没有依法制定，被告也不知情。5.原告作为用人单位调整员工工作岗位，按照劳动法规定应当书面通知员工，或者双方协商重新订立劳动合同。现在原告擅自调离并撤销被告职务，属于严重违反劳动合同法的情形。被告认为，仲裁委员会的裁决正确。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月起建立劳动关系。被告入职后一直在仓库副主任岗位工作。2016年11月2日，双方签订合同期限从2017年1月1日开始计算的无固定期限的劳动合同，合同第二条第（四）款约定：如甲方（指原告）在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方（指被告）的工作岗位，或派乙方到本合同约定以外的地点、单位工作和学习和培训的，应协商一致并按变更本合同办理，双方签章确认的协议书作为本合同的附件。合同第二条第（五）款约定：乙方同意甲方在下列情况下，按照甲方的工作需要，对乙方的工作岗位和工作地点进行调动，无须另行签订补充协议：6.根据乙方的工作表现、身体状况以及甲方生产经营的需要等情况，需要调岗的；合同约定的被告计酬方式为计时工资，正常工作时间工资按5500元执行。原告于2018年1月8日作出《关于对生产控制部王某等任免的决定》，该决定中涉及被告的内容为“根据公司发展需要，经研究决定：免去郭飞的副主任职务，调任计划中心计划员（保留原工资级别待遇），负责汽车件计划工作。” 本院认为，依法订立的劳动合同对双方均具有约束力，用人单位与劳动者均应当按照合同约定履行各自的义务。《劳动合同法》第三十五条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同当采用书面形式。”原、被告双方在签订的无固定期限劳动合同第二条第（四）款中已明确约定：如甲方在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方的工作岗位，应协商一致并按变更本合同办理。故原告需要调整被告的工作岗位，应与被告协商一致。原告在未与被告协商一致的情况下单方调整被告工作岗位，不符合法律规定，应予撤销。原告认为，双方劳动合同第二条第五款第6项规定，原告有权依生产经营需要等情况调整被告的工作岗位。对此，本院认为，双方劳动合同第二条第五款规定的甲方调整乙方工作岗位，无需另行签订补充协议的9种情形，但前提是乙方同意，故原告该项主张不能成立。原告还认为，员工手册规定，公司可随时调动任一职员的职务或工作岗位。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定，“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同规定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定，人民法院应予支持。”因此，双方劳动合同的约定优先于原告的员工手册规定。且原告未能举证证明员工手册已经职代会和工会民主程序依法制定，并已告知被告本人，故原告该项主张也不能成立。因被告已于2018年5月提起与原告解除劳动关系的仲裁申请，事实上放弃了原先提出的继续履行原劳动合同的请求，故本院不再支持被告继续履行原劳动合同的请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、撤销原告广东鸿泰南通精机科技有限公司于2018年1月8日作出的单方面调整被告郭飞岗位的决定； 二、驳回原告广东鸿泰南通精机科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告广东鸿泰南通精机科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王志建 人民陪审员  李 华 人民陪审员  范佳佳 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈 程
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1264号 原告：樊文龙，男，汉族，1976年5月8日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被告：戴长泉，男，汉族，1972年7月29日出生，住镇江市润州区琴园巷109号，现住镇江市。 原告樊文龙与被告戴长泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文龙的委托诉讼代理人潘菲及被告戴长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊文龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年4月3日签订的小轿车苏Ｌ×××××的买卖关系。2、判令被告返还购车款150000元及自2014年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告给原告出具收条一份，言明收到原告购买其苏Ｌ×××××汽车转让款150000元，双方于当日在镇江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆预过户手续。后被告于2014年8月将该车卖予他人。 被告戴长泉辩称：案涉收条系本人所写，但双方实际上并无汽车买卖之事，双方谈妥挖掘机转让价格后，我于2014年4月3日给原告出具（2018）苏1111民初1265号案的借条时，原告让我以苏Ｌ×××××小轿车为该150000元借款提供担保（以汽车买卖预过户形式完成），故原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告给原告出具收条一份，言明收到原告购买其苏Ｌ×××××汽车转让款150000元，双方于当日在镇江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆预过户手续。后被告于2014年8月将该车卖予他人。 上述事实有原告提交的收条、机动车查验记录表、车辆过户双方登记表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告出具收条给原告，言明收到购车款150000元，其理应将出卖车辆交付买方。被告辩称：案涉收条系本人所写，但双方实际上并无汽车买卖之事，双方谈妥挖掘机转让价格后，我于2014年4月3日给原告出具（2018）苏1111民初1265号案的借条时，原告让我以苏Ｌ×××××小轿车为该150000元借款提供担保（以汽车买卖预过户形式完成保证），故原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经庭审质证，本院认为：被告戴长泉的辩称，除其本人陈述外，并无其他证据予以印证。原、被告双方于2014年4月初就挖掘机买卖进行了商协，并就转让价款达成合意。2015年6月原告向本院起诉，要求被告支付挖掘机转让款400000元，该案经过一审、二审最终判决被告戴长泉给付原告挖掘机转让款350000元。在长达两年多的时间里，被告从未提及该收条与挖掘机买卖有关联。故其辩称，本院不予采信。被告在收取原告购车款后，又将车辆卖予别人，原告购买被告苏Ｌ×××××小轿车的合同目的无法实现。原告诉请事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告樊文龙与被告戴长泉关于苏Ｌ×××××小轿车的买卖关系。 二、被告戴长泉于本判决生效后十日内返还原告樊文龙购车款150000元及利息（利息自2014年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告戴长泉负担。此款原告樊文龙已全部预交本院，故五被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审 判 长  陈大伟 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  沈永平 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1286号 申请人：赣州开发区潭口惠美佳家具厂，住所地：赣州经济技术开发区潭口镇江坝村，注册号：360703600051679。 经营者：谢亨鹏，男，1969年2月13日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。 被申请人：赣州市南康区滨华家具有限公司，住所地：赣州市南康区经济开发区龙岭家具产业园，统一社会信用代码：91360782314646234Y。 法定代表人：曾祥华，该公司总经理。 被申请人：曾祥华，男，1989年10月26日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人：曾繁清，男，1963年11月29日出生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘祥龙、梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 赣州开发区潭口惠美佳家具厂与赣州市南康区滨华家具有限公司、曾祥华、曾繁清财产损害赔偿纠纷一案，赣州开发区潭口惠美佳家具厂于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC655Z0118Q000037I）作担保。 本院认为，申请人赣州开发区潭口惠美佳家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市南康区滨华家具有限公司、曾祥华、曾繁清的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年八月十四日 代理书记员  刘 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初1951号 原告：谭家成，男，汉族，出生，住贵港市。 被告：马庆文，男，汉族，出生，住贵港市港北区建设西路石鼓井小区283号，现住贵港市。 被告：谭海玲，女，约44岁，住址。 原告谭家成与被告马庆文、谭海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告谭家成于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭家成以被告马庆文已主动还部分借款为由申请撤诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭家成撤诉。 本案受理费减半收取计963元，由谭家成负担。 审判员  覃春德 二○ 书记员  凌 枫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执895号之一申请执行人许林森，男，1957年1月31日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人贾国新，男，1966年2月8日生，汉族，住镇江。被执行人冯荣庆，女，1966年10月6日生，汉族，住镇江。许林森与贾国新、冯荣庆买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏1191民初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾国新、冯荣庆未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人贾国新名下有车牌照为苏Ｌ×××××的汽车一辆以及位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室和平昌新城新瑞苑24幢607室的不动产。本院依法对上述车辆和不动产进行了查封。本院于2016年4月1日另案裁定对上述不动产进行拍卖。2017年3月1日，案外人黄亮以165200元的最高价竞得镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室，案外人凌崇恩以199000元的最高价竞得平昌新城新瑞苑24幢607室的不动产。申请执行人许林森向本院申请参与分配镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室的拍卖款，本院于2017年12月1日作出（2015）镇经执字第01887号执行财产分配方案，确定案外人仲龙海分得107523.5元，申请执行人许林森分得53202.5元。平昌新城新瑞苑24幢607室的不动产的拍卖款暂不具备分配条件。本院于2018年9月11日依法扣划被执行人贾国新名下江苏镇江农村商业银行宜城支行3211020301109000635785账户人民币1487.92、3211020301161000352856账户人民币3640.18元。除上述财产外，未查询到被执行人贾国新、冯荣庆名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法拍卖的不动产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初471号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月三十日书记员  汤 沛