黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民初872号 原告：赵文娟，女，1969年9月10日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：关兴凯，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：张洪光，男，1964年11月25日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵文娟与被告张洪光离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日、2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告赵文娟及其委托诉讼代理人关兴凯、被告张洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于牡丹江市爱民区XXX区X号楼X室房屋，即该房屋归赵文娟所有，赵文娟给付张洪光房屋差价款50000元；2.诉讼费由张洪光负担。事实和理由：原、被告于2003年1月15日登记结婚，并于2006年11月份共同购买了位于牡丹江市爱民XXX区X号楼X室房屋一处。2018年5月21日，因原、被告的夫妻感情破裂，经法院调解离婚。现因赵文娟无处居住，故赵文娟诉至法院。 张洪光辩称，诉争房屋系由张洪光个人出资购买，系张洪光的个人财产，而非赵文娟与张洪光的夫妻共同财产，且张洪光已身无分文，故张洪光不同意分割该房屋。 本案的争议焦点：诉争房屋是否是赵文娟与张洪光的夫妻共同财产，是否应予以分割，应如何进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵文娟举示的结婚证复印件1份、民事调解书复印件1份及张洪光举示的离婚登记申请书1份、牡丹江轴承厂于2018年6月15日出具的证明1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.赵文娟举示的证据一、房屋登记查询证明1份、2017年5月21日法庭审理笔录复印件1份。本院认为，张洪光对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此组证据能够证明张洪光与赵文娟于2007年1月4日购买了位于牡丹江市爱民区XXX区X号楼X室、建筑面积72.08平方米房屋的事实，本院对此予以确认；张洪光虽质证称该房屋系由其个人出资购买，但其未举示充分证据证实，故该质证意见不成立。 证据二、住院病案1份、CT检查报告单1份。本院认为，此组证据系原件，均由相关医院出具并已加盖医院印章，来源合法，故本院予以采信；此组证据仅能证明赵文娟因患右结节性甲状腺肿于2017年2月27日至2017年3月10日在牡丹江市肿瘤医院住院治疗的事实，本院对此予以确认。 2.张洪光举示的证据一、证明2份。本院认为，一、牡丹江轴承厂于2018年6月13日出具的证明中虽没有该厂负责人签字，但此份证据结合该厂于2018年6月15日出具的证明，能够证明张洪光原系牡丹江轴承厂职工，后因该厂改制张洪光于2002年下岗的事实，本院予以确认。二、赵文娟对牡丹江市三实菌用设备厂（以下简称三实设备厂）出具的证明的形式要件没有异议，本院予以采信；此份证据仅能证明张洪光于1998年至2003年在牡丹江市三实农机厂工作，该厂于2009年撤销分立为三实设备厂和牡丹江市广田农机厂，后张洪光到三实设备厂工作的事实，本院对此予以确认；因该厂证明张洪光的工资情况系其负责人仅凭记忆证实，且赵文娟对张洪光的工资数额有异议，故本院对此份证据证明张洪光的工资收入情况不予确认。 证据二、银行流水2份。本院认为，因此组证据体现的是张洪光在中国邮政储蓄银行和中国工商银行账户内的存款情况，与本案争议事实不具有关联性，故本院对此组证据不予确认。 证据三、房产证复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，赵文娟对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此份证据仅能证明诉争房屋产权登记在张洪光名下的事实，本院对此予以确认；因该房屋系由赵文娟和张洪光在婚姻关系存续期间购买，张洪光亦未举示充分证据证实该房屋系由其个人出资购买，故本院对此份证据证明该房屋系由张洪光个人出资购买且归张洪光个人所有的问题不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年1月6日，被告张洪光与李秀芳协议离婚，并约定“所有财产归男方所有、抚养费女方不拿”；张洪光称，离婚协议中约定的所有财产包括家用电器和13000元存款，但其未举证证实。2003年1月15日，张洪光与原告赵文娟登记结婚，双方均系再婚。2006年11月份，赵文娟和张洪光以63000元的价格购买了位于牡丹江市爱民区兴平路西祥伦街南XXX区X号楼X室、建筑面积72.08平方米私产房屋一处；2007年1月4日，赵文娟和张洪光办理了牡房权证爱民区字第XX号房屋所有权证，登记的所有权人为张洪光。张洪光称，该房屋系用其与李秀芳离婚时分得的50000元钱及其婚前的工资收入购买，其与赵文娟的婚后收入已全部用于装修其父亲的房屋，该房屋归其个人所有，但其未举示充分证据证实。2017年2月27日至2017年3月10日，赵文娟因患右结节性甲状腺肿在牡丹江市肿瘤医院住院治疗。2018年4月26日，赵文娟向本院提起离婚诉讼；2018年5月21日，本院作出（2018）黑1004民初727号民事调解书，内容为赵文娟与张洪光离婚。庭审中，赵文娟和张洪光均主张诉争房屋所有权，经双方协商该房屋现价值180000元。目前，诉争房屋由张洪光居住使用。 另查，张洪光原系牡丹江轴承厂职工，该厂于1991年开始改制，张洪光在此期间停薪留职并于2002年下岗；1998年至2003年，张洪光在牡丹江市三实农机厂工作，该厂于2009年撤销分立为三实设备厂和牡丹江市广田农机厂，后张洪光到三实设备厂工作。 本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。本案中，赵文娟与张洪光于2003年1月15日登记结婚，并于2006年11月份购买了诉争房屋一处，该房屋所有权虽登记在张洪光一人名下，但因该房屋系由赵文娟和张洪光在婚姻关系存续期间出资购买取得，故该房屋系赵文娟和张洪光的夫妻共同财产，应归赵文娟和张洪光共同所有。张洪光虽主张该房屋由其个人出资购买，即用其与李秀芳离婚时分得的50000元钱和其婚前的个人工资收入购买，但因其举示的证据不足以证实该主张，故本院对张洪光的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，因诉争房屋归赵文娟和张洪光夫妻共同所有，且在二人离婚时未对该房屋予以处理，故赵文娟诉请分割该房屋符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵文娟和张洪光虽均主张诉争房屋所有权，但因该房屋产权登记在张洪光的名下，现该房屋由张洪光居住使用，且张洪光无其他住处，故综合本案案情，诉争房屋归张洪光所有为宜，张洪光依法应给付赵文娟相应的补偿；经双方协商，诉争房屋现价值180000元，故张洪光应给付赵文娟该房屋一半份额的差价款90000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张洪光名下的位于牡丹江市爱民区兴平路西祥伦街南XXX区X号楼X室、牡房权证爱民区字第3043692号、建筑面积72.08平方米私产房屋归被告张洪光所有； 二、被告张洪光于本判决生效后十日内给付原告赵文娟上述房屋差价款90000元。 如果被告张洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告赵文娟负担1135元、被告张洪光负担1135元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇一八年八月二十三日 书记员  董俊萍