wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2494号原告：李津，男，1964年11月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：冯军政，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码：******************，住所地南京市。法定代表人：张辉。被告：李明，男，1964年11月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283572555511R，住所地泰兴经济开发区福泰路****。法定代表人：顾和平。本院受理原告李津诉被告江苏省航运有限公司、李明、泰兴市永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法进行审理。原告李津向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏省航运有限公司、李明偿还原告借款本金123万元，并按年利率24%支付利息和违约金至清偿完毕之日止；2.被告江苏省航运有限公司、李明承担原告律师费1414819元；3.被告泰兴市永信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告将款项50万元出借给江苏省航运有限公司，借期6个月，年化收益率为9%，按月支付利息3750元。原告最后一次收到利息是2017年7月18日，后被告违约再未支付任何本息。杨景梅于2017年1月16日将款项5万元出借给江苏省航运有限公司，借期6个月，年化收益率为9%，按月支付借款利息375元。杨景梅最后一次收到利息是2017年7月18日，后被告违约再未支付任何本息。2017年10月9日，杨景梅将上述债务转让给原告李津。林萍于2016年12月6日将款项16万元出借给江苏省航运有限公司，借期12个月，年化收益率为10.8%，按月支付借款利息1440元。林萍最后一次收到利息是2017年7月6日，后被告违约再未支付任何本息。2017年10月9日，林萍将上述债权转让给原告李津。吴月娟于2016年11月18日将款项30万元出借给江苏省航运有报公司，借期12个月，年化收益率为10.8%，按月支付借款利息2700元。吴月娟最后一次收到利息是2017年7月18日，后被告违约再未支付任何本息。吴月娟于2017年10月9日将上述债权转让给原告李津。李春华于2016年12月5日将款项15万元出借给江苏省航运有限公司，借期12个月，年化收益率为10.8%，按月支付借款利息1350元。李春华最后一次收到利息是2017年7月6日，后被告违约再未支付任何本息。2017年10月9日，李春华将上述债权转让给原告李津。罗红明于2017年2月8日将款项7万元出借给江苏省航运有限公司，借期3个月，年化收益率为8%，按月支付借款利息467元。罗红明最后一次收到利息是2017年10月9日，后被告违约再未支付任何本息。2017年10月9日，罗红明将上述债权转让给原告李津。在催要出借款项过程中，经办人称所借款项被李明使用，经原告多次向李明催要，李明于2017年5月27日作出还款承诺。江苏省航运有限公司于2017年6月9日出具担保函，称如李明到期不能兑付，由江苏省航运有限公司归还。江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司于2017年8月26日发出声明，两公司以其全部资产作为担保，确保客户资金安全。上述借款及利息，经原告多次催要，各被告以各种理由拒不归还本付息。被告江苏省航运有限公司辩称：案涉的《出借咨询与管理服务协议》由李津、江苏省航运有限公司、南洋联合财富管理有限公司三方签署，原告提供的证据材料中涉及其公司印章均系伪造。南洋联合财富管理有限公司注册地址在上海自由贸易试验区罗山路1502弄13号402-A室，该地址与南洋联合投资管理有限公司参与签订的其他多份《出借咨询与管理服务协议》中注明的联系地址为同一地址，而南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，涉及到伪造江苏航运公司的印章的案件已经被上海市公安局普陀分局刑事立案。综上，请求驳回李津的诉讼请求，将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，南洋联合财富管理有限公司与南洋联合投资管理有限公司两公司的股东有关联。本院已受理多起其他投资人与南洋联合投资管理有限公司、江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司的案件，与本案案情类似，被告江苏省航运有限公司均称其印章系伪造，相关案件已移送公安机关处理，且已经被上海市公安局普陀分局刑事立案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。综上，本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李津的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费17533元于本裁定生效后退还原告李津。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一八年八月二十二日书记员赵源
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执417号 申请执行人清远市德泰纺织实业有限公司,住所地：清远市清新区，统一社会信用代码：91441803729216834G。 法定代表人张荣梧。 委托代理人陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人开平市迪丰纺织有限公司,住所地：开平市三埠区,统一社会信用代码：91440783773063871N。 法定代表人梁健渠。 本院在执行清远市德泰纺织实业有限公司与开平市迪丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法网上查询银行、车管所、工商及证券等部门，并委托开平市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，没发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院告知申请执行人本案执行情况，并征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执417号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年八月三日 书记员  李洪斌
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2789号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：李崇辉，总经理。委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工。特别授权代理。被告：边计民，男，1937年11月29日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告边计民保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年8月15日立案受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申若冰，被告委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日下午，被告边计民驾驶的电动三轮车与车牌照为冀Ａ×××**的轿车在回新公路三间房路口相撞，造成被告边计民受伤、两车不同程度受损的交通事故，经辛集市交通警察大队认定上述事故车辆双方驾驶人负该事故的同等责任。而事故车辆冀Ａ×××**轿车的所有权人王燕，在原告公司投保有机动车损失保险限额为7.98元且不计免赔，经仲裁裁决，原告代位赔偿王燕车辆全部损失及车辆救援费共计28750元。原告认为，被告边计民作为肇事电动三轮车的驾驶人及实际所有人，其在事故中由于操作不当导致原告承保车辆受损且负事故的同等责任，理应承担50%的民事赔偿责任即28750×50%＝14375元，故此诉至法院。原告提交并经当庭质证的证据材料有：1、辛集市公安交通警察大队辛公交认字【2017】第0727号交通事故责任认定书的复印件一份；2、车牌照为冀Ａ×××**的轿车车辆救援费发票复印件一份及该车2017年7月16日维修费发票复印件三份；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份；4、石家庄仲裁委员会石裁字【2017】第916号裁决书复印件一份；5、原告向投保车辆冀Ａ×××**轿车的车主王燕付款28750元的凭证复印件一份。被告辩称，交通事故责任认定书及相关的民事判决书并未认定事故对方车辆冀Ａ×××**的轿车有损坏，即便有损坏，并未经过公估或鉴定，原告所提的该车损失没有效力，不能认定。石家庄市仲裁委员会仲裁裁决对被告没有法律效力。再有，被告系特困户，并无赔偿能力。被告提交并经当庭质证的证据材料有：1、辛集市人民法院（2017）冀0181民初2367号民事判决书的复印件一份；2、被告边计民的特困人员救助供养证及其所在村村委会证明的复印件各一份。庭审质证过程中，被告认为原告的第3、4两项证据材料，事故对方车辆冀Ａ×××**的轿车即便有损坏，并未经过公估或鉴定，不能认定；石家庄市仲裁委员会仲裁裁决对被告没有法律效力。原告认为，被告提交的第1项证据材料，不能否定事故对方车辆受损的事实，第2项证据材料与本案无关。经庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据材料，客观证实了事故发生经过、事故责任以及原告承保车辆车损及仲裁、理赔的经过，尽管被告对车损及仲裁裁决存有异议，但仲裁裁决为经过有权机关作出的生效法律文书，有较高的证明力，故此，对原告的证据应予采信。被告提交的第1项证据材料即生效判决书，并未否定原告承保车辆发生车损，根据生活常识亦不能得出两车相撞只有一车有车损的结论，第2项证据材料，并不能否定被告应承担的民事责任。经审理查明：2017年6月1日下午，被告边计民驾驶的电动三轮车与案外人郭晓东驾驶的车牌照为冀Ａ×××**的轿车在辛集境内回新公路三间房路口相撞，造成被告边计民受伤、两车不同程度受损的交通事故，经辛集市交通警察大队认定上述二人负该事故的同等责任。而事故车辆冀Ａ×××**轿车的所有权人为案外人王燕，其在原告公司投保有机动车商业保险，包括机动车损失保险限额为7.98元、机动车第三者责任保险限额为50万元，且均不计免赔，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。事故发生后，王燕将原告诉至石家庄仲裁委员会，经仲裁裁决，原告2017年11月24日在车损险范围内代位赔偿王燕车辆全部损失2.8万元以及车辆救援费750元。本院认为，因被告边计民负有本次交通事故的同等责任，事故对方车辆冀Ａ×××**轿车的车损及车辆救援费应由其承担50%的民事赔偿责任，而原告作为上述车辆的保险人已经依法向被保险人赔偿28750元而取得了代位求偿权，原告的诉请依法应予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：限被告边计民于本判决生效后三十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司14375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一八年八月二十六日书记员  任丽晓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3446号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：谢清平，男性，1966年2月2日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与谢清平合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保278号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2018)皖1623民初3972号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人李净净发出执行通知书，责令被执行人李净净履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明上××路房产证号：3××弄12号603室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李净净所有的上××路房产证号：3××弄12号603室。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年八月十三日 书记员  王悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1115号 申请执行人：叶金平，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：廖建桥，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人叶金平与被执行人廖建桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖建桥有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖建桥所有的坐落于安徽省宿松县××路鲤鱼花园东区××室（不动产权证书号：房地权证松房证字第××号，第20160892号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2280号原告：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏昆山开发区樾河南路****，统一社会信用代码91320583302165994D。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：阙永红，男，汉族，1979年7月11日，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏杨鸥律师事务所实习律师。原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司与被告阙永红劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后适用简易程序审理，后被告在答辩期内提起管辖异议，本院裁定驳回管辖异议，被告上诉至苏州市中级人民法院，该院二审维持原裁定，后本案因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司的委托诉讼代理人李国云、周天麟，被告阙永红的委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司股东，与公司之间仅仅存在股东与公司的关系，不存在劳动者与用人单位的劳动关系。被告阙永红辩称：原被告之间是用人单位与劳动者之间的用工关系，双方之间有书面劳动合同，也有原告发放工资的证明，更有2017年5月21日原告与被告签订的协议书，协议中明确约定工资每人3万元，另外昆山市劳动人事争议委员会对双方的争议已经做出裁决，确认双方劳动关系，原告该案件中已经确认是劳动关系，只是对金额的多少有异议，后原告不服该案仲裁裁决向法院起诉，在法院审理中原告对劳动关系也是认可的。本院经审理认定事实如下：原告与被告阙永红劳动争议纠纷一案，双方早在2017年就未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及加班工资在昆山市劳动人事争议委员会劳动仲裁，该委作出裁决：原告支付被告工资、加班工资等共计83655.5元，后原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年9月19日立案受理，案号为（2017）苏0583民初16595号，原告在起诉状的事实和理由中陈述“原告已经支付被告工资，也不存在恶意拖欠工资等情形”，该案2017年10月31日的庭审中原告亦未对双方之间的劳动关系予以否认，且确认发放过工资，以及每月工资的数额，对被告举证的劳动合同原告也无异议，双方只是对被告的实际月工资数额、加班工资基数、解除劳动合同的时间等存在争议。关于被告是否是原告公司股东身份，原告在该案的庭审笔录中陈述“被告是管理人员，也是公司隐名股东”。在该案尚未审理终结时，原告于2018年1月30日再次向本院起诉，要求判决与被告之间不存在劳动关系。以上事实由仲裁裁决书、（2017）苏0583民初16595号案件的庭审笔录及当事人陈述等证据所证实。本院认为：关于原被告之间是否存在劳动关系，原告在本院（2017）苏0583民初16595号案件的庭审笔录及诉状中已经予以了确认，现原告在本案中又否认其与被告之间的劳动关系，原告在本院的陈述前后不一，互相矛盾，理应由其承担不利的法律后果，本院采纳对其不利的陈述，即承认原被告之间的劳动关系存在。此外，原告关于双方之间不存在劳动关系的理由系被告为原告公司股东，被告对股东身份予以否认，双方之间的股权纠纷尚未经生效法律文书确认，本院认为即便被告是原告公司股东，该身份也并不排斥被告同时与原告之间建立劳动关系。结合（2017）苏0583民初16595号案件的庭审笔录中原告对于与被告之间签订的书面劳动合同无异议，以及原告认可曾支付被告工资的情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  吴 敏人民陪审员  周从宽二〇一八年八月二日法官 助理  吴 静书 记 员  张海焱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1272号 申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**-9-办公。 被执行人：刘春，男，1996年04月04出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：顾海容，男，1986年12月16出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被执行人刘春、顾海容国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一八年八月二十三日 书记员  罗丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3089号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，地址：清镇市阳光市场******，统一社会信用代码：91520181730972661R。被告：陈忠萍。本院在审理原告贵州君安物业管理有限责任公司与被告陈忠萍合同纠纷一案中，原告贵州君安物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费137元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4928号申请执行人：四川格瑞特科技有限公司。法定代表人:杨洪刚，总经理。被执行人：四川兴中兴网科技有限公司。法定代表人：余志刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5640号民事判决，于2018年8月6日受理四川格瑞特科技有限公司申请执行四川兴中兴网科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川兴中兴网科技有限公司车牌号为川XXX**埃尔法牌车辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年八月二十八日书记员 何海龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3511号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：郑海江，男，1984年3月26日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告郑海江合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13553号原告：郭军峰，男，汉族，1981年6月14日出生，住陕西省潼关县。委托代理人：周文海陕西省平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，统一社会信用代码：916100002205901104，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。原告郭军峰与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文海、被告的委托代理人柳惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，原告与被告2017年在西安市雁塔区人民法院，已起诉并判决至2017年6月30日，该违约金正在申请执行中。从2017年7月1日截止2018年6月30日，已产生29496.85元，具体请判至出证之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市××区西万路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）4号楼1单元1504室房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年9月17日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为808133元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。被告陕西省现代农业发展中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然涉案楼盘延迟办理房产证，但不影响原告对房屋的居住或出租，认为原告要求的违约金过高，希望法庭予以调整。本院认为，被告陕西省现代农业发展中心承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。违约金亦应计算至合同约定的被告履行报备义务之日，办理产权证并非被告职能，不应计算至出证之日。没有证据证明双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告郭军峰违约金截止2017年7月1日至2018年6月30日止共计29411.2元，并支付从2018年7月1日起至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费减半收取，共计268.5元，由被告陕西省现代农业发展中心承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一八年八月二十七日书记员  王 普打印：扈艳红校对：王普2018年月日送达
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2430号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：徐静平，男性，1962年07月03日出生，汉族，住。被告：沈淑艳，女性，1963年05月07日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与沈淑艳、徐静平物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2796号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一信用社会代码9152018166699171X9。被告：黄靖，女性，1986年7月25日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黄靖合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初6023号原告：陈有清，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。被告：李明春，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：武汉佰富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦****。法定代表人：吴建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师。本院受理原告陈有清与被告李明春、武汉佰富装饰工程有限公司（以下简称佰富公司）买卖合同纠纷一案后，被告佰富公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。被告佰富公司认为：原告陈有清所依据的送货单未经被告佰富公司签字盖章确认。两被告之间的合同协议实为建设工程转包协议，依法应由工程项目所在地人民法院即湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告佰富公司住所地为湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦****，故本院对本案纠纷有管辖权。被告佰富公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉佰富装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一八年八月二日书记员  王蓝晴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初714号原告：吴琴，女，汉族，1990年5月14日生，贵州省织金县人，住织金县，被告：向进云，男，汉族，1984年9月16日生，贵州省人，住清镇市，原告吴琴诉被告向进云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼，被告向进云经本院公告送达诉讼材料、传票后无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理终结。原告吴琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年4月起按中国人民银行贷款利率的二倍支付利息至该款付清为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告立据向原告借款22000元，借据中注明：被告于2016年2月7日前自愿出卖自己的车还清欠款，若未能出卖车辆，先还10000元，余款于2016年4月还清，但至今，被告只偿还了原告2000元，余款原告多次催要被告皆推搪拖延，甚至拒绝原告电话，欠款一直未还。为此，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决如上诉请为谢。被告向进云未到庭，亦未提出答辩意见。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件，经质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年2月3日，被告向进云向原告吴琴借款22000元，被告出具欠条载明被告于2016年2月7日前自愿出卖自己的车还清欠款，若未能出卖车辆，先还10000元，余款于2016年4月还清。欠条出具后，原告自认收到欠款2000元。余款20000元，被告至今未归还。本院认为：被告向进云向原告吴琴借款，双方形成民间借贷法律关系，向进云未按约定还款，对于吴琴要求向进云还款的请求予以支持，双方未约定利息，故对原告要求利息超过法律规定部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”、第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”判决如下：一、限被告向进云于本判决生效之日起十日内返还原告吴琴借款本金20000元，并从2016年4月起按年利率的6%支付资金占用利息至全部款项付清为止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告向进云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  王正祥二〇一八年八月二日书 记 员  曾志恒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3271号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：韩春生，男性，1971年02月13日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与韩春生合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执719号 申请执行人清远市清新区杨氏兄弟运输有限公司,住清远市清新区，统一社会信用代码：91441803094811188M。 法定代表人杨文智。 委托代理人黄孟、罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人余云建,男,汉族,1972年10月27日出生,住重庆市云阳县。 本院在执行清远市清新区杨氏兄弟运输有限公司与余云建买卖合同纠纷一案中，被执行人已偿还7000元给申请人，余下款项双方达成执行和解协议：从2018年7月份每月的月底前归还5000元至还清款项止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执719号案终结执行。 二、被执行人不履行和解执行协议时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月六日 书记员  李洪斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2513号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：王玉梅，女性，1991年03月20日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3355号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：邹彩霞，女性，1976年10月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与邹彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8376号 申请执行人：黄某，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳某百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人黄某与被执行人深圳某百货有限公司买卖合同纠纷九案，本院作出的（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决已于2018年5月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款9案共计48.6元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金9案共计9000元；三、支付案件受理费9案共计225元；四、承担执行费9案共计450元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳某百货有限公司名下银行存款账户上的款项共计9723.6元。本院已将执行款共计9273.6元划付申请执行人账户，执行费共计450元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月1日以（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执8376号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月六日 书记员  郭景舜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3278号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：丁文艳，女性，1972年06月07日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与丁文艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8790号原告（互为被告）：胡智华，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区，委托代理人：冷海峰、许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。被告（互为原告）：深圳市依诺威电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路**嘉安达大厦****，统一社会信用代码91440300743241745F。法定代表人：余建军。委托代理人：王冬明，该公司员工。委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。原告胡智华与被告深圳市依诺威电子有限公司（下称依诺威公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年11月12日。二、工作岗位：负责依诺威整个集团公司的深圳地区（但不限于深圳地区）的ERP系统上线和维护、推动、培训工作，如需要到其他厂区，以出差形式到其他厂区工作。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资结构及发放方式：基本工资2500元+绩效工资（上限1000元）+全勤奖50元+岗位津贴6900元，其他福利浮动；全月满勤情况下工资10450元；银行转账方式支付。五、离职时间：2017年12月5日。六、胡智华的仲裁请求：要求胡智华支付1、违法解除劳动合同赔偿金52950元；2、加班工资2298.9元；3、2016年11月1日至2017年12月11日期间未休年休假工资7303.4元；4、2017年11月1日至2017年12月5日工资12050.7元；5、律师费5000元。七、仲裁结果：依诺威公司应当向胡智华支付10天加班工资2298.85元、2016年11月1日至2017年12月11日期间5天年休假工资4804.6元、2017年11月工资9651元、2017年12月工资1441.38元、律师费1219.51元，驳回胡智华的其他仲裁请求。八、胡智华的诉讼请求：与仲裁请求一致。九、依诺威公司的诉讼请求：请求确认无需支付2017年11月工资9651元、2017年12月工资1441.38元、律师费1219.51元，本案诉讼费用由胡智华承担。双方有争议的事项为：十、2016年11月1日至2017年12月11日期间5天未休年休假工资差额：仲裁裁决依诺威公司应当向胡智华支付2016年11月1日至2017年12月11日期间5天未休年休假工资4804.6元，依诺威公司未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，本院对此予以确认。一审庭审中，胡智华表示对仲裁查明的未休年休假天数没有异议，并同意仲裁该项裁决结果。综上，本院依法确认依诺威公司应当向胡智华支付2016年11月1日至2017年12月11日期间5天未休年休假工资差额4804.6元。十一、违法解除劳动合同赔偿金、2017年11月1日至12月5日期间工资：双方关于劳动关系解除的主张，与各自仲裁主张一致。本院认为，依诺威公司作为用人单位，在法律许可范围内有权根据公司经营需要等对员工工作地点进行合理变更。本案中，胡智华一直在深圳市××区大浪“嘉安达大厦”的地点上班；2017年10月，依诺威公司要求胡智华前往深圳市光明新区的地点进行与其工作内容、职责相符的工作，未违反相关法律规定，也无不妥。胡智华以“家人与小孩在大浪，不能长期驻扎在光明公司上班”为由拒绝上述工作安排，并无相应法律依据。由于胡智华未能在依诺威公司指定时间内前往深圳市光明新区地点工作，依诺威公司在2017年12月5日以其“不服从工作安排”为由作出解除劳动关系处理，有事实和法律依据，本院予以确认。因此，胡智华关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，由于2017年11月1日至12月5日期间胡智华未能在依诺威公司要求的深圳市光明新区地点提供劳动，其亦未能举证证明在“嘉安达大厦”提供了符合依诺威公司要求的劳动，故其请求2017年11月1日至12月5日期间工资，缺乏事实依据，本院不予支持。十二、休息日10天加班工资：双方在仲裁庭审中确认，离职前有10天休息日加班未调休。根据本院查明的工资结构，计得依诺威公司应当向胡智华支付休息日10天加班工资2298.85元（2500元÷21.75天×10天×200%）。十三、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，依诺威公司应当向胡智华支付律师费476.08元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市依诺威电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告胡智华支付2016年11月1日至2017年12月11日期间5天未休年休假工资差额4804.6元；二、被告深圳市依诺威电子有限公司无需向原告胡智华支付2017年11月工资9651元、2017年12月工资1441.38元；三、被告深圳市依诺威电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告胡智华支付休息日10天加班工资2298.85元；四、被告深圳市依诺威电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告胡智华支付律师费476.08元；五、驳回原告胡智华的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳市依诺威电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5元及反诉受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一八年八月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1344号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张扬新，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人张扬新罚金一案中，本院作出的（2017)粤1802刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人张扬新应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张扬新暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人张扬新暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1344号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月三日 书记员  李振鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初804号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 负责人：李建辉，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告：肖良友，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：高洪，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告肖良友、高洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告肖良友、高洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告请求法院判令：1.被告肖良友立即向原告偿还欠款本金22384.56元并支付利息和滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息为7408.89元，滞纳金为5180.68元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；2.被告肖良友承担原告因本案所支出的律师代理费1500元；3.被告高洪对被告肖良友所负的第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告肖良友、高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。原告与被告肖良友签订的《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向被告肖良友支付借款，被告肖良友应按照约定偿还本金及支付利息，但被告肖良友未按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照约定向其催讨借款本金、利息及滞纳金。截止2018年8月20日，本金22384.56元，结欠的利息为7408.89元，滞纳金为5180.68元。按照合同约定，透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告肖良友应向原告返还上述借款本息及滞纳金，但利息、滞纳金应计算至本判决确定的付款之日，原告诉求的超出部分，本院不予支持。根据《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》约定“农商行天竺支行因向被告肖良友催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由被告肖良友承担。”原告主张被告肖良友支付律师代理费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高洪在《福万通普惠金融卡（灵活金）不可撤销担保函》中承诺为被告肖良友与原告签订的《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》项下债务承担连带保证责任，被告高洪作为《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》项下债务的连带责任担保人，在被告肖良友不履行到期债务的情况下，原告作为债权人有权要求被告高洪在其保证范围内承担连带保证责任。根据《福万通普惠金融卡（灵活金）不可撤销担保函》约定，保证担保范围包括福万通普惠金融卡（灵活金）而发生的全部债务包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等。故被告高洪应对本案福万通普惠金融卡（灵活金）项下借款本金、利息、滞纳金以及应承担的诉讼费用、律师费等承担连带偿还责任。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖良友应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行偿还借款本金22384.56元、利息及滞纳金（截止2018年8月20日，利息为7408.89元，滞纳金为5180.68元，之后利息及滞纳金，自2018年8月21日起，按《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》约定，均计算至本判决确定的付款日）； 二、被告肖良友应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行支付律师代理费1500元； 三、被告高洪对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元及公告费，由被告肖良友、高洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  郑能学 二〇一八年八月二十三日 法官助理谢依婷 代书 记员  伊颜婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保699号申请人：陈亚军。被申请人：范房俞。被申请人：范群德。被申请人：房艳凤。被申请人:谷龙。申请人陈亚军与被申请人范房俞、范群德、房艳凤、谷龙民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保283号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人范房俞、范群德、房艳凤、谷龙名下银行存款867000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十五日书记员 靳晨阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1903号 原告：谢水平，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国玉，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：施旭峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告谢水平与被告施旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告施旭峰送达起诉状副本等法律文书，故于2018年5月21日依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢水平及其委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告施旭峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告谢水平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款9万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案为实现债权支出的律师费7200元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告施旭峰曾于2012年向原告谢水平借款9万元，并于2015年10月10日就该笔借款向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款时间，约定了如借款人逾期不还，则其自愿承担债权人为追索该笔债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用，后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费7200元。 以上事实由原告的当庭陈述及提交并经本院审核认定的借条一份、法律服务委托合同一份、浙江增值税普通发票一份予以证实。 本院认为，原告谢水平与被告施旭峰的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，且因被告未及时履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告返还借款6万元并要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的逾期付款利息计算标准高于法律规定，本院予以调整为按年利率6%计算。原、被告双方在借条中关于律师费的承担已有约定，故对于原告为实现债权支出的律师费7200元由被告承担的诉讼请求予以支持。被告施旭峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。 综上，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施旭峰应于本判决生效之日起十日内返还原告谢水平借款本金9万元并支付相应逾期付款利息（以本金9万元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、被告施旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告谢水平为实现本案债权而支付的律师费7200元。 三、驳回原告谢水平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2230元，公告费650元，财产保全费1020元，合计诉讼费3900元，由被告施旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 江 焘 人民陪审员 於 颖 人民陪审员 沈晓君 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 汤春梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终12805-12808号 上诉人（12805号案件原审原告）：王平安，男，汉族，1971年1月21日生，住所地：湖南省汉寿县， 上诉人（12806号案件原审原告）：李梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住所地：安徽省淮南市谢家集区， 上诉人（12807号案件原审原告）：庞金枝，女，汉族，1967年7月16日出生，住所地：安徽省淮南市田家庵区， 上诉人（12808号案件原审原告）：潘秀丽，女，汉族，1974年8月13日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区， 四案上诉人共同委托诉讼代理人：杨传健，广东深泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市深龙鑫物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道办爱联**爱新路****，统一社会信用代码：91440300774139364K。 法定代表人：李标展，副总经理。 委托诉讼代理人：温远新，公司员工。 委托诉讼代理人：张富春，公司员工。 上诉人王平安、李梅、庞金枝、潘秀丽因与被上诉人深圳市深龙鑫物业管理有限公司劳动合同纠纷四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21262、21263、21264、21265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 王平安上诉请求：1、撤销原判第三项，改判被上诉人支付王平安劳动合同终止经济补偿金；2、被上诉人负担案件受理费。李梅、庞金枝、潘秀丽上诉均请求：1、撤销原判第三项、第四项，改判被上诉人支付劳动合同终止经济补偿金、加班费差额；2、被上诉人负担案件受理费。事实与理由：一、《驻平湖人民医院项目服务合同延期通知书》的落款日期为2017年1月2日，可以证明，被上诉人续签劳动合同通常在合同到期后发出书面延期通知，而非短信；二、案外人李军等12人的劳动争议纠纷庭审笔录可以证明，被上诉人的管理人员在2017年3月一直管理被上诉人驻平湖人民医院的工作人员，案外人李军等12人认为，2017年3月1日之后，仍受被上诉人管理，仍属于被上诉人的员工。该12人情况与上诉人完全相同。 被上诉人辩称：上诉人在与被上诉人劳动合同到期的第二天，就入职其他公司，且在同一地方担任同一职位。上诉人不愿意离开原工作岗位而不与被上诉人续订劳动合同，主动放弃劳动权利。2017年4月6日，我司向四上诉人发送《终止劳动关系通知书》，上诉人在其他公司就职已超过30天，迟迟不到公司办理相关手续，被上诉人根据经过职工代表大会通过的公司规章制度《员工考勤管理办法》第十二条规定，将上诉人作自动离职处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 另查明，《劳动合同延期协议书》约定，劳动合同于2017年2月28日终止。上诉人于2017年3月1日即与深圳市方益物业发展有限公司签订劳动合同，并由该公司继续购买社保。2017年4月6日，被上诉人向四上诉人发送《终止劳动关系通知书》。 上诉人在劳动仲裁阶段、一审的诉求均为：被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人在上诉请求中变更诉求为：被上诉人支付劳动合同终止经济补偿金。 本院认为，本四案均为劳动合同纠纷。上诉人对原审判决第一项、第二项均无异议，本院依法确认。根据四案上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本四案的争议焦点为：一、被上诉人应否支付上诉人劳动合同终止经济补偿金；二、被上诉人应否支付李梅、庞金枝、潘秀丽加班费差额。法律规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿。关于劳动合同未能续签的原因。上诉人主张，被上诉人应对“合同到期维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同”负有举证责任，没有证据证明，被上诉人与上诉人协商，以维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，事实上，被上诉人安排上诉人去另外的医院工作，擅自改变了劳动条件。被上诉人抗辩，被上诉人并未降低劳动合同约定条件，合同到期前，被上诉人一直与上诉人协商工作安排及劳动合同续订事宜，但上诉人不愿意去其他地方工作，所以不同意续订。据此，被上诉人一审提交《劳动合同》、《驻平湖人民医院项目服务合同延期通知书》、《劳动合同延期协议书》、《龙岗区平湖人民医院医辅及后勤综合服务合同》、《龙岗区第五人民医院医辅及后勤综合服务延期合同》，《调动通知书》、《合同到期通知书短信发送记录》、《调动通知书短信发送记录》、深圳市方益物业发展有限公司出具的《工作证明》等证据。从前述证据证明内容来看，结合上诉人后续的工作地点仍在原医院未变更，故被上诉人的抗辩理由具有事实依据，本院予以采纳，即合同到期后，上诉人不愿意变动工作地点，不愿意与被上诉人续签劳动合同；故上诉人依法无须支付上诉人劳动合同终止的经济补偿。关于李梅、庞金枝、潘秀丽加班差额的问题。一审法院根据《考勤情况》核算，结合双方当事人确认的银行流水中记载的已发工资数额，认定的加班费数额具有事实依据，本院依法确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币10元，由上诉人王平安、李梅、庞金枝、潘秀丽各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年八月九日 书记员 师先超（兼） 书记员 苏精华（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9374号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某百货商场，住所地：广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：刘某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某百货商场买卖合同纠纷四案，本院作出的(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决已于2018年5月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款4案共计19元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金4案共计4000元；三、支付案件受理费4案共计100元；四、承担执行费4案共计50元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款4案共计4169元。本院已将执行款4案共计4119元划付申请执行人账户，执行费4案共计50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年7月17日以(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现(2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号四案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱霞清
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆精河县。 法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：章顺风，男，1985年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆精河县。 委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。 再审申请人新疆北灵新能源科技有限公司（以下简称北灵新能源公司）因与被申请人章顺风建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北灵新能源公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年4月26日，北灵新能源公司作为发包方与章顺风签订《工程承包合同》，北灵新能源公司将2、4、5号厂房钢结构的彩板工程以包工包料的形式发包给章顺风进行施工，工程内容为：彩钢板、檩条、钢结构屋顶、电动门、雨棚、窗户。每栋厂房造价300万元，工程期限自2016年4月22日至2016年6月20日。由于章顺风没有施工资质，涉案合同无效。因工程质量不达标导致涉案工程至今未能验收，我公司虽办理了房产证，但未实际使用涉案房产，故我公司无义务支付工程款，更没有义务支付利息。合同约定质保期限一年，故合同价款5%的质保金未到给付期限，原审判决我公司支付质保金错误。原审法院未认定我公司已付的棱条款100余万元为已付款错误。申请高级法院依法再审本案。 章顺风辩称，1.一审调查笔录中已查清，涉案工程未经验收的责任在北灵新能源公司。章顺风挂靠新疆元松建设工程有限公司并使用该公司资质完成了合同约定的全部工程，合同外的工程土建部分及除钢结构屋顶外的钢结构部分由他人施工完成。我方施工中的每个环节都经过北灵新能源公司委托的工程监理验收合格，施工完成后章顺风已将竣工验收材料交给了北灵新能源公司，但因北灵新能源公司未办理施工许可证，导致全部工程无法竣工验收。2.北灵新能源公司已经接收并实际使用了涉案2号、4号、5号厂房并办理了房产证，工程竣工验收单是办理房产证的必需资料，由此可以推知涉案2号、4号、5号厂房钢结构彩板工程是合格的。3.北灵新能源公司的工作人员陈健、顾政签名的材料可以证实未付工程款的数额为7762872元，原审判决对该部分工程款及相应利息予以支持正确。4.质保金在2017年10月即二审法院判决时达到给付条件，原审判决北灵新能源公司给付质保金正确。5.檀条款1004098元，其中我方先行支付了50万元，有收据为证，故原审认定北灵新能源公司已付款中包含檩条款504098元正确。故请求驳回北灵新能源公司的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，关于北灵新能源公司应否向章顺风支付工程款及具体数额的问题。章顺风属没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，故原审认定涉案《工程承包合同》无效正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，章顺风施工完毕且向北灵新能源公司提供了施工资料，具备了验收条件，涉案合同中亦约定由北灵新能源公司组织竣工验收。北灵新能源公司虽主张不能竣工验收的责任在章顺风，但却未提供证据证实，故原审认定涉案工程整体未经竣工验收的责任不在章顺风，并无不当。另，涉案工程已经由北灵新能源公司于2016年底办理了房产证，北灵新能源公司的工作人员亦已代表公司在2017年与章顺风就涉案工程款进行了结算，故原审认定涉案工程竣工且验收合格正确，北灵新能源公司有义务向章顺风支付工程款。涉案合同约定工程款总额900万元，减去北灵新能源公司已付款1237128元（包含50.4098万元檩条款），实际欠付数额为7762872元，该数额亦与北灵新能源公司工作人员结算数额相同，故原审对该部分工程款及相应利息予以支持，并无不当。因涉案合同约定质保期一年，章顺风完成施工时间为2016年10月1日前，二审法院判决时质保期已满，北灵新能源公司应支付质保金，故北灵新能源公司关于未达到支付质保金期限的主张不能成立。 综上，北灵新能源公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆北灵新能源科技有限公司的再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李阿丽 审判员 宋振芹 二〇一八年八月八日 书记员 翟伟妙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6189号 原告：南安市石井江锋机械厂，住所地南安市石井镇林柄村，统一社会信用代码91350583315763926E。 法定代表人：陈江苏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禇有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：林建成，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告南安市石井江锋机械厂诉与被告林建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井江锋机械厂的委托诉讼代理人禇有志到庭参加诉讼，被告林建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安市石井江锋机械厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告的货款70000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林建成因经营需要，2013年9月27日向原告购买一台红外线桥切机价款为90000元，2015年3月2日经原、被告双方结算，截止2015年3月2日尚欠70000元，并承诺分期付款70000元，于2015年4月份付款10000元，于2015年10月前付清余款60000元，并由被告林建成出具一张《欠条》交给原告收执，后经原告多次向被告催讨，被告均未支付。 被告林建成未作答辩。 经审理查明，被告林建成于2013年9月27日向原告南安市石井江锋机械厂购买红外线桥切机,双方于2015年3月2日进行结算,由被告林建成出具欠条一份交由原告收执,确认尚欠原告货款70000元的事实,该份欠条载明的主要内容为：“欠条林建成于2013年9月27日向南安市石井江锋机械厂购红外线桥切一台总额为90000元（人民币玖万元整）。直至今日（2015年3月2日）还欠款人民币柒万元整。备注：分期付款柒万元，于2015年4月份付款壹万元整，余款陆万元于2015年10月份前付清，同意以上付款欠款本人需要盖章手章。欠款人：林建成（捺手印）日期：2015.3.2”。欠条出具后，被告林建成未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告林建成经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南安市石井江锋机械厂与被告林建成之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告林建成向原告南安市石井江锋机械厂购买红外线桥切机，至今尚欠货款70000元未支付，有被告林建成出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林建成无故拖欠原告南安市石井江锋机械厂货款，依法负有向原告南安市石井江锋机械厂清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林建成未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告林建成支付自起诉之日（2018年7月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告林建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建成应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市石井江锋机械厂货款70000元及逾期付款利息（利息自2018年7月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告林建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年八月二十四日 书记员 林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3095号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，地址：清镇市阳光市场******，统一社会信用代码：91520181730972661R。被告：李富平。本院在审理原告贵州君安物业管理有限责任公司与被告李富平合同纠纷一案中，原告贵州君安物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费373元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6119号 原告：赵增福，男，1992年3月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：黄森垚，男，1997年1月19日出生，汉族，住南安市。 原告赵增福与被告黄森垚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增福的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告黄森垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增福向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄森垚立即偿还借款人民币五万元并按月利率2％计算自2018年3月10日起至还清所借款项之日止的利息；判令被告黄森垚立即偿还借款人民币二万元并按月利率2％计算自2018年4月10日起至还清所借款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告黄森垚承担。事实与理由：被告黄森垚因资金需要，于2018年3月10日向原告借款入民币五万元，并约定利息按月利率3％计付，原告当日就通过中国农业银行转账到被告账上，被告收到款项后于当日出具借条一张给原告。2018年4月8日被告再向原告借款人民币二万元，并约定利息按月利率3％计付，原告当日通过中国农业银行转账人民币一万三千元到被告账上，当日并给付现金七千元给被告，被告于2018年4月10日出具借条一张给原告，并约定该借款于2018年4月10日生效。被告借款后均未支付过本息。 被告黄森垚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄森垚因资金需要，于2018年3月10日向原告借款入民币50000元，2018年4月8日被告再向原告借款人民币20000元，上述两笔借款均约定利息每月按月利率3％计付，原告共通过中国农业银行转账63000元给被告，其余7000元以现金给付被告，被告分别于2018年3月10日、2018年4月10日出具《借条》各一张交给原告。借款后，被告未偿还借款本息，至今尚欠原告70000元及其相应的利息。 上述事实有原告提供的其居民身份证、被告居民身份证、借条、中国农业银行网上银行电子回单及原告的委托诉讼代理人李金锻在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告黄森垚向原告赵增福借款70000元，双方约定月息按３%计算，有被告黄森垚分别出具的《借条》二张为据，本院予以确认。原告与被告黄森垚之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告黄森垚偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告黄森垚约定月息按3%计算，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告现请求判令被告黄森垚自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付借款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告黄森垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄森垚应于本判决生效后十日内偿还原告赵增福借款70000元及其利息（其中一笔以50000元为基数，自2018年3月10日起计至实际还款之日止，另一笔以20000元为基数，自2018年4月10日起计至实际还款之日止，二笔均按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1661元，减半收取为831元，由被告黄森垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年八月二十四日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2647号原告：夏炎，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市李石经济开发区。原告：刘凤莲，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市李石经济开发区。二原告委托诉讼代理人：苏桂君，系辽宁陆安律师事务所律师。被告：贾秀梅，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。被告：夏胜山，男，1938年7月3日出生，汉族，退休工程师，现住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宗野，系抚顺市望花区和平法律服务所律法律工作者。原告夏炎、刘凤莲与被告贾秀梅、夏胜山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏炎、刘凤莲及其委托诉讼代理人苏桂君，被告贾秀梅、被告夏胜山及其委托诉讼代理人宗野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏炎、刘凤莲诉称：二原告是夫妻关系，夏炎与夏胜山是父子关系，夏炎、刘凤莲与贾秀梅是弟媳关系。二原告于1984年12月结婚，婚后居住的房屋所在权人是夏胜山。二原告居住此房后，夏胜山将此房赠给了二原告，自己搬出此房。二原告居住在此房至1992年，因房屋是土坯结构，年代久了出现倒塌危险，所以二原告将房屋推倒，又重新砌砖瓦结构的房屋居住至今。2017年3月贾秀梅找到二原告称：二原告居住的房屋是她的，并说夏胜山已将房屋产权证更名过户到了她的名下。二原告认为：房子是二个人建成的，二被告没有拿一分钱，房子与他们无关，且他们的房屋使用权证在夏胜山的房屋于1992年推倒后，房屋产权证所代表的房屋标的物消灭而没有法律效力。标的物消灭，房屋产权证即使更名过户也是无效的。故为维护原告自身的合法权益，原告诉至贵院请求法院依法判令：一、确认原告居住的房屋所有权人为二原告；二、由被告承担诉讼费用。被告贾秀梅辩称：我与二原告、夏胜山没有关系，房子是我从夏胜山那里花钱买的。被告夏胜山辩称：诉讼争议的房产是我于1979年5月从同村村民王之龙手中购买的，并于1998年7月29日办理了房屋产权登记。因我与夏炎系父子关系所以将诉讼争议房屋借给夏炎居住，房子并不是二原告的。经审理查明：二原告夏炎、刘凤莲系夫妻关系，被告夏胜山与原告夏炎是父子关系。二原告婚后居住在抚顺开发区，建筑面积82.49平方米的房屋，1992年房屋曾翻修重建。产权证显示该房屋于1998年7月29日登记为所有权人夏胜山。2016年6月12日，被告夏胜山将此房屋卖给被告贾秀梅，2017年2月13日房屋产权登记变更为被告贾秀梅。现二原告请求法院确认此房屋所有权人为二原告。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所诉争的不动产房屋，于1998年7月29日登记为所有权人夏胜山，2017年2月13日房屋产权登记变更为被告贾秀梅，该房屋产权明晰。二原告的主张均与法律规定相悖，本院不予采纳。因此，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告夏炎、刘凤莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏炎、刘凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  郭 舒二〇一八年八月二日书 记 员  吴秀笛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6331号 申请人：张某。 申请人：董某某。 本院在2018年9月5日受理申请人张某、董某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某、董某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某、董某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某、董某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1223号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所:柳州市中山西路**。 法定代表人:李耀清。 被执行人：刘小玲，女，1971年1月25日出生，汉族，，住柳州市鱼峰区 被执行人：柳州市萱菲纸制品有限公司，，住所：柳州市九头山路** 被执行人：朱列帮，男，1972年2月21日出生，汉族，住，住柳州市鱼峰区/div> 被执行人：刘翠屏，女，1963年2月15日出生，汉族，住，住柳州市鱼峰区/div> 被执行人：罗春雷，男，1971年11月11日出生，汉族，住，住柳州市城中区/div> 本院在执行柳州银行股份有限公司与刘小玲、柳州市萱菲纸制品有限公司、朱列帮、刘翠屏、罗春雷借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 杨黔川 审 判 员 廖海杰 二〇一八年八月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保108号解除保全申请人：王惠明，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。王惠明与李孝英财产保全一案，本院于2018年7月16日作出了（2018）渝0115执保251号执行裁定书，冻结被申请人李孝英在本院（2018）渝0115执1949号执行案中应领取的执行标的款130万元，王惠明于2018年7月31日向本院提出申请，请求解除对该标的款的冻结。本院经审查后认为，王惠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：准予王惠明解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 葵二〇一八年八月一日法官助理  冯中旬书 记 员  席 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7775-1号 原告蔡晓东，男，汉族，1992年7月1日出生，身份证住址广东省惠来县之一， 委托代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被告方赛荣，女，汉族，1964年1月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县， 被告杨明燕，女，汉族，1970年3月31日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓东于2018年8月13日以申请人自愿为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡晓东的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洁群撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币1191元（原告已预交），由原告蔡晓东承担。 审 判 员  李 怡 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  戴思强
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初4637号原告：王某，女，1987年11月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：蔡某1，男，1990奶6月30日出生，汉族，住址同上，现住蒙城县。原告王某诉被告蔡某1为离婚纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蔡某2由原告抚养，婚生子蔡某3由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割婚后属于原告的拆迁安置半年房租7200元，属于原告的拆迁安置房屋120平方；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，只经短暂接触便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子名蔡某3，现在3周半，××××年××月××日生育长女名蔡某2，现在5个月。由于原、被告性格脾气不合，因此两人经常生气、吵架、打架，被告不务正业，不对家庭负责。被告经常酗酒闹事，更有一次被告持刀威胁原告，后原告到派出所备了案，现双方家庭关系恶劣。原告与被告已无任何夫妻感情可言，两人确已无法共同生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起事实，望判如所请。蔡某1辩称：同意协商离婚，两个孩子由我抚养，安置房还没有安排好，我现在也租房居住，我不同意离婚，原告也不回家。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育长子名蔡某3，××××年××月××日生育女儿蔡某2，现原告以原、被告性格脾气不合，夫妻感情彻底破裂，在无和好可能为由提出离婚诉讼。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉求与被告离婚，认为原、被告性格脾气不合，夫妻感情彻底破裂，在无和好可能，因其未提供证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一八年八月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3223号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王刚，男性，1975年07月03日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王刚合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3435号 原告：济南凯德建材有限公司，住所地济南市天桥区舜馨路**济南铝材批发市场****，统一社会信用代码91370105744546524L。 法定代表人：李明进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：陈业敏，男，1984年2月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 原告济南凯德建材有限公司（以下简称凯德公司）诉被告陈业敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人易新苗到庭参加诉讼。被告陈业敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯德公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告货款55731.80元及其利息（以55731.80元为基数，自2016年1月30日起至判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。事实和理由：原告是经营批发零售建筑材料、五金配件的公司，被告自2012年起在原告处采购五金配件。2014年4月3日，经双方对账，被告确认欠原告货款75731.80元。2016年1月29日，被告就上述欠款向原告出具欠款单。2016年2月4日，被告向原告支付2万元，余款55731.80元至今未付，故提起诉讼。 陈业敏未到庭答辩，亦未提交证据。 凯德公司围绕诉讼请求提交往来对帐单、欠款单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠款数额。陈业敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营批发零售建筑材料、五金配件的公司。被告自2012年9月5日至2013年8月10日，多次在原告处购买五金配件。2014年4月2日，原告向被告出具往来对帐单，记载了2012年9月5日至2013年8月10日期间被告购买货物的名称、数量、价款、金额，最后合计截止2014年4月2日应付原告货款为75731.8元。被告陈业敏于2014年4月3日在对帐单中签字确认。2016年1月29日，被告就上述应付货款向原告出具欠款单，载明：供货单位为原告，购货人为陈业敏，截止2016年1月29日，欠原告五金配件货款为75731.80元。出具欠款单后，被告于2016年2月4日通过转账的方式支付原告2万元，余款55731.80元至今未付。 原告要求被告支付利息，以55731.80元为基数，自2016年1月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告陈述的买卖合同履行过程，与原告提交的往来对帐单、欠款单可以互相印证，本院予以采信。原、被告之间的买卖五金配件合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠款单即为对其债务的确认。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款55731.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈业敏于本判决生效之日起10日内支付原告济南凯德建材有限公司货款55731.80元。 二、被告陈业敏支付原告济南凯德建材有限公司利息，以55731.80元为基数，自2016年1月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，诉讼保全申请费577元，由被告陈业敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  龚 蕊 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王亚琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2495号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：孙明霞，女性，1982年11月23日出生，汉族，住。被告：龚敏，男性，1961年02月19日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与孙明霞、龚敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13552号原告：周建芳，女，汉族，1977年11月29日出生，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：周文海陕西省平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，统一社会信用代码：916100002205901104，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。原告周建芳与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文海、被告的委托代理人柳惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2018年6月30日，已产生29100.12元，具体请判至出证之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）2号楼1单元1503室房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年5月5日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为468601元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。被告陕西省现代农业发展中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然涉案楼盘延迟办理房产证，但不影响原告对房屋的居住或出租，认为原告要求的违约金过高，希望法庭予以调整。本院认为，被告陕西省现代农业发展中心承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。违约金亦应计算至合同约定的被告履行报备义务之日，办理产权证并非被告职能，不应计算至出证之日。没有证据证明双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告周建芳购买的位于西安市雁塔区西万路高家堡卓越熙郡第2幢1单元15层11503号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告周建芳违约金28984.2元（截止2018年6月30日），并支付从2018年7月1日起至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．驳回原告其余诉讼请求。本案受理费减半收取，共计264元，由被告陕西省现代农业发展中心承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一八年八月二十七日书记员  王 普打印：扈艳红校对：王普2018年月日送达
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3535号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：郑厚祥，男，1976年10月3日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告郑厚祥合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初276号 原告：林映标，男，汉族。 委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘戈戈，广东君诚律师事务所律师。 被告：黄绵椿，男，汉族。 原告林映标诉被告黄绵椿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林映标及其委托诉讼代理人莫贤友到庭参加诉讼，被告黄绵椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告之间的关系：朋友关系。 被告借款的用途：生意周转。 签订借款合同情况：无。 被告借款的数额：1100000元。 原告向被告支付款项的方式：原告主张其于2015年11月5日通过案外人林惜加中国农业银行账户转账500000元至被告账户；于2015年11月10日通过案外人刘泽芬中国农业银行账户转账500000元至被告账户；于2015年11月24日通过案外人刘泽芬平安银行账户转账100000元至被告账户，并提交中国农业银行网上银行电子回单、平安银行个人转账汇款业务确认书为证。 被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年1月19日向原告出具一张借条，确认其于2016年5月11日向原告借款700000元。 七、借款期限及还款约定：借条中记载于2017年1月30日归还本金。 八、双方对借款利息如何约定：无。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：原告认可被告归还部分借款本金400000元。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金700000元及利息70972元（利息从2015年11月5日起按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2017年11月4日，直至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。 十二、其他情况：1、原告在庭审中称案外人林惜加系原告的财务员，案外人刘泽芬系原告妻子。2、经本院讯问案外人林惜加和刘泽芬，案外人林惜加称其受原告指示于2015年11月5日向黄绵椿转款500000元，该款项属于林映标借给黄绵椿的借款；案外人刘泽芬称其受林映标指示于2015年11月10向黄绵椿转款500000元，2015年11月24日向黄绵椿转款100000元，两笔款项都为借款。 十三、被告的答辩意见：被告未到庭应诉及答辩。 判决结果 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告黄绵椿尚欠其借款700000元，并提交了借条、中国农业银行网上银行电子回单及平安银行个人转账汇款业务确认书为证，经本院讯问案外人林惜加和刘泽芬，案外人林惜加和刘泽芬均称系接受原告委托向被告支付借款，被告未出庭应诉及抗辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告上述主张予以采信。原告诉请被告偿还上述本金700000元及利息合法有据，本院予以支持。利息以700000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月30日起计至款项还清之日。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绵椿于本判决生效之日起十日内向原告林映标偿还借款本金700000元利息（利息以本金700000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月30日起计至被告实际还清款项之日止）； 驳回原告林映标的其他诉讼请求。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11510元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 陈少花 二〇一八年八月二日 书 记 员 钟红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初715号原告：宋贵龙，男，1978年10月8日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇芦子里村人，现住本村。身份证号码：14230119781008235X.委托诉讼代理人：冯文龙，男，山西文峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称：中财保孝义青年路服务部）。信用代码：91141181772517042J.住所地：孝义市新义街道青年路南口。负责人：王伯瑾：职务：经理。委托诉讼代理人：白利军，男，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爱萍，女，系该公司员工。原告宋贵龙诉被告中财保孝义青年路服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，审理中，被告中财保孝义青年路服务部提出重新鉴定申请，2018年8月10日，作出鉴定报告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文龙，被告中财保孝义青年路服务部的委托诉讼代理人白利军、武爱萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计128000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日3时40分许，原告宋贵龙驾驶自有的车牌号为晋J376**、晋JP3**号货车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线530公里500米附近时，因未与前车保持安全距离撞在同向前方货车尾部，造成晋晋J376**车车头受损的交通事故。事后，前车未停驶离现场。该事故经山西省中阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告宋贵龙负本起事故的全部责任。晋晋J376**晋晋JP3**货车在被告处投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，被告作为事故车辆的保险人，依法应在承保范围内承担赔偿责任，故提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告针对其主张向本院提供以下证据:1、原告的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、孝义顺发兴运输有限公司出具证明一份，证明事故车辆系原告所有。3、中阳县公安局交警大队第1411299201800023号事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任划分。4、保单一份，证明事故车辆投保情况。5、山西诚凯资产评估有限公司出具的价格评估意见书一份，鉴定费票据一支，证明晋J晋J376**损为114240元，并支出鉴定费4500元。6、施救费发票一支，计款7500元，证明支付施救费的事实。被告中财保孝义青年路服务部辩称：1、事故事实、责任认定、投保情况均无异议，事故车损险限额为32万元，事故发生在保险期间。2、本案系保险合同纠纷，根据保险人与被保险人的约定，第一受益人为银行平山县农村信用联社股份有限公司，故理赔款应由第一受益人领取。如果本案原告未能提供真实有效的第一受益人的授权，那么保险公司根据合同约定，不能将理赔款给付原告。3、如果原告取得授权，对原告的损失，首先扣除交强险无责赔偿部分，不足部分按照合同约定进行理赔，其中车损已经重新鉴定，应按新标准赔偿，至于鉴定费，因改变了结论，不予承担。施救费过高，保险公司酌情承担。4、诉讼费不予承担。被告针对自己的主张向本院提交山西弘信资产评估咨询有限公司出具的重新鉴定结论一份，证明车损为98700元。本案审理中，原告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司转账授权书载明：委托人平山县农村信用联社股份有限公司全权委托受托人宋贵龙持必备的文件，以委托人的名义办理涉案车辆保单项下的晋J晋J376**于2018年1月30日所发生保险事故的领取赔款等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对相关证据进行了质证，被告对原告提供的诚凯公司出具评估意见不予认可，因为已经重新进行过评估，应以重新鉴定结论为准，其他证据真实性无异议，但认为原告没有取得第一受益人的授权，无权领取赔款；施救费过高，被告只能承担合理费用。原告对被告提供的重新鉴定意见无异议。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认事实如下：原告宋贵龙系晋J晋J376**的实际车主，该车以孝义市顺发兴运输有限公司的名义在被告中财保孝义青年路服务部投保商业险一份，其中机动车损失保险限额为32万元，事故发生在保险期间。2018年8月20日，平山县农村信用联社股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司转账授权书上盖章，将涉案事故车辆赔偿款的领取权授权于原告宋贵龙。2018年1月30日3时40分许，原告宋贵龙驾驶车牌号为晋J晋J376**J晋JP3**车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线530公里500米附近时，因未与前车保持安全车距撞在同向前方货车尾部，造成晋J3晋J376**头受损的交通事故。事后，前车未停驶离现场。2018年2月5日，山西省中阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告宋贵龙承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费、劳务费7500元。后原告申请山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆晋J3晋J376**失进行评估，结论：车损为114240元，原告支付鉴定费4500元。本案审理中，经被告申请，本院委托山西弘信资产评估咨询有限公司对涉案晋J3晋J376**失重新进行评估，结论为，晋J3晋J376**失为98700元。综上，原告的损失为：车损98700元，施救及劳务费7500元，鉴定费酌情支持3870元（按重新鉴定损失比例），以上费用共计110070元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本起事故发生后，中阳县公安局交警大队作出的事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任并无不当，本院依法予以认定。事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人依法应承担相应的保险责任。涉案事故车辆晋J3晋J376**与他人车辆相撞受损，根据交强险相关规定，应由对方车辆在交强险中承担无责赔偿责任，本起事故共计造成原告车辆损失110070元，剔除应由对方车辆承担的无责赔偿100元，剩余损失109970元，应由被告在机动车损失险限额内承担。关于理赔款领取权利问题，本案保险合同约定的第一受益人平山县农村信用联社股份有限公司已经明确授权于原告领取，符合法律规定，本院依法予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付原告宋贵龙赔偿款109970元，于判决书生效后十五日内付清。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一八年八月二十八日法官助理 刘 婷书 记 员 李丹丹