wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9803号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818。法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《无心伤害》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《无心伤害》；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《无心伤害》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权、广播权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月10日；实施地点：广东省佛山市南海区桂平西路南海新天地广场4F“印象纯K”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告经营情况：2012年12月24日成立，注册资本50万元，经营范围：自动式卡拉OK娱乐超市；零售：预包装食品、酒类；餐饮服务；保健服务（足疗服务）。上述各项有原告社会团体法人登记证书、被告工商信息资料打印件、《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1604号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权、放映权、广播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《无心伤害》；被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一八年八月十六日书 记 员  邵杭生
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11089号 原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。 法定代表人：徐波，董事长。 委托诉讼代理人：刁兆太，山东道纲律师事务所律师。 被告：杭州新世纪五金机电市场林健机电设备商行，经营场所：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**（杭州新世纪五金机电市场新世纪广场**） 经营者：林健。 本院在受理原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被杭州新世纪五金机电市场林健机电设备商行侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨第一工具制造有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。 审判员 王 孟 二〇一八年八月二十二日 书记员 罗安妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7140号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人：张江峰，男，员工。 被告：曾祥伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：刘孟梁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：彭淑雨，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告曾祥伟、刘孟梁、彭淑雨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭审理。原告委托代理人张江峰到庭，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.曾祥伟赔偿原告本金损失30713.68元；2.曾祥伟赔偿利息损失2063.96元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年5月17日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每日万分之六计算），上述合计32777.64元；3.刘孟梁对上述债务承担连带清偿责任，彭淑雨对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 经审理查明，2017年3月26日，原告浩驰公司（甲方）与被告曾祥伟（乙方、借款人）签订了《购车服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保。同日，浩驰公司（甲方）与被告曾祥伟（乙方、借款人）、被告刘孟梁（丙方，担保人）、被告彭淑雨（丁方、借款人配偶）签订了《〈购车服务合同〉补充协议》，约定：丁方系乙方购车按揭贷款之共同债务人；甲方就乙方《购车服务合同》中购车按揭贷款向银行提供连带保证责任；丙方为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起两年，范围包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用；因乙方违约导致甲方代偿的，甲方可追偿代偿款及代偿产生的利息损失（按代偿金额的每日千分之一计算，自甲方代偿之日起至乙方付清代偿款之日止）；因乙方未按合同履行导致还款逾期一次，乙方承诺清偿所有欠款（包括合同剩余贷款和相关费用），支付贷款额20%的违约金。 同日，被告曾祥伟（债务人、抵押人）、彭淑雨（共同债务人）、与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人，以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，曾祥伟向该行申请透支资金234000元，分36期（一个月为一期）偿还，并以贷款所购车辆为抵押物。原告浩驰公司向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对前述借款合同项下的全部债务承担担保责任。工行朝晖支行放款后，曾祥伟未按约定按时归还贷款。为此，浩驰公司于2018年1月25日向该行代偿30713.68元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 以上事实有《购车服务合同》及补充协议、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证、信用卡交易明细及代偿证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《购车服务合同》及补充协议对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告浩驰公司在代被告曾祥伟向银行支付所欠贷款后，即取得向曾祥伟追偿的权利。曾祥伟应依约归还垫付款，支付利息损失。浩驰公司主张自代偿之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。浩驰公司要求被告刘孟梁承担连带还款责任，要求被告彭淑雨承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥伟、彭淑雨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金30713.68元及相应的利息（利息以代偿款30713.68元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年1月25日起计付至代偿款付清之日止）； 二、被告刘孟梁对被告曾祥伟的前项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告曾祥伟、彭淑雨负担，被告刘孟梁承担连带责任。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾祥伟、刘孟梁、彭淑雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年八月二十一日 代书记员  钱舒颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2611号 申请人：秦福宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：侯靖波，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：秦自林，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人秦福宝与被申请人侯靖波民间借贷纠纷一案，申请人秦福宝于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯靖波在永宁县望远镇人民政府的征地补偿款予以保全。担保人秦自林以其名下的位于银川市兴庆区***室住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人秦福宝的申请符合法律规定，应对被申请人侯靖波的财产予以保全。同时为防止申请人秦福宝申请保全错误给被申请人侯靖波造成损失，应当对担保人秦自林提供担保的房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人侯靖波在永宁县望远镇人民政府的征地补偿款46449元； 二、冻结担保人秦自林名下的位于银川市兴庆区***室房屋的过户登记手续，期限为一年。 案件申请费480元，由申请人秦福宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建军  二〇一八年八月七日  书记员阮思娜 本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初296号 原告：北京中元龙港矿业科技有限公司。 法定代表人龙珍，任公司执行董事。 地址：北京市。 委托代理人桑圣元，北京市都城律师事务所律师。 委托代理人王翠香，北京市都城（荷泽）律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院。 法定代表人贾建峰，任院长。 地址：内蒙古呼和浩特市。 被告：兴和县盛华矿业有限公司。 法定代表人蔚志成，任公司董事长兼总经理。 地址：兴和县。 以上二被告共同委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。 原告北京中元龙港矿业科技有限公司诉被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院、兴和县盛华矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员康海云、人民陪审员李建平组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告北京中元龙港矿业科技有限公司的委托代理人桑圣元、王翠香，二被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院、兴和县盛华矿业有限公司共同的委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告兴和县盛华矿业有限公司系原告与被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院于2012年7月11日成立的合资公司，拥有内蒙古兴和县南湾铁多金属矿探矿权。2017年7月20日，兴和县国土资源局下发了兴国土资字（2017）107号文件，要求各有关矿业权人在自然保护区综合治理和专项整顿期间，一律不得进行勘查、开采活动，其中就包括本案被告兴和县盛华矿业有限公司，这就导致原告与被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院于2011年12月27日签订的《矿业勘查、开采合作协议书》和2014年5月22日签订的《补充协议》的合同目的无法实现，合同无法继续履行，故原告诉至人民法院，要求解除于2011年12月27日签订的《矿业勘查、开采合作协议书》和2014年5月22日签订的《补充协议》。 第一，原告与被告签订的合作协议为有效合同。第二，所签订的合同因为发生国家变故，应当予以解除。原告与被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院签订的合作开发合同属于自然保护区范围，标的物在自然保护区内，国家变动不属于不可抗力，在自然保护区内所有厂房企业都必须退出，从合同的法律角度看属于不可抗力。第三，从内蒙古自治区人民政府和国土局下发的文件来看，不是暂时的，而是永久的。由于国家政策的调整、变动等，原、被告之间的合同无法履行实现，应当解除。 被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院辩称：第一，从原告诉称的内容分析，兴国土资字（2017）107号文件治理和整顿是有时间截点的，不是说彻底进行勘查活动，涉案矿区也没有显示永久开采，该文件并非不可抗力，不会导致合同目的不能实现，因此原告以此为理由主张解除合同的理由不能成立。第二，《合作协议书》因为我们找不到原件，需要原告提供下原件。对《补充协议》证明的问题不予认可，本案存在被告并没有按照补充协议的约定履行其应尽义务的情形。第三，原告对我院的诉求不能成立，双方没有约定解除权，原告要求解除合同的规定没有法律依据。 被告兴和县盛华矿业有限公司辩称：我公司并非原告诉称的《矿业勘查、开采合作协议书》和《补充协议》的合同相对人，而且原告的诉请也与我公司无任何关系，我公司认为兴和县法院对本案没有管辖权，应当依法驳回原告的起诉。如果兴和县法院对本案进行审理，因原告所陈述的《矿业勘查、开采合作协议书》和《补充协议》均与我公司无关，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2011年12月27日，原告北京中元龙港矿业科技有限公司（简称北京矿业公司）与被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院（简称第七矿产开发院）签订了《矿业勘查、开采合作协议书》，共同勘查、开发内蒙古兴和县南湾铁多金属矿[普查阶段（探矿权证号：×××）]，约定：甲方（被告第七矿产开发院）以上述矿区的探矿权作为股份投入，乙方（原告北京矿业公司）以现金投入，合作权益比例为甲方占有股份51%，乙方占有股份49%。2014年5月22日，原告北京矿业公司与被告第七矿产开发院签订《补充协议》。 2017年7月20日，内蒙古兴和县国土资源局下发兴国土资字（2017）107号“关于兴和县苏木山自然保护区内勘查项目、矿山企业，停止勘查、开采的通知”文件，文件通知：位于兴和县苏木山自然保护区内的勘查项目、矿山企业，在自然保护区综合治理期间，一律不得进行勘查、开采活动，待相关政策出台后实施有序退出。其中停业勘查、开采，包括原告北京矿业公司与被告第七矿产开发院合作的矿业勘查、开采地域。 本院认为：原告北京中元龙港矿业科技有限公司与被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院于2011年12月27日签订的《矿业勘查、开采合作协议书》和2014年5月22日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行中，因政策性原因所涉的矿产地域被政府强制要求不得进行勘查、开采活动。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项“因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告主张解除合同的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告北京中元龙港矿业科技有限公司与被告被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院所签订的《矿业勘查、开采合作协议书》和《补充协议》。 案件受理费100元，由被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：谢守河 人民陪审员 ：康海云 人民陪审员 ：李建平 二〇一八年八月十七日 书 记 员 ：苏晓健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条 合同的法定解除 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执618号 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行,住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**。 负责人：曾国光，行长。 被执行人孙海云，女性,汉族，1981年8月7日出生,住博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人孙海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1507号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金418372.02元及利息，案件执行费6176元由被执行人承担，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执618号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十日 书记员  赖文生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢255号申请执行人：杨映川，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。统一社会信用代码91530000678740803D。住所地：昆明市西山区华苑路**。法定代表人：董跃龙。申请执行人杨映川与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币349,082.74元的款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2899号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月七日法官助理平坤全书记员李刚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。住所地：河南省平顶山市南环路。法定代表人：杨红彬，行长。被执行人：徐金志，男，1967年6月14日，汉族，住河南省平顶山市新华区。。本院办理的中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行徐金志信用卡纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1040号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 陈永贤二〇一八年八月十六日书记员 秦向梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5504号原告：沈子莲，女，1962年7月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈卫忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧**三间店面及**四间。统一社会信用代码913307827519130622代表人：王斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。原告沈子莲与被告沈卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。沈子莲、沈卫忠及太平洋义乌公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈子莲请求依法判令：一、沈卫忠赔偿损失共计30989.55元；二、太平洋义乌公司在交强险范围内进行先行赔偿，并在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院经审理查明：2018年3月19日15时50分许，沈卫忠驾驶浙Ｆ×××**号车途经桐乡市前地方时，与沈子莲驾驶的浙Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈子莲受伤及双方车损的道路交通事故。该事故经交警认定，沈卫忠与沈子莲均负事故同等责任。沈子莲伤经治疗，住院11天，医疗费计8165.55元。2018年6月2日，经桐乡市中医医院诊断确定，沈子莲出院后休息90天、营养期30天、陪护30天。浙Ｆ×××**号车损失1100元，沈子莲支付施救费150元。另查明，浙Ｆ×××**号车投保交强险于太平洋义乌公司，上述事故发生在该车交强险保险期限内。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实确定沈子莲损失共计27837.55元。包括：1、医疗费用计算为9095.55元。含医疗费8165.55元、住院伙食补助费330元，计算有据；营养费1500元，结合治疗事实，确定为600元。2、伤残赔偿计算为17492元。含误工费13332元，请求有据；护理费5412元，护理时间应计算为30日，确定护理费为3960元；交通费1000元，根据治疗实际，确定为200元。3、财产损失计算为1250元。含修理费1100元、施救费150元，计算有据。上述损失，由太平洋义乌公司在交强险范围内赔偿。太平洋义乌公司称应扣除非医保费用等部分意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告沈子莲27837.55元；二、驳回原告沈子莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈子莲负担20元，由被告沈卫忠负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  叶克钊二〇一八年八月二日书记员  陈嘉璐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2538号原告王会红，女，1978年12月2日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘甜甜，河南循规律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告河南中闽投资发展有限公司，住所地尉氏县尉州大道中段北侧。法定代表人安玉玲，女，任董事长。委托代理人赵明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告王会红与被告河南中闽投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会红的委托代理人李继红、刘甜甜到庭参加了诉讼，被告河南中闽投资发展有限公司的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按照向买受人支付全部价款的万分之一计算违约金。2015年9月1日，被告向原告交付房屋。房屋交付至今，原告对此要求被告共同办理该商品房的房屋所有权登记，但被告均已多种理由推脱，拒不办理，已严重违反了合同约定。原告请求被告承担违约责任：8436.91元（此数额为违约之日起至2018年5月31日）及2018年6月1日至房屋登记办理完毕之日止的违约金，按照总房款的日万分之一为标准计算。原告提交的证据有原告、被告双方签订的商品房买卖合同，证明双方同意共同办理商品房的转移登记，而非初始登记，应该先办理在被告名下才能转移在原告的名下；合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按照计算向买受人支付全部价款的万分之一的违约金；被告出具的购房发票，证明房屋总价款为346700元；尉氏县地方税务局出具的税收缴款书，证明缴了契税；尉氏县房地产管理所出具的住房专项维修资金专用票据，证明原告交付了所购买房屋的维修基金。被告辩称，1、原告的诉状中部分歪曲了事实，没有尊重客观事实，截止到开庭时，原告也没有催促被告办理房屋登记，被告不仅督促了原告办理房产登记，而且在小区的公共部位张贴了告示。合同的第二十条明确注明了办理房产证应当是双方共同申请办理转移登记，但原告在诉状中隐瞒了责任承担的关键事实。2、2018年3月11日，被告已经依法取得了本案不动产登记的合法手续，并具备了本案的办理条件，由于原告没有尽到自己的办证义务，导致该房产证没有办理，由此产生的法律后果，应当由原告自负。综上，他们同意在2018年3月11日之前没有办理房产证的相关责任由他们承担，2018年3月11日之后的的责任，他们不应当承担相应的责任。被告提交的证据有1、商品房买卖合同；2、尉氏县不动产中心在办证大厅公示的办理房屋登记的程序和必须持有的证件；3、尉氏县房屋建筑工程竣工验收备案表，时间是2018年3月11日，证明原告没有办理房产证不是被告的原因；4、业主陈春梅的不动产产权证书，证明陈春梅2018年3月22日已经办理了不动产产权证书，被告已经尽到了义务；5、公示书，证明被告已经在小区的公共部位和小区的电梯口张贴了告示通知了业主，已经能办理不动产产权证书了；6、交房明细，证明交房时间为2016年8月18日。经审理查明，2016年7月17日，原告王会红与被告河南中闽投资发展有限公司签订了商品房买卖合同（预售），原告购买被告小区1幢2单元13层1304号138.68平方米的房屋，总价款346700元，原告交付了首付款176700元。合同约定，出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。合同的第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已支付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按照计算向买受人支付全部价款的万分之一的违约金。2、…（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。另查明，2016年8月18日，被告向原告交付房屋。原告已交付了维修基金、契税。房屋交付至今，原、被告未共同办理该商品房的房屋所有权登记。2018年5月9日被告已经完成对该房屋的初始不动产登记，登记证号为豫（2018）尉氏县不动产权第0001632号。该小区内现已有部分业主办理了房屋不动产登记。上述事实有商品房买卖合同、尉氏县地方税务局出具的税收缴款书、尉氏县房地产管理所出具的住房专项维修资金专用票据、尉氏县房屋建筑工程竣工验收备案表、业主陈春梅的不动产产权证书、交房明细在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王会红与被告河南中闽投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），原告王会红与被告河南中闽投资发展有限公司之间买卖关系成立，原告向被告支付了价款，被告河南中闽投资发展有限公司也应按照合同约定转移房屋的所有权于原告王会红，但被告河南中闽投资发展有限公司2018年3月11日才完成上海公馆1-5号楼的竣工验收备案工作，已构成违约，依照原告与被告双方签订的合同约定，被告河南中闽投资发展有限公司应支付原告王会红违约金（按照房屋全部价款的日万分之一计算）。原告请求被告支付违约金8436.19元过高，应当从违约之日2017年8月18日起至2018年3月11日止，按照原告所购房屋总价款346700元乘以205天乘以0.1‰，即为7107.35元，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告已经完成对该房屋的初始不动产登记，原告王会红在2018年3月11日以后没有办理房屋所有权证，称系被告河南中闽投资发展有限公司的原因造成，没有提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。被告的辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中闽投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王会红违约金7107.35元（此数额为违约之日2017年8月18日起至2018年3月11日按照总房款的日万分之一为标准计算）。二、驳回原告王会红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南中闽投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇一八年八月二十九日书记员  文静
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执2163号申请执行人：宋小柱，男，1967年1月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：姚建辉，男，1973年7月30日出生，汉族，现住藁城市。被执行人：李展捷，男，1981年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行宋小柱与姚建辉、李展捷侵权一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行（2017）冀0102民初3531号民事判决书的法定义务。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书；对被执行人依法采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。依法查明被执行人名下存款、动产、不动产、财产性权益等财产信息，对查出被执行人名下的车辆，申请执行人表示不要求进行处理并提供不出被执行人其他财产信息。经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法已向申请执行人明示申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 康志杰审判员 宋卓航二〇一八年八月二十八日书记员 夏雨航
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之十六 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之十六裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国农业银行62×××11账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2941号申请执行人：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王俊英。被执行人：王新，1974年2月1日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行（2016）辽0114民初1097号民事判决书申请人辽宁帅星物业管理工程有限公司与被执行人王新执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执2941号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  倪文超二〇一八年八月二十九日书记员  姬明旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82608号原告：天津海僡国际船务代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**2门1501。法定代表人：王欣纯，总经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所。被告：陈世明，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智晓，天津泰达律师事务所律师。原告天津海僡国际船务代理有限公司诉被告陈世明劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津海僡国际船务代理有限公司的委托诉讼代理人陆亚龙，被告陈世明及其委托诉讼代理人邢立攀、刘智晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需给付被告解除劳动合同的经济补偿金98400元。事实与理由：被告于2006年3月1日到原告处工作，双方于2017年12月31日协商解除劳动合同。双方确定的解除劳动合同的经济补偿金为7200元，原告已按期支付。后被告申请仲裁，仲裁裁决原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金98400元。原告不服该判决，故起诉，请判如所请。被告辩称，双方对于解除劳动合同的经济补偿金并未达成协议，原告也没有向被告支付经济补偿金。原告所称的7200元系原告向原告发放的分红。仲裁裁决查明事实和适用法律正确，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2006年3月1日到原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2013年12月25日至2018年1月31日。劳动合同解除前，被告的岗位为副总经理。2017年12月31日，经原告提出，并经双方协商一致，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方同意解除劳动合同。该协议书并未涉及解除劳动合同经济补偿金事宜。原告主张双方口头约定经济补偿金为7200元，提交了支付凭证为证。被告对该证据的真实性认可，但表示该款项为原告公司给付被告的分红，而非经济补偿金。为此，被告提交了与刘姗姗的微信聊天记录、股东会决议为证。原告认可公司有名叫“刘姗姗”的员工，但对微信聊天记录的真实性不予认可。对于股东会决议的真实性认可，但认为该决议未体现向被告分红。对于被告的工资标准，被告主张其工资分为两部分，一部分直接支付到工资卡，每月为4050元，另一部分为现金发放，每月为4150元，合计为每月8200元。为此，被告提供了工资条。原告对于金额为4050元的工资条予以认可，对于金额为4150元的工资条不予认可，认为该工资条并无原告的相关签章，无法证实为原告所发，其只认可被告的工资每月4050元。在仲裁审理过程中，原告代理人（公司员工）刘纪辰曾陈述4150元的性质为绩效奖金，不是每个月都有。对此，刘纪辰作为证人出庭，表示在仲裁阶段系第一次作为代理人出庭，没有经验，回答问题不严谨，开庭结束后，仲裁员不准予更改。现对仲裁阶段的陈述予以更正。实际上，被告每月工资只有4050元，原告总经理个人于2017年1月春节前曾向被告给付4150元，但属于总经理个人的行为，与公司无关。此外，刘纪辰在作证中还陈述其在公司岗位为船务经理，不负责工资支付等财务事宜，其工资为每月1950元等。关于被告的工资，原告还提供了数额为4050元工资表，该工资表显示原告发放工资时需要领取人签字确认。对于该证据，被告无异议，同时陈述每次发工资时需要领取人在工资表上签字确认，然后财务人员将相同的工资条给付被告。被告于2018年4月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付解除劳动合同的经济补偿金98400元。后该委作出仲裁裁决，支持了被告的仲裁请求。原告不服起诉至本院。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告虽经协商一致解除了劳动合同，但双方的解除协议并未涉及经济补偿金事宜。尽管原告提供了支付凭证，但该支付凭证本身不能证实其性质为经济补偿金，更不能证实双方对于经济补偿金达成了一致意见。在该情形下，原告应依照法律规定向被告给付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的数额，涉及到被告工资标准的认定。对此，原告在仲裁阶段曾有过相应陈述，虽其在法院审理阶段予以否认，但其证人证言为原告员工，与原告具有利害关系。同时，从证人陈述的内容来看，存在诸多不合理之处。对该证人证言，本院不予采信，其无法推翻原告在仲裁阶段的相应陈述。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据原告在仲裁阶段的陈述，其认可曾经以现金的形式发放向被告发放绩效奖金4150元，同时，根据原告工资的发放流程，原告应掌握有被告签字确认的工资发放记录。对此，原告拒不提供，应承担不利后果。此外，结合被告的工作岗位、层级以及本地区的收入标准等经验法则，被告的主张较之于原告，更具有合理性。综上分析，本院对被告的主张予以采信，认定其每月工资标准为8200元。根据被告的工作年限以及上述工资标准的认定，原告应给付被告解除劳动合同的经济补偿金数额为98400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告天津海僡国际船务代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈世明解除劳动合同的经济补偿金98400元；二、驳回原告天津海僡国际船务代理有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一八年八月十日书 记 员  班丽丽附：法律释明：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7175号之一 申请执行人胡春蕾,男性,1972年6月23日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫泛懋工业区厂房**首层，统一社会信用代码91440300319440358J。 法定代表人徐海。 申请执行人胡春蕾与被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]603号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司应履行支付44000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月十五日 书 记 员  赵 武
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执331号之一申请执行人:赵亚民，女，1973年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人:石秀清，女，1965年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:安阳市龙兴科技有限公司，住所地:安阳市龙安区宗村，组织机构代码:776508055。本院在执行申请执行人赵亚民与被执行人崔智光、石秀清、安阳市龙兴科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)豫05民终1392号民事调解书，已经发生法律效力。于2018年4月2日向被执行入崔智光发出执行通知书，责令被执行人崔智光于2018年4月5日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人崔智光至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔智光名下有车牌号为豫Ｅ×××**雅阁牌、豫Ｅ×××**北京现代牌汽车两辆，依照《中国入民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人崔智光名下车牌号为豫Ｅ×××**雅阁牌、豫Ｂ×××**北京现代牌汽车两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一八年八月七日书记员  刘朝
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执2210号申请执行人：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北路口西侧。法定代表人：薄克俊，总经理。委托诉讼代理人：景玉明，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘洪亮，男，1976年1月15日出生，住天津市宁河区。本院在执行天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品有限公司与刘洪亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘洪亮应给付天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品有限公司货款201375.13元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0117民初3113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一八年八月二日书记员  梅晓廷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初3373号 原告：巴中市云乔运输有限公司。 法定代表人：李川虎，系该公司董事长。 住所地：四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：孙小平，男，汉族，生于1985年3月4日，初中文化，系该公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区西华街**，公民身份号码5137011985********。 委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：杨尚勇，系公司总经理。 营业场所：四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号。 委托（特别授权）代理人：沈立，男，汉族，生于1985年10月14日，大专文化，系该公司职工，户户籍地四川省都江堰市科技开发区青城路**，民身份号码5137231985××××××××。 原告巴中市云乔运输有限公司（以下简称云乔公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称联合保险巴中公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云乔公司的委托代理人孙小平、黎大国，被告联合保险巴中公司的委托代理人沈立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云乔公司诉称：原告就其所有的川Ｙ×××××号挂车于向被告投保了机动车损失险（含不计免赔险，责任限额为80960元）、机动车第三者责任险，保险期至2018年4月20日止。2018年1月1日9时30分许，由苏星石驾驶该车从平昌县鹿鸣镇往云台镇龙尾村方向行驶道路处时，由于苏星石操作不当，至车辆侧翻。该事故经平昌县公安局交通警察大队2018年1月1日作出事故认定，苏星石负全部责任。尔后，经与被告商议，将前述挂车拖至汽修厂维修，被告定损为52520元，原告在支付维修费52000元及3000元拖车费后将该车取出继续经营。但被告却不按约定支付赔偿维修费及3000元拖车费。现请求：被告立即支付保险理赔款52500元，并支付延期理赔的损失2000元；2、案件受理费由被告负担。 被告联合保险巴中公司辩称：对于原告本次交通事故真实，也在我司投保了车身险以及第三者责任险，金沙修理厂系云乔公司指定的修理厂。该车出交通事故后我司定损金额为52500元，该金额仅作为定损金额不作为赔付金额。 经审理查明，原告就其所有的川Ｙ×××××号挂重型货车于向被告投保了机动车损失险（含不计免赔险，责任限额为80960元）、机动车第三者责任险，保险期至2018年4月20日止。主车解放牌半挂牵引川Ｙ×××××号亦于2017年4月19日向被告投保了机动车损失险（含不计免赔险，责任限额为265816元）、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险（包括司机和乘客）险种，保险期至2018年4月18日止。2018年1月1日9时31分许，由苏星石（持A2证，2017年04月17日增驾为该证，实习期至2018年1月18日）驾驶该车从平昌县鹿鸣镇往云台镇龙尾村行驶至（小地名三十二梁）道路处时，由于苏星石操作不当，至车辆侧翻。该事故经平昌县公安局交通警察大队2018年1月1日作出事故认定，苏星石负全部责任。尔后，经与被告商议，原告将前述挂车拖至济南名宏汽车服务有限公司维修，财产损失在2018年1月24日被被告定损为52520元，原告在支付维修费52000元及3000元拖车费后将该车取出继续经营。但被告未按约定支付赔偿维修费及3000元拖车费。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，事故认定书，机动车辆保险单，发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民、法人合法财产受法律保护。 财产损失保险合同纠纷，是指当事人之间因以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的的财产损失保险合同的订立、履行等产生的各种纠纷。本案中，原告向被告交纳了保险费并由被告向原告出具《机动车辆保险单（正本）》后，原、被告就原告所有的川Ｙ×××××号挂重型货车成立并生效了财产损失保险合同，双方应按约定诚信履行其相应的义务。 关于原告主张的财产损失金额认定问题。2018年1月24日原告所有的川Ｙ×××××号挂重型货车被被告定损为52520元，原告亦支付维修费52000元及3000元拖车费。故原告的财产损失认定为55000元。 关于被告辩称的免责情况认定问题。被告以原告2017年4月6日签收《机动车综合商业保险免责事项说明书》并出示《中华联合财产保险股份有限公司特种车综合商业保险示范条款》第二页“责任免除第八条……，保险人均不负责赔偿：……第二款5项：实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”而免责，但被告未向原告送达前述文书，且原告否认被告向其说明或收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《中华联合财产保险股份有限公司特种车综合商业保险示范条款》。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告前述免责观点，对原告不产生效力。即被告应在保险责任限额内向原告履行赔偿义务。 关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张被告延期支付保险金给其造成的损失问题。原告虽主张有2000元损失，但未提供充分证据支持其观点且被告予以否认，故原告该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告巴中市云乔运输有限公司财产损失55000元； 二、驳回原告巴中市云乔运输有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩麟 二〇一八年八月二日 书记员  李倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娇，女，1987年5月13日生，汉族，身份证登记住址为昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告刘娇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼，被告刘娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金38921.13元，利息16316.58元，逾期还款违约金2529.55元，手续费1059.47元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。庭审中农行昆明分行明确：第二项诉讼请求中的律师费为1300元。事实和理由：刘娇向农行昆明分行申办信用卡，农行昆明分行经审核向刘娇发放了金穗信用卡。刘娇开卡消费后未在约定期限内还款，经多次催收仍然恶意拖欠，农行昆明分行为维护自身的合法权益提起诉讼。刘娇未到庭也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份，证明被告向原告申请领用了贷记卡时签署了相关材料，并对贷记卡的计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定；3.欠款证明一份，证明截止至起诉之日被告所欠金额；4.交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况；5.律师费发票，证明本案支出律师费用。本院经审理认定事实如下：刘娇向农行昆明分行申请信用卡，后农行昆明分行向刘娇发放了卡号为62×××23的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%;合同还对其他相关事项进行了约定。刘娇领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2018年2月2日，刘娇所欠信用卡本金38921.13元，利息16316.58元，逾期还款违约金2529.55元（产生于2017年1月1日前），手续费1059.47元。另查明，农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，农行昆明分行与刘娇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农行昆明分行依约履行了为刘娇办理信用卡并提供相应服务的义务，但刘娇却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行要求刘娇归还截止2018年2月2日的信用卡透支本金38921.13元，利息16316.58元，逾期还款违约金2529.55元（产生于2017年1月1日前），手续费1059.47元，以及自2018年2月3日至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方合同有相应约定，本院予以支持。对农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘娇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年2月2日所欠信用卡本金38921.13元，利息16316.58元，逾期还款违约金2529.55元，手续费1059.47元；二、刘娇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年2月3日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、刘娇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由刘娇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 李 剑人民陪审员 陈 诗人民陪审员 陈丽辉二〇一八年八月二十九日书 记 员 白 函
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初333号 原告：杭州乐靓会展服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：许会军。 被告：杭州银领文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：杨骏。 原告杭州乐靓会展服务有限公司（以下简称乐靓公司）诉被告杭州银领文化创意有限公司（以下简称银领公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告乐靓公司的法定代表人许会军到庭参加诉讼，被告银领公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐靓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收款项48000元，及按合同约定产生至今的违约金22000元，合计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告乐靓公司提交的《项目合同》、浙江增值税专用发票、结算业务入账自助回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2016年8月1日，甲方银领公司与乙方乐靓公司签订《项目合同》一份，约定，甲方委托乙方为银领文化周年庆活动进行辅助支持及相关执行内容，达成本协议如下：项目名称为银领文化周年活动，实施地点为杭州丽晶美庐酒店；乙方务必按合同的有关条款及附件要求进行实施工作，负责提供此次活动中，按照签订合同含盖服务项目之内的所有工作的设计、执行、操作等；活动款项即合同总额58000元，在本次活动结束后7日内付清，乙方提供相应数额的浙江省增值税专用发票；款项以现金或银行转账形式支付，各款项逾期每日支付3%滞纳金（以未支付的金额为基准计算）。该合同签订后，乐靓公司按约履行了合同义务，并开具了总金额为58000元的浙江增值税专用发票给银领公司。2016年8月12日，银领公司支付了10000元。乐靓公司催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案所涉合同合法有效。乐靓公司已按约履行了合同义务，银领公司未能按约完全履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。乐靓公司诉请银领公司支付剩余款项，具有事实依据，本院予以支持。其主张的违约金数额亦在合理范围内，本院对其有关违约金的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州银领文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐靓会展服务有限公司价款48000元，并支付违约金22000元，合计70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告杭州银领文化创意有限公司负担。 原告杭州乐靓会展服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州银领文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  朱 敏 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  谢燕宇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执1364号申请执行人：张殿明，男，1985年5月26日生人，汉族，住汶上县。被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，该公司经理。申请人张殿明与被执行人济宁腾骐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年08月13日依法立案执行，申请执行标的16218元，现已执行16218元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一八年八月二十四日书记员 杨 路
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1435号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。法定代表人：郑家渡，分行行长。被执行人：崔建华，男，1989年5月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与崔建华银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初11号民事判决书已依法公告送达并发生法律效力，判决内容为：被告崔建华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年11月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9976.57元,并支付自2015年11月23日起至付清之日的利息(参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告崔建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,公告费300元,由被告崔建华负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人崔建华公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，本院向石家庄市公安局桥西分局送达了协助临控函，通过“临控”系统以及向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一八年八月十七日书记员  付红涛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7686号 关于黄宗胜与韩小健保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1032号申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行地址：麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼统一社会信用代码：915303025527021822负责人冯峻涛，行长。被执行人赵林华，女，汉族，1978年10月27日生，住云南省宣威市。关于申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行与被执行人赵林华金融纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）云0302民初2524号民事判决书已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的151111.91元及利息，诉讼费3413元，执行费2222元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查查询，被执行人赵林华名下无房产及银行存款；对被执行人赵林华名下中国银行137257105645CNY0账号金额1822.39元、中国建设银行6227003890590220723-156-1账号金额16934.85元进行了冻结，暂不需扣划，对被执行人赵林华名下所有的梅赛德斯——奔驰汽车（车牌为云Ｄ×××**）和宝来牌小型汽车（车牌为云Ｄ×××**）作进行了查封，现因暂无法查找到车辆，故未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本案申请人申请执行标的151111.91元及利息以及诉讼费3413元，申请人未受偿。本院于2018年8月23日约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1032号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年八月二十七日书记员 ： 魏 林
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2528号 原告：乐璐迪，男，1993年5月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李佳蔚，男，1991年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告乐璐迪与被告李佳蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员马利斌独任审理。原告乐璐迪于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已私下协商为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐璐迪撤诉。 审 判 员 马利斌 二〇一八年八月十日 法官助理於昭辉 代书记员 励晓慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1448号申请执行人成庆凯，男，1971年12月15日出生，户籍地江苏省高邮市。被执行人朱红林，女，1991年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告成庆凯与被告朱红林身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2017)沪0107民初19562号民事判决，已经发生法律效力。由于被告朱红林未履行义务，原告成庆凯于2018年4月2日向本院申请执行，要求朱红林付款人民币49475.83元(含受理费人民币512元)。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月3日依法向被执行人朱红林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期到庭，履行法律文书所确定的义务。被执行人于2018年4月19日支付人民币5000元，之后未再继续履行付款义务。执行中查明，被执行人户籍地为江苏省阜宁县，在本市无经常居住地。本院依法查询被执行人名下公司、房地产、银行、车辆、有价证券等财产信息，查询朱红林在沪人口信息、养老金、公积金等信息，除冻结被执行人银行存款人民币94.84元(冻结期限至2019年4月19日)、支付宝账户冻结人民币5.29元(冻结期限至2019年7月4日)之外，未查到其他财产可供执行。本院将被执行人朱红林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，并已提示申请执行人届时书面提出续冻请求。申请执行人无法提供其他财产线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。以上事实，有执行通知书、财产查询状况、谈话笔录等材料佐证。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法进一步提供可供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。在此期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务、依法向法院申请恢复执行之权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务之义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1448号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月七日书 记 员  薛林祺附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8762号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托代理人：周运，男，1989年4月29日，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市。 被告：郑诗怡，女，1984年3月18日生，汉族，住本市南明区。 原告深圳博雅公司与被告郑诗怡借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  范国庆 二〇一八年八月二十一日 书记员  连 珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}一审包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2273号原告：包商银行股份有限公司包头自由路支行。负责人：张伟，该支行行长。委托代理人：周前生，包商银行股份有限公司包头分行风险管理部。被告：范文会，男，1965年8月8日出生，汉族，职业不详。被告：马素青，女，1966年2月17日出生，汉族，职业不详。被告：陈平，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包商银行股份有限公司包头自由路支行与被告范文会、马素青、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，且本案被告范文会、马素青需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王雪冬审 判 员 苏华超人民陪审员 冀未卿 二○一八年八月十六日书 记 员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司、曾慧 关于申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人曾慧物业服务合同纠纷执行一案，被执行人曾慧已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执1055号已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初4775号 原告：唐兴梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。 被告：伊利苏州乳业有限责任公司，组织机构代码78026551-9，住所地苏州工业园区星龙街**。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郑玉华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张群英，女，系公司员工。 原告唐兴梅与被告伊利苏州乳业有限责任公司（以下简称“伊利苏州”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐兴梅委托诉讼代理人张华，被告伊利苏州委托诉讼代理人郑玉华、张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴梅提出诉讼请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付赔偿金102182.56元。事实和理由：2007年3月，原告入职被告工作，双方签订四份劳动合同，最后一份劳动合同至2018年12月31日止。2018年3月被告通知原告达到法定退休年龄，故终止未到期合同。原告虽达到法定退休年龄，但未实际享受基本养老待遇，故劳动合同不应终止。被告与原告签订第四份劳动合同时应当签订无固定期限劳动合同。 被告伊利苏州答辩称：被告依法终止与原告的劳动合同，无需支付赔偿金，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2007年7月1日起，原告在被告处工作，双方共签订四份劳动合同，最近一期劳动合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日，从事包装工工作。2018年3月12日，被告向原告发出《终止劳动关系通知书》，通知原告因2018年4月13日达到法定退休年龄为由，于2018年4月13日终止劳动合同。原告在职期间，被告为原告缴纳社保。 原告表示，被告提供的关于签订无固定期限劳动合同的告知书，并非原告本人签字。 再查明：唐兴梅于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年5月25日裁决不予支持唐兴梅的仲裁请求。唐兴梅对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有劳动合同、终止劳动关系通知书、苏园劳仲案字[2018]第906号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。首先，伊利苏州在唐兴梅达法定退休年龄前，已向唐兴梅发函告知因届满法定退休年龄，劳动合同终止，符合法律规定。其次，伊利苏州在唐兴梅在职期间缴纳社保，唐兴梅未享受基本养老待遇并伊利苏州的过错。此外，双方已签订的最后一期劳动合同为固定期限劳动合同，双方亦已实际履行该合同。故唐兴梅主张的伊利苏州违法终止劳动合同及赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐兴梅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告唐兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4066号原告：郑某某，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住普兰店区。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：王某，系该公司管理总经理。委托诉讼代理人：阎某某，女，1983年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄某，女，1988年5月25日出生，汉族，系该公司总办科科长，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住普兰店区。原告郑某某与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人阎某某及黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月10日到被告处工作。2017年6月30日、9月30日，被告以借款为由向原告借取1000元、9000元，并约定一年后还，且开具收款收据为证。被告借款到期后，以没钱为由拒不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故诉至法院。被告兴隆大家庭辩称，同意原告的诉讼请求。2017年6月其公司为了更好的经营，以及激励和调动员工的积极性，提出了合伙制的概念，共同分享利润，共同创造，现因企业经营不善，暂时不能返还合伙金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了二张收款收据证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月10日至2018年7月在被告公司工作，2017年被告以合伙集资为由动员员工缴纳“合伙金”，原告于2017年6月30日缴纳1000元、9月30日缴纳9000元，合计10000元。被告为原告出具2张收款收据约定期限一年，到期后方可取回，并盖有被告公司现金收讫印章。2018年7月，由于被告欠付工资，原告已不在被告处工作。被告至今未向原告返还借款，包括已经到期的借款1000元。本院认为，原告系被告的员工，其向被告交纳“合伙金”具有民间借贷的性质，双方的债权债务关系明确，被告对借款金额及事实予以认可。被告向原告出具的《收款收据》约定了借款期限为一年，即2018年6月30日、9月30日到期，截至原告起诉之日，2018年6月30日的借款已经到期，被告未向原告返还到期借款已经构成违约，故原告请求被告返还到期借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚未到期的借款9000元，根据《合同法》第九十四条第二款之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”的情况下，当事人可以要求解除合同。本案中，被告庭审中表示被告由于经营不善，暂缓返还案涉款项，但未明确具体的返还期限，被告已经以自己的行为表明被告无法在债务到期后履行还款义务，故原告要求被告返还尚未到期借款9000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某某返还欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一八年八月三十日书记员 孙玉颖附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初636号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈道敏，男，1984年11月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2014年9月4日被永嘉县公安局行政拘留十二日；于2015年8月11日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月24日被责令接受社区戒毒三年；于2018年3月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人陈道敏犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈道敏及其辩护人陈泉铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年3月15日晚，被告人陈道敏将三包甲基苯丙胺（冰毒）放在永嘉县瓯北街道一山背石狮后面，以1000元的价格贩卖给蔡某，并由其自行拿走。经称量和理化鉴定，上述毒品疑似物重1.53克，均检出甲基苯丙胺成分。 2.2018年3月19日下午5时许，被告人陈道敏将一包甲基苯丙胺放在永嘉县岩头镇芙蓉新村路口的瓦堆上，以500元的价格贩卖给谢某，并由其自行拿走。经称量和理化鉴定，上述毒品疑似物重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。 3.2018年3月20日晚8时许，被告人陈道敏将一包甲基苯丙胺放在永嘉县瓯北街道龙桥夜市桥边的一辆车子下面，以400元的价格贩卖给刘某，并由其自行拿走。 4.2018年3月20日晚10时许，刘某再次联系被告人陈道敏约定购买450元的甲基苯丙胺，陈道敏便向上家徐道杰（另案处理）购买400元的甲基苯丙胺，由徐道杰将毒品放在永嘉县瓯北街道龙桥街一宾馆前面，由刘某自行拿走。 上述事实，被告人陈道敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、刘某、蔡某、应某的证言，扣押决定书、扣押清单、支付宝及微信转账截图、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告、理化检验报告、搜查笔录、检查笔录及照片、称量、取样笔录、毒品上交笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人陈道敏的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，陈道敏系坦白，认罪态度较好，请求从轻处罚。 本院认为，被告人陈道敏违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈道敏归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈道敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年8月1日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  金秋英 二〇一八年八月十日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申3681号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽慈湖建设集团有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：先自强，该公司员工。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路与永丰河交叉口西南角。法定代表人：黄辉，该公司董事长。再审申请人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）因与被申请人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司（以下简称宝辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈湖公司申请再审称，(一)原判决将不是慈湖公司施工的涉案项目13层与该公司施工的13层以下一并结算，超出慈湖公司诉请。吕征红收到的款项无论是否真实，均不能认定是宝辉公司向慈湖公司支付的工程款，原判决将该部分款项计入本案已付工程款中错误。2013年马鞍山建筑管理处会议纪要足以支持慈湖公司二审和再审的主张，未见二审法院对此作出认定。（二）原判决认定慈湖公司承担工程延期的违约责任，显失公平。慈湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。宝辉公司未提交书面意见。本院经审查认为，2009年10月30日、2009年12月28日，慈湖公司与宝辉公司分别签订了《建筑施工定向协议》《建设工程施工合同》，约定宝辉公司将涉案工程——马鞍山市经济开发区华辉大厦综合楼工程(17489平方米)交由慈湖公司承建施工。后慈湖公司将涉案工程交由傅仕明负责，傅仕明又将该工程交给吕征红施工。基于上述两份合同，慈湖公司与宝辉公司之间存在建设工程施工合同关系。双方虽在合同中约定工程框架12层，但在实际履行中，工程增加至13层，对此双方均无异议。慈湖公司主张案涉13层主体结构之外的工程系吕征红与宝辉公司单独签订，该部分工程款应另行结算，对此慈湖公司提交了马鞍山市建筑管理处会议纪要，但该会议纪要仅为协调意见，并非双方达成的一致意见，且吕征红未参加该次会议，故此原审法院认为不能按该会议纪要进行结算并无不当。原判决在慈湖公司不能提供证据证明涉案工程之外还有其他施工合同主体存在的情况下，要求宝辉公司向慈湖公司支付包含13层主体结构之外的工程价款在内的全部工程价款，依法有据。慈湖公司称原判决超出其诉讼请求的再审理由缺乏证据支持，不予采信。如前所述，慈湖公司将涉案工程转给傅仕明负责承包施工后傅仕明又将其转给了吕征红。根据原审法院查明，吕征红自工程施工以来均负责现场施工，亦在施工期间分32次以现金借据形式向宝辉公司领取工程预付款，慈湖公司副总傅仕明均在上述借据上确认吕征红借取的工程预付款作为涉案工程款。据此，原判决将吕征红以现金借据形式向宝辉公司领取的上述款项认定为涉案工程已付款并无不当。慈湖公司称原判决将吕征红从宝辉公司领取的款项计入涉案工程已付款错误的再审理由不能成立。一审审理期间，就迟延竣工损失，宝辉公司向慈湖公司提起的反诉请求是：慈湖公司赔偿因迟延竣工而造成的损失3566375.33元。一、二审法院认为鉴于涉案工程存在设计变更、工程量增加等延长工期的因素，宝辉公司对工期延误应承担相应责任。据此，判令宝辉公司不予返还慈湖公司向其交纳的90万元履约保证金，作为慈湖公司应承担的工期违约责任，对宝辉公司诉请的3566375.33元损失并未支持。该认定已将宝辉公司引起涉案工程工期延误的因素考虑在内。慈湖公司称原判决对工期延误违约责任的认定未考虑宝辉公司过错，判决慈湖公司承担工期延误违约责任显失公平的再审理由不能成立，不予采信。综上，慈湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽慈湖建设集团有限公司的再审申请。审判长  刘京川审判员  杨立初审判员  刘慧卓二〇一八年八月三十一日法官助理王戈书记员  叶和申
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初3565号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾成洋，该公司客户经理。 被告：谭继国，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告谭继国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告谭继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2007年4月27日，被告谭继国向我行借款20000元，2008年4月20日到期，按约定到期归还本息。该笔借款由保证人孙风国为其提供担保，承担连带责任，现结欠本金20000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，且保证人孙风国已死亡，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼。 被告谭继国未做答辩，亦未提交证据。 原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、死亡证明、欠息证明，被告谭继国未到庭质证，以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月27日，被告谭继国与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款期限为2007年4月27日至2008年4月20日，借款利率为11.715‰。同日，保证人孙风国与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿对被告谭继国的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后原沂水县农村信用合作联社于2007年4月27日向被告谭继国发放借款20000元，借款凭证号为102155871。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原沂水县农村信用合作联社遂分别于2009年6月18日、2011年5月14日、2012年5月14日、2014年3月9日、2016年5月4日向被告谭继国送达贷款逾期催收通知书，被告谭继国签字确认。后保证人孙风国死亡，经催收未果，原告遂诉至本院，形成此诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告谭继国订立的借款合同、与孙风国签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，且于2016年5月4日向被告谭继国进行催收，并经签字确认，在民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，本院予以支持。故，被告谭继国应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告谭继国应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭继国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及合同约定的利息（利息自2007年4月27日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭继国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙钦杰 二〇一八年八月二十七日 书记员  王政凯
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0725民初2368号原告张某1，男，1986年12月2日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告张某2，女，1991年10月27日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本院于2018年7月27日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、原告张某1当庭给付被告张某210000元；三、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他经济纠纷。案件受理费300元、减半收取150元，原告张某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  葛春晖人民陪审员  秦仁信人民陪审员  张志伟二〇一八年八月二十三日书 记 员  石璐瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执异30号异议人（案外人）苏英华，男，1978年08月02日出生，汉族，现住址哈尔滨市呼兰区。申请执行人卢建立，男，1982年4月18日出生，汉族，现住址哈尔滨市呼兰区。被执行人刘德成，男，1975年10月29日出生，汉族，现住址哈尔滨市呼兰区。被执行人梁晓红，女，1976年8月22日出生，汉族，现住址哈尔滨市呼兰区。本院在审理申请人卢建立诉被申请人刘德成、梁晓红民间借贷纠纷一案中，异议人苏英华于2018年7月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人苏英华于2018年8月15日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人苏英华撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人苏英华撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海燕人民陪审员  杨 磊人民陪审员  杨祥云二〇一八年八月十五日书 记 员  裴 培
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初2318号 原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320192MA1NQR3A6U，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**。 负责人：陶伟其。 委托诉讼代理人：张彦哲、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。 被告：周培发，男，汉族，1983年8月11日出生，住，住所地安徽省霍山县/div> 原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司（以下简称一起好公司）与被告周培发融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告一起好公司的委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼，被告周培发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一起好公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担全部未付租金共147564元并承担逾期利息（以欠付租金为本金，6%为年利率自2018年1月7日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用、律师费由被告承担（2018年7月16日变更后的诉请）。事实和理由：原、被告于2017年12月6日签订《汽车租赁合同》，约定将原告名下东风日产牌DFL7168VBL1、车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租赁期限为3年计36期，每期租金4099元，共计租金147564元。合同生效后，原告将车辆交给被告使用，但被告未支付任一期租金，原告多次催要，被告均予以拒绝，故原告诉至法院。 被告周培发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告一起好公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告周培发未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下： 2017年12月6日，原告一起好公司（出租方）与被告周培发（承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号NJ20171206002），约定：“一、本合同所涉车辆由承租方自行选定，承租方知悉并认可车辆的一切状况，车辆确定后有关车辆本身的一切责任由承租方承担；二、租赁期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，车架号为LGBH52E08HY313022，车型为东风日产牌；第三条第8款约定合同到期，承租方结清全部租赁款后，根据合同约定，出租方协助承租方在七个工作日内办理过户手续，过户手续费及一切相关税费由承租方负担；四、承租方的权利义务：租赁期内享有指定租赁车辆的使用权，但并不享有所有权，合同到期，承租方结清全部租赁综合费用后，有权取得车辆所有权，办理车辆过户所需要的费用由承租方承担；六、承租方应按照本合同准时支付月租金，承租方逾期支付租赁综合费用的，应按租金总额20%/日向出租方支付违约金，出租方有权要求承租方支付剩余所有租金或者要求立即归还车辆；违约方应支付对方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等；九、本合同附件安全驾驶承诺书、还款详单、租赁车辆交接单、送达地址确认书均为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”落款处有原告一起好公司公章和被告周培发签名。合同附件还款详单载明被告周培发租赁综合费共分36次支付，每次费用支付金额为4099元，自2018年1月6日至2020年12月6日。合同附件送达地址确认书载明，出租方和承租方确认认可承租方周培发送达地址在安徽省霍山县单龙寺扫帚河村塘湾组19号、联系方式17625071952，为双方指定的催收文件或其他法律文书送达地址，为实现合同权利义务之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要向对方寄送任何材料，在按照此地址寄送文书3日后即视为送达。被告周培发在合同附件还款详单和送达地址确认书上签名。 合同签订后，原告将涉案车辆交给被告周培发，此后被告周培发未再支付任何一期租金。 另查明，原告一起好公司因与被告周培发的纠纷，委托江苏海信律师事务所担任诉讼代理人，一起好公司向该律师事务所支付本案律师费2500元，该律师事务所于2018年5月17日开具了增值税普通发票。2018年7月16日，原告变更诉请主张被告承担全部未付租金及利息。 本院认为：原告一起好公司与被告周培发签订《汽车租赁合同》，实为融资租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告一起好公司按照合同约定将车辆出租给被告，被告应当按照约定支付车辆租金，但被告未支付任何一期租金，已构成根本违约。根据合同约定及法律规定，原告有权主张加速到期，要求被告支付全部未付租金。故对原告主张被告支付147564元全部未付租金的意见，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的意见，因全部未付租金中已包含了原告预期可得利益，故本院确定逾期利息自原告主张权利时开始以同期银行贷款利率计算。被告周培发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周培发于本判决生效之日起十日内支付原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司全部未付租金147564元，并支付逾期付款利息（自2018年7月16日起至租金实际支付之日以同期银行贷款基准利率计算）； 二、被告周培发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司律师费2500元； 三、驳回原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半后收取1625.5元，由被告周培发负担（此款原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  缪子焰 二〇一八年八月二十日 见习书记员  缪婷婷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1560号申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。被执行人：丁芳，女，汉族，生于1968年4月11日，住四川省青川县。被执行人：姜万强，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省青川县。被执行人：青川县金鑫炭业有限责任公司，住四川省青川县。法定代表人：丁芳。刘广东与丁芳、姜万强、青川县金鑫炭业有限责任公司借款合同一案，本院作出的（2017）川0802民初2183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁芳、姜万强、青川县金鑫炭业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月27日向本院提交申请执行书，本院于2018年7月30日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁芳、姜万强、青川县金鑫炭业有限责任公司的银行存款115446.00元（本金58500.00元，利息从2014年9月28日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为55497.00元，案件受理费671.00元，执行费778.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年八月二十一日书记员  阳 锟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初14999号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘兴华，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市渝**。 被告：李玲，女，汉族，1984年6月1日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘兴华、被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘兴华、被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2012年8月15日，刘兴华、李玲与工行重庆市分行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定刘兴华、李玲申请以信用卡透支方式支付装修款420000.00元，并分期支付手续费51702.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘兴华、李玲指定的账户发放贷款。但刘兴华、李玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、刘兴华、李玲立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年4月27日的透支利息8180.69元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6656.68元，并支付自2018年4月28日起至欠款付清时止，以本金0.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘兴华、李玲共同承担。 被告刘兴华未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告李玲未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2012年8月15日，刘兴华、李玲与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：刘兴华、李玲申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为420000.00元；刘兴华、李玲授权工行渝北支行将上述透支资金划入刘兴华、李玲指定的账户；刘兴华分期还款共分36期，首期偿还的本金为11690.00元，以后每期偿还本金为11666.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；刘兴华授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘兴华、李玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对刘兴华、李玲收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如刘兴华、李玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求刘兴华、李玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘兴华、李玲信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，刘兴华、李玲通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款420000.00元，但刘兴华、李玲未按合同约定按时足额还款，截至2018年4月27日，刘兴华、李玲尚欠透支利息8180.69元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6656.68元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告刘兴华、李玲向原告申请办理该信用卡及装修分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告刘兴华、李玲的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告刘兴华、李玲均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告刘兴华发放了该信用卡并以给予被告刘兴华、李玲信用卡透支额度420000.00元的方式借款给被告刘兴华、李玲，被告刘兴华、李玲在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告刘兴华、李玲未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告刘兴华、李玲偿还原告截至2018年4月27日的透支利息8180.69元、滞纳金6656.68元（滞纳金自被告刘兴华、李玲违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告刘兴华、李玲向其支付自2018年4月28日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金0.00元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘兴华、被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴华、李玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月27日的信用卡透支利息8180.69元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6656.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费85元，由被告刘兴华、李玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年八月十三日 书记员  张 笛
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执826号 被执行人苏志刚： 关于申请执行人云浮市交通运输局与被执行人苏志刚拒不履行行政处罚决定纠纷一案中，经过本院立案执行，被执行人已履行完云浮市交通运输局作出的粤云交罚【2017】16252号行政处罚决定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一八年八月一日