wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1232号原告:陶武,男,1986年6月28日出生,汉族,住武义县。委托代理人：仰忠、周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告:潘毅弘,男,1995年9月18日出生,汉族,住武义县。被告:陈猴俊,男,1992年2月8日出生,汉族,住武义县。原告陶武与被告潘毅弘、陈猴俊民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：被告潘毅弘归还原告借款20000元并支付利息1000元（利息从2018年2月1日起按月利率2%计算至2018年4月15日止）以及按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告潘毅弘承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告陈猴俊对上述债务及费用承担连带清偿责任。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶武的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告潘毅弘、陈猴俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告潘毅弘向原告陶武借款20000元并出具借条一份，约定月利率为2%，借期至2018年3月1日，如逾期未还，被告承担原告为追款而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告陈猴俊以保证人身份在借条上签字，自愿提供连带责任担保。后被告未按约还款。原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘毅弘于本判决生效后十日内归还原告陶武借款20000元并支付自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。二、被告潘毅弘于本判决生效后十日内支付原告陶武律师代理费2500元。三、被告陈猴俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告潘毅弘、陈猴俊负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  朱旭升二〇一八年八月九日代书 记员  童 卓
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执610号 申请执行人田益红 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人田益红与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6024号原告：李燕，女，汉族，1974年11月13日出生。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：刘玉花，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910.法定代表人：田茂贤，职务总经理。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：童明祥。被告：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日出生。原告李燕与被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称重庆怡然饮食文化公司）、广安怡然房地产开发有限公司（以下简称广安怡然公司）、重庆怡然房地产经纪有限公司（以下简称重庆怡然经纪公司）、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人刘海崴，被告重庆怡然饮食文化公司的委托诉讼代理人郑美鹄，被告广安怡然公司的委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼。被告重庆怡然经纪公司、刘玉英经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.被告重庆怡然饮食文化公司立即向原告清偿60万元借款本金，及到清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算，截止到2017年2月28日共计29.3623万元）；2.被告广安怡然公司、重庆怡然经纪公司、刘玉英立即向原告清偿60万元借款本金，及到清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算，截止到2017年2月28日共计29.3623万元）；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年2月1日被告重庆怡然饮食文化公司向原告借款60万元，并约定了借款利率、期限等。被告广安怡然公司、重庆怡然经纪公司、刘玉英提供担保。2015年2月16日，被告对欠款本金及利息再次出具了借条。后被告未按约还款，故诉至法院。被告重庆怡然饮食文化公司辩称，借款是事实，但借款金额需要原告举证证明，同时对账的真实性无法核实。被告广安怡然公司辩称，公司不是主借款人，履行情况不清楚，由法院审核证据认定。被告重庆怡然经纪公司、刘玉英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月1日，原告李燕与被告重庆怡然饮食文化公司签订《借款协议》，约定重庆怡然饮食文化公司向李燕借款60万元，借款期限一年，月利率1.8%。被告重庆怡然经纪公司和广安怡然公司作为担保单位在协议上盖章。2016年6月29日，原告李燕（甲方）与被告重庆怡然饮食文化公司（乙方）、重庆怡然房地产公司（丙方）、广安怡然公司（丁方）、刘玉英（戊方）签订《借款及欠息金额对账确认单》，确认乙方于2014年7月30日向甲方借款人民币60万元，借款期限一年，自2015年2月1日重新签订借款协议，从2015年2月1日至2016年5月1日，借款期限一年零四个月，借款月利率1.8%；截止2016年6月28日，乙方尚欠甲方借款本金60万元，利息20.7223万元，丙方、丁方、戊方对前述债务提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息。审理中，原告自述转账30万元，另30万元系多次现金支付，被告从2014年7月起就没有支付利息。被告广安怡然公司辩称有过还款，但未在规定的期限内向本院提交还款的相关证据。被告广安怡然公司向本院提出公章鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《借款及欠息金额对账确认单》原件落款处“广安怡然房地产开发有限公司”印文与广安怡然公司提供的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。上述事实，有原告提交的借款协议及收据、借款及欠息金额对账确认单、司法鉴定意见书在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告重庆怡然经纪公司、刘玉英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告向本院提交的借款及欠息金额对账确认单，是双方当事人真实意思的表示，能充分证明借款关系成立，受法律保护。现原告要求被告重庆怡然饮食文化公司归还借款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告广安怡然公司、重庆怡然经纪公司、刘玉英在确认单上签名，应为上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司于判决生效后十日内归还原告李燕借款本金60万元及利息（其中截止2016年6月28日的利息20.7223万元，之后的利息以未还本金60万元为基数，从2016年6月29日起至付清为止，按月利率1.8%计算）；二、被告广安怡然房地产开发有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、刘玉英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5704元，保全费5000元，合计10704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一八年八月十五日书 记 员  王晓秦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1506号申请执行人：韩基楷，男性，其他，住中山区。被执行人：大连新海航运有限责任公司，住所地西岗区海达街12号。本院在执行韩基楷与大连新海航运有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连新海航运有限责任公司未履行大劳人仲裁字[2018]第146号-159号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连新海航运有限责任公司银行存款44298.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年八月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1678号 原告：郑琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，现居住杭州市江干区花圃路新村5幢1单元603室。 原告郑琴与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告郑琴于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑琴负担。 审判员  蔡武 二〇一八年八月十日 书记员  凌彬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执966号之一 申请执行人：佛山市诚利达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道学舟街32号1座车库04号，统一社会信用代码：91440608337911344W。 法定代表人：钟思杰，总经理。 委托代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码：91360300741970717R。 法定代表人：应小平。 关于申请执行人佛山市诚利达贸易有限公司与被执行人江西昭通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3508号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人江西昭通建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市诚利达贸易有限公司支付货款236816.1元及相应利息（2016年9月30日至2017年11月15日的利息合计48334.76元，2017年11月16日起至货款实际清偿之日止的利息按照年利率12%计算）；诉讼费用2572元，执行费4374.12元，由被执行人江西昭通建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执966号执行裁定，于2018年5月22日查封了被执行人江西昭通建设工程有限公司名下车牌号码为赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号车辆，上述车辆仅档案查封，无法处置。2018年6月21日，轮候查封了被执行人江西昭通建设工程有限公司名下产权证号为栗国用（2005）第02387号，经查，该宗土地被萍乡市安源区人民法院首次查封。本院已向该院邮寄参与分配函，申请执行人可适时参与分配。2018年7月6日，冻结了江西昭通建设工程有限公司在江西省农村信用社（农商银行）的帐号为12×××59的账户。2018年8月2日，本院电话征询申请执行人终本意见，申请执行人表示同意。2018年8月28日，本院将终本约谈笔录通过微信发给申请执行人，申请执行人表示同意。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执966号执行决定书，依法将被执行人江西昭通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人江西昭通建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人江西昭通建设工程有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人江西昭通建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年八月二十九日 书记员  何桂文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛中法执字第622号之一 申请执行人：黄振华，男，汉族，1974年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市雅品堂门业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇太平西村工业区（许海中学往西村方向200米）厂房。 法定代表人：雷玉放。 关于黄振华申请执行佛山市雅品堂门业有限公司（以下简称雅品堂公司）知识产权纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法知民初字第489号民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第356号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、雅品堂公司应立即停止生产、销售侵害申请执行人黄振华名称为“门、窗边框结构”、专利号为ＺＬ20092005××××.Ｘ的实用新型专利权的侵权产品，并销毁库存侵权产品；二、雅品堂公司应赔偿黄振华的经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用80000元，以及案件受理费2025.54元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄振华向本院申请执行。其申请执行的金额为82183.44元。本院于2015年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院、广东省高级人民法院执行查控系统调查：扣划被执行人银行存款726.29元（拟扣缴本案执行费）。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，于2015年10月9日到佛山市南海区大沥镇太平西村工业区（许海中学往西村方向200米）调查厂房及生产设备、产品。经核查，上述厂房（所有权人佛山市南海区大沥镇太平西村，以下简称太平西村）雅品堂公司已转租给佛山市欧豪门窗有限公司（法定代表人：陈芳，以下简称欧豪公司），厂房内的生产设备、产品系欧豪公司资产，本院遂冻结欧豪公司应支付给被执行人第二车间及办公室自2015年11月5日至2016年1月5日止（3个月）的租金，以及查封第一车间的少量门窗展品（价值不高，因雅品堂公司欠付租金，出租人太平西村已拆除）。2015年11月9日，案外人姜亮向本院提出执行异议。该异议案件经本院审查、广东省高级人民法院复议审查后发回重新审查，本院另行组成合议庭重新审查后，驳回案外人姜亮的异议请求，本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院责令欧豪公司向本院缴纳冻结的3个月租金,但其逾期未予缴纳。本院通过查控系统调查欧豪公司财产情况，未发现欧豪公司有财产可供执行。欧豪公司向本院提出抗辩称，欧豪公司每月须替雅品堂公司向太平西村支付租金，如逾期缴纳租金，太平西村则收回出租的厂房，本院冻结的三个月租金已支付给太平西村。2018年6月21日，本院到佛山市南海区大沥镇太平西村工业区（许海中学往西村方向200米）的厂房现场调查，前述地址的现承租人为佛山市南海区铭凯门窗有限公司，太平西村负责人向本院确认，该村与雅品堂公司已解除厂房租赁合同。经本院调查，雅品堂公司暂无财产可供执行，本院已对被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 本院于2018年7月18日约谈申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人以及征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）佛中法执字第622号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月二十一日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执669号申请执行人李燕被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司本院在执行申请执行人李燕与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3432号之一原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，支行行长。委托诉讼代理人：范业刚，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。被告：怀来县广通运输有限公司，住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。法定代表人：祝卫莉。被告：褚庆南，男，1986年8月16日生，汉族，现住天津市武清区。被告：张新月，女，1987年7月3日生，汉族，现住天津市武清区。被告：李刚，男，1986年5月7日出生，汉族，现住天津市武清区。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告褚庆南、张新月、李刚、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月9日立案。本案在审理过程中，2018年5月9日衡水宏通汽车贸易有限公司法人盖彦海因骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等罪被羁押于衡水市看守所，故无法对衡水宏通汽车贸易有限公司进行送达，且本案与盖彦海涉嫌骗取贷款罪存在一定关联性。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王春雷审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一八年八月六日书 记 员  李 蕾
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1934号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人：蒋健，主任。委托诉讼代理人：莫怡浩，男，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。委托诉讼代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告：邓勇，男，1960年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓勇偿还贷款本金30000元及利息40665.6元，本息合计70665.6元（利息计至2018年6月21日至，2018年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓勇于2005年8月12日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.68‰，到期日为2008年8月12日。办理贷款后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2018年6月21日止尚欠贷款本金30000元及利息40665.6元。最后一次签收催收通知书回执日期是2016年12月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告邓勇既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：2005年8月12日，被告邓勇向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款30000元，约定月利率为7.68‰，2008年8月12日到期；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。贷款到期后，被告邓勇没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告。到2018年6月21日止，被告邓勇尚欠原告借款本金30000元及利息40665.6元，经原告多次催收未果，致双方发生纠纷。本院认为：被告邓勇向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款本金30000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告邓勇一直没有偿还借款本金给原告，故原告要求被告邓勇偿还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，期限内贷款利率7.68‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。被告借款后一直没有支付利息给原告，故原告要求被告支付自2005年8月12日起至2018年6月21日止的借款利息40665.6元合法有据，本院予以支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告高州市农村信用合作联社分界信用社请求判令被告邓勇偿还借款本金30000元及利息40665.6元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓勇于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付利息40665.6元（该利息已计至2018年6月21日，从2018年6月22日起的利息按月利率10.752‰计算计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇一八年八月二十九日书记员  梁诗敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6131号之一解除保全申请人：彭俊杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南麓邻律师事务所实习律师。被申请人：陈丝雨，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。解除保全申请人彭俊杰与被申请人陈丝雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日做出（2019）湘0103民初6131号民事裁定书，依法对被申请人陈丝雨名下价值110000元的财产采取保全措施。彭俊杰于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人陈丝雨的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  文彩二〇一八年八月二日法官助理李磊代理书记员  田也
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初6809号原告：杨进站，男，1964年2月3日出生，54岁，汉族，证件号码：32072219640203451X，住江苏省东海县。被告：王新前，男，1958年5月10日出生，60岁，汉族，证件号码：320722195805104514，住江苏省东海县委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告杨进站诉被告王新前民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杨进站于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨进站撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨进站负担。审判员  关立新二〇一八年八月八日书记员  杨思旭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1988号 原告：桐乡市华星鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工业园区，统一社会信用代码913304837338387912。 法定代表人：郭丽洪，执行董事。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陈振涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省平度市。 原告桐乡市华星鞋业有限公司诉被告陈振涛买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款100000元，并自起诉之日起，按人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至判决确定的给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约从2012年起，被告陆续向原告购买鞋子，2017年9月1日，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告货款100000元，该款被告至今分文未付。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振涛于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华欣鞋业有限公司货款100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自本案起诉状副本送达次日即2018年7月7日起计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告桐乡市华欣鞋业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元，由被告陈振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年八月十四日 法官助理张丹婷 书记员罗双
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2827号原告：平湖市恒峰线带厂。住所地：浙江省平湖市钟埭街道联丰村南村16号。统一社会信用代码：91330482058348122U。代表人：曹丽峰，系该厂投资人。委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。被告：桐乡市鑫思源旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民联路78号2幢3楼。统一社会信用代码：91330483MA29FWFF6C。法定代表人：陈红梅。原告平湖市恒峰线带厂为与被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款43192.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有箱包配件定作业务关系，后经双方对账，被告确认截至2018年5月23日，尚欠原告货款43192.20元。后被告未支付原告上述定作款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告对结欠的定作款确认后，应当及时支付，故现原告要求被告支付定作款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告定作款43192.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，财产保全费470元，合计诉讼费910元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年八月二日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终698号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾越锋，男，1979年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被东莞市公安局取保候审。2018年5月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年6月14日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日作出（2018）粤1973刑初1254号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月3日22时30分许，被告人曾越锋醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途径东莞市凤岗镇凤凰围桥头往黄洞路口路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及粤Ｂ×××××号小型轿车上的乘客即被害人王某、陈某受伤的交通事故。公安人员到场依法处理过程中发现曾越锋醉酒就将其带至公安机关并约束至酒醒。经鉴定，被害人王某身体之损伤目前达轻微伤。经交警部门认定，曾越锋负此次事故主要责任，李某负此次事故的次要责任，王某、陈某不负此次事故责任。经鉴定，曾越锋血液中检出乙醇含量208.82mg/100ml。案发后，被告人曾越锋积极赔偿了被害人李某、王某、陈某，上述被害人对曾越锋的行为表示谅解。上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人曾某无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾越锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾越锋已赔偿李某、王某、陈某，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾越锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人曾某上诉称原判量刑过重，同时表示二审期间无需为其指定辩护人。经审理查明，2018年3月3日22时30分许，上诉人曾越锋醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途径东莞市凤岗镇凤凰围桥头往黄洞路口路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及粤Ｂ×××××号小型轿车上的乘客即被害人王某、陈某受伤的交通事故。公安人员到场依法处理过程中发现曾越锋醉酒就将其带至公安机关并约束至酒醒，在公安人员到场执法过程中曾某还有阻碍执法的行为。经鉴定，被害人王某身体之损伤目前达轻微伤。经交警部门认定，曾越锋负此次事故主要责任，李某负此次事故的次要责任，王某、陈某不负此次事故责任。经鉴定，曾越锋血液中检出乙醇含量208.82mg/100ml。案发后，上诉人曾越锋赔偿了被害人李某、王某、陈某经济损失。以上事实，有经原审庭审举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，李某等被害人的陈述，物证车辆，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，上诉人曾越锋的供述等证据证实。本院认为，上诉人曾越锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曾某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故并负主要责任，阻碍公安人员执法，依法应从重处罚。曾越锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于上诉人曾越锋已赔偿李某、王某、陈某，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾某关于原审判决量刑过重，请求对其再从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一八年八月三十日书记员 陈子宁附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1774号申请执行人：李新梅，女性，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：宁祥林，男性，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王贵锋，男性，住辽宁省大连市。被执行人：赵景霞，女性，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连茗荟粮油有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：闫双森。被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：黄鹏。本院在执行李新梅、宁祥林与王贵锋、赵景霞、大连茗荟粮油有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王贵锋、赵景霞、大连茗荟粮油有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司未履行（2016）辽0203民初22号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贵锋、赵景霞、大连茗荟粮油有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一八年八月二十日书记员  王瑞媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4016号 上诉人（原审原告）：王改凤，女，1959年3月7日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：闫根雷，男，1955年9月10日出生，汉族，住魏县。 上诉人王改凤因与被上诉人闫根雷保证合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2018）冀0434民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王改凤上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初972号民事判决书，并重新审理本案；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有给上诉人送达举证期限通知书；2、适用简易程序审理的案件，当事人当庭提交不违背法律规定；3、庭审笔录没有让我签字，开庭时，我没有说过两个月还钱。 闫根雷未答辩。 王改凤向一审法院起诉请求：1、判决闫根雷支付王改凤借款20，000元；2、本案的一切诉讼费用由闫根雷承担。 一审法院认定事实：2017年1月24日，刘双旺以急需支付工人工资为由通过闫根雷借王改凤现金人民币20，000元，当日，闫根雷给王改凤出具了内容为“证明今借到王改凤现金贰万元整20，000元收款人：刘双旺担保人：闫根雷2017年元（月）24号”的借据一份，刘双旺在其名字上按了手印。经王改凤及闫根雷向刘双旺催要借款，未果。后，刘双旺死亡，引起诉讼。庭审中，就王改凤是否向闫根雷主张过担保责任问题，经一审法院询问王改凤和闫根雷，闫根雷明确表示王改凤没有向其主张过担保责任，王改凤表示其没有向闫根雷要过钱，只是闫根雷答应王改凤向刘双旺要钱。 一审法院认为，本案为保证合同纠纷。本案的争执焦点为：1、闫根雷是否为本案的担保人；2、本案是否超过保证期间。关于第一个焦点：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，闫根雷虽然否认其为该笔借款的担保人，但其却在刘双旺出具的借据上担保人一栏其名字上按了手印，故可视为其表明了以保证人的身份在借条上按了手印，自愿为该笔借款提供担保。综上，一审法院认定闫根雷为本案的担保人。因本案没有约定保证方式，故依法认定本案的保证方式为连带责任保证。关于第二个焦点：庭审中，闫根雷主张本案借款的还款期限为两个月，王改凤在庭审中称：刘双旺说的是两个月还钱，两个月后如果还不了钱就给王改凤利息。由此可见，本案的借款还款期限为两个月。故，依法认定本案借款的履行期限为自2017年1月24日起两个月内。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案中，王改凤、闫根雷未约定担保期限，故王改凤应自本案的借款履行期届满之日起六个月内要求闫根雷承担保证责任，逾期未要求闫根雷承担保证责任的，闫根雷免除保证责任。本案中，王改凤截止2018年4月7日提起诉讼时未要求闫根雷承担保证责任，可见，其提起诉讼时已超过法定的担保期限，闫根雷依法应免除保证责任。 综上所述，王改凤的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：驳回王改凤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王改凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。 本院认为，关于王改凤称一审法院未给其送达举证通知书的问题。2018年4月11日，一审法院给王改凤送达举证通知书和开庭传票，王改凤在送达回证上签收，对于该送达回证上签字，王改凤予以认可，故王改凤主张一审法院没有给其送达举证通知书的请求不成立，本院不予支持；关于王改凤称一审法院没有让其在庭审笔录上签字的问题。经核实，一审卷宗宗中，庭审笔录上有王改凤签字，对于该签字的真实性，王改凤予以认可，但认为不是当庭签字，而其又无法否认庭审笔录中签字时间与开庭时间一致的事实，故王改凤该上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，王改凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王改凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一八年八月十三日 书记员  孙 星
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2544号 原告：吴丽平，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：邵仁东，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：孟银花，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告吴丽平与被告邵仁东、孟银花买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽平的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告邵仁东、孟银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款256565元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告一直有买卖毛纺原料业务往来。截止2015年5月27日，两被告共结欠原告原料款309365元。后两被告陆续支付货款52800元，尚结欠货款256565元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为支持其诉请，向本院提供了《欠条》1份，用以证明2015年5月27日，两被告共同向原告出具欠条，确认两被告结欠原告原料款309365元的事实。 对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合以上有效证据，本院认定本案事实如下： 原告与两被告一直有买卖毛纺原料业务往来。2015年5月27日，双方经对账，确认两被告共结欠原告原料款309365元，两被告于同日向原告出具欠条一份，且均在欠条上签字确认。后两被告向原告支付货款52800元，剩余货款256565元至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，两被告理应及时支付价款。现原告主张两被告支付价款256565元的诉讼请求并无不当，予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵仁东、孟银花于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽平价款256565元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告邵仁东、孟银花共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 漆 涛 二〇一八年八月二十二日 书记员 顾佳怡
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1937号原告：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江华新律师事务所律师。被告：陈生才，男，1973年3月11日出生，汉族，住嵊州市。原告叶青贵与被告陈生才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青贵的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告陈生才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶青贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈生才立即归还原告借款本金合计40000元，并支付相应利息（其中10000元自2016年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，20000元自2017年1月19日起至付清之日止按年利率24%计息，另外10000元自2017年1月25日起至付清之日止按年利率24%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月3日、2017年1月19日、2017年1月25日、2017年3月26日分四次借款给被告，被告收到原告借款人民币现金共计43000元，其中2016年的借条约定了利息从借款本金收到之日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。2017年1月份的二份借条均约定利息自借款本金收到之日起按年利率24%支付。另，2017年3月26日出具的借款金额为3000元的借条未约定利息。以上四份借条均未约定还款期限，仅载明了出借日期。其中，前三份借条还约定原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。现被告未按约归还借款，已构成违约。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告陈生才归还借款本金3000元部分的诉讼请求。被告陈生才未答辩。原告为此提交了借款合同三份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据借款合同载明的内容及原告的陈述，本院查明事实如下：被告因需于2016年12月3日向原告借款10000元，并签订了借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金收条即日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，但未约定还款期限。同日，被告陈生才在该合同收条栏签名捺印确认已收到借款现金10000元。2017年1月19日，被告又因需向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金收条即日起按年利率24%计付，但未约定还款期限。同日，被告陈生才在该合同收条栏签名捺印确认已收到借款现金20000元。2017年1月25日，被告因需再次向原告借款10000元，双方亦签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金收条即日起按年利率24%计付，但未约定还款期限。同日，被告陈生才在该合同收条栏捺印确认已收到借款现金10000元。截至法庭辩论终结，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告至今未还本付息之行为显属违约，应承担相应法律后果。原告提交的于2016年12月3日签订的借款合同载明借款期限自合同签订之日起至2016年12月3日止。原告称手写部分“2016年12月3日”系笔误，双方并未约定还款期限，书写该日期的本意是为确认借款日期为2016年12月3日。综合考量本案借款事实及民间借贷交易习惯，本院确认该份借款合同未约定借款期限。案涉三份借款合同对还款期限均未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务。综上，原告主张被告按合同约定还本付息的诉讼请求证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈生才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈生才返还叶青贵借款本金合计40000元，并支付相应利息（其中，10000元自2016年12月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算，20000元自2017年1月19日起至付清之日止按年利率24%计算，另外10000元自2017年1月25日起至付清之日止按年利率24%计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由叶青贵负担75元，由陈生才负担1063元（限陈生才于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一八年八月六日书 记 员  倪思雨
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1848号 申请人：张海兵，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地霸州市××××号，联系电话158××××3688 被执行人：刘羽，男，汉族，1984年7月11日出生，住所地河北省××龙××村××号 申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5315号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张海兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5315号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一八年八月十五日 书记员  杨晓峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初9453号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。 负责人：傅锡炎，该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：阮波，男，1970年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：应亚芬，女，1974年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市集美装饰工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑西江路27号-16号。 法定代表人：张克省。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告阮波、应亚芬、诸暨市集美装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，被告已还清所欠的全部本息，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤回对被告阮波、应亚芬、诸暨市集美装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告阮波、应亚芬、诸暨市集美装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费947元，依法减半收取473.50元，财产保全费620元，合计1093.50元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员 边 锋 二〇一八年八月二十日 书记员 宋倩宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1898号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B803，统一社会信用代码91340200587216440A（1-1）。负责人：谭爱国,安徽区域经理。委托诉讼代理人：高洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：奚敏，男，该公司员工。被告:赵林,男,1982年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司（以下简称赢时通芜湖分公司）与被告赵林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赢时通芜湖分公司委托诉讼代理人奚敏到庭参加诉讼。被告赵林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金、滞纳金（租金按2500元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，滞纳金按租金的5%计算），暂算至2018年2月拖欠租金为67500元，滞纳金为3375元，合计70875元；2、判令解除汽车租赁合同、被告返还车牌号为皖Ａ×××××车辆。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告赵林签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××车辆一台。租期为2015年10月27日至2018年10月27日；租金为2500元／月。合同签订后，原告将证件齐全和安全适格的车辆按照合同约定交付给被告使用。但是，被告赵林自2015年11月开始拖欠租金，并且拒绝返还原车辆，截至2018年2月，赵林拖欠租金67500元。被告的行为构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。合同约定，租金按月支付，当月租金应在当月付清，逾期应按拖欠租金金额5%每月支付滞纳金，直至清偿全部租金之日。赵林无正当理由拖欠租金，已严重违约。赢时通芜湖分公司请求法院支持如上诉讼请求。被告赵林未作答辩。赢时通芜湖分公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》等证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，赢时通芜湖分公司与赵林签订合同编号为ＹＳＴ5330120151027008727的《汽车租赁合同》一份，约定：赵林向赢时通芜湖分公司承租一辆“世嘉1.6ＡＴ品尚”汽车（牌号皖Ａ×××××，租期从2015年10月27日起至2018年10月27日，共计36期，自实际提车之日起算；每月租金为2500元，采取预付款方式，即每月租金应在当月27日前支付；赵林如不及时支付租金，逾期一个月需承担应付款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如赵林违约，原告除可以依本合同强行收车外，且有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任。因履行合同发生争议的，由赢时通芜湖分公司所在地法院管辖；等等。2015年10月27日，赢时通芜湖分公司将牌号皖Ａ×××××“世嘉1.6ＡＴ品尚”车辆交付赵林。赵林自2015年11月开始未再按约定支付租金。截至2018年2月，被告拖欠租金27期。原告催要未果，遂致讼。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。赢时通芜湖分公司将皖Ａ×××××“世嘉1.6ＡＴ品尚”汽车交付赵林租赁使用，被告赵林应当按合同约定按时足额支付租金。被告赵林未按约定交付租金应当承担支付租金及逾期付款的违约责任。故对原告要求解除合同、被告返还皖Ａ×××××“世嘉1.6ＡＴ品尚”汽车、支付到期租金及相应滞纳金的诉讼请求予以支持。被告自2015年11月至2018年7月的租金为80000元（2500元×32个月）。原告主张的滞纳金符合合同约定，本院予以支持，截至2018年7月滞纳金为4000元（80000元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；二、被告赵林于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司皖Ａ×××××“世嘉1.6ＡＴ品尚”汽车；三、被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司租金80000元及自2018年8月起至实际返还车辆之日止按照每月2500元的标准计算的租金、滞纳金（滞纳金按照欠付租金金额的5%计算，截至2018年7月为4000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，公告费560元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁曲梅人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年八月十六日书 记 员  吴 洋本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初784号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人魏东洋，曾用名魏东阳、魏东样，男，1967年8月7日出生汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。2018年4月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）732号起诉书指控被告人魏东洋犯组织卖淫罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，书记员张慧担任法庭记录，被告人魏东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月以来，被告人魏东洋伙同他人在成都市金牛区圣名人酒店组织多人从事卖淫活动，由魏东洋负责接待客人，向客人介绍项目价格，服务内容，收取嫖资，并为卖淫嫖娼活动开设、安排房间。2018年4月24日，民警在成都市金牛区圣名人酒店处挡获被告人魏东洋，并现场挡获违法行为人十二名。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏东洋构成组织卖淫罪，系与他人共同犯罪要求依法予以处罚。 被告人魏东洋辩称其从未收取过嫖资，也不知道失足妇女的提成是多少，也未向失足妇女发放过工资，其行为不构成组织卖淫罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关查获嫖资1000元。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，照片，微信截图，开房记录截图，行政处罚决定书及执行回执，证据保全决定书及证据保全清单，关于魏东洋的前科证明，户籍材料，辨认笔录、检查笔录，扣押笔录，证人谢某、李某某、程某某、钟某、明某、周某、万某某、贾某、杨某某、李某、杨某某、刘某某、敬某某、陈某、赵某某的证言，被告人魏东洋的供述及辩解等。 本院认为，被告人魏东洋组织他人卖淫，妨害社会治安管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人魏东洋为卖淫嫖娼违法活动开设房间，管理失足妇女，并接待嫖客向其介绍价格、项目内容，组织失足妇女供嫖客挑选，且多名失足妇女均证实由其收取嫖资，故魏东洋在整个组织卖淫活动中安排、管理作用明显。证人敬某某，李某某的证言可证实敬某某联系魏东洋后由魏东洋将其带至卖淫嫖娼场所并告知其报酬、打扫房间等工作内容；李某某经人介绍到了卖淫场所后由魏东洋负责接待，亦由魏东洋安排其进行卖淫活动，说明魏东洋对卖淫组织具有一定的管控力。被告人魏东洋与他人共同组织卖淫犯罪中，作用明显，起主要作用。魏东洋关于其未收取嫖资、不知道提成，不构成组织卖淫罪等辩解意见，本院决定不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏东洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获在案的嫖资1000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李力 人民陪审员王沛 人民陪审员马佳 二〇一八年八月二十九日 书记员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0902刑初207号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，男，1968年12月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体户，家住舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因阻碍执行职务于2015年1月15日被行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害罪于2016年7月11日被取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，本院于2017年6月16日作出（2016）浙0902刑初533号刑事判决，被告人陈某不服提出上诉，舟山市中级人民法院于2018年6月19日作出（2017）浙09刑终102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于同年7月2日立案后，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，舟山市定海区人民检察院于同年8月1日以证据发生变化为由，决定撤回对被告人陈某的起诉。 本院认为：舟山市定海区人民检察院撤回起诉的决定，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许舟山市定海区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  龚晓音 二〇一八年八月三日 书 记 员  徐明青
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执251号 关于申请执行人周仁成与被执行人广东中胜置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款240000元，并清退该保全金额240000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1228号申请执行人：丁某，女，1988年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：韩某，男，1978年2月4日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因婚约家庭纠纷一案，本院于年2017年10月19日作出（2017）吉0322民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款52298元并负担案件受理费150元、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波执行员  颜 迪二〇一八年八月二十一日书记员  陈三杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2134号 原告：朱群锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：洪毅，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告朱群锋与被告洪毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币4000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、陆林华组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱群锋到庭参加诉讼，被告洪毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2015年6月26日，被告向原告借款人民币4000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实。但借款后，被告至今未向原告归还。 上述事实，有原告提交的证据即借条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款4000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪毅归还原告朱群锋借款人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告洪毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年八月十三日 书 记 员  张伟华 ??1?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5727号 原告：临海市鹿城美芳三夹板商店，住所地浙江省临海市古城街道台州府路271号。注册号：331082600035068。 经营者：严美芳，女，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杜鸿，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告临海市鹿城美芳三夹板商店（以下简称“美芳商店”）与被告杜鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告临海市鹿城美芳三夹板商店的经营者严美芳到庭参加诉讼，被告杜鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市鹿城美芳三夹板商店向本院提出诉讼请求：判令杜鸿立即支付货款7856.50元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）。事实和理由：2017年9月19日、2017年10月31日，美芳商店分两次向杜鸿出售板材等装潢产品，经双方对账确认，杜鸿应付美芳商店货款共计7856.50元。后经美芳商店多次催讨，杜鸿均以各种理由推脱，至今未付货款。故现起诉请求支持其诉讼请求。 杜鸿未作答辩。 经审理，杜鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。美芳商店提交的两份销货清单上有杜鸿的签字确认，故对该销货清单的证明效力本院予以认定。 综上，本院综合认定的事实与美芳商店诉称的事实相一致。 本院认为，美芳商店与杜鸿之间的买卖关系合法有效。杜鸿作为买受人应当及时付清货款，但其经美芳商店催讨至今未付清货款，显属不当，应当承担支付货款的民事责任。故对美芳商店要求杜鸿支付货款7856.50元的诉讼请求，本院予以支持。由于杜鸿未及时付清货款，造成美芳商店一定的经济损失，现美芳商店要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜鸿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付临海市鹿城美芳三夹板商店货款7856.50元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月10日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇一八年八月十四日 书记员  朱玲英
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1238号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：翁静静，女，系该行职员。 被告：邢加凤，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈建荣，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施权，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邢加凤、陈建荣、施权金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢加凤偿还原告借款本金172835.97元及逾期利息（截止2018年3月20日尚欠16736.66元，从2018年3月21日起以本金172835.97元为基数按月利率9.09875‰加收50%的罚息计收至本金还清之日止）；2.判令被告施权、陈建荣承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 邢加凤 合同名称 合同号：8621120160016455号《个人保证借款合同》 签订时间 二〇一六年九月二日 借款本金 18万元 借款利率 月利率9.09875‰ 发放时间 2016年9月2日 借款方式 借款合同号：8621120160016455号的借款借据（1） 借款期限 2016年9月2日至2017年8月20日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 陈建荣、施权 保证方式 连带责任保证 保证期限 自借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 借款人偿还借款期内全部利息19222.6元，逾期利息0.43元，借款本金7164.03元。 保证人代偿情况 无 借款结欠 情况 尚欠借款本金172835.97元及逾期利息（截止2018年3月20日止，尚欠16736.66元，从2018年3月21日起以本金172835.97元为基数按月利率9.09875‰加收50%的罚息计收至本金还清之日止 2018年5月10日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月10日作出了（2018）浙0328民初1238号民事裁定，对被告陈建荣及案外人夏月娥名下的坐落于文成县黄坦镇后巷村黄庄垟（权证号：温房权证文成字第××号、10××87号）的房屋进行了查封，查封标的为19.11万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢加凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金172835.97元及逾期利息（截止2018年3月20日的利息为16736.66元，从2018年3月21日起以本金172835.97元为基数按月利率9.09875‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告施权、陈建荣对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，财产保全费1475元，合计人民币5597元，由被告邢加凤、施权、陈建荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员沈伍祥 人民陪审员陈越光 二Ｏ一八年八月二十三日 书记员周凤英
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川16行初66号 原告华蓥市双河街道办事处红星路居委会一组原石岭岗村一组花园坝村民唐廷彬等130人。 诉讼代表人唐廷彬，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人赵美菊，女，汉族，生于1950年5月12日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人赵美华，男，汉族，生于1947年11月9日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人邓启秋，男，汉族，生于1945年7月27日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人邓启芳，女，汉族，生于1955年11月26日，住四川省华蓥市。 被告华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人谢洋波，市长。 被告广安市人民政府，住所地四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 本院在审理原告华蓥市双河街道办事处红星路居委会一组原石岭岗村一组花园坝村民唐廷彬、赵美华、赵美菊、邓启芳、邓启秋等130人诉被告华蓥市人民政府政府信息公开、被告广安市人民政府行政复议一案中，本院于2018年8月9日向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告于2018年8月10日收到该通知书，但其并未在法定期限内向本院预交案件诉讼费，亦未提出缓交诉讼费及司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富                                                                                                    二Ο一八年八月二十四                                                                                                      法 官 助 理  方媛                                                                                                      书记员 吴娇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢64号 申请执行人：杨齐跃，男，1968年4月3日出生，汉族，住韶关市仁化县。 委托代理人：黎建兰，女，1969年3月6日出生，汉族，住韶关市仁化县。 被执行人：韶关市幸福华庭酒店有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场。 法定代表人：吴木英。 本院在执行杨齐跃与韶关市幸福华庭酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人韶关市幸福华庭酒店有限公司未履行韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年9月2日作出的韶劳人仲案非终字[2015]51号裁决书所确定的义务，申请执行人杨齐跃于2018年3月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经前往被执行人经营场所调查了解，发现该酒店已转让经营。经查，本院在其他执行案件中已冻结其租金，本案申请人已申请参与分配并已领取分配款6000元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年八月二十八日 书记员  姜力玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1116号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：覃京康，男，壮族，1991年9月5日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告覃京康商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人韦初韩、被告覃京康的委托诉讼代理人谢日胜、冯经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼2单元XXX号房，建筑面积86.9㎡，单价4680元/㎡，总价406692元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目2号楼2单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初792号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王友全，男，1959年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月31日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年8月23日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）739号起诉书指控被告人王友全犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王友全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月27日20时54分许，被告人王友全酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿成都市金牛区金泉路往盛达街西方向行驶，当行驶至金泉路与××西××路时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王友全血液乙醇浓度为111.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王友全对上述事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人王友全的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。 被告人王友全对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：挡获现场、呼气及采血照片，驾驶证信息查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人王友全的供述。 本院认为，被告人王友全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人王友全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。 鉴于被告人王友全归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王友全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年八月二十三起至二0一八年九月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执38号之一申请执行人：恩施市明顺商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市官坡街22号。统一社会信用代码：9142280178815354。法定代表人：汪昌顺。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。统一社会信用代码：500242000001647。法定代表人：陈明文。本院在执行恩施市明顺商贸有限公司与重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院以（2018）渝04破申1号民事裁定书，裁定受理申请人四川泸州富源酿酒厂对被申请人重庆酉水河酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2017）渝0242民初2836号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 亚审判员 杨 刚审判员 张文周二〇一八年八月十四日书记员 隆 杰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1007号原告：崔如文，男，1984年8月2日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师被告：吕建明，男，1971年3月14日出生，汉族，地址河北省任丘市新华路办事处二街村739号，现住廊坊市文安县。被告：孙银敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。二被告委托诉讼代理人：吕文胜，男，1954年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告崔如文与被告吕建明、孙银敏加工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔如文及其委托诉讼代理人、被告吕建明、孙银敏委托诉讼代理人及被告吕建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔如文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，共同经营一小五金厂。原告-直为被告加工零部件。2018年春节前双方结账。被告尚欠原告货款50000元。被告孙银敏为原告出具欠条一张。原告几次打电话催款被告吕建明给微信转账15000元，并且还要求原告继续为其加工。由于原告的外欠料款不能解决，要求原告偿还原欠款后再合作，被告拒绝偿还，无奈，原告只好向法院起诉，请依法判令被告偿还原告欠款35000元及自欠款之日至实际还款日的利息。被告吕建明、孙银敏辩称，2018年1月18日，原被告结账时，被告欠原告款50000元（大写：伍万元整），被告孙银敏为其出具5万元的欠条一张，2018年2月13日，被告吕建明在文安县支行汇款5万元，给付原告崔如文，此欠款已付清，有银行汇款证据一张，已提交南皮县人民法院第五审判庭，被告所提供的还款证据真实、合法、有效。由于被告给原告出具的欠条至今没有退回，所以原告才持此欠条进行虚假诉讼，原告空口无凭的虚假诉讼，被告均不认可，请求南皮县人民法院驳回起诉并训诫，全部诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：一、原被告系加工承揽合同关系，原告为被告方加工仪表配件。二、2018年1月18日，被告孙银敏为原告崔如文出具欠条一张，内容为“欠崔如文款伍万元整”。三、依据原告方提交与被告微信聊天记录载明，自2017年12月16日起，至2018年7月1日，原告一直向被告催要本案所涉欠款50000元，2018年4月17日，原告将被告所书写欠条微信上传后，被告于4月22日转款9000元，4月23日转款6000元。四、被告于2018年2月13日经文安县支行向原告还款50000元，被告还于2018年3月17日向原告微信转账8700元，5月24日向原告转账8700元。五、被告吕建明与被告孙银敏系夫妻关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第63条的规定，证据包括当事人陈述，书证，物证，视听资料，电子数据，证人证言，鉴定意见，勘验笔录八项，其中，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。本案中，对原告提交的微信聊天记录中被告认可星海仪表系其微信名称，本院对原告所提交微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以认定。从原告提交的聊天记录中可以体现原被告双方一直有业务往来，在2018年1月28日，被告孙银敏为原告出具欠条后，2018年2月13日虽然被告向原告还款50000元，但原告仍在双方微信聊天时，向被告追要欠款，被告从未以2018年2月13日已还款50000元为由向原告进行抗辩否认2018年1月18日孙银敏所书写欠条中欠款事实的存在，且在2018年4月17日，原告出示本案所涉欠条图片时，被告不予争辩且连续给原告转款共计15000元，足以证明原告所主张被告尚欠其35000元事实的存在，被告主张其与原告四次金钱往来均与本案所涉欠款无关，被告未提交相关证据证明其主张，本院对被告主张不予支持。二被告系夫妻关系，被告吕建明以其向原告还款50000元予以抗辩，本院认定本案所涉欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告长期拖欠原告货款应支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：被告吕建明、被告孙银敏于判决生效后五日内偿还原告35000元及利息，利息自2018年7月5日起，依据中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止。案件受理费338.0元，由被告吕建民、孙银敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一八年八月一日书记员  毕盛菊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执436号申请人悦达融资租赁有限公司,住盐城市经济技术开发区,社会统一信用代码91320991050256231B。被执行人杨云清,男,1994年12月5日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨云清融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执436号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月八日书 记 员  刘广曙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11467号 原告：卢国海，男，1964年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡江，男，1975年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟朝阳，男，1976年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告卢国海与被告胡江、孟朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢国海到庭参加诉讼。被告胡江、孟朝阳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡江返还借款本金20万元，并支付自2017年9月27日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告孟朝阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月27日，被告胡江因经营所需向原告借款20万元，约定于同年12月27日归还，逾期承担日百分之一的违约金，被告孟朝阳作为担保人对借款本息承担连带担保责任。借期届满，两被告均未清偿借款本息，原告经催讨无果，遂起诉。 被告胡江、孟朝阳未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡江经案外人章乂文介绍，向原告卢国海借款20万元。2017年9月27日，被告胡江出具给原告借条一份，约定，被告胡江向原告借款20万元，借款用于资金周转，借期自2017年9月27日至2017年12月27日，如超期还款，每日按借款金额的百分之一收取赔偿金。被告孟朝阳对上述借款本金、利息、逾期赔偿金承担连带保证责任。借款后，被告仅返还4000元，原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，原告卢国海与被告胡江、孟朝阳之间的借贷、保证行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告胡江向原告卢国海借款20万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。被告孟朝阳以担保人身份在借条上签字捺印，保证合同依法成立。其作为连带责任保证人，在主债务人即被告胡江不履行债务的情况下，应依法承担连带清偿责任。从原告提供的借条看，双方对利息未予约定，故根据合同法规定，应视为不支付利息。借条出具后，被告已付4000元，应作为本金予以扣除，扣除后，尚欠本金196000元。两被告未按照约定的期限履行债务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定每日按借款金额的1%计算赔偿金，该约定明显过高，原告诉请降低该计算标准为要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告卢国海之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告胡江、孟朝阳未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十之规定，判决如下： 一、被告胡江应返还原告卢国海借款196000元，并支付该款自2017年12月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟朝阳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢国海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡江负担，被告孟朝阳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年八月六日 书 记 员  郦利江
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3332号原告：杨美清。被告：何尔绪。被告：瑞金市福瑞汽车用品有限公司，地址：瑞金市象湖镇龙珠路101号，统一社会信用代码：91360781598893199N。法定代表人：何尔绪，执行董事。原告杨美清诉被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员熊丹丹适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨美清到庭参加诉讼。被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司支付原告杨美清的务工工资3100元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告何尔绪在瑞金市象湖镇龙珠路开设瑞金市福瑞汽车用品有限公司及瑞金市象湖镇福瑞轮胎超市，主要经营汽车用品及修车洗车，原告杨美清是被告招聘的工人，负责汽车，在此误工期间，被告以暂时没钱为由，多月不发工资，经催收后被告向原告出具欠条一份，言明：经欠杨美清工资叁仟壹佰元，并承诺三个月内付。但欠条约定的付款期限到期后，被告至今未向原告支付工资，故而原告诉至本院。被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司未答辩，亦未提供证据。原告杨美清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认及在卷佐证。并对本案事实作如下认定：被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司曾聘请原告杨美清担任洗车等工作。因被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司多月未支付原告杨美清工资，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司及被告何尔绪于2018年8月1日向原告杨美清出具欠条一份，言明：经欠杨美清工资叁仟壹佰元正。三个月内付。被告何尔绪在欠条上签名并写明其身份证号为，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司加盖发票专用章。但此后，欠条约定的付款时间届满，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司、何尔绪仍未支付原告杨美清工资，故而引起本案诉讼。另查明，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告何尔绪为被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司系有限责任公司股东。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告杨美清为被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司提供劳动，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司理应向其支付劳动报酬。被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司确认尚欠原告杨美清工资3100元，现原告杨美清要求被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司支付上述工资，符合法律规定，本院予以支持。被告何尔绪自愿共同承担支付工资的义务，并在欠条上签字确认，故原告杨美清要求其与被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司共同支付其工资3100元，本院予以支持。被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司、何尔绪应于本判决生效之日起三十日内向原告杨美清支付工资3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司、何尔绪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一八年八月十六日书记员  刘闪华
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初395号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王贝，曾用名王贝贝，女，1992年3月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因卖淫，于2011年4月15日被连云港市公安局新浦分局（现连云港市公安局海州分局，下同）决定行政拘留十日，并处罚款5000元；因吸食毒品，于2014年3月10日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食毒品，于2014年6月20日被沈阳市公安局于洪分局决定行政拘留十五日，于同年7月3日被沈阳市公安局于洪分局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年4月28日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日并处罚款1500元，于同年5月11日被连云港市赣榆区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人王贝犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年4月至2018年1月间，被告人王贝趁无人之机，在墩尚镇、青口镇盗窃16次，共窃得黄金手链1条及人民币22300元，财物共计价值人民币30490元。分述如下： 1.2013年4月份至2018年1月份，被告人王某丙其母亲王某甲家卧室内盗窃14次，共窃得人民币20600元，黄金手链一条，价值人民币8190元，财物共计价值人民币28790元。 2.2016年12月份一天晚上，被告人王某丙青口镇开元公寓王某丁家卧室内窃得人民币800元。 3.2017年8月份一天，被告人王贝在赣榆区墩尚镇南大沙村王某己家卧室内窃得人民币900元。 被告人王贝到案后如实供述自己的罪行。 公诉人当庭宣读了被告人王某乙供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人王贝犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人王某乙刑事责任；同时提出被告人王贝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人王贝对指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明: 2013年4月至2018年1月间，被告人王贝趁无人之机，在墩尚镇、青口镇盗窃16次，共窃得黄金手链1条及人民币22300元，财物共计价值人民币30490元。分述如下： 1.2013年4月份至2018年1月份，被告人王某丙家中母亲王某甲卧室内盗窃14次，共窃得人民币20600元，黄金手链一条，价值人民币8190元，财物共计价值人民币28790元。 2.2016年12月份一天晚上，被告人王某丙青口镇开元公寓王某丁家卧室内窃得人民币800元。 3.2017年8月份一天，被告人王贝在赣榆区墩尚镇南大沙村王某己家卧室内窃得人民币900元。 被告人王贝到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人王某乙供述与辩解，并有被害人王某甲、王某丁、王某己等人的陈述、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2018]172号价格认定结论书、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人王某乙户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某戊非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王贝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贝归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王贝盗窃的是其家庭成员及亲属的财物，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月7日起至2020年1月6日止）。 二、责令被告人王贝于判决生效后十日内分别退赔被害人王云、王慧霞、王秋波经济损失人民币28790元、800元、900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一八年八月二十一日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执245号之一 申请执行人：大冶有色金属集团财务有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道2号金花小区五期5-9号，社会统一信用代码91420200090592862E。 法定代表人：谭耀宇。 委托代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒鑫优工贸有限公司（原大治有色南方工贸有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02房，社会统一信用代码914403005956825809。 法定代表人：舒移山。 关于大冶有色金属集团财务有限责任公司申请执行深圳市恒鑫优工贸有限公司一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第316号仲裁裁决已发生法律效力，根据裁决，大治有色南方工贸有限公司应向大冶有色金属集团财务有限责任公司偿还借款2800万元及利息324788.34；大冶有色金属集团财务有限责任公司对大治有色南方工贸有限公司提供的位于深圳市福田区沙头街道滨河大道北xxx大厦第11C02号房（《房地产证》编号：深房地字第××号）在上述裁决项确认的债权及仲裁费范围内以2800万元为限享有优先受偿权；仲裁费79312元由大治有色南方工贸有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人大冶有色金属集团财务有限责任公司向本院申请执行，其申请执行的金额为29402230.34元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费96802元未交纳。经查明，被执行人大治有色南方工贸有限公司企业名称于2018年7月10日变更为深圳市恒鑫优工贸有限公司。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法轮候查封大冶有色南方工贸有限公司所有的位于深圳市福田区××街道××大道北xx大厦××层××房[首查封案号为（2016）粤06执353号]。该房地产已（2016）粤06执353号案中成交，成交金额为29027000元，扣除执行费、评估费、司法拍卖服务费后，执行款已退给申请执行人。另档案查封深圳市恒鑫优工贸有限公司所有的粤Ｂ×××××别克牌K31小型汽车一辆（未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置；此外，未发现被执行人有其财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。至此，本案申请执行人已实现债权28881976.40元。 上述执行情况本院以笔录约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产已处置完毕，被执行人的车辆尚未扣押，故暂无法处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执245号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月二十九日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖