广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初714号原告李文华，男，汉族，1965年10月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。被告徐明勇，男，汉族，1966年7月7日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告凌湘英，女，侗族，1974年2月2日生，身份证住址：贵州省福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区，两被告委托代理人吴凤仙，广东深田律师事务所律师。原告李文华与被告徐明勇、凌湘英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓富云、陈维到庭参加诉讼，被告徐明勇、凌湘英的委托代理人吴凤仙参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币447500元；2、判令被告按月息2%支付从2009年5月1日起至实际归还之日止的利息（暂计算至2017年11月20日的利息为人民币932291.67元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月9日向原告借款人民币500000元，约定借期为三个月，借款利率每月4%；借款期限届满后，被告并未归还借款，经原告催要，被告又于2009年3月10日和2009年4月23日分别出具《承诺》和《借据》各一份，确认截止2009年4月23日尚欠本息共人民币665000元，并承诺2天内还，但被告至今仅还款人民币200000元。原告催收无果后，特诉至法院。被告辩称，1、被告徐明勇承认有向原告借款，但对原告主张的借款金额有异议，我方认为借款金额是400000元，并已经偿还了200000元，剩余200000元未偿还。2、原告与被告徐明勇没有约定还款时间及利息，即使要归还利息，也应该从原告主张还款之日起算。3、被告凌湘英对被告徐明勇借款的事实不知情，不应承担还款责任。经审理查明,被告因资金周转困难向原告借款。被告徐明勇于2008年7月9日向原告出具《借据》，内容是：“现借到李文华身份证号，人民币伍拾万元正，借款期限三个月，如到期没还清借款，可将本人购买的深圳市××路雄鹰大厦××房，面积164.42㎡，无条件按此价款转让给李文华，特此为凭。”被告徐明勇、凌湘英在《借据》右下方借款人处签名捺印。2009年3月10日，被告徐明勇与凌湘英向原告出具一份《承诺》内容是：“我徐明勇、凌湘英夫妻所欠李文华人民币合计：陆拾叁万陆仟肆佰肆拾贰元正（636442元），在2009年3月25日前还清此欠款，如不能在此期限还清，徐明勇、凌湘英夫妇承诺在2009年3月25日前还清此欠款，如不能在此期限还清，徐明勇、凌湘英夫妇承诺在2009年3月25日前搬离位于深圳市××路雄鹰大厦××房，面积164.42㎡，此房做抵押给李文华，特此承诺，绝不后悔。”被告徐明勇与凌湘英分别在该《承诺》下方签名捺印。2009年4月23日，被告徐明勇向原告出具《借据》，确认被告向原告借款665000元。原告庭审称借款金额为500000元，双方口头约定月利息4%，所以2009年3月10日的《承诺》和2009年3月24日的《借据》记载的借款金额是本息之和。被告庭审否认2008年7月9日《借据》和2009年3月10日《承诺》中落款签名的真实性并向本院申请司法鉴定。本院予以准许并依法确定了鉴定机构，但被告在本院通知规定的缴费期限内拒不缴纳有关鉴定费用，经本院催告仍未予缴纳。关于被告还款情况，原、被告均确认被告于2009年4月30日偿还了200000元。另查明，被告徐明勇与凌湘英于1999年6月14日在贵州远登记结婚。上述事实，有借据、承诺、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，原告提交了借据、承诺等证据为证，且被告亦承认借贷的事实，本院对原告主张双方当事人之间存在借贷关系的事实予以确认。关于本案的借款本金，原告主张借款本金为500000元并提交了《借据》为证，本院予以支持。被告辩称借款本金为400000元，但未提交证据予以证明，本院对该意见不予认可。关于本案的利息，原、被告双方虽未在《借据》中明确约定利息，但通过2008年7月9日的《借据》、2009年3月10日的《承诺》、2009年4月23日的《借据》显示的借款金额及原、被告庭审陈述等综合分析，本院对原、被告约定借款利息的事实予以认可。原、被告未明确约定偿还本金的先后顺序且被告偿还的款项200000元不足以清偿涉案借款，依据法律规定，被告偿还的款项200000元应优先抵充借款利息。经核算，原被告约定的借款年利率41.8%【（665000元-500000元）÷500000元÷288天×365天/年】超出了年利率36%的标准，超过的部分约定无效。原告主张被告支付的200000元优先偿还2008年7月9日至2009年4月30日的利息，超出36%的部分予以抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以认可。被告应偿还2008年7月9日至2009年4月30日的利息为145479元（36%/年÷365天/年×295天×500000元）。被告偿还的款项200000元扣减利息145479元，剩余的款项54521元予以抵扣本金。因此，被告尚欠原告借款本金为445479元（500000元-54521元）。原被告原约定的利息超出法律规定，原告主张剩余的借款利息以月利率2%为标准，从2009年5月1日起计至被告付清全款为止，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且被告凌湘英亦在2008年7月9日的《借据》和2009年3月10日的《承诺》中签名确认。同时，被告在庭审承认涉案借款用于生意周转，所获收益系用于家庭生活。故，涉案借款属于夫妻共同债务。虽然被告否认2008年7月9日的《借据》和2009年3月10日的《承诺》落款签名的真实性，但被告对其辩解未提交证据证实，且被告对上述证据的签名真实性申请司法鉴定后又拒不缴纳鉴定费用，对此应承担相应的不利后果，故本院采信原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐明勇、凌湘英须于本判决生效后十日内向原告李文华偿还借款本金人民币445479元；二、被告徐明勇、凌湘英须于本判决生效后十日内向原告李文华支付借款利息（以人民币445479元为本金，按照年利率24%的标准自2009年5月1日起计至款清为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8609.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龙富泉二〇一八年八月三日书记员  黄晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。