wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑终171号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁伟华，男，1979年5月15日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，无固定职业。户籍所在地新疆阿克陶县，住阿克陶县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪，被阿克陶县公安局取保候审。2018年2月4日，被阿克陶县人民法院取保候审。 阿克陶县人民法院审理阿克陶县人民检察院指控被告人梁伟华犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日作出（2018）新3022刑初64号刑事判决。梁伟华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过详细查阅案卷，讯问上诉人梁伟华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2017年11月21日晚，被告人梁伟华与梁红俭、崔某三人在位于阿克陶县玉麦乡4村王某的“洋洋商店”吃饭、饮酒后，在玉麦乡4村巴扎路段的“买合木提热依木”商店前，因崔某醉酒欲乘坐路过的玉麦乡4村巡逻车回县城，遭到梁红俭和被告人梁伟华的阻拦，三人发生拉扯，后巡逻人员张某向玉麦乡村警艾某打电话报警，艾某赶到现场后，因梁红俭醉酒不配合检查被带回玉麦乡村警务室。后被告人梁伟华驾驶×××号小型轿车载着崔某向阿克陶县县城方向行驶，行驶至省道214线37公里300米处路段时，被艾某追赶上并拦停，后艾某向公安局110指挥中心报警，阿克陶县公安局交警大队接警后派执勤民警到达现场处置，并将被告人梁伟华带至阿克陶县人民医院抽取血样。 2017年11月21日，经阿克陶县公安局交警大队委托，新疆中信司法鉴定中心于2017年12月4日作出新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第8633号《司法鉴定意见书》，经检验，梁伟华血液中乙醇含量为84mg/100ml。 同时查明，被告人梁伟华驾驶×××号小型轿车所有人为曹梅花（系被告人梁伟华的嫂子），被告人梁伟华已取得C1M驾驶证，有效期为2017年1月16日至2023年1月16日。 以上事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、物证现场照片。证明牌号为×××号小型轿车,系被告人梁伟华涉嫌危险驾驶的车辆。 2、书证驾驶人信息查询结果单。证明被告人梁伟华已取得C1M驾驶证，有效期为2017年1月16日至2023年1月16日。 3、机动车信息查询结果单。证明牌号为×××号起亚牌小型轿车所有人为曹梅花，汽车检验有效期止2017年12月31日，保险中止期2017年12月18日，机动车状态为违法未处理。 4、常住人口基本信息。证明被告人梁伟华已达法定刑事责任年龄。 5、受案登记表。证明接报民警王友强于2017年11月21日1时45分接到报警,梁伟华涉嫌饮酒驾驶机动车。 6、证据保全决定书、证据保全清单。证明被告人梁伟华驾驶的×××号小型轿车和机动车驾驶证于2017年11月21日被证据保全。 7、立案决定书。证明阿克陶县公安局于2017年12月22日决定对梁伟华涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。 8、鉴定人及鉴定机构资质。证明鉴定人及鉴定机构具有相应的鉴定资质。 9、证人王某的证言。证明被告人梁伟华在案发前有饮酒行为。 10、证人韩某的证言。证明2017年11月21日凌晨，韩某没有驾驶过×××号小型轿车。 11、证人杜某的证言。证明2017年11月21日凌晨，杜某没有驾驶过×××号小型轿车，也未看到韩某驾驶×××号小型轿车。 12、证人木某的证言。证明事发现场，除巡逻人员外还有梁红俭、梁伟华、崔某三人，在证人将梁红俭带回村警务室返回现场时，×××号车辆已经驶离现场，在距离现场400米的地方被拦停。 13、证人张某的证言。证明被告人梁伟华当晚在玉麦乡4村回阿克陶县城途中，有驾驶×××号车辆的行为。 14、证人买某的证言。证明梁红俭被带回村警务室后，梁伟华驾驶×××号车辆载着崔某行驶至玉麦乡四村和五村交界处时，被乘车赶到的民警拦停，并移送交警处理。 15、证人艾某的证言。证明被告人梁伟华有驾驶×××号小轿车的行为。 16、证人穆某的证言。证明被告人梁伟华有驾驶×××号小轿车的行为。 17、证人穆某当庭证言。证明穆某与张某、买某、木某四人驾驶巡逻车巡逻至玉麦乡4村巴扎路段时，看见一辆车，路边有两男一女发生拉扯行为，他们向玉麦乡4村警务室的民警艾某打电话报警，因梁红俭不配合检查被带回村警务室。后发现梁伟华驾驶车辆载着崔某离开现场，艾某遂乘车追赶，在玉麦乡4村和5村交界处将梁伟华驾驶车辆拦停，后交警赶到对梁伟华进行酒精测试并将其带至医院抽血。 18、证人崔某的证言。证明在当天回县城途中，有一女子曾驾驶×××号小型轿车，但在中途下车走了。 19、被告人梁伟华第一次供述与辩解：承认自己酒后驾驶×××号小型轿车被巡逻民警查获。 20、被告人梁伟华第二次供述与辩解：称当天是韩某驾驶×××号小型轿车，自己未驾驶该车辆。 21、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第8633号《司法鉴定意见书》。鉴定结论：送检的梁伟华血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为84mg/100ml。 22、证人张某的辨认笔录。指认梁伟华系饮酒驾驶×××小型轿车的男子。 23、证人买某的辨认笔录。指认梁伟华系饮酒驾驶×××小型轿车的男子。 24、证人穆某的辨认笔录。证明：证人穆某没有辨认出饮酒驾驶×××小型轿车的男子。 原审法院对证据分析：对证人崔某陈述案发当晚有一女子驾驶×××小型轿车回县城、中途离开的证言，与证人韩某、杜某证言以及现场其他证人确认只有两男一女的情况相矛盾，且证人崔某当时处于醉酒状态，故对该证言不予采信；证人穆某没有辨认出被告人梁伟华是饮酒驾驶×××小型轿车的男子，但结合穆某当庭的证言，可以确认案发现场被告人方只有两男一女，被告人梁伟华确系案发当晚驾驶×××小型轿车离开现场的男子。依据全案证据分析，在案其他证据能够相互印证，形成证据锁链，可以认定被告人梁伟华酒后驾驶×××小型轿车离开的事实。 原审法院认为，被告人梁伟华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，对被告人梁伟华辩称饮酒后未驾驶×××小型轿车的辩解意见，经查，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人梁伟华拒不认罪，无悔罪表现，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁伟华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人梁伟华上诉称：自己没有酒后驾驶×××小型轿车的行为，案发当日自己没有开车，车停在路边，自己是坐在后座上的，一审认定事实错误，上诉人不构成危险驾驶罪。请求二审依法改判。 经二审查明的事实与一审一致，并对经一审质证、认证的证据予以确认。 本院认为，一审法院综合全案证据分析，认定原审被告人梁伟华确系案发当晚驾驶×××小型轿车离开玉麦乡4村巴扎路段的“买合木提热依木”商店前的男子。认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据案发当时抽取的梁伟华血液鉴定结论为醉酒（乙醇含量为84mg/100ml），梁伟华系醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对上诉人提出自己酒后没有驾驶机动车，不构成危险驾驶罪的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 霆 审判员 刘 磊 审判员 姚春梅 二〇一八年八月二十一日 书记员 周 扬
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初204号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘康亮，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市顺平县。2017年4月6日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2018年3月28日经本院决定对其取保候审。2018年4月17日经本院决定，由保定市公安局莲池区分局于2018年5月10日执行逮捕。现押于保定市看守所。辩护人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告人李成成，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2015年9月5日因赌博被保定市公安局北市区（现莲池区）分局行政拘留十五日，罚款二千元。2017年5月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2018年3月28日经本院决定对其取保候审。2018年4月17日经本院决定，由保定市公安局莲池区分局于2018年5月10日执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘康亮、李成成犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文、吴康出庭支持公诉，被告人刘康亮及其辩护人杜光磊、被告人李成成到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年6月29日19时许，被告人刘康亮、李成成在河北省保定市莲池区小营房村南口门洞处，因偶发矛盾将被害人李某、田某打伤。后经鉴定，被害人李某体表软组织创口累计长度达25厘米，左手第3掌骨完全性骨折，均属轻伤二级；被害人田某左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据，据以证明被告人刘康亮、李成成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李成成有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘康亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘康亮、李成成在亲属的帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘康亮有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人李成成有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人刘康亮对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人刘康亮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘康亮在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。刘康亮系初犯、偶犯。被害人李某对引发该案具有过错。建议法院对刘康亮从轻处罚。被告人李成成对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，因被告人刘康亮给被害人李某的女友赵某打电话一事，2016年6月29日下午刘康亮与李某在通电话过程中发生口角并相约到河北省保定市莲池区小营房村见面理论。当日19时许，刘康亮与被告人李成成一同到该村南口，见到在此等候的李某及被害人田某等人，双方发生争吵继而引发打斗。在打斗过程中，刘康亮持砍刀、李成成使用从田某手中抢过的镐柄殴打了李某、田某。案发后经保定市法医鉴定中心鉴定，李某体表软组织创口，创口累计长度达25厘米，左手第3掌骨完全性骨折，均属轻伤二级；田某左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。另查明，本案由保定市公安局北市区（现莲池区）分局于2016年8月2日立案侦查，同年8月24日决定对被告人刘康亮刑事拘留，并于同年9月1日上网追逃；同年9月7日决定对被告人李成成刑事拘留，并于次日上网追逃。2017年4月6日刘康亮被保定市公安局竞秀区分局韩村派出所抓获。2017年4月28日刘康亮和李成成在亲属的帮助下共同赔偿了被害人李某、田某医疗费等各项经济损失共计人民币65000元，并取得谅解。李成成于2017年5月4日到保定市公安局莲池区分局东关派出所投案。上述事实，被告人刘康亮、李成成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、田某的陈述，证人王某、臧某、段某、宋某、陈某、刘某证言，保定市法医鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刘康亮及李某通话详单，保定市公安局北市区分局北公（双刑）行罚决字（2015）0207号行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，保定市公安局莲池区分局东关派出所出具的破案经过、抓获经过及情况说明，被告人刘康亮、李成成的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘康亮、李成成为逞强耍横，无事生非共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘康亮、李成成均对二被害人实施了殴打伤害行为，但被告人李成成在共同犯罪中作用相对较小，可与被告人刘康亮适当区别从轻量刑。被告人李成成有犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘康亮、李成成在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘康亮具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失及被害人具有一定过错，建议对被告人刘康亮从轻处罚的辩护意见，可酌情予以采纳。因二被告人所实施的本案寻衅滋事犯罪不属于犯罪情节较轻的情形，故依法不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘康亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年10月10日止（因本案被刑事拘留羁押的三十日已折抵）。被告人李成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月7日止（因本案被刑事拘留羁押的二日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  王玉笋二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17869号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：潘开荣，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘开荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告潘开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘开荣立即偿还平安银行贷款本金999900元、截至2018年4月2日的利息、罚息及复利598796.90元，及自2018年4月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、潘开荣承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与潘开荣签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘开荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告潘开荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与潘开荣签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为潘开荣名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月2日，潘开荣尚欠借款本金999900元，利息、罚息和复息共计598796.90元，构成违约。上述事实，有潘开荣身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与潘开荣签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向潘开荣发放贷款，潘开荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘开荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金999900元、截至2018年4月2日的利息、罚息和复利598796.90元，及自2018年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告潘开荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19188元、公告费（以实际发生为准），由被告潘开荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初3456号 原告：罗玉军，男，1959年11月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：赵行金，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：山东基超建筑劳务工程有限公司。住所地：费县费城街道办事处高家楼村。 法定代表人：赵行金,董事长。 原告罗玉军与被告赵行金、山东基超建筑劳务工程有限公司（以下至判决主文前简称基超建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军及其委托诉讼代理人崔涛，被告赵行金的委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼，被告基超建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月12日、2007年9月17日，二被告分两次向原告借款共计140000元，被告基超建筑公司在借据上盖章，被告赵行金签字，双方约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告赵行金辩称，原告所诉无事实及法律依据，二被告均未向原告借款。 被告基超建筑公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月12日、2007年9月17日，被告赵行金、基超建筑公司分别向原告借款80000元、60000元，并向原告出具借据两份，二被告在借据上盖章、签字。该两份借据中未明确约定借款期限及利息计付方式。后原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。 另查明，被告基超建筑公司系自然人独资有限责任公司，其股东及法定代表人为被告赵行金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵行金、基超建筑公司向原告罗玉军借款140000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵行金关于2007年9月17日的欠款60000元为劳务费且已付清的抗辩理由，因未提交证据予以证实，本院不予采信。被告赵行金、基超建筑公司对拖欠的借款本金140000元应予偿还。被告赵行金未举证证实借款用途，且原告提交的两份借据上二被告均盖章、签字，故上述欠款，二被告应承担共同偿还责任。借款时，原、被告未明确约定借款期限及利息计付方式，应视为不支付利息，原告也可随时向被告催要借款，被告在原告催要借款后，未及时偿还，给原告造成的损失，被告应在原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告基超建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵行金、山东基超建筑劳务工程有限公司偿还原告罗玉军借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵行金、山东基超建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一八年八月十七日 书记员  丰 蕾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保692号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：李继后，男，1977年10月9日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2615号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李继后银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年八月一日书记员  王继科
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2025号 申请执行人李玉书，女，汉族，1965年3月1日出生，四川省大邑县人。 被执行人杨燕，女，汉族，1987年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人李玉书与被执行人杨燕买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）甘0702民初6219号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨燕偿付原告李玉书买卖合同款18216元，于2018年2月28日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉书已向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2018年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈杨燕名下无车辆登记信息。 4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5.2018年8月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的18216元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一八年八月二十一日 书记员  丁 飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3496号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被执行人:普智福，男，1970年7月8日生，彝族，云南省昆明市人，云南益樽酒业有限公司法定代表人，身份证登记住址云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:云南益樽酒业有限公司。住所地昆明市盘龙区世纪俊园******商铺。法定代表人普智福，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人普智福、云南益樽酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)云0111民初6828号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月31日向我院申请执行。本案应执行标的为1892449.38元，执行费21324元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执3496号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执6928号之一 申请执行人:晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司,统一社会信用代码91350582770673949B，住所地晋江市青阳街道高霞小区。 法定代表人：王宗饿。 被执行人:晋江市恒伟达体育用品有限公司,统一社会信用代码91350582555052541R，住所地晋江市内坑镇开发区。 法定代表人：李伟哲。 申请执行人晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司与被执行人晋江市恒伟达体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初7421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市恒伟达体育用品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江市恒伟达体育用品有限公司支付申请执行人晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司货款212000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执6928号执行通知书、(2017)闽0582执6928号限制消费令、(2017)闽0582执6928号失信决定书、(2017)闽0582执6928号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可，申请执行人亦无法提供被供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2184号 原告:含山县世豪物业有限公司,住安徽省马鞍山市含山县环峰镇长山路,统一社会信用代码：91340522553282503T（1-1）。 法定代表人：严之若，公司负责人。 委托诉讼代理人：严为胜，公司员工，代理权限：特别授权。 被告:李善祥,男,汉族,住安徽省含山县。 原告含山县世豪物业有限公司与被告李善祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告含山县世豪物业有限公司在本院依法送达《案件受理通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按含山县世豪物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨辰 二〇一八年八月三十一日 书记员  何阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1328号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被执行人：高恩，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省大连市金州区石河街道钓鱼台佳利来食品厂。公诉机关大连市普兰店区人民检察院与被执行人高恩罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初91号刑事判决书，判令被执行人高恩犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已于2017年03月15日发生法律效力。由于被执行人高恩没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院依法于2017年04月24日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年04月27日向被执行人高恩发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人高恩的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人高恩名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年08月27日将被执行人高恩纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行，经被害人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月三十一日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执273号 申请执行人黄理，男，1985年10月21日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市（在此经营石材生意）。 被执行人关丽娟，女，1989年8月11日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍住址云浮市云城区，现住罗定市。 黄理申请执行关丽娟借款合同纠纷一案，依据本院作出并已于2018年1月21日发生法律效力的（2017）粤5381民初2793号民事判决书，被执行人关丽娟应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款从2016年11月16日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算的利息给申请执行人；案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人在上述生效民事判决书确定的履行期限内未履行义务，本院于2018年3月6日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经书面告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  廖伟承 审判员  赖其锋 二〇一八年八月二十四日 书记员  王钰文
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初1146号原告：赤壁市英迪创新科技有限公司，住所地：赤壁市经济开发区光谷产业园。法定代表人：黄小莹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：湖北省瑞禾现代农业发展有限公司，住所地：赤壁市茶庵岭镇峡山村**。法定代表人：饶汉兵，系该公司董事长。原告赤壁市英迪创新科技有限公司（下称：英迪公司）诉被告湖北省瑞禾现代农业发展有限公司（下称：瑞禾公司）民间借贷纠纷一案本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英迪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款729030元及利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年7月，我公司与被告签订借款协议一份，约定我公司向被告出借公司流动资金1200000元，借款期为41天，利息按月2%计。协议签订后，我公司向被告支付了出借款1200000元，被告仅分三期归还了本息560000元，下欠本息至今拒不偿还，故我公司特诉至法院，请求依法判处。被告瑞禾公司辩称：借款属实，但41天以后不应计算利息。已还560000元现金，以及修车费20000元应折抵还款，合计已还580000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告英迪公司与赤壁市瑞禾生态农业投资有限公司签订了一份借款协议，约定：赤壁市瑞禾生态农业投资有限公司向原告借款1200000元用于周转，借款期限自7月22日至8月31日止共41天，借款利率为年20%，期限内利息为27300元。双方对逾期利息未作约定。被告瑞禾公司分别于同年9月14日还款200000元，9月26日还款300000元，11月28日还款60000元，对下欠本息667300元未予偿还，原告经追索未果，遂诉至本院。另查明，被告瑞禾公司系由赤壁市瑞禾生态农业投资有限公司更名而来，赤壁市瑞禾生态农业投资有限公司所欠原告借款本息应由被告瑞禾公司偿还。本院认为，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应严格遵守，原告已按约向被告支付借款，被告应按约定支付借款本息，合同中约定的利息20%应为年利率，逾期之后的利息双方未进行约定，视为不计利息；至于被告辩称以修理费折抵还款，因其未提供证据予以证实，本院不予认定，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北省瑞禾现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤壁市英迪创新科技有限公司借款本息667300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10473元减半收取5236.5元，由被告湖北省瑞禾现代农业发展有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一八年八月六日书记员 黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1534号 原告：福建省泉州罗裳山制药厂，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区雅泰路。 法定代表人：陈良海，总经理。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：浙江为诚医药股份有限公司(?http:?/??/?205.5.2.248:88?/?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路****。 法定代表人：杨联亮。 原告福建省泉州罗裳山制药厂（以下简称：罗裳山制药厂）与被告浙江为诚医药股份有限公司(?http:?/??/?205.5.2.248:88?/?javascript:void(2)"o"修改当事人?)（以下简称：为诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告为诚公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗裳山制药厂向本院提出诉讼请求：1.判令为诚公司立即支付拖欠货款29379.15元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.判令为诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：为诚公司因生产需要，于2017年11月30日前陆续向罗裳山制药厂购买药品，截止2017年11月30日止，为诚公司共结欠罗裳山制药厂货款29379.15元，并在对账函上加盖财务对账专用章予以确认。经罗裳山制药厂多次催讨，为诚公司仍未偿付货款。为此，罗裳山制药厂诉至法院。 为诚公司未作答辩。 罗裳山制药厂围绕诉讼请求依法提交了：1.罗裳山制药厂营业执照副本；2.为诚公司企业信用信息；3.《对账函、确认函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，为诚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对罗裳山制药厂提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据罗裳山制药厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《对账函、确认函》分为上下两联。2017年11月30日，罗裳山制药厂在上联对账函中载明截止2017年11月30日，为诚公司尚欠罗裳山制药厂货款总计29379.15元。2018年1月29日，为诚公司在下联确认函中手写载明为诚公司应付罗裳山制药厂货款29379.15元，并在公司全称（盖章处）加盖财务对账专用章。罗裳山制药厂于2018年4月12日提起本案诉讼。 本院认为，罗裳山制药厂主张与为诚公司之间存在买卖关系，有其提供的《对账函、确认函》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案双方对货款进行结算后，经罗裳山制药厂催讨，为诚公司至今仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现罗裳山制药厂请求为诚公司支付尚欠的货款29379.15元，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，罗裳山制药厂与为诚公司未约定违约金或违约金计算方法，现罗裳山制药厂请求为诚公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2018年4月12日至还款之日止的利息，合理合法，予以支持，但应以其主张的年利率6%为限。 综上所述，罗裳山制药厂的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建为诚医药股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省泉州罗裳山制药厂货款29379.15元,并支付该款项自2018年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息应以年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由福建为诚医药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  吴文财 人民陪审员  高泉寿 二〇一八年八月三日 法官助理林钢泉 书记员侯雪婷 速录员林颖颖 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1236号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行杨军伟行政非诉执行纠纷一案，经本院强制执行，该案执行标的已全部执行到位。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月六日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤06民终6335号 本院于2017年9月14日对上诉人王建华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被上诉人廖永淳机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤06民终6335号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）粤06民终6335号民事判决书中第10页第二行的“2016年10月10月”补正为“2016年10月10日”。 （此页无正文） 审判长  吴健南 审判员  姜欣欣 审判员  唐铭焕 二〇一八年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  崔滢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢新，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢新信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,676.69元。原告诉称,被告邢新系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,676.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1803号之一申请执行人孙宝艳，住开鲁县。被执行人廉权，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人廉权在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年8月15至2019年8月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  于凤权二〇一八年八月十五日书记员  万 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初724号 原告：曾吉伦，男，1964年8月1日生。 被告：郑亚西，男，1964年12月4日生。 原告曾吉伦与被告郑亚西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾吉伦到庭参加诉讼。被告郑亚西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾吉伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑亚西归还原告曾吉伦借款9万元，以及支付以借款9万元为基数从2018年1月16日起至借款9万元清偿时止按照银行同期同类最高贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑亚西于2017年11月8日向原告曾吉伦借款9万元，并向原告曾吉伦出具了借条，借条上约定该笔借款被告郑亚西应于2018年1月15日前归还。但借款期限届满后，被告郑亚西未按约定归还原告借款，故原告曾吉伦诉至本院，请求判如所诉。 被告郑亚西未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告郑亚西向原告曾吉伦借款84500元，并于2015年3月7日向原告曾吉伦出具了借条，借条载明该笔借款于2015年3月底之前归还，但借款期限届满后被告郑亚西未归还原告曾吉伦借款。后原告曾吉伦在被告郑亚西承包的工地上从事管矿工作，被告郑亚西于2017年11月8日重新向原告曾吉伦出具借条，借条载明被告郑亚西向原告曾吉伦借款9万元，该9万元系被告郑亚西将借款84500元和原告曾吉伦在被告承包的工地上工作的工资5500元一并计入。以上法律事实，有原告曾吉伦的当庭陈述以及原告曾吉伦向本院提交的原、被告身份信息，2张借条在案佐证，且上述证据经本院审查，足以认定。 本院认为，被告郑亚西于2015年3月7日向原告曾吉伦出具借款金额为84500元的借条后，又于2017年11月8日将先前的借款84500元和原告曾吉伦的工资5500元共计9万元出具了新的借条，被告重新向原告出具借条将原告工资5500元计入借款的行为，应视为被告郑亚西和原告曾吉伦均认同原告曾吉伦工资5500元的性质转化为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告约定借款应当于2018年1月15日前清偿，现借款期限已届满，故对原告曾吉伦请求被告郑亚西归还其借款9万元，本院予以支持。关于原告曾吉伦请求判令被告郑亚西支付其以借款9万元为基数从2018年1月16日起至借款9万元清偿时止按照银行同期同类最高贷款利率计算的利息，原告曾吉伦和被告郑亚西对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院支持由被告郑亚西支付原告曾吉伦以借款9万元为基数从2018年1月16日起至借款9万元清偿时止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑亚西于本判决生效之日起十日内归还原告曾吉伦借款9万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款9万元为基数从2018年1月16日起按照年利率6%计算至借款9万元清偿之日止）； 二、驳回原告曾吉伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费300元，由被告郑亚西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王开梅 审判员  刘利君 审判员  张正君 二〇一八年八月二十七日 书记员  许 可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏鸿彬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏鸿彬信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,226.26元。原告诉称,被告苏鸿彬系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,226.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1127民初1668号之一 原告：汪立冬，男，1981年11年4日出生，汉族，农民，住景县。 被告：高志勇，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住景县。 原告汪立冬与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告汪立冬与被告高志勇民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹政亮 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  谷立池 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王朋超
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2188号原告：包莹芳，女，1996年7月30日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：周锦城，男，1995年10月11日出生，汉族，住松阳县。原告包莹芳与被告周锦城民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周锦城归还原告借款40000元、利息7000元、赔偿损失4427元，并要求支付从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告周锦城于2017年5月份陆续向原告包莹芳借款共计90000元，2017年6月6日归还50000元，于2017年6月27日向原告包莹芳出具借条一份，借款金额47000元，约定于2018年2月5日前还清。如逾期支付，则被告周锦城自愿赔偿原告损失费14000元。到期后被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锦城在本判决生效之日起十日内归还原告包莹芳借款40000元及利息（利息从2018年7月23日起按照年利率6%计算至归还之日止）。二、被告周锦城在本判决生效之日起十日内支付原告包莹芳至2018年2月5日止的利息7000元、赔偿损失4427元，合计11427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告周锦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周景根二〇一八年八月二十二日法官助理何一峰代书记员 江仙琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3627号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址:广东省广州市番禺区市桥街清河东路******。统一社会信用代码：114401133402515001。负责人：边叶兵。委托代理人：耿俊领，该局工作人员。委托代理人：李穗明，该局工作人员。被执行人：吴仕伟桥龙综合门诊部。地。地址：广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段**/div>法定代表人：卓国照。申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的番卫医罚〔2017〕052号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款5000元并处加处罚款5000元（共计人民币10000元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局作出的番卫医罚〔2017〕052号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月十五日书记员  方林珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初202号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人郭满，男，1992年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人郭满犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人郭满到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年4月17日12时许，被告人郭满在齐齐哈尔市龙沙区斯巴达克网吧上网时，趁被害人葛某睡着之际，将其放在手包内人民币2400元盗走。案发后，被告人郭满将赃款全部返还给被害人。2018年4月19日，郭满被公安机关抓获。建议判处郭满有期徒刑一年以下、拘役或管制，并处或单处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭满秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭满盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郭满当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赃款被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭满犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一八年八月三十日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初字第3815号之一 申请人:华斌，男，1986年10月6日出生，满族，住潍坊市高新区， 被申请人:高明明，男，1991年4月1日出生，汉族，住安丘市， 本院在审理申请人华斌与被申请人高明明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高明明的银行账户存款，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高明明的银行账户存款175000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1395元，由申请人华斌预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇一八年八月一日 书记员  马宝强
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云0325刑初163号 自诉人：黄东旭，男，1992年8月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告人：肖植开，男，1967年6月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 自诉人黄东旭以被告人肖植开犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月25日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人黄东旭向本院申请执行被告人肖植开履行（2014）富民初字第1469号民事判决赔偿其经济损失人民币7万余元一案，本院以肖植开犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，公安机关不予立案后，自诉人黄东旭可以依法对肖植开提起自诉，但未提供相关证据证明被告人肖植开存在有能力执行而拒不执行判决的事实，属于缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件，故依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对黄东旭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达的次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇一八年八月九日 书记员  陈琴粉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4133号赵勇：你（单位）诉张贵忠关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3305.0元，其中受理费：3305.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执372号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：臧龙海，住江苏省新沂市。北京盛元承安资产管理有限公司与臧龙海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第20677号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年8月17日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划臧龙海银行存款0.95万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年八月二十一日书记员  党梦轩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3550号 原告：李某，女，汉族，1977年1月10日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：郭英雷（特别授权），四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1971年10月21日出生，住杭州市滨江区。 原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 莫启荣 二〇一八年八月二十九日 代书记员 高 冰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0424刑初91号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨显成，男，1983年11月11日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴义市。因本案，于2018年1月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月11日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人杨显成犯非法经营罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。云南省高级人民法院以（2018）云刑辖498号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人杨显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日，被告人杨显成为获取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟叶准运证的情况下，驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的货车载17240千克烟叶由曲靖市XX县运输至红河哈尼族彝族自治州XX县，1月15日凌晨2时许，当车行至开远市XX路上修理时被民警查获。经鉴定，从杨显成驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币466963元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨显成在未取得烟草专卖品准运证的情况下，运输价值人民币466963元的烟叶17240千克，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人杨显成犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人杨显成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为鉴定价值过高，其运输烟叶不属于非法经营行为的辩解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月14日，被告人杨显成为获取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟叶准运证的情况下，驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的货车载17240千克烟叶由曲靖市XX县运输至红河XX县，1月15日凌晨2时许，当车行至开远市XX路上修理时被民警查获。经鉴定，从被告人杨显成驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币466963元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、前科查询记录，证实被告人杨显成的身份信息情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。2、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。3、抓获经过，证实被告人杨显成系被公安机关查获到案的情况。4、指定管辖决定书，证实本案系云南省公安厅指定华宁县公安局管辖。5、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证实被告人杨显成具有准驾车型为A2及经营性道路货物运输资质；贵Ｅ×××**车辆所有人为黔西南州XX汽车服务有限责任公司及道路普通货物运输经营许可的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨显成指认出车牌号为贵Ｅ×××**货车是其驾驶运输烟叶的车辆，该车所载的货物是其运输的烟叶。7、过磅单，证实被告人杨显成驾驶贵Ｅ×××**车辆所载运的烟叶净重17240千克。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关将从被告人杨显成处查获贵Ｅ×××**载货汽车一辆扣押后发还吴某；车载净重17240千克烟叶、过路费发票一张依法扣押后随案移送的情况。9、罚没烟叶收购通知书、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实玉溪市烟草专卖局将华宁县烟草专卖局查获的罚没烟叶17240公斤交云南省烟草烟叶公司统一收储处理的情况。10、云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书、检验协议书、检测报告，证实查获的17240千克初烤烟叶中，有等级的烟叶占抽检比例的50%；级外烟叶占抽检比例的20%；无使用价值的烟叶占抽检比例的30%。11、玉发改价认〔2018〕12号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实查获的17240千克烟叶价格为466963元。鉴定意见已告知被告人杨显成。12、过车记录车型识别详细信息，证实2017年12月7日至2018年1月15日期间，贵Ｅ×××**货车行驶记录的情况。13、视听资料、电子数据，证实公安机关查获被告人杨显成运输烟叶时的视频资料及讯问时同步录音录像的情况。14、证人吴某的证言，证实2018年1月14日19时许，其家的货车开到XX县城附近一条街上装货，当时其在车上睡觉，货装好后，其丈夫杨显成驾驶车辆上高速路驶往开远方向，凌晨1时许，在开远的一处公路边检查修理车辆时，被民警查获运输烟叶的情况。15、被告人杨显成的供述和辩解，证实2018年1月14日18时许，其接到之前帮运过烟叶的老板电话去运烟叶，说好1万1千元的运费，其就驾驶货车驶往XX方向，在经过一个砖厂到了一个仓库后，来了六七个人往车上装烟叶，烟叶是用麻片包装好的，其知道是要运输烟叶，烟叶装完盖好篷布后，其就驾车到XX上高速公路停在一个服务区打电话给老板说付上一车运烟叶的运费，其收到1万元付款短信后就驾车驶往河口方向，后其在XX下高速路把车停在路边检查修理时，被民警查获其运输烟叶的事实。本院认为，被告人杨显成违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨显成犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨显成实施运输烟叶的行为与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨显成起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人杨显成犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人杨显成提出的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨显成犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。）二、涉案烟叶17240千克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  李春生二〇一八年八月十四日书 记 员  李爱萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更597号罪犯黄丕树，男，1982年5月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年10月19日作出（2010）五法刑二初字第236号刑事判决，以被告人黄丕树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。本院于2012年12月10日、2014年3月28日、2015年6月25日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄丕树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丕树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丕树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丕树减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十四日书记员 董丽媛
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢34号之一 李传南、中山市宝联房地产有限公司 珠海市金马东方置业有限公司： 本院在执行申请执行人李传南与被执行人中山市宝联房地产有限公司、珠海市金马东方置业有限公司建筑承包合同拖欠工程款纠纷一案中的过程中，依法拍卖被执行人珠海市金马东方置业有限公司名下位于中山市三乡镇大布村的土地使用权一宗〔土地证号为xx**，土地面积9111.5平方米，其余6989.5平方米已分割另行办证〕，拍卖得款4455万元。本院收取本案申请执行费83985元，支付申请执行人李传南7917585.76元，本案生效法律文书（1995）粤法经一上字第181号民事调解书和（2009）广铁法民执加字第1号执行裁定确定的被执行人的义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初2625号之一原告：黎锦明，男，1989年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。被告：李美新，女，1980年7月14日出生，汉族，住罗定市，委托诉讼代理人：蒋伟光，男，1959年2月3日出生，汉族，住罗定市。原告黎锦明诉被告李美新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黎锦明于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎锦明撤诉。案件受理费5650元（原告已预交），减半收取计2825元，由原告黎锦明负担。审 判 长  潘 林审 判 员  孔凡森人民陪审员  陈晓霞二〇一八年八月七日书 记 员  陈小园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2997号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区天泰路。 负责人：洪文健，系该行行长。 被执行人：吕伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住成都市武侯区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初10962号民事判决申请执行被执行人吕伟借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付114959.61元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年6月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初10962号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月三十日 书记员  郭茂松
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0982民初1892号 申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**南，统一社会信用代码9136098207900459**。 负责人：何运辉，该支行行长。 被申请人：樟树市山水牧业有限公司，住所地：江西省樟树市吴城乡前进水库（东岸），统一社会信用代码9136098257875742**。 法定代表人：钟志群，该公司董事长。 被申请人：樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地：江西省樟树市刘公庙，组织机构代码69**9370-7。 法定代表人：邹文华，该公司董事长。 被申请人：江西省明亮牧业有限公司，住所地：江西省樟树市**军区，统一社会信用代码913609826937069**J。 法定代表人：谢志亮，该公司董事长。 被申请人：钟志群，男，汉族，1962年10月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：李水祥，女，汉族，1965年12月9日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：刘志强，男，汉族，1975年6月2日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：李文波，男，汉族，1982年3月4日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：谢志亮，男，汉族，1963年3月17日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：王明霞，女，汉族，1975年4月26日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：谢梦，女，汉族，1989年9月23日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：邹文华，男，汉族，1969年5月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：余艳平，女，汉族，1975年9月7日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人九江银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市山水牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省明亮牧业有限公司、钟志群、李水祥、刘志强、李文波、谢志亮、王明霞、谢梦、邹文华、余艳平金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司樟树支行于2018年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市山水牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省明亮牧业有限公司、钟志群、李水祥、刘志强、李文波、谢志亮、王明霞、谢梦、邹文华、余艳平的银行存款共计543.310374万元人民币或查封、扣押其同等金额财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市山水牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省明亮牧业有限公司、钟志群、李水祥、刘志强、李文波、谢志亮、王明霞、谢梦、邹文华、余艳平的银行存款共计543.310374万元人民币或查封、扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇一八年八月十三日 书记员  周 欢
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初6789号 原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。 法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。 委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：向华平，男，汉族，1986年1月17日生，住重庆市南川区。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告向华平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告向华平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款5194.76元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额同期银行利率四倍的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，因被告拖欠未偿还，原告向建设银行履行了担保义务，代被告还款5194.76元。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。 被告向华平未作答辩。 经审理查明：2011年5月13日，原告（甲方）与被告向华平（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额67000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。 合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款，原告于2013年6月28日代被告偿还了5194.76元。 庭审中原告陈述，代偿后被告未向原告还款；同时将利息的起算时间变更为最后一次代偿的次日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了5194.76元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款5194.76元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告自代偿次日起支付利息的请求，未违反合同约定及法律规定，故对原告要求被告从最后一次代偿日次日即2013年6月29日起至付清之日止，以5194.76元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向华平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款5194.76元及利息（自2013年6月29日起，以5194.76元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向华平负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郑骁龙 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  杨坤华 二〇一八年八月六日 书 记 员  欧 亚
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执687号之一 申请执行人：吴长权，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈清礼，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：王燕红，女，1982年7月28日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人吴长权与被执行人陈清礼、王燕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0582民初7275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈清礼、王燕红未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴长权于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈清礼、王燕红偿还申请执行人吴长权借款20万元及逾期付款利息。被执行人陈清礼、王燕红应支付申请执行人吴长权律师费3000元。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被执行人陈清礼、王燕红共同负担。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，暂查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执687号执行通知书、(2018)闽0582执687号限制消费令、(2018)闽0582执687号失信决定书、(2018)闽0582执687号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2324民初1500号 原告：李光发，男，1954年4月20日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：段梅生，男，1975年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告李光发诉被告段梅生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告李光发于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李光发在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光发撤诉。 案件受理费4616元，已减半收取2308元，由原告李光发负担。 审判员  李科 二〇一八年八月九日 书记员  洪媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8348号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘镜清，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘镜清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘镜清拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘镜清向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金12151.56元及利息794.75元、违约金（含滞纳金）1578.43元（暂计至2018年3月26日共计14524.74元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同的约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行表示被告刘镜清在诉讼期间有部分还款，明确诉讼请求为：截至2018年8月8日，被告刘镜清尚欠信用卡本金12150.67元、利息1137.83元、违约金2078.43元及之后至清偿之日的利息、违约金。同时，原告工行中山分行向本院说明，诉讼请求中的本金金额比对账单中载明的本金金额少计算88.70元，对于少计算的该部分本金原告工行中山分行自愿放弃追索。被告刘镜清经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘镜清。申请时间：2013年5月2日。信用卡卡号：主卡卡号62×××57，另有两张芯片卡，卡号分别为62×××80、62×××30行中山分行陈述芯片卡为持卡人通过客服电话开通，且其功能仅限于从主卡账户中圈存现金后以电子现金的方式使用，该3张卡共用同一账户，共享信用额度。利利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。诉讼中，工行中山分行向本院提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付违约金，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。工行中山分行明确未就违约金的收取事宜与刘镜清另行达成协议。欠款情况：截至2018年8月8日，刘镜清尚欠工行中山分行信用卡本金12239.37元、利息1137.83元。本院认为，刘镜清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘镜清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于刘镜清尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，对于工行中山分行自愿放弃的部分本金系其自由处分民事权利的行为，不违反相关法律的规定，本院予以准许。故对于刘镜清尚欠的信用卡欠款本金，本院确认金额为12150.67元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张刘镜清自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，刘镜清经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘镜清于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月8日的信用卡透支本金12150.67元、利息1137.83元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告刘镜清负担141元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年八月十七日书 记 员  邵超群书 记 员  钟金花
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1883号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，该院院长。 被执行人：邓谷休，男，1966年11月27日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 本院立案执行被执行人邓谷休罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初50号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年5月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1883号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄书华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初7196号 原告:成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华兴街绿水康城。 法定代表人：徐俊彬，副总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨雯雯，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：崔爱民，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告成都市嘉晋物业管理有限公司与被告杨雯雯、崔爱民物业服务合同纠纷一案中，原告成都市嘉晋物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市嘉晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市嘉晋物业管理有限公司负担。 审判员  苏建兵 二〇一八年八月十五日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
浙江省台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6012号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区城关镇天长南路**。 负责人：沈军正，该行行长。 委托代理人：张伟剑，该行二级支行行长。 委托代理人：张婉君，该行客户经理。 被告：陈波，男，1990年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘艳，女，1992年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章建华，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告陈波、刘艳、章建华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告陈波归还原告借款本金39998.72元，并支付至实际还款之日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2018年7月26日的利息2453.22元，自2018年7月27日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算，详见本息清单）；被告刘艳承担共同还款责任；被告章建华负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人张婉君到庭参加诉讼，被告陈波、刘艳、章建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年1月11日，被告刘艳向原告农行黄岩支行出具一份《共同还款人承诺书》，自愿作为共同还款人对被告陈波与原告签订的编号为33020120170006326的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。同日，被告陈波由被告章建华担保与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，实际具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为300000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告依约放款，金额为200000元，执行利率为6.96‰，逾期利率为10.44‰，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止。被告陈波借款后未按约归还借款本息，原告多次催收未果。合同到期后，案外人浙江省担保集团有限公司于2018年5月11日代为偿还借款本金159994.88元、利息6240.14元。截至2018年7月26日止，被告陈波尚欠原告本金39998.72元，利息2453.22元，被告刘艳未承担共同偿还责任，被告章建华亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波、刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2018年7月26日的借款本金39998.72元及利息、罚息、复利2453.22元，并支付自2018年7月27日起至本判决履行完毕之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被告章建华负连带责任；被告张建华承担上述连带责任后，有权向被告陈波、刘艳追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告陈波、刘艳、章建华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年八月二十三日 代书记员 汪罗赛
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0105执保996号 申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人侯卫华、陈美宏财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币700000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初5090号民事裁定，于2018年8月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保996号。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇一八年八月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12310号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××736。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：何磊，男，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《情书不包邮》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《情书不包邮》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：广东省佛山市禅城区轻工二路6号西华里饮食文化城二楼的“全城YEAH点量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2016年10月9日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动服务等；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费70元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十八个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2024号公证书及所附封存光盘、公证费发票、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《情书不包邮》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十八案每案分摊14元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《情书不包邮》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保817号申请人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司法律顾问。被申请人：华亭县凯悦商贸有限责任公司，住所地，住所地甘肃省平凉市华亭县滨河北路iv>法定代表人：张永泰，总经理。被申请人：深圳市大众建设集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202iv>法定代表人：叶文侃，总经理。被申请人：华亭宾馆，住所地，住所地甘肃省平凉市华亭县正街**iv>法定代表人：杨文凯，总经理。申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人华亭县凯悦商贸有限责任公司、深圳市大众建设集团有限公司、华亭宾馆买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额12万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年八月二十八日书记员  高莎莎
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终4279号上诉人(原审被告):李超,男,汉族,1983年5月14日出生。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈芸,女,汉族,1991年12月22日出生。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。上诉人李超因与被上诉人沈芸房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，原审原告沈芸于2018年8月17日书面申请撤回对重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初4873号一案的起诉，原审被告李超表示同意。本院认为，沈芸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初4873号民事判决；二、准许沈芸撤回起诉。一审案件受理费372元，减半收取186元，由沈芸负担。二审案件受理费744元，减半收取372元，由李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  苏致礼二〇一八年八月十七日法官助理赵曦书记员蒋茜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4385号 原告：张瑞，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗阳县。 被告：房健，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 原告张瑞诉被告房健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张瑞自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一八年八月二十三日 法官助理仲翀 书记员柳欣