wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初4320、4329号 原告（被告）：江苏省宁强建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路****。 法定代表人：葛小平，江苏省宁强建设有限公司经理。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告（原告）：牛瑞保，男，1965年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。 委托讼讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所实习律师。 原告（被告）江苏省宁强建设有限公司（以下简称宁强公司）诉被告（原告）牛瑞保工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，被告（原告）牛瑞保于2018年8月2日亦提起诉讼，本院依法适用简易程序对两案合并公开开庭进行了审理。原告（被告）宁强公司的委托诉讼代理人魏冬华、被告（原告）牛瑞保及其委托诉讼代理人陈清、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）宁强公司向本院提出诉讼请求：1、驳回牛瑞保要求宁强公司支付86279元的请求；2、宁强公司支付牛瑞保医疗费515.3元、停工留薪期工资12610元，合计13125.3元。事实和理由：2017年5月14日，牛瑞保在宁强公司的省溧中工地受伤。宁强公司为牛瑞保参加了工伤保险，相关款项已予以赔付，另支付了10000元停工留薪期工资，但仲裁委对该款未予处理。故宁强公司提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告（原告）牛瑞保辩称，对收到的10000元认可7000元，另3000元是对方支付的鉴定费及中药费，有录音证据予以证明。 被告（原告）牛瑞保向本院提出诉讼请求：判决宁强公司支付牛瑞保医药费515.3元、停工留薪期工资57270元（6900元/月×8.3个月），合计57785.3元。事实和理由：2017年5月14日，牛瑞保到宁强公司所属工地干活时不慎摔伤。2017年10月23日，经鉴定，该事故为工伤。2018年1月23日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定牛瑞保为九级伤残。宁强公司支付部分费用后，拒绝支付剩余费用。2018年6月7日，牛瑞保向南京市溧水区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委对部分请求不予支持，裁决结果显失公正。为此，牛瑞保提起诉讼。 原告（被告）宁强公司辩称，对仲裁裁决的医疗费515.3元没有异议。支付的10000元予以扣除后，宁强公司应支付牛瑞保13125.3元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，牛瑞保在省溧中学生宿舍楼加固改造工程B标段钢管支撑施工作业中不慎摔伤。同年9月27日，牛瑞保向南京市溧水区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年10月23日，该局认定牛瑞保受到的事故伤害为工伤，用人单位系宁强公司。2018年1月23日，牛瑞保经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级，生活自理障碍为无护理依赖。 牛瑞保受伤后当即被送到南京市溧水区人民医院治疗，经诊断，腰2椎体压缩性骨折、身体多处软组织挫伤、脑震荡、右顶骨骨折，于2017年6月12日出院，医生建议腰围固定、卧床休养3个月。2017年9月12日，牛瑞保到南京市溧水区人民医院检查，医生建议休息1个月。 伤残评定后，牛瑞保向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁强公司支付一次性伤残补助金差额33939元、停工留薪期工资57270元、医疗费515.3元、住院伙食补助费差额270元。2018年7月18日，该仲裁委作出裁决：一、宁强公司一次性支付牛瑞保医疗费515.3元、停工留薪期工资22610元，合计23125.3元；二、对牛瑞保的其他仲裁请求不予支持。宁强公司、牛瑞保均不服，先后于2018年8月1日和8月2日提起诉讼。 2017年6月12日，宁强公司通过项目经理曹孝兵向牛瑞保支付了10000元，牛瑞保出具了一张收条。庭审中，双方一致认可，牛瑞保支付了医疗费3000元，相关发票交给了宁强公司，宁强公司办理了医疗费的申领手续并实际取得了相关部门核报的款项。双方对仲裁裁决结果中的医疗费515.3元均认可。牛瑞保陈述，不再主张一次性伤残补助金差额及住院伙食补助费。 以上事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、入院记录、出院记录、收条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据加以证明。 本院认为，宁强公司与牛瑞保均不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院起诉，本院依法并案审理，宁强公司与牛瑞保互为原告和被告。牛瑞保遭受事故伤害并经劳动行政部门认定为工伤，宁强公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。双方对医疗费515.3元均无异议，且不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。根据牛瑞保的伤情、治疗情况及医生建议等，停工留薪期确定为2017年5月14日至2017年10月12日，本人工资标准参照2016年度南京市分企业主要工种工资中建筑安装施工人员中位数58560元/年，故停工留薪期工资为24905元｛2017年5月3141元（4880元÷21.75日×14日）＋2017年6月4880元＋2017年7月4880元＋2017年8月4880元＋2017年9月4880元＋2017年10月2244元（4880元÷21.75日×10日）｝。牛瑞保支付了3000元医疗费并将相关发票交给了宁强公司，后宁强公司办理了申领手续，应认定宁强公司实际向牛瑞保支付工伤保险待遇7000元。上述医疗费515.3元、停工留薪期工资24905元，扣除宁强公司已支付工伤保险待遇7000元，宁强公司尚应向牛瑞保支付工伤保险待遇18420.3元。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，判决如下： 原告（被告）江苏省宁强建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告（原告）牛瑞保工伤保险待遇18420.3元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇一八年八月三十一日 书记员  郑长玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3069号之一原告：杨国夫，男，1976年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：郭振方，男，1950年10月13日出生，汉族，住温岭市。原告杨国夫与被告郭振方建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。2018年8月29日，原告杨国夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨国夫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国夫负担。（本页无正文）审 判 长  黄玲玲人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一八年八月二十九日书 记 员  徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0891执1070号 申请执行人：殷广武，男，汉族，1965年8月13日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘西路**。 法定代表人钱增茂，该公司董事长。 本院在执行殷广武与江苏中淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0891民初3204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗春国 审 判 员  周 丰 代理审判员  范家祥 二〇一八年八月十三日 书 记 员  汪海涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5236号原告:克建忠，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘庆，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永亮，河南银基律师事务所律师。被告：王玉敏，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告克建忠与被告王玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克建忠的委托诉讼代理人刘庆、被告王玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。克建忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计33057.33元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日23时10分，被告王玉敏酒后驾驶无牌二轮摩托车沿Ｙ001荥阳市刘河大街由西向东行驶至刘河刘爱国超市门口处时，与同向步行至此处的行人克建忠发生擦撞，造成原告克建忠受伤住院的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王玉敏承担该事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。王玉敏辩称：原告要求的误工费、营养费过高，我只支付住院期间的费用，精神抚慰金不支付。本院经审理查明：2018年6月19日23时10分许，王玉敏酒后驾驶无牌二轮摩托车沿Ｙ001河南省荥阳市刘河大街由西向东行驶至刘河刘爱国超市门口处，与行人克建忠、浦存珠同向步行至该处擦撞，造成交通事故致摩托车驾驶人王玉敏，行人克建忠、浦存珠受伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王玉敏承担该事故的全部责任，克建忠不承担责任。2018年6月20日00:13，克建忠被送往荥阳市中医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、脑震荡和左足舟骨骨折。2018年7月1日出院，花费医疗费7507.33元。2017年河南农林牧渔业年平均工资40990元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资39522元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。克建忠主张的医疗费7507.33元、住院伙食补助费550元、交通费200元，未超出相应标准，应予支持；误工费根据其病情和住院情况，按照2017年河南农林牧渔业年平均工资标准计算60天，共计6738.08元；护理费按照2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算45天，共计4872.56元；营养费按照每天20元计算41天，共计820元。上述费用共计20687.97元；其主张的精神抚慰金5000元，因未构成伤残，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，克建忠诉讼请求中的20687.97元，本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告王玉敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告克建忠20687.97元；二、驳回原告克建忠的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.0元，减半收取313元，由原告克建忠负担135元，被告王玉敏负担178元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一八年八月二十二日书记员  王 朦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执801号被执行人：薛辉华，男，1986年3月25日出生，住东台市。被执行人薛辉华贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0981刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人薛辉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、责令被告人薛辉华推出违法所得人民币1300元，予以没收上缴国库。因被执行人薛辉华在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔违法所得，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年4月10日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、本院于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、本院于2018年7月17日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；4、本院于2018年8月1日对被执行人薛辉华限制高消费；5、本院于2018年8月3日到东台市××村村民委员会调查被执行人薛辉华生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年八月十五日书记员  吴 鑫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执481号之二申请执行人展恩东，男，汉族，住平阴县，被执行人丁保山，男，汉族，住平阴县，被执行人刘曰凤，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的展恩东申请执行丁保山、刘曰凤借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，将其适用限制高消费措施。执行中，本院通过全国网络查控系统分别于2018年5月15日和2018年8月21日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，扣划了被执行人丁保山名下的银行存款并过付给申请人6050元，并依法到济南市住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月23日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为130000元及利息，已执行6050元，未执行标的额为123950元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年八月二十四日书记员 张晓妹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初4902号 原告：魏某某。 被告：魏某甲。 原告魏某某诉被告魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告魏某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2011年4月28日被告称资金周转困难，向原告借款60000元，约定利息1.5%，立有借据一支，经索要被告偿还了20000元，余款原告多次索要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2011年4月28日被告魏某甲向原告借款人民币60000元。 被告魏某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年4月28日被告魏某甲向原告借款人民币60000元，未约定利息，并立有借据一支，后经原告催要被告偿还了20000元，余款未付，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告魏某甲向原告魏某某借款人民币60000元，偿还了20000元，下欠40000元，事实清楚，并有被告魏某甲出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币40000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏某甲于本判决生效后五日内偿还原告魏某某人民币40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇一八年八月十六日 书记员  胡宇明
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执201号申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长被执行人:高邮市马棚桂香百货商店，住所地高邮市马棚镇通运路。被执行人：许桂香，女，汉族，1941年8月15日出生。申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人高邮市马棚桂香百货商店、许桂香侵害外观设计专利权纠纷一案，我院作出（2016）苏10民初45号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月5日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于高邮市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行我院作出的（2016）苏10民初45号民事判决一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一八年八月十八日书记员 戴 琦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执534号 申请执行人，廉江市人民法院 被执行人严升贵，男，1984年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2017）粤0881刑初字第337号刑事判决书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严升贵即日起支付罚金2000元给申请人，但被执行人至今仍拒不履行义务。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0881执534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：罗家斌 审判员 ：郑青山 审判员 ：杨华荣 二〇一八年八月十日 书记员 ：陈华敬
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0624执968号吴宗维、莫孟辉：本院执行的吴宗维等申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  李新春二〇一八年八月二日书记员  刘雪然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11059号原告：东莞市源腾鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲三和村三和桥。统一社会信用代码：914419000702219761。法定代表人：姚大磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。被告：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省上蔡县产业聚集区。统一社会信用代码：91411722095548406F。法定代表人：孙怀炯。原告东莞市源腾鞋材有限公司诉被告河南稳步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告东莞市源腾鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市源腾鞋材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 詹 杰二〇一八年八月十三日书记员 林香瑜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初3253号 原告：张灵，女，1992年3月21日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：张送德，男，1983年8月26日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告张灵与被告张送德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的借款2万元及利息。事实和理由：原告在陕西省略阳茶楼上班时认识了被告，后来成为了朋友关系，在2015年下年被告在青川县从事养猪生意，在2月5日被告称其小车被扣，需要现金取车向原告借款2万元几天就还，原告立即从银行向其转款2万元。可几天后被告却不还款，原告前去找被告索要，被告却说无钱仅出具借条一张，后原告继续讨要无果一直拖延至今。原告故提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，被告张送德向原告张灵借款并出具借条一份，载明“本人张送德身份证号：6226××××××××今借到张灵身份证号：5108××××××××借到人民币大写贰万元整，小写（20000），借款期限1个月，到期一次性还清”。 本院认为，原告主张其与被告之间的借贷关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告向原告借款的事实，因此，原、被告之间的借款关系成立。被告应承担归还借款本金及支付利息的义务。借条中约定了借款期限，故对原告诉请的利息应从逾期还款之日起计算。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张送德自本判决生效之日起十日内归还原告张灵借款本金2万元及利息，利息自2016年3月5日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张送德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  宋卫权 二〇一八年八月八日 书记员  严 琪
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初3155号 原告：杨阳，男，1985年11月18日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。 被告：夏思远，男，1987年5月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告杨阳与被告夏思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由钱海金独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨阳及其委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告夏思远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨阳诉称，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及利息2400元（暂从2018年2月7日计算至2018年5月7日，以40000元为基数，按24%年利率计算，以实际还款日为准），律师费5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告因经营需要向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，月利率3分，后原告依约将40000元打入被告指记账户，到期后被告始终不肯归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请 被告夏思远未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年2月7日原被告双方签订借款合同一份，载明被告夏思远向原告杨阳借款人民币4万元整，借期2018年2月7日到2018年3月6日，合同约定借款利息为月息3分。合同还约定原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用由借款人及担保人承担。2018年2月7日原告杨阳通过招商银行向被告转账4万元整。同日被告夏思远向原告杨阳出具收条一份，载明夏思远收到人民币3万元。 另查明2018年5月7日原告杨阳与江苏德富信律师事务所签署诉讼委托合同一份，指定薄小明律师未本案的委托诉讼代理人，代理费用5000元，并开具了发票。 以上事实由原告提交的借款合同一份、收条一份、招商银行交易明细一份、诉讼委托合同一份、发票一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告在收到原告借款后，应当按照其承诺的还款日期归还借款，但是被告在借款后未按约定期限归还借款，应承担全部民事责任。原告因本案而委托律师参加诉讼，其花去的委托诉讼代理费，也应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告归还本金及赔偿律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏思远于判决生效后十日内归还原告杨阳借款40000元，并支付以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算自2018年2月7日起至判决生效给付之日止的利息。 二、被告夏思远于判决生效后十日内赔偿原告杨阳律师费用5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由被告夏思远承担（原告已预交该款，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判长  钱海金 二〇一八年八月十五日 书记员  潘李娜
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2018）豫0411民督28号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：陈静，女，1994年8月5日出生，汉族，住海南省万宁市。申请人杜向光于2018年8月19日向本院申请支付令。杜向光称2018年7月26日陈静向其借款1300元，双方另行约定了快速信审费211.12元、帐户管理费140.75元。申请人杜向光要求被申请人陈静给付申请人杜向光借款本金1300元、快速信审费211.12元、帐户管理费140.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人陈静应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜向光借款本金1300元,快速信审费211.12元、帐户管理费140.75元，共计1651.87元。申请费17元,由被申请人陈静负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇一八年八月二十九日法官助理程浩朋书记员黄晶
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初303号                            被告人             基本情况                       姓 名                       陶建建                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       2013年11月27日因犯危险驾驶罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月3日刑满释放。                               强制措施情况                       2017年10月17日被取保候审                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）332号                                           指控事实                                   被告人陶建建于2017年7月9日2时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区松岭路由南向北行驶至朱家洼村附近中铁十六局集团有限公司青岛蓝色硅谷城际轨道交通工程工地时，撞至施工围挡，致车辆、围挡及广告牌等受损，被告人陶建建受伤。案发后，被告人陶建建赔偿围挡、广告牌损失人民币20 000元。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年9月14日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人陶建建血液中乙醇含量为167mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶建建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶建建犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陶建建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二○一八年八月八日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初4098号 原告:毛亚君， 原告:钱惠英， 委托诉讼代理人：张涛（受两原告共同特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志恩（受两原告共同特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。 法定代表人：黄侃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 原告毛亚君、钱惠英与被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告毛亚君、钱惠英的共同委托代理人刘志恩、被告华广公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。后依法组织合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告毛亚君、钱惠英的共同委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告华广公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告毛亚君、钱惠英提出诉讼请求：要求被告支付延迟履行损失30018.38元（自2015年12月11日起至2016年9月21日止，按6%的银行贷款利率计算）；要被告支付逾期付款利息（自2016年9月22日起至实际付款之日止，以延迟损失为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月25日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的无锡市惠山区洛社镇悦湖园1号房第1幢3单元19层1901号房。该房建筑面积111.98平方米，总价638503元，交房日期为2015年12月10日。原告按约定支付购房款后，华广公司直到2016年9月21日才将上述商品房交付给原告。故要求其承担违约责任。 被告华广公司辩称：延期交房的违约金标准在合同中有明确约定，每天万分之0.1，应严格按合同约定来履行。另外，原告己实际于2016年9月20日交房。 经审理查明：2013年9月25日,毛亚君、钱惠英与华广公司签订“商品房买卖合同”一份（合同备案号：201309250091），约定毛亚君、钱惠英购买华广公司开发的无锡市惠山区洛社镇悦湖园第1幢3单元19层1901号房，建筑面积111.98平方米，总价638503元。合同约定：出卖人应当在2015年12月10日前，将通过分期交付使用竣工验收的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。合同还详细约定了双方的其他权利义务。合同签订后，毛亚君、钱惠英按约付清了购房款，华广公司未能按约定时间交付房屋，直到2016年9月20日才完成交房。两原告认为合同约定的违约金过低，双方对华广公司承担违约责任的标准经协商未能达成协议，两原告于2017年7月21日诉至本院，要求被告支付延迟履行损失39023.9元（按6%的银行贷款利息乘以1.3倍计算），审理中，两原告变更诉讼请求为要求被告支付延迟履行损失30018.38元并支付逾期付款利息。 另查明：由于悦湖园小区出现大面积逾期交房的情况，此前有同样的业主起诉华广公司要求其按银行贷款利息年利率6%的标准承担逾期交房违约责任的案件，华广公司同意按其自行与业主协商的赔偿标准每日万分之0.3承担违约责任，本院支持华广公司的意见，按此标准判决结案（共四件案件）；业主不服上诉至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院经审理后，四件案件均裁定撤销本院判决，发回本院重审。且在给本院的指导意见中，认为应按最高法院的司法解释规定，以同地段同类房屋租金标准确定业主的损失。为此，本院组织租金评估，委托无锡国信德资产价格评估有限公司对本次共49件案件的49套房屋在2015年12月至2016年9月期间的租金进行评估。因业主认为应按一般装修房的租金标准计算损失，而华广公司认为应按毛坯房的租金标准计算损失，故评估了该两种价格标准。经评估，该公司作出结论：在2015年12月至2016年9月期间，四室毛坯房的租金价格为1100元每月，一般装修房的租金价格为2500元每月；三室（120平方至130平方）毛坯房的租金价格为900元每月，一般装修房的租金价格为2300元每月；（其中小于120平方毛坯房租金下调约50元每月，一般装修房租金下调约100元每月；大于130平方毛坯房租金上调约50元每月，一般装修房租金上调约100元每月。）二室毛坯房的租金价格为700元每月，一般装修房的租金价格为1600元每月。华广公司预交整体鉴定费9800元，分摊到本案中的鉴定费为200元。双方质证对鉴定结论的真实性均无异议，但两原告认为如法院按评估报告判决，其要求按一般装修房租金计算损失，且鉴定费应由被告承担；华广公司认为应按毛坯房租金计算损失。 以上事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书、交房收据、鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：双方所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。华广公司未按约定时间交房，己构成违约，两原告要求华广公司承担违约责任，理由正当，应予支持。双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，现两原告认为约定的违约金标准过分低于造成的损失，虽未提供造成损失数额的证据，但经本院审核，该约定违约金的标准确属过低，应适当上调。根据最高法院司法解释的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金标准；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。现本案中双方在合同中虽约定了违约金的计算方法，但约定的违约金标准确属过低，原告要求增加而又未提供造成损失数额的证据，因此，仍应以同地段同类房屋租金标准确定违约金标准，而该规定是一种拟制的损失计算方法，应以通常情况来决定，不应极端化，一般装修房的租金就是通常情况下的租金，故本案中应以一般装修房的租金计算原告的损失，两原告要求以银行贷款利息标准支付延迟履行损失，无法律依据，但其认为应以一般装修房的租金计算损失的意见，理由正当，应予支持。根据评估结论，华广公司应赔偿给两原告的延迟履行损失为20900元（2200/30X285）。因本案中本院认定约定违约金过低调整到以租金计算原告的损失，己充分考虑了原告作为业主的实际损失，现两原告再要求华广公司支付逾期付款利息，无正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、江苏华广置业有限公司于本判决生效后十日内支付毛亚君、钱惠英延迟履行损失20900元。 二、驳回毛亚君、钱惠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，评估费200元，合计人民币863元，由毛亚君、钱惠英负担341元，华广公司负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王志斌 人民陪审员  沈 琦 人民陪审员  吴 星 二〇一八年八月四日 书 记 员  杨雪霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书               （2018）粤1803执1137号之一 申请执行人:陈金荣,男,1971年1月16日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人:王国飞,男,1975年5月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 原告陈金荣与被告王国飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈金荣支付货款27150元及利息，并承担案件受理费644元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王国飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院到被执行人的住所地进行调查，无发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  黄国腾 审判员  陈秋荣 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈旻呈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初436号原告：赵勇，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王宏选，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告赵勇与被告王宏选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告王宏选经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告医药费及其他费用20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月18日22时30分，原告在回民区县府街顾家涮肉坊门前被原告王宏选殴打致伤，内蒙古自治区人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、双眼眶内壁骨折，4、额部皮肤撕裂伤。2012年6月7日呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字【2012】368号，鉴定意见：原告赵勇面部、眼部及头部损伤均评定为轻伤。2013年9月28日，原告与被告达成和解协议，被告一次性赔偿原告医疗费及其他费用100000元。但被告赔付80000元后，剩余20000元一直推脱不付，原告为此诉至法院。被告王宏选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日22时30分，赵勇在"顾家涮肉坊"门前被王宏选打伤。2012年6月7日，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公（物）鉴（伤）字【2012】368号鉴定书，鉴定意见：赵勇面部、眼部及头部损伤均评定为轻伤。2012年9月28日，王宏选作为甲方与赵勇作为乙方达成和解协议：一、甲方赔偿医药及其他费用共计壹拾万元整；二、乙方不再追究甲方的刑事责任；三、双方签订和解协议后，互不追究对方的任何责任；四、此协议为一次性协议，双方签字后生效。甲乙双方签字捺印予以确认。和解协议签订后，王宏选赔付赵勇8万元，剩余2万元至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......"本案中，王宏选殴打赵勇并致轻伤事实清楚，双方就人身损害赔偿达成和解协议，由王宏选赔偿赵勇医疗费及其他费用共计10万元。该协议可以作为赵勇主张民事赔偿的依据，王宏选依法应当赔付赵勇剩余款项2万元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏选于本判决生效后十日内赔付原告赵勇剩余款项20000元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宏选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 吴静雅人民陪审员 吴惠敏 二0一八年八月八日书 记 员 李娟娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第150-3号申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路**（德天商厦）。法定代表人：杨小峰，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。申请执行人：怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市经开区德善路**，组织机构代码70746057-X。法定代表人：杨小峰，该社理事长。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，组织机构代码74062789-6。法定代表人：文小猫，该公司总经理。委托代理人：杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。委托代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第272号民事判决书，在执行申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社与被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《中国银监会湖南监管局关于湖南怀化农村商业银行股份有限公司开业的批复》湘银监复（2015）379号文件一份。本院查明，申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社由于企业改制为商业银行，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复﹝2015﹞379号文件批准，同意怀化农村商业银行股份有限公司及其下属40家分支机构开业。怀化农村商业银行股份有限公司开业的同时，怀化市鹤城区农村信用合作联社自行终止，债权债务由怀化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社由于企业改制为商业银行，怀化市鹤城区农村信用合作联社企业自行终止后，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准同意后，债权债务由新成立的怀化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，现新成立的怀化农村商业银行股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更怀化农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一八年八月十三日法官助理黄渊发代理书记员  向文君
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0402刑初348号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘震，男，1988年7月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2011年12月26日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被滕州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月，2013年4月29日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 被告人梁景波，男，1985年10月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2009年4月16日因侮辱妇女罪、寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年六个月；2016年4月8日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，与前罪所判一年零六个月并罚，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2017年11月18日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 被告人龚传银，男，1991年10月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2018年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为取保候审。 被告人李明，男，1981年12月4日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，山东孟聚阁光电科技有限公司打工，住枣庄市新城区。2018年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。 辩护人李茂东、贾岚，山东龙头律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］257号起诉书指控被告人刘震、梁景波、龚传银、李明犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人刘震、梁景波、龚传银，被告人李明及其辩护人李茂东、贾岚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月11日23时许，刘震、梁景波、龚传银、李明去枣庄市市中区华山路九频道KTV唱歌。在一楼大厅内，刘震在上楼梯时与被害人张某碰了一下，引发二人争执，李明上前给刘震帮忙，继而引起双方发生打斗。刘震、龚传银将与张某一起的赵亮、李志远打跑后，刘震、梁景波、龚传银、李明四人在九频道KTV大门内侧对张某拳打脚踢，用啤酒瓶打砸，将张某打伤。后四人将张某拖拽到九频道KTV大门外继续殴打。期间，龚传银用啤酒瓶打砸赵亮驾驶的鲁Ｂ×××××牌号宝马牌轿车，致车辆部分损毁。经鉴定，张某身体所受损伤为轻伤一级。 另查明，2018年2月9日，刘震、梁景波、李明、龚传银对被害人张某的经济损失进行了赔偿并取得谅解。2018年3月13日李明在去投案的路上被公安机关抓获，3月16日刘震、梁景波主动到公安机关投案，3月26日龚传银到公安机关投案。经我院委托司法行政机关对龚传银、李明对所居住地的影响进行调查评估，调查评估意见分别为龚传银的综合评价较好符合社区矫正条件、李明对所居住社区不良影响较小。 上述事实被告人刘震、梁景波、龚传银、李明在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍信息、刑事赔偿协议书及谅解书、调查评估意见等书证，被害人张某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘震、梁景波、龚传银、李明随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参加，作用相当，不宜区分主从犯。刘震、梁景波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据再犯罪时间的长短等情况，依法应当从重处罚。刘震、梁景波、龚传银、李明主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；鉴于四被告人对被害人经济损失进行了赔偿并取得谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚；对辩护人的相关上述从轻处罚意见，予以采纳；综合全案的犯罪事实、情节及社会危害程度和被害人对矛盾激化负有责任等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人刘震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。） 二、被告人梁景波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年5月15日止。） 三、被告人龚传银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 王 峰 人民陪审员 姜绍莉 二〇一八年八月七日 书 记 员 刘洪霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1364号申请执行人戴某某与被执行人宝应县某某某健身会所、解某某服务合同纠纷一案，申请执行标的525.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人戴某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初5440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6853号原告杜爱明，男，汉族，1973年11月25日出生，住商丘市。委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。被告商丘市亿佳拍卖有限公司。住所地商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口东北角****。统一社会信用代码91411402668884686Y。法定代表人刘莉军，职务经理。委托代理人刘亭，公司职员。第三人商丘市城乡一体化示范区资产经营管理中心。住所地商丘市城乡一体化示范区院内负责人张玉领，职务局长。原告杜爱明与被告商丘市亿佳拍卖有限公司、第三人商丘市城乡一体化示范区资产经营管理中心拍卖合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一八年八月十三日书记员  张绍林
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0723执274号 申请执行人陈尊刚与被执行人汪从烟、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行还款义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。 二〇一八年八月二日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初1608号原告：中国人民银行南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：113601210145329211。负责人：徐津，系该支行行长。委托代理人：李劢，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410278962。被告：罗利平，女，汉族，1969年8月24日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国人民银行南昌县支行（以下简称人民银行）诉被告罗利平返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民银行委托代理人李劢、被告罗利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民银行诉称：原告系南昌县××号房屋的所有权人。2014年12月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就原告将位于南昌县××号的一间房屋出租给被告的相关事宜签订了《租房协议》。《租房协议》的主要内容为：“租赁期限为三年,自2015年1月1日起至2017年12月31日止；月租金为4262.5元，按年缴纳，乙方须于每年11月30日前交清下一年度租金；乙方使用期满必须无条件立即搬出，不得拖延；乙方装修费用全部由乙方自负；租赁期满，乙方所购置的用具、器材、设备、装饰材料等一概由乙方自行处理，不得延误交房和损坏房屋的结构、墙体、地、地面和门赁期满后，如乙方继续租赁，需提前一个月到甲方签订下期合同，到期不签，则视同不继续租赁。”协议签订后，原告即将房屋交付给被告，被告将承租的房屋用于经营百盛金行店。2017年11月16日，原告在租赁期限届满前即向被告送达了《关于门面租赁合同到期不再续租的通知书》，书面告知被告租赁期限届满后原告将收回出租的房屋。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾退房屋，但被告拒不搬出，非法占用至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退原告所有的位于南昌县××房屋（以××界自××第十三家店铺，店名：百盛金行）并交还原告；2、被告支付原告房屋占用费12787.5元（参照租房协议约定的月租金4262.5元的标准，暂自2018年1月1日起计算至2018年3月31日，实际计算至被告将房屋交还原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗利平辩称：1、双方签订的合同只有我的签字，对方没有盖章，也没有把合同给我，致使我并不清楚合同相关内容及到期时间，我花费大量转让费和装修费并按长时间经营备足了货物，所以请求原告赔偿我320000元的损失；2、要求原告归还扣押涉案店面合同及历年租金发票；3、要求给我方至终审日起两年的时间腾房；4、同等条件下有优先承租权。经审理查明：原告人民银行系位于南昌县××号房屋所有权人。2014年12月2日，原告人民银行（甲方）与被告罗利平（乙方）签订《租房协议》一份，约定：乙方租用甲方房屋一间，租期为三年（即2015年1月1日起至2017年12月31日止），月租金4262.5元，按年缴纳，乙方须于每年11月30日前交清下一年度租金；乙方使用期满必须无条件立即搬走，不得拖延。2017年11月16日，人民银行向罗利平发出《关于门面租赁合同到期不再续租的通知书》一份，通知载明：“···2017年12月31日房屋门面租赁合同到期后，中国人民银行南昌县支行将收回所有对外出租的房屋门面，不再续租，请予以理解、配合。现正式通知，请各承租户于2017年12月31日之前搬离”。嗣后，被告罗利平连同其他承租户联名向人民银行发出《关于续租中国人民银行店面的请求》两份，要求继续续租案涉店铺。2018年1月2日，经南昌县建筑设计院危房鉴定小组出具的《南昌县危险房屋鉴定书》鉴定，案涉房屋危险等级为C级，即部分承重结构已不能满足正常使用，屋面渗漏严重，建议维修加固或在条件允许的情况下拆除。同时查明，被告罗利平自人民银行处租赁店铺用于经营“百盛金行店”（以莲塘橡西巷为界自东向西第十三家店铺），店铺的租金标准为4262.5元/月，租金已支付至2017年12月31日止。截至庭审之日止，案涉店铺仍然由被告罗利平使用。案经调解未果。以上事实有原告提供的《房屋所有权证》、《租房协议》、《关于续租中国人民银行店面的请求》、《南昌县危险房屋鉴定书》、电话录音及被告提供的租金收据等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据租房协议约定，合同已于2017年12月31日到期终止，且双方并未就案涉房屋继续签订租金合同，然而被告却一直占有、使用案涉店铺，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告立即腾退案涉店铺，于法有据，本院予以支持。被告至今占用案涉店铺，租金支付至2017年12月31日后再未付分文，给原告造成损失，原告据此要求按《租房协议》的标准计算被告占用期间的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其不清楚租期届满时间，与事实不符，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告罗利平应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民银行南昌县支行腾退位于南昌县莲塘镇向阳路59号房屋（以莲塘橡西巷为界自东向西第十三家店铺，店名：百盛金行店）；二、被告罗利平应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民银行南昌县支行支付房屋占用费（按人民币4262.5元/月的标准，自2018年1月1日起计算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告罗利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  魏 沫人民陪审员  徐福弟二〇一八年八月二十九日书 记 员  熊文丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3665号 原告:张国春，男，1966年1月11日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 原告：张国明，男，1971年11月6日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 原告：张国碧，女，1966年12月28日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 上列三原告的委托代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 上列三原告的委托代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张忠富，男，1965年2月8日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告张国春、张国明、张国碧与被告张忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国春、张国明及张国春、张国明、张国碧的特别授权委托代理人黄杜江，被告张忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国春、张国明、张国碧提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计129130.86元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日上午，被告驾驶无号牌电动三轮车沿安靖镇阳光路由海霸王市场方向往正义路方向行驶，9时30分许，被告驾驶车辆行驶至郫都区安靖镇阳光路和正义路交叉路口左转弯时与车行方向由右至左经人行横道线过公路的行人张邦富相撞。造成行人受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告弃车离开现场2018年6月23日，被告到安靖派出所投案。经交警队认定被告承担事故全部责任，死者不承担责任。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。原告起诉至人民法院。 被告张忠富辩称，其具有机动车驾驶证。事故发生后经交警部门认定其承担全部责任。事发后其与原告积极协商赔偿事宜，由于其自身有疾病没有钱赔偿，希望得到死者家属的谅解。 经审理查明，2018年6月16日上午，被告张忠富驾驶无号牌电动三轮车沿安靖镇阳光路由海霸王市场方向往正义路方向行驶，9时30分许，被告驾驶车辆行驶至郫都区安靖镇阳光路交叉路口左转弯时与车行方向由右至左经人行横道线过公路的行人张邦富相撞。造成行人张邦富受伤后经抢救无效死亡的交通事故。张邦富抢救期间产生医疗费5202.36元。事故发生后经郫都区公安分局交警大队认定被告张忠富承担事故的全部责任，张邦富不承担事故的责任。 另查明，1、张邦富生于1931年1月11日，其与妻子龙碧英共生育三名子女，分别是张国春、张国明、张国碧。其妻于2017年去世，父母也于多年前去世；2、张邦富户籍为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。 以上事实有原被告双方的身份信息、事故责任认定书、户口簿、医疗费发票、亲属关系证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书、原被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张忠富驾驶无号牌电动三轮车行驶至郫都区安靖镇阳光路交叉路口左转弯时与车行方向由右至左经人行横道线过公路的行人张邦富相撞。造成行人张邦富受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本院对郫都区公安分局交警大队作出的道路交通事故认定书予以采信，确认由被告张忠富承担事故的全部赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费5202.36元属于合理范围内，本院予以支持。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金计算为61135元（12227元/年×5）。3、丧葬费。该费用为29335.5元（58671元/年÷12×6）。4、处理丧事误工费为900元（3人×3天×100元）。5、交通费。该费用酌定为1000元。6、精神抚慰金。根据损害程度和被告的过错，本院酌定为30000元。以上费用合计为127572.86元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张忠富在本判决生效之日起十日内向原告张国春、张国明、张国碧赔付医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、处理丧事误工费等各项赔偿费用共计人民币127572.86元。 二、驳回原告张国春、张国明、张国碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1441元，该费用由被告张忠富承担，已由原告张国春、张国明、张国碧垫付，被告张忠富在履行上述义务时一并支付给张国春、张国明、张国碧。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇一八年八月十七日 书记员  邹芳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初488号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区艺林歌厅，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道学源街**学源大厦**商铺2-9至2-15/div> 经营者：杨芳波，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州经济技术开发区艺林歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月六日 书记员 邵家奇
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初2270号 原告：张长生，男，汉族，1989年9月25日生，住江西省宜春市袁州区。 被告：汪科伟，男，汉族，1996年2月19日生，住河南省西平县。 原告张长生与被告汪科伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加诉讼，被告汪科伟经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告张长生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，原告于2017年6月23日支付宝转账2万元借给被告，后又借1万元给被告，被告答应每月支付原告本金加利息1400元，但一直未付。 被告汪科伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条，欠条载明：“因资金周转困难，今借张长生30000元整，于2018.6.6日归还本金加利息，如未归还，此欠条立即生效。借款人汪科伟，2017.6.6。”原告称上述款项分别于2017年6月23日通过支付宝转款20000元、2017年7月5日通过支付宝转款2000元、2017年7月15日通过支付宝转款8000元给被告，并称上述欠条也并非落款时间出具而是后补。 上述事实有欠条、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有欠条、支付宝转账记录予以证实，故本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪科伟于本判决生效之日起十日内支付原告张长生借款本金3万元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告汪科伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  张志高 人民陪审员  吴月玲 人民陪审员  张晓娟 二〇一八年八月九日 书 记 员  戴 婧
青海省德令哈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2802执116号陈林海：本院受理的陈林海与王进海买卖合同纠纷申请执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年八月八日
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1191财保130号 申请人：朱甲华，男，1973年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：朱可欣，女，1997年11月13日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：朱某。 被申请人：郑成全，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人朱甲华、朱可欣、朱某于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑成全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱甲华、朱可欣、朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑成全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆。扣押于公交停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴华 二〇一八年八月二十一日 书记员  张 楠
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初2777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。负责人：湛先卿，该行行长。委托诉讼代理人：何君，该行员工。被告：陈菁，女，回族，1973年08月06日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮政银行）与被告陈菁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何君到庭参加审理，被告陈菁本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告陈菁归还信用卡欠款本金22928元、滞纳金7956.36元、利息1359.73元，以上共计32244.09元。事实和理由：被告陈菁于2016年7月27日向我行申请办理信用卡，2016年8月5日被告陈菁激活使用我行办理的卡号为“62×××23”的信用卡，信用额度为26000元。自2017年11月13日开始被告陈菁未归还我行任何欠款，截至2018年7月25日被告陈菁欠我行信用卡本金22928元，滞纳金7956.36元，利息1359.73元，共计32244.09元。经我行催讨未果，故诉至法院。原告邮政银行为证实其诉请，向本院提交以下证据材料：提交如下证据材料：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，以证明被告向我行申请办理金穗贷记卡，双方签订了信用卡领用合约，合约中对于信用卡的消费、利息、滞纳金的计算都做了约定。证据三、住房公积金截屏，以证明被告系中国农业银行股份有限公司的员工。证据四、购房发票，以证明被告在远洲九悦庭购买了房屋有能力使用并偿还信用卡。证据五、台账截屏及账户详细信息各一份，以证明截至2018年7月25日被告欠我行信用卡本金22928元，滞纳金7956.36元，利息1359.73元，共计32244.09元。被告陈菁未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：被告陈菁于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行归还信用卡欠款本金22928元、滞纳金7956.36元、利息1359.73元，以上共计32244.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费606元，由被告陈菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一八年八月三十日代书记员 孙睿
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执4234号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人陈飞忠，男，1978年6月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人罗谏群，女，1984年9月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈坚历，男，1969年12月18日出生，住浙江省诸暨市。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈飞忠、罗谏群、陈坚历金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01812号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案执行。执行标的为544741.51元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下车辆，但暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月10日，被执行人未履行执行款544741.51元、执行费7847元、诉讼费9247元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇一八年八月十日 代书记员 王世伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执5767号 申请执行人：张弘扬，男，汉族，1992年3月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，总经理。 申请执行人张弘扬与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）闽0102民初4354号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张弘扬于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付逾期交房违约金88939元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1432.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2014）鼓执行字第600号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2014）鼓执行字第600号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈 铎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6740号原告:毕道真，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省虞城县。被告：段贵洋，男，汉族，32岁，住商丘市。本院在审理原告毕道真与被告段贵洋民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕道真的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年八月一日书记员  司 曼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3225号原告：李隽娇，女，1970年9月13日出生，汉族，江西省丰城市人，公司职员，住丰城市，委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘友发，男，1959年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市，委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。原告李隽娇（以下简称原告）与被告刘友发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隽娇委托诉讼代理人马晓白、被告刘友发及委托诉讼代理人徐偲涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30万元；2、判令被告支付原告利息44.7万元，庭审时原告增加诉讼请求要求后续利息计算至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月30日因资金周转困难为由向原告借款50万元，并约定月利率3%，每季度付息一次。被告于2015年8月28日归还原告借款本金人民币20万元及支付了3个季度的利息（即2014.1.30-2014.10.29），并向原告出具《承诺书》等，且约定将于2016年6月30日前将拖欠原告的本息一次性付清。截至2018年5月29日止，原告未能履行其还款承诺与还款义务，尚欠本息74.7万元未支付，分别如下所示：（1）本金30万元；（2）2014.10.30-2015.8.28期间利息：50万*3%*10月=15万元；（3）2015.8.29-2018.5.29期间利息：30万*3%*33月=29.7万元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应当诚实信用的履行合同义务，现被告违约，原告有权诉至法院。被告刘友发辩称：1、答辩人向被答辩人借款本金50万元是事实，但是答辩人已经将全部本金还清。答辩人于2015年8月28日已经向被答辩人偿还了本金20万元，以及利息款13.5万元。2、被答辩人自2015年10月27日起，委托案外第三人刘军向答辩人催收本金款。答辩人自2015年至2017年9月21日，共计向被答辩人的委托代理人刘军支付30万本金款及7.93万元利息款。至此答辩人总计已经向被答辩人偿还50万元本金及利息21.43万元。3、根据法律规定，应当按照年利率24%计算的整个借款期间的利息。超过的部分，人民法院不予支持。故被答辩人主张的利率已超过法律支持的范围，应当依法核减。4、因被答辩人存在委托案外人刘军向答辩人催收债务，且答辩人共计向刘军支付本金30万元及利息7.93万元的事实。刘军是否到庭参加本案诉讼对人民法院查明本案的客观事实有重大影响。故要求追加刘军为第三人。综上所述，答辩人已经将50万元借款本金全部还清，利息应当按照月利率2%计算，且答辩人已经支付利息21.43万元，答辩人认为被答辩人的债权已经全部收回并赚取21.43万元利息，本案债务已经全部结清。本院经审理认定事实如下：被告刘友发为宜春市盛和源脱胎漆器有限公司法定代表人。2014年1月30日，被告刘友发经朋友介绍向原告李隽娇借款50万元，并出具借条：“今借到李隽娇同志现金伍拾万元整人民币，3%计月息。每季度付息一次，是实。借款人：刘友发”。借条上加盖了宜春市盛和源脱胎漆器有限公司公章。同日，原告李隽娇通过银行转账方式向被告刘友发账户汇款50万元。借款后，被告刘友发于2015年8月28日偿还了原告李隽娇20万元借款本金及135000元利息；此后，因被告刘友发拖欠剩余本息未还，经原告催讨，被告刘友发向原告李隽娇出具承诺书一份，其内容为：“刘友发借李隽娇同志伍拾万元现金，于2015年8月28日前已付贰拾万元整，本人同意将宜春市新苑实业有限公司宜春国用2013第00002211号土地面积3144.94㎡租用给原告李隽娇为承诺担保，如在一年内未付清本息欠款，受诺方李隽娇一直享有该土地使用权，并且收取出租费。承诺人：刘友发”。宜春市新苑实业有限公司亦在承诺人处加盖公章。承诺书签订后，宜春市新苑实业有限公司与原告李隽娇签订《土地租赁合同》，合同约定：“租赁期限为50年，自2013年5月1日至2063年5月1日；租金抵刘友发向李隽娇的借款；其中三年由宜春市新苑实业有限公司自用（即2015年8月1日-2018年7月30日已出租）。”但直至起诉之日，原告李隽娇未收取到任何租金。本院认为：被告刘友发向原告借款50万元，有《借条》及转账凭证为凭，双方借贷关系明确，且被告刘友发对借款50万元的事实予以认可。虽借条加盖了宜春市盛和源脱胎漆器有限公司公章，但庭审原、被告均认可借款人为刘友发，并非宜春市盛和源脱胎漆器有限公司，故被告刘友发应依约偿还原告李隽娇借款本息。（一）关于被告刘友发尚欠借款本金的认定。被告刘友发在答辩状及庭审中自认2015年8月28日偿还原告李隽娇借款本金20万元，原告李隽娇对此事实予以认可，故被告刘友发应偿还原告李隽娇剩余借款本金30万元。对于被告刘友发提出已经将剩余借款本金30万元及利息79300元全部偿还于原告委托代理人刘军的辩称意见，因原告李隽娇庭审未予认可，且被告刘友发在法院指定期限内未提交证据证实案外人刘军系原告李隽娇的委托收款人，故本院对被告刘友发的辩称意见不予认可。被告刘友发可另行向案外人刘军主张权利。（二）关于被告刘友发应支付原告李隽娇剩余利息的计算。被告刘友发已依借条约定月利率3%向原告李隽娇支付135000元利息，经计算，该笔利息应为支付2014年1月30日至2014年10月29日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，被告刘友发尚未支付的利息应按月利率2%计算。具体利息计算方式如下：（1）2014年10月30日至2015年8月28日:50万*2%*10个月=10万元；（2）2015年8月29日至借款本金实际清偿之日的利息以本金30万元为基数，月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘友发于本判决书生效之日起十日内向原告李隽娇偿还借款本金300000元及利息100000元（利息计算至2015年8月28日，自2015年8月29日起至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、驳回原告李隽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，由原告李隽娇负担2248元，被告刘友发负担9022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费11270元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××40，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周小燕人民陪审员  敖高林人民陪审员  单锦林二〇一八年八月三十日代书 记员  何 钏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民监7号原审原告：冯立加，男，1981年3月5日出生，汉族，住兴城市红崖子镇。原审被告：任继彬，男，1954年7月23日出生，满族，住兴城市红崖子镇。原审被告：任家萱，男，1988年12月22日出生，满族，住兴城市红崖子镇。原审原告冯立加与原审被告任继彬、任家萱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出了（2017）辽1481民初2184号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵志刚审判员朱家莹审判员谢芊二〇一八年八月十六日书记员 安              璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75193号之一原告：卫肖赟，男，1984年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。被告：贺美芬，女，1953年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈斌，浙江近山(上海)律师事务所律师。本院在审理原告卫肖赟与被告贺美芬民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卫肖赟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一八年八月三十一日书记员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15541号原告：陈永灯，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李泽键，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省普宁市，原告陈永灯与被告李泽键民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李泽键下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一八年八月十六日书 记 员  苏婉莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执恢942号之二申请执行人:丁龙侠，女，1979年2月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人:吴秀梅，女，1974年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行丁龙侠与吴秀梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2012）新民初字第2061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年9月19日，本院作出（2017）苏0381执恢942号执行裁定书，对被执行人吴秀梅名下房产一处启动变卖程序，因无人竞买而流拍。申请执行人丁龙侠同意以变卖流拍价接收该处房产抵偿债务并补交房屋差价1，683，192元（扣除房屋装修价值96，648元），2018年7月18日本院作出（2017）苏0381执恢942号之一执行裁定书将上述房产裁定归申请执行人丁龙侠所有。3、2018年6月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。4、2018年6月27日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2018年6月28日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。6、2018年7月13日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2018年7月20日，经本院核查，被执行人吴秀梅因涉刑事案件现正在监狱服刑。8、2018年7月17日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。9、2018年7月19日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1，150，000元，执行到位0元，尚未执行到位1，150，000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明位于新沂市市府花苑12幢1单元103室房地产被执行人吴秀梅所有，上述房地产经司法拍卖已经抵偿给申请执行人丁龙侠所有。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年八月八日法官助理项崇宇书记员杨雅琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                     案由                   服务合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初4003号                         当           事           人                   原告                   高洪超，女，1987年2月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。           委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。                         被告                   大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号**2F14/15/17及**3F14/15号商铺。           法定代表人：李阳，总经理。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年3月20日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2 000元；3、本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。                         被告           辩称                   未到庭应诉，未予答辩。                         查明事实                   签订合同时间                   2017年3月20日                   使用           期限                   自2017年5月1日至于2020年4月30日                         会 费                   2 400元，已全部交纳                   已使用           的会费                   使用了6个月                         未履行原因                   2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。                         本院认为                   原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                         裁判主文                   一、原告高洪超与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年3月20日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；           二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高洪超会员费2 000元。           案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                                                                     审判员 范西文                                                              二○一八年八月二十九日     书记员 刘 馨阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执452号之一申请执行人：张磊，男，1974年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李巧荣，女，1962年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行张磊申请执行李巧荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3443号民事判决书判令被执行人李巧荣向申请执行人张磊支付执行款288450.4元。申请人张磊于2018年2月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李巧荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人李巧荣未按通知履行，我院依法将被执行人李巧荣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行查询，被执行人李巧荣暂无可供执行的财产。执行中申请人张磊也未向本院提供被执行人李巧荣其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人张磊告知其享有要求被执行人李巧荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李巧荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人李巧荣在我院尚有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年八月六日书记员  李 华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执581号申请执行人：无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号05184343-8，住所地无锡市新吴区新安街道清源路****。法定代表人：徐晓东，该公司董事长。被执行人：无锡煜杰机械科技有限公司，组织机构代码证号07828676-6，住所地，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区iv>法定代表人：蒋益新。被执行人：无锡新民达热能设备有限公司，组织机构代码证号67635779-8，住所地，住所地无锡市勤新工业集中区钱姚路88-Z17iv>法定代表人：蒋益新。被执行人：蒋益新，男，1972年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：潘晓春，男，1987年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：缪晴，男，1965年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司（以下简称东泰公司）与被告无锡煜杰机械科技有限公司（以下简称煜杰公司）、无锡新民达热能设备有限公司（以下简称新民达公司）、蒋益新、潘晓春、缪晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初535号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、煜杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还东泰公司借款本金45万元并支付罚息（计算至2016年1月15日为8083元；自2016年1月16日起计算至判决应给付之日止，以45万元为基数，按年利率24%计算）。二、煜杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿东泰公司律师费损失10000元。三、新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴对煜杰公司的上述第一、第二项付款义务及本案煜杰公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴在承担上述连带清偿责任后有权向煜杰公司追偿。四、案件受理费8322元、财产保全费2860元、公告费900元、合计12082元，由煜杰公司负担。鉴定费23200元，由潘晓春负担。因被执行人煜杰公司、新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人东泰公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、律师费、案件受理费、财产保全费等合计701365元及相应利息损失。本院于2018年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人煜杰公司、新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴的财产进行了调查，调查情况如下：煜杰公司无可供执行的银行存款，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。新民达公司无可供执行的银行存款，无房产、土地登记信息，无对外投资情况。新民达公司名下有牌号为苏Ｂ×××**梅赛德斯奔驰轿车一辆，本院已办理轮候查封手续。蒋益新、潘晓春、缪晴均无可供执行的银行存款，无住房登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。缪晴持有无锡银行的股票共计412698股，本院已办理了轮候查封手续并向首封法院发出参与分配函。本院至煜杰公司、新民达公司经营地，蒋益新、潘晓春、缪晴居住地进行调查，均未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将煜杰公司、新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有701365元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人东泰公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知东泰公司，要求东泰公司向本院提供被执行人煜杰公司、新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴的其他财产线索。东泰公司明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人东泰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对煜杰公司、新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，东泰公司亦未提供煜杰公司、新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人煜杰公司、新民达公司、蒋益新、潘晓春、缪晴其他可供执行财产后，申请执行人东泰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月二十日法官助理钟耕利书记员李烨明
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保76号 申请人：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码9132062373070961XY。 法定代表人：王登如。 委托诉讼代理人：徐卫东，男，1973年5月12日生，如东县沪马福利针织机械有限公司职员，住如东县。 被申请人：陈正松，男，1966年8月29日生，住江苏省靖江市。 申请人如东县沪马福利针织机械有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈正松价值29万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人如东县沪马福利针织机械有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人如东县沪马福利针织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈正松价值29万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年八月十四日 书记员  傅 静
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3383号 原告：金洪刚，男，汉族，1978年1月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 委托诉讼代理人：唐义荃，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩飞，男，汉族，1985年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 原告金洪刚与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告金洪刚及其委托诉讼代理人唐义荃到庭参加诉讼，被告韩飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金洪刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿借款本金人民币600000元，并按照年利率6%支付资金被占用期间的利息（截至2018年3月13日利息为176450元。），提起诉讼时合计776450元，并支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告韩飞于2013年3月19日向原告借款人民币600000元，承诺于2013年4月18日归还欠款，并向原告出具了《借条》和《收条》。被告未按约还款，经催要未果，现向人民法院提起诉讼。 被告韩飞未到庭应诉，亦未向本院作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《收条》、《信用社交易明细》两份。同时申请证人李某、王某到庭证明交付及资金来源情况。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权。原告提供的证据相互印证，能证明其诉讼事实，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告韩飞于2013年3月19日向原告出具《借条》一份，载明：兹有借款人韩飞（身份证号）借到金洪刚（身份证号），现金人民币600000元整，用于家庭急用，借期为一个月，自2013年3月19日至2013年4月18日止，借期满后一次还清。同日被告出具的《收条》载明收到现金600000元。证人李某证明当日其向原告出借人民币400000元。原告于当日取现金人民币70000元。证人李某证明该借款在邦盛茶城茶室交付时其在场。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具《借条》、《收条》、《信用社交易明细》两份，结合原被告双方在本系列案件的借贷情况，本院确认借贷合同成立，原告具备履行能力，被告出具《收条》证明合同已履行生效，被告应按约全面履行合同义务，被告未出庭抗辩其已清偿该笔借款，视为其放弃抗辩权，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借期届满后至执行之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告韩飞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩飞于本判决生效之日起十日内清偿原告金洪刚本金人民币600000元，并支付该款自2013年4月19日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币11564元，原告已预交，该款由被告韩飞与上述款项同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 园 人民陪审员  阳乔玉 人民陪审员  李绍云 二〇一八年八月六日 书 记 员  董琴文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5992号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王柯棋，男，公司员工。 被告：未在方，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告未在方追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告未在方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款4000.97元及违约金1200.29元（违约金按代偿款的30%计算），共计5201.26元。事实和理由：2016年12月，被告因购买大众POLO2009款1.6L自动版汽车一辆（车架号LSVPT29J492050377）向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与中国工商银行成都东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告通过其在中国工商银行成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，共分36期还款。被告为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月17日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定被告委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告未按时向中国工商银行成都东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。合同签订后，原告就被告的上述贷款向中国工商银行成都东大支行提供了连带责任担保，并与中国工商银行成都东大支行签订了《担保函》。中国工商银行成都东大支行按约向被告发放了购车透支资金。后被告逾期还款，中国工商银行成都东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2017年10月31日向中国工商银行成都东大支行代偿4000.97元。原告多次催收未果，被告至今未还，遂诉至法院。 被告未在方未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向中国工商银行成都东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，因此签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，中国工商银行成都东大支行已按约向被告发放了购车贷款，按照被告与银行的合同约定，被告应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告向中国工商银行成都东大支行偿还了部分分期贷款，对其代偿的款项，原告有权向被告进行追偿，故本院对于原告主张被告支付代偿款4000.97元的诉请，依法予以支持。被告未按约向发卡银行支付分期款，已构成违约，原告主张被告按代偿款30%支付违约金1200.29元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告未在方于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款4000.97元及违约金1200.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告未在方负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一八年八月三日 书记员  张 蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0202民初3501号 原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司。 负责人姚少河，职务：总经理。 委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。 委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告梁砦军。 本院于2017年11月8日受理原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司诉被告梁砦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。 本案诉讼费2164元（原告已预交），撤诉减半收取1082元，由原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇一八年八月九日 代书 记员  黄海强
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1210号之一解除保全申请人：陈永平，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地********。公民身份号码：4206231970********。被申请人：周辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市/div>陈永平诉周辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鄂0381民初1210号民事裁定，对被申请人周辉所有的位于湖北省丹江口市丹赵路14号农行家属楼三单元301室，房屋所有权证号为：丹房权证城区字第**予以查封。对申请人陈永平所有的位于湖北省襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7幢1单元19层2室，房屋所有权证号为：鄂（2016）襄阳市不动产权第00163395号予以查封。陈永平于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人周辉已全部履行法律文书确定的义务，申请人陈永平提出的解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周辉所有的位于湖北省丹江口市丹赵路14号农行家属楼三单元301室，房屋所有权证号为：丹房房权证城区字第**查封。二、解除对申请人陈永平所有的位于湖北省襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7幢1单元19层2室，房屋所有权证号为：鄂（2016）襄阳市不动产权第00163395号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 勇二〇一八年八月二十四日书记员 杨雪芹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。