杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3447号原告：雷珍，女，1974年3月16日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：程亿平，男，1973年9月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：黄英，女，1975年6月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：周正林、马信华，杭州市天鸿法律服务所法律工作者。原告雷珍为与被告程亿平、黄英民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷珍、被告程亿平、被告黄英及其委托代理人周正林、马信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷珍起诉称：被告程亿平因公司业务经营需要，于2014年起分7次向原告借款700000元，一并出具700000元的借条1份，言明于2017年6月30日前归还。但还款日期到时，被告未还，经原告多次催讨已付80000元，剩余本金620000元及利息2021000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。故原告起诉请求判令：一、被告黄英、程亿平归还借款620000元，支付利息202100元（利息以本金430000元为基数，按月利率1%从2014年5月15日起暂计算至2018年4月20日，之后的利息另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条1份、建行转账凭条3份、个人循环借款合同1份、借款借据1份、信用社客户回单1份，欲证明原告出借给被告程亿平借款700000元的事实。2、临安惠源环境设备有限公司章程1份，欲证明该公司系被告程亿平名下企业，被告以该企业经营需要借款的事实。被告程亿平答辩称：原告起诉基本正确，程亿平没有什么好说的。被告黄英答辩称：两被告从2012年起就因感情生活不好，分居至今，两被告多次协议离婚。由于被告程亿平有过错要给被告黄英补偿，而且被告程亿平对被告黄英父母的借款未还清，还有孩子，所以就拖下来了。但被告黄英不知道被告程亿平的情况，即使有这么一笔款项也是被告程亿平的公司借款，没有用于家庭共同生活，所以被告黄英不应承担。故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告程亿平、黄英均未向本院提供证据。本院依职权调取的两被告婚姻登记信息1份，经出示，原、被告均无意见，但被告黄英认为两被告从2012年起就分居了。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告程亿平无异议，被告黄英认为证据1的借条上没有她的签字，黄英也不知道该借条，案涉款项与黄英无关，证据1中的其他证据请法庭核实真实性。本院经审查认为，该组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告程亿平无异议，被告黄英认为即使该款项时程亿平经手的，基于公司有两个股东，也应该是公司借款，不属于夫妻共同借款。本院经审查认为，两被告对真实性无异议，故对该组证据的客观真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告程亿平曾向原告借款，并出具借条2份，分别为：1、2014年5月15日的借条1份，载明“今借到雷珍人民币柒拾万元正（其中肆拾叁万元从2014年5月开始计息，月息一分），所有借款及利息于2017年6月30日前归还”；2、2015年7月17日的借条1份，载明：“今借到雷珍人民币肆拾贰万元整（420000元）”。原告曾于2014年5月23日、6月24日、6月30日通过转账分别汇入被告程亿平本人或其指定账户120000元、110000元、100000元，合计330000元。根据原告陈述称：案涉借款700000元由前述转账的330000元及现金交付375000元组成，合计705000元，多余的5000元没写进借条中。2015年7月17日420000元的借条出具在前，2014年5月15日700000元的借条系后来重新出具，包括了420000元的借条，但420000元的借条没有还给被告程亿平，仍由原告持有。原告称被告程亿平于2017年12月归还了80000元，故尚余620000元本金。另查：两被告系夫妻关系，两人于2000年3月3日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对被告程亿平向其借款700000元的事实，提供了两份借条、部分转账凭证、取款凭证为凭，该系列证据基本形成完整的证据链，足以证明借款事实，故本院予以确认。被告程亿平借款后，应按约定的期限还款付息，至今未清偿的，原告有权要求其归还剩余借款620000元及相应利息（借条仅约定了420000元借款的利息）。关于利息，原告计算有误，本院酌情予以调整。关于被告黄英是否应对案涉债务承担共同还款责任的问题。根据查明事实，案涉借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。鉴于被告黄英未在借条上签字，且案涉借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告主张夫妻债务的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、或共同生产经营。由于原告未能充分举证，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告黄英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亿平应于本判决生效之日起十日内归还原告雷珍借款人民币620000元，并支付利息201040元（暂计至2018年4月20日，此后利息按月利率1%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告雷珍的其他诉讼请求。如果被告程亿平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12021元，减半收取6010.5元，财产保全申请费4670元，合计10680.5元，由被告程亿平负担。原告雷珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程亿平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 王 浩二〇一八年八月十六日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。