wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执596号之一 申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区祠堂巷19号，组织机构代码:689072812。 法定代表人游文程。 委托代理人钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 被执行人金国柱，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司与被执行人金国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。执行标的确认为：腾退位于杭州市上城区大井巷27-29号房屋，并交付申请执行人。被执行人金国柱支付申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司房屋租金及违约金计人民币152765.8元，直至腾退之日的违约金。并负担申请执行费2191.49元。 执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人金国柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国柱对腾空杭州市上城区大井巷27-29号房屋已作出履行，但对生效法律文书确定的付款义务逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金国柱名下无房产、车辆登记，无有价证券。扣划被执行人金国柱名下银行存款1998.53元，已转案件执行费。暂未发现其他可供执行的财产。 因被执行人金国柱未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院已对其纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司申请案件终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年八月六日 书记员  施雨佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7722号 原告：陈淋，男，1987年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张杰，男，1978年12月16日出生，汉族,住绍兴市上虞区。 原告陈淋诉被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币1万元，并按每月2%的标准承担自2017年11月14日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币1万元，如逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告已收到原告出借的1万元。 本院认为，根据原告提交的借条及收条，可认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，借条中未对还款期限进行约定，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能按约还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。借条中对违约金进行了约定，原告诉请中主张的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持，但对于违约金的起算点本院依法调整为原告起诉之日。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰归还原告陈淋借款本金人民币1万元，并支付自2018年7月31日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告陈淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取48元，财产保全费120元，合计人民币168元，由原告负担其中7元，由被告负担其中161元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年八月二十四日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初3781号原告永康市东城街道河南二村经济合作社第四村民小组，住所地：永康市东城街道下王自然村。负责人林晓安，组长。委托代理人陈建升（特别授权），金华市信实法律服务所法律工作者。被告永康市东城街道办事处河南二村村民委员会，住所地：浙江省永康市东城街道河南二村。负责人王金雄，主任。被告永康市东城街道河南二村经济合作社，住所地：浙江省永康市东城街道河南二村。负责人王长流，社长。二被告的委托代理人程建强（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。原告永康市东城街道河南二村经济合作社第四村民小组与被告永康市东城街道办事处河南二村村民委员会、永康市东城街道河南二村经济合作社侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告永康市东城街道河南二村经济合作社第四村民小组的组长林晓安及委托代理人陈建升，被告永康市东城街道办事处河南二村村民委员会主任王金雄、永康市东城街道河南二村经济合作社的社长王长流及二被告的委托代理人程建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市东城街道河南二村经济合作社第四村民小组起诉称：改革开放前，原告名称为下王自然村，系独立的一个村。改革开放后，下王自然村变更为“河南二村经济合作社第四村民小组”，但有关土地使用权范围和相应收益权基本不变。本村陈塘120亩水库自建成至今一直由原告使用，并享有陈塘水库128亩土地使用收益权（含水资源）中的50%。原告对该水库一直享有50%的权利和承担相应的义务（含第八村民小组）。现被告不断压缩原告的生存空间，企图将本来属于原告的水库所有权、使用收益权划归大村共有，不断侵害原告的合法权益，为此，诉请要求：1、确认坐落于下王自然村的陈塘水库128亩集体土地使用权中的50%属于原告（含第八村村民小组）所有。2、确认原告（含第八村民小组）享有陈塘水库128亩土地使用权益（含水资源）中的50%。本院认为：经审理，本案为水库使用权的确权纠纷，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告永康市东城街道河南二村经济合作社第四村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年八月二十七日代书记员  关莉莎····
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3211号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市志同百货贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道山口新村21幢2单元302室。 法定代表人：陈亮亮。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市志同百货贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初933号 原告：任文忠，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：毛华敏、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：毛长土，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告任文忠与被告毛长土民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文忠及其委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼，被告毛长土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛长土归还原告任文忠借款本金100000元及相应利息（按月息1.8%，从2017年6月11日起计算至款项还清之日止，暂计算至2018年5月10日利息为19740元）；2、判令本案律师代理费用5000元由被告毛长土承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告毛长土因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并于当日签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：借款月利息为1.8%，若乙方违约的，应承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用等维权费用。原告依约汇款，后经原告催讨，被告拒不归还借款，也未支付任何利息，已构成根本违约，应当承担立即付息还款的违约责任。综上所述，原告借款事实清楚，证据确实充分，被告承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，望法院公正审理为盼。 被告毛长土未作答辩。 原告任文忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原被告身份证复印件，以证明原被告的身份；借款合同、汇款凭证，以证明原被告合同约定内容及原告向被告交付借款的事实；法律服务合同、发票等，以证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告毛长土未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛长土向原告借款，有被告出具的借条和原告汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，且双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，鉴于本案事实清楚，原告个人出庭足以应对本案诉讼，本院结合相关实际情况，对原告这一诉讼请求酌情支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛长土于本判决生效之日起十日内归还原告任文忠借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%的标准，从2017年6月11日起计算至款项还清之日止）； 二、被告毛长土于本判决生效之日起十日内支付原告任文忠律师代理费用3000元; 三、驳回原告任文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，由被告毛长土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  王晓莲 人民陪审员  吴月珠 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈芳敏 代书记员吴媚
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执2058号 中国工商银行股份有限公司杭州城站支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人刘秀娟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初3928号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘秀娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执2058号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2843号之二申请执行人：广州孚克展示策划有限公司（组织机构代码:74992065-0），住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编9号楼413房。法定代表人：黄钊，该公司总经理。被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码:753277696），住所地宁海县桃源街道上游南路8号。法定代表人：郭勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年08月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21822.63元、执行费227.34元，共计22049.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人加冠厨具（宁波）有限公司所有的在金融机构的存款22049.97元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年八月二十日代书记员 陆增
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2318号之一 申请执行人宁波市北仑区柴桥芦江金属铸件厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道芦江村，组织机构代码:144276487。 法定代表人顾令祥。 被执行人宁波北仑远中模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村125号-3号，组织机构代码:591580237。 法定代表人陈奇远。 本院在执行宁波市北仑区柴桥芦江金属铸件厂与宁波北仑远中模具有限公司（2018）浙0206执2318号买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执2318号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：沈光盛 二〇一八年八月十五日 () 书记员 ：周伶燕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执925号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。 代表人：沈佳。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1755号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱洪潮 二〇一八年八月八日 书记员  史伟峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8921号 原告：李世泉，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张思轩，男，1999年9月4日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，经理。 本院在审理原告李世泉与被告张思轩、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月六日 代书记员  谭丽芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2819号之一 申请执行人张卫华，女，1969年7月19日出生，住嘉善县，现住桐庐县。 被执行人吴斌，男，1972年9月16日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2477号民事调解书，责令被执行人吴斌支付申请执行人张卫华案款91400元及利息，并承担诉讼费1042.5元、执行费1271元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴斌的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年八月六日 书记员  郑燕华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2027号 原告:刘金记,男,1977年2月9日出生,汉族，住龙泉市。 被告:雷子林,男,1967年7月23日出生,畲族,住龙泉市。 原告刘金记与被告雷子林民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷子林归还原告刘金记借款本金10000元及利息（按年利率6%计算自2018年8月3日起至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘金记到庭参加了诉讼，被告雷子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告雷子林以资金周转为由，分别于2016年6月27日向原告刘金记借款5000元，于2017年4月20日向原告刘金记借款5000元，并出具借条两张。双方未约定借款期限，未约定借款利率。原告以现金的方式交付了款项。借款发生后，原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告刘金记与被告雷子林之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告要求被告雷子林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告自2018年8月3日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷子林于判决生效之日起十日内归还刘金记借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%自2018年8月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年八月二十二日 代书记员 杨 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3370号原告：邓元锋，男，1987年4月6日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈坚华，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省，原告邓元锋与被告陈坚华债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元锋、被告陈坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元锋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年5月31日签订的《债权转让协议》无效；2、被告归还购车款33500元及利息（利息以33500元为基数从起诉之日按年利率6%计至清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月31日签订《债权转让协议》，原告以33500元的价格购买债权抵押物粤Ｈ×××××小型轿车。协议上第二条说明：甲方（被告）承诺标的质押物车辆的合法性，承诺标的质押物车辆不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁及牵扯刑事案件非法车辆，并承诺标的质押物车辆今后不会变质以上非法车辆，否则甲方须退回乙方所有的款项；第三条4、本协议生效前，转让债权标的从未转让给任何第三方，并对转让债权标的拥有合法、有效的处分权；5、本协议生效前，向乙方（原告）移交与转让债权标的有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借条收条、借款协议、担保协议、担保物的他项权利证书等），且对真实性、完整性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任及经济损失。原告在当日即通过转账支付购车款，被告也当场将粤Ｈ×××××小型轿车交付给原告。然而，当原告把车辆提回家两天后，出现第三方贷款公司声称车辆属于它并想强行把车辆拖走，原告随即报案，现车辆暂被清新区太和派出所扣押。此时，原告才知道该车辆已经抵押给上述贷款公司，被告实际上无权出售该车辆，被告对原告隐瞒了这一事实。被告曾保证过粤Ｈ×××××小型轿车不是租赁车辆，但后经查证车辆是抵押在租赁公司的车辆。因此，被告在隐瞒事实的情况下与原告签订《债权转让协议》，对原告明显不公平，且严重损害原告的合法权益，该协议应为无效，被告应归还原告33500元的购车款。另外，被告在占用资金期间应支付相应利息给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告邓元锋表示，对于第2项诉讼请求，放弃利息的诉讼请求，只要求被告陈坚华归还购车款33500元。被告陈坚华辩称：我事先已经告诉原告已经抵押，原告做二手车买卖，说不知道已经抵押是不可能的，我都把有关材料给原告，原告已经认可，因此我方在交易的时候将借据和行驶证交给原告，也得到原告的认可；原告说是租赁车辆是不成立的，车辆抵押在平安国际融资租赁有限公司，并非我向该公司租的车辆和原告交易的，而且协议有规定，对标的物车没有说不能交易，所以该交易是有效的；同时我不是单独卖车给原告，而是把债权转移给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告陈坚华（甲方）与原告邓元锋（乙方）签订了1份《债权转让协议》，《债权转让协议》主要约定：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规以及规章的规定，甲乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，甲方向乙方转让其对第三方拥有的部分或全部债权33500元的到期债务，转让价格为33500元；转让标的质押物车辆，车牌号粤Ｈ×××××；甲方承诺标的质押物车辆的合法性，承诺标的质押物车辆不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁及牵扯刑事案件非法车辆，并承诺标的质押物车辆今后不会变质以上非法车辆，否则甲方须退回乙方所有的款项；甲方保证标的车辆为车辆所有人亲自质押；本协议生效后，甲方需24小时内就本债权转让事宜向该转让债权的债务人出具债权转让通知书；本协议生效前，转让债权标的从未转让给任何第三方，并对转让债权标的拥有合法、有效的处分权。《债权转让协议》尾部有原告邓元锋与被告陈坚华的签名并捺手印。合同签订当日，被告陈坚华收取原告邓元锋转让费33500元，并出具《债权转让收据》1张给原告邓元锋收执。庭审中，被告陈坚华表示，车牌号粤Ｈ×××××的车辆所有人为案外人黄声秋,因其对案外人黄声秋有债权，案外人黄声秋将车辆质押给其，后案外人黄声秋失联，在没有通知案外人黄声秋的情况下进行了上述转让；同时表示，车辆在本次转让之前已经抵押给了融资贷款公司。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。对于原告邓元锋要求确认原、被告于2018年5月31日签订的《债权转让协议》无效的诉讼请求，经查，根据法律规定，被告陈坚华并非车牌号粤Ｈ×××××的车辆所有人，且车牌号粤Ｈ×××××的车辆在本次转让之前已有抵押，其处分相应债权及车辆需通知相关债务人、抵押权人等并取得相应处分权，但其并不能提供上述相关证据，故本案的《债权转让协议》依法属无效合同，因此，对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告邓元锋要求被告陈坚华返还购车款33500元的诉讼请求，经查，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告邓元锋当庭表示放弃利息的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告邓元锋与被告陈坚华于2018年5月31日签订的《债权转让协议》无效；二、限被告陈坚华于本判决生效之日起10日内向原告邓元锋返还33500元；三、驳回原告邓元锋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告陈坚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一八年八月二十三日书记员  温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1334号申请执行人：朱仕平，男，1967年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王裕丰，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人朱仕平与被执行人王裕丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金89000元、利息201785元及自2017年10月10日起的相应利息，并承担案件受理费5662元、执行申请费4261.77元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现或传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年八月二十七日书记员  周梅舟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3124号 原告：李小红，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕慧华，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李小红为与被告吕慧华民间借贷纠纷一案，2018年4月17日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小红到庭参加诉讼，被告吕慧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50万元并支付违约金（违约金从2017年6月11日起月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定借款到期日2017年6月10日。由被告吕慧华出具借条给原告。当日原告即按照被告吕慧华的要求，将款项汇入朱兰珍账户。借款到期后，被告未按约定归还款项。经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告吕慧华未作答辩。 原告李小红为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告吕慧华的公民基本信息表一份，用以证明被告的主体适格。 2、借条一份、交易明细清单一份，用以证明2017年6月1日，被告吕慧华向原告借款50万元，并约定借款到期日为2017年6月10日，逾期按每日千分之五赔偿违约金，借款汇入指定账户交付及原告按约交付借款50万元的事实。 被告吕慧华未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告吕慧华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日被告吕慧华向原告李小红借款50万元，并由被告吕慧华出具借条一份，双方约定借款到期日为2017年6月10日；如发生纠纷，由被告承担因此产生的费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金，如有纠纷，由出借人所在法院管辖。双方未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告吕慧华至今未归还借款。 本院认为，原告李小红与被告吕慧华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告吕慧华尚欠原告李小红借款50万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按约定要求被告支付违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕慧华于判决生效后二十日内归还原告李小红借款50万元并支付违约金（违约金从2017年6月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由被告吕慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  程剑锋 人民陪审员  李光勇 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  蒋华莹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2223号 原告：金华申能汽车有限公司，住所地：浙江省金华市武义县城武阳西路80号。 法定代表人：吴彬，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐朝阳、何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：高海女，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陶武波，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华申能汽车有限公司与被告高海女、陶武波追偿权纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告担保代偿款37625.85元及利息188元（按年利率6%从2018年6月22日起计算至2018年7月21日止，以后的利息仍按年利率6%计算至还清之日止），并支付违约金7525.17元及律师代理费2500元；2、原告对已抵押汽车（北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5GZ2818296，车牌号：浙Ｇ×××××）折价受偿，或以拍卖变卖所得价款优先受偿；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告金华申能汽车有限公司的委托诉讼代理人何姹到庭参加诉讼，被告高海女、陶武波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月15日，陶仁富与原告签订《汽车消费贷款购车合同》一份，约定：陶仁富以97800元的总价款从原告处购买北京现代汽车一辆，陶仁富支付首付款28200元，余款69600以向中国工商银行股份有限公司武义支行汽车贷款形式支付。 被告高海女系陶仁富妻子，同日，陶仁富及被告高海女与中国工商银行股份有限公司武义支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。被告高海女还向中国工商银行股份有限公司武义支行出具《共同偿债人承诺书》一份。原告金华申能汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司武义支行出具担保承诺函一份，表示同意为陶仁富上述信用卡透支债务（包括透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）承担连带责任保证担保，保证期间二年。 2016年2月15日，陶仁富与原告签订《反担保协议》一份，约定：因涉及陶仁富可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，陶仁富同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；若陶仁富逾期二次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行与原告就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；若陶仁富不履行协议内容，应支付原告违约金，违约金数额以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，还应承担实现债权的费用。2016年2月17日，上述车辆办理了抵押登记。 2016年2月18日，中国工商银行股份有限公司武义支行依约发放上述贷款本金69600元。但陶仁富及被告高海女未能按约还款。2018年6月21日，原告为二被告代偿汽车分期逾期贷款共计37625.85元。原告为本案支付律师代理费2500元。 另查明，陶仁富于2017年7月3日死亡注销户籍信息。被告陶武波系陶仁富儿子，原告明确表示不要求本案两被告之外的陶仁富其他继承人承担责任。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海女于本判决生效后十日内偿还原告金华申能汽车有限公司购车代偿款37625.85元。 二、被告高海女于本判决生效后十日内在继承陶仁富遗产范围内支付原告金华申能汽车有限公司违约金7525.17元、律师代理费2500元及上述第一款代偿款的相应利息（以37625.85元为基数自2018年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 三、被告陶武波于本判决生效后十日内在继承陶仁富遗产范围内对上述第一、二款内容承担共同支付责任。 四、原告金华申能汽车有限公司对登记在被告陶仁富名下车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车拍卖、变卖后所得价款，在上述款项范围内享有第二顺位优先受偿权。 五、驳回原告金华申能汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（已减半），由被告高海女、陶武波负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年八月二十日 代书记员 李泽睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8218号 原告：邵洪富，男，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈志庆，男，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡月娟，女，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邵洪富为与被告陈志庆、胡月娟民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告陈志庆、胡月娟归还借款150000元及利息77400元（从2014年11月15日始至2018年6月15日止，2018年6月16日开始仍按月息1800元计算到实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告邵洪富、被告陈志庆到庭参加了诉讼，被告胡月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈志庆、胡月娟于1982年10月24日登记结婚。2014年11月15日，被告陈志庆向原告邵洪富借款150000元，并出具借条一份，约定利息按每月1800元计算。此后，经原告邵洪富多次催讨，被告陈志庆、胡月娟均未归还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志庆于判决生效后三十日内归还原告邵洪富借款本金150000元并支付利息（从2014年11月15日起按每月1800元的标准计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告邵洪富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取计2356元，由被告陈志庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月十四日 代书记员 张 露
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2270号原告：孙良丽，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告孙良丽与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告孙良丽及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙良丽诉称：2004年12月31日，原告进入被告处上班，从事生产主管工作，近12个月平均工资8700元。劳动关系存续期间，被告存在漏缴社保的情况。2016年12月1日被告开始春节放假，并定于2017年2月16日准时到公司报到。原告回公司后又得知，被告于2017年2月8日又下发了一条通知：因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日被告又发放了一条通知：因车间设备需要整改，决定3月17号至4月17号期间对原告在内8名员工继续放假，每人每月发1225元工资。原告认为一个月只发基础工资1225元低于丽水市的最低工资，完全不够日常生活。且被告一而再的以车间设备维修的理由，持续让原告放假，显然是逼迫原告自动离职。被告以实际行为变更了劳动合同，降低原告的福利待遇，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金104400元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金没有依据；二、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告孙良丽系被告浙江五洲实业有限公司员工，任生产主管一职。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。被告公司补贴形式发放给原告严奉祥2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1440元，其后按每月1225元发放基本工资。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2004年6月，但未能提供证据予以证明。被告认可原告入职时间为2011年3月，本院认定原告入职时间为2011年3月。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、参保证明，二、被告企业信息，三、工资条复印件，四、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表及其后基本工资发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告孙良丽的经济补偿金为22296元（6个月×3716元=22296元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙良丽经济补偿金22296元；二、驳回原告孙良丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告孙良丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9543号 原告：吕丽君，女，1962年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：陈玉均，男，1969年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区 原告吕丽君与被告陈玉均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕丽君的委托诉讼代理人张镇、被告陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丽君向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金和其他费用共计87714元、违约金8000元（每日违约金按月租金3%自2018年7月15日计至2018年7月30日，此后继续计至实际退出租赁房屋时止）；2.原告对租赁房屋内有物品享有所有处和处置权（已在审理中撤回）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁标的为金华市汤溪镇金西开发区安正路，租赁期限为2017年3月1日-2027年2月28日，其中2020年2月28日前的年租金为20万元。2018年6月16日，双方签订《解除租赁合同》，确认尚欠原告租金和其他费用共计87714元于6月30日付清，同时约定每逾期一日按合同约定的月租金3%计算违约金。被告至今未付上述款项。 被告陈玉均承认原告吕丽君提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告主张的违约金计付标准过高，按月利率2%予以调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈玉均于本判决生效之日起3日内，支付原告吕丽君租金和其他费用共计87714元、违约金333.33元（已按月利率2%计至2017年8月14日，此后违约金另行按该利率计至实际付款日止）； 二、驳回原告吕丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（已减半收取），由被告陈玉均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月二十八日 代书记员 阮 君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11360号 原告：吴晓玲，女，1977年4月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组，住所地：义乌市稠江街道上崇山村。 诉讼代表人：王兴贤。 被告：义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道上崇山村。 负责人：王丽，董事长。 原告吴晓玲诉被告义乌市稠江街道上崇山村第10村民小组、义乌市稠江街道上崇山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴晓玲于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴晓玲申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴晓玲撤回起诉。 案件受理费91元，由原告吴晓玲负担。 （本页无正文） 审判员 毛 滨 二〇一八年八月六日 书记员 朱炜玮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3047号原告：丽水市大众汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区前山新村7号1单元。统一社会信用代码：91331102722766470C。法定代表人：徐焕业。委托代理人（特别授权）：叶张丽，女，1986年9月23日出生，汉族，住青田县。系该公司员工。被告：吴仙仁，男，1976年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市大众汽车租赁有限公司为与被告吴仙仁车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市大众汽车租赁有限公司的委托代理人叶张丽到庭参加诉讼，被告吴仙仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市大众汽车租赁有限公司诉称：2008年11月11日，被告承租、王红伟担保向原告租用浙Ｋ×××××别克君威轿车，双方约定租金为400元/天，租期以被告租车经历时间按天数计算，同日13时11分，双方签订了书面车辆租赁合同，之后原告将车交付被告使用。被告于2008年11月19日17时42分还车，期间租车8天，按照合同约定需付租金3200元。被告还车后，变速箱损坏无法正常切换档，修理费用1760元。被告使用过程中，交通违章2次，罚款金额300元。上述费用共计5260元，被告拖欠至今未还。为此，原告请求判令：被告支付给原告租金3200元、修理费1760元及交通违章罚款300元，共计5260元及滞纳金（按月利率2%，自2008年11月20日起计算至款项还清之日止）。被告吴仙仁未作答辩。经审理，本院查明：2008年11月11日，原告丽水市大众汽车租赁有限公司与被告吴仙仁签订车辆租赁合同及借车协议。约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｋ×××××别克君威轿车一辆，租赁期限自2008年11月11日13时11分至2008年11月19日17时42分；租金为人民币400元/天；使用过程中违反交通规则的，罚款由借车方负担。原告随即将车辆交付被告使用，被告也在约定时间交还车辆。被告使用过程中，发生两起交通违章且未处理，后原告缴纳了该两起交通违章罚款共计300元。被告至今未向原告支付车辆租金3200元及原告代缴罚款300元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、驾驶证、行驶证、租赁合同、借车协议、车辆代管委托书、公安交通管理处罚决定书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告双方所签订的车辆租赁合同及借车协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成车辆租赁法律关系。当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告已按约将车辆交由被告使用，被告未按约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付车辆租金3200元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付原告代缴的交通违章罚款，因双方约定交通违章罚款由借车人负担，故对于该诉请，本院亦予支持。另，原告要求被告支付车辆修理费用1760元，因原告提交的证据不足以证明被告使用期间导致车辆损坏并产生1760元修理费，应承担举证不能的法律后果。故对于原告之诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；无事实和法律依据的部分，予以驳回。被告吴仙仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仙仁在本判决生效之日起五日内偿付原告丽水市大众汽车租赁有限公司租金3200元及经济损失（自2008年11月20日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）、代缴罚款300元；二、驳回原告丽水市大众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告水市大众汽车租赁有限公司负担82元，由被告吴仙仁负担150元；公告费300元，由原告丽水市大众汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。本判决为口头判决，正式判词以判决书为准。审 判 长  刘战飞人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年八月二十日法官助理江海燕代书 记员  沈琛琛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5686号之一原告：兰金贵，男，1967年7月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告兰金贵与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告兰金贵自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰金贵撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告兰金贵负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5614号 原告：蔡明巧，男，汉族，1974年8月23日出生住文成县。 被告：许晓慧，女，汉族，1978年3月5日出生住瑞安市。 原告蔡明巧与被告许晓慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月7日受理后，发现被告许晓慧需要公告送达，本案于2018年5月21日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告蔡明巧到庭参加诉讼，被告许晓慧经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月1日，被告许晓慧因需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔借款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡明巧借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告许晓慧负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  李熊熊 二〇一八年八月二十日 代书 记员  陈 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7030号 原告：童友法，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。 被告：董建刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告童友法为与被告董建刚建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告童友法及其委托诉讼代理人张海玲到庭参加了诉讼。被告董建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童友法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款126万元及利息（从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告是做建筑工地的，其承包的安徽望江童装城、绍兴滨海嘉华印染厂、义乌赤岸吉利汽车城三个工程的钢筋部分以清工的方式发包给原告施工，原告完工后，被告一直未结清原告的工程款。2018年2月14日，原、被告就上述三个工地的工程款进行结算，工程款合计136万元，被告承诺将望江童装城的一间房子折抵工程款100万元，次日支付原告26万元，另10万元以承兑的形式支付原告。后被告仅履行了承兑的10万元，余款至今未付。 被告董建刚未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供结算协议一份，证明被告欠原告工程款的情况及数额。 本院在认证时发现原告提供的结算协议有复印的痕迹，要求原告提供证据原件，原告坚持认为其所提供的证据是原件并同意进行司法鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告提供的2018年2月14日的结算协议是复印件还是原件进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2018年7月18日做出金天鉴司鉴所2018文鉴字第117号文书鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为“2018.2.14号”的结算协议是复印件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提供原件。本案原告提供的唯一证据标称日期为“2018.2.14号”的结算协议系复印件，该复印件在被告未追认的情况下不能作为证据使用。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请依据不足，本院不予支持。被告董建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告童友法的诉讼请求。 案件受理费8070元，由原告童友法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一八年八月三日 书记员  陈雅萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3330号 原告：金华市锦华物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永乐苑2号楼11号营业房。 法定代表人：金伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈建安，男，公司员工。 被告：黄跃新，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华市锦华物业管理有限公司与被告黄跃新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告金华市锦华物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月六日 代书记员 黄雅晴
桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1940号之一 申请执行人桐庐云禾汽车服务有限公司，组织机构代码MA27YCAD5，住所地桐庐县城滨江路1547号。 法定代表人何骁。 被执行人叶锋，男，1976年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1122号民事判决书，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐云禾汽车服务有限公司案款41900元及利息，并承担案件受理费430元、执行费529元。但被执行人叶锋至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人叶锋名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车【车辆识别代码：LFPH5ABC669041657】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 徐        康 执行员 赖    小    强 执行员 丁    正    强 二〇一八年八月十七日 书记员 钱江涛桐庐县人民法院
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1190号之二申请执行人：俞启达，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：许晓建，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人俞启达与被执行人许晓建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款500000元及相应利息，并承担案件受理费4400元、执行申请费7400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未实际控制，本院无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年八月二十七日书记员  周梅舟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5822号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：方红月。 被告：施静慧。 被告：郑坚。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告施静慧、郑坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方红月到庭参加诉讼，被告施静慧、郑坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2751元，滞纳金160元。共计2911元。2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付所拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2750元，滞纳金159元，共计2909元。事实和理由：原告与中浙阳光都市花园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》规定：多层住宅按0.9元/月/平方米，复式洋房、商铺、幼儿园按1.1元/月/平方米，小高层、别墅按1.6元/月/平方米，车库管理费20元/月。业主有及时足额缴纳物业费的责任和义务，对于逾期未缴纳的业主，乙方有权采取向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告作为中浙阳光都市花园36-1-702业主（房屋面积143.28平方米），至今还欠原告物业费共计2750元，根据法律规定，被告应支付由此产生的滞纳金159元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳所欠的费用。 本院认为，金华市华泰物业管理服务有限公司自2014年4月5日开始接管中浙阳光都市花园，施静慧、郑坚作为该小区的业主，应当按照相应的标准支付物业费。施静慧、郑坚自2017年1月1日起即未交纳物业费，已构成违约，自2017年1月1日到2017年12月31日，施静慧、郑坚所欠物业费2750元事实清楚。物业费应当在当年交纳，故金华市华泰物业管理服务有限公司主张当年物业费自次年1月1日开始收取滞纳金符合规定，原告约定的滞纳金标准过高，原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金仅要求被告支付至2018年4月30日止，系对自身权益的处分，本院予以支持，综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 由被告施静慧、郑坚支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司物业费2750元，滞纳金159元，共计人民币2909元。款限判决后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施静慧、郑坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 远 二０一八年八月二十日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9231号 原告：磐安县金桥工贸有限公司，住所地磐安县安文镇特产城1号。 法定代表人：曹金桥，经理。 被告：吕航君，女，1973年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢志火，男，1969年7月30日出生，汉族，住东阳市。 原告磐安县金桥工贸有限公司与被告吕航君、卢志火买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告磐安县金桥工贸有限公司的法定代表人曹金桥到庭参加诉讼，被告吕航君、卢志火经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 原告磐安县金桥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付尚欠货款5480元及按银行同期贷款利率计算的利息1096元（计息时间从2017年11月27日起至2018年7月26日止）。事实和理由：被告吕航君因家中装修于2015年分两次向原告购买装修材料合计23980元，当时被告支付了15000元。此外，被告于2017年2月16日通过微信转账支付了货款3500元。至今尚欠5480元，经原告多次催讨，被告未予支付。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕航君、卢志火均未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：两被告于2003年3月10日登记结婚。2015年10月25日、11月27日，两被告分别向原告赊购货款为19620元、4360元的免漆板。同年11月3日，两被告通过卢晨虹的银行账号向原告转账15000元。2017年2月16日，被告吕航君通过微信向原告法定代表人曹金桥支付货款3500元。现尚欠5480元未予支付。 本院认为，两被告尚欠原告货款5480元，事实清楚，证据充分。两被告依法负有支付原告尚欠货款的义务，未支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。但原告要求两被告支付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕航君、卢志火应于本判决生效后三十日内支付原告磐安县金桥工贸有限公司尚欠货款5480元。 二、驳回原告磐安县金桥工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告吕航君、卢志火负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年八月二十日 代书记员 蒋永辉
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4219号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市佳誉电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道莲塘二区21幢2单元303室。 法定代表人：廖子进。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市佳誉电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3051号 申请执行人：魏水平，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：欧卫忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 魏水平依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3227号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人欧卫忠在（2018）浙0481执3051号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人欧卫忠存款人民币35400元【其中借款30000元并支付利息（计算至2018年6月4日止的利息为5400元，此后利息以30000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费342.5元、执行申请费431元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月十七日 书 记 员  杜梦婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7920号 原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。 法定代表人：孙晗芃，执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：鹿邑县鑫视明光学眼镜旗舰店，经营地址：河南省鹿邑县紫气大道东段。 经营者：刘超，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告鹿邑县鑫视明光学眼镜旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一八年八月十七日 法官助理贾晨斌 代书记员 谢梦婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7324号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂，经营地址：广东省深圳市龙华新区民治街道中华路康盛电子产业园A栋215-216厂房。 经营者：杨功立，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余秋娜诉被告深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年7月20日通知原告缴纳公告费，原告余秋娜未在规定的时间缴纳，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余秋娜负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月三日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11329号 原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15层。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人：楼晖，女，1978年8月14日出生，汉族，住义乌市，系原告公司法务助理。 被告一：义乌市青云烧烤店，个体工商户，住所地：义乌市福田街道工人北路638号二楼。 经营者：方青苹，女，1972年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告二：方青苹，女，1972年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告三：吴建琴，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告四：卢建云，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告五：龚辉祖，男，1973年10月3日出生，汉族，住乌市。 原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告义乌市青云烧烤店、方青苹、吴建琴、卢建云、龚辉祖追偿权纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人楼晖到庭参加了庭审。被告义乌市青云烧烤店、方青苹、吴建琴、卢建云、龚辉祖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还代偿款270000元及占用费（自2018年1月23日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告二至被告五对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月24日，被告一与义乌市民间融资服务中心服务有限公司管理的优质客户定向集合资产管理计划（以下简称资管计划）签订《借款合同》，约定：资管计划向被告一发放借款30万元，借款期限2017年1月24日至2018年1月23日；为确保合同顺利履行，原告与资管计划签订《保证合同》，约定原告就该笔借款为被告一提供保证担保；同日，原告与被告一签订2017（F）004号《担保服务合同》，约定原告为被告一提供融资担保服务，双方就担保期限、担保费、保证金、代偿款占用费的利率等内容进行了约定。 为确保原告与被告一的《担保服务合同》顺利履行，原告分别与被告二至被告五签订编号为2017（F）004-A1、2017（F）004-A2、2017（F）004-A3的《保证反担保合同》，约定被告二至被告五对被告一的债务承担连带责任保证反担保。《借款合同》到期后，因被告一未履行还款义务，原告履行担保责任，于2018年1月23日代被告一偿还借款本息301897元，扣除保证金30000元后，原告实际代偿271897元；原告代偿后，被告一仅于代偿当天归还1897元，尚欠代偿款270000元至今未予归还；被告二至被告五也未按约履行连带责任保证反担保义务。现原告依据双方约定及法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告一偿还代偿款，并按《担保服务合同》的约定支付占用费。由于合同中约定占用费利率为0.1%/天，该约定计算标准过高，现自动调整为按年利率24%计算至实际履行日止，望准予！ 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借款合同1份、保证合同1份、单笔查询明细网页打印件1份、2017（F）004号担保服务合同1份，证明第一被告向资管计划借款30万元，原告为该笔借款提供保证担保。 证据2、2017（F）004-A1、2017（F）004-A2、2017（F）004-A3保证反担保合同各1份，证明被告二至被告五自愿就被告一所欠债务向原告提供保证反担保。 证据3、网银支付往帐回单1份、代偿确认书1份，证明2018年1月23日原告为被告一代偿借款本息301897元的事实。 证据4、网银快速汇款回单1份，证明被告一于原告代偿当天归还欠款1897元的事实。 被告义乌市青云烧烤店、方青苹、吴建琴、卢建云、龚辉祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：被告义乌市青云烧烤店系个体工商户，经营者为方青苹。2017年1月24日，被告义乌市青云烧烤店与义乌市民间融资服务中心服务有限公司管理的优质客户定向集合资产管理计划（以下简称资管计划）签订《借款合同》，约定：资管计划向被告义乌市青云烧烤店发放借款30万元，借款期限2017年1月24日至2018年1月23日；为确保合同顺利履行，原告与资管计划签订《保证合同》，约定原告就该笔借款为被告义乌市青云烧烤店提供保证担保；同日，原告与被告义乌市青云烧烤店签订2017（F）004号《担保服务合同》，约定原告为被告义乌市青云烧烤店提供融资担保服务，双方就担保期限、担保费、保证金、代偿款占用费的利率等内容进行了约定。为确保原告与被告义乌市青云烧烤店的《担保服务合同》顺利履行，原告分别与其余被告签订编号为2017（F）004-A1、2017（F）004-A2、2017（F）004-A3的《保证反担保合同》，约定其余被告对被告义乌市青云烧烤店的债务承担连带责任保证反担保。《借款合同》到期后，因被告义乌市青云烧烤店未履行还款义务，原告履行担保责任，于2018年1月23日代被告义乌市青云烧烤店偿还借款本息301897元，扣除保证金30000元后，原告实际代偿271897元；原告代偿后，被告义乌市青云烧烤店仅于代偿当天归还1897元，尚欠代偿款270000元至今未予归还；其他被告也未按约履行连带责任保证反担保义务。 本院认为：原、被告签订的《保证合同》、《担保服务合同》和《抵押反担保合同》等均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告义乌市青云烧烤店未按约清偿代偿款及占用费，系违约行为，应承担违约责任。被告方青苹、吴建琴、卢建云、龚辉祖就被告义乌市青云烧烤店的借款向原告提供连带责任保证反担保，但未按约履行反担保责任，系违约行为，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市青云烧烤店（经营者方青苹）于本判决生效之日起十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款270000元及占用费（自2018年1月23日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告方青苹、吴建琴、卢建云、龚辉祖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，由被告义乌市青云烧烤店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年八月九日 书记员  骆健雄
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初8337号原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街999号。负责人：李振岳，该行行长。委托代理人：方晨，男，1988年10月5日出生，汉族，原告员工，住金华市。委托代理人：寿盼盼，女，1984年8月8日出生，汉族，原告员工，住浙江省浦江县。被告：郑建伟，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住浙江省浦江县。被告：张巧利，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住浙江省浦江县。原告广发银行股份有限公司金华分行为与被告郑建伟、张巧利金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方晨、寿盼盼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：⒈判令两被告立即归还借款本金49930.55元，支付2018年2月6日前尚欠利息、罚息和复利6137.44元，及按原合同约定计付至实际履行完毕之日止的利息、罚息和复利；⒉本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年2月12日，被告一向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为134159002146《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告接受申请，与被告达成信用贷款合同，约定了合同生效条件、货款的审核及发放、利率（固定利率、月利率1.1%）、逾期罚息（逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%）、复利的计收（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。被告二对上述事项签字确认。之后，原告向被告一出具了编号为134159002146的个人信用贷款核准通知书（额度）和编号为1341590021460001的个人信用贷款核准通知书（单笔）、核准了被告的授信额度、额度期限、贷款金额、贷款期限、还款账号、放款账号、贷款利率等相关事项。2015年2月12日，原告依约向被告发放贷款19万元，期限自2015年2月12日至2018年2月12日，年利率为13.2%。贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且多次逾期，已违约。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告一立即归还借款本息、支付相关费用。截止2018年2月6日，被告一欠原告贷款本金49930.55元，利息、罚息和复利6137.44元。原告多次催收未果。为证明上述事实，原告提交的证据有：⒈《个人信用贷款申请表》1份；⒉编号134159002146个人信用贷款核准通知书（额度）和编号1341590021460001的个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份；⒊个人贷款客户对账单1份；⒋被告身份证复印件1份；⒌个人对账单和实时查贷款余额清单各1份。两被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：⒈《个人信用贷款申请表》，原告待证原告与被告一签订信用贷款合同及约定双方权利和义务的事实；⒉编号134159002146个人信用贷款核准通知书（额度）和编号1341590021460001的个人信用贷款核准通知书（单笔），原告待证核准被告一贷款金额、期限、利率等，及两被告签字同意的事实；⒊个人贷款客户对账单，原告待证其向被告一发放贷款19万元，及确定贷款期限，以及贷款已逾期的事实；⒋两被告身份证复印件，原告待证两被告的主体资格，及申请借款时两被告为夫妻的事实；⒌个人对账单和实时查贷款余额清单，原告待证截止2018年2月6日，被告一欠原告贷款本息的事实。本院认为，两被告对原告上述证据的真实性未提出异议，且也未提供证据反驳上述证据分别待证的事实，对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2015年2月12日，被告郑建伟以住房装修为由向原告广发银行股份有限公司金华分行申请贷款，并向原告提交了经其填写相关内容编号为134159002146《自信卡（自信一贷）申请表》，该申请表载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款人的权利义务：按约定的贷款用途使用借款；按约定期限向本行按时足额偿款借款本息；以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，如借款人存在违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本款本息及相关费用。被告张巧利以借款人郑建伟配偶的名义在该申请表上作了签名。同日，原告向被告郑建伟作出编号为134159002146《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为1341590021460001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该两份通知书均载明：本次贷款的授信额度为19万元，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月12日至2018年2月12日，用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月17日；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计算；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告郑建伟在该两份通知上均作了签名。此外，双方对其他相关事项作了约定。当日，原告向被告郑建伟发放贷款19万元，确定借款年利率为13.2%。事后，被告仅归还了部分借款及利息，截至2018年2月6日尚欠借款本金49930.55元，利息、罚息及复息6137.44元未归还原告。本院认为：原告提供的证据足以证实其与被告陈钢峰间的借贷关系，双方对借款金额、合同期限、利率及罚息的计算、还款方式及违约责任等均有了约定，及该借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张巧利知道该笔借款系用于其家庭消费支出属实。原告与被告郑建伟自愿签订的合同内容并不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。在原告已按约履行义务的情形下，被告郑建伟未按约向原告全面履行归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，本案所涉债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提出由两被告共同归还借款本金，及支付利息、罚息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建伟、张巧利于本判决生效之日起三日内共同归还原告广发银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金49930.55元，支付2018年2月6日前尚欠利息、罚息和复息共计6137.44元，并按照原合同约定利率计付自2018年2月7日起至实际履行之日止的利息（含罚息和复息；本项下利息、罚息和复罚累计金额以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（减半收取，原告已预交），由被告郑建伟、张巧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年八月一日代书记员 叶林峰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初5855号原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。法定代表人：朱建安。委托代理人：陈宝华，男，1973年10月3日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李东昌，男，1951年03月03日出生汉族，住浙江省永康市。原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告李东昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年八月六日法官助理应昕洁代书记员 鲁群翠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8541号原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈学秋，瑞安市众城法律服务所法律工作者。被告：陆冬雪，女，1995年11月18日出生汉族，住江苏省泗阳县。被告：邓启才，男，1989年3月9日出生汉族，住四川省叙永县。原告辛诗慧与被告陆冬雪、邓启才民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆冬雪偿还原告借款本金37555元及利息（从2017年10月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邓启才对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告辛诗慧的委托诉讼代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告陆冬雪、邓启才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告陆冬雪因需向原告辛诗慧借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%，被告邓启才作为担保人在借条上签字，自愿为上述债务提供连带责任担保，担保期限为三年。同日，原告通过银行转账汇款给被告陆冬雪40000元。此后，被告陆冬雪仅偿还2445元，尚欠原告本金37555元，而原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告辛诗慧与被告陆冬雪之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告辛诗慧持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告陆冬雪尚未清偿全部借款。被告邓启才自愿提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆冬雪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金37555元及利息（以本金37555元为基数按月利率2%从2017年10月14日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告邓启才对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆冬雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，减半收取444.50元，由被告陆冬雪、邓启才共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年八月二十四日代书记员 周旖旎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行被执行人：赵银生、张银娣依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与赵银生、张银娣信用卡纠纷一案,申请执行人于2018年08月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币129084.02元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵银生、张银娣款项人民币133531.02元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵银生、张银娣名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 杜杰二〇一八年八月十五日书记员 喻          敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2554号 原告：朱陶建，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李子鸿，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱陶建与被告李子鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱陶建到庭参加诉讼，被告李子鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱陶建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元，并支付违约金5000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月20日，被告以资金需要为由，向原告借款人民币5000元，并出具了借条一张，约定2018年2月10日前归还，逾期不还，双倍归还。后该款虽经原告多次催讨，被告至今未还。 被告李子鸿未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告李子鸿向原告朱陶建借款5000元，并于2018年1月20日向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年2月10日，逾期不还的违约责任为双倍归还，双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还上述借款。 上述事实，有原告提交的被告李子鸿的人口信息一份、借条原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告朱陶建与被告李子鸿之间自愿成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款5000元逾期未有归还的事实清楚，有被告李子鸿出具的借条予以佐证。被告逾期未归还借款已经构成违约，应当承担归还借款、支付违约金和利息损失等违约责任。原告要求被告支付违约金5000元，该违约金过高，应依法予以调整。从被告逾期之日即2018年2月11日至本案起诉之日即2018年3月28日，共计1月零17天，以逾期款项为基数、以年利率24%计算逾期1月零17天的法定高限为：5000×24%÷12+5000×24%÷360×17=157元，因5000元已经超过157元法定高限，对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其它驳回。被告李子鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李子鸿于本判决生效后五日内归还原告朱陶建借款本金5000元，并支付违约金157元和利息损失（利息损失从2018年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率并以年利率6%为限计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告朱陶建的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李子鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  胡春来 人民陪审员  李美萍 二〇一八年八月十四日 代书 记员  高谷萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6506号 原告胡松宝，男，1982年1月23日出生，汉族，住永康市。 被告胡韩林，男，1982年2月16日出生，汉族，住永康市。 原告胡松宝为与被告胡韩林民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡松宝到庭参加诉讼。被告胡韩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡松宝起诉称：2017年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告归还原告借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。 被告胡韩林未作答辩。 原告胡松宝为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告胡韩林的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。 2、2017年12月8日借款合同、车辆抵押合同原件各一份，证明被告胡韩林向原告胡松宝借款3万元，并约定还款日期为2018年1月7日及借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的事实。 被告胡韩林未到庭质证，也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定还款时间为2018年1月7日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并出具借条一份。后经催讨，被告至今未还。 本院认为，被告胡韩林向原告胡松宝借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡韩林向原告胡松宝借款3万元未还的事实清楚、证据充分，故其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡韩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡韩林归还原告胡松宝借款人民币3万元并赔偿利息损失（从2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告胡韩林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告胡韩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一八年八月二十七日 代书记员 施建芳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢。 委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈峰保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告立即向原告支付赔款104057.75元，2、支付原告因履行保险责任造成的损失（以104057.75元为基数自2017年10月24日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2018年3月24日为1886.05元），3、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月19日，被告陈峰通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行投融资平台向投资人陆燕飞等人借款人民币100000元，约定年利率4.4%，起息日2016年11月21日，到期日2017年10月18日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为陆燕飞等人。随后，宁波银行直销银行投融资平台于2016年11月21日向被告陈峰支付了人民币100000元。但被告在约定还款日后未按约还本付息，原告于2017年10月24日按保险合同支付了保险金104057.75元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款104057.75元并支付原告利息损失（以104057.75元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由被告陈峰负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  潘星成 人民陪审员  徐金平 二〇一八年八月十四日 代书 记员  李泽睿
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初258号 原告浦江县德瑞新材料有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道星碧大道218号。 法定代表人吴冬良。 委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被告浦江县人力资源和社会保障局，住所地浙江省浦江县中山北路97号。 法定代表人陈志平，局长。 第三人黄金龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在审理原告浦江县德瑞新材料有限公司与被告浦江县人力资源和社会保障局、第三人黄金龙劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告浦江县德瑞新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浦江县德瑞新材料有限公司负担。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年八月一日 代书 记员  黄雪君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7921号 原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。 法定代表人：孙晗芃，执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：封丘县城关乡佳佳眼镜销售中心，经营地址：河南省封丘县城关乡一家王村。 经营者：蒋鹏伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告封丘县城关乡佳佳眼镜销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一八年八月十七日 法官助理贾晨斌 代书记员 谢梦婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2608号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告陈土桂，男，1971年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈玉霞，女，1978年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈土林，男，1968年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告邱小君，女，1970年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈土桂、陈玉霞、陈土林、邱小君金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告陈土桂、陈玉霞、陈土林到庭参加诉讼，被告邱小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈土桂立即归还结欠借款本金40万元及利息29370.3元（利息计算至2018年5月7日，此后利息按合同约定利率计算）；要求被告陈玉霞、陈土林、邱小君对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈土桂于2017年3月8日，以转贷为由，向原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处借款40万元，约定2018年3月5日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，按约定利息按月结清，并由被告陈玉霞、陈土林、邱小君提供保证。现贷款本息已逾期，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年5月7日止，被告陈土桂结欠原告贷款本金40万元整及利息29370.3元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈土桂、陈玉霞、陈土林庭审中答辩称，对原告诉请事实无异议，希望与原告协商解决。被告邱小君未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同，证明原被告之间借款担保的事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、利息计算清单，证明利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，到庭被告质证无异议，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年3月7日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处与被告陈土桂、陈玉霞、陈土林、邱小君签订个人保证借款合同，约定被告陈土桂向城南支行张坑分理处借款人民币40万元整，借款期限自2017年3月7日至2018年3月5日，借款用途为转贷，借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%。借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告陈玉霞、陈土林、邱小君为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。前笔贷款担保人与本笔贷款担保人一致。次日，城南支行张坑分理处向被告陈土桂发放借款40万元。借款发放后，被告陈土桂仅支付利息至2017年8月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年5月7日，被告陈土桂结欠原告借款本金40万元，利息29370.3元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告陈土桂未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告陈玉霞、陈土林、邱小君自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邱小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈土桂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元、利息29370.3元（利息已计算至2018年5月7日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告陈玉霞、陈土林、邱小君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3870.5元（已减半收取），由被告陈土桂、陈玉霞、陈土林、邱小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年八月三日 代书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4972号 原告：东阳市江北捷亿缝纫机修理店，住所地：东阳市江北街道临江社区广福西街260号。 经营者：陈昌学，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东阳市江北捷亿缝纫机修理店为与被告**租赁合同纠纷一案，于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付尚欠的租赁费956元并赔偿租赁物灭失的损失13000元，合计13956元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告**下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市江北捷亿缝纫机修理店的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼。被告**经公告送达传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付尚欠的租赁费700元并赔偿租赁物灭失的损失13000元，合计13700元。 本院经审理认定，2017年6月18日，被告**从原告东阳市江北捷亿缝纫机修理店租赁星锐小嘴自动剪线机一台，约定：10天起租，满1个月按700元计算，不满1个月按每天30元计算，押金未付，从6月20日起开始计算。当日，被告支付租金1400元，并在原告提供的送货清单中签字确认。嗣后，被告陆续支付了2017年12月20日以前的租金。2018年2月3日，经原告催讨，被告确认机器已经灭失，并出具欠条一份，载明：2017年12月20日-2018年1月31日止还欠租金陈昌学700元，赔机器损失款13000元。嗣后，被告未支付款项。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北捷亿缝纫机修理店租金700元并赔偿租赁物灭失的损失13000元，合计13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年八月十六日 代书 记员  羊文彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7327号 原告：林德果，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：郭才金，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省星子县。 本院在审理原告林德果与被告郭才金买卖合同纠纷一案中，原告林德果于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林德果撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林德果负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月九日 代书记员 周欣倩