济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初2958号原告：山东海易国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：付崇善，总经理。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：日照圣方矿业有限责任公司，住所地山东省日照市。法定代表人：宋礼江，总经理。被告：宋礼江，男，1978年6月27日出生，汉族，日照圣方矿业有限责任公司法定代表人，住山东省日照市。被告：安丰玉，女，1977年2月18日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：宋礼江（系安丰玉之夫），男，1978年6月27日出生，汉族，日照圣方矿业有限责任公司法定代表人，住山东省日照市。原告山东海易国际贸易有限公司（以下简称海易公司）与被告日照圣方矿业有限责任公司（以下简称圣方公司）、宋礼江、安丰玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告海易公司的委托诉讼代理人高天、被告圣方公司的法定代表人宋礼江、被告宋礼江、被告安丰玉的委托诉讼代理人宋礼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应退货款等费用4913143.48元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至履行完毕期间，以4913143.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的债务利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，海易公司明确第二项诉讼请求利息损失计算方式为：以4913143.48元为基数，自2012年11月12日起至实际清偿之日止，按年息6%计算。事实和理由：2011年3月17日及2011年4月25日，原被告签订两份《铁矿砂销售合同》。合同约定了货物种类、规格、数量、价格、双方的权利义务等。合同签订后，被告依约向原告交付了货物，原告也依约向被告支付了货款。2012年11月12日，双方签订《结算协议》，双方确认，因上述合同履行等事宜，被告应向原告支付应退货款等费用4913143.48元；2017年9月8日，原被告双方又签署了《山东海易与日照圣方矿业纪要》，进一步确认被告应退款金额为4913143.48元。之后原告一直催要，但被告一直拒绝支付。另因被告公司法定代表人宋礼江存在抽逃资金情形，应承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。圣方公司、宋礼江、安丰玉辩称，认可应退还本金及利息的计算方式当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：海易公司提交的如下证据：证据一，2011年3月17日双方签订的铁矿砂销售合同（合同编号：SF/HY20110317），2011年4月25日签订的铁矿砂销售合同（合同编号：SF/HY20110425），证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就货物名称、数量、品质等事宜进行了约定；证据二，转款凭证，原告就2011年3月17日合同向被告支付货款9004464元；就2011年4月25日合同向被告支付货款1530万元。证据三，结算协议，原、被告对上述二合同相关交易进行对账，明确被告应向原告支付应退货款等费用4913143.48元。对此，圣方公司、宋礼江及安丰玉称该证据中，应退货款为4409304.48元，再加破碎费用、转水费用共计4913143.48元。证据五，企业信息登记表及验资事项说明，证明宋礼江、安丰玉为圣方公司的股东，宋礼江为圣方公司的法定代表人；宋礼江于2010年7月6日新增注册资本1000万元。当事人对下列证据有争议：海易公司提供的如下证据：证据四，山东海易与日照圣方矿业纪要，证明原、被告双方于2017年9月8日对被告应退货款全额4913143.48元再次予以确认。针对该证据，圣方公司、宋礼江及安丰玉认可其真实性及数额，但是该纪要中第二项载明对中储托盘合作的两船泰国货海易未履行完相关合同造成的损失需双方协商解决，给我方造成的损失应在上述款项中扣除。证据六，中国银行日照分行银行流水记录及协助查询存款通知书回执，证明圣方公司于2010年7月6日增资后，于次日即2010年7月7日将新增注册资本抽逃。针对该证据，圣方公司、宋礼江及安丰玉认可其真实性，但辩称不是抽逃，而是正常的贸易。对上述有争议的证据，本院经审查认为:一、针对海易公司提交的证据四，该证据的真实性双方均予以认可，圣方公司、宋礼江、安丰玉虽辩称应将该证据中第二项载明对中储托盘合作的两船泰国货海易未履行完相关合同造成的损失予以扣除，因其未能提交证据证实损失的数额，也未就此提出诉求，圣方公司可在证据充分时另行主张权利，故其抗辩本院不予支持，该证据可以证实海易公司的主张，本院予以采信。二、针对海易公司提交的证据六，该证据的真实性，圣方公司、宋礼江、安丰玉予以认可，也认可于2010年7月7日将款项支出，虽其辩称系正常的经济往来，但未能提交证据予以证实。虽其辩称证据的调取需要时间，但在庭审前未能申请取证，且对于自己公司的资金往来其应知晓，亦不属于其无法取证需由法院调取证据范畴，故因其未能举证，其抗辩本院不予支持。故该证据可以证实海易公司的主张，故该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，海易公司与圣方公司签订《铁矿砂销售合同》（编号：SF/HY20110317）,合同约定：海易公司购买圣方公司泰国铁矿石，合同总价为7976960元。2011年4月25日，海易公司与圣方公司签订《铁矿砂销售合同》（编号：SF/HY20110425）,合同约定：海易公司购买圣方公司泰国铁矿石，合同总价为13761247.5元。上述两份合同涉及货款共计21738207.5元。上述合同签订后，海易公司于2011年3月18日向圣方公司支付货款300万元；海易公司于2011年4月25日向圣方公司支付货款300万元；海易公司于2011年4月28日向圣方公司支付货款262万元；海易公司于2011年5月5日向圣方公司支付货款350万元；海易公司于2011年5月6日向圣方公司支付货款135万元；海易公司于2011年6月17日向圣方公司支付货款60万元；海易公司于2011年6月20日向圣方公司支付货款150万元；海易公司于2011年7月18日向圣方公司支付货款440万元；海易公司于2011年8月17日向圣方公司支付货款4654464元。2012年11月12日，海易公司与圣方公司进行对账，双方签订《结算协议》，其中确认：海易公司针对上述两份合同共计支付货款2430.4464万元，圣方公司应收货款19895159.52元，圣方公司应退海易公司货款4409304.48元。圣方公司欠款利率按照不含税年息6%计算，金额为370万元，计息天数425天，利息为258493元。“斯里卡”轮转水加工破碎费用由圣方公司承担20万元。2010年欠余款：45346元，综上所述应退货款、利息及转水费用共计4913143.48元。另查明，2017年9月8日，圣方公司与海易公司就上述两份合同履行进行对账，并形成《山东海易与日照圣方矿业纪要》，双方确认：圣方欠海易发票金额：6565159.52元，圣方应退款4913143.48元。另该纪要约定：对中储托盘合作的两船泰国货海易未履行完相关合同造成的损失需双方协商解决。另查明，至今，圣方公司未支付海易公司应退款4913143.48元。另查明，圣方公司法定代表人宋礼江于2010年7月6日为圣方公司实际缴纳新增出资额1000万元。2010年7月7日，圣方公司将该笔款项一次性支出。本院认为，本案为买卖合同纠纷，海易公司与圣方公司于2011年3月17日签订的《铁矿砂销售合同》（编号：SF/HY20110317）及2011年4月25日签订的《铁矿砂销售合同》（编号：SF/HY20110425），系双方真实意思表示，双方已按合同约定履行各自合同义务，双方并于2012年11月12日签订《结算协议》，确认圣方公司应退还海易公司4913143.48元，该数额双方于2017年9月8日再次予以确认，庭审中，圣方公司对于该数额亦认可，但圣方公司辩称，该数额应去除中储托盘合作的两船泰国货海易未履行完相关合同给其造成的损失，但该损失基于的是双方另外的合同及履行事实，与本案无关，圣方公司可在条件成就时另行主张权利。故海易公司主张圣方公司支付其应退货款等费用4913143.48元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另因圣方公司迟延支付应退各种款项，海易公司主张圣方公司支付其自2011年11月12日起的利息损失，并按按年息6%计算的主张，符合法律规定且未超过法律规定，故本院支持圣方公司支付海易公司自2011年11月12日至本判决生效之日止的利息损失，以4913143.48元为基数，按年息6%计算。另海易公司因圣方公司法定代表人宋礼江存在抽逃资金为由，主张其对海易公司的上述债务承担清偿责任，虽宋礼江辩称其在增资后次日支出1000万元，系正常交易行为，但其对自己公司的交易行为未能提交证据予以证实，故其抗辩本院不予支持，依据公司法及公司法司法解释三的相关规定，宋礼江应对圣方公司上述债务承担补充清偿责任。另虽海易公司列安丰玉为本案被告，但庭审中，海易公司仅主张宋礼江对圣方公司的债务承担清偿责任，未主张安丰玉承担清偿责任，且无证据证实安丰玉应承担责任，故对海易公司主张安丰玉对圣方公司承担清偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告日照圣方矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海易国际贸易有限公司应退货款等费用4913143.48元；二、被告日照圣方矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海易国际贸易有限公司自2011年11月12日至本判决生效之日止的利息损失，以4913143.48元为基数，按年息6%计算；三、被告宋礼江对被告日照圣方矿业有限责任公司上述一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告山东海易国际贸易有限公司对被告安丰玉的诉讼请求；五、驳回原告山东海易国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告日照圣方矿业有限责任公司、宋礼江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46105元，保全费5000元，共计51105元，由被告日照圣方矿业有限责任公司、宋礼江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  曹振贵人民陪审员  李雅男?二〇一八年八月二十五日?书记员李灵