wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3976号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行。法定代表人：吕进财，该行行长。委托代理人：李小会，该行职员。被告：鲁红霞，女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：温诗军（鲁红霞之夫），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工行庆阳分行）与被告鲁红霞、温诗军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行庆阳分行的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告鲁红霞、温诗军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《个人购房贷款/担保合同》；2、依法判令被告鲁红霞立即偿还原告借款本金456072.6元，支付2018年8月23日前所欠利息20053.51元，并按照约定支付从2018年8月24日起至实际归还之日止的利息及罚息（具体金额以电脑系统自动生成的数额为准）；3、判决被告鲁红霞、温诗军位于庆阳市西峰区世纪大道雄越小区110层B2单元1002室房屋拍卖或者变卖价款的范围内对其借款本息和实现债权的费用向原告承担担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款用途为购房，借款金额480000元，借款期限20年，借款年利率5.145%，借款方式为抵押借款，等额本息还款方式。被告鲁红霞用位于庆阳市西峰区世纪大道雄越小区110层B2单元1002室房屋抵押担保，并办理了抵押物登记。同日，原告向被告发放了贷款480000元。后在履行合同过程中被告多次违约，截止2018年8月23日，被告累计欠原告贷款本金12753.40元未归还，利息20053.51元未支付。经原告多次电话、上门催收，被告均未还款，现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告鲁红霞、温诗军未答辩。经审理查明：2016年2月23日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告鲁红霞签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：鲁红霞向原告贷款480000元，用于购房，贷款期限20年，年利率5.145%，贷款方式为抵押借款，等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照正常利率加收30%确定；被告鲁红霞、温诗军用其共有的位于庆阳市西峰区世纪大道与真宁一路西南角雄越小区110层B2单元B2-1002室房屋提供抵押担保。被告温诗军以抵押物共有人身份在《个人购房借款/担保合同》上签名。在签订该合同之前，双方于2016年2月17日在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押房产登记手续，原告取得了庆市房他证西峰区字第201600375号他项权证。2016年2月23日，原告向被告鲁红霞发放了贷款480000元。后被告在归还贷款过程中未按照约定还款时间按期履行，截止2018年8月23日，其累计欠原告贷款本金12753.40元未归还，利息20053.51元未支付，逾期共十期，已归还本金剩余456072.6元。经原告多次电话、上门催收，被告均未还款，原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、他项权证、鲁红霞贷款账户明细在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告鲁红霞签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方成立金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。被告鲁红霞未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后仍未履行，原告依据合同约定要求解除合同，由被告归还下余的所有借款本金，并按照约定支付利息（包括罚息）的请求成立，予以支持；关于要求判决其对鲁红霞、温诗军共有的位于庆阳市西峰区世纪大道与真宁一路西南角雄越小区110层B2单元B2-1002室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，双方签订的合同中的抵押条款合法有效，并办理了抵押登记，为原告设定了抵押权，原告作为债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告鲁红霞签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告鲁红霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金456072.6元，并支付截止2018年8月23日产生的利息20053.51元，支付自2018年8月24日起至实际归还借款及利息之日止的利息及罚息（具体金额以归还当日被告鲁红霞的贷款账户中电脑系统自动生成的利息及罚息数额为准确定）；三、如被告鲁红霞不能清偿上述债务，原告有权以被告鲁红霞、温诗军共有的位于庆阳市西峰区世纪大道与真宁一路西南角雄越小区110层B2单元B2-1002室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，由被告鲁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 任生芬 二〇一八年八月三十日书 记 员 潘健君
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初1241号原告：陈军军，男，汉族，1982年4月2日出生，中国石油天然气集团有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：张振宇，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琦，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：徐国福，男，汉族，1979年9月26日出生，职业不详，户籍地太原市。原告陈军军与被告徐国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈军军的委托诉讼代理人张振宇、李嘉琦到庭参加了诉讼，被告徐国福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈军军向本院提出（并经当庭变更）诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币69000元；2.从2017年7月25日起按年利率6%计算利息至被告还清之日止（现暂计至起诉之日2018年2月7日的利息为人民币2593.83元）；3.本案的诉讼费由被告徐国福承担。原告陈述的事实和理由：被告与原告为朋友关系。2017年7月25日，被告以投资做生意为由向原告借款人民币100000元。此后，被告并没有按照约定及时清偿借款，截止2018年2月6日，被告共分五次偿还原告借款本金21000元，仍有79000元尚未偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。按照合同的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%标准计收利息，暂计至起诉之日利息为人民币2593.83元。综上，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告徐国福未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、手机银行转账记录两份，证明原告陈军军通过手机银行转账的方式于2017年7月23日、2017年7月25日分两次向被告徐国福的中国工商银行卡账户中转入人民币共计100000元；二、被告与原告两个月内的微信聊天记录及被告的微信主页面，上面显示被告的电话号码，证明截止开庭，被告承认尚欠原告69000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告陈军军未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其提交的手机银行转账记录以及微信聊天记录形不成完整的证据链，不足以证明原、被告借贷关系真实存在。因此，对于原、被告之间的借贷关系本院不予认定。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈军军的诉讼请求。案件受理费1822元，由原告陈军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 王健青人民陪审员 高军莉 二O一八年八月三十日书 记 员 郝小娜附：相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十八条根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4251号原告：冯秋英，女，1968年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告:无锡市三翔织物整理厂,统一社会信用代码913202067768584692，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路10号。负责人：唐晓峰，该厂投资人。被告:唐晓峰，男，1972年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:刘若秋，女，1973年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告冯秋英与被告无锡市三翔织物整理厂（以下简称三翔厂）、唐晓峰、刘若秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秋英及其委托诉讼代理人时益到庭参加了诉讼，被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯秋英向本院提出诉讼请求：1、三翔厂立即支付劳动报酬42000元；2、唐晓峰、刘若秋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：冯秋英为三翔厂提供劳动，三翔厂尚结欠其劳动报酬42000元，于2018年2月13日出具欠条，承诺于2018年3月底付清，但至今未付。三翔厂为个人独资企业，唐晓峰为投资人，其妻刘若秋在欠条上注明为欠款人。故请求法院判如所请。被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋未作答辩。本院经审理查明，冯秋英诉称事实属实，应予确认。三翔厂为唐晓峰出资的个人独资企业，刘若秋自愿债务加入，现冯秋英主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市三翔织物整理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付冯秋英劳动报酬42000元。二、唐晓峰、刘若秋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由三翔厂、唐晓峰、刘若秋负担（该款已由冯秋英预交，三翔厂、唐晓峰、刘若秋应当在判决主债务履行之日前一并向冯秋英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王臻二〇一八年八月二十八日书记员  宋蕾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执1821号 申请执行人：姚张皇。 被执行人：张仕杰。 申请执行人姚张皇与被执行人张仕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初7564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚张皇向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人张仕杰归还申请执行人姚张皇借款本金70000元，支付逾期还款利息（以70000元为基数，按年利率6%，自2017年9月4日起计算至实际付清之日止），并负担案件受理费1550元以及公告费560元。被执行人已履行0元。 执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人张仕杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和被执行人须知等材料，要求张仕杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仕杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仕杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委会以及被执行人家中、海宁市国土资源局对被执行人财产情况进行了实地调查。经反馈，冻结被执行人银行账户3个，存款共计179.94元，因存款金额较小，本院未采取扣划措施，被执行人名下无其他可供执行的财产且其已去向不明。 鉴于被执行人张仕杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取司法布控措施，2018年8月28日海宁市公安局海洲派出所协助控制了被执行人张仕杰，同日申请执行人向本院表示允许被执行人慢慢归还暂时不需要对被执行人采取拘留措施，故本院未对被执行人采取拘留措施。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张仕杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一八年八月二十八日 代书记员 段培伦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保205号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：赵一勇，行长。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：廖国龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：郑艳玲，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人廖国龙、郑艳玲诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人廖国龙、郑艳玲的财产35000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人廖国龙、郑艳玲所有的价值35000元的财产。 案件申请费370元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一八年八月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5182号原告:李保卫,男,1975年10月2日出生,汉族,住东海县。被告:顾孝法,男,1976年4月19日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告李保卫与被告顾孝法追偿权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李保卫撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年八月二日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3000号 原告:朱全平，男，1981年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告朱全平与被告王国汉民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2018年6月4日立案，后报请舟山市中级人民法院指定管辖，舟山市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙09民辖7号民事裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱全平、被告王国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全平向本院提出诉讼请求：要求原告立即归还借款本金人民币200000元，利息72000元，合计人民币272000元。事实与理由:2015年2月11日,被告因开展水产贸易业务急需资金向原告借款20万元，言明月息1分2厘，但被告支付4个利息后，一直至今未支付给原告本金和利息。数次催讨均被被告以无钱推诿。 被告王国汉辩称，原告诉称的借款20万元是事实，但利息实际是付到2015年8月10日，之后利息未付，当时双方约定以后的利率为月息1分。目前无还款能力，要求3年后归还。 原告为支持其诉请，向本院提交借条一份作为证据。本院经认证，对上述证据的真实性予以确认。庭审中原告对被告关于双方约定以后的利率为月息1分予以认可，并对利息部分的诉讼请求变更为自2015年8月11日起至借款本金实际还清日止按月利率1%支付利息。 综上，本院认定事实如下： 2015年2月11日,被告因开展水产贸易业务急需资金向原告借款20万元，言明月息1分2厘，被告付给原告利息至2015年8月10日止。之后双方约定以后的利率为月息1分，但被告并未支付该约定的利息和归还本金。 本院认为，原、被告间的民间借贷，不存在影响其效力的情形，故被告应予归还。对于利息部分原被告有约定，且不违反法律规定，故本院从其约定。对于利息支付方式，原告变更了诉讼请求，庭审中被告也未提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王国汉于本判决生效后十日内归还原告朱全平借款200000元,并按月利率1%支付该款自2015年8月11日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告王国汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一八年八月八日 书记员  李吉鑫
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初301号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人虎琴仙,女，1980年4月10日生，回族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2019年4月3日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人虎琴仙犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员邹毅，书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人虎琴仙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日18时40分左右，南城派出所民警在昭阳区昭威路口葡泉加油站门口将涉嫌贩卖毒品的虎琴仙和购买毒品的张某当场查获，在张某身上查获毒品海洛因零包一个。经称量，虎琴仙贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.16克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中含有海洛因成分。上述事实被告人虎琴仙在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机的供述与辩解，证人张某的证言，检查笔录及现场照片，通话记录提取照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样记录，称量提取照片，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，证明，嫌疑人尿检照片，案件移交清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎琴仙明知是毒品海洛因而实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人虎琴仙认罪态度较好，具有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。涉案毒品0.16克、银灰色三星手机一部，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人虎琴仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十二日起至二0一九年十一月二十一日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一月内缴纳）；二、被告人虎琴仙犯罪所涉毒品海洛因0.16克、银灰色三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：锁才红二〇一八年八月二日书 记 员 ： 周 婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2816号原告：刘翠，女，汉族，1987年7月1日出生，住正阳县。原告：方秀连，女，汉族，1950年6月15日出生，住河南省正阳县。原告：杨子恒，男，汉族，2018年1月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨万超，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省正阳县。被告：龚曙光，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省正阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告刘翠、方秀连、杨子恒诉被告龚曙光、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠、方秀连、杨子恒及其委托代理人杨万超、被告龚曙光、华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿、医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、原告电瓶车损失费、护理人员店铺关停期间损失费和直系亲属杨万超误工费、交通往返费共计56023.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，龚曙光驾驶豫Qx6111号小型面包车，与同向行驶的刘翠驾驶的两轮电动车发生追尾事故，造成刘翠、方秀连、杨子恒均受伤。经交警队部门认定被告龚曙光负此事故的全部责任，原告刘翠、方秀连、杨子恒无事故责任。被告龚曙光辩称：原告要求赔偿事项不明确。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司承保的事故车辆投保交强险和100万元商业三责险，原告的损失保险公司仅在合理范围内赔偿。2、原告请求的赔偿事项过高，缺乏事实依据。3、保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年7月1日，被告龚曙光驾驶豫Qx6111号小型面包车，与同向行驶的刘翠驾驶的两轮电动车发生追尾事故，造成刘翠、方秀连、杨子恒受伤，车辆受损。经交警队部门认定被告龚曙光负此事故的全部责任，原告刘翠、方秀连、杨子恒无事故责任。三原告受伤当日被送入正阳县人民医院治疗，方秀连于7月15日出院，住院14天，共计花费医疗费6377.84元。出院医嘱显示：1、休息，继续治疗。2、随时复查颅脑CT，不适时随时来诊；杨子恒于2017年7月2日出院，住院1天，共计花费医疗费3381.11元。刘翠未住院,但花费检查费245元。另查明：事故发生时肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险和车上人员责任保险。三原告系农业户口。被告龚曙光已垫付医疗费1000元。河南省2017年度农村居民可支配收入12719.18元/年。上述事实有原告提供的事故认定书、户口本、诊断证明、医疗费票据、病历资料、保险合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告龚曙光驾驶车辆，因驾驶操作不当造成三原告身体受伤，应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险。因此，原告的各项损失应由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告龚曙光赔偿。三原告的户籍系农业户口，其各项赔偿标准应按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，原告方秀连的损失认定为：1、医疗费，有医疗机构出具的票据，计款6377.84元；2、护理费，计款487.86元(12719.18元/年÷365天×14天)；3、住院伙食补助费，计款420元（30元/天×14天）；4、营养费，计款280元（20/天×14天）6、误工费，计款487.86元(12719.18元/年÷365天×14天)，共计8053.56元；原告杨子恒的损失认定为：1、医疗费，有医疗机构出具的票据，计款3381.11元；2、住院伙食补助费，计款30元（30元×1天）；3、营养费，计款20元（20/天×1天）；共计3431.11元；原告刘翠的损失认定为：1、医疗费，有医院门诊收费票据，计款245元；三原告要求赔偿交通费，结合本案实际酌情认定2000元；车辆损失费，结合实际酌定为300元；以上三原告损失共计14029.67元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。被告龚曙光垫付的1000元，待保险公司赔偿到位后与原告另行结算。原告要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求赔偿衣服破损造成的损失，没有提供证据，不予支持。原告要求按照特殊收入标准赔偿护理费和其亲属的误工损失、交通费费等，缺乏法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给三原告损失14029.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取600.5元。原告承担500.5元，被告龚曙光承担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年八月十四日书记员  梁雅晴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5689号 原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号，统一社会信用代码913304007920513584。 法定代表人：李向荣，该公司厂务总监。 委托诉讼代理人：宋江桥，男，该公司职员。 被告：上海众美包装有限公司，住所地上海市奉贤区庄邬路288号1幢，统一社会信用代码91310120569600000C。 法定代表人：苏万朋。 原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被告上海众美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月十三日 调解法官张丹婷 书记员  罗 双
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终170号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑勇，男，1987年9月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，户籍地衢州市柯城区,租住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2004年7月19日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2012年6月18日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2013年2月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；因吸毒成瘾于2013年3月6日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年3月14日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2013年3月22日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年5月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因吸毒成瘾严重于2015年5月26日被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2015年8月20日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年10月25日刑满释放；因吸毒于2016年2月19日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年12月4日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2017年12月15日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年6月8日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人郑勇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月26日作出（2018）浙0802刑初300号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郑勇有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑勇撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑勇撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐立金 审判员  叶光辉 审判员  周永敏 二〇一八年八月十三日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民终4580号 上诉人（原审被告)：朱云平，女，1973年4月2日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地住南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 原审被告：邓志刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住常熟市，确认联系地址常熟市。 上诉人朱云平因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）、邓志刚金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出（2017）苏0591民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，南京银行于2018年9月9日向本院申请撤回要求朱云平对本案所涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求。朱云平对此予以同意，并据此申请撤回上诉。 本院经审查认为，南京银行撤回对朱云平起诉，系其自主处分其诉讼权利，不违反国家法律规定，且经朱云平的同意，应予许可。朱云平据此撤回上诉的申请，亦不违反法律规定，应予准许。而邓志刚应按一审判决的内容，向南京银行股份有限公司偿还全部结欠借款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许南京银行股份有限公司撤回对朱云平的起诉。 二、变更苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10706号民事判决判项为：邓志刚于本判决生效之日起七日内偿还南京银行股份有限公司借款本金83947.36元、逾期利息5213.38元、罚息792.05元，并支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止按月利率19.5‰计算的罚息。 三、准许朱云平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费993元，由邓志刚负担；二审案件受理费1985元，减半收取为992.5元，由朱云平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 岚 审判员 丁 兵 审判员 水天庆 二〇一八年八月二十一日 法官助理刘钰 书记员邹娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1429号原告：四川省鹏达建筑有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路147号201室。统一社会信用代码：91420323MA49175RXX。负责人：文华令，经理。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。被告：卢垂华，男，1958年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。原告四川省鹏达建筑有限公司竹山分公司（以下简称鹏达建筑竹山分公司）与被告卢垂华劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达建筑竹山分公司的委托诉讼代理人程敦亮、被告卢垂华及其委托诉讼代理人汪少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达建筑竹山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不支付被告未签订劳动合同双倍工资38380元；2、判令我公司支付被告一次性伤残就业补助金3070元。事实与理由：2017年12月31日，被告在我公司承包的竹山幸福港湾住宅小区项目工地工作时，被混凝土碎屑崩至眼部导致右眼受伤，被送往竹山县人民医院治疗，出院后，竹山人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害为十级。２０１８年５月２８日，被告卢垂华因公受伤的损失经竹山劳动人事争议仲裁委员会裁决，我公司对部分裁决不服，故提起诉讼。被告从受伤至今未到我公司上班，也未要求签订劳动合同，对双方未签订劳动合同我公司没有过错，不应支付未签订劳动合同的双倍工资。被告受伤时，年近六十岁，按劳动法规，支付一次性伤残就业补助金计算错误，应该纠正。被告卢垂华辩称，竹山劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，于法有据，请求采纳，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告卢垂华到原告鹏达建筑竹山分公司施工的竹山幸福港湾住宅小区工地工作，工作期间双方没有签订书面劳动合同，被告月平均工资3838元，原告所承接的竹山幸福港湾住宅小区项目整体已参加工伤保险。2017年12月31日9时30分左右，被告卢垂华在清理打磨水泥桩头时，混凝土碎屑崩至眼部导致右眼受伤，被送往竹山县人民医院抢救治疗17天，被诊断为右眼角结膜裂伤、角膜上皮损伤、眼球挫伤、视神经损伤，原告支付了被告住院期间的治疗费用和300元生活费。被告受伤后原告鹏达建筑竹山分公司向竹山人力资源和社会保障局申请工伤认定，竹山人力资源和社会保障局于2018年1月29日作出竹人社工伤认字【2018】13号决定书，认定被告所受伤害为工伤。被告在被认定为工伤后向十堰市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，十堰市劳动能力鉴定委员会于2018年4月8日向被告卢垂华送达十劳鉴【2018】1号鉴定结论书，鉴定被告所受伤害为拾级伤残。因原、被告对工伤赔偿协商未果，被告卢垂华向竹山劳动人事争议仲裁委员会申请对劳动关系、工伤保险待遇等申请仲裁，竹山劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出仲裁结论：一、申请人（被告卢垂华）与被申请人（原告鹏达建筑竹山分公司）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资38380元（3838元×5个月×2倍＝38380元）；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30704元（3838元×8个月＝30704元）；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资3838元（3838元×1个月＝3838元）；五、被申请人已支付申请人的其他费用，可从本裁决中应支付申请人的总金额中进行扣减。原告鹏达建筑竹山分公司在收到竹山劳动人事争议仲裁委员会的裁决书后，对裁决书的第二项、第三项不服，向本院提起诉讼。另查明，原告鹏达建筑竹山分公司在2018年农历正月向被告卢垂华支付了960元工资。本院认为，根据劳动法规的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依法支付经济补偿。劳动者因工受伤在治疗期间的工资福利及终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金应由用人单位支付，享受一次性伤残就业补助金的劳动者，距法定退休年龄不足１年的，享受１０％的补助金。本案原告鹏达建筑竹山分公司与被告卢垂华建立劳动关系时没有签订书面劳动合同，事后也没有通知被告卢垂华补签劳动合同，因此应向被告卢垂华支付解除劳动合同前的二倍工资。被告卢垂华因工受伤被评为拾级伤残，在解除劳动合同时应享受一次性伤残就业补助金，但其离法定退休年龄不足１年，因此只应享受一次性伤残就业补助金的１０％。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告四川省鹏达建筑有限公司竹山分公司支付被告卢垂华未签订劳动合同双倍工资38380元（3838元×5个月×2倍＝38380元）。二、原告四川省鹏达建筑有限公司竹山分公司支付被告卢垂华一次性伤残就业补助金3070元（3838元×8个月×１０％＝3070元）。以上应支付款项在本判决生效后五日内履行，原告四川省鹏达建筑有限公司竹山分公司已支付被告卢垂华的工资960元可从中冲减。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费１０元，由原告四川省鹏达建筑有限公司竹山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇一八年八月二十四日书记员  柯 涛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执670号申请执行人沈新亚被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司本院在执行申请执行人沈新亚与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1794号 原告：马羊羊，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：於学龙，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告马羊羊与被告於学龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马羊羊提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马羊羊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马羊羊负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年八月三日 代书记员 彭晓晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3765号原告：无锡蓝天电子股份有限公司，统一社会信用代码913202067035419978，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁张镇段。法定代表人：王林兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。被告：无锡市鸿元防火工程有限公司，统一社会信用代码913202067532401484，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘村。法定代表人：吴耀兴。原告无锡蓝天电子股份有限公司（以下简称蓝天公司）与被告无锡市鸿元防火工程有限公司（以下简称鸿元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蓝天公司的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。被告鸿元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款165069.48元及逾期付款利息损失（以165069.48元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日原被告签订销售合同，原告向被告供应火灾报警系统设备，经双方对账，被告确认结欠165069.48元货款未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告鸿元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，买方鸿元公司和卖方蓝天公司签订《无锡蓝天电子有限公司销售合同》，约定卖方向买方供应消防报警设备，合同总价388883元，货到付到80%，验收合格全部付清（最迟在2015年8月前付清），卖方收到买方通知后3天内交付产品，指导安装、配合验收、按实结算等内容。后双方实际交易金额322775元，鸿元公司陆续支付部分货款。2017年1月1日经双方对账，鸿元公司确认结欠余款215069.48元未付；2017年1月26日鸿元公司支付50000元；2018年1月16日双方再次对账，鸿元公司确认结欠余款165069.48元未付。后蓝天公司于2018年6月26日诉至本院。以上事实，由蓝天公司提交的销售合同、设备清单、产品出库单、证明、欠款汇总表，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：蓝天公司与鸿元公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。蓝天公司已经按约交货，鸿元公司也应按约支付货款。鸿元公司尚欠蓝天公司货款165069.48元，有相应证据在卷佐证，本院予以采信，蓝天公司同时主张欠款自2017年1月26日起按照逾期罚息标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，鸿元公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡市鸿元防火工程有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡蓝天电子股份有限公司货款165069.48元及逾期付款利息损失（以165068.48元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由鸿元公司负担（该款已由蓝天公司预交，鸿元公司应当在判决主债务履行之日前一并向蓝天公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年八月三日书记员 沈泽全
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7288号 原告：临海市市容环境卫生管理处，住所地：临海市花街工业园11号楼。统一社会信用代码：123310827289132167。 法定代表人：陈优林。 委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：季海锋，女，1980年1月29日出生，汉族，住三门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XC。 负责人：陈正林，经理。 委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告临海市市容环境卫生管理处与被告季海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告临海市市容环境卫生管理处于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年8月10日对本案公开开庭进行审理。原告临海市市容环境卫生管理处的特别授权委托代理人周保清、被告季海锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司的特别授权委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市市容环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：一、由季海锋向临海市市容环境卫生管理处偿付由其支付的毕彩连交通事故经济损失586562.91元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，季海锋驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从临海市古城街道友谊巷驶往大洋开发大道。07时40分，车辆行经友谊巷北侧路口右转弯驶入巾山中路时，与一辆从巾山中路西往东由周卫波驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××号小型普通客车方向失控冲向道路右侧路边，再次与正在巾山中路南侧路边车道内扫地的原告雇员毕彩连发生碰撞，造成毕彩连受伤的道路交通事故。经查浙Ｊ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司处投保。2015年11月24日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第00447号道路交通事故认定书：季海锋承担此次事故的全部责任，毕彩连无责任。2017年3月，毕彩连以“提供劳务者受害责任纠纷”向临海市人民法院起诉原告。2017年12月4日，临海市人民法院作出（2017）浙1082民初2883号民事判决书：判决原告支付毕彩连交通事故经济损失共计522410.91元。加上原告在判决前已支付的60000元医疗费和2652元鉴定费，以及该案诉讼费1500元，原告支付毕彩连交通事故经济损失共计586562.91元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告作为毕彩连的雇主，已经向毕彩连支付因季海锋交通肇事导致的交通事故损失费用。原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。上述损失，被告至今未支付给原告。 季海锋辩称：其对本次交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。因经济困难，无能力支付赔偿款。 中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和临海市公安局交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保交强险事实。本被告已支付毕彩连10000元医疗费。 临海市市容环境卫生管理处为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、临公交认字（2015）第00447号道路交通事故认定书1份。拟证明本案交通事故发生及责任认定的事实。 2、临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2883号民事判决书1份。拟证明本院判决临海市市容环境卫生管理处承担毕彩连交通事故经济损失522410.91元（不含已支付的医疗费60000元）以及承担该案诉讼费1500元、鉴定费2652元（已预交）的事实。 3、2018浙1082执字第2935号执行款票据1份。拟证明临海市市容环境卫生管理处已支付执行款523910.91元的事实。 季海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司经质证，对临海市市容环境卫生管理处提交的各证据均无异议，故本院予以认定。 季海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司未向本院提交证据。 本院认为，本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，季海锋作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的全部责任，故本院确定由季海锋对毕彩连在交强险外的合理经济损失承担全部赔偿责任。毕彩连作为临海市市容环境卫生管理处的雇员，在临海市市容环境卫生管理处承担赔偿责任后，临海市市容环境卫生管理处可以向季海锋追偿，并要求中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案交通事故中，驾驶人周卫波无责任，但其所驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车所投保的保险公司仍应在交强险内承担12000元的无责赔偿责任。 临海市市容环境卫生管理处的经济损失586562.91元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在交强险内赔偿给临海市市容环境卫生管理处经济损失110000元，再扣减浙Ｊ×××××号小型轿车在交强险内的无责赔偿款12000元后，余款464562.91元由季海锋赔偿给临海市市容环境卫生管理处。 综上，临海市市容环境卫生管理处合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给临海市市容环境卫生管理处经济损失共计人民币110000元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、季海锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给临海市市容环境卫生管理处经济损失人民币464562.91元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行临海市支行）； 三、驳回临海市市容环境卫生管理处其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3332元，减半收取人民币1666元，由季海锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一八年八月十五日 代书记员  陈惠惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执727号 陈丽春、庞丽英、陈国良： 本院执行人的申请执行人陈丽春、庞丽英与被执行人陈国良承包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈国良已将责任田返还给申请执行人陈丽春、庞丽英。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月十四日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016)苏05执93号苏州新区苏杭物资有限公司、浙江物产物流投资有限公司：苏州新区苏杭物资有限公司与浙江物产物流投资有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了义务，本院将执行费2525元上缴国库，将执行款175049.11元发放苏州新区苏杭物资有限公司。故本买卖合同纠纷一案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5515号上诉人（原审被告）：刘强。被上诉人（原审原告）：惠州市金万合实业有限公司。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。原审被告：东莞市石碣汇元电子制品厂。上诉人刘强因与被上诉人惠州市金万合实业有限公司（以下简称金万合公司）及原审被告东莞市石碣汇元电子制品厂（以下简称汇元电子厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、汇元电子厂应在判决发生法律效力之日起三日内向金万合公司支付货款1783040.48元及逾期付款利息（以1783040.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月1日起计至全部货款付清之日止，以货款本金1783040.48元为限）。二、刘强就上述第一判项向金万合公司承担连带清偿责任。三、驳回金万合公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10598.2元、保全费5000元，合计15598.2元（金万合公司已预交），由汇元电子厂、刘强承担。刘强上诉请求：1、依法改判判决刘强以1783040.48元为本金，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（即刘强不应支付2017年7月1日至2017年7月31日的利息6463.52元。）2、本案上诉受理费由金万合公司承担。事实和理由：原审法院判决刘强以1783040.48元为本金，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，但刘强在金万合公司催告其支付货款时口头约定，刘强支付上述货款截止时间为2017年7月30日前，故对于逾期付款利息的起算时间应是以债务履行时间届满时为准，即从2017年8月1日开始计算，并不是2017年7月1日起计算。金万合公司提交答辩意见称：刘强主张双方口头约定支付货款的截止时间为2017年7月30日前无事实依据。其目的是拖延时间，属于滥用诉权的恶意行为。刘强之前还以原审被告的名义提起上诉，其滥用诉权的恶意明显，不仅对金万合公司的合法权益造成了侵害，还浪费了司法资源，扰乱了正常的司法秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条的规定，对于干扰立案秩序、虚假诉讼的，根据相关法律规定应处以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。请求二审法院尽快审理，驳回刘强的上诉，并追究其相应的责任。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人刘强上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：案涉货款的逾期付款利息应从何时起算。对此，本院分析如下：刘强主张金万合公司在催告其支付货款时口头约定，支付案涉货款的截止时间为2017年7月30日前，但对此，刘强未提供证据予以证明，故刘强主张逾期付款利息的起算时间为从2017年8月1日起开始计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据金万合公司与刘强投资设立的汇元电子厂签订的《付款协议》的约定，认定从2017年7月1日起开始计算逾期付款的利息，并无不当，本院应予以维持。综上所述，上诉人刘强的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年八月十五日书记员 吴晓勇
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初748号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴成滨，男，1981年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2018年4月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）697号起诉书指控被告人吴成滨犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吴成滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月14日16时3分许，被告人吴成滨在成都市金牛区旁的路边，以人民币300元的价格向何某某贩卖透明塑料袋包装的一小袋白色晶体（净重1.08克），交易完成后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴成滨的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吴成滨判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人吴成滨对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押毒资人民币300元、作案通讯工具手机1部、毒品。上述事实有受案登记表，到案经过，指认照片，现场图，称量照片，通话记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，四川省行政、刑事执罚专用票据，关于吴成滨前科查证的情况说明，被告人吴成滨的身份证明材料，证人何某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吴成滨的供述笔录，扣押笔录，辨认笔录，称量笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成滨明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴成滨归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴成滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十五日起至二〇一八年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一八年八月二十日 书记员童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初8883号 原告：冯思哲，男，1990年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：徐轲，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告冯思哲诉被告徐轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、于振华组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告冯思哲及其委托诉讼代理人殷志兴、被告徐轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯思哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并支付利息（按年利率24%从2017年3月9日起计算至本金还清之日止）；2、判令被告向原告支付代偿款32万元，并支付利息（按年利率24%从2017年12月20日起计算至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告在原告处借现金20万元，双方没有约定还款时间。原告代被告徐轲向案外人张戈借款32万元，原告已在2017年12月20日代被告徐轲向案外人张戈归还。现原告因需要资金，向被告催收未果，故诉至法院。 被告徐轲当庭称，认可原告的全部诉讼请求及事实与理由。 经审理查明：2017年3月9日，被告向原告出具《借条》，载明：借原告冯思哲现金人民币贰拾万元整，利息按月支付，本金按需归还。同日，原告冯思哲向被告徐轲转账20万元。 另查明，原告冯思哲与被告徐轲当庭称，原告于2017年12月20日代被告徐轲偿还案外人张戈借款32万元，双方均同意在本案处理。 以上事实有原、被告的当庭陈述、《借条》、银行流水在卷支持，本院予以认定。 本院认为，被告徐轲向原告冯思哲出具的《借条》系其真实意思表示，借条的内容清楚，本院认定双方的借贷关系成立。原告基于借条要求被告归还借款本金20万元的请求本院予以支持。在本案中，《借条》未约定还款期限，原告以诉讼方式向被告宣布借款到期，被告仍未偿还借款本金，应当承担相应的法律责任，被告同意归还本金并按年利率24%支付利息，故对原告要求被告自2017年3月9日起按年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款32万元及利息的请求，被告当庭表示同意还款并案年利率24%支付利息，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第三十一条之规定,判决如下： 被告徐轲于本判决生效之日起三十日内归还原告冯思哲本金52万元及利息(其中20万元的资金利息从2017年3月9日起按年利率24%支付自本金清偿完毕为止；另32万元的资金利息从2017年12月20日起按年利率24%支付自本金清偿完毕为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告徐轲承担（该款已由原告冯思哲垫付，被告徐轲在归还借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  于振华 二〇一八年八月十日 书 记 员  夏 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1852号 原告：张绍云，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 被告：舒勇超，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商水县。 原告张绍云因与被告舒勇超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张叶霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年6月1日，被告向原告借款100000元。事后经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款100000元及相应利息1800元（自起诉之日起以年利率6%计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．欠条一份，证明被告欠原告货款100000元。 2．收条一份，证明被告将上述欠款转化为向原告的借款。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为被告供应海鲜，被告于2016年6月1日出具一份欠条确认拖欠原告货款100000元，承诺分期付款。同日，被告向原告出具一份收条，将上述货款转化为借款。 本院认为，被告将拖欠的货款转化为借款系双方真实意思表示，双方的买卖关系终止，民间借贷关系成立，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。该借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利；原告自起诉之日起以年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒勇超于本判决生效后七日内归还原告张绍云借款100000元及相应利息（自2018年3月26日起至还清之日，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费460元，由被告舒勇超负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年八月三十日 书 记 员  沈继刚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执901号 申请执行人：刘衍琳，男，1953年10月28日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄发松，男，1953年9月15日生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘衍琳与被执行人黄发松民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘衍琳向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)闽0823执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  张南生 审判员  丘其民 二〇一八年八月一日 书记员  黄 斌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5171号原告:赵建,男,1971年11月15日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告:朱金牛,男,1982年1月15日出生,汉族,住东海县。被告:杜红梅,女,1982年1月6日出生,汉族,住东海县。被告:朱光瑞,男,1972年7月22日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告赵建与被告朱金牛、杜红梅、朱光瑞民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵建撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年八月一日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2038号 原告：龙游县人民医院，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路373号。（统一社会信用代码：12330825472030275B） 法定代表人：周卫锦，院长。 委托诉讼代理人：章晟，男，该院员工。 委托诉讼代理人：张建良，男，该院员工。 被告：胡金花，女，1965年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县人民医院与被告胡金花医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙游县人民医院委托诉讼代理人章晟、张建良，被告胡金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠医疗费61101.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“车祸”，被诊断为“多处软组织挫伤、右膝关节炎、头部外伤”，于2015年2月28日入住原告骨二科病房（住院号为360048），病情好转后，于2017年6月2日出院，被告在住院期间共花费医疗费62601.28元，扣除已支付1500元，尚欠医疗费用61101.28元。 为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 1、病情护理记录单1份20页，病程记录1份11页，证明被告在原告处住院，期间产生欠费后工作人员有多次催其缴纳住院费用及办理出院手续，并且被告在2016年中下旬都还有在医院的病房里出现的事实。 2.2017年6月2日的出院小结1份。证明被告于2015年2月28日入院，出院时间2017年6月2日，住院天数825天的事实。 3.医嘱单1份3页，证明原告为被告在住院期间所采取的医疗措施的事实。 4.住院清单原件1份，证明被告住院期间所产生的总费用的事实。 胡金花辩称，在原告处住院治疗事实，合理的医药费及前期住院期间合理的护理费、诊查费、床位费愿意承担，后期本人没有住在医院里，原告不应当收取护理费、诊查费、床位费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的质证意见，认为都是原告自己写的证据，不予认可，但对在医院住院期间所花的药费没有异议，对住院天数有异议。 本院对原告所举证据认证如下：原告提供的医嘱单、出院小结、住院清单，记载了被告住院期间的病情、用药等情况，其内容客观真实。原告提供的病情护理记录单和病程记录，主要记载的内容，是被告在入院期间的医生查病房记录，自4月底开始，被告经常离开病房，又时而回到病房，不听医生的劝解的事实。因被告很少在医院，原告均都用电话联系被告。2015年8月直至2017年6月2日，病程记录上记载：“患者未返回病房或未在病房休息，偶尔来转几分钟就走了”的记录，原告提供的上述证据能够客观证实被告在住院期间发生的相关事实，本院予以确认。 根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告因交通事故受伤，于2015年2月28日入院，被诊断为“软组织挫伤、关节炎（右膝关节骨性关节炎）、头部外伤”，住原告骨二科病房，住院号为360048。被告病情好转后，虽在原告处住院，但经常外出不在病房，后经原告多次通知被告交纳医疗费用并办理出院手术，被告一直未予办理。2017年6月2日，原告为被告办理了出院手续，出院小结记载：住院825天。病人医疗费用汇总清单：总计医疗费用62601.28元，其中床位费26764元、护理费16500元、诊查费12375元、医疗费6962.28元。被告人已支付1500元。 本院认为，被告到原告处就医，原告向被告提供医疗服务，形成医疗服务关系，现原告的医疗行为已结束，被告应根据实际花费的费用支付医疗费用。本案的争议焦点是：如何确定被告合理的住院天数，原告主张被告住院825天，之所以会造成这么长的住院时间，是由于被告一直占着病床不办理出院手续所致；而被告认为，被告的住院时间为四个月，其他时间被告并不在医院。从原告提供的证据上可以看出，自从2015年7月开始，被告就断断续续到医院。在庭审中，原告也认可被告实际住院时间为四个月，并且表示同意放弃被告不在医院期间的护理费、诊查费。原告提供的住院小结，只能证明原告为被告办理出院时间是2017年6月2日，并未提交被告从入院至出院这段时间一直强占床位，损害原告利益的事实。因此，综合本案事实，酌情认定被告合理的住院期间为四个月，对该期间产生的合理费用，应由被告支付。现原告起诉要求被告支付拖欠合理的医药费、护理费、诊查费、床位费等，于法有据，本院予以支持，即医疗费6962.28元，床位费35元×120天=4200元，护理费20元×120天=2400元，诊查费15元×120天=1800元，共计15362.28元，被告在住院时已预缴1500元，扣除1500元，被告尚需支付13862.28元。对其余部分所产生的费用，原告并未向本院提供相关有效证实被告实际占用原告住院部病床的事实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡金花于本判决生效之日起七日内支付原告龙游县人民医院医疗费用共计13862.28元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙游县人民医院的其他诉讼请求。 案件受理费1328元，减半收取664元。由原告龙游县人民医院负担514元，由被告胡金花负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一八年八月二十日 书记员  徐 巍 -4- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12345号原告：夏大波，男，1982年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：陈于华、彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：董彬彬，男，1989年6月20日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县，原告夏大波与被告董彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告夏大波诉称，本案被告于2017年5月在武汉市洪山区书城路投资设立武汉市雪中阳农副产品有限公司，进行农副产品经营。因公司设立及经营资金周转需要，被告多次向原告借款，2018年4月17日，经原、被告双方对账，被告给原告写下《借条》，确认历次向原告借款总金额为27万元整。此后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以种种理由予以拖延，导致原告借款至今无法收回。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金27万元，由被告向原告承担延期给付的利息（从起诉之日起至全部借款本金还清之日止，按年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告董彬彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交武昌区起义门生鲜市场出具的证明认为其系该市场食品销售经营户，从2016年8月起，一直在该市场488号门面居住、经营至今，生鲜市场属于经营场所，作为居住地违反有关消防等多种法律规定，该地址认定为原告经常居住地依据不充分。依据原告住所地确定管辖法院存在争议，故应将安徽省阜南县曹集镇刘郢村四队203号确定为被告住所地，此案应由安徽省阜南县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一八年八月二十三日书记员  柯景
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执335号 申请执行人：张少萍，男，汉族，1989年10月14日出生,住广东省博罗县。 被执行人：黄锐锋，男性,汉族，1988年10月5日出生,住广东省五华县。 被执行人：冯焕杰，男性,汉族，1986年9月20日出生,住广东省博罗县。 申请执行人张少萍与被执行人黄锐锋、冯焕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3806号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元，并承担本案执行费650元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执335号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月十七日                                                                                                                                                    法官助理 刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5579号 原告：吴仲杰，男，1975年12月27日出生，汉族，住临海市。 被告：谢邦文，男，1973年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡晓平，男，1982年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江永旺建设工程有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。统一社会信用代码：913310827539791020。 法定代表人：曾怡，董事长。 委托诉讼代理人：冯春贵、施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。 法定代表人：张为和，董事长。 委托诉讼代理人：张珂，该公司员工。 原告吴仲杰为与被告谢邦文、蔡晓平、浙江永旺建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴仲杰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仲杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仲杰撤诉。 案件受理费7926元（已减半），由原告吴仲杰承担。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年八月一日 代书记员 王 敏
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0206刑初22号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人那某，男，1987年3月8日出生于内蒙古包头市，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年5月4日被包头市公安局白云鄂博矿区分局拘留，于2018年5月15日被包头市公安局白云鄂博矿区分局逮捕。 辩护人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人那某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人那某及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年冬天，被告人那某，在蒙古国认识了蒙古国女子N某，汉译名宝某，二人彼此互留了手机号和微信。2018年4月中旬，被告人那某与宝某格微信聊天时，宝某向其诉说，“在蒙古国挣不到钱，没有钱花”，被告人便向宝某提出来中国做“小姐”赚钱的建议，宝某表示同意。被告人那某同时怂恿宝某再带几个蒙古女子一同来中国做“小姐”挣钱的提议。宝某在蒙古国联系了一名×××，汉译名查某的女子。2018年4月22日上午9时许，宝某和查某通过中国二连浩特口岸进入中国境内。入关后，宝某与被告人那某通过电话取得联系，被告人那某驾车到内蒙古武川县接上宝某与查某，直接回到白云鄂博矿区其租住的云海花园步行街东底店内。此后，在该店容留和介绍宝某与查某二人卖淫。2018年5月3日晚10时许，查某在该店正在卖淫时，被包头市公安局白云分局民警当场查获。被告人那某容留、介绍宝某卖淫3次，介绍、容留查丝敏卖淫4次（包含当日抓获），共计获利700余元人民币。 上述事实，被告人那某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人那某的身份信息、案件来源、查获经过、涉案人员处理情况说明及行政处罚决定书、供述与辩解、证人证言、以及口岸出入境记录详细明细、被告人那某容留卖淫场所现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那某在其租赁的房屋内，多次容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人那某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘义云 二〇一八年八月八日 书记员  邵云芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒 刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初182号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人胡江龙，出生于甘肃省定西市，公民身份号码×××，初中文化，个体经营者，户籍地甘肃省漳县，住呼和浩特市。2018年5月16日因涉嫌犯强制猥亵罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年6月16日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人胡江龙犯强制猥亵罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞、胡美琴出庭支持公诉，被告人胡江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年5月15日，在呼和浩特市××区，被告人胡江龙开设的广诚盲人按摩店内，被告人胡江龙以按摩为名，在被害人刘婷婷后背拔罐无法起身的情况下，用强制摸被害人刘婷婷阴部等方式猥亵被害人刘婷婷。经审理查明，2018年5月15日，被害人刘某某来到位于呼和浩特市××区，被告人胡江龙开设的"广诚盲人按摩店"进行按摩，在被害人刘某某后背拔罐过程中，被告人胡江龙乘被害人无法起身的情况下，多次触碰被害人刘某某的阴部，未经被害人同意褪下被害人的裤头，亲吻被害人臀部及尾椎骨处，在被害人躲避、反抗下才住手。上述事实，被告人胡江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"发破案经过"，被害人刘婷婷报案材料及询问笔录，讯问被告人胡江龙笔录，被告人及被害人人员基本信息，被告人指认案发现场照片，视听资料及视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡江龙在被害人无法起身的情况下，多次触碰被害人阴部并亲吻被害人臀部，强制猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡江龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡江龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年八月十日书记员 张振兴附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3158号原告：林霞。委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：潘山。原告林霞与被告潘山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞的委托诉讼代理人王爱东到庭参加了诉讼，被告潘山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘山支付原告加工费45000元并承担相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月份左右为被告加工床上用品等纺织品，至2017年11月27日双方结算，被告共欠原告加工费45000元，有被告当时书写的欠条为证。该款经原告多次催要被告至今未付。被告潘山未答辩。原告林霞为证明其诉讼主张向本院提交由被告潘山为其出具的欠条一份，被告潘山无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：被告雇佣原告加工床上用品等纺织品，至2017年11月27日经双方结算，被告应支付原告加工劳务费用45000元，被告于同日为原告出具欠条一份。上述欠条出具之后被告未支付原告该笔费用。在本案审理过程中，原告林霞自愿放弃利息请求，系对自己合法权利的处分，本院对此予以确认。本院认为，被告潘山欠原告林霞加工劳务费45000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告支付加工劳务费45000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘山于本判决生效之日起七日内支付给原告林霞加工劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告潘山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年八月二十三日书记员  郑 勇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初3175号之一原告：平湖市新雅兰包装有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道严家门村。统一社会信用代码：91330482784422702G。法定代表人：周永华。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市方圣塑料包装厂。住所地：浙江省平湖市钟埭街道八寺桥3组。统一社会信用代码：913304827639475772。代表人：方士忠。本院在审理原告平湖市新雅兰包装有限公司与被告平湖市方圣塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，原告平湖市新雅兰包装有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告平湖市方圣塑料包装厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市新雅兰包装有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平湖市新雅兰包装有限公司撤回起诉。本案受理费6012元，减半收取3006元，财产保全费2170元，合计诉讼费5176元，由原告平湖市新雅兰包装有限公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年八月七日书记员  陈清廉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初4469号原告：盖小平，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：盖解放（盖小平之父），男，汉族，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：王东标，汉族，浙江省东阳市人，农民，住浙江省东阳市。被告：王涛，汉族，浙江省东阳市人，农民，住浙江省东阳市。被告：邵秀根，汉族，浙江省东阳市人，农民，住浙江省东阳市。原告盖小平诉被告王东标、王涛、邵秀根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盖小平及其委托代理人盖解放、被告王涛到庭参加了诉讼，被告王东标、邵秀根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盖小平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王东标、王涛、邵秀根共同支付原告房屋租金14万元（2016年7月15日至2018年7月15日两年房屋租金）；2、依法判令三被告自2016年7月15日起每日按拖欠租金总额的1%向原告支付违约金；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告王东标、邵秀根签订《房屋租赁合同》，约定二被告承租原告房屋经营租赁生意，房屋租赁期限自2013年7月15日至2018年7月15日，租金每年7万元。二被告承租后，将租金支付至2016年7月15日，再未向原告支付租金。其中，被告王东标现将其租赁生意完全交由其儿子王涛经营，王涛明确向原告表示其愿意继续承担该租赁合同约定的义务。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告王东标、邵秀根未答辩。被告王涛辩称：我与被告王东标的房租已经付清，剩余的租金应由被告邵秀根支付。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：房屋租赁合同一份。被告围绕其辩解提交了如下证据：收条二十张。本院组织双方当事人进行了质证。双方对以上证据无异议，虽被告王东标、邵秀根未到庭进行质证，经本院审查上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。依据以上有效证据并结合原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告与被告王东标、邵秀根签订《房屋租赁合同》，约定王东标、邵秀根承租盖小平房屋经营租赁生意；房屋租赁期限自2013年7月15日至2018年7月15日；租金每年7万元；付款方式为自合同签订之日，承租人向出租人一次性缴纳租金7万元，2014年7月15日一次性缴纳第二年租金7万元，2015年7月15日一次性缴纳第三年租金7万元，以后顺延；逾期缴纳租金，每逾期一天，承租人按原租金总额的1%缴付出租人违约金。二被告承租后，将租金支付至2016年7月15日，再未向原告支付租金。其中，被告王东标现将其租赁生意完全交由其儿子王涛经营，王涛明确表示其愿意继续承担该租赁合同约定的义务，原告经索要租金无果，起诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。被告王东标、邵秀根应依约向原告支付自2016年7月15日至2018年7月15日两年房屋租金14万元，其未支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王东标的合同权利、义务经原告同意已转移至被告王涛，故被告王东标应履行的支付租金义务应由被告王涛支付，被告王东标不再承担该合同义务。故原告要求被告王涛、邵秀根支付拖欠租金的宿舍请求成立，予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定每日按欠租金总额的1%标准承担违约金，该约定明显过高，参照法释〔1999〕8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本案以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，较为合理，本院对原告请求的违约金调整为由被告按照年利率4.6%支付自2016年7月15日起至实际付清租金之日止。被告王涛辩称其已付清原告租金，拖欠的租金应由被告邵秀根支付，其提交的证据不能证明其概括转移的合同权利、义务为按份之债，其该项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王涛、邵秀根于本判决生效之日起十日内支付原告盖小平房屋租金140000元；二、被告王涛、邵秀根按年利率4.6%的标准承担上述欠付的租金自2016年7月15日起至实际付清租金之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王涛、邵秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 段宝生 二〇一八年八月三日书 记 员 苏 栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17413号起诉人：佛山市金创企业发展有限公司，住所地:广东省佛山市汾江西路15号石湾宾馆二楼，注册号19354932-2。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。2018年8月9日，本院收到佛山市金创企业发展有限公司诉佛山市南海区司法局、刘世辉侵权责任纠纷的起诉材料，其请求：1、判决确认佛山市南海区司法局所属原南海市律师事务所以及刘世辉律师以起诉人佛山市金创企业发展有限公司代理人的名义参与佛山市中级人民法院（1998）佛中法经初字第397号民事案件诉讼活动所实施的代理行为无效；2、判决确认佛山市南海区司法局所属原南海市律师事务所以及刘世辉律师以起诉人佛山市金创企业发展有限公司代理人的名义参与佛山市中级人民法院（1999）佛中法经初字第686号民事案件诉讼活动所实施的代理行为无效。3、判决佛山市南海区司法局和刘世辉共同承担本案诉讼费。4、判决佛山市南海区司法局和刘世辉在法制日报上刊登致起诉人的道歉信。经审查，佛山市中级人民法院于1999年6月7日作出（1998）佛中法经初字第397号民事裁定，裁定准许华夏佛山投资实业公司撤回起诉；于2000年7月4日作出（1999）佛中法经初字第686号民事调解书，经该案双方当事人核对确认，至1998年1月16日止，司徒浩源和佛山市金创企业发展有限公司尚欠华夏佛山投资实业公司本金1146060.30元，前述本金按同期贷款利率计算利息至2000年5月30日止，司徒浩源和佛山市金创企业发展有限公司尚欠华夏佛山投资实业公司利息177771.85元，司徒浩源、佛山市金创企业发展有限公司在2000年7月1日起以每半年为一期分三期偿还所有欠款。2003年4月7日，华夏佛山投资实业公司向佛山市中级人民法院提出执行申请，执行案号为（2003）佛中法执字第00854号；同年11月24日，佛山市中级人民法院作出（2003）佛中法执字第854号民事裁定，裁定解除涉案房产查封，该执行案件亦已执行完毕。本院认为，（1998）佛中法经初字第397号、（1999）佛中法经初字第686号两案现均已发生法律效力，起诉人起诉请求确认刘世辉在该两案中代理其行使诉讼权利的行为无效，其实质为否定该两案的裁判结果。在本案双方当事人的权利义务已经由生效法律文书确定的情况下，起诉人认为相应案件的主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼，且其代理人的代理行为无效的主张，应另寻法律途径解决，而非另行提起民事诉讼。综上，本案中起诉人的起诉不属于人民法院一审民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对佛山市金创企业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年八月二十八日书记员  叶宁波
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2322号王沂怀：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的追缴王沂怀罚金、违法所得一案，执行过程中，本院依法扣划王沂怀银行存款1600元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初554号原告张志平，女，1950年8月10日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人吴德志，北京英淇律师事务所律师。被告李影华，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村及谭台村孔雀大卫城07幢0101号，统一社会信用代码：91131028098710704P。法定代表人杨迪，执行董事。委托代理人寻忠席，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省金乡县，公司职工。原告张志平与被告李影华、第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平的委托代理人吴德志、被告李影华、第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司的委托代理人寻忠席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平诉称，2016年3月14日，原、被告在第三人的居间介绍下签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：被告将其购买的位于大厂回族自治县房屋出售给原告，总价款为126万元，房款分两期支付，于2016年3月20日前支付首付款50万元，剩余房款在办理产权登记后付清，并约定被告收到原告支付的首付款50万元后，将房屋交付给原告使用。原告按照合同约定履行交付购房款的义务后，被告未按照合同履行自己的义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告：继续履行房屋买卖合同，办理房屋贷款解押手续，配合将房屋产权过户到原告名下；将已经交付完成的房屋返还给原告；被告向原告支付违约金10万元；诉讼费用由被告负担。被告李影华辩称，被告告知中介方当时卖房是为了偿还高息贷款，被告要求是全款付费方式，但最后受到中介诱导、欺骗，房屋价格终以126万元成交的，首付款是50万元。当时在中介见证下，说好是房子借给原告住，原告交纳物业费，向原告交付房屋时，没有人说过物业也要交接。签订房屋买卖合同时，先前说好买房是全款购房，但合同里明确标注的是贷款方式购房，被告只是因为相信对方和中介，所以没有看合同就签了字。关于办理房产证过户，被告一直在与原告联系，但是原告拒不配合。因为卖房被告也产生了相关损失，应当由原告和中介赔偿损失。第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司述称，对被告答辩意见不予认可，对原告所述没有异议。原、被告所签订合同均系双方自愿，真实有效。按照交房、收房惯例，中介方已经组织买卖双方完成了房屋的交付，中介方先期已经履行了相关居间行为。经审理查明，2016年3月14日，原告委托丈夫徐德兴以原告名义在第三人的居间介绍下与被告签订《房屋买卖居间合同》，原告购买被告所有的位于大厂回族自治县房屋，建筑面积88.64平方米，总价款为126万元。房屋抵押贷款情况明确有抵押贷款，抵押权人中国银行，至合同签订时尚有350000元贷款未还。第一条6项约定“甲方（出售方）于交首付款当日将此房屋腾空交付乙方（买受方）使用。”第五条3项“如乙方（买受方）为贷款客户，乙方在2016年3月30日前将首付款500000元（含定金）交付甲方，其余购房款在银行放款之日”由银行交付甲方。原告按合同约定于2016年3月14日交付购房定金5万元，于2016年3月19日通过徐德兴的银行账户交付购房首付款45万元。被告分别向原告出具了定金收据及首付款收款证明。2016年3月19日，在第三人工作人员韩娜见证下，被告将涉案房屋的钥匙、门禁卡等物品交付给原告，三方共同签订了交接购房合同原件、票据、收据及房门钥匙等清单一份。2017年11月21日，第三人出具证明一份，证明收到被告购房合同原件、不动产发票等票据。2018年1月29日，被告将原告在涉案房屋内的家具等物品搬至北京西客站中裕大酒店寄存，2018年2月1日，原告将上述寄存物品取回，产生搬运费、寄存费合计1820元。另查明，张志平与徐德兴系夫妻关系，徐栋系张志平与徐德兴之子。徐德兴、徐栋父子参与了涉案合同的签订及部分履行过程。上述事实，有原告提交的房屋买卖居间合同、（2017）冀1028民初718号民事判决书、定金收据、银行转账汇款凭证、首付款收款证明、房屋交接确认单、物业费支付发票、购房材料移交证明、运输合同单及运费收据，被告提交的微信聊天记录、光盘3张，证人隋某、成某、赵某证言及原、被告、第三人陈述在案为凭。本院认为，涉案房屋买卖合同的约定不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同依法成立、生效后，买卖双方均应依照合同约定内容，遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。案外人徐德兴参与了涉案合同的签订及支付首付款行为，被告在第三人居间下签字并收受首付款，且未在合理期间内提出异议，故徐德兴代表原告与被告签订合同的行为产生相应法律效力，徐德兴与原告之间构成表见代理，其行为所产生的法律后果应由原告承担。结合庭审查明事实及原、被告所提交证据，涉案合同明确约定了“甲方（出售方）于交首付款当日将此房屋腾空交付乙方（买受方）使用，”2016年3月19日，原告通过徐德兴的银行账户向被告交付了购房首付款45万元，且在第三人工作人员韩娜见证下，被告将涉案房屋的钥匙、门禁卡等物品交付原告，三方并共同签订了交接购房合同原件、票据等清单，足以证明双方均系按合同约定履行了各自义务。被告虽抗辩物品移交清单证明目的系借住给原告而非移交房屋，基于其既未提供相应充分的反驳证据，亦有违买卖合同须转移标的物之合同根本目的，被告抗辩缺乏理据，且有悖诚信，本院不予采信。被告主张原告与第三人存在欺诈、诱骗和恶意串通，损害被告合法权益，虽被告提交了相关手机微信记录，但不足以支持其证明目的，基于原告缺乏相应充分证据，本院亦不予采信。被告后强行将已交付房屋内的原告物品搬离，行为失当，应将涉案房屋返还原告，并由被告承担给原告造成的直接损失1820元。原告主张被告应支付违约金100000元，因未提交相应充足证据，本院不予全额维护。但，虑及被告的不当行为必然造成原告合理经济损失，本院参照相邻地段小区房屋租金价格、违约期间，酌定支持原告合理损失15000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告李影华于判决生效之日起七日内，将涉案大厂回族自治县房屋返还原告张志平。二、被告李影华应继续履行《房屋买卖居间合同》，并于判决生效之日起三十个工作日内，自行办理房屋贷款解押手续，并配合将涉案房屋产权过户到原告张志平名下；原告张志平应于涉案房屋产权过户当日，一次性向被告李影华支付购房尾款760000元。三、第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司协助原告张志平、被告李影华办理涉案房屋的产权过户事宜。四、被告李影华于判决生效之日起七日内，赔偿原告张志平违约金15000元及其他损失1820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费5000元，合计9900元，由被告李影华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年八月十八日书记员  王 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4454号原告：熊华坚，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被告：康作彬，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市，原告熊华坚与被告康作彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊华坚的委托诉讼代理人关健兴到庭参加了诉讼，被告康作彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令自2017年7月15日起，被告向原告支付以40000元为本金以月利息2%，至被告全部归还借款止，暂计至2018年3月22日为6726.8元;3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，经人介绍于2017年7月15日在佛山市南海区黄岐向原告借资40000元。同日，双方签订《借款合同》，合同签订后，原告向被告出借40000元，被告向原告开具收款收据。《借款合同》约定：被告应于2017年8月14日前归还借款，借款利息每月2%。被告未能在2017年8月14日前还款，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称所请求的利息实际上是指违约金。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（原件1页），《借款借据》（原件1页），中国工商银行电子银行回单（打印件1份），用以证明被告向原告借款40000元，原告向被告转账40000元，被告向原告开具借款借据；双方在借款合同约定，原告为实现债权而产生的费用，包括律师费，由被告承担。3.《民事委托代理合同》（原件1份），律师服务费发票（原件1张），用以证明原告为实现债权而支出律师费2000元。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年7月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，于2017年9月14日还款，如被告到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告违约则原告有权收取出借金额每日3%的违约金。同时，被告向原告出具《借款借据》，约定借款金额，并指定收款账户。同日，原告向被告指定银行转账交付借款40000元。另查明，原告与广东华鸿律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东华鸿律师事务所代理本案的一审、二审诉讼及执行程序，约定先支付律师服务费2000元。广东华鸿律师事务所于2018年3月22日出具了金额为2000元的律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款40000元未归还，并提供了借款合同、借款借据、银行转账凭证等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款40000元。原、被告约定若被告违约则原告有权收取出借金额每日3%的违约金，原告可以主张自被告逾期还款之日即2017年9月15日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；结合原告的诉讼请求，经核算，至2018年3月22日的违约金5040元（40000元×2%÷30天×189天），原告请求自借款之日起计付违约金没有依据，超出部分本院不予支持。关于律师费。原、被告在《借款合同》中约定被告逾期还款应承担原告为实现债权所发生的律师费等费用，现原告主张律师费2000元，没有超出广东省律师服务政府指导价，被告亦没有到庭抗辩，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康作彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元、违约金5040元，并支付以40000元为本金自2018年3月23日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的违约金予原告熊华坚；二、被告康作彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告熊华坚；三、驳回原告熊华坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.17元（原告已预交），由原告熊华坚负担35.17元，被告康作彬负担983元并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈淑仪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执618号 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：姚谦捷，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省广州市越秀区。 关于佛山市中级人民法院移送执行姚谦捷罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初84号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终926号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，姚谦捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行调查，亦未发现其存在可供执行之财产。在完成上述执行调查程序后，因未发现被执行人有可供执行之财产，故本院依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执618号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1203号之二申请执行人：刘维杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宫秀芬，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张晓东，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘维杰与被执行人宫秀芬、张晓东民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2317号民事判决书确定的义务，但被执行人宫秀芬、张晓东至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宫秀芬、张晓东的银行存款200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年八月二十七日书记员  徐玉祝