江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4053号 原告:仇二芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告:左树民，男，1966年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。 原告仇二芳与被告左树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云桥、被告左树民及其委托诉讼代理人周进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销其与被告在交警大队达成的协议；2、要求被告赔偿其因交通事故引起的医疗费37382.19元，伙食补助费540元，营养费1200元，护理费9000元，误工费9000元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费270元，鉴定费2100元，被告按责承担138971元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日12时01分，左树民驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区兴泰镇红尖桥西200米处路段右转时与由东向西由仇二芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，仇二芳受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定左树民负此事故的主要责任，仇二芳负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院住院治疗，现因赔偿事宜产生争议，故提起诉讼。 被告辩称：原告所述缺乏法律依据，赔偿标准应依据双方在泰州市姜堰区公安局交通警察大队调解协议确定的数额赔偿；即使如原告所述协议显失公平，原告行使撤销权已过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年4月4日12时01分，左树民驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区兴泰镇红尖桥西200米处路段右转时与由东向西由仇二芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，仇二芳受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定左树民负此事故的主要责任，仇二芳负此事故的次要责任。2017年4月13日，仇二芳与左树民经泰州市姜堰区公安局交通警察大队主持调解，双方达成如下协议：1、仇二芳治疗费由仇二芳自行支付承担。另左树民一次性赔偿仇二芳药费、误工、护理等一切费用贰万元整。2、双方车损各自承担。3、双方签字后生效，今后双方无任何关系。后左树民未履行。 2、事发当日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，并于4月23日行关节镜下右膝关节清理＋自体肌腱移位前交叉韧带重建术，后于2017年5月1日出院，住院27天，原告花费医疗费37382.19元。出院诊断为：右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带、后交叉韧带挫伤、右膝关节骨挫伤、脑震荡、多发性软组织挫裂伤。 3、原告于2017年7月25日向本院起诉，要求对其伤情等级及三期进行鉴定。经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人仇二芳交通事故受伤致右膝损伤后遗膝关节活动功能下降的伤残等级为十级。2、误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人。原告支付鉴定费2100元。 4、本院认定原告的损失如下：医疗费37382.19元，住院伙食补助费540元（27天×20元/天=540元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计39122.19元；护理费9000元（鉴定意见90天×100元/天=9000元），误工费6360元[（鉴定意见120天×53元/天=6360元），原告在事故发生时具有劳动能力，其误工可按2017年度江苏省农村居民人均可支配收入19158元计算]，残疾赔偿金38316元（原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，故不予支持，本院参照2017年度江苏省农村居民人均可支配收入19158元计算，应为19158元×20年×10%=38316元），精神损害抚慰金5000元，交通费270元（27天×10元/天=270元），合计58946元，上列损失总计98068.19元。原告另支付鉴定费2100元。 以上事实，有交通事故责任认定书、泰州市第二人民医院住院医药费收据、住院费用清单等证据予以证明。 本案的争议焦点为：1、原告请求撤销调解协议是否符合法律规定；2、原告行使撤销权是否超过诉讼时效；3、本起交通事故的赔偿责任如何承担。 关于争议焦点1，被告认为，既然双方已达成调解协议，应按该协议履行，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，本案原告仇二芳与被告调解时尚未治疗终结，其在签订调解协议时，对因本起交通事故造成的损失的预估2万元远远低于实际产生的损失（原告住院所产生的医疗费已达37382.19元），该协议是在原告无经验（不具备专业医疗知识）情形下所订立，若仍按该调解协议履行则对原告显失公平，违反公平原则。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，对订立调解协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。故对原告要求撤销该调解协议的诉讼请求，本院予以采信。 关于争议焦点2，被告认为即使原告可行使撤销权，但原告从知道或者应当知道权利被侵害起算已经超过一年的诉讼时效，故原告主张行使撤销权的诉讼请求法院不应支持。本院认为，本案原告的伤情是原告于2017年7月向本院提起诉讼申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年9月30日作出司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级。因此，原告是在2017年9月30日才知道自己的伤情。根据法律的有关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案原告提起撤销权之诉的期限并未超过法律规定，故本院对被告的该辩称意见不予采信。 关于争议焦点3，被告左树民驾驶的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，左树民负事故的主要责任，仇二芳负事故的次要责任。依照有关规定，被告左树民应首先在交强险限额范围内予以赔偿。因被告未投保交强险，故其应在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任，在交强险伤残死亡限额内承担55000元的赔偿责任。超出交强险限额的损失33068.19元，因被告负此次事故的主要责任，故应由被告左树民承担超出交强险限额数额的80%的侵权责任，即26454.55元（33068.19元×80%），其余损失由原告自行承担。 据此，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销泰州市姜堰区公安局交通警察大队第321284072017号道路交通事故认定书中的调解协议。 二、被告左树民于本判决生效后十日内赔偿原告仇二芳各项损失91454.55元。 三、驳回原告仇二芳的其余诉讼请求。 如被告左树民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担40元由被告左树民负担160元（原告同意其预交的案件受理费，由被告左树民向其直接支付，本院不再退还，被告左树民于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告左树民负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  姚铁林 二〇一八年八月十三日 法官助理周颖 书记员钱颖 附相关法律条款： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立调解协议时显失公平的； 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院不得撤销。