.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院民事判决书（2017）青民初104号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市。负责人：刘新，该行行长。委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。被告：青海西泰矿业有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：幸世银。被告：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣，青海致琨律师师事务所律师。被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：申勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟强，男，该公司法务专员。被告：幸世银，男，汉族，1951年4月7日出生，住重庆市江**。原告中国银行股份有限公司格尔木分行（以下中行格尔木分行）与被告青海西泰矿业有限公司（以下简称西泰公司）、青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）、重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）、幸世银借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行格尔木分行的委托诉讼代理人许婧，被告四维公司的委托诉讼代理人张倩、崔荣到庭参加诉讼。被告西泰公司、申基公司、幸世银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行格尔木分行向本院提出诉讼请求：1.西泰公司归还借款本金49999990元，截止2017年6月20日的利息515599.5元、罚息5165232.69元、复利53211.8元，本息合计55734033.99元，并承担利息、罚息、复利自2017年6月21日至付清之日止。2.申基公司、四维公司、幸世银对西泰公司所欠债务承担连带责任。3.四维公司、幸世银支付律师费50000元。事实和理由：2015年2月9日，中行格尔木分行与西泰公司签订《流动资金借款合同》，约定中行格尔木分行向西泰公司提供借款5000万元，借款期限12个月，自实际提款之日起计算；若分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为年利率7.28%，按季结息。如不能按期还款，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%;如不能按期支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利。同日，中行格尔木分行与四维公司、幸世银分别签订2015年青中银格保字05号、06号《保证合同》，约定四维公司及幸世银对上述《流动资金借款合同》项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）等承担连带责任保证担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，西泰公司于2015年2月10日提款1500万元、2015年5月14日提款3500万元，中行格尔木分行已依约向西泰公司足额发放贷款，但西泰公司逾期未足额偿还借款及利息、罚息、复利。2016年5月30日西泰公司向中行格尔木分行出具《承诺函》，承诺2016年11月30日前主动压降该合同项下贷款金额不低于500万元。同日，申基公司在该《承诺函》上以保证人身份承诺愿就西泰公司承诺事宜承担连带责任保证担保。截至目前，西泰公司仍未向中行格尔木分行足额偿还借款及利息、罚息、复利，致本案纠纷产生。被告四维公司答辩称，一是案涉两笔借款放款时间不同，利息、罚息应当分别计算，中行格尔木分行计算利息、罚息计算期间错误；二是中行格尔木分行主张"承担自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利"，其中利息仅产生在借款期间内，逾期为罚息，因此不存在利息持续计算至实际清偿之日，此诉讼请求错误，应当予以驳回；三是中行格尔木分行要求四维公司承担律师费无合同依据，应当驳回。中行格尔木分行为证明其主张向本院提交了如下证据：第一组：拟证明中行格尔木分行与西泰公司存在借款关系及担保关系。证据1流动资金借款合同，拟证明2015年2月9日，中行格尔木分行与西泰公司签订借款合同，约定中行格尔木分行向西泰公司提供借款5000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为年利率7.28%，按季结息。如不能按期还款，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%;如不能按期支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利。证据2保证合同（2015年青中银格保字05号），拟证明2015年2月9日，中行格尔木分行与四维公司、幸世银签订《保证合同》，约定四维公司、幸世银对西泰公司的借款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）承担连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。证据3保证合同（2015年青中银格保字06号）、证据4《承诺函》，拟证明2016年5月30日西泰公司向中行格尔木分行出具《承诺函》，承诺2016年11月30日前主动压降该合同项下贷款金额不低于500万元。申基公司保证对西泰公司的上述承诺承担连带责任保证担保。第二组：拟证明原告履行合同。证据5中国银行放款回单，拟证明2015年2月10日中行格尔木分行向西泰公司放款1500万元；2015年5月14日，中行格尔木分行向西泰公司放款3500万元，中行格尔木分行向西泰公司共计放款5000万。第三组：拟证明中行格尔木分行要求西泰公司履行义务。证据6贷款催收通知书（2017年格中银催字04号），拟证明2017年3月9日，中行格尔木分行向西泰公司发出催收通知，要求西泰公司履行到期还款义务，西泰公司签收了通知书。证据7履行担保责任通知书（2017年格中银履通字01号），拟证明2017年3月9日中行格尔木分行向四维公司发出通知要求四维公司履行保证责任，四维公司签收了通知书。证据8授权委托书、证据9履行担保责任通知书（2017年格中银履通字03号）、证据10履行担保责任通知书（2017年格中银履通字04号），拟证明中行格尔木分行委托中国银行青海省分行向申基公司、幸世银进行催收工作。2017年5月30日中国银行青海省分行向申基公司、幸世银送达《履行担保责任通知书》，要求申基公司、幸世银承担保证责任，申基公司及幸世银签收了通知书。第四组：拟证明中行格尔木分行支付实现债权费用。证据11诉讼委托代理协议、证据12银行转账凭证，拟证明中行格尔木分行为实现债权支付律师费50000元。四维公司质证认为，认可四维公司应当承担保证责任，对于借款本金无异议，对于中行格尔木分行主张的利息、复利、罚息的计算标准不认可。关于律师费，主合同没有约定律师费用的承担，故对该项诉求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月9日，中行格尔木分行与西泰公司签订《流动资金借款合同》，约定中行格尔木分行向西泰公司提供借款5000万元，借款期限12个月，自实际提款之日起算；若分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为固定利率，年利率7.28%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。对借款人不能按期支付的利息和罚息，按约定的罚息利率计收复利。关于提款时间及方式约定："1、借款人应按下列第（2）种时间和方式提款：自2015年2月9日起30日内提清借款。2、对超过上述时间未提用的部分，贷款人有权拒绝借款人的提款请求。"同日，中行格尔木分行与四维公司、幸世银分别签订2015年青中银格保字05号、2015年青中银格保字06号《保证合同》，约定四维公司及幸世银对上述《流动资金借款合同》项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年2月10日，中行格尔木分行向西泰公司发放贷款1500万元。2015年5月14日，中行格尔木分行向西泰公司发放贷款3500万元。2016年5月30日，西泰公司向中行格尔木分行出具《承诺函》，承诺2016年11月30日前主动压降该合同项下贷款金额不低于500万元。同日，申基公司在该《承诺函》上承诺愿意就西泰公司承诺事项承担连带责任保证担保，如承诺人（西泰公司）无法履行承诺其愿意无条件代为履行，并盖章确认。综合当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：中行格尔木分行的各项诉求能否成立的问题，并分析认定如下：一、关于借款本金应如何计算的问题。本院认为，西泰公司、申基公司、幸世银经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证和答辩权利的放弃。四维公司对中行格尔木分行主张的借款本金数额无异议，对中行格尔木分行主张的借款本金49999990元，本院予以确认。二、对借款利息应如何计算的问题。《流动资金借款合同》约定，中行格尔木分行向西泰公司提供借款5000万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，年利率7.28%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。中行格尔木分行据此要求西泰公司支付利息，符合双方合同约定，应予支持。又因该5000万元借款系分期支付，第一笔借款1500万元，自2015年2月10日计算至借款期满日即2016年2月10日，扣除西泰公司已支付利息尚欠利息合计154700元。又因《流动资金借款合同》约定借款期限12个月，自实际提款之日起算；若分期提款，则自第一个实际提款日起算，故第二笔借款3500万元应自2015年5月14日计算至借款期满日即2016年2月10日，利息合计360966.67元。中行格尔木分行自实际放款之日分别计算两笔借款的期内利息，符合合同约定，本院予以支持。四维公司抗辩认为，第二笔借款3500万元借款期限应计算至2016年5月13日，故罚息应自2016年5月14日起算与合同约定不符，对其抗辩本院不予采信。三、关于借款罚息及复利应如何计算的问题。根据《流动资金借款合同》约定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。对借款人不能按期支付的利息和罚息，按约定的罚息利率计收复利。经查，西泰公司依约偿还了2015年2月10日至2015年12月21日的利息，对之后的利息未依约支付，构成违约，应按合同约定支付罚息及复利。中行格尔木分行要求西泰公司支付自逾期之日至付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。四、关于四维公司、幸世银应否承担本案律师费50000元的问题。经查，《流动资金借款合同》未有关于律师费应如何承担的约定，但中行格尔木分行与四维公司、幸世银签订的《保证合同》约定保证人应对中行格尔木分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）承担连带保证责任。对于四维公司、幸世银应否支付本案律师费的问题，也即四维公司、幸世银的保证范围问题，本院认为，保证责任范围或称保证债务的范围，是指保证人在多大程度或何种界限内承担保证责任。这种范围由法律规定或者由当事人在保证合同中约定。《中国人民共和国担保法》第二十一条规定："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"保证人承担保证责任实际是代替主债务人履行义务，也就是说，只有因主债务人的行为产生的债务，才能成为保证人的责任。保证范围就是保证债务的内容，保证债务的最大范围是与主债务的范围相一致的，主债权人不得就与主债务没有联系的债务人的其他债务要求保证人承担保证责任，这也符合保证法律关系从属性的法律性质。本案中，《流动资金借款合同》中未有要求西泰公司承担律师费的约定，基于以上分析，四维公司、幸世银仅在主债务也即《流动资金借款合同》约定的债务范围内承担保证责任，中行格尔木分行要求四维公司、幸世银支付律师费，该请求系要求四维公司、幸世银对律师费承担直接支付责任而非基于保证合同关系要求其承担保证责任，与保证责任性质不符亦超出西泰公司的债务范围，其请求依法不能成立，本院不予支持。综上，《流动资金借款合同》、《保证合同》以及《承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。西泰公司逾期未归还借款本息，应偿还借款本金、利息、罚息及复利。四维公司、幸世银应按《保证合同》约定对西泰公司债务承担连带保证责任。申基公司应按《承诺书》承诺对西泰公司债务承担连带保证责任。中行格尔木分行要求四维公司、幸世银支付本案律师费的请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、青海西泰矿业有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司格尔木分行借款本金49999990元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利合计5734043.99元，并支付自2017年6月21日起至付清之日止罚息、复利（其中：罚息以49999990元为基数按年利率8.48%计算、复利以515599.5元为基数按年利率8.48%计算）。二、青海四维信用担保有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、幸世银对青海西泰矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任。青海四维信用担保有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、幸世银承担保证责任后，有权向青海西泰矿业有限公司追偿。三、驳回中国银行股份有限公司格尔木分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320720.17元，由青海西泰矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、幸世银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 刘 俊审判员 杨旭东审判员 刘江静 二O一八年八月六日书记员 温继红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。