河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀民终522号 上诉人（原审被告）：河北纵驰贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****。 法定代表人：李亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新翠,该公司职员。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行。住所地：。住所地：河北省邯郸市邯山区浴新南大街**v> 负责人：李志岭，该支行行长。 委托诉讼代理人：翟宏达，该支行员工。 原审被告：河北紫东贸易有限公司。住所地：河北。住所地：河北省邯郸市复兴区人民路与前进大街交叉口兴隆商务公寓** 法定代表人：李鸿毅，该公司经理。 原审被告：李鸿毅，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：邢圣召，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省永年县。 原审被告：刘莉平，女，1982年8月3日出生，汉族，住河北省永年县。 上诉人河北纵驰贸易有限公司（以下简称纵驰公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（以下简称工行邯钢支行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纵驰公司的委托诉讼代理人张新翠，被上诉人工行邯钢支行的委托诉讼代理人翟宏达到庭参加诉讼。河北紫东贸易有限公司（以下简称紫东公司）、李鸿毅、邢圣召、刘莉平经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 纵驰公司上诉请求：1、原判认定的基本事实不清，证据不足，请求二审人民法院依法发回重审；2、请求二审人民法院依法撤销原审判决中纵驰公司对10000元利息的连带责任，依法改判；3、依法判决上诉费用由工行邯钢支行负担。事实和理由：一、工行邯钢支行起诉的金融借款合同纠纷依据为两份借款合同，根据合同相对性，两份合同的本金和利息应当分别计算。第一笔借款本金28437000元，利息应当自2016年10月31日开始计算。第二笔借款利息应自2017年2月20开始计算，2017年1月21日至2017年2月20日的利息为多计算的利息。二、纵驰公司是争议债权的连带保证人，仅对其担保的债权承担连带保证责任，应仅对紫东公司应当偿还的本息承担连带保证责任。纵驰公司对于多计算的利息部分不应当再承担保证责任。 工行邯钢支行辩称，工行邯钢支行与紫东公司、纵驰公司之前签订的两笔保理合同中主债务人均为紫东公司，保证人均为纵驰公司。工行邯钢支行将该两笔保理合同项下的利息与本案涉及的两份借款合同一并主张，一审法院合并审理并作出判决，适用法律正确，符合民事诉讼法的立法目的，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 工行邯钢支行向一审法院起诉请求：1、确认0040500035-2017年（钢办）字00004号《流动资金借款合同》项下借款立即到期；2、判令紫东公司立即偿还工行邯钢支行借款本金34,387,000元及至本金清偿完毕之日应计未付利息(截至具状日已欠息3,251,097.98元)；3、判令纵驰公司、李鸿毅、邢圣召、刘莉平对工行邯钢支行上述债权承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由紫东公司、纵驰公司、李鸿毅、邢圣召、刘莉平连带承担。 一审法院经审理查明，2016年10月28日，贷款人工行邯钢支行与借款人紫东公司（住址：邯郸市复兴区）签订编号为0040500035-2016年（钢办）字00085号《流动资金借款合同》（2016年版），合同主要约定：借款用途为用于归还0040500035-2014（ＥＦＲ）00245号项下所欠到期债务；借款金额为2844万元；借款期限为2016年10月28日-2017年4月27日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的6（年／月）期贷款基础利率（ＬＰＲ），浮动幅度为／（上浮／下浮／零）／%或加（加／减／零）150.5个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率按下列Ａ种方式调整：Ａ、以6（1／3／6／12）个月为一期，一期一调整,分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，…；借款到期一次性偿还；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的…；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉诉讼／仲裁文书的送达地址。诉讼／仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等…。同日，债权人工行邯钢支行与保证人纵驰公司（营业地址或住所：邯郸市复兴区、李鸿毅（营业地址或住所：邯郸市复兴区）、邢圣召（营业地址或住所：邯郸市永年县、刘莉平（营业地址或住所：邯郸市永年县分别签订《保证合同》［保证合同号分别为0040500035-2016年钢办（保）字0082号、0040500035-2016年钢办（保）字0083号、0040500035-2016年钢办（保）字0084号、0040500035-2016年钢办（保）字0085号］，合同主要约定：纵驰公司、李鸿毅、邢圣召、刘莉平所担保的主债权为工行邯钢支行与紫东贸易公司于2016年10月28日签订的主合同而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证人确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉诉讼／仲裁文书的送达地址。诉讼／仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等…。其中工行邯钢支行与刘莉平《保证合同》上“刘莉平”签字系其丈夫邢圣召代签。同日，抵押权人工行邯钢支行还与抵押人李鸿毅（营业地址或住所：邯郸市复兴区签订编号为**《抵押合同》，李鸿毅为本次借款金额2844万元用其坐落邯郸市复兴区人民西路××昱小区××层××套商品房（总面积1316.4平方米）作为抵押担保，未办理抵押登记手续。 2016年10月31日，工行邯钢支行向紫东公司出具借款凭证，显示借款人紫东公司贷款金额2844万元，期限6个月，约定还款日期2017年4月27日，贷款利率5.805%。借款到期后，紫东公司未依约履行还款责任，纵驰公司、李鸿毅、邢圣召、刘莉平也未依约承担保证责任。截至2017年7月20日紫东公司拖欠工行邯钢支行借款本金28,437,000元，累计欠息3,182,698.73元。 2017年2月17日，贷款人工行邯钢支行与借款人紫东公司（住址：邯郸市复兴区）签订编号为0040500035-2017年（钢办）字00004号《流动资金借款合同》（2016年版），合同主要约定：借款用途为用于归还0040500035-2016（钢办）00036号项下贷款；借款金额为595万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年（年／月）期贷款基础利率（ＬＰＲ），浮动幅度为上浮（上浮／下浮／零）／%或加（加／减／零）5个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率按下列Ａ种方式调整：Ａ、以12（1／3／6／12）个月为一期，一期一调整,分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月（月／季／半年）结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，…；借款人按照下列（2）种方式归还本合同项下借款：                            计划还款时间                       计划还款金额                               2017年6月30日                       1000元                               2018年2月16日                       5949000元                发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的…；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉诉讼／仲裁文书的送达地址。诉讼／仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等…。同日，债权人工行邯钢支行与保证人纵驰公司（营业地址或住所：邯郸市复兴区）、李鸿毅、邢圣召及刘莉平（营业地址或住所：邯郸市永（营业地址或住所：邯郸市永年县分别签订《保证合同》［保证合同号分别为0040500035-2017年钢办0500035-2017年钢办（保）字0003号、0040500035-2017年钢办（保）字0002号］，合同主要约定：纵驰公司、李鸿毅、邢圣召及刘莉平所担保的主债权为工行邯钢支行与紫东公司于2017年2月17日签订的主合同而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证人确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉诉讼／仲裁文书的送达地址。诉讼／仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等…。其中工行邯钢支行与邢圣召及刘莉平《保证合同》上“刘莉平”签字系其丈夫邢圣召代签。同日，抵押权人工行邯钢支行还与抵押人李鸿毅（营业地址或住所：邯郸市复兴区）签订编号为ＺＤ-ＬＨＹ20161202号、1201号《抵押合同》，李鸿毅为本次借款金额595万元分别用其坐落邯郸市复兴区人民西路××昱小区××层××套商品房（总面积519.43平方米）及坐落邯郸市复兴区房产（建筑面积192.57平方米）作为抵押担保，未办理抵押登记手续。 2017年2月20日，工行邯钢支行向紫东公司出具借款凭证，显示借款人紫东公司贷款金额595万元，期限12个月，约定还款日期2018年2月16日，贷款利率4.35%。紫东公司未依约按月付息，纵驰公司、李鸿毅、邢圣召、刘莉平也未依约承担保证责任。截至2017年7月20日紫东公司拖欠工行邯钢支行借款本金595万元，累计欠息69,399.25元。 以上二笔借款，紫东公司截至到2017年7月20日共计拖欠工行邯钢支行借款本金34,387,000元，累计欠息3,251,097.98元。 一审法院认为，一、关于工行邯钢支行请求确认0040500035-2017年（钢办）字00004号《流动资金借款合同》项下借款立即到期应否支持的问题。工行邯钢支行与紫东公司所签0040500035-2017年（钢办）字00004号《流动资金借款合同》约定借款人紫东公司于2017年6月30日还款1000元及按月结息，同时约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，紫东公司未依约还款及按月结息构成违约，贷款人工行邯钢支行有权宣布本合同项下贷款立即到期。工行邯钢支行该诉讼请求，应予支持。 二、关于工行邯钢支行请求判令紫东公司偿还借款本金34,387,000元及至本金清偿完毕之日应计未付利息应否支持的问题。债权人工行邯钢支行与债务人紫东公司签订的两份《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。工行邯钢支行已按照合同约定履行了向紫东公司出借款的义务，但紫东公司未能依约偿还借款本金及利息，构成违约。截至2017年7月20日，紫东公司共计拖欠工行邯钢支行借款本金34,387,000元，累计欠息3,251,097.98元，应予偿还；之后的利息以34,387,000元为基数，按照双方合同约定标准计算至本判决生效之日止。工行邯钢支行该诉讼请求，应予支持。 三、关于工行邯钢支行请求判令纵驰公司、李鸿毅、邢圣召、刘莉平对上述债务承担连带保证责任应否支持的问题。债权人工行邯钢支行分别与保证人纵驰公司、李鸿毅、邢圣召签订的两份《保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故保证人纵驰公司、李鸿毅、邢圣召对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。工行邯钢支行与刘莉平的两份《保证合同》，刘莉平的签字系其丈夫邢圣召代签，并非其本人所签，不是其本人真实意思表示，对上述债务不承担连带保证责任。工行邯钢支行该诉讼请求，除刘莉平不承担保证责任外应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，一审作出判决：一、确认中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与河北紫东贸易有限公司所签0040500035-2017年（钢办）字00004号《流动资金借款合同》项下借款立即到期；二、河北紫东贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行借款本金34,387,000元及截止到2017年7月20日的累计利息3,251,097.98元，2017年7月20日之后的利息以借款本金34,387,000元为基数按照双方合同约定标准计算至本判决生效之日止；三、河北纵驰贸易有限公司、李鸿毅、邢圣召对河北紫东贸易有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行对刘莉平的诉讼请求。案件受理费229990元、保全费5000元，均由河北紫东贸易有限公司、河北纵驰贸易有限公司、李鸿毅、邢圣召共同负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉两份《流动资金借款合同》真实合法有效，各方当事人均应依约履行。工行邯钢支行已按照合同约定履行了向紫东公司贷款的义务，但紫东公司未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉《保证合同》亦真实合法有效，该保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故保证人纵驰公司对上述借款本金及相应利息应承担连带清偿责任。纵驰公司主张原判对利息的计算有误，多计算10000元利息，主张该笔利息已清偿，未提供相应的证据予以佐证，其主张本院不予支持。纵驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北纵驰贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 鲍立斌 二〇一八年八月六日 书记员 赵沙沙