广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终3670号上诉人（原审第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师被上诉人（原审原告)：段平顺，，委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。原审被告一：罗建华，男，1966年6月25日出生，汉族，地，地址:湖南省岳阳市/div>原审被告二：分宜县新大物流有限公司，住，住所地:分宜县工业园区一社会信用代码：913605216984764052。法定代表人：刘细检。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因与被上诉人段平顺及原审第一被告罗建华、原审第二被告分宜县新大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、一审诉讼费不由上诉人负担；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被抚养人宋X合生活费依据不足，不应得到支持。二、一审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人段平顺答辩称：服从一审判决。原审被告罗建华、分宜县新大物流有限公司经本院合法送达没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司向一审法院起诉请求：一、判令第三被告在其交强险及商业险的限额内先行赔偿原告的复查费626.9元、购买药品（人血白蛋白）费1950元、伙食费6400元（64天×100元/天）、护理费误工费13226元（64天，每月工资6200元）、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金226105元、伤残鉴定费2500元、精神损失费30000元、被抚养人生活费36482元、误工费11445元，共计333734.9元，第一、二被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三个被告承担。一审法院认定事实：2017年9月23日23时05分，罗建华驾驶赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车行驶至博罗县义和卫生院门前时，车头右侧与段平顺驾驶的电动三轮车车尾发生碰撞，造成段平顺受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月24日，段平顺被送到博罗县人民医院住院治疗，诊断为“脾脏破裂；失血性休克；左侧第11肋骨骨折”，至2017年11月27日出院，共住院治疗64天。出院后注意事项为“加强营养；注意休息，避免劳动；住院期间陪护一人；我院随诊；出院后建议休息2月；住院期间已输入白蛋白”。2017年10月17日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO：0005429号《道路交通事故认定书》，认定罗建华负事故全部责任，段平顺不负事故责任。2017年12月29日，段平顺委托广东中法司法鉴定所进行伤病关系分析及伤残等级评定。2017年1月22日，广东中法司法鉴定所作出中法司鉴所[2018]临鉴字第01061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.段平顺的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.段平顺脾切除术后，评为捌级伤残。此次鉴定，由段平顺支付司法鉴定费2500元。肇事车辆赣Ｋ×××**重型仓栅式货车的所有人是分宜县新大物流有限公司。2017年3月20日，分宜县新大物流有限公司为赣Ｋ×××**重型仓栅式货车在被告三中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔率），两险均在保险期限内。2017年9月26日，被告三在机动车交通事故责任强制保险限额内向博罗县人民医院支付原告段平顺医疗费10000元。原告段平顺自2016年4月18日起在惠州xx五金制品有限公司工作直至本次事故发生。根据原告提供的劳动合同和工资借记卡显示，其在发生事故前一年的月平均工资收入为3045.58元。原告段平顺的妻子伍x琼于2016年12月21日起在博罗县xx塑胶制品有限公司工作，其在段平顺发生本次事故后，向公司请假到医院陪护段平顺，公司在其请假期间没有向伍x琼发放任何工资及补贴。博罗县xx塑胶制品有限公司出具的《收入减少证明》，称伍x琼月平均工资6200元，但无其他证据印证。而原告所提供伍x琼的两个月农业银行明细对账单中，仅有一笔对方户名为夏x雨（用人单位法定代表人）转存的金额5533元。2018年4月，渠县XX乡人民政府、渠县XXX乡白云村民委员会、XX乡白云村第八农业合作社共同出具《证明》，内容为：陈X秀与段X浩结婚后，共同生育五个子女段平顺、段X春、段X平、段X菊、段X琼。段X浩于1986年7月病故后，陈X秀在1987年与渠县新市乡白云村八社宋X合结婚。宋X合在1987年之前未婚，亦无非婚生子女，其于1987年与陈X秀结婚后，双方均无育有子女，与继子段平顺、段X春、段X平、段X菊、段X琼共同生活。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律规定，且各方当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告一罗建华承担事故全部责任。因赣Ｋ×××**重型仓栅式货车在被告三中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔率），故本次交通事故造成原告的损失，依法应由被告三在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿项目的保险金额内予以赔偿，不足部分由被告三在机动车第三者责任保险金额内予以赔偿。原告提供了劳动合同、用人单位营业执照、发放工资的银行明细清单等证据，能够证明其已在用人单位惠州xx五金制品有限公司工作、生活一年以上，故对原告提出相关赔偿项目按照城镇居民标准计算的请求予以支持。被告罗建华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据原告提供的证据、诉辩双方的意见及庭审查明的事实，原告因本次事故所受损失如下：1.门诊医疗费626.9元，有治疗医院出具的医嘱及发票予以证实，本院予以支持；2.自购药物（人血白蛋白）费1950元，有治疗医院医嘱且有主治医生签名加注已输入该药品的证明及购药发票予以证实，本院予以支持；3.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），符合法律规定，予以支持；4.营养费支持1500元，有治疗医院出具的加强营养医嘱、鉴定机构认定原告属八级伤残的鉴定意见等证据，予以部分支持，对原告主张营养费3000元的过高部分不予支持；5.护理费支持8457.6元，医嘱证明原告住院期间陪护一人且原告能提供证据证明系其妻子伍x琼陪护，用人单位出具证明证实伍x琼请假陪护并因此减少误工收入，但其主张按陪护人伍x琼的月平均工资6200元计算护理费的证据不足，故应依照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资48236元计算误工费，即8457.6元（48236元/年÷365天×64天）,故对原告主张误工费13226元的过高部分不予支持；6.交通费支持1920元，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告因本案必然发生交通费的事实，依据全省统一标准计算，对其诉请2000元的过高部分不予支持；7.伤残鉴定费2500元，该费用系为查明伤残事实而支付的必要、合理费用且有发票予以证实，故予以支持；8.精神损害抚慰金30000元，原告因本次交通事故导致八级伤残，造成较大精神损害，故对其主张精神损害抚慰金30000元予以支持，该款在交强险中优先赔偿；9.伤残赔偿金226105元，原告因本次交通事故造成八级伤残，根据原告提供的证据依法适用城镇标准计算为226105元（37684.3元/年×20年×30%），故对原告该请求予以支持；10.被抚养人生活费36482元，宋X合与原告形成继父子关系，且成立抚养关系，该事实有原告提交的户口本、所在村民小组、村委会、乡人民政府的证明等多份证据相互印证证实，予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费可适用城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，原告共有兄弟姐妹五人，共同承担扶养继父宋X合（64周岁）与母亲陈X秀（74周岁）的义务，故原告主张36482元符合法律规定，本院予以支持；11.误工费11445元，根据原告提交的工资单和借记卡账户历史明细清单计算，其在事故发生前一年的月平均工资为3045.58元，其误工时间从交通事故发生之日（2017年9月23日）计算至定残前一日（2018年1月21日）共121天，现原告主张误工费11445元符合法律规定，予以支持。以上合计327386.5元。该款首先由被告三在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（因被告三已经从交强险分项赔偿限额中支付了原告医疗费10000元），不足以赔偿部分217386.5元，由被告三在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在赣Ｋ×××**重型仓栅式货车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段平顺110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在赣Ｋ×××**重型仓栅式货车承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告段平顺217386.5元；三、驳回原告段平顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元（原告预交），由原告负担187元，被告罗建华负担1000元、分宜县新大物流有限公司负担1000元、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、上诉人对本案被扶养人生活费提出异议，但没有提交证据支持其观点，经本院审核认为一审对此所作认定并无不当，本院予以维持。二、至于本案的诉讼费，原审判决酌情所作处理并无违反法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一八年八月十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅