广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初1975号 原告:张九昌，男，汉族，1928年4月19日出生，地址：广西博白县。 原告:邹群珍，女，汉族，1937年7月26日出生，地址：广西博白县。 原告:卜继娟，女，汉族，1953年9月16日出生，地址：南宁市。 原告:张锦，男，汉族，1978年2月14日出生，地址：。 原告:张宁，男，汉族，1982年3月09日出生，地址：南宁市青秀区。 原告:张楠，男，汉族，1984年6月15日出生，地址：南宁市高薪区。 原告:张依娜，女，汉族，1982年10月19日出生，地址：南宁市仙湖区。 原告:张雅婷，女，汉族，1983年4月02日出生，地址：南宁市。 原告:张惠连,女，汉族，1988年02月27日出生，地址：南宁市高新区。 共同委托代理人:凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。 共同委托代理人:王新安，广西桂胜律师事务所律师。 被告：李济明，男，汉族，1971年4月13日出生，地址：广东省廉江市。 被告：陈国安，男，汉族，1983年11月13日出生，地址：广西合浦县。 被告李济明、陈国安共同委托代理人:傅德动，男,1953年10月8日出生，住广西合浦县山口镇政府宿,合浦县148法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：北海市合浦县廉州镇廉州大道61号。 负责人：王福剑,经理。 委托代理人:王泓，男,汉族，1983年4月20日出生,该公司职员,住广西北海市海城区。 原告张九昌、邹群珍、卜继娟、张锦、张宁、张楠、张依娜、张雅婷、张惠连诉被告李济明、陈国安、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张九昌、邹群珍、卜继娟、张锦、张宁、张楠、张依娜、张雅婷的共同委托代理人凌仙琴、张宁及原告张惠连的委托代理人王新安、凌仙琴,被告李济明、陈国安的共同委托代理人傅德动,被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司的委托代理人王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九昌等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其侵权造成原告的经济损失，包括医疗费592元、护理费3000.00元、交通费3000.00元、住宿费3000元、误工费35541.5元、丧葬费30120元、死亡赔偿金566480元、精神损害费100000元、被抚养人生活费11930元、车辆损坏费35000.00元、合计：788663.5元;2、依法判令被告太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司先在强制保险责任限额内对前述损失承担121000元的赔偿责任(含精神损害抚慰金、车辆损失、死亡赔偿金)；3、判令被告太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在商业险范围内对667567.25元(788567.25-121000)承担赔偿责任;4、判令被告李济明、陈国安对保险责任限额外的损失承担连带赔偿责任;5、本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日9时43分,在S216省道119公里+120米处,被告人一李济明驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车在行经有标志标线的人行横道斑马线时未减速行驶,且在人行横道斑马线前违法占左车道超速超车,并以70公里/小时的时速将被害人张某正在驾驶的左转弯掉头且车辆已完全越过两车道中心线的桂Ａ×××××号小型轿车尾部两次碰撞,造成桂Ａ×××××号小轿车严重损坏,被害人张某受伤,事故发生后被告人李济明既不及时抢救受伤的张某,更没有迅速报警报案,且明知道有伤亡情况下弃车逃逸,致使被害人张某最终因延误最佳抢救时间,导致抢救无效死亡,被告人李济明严重违反交通法律法规的行为是造成此重大伤亡交通事故的最直接原因,应为此事故的发生负全部责任,具体来说,理由主要有以下几点:第一,本案事故发生在S216省道119公里十120米处,根据自诉人在S216省道上拍摄到的标识表明,S216省道全线大车限速60公里/小时,小车限速80公里/小时,被告人李济明驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸货车属于大车,即其在S216省道上驾驶该车辆最高时速为60公里/小时。事故发生后,博自县公安局交通管理大队委托广西公众司法鉴定中心对被告人李济明驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸货车在发生事故时的时速进行鉴定,该中心于2017年1月16日作出了桂公众司鉴中心[2017]速鉴字第7号鉴定意见书,鉴定意见为事故前桂Ｅ×××××号重型自卸货车的时速为70公里/小时。由此可见,被告人李济明驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸货车属超速行驶。此外,在本案事故发生地点,有明显的人行横道斑马线,且人行横道、村庄标志清晰可见,被告人李济明在行经该路段时未减速,反而以70公里/小时的速度超速行驶,是造成本案事故的直接原因;第二,案发后,博白县交警大队委托相应的机构对桂Ｅ×××××事故车进行安全技术检查,检验结果为主车制动不合格。被告人驾驶制动不合格的车辆上路行驶,违反法律的规定,是事故发生的最主要原因;第三,在事故发生后,被告人李济明没有及时报警,更没有积极抢救伤员。事故发生时间为2016年12月19日9时43分,博白县龙潭中心卫生院医生于2016年12月19日10时20分许将被害人接入医院进行抢救,医生现场诊断被害人张某已无心跳呼吸,在进行现场处理后,立即由救护车接回中心卫生医院继续抢救,经采取多种措施抢救仍然抢救无效,于2016年12月19日11时整宣告临床死亡,医生表示,事发后被害人没有得到任何及时的抢救措施且在车上受挤压时间过长,错过最佳的抢救时间,导致抢救无效死亡。从事故发生到医生到达现场长达约半小时时间,被告人李济明没有对被害人张某进行任何的救助,任由其在车上被挤压,最终导致死亡,被告人李济明未及时救助,是导致被害人张某死亡的重要原因;第四,事故发生后,根据博白县交警大队交通事故现场勘查笔录显示,勘查时间是2016年12月19日12时5分至2016年12月19日14时30分,而根据勘查笔录记载，肇事驾驶人即被告李济明并不在现场，更未做酒精测试，被告人李济明此种表现让原告人有理由认为其严重涉嫌酒驾并逃逸，为了逃脱法律责任无视对被害人的救助。案发后,附近群众张俊华(先于120到达现场)及被害人张某的亲属在内的多人在事故发生即赶到现场,等待120及交警到来后一直与办案民警在一起,配合办案。直到2016年12月19日下午19时许，至少长达9个小时都未见被告人李济明出现。记载有被告人李济明签字的行政案件义务告知书上的日期有明显的被篡改的痕迹，原告有理由怀疑被告人李济明的第一次询问笔录根本就不是2016年12月19日即事故当天所作,该日期的篡改更是说明被告人李济明涉嫌逃逸。而更是被告人李济明的逃逸行为,没有对被害人进行及时的救助,最终导致被害人死亡的严重后果;第五,被告人李济明所驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车“车辆行驶证”外廓尺寸2496CM，而桂Ｅ×××××号重型自卸货车能轻松通过湛江公路局所设立的限尺寸为2.4米的桥梁桥墩，原告有理由怀疑桂Ｅ×××××号车辆事故前已非法改装过车轴或钢圈、车厢等,已经违反国家机动车运行安全技术条件标准《GB7258-2012》、《GB1589》道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值。被告人李济明驾驶非法改装的车辆上路行驶,是造成本案事故的重要原因。 综合上述分析,被告人李济明驾驶制动不合格的车辆上路行驶、超速行驶、行经有标志标线的人行横道班马线未减速行驶、事故发生后不及时救助伤员并逃逸、涉嫌酒驾、驾驶涉嫌非法改装的车辆上路等诸多违法行为,是本案事故发生的原因。被害人张某所驾驶的桂Ａ×××××号小轿车是在有允许左转弯调头标志路口对向无来车情况下行驶左转弯调头,属于正常行驶,并未妨碍其他车辆的通行,被告人李济明应为本案事故的发生负全部责任。现因被告人李济明的违法行为,导致了被害人张某死亡,应当赔偿原告的全部损失,为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请判如所请。 原告张九昌等人对其陈述向法院提交的证据有：1、照片：3216省道全线限速牌；2、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、人行横道斑马线、标志、标线；证据1-3证明S216省道全线限速牌、大车60公里7小时，桂公众鉴中心〔2017〕速鉴字第7号，证实肇事者李济明超速行驶（时速70公里）,证明肇事车辆桂Ｅ×××××行经人行横道斑马线时未减速行驶；4、肇事车辆行驶证；5、肇事车辆通过限宽桥梁；证据4-5证明肇事车辆桂Ｅ×××××外廓尺寸2496MM、及提供日期被串改过，肇事车辆桂Ｅ×××××通过湛江公路局设限宽2.4米桥梁，证实事故前己经非法改装过车辆；6、勘查照片(车损），证明桂Ａ×××××车辆损坏情况；7、肇事车辆检测表，证明桂Ｅ×××××主车制动不合格；8、合浦县110指挥中心接警记录，证明被告一离开事故现场到达合浦县地域后向110报警，己离开现场；9、道路现场勘查笔录，证明被告一己逃逸事故现场，事故路段5216省道、有允许左转弯调头标志、标线清晰、勘查总用时、现场带走零人酒精测验、未扣押证件等；10、行政义务告知书，证明被告一涉嫌改动签到时间，涉嫌肇事逃逸；11、光盘〔视频），证明被告一在事故发生后9时31分27秒离开现场，至交警离开现场止未再出现。被告一在事故前违规占道超车(违规）；12、允许左转弯调头标志，证明受害人是在有允许左转弯调头标志标线的情况下正常行驶左转弯调头；13、小轿车被撞击部位，证明小轿车己经左转弯调头并且车辆已经行驶越过第二车道中心线；14、死亡记录，证明被告侵权行为与受害人死亡后果存在直接关系；15、死因鉴定意见书，证明死者是因车祸死亡；16、道路交通事故认定书，交警部门对事故作出不符合事实、不符合法律的事故认定，不应作为案件证据；17、交通事故复核结论，证明博白交警在处理案件时认定事实不清楚、违反法定程序；18、房产权证；19、居住证明;20、任职证明;21、名片；22、植物检疫证；23、工行、建行、农信社存折流水；证据18-23证明死者张某多年前就工作、生活在南宁市，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；24、医疗费收据，证明因事故抢救而支付的医疗费；25、交通费，证明原告因处理交通事故的事宜支出的交通费用；26、收据，证明因事故抢救及后事而支出的护理费；27、收入证明，证明原告因办理交通事故而造成误工损失；28、小轿车照片，证明桂Ａ×××××车辆因事故损坏，不可修复。29、村委会开具的亲属证明，证明原告与死者的关系。 被告李济明、陈国安辩称,原告诉求额过高。李济明没有超速，逃逸、酒驾不存在。原告诉讼主体不明确是否适格。 被告李济明、陈国安对其陈述向法院提交的证据有:1、事故认定书;2、保险单;3、运输证;4、李济民从业资格证。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司辩称,我司承保交强险及商业险1000000元，根据保险合同以及事故责任予以赔偿金额，原告诉请部分金额不合理，原告身份证信息是农村户籍，应按农村标准计算，医疗费应按票据计算，护理费、误工费、住宿费、交通费不予认可，死亡赔偿金应按农村标准，如未超过60岁，按20年计算，精神损害抚慰金，承保车辆为次要责任，酌情认可10000元，被抚养人生活费，原告没有证据证明，不予认可，车辆损害诉请过高，经我司核定应为19500元，本案超交强险范围外，应按30%承担，如有免责情形应予扣除，诉讼费不属于保险责任。如果本案认定肇事司机是逃逸行为，商业险免赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司对其陈述向本院提交证据:1、桂Ｅ×××××车辆交强险及商业险保单及投保单、保险条款,证明合浦宏鑫货物运输有限责任公司在保险公司为桂Ｅ×××××车辆投保有交强险及商业险。桂Ｅ×××××车辆实际车主是陈国平。投保单投保声明有投保人签章确认，保险人己告知释明条款免责内容。根据特种车条款第二十四条第二款明确事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场及使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。属于责任免除;2、桂Ａ×××××车辆定损单,证明保险公司己对桂Ａ×××××车辆定损，定损金额19500元。 本院根据原告申请调查的证据有：1、合浦县公安局“关于186××××4838报警记录说明”;2、博白县公安局交通管理大队受理此事故的〔2016〕第00145号档案。 经过开庭质证，各方当事人质证意见如下： 被告李济明、陈国安对原告的证据证据2、4、7～10、14～17、22～24无异议；证据29本案原告的主体不适格，亲属关系证明是村委会开的，村委会开具的证明没有办法确认原告的主体适格，证据1-3，不受法律支持，照片为S216路的二级路证据，事故的地点是龙潭一级路，证据1不认可，我方没有超速，证据3照片看不清楚，照片来源不合法，是否存在不知道，证据4三性无异议，证据5，不是肇事地点，这个地点是广东高桥镇，这两张照片属于伪造，证据6以交警为准，证据11，没有这份证据，证据12、13，不是合法渠道不适格，证据18真实性无异议，只有张某的名字，没法证明是张某，关联性有异议，证据19，应由公安部门出，单位出的不认可，证据20三性有异议，证据21没有，证据25交通费不能认可，证据26、27无效证据，应予工资条出现，证据28以交警拍的为准。对本院出示的证据1三性无异议；证据2对户口认可有异议，没有张九昌、张锦、邹群珍，也没有原件与复印件核对无异的核对章。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司对原告的证据证据4、6-10、13-15、17、28三性无异议，证据1三性有异议，相片不清楚，来源不知是否合法;证据2三性有异议，没有标注两辆车的车架号，不予认可;证据3真实性无异议，关联性有异议;证据5关联性有异议;证据11的真实性、合法性无异议,关联性由法院认定;证据12三性有异议;证据16认可事故认定责任;证据18-23，房产证真实性无异议，证据18-19无法证明张某事故前连续1年居住在南宁，证据20-22三性有异议，证据23真实性无异议，关联性不认可;证据24真实性合法性无异议，应以原件予以确定;证据25关联性有异议，无法证明票据与本次交通事故有关;证据26三性有异议，不是合法票据，原告张某抢救无效死亡，不存在护理费;证据27三性有异议，与本次没有关联;证据29不具有合法性。其对被告李济明、陈国安的证据2保险单三性无异议;证据1认可复议后的结果;证据3运输证的真实性无异议，关联性有异议，证件发证时间是2017年1月份，事故发生在2016年12月，证据与本案无关;证据4从业资格证，真实性无异议，关联性有异议，证据没有日期，无法证明案发时其具有从业资格。对本院出示的证据1三性无异议；证据2，没有户口簿，没有证明事故车辆车架号是我司承保。 原告对被告李济明、陈国安的证据1事故认定书的真实性无异议，不认可认定结果;证据2保险单三性无异议；证据3运输证真实性无异议，关联性有异议，证件发证时间是2017年1月份，事故发生在2016年12月，证据与本案无关;证据4从业资格证，真实性无异议，关联性有异议，证据没有日期，无法证明案发时其具有从业资格。对本院出示的证据1三性无异议，证明事故发生后李济明逃到合浦才报警；证据2来源、真实性无异议，部分真实性提出质疑，勘查笔录表明，结合证据1，说明李济明逃逸，没有检测酒精；我方有理由相信李济明是事故发生第二天去交警队接受调查，因为原告张宁事故发生当天一直在交警队到晚上都没看到李济明，和李济明做笔录时间产生冲突。 本院认为，当事人无异议的证据，本院予以确认。原告的证据1、3、6、12、13与事实相符,予以确认;证据2来源合法、内容真实、与本案有关联性,予以确认;证据4、5无该车改装证据佐证,对其欲证明的目的,不予采信;证据11来源于第三者的安全监控录像，客观真实，与本案有关联性,予以确认;证据18～23、27～28相互印证;证据25未明确时间、人数、次数,不予确认;证据26非医疗机构出具的收款凭证,不予确认;证据29与博白县公安局龙潭派出所出具的证明相互印证,予以确认。 被告李济明、陈国安的证据3、4无法判断真实性,不予确认。 本院经审理认定事实如下：本案事故发生时间：根据交警的档案视频截图及广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书视频截图3显示，本案事故发生时间应是2016年12月19日9时20分58秒。即2016年12月19日,被告李济明驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车[经检验为不合格(1线)]沿S216省道由南往北行驶,于当日9时20分58秒行驶至S216省道119公里+120米处时,其所驾驶的车辆撞向沿S216省道由北往南驶来向左转弯驶过道路东侧路面由受害人张某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车,造成受害人张某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故地点在博白县,两车碰撞位置标有人行横道斑马线,受害人张某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在此处实施左转弯驶过道路东侧路面,被告李济明驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车以70公里/小时的速度行驶通过人行横道斑马线。事故发生后，被告李济明弃车离开事故现场。2017年1月20日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第00300号《道路交通事故认定书》，认定李济明应负事故的同等责任，张某应负事故的同等责任。原告不服认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，2017年3月2日，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字[2017]第10号《道路交通事故认定复核结论》，认为博白县公安局交通管理大队做出的博公交认字[2017]第00300号《道路交通事故认定书》认定事实不清、违反法定程序，按《道路交通事故处理程序》第五十四条第一款之规定，博白县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。2017年8月16日,博白县公安局交通管理大队作出博公交重认字[2017]第003001号《道路交通事故认定书》，认为张某应负事故的主要责任，李济明应负事故的次要责任。后原告向法院起诉，提出前述的诉讼请求。 另查明,受害人张某配偶是卜继娟,生育子女张锦、张宁、张楠、张依娜、张雅婷、张惠连,其父母是张九昌、邹群诊,兄弟姐妹是张重晓、张重华、张重贵、张重秀、张秀梅、张贵连,有对村委及公安机关证明,本院予以确认。其中卜继娟、张锦、张宁、张楠、张依娜、张雅婷、张惠连、张九昌、邹群诊为第一顺序继承人,作为原告主体适格。 事车辆桂Ａ×××××号小型轿车所有人是原告张宁。桂Ｅ×××××号重型自卸货车车辆所有人是被告陈国安,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买有交强险和机动车第三者责任保险1000000元，事故发生于保险期内。被告李济明系被告陈国安雇佣司机，系雇佣关系，陈国安是雇主，李济明是雇员。 根据原告的诉求，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失为：1、医疗费592元(有医疗票据,予以支持)；2、护理费130.17元（47511元/年÷365×1天×1人,受害人张某被送医院抢救确需护理,按1人1天计算,予以支持;超出部分不予支持）;3、丧葬费30120元(请求合法,予以支持);4、死亡赔偿金566480元(28324元×20年,受害人张某死亡时为60岁4个月,请求合法,予以支持);5、精神损害抚慰金(酌情)20000元(受害人张某死亡,给家属造成严重精神损害,酌情予以支持);6、交通费(酌情)1500元(原告虽提交相关票据,但不合理,监于交通之必需支出,酌情予以支持);7、误工费4829.41元(张楠:4300元/月÷30天×3天=430元;张依娜:3100元/月÷30天×3天=310元;张惠连:5269元/月÷30天×3天=526.9元;张雅婷:6858元/月÷30天×3天=685.8元;张宁:350000元/年÷365天×3天=2876.71元,超出核定4829.41元的部分不予支持);8、抚养费11930元(张九昌、邹群珍:17268元/年×5年÷7人×2人=24668.57元,原告主张11930元,予以准许)；9、车辆损失费19500元(由保险公司定损,原告无异议,予以支持),合计655081.58元。原告住宿费3000元的主张，无证据证明，本院不予支持。 事故发生后，被告李济明赔偿丧葬费27500元给原告。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本起交通事故，公安交警部门的事故认定书，认定受害人张某应承担此事故的主要责任，被告李济明应承担此事故的次要责任，与当事人承担民事责任不能等同。公安交警部门的责任认定书，只是民事诉讼证据的一种，而不是分担民事责任的唯一依据。本案属于机动车之间的交通事故，应当按过错原则依法确定民事责任。被告李济明驾驶经检验为不合格(1线)的桂Ｅ×××××号重型自卸货车上道路行驶,经人行横道时，未减速行驶,不遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因之一;且其明知事故发生可能造成人身伤亡，却未立即抢救受伤人员，亦未及时报警而弃车离开事故现场,致使受伤人员未能及时抢救死亡,其行为具有重大过错。受害人张某驾车在没有交通信号的道路上没有注意确保安全,在没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，其行为亦是事故发生的原因之一。根据:1、从本院调取博白县公安局交通警察大队交通事故档案中，登记表中载明，报警人为女性群众,报警电话:0775-8525465,报警时间为2016年12月19日9时44分。肇事驾驶人不在现场，现场见证人有张俊华；2、从视频中可以看到，事故发生后，被告李济明从其驾驶的车辆上下车后人身安全并未受到任何威胁，其下车后未立即抢救受伤人员，而是搭乘另一辆由北往南行驶的车辆离开事故现场；3、从本院调取合浦县公安局关于电话号码186××××4838报警记录说明来看，电话号码186××××4838于2016年12月19日9时59分12秒有呼入合浦110的记录，即事故发生后38分钟，参照其行驶速度70公里/小时为约45公里,也就是被告李济明离开事故现场到达合浦境内,所以,电话号码186××××4838呼入的是合浦公安局110。庭审时，法庭询问被告李济明何因离开事故现场，陈述为“不知道”。根据交警的档案，被告李济明于2016年12月19日16时50分才接受公安交警询问，被告李济明陈述“我怕附近的群众打我，我打完‘110’报警电话和‘120’电话后，我就在附近等交警过来”，可见被告李济明陈述与事实不符，且因其事故后离开事故现场致交警未能及时对其进行相关检测，可能影响检测结果的准确性,不能排除其是否存在其他违法行为。如果其离开事故现场是“我怕附近的群众打我”,那么其可就近向博白县公安局龙潭派出所或者交警龙潭中队寻求依法保护,而其舍近求远且反方向往合浦方向逃离,虽离开事故现场后其使用的手机号186××××4838于2016年12月19日9时59分12秒有呼入合浦110的记录，但其不向合浦县公安局投案,又不履行保护现场、抢救受伤人员、听候处理等义务，明显其离开事故现场并非“我怕附近的群众打我”,而是逃避法律追究。结合上述事实，被告李济明事故后离开事故现场的行为构成逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定,被告李济明应承担全部赔偿责任。由于桂Ｅ×××××号重型自卸货车车辆所有人是被告陈国安,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买有交强险，事故发生于保险期内。所以,被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神害抚慰金、交通费、误工费、抚养费、车辆损失费合计112592元(即在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内赔偿医疗费592元给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神害抚慰金、交通费、误工费、抚养费、车辆损失费合计110000元给原告;在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内赔偿车辆损失费2000元)给原告;超出交强险责任限额542489.58元(总损失655081.58元-112592元),根据《中国保险行业协会特种车综合商险示范条款》第二十四条第(二)项第1点的规定,保险人不负责赔偿,应由侵权人李济明赔偿。被告李济明系被告陈国安雇佣司机，系雇佣关系，被告陈国安是雇主，被告李济明是雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当承担赔偿责任,雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告李济明在本起事故中具有故意或重大过失，应与雇主陈国安承担连带赔偿责任，赔偿超出交强险责任限额的542489.58元给原告,应扣除已支付的27500元,扣除后为514989.58元。此外,原告不合理的诉求应予以驳回。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司关于原告身份证信息是农村户籍，应按农村标准计算损失的主张,不符合事实,本院不予采纳;诉讼费虽不属于保险责任,但依据相关法律规定,保险公司在发生交通事故之后,在承保交强险责任限额范围具有先行赔偿受害人的责任。由于其怠于履行赔偿义务,致使受害人起诉至人民法院,基于诉讼中需承担民事责任而产生的诉讼费,根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ……”的规定,本案肇事司机逃逸，其商业险免赔的主张有理,本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神害抚慰金、交通费、误工费、抚养费、车辆损失费合计112592元给原告; 二、被告陈国安赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、抚养费、车辆损失费合计514989.58元给原告; 三、被告李济明对上述第二项承担连带赔偿责任; 四、驳回原告张九昌、邹群珍、卜继娟、张锦、张宁、张楠、张依娜、张雅婷、张惠连的其他诉讼请求。 案件受理费11686元（原告已预交），由原告负担1980元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司负担1668元,被告陈国安、李济明共同负担8038元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2940元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  庞正栋 二〇一八年八月十三日 法宫助理吴华保 书记员吴思程 附:《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。