浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1894号 原告：湖州吉尔圣纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县禹越镇杭海路。 法定代表人：徐国芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所。 被告：曹水根，男，1943年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：蒋建花，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张渭文，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原告湖州吉尔圣纺织品有限公司（以下简称吉尔圣公司）为与被告曹水根、蒋建花股东损害公司债权人利益责任纠纷（原立案案由与破产有关的纠纷）一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告曹水根送达诉讼材料，故本院于2018年2月24日将本案转为适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吉尔圣公司的委托诉讼代理人王依娜、被告蒋建花的委托诉讼代理人张渭文到庭参加诉讼，被告曹水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉尔圣公司起诉称：吉尔圣公司系（2009）杭余商初字第386号《民事判决书》确认的杭州哈姆宁纺织品有限公司（以下简称哈姆宁公司）的债权人，哈姆宁公司需支付吉尔圣公司货款及违约金1181702.56元。2017年10月17日，余杭法院以具备破产条件为由作出（2017）浙0110破申18号民事裁定书裁定受理哈姆宁公司破产清算一案。经吉尔圣公司申报、管理人及债权人会议审核，余杭法院裁定确认吉尔圣公司债权金额为2178111.36元。在破产清算过程中，曹水根、蒋建花作为哈姆宁公司股东未履行股东清算义务，拒不提交财务账册，导致无法清算。2017年11月5日，余杭法院作出（2017）浙0110破17号之一民事裁定书，裁定终结破产清算程序。吉尔圣公司前述债权未获受偿。据此，吉尔圣公司依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财务状况不清的债务申请破产清算案件如何处理的批复》之规定诉至法院，请求判令：一、被告曹水根、蒋建花对哈姆宁公司所欠原告吉尔圣公司的债务2178111.36元承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。 原告吉尔圣公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、（2009）杭余商初字第386号民事判决书、（2009）杭余民执字第3787号执行裁定书各一份，用以证明吉尔圣公司对哈姆宁公司享有债权的事实。 2、哈姆宁公司章程及章程修正案各一份，用以证明曹水根、蒋建花系哈姆宁公司股东的事实。 3、（2017）浙0110破申18号民事裁定书一份，用以证明余杭法院裁定受理对哈姆宁公司破产清算申请的事实。 4、（2017）浙0110破17号民事裁定书一份，用以证明余杭法院裁定确认吉尔圣公司债权金额为2178111.36元的事实。 5、（2017）浙0110破17号之一民事裁定书一份，用以证明哈姆宁公司股东未履行股东清算义务，拒不提交财务账册凭证等资料，导致无法清算，余杭法院裁定终结破产程序的事实。 被告蒋建花答辩称：1、蒋建花是仅有哈姆宁公司10%股份的小股东，哈姆宁公司在2008年就已资不抵债，蒋建花已代表哈姆宁公司去办理税务清算登记，且已在浙江法制报刊登了哈姆宁公司注销公告，蒋建花随后将相关材料交给哈姆宁公司，但对哈姆宁公司最后未完成注销手续并不知情。2、蒋建花提交的证据中就有哈姆宁公司的财务账册，如因破产清算需要，蒋建花可随时提供财务账册。哈姆宁公司无法进行破产清算是因破产管理人没有尽职尽责，系管理人存在过错。3、蒋建花的身份证地址至今没有变更，只要按此地址送达法律文书其均可以收到。 被告蒋建花为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州市余杭区国家税务局注销税务登记申请审批表、杭州市余杭区国家税务局税务检查结论、杭州市余杭区地方税务局注销税务登记申请审批表各一份，用以证明余杭国税局、地税局同意注销哈姆宁公司国税、地税的税务登记，哈姆宁公司已在办理工商注销登记手续的事实。 2、2018年12月31日浙江法制报的哈姆宁公司注销公告一份，用以证明哈姆宁公司已启动清算程序办理注销手续，最后未完成工商注销办理手续，小股东蒋建花不存在过错的事实。 3、哈姆宁公司银行账簿4本、哈姆宁公司现金日记账簿5本、哈姆宁公司总分类账本5本及历年会计原始凭证，用以证明哈姆宁公司一直保存着财务账册，不存在财务数据灭失而造成公司无法清算的事实。 被告蒋建花对原告吉尔圣公司提交的证据质证如下：证据1，无异议。证据2，无异议，但恰能证明蒋建花只是占10%股权的小股东。证据3，真实性无异议，但对证明内容有异议，余杭法院受理吉尔圣公司对哈姆宁公司的破产申请，关于送达问题该份证据没有体现，蒋建花也确实没有收到相关材料。证据4，真实性无异议，但对该案的送达有异议，没有送达到哈姆宁公司的相关人员。证据5，真实性无异议，对证明内容有异议，（2017）浙0110破17号之一载明：“杭州哈姆宁纺织品有限公司相关人员下落不明”，恰能证明管理人没有积极寻找公司法定代表人、公司股东，管理人未依法履职，哈姆宁公司并不存在“拒不提交财务凭证”的情形。 原告吉尔圣公司对被告蒋建花提交的证据质证如下：证据1、2，真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰能说明哈姆宁公司及曹水根、蒋建花有清算能力，但在清算过程中未书面通知吉尔圣公司，亦未最终完成清算，哈姆宁公司及曹水根、蒋建花存在过错。证据3，形式真实性无异议，内容真实性有异议，哈姆宁公司注销是在2018年2月14日，哈姆宁公司提供的财务账册应到注销之日，但蒋建花提供的仅是2009年之前的账簿。且哈姆宁公司破产已是事实，如蒋建花存有异议，应该另案解决。 原告吉尔圣公司提交的证据，本院经审查具有真实性，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案事实的依据。被告哈姆宁公司提交的证据，本院将结合其他证据综合认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实： 2009年7月27日，本院作出（2009）杭余商初字第386号民事判决书，判决哈姆宁公司欠吉尔圣公司货款、违约金1181702.56元，于判决生效后十日内付清。2009年12月20日，本院作出（2009）杭余民执字第3787号执行裁定书，因哈姆宁公司暂无财产可供执行，裁定终结（2009）杭余商初字第386号案的执行程序。2017年12月25日，本院作出（2017）浙0110破17号民事裁定书，确认吉尔圣公司享有对哈姆宁公司的债权数额为2178111.36元。2017年12月26日，本院作出（2017）浙0110破17号之一民事裁定书，宣告哈姆宁公司破产，并终结哈姆宁公司破产程序。（2017）浙0110破17号之一民事裁定书载明：“因管理人未能接管到哈姆宁公司的财产、印章和财务账册等资料，无法对哈姆宁公司进行清算”。 另查明，丽源数码公司于2004年11月2日注册登记，注册资本100万元，破产清算时工商登记股东为曹水根、蒋建花。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告曹水根、蒋建花作为哈姆宁公司的股东，均系公司的法定清算义务人，在法院受理破产申请后应提供而未提供财务账册，致使管理人无法追查哈姆宁公司的财产，导致哈姆宁公司无法进行全面清算，损害了哈姆宁公司债权人的利益。因此，吉尔圣公司主张曹水根、蒋建花对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。蒋建花抗辩其送达地址未曾变更，哈姆宁公司破产清算案的管理人未依法履职而导致其无法提供财务账册，但未提供证据予以证明，且对此事实已有本院（2017）浙0110破17号之一民事裁定书认定，故本院不予采信。蒋建花抗辩哈姆宁公司及其股东已启动过清算程序，但最终实际并未完成公司清算注销程序，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹水根、蒋建花对杭州哈姆宁纺织品有限公司欠湖州吉尔圣纺织品有限公司的债务2178111.36元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24225元，由被告曹水根、蒋建花负担。 原告湖州吉尔圣纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹水根、蒋建花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  郑也平 二〇一八年八月十五日 书 记 员  冯 萍