山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初2653号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 主要负责人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：唐洪大，男，该行职工。 委托诉讼代理人：于龙飞，男，该行职工。 被告:于顺利，男，1977年5月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：张晓静，女，1978年7月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：于国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：董章刚，男，1976年5月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁维勇，男，1972年7月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：冯永宽，男，1970年11月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁军涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：王玉梁，男，1978年2月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：张华岐，男，1977年12月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙世东，男，1977年7月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：周晓亮，男，1978年1月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：李军波，男，1977年10月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：唐家友，男，1966年3月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：于锁通，男，1973年3月8日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告于顺利、张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托诉讼代理人于龙飞、被告孙世东、唐家友、周晓亮到庭参加诉讼，被告于顺利、张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、李军波、于锁通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告于顺利偿还借款本金981472.06元及逾期付款利息（自2016年4月24日起按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；被告张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通对借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年4月26日，被告于顺利在原告处借款100万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故成诉。 被告孙世东辩称，对借款、担保事实经过及借款本息数额无异议，但认为借款应当由被告于顺利偿还。 被告周晓亮辩称，对借款、担保事实经过及借款本息数额无异议，但认为借款应当由被告于顺利偿还。 被告唐家友辩称，对借款、担保事实经过及借款本息数额无异议，但认为借款应当由被告于顺利偿还。 被告于顺利未答辩。 被告张晓静未答辩。 被告于国军未答辩。 被告董章刚未答辩。 被告梁维勇未答辩。 被告冯永宽未答辩。 被告梁军涛未答辩。 被告王玉梁未答辩。 被告张华岐未答辩。 被告李军波未答辩。 被告于锁通未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月24日，原告与被告于顺利签订了个人借款合同，主要约定被告于顺利向原告借款100万元用于收购海参等。约定借款期限为2014年4月24日至2016年4月23日，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2014年4月24日，原告与被告张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通签订最高额保证合同。合同主要约定，被告张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通自愿为自2014年4月24日起至2016年4月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额为120万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。本合同约定的债权决算期届至时，被担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通在保证人处签名。 2015年4月26日，原告将100万元转账至被告于顺利指定账户。借款期限自2015年4月26日起至2016年4月23日止。借款利率为月利率7.80208‰。被告于顺利在借款借据上签名确认。借款后，被告于顺利在贷款期内正常还息，并于2016年4月23日偿还借款本金18527.94元，现尚欠借款本金981472.06元及逾期利息。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放贷款，被告应按约定偿还借款，故原告有权依据借款合同要求其偿还借款本金及利息。虽然被告孙世东、周晓亮、唐家友辩称该笔借款应由被告于顺利负责偿还，但被告张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通已为该笔借款提供连带责任保证，故上述保证人亦应当对借款本息承担连带清偿责任。被告于顺利、张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、李军波、于锁通未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于顺利于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金981472.06元及逾期付款利息（以借款本金981472.06元为基数，自2016年4月24日起至被告实际给付之日止,按照合同约定利率计算）。 二、被告张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通上述第一项债务在120万元保证范围内承担连带清偿责任。 三、被告张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费6807元，由被告于顺利、张晓静、于国军、董章刚、梁维勇、冯永宽、梁军涛、王玉梁、张华岐、孙世东、周晓亮、李军波、唐家友、于锁通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一八年八月一日 书记员  王函婷