wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0812行审65号申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人冯程程，女，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年8月14日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年1月8日以被申请执行人冯程程违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2017]117号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对冯程程征收社会抚养费15049元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]117号社会抚养费征收决定书，于2018年1月12日送达给被申请执行人冯程程，被申请执行人冯程程未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]117号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人冯程程在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆霞审判员  康兆忠审判员  陈成治二〇一八年八月十六日书记员  许志明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1144号原告张静，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省息县。委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。被告夏宏伟，男，汉族，1958年4月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王珊珊、张倩倩（实习），河南涵信律师事务所律师。第三人信阳市联发房地产有限责任公司住所信阳市浉河区金牛山办事处飨堂村二组政欣花园院内法定代表人尹献庭，该公司经理委托代理人辜斌昌，河南同信律师事务所律师。（特别授权）原告张静与被告夏宏伟、第三人信阳联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人任涛、被告夏宏伟的委托代理人王珊珊、张倩倩（实习），第三人联发公司的委托代理人辜斌昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静诉称，原告于2010年9月29日购买第三人位于金牛小区4号楼四单元三层308号房产，签订了商品房买卖合同，原告付清全部购房款25万元（包括车库5万元），且第三人已将房屋交付原告，原告于2015年已开始装修，水、电、影视、网络等线路设备已安装完毕。贵院在受理被告（申请执行人）夏宏伟与第三人房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据（2015）信浉民初字第244号民事判决书及（2015）信浉执字第377号执行裁定书，对第三人开发的出售给原告的位于金牛小区4号楼四单元三层308号房产进行查封。2017年4月上旬，被告夏宏伟将该套房屋门锁换掉，使原告请的装修工人不能进房内装修，至此原告方知查封之事，遂提出异议申请，贵院驳回异议。原告购买该房屋的时间是2010年9月29日，而被告夏宏伟购买该房屋的时间是2014年11月3日，晚4年多，且原告已经接受该房屋，正在装修，已实际占用。原告购买该套房屋手续齐全，合法有效，对房屋所有权在先，应当受到法律保护，现诉至贵院，请求依法判决1、撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2015）信浉执字第377号执行裁定书，解除对原告位于金牛小区4号楼四单元三层308号房产的查封，终止执行，确认原告对该房屋的所有权。2、本案诉讼费由被告承担。被告夏宏伟辩称，一、法院依法查封本案房屋、作出执行裁定，程序公正合法。答辩人夏宏伟与第三人联发房地产公司因房屋买卖合同纠纷诉至浉河区人民法院。2015年4月2日浉河区人民法院作出（2015）信浉民初字第244号生效判决，判令第三人向答辩人交付本案房屋，但由于第三人与建筑商有纠纷，建筑商不交房致使第三人不能履行判决内容，答辩人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十六条之规定向法院申请执行。浉河区人民法院依法查封房屋并向第三人发出执行通知书，而后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定发布公告，责令第三人于2015年7月8日前交付房屋。本案房屋于2015年11月5日被浉河区人民法院依法强制执行完毕。因此法院查封本案房屋、作出执行裁定都是严格按照法律程序作出，程序公正合法。二、被答辩人不享有足以排除法院对本案房屋的查封和强制执行的法定事由。1、本案中被答辩人未实际占有本案讼争的房屋。该房屋在2015年11月5日被执行给答辩人时都是空的，公证处拍有视频。2017年被答辩人带人偷偷更换了该房屋钥匙进行装修，答辩人及时发现并报警，经过警察批评教育，被答辩人将更换后的房屋钥匙又交还给答辩人。2、被答辩人对未办理过户登记有过错。第三方和原告签订购房合同时并未取得售房许可证。原告是在明知该事实或因未尽到注意义务与第三方签订购房合同，从而导致合同生效后不能办理过户登记。三、答辩人已依法取得本案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，答辩人依据浉河区人民法院（2015）信浉民初字第244号判决书依法取得本案诉争房屋的所有权。本案房屋已于2015年6月被浉河区法院依法查封，于同年11月执行给答辩人。执行完毕后答辩人应浉河区法院执行局要求，向执行局出具了收到本案房屋的收条，因此，答辩人是本案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被答辩人和第三人取得商品房买卖合同之后，仅享有合同债权，并不直接导致其享有争议房屋的所有权。在本案房屋被查封和执行期间，被答辩人没有提出任何异议，现房屋已执行给答辩人两年，被答辩人才于2017年11月提出执行异议，并在浉河区法院依法驳回后，现又起诉要求停止执行和解除查封，这完全违背法律规定，有悖常理。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人信阳市联发房地产有限公司述称，我方同意原告诉讼请求。第三人与原告签订的合同在先。法律规定，在都没有登记交付情况下，合同在先，应该优先购买该房屋，原告买房系为了保障入住，法院应优先考虑。被告与第三人之间的合同，系借款的担保合同，作价给被告价格奇低，连成本都不够，远低于市场价三千多一平。该合同不是第三人公司真实意思表示，也没有经过公司的认可，系尹献庭的私自签字。第三人没有出庭应诉，没有上诉，在不知情情况下，导致判决生效。第三人知道后就申请了再审，该案第三人正在申诉中。经审理查明，2010年9月29日，原告张静与第三人联发公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于信阳市××南侧××牛小区××楼××单元××号房屋，购房款20万元，联发公司为其开具了收款收据。2015年4月2日，本院对夏宏伟与第三人信阳市联发房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）信浉民初字第244号民事判决书，判决：信阳市联发房地产有限公司于本判决生效之日起二十日内按协议约定向夏宏伟交付位于河区××办事处××牛小区××楼东头两个单元12套房屋和楼下6个车库，并按协议约定办理产权证。房屋具体位置……。判决生效后，夏宏伟向法院申请强制执行。2015年6月15日，本院在执行夏宏伟与联发公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）信浉执字第377号执行裁定书，将上述房屋予以查封。原告张静遂以案外人向本院提出书面执行异议，2017年11月30日，本院作出（2017）豫1502执异22号执行裁定书，驳回张静的执行异议。张静不服，提起执行异议之诉，请求：一、撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2015）信浉执字第377号执行裁定书，解除对原告位于信阳市××南侧××牛小区××楼××单元××号房产的查封，终止执行，确认原告对该房屋所有权。二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告与联发公司的房屋买卖合同、（2017）豫1502执异22号执行裁定书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张静虽与联发公司签订房屋买卖合同购买了位于信阳市××南侧××牛小区××楼××单元××号房屋买卖，支付了价款，但在本院查封该房屋前，原告并没有实际占有、使用该房屋，亦没有办理产权过户手续，故原告的理由不能排除本院对上述房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一八年八月三日书 记 员  柳 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8233号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓柱光，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓柱光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金248257.98元、滞纳金6843.75元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月19日尚欠利息13809.79元）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截至到2018年7月19日，被告拖欠本金223157.98元，利息46112.55元，违约金22238.55元，其他诉请和事实理由没有变更和补充。被告未答辩亦未提交证据。经审查:本院对原告诉请除拖欠违约金以外的事实予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金。申请表后附协议并未约定计收违约金，原告主张其已通过官网公告方式向被告送达计收违约金的相关规定，本院经审查后认为，无需通过双方协商而仅通过公告方式变更合同主要内容，已经明显加重被告在合同订立时所能预见和所能承受的责任范围，显然有违公平原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款存在一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效。故，在原告无其他证据证明原被告有就违约金计收标准进行协商并达成一致意见的情况下，本院对原告该项诉请不予支持。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5334元，财产保全费1865元，合计7199元，由原告负担199元，被告邓柱光负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年八月一日书 记 员  邝芳丽第3页
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执3261号 申请执行人：沭阳金宁空调电器有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：顾党生，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：胡迪，男，1990年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳金宁空调电器有限公司与被执行人胡迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行，执行标的为109025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6179号申请执行人孔国旗,男,1972年5月21日出生,汉族,住河南省杞县,。委托代理人程建都,河南锦盾律师事务所律师。委托代理人胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。被执行人王琼，女，1985年6月18日出生，汉族,住河南省郑州市管城回族区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12225号民事判决书，于2018年7月31日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王琼银行存款二万一千零五元九角九分或同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年八月十日书记员  王 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初2422号原告：田某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：袁某某，女，汉族，住上海市浦东新区。二原告委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：田某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住美国。被告：田某3，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住美国。原告田某1、袁某某与被告田某2、田某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对该房屋的市场价值进行了评估。原告袁某某及其委托诉讼代理人朱久兴、原告田某1的委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼。被告田某2、田某3经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。田某1、袁某某向本院提出诉讼请求：系争房屋中属于被继承人张某某的份额按照法定继承。事实和理由：被继承人张某某与配偶田某1育有两子，即田某4、田某2。袁某某、田某3系田某4的妻儿。被继承人张某某于2015年11月9日去世，田某4于2017年1月3日去世，两人均未留有遗嘱。被继承人张某某的父母均先于其去世。系争房屋系田某1、张某某婚后单位分配，最初是公有住房，田某1系承租人，后于1995年买下产权，登记在田某1名下，为田某1、张某某的夫妻共同财产，两人均享有系争房屋1/2的产权份额。属于张某某的房屋份额应当由田某1、田某4、田某2法定继承。考虑到张某某生前与田某1在系争房屋内共同居住，且田某1尽到了主要照顾义务，故要求田某1分得40%的份额，田某4、田某2各30%份额。田某4后于张某某去世，则属于田某4的份额由袁某某、田某3各半继承。具体分割方式要求系争房屋产权归田某1所有，给付其他继承人相应折价款。田某2、田某3未到庭答辩。田某3曾致函本院表示同意系争房屋产权归田某1，自己取得折价款，希望依法处理。本院经审理认定事实如下：田某1与被继承人张某某共生育了两个儿子，即田某2、田某4。田某4与配偶袁某某生育一子田某3。被继承人张某某于2015年11月9日报死亡，田某4于2017年1月2日死亡。张某某的父母均先于其去世。田某1、袁某某当庭陈述张某某、田某4均无遗嘱。系争房屋于1995年6月30日核准登记在田某1名下，系田某1与张某某的夫妻共同财产，其中该房屋1/2份额系被继承人张某某的遗产。经评估，系争房屋于2018年2月价值时点的市场价格为487万元。庭审中，田某1、袁某某提出，被继承人张某某生前与田某1共同居住在系争房屋，田某1尽到了主要照顾义务，故田某1应当适当多分遗产，要求取得张某某遗产的40%份额。以上事实，除了当事人陈述外，另有户口簿、结婚证、死亡证明、出生证、独生子女证、不动产登记簿、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的房地产估价报告书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋产权登记时间处于田某1、张某某婚后，故该房屋应属于夫妻共同财产，其中1/2份额系被继承人张某某的遗产范围。法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现无证据证明被继承人张某某生前留有遗嘱，则属于张某某的遗产应当由其法定继承人，即田某1、田某4、田某2继承。田某1称在张某某生前其与张某某同住在系争房屋，且由其主要照顾张某某，对此事实袁某某也予以认可，其他当事人也未提出异议，故本院采纳田某1适当多分张某某遗产的主张。田某4因后于张某某去世，则应由田某4继承的份额再由其妻儿，即袁某某、田某3转继承。现田某1要求房屋产权归其所有，给付其他继承人相应折价款，本院认为该分割方式能较大体现房屋效用，予以准许。田某2、田某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋产权归田某1所有，田某1于本判决生效之日起九十日内给付田某2上述房屋折价款730,500元，各给付袁某某、田某3上述房屋折价款365,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,280元，由田某1负担10,512元，由田某2负担7,884元，由袁某某、田某3各负担3,942元。评估费13,200元，由田某1、袁某某、田某2、田某3各负担3,300元。公告费560元，由田某1、袁某某、田某2、田某3各负担140元。如不服本判决，田某1、袁某某可以在判决书送达之日起十五日内，田某2、田某4可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陆 佳人民陪审员  盛建国二〇一八年八月十日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0402刑初324号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张某甲，男，1993年01月09日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人李庆民，河北升阳律师事务所律师。辩护人郭志强，河北十力律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）281号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2×××18年4月2日22时许，被害人李某乘坐被告人张某甲驾驶的出租车在邯山区亚森家具城南侧其居住地附近下车时将一部华为手机（价值4×××0元）掉在被告人张某甲的出租车上。4月3日2时3×××分许，被告人张某甲在复兴区联纺路与前进大街交叉口东北角“燕赵石油”加油站内，使用李某遗失在其出租车上的手机，以微信×××支付的方式办理一张价值2×××00元的加油卡同时支付自己加气费1×××.81元。2×××18年4月12日晚23时许，被告人张某甲在邯郸市陵园路与滏园街交叉口附近被公安机关通过技术手段抓获。案发后，被盗赃物已找回，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某甲进行惩处，建议判处被告人张某甲十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲讯问笔录、证人证言、辨认笔录、受害人李某询问笔录、价格鉴定、涉案物品清单、微信交易截图、现场监控截图、谅解书、抓获经过、被告人张某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人所提被告人积极退赔，并获得被害人谅解、认罪、悔罪的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款、判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一八年八月二十九日书记员  宫 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初3330号原告：李新鹏，男，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李新成，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张崇文，男，汉族，住甘肃省华池县。原告李新鹏与被告张崇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李新鹏于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新鹏申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李新鹏撤诉。案件受理费250元，减半收取，退原告李新鹏125元。审判员 郑亚妮 二〇一八年八月三十一日书记员 陈维波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执938号之二 申请执行人：陈文华，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：杨德清，男，汉族，1965年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人陈文华与被执行人杨德清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨德清邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨德清未按时报告财产，本院遂对被执行人杨德清所有的车辆川Ｅ×××××号进行查封、扣押，要求被执行人杨德清在收到扣车裁定书后十日内将该车开至我院，后被执行人杨德清主动与申请人陈文华协商，并支付案款10000元，现申请人陈文华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0504执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴启军 审 判 员  王 睿 代理审判员  吴 丽 二〇一八年八月二日 书 记 员  邵 钰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7543号原告：上海建境模型设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙媛、被告委托代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆维修费132,928元、评估费3,190元、施救费2,400元。事实和理由：2016年10月31日，原告驾驶牌号为沪MJXX**车辆在上海市嘉定区京沪高速上海方向与案外人张某某驾驶的牌号为苏E5XX**车辆发生碰撞。虽经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，因有关事实无法确认，故无法进行责任认定，后该支队出具道路交通事故证明。2017年1月12日，上海道路交通事故物损评估中心评估沪MJXX**车辆直接物质损失为132,928元。事故发生后原告及时向被告报案，被告作为事故车辆的承保人，依据相关法律规定，被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告起诉来院，要求判如所请。被告辩称，对事故经过真实性无异议，事故发生在保险期间内，但因本案车损保险公司未定损，原告自行定损，因此不认可原告的定损金额，申请重新评估。对于评估费不认可，不在保险范围内。对于施救费仅认可事故发生当天的拖车费用，并且要扣除清理费300元，故认可1,700元。本院经审理查明，确认以下法律事实：原告就沪MJXX**车辆在被告处投保了车损险、商业三者险及不计免赔险等保险，保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日止。2016年10月31日，案外人石某驾驶原告所有的牌号为沪MJXX**的小型普通客车在上海市嘉定区京沪高速上海方向1196K与案外人张某某驾驶的牌号为苏E5XX**的车辆发生碰撞。虽经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，因有关事实无法确认，故无法进行责任认定，后该支队出具道路交通事故证明。2017年1月12日，上海道路交通事故物损评估中心评估牌号为沪MJXX**车辆直接物质损失为132,928元。事故当日发生的施救费2,000元(包含300元清理费)，原告另支出评估费3,190元，以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、物损评估意见书、评估费发票、维修费发票及清单、施救作业单及施救费发票等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪MJXX**车辆损失(车辆维修费132,928元)，原告提交了评估意见书及评估费发票证明其主张，虽然被告对该评估意见书不予认可，但其未提交证据证明该评估意见书有瑕疵，故本院对其重新评估的申请不予准许。对于原告主张的施救费，本院仅认可事故发生当日的施救费且应扣除清理费300元，确认金额为1,700元。对于原告主张的评估费3,190元，因属于确定车辆损失的必要费用，被告应予以理赔。综上，被告应向原告赔付保险金137,818元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海建境模型设计有限公司保险金人民币137,818元；二、驳回原告上海建境模型设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,070元，减半收取1,535元，由原告负担7元，由被告负担1,528元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一八年八月一日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2047号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨斌，男，1972年5月5日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，家住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年8月7日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1914号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月25日0时许，被告人杨斌醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨斌的血液中乙醇浓度为147.39mg/100ml。 本院另查明，在本案审理期间，被告人杨斌主动向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人杨斌在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨斌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨斌主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年八月二十四日 法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 速录员王燕芬 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3722号 被执行人：李国义，男，1971年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 （2017）粤0113刑初1719号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李国义承担罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3722号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李国义发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对李国义采取限制消费措施。 本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年八月二十九日 书记员  凌楚婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1988号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张加玲，女，1971年3月29日出生，汉族，护士，住辽宁省义县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：义县七里河镇卫生院。住所地：辽宁省义县。法定代表人：郭元堂，系该院院长。再审申请人张加玲因与被申请人义县七里河镇卫生院人事争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终792号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张加玲申请再审称，1、原审认定的基本事实错误。再审申请人主张的“工作24小时，休息48小时，节假日不休息”事实，被申请人已经自认。原审未对再审申请人的工作时间进行统计核实，未对再审申请人是否超出法定工作时间延时工作和节假日时间工作予以确认；2、原审适用法律错误。原审适用的法律明显与案件的性质不符，以“正常工作后休息时间”代替“法定工作时间之外的时间”明显违背立法原意，并且存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。义县七里河镇卫生院提交意见称，被申请人处的工作性质决定需全天候有医护人员值班，但值班不同于法律意义上的加班，并且被申请人的规模小，接受的患者少，再审申请人值班时大多数时间是处于待岗状态，被申请人为值班人员安排了休息用的床铺等，保证其有足够的休息时间和空间。因此，再审申请人没有法律意义上的加班事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审请求应予驳回。本院认为，关于对再审申请人在被申请人处以每工作24小时休息48小时的方式工作时是否应当认定存在加班的问题。加班一般是指用人单位由于生产经营需要，安排劳动者在法定工作时间之外继续生产或者工作。本案中，被申请人系非营利性的集体所有制医疗机构，再审申请人系被申请人的医护人员。被申请人根据医疗职业工作和休息时间相对不固定的性质建立了轮流值班制度，而再审申请人在以每工作24小时休息48小时的方式工作时，在工作岗位上处于待命休息状态期间，无论是工作量还是工作强度均不能与正常工作时间相提并论。故原审关于再审申请人在被申请人处以每工作24小时休息48小时的方式工作时不存在加班的认定并无不当。再审申请人的其他再审事由亦缺乏事实及法律依据。综上，张加玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张加玲的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年八月二十四日书记员  刘美含
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2735号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司华光城支行（组织机构代码为74498765-3）。住所地：宁波市江**福明路**。 代表人：李该友，行长。 委托诉讼代理人：葛豫仙、许安，该行职员。 被执行人：宁波易山新型保温建材有限公司（组织机构代码为55451586-6）。住。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥头村下霍庙/div> 法定代表人：夏芳，董事长。 被执行人：缪德忠，男，1967年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈红梅，女，1968年9月19日出生（公民身份号码诶330227196809195266），汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司华光城支行与被执行人宁波易山新型保温建材有限公司、缪德忠、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波易山新型保温建材有限公司、缪德忠、陈红梅应支付申请执行人宁波银行股份有限公司华光城支行执行款1154958.95元及利息。在执行中，申请执行人于2018年8月9日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月十日 代书记员  顾柯娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6157号上诉人（原审原告）:白彦卓，女，1977年10月28日出生，满族，哈尔滨市柳树小学校教师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巍，女，1964年10月27日出生，汉族，哈尔滨市供水集团纪委科员，住哈尔滨市道里区。原审第三人：哈尔滨博旭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街****。法定代表人：焦波，经理。上诉人白彦卓因与被上诉人王巍、原审第三人哈尔滨博旭房地产经纪有限公司（以下简称博旭房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。白彦卓上诉请求：1.撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1989号民事判决书并依法改判；2.判令王巍协助白彦卓办理房产过户手续。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。白彦卓与王巍与2015年5月31日经博旭房地产公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定王巍将坐落于哈尔滨市道外区太古街325号正大龙升家园小区5栋3单元7-8层1号（房产证号12××**）的私产房卖给白彦卓，成交价为700,000元。双方均同意将此购房款先交付至第三人，并由第三人与王巍交涉完成卖房的后续事宜并办理资金监管，王巍无条件协助白彦卓办理更名过户手续。2015年6月27日，白彦卓一次性将此款交付给第三人，第三人为其出具收据并承诺为维护双方利益会尽快将此钱款交付至哈尔滨市房地产交易中心进行资金监管并处理与卖方的其他相关事宜，并通知王巍配合白彦卓办理房屋过户手续。但时至今日，王巍仍拒不配合白彦卓办理更名过户手续，无奈，白彦卓诉至哈尔滨市道外区人民法院，但一审法院在事实清楚、证据确凿的情况下却判令驳回白彦卓的诉讼请求。因白彦卓已按照合同约定实际交付购房款（第三人出具的收据为证），遂王巍理应履行合同无条件协助白彦卓办理更名过户手续。王巍辩称，不同意白彦卓的上诉请求。白彦卓未按房屋买卖合同进行贷款买卖房屋，我不知道白彦卓与居间方达成了什么协议，把贷款改为现金交易。我们之间并没有补充协议，2015年7月7日白彦卓与我签订了协议，约定把50万元存入监管账户，因为为了少交点交易费。直到现在这50万元也未进入我的账户，导致不能办理过户手续。当时买房的时候，我要去我女儿那里，2015年8月白彦卓强行搬入，至今未搬出。我也准备起诉，要求要回房子。我不知道白彦卓为什么把贷款55万元改为现金交了全款。白彦卓向一审法院起诉请求：1.判令王巍协助白彦卓办理房产过户手续，将坐落于哈尔滨市道外区太古街325号正大龙升家园小区5栋3单元7-8层1号（房产证12××8**）的私产房过户到白彦卓名下；2.诉讼费用由王巍承担。一审法院认定事实：白彦卓与王巍及居间方第三人博旭房地产公司于2015年5月31日签订《房屋买卖合同》。合同约定王巍将其所有的坐落于哈尔滨市道外区太古街325号正大龙升家园小区5栋3单元7-8层1号（房产证12××8**）私产房屋出卖给白彦卓，成交价700,000元。合同第五条交易类型及付款方式约定买方委托居间方代办贷款手续，向银行（或公积金管理中心）申请550,000元30年的银行按揭贷款；买方在2015年6月6日前将首付款及居间服务费、代办费（含定金）合计152,800元交付到居间方处，居间方在收齐首付款后三个工作日之内通知买卖双方准备贷款需要的资料，买卖双方贷款资料准备齐全后，三方开始办理银行审批等相关手续，贷款审批通过后进行房屋产权更名。2015年7月7日，白彦卓与王巍及哈尔滨市房地产交易中心签订《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》，协议约定白彦卓与王巍将购房款500,000元作为监管资金委托哈尔滨市房地产交易中心管理，待房屋过户手续全部办结后，由哈尔滨市房地产交易中心负责与双方办理房屋所有权证移交和资金交割手续；白彦卓将监管资金500,000元凭证协议和《哈尔滨市存量房交易监管资金交款通知书》在受理当日存入指定监管账户。该协议签订后，白彦卓未将监管资金存入指定监管账户。2015年6月27日，第三人博旭房地产公司出具711,300元收据。一审法院认为，白彦卓与王巍、第三人博旭房地产公司签订的《房屋买卖合同》及白彦卓与王巍、哈尔滨市房地产交易中心签订的《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。白彦卓诉请王巍协助办理诉争房屋过户手续，因白彦卓将购房款支付给第三人博旭房地产公司，未按房屋买卖合同约定履行义务，未按协议约定将监管资金存入监管账户，王巍不存在违反房屋买卖合同的情形，故对白彦卓的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告白彦卓的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，原告白彦卓已预交，由原告白彦卓负担。本院二审期间，白彦卓举示一份证据。证据一、2015年10月21日形成的视听资料，拟证明王巍对于现金交易并且将购房全款交给第三方中介公司监管是明知的也是认可的。王巍质证意见：对证据的真实性无异议，但该录音证据是在签完监管协议之后形成的，不认可该证据证明的问题。本院认证意见：因王巍对该证据的真实性并无异议，故对证据的真实性予以采信，对证明的问题结合案件事实综合评判。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，白彦卓与王巍、第三人博旭房地产公司签订的《房屋买卖合同》及白彦卓与王巍、哈尔滨市房地产交易中心签订的《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对此，一审法院认定正确。合同及协议签订后，各方当事人均应依照合同约定权利履行各自的义务。《房屋买卖合同》约定购房款的给付方式有55万元是以贷款方式给付，白彦卓未与王巍协商擅自改变付款方式，将购房款全部给付博旭房地产公司，其行为导致的交易风险应自行承担。白彦卓与王巍、哈尔滨市房地产交易中心签订的《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》后，白彦卓亦未按照该协议约定将购房款存入哈尔滨市存量房交易资金监管账户，致使房屋出售人王巍未能得到售房款，在此情形下，白彦卓请求王巍协助其办理案涉房屋更名过户不符合合同约定和法律规定。综上所述，白彦卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白彦卓负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一八年八月三日法官助理胡渤书记员于文娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1055号之一申请执行人：王钰。被执行人：德阳中德工业技术学校。本院在执行申请执行人王钰与被执行人德阳中德工业技术学校劳动争议纠纷一案中，因被执行人德阳中德工业技术学校己履行完毕仲裁裁决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德劳人仲裁字（2017）446号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 宁审 判 员  代秀荣审 判 员  韩 建二〇一八年八月九日书记员代  小 华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6756号 原告：韩家宾，男，汉族，1995年12月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林江华，福建衡评律师事务所律师。 被告：刘志曜，男，汉族，1995年9月1日出生，住福建省南靖县。 原告韩家宾与被告刘志曜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林江华到庭参加诉讼。被告刘志曜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩家宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因急需资金归还家庭债务及生活所需，向原告提出借款要求，原告同意并于2018年2月3日借款给被告2万元，并约定月利率2%。借款后，被告未还款。 被告刘志曜未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告签名的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月3日，被告向原告借款2万元。借款后，被告未还款。 综上所述，本院认为，原告是本案《借条》原件的持有人，且该《借条》的借款人一栏系由被告签名的，故原告有权向被告主张权利；根据该借条记载的内容可以认定被告向原告借款2万元。被告应偿还原告借款2万元；鉴于双方在借条中未约定借款的利息，故被告应从原告起诉之日即2018年7月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志曜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩家宾借款2万元，并从2018年7月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一八年八月二十四日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3240号申请执行人:陈菊英。委托代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人:孙静，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：周达云。申请执行人陈菊英与被执行人周达云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏0509民初3619号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告周达云应归还原告陈菊英借款人民币10万元，于2017年12月31日前归还5万元，于2018年5月31日前归还5万元。二、原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。三、如被告任一期未按期足额履行，被告需加付利息5万元，原告有权按本金10万元中的未履行未至期部分款项及利息5万元一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取1799元，由被告负担，于2018年5月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”由于被执行人周达云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈菊英已向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月28日，本院通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。3、2018年3月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2018年5月16日，本院向苏州市吴江区平望镇金联村村民委员会调查核实，查明申请执行人反映的被执行人有房产拆迁分配款实际上是村里的三优三保补偿款，该款项已于2018年2月5日全部发放完，没有剩余款项了。5、2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。6、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、终本约谈笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初3619号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年八月二十八日书记员华燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0507执499号 申请执行人：俞利平,男,1979年8月7日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：陈浩。 本院在执行申请执行人俞利平与被执行人苏州新协力机器制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2017）第056号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确：“一、被申请人于2016年12月14日之前（含当日）一次性向申请人等22人支付2016年10月、11月、12月拖欠的工资共计人民币叁拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元柒角捌分（382968.78）。（详细申请人名单及拖欠工资金额明细见附件）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人等22人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。以上协议符合国家有关法律、法规规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”由于被执行人苏州新协力机器制造有限公司未按生效仲裁调解书履行。权利人俞利平已向本院申请执行，申请执行标的8846.72元及相应利息，本院于2018年2月2日立案受理。 本院执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。 2、本院强制扣划了被执行人名下银行存款人民币172605.74元，本院另提取了被执行人苏州新协力机器制造有限公司在第三方公司到期债权300000元，合计执行到位金额为472605.74元，因苏州新协力机器制造有限公司涉多起作为被执行人案件（包括工人工资案件），且被执行人的债权人对上述款项的分配事宜分歧较大，本院将依法对上述款项进行分配。 3、本院另案查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。 4、经查，被执行人已经停止经营，厂房系租赁。本院查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司所有的机械设备（详见查扣清单），本院已委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封的上述机械设备进行评估，但苏州嘉泰资产评估有限公司经至现场勘察后以上述设备品名和数量无法核准、相关财务资料也未能取得等原因为由认定为无法评估，并于2018年6月14日将相关评估案卷退回，基于上述原因，本院亦无法对上述设备进行询价。因被执行人的债权人较多，且目前已经停止经营，其法定代表人亦无法查找，本院暂无法组织双方协商上述设备的价值，故暂无法处置。 5、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、其他银行存款、互联网银行存款、房地产等可供执行财产。 6、本院通过不动产查询系统查询，未查获被执行人名下有房地产。 7、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 综上，本案尚未执行到位金额为8846.72元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邵华杰 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王 恒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2023号之一申请执行人：张银芝，女,1974年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙玉惠，女,1969年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王克冰，男,1979年4月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行张银芝与孙玉惠、王克冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉惠、王克冰银行账户存款186350元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10581号原告：刘伟文，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：何梓扬，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘伟文与被告何梓扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，并从2017年9月21日起以40000元为本金按年利率24%支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，被告向原告借款40000元，期限至2017年10月21日。被告借款后至今未还。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告借款40000元，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，利息为月息3%，借款期限自2017年9月21日至2017年10月21日。当日，被告向原告出具收据，确认收到原告现金借款40000元。被告借款后，借款本息至今未还。原告经催收无果，于2018年6月5日诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告借款后未及时还款，经原告催收后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金40000元及相应利息，利息以40000元为本金自2017年9月21日起按年利率24%计至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告何梓扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟文偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年9月21日起按年利率24%计至还清款之日止）。本案受理费减半收取为482.51元（原告已预交），由被告何梓扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一八年八月二十一日书记员  李莹芬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7106号申请人：张会勤，女，1967年3月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵金玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢顶强，男，1964年4月21日出生，汉族，住址同上。申请人张会勤于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金玲、卢顶强名下价值275945元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵金玲、卢顶强名下价值275945元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月十六日书记员  朱 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执971号李梦花、田光宇：你二人申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初1028号民事调解书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付申请执行人李梦花、田光宇逾期交房违约金人民币28021元。经本院执行，被执行人贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执971号执行案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11165号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：朱泠。委托诉讼代理人：崔丹丹。被告：卢志辉，男，1972年12月14日生，汉族，住浙江省临海市。原告德佑房地产经纪有限公司与被告卢志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一八年八月二十一日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执435号 申请执行人穆涛,男,汉族。 被执行人解涛,男,汉族。 本院在执行穆涛与解涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解涛名下登记有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人解涛所有的位于三原县池阳街西段路北商铺一套（产权证号：**权证城关字第**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 蒙永庆 审判员 曹 粤 二〇一八年八月二十八日 书记员 郭 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1508号申请执行人:大连市普兰店区林业水利局，所在地大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。被执行人：王德新，男，1934年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人王德新为行政非诉执行一案,大连市普兰店区林业水利局做出的普林罚决字【2016】第（029）号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年5月8日向本院申请执行。本案执行依据为大连市普兰店区林业局普林罚决字【2016】第（029）号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请强制缴纳行政罚款255元。二、申请强制拆除王德新在林地内的违法建筑。在执行过程中，经审查，大连市普兰店区林业水利局作出的申请强制拆除王德新在林地内的违法建筑的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。关于被执行人王德新应缴纳罚款255.00元的行政决定，被执行人已自行缴纳了上述罚款，本案已执行完毕。综上，对前述申请强制拆除王德新在林地内的违法建筑的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物和其他设施、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连市普兰店区林业水利局普林罚决字【2016】第（029）号行政处罚决定书中关于强制拆除王德新在林地内的违法建筑的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 郝华俊 二〇一八年八月三十日书记员 张鹏英附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三代人履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6562号之一申请人：沈云龙，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被申请人：唐秋丰，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市松江区。申请人沈云龙与被申请人唐秋丰民间借贷纠纷一案中，申请人沈云龙于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐秋丰银行存款4,400,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐秋丰的存款4,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  夏 峰二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初319号                            被告人             基本情况                       姓 名                       刘亮                       出生日期                                             民族                       汉族                               曾用名                       刘传东                       身份证号                                                     性 别                       男                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年8月11日被取保候审，2018年8月6日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）338号                                           指控事实                                   被告人刘亮于2017年5月20日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年6月2日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人刘亮血液中乙醇含量为149mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亮犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条                               判决结果                       被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二○一八年八月十三日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执1370号之一申请执行人：吴伯良，男，1955年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：马乃鸣，男，1957年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人吴伯良与被执行人马乃鸣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴伯良与被执行人马乃鸣民达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执1370号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月二十三日书 记 员  周媛媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执193号申请执行人：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区。负责人：盛学睿，公司经理。被执行人：崔秀峰，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司扎兰屯分公司与被执行人崔秀峰合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1606号民调解决书，于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人崔秀峰履行民事调解书所定给付申请执行人欠款170000元、自2015年7月1日起按月利率1.5%给付利息至清偿之日止、案件受理费4175元。法院受理执行案件后，依法于1、2018年3月8日向被执行人崔秀峰发出财产报告令和执行通知书；2、2018年8月23日向被执行人崔秀峰发出限制高消费令；经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人崔秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一八年八月二十三日书记员  涂智辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4667号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。负责人：曹禕，总经理。委托代理人：陶希春，男，1987年5月4日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省济阳县孙耿镇。被告：张浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年8月7日以与被告张浩达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 王 军二〇一八年八月十日书记员 曲钰菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志国，男，1985年07月05日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志国信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,029.77元。原告诉称,被告陈志国系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,029.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执728号 中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行、杨杰、陈平平： 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行与被执行人杨杰、陈平平金融借款合同纠纷一案，被执行人已经自行履行完毕中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第1174号裁决书确定的义务，且向本院缴纳本案申请执行费3247.69元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12745号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人梁广海，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁广海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁广海有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初60778号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执1737号 南充市环宇物业管理有限公司、郑林、代利华： 南充市环宇物业管理有限公司与郑林、代利华合同纠纷一案，申请执行标的共计3608.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位3608.05元。本院已于2018年8月30日将该款转付给南充市环宇物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充市环宇物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初2960号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3042号之一 申请执行人：东莞市高安纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围第十一村民小组。 法定代表人：朱应艮，总经理。 委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。 被执行人：郭仲坤，男，汉族，1984年6月13日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市高安纸品有限公司与被执行人郭仲坤买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市高安纸品有限公司与被执行人郭仲坤于2018年8月22日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方同意，被执行人郭仲坤分期向申请执行人东莞市高安纸品有限公司支付货款196229.93元，于2018年12月31日前支付50000（其中25000元已支付给申请执行人）；于2019年12月31日前支付50000元；2020年12月31日前支付50000元；于2021年12月31日前支付剩余款项46229.93元。上述款项汇入申请执行人东莞市高安纸品有限公司的指定账户（账号：30×××31；开户行：东莞农村商业银行高埗支行；户名：东莞市高安纸品有限公司）。 本院认为，申请执行人东莞市高安纸品有限公司与被执行人郭仲坤自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执3042号案的执行。 被执行人郭仲坤不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二Ｏ一八年八月二十七日 书记员  袁乐恒
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执1071号魏某：申请执行人咸阳某某某某某某有限公司诉你民间借贷纠纷一案的（2018）陕0404民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请执行人咸阳某某某某某某有限公司借款本金75791.52元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费847.5元、执行费1049.58元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一八年八月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：18992******
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3822号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**第**，统一社会信用代码91440101G3408144X1。负责人：麦愈强。委托代理人：康丽，该公司员工。被告：吴浩驱，男，1978年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴瑞如，男，1948年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴植毫，男，1975年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市增城瑞益皮具胶袋厂，，住所地广州市增城区新塘镇塘边村沙埔银沙开发区统一社会信用代码92440101L17185526M。经营者：吴瑞如，男，1948年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。关于本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行诉被告吴浩驱、吴瑞如、吴植毫、广州市增城瑞益皮具胶袋厂金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行撤回起诉。案件受理费2817.2元，由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年八月二十八日书 记 员  吴嘉泺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执517号申请执行人张汉辉，男，汉族，1972年10月生，住淮滨县，。被执行人张成清，男，汉族，1966年9月生，住淮滨县，。张汉辉与张成清合同纠纷一案，我院于2018年4月23日作出的（2018）豫1527民初110号民事判决书，已发生法律效力。张汉辉于2018年6月13日向本院申请强制执行，我院于2018年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张成清发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了查询。张汉辉长期在外务工下落不明，其名下有一车辆已依法查封，但因具体下落不明无法处置，其他无可供执行的财产，现申请人申请撤销本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；终结本院（2018）豫1527执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一八年八月二十七日书记员  温亚辉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4095号 罪犯宋以学，男，1967年10月3日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，大专文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2016年6月3日作出（2015）沂刑初字第95号刑事判决，以被告人宋以学犯行贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年6月3日至2019年6月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯宋以学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋以学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋以学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋以学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋以学减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月3日起至2018年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初1508号原告：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市。法定代表人：孟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚宝玉，男，该公司职员。被告：于鹏，男，1972年12月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告锦州硕丰农药集团有限公司与被告于鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州硕丰农药集团有限公司委托诉讼代理人孟祥光、姚宝玉、被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州硕丰农药集团有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法驳回被告的仲裁请求，原告不应支付被告提成款12085.16元、经济补偿金12000元、双倍工资33000元、医疗期间工资18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月原告接纳被告到原告处工作，并签订劳动合同（该合同在被告处，仲裁开庭时拒不出示），约定基本工资1500元，因当时只保留被告手里的一份合同，故原告给付被告3000元月薪。2017年1月，因被告突发疾病，原告为其垫付医疗费10000元。因被告不属于工伤，所以停发工资。在职期间，被告欠原告516970元，另外由于其工作失误给原告造成直接经济损失达530000元。关于被告提成款一事，原告要求在被告承认欠公司各种款项的情况下予以承认，否则原告不予承认。基于以上事实，仲裁院作出的北劳仲裁字（2018）第133号裁决书无论在事实认定上，还是适用法律上都是错误的，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于鹏辩称，被告认为仲裁结果是正确的，被告与原告没有签订劳动合同，口头约定工资每月3000元。被告在原告处工作，原告没有给被告缴纳保险，故原告应承担被告的医疗费用。关于原告主张的欠款与本案无关，更与原告欠被告的提成款无关，故请求法院维持仲裁结果。本院经审理认定事实如下：2014年7月被告到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告亦没有给被告缴纳保险。被告在原告处的职务为销售部长，每月工资3000元，如满勤另有200元满勤奖。2017年1月被告因脑出血在北镇市第二人民医院住院19天，住院期间原告为被告垫付医疗费10000元。出院后，被告一直在家休养直至2018年6月7日因被告申请，北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳人仲案字（2018）第133号裁决书，裁决原、被告双方解除劳动关系，原告对此无异议。除此之外，原告在仲裁期间也认可双方未签订劳动合同，承认被告的工资为每月3000元，但认为被告的提成款应为12085.16元。另查明，被告于鹏2002年12月至2008年12月在辽宁西洋特肥有限公司工作，2008年年底开始至2014年6月在辽宁隆翔肥业有限公司工作。本院认为，被告到原告处工作虽未与原告订立书面劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，被告作为劳动者受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故原、被告之间劳动关系成立。被告自2014年7月起一直在原告处工作，直至2017年1月被告因脑出血住院。虽然原告主张在被告出院后已将其辞退，对此被告予以否认，亦未收到原告下达的书面通知，说明原、被告之间的劳动关系一直存在，直至2018年6月7日因被告申请，北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳人仲案字（2018）第133号裁决书，裁决原、被告双方解除劳动关系，故被告要求支付四个月经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，补偿标准应按被告在劳动合同解除或者中止前十二个月的平均工资计算，即3000元，故被告主张的经济补偿金应为12000元（3000元/月×4个月）。关于被告主张的提成款，因原、被告双方在仲裁时对提成款的数额已达成一致，虽然原告在庭审时要求只有在被告承认欠公司各种款项的情况下才对提成款予以承认，否则原告不予承认，本院认为被告是否欠原告公司各种款项与本案无关，与本案不属同一法律关系，本案不予调整，原告应向被告支付工作期间的提成款12085.16元。关于被告主张的医疗期工资，《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》第二条：医疗期是指企业职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限；第三条规定：企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作治疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为6个月；第六条规定：职工患病或非因公负伤治疗期间，企业职工医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。参照上述规定，结合被告实际参加工作年限和在原告处的工作年限，被告的医疗期应为6个月，且原告在庭审时表示被告的医疗期工资应按照其工资的70%进行发放，故被告的医疗期工资应为12600元（3000元/月×70%×6个月）。关于被告因原告未与其签订书面劳动合同要求原告支付二倍工资的请求，因已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于被告在住院期间原告给付的10000元，原告主张其中3000元为经济补偿金，7000元为医疗期工资，对此被告予以否认，认为该款系原告为被告住院期间支付的医疗费，且原告在起诉状中对此亦予以认可，故对原告的该项主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十九条、第七十三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、判决原告锦州硕丰农药集团有限公司与被告于鹏解除劳动关系；二、原告锦州硕丰农药集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告于鹏经济补偿金12000元、医疗期工资12600元、提成款12085.16元，合计36685.16元；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州硕丰农药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杜鸿人民陪审员 张勇人民陪审员 刘强 二〇一八年八月二十一日书 记 员 夏冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初3779号原告许晓梅，女，1948年11月21日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宛永刚，系原告许晓梅之子。被告新蔡县华邦养殖农业专业合作社。住所地：新蔡县柏围孜村。法定代表人胡卫东，该公司经理。被告胡卫东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告胡中红，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告胡中旺，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告李国保，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告许晓梅诉被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社（以下简称华邦合作社）、胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告许晓梅委托代理人宛永刚，被告胡卫东委托代理人魏琳、被告胡中红、被告胡中旺、被告李国保到庭参加诉讼，被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许晓梅诉称：被告华邦合作社欠原告借款10000元。被告胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保作为该合作社股东，未按照注册资金如实出资，请求判令五被告连带偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。被告华邦合作社未到庭，亦未答辩。被告胡卫东辩称：原告提供收据未有经办人员和胡卫东签名，真实性无法核对。华邦合作社为有限责任公司，原告借款应由华邦合作社在合作社资产范围内承担责任，不应由胡卫东个人承担；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。应驳回原告对胡卫东的诉讼请求。被告胡中旺、胡中红、李国保辩称：胡卫东未经其同意，盗用其身份证办理了入股手续，对华邦合作社入股情况和经营情况及欠原告借款情况均不知情，不应与华邦合作社承担连带责任。经审理查明，2014年6月21日，原告许晓梅与被告华邦合作社签订借款合同一份，约定原告向华邦合作社提供借款10000元，借款期限六个月，利息按华邦合作社还款计划执行。首期付息为借款交付日，余期付息为每月借款对应日等内容。双方还于同日签订还款计划书一份，约定月利率一分五，2014年12月20日归还本金。合同签订后，原告交付被告华邦合作社现金10000元，华邦合作社给原告出具收据一份。同日，被告胡卫东向原告出具承诺书一份，承诺其作为华邦驴厂董事长、法定代表人，为扩大养殖规模特向客户借款，保证客户资金随用随取，如到期不能兑现，向大家承担若拖欠客户一元钱，客户可牵走一头驴做赔偿等内容。后华邦合作社支付原告2014年6月21日至8月21日的两个月利息300元。原告向被告追要借款及利息，华邦合作社向原告又出具还款计划书，该计划书承诺：合作社从2015年第二季度起按季度返还本金，2015年12月底前还本金百分之三十，2016年12月底前还本金百分之四十，2017年9月底前还本金百分之三十。后被告未按照还款计划还款。另查明，根据华邦合作社工商登记记载，华邦合作社注册资金数额为700万，该合作社负责人为胡卫东，经营期限2012年9月11日至2042年9月10日。成员李国保认缴出资30万元，胡中红认缴出资250万元，胡中旺认缴出资35万元，胡继华（2012年死亡）认缴出资50万元，戚陆军（2018年2月4日死亡）认缴出资35万元，胡卫东认缴出资300万。还查明，2016年12月23日，经新蔡县人民法院执行程序，将华邦合作社资产作价992790元，抵偿给梁立俊等14位债权人。梁立俊等债权人将上诉财产作价60万元转卖给程飞。程飞重新与村民签订土地使用协议，并组建新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告华邦合作社于2014年6月21日向原告许晓梅借款10000元的事实清楚，被告华邦合作社应当按照约定偿还原告借款本息，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金等以及合法取得的其他资产所形成的的财产，享有占有、使用和处分的权利。并以上述财产对债务承担责任。该法第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。第二十三条规定，成员有按照章程规定出资和承担亏损的义务。被告胡卫东、胡中旺、胡中红、李国保作为华邦合作社成员，未提供证据证明其按照账户记载的认缴出资额出资，故被告胡卫东、胡中旺、胡中红、李国保应依其账户内登记的出资额为限对华邦合作社欠原告借款承担连带偿还责任。被告胡中旺、胡中红、李国保均以被告胡卫东盗用其身份证办理合作社入股手续，且对华邦合作社经营情况、借款情况均不知情为由主张免除其责任。但上述被告的理由均不能否认其作为华邦合作社股东，且已进行工商登记公示的事实。故其辩称理由本院不予支持。被告胡卫东辩称其本人不承担偿还责任，基于前述理由不予支持。其亦应当在出资不实的范围内承担连带清偿责任。被告华邦合作社的法定代表人胡卫东承诺2017年9月底前还本金的40%，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予支持，被告胡卫东此项辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国农民合作社法》第五条第二款、第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县华邦养殖农民合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年8月22日起计至该款还清之日止，按月利率一分五计算）。被告胡卫东在300万元限额内对被告新蔡县华邦养殖农民合作社应承担的责任负连带偿还责任（含诉讼费）。被告胡中旺在35万元限额内对被告新蔡县华邦养殖农民合作社应承担的责任负连带偿还责任（含诉讼费）。被告胡中红在250万元限额内对被告新蔡县华邦养殖农民合作社应承担的责任负连带偿还责任（含诉讼费）。被告李国保在30万元限额内对被告新蔡县华邦养殖农民合作社应承担的责任负连带偿还责任（含诉讼费）。案件受理费50元，由被告新蔡县华邦养殖农民合作社承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘永春审判员  高世一审判员  李文平二〇一八年八月十三日书记员  彭浩然
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审304号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘国明，男，汉族，1965年10月19日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005589523公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年12月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005589523公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年12月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606071号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005589523公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年八月六日书 记 员  程乐乐
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行初113号 原告盛孝尧，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省。 原告周梅娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省。 2原告共同的委托代理人周岳定（系原告周梅娟弟弟，特别授权代理），1968年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路**。 法定代表人魏祖民，区长。 委托代理人张爱萍，宁波市镇海区人民政府工作人员。 委托代理人蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。 原告盛孝尧、周梅娟诉被告宁波市镇海区人民政府不履行法定职责一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告盛孝尧、周梅娟共同的委托代理人周岳定，被告镇海区人民政府的委托代理人张爱萍、蔡泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛孝尧、周梅娟起诉称，2原告系夫妻，均为宁波市镇海区骆驼街道金华村村民。原告因住处自来水停水及水压不足等问题向镇海区自来水公司和镇海区骆驼街道等要求处理，均遭拒。原告从镇海城管局得知因镇海区骆驼街道拆迁办不同意，导致供水公司无法处理。因骆驼街道拆迁办系被告征地拆迁机构镇海区征地拆迁事务所的分支机构，原告遂向宁波市12345政务咨询投诉举报中心投诉，要求被告履行对镇海区骆驼街道拆迁办和镇海区自来水公司的违法行为进行纠正和查处的法定职责。但2018年6月22日，被告下属的镇海区骆驼街道办事处向原告答复，自来水停水问题并非由于拆迁引起，请向区供水部门咨询处理。原告认为被告作为负责涉案征地拆迁工作的地方人民政府负有对原告投诉的自来水停水和水压不足等问题予以纠正和查处的法定职责，被告不依法履责违法。请求确认被告对2原告投诉的自来水停水和水压不足等问题不予纠正和查处的行为违法；责令被告对2原告投诉的自来水停水和水压不足等问题立即予以纠正并依法查处。 原告向本院提供的证据有：浙江省政务服务网统一政务咨询投诉举报平台编号NBDH20180426996、NBDH20180401588投诉件处理的网页截图各一份以及2018年骆驼街道拆迁办公告一份。 被告宁波市镇海区人民政府辩称，针对原告反映的供水问题，镇海区城管局作为供水设施管理部门，已经对原告作了答复。答辩人系镇海区城管局等单位的上级机关，在本案所涉事项中与原告之间未发生行政法律关系。如原告认为下级行政机关的行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起诉讼等方式寻求救济。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告提起诉讼是要求被告镇海区人民政府履行对镇海区骆驼街道拆迁办和镇海区自来水公司等单位的违法行为进行纠正和查处的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果原告认为宁波市镇海区人民政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接提起行政诉讼，以维护合法权益，并及时化解纠纷，减轻各方当事人的诉讼成本，避免诉累。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告盛孝尧、周梅娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  贾红霞 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  周珍亦 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1547号 申请人高志龙,男,1987年1月20日出生,31岁,汉族,住河南省尉氏县。 被执行人解建峰,男,1989年10月3日出生,28岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人高志龙依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人解建峰民间借贷一案，申请执行标的为16133.20元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书记员  孟 圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11289号罪犯黄荣凯，男，2000年6月3日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月31日作出（2017）云2601刑初307号刑事判决，以被告人黄荣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，追缴赃款人民币17600元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄荣凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄荣凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币1000元，违法所得未追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄荣凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1054号之一申请执行人：李建福，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张勋，男，1971年11月6日出生，住平顶山市新华区。本院在执行李建福与张勋买卖合同纠纷一案中，因双方于2018年8月28日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0402民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱文强执行员  张景奇执行员  郭黎阳二〇一八年八月二十八日书记员  尹 陆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：丁成伟，男性，1965年5月21日出生，身份证住址江苏省苏州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁成伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6496号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁成伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童