wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5496号 被执行人：杨有兴，男，1990年3月17日出生，哈尼族，住云南省元阳县。 关于被执行人杨有兴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1548号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨有兴应支付罚金人民币3000元。本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人财产，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  梁志伟
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执206号申请执行人：王开强，男，汉族，1975年1月24日出生，云南省威信县人，住威信县。被执行人：威信县南风煤矿，住所地：威信县罗布镇桃坝村。法定代表人：张诚，董事长。被执行人：杨某，男，苗族，1967年1月25日出生，云南省威信县人，住威信县。本院执行申请执行人王开强与被执行人威信县南风煤矿、杨某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王开强与被执行人威信县南风煤矿、杨某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)云0629执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年八月八日书记员 余发明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更769号罪犯周志华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)常少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人周志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币52472元，其中周志华承担30%，计人民币15741.6元。判决生效后，该犯于2010年4月7日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月共获监狱表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫、故意杀人均被判处十年有期徒刑以上的刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫、故意杀人均被判处十年有期徒刑以上的刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯周志华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15256号原告：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。被告：阳兴建，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：彭可，女，1994年3月7日出生，汉族，住湖北省英山县，原告林灶坤诉被告阳兴建、彭可民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告阳兴建、彭可下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年八月十四日书 记 员  何碧莹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1010号原告：苏州信义玻璃科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道创业工业园。法定代表人：李朝春，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：苏洪平。本院在审理原告苏州信义玻璃科技有限公司与被告上海东江建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，因被告上海东江建筑装饰工程有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。原告苏州信义玻璃科技有限公司逾期未交纳另一半案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。本院认为，原告苏州信义玻璃科技有限公司逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州信义玻璃科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币202元，公告费人民币300元，合计人民币502元，由原告苏州信义玻璃科技有限公司负担。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一八年八月十三日法官助理杨初易书记员颜涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2641号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664828B。 负责人：黄克，系该行行长。 被告：谢维栋，男，1975年2月18日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：万祥连，男，1961年4月16日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：万细嫌，女，1960年6月7日生，汉族，住南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢维栋、万祥连、万细嫌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一八年八月十日 书记员  刘疏篱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7249号申请执行人中信商业保理有限公司，组织机构代码×××。被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司，组织机构代码×××；被执行人鄂尔多斯市华美玻璃制品有限公司；被执行人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初11660号民事判决书，已向被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、鄂尔多斯市华美玻璃制品有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司发出执行通知，责令被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、鄂尔多斯市华美玻璃制品有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、鄂尔多斯市华美玻璃制品有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、鄂尔多斯市华美玻璃制品有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、鄂尔多斯市华美玻璃制品有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、鄂尔多斯市华美玻璃制品有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、鄂尔多斯市华美玻璃制品有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司财产以人民币24018181.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一八年八月三十一日书记员  刘鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2703号申请执行人：姑苏区宏达机电经营部，住所地苏州市。经营者：江林芳。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被执行人：蔡俊佑，男，1959年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人姑苏区宏达机电经营部与被执行人蔡俊佑买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日以“双方当事人已经达成执行和解”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 沈 刚审判员 冯汉江二〇一八年八月二十日书记员 施 梅特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7254号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：黄锡彬，东莞市环境保护监察分局员工。 委托代理人：王学勤，东莞市环境保护监察分局员工。 被执行人：东莞市彩强鞋材有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东福路******统一社会信用代码：91441900MA4UHYNU9C。 法定代表人：王刚。 申请执行人东莞市环境保护局根据已发生法律效力的（2018）粤1971行审75号行政执行裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，扣划了东莞市彩强鞋材有限公司银行存款557元，收50元执行费，余507元退给申请执行人。经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，被执行人无可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年八月三十一日 书记员  林庆登
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7584号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄晓辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告庄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告庄晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄晓辉偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告庄晓辉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告庄晓辉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告庄晓辉向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告庄晓辉实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告庄晓辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告庄晓辉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告庄晓辉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告庄晓辉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告庄晓辉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告庄晓辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄晓辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、被告庄晓辉承担本案律师费人民币155元。被告庄晓辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄晓辉负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8806号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道**滨河路**顺德岭南风情美食展示中心**楼A铺一社会信用代码：×××702。法定代表人：苏洋鲸。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《孤城》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计267.01元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《孤城》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339626）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月23日；实施地点：广东省佛山市顺德区滨河路1号凤城食都8号楼“JOYPARTY喜悦量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2013年2月5日成立，注册资本50万元，经营范围：餐饮服务、歌舞娱乐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2005号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《孤城》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《孤城》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢阿桑审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月十四日书 记 员  邵杭生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2513号原告那仁满都拉，男，1988年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告乌云格日乐，男，1963年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原告那仁满都拉诉被告乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁满都拉到庭参加诉讼，被告乌云格日乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那仁满都拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告乌云格日乐在我处借款人民币25000元，我多次向被告催要借款，此款至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款25000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告乌云格日乐未作答辩。经审理查明，被告乌云格日乐于2016年3月30日在原告处借款25000元，双方约定还款日期为2016年5月1日，此款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以证实。本院认为，被告乌云格日乐欠原告那仁满都拉25000元的事实清楚，证据充分，被告乌云格日乐应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定还款日期为2016年5月1日，被告未按约定偿还借款应支付逾期利息（自2016年5月1日起以本金25000元按年利率6%计算至还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云格日乐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告那仁满都拉欠款本金25000元及逾期利息（自2016年5月1日起以本金25000元按年利率6%计算至还清欠款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告乌云格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇一八年八月八日书记员 小牧仁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1691号 申请执行人：王卫星，男，1970年4月24日出生，住兰溪市兰江街道望霞村******，公民身份号码:3307021970********。 申请执行人：郎惠清，女，1973年5月6日出生，住兰，住兰溪市兰江街道望霞村******身份号码:3307191973********。 被执行人：陈土林，男，1968年6月15日出生，住兰溪市阳，住兰溪市阳光华庭****码:330719196806150713。 被执行人：邱小君，女，1970年7月3日出生，住兰溪市阳光华，住兰溪市阳光华庭****330719197007030728。 申请执行人王卫星、郎惠清与被执行人陈土林、邱小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫星、郎惠清向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人陈土林、邱小君返还申请执行人王卫星、郎惠清借款本金38万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费4613元、执行费8054元。 执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人陈土林、邱小君发出执行通知书、报告财产令，要求陈土林、邱小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土林、邱小君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈土林、邱小君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邱小君名下奥迪汽车已在义乌法院处置中，其二人名下阳光华庭的房产已拍卖，拍卖款已分配至本案，抵押越商银行的房产另案处置中，除此未发现被执行人名下有银行存款、工商股权登记等其他财产线索（材料附案卷）。综上，截止目前被执行人履行了诉讼费4613元、执行费8054元，履行借款本金2.052万元，尚欠借款本金35.948万元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫星、郎惠清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈土林、邱小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年八月三十一日 代书记员 王小武
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1524号原告：王春玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李春兰，女，1976年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王春玲与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。王春玲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春玲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春玲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王春玲负担。审判员  马文田二〇一八年八月二十一日法官助理陈林书记员张学友
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽72行审25号 申请执行人：大连金普新区农业局，住所地大连市金州区迎湖街**。 负责人：孙强，系该局局长。 委托代理人：张桧楠，系大连金普新区农业局林业处长。 被执行人：大连海润德股份有限公司，住所地大连金普新区七顶山街道七顶山村七顶山屯**。 法定代表人：曹玉良，系董事长。 委托代理人:赵礼信，系大连金州经济开发区管理委员会副主任。 委托代理人：王晓慧，系大连金州经济开发区管理委员会副主任。 本院收到大连金普新区农业局（以下简称金普农业局）的强制执行申请书，申请本院强制执行大金普农执处罚[2017]006号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款49689.75万元及加处罚款49689.75万元并退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。 经审查，金普农业局因大连海润德股份有限公司（以下简称海润公司）擅自占用七顶山街道陆海村长岛东侧海域66.253公顷建设房车产业园项目实施填海工程的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称《海域使用管理法》）第三条第二款：“单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”根据该法第四十二条的规定：“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款。”金普农业局于2017年10月23日作出大金普农执处罚[2017]006号行政处罚决定书，对海润公司作出责令退还非法占用的海域，依法恢复海域原状，并处填海面积66.253公顷应缴纳海域使用金10倍计算的罚款49689.75万元整的行政处罚。主要证据有询问笔录、调查询问笔录、现场照片、海域测量技术报告等。该处罚决定书于2017年10月30日向海润公司送达，海润公司申请延期履行，经金普农业局批准延期至2018年5月14日，但海润公司在此期限内仍未履行，也未在法定期限内提起诉讼或复议，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计加处罚款49689.75万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”大金普农执处罚[2017]006号行政处罚决定书送达海润公司后，海润公司既未提起复议、诉讼进行司法救济，也未履行行政处罚决定，金普农业局在履行催告程序后，依法可就其没有强制执行权的事项申请本院强制执行。 关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚[2017]006号行政处罚决定书行政处罚决定书中所指的“擅自占用海域实施填海工程”行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金普农业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，海润公司逾期不履行，金普农业局可以依法实施代履行，因此，金普农业局对本案恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。 关于本案缴纳罚款的强制执行申请，大金普农执处罚[2017]006号行政处罚决定书确定的罚款数额为49689.75万元万元，认定非法填海面积为66.253公顷，每公顷应缴纳海域使用金为75万元，适用10倍的处罚幅度，即66.253公顷×75万元／公顷×10＝49689.75万元。根据金普农业局在调查过程中所做笔录，海润公司对未取得海域使用权擅自填海的事实无异议，对经金普农业局聘请的专业机构测量的占用海域填海面积为66.253公顷公顷，亦无异议；虽在本院询问时海润公司称其项目建设取得区政府等当地行政部门的认可，但未提供相关文件，即使情况属实，依据《海域使用管理法》第十八条第一款的规定：“下列项目用海，应当报国务院审批：（一）填海五十公顷以上的项目用海；…”，案涉填海66.253公顷，应当取得国务院的审批。因此即使该建设项目得到当地政府的认可，仍应依照用海规定，依法取得用海审批，不能以当地政府的支持认可，代替依法用海的行政许可，因此海润公司填海66.253公顷只有取得国务院审批，方属于合法用海；根据《大连市海域使用金征收标准》，建设填海造地用海海域使用金为75万元／公顷；根据《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》（海监字【2006】9号）“四、海洋行政处罚幅度的选择适用”第二款的规定：“行政处罚幅度有倍数规定，低于中间倍数的，属于从轻处罚；…。”海润公司属于未经批准擅自填海，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款，因海润公司积极配合案件调查、主动停止违法行为、积极办理相关用海手续，故对其适用从轻处罚，罚款倍数取十倍。因加处罚款数额已超罚款本金数额，加处罚款数额以本金数额49689.75万元计算，共计应缴纳罚款数额为99379.5万元。 对海润公司提出的正在按照国家海洋督查的整改意见恢复海岸线，以此减免加处罚款的请求，因该公司目前仅是处于对海岸线着手恢复的阶段，并未取得整改效果及有权机关对整改措施的认可，因此，现阶段请求减免加处的罚款无事实依据，本院不予支持。 综上，大金普农执处罚[2017]006号行政处罚决定书认定违法事实依据充分，程序正当，适用法律正确，罚款数额计算准确，应准予执行；金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对大连金普新区农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，本院不予受理； 二、对大连金普新区农业局的缴纳罚款及加处罚款共计99379.5万元的强制执行申请，准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭凌川审判员李爽 人民陪审员 冷   慧   宇 二〇一八年八月七日 书 记 员 杨      薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21880号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被告：张斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵献玮、范熙雁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：张斌清偿截至2017年9月16日的欠款62213.2元（本金38033.51元、利息22569.87元、费用1609.82元），并自2017年9月17日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。被告未作答辩。经审理查明：2010年10月14日，张斌向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为622的信用卡。截至2017年9月16日，被告累计欠款62213.2元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年9月16日的欠款本金38033.51元、利息22569.87元、费用1609.82元，并按照《领用合约》的规定支付上述欠款本息自2017年9月17日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费260元，由被告张斌负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  张根管人民陪审员  赵翠霞二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3206号 原告：重庆亚格西文化传播有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：尼祖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘黎。 原告重庆亚格西文化传播有限公司（以下简称亚格西公司）与被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司（盛宴九洲公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚格西公司的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼，被告盛宴九洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚格西公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款71900元，并按银行同期贷款利息向原告支付从2017年5月6日起至本息还清之日止的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年4月，原被告签订了《商业活动合同书》，约定被告委托原告筹办2017年4月28日成都的盛宴海鲜market开业包装活动，活动费用143800元。被告应于合同签订后2-3日内向原告支付50%的合同款71900元；活动结束后，原告提供增值税普通发票后一周内，被告向原告支付剩余50%合同款即71900元。合同签订后，原告即向被告提供了合同总价143800元的等额发票，被告亦向原告支付了50%的合同款71900元。后原告按合同约定顺利完成了2017年4月28日的活动。活动结束后，原告多次要求被告支付剩余50%的合同款未果，遂诉至法院。 被告盛宴九洲公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商业活动合同书》，约定双方于2017年4月28日在成都举办盛宴海鲜market开业包装活动（具体活动项目及报价见附件），甲方向乙方支付活动费143800元，活动场地电力由甲方提供，活动现场布置道具由乙方提供。甲方在合同签订后2-3天通过转账方式向乙方支付50%的活动费即71900元用作物料采购定金，尾款71900元在活动结束后，乙方提供增值税普通发票后一周内，甲方将活动费用全额支付给乙方。乙方必须在2017年4月26日之前完成物质物料和包装的安装到位。 2017年年4月10日，原告即以被告为购买方开具了增值税普通发票共计15张，票面金额共计143800元。原告主张相关发票已于2017年4月17日前两天送交给被告。2017年4月17日，被告通过其银行账户向原告转账71900元，依据相应的重庆三峡银行通用业务凭证，其附言载明为：广告费。后原告按约履行了相应的服务包装义务。 审理中，原告表示，活动结束后被告未按约支付剩余款项，原告经多次催收未果。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证实：商业活动合同书及附件、重庆三峡银行通用业务凭证、活动照片、开票纪录、重庆增值税普通发票存根、重庆市网上税务局发票明细查询、微信聊天记录等。 本院认为，原被告之间签订的《商业活动合同书》及附件系双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交证据证明其已按约履行了服务包装义务并依约开具了相应的增值税发票，因被告未到庭抗辩亦未提交证据予以反驳，故本院对原告要求被告按约支付剩余活动费的主张依法予以支持。《商业活动合同书》约定了剩余活动费的支付时间，被告未在约定期限内支付，应承担相应的资金占用利息。现原告主张按照银行同期贷款利率支付自逾期之日起的资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚格西文化传播有限公司活动费71900元，并以71900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准支付自2017年5月6日起至前述活动费付清之日止的利息。 二、驳回原告重庆亚格西文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834.5元，由被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  符荣华 二〇一八年八月十三日 书记员  孙锐南
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终6210号上诉人（原审被告）：滦南县泽慧纺纱厂，住所地滦南县长凝镇杨沈庄村。投资人：王向富，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：王克仁，男，1960年12月21日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：王振刚，男，1961年3月28日出生，汉族，现住滦南县。上诉人滦南县泽慧纺纱厂因与被上诉人王克仁、王振刚民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦南县泽慧纺纱厂未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县泽慧纺纱厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年八月十四日书记员 郑明璐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2923号被执行人：王洪海，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省东港市。本院在执行被执行人王洪海（贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪）罚金一案中，按刑事判决书规定,被执行人王洪海应缴纳罚金人民币40000元，经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人王洪海名下暂无可供执行财产，现王洪海刑期尚未届满，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执2923号执行案的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  陈志伟审判员  金洪刚二〇一八年八月十日书记员  邓晓飞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执548号申请执行人：刘世昌，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：庆云县嘉孚置业有限公司。法定代表人：范克俭本院在执行申请执行人刘世昌与被执行人庆云县嘉孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日以（2017）鲁1423执保274号执行裁定书查封了庆云县嘉孚置业有限公司所有的位于庆云县后乔村嘉福家园3号楼2单元102室及3号楼3单元502室楼房两套。被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人庆云县嘉孚置业有限公司所有的位于庆云县后乔村嘉福家园3号楼2单元102室及3号楼3单元502室楼房两套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  孙国卫审判员  刘 辉二〇一八年八月十五日书记员  何晓阳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申1657号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****楼****。统一社会信用代码91330000720085428B。 法定代表人：刘国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临亚集团有限公司。住所地：台州市临海市东塍镇中街。统。住所地：台州市临海市东塍镇中街147975523H。 法定代表人：赵年良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，浙江几丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。 再审申请人浙江省水电建筑安装有限公司（以下简称水电公司）与被申请人临亚集团有限公司（以下简称临亚公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水电公司申请再审称，（一）二审判决错误。1.应当开庭审理而未开庭审理，剥夺当事人辩论权利，程序违法。2.二审判决理由和认定事实不能成立。（1）二审判决第9页认为案涉《协议书》因《总承包合同》无效而未生效，第10页阐述“案涉《协议书》及《总承包合同》已经被确认为无效”，前后矛盾。（2）二审判决认为申请人以《四川丹巴东谷、国如水电站项目对账确认书》主张权利的依据不足的观点，既不符合客观事实，也没有任何法律依据。其一，申请人与临亚公司签订的《四川丹巴东谷、国如水电站项目对账确认书》，是临亚公司基于股权转让为节点的前实际施工方，以申请人名义收取的前施工阶段工程款金额大于施工造价和应承担的税费等费用，必然要将差额退还名义上的施工方即申请人。名义施工单位与实际施工单位之间关于多收应退款项的结算，是双方基于临亚公司前期施工造价金额、应承担税费、电费以及已经收取的金额这些客观事实，而非依据是否完成中介活动。假设申请人未与业主丹巴公司签订总承包合同，临亚公司退出施工时，也同样需要与申请人结算其施工期间以申请人名义获得的款项是否需要退还。其二，《总承包合同》是否有效，属于申请人与业主丹巴公司之间电站工程施工合同纠纷，涉及相关工程款结算的，也是丹巴公司与申请人之间的事项。《总承包合同》无效，并不产生对账确认书随之失效的后果。如果有新的证据证明结算中有错误导致一方损失的，也是另一追偿纠纷。况且目前双方均对此对账结算结果不持异议。其三，案涉《协议书》未生效，导致的是临亚公司不应据此主张中介费，而不产生否定对账确认书效力的作用。其四，临亚公司自始至终对该对账确认的应退还申请人的款项没有表示过异议。其五，二审判决并未认定对账确认书无效。其六，对账确认书的形成均有其他证据材料予以佐证。由此可见，二审判决在认定对账确认书有效，且临亚公司反诉请求应被驳回而无合法债权可以抵销的情况下，认为申请人凭对账确认书向临亚公司主张退还工程款7614597.01元依据不足的理由，没有事实依据。（3）二审判决理由中“涉及国电公司”表述内容，没有任何事实与法律依据。（4）二审判决引用民事诉讼法第一百七十条第一款第二项进行改判，显属适用法律不当。（二）二审判决对申请人造成的损害后果极其严重。水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，水电公司申请再审主要对二审判决对其依据《四川丹巴东谷、国如水电站项目对账确认书》要求临亚公司退还工程款7614597.01元不予支持提出异议。案涉《四川丹巴东谷、国如水电站项目对账确认书》系基于2011年6月23日临亚公司与水电公司之间的《协议书》、2011年6月24日水电公司与四川丹巴东谷河水电开发有限公司之间的《总承包合同》以及2011年6月23日临亚公司与国电四川发电有限公司之间的《股权转让协议》而于2012年4月24日签订的，各个合同之间互相关联，现上述《总承包合同》已被生效民事判决确认无效，《协议书》因《总承包合同》无效而未生效，且水电公司认可临亚公司是2011年6月股权转让前案涉水电站工程的实际施工人，水电公司未举证证明其与合同相对人对案涉水电站工程项目已经进行结算，故二审判决认为水电公司仅凭《四川丹巴东谷、国如水电站项目对账确认书》向临亚公司主张退还工程款7614597.01元，依据不足，不予支持，并无不当。如水电公司坚持认为临亚公司应支付案涉水电站工程项目有关款项，可另行主张解决。另外，二审判决认定案涉《协议书》因《总承包合同》无效而未生效是确定无疑的，二审判决关于“案涉《协议书》及《总承包合同》已经被确认为无效”的表述存在遗漏文字的瑕疵，但不影响案件处理。二审法院经询问调查，当事人也提交了代理意见，在此基础上作出二审判决，并不存在剥夺水电公司辩论权的情形。 综上，浙江省水电建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江省水电建筑安装有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  陈艳艳 二〇一八年八月二十四日 书记员  叶 战
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执547号申请执行人：廊坊市祥鸿防腐保温设备有限公司，住所地廊坊市田庄村，组织机构代码911310255504126404。法定代表人：白志伟，该公司经理。被执行人：苏州市吴江浩天彩钢板厂，住所地吴江区震泽镇朱家浜村，组织机构代码686555982。法定代表人：俞庆，厂长。本院在执行申请执行人廊坊市祥鸿防腐保温设备有限公司与被执行人苏州市吴江浩天彩钢板厂买卖合同纠纷一案中，经查,本院(2017)冀1025民初731号民事判决书,判决第二项申请人与被申请人互负返还义务,没有明确履行顺序,双方现均已申请立案执行,且双方均以对方履行判决为条件进行抗辩,进而均不履行本院生效法律文书确定的义务,函询审判部门对履行顺序未作答复.因判决没有明确双方履行义务顺序,应视为同时履行,申请人没有履行判决义务的,无权要求对方履行,故依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回廊坊市祥鸿防腐保温设备有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年八月八日书记员  蔡 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执176号申请执行人：王健国,男性,1971年2月22日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：付汉波,男性,1973年6月5日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0111民初532号民事调解书执行王健国与付汉波借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付汉波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人付汉波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付汉波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王健国，申请执行人王健国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初532号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  孙振宇审判员  宛 黎二〇一八年八月十二日书记员  武志刚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1738号 申请执行人：刘庆阶，男，1949年10月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘庆诺所有的位于沂南县杨家坡镇北双泉村的1亩2分地的土地使用权及油轧一个，筛选机一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年八月三十日 书记员  李 伟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4952号之一 申请执行人:王燕燕,女,1988年4月12日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:黄长江,男,1989年11月8日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人王燕燕与被执行人黄长江借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄长江未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王燕燕于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人黄长江偿还申请执行新人王燕燕借款本金10万元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执4952号执行通知书、(2017)闽0582执4952号限制消费令、(2017)闽0582执4952号失信决定书、(2017)闽0582执4952号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  林文晋 执行员  熊 威 二〇一八年八月二十九日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初2709号原告：大连市普兰店区河道管理处，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。负责人：张东，系该单位主任。委托诉讼代理人：张同真，男，1965年9月2日出生，汉族，系该单位工作人员，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。被告：刘振国，男，1948年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王永德，男，1968年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于宝全，男，1942年6月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于宝胜，男，1951年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区河道管理处诉被告刘振国、王永德、于宝全、于宝胜为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告大连市普兰店区河道管理处向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将其位于皮口街道夹心社区河道行洪范围内的三座养殖圈予以清除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告在普兰店区皮口街道赞子河入海口段河道行洪范围内私自修建了三座养殖圈，严重阻碍河道行洪断面，中央环境保护督查组要求必须予以清除恢复解决。但四被告经原告多次催告下拒绝恢复原状，故请求法院判令被告恢复原状。本院经审查认为：根据《中华人民共和国宪法》第九条以及《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条之规定，矿藏、水流、海域、滩涂等均为国家所有，禁止任何组织或个人用任何手段侵占资源。本案中原告作为国家授权的管理单位，认为被告私自侵占了国有河流行洪区，故原、被告之间的纠纷并非平等主体之间的民事法律纠纷，亦不属于平等民事主体之间的行为给付之诉。且原告作为国家河流管理单位，自身具有国家赋予的行政执法权，其与被告之间的争议及纠纷不属于民事诉讼管辖范围，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国宪法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连市普兰店区河道管理处的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一八年八月十六日法官助理吴双书记员邴玉珍
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执239号申请执行人：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地丹阳市金鹰天地广场****。法定代表人：冯卓明，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：朱益鹏，男，汉族，1964年2月8日出生，公民身份号码3211191964********，住，住所地丹阳市新家园******/div>丹阳金鹰天地实业有限公司与朱益鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏11民再22号民事判决：一、撤销本院（2013）镇民初字第0058号民事判决；二、驳回朱益鹏的诉讼请求。因本院（2013）镇民初字第0058号民事判决已经强制执行完毕，丹阳金鹰天地实业有限公司向本院申请执行回转。2018年7月17日，本院立案执行。鉴于被执行人住所地在丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定丹阳市人民法院根据本院已经发生法律效力的（2016）苏11民再22号民事判决，作出执行回转裁定，责令朱益鹏返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本裁定立即执行。审判长  张春俊审判员  易小辉审判员  王东晖二〇一八年八月六日书记员  余承娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：康振奋，男，1962年10月24日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康振奋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额17037.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17037.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康振奋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17037.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告康振奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3505号原告：常守权，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张玉龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告常守权诉被告张玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常守权撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常守权负担。审判员  吴加付二〇一八年八月十三日书记员  洪强强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执279号 申请执行人：达州神风车业有限公司，统一社会信用代码：91511700MA62E3CHXQ,住所地：四川省达州市朝阳西路**。 法定代表人：杜浩玮，系该公司经理。 被执行人：宣汉县永庆建筑材料厂，组织机构代码：59045565-3，，住所地：四川省宣汉县天生镇安寨村七社 法定代表人：吴方春，系该私营独资企业所有人。 申请执行人达州神风车业有限公司于2018年2月28日向本院申请执行（2018）达市佳证执字第3号执行证书，本院于同日立案受理。该执行证书载明：达州神风车业有限公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为宣汉县永庆建筑材料厂，执行标的为：本金50万元及下欠利息及相应违约金和实现抵押权支付的费用。2018年7月30日，达州市神风车业有限责任公司向本院递交书面申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下： 终结（2018）川1722执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一八年八月三日 书记员 龙洪霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16676号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 被执行人刘年发,男,1988年5月19日出生,汉族,住湖南省上杭县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘年发银行卡纠纷一案，（2016）粤1971民初3080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金14528.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35250号 申请执行人周醒南，男，1994年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼2001.2002.2003.2004，统一社会信用代码914403003424824179。 法定代表人廖瀚森。 申请执行人周醒南与被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]411号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000元及利息等，本院于2018年5月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人廖瀚森，但本院未查找到被执行人法定代表人廖瀚森下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年八月二十日 书记员  吴鑫德
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6771号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦庆吉，男，壮族，1994年3月3日出生，住广西壮族自治区东兰县隘洞镇坡拉村纳超屯。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1688号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年八月二十日 书 记 员  周敏华
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0121执1195号 四川华电先锋机电设备有限公司、彭小兵、罗莉： 本院执行的四川华电先锋机电设备有限公司与彭小兵、罗莉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初197号民事判决书，执行事项现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11969号 原告：殷其波，男，1971年11月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：周立高，男，1971年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周标，男，1972年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告殷其波诉被告周立高、周标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告殷其波及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告周立高、周标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷其波向本院提出诉讼请求：1、被告周立高归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、被告周标对借款承担连带还款责任。事实和理由：被告周立高于2017年1月19日向原告借款50000元，并出具借条一张，被告周标自愿提供担保。后原告向被告索要借款未果。 被告周立高、周标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告周立高向原告出具借条一张，载明：“今借到殷其波现金伍万元整（￥50000.00元），月息3%，用期一年。借款人：周立高担保人：周标2017年1月19日”，被告周标在上述借条中的担保人处签名。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告殷其波与被告周立高之间的借贷关系以及与被告周标之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告周立高未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%超过法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周标自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告周立高未履行还款义务，原告要求被告周标承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告周立高、周标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷其波支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周标对被告周立高的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周立高、周标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 代理审判员 李 曼 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 顾方云 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2395号 申请执行人：黄秀萍，女，汉族，1988年9月29日出生，住广西北流市。 被执行人：东莞市钰鑫灯饰有限公司，住所地：东莞市东坑镇井美村168工业区****。 法定代表人：阳兴建。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院东坑庭案字【2017】280号终局裁决书、(2017)粤1973执10424、10544、10546、10547、10549号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本系列案执行过程中，本院依法对其被执行人东莞市钰鑫灯饰有限公司所有的位于东莞市东坑镇井美村168工业区45号二楼的财产进行司法拍卖，该财产拍卖后得款19165元，扣除相关费用后，余款向各申请人进行分配，扣除执行费50元后，余款372.79元已退回申请执行人。 除了上述财产外，本院通过对东莞市房管所、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行、互联网银行等银行机构进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人东莞市钰鑫灯饰有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢2395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一八年八月二十日 书记员  丁学良
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初481号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王兴立，男，1994年3月15日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人王兴立犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王兴立同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人王兴立到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月12日下午，被告人王兴立至本市新北区春江镇安西村委李观里村东南方向稻田边路上，窃得被害人李某停放在此的洪都牌电动车1辆，价值人民币2650元，及放在该电动车座位下面箱子里的现金人民币75元。案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人王兴立如实供述了上述事实。上述事实，被告人王兴立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兴立归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王兴立缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人王兴立犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一八年八月二日书记员  颜亮亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王献伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住所河北省邯郸市魏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王献伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51600元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额45546.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45546.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王献伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45546.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.90元，由被告王献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈富棠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执161号 申请执行人莫偃骞,男,1969年11月9日出生,住四川省都江堰市。 被执行人胡康,男,1962年10月7日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人付奉杰,男,1948年3月15日出生,住四川省都江堰市。 被执行人都江堰市银兴房地产开发经营有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路上段平义村四社**楼。 法定代表人胡康，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第447号民事判决书，于2016年12月27日立案受理申请执行人莫偃骞申请执行被执行人胡康、付奉杰、都江堰市银兴房地产开发经营有限公司一案。执行标的为2235853.05元。 执行中，本院将被执行人胡康所有的位于达州市通川区通川中路28号1栋1单元4楼1号房屋（权00098407，面积96.68平方米）、通川区吉昌路116号17栋3单元7号房屋（权2012121700242，面积100.12平方米）予以查封。2018年7月17日，申请执行人莫偃骞向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人胡康、付奉杰、都江堰市银兴房地产开发经营有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人莫偃骞撤销对被执行人胡康、付奉杰、都江堰市银兴房地产开发经营有限公司强制执行申请，属其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）成民初字第447号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 明 审判员 徐 红 审判员 刘学利 二〇一八年八月十三日 书记员 赵 萍
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0117执723号申请执行人：王志爱,女性,住宁河县被执行人：王守兴,男性,1986年11月7日出生,住宁河县本院在执行王志爱与王守兴民事一案中，被执行人确无财产可供执行，现已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一八年八月十二日书记员  贾立冬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0113民初2914号原告：贵阳市白云区都拉布依族乡小河村中坡村民组。负责人：徐成华，男，贵阳市白云区都拉布依族乡小河村中坡村民组组长。委托诉讼代理人：王家全。被告：贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会。法定代表人：班涛，村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨家富。委托诉讼代理人：陈泽高。原告贵阳市白云区都拉布依族乡小河村中坡村民组（以下简称小河村中坡村民组）诉被告贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会（以下简称小河村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小河村中坡村民组的委托诉讼代理人王家全、被告小河村委的委托诉讼代理人杨家富、陈泽高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小河村中坡村民组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将小河村中坡组坝坎140212元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从1976年至1980年包产到户以前，原告的村民为了解决村民的饮水和农田灌溉问题，原告的村民自筹资金在中坡组范围内，用水泥、沙子、石头混合修建了一个坝坎，坝坎下面有个涵洞，涵洞上面是供村民通行的路，一直使用到拆迁，拆迁单位将这个坝坎的拆迁补偿款140212元给了被告。因这个坝坎是原告出钱出力修建，该坝坎征收补偿款应归原告所有，故要求被告予以返还。为此，向法院起诉，请求判决如前诉请。被告小河村委会辩称：70年代时，由于当时的历史状况，为了各自生产队（现在的村小组）生产、生活需要和方便，修建设施确实是落实到各个生产队的，但都是按劳出工，为大家的利益。如今坝坎被征收，确实得到征收补偿款140212元，但是应为村集体所有，应用于村组公益项目，而不是发放给村小组村民，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告小河村中坡组是贵阳市白云区都拉布依族乡小河村的一个村民小组。2015年6月26日，因贵阳市综合保税区汉唐馆土地一级开发项目（B区）建设，需要拆除被告土地范围内的构筑物及其他辅助设施、机器设备，为此被告与贵阳市白云区房屋征收管理局签订《附属补偿协议书》，贵阳市白云区房屋征收管理局一次性补偿被告426719元。其中涉及原告小河村中坡组土地范围内坝坎的补偿款为140212元，该款已划到被告的帐户上。原告认为坝坎系其小组村民共同出钱修建，征收款应归原告所有，而被告认为该款应为村集体所有，为此双方产生纠纷，故原告起诉至本院，请求判令如前。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的坝坎虽在原告的地域内，但原告向本院提供的《包干到户生产责任制合同书》、农贷收款凭证，仅能证明该组村民有分摊债务需要偿还，而向银行贷款的事实，但不能证明系为修建坝坎集资所欠债务；证人范某、张某的证言均是间接证据，不能证实原告全体村民出资修坝坎的情况；固定资产评估明细表，也只能证明坝坎的征收拆除补偿款是140212元，故原告向本院提供坝坎系其小组村民共同出钱修建的证据不足，要求被告返还坝坎征收拆除补偿款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告贵阳市白云区都拉布依族乡小河村中坡村民组的诉讼请求。案件受理费人民币3104元，减半收取1552元，由原告贵阳市白云区都拉布依族乡小河村中坡村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一八年八月十三日法官助理黄奕书记员赵芮岑
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更612号罪犯尹忠玉，男，1970年3月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)盘中刑二终字第00055号刑事裁定书，认定被告人尹忠玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月25日至2012年6月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尹忠玉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尹忠玉予以减刑。经审理查明，罪犯尹忠玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹忠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯尹忠玉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯尹忠玉予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一八年八月二十一日书记员  张 南
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执155号申请执行人张某，男，1981年3月2日生，汉族，住尉氏县。被执行人马某，男，1992年2月7日生，汉族，住尉氏县。本院在执行王梦影与马某同居关系子女抚养纠纷一案中。申请人于2017年10月31日申请执行。我院受理后，于2018年8月2日将被执行人列入限制高消费，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。至今经过多次查询被执行人银行存款、房产、车辆信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 磊审 判 员  王永刚人民陪审员  严艳红二〇一八年八月三日书 记 员  要 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1657号原告:马慧军。被告:济南市中控股有限公司。法定代表人:郭兵。原告马慧军与被告济南市中控股有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告马慧军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年八月三十日书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终359号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被上诉人（原审原告）：肖某，女，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。 上诉人赵某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费及其他合理费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人系额敏县某村村民，因2017年2月被上诉人到额敏县昆仑银行咨询办理种地贷款事宜，银行工作人员称上诉人在银行有不良记录，无法以上诉人名义办理在该行的农业贷款业务，如办理，需要带上离婚协议，以被上诉人名义才能办理农业贷款。上诉人回家后提出先办理离婚协议，只是走过场，再以自己名义办理农业贷款业务。上诉人与被上诉人于2017年2月7日办理离婚手续三四天后，被上诉人明确告知上诉人不复婚，上诉人才知道自己被欺骗。本案被上诉人使用欺骗手段，利用上诉人急需办理农业贷款的心理签订离婚协议，违背了上诉人的真实意思，应为无效协议。 被上诉人肖某答辩称，离婚是上诉人赵某提出的，贷款不是被上诉人的事情。离婚协议书的内容也是按上诉人赵某的要求书写的。上诉人与被上诉人离婚时并没有因为办理贷款而假离婚的事实。离婚时被上诉人明确表示不会复婚。双方离婚协议约定房屋归被上诉人所有，车归上诉人所有。被上诉人在离婚时不存在欺骗手段。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 肖某向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告返还位于额敏县某村的三间砖木结构房屋及院落；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实:2017年2月7日，原、被告在额敏县民政局办理了自愿离婚登记，并达成了离婚协议。离婚协议约定：位于额敏县某村的三间砖木结构房屋及院落归原告所有。一辆×××号华晨金杯牌小轿车归被告所有。原、被告在婚姻存续期间无债权和债务。一审认为，原、被告自愿离婚时签订的《离婚协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。该协议约定房屋归原告，但对交房期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告抗辩主张，签订离婚协议时原告存在欺诈行为，被告没有证据证明其主张的事实，被告应当承担举证不能不利后果。被告又抗辩主张，原告承担原、被告婚姻期间的债务，被告同意将房院交付原告。因离婚协议约定，原、被告婚姻存续期间无债权和债务。被告此抗辩主张与离婚协议不符，亦不予采信。遂判决：位于额敏县某村的三间砖木结构房屋及院落归原告肖某所有，被告赵某于判决生效之日起一个月内将涉诉房屋及院落交付原告肖某。案件受理费75元，投递费130元，合计205元，由被告赵某负担。 二审中，上诉人赵某提供证据：证人王某、马某出庭作证，用于证明上诉人与被上诉人之间的离婚是假离婚。 被上诉人肖某质证称，证人王某的证言不真实，上诉人与被上诉人离婚的事证人王某不可能清楚，上诉人与被上诉人之间是真离婚。对证人马某的证言认可，马某是上诉人与被上诉人的邻居。 本院认为，证人马某证实其只是听上诉人赵某和另一证人王某说与被上诉人肖某是假离婚。证人王某虽证实上诉人与被上诉人商谈假离婚时其在现场，但被上诉人肖某并不认可，仅凭以上证人证言无法证实上诉人与被上诉人之间的离婚是假离婚，故对以上证人证言，本院均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人赵某是否应当将涉案房屋及院落交付给被上诉人肖某？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人赵某与被上诉人肖某自愿离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当严格按照协议约定履行各自的义务。双方的离婚协议约定房屋归被上诉人肖某所有。现上诉人赵某主张与被上诉人肖某之间是假离婚，被上诉人肖某离婚时存在欺诈行为，但上诉人赵某所提供的证据并不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人赵某应当向被上诉人肖某交付涉案房屋及院落，其主张不交付无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，投递费100元，合计250元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 宏 审 判 员  滕媛媛 代理审判员  鞠珊珊 二〇一八年八月六日 书 记 员  张 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8242号 原告：童小军，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：杨小平，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宋培培，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告童小军为与被告杨小平、宋培培追偿权纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告童小军及其委托诉讼代理王凌生到庭参加了诉讼；被告杨小平、宋培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童小军向本院提出诉讼请求：两被告立即支付代偿款15万元及利息（从2015年5月10日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年2月18日，被告杨小平向肖辉借款15万元，由原告为杨小平作为担保。因被告杨小平未按借款约定还款，债权人找到原告，原告为杨小平代偿了该借款。上述借款原告偿还后，多次向被告杨小平催讨未果。 被告杨小平、宋培培未作答辩。 经审理查明，2014年2月18日，肖辉与杨小平（借款人）、童小军（保证人）签订《借条》一份，借款本金为15万元。2015年5月10日，童小军代偿了借款本金15万元，并由肖辉出具收条一份。 另查明，杨小平与宋培培于2009年7月1日登记结婚。杨小平、宋培培分文未归还童小军的上述代偿款。 以上事实有原告提供借条、收条、驾驶证复印件、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告童小军代被告杨小平归还借款15万元，事实清楚、证据充分。原告童小军作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告童小军提供的证据不足以证明本案的借款系被告杨小平用于其与被告宋培培的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告童小军要求被告宋培培承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小平于本判决生效后十日内归还原告童小军为其支付的代偿款15万元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告童小军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告杨小平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇一八年八月八日 代书记员 金文莉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0282执1264号王洪峰：王洪峰罚金一案，罚金共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初78号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初107号公诉机关无极县人民检察院。被告人黄某，男。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2017年7月21日被无极县公安局取保候审。2018年8月10日被无极县人民法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员王玉洲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年12月9日19时20分许，被告人黄某无证驾驶无牌二轮摩托车沿无极县某村东西公路由东向西行驶至某村东口农贸超市门口处时与行人杨某发生交通事故，造成黄某、杨某受伤入院，二轮摩托车受损。经新乐司法医学鉴定中心检测，黄某血液中酒精含量为133.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。后经认定，黄某负此事故的全部责任，杨某对此事故不负责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人黄某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金。被告人黄某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月9日19时20分许，被告人黄某无证驾驶无牌二轮摩托车沿无极县某村东西公路由东向西行驶至某村东口农贸超市门口处时与行人杨某发生交通事故，造成黄某、杨某受伤入院，二轮摩托车受损。经新乐司法医学鉴定中心检测，黄某血液中酒精含量为133.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。后经认定，黄某负此事故的全部责任，杨某对此事故不负责任。2016年12月17日被告人黄某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，被害人不再追究被告人的法律责任。2017年7月14日被告人黄某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、到案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人黄某依法应判处拘役并处罚金。被告人黄某无证驾驶无牌摩托车并发生了交通事故，依法酌情从重处罚。被告人黄某系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付永红二〇一八年八月二十一日书记员  赵 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11153号罪犯杨孟怀，男，1998年11月16日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永平县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2928刑初20号刑事附带民事判决，以被告人杨孟怀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97815.87元，责令退赔人民币510元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨孟怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨孟怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孟怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孟怀减去有期徒刑十个月（刑期自2015年9月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1977号原告：天津永林寄卖有限责任公司，住所天津市静海区桃园路农业银行东30米。法定代表人：肖春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智强，该公司行政助理。被告：张晓龙原告天津永林寄卖有限责任公司(以下简称永林公司)与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告永林公司的委托诉讼代理人林智强到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永林公司向本院提出诉讼请求：张晓龙立即偿还永林公司借款133000元。事实与理由：张晓龙因资金周转于2017年4月12日向永林公司借款133000元，借款期限自2017年4月12日至2020年4月12日。永林公司于2017年4月12日将款项给付张晓龙，双方约定还款方式为等额本息，张晓龙每月还款3695元，共计还款36个月，每月12日前归还，未按时归还的视为违约，永林公司有权提前宣告合同到期，要求张晓龙归还全部本息。现永林公司向张晓龙索款，张晓龙以资金困难拒付，故永林公司诉至法院。庭审中，永林公司称张晓龙共计借款70000元,其余系利息,张晓龙已偿还借款本息33255元,其中偿还借款本金17505元，故变更诉讼请求为要求张晓龙偿还剩余借款52495元，并要求张晓龙按照月息2%支付自2018年1月12日至2018年8月12日的利息7000元。张晓龙未答辩。本院经审理认定事实如下：永林公司与张晓龙于2017年4月12日签订《借款协议》一份，协议约定永林公司为出借人、张晓龙为借款人，借款期限2017年4月12日至2020年4月12日，借款本金70000元，月利率2.5%，借款利息63000元，本息合计133000元，还款起止日期为2017年4月12日至2020年4月12日，还款分期月数36个月，月偿还本息数额3695元，还款日为次月开始还款，每月4日（24:00前，节假日不顺延）前，未按时还款的视为违约，提前宣告合同到期，提前归还全部借款本息；永林公司与张晓龙另签订《借条》一份，约定永林公司借给张晓龙133000元，约定还款方式与《借款协议》一致；同日，张晓龙为永林公司出具收条一份，内容为“今收到林德伟交来借款银行转账66305元整（陆万陆仟叁佰零伍元整），现金66695元整（陆万陆仟陆佰玖拾伍元整），共计133000元（壹拾叁万叁仟元整）。”2017年4月12日，永林公司自林德伟账户转账给张晓龙账户66305元。庭审中,永林公司自述一共给付张晓龙借款本金70000元,其中66305元是通过银行转账方式给付,剩余3695元是现金方式给付。另查,张晓龙已按月偿还永林公司自2017年4月12日至2018年1月12日的借款本息共计33255元。再查，永林公司法定代表人自2017年12月5日起由林德伟变更为肖春辉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年4月12日张晓龙向永林公司借款，并自永林公司时任法定代表人林德伟账户转账给张晓龙账户66305元，永林公司履行了给付款项66305元的义务，关于永林公司主张的其余借款本金，因其提供的借条、借款协议、收条与当庭陈述相互矛盾，且永林公司未提供其他证据证实其现金给付张晓龙3695元，结合该数额与双方约定的月还款额一致，故对永林公司现金给付的主张不予采信，该3695元应为永林公司预先在出借本金中扣除的利息，本院对本案实际出借的金额本金确定为66305元。张晓龙已按月偿还借款本息33255元，其中利息计算至2018年1月12日共计9个月，根据双方约定的月息及等额本息还款方式计算共计偿还利息15456.26元，剩余17798.74元本院确定为偿还借款本金。故张晓龙应向永林公司偿还剩余借款本金48506.26元，并以此为基数按照原告主张的月息2%给付其2018年1月13日至2018年8月12日的利息6790.88元。张晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、张晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津永林寄卖有限责任公司剩余借款本金48506.26元及自2018年1月12日至2018年8月12日的利息6790.88元，合计55297.14元。二、驳回天津永林寄卖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由张晓龙负担1231元，由永林公司负担1729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  高庆语二〇一八年八月二十二日法官助理周丕岳书记员王泽