河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1050号原告：盛遂振，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告：彭水亭，男，汉族，1956年7月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：胡中伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南省冶金建设有限公司许昌分公司，住所东城区学院路与前进路东南角城标尚郡小区**楼西侧第四间门面房。法定代表人：张彦伟，任总经理。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。原告盛遂振与被告彭水亭、胡中伟、河南省冶金建设有限公司许昌分公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告盛遂振及其委托诉讼代理人菅运生、被告胡中伟、河南省冶金建设有限公司许昌分公司的共同委托诉讼代理人王占锋到庭参加诉讼，被告彭水亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛遂振向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年12月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，张丙尚因承包建设工程经营需要向原告借款100万元，双方约定利息为4分，并由被告胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司承担连带担保责任；后被告付息到2014年12月23日。现维护原告的合法权益提起诉讼。被告胡中伟、河南省冶金建设有限公司许昌分公司共同辩称，二被告与原告之间不存在担保关系，不应承担本案责任。被告彭水亭未作答辩。原告盛遂振提交的证据有：第一组，2013年10月23日《借款合同》、《借款借据》各一份，《转账凭条》四份、《担保书》两份；以证明被告张丙尚于2013年10月23日向原告借款100万元，原告已经履行出借义务，该笔借款由其他被告提供连带担保责任；第二组，2015年10月22日《还款承诺书》一份、录音光盘一张；以证明原告多次向被告及担保人追要借款本息的事实。被告胡中伟及河南省冶金建设有限公司许昌分公司对第一组证据中《借款合同》、《转账凭条》、《担保书》真实性无异议，但认为《借款合同》的担保人仅是冶金分公司，胡中伟、彭水亭系该公司职员，履行的行为系职务行为，且冶金分公司非独立法人，冶金分公司的担保行为无效；原告主张让冶金分公司承担担保责任，也超过担保人的保证期限，冶金分公司作为保证人不应承担担保责任；对第一证据中的《借款借据》不发表质证意见；对第二组证据中的《还款承诺书》不发表质证意见，但需要说明，该所谓的还款承诺书恰好证明借款人与出借人盛遂振对还款期限已经作出了新的约定，合同变更未经保证人签字同意，保证人不承担担保责任。对第二组证据中的《保证人承诺书》的真实性有异议，认为存在事后添加的情况；对第二组证据中录音有异议，该录音非原始录音，不能确认是否是彭水亭本人录音。经审核，原告盛遂振提供的第一、二组证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，盛遂振作为出借人（甲方），张丙尚作为借款人（乙方），胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：“甲、乙和丙方三方经过友好协商，为了保证借款按期偿还，在平等自愿的基础上达成协议如下，供三方遵守：1、甲方自愿借给乙方现金（人民币）壹佰万元正小写：1000000.00元……4、丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，若乙方不及时按照约定还款或者甲方提前收回借款时，丙方均自愿承担连带偿还责任，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的全部费用；丙方保证自愿放弃一切辩驳权，无条件履行全部应还款项的义务，保证期间为借款到期之日起两年……”；盛遂振、张丙尚、胡中伟、彭水亭分别在甲方、乙方、丙方处签字、摁印，河南省冶金建设有限公司许昌分公司在丙方处盖章。同日，张丙尚向盛遂振出具《借款借据》及《收到条》一份，主要内容为：“借款人张丙尚借款金额壹佰万元月息4%”、“今收到盛遂振现金壹佰万元正（小写）￥1000000.00”；胡中伟、彭水亭分别向盛遂振出具担保书一份，均载明：“盛遂振：2013年10月23日，张丙尚向你借款（人民币）大写壹佰万元。我自愿作为该借款人的保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围：为主合同项下借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费等全部费用；保证的期限为借款期限到期之日起两年……”，河南省冶金建设有限公司许昌分公司在胡中伟、彭水亭所出具的保证书中加盖公司印章。河南省冶金建设有限公司许昌分公司在上述《借款合同》、《借款借据》、两份《担保书》及张丙尚、彭水亭、胡中伟的身份复印件中骑缝处加盖公司印章。2013年6月28日，盛遂振通过其中国建设银行账户向张丙尚账户转账300000元、农村信用社账户向张丙尚账户转账100000元；通过盛雷振中国工商银行账户向张丙尚账户转账200000元、通过盛振帮中国建设银行账户向张丙尚账户转账400000元。2015年10月22日，张丙尚向盛遂振出具《还款承诺书》一份，载明：“我于2013年10月23日借出借人（债权人）盛遂振的壹佰万元人民币钱，至今还欠壹佰万元借款本金未还，我保证在2016年12月31日前分三次偿还；2015年12月31日还款壹拾万元；2016年12月31日还款肆拾万元；2017年5月1日前还伍拾万正；还清借款本息（利息为月息4%），并承担逾期还款违约责任，特此承诺”。庭审中，盛遂振自认张丙尚按照月息4%的约定给付利息至2014年12月23日。另查明，河南省冶金建设有限公司许昌分公司登记成立于2010年12月7日，登记类型为有限责任公司分公司。本院认为，张丙尚作为借款人经胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司担保向盛遂振借款的事实，由三方签订的《借款合同》、张丙尚出具的《借款借据》以及胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司出具的《担保书》予以佐证，盛遂振与张丙尚之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。盛遂振按照合同约定履行了给付借款本金的义务后，张丙方未按照约定偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的主要原因。被告胡中伟、河南省冶金建设有限公司许昌分公司作为连带责任保证人为本案借款提供连带保证担保，因《借款合同》未约定借款期间，故本案的保证期间应当自原告盛遂振向本院主张权利之日两年内，而原告盛遂振于2017年11月14日向本院主张权利，未超过保证期间。被告胡中伟辩称其与彭水亭履行的是河南省冶金建设有限公司许昌分公司的职务行为，但其作为自然人在《借款合同》、《担保书》、《保证人承诺书》中签字并摁印，且在签订上述合同时也未出具河南省冶金建设有限公司许昌分公司的授权委托书，原告盛遂振亦不认可其行为是代表河南省冶金建设有限公司许昌分公司，故对被告胡中伟的该辩称不予采纳。《借款合同》中对保证的范围进行了明确约定，现原告盛遂振在保证期间内主张被告胡中伟、彭水亭对本案借款本金及利息承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于本金，庭审中，原告盛遂振自认张丙尚按照《借款借据》中“月息4%”的约定支付利息至2014年12月23日，但“月息4%”即年利率48%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分应当折抵为本金，具体数额为140054.8元【（1000000元×48%÷365天×426天）-（1000000元×36%÷365天×426天）】，故被告胡中伟、彭水亭还应偿还原告盛遂振借款本金859945.2元（1000000元-140054.8元），原告诉讼主张借款本金超出部分，本院不予支持。关于利息，原、被告《借款借据》中虽约定“月息4%”即年利率48%，但现原告主张被告按照年利率24%支付自2014年12月24日至还款之日的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南省冶金建设有限公司许昌分公司作为法人的分支机构，在未取得河南省冶金建设有限公司的书面授权的情况下为本案借款提供保证担保，该保证无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，因原告盛遂振在本案中没有过错，故被告河南省冶金建设有限公司许昌分公司应对胡中伟、彭水亭不能偿还部分承担补充清偿责任。被告河南省冶金建设有限公司许昌分公司关于其不应承担民事责任的辩称于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告胡中伟、彭水亭于本判决生效后十日内偿还原告盛遂振借款859945.2元及利息（以859945.2元为基数，按照年利率24%自2014年12月24日至实际给付之日止）；二、被告河南省冶金建设有限公司许昌分公司对被告胡中伟、彭水亭不能清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告盛遂振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告盛遂振负担1401元，被告胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司负担12399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  张玉改人民陪审员  李献甫二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈园园