wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0403刑初132号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人王飞燕，女，1970年10月21日出生贵州省安顺市西秀区，汉族，初中肄业，无业。住贵州省安顺市西秀区。2018年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年5月10日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人王飞燕于2018年7月19日向本院提起公诉。被告人王飞燕对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉。被告人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年04月25日中午,被告人王飞燕和吸毒人员黄某电话联系约定将在贵州省安顺市人民医院门口将一个毒品零包以300元价格卖给黄某。两人在医院门口见面后，黄某将300元人民币交付给被告人王飞燕。被告人王飞燕带着黄某行至医院门诊部二楼走廊将毒品递给黄某后被民警抓获。民警当场从从黄某手中搜缴到的外用红色塑料纸包裹毒品一颗，经称量，净重0.332克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的毒品中检出海洛因。另查明，2018年4月11日上午，被告人王飞燕和吸毒人员黄某经电话联系后，王飞燕在安顺市西秀区红旗路黄某家门口将一颗毒品零包卖给黄某，获得300元钱。上述事实，被告人王飞燕在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的安顺市平坝区公安局民警缴获的毒品（已送检）；安顺市公安局指定管辖决定书、安顺市平坝区公安局民警出具的抓获经过、安顺市平坝区公安局民警调取的通话清单；证人黄某的证言；被告人王飞燕的供述与辩解；安顺市公安司法鉴定中心检验报告、尿液检测报告；安顺市平坝区公安局民警制作的搜查笔录、现场提取笔录、称量笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王飞燕明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于量刑，被告人王飞燕归案后如实供述，系坦白，公诉机关提起的量刑建议适当，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金民人币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 奎二〇一八年八月七日法官助理代明雪书记员 周家旭
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更151号 罪犯彭松林，男，1976年3月23日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年7月30日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第15号刑事附带民事判决，认定彭松林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159510.09元。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月2日作出（2015）闽刑终字第313号刑事判决，维持泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第15号刑事附带民事判决第一项中对被告人彭松林定罪和第三项对扣押物品处理部分的判决；撤销泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第15号刑事附带民事判决第一项中对被告人彭松林量刑部分的判决；彭松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2016年3月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯彭松林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯彭松林减刑的异议。 经审理查明，罪犯彭松林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年2月累计考核分2585分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭松林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯彭松林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执59号 被救助人：卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人卢凤忠与被执行人施群太买卖合同纠纷一案中，经查，卢凤忠系生产和经营涂料生意，与施群太系生意伙伴。由于双方生意往来，施群太共欠卢凤忠1900元涂料款。本院判决,施群太偿还卢凤忠欠款1800元，该款于本判决生效后15日内一次付清。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,卢凤忠家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对卢凤忠给予司法救助人民币1825元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8470号 原告：徐金云，女，汉族，1974年12月2日出生，住福建省闽侯县。 被告：郑鼎铭，男，汉族，1963年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 原告徐金云诉被告郑鼎铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金云到庭参加诉讼，被告郑鼎铭经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 徐金云向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金人民币2.2万元及利息（自2016年2月18日起至实际还请之日止，按月利率2%计，暂计至2017年9月18日为8360元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月18日，被告郑鼎铭向原告借款2.2万元，约定月利率2%，还款日期为2016年2月18日。原告当场向被告支付2.2万元现金。被告至今未偿还借款本息。 郑鼎铭未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条壹张；2、收据壹张；3、被告的户籍证明壹份。证明被告借款事实。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告郑鼎铭出具借条向原告借款2.2万元，约定月利率2%，期限18个月。被告至今未偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条、收条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金2.2万元，可予支持。原告主张按月利率2%计息可予准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑鼎铭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金云借款本金2.2万元及利息（自2016年2月18日起计至款项还清之日止，按月利率2%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费559元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一八年八月六日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执815号之二申请执行人新余如铃贸易有限公司，地址江西省新余市渝水区珠珊镇集镇61号，统一社会信用代码：91360502MA35P6AL54。法定代表人梁敏，该公司总经理。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，地址江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码：913605006834758053。法定代表人廖红星，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余如铃贸易有限公司与被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司立即向申请执行人支付货款、利息及其他费用，但被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间已对被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司的十六台机械设备进行了保全，因被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司未履履行给付义务，依法对查封的财产委托江西大信诚信资产评估有限责任公司进行了评估。2018年7月30日，买受人范雪根（身份证号码）以最价282711元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司所有的机械设备旧剪板机一台、电动剪板机8×2500一台、折弯机WC67Y-160∕320一台、双盘摩擦压力机J53-160一台、固定台式压力机J21-80一台、压力机2000KN一台、摇臂钻床Z3040×10一台、卷板机W11-25×2500一台、龙门数控切割机JRD5000-1一台、龙门数控切割机CNＣ－３００一台、龙门数控切割机一台、单梁行车（5吨）二台、单梁行车（3吨）二台所有权自交付时起转移给买受人范雪根（身份证号码）。本裁定送达后立即生效。执行员  李华兵二〇一八年八月二日书记员  欧阳娇
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽09行初87号 原告陈金芳，男，汉族,1955年1月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告陈福星，男，汉族,1955年3月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告王开金，男，汉族,1952年5月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告连妹丕，女，汉族,1955年2月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告陈荔花，女，汉族,1971年3月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告吴燕春，女，汉族,1951年6月7日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告暨上述原告的共同委托代理人陈玉成，男，汉族,1953年5月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰,福建众益律师事务所律师。 被告莆田市人民政府,住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，男，系莆田市人民政府办公室干部。 委托代理人隋海洋，男，系莆田市人民政府办公室干部。 原告陈玉成等7人因诉请确认被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）侵犯人身权行为违法并行政赔偿暨撤销被告莆田市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，2018年2月原告购买2018年3月3日从福州到北京的7张火车票，准备到北京旅游。2018年3月3日17点左右，原告到福州火车站，荔城区政府工作人员带领20多人强行把原告拖到他们驾驶的汽车中，关在汽车中殴打，在殴打过程中，还指责原告到北京去信访是违法的。但原告去北京是旅游，并不是信访。即便原告去北京信访，也没有违法。而荔城区政府以“原告信访”为由，将原告关在车中殴打，侵犯原告的人身权。2018年4月2日原告向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府作出不予受理。故原告提起本案诉讼，请求：一、确认荔城区政府工作人员侵犯原告人身权是违法的；同时，荔城区政府应当向原告赔礼道歉，并且赔偿原告的损失。二、撤销莆政行复不（2018）1号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，原告提起诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案原告的诉讼请求为：一、确认荔城区政府工作人员侵犯原告人身权是违法的；同时，荔城区政府应当向原告赔礼道歉，并且赔偿原告的损失。二、撤销莆政行复不（2018）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告提出第二项诉讼请求，意味着要求行政复议机关履行行政复议的职责。也即原告既要求人民法院对原行政机关侵犯人身权的行政行为进行立案审查，又要求人民法院判令复议机关履行行政复议职责。因此，原告所提两项诉讼请求不符合上述司法解释的规定。原告只能就其两项诉讼请求择一提起诉讼。而经释明，原告不作选定，仍然坚持申请本院将上述两项请求分别立案审理。因此，原告即起诉要求确认原行政行为违法，又要求撤销复议机关不予受理行政复议决定，属不符合起诉条件。同时，原告要求荔城区政府应当向其赔礼道歉，并且赔偿原告的损失，属于行政赔偿事项；而该赔偿请求应以荔城区政府所实施的行政行为已被确认违法为前提，而该前提尚未具备。故原告该请求内容亦不符合起诉条件。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉成、陈金芳、陈福星、王开金、连妹丕、陈荔花、吴燕春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陈 忠 二〇一八年八月三十一日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终2337号上诉人（原审被告）：毕节金河化工有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥，统一社会信用代码:91520500795283402X。法定代表人:刘淑芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙元中，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:郭浩，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗甸县第一建筑有限责任公司，住所地:贵州省罗甸县龙坪镇解放东路25号，统一社会信用代码:91522728736634831Y。法定代表人:帅天兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人:顾圣国(特别授权代理)，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴发琴，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人毕节金河化工有限公司因与被上诉人罗甸县第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3854号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决对案涉工程实际施工情况、当事人双方合同义务的履行情况、工程价款产生依据、工程价款结算数额等认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3854号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人毕节金河化工有限公司预交的二审案件受理费8408元，由上诉人毕节金河化工有限公司自行退回。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 徐 洪二〇一八年八月二十五日书记员 张汝阳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初2784号原告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。法定代表人：张林松，董事长。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：侯尚军，董事长。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国，董事长。本院在审理原告光明铁道控股有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光明铁道控股有限公司撤回起诉。本案受理费919元（已减半收取），由原告光明铁道控股有限公司负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一八年八月二十九日书记员  毛 安
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民终787号 上诉人（原审被告）：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。 法定代表人：胡佑如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，国浩（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州中迅房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新城区。 法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。 上诉人湖南干杉建筑工程有限公司因与被上诉人贵州中迅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初126号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院审理。 上诉人湖南干杉建筑工程有限公司预交的二审案件受理费27948元,全部予以退还。 审判长 伍 静 审判员 何陆坤 审判员 陈 卫 二〇一八年八月六日 法官助理王奇 书记员饶灿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：刘石辉，男，汉族，1980年9月13日出生，住龙川县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘石辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘石辉向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11463.3元，违约金人民币454.13元及利息（截至2017年12月23日利息人民币733.61元，从2017年12月24日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告刘石辉承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告刘石辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2014年4月14日，被告刘石辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告刘石辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告刘石辉进行使用，截至2018年7月10日，被告刘石辉共拖欠借贷本金人民币10175.69元、利息人民币1094.48元、违约金人民币454.13元。裁决理由和结果本院认为，被告刘石辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘石辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告刘石辉未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘石辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10175.69元、违约金人民币454.13元及利息（截至2018年7月10日利息人民币1094.48元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费116元（原告已预交），由被告刘石辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2625号 原告：吕振宇男，1977年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：张金木男，1967年9月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 原告吕振宇与被告张金木买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吕振宇与被告张金木已自行和解，原告吕振宇于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吕振宇的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕振宇撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吕振宇负担（已交纳）。 审判员  徐宇娟 二〇一八年八月十日 书记员  余小芳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初220号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人詹茂如，男，1970年5月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住临海市。2012年，因犯非法经营罪被广西省防城港市判处拘役一个月。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)177号起诉书指控被告人詹茂如犯销售假冒注册的商标的商品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉。被告人詹茂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年3月开始，被告人詹茂如在南康区东山街办南水大道江西银行西侧经营顺金商行，后詹茂如分别多次从杨某1（另案处理）和陈三（音）处购入假冒注册商标的酒，并在其商行内冒充真货销售。具体事实如下：被告人詹茂如于2016年3月开始低价从杨某1处购入假冒的水晶瓶五粮液294瓶、飞天茅台78瓶、天之蓝12瓶、海之蓝6瓶、水井坊（臻酿八号）2瓶;于2017年5月开始低价从陈三处购入假冒的茅台12瓶，水井坊（臻酿八号）12瓶。后将上述大部分酒冒充真货销售给曹某、申某、曾某等人，销售金额368160元，非法获利292688元。2、2017年1月至2017年4月，被告人詹茂如将假冒的中华（软）香烟2条、中华（硬）香烟12条、芙蓉王（硬）香烟56条销售给杨某2（已判刑），销售金额6490元。2018年1月30日，南康区公安局民警对詹茂如经营的顺金商行进行查处，现场查获以下酒：水晶瓶五粮液18瓶、飞天茅台酒12瓶、30年茅台2瓶、15年茅台3瓶、水井塘（臻酿八号）12瓶、海之蓝22瓶、天之蓝21瓶、梦之蓝6瓶。经鉴定，上述查扣的酒均系假冒注册商标的伪劣产品，共计价值96429元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、归案情况说明、人口信息表、商标注册证等;证人杨某1、杨某2、曹某、申某、曾某、张某1的证言;被告人詹茂如的证言;贵州茅台酒股份有限公司证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、价格认定结论书等;检查、搜查、勘验等笔录;电子数据等。公诉机关意见，被告人詹茂如销售假冒注册商标的商品，销售金额374650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人詹茂如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人于2018年1月30日被告人被口头传唤到案。被告人2012年曾因犯非法经营罪，被广西省防城港市判处拘役一个月。被告人在公诉机关退缴了犯罪所得13万元。本案审理过程中，被告人家属代被告人退缴了犯罪所得162688元。未销售的水晶瓶五粮液18瓶、飞天茅台酒12瓶、30年茅台2瓶、15年茅台3瓶、水井塘（臻酿八号）12瓶、海之蓝22瓶、天之蓝21瓶、梦之蓝6瓶被赣州市南康区公安局扣押。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，协议书、店面租赁合同复印件，微信聊天记录、交易记录，商标注册证，营业执照，注册商标变更证明，核准续展注册证明，现金缴款单;证人杨某1、杨某2、曹某、申某、曾某、张某1的证言；被告人詹茂如的供述；贵州茅台酒股份有限公司证明表，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，价格认定意见书；现场勘验检查笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹茂如销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人系被口头传唤到案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。经扣押未销售的假酒，应予以没收，予以销毁。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告人詹茂如销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年7月29日止，先行羁押的1日已折抵。）二、被告人詹茂如的犯罪所得292688元（已追缴，其中130000元公诉机关未随案移送），予以没收,上交国库;三、未销售的水晶瓶五粮液18瓶、飞天茅台酒12瓶、30年茅台2瓶、15年茅台3瓶、水井塘（臻酿八号）12瓶、海之蓝22瓶、天之蓝21瓶、梦之蓝6瓶，由扣押机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  张魁隆人民陪审员  刘玉荣二〇一八年八月二十四日代理书记员  邝光飞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建天泉药业股份有限公司，住所地福建省龙岩市莲庄路28号。 法定代表人邓国权，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市食品药品监督管理局，住所地福建省龙岩市新罗区西城南环西路36号。 法定代表人苏湘汉，局长。 委托代理人修萍，女，龙岩市食品药品监督管理局工作人员。 委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人林兴禄，市长。 再审申请人福建天泉药业股份有限公司因诉龙岩市食品药品监督管理局行政处罚、龙岩市人民政府行政复议一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行终159号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，申请人向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人福建天泉药业股份有限公司撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月××日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更804号 罪犯林峰，男，1967年9月12日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，捕前无业,曾因犯故意伤害罪于1988年2月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1993年9月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年6月18日作出（2012）台刑初字第269号刑事判决，以该犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退赃款。其刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯林峰于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年11月19日起至2024年8月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年10月起至2018年5月止累计获得积分2100分。考核期自2016年6月起至2018年5月止累计获得积分2460分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林峰减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月19日起至2024年3月18日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5065号之一 原告：周仁俊，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：江金淼，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成、潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：泮乔信，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告周仁俊与被告江金淼、泮乔信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告江金淼签订的厂房租赁合同；2.判令被告江金淼双倍偿还原告定金100000元；3.判令被告江金淼赔偿原告经济损失235080元；4.被告泮乔信对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，经被告泮乔信介绍，被告江金淼和原告签订了厂房租赁合同，被告江金淼将其位于珠岙轻工小微园14幢2楼1250平方米出租给原告生产经营，合同约定每年租金为30万元，租期5年，定金为5万元，自签订之日汇给江金淼（详见合同）。合同签订后，原告在被告江金淼的指导下立即对厂房进行装修，并在江金淼的指导下在间房屋作为工人的住房，并进行了装修，准备一切就绪后开始生产经营的，不料想在厂房装修过程中发现被告出租的厂房没有通电和水，尚属没有竣工的厂房，根本无法实现租用目的，并导致原告今年的全部生产计划无法完成，造成很大的经济损失。原告多次向被告要求双倍退还定金及赔偿原告的经济损失，但被告均不予理睬，故原告诉至法院。 审理过程中，被告江金淼表示涉案厂房是永嘉县鸿祥服装水洗厂所有的，永嘉县鸿祥服装水洗厂是个人独资企业，其系投资人，其代表永嘉县鸿祥服装水洗厂与原告签订本案房屋租赁合同。被告江金淼向本院提供一份永嘉县鸿祥服装水洗厂于2018年6月8日与永嘉财融投资有限公司签订的瓯北小微企业创业园珠岙时尚轻工产业园销售合同，销售合同约定：永嘉县鸿祥服装水洗厂购买瓯北小微企业创业园珠岙时尚轻工产业园12、14幢面积共2972.62平方米的厂房。 本院经审查认为，涉案厂房系永嘉县鸿祥服装水洗厂向永嘉财融投资有限公司购买所得，被告江金淼作为投资人系代表永嘉县鸿祥服装水洗厂与原告签订本案房屋租赁合同，故被告江金淼主体不适格，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周仁俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年八月二十一日 书记员  肖福强
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）苏06司惩复22号 复议申请人：黄龙生，男，1953年6月15日生，住如皋市。 复议申请人黄龙生不服如皋市人民法院于2018年8月1日作出的(2017)苏0682执1706号拘留决定，向本院申请复议称，其未按时腾空房屋是因为法院未解决其永久居住房，请求撤销如皋市人民法院的拘留决定。 经本院审查查明：原告江苏金汇典当有限公司与被告黄龙生、石月芳典当纠纷一案，如皋市人民法院于2013年9月11日作出(2013)皋商初字第0798号民事调解，已发生法律效力。依该调解：一、被告黄龙生、石月芳归还原告江苏金汇典当有限公司借款本金60万元，并承担至2013年10月28日止的借款利息16.5万元，合计76.5万元，两年内分期履行：2014年4月28日前给付16.5万元，余款于2015年10月28日前不等额分期给付完毕。二、被告黄龙生、石月芳承担2013年10月28日至2015年10月28日的借款利息28.8万元，按月偿还1.2万元，直至2015年10月28日履行完毕。三、如两被告未能按上述约定还款，则原告江苏金汇典当有限公司有权就实际未履行的金额申请法院强制执行，并可就两被告提供的抵押物行使优先受偿权。四、案件受理费减半收取5915元，及原告江苏金汇典当有限公司支付的诉讼代理费10000元，合计15915元，由被告黄龙生、石月芳负担，于2013年9月16日前履行。 因黄龙生、石月芳均未自觉履行上述生效民事调解确定的义务，江苏金汇典当有限公司于2017年2月8日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为735915元。执行中，如皋市人民法院向黄龙生、石月芳先后发出执行通知书和责令腾房通知书。为确保顺利推进拍卖进程，如皋市人民法院动员江苏金汇典当有限公司垫付房租8万元，为黄龙生承租住房、店房各一处，解决黄龙生租房过渡困难，并要求黄龙生于2018年7月15日前全部清空房屋内物品，黄龙生于2018年6月27日的谈话中表示同意。2018年7月4日，黄龙生在与江苏金汇典当有限公司商议拍卖标的物价格时再次承诺在2018年7月20日前全部清空。其后，黄龙生对法院即将处置的抵押房屋未进行清理腾空。鉴于被执行人黄龙生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院作出(2017)苏0682执1706号拘留决定，决定对其拘留十五日。 本院经审查认为，人民法院依法作出的民事调解具有法律效力，当事人必须履行。黄龙生作为本案债务人，至今未按照调解书确定的义务自觉履行，尤其是在执行法院已为其实际解决租房过渡困难，其明确作出按期清空拍卖物的承诺后，仍对执行法院的执行要求拒绝履行，其主观和行为上均具有藐视法律抗拒执行之故意。如皋市人民法院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定对黄龙生司法拘留15日并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回被拘留人黄龙生的复议申请，维持如皋市人民法院(2017)苏0682执1706号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月六日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1733号原告：王小银，男，1969年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师（实习）。被告：周建慧，男，1973年10月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告王小银与被告周建慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小银撤回起诉。本案受理费1059元（已减半收取），由原告王小银负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一八年八月三日书记员  毛 安
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初3607号 原告：姜飞宇，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 被告：赵晨，男，1990年4月6日出生，汉族，住江山市。 原告姜飞宇与被告赵晨民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款15000元并支付2018年8月15日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算的逾期还款利息。本院于同日受理后，原适用小额诉讼程序，后转为简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜飞宇到庭参加诉讼，被告赵晨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾存在借贷关系。2018年7月23日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借款人赵晨向出借人姜飞宇借到人民币壹万伍仟元整。特立此据借款人赵晨2018年7月23日”。借条出具后，被告至今未予归还，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵晨于判决生效之日起十日内归还原告姜飞宇借款本金15000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2018年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赵晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 仲舒 二〇一八年八月三十日 代书记员 郑云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2741号 原告：徐伟，女，1988年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱静斌，男，1989年10月19日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 本院在审理原告徐伟与被告朱静斌不当得利纠纷一案中，原告徐伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐伟负担。 审判员  苏晓 二〇一八年八月八日 书记员  谭慧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初4115号原告：朱贵先，女，1956年11月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市。被告：胡胤举，男，1972年5月4日出生汉族，住所：贵州省毕节市。被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91520500795280404E），住所：贵州省毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰，该公司总经理。第三人：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。法定代表人：徐忠杰，该公司董事长。原告朱贵先与被告胡胤举、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、第三人毕节市政通房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告朱贵先向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵害、恢复门市原状、返还被侵占的门市；2.判决两被告赔偿原告损失暂定5万元（损失为门市租金和两人的工资，按日计算，从2017年7月31日起计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与第三人于2005年2月1日签订拆迁协议，将珠市路1号楼第6号门市安置给原告。2017年7月31日，原告付清了门市价款，第三人将珠市路1楼5号门市交付给原告。原告在办理收房时，被告胡胤举强行阻止，并叫人强行破拆5号门市墙体，将门市转给他人经营。现贵州淇铃交通建筑工程有限公司在中级法院将该门市列为被执行财产。为此，原告特诉至人民法院。原告认为，原告已付清门市价款，第三人已把门市交付给原告，财产的权利已经转移。两被告强占门市构成侵权，依法应当承担赔偿损失的责任。租金由人民法院指定评估机构评估确定。原告夫妻二人2017年前经营一个花圈店，原本拿到门市之后继续经营花圈店，夫妻二人就有了一份工作。现门市被侵占，原告夫妻二人就没有工作，等同于没有了工资。因此两被告应当赔偿原告两人的工资损失，标准为毕节市2017年年平均工资1600元/人，时间从2017年7月31日起计算至履行完毕之日止。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权之诉时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”毕节市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）黔05民初字87号民事裁定，裁定查封第三人毕节市政通房地产开发有限责任公司修建的系列房产，包括位于毕节市七星关区××路“政通1号楼”5号、6号门市。2018年5月18日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执4号之二执行裁定，裁定续行冻结前述5号、6号门市。即毕节市中级人民法院现已将5号或者6号门市列为被执行的对象，在该执行案件未对5号或者6号门市作出处理之前，原告在本案中主张对5号或者6号门市享有财产权利并请求予以保护，本院不宜作出处理，原告可在毕节市中级人民法院对5号或者6号门市作出最终处理后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱贵先的起诉。案件受理费525元，退还原告朱贵先。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇一八年八月二日书记员 邓淋倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保635号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所。被申请人：刘应峰，男，1970年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘应峰信用卡纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘应峰的银行存款57万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘应峰的银行存款57万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月一日书记员  冯立奋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3772号 罪犯戴成义，男，1989年12月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽0921刑初72号刑事判决，以被告人戴成义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)闽09刑终266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴成义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获1个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴成义减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日至2018年9月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1216号 原告：林国良，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：吴建峰，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡志坚，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶征徐，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林国良与被告吴建峰、胡志坚、叶征徐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林国良撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林国良负担（已交纳）。 审 判 长 李佳佳人民陪审员周海萍人民陪审员周圣达 二〇一八年八月二十七日 代书记员 郑        佳        琦
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1464号原告：邝倚侨，女，1976年3月8日出生，汉族，广东省佛山市人，现住佛山市南海区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。被告：赖成锋，男，1972年7月8月出生，汉族，广东省阳春市人，现住。原告邝倚侨诉被告赖成锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝倚侨的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告赖成锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝倚侨向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款16700元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年12月30日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月11日签订《还款协议》及承诺书,协议约定至2016年4月8日止被告欠原告借款16700元，并承诺在2017年12月30日前清偿16700元及利息，同时约定按年利率24%计算利息从2016年12月30日起计算。原告认为，原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应依约清偿货款、借款及支付利息。因此，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及相关之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决并支持原告诉请，以切实维护原告的合法权益。被告赖成锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分两次共向原告借款16700元，并由被告立据借条交由原告收执，2015年8月17日的借条载明：“今赖成锋现向邝倚侨借到人民币现金壹万伍仟元正。（￥15000元正）所借现金在短期内还清。借款人：赖成锋，2015年8月17日”。2016年5月2日的借条载明：“汇赖成锋借款微信汇1700元。2016.5.2。借款人：赖成锋，2016.5.2”。被告于2017年7月11日与原告签订《还款协议》和《承诺书》，并交由原告执存，《还款协议》主要内容为：“甲方：邝倚侨；乙方：赖成锋。1、甲乙双方经过对数，确认至2016年4月8日止，乙方共欠甲方货款人民币66,998.00元，借款16,700.00元，共计83,698.00元。2、乙方承诺在2017年12月30日前，向甲方还清该83,698.00元及利息，利息从2016年12月30日起按年利率24%计算，至该83,698.00元清偿之日止。备注：如乙方未能按时还清货款时，则按实际卖出货款结清。”；《承诺书》载明“本人承诺按2017年7月11日签订《还款协议》承诺时间清偿款项，愿意继续从2018年1月1日开始按月息2分计算，直至清偿之日止。承诺人：赖成锋，2018年5月11日”以上事实，有《还款协议》、《承诺书》、对账单、借条及庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款16700元，理据充足，本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告有随时要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的时间，现原告诉请被告偿还借款本金16700元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从2016年12月30日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖成锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖成锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16700元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月30日起计至实际给付之日止）给原告邝倚侨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告赖成锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一八年八月二十七日书记员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3578号原告：程仁，男，1987年7月16日生，汉族，无职业，住辽宁省辽宁市。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。支持起诉机关：哈尔滨市南岗区人民检察院。被告：闫佩余，男，1984年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告程仁与被告闫佩余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程仁及委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼，被告闫佩余经公告送达起诉状、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费110000元；2.被告给付原告自2016年10月2日起以110000元本金为基数，按同期贷款利率计算利息直至本金给付完毕之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告承包了被告承揽的哈一机棚户区改造外墙苯板工程中的外墙保温颗粒项目，原告与被告双方口头约定了该项目的劳务费为每平方米17元（不包括力工费、住宿费），另外约定了劳务费给付期限等事项。原告组织工人按照双方约定完成了哈尔滨市道外区南直路生活汇小区1号楼、3号楼、4号楼、5号楼和6号楼的外墙保温颗粒项目。原告垫付了所有工人的力工费、工人住宿费等费用。被告已经支付原告部分劳务费。2016年9月29日，被告为原告出具《欠条》一份，自认尚欠原告110000元劳务费，并承诺2016年10月1日付清。但是，被告没有按照双方约定的期限给付，故原告诉至法院。被告闫佩余未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一2016年9月29日被告出具的欠条和证据二证人王森、王同出庭作证，因被告未出庭，视为其放弃质证的权利，予以采信。经审理查明，2016年9月29日被告出具欠条一份，内容为“今欠程仁工程款人工费为拾壹万元整（110000元），此款2016年10月1日结清。以上所说汇雄生活汇6号楼颗粒外围，2016年10月1日完工。如果不完，此款不完以上工程款不能结清，此款不包括6号楼工程款（不包括空调、天井），由于天气原因工期延长”。被告在该欠条上以欠款人身份签字确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，原告与被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务关系。虽被告向原告出具欠条表述内容有不清楚之处，但被告对拖欠原告人工费110000元的事实已进行确认，双方债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还人工费110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付其拖欠人工费利息的主张，因被告出具的欠条中约定2016年10月1日结清人工费110000元，其未按照约定期限履行义务，故被告应给付原告自2016年10月2日起以本金110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还人工费之日止的拖欠人工费利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告闫佩余于本判决生效之日起七日内偿还原告程仁人工费110000元；二、被告闫佩余于本判决生效之日起七日内给付原告程仁拖欠人工费的利息（计算方式为：自2016年10月2日起至偿还人工费时止以本金110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告闫佩余于本判决生效之日起七日内给付原告程仁公告费560元。如果被告闫佩余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告闫佩余负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 马 娜二〇一八年八月二十四日书 记 员 朱颖涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初854号原告:黄心香,女,1973年2月27日出生,汉族,住宜春市奉新县。被告:李必圣,男,1963年1月19日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告:李从伟,男,1987年10月30日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原告黄心香与被告李必圣、李从伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告李必圣下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2018年8月9日公开开庭审理。原告黄心香到庭参加诉讼，被告李必圣、李从伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄心香向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告材料款17800元：2、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令两被告支付原告材料款10404元，其余诉请不变。事实及理由：两被告于2013年至2014年期间到原告处购买不锈钢管，两被告承诺年底付清，但加上2013年结欠的5000元货款，至今总计结欠原告17800元。被告李必胜下落不明，被告李从伟又不承认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李必胜、李从伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告黄心香向被告李必胜、李从伟供应不锈钢管。原告黄心香提交四份送货单原件中，其中一张金额为3092元的送货单上有李必胜的签名，剩余三张金额分别为2145元、4855元、312元的送货单上有李从伟的签名。庭审中，原告称两被告系父子关系，至于他们内部是什么业务关系不清楚，听其工地的工人将工资都是两被告发放。原告按两被告要求向其工地供应不锈钢管，有时是被告李必胜在场签收，有时是李从伟在场签收。本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。关于两被告结欠的货款金额，根据原告提交的送货单原件记载，被告李从伟结欠原告货款7312元，被告李必胜结欠原告货款3092元。原告认为上述合计10404元货款系两被告共同结欠，但未提供证据予以佐证，故对于原告要求两被告共同支付货款10404元的请求，本院不予支持，两被告应分别按照其签署的送货单上记载的货款金额承担支付义务，即被告李必胜应向原告支付货款3092元，被告李从伟应向原告支付货款7312元。被告李必胜、李从伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李必胜于本判决生效之日起十日内向原告黄心香支付货款3092元；二、被告李从伟于本判决生效之日起十日内向原告黄心香支付货款7312元；三、驳回原告黄心香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李必胜承担18元，被告李从伟承担42元，公告费600元由被告李必胜、李从伟共同承担，各被告应承担部分应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄心香。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  翁迎晓人民陪审员  谢永坤人民陪审员  俞静玲二〇一八年八月十七日书 记 员  王荪莉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仰峰，男，1964年12月10出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省物价局，住所地福建省福州市鼓楼区北大路133号。 法定代表人林作明，局长。 周仰峰因诉福建省物价局不履行监督管理法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行终123号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，原裁定认定事实以及适用法律、法规错误，依法应予再审。 本院认为，本案中，再审申请人周仰峰向被申请人福建省物价局举报福建医科大学附属口腔医院存在价格违法行为。被申请人在接到举报后，作出受理、调查核实以及调解等工作，在查实被举报人福建医科大学附属口腔医院不存在价格违法行为，且无法调解的情况下，决定不予立案，其已依照《价格违法行为举报处理规定》的相关规定履行了其相应职责。同时，被申请人已就办理情况通过多种方式向再审申请人进行告知，亦已履行了相应告知义务。原审判决驳回周仰峰的诉讼请求，并无不当。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月二十日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1819号申请人：常州科莱美鼎钰电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村。法定代表人：孙华伟，该公司执行董事。被申请人：深圳市百睿德科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园B1栋4楼。法定代表人：汤志宜。被申请人：汤志宜，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请人常州科莱美鼎钰电机有限公司与被申请人深圳市百睿德科技有限公司、汤志宜买卖合同纠纷一案，申请人常州科莱美鼎钰电机有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市百睿德科技有限公司、汤志宜银行存款120万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市百睿德科技有限公司、汤志宜银行存款120万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州科莱美鼎钰电机有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年八月十三日书记员 石梓然
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1781民初1562号原告：苏斌，男，1992年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：张志勇，男，1987年3月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告苏斌诉被告张志勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏斌申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏斌撤回起诉。案件受理费108元，由原告苏斌负担。审判员  陈成亮二〇一八年××月××日书记员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执859号申请执行人：张涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人（特别授权）：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：杭州天香园林有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。法定代表人：朱之君。申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4674号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金111260.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人杭州天香园林有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人杭州天香园林有限公司向本院申报财产称：其名下其他财产已在杭州市××区人民执行处置过程中，特请本院申请参与分配。申请执行人向本院提供财产线索如下：1、被执行人施工的瓯海中梁A07景观工程，业主单位尚有部分工程款未支付；2、被执行人作为总包人的温州京都城工程，现质量保修金期已届满，该款尚在温州市物业维修资金管理中心，发包人温州市京都房地产开发有限公司尚未领取。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州天香园林有限公司的财产情况，尚未发现被执行人杭州天香园林有限公司有可供执行的财产，但据申请人与被执行人称杭州天香园林有限公司名下的其他财产正在杭州市萧山区人民法院执行处置过程中，本院于2018年3月28日发函参与杭州市萧山区人民法院分配。被执行人杭州天香园林有限公司名下的银行账户95×××37的存款197771.04元已被多个法院冻结。被执行人杭州天香园林有限公司在杭州市中院有3个执行案件，在萧山法院有2个执行案件，在瓯海法院有1个执行案件。截止2018年8月2日，被执行人尚欠申请执行人本金111260.8元及利息，诉讼费2926元及执行费1568.91元。因被执行人杭州天香园林有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州天香园林有限公司的法定代表人朱之君发出限制消费令，并将被执行人杭州天香园林有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙 孟二〇一八年八月三日（代）书记员  潘金伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7333号原告：贺涛，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李玉，女，1958年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴从鑫，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告贺涛与被告李玉、吴从鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序审理。本院在诉讼过程中，原告贺涛自愿于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺涛撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告贺涛承担。审判员  姜莉二〇一八年八月八日书记员  杨爽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更163号 罪犯金浪，男，1991年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年7月1日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第154号刑事判决，认定金浪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，金浪不服，提出上诉。本院于2016年2月3日作出（2015）闽刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月8日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯金浪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯金浪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔已满二年，累计考核积分2536分，获得4个表扬。 另查明，罪犯金浪服刑期间月平均消费214元，履行部分财产性判项义务，交缴1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯金浪减刑的异议。 本院认为，罪犯金浪服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯金浪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月7日起至2040年8月6日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月七日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10993号原告：朱广武，男，1981年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：吴锦荣，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告朱广武诉被告吴锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱广武到庭参加了诉讼，被告吴锦荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告以急需资金为由，于2017年5月8日至2017年8月1日期间，多次向原告借款共计22000元，并于2017年8月1日立下借据，约定按固定金额分期偿还给原告。被告于2017年9月16日和2017年10月16日还款2次共计3500元，之后一直逾期未还款，请求法院判决：1、被告偿还原告剩余未还借款18500元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：被告向原告借款，原告分别于2017年5月8日、2017年5月25日、2017年5月26日、2017年8月1日通过支付宝向被告转账6000元、2500元、3500元、10000元，共计22000元。被告于2017年8月1日向原告出具《借条》一份，内容：本人吴锦荣于2017年8月1日向朱广武先生借入人民币22000元整（大写：贰万贰仟圆整），并承诺按以下还款计划进行（支付宝转账）。具体还款计划如下（备注：分14个月进行，2018年2月16日春节当月顺延1个月还款）：2017年8月16日还款2000元，2017年9月16日至2018年10月16日每月还款1500元，2018年11月16日还款2000元。本人承诺每月按月还款，若因本借条产生的纠纷双方应友好协商，协商不成的，提交本借条签订地广州市天河区人民法院诉讼解决。被告吴锦荣在上述《借条》上按手印确认。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录截图、《借条》为证。原告称被告借款后分别于2017年9月16日、2017年10月16日偿还了2000元、1500元，余下借款18500元未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款22000元的事实，提供了支付宝转账记录截图、《借条》，本院对原告主张被告向其借款22000元的借款事实予以采信。被告借款后只向原告偿还了3500元，余下借款18500元未偿还，显属违约。故原告要求被告偿还借款18500元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴锦荣向原告朱广武偿还借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告吴锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一八年八月二十七日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12525号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:梁煜光、庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：普娅，女，1987年4月2日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 平安银行股份有限公司广州分行与普娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5741号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人普娅应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金499947.08元及相关利息，受理费、律师费共10460元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12525号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1091财保21号 申请人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。 法定代表人：褚勤。 委托代理人：殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：江苏泰丰巨溪集团有限公司（江苏龙坤集团有限公司），住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人：徐红军。 被申请人：南京润兆新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。 法定代表人：支文琴。 被申请人：江苏龙川面粉有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业集中区。 法定代表人：郭正杰。 被申请人：江苏龙坤置业发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基现代城1幢109号。 法定代表人：徐雪晨。 被申请人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：王兴华，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：郭正杰。 被申请人：郭云兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：解根娣，女，1948年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：曾田田，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：支文琴。 被申请人：田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏泰丰巨溪集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、江苏龙川面粉有限公司、江苏龙坤置业发展有限责任公司、徐洪林、王兴华、郭正杰、郭云兵、解根娣、曾田田、支文琴、田长妹银行存款计人民币1800万元或查封、冻结、扣押其等值财物。申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏泰丰巨溪集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、江苏龙川面粉有限公司、江苏龙坤置业发展有限责任公司、徐洪林、王兴华、郭正杰、郭云兵、解根娣、曾田田、支文琴、田长妹名下银行存款计人民币1800万元或查封、冻结、扣押其等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一八年八月二十一日 书记员  袁静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1867号申请人：常州泽宝机电有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路99号3号楼119室。法定代表人：杨寅生。被申请人：常州市武进宇佳机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：宋正国。申请人常州泽宝机电有限公司与被申请人常州市武进宇佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款45000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州泽宝机电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进宇佳机械有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月十七日书 记 员  邹文阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省闽侯县南通镇南通街108号。 法定代表人何家科，镇长。 委托代理人陈植，该政府工作人员。 委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 原审第三人闽侯县南通镇新岐村民委员会，住所地福建省闽侯县南通镇新岐村。 法定代表人刘润东，村主任。 再审申请人王水仁因诉闽侯县南通镇人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终684号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王水仁申请再审称，闽侯县南通镇新岐村46户被征地村民在新垱洲××××等地块土地承包合同（承包期30年），是应当公开的村务。申请人申请公开的信息涉及村民公共利益，应当予以公开。请求撤销一、二审判决，判令被申请人及第三人公开相应信息。 被申请人闽侯县南通镇人民政府提交意见称，申请人申请公开的闽侯县南通镇新岐村46户被征地村民在新垱洲××××等地块土地承包合同（承包期30年），属于村民与村委会之间签订的合同，被申请人不予公开符合法律规定。请求驳回王水仁的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案中，申请人申请公开“南通镇新岐村46户被征地村民在新垱洲××××等地块土地承包合同（承包期30年）”，因该土地承包合同属于村民与村委会之间签订的合同，并非由被申请人制作，依法不属于被申请人公开范围。被申请人作出被诉的《政府信息公开申请办理告知书》，建议申请人向该信息的制作单位闽侯县南通镇新岐村民委员会进行咨询，已依法履行了信息公开法定职责。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，王水仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王水仁的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月二十九日                                                                                                 法 官 助 理 周健                                                                                                 书记员  林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2503号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢敏莹，该公司员工。 被告：余金凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃月好，女，1961年3月25日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦朝霞，女，1987年12月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告余金凤、覃月好、韦朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与三被告自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费5731元（原告金碧物业有限公司柳州分公司已预交），减半收取计2865.5元，由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年八月十六日 书记员  邱少涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初93号 原告银海昌，男，1951年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市公安局，所在地南宁市青秀区厢竹大道46号。 法定代表人唐斌，局长。 委托代理人覃伟，南宁市公安局工作人员。 原告银海昌要求被告南宁市公安局履行法定职责一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理，并于同年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告银海昌及其委托代理人刘宏国，被告南宁市公安局委托代理人覃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银海昌诉称，原告在南宁市××区××街道××里社区那××村拥有合法房屋。因青秀区人民政府在此处违法实施征收土地及房屋，原告认为青秀区人民政府给予的房屋补偿安置标准不合理，所以尚未签署拆迁补偿安置协议。2017年9月19日，青秀区人民政府组织其下属公安、城管等行政机关及政府人员在未出示任何合法手续的情况下，直接将众原告的全部房屋强行拆除，同时导致屋内财产尽毁，给各原告造成了巨大财产损失。强拆期间，现场的公安机关甚至将原告中的覃显华直接抓走，实施限制人身措施。在此期间，原告拨打了南宁市公安局110电话，但是被告民警在出警到达现场后，未依法履行保护原告财产、阻止违法行为的法定职责，导致众原告房屋被违法强拆。 原告认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责。被告在违法犯罪行为发生时未按照《110接处警工作规则》及《中华人民共和国警察法》的规定履行法定职责，对违法行为进行制止，并对原告的财产进行保护，已经构成行政不作为。特提出诉讼，请求：1、依法确认被告不依法履行110职责的行政不作为违法，并责令其继续履行《警察法》及《110接处警工作规则》所规定的职责；2、本案诉讼费由被告承担。 被告南宁市公安局辩称，一、被告不存在不履行法定职责情形。原告银海昌称2017年9月19日，青秀区人民政府组织强拆期间，原告拨打南宁市公安局110电话，但是民警在出警到达现场后，未依法履行保护原告财产、阻止违法行为的法定职责，导致原告房屋被违法强拆。经我局110指挥中心接处警系统查询显示，我局110指挥中心于2017年9月19日07时30分许接到群众报警称（手机号码137××××2699):接到其侄子电话称有4、5个不明身份的人把其长虹路屯里社区那畔村房子的大门砸坏，其本人不在现场，其侄子的电话稍后补充。我局110指挥中心接到报警后指派辖区长虹派出所处警，长虹派出所出警至报警人所称现场，民警电话联系报警人，报警人称自己不在现场，经现场了解是青秀区政府正在组织拆迁，民警随后将此情况告知报警人并向指挥中心反馈。因此，我局110指挥中心已按《110接处警工作规则》规定受理原告使用137××××2699手机号码电话报警并指派辖区派出所处警，不存在不履行法定职责情形。 二、公安机关不具有审查确认政府的强制拆除行为是否违法以及处理因政府强制拆除行为导致的财产纠纷的法定职权。本案中原告的房屋被拆除，系政府组织的强制拆除行为，即行政机关作出的行政行为。《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》等并未规定公安机关对政府的强拆行为具有查处权。在法律、法规、规章及有关规范性文件没有明确授权的情况下，因此，公安机关不具有审查确认政府的强制拆除行为是否违法以及处理因政府强制拆除行为导致的财产纠纷的法定职权，原告应通过其他法律途径寻求救济。 综上所述，被告已按《110接处警工作规则》相关规定履行接处警工作职责，原告诉被告不履行法定职责没有法律依据，请法院在查明事实真相后依法裁判，驳回原告的诉求，依法维护被告的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。对于履行法定职责之诉，人民法院应当审查被诉行政机关有无相应法定职责。本案中，原告诉请要求公安机关查处当地政府的强制拆除房屋行为，系要求行政机关对另一行政机关作出的行政行为进行查处。根据《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，公安机关显然无对行政机关的行政行为进行查处的职权。原告的诉求无法律依据，本院不予支持。原告认为其房屋被违法强拆，可以通过其他合法途径寻求权利救济。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告银海昌的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫志平 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执49号 被救助人：杜云祥，男，1933年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人杜云祥与被执行人蒲传胜买卖合同纠纷一案中，经查，杜云祥从1997年开始在上海码头做水泥生意。2003年10月-11月份，蒲传胜从杜云祥处共赊欠水泥五次，当时蒲传胜向杜云祥出具欠条五张。本院判决,蒲传胜于本判决生效之日起5日内给付杜云祥水泥款1460元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,杜云祥家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对杜云祥给予司法救助人民币1460元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执3号 被救助人：葛岗，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人葛岗与被执行人刘言安追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2014年2月份，葛岗与周文好、孙红海等人共同前往山东济南刘言安承包的祥泰工地干活。葛岗随刘言安工程期间，约定每天工资160元。工程结束后，被告对原告工资进行结算，扣除葛岗已经支取的生活费，尚欠葛岗工资款3700元。本院判决,刘言安于本判决生效之日起十五日内给付葛岗工资欠款3700元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,葛岗家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对葛岗给予司法救助人民币3700元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1964号申请人：常州市雅浦锻件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：吴叙良。被申请人：常州龙创机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：陈国龙。申请人常州市雅浦锻件有限公司与被申请人常州龙创机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1150000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州龙创机械有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王洪成人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月三十日书 记 员  马 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1272号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 代表人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晔枥，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王芳，女，1984年5月2日出生，汉族，住黑龙江省伊泰市五营区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告王芳签订的编号：450060009-011-2010009314的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王芳向原告偿还借款本金213541.92元、利息2481.14元、罚息61.97元(暂计至2018年1月16日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、被告王芳赔偿原告律师代理费9724元并承担本案全部诉讼费用；4、为实现上述债权，原告有权对被告王芳提供的抵押物即南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园5栋1703号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昕婷到庭参加诉讼。被告王芳经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：王芳 二、借款本金：245000元 三、借款期限：2010年7月23日至2040年7月23日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率下调25%，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、抵押物：王芳提供的南宁市兴宁区东州路1号保利•山水怡城怡心园5栋1703号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年9月17日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：王芳获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2018年1月16日，王芳尚拖欠原告借款本金213541.92元、利息3254.71元、罚息61.97元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现王芳多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求王芳立即清偿借款本息。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。关于律师代理费方面，因原告提供的证据只能证实已实际支付了律师代理费9436元，故王芳应赔偿原告律师代理费9436元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王芳签订的编号：450060009-011-2010009314的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王芳向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金213541.92元； 三、被告王芳向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年1月16日的利息为2481.14元、罚息为61.97元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金213541.92元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告王芳向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费9436元； 五、为实现上述第二、三、四债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告王芳提供的南宁市兴宁区东州路1号保利•山水怡城怡心园5栋1703号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 六、驳回中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4687元、公告费260元，合计4947元，由被告王芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年八月十五日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初582号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人田利娟，女，汉族，1986年11月12日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人田利娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2018年6月1日20时56分许，被告人田利娟在本市乘坐浙Ａ×××××号出租车时，从后排座位处窃得被害人沈某遗忘在出租车上的华为牌MATE10型手机一部（价值人民币2852元）。次日0时50分许，被告人田利娟在杭州市西湖区“渝香小厨”、原创美食城等地，使用窃得的华为手机支付宝消费共计人民币2062元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人；支付宝已将人民币2062元先行退还被害人沈某。 被告人田利娟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人田利娟拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金人民币1000元。 被告人田利娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田利娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田利娟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田利娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人田利娟退赔赃款人民币二千零六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年八月二十八日 书记员 张欣鑫