wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3223号原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行，住所地：贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团**门面。负责人：陈十。委托代理人熊伟、刘国友，贵州驰远律师事务所律师。被告孙传泽，男，1961年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行诉被告孙传泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟以及被告孙传泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告孙传泽与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款25万元，借款期限为60个月，借款月利率为浮动利率，贷款逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，借款合同还对还款方式、违约责任、违约金等其他条款进行了约定。同日，被告孙传泽与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于贵阳市××大道北段××房产为案涉借款提供抵押。上述合同签订后，原告依约向被告孙传泽发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告孙传泽偿还借款本金25万元，支付利息（包括罚息、复利）51955.33元（暂算至2018年3月13日），以后按合同约定计算至本息还清之日止；二、判令被告孙传泽向原告支付违约金750元；三、判令原告对被告孙传泽位于贵阳市××大道北段××房产享有优先受偿权；四、判令被告承担本案律师费15135元及诉讼费等实现债权相关费用；五、如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告辩称：借款属实，愿意还款。经审理查明：2013年10月15日，被告孙传泽与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告孙传泽发放贷款25万元，借款期限为60个月，借款利率在人民银行基准利率上上浮75%，还款方式为按季结息到期还本；如逾期，则按约定利率加收50%计收罚息，对未按时还清的利息，在借款到期前按借款利率计收复利，借款到期后，按罚息利率计收复利，并按贷款本金的3‰收取违约金；因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告孙传泽与原告签订《抵押合同》，自愿以其位于花溪大道北段××号房屋（产权证号：筑房权证南明字第**）为上述债务设定抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告孙传泽发放了贷款25万元。后被告未能足额履行债务，截至2018年3月13日，尚欠原告贷款本金25万元，利、罚息及复利51955.33元。为主张本案债权，原告委托贵州驰远律师事务所代为向本院提起了诉讼。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、房屋抵押他项权证、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》以及被告孙传泽陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告孙传泽发放贷款后，孙传泽应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告孙传泽偿还贷款本息及相应违约金的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人虽已作出明确约定，但原告并未实际支付，被告不应承担。对被告提供抵押的房屋，原告已办理了抵押登记，其抵押权已设立，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告孙传泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行贷款本金人民币25万元以及截至2018年3月13日的利、罚息及复利人民币51955.33元（2018年3月14日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮75%为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告孙传泽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行违约金人民币750元；三、确认原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行对被告孙传泽位于花溪大道北段××号房屋（产权证号：筑房房权证南明字第**）卖、变卖等所得价款在本判决第一、二项确认的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，保全费2154元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈先文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保153号申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被申请人：济南玥瑾二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈宪锁。被申请人：陈宪锁，男，1985年8月20日生，汉族，住山东省。被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军。被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南玥瑾二手车经销有限公司、陈宪锁、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款人民币760,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南玥瑾二手车经销有限公司、陈宪锁、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款760,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。案件申请费4,320元，由申请人黎冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王蕾二〇一八年八月八日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初4806号原告：林光喜，女，1964年12月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏维多利律师事务所实习律师。被告：南通市安博纺织品有限公司，住所地海安市西城街道开元大道**。法定代表人：姜怡帆，执行董事。原告林光喜与被告南通市安博纺织品有限公司（以下简称安博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光喜及其委托诉讼代理人丁杰、丁玲到庭参加诉讼，被告安博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林光喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款31774.76元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月进入安博公司从事包装工作，进厂时签订书面劳动合同。被告于2018年5月28日停产，并于2018年6月13日与原告办理离职结算，至今拖欠原告工资合计31774.76元。请求法院依法裁判。安博公司未答辩。本院经审理查明如下事实：林光喜于2013年4月进入安博公司从事染色工作。2018年6月13日，安博公司向林光喜出具员工离职结算单，结算单详细载明未结算的工资包含2015年2月1921.9元，2016年4月3285.33元，2016年5月3328.33元，2016年6月3291.91元，2016年12月3300元，2017年1月2151.89元，2017年2月2145.94元，2017年12月3703.2元，2018年3月1644.63元，2018年4月3867.63元，2018年5月3134元。被告安博公司在“合计欠工资31774.76元”上进行了盖章确认。林光喜多次索要未果，遂引发讼争。上述事实，有员工离职结算单以及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的劳务关系应受到法律保护。原告林光喜为被告安博公司提供劳动，被告安博公司应给予相应的报酬。2018年6月13日，被告安博公司与原告林光喜签订员工离职结算单，确认尚欠原告林光喜工资31774.76元。原、被告之间债权债务关系明确，原告林光喜要求被告支付工资31774.76元，本院予以支持。被告安博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安博公司于本判决发生法律效力后10日内向原告林光喜支付工资31774.76元。如义务人未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告安博公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  刘晶晶二〇一八年八月十七日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8360号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1547号原告：陈江，男，1979年11月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：高传伦，男，1957年10月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：高方强，与被告高传伦系父子关系。委托诉讼代理人：黄朝兵，与被告高传伦系姻亲关系。被告：务川仡佬族苗族自治县分水镇人民政府。住所地：分水镇过江社区。法定代表人：申鹏飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：邹槟，分水镇司法所所长。原告陈江与被告务川仡佬族苗族自治县分水镇人民政府（以下简称“分水镇政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，审理过程中，追加高传伦为共同被告参加诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江，被告分水镇政府的委托诉讼代理人邹槟、高传伦的委托诉讼代理人高方强、黄朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判决被告分水镇政府支付青苗补偿费66240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告与被告分水镇政府签订《分水镇分水村偏岩组地质灾害安置点红线征地协议书》，协议明确约定，由被告分水镇政府支付原告茶叶青苗补偿费共计66240元，后被告分水镇政府却以该青苗补偿费与被告高传伦有争议为由而拒绝支付此款。因原告于2017年3月30日与被告高传伦就青苗补偿费用纠纷经所在村委会调解已达成了协议，由原告补助被告高传伦栽培茶叶树苗的工人工资2500元（兑现完毕），请求判决支持原告的诉讼请求。被告分水镇政府辩称，没有支付青苗补费的原因是原告与被告高传伦之间的确存在土地流转纠纷，只要双方把纠纷解决好了，同意支付青苗（茶叶）补偿费。被告高传伦辩称，按照分水镇政府的要求，被告高传伦将依法承包的责任土（地名：丁木树塘）流转给陈爱（艾）发展茶叶产业并签订了《土地转包合同》是实，双方对权利义务进行了约定。然而，在合同履行过程中，陈爱在未征得被告高传伦同意的情况下又将该土地转让给了原告，流转程序不合法，原告与案外人陈爱签订的土地转让合同，对被告高传伦没有法律约束力，何况该土地上的茶叶树苗确系被告高传伦亲自栽培，且花费了大量的人力、物力、财力。依据相关法律规定，该青苗补偿费应当属于被告高传伦所有。本院经审理认定事实如下：1、2012年11月8日，被告高传伦与案外人陈爱经协商一致签订了《土地转包合同》，合同约定，被告高传伦将其栽培并承包的茶叶基地即“丁木树塘”转包给案外人陈爱继续种植茶叶，转包期限为20年（2012年11月30日起至2032年11月30日止）。在合同履行过程中，2013年11月4日，案外人陈爱又将被告高传伦“丁木树塘”栽培的茶叶基地转让给原告，双方签订了《土地转让合同》。合同履行过程中，原告向被告支付了两年的租金计300元。2、2016年2月6日，务川自治县分水镇分水村民委员会根据被告分水镇政府就地质灾害搬迁治理工作需要与被告高传伦签订《征地协议》，征用被告高传伦承包的责任地（地名：丁木树塘）用于本辖区内的地质灾害隐患点安置，征用面积为1452平方米（折2.18亩），每亩青苗补偿费为1.8万元，共计39240元。2017年3月3日，务川自治县分水镇分水村民委员会与案外人冯毅签订《征地协议》，征用案外人冯毅承包的责任地（地名：丁木树塘）用于本辖区内的地质灾害隐患点安置，征用面积1006平方米（折1.5亩）每亩青苗补偿费为1.8万元，共计27000元。该被征土地的承包经营权系原告流转而耕种，土地上的茶叶树苗属原告栽种。3、2017年3月12日，原告与被告分水镇政府签订《分水镇分水村偏岩组地质灾害安置点红线征地协议书》，协议约定：由被告分水镇政府支付原告流转耕种管理被告高传伦和案外人冯毅的土地获得的青苗补偿费（茶叶）计66240元。后在协议履行过程中被告分水镇政府以该青苗补偿费与被告高传伦存在争议为由而拒付此款。2017年3月30日，原告与被告高传伦就土地流转纠纷经所在村委会口头调解并达成协议：由原告补助被告高传伦栽培茶叶的人工工资2500元（已兑现完毕）。后因该流转土地被告分水镇政府地质灾害搬迁治理工作需要而被征用，被告高传伦认为该青苗补偿费应属其所有为由到被告分水镇政府反映，被告分水镇政府认为被征土地的青苗补偿费存在争议未发放，从而引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案争执焦点为：青苗补偿费如何分配。庭审过程中，被告高传伦对与案外人陈爱签订的《土地转包合同》、原告与案外人陈爱签订的《土地转让合同》及被告高传伦收到原告支付其“丁木树塘”土地租金的事实均不持异议，原告对被告高传伦“丁木树塘”土地上的茶叶树系被告高传伦栽培的事实同样不持异议。由此可认为，原告与被告高传伦之间形成了事实上的土地租赁合同关系，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该土地租赁合同，合法有效，受法律保护。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款关于“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿归附着物所有人所有”的规定，原告之合理请求，本院予以支持。但就本案而言，理论，青苗补偿费应属被告高传伦所有，因被告高传伦对收到原告支付其茶叶栽培的人工工资2500元、两年租金300元及耕种管理茶叶基地的事实予以自认，由此可认定，原告对被告高传伦承包的“丁木树塘”的茶叶基地尽了管理义务，获得的青苗补偿费也应享有分配的权利。结合本案实际，由原、被告平均分配较为适当，即每人应分得的金额为39240元÷2=19620元，原告实际应获得的青苗补偿费为19620元+27000元（从案外人冯毅处转包土地的青苗补偿费）=46620元，被告高传伦应分得的青苗补偿费为19620元。原告和被告高传伦的代理人关于“青苗补偿费，应归各自所有”的主张、辩解及代理意见，理由均不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告务川仡佬族苗族自治县分水镇人民政府限于本判决生效后15日内支付原告陈江青苗补偿费46620元；二、被告务川仡佬族苗族自治县分水镇人民政府限于本判决生效后15日内支付被告高传伦青苗补偿费19620元；三、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计730元，由原告陈江负担400元，被告高传伦负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一八年八月三十一日书记员  骆小峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢333号十堰腾阳房地产开发有限公司：你与王崇玉一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01072号民事判决已发生法律效力。申请执行人王崇玉于二〇一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01072号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年八月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6657号之二 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人王继康。 被执行人陈善英，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县。 被执行人曾呈辉，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善英、曾呈辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6303号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈善英向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金764362.33元及支付利息、逾期利息和复利。本案仲裁费22758元，由被执行人陈善英负担。被执行人曾呈辉对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈善英、曾呈辉的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并轮候查封了被执行人曾呈辉名下的位于广州市番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园2区18座2202房的房屋一间，但是该房产并非本案查封在先，故本院暂不能处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人陈善英、曾呈辉列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人陈善英、曾呈辉有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月三十日 书记员  黎子健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6798号申请执行人唐山市金山水泥有限公司，住所地丰润区丰润镇小宋各庄村。法定代表人冯海青。被执行人顾庆鸿，男，1969年6月14日出生，住所地张家口市。唐山市金山水泥有限公司申请顾庆鸿买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月19日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十八日书记员 张 杰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4057号申请人：刘福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人：迁安市兴盛建筑有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高利洋，该公司总经理。申请人刘福与被申请人迁安市兴盛建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘福于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人迁安市兴盛建筑有限公司在迁安市住房和城乡规划建设局物业管理办公室的工程款100000元予以查封。申请人刘福已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：迁安市兴盛建筑有限公司在迁安市住房和城乡规划建设局物业管理办公室的工程款100000元，迁安市住房和城乡规划建设局物业管理办公室不得向迁安市兴盛建筑有限公司清偿（如需清偿由本院提存）。期限为自2018年8月16日起至2020年8月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李立国人民陪审员 王志林人民陪审员 尹水玲 二〇一八年八月十六日法官 助理 郭 新书 记 员 潘志飞
甘肃省和政县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2018）甘2925民特4号 申请人：和政县嘉恒精品酒店，统一社会信用代码：92622925MA73QNJQOD。（以下简称嘉恒酒店） 经营者：董小强，男，汉族，1985年11月29日出生，初中文化，个体户，住和政县城关镇教场。 负责人：蒋海元，男，汉族，1970年8月8日出生，高中文化，个体户，住和政县城关镇城。 申请人：董建和，男，汉族，1984年10月26日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇教场村。 申请人：董景明，男，汉族，1972年6月1日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇教场村。 本院于2018年8月31日受理了申请人嘉恒酒店、董建和、董景明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人嘉恒酒店、董建和、董景明因生命权纠纷，于2018年8月30日经和政县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、嘉恒酒店一次性付清家属董建和（死者儿子）丧葬费、死亡赔偿金75000元； 二、董景明、董建和到县劳动监察大队自行撤回工伤认定申请，此案就此了结，董景明、董建和不得再以任何理由提起诉讼等； 三、自收到补偿金后董景春家属不得以任何理由再向嘉恒酒店提出任何要求； 四、此协议具有法律约束，双方当事人应自觉按协议内容履行。 本院依法审查后认为，申请人在和政县城关镇人民调解委员会主持调解下自愿达成上述调解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人之间达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨玉成 二〇一八年八月三十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3428号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。法定代表人：王菲，该支行行长。被申请人：马小明，女，1984年12月22日，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。被申请人：杨海涛，男，1979年10月13日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司总经理。被申请人：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟县别山镇别山乡水泥构件厂南）。法定代表人：贾德全。住所：本院在审理申请人衡水银行股份有限公司河东支行诉被申请人马小明、杨海涛、天津市九鑫混凝土有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天津市九鑫混凝土有限公司名下车辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人天津市九鑫混凝土有限公司名下车辆(车牌号：津Ａ×××**、津Ａ×××**)。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓鑫二〇一八年八月二日书记员  李 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7298号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1531号 申请执行人翁振祥，男，1949年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人陈水金，女，1951年5月25日出生，住延平区。 被执行人王金福，男，1946年6月10日出生，住延平区。 本院在执行申请执行人翁振祥与被执行人陈水金、王金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁振祥向本院申请执行，要求被执行人陈水金、王金福返还借款本金5万元、利息2.4万及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行还款和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月二十一日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6284号之一 申请执行人洪淑玲，女，1969年10月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽珍，女，1971年08月02日出生，住石狮市。 申请执行人洪淑玲与被执行人蔡丽珍借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡丽珍涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡丽珍所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1808号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0306执116号之二申请执行人：盛士福，男，1947年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被执行人：黑龙江省四环机械设备销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：李凤梅。本院在执行盛士福与黑龙江省四环机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省四环机械设备销售有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，经查，黑龙江省四环机械设备销售有限公司的出资股东姜国华、金胜江在2009年注册资本时注册资本100万元（姜国华35万、金胜江65万）于2009年7月22日存入该公司在黑龙江省农村信用社哈尔滨城郊农村信用合作联社的验资账户XX内，在2009年7月22日向相关部门申请登记后，于同年7月24日将注册资金99.99万元转入单春英个人账户内，作为被执行人的黑龙江省四环机械设备销售有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加姜国华、金胜江为本案被执行人；二、姜国华、金胜江在本裁定生效之日起3日内向盛士福履行租金20万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6250元、案件执行费650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一八年八月二十九日书记员  张乐鹏
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执217号之一申请执行人：苏琰杰，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：甄晓辉，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：甄士强，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。申请执行人苏琰杰与被执行人甄晓辉、甄士强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初1383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付129433元，缴纳执行费1841元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月25日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行财产；二、2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年2月24日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、2018年2月25日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月24日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；六、本院依法将被执行人甄晓辉、甄士强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人电话约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 刘现军审判员 王玉敬二〇一八年八月二十九日书记员 杨 刊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5485号 被执行人：谭炳东，男，1983年7月9日出生，壮族，住广西上思县。 关于被执行人谭炳东罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2423号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。本院已对被执行人作出限制消费令限制其高消费行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄志威
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执966号李友谊、济源市博泰建筑工程有限公司：李友谊与济源市博泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8662.00元，其中，本金8662.00元，未执行到位的0元。本院已于2018年8月20日将该款转付给李友谊。至此，李友谊向本院申请执行的（2017）豫9001民初2819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3728号之一 申请执行人曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人戴木胜，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省东源县。 被执行人戴耀南，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省东源县。 被执行人张玉连，女，汉族，1968年12月20日出生，住广东省东源县。 被执行人黄荣坤，男，汉族，1956年2月18日出生，住广东省东源县。 关于申请执行人曾卓瑜与被执行人戴木胜、戴耀南、张玉连、黄荣坤的民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东一法东民一初字第第1898号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人戴木胜、张玉莲应向申请执行人偿还借款160000元及利息、律师费3000元、诉讼费6968.92元，被执行人戴耀南对上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄荣坤对借款本金160000元及利息债务承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。以下为本案执行情况： 于2018年7月7日依法冻结被执行人黄荣坤位于广东省农村商业信用社联合社80010000310452044账户，冻结期限为壹年。如申请执行人需要申请续封，需在查封期限届满十五个工作日内向我院书面提交资料。 于2018年7月7日依法冻结被执行人张玉连位于广东省农村信用社联合社80010001062222240账户，并合计扣划被执行人张玉连存款合计7132.46元，并已支付给申请执行人。如申请执行人需要申请续封，需在查封期限届满十五个工作日内向我院书面提交资料。 另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十五日 书记员  梁苑铃
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执361号 本院受理申请执行人周仲志、王洁凤与清远市阳山县第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行案号为：（2018）粤1823执361号，执行依据是（2018）粤1823民初3号民事判决书]，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十四日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执736号之一申请执行人：王章槐，男，香港居民，1963年4月1日出生，，住址：深圳市罗湖区。被执行人：许红，女，1974年4月26日出生，身份证住址：湖北省武汉市汉江区，。被执行人：黄悦意，女，1969年8月7日出生，香港特别行政区居民，，住址：深圳市南山区。被执行人：深意鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦11B08，统一社会信用代码：9140300748858373E。法定代表人：黄悦意。关于申请执行人王章槐与被执行人许红、黄悦意、深意鞋业（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币916470元及利息等，本院于2018年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人有可供执行的财产如下：已轮候冻结被执行人许红在中国建设银行深圳市分行的62×××88账户，期限自2018年5月24日至2019年5月23日；已冻结被执行人黄悦意在华夏银行深圳分行的10×××07账户，期限自2018年7月26日至2019年7月25日；已冻结被执行人黄悦意在中国农业银行深圳市分行的7月26日至2019年7月25日；已轮候查封被执行人许红持有的深圳市荣华智通科技发展有限公司7％的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  布乃东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初931号 原告：马清涛，男，1988年10月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：史军良，男，1976年7月17日生，汉族，住河南省。 原告马清涛和被告史军良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马清涛于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马清涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马清涛撤回起诉。 案件受理费225，由原告马清涛负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年八月三日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  钟军红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初1964号 原告：宋一卿，男，1946年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：侯升龙，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：毕彦光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告宋一卿与被告侯升龙、毕彦光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，被告侯升龙（又名侯照龙）、毕彦光下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟亚坤 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  冯 强 二〇一八年八月十三日 书 记 员  马晓臣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231财保69号 解除保全申请人：徐琴,女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：徐健，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 解除保全申请人：徐思幻,女，1973年8月11日出生，住重庆市渝**。 被申请人：李职勤，女，1950年6月16日出生，住重庆市垫江县。 原告徐琴、徐健、徐思幻与被告李职勤法定继承纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的(2018)渝0231民初3403号民事裁定书，对李职勤在中国农业银行股份有限公司垫江桂东支行账号为内的存款16万元予以冻结；对李职勤在中国邮政储蓄银行有限责任公司账号为内的存款19万元予以冻结；对李职勤名下坐落于垫江县房屋一套的产权予以查封。现申请人于2018年8月23日向本院提交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除李职勤在中国农业银行股份有限公司垫江桂东支行账户（账号：）上的存款16万元的冻结。 二、解除李职勤在中国邮政储蓄银行有限责任公司账号为内的存款19万元予以冻结； 三、解除李职勤名下坐落于垫江县房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金玲 二〇一八年八月二十四日 书记员  邓颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初462号之一原告：吕娜，女，1989年1月14日生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区政和大道**。法定代表人：周建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路******iv>负责人：徐彦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋、笪王凯，江苏方德律师事务所律师。原告吕娜诉被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司（以下简称乾圆大通公司）、江苏交易场所登记结算有限公司（以下简称登记结算公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。吕娜诉称：其在乾圆大通公司提供的交易上平台进行非法期货交易，累计入金836883元，出金714077.93元，损失122805.07元。经查询，前述交易活动由登记结算公司提供资金存管、结算、支付服务。因上述交易违法，为无效行为，请求法院判决：1.确认吕娜在乾圆大通公司的开户行为及在乾圆大通公司的交易平台上发生的交易行为均无效；2.乾圆大通公司返还交易款122805.07及资金占用利息，登记结算公司对乾圆大通公司的付款义务承担连带责任。乾圆大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乾圆大通公司的经营模式是“引入第三方价格进行交易”的订货与回购、现货交割模式，不是期货交易，故按照本案诉讼标的，应该由无锡市惠山区人民法院管辖。本院审查认为本院对本案有管辖权，裁定驳回乾圆大通公司的管辖权异议。后其他涉乾圆大通公司案件因管辖请示江苏省高级人民法院后，认为《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户（投资人）认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后（无论定性如何）均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。鉴于同类案件同样处理的原则，本案被告乾圆大通公司并非合法的期货交易所，吕娜诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴。因本案标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，应由被告住所地无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年八月十三日书记员 吴 赟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初403号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人童为全，男，汉族，1989年09月13日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2018年05月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年05月29日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人童为全犯贩卖毒品罪一案，2018年08月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年08月07日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、张斯杰，书记员刘玺出庭支持公诉，被告人童为全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年05月16日凌晨01时30分许，被告人童为全与吸毒人员李某电话联系后，二人在昭通市昭阳区远大广场公租房小区大门口的路边，童为全向吸毒人员李某出售冰毒可疑物被昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所民警现场抓获，民警当场缴获片剂冰毒可疑物一包及晶体状冰毒可疑物一包，毒资200元。经称量片剂状冰毒可疑物净重0.29克，晶体状冰毒可疑物净重0.21克。侦查机关均全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人童为全在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的陈述，户口证明，指认笔录及照片，取样记录及照片，称量记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及通知书，抓获经过，扣押决定书（笔录）及清单，吸毒人员管控信息表，强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，物证手机二部，光碟二张，毒品包装纸，毒资200元等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人童为全的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人童为全六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人童为全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审查，公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、六8时踢了钱天全背部两脚，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本院认为，被告人童为全明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人童为全认罪态度好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童为全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十六日起至二〇一九年一月十五日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、随案移送作案工具手机二部、缴获的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇一八年八月八日书记员  王文玉
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执833号 被执行人马福建： 关于申请执行人云浮市交通运输局与被执行人马福建拒不履行行政处罚决定纠纷一案中，经过本院立案执行，被执行人已履行完云浮市交通运输局作出的粤云交罚【2017】35219书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8610号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2377号申请执行人林小龙，男,1968年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人朱西燕，男,1991年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人黄天然，女,1997年7月16日生，汉族，住如皋市。本院在执行林小龙与朱西燕、黄天然借款合同纠纷一案中，林小龙以与被执行人达成和解为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  司荣华代理审判员  陈 俊二〇一八年八月四日书 记 员  杨亚萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1523号罪犯何顺义，男，1985年11月17日出生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉中刑初字第143号刑事判决，以被告人何顺义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人何顺义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)云高刑终字第1647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年7月30日、2016年10月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何顺义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何顺义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何顺义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何顺义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1548号原告:王xx，男，1969年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：董xx，男，1975年9月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：杨xx，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上，系董xx之妻。原告王xx诉被告董xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王xx到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日被告董xx向原告王xx借款200000元，并出具借条一份，约定：被告向原告借款200000元，年息为2分，借款期限到2015年11月16日。合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次上门催要借款本金及利息，二被告拒不偿还。为维护原告的利益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告的本金及利息，诉讼费用由被告承担。董xx、杨xx未提出答辩意见。本院经审理查明，2015年9月17日被告董xx向原告王xx借款200000元，并约定借款期限为两个月，到期本息还清。后被告董xx于2015年9月17日出具借条1份，并约定：今借王xx现金贰拾万元（200000），周期两个月，到期本息还清。原告王xx于2015年9月17日通过中国农业银行大城县支行账户为62×××11转账至被告杨xx62284xxxxxxxxxxxxxx账户190000元，给付现金10000元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条1份、二被告婚姻情况证明1份、打款记录1份及原告陈述等证据均可证实。本院认为，被告董xx为原告出具的借条内容清晰明确，原、被告之间的借贷关系，及借款金额为200000元，本院予以认定。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故，原告要求二被告偿还借款的请求，本院应予支持。原告主张利息为年息2分，未提供证据证实，对其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，利息自2015年9月17日至实际还款之日，二被告应予给付。综上，对原告主张的借款及利息二被告应共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告董xx、杨xx于判决生效后三日内共同偿还原告王xx借款本金200000元及利息（利息自2015年9月17日至实际还款之日，按年利率6%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董xx、杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  樊桂友审判员  张宝华审判员  苏晓玫二〇一八年八月十七日书记员  吴佳丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更799号 罪犯梁继添，男，1988年10月15日出生于广西贵港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）穗花法刑初字第1605号刑事判决，以被告人梁继添犯 故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1486号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月30日起至2021年12月29日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁继添在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁继添予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁继添在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁继添报请减刑无异议。 本院认为，罪犯梁继添在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁继添减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月30日起至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审509号申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路**。法定代表人邓伯怡，该局局长。委托代理人陆绮霞，云东海街道办事处工作人员。被执行人何小敏，女，汉族，住佛山市三水区。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行其于2017年11月10日作出的三卫征决字〔2017〕第1007007号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请强制执行的三卫征决字〔2017〕第1007007号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月二日书记员  陈枝花
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1845号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：范信良，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范信良金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1845号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初7728号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。委托诉讼代理人：郭斐、张瑜。被申请人：王新。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人王新信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人王新银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为122547.67元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王新银行存款122547.67元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2018年8月10日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费1133元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳玲二〇一八年八月十日书记员  韩倩文
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行终123号上诉人（一审被告）习水县人民政府。法定代表人陈钊，该县县长。被上诉人（一审原告）刘永芳，男，1957年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。一审被告遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人李瑛、冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。第三人习水县大坡镇罗家坝村村民委员会。法定代表人何香仲，村委会支书。第三人罗光富，男，1948年1月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人罗光书，男，1949年3月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人袁体书，女，1950年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人屈银贵，男，1958年8月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人罗中德，男，1969年1月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人赵以英，女，1943年9月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人习水县人民政府与被上诉人刘永芳、一审被告遵义市人民政府、第三人习水县大坡镇罗家坝村村民委员会、罗光富、罗光书、袁体书、罗中德、赵以英、屈银贵林地行政裁决纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初23号行政判决；二、发回遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  李永华审判员  冯再军二〇一八年八月二日书记员  张晓丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执715号 原执行法院：福建省福州市中级人民法院。 受指定执行法院：福州市马尾区人民法院。 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路********,统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：张永良。 被执行人：福州禾嘉商贸有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**天福大厦****会信用代码91350102699012469U。 法定代表人：黄亮。 被执行人：福建省昌荣祥贸易有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路**高景华庭**楼（原**）**13501005575502025。 法定代表人：张天国。 被执行人：张荫兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：钟祥冬，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张天国，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄亮，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄葵，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人福州禾嘉商贸有限公司、福建省昌荣祥贸易有限公司、张荫兵、钟祥冬、张天国、黄亮、黄葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）闽01民初542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，福建福州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29640000元及利息。本院依法立案执行。 经查，涉案被执行人的财产被他案查封，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人福州禾嘉商贸有限公司、福建省昌荣祥贸易有限公司、张荫兵、钟祥冬、张天国、黄亮、黄葵金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）闽01民初542号民事判决书】指定福州市马尾区人民法院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月六日 书记员  江 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6590号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人张海燕，男性，1977年10月27日出生,汉族,身份证地址：河北省邯郸市邯山区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年八月二十七日书记员 周 伟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4131号 罪犯马光龙，男，1989年1月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2016年2月25日作出（2016）鲁0883刑初55号刑事判决，以被告人马光龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，退赔被害人经济损失人民币76000元（未履行）。刑期自2016年2月25日至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯马光龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马光龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马光龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马光龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马光龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月25日起至2018年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8777号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：丛会荣，女，汉族，1967年11月07日出生，住山东省昌乐县。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告丛会荣、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告丛会荣系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告丛会荣为卖方；2、请求依法确认被告丛会荣在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告丛会荣向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告丛会荣系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告丛会荣持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告丛会荣签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告丛会荣所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.9元支付给被告丛会荣。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告丛会荣签署《确认函》，并于当日向被告丛会荣支付剩余30%未付股份受让款9215.1元。被告丛会荣向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告丛会荣、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告丛会荣、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告丛会荣认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市昌乐县，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告丛会荣签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告丛会荣、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丛会荣对本案管辖权提出的异议。驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月九日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5597号之一 被执行人：黄寿湾，男，1989年8月15日出生，壮族，住广西省武宣县。 被执行人：张洪源，男，1986年12月9日出生，壮族，住广西武宣县。 本院作出的（2017）粤1972刑初1464号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄寿湾须缴纳罚金2000元，被执行人张洪源须缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务,被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人张洪源的银行存款2000元，并退作罚金，故被执行人张洪源已履行完毕缴纳罚金的义务。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人黄寿湾有可供执行的财产。本院亦已依法委托被执行人黄寿湾户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产，但该村委会尚未函复。另，本院已对被执行人黄寿湾作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  麦海辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦惠云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦惠云信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦惠云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,548.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,548.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1832号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：鲁明，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲁明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1832号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8103号 原告：张建华，男，1973年8月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：林光，男，1980年2月10日出生，汉族，住临海市。 张建华与林光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。张建华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建华撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由张建华负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年八月六日 代书记员 马阳阳
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执669号之二 申请执行人：周兆武，男，1984年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系死者周毅翔的父亲。 申请执行人：刘慧敏，女，1990年7月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，住广东省惠东县，系死者周毅翔的母亲。 被执行人：陈田欠，男，1950年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的(2014)惠东法民一初字第807号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈田欠应向申请执行人周兆武、刘慧敏支付赔偿款140828.65元，承担案件受理费1501元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费2035元。但被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法扣划了被执行银行存款15466元，并已支付给申请执行人。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二日 书记员  吴准治
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执665号申请执行人方美云，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。执业证号5201200910825444。被执行人方彦宽，男，1977年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘县鑫源建材经销有限公司，住所地贵州省盘州市。法定代表人：方彦宽。方美云申请执行方彦宽、盘县鑫源建材经销有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3349号民事调解书，责令被执行人支付借款本金762100元违约金及后续产生的相关利息，并承担案件受理费5710.5元，执行费10021元。依法向被执行人方彦宽、盘县鑫源建材经销有限公司发出了执行通知书。在执行过程中经查，被执行人方彦宽名下贵BDA6**号北京牌小型汽车于2016年8月1日被本院查封，经评估、拍卖以8.1万元的价格被买受人李伟成竞拍成功，该执行款已经支付申请执行人。被执行人方彦宽名下贵BT78**号路虎揽胜越野车于2016年8月1日被本院查封，经评估、拍卖以71.025万元的价格被买受人奉疆旭竞拍成功后奉疆旭提出执行异议，本院（2018）黔0222执异2号执行裁定书裁定:退还异议人奉疆旭交纳的拍卖款710250元。被执行人方彦宽名下位于盘州市红果开发区旧铺320国道旁面积为2450平方米的国有土地使用权于2016年8月1日被本院查封，经评估、拍卖一拍二拍都流拍。被执行人方彦宽于2018年8月3日被本院行政拘留十五天。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月二十七日书记员  包 润
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3903号申请执行人：迟尔群，男，汉族，1962年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：季正俊，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，申请执行人迟尔群与被执行人季正俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初799号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人季正俊已履行400000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初799号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初799号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈芸二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员周宏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2790号 原告：蔡某1，男，汉族，1957年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：蔡某2，男，汉族，1966年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。 原告蔡某1诉被告蔡某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年八月二十三日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1758号原告：闫留东，男，1987年7月18日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙国锋，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：油洪伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈胜兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院认为，原告闫留东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫留东撤诉。案件受理费3460元减半收取1730元，由原告闫留东负担。审判员  王召庆二〇一八年八月九日书记员  张晓方
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人：杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵、肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘贤凤，女，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）诉被告刘贤凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行版纳分行的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告刘贤凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等共计15545.33元；2、判令被告支付原告2017年9月15日起的利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了《申请表》、《领用合约》、《章程》。2012年11月16日，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方之间成立信用卡合同关系。被告开始使用贷记卡后至今多次透支借款和多次还款。截止至2017年9月14日，被告累计拖欠原告款项15545.33元。原告因此诉至本院。被告刘贤凤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘贤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《审批表》、证据2《账户详细信息》、《信用卡交易记录明细》来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2012年8月22日,被告刘贤凤（下称“乙方”）向原告农行版纳分行（下称“甲方”）申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）的约束。《合约》以及《章程》载明：乙方资信状况恶化，或违反章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户继续止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对当期账单发生的除期限及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动则按照中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期借支现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天，按照现各项费用、利息后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金后利息、各项费用进行偿还；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月14日，被告共积欠本金人民币6955.63元，利息7859.21元，逾期还款违约金533.49元、取现手续费197元，即透支共计15545.33元。原告向被告催讨未果，遂涉讼。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内消费后还款的一种银行卡。本案被告刘贤凤向原告农行版纳分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《合约》、《章程》已明确约定银行向持卡人计收本金、利息、手续费等费用的情形，被告刘贤凤应受相关约定的约束。被告刘贤凤使用信用卡形成了对原告的欠款，应当在约定的到期还款日前向原告进行偿还。现被告刘贤凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已违反了合同的约定，故原告要求被告刘贤凤偿还截止至2017年9月14日的透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计15545.33元并按照《合约》、《章程》的约定继续支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用至透支本息全部清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘贤凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还截止至2017年9月14日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计15545.33元，2017年9月15日起的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》确定的标准计算至上述欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告刘贤凤负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刀有文人民陪审员  张昌明二〇一八年八月二十七日书 记 员  刀启娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1577号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人：郑久三，该行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，该行职工。委托诉讼代理人陈旭，该行职工。被告：唐山市丰润区京发商贸有限公司，住，住所地唐山市丰润区丰润镇中学住宅楼门市**/div>法定代表人：刘振强。被告：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西/div>法定代表人：董焕新。被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘振强，男，1975年8月6日出生，汉族，住唐山市。被告：窦淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与被告唐山市丰润区京发商贸有限公司（以下简称京发公司）、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司（以下简称世纪金宏公司）、刘振国、刘振强、窦淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行丰润支行的委托诉讼代理人陈志勇。陈旭到庭参加诉讼，被告京发公司、刘振国、窦淑敏、刘振强经本院传票传唤，被告世纪金宏公司经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还我支行借款本金1000万元及至贷归还日的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告京发公司于2014年5月30日在原告处借款1000万元，期限2年，到期日为2016年5月8日，利率6.6625‰，由世纪金宏公司、刘振国、刘振强、窦淑敏提供保证担保，合同到期后经我支行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院。被告未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，京发公司与农商银行丰润支行签订《企业借款合同》，约定借款1000万元，借款用于借新还旧，借款期限为自2014年5月30日起至2016年5月9日止，期限两年，实行固定利率，在借款期限内不变，利息为月息6.6625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，2016年5月9日还本1000万元。2014年5月30日，世纪金宏公司、刘振强、刘振国分别与农商银行丰润支行签订了《保证合同》，约定“保证范围为主合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。”窦淑敏于2014年4月18日签订同意担保意见书，对刘振国提供担保予以认可，并同意承担连带保证责任。窦淑敏与刘振国系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、企业借款合同、保证合同、借款借据、同意担保意见书等证据予以证实。本院认为，原告农商银行丰润支行与各被告签订的《企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守守。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告京发公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告世纪金宏公司、刘振国、刘振强、窦淑敏担保合法有效，借款人不履行到期债务，原告要求担保人承担连带保证责任，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区京发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2014年5月30日起至2016年5月9日按月息6.6625‰计算，自2016年5月10日起至实际给付之日止按照月息6.6625‰上浮50%计算）；二、被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、刘振国、刘振强、窦淑敏对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告唐山市丰润区京发商贸有限公司、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、刘振国、刘振强、窦淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾玉冰审判员 陈 坤审判员 张 磊 二〇一八年八月二十四日书记员 王国宏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3386号 原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心****。 法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。 被告：陈彩添，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：林日帅，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告陈彩添、林日帅、胡金族、台州市广裕科技信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告胡金族、台州市广裕科技信息服务有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告陈彩添、林日帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈彩添返还原告借款本金30000元，支付借款利息300元（自2017年9月13日起计算至2017年10月13日止），并以全部借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年10月14日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2018年6月25日为5030元）；2.被告林日帅对被告陈彩添的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定，被告陈彩添经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年4月14日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年4月14日起至2018年4月13日期间，向被告陈彩添提供最高额30000元的借款用于资金周转，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告林日帅、案外人台州市广裕科技信息服务有限公司向出借人刘建英出具《最高额保证函》，承诺对被告陈彩添上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款约定的借款人履行债务届满之日起两年。2017年4月16日，被告陈彩添出具《借款借据》一份，载明出借人于2017年4月16日通过北京银行将借款30000元支付至陈彩添账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年4月11日止。2017年4月18日，被告陈彩添实际收到借款本金30000元。 2018年3月26日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人刘建英将其对被告陈彩添的债权本金30000元、相应利息及为债权设定的担保权益等全部转让给原告。随后，刘建英及原告分别向被告陈彩添、林日帅发函通知债权转让及催讨还款事宜。 另查明，被告陈彩添曾于2017年5月15日、6月14日、7月13日、8月11日、9月12日分别还款450元，共计还款2250元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告陈彩添间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告陈彩添应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告陈彩添归还借款并承担违约责任。结合被告陈彩添的借款归还情况，被告陈彩添尚欠原告借款本金29183元。同时，被告陈彩添应按年利率12%标准支付自2017年9月13日起至2017年10月13日期间的借款利息297元。因双方在合同中明确约定若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，现原告主张按年利率24%标准，自2017年10月14日起计算逾期违约金，不损害两被告利益，本院予以确认，但计算金额有误，本院予以调整，其中暂计算至2018年6月25日的逾期违约金为4893元。被告林日帅自愿为被告陈彩添的债务提供最高额保证，故理应对被告陈彩添的上述债务承担连带清偿责任。被告陈彩添、林日帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩添于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金29183元，支付借款利息297元、逾期违约金4893元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 二、被告林日帅对被告陈彩添的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告林日帅在实际承担付款义务后，有权向被告陈彩添追偿； 三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈彩添、林日帅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告陈彩添、林日帅共同负担。 原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈彩添、林日帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月二日 书记员  陶海艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初544号起诉人：罗家仙，女，住巍山县。起诉人罗家仙起诉刘丽桃民间借贷纠纷一案，起诉人罗家仙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金65000元。事实和理由：被告刘丽桃在大仓镇政府旁经营艺高商贸有限公司，刘丽桃系艺高商贸有限公司法人代表。被告刘丽桃以资金周转困难于2017年8月26日、10月24日、10月25日分别向我借款20000元、30000元、15000元，共计65000元。当时说好10天后归还。但借款到期后，被告刘丽桃分文未归还，我多次索要，被告称其他原因暂时无法归还。2018年春节后，我就找不到也联系不到被告了。现只好起诉，请依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，刘丽桃的行为于2018年7月10日已被巍山彝族回族自治县公安局立案侦查，巍公（刑）立字【2018】XXXX号立案决定书载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对刘丽桃涉嫌诈骗案立案侦查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该案已涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对罗家仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇一八年八月一日书记员  段锦川
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执655号 申请执行人：孔祥霖，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：施华君，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省东山县,现在福建省女子监狱服刑。 申请执行人孔祥霖于2018年6月19日依据本院在2018年5月25日作出的（2018）闽0626民初269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人施华君支付欠款人民币133000元。 本院在执行申请执行人孔祥霖与被执行人施华君房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人施华君送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人施华君仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款人民币133000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案经执行，被执行人施华君名下房产已被依法拍卖，申请执行人已经按比例分配领取执行款人民币47869元。被执行人现暂无可供执行的财产及财产线索，且尚在监狱服刑。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院强制执行，被执行人名下房产已被依法拍卖，现暂查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请人提出终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0626执655号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年八月十三日 书记员  黄葆楠