wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3828号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码证84023341-3，住所地盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：季定荣、秦山，中国工商银行股份有限公司盐城分行工作人员。被告：黄非，男，1993年10月23日生，住盐城市盐都区。被告：江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁政，该公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告黄非、江苏耀都置业有限公司（以下简称耀都置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托诉讼代理人季定荣、秦山，被告耀都置业公司的委托诉讼代理人王仁政到庭参加诉讼，被告黄非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行亭湖支行诉称：2016年8月25日，被告黄非因购房需要，向我行申请个人住房贷款39万元，并以其所购买的盐城市亭湖区**居*幢*室房产作预抵押，被告徐韦与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，同时办理了预抵押登记手续，同时由耀都置业公司对借款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证。2016年9月8日，原告按合同约定向被告发放贷款39万元，期限30年，按月等额本息还款。贷款发放后，原告多次催收无果。根据借款合同第十条之约定，被告已构成违约，原告已向被告宣告贷款提前到期。至诉讼日被告尚欠借款本金381965.02元、利息5666.44元（本息计算截止至2018年4月21日），合计元。现诉请法院判决：1、被告立即归还所欠原告借款本金381965.02元、利息5666.44元（本息计算截止至2018年4月21日），合计387631.46元，以及从2018年4月22日起至实际偿清之日止按借款合同约定的利息。被告耀都置业公司对上述还款承担连带还款责任。2、确认原告对被告黄非用于抵押的位于盐城市亭湖区**居*幢*室抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担原告垫付的诉讼费用等各种实现债权的费用。被告黄非未答辩。被告耀都置业公司辩称，原告诉称与事实无出入，我公司对还款承担连带还款责任，不应承担原告垫付的诉讼费用等各种实现债权的费用。经审理查明：2016年8月25日，被告黄非与原告工行亭湖支行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明：借款人为购买盐城市亭湖区**居*幢*室向贷款人借款39万元，贷款期限为30年，采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期收取罚息，在按约定利率基础上加收30%确定，同时以所购房屋为该借款提供抵押。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告耀都置业公司为该借款提供担保。合同签订后，工行盐城分行于2016年9月8日将39万元贷款发放至借款人黄非的指定账户。同日，被告黄非出具了借款凭证，借款到期日为2046年9月8日。同年9月7日，被告黄非与原告工行亭湖支行办理了盐城市亭湖区**居*幢*室的预购商品房抵押预告登记申请。借款后，被告黄非未按约定偿还贷款本息。2018年3月9日，工行亭湖支行向黄非发送宣布贷款提前到期函，要求其在十日内偿还全部贷款本息及罚息，被告黄非未能偿还。截止2018年4月21日，被告黄非尚欠工行亭湖支行本金381965.02元、利息5666.44元，合计387631.46元。上列事实有原告提供的与被告黄非及耀都置业公司签订的个人购房借款/担保合同、借款借据、预购商品房抵押预告登记申请书等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：被告黄非及耀都置业公司与原告工行亭湖支行签订的个人购房借款/担保合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告黄非在合同签订并取得款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张全部到期借款本息，被告黄非应依约承担偿还尚欠全部借款本息的责任，被告耀都置业公司对此应承担连带清偿责任。被告黄非与原告工行亭湖支行虽对盐城市亭湖区**居*幢*室房屋办理了预购商品房抵押预告登记申请，但抵押权预告登记中登记的并非现实中的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，原告工行亭湖支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄非应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金381965.02元、利息5666.44元，合计387631.46元,并承担自2018年4月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。被告江苏耀都置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的其他诉讼请求。案件受理费7114元，减半收取3557元，财产保全申请费2720元，合计6277元，由被告黄非负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年八月二十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》第二十条【预告登记】当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执137号 申请执行人边力超，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人辛艳厅，男，1963年7月28日出生，汉族，住所地保定市安新县。 被执行人辛童童，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地保定市安新县。 申请执行人边力超与被执行人辛艳厅、辛童童买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)冀0984民初1295号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还货款41367元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费867元、执行费521元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年5月2日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，2018年8月13日，将被执行人辛艳厅扣划的银行存款3044.95元交付申请执行人边力超。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产，2018年1月31日在保定市车辆管理所对被执行人辛童童所有的东风日产牌牌号为冀Ｆ×××××进行查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38322元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一八年八月十七日 书记员  田冬冬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2103号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市顺峰物资贸易有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、李哲 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢583号韩继花、刘继保：关于韩继花与刘继保民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2018年8月22日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额484250元）特此通知执行员 徐 诚二〇一八年八月二十二日书记员 沈文斐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1167号 原告：贵港市福泰贸易有限公司，住所：广西贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区F29号。统一社会信用代码：91450804MA5KD27N34。 法定代表人：覃杰英。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星（港南）律师事务所实习律师。 被告：广西万基祥建设有限公司，住所：广西南宁市青秀区广园路36号方园公寓二区1号楼1单元6层503号房。统一社会信用代码：91450100566797186D。 法定代表人：李凤英。 被告：戴龙飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：谢声宜，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告贵港市福泰贸易有限公司与被告广西万基祥建设有限公司、戴龙飞、谢声宜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求保全三被告名下价值280000元的财产，担保人何忠华自愿提供自有的车牌号为桂Ｒ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆为原告的保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、保全被告广西万基祥建设有限公司、戴龙飞、谢声宜价值280000元的财产； 二、查封担保人何忠华所有的车牌号为桂Ｒ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 江 桦 二〇一八年八月七日 书记员 周虹莲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4315号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沐菊红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沐菊红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，749.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333元为基数，自2018年09月18日起至被告沐菊红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，250元为基数，自2018年10月15日起至被告沐菊红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.66元为基数，自2018年09月16日起至被告沐菊红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沐菊红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沐菊红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沐菊红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，333元。但被告沐菊红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-17 3333.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-05 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-15 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十七日 二〇一八年九月十八日 年利率24.0% 二〇一八年二月十四日 10401.24 二〇一八年十月十五日 年利率24.0% 二〇一八年六月十五日 1129.38 4166.66 2018年9月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13749.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13749.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沐菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13749.66元。 二、被告沐菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.00元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6250.00元为基数，自2018年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.66元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5571号原告：杨继光，女，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码：91330483589012011B。法定代表人：徐发林，该公司董事长。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。统一社会信用代码：913304027195616343。法定代表人：李东红，该公司董事长。原告杨继光诉被告桐乡华贸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告诉请判令：1、被告继续履行双方的买卖合同，向原告交付房屋，办理相关产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序,于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳长华及被告管理人的法定代表人李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日，沈荣林以“认购人”身份与被告签订认购书一份，认购被告开发的世纪广场3445号商铺，认购价为250000元，并于当日按约支付了定金40000元（后案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司于2017年9月3日向原告开具收据并载明款项内容为费用40000元）。2017年9月3日，原告又向被告支付了购房款109112元，被告收款后即出具收据一份。涉案商铺最终总价为249112元（参加活动优惠后），扣除上述原告已付款149112元，未付购房款为100000元。2017年11月29日，原告与被告签订合同编号为2017预0013103号商品房买卖合同一份，约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于桐乡市，房屋总价为209112元，付款方式为签订合同当日支付首付109112元，余款100000元在合同签订后并待本项目通过综合验收合格，按《商品房买卖合同》之约定，买受人向银行提交按揭贷款相关资料，配合出卖人办理贷款手续或以现金支付。同时约定被告应在2018年6月30日前向原告交付已竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明，且由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋等,并办理了备案登记。另，原告以“委托人”身份与案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司签订物业委托经营管理合同一份，约定原告购买的涉案商铺委托该公司统一租赁管理，并对委托条件和期限、收益分配方案和支付方式及双方的权利义务等进行了约定。2018年4月17日，本院受理被告破产清算一案，并指定浙江新联会计师事务所有限公司为破产管理人。因涉案工程尚未竣工，属于在建工程。故2018年5月底，桐乡华贸置业有限公司管理人向两原告寄发解除协议通知书一份，并告知两原告决定解除案涉商品房买卖合同及物业委托经营管理合同。两原告收到通知后，因对上述解除合同的决定有异议，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有认购书、商品房买卖合同、物业委托经营管理合同、收据、解除协议通知书等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，涉案商品房买卖合同系各方当事人真实意思的体现，合法有效。根据该合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合下列各项条件：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、道路等，具备商品房正常使用的基本条件等。但事实上，案涉房屋属在建工程，至今未竣工验收，目前尚不具备交房条件，更不具备办证的条件。故两原告关于交房办证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告杨继光的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨继光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  潘国琴二〇一八年八月二十二日书记员  周 斐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1244号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人樊劲松，男，1971年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人樊劲松追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人樊劲松支付案款121363.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2727元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月24日向被执行人樊劲松发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人樊劲松银行存款，被执行人樊劲松未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人樊劲松不动产登记情况，经查被执行人樊劲松名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人樊劲松机动车登记情况，经查被执行人樊劲松名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人樊劲松股权、证券登记情况，经查被执行人樊劲松名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月27日传唤被执行人樊劲松到庭接受调查询问，被执行人樊劲松无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月30日向执行人樊劲松发出限制高消费令。 8、本院于2018年7月1日依法向被执行人樊劲松发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年7月9日对被执行人樊劲松实施司法拘留15天。 10、本院于2018年8月1日向被执行人樊劲松住所地村委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 11、本院于2018年8月14日扣划了被执行人樊劲松银行存款12028.94元，其中案款4447元用于支付本案的诉讼费、执行费。 12、本院于2018年8月15日向申请人维仕担保有限公司支付案款7581.94元。 截止到2018年8月23日，本案执行标的已执行到位7581.94元，被执行人樊劲松尚应支付案款113781.21元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊劲松目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月二十三日 书记员  叶洪源
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初1292号 原告：陈文英，男，1959年11月29日出生，满族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李艳乔，住保定市满城区。系原告陈文英儿媳。 被告：何建军，男，1970年3月17日出生，满族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：徐彦芬，住保定市满城区。系被告何建军之妻。 原告陈文英与被告何建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托诉讼代理人李艳乔、被告何建军及其委托诉讼代理人徐彦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文英向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计69067.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何建军无视国法，多年来强占我家土地并多次闯入我家中，对我及家人进行殴打辱骂，并砸坏门窗等物品。2017年11月3日下午3点多，被告殴打原告致轻微伤，后原告到保定法医医院住院治疗6天，经诊断为：1、双眼挫伤、右眶内壁骨折，2、面部划伤，3、双耳挫伤，4、躯干主体多部位挫伤。由于被告的侵权行为，造成原告经济损失医疗费6982.34元、误工费3251元、护理费588元、伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、后期治疗费5000元、资料费14元、邮寄费22元、复印费10元。为此原告找到被告要求赔偿损失，但被告拒不赔付，特提起诉讼。 被告何建军辩称，原告起诉打架的事实过程没争议，但打的没那么厉害，医药费我承认，其他的损失均有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈文英对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、保定市满城区公安局情况说明、行政处罚决定书，证明被告打伤原告被治安处罚，经济损失未达成调解，诉至法院；3、现场照片，证明双方打架情况；4、原告住院病历复印件、诊断证明，证明原告被打伤后住院治疗6天，及诊断伤情；5、医院门诊、住院收费票据5张，证明原告支付医疗费用6982.34元；6、误工费未提供证据，按修理行业平均工资计算15天为3614元；7、原告住院由其妻彭春香护理，护理费按最基本标准计算15天为588元；8、伙食补助费100元／天×6天=600元；9、营养费100元／天×6天=600元；10、住院往返交通费1000元，没有票据；11、鉴定费1000元提交票据1张，资料费14元、邮寄费22元、复印费10元没有票据提交；12、主张后期治疗费5000元，没有证据提交；13、被告屡次侵害原告的住宅，主张精神抚慰金50000元。 被告何建军对原告陈文英提交证据经庭审质证称，1、对原告身份证、保定市满城区公安局情况说明、行政处罚决定书没异议；2、现场照片，我不认可，监控不全；3、原告住院病历、诊断证明不完全真实；4、医院门诊、住院收费票据中该用的药我承认，不该用的我不承认；5、鉴定费如果鉴定的是事实，我可以承担；6、原告主张的其他损失均不认可，其精神抚慰金、营养费不需要，交通费没有证据，后期治疗费因为没有治疗，我不认可，双方都有误工，误工费我不负担，原告能自理，不认可护理费。 被告何建军对其主张和反驳未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：保定市满城区公安局满公（方）行罚决字【2017】0575号行政处罚决定书及情况说明证实，2017年11月3日15时20分许，何建军因宅基纠纷与陈文英发生口角并打斗，陈文英被何建军打伤并住院治疗，2017年12月7日，陈文英经保定市法医鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤，2017年12月26日，公安机关决定对何建军行政拘留五日，并处罚款二百元。原告陈文英受伤后于2017年11月3日至2017年11月9日在保定法医医院住院治疗6天，支付医疗费用5989.34元、鉴定费1000元。 原告陈文英请求的经济损失本院经审理认定，1、医疗费5989.34元、鉴定费1000元，有住院病案、诊断证明、收费票据等证据证实，本院予以确认。2、原告主张误工费未提供计算标准、时间的相应充足证据，按住院期间参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准计算，计384.39元（23384元/年÷365天×6天）。3、护理费按住院期间，参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准计算，计384.39元（23384元/年÷365天×6天×1人）。4、住院伙食补费按住院期间参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×6天=600元。5、营养费根据原告病情酌定20元/天×6天=120元。6、原告主张的交通费综合考虑其病情及入、出院等必要的往返情况酌定200元。7、原告主张的精神抚慰金理据不足。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关出具的行政处罚决定书、情况说明对被告伤害原告事实的认定，双方无争议，对该处罚决定书证明效力，本院予以确认。原、被告因故产生纠纷不能妥善解决，被告采取过激行为，殴打原告致使原告身体受伤，侵害了原告的身体、健康权，对造成原告损害应承担赔偿责任。原告身体所受损伤有住院病案及诊断证明予以证实，其主张的医疗费、鉴定费有医疗费票据等相关证据予以证实，本院予以确认；原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，按本院核定数额予以支持；原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费无医疗证明或鉴定意见，可以待实际发生后另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何建军于判决生效之日起十日内赔偿原告陈文英医疗费5989.34元、鉴定费1000元、误工费384.39元、护理费、384.39元、住院伙食补费600元、营养费120元、交通费200元，共计8678.12元。 二、驳回原告陈文英其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告陈文英负担668元，被告何建军负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 兴 二〇一八年八月二十七日 书记员 王彦磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1929号之一 申请执行人王某，女，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐陵街道太平村村民委员会，地址：临淄区齐陵街道太平村。 本院在执行王某与淄博市临淄区齐陵街道太平村村民委员会健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王某于2018年8月3日向本院申请撤回对淄博市临淄区齐陵街道太平村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1929号案件中对被执行人淄博市临淄区齐陵街道太平村村民委员会的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月十五日 代理书记员  徐英鑫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4031号上诉人（原审被告）：常红军，男，1970年9月23日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：陈东林，男，1962年5月15日出生，汉族，住魏县。上诉人常红军因与被上诉人陈东林租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。常红军上诉请求：撤销原判，依法改判偿还被上诉人租金5236.18元。事实和理由：原判关于未偿还租赁物的租赁费价格的事实不清，双方口头约定租赁价格为：架管0.01元/每个/每日，扣件为0.01元/每个/每日，未付租赁费为236.18元，一审判决多判了30.44.34元。陈东林辩称，提货单上有约定，一审认定事实清楚，上诉理由不成立。陈东林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠我的租赁器材费9280元。2、责令被告返还我的租赁器材。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月24日常红军给陈东林出具欠款证明，内容为“今欠到东林租赁费柒仟元整，常红军，2017.10.24号”，2018年2月15日常红军偿还陈东林1000元租赁费。并交给陈东林押金1000元，现常红军的1000元押金在陈东林处，从2017年10月25日至2018年5月8日，扣除常红军返还的租赁设施，常红军需支付陈东林租赁费3280.52元，陈东林的租赁设施6米的架管9根、1.5米的架管23根，扣件32个在常红军处。一审法院认为，常红军租用陈东林的设施并给陈东林出具了租赁费7000元欠款证明，根据租赁费计算单从2017年10月25日至2018年5月8日，扣除常红军返还的租赁设施，常红军需另支付陈东林租赁费3280.52元，常红军已经偿还陈东林1000元，下余9280.52元应偿还陈东林，另常红军的1000元押金在陈东林处，故常红军应偿还陈东林租赁费8280.52元，常红军应将陈东林的租赁管件返还给陈东林。综上所述，常红军应当偿还陈东林租赁费8280.52元，并返还陈东林的租赁管件。依照《中华人民共和国合同法法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、常红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈东林租赁费8280.52元；二、常红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈东林的租赁管件6米的架管9根、1.5米的架管23根，扣件32个；三、驳回陈东林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由常红军负担。二审期间，常红军提交其他租赁站提货单复印件4页和证明1份，证明其他租赁站日租金为0.015元。陈东林质证认为，租给常红军0.15元是因为常红军租赁量小，租赁量超过5000米以上才能按0.01元，常红军提交的证据与我们没有关系，是别人家租赁的事情，具体价格数量我都不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，常红军应当就其反驳陈东林诉讼请求的事实承担举证证明责任。本案中，常红军虽提供了部分提货单复印件，但与原件是否一致不清楚。另外，该证据内容并不能从根本上证明本案争议的租金为0.01元，陈东林的质证意见也对该租金作了解释。故常红军提供的证据不足以支持其主张的租赁费标准，应当承担不利的后果，对其上诉请求不予支持。综上所述，常红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常红军负担。本判决为终审判决。审判长  张树刚审判员  王双振审判员  米秉华二〇一八年八月二十九日书记员  王智力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5218号 被执行人谢志沛，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省陆丰市。 关于执行谢志沛诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初880号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢志沛应承担诉讼费1189元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日立案执行。 经查，（2018）粤0604民初880号案件权利人佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0604执4871号。被执行人谢志沛应承担的诉讼费应在上述执行案件中一并处理。 本院认为，本院（2018）粤0604执4871号案件已一并处理被执行人应承担的诉讼费，为避免重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5218结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘胜清
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3474号原告：李雪良（曾用名李彐良），男，1977年6月6日出生，汉族，住平湖市。被告：冯晓，男，1976年11月28日出生，汉族，住平湖市。原告李雪良为与被告冯晓买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款57500元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告李雪良与被告冯晓有服装业务往来，2018年2月15日，被告向原告出具欠条1份，结欠原告服装款57500元。经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓于本判决生效后十日内支付原告李雪良服装款57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告冯晓负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年八月三十一日书记员  唐静玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6600号 原告：仇国永，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：桐乡市银通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）919号，统一社会信用代码91330483689122488L。。 法定代表人：顾晓杰。 原告仇国永与被告桐乡市银通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告仇国永于2018年8月28日以双方已经达成和解协议并收到款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇国永申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告仇国永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇国永负担。 审判员 陈 勇 二〇一八年八月二十八日 书记员 彭梦垚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初937号原告：王某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1962年12月31出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某与被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某、张某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付借款本金35000元及利息（利息从2014年1月28日起按月息2分计算至归还之日）。事实与理由：2014年1月28日，二被告以急需资金为由在我家借我35000元，口头约定月息2分，当天我将35000元现金给付被告李某某，并由二人给我出具借据一份。后经我多次催要，二被告未能给付，现请求依法判令二被告归还借款及利息。被告李某某、张某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月28日，被告李某某、张某以急需资金周转为由在原告家向其借款35000元，当天，原告将35000元现金给付被告李某某，并由二人向原告出具借据一份，借据载明“今借到王某现金叁万伍仟圆整（35000）借款人：李某某张某2014年1、28”。审理中，原告主张与二被告口头约定月息2分，但未能提供证据证实。后经原告多次催要，二被告未能将借款给付，故诉至本院。以上事实，有原告提交的借据一份予以证实。本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，二被告借原告35000元，有二人向原告出具的借据为凭，双方之间即形成了债权债务关系，原告持借据向二被告索要，二被告应予归还；原告主张的借款利息未能提供证据证实，且借据中未载明借款利率的约定情况，其利息自起诉之日按年利率6%算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、张某自本判决生效后三日内归还原告王某借款35000元及利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至归还之日止）。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  荆耀华二〇一八年八月三日书 记 员  景四娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行,住所地:绵阳市红星街30号。 负责人:廖昌弟,该支行行长。 被执行人:杨庆林,男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：庞国华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴西路35号。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4630号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨庆林、庞国华、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨庆林、庞国华、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴尧
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2948号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘龙友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘龙友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘龙友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1081号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人谢盛华，男，1985年2月21日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢盛华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人谢盛华支付案款81214.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月18日向被执行人谢盛华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢盛华银行存款，被执行人谢盛华未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢盛华不动产登记情况，经查被执行人谢盛华名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢盛华机动车登记情况，经查被执行人谢盛华名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢盛华股权、证券登记情况，经查被执行人谢盛华名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月18日传唤被执行人谢盛华到庭接受调查询问，被执行人谢盛华无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月30日发出限制高消费令，并对被执行人谢盛华采取限制消费措施。 8、本院于2018年7月1日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人谢盛华纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年8月6日通过法院专递邮件及电话询问向被执行人谢盛华住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月10日，被执行人谢盛华尚应支付案款81214.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1830元，执行费1118元，合计84162.96元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢盛华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月十日 书记员  叶洪源
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2778-1号解封申请人:冯润尚，男，1950年12月生，居民身份证号码321183195012063418，汉族，住句容市茅山风景区上杆自然村275号。被申请人:郑风舰，男，1979年8月生，汉族，住句容市。被申请人:郑才华，男，1955年7月生，汉族，住句容市。解封申请人冯润尚与被申请人郑风舰、郑才华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏1183民初2778号民事裁定，查封冯润尚所有的位于句容市xxxx房屋（村镇房屋所有权证号：句袁字第xxxx号），解封申请人冯润尚于2018年8月16日向本院申请解除对冯润尚所有的位于句容市袁巷集镇xxx房屋（村镇房屋所有权证号：句袁字第xxxx号）的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对冯润尚所有的位于句容市镇房屋所有权证号：句袁字第xxxxx号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年八月二十日书记员  张茜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0730民初1510号 原告：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层B270室。 法定代表人：范仕平，总经理。 被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明，董事长。 原告北京锦达建筑劳务有限公司与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京锦达建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建华 二〇一八年八月二十七日 书记员  张爱斌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5318号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王雷凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王雷凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，423.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，423.67元为基数，自2019年07月11日起至被告王雷凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王雷凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王雷凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王雷凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，000元。但被告王雷凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-10 28000.00 年利率18.0% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十日 18057.66 13423.67 2019年7月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13423.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13423.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王雷凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13423.67元。 二、被告王雷凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13423.67元为基数，自2019年7月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5381号申请人:叶方强，男,1977年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：王寒，男，1969年8月生，汉族，住句容市开发区。申请人叶方强与被申请人王寒买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寒所有的坐落于句容市开发区xxxxx室不动产进行查封，保全金额15万元，申请人叶方强提供其所有的坐落于句容市华阳镇xxxxx室不动产作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人王寒所有的坐落于句容市开发区不动产[证书号：苏（2018）句容市不动产权第xxxx号]，保全金额15万元；二、查封申请人叶方强所有的坐落于句容市不动产（句房权证华阳镇字第××号）。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年八月二十二日书记员  张茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6426号 原告：张克朋，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蔡鸿达、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：庄龙忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张克朋与被告庄龙忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克朋的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告庄龙忠经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告张克朋向本院提出诉讼请求：被告庄龙忠支付原告工程款59000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告庄龙忠将其承包的模板项目分包给原告张克朋施工，于2017年1月18日确认结欠工程款59000元，后未能还款。 被告庄龙忠未作答辩。 原告张克朋围绕诉讼请求，提交了结欠单据一份证明其主张。本院认为，被告庄龙忠经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠单据，由被告庄龙忠签名确认，对该证据的证明力予以认定。原告张克朋自愿将欠款数额折减按59000元计算，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告庄龙忠将其承包的模板工程分包原告张克朋施工，尚欠工程款59000元。 本院认为，被告庄龙忠拖欠原告张克朋工程款，事实清楚，应予偿还。原告张克朋请求被告还款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，符合法律规定。被告庄龙忠经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条之规定，判决如下： 被告庄龙忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张克朋工程款59000元及自2018年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告庄龙忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一八年八月八日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第2建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4721号 上诉人（原审被告）：李秋月，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁琼玉，女，1957年8月18日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈兰，福建协志律师事务所律师。 原审被告：蔡国煌，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：蔡长权，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李秋月因与被上诉人丁琼玉、原审被告蔡国煌、原审第三人蔡长权民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秋月上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、本案的借款事实情况是上诉人向第三人借款，所借款项也是由第三人的账户转到上诉人账户的，因第三人说该60万元借款有部分资金是丁琼玉的，故而要求上诉人将借条写成向被上诉人借款，所以上诉人才拿起家中的函头纸按照第三人的要求写成借条，写完之后借条就交给了第三人，也即该诉争的借条。实际上上诉人并不认识被上诉人，更从未到过被上诉人家中，被上诉人在原审中所谓的“李秋月到其家中出具借条”根本不属实，因为该借条的函头纸是上诉人家中的，上诉人不可能带着自家的函头纸到被上诉人家中书写借条，这完全不符合情理。2、诉争的借条被上诉人曾于2016年间向晋江市人民法院诉讼过，在当时的两次庭审中被上诉人均陈述其当时没有那么多资金，所以才让蔡长权代为转款，因此当时法院就依法追加蔡长权为第三人，而在本次案件的原审中被上诉人无法提交其与第三人的款项交接证据却陈述“我方与第三人的款项转交与本案无关”这明显是自相矛盾，混淆是非，如果被上诉人没有将款项汇给第三人，那么第三人汇给上诉人的60万元就与被上诉人无关，被上诉人就不是适格原告，从第三人当时要求上诉人写借条时的陈述，故而本案实际出借人应是第三人与丁琼玉。二、本案借款已经全部还清。借款时，上诉人与第三人明确说该款是短期借款，所以两个月的期限一到，上诉人就将60万元借款本金转入第三人的账户，因该借款上诉人借来后又转给周建民，周建民有按月利率2%付了24000元的利息，上诉人与第三人关系很好，想着不能让第三人吃亏，就把该24000元也一并转给第三人作为利息补偿，己全部还清借款，因为当时借款款项是从第三人账户汇给上诉人的，且上诉人也不认识被上诉人，也没有被上诉人的账户，不可能直接转账给被上诉人。三、本案判决错误。第三人在原审中承认有收到该60万元及24000元，但狡辩该款是第三人与上诉人的其它经济往来，与本案无关，这明显是掩盖事实，睁着眼睛说瞎话，第三人对其主张并没有提供任何证据证实该款系其与上诉人的其它经济往来，原审对此没有查明，未作分析，却草率牵强地认定上诉人的主张缺乏事实与法律依据，不予支持，判令上诉人要偿还该借款，这显然是偏听偏信，严重失之公正，判决错误。 丁琼玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，维持原判。 原审被告蔡国煌、原审第三人蔡长权均未作陈述，也未参加二审审理。 丁琼玉向一审法院起诉请求：李秋月、蔡国煌立即偿还丁琼玉借款本金60万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：李秋月与蔡国煌系夫妻关系。李秋月于2014年8月12日签名出具借条一份，借条载明向丁琼玉借款60万元。借款未约定借款期限及借款利率。丁琼玉于2018年2月26日向本院提起诉讼。 一审法院认为：丁琼玉的相应主张于法有据，本院相应予以支持。李秋月应偿还丁琼玉借款60万元并支付相应利息。利息自2018年2月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。丁琼玉、李秋月、蔡国煌其他缺乏事实与法律依据的主张均不予支持。蔡国煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李秋月应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁琼玉借款60万元并支付利息（利息自2018年2月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）;二、驳回原告丁琼玉的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 当事人争议的焦点是：诉争借款的实际出借人是丁琼玉还是丁琼玉和蔡长权；上诉人李秋月是否已经还清诉争借款。 本院认为，上诉人李秋月以李丽爽的名义于2014年8月12日签名出具诉争《借条》，《借条》上明确载明其向丁琼玉借款。上诉人主张丁琼玉和蔡长权是共同借款人，该主张与《借条》内容不符，丁琼玉和蔡长权均不认可，故不予采纳，故一审认定出借人是丁琼玉并无不妥。上诉人虽于2014年10月12日转账62.4万元给蔡长权，主张通过该笔款还清借款。因实际借款人是丁琼玉，丁琼玉仍持有《借条》且不认可款项已经还清，而蔡长权主张该款项系其与上诉人的其它经济往来，而上诉人也没有其他证据证明丁琼玉委托蔡长权以此收回借款或已实际拿到款项，故上诉人主张已经还清借款依据不足，不予采纳。 综上，李秋月的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由李秋月负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年八月二十九日 书记员  郑伟江 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初3432号原告：商凤杰，女，1968年8月8日生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：新民市紫俏美容美体会所，住所地：新民市胡台镇中心路57-2号。经营者：周金艳，女，1989年11月15日生。汉族，现住辽宁省新民市。案由：服务合同纠纷原告商凤杰被告新民市紫俏美容美体会所服务合同纠纷一案，经审理查明，2016年9月原告在被告处做脸部提升项目，花费12800元，后因原告对效果不满意，多次找被告协商。现原告诉讼来院，要求被告返还12800元。经询问，原、被告均表示同调解并愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告新民市紫俏美容美体会所于调解书送达之日起10日内一次性赔偿原告商凤杰7000元，本调解为一次性解决方案，此后双方不得因此纠纷再向对方主张权利；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取60元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年八月十四日书记员  张海林
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2027号 原告：曹某。 被告：徐某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  李瑞河 人民陪审员  孙延祥 二〇一八年八月十日 书 记 员  邵梦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3676号申请人：漏新伟，男，1970年1月24日生，汉族，住杭州市江干区。被申请人:云龙区招盛建筑机械租赁站，住所地徐州市土山寺村委会（东150米）。经营者：翁招生，该站站长。被申请人:翁招生，男，1971年10月19日生，汉族，户籍地址杭州市江干区。申请人漏新伟与被申请人云龙区招盛建筑机械租赁站、翁招生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结其账户存款248万元或查封等值财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在责任限额范围内负责赔偿。本院经审查认为，申请人漏新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云龙区招盛建筑机械租赁站、翁招生名下银行存款248万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人漏新伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年八月二十九日书记员 刘珊珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2579号罪犯宋维涛，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人宋维涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年1月20日作出(2013)鄂刑三终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年8月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋维涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯宋维涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋维涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋维涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且系主犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋维涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年3月14日起至2025年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一八年八月二十九日法官助理徐卓威书记员秦璨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503财保63号之一 解除保全申请人：内江市洪茂教育咨询有限责任公司，住所地：内江市东兴区汉安大道288号D11幢05号，统一社会信用代码：91511011095326360Y。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：泸州祥贵建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码：91510503MA6228715D。 法定代表人：郭春祥，该公司执行董事。 解除保全申请人内江市洪茂教育咨询有限责任公司与被申请人泸州祥贵建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）川0503财保63号民事裁定，冻结被申请人泸州祥贵建筑工程有限公司的银行存款351500元。解除保全申请人内江市洪茂教育咨询有限责任公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内江市洪茂教育咨询有限责任公司以与被申请人泸州祥贵建筑工程有限公司已达成和解协议为由，并自愿申请解除对被申请人泸州祥贵建筑工程有限公司的财产保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州祥贵建筑工程有限公司的银行存款351500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一八年八月二十九日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0224民初2606号原告：滦南县翔洁物业服务有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街西段路南。统一社会信用代码：911302243988081219。法定代表人：姚恩江，总经理。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李黎明，女，1959年3月17日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县翔洁物业服务有限公司与被告李黎明工伤保险纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月30日原告申请撤回对被告李黎明的起诉。本院认为，原告滦南县翔洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滦南县翔洁物业服务有限公司撤回对被告李黎明的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨瑛二〇一八年八月三十日书记员  靳宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3257号原告李百松，男，1995年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。被告吴志龙，男，1976年7月11日生，汉族，住辽宁省新民市。原告李百松被告吴志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李百松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王志平二〇一八年八月十日书记员  张海林
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初1352号 原告：宋曰正，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：王素芬，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：李余根，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：王海霞，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告宋曰正与被告李余根加工合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用普通程序。本案在审理中，根据李余根的申请，本院依法追加被告王海霞参加诉讼，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋曰正的委托诉讼代理人王素芬、被告李余根的委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋曰正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款30000元，并自2016年7月1日起至付清之日止按月利率1%的标准支付逾期还款利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：宋曰正从事服装加工工作。2015年，李余根委托宋曰正进行服装加工。双方约定加工费30000元，加工完成后，宋曰正按约向李余根交货，但李余根以暂无钱为由没有支付加工费。该款后经宋曰正多次催要未果。2016年2月7日，李余根向宋曰正出具一份欠条，并承诺于6月份还清，若到期不还按月息1分计算逾期利息。到期后，李余根仍未归还欠款。为维护自身合法权益，宋曰正具状起诉，请求法院依法判如所请。 宋曰正向本院举出了下列证据：证据一、宋曰正身份证复印件，证明宋曰正的原告主体身份适格；证据二、欠条一份，证明李余根尚欠宋曰正货款的事实。 李余根辩称，一、李余根尚欠宋曰正部分加工费是事实，但双方在2016年2月7日结算并出具条据后，经双方及见证人协商一致，李余根已经用原夫妻合办的服装加工厂的机器抵偿了10000元；二、该项债务系李余根与王海霞夫妻关系存续期间共同创办服装加工厂并委托宋曰正加工服装所产生，系李余根、王海霞的夫妻共同债务，依法应当由二人平均分担清偿责任；三、李余根之所以没有按时清偿债务，不是主观故意拖欠，而是因为发生交通事故产生巨额赔偿款以及随后发生离婚纠纷而陷入重大困难，请求宋曰正予以谅解的基础上，给予免收利息。 李余根向本院举出了下列证据：证据一、宋曰正出具的收条一份，证明李余根、王海霞用机器设备已经抵付债务10000元的事实；证据二，安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初612号《民事判决书》一份，证明李余根、王海霞已经离婚，以及本案所涉债务系夫妻关系存续期间夫妻共同债务。 王海霞未向本院提出答辩意见和提交证据。 对于宋曰正、李余根举出的证据，本院依法组织双方进行质证，双方均对对方提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：宋曰正从事服装加工工作。2015年期间，李余根委托宋曰正进行服装加工，双方约定加工费30000元。服装加工完成后，宋曰正按约向李余根交货，但李余根未支付加工费。2016年2月7日，双方进行结算，李余根向宋曰正出具一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到宋曰正加工费30000元整（叁万元），（16年6月份付清，过期按1分计费）。今欠人李余根，2016年2月7日”。2016年6月6日，经双方协商同意，李余根以其所有的11台电脑机、2台拷边机抵付上述加工费10000元，宋曰正并出具收条。下剩欠款后经宋曰正多次催要，李余根、王海霞均未支付。 另查明，李余根、王海霞于1997年相识、恋爱，并以夫妻名义共同生活，2002年2月6日登记结婚，2018年4月8日经本院依法判决准予离婚。 本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。本案李余根将服装加工业务交付宋曰正，宋曰正按照李余根的要求，以自己的设备、技术、劳力独立完成相应工作并交付工作成果，李余根根据工作成果支付相应报酬，双方之间系加工承揽合同关系，李余根为定作人，宋曰正为承揽人。承揽人宋曰正按照李余根的要求完成服装加工并交付工作成果后，其已经履行了合同义务，定作人李余根也应当按照约定付款期限及时支付服装加工报酬，逾期支付已构成违约，李余根除应当支付服装加工费外，还应当支付资金占用期间的利息损失，损失标准可按双方约定的利率计算。由于双方结算后李余根已将部分机器设备抵付了加工费10000元，该抵付费用应当在服装加工费30000元中予以扣除。李余根、王海霞原系夫妻关系，本案加工承揽合同订立和履行均在夫妻关系存续期间，且本案所涉债务系其家庭日常生产经营和生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务，李余根、王海霞应当共同予以偿还。 综上所述，宋曰正主张李余根、王海霞支付服装加工费20000元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，其余服装加工费10000元因已抵付，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李余根、王海霞于本判决生效后立即支付原告宋曰正服装加工费20000元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月1日起以20000元为基数，按月利率1%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宋曰正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由宋曰正负担216元，李余根、王海霞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  余松青 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张 澳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢873号王贤勃：申请执行人戴成松与被执行人王贤勃民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王贤勃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢873号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初192号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人朱小栋，男，1974年3月16日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省东源县。2016年1月因容留他人吸毒被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年12月6日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，同月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留。同月25日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人朱小栋犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人朱小栋及其辩护人黄辉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2017年12月3日23时许，被告人朱小栋收到吸毒人员蓝某某微信转账300元后，在河源市源城区双下路贩卖了1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给蓝某某。 2017年12月6日15时许，被告人在河源市建设大道翔龙酒店附近贩卖了1克甲基苯丙胺给蓝某某，蓝某某给了150元现金并从微信上转账了150元给被告人朱小栋。 2017年12月6日19时许，被告人朱小栋在河源市源城区双下社区居委会门口准备贩卖300元甲基苯丙胺给蓝某某时，被公安人员当场抓获，并从被告人朱小栋身上缴获2包净重1.7克疑似毒品的白色晶体，经鉴定，缴获物品均检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、称量笔录等证据，公诉机关据此认定被告人朱小栋的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人朱小栋定罪量刑。 被告人辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪其本人认罪。但指控其在2017年12月6日19时许贩卖300元甲基苯丙胺给蓝某某其不认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱小栋构成贩卖毒品罪的已查明的基本犯罪没有异议。被告人能如实供述自己的罪，自愿认罪，认罪态度好。本案中被告人第三次贩卖毒品（即2017年12月6日19时许）犯意的形成不排除基于特情引诱的可能。综上，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年12月3日23时许，被告人朱小栋收到吸毒人员蓝某某微信转账300元后，在河源市源城区双下路贩卖了1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给蓝某某。 2017年12月6日15时许，被告人在河源市建设大道翔龙酒店附近贩卖了1克甲基苯丙胺给蓝某某，蓝某某给了150元现金并从微信上转账了150元给被告人朱小栋。 2017年12月6日19时许，被告人朱小栋在河源市源城区双下社区居委会门口准备贩卖300元甲基苯丙胺给蓝某某时，被公安人员当场抓获，并从被告人朱小栋身上缴获2包净重1.7克疑似毒品的白色晶体，经鉴定，缴获物品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有以下证据予以证实：抓获经过、现场报告单、诊断证明书、情况说明、微信截图、户籍资料、辨认笔录、刑事判决书、机主信息、通信客户详单等，证人蓝某某的证言，被告人朱小栋的供述，鉴定意见：检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、称量笔录等，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人朱小栋无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱小栋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱小栋提出公诉机关指控第三次贩毒（即2017年12月6日19时许）其不认罪，其辩护人提出该次贩毒不排除特情引诱的可能。经查，根据证人蓝某某的证言，被告人的供述，扣押笔录、称量笔录，相关书证等证据，证实被告人朱小栋准备贩卖300元甲基苯丙胺给蓝某某时，被公安人员当场抓获，并从朱小栋身上缴获净重1.7克甲基苯丙胺的事实。至于是否存在特情引诱情形不影响该次犯罪的构成。故被告人不承认该次犯罪行为的辩护意见本院不予采纳。另辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱小栋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人朱小栋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱小栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2022年4月11日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一八年八月十四日 书 记 员  李俊科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5830号 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101-103、2层、21层。统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人张俊文。 被执行人佛山市广印贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道38号。组织机构代码78295126-4。 法定代表人林昌伟。 被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。组织机构代码70429735-9。 法定代表人孙柏贵。 被执行人文惠桥，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人董均才，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省。 被执行人项超婕，女，汉族，1983年1月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市广印贸易有限公司、浙江永泰集团股份有限公司、文惠桥、董均才、项超婕金融借款合同纠纷的（2016）粤0604民初12522号民事判决中，查明，浙江省杭州市中级人民法院以（2017）浙01破申18号民事裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司的破产清算申请；被执行人文惠桥所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园桃园居六街3号的房产已被佛山市顺德区人民法院查封，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书转交佛山市顺德区人民法院参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈晓豪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7293号 原告：陈英尚，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州周全房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区宏泰皮塑有限公司大楼2楼A区01，住所地91350503660367799P。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟平、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 原告陈英尚诉被告泉州周全房地产代理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年八月八日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初576号 原告：齐宪利，男，汉族，1953年1月9日生，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，阜平县阜平镇城厢村民委员会推荐代理人。 委托诉讼代理人：袁玉花，系原告之妻。 被告：董超，男，1992年10月1日出生，汉族，住阜平县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 法定代表人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松，该公司员工。 原告齐宪利与被告董超、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宪利诉讼代理人周格非、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告董超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 齐宪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计人民币10万元，当庭变更为4.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日23时05分，董超驾驶“冀Ｆ×××××”号小型轿车沿阜盛南大街行驶至阜平县阜盛大桥路段时，与齐宪利驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成齐宪利受伤，两车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查和调查后认定董超负此事故的全部责任，齐宪利无责任。事故发生后，原告被送往保定市二五二医院治疗，现已支付大额医疗费，后转至阜平县医院治疗。被告董超为涉案事故车辆投保了交强险和50万元保险限额的商业第三者责任险以及不计免赔，保险责任期间2018年2月28日至2019年2月27日。原告认为，董超驾驶车辆违反道路交通安全法规定，造成齐宪利伤残，给原告造成了较大损失。被告保险公司应当依法在保险限额内先行赔偿原告诉求损失，超限额部分由被告董超赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告董超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为法院应核实原告医疗费数额;营养费计算32天，每天应当按30元计算；原告误工费不予认可；交通费不予认可；对其他证据无异议。 本院认为，被告河北分公司承认齐宪利在本案中主张的事实，故对齐宪利主张的事实予以确认。侵犯他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告董超违反道路交通运输法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故致他人受伤，负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告董超的车辆在被告河北分公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生时在保险期内。根据法律规定应首先由被告河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故住院治疗32天，原告主张损失如下： 1、医疗费：26219.48元 2、住院伙食补助：32天*100元/天=3200元（252医院住院14天、阜平县医院住院18天） 3、营养费：32天*50元/天=1600元 4、误工费：122天（90天+32天=122天）*83.69元/天=10210.69元。 5、护理费：32天*64元/天=2048元 6、交通费500元 以上总计43778元。 针对被告河北分公司辩解，本院核实了原告医疗费票据，医疗费共计26219.48元。原告1953年1月9日出生，已满60周岁，原告亦未提供证据证明原告仍从事工作，故原告主张的误工费不予支持；交通费系原告为治疗伤情所支出的费用，本院酌定为400元；营养费系受害人在遭受伤害后为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，按照当地居民的平均生活费标准本院酌定为每日50元。本院确认原告损失为： 1、医疗费：26219.48元 2、住院伙食补助：32天*100元=3200元（252医院住院14天、阜平县医院住院18天） 3、营养费：32天*50元/天=1600元 4、护理费：32天*64元/天=2048元 5、交通费400元 以上总计33467元。其中1-3项共计31019元，交强险医疗费项下承担10000元，剩余21019元由商业三者险承 担；4-5共计2448元，由商业三者险承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、判令被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告齐宪利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33467元。 （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63.并注明案号和审判人员。） 二、驳回原告齐宪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元。被告董超承担320元，原告齐宪利承担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一八年八月二十九日 书记员  张拴茹
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初332号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年9月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河源市源城区。因犯盗窃罪于2015年9月8日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑6个月。2018年5月12日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，经河源市源城区人民检察院批准，同月21日被河源市公安局源城分局依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日上午，被告人李某某在广东省河源市源城区西堤路万绿纯水岸小区内将被害人陈某某的一部雄爵牌女装电动车盗走，随后被告人李某某将盗得的电动车进行销赃。经估价，被盗走电动车价值2400元人民币。 2018年5月12日，公安人员在河源市源城区卫星北直街附近将被告人李某某抓获归案，并追缴回了被盗电动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、视频截图、微信截图、刑事判决书、户籍资料，证人曾某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日起至2019年4月11日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年八月九日 书记员  蔡 晋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4449号申请人：徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：彭付德，男，1974年7月25日生，住湖北省利川市。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人彭付德追偿权纠纷一案中，申请人徐州重型机械有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭付德价值人民币2333290.66元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区XX平方米的土地予以担保。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭付德的银行存款2333290.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区XX平方米的土地。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十五日书记员  王文彩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2125号 申请执行人蔡显锋 被执行人胡林峰、廖翠云 本院在执行申请执行人蔡显锋与被执行人胡林峰等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6043号申请执行人:王益兴，男，1964年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周云榜，男，1963年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王益兴依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4206号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周云榜银行存款人民币275万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月八日书 记 员  吕宏伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4545号 原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。 法定代表人：周鹤峰，董事长。 委托诉讼代理人：金华杰,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：黄燕财，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：蓝国芳，男，1981年11月5日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告杭州威格尔工程机械有限公司诉被告黄燕财、蓝国芳买卖合同纠纷一案中，原告杭州威格尔工程机械有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州威格尔工程机械有限公司撤回起诉。 预收案件受理费5983元，因原告杭州威格尔工程机械有限公司减少诉讼请求，退还原告杭州威格尔工程机械有限公司5933元，剩余案件受理费50元，实际减半收取25元，由原告杭州威格尔工程机械有限公司负担。 审判员  吴国芬 二〇一八年八月三十一日 书记员  徐敏月
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3428号 原告：河北陆军预备役炮兵第七十二师，住所地：唐山市新华西道27号。 法定代表人：谢军鹏，政治委员。 委托代理人：宇文建辉，男，1981年1月19日生，汉族，该部队营房科助理员，住河北省滦县。 委托代理人：白金峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：田梦，女，1988年12月25日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：许晓红，河北得法律师事务所律师。 委托代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。 原告河北陆军预备役炮兵第七十二师与被告田梦租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告河北陆军预备役炮兵第七十二师的委托代理人宇文建辉、白金峰，被告田梦及其委托代理人许晓红、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北陆军预备役炮兵第七十二师向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金300万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月29日签订了《军队房地产租赁合同》，合同签订后，原、被告于2012年6月26日签订了《补充协议》，对租赁合同中的租赁期限、租赁范围、租金等进行了变更。合同及补充协议约定，由被告承租原告位于唐山市路北区的房屋，建筑面积2552平方米，租赁期限为2012年7月1日起至2017年7月1日至，年租金150万元，租金按年支付，被告于每年的前十日内交付原告。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁房屋。合同期满后，原告向被告送达了《通知》，向被告明确表示不再出租，并要求被告退还承租的房产。被告于2018年6月1日将承租房屋退还给原告，但尚欠2015年7月1日至2017年7月1日的租金300万元未付，故原告诉至本院。 被告田梦辩称，1、被告于2015年7月至2017年7月期间，与原告形成的是不定期租赁合同关系。依据双方签订的《军队房地产租赁合同》附加条款第2条的规定“租赁合同每年签订一次，年租金于签订合同的前十日交付给原告”，据此，原、被告应当每年签订一次书面租赁合同。但是因军队政策变化军队将要全面停止有偿服务活动，因此原告告知被告对其租赁的房屋在2015年收回，原告自2015年起便不能为被告开具办理营业执照所需的相关证明，致使双方合同目的不能实现。同时，根据本合同第九条合同解除情形第（四）款约定“因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。因此《军队房地产租赁合同》《补充协议》对双方已无约束力。故此自2015年7月后原、被告并未签订过书面租赁合同。对于自2015年7月至2017年7月期间，被告按原告要求情况所占房屋之后，剩余部分房屋未能清空，因所涉及的商户租用时间较长，装修投入较大且态度比较强硬，拒绝搬离，因此未搬出，故被告无奈之下将余下房屋继续租用，在此期间原告对此并未表示反对。2、原告诉请数额与事实不符，且被告在租用原告房屋期间的房屋维修费49450元应当予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方自愿将违约河北省唐山市路北区卫国路坐落号京冀字第3873号的房屋建筑面积3533平方米出租给乙方使用；租赁期限自2012年2月1日起至2013年2月1日止，租金为每平米每年590元，年租金为2084470元；租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付给甲方；乙方不得将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施；因不可抗力原告以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；考虑到乙方承租后对房屋整修及经营成本回收周期，租赁期限为5年（2012年2月1日至2017年2月1日）。2012年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述合同签订《补充协议》，约定甲、乙双方签订的沿卫国路空余房屋租赁合同，租赁用途、租金交纳方式、权利义务、违约责任等按双方签订的租赁合同执行；未交付给乙方建筑面积为981平方米的房屋甲方收回，乙方租赁房屋建筑面积为2552平方米；租赁期限开始时间从2012年7月1日起算，年租金金额为每年150万元。2016年12月19日，原告向被告送达通知，内容为原告与被告签订的房地产租赁合同期满后不再续租，要求被告于2017年6月30日前将房产退还。2018年6月4日，原告向再次向被告送达通知，内容为被告自2012年7月1日租赁原告空余房地产至2017年7月8日，房租缴纳至2015年7与1日，结合合同和项目实际停止情况，请被告于2018年6月30日前下午17点前到我部，将拖欠至2017年7月1日的房租300万元及时上交财务部门。被告田梦在上述两份通知上签字。被告支付租金至2015年7月1日。租赁期间，被告对承租房屋进行维修，发生费用49150元。原告认可该笔费用。原告提交了田梦转租分租户统计表、卫国路承租人联系方式、2016年及2017年周边门市水表、电表抄表指数登记表，以证明被告转租商户的实际承租时间，原告认可被告按照转租商户的面积比例和实际承租时间支付房租，共计2184360元。 本院认为，原告河北陆军预备役炮兵第七十二师与被告田梦签订的《军队房地产租赁合同》《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的田梦转租分租户统计表、卫国路承租人联系方式、2016年及2017年周边门市水表、电表抄表指数登记表，能够证明2015年7月1日后被告转租商户的实际承租时间，原告认可被告按照转租商户的面积比例和实际承租时间支付房租，租金共计2184360元，本院予以确认。被告辩称不认可田梦转租分租户统计表，与被告统计的有差距，但被告未提交书面证据予以证明，故被告上述辩称本院不予采信。被告辩称其在租赁期间维修承租房屋发生费用49150元，该笔费用应当从租金中扣除，原告对此亦认可，故本院对被告支付原告租金2135210元（2184360元－49150元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田梦于本判决生效之日起十日内支付原告河北陆军预备役炮兵第七十二师租金2135210元； 二、驳回原告河北陆军预备役炮兵第七十二师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告田梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  肖文雅 人民陪审员  李素泉 二〇一八年八月三十一日 法官助理刘丹清 书记员张晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执219号之二申请执行人王樟润，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人威海昂仕房地产开发有限公司。本院作出的（2016）鲁1083执219号执行裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人开发的乳山经济开发区兰家庄名仕家园一区20号楼2单元811室房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年八月九日书记员 邹海洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢138号之二 申请执行人:冷玉梅，女，汉族，1988年10月8日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：广州市古黛化妆品有限公司，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号1701房。 被执行人：丁养兵，男，回族，1974年11月21日出生，住址浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人冷玉梅与广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人冷玉梅申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年八月十七日 书记员  丁嘉琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2223号 申请执行人:来安县水口光明钢管扣件租赁站，住所地在安徽省滁州市来安县。 法定代表人:沈其春。 被执行人:朱天锐，男，1968年10月20日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:耿果河。 来安县水口光明钢管扣件租赁站与朱天锐、江苏君鼎建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。 经查，本案的生效法律文书为安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1523号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，应由一审法院负责执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回来安县水口光明钢管扣件租赁站的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十七日 书记员  李 胜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1096号 申请执行人：张静峰 被执行人：王玉环 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 1、将被执行人王玉环名下位于沧州市运河区沧州市不动产权第00080281号）过户至申请执行人张静峰名下。 2、申请执行人张静峰（身份证号：1329311973××××××××）可持本裁定到有关机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 陈 浩 二〇一八年八月十四日 书记员 ：李金良