安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初61号 原告：吕志武，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。 被告:郑跃春,男,1973年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈维斌，江苏亿诚律师事务所律师。 原告吕志武与被告郑跃春买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志武及其委托诉讼代理人赵苇、李永红、被告郑跃春及其委托诉讼代理人陈维斌到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款1.7万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系经营搅拌机业主，原、被告系业务关系。自2012年起，被告因业务需要陆续要求原告向其提供搅拌机。2014年11月24日，原告根据被告要求向其提供货物，但被告在收到货物后未支付相应货款，后经结算，被告欠原告货款1.7万元，并于当天向原告出具欠条一份。之后经原告多次催要未果，现具状贵院，望判如所请。 被告到庭辩称：1.事实与诉状不符，1.7万元不是搅拌机货款，是吊机货款，欠条是我打的，但2015年正月份原告第二次送吊机时就把钱给原告了，原告当时没有带欠条，原告说没事，他自己把欠条撕掉，结果他没撕，原告后来一直向我供货，原告一直没有提我欠他钱的事。现在因为我不和原告合作了，和他的一个竞争对手合作，他就拿欠条来起诉我了；2.2014年11月24日我打欠条后，被告几年内多次向我供货，一直也没欠过钱，说我2014年欠货款是不符合常理的；3.该欠条也过了诉讼时效，我不认可这个帐。 被告及其委托诉讼代理人陈维斌向本院提交书面意见：1.原告的诉讼请求已过两年的诉讼时效；2.本案没有发生时效中断的法定情形；3.被告因原告擅自断货行为遭受很大经济损失；4.本案单凭欠条不足以证明有2014年11月24日的真实货物交易并交货履行；5.即使货物交易存在，本案欠条是对买卖合同的结算凭证，不能替代买卖合同本身；6.即使欠条是对原告债权的确认，原告的诉讼请求也早已过了两年的诉讼时效。 原告向本院提交了：原告居民身份证复印件1份、欠条原件1份、微信通讯记录原件1份、销售凭证5份。被告对原告提交的原告身份证复印件无异议；对欠条原件的真实性无异议，但认为所欠的钱已经还了，只是欠条没有收回；对微信通信记录的真实性无异议，但认为与本案无关联性，是原、被告情绪性的话，而且被告的那些话不代表对欠款的认可；对销货清单的真实性和关联性不予认可。被告向本院提交了当涂县城管局限期整改通知书1份。原告认可被告提交限期整改通知书的证明目的，即原告提供的微信聊天记录的时间为2017年11月22日，但认为该证据与本案无关。根据庭审质证，本院对双方没有异议予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，认定如下：对原告提交的欠条的“三性”予以认可；对微信聊天记录的真实性、合法性予以认定，因微信聊天记录中原告明确向被告提出催要账款，故对其关联性亦予以认定；对销货清单的真实性与关联性予以认可。对被告提交的限期整改清单，因与本案无关联，在本案中不做评判。 本院经审理查明的事实如下：原告生产搅拌机、吊机等建筑机械，被告多次从原告处进货。2014年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告1.7万元货款未支付，被告于当日出具欠条一份，载明“欠条；今欠吕志武货款17000.00元（壹万柒仟元整）；欠条人：郑跃春；2014.11.24”。2017年11月22日，原告通过微信向被告催要借款。原告在微信中说：“郑总，你账再不清，我老婆要讨债了，你准备材料吧”，被告回应称:“起诉吧”、“我等你起诉，判多少我会给你的”。欠款至今，被告未归还欠款。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出售货物，被告未及时向原告支付货款，事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称的欠款已于2015年正月归还，欠条未收回的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。双方未签订书面买卖合同，被告对欠条的真实性予以认可，本院认为该欠条可以证实原、被告的买卖关系真实、有效，且可证实被告欠原告货款的事实，故对被告认为欠条不足以证明交易真实有效，即使交易存在也不能代替买卖合同本身的意见，本院不予采信。对被告辩称的原告诉讼请求已过两年的诉讼时效且没有发生时效中断的法定情形，本院认为，双方没有签订买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，欠条也没有约定还款期限，本案所涉合同属于未定履行期限的合同，根据2006年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中的意见，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，即从2017年11月22日原告通过微信向被告讨要欠款时计算。从另一个角度来说，原、被告多次发生交易，最后一笔交易发生在2016年9月13日，对于每次交易，可视为诉讼时效中断。2017年11月26日，原告通过微信向被告索要欠款，被告对原告的催要行为作出回应，且没有明确否则欠款，亦可视为诉讼时效中断。故本院认为本案未超过诉讼时效，对被告辩称本案超过诉讼时效且没有发生诉讼时效中断的答辩意见，本院不予采信。对被告辩称因原告擅自断货行为遭受很大经济损失的答辩意见，因被告未提交证据证明与本案的欠款有关联性，在本案中，本院不做评判，被告可另行起诉。故对原告要求被告给付赊欠的货款1.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郑跃春于本判决生效之日起十日内给付原告吕志武货款1.7万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费226元，由被告郑跃春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈发明 人民陪审员  陈道华 二〇一八年八月二日 法官助理程浮 书记员吴强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条第（四）项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项, …… 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。