wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1259号原告吕哲，女，汉族，1989年2月26日生，现住四平市铁西区。被告黄威，男，汉族，1984年9月29日生，户籍地系辽宁省昌图县。本院受理原告吕哲与被告黄威合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，原告与被告在2019年2月27日，签订出兑门房协议书，协议书中约定：被告将铁西区英雄街是师院委凯虹市场综合楼55厅门市房出兑给被告，且被告无条件为原告提供工行营业执照及食品流通经营许可证。在2019年3月10日因办理工商营业执照及食品流通经营许可证，原告与被告再次签订协议书，协议书约定：被告在1个月内无条件为原告办理卫生许可证和营业执照，如未能履约，被告无条件退还原告出兑款2万元，现原告支付了出兑款2万元，但被告一直未为原告办理工商营业执照及食品流通经营许可证，致使原告兑的店铺不能正常营业，原告对此找到被告协商无果，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的出兑门市房协议书，被告返还原告出兑款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告与被告2019年2月27日签订的出兑门市房协议书及2019年3月10日签订的协议书，虽显示“出兑方、承租方”字样，但结合协议中有关双方权利义务关系的约定内容，系转让店铺经营，不具备房屋租赁合同的法律特征。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，双方之间系合同关系，本案不适用专属管辖。双方签订的协议书，并未对合同履行地作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案应由履行义务一方所在地法院管辖，即被告黄威户籍所在地法院管辖。虽原告诉请被告返还出兑款，但该项诉讼请求为合同解除后的救济方式，且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“争议标的为给付货币”应为实体意义上的合同义务，非属原告诉讼请求中的“返还出兑款的给付义务”。本案被告黄威住所地、合同履行地均为昌图县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由辽宁省昌图县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省昌图县人民法院处理。审判员  牛旭峰二〇一八年八月二十日书记员  邢芳芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9435号 程广生、符连桃、程伟鑫： 申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，程广生向本院申请执行的（2017）粤0104民初21556号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4684号原告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师实习律师。被告：句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区黄金闸路北侧致远路西侧04幢1层。法定代表人：沙俊杰，系该公司总经理。被告：沙俊杰，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被告句容工博城置业有限公司（以下简称工博城公司）、沙俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告江中公司委托诉讼代理人王小莉，被告工博城公司和沙俊杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江中公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告工博城公司和沙俊杰共同给付保证金100万元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与工博城公司签订五洲国际句容工博城工程承包意向协议书。原告在签订协议后支付被告工博城公司100万元保证金，后工程实际未开工建设，被告沙俊杰承诺同意在2017年12月底返还原告保证金。被告工博城公司和沙俊杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告江中公司（乙方）与被告工博城公司（甲方）签订工程承包意向书一份，约定工博城公司将五洲国际句容工博城项目发包给江中公司施工，双方还就其他事项进行了约定。2016年6月17日，江中公司按照意向书约定委托吴光明转账100万元至工博城公司账户。当日，工博城公司向江中公司出具100万元投标保证金收据一张。2017年12月4日，沙俊杰向原告出具承诺书一份，载明“兹有工博城公司与江中公司于2016年6月16日在句容市洲国际项目公司签订了句容工博城项目工程承包协议书，在协议签订后江中公司向工博城公司交纳投标保证金100万元。现工博城公司法人承诺在2017年12月底退回该投标保证金，同时以公司名下法人代表可支配的工博城公司与句容市国土局签订的土地成交确认书17号地块作为抵押给江中公司（洪厚泉）如工博城公司不能在承诺的时间内退回该笔保证金，愿承担江中公司由此引起的一切损失，法人沙俊杰承担不可撤销的连带责任”。另查明：原告江中公司与被告工博城公司签订的五洲国际句容工博城项目未实际开工建设。工博城公司工商登记资料显示，该公司为一人有限责任公司，沙俊杰是该公司唯一的股东。本院认为，原告江中公司与被告工博城公司签订的施工意向书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告江中公司提供的协议书及收条，能够证实其向被告工博城公司交付履约保证金100万元的事实。原告江中公司交付保证金后，被告工博城公司未将约定的工程交与原告施工，该行为已构成违约，故原告江中公司诉请被告工博城公司返还保证金及按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告沙俊杰向原告江中公司出具承诺书，愿意在2017年12月底前返还保证金，并就此与工博城公司承担连带责任，系其真实意思表示，故其应当就工博城公司上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容工博城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏江中集团有限公司工程款100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际付清之日止）；二、被告沙俊杰对上述第一项被告句容工博城置业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14684元，减半收取7342元由被告工博城公司负担（此款原告已预交，被告工博城公司应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年八月十七日书记员  蒙丝琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执5231号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：欧伟甜，男，1964年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 中国农业银行股份有限公司广州分行与欧伟甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧伟甜应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的透支款本金18858.53元、利息3051.13元、滞纳金1091.81元及之后的利息，支付邮寄费42元，并负担受理费380元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。 经执行查明，被执行人已死亡。本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执5231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月二十四日 书记员  刘 婵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6387号 黄功文： 被执行人黄功文罚金一案，本院（2018）粤0104执6387号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初272号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈利平，男，1981年5月14日出生于四川省夹江县，汉族，初中一年级文化，常州市龙鑫化工机械有限公司员工，户籍所在地四川省乐山市夹江县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人陈利平犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴、检察官助理李方方出庭支持公诉，被告人陈利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日12时30分许，被告人陈利平无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横林镇江南路由南向北行驶至兰陵路路口时，撞上被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××轻型厢式货车，造成交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人陈利平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人陈利平血样中的乙醇含量为110.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人陈利平承担该起事故的主要责任。2017年8月2日，经民警电话联系，被告人陈利平自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人陈利平预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人陈利平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、发动机号拓印、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书；证人任某、蒋某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、情况说明；被害人陈某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料执法录像及制作说明。本院认为，被告人陈利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈利平无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人陈利平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈利平的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陈利平可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一八年八月十七日书记员  费 雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1548号被执行人：曹海，男，1952年3月出生，汉族，住桦甸市。被执行人曹海危险驾驶罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初144号刑事判决：被告人曹海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1548号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  许文平审判员  孙 罡二〇一八年八月二十八日书记员  贺鹏羽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8530号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 被执行人：曾志荣，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾志荣借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初4498号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款651000元及利息、复利、罚息，支付律师费500元，负担案件受理费10990元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8530号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异136号 案外人：龙德炜，男，1985年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州市白云区兴奕五金经营部，住所地广州市白云区三元里抗英大街52号首层自编6号。 投资人：游宝林，该单位经理。 被执行人:刘兆钳，男，1953年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市白云区兴奕五金经营部与被执行人刘兆钳买卖合同纠纷[（2018）粤0114执恢243号]一案，案外人龙德炜提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：被执行人刘兆钳将其所有的位于广州市花都区新华街天贵路64号翠芳阁110商铺出租给案外人，租赁期限为2013年10月25日至2033年10月24日，租赁期限为20年。案外人已将全部租金支付给被执行人，双方的租赁合同已成立生效并实际履行。因法院（2018）粤0114执恢243号案件张贴拍卖公告，案外人得知法院将拍卖被执行人的上述商铺。案外人认为其系上述拍卖标的的承租人，对上述执行标的具有租赁权及优先购买权。依据《合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋时，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先公民的权利。”依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第23条规定：“出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权。”案外人请求法院依法确认其对被执行人刘兆钳所有的位于广州市花都区新华街天贵路64号翠芳阁110商铺的租赁合同及优先购买权人地位并在拍卖活动中予以公示。 经查明：申请执行人广州市白云区兴奕五金经营部与被执行人刘兆钳买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2013）穗花法山民初字第148号民事判决书确定的义务，被执行人刘兆钳应向申请执行人广州市白云区兴奕五金经营部偿还欠款180000元及相应利息等。根据申请执行人广州市白云区兴奕五金经营部的申请，本院于2013年10月18日立案执行，执行案号：（2013）穗花法执字第3289号。后该案涉及商铺处理而恢复执行，恢复执行案号：（2018）粤0114执恢243号。 在执行过程中，本院查封了被执行人刘兆钳所有的位于广州市花都区新华街天贵路64号翠芳阁110商铺，并拟进行拍卖。 另查明：在执行过程中，本院于2014年12月8日、2015年3月6日在上述商铺张贴查封公告、评估价公示公告时，调查得知该商铺当时的承租人为由陈志龙个人经营的广州市花都区新华安捷轮胎经营部。陈志龙当时向本院申报租赁权并提出其主张。2016年7月12日，本院向陈志龙送达了提取租金收入的执行裁定书及协助执行通知书。陈志龙也每月向本院交纳了上述商铺的租金4500元。案外人龙德炜在两次公告限期内，未向本院申报并提出主张。 本院认为：根据执行调查所知，涉案商铺的承租者为陈志龙。案外人提供的租赁材料所主张的事实与执行调查的事实不符，且有违租赁民事活动常理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人龙德炜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年八月十七日 书记员  黄丽敏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初393号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人龙某，男，1989年2月19日出生于贵州省织金县，穿青族，文化程度初中，农民，住贵州省织金县。2008年3月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于同年12月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年5月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月26日下午，被告人龙某至宁波市奉化区民房，采用推门的方式进入该民房二楼卧室，盗走被害人韩某放在卧室床头柜玻璃罐内的硬币人民币70余元。 另查明，2018年5月9日民警根据线索在本区锦屏街道南街73号一楼将被告人龙某抓获。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人龙某退赔被害人韩某经济损失人民币70元。款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年八月九日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13074号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万家福购物广场，住所地：广东省东莞市望牛墩镇文化中心商铺一、二楼。经营者：程伟红，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人：钟礼鹏，该购物广场员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万家福购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0206财保71号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地福建省厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元。 主要负责人：吴陆铭，该行行长。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。 被申请人：陈景开，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：余小春，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈景开、余小春的银行存款108722.73元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈景开、余小春的银行存款108722.73元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1063元，由厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一八年八月二十二日 法官助理肖安定 代书记员 吴帆 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2018）晋0481民初934号原告：山西嘉禾聚醋业有限公司，住所地长治市高新区翟店镇羌城村南。法定代表人：王枝森，任总经理。委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。被告：山西环达环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街4号院24-3-601户。法定代表人：李雷，任总经理。被告：陈涛，男，1965年11月13日出生，汉族，住太原市。原告山西嘉禾聚醋业有限公司（以下简称嘉禾聚公司）诉被告山西环达环保科技有限公司（以下简称环达公司）、被告陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被告环达公司、被告陈涛经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告退还原告工程款100000元；2.请求判决二被告将工程设备拆除搬离，并自行承担相关费用；3.请求判决二被告连带赔偿原告的经济损失14160元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月21日原告与第一被告环达公司签订《生活污水处理工程项目合同书》(合同编号：HDHB-2016-06-01)，合同约定：“1、工程名称：生活污水处理工程。2、工程地点：山西嘉禾聚醋业有限公司厂区。3、工作内容：生活污水处理站的处理能力为：2t/h；处理后达到《污水综合排放标准(GB8978-96)》中一级标准。4、承包内容及范围：设备的设计、设备/材料的采购、安装、调试、以及甲方操作人员的培训等。5、工程工期：以合同生效为工程开工日期开始计算。总工期为20天。6、工程款总价人民币98000元。7、工程款支付方法为承兑。8、整体工程及设备免费保修叁年，终身服务。9、本合同经双方签字盖章后生效”同日，原告依约给付被告环保科技公司100000元承兑汇票一支，由第二被告陈涛接收后亲笔书写收条一支：“今收到嘉禾聚醋业有限公司污水处理款，承兑汇票一张壹拾万元，票号26162403”该收条上有陈涛的签字并盖有环保科技公司合同专用章。工程进入尾声后，被告不进行收尾工作，导致设备无法正常运行搁置在原告厂区。后原告多次联系二被告要求尽快完善收尾工作，将设备投入运行使用，二被告电话均无人接听，后原告至第一被告注册地址查找，希望能协商解决，至此才发现该公司实际工作地点不存在而第二被告用该公司合同专用章与原告签订合同，并实际收走合同款，在工程进入尾声阶段突然停止施工将工程队伍撤走，再也无法联系。因此，第二被告以第一被告名义与原告签订施工合同，并收走全部合同款项，但最终并未履行完合同义务，其应当与第一被告承担连带赔偿责任。其次由于原告经营业务主要是酱油、醋等产品的生产，在生产过程中必然要使用纯净水，因二被告未按合同约定完成水处理系统，导致原告无法正常生产，造成损失14160元，应当由二被告承担连带赔偿责任。原告为维护其权益起诉至本院。被告环达公司未提交答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年6月21日，原告（委托方、甲方）与被告环达公司（承接方、乙方）签订《生活污水处理工程项目合同书》(合同编号：HDHB-2016-06-01)，合同约定：“工程名称：生活污水处理工程。工程地点：山西嘉禾聚醋业有限公司厂区。工程内容：生活污水处理站的处理能力为：2t/h；处理后达到《污水综合排放标准(GB8978-96)》中一级标准。承包内容及范围：设备的设计、设备/材料的采购、安装、调试、以及甲方操作人员的培训。整项工程除挖机工程由甲方承担，其余工程由乙方承担。工程工期：以合同生效为工程开工日期开始计算。总工期为20天。工程款总价人民币98000元。工程款支付方法为承兑。”合同同时对双方责任、工程质量验收等作出了约定。合同签订当日，被告陈涛向原告出具收条一支,收条的主要内容为：“今收到嘉禾聚醋业有限公司污水处理款，承兑汇票一张壹拾万元，票号26162403。收款人陈涛”。陈涛在收条中签字并加盖有环达公司合同专用章。合同履行过程中，被告方未能按照合同的约定履行义务，现工程仍未完工，不能使用。以上事实由原告提供的《生活污水处理工程项目合同书》、收条、现场照片以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告环达公司签订的《生活污水处理工程项目合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定足额支付了工程款，但被告环达公司未能按照合同的约定履行其义务，且案涉工程至今不能投入使用，导致合同目的不能实现。另外本院在向被告方送达应诉材料过程中，无法通过公司的注册登记地址和被告陈涛的户籍地址联系被告方人员，原告也明确表示无法联系到被告方。案涉合同已不具备继续履行的可能，应当予以解除。原告诉请被告方退还工程款、拆除工程设备的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告陈涛作为被告环达公司的工作人员收取工程款系职务行为，故本院对原告诉请被告陈涛承担退还工程款的请求不予以支持。关于赔偿经济损失14160元的问题，原告未能提供任何证据予以证明，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山西环达环保科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西嘉禾聚醋业有限公司工程款100000元。被告山西环达环保科技有限公司于本判决生效后十日内自行拆除案涉工程设备。驳回原告其他诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583.2元，由被告山西环达环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 安永亮人民陪审员 李永强人民陪审员 王彦伟 二Ｏ一九年八月十四日书 记 员 杨 湲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执2700号 源德胜塑胶电子（深圳）有限公司、新会区会城三星电讯店： 关于申请执行人源德胜塑胶电子（深圳）有限公司申请执行被执行人新会区会城三星电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年05月30日立案执行，执行标的为31238.00元。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，并委托广东省江门市新会区人民法院调查被执行人的财产情况。2018年8月7日，被执行人自觉履行，将31607.00元打入本院账户，其中31238.00元划付申请人，369.00元上缴执行费。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月九日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722财保4号申请人兰年妹，女，1953年12月27日生，畲族，江西信丰县人，住信丰县。申请人张银风，女，1968年3月10日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。申请人刘晨羽，男，2013年9月14日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。申请人李树英，女，1940年11月9日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被申请人刘礼树，男，1959年3月25日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被申请人王文龙，男，1983年7月14日生，汉族，江西龙南县人，住龙南县。申请人兰年妹等人与你们机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法扣押被申请人刘礼树所有的无牌四轮电动车一辆及被申请人王文龙所有的赣Ｂ×××××轻型自卸货车一辆，申请人以案外人刘胜华所有的粤Ｘ×××××小型普通货车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兰年妹等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘礼树的无牌四轮电瓶车一辆扣押期限为二年；二、扣押被申请人王文龙所有的赣Ｂ×××××轻型自卸货车一辆，扣押期限为二年；三、扣押申请人提供的刘胜华所有的粤Ｘ×××××小型普通货车。扣押期限为二年。案件申请费300元，由申请人兰年妹、张银风、刘晨羽、李树英预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邓书云二〇一八年八月二十八日书记员  肖云飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5659号之一 申请执行人吴阿通，男，1965年11月19日出生，住石狮市。 被执行人洪文艺，男，1955年06月20日出生，住石狮市。 被执行人茅秋英，女，1956年08月15日出生，住晋江市。 申请执行人吴阿通与被执行人洪文艺、茅秋英借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪文艺、茅秋英涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪文艺、茅秋英所涉执行案件合并在(2017)闽0581执5680号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1126民初3528号 申请人：董青春，男，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。 被申请人：常龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理董青春与常龙买卖合同纠纷一案中，申请人董青春于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常龙的银行存款720000元或其他等值财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人董青春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 对被申请人常龙的银行存款720000元予以冻结或查封其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 维 二〇一八年八月二十三日 代理书记员  刘晓全
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4235号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区。 被执行人：陈宇光,男,1987年8月26日出生,汉族,住福建省福安市。 移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人陈宇光一审诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0114民初3719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宇光应缴纳一审案件受理费19416元及公告费560元。根据移送执行人的移送，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳一审诉讼费用的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已被本院另案查封。除此之外,未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的车辆已被另案查封。本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年八月七日 书记员  郑玉婷
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执579号 申请执行人：高希亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被执行人：武林，男，1987年2月2日出生，汉族，住三河市。 被执行人：田小娜，女，1983年3月9日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人高希亮与被执行人武林、田小娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人高希亮与被执行人武林、田小娜达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年八月十六日 书记员  王京丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初115号原告（反诉被告）：彭泽云，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告彭泽云诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭泽云以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭泽云撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2340元，由原告彭泽云负担。审判员  邓在闲二〇一八年八月二日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1434号 胡飞： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年4月23日对（2018）粤0781刑初157号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1434号案执行完毕结案。 二〇一八年八月十六日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初424号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴文河，男，1978年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因赌博于2010年5月1日被行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人吴文河犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月27日0时许，被告人吴文河在本市台江区洋中里某赌场内以“牌九”为赌具进行开庄赌博，后该赌场被民警当场查获。民警现场抓获其他参赌人员23名，查获赌资共计人民币18852元。 公诉机关认为，被告人吴文河具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴文河判处有期徒刑六个月。 被告人吴文河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文河犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人吴文河犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一八年八月一日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 -1-
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0608执2913号 罗翔*、潘*： 关于申请执行人罗翔*与被执行人潘*的机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人潘*名下位于佛山市高明区荷城街道虹升路63号2座2梯1101的房产，最终由买受人以508249.60元的最高价竞得。上述拍卖款用于支付如下款项：1、拍卖服务费2000元；2、本案申请执行费6552元；3、原案件受理费、财产保全费合计4196元；4、退申请执行人赔偿款443446.22元、迟延履行期间的债务利息13192.53元，共计456638.75元；5、被执行人租房费用30000元。剩余8862.85元按照法律规定，退还给被执行人。 经申请执行人确认，本案申请标的已全部执行到位。本案执行完毕。 二〇一八年八月十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1433号 关于林共和;林晃明;林善和农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年08月11日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初527号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林旭俊，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因吸食毒品，于2018年4月23日被博罗县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月28日被博罗县公安局转为刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人林旭俊犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人林旭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月初的一天晚上，被告人林旭俊在博罗县超越陶瓷厂路口一广告牌附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员赖某保一次。2018年3月初的一天，被告人林旭俊在博罗县广梅公路杨村十二岭兴利达胶管店门前，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某一次。2018年4月23日，公安民警在湖镇镇新作塘村八围坳路段将林旭俊抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林旭俊的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贩卖甲基苯丙胺二次给吸毒人员，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林旭俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年12月初的一天晚上，被告人林旭俊在博罗县超越陶瓷厂路口一广告牌附近，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员赖某保一次。2018年3月初的一天，被告人林旭俊在博罗县广梅公路杨村十二岭兴利达胶管店门前，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某一次。2018年4月23日，公安民警在博罗县围坳路段将林旭俊抓获，当场缴获VIVO牌Y55A手机一部，并予以扣押。另查明，2018年4月23日，博罗县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人林旭俊强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人林旭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林旭俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的手机一部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林旭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人林旭俊的作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一八年八月十五日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢165号 申请人：龚文永，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：龚文才，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人龚文永申请执行龚文才追偿权纠纷案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1091民事判决书已发生法律效力，申请人龚文永于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人龚文才偿还100000元，被执行人龚文才依法应缴纳案件受理费1150元，执行费1400元。 在执行过程中，本院对被执行人董超采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人龚文才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2018年3月27日，2018年5月28日,2018年7月6日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人龚文才名下相关财产信息。被执行人龚文才名下无存款，无不动产和工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年7月25日，本院依法将被执行人龚文才作出限制消费令。 4.2018年8月7日，本院依法将被执行人龚文才纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1091民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年八月二十二日 书记员 宁 帅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异25号异议申请人二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人王红霞，职务经理。委托代理人王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人李强，男，1975年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人赵晋忠，男，1970年8月20出生，汉族，现住山西省代县。委托代理人赵亚民，北京大嘉律师事务所律师。被执行人吴占军，男，1963年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人王平，男，1969年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人项俊，男，1974年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。异议申请人称：2017年8月16日二连浩特市人民法院依法在淘宝网拍卖的王平所有的位于纬一街、建设路东的土地证号为二国用2010第001707号的土地，已于2010年12月15日在二连浩特市普安小额贷款有限责任公司做贷款抵押，并做了不动产抵押登记，他项号：二他项（2010）第（0641）号，借款数额600000元，月息三分，至今本息未还，故申请二连浩特市人民法院撤消拍卖成交确认书。本院审理查明，2010年12月13日，王平、宋玉琴与二连浩特市普安小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款金额600000元，利息月息三分，2010年12月13日签订抵押合同，以王平名下的二国用2010第001707号土地使用权作抵押，2010年12月15日办理二他项（2010）第（0641）号土地他项权利证明书，至今本金及部分利息未偿还。本院于2016年11月14日、2017年3月14日向二连浩特市不动产登记局调查，王平所有的二国用2010第001707号土地使用权无抵押登记信息，随后对该土地进行评估拍卖，2017年11月13日在淘宝网上以600000元拍卖成交。在办理王平土地产权变更登记时，得知该土地已设置抵押登记，并须与相邻的郭会明所属土地同步设计同步建设。本院认为，被执行人王平与二连浩特市普安小额贷款有限责任公司签订抵押借款合同，并办理了不动产抵押登记，由于王平至今未还本金及部分利息，二连浩特市普安小额贷款有限责任公司在主债权诉讼时效期间内向王平进行催收的行为，依法产生导致原债权诉讼时效中断的法律后果，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。故异议人二连浩特市普安小额贷款有限责任公司对涉执标的二国用2010第001707号土地使用权相对应的价值享有优先受偿权，现该土地使用权拍卖的价款不足以偿还王平在二连浩特市普安小额贷款有限责任公司的借款本金及利息，二连浩特市普安小额贷款有限责任公司对该土地使用权相对应的价值享有足以排除强制执行的权益，异议人二连浩特市普安小额贷款有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销二连浩特市人民法院（2016）内2501执767号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年八月二十日书记员  萨茹拉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1775号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林盛辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林盛辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告林盛辉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：林盛辉曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年5月12日。 二、审核通过时间：2014年5月22日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：100000元。 六、透支利率：每日0.05%，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月21日尚欠本金：147140.84元。 九、截至2018年8月21日应付利息：35902.86元。 十、截至2018年8月21日应付违约金：17142.09元。 十一、公告费：300元。 十二、律师费：1500元。 十三、厦门农商行的诉讼请求：1.林盛辉立即偿还贷记卡本金147140.84元及截至2017年9月21日的利息24646.6元，滞纳金7174.97元；2.林盛辉支付自2017年9月22日起实际还清本息之日止的利息（以147140.84元为基数，按日利率0.05%计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.林盛辉支付律师费1500元；4.林盛辉支付公告费300元。诉讼过程中，厦门农商行变更第一、二项诉讼请求为：林盛辉立即偿还截至2018年8月21日的贷记卡本金147140.84元、利息35902.86元，违约金17142.09元，共计200185.79元。 以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。林盛辉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金以及厦门农商行为本案支出的公告费、律师费。林盛辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林盛辉于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金147140.84元并支付截至2018年8月21日的利息35902.86元、违约金17142.09元； 二、林盛辉于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由林盛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年八月二十八日 法官助理林婧雯 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4041号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，所在地：灵武市水木灵州五期综合会所三楼。 负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司客服经理。 被告：田彦孝，男，1978年08月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告田彦孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日以被告田彦孝交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  季惠芳 二〇一八年八月二十日 书记员  唐晓春
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4811号 原告：林勋,男,汉族，1981年12月9日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。 被告：姚朝华，男，汉族，1978年11月23日出生，住福建省福州市仓山区，身份地址福州市鼓楼区营房里左6排7号。 被告：汪勤利，女，汉族，1986年8月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林勋与被告姚朝华、汪勤利合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘学铨及被告姚朝华到庭参加诉讼，被告汪勤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚朝华立即向原告支付亏损欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月1日起计至实际归还亏损款本息之日止，暂计至起诉时为1.44万元）；以上暂共计9.44万元； 2．依法判令被告汪勤利承担共同还款责任；3．本案诉讼费用、诉讼保全费用由两被告共同承担。 事实和理由：原被告朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月，原告与被告姚朝华及案外人王某（已另案起诉，一审判决原告胜诉）共同于福州市鼓楼区柳河路81号省电影机械厂19座创办福州梦然贸易有限公司。2017年3月，公司亏损，三人拆伙，并于7月9日对3月份前公司经营进行结算，三人并就结算后承担以及补偿的款项签订了一份《还款协议》，约定被告姚朝华承担8万元，每月利息2400元；每月利息交由原告作为出资借款利息，2017年7月1日起付利息，于2017年12月31日前还清各自承担欠款；如未结清，交由公司租住地法院起诉处理等内容。合同签订后，被告姚朝华在第一个月即未支付利息，并在原告多次催讨下，明确表示拒不归还亏损欠款本息。 被告姚朝华与被告汪勤利系夫妻关系，按照相关法律规定，被告汪勤利对于被告姚朝华在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。 现为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告姚朝华辩称，其与林勋签订协议的时候，公司都没有清算，（原告）明确跟我说不用还钱，也有几个证人在。公司成立被告汪勤利也不知道，也没有拿到一分钱，不能要求被告汪勤利也承担责任。 被告汪勤利未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： A1.2017年7月9日《还款协议》； A2.（2017）闽0102民初6310号民事判决书； A1-A2共同证明：原告、被告姚朝华及案外人三方结算，被告姚朝华将所欠原告的公司亏损款8万元，转化为民间借款，及约定利息每月2400元的事实；该结算事实已得另一案判决确认。 被告姚朝华质证认为： 对两组证据真实性没有异议，证明对象有异议，（原告）明确跟说不要其还款的，不是欠条，没有提交任何账目，没有清算依据。 被告姚朝华向本庭申请证人王某（1980年5月6日出生，男，汉族，住福建省福州市仓山区步卓91号公民身份证号码3501041980××××××××）出庭作证，证明：原告林勋找了我们三个人说要一起做（合作经营），签订协议（指案涉《还款协议》）这一天，林勋说有人催还钱，公司做账说是亏本。但其实公司是盈利，我们（指证人及姚朝华）就是被骗的。 本院认为，被告汪勤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告姚朝华对Ａ1认为，其是在被原告欺骗其无需还款的情况下而签署协议，但在本院重新给予举证期限内并未提交证据佐证，本院不予采纳；而证人王某系本院审理林勋诉其合伙纠纷一案的被告{（2017）闽0102民初6310号}，该案件与本案案情基本情况一致，故证人与姚朝华诉讼利益一致，该证人证言公正性本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 福州梦然贸易有限公司成立于2014年1月17日，林勋及案外人林敏为该公司股东。 2016年5月，林勋与姚朝华及案外人（即本案证人）王某经协商成为隐名股东加入该公司。2017年3月因公司亏损，三人商议终止合作，并于2017年7月9日对3月份之前的公司经营进行结算，并签订《还款协议》一份，约定亏余额为43万元，林勋承担15万元，王某承担20万元，每月利息6000元，姚朝华承担80000元，每月利息2400元，每月2017年7月1日起付息，于2017年12月31日前还清各自承担欠款。 另查，两被告系夫妻关系。 林勋于2017年向本院起诉王某合同纠纷一案{（2017）闽0102民初6310号}，并经一、二审审理终结{（2018）闽01民终3180号}。 本院认为，林勋与姚朝华及王某在经营期间终结后，三方就经营期间盈亏进行结算，对各自应承担亏损及补偿的款项签订了一份《还款协议》，约定姚朝华承担亏损8万元，每月利息2400元交由原告作为出资借款利息，2017年7月1日起付利息，于2017年12月31日前还清各自承担欠款，协议中明确载明三人在共同经营公司期间公司经营不善导致亏损、亏损分担方式等事实。庭审中姚朝华确认签名系其本人所签，但认为签订该《还款协议》时，林勋未提交合伙财务账册，且未经结算，其不应承担亏损。对此，本院认为，姚朝华作为完全民事行为能力公民，应当预见其对签订的《还款协议》所产生的法律后果，应对自己的民事行为负责。但在本院庭审中重新给予的举证期限内仍无法提供相应证据支持其主张，应承担举证不能之法律后果。原告诉请姚朝华支付经营期间亏损8万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。汪勤利与姚朝华为夫妻关系，但姚朝华以个人名义负债80000元，显然不属于日常家庭生活需要所负债务，林勋未能证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故林勋诉请汪勤利共同承担还款责任，本院不予支持。 被告汪勤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚朝华于本判决生效之日起十日内偿还林勋欠款80000元及利息（利息按月2%利率标准自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，适用简易程序减半收取1080元，由姚朝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 如 二〇一八年八月三十日 书记员 叶丽满
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1197号原告：高书军，男，汉族，1975年8月29日出生，住洛阳市涧西区。被告：苗罗汉，男，1966年5月12日出生，住宜阳县。被告：赵线提，女，1965年5月12日出生，住宜阳县。系被告苗罗汉之妻。原告高书军诉被告苗罗汉、赵线提民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高书军到庭参加诉讼，被告苗罗汉、赵线提经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗罗汉、赵线提偿还原告借款50000元及利息，（利息自2018年4月10日起算，利率为年6%，计至本息结清之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苗罗汉向原告高书军借款50000元，因被告苗罗汉没有银行卡，2011年3月24日，原告高书军直接将现金5万元交给被告苗罗汉，被告苗罗汉收钱后出具借条一份，李某自愿为该笔借款担保并签字。被告赵线提系苗罗汉配偶，本笔债务系夫妻共同债务。后经原告高书军多次催要，被告拒不还款，现原告提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。被告苗罗汉、赵线提未到庭未提交答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证及认定的证据，本院认定事实如下：被告苗罗汉与赵线提系夫妻关系。被告苗罗汉原在工地做挖掘机生意，2011年3月24日，因生意需要，由李某做担保，向原告高书军借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到高书军现金伍万元（￥50000.00元），借款人：苗罗汉。苗罗汉现有挖掘机力士得220一台，若不还，挖掘机归高书军所有。苗罗汉，2011年3月24号。担保人：李某，2011年3月24号。原告当场将50000元现金交付被告，后原告向被告要求归还借款未果，诉至本院。以上事实有借条、证人李某证言在卷佐证。本院认为：被告苗罗汉由李某做担保，向原告借款50000元，有其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认，双方的借款担保合同内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告苗罗汉作为借款人，在原告催要借款时未及时履行归还本金义务，应当承担相应的民事责任。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于经营的挖掘机生意，应属夫妻共同债务。借条未约定还款期限及借款利率，故逾期的起算时间应从起诉之日为宜，即2018年5月3日，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告请求被告苗罗汉、赵线提偿还借款50000元，并支付自2018年5月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告苗罗汉、赵线提于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款50000元，并支付自2018年5月3日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告苗罗汉、赵线提共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月三十日书 记 员  刘逸霖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5585号之一 申请执行人黄友财，男，1988年06月25日出生，住石狮市。 被执行人洪荣华，男，1968年08月12日出生，住石狮市。 申请执行人黄友财与被执行人洪荣华借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪荣华涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪荣华所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2101号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执598号之一 申请执行人：陈长景，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈权文，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈洪山，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕广灶，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于陈长景与陈权文、陈洪山、吕广灶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初7587号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈长景于2018年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人陈权文、陈洪山、吕广灶偿还本金100000元及利息22400元（暂计至2018年1月8日止）及延期利息、律师费10000元，并承担案件受理费2540元、保全费1080元、执行费1940元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年8月15日，扣划被执行人陈权文名下的财付通存款1863.86元，并将案款退给申请执行人。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执598号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十六日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8988号原告：严德锋，男，1952年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邱记华，男，1951年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告严德锋与被告邱记华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告严德锋于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告邱记华已清偿货款为由，向本院申请撤回对被告邱记华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严德锋撤诉。案件受理费77.6元，由原告严德锋负担。审判员  张永枫二〇一八年八月二十八日书记员  沈佩珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2347号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，住北海市，该行员工。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，住北海市，该行员工。 被告：张志敏，女，1970年6月22日出生，汉族，住北海市。 被告：张国伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住北海市。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南部明珠花园内。 法定代表人：刘力宁。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告张志敏、张国伟、北海实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行认为被告张志敏已还清拖欠的贷款本息及费用，剩余贷款本息由被告今后按照合同约定继续还款，考虑到被告有履行还款义务的诚意，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司北海分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费410.78元，减半收取205.39元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年八月二十三日 书记员  庞大洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5295号原告：曾敏，女，1993年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：王进，男，1992年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。与原告曾敏系夫妻关系）。被告：崔毅，男，1996年4月19日，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区保利未来城市A2地块8-1号楼1单元26层1-26-1号，统一社会信用代码：91520300ＭＡ6Ｅ1ＪＦ89Ｃ（1－1）。负责人：宋广钱，公司总经理。委托诉讼代理人：李文褀，杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司职工，委托代理权限为特别授权代理。（未到庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼，统一社会信用代码：91330100566076282Y（1/1）。负责人：汪建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。原告曾敏与被告崔毅、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称大搜车公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏的委托诉讼代理人王进、被告崔毅、大地保险公司之委托诉讼代理人田景波均到庭参加了诉讼，被告大搜车公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费用35631.00元，评估费用3000.00元，合计38631.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，刘林驾驶原告曾敏所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在播州区176乡道路段与被告崔毅驾驶的属被告大搜车公司所有的贵Ｃ×××××号小型轿车正面相撞，造成两车受损的交通事故。经双方协商确定：被告崔毅与原告曾敏承担事故的同等责任。原告的车辆维修后，经泛华保险公估股份有限公司贵州分公司评估，维修费用为35631.00元，花去评估费3000.00元。另外，被告崔毅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险，该次事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。被告崔毅辩称，我对交通事故的发生及事故责任认定无异议；我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，应该由保险公司赔偿；我驾驶的车辆也在事故中受损，应由原告赔偿。被告大搜车公司辩称，我公司不是车辆的实际使用人，事故车辆购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告崔毅承担。被告大地保险公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的损失，我公司只在交强险财产损失限额2000.00元内予以赔偿，且车辆损失在事故发生后我公司进行了定损，只有23420.00元；我公司不是实际侵权人，不承担本案的评估费用和诉讼费用。经审理查明：2018年5月10日，案外人刘林驾驶原告曾敏所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在播州区176乡道路段与被告崔毅驾驶的属被告大搜车公司所有的贵Ｃ×××××号小型轿车正面相撞，造成两车受损的交通事故。经双方协商确定：被告崔毅与原告曾敏承担本次事故的同等责任，遵义市公安局交通警察支队五大队确认该责任划分属实。原告曾敏的车辆维修后，于2018年6月20日经泛华保险公估股份有限公司贵州分公司评估：本次事故造成贵Ｃ×××××车损失评估金额为35631.00元，花去评估费3000.00元。另外，被告崔毅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。本院认为：本案发生交通事故的事实清楚，各方当事人均未提出异议，对于责任划分，双方当事人在事故发生后对责任进行的协商确认，经过交警部门备案确认，被告并无证据证明该事故的责任划分不当，故本院对本次事故的责任划分予以确认。关于原告主张各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，对原告诉请的各项损失认定如下：一、维修费用，原告提供了维修发票和公估报告予以佐证，本院认定为35631.00元；二、评估费，原告主张3000.00元，有发票佐证，该费用系原告为确定自己车辆的损失必须的费用，本院予以认定，以上损失共计38631.00元，未超出交强险的赔偿限额，故应由大地保险公司在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。被告大搜车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告曾敏本次交通事故的各项经济损失共计38631.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元（已减半收取），由原告曾敏负担191.00元，被告崔毅负担191.00元。该费用原告曾敏已经缴纳，被告崔毅负担的部分在本判决生效后十五日内直接支付给原告曾敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  邓德高二〇一八年八月二十一日书记员  赵 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑终998号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兵泽，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，司机，住湖南省茶陵县。因犯强奸罪于2011年8月2日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月18日刑满释放。因本案于2018年2月3日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月12日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人王兵泽犯强奸罪一案，于2018年5月17日作出（2018）闽0181刑初536号刑事判决。宣判后，原审被告人王兵泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月30日19时许，被告人王兵泽驾车回家，途经福清市宏路街道新华村东路33号附近路段时发现被害人刘某独自一人在路边行走，遂起奸淫意图。被告人王兵泽将车开到前方路段停放，绕到被害人刘某身后，强行将被害人刘某拉到一辆大货车附近按倒在大货车下面，威胁刘某“给我干，不然我搞死你”，强行奸淫了刘某。事后，被告人王兵泽假装拍摄了被害人刘某的裸照，威胁其不许报警后驾车逃离现场。经福清市公安局法庭科学DNA鉴定，被害人刘某会阴部擦拭物、阴道提取物、红色三角裤中均检出人精斑，是被告人王兵泽所留的似然率为1.87×1017。 2018年2月2日18时许，被告人王兵泽在福清市宏路街道新仓231号出租屋内被民警抓获。 原审法院认为，被告人王兵泽违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪。被告人王兵泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王兵泽到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人王兵泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人王兵泽上诉称，原判认定事实有误，其没有强奸对方，只能算是强制猥亵、侮辱妇女，且原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人王兵泽未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、被害人刘某的陈述、福清市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、提取笔录、现场监控视频以及被告人王兵泽的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人王兵泽违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪。上诉人王兵泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人王兵泽提出原判认定事实有误，其没有强奸对方的上诉理由。经查，上诉人王兵泽在侦查阶段供认其强奸被害人刘某的事实，其供述与被害人刘某的陈述以及福清市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等相关证据能够吻合。王兵泽的上诉理由没有证据证实，不能成立，本院不予采纳。原判根据王兵泽的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，王兵泽提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一八年八月十五日 书记员  钟文琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4441号原告：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：常学贞，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨钟与被告常学贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨钟及其委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告常学贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元、利息60万元，合计95万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日至2012年2月25日，被告因做生意多次向原告借款共计45万元，约定月利率3%，逾期月利率2.6%。借款期间，被告利息偿还至2012年6月（本金偿还2万元，但系偿还力敏借款，另案起诉）。余款本息至今未还。被告常学贞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，被告常学贞向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借期9个月，逾期月利率2.6%；2010年12月2日，被告常学贞向原告借款10万元，约定借期6个月，逾期月利率2.6%；2011年6月2日，被告常学贞向原告借款15万元，约定借期3个月，逾期与利率2.6%；2011年9月9日，被告常学贞向原告借款5万元，约定借期3个月，逾期与利率2.6%。原告自认已偿还借款利息至2012年6月，余款本息未还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息60万元，经计算，超过法律规定范围，应予调整，自2012年7月1日起，按月利率2%计算至还清为止，以60万元为限。被告常学贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告常学贞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钟借款本金35万元及相应的利息（以35万元为本金，自2012年7月1日起，按月利率2%计算至还清为止；以60万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告常学贞负担12480元，由原告杨钟负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  董现团二〇一八年八月三十日书 记 员  王琴文
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执756号路飞（申请执行人）与长治液压有限公司（被执行人）劳动争议一案，申请人路飞向本院申请要求被执行人长治液压有限公司支付申请执行人路飞23760.71元。本院立案执行中申请人路飞提出申请，请求撤销执行。至此，路飞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执756号执行案件已终结执行，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7498号 申请人：上海港龙投资有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇张家宅80号3幢110室，统一社会信用代码91310115662457472D法定代表人：陈晓龙。 被申请人：丹阳市卓睿投资管理有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路95号，统一社会信用代码91321181588405868H。 2018年8月22日2018年8月30日法定代表人：戴品哎。 2018年8月22日2018年8月30日申请人上海港龙投资有限公司与被申请人丹阳市卓睿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理。申请人上海港龙投资有限公司于向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25091719元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25091719元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤春迩 二〇一八年八月三十日 书记员  唐 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19901号原告张成华，男，1950年10月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告于继红，女，1955年7月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托代理人王松江,上海九泽律师事务所律师。委托代理人林爱莲,上海九泽律师事务所律师。被告上海言强信息科技有限公司,住所地上海市徐汇区罗香路XXX号XXX室。法定代表人张强。被告张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地山东省。被告王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，住所地上海市静安区。被告陈域，男，1994年2月3日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市。被告李振涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。被告黄鹏程，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被告田宇，男，1990年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省纳河市。被告王力，男，1991年6月16日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查。被告侯亚楠，男，1993年1月22日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。被告程建，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。被告王胜，男，1994年7月14日出生，汉族，住所地安徽省六安市。被告周忠学，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地山东省枣庄市。被告王敏，男，1992年8月13日出生，汉族，住所地安徽省黄山市。本院在审理原告张成华、于继红与被告上海言强信息科技有限公司、张强、王佳妮、陈域、李振涛、黄鹏程、田宇、王力、侯亚楠、程建、王胜、周忠学、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海言强信息科技有限公司、张强、王佳妮、陈域、李振涛、黄鹏程、田宇、王力、侯亚楠、程建、王胜、周忠学、王敏名下银行存款人民币XXXXXXX元，并已经提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海言强信息科技有限公司、张强、王佳妮、陈域、李振涛、黄鹏程、田宇、王力、侯亚楠、程建、王胜、周忠学、王敏名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年八月三十日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢129号之一 申请执行人：方政，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：燕义峰，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请方政申请执行燕义峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3031号民事判决书已经发生法律效力，申请人方政于2018年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人上述判决确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人燕义峰采取如下措施： 1、2018年3月5日、5月24日、7月18日三通过全国网络查控系统查询了被执行人蒿玉朋名下相关财产信息。统查结果显示其名下无车辆登记信息，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、2018年3日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。 3、2018年8月14日，对燕义峰进行了纳入失信人员和发布限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结（2016）皖1621民初3031号民事判决书本次执行程序。 二、待发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行,申请执行不受时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年八月二十一日 书记员 宁 帅
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1199号 韶关市武江环境卫生管理所、廖国良： 本院受理的廖国良与韶关市武江环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现（2017）粤02民终2110-2111号民事判决书中韶关市武江环境卫生管理所已履行完毕，韶关市武江环境卫生管理所在本院的（2018）粤0203执1199号以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢472号申请执行人：孙某。被执行人：许某。本院在执行孙某与许某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人许某未履行（2009）西执字第00449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许某银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年八月三十日书记员  刘宗兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3707号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，所在地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司经理。委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司客服经理。被告：马少杰，男，1984年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马少杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日以被告马少杰交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审 判 员 白灵军 二○一八年八月九日 书 记 员 田志萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1117号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：马华拯，男，1996年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马华拯银行存款147.53元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马华拯银行存款147.53元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5208号 原告：遵义保利置业有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧，统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，董事长。 委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。（特别授权） 被告：郭江涛，男，汉族，1987年8月6日出生，河南省西华县人，住仁怀市， 被告：周远芳，女，汉族，1989年7月19日出生，贵州省赤水市人，住仁怀市， 原告遵义保利置业有限公司诉被告郭江涛、周远芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告遵义保利置业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义保利置业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4124元,减半收取2062元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审判员  李兴蓉 二〇一八年八月十七日 书记员  徐静雅
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执2529号 区彩*、佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会 官当八居民小组： 关于申请执行人区彩*与被执行人佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组行政非诉执行案，本院依据生效（2018）粤0608行审356行政裁定书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人在期限内未自动履行上述生效裁判文书确定的义务。本院于2018年8月15日依法扣划被执行人账户存款4150元，其中4100元执行款支付给申请执行人，本案申请执行费为50元。 经申请执行人确认，本案申请标的已执行到位，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月十九日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初438号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人唐冬冬，男，1990年10月3日出生，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一诉刑诉［2018］365号起诉书指控被告人唐冬冬犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹、代理检察员浦玉华出庭支持公诉，被告人唐冬冬及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月15日下午，江某在盐城市亭湖区东方绿苑小区西门某某门窗装潢门市门口与被害人刘某因停车发生口角并互相推搡打斗。被告人唐冬冬见状上前拉架，被被害人刘某用胳膊肘击中嘴部，被告人唐冬冬遂用拳头击打被害人刘某后腰部三、四拳，致被害人刘某脾破裂被手术切除，经法医鉴定，被害人刘某损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人唐冬冬明知他人报警仍在现场等候警察到场处理，并能如实供述故意伤害他人的事实。另查明，在诉讼过程中，被害人刘某以被告人唐冬冬及附带民事诉讼被告人江某造成经济损失为由提出附带民事诉讼。后双方在本院的主持下达成了民事赔偿协议，被告人唐冬冬及附带民事诉讼被告人江某赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了的谅解。上述事实，被告人唐冬冬及其辩护人葛高玲在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某的证言，被害人刘某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐冬冬遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐冬冬案发后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。在本院审理期间，被告人唐冬冬能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。关于被告人唐冬冬的辩护人提出被告人唐冬冬有自首情节、认罪态度好、被害人对案件起因有一定的过错等事实，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，该事实有发破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，符合客观事实，本院予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人唐冬冬减轻处罚，根据被告人唐冬冬的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  孙红梅人民陪审员  钟璟玲二〇一八年八月二十八日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。 负责人：冯旭东，行长。 委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 中国农业银行股份有限公司广州分行与杨彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨彬应截止至2015年6月8日的透支款本金40563.56元、利息3880.24元、滞纳金1986.42元及之后的利息，负担邮寄费62元、案件受理费960元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人银行存款元，扣除本案执行费385元后，剩余案款元退发申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5223号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月十三日 书记员  徐颖珺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8044号 申请执行人：李庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。 被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区。 关于李庆与朱涌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4089号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人李庆于2017年7月17日向本院申请执行，请求强制被执行人朱涌涛偿还借款280000元、利息及延期利息，并承担案件受理费38800元、执行费30788元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年9月21日，向其他法院参与分配被执行人朱涌涛名下所有的广州市天河区黄埔大道中路207号之二2506号房产的价款。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8044号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十六日 书记员  李远威
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保107号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人付旭媛、尹天银追偿权纠纷一案，申请查封被执行人付旭媛、尹天银共同所有的位于长治市府后西街酱菜巷82号4幢3单元101号房产。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）晋0402民初1120号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日