wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2963号原告李小芳，女，1991年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被告湖南中软计算机系统服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件总部大楼**。法定代表人唐振明，董事长。委托代理人余舟，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告李小芳诉被告湖南中软计算机系统服务有限公司（以下简称中软公司）劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民审判员周志国、李毅参加的合议庭，适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。书记员陈遥担任法庭记录。原告李小芳，被告中软公司委托代理人余舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的2018年1月至2018年4月工资含奖金7216元；二、被告向原告支付经济补偿金17370.26元；三、被告补偿原告电脑补贴1800元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月23日进入中软公司工作，担任就业老师职务。在2017年8月之前，曾经出现过拖欠工资的情况，因为时间不长数额不大，加之后续补发，故没有过多追究。但从2017年9月起，公司开始长时间拖欠工资。至2018年2月，由于春节来临，原告在与全体在职员工的再三追讨下，公司不得已于2018年2月15日下午一次性补发了从2017年9月到2017年12月共计四个月工资。但令人气愤的是，从春节后上班起，公司继续拖欠工资，多名员工数次与负责人协商，均以各种理由搪塞拖延。依据《劳动法》相关规定，根据原告在被告公司的工作年限（2016年至2018年共计2年），参照最近一年的平均薪资，要求被告对于拖欠薪资行为给予经济补偿。被告中软公司辩称：因为公司经营状况不佳，对于原告诉请的补贴需经集团核发；工资已经发放、社保已经缴纳。经济补偿的金额不认可。4月份奖金、工资差额需要核实。经审理查明：2016年5月23日，原告与被告签订了书面劳动合同。原告在被告处从事就业老师岗位工作，劳动合同期限为2016年5月23日至2019年5月22日。2018年5月14日，双方解除劳动关系。2016年11月原告以办公需要为由向中软公司按照其《员工自购笔记本管理制度》申请电脑补贴，且原告按照该制度的审批流程已实际享受该补贴，该制度规定如员工离职，则自离职当月起，不再享受笔记本电脑补贴。原告在职期间平均工资为8685.13元。被告未支付原告电脑补贴费1800元。被告欠付原告2018年4月奖金3016元。2018年4月23日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、裁决被告向原告支付拖欠的2018年1月至2018年3月工资32625.278元；二、裁决被告向原告支付经济补偿金26055.39元(月平均工资8685.13元*(n+1))，以及应岗位要求扣除前三个月40%的奖金4849元；三、裁决被告缴纳申请拖欠的2018年2月至2018年4月共三个月的社保相关费用；四、公司于2016年6月制定《员工自购笔记本电脑管理制度》，规定员工购买指定电脑可以享受20个月每月200元的补贴，原告于2016年8月至2018年3月享受补贴，补贴至2017年8月开始没有按时发放，共欠金额1800元；五、违反劳动合同法未签订劳动合同的赔偿金208443.12元；六、以上合计268923.788元，根据劳动法，顺带追究被告行政处罚；七、裁决过程中产生的一切费用由被告承担。前述仲裁委员会对此以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2018）第2056-1号不予受理通知书。因原告对该仲裁结果不服，遂成本诉。以上事实，有劳动合同、工作证、银行流水、《员工自购笔记本电脑管理制度》及电脑补贴申请单、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当得到尊重并依法保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经庭审中双方确认，被告仍欠付原告2018年4月奖金3016元，对于原告主张被告仍欠付其工资含奖金7216元因未向本院递交相应证据，本院对超出部分不予支持。关于经济补偿部分，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽被告在庭审前已支付所欠付原告的工资，但原告解除劳动合同时，被告欠付其劳动报酬系事实，原告据此主张经济补偿于法有据，被告仍应支付原告相应经济补偿。结合相关的银行流水凭证、当事人当庭陈述，被告未及时足额支付原告劳动报酬证明，本院核算被告应当支付原告自2016年5月23日至2018年5月14日期间计2个月的经济补偿17370.26元。关于电脑补贴金额，根据原告提交的被告处《员工自购笔记本电脑管理制度》及其申请单以及银行流水证明，本院对该事实予以确定，被告应当支付原告1800元的电脑补贴。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条判决如下：一、限被告湖南中软计算机系统服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小芳经济补偿17370.26元；二、限被告湖南中软计算机系统服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小芳电脑补贴1800元；三、限被告湖南中软计算机系统服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小芳奖金3016元；四、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告李小芳负担3元；被告湖南中软计算机系统服务有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  周志国人民陪审员  李 毅二〇一八年八月八日书 记 员  陈 遥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3149号原告：张某，女，汉族，住漯河市源汇区。漯河市源汇区小党调料店户主。被告：韩某，男，汉族，住漯河市临颍县。郾城区孟南原味湘菜馆户主。原告张某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月16日，被告韩某经营的郾城区孟南原味湘菜馆的工作人员韩某2到原告处购买调料等，货款合计10100元，说是菜馆资金有点紧张，过段时间再给钱。当时经办人韩某2向原告出具了欠条，签名并盖有郾城区孟南原味湘菜馆的章。此后被告一直未归还欠款，经原告多次催要只还了600元，仍欠9500元未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告韩某经营的郾城区孟南原味湘菜馆的工作人员韩某2到原告张某经营的漯河市源汇区小党调料店购买调料等货品，在收货后未能及时向原告张某结清货款，韩某2向原告出具欠条“小党调料，货款￥10100元，英子，2016.9.16”。此后，经原告张某多次催要，韩某2支付600元，并将欠条金额“10100元”更改为9500元。至法庭辩论终结前，被告韩某仍欠原告张某货款9500元未偿还。另查明，原告张某为个体工商户，系漯河市源汇区小党调料店户主。被告韩某为个体工商户，系郾城区孟南原味湘菜馆户主。本院认为：《中国人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被告韩某作为个体工商户，应当以其个人财产承担郾城区孟南原味湘菜馆对外所负债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告张某向被告韩某经营的郾城区孟南原味湘菜馆提供调味品，双方形成买卖合同关系，原告张某提供货物后，被告韩某应当按照合同约定及时履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告韩某按照约定向原告支付报酬，已构成违约，故原告张某主张被告韩某清偿拖欠货款9500元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后10日内支付原告张某货款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一八年八月二十日书记员  王宋珂
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5662号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人:郑久三，行长。被执行人：史国甫，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市。被执行人：史国旭，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人：刘振奎，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被执行人史国甫、史国旭、刘振奎（2016）冀0208民初2597号民事判决书已经发生法律效力，我院2018年3月1日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十七日书记员 张 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执442号之一 申请执行人赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址为四川省渠县。 被执行人于先国，男，汉族，1979年9月24日出生，住址为湖南省会同县。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初4779号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月9日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及利息，受理费2776元。 执行情况 本案在执行过程中，本院获悉东莞市第一人民法院寮步人民法庭在处理被执行人于先国和案外人张翠翠共有的位于东莞市××镇桥××村××院××单元××房产，本院已依法申报债权，现该院已将上述财产拍卖，并制作执行款分配表，本院已按照执行款分配表将26821.40元(包含受理费2776元)支付给申请执行人。另，本院通过调查被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人于先国名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封日期为2018年7月17日，查封期限为两年。申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提交续封申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已委托被执行人户籍所在地法院会同县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今没有回复。本院已对被执行人于先国限制高消费和纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谢杰兰 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  周福如 二〇一八年八月九日 书 记 员  任永发
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5307号之一 申请执行人:陈永东,男,1968年6月11日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:曾焕培,男,1969年11月22日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡秀凤,女,1965年1月28日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人陈永东与被执行人曾焕培、蔡秀凤借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾焕培、蔡秀凤未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈永东于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款100000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执5307号执行通知书、(2017)闽0582执5307号限制消费令、(2017)闽0582执5307号失信决定书、(2017)闽0582执5307号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨明护 执行员  黄庆明 执行员  吴式急 二〇一八年八月二十九日 书记员  蔡小丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执3434号 申请执行人陈德楷，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区 被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112287621639G。 法定代表人向忠明，董事长。 申请执行人陈德楷据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初23335号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款190585元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏丽 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一八年八月二十二日 书记员  李长明
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初2477号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：将维成，该公司执行董事。委托代理人：李来，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201510607367。被告：常松，男，1988年4月10日出生，汉族，住内乡县，住内乡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告常松为追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李来到庭参加了诉讼，被告常松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4736.11元；二、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4736.11元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（1、2项合计4747.16元）；三、实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月2日，被告为购买南阳市新华城市广场步步高通讯器材经营部的手机vivoX6plus.64G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2698元（商家收取），借款管理费540元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4736.11元。后因追偿未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体资格。2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表复印件各一份，以证实被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。3、借款协议、商品交付确认书复印件各一份，以证实借款事实。4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》复印件各一份，以证实原告已经履行担保责任。被告缺席未答辩亦未向本院提交任何证据。本院依法对被告常松的父亲常学敏进行了调查并制作了调查笔录一份。经常学敏辨认、确认，原告提供的照片上购买手机的人为常松本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告常松为购买南阳市新华城市广场步步高通讯器材经营店的vivoX6plus手机，因资金不足，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据授权普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与有利网平台会员签署借款协议进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2698元（商家收取），借款管理费540元（普惠快信及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取手机。截止2016年10月2日，被告还款1400元，之后不再还款。原告于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿4736.11元。本院认为，被告自愿通过分期付款的方式购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照法律规定，有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，扣除被告还款1400元，被告借款本金应为1298元，而非原告主张的4736.11元。原告请求被告偿还代偿款4736.11元，包含了借款本金、利息及借款管理费等相关费用。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金1298元，并以此为基数，按年利率24%支付从2016年10月2日起至2018年4月27日的利息488.91元（1298元×2%×18月+1298元×2%÷30天×25天）。代偿款共计1786.91元。原告请求代偿后的利息，本院确定被告代偿本金及利息1786.91元为基数，按年利率6%计算至款付清之日止。被告常松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据查明的案件事实和有效证据缺席裁判。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常松自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金1786.91元及利息，利息自2018年4月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常松负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王浩二〇一八年八月二十七日书记员  程源附：1、如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。2、如上诉需提交上诉状七份，上诉费交纳至内乡县人民法院立案一庭（现金交纳）。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执401号之一申请执行人：王家农，男，汉族，生于1962年7月31日，住杭州市萧山区。委托代理人：卢增锁，系三门峡陕州区法律服务所工作人员。被执行人：茹鹏飞，男，汉族，生于1989年12月2日，住三门峡市渑池县。被执行人：王占康，男，汉族，生于1976年12月2日，住三门峡市陕州区。本院在执行王家农与茹鹏飞、王占康民间借贷纠纷一案，经查，河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初48号民事判决书已发生法律效力，被执行人茹鹏飞、王占康未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人茹鹏飞、王占康在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人茹鹏飞、王占康人民币179820元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年八月二十七日书记员  武晓伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5803号 申请执行人吴月英，女，1970年1月1日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被执行人黄芳，女，1978年6月26日出生，汉族,住义乌市。 被执行人李亮荣，男，1977年8月23日出生，汉族,住义乌市。 申请执行人吴月英与被执行人黄芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴月英向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人黄芳等归还申请执行人吴月英借款41255元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人黄芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄芳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄芳等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴月英。 综上，被执行人黄芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5803号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年八月二十日 代书记员 徐俊杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1472号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。被执行人：张腾夫，男，回族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市道路运输管理局与张腾夫行政非诉执行一案中，被执行人张腾夫应支付申请执行人法律文书款5000元及利息，承担案件本案执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。我院已将其纳入限制高消费令及失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年八月二十八日书记员 王 伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更430号罪犯冯留场，男，1965年7月24日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯冯留场因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人张春英、王慧敏、王艳华、王文东、王文宽经济损失5万元。2015年9月2日，经本院裁定，将罪犯冯留场死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一五年一月九日起算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯留场能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯留场确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯留场无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年八月三日起，至二〇四三年八月二日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初5094号原告韩叶春，男，1968年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师被告韩斑斑，男，1992年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告张岑，女，1990年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告陈娅，女，1969年4月14日生，汉族，住新沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告韩叶春与被告韩斑斑、张岑、陈娅排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告韩叶春于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩叶春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩叶春撤回起诉。案件受理费80元，由韩叶春负担。审判员  王勇二〇一八年八月九日书记员  陈虎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执586号 申请执行人：孟令洋，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：顾善莹，男，1983年9月29日出生，满族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：赵岩，女，1986年12月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 申请执行人孟令洋与被执行人顾善莹、赵岩民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初1981号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月8日孟令洋向本院申请执行，执行标的额为10650元本金及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人顾善莹、赵岩送达了执行通知书、报告财产令。本院依法轮候冻结被执行人顾善莹、赵岩银行账户，并查封被执行人赵岩所有的辽B1XJ**汽车一辆和其所有的位于瓦房店市新华办事处新联路139号2单元3层2号房屋一处。本院依法将被执行人顾善莹、赵岩限制高消费，经申请执行人孟令洋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年八月十五日 书记员  李 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1962号 申请人汪超,男,1961年11月25日出生,56岁,汉族号码320823196111256034,住沭阳县。 被执行人陈同义,男,1961年5月11日出生,56岁,汉族号码320823196105116019,住沭阳县。 申请执行人汪超依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人陈同义民间借贷一案，申请执行标的为9650.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书 记 员  孟 圆
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢472号 李孝明、李钢、BOCHARLESLI、李韬、王婷： 李孝明、李钢、BOCHARLESLI、李韬申请执行王婷机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执589号申请执行人：张先锋，男，1960年2月3日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被执行人：朱卫华，男，1971年5月4日出生,济宁市兖州区兴隆庄街道办事处巨王林村村民，现住址。本院在执行张先锋与朱卫华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票及申报表等法律文书，法律文书为他人收，被执行人未实际履行法定给付义务。本院于2018年3月27日、2018年8月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产。本院于2018年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一八年八月二十八日书记员  魏 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5102号 申请人东莞市海兴实业有限公司。 法定代表人陈云敏。 被申请人比飞力（深圳）科技有限公司。 法定代表人陈君。 本院受理申请人东莞市海兴实业有限公司与被申请人比飞力（深圳）科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币850060.87元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人比飞力（深圳）科技有限公司价值人民币850060.87元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恩建 二〇一八年八月八日 书记员  罗家华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2397号申请执行人：乌鲁木齐万圣达典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路。被执行人：余成岩，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：南秋霞（余成岩配偶），女，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。申请执行人乌鲁木齐万圣达典当有限责任公司与被执行人余成岩、南秋霞、新疆博石房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5879号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人余成岩、南秋霞、新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入2365837.83元(其中本金2340037.46元、执行费25800.37元);二、被执行人余成岩、南秋霞、新疆博石房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年八月二十九日书记员  王琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初398号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人尹海升，曾用名欧毕勇。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年11月25日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,2018年1月17日刑满释放。现因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人尹海升犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人尹海升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月19日17时许，被告人尹海升在六盘水市钟山区红岩路处进入被害人赖某经营的“XX餐馆”内，趁无人注意之机，将赖某放在收银台的一部VIVOX21手机（价值人民币3，166.00元）盗走，后将赃物销赃挥霍。破案后，赃物未追回。2、2018年5月3日14时许，被告人尹海升在六盘水市钟山区公园路处进入被害人张某经营的“XX养生”足浴店内，趁无人注意之机，将张某放在收银台的一部OPPOR9SPLUS手机（值人民币1，623.00元）盗走，后将赃物销赃挥霍。破案后,赃物未追回。3、2018年5月13日15时许，被告人尹海升在六盘水市钟山区七十三菜场处进入被害人黄某经营的“XXX羊肉粉”店内，将黄某放在餐桌上的一部红米NOTE4手机（此赃物未能作出价格认证。）盗走，后将赃物销赃挥霍。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人尹海升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场辨认、指认笔录及刑事照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，价格认定协助书及结论书，接受证据清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，电子数据,拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人尹海升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹海升以非法占有为目的，3次盗窃公民财物，2次查实价值人民币4,700.00余元,数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人尹海升此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后认罪、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人尹海升在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹海升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月15日起至2019年11月14日止。）二、赃物或赃物作价价款继续追缴后，分别返还三被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一八年八月九日书记员 耿凤琴
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢368号申请执行人：张勇被执行人：冯保成本院执行张勇与被执行人冯保成买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人张勇的申请，依据宁阳县人民法院（2009）宁民初字第206号民事判决书，于2018年8月13日执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1711号之一原告：张广立，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：弓永民，男，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦原告张广立与被告弓永民、郑州建安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦静霞二〇一八年八月十七日书记员  常鹤森
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更704号罪犯邓永明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)常刑初字第42号刑事判决，认定被告人邓永明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0012号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。2014年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更478号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓永明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯邓永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯邓永明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月22日起至2034年11月21日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执564号申请执行人：松原中奥广场物业管理有限公司，现居地：松原市宁江区。被执行人：候德艳，男，汉族，现住松原市宁江区。我院在执行申请人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人候德艳服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出(2017)吉0702民初字第2643号民事调解书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并自动履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初字第2643号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初字第2643号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2705号罪犯郭兰江，又名郭兰增，男，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，原住河南省社旗县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2012年7月23日作出（2012）社刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭兰江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。（刑期自2011年1月26日起至2020年1月25日止）。于2012年8月30日送入豫北监狱服刑改造。郭兰江在执行期间，2016年3月15日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭兰江减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭兰江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人郭兰江于2016年11月21日凌晨，伙同他人窜至唐河县源潭镇闫庄村被害人李某家中使用威胁手段将被告人家中一辆蓝色永牌机动三轮车抢走。经鉴定价值人民币6075元。原判同时认定被告人郭兰江系累犯。经审理查明，罪犯郭兰江自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月表扬5次；该犯考核期内半年评审情况为:2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭兰江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭兰江准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月26日起至2018年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执1384号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：陈余生。 被执行人：谢新弟，女，汉族，1973年12月28日出生，，地址：福建省厦门市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人谢新弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初679号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢新弟应向中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金620407.09元及利息42404.69元（利息暂计至2016年9月18日，之后利息按合同约定的计算标准计至清偿之日），负担案件受理费10516元，公告费300元，执行费9084元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢新弟名下所有的位于惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑ABC栋A栋8层03号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：130.22平方米），所得拍卖款为1100296元，优先支付给本案抵押权人案款750797.88元，执行费9084元，支付给（2018）粤1323民初4057号案175000元，剩余款项165414.12元退还给被执行人。现本院依法通知双方，本院作出的（2016)粤1302民初679号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3199号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。 被告：谢仕燕，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区,住内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告谢仕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年8月24日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一八年八月二十九日 书记员  游 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1199号 原告：刘某某，男，汉族，1974年10月23日出生，现住：七星区。 委托诉讼代理人：邓某某，男，瑶族，1967年12月14日生。 被告：阳某某，男，汉族，1977年10月14日出生，住桂林市临桂区。 原告刘某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息10000元（2016年6月30日后的利息，从2016年7月1日起，以100000元为基数，按同期银行贷款利率算至还清全部本利日为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，被告因周转资金困难向原告借本金100000元。借款到期后，原、被告经协商，结算利息为30000元，原告同意被告继续借用该笔款。2016年5月14日书写借条一份：今向刘某某借到人民币100000元，于2016年6月30日前必须还清。期间给付20000元利息，之后至今被告未予归还过钱给原告，经多次催还未果，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 原告刘某某为证明其主张提供以下证据：欠条一份，证明借钱事实。 被告阳某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告刘某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告刘某某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2013年9月2日，被告阳某某因周转资金困难向原告刘某某借本金100000元。借款到期后，原、被告经协商，结算利息为30000元，原告刘某某同意被告阳某某继续借用该笔款，被告阳某某于2016年5月14日书写《欠条》一份：“今向刘某某借到人民币壹拾万元整（100000元），于2016年6月30日前必须还清。注：如未归还，可有权向法院起诉借款人连息带本130000（息是之前利息）借款人：阳某某2016.5.14”。期间被告阳某某给付原告刘某某20000元利息，之后至今被告均未还钱，原告遂诉至法院。 本院认为，被告阳某某向原告刘卫刚借款有《欠条》为凭，欠条中的内容表明双方债权债务关系明确、合法，被告阳某某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告刘某某要求被告阳某某按约定归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某某主张的利息问题，由于原、被告双方已约定若被告未在2016年6月30日前归还借款，则原告可向被告主张2016年5月14日前的利息30000元，由于被告阳某某在期间内归还过20000元利息，故原告诉请被告支付2016年6月30日前的利息10000元，有理有据，本院予以支持；至于逾期利息，虽然双方没有约定，但被告阳某某逾期未还款的行为，的确造成原告刘某某的资金占用损失，故原告刘某某诉请以100000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳某某归还原告刘某某借款人民币100000元、利息10000元及逾期利息（以100000元为基数，从2016年7月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告阳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  卢晨 二〇一八年八月六日 法官助理马竹波 书记员张燕红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5044号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：彭渠梁，女，1957年11月14日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭渠梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  高燎二〇一八年八月二十日书记员  李花花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16158号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：宋海群,女，1983年8月22日出生，汉族，住江西省九，住江西省九江市修水县> 被执行人：吴礼荣，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省九，住江西省九江市修水县> 广发银行股份有限公司广州分行与宋海群、吴礼荣，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21047号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋海群、吴礼荣应清偿借款本金292792.64元及利息，支付案件受理费6160元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16158号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：罗云平，男，1969年4月14日出生，汉族，住址江西省丰城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗云平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额17600.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17600.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗云平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17600.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.4元，由被告罗云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初4798号原告：武安市路飞物流有限公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市。法定代表人：张文杰，经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，1987年1月13日出生，该公司工作人员。被告：崔信余，男，汉族，居民，住河北省冀州市。本院在审理原告武安市路飞物流有限公司与被告刘冬冬、崔信余、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案定于2018年8月14日08:45分在第十五审判庭公开审理，原告武安市路飞物流有限公司无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。本院认为，在本案审理过程中，原告武安市路飞物流有限公司无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武安市路飞物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费1123元，减半收取计562元，由原告武安市路飞物流有限公司负担。审 判 员 刘永栋二〇一八年八月十四日法官助理 马倩倩书 记 员 穆文喆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11311号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：曾伟标，男性，汉族，1974年3月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾伟标借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初15796号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾伟标应向申请执行人支付借款本金242625.54元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法委托被执行人户籍地法院协助调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十一日 书记 员代  大 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初64316号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王治祥，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金85517.01元、利息3464.78元、罚息491.34元，并支付自2018年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为87600元，贷款期间36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠贷款本金85517.01元、利息3464.78元、罚息491.34元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治祥于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金85517.01元、利息3464.78元、罚息491.34元，并支付自2018年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王治祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王治祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，公告费260元，由被告王治祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  董璐审判员  孟妍二〇一八年八月二十二日书记员  何方
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初796号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人梁某某，男，1982年2月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因本案于2018年5月5日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年5月8日被取保候审。2018年7月11日被逮捕。辩护人贾峰、方芳，河南华浩律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙刚、马红出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人贾峰、方芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月4日22时50分许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ａ×××**号灰色捷达牌小型轿车，沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至黄河路下桥口时被民警查获。经对梁某某抽血检测，梁某某血醇含量检验结果为224.13mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人梁某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月4日22时50分许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ａ×××**号灰色捷达牌小型轿车，沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至黄河路下桥口时被民警查获。经对梁某某抽血检测，梁某某血醇含量检验结果为224.13mg/100ml上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人王某的证言证实，2018年5月4日18时许，其和梁某某还有七八个人在大学南路与南四环向南一个农家院吃饭，吃饭时，梁某某喝了一杯白酒。到21时左右，吃饭结束后，其就回家了。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人梁某某案发时血醇含量为224.13mg/100ml。3.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，豫Ａ×××**号灰色捷达牌小型轿车，被告人梁某某准驾车型为A2，有限期至2026年3月7日。4.户籍证明证实，被告人梁某某为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。5.受案经过及到案经过证实，被告人梁某某系被动到案。6.被告人梁某某供述，2018年5月4日晚19时许，其和朋友王某等七八个人在在大学南路与南四环向南一公里附近的农家院喝酒，其喝了半斤左右白酒，到21时，吃饭结束后，其驾驶豫Ａ×××**号灰色捷达牌小型轿车，沿京沙快速路由南向北行驶至黄河路下桥口时被民警查获。民警让其做酒精呼吸检测，后带其抽血检测，其血液酒精含量为224.13mg/100ml。本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。关于梁某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；。”。被告人梁某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人梁某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年5月5日至2018年9月6日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吕 晗人民陪审员 乔 治人民陪审员 王永华二〇一八年八月十五日书 记 员 刘卓然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初2299号原告：闫冬，女，汉族。委托诉讼代理人：冯建华，男，汉族。被告：胡红军，男，汉族。原告闫冬与被告胡红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，因被告下落不明，本院于2018年5月4日刊发公告向被告送达了开庭传票和相关诉讼文书，并将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告闫冬到庭参加了诉讼，被告胡红军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40000元，并按照中国人民银行贷款年利率6%支付自起诉之日至借款全部支付完毕之日止的利息;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年5月8日，被告因资金周转款困难向原告借款40000元。事后，原告多次催要被告未予偿还。原告认为被告违背了法理、诚实、守信的民事活动原则，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告胡红军因资金周转向原告闫冬借款40000元，并出具借据一张，载明："今借到闫冬现金肆万元整（￥40000元）。"被告胡红军在借款人处签字捺印。现原告催要上述借款，被告未予偿还。故原告起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录、原告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告达成的民间借贷法律关系真实、有效，个人之间小额资金拆借符合常理，虽被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告向原告出具的借条能够证明被告向原告借款40000元且未归还的事实，原告按照约定将现金交付被告，被告在借款到期后应当按照约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按照中国人民银行贷款年利率6%支付自起诉之日起至借款全部支付完毕之日止的逾期利息的诉请，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在借条当中也未约定还款期限，原告在庭审中自认于2017年5月24日向被告主张归还借款并有短信聊天记录予以证明，故被告胡红军应当以40000元为计息基数，按照年利率6%，向原告支付自2017年5月24日起至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下：一、被告胡红军向原告闫冬偿还借款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告胡红军以40000元为计息基数，按照年利率6%，向原告支付自2017年2月20日起至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。如果被告胡红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告胡红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇一八年八月二十一日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3700号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，该公司董事长。 委托代理人陈建民，男，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告周向武，男，1991年3月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告周向武金融借款合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告周向武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称：2017年4月14日，原临安市农村信用合作社昌化信用社（以下简称昌化信用社）与被告周向武签订一份《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为10000元，借款人使用上述借款的期限自2017年4月14日至2020年3月20日，在该期限内借款人可循环使用，具体每笔的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2017年5月3日昌化信用社向被告周向武发放贷款10000元，借款到期日为2017年11月20日，月利率8.01‰，按季付息，到期还本。贷款到期后，借款人未依约清本付息，并拖欠2017年11月20日始的借款利息至今。2018年2月浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月完成营业执照登记；4月26日正式挂牌。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告周向武立即返还借款本金8995.21元，支付利息（含复息）640.54元（计算到2018年6月20日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率计付），本息合计人民币9635.75元整；二、本案受理费由被告承担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据： 证据一、申请书、普惠金融借款审批书、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份（与原件核对一致），欲证明被告周向武向原告借款10000元，原告向被告周向武发放贷款10000元，并约定贷款期限、利率、违约责任等的事实。 证据二、贷款本息的计算单（打印件）一份，欲证明截止到2018年6月20日被告尚欠原告借款本金8995.21元，利息（含罚息、复息）640.54元的事实。 被告周向武未作答辩，也未向本院提供证据。 被告周向武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为：被告周向武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告周向武签订《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告周向武尚欠原告借款8995.21元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。另原告主张的利息（含罚息、复息）诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周向武应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金8995.21元，支付利息（含逾期罚息、复息）640.54元【暂计算到2018年6月20日止，此后仍按合同约定的利息（含罚息、复息）继续计算】。 如果被告周向武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周向武负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周向武于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张成柱 二〇一八年八月九日 书记员  赵东东 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执576号申请执行人：付正良，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路**。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。法定代表人：喻杰，经理。关于申请执行人付正良与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10682号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款7380元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款7380元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10682号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人付正良支付案款7380元的到期付款义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 李嘉强审判员 梁云学二〇一八年八月三十日书记员 韩 强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更635号罪犯郭文俊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年11月24日作出(2010)昆刑二初字第0689号刑事判决，认定被告人郭文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0581号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏刑05刑更502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯郭文俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭文俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯郭文俊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯郭文俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯郭文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年2月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2010年5月29日起至2018年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年八月三十一日书记员 陈瑜芳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初1095号原告：周进华，男，汉族，1955年8月26日出生，住兴宁市，被告：郑德武，男，汉族，1972年12月10日出生，户口所在地兴宁市，现下落不明）。原告周进华与被告郑德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进华到庭参加诉讼，被告郑德武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进华向本院提出诉讼请求：判令郑德武偿还本金10000元及其利息并承担诉讼费。事实和理由：周进华和郑德武是朋友，2016年9月3日郑德武以资金周转为由向周进华借款10000元，借款后分文未还，经多次催收未果，所以提起诉讼。郑德武未作书面答辩。周进华围绕诉讼请求提交了借条，内容如下：“借条.今有郑德武借到周进华人民币现金壹万圆整〈￥10000.00元〉借期两个月.借款人：郑德武.身份证：.2016.9.3”，庭审中周进华陈述郑德武借款后一直没有偿还，要求判令其偿还本金10000元以及从起诉之日起至还清之日止按照年利率6％计算的利息并承担诉讼费。本院认为，郑德武向周进华借去现金10000元，有借条可予证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认；周进华要求郑德武偿还借款本金以及从起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。郑德武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郑德武依照本判决生效后十日内偿还原告周进华10000元并支付从2018年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告郑德武负担（此款已由原告周进华预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项是径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  李铭苑二〇一八年八月二十三日(院印)书 记 员  曾华芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20373号原告：严简芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。被告:钟嘉俊，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告严简芬诉被告钟嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告严简芬于2018年8月15日以原、被告之间已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严简芬撤诉。本案受理费247元（已减半收取），由原告严简芬负担。审判员  周树民二〇一八年八月二十一日书记员  陈伟星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执509号申请执行人：沈阳四方达广告有限公司，地址沈阳市和平区北四经街****，组织机构代码56940086-9。法定代表人：马丽霞，系该公司经理。被执行人：沈阳新百利家居博览中心有限公司，住址沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：张丽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳四方达广告有限公司与被执行人沈阳新百利家居博览中心（有限公司）广告合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23.60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳新百利家居博览中心（有限公司）的法定代表人张丽采取司法拘留强制措施，，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  杨红超代理审判员  姬中群二〇一八年八月二十一日书 记 员  马艺荥
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初3447号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：苏永华，女，1992年10月7日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告苏永华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判长  师玉洁审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一八年八月二十七日书记员  陈丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5998号原告：邹文华，男，1972年5月27日出生，汉族，现住址广东省中山市火炬开发区，被告：丘志斌，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告邹文华诉被告丘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文华到庭参加诉讼。被告丘志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金21000元及利息（计算方法：以21000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告丘志斌于2015年1月31日从原告处借现金21000元。但借款期满后被告没有按时还款，经多次催促至今仍未偿还借款。被告丘志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告向原告出具借条，载明：“本人丘志斌（）于2015年1月31日向邹文华借人民币（贰万壹仟圆整）￥21000元。”诉讼中，原告述称与被告系朋友关系，被告为工厂的业务员，因出差需要垫支差旅费，被告陆续向原告借款并于2015年1月31日书立上述借条确认共向原告借款21000元，此后经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款21000元，向本院提交借条并陈述了借款的经过，本院予以采信。借款后，被告经原告多次催讨仍拒不还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款21000元及从起诉之日即2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丘志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹文华偿还借款21000元及利息（计算方法：以21000元为本金，从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告邹文华已预交），由被告丘志斌负担（被告丘志斌在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邹文华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  黄丹民二〇一八年八月七日书 记 员  雷绮婷简培华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异103号案外人：张博群，男，1997年5月19日生，汉族，住威海市文登区通和路**楼**。申请执行人：王世红，女，1970年7月5日出生，汉族，住威，住威海市文登区环山东路**div>被执行人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区通和路**。法定代表人：林宜文，董事长。本院在执行申请执行人王世红与被执行人山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人张博群对位于文登区通和路乙10-3号地下车库主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张博群称，2013年3月5日，案外人购买山东御临实业有限公司开发的位于文登区通和路8号楼2006室房屋一栋及乙10-3号地下车库，案外人支付了全部价款并实际占有使用，山东御临实业有限公司未协助办理车库的产权证书。目前该车库被执行查封，要求解除对该争议车库的查封、执行。本院查明，申请执行人王世红与被执行人山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1003民初第1726号民事裁定书，查封被执行人名下包括涉案车库在内的多套房产及车库。另查明，案外人张博群与被执行人山东御临实业有限公司于2013年3月5日签订房屋买卖合同，购买被执行人开发的位于文登区通和路8号楼2006室房屋一栋，以及乙10-3地下车库用于个人使用，总价款868464元案外人已按合同约定于2013年12月27日全部付清，房产交付案外人使用至今。上述房屋已办理了产权登记，车库的相关手续被执行人未协助办理。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的相关被执行人盖章确认的合同、房款发票、以及房权证等证据无异议，认可案外人的上述主张。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有据。经查涉案争议车库虽登记在被执行人名下，但现有证据能够证明,案外人与被执行人签订买卖合同购买该车库，支付了全部价款，由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除对位于威海市文登区通和路乙10-3号地下车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友二〇一八年八月二十四日书 记 员  宫一溱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11275号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦 负责人：陈健松，该分行行长。 被执行人何顺红，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何顺红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6651号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金606454.41元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人何顺红名下的位于东莞市虎门镇虎门大道【房产权证号：**××90】，上述房产由本院（2017）粤1971执13239号案处理，已向其申报债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈智豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执198号申请执行人：河南省同宇建筑工程有限公司法定代表人：张支梅，系该公司经理。被执行人：河南华辉企业管理咨询有限公司法定代表人：李建彬，系该公司经理本院在执行河南省同宇建筑工程有限公司与河南华辉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2、将被执行人纳入失信、限制消费令被执行人名单；3、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4、调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，当事人也无法提供被执行人可供执行的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本此执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 许 东审判员 胡忠诚二〇一八年八月二十一日书记员 段云翔
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1302号 申请执行人浙江万通革业有限公司 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司 申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2172号之七被执行人河南省百翼蜂业有限公司.法定代表人艾勇。关于借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人河南省翼蜂业有限公司在中国民生银行70×××83账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省百翼蜂业有限公司在中国民生银行70×××83账户内存款人民币7523540.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年八月十日书记员  汪学军
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初381号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王博，男，1986年10月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年1月31日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员徐茂出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月4日晚19时许，被告人王博与汪某等人在泸州市江阳区通滩镇一餐馆用餐，期间饮酒。当晚21时30分许，被告人王博驾驶川Ｅ×××××号轿车从江阳区通滩镇往泸州市龙马潭区方向行驶，当行驶至江阳区段路口处时与郭某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车、刘某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，随即郭某报警，处置事故的民警发现被告人王博有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，被告人王博血液中乙醇含量为214.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人王博承担事故的全部责任。案发后被告人王博赔偿了郭某、刘某的车辆损失。 上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及照片，身份证复印件，被告人身份信息网上查询资料，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，交通事故协议，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，事故现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人汪某、郭某、刘某的证言，被告人王博的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王博明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；发生事故，且负事故的全部责任，从重处罚；赔偿了受害方的损失，酌情从轻处罚。根据被告人王博的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一八年八月九日 书记员  黄若秋 书记员  韩绍姗 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1264号再审申请人（一审被告）：周建丽，女，1975年7月7日出生，汉族，SEW工业减速机天津有限公司职员，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘佳，茂驰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住所地天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟慧，女，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。再审申请人周建丽、徐鹏因与被申请人孟慧民间借贷纠纷一案，不服天津市一中级人民法院（2018）津01民终475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建丽申请再审称，一、周建丽提交了上诉状并且二审当庭明确提出上诉，二审法院不审理周建丽的上诉请求是错误的。二、案涉款项没有用于家庭生活，周建丽对于借款毫不知情。三、周建丽未在借款协议、确认书上签字，没有追认过案涉借款，孟慧主张案涉借款属于夫妻共同债务应承担举证证明责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。徐鹏申请再审称，一、案涉借款为案外人马颖出借给徐鹏，且徐鹏已经将本金归还马颖。二、本案与马颖起诉徐鹏的另案相关联，本案应中止审理。三、原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务适用法律错误。四、二审审理应围绕诉讼请求的范围进行，徐鹏在二审中已经提出不应认定为夫妻共同债务的上诉请求，属于二审审理范围，二审法院不予审理，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。孟慧提交意见称，请求驳回周建丽、徐鹏的再审申请。一、案涉借款用途为资金周转，用于徐鹏和孟建丽的共同生活和共同经营，属于夫妻共同债务。周建丽与徐鹏共同经营两个公司，二人在一审审理期间离婚，属于恶意逃债。二、马颖已经出庭作证，徐鹏向马颖支付的款项与本案无关，本案不应中止审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款的出借人是否为孟慧，借款本金是否已经清偿完毕；二、本案是否应中止审理；三、二审法院未审理案涉借款是否属于夫妻共同债务的请求是否程序违法；四、案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于案涉借款的出借人是否为孟慧，借款本金是否已经清偿完毕的问题。原审中，孟慧提交了《借款合同》《借款协议书》、收条、汇款凭证、《确认书》等证据，徐鹏认可证据上签字的真实性，案外人马颖亦作为证人出庭，证明案涉借款的出借人为孟慧，其与徐鹏存在借款法律关系，徐鹏向其转账的款项为偿还欠付其的借款，与本案无关。原审据此认定孟慧为案涉借款的出借人，徐鹏应向孟慧偿还案涉借款，并无不当。徐鹏虽主张已经还清借款本金，但未能提供充分的证据证明其该项主张，原审判决徐鹏偿还借款本金及利息，并无不妥。关于本案是否应中止审理的问题。原审审理期间，案外人马颖作为证人出庭，通过原审审理，相关案件事实已经查清，本案无需以马颖另案的审理结果为依据，不符合中止审理的法定条件，原审未支持徐鹏中止审理的主张，并无不当。关于二审法院未审理案涉借款是否属于夫妻共同债务的请求是否程序违法的问题。经审查，周建丽并未在上诉状中签字，且在法庭释明其如坚持上诉应交纳诉讼费后并未按期交纳，故二审法院认定周建丽不具有上诉人身份，对其请求不予审理，并无不当。另，一审审理期间，徐鹏与周建丽已经协议离婚，徐鹏对于案涉借款是否属于夫妻共同债务，周建丽是否应承担还款责任的请求不具有诉的利益，其无权就该项判决上诉。故二审法院未审理案涉借款是否属于夫妻共同债务的请求，并无不妥。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款系周建丽、徐鹏婚姻关系存续期间，徐鹏以个人名义所负的债务，周建丽在原审中陈述其知悉徐鹏借款的事实。徐鹏、周建丽虽主张案涉借款不是基于夫妻双方共同意思表示，未用于夫妻共同生活、共同经营，但未能提供充分的证据予以证明。且本案不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定案涉案涉借款属于夫妻共同债务，并无不当。综上，周建丽、徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建丽、徐鹏的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一八年八月十日法官助理马丽丹书记员苏璐
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1165号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：林长乐，男，1965年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张云雾，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告林长乐、张云雾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一八年八月二十七日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执113号申请人：张玉春，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：刘大力，男，1984年11月10日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。申请执行人张玉春与被执行人刘大力买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)冀0827民初722号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经部分履行，剩余标的款申请人与被执行人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初722号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年八月三十一日书记员  冯荣生
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执997号 申请执行人张楚凡，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人刘容，女，汉族，1979年11月3日出生，住湖南省攸县 被执行人株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人张俊，系该公司董事长。 张楚凡与株洲奥园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判长  刘晋强 审判员  刘伟良 审判员  董海涛 二〇一八年八月九日 书记员  邹梓薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0830执1244号杨木虎米长春：杨木虎申请执行米长春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。在执行过程中，实际执行到位40400元，该案已全部执行到位，申请执行人杨木虎同意法院结案。该案执行完毕，法院予以结案。至此，申请执行人杨木虎向本院申请执行的(2017)苏0830民初2809号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十三日