上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初8231号原告：柳某，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵赟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告柳某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人张清涛、凌颖，被告黄某及其委托诉讼代理人赵赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令依法分割夫妻共同财产，即上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及沪BVXX**全新帕萨特黑色小轿车一辆(含车牌)。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识相恋，并于2014年7月19日登记结婚。因被告生理问题，婚后双方无性生活，未生育子女。被告多次对原告实施家暴，并屡次酗酒、彻夜不归。原告的公积金余额足以冲抵房屋剩余公积金贷款，并于婚后不久还清全部贷款，婚后购买的车辆也是原告变卖婚前所购车辆置换而来，家具、家电及婚房装修也由原告共同出资。原告不仅承担了家庭日常开销的绝大部分，而且长期承受着身体和心灵上的双重折磨，故自2017年年底起与被告分居。被告黄某辩称，原告所述婚姻、生育、分居情况属实，同意与原告离婚。但原告所述离婚理由与事实不符，2015年被告两次脱臼，因行动不便与原告分床而睡，双方没有性生活是由原、被告生活习惯不同，原告对被告缺少关爱与照顾所致。至于夫妻共同财产分割，被告自认为对房屋出资、贡献较大，要求离婚后房屋归被告所有，房屋价值按1,800,000元计算，被告给付原告20%房屋折价款；离婚后车辆归被告所有，车辆残值按160,000元计算，被告给付原告50%车辆折价款；车牌价值86,000元，因车牌系被告婚后个人借款购得，属于被告个人财产，故离婚后车牌由被告持有并使用，若法院认定车牌属于夫妻共同财产而判令被告给付原告车牌折价款，则原告应在受益范围内承担相应的还款义务。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2013年经人介绍相识相恋，并于2014年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方因无性生活，自2017年年底起分居至今。2.2012年6月20日，被告与案外人宋某某签订《协议书》，约定由被告购买宋某某所有的坐落于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同送件价格530,000元，实际成交价格625,000元，被告的付款义务以实际成交价格为准。嗣后，被告首付325,000元，公积金贷款300,000元，并承担了中介费、担保费、评估费和契税等相关税费。2012年8月8日，系争房屋经核准登记在被告名下。2014年10月29日，系争房屋权利人加上了原告的名字，现为原、被告共同共有。截止2014年7月2日，公积金贷款余额为193,138.12元。2015年9月17日和2016年9月19日，原告的个人住房公积金账户集中冲还贷款74,600元和10,360元。公积金贷款现已全部还清。庭审中，原告表示同意按1,800,000元计算系争房屋价值，离婚后系争房屋归被告所有，但被告应给付原告50%房屋折价款。3.2014年6月4日，原告出资136,000元购得朗逸小轿车一辆，并承担了车辆购置税、保险费等相关税费。婚后原、被告将上述车辆转让，得转让款83,000元，并于2017年2月25日购得全新帕萨特黑色小轿车一辆，车款211,900元，增值服务费42,350元。被告称购车款及增值服务费的支付由以下几部分组成：被告自付订金22,000元，朗逸小轿车转让款83,000元，向上海银行申请车辆贷款60,000元，向中国建设银行申请车牌贷款88,000元。另查明，机动车所有人登记为被告。截止2018年7月，车辆贷款尚余20,000元，车牌贷款尚余46,444.52元。庭审中，原、被告达成一致意见，按160,000元计算车辆残值，离婚后车辆归被告所有，被告给付原告50%车辆折价款。4.被告称因车牌贷款发放滞后，最终其向母亲借款购买车牌，车牌贷款发放后用于购车，并提供其母李红妹名下尾号为1215的中国农业银行卡消费签购单一份及被告与母亲李红妹于2018年5月14日共同签署的《出借确认书》，以证明李红妹于2017年2月21日从上述银行账户中转账87,260元给案外人国拍电子东江湾路店，用于被告购买车牌。原告对此不予认可，称从未向被告母亲借款，该车牌系双方婚后购得，属于夫妻共同财产。另查明，车牌沪BVXX**一直由被告持有并使用。庭审中，原告表示同意按86,000元计算车牌价值，离婚后车牌由被告持有并使用，但被告需给付原告50%车牌折价款，且不同意承担相应的债务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因婚后无性生活，且自2017年年底起分居至今，应予认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故本院依法予以准许。离婚时夫妻共同财产的分割，由双方协议处理，协议不成的，本院根据财产的具体情况，以及照顾女方权益的原则处理。上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告共同共有，离婚时应作为夫妻共同财产进行分割。审理中，原、被告一致确认离婚后该房屋归被告所有，并按1,800,000元计算房屋价值，由被告给付原告房屋折价款，并无不当，本院予以准许。至于房屋折价款的金额，本院认为，系争房屋系被告婚前个人出资加上公积金贷款购买所得，原告的名字是在原、被告结婚不久添加到系争房屋权利人上的，且双方婚姻关系存续时间不长，婚后亦无真正的夫妻生活，故原告要求被告给付50%房屋折价款，于法无据，本院难以支持。但考虑到原告婚后确用其公积金集中冲还贷款八万余元，并对家庭日常生活作出一定贡献，故本院酌情确定房屋折价款数额为700,000元。全新帕萨特黑色小轿车一辆系原、被告婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产，离婚时亦应依法分割。现原、被告一致同意离婚后车辆归被告所有，并按160,000元计算车辆残值，由被告给付原告50%车辆折价款，与法不悖，本院予以照准，但车辆折价款的给付应以160,000元扣除车辆、车牌贷款余额后的数额为基数，同时，离婚后剩余车辆、车牌贷款由被告个人负担。关于车牌沪BVXX**属于夫妻共同财产还是被告个人财产，原、被告各执一词，本院认为，被告母亲李红妹的转账行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，以此购买的车牌也用于双方夫妻共同生活，因此该车牌应认定为夫妻共同财产。至于被告辩称车牌系其婚后个人向其母亲借款购得，因原告予以否认，故本案不作处理，由被告母亲李红妹另行主张。鉴于原告同意离婚后车牌继续由被告持有并使用，故本院予以准许，但被告应按86,000元的50%给付原告车牌折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告柳某与被告黄某离婚；二、离婚后，上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告黄某所有，被告黄某应于本判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款700,000元，原告柳某自行解决居住问题；三、离婚后，沪BVXX**全新帕萨特黑色小轿车(含车牌)一辆归被告黄某所有，被告黄某应于判决生效之日起十日内给付原告柳某车辆折价款46,777.74元、车牌折价款43,000元，自2018年8月起车辆及车牌所欠上海银行和中国建设银行剩余贷款均由被告黄某负责偿还；四、离婚后，现在原告柳某与被告黄某各人处和各人名下的财产归各自所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4640元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰二〇一八年八月二十七日书记员  翟锐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……