四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初617号 原告：郭明娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：苟凯，执业证号：15104200210503871,四川互益律师事务所律师。 被告：攀枝花启鸿物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村八组40号，统一社会信用代码：91510403314579860X。 法定代表人：何坤明，该公司经理。 被告：何坤明，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：谭明，女，1976年2月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谭代伯（系谭明幺爸），男，1950年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告郭明娟与被告攀枝花启鸿物流有限公司（以下简称启鸿物流公司）、何坤明、谭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因公告向被告启鸿物流公司、何坤明送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，于2018年4月18日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭明娟及其委托诉讼代理人苟凯、被告谭明及其委托诉讼代理人谭代伯到庭参加诉讼，被告启鸿物流公司、何坤明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭明娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款500000元及利息50000元（从2017年11月23日至2018年4月22日，500000元×2％×5个月，利息计付至本金付清为止），合计550000元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告启鸿物流公司系被告何坤明个人投资的独资企业。2017年11月23日，被告何坤明因物流公司经营资金周转困难，通过被告谭明的介绍向原告借款500000元，并口头约定每月按2％的利率支付利息，同时被告谭明自愿对该笔借款承担担保责任。现被告何坤明已失联，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院查明事实后，依法裁判。 被告启鸿物流公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。 被告何坤明经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。 被告谭明辩称，自己与被告何坤明系朋友关系，与原告系姐妹关系。被告谭明为被告何坤明的借款提供担保，是因为被告何坤明向自己出具了一个协议，被告何坤明将其名下的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车抵押给被告谭明作担保。该协议中的两辆车双方没有办理抵押登记，但现在川Ｄ×××××已过户到了被告谭明的名下。被告何坤明向原告借款时借条中没有约定利息，当时被告何坤明为了向原告借500000元，同意给原告50000元（利息），每月支付10000元。其中被告谭明还了10000元，被告何坤明还了40000元，共计50000元，还剩450000元未偿还。还款时没有说利息，是口头约定的利息。被告何坤明向原告的借款用于公司的资金周转，修理费、油费及人工工资支付等费用。被告何坤明跑了，欠债还钱，被告谭明作了担保，应当承担还钱的责任，可以用车子来抵押，除之前还的50000元，被告谭明该还450000元。被告谭明和原告是姐妹，原告为什么还要利息，原来是没有约定利息的。 本院经审理认定事实如下：被告启鸿物流公司系被告何坤明个人投资的独资公司，被告何坤明是该公司的法定代表人。2017年11月23日，郭明娟在中国工商银行攀枝花清香坪支行向何坤明转款500000元。同日，何坤明向谭明出具协议一份，该协议载明“今何坤明借郭明娟现金500000元（大写伍拾万元正），担保人谭明，车主何坤明将名下车辆川Ｄ×××××、川Ｄ×××××抵押于担保人谭明，担保人在何坤明没有还款之前可将车辆川Ｄ×××××、川Ｄ×××××过户在担保人户上以抵押担保借款，此据，借款人：何坤明，2017年11月23日。”当日，何坤明向郭明娟出具借条一份，该借条载明“今借到郭明娟现金500000元（大写伍拾万元），此款借用半年，此条，借款人：何坤明，担保人：谭明，2017年11月23日。”当天，何坤明向郭明娟的账户转款10000元。之后，何坤明于2017年12月21日、2018年1月23日、2018年2月25日、2018年3月26日向郭明娟分别转款10000元，共计转款40000元。庭审中，郭明娟、谭明均陈述何坤明借款系用于启鸿物流公司的资金周转，支付修理费、油费及人工工资等费用。 本院认为，债务应当清偿。涉案中，原告提供了借条、转款凭证证明借款的事实成立，且借条中有借款人何坤明和担保人谭明的签名，因被告何坤明在借款的当日向原告转款支付了10000元，结合借条中的借款金额为500000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告何坤明向原告的实际借款本金为490000元。故对原告要求被告何坤明偿还其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持490000元，超出部分，本院不予支持。根据被告何坤明借款后每月分别向原告转款10000元和原告的陈述及被告谭明称“是口头约定的利息”的辩称意见，本院认定双方口头约定借期内的利息为每月2％是客观真实的。被告何坤明已支付原告利息至2018年3月23日（2017年11月24日至2018年3月23日，按本金490000元，月息2％计算，被告何坤明共多支付利息800元）。对原告要求被告何坤明支付利息50000元（从2017年11月23日至2018年4月22日，500000元×2％×5个月。同时还要求利息计付至本金付清为止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持从2018年3月24日至付清之日止的利息（以本金490000元为基数，按月息2％计算利息后，扣减多支付的利息800元），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告郭明娟要求被告启鸿物流公司连带偿还借款500000元及利息50000元（从2017年11月23日至2018年4月22日，500000元×2％×5个月。同时还要求利息计付至本金付清为止）的诉讼请求，因被告何坤明在涉案中借款人处的签名有其自然身份和被告启鸿物流公司法定代表人身份二者的混同，且未有证据证明被告何坤明在其借条中的签名是单一身份行为所致，加之，被告启鸿物流公司系被告何坤明个人投资的独资公司，同时，二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告郭明娟的该项诉讼请求，本院予以支持被告启鸿物流公司对被告何坤明的借款本金490000元及利息（以本金490000元为基数，从2018年3月24日至付清之日止，按月息2％计算利息后，扣减多支付的利息800元）承担共同偿还责任，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告谭明承担连带偿还责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持被告谭明对被告何坤明的借款本金490000元及利息（以本金490000元为基数，从2018年3月24日至付清之日止，按月息2％计算利息后，扣减多支付的利息800元）承担连带偿还责任。对被告谭明辩称除之前还原告的50000元，应还450000元等意见，因与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，被告谭明承担保证责任后，有权向被告何坤明、启鸿物流公司追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告何坤明、攀枝花启鸿物流有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭明娟借款本金490000元及利息（以本金490000元为基数，从2018年3月24日至付清之日止，按月息2％计算利息后，扣减多支付的利息800元）； 二、被告谭明对上述第一条中被告何坤明、攀枝花启鸿物流有限公司共同偿还原告郭明娟借款本金490000元及利息（从2018年3月24日至付清之日止，按月息2％计算利息后，扣减多支付的利息800元）承担连带偿还责任； 三、被告谭明承担保证责任后，有权向被告何坤明、攀枝花启鸿物流有限公司追偿； 四、驳回原告郭明娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费300元，保全费3420元，合计13020元，由原告郭明娟负担1020元，由被告何坤明、攀枝花启鸿物流有限公司、谭明连带负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  王修功 人民陪审员  崔玉华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  严雯钰