福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4468号 原告：王某，女，1989年4月5日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：洪丽萍、陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：张某1，男，1984年10月27日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 第三人：晋江侨鑫汽车配件制造有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园新雅路7号，统一社会信用代码91350582759378156M。 法定代表人：张某2，该公司执行董事。 原告王某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行审理，原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提起诉讼请求：判令分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产20万元，后变更为7836565.33元，要求原告享有50%的权益3918282.5元。其中，Ａ.2014年12月1日，借给施学顺140万元；Ｂ.2015年1月30日，ＰＯＳ机消费150万元；Ｃ.2015年3月29日，ＰＯＳ机消费108万元；Ｄ.2015年4月24日，借给李聪生32.1万元；Ｅ.2015年8月17日，收入工资4万元；Ｆ.2015年8月17日，收入工资134051元；Ｇ.2015年11月4日，借给叶剑昌5万元；Ｈ.2015年11月10日，ＰＯＳ机消费100万元；Ｉ.2016年4月10日，收入工资3.57万元；Ｊ.2016年6月18日，收入工资6.2万元；Ｋ.2016年8月23日，收入晋江市人民法院转入113814.33元；Ｌ.2016年10月9日，支付庄婉治10万元；Ｍ.2016年11月18日，支付郑培春200万元。事实与理由：被告名下中国农业银行帐户62×××10的交易明细记录结合被告以及第三人在离婚诉讼过程中的陈述，可见该帐户中的出借给他人的款项、工资收入、法院执行款、大额ＰＯＳ消费共计7836565.33元，应认定为夫妻共同财产，依法进行分割。 被告张某1辩称：请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。1.被告受雇于第三人公司担保业务及财务岗位，受公司指示办理该银行卡供公司经营使用，卡内资金并非被告所有；2.从卡内资金的使用规律可见，卡内资金大都是当日入帐当日转出，或在两三日内转出，余额很少，符合生产经营使用性质而非储蓄性质；3.从离婚纠纷中的庭审笔录可见，原、被告均为务工人员，婚姻关系存续期间不可能有巨额收入，也不可能有几千万元巨额资金流转，对此原告也没有相应证据证明被告有经营任何企业；4.原告没有任何证据证明被告是第三人公司的实际控制人，该公司于2003年设立，当时被告年仅19岁并在读，因此原告所述被告是该公司实际控制人纯属无稽之谈；5.原告主张分割卡内资金，该资金并非被告所有，且2015年9月起该卡就少有资金出入，余额也少，并无资金可分割；6.原告以银行流水累计金额主张分割不能成立，该资金非被告所有，且卡内资金频繁出入并无结余，原告以汇入或汇出金额累加计算，不能真实反应实有结余资金。 第三人晋江侨鑫汽车配件制造有限公司述称：1.被告受雇于第三人公司担任业务员及财务工作，其名下中国农业银行帐户62×××10系公司经营资金，非被告本人所有；2.原告主张关于工资部分的请求，系发放给公司员工的工资，由公司员工张海鑫将款汇入该卡，再由被告取现发放给公司工人；3.原告主张关于李聪生、庄婉治、郑培春等人以及ＰＯＳ机消费资金的请求，均为公司资金，非被告所有。 在举证期限内，原告王某向本院提供如下证据：1.石狮市人民法院（2016）闽0581民初5727号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4703号民事判决书、生效证明各一份，证明原、被告双方已经判决离婚，被告个人银行帐户与第三人公司交易之间存在混同，致使婚姻关系存续期间的共同财产无法进行区分，因此离婚诉讼中对该部分财产未进行处理；2.被告名下中国农业银行帐户62×××10自2014年5月15日——2016年11月29日之间的交易明细一份共78页，证明该帐户实际是由被告控制并使用，被告可以自由支配该帐户资金，可用于理财、消费、支付律师费、诉讼费等。被告在婚姻关系存续期间出借款项给施学顺、李聪生、叶剑昌三人款项共计177.1万元，通过该帐户收取工资271751元，收到晋江市人民法院转存的款项113814.33元，未经原告同意或授权通过ＰＯＳ机进行大额消费侵害原告的权益，转支给庄婉治、郑培春共210万元明显属于感情破裂后离婚诉讼时转移夫妻共同财产的行为；3.石狮市人民法院法庭审理笔录二份19页，证明被告承认于2014年12月1日、2015年11月4日出借给施学顺140万元、叶剑昌5万元，自认案外人张海鑫名下民生银行帐户（尾号6339号）实际上是由其掌控；4.晋江市人民法院法庭审理笔录一份13页，证明被告张某1与案外人丁稀璇之间仅存在三笔借贷关系，除了该案中250万元外，另有一笔借款是2015年2月6日的100万元，除此之外并不存在其他借贷关系，因此被告针对上述出借给施学顺款项的陈述并不属实。 被告张某1质证认为，对原告提供的上述证据1真实性无异议，但对判决书中认定被告帐号个人交易与第三人侨鑫公司交易混同持有异议，被告系第三人雇佣的员工，名下帐号系第三人及其法定代表人张某2使用，因被告与张某2系表亲关系，为此被告有利用持卡便利使用公司资金，但事后即予补齐；对证据2帐户交易明细的真实性无异议，但对其证明目的有异议，1.被告并非该帐号的实际控制及使用人，其实际使用人为第三人公司及其法定代表人张某2，被告有利用持卡便利使用卡内资金，均有经张某2同意，事后也予偿还。2.出借给施学顺的资金及叶剑昌的资金系被告向张某2所借，该出借款均已偿还。汇给李聪生的32.1万元系第三人公司资金出入，与被告无关，第三人公司员工张海鑫立马汇款32万元给被告补齐该资金。3.收到晋江市人民法院转存的款项113814.33元系晋江市人民法院（2015）晋民初字第8187号一案债权之执行款，因该债权系被告向张某2借款，故该款已偿还给张某2；转支给庄婉治及郑培春的款项，均系受张某2指示，系公司的资金出入。转支给庄婉治的10万元，系张某2及张海鑫汇款给被告后，被告当日转给庄婉治。转支给郑培春的200万元，系张海鑫汇给被告，再由被告汇给郑培春；4.ＰＯＳ机消费二笔150万元、108万元，均是当日由公司资金转给被告，再经被告刷出，并非消费，而是公司资金流转。5.ＰＯＳ机消费100万元，是被告向张某2借款100万元，被告收到100万元后为赚取利息，刷卡至张海鑫民生卡，第二日再由张海鑫汇给被告，经被告卡偿还给王明经，该100万元并非消费购买物品；对证据3的法庭审理笔录二份的真实性无异议，1.出借给施学顺的140万元实际是出借给丁稀璇，该款是张某2的资金，该款已偿还，所以该款未记入被告向张某2借款的300万元中，叶剑昌的5万元也是张某2的资金，该5万元已偿还。2.被告并未自认张海鑫名下民生银行帐户实际由被告掌控，恰恰相反，被告在之前的离婚诉讼中的多次庭审中都向法庭如实陈述张海鑫与被告均为第三人公司员工，都有管理财务，这在笔录中有多处体现，被告所谓掌控是指被告负有对刷卡消费至张海鑫的款项跟踪把控的意思，而非张海鑫的民生银行卡归被告所有的意思，原告以偏概全，理解错误；对证据4的法庭审理笔录一份的真实性无异议，但对证明目的有异议，出借给施学顺的140万元实际是出借给丁稀璇，该款是张某2的资金，因该款已偿还，2015年2月6日的100万元也已还清，还清的债务当然就没有计入未偿还的借贷债务中。 被告张某1当庭向本院提供国家企业信用信息公示表打印件2页作为证据，表上有体现被告张某1为第三人公司信息公示联络员，证明被告系第三人公司员工。原告质证认为，对该证据的真实性无异议。 本院认为，第三人公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原、被告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:被告名下中国农业银行帐户62×××10的交易明细体现，Ａ.2014年12月1日，借给施学顺140万元；Ｂ.2015年1月30日，ＰＯＳ机消费150万元；Ｃ.2015年3月29日，ＰＯＳ机消费108万元；Ｄ.2015年4月24日，借给李聪生32.1万元；Ｅ.2015年8月17日，收入工资4万元；Ｆ.2015年8月17日，收入工资134051元；Ｇ.2015年11月4日，借给叶剑昌5万元；Ｈ.2015年11月10日，ＰＯＳ机消费100万元；Ｉ.2016年4月10日，收入工资3.57万元；Ｊ.2016年6月18日，收入工资6.2万元；Ｋ.2016年8月23日，收入晋江市人民法院转入113814.33元；Ｌ.2016年10月9日，支付庄婉治10万元；Ｍ.2016年11月18日，支付郑培春200万元。 本院认为，本案系原、被告之间的民事纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉外民事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除以下十二笔款项以外，上述一笔K款项113814.33元系被告收到晋江市人民法院因（2015）晋民初字第8187号案执行款项，该笔债权业经人民法院终审判决确定为夫妻共同财产各享50%权益，原告之该主张依法应予支持。原告主张被告帐户名下其余十二笔支出明细共计7722751元系夫妻共同财产应予分割的诉讼请求，首先，从具体每一项主张来看，1.原告主张之A、D二笔借出款项，金额较大，原告未能举证证明现今该债权债务关系尚且存在，被告予以否认，原告未能举证证明被告有从事符合该收入情况的职业，又明显与被告主张的收入情况不符，且依证据2可见该资金来源于他人当日汇入之等额款项；2.原告主张之G一笔借出款项，被告予以认可系个人借贷但已偿还并已在婚姻关系存续期间使用，该金额较小，且发生于夫妻共同生活期间，原告又未能举证证明现今该债权债务关系尚且存在；3.原告主张之E、F、I、J四笔工资款项，金额明显不等，其中E、F两笔款项发生于同一日，明显与被告主张的收入情况不符，被告予以否认系其工资收入，原告又未能举证证明被告有从事符合该收入情况的职业，被告辩称系发放公司他人员工工资，且该收入其中三笔于当日即予柜台现金支出，一笔当日即转与公司员工张海鑫，并未在被告帐号多作停留；4.原告主张之B、C二笔POS机消费款项，金额较大，原告未能举证证明被告有从事符合该收入情况的职业，又明显与被告主张的收入情况不符，且依证据2可见该资金来源于他人当日汇入之等额款项；5.原告主张之H一笔POS机消费款项，结合次日原告偿还案外人王明经之等额债务，原告在一审离婚诉讼时第三次庭审笔录第六页中也予以认可该债务返还行为；6.原告主张之L、M二笔支出款项，金额较大，原告未能举证证明被告是否存在该债权，被告不予认可，原告未能举证证明被告有从事符合该收入情况的职业，又明显与被告主张的收入情况不符，且依证据2可见该资金来源于他人当日汇入之等额款项。其次，从整体主张来看，1.依原告所提供的被告帐户明细，时间跨度从结婚开始至离婚后，多达3000左右条，来往帐目高达数千万元甚至上亿元，原告或忽略其支出情况，或忽略其资金来源，或忽略该资金在帐户的实际停留时间，或忽略其收入的合理性，仅提取其中一小部分作为主张，具有极大地片面性；2.原、被告当庭陈述的婚前婚后各自从事的职业及收入情况，明显与本案诉求不相匹配，而原告又未能提供任何证据证明其主张之财产收入来源；3.第三人公司主张被告受雇于该公司管理该帐户下的资金为公司经营资金，与被告主张一致。综上所述，本院认为，原告所提供的证据并不足以支撑其主张，无法证明该十二笔款项是被告在婚姻关系存续期间所得财产，进而无法证明该十二笔款项为夫妻共同财产，因此，对原告的该十二笔款项主张，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告张某1应于本判决生效之日起十日内支付原告王某执行到位债权款56907.17元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18641.41元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  陈碧旋 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 ２、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产； （２）一方或双方继承、受赠的财产； （３）一方或双方由知识产权取得的经济利益； （４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益； （５）一方或双方取得的债权； （６）一方或双方的其他合法所得； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 第七十九条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。 对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。