安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初1291号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行,住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号,统一社会信用代码91341500723322062N。 负责人：聂传海，该行行长。 委托诉讼代理人：王友道，该行员工。 被告：陈科，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系陈科表弟。 被告：赵光权，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）与被告陈科、赵光权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍邱农商行鑫星支行的委托诉讼代理人王友道，陈科的委托诉讼代理人王捷先，赵光权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈科、赵光权偿还贷款本金600000元及利息384354.50元（截至2018年3月10日，此后利息按年利率15.99%计算至本金偿清日止）；2、由陈科、赵光权承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，陈科与霍邱农商行鑫星支行订立借款合同，向霍邱农商行鑫星支行借款600000元，为其经营建材自用（借款期限至2013年12月28日），赵光权与霍邱农商行鑫星支行订立保证合同、为陈科该借款产生的债务提供连带责任保证担保。霍邱农商行鑫星支行依约将陈科所借之600000元发放至陈科账户。该贷款到期后，陈科、赵光权于2016年3月3日与霍邱农商行鑫星支行达成延期还款协议。但此后陈科、赵光权均未依约履行偿还贷款本息义务，霍邱农商行虽已催要，至今未果。 陈科辩称：本案是在2012年借款，陈科有一份2016年3月陈科延期还款协议书，该协议书未实际生效；霍邱农商行鑫星支行提供的陈科延期还款协议书与陈科持有的协议书不一致，协议书中第五条、第六条约定签字并加盖公章之日起生效，本协议一式三份，即三份协议书应完全一致才能生效，陈科持有的协议书无霍邱农商行鑫星支行签字及日期、故其持有的协议书是后期自行添加签字；该协议书是霍邱农商行鑫星支行的制式合同，依据合同法规定，当出现异常时应不利于合同提供方，况该协议未加盖骑缝章；本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。陈科不是实际借款人、也不是该笔借款的担保人，实际借款人是达美家具公司老总陈照全，故陈科无还款义务。 赵光权辩称：陈科第一次借款我不知情，第二次是达美家具公司陈照全让我换手续，但让我不要问、直接去签字；还款协议也是陈照全让我去签字不要问，我把还款协议给陈照全了，是否还款我也不知道，直到起诉时我才知情。 霍邱农商行鑫星支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、霍邱农商行鑫星支行营业执照、负责人身份证明，证明其非法人身份基本情况。2、陈科、赵光权身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。3、借款申请书、借款合同、借款承诺书、用款计划书、提款申请书、出账通知书，证明陈科向霍邱农商行鑫星支行借款600000元的相关约定。4、保证合同、贷款担保承诺书，证明赵光权为陈科向霍邱农商行鑫星支行贷款600000元提供连带责任保证担保。5、借款借据，证明2012年12月28日，霍邱农商银行鑫星支行依照与陈科订立之借款合同约定将陈科所借600000元贷款发放至陈科银行账户。6、延期还款协议书，证明2016年3月3日双方签订还款协议。7、面谈、面签影像图及签字印模，证明借款人及担保人与霍邱农商行鑫星支行签约相关证据。 陈科围绕辩称意见依法提交了证据：延期还款协议书，证明陈科持有的协议书与霍邱农商行鑫星支行提供的协议书不一致。 本院对霍邱农商行鑫星支行，陈科证据及事实的认定如下：一、对霍邱农商行鑫星支行证据及事实的认定：1、霍邱农商行鑫星支行营业执照、负责人身份证明系市场监督管理机关等出具，对该证据及事实予以认定。2、陈科、赵光权身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借款申请书、借款承诺书、用款计划书、提款申请书均系陈科出具，属其真实意思表示，对该证据及事实予以认定；借款合同系霍邱农商鑫星支行与陈科共同签订，属双方真实意思表示，证明陈科于2012年12月28日向霍邱农商行鑫星支行借款600000元，对该证据及事实予以认定；出账通知书系霍邱农商行鑫星支行出具，证明该支行于2012年12月28日通知会计柜向陈科发放贷款600000元，对该证据及事实予以认定。4、保证合同系霍邱农商行鑫星支行与赵光权共同签订，属双方真实意思表示，证明赵光权自愿为陈科借款600000元提供连带责任保证，对该证据及事实予以认定；贷款担保承诺书系赵光权出具，属其真实意思表示，对该证据及事实予以认定。5、借款借据系霍邱农商行鑫星支行出具，证明该支行于2012年12月28日向陈科发放借款600000元，履行了借款合同约定义务，对该证据及事实予以认定。6、延期还款协议书系霍邱农商行鑫星支行与陈科、赵光权共同签订，属三方真实意思表示，证明三方于2016年3月3日达成合意，对陈科借款合计600000元进行延期还款，延期到2016年4月每月还款30000元，对该证据及事实予以认定。7、面谈、面签影像图系霍邱农商行鑫星支行出具，证明该支行于2012年12月27日与陈科、赵光权就贷款600000元及担保提前进行面谈、面签，对该证据及事实予以认定；签字印模系陈科、赵光权出具，证明陈科、赵光权于2012年12月27日就贷款600000元及担保提前签字、捺印，对该证据及事实予以认定。二、对陈科证据及事实的认定：延期还款协议书系霍邱农商行鑫星支行与陈科、赵光权共同签订，属三方真实意思表示，证明三方于2016年3月3日达成合意，对陈科借款600000元进行延期还款，延期到2016年4月每月还款30000元，对该证据及事实予以认定；该协议书虽与霍邱农商行鑫星支行提供的协议书不完全一致、即没有该支行行长聂传海签字，但就本案涉及的贷款600000元、担保及延期等，该处不完全一致并不影响三方于2016年3月3日对陈科借款600000元进行延期还款已达成合意的事实存在，故达不到陈科的证明目的。 综上，本院查明的事实：2012年12月28日，霍邱农商行鑫星支行与陈科签订个人借款合同一份，合同约定：借款人（甲方）为陈科，贷款人（乙方）为霍邱县鑫星信用社；合同编号为鑫星行（社）个人借字第0653号；借款额度为600000元，贷款期限为12个月，借款额度有效期间自2012年12月28日至2013年12月28日；贷款利率为固定年利率12.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；偿还借款方式为按期结息，到期还本；担保方式为保证等。同日，霍邱农商行鑫星支行与赵光权签订保证合同一份，合同约定：债权人为霍邱县鑫星信用社，保证人为赵光权；被保证的主合同为陈科与债权人签订的编号为鑫社个人借0653号的借款合同；被保证的主债权为短期流动资金借款600000元；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，霍邱农商行鑫星支行向陈科发放贷款600000元。2016年3月3日，霍邱农商行鑫星支行与陈科、赵光权共同签订《陈科延期还款协议书》一份，合同约定，借款人（甲方）为陈科，贷款人（乙方）为霍邱农商行鑫星支行，担保人（丙方）为赵光权；甲方因资金周转不善原因，不能如期偿还2012年12月28日借款为600000元贷款，联合此笔贷款担保人丙方共同向乙方申请定期偿还贷款，乙方经审查，同意甲方及丙方定期还款计划；现约定延期到2016年4月每月还款30000元，延期后的贷款利率按照2012年签订合同内容约定执行，各方的其他权利、义务以及有关事项仍按2012年签订合同时约定的条款执行，如一期未履行还款义务视同全部到期，本协议从甲、乙、丙各方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章之日起生效等；陈科在“甲方”处签字，霍邱农商行鑫星支行在“乙方”处盖公章，赵光权在“丙方”处签字。之后，霍邱农商行鑫星支行负责人聂传海在其持有的协议中“乙方”处补签字。截至2018年3月10日，陈科尚欠上述一笔借款本金600000元、利息384354.50元，合计984354.50元。上述借款，经霍邱农商行鑫星支行催要，陈科未能履行还款义务。 本院认为：本案中霍邱农商行鑫星支行与陈科签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2012年12月28日，陈科向霍邱农商行鑫星支行借款600000元，2016年3月3日，霍邱农商行鑫星支行与陈科签订《陈科延期还款协议书》一份，对陈科借款600000元约定定期还款计划、延期到2016年4月每月还款30000元，之后陈科未按协议内容履行偿还贷款的义务，截至2018年3月10日前，下欠本金600000元、利息384354.50元，合计984354.50元，事实清楚、证据充分，其未按合同约定偿还、应承担相应的民事责任，故对霍邱农商行鑫星支行该项诉请，本院依法予以支持；双方对此笔借款约定的借款期限内正常年利率12.3%，逾期后上浮30%、即年利率为15.99%，不违反法律规定，本院亦予以支持；赵光权与霍邱农商行鑫星支行签订保证合同一份，由赵光权为陈科借款600000元提供连带责任保证，即应按合同约定承担保证责任，故霍邱农商行鑫星支行诉请赵光权对陈科所负该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。至于陈科、赵光权辩称意见，因双方已共同签订了《陈科延期还款协议书》，虽然双方持有的协议书不完全一致、即陈科持有的协议书没有霍邱农商行鑫星支行行长聂传海签字，但聂传海后补签字、即视为对该协议的追认，而陈科、赵光权已在协议上签字并实际持有该协议、即视为对该协议已予以认可，则就本案涉及的贷款600000元、担保及延期等，该处不完全一致并不影响三方于2016年3月3日对陈科借款600000元进行延期还款、赵光权进行担保已达成合意的事实存在，故陈科、赵光权辩称意见与事实及法律不符，本院则不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、陈科偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金600000元及利息(截止到2018年3月10日的利息为384354.50元，2018年3月11日之后的借款利息数额按借款本金600000元为基数，按双方签订合同约定的方式即年利率15.99%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、赵光权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13644元，由陈科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 范 寿 红 审 判 员 墨   力 人民陪审员 戴 先 军 二〇一八年八月二日 书 记 员 朱煜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。