wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更717号罪犯李德明，男，1980年8月11日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月27日作出（2014）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人李德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月31日起至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1941号原告：高永山，男，汉族，1979年7月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成小东，男，汉族，1993年2月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告高永山诉被告成小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游博文、被告成小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永山诉称，1、判决被告当面向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告医疗费8011元、误工费66000元、护理费1447元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费1000元、合计人民币63108元（上述诉请已扣减被告前期支付的人民币15000元），事实与理由：2018年2月15日13时20许，被告无证驾驶两轮摩托车行驶至麻城市××岗镇雾岗河路段，将原告全身多处撞伤。事发后原告当即被送往麻城市人民医院住院治疗15天，住院期间陪护一人，出院后医嘱全休5个月，加强营养一个月。事发当日麻城市交警大队依法认定被告负此次交通事故全部责任，事后原被告双方未能达成赔偿协议。综上，为维护法律的尊严及原告的合法权益，现诉至贵院请求依法调解或判决。被告成小东辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的护理费、营养费、住院伙食补助费计算过高，具体金额请法庭酌定，对误工费有异议，休息时间过长，医院出具的诊断证明为手写，我方存疑，计算标准待法院审核，原告缴税工资每月只有5000左右，同时原告未提交2018年3月至今的工资流水，故不存在误工费，应以未发完税工资来计算误工费，事故发生后，我方垫付了一部分损失，请求法院依法审核原告的损失，按照实际发生的损失承担赔偿责任。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据四、依据原告方提交的证据及结合庭后查明的情况，本院认可按月平均工资综合为原告方每月缴税工资为5058元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月15日13时20许，被告成小东无证驾驶两轮摩托车行驶麻城市××岗镇镇雾岗河路段时，将原告高永山撞伤，造成原告中型颅脑损伤及右膝外伤等伤情。事发后原告高永山在麻城市人民医院住院治疗15天，出院后医嘱全休4个月，加强营养一个月。2018年7月2日原告高永山复查过程中，麻城市人民医院建议再休息1月。此交通事故经麻城市交警大队福田河中队认定被告成小东负此次交通事故全部责任，2018年2月15日及2018年2月18日被告成小东向原告的妻子王霞共计支付现金15000元。另查明，肇事无号牌两轮摩托车系被告成小东所有，被告成小东没有为该事故车辆购买机动车将交通强制保险。原告高永山在此次交通事故休病的5个月期间，其所在单位向原告高永山发放了8682.78元的工资。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，本案中成小东无证及未按规定驾驶车辆，致高永山受伤住院的交通事故，本院根据交警大队责任认定，成小东应承担全部赔偿责任。成小东作为肇事车辆的使用人和所有人未按《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定的法定义务，对肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。高永山诉请要求赔偿的医疗费8011元、护理费35214/年÷365天×15天=1447元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费30元/天×15天+15元/天×30天=900元、本院予以支持；对其诉请的误工费当以每月缴税工资5058元计算为19136.22元（扣减已经发放了的8682.78元），对其诉请的交通费1000元，该费用当实际发生，本院支持300元，综上各项损失合计为30544.22元。由成小东在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿高永山9661元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、精神抚慰金）内赔偿高永山20883.22元。高永山诉请要求成小东当面向其赔礼道歉的诉请，因此次交通事故的发生并非成小东出于有意或恶意，并且在事故发生后支付了现金配合进行治疗，故该项诉请本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定判决如下：一、原告高永山因交通事故受伤损失合计30544.22元，由成小东在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿高永山9661元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、精神抚慰金）内赔偿高永山20883.22元，扣减被告成小东已付的15000元，实际向原告高永山赔付15544.22元。二、驳回原告高永山的其他诉讼请求。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费531元，由被告成小东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长 董 涛审判员 蔡永光审判员 薛 娇二〇一八年八月二十日书记员 胡玲丽附：1、原告高永山的证据目录：证据一、原告身份证，拟证明原告的基本情况；证据二、接处警登记表一份，拟证明本起交通事故发生的事实、被告负此次交通事故的全部责任；证据三、诊断证明、出院记录、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤后在麻城市人民医院住院治疗15天，花费医疗费8011元，住院期间陪护1人，出院后医嘱全休5个月，加强营养一个月；证据四、收入证明、工资条、银行工资发放记录、营业执照、原告社保缴费记录，拟证明原告实际工资为12000元每月，因本起交通事故停发工资，实际产生误工费66000元。2、被告成小东的证据目录：证据一、收条一张，拟证明2018年2月15日我方向原告的妻子王霞支付现金5000元，2018年2月18日向原告妻子支付现金10000元，共计支付现金15000元。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2739号 申请执行人：东莞市虎门联硕机电配件商店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅107国道边**商铺，组织机构代码为L0431000-9。 经营者：章惠勇，男，汉族，1971年1月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：东莞市烨泰精密机械有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路**织机构代码为09018017-1。 法定代表人：黄晓英，该公司总经理。 本院受理的申请执行人东莞市虎门联硕机电配件商店与被执行人东莞市烨泰精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1972民初1074号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款本金42390元、利息（暂计）5744.08元、迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金，暂计）11488.15元、诉讼费859元、执行费807元，合计61288.23元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。被执行人早已倒闭，原经营场所无财产可供执行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月十六日 书记员  萧锦豪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执恢280号 请执行人:惠州市泰基企业集团有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路。 法定代表人：唐太记 被执行人：惠州市港惠青草茶场有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖。 法定代表人：陈松和 被执行人：陈松和，男，汉族，1955年9月14日出生，住所地:惠州市河南岸斑樟湖房。 关于申请执行人惠州市泰基企业集团有限公司申请执行被执行人惠州市港惠青草茶场有限公司、陈松和合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因被执行人未履行（2010）惠城法民一初字第1367号民事判决书和（2013）粤高法审监民提字第26号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交1份被执行人应收款明细表（详见明细表），该表列明被执行人仍欠本金利息及其费用合计：1677082.79元。之后，经本院多次主持双方当事人和解，双方于2018年6月20日达成和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人133万元后，申请执行人放弃其余款项，另外，本案执行费用于2011年9月13日在（2011）惠城法执字第1385号一案已经收取被执行人执行费24232元。之后申请执行人又以（2013）粤高法审监民提字第26号民事判决书申请立案执行，执行案号为（2013）惠城法执字第1033号，而本案是对该案的恢复执行。现申请执行人已经收到被执行人支付的执行款133万元，并向本院提交结案申请书。因此，本院依法通知双方，（申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完和解协议全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院依法通知双方，本院作出的（2010）惠城法民一初字第1367号民事判决书和（2013）粤高法审监民提字第26号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4943号原告：龙某，男，1981年6月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：魏某，女，1981年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告龙某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告龙某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告龙某撤诉处理。审判员  胡正建二〇一八年八月十四日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初302号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人官翔，男，1989年12月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2017年5月27日刑满释放；因吸食毒品、向他人提供毒品分别于2014年8月29日、2016年4月19日、2016年9月29日、2018年5月18日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、二十日、十四日、十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人官翔犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人官翔到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月初的一天、5月上旬的一天及5月15日，被告人官翔在其租用的南平市延平区杨真路107号1单元302室一个房间内三次容留黄某和应某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吸食的冰毒由黄某和应某提供。 2018年5月18日23时许，被告人官翔因涉嫌吸毒在南平市延平区杨真路39栋602室家中被公安机关抓获。到案后，其主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人官翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人官翔的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、前科刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、黄某行政处罚决定书、房屋租赁合同、官翔与黄某电话通话记录清单、证人黄某的证言及辨认笔录和现场指认照片、证人林某的证言及辨认笔录、被告人官翔的辨认笔录和现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官翔提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官翔因吸毒被公安机关抓获，到案后能主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人官翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人官翔还有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人官翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2017年12月17日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一八年八月三十日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1829号申请执行人：杨勇,男,1973年12月16日出生,44岁,汉族,证件号码：320723197312160097,住连云港市海州区。委托代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港锦云钢结构有限公司,住连云港市海州区。组织机构代码证号：75587081-3。法定代表人：赵永康总经理。本院在执行申请执行人朱凤明与被执行人连云港锦云钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人连云港锦云钢结构有限公司名下银行、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆号牌号码为苏Ｇ×××**的梅塞德斯奔驰轿车（没有实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日法官助理王勤宇书记员潘俊彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民辖73号原告：郭峰，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：宋居海。贵州省都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2222号原告郭峰与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，认为该案属系列案，之前部分案件已报请指定管辖，为了统一裁判，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，贵州省都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵州省独山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省独山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年八月十七日法官助理袁丽娟书记员万昌龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初2964号原告：重庆泓鹏建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码915001075656312805。法定代表人：陈永革，总经理。委托代理人：刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，董事长。委托代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日生，住重庆市涪陵区，公司员工。原告重庆泓鹏建材有限公司（以下简称泓鹏公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇庆，被告的委托代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订有承包合同，约定被告将承包的人和小学校部分外墙装饰工程交由原告施工。完工后，双方办理了结算，金额为703285元。在区政府的干预下，被告于2017年1月9日在信访办督促下以现金形式支付了民工工资299996元，但余款403289元至今未付。原告现起诉来院，请求判决：一、被告立即向原告支付工程欠款403289元；二、被告向原告支付资金占用利息损失，即以403289元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月14日起计算至工程款付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、双方尚未办理结算，梁元兴的签字不能代表公司；因双方并未结算，所有无法确认本案欠付的工程款是多少；二、根据合同约定，应当先开发票再付款，否则被告有权利拒绝付款。被告没有直接支付过工程款，是通过代付民工工资的形式支付的。三、就本案而言，除了发票作为付款条件之外，是应当支付原告的全额工程款了。综上，请求依法判决。经审理查明，2016年7月12日，原告泓鹏公司（乙方）与被告北城致远公司（甲方）签订《九龙坡区人和小学校扩建工程外墙柔性面砖承包合同》，约定：九龙坡区人和小学校扩建工程外墙柔性饰面砖安装工程，包工包料，按实际收方的工程量进行结算。所有工程款的支付乙方必须提供有效的等额发票，否则甲方有权拒绝付款。如甲方未按合同约定支付到期工程款，甲方按到期工程款的银行同期贷款利率向乙方支付逾期资金利息。结算单价为包干价。该合同加盖泓鹏公司和北城致远公司的印章，在北城致远公司委托代理人处有梁元兴签名。审理中，原告举示了“重庆九龙坡人和小学校结算清单”，载明：总金额703285元。其上有乙方泓鹏公司加盖的印章，甲方袁满的签字，梁元兴在结算清单上签字并注明：同意按袁满签字确认的金额结算。被告仅对梁元兴签字无异议。审理中，被告只认可在签约后共计向原告支付了299996元，是通过支付民工工资的形式支付的。审理中，原、被告双方确认约定的发票为增值税普通发票，且原告向本院提供了403289元的增值税普通发票，被告于2018年8月21日领取了原告开具的发票。审理中，原、被告分别发表以下意见：泓鹏公司认为：第一，梁元兴作为双方外墙柔性面砖承包合同的签约代理人，其与泓鹏公司进行结算构成表见代理，梁元兴在结算书上签字应视为代表北城致远公司与泓鹏公司进行的结算；第二，不应以开票作为付款条件，如果要开票，泓鹏公司也仅需开具工程欠款403289元相应的发票，因为299996元已通过支付民工工资的形式支付完了。北城致远公司认为：第一，梁元兴的签字不能代表北城致远公司；第二，原告签约后施工属实，工程已完工，并于2017年8月31日交付业主方使用。因此除发票外，是应当支付全额工程款了。但因双方并未结算，所以无法确认欠付的工程款是多少。上述事实，有当事人陈述、九龙坡区人和小学校扩建工程外墙柔性面砖承包合同、九龙坡人和小学校结算清单及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的《九龙坡区人和小学校扩建工程外墙柔性面砖承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，对双方均产生约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告从被告处承接了讼争工程并施工完毕，且已经交付使用，被告理应支付原告工程款。合同约定先开具发票，再支付工程款，双方应当照此办理。现原告在本案审理中开具了约定的发票，被告全额支付工程款的条件已经成就，应当依约付款。关于双方的结算问题。在双方的承包合同中，梁元兴作为被告的委托代理人在甲方处签字，原告有合理的理由相信其有权代表被告进行结算，梁元兴的行为构成表见代理，其在结算清单上签字应代表被告与原告就讼争工程进行了结算，原告有权依照结算清单载明的金额主张工程款，并在付款条件成就后就被告迟延付款行为主张资金占用利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆泓鹏建材有限公司支付工程款403289元，并以403289元为基数计付资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年8月22日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告重庆泓鹏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3832元，诉讼保全费2720元，合计6552元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  刘香军二〇一八年八月二十四日法官助理张朝义书记员曹丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初2501号原告:侯建，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱成远，男，成年，住安徽省来安县，身份证号码不详。原告侯建与被告朱成远买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告侯建到庭参加诉讼，被告朱成远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯建向本院提出诉讼请求：判令朱成远偿还货款14400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱成远向侯建收购肥猪，欠货款14400元。2018年3月2日，朱成远向侯建出具一张欠条，载明“欠下猪款壹万肆仟肆佰元整”，该款至今未付。朱成远未作答辩。侯建为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、侯建的身份证复印件一份。证明侯建的基本情况。证据二、2018年3月2日的欠条一份。证明朱成远拖欠侯建货款14400元。朱成远未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：侯建举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性、且与本案具有关联性，为有效证据。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：朱成远自侯建处购买肥猪，并于2018年3月2日出具一份欠条，载明：“欠猪款壹万肆仟肆佰元整（￥14400元）”。该款至今未付。本院认为：朱成远自侯建处购买肥猪并拖欠货款14400元事实清楚、证据确凿，应积极支付。本院对侯建要求朱成远支付货款14400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱成远于判决生效后十日内支付原告侯建货款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱成远负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖建荣二〇一八年八月十七日法官助理张佳佳代理书记员  杨 雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5491号 被执行人：韦志帆，男，1992年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于被执行人韦志帆罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初942刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦志帆应支付罚金人民币90000元。本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人财产，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  梁志伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18695号原告：铭帛贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：鲁圣华,执行董事。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告：上海道守新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金吉永，总经理。原告铭帛贸易(上海)有限公司诉被告上海道守新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)沪0107民初18695号民事裁定书，冻结被告上海道守新材料科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX.03元或其他等额财产，并已执行。原告铭帛贸易(上海)有限公司于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方达成和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海道守新材料科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX.03元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚 婧二〇一八年八月三十一日书记员 曾海宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初9251号 原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。 法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。 委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生。 被告：尹丽君，女，汉族，1982年1月12日出生。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告尹丽君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告尹丽君经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款43701.4元并支付利息(以43701.4元为基数,从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定:因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务及为被告该笔贷款提供保证担保。被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。因被告拖欠贷款未偿还，原告向建设银行履行了担保义务，代被告还款43701.4元，故原告诉至法院。 被告尹丽君未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，原告（甲方）与被告尹丽君（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理乙方向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额 199000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。 合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款，原告于2013年6月28日代被告偿还24812.47元,于2013年9月29日代被告偿还18888.93元,共计43701.4元。 审理中,原告陈述:代偿后被告未向原告还款。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《还款凭证》及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了43701.4元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款43701.4元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告从2013年9月30日起即从最后一次代偿日的次日起至付清之日止，以43701.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的请求，未违反合同约定及法律规定，故本院对原告的该诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹丽君于本判决生效之日起五日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款43701.4元及利息（以43701.4元为基数，从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1680元，由被告尹丽君负担（因原告重庆皇瑞汽车销售有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  李 庆 书 记 员  张 一
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更264号罪犯董跃伟，男，1988年8月15日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年12月10日作出（2015）扎鲁刑初字第196号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人董跃伟有期徒刑三年，并处罚金50,000元（未执行）。刑期自2015年11月5日起至2018年10月30日止。判决书发生法律效力后,于2015年12月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年6月22日以罪犯董跃伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出对其减去有期徒刑四个刑罚执行的减刑建议，并将检察机关提出减刑检察意见及其他相关证据报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯董跃伟在刑罚执行期间,能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加各类学习，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年6月各记功一次，累记记功二次；2017年9月记表扬一次；并于2018年1月17日缴纳罚金10,000元。该犯在考核期内（26个月）扣除劳动报酬后，存款总额9,000元，月均存款346.15元，消费总额9,181.68元，月均消费353.14元，月均存款、消费超过300元。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱以该犯在考核期内确有悔改表现为由提请减刑四个月。经审理查明，罪犯董跃伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑检察意见书、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、考核期内消费及存款相关数据统计表以及其他相关证据材料在卷佐证。本院查证属实。本院认为，罪犯董跃伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，并主动缴纳部分罚金。综上，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董跃伟减去有期徒刑二个月零二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月5日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 晏云升二〇一八年八月九日书记员 尚明跃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初832号 原告：黄三祥，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄凯，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，系原告之儿子）。 被告：刘祥振，男，1986年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄三祥与被告刘祥振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄三祥之委托代理人黄凯到庭参加诉讼。被告刘祥振经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄三祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告因需要资金急用，向原告借款30000元，并出具借条，约定2013年5月25日为还款日期。借款期限届满时，原告追索欠款但被告一拖再拖，并无还款，不守信用，故原告诉至法院，请求判令被告还清借款。 被告刘祥振未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告刘祥振经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条原件1份（2013年4月25日）原件1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年4月25日，被告刘祥振以借款人的名义向原告黄三祥出具借条一张，载明其因生意周转需要资金向原告借款30000元，约定于2013年5月25日前归还。原告表示其以现金支付的方式向被告交付借款本金30000元以后，被告仅偿还借款利息2100元，并未如约归还借款本金，遂诉于本院。被告刘祥振未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥振作为借款人向原告黄三祥借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告借到原告的借款本金30000元的事实成立。庭审中，原告主张双方当事人曾口头约定过利息，并表示被告向原告支付了利息2100元，但是原告对于双方存在利息约定的主张，并未提供证据予以证实，故本院原告的该项主张不予支持，则被告已支付给原告的2100元应当视为本金予以扣除，即被告刘祥振应当向原告黄三祥偿还借款本金27900元（30000元-2100元）。 对于原告要求被告偿还借款本金27900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘祥振向原告黄三祥偿还借款本金27900元。 案件受理费550元、公告费560元，共计1110元（原告已预交），由原告黄三祥负担38.50元，被告刘祥振负担1071.50元并迳付原告黄三祥。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执420号被执行人李秀丽，地址曲周县。被执行人刘自学，地址曲周县。被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司，地址河北省曲周县曲周镇前河东村**。法定代表人刘自学。申请执行人（或申请执行机关）邯郸银行股份有限公司远大支行，依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1121号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年六月二十七日代书记员李强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初11671号原告：李秀深，男，1969年8月24日出生。被告：冯广义，男，1960年3月9日出生。委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。原告李秀深与被告冯广义合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李秀深、被告冯广义及其委托诉讼代理人安雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀深向本院提出诉讼请求：1.冯广义退还李秀深所购宅基地房款410000元；2.冯广义赔偿李秀深装修费损失215000元；3.本案诉讼费用由冯广义负担。庭审过程中，李秀深撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月23日，李秀深与冯广义签订由李秀深拟定的宅基地转让协议书，冯广义将坐落于北京市房山区×镇×村×号的宅基地使用权及建筑物的所有权转让给李秀深。合同签订后，李秀深给付冯广义410000元。付款后，李秀深开始对房屋进行装修和改造，共花费215000元。2017年9月5日，冯广义接到北京市房山区×镇人民政府的通知，由北京市国土资源局房山分局提供的2016年5月26日卫星定位图，判定此建筑为违章建筑，限定冯广义7日内自行拆除。2017年11月7日，×村村委会下发强行拆除的通知，并于10天后进行了强行拆除。房屋的拆除，给李秀深带来了经济和精神上的双重打击，请求法院支持李秀深的诉讼请求。冯广义辩称：冯广义向李秀深出售仅是房屋的所有权，合同应为有效；房屋所涉土地是承包地而不是宅基地，冯广义在出售房屋前也向李秀深出示了土地租赁合同，冯广义在交易过程中没有隐瞒事实，合同是李秀深拟定的，冯广义不存在过错；冯广义按照合同的约定将房屋交付给了李秀深，房屋灭失或被拆除的风险应由李秀深自行承担，现房屋已被拆除，李秀深要求返还购房款但无法返还房屋，单纯要求返还购房款已丧失基础。所以不同意李秀深的诉讼请求。李秀深围绕诉讼请求向法庭提交了宅基地转让协议书、银行转账凭证、收条、×镇人民政府下发的拆除通知书及卫星图、×村村委会下发的通知，冯广义围绕答辩意见向法庭提交了宅基地转让协议书、土地租赁合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，北京市房山区×镇×村村民委员会（甲方，以下简称“×村委会”）与冯广义（乙方）签订土地租赁合同，甲方将原三分场胡某道南1.5亩土地租赁给乙方使用；租期为30年，自2011年7月1日起至2041年6月30日止。2017年4月23日，冯广义与李秀深签订宅基地转让协议书，冯广义将租赁土地及上所建房屋（北京市房山区×镇×村×号）转让给李秀深，转让价格为人民币41万元。2017年4月27日，冯广义为李秀深出具收条一份，收到李秀深购房款41万元。2017年4月底，冯广义将涉诉宅院交付李秀深。2017年9月5日，北京市房山区×镇人民政府作出石政限拆字【2017】11号限期拆除通知书，责令冯广义在接到通知书后7日内自行拆除违法建筑。2017年11月7日，×村委会向冯广义发出通知，通知冯广义2017年11月9日前将房屋内清理干净并拆除违法建筑，否则2017年11月10日将采取强制拆除。现涉诉宅院内房屋已被拆除，李秀深诉至法院。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。冯广义在非宅基地上建设房屋，并将土地的使用权和房屋的所有权转让给李秀深，违反了土地管理法的相关强制性、效力性规定，冯广义与李秀深之间签订的宅基地转让协议应为无效。冯广义关于向李秀深出售的仅是房屋的所有权，合同应为有效的抗辩意见本院不予采纳。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李秀深持无效合同要求冯广义返还购房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。冯广义一方关于房屋已被拆除，李秀深要求返还购房款但无法返还房屋，单纯要求返还购房款已丧失基础的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。若冯广义认为自己所建房屋被拆，自己也受到损失，其请求可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定判决如下：冯广义于本判决生效后三十日内返还李秀深购房款四十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十五元，由李秀深负担一千七百二十五元（已交纳），由冯广义负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇一八年八月九日书记员  韩 琳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初754号 原告：李爱娇，女，1959年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：方淑琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吉健，男，1965年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告李爱娇与被告方淑琴、吉健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告李爱娇到庭参加诉讼，被告方淑琴、吉健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱娇向本院提出诉讼请求：方淑琴、吉健共同偿还李爱娇借款本金20000元。事实和理由：方淑琴因家庭日常生活开支需要,于2016年6月19日向李爱娇借现金20000元,当时已立借条为据,现今还款期限已到。经李爱娇多次催促,方淑琴以各种理由拒绝还款,吉健系方淑琴的合法丈夫,20000元为婚姻存续期间共同债，应承担共同还款义务。李爱娇无奈,故诉至贵院,望判如所请。 方淑琴、吉健未作答辩。 李爱娇围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。本院依职权调取《结婚申请书》、《省内婚姻历史查询》各一份。方淑琴、吉健未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。李爱娇所提交的证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：方淑琴于2016年6月19日向李爱娇借款20000元，通过现金方式支付，同日，方淑琴出具《借条》一份交李爱娇收执，借款后，方淑琴未按约还款。李爱娇催讨无果，诉至法院。 另查明，方淑琴、吉健于1992年1月2日登记结婚，2018年3月6日登记离婚。 本院认为，李爱娇与方淑琴之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。李爱娇按约履行完出借义务后，方淑琴未按约偿还借款，已构成违约，现李爱娇以起诉的方式要求方淑琴偿还借款本金20000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案李爱娇仅以方淑琴、吉健为夫妻关系为由主张吉健应对方淑琴上述借款承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。方淑琴、吉健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱娇借款本金20000元。 二、驳回原告李爱娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告方淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 苏 燕 人民陪审员 夏 晓 人民陪审员 陈雍矜 二〇一八年八月三十日 书 记 员 张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1123号罪犯刘树文，男，1979年9月27日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年7月1日作出（2014）北刑初字第149号刑事判决，以被告人刘树文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年1月15日起至2020年3月14日止。于2014年10月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2019年5月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘树文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘树文的减刑意见。经审理查明，罪犯刘树文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘树文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月15日起至2018年12月14日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初2908号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该行行长。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。被告李少男。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李少男金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费4520元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健 二○一八年八月十四日书 记 员 肖文玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606执保2474号申请人：先义宁，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：梁爽，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在审理申请人先义宁与被申请人梁爽民间借贷纠纷一案中，申请人先义宁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁爽在银行的存款1758155元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具《财产保全保函》，自愿为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁爽的银行存款1758155元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 萌二〇一八年八月八日书记员 陈敏华
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执368号申请执行人:张长军，男，1963年6月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘忠喜，男，1955年4月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2002）林古民初字第141号民事判决书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结林口县人民法院(2017)黑1025执368号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一八年八月十日书 记 员  潘昱骁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执163号 申请执行人：杨金梁，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：云龙置业（临沂）有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**投资创业服务中心办公大楼第****。 申请执行人杨金梁于2018年2月24日依法向本院申请执行依据临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的临经开劳人仲裁字（2017）第134号仲裁书，现已立案执行。 本案执行过程中，1、本院向被执行人云龙置业（临沂）有限公司留置送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，张贴于被执行人云龙置业（临沂）有限公司门口，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人云龙置业（临沂）有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、土地、房产、工商信息、车辆等，发现被执行人名下的房产已被多轮查封，本院进行了轮候查封，未查到可供执行财产线索。 3、本院多次到被执行人云龙置业（临沂）有限公司寻找，其法定代表人暂时无法找到，现无法采取拘留等强制措施。 4、本院于2018年5月15日向被执行人云龙置业（临沂）有限公司留置送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人云龙置业（临沂）有限公司名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人其它有效的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的临经开劳人仲裁字（2017）第134号仲裁书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人杨金梁随时发现被执行人云龙置业（临沂）有限公司有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年八月十五日 书记员  严加皓
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初3472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。 负责人:刘都春，该支行行长。 委托诉讼代理人:蔡江宇，该支行员工。 被告：吴永德，男，1978年11月21日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：董新会，女，1976年9月15日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：周文奇，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：费云安，男，1971年5月15日生，汉族，居民，住灌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（下称邮政储蓄银行）与被告吴永德、董新会、周文奇、费云安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2018年8月31日进行公开开庭审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告吴永德、董新会、周文奇、费云安经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金297910.62元、利息及逾期利息共计4227.9元（截止2018年5月23日）及逾期利息(以297910.62元为本金，按年利率12.441%，从2018年5月24日起计算至付清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告吴永德与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可循环使用的贷款额度30万元，额度存续期为36个月，并对利息、罚息、担保方式、违约方式等作出约定。同日，被告周文奇、费云安与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定提供担保。2017年5月8日原告与被告吴永德签订支用单，被告董新会签订共同还款责任。之后原告向被告出借30万元。被告吴永德于2018年4月9日不履行还款义务，经原告多次催要，尚欠本金297910.62及和利息、罚息。 被告吴永德、董新会、周文奇、费云安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告邮政储蓄银行(贷款人)与被告吴永德、董新会(借款人)签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：……授信额度为人民币300000元，额度存续期最长为24个月，担保措施为自然人担保，罚息利率为利率基础上加收30%……被告吴永德、董新会在该合同上签字确认。同日，被告周文奇、费云安分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：……主合同为被告吴永德于2017年5月8日签订的编号为32xxxxxx号借款合同，保证为连带责任保证，如果在主合同债务到期10天后仍未实现债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金300000元及其利息之和的最高额担保……被告周文奇、费云安在该合同上签字确认。同日，被告吴永德向原告申请借款支用单，被告董新会签订>，原告向被告放款300000元，并出具个人贷款(手工)借据，借据载明：借款人吴永德，放款账户名吴永德，放款账号62×××46，借款金额300000元，期限12月(2017年5月8日至2018年5月8日)，年利率9.57%，还款方式阶段性等额本息。被告吴永德在借据上签字确认。贷款到期后被告仅偿还了部分本金，其余部分至今没有偿还。两被告也未履行担保责任。 另查，阶段性等额本息还款指前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，截至2018年5月23日，被告吴永德、董新会尚欠贷款本金297910.62元未偿还，借款期间利息(从2017年5月8日至2018年5月8日)及逾期利息(从2018年5月9日至5月23日)共计4227.9元未偿还，以及从2018年5月24日之后的逾期利息(以297910.62元为本金，按年利率9.57%*(1+30%)计算至实际清偿之日止)未偿还。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告吴永德、董新会、之间签订的《小额贷款额度借款合同》及原告邮政储蓄银行与被告周文奇、费云安之间签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实的意思表示，且不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告吴永德、董新会、周文奇、费云安应按约定及时向原告邮政储蓄银行还本付息，以及按约定承担连带偿还责任，故对原告邮政储蓄银行要求被告吴永德、董新会偿还借款本金297910.62元、支付利息及逾期利息4227.9元及2018年5月24日之后逾期利息的主张，要求被告周文奇、费云安对上述欠款承担连带偿还责任的主张，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永德、董新会于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款人民币302138.52元(本金297910.62元+利息、逾期利息4227.9元)及逾期利息（以本金297910.62元，按年利率9.57%*(1+30%)，从2018年5月24日起计算至实际给付之日止）；被告周文奇、费云安对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告吴永德、董新会、周文奇、费云安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员 朱 锐 二〇一八年八月三十一日 书记员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1895号 申请人陈春容，女，生于1978年，住巴中市巴州区。 被执行人重庆盘古建筑安装工程有限公司。 法定代表人李颢，系公司董事长。 本院在执行申请执行人陈春容与被执行人重庆盘古建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（（2017）川1902民初1150号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年八月二十日 书记员 杨紫灵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2737号之一申请执行人蔡向阳，男，汉族，1969年1月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路**都市之门****，社会统一信用代码：91610000770004761U。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人蔡向阳与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡向阳向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执2737号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年八月二十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3636号原告：黄扬清，男，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：王海龙，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：万盛经开区泓孝日用品经营部，经营场所重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道****，统一社会信用代码92500110MA5U9L5E62。经营者：陈利松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄扬清与被告万盛经开区泓孝日用品经营部(以下简称：泓孝经营部)旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄扬清的委托诉讼代理人王海龙、张远飞到庭参加诉讼。被告泓孝经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄扬清向本院提出诉讼请求：判令被告泓孝经营部退还1220元。事实及理由：2017年10月，被告泓孝经营部组织原告黄扬清参加港澳七日游，并向原告黄扬清收取了出入境签证、往返机票、食宿、景点门票等所有费用共计1220元(其中办理港澳通行证的费用为140元)。被告泓孝经营部收取该费用后未按约定安排原告黄扬清旅游。原告黄扬清催收之后，被告泓孝经营部亦未退还相应费用。为维护原告黄扬清的合法权益，现依法起诉并望判如所请。被告泓孝经营部未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告泓孝经营部组织原告黄扬清等人参加港澳七日游。2017年11月20日，被告泓孝经营部向原告黄扬清收取旅游费用1080元。2018年1月11日，被告泓孝经营部的经营者陈利松到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报警称，被告泓孝经营部与成都优之康生物科技有限公司合作，组织人员参加港澳七日游，旅游费用为1080元(包括往返机票、食宿和景点门票等费用)；成都优之康生物科技有限公司存在违约行为；已退还80余人的旅游费用10万元，还有167人的钱没有退还，将在7日内去银行贷款偿还群众的钱。至今，被告泓孝经营部仍未向原告黄扬清退还旅游费用。上述事实，有收据、询问笔录及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泓孝经营部向原告黄扬清收取旅游费用1080元，但未履行其义务。被告泓孝经营部的经营者陈利松承诺在报警后七日内退还旅游费用，至今仍未退还，已经构成违约，应当承担退还旅游费用的民事责任。现原告黄扬清诉请判令被告泓孝经营部退还旅游费用1080元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄扬清未提供证据证明办理港澳通行证的费用为140元且该费用应当由被告泓孝经营部退还，应当承担举证不利的后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万盛经开区泓孝日用品经营部于本判决生效后五日内退还原告黄扬清旅游费用1080元；二、驳回原告黄扬清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万盛经开区泓孝日用品经营部负担(限被告于本判决生效后5日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2124号 原告：王瑞群，女，1963年2月6日出生，汉族，住北流市。 被告：何斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住北流市。 原告王瑞群与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞群到庭参加诉讼,被告何斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞群向本院提出诉讼请求：1、判决被告何斌偿还原告借款本金910000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何斌于2015年9月12日向原告借款270000元，于2016年10月10日向原告借款640000元。原告多次要求被告归还上述借款未果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告何斌未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证；2、《借条》2份。本院经审查后对上述原告提供的证据1、2的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何斌于2015年9月12日向原告王瑞群借款270000元，并立写《借条》交原告收执。该《借条》载明：借款人何斌现借到王瑞群人民币贰拾柒万元正（270000元）。被告何斌于2016年10月10日向原告王瑞群借款640000元，并立写《借条》交原告收执。该《借条》载明：借款人何斌今借到王瑞群人民币陆拾肆万元正（640000元）。 本院认为，被告何斌向原告王瑞群借款本金人民币910000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告何斌借款后经原告王瑞群追收未还已构成违约，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何斌应归还原告王瑞群借款本金人民币910000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取计6450元（原告已预交），被告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12900元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庞庆梅 二〇一八年八月二十九日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审290号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人文金永，男，汉族，1990年7月12日生，住杞县。被执行人孙愿愿，女，汉族，1990年10月2日生，住杞县。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]第21023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年1月12日作出杞计生征字[2018]第21023号社会抚养费征收决定，认定被执行人文金永、孙愿愿育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人文金永、孙愿愿各征收社会抚养费37377元，合计征收74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]第21023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一八年八月十五日书记员  蒋雨晴
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行审57号 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人王勇，该分局局长。 被执行人湖州市申太建设发展有限公司，住所，住所地湖州市南太湖高新技术产业园区工业路**div> 法定代表人陈华，该公司负责人。 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2018年8月20日向本院申请强制执行湖土资监罚（吴）[2017]31号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2017年11月30日作出湖土资监罚（吴）[2017]31号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2015年5月起擅自占用吴兴区高新区后林村的集体土地13045.7平方米（其中耕地12443.4平方米、交通用地61.6平方米、水域及水利设施用地195.4平方米、建设用地345.3平方米）建造砂洗城工兴大道，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的13045.7平方米土地退还给高新区后林村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的土地上新建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米10元的罚款，计人民币130457元。申请执行人于2017年12月2日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款130457元，其余未履行。2018年7月17日，申请执行人向被执行人依法送达了湖土资监催（吴）字[2018]19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到该《催告书》后，仍未完全履行行政处罚规定的义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2017]31号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对湖土资监罚（吴）[2017]31号行政处罚决定，准予强制执行。 二、湖土资监罚（吴）[2017]31号行政处罚决定中第一项、第二项“责令将非法占用的13045.7平方米土地退还给高新区后林村村民委员会、自行拆除在非法占用的土地上新建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容由湖州南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈连根 人民陪审员  王小成 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张天一
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执636号申请执行人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人董玉国，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于申请执行人唐宁与被执行人董玉国民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初626号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、解除原告与被告签订的编号为8988100的《借款协议》；二、被告董玉国于2016年6月30日前向原告唐宁偿还借款本金42656.2元及利息734308元（自2015年5月15日计算至2016年6月30日止）。三、其他各节，互不追究。被告董玉国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元减半收取642.5元，由被告董玉国负担(被告履行调解书第二项时一并给付原告)。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人董玉国邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。已对被执行人董玉国作出拘留决定书。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初626号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  孙建丰二〇一八年八月十七日书记员  周瑞瑞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更711号罪犯罗建喜，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人罗建喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建喜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2208号上诉人（原审原告）：吴翔羽，女，1988年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：段文友（吴翔羽继父），男，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街309号负责人：庞宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱泽林，该公司职员。上诉人吴翔羽因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司（以下简称西北公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴翔羽上诉请求：一、请求法院判令撤销吉林省长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初325号民事裁定书。二、请求法院确认西北公司扣车侵权行为给吴翔羽造成应得收入未取得，即国家油补款，按国家油补款数额赔偿。事实和理由：吴翔羽明确请求西北公司扣车行为给吴翔羽造成的经济损失国家油补款，国家油补款是吴翔羽的一项基本收入，由于西北公司扣车侵权行为，吴翔羽未得到国家这笔收入，是西北公司扣车侵权行为造成的。西北公司理应按照国家油补款的数额给予吴翔羽进行赔偿，本案一审故意歪曲吴翔羽请求的事实，硬无理说成油补款是政府调整范围，吴翔羽主张的不是想政府请求给付油补款，而是向西北公司请求赔偿，侵权损害赔偿。根据一审吴翔羽的事实请求，一审法院故意歪曲原告诉求的事实，枉法裁判，理应纠正，判令西北公司赔偿吴翔羽油补款的经济损失。西北公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，同意一审裁定。一审法院认为，公交车燃油补贴款系交通运输部门对营运车辆补发的专项财政补贴款，燃油补贴的发放及数额系政策调整范围，吴翔宇主张西北公司赔偿燃油补贴款，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三项规定，一审法院裁定：驳回吴翔羽的起诉。一审案件受理费1150元，返还吴翔宇。本院认为，吴翔羽主张西北公司赔偿燃油补贴的前提是吴翔羽是否符合发放燃油补贴的条件，但对于是否应予发放燃油补贴是交通运输部门负责审核决定，不属于人民法院受理民事案件范围。故一审法院裁定驳回起诉正确。综上所述，吴翔羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  吴 丹代理审判员  王君伟二〇一八年八月十四日书 记 员  高 飞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更425号 罪犯霍东龙，男，汉族，1984年11月2日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月3日作出（2015）州刑初字第00453号刑事判决，以被告人霍东龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元元；决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万元（已缴纳）；违法所得四千八百四十七元五角依法予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯霍东龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯霍东龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯霍东龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍东龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年1月13日起至2018年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终258号 上诉人(原审原告)孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。 被上诉人(原审被告)昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路**。 法定代表人应忠伟，局长。 上诉人孙丁丁诉被上诉人昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案，不服张家港市人民法院(2018)苏0582行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 上诉人孙丁丁上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人为投诉举报人。依据《食品药品投诉举报管理办法》第二条，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品(含食品添加剂)生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。被上诉人应当将上诉人举报案件处理结果在法定期限内答复上诉人，并依法给予上诉人举报奖励。原审法院认为上诉人不是举报人与事实相悖。请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人昆山市场局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山瑞豪酒店管理有限公司（以下简称瑞豪公司）消费菜品“花旗参乌鸡盅”“神户牛肋排”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称瑞豪公司销售的菜品中花旗参非食品原料，中国明令禁止销售进口神户牛肉，产品涉嫌违反食品安全法，请求昆山市场局出具受理通知书、责令该酒店退回消费款227元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称“你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年2月2日，孙丁丁向原审法院起诉，请求确认昆山市场局未在法定期限内办结案件以及告知其处理结果违法，责令限期履行法定职责。在原审庭审中，孙丁丁放弃要求责令昆山市场局限期履行法定职责的诉讼请求。 以上事实由原审起诉状、举报投诉信、原审庭审笔录、《告知函》等予以证实。 本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第九条规定，各级食品药品监督管理部门应当按照相关法律法规规定，对受理的投诉举报进行调查处理，并将处理结果反馈投诉举报人，及时解决和回应公众诉求。被上诉人昆山市场局作为食品药品监督管理部门，具有对投诉举报进行受理、调查处理，并将处理结果向投诉举报人反馈的法定职责。本案中，上诉人孙丁丁向被上诉人昆山市场局进行投诉举报，被上诉人昆山市场局予以受理。后上诉人孙丁丁认为被上诉人昆山市市场局未在法定期限内告知其举报案件的处理结果，故向原审法院提起本案诉讼，请求确认昆山市场局未在法定期限内办结其投诉的行为违法。孙丁丁的起诉符合法定起诉条件。原审法院认为，孙丁丁的投诉请求是要求昆山市场局处理其与经营者之间的民事争议，昆山市场局无处理民事争议的职能，昆山市场局对于孙丁丁要求处理其与经营者的民事争议是否答复都不对孙丁丁发生行政法上的利害关系，故而裁定驳回起诉不当。综上，上诉人孙丁丁的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销张家港市人民法院(2018)苏0582行初58号行政裁定； 二、本案指令张家港市人民法院继续审理。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一八年八月九日 法官助理赵芬 书记员张雷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初3059号原告：许云虎,男,1976年10月5日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：冯斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许云虎与被告冯斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员陈珊独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告许云虎、被告冯斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云虎诉称：2017年7月20日，原告因开办舞蹈房之需，经过平等友好协商，就租赁泗县虹都大厦六楼凯迪酒店凯悦厅一事与被告达成协议。双方约定：“租期三年，租金一年一付”，首年（2017年7月20日至2018年7月19日）租金21000元。签订合同当日，原告便将21000元交付给被告，被告依约将房子交付给原告使用。后因被告无故违约，强行收回所租房屋，致使前述租赁合同履行至2018年3月8日而被迫终止，原告不得不搬出该房屋。其间，原告所受的损失包括装饰费用及营业损失等大约10000元。此后，原告遂就相关损失的赔偿和租金返还与被告多次交涉，但无论如何，被告总以种种理由只愿返还5000元。故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告房租款8000元；判令被告赔偿原告损失2000元；本案诉讼费由被告负担。被告冯斌辩称：我不是强行收回房屋和无故违约，原告不存在损失，合同终止前我已经找原告协商并替其找到另外一个地方供原告免费使用，原告不同意。我同意退还原告租金但是不同意退原告主张的这么多，我要求原告支付水费1000元、电费1554元、更衣室的租金2000元。经审理查明，被告冯斌租赁泗县虹都大厦六楼经营凯迪酒店期间，将凯悦厅转租给原告许云虎开办舞蹈房，并同意免费提供一间更衣室给原告使用，双方签订了一份租赁协议，约定租期为三年，第一年租金为21000元，租期自2017年7月20日至2018年7月19日。合同签订后，原告即缴纳了21000元给被告，被告也将房屋交付给原告使用。2018年3月8日，被告冯斌因经营不善及家庭原因，提前解除租赁合同，因房东强行锁门，原告不得不搬出租赁房屋。后原告多次找冯斌协商提前解除合同的相关事宜，因双方就房租及损失问题没有达成一致意见，原告为此起诉来院，引起纠纷。另查明：原告许云虎在使用房屋期间没有缴纳水电费，根据原告自认的电费为350度，每度1.37元，合计电费479.5元；水费因被告未提交证据证明使用情况，原告不予认可。原告认可合同解除后，从被告的营业款中拿走400元。以上事实，有双方当事人认可的租赁合同及当事人陈述为证。本院认为，原被告双方在公平、自愿的基础上签订了房屋租赁合同，该合同应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯斌在合同期限未到时单方提前终止合同构成根本违约，理应将收取的剩余房屋租金退还原告并赔偿损失。双方约定的年租金为21000元，按照一年365天计算，每天的租金为57.53元，被告提前132天终止合同，剩余租金为7594元。扣除原告拿走的400元及未交的电费479.5元，及原告认可租用期间未缴纳水费，虽双方均未提交水费的证据，但是原告使用期间势必会产生一定数量的水费，本院酌定扣除水费500元。扣除以上费用后，被告冯斌还应当退还原告租金6214.5元。原告要求被告赔偿其损失2000元，因未提交损失的证据，本院不予支持。被告冯斌抗辩要求原告支付其更衣室租金，因其自认更衣室是免费提供给原告使用的，且是因为被告自己违约提前终止合同，其要求原告支付更衣室的租金没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯斌于本判决生效后五日内退还原告许云虎6214.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年八月十四日书记员  陈珍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0583刑初906号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪志攀，男，1982年9月4日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年7月13日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕962号起诉书指控被告人洪志攀犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人洪志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月30日凌晨0时许，南安市公安局英都派出所民警张某、郑某带领协勤黄某1、洪某2、王某、黄某2在南安市县公里处设卡执行交通违法整治。现场英都所工作人员身着警服依法对车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车进行盘查，小轿车驾驶员洪某1从驾驶座上下来并反方向跑离现场，被告人洪志攀从车后座下来阻碍现场工作人员对车辆进行盘查，先后用拳头殴打、用脚踹英都派出所工作人员，拒不配合并妨害英都派出所警务人员的现场执法。英都派出所民警当场抓获被告人洪志攀。经南安市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度属未达轻微伤、张某的损伤程度属未达轻微伤、黄某1的损伤程度属轻微伤。 案发后，被害人王某、张某、黄某1对被告人洪志攀的行为表示谅解。 上述事实，被告人洪志攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、黄某1的陈述，证人洪某1、洪某2、黄某2、洪某3、李某、郑某的证言，辨认笔录及照片，人民警察证复印件、证明、补充材料，疾病诊断证明书、照片，人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、酒精浓度司法鉴定意见书，接受证据材料清单、谅解书，归案经过、处警经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪志攀以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人洪志攀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人洪志攀归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人对被告人洪志攀表示谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪志攀犯妨害公务罪在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人洪志攀犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  陈建议 二〇一八年八月十五日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初4557号 原告章建法，男，汉族，1963年6月6日出生，住杭州市江干区。 被告张红亮，男，汉族，1973年1月21日出生，住杭州市江干区。 原告章建法为与被告张红亮民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告章建法到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章建法基于借款协议、银行转账凭证起诉，请求判令：一、被告归还借款本金1200000元，并支付违约金120000元（自2017年10月27日起按年利率24%暂计至2018年3月16日），实际支付至判决之日；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张红亮未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：2016年10月27日，原被告签订房屋抵押借款协议一份，约定被告向原告借款1200000元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月26日，被告以草庄景墅15幢6单元1501室房屋作抵押，被告如逾期归还借款按每日千分之三的借款总额支付违约金。双方未办理房屋抵押登记。同日，原告向被告转账1200000元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，原被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约归还借款，其应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原告主张按年利率24%支付违约金未违反法律规定，本院予以支持，经本院审核2017年10月27日至判决之日即2018年8月17日的违约金为235200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红亮归还原告章建法借款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张红亮支付原告章建法自2017年10月27日起计算至2018年8月17日的违约金人民币235200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币8858.5元，由被告张红亮负担。 原告章建法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张红亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  张宏 二〇一八年八月十七日 书记员  周瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3438号 原告：兰晶晶，女，1982年12月19日出生，汉族，住武汉市沌口开发区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告兰晶晶诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4865号 原告：程山平男，1975年6月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：王传林男，1976年4月24日出生，汉族，住淳安县。 原告程山平与被告王传林买卖合同（原民间借贷）纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼，被告王传林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程山平向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告王传林立即向原告程山平支付欠款90000元及该款自2018年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告王传林承担原告为实现上述债权而支付的诉讼代理费4000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年下半年，被告王传林因承包佛岭后村敬老院工程施工陆续向原告程山平采购各种规格的钢筋材料，经结算拖欠货款90000元一直未支付，经原告再三催讨，被告要求将该欠款转化为借款并于2018年2月7日向原告出具《借条》一份，借条载明借款本金为90000元（未约定还款期限），口头承诺将尽快返还，同时还约定原告为实现该债权而支出的各项实现债权费用由被告承担。2018年4至5月，原告多次要求被告返还上述借款，但被告至今仍未支付。故起诉。 本院经审理认定事实如下：关于原告提交的证据借条一份、委托代理合同，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由未到庭质证，也未提出相反证据反驳，确定原告提交的证据具有证明力，对其主张的事实予以确认。另查，双方约定欠款人须承担原告实现债权产生的诉讼代理费和诉讼费。原告为本案支出诉讼代理费4000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。双方以借条形式协议确定欠付货款，并约定违约责任，不违反法律规定。被告应依法及时支付价款，否则承担相应违约民事责任。原告之诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王传林于判决生效之日起十日内给付程山平欠款90000元及该款自2018年7月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、王传林于本判决生效之日起十日内给付程山平为实现债权支出的诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由王传林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一八年八月二十八日 书记员  汪文洲 附：主要法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。