浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初7677号 原告：张立良，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告：张立成，男，1960年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张立良，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告：张立军，男，1964年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈铁帅，男，1979年11月12日出生，汉族，住慈溪市，现在浙江省长湖监狱服刑。 被告：慈溪市宝马进出口有限公司，住所地：慈溪市长河镇长丰村工业区施家路，统一社会信用代码：91330282691394490E。 法定代表人：张军飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树军，男，1971年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。 原告张立良、张立成、张立军与被告陈铁帅、慈溪市宝马进出口有限公司（以下简称宝马公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法由审判员唐志伟适用简易程序独任审理。原告张立良、张立军及原告张立成的委托诉讼代理人张立良、被告陈铁帅、被告宝马公司的委托诉讼代理人张树军，被告人保慈溪公司的委托诉讼代理人王光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立良、张立成、张立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保慈溪公司在交强险的范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元（其中精神抚慰金100000元在交强险范围内优先受偿）；2.依法判令被告人保慈溪公司在商业险范围内赔偿三原告死亡赔偿金278280元、丧葬费30671元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费5040元、精神损害抚慰金100000元（在交强险中优先受偿），以上合计414581元，扣除交强险110000元，剩余304581元在商业险范围内赔偿：3.依法判令被告陈铁帅赔偿三原告超出保险责任限额的不足部分；4.依法判令被告宝马公司对被告陈铁帅的赔偿款项承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月30日7时54分许，被告陈铁帅驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿章家路由南往北行驶至慈溪市，与沿长河东路自东往西行走的行人俞某发生碰撞，造成俞某死亡及车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队为此出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈铁帅应承担此次事故的全部责任，俞某无责任。另查明，被告宝马公司系浙Ｂ×××××号小型普通客车所有人，被告陈铁帅系被告宝马公司的员工。被告宝马公司所有的浙Ｂ×××××号车经相关部门检测，结论为制动不合格。原告认为被告宝马公司未经修理完善制动就让被告陈铁帅驾驶该车辆上路，对事故发生具有明显过错，应承担赔偿责任。被告人保慈溪公司系浙Ｂ×××××号小型普通客车第三者强制责任险和第三者商业险的承保人。本次交通事故造成俞某死亡，使三原告在物质和精神上造成重大打击，具体损失为：死亡赔偿金278280元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费5040元，以上合计414581元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告陈铁帅答辩称：发生交通事故也不是被告陈铁帅的本意，事故发生以后被告陈铁帅也及时报警送医，事故当天送去了5万元的丧葬费，当天被告陈铁帅被拘留至看守所，被告陈铁帅也跟母亲打电话尽量和原告方调解，后来被告陈铁帅在看守所了解到与原告调解多次，但差距较大。被告陈铁帅如果没有在监狱服刑尚可慢慢赔偿给原告，但是被告陈铁帅现在监狱服刑，没有赔偿能力。公司的车是被告陈铁帅擅自开出来，私自用的，被告陈铁帅本身也犯错了，公司规定是不能擅自开车的，被告陈铁帅当天本来是要装点东西才开了涉案车辆出去的。 被告宝马公司答辩称：被告陈铁帅是私自把车开出去的，被告公司是没责任的。 被告人保慈溪公司答辩称：对事故发生的事实及责任没有异议，保险公司愿意在保险责任范围内依法赔偿。根据商业险合同的约定，商业险理赔时需要提供驾驶证、行驶证等材料，目前没有这些资料还不符合理赔的条件。对于原告主张的各项诉请，其中因为本案陈铁帅的交通事故已经造成交通肇事犯罪，根据最高院的司法解释不应当支持精神抚慰金。误工费主张过高，交通费没有相应的票据。对其他赔偿项目的金额没有异议。保险公司在赔偿时希望法庭能先扣除陈铁帅已经支付的5万元现金及其他几千元的丧葬费用，之后保险公司承担直接赔付责任。另涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提供家庭情况登记表一份、交通事故责任认定书一份、火化证明一份、机动车技术检验报告书一份，三被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定本案无争议事实如下：2018年1月30日7时54分许，被告陈铁帅驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿章家路由南往北行驶至慈溪市，与沿长河东路自东往西行走的行人俞某发生碰撞，造成俞某死亡及车辆损坏的道路交通事故，死者俞某出生于1934年2月，死亡时已超过75岁。慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈铁帅应承担此次事故的全部责任，俞某无责任。被告宝马公司系浙Ｂ×××××号小型普通客车所有人，被告陈铁帅系被告宝马公司的员工。被告宝马公司所有的浙Ｂ×××××号车经相关部门检测，结论为制动不合格。被告人保慈溪公司系浙Ｂ×××××号小型普通客车强制责任险和第三者商业险的承保人，商业险保额为100万元，另投保不计免赔险。事故发生后，被告陈铁帅已经赔偿原告5万元。 另查明，死者俞某系三原告母亲。被告陈铁帅因此次事故构成交通肇事罪，已经被判处刑罚，现正在浙江省长湖监狱服刑。 本院认为：首先，被告陈铁帅驾驶机动车发生交通事故致使受害人俞某死亡，其驾驶的车辆虽系被告宝马公司所有，但被告陈铁帅自认事故发生时其并未在工作时间内，其系私自驾驶公司车辆处理私人事务，故其应当承担赔偿责任，根据事故认定，被告陈铁帅对事故发生负全部责任，死者俞某无过错、无责任，故被告陈铁帅应当承担全部赔偿责任。其次，对于原告主张的各项损失，事故发生时受害人年龄已超过75周岁，死亡赔偿金赔偿年限为五年，原告主张死亡赔偿金278280元，符合法律规定，本院予以确认，原告主张丧葬费30671元符合法律规定，同样予以确认。关于原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费500元合理，予以确认，误工费5040元过高，本院确认1638元。以上损失合计311089元。关于原告主张的精神损害赔偿，由于被告陈铁帅的行为已经构成犯罪，并已承担刑事责任，根据法律规定对原告关于精神损害的赔偿请求，无论是提出刑事附带民事诉讼还是另行提出民事诉讼，均应裁定不予受理，故三原告主张被告承担精神损害赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。第三，涉案车辆在被告人保慈溪公司投保了交强险及商业三者险，对于三原告的损失，在扣除被告陈铁帅已经赔偿的50000元后损失为261089元，被告人保慈溪公司在交强险限额内承担110000元赔偿责任，在商业三者险限额内承担151089元的赔偿责任；第四，对于三原告主张被告宝马公司对被告陈铁帅的赔偿责任承担连带赔偿责任请求，虽然被告宝马公司系涉案车辆所有者，其在车辆管理、维护保养方面存在一定过错，但三原告主张其对被告陈铁帅的赔偿义务承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险、商业险范围内赔偿原告张立良、张立成、张立军死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元、151089元； 二、驳回原告张立良、张立成、张立军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6018元，减半收取计3009元，由三原告负担500元、被告陈铁帅负担1509元、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1000元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇一八年八月二十一日 代书记员 马美娟 ? 附一:本判决依据的法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?