wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0202民初1214号之一 原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。 负责人：梁彦岭,行长。 被告：开封三龙橡胶有限公司。住所地：尉氏县大营工业园区。 法定代表人：郑某某。 被告：河南德医生物科技有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区S102省道东段。 法定代表人：郑某某。 被告：郑某某，男，1969年12月19日生，汉族，住尉氏县。 被告：靳某某，女，1969年1月10日生，汉族，住尉氏县。 原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封三龙橡胶有限公司、河南德医生物科技有限公司、郑某某、靳某某借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年6月15日向本院起诉。 原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，原告与被告开封三龙橡胶有限公司于2016年11月10日签订借款合同和抵押合同各一份，约定原告向被告开封三龙橡胶有限公司提供950万元的借款，借款期限至2017年11月10日，以开封三龙橡胶有限公司机器设备作抵押，同时与被告郑某某、靳某某签订保证合同，由被告郑某某、靳某某对以上借款承担连带责任方式的保证担保。2017年12月24日，原告与被告开封三龙橡胶有限公司另外签订一份借款合同，约定原告向被告开封三龙橡胶有限公司提供945万元的借款，借款期限至2018年12月24日，以开封三龙橡胶有限公司机器设备作抵押，同时与被告河南德医生物科技有限公司、郑某某签订保证合同，二被告对上述借款提供保证担保。借款到期后，被告为如约还款，原告依合同约定宣告上述借款提前到期，诉请法院判令被告开封三龙橡胶有限公司立即还清本息，对抵押物享有优先受偿权，担保人对上述借款本息各自承担连带清偿责任。 被告开封三龙橡胶有限公司、河南德医生物科技有限公司、郑某某、靳某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案中合同签订地、履行地、被告开封三龙橡胶有限公司、河南德医生物科技有限公司、郑某某、靳某某住所地均在尉氏县，故请求依法将本案移送至尉氏县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款合同》和《保证合同》中均约定争议解决方式为：对争议协商解决不成的，均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而以上合同签订地均显示在原告住所地，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，中原银行股份有限公司开封分行住所地属于龙亭辖区。本案原被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告开封三龙橡胶有限公司、河南德医生物科技有限公司、郑某某、靳某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由四被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长  程华平 审判员  王素彩 审判员  王英杰 二〇一八年八月九日 书记员  赵真真
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1945号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司理事长。 委托代理人：梁俊杰，男，1984年6月7日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省文成县。 被告：黄建文，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄化延，男，1952年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告黄建文、黄化延金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建文偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4335.74元，复利204.15元及逾期利息（以本金50000元从2017年10月26日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告黄化延对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月26日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄建文、黄化延签订了合同号为文信联百丈漈（2016）循保借字第8621120160018529号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款本金额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止。借款利率由贷款人、借款人根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率政策商定，具体以当笔贷款申请约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄化延为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告黄建文向原告申请贷款，明确借款金额为5万元，借款用途为便利店进货，借款利率均为月利率8.44625‰，借款期限均为2016年10月26日至2017年10月25日止。同日，原告按约向被告黄建文发放贷款5万元。被告尚欠借款本金5万元、期内利息4335.74元、复利204.15元，剩余借款本息均未偿还，被告黄化延亦未履行保证责任。2018年7月10日，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（期内利息4335.74元，复利204.15元，逾期利息从2017年10月26日起以本金5万元按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告黄化延对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建文、黄化延负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  姜达标 二〇一八年八月一日 书记员  卢 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3047号原告：林福威，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黎晓霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告林福威与被告黎晓霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，原告林福威提出其已与黎晓霞达成庭外和解并已实际履行，故于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福威的撤诉请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林福威负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年八月三日书 记 员 沈榆昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3717号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：韦小青，女，1981年6月23日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告韦小青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费5347元，因适用普通程序，减半收取2673.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费2673.5元，由本院按规定退回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年八月三日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异272号案外人：赵月平,男，1973年6月4日出生,汉族，身份证号××，住河北省邯郸市永年县。案外人：赵粉叶,女，1977年8月25日出生,汉族，身份证号××，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：王家训，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710305487。委托代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710770355。申请执行人：贵州清镇商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路29号。法定代表人：江弘，该公司董事长。委托代理人：邓海生、蒋敬，该公司员工。被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路653号7层。法定代表人：徐刚。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被执行人：贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段1号15栋3楼附1号。法定代表人：刘东旺。被执行人：刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘单，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称“清镇农商行”）与被执行人贵州旭永能源有限公司（以下简称“旭永公司）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司（以下简称“西南五金机电公司”）、刘东旺、刘单、徐刚、陈勇、肖松涛金融借款合同纠纷一案中，案外人赵月平、赵粉叶向本院提出书面异议，请求中止对贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场×栋×层×号房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的执行。本院于2018年7月12日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵月平、赵粉叶称，一、异议人在法院查封之前已经签订合法有效的书面商品房买卖合同并已合法占有涉案房屋，已支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记。二、异议人对涉案房屋享有排除执行的实体权利，人民法院依法不得执行。本院查明，案外人赵月平、赵粉叶于2007年7月19日与湘企房开公司签订一份《会员认购协议书》，约定：赵月平、赵粉叶根据湘企房开公司提供的平面图订购该公司开发的贵州西南五金机电专业批发市场×栋×层×号约45.2㎡，总认购价款为452000元。赵月平、赵粉叶签合同之日向甲方（湘企房开公司）交认购价款250000元，2007年9月30日前交清余款202000元。案外人赵月平、赵粉叶为证明其异议请求，向本院提交了《会员认购协议书》复印件一份，收款收据复印件六张、贵阳亿通阀门管件经营部营业执照、《房屋租赁合同》一份、证明等证据材料。另查明，本院在审理清镇农商行与被执行人旭永公司、湘企房开公司、西南五金机电公司、刘东旺、刘单、徐刚、陈勇、肖松涛金融借款合同纠纷一案中，经原告清镇农商行申请，本院于2017年6月6日以（2017）黔01民初533号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了湘企房开公司名下的位于贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场22套房屋（含本案涉案房屋）。2018年6月11日，本院依据（2017）黔01民初533号民事判决书本案立案执行。2018年7月6日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人赵月平、赵粉叶遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，第一、案外人赵月平、赵粉叶提供的《会员认购协议书》载明，其向湘企房开公司认购的房屋地址是贵州西南五金机电专业批发市场×栋×层×号，该商铺与本院查封的、赵月平、赵粉叶提出异议的“西南五金机电专业批发市场×栋×层×号”商铺是否为同一商铺，其并未提供证据证实。第二、案外人赵月平、赵粉叶虽向本院提交了收款收据，但并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付部分价款。故案外人赵月平、赵粉叶所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵月平、赵粉叶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年八月十九日书记员  王 力
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1162号 申请执行人：眉山市农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：郭伟云，男，汉族，公司员工。 被执行人：马严文，男，汉族，1967年1月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：徐淑英，女，汉族，1969年9月2日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：马方威，男，汉族，徐淑英之子。 眉山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉马严文、徐淑英金融借款合同一案，本院作出的（2016）川1402民初758号民事判决已发生法律效力，马严文，徐淑英未自觉履行法律文书确定的义务，农村商业银行申请执行，执行中，经查，马严文、徐淑英二人已离婚，马严文去向不明无法联系。徐淑英之子马方威自愿代其母履行判决书确定的借款本金87000元，并承担了本案执行费1925元。农村商业银行同意不将徐淑英进行限高惩戒。其余利息及诉讼费被执行人暂无履行能力。申请人未提供马严文，徐淑英可供执行的财产，本院已未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 一、本院（2016）川1402民初758号民事判决书中止执行。 二、中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，眉山市农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一八年八月一日 书记员  张红萍
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，社会统一信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。负责人：刘烈荣,该支行行长。被执行人：薛伯兰，女性,1967年2月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人薛伯兰信用卡纠纷一案，本院于2017年06月15日作出的(2016)苏1181民初9133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为52999.91元。本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年4月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2018年7月26日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院在2018年3月29日至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2018年8月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年8月2日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9133号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年八月三日书记员 薛 佳丹阳市人民法院执行局            执行团队              王鹏团队              核稿人                                拟 稿 人                            签发人                                登 记 人                                文书类别              执行裁定书(终结本次执行程序)                  案    号              (2018)苏1181执1507号      法律文书签发稿申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，社会统一信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣,该支行行长。被执行人：薛伯兰，女性,1967年2月8日生，居民身份证号码321119196702081529，汉族，住丹阳市杨家庄二巷18-3号。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人薛伯兰信用卡纠纷一案，本院于2017年06月15日作出的(2016)苏1181民初9133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为52999.91元。本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年4月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2018年7月25日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院在2018年3月29日至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9133号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长王鹏审判员刘蔚彤审判员沙军荣二Ｏ一八年八月三日书记员薛佳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执403号 申请执行人杨全民，男，生于1965年1月13日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人宋宽，男，生于1993年6月10日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行杨全民与宋宽借款合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行财产的线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1991号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年八月三日
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0133执716号 关于申请人罗宇与被执行人赵县冀鼎伟业金属原料有限责任公司、刘书辉租赁合同纠纷一案，申请人罗宇与被执行人赵县冀鼎伟业金属原料有限责任公司、刘书辉达成和解协议。申请人罗宇同意在不拆除被执行人赵县冀鼎伟业金属原料有限责任公司、刘书辉院内的自行建筑该厂厂房（详见判决书）的情况下，申请人罗宇同意给付被执行人赵县冀鼎伟业金属原料有限责任公司、刘书辉每月赔偿费,共赔偿20000元(含场地损失费)。申请人罗宇同意该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2033号 郑丰周： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广东搏潮贸易有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人郑丰周支付货款本金、违约金及案件受理费共计124498.45元。本院于2018年3月6日立案执行，案号为（2018）粤0105执2033号。经执行，你郑丰周已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2033号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6274号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：姬鹏，男，1989年3月16日出生，回族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告姬鹏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9952.67元，并支付截至2018年7月17日的利息1108.26元、违约金1146.03元,以上合计12206.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告姬鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月9日,被告姬鹏向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告姬鹏书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××81、62×××56的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告姬鹏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9952.67元、利息1108.26元、违约金653.14元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11714.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9952.67元、利息1108.26元、违约金653.14元，合计11714.07元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告姬鹏负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5538号 原告：胡迪，男，1995年12月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴灵芝，女，1987年12月11日出生，汉族，住浦江县。 原告胡迪与被告吴灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪到庭参加诉讼，被告吴灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止），2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告吴灵芝向原告借款人民币10000元，约定借款于2018年3月31日前归还，利息按月利率2%计算，并出具借条一张。借款到期后，被告未予归还。 吴灵芝未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告胡迪与被告吴灵芝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴灵芝理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告吴灵芝归还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴灵芝归还原告胡迪借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%从2018年7月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一八年八月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张琳琅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5001号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：曹俊，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告曹俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告曹俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息14728.84元（暂计至2015年5月28日）；2.判令被告偿还从2015年5月29日起以 14728.84元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2012年8月17日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告曹俊未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告曹俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年8月17日，被告曹俊向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告曹俊的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2015年5月28日，被告欠付原告的信用卡透支本金9757.67元、零售利息2823.61元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2147.56元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2015年5月28日被告尚欠原告本金9757.67元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金9757.67元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2015年5月28日之前的零售利息2823.61元，本院予以支持，之后的利息从2015年5月29日起以本金9757.67元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金9757.67元、零售利息2823.61元； 二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金9757.67元为基数，从2015年5月29日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担36元，由被告曹俊负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    郑 军 人民陪审员    雷文慧 二〇一八年八月十七日 书记员潘姗姗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3154号 申请执行人胡行勇。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春。 本院执行的胡行勇诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1430号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6471号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张俊，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张俊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9995.71元，并支付截至2018年7月17日的利息977.11元、违约金1107.11元,以上合计12079.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日,被告张俊向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张俊书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××35、62×××13的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张俊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9995.71元、利息977.11元、违约金335.86元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11308.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9995.71元、利息977.11元、违约金335.86元，合计11308.68元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告张俊负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执989号 申请执行人刘蕊，女，1956年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会东方红西255号。 被执行人马先林，男，1968年9月17日，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处陈楼居委会陈楼西北组。身份证号：412822196809170491。 本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人马先林借款合同纠纷一案中，申请执行人刘蕊申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1726执989号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一八年八月一日 书记员 杨世灿
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1689号 原告：林侦华，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨锦辉，男，1974年5月17日出生，住福建省东山县。 被告：林若，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林侦华与被告沈俊清、杨锦辉、林若民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林侦华到庭参加诉讼，被告沈俊清、杨锦辉、林若经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林侦华向本院提出诉讼请求：1.判令沈俊清偿还其借款本金300000元及利息（利息自2018年4月21日起至借款还清之日止按年利率24%计付）；2.判令杨锦辉及林若对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3.判令三名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林侦华在出借款项之前并不认识沈俊清，系杨锦辉及林若多次上门求说，沈俊清址于宫前村的新房装修，需要资金购买材料和付工钱，出于对朋友的信任和委托，其四处筹借，凑足300000元现金给沈俊清，并由杨锦辉、林若对以上借款承担连带责任担保，并签订了借款协议和还款计划书给其收执。借款后，沈俊清仅偿还利息至2018年4月20日，借款本金及自2018年4月21日起的利息均未偿还，故请求支持其诉请。 沈俊清、杨锦辉、林若未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理后认定事实如下：2017年12月20日，沈俊清向林侦华借款300000元，由杨锦辉、林若作为担保人签订借款协议，双方约定借款年利率为36%，借款期限至2017年12月20日。借款后，沈俊清未按约还款。2018年1月20日，沈俊清作为借款人、杨锦辉、林若作为担保人共同出具还款计划书给林侦华，再次对还款时间进行约定。该还款计划书签订后，沈俊清仅归还利息至2018年4月20日，嗣后沈俊清再次未按约定还款，故现林侦华诉至本院。 本院认为，沈俊清向林侦华借款，并由杨锦辉、林若作为担保人，三方签订的《借款协议》不违反法律禁止性规定。但双方约定的利率过高，现林侦华自动调整为年利率24%不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。林侦华与沈俊清之间的债权债务关系明确，事实清楚。现沈俊清到期未履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任，杨锦辉、林若作为连带责任担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任，若杨锦辉、林若代林侦华履行还款义务的，即可取得向沈俊清追偿的权利。故林侦华的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。沈俊清、杨锦辉、林若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=50&Gid=121545076&ShowLink=false&PreSelectId=225265480&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_1#m_font_1?)审理和判决。依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈俊清应于本判决生效之日起十日内付还林侦华借款本金300000元及自2018年4月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息； 二、杨锦辉、林若应对沈俊清的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由沈俊清、杨锦辉、林若共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一八年八月十六日 书记员  林煜程 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2340号-3 原告：张某某，男，1996年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路1号，身份证号：130133199612222716。 原告：贾某某，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市新华区宝力小区1-2-402，身份证号：130133198008272747。 委托代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师 被告：李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区高东街29号高东欣园1-3-1603，身份证号：130105197209151511。 被告：河北某某某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街政法学院对面，统一社会信用代码：91130100570089588F。 法定代表人：赵某某。 被告：赵某某，女，1954年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路216号106-6-302，身份证号：620503195407211227。 被告：佟某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区高东街29号高东欣园1-3-1603，身份证号：130105198106102420。 原告贾某某、张某某与被告佟某某、赵某某、李某某、河北某某某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北物流集团担保有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于2017年9月13日作出（2018）冀0105民初4344-1号民事裁定书，冻结被申请人佟某某、赵某某、李某某、河北某某某某集团有限公司银行存款1258000元或查封、扣押其同等价值的财产。原、被告现已调解完毕，原告于2018年8月14日申请解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对佟某某名下位于石家庄市新华区某某街29号某某园1-3，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00号）、赵某某名下位于新华区某某小区4-6，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月十四日 书记员  齐光东
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执282号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区。 被执行人：韦建成，男，壮族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2017）粤1403刑初158号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书第三项，被执行人应缴纳刑事罚金3500元。根据移送执行部门移送，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费及失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执282号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年八月六日 书记员  吴焕炜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2884号 原告：浙江江山煤炭运销有限责任公司，住所地：江山市虎山街道南区四村9-1号。 法定代表人：徐松法，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴丽菊，女，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠镇灰姆岭村。 法定代表人：江善俊。 原告浙江江山煤炭运销有限责任公司与被告常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年７月４日向本院起诉，请求判令：被告支付货款282238.60元并支付自2017年１月12日起至货款付清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江江山煤炭运销有限责任公司法人徐松法及诉讼代理人吴丽菊到庭参加诉讼，被告常山县雪字碳酸钙有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原、被告之间有煤炭买卖关系，货款滚动结算。至2017年1月6日，被告欠原告货款315339.60元，之后被告陆续支付了部分款项，至起诉之日止，仍欠原告货款282238.60元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告常山县雪字碳酸钙有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江江山煤炭运销有限责任公司货款282238.60元并支付自2017年１月12日起至货款付清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2918元，由被告常山县雪字碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年八月六日 书记员  徐 宁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6524号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：曹树海，男，1966年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曹树海信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1016.91元、违约金1115.24元,以上合计12132.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告曹树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月14日,被告曹树海向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告曹树海书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告曹树海尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1016.91元、违约金603.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11620.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树海于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1016.91元、违约金603.75元，合计11620.66元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告曹树海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1914号原告：程根平，男，1976年7月15日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张良民，郭延生，河南慕容律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。原告程根平诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程根平及其委托诉讼代理人张良民、郭延生，被告委托诉讼代理人白德营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程根平提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付意外伤害保险金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告在河南省新汇通汽车销售有限公司购买汽车过程中，该公司为原告投保“平安借款人意外伤害保险”一份。该保险单载明：“投保人姓名：河南省新汇通汽车销售有限公司。被保险人：程根平，身份证号码：。保险期间：自2016年08月01日（合同生效日）零时至2017年7月31日二十四时止。保险金额：200000.00元。”同时，被告公司《平安借款人意外伤害保险客户须知》:二、“保险责任：（二）残疾保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金，如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。”2016年11月4日22时30份左右，原告因遭受交通事故被鉴定为十级伤残，符合请求支付残疾保险金条件。原告也曾多次向被告要求以保险合同约定支付相应保险金，被告先是以正在审核相关理赔材料为由，不断推托拒不履行保险金理赔义务。综上所述，被告违反该公司《平安借款人意外伤害保险合同》约定，丧失法人商业诚信，拒不履行保险金理赔支付义务。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告平安财险郑州公司辩称：对程根平受伤事实及参加保险等事实无异议，但根据保险合同约定，第一受益人是贷款发放金融机构，并非原告本人，原告主体资格存在疑问，根据《平安借款人意外保险合同》第七条第二项约定，被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金的责任，本案中原告遭受伤害时处于醉酒状态，故保险公司不应该承担赔偿责任。经庭审审理和证据质证情况本院认定如下事实：2016年11月4日22时30分左右，程根平乘坐孔小金驾驶的豫Ｃ×××××的小轿车在310国道767KM宁夏马记饭店门前道路处与李向民停放在道路南侧的豫Ｃ×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故,致左胫腓骨远端粉碎性骨折，胸部、颈椎等多处受伤，2017年5月3日经新安县人民法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，程根平左下肢构成十级伤残，经交警部门认定程根平在本次交通事故中无责任。2017年11月14日新安县人民法院就程根平的道路交通事故责任纠纷作出（2017）豫0323民初170号民事判决。另查明2016年8月1日河南省新汇通汽车销售服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理平安借款人意外伤害保险，被保险人为程根平，保险期间为2016年8月1日零时至2017年7月31日二十四时，保险金额为20万元，之前程根平在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款97000元，程根平用其购买车辆作为抵押，河南省新汇通汽车销售股份有限公司作为出质保证人。2018年1月29日，中国平安保险股份有限公司河南分公司委托河南金剑司法鉴定中心对程根平伤情申请再次进行司法鉴定，2018年3月16日，该鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第第102号司法鉴定意见书，认定程根平的伤残程度为十级。原告支出鉴定费用700元。本院认为：程根平在保险期间发生交通事故人身受到损害，其作为乘坐人，不存在过错，也并非因醉酒本身引起自身伤害，故被告保险公司应承担保险赔偿责任，被告抗辩主张原告醉酒不予赔偿理由不成立，本院不予支持，《平安借款人意外伤害保险条款》第四条第二项规定，“……除另有约定外，本保险合同的伤残保险金中超过出险时借款余额部分的受益人为被保险人本人。”程根平作为被保险人，已全部偿付了借款本息，不存在借款余额问题，原告被鉴定为十级伤残，主张按照保险金额，10%的比例进行赔偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效后十日内赔付原告程根平意外伤害保险金2万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费700元，共计诉讼费850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 赣二〇一八年八月二十日书记员 吕肖肖
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初997号 原告：刘某某，女。 被告：谭某某，男。 原告刘某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人唐黎、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款60000元。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2012年11月份在常宁市民政局婚姻登记中心办理离婚手续。2014年底被告购车向原告借款25万元，2017年5月6日经双方结算被告尚欠原告借款60000元，并于当日出具两张欠条给原告。自2017年5月以后原告多欠找被告要求其偿还借款，但被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告谭某某辩称：欠被告60000元属实，但现在经济能力有限，等有钱了我会还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，2012年11月份在常宁市民政局婚姻登记中心办理离婚手续。2014年底被告购车向原告借款25万元，2017年5月6日经双方结算被告尚欠原告60000元，并于当日出具两张欠条给原告。认定上述事实有原告向法庭提交的证据欠条予以佐证，经庭审质证，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：此欠条是借款纠纷还是合伙纠纷？在庭审过程中，被告辩称2016年原告出资15万合伙买了一辆解放牌货车，其中被告只出了6万元不到，2017年5月份将车卖了后，被告陆续还了25万给原告，后又写了两张共计6万元的欠条给原告，但这笔款项是利息，并不是本金。但被告并未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告的辩称本院不予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谭某某自本判决书生效之日起十五日内向原告刘某某偿还欠款人民币60000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员 吴 凡 二〇一八年八月十日 代理书记员 周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:吴 凡                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执780号之一申请执行人：浙江铭伦工程机械有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇大源路10号，组织机构代码693618873。法定代表人黄滨。被执行人：李富荣，男，1974年9月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4107号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款708073元及利息、公告费650元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人李富荣向本院报告财产情况如下：被执行人李富荣未向本院报告财产情况。申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李富荣的财产情况，查明被执行人李富荣的财产情况如下：1、执行人李富荣名下车牌号分别为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××斯达-斯太尔牌汽车一辆2、执行人李富荣名下车牌号为浙Ｄ×××××的豪泺牌汽车一辆3、执行人李富荣名下车牌号为浙Ｄ×××××的众泰牌汽车一辆4、执行人李富荣名下车牌号为浙Ｄ×××××的长城牌汽车一辆。本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人货款708073元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费10881元、执行费9487.23元。因被执行人李富荣在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李富荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月一日代书记员 蔡上添
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1987号 原告：刘十五，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所实习律师。 被告：衢州雅筑装饰工程有限公司，住所地：衢州市荷花中路63－8号。 法定代表人：汪明。 被告:常山县壹诺西饼屋，住所地：常山县天马街道定阳北路1号。 经营者：汪春兰。 被告：衢州市意莉维尔食品有限公司，住所地：衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心5区1幢。 法定代表人：肖鹏飞。 原告刘十五与被告衢州雅筑装饰工程有限公司、常山县壹诺西饼屋、衢州市意莉维尔食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘十五于2018年8月7日以需要变更被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘十五自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘十五撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘十五负担。 审 判 员 李自强 二〇一八年八月七日 代书记员 毛淑雯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4833号原告：宋方云，女，1962年3月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张桂梅，系原告儿媳。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林支公司，住所地：吉林省桦甸市。本院在审理原告宋方云诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋方云撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一八年八月六日书记员  毛建龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5752号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：黄建华，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告黄建华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告黄建华立即支付套餐221.07元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 黄建华应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费221.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建华负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2614号本院在执行××人××海南堡海棉厂与被执行人黄君贵、季少青买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄君贵、季少青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄君贵、季少青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8507号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、卢平： 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人卢平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执8507号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑再1号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。原审被告人吴朝辉，男，1981年11月30日出生于湖南省凤凰县，苗族，无业，住湖南省凤凰县。2000年11月15日、2005年8月10日、2008年1月24日、2009年6月12日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑六年并处罚金一万五千元；2014年12月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年6月19日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现在江苏省高淳监狱服刑。原审被告人龙先华，男，1990年3月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，无业，住湖南省凤凰县（被告人自报）。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现在江苏省高淳监狱服刑。原审被告人吴红喜，男，1993年9月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，无业，户籍地湖南省凤凰县，住浙江省台州市。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。已刑满。江苏省泗阳县人民检察院指控原审被告人吴朝辉等人犯盗窃罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日作出（2016）苏1323刑初279号刑事判决。该判决发生法律效力后，因原审被告人龙先华真实身份有误，有法定情节未认定，适用法律错误，影响到量刑。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月10日作出（2018）苏1323刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指派检察员陈明珠出庭履行职务，原审被告人龙先华（真实姓名龙先智）到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月至2016年1月，被告人吴朝辉、龙先华、吴红喜至泗阳县境内等地入户窃取他人电脑、手机、现金等财物。其中，被告人吴朝辉参与盗窃四次，涉案数额75200余元；被告人龙先华参与盗窃二次，涉案数额60700余元；被告人吴红喜参与盗窃二次，涉案数额14200余元（均不含未鉴定部分）。分述如下：1.2015年12月20日1时许，被告人吴朝辉、龙先华与他人至淮安市经济开发区被害人杜某家中，窃取笔记本电脑二台、现金若干。经鉴定，其中苹果MacbookAirA1466笔记本电脑价值5700余元。2.2015年12月21日凌晨，被告人吴朝辉、龙先华与他人至泗阳县众兴镇被害人田某家中，窃取苹果5S手机一部、苹果6手机一部、苹果电脑一台、万国牌手表一块及现金10000元。经鉴定，涉案手机、电脑、手表价值计44900余元。3.2016年1月23日凌晨，被告人吴朝辉、吴红喜至泗阳县众兴镇被害人夏某家中，窃取尼康牌D5000相机一部、尼康牌镜头光圈18-105相机镜头一个、“卡地亚”手表一块及现金7000余元。经鉴定，涉案相机及手表价值计2600余元。4.2016年1月24日凌晨，被告人吴朝辉、吴红喜至泗阳县众兴镇被害人史新国家中，窃取美度牌手表一块、现金1800元。经鉴定，涉案手表价值2700余元。案发后，该手表被追回发还被害人史某。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、前科证明、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过、涉案人员户籍信息证实。原审认为，被告人吴朝辉、龙先华、吴红喜以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，被告人吴朝辉、龙先华涉案数额巨大，被告人吴红喜涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人吴朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人吴朝辉有期徒刑五年八个月，并处罚金三万五千元；以盗窃罪，判处被告人龙先华有期徒刑四年，并处罚金三万元。以盗窃罪，判处被告人吴红喜有期徒刑一年，并处罚金八千元。二、责令三被告人退赔被害人经济损失。一审宣判后，三被告人未上诉。本案再审期间，原审被告人龙先华（真实姓名龙先智）对再审决定书无意见。江苏省泗阳县人民检察院出庭意见认为：1、原审判决认定被告人龙先华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；2、原审龙先华隐瞒真实身份，原审判决对其曾因故意犯罪受到刑事处罚未进行查证，致原审判决量刑不当，建议依法改判。本院再审查明被告人的盗窃犯罪事实与原审认定的一致，予以确认。再查明，原审被告人龙先华的真实姓名为龙先智，男，1985年4月7日出生于湖南省凤凰县，居民身份证号码××，苗族，无业，住湖南省凤凰县两林乡凉井村10组。2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年12月10日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期自2010年8月6日起至2012年8月5日止）。上述事实有泗阳县公安局物证鉴定书，浙江省台州市椒江区人民法院（2008）椒刑初字第530号、（2010）台椒刑初字第706号刑事判决书，浙江省十里丰监狱罪犯档案资料，被告人龙先智供述等证据证实。本院认为，原审被告人龙先华的真实姓名为龙先智，原审判决对被告人的身份认定有误，应予纠正。被告人吴朝辉、龙先智、吴红喜以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，被告人吴朝辉、龙先智涉案数额巨大，被告人吴红喜涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人吴朝辉、吴红喜归案后，如实供述犯罪事实。被告人吴朝辉、龙先智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人龙先智在原审中隐瞒自己的真实身份，致使原审判决无法认定其累犯，影响对其量刑，故不能认定为如实供述自己的罪行。被告人龙先智在服刑期间主动交待冒用他人身份及受到刑事处罚的情况，对其从轻处罚。江苏省泗阳县人民检察院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2016）苏1323刑初279号刑事判决对被告人吴朝辉、吴红喜的定罪量刑部分及责令被告人吴朝辉、吴红喜退赔被害人经济损失部分；二、撤销本院（2016）苏1323刑初279号刑事判决中对被告人龙先华的量刑及退赔被害人经济损失部分；三、被告人龙先智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万三千元；责令被告人龙先智退赔被害人经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，被害人经济损失于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李前兵代理审判员  张 雷代理审判员  许丽娟二〇一八年八月七日书 记 员  王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1217号申请执行人刘联，男，1985年12月14日生，汉族。被执行人孙超，男，1987年11月3日出生，汉族。原告刘联与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日作出（2017）苏0115民初8924号民事判决书，上述民事判决书发生法律效力后，逾期，孙超未按民事判决书履行，刘联向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。执行过程中，2018年3月19日，本院冻结被执行人孙超的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等信息，未发现孙超的其他可供执行财产；本院依法向孙超发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将孙超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因孙超下落不明，刘联申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人刘联，要求其向本院提供被执行人孙超的其他可供执行财产线索，刘联表示暂无法提供孙超的其他可供执行财产。因孙超下落不明，刘联申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人孙超的银行帐户。另，本院依职权对孙超的财产进行了调查，未发现孙超有其他可供执行的财产，刘联亦未能提供孙超的其他可供执行财产，因孙超下落不明，刘联申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下:本院(2018)苏0115执1217号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年八月九日书记员  刘 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5113号 原告：王玉启，男，1965年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杨露彩，女，1964年10月11日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。统一社会信用代码：91371300776343457H 法定代表人：刘玉珍，经理。 原告王玉启、杨露彩与被告临沂全鑫融资担保有限公司（以下简称全鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉启、杨露彩的委托诉讼代理人尹士东到庭参加诉讼，被告全鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉启、杨露彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告返还原告押金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告向威海市商业银行贷款200万元，由被告提供担保，被告为此收取原告保证金20万元。原告于2018年1月还清该笔贷款本息，后多次向被告催要保证金，被告一直不予返还。被告此行为严重损害原告合法权益，为此，原告特诉至本院，请求依法支持诉求，维护原告的合法权益。 全鑫公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂全鑫担保有限公司于2017年2月变更名称为临沂全鑫融资担保有限公司即本案被告。2017年1月，王玉启、杨露彩向威海市商业银行贷款200万元，由被告全鑫公司提供担保。2017年1月25日，王玉启、杨露彩通过银行账户向全鑫公司账户转款担保押金及手续费共计24.8万元，其中担保押金为20万元。上述借款到期后，王玉启、杨露彩于2018年1月25日偿还全部借款本息。后王玉启、杨露彩多次要求全鑫公司退还保证金未果，遂诉至本院。 本院认为，全鑫公司为王玉启、杨露彩向威海市商业银200万元的贷款提供担保，并收取对方担保保证金20万元，该借款已按约定期限足额偿付，该事实有王玉启、杨露彩提供的还款明细、银行卡交易明细及当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王玉启、杨露彩的200万元贷款已按期偿还，全鑫公司的保证义务已终止，在王玉启、杨露彩没有违约行为的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，王玉启、杨露彩有权要求全鑫公司退还缴纳保证金。现王玉启、杨露彩要求全鑫公司退还保证金20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，因全鑫公司拒不退还对方保证金，给对方造成损失，全鑫公司可自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息以赔偿其损失。全鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，王玉启、杨露彩诉请全鑫公司返还保证金20万元及利息，事实证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告临沂全鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉启、杨露彩保证金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 案件受理费4300元，由被告临沂全鑫融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐晨阳 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  蔡淑建 二〇一八年八月六日 书 记 员  李向宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1739号原告：林荣图，男，1970年8月27日出生，汉族，住佛冈县。被告：谢锦雄，男，1977年5月9日出生，汉族，住佛冈县。原告林荣图与被告谢锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林荣图撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一八年八月八日书记员  周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1737号原告：林荣图，男，1970年8月27日出生，汉族，住佛冈县。被告：宋剑文，男，1985年5月3日出生，汉族，住佛冈县。原告林荣图与被告宋剑文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林荣图撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一八年八月八日书记员  周 宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1617-1号申请执行人张某，男，1966年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某某，女，1951年3月6日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被执行人李某某，男，1985年1月11日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被执行人李某，女，1980年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2016）鲁1302民初1311号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某、李某某、李某所有的银行存款100万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月十五日书记员  沙 敏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执411号 申请执行人高小明，男，汉族，1972年4月24日出生，住湛江市市辖区海滨东一路12号职新楼304房。 被执行人彭光兴，男，汉族，1984年9月18日出生，住湛江市市辖区海滨大道中26号103栋106房。 本院执行的申请执行人高小明与被执行人彭光兴民间借贷纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十六日 书记员  徐丽花
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执5098号 申请人吴江市丽星包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。 法定代表人周抱根。 委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。 被执行人苏州噢倍机械设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人钱炳勤。 吴江市丽星包装材料有限公司与苏州噢倍机械设备有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13412号民事判决书已经发生法律效力，因苏州噢倍机械设备有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市丽星包装材料有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行事项为用电户名变更至申请人名下，本案执行费500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。 在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。 上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13412号民事判决书主文终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月十四日  书记员杨欣梁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6151号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘曾俊，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘曾俊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.64元，并支付截至2018年7月17日的利息1196.63元、违约金1185.99元,以上合计12381.26元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘曾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月26日,被告刘曾俊向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘曾俊书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××78、62×××60的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，刘曾俊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.64元、利息1196.63元、违约金281.71元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11476.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曾俊于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.64元，并支付利息1196.63元、违约金281.71元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告刘曾俊负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1219号 原告：傅玉莲，女，1955年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：潘伟锋，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。 原告傅玉莲诉被告潘伟锋、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。诉讼过程中，根据原告傅玉莲申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年7月24公开开庭进行了审理。原告傅玉莲的委托诉讼代理人张洁、被告潘伟锋、被告安邦财险浙江公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年2月1日8时50分许，被告潘伟锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在义乌市阳光小区内停车打开车门时，与原告傅玉莲正常行驶的电动车发生碰撞，造成傅玉莲受伤及电动车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：潘伟锋负事故全部责任，傅玉莲无责任。 三、原告请求判令：被告潘伟锋赔偿原告各项损失215314.84元（医药费65492.84元、住院伙食补助费480元、营养费8100元、护理费13500元、误工费18000元、交通费320元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元），被告安邦财险浙江公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告潘伟锋答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了9400元。 被告安邦财险浙江公司答辩意见：浙Ｄ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。对事故发生及责任认定无异议。医疗费应当扣除20%的非医保。营养费标准应为60元/天。被告前期调查时，原告陈述是没有工作，也没有签订劳动合同，故误工费不予支付。残疾赔偿金应从定残之日起计算。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安邦财险浙江公司承保了浙Ｄ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年4月20日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，原告傅玉莲2016年2月1日的交通事故损伤致左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，建议误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费1900元。 七、其他需要说明的情况：1、原告傅玉莲的误工标准酌情确定为70元/天。2、被告潘伟锋垫付了9400元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费73477.66元（包括被告垫付部分，并扣除住院期间的伙食费15元）、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×70元/天=12600元、交通费320元、残疾赔偿金51261元/年×18年×10%=92269.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计204947.46元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告潘伟锋应承担全部赔偿责任。被告安邦财险浙江公司承保了浙Ｄ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为6000元，由侵权人被告潘伟锋承担，不在商业三者险内赔付。鉴定费1900元由被告潘伟锋承担。被告安邦财险浙江公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告204947.46-120000-6000-1900=77047.46元，合计197047.46元。被告潘伟锋已垫付9400元，超额部分9400-6000-1900=1500元可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告傅玉莲各项损失共计197047.46元，其中1500元直接支付给被告潘伟锋，其余195547.46元支付给原告傅玉莲。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告傅玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由被告潘伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12922号 原告：傅玲利，女，1985年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：张水永，男，1984年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅玲利与被告张水永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告傅玲利及其诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼；被告张水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玲利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币本金57万元；2、判令被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，被告分四次向原告借款，共计借款本金为人民币570000元整，并由被告向原告出具借条四份。现上述四个借款期限均已届满，经原告多次催收，被告未依约定履行还款义务。 被告张水永未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原告傅玲利与被告张水永之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张水永尚欠原告借款本金570000元，由原告提交的证据及陈述予以证实，现原告傅玲利要求被告张水永归还借款本金570000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张水永应归还原告傅玲利借款本金570000元，并赔偿自2018年3月7日（起诉日）起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，由被告张水永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月十六日 代书 记员  杜奕灵
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民申21号 再审申请人：罗元统，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：谢宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 再审申请人罗元统因与再审申请人谢宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗元统申请再审称，向被申请人借款50000元属实，庭审时虽主张款项已归还，但因未提供证据，该抗辩未获支持。现有新证据证明款项已还清，故请求法院再审，予以改判。 本院经审查认为，罗元统的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗元统的再审申请。 审判长  梅丹 审判员  陈啸 审判员  潘睿 二〇一八年八月八日 法官助理杨捷 书记员胡琳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执292号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李家强，男，1998年11月12日出生，住址：福建省泉州市鲤成区，现在广东省揭阳监狱服刑。 本院作出的（2017）粤1403刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2500元。根据刑事审判庭的移送，本院于2018年4月19日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对被执行人李家强的存款及其他财产情况进行查询，均未发现被执行人李家强有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李家强无其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑，本院已将被执行人李家强作出限制高消费惩戒，本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年八月十三日 书记员  曾汉兴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执861号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人杨贤贞，女，1974年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2224号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205186.96元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杨贤贞向本院报告财产情况如下：被执行人杨贤贞未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨贤贞的财产情况，查明被执行人杨贤贞的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金205186.96元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费5140元、执行费3749.82元。因被执行人杨贤贞未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨贤贞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执848号之一申请执行人方宏伟，男，1977年8月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。被执行人杭州天香园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏），组织机构代码:721022939。法定代表人朱之君。申请执行人方宏伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7940号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为工程款37900元及利息。本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杭州天香园林有限公司向本院报告财产情况如下：1、被执行人杭州天香园林有限公司名下萧山农村合作银行所前支行20×××47的账号余额147168.16元、浦发银行萧山支行95×××37的账号余额0元，平安银行杭州萧山支行11×××02的账号余额0元均已被冻结2、被执行人杭州天香园林有限公司名下车牌号分别为浙Ａ×××××的越野车、浙Ａ×××××的面包车、浙Ａ×××××的桑塔纳、浙Ａ×××××的宝马牌汽车各一辆3、被执行人杭州天香园林有限公司名下权证号分别为杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号的房产均有查封，有抵押，已在杭州市萧山区人民法院处置4、被执行人杭州天香园林有限公司名下权证号分别杭萧国用（2006）第2400011号、杭萧国用（2006）第2400012号、杭萧国用（2006）第2400013号土地均有查封，已在杭州市萧山区人民法院处置5、被执行人杭州天香园林有限公司持有杭州天艺园林植物开发有限公司100%的股权。申请执行人方宏伟向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。本院通过被执行人杭州天香园林有限公司提供的财产线索在相关部门查封了被执行人杭州天香园林有限公司名下的车辆、房地产和股权，但车辆未实际控制，无法采取进一步处置措施，被执行人名下财产已在杭州市萧山区人民法院处置，本案参与分配。截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人工程款37900元及利息，也未缴纳本案受理费374元、执行费468.5元。因被执行人杭州天香园林有限公司未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州天香园林有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人杭州天香园林有限公司纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人杭州天香园林有限公司的法定代表人。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十六日代书记员 蔡上添
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11094号原告：珠海市旺林包装材料有限公司，统一社会信用代码914404006904809446，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村工业区。法定代表人：练兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被告：南京茂宏饮料有限公司，统一社会信用代码91320115302312413A，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳。原告珠海市旺林包装材料有限公司（以下简称旺林公司）与被告南京茂宏饮料有限公司（以下简称茂宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺林公司的委托诉讼代理人徐海亭到庭参加诉讼，被告茂宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款145068.98元及逾期利息（自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年2月26日，其与被告茂宏公司签订《标签购销合同》一份，约定茂宏公司向其订购标签，茂宏公司在初步验收合格之日起30日内付款。合同签订后，其陆续向茂宏公司发货，最后一笔订单供货于2016年9月24日前。经双方2017年6月28日《往来货款确认函》确认，截至2017年5月31日，茂宏公司欠其货款145068.98元，但茂宏公司至今未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告茂宏公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告旺林公司与被告茂宏公司签订《标签购销合同》一份，约定茂宏公司向旺林公司购买标签若干。2017年6月28日，旺林公司与茂宏公司进行对账，双方确认截至2017年5月底茂宏公司欠旺林公司货款145068.98元。至今，茂宏公司未支付上述货款。审理中，茂宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同、往来货款确认函、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告旺林公司与被告茂宏公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。茂宏公司未支付货款，应负纠纷责任。旺林公司要求茂宏公司支付货款145068.98元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。茂宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京茂宏饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告珠海市旺林包装材料有限公司货款145068.98元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2017年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告南京茂宏饮料有限公司负担（此款已由原告珠海市旺林包装材料有限公司垫付，南京茂宏饮料有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一八年八月三日见习书记员  李伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5764号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：饶晓丹，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告饶晓丹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告饶晓丹立即支付套餐费302.69元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 饶晓丹应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费302.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由饶晓丹负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）