上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初6363号原告：陈玩娣，女，1957年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：季慧春，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。原告陈玩娣诉被告季慧春、施某、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告施某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈玩娣的委托诉讼代理人刘振宇、被告季慧春、被告安诚财险上海分公司之委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玩娣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费5641.70元、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、护理费4840元(2420元/月×2个月)、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损540元、衣物损失费500元、鉴定费2450元、代理费5000元；二、要求被告安诚财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告季慧春按责承担。事实和理由：2017年11月8日，被告季慧春驾驶登记于案外人施某名下牌号为沪C2XXXX小型普通客车在崇明区东门路出玉环路南约80米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告季慧春与原告各负事故同等责任。2018年5月23日，原告之伤经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈玩娣因交通事故致右足弓结构部分破坏，评定为XXX伤残；被鉴定人陈玩娣伤后可酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。被告安诚财险上海分公司系沪C2XXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告季慧春辩称，事发时原告横穿马路未走人行横道线，故本被告不应承担同等责任，原告应承担全责。虽本被告在事故认定书中签字时不存在被胁迫的情形，但是因交警表示原告是弱者，本被告才认可承担同等责任，并在事故认定书上签字，故本被告现在不认可责任认定。事发时涉案车辆登记在本被告的朋友施某名下，事发时由本被告驾驶。因事故车辆购买了保险，故不同意承担原告的鉴定费及律师费等损失。本起事故导致本被告车损1400元，要求一并处理。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见不认可，本被告委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定所对原告病史及鉴定意见书进行文证审查，认为原告法医临床学检查结果客观性依据不足，原告足弓结构部分破坏缺乏依据，鉴定为XXX伤残存在明显错误，且三期过长，故申请重新鉴定。医疗费金额认可5641.69元，三星镇社区卫生中心的三张发票37元无对应病史，应予扣除；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期期限均以重新鉴定为准；残疾赔偿金标准及年限无异议；护理费认可每天50元；交通费认可300元；车损认可定损300元；衣物损失费无证据且原告系足部受伤，故不认可；鉴定费、代理费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实及车辆投保情况，本院予以确认。关于责任认定，本院认为，本起事故发生后，公安机关通过现场勘查等，依法查明被告季慧春存在未确保安全的违法行为，原告存在违反让行规定的违法行为，并据此依法认定原告与被告季慧春各负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。现被告季慧春认可其签字的真实性，但对该责任认定有异议，然其未提供相应证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告安诚财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但其提供的证据不足以推翻原告的鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告季慧春表示本起事故造成其车损1400元，要求一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费5641.70元。经审核，三星镇社区卫生中心的三张发票37元无病史对应，应予扣除；另扣除住院伙食费10元，本院确认原告的医疗费为5604.70元。2、原告主张住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)。被告安诚财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费4840元(2420元/月×2个月)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告安诚财险上海分公司认可残疾赔偿金的标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告季慧春的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。8、原告主张车辆修理费540元。本院认为，事故认定书记载原告车辆损坏，根据具体情况，被告安诚财险上海分公司认可定损300元尚属合理，本院予以确认。9、原告主张鉴定费2450元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告季慧春与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告安诚财险上海分公司系沪C2XXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告季慧春按责承担60%。被告季慧春的车辆修理费1400元，由原告按责承担40%，即560元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈玩娣医疗费5604.70元、住院伙食补助费50元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金103700元、护理费3000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计117954.70元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈玩娣残疾赔偿金21492元、鉴定费2450元，合计23942元中的60%，即14365.20元；三、被告季慧春赔偿原告陈玩娣代理费3000元，与原告陈玩娣应赔偿被告季慧春的车辆修理费车损560元相折抵，被告季慧春于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告陈玩娣2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告陈玩娣负担61元，被告季慧春负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一八年八月三十日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。