邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初834号原告：邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地邯郸市复兴区百花大街**。负责人：张红宏，该支行行长。委托诉讼代理人：郭利涛，该支行职工。委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行职工。被告：戴红德，男，汉族，1990年11月25日出生，现住邯郸市开发区，被告：河北正通建筑装饰工程有限公司。。住所地：邯郸市开发区新凯大街中段华新天然气院内）。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志琛，该公司职工。被告：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住邯郸市，被告：河北道和担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304法定代表人：张志勇，该公司经理。以上被告委托诉讼代理人：梁云霞，河北道和担保有限公司职工。原告邯郸银行股份有限公司铁西支行（以下简称铁西支行）与被告戴红德、河北正通建筑装饰工程有限公司（以下简称正通公司）、河北道和担保有限公司（以下简称道和公司）、张志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告铁西支行的委托诉讼代理人郭利涛、杜伟，被告戴红德，被告正通公司的委托诉讼代理人陈志琛，被告道和公司、张志勇的委托诉讼代理人梁云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴红德偿还原告借款本金1000000元，至2017年8月28日的利息及罚息239159.04元，以及至借款还清之日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用；3、依法判令被告河北正通建筑装饰工程有限公司、河北道和担保有限公司、张志勇负连带保证责任。事实和理由：我行于2014年11月26日向被告戴红德发放一笔个人经营创业贷款，双方签订了合同编号为：gd201411255260号保证合同，保证人为河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇，借款金额为100万元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日，借款利率为8.4%，还款方式为按月付息一次还本，截止2017年8月28日欠本金100万元，欠利息239159.04元。借款人戴红德在合同到期日没有按照合同约定向我行归还本金及利息，借款人的行为已侵犯了我行的合法债权，为实现自身债权，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令被告履行合同义务。原告为其主张，提供如下证据：1、营业执照副本一份；2、借款合同、保证合同各一份；3、合作协议书一份；4、银行流水一份；5、借款凭证一份。被告戴红德辩称，我朋友在道和担保公司上班，其用我身份证贷款，我不是实际借款人，应由实际借款人道和担保公司偿还该借款。被告戴红德未提交证据。被告道和公司辩称，原告无权提起诉讼，按照双方签订的合作协议书，原告有权从道和公司保证金账户中扣除，关于原告主张的罚息和利息，根据合作协议书，担保期间若被保证人出现欠息，银行应当在30日内扣划本息。因银行没有扣划本息，银行没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告无权主张从其有权扣划之日起之后的利息和罚息。综上所述，我方不承担逾期（拖欠利息）30日后的利息及罚息。被告道和公司举证如下：2015年7月28日和2015年10月16日在邯郸银行复兴支行存单两份各2000万元共计4000万元。被告正通公司辩称，我方已超过法定的担保期限，不应承担保证责任。被告正通公司未提交证据。被告张志勇辩称，我未在合作协议书上签字，故我不应承担保证责任，且保证已超过法定的保证期间。被告张志勇未提交证据。原、被告所举证据，均经当庭质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告戴红德于2014年11月26日签订了合同编号：gd201411255260号个人经营创业借款合同一份，主要内容为：被告戴红德向原告借款100万元，借款利率为9%，借款逾期、罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日。同日，原告与被告道和公司签订个人借款保证合同一份，原告于当日将100万元汇入被告戴红德账户。2014年7月23日邯郸银行股份有限公司与被告道和公司、正通公司、张志勇签订了合作协议书，该合作协议书第十八条约定，若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，道和公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和公司应在30个工作日内代为偿还。道和公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和担保公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户上扣收贷款本息。被告道和公司在邯郸银行股份有限公司复兴支行的保证金账户中存有人民币6千万元。另查明，戴红德收到原告该笔借款后，尚欠原告借期内利息14809.04元。以上事实，有铁西支行、戴红德、道和公司提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告铁西支行与被告戴红德签订个人经营创业借款合同后，将借款支付给被告戴红德，被告戴红德在收到原告借款后，应按合同约定还本付息，因被告戴红德未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在被告戴红德。又根据邯郸银行股份有限公司与道和公司签订的合作协议书的约定：若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，道和公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和公司应在30个工作日内代为偿付。道和公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户内扣收贷款本息，不足部分邯郸银行可采取法律手段予以清偿。上述条款虽系邯郸银行的权利性条款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，故对原告主张的罚息应按10个工作日共计14天计算（2015年11月27日至12月10日），截止日期为2015年12月10日，对于2015年12月10日之后的罚息不予支持。故戴红德尚欠铁西支行借款本金100万元和借期内利息14809.04元以及罚息5250元（100万元*9%*1.5倍/12个月/30天*14天=5250元），合计1020059.04元。因被告道和公司以保证金账户为原告提供了担保，其到庭后也表示愿意以保证金承担偿还责任，故其应承担保证责任，道和公司承担保证责任后，有权向被告戴红德进行追偿。因借款到期日为2015年11月26日，被告邯郸银行股份有限公司与被告正通公司、张志勇签订的合作协议书，担保期间为主债务期满后的六个月，即担保期满日为2016年5月26日，故被告正通公司、张志勇的担保已超过法定的保证期间，不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告戴红德于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司铁西支行借款本金1000000元、利息14809.04元、罚息5250元共计1020059.04元；被告河北道和担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告河北道和担保有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告戴红德追偿；三、驳回原告邯郸银行股份有限公司铁西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15952元，减半收取7976元，由原告负担1596元；被告戴红德、河北道和担保有限公司负担6380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张慎二〇一八年八月十三日书记员  贾咪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。