广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5643号原告：陈初海，男，苗族，1997年2月16日出生，住湖南省吉首市，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：汤文辉，男，汉族，1987年3月24日出生，住广东省广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人:王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告陈初海与被告汤文辉、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈初海的委托代理人江嘉琪，被告汤文辉，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈初海向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险广州市花都支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告人民币120000元；2、判令被告平安保险公司广州市花都支公司在机动车商业第三者保险限额内与被告汤文辉连带赔偿原告15200.7元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月10日20时00分，被告汤文辉驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿高新路东侧路面由南往北行驶，至高新路蒂业技凯力知茂汽车配件有限公司路段南往西左转至西侧路面时，遇陈初海无机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶无号牌两轮摩托车沿高新路西侧路面由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陈初海受伤及两车部分损坏的交通事故。2017年11月21日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告陈初海承担此事故的次要责任，被告汤文辉承担此次事故主要责任。原告受伤后被送去广州市花都区人名医院院住院治疗22天，医院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右側肺挫伤；3、右侧少量气胸等。出院医嘱：1、加强营养；2、全休一个月；3、住院期间陪人1人；4、术后1-2年后根据骨折愈合情况返院取内固定费用约8000元等。2018年3月30日经广东广安法医临床司法鉴定所，评定被鉴定人陈初海评定为十级伤残，并为此支付鉴定费用2630元。被告汤文辉驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告平安保险广州市花都支公司书面答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险与商业第三者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已垫付了原告医疗费10000元；三、对原告主张的各项诉求的意见如下：1、医疗费，原告主张的医疗费包含了我方垫付的10000元，后续治疗费没有证据证明，应待实际产生后再另行主张；2、伙食补助费没有意见；3、护理费，我方不予认可，没有证据证明原告需要有人陪护，且被告汤文辉支付了70元陪护费；4、营养费，原告主张过高，根据原告伤情，不应超过500元；5、鉴定费没有意见；6、残疾赔偿金，原告没有证据证明其在城镇居住生活满一年以上，应按农村标准计算，劳动合同是在事故发生前两个月签订的；7、误工费不予认可，原告没有证据证明其有实际的误工损失，原告应提供事故发生后的银行流水以证明其存在误工损失，且原告主张的误工时间过长，医嘱建议全休一个月，原告主张计算至定残前一日，是不合理，因为原告可以拖延鉴定就可延迟其误工时间；8、交通费及住宿费没有法律依据，且没有证据证明原告产生了该费用；9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金不应超过6000元。被告汤文辉答辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、我是本次事故的司机及车主，确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我垫付了原告医疗费8022.8元，陪护费70元。经审理查明：陈初海诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定汤文辉承担事故的主要责任，陈初海承担事故的次要责任。陈初海受伤后，立即被送往广州市人民医院住院治疗22天。出院诊断：1、右侧锁骨骨折；2、右侧肺挫伤；3、右侧少量气胸。出院医嘱建议：1、注意休息，全休一个月，加强营养，3个月内避免剧烈活动；2、约一年骨折愈合后可拆除内固定；3、定期复诊，不适随诊。陈初海受伤治疗产生医疗费28022.8元（其中汤文辉垫付了8022.8元、平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。另汤文辉垫付了陈初海住院期间的生活助理费70元。出院后，陈初海于2018年3月10日经广东广安法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定为十级伤残。为此，陈初海用去伤残鉴定费2630元。陈初海为农村家庭居民户口。诉讼中，陈初海主张事故发生前在广州市众科电器有限公司工作，每月平均工资3340元，且从2016年6月6日起居住在广州市花都区炭步镇民主村大田六队74号之一的出租屋，故主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算。为此，提供了劳动合同、工作证明、银行卡交易明细清单佐证。汤文辉是肇事车辆粤Ｆ×××××号小型轿车的司机，该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。另查明：诉讼中，陈初海主张事故发生后广州市众科电器有限公司停止发放工资，并提供了银行卡交易明细佐证。对此，平安保险广州市花都支公司有异议，认为该公司以微信转账方式支付陈初海工资，故陈初海不存在误工损失。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，汤文辉承担事故的主要责任，陈初海承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。汤文辉驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对陈初海的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，陈初海主张由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按汤文辉在本次事故的主要责任承担70%民事赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。事故发生后，平安保险广州市花都支公司、汤文辉垫付的费用可在赔偿款中扣减。陈初海索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为合计28022.8元（其中汤文辉垫付了8022.8元、平安保险广州市花都支公司垫付了10000元、陈初海自缴了10000元）。2、后续治疗费用：汤文辉主张后续拆除内固定费用8000元，未能提供证据佐证，本院不予支持，待实际发生后再另行主张权利。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间22天为2200元。4、护理费：按120元/天计算住院时间22天为2640元。另汤文辉住院期间支付的70元生活助理费也是其因本次事故造成的实际损失，故本案中护理费合计为2710元。5、误工费：陈初海主张事故发生前每月平均工资3340元，证据充分，本院予以采信。误工时间，陈初海主张计算至定残前一天合计139天，对此平安保险广州市花都支公司有异议，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条的规定，结合陈初海的伤情，本院认为误工日以70天为宜，故对陈初辉该主张本院不尽支持。故误工费计为7793.33元（3340元/月÷30日×70天）。至于平安保险广州市花都支公司抗辩陈初海不存在误工损失问题，根据陈初海提供的银行卡交易明细未显示其工资通过微信转账方式支付，且平安保险广州市花都支公司未能提供证据证明其主张，故本院对平安保险广州市花都支公司的抗辩不予支持。6、残疾赔偿金：陈初海虽为农村家庭居民户口，但其现提供的证据足以证明事故发生前在城镇居住满一年，并有稳定收入，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以采纳。事故造成陈初海十级伤残，故残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、交通费：陈初海虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到陈初海就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，陈初海主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。至于陈初海主张住宿费，没有法律依据，本院不予支持。8、营养费：事故造成陈初海伤残，且医嘱加强营养，故陈初海要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元为宜。9、伤残评残费：凭据计算为2630元。10、精神损害抚慰金：事故造成陈初海十级伤残，给其造成一定精神上的损害，故陈初海要求精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以采纳。但因陈初海在本次事故中承担次要责任，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定为7000元。陈初海的上述第1项医疗费用损失为28022.8元，因该费用含平安保险广州市花都支公司在交强险医疗费用限额内赔付的10000元，可见平安保险广州市花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔付义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为18022.8元，由汤文辉承担70%的民事赔偿责任为12615.96元；上述第3-10项损失合计98701.93元（含精神损害抚慰金7000元），由平安保险广州市花都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给陈初海。综上，平安保险广州市花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈初海98701.93元，超出交强险部分12615.96元，扣减汤文辉已垫付的费用8092.8元，余款4523.16元由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿陈初海。事故发生后，汤文辉垫付的费用由其自行向平安保险广州市花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告陈初海赔偿98701.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈初海赔偿4523.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈初海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告陈初海负担356元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年八月十八日书记员  梁欣妮