山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初748号 原告：刚志鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县， 委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨闯，男，该公司部门主任。 委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 原告刚志鹏与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称“天昕公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚志鹏及其委托诉讼代理人付海军，被告天昕公司的委托诉讼代理人杨闯、封金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刚志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令天昕公司支付工程款821929.4元及利息；2.判令天昕公司返还工程保证金280000元及利息；3.涉诉费用由天昕公司承担。事实与理由：2014年11月18日，刚志鹏与天昕公司下属的北京二分公司签订了《水电扩大劳务合同》，约定刚志鹏承包山东商河县中央华府项目多层楼水电暖的施工安装，合同约定185元/m2，实际施工面积约4万平方米（应付工程款数额约740万元）。合同签订后，2014年11月28日，天昕公司北京二分公司负责人任曙光向刚志鹏称，刚志鹏需向其缴纳280000元工程保证金后，才能进驻工地施工，并约定保证金于2015年放假前返还50%，水电工程验收后返还剩余50%。在中央华府项目建设过程中，任曙光因资金问题，无法再担任项目的负责人（其所属分公司也已经注销），于是天昕公司接盘，负责整个项目的后续建设，并要求刚志鹏就中央华府项目水电暖施工重新签订合作协议（水、点、暖），但合同单价被强制变更为170元/m2，实际施工面积不变。现项目已经验收完毕，并且业主已经实际入住中央华府小区，刚志鹏多次要求天昕公司及任曙光按照第一份合同约定价格给付剩余工程款（不低于60万元）及返还工程保证金，其均以种种借口拖延，拒绝给付剩余工程款并向刚志鹏返还280000元保证金。截止到2018年2月11日，被告在扣除工程质量维修保证金以后，按照合同约定，还拖欠刚志鹏工程款不低于60万元。故诉至法院，望判如所请。 天昕公司辩称，刚志鹏所述不实，刚志鹏与天昕公司在2016年7月28日签订了一份合作协议，双方在协议中对工程单价进行了变更。由原来的每平方米185元调整为每平米170元，双方同时约定结算时预留工程款的5%作为质量保证金，质保期为两年，期满后扣除维修费用后予以返还。另外，天昕公司从未收到过刚志鹏所主张的保证金280000元，也从未授权任曙光等人向刚志鹏收取过保证金。综合以上两点，恳请合议庭查明事实后依法驳回刚志鹏的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，刚志鹏与天昕公司签订《合作协议（水、暖、电）》一份，约定：甲方为天昕公司，乙方为刚志鹏一、工程名称：济南市商河明仁中央华府二、工程地点：济南市商河县城三、承包范围：D11#-D17#号楼施工蓝图包含的水、暖、电施工工程及现场临时电、工、料、维护工程至工程竣工验收四、承包方式：包工包料的方式。五、工程量计算即计价：1、本工程承包采取包工包料，结算按170元/m2计算，材料按甲方指定品牌、质量合格（包括复检合格）并带成本票、劳务票（费用由乙方承担）。2、图纸内容以外增项以建设单位决算为准执行本协议，主楼以外的增项由甲方对乙方另算费用（按实际发生计算）。九、付款方式：1、水暖完成验收合格后按造价100元/m2的65%结算;2、电气安装工程中，由甲方拨付乙方工程款80万元，乙方负责将电气工程全部安装完，直至安装工程完成不再拨付工程款。4、与建设单位决算后30日内拨至工程款的95%。5、余5%款待工程验收之日两年期满后一个月内付清。十、工程质量维修金乙方在接到甲方或相关部门维修通知后24小时内出场维修，维修时间不得超过24小时。该工程质量保修期为2年，第二年期满后退清质保金。若乙方在保期内所出现问题不处理或处理不当，甲方有权安排其他人员处理并按实际发生额的3倍，在乙方质保金中扣除，乙方不得有任何异议。 2018年2月10日刚志鹏为天昕公司出具《结算单》一份，该《结算单》载明“D11#-D17#楼水电班组：工程款总计：6740212.7元，已拨付5503377.9元，扣除（维修或甲方扣款）205526.2元；本次拨款829102元（大写：捌拾贰万玖仟壹佰零贰元整）；其中804102元（大写：捌拾万零肆仟壹佰零贰元整）拨付给刚志鹏，25000元（大写：贰万伍仟元整）代付给宁清亮；剩余质保金（3%）202206元（大写：贰拾万零贰仟贰佰零陆元整），待工程保修期满后付清。收款人：刚志鹏收款日期：2018年2月10日”。在该《结算单》下方，刚志鹏出具《承诺书》一份，该《承诺书》记载“承诺书我刚志鹏承接的商河县中央华府D11#-D17#楼水电工程，目前工程款除质保金外其余工程款已全部付清。本人承诺：所拨付工程款全部用于本工程的材料及劳务支付，若挪作他用所引发的一切纠纷由本人承担，并承担法律责任。承诺人（签字且按手印）：刚志鹏日期：2018.2.10日” 另查明，河北天昕建设集团有限公司北京二分公司成立于2014年8月19日，隶属于天昕公司，系天昕公司于2014年7月21日申请设立，2017年1月23日由天昕公司以上级决议解散为由申请注销。 本院认为，在本案中双方当事人争议的焦点问题：一、刚志鹏主张工程款的数额及依据；二、刚志鹏主张被告返还工程保证金及利息的数额及依据。 刚志鹏主张，2014年11月18日其与天昕公司下属的北京二分公司签订了《水电扩大劳务合同》，约定刚志鹏承包中央华府D11#-D17#号楼水电暖施工安装价格为185元/m2。后在中央华府项目建设过程中，天昕公司接盘，负责整个项目的后续建设，天昕公司要求刚志鹏就中央华府项目D11#-D17#号楼水电暖施工重新签订《合作协议（水、点、暖）》，合同单价被强制变更为170元/m2，实际施工面积不变。刚志鹏要求天昕公司按照第一份合同约定价格给付剩余工程款。提交：《水电扩大劳务合同》、《合作协议（水电暖）》各一份。天昕公司对刚志鹏提供的《水电扩大劳务合同》，除加盖的中央华府项目部公章外，其他没有异议，天昕公司主张从未刻制并使用过该合同中的公章，另该劳务合同已被刚志鹏提供的《合作协议（水电暖）》所取代，该《合作协议（水电暖）》第十一条明确约定该协议为最终工程协议，其他与本工程相似内容的协议全部作废，《合作协议（水电暖）》证实经双方协商一致，最后确定工程的结算价格为170元/m2。 本院认为，刚志鹏与河北天昕建设集团有限公司北京二分公司、天昕公司关于商河县中央华府D11#-D17#号楼施工蓝图所包含的水电暖施工工程先后签订过两份合同，两份合同两份合同的施工内容一致，但约定的施工价格不一致，因刚志鹏与河北天昕建设集团有限公司北京二分公司签订《水电扩大劳务合同》在先，与天昕公司签订《合作协议（水电暖）》在后，且刚志鹏与天昕公司签订的《合作协议（水电暖）》第十一条约定“本协议为最终工程承包协议。其他与本工程相似内容的协议全部作废”，另2018年2月10日刚志鹏已在结算单中签字，该结算单载明“D11#-D17#楼水电班组：工程款总计：6740212.7元，已拨付5503377.9元，扣除（维修或甲方扣款）205526.2元；本次拨款829102元（大写：捌拾贰万玖仟壹佰零贰元整）；其中804102元（大写：捌拾万零肆仟壹佰零贰元整）拨付给刚志鹏，25000元（大写：贰万伍仟元整）代付给宁清亮；剩余质保金（3%）202206元（大写：贰拾万零贰仟贰佰零陆元整），待工程保修期满后付清。”该结算单中刚志鹏亦认可工程款按照170元/m2结算，所以双方工程款应按《合作协议（水电暖）》约定的170元/m2结算。根据上述结算单，天昕公司至今尚欠工程款202206元未付。 关于未付的202206元质保金，经刚志鹏申请本院调取的涉案工程的竣工验收报告，涉案工程的竣工验收时间为2017年1月9日，至今尚不足2年，虽刚志鹏主张其签订的第一份《水电扩大劳务合同》约定质保期为1年，但该合同已被刚志鹏与天昕公司签订的《合作协议（水电暖）》所取代，故应按照刚志鹏与天昕公司签订的《合作协议（水电暖）》约定的质保期两年计算。故刚志鹏主张剩余工程款无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点问题二、刚志鹏主张被告返还工程保证金及利息的数额及依据。 刚志鹏主张其在2014年11月28日前陆续向天昕公司北京二分公司任曙光缴纳保证金28万元，收到条中明确注明返还日期定于2015年前放假前返还50%，剩余50%在工程验收后返清。现涉案工程已经实际入住使用，该保证金应返还而没有返还，任曙光从和刚志鹏关于涉案工程签订第一份合同一直到天昕公司介入，任曙光的身份一直是天昕公司中央华府项目部负责人，这个身份在工程的发包方以及住建委相关文件中可以得到验证，任曙光的行为就能代表被告公司的职务行为。天昕公司应当在返还保证金的同时给付利息（以280000元为基数，自工程验收之日起至结清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。天昕公司主张从未收到过刚志鹏缴纳的工程保证金，也没有授权任何人向刚志鹏收取过工程保证金，任曙光不是本公司的工作人员，但是据说参与过涉案工程的施工，但是具体是谁派来的不清楚。故本公司没有返还工程保证金的义务，更没有向刚志鹏支付款项利息的义务。 本院认为，虽天昕公司主张其从未收到过刚志鹏所主张280000元保证金，也从未授权任曙光等人向任曙光收取过保证金，但刚志鹏提交的收到条中记载“今收到水电队刚志鹏用于合同安全文明施工保质保量工程作业的施工程保证金贰拾捌万元整（280000元）整，返还日期定于2015年前放假返50%，剩余50%水电活工程验收后返清。河北天昕建设集团公司有限公司北京二分公司（加盖中央华府项目部印章）任曙光2014年11月28日”，且加盖有河北天昕建设集团公司有限公司北京二分公司中央华府项目部的印章，虽天昕公司否认存在有河北天昕建设集团公司有限公司北京二分公司中央华府项目部的印章，亦否认任曙光系其公司职工，但未举证证明该印章的非法性，且涉案工程已经竣工验收，故河北天昕建设集团公司有限公司北京二分公司应当承担保证金的返还义务。关于刚志鹏主张的以280000元为基数，自工程验收之日至结清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算保证金利息，因刚志鹏提交的收到条中记载280000元保证金定于2015年前放假返50%，剩余50%水电活工程验收后返清，但至今未予返还，故刚志鹏主张280000元保证金的利息符合法律规定，本院认定280000元保证金利息为以280000元为基数，自工程竣工验收之日（2017年1月9日）起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另因河北天昕建设集团公司有限公司北京二分公司于2017年1月23日由天昕公司以上级决议解散为由申请注销，故涉案保证金的返还义务应由天昕公司承担。 依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北天昕建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告刚志鹏保证金280000元及利息（以280000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刚志鹏的其他诉讼请求。 案件受理费14717元，由原告刚志鹏承担10977元，被告河北天昕建设集团有限公司承担3740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞志春 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张文彬