湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5151号原告：刘晓昆，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告：韦德举，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：胡威，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘晓昆（以下简称原告）与被告韦德举、熊富湘、胡威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明及被告韦德举、熊富湘的委托诉讼代理人张大荣到庭参加诉讼。被告胡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告胡威放弃答辩、举证质证及辩论的权利，被告胡威应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦德举、熊富湘共同清偿原告本金90万元及款利息48．6万元（至2016年4月18日被告最后一次支付利息，总计支付利息6000元，该已付利息应为2015年11月17日至2016年3月16日期间4个月利息。自2016年3月17日起再未支付利息，应加计约定的违约金，调整后按月息两分计算自2016年3月17日至本息清偿完毕之日时止，暂计至2018年6月16日，应付利息18000元＊27＝486000元）；2、请求判令被告胡威对被告韦德举、熊富湘应向原告清偿的本金及利息承担连带责任；3、请求判令三被告共同承担本案原告律师费10万元；4、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2015年4月9日，因被告韦德举投资项目需要，原告与被告韦德举签订《借款合同》，约定：原告向被告韦德举出借人民币60万元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，借款利息为月利息人民币9000元，月利息于每月28日前支付，由被告胡威承担连带保证责任，并约定如借款人、担保人违约，应当按借款金额日千分之三收取违约金。原告于2015年4月9日按约定通过银行转账的方式向被告韦德举支付了60万元，后被告韦德举于2015年4月至8月期间如期支付了利息，至2015年8月起停止付息后经过原告及三被告协商一致，2015年11月16日，原告刘晓昆与被告韦德举及被告胡威共同另行签订《借款合同》，由原告另行出借30万元（双方约定2015年9月至11月16日期间利息计入90万本金范围内，原告通过银行转账方式支付10万元，其他部分原告以现金方式支付），至此，原告已出借本金达90万元。新签订的《借款合同》约定：借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日借款利息为月利息人民币15000元，月利息于每月30日前支付，并约定如借款人、担保人违约，应当按借款金额日千分之五收取违约金。该《借款协议》同样由被告胡威承担连带保证责任。同日，由被告熊富湘（系被告韦德举妻子）及被告胡威共同出具了金额为90万元的借款收据。后被告韦德举分别于2015年12月31日、2016年2月2日、2016年4月18日向原告按月支付了利息总计60000元，之后再未清偿本息。2017年11月11日，原告与被告韦德举及被告胡威经协商签订了《借款补充协议》及《确认书》，约定将2015年11月16日签订的《借款合同》的借款期限延长至2018年5月15日，并被告及担保人再次确认已足额收取本金为90万元，并约定如未如期还款应承担诉讼费律师费和所有其他应付的合理实现债权费用。现借款已经到期，三被告未清偿90万元本金，且仅支付部分利息，原告与三被告多次沟通催告还款至今未获清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韦德举、熊富湘共同辩称：1、对于借款本金无异议，熊芳芳代韦德举缴纳7500元，应从借款本金中予以抵扣，熊芳芳是韦德举公司财务；2、对利息计算有异议；根据双方第二份借款合同约定，还息日期为每月30日，而第二份合同也即起息时间为2015年11月16日，所以熊芳芳所支付的7500元应当为2015年12月15日到30日的半个月利息。熊芳芳与原告并不相识，更没有经济往来。根据原告所提交的银行流水，被告在签订第二份借款合同后，共支付利息67500元，按照15000元一个月的利息计算标准，利息已经支付至2016年的3月31日，至于事后是否还偿还利息，请原告将银行流水补充提供至2017年6月份。原告计息标准按照18000元一个月，不符合合同约定的15000块钱一个月，利息要求过高，本案中原告并未要求被告支付违约金，所以该18000无事实法律依据；3、律师费过高。原告所要求承担律师费10万元，6万元是已经发生的，该6万元不否认，但6万元包括了一审二审执行，根据律师收费标准，一审二审执行收费标准应该一样，本案未发生二审、执行；后续律师费不一定支付。同理本案不能判定最后胜败，风险代理费不应在本案中判决。被告胡威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年4月9日，因被告韦德举投资项目需要，原告与被告韦德举、胡威签订《借款合同》，约定：原告向被告韦德举出借人民币60万元，借款期限为一年，利息为9000元/月，月利息于每月28日前支付，由被告胡威承担连带保证责任，并约定如借款人、担保人违约，应当按借款金额日千分之三收取违约金。原告于2015年4月9日按约定通过银行转账的方式向被告韦德举支付了60万元。后被告韦德举于2015年4月至8月期间如期支付了利息，至2015年8月起停止付息后经过原告及被告韦德举、胡威协商一致，2015年11月16日，原告与被告韦德举、胡威共同另行签订《借款合同》，由原告另行出借30万元（原告称，双方约定2015年9月至11月16日期间利息计入90万本金范围内，原告通过银行转账方式支付10万元，其他部分原告以现金方式支付），至此，原告已出借本金达90万元。新签订的《借款合同》约定：借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日借款利息为15000元/月，月利息于每月30日前支付，并约定如借款人、担保人违约，应当按借款额日千分之五收取违约金。该《借款协议》同样由被告胡威承担连带保证责任。同日，由被告熊富湘（系被告韦德举妻子）及被告胡威共同出具了金额为90万元的《借款收据》。后被告韦德举分别于2015年12月31日、2016年2月2日、2016年4月18日向原告按月支付了利息总计60000元，之后再未清偿本息。2017年11月11日，原告与被告韦德举及被告胡威经协商签订了《借款补充协议》及《确认书》，约定将2015年11月16日签订的《借款合同》的借款期限延长至2018年5月15日，并被告及担保人再次确认已足额收取本金为90万元，并约定如未如期还款应承担诉讼费律师费和所有其他应付的合理实现债权费用。现借款已经到期，三被告未清偿90万元本金，且仅支付部分利息，原告与三被告多次沟通催告还款至今未获清偿，原告遂诉至本院。另，原告实际支付本案律师代理费60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。原告主张被告韦德举借款未还清，已向本院提供了《借款合同》二份、《借款收据》、《借款补充协议》、《确认书》、部分银行流水原件，同时，对出借过程陈述基本清晰。被告韦德举、熊富湘认可借款本金数额，但对借款利息数额提出异议，且未提供有力的证据证明。因此，本院认定原告与被告韦德举之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方债权债务关系明确，故原告要求被告韦德举偿还借款本金及利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持不超过年利率24%的部分。原告还主张被告应支付10万元律师费，但实际只发生6万元律师费，故本院酌情予以部分支持。被告韦德举、熊富湘系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按照夫妻共同债务处理。两被告均未提供相应证据证明双方已明确约定涉案债务为夫妻一方所负个人债务，或者证明曾达成过夫妻财产归各自所有的约定且第三人知晓该约定，同时，被告韦德举、熊富湘出具了《借款收据》，故本院对原告的主张予以支持，被告韦德举、熊富湘应承担连带责任。被告胡威作出担保承诺，并书面出具担保，应依法对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦德举、熊富湘、胡威于本判决生效之日起5日内向原告刘晓昆连带偿还本金900000元;二、被告韦德举、熊富湘、胡威于本判决生效之日起5日内向原告刘晓昆连带支付利息及违约金共计477000元（暂计算至2018年6月16日，之后的利息及违约金以900000元为基数，按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日为止）；三、被告韦德举、熊富湘、胡威于本判决生效之日起5日内向原告刘晓昆连带支付律师费60000元；四、驳回原告刘晓昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18174元，因适用简易程序减半收取9087元，保全费5000元，共计14087元，由被告韦德举、熊富湘、胡威连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年八月二十二日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项所规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。