wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5768号原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）201。负责人楼萍亚，该行行长。委托代理人（特别授权代理）董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告袁军军，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行）诉被告袁军军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托代理人缪沈靓、被告袁军军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告袁军军签署的《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》、对账单等起诉，要求：1、判令被告袁军军一次性归还原告信用卡欠款948402.19元，其中本金557020.3元、手续费7458元、利息314316.66元、滞纳金69607.23元（利息暂计算至2018年5月12日，此后产生的利息以未归还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）；2、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告袁军军辩称，我方于2015年4月16日归还了宁波银行7万元，是还了最低还款额的，宁波银行在未短信、电话通知我方的情况下，直接把卡停掉，我方打到卡里7万元也取不出来。案涉金额较大，因为家里有变故，一下子钱周转不过来。当时我在其他银行也欠了五六十万信用卡欠款，但都还掉了。本案经审理查明的案涉事实如下：信用卡申请人：袁军军；信用卡申请日期：2013年3月15日；信用卡业务品种：尊尚卡；透支利息：日利率万分之五；申请人可以选择以最低还款额方式还款，于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还宁波银行；申请人的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易部分的透支利息；申请人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；申请人支取现金发生的透支和随心分到期本金，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金的利息；滞纳金：申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；随心分手续费率：0.54%-1%，每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费；欠款情况：2015年4月16日，袁军军归还70000元，该款项与所欠借款本息等相抵扣，截至2015年4月16日袁军军尚欠借款本金359020.3元；账单日为2015年8月12日，增加随心分到期应还借款100000元；账单日为2016年1月12日，增加随心分到期应还借款100000元；2015年11月24日，袁军军归还借款2000元，该款项与上述借款相抵扣，袁军军尚欠宁波银行借款本金557020.3元；另外，袁军军尚欠手续费7458元；本院认为，原告与被告袁军军的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人袁军军理应按期归还借款本金557020.3元、手续费7458元。关于透支利息的诉请，自2015年5月12日至2016年10月12日共18期透支利息为153894.81元；自2016年10月13日暂算至2018年5月12日，以未还借款本金557020.3元为基数，按日万分之五计算透支利息为160421.85元；上述透过利息共计314316.66元（153894.81元+160421.85元），此后透支利息计算至借款清偿之日止。关于滞纳金的诉请，因原告已对未能归还的当期本金按照每日万分之五的标准计算透支利息，又收取了分期还款的手续费，其再主张滞纳金显属对被告逾期还款的行为重复计算违约责任，综合考虑原告计收透支利息及手续费的情况，故对原告再主张的滞纳金的诉请，本院不予支持。关于袁军军主张的宁波银行在未短信、电话通知的情况下，直接把信用卡停掉；本院认为，即使存在此种情况，也不影响袁军军归还借款本息义务的履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军军归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金557020.3元、手续费7458元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁军军支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行透支利息314316.66元（暂计算至2018年5月12日，此后以未还借款本金为基数，按日万分之五计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13284元，减半收取为6642元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行承担348元，被告袁军军承担6294元。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁军军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十七日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1578号 申请执行人李小容与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1578号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执恢162号 申请执行人：薛慧，女，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：梅四华，男，1964年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人薛慧与被执行人梅四华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）皖0503民初850号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行，执行标的为407900元利息。本院于2017年10月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒋 新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2059号申请人：金云霞，女，汉族，1965年10月27日出生，浙江省人，住贵州省遵义市红花岗区中华南路幸福巷52号3栋1单元附10号，公民身份号码：522128196510274523。被执行人：李兴芬，女，汉族，1975年7月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区深圳路双街花园5号楼203号,公民身份号码：522128197507302524。本院在执行金云霞与李兴芬买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴芬银行存款人民币60000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  胡剑男
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执恢157号申请人执行人范国敏，男，1979年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的（2016）赣1002民初1944号民事判决书，向被执行人廖国华发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖国华名下位于城市星座5栋2707室房产（不动产权证书号：预青-00039**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年八月三十日书 记 员  付亚如
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执1408号之二申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈文山，董事长。被执行人严洪卫，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人李光泽，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00590号民事判决，在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与严洪卫、李光泽金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，严洪卫、李光泽在银行仅有存款XXX元可供执行，现本院已冻结划拨，并未查找到被执行人严洪卫、李光泽的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人严洪卫、李光泽名下无房产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为XXX元及利息，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳民一初字第00590号民事判决的本次执行程序。申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人严洪卫、李光泽有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人严洪卫、李光泽有继续向申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年八月十四日书记员  耿安龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2598号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2073号申请执行人武光荣，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人邱同成，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人缪秀琴（芹），女，1968年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人武光荣与被执行人邱同成、缪秀琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初2200号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月21日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年八月二十九日书记员  李超敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初4745号原告：何要军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住萧县。被告：何玉来，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住萧县。被告：何超，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住萧县。原告何要军诉被告何玉来、何超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告何要军于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告何要军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何要军撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何要军承担。审判员  朱博二○一八年八月二十三十一日书记员  黄坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初756号 原告：山东贵鑫贸易有限公司。住所地：薛城区陶庄镇顺兴路36号。 法定代表人：姚少庆，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王延柱，山东薛国律师事务所律师。 被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。 负责人：何远明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：左润，贵州恭信师事务所律师。 被告：贵州省朗月矿业投资有限公司。住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。 法定代表人：陈正建，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马廷华，贵州省朗月矿业投资有限公司副总经理。 原告山东贵鑫贸易有限公司与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿、贵州省朗月矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。 山东贵鑫贸易有限公司诉称，2017年初，由于被告缺少资金恢复煤矿生产，要求原告帮助以提前预付买卖煤歀的方式向其提供资金。2017年12月，经双方结算，被告欠原告借款5000000元，煤炭20782.64吨。经原告向被告质询被告置之不理。故诉请判令二被告退还煤歀13508716元及利息，偿还借款5000000元及利息，被告的现有煤矿归原告所有。 贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿、贵州省朗月矿业投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告起诉的标的额为借款5000000元及利息和煤歀13508716元及利息，被告煤矿归原告所有。经计算原告起诉的标的额已经超过最高人民法院规定的我院的立案标准额20000000元，并且由于二被告住所地不在本院所在的山东省的行政辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号），故本院没有管辖权。本案应由枣庄市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省枣庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  褚书强 二〇一八年八月十六日 书 记 员  赵亚青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12875号原告潘长琼，女，苗族，1964年12月9日出生，户籍地址贵州省贞丰县。被告深圳市洪星和电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区**202，统一社会信用代码91440300678566745L。法定代表人邹鸣鹏。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日以已领取工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘长琼撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告潘长琼承担。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十二日书 记 员  罗桂兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5212号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：石梅坤，男，1940年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结石梅坤银行存款364.87元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保258号民事裁定，冻结了石梅坤银行存款364.87元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉石梅坤电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对石梅坤银行存款364.87元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 章    莹 二〇一八年八月二十七日 法官助理 李    美 书 记 员 杨重苑(代)  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2539-2659、2671号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执613号 申请执行人白如英、周光林、杜显平与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司督促程序一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执613号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更226号罪犯赵善国，男，汉族，1985年8月18日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）哈刑二初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人赵善国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币101810.7元。赵善国不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2011）黑刑一终字第67号刑事判决，认定被告人赵善国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月10日作出（2014）黒刑执字第148号刑事裁定，将赵善国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵善国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯赵善国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成劳动任务。罪犯赵善国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵善国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵善国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2043年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月二十日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申37号再审申请人（原审被告）：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：朱正保，男，1954年11月5日生，汉族。再审被申请人（原审被告）：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。再审申请人毛梅华与被申请人朱正保、陶建民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0115民初1627号民事判决，向本院申请再审。审查中，再审申请人毛梅华经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下:本案按撤回再审申请处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年八月六日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执166号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：王炳根，男，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：薛静，女，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人王炳根、薛静融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初301号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币485212元。被执行人依法应承担执行费7178元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年06月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；王炳根名下苏Ｇ×××××徐工牌汽车、苏Ｇ×××××徐工牌汽车，薛静名下苏Ｇ×××××徐工牌汽车、苏Ｇ×××××荣威牌汽车，实际未控制。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位485212元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2672号申请执行人川力电气有限公司，住所地柳市镇吕庄村，组织机构代码:563308543。法定代表人邹云平。被执行人江西华名电气设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（永康工业园），组织机构代码:581643126。法定代表人丁敬平。申请执行人川力电气有限公司与被执行人江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为执行款178200元及利息，并负担案件受理费1932元、执行费2573元。执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江西华名电气设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西华名电气设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西华名电气设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江西华名电气设备有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人江西华名电气设备有限公司有其他可供执行的财产。截止2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人执行款178200元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人江西华名电气设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西华名电气设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人川力电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西华名电气设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年八月十日书记员  南豪敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1648号 申请执行人：马鞍山市金福融资担保有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶金，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市力和机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：施宏玉，该公司总经理。 被执行人:马鞍山市中方工程机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：施宏全，该公司总经理。 被执行人：秦松,男,1965年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：施宏玉,女,1965年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：唐国英,女,1956年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：郝鹏,男,1956年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：韦忠,男,1971年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨永梅,女,1973年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市金福融资担保有限公司与被执行人马鞍山市力和机械有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、秦松、施宏玉、唐国英、郝鹏、韦忠、杨永梅委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）皖0503民初4592号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为5838595.67元。本院于2017年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月十三日 书记员 马 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10856号之一 被执行人范某，男，汉族，1988年07月13日出生，户籍地湖南省衡阳县,系(2018）粤0307刑初139号的被告人。 关于被执行人范某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初139号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  高 爽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9601号之一 解除保全申请人：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口，统一社会信用代码91440114576011781U。 法定代表人：徐增仪。 委托诉讼代理人：周松，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛成盼，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇人民路**，统一社会信用代码91440904195171159T。 法定代表人：杨速波。 被申请人：广州永日电梯有限公司，，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北统一社会信用代码914401011911193104。 法定代表人：卢青。 委托诉讼代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊成，广东国政律师事务所律师。 广州高力预拌混凝土有限公司与广东省电白县第三建筑工程公司、广州永日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月作出（2017）粤0114民初9601号民事裁定，冻结了被申请人广东省电白县第三建筑工程公司、广州永日电梯有限公司的银行存款共计181145.11元或查封等值的其他财产，现广州高力预拌混凝土有限公司向本院申请解除对广州永日电梯有限公司的银行存款共计181145.11元的冻结或等值的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，广州高力预拌混凝土有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州永日电梯有限公司的银行存款共计181145.11元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一八年八月八日 书 记 员  黄彩虹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1528号 申请执行人：贵州彩阳酒业有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：黄琪刚。 被执行人：贵州利和国泰酒业销售有限公司。住所地：遵义市播州区。 法定代表人：郭银行。 本院在执行申请人贵州彩阳酒业有限公司与被执行人贵州利和国泰酒业销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2033号民事判决书确定的法律义务，被执行人贵州利和国泰酒业销售有限公司应支付申请人贵州彩阳酒业有限公司350万元及利息。执行中，查明被执行人贵州利和国泰酒业销售有限公司无车辆、房产、工商登记股权可供执行，已扣划被执行人银行存款1031331.44元兑现给申请执行人。现已穷尽执行措施，对被执行人贵州利和国泰酒业销售有限公司纳入失信被执行人，对其法定代表人限制高消费并决定司法拘留。 上述执行情况和采取的相关执行措施，已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月九日 书记员  梁佳彬
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更188号罪犯刘伟，男，汉族，1967年7月14日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）哈刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币437944.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2012年6月20日作出(2012)黑刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第615号刑事裁定书，将罪犯刘伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月28日起至2043年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年八月二十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2602号 原告：福州博佳物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰路**三华花园**楼**店面，统一社会信用代码91350111751351549H。 法定代表人：严秀青。 委托诉讼代理人：张孝生，男，该公司员工。 被告：庄小玲，女，1972年10月20日出生，住福州市台江区。 原告福州博佳物业管理有限公司与被告庄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州博佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  傅建勇 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈 慜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10696号原告：广州市××贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄某珍。被告：广州××商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李某益。原告广州市××贸易有限公司与被告广州××商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广州市××贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市××贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇一八年八月三十一日书记员  麦逸纯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙0411刑更8号罪犯王少礼，男,1988年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省广丰县。2018年5月2日，本院作出了(2018)浙0411刑初224号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王少礼拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2018年7月20日收到执行机关的撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯王少礼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王少礼因犯盗窃罪被判处缓刑，社区矫正期限自2018年5月15日起至2018年9月14日止。执行机构自收到本院关于罪犯王少礼的执行通知书后，即时电话通知王少礼履行报到手续，王少礼明确表示人在外地，不接受矫正，后工作人员多次走访王少礼老家、电话通知王少礼入矫，均未果。现罪犯王少礼已脱离监管超过一个月。故建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明的事实与执行机关查明的事实一致。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、走访记录、关于提请社区服刑人员王少礼撤销缓刑的情况说明等证据予以证明。本院认为，罪犯王少礼在缓刑考验期限内，违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)浙0411刑初224号刑事判决中对罪犯王少礼宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯王少礼收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政文审判员  陈晓虹审判员  王晓虹二〇一八年八月一日书记员  卢 晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5405号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、张祖培，该公司员工，特别授权代理。被告刘水平，男，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。被告方子兰，女，壮族，1985年10月23日出生，身份证住址广西扶绥县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告刘水平、方子兰追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告刘水平代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告刘水平偿还代偿款18650元；2、判令被告刘水平支付违约金973.53元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告方子兰对被告刘水平的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告刘水平、方子兰未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：刘水平；借款合同：编号为2017005574《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年4月7日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：152900元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月5日代偿18650元；代偿协议：刘水平、方子兰与高诚公司于2017年4月7日签订《汽车按揭服务合同》；共同还款人：方子兰；约定违约责任：如刘水平逾期还款，刘水平除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告刘水平的银行贷款承担保证责任，为刘水平代偿银行信用卡透支本息合计18650元，刘水平作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告方子兰作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水平、方子兰返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币18650元，支付违约金人民币973.53元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币145.5元，由被告刘水平、方子兰负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十二日代书记员 陈叶菲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更190号罪犯温冲，男，汉族，1988年1月14日出生于黑龙江省黑河市五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑河市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）黑中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人温冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯温冲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯温冲在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯温冲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯温冲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯温冲的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月28日起至2040年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年八月二十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执304号 申请执行人：岳某，业务员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏正德通商贸有限公司。 法定代表人：王某。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2845号民事判决书，在执行岳某与宁夏正德通商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏正德通商贸有限公司向申请执行人岳某支付执行款407300元，负担案件执行费6010元。 本案在执行过程中，申请执行人岳某书面向我院申请将此案撤销执行，且承诺不恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一八年八月十七日 书记员  刘立明 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4458号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告张迎涛,男,1994年6月13日出生,汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张迎涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告张迎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告张迎涛签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款12800元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年2月24日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月26日，共计384元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告张迎涛未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：张迎涛。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：张迎涛与鑫宝行公司于2017年8月16日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币76600元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年2月24日代偿12800元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与张迎涛签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。张迎涛未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向张迎涛追偿。鑫宝行公司诉请张迎涛返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币12800元；二、被告张迎涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币252元（暂计算至2018年3月26日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币65元，由被告张迎涛负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告张迎涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初2884号 原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告:范宝龙，男，汉族，1989年10月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告郑直和与被告范宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告范宝龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 范宝龙未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告范宝龙（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款与咨询服务协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的30%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2016年1月23日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3000元。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3000元。原告主张被告应偿还的利息自2016年1月23日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告范宝龙应返还原告郑直和借款本金3000元并自2016年1月23日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范宝龙于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币3000元及该款自2016年1月23日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年八月八日 书记员  刘 俏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执369号 申请执行人杨家波： 被执行人毛寒冬： 本院受理的申请执行人杨家波与被执行人毛寒冬机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初936号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更114号罪犯牟树军，男，汉族，1955年5月15日出生于黑龙江省五常市，文盲。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）哈刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人牟树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人牟树军限制减刑；赔偿民事诉讼原告人韩某、孙某经济损失共计人民币213079元。各附带民事诉讼原告人及牟树军均不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）黑刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以故意杀人罪判处被告人牟树军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人牟树军限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牟树军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯牟树军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学员学籍档案卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟树军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牟树军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员陈柏宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4965号之二原告：威海蓝星房地产开发有限公司，组织机构代码72754634-6，住所地威海市仙居巷**。法定代表人：王美芝，董事长。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海建元投资有限公司，，住所地威海市海滨北路****法定代表人：乔聚敏，总经理。委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。原告威海蓝星房地产开发有限公司与被告威海建元投资有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)鲁1002民初4965-1号民事裁定，冻结了被告名下的银行存款。被告于2018年8月22日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被告名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 博 碕二〇一八年八月二十二日书记员 高颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申279号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘淑贞，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方丽娟，浙江泽汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，浙江泽汉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高建华，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星律师事务所律师。 原审被告：郑为良，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人刘淑贞因与被申请人高建华、原审被告郑为良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终5450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑贞申请再审称：1、原审判决认定事实错误。本案诉争借款系郑为良的个人债务，为赌债，并非家庭或夫妻共同债务。刘淑贞与郑为良从2007年开始就感情破裂，曾于2007年诉至法院离婚，法院虽未判决离婚，但之后双方一直处于分居状态，郑为良还有家暴行为。刘淑贞一直有稳定的工作，家里无重大开支，无需对外借款。郑为良原审中陈述案涉借款是赌债，借了2万，实际收到1.96万，约定利息400元/天，因没有还本付息，在被申请人的威逼下出具借款合同及借据。2、原审适用法律错误。原二审判决的时间为2018年1月19日，此时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，本案应适用新法审判。 本院认为：再审申请人刘淑贞提交的现有证据不足以证明案涉债务为郑为良的个人债务，为赌债。案涉借款事实有《借款合同》、《借据》、对账单为证，郑为良在原审中的抗辩并未提交相应的证据证明。原审依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉债务为刘淑贞和郑为良的夫妻共同债务，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘淑贞的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一八年八月二十四日 书记员  张 娃 ?Page?1?
宁波海事法院结 案 通 知 书（2018）浙72执376号本院立案执行的申请执行人张锋与被执行人杭州能达洲海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，将被执行人所有的“能达洲28”船拍卖，现拍卖船舶所得拍卖款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）浙72民初652号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇一八年八月十五日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更143号罪犯李红辉，男，汉族，1975年9月5日出生于湖南省娄底市新化县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）大刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李红辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李红辉不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出(2015)黑高刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李红辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李红辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《罪犯计分考核积分汇总表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李红辉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李红辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2143号申请人:贵州东立电梯安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市浣纱路49号八楼，统一社会信用代码：91520103736624377J。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被执行人:遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号，统一社会信用代码：91520301722184438B。法定代表人：陈娜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州东立电梯安装有限公司与遵义黔宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义黔宇房地产开发有限公司银行存款人民币370,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十四日书记员  王 旋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9824号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人佛山市顺德区迦勒包装制品厂、陈小波申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十一日 书记员 ：刘炯贤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执510号 申请人：陈远红，男，汉族，1971年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张进南，男，汉族，1972年8月生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。 本院执行的陈远红申请执行张进南借款合同纠纷一案。执行中，申请人陈远红自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执510号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月十一日 书记员  郭 进
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2373号原告：毛华勇，男，1983年1月23日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：林芹，浙江秀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。被告：莫嘉良，男，1986年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告毛华勇与被告莫嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告毛华勇的委托诉讼代理人林芹到庭参加诉讼，被告莫嘉良经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金50000元并支付逾期还款的利息损失7275元（以50000元为基数，自2018年2月16日起，按每日1.5‰暂计至2018年5月23日，应计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月、12月，被告因生活所需分别向原告借款20000元、30000元，并签订《借款合同》两份。原告按约交付了借款后，被告出具了《收条》予以确认。被告承诺于2018年春节前归还借款，但还款期限已过，被告仍未偿还。原告多次催讨未果，遂诉讼。被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系，被告陆续向原告借款。原告通过支付宝、微信转账及现金等方式向被告交付借款。2017年11月17日，被告向原告签订《借款合同》及《收条》各一份，确认向原告借款20000元。同年12月6日，被告又向原告签订《借款合同》及《收条》各一份，确认向原告借款30000元。两份《借款合同》均约定了实现债权费用由被告承担，但对借款期限及借款利息均未作约定。被告至今未偿还借款，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费4000元。以上事实由原告提交的《借款合同》、《收条》各两份，《委托代理协议书》、代理费发票复印件各一份，支付宝、微信转账记录一组及原告笔录陈述一份予以证实。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。原告提交的《借款合同》虽未载明出借人，但结合被告签字确认的《收条》及原告支付宝、微信转账记录，可认定被告向原告借款共50000元，且原告已履行借款交付义务的事实。双方未书面约定借款期限，原告有权随时主张，现被告久拖不还，显属不当，理应及时偿还。原告另要求被告支付逾期利息，但双方约定利率超出了法律规定，本院予以调整，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2018年8月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的超出部分本院不予支持。关于律师费，系双方约定，原告为实现债权已实际支出，且在合理范围内，应由被告承担。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告莫嘉良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫嘉良于本判决生效之日起十日内归还原告毛华勇借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月1日起，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告莫嘉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛华勇实现债权的律师费4000元；三、驳回原告毛华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告莫嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年八月三十日法官 助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终957号上诉人（原审被告）：文峰区康馨超市，经营场所河南省安阳市文峰区德隆街。经营者:李红方，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区德隆街751号院9号楼1单元401号。委托诉讼代理人：葛君风，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。上诉人文峰区康馨超市因与被上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）侵犯商标权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文峰区康馨超市以其与泸州老窖公司已经自愿达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，文峰区康馨超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文峰区康馨超市撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由文峰区康馨超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  关晓海二〇一八年八月二十九日书记员  孟 晨
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执546号 申请执行人：娄金灿,男性,1983年11月出生,住桐梓县。 被执行人：杨少清，男性,1970年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：杨仕洁，女性,1997年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人娄金灿与被执行人杨少清、杨仕洁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执546号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年八月二十六日 书记员 令狐鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0203民初8667号原告：济南翱众信息系统有限公司，住所地山东省济南市高新区台万达写字间**楼905。法定代表人：吴才锋，总经理。被告：青岛天创伟业信息技术有限责任公司，住所地青岛市市**辽阳西路****楼****。法定代表人：王美，总经理。第三人：久泰能源内蒙古有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区v>法定代表人：刘永成，董事长。原告济南翱众信息系统有限公司与被告青岛天创伟业信息技术有限责任公司、第三人久泰能源内蒙古有限公司技术咨询服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告济南翱众信息系统有限公司诉称，2014年7月21日，原告、被告就第三人久泰能源公司/中心机房建设项目进行技术咨询服务事宜，双方签订技术咨询服务合同，约定原告为被告就该项目提供客户沟通、投标支持、UPS开机申请等技术咨询，被告应支付原告技术咨询服务费13万元。合同签订后，原告履行了技术咨询服务义务，被告至今未支付原告技术咨询服务费，请求判令被告支付原告技术咨询服务费13万元及利息，本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据原告与被告签订的技术咨询合同，原告的主要合同义务是未被告提供技术咨询服务，因此原告与被告签订的合同属于技术咨询服务合同。原告与被告因技术咨询服务合同产生的纠纷属于技术合同纠纷。根据最高人民法院的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院审理，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵长河二〇一八年八月二十八日书记员  王丽娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1552号 申请执行人张兴凤与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1552号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3896号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：颜海兵，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市滨海镇，约定送达地址为浙江省温岭市滨海镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告颜海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告颜海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令颜海兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9166.672018-08-21合计9166.67事实与理由：2018年6月20日,颜海兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，颜海兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-06-10000.00放贷对应日2018-06-10000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,颜海兵履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日833.33540.009166.672018-07-202018-08-21上述《个人借款合同》第五条约定了颜海兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定颜海兵提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市滨海镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。颜海兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、颜海兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明颜海兵向海尔金融公司贷款及颜海兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，颜海兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和颜海兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但颜海兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。颜海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜海兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告颜海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2012号申请人：高东，男，苗族，1982年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：廖华丽，女，土家族，1984年1月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：高东，男，系原告廖华丽配偶。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：吕保平，职务：总经理。本院在执行高东、廖华丽与遵义市新广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币150000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月八日书记员  胡剑男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7348号原告：杨得付，男，汉族，身份证住址武汉市江夏区。被告：萧志成，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告杨得付与被告萧志成不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，因被羁押未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月11日，我通过手机转账时，误操作向被告账户转账33760元。我发现后，立即向中国农业银行股份有限公司广州增城大敦支行申请临时冻结。现诉至法院，请求法院判令被告归还原告不当得利款人民币33760元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）。被告辩称：我不认识原告。我愿意将33760元返还给原告，但我现在在看守所无法处理，请求法院依法处理。经审理查明：2018年6月9日，原告通过银行ATM机转账时误将33760元汇入到被告名下银行账户。同年6月11日，原告发现该情况后立即向公安机关报警，并向银行申请临时应急冻结。诉讼中，原告表示受理费和保全费由其自行承担。以上事实，有交易明细查询单、银行回单、业务凭证、报警回执、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告误将33760元款项汇入被告名下银行账户，被告无法律上的原因而受有利益，该利益构成不当得利，原告有权要求被告予以返还。现原告要求被告返还33760元合理合法，被告亦无异议，本院予以支持。至于利息，不当得利返还的标的是受益人取得的利益而非受损人的损失，且原告亦无证据证实被告取得利益期间已产生孳息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。原告表示自行承担诉讼费和保全费是其对自身权利的处分，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，因被羁押未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告萧志成返还原告杨得付33760元。二、驳回原告杨得付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元、保全费357.6元，由原告杨得付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年八月三十一日书记员  麦逸纯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5884号原告:孙振侠,女,1974年10月17日出生,汉族,住东海县。委托代理人：孙建、赵玉洁，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:谢玉娜,女,1989年10月11日出生,汉族,住东海县。被告:孙佳佳,男,1984年8月20日出生,汉族,住东海县。原告孙振侠与被告谢玉娜、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振侠委托代理人到庭参加诉讼,被告谢玉娜、孙佳佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振侠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金115000元，从诉讼之日至还清之日月息2分的利息。事实和理由：被告谢玉娜因被告孙佳佳修路于2016年3月9日向原告借到人民币20000元，未约定利息及还款日期，并出具借条一份。于2016年4月13日又以相同理由再次向原告借到人民币95000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份。被告谢玉娜上述借款均在夫妻关系存续期间，是夫妻共同意思表示，应属夫妻共同债务。上述借款经催要，被告以种种理由拒付。被告谢玉娜、孙佳佳未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月9日被告谢玉娜向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借孙振侠现金贰万元整（20000）用于孙佳佳修路。”原告当天通过银行将该笔借款转到被告孙佳佳账号。此外，被告谢玉娜还于2016年2月12日向原告借款10000元，于2016年3月13日向原告借款34000元，于2016年4月13日向原告借款60000元，2016年4月13日被告谢玉娜向原告出具了总借条一张，写借条时原告主动让了部分钱，被告谢玉娜所写借条内容为“今借孙振侠玖万伍仟元整（95000）用于孙佳佳修路，待修路款到账后还款。”被告谢玉娜借款后未向原告偿还借款。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告谢玉娜向原告出具的借条2张以及转账凭证、二被告结婚证等证据。本院认为，被告谢玉娜向原告借款共计115000元，被告谢玉娜向原告出具了借条。由于二被告之间系夫妻关系，本案所涉借款虽然系被告谢玉娜出具借条，但原告均将款项转给被告孙佳佳，且被告谢玉娜所写借条中也明确借款为被告孙佳佳修路所用，故该借款应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于利息，原告要求被告按照月息2分给付利息，但被告谢玉娜写给原告的借条中并未约定，依据相关法律规定，二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。二被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玉娜、孙佳佳于本判决生效后十日内偿还原告借款115000元及利息（利息自2018年7月16日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元由被告谢玉娜、孙佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年八月二十八日书记员  孙瑞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1541号 申请执行人杨得琴与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1541号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3058号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔生，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：马忠林，男，1971年12月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马忠林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费20391元，减半收取10195.5元，公告费260元，合计10455.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费10195.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年八月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2878号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张建军，董事长。 被告：刘翠英，女，1965年8月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：杨兰红，女，1976年6月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 新乐市农村信用联社股份有限公司与刘翠英、杨兰红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇一八年八月三十日 书记员  王婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申328号再审申请人（原审被告）：杭州余杭区径山镇银悦木门厂，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村大坞组**。经营者：叶盛全，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（原审原告）：杭州比美贸易有限公司，，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******法定代表人：陈建胜，执行董事。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。再审申请人杭州余杭区径山镇银悦木门厂（以下简称银悦木门厂）与被申请人杭州比美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明：（2018）浙0191民初422号民事判决生效后，杭州比美贸易有限公司向原审法院申请强制执行，原审法院依法立案执行，案号（2018）浙0191执714号，2018年6月26日，银悦木门厂与杭州比美贸易有限公司达成执行和解协议，银悦木门厂支付杭州比美贸易有限公司3.8万元，杭州比美贸易有限公司放弃对银悦木门厂其余债权的执行。当日，银悦木门厂将该3.8万元汇入原审法院账户，次日，杭州比美贸易有限公司领取了该3.8万元，原审法院出具结案通知书，表明本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查杭州余杭区径山镇银悦木门厂的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年八月十四日书记员  杨添植
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5313号 谢国民： 关于本院立案执行被执行人谢国民罚金一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1978号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5520号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告刘庆亚,男,1983年8月5日出生,汉族，身份证住址河南省夏邑县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘庆亚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告刘庆亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告刘庆亚签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款7420元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计185.5元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告刘庆亚未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：刘庆亚。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：刘庆亚与鑫宝行公司于2017年10月18日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币76300元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月28日代偿7420元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与刘庆亚签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。刘庆亚未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向刘庆亚追偿。鑫宝行公司诉请刘庆亚返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆亚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7420元；二、被告刘庆亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币122元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘庆亚负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告刘庆亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2119号申请人:葛信民，男，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:杨复庆，男，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行葛信民与杨复庆股东出资纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨复庆银行存款人民币60,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十一日书记员  王 旋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申207号再审申请人（原审被告）：杨凤琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审原告）：肖国忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。原审被告：芦永泉，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人杨凤琴因与被申请人肖国忠及原审被告芦永泉民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤琴申请再审称，肖国忠与芦永泉之间的借贷不应当认定为杨凤琴与芦永泉之间的夫妻共同债务。杨凤琴对肖国忠与芦永泉的资金往来不知情，也没有在借条上签字，事后也未追认。原审相关诉讼材料并非杨凤琴本人签收，故未参加庭审，不能认定为对该笔借款的认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”夫妻一方以个人名义所负的债务，必须是为家庭日常生活需要所负的债务，才属于夫妻共同债务。本案中，借款金额高达100万，远远超出正常家庭的日常生活所需，杨凤琴本人的日常收入也足以应付家庭日常开支。肖国忠未举证证明该笔借款系用于杨凤琴与芦永泉之间的夫妻共同生活，因此该笔借贷不属于杨凤琴与芦永泉之间的夫妻共同债务。杨凤琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。肖国忠提交意见称，一审、二审审理中芦永泉均明确借款是退伙产生的。浙江潮幻网络科技有限公司、浙江潮娱网络信息技术服务有限公司和杭州触泉信息服务有限公司股东均为杨凤琴和芦永泉，杨凤琴声称其不知道该借款是不能成立，因为杨凤琴与芦永泉是共同经营人。杨凤琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。芦永泉提交意见称，杨凤琴是股东的网吧不是肖国忠是股东的网吧，当时芦永泉拿着杨凤琴的身份证去注册公司，杨凤琴并不知情。杨凤琴对股份转为借款也不知情。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，杭州经济技术开发区人民法院作出（2017）浙0191民初1325号民事判决，判令杨凤琴与芦永泉共同返还肖国忠借款。杨凤琴未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查芦永泉的上诉请求，芦永泉的上诉理由中，并未对案涉债务属于夫妻共同债务提出异议，二审法院亦未对案涉债务是否属于夫妻共同债务进行审理。现杨凤琴提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对杨凤琴的申请再审事由可依法不予审查。此外，案涉借款系肖国忠网吧出资款经肖国忠、芦永泉双方结算后转化的借款。芦永泉自述自2009年起经营网吧，其投资的多家网吧均将杨凤琴登记为股东，杨凤琴并无固定收入。虽然其家庭有租金收入，但不排除杨凤琴参与网吧经营或分享了网吧经营收益。因此，原审判决依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令杨凤琴与芦永泉共同归还，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。综上所述，杨凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤琴的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年八月二十七日书记员  胡 丁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1598号 申请执行人范永平、王学容与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1598号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0106执2432号 申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 被执行人：叶章德，男，1985年9月4日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：雷碧玉，女，1986年9月8日生，畲族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：姚英兰，女，1974年10月3日生，汉族，住福建省福州市福清县。 被执行人：林民辉，男，1964年5月21日生，汉族，住福建省福州市福清县。 被执行人：南京市下关区自在茶叶经营部，统一社会信用代码92320106MA1PANL，住所地南京市鼓楼区。 经营者：姚英兰。 被执行人：南京茶友商贸有限公司，组织机构代码67491189-8,住所地南京市建邺区。 法定代表人：叶章德。 被执行人：乐旺超市有限公司，组织机构代码56722696-7，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：陈友毅。 被执行人：南京海华实业投资有限公司，组织机构代码56723349-7，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：彭海华。 被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，组织机构代码57590095-8，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：魏建华。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司、乐旺超市有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京市下关区自在茶叶经营部、林民辉、姚英兰、雷碧玉、叶章德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2016）苏0106民初7798号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人及其住所地进行了搜查。申请人于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤销该案的强制执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0106执2432号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  李 彭 审判员  池仲旺 二〇一八年八月六日 书记员  苗宇清
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执3764号 本院作出的（2017）苏1322民初10687号民事判决书确定的债权，已于2018年8月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一八年八月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2059号原告：深圳市科力尔电机有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道汇聚模具工业园**。统一社会信用代码：91440300691193007Y。法定代表人：聂鹏举，总经理。委托代理人（特别授权）：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谭国祥，男。被告：嘉兴百佳机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路北侧。统一社会信用代码：91330411051323053J。法定代表人：何国庆，总经理。被告：何国庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告深圳市科力尔电机有限公司与被告嘉兴百佳机械有限公司（以下简称百佳公司）、何国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。根据原告的申请，本院轮候查封了被告何国庆的房产。本案于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘启明、谭国祥到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市科力尔电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告价款258520元及利息损失（以258520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月2日计算至付清之日）；2、判令被告百佳公司继续履行合同（合同标的为64842.44元）。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为支付价款228520元及利息损失，撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告百佳公司系合作关系，原告根据被告百佳公司的需要向其供货，截至2018年4月2日，被告百佳公司欠原告价款258520元。2018年1月18日，两被告向原告出具《付款协议》，明确欠款258520元。2018年3月15日，被告何国庆向原告出具《承诺函》，承诺如被告百佳公司无力偿还价款，将由被告何国庆偿还给原告，现被告百佳公司已经停止经营，原告多次向两被告催收价款，未果。2018年5月30日，被告百佳公司向其支付30000元，尚欠228520元。被告百佳公司、何国庆均未作答辩。原告为证明其主张，提交证据如下：证据1，2016年10月10日至2017年11月1日送货单原件14份及与送货单相对应的原告自制的对账单复印件6份。原告用以证明原告与被告百佳公司之间存有买卖合同关系，原告已将送货单上载明的货物送至被告百佳公司，价款共计775520元。证据2，2018年1月8日被告百佳公司出具给原告的付款协议原件1份。载明“百佳公司截止到2018年1月8日共欠深圳市科力尔电机有限公司到期价款358520元，经双方协议约定2018年1月13日前支付100000元，余款从2月份形如开始每月底之前支付50000元，到支付完毕为止。备注：以上金额中可能存在不良品，需退回工厂返修或直接退货。目前不良率预计在2%左右。”被告百佳公司在该付款协议的落款处加盖了公章，并有公司法定代表人即被告何国庆的签名。原告用以证明被告百佳公司欠其款项的具体金额的事实，并陈述被告百佳公司没有向原告退过货物。证据3，2018年3月15日被告何国庆出具给原告的承诺函原件1份。主要内容为:由于百佳公司经营不善，现暂停公司的一切经营活动，截止到2018年3月15日，总计欠原告价款258520元整，现承诺如果公司没有支付此笔价款，即由何国庆个人承担此笔债务，分期偿还，到2020年3月15日之前全额还清。原告用以证明被告何国庆应对本案所涉债务承担连带责任。证据4，2017年1月10日至同年11月18日，原告开具给被告百佳公司的增值税专用发票复印件（与原件核对一致）共10张（编号分别为：33889447、33889448、33889449、33889450、33889504、33889526、49035884、66830381、05659292、05659293），共计金额775520元。原告用以证明其已向被告百佳公司开具了相应价款的增值税发票。两被告均未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提供的以上证据2、3、4，内容真实，形式合法，与本案有关联，对上述证据的效力予以确认，结合以上认定的证据，本院对证据1的真实性予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告百佳公司之间存在买卖合同关系。2018年1月8日，被告百佳公司向原告出具付款协议（详见证据3），确认欠原告价款358520元。嗣后，被告百佳公司向原告支付价款100000元。2018年3月15日，被告何国庆向原告出具承诺函，承诺百佳公司如不支付以上余款，其个人将承担此笔债务，并承诺于2020年3月15日之前全额还清。之后，两被告均未付款，原告遂向本院起诉。原告起诉后，被告百佳公司于2018年5月30日向原告支付价款30000元，至今尚欠228520元。本院认为：原告与被告百佳公司之间存在买卖合同关系，被告百佳公司欠原告价款不付，实属不当，原告要求被告百佳公司支付该笔价款，本院予以支持。被告何国庆承诺在被告百佳公司没有付款的情况下，其个人承担此笔债务，该承诺应视为对本案所涉债务的加入行为，故原告有权自债务到期时要求被告何国庆承担共同付款责任。至2018年4月2日，被告百佳公司未付价款超过全部价款的五分之一，故原告要求以228520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴百佳机械有限公司、何国庆在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科力尔电机有限公司价款228520元，并赔偿利息损失（自2018年4月2日起，以228520元为基数，按中国人民银行同期贷款同档次基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3075元、保全费1670元，共计4745元，由原告深圳市科力尔电机有限公司负担711元，被告嘉兴百佳机械有限公司、何国庆负担4034元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  梅永根二〇一八年八月三日书记员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。