wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1360号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行朱明辉行政处罚纠纷一案，案号（2018）豫0381执1360号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4478号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃国堂，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省隆回县。因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2005年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留；于2018年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2073号起诉书，指控被告人覃国堂犯盗窃罪。鉴于被告人覃国堂自愿认罪认罚，建议判处被告人覃国堂有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人覃国堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月8日3时许，被告人覃国堂在光明新区新湖街道楼村工地上盗窃被害人李某的2块钩机电池；于2018年5月21日2时许在光明新区新湖街道工地上盗窃被害人王某的4块挖土机电池。5月21日，民警通过视频侦查，将被告人覃国堂抓获归案。涉案款物未追回。经鉴定，上述六块电池总价值为人民币1768.30元。                  本院意见              被告人覃国堂的行为构成盗窃罪，其具有累犯、自愿认罪认罚情节及抢劫犯罪前科。                  判    决              一、被告人覃国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月21日起至2019年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令退赔被害人李某损失人民币240元，赔偿被害人王某损失人民币1528.30元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员  宋  巧  仙                  二〇一八 年 八 月九日                   书 记 员   冼  依  林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1855号罪犯刘明，男，生于1994年4月12日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年9月25日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00240号刑事判决，以被告人刘明犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。执行中，2015年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于同年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘明在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑九个月(刑期至2019年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年八月二十日书记员  鲁习梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初1178号原告：刘春雨，男，汉族，1975年4月8日出生，大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司车辆抵押员，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：王国臣，男，汉族，1969年5月15日出生，无职业，住大庆市龙凤区。（未出庭）原告刘春雨与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟学志到庭参加了诉讼，被告王国臣经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、被告向原告支付欠款本金45000元；2、请求判令被告支付违约金及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日，按照年利率24%进行计算）共计9000元（截止至2018年5月17日）；3、律师费3000元、差旅费（以实际发生为准）；4、如被告不能按期履行上述还款义务，请求判令原告对抵押车辆起亚牌黑Ｅ×××**进行拍卖，变卖款享有优先受偿权；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币49500元，借款期限为6个月，自2017年2月16日起至2017年8月15日止，借款月利率为0.88%，还款方式采取先息后本的方式。合同生效后，原告按照合同约定支付借款。被告以其所有的车牌号为起亚牌黑Ｅ×××**的汽车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。现被告并未按照合同约定时间偿还借款。经核对，被告拖欠本金45000元，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向法院举证如下：一、借款合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明：原、被告之间存在借款法律关系，被告向原告借款49500元，月利率0.88%，借款期限6个月，被告逾期还款按照未付款日1%支付违约金，任意还款期未按时归还当期借款本息，原告有权解除合同，合同还约定了违约金，被告逾期还款应承担律师费等费用。二、车辆抵押合同、车辆登记证各一份（复印件），欲证明：1、被告以其所有的起亚牌黑Ｅ×××**车辆为该笔借款提供担保；2、担保范围为主借款合同项下本金、利息、违约金原告实现债权和抵押权的费用；3、办理了抵押登记。三、借款借据复印件一张（与原件核对无异），欲证明：2017年2月16日被告向原告借款49500元并出具借据。四、付款电子回证一份（复印件），欲证明：2017年2月17日，原告委托深圳投哪金融有限公司向被告指定账户支付了借款，原告履行了义务。五、委托代理合同、发票各一份（复印件），欲证明：原告为实现债权支付律师费3000元。庭审中，经法庭询问，原告自认其并非实际债权人，本案被告所借款项是原告公司即大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司与被告商谈的，钱也是公司的，原告是公司负责车管所抵押登记业务的，因为车管所办理车辆抵押只针对有融资租赁业务的公司，而该公司没有融资租赁业务的许可，所以车辆抵押只能办理到刘春雨个人名下，所以公司让刘春雨以个人名义来起诉立案。本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借款事实存在，但本案原告并非真正的出借人，本案原告刘春雨与被告王国臣之间不存在事实和法律意义上的借贷关系，故本案原告刘春雨不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘春雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄重阳二〇一八年八月二十三日书记员  高 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7582号申请执行人窦丽敏，女，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。窦丽敏诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10130号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦丽敏于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人窦丽敏与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7582号案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年八月十五日书记员 李 博合议笔录（2018）豫0105执7582号案由：房屋买卖合同纠纷评议时间：2018年8月15日评议地点：金水法院执行局627室参加人：郭宏、李安永、赵凯记录人：李博评议记录如下：赵凯：本院在执行窦丽敏申请河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人窦丽敏与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，我同意终结本院（2018）豫0105执7582号执行案件的执行程序。郭宏：同意终结本院（2018）豫0105执7582号执行案件的执行程序。李安永：同意终结本院（2018）豫0105执7582号执行案件的执行程序。合议结果：终结本院（2018）豫0105执7582号执行案件的执行程序。
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0532行初61号起诉人乔义周，男，1958年6月22日出生，汉族，住邢台市桥**。2018年8月9日，本院收到乔义周的起诉状，请求撤销邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局作出的邢东城强公告字【2018】第0008051《行政强制公告》和维持上述行政强制公告的邢台市桥东区人民政府作出的邢东复决字【2018】07号《行政复议决定书》。本院认为，起诉人乔义周请求撤销的邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局出的邢东城强公告字【2018】第0008051号《行政强制公告》，属于过程性行为，不具有可诉性，所以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对乔义周的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘建兴人民陪审员  高根申人民陪审员  李彐平二〇一八年八月十五日书 记 员  杨 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终810号 上诉人（原审被告）：内蒙古鲁泰特钢有限公司。 法定代表人：李森林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大同市南郊区宏利机械加工厂。 法定代表人：郭荣娥，该公司厂长。 委托诉讼代理人：宋吉岑，该公司员工。 上诉人内蒙古鲁泰特钢有限公司（以下简称鲁泰公司）因与被上诉人大同市南郊区宏利机械加工厂（以下简称宏利机械厂）买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁泰公司委托诉讼代理人刘瑞军、杨利慧，被上诉人宏利机械厂委托诉讼代理人宋吉岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鲁泰公司上诉请求：1、撤销兴和县人民法院（2018）内0924民初51号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审中出示的对账录音资料、对账单截屏、法院工作人员谈话记录不符合证据的真实性、客观性及关联性。对账录音资料、对账单截屏没有上诉人盖章或工作人员签字，证据来源不明，且录音取得的合法性及录音人身份均不能证明。被上诉人申请调取证据应在开庭审理前，而一审中被上诉人未在庭前提出申请，一审法院向上诉人调取会计账目的程序违法。本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条之规定，因被上诉人所持有的截屏不能证明是上诉人出具。庭审中被上诉人出示的票据只能证明上诉人欠货款294515元。据被上诉人陈述，双方只签订一份设备买卖合同，其他均为口头约定。口头约定无法认定其实际履行情况，一审法院没有证据认定口头约定是顺延签订合同履行，属事实认定错误。被上诉人单方出示的销售清单注明金额为90多万，而其诉请依据账单截屏金额所列，即被上诉人自己并不清楚上诉人欠款金额。二、一审法院将举证责任归于上诉人，没有法律依据。一审法院没有法律依据要求被告出示会计账目以支持原告的诉讼请求。谁主张谁举证，被上诉人应举证欠付货款665678元，如不能证明，应承担举证不能的法律后果。三、一审法院法律适用错误，本案是买卖合同法律关系，一审法院依据的法律规定为借贷法律关系。 被上诉人宏利机械厂辩称，我公司2013年就与上诉人有合作关系，每年年底和其财务对账，但没有出具欠账手续。2017年12月上诉人负责人打电话说他们厂子租出去了要核对账目。当时李继处理这些事情。我和王会计对账每一笔都很清楚，只是都是口头的。对完账目后上诉人没有出具过书面的东西，所以我录音了，详细账目录音里都有说明。 被上诉人宏利机械厂向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付拖欠原告货款665678元（含税）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年始，原告与被告签定了吨包袋及机械设备买卖合同，后双方开始逐年顺延履行合同，2017年12月2日原告再次去被告处催要货款，双方在被告所在地对往来账务进行对账结算双方确认被告欠原告665678元（含税）。以上案件事实有原告提交被告方会计的对账录音资料及从被告账目上拍照的应付欠款，法院与被告方王会计的谈话与被告委托负责人的谈话的证据可证实。一审法院认为，原、被告之间所签的购销合同关系合法有效，并且从2013年一直履行到2017年12月2日，是双方当事人真实的意思表示，被告应依据合同约定给付原告货款。本案中原告提交了原告与被告方会计的对账录音资料，以及被告应付款账单证实，被告欠原告货款665678元，同时从应付款账单中还能看出被告内蒙古鲁泰特钢有限公司所欠其他单位的债务情况，如果被告不能提供账目对此说明，就可以证明该应付款账目的来源是从内蒙古鲁泰特钢有限公司账目上拍照而来的说法是成立的，否则原告不可能详细、准确、清楚的掌握被告公司如此多的债务情况，而且被告在庭审中并未对此提交反驳证据，亦未提交被告方的付款凭证。由于被告单位有提供会计账册和让会计出庭证明的便利条件，经我院发出书面通知要求被告方提供会计账目和让被告方会计出庭对会计账目进行情况的说明后，被告应按要求提供会计账册和让会计出庭对账目进行说明，但直到第二次开庭被告方不能提供账目和让会计出庭对账目作出说明，因而应由被告承担举证不能的法律后果。且法院在找被告方会计核实材料时，被告方会计陈述被告公司委托负责人不让说案件情况，法院让其确认欠款账目，会计人员说：“聪明人还用细说”，后法院找到被告方委托的负责人，其称，我给会计打电话是让其不要乱说话，不能说的不要说，以上证据从对账到没有提交付款凭证，不提供会计账目，会计不进行出庭说明，被告公司委托负责人与会计相互沟通对抗法院调查，一系列证据形成一个证据链条相比于被告方未能提交任何证据，具有高度的盖然性，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条之规定，判决：被告内蒙古鲁泰特钢有限公司给付欠原告大同市南郊区宏利机械加工厂货款665678元（含税），款于判决生效后一个月内付清。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鲁泰公司与被上诉人宏利机械厂之间存在买卖合同关系，双方对此无异议，应予确认。被上诉人主张上诉人欠付货款为665678元，其依据主要为送货单、过磅单、销售明细表、电脑截屏与对话录音。其中过磅单及销售明细表上均无上诉人签字确认，电脑截屏无法识别出处，对话录音的获取方式及完整性亦无法审查，上述证据无法达到证明目的。上诉人鲁泰公司认可送货单中有收货单位签字部分，共计294515元。上诉人的该行为构成自认，故应向被上诉人支付货款294515元。被上诉人宏利机械厂主张的剩余货款证据不足，待完善证据后可另行诉讼主张权利。 综上所述，上诉人鲁泰公司的上诉理由部分成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销兴和县人民法院（2018）内0924民初51号民事判决； 二、上诉人内蒙古鲁泰特钢有限公司于本判决生效后十日内给付欠被上诉人大同市南郊区宏利机械加工厂货款294515元； 三、驳回被上诉人大同市南郊区宏利机械加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费20914元，由上诉人内蒙古鲁泰特钢有限公司负担9412元，被上诉人大同市南郊区宏利机械加工厂负担11502元。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年八月三十日 法官助理牛波 书记员王  虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3692号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯,该支行行长。 委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：周冬冬，该银行职员。 被执行人：王锦文,男,1973年10月26日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王锦文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦文应支付借款本金88854.33元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封了被执行人王锦文名下的位于广州市花都区金华路10号B座1号梯703房。上述房产抵押给广发银行股份有限公司广州分行。首封法院为广州市天河区人民法院。本院于2018年6月15日致函天河区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将该件移送首封的广州市天河区人民法院参与分配。并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年八月二十三日 书记员 黄智锴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执608号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春桐，该公司法务工作者。被执行人徐华明，男，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人史为娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人史留成，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人徐华明、史为娟、史留成融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初2353号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币481104元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费7117元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已被查封，但未实际控制，无其他无可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位481104元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初117号公诉机关新安县人民检察院。被告人邵某某，男，户籍，实际出生日期为1963年10月13日（户口），汉族，初中文化程度。因涉嫌污染环境犯罪，于2017年12月16日被新安县公安局刑事拘留，同年12月17日被新安县公安局取保候审，2018年5月7日被本院决定取保候审。辩护人王宁峰，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人邵某某犯污染环境罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人王宁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日环境监察支队执法人员对伊川县吕店镇张沟村邵某某经营的电镀厂进行现场检查时，发现该电镀厂将生产过程中产生的电镀废水、酸洗废水未经处理，直接排放至厂区外面的渗坑内，经检测认定：渗坑PH值2.25、镉0.1mg/kg、铬359mg/kg、锌593mg/kg、铅21.1mg/kg、镍31.5mg/kg、铜29.7mg/kg，重金属含量已经超出国家规定的排放标准。另查明：被告人邵某某于2017年12月16日主动到新安县公安局治安大队投案。上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人邵某某的供述，证人范某某、杨某等人的证言，伊川县环境保护局调查的相关材料，检测报告，现场勘验笔录及照片，新安县公安局治安大队出具的投案经过，被告人邵某某的户籍证明、户口底册及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反国家法律规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首。辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯偶犯的辩护意见，与本院所查事实相符，该意见予以支持，并依法对邵某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 芳审 判 员  李 林人民陪审员  高云波二〇一八年八月六日书 记 员  高 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初4194号 原告：尹隆成，男，汉族，1985年2月3日生，户籍地贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：王跃娟，女，汉族，1985年9月1日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告尹隆成诉被告王跃娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹隆成到庭参加诉讼，被告王跃娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹隆成诉称，我与被告于2015年1月3日，口头达成给被告投资入股开设咖啡店，我于当日通过银行汇款转账给被告汇款35万元人民币整。直至2016年6月被告也没有把咖啡店开起来，我多次协商催回投资款未果，后经与被告协商达成共识，将被告自有坐落本市盐务街*号*栋*单元*层*号房产一套，建筑面积80.65平方米，不动产证号：黔20**云岩区不动产权第00059***号作为抵押担保，为之前的投资款35万元做抵押担保，利息为4500元每月，期限为一年（2016年6月15日起2017年6月14日止）。现抵押担保期限已过期，我电话多次催还款未果，现申请向贵院诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款本金35万元整；二、判令被告承担诉讼费；三、判令原告对该不动产黔20**云岩区不动产权第00059**号的抵押物的拍卖、变卖，享有优先购买权，或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。 被告王跃娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告经口头协商一致，原告以现金35万元入股与被告合伙开办咖啡馆。2015年1月3号原告通过中国工商银行向被告转款35万元。之后被告未将咖啡馆开办起来，原告要求被告退回投资款，被告因没有资金归还逐将35万元转变为借款，双方签订“房产抵押借款合同”一份，合同载明：“一、甲乙方向丙方申请抵押借款金额为叁拾五万元人民币整（350000.00）；二、抵押借款期限至2016年6月15日至2017年6月14日止；三、甲乙方以位于云岩区××单元××号房××套，建筑面积80.65平方米，不动产证号黔（2016）云岩区不动产权第00059**号自有房产，向丙方提供担保，并于本合同签订后，到贵阳市不动产登记中心办理抵押他项权证手续，丙方将在他项权证办理后将资金转给甲乙方。四、借款利率，按甲乙丙三方协商为每月人民币4500元整。还息日为每月15号”。合同签订后，原告与被告办理了抵押物的不动产登记证明“黔（2016）云岩区不动产证明第00327**号”。被告在借款签订后按约支付了利息58500元。借款到期后，被告未按合同的约定时间归还借款。原告向被告催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对此作缺席审理。 上述事实，有原告陈述、转款凭证、借款抵押合同、他项权证等证据在卷佐证，本庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告王跃娟向原告尹隆成借款350000.00元，有原告提交的《房产抵押借款合同》、转账凭证、黔（2016）云岩区不动产证明第00327**号予以佐证，本院对借款金额及事实依法予以确认。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告归还借款本金350000.00元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请时未要求被告按照合同约定支付利息，本院从其自愿。被告王跃娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王跃娟于本判决生效之日起五日内归还原告尹隆成借款本金350000.00元； 二、若逾期未归还，原告尹隆成可在变、拍卖被告王跃娟位于本市云岩区××单元××号[不动产证号：黔（2016）云岩区不动产权第00059**号]自有房产的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告王跃娟负担（该费原告尹隆成已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李 玫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12459号 原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。 法定代表人：林空忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。 被告：吕孙江，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市华林物业发展有限公司与被告吕孙江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以希望与被告通过庭下调解方式解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市华林物业发展有限公司负担。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年八月六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执1426号 本院在执行徐广义与周志军机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人周志军应给付申请人徐广义159114.76元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将周志军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十一日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执字第1870号 申请执行人夏丙华，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人庄锋利，男，1979年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。 夏丙华与庄锋利买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及案件受理费等合计141904元，本案执行费2029元依法由被执行人负担。 本案于2018年7月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下： 项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场勘验被执行人下落不明。2018年8月11日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，且无法向本院提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。 综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡剑群 审判员  李旭光 审判员  冒巧燕 二〇一八年八月十五日 书记员  周东平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执恢35号申请执行人：宫云飞，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：胡玉东，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人宫云飞与被执行人胡玉东民间借贷纠纷一案，申请执行人宫云飞依照本院（2016）鲁1091民初934号民事调解书确定的被执行人胡玉东应当承担的分期履行义务，分别于2016年6月27日、2016年10月14日向本院申请执行。本院立（2016）鲁1091执331号及（2016）鲁1091执556号执行案件予以执行，在执行过程中本院于2017年1月10日以（2016）鲁1091执556号执行裁定书查封了登记在被执行人胡玉东名下的、位于山东省烟台市牟平区滨海东路檀珑湾小区**楼**房产，查封期限为三年，因该房产暂不宜处置，本院遂终结了上述两案的本次执行程序。现经查，案涉房产已具备处置条件，本院于2018年5月21日立（2018）鲁1091执恢35号执行案件恢复对威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初934号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人胡玉东名下的、位于山、位于山东省烟台市牟平区滨海东路檀珑湾小区**楼**房产号：06××**）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高鹏二〇一八年八月八日书记员  周健
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初2403号原告：淄博明新化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇南沣村。法定代表人：赵勇越，总经理。委托诉讼代理人：邢士洋，男，该公司员工，住。被告：牛光景，男，1954年07月15日出生，汉族，原住青州市。原告淄博明新化工有限公司与被告牛光景买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋到庭参加诉讼，被告牛光景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛光景支付货款4070元；2.判令牛光景赔偿损失（以4070元为基数，自2014年04月23日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率4.9%计算）；3.本案诉讼费用、保全费由牛光景承担。事实和理由：牛光景于2014年04月23日从淄博明新化工有限公司提走涂料，价值为4070元，并签下欠条。淄博明新化工有限公司多次向牛光景催要，其均拒付。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法判决。牛光景未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛光景于2014年04月23日从淄博明新化工有限公司提走价值4070元的涂料，并以其个人名义向淄博明新化工有限公司出具了金额为4070元的欠条一份。此后，淄博明新化工有限公司多次向牛光景催要上述货款未果。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，淄博明新化工有限公司在庭审中提交的牛光景向其出具的欠条明确记载了欠款事由和欠款数额，能够证明牛光景从淄博明新化工有限公司购买了价值4070元的涂料。牛光景至今未向淄博明新化工有限公司支付上述货款，淄博明新化工有限公司依法要求牛光景支付货款4070元并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。牛光景未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、牛光景于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司支付货款4070元；二、牛光景于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司赔偿损失（以实际拖欠货款本金为基数，自2014年04月23日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费61元，公告费560元，共计671元，由牛光景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳人民陪审员  向翠萍人民陪审员  高隆涛二〇一八年八月十六日书 记 员  何亭亭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执44号之一 申请执行人：韩兵荣，男，1949年10月14日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被执行人：章礼荣，男，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县，身份证号码： 被执行人：章立峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县，身份证号码： 申请执行人韩兵荣与被执行人章礼荣、章立峰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）闽0781民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为154000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。 以上财产查控情况，本院已于2018年8月20日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年八月二十四日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更472号 罪犯董顺良(别名董冠军、董良军)。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)徐刑初字第0044号刑事判决，认定被告人董顺良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年5月10日，本院作出（2012）苏刑一终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对董顺良的定罪量刑予以核准。裁定于2013年6月24日送达，交付执行。2015年9月2日，本院作出（2015）苏刑执字第00471号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年8月1日，江苏省监狱管理局审核后于2018年8月2日报送本院审理。2018年8月13日，本院立案并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2018年8月27日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务。罪犯董顺良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯董顺良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕328号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关徐州监狱对罪犯董顺良提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。 罪犯董顺良向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行社会、人民带来了巨大的伤害，给家人造成了很大的痛苦。经过这几年的反省，决定痛改前非，以后回归社会后为社会和人民做贡献，好好的照顾家人。 出庭警官当庭出示了罪犯董顺良的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯董顺良于2014年6月25日入监，因违规于2017年6月受到警告处分，后经教育能认识错误。罪犯董顺良在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年9月、2016年7月、2017年5月、2018年3月获得监狱表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董顺良在被减为无期徒刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯董顺良的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年8月27日起至2043年8月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 法官助理孟  刚 二〇一八年八月二十七日 书记员 陈  娟 书记员 张从化蝶
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0115行初82号 原告陈某某，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市国土资源局，住所地：四川省成都市崇州市世纪大道**政务服务中心综合楼**。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人宋建兴，男，崇州市国土资源局副局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 原告陈某某诉被告崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈某某诉称，被告崇州市国土局作出《成都市崇州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（成公资土挂告[2018]22号），在公告中表明，将崇州市三郎镇和平社区1、2、3组集体的土地分为四宗，分别为151.7726亩、33.3365亩、11.5120亩、25.1829亩，以国有土地名义公开挂牌出让土地使用权。涉案土地性质为集体所有，涉及原告承包经营的集体土地、宅基地和自留地，被告出让的行为影响了原告的承包经营权和土地使用权，该土地未经过法定程序以国有土地的性质非法出让的行为违法。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项的规定，被告将原告承包经营的土地挂牌出让的行为属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。故请求：1.确认被告把原告的自留地、宅基地、承包经营地出让的行为违法；2.被告归还涉案土地并恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崇州市国土局辩称，原告陈某某与涉案具体行政行为并无利害关系，崇州市国土局出让案涉宗地有充分的依据，程序合法。请求驳回原告的起诉。 经审理查明,2018年5月9日，崇州市国土局委托成都市公共资源交易服务中心发布成公资土挂告（2018）22号《成都市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，挂牌出让位于崇州市三郎镇和平社区1、2、3组的4宗国有建设用地使用权。 2013年9月28日，成都市人民政府作出成府土〔2013〕320号《成都市人民政府关于成都市2013年第32批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。2013年11月8日，成都市人民政府作出成府土〔2013〕368号《成都市人民政府关于成都市2013年第56批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。2014年11月26日，四川省人民政府作出川府土〔2014〕1124号《四川省人民政府关于崇州市2014年第2批乡镇建设用地的批复》。2014年12月30日，成都市人民政府作出成府土〔2014〕600号《成都市人民政府关于成都市2014年第72批（崇州市）城镇建设土地实施方案的批复》。2015年12月30日，成都市人民政府作出成府土〔2015〕517号《成都市人民政府关于成都市2015年第102批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。2017年6月1日成都市人民政府作出成府土〔2017〕260号《成都市人民政府关于成都市2016年第62批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。上述批复同意将上述土地征收为国家所有，崇州市人民政府在上述批复后，均作出了征收土地公告并批复同意崇州市国土局作出的征收补偿安置方案，崇州市国土局作出了征收补偿安置方案的公告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，讼争土地已经四川省人民政府、成都市人民政府批准被征收为国有土地，陈某某主张讼争土地仍为集体土地没有事实依据。被征收为国有土地后，陈某某与崇州市国土局出让国有土地使用权的行政行为之间已没有利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 本案案件受理费50元依法不予收取，原告陈某某已预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 肖 莹 人民陪审员 熊 冰 二〇一八年八月三十日 书 记 员 唐秋静 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7101号 原告：魏星，男，1994年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：顾广刚，男，1972年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏星诉被告顾广刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告顾广刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏星向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元及利息（自2018年1月12日起按年利率24%计算至实际还清之日）。事实和理由：被告顾广刚因生意缺少资金，于2018年1月6日向原告借款50000元，由被告出具欠条，约定2018年1月11日归还借款。后经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告顾广刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告顾广刚向原告借款50000元，约定借款期限至2018年1月11日，如逾期则每天承担违约金100元。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、确认书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告魏星与被告顾广刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告顾广刚未履行还款义务，构成违约，原告要求被告顾广刚归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾广刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾广刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏星支付借款本金50000元及利息（自2018年1月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告已预交563元），由被告顾广刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。 审 判 员  周 飞 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年八月二十八日 法官助理  李明阳 书记员  戴媛媛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3597号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何志生，男，1982年12月27日出生，汉族，住昆明市寻甸县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何志生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3597号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0206民初3943号 原告：李兰兰， 委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。 原告：刘伟东， 委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：无锡卓煜房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MXTJ761，住所地无锡市会岸路88-77-377。 法定代表人：孙江徽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚刚，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。 原告李兰兰、刘伟东与被告无锡卓煜房地产营销策划有限公司（以下简称卓煜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告李兰兰、刘伟东向本院提出诉讼请求：1.判令卓煜公司退还购房款100000元，并赔偿损失52179.74元；2.本案诉讼费由卓煜公司承担。事实和理由：2018年5月20日，其向江阴金塔建筑集团有限公司（以下简称金塔公司）购买无锡市惠山区城西现代城C7-207号商铺，并支付了购房款263000元。后该房屋被责令停止销售，其与金塔公司协商退款，金塔公司退还了购房款163000元，并支付利息857元，但余款100000元在卓煜公司处。其向卓煜公司要求退款未果。 被告卓煜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李兰兰、刘伟东向金塔公司购房房屋，其系金塔公司的销售代理人，并非买卖合同当事人，双方之间不存在买卖合同关系，也不存在其他合同关系，故不应适用合同纠纷的管辖规定。同时，本案也不适用不动产专属管辖的规定。本案应由被告所在地法院管辖，因其所在地为无锡市梁溪区，故请求法院将本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。 本院经审查认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李兰兰、刘伟东向金塔公司购买房屋，卓煜公司系金塔公司的代理人，以金塔公司的名义与李兰兰、刘伟东签订房屋买卖合同，并代为收取购房款。因此，卓煜公司与李兰兰、刘伟东之间并不存在房屋买卖合同关系，也不存在其他合同关系，故本案不能适用合同履行地人民法院管辖的规定，但可适用被告住所地人民法院管辖的规定。卓煜公司的住所地位于无锡市梁溪区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院处理。据此，卓煜公司提出的异议理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 无锡卓煜房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院 审判员  薛雨 二〇一八年八月三十一日 法官助理周腾 书记员王琰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更779号罪犯黄剑平。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年7月25日作出(2008)苏中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人黄剑平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄剑平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯黄剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄剑平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年11月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4538号 被执行人：邓超，男，1996年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 邓超犯盗窃罪一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）苏0581刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：邓超应交纳罚金人民币2000元；责令退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日移交立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年5月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年5月7日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无零星银行存款。 3、2018年5月21日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本案执行标的3044元，尚未执行到位3044元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2008号 原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳定芳，男，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告张泽钦与被告柳定芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽钦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按利率2分计付利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年8月10日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，余镇金为该借款提供担保。后原告需要资金向被告多次催讨,被告均以各种理由推脱,至今分文未还。 被告柳定芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系由被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由，于2017年8月10日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳定芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告张泽钦借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳定芳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张泽钦预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年八月十三日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1103执恢128号 申请执行人：王廷明，男，1961年9月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：赵桂团，男，1975年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人王廷明于2018年8月17日向本院申请恢复与赵桂团劳务合同纠纷一案（原案号（2016）鲁1103执979号），申请被执行人赵桂团支付劳务费17189元，并支付本案执行费158元。 本案执行立案后，经本院多次约谈申请执行人与被执行人双方，现双方到本院说明，被执行人赵桂团已私下过付申请执行人17000元，申请执行人王廷明同意放弃189元，并向本院申请本案以执行完毕结案。至此，申请执行人王廷明与被执行人赵桂团劳务合同纠纷一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王廷明与赵桂团劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一八年八月二十日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初697号 原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县。 执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。 原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县。 法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。 原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县。 执行事务合伙人：魏芳兰，女，系该驾校校长。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。 被告：梁清梅，女，1971年11月15日生，汉族，居民，住贵德县。 本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告梁清梅供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。 审判员  金银珠 二〇一八年八月十七日 书记员  刘 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3116号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，住所地鄞州区集士港镇集士路利时购物广场**楼#1-2、#1-3，组织机构代码:567027685。 法定代表人蔡寒冰。 被执行人宁波翠惠贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区蝶缘路****，统一社会信用代码91330212MA281W2DXK。 法定代理人张某。 被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地宁，住所地宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）****信用代码91330206681068384X。 法定代理人竺某。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波翠惠贸易有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付2500000元，并负担执行费27400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人宁波广隆房地产开发有限公司名下的位于宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢905室、908室、2408室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁波广隆房地产开发有限公司名下位于宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢905室、908室、2408室的房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 陈 杨 二〇一八年八月六日 代书记员 范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议笔录 时间：2018年8月6日地点：执行局 参加人员：何正伟、杨晨炯、陈杨 书记员：范宏 评议内容：被执行人宁波广隆房地产开发有限公司名下位于宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢905室、908室、2408室的房地产拍卖事项 杨：在执行中，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波翠惠贸易有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付2500000元，并负担执行费27400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，应当拍卖被执行人宁波广隆房地产开发有限公司名下位于宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢905室、908室、2408室的房地产。 何：同意。被执行人未履行生效法律文书，其财产可以裁定拍卖。 陈：被执行人未履行生效法律文书，同意裁定拍卖上述财产。 统一意见： 裁定：拍卖被执行人宁波广隆房地产开发有限公司名下位于宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢905室、908室、2408室的房地产。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1744号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地：南平市东山路**，统一社会信用代码：91350700856987885P。 主要负责人：张庆文，行长。 被执行人：邵跃进，男，汉族，1990年5月4日出生，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人邵跃进信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予以准许。申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一八年八月三十日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3966号原告李振山，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告四川华海集团有限公司贵州分公司。公司住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。负责人侯立新。原告李振山与被告四川华海集团有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，原告李振山于2017年11月20日诉至本院。本院受理后，原告李振山于2018年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告李振山有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振山撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一八年八月二十三日书 记 员  罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15957号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈喜金,男,1973年7月28日出生,汉族,住广东省惠来县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈喜金借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60090.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初11746号原告:吴江亚明印刷有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路展宏桥堍,统一社会信用代码91320509773779191P。法定代表人：宗志明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被告:昆山锐固紧固件有限公司,住所地昆山市淀山湖镇民和路**,统一社会信用代码913205836739009353。法定代表人：CHENGZHAO,该公司董事。委托诉讼代理人：刘金龙，男，该公司员工。原告吴江亚明印刷有限公司与被告昆山锐固紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告吴江亚明印刷有限公司的委托诉讼代理人沈春明、被告昆山锐固紧固件有限公司的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江亚明印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款340018.78元及利息（以340018.78元为基数，自2018年4月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止原告起诉之日，经双方对账确认，被告尚拖欠原告应付未付货款本金340018.78元。期间虽经原告多次催讨，但被告始终不予理会，也拒不给付。故为维护原告合法权益，特具此状，望贵院判如所请。被告昆山锐固紧固件有限公司辩称，对原告主张的340018.78元货款没有异议，我方同意支付，但是因经营不善，希望可以分期支付；对于利息部分我方不予认可，也希望原告可以放弃该部分主张；对于原告主张的第二项诉请同意由我方承担。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告昆山锐固紧固件有限公司向原告吴江亚明印刷有限公司购买产品，经对账，截至2018年3月15日，被告结欠原告货款340018.78元。被告未支付原告货款，原告遂诉诸法院。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并通过紫金财产保险股份有限公司提供保单保函，支出担保费2000元，被告对该担保费予以认可并愿意承担。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付货物，被告应当支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款人民币340018.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时还款应当承担给原告造成的利息损失，本院以340018.78元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年4月15日起计算至实际付款之日止。关于担保费2000元被告予以认可并愿意支付，本院予以尊重。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告昆山锐固紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江亚明印刷有限公司货款340018.78元及利息（以340018.78元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年4月15日起计算至实际付款之日止）。二、被告昆山锐固紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江亚明印刷有限公司担保费2000元。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全措施申请费2270元，合计5470元，由被告昆山锐固紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  胡小娟二〇一八年八月二十九日书记员  曹梦绮
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0624执2号之一申请执行人：符雁归。被执行人：胥双林。申请执行人符雁归与被执行人胥双林合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0624执2号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年八月二日书记员  黄兰舜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20537号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张正林，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张正林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张正林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张正林立即偿还截至2018年6月15日的信用卡透支本金33556.37元、利息2495.67元、费用832元,并支付自2018年6月16日起至欠款付清时止，以本金33556.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2495.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张正林承担。事实和理由：张正林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张正林从其信用卡账户中透支，截至2018年6月15日共透支本金33556.37元、利息2495.67元、费用832元。被告张正林未答辩。经审理查明，张正林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张正林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张正林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张正林承担。张正林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张正林发放了信用卡。张正林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月15日，张正林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33556.37元、利息2495.67元、费用832元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张正林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张正林发放了信用卡，张正林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张正林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张正林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月15日的信用卡透支本金33556.37元、利息2495.67元、费用832元；并支付从2018年6月16日起至欠款付清时止，以本金33556.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2495.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告张正林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年八月二十七日法官助理尹桂芳书记员刘娅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7258号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：王吉顺，男，汉族，1977年03月30日出生，住山东省济南市市中区。被告：刘德权，男，汉族，1975年5月29日出生，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告王吉顺、刘德权股权转让纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。陈宏庆诉称，鉴于被告王吉顺系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德权及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王吉顺持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德权按照原告的要求与被告王吉顺签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买王吉顺所持山水投资44股股份，共计应付转让款150172元。2015年8月31日，原告按照签约结果，通过以被告刘德权名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款105120.4元支付给被告王吉顺。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德权配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告刘德权无故拒不配合。2017年3月17日，为进一步明确原告委托被告刘德权等代理人购股的事实，原告与被告刘德权签署《确认函》，刘德权在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告透过包括被告刘德权在内的共11位买方代理人，与包括被告王吉顺在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现因被告王吉顺、刘德权拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告王吉顺系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王吉顺为卖方；2.请求依法确认被告王吉顺在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告王吉顺向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。王吉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告王吉顺所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原告与被告王吉顺之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告王吉顺交付股份买卖协议及股份凭证，被告王吉顺系履行义务一方，被告王吉顺所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告王吉顺所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告王吉顺所在地即山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告刘德权等11位代理人，代为收购包括被告王吉顺持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告刘德权于2017年9月14日签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、刘德权、马军、王吉顺、李文静、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告王吉顺提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一八年八月七日书记员  张霄汉附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执415号申请执行人梁秀英，女，1940年10月6日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。申请执行人赵来香，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。申请执行人鲁海燕，女，1997年6月13日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。申请执行人鲁海旭，男，2001年2月27日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人魏文进，该公司总经理。申请人梁秀英、赵来香、鲁海燕、鲁海旭与被执行人盐城华美光电有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏0991民初1517号民事判决书，该判决书载明：“被告盐城华美光电有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告梁秀英、赵来香、鲁海燕、鲁海旭借款本金4800000元，并以4800000元为基数承担自2017年5月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45584元，保全费5000元，合计50584元，由被告盐城华美光电有限公司负担。”上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、有价证券进行两次网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆。同时被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  顾启东二〇一八年八月二十四日书记员  邵志东
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更622号 罪犯陆华宏，男，1966年7月5日出生，广西崇左市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第174号刑事判决，以被告人陆华宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金人民币五千元。广西崇左市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）崇刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月10日交付广西北海监狱执行。本院于2016年8月24日作出刑事裁定书，将罪犯陆华宏的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期止日2019年7月22日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分103.79分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陆华宏的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陆华宏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆华宏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯陆华宏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0411执474号 申请执行人张冲，男，1957年12月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 被执行人高太山，男，1956年12月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 被执行人牛丽娜，女，1956年5月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人张冲与被执行人高太山、牛丽娜房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人高太山下落不明，申请执行人张冲向本院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下: 终结(2017)辽0411民初1405号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 松 审 判 员  岳振宾 代理审判员  李 丹 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨志爽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执759号申请执行人：范方明，男，1986年10月15日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：邰成龙，男，1988年11月2日生，汉族，现住江苏省无锡市。被执行人：赵海伦，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。范方明与邰成龙、赵海伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初5960号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、邰成龙应归还范方明借款本息100000元，该款由邰成龙于2017年12月6日前支付40000元，余款60000元由邰成龙于2018年1月至3月期间每月月底前支付20000元，直至全部付清。二、若邰成龙未按上述约定履行付款义务，须承担违约金20000元，且范方明有权就邰成龙未履行的全部款项加本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、赵海伦对邰成龙上述借款本息及违约金的付款义务承担连带责任。案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1070元，合计2265元（此款已由范方明预交），由范方明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计80000元。本院于2018年3月12日立案受理。执行中，本院依法对邰成龙、赵海伦的财产情况进行了调查，情况如下：邰成龙、赵海伦名下无公积金存款。邰成龙名下无银行存款。赵海伦名下有银行存款9000元，已自行交付给范方明。邰成龙名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车各一辆；赵海伦名下有号牌为苏Ｂ×××**的汽车一辆，上述车辆本院均已经查封。赵海伦名下有无锡市朝阳新村1-101室房产，本院已经查封。本院向邰成龙、赵海伦居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成和解，约定延期付款。本案尚未执行到位71000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知范方明。范方明向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，范方明向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初5960号民事调解书的执行程序。范方明可在相关法院规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月八日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16694号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人邹鹏,男,1984年12月16日出生,汉族,住湖南省祁东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹鹏银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初17011号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金62449.97元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执16694号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初2979号原告：柯兆开，男，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：汪和平，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告柯兆开诉被告汪和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员张能于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告柯兆开及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告汪和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。柯兆开向本院提出诉讼请求：1.要求汪和平归还借款本金21万元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至本息付清之日止）；2.汪和平承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，汪和平以需要资金周转为由，向柯兆开借款24万元，约定年利息15%。截止2012年10月18日，双方经结算，汪和平重新向柯兆开并出具24万元借条。现汪和平迟迟未归还，柯兆开故诉至法院。汪和平经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：汪和平以资金周转为由，于2012年10月18日向柯兆开借款人民币24万元，并出具借条，未约定还款时间及利息。2015年归还3万元。现柯兆开认为，汪和平拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除柯兆开当庭陈述外，对借款事实，柯兆开提供了借条予以佐证，柯兆开并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。柯兆开要求汪和平归还借款21万元的诉请，提供了汪和平出具的借条为证，本院予以确认，柯兆开诉请于法有据，本院予以支持。关于柯兆开主张的利息损失，因汪和平在借条上未约定利息，亦无证据可以反映出双方就借款约定了还款期限，故柯兆开有权随时向汪和平主张还款，但应给予汪和平合理的期限。本院立案时间为2018年7月6日，故柯兆开要求汪和平自2018年7月6日起按照银行同期贷款利率的标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。汪和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪和平应于本判决生效之日起十日内归还原告柯兆开借款21万元及逾期付款利息（以21万元为基数，自2018年7月2日起按银行同期贷款利率的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告汪和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一八年八月二十三日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13928号 原告：梁必祥，男，1983年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司,统一社会信用代码：913213220552486014，住所地沭阳县沭城街道广州路南侧宁浦冠城**楼**。 法定代表人:张元贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告梁必祥与被告江苏金信达置业有限公司（以下简称金信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁必祥的委托诉讼代理人左亮、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁必祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付逾期办证违约金6086.27元。 事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的水木清华小区13-2-302室房屋，总房款为608627元，合同约定交房时间为2015年12月30日前，原告于2018年2月1日办理上房手续，依据合同约定，被告应在交房后三个月内协助原告办理产权证书，截止目前，被告仍未按约定履行上述义务。 被告金信达公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同关系合法有效，合同对逾期办证的约定也合法有效，请求依法判决。 本院经审理查明如下事实：2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县水木清华小区13-2-302号房屋。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书备案的，买受人不退房，出卖人按已缴购房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款579644.76元。 另查明，涉案房屋至今不具备办证条件。原告于2018年2月1日办理上房手续。 以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，致使买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应按已付购房款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2018年2月1日办理房屋交接手续，被告至今未能按合同约定协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，应当按合同约定按已付购房款的百分之一支付逾期办证违约金，金额为5796.45元。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁必祥支付逾期办证违约金5796.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 万婷婷 书 记 员 王敏艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2026号申请执行人：邢维民，男,1945年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司。法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。被执行人：任明清，男,1969年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行邢维民与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明清银行账户存款994000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保300号许宏山：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张灿、芦淞区新华宾馆名下价值人民币33万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：一、2018年8月16日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人张灿名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币5101.52元，期限一年即自2018年8月16日起至2019年8月16日止；二、2018年8月17日，本院依法查封了被申请人张灿名下所有的湘B0UH**翼虎牌、湘B3YD**北京牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年8月17日起至2020年8月16日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年八月二十一日