wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5252号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：马迪，女，1992年1月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被告：张美玲，女，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告马迪、张美玲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告马迪、张美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马迪、张美玲偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金26583.62元、利息5121.1元、罚息14364.85元、复利3275.79元，合计49345.36元（以上利息计算至2016年9月7日，罚息、复利计算至2018年4月26日），并按合同约定支付自2018年4月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｒ×××××，车架号XXX瑞麒牌汽车）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2011年7月21日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为44000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告马迪以所购车牌号黑Ｒ×××××（车架号XXX）瑞麒牌汽车作抵押，并于2011年8月29日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2011年9月7日，原告依约发放贷款44000元。合同生效后，被告马迪、张美玲还款37期，共计29937.10元，其中本金17416.38元、利息12512.76元、罚息4.57元、复利3.39元。此后被告马迪、张美玲未再按约还款。截至2018年4月26日，被告马迪、张美玲积欠借款本金26583.62元、利息5121.1元、罚息14364.85元、复利3275.79元，合计49345.36元。因协商不成，原告特起诉请求判如所请。 被告马迪、张美玲未作答辩。 原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告马迪、张美玲签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告马迪、张美玲发放贷款，即取得向被告马迪、张美玲收回贷款本息的权利，被告马迪、张美玲未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告马迪、张美玲清偿借款本金26583.62元、利息5121.1元、罚息14364.85元、复利3275.79元，合计49345.36元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马迪自愿以其所购买的车牌号黑Ｒ×××××瑞麒牌汽车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马迪、张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金26583.62元、利息5121.1元、罚息14364.85元、复利3275.79元，合计49345.36元以及自2018年4月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（黑Ｒ×××××，车架号XXX瑞麒牌汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.5元，由被告马迪、张美玲负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一八年八月二十九日 书记员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2018）新2722刑初146号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人胡东光，男，1984年4月17日出生，身份证号4128251984********，汉族，小学文化，籍贯河南省驻马店市上蔡县，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县和店乡芦村****，无固定职业，住精河县城镇幸福东路********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被精河县公安局取保候审，2018年5月30日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年8月16日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉 [2018]150号起诉书指控被告人胡东光犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员祁国娜出庭支持公诉，被告人胡东光到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月15日00时52分许，被告人胡东光与朋友王高原和张峰在精河县“味道江湖”饭馆吃饭饮酒，后驾驶豫MY78**号小型越野客车由南向北行驶至精河县城镇东郊社区门口路段时，碰撞小区安检门，造成车辆及安检设施损坏而肇事，胡东光被精河县公安局交警大队民警当场查获。经对被告人胡东光抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为114.03毫克。   公诉机关认为被告人胡东光醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。  被告人胡东光当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2017年10月15日00时52分许，被告人胡东光与朋友王高原和张峰在精河县“味道江湖”饭馆吃饭饮酒后驾驶豫MY78**号小型越野客车由南向北行驶至精河县城镇东郊社区门口路段时，碰撞小区安检门，造成车辆及安检设施损坏而肇事，胡东光被精河县公安局交警大队民警当场查获。2017年10月15日01时18分，经对被告人胡东光抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为114.03毫克。精河县公安局交通警察大队于2017年10月27日作出精公交认字[2017]第572号交通事故认定书，认定被告人胡东光负该案事故的全部责任。   上述事实，被告人胡东光在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人胡东光户籍证户籍证明、信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人胡东光供述、当事人血样提取登记表、博州公（物）鉴（理）字[2017]672号鉴定意见、精公交认字[2017]第572号交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡东光醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡东光犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人胡东光归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人胡东光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                            审判员  张          恺      二 ○ 一 八 年 八月 二十九 日                        书 记员  巴 德玛拉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11983、11985号原告董爱国，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍地址湖北省浠水县。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告方昌云，男，汉族，1986年5月5日出生，户籍地址湖北省通城县。被告殷伟民，男，汉族，1981年1月7日出生，户籍地址湖南省宁乡县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月一日书 记 员  凌含芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6214号原告：上海巍珂-庆余广告有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐勇。委托诉讼代理人：王强，男。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。被告：泰州市高速公路建设指挥部，住所地江苏省泰州市。法定代表人：曹其平。被告：江广高速公路改扩建现场指挥部，住所地江苏省泰州市。负责人：汪文清。上述两被告共同委托诉讼代理人：范昭，江苏朱德华律师事务所律师。被告：江苏省高速公路经营管理中心，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈金东。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告上海巍珂-庆余广告有限公司江苏分公司（以下简称庆余公司）与被告泰州市高速公路建设指挥部（以下简称泰州高速指挥部）、江广高速公路改扩建现场指挥部（以下简称江广高速指挥部）、江苏省高速公路经营管理中心（以下简称江苏高速管理中心）财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆余公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰州高速指挥部、江广高速指挥部、江苏高速管理中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆余公司自愿撤回对被告泰州高速指挥部、江广高速指挥部、江苏高速管理中心的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海巍珂-庆余广告有限公司江苏分公司撤回对被告泰州市高速公路建设指挥部、江广高速公路改扩建现场指挥部、江苏省高速公路经营管理中心的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告上海巍珂-庆余广告有限公司江苏分公司负担。审判员  毛锦二〇一八年八月二十八日书记员蒋庆嫚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2821号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李树龙，男性，1987年11月22日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李树龙合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3300号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王东英，女性，1972年01月14日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王东英合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初396号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈建国，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。 被告人王郑涛，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人沈建国、王郑涛犯非法拘禁罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 被告人沈建国、王郑涛因怀疑潘某2、潘某1诈赌而商谋要回沈建国输掉的钱财。2018年3月3日，被告人沈建国通过他人介绍纠集了陈某（另案处理），陈某又纠集了汤某、何龙飞、吴文辉、周某、姚某（均另案处理）。当晚，被告人沈建国与纠集的人员先后赶至本市南浔区，分别将潘某1、潘某2带至本市吴兴区织里镇爱家皇家花园33幢3楼、2楼被告人王郑涛的办公室拘禁。期间，王郑涛、汤某、吴文辉、何龙飞在现场看守潘某1、潘某2，陈某殴打了潘某1，被告人沈建国及陈某、周某、姚某采用掌掴、拳打脚踢、电击棍电击等方式殴打潘某2并致潘某2轻微受伤，迫使潘某2当场转账3万元，并写下10万元的借条一张。 期间，被害人潘某1被拘禁约两个半小时；被害人潘某2被拘禁约三小时。 事后，沈建国支付王郑涛2000元好处费并许诺可以再支付27000元好处费，并当场支付陈某5000元好处费，陈某将该好处费分配给汤某、何龙飞、吴文辉、周某、姚某。 案发后，被告人王郑涛取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人沈建国、王郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，转账记录，伤势照片，谅解书，同案犯陈某、汤某、何龙飞、吴文辉、周某等人的供述，证人郑某、朱某、吴某的证言，抓获经过，到案经过，被害人潘某2、潘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建国、王郑涛结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人沈建国、王郑涛到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人王郑涛已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈建国、王郑涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止）。 二、被告人王郑涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年八月二十三日 书记员 陆方方
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2556号原告：王金华，女，1967年6月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：温丽华，江苏圣典律师事务所律师。被告：赵正旺，男，1969年11月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周惠新，江苏冠文律师事务所律师。原告王金华与被告赵正旺健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华的委托诉讼代理人温丽华、被告赵正旺及其的委托诉讼代理人周惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4316.64元、住院伙食补助费375元、营养费20元×120天=2400元、护理费120元×150天=18000元、误工费3000元×6个月=18000元、残疾赔偿金43622元×20×0.1=87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费331元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系南京永远爱餐厅有限公司员工，工作地点在南京金轮大厦4楼的釜山海鲜烤肉火锅自助餐厅。2017年11月24日下午，在原告打扫餐厅卫生期间，被告无故踢踹原告一脚，原告当时疼痛难忍，即被送到江苏省中医院检查，确诊为左侧股骨颈项顿性骨折，当天即到南京张文骨骨科医院，确诊为骨折。因原告在南京无人照顾，亲属将原告送至老家来安医院治疗。在原告受伤治疗期间，被告不支付医疗费和探望，原告无奈诉至法院。被告赵正旺辩称：1、双方在本次纠纷中系开玩笑导致原告受伤，均无过错，请求适用公平原则裁判；2、医疗费中含12元感冒颗粒、92元硝酸胶囊共计104元，与治疗骨折无关应予扣除；3、残疾赔偿金应按农村标准；4、营养费同意原告意见，住院伙食补助费、护理费应分别以20元/天、100元/天计算；5、误工费根据原告提交的劳动合同约定月工资1890元即63元/天计算=11340元；6、精神损害抚慰金认可2000元，交通费由法院酌定。另原告住院费用表中含护理费84元、餐费45元系重复计算，应予扣除。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述及原告提交的门诊病历、报告单、出院小结、用药清单、医疗费票据、劳动合同、录像光盘、鉴定报告及鉴定费发票等证据，证明原、被告均系南京永远爱餐厅有限公司员工，工作地点在南京金轮大厦4楼的釜山海鲜烤肉火锅自助餐厅，原告系餐厅服务员，被告系保洁员。2017年11月24日下午，原、被告在工作过程中，双方多次进行肢体接触式打闹（开玩笑），其中一次被告踢踹原告一脚，致原告受伤。原告即被送到江苏省中医院检查，后转至南京张文骨骨科医院检查，确诊为左股骨颈骨折。后原告因在南京无人照顾，亲属将其送至老家安徽省来安县家宁医院治疗，共计支付医疗费4316.64元。医疗费中含12元感冒颗粒、92元硝酸胶囊共计104元，被告认为与治疗骨折无关应予扣除；其中费用清单中含护理费84元、餐费45元，被告认为系重复计算，应在护理费、住院伙食补助费中予以扣除，原告均表示同意。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、护理和误工、营养期限进行鉴定。双方协商选择南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月8日出具金陵司法鉴定[2018]临鉴字第1048号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告左髋骨关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别以180日、150日、120日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用；受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告有权要求被告赔偿其损失。根据当事人当庭陈述及其所提交的录像光盘证实，双方在工作期间相互打闹，被告在一次用脚踹原告时，由于未掌握力量分寸致原告人身受到损害。双方在上述行为中均存在过错，但被告应当承担主要侵权责任，原告对此次侵权发生亦应承担次要责任，本院根据查明事实酌定被告应承担80%责任，原告自行承担20%责任。关于原告主张的各种损失：1、医疗费。原告主张医疗费4316.64元，双方认可扣除104元，本院予以采纳，即医药费为4212.64元。2、住院伙食补助费。原告主张375元，原告自2017年11月25日住院治疗至12月9日出院，其诉请标准并无不妥，但双方认可扣除45元餐费，本院予以支持，即住院伙食补助费为330元。3、营养费和护理费。营养费20元/天×120天＝2400元，被告无异议，本院予以支持。护理费被告认可100元/天，本院根据原告的伤情、年龄及司法鉴定意见，对被告此项辩称意见予以采纳，即护理费100元/天×150天=15000元，扣除双方认可的84元为14916元。4、残疾赔偿金。原告根据城镇标准主张43622元×20×0.1=87244元，被告认为应按农村标准计算。本院根据双方当庭陈述及原告提交的劳动合同等证据，认为原告在城市工作生活已满一年以上，应按城镇标准计算，故对原告该项诉请予以支持。5、误工费。原告主张3000元×6个月=18000元，根据原告提交的单位工资证明每月工资2980元，能够与被告当庭陈述“我是保洁，工资2500元，原告是服务员，我工资比原告低”相印证，故对原告该项诉请，本院按单位证明予以支持，即2980元×6个月=17880元。5、交通费。原告主张331元，虽然仅提供了部分交通费票据，本院考虑其伤情及就医次数、距离远近等情况，予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告伤残等级，应予支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。综上，原告因本次事故各项损失共计135213.64元。被告赵正旺对此款项向原告承担80%赔偿责任，即135213.64元×80%=108170.91元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵正旺于本判决生效之日起一个月内一次性赔偿原告王金华各项损失108170.91元；二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，因适用简易程序减半收取546元，由被告赵正旺负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 尚  贞  华二〇一八年八月三十日书记员 赵源
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢59号申请执行人木凤勤，女，1978年5月2日出生，汉族，住项城市。委托代理人胡高杰，男，1978年2月20日出生，住址同上。被执行人郑新民，男，汉族，1967年10月7日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2015）项民小字第00033号民事判决书，于2018年3月14日立案执行木凤勤申请执行郑新民机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中（已履行25000元）达成执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年八月八日书记员  胡舒畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初434号原告：冯亚杰，女，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：崔艳英，女，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告冯亚杰与被告崔艳英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜婧雯到庭参加诉讼。被告崔艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯亚杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款13740.00元，并按银行同期贷款利率4.35%标准，从2018年4月30日计算至给付为止，向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年，被告从原告处购进对联进行销售，但有多笔货款未付，2018年2月15日，原告与被告对来往货款经清算，签订对联人民币13740.00元的欠条，双方约定于2018年4月30日前还清货款，但该货款一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告崔艳英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告因购买货物存在多笔欠款关系，2018年2月15日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今欠冯亚杰对联货款共计人民币壹万叁仟柒佰肆拾元整小写（13740元），此款于2018年4月30日前清还清货款。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交的《欠条》可以证明被告欠付原告货款的事实，现原告主张被告按照欠条给付货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。对于欠条中的13740.00元，被告在欠条中承诺于2018年4月30日前付清，因该笔款项未按期支付，现原告诉请按年利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间应从逾期日2018年4月30日开始，截止日期，应至原告诉请的实际清偿之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、崔艳英于本判决生效之日起十日内支付冯亚杰货款13740.00元；二、崔艳英于本判决生效之日起十日内支付冯亚杰上述货款的逾期利息（以13740.00元为本金，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.75元，收取72.75元后，由崔艳英负担72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年八月二十七日书记员  闫佳尧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6345号 申请人：朱某。 申请人：高某。 本院在2018年9月5日受理申请人朱某、高某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人朱某、高某自愿撤回申请。 本院认为：申请人朱某、高某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人朱某、高某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  程传鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10458号原告：赵礼芬农村土地承包经营户。代表人：赵礼芬，女，汉族，1945年1月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码915001167530900004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院受理的原告赵礼芬农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告赵礼芬农村土地承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李希琳二〇一八年八月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3514号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：祖正江，男，1983年2月19日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告祖正江合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执820号那木斯来：你与赵景芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵景芝于二Ｏ一八年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你向赵景芝给付10万元，执行费1400元，诉讼费1150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：那木斯来缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年八月六日书记员  党德志风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2036号 原告：刘道月，男，1967年6月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王向军，男，1978年11月22日出生，汉族。 被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区**楼。 法定代表人：黄和平。 原告刘道月与被告安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘道月撤回起诉处理。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  程小涛 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年八月十二日 书 记 员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10353号原告党某某，女，土家族，某年某月某日出生，身份证住址浙江省宁波市江**。委托代理人党某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某农牧业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。原告党某某诉被告深圳市某某农牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党某、被告法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日，原、被告签订《深圳市某某农牧业发展有限公司股权投资认购协议书》，约定原告认购被告股权四万股，每股价格1.5元，总认购金额60000元，如被告在2017年12月31日前未能上市，被告应按照购买价格回购原告全部股权并支付相应利息。合同签订后，原告支付被告60000元，其中微信转账20000元，现金给付40000元。2018年1月19日，原告收到被告发送的短信，短信内容为被告延长至2018年8月份前正式上市。在被告无法上市的情况下，原告多次联系被告要求分红或者退款，均未果。现原告诉请法院判令：1.确认原、被告签订的《深圳市某某农牧业发展有限公司股权投资认购协议书》无效；2.被告返还原告投资款60000元；3.被告支付原告占用款项利息9000元；4.被告承担原告因本案聘请律师的费用6000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告公司人员并不认识原告，被告并未向原告寄送过《深圳市某某农牧业发展有限公司股权投资认购协议书》，被告亦未收到原告任何款项。2017年2月22日，云南某某公司为被告进行上市业务培训，该公司工作人员谢某某推荐原告来投资；原告称需要认购40000股，总计60000元，并要求把《深圳市某某农牧业发展有限公司股权投资认购协议书》寄给她，她收到协议书后七个工作日内付款；被告向谢某某邮寄认购协议书后并未收到原告款项。2.原告称微信转账20000元及现金支付40000元均无事实及法律依据。原告向法庭提交深圳市某某农牧业发展有限公司股权投资认购协议书、股权认购证、委托代理合同、发票、银行交易明细；被告对银行交易明细的真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议。被告向法庭提交催缴股权认购投资款付款通知、催缴股权投资认购函、证人证言；原告对被告的证据真实性均不认可。经审理查明，案外人谢某某向被告介绍原告作为投资人。被告向谢某某邮寄一份《深圳市某某农牧业发展有限公司股权投资认购协议书》及四张《深圳市某某农牧业发展有限公司股权认购证》，股权认购协议书载明原告认购股权肆万股，每股1.5元，计60000元，一次性付款。被告在合同首页“甲方”处签名盖章，在“乙方”处填写好原告的姓名、身份证号码、联系电话及地址；同时在合同尾页“甲方”处加盖公司及法定代表人印章，并但预留“乙方”处为空白。四张股权认购证的正面均有被告及法定代表人盖章，背面均由被告填写好原告的姓名、电话及身份证号码。2017年2月22日，案外人谢某某收到被告的上述材料后，将认购协议书及股权认购证交予原告，原告在合同上签字后通过微信向被告转账20000元。现原告持上述认购协议书及股权认购证原件向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告通过案外人谢某某向原告送达已盖好公司印章的合同及股权认购证，可视为被告向原告发出订立合同的要约，被告收到合同后在上面签字系法律意义上的承诺表示，双方的合同关系成立。关于原告是否依照合同支付被告60000元，原告称其向案外人谢某某微信转账20000元并给付现金40000元用于履行合同；案外人谢某某称转账的20000元与本案无关，且未收到原告的现金；被告则称未收到原告款项。本院认为，原、被告之间并无直接联系，被告通过案外人谢某某向原告送达已盖好章的合同及认购凭证，原告有理由相信案外人谢某某具有相应代理权，原告向案外人谢某某支付合同对价的法律后果应由被告承担。根据原告提交的银行转账记录可知，原告于签订合同当日向案外人谢某某转账20000元，虽然案外人谢某某否认该款项与本案所涉合同有关，但其不能合理解释收取该款项的缘由；再结合案外人谢某某交付原告案涉合同及四万股“股权认购证”的事实，根据一般交易习惯，本院有理由相信案外人谢某某已收取原告给付的合同对价款60000元，并视为被告收到原告该款项。关于原、被告签订的合同是否有效，根据该合同内容，认购标的为“A轮融资后增资扩股的股权”，而被告系有限责任公司，有限公司无法发行股票，不可能实现“认购股权”。被告向原告出具的四张“深圳市某某农牧业发展有限公司股权认购证”形式上不合法；被告向原告转让股权，必须经过其他股东过半数同意，但被告庭后补交的股东会决议中并未提及股权转让事宜，故原、被告签订的合同内容违法，双方根本无法实现合同目的。原告主张双方签订的合同无效，本院予以支持。关于原告主张被告返还60000元并支付占用期间的利息以及律师费，如前述分析，原、被告签订的《深圳市某某农牧业发展有限公司股权投资认购协议书》无效，被告收取原告给付的60000元不具合法性基础，应予以返还。因合同无效造成原告60000元资金占用期间的利息损失，该损失并非被告单方过错所造成，故原告该项诉请，本院不予支持。原告主张的律师费，并非合同无效导致的必然损失，原告的该项诉请，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《深圳市某某农牧业发展有限公司股权投资认购协议书》无效；二、被告深圳市某某农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告党某某60000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年八月十三日书记员  陈树秋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3218号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：祁合英，女性，1971年05月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与祁合英合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初5674号 原告：曹凤利，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 被告：王洪福，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘艳红，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告曹凤利与被告王洪福、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤利到庭参加诉讼，被告王洪福、刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪福、刘艳红偿还借款11200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告王洪福、刘艳红向原告曹凤利借款11200元，并为原告出具借据一枚，定于2018年5月26日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款，故提起诉讼。 被告王洪福、刘艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告王洪福、刘艳红向原告曹凤利借款11200元，并为原告出具借据一枚，定于2018年5月26日偿还，借款到期后，经原告多次催要，二被告未给付借款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示借据一枚的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。原告曹凤利与被告王洪福、刘艳红之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告王洪福、刘艳红应当按照约定和法律规定履行偿还借款义务。被告王洪福、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪福、刘艳红于本判决生效后立即偿还原告曹凤利借款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告王洪福、刘艳红负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一八年八月二日 书记员  齐 鸣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3003号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：刘向阳，男性，1968年09月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与刘向阳合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初12224号原告:昆山宏兴建材有限公司,住所地昆山市千灯镇民营开发区,统一社会信用代码91320583759669826K。法定代表人：李水根,该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被告:上海华唐建设有限公司,住上海市闵行区七莘路****,统一社会信用代码91310112791450816P。法定代表人：唐业华,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告昆山宏兴建材有限公司（以下简称宏兴公司）与被告上海华唐建设有限公司（以下简称华唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月23日、2018年8月23日公开开庭进行审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人施晓玲，被告华唐公司的委托诉讼代理人黄佩凤（参加第一次庭审）、王烨婷（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山宏兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款81733.2元及违约金（以81733.2元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，每日以按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原被告签订购销合同一份，被告为其承建的昆山泰雷网板有限公司厂房工程向原告采购蒸压灰砂砖，合同签订后原告按约履行供货义务。2017年1月4日经结算被告应付货款总计为81733.2元，然被告却拖欠货款至今未付，原告遂诉诸法院。被告华唐公司辩称，对原告主张不予认可，我方并未与原告签署合同，原告提供的合同上被告处的章并非被告公司的公章，故原被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了昆山市新型墙体材料统一购销合同、送货单、对账单、证明、建筑工程施工许可证、施工工程合同、竣工图、工程项目施工管理人员名单、工程定位测量、放线、验收记录、检测报告，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订《昆山市新型墙体材料统一购销合同》，被告华唐公司向原告宏兴公司购买产品，同时约定付款方式为原告供货结束后2个月内一次性付清，被告如不按约定履行付款义务，须支付逾期之日起每天按全部欠款3‰违约金。双方最后一次送货签收时间为2017年1月1日。经对账，截止2017年1月4日，被告结欠原告货款81733.2元；对账单上有余百君签字。第一次庭审中，被告主张双方并未签署相关合同，余百君也并非被告公司员工，且否认做过昆山泰雷网版有限公司工程，并申请对公章进行鉴定，原告宏兴公司遂申请调查令调取昆山市城建档案馆被告与昆山泰雷网版有限公司备案材料以证明合同印章与备案资料一致并证明余百君在被告华唐公司担任施工员，备案合同被告华唐公司与昆山泰雷网版有限公司签订的施工工程合同中明确加盖了两个不同印章，原告称其中一个印章与被告加盖在涉案买卖合同中的印章一致，被告对此未提出鉴定，且在收到本院送达的传票和原告申请调取的证据副本后未到庭参加诉讼。原告提供蒸压灰砂砖检测报告证明被告承建的昆山泰雷网版有限公司厂房工程由原告供应蒸压灰砂砖。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供昆山市城建档案馆备案材料以证明原、被告签订合同中使用的印章与在昆山市城建档案馆内备案的其他合同中使用的一致，且在昆山市城建档案馆中的备案资料中余百君系被告华唐公司施工员，因被告未参加第二次庭审亦未提供相反证据，故本院对原告主张予以采信。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付货物，被告应当支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款人民币81733.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方签订的《昆山市新型墙体材料统一购销合同》，货款应在供货结束后二个月内付清，被告如不按约定履行付款义务，须支付逾期之日起每天按全部欠款3‰违约金，实际应为逾期付款利息，但约定过高，现本院以81733.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海华唐建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏兴建材有限公司货款81733.2元及利息（以81733.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1844元，减半收取922元，保全措施申请费1070元，合计1992元，由被告上海华唐建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇一八年八月二十九日书记员  曹梦绮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1488号 原告杨胜国，男，汉族，1979年9月17日出生，贵州省人，现住贵州省福泉市。 被告李诗国，男，汉族，1978年10月18日出生，贵州省人，现住福泉市。 委托代理人：侯满荣，男，汉族，1985年8月15日生，现住贵州省福泉市。 本院在审理原告杨胜国诉被告李诗国合同纠纷一案中，原告杨胜国于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜国向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨胜国撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨胜国负担。 审判员 邓 超 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡开静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2996号原告：王晓明，男,1973年8月25日出生,汉族,个体业主，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：袁治国，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。被告：胡月桂，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。被告：舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司。住所地，安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码91341523072389158X。法定代表人：袁治国，公司经理。原告王晓明诉被告袁治国、胡月桂、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王晓明及委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。被告袁治国、胡月桂、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告袁治国、胡月桂共同清偿借款本金640000元及利息185960元，合计本息825960元；2018年7月8日以后的利息按月利率3分计算至本息全部付清为止；二、被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司对袁治国、胡月桂借款本金和利息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费、交通费等。事实与理由：被告袁治国、胡月桂是夫妻关系。2016年1月7日，被告袁治国、胡月桂夫妇因经营需要向原告借款本金1100000元，原告与两被告签订了《借款协议》，协议其中约定借款期限2016年1月7日至2016年7月7日，6个月时间，月利率为3分，并约定了逾期归还的违约责任承担方式，两被告在借款协议和借款凭证上签字并按手印。被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司作为连带清偿担保人盖章，其公司法定代表人签字，原告通过银行转账和现金实际交付给了两被告。约定还款时间到期后，两被告没有依约定按期足额清偿。2016年10月15日，两被告出具《承诺书》一份，承诺自2016年11月20日起，每月20日归还原告本金100000元，且清偿相应的利息。若不能兑现，被告承诺承担原告主张借款本金和利息而产生的诉讼费、代理费、交通费等。2017年7月20日，原告与被告书写了《对账确认书》，截止2017年7月8日，两被告尚欠原告本金640000元，利息15560元。同时确认以后的利息仍按月利率3分计算至全部付清为止。被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司继续在《对账确认书》上盖章承担担保责任。2017年9月1日、10月23日，被告袁治国通过工行卡分别转账归还利息20000元、30000元；2018年3月14日，被告袁治国通过微信支付利息10000元。原告为了索要上述借款本金和利息，先后几十次通过电话、信息、上门催要、他人转告等形式向两被告主张，但两被告均不诚信，没有依约定和承诺归还本金和利息；导致原告多次从上海往返舒城，花费了大量的交通费、误工费。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告应依借款合同约定按期足额支付借款本金和利息给原告。两被告逾期还款已构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司作为连带担保人，应承担连带清偿责任。望人民法院支持原告的诉讼请求。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供的证据，本院予以确认。本院审理查明的事实为：被告袁治国、胡月桂系夫妻关系。2016年1月7日，原告与被告袁治国、胡月桂签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额1100000元，借款期限2016年1月7日至2016年7月7日，利息为国家银行同期商业贷款的四倍计算，并支付33000元作为每月的考查费用和管理费。被告袁治国、胡月桂自愿将名下皖Ｎ×××**车质押给原告，被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司作为本借款第一担保人，胡尚好为第二担保人。2016年1月7日-2016年1月9日，原告向被告袁治国账户﹙62×××42﹚转款1100000元。2016年10月15日，被告袁治国向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人于2016年1月7日至1月9日，向王晓明借到人民币1100000元，原定于2016年7月9日之前还清，但由于驾校资金周转不行，至今尚未归还，现承诺自2016年11月20日起，每月20日向王晓明还本金100000元，借款利息随本金还款金额随减。如本人期间不能兑现，王晓明立即有权向本人追回所有本金及利息，所产生的律师费、诉讼费及车马费由本人承担。2017年7月20日，原告向被告袁治国出具《对账确认书》一份，内容：被告袁治国将名下奔驰S300轿车一部抵给原告﹙定价460000元﹚。截止2017年7月8日，被告袁治国仍欠原告本金640000元；被告袁治国仍欠原告利息15560元，合计为655560元，此款自2017年7月8日起仍按月利率3%计算。2017年12月23日，被告袁治国在此《对账确认书》上签字确认以上各项数字无误，被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司在《对账确认书》上盖章，被告袁治国并在《借款协议》上注明：本协议所涉借款仍有655560元本金尚未还清，舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司继续承担连带责任。另，原告自认2017年9月1日、10月23日，被告袁治国通过工行卡分别转账还款20000元、30000元；2018年3月14日，被告袁治国通过微信支付10000元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告袁治国对账确认，截止2017年7月8日，被告袁治国尚欠原告借款本金640000元，利息15560元。原告自认被告袁治国2017年9月1日-2018年3月14日，向其还款60000元。故被告袁治国尚欠原告借款本金640000元，已付2017年7月8日后利息款44440元﹙2017年7月8日前被告欠利息款15560元从被告还款60000元中抵除﹚。原告诉请被告袁治国、胡月桂共同归还借款本金640000元及2017年7月8日后利息，被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请2017年7月8日后利息按月利率3%计算，违反法律规定，本院不予支持，应依法按月利率2%计算。原告因申请诉讼保全而产生的保险费非原告的必然损失，应由其自行承担。诉讼代理费、交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告袁治国、胡月桂应于本判决生效后5日内偿还原告王晓明借款640000元，并应自2017年7月9日始，按月利率2%计算利息至借款还清止﹙已付利息44440元从中抵除﹚；二、被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6030元、保全费4620元，计10650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一八年八月二十日书记员  李泽冉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3657号之一原告：南通倍特尔特种纱线有限公司，住所地如东县丰利镇新建西路**。统一社会信用代码：91320623MA1MNP125G法定代表人：陆宝如，董事长。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：如东县欣荣手套厂（普通合伙），住，住所地如东县丰利镇新建东路一社会信用代码：913206233310320666执行事务合伙人：刘风。原告南通倍特尔特种纱线有限公司与被告如东县欣荣手套厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。由于双方达成和解，原告南通倍特尔特种纱线有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通倍特尔特种纱线有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通倍特尔特种纱线有限公司撤诉。案件受理费减半收取5050元，由原告南通倍特尔特种纱线有限公司负担。审 判 员  杨 军二〇一八年八月二十日法官助理  许滢滢书 记 员  胡小义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4218号原告何巧平，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，委托代理人许鸿丽，广东富美律师事务所律师。委托代理人曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。被告曾令云，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告何巧平与被告曾令云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付未还借款本金479159元；2、被告向原告支付合同约定分期利息款，如约还款利息暂计为347300元；3、被告向原告支付逾期还本罚息，罚息按借款总金额每日5‰计算，自2015年1月30日起计算至全部债务清偿完毕之日止，暂计十日罚息25000元；4、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2014年12月1日，原被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额为50万元，借款月利率为1.8%；2、上述借款的抵押物为被告自有的车牌号码为粤Ｂ×××**的小轿车；3、借款期限为24个月，自2014年12月1日起至2016年11月30日止；4、还款方式为被告应于每月30日前等额本息支付原告29833元，付款24期；5、被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直至被告实际归还全部债务之日止；6、被告若违反上述合同的约定和合同期内未按时归还借款本息，应视为被告违约，原告可单方面宣布合同提前到期，并向被告发出《提前还款通知》，被告应按通知的期限清偿借款本息、罚息等。同日，原告以银行转账方式向被告支付了50万元，被告向原告出具《收条》，确认收到上述款项。同日，原被告签订了《汽车抵押合同》，约定粤Ｂ×××**号车辆作为上述借款的抵押物抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于上述借款的借款本金、利息、罚息、违约金及基于上述借贷关系被告应向原告承担的全部债务、损失、利息、实现抵押权的费用，上述抵押车辆在抵押期间由被告占有使用和保管，抵押物的财产凭证、车辆保险单的正本由原告执管。2014年12月18日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记。四、原告称，1、原被告约定的每期等额本息还款的金额为29833元，其中本金为20833元、利息为9000元；2、截止到一审辩论终结前为止，被告2015年1月30日已向其偿还了一期的借款本息，其中本金20833元，利息9000元，共计偿还29833元，之后未再偿还任何本金及利息。以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账凭证、《收条》、机动车登记证书，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，在无被告相反证据的情况下，本院采信原告的上述主张。原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账凭证、《收条》、机动车登记证书，及原告的当庭陈述，足以证明原被告之间存在借款法律关系及原告已足额支付借款500000元给被告的事实。原告约定的借款利率为月利率1.8%，未超过法律规定的上限，对此本院予以确认。经本院核算，原被告约定的等额还本息每期的还款金额中原告主张的利息部分，超过了双方约定的月利率1.8%，因此被告还款超出的部分应当计作下一期所偿还的本金。综上，经核算，截止至2016年1月30日被告已支付的29833元中，本金为20833元、利息为9000元，剩余本金479167元被告应当向原告予以返还，原告只主张479159元，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告未按期偿还原告借款本息，应当向原告支付相应的违约金，原告主张的计算利息的利率总额不得超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张，被告应当向原告支付逾期付款的利息（利息按照月利率2%，以剩余未偿还的本金479159元为基数，自2016年3月1日起计算至被告还清上述本金之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令云应于本判决生效之日起五日内向原告何巧平偿还借款本金人民币479159元及利息（1、2016年1月31日至2016年2月28日的利息按照月利率1.8%，计算金额为479159元×1.8%=8625元；2、2016年3月1日以后的利息按照月利率2%，计算至被告付清上述本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10912元（原告已预交），原告负担3560元，由被告负担7352元，该7352元被告曾令云应于本判决生效之日起五日内径付原告何巧平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 安
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执774号法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会、夏鹏：本院执行的申请执行人法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会与被执行人夏鹏农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人夏鹏自动履行，执行金额10215.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年八月六日书记员  徐智
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7293号原告：宜兴市经纬电炉有限公司（以下简称经纬公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（余境村），统一社会信用代码91320282558036811U。法定代表人：周学君，经纬公司总经理。被告：刘峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住江阴市。原告经纬公司与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的法定代表人周学君到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款13000元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原被告双方签订合同1份，由被告向原告购买RX-90-11台车炉1台，价格45000元。原告按合同约定履行了义务，但被告未按约付清货款，后被告于2018年3月6日出具欠条1份，并承诺于同年5月30日前付清剩余货款13000元。嗣后，该款经原告多次催要，被告仍未按约支付。现诉至法院，请求支持诉请。被告刘峰未作答辩。本院经审理查明：2015年10月3日，经纬公司与刘峰签订订购合同1份，由刘峰向经纬公司购买RX-90-11台车炉1台，合同总价45000元，合同第八条货款结算方法及时间约定：预付15000元，货到付25000元，三个月内付清余款。至2018年3月6日经双方结算，刘峰出具欠条1份，载明：今欠周学君13000元，于2018年5月30日前还清。到期后，该款经经纬公司催要，刘峰至今仍未能支付。上述事实，有原告经纬公司提供的合同、欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告经纬公司与被告刘峰之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，刘峰向经纬公司购买台车炉，应当及时按合同约定履行付款义务，刘峰于2018年3月6日出具欠条并明确了还款期限，到期后，经经纬公司催要，刘峰至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。经纬公司主张利息自2018年3月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付经纬公司货款13000元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由刘峰负担，该款已由经纬公司垫付，刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给经纬公司。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇一八年八月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）01执399号之二 申请执行人:谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:宿州纵横置业有限公司，住宿州市银河绿苑小区**楼**。企业机构代码：76081972-1。 法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。 被执行人:陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人:宿州东都房地产开发有限公司，住，住宿州市淮河路北金鼎花园业机构代码：74489489-5。 法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。 本院受理的谭凤春申请执行宿州纵横置业有限公司、陈龙彬、宿州东都房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人陈龙彬、宿州东都房地产开发有限公司、宿州纵横置业有限公司的财产已被其它法院查封，且其资产不足以清偿全部债务，现上列被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2015）合民一初字第00304号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  李叶润 代理审判员  孙 伟 二〇一八年八月一日 书 记 员  黄圣全
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保70号申请人:李菲菲，女，1993年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人：彭小虎，男，1985年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请人李菲菲因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭小虎的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人彭小虎所有的苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车一辆（保全价值范围15万元）。案件申请费1270元，已由申请人李菲菲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年八月二十九日书记员  刘 雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2931号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：凌云，男，1982年4月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与凌云合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2887号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：余红，女性，1975年07月04日出生，汉族，住倾国倾城。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与余红合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3281号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，社会统一信用代码9152018166699171X9。被告：万安林，男性，1981年12月06日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与万安林合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7775号原告蔡晓东，男，汉族，1992年7月1日出生，身份证住址广东省惠来县之一，委托代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告方赛荣，女，汉族，1964年1月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告杨明燕，女，汉族，1970年3月31日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓东于2018年8月13日以申请人自愿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡晓东的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洁群撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币1191元（原告已预交），由原告蔡晓东承担。审 判 员  李 怡人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一八年八月二十一日书 记 员  戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12457号原告庄儒健，男，汉族，1995年1月1日出生，户籍地住址广东省汕头市潮**。被告巫桂平，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍地住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年八月十五日书 记 员  骆妙玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2501号公司，统一社会信用代码；原告：贵阳馨蕾物业管理有限915201007501586240。公司，统一社会信用代码；被告：胡华兵，男性，1981年03月07日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与胡华兵物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4699号之一 申请执行人：刘某，女，1983年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：赵某，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)东二法虎民一初字第942号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付子女抚养费20000元（2018年2月至5月）。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人赵某下落不明，其未向本院申报财产，亦未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月10日作出拘留决定书并致函东莞市公安局虎门分局临控被执行人赵某，但暂未能找到被执行人赵某。本院于2018年6月28日档案查封了执行人赵某名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而无法进一步处置。本院于2018年5月17日冻结了被执行人赵某于建设银行账户（账号：62×××65）、于中国银行账户（账号：73×××81CNY0）、于中国银行账户（账号：73×××81CNY0）、于民生银行账户（账号：50×××77）、于建设银行账户（账号：52×××58），当日实际冻结金额分别为485.95元、246.5元、246.5元、10079.04元、179.46元；于2018年6月15日冻结了被执行人赵某于农业银行账户（账号：62×××11），当日实际冻结金额为407.51元，上述银行冻结期限均为12个月，而后本院扣划了上述银行账户的存款，合计得款15808.35元。另外，本院于2018年8月16日冻结了被执行人于中国邮政银行账户（账号：62×××94），当日实际冻结金额为230.5元，冻结期限为12个月，因金额较少，未予扣划。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年6月22日委托被执行人赵某户籍所在地山东省冠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院暂未函复本院。因被执行人未全部履行义务，本院于2018年6月14日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，本案执行款合计15808.35元，扣除执行费137元，剩余款项15671.35元支付给申请执行人，申请执行人的债权合计受偿15671.35元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月三十日 书记员  刘奕源
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6029号 原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：王培德，男，1987年2月1日出生,汉族，住福建省南安市。 原告冯随阳与被告王培德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告冯随阳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告冯随阳自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯随阳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冯随阳负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月二日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）辽阳白执字第529号 申请执行人刁某，女，1975年2月15日生，汉族，辽阳汇合商贸有限公司职员，住辽阳市白塔区。 被执行人刘某，男，1986年9月4日出生，汉族，辽阳天成建筑装饰工程有限公司经理，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人刁某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中,因申请执行人刁某向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）辽阳白执字第529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇一八年八月二十四日 书记员  曹 博
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初1206号 原告:蔡茹，女，1965年4月30日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李多付，男，1963年1月17日出生，淮南矿业集团四十二处退休工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告蔡茹与被告李多付民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，蔡茹到庭参加了诉讼，李多付经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及到合肥来回车费6次共计600元，误工费10天，每天150元，合计8100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李多付于2016年12月9日借我现金10000元，已付4000元，付款日期到2018年1月10日前到期，现付款日期届满，债务人不主动履行还款义务，无奈之下，诉请贵院，恳请支持我的诉请。 李多付未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李多付没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年19月9日，被告向原告借款10000元，原告现金给付借款后，被告出具了借条一张，借条上没有约定还款日期以及利息。借款后，被告分期偿还过原告4000元，剩下的借款原告多次向被告催要无果诉至法院。以上事实有借据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李多付向蔡茹借款10000元的事实，其间已偿还4000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，李多付理应归还刘蔡茹6000元，对于蔡茹诉请的讨要借款的差旅费及误工费，但没有提供证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李多付偿还蔡茹借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由蔡茹负担13元，由李多付负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  冯旭敏 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  胡 云 二〇一八年八月九日 书 记 员  张 泽 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初5470号 原告：陕西华润实业公司， 法定代表人：张守义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：汕头市润晶化妆品有限公司， 法定代表人：周林生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周再雄 原告陕西华润实业公司（以下简称陕西华润公司）诉被告汕头市润晶化妆品有限公司（以下简称汕头润晶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华润公司的委托诉讼代理人梁文俊、朱静，被告汕头润晶公司的委托诉讼代理人马海创、周再雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款404370元及逾期支付货款的利息（自2017年11月25日按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计算至2018年6月24日）11004.92元，要求至实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2013年建立口头买卖合同关系，原告根据被告电话指示发货，被告收货后半年左右给原告付款，原告给被告开增值税专用发票。至2014年底原告供货价值562500元，至2015年6月被告付款562500元，原告开票562500元，双方无争议。原告继续向被告供货，自2015年1月10日至2017年11月24日，原告向被告供货价值404370元，经原告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、原告所诉收货后半年左右付款不属实，双方一直未约定货款结算方式，也未进行对账，被告无法确认双方之间的债权债务金额。2、除了公户付款开票的562500元外，被告通过原法定代表人周再雄的银行账户，分别在2013年9月13日和11月7日、2014年1月22日、5月5日、7月13日转账给原告8万元、10万元、6万元、6万元、8万元，5笔共计38万元，原告诉称至2014年底供货价值562500元，到2015年被告分别付款、开票562500元双方无争议的说法，被告有异议，被告所付的款项不止562500元，无法认定2014年底之间已经结算完毕。3、从原告提供的证据来看，原告起诉的货款是从2015年1月10日开始，而被告在2015年1月10日后有转账原告24万元，故不存在欠原告货款事实。4、原告提供的货物（防腐剂）出现质量问题，造成被告产品经济损失，被告在送货单上备注通知原告过来解决质量问题，原告也来被告公司取其质量问题的产品回去测试，双方口头协商解决赔偿事宜，原告也口头承诺赔偿，双方并在送货单上备注“前防腐剂质量问题造成损失未解决赔偿”，被告保留追究原告相关责任的权利。双方未约定付款期限，不存在逾期利息。 经审理查明，原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应各种型号的防腐剂，被告支付原告货款，双方未曾进行过具体结算。自2015年1月至2017年11月24日，原告向被告交付不同型号防腐剂共41批次，送货单上有被告业务员派雄、修奇、周煜声签收，合计价值404370元，被告对此事实表示认可，唯称被告曾支付给原告货款，具体付款不清楚。对于原告诉称2013年元月至2014年底期间的11笔货款562500元，至2015年6月被告已付清之事实， 被告认可其支付原告562500元货款属实，称该款系支付原告主张的404370元中的部分款项以及此外的其他部分货款，但对于具体支付那笔货款未向法庭举证。原告为此还举证了其开具给被告的价值562500元的增值税专用发票。 上述事实，有送货单及本院庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告存在事实买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点是被告是否支付了原告主张的自2015年1月至2017年11月24日期间向被告交付41批次货物货款合计价值404370元。被告认可收到原告主张的价值404370元的货物事实，辩称支付了原告部分货款，对此被告有举证义务，举证证明其支付了那批货的货款。对于原告所称2013年元月至2014年底期间11笔货款共计562500元，至2015年6月被告已付清之事实，原告为此还举证了其开具给被告的价值562500元的增值税专用发票，被告认可其支付原告562500元货款属实，称该款系支付原告主张的404370元中的部分款项以及此外的其他部分货款，因原告举证送货单及银行回单，证明原告分期分批向被告供应货物，被告已支付原告的562500元货款也是分期分批向原告支付，被告对于具体支付那笔货款未向法庭举证，对此应承担不利的法律后果。故原告要求被告支付货款404370元，本院予以支持。原告要求被告支付自最后一批供货次日即2017年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本院予以支持，支付至本院判决确定的给付之日止。被告辩称樊建国作为原告的员工，被告通过原法定代表人周再雄的银行账户，分别于2013年9月13日及11月7日、2014年1月22日、5月5日、7月13日转账付给原告8万元、10万元、6万元、6万元、8万元，5笔共计38万元，系支付给被告的货款一节，并为此举证周再雄与原告法定代表人张守义的电话录音佐证，庭后原告法定代表人张守义到庭，认可电话录音真实性，否认樊建国系该公司员工事实，且否认授权樊建国代表原告收取货款事实，原告举证的该电话录音内容张守义并未认可授权樊建国收取货款事实，且被告未举证证明其支付的货款对应批次货物证据，故被告抗辩樊建国代表原告收取货款无据，本院不予采信。被告辩称原告所供其中一、二批货物存在质量问题，导致被告经济损失，被告对此未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告汕头市润晶化妆品有限公司支付原告陕西华润实业公司货款404370元及利息损失（利息计算以404370元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年11月25日起支付至本判决确定的给付支付止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7478元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭蓉英 审 判 员  苏亦南 人民陪审员  姬 伟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  刘 钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8157号原告：曾庆惠，女，1970年7月10日出生，汉族，原住四川省荥经县严道镇同心村**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强（受曾庆惠特别授权委托），宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告：南京装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**，统一社会信用代码91320104134871071M。法定代表人：费嘉。被告：吴从凯，男，1987年10月20日出生，汉族，原住河南省商城县伏山乡徐堰村，现住浙江省绍兴市越城区。原告曾庆惠与被告装饰公司、吴从凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告曾庆惠于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾庆惠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾庆惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取620，由曾庆惠负担。审 判 员 储哲君二〇一八年八月七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3316号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：龙仕刚，男，汉族，1982年1月2日生，住址:贵州省。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告龙仕刚纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3370号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：龙金黔，男性，1965年02月22日出生，汉族，住。清镇市。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与龙金黔物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1932号原告：赵丽，女，1970年7月19日生，汉族，住贵州省。原告：何俊，男，1965年9月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：赵丽，基本信息同上，系何俊之妻。代理权限为一般代理。被告：汪继华，男，1978年9月28日生，汉族，住贵州省。原告赵丽、何俊诉被告汪继华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其作为原告何俊的委托诉讼代理人，被告汪继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽、何俊向本院提出诉讼请求：一、被告归还欠原告钢材款人民币4918元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告相继在原告处购买各类型号钢材约50余吨，总货款约17万元（双方已认可）。被告陆续结清大部分货款后，现尚欠4918元，并原告出具欠条一张。经原告多次催告未果，原告特向本院提出如前诉请。被告汪继华辩称，我向原告出具的欠条是真实的，欠款也是事实。我至今不向原告支付该款是因为原告方提供的钢材质量不符约定，对原告违约的行为我将另案起诉。经审理查明：原告何俊与原告赵丽系夫妻关系。2016年，被告向两原告购买钢材，经双方结算后，被告随向两原告出具欠条一份，载明：“今欠何俊、赵丽钢材款（4918.00）肆仟玖佰壹拾捌元，下次一起付清。汪继华，2016.11.11”。被告庭审中认可欠款的事实。以上事实有原、被告陈述、欠条复印件、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，两原告与被告基于双方之间的买卖合同，在各自履约后进行结算，被告尚欠原告4918元的钢材款至今未付，且被告庭审中也认可欠款的事实。故对两原告诉请4918元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告抗辩其购买的钢材质量不符合约定，其将另案诉讼进行解决，针对该抗辩理由，本院不宜在本案中作出评判，但被告依法可行使其诉权。据此《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，判决如下：限被告汪继华于本判决生效之日起15日内支付原告赵丽、何俊钢材款4918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费25元，由被告汪继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高 毅二〇一八年八月十日书记员 莫舒雪
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执775号申请执行人法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会、被执行人夏长山：本院在执行申请执行人法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会与被执行人夏长山农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人夏长山自动履行，执行金额10133元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年八月六日书记员  徐智
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执647号申请执行人：范森，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，安徽省蒙城县号。本院在执行申请执行人范森与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长高广权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月三十日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执647号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年八月三十日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人范森与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1395号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：龙城，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在执行被执行人龙城罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人龙城应于判决生效之日起一个月内交纳罚金50000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人龙城暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人龙城暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1395号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月六日 书记员  李振鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0322民初2033号 原告:陈建斌，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：郭霖，男，1971年08月31日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邓向群、许克谦，福建攻略律师事务所执业律师。 第三人：蔡元潘，男，1967年09月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告陈建斌与被告郭霖、第三人蔡元潘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。 陈建斌诉称，2016年12月4日，原、被告通过第三人蔡元潘联系，约定：原告购买被告郭霖的赞比亚血檀，商定货发到福建省仙游县，每吨价格8300元，购买两柜，每柜约25吨。双方确认后，2017年1月11日被告郭霖通知第三人蔡元潘，要求原告支付每柜80000元定金。2017月1月15日，原告通过中国农业银行转账160000元定金款至被告郭霖中国银行账户中。被告郭霖收到定金后一直未发货。原告委托第三人蔡元潘交涉，被告仍未发货。直至2017年8月20日，被告微信第三人蔡元潘称：月底会收到客户的付款，然后再转给你。2017年9月21日，原告委托仙游县148法律服务所蔡惠主同志向被告发函，但被告拒收。2017年10月26日，蔡惠主受原告委托发送彩信告知被告应在2017年10月30日前发货，如不发货，必须立即依法返还定金。被告不予理睬，被告的行为明显构成违约，根据相关法律规定，被告应双倍返还定金320000元。 郭霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告陈建斌以“买卖合同纠纷”为由起诉，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，申请人郭霖的户籍所在地为福州市仓山区，现实际居住地为赞比亚卢萨卡46＃ｋｕｄｕｒｏａｄＫａｂｕｌｏｎｇａＡｒｅａ，均不适用仙游法院管辖。根据合同履行的情况，申请人已于2017年7月将货物装船，并于同年8月份抵达江苏省张家港，本案合同履行地应为张家港市；即使本案以“接收货币方”所在地为合同履行地确定管辖，也应以申请人为“接收货币方”确定管辖，故仙游法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陈建斌通过微信与郭霖对购买货物的标的、价款、数量等达成约定，双方之间的法律关系符合买卖合同的特征；2.双方所提供的证据均不能体现对案涉合同的履行地进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。陈建斌作为货物的买受方，因未接收到货物而诉请郭霖双倍返还定金，其争议标的为给付货币类型且陈建斌是作为货币接收一方，因陈建斌户籍所在地及经常居住地均在福建省仙游县，则依据上述司法解释，可以认定案涉合同履行地为福建省仙游县，本院对本案具有管辖权；3.郭霖认为其现实际居住地为赞比亚卢萨卡46#kuduroadKabulongaArea，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综述所述，本院对本案有管辖权，郭霖提出的管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭霖对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议申请受理费50元，由郭霖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一八年八月一日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 附：法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3562号原告：贵阳丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇市东门广场**楼**物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：王荣明,男，1975年1月4日生。本院在审理原告贵阳丽水物业管理有限责任公司与被告王荣明物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2861号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：涂祖伦，男性，1954年07月27日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与涂祖伦合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3048号原告：镜湖区天空策划设计室，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地新都会****，注册号340202600211625。经营者：张伟，男，1983年8月17日出生，汉族，镜湖区天空策划设计室业主，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张胜，男，该室市场部经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:安徽筑巢网络科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城德邑风尚**楼**一社会信用代码91340207MA2N0E9Y5N。法定代表人：姚义刚，总经理。原告镜湖区天空策划设计室与被告安徽筑巢网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镜湖区天空策划设计室委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告安徽筑巢网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镜湖区天空策划设计室向本院提出诉讼请求：判令被告安徽筑巢网络科技有限公司支付双方合作中的剩余款20000元。事实和理由：原告于2016年10月22日与被告签订了2份《广告合作协议》。2017年初双方签字约定协议终止，被告需在2017年5月1日前支付原告20000元。截至今日，原告屡次强烈要求被告支付剩余费用，被告却完全视而不见，严重损害原告的经济利益。被告安徽筑巢网络科技有限公司没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告安徽筑巢网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的事实。本院认为，原、被告之间签订的《广告合作协议》是有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告按约定履行义务后，被告应及时支付相关费用，没有付清费用，责任在被告，原告要求被告支付余款20000元，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽筑巢网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告镜湖区天空策划设计室广告费余款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安徽筑巢网络科技有限公司负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张先道人民陪审员  方公伟人民陪审员  王晓玲二〇一八年八月二十七日书 记 员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初1554号 原告：黄跃芬，女，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李建光，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗来美，女，1972年出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄跃芬与被告李建光、罗来美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告黄跃芬于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄跃芬的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄跃芬撤诉。 案件受理费应收200.00元，减半收取计100.00元，由原告黄跃芬负担。 审判员 高 翔 二〇一八年八月三十一日 书记员 李洪旭