wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3877号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：谭莹莹，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谭莹莹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。因被告谭莹莹无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼，被告谭莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告谭莹莹偿还由原告代被告支付的代偿款4325元；⒉请求判令被告谭莹莹支付原告代偿款利息，以4325元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；⒊请求判令本案债权实现的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告为购买贵州鑫财盛商贸有限公司的OPPOR9金色64G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3723元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费924元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年5月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠14期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4325元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 谭莹莹未向本院提交答辩意见，也未提供证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，其在答辩期限内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年5月24日，被告为购买贵州鑫财盛商贸有限公司的OPPOR9金色64G手机而寻求借款，并与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议。《个人借款申请表》载明：借款金额2799元，但并未明确载明借款费用。《个人借款合同条款与条件》载明普惠快信收取客户服务费及借款管理费，但未载明具体金额。《授权委托书》有授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款。借款协议约定借款金额3723元，分十五期偿还，年化利率10%。借款3723元中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费900元。该借款由原告提供保证责任。被告于2016年5月25日出具的《商品交付确认书》记载：现将商品及借款信息确认如下，商品总价2799元，借款金额2799元。此后，被告已偿还借款本金234.04元，利息58.33元，未按《借款协议》约定偿还剩余借款本息。原告于2018年2月27日支付代偿款（包括本金、欠款利息及逾期利息等）4325元。 本院认为，被告谭莹莹自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》申请并委托普惠快信代为借款2799元。普惠快信受被告委托与第三方签订借款协议等代为借款3723元并由原告提供担保。2016年5月24日被告出具《商品交付确认书》，认可已获得借款2799元并确认收到购买的价值为2799元的手机。借款后，被告支付了292.37元，未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权合理的范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》，被告实际受益即收取价值为2799元的手机。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，应当将被告实际获取的2799元认定为实际出借的金额。因此被告借款本金应为2799元，而并非原告主张的3723元。现原告要求被告偿还代偿款4325元，该代偿款包含借款本金及利息、逾期利息、借款管理费等其他费用，但被告实际应承担的款项为借款本金、借款利息及逾期利息。因借款协议中未约定逾期利息，故逾期利息应按借款期内的借款利率计算。原告陈述被告已偿还第一期借款本金234.04元及利息58.33元，系自认，本院予以认定。原告已偿还第一期的借款本金234.04元，尚欠借款本金2564.96元。该款项自2016年7月24日至2018年2月27日止的利息、逾期利息为415.38元，借款本金2799元一个月的利息为23.32元，所以被告实际应承担的借款利息、逾期利息为380.37元（415.38元+23.32元-58.33元）。被告实际应承担借款本金、利息、逾期利息总额为2945.33元。原告代偿超过该金额部分要求被告偿还，本院不予支持。原告诉请代偿之日起的利息，应以2945.33元为基数，可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人《民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息、逾期利息2945.33元，并支付自2018年2月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  胡志江 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈 超
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0803行审23号 申请执行人：衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。 法定代表人：黄良诚，局长。 被执行人：徐月文,女,1986年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2017）123号征收社会抚养费决定，于2018年8月28日向本院申请执行被执行人徐月文社会抚养费12722元。本院已依法受理。 经审查，浮石街道浮东村徐月文（离婚，离婚前未生育）与男青年郑小华非法同居，于2015年2月5日已满法定婚龄在衢州市人民医院非婚生育一女孩(女方怀孕后就与男方分手)。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2017年11月8日依据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修订）第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条之规定，作出衢江卫生计生征字（2017）123号征收社会抚养费决定，决定向被执行人徐月文征收社会抚养费12722元整。被执行人徐月文既未起诉，也未履行。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2017）123号对被执行人徐月文征收社会抚养费12722元的决定。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  姜茂琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。法定代表人：庄国栋。被执行人：王语晴。被执行人：王雪航。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与王语晴、王雪航合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王语晴、王雪航未履行（2016）辽0203民初3320号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王语晴、王雪航银行存款1132254.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年八月二十六日书记员  赵禹善
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执785号之一申请执行人隆化县飞达橡塑制品经销处，住所地隆化县韩麻营镇大乌苏沟村。经营者琚世龙。男,汉族，1982年9月17日出生，住衡水市景县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村法定代表人：苍和明。申请执行人隆化县飞达橡塑制品经销处与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2048号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2.2908万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付1万元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年10月底全部付清。申请执行人于2018年8月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2048号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月二十七日书记员  冯立国
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初141号原告：胡朝胜，男，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：龙思亚，男，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告胡朝胜诉被告龙思亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朝胜到庭参加了诉讼，被告龙思亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000.00元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日被告称经营山庄生意需周转资金在原告处借款30000.00元，同时约定在2016年1月18日前归还，后被告不按约定偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如上。被告龙思亚未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告胡朝胜与被告龙思亚系远房亲戚，被告龙思亚以生意周转需要资金为由，于2015年12月18日向原告胡朝胜借款30000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到胡朝胜现金30000.00元（叁万元整）借期2015年12月18日到2016年1月18日归还。此据，借款人：龙思亚，2015年12月18日”，借据上并未约定利息，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告胡朝胜主张与被告龙思亚有借贷关系，提供了被告龙思亚出具的借条原件予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在还款期限届满后未偿还原告借款，原告要求被告龙思亚偿还借款30000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，本案中，双方约定了还款时间为2016年1月18日，既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应当由被告龙思亚按年利率6%计付从2016年1月19日起至还清之日止的逾期利息，息随本清。被告龙思亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙思亚在本判决生效后十日内偿还原告胡朝胜借款30000.00元并按年利率6%计付从2016年1月19日起至还清之日止的逾期利息，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告龙思亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 赵炎凌人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一八年八月十日法官助理任加凤书记员刘玉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执142号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行,住盐城市。社会统一信用代码913209007141807014。法定代表人徐维华,该支行行长被执行人孙志军,男,1971年1月15日生,汉族,住盐城市亭湖区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人孙志军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执142号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月九日书 记 员  刘广曙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛中法执字第340号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 法定代表人：杨建军，行长。 委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市銮豪商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路10号三座首层之一，组织机构代码58830957-7。 法定代表人：李耀宗。 被执行人：黄显亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李耀宗，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：马天伟，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张广明，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：任帮伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：新兴县锦辉金属制品有限公司，住所地广东省云浮市新兴县车岗镇车头村委会第五村民小组石船山脚下，组织机构代码67314944-0。 法定代表人：谢廷贵。 被执行人：佛山市南海耀皇金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎村澎边东村民小组“平塘”地段李志泉厂房自编1号，组织机构代码06519499-3。 投资人：张广明。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市銮豪商贸有限公司、李耀宗、马天伟、黄显亮、任帮伟、新兴县锦辉金属制品有限公司、佛山市南海耀皇金属制品厂、张广明借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第196号仲裁裁决已发生法律效力，根据该仲裁裁决：一、第一被申请人佛山市銮豪商贸有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款人民币2520000元，并按约定利率支付自2013年9月21日起算至债务清偿之日止的利息（以人民币2520000元为贷款本金自2013年9月21日起至2013年9月26日期间按年利率7.58%计息，自2013年9月27日起至债务清偿之日止的利息则按年利率11.37%的罚息利率计息；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利）；二、第一被申请人佛山市銮豪商贸有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还《综合授信额度合同》项下的银行承兑汇票（票据编号307xxxx487）的垫付票款（敞口部分）人民币1000000元及手续费（手续费以人民币1000000元为本金自汇票到期日即2014年1月25日起按日万分之五计付）；三、被申请人李耀宗、马天伟、黄显亮、任帮伟、新兴县锦辉金属制品有限公司对第一被申请人佛山市銮豪商贸有限公司上述第二、第三项裁决确定的债务以及本案仲裁费、财产保全费，各在1500万元最高债务余额担保范围内承担连带偿还责任；四、被申请人佛山市南海耀皇金属制品厂、张广明对第一被申请人佛山市銮豪商贸有限公司于上述第二、第三项裁决确定的债权以及本案仲裁费、财产保全费，在8000万元最高债务余额担保范围内承担连带偿还责任；五、申请人平安银行股份有限公司佛山分行就上述第二项、第三项裁决确定的债权以及本案仲裁费、财产保全费，对第一被申请人佛山市銮豪商贸有限公司提供的“0757禅城420xxxx29号”《动产抵押登记书》项下的抵押登记物享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币3806994.58元。另，本案申请执行费人民币40470元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法查明被执行人有银行存款、房产和土地，另被执行人佛山市銮豪商贸有限公司有铝材一批。本院遂从上述被执行人的银行帐户中扣划了存款合共78104.84元；其次拍卖被执行人佛山市銮豪商贸有限公司所有的铝型材198.77吨及铝棒18.03吨，拍卖所得款208万元，另本院裁定将流拍的8.1084吨铝型材以74195.1元以物抵债给你行，退执行费、评估费后，余款退申请执行人。被执行人任帮伟位于佛山市三水区西南街道碧堤路xxxx座2102号房产正由佛山市三水区人民法院首查封并在执行处置之中，本院根据你行的申请已发函该院参与执行分配；档案查封被执行人任帮伟车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车因未扣押在案，无法处置;被执行人李耀宗位于佛山市南海区罗村街道xxxx幢707房已抵押给他人，明显不足以清偿执行费用和优先债权，故本院不予处置；另被执行人马天伟及张广明的房产和土地均为轮候查封，本院无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。至此，申请执行人实现债权金额为1909957.94元。 上述执行情况本院以执行告知书方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配；被执行人车辆因未扣押在案，无法处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛中法执字第340号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  李强国 执行员  蔡俊杰 二〇一八年八月三十日 书记员  杨凯霖
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初746号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人汤建军，男，1994年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省乐山市沙湾区。2018年5月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）693号起诉书指控被告人汤建军犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人汤建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日20时许，被告人汤建军在成都市金牛区门口以人民币300元的价格向汤某贩卖一袋淡红色晶体（净重0.38克）。在交易完成后被告人汤建军被民警现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 公诉机关认为，被告人汤建军的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 另查明，民警从被告人汤建军处扣押毒资人民币300元及金色苹果手机一部。 上述事实，被告人汤建军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人汤某的证言，辨认笔录，扣押清单，聊天记录，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤建军明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人汤建军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月二日起至二0一八年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及毒资人民币300元及金色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3875号之二 申请人：杨彦民，男，1976年10月24日生人，汉族，农民，住莘县。 被申请人：耿铁虎，男，1970年1月23日生人，汉族，农民，住莘县。 申请人杨彦民与被申请人耿铁虎及狄金国、莘县鑫馨建筑机械租赁有限公司、耿铁虎、狄金国、石朝军租赁合同纠纷一案中，申请人杨彦民于二〇一八年八月八日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人耿铁虎名下的鲁Ｐ×××××号车辆。聊城汇通置业担保有限公司自愿提供提供担保。 本院经审查认为，申请人杨代忠的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记被申请人耿铁虎名下的鲁Ｐ×××××号车辆。 查封期间二年。 查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  谢风景 人民陪审员  赵玉波 二〇一八年八月八日 书 记 员  葛于彪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执184号 关于申请执行人朱红卫与被执行人广东中胜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款210000元，并清退该保全金额210000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1091号之一 申请执行人：佛山市高明美顺化工贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道永华街32号之7铺，统一社会信用代码：91440608794692167H。 法定代表人：杜世贤，总经理。 被执行人：佛山市南海红凯装饰材料厂，住所地：佛山市南海区里水镇白岗村上陈路G座，统一社会信用代码：91440605572358737J。 投资人：闫晓红。 被执行人：闫晓红，女，1970年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市高明美顺化工贸易有限公司与被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、闫晓红买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2017）粤0608民初3388号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明美顺化工贸易有限公司支付货款360000元及利息（按月利率1.5%的标准从2017年10月1日始计算至实际给付之日止）；被执行人闫晓红应当对被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂的上述债务承担连带清偿责任；执行费5795.05元，由被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、闫晓红负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1091号执行裁定，依法扣划了被执行人银行存款4129.31元。于2017年11月23日查封了被执行人闫晓红名下的粤Ａ×××××号小型轿车，但该车辆本院仅档案查封无法处置。2017年11月23日查封了被执行人闫晓红位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金一区38摩托车位（产权证号：20××92），由于上述车位变现意义不大，申请执行人不要求本院进行处置变现。2018年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1091号执行决定书，依法将被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、闫晓红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、闫晓红的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、闫晓红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年八月九日 书记员  何桂文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3917号 原告：杨磊，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王雷，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨莲花，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨磊为与被告王雷、杨莲花民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告杨磊借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月4日起算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王雷归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月30日起至履行完毕之日止），被告杨莲花对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年8月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2017年10月4日，被告王雷向原告杨磊借款20000元，由被告杨莲花提供担保。原告以现金给付借款。被告王雷、杨莲花在原告出具的借据上借款人处、担保人处分别签字并按指印。《借据》载明借款期限为2017年10月4日起至2017年10月29日止，保证方式为连带责任保证，未载明借款利息。之后，经原告催讨，两被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊借款20000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年10月30日起至履行完毕之日止）； 二、被告杨莲花对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王雷、杨莲花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  麻富民 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初185号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人鲜某，男，1990年8月8日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市，暂住舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 指定辩护人张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人鲜某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人鲜某及指定辩护人张海能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月6日，被害人傅某1向被告人鲜某借款10万元人民币，实际收到8万元（其中1万元为预付利息，1万元为保证金），双方约定每10天支付1万元利息，一个月内未归还欠款的1万元保证金予以没收。同年8月底9月初，被告人鲜某以傅某1超期还款为由，要求傅某1多支付5万元利息，并签订借款合同，后双方因利息金额问题发生纠纷。同年11月至2018年3月期间，被告人鲜某多次前往傅某1位于舟山市定海区的家中，采用胶水堵门锁、油漆喷字等方式，逼迫傅某1支付上述利息，造成傅某1经济损失共计人民币3177.7元。具体如下： 1、2017年11月2日，被告人鲜某前往傅某1公司，用502胶水将傅某1公司3扇门的锁芯胶住。 2、同月15日下午，被告人鲜某前往傅某1公司，用红色喷漆在办公室窗户旁边的墙上、办公室门上喷涂“欠债还钱”等字样。 3、同月22日晚上，被告人鲜某前往傅某1家中，用黑色喷漆在傅某1家大门左侧墙壁喷涂“欠债还钱”字样,并将楼道的水表玻璃损坏。 4、同年12月7日下午，被告人鲜某前往傅某1公司，在其办公室门上喷涂“欠债还钱”字样。 5、同月30日下午，被告人鲜某前往傅某1家中，将傅某1家的门把手拉断、并将锁芯损坏。 6、2018年1月5日下午，被告人鲜某前往傅某1公司，用502胶水把傅某1公司4扇门的锁芯胶住。 7、同月17日下午，被告人鲜某前往傅某1公司，将其中一间办公室桌上的扫描仪、文件等物推落到地上。 8、同年3月17日晚，被告人鲜某前往傅某1公司，用502胶水把公司大门的锁芯胶住，又用喷漆在大门旁边的走廊墙壁上喷涂“付文刚还钱”字样。 9、同日晚，被告人鲜某又前往傅某1家中，用502胶水把傅某1家大门的锁芯胶住，之后又在旁边墙壁上喷涂“付文刚还钱”字样，后离开现场。 被告人鲜某的上述行为，严重影响了傅某1公司、公司员工及傅某1家人的正常经营、工作和生活，同时也对周围群众的正常工作、生活造成了恶劣影响。 本院审理期间，被告人鲜某家属已代为赔偿被害人傅某1全部经济损失，被告人鲜某的行为取得被害人的谅解。 上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某1陈述、证人董某、李某1、戴某、李某2、翁某、夏某、孙某、吴某1证言、辨认笔录、现场勘验笔录、借款合同、银行账户历史明细清单、通话录音、收款收据、转账记录、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人鲜某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲜某家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人鲜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人鲜某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人鲜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十七日起至二0一八年十月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  任杏芝 人民陪审员  叶兴龙 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免 予刑事处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢244号申请执行人卢守强，男，汉族，住甘肃省白银市景泰县。被执行人张巨科，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人卢守强申请执行张巨科建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张巨科的银行存款732209元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费9626元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一八年八月十六日书记员  强海琴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3155号申请执行人：姚宝娜。被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司。被执行人：张欢。本院在执行申请执行人姚宝娜与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张欢已支付3600元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执253号 关于申请执行人李凤臣与被执行人广东中胜置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款160000元，并清退该保全金额160000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执628号之四被执行人李守岭。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院((2017)晋1182民初962号民事判决书，于2018年08月16日向被执行人李守岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守岭在山西省农村信用联合社8060000XXXXX89101_账户内存款人民币495000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年八月二十四日书记员  张 凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初29670号申请人罗坚，男，汉族，1963年6月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，申请人肖玉琴，女，汉族，1972年4月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，两申请人共同委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人深圳市金元芬投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区民生工业园龙华路民生工业园民民生大厦八楼，统一社会信用代码91440300088475325P。法定代表人申向前。被申请人深圳市缘分精品酒店有限公司，住所地深圳市福田区梅林路尚书苑裙楼2001-3，统一社会信用代码914403003061068014。法定代表人曾宪锋。上列申请人诉被申请人恢复原状纠纷一案，申请人于起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月1日作出（2018）粤0304财保1223号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市金元芬投资发展有限公司、深圳市缘分精品酒店有限公司名下价值100000元的财产；二、查封申请人罗坚、肖玉琴名下用于担保的位于深圳市福田区××房产。本院已采取保全措施。现申请人向本院提出续行原诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法在本案尚未终审前仍需继续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市金元芬投资发展有限公司、深圳市缘分精品酒店有限公司名下价值100000元的财产；二、查封申请人罗坚、肖玉琴名下用于担保的位于深圳市福田区××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 芸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执14号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行），住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码:91440000890352920E。 负责人：黄红日，该行行长。 委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。 被执行人：吕锦旺，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍地福建省漳平市，暂住地址广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔祥美，女，汉族，1978年4月25日出生，户籍地福建省上杭县。 关于民生银行广州分行申请执行吕锦旺、孔祥美仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁案字第10268号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，吕锦旺需要向民生银行广州分行偿还借款本金人民币1339975.08元及截至2017年9月21日的利息、逾期利息、复利人民币176316.23元等，并支付民生银行广州分行先行垫付的仲裁费人民币27283元，孔祥美对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人吕锦旺、孔祥美未履行上述法律文书确定的义务，权利人民生银行广州分行向本院申请执行,本院于2018年1月3日立案执行，其申请执行的金额为人民币1543574.31元，执行费为人民币17836元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕锦旺、孔祥美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁案字第10268号裁决书所确定的义务，但被执行人吕锦旺、孔祥美逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人吕锦旺、孔祥美的其他财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络查控系统进行查询，轮候查封被执行人吕锦旺所有的位于福建省漳平市永福镇少海路19号的房产（所有权证号***）；另案划扣被执行人孔祥美中国农业银行股份有限公司银行账户（账号为62×××67）人民币1794.69元，划扣被执行人吕锦旺中国农业银行股份有限公司银行账户（账号为62×××66、62×××18）人民币1529.66元，划扣被执行人吕锦旺中国银行股份有限公司银行账户（账号为64×××60）港币753元（折合人民币617.58元），在被执行人吕锦旺广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户（账号为03×××49）划扣人民币508.20元，前述得款折合共计人民币4450.13元，全额退付该案申请执行费；另案档案查封被执行人孔祥美名下的汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）一辆，档案轮候查封被执行人吕锦旺名下的汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）一辆，因均未能扣押，故均未能进行处置；发函至两被执行人户籍所在地的福建省龙岩市中级人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现有其他财产可供执行。此外，未发现被执行人吕锦旺、孔祥美有其他可供执行的财产。本院还向公安机关发函查询两被执行人出入境记录，佛山市公安局出入境管理支队复函我院称，吕锦旺、孔祥美自2017年1月1日至该支队复函之日（2018年7月17日）期间无出入境记录。本院已经限制被执行人吕锦旺、孔祥美高消费。 上述执行情况本院于2018年8月10日约谈申请执行人民生银行广州分行的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见。其表示鉴于两被执行人近一年半内未有出入境记录，对其采取限制出境措施没有实际意义，可以不对该二被执行人采取限制出境的强制措施，另外其不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，本案中未发现被执行人吕锦旺、孔祥美有其他可供执行的财产，申请执行人民生银行广州分行亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执14号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年八月十七日 法官助理伍超 书记员  梁惠英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2078号 申请执行人：赵江锋，男，汉族，1979年1月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：隋建国，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：黑龙江省富锦市。 关于赵江峰与隋建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4013号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告隋建国应偿还借款19000元给赵江峰；2、案件受理费138元、公告费690元，由被告隋建国负担。权利人赵江峰于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人隋建国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。尔后，申请执行人赵江峰到庭确认双方已达成执行和解协议，被执行人隋建国正在履行协议中，已直接支付了9500元给申请执行人。申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为：经申请执行人确认，被执行人分期履行本案中，本案已到位9500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年八月三十一日 书记员  张彩梅
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0403行初97号原告：曹寅安，男，汉族，1974年4月24日生，现住邯郸市。被告：邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市幸福大街41号。负责人：赵勇，系该大队大队长。委托诉讼代理人：马勇，系河北鼎合律师事务所律师。原告曹寅安诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法向被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队在举证期限内向本院提交了作出行政行为的相关证据。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹寅安、被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队2018年3月24日作出编号：1304463100101536公安交通管理简易程序处罚决定书，查明曹寅安2018年3月24日21时49分在渚××与××大街口处（代码660226011000）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告曹寅安诉称，2018年3月24日我驾驶冀Ｄ×××××机动车上路行驶，被被告所属工作人员以我“实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为”处以200元罚款并记3分的处罚。被告处罚在事实和程序上均有错误。根据《道路交通安全法》第十三条规定，我驾驶的机动车已经通过了安全技术检验并购买了第三者责任强制保险，符合上路行驶的法律规定。被告不依据法律执法，只是简单的以有无机动车检验合格标志为判断上路行驶是否合法，属官僚作风，完全错误。在程序方面，给我开具处罚决定书的警察并不是署名孙建平，而是由没有执法权的其他工作人员开出，显然这一处罚无效。请求法院1、请求确认被告2018年3月24日作出的编号为1304663100101536的行政处罚决定书违法并撤销；2、判令被告退还原告因编号1304663100101536的行政处罚决定书交纳的罚款200元和滞纳金90元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求撤销扣3分的处罚决定。原告提交以下证据：1、处罚决定书；2、代收罚款收据；3、机动车安全技术检验报告；4、保险单；5、视频光盘。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队当庭辩称，2018年3月24日21时许，原告驾驶未年检的机动车辆冀Ｄ×××××途径渚××与××大街时被我局查扣，依据法律对其违法行为进行处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，应当予以维持。被告提交以下证据1、编号：1304463100101536处罚决定书；2、甘永利、孙建平警察证复印件；3、机动车信息查询结果单以及车辆应检时间和实际检查时间；4、违法视频光盘。经庭审质证，原告对被告证据质证意见为对证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，与本案没有关联性；对证据3有异议，只是公安交通管理部门记录的我驾驶的机动车未在其管理系内通过检验，实际情况是我的车辆已经通过安全技术检验，只是公安交通管理部门以车辆违章未处理为由拒绝向我核发检验标志，所以对他们的记录不予认可；证据4并不能证明其处罚行为合法、证据充分，相反被告提供的视频证明其处罚程序违反法律规定，不听我的陈述和辩解，就开具处罚决定书，由没有执法资格的辅警以正式干警的名义开具行政处罚决定书，这些都是程序违法的有力证据。被告对原告证据质证意见为：对证据1、2、4没有异议；证据3并不能证明机动车状况良好，需要有行车证副本年检通过标；证据5并不完整，不能证明处罚程序违法。经审理查明，2018年3月24日，原告曹寅安驾驶未按期年检的冀Ｄ×××××机动车行驶到渚××与××大街口时，被被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队工作人员查获。被告工作人员以其实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为为由，当场作出编号1304463100101536公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以200元罚款，记3分。原告不服，诉至本院。再查明，冀Ｄ×××××小轿车检验有效期到2017年12月31日。直到2018年4月23日，该车才取得符合机动车国家安全技术标准的检验合格标志。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……”。本案中，原告驾驶的冀Ｄ×××××轿车2018年4月22日之前未取得符合机动车国家安全技术标准的检验合格标志，其2018年3月24日驾驶未经检验的车辆上路行驶，违反了以上规定。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队作出的编号：1304463100101536公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、程序合法。原告曹寅安的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹寅安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹寅安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年八月六日书 记 员  王笑冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5595号 原告：嘉兴市水产肉食品批发市场峰康香料批发部。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水产市场，统一社会信用代码：92330401MA29G21E2F。 经营者：周颜红，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王生贵，男，1991年12月13日出生，回族，住青海省海东地区化隆回族自治县。 原告嘉兴市水产肉食品批发市场峰康香料批发部与被告王生贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告经营者周颜红到庭参加诉讼。被告王生贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市水产肉食品批发市场峰康香料批发部起诉称，被告自2017年3月份向原告购买调料，共累计欠原告各类调料款46000元，双方约定于月底结帐，但被告总以各种理由推拖不付。请求判令：被告立即支付原告货款46000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王生贵未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴市水产肉食品批发市场峰康香料批发部提供了下列证据： 1.送货单43份，证明原告与被告之间存在买卖各类调料的法律关系； 2.支付宝信息及微信记录各1份，证明号码为131××××3286的实名支付宝注册人为被告王生贵，且其确认尚欠原告货款为46000元。 被告王生贵未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告嘉兴市水产肉食品批发市场峰康香料批发部提供的证据1、证据2能够证明被告确认欠原告货款46000元，对此证明事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告理应履行向原告支付货款46000元的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，被告王生贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王生贵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市水产肉食品批发市场峰康香料批发部调料货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告王生贵负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一八年八月三十一日 书记员  王鑫玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3112号之二 原告：浙江正豪钢结构工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区（庄家村）。 法定代表人：沈培清，该公司经理。 原告：浙江正豪钢结构安装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇庄家村。 法定代表人：沈勤学，该公司经理。 被告：湖州搏创智能装备有限公司，住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区工业路16-51号。 法定代表人：施国强。 原告浙江正豪钢结构工程有限公司、浙江正豪钢结构安装有限公司诉被告湖州搏创智能装备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正豪钢结构工程有限公司、浙江正豪钢结构安装有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正豪钢结构工程有限公司、浙江正豪钢结构安装有限公司撤诉。 案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告浙江正豪钢结构工程有限公司、浙江正豪钢结构安装有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇一八年八月三十日 书记员  戴建美
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3653号 原告徐华伟，男，汉族，1968年9月14日出生，住兰溪市。 被告童亮，男，汉族，1969年8月29日出生，住兰溪市。 原告徐华伟为与被告童亮民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐华伟到庭参加诉讼，被告童亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告徐华伟诉称，2014年7月4日至2018年6月25日期间原告多次催讨，被告虽承诺还款，但最终仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告童亮归还原告借款200000元及利息119667元（利息已计算，2014年7月4日至2016年7月4日，利息计算按月息1.5%计算，共计72000元。利息一直未付。2016年7月4日至2018年6月25日，利息计算按月息1%计算，共计47667元）共计319667元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条2张、银行账户明细，证明被告向原告借款的事实。 被告童亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告童亮向原告借款并于2014年7月4日出具借条一张，载明借到原告徐华伟人民币20万元，利息1.5分，每三个月付一次，时间2014年7月4日至2015年1月3日。被告童亮于2016年7月4日重新出具借条一张，载明借到原告徐华伟人民币20万元，利息按月息1分，原借条2014年7月4日出具作废。原告当庭表示利息按47667元计算。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童亮向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告童亮应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童亮于本判决生效后十日内支付原告徐华伟借款20万元及利息47667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3047.5元（已减半收取），保全费2120元，共计5167.5元，由被告童亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年八月二十日 代书记员 王岚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初3340号原告：汇佳世纪（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心南区1-1-519，统一社会信用代码911201183409349268。法定代表人：姜斌，总经理。委托诉讼代理人：王春华，该公司职员。被告：天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区友谊路16号3层-1，统一社会信用代码91120103MA05J8KUXR。负责人：刘旭。被告：天津自贸区億翔高益商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园十号仓库），统一社会信用代码91120118MA07374555。法定代表人：朱继伟。原告汇佳世纪（天津）供应链管理有限公司与被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西区分公司（以下简称億翔公司河西区分公司）、天津自贸区億翔高益商贸有限公司（以下简称億翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年5月至2016年6月销售货款31292元。2、判令被告返还2016年5月原告向被告缴纳的质量保证金5000元。3、由被告承担由于诉讼产生的相关费用。事实及理由：原告2016年4月至2016年12月在被告方超市销售原告方产品，并且原告按照合同约定已开具发票并交于被告方，但至今未向原告付款，多次找到被告方要求付款，以各种理由推诿，经多次协商无果。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、億翔进口尚品体验中心商品采购合同，证明原被告签订了采购合同。2、億翔高益商贸有限公司河西区分公司商品验收单，证明被告供货数量及金额。3、增值税发票，证明原告已向被告开具增值税专用发票。4、收据，证明原告向被告缴纳质保金5000元。5、对账协议，证明被告欠付原告金额。经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年4月15日，原告与被告億翔公司河西区分公司签订《億翔进口商品体验中心商品采购合同》。该合同约定，原告为被告億翔公司河西区分公司供应冷冻冷藏食品，原告同意提供质量保证金5000元，在无任何违约前提下，质保金在合同终止一个月内无息返还，双方结账方式为15天账期，合同有效期自2016年4月18日起至2016年12月31日止等内容。2016年5月31日，原告向被告億翔公司河西区分公司支付质保金5000元。上述合同签订后，原告履行了供货义务。2016年5月至2016年6月期间，原告向被告億翔公司河西区分公司所供货物，被告億翔公司河西区分公司未予支付货款金额共计29650元，故成讼。另查，被告億翔公司河西区分公司系被告億翔公司开办的、领取营业执照的非法人分支机构。本院认为，原告与被告億翔公司河西区分公司签订的《億翔进口商品体验中心商品采购合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《億翔进口商品体验中心商品采购合同》的约定向被告履行了供货义务，被告億翔公司河西区分公司应按合同约定在收到货物后履行支付价款的义务。原告要求被告億翔公司河西区分公司支付所欠货款29650元的诉讼请求，本院予以支持。原告依照上述合同的约定向被告億翔公司河西区分公司支付了质量保证金，在上述合同期满后，被告億翔公司河西区分公司应按合同约定返还原告上述质量保证金。被告億翔公司河西区分公司系被告億翔公司的下属分支机构，不具有法人资格，被告億翔公司亦应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西区分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汇佳世纪（天津）供应链管理有限公司货款29650元；二、被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西区分公司于本判决生效之日起十日内返还原告汇佳世纪（天津）供应链管理有限公司质量保证金5000元；三、被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司对被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西区分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告汇佳世纪（天津）供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，公告费720元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  曹 玥人民陪审员  许泽华二〇一八年八月二十三日书 记 员  葛舒雅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1077号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司。法定代表人：高文斌，董事长。委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李守峰，男，1956年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司（以下简称海业公司）因与被申请人李守峰承揽合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。海业公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、本案中的总体工程，住房和城乡建设局虽然进行了综合验收，但对于门窗这些附属工程并不作为重点验收。海业公司申请了鉴定，鉴定结论证明门窗存在重大问题。法院应采信该鉴定结论，而不应当采信程序性的验收报告。二审法院擅自认定海业公司实际使用了该工程，明显与事实不符。由于该工程消防未验收，一直不能交付业主使用。2、一、二审法院认定事实不清。首先，本案为承揽合同纠纷，海业公司作为合同一方，可以主张合同权利。一审法院以涉案的海业欣园综合楼已经转让，导致双方的权利义务关系发生改变及涉及案外人权益而驳回了海业公司的诉讼请求，违反了法律的规定。其次，本案中李守峰制作安装的铝合金门窗经鉴定均存在质量问题。综合楼一楼断桥铝合金门均为内开，不符合建筑设计防火规范的规定。铝合金门窗框扇杆件装配间隙、门窗框与扇搭接宽度、框扇杆件接缝高低差、外观等4项安装不符合铝合金门窗的要求。铝合金门的型材厚度也不符合合同约定。李守峰制作安装的铝合金门窗不符合要求，海业公司有权拒绝支付工程款。（二）一、二审判决适用法律错误。一审法院在认定事实时存在错误及偏差，致使其适用法律错误。李守峰先期违约的事实明确，海业公司有权拒绝支付工程款，并要求李守峰承担违约责任。李守峰提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回海业公司的再审申请。理由为：按照双方于2011年9月26日签订的《海业欣园综合楼门窗工程施工合同》的约定，李守峰如约完成了全部工程项目，达拉特旗住房和城乡建设局于2012年7月16日对包括门窗在内的整体工程进行了竣工验收，验收结果为合格，且海业公司也认可验收结果。因此，海业公司以工程质量存在问题为由不给付工程款没有依据。本院经审查认为，关于海业公司应否给付李守峰剩余工程款的问题。海业公司与李守峰签订《海业欣园综合楼门窗工程施工合同》后，李守峰依据双方所签合同的约定完成了门窗安装工程。虽然海业公司主张李守峰所承揽门窗工程不符合质量标准要求重新制作更换并拒付剩余工程款，但包括李守峰施工的门窗在内的达拉特旗海业欣园综合楼整体工程已经由达拉特旗住房和城乡建设局于2012年7月16日进行竣工验收，且工程竣工验收合格。同时至海业公司向一审法院提出质量问题的主张之日止，李守峰所承揽工程质量保修期已过。因此，海业公司再以质量问题抗辩不应支付剩余工程款的主张没有依据，不应予以支持。综上，海业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年八月三十一日书记员  涂 彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8022号 原告：冯余挺，男，1986年3月31日出生，汉族，住临海。 原告：侯韬韬，男，1986年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：虞朝健，男，1973年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告冯余挺、侯韬韬为与被告虞朝健房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯余挺、侯韬韬、被告虞朝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付二原告押金20700元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告冯余挺押金14700元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年2月23日，被告将位于望江门批发市场对面街面屋1130、1132、1136号3间2层楼出租给原告，出租时间为2016年2月23日至2017年2月22日，3间房租共39600元，押金每间为6000元，3间押金为18000元，原告一次性向被告支付了房租和押金。2017年2月23日，双方除口头续签了上述租赁合同外（租赁时间为1年，内容同上一年度），原告又增加租用了被告的1128号房屋，每月房租1100元，该间房屋实际出租期为15个月，原告支付了12个月租金13200元和押金6000元。现租赁期已满，双方不再续签租赁合同。综上，原告共交给被告押金24000元，扣除少交的房租3300元，被告应退还原告押金20700元。原告多次催讨，被告均拒绝退还。 被告虞朝健辩称，侯韬韬没有签订协议；原告没有交押金；原告造成房屋损坏，没有赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、2016年2月23日签订租房协议的甲方是虞朝健，乙方是冯余挺，侯韬韬没有与虞朝健签订租房协议，原告不能提供与侯韬韬合伙经营的依据，且原告是以个人名义租赁的，故租房协议的双方当事人是原告冯余挺和被告虞朝健。原告对诉讼请求已进行了变更。 二、租赁协议载明3间押金计18000元，可以认定被告收取了上述押金。原告增加租用另1间房屋，双方未签订租赁合同，被告否认收到6000元押金，原告举证不能，原告对诉讼请求金额也已进行了变更。 三、被告主张原告造成房屋损坏，未提供相关证据，故不能证明其抗辩意见。 综上，本院对租房协议的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告未退还原告冯余挺押金18000元的事实，扣除房租3300元，被告应退还押金14700元。 本院认为：原、被告之间的租赁合同成立。租赁期限届满后，承租人已返还租赁物，被告应当退还收取的押金。被告辩称原告造成房屋损坏，未举证证明。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告虞朝健于本判决生效之日起十日内退还原告冯余挺房屋租赁押金14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告虞朝健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年八月九日 代书记员  许佳宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7586号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，系原告员工。 被告：钱江伟，男，1994年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告钱江伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱江伟偿还安信公司代偿款26548.46元及资金占用费1552.33元（该资金占用费按日利率0.0167%从每笔代偿之日起算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，钱江伟（借款人、抵押人）、与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201403213号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为60000元、透支期限为36个月、手续费为7695元等相关约定。安信公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，截止2017年12月27日止，为被告偿还了逾期贷款15次计人民币26548.46元。原告有权根据《合同法》第107条规定向被告收取日0.0167%的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令钱江伟偿还安信公司代偿款26548.46元及资金占用费1552.33元（该资金占用费按年利率6%%从每笔代偿之日起算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）； 钱江伟均未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2014年7月，钱江伟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，钱江伟以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡申请透支60000元用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，并以其购买汽车向银行提供抵押担保。2014年7月25日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为钱江伟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额60000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年。2017年12月31日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《保证人偿债证明》，证明由于钱江伟未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2017年12月31日，原告作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还钱江伟在借款合同项下的债务合计人民币26548.46元。 上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、利息计算表等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，证明原告诉请的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因钱江伟逾期未向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行履行还款义务，安信公司根据《担保承诺函》在承担保证责任后，依法取得了向钱江伟追偿的权利。安信公司代为履行了债务计26548.46元，钱江伟应承担向安信公司支付所垫付的款项并赔偿原告利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱江伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款26548.46元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，从每笔代偿之日起算至2018年6月1日计1552.33元，2018年6月2日开始继续按上述的计算方式算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告钱江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年八月十五日 书记员 李苹苹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执640号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：许志广，男，1967年12月5日出生，住隆化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人许志广罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0825刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未查询到可供执行的财产；三、2018年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、依法将被执行人许志广限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初238号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年八月二十九日书 记 员  冯立国
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩97号 被拘留人徐家贵，男，1988年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村徐家院组，身份证号：52272419880305xxxx。 本院在执行兰国富与徐家贵侵权责任纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对徐家贵拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年八月二十二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2208号 申请执行人：袁应林,男，1960年6月2日，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邱雪峰,男,1979年2月3日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚学英,女,1980年2月6日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人袁应林依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初2889号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱雪峰、姚学英在（2018）浙0502执2208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱雪峰、姚学英银行存款人民币283600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年八月四日 书记员  莫 纬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执608号 申请执行人姜志男 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人姜志男与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执383号之二 申请执行人：沈维民，男，1968年8月16日生，汉族，住扬中市。 被执行人：杨远妹，女，1963年12月26日生，汉族，住镇江市。 关于沈维民与杨远妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月22日做出的（2017）苏1191民初3290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨远妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111250元，本院于2018年2月9日立案受理，即(2018)苏1191执383号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨远妹的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，本院查询到其名下有4777元存款，本院已经扣划到本院账户，并已通知沈维民到本院领取，关于不动产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下无可供执行房产。关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人杨远妹，本院工作人员到被执行人杨远妹住所地未找到被执行人杨远妹，本院已将被执行人杨远妹纳入失信名单，并向被执行人杨远妹发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初3290号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年八月三日 书记员  姚兆天
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初170号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人程尤华，男，1959年2月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人程尤华犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人程尤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月14日18时许，小李（化名）到被告人程尤华位于纳雍县老凹坝乡仓边村九组的家中求购毒品海洛因，两人交易完成后随即被纳雍县公安局民警抓获，现场缴获被告人程尤华贩卖的外用白色卫生纸包裹、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物3包，分别编号为1号至3号，并从程尤华手中查获贩卖毒品所得的毒资人民币500元。经称量，缴获的编号为1号的海洛因可疑物净重0.29克，编号为2号的海洛因可疑物净重0.14克，编号为1号的海洛因可疑物净重0.30克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的编号为1号至3号海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人程尤华因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放。 上述事实，被告人程尤华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小涛、小李、程某某的证言，搜查、提取、指认、称量、取样笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过、破案报告，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，本院（2014）黔纳刑经初字第168号刑事判决书、刑满释放证明书，同步录音录像光盘，被告人程尤华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程尤华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.73克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人程尤华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人程尤华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。 鉴于被告人程尤华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人程尤华判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程尤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一八年八月七日 书记员  吴珊
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初3161号之一原告：平湖市广陈镇玉良农产品收购部。住所地：浙江省平湖市广陈镇山塘村山塘镇广山路旁（原信用社）。注册号：330482660039220。代表人：金雷，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市，系平湖市广陈镇玉良农产品收购部个体经营业主。委托诉讼代理人：唐鸿生、徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：成松彬，男，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告平湖市广陈镇玉良农产品收购部与被告成松彬买卖合同纠纷一案中，原告平湖市广陈镇玉良农产品收购部于2018年8月9日向本院申请撤回对被告成松彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市广陈镇玉良农产品收购部的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市广陈镇玉良农产品收购部撤回起诉。本案受理费1120元，减半收取560元，由原告平湖市广陈镇玉良农产品收购部负担（已缴纳）。审 判 长  葛丰义人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年八月九日书 记 员  朱 力
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执356-4号 申请执行人郭炜，男，汉族，住罗田县凤山镇前进街 26-86，公民身份号码：421123197502150019。 被执行人陈国华，男，汉族，罗田县凤山镇普陀巷61号。公民身份号码：421123195610050016。 申请执行人郭炜与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈国华应偿还郭炜人民币678400元及利息。因陈国华未按上述生效法律文书履行义务,郭炜向本院申请执行,本院于2018年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈国华无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人陈国华名下的房产已抵押、无车辆。 三、已将被执行人陈国华纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执356号案件本次执行程序。 被执行人陈国华负有继续向申请执行人郭炜履行偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一八年八月六日 书记员  王 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2049号 蒲日先、惠州市惠阳区花千里实业有限公司： 关于申请执行人惠州市惠阳区花千里实业有限公司与被执行人蒲日先商品房预售合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出（2016）粤1303民初3469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲日先协助惠州市惠阳区花千里实业有限公司办理注销惠州市惠阳区淡水XX城XX期XX号楼XX层XX号房的预告登记，承担案件受理费100元、公告费690元，本案执行费500元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法在全国执行网络查控系统、惠州市惠阳区房管局、惠州市国土局惠阳分局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行本院生效判决所确定的义务，本院于2018年7月24日向惠州市惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该局按本院（2016）粤1303民初3469号民事判决书判项内容办理，即注销位于惠州市惠阳区淡水XX城XX期XX号楼XX层XX号房的预告登记【预告登记号：XXXX】。案件受理费、公告费申请人已从被执行人蒲日先已付购房款中扣除，本院从申请人向本院执行账户汇入的18480元款项中扣除本案执行费500元，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初925号原告李小新，女，1980年2月18日生，汉族，介休市人，现住该村孝市。委托代理人李开俊，重庆竞凯律师事务所律师。被告介休市鑫峪沟东沟煤化有限公司，住所地介休市张兰镇。法定代表人朱红星，该公司董事长。本院在审理原告李小新诉被告介休市鑫峪沟东沟煤化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告李小新负担。审判员  孟启华二〇一八年八月十四日书记员  杜大霄
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保248号申请人：刘系光，男，汉族，1970年6月15日出生,住荆州市沙市区。被申请人：荆州市荆奇机械有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇花台村2组法定代表人：吴治辉。申请人刘系光与被申请人荆州市荆某机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘系光向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆州市荆某机械有限公司所有的726250元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。徐绪艳以其所有的位于沙市区顺驰太阳城柏林公园房产一套为本案保全提供担保。本院认为，申请人刘系光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人荆州市荆奇机械有限公司所有的726250元的银行存款或其他等值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向法院提交申请，否则视为放弃延长期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尚 谦人民陪审员  赵广才人民陪审员  刘本福二〇一八年八月二日书 记 员  姚达光
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某1，1969年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某2，男，1995年11月12日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：雷某1（系雷某2父亲），男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某3，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某4，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人雷某1、雷某2因与被申请人雷某3、雷某4继承纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。雷某1、雷某2申请再审称，（一）原审判决认定雷某1领取的部分征地补偿款为雷某1的父亲雷天来、母亲杨莲女的遗产，对该部分征地补偿款在继承人之间进行分割是错误的。1.雷天来、杨莲女承包的农村土地的××镇农村集体，该土地不属于遗产。2.征地方案确定时，雷某1的父母已经去世，雷某3、雷某4早已外嫁，在其他村社取得了承包地，己不属本集体组织成员，根据《中华人民共和国土地法》第四十六条、第四十七条的规定，无权参与征地补偿款的分配。3.按照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，土地承包经营权以户为单位取得，征地补偿款属于对失地农户的补偿，是现有土地承包户雷某1家庭成员的共有财产。雷某1父母死亡时，土地尚未被征用，不存在征地补偿款，所以征地补偿款不属于老人死亡时遗留的个人财产，不是遗产。现雷某1家庭增加了其大儿子雷凯然的妻子王甜、雷凯然的女儿雷婷雅。按照“增人不增地，减人不减地”的基本原则，如果在部分家庭成员去世后，土地作为其遗产被继承，那么家庭新增成员的合法权益会受到侵害。（二）雷某1在二审期间提交了内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院和北京市延庆区人民法院作出的裁判文书，均认定家庭成员一人或数人死亡的，承包经营仍以户为单位，土地被征收后，征收补偿款不按遗产进行继承分割，征地补偿款由土地的原承包户享有，征地补偿款是对集体经济组织土地承包经营权人失地的补偿。雷某3、雷某4在二轮土地承包时不属于雷某1农户的家庭成员，也未分得二轮承包土地，所以无权向雷某1主张分割雷某1领取的征地补偿款。综上，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，驳回雷某3、雷某4的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织对已经收到的土地补偿费有支配权，可以依照法律规定的民主议定程序对已经收到的土地补偿款费在本集体经济组织内部进行分配。原审判决查明，2017年3月团结村九组制定分配方案，其中第四条规定：有二轮承包土地的死亡人口，每人按2.36亩分配征地补偿款。每亩补偿款69375，雷天来、杨莲女应分征地补偿款327450元。即团结村九组制定土地补偿款分配方案，议定有二轮承包土地的死亡人口亦应分得征地补偿款。雷天来、杨莲女基于团结村九组在本集体经济组织内部经民主议定程序对征地补偿款进行的分配，分得327450元，虽实际取得该笔补偿款时二人已身故，但仍应认定该款属于二人合法财产。雷某3、雷某4系雷天来、杨莲女的第一顺序继承人，享有继承权。原审判决考虑到雷某1与被继承人雷天来、杨莲女共同生活多年，且尽了主要赡养义务，认为在分配遗产时，应当适当多分适当。雷某2系诉争标的物的占有者，原审判决雷某1、雷某2共同承担返还义务并无不当。综上，雷某1、雷某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷某1、雷某2的再审申请。审 判 长 范巧兰审 判 员 范 智审 判 员 贺海虹二〇一八年八月二十九日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11687号 原告：黄香梅，女，1957年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：钱柏锋、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告黄香梅与被告陈峰保证合同纠纷一案，本院依法立案受理。 本院在审理过程中，涉案借款人陈海波涉嫌非法吸收公众存款案，于2018年3月15日被诸暨市公安局立案侦查。本院经审查认为，本案讼争借款系主债务人陈海波向原告所借，被告陈峰系涉案借款之保证人。现因借款人陈海波涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，而陈海波是否最终被认定构成犯罪，与本案保证合同之效力认定具有关联性，故本案宜中止审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李冠军 二〇一八年八月十日 书记员  郦利江
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1862号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执604号 申请执行人徐昕 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人徐昕与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5294号原告：胡耀，男，1981年11月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义百隆房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心202号。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：陈华杰。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。本院在审理原告胡耀诉与被告遵义百隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡耀撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由胡耀负担。审判员  代志林二〇一八年八月二十四日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初811号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨先勇，男，汉族，1980年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市平昌县，现住地址：四川省成都市青羊区。 2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）767号起诉书指控被告人杨先勇犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月20日0时40分左右，被告人杨先勇饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，从苏坡路沿三环路右转至蜀汉往金沙遗址方向行驶，2时10分许，行驶至蜀汉与一品天下大街交叉路口处与前方川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致川Ａ×××××号小型轿车与前方川Ｒ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损，无人员受伤。杨先勇在现场等待交警前来处理，后被挡获。经鉴定，杨先勇的血液乙醇浓度为163.2毫克／100毫升。经认定，杨先勇负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨先勇的行为已构成危险驾驶罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人杨先勇对公诉机关指控事实不持异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2018年4月20日1时9分许，杨先勇驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，在蜀汉与一品天下大街交叉路口处与前方号牌为ＡＴＦ454小型发生追尾碰撞，导致号牌为川Ａ×××××小型轿车与号牌为川Ｒ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。 上述事实有下列证据证明：到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，交通违法信息查询单，犯罪记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，身份证明材料，辨认笔录，证人刘某某、王某某、田某某的证言，被告人杨先勇的供述。 本院认为，被告人杨先勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨先勇明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨先勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志伟 二〇一八年八月二十八日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执612号 申请执行人贺正巧 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人贺正巧与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。