wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初524号原告：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人：王建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：曹刚，男，1965年11月14日出生，蒙古族，住所地：辽宁省阜新市海州区。原告沈阳三洋电梯有限公司（依法简称“三洋公司”）、曹刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三洋公司委托代理人关海丰到庭参加了诉讼，被告曹刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款借款10000元；二、判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司原职工，于2014年6月入职。在被告因公出差办理业务期间，于2015年12月9日向原告借款10000元，期间原告多次催要，被告一直没有偿还。被告于2016年9月未突然离职，致使原告的款项无法收回，为此，原告于2017年9月14日向沈阳劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告偿还欠款，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月14日下达了《不予受理通知书》，认定原告的请求不属于劳动争议案件，可以向原告所在基层人民法院提起诉讼。原告于2017年9月15日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。案件号为（2017）辽0104民初第9721号，在审理过程中，被告同意还款，于是原告撤诉，但至今被告没有履行，故诉至法院。被告未到庭应诉，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了借据、不予受理通知书本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2015年10月13日，被告曹刚以差旅费借用为由向原告公司借款1万元，双方未约定还款时间及利息，其后被告未归还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金的违约责任。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹刚偿还原告沈阳三洋电梯有限公司借款1万元及；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）公告费800元，由被告曹刚负担（限偿还借款本金时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年八月二日书记员 梁译文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保919号之一申请人:张明喜，男，汉族，1997年09月24日生，住临朐县。被申请人：邢曰新，男，汉族，1965年07月24日生，住临朐县。申请人张明喜与被申请人邢曰新因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年08月07日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人邢曰新名下的银行存款19万元或查封相应价值的财产并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢曰新名下的银行存款19万元或查封相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张明喜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月七日书记员  樊文凯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初3950号 原告：陈永忠，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省金堂县。 被告：陈文纲，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省简阳市。 被告：唐良蓉，女，汉族，1981年11月27日出生，住四川省金堂县。 被告：陈文明，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省简阳市。 本院经审查，因按被告陈文纲、陈文明现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  李君亮 人民陪审员  伍超权 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  米 银
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3580号 原告：福建省电子技术研究所，住所地：福州市鼓楼区福飞路104号，统一社会信用代码：12350000488002324Y。 法定代表人：李晓星，支部书记及临时负责人。 委托诉讼代理人林逢春，福建君立律师事务所律师。 被告：中广信（福建）环保投资有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路11号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）3#楼11层21办公，统一社会信用代码：91350100MA2YYQ200F。 法定代表人：陈淑兰。 原告福建省电子技术研究所与被告中广信（福建）环保投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林逢春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金18150元；2、判令被告向原告支付拖欠的电费及卫生费共计422元；3、判令被告向原告支付逾期违约金1504元（以18572元为基数，以每日千分之三为标准，从2018年3月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。现暂计至2018年4月1日止为27天，1504元）；4、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月13日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于福州市鼓楼区电子技术研究所院内的1号楼三层东边320平方米的场地出租于被告，约定租期为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，第一年租金为人民币172800元，第二年租金为人民币184320元。同时在合同第七条约定，被告若逾期支付租金及水电费用，每逾期一天则按乙方拖欠费用的千分三支付滞纳金。2018年2月10日，原被告签署《确认函》，确认原告同意被告终止对上述租赁场所的租赁行为，且原告将上述租赁场所独立外间（面积计50平方米）提供给被告使用至2018年3月31日。被告承诺在2018年3月5日前交清因租赁产生的租金和水电费用等共计人民币18150元。另，被告的授权人陈文运在确认函中手书至确认函签署日为止，因租赁上述场所发生的电费及卫生费共计422元还未结清。确认函签署后，原告多次向被告要求支付确认函中所确认拖欠的相关费用，被告皆以各种理由拒绝支付。 原告认为，被告拖延支付《确认函》中所确认的款项的行为显属违约，已给原告造成一定的经济利益损失，其应当承担合同所约定的逾期支付租金及水电费用的责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 经审理查明，位于福州市鼓楼区整座系原告名下的房产。2017年12月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于福州市鼓楼区电子技术研究所院内的1号楼三层东边320平方米的场地出租于被告，租期自2018年1月1日起至2019年12月31日止，第一年租金为人民币172800元，第二年租金为人民币184320元。同时约定，被告若逾期支付租金及水电费用，每逾期一天则按拖欠费用的千分之三支付滞纳金。2018年2月10日，原、被告签署《确认函》，确认双方终止上述租赁关系，原告将上述租赁场所独立外间（面积计50平方米）提供给被告使用至2018年3月31日，费用为人民币3750元，被告承诺在2018年3月5日前交清因租赁产生的租金和水电费用等共计人民币18150元。另该《确认函》备注：期间发生的电费及卫生费共计422元，该费用与上述房租同期支付，停车1月份100元已现付。现原告以被告未付清租金等诉至本院。 本院认为，原、被告双方分别在2017年12月13日和2018年2月10日签订的《房屋租赁协议》和《确认函》上盖章确认，并已实际履行，系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方已于2018年2月10日协商解除上述租赁合同，同时对所欠租金、电费和卫生费进行确认，包括租金18150元，电费、卫生费422元，合计18572元。故原告的第1.2项诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告欠缴租金等行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方合同约定，被告逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，原告按欠缴金额的千分之三向被告加收违约金。原告依约诉请按日千分之三加收违约金明显高于法律规定，本院酌定按月1.5%标准计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中广信（福建）环保投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省电子技术研究所支付拖欠的租金、电费和卫生费共计18572元以及违约金（违约金以18572元为基数，按月1.5%标准自2018年3月6日起计至本判决确定的履行期限最后一日止； 二、驳回原告福建省电子技术研究所的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费150.5元（已由原告预交301元），由被告中广信（福建）环保投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一八年八月六日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2830号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王鹏，男性，1990年12月31日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王鹏合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执252号 申请执行人：孙玉明，女，汉族，1962年6月1日出生，住南宁市良庆区。 被执行人:广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 本院已于2018年3月7日依法立案执行的孙玉明与广西跨世纪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，已于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2964560.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月十四日 书记员  凌杰飞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执保8号申请人吴桂梅，女，1967年9月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人罗欣，女，1993年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人罗攀，男，1995年2月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人罗善桂，男，1936年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人龙冬凤，女，1939年1月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人许锡典，男，1947年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人陈丽玲，女，1975年3月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2018年1月17日作出（2017）赣0826执98号民事裁定书，冻结了被申请人许锡典、陈丽玲银行存款26万元。现因被申请人许锡典提供其他财产履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人许锡典、陈丽玲银行存款26万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年八月十四日书记员  匡 鸿
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初652号之一原告：天津市船厂，住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号。法定代表人：李强，该单位厂长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：天津市弘湾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1701。法定代表人：刘玉琴，该公司总经理。原告天津市船厂与被告天津市弘湾商贸有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建鹏代理审判员  李 颖代理审判员  吴文哲二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢418号 陈海林： 申请执行人詹翔与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执658号 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。 法定代表人王立民。 被执行人高碑店市方官天艳箱包厂，住所地高碑店市方官镇王马街村中。 法定代表人殷书杰。 本院在执行申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人高碑店市方官天艳箱包厂著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司于2018年7月25日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执658号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月六日 书记员  陈启栋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5954号 原告：徐武杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢孔善，男，1966年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐武杰与被告卢孔善买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款3000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事男裤批发。2012年11月8日，被告因经营需要向原告购买价值10000元的裤子。后被告卢孔善分别于2013年1月28日支付货款3000元，于2014年1月22日支付货款2000元。2014年4月14日，被告卢孔善在结算单上签字确认尚欠货款5000元。原告自认结算后经原告催讨，被告于2016年2月19日支付货款2000元，尚欠货款3000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢孔善于本判决生效之日起十日内支付原告徐武杰货款3000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年8月8日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢孔善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇一八年八月二十九日 书记员  王浩亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终3726号 上诉人（原审被告）：孙爱洲，男，1968年3月6日出生，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：龚爱民，男，汉族，1971年6月10日出生，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：杨铸法，男，汉族，1969年2月17日出生，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：房士忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：徐自海，男，1977年6月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 原审被告：临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村。 法定代表人孙玉平，村委会主任。 上诉人孙爱洲、龚爱民、杨铸法因与被上诉人房士忠、徐自海、原审被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会荒滩地承包合同纠纷一案，不服山东省罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙爱洲、龚爱民、杨铸法上诉请求二审对案件进行重新审理，依法改判。事实和理由：被上诉人上交的是荒滩承包合同的土款，应认定为个人和集体之间的合同纠纷，我们当时是村委工作人员，收土款是职务行为，所收土款也全部交村委正常的财物支出；龚爱民没有收土款。 被上诉人房士忠辩称请求维持原判。 被上诉人徐自海未作答辩。 原审被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会陈述称村委财务上没有该笔款项收入，村委不承担责任。 房士忠、徐自海向一审法院起诉请求：1.请求法院依法认定《集体沙土荒地承包合同书》的效力为无效合同；2.被告返还承包费用及预交的取土费共计70000元，并赔偿利息损失。 一审法院认定：2010年5月7日，杨铸法向原告出具一份收到条，内容为“收到条今收取土预交款50000元整大写：伍万元整交款人：徐自海收款人：杨铸法2010年5月7日”。2010年6月22日，杨铸法、孙爱洲与案外人顾文政向原告出具一份收到条，内容为：“今予收房士忠堰东河堤取土款20000.00元正大写贰万元收款人杨铸法孙爱洲顾文政2010.6.22日”。2010年6月30日，临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会作为发包方，孙爱洲、龚爱民与徐自海、房士忠作为承包方，签订一份《集体沙土荒地承包经营合同书》，约定甲方将其村集体所有的沙土荒地（东至王沙沟界、西至个人承包地、南至老电灌站渠北、北至王沙沟界）所有权及使用权承包各乙方，乙方承包沙土荒地经营权限为三十年。因未能办理相关手续，原告未能对涉案土地进行使用。2010年7月31日，孙爱洲、龚爱民与原告房士忠、徐自海达成一份协议，协议内容为：“8月7日以前保证把欠房士忠柒万元钱还清以前所签协议继续有效。无论水沙、旱沙共同操作。电灌站路以北至王沙沟地界协议人：房士忠龚爱民孙爱洲徐自海”。后两原告要求被告返还预先给付的取土款7万元未果，为此成诉。 一审庭审过程中，两原告均主张涉案的7万元为两原告共同出资，在本案中不区分两原告的份额。 一审法院认为：原告徐自海、房士忠均不是临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村集体经济组织成员，被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会作为发包方，被告孙爱洲、龚爱民及原告徐自海、房士忠作为承包方，所签订的《集体沙土荒地承包经营合同书》，将临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村集体土地所有权及使用权发包给原告徐自海、房士忠经营，违反了国家法律政策关于农村土地承包经营的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案的款项7万元由被告杨铸法、孙爱洲收取，被告孙爱洲、龚爱民与原告房士忠、徐自海于2010年7月31日所达成的协议，应认定为被告孙爱洲、龚爱民对涉案7万元债务予以承担，故原告要求被告杨铸法、孙爱洲、龚爱民返还取土费7万元，符合法律规定，依法应予支持。原告房士忠、徐自海明知自己并非临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村集体经济组织成员，仍与被告签订《集体沙土荒地承包经营合同书》，其自身存在过错，由此造成的利息损失，应由两原告自行承担。原告未提供证据证明涉案款项由被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会收取，被告杨铸法、孙爱洲、龚爱民亦未提供证据证明涉案款项交由被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会管理、使用，故原告要求被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会承担还款责任，证据不足，依法不予支持；被告杨铸法、孙爱洲、龚爱民在承担还款责任后，可另行向被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会主张权利。被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会、孙爱洲、龚爱民、杨铸法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会作为发包方，原告房士忠、徐自海、被告孙爱洲、龚爱民作为承包方，双方签订的《集体沙土荒地承包经营合同书》无效；二、被告孙爱洲、龚爱民、杨铸法于本判决生效后十日内返还原告房士忠、徐自海取土费7万元；三、驳回原告房士忠、徐自海的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告孙爱洲、杨铸法、龚爱民共同负担。 二审中当事人均未提交新证据。 本院二审查明的基本事实及证据与一审相同。 本院认为，本案争议的实质焦点是一审判决由上诉人孙爱洲、杨铸法、龚爱民偿还本案债务适当。上诉人杨铸法、孙爱洲收取本案涉款项7万元，以及其后上诉人孙爱洲、龚爱民与被上诉人房士忠、徐自海于2010年7月31日达成的协议，事实清楚，本院予以确认。上诉人孙爱洲、杨铸法、龚爱民虽主张所收款项移交埝头村委，但原审被告埝头村委予以否认，上诉人以及被上诉人亦均未提交确实证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故一审法院基于上诉人杨铸法、孙爱洲收取案涉款项以及上诉人孙爱洲、龚爱民与被上诉人房士忠、徐自海协议的事实，判决上诉人杨铸法、孙爱洲、龚爱民返还本案涉款项，并无不当。 综上，上诉人孙爱洲、杨铸法、龚爱民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人孙爱洲、杨铸法、龚爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年八月三日 书记员 宋 莹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民3197号 原告：李忠仁，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之长子）。 被告：李忠美，男，1960年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李林，系贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。 原告李忠仁与被告李忠美排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠仁及委托诉讼代理人李斌，被告李忠美的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法保护原告宅基地使用权；2、请求依法责令被告停止侵害、排除妨害，恢复原状；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：1995年11月15日，原告依法取得位于原高店乡新房村一组193.65平方米宅基地房产使用权，该事实有方集建（1995）字第0203023号《集体土地建设用地使用证》可以证明。2018年4月份，被告既不属于高店乡××村新房××组村民，且被告未依法取得相关乡、村、组有关建房手续，被告就擅自将原告一幢81.9平方米木架结构房屋掀翻，在未重新构建地基基础上砌一幢水泥大砖平房，侵犯原告宅基地使用权。纠纷发生后，经多部门调解无效，原告无法，特向人民法院起诉，请求判如所诉。 被告李忠美辩称，原告所诉不是事实，理由：争议之房不属于原告的合法财产，属于原告、被告父母（父亲李朝发，母亲郭文珍）的遗产，父母已经去世，争议之房不是原告的合法财产，同时被告不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：争议之房坐落于高店乡××村新房××组，系原、被告之父李朝发、母郭文珍所修建的四列三间的木架房屋，面积约83.6平方米，李朝发、郭文珍相继去世，被告李忠美委托熊益秀找人将争议之房于2018年2月份拆建，原告李忠仁认为其持有方集建（1995）字第0203023号集体土地建设用地使用证系自己的合法房产，被告李忠美的行为侵犯了其权利，遂诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的土地登记审批表、集体建设土地使用证、照片、微信记录等电子数据以及熊益秀、李宗发、李友能的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告诉称被告将双方父母修建的四列三间木架房屋拆建，侵犯了其的合法权利，虽然原告提供了方集建（1995）字第0203023号集体土地建设用地使用证，该证经本院现场勘验，该证四至：东抵李绍成住房、南抵熊益秀住房、西抵黎大文的土、北抵小路。该证载明的面积为193.65平方米，建筑面积是113.90平方米。而通过现场勘验四至内的面积约438.90平方米，其中包括李忠仁的住房约117.00平方米，争议之房约83.6平方米，熊益秀的猪圈16平方米，李忠仁之母郭文珍的猪圈16平方米，李忠仁的猪圈约16平方米，以及院坝约202.3平方米。故该证不能证明争议之房属于原告所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李忠仁请求依法保护其宅基地使用权，请求依法责令被告停止侵害、排除妨害，恢复原状的诉讼请求，因原告未能提供有力证据证明争议之房属于原告所有，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠仁的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告李忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一八年八月十六日                                                                       法官助理 汪世虎                                                                         书记员 王晓娥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14842号之一原告：昆山信同海拓电子有限公司,住所地昆山市千灯镇景泾路262号。法定代表人：吕娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特雷希电子有限公司,住所地昆山市千灯镇宏信路88号3号房。原告昆山信同海拓电子有限公司诉被告昆山特雷希电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告昆山信同海拓电子有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山信同海拓电子有限公司撤诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，保全措施申请费1070元，合计2207元，由原告昆山信同海拓电子有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇一八年八月十五日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1342号申请执行人：大连固特异轮胎有限公司，所在地普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。法定代表人：马海安，系该公司董事长。被执行人：南宁市润汇轮胎销售有限公司，住所地南宁市望州路253号汽配综合楼1楼253-12号铺面。法定代表人：钱伟，系该公司经理。申请执行人大连固特异轮胎有限公司与被执行人南宁市润汇轮胎销售有限公司为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0214民初1861号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告南宁市润汇轮胎销售有限公司自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告大连固特异轮胎有限公司借款154.9883万元及利息。因被执行人南宁市润汇轮胎销售有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连固特异轮胎有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南宁市润汇轮胎销售有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年4月28日、2018年6月13日、2018年8月5日对被执行人南宁市润汇轮胎销售有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人大连普田服装有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月13日约谈申请人大连固特异轮胎有限公司的委托代理人韩雨，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人南宁市润汇轮胎销售有限公司法定代表人钱伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额154.9883万元及迟延履行期间债务利息，被执行人南宁市润汇轮胎销售有限公司暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保75号李利增与马宗智财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，李利增向本院申请执行的（2018）豫0725民初1557号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十五日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书                                                        （2017）内0204民初1602号原告徐某1，男，2009年11月16日出生，汉族，学生，住包头市。法定代理人徐某2（原告徐某1的父亲），男，1985年9月18日出生，汉族，住包头市。被告内蒙古北方重工业集团有限公司第四小学，统一社会信用代码×××。法定代表人马庆宏，系该校校长。 原告徐某1与被告内蒙古北方重工业集团有限公司第四小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1自愿撤回对被告内蒙古北方重工业集团有限公司第四小学的起诉，理由充分，本院予以支持。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐某1负担。                                                                             审 判员    王静                                                                                                           二0一八年八月二十三日  书记员    武乐       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3726号原告：绿源新材料（沈阳）有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇北地村。法定代表人：朱正义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大为，1978年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：沈阳泰富家具厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处金大台村。法定代表人：高玉平，系该公司总经理。原告绿源新材料（沈阳）有限公司与被告沈阳泰富家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告绿源新材料（沈阳）有限公司于2018年8月9日提出撤诉申请。本院认为，原告绿源新材料（沈阳）有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿源新材料（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取，由原告负担。审判员  王英驰二〇一八年八月九日法官助理李倩倩书记员王冰
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1838号原告：于永波，男，1980年2月17日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：丁晓然，河北中宇律师事务所律师。被告：韩国华，男，1970年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张坚，法律顾问。原告于永波与被告韩国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告于永波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告韩国华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金及利息共计36300元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日，被告韩国华以资金紧张为由，向原告借款35361元，双方约定被告应于2018年1月31日前偿还。原告按时向被告支付了35361元借款。被告向原告出具借条一份。现还款期限已至，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拒。被告韩国华辩称，原告所诉不实，不是借款，被告是在原告要挟下写的，是一个不具备法律效力的借条。经审理查明，2017年12月23日，被告韩国华给原告于永波出具了《借条》一张，内容为：“今有韩国华向于永波借人民币小写35361元，大写叁万伍仟叁佰陆拾壹元整，已收到于永波现金。上述借款约定于2018年1月31日前还清，双方约定本纠纷由石家庄元氏县人民法院诉讼并执行。合同到期协商结算。借款人韩国华。身份证号。联系电话137××******。借款日期2017年12月23日。”对原告提供的上述《借条》被告质证称，借条中手写部分是被告写的，借条是原告提前准备好的，借条最后有合同到期双方结算是因为合同引起的借款，是原告胁迫我写的，我不认可，但对登记信息的真实性无异议。被告在庭审中提交了7份《资产委托管理合同》。原告质证称，此7份《资产委托管理合同》不是与本案原告所签订的，与本案没有直接联系。上述事实有：借条、资产委托管理合同和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，虽然被告辩称其不欠原告的借款35361元，但因被告对其主张未能提供相应的反驳证据，本院对原告提供的《借条》予以采信，故应判决被告偿还原告35361元。因被告给原告出具借条中无约定利息，故对原告要求被告偿还其借款利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告提供的7份《资产委托管理合同》的问题，因该合同中没有原告的签名，与本案不属同一法律关系，故对被告在借条中备注的合同到期协商结算应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条的规定，判决如下：被告韩国华在本判决生效后五日内偿还原告于永波35361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告韩国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费708元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾竹林人民陪审员  祁亚慧人民陪审员  闫孟德二〇一八年八月五日书 记 员  张晓红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3673号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：史晓莉，女性，1978年09月23日出生，汉族，住清镇市。被告：王龙权，男性，1973年03月09日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与史晓莉、王龙权合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2901号原告：王发军，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：姚国宏，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐国霞，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王发军与被告姚国宏、徐国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发军的委托诉讼代理人乔卫东，被告姚国宏、徐国霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。王发军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚国宏、徐国霞共同偿还借款本金200000元及利息30000元（利息计算：自2017年2月1日起按照月利率1%计算至2018年4月30日，此后利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告姚国宏、徐国霞承担。事实和理由：姚国宏为王发军加建第三层房屋，多次向王发军借支共计315000元，后工程无法施工，双方经结算姚国宏应返还王发军200000元。2017年1月26日姚国宏出具200000元借条一张，因姚国宏与徐国霞系夫妻关系，故徐国霞应共同偿还对上述借款及利息。之后，王发军多次向姚国宏、徐国霞催讨借款，但姚国宏、徐国霞均未归还借款，故诉至法院。姚国宏、徐国霞未作答辩。经审理查明：姚国宏为王发军扩建房屋，多次从王发军处借支建房资金，后因工程无法施工，双方经结算姚国宏于2017年1月26日向王发军出具200000元借条一张，借条载明：今借到王发军人民币贰拾万元整。约定1个月内付清。姚国宏在借条上签名确认。之后，经王发军多次催讨，姚国宏、徐国霞至今未归还，因而成讼。以上事实，有身份证、借据等载卷佐证，证据业经庭审核实，可以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚国宏向王发军借款200000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对王发军要求姚国宏归还借款本金200000元予以支持。关于王发军主张自借款之日起按月利率1%计算逾期利息的诉求。因双方未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认姚国宏自逾期之日即2017年2月26日起以200000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止；关于王发军要求徐国霞对借款承担共同清偿责任，因王发军未提交证据证明该借款系姚国宏与徐国霞共同债务，故本院对王发军此节主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国宏于本判决生效之日起十日内支付原告王发军借款本金200000元及利息（利息计算：自2017年2月26日起以200000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告王发军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王发军负担112元，由被告姚国宏负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一八年八月二十日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1865号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。 代表人杨世康，总经理。 被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道（财富中心）1901号，统一社会信用代码914550800664840758Y。 法定代表人：黄建星。 被执行人广西金之隆贸易有限公司，住所地南宁市相助大道4号广西区道路运输管理局7#住宅楼25层01号。 法定代表人吴金隆。 被执行人吴金隆，1982年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人陆小琼,女,1986年10月16日出生,汉族,住广西兴业县。 被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与广西金之隆贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、吴金隆、陆小琼借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四初字第154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金之隆贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、吴金隆、陆小琼所有的36000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金之隆贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、吴金隆、陆小琼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月二十一日 书记员 李俊才
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2053号 原告：刘维芹，女，1970年4月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会。 法定代表人：刘世忠，村主任。 原告刘维芹与被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维芹到庭参加诉讼，被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付饭费7109元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会欠原告2009年度、2010年度饭费7109元至今未付，并于2014年由时任昌邑市北孟镇李戈庄一村党支部书记的刘培林为原告出具证明。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠款证明”，本院经审理认定事实如下：被告工作人员多次到原告在昌邑市北××村经营的“饭店”就餐，截止2014年元月26日，尚欠原告2009年、2010年两年度餐费7109元，并为原告出具证明一份，载明“证明，欠刘维芹2009年度、2010年度2年生活费7109元，大写柒仟壹佰零玖元，欠款单位：李一村委，2014年元月26号（加盖昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会印章）”。 另查，原告未提供证据证明存在履行期及约定利息，利息主张自起诉之日按照年利率6%计算至付清为止。 上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合法有效，被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会欠原告刘维芹2009年度、2010年度饭费7109元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。因原、被告未约定履行期，亦未约定欠款利息，原告主张利息按年利率6%，自起诉之日计算至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会偿付原告刘维芹饭费7109元及利息（以7109元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  马鲁雁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1445号之一 申请执行人孔祥山，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人许娟，女，汉族，住定陶区。 本院在执行孔祥山与王力、许娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许娟名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年八月八日 书记员  崔继刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执874号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人梁贡兴，男，1985年8月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4302号民事判决书，申请执行其与被执行人梁贡兴民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月4日依法受理。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人梁贡兴在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产,本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执4302号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的20980.87元及相应利息，案件受理费184元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一八年八月三日 书记员  廖清霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执382号申请执行人：王习国，男，1972年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘庆彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王习国与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王习国与被执行人刘庆彬私下达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年八月一日书记员  董松威
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3643号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王河江，男性，1989年09月26日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王河江合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初4693号原告:李瑞荣,女,汉族,住阜阳市颍州区。被告:安徽富尔达食品有限公司,住所地界首市东城胜利东路北侧仓沟路南侧，统一社会信用代码91341282328051547。法定代表人：马长英，该公司总经理。原告李瑞荣诉被告安徽富尔达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年八月二十八日书记员  吕情情
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申432号再审申请人（原审被告）登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段。法定代表人岳小争，主任。委托代理人段跃宗,嵩阳办事处工作人员。委托代理人乔顺道,河南知德律师事务所律师。再审申请人（原审原告）崔尽力，男，汉族，1952年5月8日生，住河南省登封市再审申请人（原审原告）崔现军，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省登封市嵩阳办事处菜市再审申请人（原审原告）崔玉琴，女，汉族，1972年12月15日生，住河南省登封市再审申请人（原审原告）崔辉，男，汉族，1980年9月13日生，住河南省登封市原审被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人王辉，登封市政府法制办工作人员。委托代理人朱飞，登封市政府法制办工作人员。再审申请人登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳街道办）、崔尽力、崔现军、崔玉琴、崔辉因与登封市人民政府不履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查期间，崔尽力等4人向本院申请撤回再审申请。本案现已审查终结。嵩阳街道办申请再审称：崔尽力等4人与嵩阳街道办共签订了三份协议，对崔尽力等人的安置问题，应当对三份协议综合考虑，崔尽力应当退回第一份协议房产补偿款，补缴第三份协议约定的房款并退还多收到的过渡安置费，而不应只责令嵩阳街道办履行第二份安置协议。请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院认为：（一）崔尽力等4人与嵩阳街道办共签订三份协议，原审对其效力均进行了认定。但本案中，因崔尽力等4人的诉讼请求仅为要求履行《谷路街南段打通商住一体搬迁补偿协议书》，嵩阳街道办认为人民法院应同时判决崔尽力等4人退回第一份协议中的房产补偿款、补缴第三份协议约定的房款等申诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）嵩阳街道办与崔尽力等4人签订的《谷路街南段打通商住一体搬迁补偿协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效，崔尽力等4人请求责令履行该协议，依法应予支持。（三）崔尽力等4人向本院书面申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，嵩阳街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：一、驳回登封市嵩阳街道办事处的再审申请；二、准许崔尽力、崔现军、崔玉琴、崔辉撤回再审申请。审判长  李继红审判员  姜立恒审判员  王盛楠二〇一八年八月二十七日书记员  袁高敏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1387号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。法定代表人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。被告：丁安春，男，1978年3月20日出生，住江苏省丰县。被告：丁时平，男，汉族，1977年10月6日出生，住江苏省丰县。二被告委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告丁安春、丁时平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解明明、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告返还原告垫付赔偿款121892元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，丁安春驾驶苏Ｃ×××××重型货车在鱼台县境内省道346自西向东行驶至附近时，与案外人段某才停放在路边的鲁Ｈ×××××车发生碰撞，发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，丁安春承担事故的全部责任。丁时平系肇事车辆的登记所有人。案外人段某才所有的车辆鲁Ｈ×××××在原告处投有车辆损失险，经法院审理，我司承担了赔偿责任。现依法向二被告追偿，故诉到法院，望如所请。被告丁安春辩称，答辩人是肇事车辆的实际所有人，对事故的发生没有异议，愿意在合理合法范围内进行赔偿。被告丁时平辩称，答辩人是肇事车辆的登记车主，但事故发生时已经卖给丁安春，应当由丁安春进行赔偿；且答辩人也不是事故的违法责任人，请依法驳回对答辩人的起诉。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：2018年2月26日，案外人段某才为鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保机动车交强险和商业保险，其中机动车损失保险限额为131652.8元等，第三者责任保险限额为500000元，及不计免赔险；保险期限为2018年3月3日起至2019年3月2日止；被保险人为段某才。丁时平系苏Ｃ×××××的重型货车的登记车主，2016年11月8日，丁时平将该车出售给丁安春，未办理转让登记。2018年12月17日4时10分，丁安春驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车沿省道346自西向东行驶至33公里500米鱼城东关附近时，由于观察不够、措施不当与停在路边的段某才所有的鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××小型客车严重受损、案外人冯某某的房屋受损、路边路灯、电线杆、垃圾箱（鱼城镇政府所有）损坏的交通事故。经鱼台县交警大队认定，丁安春负事故的全部责任，段某才、冯某某无责任。事故发生时，车辆及驾驶员相关证件真实、有效且事故发生在保险期间。2018年11月9日，案外人段某才诉原告保险合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0827民初3249号生效民事判决书，该诉讼中，本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司，经鉴定鲁Ｈ×××××小型客车因涉案事故造成的损失价值为115537元。段某才支付鉴定费5000元。后原告依照上述法律文书向本院转款120537元。双方有争议的事实是：1、原告是否已取得代位求偿权及赔偿的合法数额。2、赔偿的责任主体。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”丁安春驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车与段某才所有的鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，丁安春在交通事故中承担全部责任，原告作为鲁Ｈ×××××车辆的保险人依保险合同向被保险人赔付鲁Ｈ×××××的车辆损失保险金后，依法取得向侵权人丁安春的代位求偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，丁安春作为苏Ｃ×××××车辆的实际所有人、投保义务人，未依法投保交强险，同时又是交通事故中的侵权人，应当对原告垫付的鲁Ｈ×××××车辆损失进行赔偿。丁安春与丁时平之间的协议是内部约定，对外不具有给约束力，丁时平应当承担连带赔偿责任。原告主张赔偿数额为车辆损失115537元、鉴定费5000元，诉讼费1355元，根据保险法规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，其主张鉴定费、诉讼费，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告丁安春于本判决生效后十日内原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司偿还保险理赔款115537元，被告丁时平对上述款项承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担64元，被告丁安春、丁时平负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一八年八月二十八日书记员  郭环环
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6328号原告：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。法定代表人：徐进贵，总经理。委托诉讼代理人：蒋文瑛，公司员工。被告:袁某,男,1948年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司负担。审判员  张克俭二〇一八年八月二十一日书记员  王 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2277号原告：晋中市公安局交通警察支队，住所地：晋中市榆次区蕴华西街82号。负责人：孙晋文，职务：支队长。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：张新民，男，1957年2月27日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。原告晋中市公安局交通警察支队与被告张新民合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席红军、薛晓笑，被告委托诉讼代理人吴非、袁娟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《晋中市公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》不成立、不发生法律效力。事实和理由：1998年6月，原告单位进行公房改革出售时，因工作失误，将位于晋中市榆次区柳西西巷34号交警队宿舍2幢2单元301室的房屋为被告办理了出售手续，并进行了登记。原告与被告没有隶属关系，被告不属于原告的工作人员，不具有购买原告公有住房的资格。被告没有购买公房的意思表示，1998年6月其在《晋中市公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》上的签字均非其本人所签，更没有缴纳任何购房款，原告至今也未向被告交付房屋。被告张新民辩称，虽然被告没有在《晋中市公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》上签字，但该合同已经履行完毕，被告也接受该房屋，根据《合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”。原告已为被告办理了房屋的过户，并进行了登记，被告也同意接受该房屋，故合同是双方真实意思表示，应为有效协议，且已经履行完毕。两份协议不符合法律规定的无效条件，应认定为有效合同。被告的物权已经成立，只是与原告成立债权问题。围绕诉讼请求，原告提交了1、从房产交易中心调取的房屋所有权证存根、房屋产权登记申请书、《晋中地区公有住房出售协议》、《房地产买卖契约》的底簿；2、被告不在原告处任职的文件（1997年被任命为祁县交警大队大队长）。被告对上述证据的真实性不持异议，认可两份协议上被告签名不是本人签字，但认为被告均同意接受该房屋，且房屋已经登记在被告名下，协议内容已经履行完毕，所以合同已经成立并生效。购房款没有交付是因为被告交不到原告财务，本人愿意缴纳。被告的任职文件是在1997年，而房屋买卖合同是在1998年签订，所以该文件并不能证明1998年被告不是原告处的职工，且被告任职单位属于原告晋中市交警支队系统，被告有权利享受当时的公房分配。原告提交的证据证明了被告为房屋的所有权人，充分说明双方签订的合同已经成立并生效，而且已经履行完毕。经质证，对上述证据的真实性原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：留存于晋中市房产交易中心进行房屋产权登记的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》，内容为原告同意将坐落于榆次市柳北西街34号2幢2单元301室的住房以成本价出售给被告，被告于1998年1月10日前一次性付清房款后，由原告负责到地区房改办和房屋产权发证办办理产权变更手续。协议落款时间1998年6月18日，加盖有原告印章及其负责人签章，被告的签名不是其本人签署。据此协议原告自行为被告办理了产权登记，但原告一直未将此事告知被告，故被告没有缴纳协议约定的购房款，原告也没有将房屋交付于被告。本院认为，本案争议焦点是：留存于晋中市房产交易中心进行房屋产权登记的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》是否成立。《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》的签订不是在原、被告对协议主要条款达成合意后形成，且事后原告没有向被告交付房屋，被告也没有缴纳购房款，合同事实上没有履行，不符合合同成立的要件。被告以房屋已登记在其名下，其已经取得了房屋所有权进行抗辩，因被告通过继受方式取得房屋所有权的基础事实不存在，那么基于该基础原因而完成的物权变动也不应当被肯定，故原告诉请本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告晋中市公安局交通警察支队与被告之间的《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》不成立。一审案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓民
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执347号 光昌贵： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0825民督20号支付令，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人光昌贵给付申请人新绛县农村信用合作联社借款1.95万元及利息。 （2）申请费96元，申请执行费193元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年八月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执716号之一 申请执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号，组织机构代码:143250197。 法定代表人吴建荣。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，组织机构代码:620736860。 法定代表人张森。 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人浙江中南建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人四川荣新房地产开发有限公司支付案款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1732元、执行费2176元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月5日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：四川荣新房地产开发有限公司名下位于自流井区白果××春天花园××底层（证号：自房权证市交字××号）、自流井区梨园居委会14组梨园2期E栋A座1-3号（证号：自房权证市交字××号）、大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧（证号：自房权证市交字00128961、00××63号）的房产，共计四套。我院已委托自贡市人民法院办理查封登记手续，因属轮候查封，暂不处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年5月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月14日，被执行人应支付案款150000元、案件受理费1732元、执行费2176元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月十六日 书记员  陈启栋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121财保62号 申请人：严厚宣，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：安徽正宝农业科技有限公司，住所地安徽省水湖镇长淮路东侧新丰家园，统一社会信用代码91340121075639466Ｆ。 法定代表人：朱正宝，该公司经理。 申请人严厚宣于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽正宝农业科技有限公司所有的在长丰县左店乡人民政府的果树赔偿款150000元进行财产保全。案外人严玥自愿以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区，淮房地权证淮田字第××号）为申请人严厚宣上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，严厚宣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对安徽正宝农业科技有限公司所有的在长丰县左店乡人民政府的果树赔偿款予以冻结（保全限额150000元）； 二、对严厚宣提供的案外人严玥自愿提供担保的位于安徽省淮南市田家庵区龙泉新村45栋502室房产（45＃-1-10，淮房地权证淮田字第××号）予以查封。 案件申请费1270元，由申请人严厚宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆权 二〇一八年八月十日 书记员  鲍晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4781号原告:朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李闪闪，女，1988年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯东法律服务所法律工作者。原告朱敬诉被告李闪闪合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬、被告李闪闪的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬向本院提出诉讼请求：1.被告李闪闪向原告朱敬返还投资款170000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱敬与被告李闪闪系朋友关系。2017年初，双方达成在亳州市谯城区光明路中段合伙经营美容护理店铺的意向。2017年3月，店铺试营业，2017年5月，因其他原因双方共同商量决定不再合伙经营。经双方结算，李闪闪共欠朱敬投资款170000元，遂于2017年6月1日向朱敬出具欠条一份。后朱敬多次催要此款，李闪闪一直未交付。被告李闪闪辩称，原、被告合伙经营是事实，当时是由原告出资被告出技术，双方决定不再继续经营后，进行结算，合伙期间原告的投资和经营中的亏损具体金额被告并不知晓，欠条也是在原告未说明缘由的情况下所书写，请法院依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告朱敬与被告李闪闪于2017年合伙经营店铺，后双方决定不再共同经营并进行结算，2017年6月1日，李闪闪向朱敬出具欠条一份：“欠条今欠朱敬投资款壹拾柒万元整（170000.00）欠款人：李闪闪2017年6月1日”。欠条出具后，李闪闪未交付所欠款项。本院依据朱敬的申请于2018年7月19日作出（2018）皖1602民初4781号民事裁定书，对李闪闪所有的皖Ｓ×××××号宝骏牌小型轿车车户予以查封。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李闪闪称欠条是在其不知情的情况下书写，但未提交证据加以证明，故对原告朱敬要求被告李闪闪按照欠条内容返还投资款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告李闪闪于本判决生效之日起十日内向原告朱敬返还投资款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费520元，合计2370元，由被告李闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇一八年八月二十七日法官助理高倩书记员洪强强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3627号原告：贵州君安物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91520181730972661R。被告：王荣友，男性，1974年10月18日出生，汉族，住时代华庭小区。本院在审理贵州君安物业服务有限责任公司与王荣友合同纠纷一案中，原告贵州君安物业服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民特9号 申请人：文采，女，1963年3月27日生，汉族，桂林市人，大专文化，桂林市中国国际旅行社有限责任公司退休员工，住桂林市七星区。 委托代理人：梁武灵，广西象山律师事务所律师。 被申请人：陆剑松，女，1928年10月26日生，汉族，桂林市第十四中学离休干部，现于桂林市第二人民医院住院治疗。 代理人：文洁，女，1956年4月13日生，汉族，中山大学退休副教授，住广东省广州市越秀区。 申请人文采申请认定陆剑松为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人文采称，被申请人陆剑松与申请人文采系母女关系，被申请人陆剑松与代理人文洁系母女关系。被申请人陆剑松患有脑梗塞后遗症、老年性痴呆等多种疾病，其已丧失语言能力，无法辨认自己的行为，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人陆剑松为无民事行为能力人并指定申请人文采为被申请人陆剑松的监护人。 被申请人陆剑松未到庭参加庭审。 代理人文洁称，被申请人陆剑松患有脑梗塞后遗症、老年性痴呆等疾病，生活无法自理等事实属实，同意申请人文采为被申请人陆剑松的监护人。 经审理查明，陆剑松，女，1928年10月26日生，汉族，桂林市第十四中学离休干部，现于桂林市第二人民医院住院治疗，身份证号码：。被申请人陆剑松与申请人文采系母女关系，被申请人陆剑松与代理人文洁系母女关系。申请人文采自述被申请人陆剑松患有脑梗塞后遗症、老年性痴呆等多种疾病，生活无法自理，并提供了桂林市第二人民医院的疾病诊断书予以佐证；代理人文洁对此予以认可。经申请人文采申请，法院依法委托广西脑科医院司法鉴定所对被申请人陆剑松的行为能力进行鉴定。该所于2018年7月30日出具了桂脑司鉴[2018]精鉴字第435号《广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍（极重度痴呆）；2、民事行为能力评定：被鉴定人陆剑松目前无民事行为能力人。申请人文采系被申请人陆剑松之女，有能力照顾被申请人陆剑松的生活。代理人文洁系被申请人陆剑松之女，同意由申请人文采作为被申请人陆剑松的监护人。 本院认为，被申请人陆剑松与申请人文采系母女关系，被申请人陆剑松与代理人文洁系母女关系。申请人文采、代理人文洁符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人文采的申请，广西脑科医院司法鉴定所出具了桂脑司鉴[2018]精鉴字第435号《广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为陆剑松为无民事行为能力人。经质证，申请人文采、代理人文洁均无异议，本院依法予以认定。申请人文采系被申请人陆剑松之女，有稳定收入来源，身体健康，有能力亦有意愿照顾被申请人陆剑松的生活。代理人文洁系被申请人陆剑松之女，同意由申请人文采作为被申请人陆剑松的监护人。综上所述，本院认为，指定申请人文采作为被申请人陆剑松的监护人符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陆剑松为无民事行为能力人； 二、文采为陆剑松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 二〇一八年八月十七日 书记员 黄胤祯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1694号申请执行人：赵连喜，男性，1968年10月12出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市议台路19号。本院在执行赵连喜与中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司合同纠纷存款11500.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2920号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月，行长。 被执行人：刘改分，女，1966年3月15日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：杨永会，男，1970年3月10日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与刘改分、杨永会借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)冀0104民初2322号民事判决书已经发生法律效力,现本案已进入执行程序，因各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永会、刘改分名下人民币220905.5元。 本裁定立即执行。 审判员 季 磊 二〇一八年八月二十八日 书记员 董姣姣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1196号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地清镇市凉水井村。统一社会信用代码：915201816801675833。法定代表人：钟显文。委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：伍世冬，男，1979年12月17日生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司诉被告伍世冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司于2018年8月20日以书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  高 毅人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年八月二十日书 记 员  莫舒雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1095号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告妻子。被告：郭茂祥，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告马晓贵与被告郭茂祥侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告马晓贵于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告马晓贵负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一八年八月三十日书记员  刘建烨
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初44号 原告:孙福学，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:吴永杰（特别授权代理），男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告:上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91310114692934479J。 法定代表人：王荣生，经理。 原告孙福学诉被告上海冈茨电磁线圈有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙福学及其委托代理人吴永杰到庭参加了诉讼。被告上海冈茨电磁线圈有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100万元；2.判决被告向原告支付逾期付款的利息（自2014年10月31日，按照年利率10%计算至判决生效之日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月27日借给被告现金100万元，双方约定年利率为10%，被告应于2014年10月31日前归还本息，但被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催收未果。截至起诉之日，被告仍拖欠原告欠款本金100万元。被告不履行付款义务的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起如上诉讼请求，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 上海冈茨电磁线圈有限公司缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2014年8月27日,被告为原告出具《借条》一份，内容为：今我单位（上海冈茨电磁线圈有限公司）借孙福学现金1000000，大写金额壹佰万元整，年利率10%，于2014年10月31日前归还本息。《借条》出具当日，原告通过中国农业银行账户向被告当时的法定代表人王筱俊账户转账100万元。 原告陈述，被告因公司经营需要资金周转向其个人款项。借款后被告未偿还任何款项。 另查明：上海冈茨电磁线圈有限公司原法定代表人为王筱俊，2018年4月变更为王荣生。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告上海冈茨电磁线圈有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告主张的借贷关系有其提交的《借条》和转账凭证证实，原告对借款过程亦作出了合理陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款100万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告《借条》中约定的利息为年息10%，未超出上述规定标准，本院予以认定。对原告要求被告支付以100万元为基数，自2014年10月31日起至判决生效之日止，按照年利率10%计算的逾期利息的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海冈茨电磁线圈有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福学借款100万元。 二、被告上海冈茨电磁线圈有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙福学以100万元为基数，自2014年10月31日起至判决生效之日止，按照年利率10%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告上海冈茨电磁线圈有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一八年八月十六日 书 记 员  郭迎超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初2547号原告：湖北诺邦科技股份有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，董事长。被告:深圳市荣宏泰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口和坑工业园B区五栋三楼。法定代表人：任先红。本院在审理原告湖北诺邦科技股份有限公司与被告深圳市荣宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北诺邦科技股份有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北诺邦科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程智超二〇一八年八月二十日书记员  杨 溢
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2632执196号被执行人：腾召学，又名老学，男，1973年6月4日生，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县定威乡定旦村高常组。因贩卖毒品罪现在凯里监狱服刑。本院在执行腾召学罚金一案中，依据（2017）黔2632刑初64号刑事判决书，判决被执行人滕召学并处没收个人财产10000元。因被执行人滕召学未按生效法律文书履行义务，2018年7月4日，本案已依法移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人滕召学仍在监狱服刑，无任何收入。本院经向各金融机构、榕江县不动产登记中心查询及到被执行人居住地调查，均未被执行人有可供执行的银行存款、保险理财产品、不动产登记信息及其他可供执行财产。2018年8月16日，本院已依法采取限制被执行人高消费措施。经本院穷尽财产调查手段，未能发现被执行人有任何可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实并经院长审批，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石昌吉审判员  张吉红审判员  姚元江二〇一八年八月二十四日书记员  李昌田
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异90号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第265号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金343443.81元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月六日书 记 员  陈文豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初3857号 原告：李风奇，男，1966年3月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：张建明，男，1970年5月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李风奇与被告张建明相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 李风奇向本院提出诉讼请求：1.要求判处被告今冬或明春必须将其在我村南耕地南侧种植的长169米。宽18米，范围内的国槐及法桐树全部刨掉。以免继续对我种植的小麦玉米生长产量和小麦育种造成危害；2.要求判处被告赔偿我的小麦损失2200元。赔偿对我的玉米造成的损失1296元，赔偿对我搞小麦育种造成的损失1200元。3、诉讼费80元和打印材料费50元由被告承担，总计4826元。事实与理由：在我村村南60米处有耕地1.8亩，主要用于小麦育种试验和种植玉米。从2013年被告不顾我的反对，擅自在其与我相邻的南侧租地上依次种植国槐、法桐树苗。随着树苗的长高。从2015年至今已完全遮挡我所种植的小麦苗期生长所需光照。对玉米的生长也造成一定的影响。从2016年秋至今，我已不能在此地块上继续搞小麦育种试验，不得不借用他人土地进行育种。所谓“借用”，是和租种不同的，我需支付被租种人种植小麦应获得的全部经济收入；所以我从种植到管理。再到收晒以及出售这些工作算全是白干。我认为被告在属于国家基本农田保护区域内种植树木违反国家有关法律规定因而是不适当的。法院不应支持。其二我在基本农田保护区域内搞农业科研。符合《土地管理法》第四章第34条和《农业法》第十二章第90条有关规定。法院应予支持。被告在我承包的耕地南侧紧邻我的地块种植树木没有闪出适宜距离。待树长高后树枝还延伸到我地内生长，影响小麦的苗期生长和越冬以及下年小麦的返青生长。在2017-2018年冬季致使大量麦苗冻死。对小麦的产量造成严重损失。对玉米的产量也造成一定的损失。严重侵害了我的合法权益。根据《侵权责任法》第1章第二条和第二章第15条规定。我要求被告停止侵害将影响我小麦生长的树木全部创掉，根据民法通则第106条第二款和第134条第六款以及侵权责任法第二章第15条第六款规定我要求判处被告赔偿损失是理所应当的。现根据中华人民共和国《民事诉讼法》第1章第3条第2章第28条规定起诉至贵院，望贵院给予支持。 本院经审查认为，本案原告李风奇向本院提出的诉讼请求，依法判令被告今冬或明春必须将国槐及法桐树全部刨掉；要求判处被告赔偿损失4826元。上述两项诉讼请求所涉及内容，本院已于2016年8月1日作出了（2015）藁民初字第04100号民事判决书，已对上述两项诉求作出了处理，而且该判决书已经生效。现原告要求对上述诉求重新处理，违反法律规定，应当驳回其起诉。原告李风奇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李风奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年八月三十一日 书记员  崔光达
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1926号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。被执行人江苏百源电力燃料有限公司，住所地及指定送达地址为徐州市泉山区。法定代表人：刘作付，该公司总经理。被执行人江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市，指定送达地址为徐州市财富广场B-1062室。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市，指定送达地址为徐州市财富广场B-1062室。法定代表人：杨仕兴，该公司经理。被执行人张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区，指定送达地址为徐州市财富广场B-1602室。被执行人袁兵，男，1964年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中凯海运有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、江苏百源电力燃料有限公司、张敏、袁兵金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0312民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2018)苏0312执1926号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇一八年八月二十九日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执565号 申请执行人：覃凤英，男，1942年2月24日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人：覃秋莲，女，1972年8月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1274号民事，于2018年4月11日向被执行人覃秋莲发出执行通知书，责令被执行人覃秋莲履行给付赡养费，但被执行人覃秋莲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃秋莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人覃秋莲在银行账号 内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁汉坤 书记员  覃明朗 二〇一八年八月十六日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0104民初1413号 原告：李万海，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，住东营市。 被告：山东省立医院，住所地济南市。 法定代表人：秦成勇，该院院长。 委托诉讼代理人：官士兵，男，系该院手足外科副主任医师。 委托诉讼代理人：张蔚，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告李万海与被告山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，原告李万海以北京积水潭医院、省立医院为被告向北京市西城区人民法院起诉，2016年11月12日北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初21196号民事裁定书认为：本院于2014年9月4日作出（2014）西民初第22452号民事判决书，该判决明确认定北京积水潭医院不承担责任，该判决书已发生法律效力。现原告再次起诉北京积水潭医院，不符合立案受理条件。经本院向原告释明，原告已撤回对北京积水潭医院的起诉，因被告山东省立医院住所地济南市'style='cousor:pointer'>在山东省济南市，裁定原告李万海与被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案移送济南市槐荫区人民法院审理。本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。 李万海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1022元、住院伙食补助费850元、交通费340元、误工费10000元、住宿费4160元。以上共计16372元。2.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金暂定为20万元。3.判决被告赔偿原告被抚养人生活费暂定为10万元。4.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。5.判决被告承担本案全部诉讼费用。2016年7月26日原告李万海申请变更诉讼请求，要求将原诉讼请求第2、第3、第4项诉讼请求数额变更为零元，等作出伤残等级鉴定结果出来后，再依法确定具体数额。2017年3月21日申请委托司法鉴定机构对其左手拇指、腕关节、肘关节分别进行伤残等级鉴定。我院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2018年1月5日北京盛唐司法鉴定所作出《终止鉴定告知书》终止此次鉴定工作。2018年5月15日原告李万海再次变更诉讼请求，要求1.依法判决被告赔偿医疗费1022元，住院伙食补助费1600元，误工费123000元，食宿费4160元，交通费340元，以上费用是130122元×70%=91085.40元。因医疗纠纷发生的伙食费700元，交通费1216元，食宿费158元，共计93159.40元。事实与理由：原告工伤于2009年10月28日入被告山东省立医院住院治疗，在治疗过程中，因被告的医务人员在诊疗活动过程中未尽注意义务，给原告造成严重伤害，原告后转院到北京积水潭医院进行治疗。后原告将被告及北京积水潭医院起诉到北京西城区人民法院，后西城区人民法院经过审理，认定被告存在医疗过错，判决被告应对给原告造成的全部损害承担70%的赔偿责任，该判决后经北京市第二中级人民法院依法维持，并已生效。在该起诉过程中，因被告辩称原告治疗尚未终结，肢体功能尚在恢复中，不应进行伤残等级评定。在此之后又发生了医疗费等相关费用（即各项诉求费用）。同时因原告的单位自2013年4月至今只给原告发放60%的伤残津贴，剩余的40%和减省的23%的五险费用，都应当由被告依法赔付。目前，原告伤势加重，服用药物无济于事，咨询医生后，告知需要手术治疗，本来原告想做伤残鉴定，一次性了结之后自行治疗，但省立医院拒绝提交鉴定材料：病历，导致鉴定无法进行了。省立医院应承担鉴定不能的损害后果。因被告的过错行为给原告的身体和经济造成严重损害，生活状况更加窘迫，无力承担再治疗费用，期望槐荫区法院尽快依法判决各项费用，让原告得到及时治疗。 本院经审查认为，在本案开庭时，经法庭长时间询问误工费的计算方法，而原告不能明确讲明该诉讼请求的计算方式，在使用了大量的开庭时间而不能陈述清楚的情况下，法庭要进行下一项赔偿项目住宿费的调查时，原告拒绝回答问题，向其释明误工费的计算可以法庭调查完住宿费后再让其陈述后，原告仍纠缠误工费问题，并继续拒绝法庭对住宿费事项的调查，导致法庭审理无法正常进行。从而无法对其诉讼请求依法作出正确的判断。原告李万海的行为浪费了法庭宝贵的开庭时间，浪费了诉讼资源，应视为拒绝法庭裁判，原告应当为其行为承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李万海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  毕研铭 人民陪审员  王 杰 人民陪审员  房泽安 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  康鸿仪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5号 原告：杨兴伟，男，1945年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：杨富，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告杨兴伟与被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴伟及其委托诉讼代理人赵全才到庭参加诉讼，被告杨富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴伟向本院提出诉讼请求:1.判令杨富立即归还借款本金130000元；2.判令杨富归还原告利息（以130000元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日止）3.公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月，杨富因受让案外人周星持有的湖南金木土工程有限公司股权，与该公司股东（法定代表人）周星协议向其支付现金10万元。杨富因资金紧张，无力支付，其与杨兴伟协议向杨兴伟借款10万元，杨富向杨兴伟出具借据。杨兴伟于2017年5月5日，5月8日分别向周星支付5万元。因杨富办理股权变更、购买办公设备及为杨宗霖支付西安到长沙的往返机票等，杨兴伟又代其支付3万元。杨富于2017年5月17日向原告出具借据一份，确认其向杨兴伟借了13万元，并承诺尽快归还。杨兴伟催收无果，遂起诉。 杨富未作答辩。 杨兴伟围绕诉讼请求向本院提交的证据有：双方的身份信息证明；湖南金木土建设有限公司出具的收到股权转让款的收据（编号为：073685），证明杨富受让了湖南金木土建设有限公司100000元的股权；借条一张，证明杨兴伟借了100000元给杨富用于购买湖南金木土建设有限公司的股权，借了30000元给杨富用于办理湖南金木土建设有限公司营业执照等资质的变更等。对杨兴伟提交的上述证据，杨富未到庭质证，经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨富因购买湖南金木土建设有限公司股权向原告杨兴伟借款130000元。2017年5月17日，杨富向杨兴伟出具借条一张，该借条载明“今借到杨兴伟人民币壹拾叁万整，用于湖南金木土营业执照等资质更改法人用。（此款已交原法人周星）。”。 本院认为，杨兴伟以杨富出具的借条等证据主张权利，杨富经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。因杨富未到庭应诉，质证，本院无法查清该借款的真实性，由此而产生的法律后果应由杨富自行承担。杨兴伟依据杨富出具的借条主张相关权利，合理、合法、有据，对此本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨兴伟要求杨富偿还借款理由正当，本院予以支持。 关于逾期利息，杨兴伟向本院起诉催告杨富还款的时间系2018年1月2日，即应从借款逾期之日，即2018年1月3日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故杨富应从2018年1月3日起按年利率6%支付逾期利息。 关于原告主张的公告费的问题，本院在审理过程中，因杨富下落不明，杨兴伟的确实际产生公告费560元。杨兴伟要求杨富承担560公告费，本院予以支持。 综上所述，杨兴伟的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨富于本判决生效后三日内归还原告杨兴伟借款本金130000元，并以130000元为基数从2018年1月3日起，按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止； 二、被告杨富于本判决生效后三日内给付原告杨兴伟公告费560元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由杨富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林  成  福 人民陪审员    陈安文 人民陪审员    夏敬华 二〇一八年八月十三日 书记员张伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2969号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：闫红利，女性，1970年10月24日出生，汉族，住中环国际A区4栋1单元10层3号。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与闫红利合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖