wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2715号申请执行人：汤家豪，男，汉族，1994年2月4日出生，居民身份证住址湖北省监利县，现住武昌区，被执行人：武汉宏柏纵物流有限公司，住所地武昌区武车建安村******。法定代表人：余青,总经理。本院依据武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初7569号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终515号民事判决书，依法向被执行人武汉宏柏纵物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉宏柏纵物流有限公司向申请人汤家豪支行快递派件费31312.9元，迟延履行利息1013.75元（暂算至2018年8月2日），案件受理费441.5元，执行费381元，以上共计33149.15元。但被执行人武汉宏柏纵物流有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏柏纵物流有限公司银行存款及其他收入33149.15元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月二日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2715号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-8-2      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2787号之二 申请执行人：黄晓青，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林芝华,男,1952年2月27日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 申请执行人：王华桦,女,1956年1月2日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 申请执行人：张勇，男，1964年2月10日出生，汉族，龙岩市新罗区卫生和计划生育局公务员，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢崇俊，男，1951年11月2日出生，汉族，龙岩新罗区南鑫铋业有限公司经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：李萌文，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈秋慧，女，1967年7月7日，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人谢崇俊、李萌文在本院作为被执行人的案件有3个：（2015）龙新执字第1392号；（2017）闽0802执691、2787号。执行中本院查封了被执行人李萌文所有的位于龙岩市××西××镇西郊路××＃202（房产证号：20××33）房产，该房产正在拍卖；拍卖了被执行人李萌文所有闽Ｆ×××××号汽车。为便于执行管理和处置财产，决定将上述三个案件合并到（2017）闽0802执2787号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院(2015)龙新执字第1392号；（2017）闽0802执691号执行案件并入（2017）闽0802执2787号案件执行并处置财产。 本裁定立即执行。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执651号申请执行人杜明生，男，1981年2月9日生，汉族，山西省河曲县人，住河曲县。委托代理人郝晓燕，女，山西神业律师事务所律师。被执行人史国胜，男，1981年2月22日生，汉族，山西省代县人，住代县。本院在执行申请执行人杜明生与被执行人史国胜物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年5月16日向我院递交申请执行书，申请被执行人史国胜返还申请人起亚牌晋××**号轿车一辆。在执行过程中，被执行人无法提供执行标的起亚牌晋×**号轿车的下落，申请人亦表示提供不出该车辆的下落。经本院主持双方就执行标的灭失的赔偿问题进行调解，鉴于双方差异较大而未果。鉴于本案执行标的系特定物，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第四百九十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0902执651号案件的执行，申请执行人可以另行起诉。本裁定送达即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一八年八月三日书记员  常美娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6450号 原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路**，统一社会信用代码:913306048462086309。 主要负责人：沈剑峰，行长。 被告：陈孝章，男，1960年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈素姗，女，1963年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈孝章、陈素姗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝章立即归还贷款余额4830742.33元及截至2018年7月10日的利息952182.80元，合计5782925.13元，自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息仍按中国人民银行的相关规定及《中信银行个人购房借款合同》的约定计算，利随本清；2.判令被告陈素姗对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告陈孝章所购买的位于市场区域二1111-1118铺共八间商铺【抵押物登记证（预登记）号：虞证登字第170464号】拍卖、变卖价款在抵押范围内对上述债务享有优先受偿权；4.判令本案受理费、财产保全费及106000元律师费由两被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告陈孝章签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定原告向被告陈孝章提供个人购房借款590万元，贷款年利率为7.205%，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款本息为69128.99元。同时约定若借款人陈孝章未按期还本付息的，原告除可按合同第15.2.3款宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息外，还可以实际逾期天数加收150%的罚息并要求保证人承担保证责任。同日，被告陈素姗承诺作为共同参与还款人对上述借款债务承担连带责任。原告依约向被告陈孝章实际发放贷款590万元，但后者于2015年7月20日起即未按期还款。截至2018年7月10日，结欠原告借款本金4830742.33元、利息952182.80元，合计5782925.13元。经原告催讨，浙江百联安置业有限公司（已申报债权）、被告陈素姗亦未履行连带清偿责任。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现绍兴市公安局上虞区分局发现浙江百联安置业有限公司实际控制人孙尧忠，因公司资金短缺，以承诺支付工程款、借款并由公司支付购房按揭首付款、月供款等方式，诱使本案被告以虚构购房方式向原告办理按揭贷款，并据此决定对浙江百联安置业有限公司涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查，故本案已涉嫌刑事犯罪，本院依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  姜建坤 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吕柳彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4212号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路**，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：叶华俊。 被告：山东山大华特环保工程有限公司，住，住所地济南市高新技术开发区颖秀路山大科技园华特大厦一社会信用代码：91370000745680637K。 法定代表人：姚广平。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告山东山大华特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。（予以免交） 审判员  张晓平 二〇一八年八月十三日 书记员  白佳燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7710号之二 原告：浙江鸿盛原汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市天台县。 法定代表人：王卫兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴连善，男，1965年11月4日汉族，住浙江省天台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天成律师事务所律师。 被告：浙江远吉钢结构有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇。 法定代表人：周于龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 被告：江苏远吉钢结构有限公司，住所地：江苏省盐城市。 法定代表人：周于龙，系公司总经理。 原告浙江鸿盛原汽车用品有限公司与浙江远吉钢结构有限公司、江苏远吉钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿盛原汽车用品有限公司撤诉。 案件受理费10178元，减半收取计5089元，由原告浙江鸿盛原汽车用品有限公司负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇一八年八月二十日 代书记员 俞 宽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2018浙06**民初13541号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程。 委托诉讼代理人：骆勇齐，系公司员工。 被告：浙江兴永锦工贸有限公司，住，住诸暨市牌头镇双高村/div> 法定代表人：徐满耿。 被告：安徽兴永锦针织有限公司，住，住安徽省黄山市经济开发区/div> 法定代表人：蒋忠明。 被告：黄山爱文优进出口贸易有限公司，住，住安徽黄山市经济开发区/div> 法定代表人：叶淼。 被告：徐满耿，男，1972年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住，住浙江省诸暨市/div> 被告：蒋月英，女，1971年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住，住浙江省诸暨市/div> 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江兴永锦工贸有限公司、安徽兴永锦针织有限公司、黄山爱文优进出口贸易有限公司、徐满耿、蒋月英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年八月二十九日 书记员  卢 聪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4310号 原告：李钢，男，1983年2月24日出生，汉族，住建德市。 被告：王爱忠，男，1967年4月4日出生，汉族，住建德市。 原告李钢与被告王爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告王爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告王爱忠因家里房屋装修需要多次向原告购买集成墙和装饰板等装修材料货款共计70000余元，有双方各执一联的货物销售清单为凭。后被告经原告多次催讨仅支付货款60000余元，对剩余货款10000元被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份予以确认，并约定于农历二月底归还。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告王爱忠未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告李钢与被告王爱忠之间建立的买卖合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王爱忠确认尚欠原告货款10000元。但经原告催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王爱忠于本判决生效后十日内支付原告李钢货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年八月七日 书记员  蔡 杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执105号申请执行人：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县双石镇燕子村**，统一社会信用代码：91510321682362892Q。法定代表人胡斌。委托代理人：杜思恩、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。被执行人：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇凤凰村，统一社会信用代码：91520181730948848W。法定代表人周思源。被执行人：周思源，男，1963年11月8日生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市大安区。本院在执行自贡金龙水泥有限公司与贵州省清镇市新发水泥有限公司、周思源借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，贵州省清镇市新发水泥有限公司向本院提出破产申请，本院遂将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院由执行程序转入破产程序。贵州省贵阳市中级人民法院经审查作出（2018）黔01破申第6号《民事裁定书》，裁定受理贵州省清镇市新发水泥有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执105号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  韦俊忠二〇一八年八月二十七日书记员  张 奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13606号 原告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区交子大道******。 法定代表人：蔡风佳 被告：程瑞敏，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省清丰县。 本院在审理原告成都市中天盈房地产开发有限公司诉被告程瑞敏商品房预售合同纠纷一案中，因被告程瑞敏下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月二十九日 书记员  谢琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9209号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**。 负责人：金战新，负责人。 被告：吴冬英，女，1969年8月3日出生汉族，住浙江省建德市。 被告：倪国庆，男，1966年10月17日出生汉族，住兰溪市。 被告：孙靓俊，男，汉族，1974年10月1日出生住浙江省金华市婺城区。 被告：郑丽华，女，汉族，1977年5月8日出生住浙江省金华市婺城区。 被告：邱小青，男，汉族，1968年10月9日出生住浙江省金华市婺城区。 被告：盛黎青，女，汉族，1971年4月18日出生住浙江省金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告吴冬英、倪国庆、孙靓俊、郑丽华、邱小青、盛黎青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费760元（已减半收取计），由原告自行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月二十九日 代书记员 俞华卿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢617号 申请执行人：郭东华，女，1965年9月30日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：河北昌威投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市济西区白强路37号开滦大饭店23楼2301室，组织机构代码7282982-6。 法定代表人：李金水，总经理。 被执行人：左森森，男，1987年4月12日出生，汉族，现住石家庄藁城区。 本院在执行郭东华与左森森、河北昌威投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查左森森名下有车牌号为冀Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封左森森名下车牌号为冀Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇一八年八月三十一日 书记员  赵 雨
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执97号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。被执行人：杨武兵，男，汉族，生于1973年10月10日。被执行人：蒋朝秀，女，汉族，生于1973年8月13日。被执行人：薛永，男，汉族，生于1967年1月15日。被执行人：蒋定平，男，汉族，生于1971年11月24日。被执行人：李兴琼，女，汉族，生于1970年5月30日。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行杨武兵、蒋朝秀、薛永、李兴琼金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）川0904民初1729号民事判决书，于2018年2月2日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人给付申请人借款50万元及利息，负担诉讼费4400元，执行费7444元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋定平、李兴琼共同所有位于成都市的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人蒋定平、李兴琼共同所有位于成都市的住房一套，查封期限三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年八月二十三日书记员  田鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4285号之一 原告：海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）。住所地：海盐县武原街道华星村**。统一社会信用代码：91330424X09463394P。 执行事务合伙人：高军，该厂厂长。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：海宁市宝华塑料有限公司。住。住所地：海宁市丁桥镇江潮路**一社会信用代码：913304815633350314。 法定代表人：张华斌。 原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）诉被告海宁市宝华塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）撤诉。 本案受理费316元、财产保全费390元，合计706元，由原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）负担。 审判员  陈玲英 二〇一八年八月三日 书记员  夏铭伟 ??2? ??1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初607号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王骈，男，1991年2月27日出生于安徽省太湖县，汉族，大学文化，务工，家住太湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审,经本院决定于同年7月30日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]593号起诉书指控被告人王骈犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王骈到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月以来，被告人王骈伙同茹某、应某、孙某1、孙某2、赵某（均已判刑）经事先商量，组建微信赌博群，组织多人以“扫雷”、“红包接龙”形式进行赌博，从中非法抽头获利4万余元。 另查明，茹某、应某、孙某1、孙某2、赵某已向本院退缴现金共计40000元。公安民警在抓获被告人王骈时，从其处扣押了用于组建、管理微信赌博群的苹果牌Iphone7plus型手机1部。被告人王骈被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王骈在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、微信截图、支付宝截图、刑事判决书、广东省广州市公安局天河区分局民警出具的抓获经过，茹某、应某、孙某1、孙某2、赵某、余某、周国民、文某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王骈以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王骈在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且违法所得已全部退缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人王骈的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王骈犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的苹果牌Iphone7plus型手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一八年八月三日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2738号 原告：罗世强，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张华松，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告罗世强与被告张华松民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年八月七日 书 记 员  詹有玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终5216号 上诉人（原审原告）：康佳集团股份有限公司南宁分公司。住所地：南宁市西乡塘区友爱北路65号。 负责人：吕剑，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：裴烨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：石中细，男，1973年10月22日出生，壮族，住南宁市江南区。公民身份号码︰110111197310221039。 上诉人康佳集团股份有限公司南宁分公司（以下简称康佳集团南宁分公司）因与被上诉人石中细劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人康佳集团南宁分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判康佳集团南宁分公司不支付石中细低于最低工资标准的工资差额1150.32元、解除劳动合同经济补充金34031元，本案诉讼费由石中细承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。康佳集团南宁分公司与石中细存在劳动关系，石中细常有消极怠工的情况，屡次拒绝接维修单。石中细的工时制度为不定时工作制，石中细应按照康佳集团南宁分公司的工作安排完成工作任务，在此基础上，石中细才能按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定要求康佳集团南宁分公司支付不低于当地最低工资标准的工资。石中细拒绝接单，不提供劳动。如劳动者不能提供劳动却仍然领取最低工资，与立法本意相悖。石中细主动自愿解除劳动关系，康佳集团南宁分公司无需向其支付解除劳动合同经济赔偿金。请求二审法院依法改判。 被上诉人石中细辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 康佳集团南宁分公司向一审法院起诉请求：一、康佳集团南宁分公司不需向石中细支付2016年11月、2017年1月至3月的低于最低工资标准的工资差额1150.32元；二、康佳集团南宁分公司不需向石中细支付解除劳动合同经济补偿金34031元；三、石中细承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、康佳集团南宁分公司支付石中细2016年11月、2017年1月至3月的低于最低工资标准的工资差额1150.32元；二、康佳集团南宁分公司支付被告石中细解除劳动合同经济补偿金34031元。一审案件受理费10元，由康佳集团南宁分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：康佳集团南宁分公司应否支付石中细低于最低工资标准的工资差额和解除劳动合同的经济补偿金。 《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”康佳集团南宁分公司没有证据证明在给石中细指派工作后，由于石中细的个人原因不完成工作任务。一审法院判决康佳集团南宁分公司支付石中细2016年11月、2017年1月至3月的低于最低工资标准的工资差额1150.32元，并无不当，本院予以确认。 石中细以康佳集团南宁分公司未足额支付报酬为由解除劳动关系，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（五）项之规定，康佳集团南宁分公司应向石中细支付解除劳动合同的经济补偿金。 综上所述，康佳集团南宁分公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人康佳集团股份有限公司南宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月五日 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保11号 申请人严跃芝，男，1955年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人杨彩园，女，1955年12月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人龙小红，女，1993年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人梁寿树，男，1962年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被申请人宾阳县金圆机械设备有限公司，地址广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路一里68号，系桂Ａ×××××号重型自卸货车所有人。 申请人严跃芝、杨某、龙小红因与被申请人梁寿树、宾阳县金某机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人宾阳县金某机械设备有限公司所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车（价值约300000元）进行扣押，担保人陈以以其自有的湘Ｆ×××××号小型轿车（价值约300000元）提供担保。 经审查，申请人严跃芝、杨某、龙小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人宾阳县金圆机械设备有限公司所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人陈以所有的湘Ｆ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由担保人陈以管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一八年八月十六日 书记员 蓝秋明
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1667号 原告：贵州智成银全自动化家政服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜峨社区佳合大厦**201，统一社会信用代码91522702MA6DKPU59L。 法定代表人：曾治铖，系该公司经理。 委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：福泉市且兰古城文化旅游开发有限责任公司，，住所地福泉市金山办事处体育中心 法定代表人：金德彪。 委托代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 原告贵州智成银全自动化家政服务有限公司与被告福泉市且兰古城文化旅游开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告贵州智成银全自动化家政服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州智成银全自动化家政服务有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州智成银全自动化家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告贵州智成银全自动化家政服务有限公司负担。 审判员  叶松 二〇一八年八月二十日 书记员  赖君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执630号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张景扬，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人张景杨民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45567.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一八年八月三十日 书记员 林培志（代）
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执126号申请执行人：杨海昌，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省淮阳县。被执行人：刘如金，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省。申请执行人杨海昌与被执行人刘如金借款合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1153号民事判决书，于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年八月一日书记员  靳 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14503号之一原告：广东顺德太昌客车空调有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路**。法定代表人：苏顺兴。委托诉讼代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：安源客车制造有限公司，，住所地江西省萍乡经济技术开发区郑和路**法定代表人：何林松。原告诉称,被告以采购单的方式向原告购买客车空调，原告已按照合同约定交付空调并开出发票，但被告自2017年7月8日起一直拖欠货款28500元。故原告起诉请求判令：1.被告支付货款人民币28500元；2.被告承担违约责任，支付迟延罚息1971.76元（自2017年7月8日起按2017年银行贷款利率上浮50%计算，暂计至2018年7月24日，以后顺延至全部债务清偿之日）；3.被告承担本案受理费、保全费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《购销合同》约定：“本合同所起的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交需方所在地基层人民法院解决。”该约定合法有效，本案应由萍乡市安源区人民法院管辖。经审查，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》第八条约定：“合同期限：本合同自2017年7月25日至2017年12月31日止。因本合同所起的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交需方所在地基层人民法院解决”。因此，双方已书面协议选择需方所在地基层人民法院管辖，该约定没有违反法律规定，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年八月二十七日书记员  黄婉媚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执686号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：彭美元，男，1996年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于执行彭美元罚金一案，执行标的额为2500元，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一八年八月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初4643号原告：田玉建，男，1942年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：姜宗梅，女，1942年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：田群泰，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告田玉建、姜宗梅与被告田群泰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告田玉建、姜宗梅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田玉建、姜宗梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田玉建、姜宗梅负担。审判员  王维宽二〇一八年八月二十三日书记员  刘柄弟
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执88-2号被执行人:承德市金桥房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城**第****，组织机构代码07747022-X。法定代表人:吴秉麟，职务经理。被执行人:刘桥，女，1992年2月25日出生，汉族，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市九原区v>被执行人:韩驭博，男，1982年2月5日出生，满族，住所地河，住所地河北省承德市双桥区v>被执行人:许灵华，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地宁，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区v>被执行人:杨粤，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地宁，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区v>承德市金桥房地产经纪有限公司、刘桥、韩驭博、许灵华、杨粤合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)承市刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人刘桥4万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一八年八月二十日书记员  商朔萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更350号 罪犯肖海甘，男，1987年1月25日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人肖海甘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳4000元），刑期自2009年3月28日起至2023年3月27日止。于2009年11月6日交付执行，2014年11月16日从云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯肖海甘于2012年3月10日获裁定减刑一年一个月；2013年6月28日获裁定减刑十个月；2014年10月20日获裁定减刑一年；2016年9月29日获裁定减刑十一个月,共获减刑三年十个月，减刑后刑期至2019年5月27日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第351号报请减刑建议书提出，罪犯肖海甘在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖海甘减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯肖海甘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手（所有行政奖励已全部折算为奖励分），自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分117.91分。 另查明，该罪犯尚有没收财产人民币16000元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯肖海甘在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖海甘减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月28日至2018年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3819号之一保全申请人：刘宇新，男，1984年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东城办事处仓房街**。被申请人：刘宇群，男，1976年5月21日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>本院在审理保全申请人刘宇新与被申请人刘宇群所有权纠纷一案中，保全申请人刘宇新于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘宇群名下菏泽市牡丹区2018-3地块丈量编号为9-23对应的拆迁货币补偿款50万元或查封对应的回迁房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人刘宇新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇群名下菏泽市牡丹区2018-3地块丈量编号为9-23对应的拆迁货币补偿款50万元或查封对应的回迁房屋。冻结拆迁货币补偿款和查封回迁房屋的期间为三年（自2018年8月日至2021年8月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年八月二日书记员  韩锦昌
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申78号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉生，男，汉族，1961年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴万云，男，汉族，1965年4月22日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人杨玉生因与被申请人吴万云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内02民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨玉生申请再审称，本案二审认定双方在2015年7月11日后没有约定利息属认定事实错误，实际上双方一直就本金如何偿还及利息如何给付进行沟通。杨玉生及代理人和吴万云曾就欠款利息进行过调解，就此事杨玉生要求吴万云承担其替吴万云支付的利息，但吴万云称没有能力，但是愿意支付2015年7月11日后每月1分的利息，当时杨玉生进行了录音，并向本院提交了根据录音内容整理的文档，可以证实吴万云答应承担2015年7月11日之后每月1分的利息，故请求本院依法撤销（2017）内02民终2442号民事判决的第三项，改判由被申请人吴万云支付本案借款利息，以人民币30万元为本金，按照月利率1%计息，从2015年7月11日起计算至上述款项还清时止，利随本清。   吴万云提交意见称，同意二审判决。   本院经审查认为，再审申请人杨玉生称其与吴万云就本案30万元借款自2015年7月11日之后的利息进行过约定，约定利率为月息1分，但其提交的录音整理材料并无音频证据核实，本院不予采信。杨玉生的申请再审理由证据不足，本院不予支持。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，杨玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨玉生的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一八年八月三十一日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3652号之一 申请执行人山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市沂蒙路**。 法定代表人王恩江，董事长。 被执行人李英，女，1985年1月10日生，汉族，住山东省费县。 被执行人朱海英，女，1979年5月14日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人王鹏，男，1977年11月28日生，汉族，住黑龙江甘南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在审理过程中，曾以（2016）鲁1302民初11468号民事裁定书已查封了被执行人李英名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李英名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年八月十五日 书记员  曹永振
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1063号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱新增，男，1993年8月16日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2018年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1116号起诉书指控被告人朱新增犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2018年6月27日01时19分许，被告人朱新增酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道下保路与保塔路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人朱新增血液中酒精含量为148mg/100ml。被告人朱新增到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人朱新增具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人朱新增判处拘役一个月到二个月，并处罚金。 被告人朱新增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱新增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱新增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月二日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2884号 原告：四川胜泽源农业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：何文军，公司董事长。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市爱科循环农业科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：李学刚。 原告四川胜泽源农业集团有限公司诉被告李学刚、都江堰市爱科循环农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年八月三十日 书 记 员  詹有玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3327号原告：王育玲,女,1958年10月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：王彰酉，男，1957年3月26日出生,汉族,中国台湾人，住福建省武夷山市。原告王育玲诉被告王彰酉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。原告王育玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将位于庐江县庐城镇工行巷19幢103室房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年7月12日，原告与被告签订购房协议约定由被告将位于庐江县庐城镇工行巷19幢103室93.4平方米房屋出售给原告，总价款为170000元，协议签订时付给被告100000元，双方对余款支付作了约定，并约定在房款付清时，产证交清，税款依照惯例。原告在支付首付款后，被告将房屋交付给了原告居住，在原告依约将房屋余款全部支付完毕后被告一直没有办理产权过户手续，造成原告的合法权益不能保护。本院经审查认为：原告王育玲所诉被告王彰酉的户籍地在中国台湾地区，原告在起诉状中书写的被告住所为福建省武夷山市和平南路4Ａ栋607室，经本院委托福建省武夷山市人民法院查明，武夷山市和平南路房屋编号均按照阿拉伯数字组编，没有按照英文字母编号的栋数，且没有被告的电话号码等其他联系方式。原告提供的被告信息，不能具体明确，经本院释明后原告仍不能补正，系立案后发现不符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王育玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一八年八月十六日书记员  郑薇林
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢95号申请人：刘伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住住郑州市金水区。被执行人：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：朱志凌，男，1955年12月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人刘伟与被执行人马伟国、朱志凌民间借贷纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院(2018)豫1626民初105号民事判决书，于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年八月二十日书记员  靳 伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5233号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：梅丽华，男，1972年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：甘春娥，女，1973年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王贞雄，男，1982年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝美玲，女，1983年4月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：陈春海，男，1976年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告梅丽华、甘春娥、王贞雄、蓝美玲、陈春海金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告梅丽华、甘春娥立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年9月24日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月28日止为23202.24元）；2、被告王贞雄、蓝美玲、陈春海对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告梅丽华、甘春娥、王贞雄、蓝美玲、陈春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年6月3日，被告梅丽华与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120160007378号，约定借款额度为300000元，合同期限自2016年6月3日起至2018年6月2日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告甘春娥作为借款人的配偶在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告王贞雄、陈春海在借款合同保证人栏上签字，被告蓝美玲在个人信贷业务综合表（担保人）上签字，自愿为梅丽华向原告在合同期内最高额300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月3日，原告向被告梅丽华发放了贷款300000元，借款期限至2018年6月2日，月利率8.906249‰。合同期限届满后，被告梅丽华、甘春娥未履行归还本金和利息的义务，担保人王贞雄、蓝美玲、陈春海也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月28日止欠本金300000元，利息、罚息共计23202.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅丽华、甘春娥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年9月24日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月28日止为23202.24元）； 二、被告王贞雄、蓝美玲、陈春海对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告梅丽华、甘春娥、王贞雄、蓝美玲、陈春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月二十九日 代书记员 程志超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初691号原告：王庆龙,男，汉族，1964年2月18日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：温华，经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告王庆龙与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告王庆龙的委托诉讼代理人丛山，被告人保公司的委托诉讼代理人刘言君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失35864元、待查项目配件5978元、鉴定费4000元，共计45842元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，王庆龙驾驶辽Ｃ×××××号车辆，沿辽阳市三新东路由北向南行驶至鞍山市立山区东环路路口时，遇徐波驾驶辽Ｂ×××××号小型客车载乘徐铭希沿东环路由西向东行驶至此，由于王庆龙通过无信号路口未让右方来车先行，导致两车发生碰撞，造成徐铭希受伤、两车受损的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定王庆龙负此事故的全部责任，徐波无责任。原告驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保。被告辩称：肇事车辆在我公司投保属实，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效前提下，按照保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担，车辆损失金额过高，庭后我公司依法审核，如不认可申请重新鉴定，另外对待查项目不同意赔偿。本案双方事故另外一辆无责车应在交强险无责险100元内承担损失，原告未起诉应扣除100元财产损失。经审理查明：2017年10月5日，王庆龙驾驶辽Ｃ×××××号车辆，沿辽阳市三新东路由北向南行驶至鞍山市立山区东环路路口时，遇徐波驾驶辽Ｂ×××××号小型客车载乘徐铭希沿东环路由西向东行驶至此，由于王庆龙通过无信号路口未让右方来车先行，导致两车发生碰撞，造成徐铭希受伤、两车受损的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定王庆龙负此事故的全部责任，徐波无责任。原告驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，附加险是不计免赔险。其中机动车辆损失险保险金额为85299.2元，保险费：1649.4元，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日止。诉讼中原告申请司法鉴定，经法院委托司法鉴定机构予以鉴定，涉案车辆实际损失35864元，待查项目为5978元。另查，原告诉讼中因鉴定需要，支付鉴定费4000元。上述事实，原告提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车商业保险保险单（正本）复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书、鉴定结果、鉴定费发票一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告为其所有的辽Ｃ×××××车辆投保了车辆损失险等险种，在保险期间，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致使车辆受损。被告作为保险单位理应赔偿保险车辆的损失，本院对原告要求被告赔付保险车辆的损失请求予以支持。关于赔偿金额，本院委托的司法鉴定部门确定车辆损失为35864元，因被保险车辆的保险限额为85299.2元，故对原告要求被告赔付35864元的损失请求予以支持。关于原告提出要求被告给付待查项目配件费用5978元一节，本院认为，鉴定意见书中的待查配件因无法核定是否需要修理或更换，属鉴定未查明的部分。故本院对原告该诉讼请求先不予考虑，待该损失在车辆修理过程中的实际发生修理或更换的具体数额发生后，原告再向被告行使诉讼权利。关于被告提出鉴定费、诉讼费应由原告自行承担一节，本院认为，诉讼费、鉴定费均由于被告未主动足额理赔致使原告产生的实际损失，该损失由被告承担符合事实依据，本院对被告此辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王庆龙保险车辆理赔款35864元。案件受理费947元、鉴定费用4000元，共计4947元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨连华二〇一八年八月二十七日书 记 员  高广君
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初1183号 原告：野某1，男，1963年5月10出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：吕丽华，女，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：野某2，男，1966年3月27日生，汉族，武安市人。 被告：野某3，女，1973年10月7日生，汉族，武安市人。 原告野某1诉被告野某2、野某3为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽华，被告野某2、野某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告野某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承父亲生前存款12000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告父亲生前存款两笔共计57000余元，由被告野某2支取，要求继承其中12000元。 被告野某2辩称，取款数额我不清楚，为埋父亲支出已超过这个数，且其不赡养老人，不能给他分。 被告野某3辩称，钱不是我取的，埋人是我二哥野某2一手操办的，应把家庭矛盾处理了再分钱。 经审理查明，原告野某1与被告野某2、野彩风系同母异父姊妹，原告野某1母亲在其年幼时带其嫁给野来元，其母亲与野来元又生下被告野某2、野某3。2018年3月22日野某2妻子郑雪芳取走野来元存款30700元及利息52.65元。2018年4月2日野来元去世。2018年4月9日被告野某2将野来元生前存款26500元及利息596.25元共计27096.25元支取。为埋葬野来元，野某2支付15670.80元。 以上事实有庭审笔录及询问笔录、信用社取款凭证在案佐证。 本院认为，法律规定继子女同亲生子女有同等的继承权，原告野某1自幼随母亲和野来元一起生活，系继父子关系。在野来元去世后，对野来元遗产即存款27096.25元与被告野某2、野某3有同等的继承权。除去被告野某2为埋葬野来元支付的费用15670.8元下余11425.45元，原、被告三人应平均分割。野来元的另一笔存款系被告野某2妻子在野来元生前支取，不属野来元遗产，本案不予处理。被告野某2辩称还有其他开支，大于野来元遗留存款，不应给原告分割的理由，因原告野某1不予认可，被告野某2未向法庭提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 野来元遗产人民币11425.45元，原告野某1、被告野某2、野某3每人分得3808.4元；由被告野某2于本判决生效后三日内给付原告野某13808.4元，给付被告野某33808.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告野某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二0一八年我八月十一日 书记员  朱树强 附相关法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母； 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承、第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚后子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的兄弟兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的也可以不均等。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初401号原告：赵明华，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：姜自艳，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二原告委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城法律服务所法律工作者。被告：朝阳县公安局交通警察大队，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：杨树炮，大队长。委托诉讼代理人：武春宇，副大队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**负责人：陈军。委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。原告赵明华、姜自艳与被告朝阳县公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明华、姜自艳的委托诉讼代理人刘金宇、被告朝阳县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人武春宇、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年3月13日，徐明玉驾驶辽N16**号小型普通客车（乘车人赵星元坐副驾驶位置），沿东四线由南向北行驶至东四线10km+100m路段时由于制动系统故障未起作用，导致车辆失控并产生翻转，发生单方事故，致使乘车人赵星元死亡。经朝阳市交警支队事故处理大队出警并认定此次交通事故驾驶员徐玉明无责任，乘车人赵星元无责任。事故发生时，乘车人赵星元被甩出车外，被事故车辆砸到颈、胸部所致命。乘车人赵星元属于因脱离保险车辆后被保险车辆所砸致死，属于保险条款规定的第三者。事故车辆在被告人保朝阳市分公司投保了机动车强制险和第三者责任险。因事故车辆系被告交通警察大队所有，故对被告赵星元的死亡具有赔偿责任，被告人保朝阳市分公司应在保险范围内亦对二原告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金61万。被告朝阳县公安局交通警察大队辩称：死者是车外砸伤致死，我单位在人保朝阳市分公司投保，应由人保朝阳市分公司进行赔偿。被告人保朝阳市分公司辩称：我公司认为死者不能构成本次交通事故的第三者。事故车辆属于机械故障，驾驶员和死者都没有责任，原告应该找车辆方索赔。死者死亡原因不明，但没有证据认定是车辆砸伤。我们不同意承担诉讼费。本案被告交警队曾经以合同方式起诉过我们公司，交警队已经将赔偿款65万元多给了赵明华，原告也写了收条，原告现要求赔偿属于重复赔偿，不应该支持。经审理查明：2017年3月13日13时40分许，徐明玉（朝阳县公安局交通警察大队民警）驾驶辽辽N16**小型普通客车与乘坐副驾驶位置的赵星元（朝阳县公安局交通警察大队辅警）执行安保巡逻任务，沿东四线由南向北行驶至东四线10km+100m路段时发生单方事故，赵星元从车辆天窗甩出车外，头部损伤，颈、胸部损伤死亡，其头部损伤符合车内撞击形成，胸部损伤符合车外本车压（砸）形成。事故由朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理并出具道路交通事故认定书（辽公交认字[2017]第00028号）认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为“徐明玉驾驶辽N辽N16**型普通客车（乘客赵星元）由南向北行驶至东四线10km+100m路段由于制动系统故障、未起作用，导致车辆失控并产生翻转。徐明玉、赵星元均无违法行为、无过错”。“此事故为意外交通事故，徐明玉、赵星元均无责任”。从2014年1月1日起开始至事故发生时，死者赵星元为朝阳县公安局交通警察大队二中队辅警。被告朝阳县公安局交通警察大队为死者投保工伤保险，赵星元的死亡已认定为工伤（亡）。2015年2月至2017年2月赵星元租房居住于朝阳市双塔区。原告赵明华、姜自艳系死者赵星元父母。另查明，肇事车辆辽N1辽N16**普通客车事故发生时检验有效期至2017年6月在被告人保朝阳市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保额为50万。该起事故发生在保险合同的有效期间内。本院所确认的上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、火化证明、死亡注销证明、死亡医学证明、劳动合同书、停发工资证明、工资表复印件及对勘验、鉴定人员的询问笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为，因保险车辆发生意外事故而死亡的受害人赵星元是保险合同中所涉及的第三者还是车上人员；被告人保朝阳市分公司是否应负赔偿责任及赔偿比例。由于机动车是一种交通工具，任何人都不能永久地置身于机动车之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中赵星元从车辆天窗甩出车外，头部损伤，颈、胸部损伤死亡，头部损伤符合车内撞击形成，胸部损伤符合车外本车压（砸）形成，故其属于事故车辆的车上人员转化为第三者。被告朝阳县公安局交通警察大队与被告人保朝阳市分公司之间的关于辽N**辽N16**通客车的保险合同法律关系合法有效，各方均应履行各自义务。在双方签订的保险合同中未对按规定检验及检验合格的车辆由于机械故障发生交通事故是否予以赔付做出明确约定，原、被告产生不同解释。在此情况下，依据《保险法》第三十条规定，本院应做出有利于被保险人和受益人的解释。在乘车人赵星元转化为第三者后，被告人保朝阳市分公司在没有证据证明车辆投保人和驾驶人有责任的前提下，应负全部赔偿责任。关于对原告的赔偿金额，死者生前经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故应按城镇居民标准计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵明华、姜自艳死亡赔偿金人民币61万元。案件受理费9900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  梁玉军审 判 员  侯昌华人民陪审员  褚广来二〇一八年八月三十日书 记 员  杨 寒
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初994号原告曾爱兰，女，汉族，1987年10月26日出生，住址广东省海丰县，被告林海，男，汉族，1980年1月11日出生，住址广东省海丰县，原告曾爱兰诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾爱兰、被告林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月15日，以急需付生意款为由，向原告借款人民币(下同)30000元，原告收到被告亲笔所写的借条一份。一个月后被告以急需付生意款为由又向原告借款人民币20000元，被告承诺借款期限为1个月，期至原告多次要求被告归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。请求法院判决：1、被告林海偿还原告曾爱兰本金50000元及利息按银行贷款利率给付利息。2、被告承担一切诉讼费用。被告辩称，原告诉状说2015年9月15日借款给我30000元是事实，我写了一张借条给他，借款期限为一个月。后面我还了5000元，而且还了8个月利息，每月600元，还了4800元的利息。原告诉称后来说借我20000元，事实上是借给我18000元，借条写的也是18000元，然后我还了原告18000元，原告把借条还给了我，我当场把借条撕毁了。因为借款的事情，原告还到我家里吵闹，以至于还报了警。经审理查明，原、被告之前为同事关系，2015年8月15日被告林海向原告曾爱兰借款30000元，由被告林海出具借条给原告存执，借条约定借款期限为一个月，即2015年8月15日至2015年9月15日，没有约定借款利息。2015年10月15日被告林海通过名下工商银行账号62×××96转账5000元至原告曾爱兰名下建设银行账号62×××89。2018年7月9日原告以被告未还借款50000元为由向本院起诉，请求支持原告上述诉讼请求。庭审中，原告对被告还款5000元予以确认，并认可利息还至2016年4月。另原告主张被告偿还另一笔借款20000元，被告抗辩另一笔借款金额是18000元，但已还清，原告对借款18000元予以确认但否认被告已还款。原告没有向本院提交第二笔借款相关证据。本院认为，被告林海于2015年8月15日向原告曾爱兰借款30000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方对被告现尚欠25000元借款的事实并无异议，应予确认。对原告主张被告付还另一笔借款20000元，被告抗辩其实际上向原告借款18000元并已付清借款，原告庭审时对借款18000的事实也予以确认，但原告否认被告已付还借款，对该债权原告并未提供债权凭证予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告未提供足够的债权凭证证明其与被告林海的另一笔借贷关系，应由其承担举证不能的不利后果。对于利息问题，因借条中没有书面约定利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，庭审时，双方均认可利息付至2016年4月，故利息应自2016年4月16日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告林海应于本判决生效之日起10日内付还原告曾爱兰借款本金25000元及该款自2016年4月16日起至还清款项时止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担262元，被告负担263元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一八年八月二十六日书记员  许泽彬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1875号原告：陈坤，男，汉族，1965年4月18日生，初中文化，住陆良县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（特别授权代理）被告：常乔方，男，汉族，1976年8月8日生，小学文化，住陆良县。委托诉讼代理人：周林，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权代理）原告陈坤与被告常乔方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付借款本金328100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事福利彩票出售，被告从事石厂加工。被告因资金周转于2014年8月29日向原告借款10000元，同年9月12日向原告借款61600元，2014年9月19日向原告借款30000元，同年10月4日向原告借款10000元，同年10月7日向原告借款150000元，同年10月16日向原告借款46500元，同年11月2日向原告借款20000元。其中10月7日15万元借款，因原告当时没有钱，被告又急需用钱还信用社贷款，原告就向吴斌借款，后通过吴斌“6214973900577518”账户直接汇入被告常乔方“6214973900456549”账号。借款合计328100元。原告经多次向被告催讨该款，被告均称：“还没有结账，没得钱。”为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告常乔方辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，答辩根本没有给原告借过钱，法院应驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：2014年8月份左右，答辩人承包陆良县小百户镇兴隆村的洲子山栽树，在栽树的过程中，发现承包山林石头较多，需要用挖机进行挖掘，因此挖了大量的土夹石、毛石。在这期间，吴斌带着原告陈坤到的陈顺云，陈顺云通过电话将他们要买石料的情况跟答辩人说，西石高速公路建设，原告陈坤需要土夹石和石料，叫答辩人供他们石料。并将答辩人的电话号码告诉陈坤，陈坤跟答辩人联系，因陈顺云跟答辩人是一个村的，关系又比较好，在他的介绍下，答辩人也同意卖石料给原告，当天他们在西桥的山坡子牛肉馆吃饭，在牛肉馆双方达成口头协议约定：在挖掘石料的过程中所需资金由陈坤提供，答辩人只负责挖了装上车，陈坤自己负责运输和加工，土夹石每方15元，毛石每方20元。双方达成协议后，原告按照挖掘生产的需要，给了答辩人几次石料生产所需的资金，但是根本没有写过任何借条，只是在答辩人的笔记本上签个名字，收到生产石料款等多少钱，原告所写的金额实际上是给答辩人的石料生产款，而不是所谓的借款。2014年11月底，答辩人因脑溢血到昆明住院治疗，住院期间，答辩人弟弟常乔见负责山上石料的开挖，两台挖机在上山挖，原告一直拉到2015年1月24日。住院1个月后，答辩人回家，因身体原因，一直在家休息，基本上没有到山上。挖石料的事，还是由答辩人弟弟常乔见负责。过了几个月，答辩人就打电话给陈坤要求结账，但是他们一直以各种理由推脱没有来结账。又过了一段时间，陈坤打电话给答辩人说钱的事，答辩人说，大家在一起算算账，按多退少补的原则进行结算。但是原告方一直不进行结算，后来双方也就没有再进行任何结算，直到现在原告以所谓的借条向陆良县人民法院起诉，才知道有借条一事。综上所述，答辩人从来没有给原告借过钱，原被告之间不存在借贷行为，原告所诉双方之间的经济往来属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条等规定，请求人民法院在查清事的基础上依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张，本案主要争议的焦点是：原被告之间是否存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求或答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的借条7张，被告认为他没有在借条上签过名，并当庭申请对借条上的签名进行笔迹鉴定。2018年7月23日，被告常乔方又以“借据中的常乔方是否系申请人签名不重要，因为本案中原告支付的321800元是购买石料的预付款，并非借款，因而申请你院不需要对借据中的常乔方的笔迹进行鉴定。”为由，向本院申请不需要对笔迹进行鉴定。本院认为，被告放弃笔迹鉴定是其真实意见表示，是其对权利的一种处分，予以准许。综上，原告提交的借条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。2.原告提交的吴斌书写的情况说明及转账进账单，被告对转账进账单的真实性无异议，但认为无法证明其用途，情况说明也无法证实其用途。本院认为，情况说明和转账进账单真实合法与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。3.被告提交的记账本和统计单各一份，原告认为，上面没有双方签字，本案是民间借贷纠纷并不是买卖合同纠纷。本院认为，记账本和统计单上没有双方当事人签名，被告又没有提交证据证明是否与本案有关联，故本院对记账本和统计单不予以采信。4.被告申请的出庭证人张华，证实2014年9月左右，被告找他去垫造纸厂那边的路。被告申请的出庭证人陈顺云证实，被告到他那里拉过土，至于原被告是否有经济纠纷，他不清楚。本院认为，证人证言所作陈述观客，但与本案无关联，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常乔方分别于2014年8月29日、9月12日、9月19日、10月4日、10月7日、10月16日、11月2日，先后向原告借款10000元、61600元、30000元、10000元、150000元、46500元、20000元，共计328100元，借款时被告均向原告出具了借条。另查明，被告于2014年10月7日向原告所借的150000元，是原告陈坤通过吴斌在曲靖市商业银行的账户向被告交付。本院认为，原告依据“借条”等证据向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩其与原告存在的纠纷不是借贷关系，而是买卖合同纠纷，但被告针对其答辩理由提供的证据又不能证实其事实主张，应承担对其不利的后果。故被告认为系买卖合同关系的意见，及被告在“申请”中认为321800元是原告陈坤支付购买石料预付款的意见，不予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告常乔方于判决生效后三十日内返还原告陈坤借款321800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，减半收取计3110.50元，由被告常乔方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一八年八月三十一日书记员  沈春芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20588号申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。负责人：李光安。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：江思畅，广东嘉得信律师事务所律师助理，被申请人：陈少强，男，汉族，1975年09月29日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，本院审理申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人名下价值人民币53029.77元的财产。申请人出具银行担保函以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈少强名下的车牌为粤Ｂ×××××飞度牌的小型轿车一辆，查封金额以人民币53029.77元为限，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年八月三十日书记员  任惠彬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢438号 申请执行人：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被执行人：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒙朝阳与黄德强、陈治华借款合同纠纷等二案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被告黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区安置还房一套【建筑面积：116.48㎡】。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赖玉文 二〇一八年八月二日 书记员  钟 卫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执5023号 申请执行人卢明岳，男，1955年10月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人卢金林，男，1946年5月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212刑初00114号民事判决书，于2016年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢金林银行存款、收入105553元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：何国强，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址福建省寿宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告何国强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案案件受理费974.01元，减半收取为487.01元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年八月二十二日书 记 员  周子轩
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初316号 自诉人:刘中华,男,1988年9月6日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告人:苏炳龙,男,1972年12月8日出生,汉族,住池州市青阳县。 自诉人刘中华以被告人苏炳龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘中华以与被告人苏炳龙达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人刘中华以与被告人苏炳龙达成和解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘中华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年八月二十八日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终279号 上诉人（原审起诉人）周林妹，女，汉族，1976年1月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人方金会，男，汉族，1975年8月20日出生，住浙江省淳安县。系上诉人周林妹丈夫。 上诉人周林妹因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初890号民事裁定，以宁夏证监局（2017）6号《行政监管措施决定书》对虚假陈述的事实作出认定，其起诉符合相关法律规定为由提出上诉，请求撤销原裁定，依法受理本案。 本院认为，本案系上诉人周林妹以宁夏青龙管业股份有限公司违反法律规定进行虚假陈述导致其权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。对于当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼的受理条件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条作了特别规定。根据该条第一款，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的投资人以其受到虚假陈述侵害为由，向人民法院提起诉讼，请求虚假陈述行为人赔偿其损失的，应当提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书。此为当事人提起证券虚假陈述诉讼的前提条件。不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。 本案中，上诉人周林妹在起诉时并未提交用以证明证券虚假陈述事实存在的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，其对宁夏青龙管业股份有限公司的起诉不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的法定受理条件。故原审法院依法裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年八月三十日 书记员 李 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8235号 上诉人（原审原告）：广西壮族自治区畜牧研究所，住所地：南宁市兴宁区邕武路**，组织机构代码：49850267-2。 法定代表人：吴柱月，该所所长。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:农立品，男，1963年12月8日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农建军，男，1984年8月6日，壮族，住南宁市兴宁区，与农立品系母子关系。 上诉人广西壮族自治区畜牧研究所（以下简称“畜牧研究所”）因与被上诉人农立品劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人畜牧研究所上诉请求：撤销一审判决，改判畜牧研究所不支付农立品2014年7月至2014年12月的生活费5760元，不支付农立品2008年至2014年的带薪年休假10958元，不支付农立品违法解除劳动关系的赔偿金67543元，本案诉讼费用由农立品承担。事实与理由：一审判决认定双方存在劳动关系是主观武断，缺乏事实和法律依据。农立品并非畜牧研究所的职工，双方关系是承包合同、劳务雇佣关系，双方不存在事实及法律上的劳动关系。请求二审法院撤销一审判决并予以改判。 被上诉人农立品辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 畜牧研究所向一审法院起诉请求：1、畜牧研究所不支付农立品2014年7月至2014年12月的生活费5760元；2、畜牧研究所不支付农立品2008年至2014年的带薪年休假10958元；3、畜牧研究所不支付农立品违法解除劳动关系的赔偿金67543元；4、畜牧研究所不支付农立品失业保险金损失22176元；5、本案诉讼费用由农立品承担。 一审法院判决：一、畜牧研究所支付农立品2014年7月至2014年12月的待岗生活费5760元；二、畜牧研究所支付农立品2008年至2014年的带薪年休假工资10958元；三、畜牧研究所支付农立品违法解除劳动合同赔偿金64860元；四、畜牧研究所无需支付农立品2013年4月28日至2014年4月29日未签订劳动合同的二倍工资20000元。一审案件受理费5元，由畜牧研究所负担。 各方当事人对一审查明事实没有异议，一审查明事实即为本院二审查明事实。 本院认为，关于畜牧研究所与农立品是否存在劳动关系，已经南宁市兴宁区法院（2015）兴民一初字第138号民事判决、本院（2015）南市民四终字第863号民事判决审查，并认定双方存在劳动关系。畜牧研究所以双方不存在劳动关系为由，主张不应支付农立品2014年7月至2014年12月的待岗生活费5760元、2008年至2014年的带薪年休假工资10958元、违法解除劳动合同赔偿金64860元，没有事实依据，本院不予支持。一审认定畜牧研究所应支付农立品2014年7月至2014年12月的待岗生活费5760元、2008年至2014年的带薪年休假工资10958元、违法解除劳动合同赔偿金64860元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西壮族自治区畜牧研究所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月三十日 书 记 员  杨彩英
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鲁1325执286号 申请执行人赵某某，男，1976年6月生，汉族，居民，住费县。 被执行人孙某某，男，1965年1月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人赵某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）费商初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人孙善德所有的房产（房产证号00××73；000184301）。现经本院强制执行，该案已经执行完毕，查封财产应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除费县人民法院对被执行人孙善德所有的房产（房产证号00××73；000184301）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗锋 二〇一八年八月十七日 书记员  陈 笑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1475号申请人：徐忠伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：李霄，男，1989年8月12日出生，汉族，住安阳市。申请人徐忠伟于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款15000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人徐忠伟由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人徐忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李霄名下的银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更339号 罪犯凤慕学，男，1992年5月24日出生，瑶族，广西龙胜县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省澂江县人民法院于2010年7月8日作出(2010)澂刑初字第95号刑事判决，以被告人凤慕学犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止。于2010年7月26日交付执行，2014年11月16日从云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯凤慕学于2012年11月22日获裁定减刑十一个月,2014年4月24日获裁定减刑一年,2016年9月29日获裁定减刑十一个月,共获减刑二年十个月，刑期至2019年4月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第340号报请减刑建议书提出，罪犯凤慕学在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯凤慕学减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯凤慕学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度获表扬（行政奖励已折算为奖励分），自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分107.06分。 另查明，该罪犯未履行没收个人财产人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯凤慕学在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凤慕学减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月1日至2018年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1994号原告贵州顺捷合朋汽车运输有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。统一社会信用代码91520111565011946D。法定代表人付润清，系该公司总经理。委托代理人季红光，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610354292，代理权限为特别代理。被告金德富，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区安井村。被告秦世荣，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区高新路。被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。负责人曾锐。本院在审理原告贵州顺捷合朋汽车运输有限公司诉被告金德富、秦世荣、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贵州顺捷合朋汽车运输有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州顺捷合朋汽车运输有限公司撤回对被告金德富、秦世荣、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的起诉。案件受理费838元，减半收取419元由原告贵州顺捷合朋汽车运输有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年八月十六日书记员  刘 珊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执256号之二申请执行人冯澎，女，汉族，1949年10月24日生，苏州市人，住苏州市。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被执行人王勇，男，汉族，1956年10月8日生，常州市人，住常州市天宁区。被执行人蒋旭敏，女，汉族，1961年11月5日生，常州市人，住常州市天宁区。冯澎与王勇、蒋旭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民初字第20号民事判决书已发生法律效力。因王勇、蒋旭敏未履行生效法律文书确定的义务，冯澎向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。本院执行期间，双方于2016年7月20日签订了分期付款的执行和解协议。协议签订后，王勇、蒋旭敏未按和解协议约定的期限履行义务，双方再次进行协商，冯澎同意延长付款期限。本院认为，本案双方在法院执行期间达成执行和解，和解协议履行期限较长，依照法律及相关司法解释的规定，可裁定终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）常民初字第20号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年八月八日书记员  王 鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1213号 原告：黔南地质矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市蟒山路5号，统一社会信用代码91522701709696770F。 法定代表人：晏国祥，系该公司执行董事。 委托代理人：宋曼妮，系贵州法庄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层商铺，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。 负责人：曾松，系该公司经理。 委托代理人：胡凯，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告黔南地质矿业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔南地质矿业有限责任公司的委托代理人宋曼妮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司委托代理人胡凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黔南地质矿业有限责任公司提出如下诉请：被告向原告赔偿原告工人工伤待遇的伤残赔偿金480000元、医疗费11363.5元。事实及理由，原告下属福泉分公司支付保费200000.20元向被告购买了雇主责任险，保单载明：保险期间自2014年6月15日至2015年6月14日，被保险人的雇员工种为采矿工人，估计雇员人数30人，伤残赔偿责任限额为80万元，误工/医疗赔偿责任每人限额5万元。原告与采矿工人李进于2013年8月28日至2014年5月28日存在劳动关系，2014年6月19日至8月29日李进在医院检查住院治疗，支付医疗费11363.50元，2014年8月28日被诊断为矽肺贰期。2016年8月31日，被黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月17日，被黔南州劳动能力鉴定委员会评定为伤残四级。李进就工伤待遇先后提出仲裁和诉讼，并经人民法院审理先后作出一、二审判决，生效判决确定原告支付李进一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、医疗费、交通费、护理费等各项工伤保险待遇160271.80元，并每月支付伤残津贴3161.33至李进退休之月止。原告认为，被告应当根据保险合同约定予以赔偿如前诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司辩称，李进与原告存在劳动关系的时间为2013年8月28日至2014年5月28日，被告与原告的保险合同关系时间为2014年6月15日至2015年6月14日24时止，李进工伤不在保险期间，所患职业病在被告承保之前，李进的工作地点位于福泉磷矿小坝磷矿山3号井与保险合同约定的投保标的地址福泉市高坪镇英坪小学旁的不符，故被告不应承担保险责任。即使承担责任，也应当承担李进在原告处实际工作9个月时间的相应责任的部分。 经审理查明，原告黔南地质矿业有限责任公司的福泉分公司支付保费200000.20元向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司购买了雇主责任险，保单载明：保险期间自2014年6月15日至2015年6月14日，被保险人的雇员工种为采矿工人，估计雇员人数30人，伤残赔偿责任限额为80万元，误工/医疗赔偿责任每人限额5万元，该保险特别约定：承保标的地址为福泉市高坪镇英坪小学旁，开采矿为磷矿。 2013年8月28日，李进经人介绍到原告的福泉磷矿小坝磷矿山三号井上班，工种为凿岩工。2013年10月，在组织的福泉大坡槽磷矿职工健康检查中，李进的检查结果为：双肺纹理增多紊乱，建议到综合医院复查胸部CT，2014年5月28日被停班，5月29日离开福泉磷矿小坝磷矿山三号井。同年6月19日至8月29日，李进在贵阳市第五人民医院检查身体并住院治疗，共住院71天，支付医疗费为11363.50元，经该院职业病诊疗中心诊断患矽肺贰期，李进遂向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月4日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以福劳人仲裁字（2014）第127号裁决书裁决不存在劳动关系。李进不服该裁决向本院提起诉讼，请求确认存在劳动关系，本院于2015年3月24日作出(2015)福民初字第55号民事判决书，原告地质矿业公司不服提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第456号民事裁定，撤销原判，发回重审。2015年12月28日，本院作出的（2015）福民重字第8号民事判决书，判决原告黔南地质矿业有限公司与李进于2013年8月28日至2014年5月28日存在劳动关系，原告不服向黔南州中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月7日作出（2016）黔27民终612号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2016年8月31日，李进的伤情经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，同年10月17日，黔南州劳动能力鉴定委员会综合评定李进所患的矽肺贰期为伤残四级。后李进就工伤保险待遇再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月29日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字（2016）第125号仲裁裁决书，原告不服提起诉讼，本院于2017年7月4日作出（2017）黔2702民初805一审判决，判令原告黔南地质矿业有限责任公司支付李进一次性残疾补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项工伤保险待遇160271.80元；并在每月25日前支付李进伤残津贴3161.33元三千一百六十一元三角三分，直至李进退休之月止。原告不服提出上诉，经黔南州中级人民法院二审作出（2017）黔27民终1813号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李进申请人民法院强制执行，原告于2018年2月7日、5月22日两次通过银行转账支付了李进工伤待遇赔偿款项100000元。 另查明，2016年4月13日，经工商部门注销原告的福泉分公司。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、准予注销登记通知书、雇主责任保险单、雇主责任保险条款、保险单明细表、保险费发票、职业病诊断证明书、黔南州劳动能力鉴定结论书、福泉市人民法院（2017）黔2702民初805号民事判决书、黔南州中级人民法院（2017）黔27民终1813号民事判决书、中国建设银行客户专用回单、收条等证据佐证，被告方对真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，对原告工人李进劳动关系及患职业病的工伤保险待遇事实，原被告双方均无异议，且有人民法院生效文书予以认定，本院予以确认。关于李进工伤是否在保险期限内问题，原一、二审民事判决确认原告黔南地质矿业有限公司与李进于2013年8月28日至2014年5月28日存在劳动关系，李进在2014年5月29日离开福泉磷矿小坝磷矿山三号井，后就医仲裁诉讼至今，而原、被告雇主责任保险合同约定的保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日，原告与工人李进双方至今虽然存在劳动关系，属于系投保前的雇员非保险合同约定的被保险人，其职业病病发不在保险合同保险期间，原告主张被告赔偿的事实不成立，本院不予支持。被告抗辩不在保险期间，不承担保险责任的理由正当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黔南地质矿业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费8670元，已减半收取4335元，由原告黔南地质矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月十六日 书记员  赖君