广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9692号原告：谢长洪，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东森隆律师事务所律师。被告：彭孝刚，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省建始县，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山四路**。统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。原告谢长洪诉诉被告彭孝刚、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢长洪的委托诉讼代理人陈艳，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告彭孝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢长洪向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计123822.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日20时45分，驾驶人谢长洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：072072）由卓山路往沙溪水溪方向行驶，途经中山市大涌镇旗峰路华泰路路口时，车辆失控倒地向前滑行过程中遇彭孝刚驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由沙溪水溪往卓山路方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成谢长洪受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定谢长洪承担此事故的主要责任；彭孝刚承担此事故的次要责任。被告平安保险中山支公司辩称，1.被告彭孝刚驾驶车牌号为粤Ｔ×××**号小型轿车在我司购买了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内事故发生后，我司为原告垫付医疗费5000元，原告应予以扣除。相关的赔偿责任应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》相关规定及彭孝刚与我司签订的商业三者险合同条款进行判决。2.原告的医疗资料显示是压缩性骨折，切压缩约1/5左右，没有粉碎性骨折的结论，因此我方认为鉴定书与医疗资料互相矛盾，不应采信，故申请重新鉴定。原告的工作方面只有工作证明，不能充分证明其工作及生活状况，原告应补充相应的证据予以佐证。3.住院伙食补助费，标准予以确认；营养费，诉求过高，应该按650元计算；误工费，原告诉求标准缺乏依据，对原告主张标准，应该按照中山市平均工资标准计算；陪护费，护理天数不予确认，我方认为原告伤情无需陪护，不予确认；交通费，原告没有相应票据予以佐证，且诉求过高，应按100元计算；残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金，原告伤残等级不合理，该费用待重新鉴定后再进行计算；被扶养人生活费，我方对原告伤情不予确认，待重新鉴定后再进行计算；鉴定费，该费用属于间接损失，不应由我司承担。被告彭孝刚在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2017年8月22日20时45分，驾驶人谢长洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：072072）由卓山路往沙溪水溪方向行驶，途经中山市大涌镇旗峰路华泰路路口时，车辆失控倒地向前滑行过程中遇彭孝刚驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由沙溪水溪往卓山路方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成谢长洪受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交字[2017]第B00267号道路交通事故认定书，交警部门认定谢长洪承担此事故的主要责任；彭孝刚承担此事故的次要责任。另查，彭孝刚既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××**号小型轿车登记的车主，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额投保了商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对谢长洪在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由谢长洪与彭孝刚按照各自过错的比例分担责任，因谢长洪与彭孝刚在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确认彭孝刚对谢长洪超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××**号小型轿车在平安保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故彭孝刚超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由彭孝刚承担30%的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对谢长洪的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）;2.营养费1000元（酌情补偿），共计2300元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出交强险责任限额范围，故该赔偿款由平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费1690元（以130元/天计算住院13天）；2.误工费13047元（按原告诉求3800元/年计算误工103天）；3.交通费500元（酌情计算）；4.伤残赔偿金75368.6元（按原告要求以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按一个十级伤残计算10%）；5.鉴定费2560元（按实际发票计算）；6.精神抚慰金5000元（酌情计算）；7.被扶养人生活费35767元（谢长洪需要扶养其女儿谢静华10年，需要扶养其女儿谢羽菲15年，按其要求以广东省2017年度全省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年计算以一个十级伤残计算10%，谢长洪承担1/2），共计133932.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险范围内支付110000元，超出部分23932.6元，由彭孝刚承担30%的民事赔偿责任，即7179.78元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安保险中山支公司直接承担赔偿责任。因此，平安保险中山支公司在交强险限额范围内支付112300元给谢长洪；事故发生后，平安保险中山支公司已支付了医疗费5000元给谢长洪，已支付的应扣减，故谢长洪实际在交强险限额范围内支付107300元给谢长洪；平安保险中山支公司在在商业三者险限额范围内支付7179.78元给谢长洪。综上，被告平安保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告平安保险中山支公司没有提供充分的证据推翻中山大学法医司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告平安保险中山支公司的抗辩请求不予支持；被告彭孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿107300元给原告谢长洪；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿7179.78元给原告谢长洪；三、驳回原告谢长洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告谢长洪负担105元（原告谢长洪已预交1388元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1283元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告谢长洪，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一八年八月一日书记员  何笑群邹阳