湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1526号上诉人（原审原告）：唐幼荣，女，1972年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：唐青玉，女，1968年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人。上诉人（原审被告）：桑海玲，女，1990年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，系唐青玉儿媳。上诉人唐幼荣、上诉人唐青玉、桑海玲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初498号民事判决，分别于2018年6月5日、2018年6月12日提起上诉，本院于2018年7月2日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐幼荣及其委托代理人刘志强，上诉人唐青玉、桑海玲到庭参加诉讼。本案现已审结。唐幼荣上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判二被上诉人赔偿原告损失9474.66元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：一、原审混饶起因责任和侵权过错责任的概念，对赔偿比例划分不公平，损害了上诉人的利益；二、原审将上诉人的后期治疗费800元没在本案中处理违反高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干意见》的规定，增加了当事人的诉累；三、原审将上诉人的误工费按照农村居民标准计算，违背了客观事实和法律规定，应当按照城镇居民服务业标准计算，即误工费为2545.64元。唐青玉、桑海玲辩称：唐幼荣的上诉没有道理，因为是她先打桑海玲的。唐青玉、桑海玲上诉请求：一、撤销原判，判决上诉人对被上诉人损失不承担赔偿责任；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由：一、桑海玲没有打唐幼荣，没有侵权行为，要求其承担连带责任是错误的；二、一审法院认定上诉人唐青玉不构成正当防卫也是错误的。唐幼荣辩称：一、桑海玲不承担责任的上诉举张无事实及法律依据，答辩人所遭受的损害后果是二被答辩人的共同侵权行为所致；二、唐青玉认为自己的行为属正当防卫缺乏事实和法律依据。唐幼荣向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费4999.91元、后期治疗费800元、误工费2545.64元、护理费381.85元、营养费300元、住院伙食补助费400元、交通费400元、法医鉴定费700元，以上共计人民币10,527.4元；二、二被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告唐幼荣因事回娘家，当日16时许，原告娘家与被告唐青玉家因为地界纠纷，在东安县调纠办、镇政府及村干部到现场划分界线离开后，原告及其家人在上述争执地即被告房屋边，与被告桑海玲因通行双方发生争吵，继而发生肢体冲突和打斗，双方各有轻微损伤，后原告被被告唐青玉拿木棒击伤。纠纷发生后，唐文平报警，东安县公安局大江口派出所出警，对此事进行了调查处理。原告唐幼荣伤后于2018年3月15日至2018年3月23日在东安县人民医院住院治疗8天。原告唐幼荣的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为“因纯性外力致全身多处软组织挫伤，属轻微伤。2.根据伤情，建议前期医疗费参照正式发票核实处理，2018-03-26日后继续医疗费用预计捌佰圆（或按实际费用结算）；伤后休息贰拾天；壹人护理叁天；营养费叁佰元。”2018年4月17日，东安县公安局以东公（大）决字[2018]第0278号行政处罚决定书，对被告唐青玉处以行政拘留三日。原告为维护其合法权益，诉诸东安县人民法院。原告唐幼荣的损失核定为：1.医疗费用4999.91元，2.鉴定费700元，3.误工费，原告提出其误工损失应参照城镇居民服务业标准计算的诉讼请求，因原告仅提供了房产证，未提供其他证据予以证实，原告提供的证据不足以证明其主张，应以湖南省2017-2018年度农业年平均工资标准计算。即为1864.7元（34,031元/年÷365天×20天），4.护理费279.7元（34,031元/年÷365天×3天），5.住院伙食补助费400元（8天×50元/天），6.营养费300元，7.原告提出要求被告赔偿交通费的诉讼请求，参照原告就医、鉴定的时间、地点等情况，酌情支持200元。以上七项合计8744.31元。原告另提出要求被告赔偿后期治疗费800元的诉讼请求，因尚未产生致金额难以确定，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。一审法院认为，本案系因林地权属纠纷导致的侵害健康权纠纷案件，双方就相邻权属问题，积怨已久，因权属纠纷曾产生过冲突，随着社会的进步，我国社会主义核心价值观在人们的心目中耕耘，双方寻求正当途征妥善化解矛盾的愿望已经体现。但在请求政府和村干部处理权属问题后，双方仍表现出不理智，借通行之故发生争吵，继而发生肢体冲突和打斗，造成原告受伤，幸而未造成更大的伤害后果。公民的健康权受法律保护。原告唐幼荣提出要求被告唐青玉、桑海玲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费等经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，但赔偿金额应当以法院核定的数额为准。本案中，对于原告的损伤原、被告均有过错，被告在双方相互扭打过程中持械致伤原告，应当承担主要过错责任，酌定被告承担60%的赔偿责任。原告遇事不冷静，未及时有效的防止事态的扩大，对自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，应当承担次要过错责任（即40%责任）。被告唐青玉提出属正当防卫，根据本案事实，其行为不构成正当防卫，其抗辩理由不成立，不予支持。本案又系共同侵权，行为人承担连带责任。故原告提出二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告唐青玉、桑海玲连带赔偿原告唐幼荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等经济损失合计5247元；二、驳回原告唐幼荣的其他诉讼请求；本院二审期间，双方当事人未提供新证据，本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案焦点问题有二，一是双方责任划分问题，二是唐幼荣的损失计算问题。一、双方责任划分问题。双方就相邻权属问题，积怨已久，在请求政府和村干部处理权属问题后，双方仍表现出不理智，借通行之故发生争吵，继而发生肢体冲突和打斗，双方均有过错。但唐青玉在发生纠纷后，持械致伤唐幼荣，表现得更不理智，故一审法院认定唐青玉方承担主要责任，要求承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人唐青玉提出其属于正当防卫，理由不能成立。二、唐幼荣的损失计算问题。1、继续治疗费800元是否应当支持的问题。本案中，湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书第六项第二点建议，2018年3月26日后继续治疗费用预计800元（或按实际费用结算），而本案一审立案时间为2018年4月23日，唐幼荣即使需要进行后期治疗，此时也应当已经治疗，故一审法院在唐幼荣没有提供证据证明其进行了后期治疗的情况下，对后期治疗费用未作处理，并无不当。2、本案误工损失的计算问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐幼荣提出其误工损失应参照城镇居民服务业标准计算，但其并未提供充分证据证实该主张，故应由其承担不利后果。一审法院根据其户籍地，以湖南省2017-2018年度农业年平均工资标准计算其误工损失，并无不当。综上所述，双方当事人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人唐幼荣负担25元，上诉人唐青玉、桑海玲负担25元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年八月二十四日书记员  彭 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。