wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13057号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万众城购物中心，住所地：广东省东莞市望牛墩镇振兴市场二楼。经营者：曾柔景，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李秀芳，该购物中心员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万众城购物中心产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11009号原告：刘洪锋，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：莫志强，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省东莞市莞城区。原告刘洪锋诉被告莫志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪锋委托代理人徐耀宗到庭参加了诉讼，被告莫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪锋诉称，2018年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款55000元。原告与被告签订了《借款合同》，约定了借款月利率为2%，借款期限自2018年3月19日至2018年3月28日止，被告逾期不还的需承担原告的维权费用。后原告多次向被告催要本金及利息，但被告对后续利息及本金以各种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款55000元及利息（以55000元为本金，按月利率2%，从2018年3月19日起计至以上款项全部清偿之日止）；2、被告向原告支付本案中原告维权产生的律师费8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告莫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年3月19日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《借款合同》约定：被告向原告借款55000元；借款用途为周转；借款期限是2018年3月19日起至2018年3月28日；借款月利率为2%；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。原告在乙方处签名，被告在甲方处签名捺印。同日，被告向原告出具《收条》，载明：本人莫志强今收到刘洪锋出借款项计55000元，并且在《收条》空白处备注“收现金伍万伍仟元整”，被告在收款人处签字捺印。原告提供的银行流水显示，原告于2018年3月19日当天到银行柜台取款20000元现金，并提供了现金交付现场图片。另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东可园律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东可园律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用8000元。事后，广东可园律师事务所向原告开具律师费8000元的发票。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、银行流水、《民事委托代理合同》、律师费发票、图片以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告莫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告莫志强向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告莫志强至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告莫志强返还借款55000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以55000元为本金，按月利率2%从2018年3月19日起计至实际付清之日止。关于原告要求被告莫志强支付律师费8000元的诉请，被告在《借款合同》中承诺自愿承担案涉的律师费等。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东可园律师事务所签订《民事委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，故原告请求被告莫志强支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告莫志强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘洪锋还借款本金55000元。二、被告莫志强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘洪锋归还借款利息（以55000元为本金，按月利率2%从2018年3月19日起计至实际付清之日止）。三、被告莫志强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘洪锋支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1408元、保全费663.2元（原告已预交），由被告莫志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年八月二十七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6190号 原告：李彦尤，男，1990年12月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告李彦尤与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦尤及其委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦尤向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系从2016年10月9日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金6396元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2016年11月9日到2017年12月25日共十一个月2800×11=30800元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2016年10月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2016年10月9日将原告派驻到位于海口市××路交汇处鲁能钓鱼台美高梅小区任保安工作。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能钓鱼台美高梅小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市××路交汇处鲁能钓鱼台美高梅小区工作，合同期限两年，自2016年10月9日至2018年10月8日，试用期三个月，自2016年12月9日至2017年3月8日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2016年10月9日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金6396元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2016年11月9日至2017年12月25日共十一个月2800×11=30800元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的借记卡帐户历史明细清单、工资明细清单、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书；被告提供的《劳动合同书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2016年10月9日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动合同履行期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金，原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，被告应按月均工资标准的二倍向原告支付5514.28元（2757.14×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金6396元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告李彦尤与被告海南百亿安安保服务有限公司自2016年10月9日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彦尤支付违法解除劳动合同的赔偿金5514.28元； 三、驳回原告李彦尤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李彦尤负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初5985号 原告：黄诚，男，汉族，1972年11月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：陈登丽，女，汉族，1975年8月2日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。 被告：熊仕军，男，汉族，1977年12月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告黄诚、陈登丽诉被告熊仕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告黄诚、陈登丽于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄诚、陈登丽向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄诚、陈登丽撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告黄诚负担。 审判员 杨 灏 二〇一八年八月二十四日 书记员 贺现巧
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终3861号 上诉人（原审原告）：王宝子，男，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：魏蒙蒙，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司，驻山东省济宁市任城区安居民营经济开发区。 法定代表人：唐雪梅，总经理。 上诉人王宝子因与被上诉人魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6500号，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王子宝于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王子宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王子宝撤回上诉。 二审案件受理费66元减半收取33元，由上诉人王子宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连芳 审判员  张 芳 审判员  宋汝庆 二〇一八年八月二十一日 书记员  金广洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：陆健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：刘桂颖，女，1982年2月4日出生，住辽宁省铁岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告刘桂颖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告刘桂颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：被告刘桂颖立即偿还原告邮储银行龙泉支行透支本金5617.74元、利息447.21元、费用780.71元，合计6845.66元；请求被告支付律师费2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（下称章程）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用合计6845.66元。 被告刘桂颖未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请开具信用卡，原告核准后向被告发放卡号为62×××59的信用卡。申请表领用合约第三条约定：乙方在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。第五条约定：乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条“收费标准”约定：年费主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，刷满6次免收次年年费；境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外透支取现费为交易金额的1%，最低20元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 2018年1月10日至2018年10月26日，被告多次使用前述信用卡进行透支消费。截止2018年10月26日，被告尚欠原告透支本金5617.74元、利息447.21元、费用780.71元，合计6845.66元，其中费用780.71元指违约金（滞纳金）。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附领用合约、章程）、银行交易记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告核准后向其发放信用卡，双方形成相应合同关系。被告使用该卡进行透支消费后，未按约履行相应还款义务，已构成违约，应当向原告承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金5617.74元、利息447.21元、律师费2000元，合计8064.95元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金780.71元，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但本院认为，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金及违约金，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂颖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金5617.74元、利息447.21元、律师费2000元，合计8064.95元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘桂颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年八月三十日 书记员  赵慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闭玉珍，女，1956年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建勋，男，1956年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 一审被告：黄怿鑫，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：覃丽群，女，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人闭玉珍、黄建勋因与被申请人柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）、一审被告黄怿鑫、覃丽群借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闭玉珍、黄建勋申请再审称，在一审及二审庭审中柳州银行未能提供《购销合同》原件，存在证据及委托支付形式虚假的嫌疑。其中，柳州银行所提供的《购销合同》上申请人闭玉珍的签名属于伪造，表现为指印下方呈平整状不自然，签名是在一个规则的四方阴影框中，不符合常理；《购销合同》中第六条第1至6点中，甲方与乙方内容完全颠倒；闭玉珍向柳州银行贷款只有50万元，与《购销合同》约定的订货总值80万元相差较大，柳州银行的贷款不符合规定。《购销合同》、《个人经营贷款提款申请书》、《特种转账贷方传票》均有张熙的名字和签名，三处张熙的名字是同一个人的笔迹。从笔迹认定，申请书和委托书并不是闭玉珍本人填写，以上可证明整套委托支付证据是虚假伪造。《特种转账贷方传票》并非划账原件，理由有柜台人员直接在电脑上生成、录入、打印即可制作传票，柳州银行提供的传票为手工凭证，不符合常理，即使丢失了也应有电子存单；该传票属银行内部凭证，客户不能使用，不应要求客户签名捺印，即便签名，也不应在补件上签名，以上现象说明《特种转账贷方传票》属于伪证。柳州银行没有按合同约定履行监管控制义务，在闭玉珍、黄建勋没有委托第三方提款，也未授权委托和申请支付、没有提供交易合同和约定部分自主支付的情况下，擅自将15万元贷款资金准许他人自由提取，已构成违约。原审认定事实和适用法律有误，故申请再审。 申请再审期间，黄建勋、闭玉珍以柳州市阐扬贸易有限公司是涉案交易对象为由，向本院申请追加其为本案被告。 本院经审查认为，原审中，柳州银行提供了上述带有闭玉珍签名的《购销合同》、《个人经营贷款委托支付委托书》、《个人经营贷款提款申请书》等证据原件，根据证据显示柳州银行已经将所贷款项50万元转入闭玉珍的账户，并依照《个人经营贷款委托支付委托书》和《个人经营贷款提款申请书》将款项35万元转到购销合同中闭玉珍所指示的交易对方柳州市阐扬贸易有限公司开户名为张熙的账户，剩余的15万元已在闭玉珍账户由其自主支配。闭玉珍、黄建勋主张未收到柳州银行发放的50万元贷款，但未向柳州银行反映也未向公安机关报案，且在借款期间闭玉珍、黄建勋已经向柳州银行支付9期利息，因此对其主张本院不予支持，其认为柳州银行所提供的《购销合同》、《个人经营贷款委托支付委托书》、《个人经营贷款提款申请书》、《特种转账贷方传票》等证据均属伪造，委托支付实属虚假事实，但并未举出反证推翻本案证据，应承担举证不能的法律后果。闭玉珍、黄建勋的主张无事实和法律依据，原审判决并无不妥，应予以维持。关于本案是否遗漏当事人的问题，黄建勋、闭玉珍以柳州市阐扬贸易有限公司是案涉《购销合同》中的交易方为由，主张在本案中追加其为被告，以查明本案相关事实。由于本案的基础法律关系是借款合同纠纷，案涉借款合同的双方当事人分别为借款人闭玉珍、黄建勋，出借人柳州银行；从合同为担保合同，当事人分别为担保人闭玉珍、黄建勋、黄怿鑫、覃丽群，担保权人为柳州银行。柳州市阐扬贸易有限公司与闭玉珍、黄建勋之间存在买卖合同，系买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，故柳州市阐扬贸易有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院对闭玉珍、黄建勋的主张不予支持。 综上，闭玉珍、黄建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闭玉珍、黄建勋的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年八月三十日 书记员  莫世铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4221号周广海：本院少年家事庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4221号〕，被执行人已于2018年7月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1581号 被执行人：龚颖，男，汉族，1996年06月23日出生，住址广东省连平县。 案外人：龚志雄，男，汉族，1966年11月08日出生，住址广东省连平县，系被执行人父亲。 龚颖追缴违法所得一案，涡阳县公安局涡公（经）冻财字〔2018〕1号冻结被执行人龚颖以案外人龚志雄的名义购买的余额宝货币市场基金77111份，安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初131号刑事判决书判决予以没收，现判决已发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下： 一、划拨案外人龚志雄在天弘基金管理有限公司的余额宝货币市场基金77111份。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年八月一日 书记员  时 明
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2018)苏8601行初865号 原告刘玉姣，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 被告邳州市房屋征收办公室，住所地江苏省邳州市人民公园东二楼。 法定代表人龚向峰，该单位副主任。 出庭应诉负责人李加启，该单位主任。 原告刘玉姣诉被告邳州市房屋征收办公室（以下简称邳州市房屋征收办）不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员张萍独任审理，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘玉姣，被告邳州市房屋征收办的负责人李加启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉姣诉称，2018年6月9日，原告书面向被告申请公开原告房屋被拆除的相关信息（原告近两年来一直在进行口头申请，均无济于事），在规定的期限内被告仍然置之不理。无奈之下，原告依据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等的相关规定，现提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告对原告申请公开的信息逾期未给答复的行为违法；2、判决被告在15日内给予答复；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：证据1、信息公开申请书及邮件查询单，证明原告已向被告申请政府信息公开，但被告一直未予答复；证据2、户口薄3页、结婚证1份，证明原告与赵根喜系夫妻关系，系赵增民儿媳妇，有权申请涉案政府信息公开。 被告邳州市房屋征收办未在法定答辩期内向本院提交答辩状。其当庭辩称：1、关于调查结果的公示。包括赵增民征补编号为C-90、C-93在内的征收范围内的房屋权属、区位、面积、用途等调查结果，已由房屋征收实施单位按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定在征收范围内进行公布，房屋所有权人以及利害关系人已知悉或应当知悉该结果。调查结果属于法定公开内容且房屋征收部门和委托实施单位已按法定要求进行了公布，不在依申请公开的范围内。2、关于房屋征收决定。赵坝地块房屋征收决定为邳房征（2017）16号，于2017年4月14日依照法定程序在征收范围内的不同位置进行了公告，并附有征求意见后的征收补偿方案，该信息已为征收范围内被征收人和利害关系人知悉（或应当知悉）。3、关于强制裁定和申请执行的问题。由于赵增民与房屋征收部门签订了征收补偿协议，不存在申请强制执行的问题，更不存在强制裁定。4、虽然对原告上述申请的内容被告未提供相关文件，但对于原告的书面回复，被告已寄出。 被告邳州市房屋征收办未向本院提交证据，视为被诉行政行为没有相应的证据、依据。 庭审质证中，被告邳州市房屋征收办对原告刘玉姣提交证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议。 本院根据当事人庭审举证、质证情况，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律规定，对本案证据认证如下：原告提交的证据能够反映案件相关事实，且被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明：2018年6月8日，原告刘玉姣向被告邳州市房屋征收办提交《申请书》，要求邳州市房屋征收办向其公开以下信息：1、邳州市东湖街道办事处赵坝村赵增民征收编号为C-90、C-93两户房屋的权属、区位、用途、建筑面积的调查结果；2、涉案地块的征收决定；3、强制执行申请书；4、强制执行裁定书。被告认可其已于2018年6月11日收到该申请书,且原告申请公开的部分信息系被告职责范围内保存的信息，但被告对此申请并未予以答复。2018年7月10日，原告以被告未对其政府信息公开申请进行答复违法为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，行政机关应当对政府信息公开申请及时答复。本案中，原告刘玉姣于2018年6月8日向被告邳州市房屋征收办申请相关政府信息公开，被告邳州市房屋征收办作为行政机关，依法负有对信息公开申请作出处理的行政职责，且被告认可原告申请公开的部分信息系被告职责范围内保存的信息，但其至今未对原告的申请作出处理，违反前述条文规定。被告虽主张已对原告的申请进行了书面回复，但未提供相应证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 责令被告邳州市房屋征收办公室于本判决生效之日起十五个工作日内对原告刘玉姣提出的涉案政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告邳州市房屋征收办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员 张 萍 法官 助理 张志良 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 刘雪纯 附：本判决适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初3303号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：陈梅，女，均系该公司员工。 被告：魏裕昌，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告魏裕昌物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  夏鹏 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5055号之一 申请执行人AL-SOUFIMOHAMMEDSHARAFAHMED，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱B区27幢2单元201室。 法定代表人。 被执行人张培红，女，1984年12月29日出生，住晋江市。 申请执行人AL-SOUFIMOHAMMEDSHARAFAHMED与被执行人张培红买卖合同纠纷执行一案，因被执行人张培红涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张培红所涉执行案件合并在(2017)闽0581执5748号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5290号原告：王飞，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵雨，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王飞与被告赵雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告赵雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利率3%，自借款之日至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，被告向原告借款30000元，约定借期20天，月息3分。后经多次催要未果，特提起诉讼。赵雨未答辩。本院经审理查明：2017年9月24日，赵雨出具借款借据一张，载明向王飞借款30000元，借期20天，如到期不还，承担20%利息。上述事实，有王飞、赵雨身份证、借款借据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，赵雨向王飞借款30000元的事实，有赵雨出具的借款借据证实，故对该事实予以确认。王飞要求赵雨偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持，但利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款30000元及利息（月利率2%，自2017年10月15日起至债务清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一八年八月二十九日书记员  李 岩附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执1704号 申请执行人高娃，女，1985年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人李朔，男，1992年10月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5438号民事判决书，在执行高娃与李朔买卖合同纠纷一案中，于二〇一八年七月二十三日向被执行人李朔发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朔银行存款151676元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王勇 二〇一八年八月二十四日 书记员  王磊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民再52号再审申请人（原审原告）：肖留军，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住新加坡。再审申请人（原审原告）：张道霞，女，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住新加坡。委托诉讼代理人：肖留军（张道霞之夫），户籍所在地荣成市，现住新加坡。被申请人（原审被告）：山东佳华实业集团有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人：李忠会，董事长。委托诉讼代理人：姜晓飞，男，1981年8月28日出生，汉族，该公司工作人员。再审申请人肖留军、张道霞与被申请人山东佳华实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月26日作出（2017）鲁1082民初1953号民事判决。该判决生效后，肖留军、张道霞向本院申请再审，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁10民申1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人肖留军、张道霞于2018年8月10日提交撤回再审申请书，自愿申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人肖留军、张道霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人肖留军、张道霞撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年八月二十七日书记员  王金霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初7325号原告：姚娟，女，1984年3月25日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王银，男，1984年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。原告姚娟诉被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。后因双方庭外达成和解，故原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚娟撤回起诉。案件受理费32874元，减半收取为16437元，由原告姚娟负担。审 判 员  黄彦杰二〇一八年八月二十九日法官 助理  郁 苏见习书记员  王 欢
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更967号 罪犯余承颜，男，1970年8月24日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月11日作出(2016）闽0181刑初1105号刑事判决，认定被告人余承颜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月6日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币2050元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）775号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余承颜服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯余承颜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1406.5分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯余承颜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对被判处的财产性判项，仅缴纳罚金人民币500元，尚有罚金人民币19500元、违法所得人民币2050元未缴纳，减刑幅度依法予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯余承颜减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月6日起至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民特1号   申请人：许焕娥，女，1956男9月17日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨艳娜，山西隆德盛律师事务所律师。   被申请人：韩爱民（与申请人系夫妻关系），男，1956年3月28日出生，汉族，现住长治市。   代理人：韩爱平（与被申请人系兄妹关系），女，1957年1月27日出生，汉族，住山西省屯留县。   申请人许焕娥申请认定被申请人韩爱民无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人许焕娥向本院提出诉讼请求：宣告被申请人韩爱民为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人与申请人系夫妻关系。2017年6月9日，被申请人韩爱民在长治市××区被机动车撞伤后当即昏迷。经医院诊断，韩爱民为创伤性脑内血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、全身多处软组织损伤。虽经过5个多月的治疗，但韩爱民仍处于昏迷状态。故申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人。   被申请人韩爱民的代理人称，同意申请人的申请事项。   经审理查明：2017年6月9日，被申请人韩爱民因交通事故受伤。当日，被申请人被送往长治市第二人民医院治疗。入院诊断为：创伤性脑内血肿、脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。2017年7月20日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续康复治疗；一月后复查，不适随诊。2018年1月23日，申请人向本院提出鉴定申请，请求对被申请人为无民事行为能力人进行司法鉴定。经本院委托至长治市中级人民法院对外委托山西省忻州金石司法鉴定中心对被申请人韩爱民是否为无民事行为能力人进行鉴定。2018年8月6日，山西省忻州金石司法鉴定中心对韩爱民的民事行为能力出具金石司鉴中心（2018）精神病鉴字第4号精神病学司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人韩爱民无民事行为能力”。   本院认为，被申请人韩爱民经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。被申请人的妹妹韩爱平作为被申请人的代理人亦同意宣告被申请人韩爱萍为无民事行为能力人，故本院对申请人的申请事项予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：   被申请人韩爱民为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 王琼琼     二〇一八年八月二十八日   书记员 刘 星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7361号原告：曾龙华，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：何跃，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告曾龙华与被告何跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告曾龙华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾龙华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾龙华撤诉。案件受理费10元，由原告曾龙华负担。审判员 李 爽二〇一八年八月二十八日书记员 梁颖仪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更895号 罪犯黄志东，男，1989年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年5月12日作出(2015)安刑初字第145号刑事判决，认定被告人黄志东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金人民币70000元。追缴被告人黄志东、黄夏燕及同案人的违法所得款人民币365728元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月18日入监服刑。2017年6月2日、2017年8月31日、2018年1月3日、2018年4月4日，因财产刑履行比例低，本院四次裁定对罪犯黄志东不予减刑。2018年8月1日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)703号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3737分，表扬6次。财产刑累计执行人民币5094.43元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄志东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但黄志东财产刑仅履行人民币5094.43元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄志东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执299号 申请执行人：岑洽欣，男，1987年12月11日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：李达光，男，1972年10月22日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人岑洽欣与被执行人李达光合伙纠纷一案中，经查，被执行人李达光没有按（2017）粤0785民初435号民事调解书偿还8600元，其名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2018年4月17日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十八日 书记员  梁均梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2216号之一 申请执行人邱马升，男，1954年07月22日出生，住石狮市。 被执行人关毅正，男，1964年01月13日出生，住台北市。 被执行人赵丽，女，1969年01月01日出生，住重庆市。 被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐北路凤山工业楼2-4层，组织机构代码：72793618-4。 法定代表人关毅正。 申请执行人邱马升与被执行人关毅正、赵丽、泉州市亿威皮塑制品有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人关毅正、赵丽涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人关毅正、赵丽所涉执行案件合并在(2018)闽0581执97号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7129号 罗海玉： 关于本院执行被执行人罗海玉罚金一案，本院（2018）粤0104执7129号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14327号 中银消费金融有限公司、吴云斌： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴云斌金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初9009号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4252号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城翠林阁娱乐俱乐部,黎创伟,黎创治缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4252号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城翠林阁娱乐俱乐部,黎创伟,黎创治应缴纳的受理费人民币4200.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初5534号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异131号 异议人（案外人）：彭碧玉，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：樊某2，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 异议人（案外人）：樊某1，女，2013年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。 法定代理人：樊某2，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 异议人（案外人）：樊某2，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：阳永秀，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：何登辉，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人阳永秀与被执行人何登辉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）彭碧玉、樊某1、樊某2向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 彭碧玉、樊某1、樊某2提出异议称，阳永秀诉何登辉机动车交通事故责任纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院对该案作出了（2017）川0112民初2426号民事判决书。阳永秀在成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行，执行案号（2018）川0112执691号。由于阳永秀意外死亡，异议人樊某2与阳永秀系夫妻关系，异议人彭碧玉与阳永秀系母女关系，异议人樊某1系阳永秀女儿，阳永秀父亲已经死亡。综上，请求法院将（2018）川0112执691号案件申请执行人变更为樊某2、彭碧玉、樊某1。 本院查明，阳永秀与何登辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）川0112民初2426号民事判决书，判决何登辉于本判决生效后十日内赔偿阳永秀432412.2元。判决生效后，阳永秀于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执691号立案受理。执行过程中，申请执行人阳永秀于2018年5月10日死亡。 另查明，异议人樊某2与申请执行人阳永秀系夫妻关系，异议人彭碧玉与申请执行人阳永秀系母女关系，异议人樊某1系申请执行人阳永秀女儿，阳永秀的父亲阳禄元已于2018年7月23日死亡。 上述事实，（2017）川0112民初2426号民事判决书、（2018）川0112执691号案件受理通知书、出生医学证明、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、常住人口登记卡等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行（2018）川0112执691号案件过程中，申请执行人阳永秀于2018年5月10日死亡，异议人樊某2、彭碧玉、樊某1作为继承人，请求法院变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将异议人樊某2、彭碧玉、樊某1变更为（2018）川0112执691号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  赵思铭
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12156号 华瑞： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人华瑞罚金一案，本院（2018）粤0104执12156号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执1481号 阳江市海陵区农村信用合作联社、梁认兵、梁成定： 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人梁认兵、梁成定金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行完毕（2016）粤1702民初3834号民事判决书所确定的义务,本案已执行完毕。 二〇一八年八月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7849号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：符天兰，女，1987年6月17日出生，汉族，住海南省东方市。被告：阮始棉，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西博白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告符天兰、阮始棉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告符天兰、阮始棉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金53590.36元以及利息、逾期利息（截止2018年7月15日利息6840.99元、逾期利息7428.97元、复利1522.98元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告符天兰所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令解除编号为Br-A509639000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令两被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与两被告签订贷款合同，约定两被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未按约定向原告偿还贷款本息。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年12月14日，原告与两被告签订编号为Br-A509639000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额66600元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为10.83‰，贴息利率为1.87‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年12月18日，原告依约向约定的账户发放了贷款64487.26元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为66600元，贴息利率为1.87‰，对应的贴息款项为2112.74元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款66600元时将贴息的2112.74元进行抵扣后，把余款64487.26元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向两被告发放的贷款为66600元。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，两被告拖欠的贷款本金为53590.36元、利息6840.99元、逾期利息7428.97元、复利1522.98元。另查明，被告符天兰所有的机动车登记编号为粤Ｓ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求解除合同并要求两被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告符天兰以其所购的粤Ｓ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告符天兰、阮始棉签订的编号为Br-A509639000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告符天兰、阮始棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金53590.36元及利息、逾期利息（截止至2018年7月15日利息6840.99元、逾期利息7428.97元、复利1522.98元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告符天兰抵押的机动车登记编号为粤Ｓ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告符天兰、阮始棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2289号 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。 法定代表人：王鸿伟，职务董事长。 委托代理人：王海东、倪海，均是广东启源律师事务所律师。 被执行人：深圳市优粮贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘坑路八号高科工业园A栋一楼。 法定代表人：林颖，职务总经理。 被执行人：赵越，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告深圳市优粮贸易有限公司、赵越买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）粤0105民初6368号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人深圳市优粮贸易有限公司、赵越清还货款552568.75元及违约金（以本金552568.75元为基数，按每日万分之五为计，所支付违约金总额以欠款本金552568.75元为限）、诉讼费13164元（受理费9696元、财产保全费3468元）及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵越名下平安银行深圳分行的账户有存款48452.15元，本院已依法冻结并扣划并发作货款34661.15元、执行费627元、诉讼费13164元的支付。另被执行人赵越名下有车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限从2018年7月12日至2020年7月11日止），因上述车辆去向不明，故申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行财产的线索，故本院暂可不到被执行人住所地进行调查。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十四日 书记员 尹 慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3880号之一 申请执行人洪秀珍，女，1962年05月05日出生，住晋江市。 被执行人王义城，男，1963年07月05日出生，住石狮市。 被执行人王荣波，男，1967年11月23日出生，住石狮市。 申请执行人洪秀珍与被执行人王义城、王荣波房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人王义城涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王义城所涉执行案件合并在(2014)狮执行字第1790号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6490号 胡钦： 被执行人胡钦罚金一案，本院（2018）粤0104执6490号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8531号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 被执行人：杨得雄，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨得雄借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初4497号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款799800元及利息、复利、罚息，支付律师费500元，负担案件受理费13970元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8531号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3657号之一 申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼。 法定代表人田启明。 被执行人蔡胜利，男，1961年10月25日出生，住石狮市。 被执行人王彼得，男，1962年09月26日出生，住石狮市。 被执行人王阿齐，男，1970年02月09日出生，住石狮市。 被执行人石狮市彼得彩色印刷有限公司，住所地：石狮市鸿山镇草柄村，组织机构代码：75735889-9。 法定代表人王彼德。 申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人王阿齐、石狮市彼得彩色印刷有限公司、王彼得、蔡胜利借款合同纠纷执行一案，因被执行人王阿齐涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王阿齐所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2470号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初704号原告：陈煌波，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：邱垂彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈煌波与被告邱垂彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈煌波的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告邱垂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈煌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款120000元及该款利息损失36000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款120000元，约定借款期限十个月，逾期未能还款将计收30%的利息。期届后被告没有还款，原告为维护其权益，特具状起诉。被告邱垂彬未作答辩，也没向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证和借条复印件等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱垂彬因生意资金周转需要，于2014年9月30日向原告陈煌波借款120000元，并于当日立下借条一份交原告存执。借条上载明其借到原告现金120000元，借款期限为十个月，逾期未能付款将按30%计息付还。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经催讨无果，遂于2018年5月8日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邱垂彬立下借据认欠原告陈煌波借款120000元并确认逾期还款利息，所立借据系当事人的自愿、真实意思表示，没有证据证明相关行为违反法律法规的禁止性规定，故对该借款依法予以保护。被告借款后没及时付还，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告已约定若逾期未能付款，将按本金的30%计息即36000元，借款至今逾期约三年，该约定利息未超过年利率24%，故原告请求被告依约支付利息36000元可予支持。被告邱垂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没提出抗辩意见，也没提交抗辩证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱垂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈煌波借款120000元及利息款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告邱垂彬负担，该款已由原告陈煌波预交垫付，被告邱垂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈煌波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  陈 琪二〇一八年八月二十一日书 记 员  徐绪楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初2712号原告雷开玺，男，汉族，1976年7月17日生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘智英，广东君言律师事务所律师。被告何钦和，男，香港居民，1962年1月20日生。第三人韦厚许，男，汉族，1984年5月6日生，身份证地址海南省昌江黎族自治县国营红林农场红田片区。本院在审理上列原告雷开玺诉被告何钦和居间合同纠纷一案中。因被告何钦和为港澳台籍自然人，本院对本案无管辖权，故应移送至有管辖权的法院即深圳前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。审判员 刘    媛二〇一八年八月二十九日书记员 王诗琪（兼）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更943号 罪犯赵世才，男，1995年3月15日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月6日作出(2015）翔刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵世才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人赵世才等二人共同退赔被害人经济损失人民币100元；责令被告人赵世才退赔被害人经济损失人民币6363元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月19日以（2016）闽05刑更1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月5日起至2019年4月4日止）。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）751号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵世才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯赵世才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2398.5分，表扬四次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯赵世才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵世才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月5日起至2018年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初7574号 起诉人：周兵，男，汉族，1972年9月3日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人周兵诉XX省XXXX检验研究院的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人立即退还检验费5000元，并承担违约金1000元，合计6000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人XX省XXXX检验研究院住所地在福州市，非本院辖区，故本院无管辖权。起诉人依据其住所地向本院提起诉讼，依法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人周兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年八月二十九日 书记员 谢梦雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申14号再审申请人（原审被告）：李庆伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾庆峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住句容市。再审申请人李庆伟因与被申请人曾庆峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初6787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆伟申请再审称，2015年5月18日已偿还曾庆峰15000元，但是判决书中未予以扣除。本院经审查认为，再审审查的对象是生效裁判，在证据的审核上应当采取更为严格的标准，不应因当事人自身的原因轻易动摇生效裁判。生效裁判作出后，当事人因自身原因在原审中未能提交证据的不应作为逾期举证理由成立的情形。李庆伟在原审案件审理时收到法院邮寄送达的传票及应诉材料后仅仅因其人在外地而未参加诉讼并及时举证，其逾期举证应视为李庆伟自身主观原因导致。综上，本院对其再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李庆伟的再审申请。审判长  李师柯审判员  陆玉婷审判员  周小琳二〇一八年八月十一日书记员  蒙丝琴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1042号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈志强，男，1987年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢夺罪于2006年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月11日刑满释放；因犯绑架罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑六年，2013年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1108号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年5月1日凌晨2时许，被告人陈志强去到广州市增城区荔城街民乐路倾城666酒吧门口路段，将被害人吴某1停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（经价格鉴定价值人民币2800元）撬锁盗走，后将该电动车藏匿并换锁。同日下午15时许被告人陈志强在驾驶该被盗电动车时，被被害人吴某1发现并报警后被抓获并缴回该电动车。公诉机关认为，被告人陈志强的行为已构成盗窃罪。被告人陈志强是累犯，应当从重处罚。被告人陈志强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈志强在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还清单；穗增价认定[2018]560号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]275号检验报告；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明；被告人陈志强的供述及对案发现场监控视频截图、缴获物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志强归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈志强的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年八月三十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4038号李湘祁：本院刑庭移送执行你追缴违法所得一案〔（2018）粤0112执4038号〕，被执行人已于2018年7月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初697号原告龚三学，男，汉族，1965年9月5日出生，住址湖南省桂阳县莲塘镇甘棠村10组，现住海丰县，被告吴孝城，男，汉族，1964年1月28日出生，现住海丰县，本院在审理原告龚三学诉被告吴孝城建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚三学于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚三学撤回起诉。案件受理费人民币700元，由原告负担。审判员  李革明二〇一八年八月十日书记员  许泽彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民初3222号原告：洪万响，男，1976年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：林玉琴，女，1982年4月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告洪万响诉被告林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪万响的委托代理人曾春霞到庭参加诉讼，被告林玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告洪万响向本院提出诉讼请求：1、判令被告林玉琴偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%，从2017年10月8日起计至还清款日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告因经营资金周转困难向原告借款500000元，借款期限6个月，每月按1.2%计算利息。逾期不归还，按每月2%计算逾期利息。借款后，被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告根本没按约定还款，原告多次催讨末果。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林玉琴没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行汇款凭证等证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此查明以下事实：原、被告是朋友关系。2017年4月7日被告向原告借款500000元，原告于2017年4月12日通过银行转账方式出借了借款500000元给被告。对此，被告出具借据一份给原告收执。借据显示原、被告约定借款期限为6个月（即从2017年4月7日至2017年10月7日），借款期限内每月按月息1.2%计算利息，逾期还款的按月息2%计算利息。诉讼中，原告主张被告已支付了借款期限内的利息。但借款期限届满后，被告再未支付本息。另查明：在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2018）粤0114民初3222-1号民事裁定书，依法查封了被告林玉琴名下价值520000元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，原告垫付了保全费3120元、担保费2080元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告向其借款500000元，提供了被告签名按捺确认的借据、银行汇款凭证证实，本院予以确认。被告未能按时偿还借款给原告，存在违约行为，故原告要求被告偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……”。本案中，原告主张利息按月息2%（即年利率24%）从借款期限届满之日即2017年10月8日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付担保费用2080元的问题，因原告该主张没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林玉琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洪万响偿还借款本金500000元；二、被告林玉琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洪万响偿还上述借款的利息，以借款本金500000元为计算基数从2017年10月8日起按年利率24%计算至付清款之日止；三、驳回原告洪万响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元及财产保全费3120元合计12120元，由被告林玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  高 媛二〇一八年八月二十日书 记 员  陈钰文陈钰文陈钰文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初585号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢志鹏，绰号“猪仔”，男，1985年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2018年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李昱、刘亚萍，分别为广东海建律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人谢志鹏犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰、李睿出庭支持公诉，被告人谢志鹏及其辩护人李昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年6月22日，被告人谢志鹏伙同谢健棋、谢志坤、谢灼洪、谢沛良、谢志权、谢福坤、谢灿强（均已判刑）等人在广州市增城区新塘镇水南村西二巷2号，因怀疑被害人陈某1盗窃谢志权车辆，共同持木棍等工具殴打被害人陈某1，当天7时许，被害人陈某1证实救治无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合被钝器暴力作用全身多处致创伤性休克死亡。被告人谢志鹏于2018年2月22日主动向公安机关投案。公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人谢志鹏伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢志鹏主动投案，如实供述犯罪行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议对其在有期徒刑五年至七年间量刑。被告人谢志鹏对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人有自首、坦白情节；2、被告人家属已积极赔偿被害人家属损失；3、被告人虽有踢被害人小腿2次，但不是致被害人死亡的唯一或主要原因，且被告人并无使用器具殴打，踢的部位亦非要害部位；4、被告人是初犯，已诚心悔过。综上，望法庭予以从轻或减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至五年间量刑。经审理查明：2015年6月22日，被告人谢志鹏伙同谢健棋、谢志坤、谢灼洪、谢沛良、谢志权、谢福坤、谢灿强（均已判刑）等人在广州市增城区新塘镇水南村西二巷2号，因怀疑被害人陈某1盗窃谢志权车辆，共同持木棍等工具殴打被害人陈某1，当天7时许，被害人陈某1证实救治无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合被钝性暴力作用全身多处致创伤性休克死亡。被告人谢志鹏于2018年2月22日主动向公安机关投案。另查明，案发后同案人谢志权、谢某14、谢某15、谢某16的家属于2016年7月12日与被害人家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人家属70万元，被害人家属出具谅解书，对相关涉案人员的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、广州市公安局110警情信息表；2、归案经过；3、被告人谢志鹏的户籍信息；4、本院（2016）粤0183刑初366、1548号刑事判决书、（2017）粤0183刑初1561号刑事判决书及（2018）粤0118刑初107号刑事判决书，广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2077号刑事裁定书；5、穗公（增刑技）勘[2015]3943、4056号现场勘验笔录、现场图及现场照片及提取笔录、提取痕迹、物证登记表；6、死亡医学证明书；7、穗公（司）鉴（病）字[2015]50号法医病理组织学检验报告书；8、穗增公（司）鉴（尸）字[2015]5593号法医学尸体检验鉴定书；9、穗公（司）鉴（化验）字[2015]2621号化验检验报告；10、穗增公（司）鉴（DNA）字[2015]187号法医物证鉴定意见书；11、协议书、谅解书；12、证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、李某、吴某1、钟某1、吴某2、谢某7、蓝某、谢某8、谢某9、谢某5、谢某10、吴某3、谢某11的证言、辨认笔录及指认照片；13、证人卿某元、陈某2的证言、辨尸笔录及提交的户口本复印件；14、同案人谢某18、谢某12、谢某13、谢某16、谢某14、谢某15、谢志坤、谢某19的供述及辨认笔录、指认照片；15、被告人谢志鹏的供述及辨认笔录。本院认为，被告人谢志鹏无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢志鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人陈某1在案发时是被被告人及同案人等多人持木棍等工具殴打或用拳脚殴打，其死亡原因符合钝性暴力作用于体表，致全身大面积皮下出血、肌肉等软组织挫伤出血导致创伤性休克死亡，是多人的共同加害行为造成的后果，并非具体由某个人或某几个人殴打造成，故不宜区分主从犯；但在量刑时可综合考虑被告人谢志鹏的参与程度、认罪态度、悔罪表现等方面予以区分量刑。被告人谢志鹏犯罪以后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。案发后同案人家属赔偿被害人家属，被害人家属对相关涉案人员的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2023年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  廖金晖二０一八年八月十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执463号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人孙存东，职务行长。 被执行人杨二存，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人亢瑞霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与杨二存、亢瑞霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨二存至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人杨二存在建设银行开设账户，予以额度冻结，冻结额度为35万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年八月二十四日 执行员  宋奎星 书记员  越伟伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6083号 原告：罗盛伟，男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，务农，住正安县。 委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石荣旭，贵州标博律师事务所实习律师。 被告：贵州建威建设集团有限公司播州分公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南端路口华诚都汇5-2-14号，统一社会信用代码不详。 法定代表人：韩安全，公司总经理。 被告：余文鑫，男，1988年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告罗盛伟与被告贵州建威建设集团有限公司播州分公司、余文鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告罗盛伟与被告贵州建威建设集团有限公司播州区分公司、余文鑫自愿协商处理为由于2018年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗盛伟撤回起诉。 案件受理费472.00元（已减半收取），由原告罗盛伟承担。 审判员  罗杰 二〇一八年八月二十九日 书记员  赵旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3794号之二 申请执行人王新彬,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人谢亮,男,19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。 被执行人广州市润佳旅业有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡边一村迎新路88号，组织机构代码证XXXX。 关于申请执行人王新彬、谢亮与被执行人广州市润佳旅业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人王新彬、谢亮（2018）粤0113执3794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵栋坤 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一八年八月二十九日 书记员  文 艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异259号 申请人：曾昭链，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。 负责人：凌游，该行行长。 被执行人：广州市花都区狮岭豪利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第五期北三街15号。 经营者：严伟成。 被执行人：严伟成，男，1985年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：严志光，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区狮岭豪利皮革商行、严伟成、严志光金融借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执4879号】的过程中，申请人曾昭链向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭豪利皮革商行、严伟成、严志光没有履行中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1166号裁决书所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2016年10月19日立案执行，执行案号为（2016）粤0114执4879号。 2017年7月17日，广州农村商业银行股份有限公司花都支行与曾昭链签订了《债权转让协议》，将其享有中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1166号裁决书所确定的债权转让给曾昭链，并于2017年8月3日在南方日报上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人曾昭链向本院申请，变更其为（2016）粤0114执4879号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人曾昭链提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人曾昭链为（2016）粤0114执4879号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月八日 书记员  黄 丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12099号 吴振炼： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴振炼罚金一案，本院（2018）粤0104执12099号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初993号之一原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：肖刚，国泰君安证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠。原告国泰君安证券股份有限公司（以下简称“国泰君安公司”）与被告哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告国泰君安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购回金额本金人民币（以下币种同）100,000,000元以及自2018年3月21日起至实际支付日止的利息及罚息（利息以100,000,000元为基数，年利率5.8%计算）；2.判决被告向原告支付2018年4月12日起至实际支付日止的违约金（以100,000,000元为基数，年利率8.12%计算）；3.判决被告承担原告因本案支出的律师费25,000元；4.判决被告以其质押的27,400,000股哈尔滨誉衡集团有限公司股票（证券代码：002437）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，向原告优先偿还；5.依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告与原告签署质押式回购交易业务协议，向原告融资并以其持有的股票进行质押。后标的证券全部被司法冻结，但被告并未按照合同约定履行购回义务，构成违约，故要求被告承担相应的违约责任。被告哈尔滨誉衡集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方存在仲裁条款，要求裁定驳回原告的起诉，确定本案由上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁。理由如下：双方签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称“《业务协议》”）第七十八条约定了仲裁条款，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且对仲裁事项及仲裁机构约定清楚，因此，该约定合法有效。请求依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。本院经审查认为，双方在《业务协议》第七十八条约定了争议管辖机构为上海仲裁委员会金融仲裁院，但此后，双方对其中四笔业务签署了《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书（两方）》（以下简称“《交易协议书》”），该《交易协议书》中“双方约定的其他事项（如与《业务协议》约定不一致的以此为准）”处载明：“双方同意，因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方（即国泰君安证券股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。《业务协议》中约定的第七十八条（仲裁适用条款）不再适用。”本院认为，从上述“因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的……”约定可见，该变更约定是针对《业务协议》本身及所有在《业务协议》项下发生的单笔业务所作，即对于原、被告之间因《业务协议》发起的所有单笔业务，《业务协议》中约定的第七十八条（仲裁适用条款）均不再适用。本案原告提起的单笔业务纠纷系基于《业务协议》，虽本案单笔业务项下没有就变更管辖作出专门约定，但双方已通过上述《交易协议书》的变更约定将《业务协议》关于管辖的约定变更为由原告住所地法院诉讼管辖。故原告有权依照新的约定向其住所地人民法院提起诉讼。原告住所地为我院辖区，且本案标的符合我院一审受理范围，因此我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨誉衡集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告哈尔滨誉衡集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  朱 瑞人民陪审员  陈幸学二〇一八年八月十日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……