wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执730号之一申请人：池仕仪，男，汉族，1973年05月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：温晓东，男，汉族，1972年07月16日出生，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行池仕仪与温晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温晓东应支付申请执行人法律文书款200000.00元及利息，案件受理费、公告费共计5180.00元，承担申请执行费2900.00元。执行过程中，本院依法通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人温晓东的银行存款5000.00元，并将该款划拨给申请执行人；被执行人名下无房产；无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，本院将被执行人纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 黄耀阳二〇一八年八月十七日书记员 郑启伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2544号申请执行人浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路２号桥西），组织机构代码:769646898。法定代表人高丐星。被执行人乐清市耀坚电气有限公司，住所地乐清市柳市镇马道头村，组织机构代码:785681765。法定代表人胡斌。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10156号民事判决，本院于2018年04月03日立案执行申请执行人浙江嘉泰塑粉有限公司与被执行人乐清市耀坚电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2544号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一八年八月十四日代书记员  郑力溥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5490号 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李嘉淇，该公司员工。 被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号。 法定代表人：陈荣。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号7、8、9间。 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1。 法定代表人：孙立福。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19668261.70元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19668261.70元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19668261.70元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芳 二〇一八年八月三十一日 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初774号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码：91440300754269233D。法定代表人：李建雄。委托诉讼代理人：范长波，该公司员工。被告：深圳市迪瑞特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区同富裕工业区同富路9号A栋2、3、4、5楼，统一社会信用代码：91440300678573953W。法定代表人：李光洋。原告深圳市德邦物流有限公司诉被告深圳市迪瑞特科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市德邦物流有限公司委托诉讼代理人范长波到庭参加诉讼，被告深圳市迪瑞特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费22225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《月结服务合同》，委托原告运输货物，从深圳市运输至全国各地，前期双方合作良好，被告配合发货和对账。2017年6月和7月，被告开始不履行合同义务，共计拖欠原告运费22225元。被告深圳市迪瑞特科技有限公司未出庭答辩。案件相关事实2016年，原、被告签订《月结服务合同》，合同约定被告委托原告代理运输发往全国各地的货物；运输费用采用单月结算的方式，每个结算周期结束后，原告应通过电子邮件形式按合同约定的电子邮箱向被告提供上周期的结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。2017年7月2日，原告就深圳宝安区宝源路营业部运输业务向被告发出客户对账单，应还总金额为6732元，截止确认时间为2017年7月12日；2017年7月2日，原告就深圳宝安区西乡固戍营业部运输业务向被告发出客户对账单，应还总金额为15493元，截止确认时间为2017年7月13日；2017年8月3日，原告就深圳宝安区宝源路营业部运输业务再次向被告发出客户对账单，应还总金额为6732元，截止确认时间为2017年8月14日；2017年8月25日，原告就深圳宝安区西乡固戍营业部再次向被告发出客户对账单，应还总金额为15493元，截止确认时间为2017年9月5日。被告没有支付上述运费。裁判结果本院认为，原、被告之间签订的《月结服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。因原告已为被告提供运输服务，所以被告应及时按照合同约定支付相应的运费，现原告提供了充分证据证明被告拖欠原告2017年6月、7月的运费22225元，在被告未出庭答辩视为放弃其诉讼权利的前提下，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市迪瑞特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德邦物流有限公司运费人民币22225元。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355.62元，由被告深圳市迪瑞特科技有限公司负担。上述费用原告深圳市德邦物流有限公司已预缴，被告深圳市迪瑞特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市德邦物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗   鸣审判员 肖 宜 远审判员 高 玉 婷二〇一八年八月二十八日书记员 张会（兼）
乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3963号原告：陈益萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：韩惠婷,浙江震瓯律师事务所。被告：张金杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州国信房地产开发有限公司，住温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室，统一社会信用代码91330300145030382W。法定代表人：朱参平。第三人：金华国信房地产开发有限公司，住浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房，统一社会信用代码913307815586398740。法定代表人：朱参平。第三人：三门国信房地产开发有限公司，住浙江省三门县海游街道交通路513-1至513-5号，统一社会信用代码913310225658952197。法定代表人：朱参平。第三人：台州市宏锦置业有限公司，住临海市桃渚镇宝镇路，统一社会信用代码91331082695260895Q。法定代表人：朱参平。原告陈益萍与被告张金杰股权转让纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……(概述不宜适用简易程序的事实和理由)，本案不宜适用简易程序。(法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写)本院经审查认为，……(写明不宜适用简易程序的情形)，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长    审判员    审判员    二〇一八年八月六日书记员  陈璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4871号 罪犯郝中林，男，1972年2月22日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出(2007)绍中刑初字第66号刑事判决，以被告人郝中林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，郝中林提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）浙刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郝中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯郝中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝中林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郝中林准予减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年八月九日 书记员  戴皖涢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2301号原告：王申龙，男，汉族，1981年3月1日出生，山东女娲投资有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。被告：徐林，男，汉族，1976年10月10日出生，职业不祥，住浙江省天台县。被告：施灵娟，女，汉族，1975年7月31日出生，职业不祥,住所地浙江省天坦头镇。原告王申龙与被告徐林、施灵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王申龙及其委托诉讼代理人魏艳凤到庭参加诉讼，被告徐林、施灵娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王申龙向本院提出诉讼请求：1.判令徐林、施灵娟偿还王申龙借款本金10.5万元，并自起诉之日至实际付款之日按照人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.诉讼费用由徐林、施灵娟承担。事实和理由：王申龙与徐林系朋友关系，徐林以资金周转为由向王申龙借款。王申龙于2016年5月26日向徐林转款10万元，又于2016年5月30日向徐林转款5000元。徐林向王申龙借款共计10.5万元。经王申龙多次催要，徐林一直拒绝偿还借款。施灵娟系徐林配偶，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，其应与徐林承担共同还款责任。徐林、施灵娟拒不还款的行为给王申龙造成了重大的经济损失，为维护王申龙的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。徐林、施灵娟未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行电子银行回单显示：户名为王申龙，账号为6222***********7248的银行卡向户名为徐林，账号为6225********9509银行卡于2016年5月26日分别转入5万元、5万元；于2016年5月30日转入5000元，共计10.5万元。证人吴坤作证称，其和徐林系朋友关系，2015年3月,经吴坤介绍，徐林与王申龙相识，2016年5月，徐林缺钱给吴坤打电话说要借钱，吴坤没借给他，因为当时他还欠吴坤钱没还，事后，吴坤知道徐林又给王申龙打电话借钱，吴坤听徐林和王申龙说总共借了10.5万元，不知道还没还，现在吴坤也找不到徐林。另查明，徐林、施灵娟于2009年6月24日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”徐林、施灵娟经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。从王申龙提供的现有证据分析，其向徐林汇款的电子银行回单可以证明王申龙向徐林汇款10.5万元的事实成立，结合王申龙的陈述及其提供的证人证言的补强证据，本院对王申龙主张的民间借贷关系予以采信。合法的借贷关系受法律保护，王申龙与徐林之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以认定。王申龙要求徐林偿还借款10.5万元，理由正当，本院予以支持。王申龙主张以10.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年4月17日起诉之日起计算至徐林实际给付之日止，本院认为，其计息方法不违反法律规定，本院予以支持。对于王申龙主张施灵娟与徐林共同承担涉案款项的诉请，本院认为，涉案借款虽发生在徐林、施灵娟夫妻关系存续期间，但王申龙并未提供证据证明涉案债务应当属于徐林、施灵娟夫妻共同债务，王申龙有义务举证证明涉案债务用于徐林、施灵娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，现有证据条件下，其诉请涉案债务为夫妻共同债务没有法律依据，也没有事实依据，故本院对其要求施灵娟承担共同还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告王申龙借款本金10.5万元；二、被告徐林于本判决生效之日起十日内支付原告王申龙利息（以10.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年4月17日起计算至徐林实际给付之日止）；三、驳回原告王申龙的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  孟庆秀二〇一八年八月六日法官 助理  申梓诺书 记 员  万传玺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初4114号 原告：谭兴建，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告谭兴建与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴涛、苏廷滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人牟桃、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋所有权转移登记证书；2.判令被告向原告支付从2017年6月20日起至实际取得房屋所有权证书之日止的逾期办证违约金（以691268.9元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年3月31日为19632.04元）。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求即“判令被告按合同约定立即为原告办理房屋所有权转移登记证书”。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区（原双流县二江寺社区天府美岸房屋。合同约定交房时间为2015年12月31日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2015年12月26日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。 润成公司辩称，被告已经为原告办理了不动产权证书。双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书而改为办理不动产权证书，而不动产权证书应当以办理土地使用权证书的时间截点来履行，被告已经为原告办理了不动产权证书，时间远远提前，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2014年3月29日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区（原双流县二江寺社区天府美岸1幢1单元29层2905号房屋一套，合同总价为691011元。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，还约定：“第十九条产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……” 《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“对‘合同’第十九条的补充约定1、如买受人委托出卖人办理权属登记，则买受人应在办理房屋交付手续当日，签订委托出卖人代办权属、他项权证的《委托书》，向出卖人支付应有买受人承担的办理房屋产权证、他项权证所需各项税、费（含专项维修资金、相关税费、面积差异结算款等，如有变化以房管部门、税务部门的最新规定为准）并提交相关全部资料……2、‘合同’约定的办理转移登记的540天是从买受人付清全部应付款（包括购房款、买受人未按期偿还银行按揭贷款导致出卖人承担保证责任所垫付的款项、违约金、税、费、公共维修资金等），并按本条第1项约定签署《委托书》、提交全部代办资料，且买受人实际办理了接房手续后开始计算……4、出卖人协助买受人办理分户国有土地权证，出卖人应在买受人取得“合同”项下商品房的房屋所有权证两年内，将办理房屋分户的国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料提交办证部门……5、出卖人交付商品房的时间迟延或该商品房具备‘合同’约定的交房条件的时间迟延时，‘合同’第十九条约定的初始登记及转移登记时间相应顺延……” 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告实际于2016年10月31日收房。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 还查明，2018年5月8日，案涉房屋登记于原告名下，权证号为川（2018）成天不动产权第0019052号。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、交付传递单、不动产权证书以及原、被告双方的当庭陈述、等证据在案佐证。 本院认为，原告谭兴建与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告于2018年5月8日取得了案涉房屋的不动产权证书，被告已经完成了协助办理权属证书的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2016年10月31日向原告交付房屋，被告应于2018年4月24日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，而案涉房屋于2018年5月8日办理完毕房屋不动产登记证书时，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谭兴建的诉讼请求。 案件受理费145元，由谭兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  梁    宪 二〇一八年八月二十二日 法官助理     何晓娇 书记员聂华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执990号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：张勇，男，汉族，1970年12月30日出生，住遵义市汇川区。本院在执行遵义市道路运输管理局申请执行张勇限制非诉一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费100元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年八月十日书记员  陈 驰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6686号原告：征和普信咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏凤林，执行董事。委托诉讼代理人：田维维，女，该单位员工。被告：徐潇正，男，1994年2月8日出生，汉族，住济南市。原告征和普信咨询服务（北京）有限公司与被告徐潇正劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告征和普信咨询服务（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令征和普信咨询服务（北京）有限公司不予支付徐潇正2017年5月份工资差额509.73元；2.判令征和普信咨询服务（北京）有限公司不予支付徐潇正2017年7月份工资差额797.4元。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会已认定双方2017年5月26日至2017年7月底期间存在劳动关系，徐潇正月工资为5000元。徐潇正入职当日，双方签订劳动合同，劳动合同第三条规定，徐潇正实行的是标准工时，从2017年5月26日至月底法定工作日为4天，实际出勤也为4天，征和普信咨询服务（北京）有限公司按劳动合同约定及徐潇正实际出勤天数发放2017年5月份工资869.57元及7月份工资4202.56元（工资5000元减去代扣代缴的五险一金797.44元）。综上所述济历下劳人仲案[2018]493号裁决书缺乏事实和法律依据，对征和普信咨询服务（北京）有限公司也极为不公正，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审理查明，2018年6月22日，徐潇正以征和普信咨询服务（北京）有限公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求征和普信咨询服务（北京）有限公司支付2017年5月份工资差额5812.25元、2017年7月份工资差额2797.44元。该委作出济历下劳人仲案[2018]493号裁决书，裁决：1.征和普信咨询服务（北京）有限公司支付徐潇正2017年5月份工资差额509.73元；2.征和普信咨询服务（北京）有限公司支付徐潇正2017年7月份工资差额797.4元。征和普信咨询服务（北京）有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。徐潇正未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，本案系追索劳动报酬方面的争议，仲裁各项裁决数额均未超过济南市历下区月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决后，徐潇正未提起诉讼，因此，济历下劳人仲案[2018]493号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对征和普信咨询服务（北京）有限公司的起诉，应予驳回。征和普信咨询服务（北京）有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向山东省济南市中级人民法院申请撤销济历下劳人仲案[2018]493号裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告征和普信咨询服务（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年八月二十四日书记员  李雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初963号原告：杨隆贵，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：赵守如，男，1925年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李国菊，女，1935年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王保红，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵合磊，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告杨隆贵与被告赵守如、李国菊、王保红、赵合磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后。原告杨隆贵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨隆贵向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨隆贵撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告杨隆贵负担。审判员  严士焱二〇一八年八月一日书记员  张 明
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执恢57号之三 申请执行人刘合庄，男，1958年8月15日生，汉族，住大城县。 被执行人马树增，男，1960年11月28日生，汉族，农民，住大城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1025民初1051号民事调解书，于2018年8月11日向被执行人马树增发出执行通知书，责令被执行人马树增2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马树增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马树增在中国农业银行62×××61账户内存款人民币593000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一八年八月二十日 书记员  崔玉孜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5176号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头法定代表人：包兴明被申请人：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路11号法定代表人：张立明申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人宜兴市永固地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2231756.47元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险的担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市永固地基工程有限公司的银行存款人民币2231756.47元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年八月三十日书记员  刘 定
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初14号 原告:李国华，女，汉族。 委托诉讼代理人：夏爽，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告:吕成梅，女，汉族。 被告：王松，男，汉族。 原告李国华与被告吕成梅、王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李国华委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告吕成梅、王松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款合同、两被告偿还原告全部借款本金100万元及利息144万（暂计至2017年5月1日，2017年5月2日至清偿之日止的利息仍按照年利率24%计算）；2、请求判令上述两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告吕成梅与被告王松系夫妻关系，吕成梅是青岛市崂山区前哨旺酒店的登记经营者，王松是该酒店的实际经营者。2008年5月1日，原告与青岛市崂山区前哨旺酒店签订名为投资实为借贷的《协议书》，被告王松作为实际经营者在协议书上签字，协议约定“原告向青岛市崂山区前哨旺酒店投入人民币100万元；原告不参与该酒店的经营管理，也不分享该酒店的财产份额，同时亦不承担与此酒店相关的任何债权债务；该酒店每年按投入资金的30%向原告支付收益金。”依据《民法通则》、《合伙企业法》的相关规定，该《协议书》不具有投资行为特征，无共负盈亏、共担风险的法定构成要件，该协议实质是借贷合同，约定的固定收益属于利息。 2011年起，虽经原告不停催要，两被告均以经营亏损为由，一直未支付利息。近期原告查知，两被告开始变卖资产逃避债务，为此，特依法提起诉讼，请求判令被告返还原告全部本金及利息，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吕成梅、王松未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故本院未组织当事人对证据进行质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕成梅和王松系夫妻关系，青岛市崂山区前哨旺酒店系个体工商户，吕成梅是青岛市崂山区前哨旺酒店工商登记的经营人。2008年5月1日，王松及青岛市崂山区前哨旺酒店（协议甲方）和李国华（协议丙方）签订《协议书》一份，协议书，该协议书约定丙方向甲方经营的前哨旺酒店投入人民币1000000元，期限为2008年5月1日起至2023年4月30日止。丙方不参与酒店的经营、管理，也不分享该酒店的财产份额，同时也不承担和酒店相关的任何债权债务。甲方每年按丙方投入资金的30%的比例向丙方支付收益金，于次年的5月前一次性支付前一年的收益。另合同约定如因任何一方违反合同约定造成合同无法履行，守约方有权解除合同。系甲方违约的，应全额退还丙方本金，并不免除当年的全年的收益金。 又查，吕成梅给原告出具收条一份，该收条载明今收到曲方武人民币壹佰万元整。曲方武系原告李国华的丈夫。2013年5月18日，青岛市崂山区前哨旺酒店被注销。原告认可2011年5月前的收益金被告已经向原告交付了，被告自2011年5月起开始违约，直至起诉之日被告未向原告支付过任何收益。庭审中原告认可收益金实际为利息。 本院认为，原告和王松、青岛市崂山区前哨旺酒店签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方当事人均应按约定履行协议义务。依据双方协议约定：“任何一方违反合同约定造成合同无法履行守约方有权解除合同。”因被告违约且青岛市崂山区前哨旺酒店于2013年已经被注销，故双方的合同目的不能实现，现原告请求解除和被告签订的协议的请求与法有据，本院依法予以支持。原告向被告支付了借款1000000元，被告应当向原告返还该借款本金，双方协议约定的年收益金为投入资金的30%，该约定高于法律规定，庭审中原告请求被告自2011年5月1日起按照年利率支付24%利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2017年5月1日利息为1440000元。被告王松和吕成梅系夫妻关系，吕成梅系青岛市崂山区前哨旺酒店的经营者，协议书由王松、青岛市崂山区前哨旺酒店和原告签署，借条系吕成梅向原告出具，故被告王松、吕成梅应作为共同借款人向原告承担还款责任。 被告王松、吕成梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李国华和被告王松2008年5月1日签订的协议于本判决生效之日解除； 二、被告王松、吕松梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及截止到2017年5月1日的利息1440000元，自2017年5月2日起至实际给付之日止的利息，二被告仍应按年利率24%给付原告； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26320元，保全费5000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年八月二十四日 书记员  池 澄
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1765号申请执行人蔡月梅，女，1952年9月1日出生，汉族，住乳山市。申请执行人张良，男，1990年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丁明远，男，1987年3月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人蔡月梅、张良与被执行人丁明远其他纠纷一案中，因被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083刑初120号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一八年八月十六日书记员 于德海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2242号 申请执行人：王文会，女，1956年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：袁安刚。代理权限为特别授权。 被执行人：蒋加伟，男，1972年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王文会与被执行人蒋加伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文会委托代理人袁安刚以与被执行人蒋加伟对文书款的履行自愿达成执行和解协议为由，于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年八月二日 书记员  张 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢84号 申请执行人：张红雨，女，1965年7月生，汉族，安徽省马鞍山市中级人民法院公务员，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：贾绍庆，男，1963年12月生，汉族，马钢南山矿职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人张红雨与被执行人贾绍庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）花民一初字第01230号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的为471876元及利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈佳伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11566号 上诉人（原审被告）：高新区帝皇世家沙发厂，住所地：成都市高新区中和街道朝阳社区8组。 经营者：罗小康。 上诉人（原审被告）：罗小康，男，1973年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：罗小康。 被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：龚民，职务：董事长。 原审被告：杨芙蓉，女，1973年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人高新区帝皇世家沙发厂、罗小康、四川省盛世帝皇家居有限公司因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、原审被告杨芙蓉追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人高新区帝皇世家沙发厂、罗小康、四川省盛世帝皇家居有限公司均未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高新区帝皇世家沙发厂、罗小康、四川省盛世帝皇家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年八月二日 书记员  谢丹阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2075号申请人:李华维，女，1983年2月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。被执行人:谭本昌，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住成都市景江区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行李华维与谭本昌抚养纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭本昌银行存款人民币3,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  王 旋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1915号 申请执行人:张仕平，男1989年2月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人张仕平与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张仕平于2020年9月23日以与被执行人织金县化起龙金煤矿成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一八年八月七日 书记员  郭 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7512号原告：党某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：程某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：党某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告党某某、程某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人党某某、党某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某、程某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告，向原告支付第六年上半年委托经营收益款6151.62元。2.请求依法判令第一被告，向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款30757.24元（2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1771元（2017年5月20日至2018年5月20日）共计38679.86元；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告党某某、程某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告党某某、程某某第六年上半年委托经营收益款6151.62元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告党某某、程某某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款30757.24元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7636号原告：高某某，女，1968年12月29日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告：刘某，男，1970年5月30日出生，汉族，住所地山东省济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告高某某、刘某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、刘某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告，第二被告向原告支付第六年、第七年上半年到期未支付的委托经营收益36470.605元，（自2016年12月31日至2018年7月1日止）及违约金210（自2016年12月31日至还款之日止）；2.判令二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告高某某、刘某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告高某某、刘某第六年和第七年上半年的委托经营收益款36470.605元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保572号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：曾招松，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾招松银行存款264.01元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾招松银行存款264.01元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月三日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 黄珺滢(代)  2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2087号申请人:遵义市齐和能源有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇河溪村皂角组还房小区6-2栋-4-A7号，统一社会信用代码：91520303MA6E78772R(1-1)。法定代表人张仁兵，职务：经理。被执行人:张安妮，女，汉族，1995年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义市齐和能源有限公司与张安妮买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安妮银行存款人民币25,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十五日书记员  王 旋
重庆市巴南区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书  （2018）渝0113行审181号 申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。 被申请人李昌华，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人佐茂书，女，1947年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人李兴瑶，女，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人李然，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 案由：土地行政处理（行政处罚） 申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年9月18日作出的巴南国土处字[2017]第33号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称“处理决定书”），该处理决定书要求被申请人李昌华、佐茂书、李兴瑶、李然自收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查，根据重庆市人民政府渝府地[2011]668号文件，重庆市巴南区村委会集体用地51.0274公顷（其中耕地33.0485公顷）连同未利用地1.4801公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地11.9096公顷。被申请人李昌华、佐茂书、李兴瑶、李然所有的位于巴南区的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征用土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2017年9月18日作出巴南国土处字[2017]第33号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处理决定书确定的义务，申请人于2018年8月7日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局做出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2017]第33号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。 执行费用500元，由被申请人李昌华、佐茂书、李兴瑶、李然承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 竞 审判员 魏 东 审判员 严江露 二〇一八年八月二十二日 书记员 张怡佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6040号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：钟琼英，女，1991年5月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结钟琼英银行存款154.36元。本院于2018年8月5日作出（2018）闽0802财保1077号民事裁定，冻结了钟琼英银行存款154.36元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉钟琼英电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对钟琼英银行存款154.36元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖(代)  1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6059号 原告：中国人民解放军61287部队。 法定代表人：程挺，大队长。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，总经理。 原告中国人民解放军61287部队（以下简称“61287部队”）与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称“宏盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告61287部队的委托诉讼代理人陈光勇到庭参加了诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 61287部队向本院提出诉讼请求：1.判令宏盛公司支付房屋及场地占用费9135000元；2.判令宏盛公司支付占用费资金利息673800元；3.本案诉讼费由宏盛公司负担。审理过程中，61287部队就第一项诉讼请求增加主张垃圾清理费10万元。事实和理由：2008年8月8日，双方签订《招待所租赁合同》，约定宏盛公司承租位于成都市房屋，因不可抗力原因（含军队政策重大调整等）造成合同无法履行的，双方均不承担责任。后因军队政策重大调整，61287部队于2015年9月17日发函解除合同。对此，（2018）川0106民初1040号民事判决予以确认。宏盛公司于2016年2月1日起未支付相关费用。合同解除后，宏盛公司应参照同地段房价支付占用费及利息。 宏盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，61287部队（甲方）与宏盛公司（乙方）签订《招待所租赁合同》（以下简称“合同”），约定的主要内容：1.甲方将位于成都市金牛区房屋（建筑面积9000㎡）和单身楼6间员工宿舍出租给乙方使用，租期从2009年7月31日至2019年7月31日止；2.年租金220万元，年递增率3%，预交两年租金，按季支付；3.乙方可对承租房按照部队规定自行经营或转租他人经营；4.因不可抗力原因（含政府行为，重大自然灾害，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，双方均不承担责任。2008年12月18日，双方签订《招待所租赁合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定的主要内容：61287部队同意宏盛公司在保证结构安全的前提下在屋顶搭建轻钢结构员工宿舍1086㎡，十年后不续租全部无偿移交给61287部队。 合同签订后，61287部队向宏盛公司提供了位于成都市金牛区的租赁房屋（1-7层）。 2015年9月17日，61287部队向宏盛公司发出《解除合同通知书》，主要内容：为贯彻落实上级关于清理军产租赁项目的决策指示，根据合同第九条第三款约定内容，通知宏盛公司即日解除双方于2008年8月8日签订的《招待所租赁合同》，停止经营活动。 2018年2月12日，本院就61287部队主张宏盛公司腾退本案诉争租赁房屋作出民事判决，确认双方合同及补充协议于2015年9月17日解除，判令宏盛公司于判决生效之日起十五日内腾退、交还租赁房屋。该判决已产生法律效力。本院根据61287部队的执行申请，于2018年6月15日向宏盛公司发出强制执行公告。 上述事实，有《合同》及《补充协议》、《解除合同通知书》、《民事判决书》【（2018）川0106民初1040号】、《公告》等证据及61287部队当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本院于2018年2月12日作出的民事判决已产生法律效力，根据该判决的认定内容，61287部队与宏盛公司签订的《合同》及《补充协议》已于2015年9月17日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，宏盛公司未将租赁房屋腾退交还给61287部队，应支付租赁房屋占用期间的使用费。因宏盛公司未到庭参加诉讼，也未对支付费用的事实进行陈述，61287部队主张宏盛公司未支付2016年2月1日以后的租赁房屋占用费的事实，本院予以采信。 61287部队提供杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司出具的《房地产咨询估价报告》，拟证明案涉租赁房屋相同地段的房地产租赁价格。本院认为，案涉租赁房屋的租赁价格受租赁物状况、市场环境、租赁期限、合作关系等综合因素影响，由于前述估价报告系61287部队单方委托评估机构形成，且采用比较法对案涉租赁房屋同地段房地产租赁价格作出的评估结果具有局限性，故本院对该报告的估价结果不予采信。另外，61287部队主张宏盛公司使用案涉租赁场地面积为9348.38㎡，多于合同约定的9000㎡。因61287部队未提供证据证明宏盛公司接收租赁场地的使用情况，且双方当事人在合同履行过程中未就增加使用的租赁面积进行重新确定，61287部队主张使用面积按9348.38㎡进行认定的意见，与合同约定内容不符，且证据不足，本院不予采纳。综上意见，就宏盛公司应支付租赁房屋占用费金额的认定，根据宏盛公司未支付费用的占用期间（2016年2月1日至2018年6月15日，计2年4个月又14天），并结合合同约定年租金递增率3%的实际情况，本院酌定宏盛公司按照合同约定的最近一年租金标准（年租金为2786894元）支付房屋占用费，计6609646元；61287部队超出此部分的房屋占用费主张，本院不予支持。因房屋占用费系损失认定，61287部队基于损失要求再次计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，61287部队主张的垃圾清运费，因未提交证据证明费用产生的事实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条规定，判决如下： 一、成都宏盛百世投资有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军61287部队支付租赁房屋占用费6609646元； 二、驳回中国人民解放军61287部队的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80462元，减半收取计40231元，由成都宏盛百世投资有限公司承担30000元，中国人民解放军61287部队承担10231元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年八月九日 书记员 蒋雨航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5109号申请执行人华盛电气集团有限公司乐清高压分公司，住所地浙江省乐清市乐成镇盖竹村，组织机构代码:572945640。法定代表人徐智隆。被执行人常州士研成套电气有限公司，住所地常州市新北区吕墅东路30号，组织机构代码:66327015-9。法定代表人王绍明。申请执行人华盛电气集团有限公司乐清高压分公司与被执行人常州士研成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初5436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。执行标的为执行款56440元及利息，并负担案件受理费605元、执行费746.6元。执行立案后，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人常州士研成套电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州士研成套电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州士研成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人常州士研成套电气有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人常州士研成套电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州士研成套电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华盛电气集团有限公司乐清高压分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常州士研成套电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月七日书记员  赵琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4365号原告：毛水荣,男,1982年10月31日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：严荣梅,男,1955年12月6日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：严晓文,男,1985年2月4日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区黄埭房产开发公司,住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：周金山。原告毛水荣诉被告严荣梅、被告严晓文、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告毛水荣以双方达成和解协议为由，于2018年8月2日向本院申请撤回对被告严荣梅、被告严晓文、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉。本院认为，原告毛水荣自愿申请撤回对被告严荣梅、被告严晓文、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛水荣撤回对被告严荣梅、被告严晓文、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告毛水荣负担。审判员  周文明二〇一八年八月六日书记员  庄婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢908号申请执行人：郑荣方，男，出生，住乐清市。被执行人：施海丹，女，出生，住浙江省乐清市。被执行人：李启旭，男，出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01049号民事判决，本院于2018年07月30日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人施海丹、李启旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑荣方申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢908号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一八年八月一日书记员  南豪敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执5368号之一 申请执行人何桂生，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王声鑫，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人周舟，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4031号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人王声鑫、周舟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声鑫、周舟立即支付给申请执行人何桂生借款人民币120000元及利息（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年9月20日、2018年7月28日对被执行人王声鑫、周舟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王声鑫名下银行账户内有部分存款，二被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、于2017年10月12日向被执行人王声鑫、周舟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王声鑫、周舟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年4月9日作出决定对被执行人王声鑫、周舟采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年4月9日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人王声鑫、周舟下落，但至今未能查到被执行人王声鑫、周舟下落。 4、于2018年8月6日扣划被执行人周舟银行存款人民币8336.4元。扣除本案受理费、执行费，余款人民币5286.4元由申请执行人受偿。 5、于2018年8月16日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人已实现债权人民币5286.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初4031号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  尤松松 二〇一八年八月十六日 书 记 员  陈颖燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2031号之二申请执行人李卫兵，男，1977年9月11日出生，住乐清市。被执行人潘如富，男，1968年1月13日出生，住乐清市。被执行人叶圣满，男，1966年6月29日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9557号民事判决，本院于2018年03月12日立案执行申请执行人李卫兵与被执行人潘如富、叶圣满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2031号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一八年八月十五日代书记员  林露雨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初2517号原告：赵明菊，女，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574811312F。法定代表人：李承阳，总经理。被告：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。法定代表人：李志超，县长。原告赵明菊与被告重庆和坊商贸有限公司、四川省大竹县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王露霞审判员  曾德兴审判员  蒲 林二〇一八年八月一日书记员  欧平莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初993号 原告：马会玲，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：阚翠兰，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：张立东，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告马会玲与被告阚翠兰、张立东排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，于2017年10月13日作出（2017）冀0205民初1322号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀02民终487号民事裁定，撤销本院（2017）冀0205民初1322号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会玲及委托诉讼代理人黄立臣、被告阚翠兰、张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，腾清并返还原告所有的坐落于唐山市开平区房屋；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年二被告在开平六街的平房平改，其与父亲张义、母亲齐淑芝、长子张焕哲、次子张焕智共同租住在原告所有的坐落于唐山市开平区房屋内，由二被告偿还原告每月的房屋贷款，用于抵顶房屋租金。自2016年起二被告停止向原告交付租金。为维护原告的合法权益，诉请二被告排除妨碍，腾清并返还原告房屋。 被告阚翠兰、张立东辩称：原告出资购买的东城绿庭2楼1单元1101室，当时原告没有离婚，二被告出资购买的东城绿庭3楼1单元1103室，用的原告前夫的儿子张焕龙的名字。二被告与原告不存在租赁房屋的关系，因为张焕龙喜欢3楼1单元1103室，二被告就与原告家换着居住，原告对3楼1单元1103室房屋进行装修，二被告对2楼1单元1101室房屋进行装修。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据: 1、夫妻财产约定、离婚协议书、不动产权证书，证明东城绿庭小区2-1-1101房屋系原告单独所有。 2、建兴房地产开发有限公司收据12张、不动产销售发票1张、工商银行个人贷款及还款凭证各1张，证明东城绿庭小区2-1-1101房屋的首付款及税费由原告缴纳，原告于2016年12月1日一次性还清该房屋的贷款。 3、换房居住情况说明，证明原告购买2-1-1101房屋，被告以张焕龙名义购买3-1-1103室，双方约定在产权不变的情况下换房居住，谁住哪套还哪套的贷款，不还贷款就立马搬出，双方可随时收回各自房屋。原告于2013年4月搬出3-1-1103室并立即通知被告搬出2-1-1101室，2016年12月1日原告还清2-1-1101室贷款，但被告居住2-1-1101室至今上述换房居住的约定不违反法律规定，原告现已搬出3-1-1103室并还清了2-1-1101的房贷，二被告应照约定将2-1-1101房屋腾清，返还原告。 4、张立新出具的书面证明1份，证明3-1-1103室是二被告以张焕龙名义购买，现张焕龙居住在3-1-1103室。 5、民事诉状1份，证明二被告已经另案起诉马会玲、张立新、张焕龙要求确认3-1-1103归二被告所有，同时诉状中对双方购买房屋，换房居住，东城绿庭3-1-1103房屋由张焕龙占用的事实予以确认。 被告阚翠兰、张立东未提交证据。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据均没有异议，换房居住是事实，原告为了过户才把我们居住的东城绿庭2-1-1101室贷款全部还清，之后原告和我商量把东城绿庭2-1-1101室原告还的房贷的部分还给她，我说把我的房子还给我，就把房贷还给她。经本院核查，对原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定，对证据3、4、5因当事人张焕龙未参加审理部分事实无法确认，不予认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告在2017年2月28日之前与案外人张立新系夫妻关系，被告张立东与张立新系堂兄弟关系。2009年9月28日，原告和张立新与唐山建兴房地产开发有限公司签订了购房合同，购买了坐落于唐山市开平区房产，交付了首付款。同年10月，二被告出资以案外人张焕龙之名购买了坐落于唐山市开平区房产。自开发商交付上述房屋后，原告、张立新与二被告就上述两套房产换房居住，坐落于唐山市开平区房产由原告前夫张立新之子张焕龙居住；坐落于唐山市开平区房产由二被告一家人居住。 另查明，在原告与张立新夫妻关系存续期间，唐山市国土资源局颁发了坐落于唐山市开平区房产的《不动产权证书》，登记的权利人为原告马会玲。原告于2016年12月1日偿还完全部房屋贷款。2017年2月28日，原告马会玲与张立新协议离婚，对夫妻财产约定：共同购买房产，产权证号（28501）坐落于唐山市开平区房产系婚后财产，今依《婚姻法》有关规定，经夫妻双方协商，约定上述房屋所有权归马会玲一人所有。 本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。马会玲作为东城绿庭2楼1单元1101室的房产物权人，而被告阚翠兰、张立东在此居住，侵犯了马会玲对东城绿庭2楼1单元1101室的权益，故对马会玲的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告购买的东城绿庭3楼1单元1103房的所有权确认纠纷，本院已另案处理。为保护公民合法的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告阚翠兰、张立东于判决生效十五日内从坐落于唐山市开平区［产权证号（28501）］搬出并腾清房屋。 案件受理费80元，由被告阚翠兰、张立东担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  周宏英 人民陪审员  方 丹 二〇一八年八月七日 法官 助理  宣 稳 书 记 员  陈家奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11567号原告：乔丽华，女，1971年12月7日出生，汉族。现住址：广东省深圳市罗湖区。被告：杜泽林，男，1980年10月17日出生，汉族。户籍地址：广东省普宁市。原告乔丽华与被告杜泽林民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告乔丽华到庭参加诉讼。被告杜泽林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计60000元；2、判令被告承担案件受理费用、公告费等费用。事实与理由：被告于2016年12月6日向原告借款人民币60000元，承诺2016年12月30日前归还，但被告到期未归还借款，并电话停机不能取得联系，存在恶意欠款情况。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告2016年12月6日出具的《借款条》、《中国工商银行转账汇款回单》以及流水账单。被告出具的《借款条》载明，被告2016年12月6日向原告借款6万元，定于12月30日前归还。原告提交的中国工商银行汇款回单及流水账单显示，原告2016年5月14日向被告转账支付3万元，11月13日向原告转账支付1万元，12月5日在同一ATM机取款18000元。原告在庭审中称12月5日当日将提取出的现金及另外2000元一同支付给被告。原告的证据真实、来源合法，与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院对原告起诉所称事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款未按约定时间偿还，原告诉请被告偿还借款有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜泽林应在本判决生效之日起十日内返还原告乔丽华借款6万元。案件受理费1300元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  詹淑青人民陪审员  巩新丽二〇一八年八月二十四日书 记 员  林显志
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1993号申请人：刘建军，男，1962年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐林，男，1962年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州申城资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢9层9-7写字楼，统一社会信用代码：91520300095472480C。法定代表人：徐林。本院在执行刘建军与徐林、贵州申城资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林、贵州申城资产管理有限公司银行存款人民币600000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月七日书记员  胡剑男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4419号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。 法定代表人：郭怀宇，总经理。 委托代理人：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：胡龙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：袁真美，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）为与被告胡龙、袁真美追偿权纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告志远公司委托代理人盛康祺到庭参加了诉讼。被告胡龙、袁真美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告志远公司诉请：1、判令被告胡龙支付原告代为归还的透支款项4718.94元、违约金9633.6元（按购车款总额的30%计算）；2、判令被告袁真美对被告胡龙上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告志远公司变更第一项诉讼请求为：判令被告胡龙支付原告代为归还的透支款项4718.94元、违约金356.75元（从2018年4月24日起暂算至2018年8月27日，共计126天，按照每日万分之六的标准计算），2018年8月28日起至款项付清之日止的违约金按此标准继续计算。 原告志远公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《代办汽车分期付款服务合同》、《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、信用购车审查表、代偿证明、《信用购车审查表（二）》。 被告胡龙、袁真美未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告志远公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年，原告志远公司（甲方）与被告胡龙（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方。被告袁真美在《信用购车审查表（二）》中，向原告志远公司声明自愿为购车人（胡龙）之汽车贷款行为提供无条件的、不可撤销的连带担保责任。同日，原告志远公司与被告胡龙、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告胡龙因购买海马牌汽车向诸暨农商银行申请办理大额分期卡分期付款购车业务，分期资金金额为32112元，另被告胡龙应向诸暨农商银行支付手续费2087.28元，分期还款期数为24期；原告志远公司自愿向诸暨农商银行提供连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。诸暨农商银行发放贷款后，被告胡龙未按期归还透支债务，故原告志远公司作为担保人，分别于2017年10月31日、12月5日、2018年1月12日、2月6日代被告胡龙向诸暨农商银行支付610.86元、1048.27元、1525.11元、1534.7元，共计人民币4718.94元。原告志远公司代偿后向被告胡龙追偿，被告胡龙分文未归还。 本院认为，原告志远公司与被告胡龙签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告志远公司作为担保人，为被告胡龙垫付银行借款本息4718.94元后，其有权向被告胡龙进行追偿。被告胡龙未及时偿还原告志远公司代偿款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定支付原告志远公司相应利息。原告志远公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同购车款总额30%的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告袁真美作为反担保人，应对被告胡龙的上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款4718.94元； 二、被告胡龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司违约金356.75元（前述违约金计算至2018年8月28日止，此后至实际还清日的违约金应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）； 三、被告袁真美对被告胡龙上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡龙、袁真美负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  钱舒颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2993号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：朱奇珍，女，1977年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告朱奇珍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告朱奇珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告朱奇珍偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金48130.5元、利息7860.13元、违约金及其他费用4272.73元（暂计算至2018年6月7日，此后至实际履行之日止的利息、违约金及其他费用，按照合同约定另行计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告朱奇珍向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××5033，额度为50000元。截止至2018年6月7日，被告朱奇珍尚欠原告信用卡透支本金48130.5元、利息7860.13元、违约金及其他费用4272.73元。本院认为，被告朱奇珍向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告朱奇珍透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奇珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48130.5元、利息7860.13元（暂计算至2018年6月7日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）；二、被告朱奇珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金及其他费用4272.73元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由被告朱奇珍负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱奇珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年八月六日书记员  徐洋莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1348号之二申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码554003107。法定代表人郑建强。被执行人：吴炯新，男，1970年4月22日出生，住乐清市。被执行人：吴紫微，男，1975年11月24日出生，住乐清市。被执行人：金明建，男，1974年2月28日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴炯新、吴紫微、金明建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐荆商初字第00330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为执行款179685.21元及利息，并负担案件受理费18805元、执行费2595.28元。执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴炯新、吴紫微、金明建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴炯新、吴紫微、金明建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炯新、吴紫微、金明建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴炯新、吴紫微、金明建有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴炯新名下有宅基地位于乐清市××乡××村，本院已对其进行查封，但该宅基地尚未办理房产登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人吴炯新、吴紫微、金明建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴炯新、吴紫微、金明建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴炯新、吴紫微、金明建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴炯新、吴紫微、金明建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴炯新、吴紫微、金明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一八年八月一日代书记员  林露雨
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初743号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人章国强，男，汉族，1972年3月15日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]765号起诉书指控被告人章国强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：被告人章国强于2018年5月13日21时许，醉酒后强行撬门进入杭州市某处。杭州市公安局江干区分局采荷派出所民警程永跃及特保人员辛发根、王国利、陈佳兴接到指令后赶至现场处置警情过程中，被告人章国强将1把切猪肉的菜刀扔向民警，造成民警程永跃右前臂软组织挫伤。公诉机关认为被告人章国强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人章国强在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人章国强有期徒刑八个月。 被告人章国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章国强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章国强醉酒后犯罪，应负刑事责任，且系暴力袭警应从重处罚。被告人章国强自侦查阶段认罪态度较好，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，判决如下： 被告人章国强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月十六日 书记员  刘佩文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执650号申请执行人：郑宝强，男，住虎林市伟光乡。被执行人：钟世宝，男，住虎林市伟光乡。被执行人：都业新，男，住虎林市伟光乡。被执行人：都业军，男，住虎林市伟光乡。本院在执行申请执行人郑宝强与被执行人钟世宝、都业新、都业军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郑宝强以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一八年八月二十八日书记员 于占忠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2952号之一申请执行人陈三豹，男，1955年5月12日出生，住乐清市。被执行人余金汉，男，1958年8月28日出生，住乐清市。申请执行人陈三豹与被执行人余金汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件执行费1700元。执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余金汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金汉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截止2018年8月21日，暂未发现被执行人余金汉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余金汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余金汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈三豹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余金汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一八年八月二十二日代书记员 彭俊凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2079号申请人：黄天庆，男，汉族，1968年7月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐昌涛，男，汉族，1966年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行黄天庆与徐昌涛民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昌涛银行存款人民币70000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十六日书记员  胡剑男
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执826号 申请执行人：沈仲福，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙萍，女，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人沈仲福与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）皖0503民初3464号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为20900元及利息。本院于2018年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过最高人民法院“总对总”网络查控系统及马鞍山市不动产登记中心对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。 本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三十日 书记员  陈佳伟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行初28号 原告李家元，男，生于1990年11月17日，汉族，四川千域家具有限公司负责人，住四川省成都市崇州市。 被告巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。 法定代表人张伟平，该局局长。 原告李家元以被告巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局颁发的统一社会信用代码91511902MA64GYFT4L的营业执照的行政行为违法为由，请求人民法院依法确认该行政行为违法。 经审查，四川千域家具有限公司于2017年8月8日向被告提出内资公司设立登记申请。被告受理后，于2017年8月8日向四川千域家具有限公司颁发了统一社会信用代码91511902MA64GYFT4L的营业执照。现原告李家元以被告作出的行政行为违法，特向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”,第四十九条（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”,《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”,第五十四条第一款（三）项“原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”,第六十九条第一款（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”,第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”,第一百零一条第一款（二）项“驳回起诉”之规定，本案原告李家元在向法院起诉时，未提供被告巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局颁发给本案原告李家元名下的相关证据。同时从原告提供的公司营业执照等证据材料来看，该公司名称为四川千域家具有限公司，系股份有限公司，而不是李家元个人，即没有证据证实李家元系本案适格原告，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第五十四条第一款（三）项、第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李家元的起诉。 案件受理费50元，由原告李家元负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  苟中学 二〇一八年八月八日 书 记 员  谢红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保297号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：徐巍，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐巍银行存款305.80元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐巍银行存款305.80元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月二日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 黄珺滢(代)  1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     执 行 裁 定 书     (2018)鲁0791执392号     申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行,住潍坊高新区东方路2801号。     被执行人：山东威力天地机械股份有限公司,住青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。     被执行人：山东特力路桥机械有限公司,住山东省青州市经济开发区飞达街329号。     被执行人：山东艾利通新材料有限公司,住青州市普通镇钟家村。     被执行人：岳经玉,男,1960年4月13日出生,住     被执行人：王立叶,女,1962年7月26日出生,住     本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东威力天地机械股份有限公司、山东特力路桥机械有限公司、山东艾利通新材料有限公司、岳经玉、王立叶金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：     终结(2018)鲁0791执392号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  孙希佳     审判员  苏显楠     审判员  李 红     二〇一八年八月八日     书记员  王彦平
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1968号原告：张国强。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告张国强与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及委托诉讼代理人王希平、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人杨拥军、张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：判令被告偿付违约金及利息共5.2万元。事实与理由：2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款560434元，约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付完毕。嘉汇公司辩称，对原告的诉状中陈述的延期交房事实没有异议，对支付违约金数额和利息有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》，原告购买被告开发的青年路277号胜利凯旋花园小区××××号房，价款560434元，约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日交付。《德州市商品房买卖合同》第八条，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议（附件四）》第五条“双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定。出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”本院认为，原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》合法有效，双方应依约履行。被告逾期交房，应承担违约责任。根据合同第九条，逾期交房违约金为560434元×万分之一/日×814天（自2014年1月1日至2016年3月25日）=45619.3元。原告请求的违约金利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付张国强逾期交房违约金45619.3元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担80元，被告负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一八年八月二十日书记员  李志英
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书（2018）黔0327执恢75号本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第283号民事判决书及（2016）黔0327执3号民事裁定书受理罗昭林申请恢复执行遵义盛园达建筑装潢工程公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司支付申请执行人罗昭林劳务报酬275,240元，受理费2,714元，并承担案件受理费4,028元。在执行过程中，申请执行人罗昭林与被执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司达成约期履行的和解协议：由被执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司在2018年12月30日前向申请执行人罗昭林支付劳务报酬275,240元，案件受理费2,714元。本案已达成和解履行协议，作结案处理。如被执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司未按和解协议履行，申请执行人罗昭林可向本院重新申请执行。二〇一八年八月二十二日