wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终570号上诉人(原审被告)：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路******。法定代表人：李默，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周余涛，男，1960年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北商所）因与被上诉人周余涛合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。北商所上诉称，原审裁定将涉案纠纷的争议标的认定为给付货币，系认定事实错误、适用法律不当，虽然被上诉人的诉请包含金钱给付请求，但诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，争议标的不能按诉讼请求的种类确定，只能按争议的合同义务来确定，原审法院将被上诉人的诉请等同于争议标的而确定本案的管辖法院错误。事实上，上诉人作为交易平台提供方，为参与交易各方提供服务，并不参与任何交易，即便按相关司法解释的规定确定合同履行地，也应以履行义务（提供平台服务）方即上诉人所在地作为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据周余涛的诉请，其系以北商所作为交易平台方提供的现货原油商品属于未经报批违规上线的交易品种，致其产生损失从而引发纠纷诉至法院，则双方间的争议标的性质为上述司法解释中规定的其他标的范畴，履行义务一方为北商所，故北商所的所在地即为本案合同履行地。因北商所的住所地在北京市朝阳区，故其作为原审被告，本案的合同履行地与被告住所地均属北京市朝阳区人民法院辖区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4921号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年八月三日书 记 员  陈 菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1086号之二解除保全申请人：自贡市利昌钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****。法定代表人：李雪松，总经理。委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：自贡鸿途防腐工程有限公司，，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂居委会********法定代表人：周斌，总经理。本院在审理解除保全申请人自贡市利昌钢结构工程有限公司诉被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因自贡市利昌钢结构工程有限公司申请采取诉讼保全措施，本院对李某某提供的担保财产进行了保全。现双方已达成调解协议，自贡市利昌钢结构工程有限公司申请解除对担保财产的保全措施，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李某某提供的担保物，即川XXXX**号小型轿车予以查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一八年八月十六日法官助理何怡书记员刘梦娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初2908号   原告：吴建军，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：石中玉，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：刘建光，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告吴建军与被告石中玉、刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告石中玉到庭参加诉讼，被告刘建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元及借款期间的利息和违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、和原告实现债权所发生的所有费用。   事实与理由：经被告刘建光担保，债务人石中玉于2018年4月26日从原告手中借款现金人民币20000.00元整，借款期限至2018年5月26日，约定月利率2%，现债务早已到期，原告多次催要，债务人石中玉及担保人刘建光拒不偿还，故诉至法院。   被告认可借款并约定利息为月利率2%的事实。   被告刘建光在法定期间内未作答辩。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款的事实及约定利息为月利率2%的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。原告放弃对违约金的主张，是其真实意思的表示，本院尊重其意见。原告主张律师费及原告实现债权所发生的所有费用，因原告并未提交证据证明以上费用的发生，本院不予支持。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石中玉于判决生效后10日内偿还原告欠款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元为基数，利息自2018年4月26日起按年利率24%支付至欠款本息还清之日止）；   二、被告刘建光承担连带还款责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 魏秀娟     二〇一八年八月八日   书记员 宋熠琳   附：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方规定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方规定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   四、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初2822号原告：邱士丰，男，1976年6月2日出生。被告：徐爱荣，男，1978年10月7日出生。原告邱士丰与被告徐爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱士丰到庭参加诉讼。被告徐爱荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱士丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱荣偿还借款2.2万元；2.诉讼费、公告费由被告徐爱荣负担。事实与理由：2014年1月30日,被告徐爱荣自原告邱士丰处借款2.2万元,至今未还。被告徐爱荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告徐爱荣自原告邱士丰处借得现金2.2万元，至今未还。上述事实，有原告邱士丰提供借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告邱士丰提供的证据，本院可以确认原告邱士丰与被告徐爱荣存在民间借贷法律关系。原告邱士丰履行了交付借款的义务，被告徐爱荣应当及时履行还款义务。原告邱士丰要求被告偿还借款2.2万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱荣偿还原告邱士丰借款二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告徐爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元及公告费五百六十元，由被告徐爱荣负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一八年八月十七日书 记 员  孙爱文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执异107号异议人（案外人）：晁学军，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。异议人（案外人）：钟令芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：沈桂联，董事长。被申请人：青岛安特置业有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**麟瑞广场**/div>法定代表人：赵红梅，总经理。本院在执行申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人对查封山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼2单元604户房产提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，因本院已解除对山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼2单元604户房产的查封措施，异议人向本院提出申请，请求撤回案外人异议。经审查，异议人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许异议人撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 卿审 判 员  李嘉强人民陪审员  冷玉玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  李茂盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0822民初835号   原告：平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司。   住所地：平凉市灵台县正圆小区东侧门面房。   法定代表人：夏某，任董事长。   委托诉讼代理人：于某，该公司副总经理，为特别代理。被告：李崇孝，男，汉族，生于1964年5月5日，甘肃省灵台县人，住独店镇龙翻头村南庄社**，农民。身份证号码：×××。   被告：周某，甘肃省灵台县人。   被告：冯某，甘肃省灵台县人。   被告：王某，甘肃省灵台县人。   原告平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司与被告李崇孝、周某、冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，2018年8月30日平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司向本院提交书面申请，以协商解决为由要求撤回对李崇孝、周某、冯某、王某的起诉。   经审查，平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3792元，减半收取1896元，由平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司负担。   审 判 员 李金锋     二〇一八年八月三十一日   法官助理 张霞霞   书 记 员 彭 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初4624号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住址黑龙江省大庆市让胡路区龙化路北。法定代表人：艾桂娟，总经理。委托代理人：蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，大庆市大图物业管理有限责任公司企管部法律事务主管。住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：郑玉辉，男，1969年5月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告郑玉辉供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李桐二〇一八年八月十三日法官助理薛强书记员  黄爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8515号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人黄文海。被执行人：刘艺，男，1975年10月17日生，住上海市闵行区。被执行人：吴耿伟，男，1977年7月15日生，住上海市松江区。本院在执行上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与刘艺、吴耿伟金融借款合同纠纷一案中，依据本院做出的(2017)沪0115民初71676号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年八月十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2078号 申请执行人：李朝锋，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省固始县。 被执行人：申常满，男，汉族，1981年7月20日出生，住广东省台山市。 被执行人：邱小燕，女，汉族，1980年12月13日出生，住广东省台山市北陡镇那琴西郊村**，公民身份号码。本院作出的（2017）粤0703民初274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年五月三日立案执行。 本案在执行过程中，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息；通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈冻查封了陈国礼中国银行、中国农业银行账户，查扣了3394.99元人民币已经转账至申请人账户；本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经到被执行人申常满、邱小燕户籍地址找到也发现房屋已经闲置，无人居住。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2078号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  谭广森 审判员  王恩山 二〇一八年八月二十七日 法官助理钟燕婷 书记员陈雪祯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1488号公诉机关义乌市人民检察院。被告人常国，男，1994年9月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1433号起诉书指控被告人常国犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人常国及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日凌晨5时许，被告人常国与张兴（另案处理）、赖某等人在义乌市稠城街道义驾山东街3号305室内吃饭。被告人常国等人因楼下吵闹声与楼下人员发生口角。随后被告人常国与张某等人下楼与被害人叶某等人争吵并发生肢体冲突。在事先联系的“老油”（身份不详）送刀到现场后，被告人常国等人持刀将被害人叶某、洪某等人砍伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某右腕部的损伤构成轻伤二级，被害人叶某右肘部的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人常国在庭审过程中亦无异议，且有被害人人叶某、洪某、吴某、吕某、高某、钟某的陈述，证人徐某、赖某、朱某1、朱某2、方某的证言，接受证据材料清单，病历，体表原始伤情记录表及照片，租房协议，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，到案经过，被告人常国的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常国公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人常国系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋华锋人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一八年八月十四日代书 记员  季青春
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初1775号原告：曹登攀，男，1971年5月29日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李贵胜，男，1970年12月13日出生，汉族，住钟祥市，被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**。统一社会信用代码：91420800784460450D。代表人：詹敦辉，经理。委托诉讼代理人：彭盈盈，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曹登攀与被告李贵胜、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹登攀及其委托诉讼代理人向德富，被告李贵胜，被告保险公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹登攀诉称：1、请求法院责令被告赔偿原告交通事故经济损失71374.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2017年9月12日，被告李贵胜驾驶鄂Ｈ×××**小轿车原告曹登攀相碰撞，造成原告曹登攀受伤，车辆受损的交通事故。原告曹登攀受伤后，住院治疗38天，开支医疗费23540.90元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告曹登攀的后续治疗费为4000元，护理期60日，误工期180日。原告曹登攀为此开支鉴定费1440元。交通事故发生后，被告李贵胜垫付相关费用24464.90元。一、事故责任划分及民事赔偿责任钟祥市公安局交通警察大队认定被告李贵胜在事故中承担全部责任，原告曹登攀无责任，上述结论有事实和法律依据，本院予以确认并认定被告李贵胜承担全部民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**小轿车系被告李贵胜所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、医疗费：23540.90元根据医疗费票据认定。四、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见，认定为4000元。五、误工费：31844.71元根据司法鉴定意见误工期180天，按交通运输、仓储和邮政业64574元/年计算。六、护理费：5788.60元按司法鉴定意见护理期60日，居民服务业标准35214元/年计算。七、营养费：1900元按住院天数38日，50元/天计算。八、住院伙食补助费费：1900元按住院天数38日，50元/天计算。九、鉴定费：1440元原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。十、交通费：500元根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为500元。原告曹登攀的经济损失合计为70914.21元。判决依据及结果本院认为，原告曹登攀的经济损失为70914.21元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围内赔偿38133.31元，合计48133.31元。超出交强险22780.90元由保险公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告李贵胜承担赔偿责任。被告李贵胜垫付的24464.90元，由原告曹登攀用获得的保险理赔予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹登攀经济损失48133.31元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹登攀经济损失22780.90元；三、驳回原告曹登攀的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告曹登攀负担25元，被告李贵胜负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一八年八月二十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初584号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张增产，男，1978年10月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住太原市。2015年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金八千元。2016年3月18日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月3日被太原市公安局释放，同年2月6日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]568号起诉书指控被告人张增产犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张增产到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年1月30日18时30分许，被告人张增产驾驶×××号吉利牌小型轿车在太原市小店区南中环街由东向西行驶至南中环桥东侧路段时，与同方向李久斌驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，张增产驾车逃逸，随后，李久斌驾车追赶至南中环桥上时，逼停张增产所驾驶车辆，张增产继续逃离现场至南中环桥西万国二手车市场附近时停车，后张增产下车与李久斌协商未果，李久斌报警。经依法鉴定，张增产血液中乙醇含量为227.79MG/100ML，李久斌血液中未检出乙醇成分。经交警部门依法认定，张增产负事故全部责任，李久斌无责任。张增产赔偿李久斌车辆损失费用1500元。上述事实，被告人张增产在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息、归案经过、证人证言、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、被告人张增产的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增产违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达227.79MG/100ML，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张增产血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸且曾因酒后驾车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人张增产当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张增产犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 张秋梅人民陪审员 李素娟 二○一八年八月七日书 记 员 张志凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3501号申请执行人:梁某，男，1980年8月19日出生，汉族，无业。被执行人:胡某某，男，1982年7月9日出生，汉族，无业。关于梁某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00922号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人梁某申请强制执行，标的为2000元，本院已受理。在执行过程中，被执行人胡某某自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执3501号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  马利群二〇一八年八月二十八日书记员  许 璟
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初1404号原告：王宗武，男，1990年8月15日出生，汉族，住威县。被告：姚风礼，男，1974年4月6日出生，汉族，住邢台市桥**。原告王宗武与被告姚风礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王宗武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宗武撤回起诉处理。审判员  张明福二〇一八年八月九日书记员  郭敬博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2522号罪犯侯现彬，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县钱店镇侯集行政村侯集村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年6月11日作出(2012)郸刑初字第65号刑事判决，认定被告人侯现彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元，刑期自2011年12月7日至2028年12月6日止。于2012年8月2日送入豫北监狱服刑改造。侯现彬在执行期间，2016年3月15日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯现彬减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯侯现彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年1月5日凌晨，被告人侯现彬伙同他人窜至郸城县周棉纱厂财务室，撬开保险柜，盗走现金33万余元；1999年12月2日夜，被告人侯现彬伙同他人窜至山西省晋城市城区苗庄桥头一烟酒门市部，撞门入室，对店主杨某实施暴力后，抢走烟酒、现金等价值共计人民币2500元。经审理查明，罪犯侯现彬自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年5月表扬6次；该犯考核期内半年评审情况为：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、马某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯现彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯侯现彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月7日起至2027年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂09民终1258号 上诉人（原审被告）：张东，男，1976年5月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈明和，男，1957年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 上诉人张东因与被上诉人陈明和房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张东上诉请求：1、判令上诉人不再需支付2015年11月20日至2015年12月20日的电费10619元给被上诉人。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人使用被上诉人的电源经营，2013年9月15日至2015年12月20日的电费收取大部分是被上诉人的儿子陈夏琦，少部分是被上诉人收取，被上诉人及其儿子收取上诉人的电费都有凭证给上诉人，由于被上诉人按互感器的30倍收取电费多收了上诉人的电费，双方发生收取电费争议，经双方协商后被上诉人同意从2015年12月20日后的电费不收取，用以前多收的电费顶交，从2015年12月20日至2017年6月20日的电费上诉人没有缴交，但被上诉人2017年6月20日停止上诉人的用电并起诉上诉人缴交2015年11月20日至2017年6月20日的电费65880.93元。这样上诉人被迫向法院起诉要求退回2013年9月15日至2015年12月20日的多收电费135607元，该案案号为（2017）桂0903民初1029号。2、上诉人已提供2013年9月15日至2015年12月20日的被上诉人收取电费凭证，并且2015年11月20日至12月20日的收取电费凭证显示被上诉人已收上诉人的电费10619元，但一审却判决支付电费65880.93元，该判决造成上诉人重复支付2015年11月20日至12月20日的电费10619元，损害了上诉人合法权益，二审法院应予以纠正。 陈明和辩称：1.上诉人的上诉没有事实与法律依据。2015年11月-12月期间是更换互感器及改变互感器头一个月的倍数。因为互感器而发生纠纷。上诉人认为改变了互感器后应按照10倍缴费而拒绝缴纳11月-12月的电费。2.从2015年11月前足以反映，被上诉人均在收费单据上签名确认。上诉人没有证据证实其已经支付电费给被上诉人，应承担举证不能的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈明和向一审法院起诉请求：1.判令被告张东偿还原告代垫的电费人民币65880.93元给原告，并以65880.93元为基数自起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费给原告；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2015年月1日7日，原告陈明和与被告张东签订《场地租赁合同》，约定：1、甲方（指原告）将本公司B2号厂地2197平方米租给乙方（指被告）作为碎木皮使用；2、本合同期限从2015年元月1日至2020年12月30日止；……6、甲方为乙方提供电的接入端口，电、水的接入由乙方自行负责，水费、电费、税费由乙方承担。如乙方在生产经营过程中存在偷电行为的，一经发现，除按所窃电量补交电费外，并承担补交电费三倍的违约使用电费。拒绝承担窃电责任或窃电行为严重的，由司法机关依法追究其刑事责任。本案审理过程中，被告张东同意按电能表读数的10倍计算自2015年11月20日至2017年6月20日期间的用电量，即从2015年11月20日起至2017年6月20日止，被告认可用电量为51040度，认可电费单价按每度1.29元计算，计得电费为65880.93元。原告于2018年1月31日向本院申请对电能表及电流互感器的准确性及偏差等进行鉴定，但双方又于2018年3月19日都认为不需要进行电能表及电流互感器进行鉴定，都表示按电能表读数的10倍计算用电量，即本案争议的用电量按51040度计。 一审法院认为，原告陈明和和被告张东签订的《土地租赁合同》合法有效，受法律保护。被告张东作为实际用电户，应依法依约支付电费。被告张东承认原告陈明和的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。被告张东应按用电量51040度，每度按1.29元计付电费65880.93元给原告陈明和。被告辩称2015年11月20日至2015年12月20日这一个月期间的电费被告已经按电能表读数的30倍计付了电费10629元给原告的儿子陈夏琦收执，被告对此未向法庭提供相应的充分证据予以证明，原告对此不予认可，故该院对被告该辩解依法不予采信。原告要求被告自起诉之日起以所欠电费65880.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期支付电费造成的资金占用费损失至付清之日止，符合原告的资金被被告张东占用造成利息的损失情况，被告张东应支付逾期支付电费期间的利息损失给原告。因此，原告要求被告支付电费并计付逾期付款的利息符合事实和法律的规定，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张东应支付电费人民币65880.93元及利息（利息以人民币65880.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月5日起至实际清偿之日止）给原告陈明和。案件受理费1448元（原告已预交724元），由被告张东负担1448元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案《场地租赁合同》约定“甲方为乙方提供电的接入端口，电、水的接入由乙方自行负责。水费、电费及税费由乙方承担。”双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。上诉人张东对应支付从2015年11月20日起至2017年6月20日的电费65880.93元给被上诉人陈明和并无异议。但主张被上诉人已收取2015年11月20日至12月20日电费10619元，并提交被上诉人自行制作的电费收费票据，由于该证据仅记载用电量和应收电费，而未能证明已支付款项的事实，且被上诉人否认已收款，该证据属单一证据，并未形成证据链加以证明，故本院不予采信。 综上所述，上诉人张东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人张东负担。 本判决为终审判决。 审判长  雪丽峰 审判员  卢有南 审判员  杨祖石 二〇一八年八月十五日 书记员  莫 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执恢586号申请人：宝应县某某委员会，住所地宝应县。法定代表人：强某某，该委员会主任。委托代理人：李某某，宝应县卫生和计划生育委员会法宣科科长。被执行人：王某某，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：梁某某，女，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人宝应县某某委员会与被执行人王某某、梁某某行政征收一案，申请执行人宝应县某某委员会要求被执行人王某某、梁某某给付社会抚养费59072元。本院于2014年4月15日立案受理后，申请执行人以政策调整需暂缓征收社会抚养费为由，于2018年8月9日向本院撤回执行申请，申请人的申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一八年八月十一日书记员  陈 民
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1931-2号 被拘留人:金德刚，男，1970年10月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑全文、杨敬伟、单晓梅与被执行人金德刚借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金德刚司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5796号 原告：黄永勇，男，汉族，1976年1月5日生，户籍地云南省昭通市大关县，现住常州市金坛区。 被告：丹阳市飞跃制冷设备配件厂，组织机构代码91321181MA1MJ1EC20，住所地丹阳市导墅镇下琴村。 投资人：蔡玉琴,该厂厂长。 原告黄永勇与被告丹阳市飞跃制冷设备配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄永勇于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永勇撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告黄永勇负担。 审判员 姜 蔚 二〇一八年八月十五日 书记员 朱成辉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0629民初1438号原告：毛誉玲，女，汉族，生于1988年10月9日，云南省威信县人，住威信县。被告：谢德波，男，汉族，生于1981年11月22日，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告毛誉玲诉被告谢德波合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案，原告毛誉玲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛誉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛誉玲负担。审判员  毕承山二〇一八年八月二十九日书记员  李 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初664号原告鲍学文，女，1971年12月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告李振学，男，1962年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告陈平平，女，1972年2月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告鲍学文诉被告李振学、陈平平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告鲍学文到庭参加了诉讼。被告李振学、陈平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，原告向本院申请追加陈平平为本案被告。本案现已缺席审理终结。原告鲍学文诉称：原告在关林福拉多建材市场做机电批发生意，2015年被告在关林原告的商店分批次购电焊机设备物资。2015年11月12日，在原告商店算账，共欠原告货款195240元，并打了欠条，约定2016年5月20日前付清，但至今未付货款。原告遂诉至人民法院，请求法院判决二被告立即支付拖欠原告的货款195240元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告李振学未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。被告陈平平未到庭，但向本院提交了书面答辩材料，答辩意见如下：被告对于李振学欠鲍学文货款的事宜毫不知情，李振学想鲍学文出具的欠条的事宜，被告均不知情。李振学与被告之间无任何法律关系，也没有任何合伙关系，原告诉李振学的纠纷列陈平平为被告，显然是不符合法律规定的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，李振学购买鲍学文的货物，李振学应当向原告支付货款，被告仅仅是李振学的一个朋友，原告要求陈平平支付李振学欠鲍学文的欠款没有法律依据。被告认为鲍学文诉陈平平的事宜不符合《民事诉讼法》的相关规定，被告请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告鲍学文在洛龙区关林福拉多建材市场从事机电批发生意。从2006年开始被告在原告所经营的商店分批次购电焊设备物资。双方未签订书面的买卖合同，仅就货物种类及价格进行了约定。2016年2月7日，被告李振学向原告出具欠条一张，该欠条上显示“今李振学在鲍学文于2016年11月12号购焊机设备物资，总货款为壹拾玖万伍仟贰佰肆拾元整（195240元），定于2016年5月20日付清余款，逾期按日收总货款3%收违约金，退货在总货款中扣除。欠款人：李振学，2016年2月7日。”庭审中，原告称欠条中的“2016年11月12日”是被告笔误，实际日期应为“2015年11月12日”，原告提交的供货清单上显示的亦是2015年11月12日。庭审中，原告认为二被告共同在原告处将货物拉走，因此理应共同承担还款责任，但其未向本院提交相关证据能证明二被告系合伙经营关系，且被告陈平平对此不予认可。原告向被告索要欠款，至今未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告李振学、陈平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告鲍学文与被告李振学之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告李振学理应按照合同约定向原告支付货款。被告李振学欠原告货款195240元事实清楚，因此对原告要求被告李振学支付拖欠货款195240元的诉讼请求，本院予以支持。原告称二被告共同在原告处将货物拉走，因此理应共同承担还款责任，但因缺乏证据支持，且被告陈平平对此不予认可，因此对原告要求被告陈平平偿还原告欠款的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未及时向原告支付货款，对原告造成了一定的经济损失，被告向原告出具的欠条上约定“2016年5月20日付清，如逾期按日收总货款3%收取违约金”。原告认为该违约金约定过高，要求按年利率24%计算至实际付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。因此被告应当以195240元为本金自2016年5月21日起至实际清偿之日按年利率24%向原告支付违约金。被告李振学、陈平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告李振学于本判决书生效之日起十日内偿还拖欠原告鲍学文的货款195240元及违约金（违约金以195240元为本金，按年利率24%，自2016年5月21日起至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4205元，保全费1497元，共计5702元，由被告李振学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一八年八月二十三日书 记 员  张晓圆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保212号申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：但波。被申请人：沈某某，男，1986年7月27日出生，汉族，朱重庆市巴**。申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人沈某某承包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会受理后，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年3月8日作出的（2017）渝0113执保151号之一执行裁定书，查封了被申请人沈某某所有的位于巴南区XXX。现被申请人沈某某向本院提供其患有“慢加急性肝衰竭，并建议进行肝移植”的西南医院诊断证明，为出售该查封房屋筹集医疗费用，被申请人沈某某于2018年8月13日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对上述房屋的查封措施。本院审查认为，被申请人沈某某申请要求本院解除对其房屋的查封理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予被申请人沈某某的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘宇审判员  彭伟审判员  李智二〇一八年八月二十日书记员  谢洪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4985号原告：董满意，男，1987年9月21日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：张维，男，1985年11月5日出生，汉族，住睢宁县。原告董满意与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董满意到庭参加诉讼，被告张维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月3日向原告借款3万元，有被告的借条为依据。经多次催要未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告张维未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、买卖协议、房屋集体土地使用证复印件、农村土地承包经营权证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2018年3月4日，被告张维向原告董满意借款3万元，并出具借条一张，未约定借款使用期限及借款利率。后被告与原告签订买卖协议一份，约定将睢宁县高作镇官杨村蒋西组农村宅基地出卖给原告。后经催要，被告未予返还，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，现被告未履行还款义务已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效后十日内偿还原告董满意借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一八年八月七日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2018）冀0283刑初348号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人朱建军，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]299号起诉书指控被告人朱建军犯过失致人死亡罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日上午9时许，被告人朱建军在未取得吊车驾驶资格证的情况下，驾驶×××号吊车在迁安市九江七号岛湖景花苑小区北侧水泥路上起吊路灯杆过程中，因其疏忽大意，未确保吊车操作半径范围内的人员安全，将被害人杨某撞伤，被害人杨某后经医院抢救无效死亡。经迁安市公安局法医损伤程度鉴定，被害人杨某系因头胸部损伤而死亡。民事部分已调解。另查明，被告人朱建军犯罪后主动报案，没有逃离现场，在公安机关询问时如实交待了自己的罪行。上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、唐山市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、协议书、谅解书、收条、迁安市中医医院中西医结合急救站出诊记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建军因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱建军犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人朱建军犯罪后主动报案，没有逃离现场，在公安机关询问时如实交待了自己的罪行，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱建军主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 王子良审判员 于 鹏审判员 徐 富 二〇一八年八月八日书记员 鲁玲玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621执3815号申请执行人:王冬彬,男,1958年3月5日出生,汉族,住海安县。被执行人:南通天田机床有限公司,组织机构代码78271789-X。法定代表人：许映泉,住。关于申请执行人王冬彬与被执行人南通天田机床有限公司追索劳动报酬纠纷收一案，海安市人民法院作出的(2017)苏0621执7783号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告南通天田机床有限公司于2017年12月12日前给付原告王冬彬工资8701元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通天田机床有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告王冬彬）。执行过程中被执行人南通天田机床有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询被执行人名下银行账户存款信息，账户仅有零星存款。3.本院前往被执行人家中发现被执行人法定代表人下落不明并发出公告。4.被执行人名下不动产已被南通市人民法院查封并拍卖，正在清理财产期间。5.因被执行人南通天田机床有限公司，法定代表人下落不明。已经入清理财产期间，暂无履行义务能力。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，要求将被执行人列入失信名单、限制高消费并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 储 俊审判员 王 欢审判员 韩潇沛二〇一八年八月二十三日书记员 唐 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执340号申请执行人：周美洁，女，1980年3月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴军，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：王彬，男，1976年4月20日生，住江阴市。申请执行人周美洁与被执行人吴军、王彬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周美洁申请，于2018年1月11日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初13447号民事判决书。申请执行标的：被执行人应归还申请执行人借款12.7万元、负担诉讼费1470元。执行过程中，申请执行人周美洁向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人周美洁向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年八月三日书 记 员  徐 霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3006号原告：内乡县品超兽药门市部，经营场所：内乡县城关镇车站西。经营者：刘彩红，女，汉族，生于1968年6月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：李雄涛（又名李涛），男，汉族，生于1983年1月28日，住内乡县。被告：朱改变，女，汉族，生于1983年12月4日，住内乡县。原告内乡县品超兽药门市部与被告李雄涛、朱改变买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后依法进行审理。原告内乡县品超兽药门市部向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付欠原告饲料款总计3.3万元。事实和理由：原告在内乡县车站西经营兽药门市，被告自2009年至2014年在原告处购买养猪饲料等，共16笔累计欠款67998.5元，2017年2月还34998.5元，余欠3.3万元。本院根据原告提交的证据查明：原告内乡县品超兽药门市部注册于2018年7月16日，经营者为刘彩虹，经营场所：内乡县城关镇车站西。而本案所诉争欠款发生于2009年至2014年，原被告之间不可能发生买卖合同纠纷。原告提交的内乡县品超兽医门诊的个体工商户营业执照显示，经营者为周品超，经营场所位于县医药公司对面，发照日期2013年6月18日，有效期至2018年12月31日，亦不能证明原被告之间存在买卖合同纠纷。本院认为该案原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内乡县品超兽药门市部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一八年八月二十日书记员  杨捍卫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3854号 原告：胡丽芳女，1970年10月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：王建良男，1971年12月15日出生，汉族，住建德市。 被告：邱伟霞女，1978年12月14日出生，汉族，住建德市。 原告胡丽芳与被告王建良、邱伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡丽芳及其诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼。被告王建良、邱伟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽芳的诉讼请求为：判令两被告归还借款80000元，并支付自起诉之日期按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王建良、邱伟霞于2008年1月25日向原告借款80000元，至今未归还借款本金（未约定借款期限、借款利息），故原告诉至法院。 经审理，本院认定的事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建良、邱伟霞向原告胡丽芳借款80000元的事实清楚，现被告王建良、邱伟霞经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告胡丽芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建良、邱伟霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建良、邱伟霞于本判决生效后十日内归还原告胡丽芳借款本金80000元，并支付自2018年7月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建良、邱伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 李 志 华 二〇一八年八月十七日 书记员 诸葛蔷薇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1237号原告：崔彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：张连海，男，1961年2月5日出生，汉族，住保定市安新县。原告崔彬与被告张连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔彬及其委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告张连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金765万元，利息550万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年到2015年期间，原告与被告签订多份借款合同，原告为出借方，被告张连海为借款方。借款总金额为人民币765万元。合同签订后，原告履行了出借义务，被告出具借据。该借款到期后，被告未按期还款。经原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张连海未到庭，亦未提交书面答辩。对案件事实，本院认定如下：被告张连海分别于2015年1月30日、3月7日、4月12日、4月14日、4月19日，与原告共计签订七份借款合同、六份质押合同，书写借据七张。在每份合同中均约定月利率为30%。截至2015年7月24日，被告共计向原告借款人民币765万元。以上事实，有借款合同、质押合同、借据、银行流水等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《质押合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了出借义务，有银行流水和被告所打收条为证。被告未按约支付利息、偿还本金，构成违约。故原告请求被告立即偿还借款本金765万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年1月30日被告向原告借款220万元；2015年3月7日借款80万元；2015年4月12日借款265万元；2015年4月14日借款80万元；2015年4月19日借款120万元。截止到2018年8月27日本案开庭之日，上述各项借款按年利率24%计算，总计利息为626.80万元。故原告主张利息550万元符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张连海于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔彬借款本金人民币765万元及利息550万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100700元，由被告张连海负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年八月二十七日书记员  宋琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初3390号原告：毛成龙，男，1988年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐大庆，男，1972年6月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告毛成龙与被告徐大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛成龙、被告徐大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛成龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款40万元及2%的利息。事实和理由：2016年11月24日被告向原告借款40万元，约定归还日期为2016年12月9日。但此后被告却未按时付款，经原告催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。被告徐大庆辩称，2016年4、5月期间，我与陈志翔、陈西苗三人在青阳合伙开了一家爱家乐，是加盟池州爱家乐公司的。是我注册成立的。主要从事汽车贸易。由于利润可观，我就对身边的亲戚朋友说了此事，让他们如果有钱的话将钱放在我这里，给买车的客户交押金，到时候给他们返利。原告称我向其借款40万元不属实。其也并未向我催讨过。我之前不认识原告，原告是我的合伙人陈志翔的朋友，钱打到我的账上，是因为公司是以我姓名注册的，卡号也是我的。但后来我们发现做汽车贸易是个骗局，我们报案了，被抓的人是池州公司的上线。我们青阳的钱都打到池州公司了。由于我们被骗，就不能给其他人返利了。我根本就没向原告借钱。原告的钱是投资款，投资被骗，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月24日向被告账户汇入40万元，被告将钱用作汽车贸易，并给予原告一定的返利。由于被告未及时返还，致此成讼。另查：原告之前曾汇入20万元到被告账户，后从被告账户陆续归还了本金及返利款。本院认为，被告将原告汇入其账户40万元钱用于汽车贸易，并承诺给予相应的返利，双方之前按此方式进行过类似的操作并返还了全部款项。由此可见双方形成了事实上借贷关系。由于被告未及时返还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉求，本院予以支持。原告主张按2%利率标准计算利息缺乏事实依据本院不予支持。但根据被告从事汽车贸易给予返利的习惯，本院确定按同期银行贷款基准利率予以计算利息。被告在庭审中辩称汽车贸易系与他人合伙。但原告未提供任何证据予以证明。对此抗辩本院无法采信。被告辩称从事汽车贸易被骗，原告作为投资人应自行承担损失。对该抗辩，本院认为，被告从他人处筹集钱款，至于从事何种业务，是被告经营的内部事务，被告不能以此转嫁经营中所受的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐大庆于本判决生效之日起十日内偿还毛成龙借款40万元及利息（利息自2016年11月25日起以40万元为基数按同期银行贷款基准利率计算至付清时止）。二、驳回毛成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李笑枫二〇一八年八月十六日书记员  张晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15000号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：莫官明，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市渝**。被告：郑晓丽，女，汉族，1978年3月出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告莫官明、被告郑晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告莫官明、被告郑晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年8月1日，莫官明、郑晓丽与工行重庆市分行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定莫官明、郑晓丽申请以信用卡透支方式支付装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向莫官明、郑晓丽指定的账户发放贷款。但莫官明、郑晓丽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、莫官明、郑晓丽立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年1月1日的本金110235.92元、手续费13559.57元、透支利息19540.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5654.35元，并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金110235.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由莫官明、郑晓丽共同承担。被告莫官明未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告郑晓丽未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2012年8月1日，莫官明、郑晓丽与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：莫官明、郑晓丽申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000.00元；莫官明、郑晓丽授权工行渝北支行将上述透支资金划入莫官明、郑晓丽指定的账户；莫官明分期还款共分36期，首期偿还的本金为8345.00元，以后每期偿还本金为8333.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；莫官明授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如莫官明、郑晓丽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对莫官明、郑晓丽收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如莫官明、郑晓丽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求莫官明、郑晓丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入莫官明、郑晓丽信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，莫官明、郑晓丽通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人装修款300000.00元，但莫官明、郑晓丽未按合同约定按时足额还款，截至2018年1月1日，莫官明、郑晓丽尚欠本金110235.92元、手续费13559.57元、透支利息19540.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5654.35元。上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告莫官明、郑晓丽向原告申请办理该信用卡及装修分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告莫官明、郑晓丽的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告莫官明、郑晓丽均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告莫官明发放了该信用卡并以给予被告莫官明、郑晓丽信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告莫官明、郑晓丽，被告莫官明、郑晓丽在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告莫官明、郑晓丽未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告莫官明、郑晓丽偿还原告透支本金110235.92元，并支付手续费13559.57元和截至2018年1月1日的透支利息19540.94元、滞纳金5654.35元（滞纳金自被告莫官明、郑晓丽违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告莫官明、郑晓丽向其支付自2018年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金110235.92元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫官明、被告郑晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫官明、郑晓丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月1日的信用卡本金110235.92元、手续费13559.57元、透支利息19540.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5654.35元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金110235.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1639元，由被告莫官明、郑晓丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一八年八月十三日书记员  张 笛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5676号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：王雄红，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张顺梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王雄红、张顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告王雄红、张顺梅的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告王雄红、张顺梅的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王雄红、张顺梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  姒国俊二〇一八年八月二日书记员  庄 羚
宝鸡市陈仓区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕0304刑初168号 自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某，女,汉族,农民。 诉讼代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。 被告人杨某某，男，汉族，农民。 自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某向本院提起控诉，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，并提起了附带民事赔偿诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某以与被告人杨某某已自愿协商达成一致为由，申请撤回要求追究被告人杨某某故意伤害罪的刑事指控并附带民事赔偿的诉讼请求。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某申请撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某撤回对被告人杨某某故意伤害罪的刑事指控并附带民事赔偿的诉讼请求。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 彬 审判员 雪 莉 审判员 马 蕾 二〇一八年八月二日 书记员 李劲桥
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初689号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人沈某艳，男，1989年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度高中，户籍地湖北省潜江市。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人卢永曦，广东马良律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第605号起诉书指控被告人沈某艳犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人沈某艳及其辩护人卢永曦到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年1月15日2时许，被告人沈某艳与数名相同籍贯的同案人（另案处理）在本市海珠区合生广场北区马路旁等车时，与被害人林某等人发生矛盾相互打斗，造成对方人员庄某、余某受轻微伤。随后，被害人一方人员跑至合生广场北区负一停车场，被告人沈某艳及同案人也追至该处，其中一名同案人使用一把折叠刀将被害人林某刺伤（经鉴定属于重伤二级）。随后，被告人沈某艳被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人沈某艳无视国家法律，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某艳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人沈某艳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某艳在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人沈某艳对指控的基本事实以及罪名均无意见，辩称其有自首情节。其辩护人对指控的基本事实、罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人沈某艳没有主动、积极的参与打斗，而是在劝架被殴打之后出于防御的目的才还手抵抗的，三被害人受伤也不是被告人沈某艳造成的。2、案发后被告人沈某艳留在现场等候处理，归案后如实供述事实，认罪悔罪，其行为属于自首。3、被告人沈某艳没有随意殴打他人，本案侵犯的客体是公共秩序，并非被害人林某的身体，被害人林某的受伤与被告人沈某艳无关。综上，建议对被告人沈某艳判处有期徒刑七个月以下。经审理查明：2018年1月15日2时许，被告人沈某艳与数名相同籍贯的同案人（另案处理）酒后在本市海珠区合生广场北区马路旁等车时，与被害人林某等人发生矛盾相互打斗，造成对方人员庄某、余某受轻微伤。在打斗过程中，双方人员有跑至合生广场北区负一停车场，被告人沈某艳方的一名同案人使用一把折叠刀将被害人林某刺伤（经鉴定属于重伤二级）。随后，被告人沈某艳被民警当场抓获。上述基本犯罪事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场笔录、现场检测报告书、情况说明、被告人的身份、户籍材料，视频监控录像及截图签认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、涉案物品照片，穗海公（司）鉴（法临）字【2018】O0100、00099、00097、00098号鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场图，证人庄某、施某、吴某的证言，被害人林某、庄某的陈述及辨认笔录，被害人余某的陈述，被告人沈某艳的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人沈某艳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人沈某艳无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关根据现有证据指控被告人沈某艳的行为构成寻衅滋事罪符合法律规定，本院予以支持。公诉机关鉴于现有证据显示被告人沈某艳不是打斗的挑起者，其后面才加入同案人随意殴打他人的行为中，也没有证据证明三被害人受伤是由其打斗行为造成，认定其在共同犯罪中起次要作用是从犯的公诉意见有理，本院予以支持，并据此对其从轻处罚。被告人沈某艳如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。关于被告人沈某艳及其辩护人提出被告人沈某艳的行为属于自首的辩护意见，经查，本案系证人庄某报警后民警才到现场抓获被告人沈某艳，被告人沈某艳在侦查阶段供述称不知道谁报警了，民警到场后将其带回派出所调查，被告人沈某艳庭审中表示其有叫别人报警说其被人打了，但他有无打电话其没看见，现有证据不足以证明被告人沈某艳是为了承认自己实施了违法犯罪行为并自愿接受公安机关处理而停留在现场，故上述请求认定自首情节的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人沈某艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止）。二、扣押的刀具7把、石块1个、木棍1根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一八年八月三十日书 记 员  温文婷林晓佳冯志焕
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0681刑初160号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人杨明，男，1961年3月6日出生，籍贯广东省电白县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址广东省电白县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人王铖，广西通诚律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］143号起诉书指控被告人杨明犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨明对简案快审无异议，本院决定依法组成合议庭，适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年2月22日13时33分许，被告人杨明驾驶“防城港NXXXX”号牌二轮电动车在广西东兴市交叉路口与被害人陈某1经发生碰撞，造成陈某1经受伤后经抢救无效死亡。经认定，杨明在此起事故中负全部责任，陈某1经不负事故责任。 公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨明具有自首、认罪等情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人杨明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出：1.被告人杨明具有自首、认罪等从轻减轻处罚情节；2.被害人家属在被害人陈某1经抢救后执意转院治疗，但医院建议不宜转院治疗，所以被害人家属与被害人的死亡间存在因果关系；3.案发后，被告人杨明积极赔偿被害人家属的经济，并当庭提交了收条复印件3张。综上，请求对被告人杨明从轻处罚。 经审理查明，2018年2月22日13时33分许，被告人杨明驾驶牌号“防城港NXXXX”二轮电动车在广西东兴市交叉路口与被害人陈某1经发生碰撞，造成陈某1经受伤后经抢救无效死亡。经认定，杨明在此起事故中负全部责任，陈某1经不负事故责任。 另查明，被告人杨明案发后共赔偿被害人陈某1经家属经济损失57023元。 认定上述事实的证据有户籍证明、接处警记录表、受案登记表、抓获经过、电动自行车基本信息表、常住人口信息表、证明、接受证据清单、收条、事故车辆痕迹检验记录表、道路交通事故车辆技术检验记录、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书等书证，证人叶某1、陈某2、杨某1、陈某3、叶某2、刘某的证言，被告人杨明的供述和辩解，现场勘查笔录、视频材料等证据证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人家属的转院行为与被害人的死亡间存在因果关系的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人杨明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨明案发积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨明具有自首、赔偿等从轻、减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨明从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人杨明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年5月15日起至2019年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  温基业 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  凌语晨 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审355号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人段利强，女，1989年5月13日出生，住河南省洛宁县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对段利强作出的编号为410301-1002426420的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月20日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对段利强作出编号为410301-1002426420的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定段利强于2018年1月20日9时55分在九都路解放路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对段利强作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行段利强罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月20日对被执行人段利强作出编号为410301-1002426420的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月20日作出的编号为410301-1002426420的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月20日对段利强作出的编号为410301-1002426420的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢391号 申请人王兴瑞，男，住所地顺城区。 被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地顺城区。 王兴瑞申请抚顺市春泉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民初字第1403号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司此公司已不存在，且无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民初字第1403号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 王 煜 二〇一八年八月九日 书记员 李松楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执672号申请执行人：孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：何本元，男，1957年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人孙文斌与被执行人何本元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0982民初6262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款63714.8元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人何本元发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人何本元名下无股权信息。4、被执行人何本元名下无房产信息。5、被执行人何本元名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的63714.8元，未执行到位63714.8元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月三十一日书记员  刁亚杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2177号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，该公司经理。委托诉讼代理人：和国哲，河北仁浩律师事务所律师。被告：刘一飞，男，1993年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告刘一飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托诉讼代理人和国哲到庭参加诉讼，被告刘一飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中华联合保险公司诉请：1.判令被告支付原告垫付的车辆损失4125元；2.由被告负担诉讼费。被告刘一飞未提交答辩状，未提交证据。本院经审查认为，2016年9月2日18时许，张小喜驾驶冀Ｔ×××**小型客车沿红旗大街西侧非机动车道由北向南行驶至招贤路左转弯掉头时，与同向行驶的刘一飞驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、刘一飞受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警车支队直属一大队出具道路事故认定书认定被告与张小喜均负事故的同等责任。事故发生后，原告按照车辆损失情况于2016年11月21日赔付给冀Ｔ×××**号小型客车的被保险人张小喜维修费8250元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，被告负事故的同等责任，应由被告承担50%的赔偿责任，且原告已将车辆维修费给付车辆所有权人（案外人张小喜），故原告有权在已赔偿金额的50%范围内向被告代位求偿。原告要求被告赔偿其垫付给张小喜的车辆损失4125元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘一飞应在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款4125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费62元，共计87元，由被告刘一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一八年八月二十八日书记员  赵 丹
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151民初3696号 原告：重庆市慧达物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-8，统一社会信用代码9150022445043253X9。 法定代表人：张达勇，董事长。 委托诉讼代理人：周文良（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：刘乾，男，1974年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告重庆市慧达物业管理有限公司与被告刘乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市慧达物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市慧达物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆市慧达物业管理有限公司撤回对被告刘乾的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市慧达物业管理有限公司负担。 审判员  张显霖 二〇一八年八月二日 书记员  朱明丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2453号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍乐辉，男，2000年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2459号起诉书指控被告人伍乐辉犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人伍乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月29日凌晨1时许，被告人伍乐辉去到佛山市顺德区容桂街道高黎荣兴东路十二巷10号被害人黄某的住宅，爬墙入内后进入二楼大厅，后从大厅神台的抽屉内盗窃现金人民币300元，得手后逃离现场。5月3日12时许，民警在容桂街道振华中心大街六巷8号富丽华公寓206号房抓获伍乐辉。案发后，赃款未起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人伍乐辉的供述及其指认笔录；被害人黄某的陈述；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见及通知书；侦查说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人伍乐辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人伍乐辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍乐辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍乐辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人伍乐辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍乐辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍乐辉归案后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。被告人伍乐辉盗窃所得的财物应退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍乐辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人伍乐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人伍乐辉向被害人黄冠辉退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一八年八月十三日书记员  张圆婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初414号原告：何国良，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：刘武纪，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县，现住广东省翁源县。被告：丘建湘，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省翁源县。原告何国良与被告刘武纪、丘建湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国良到庭参加诉讼，被告刘武纪、丘建湘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金40000元，利息从2017年6月至2018年4月共11个月，按月利率1.5%计，合计6600元；2.为实现债权所产生的费用包括诉讼费由两被告负担。原告在庭审时称第二项诉讼请求中“为实现债权所产生的费用”指诉讼费。事实与理由：2015年9月4日和2015年11月4日，被告刘武纪、丘建湘因生意周转分两次向原告何国良借款20000元，合计40000元，原告于2015年9月4日、2015年11月4日分两次将40000元借给被告，经双方协议利息为1.5%。被告每月支付600元利息给原告，利息支付至2016年5月，后经双方多次协商，被告向原告承诺了几次还款日期，但被告一直没有偿还，原告多次向两被告催讨借款未果。2017年下半年，两被告直接玩失踪，现在人找不到，电话设置黑名单。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告刘武纪、丘建湘未作答辩。经审理查明：2015年9月4日被告刘武纪向原告何国良借款20000元，丘建湘为保证人，原、被告就该借款签订了《借款协议书》，约定：借款金额为20000元；月利率1.5%；借款期限从2015年9月4日起至2017年9月4日止，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每月按1%计收违约金；保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止；三方约定发生借款纠纷，在贷款方当地处理。借款人刘武纪和保证人丘建湘于2015年9月4日当日出具《借据》一张交予何国良收执，确认已经收到20000元。2015年11月4日被告刘武纪又向原告何国良借款20000元，丘建湘为保证人，原、被告就该借款签订了《借款协议书》，约定：借款金额为20000元；月利率1.5%；借款期限从2015年11月4日至2017年11月4日止，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每月按1%计收违约金；保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止；三方约定发生借款纠纷，在贷款方当地处理。借款人刘武纪和保证人丘建湘于2015年11月4日当日出具《借据》一张交予何国良收执，确认已经收到20000元。2018年4月26日，原告何国良以被告刘武纪、丘建湘未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。原告在庭审时称，被告刘武纪已经支付了2016年5月前的利息，后来刘武纪承诺分期支付本金，但不再计算利息，原告同意，因此原告在本案中未主张2016年5月后至2017年5月的利息。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。上述事实有起诉状、庭审笔录、身份证、借款协议书、借据、等材料予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘武纪分别于2015年9月4日向原告借款20000元、2015年11月4日向原告借款20000元，有被告刘武纪、丘建湘署名按印的借据、借款协议书为证，证据确凿，本院予以确认。因被告刘武纪未依约履行还款义务，现原告请求由被告刘武纪返还借款本金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息，原告请求由被告按月利率1.5%计付2017年6月至2018年4月共11个月的利息6600元给原告，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告约定月利率为1.5%，逾期还款则从还款之日起每月按1%计收违约金，现原告仅请求按月利率1.5%计付2017年6月起至2018年4月共11个月的利息6600元，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告丘建湘的保证责任，因被告丘建湘在两笔债务中都作为保证人签名并按指印，且约定丘建湘对这两笔债务的本金及违约金都承担连带清还保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，被告丘建湘应对刘武纪的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘武纪、丘建湘经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩、质证权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武纪欠原告何国良借款本金40000元及利息6600元（2017年6月至2018年4月共11个月），被告刘武纪应于本判决生效之日起十日内支付给原告何国良。二、被告丘建湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元（原告已预交），由被告刘武纪、丘建湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  李 莎二０一八年八月二十二日书 记 员  罗发强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执627号申请执行人周杨，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人杨忠海，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周杨与被执行人杨忠海水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0925民初2848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨忠海返还原告周杨运费10万元，并承担本金10万元自2016年8月16日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，由被告杨忠海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年8月9日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年8月9日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年八月十日书记员 徐 慧
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘06民辖终18号 上诉人（原审被告）：兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：周高山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：董建公，男，1963年4月14日出生，汉族，住甘肃省天祝县。 上诉人兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司因与被上诉人董建公委托合同纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。 兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。具体事实和理由为：双方签订的《服务委托协议书》中并未有任何管辖条款，也未约定合同履行地，且《服务委托协议书》已经双方同意解除，合同关系终止，本案所涉纠纷不属于委托合同纠纷，双方实际形成的是欠款纠纷，不应以合同纠纷和合同履行地来确定本案管辖法院，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，以被告住所地来确定管辖法院，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区静宁路**昌运大厦**，天祝藏族自治县人民法院对本案不具有管辖权。 董建公未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是基于委托合同而形成的欠款纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，"合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖本案中，被上诉人董建公与上诉人兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司2018年3月15日签订的《服务委托协议》和2018年4月26日上诉人兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司向被上诉人董建公出具的欠条中均没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为董建公，董建公的所在地为甘肃省天祝藏族自治县。甘肃省天祝藏族自治县为本案的合同履行地，故甘肃省天祝藏族自治县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司提出该合同并未实际履行的主张；因董建公已经支付了服务费15000元，证明该合同已经实际开始履行。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇一八年八月二十七日 书记员  程 炳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执668号之一申请执行人：谷彩凤，女，汉族，籍贯海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：李广超，男，汉族，籍贯海伦市，职业干部，住海伦市。被执行人：霍广敏，女，汉族，籍贯海伦市，职业干部，住海伦市。本院在执行申请执行人谷彩凤与被执行人李广超、霍文敏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，正在履行当中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一八年八月十八日书记员  王宇洋