中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1416号原告：菲亚特克莱斯勒美国有限公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。法定代表人：唐娜·L·贝里，首席商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：绝对牛（德国）酿酒有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：蔡新华，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第87240号关于第9634273号图形商标无效宣告请求裁定。本院受理时间：2017年3月1日开庭审理时间：2018年7月17日被诉裁定认定：第9634273号图形商标（简称诉争商标）的注册未违反修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十三条、第四十一条第一款等规定。故商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告的“JEEP”、“吉普”、“”商标在诉争商标申请日之前已经构成汽车等商品上的驰名商标，诉争商标是对原告驰名商标的抄袭、模仿，减弱了原告驰名商标的显著性，损害了原告的合法利益，构成2001年《商标法》）第十三条规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”。二、诉争商标的注册扰乱了商标注册秩序，构成2001年《商标法》第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定认定事实错误，适用法律不当。故原告请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人书面述称：同意被告答辩意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：9634273。3.申请日期：2011年6月23日。4.专用权期限至：2022年8月27日。5.标识：6.核定使用商品（第32类）：苹果酒(非酒精);蔬菜汁(饮料);水(饮料);水果饮料(不含酒精);无酒精饮料;饮料制剂;植物饮料;纯净水(饮料);果汁饮料(饮料);啤酒。二、引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：5497173。3.申请日期：2006年7月24日4.专用权期限至：2019年6月6日。5．标识：6.核定使用商品（第12类）：汽车;气泵(车辆附件);车辆防盗设备;汽车车身;车辆底盘;车辆车轴;陆地车辆刹车垫;陆地车辆刹车片;车辆刹车闸瓦等商品。三、引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：5497172。3.申请日期：2006年7月24日4.专用权期限至：2019年6月6日。5．标识：6.核定使用商品（第12类）：汽车;气泵(车辆附件);车辆防盗设备;汽车车身;车辆底盘;车辆车轴;陆地车辆刹车垫;陆地车辆刹车片;车辆刹车闸瓦等商品。四、引证商标三1.注册人：原告。2.注册号：647624。3.申请日期：1992年6月24日4.专用权期限至：2023年6月27日。5．标识：6.核定使用商品（第12类）：车辆;陆地;空中或水上机动运载器。五、引证商标四1.注册人：原告。2.注册号：1030611。3.申请日期：1996年3月5日4.专用权期限至：2027年6月13日。6.核定使用商品（第12类）：汽车及其零部件（不含轮胎）。六、其他事实原告在评审阶段向被告提交了以下主要证据材料：原告引证商标注册证据及原告在第25类和18类商品上的Jeep商标核准转让证明、变更证明、商标许可合同备案通知书、许可使用合同等资料；原告Jeep品牌汽车在中国大陆的经销商列表、销售额统计列表等相关资料；原告及其Jeep汽车的宣传广告资料及相关投入列表、媒体对Jeep和吉普的报道；原告及其Jeep系列品牌汽车的获奖证明；《中华人民共和国商标法释义》节选及《全国重点商标保护名录》；原告Jeep吉普服装在中国的宣传销售情况、发票、销售报告及相关照片；德国、法国和智利关于认定Jeep为驰名商标的官方裁定及在先相关判决、裁定；原告商标侵权保护资料；第三人商标信息；其他相关证据等。原告在诉讼阶段向本院提交了以下主要证据材料：法院在先判决、国家图书馆《检索报告》。第三人经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交其他证据材料。以上事实，有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用问题《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定:“对于在《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的《商标法》，审查实体问题适用修改前的《商标法》。”本案无效宣告请求系针对商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，参照前述司法解释规定，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应当适用2001年《商标法》进行审理，本案程序问题应当适用2014年《商标法》进行审理。二、关于诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第十三条第二款的规定2001年《商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”驰名商标的认定遵循按需认定、个案认定的原则。原告的“Jeep”、“吉普”等引证商标在其他案件中曾被认定为驰名商标的事实并不当然适用于本案。本案中，其一，诉争商标与原告的各引证商标尚存在较大差异，尚难以认定诉争商标构成对各引证商标的复制、模仿。其二，诉争商标指定使用的商品与原告的各引证商标核定使用的商品在类别上差别明显，关联性很弱，诉争商标的注册是否损害原告的合法权益仍需结合原告各引证商标是否构成驰名商标及其可跨类保护的范围等进行综合认定。其三，原告提交的证据可以证明引证商标“Jeep”、“吉普”商标在诉争商标申请日前在汽车等商品上已经具有一定的知名度，但综合考量本案在案证据，并结合2001年《商标法》第十四条规定的认定驰名商标应考虑的因素，尚难以认定原告的各引证商标在诉争商标申请日之前已经达到驰名程度。其故诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第十三条第二款的规定。三、关于诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第四十一条第一款的规定根据2001年《商标法》第四十一条第一款的规定，已经注册的商标，如果是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的，应当予以撤销。本案中，原告主张诉争商标的申请注册违反了该条款的规定。原告提交的证据证明原告注册的各引证商标在汽车等商品上已在先使用并具有一定影响，第三人接触到原告引证商标的可能性很大。原告提交的证据证明，除本案诉争商标外，第三人还在多个类别商品上注册了多件商标，其中不仅包括与原告注册的系列引证商标相同或近似的商标，例如第8479842号“吉普”商标、第8381575号“吉普生JEEPSUNWWW.BEER163.COM”商标、第7517630号“越野越男人吉普JEEP”商标、第9744782号“JEEPPOWER”商标、第12896880号商标、第9744751号“吉普生”商标、第9744772号“吉普动力”商标、第12880708号“吉纯普”商标和第13008493号“吉一普”商标；还包括多个与他人知名商标相同或近似的商标，例如“LANDROVER”商标、“路虎”商标、“LR路虎”商标、“百度”商标、“特斯拉Tesla及图”等商标。第三人申请注册上述商标的行为明显超过了正常的生产经营需要，且根据本案现有证据，其在啤酒等核定商品上诉争商标时，还同时使用了与原告的“吉普”等商标近似的商标。经本院询问，第三人亦未能向本院陈述其注册及使用相关商标的正当理由，故本院认为第三人有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，其行为不仅有悖于诚实信用原则，而且扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。因此，本院认定诉争商标的注册违反了2001年《商标法》第四十一条第一款之规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年十月十九日作出的商评字[2016]第87240号关于第9634273号图形商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司针对第9634273号图形商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，菲亚特克莱斯勒美国有限公司、绝对牛（德国）酿酒有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  郭振强人民陪审员  张一凡二〇一八年八月二十七日法官 助理  刘仁婧书 记 员  范飞华