四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5724号 原告：刘薇，女，1978年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘薇与被告唐德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇的委托诉讼代理人兰茜到庭参加了诉讼。被告唐德明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘薇向本院提出诉讼请求：1.唐德明返还刘薇借款本金200000元；2.唐德明向刘薇支付暂计至起诉之日利息93542.36元；3.唐德明向刘薇支付逾期归还本息产生的迟延利息8610元；4.唐德明支付本案诉讼费用。庭审中，刘薇称唐德明归还了20000元本金，故当庭变更第一项诉讼请求为唐德明偿还借款本金180000元，以及调整第三项诉讼请求为支付迟延利息7906元。 事实和理由：2013年9月26日、2015年3月15日，唐德明分别向刘薇借款200000元，自借款后每月唐德明按照月息2%的标准向刘薇支付利息，直至2016年1月22日，由于唐德明未按约归还借款且未支付利息，经刘薇催告，唐德明向刘薇出具借条承诺所有本息将于2017年7月30日归还。但截至起诉之日，唐德明仍未按约归还本息，以各种理由推脱。为维护刘薇合法权益，遂起诉来院。 唐德明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 刘薇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证明、借条、光大银行对私客户对账单、中国银行新线存款历史交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、电话录音及文字资料，以及刘薇申请本院调查取证的光大银行对私客户对账单（原件）、中国银行账户详细信息查询。经唐德明质证，唐德明对刘薇提供的录音及文字资料真实性不予认可，但未在限期内申请鉴定；对于刘薇提交的其余证据，唐德明没有异议。对于刘薇录音及文字资料，本院将结合全案予以认定。对双方没有争议的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2013年9月26日，刘薇向唐德明银行转账100000元。2015年3月15日，刘薇向唐德明银行转账100000元。 唐德明分别于2013年10月28日、11月28日、12月30日，2014年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月27日、6月30日、7月31日、9月28日、11月1日、11月28日、12月29日，2015年1月28日、3月3日、3月30日向刘薇转账支付2000元；唐德明分别于2015年4月28日、6月5日、7月28日、7月29日向刘薇转账支付4000元；唐德明于2015年9月21日向刘薇转账支付50000元，于2015年11月19日向刘薇转账支付20000元，于2016年1月22日转账支付3000元，于2017年1月13日转账支付20000元。 2017年6月18日，唐德明向刘薇出具借条，载明：“刘薇于2012年、2014年前后两次借给唐德明共计人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。归还日期：2017年7月30日。立此为证！”刘薇、唐德明分别于借条上签字并备注身份证号。 刘薇于2018年4月8日起诉来院。 审理中，1.刘薇述称双方口头约定利息为月息2%，2013年9月刘薇向唐德明提供第一笔借款100000元，唐德明于次月起有规律的以固定比例向刘薇支付利息2000元；2015年3月，刘薇向唐德明提供第二笔借款100000元，借款本金总额为200000元，唐德明按照月息2%向刘薇支付利息4000元。在2017年6月18日的刘薇与唐德明聊天记录中，双方亦默认案涉借款有利息。唐德明表示没有与刘薇约定借款利息，所还款项均系本金。2.刘薇称2015年9月21日唐德明转账的50000元，刘薇提交的2017年7月30日日通话记录中，唐德明提到“还打了个五万，那个就算了，那个就不提了”，意即该笔50000元与本案没有关系。唐德明对刘薇该说法不予认可，认为系归还本金。3.刘薇称2015年11月19日唐德明转账20000元，是双方其他经济往来与本案无关，唐德明出具借条载明借款本金为200000元，说明唐德明认可借款总额仍为200000元，但对双方有其他经济往来刘薇没有证据证明。唐德明不认可刘薇的说法，表示当时只是给刘薇补了借200000元的条子，双方并没有进行结算，归还的钱是可以查询的。4.刘薇称因唐德明最后一次支付利息为2015年7月29日，并认可唐德明于2017年1月13日归还2万元系本金，故利息分段计算，分别为：以200000元本金为基数，从2015年7月29日至2017年1月13日，按月息2%计算；以180000元为基数，从2017年1月14日起至付清时止，按月息2%计算。5.刘薇明确迟延利息7906元的主张，系以180000元为基数，从2017年7月30日至起诉之日即2018年4月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，一、责任认定。刘薇通过银行转账向唐德明出借了200000元借款，履行了出借款项的义务，唐德明向刘薇出具借条应系其真实意思表示，借条确认了借款金额与还款时间，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，刘薇与唐德明间建立了民间借贷关系。唐德明应依约履行还款义务，唐德明未按约全部履行构成违约，刘薇有权主张唐德明偿还尚欠款项。 二、对于借款本金余额及利息的认定。（一）对双方是否约定利息的认定。刘薇于2013年9月26日向唐德明出借100000元，唐德明于次月即2013年10月至2015年3月，每月有规律的按照固定比例向刘薇转账支付2000元，每月支付金额为借款金额的2%（100000元×2%）；2015年3月15日，刘薇向唐德明提供第二笔100000元借款，借款总额为200000元，唐德明于2015年4月28日、6月5日、7月28日、7月29日向刘薇支付4000元，支付金额亦为借款总金额的2%（200000元×2%）。本院认为，唐德明向刘薇出具的借条中虽未载明利息，但结合唐德明连续的、在相对固定的时间段内以固定比例（借款本金的2%）向刘薇支付的款项，可以认定双方之间存在利息约定为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定从2013年10月28日至2015年3月30日期间，唐德明每月向刘薇支付了2000元系支付的利息；唐德明于2015年4月28日至2015年7月29日期间，共计转账支付给刘薇16000元，该期间支付款项虽未在相对固定时间段支付，但金额固定，此期间共计支付的16000元视为利息亦未超出法律规定范围，本院予以确认。故对唐德明辩称所还款项均系归还本金的辩解理由，本院不予采纳。（二）对于2015年9月21日至2016年1月22日期间唐德明向刘薇支付的款项性质。1.唐德明于2015年9月21日转款的50000元，本院认为，刘薇提交的证据尚不足以证明该笔转款与唐德明归还借款无关，故对刘薇的意见本院不予采纳，应视为唐德明归还借款。2.2015年11月19日唐德明转款20000元，本院认为，刘薇未举证证明与唐德明之间存在其他经济往来，唐德明出具的借条仅可证明向刘薇借款200000元的事实，不能证明唐德明认可出具借条时尚欠200000元借款本金未还的事实，故对刘薇该意见本院不予采纳，该笔款项应视为唐德明归还的借款。3.综上，本院认为，唐德明在2015年9月21日至2016年1月22日期间归还的借款，应视为归还的利息且已超过法律规定的范围，故对超出部分的利息不予支持，本院支持按照年利率24%计算利息。根据相关法律的规定，对唐德明偿还超出部分金额应按照先息后本的顺序予以抵扣，具体计算如下：（1）2015年9月21日唐德明向刘薇转账支付50000元，2015年7月30日至2015年9月21日期间利息为200000元×（24%/年÷365天×53天）≈6969.86元，故借款本金余额为200000元－（50000元－6969.86元）=156969.86元。（2）2015年11月19日唐德明向刘薇转账支付20000元，2015年9月22日至2015年11月19日期间利息为156969.86元×（24%/年÷365天×58天）≈5986.36元，故借款本金余额为156969.86元－（20000元－5986.36元）=142956.22元。（3）2016年1月22日唐德明向刘薇转账支付的3000元，2015年11月20日至2016年1月22日期间的利息为142956.22元×（24%/年÷365天×63天）≈5921.91元，故借款本金余额为142956.22元，利息尚余5921.91-3000元=2921.91元未付。（4）2017年1月13日唐德明转账支付的20000元，刘薇认可系归还借款本金，系对自己权利的处分，本院予以确认，故借款本金余额为142956.22元－20000元=122956.22元，2016年1月23日起至2017年1月13日期间利息为142956.22元×（24%/年÷365天×356天）≈33463.50元。综上，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院支持唐德明向刘薇偿还借款本金122956.22元及利息36385.41元（2921.91元+33463.50元），以及以122956.22元为基数，从2017年1月14日起至实际付清时止的利息，按照年利率24%计算（以上利息含借期内利息和逾期利息）。对于刘薇主张利息超出部分，本院不予支持。 三、对于迟延利息。刘薇明确了迟延利息主张，本院认为本院已支持唐德明向刘薇支付按照年利率24%计算的利息，刘薇主张迟延利息于法无据，故不予支持。 综上，对刘薇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐德明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给刘薇借款本金122956.22元； 二、唐德明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘薇利息36385.41元，以及以122956.22元为基数，从2017年1月14日起至实际付清时止的利息，按照年利率24%计算； 三、驳回刘薇的其他诉讼请求。 如果唐德明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取2916元（该款由刘薇预交），由刘薇负担809元，由唐德明负担2107元，在履行上述给付义务时一并支付给刘薇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一八年八月二十一日 书记员 唐丽萍