广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2642号原告：中山市永明纸业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姚顺明。委托诉讼代理人：姚键文，男，该公司员工。被告：艾昌能，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：高磊，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中山市小榄镇富鸿纸类包装厂，住所地广东省中山市。主要负责人：艾昌能。原告中山市永明纸业有限公司与被告艾昌能、高磊、中山市小榄镇富鸿纸类包装厂（以下简称富鸿包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚键文到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告清偿货款83460元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月8日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原被告素有业务来往，双方达成订购协议，约定被告向原告购买纸类。经对账，被告自2016年1月8日起至2018年3月8日止尚欠原告货款83460元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。被告高磊和艾昌能系表兄弟关系，艾昌能为逃避法律责任，将富鸿包装厂转名为星捷纸类制品有限公司，法人转为高磊，其背后实际操作人为艾昌能。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年5月8日发出公告，向三被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原中山市小榄镇永明纸业塑料经营部（以下简称永明经营部）系姚顺明经营的个体工商户，于2015年9月10日注销。原告则系2015年9月15日成立的有限责任公司，股东为姚顺明（系法定代表人）和杨某某。被告富鸿包装厂系被告艾昌能投资经营的个人独资企业，而中山市星捷纸类制品有限公司（以下简称星捷公司）则是被告高磊投资经营的一人有限责任公司。2018年3月8日，原告诉至本院，以“被告富鸿包装厂向其购买包装纸张原材料，至今尚欠其货款83460元”“被告艾昌能系被告富鸿包装厂的投资人，且其将富鸿包装厂的资产转移到被告高磊为登记股东但其为实际控制人的星捷公司名下”等为由，要求三被告向其清偿上述货款并赔偿逾期付款利息损失。诉讼中，原告提交了欠条两张、电汇凭证两张、结算业务申请书和结算业务委托书各1张。其中1张欠条由被告艾昌能于2016年1月8日出具，并加盖了被告富鸿包装厂的公章，被告艾昌能确认开出金额为25300元的中国农业银行汇票1张，至今仍未兑付，保证于2016年1月13日前支付给姚顺明。另一张欠条为复印件，载明：“中山市小榄镇富鸿纸类包装（中山市星捷纸类制品有限公司）艾昌能欠到中山市小榄镇永明纸业塑料经营部姚顺明8月份货款（加工）17单（8700、8980）金额共17680、9月份货款8单金额共40486.38，合计货款58166.38元，大写人民币伍万捌仟壹佰陆拾陆元叁角捌分，此据。双方议定：此款金额58166.38元分三期付完，于壹陆年伍月份前付完。”落款处，“经手人”一栏有“艾昌能”签名，“欠款单位章”一栏加盖了富鸿包装厂的公章，落款时间为2016年1月8日。两张中国建设银行电汇凭证时间分别为2017年7月20日和同年8月31日，汇款人均为星捷公司，均加盖了星捷公司的财务专用章和“高磊”字样的印章，金额分别为25000元和33160元。2017年7月20日的电汇凭证填写了收款人为原告，另一张收款人一栏空白。中国农业银行结算业务申请书载明，申请日期为2015年12月15日，申请人为被告富鸿包装厂，收款人为永明经营部，金额为25300元，“申请人签章”一栏加盖了被告富鸿包装厂的财务专用章和“艾昌能”字样的印章。广东农村信用社/农村商业银行的结算业务委托书载明，委托日期为2016年3月1日，汇款人为中山市横栏镇因可照明灯具厂，收款人为永明经营部，金额为25000元，加盖了汇款人的财务专用章和负责人私章。原告称，起初由永明经营部向被告富鸿包装厂供应包装纸张原材料，该经营部注销后转由原告向被告富鸿包装厂供应，所有债权由原告承继。被告富鸿包装厂出具欠条后，原告便将送货单交给被告富鸿包装厂。艾昌能系星捷公司的实际控制人，前述电汇凭证、结算业务委托书和结算业务申请书均系艾昌能交付给其用于支付上述两张欠条所载货款的，原告将金额为58166.38元的欠条原件交给了被告富鸿包装厂。在本院审理的（2017）粤2072民初8428号中山市古镇文和纸行诉星捷公司、高磊和艾昌能买卖合同纠纷一案中，星捷公司、高磊和艾昌能均称星捷公司由高磊和艾昌能共同经营。诉讼中，永明经营部的经营者即原告的法定代表人姚顺明到庭接受本院询问称，金额为25300元的欠条债权人系其本人，金额为58166.38元的欠条债权人系其经营的永明经营部。其注销永明经营部后成立了原告，其同意由原告主张本案权利。本院认为，原告的法定代表人姚顺明对被告富鸿包装厂享有货款债权25300元的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以认定。原告还主张原永明经营部对被告富鸿包装厂享有货款债权58166.38元，为此其提交了上述欠条和电汇凭证等予以证明。金额为58166.38元的欠条虽为复印件，但两张电汇凭证金额共计58160元，与欠条所载货款金额相当。且两张电汇凭证所记载的汇款人是星捷公司，艾昌能又系该公司的实际经营人。该欠条和电汇凭证已经形成完整的证据链条，对待证事实即艾昌能向永明经营部交付该两张电汇凭证用于支付该欠条所载货款已达高度盖然性的证明标准，本院因此对该待证事实予以认定。因永明经营部已经注销，故前述债权全部由姚顺明享有。原告和姚顺明均称永明经营部注销后即成立了原告，由原告承继永明经营部的案涉债权，因此由原告提起本案诉讼，向被告主张案涉债权。为避免当事人讼累，本院对原告的主张予以支持，如此亦不损害被告的利益。现原告诉请被告富鸿包装厂支付尚欠的货款83460元及逾期付款利息，本院予以支持。但逾期付款利息应自欠条所载的付款期限届满的次日起算，原告要求自2016年1月8日起算，超出部分本院不予支持。因被告富鸿包装厂系被告艾昌能投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告富鸿包装厂的财产不足以清偿上述债务，则被告艾昌能应以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告高磊对被告富鸿包装厂的案涉债务承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇富鸿纸类包装厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市永明纸业有限公司支付货款83460元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，其中以25300元为计算基数自2016年1月14日起算，以58160元为计算基数自2016年6月1日起算）；二、若被告中山市小榄镇富鸿纸类包装厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告艾昌能以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市永明纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告中山市小榄镇富鸿纸类包装厂和艾昌能共同负担；该款已由原告预交，该两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年八月二十三日书记员  胡沛歅邢晶晶