河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初3445号原告丁某1，男，汉族，1967年6月7日生，住郸城县。委托代理人郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。被告丁某2（曾用名丁雨），男，汉族，1990年8月1日生，住郸城县。被告段某，女，汉族，1958年6月1日生，住郸城县。系被告丁某2之母。二被告共同委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。原告丁某1与被告丁某2、段某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人郭文鹏、被告丁某2和段某及其委托代理人王俊杰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告丁某2没有亲子关系；2、判令二被告赔偿原告对被告丁某2的抚养费35万元、××费用6万元、结婚和生孩子待客费用计30元、精神损失费9万元，共计80万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告丁某1与被告段某于××××年结婚，于××××年××月××日生育一子被告丁某2。原告把被告丁某2养大，结婚，生子，费尽千辛万苦。让人记忆犹新的是，丁某26岁生场病，花去6万元之余；上学花去5万左右；结婚花去15万元；生孩子难产花去10万左右。令原告疑惑的是，被告丁某2对原告没一点父子之情，没一点孝心，行为不像亲人，没一点亲情，原告生活备受煎熬。无奈于2017年10月，原告与被告丁某2做亲子鉴定。2017年11月1日作出结论，被告丁某2不是原告亲生儿子。原告听到此结果，当即如雷击，直身摔倒在地上，昏迷不醒10多分钟。原告醒后欲匆匆结束生命，感到人生毫无意义。在家人朋友劝说下放弃轻生念头，欲用法律来找回公道，要求被告依法承担原告损失的民事责任。望判如所请。被告丁某2辩称，从始至终，其一直把原告当成父亲看待，哪怕以后父亲年老，其该尽的义务一定会尽。被告段某辩称，与原告结婚十年期间，原告从来没有把其当成妻子对待；今天的结果，是原告父母当初的意愿；原告父母去世之前咋没有提过此事。二被告共同委托代理人的意见：1、原告所诉与事实不符，应予以驳回。2、丁某2与原告之间一直是父子关系，原告在丁某2心中自始至终都是尊敬的父亲。3、原告所诉早已超过法定最长二十年的诉讼时效期限，应驳回原告的诉讼请求。4、原告诉讼请求于法无据，违反《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》的精神，段某离婚时没有分得财产，应驳回原告请求返还抚养费及给丁某2上大学、办理结婚生子的费用的请求。5、原告与段某离婚22年之久，根据婚姻法解释（一）第30条二（项）规定，损害赔偿应在离婚后一年内提出，显然原告在时隔22年后请求精神损害赔偿，超过法定诉讼时效，应予以驳回。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一：亲子鉴定意见书，证明原告和丁某2不是父子关系。证据二：被告丁某2和段某的身份信息证明。证据三：证人丁某3（原告胞弟）当庭作证，证明以下内容：1，丁某21994年做过一次手术，家里人帮我哥借了7万块钱，在郑州医科大学附属医院。2，上学期间，从小学到高中，到大学，花费都是我哥的，大学每年学费1.8万元，加上生活费、食宿、学习用品等，每年4万多。3，结婚花费，订婚现金2.6万元，订婚“三金”1.2万元，订婚待客两桌费用加上烟酒2万多元；结婚买礼品花了2万多，烟1万多，酒2万多，客人吃饭50桌，每桌1000元（不含烟酒）。4、丁某2生孩子，东西买了1800元，带客40桌，包桌，不含烟酒一桌1200元，包括烟酒在内，总共4万左右。证人没有提供书面证据，只凭记忆。被告丁某2和段某及代理人对原告的证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三所证明的内容中，自原告与段某离婚后丁某2一直由原告抚养以及丁某2上大学、结婚、生子有原告负担操办的事实没有异议，但对所花的款数因没有书面证据而有异议，不完全认可。被告丁某2和段某没有证据提供，只有当庭陈述和辩解二被告委托代理人当庭提供一份《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》，以证明被告段某不应承担责任。本院经审理查明，认定事实如下：原告丁某1与被告段某于××××年登记结婚，××××年××月××日儿子丁某2出生。1994年丁某2在郑州因病住院，花去医疗费4万元左右（酌定）。因感情不好于1996年自愿协议离婚。自离婚后，丁某2的平时生活、小学、初中、高中、大学三年、结婚、生子等费用支出均有原告丁某1负担绝大部分，原告的父母生前也负担过一部分，被告段某没有负担过。近年来，因原告与丁某2二人关系紧张，于2017年10月做了亲子鉴定，结论是二人不是亲生父子，二被告对此结论庭审中没有异议。此后，原告与丁某2之间的关系更加紧张。因纠纷没有得到妥善解决，原告诉至本院。另查明，原告的支出没有书面证据。没有证据证明原告和段某离婚时有共同财产。离婚时段某没有分得共同财产。再查明，从1997年至2008年河南省城镇居民每年人均消费性支出数额分别为（百度网查询）：3378.02元、3415.65元、3497.53元、3830.71元、4110.17元、4504.68元、4941.6元、5294.19元、6038.02元、6685.18元、7826.72元、8837.46元。从1997年11月1日至2008年8月1日（丁某2满十八周岁之日）原告丁某1抚养丁某2的消费性支出为55862.66元。以上事实有起诉状、答辩状、亲子鉴定结论、身份信息、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告对亲子鉴定结论均没有异议，应认定该结论具有证据效力，原告对丁某2无法定抚养义务。原告要求被告段某是丁某2的生母和被告丁某2是受益人应返还其抚养教育丁某2的抚育费的请求，因原告抚养丁某2至2017年的行为一直是持续的没有间断的，从1997年11月2日至2017年11月1日（即亲子鉴定结果出来之日）二十年时效期间内的费用应予支持；从××××年××月××日丁宇出生至1997年11月1日期间的费用（含1994年丁某2的医疗费），因从鉴定结论出来之日原告才明知时算起，此期间的时效已超出二十年，不予保护和支持；从1997年11月1日至丁某2成长到18周岁即2008年8月1日以前的返回数额应按当时城镇居民的年消费性支出额计算，应由段某承担；对原告要求段某承担精神抚慰金的请求，因超过离婚后特别诉讼时效一年及自丁某2出生起时效二十年的规定，不予支持；对原告要求丁某2承担精神抚慰金的请求，因没有法律依据和丁某2没有过错，不予支持；丁某2作为成年人和受益人，自18周岁即2008年8月1日至2017年11月1日期间的上大学、结婚及生子待客等费用，因系原告负担绝大部分，应向原告酌情返还；原告对丁某2的请求虽符合情理，因请求数额均是口述没有直接书面证据，支持的数额只能按多年来本地的生活习俗实际状况综合予以判断，且证人丁某3系原告胞弟，有利害关系，所证内容也应在去伪存真后结合其它证据酌定。对被告段某及代理人辩称的原告所诉已超过最长诉讼时效二十年不应保护的意见，因原告抚养丁某2至2017年的行为一直是持续的没有间断的，二十年的时效应当分段采纳。被告段某离婚时没有分得财产是因为没有夫妻共同财产，抗辩的理由不符合司法解释的规定，不予采纳。为了体现公平合理的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（一）》第三十条二（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告丁某1与被告丁某2没有亲子关系。二、被告段某返还原告丁某1从1997年11月1日至2008年8月1日（丁某2满十八周岁之日）抚养丁某2的消费性支出计55862.66元。三、被告丁某2返还原告丁某1自2008年8月1日至2017年11月1日期间的为其负担的上学、结婚、生子待客等费用17万元（其中：大学三年5万元；结婚花费9万元；生子花费3万元）。上述二、三项限被告段某和丁某2于本判决生效之日起十五日内分别付清给原告丁某1。三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。案件受理费全额11800元，减半收取计5900元，由原告丁某1负担1400元，被告段某负担1500元，被告丁某2负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一八年八月七日书记员  罗莉萍