山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4831号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，党委书记。 委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东驰中集团有限公司，住所地山东省广饶县。 被告：山东大海集团有限公司，住所地山东省广饶县。 被告：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：曹红红，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告山东驰中集团有限公司（以下简称驰中集团公司）、山东大海集团有限公司（以下简称大海集团公司）、郭福聚、曹红红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈贵明的委托诉讼代理人耿颖到庭参加了诉讼，被告驰中集团公司、大海集团公司、郭福聚、曹红红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告驰中集团公司偿还欠款本金625万元、支付截止至2018年6月7日的利息（含罚息、复利）305939.83元，嗣后利息（含罚息、复利）以625万元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；2、被告驰中集团公司赔偿原告经济损失（律师代理费）39300元；3、被告大海集团公司、郭福聚、曹红红对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告驰中集团公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定原告向被告驰中集团公司发放贷款625万元，期限为2017年5月10日至2018年5月7日，用途为购买大蒜香菇，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。同日，原告与被告大海集团公司、郭福聚、曹红红分别签订《保证合同》各一份，合同约定上述各被告作为保证人自愿为上述借款向债权人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了案涉借款，但被告驰中集团公司未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此诉至法院。 被告驰中集团公司、大海集团公司、郭福聚、曹红红均未作答辩。 原告光大银行济南分行当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款合同、保证合同、贷款凭证、贷款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票、银行进账单等证据，被告驰中集团公司、大海集团公司、郭福聚、曹红红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，原告光大银行济南分行（贷款行）与被告驰中集团公司（借款人）签订编号7699J-17-050号的《流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款人驰中集团公司。具体用途为购买大蒜香菇。贷款金额为625万元。贷款期限为12个月，时间自2017年5月10日至2018年5月7日。贷款年利率为4.35%。利随本清。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息、贷款行有权按罚息利率计收复利。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。 同日，原告光大银行济南分行（债权人）与被告大海集团公司（保证人）签订编号7699J-17-050D1号《保证合同》一份，合同约定：为确保上述《流动资金贷款合同》的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金，利息（包括法定利息、约定利息及罚息），复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用，执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。合同项下的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。 同日，原告光大银行济南分行（债权人）与被告郭福聚、曹红红（保证人）签订编号7699J-17-050D2号《保证合同》一份，两份保证合同中关于担保的主债权、担保的最高债权额、保证期间、保证范围等约定内容均同上述编号7699J-17-050D1号《保证合同》。 上述合同签订后，原告光大银行济南分行依约发放了借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2018年6月7日，被告尚欠借款本金625万元，利息（含罚息、复利）305939.83元。 另查明，原告为此次诉讼已支付律师代理费7860元。 本院认为，原告光大银行济南分行与被告驰中集团公司、大海集团公司、郭福聚、曹红红签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告光大银行济南分行依约向被告驰中集团公司发放了625万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告光大银行济南分行要求被告驰中集团公司偿还欠款本金625万元、支付截止至2018年6月7日的利息（含罚息、复利）305939.83元，嗣后利息（含罚息、复利）以625万元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告大海集团公司、郭福聚、曹红红自愿为被告驰中集团公司的该笔借款提供连带责任保证，系真实意思表示，被告大海集团公司、郭福聚、曹红红应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原告光大银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费7860元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。 综上所述，原告光大银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告驰中集团公司、大海集团公司、郭福聚、曹红红应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东驰中集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金625万元； 二、被告山东驰中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月7日的利息（含罚息、复利）305939.83元，嗣后利息（含罚息、复利）以625万元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算； 三、被告山东驰中集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）7860元； 四、被告山东大海集团有限公司、郭福聚、曹红红对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 案件受理费28890元，申请费5000元，由被告孙善坤、侯秀青、山东国信路桥技术有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57970元，申请费5000元，由被告山东驰中集团有限公司、山东大海集团有限公司、郭福聚、曹红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  刘宝山 人民陪审员  侯本双 二〇一八年八月十七日 代理书记员  王 鑫