.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2325号原告：沈保全，男，1963年3月24日出生，汉族，包头市大洲物资有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：崔润成（崔明），男，1969年5月1日出生，汉族，包头市蒙西泰商贸有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人：白洁，内蒙古天祺律师事务所律师。原告沈保全诉被告崔润成合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈保全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资款4500000元整；2、依法判令被告支付原告自2011年9月1日起至起诉之日止的资金占用期间利息1840500元，上述两项合计6340500元；3、依法判令被告支付原告自起诉之日次日起至投资款还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年，原、被告共同成立包头市蒙西泰商贸有限公司（以下简称“蒙西泰公司”），各占总投资额的50%。2008年，原、被告协商以蒙西泰公司与陈勇合伙投资羊场煤矿，出资额为2000万元人民币，从双方设立的蒙西泰公司支出。被告与原告确认:双方各自拥有1000万元的出资额。但事实上，被告从蒙西泰公司中取出2000万元的投资款以其个人的名义与陈勇签订了合伙协议，并共同进行了羊场煤矿的经营。被告和陈勇，均未与原告签订过合伙协议，没有体现原告在该投资项目中的投资人合法地位。被告与陈勇合伙后，一直未与原告协商过经营羊场煤矿事宜。甚至在羊场煤矿经营过程中，煤矿财务状况、盈亏状况以及其他经营情况，包括煤矿的结算、分红，均未告知原告，且在原告询问时予以拒绝。2009年，经初步协商确定，原告将其在蒙西泰公司的股权转让给了被告的妻子丁爱莲，先行退出蒙西泰公司。2011年，经原告再次与被告协商，被告同意向原告返还原告拥有蒙西泰公司向羊场煤矿投入的1000万元投资款，被告分数次向原告共计返还了550万元投资款，而剩余450万元投资款，被告均以种种理由拒绝返还。由于被告就该1000万元投资款的收条是出具给原告设立的包头市大洲物资有限责任公司（以下简称“大洲公司”）的，故大洲公司于2015年提起诉讼。在该案审理过程中，被告明确认可原、被告以及另外十余人之间就羊场煤矿经营的合伙关系，且确认羊场煤矿经营已经终止，即原、被告等人的合伙已经解散。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零八条、第七十一条关于“非法人组织解散的，应当依法进行清算”、“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定”、“法人的清算程序和清算组织权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定可知，被告应就羊场煤矿项目按照法定程序与原告进行清算。鉴于被告系该合伙事务执行人，负责全部合伙事务，没有被告配合，原告无法就合伙事务进行清算。但事实上，原告以口头、书面等方式多次要求后，被告仍拒绝与原告进行清算，被告该行为显属违法，且严重侵犯了原告作为合伙人的合法权益。同时，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定了：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。结合原、被告等人就羊场煤矿项目合伙未签订合伙协议的事实，原、被告就羊场煤矿的合伙项目应当按照实缴出资比例分配利润、分担亏损。根据被告在上述案件审理过程中出具的“合伙投资羊场煤矿明细表”可知，被告认可原告在羊场煤矿合伙项目中的份额，并已实际返还了吴斌、李成义等部分合伙人的全部投资份额，根据该返还比例可知，羊场煤矿项目的合伙并非是被告所述的亏损状态，被告应依法按照相同的返还比例对原告予以返还，即返还原告全部1000万元投资款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的一事不再理原则，对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。本案的原告沈保全系包头市大洲物资有限责任公司的法定代表人，2006年，原告沈保全与被告崔润成（崔明）共同投资成立包头市蒙西泰商贸有限公司。2015年，原告以包头市大洲物资有限责任公司的名义起诉包头市蒙西泰商贸有限公司及崔润成合伙协议纠纷一案，请求包头市蒙西泰商贸有限公司及崔润成返还羊场煤矿投资款450万元并支付利息，包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆民初字第1847号民事判决书，判决驳回包头市大洲物资有限责任公司的诉讼请求。该判决书认为“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告包头市大洲物资有限责任公司诉请被告返还煤炭投资款450万元，其一，原告既未向本院提交其已实际支付1000万元款项的证据，亦未能说明其投资煤矿的具体项目内容；其二，该笔款项如为煤矿投资款，则在煤矿经营亏盈情况尚未进行结算完结之前原告的应得份额仍处于待定状态，原告未能提供证据证明原、被告双方已完成了合伙清算，其尚不能就此主张权利，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。”该判决现已发生法律效力，本案与该（2015）昆民初字第1847号案的诉讼标的相同，诉讼请求相同，只是作为包头市大洲物资有限责任公司法定代表人的沈保全以相同的事实理由以个人的名义起诉，且在审理中未提供新的有效证据证明其已实际支付1000万元款项及原、被告双方已完成了合伙清算。故原告的起诉属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回沈保全的起诉。案件受理费免收，沈保全已预交28090元，退还沈保全28090元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年八月二十一日书记员 李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。