济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3281号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人:郭杰，男，1989年7月4日出生，系该公司法务经理，住河南省信阳市。被告：济南乐家网众网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，山东灜岱律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南乐家网众网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告的委托诉讼代理人黄志帅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金7000元及其他费用共计人民币3000元（差旅费1500元、人工费及保全公证费共计1500元）。诉讼过程中，原告放弃第1、2项诉讼请求，仅主张第3项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“乐家网”中擅自使用原告享有著作权的编号为1z-16813的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、名称变更通知公证书；证据2、《著作权登记证书》及附件公证书；证据3、涉案微信公众号电子证据保全证书及其侵权页面。被告济南乐家网众网络科技有限公司辩称，一、原告非本案适格主体。涉案图片为肖像作品，原告虽有涉案图片作品的著作权登记证书，但根据相关法律规定，其在行使著作权时，须事先取得肖像权人的许可。被告认可原告对涉案图片享有著作权，但根据《国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》（1997年2月13日权办[1997]12号）第三条的规定，由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行驶著作权时应遵守民法通则第一百条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。原告作为涉案图片的著作权人，将被告诉至法院，已涉嫌营利性使用公民肖像，但被告并未看到原告提供任何关于涉案图片肖像权人同意使用的书面意见，故其作为本案原告不适格。二、被告亦非本案适格主体。涉案图片为作品《5个最脏的生活习惯，99%的人都有》中的插图，但该文章作者并非被告，该作品系被告整篇转载，且属于善意传播，并没有侵犯原告著作权的故意，若原告认为上述作品侵犯了其著作权，其应该起诉《5个最脏的生活习惯，99%的人都有》的作者，而非被告。且通过网页检索涉案图片的作品《5个最脏的生活习惯，99%的人都有》可以看出早在被告2015年7月14日上传公众号前已在新浪网、搜狐网、360个人图书馆等网站有公开发表，且文章中均有涉案图片，故上述作品的作者非被告，被告转载作品亦是了为公益宣传，且作品作者并未禁止转载。为了让更多的人意识到不好的习惯，被告将上述文章转载到公众平台上，其文章转载目的具有公益性。三、原告于2009年取得该作品登记，该作品在网络上早已普遍传播，被告不知文章中图片涉嫌侵权原告的权利，被告在收到法院传票后第一时间删除了涉案图片相关的文章。且通过涉案图片来看，为两位中老年人晨练的照片，虽原告申请了著作权登记，但该类图片较为普通，任何人都具备拍摄该类图片的能力。四、被告作为专业的家装平台，转载此文章纯属公益宣传，并未因此获利，且该文章关注量有限。五、原告存在恶意诉讼嫌疑，一张并无太大价值的图片，且被告并非涉案图片文章的作者，被告未获得任何利益的情况下，原告也未明确告知答辩人侵犯了其著作权，便启动法律程序，这显然是在浪费司法资源，若原告的诉讼请求得以支持，其可能会拿着其持有的著作权发起诉讼，不仅浪费司法资源，而且给众多不知情公司带来不必要的麻烦。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告济南乐家网众网络科技有限公司为证实其答辩主张，提交以下证据：证据1、涉案文章打印件一份；证据2、被告删除涉案文章的光盘一张；证据3、涉案图片在百度首页检索截图一份；证据4、以涉案图片在百度图片检索，晨练照片在网上大量存在，且较为常见，不属于艺术性较强的图片，常人无法辨识是否侵犯了他人著作权。经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2009年11月6日，国家版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发了登记号为2009-G-022019的《著作权登记证书》，载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。在该图片库中，含有一张编号为1z-16813，内容为“两位中老年人手持呼啦圈”的图片。该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，并在页面下方声明图片版权归全景视觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。北京全景视觉网络科技有限公司于2005年11月8日注册成立，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司将公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案原告。2017年11月6日，原告向北京市长安公证处申请对其持有的《著作权登记证书》（登记号为2009-G-022019）、《作品著作权登记查询结果》及《作品著作权登记查询结果》样本（光盘）内的图片文件进行扫描、打印，并申请对上述内容进行证据保全。北京市长安公证处出具（2017）京长安内经证字第45506号公证书一份，主要内容为：证明其公证员和公证员助理师圣伟现场监督了申请人扫描并打印其持有的《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》，并对《作品著作权登记查询结果》样本（光盘）内的图片文件进行打印的过程。该公证书的附件一系申请人的代理人持有的《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》的影印本，经比对，打印件均与著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》的原件相符；附件二系申请人的代理人现场打印的《作品著作权登记查询结果》所附的样品复制件（光盘）内的六千九百七十七张图片，经比对，与该样本复制件（光盘）内的图片文件内容相符。2015年7月14日，被告济南乐家网众网络科技有限公司通过其微信公众号“乐家网”发表《5个最脏的生活习惯，99%的人都有》一文，该文章中配图使用了若干张图片。经比对，其中一张与原告享有著作权的编号为1z-16813的图片一致。另查明，北京全景视觉网络科技股份有限公司主张济南乐家网众网络科技有限公司应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京全景视觉网络科技股份有限公司提供了载有包括编号为1z-16813的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定北京全景视觉网络科技股份有限公司是编号为1z-16813图片的著作权人，有权提起本案诉讼。济南乐家网众网络科技有限公司未经北京全景视觉网络科技股份有限公司的许可，擅自在网络上公开使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的图片，侵害了北京全景视觉网络科技股份有限公司对涉案图片的信息网络传播权，应当承担侵权责任。济南乐家网众网络科技有限公司虽主张其转发载有涉案图片的文章系为让读者更关心自己的健康，改掉不良的生活习惯，并非商业目的，但该种使用并不构成《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为性质及后果以及被控侵权图片的市场价格等因素，同时考虑到被告的微信公众号所发布文章的点击量较小，根据其内容可以确定该微信公众号文章使用图片非广告性营利，对原告的权利侵害程度有限，故本院酌情确定赔偿数额为500元。关于原告主张的因维权产生的差旅费、人工费及保全公证费共计3000元，因原告未提交相应证据予以证实该费用已实际产生，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南乐家网众网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，按简易程序收取25元，由被告济南乐家网众网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇一八年八月二十三日书记员  姚目远