wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2633号原告：内蒙古和源生态科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村**。（以下简称和源公司）法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩永领，女，1978年8月3日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：金海明，男，1982年2月3日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告韩永领、金海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古和源生态科技有限公司法定代理人狄勇慧及委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告韩永领、金海明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠化肥款12000元，支付利息5760元（12000元×2%×24个月）,本息合计17760元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日被告从原告处赊购化肥，共欠化肥款12000元，二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2分。可到还款期限，被告拒不履行偿还义务，且外出打工，，地址不详无法联系，故依据相关法律规定提起诉讼。被告韩永领、金海明未答辩。原告内蒙古和源生态科技有限公司围绕诉讼请求依法递交了二份证据，证据1.欠据一枚，证明二被告赊购化肥的金额、约定利息及还款时间的事实；证据2.代力吉镇后查巴灯嘎查出具证明一份，证明被告韩永领、金海明系代力吉镇后查巴灯嘎查村民，二被告现外出打工，无法联系的事实。被告韩永领、金海明在举证期间内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告内蒙古和源生态科技有限公司递交的证据1来源合法，但其中关于利息约定的字迹与欠据中的其他内容不符，对于利息约定部分本院不予采信，对于欠据中的其他内容予以采信；证据2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和源公司系化肥制造、销售企业，由代办员负责对外销售该公司生产的化肥。2016年1月30日，原告和源公司代办员杨双喜（案外人）向被告韩永领、金海明销售化肥，共价值12000元。被告韩永领、金海明为原告和源公司出具欠据一枚，约定还款时间为2015年12月30日。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告韩永领、金海明在原告内蒙古和源生态科技有限公司赊购化肥欠款12000元的事实有被告韩永领、金海明为原告内蒙古和源生态科技有限公司出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告韩永领、金海明应依法履行给付义务。原告内蒙古和源生态科技有限公司主张被告韩永领、金海明给付欠款12000元的诉讼请求于法有据，但原告提交的欠据中利息约定的字迹与欠据中其他内容不符，且原告无法作出合理解释，故本院以欠款本金为基数按照月利率0.5%对逾期利息予以支持。被告韩永领、金海明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永领、金海明于本判决生效后立即给付原告内蒙古和源生态科技有限公司欠款12000元，并支付利息1140元（12000元×0.5%×19个月，自2016年12月30日至2018年7月30日），以上本息合计13140元；二、驳回原告内蒙古和源生态科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费400元，由被告韩永领、金海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  石秀梅审 判 员  焦 健人民陪审员  张建星二〇一八年八月十七日书 记 员  陈志超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4800号 原告：戴华中，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告戴华中与被告骆金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。2018年4月10日，因需要以公告方式向被告骆金松送达应诉材料，本院将案件转为普通程序。2018年8月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戴华中到庭参加诉讼，被告骆金松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年8月14日，被告骆金松因购买材料向原告戴华中借款5000元，并出具借条一份，借款后被告骆金松至今未能归还，原告遂诉至法院。诉讼请求：一、被告骆金松立即归还原告戴华中借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1.借条一份，用以证明骆金松向戴华中借款5000元的事实； 被告骆金松未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告戴华中出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对本案的事实认定如下： 2013年8月14日，被告骆金松因购买材料需要向原告戴华中借款5000元，并出具借条一份，借条中双方未约定借款利息。借款后被告骆金松至今未能归还本息，原告遂诉至法院。 本院认为，原告戴华中与被告骆金松之间的民间借贷关系合法有效。被告骆金松未及时返还借款已构成违约，对此应当承担返还借款的民事责任，原告戴华中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆金松经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆金松于本判决生效后十日内返还原告戴华中借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告骆金松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  楼志明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  蒋晓妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执158号申请执行人鲍绍坤，男，汉族，1955年1月22日生，住宣威市。被执行人周粉竹，女，汉族，1965年12月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人赵永乐，男，汉族，1961年8月19日生，住富源县。关于申请执行人鲍绍坤与被执行人周粉竹、赵永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）云0302民初1904号民事调解书已发生法律效力，权利人鲍绍坤于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的80万元及利息，执行费10400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人赵永乐名下无车辆；对被执行人周粉竹名下在中国工商银行曲靖珠源分理处的1个账户、中国建设银行富源支行的1个银行账户、中国民生银行曲靖分行的1个账户、曲靖市商业银行城东支行的1个账户、中信银行昆明北站支行的1个账户、中国农业银行麒麟东路分理处的1个账户及被执行人赵永乐名下在中国民生银行曲靖分行的1个账户、中国农业银行曲靖直属支行的1个银行账号作出了冻结（冻结金额约87351元）；并对被执行人周粉竹名下云Ｄ×××**捷达牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押；查询到被××人××与被××人××名下共同××于曲靖市××（××兴厦××）××单元××室房屋、××麒麟北路××花园房屋及曲靖市××（××湘南郡小区）39-5号房屋（该三套房屋涉及多个案件，均已被其他案件查封，故本案未做查封）；经承办人查询，被执行人周粉竹居住地址不存在，无法查找。现本院已向公安机关申请对被执行人周粉竹进行布控查找，并已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执158号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年八月二十七日书记员 ： 魏 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11008号原告:赵锁荣，男，1951年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：侯洪庆，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告:全望衡，男，1968年6月24日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈六银，男，1964年5月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：廖茂钢，男，1953年10月22日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告赵锁荣与被告全望衡、陈六银、廖茂钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵锁荣的委托诉讼代理人侯洪庆，被告廖茂钢到庭参加诉讼，被告全望衡、陈六银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锁荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付货款860000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年3月17日，三被告向其购买电线电缆，其按约供货后三被告仅支付部分货款。2017年1月6日，经双方对账，三被告确认结欠其货款860000元。该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告廖茂钢辩称，其与全望衡、陈六银一起向赵锁荣购货，欠款也是事实，因其余被告未到庭，其不方便发表其他意见。被告全望衡、陈六银未作答辩。本院经审理认定事实如下：全望衡、陈六银、廖茂钢三人共同向赵锁荣采购电线电缆，2011年6月19日至7月26日，赵锁荣指令第三方直接向全望衡、陈六银、廖茂钢供货，合计供货金额为1869509元。2013年7月27日，赵锁荣与全望衡、陈六银、廖茂钢对业务往来进行结算，全望衡、陈六银、廖茂钢共同向赵锁荣出具欠条1份，载明：欠赵锁荣电缆款1064509元，在2014年元月份付清；事由为华康新材料有限公司一期配电工程购电缆款总计1869509元，已付805000元，欠电缆款1064509元。嗣后，全望衡、陈六银、廖茂钢向赵锁荣退货204509元，并于2017年1月6日再次向赵锁荣出具欠条1份，载明：2014年8月份退电缆一批计204509元，实欠赵锁荣860000元。剩余货款经赵锁荣多次催要未果，于2017年10月26日诉至本院。以上事实，有商品送货单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，赵锁荣与全望衡、陈六银、廖茂钢之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。全望衡、陈六银、廖茂钢未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。本案中，赵锁荣提供的证据足以证明全望衡、陈六银、廖茂钢向其购货并结欠货款860000元，现赵锁荣要求三被告立即付款，符合法律规定，本院予以支持。全望衡、陈六银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对赵锁荣的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：全望衡、陈六银、廖茂钢于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵锁荣货款860000元。如全望衡、陈六银、廖茂钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11120元，其中案件受理费减半收取6200元、财产保全费4920元，由全望衡、陈六银、廖茂钢负担。该款已由赵锁荣垫付，全望衡、陈六银、廖茂钢于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给赵锁荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一八年八月十三日法官助理 钱文卿书 记 员 杨立波
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执129号申请执行人：冯锦祥，男，1952年11月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：管玉龙，男，1970年8月20日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人冯锦祥与被执行人管玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的：案款8000元及利息、案件诉讼费49元、本案执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12411号原告：周晓霞，女，1992年8月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何剑江，男，1990年9月10日出生，住诸暨市，系原告的丈夫。被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**。负责人：金加成，系公司副经理。委托诉讼代理人：余燕、戚国军，系公司员工。原告周晓霞与被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“永诚保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告周晓霞及其委托诉讼代理人何剑江、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人余燕、戚国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费4948元、评估费300元，合计人民币5248元。事实与理由：2018年6月12日14时10分，何剑江驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的轻型普通货车，从草塔镇驶往大唐镇方向，途经诸暨市地方时，与熊国英驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**号的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。因原告在被告永诚保险公司处投保了商业险、交强险，理应在保险责任范围内承担责任，但被告因车辆未年检而拒不承担责任。被告永诚保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定不持异议；定损价格偏高；评估费不属于保险赔偿范围；行驶证过期，属于保险免赔范围。原告周晓霞围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费发票、修理费发票，被告对上述证据真实性均不持异议，但是认为评估价格偏高。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告永诚保险公司为证实其抗辩主张向本院提供了商业保险条款示范条款，原告质证认为，其没有收到该条款。本院认为，原告否认收到该条款，被告亦无证据证明原告已收到，故对其证明力不予采纳。综上，本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，何剑江驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××**的轻型普通货车，从草塔镇驶往大唐镇方向，途经诸暨市地方时，与熊国英驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**号的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由何剑江负事故主要责任，熊国英负事故次要责任。浙Ｄ×××**号车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业险。诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××**号车辆进行了评估，确定为车辆损失为4948元，原告支出评估费300元。原告所有的浙Ｄ×××**号车辆在诸暨市幸迪汽车修理店进行修理，为此，原告支出修理费4948元。本院认为，原告周晓霞所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告永诚保险公司处投保了机动车交强险和商业险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的主要争议为被告永诚保险公司可否以被保险人驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车为由免除商业险中的保险赔偿责任。被告永诚保险公司认为，被告已将保险条款送达给原告，应认为被告已就责任免除情形尽到履行提示义务。本院认为，未按规定定期进行安全技术检验属于法律、行政法规禁止性规定情形，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人提示并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系；况且，保险法司法解释（二）第十条、第十一条虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。本案中，被告永诚保险公司未能证明其将保险条款交付给原告，也未能证明在保险合同订立之前或订约之际将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，应由其承担举证不能的法律后果。据此，本院对其抗辩意见不予采纳。本案被保险车辆的合理损失为：1、车辆损失费4948元；2、评估费300元。综上，被告永诚保险公司应赔偿原告周晓霞保险金5248元。被告永诚保险公司辩称，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请司法评估，从而产生的评估费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。被告永诚保险公司辩称评估定损价格偏高，经本院释明，被告仍表示不需要重新评估，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付原告周晓霞保险理赔款计人民币5248元，款于限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一八年八月三十日书记员 郭芳琼
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4909号之一 申请执行人：晋江市振隆纸业包装有限公司，统一社会信用代码91350582754995470G，住所地晋江市西园街道办事处大霞浯。 法定代表人：吴世约，该公司董事长。 被执行人：石狮市锦辉纸品包装有限公司，组织机构代码77960780-9，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村。 法定代表人：许清源。 申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）闽0582民初9402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司支付申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司货款124022元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执4909号执行通知书、(2017)闽0582执4909号限制消费令、(2017)闽0582执4909号失信决定书、(2017)闽0582执4909号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8715号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄继明，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄继明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7050号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿截至2017年7月13日的信用卡欠款本金69781.12元、利息15318.18元、分期手续费1982.87元，截至2016年12月31日止的滞纳金8679.88元，以及自2017年7月14日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、受理费2010元。因黄继明未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8715号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年八月八日 书记员  谭承东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6095号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****，统一社会信用代码67827524-3。 法定代表人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被执行人：杨政文，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨政文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第10597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨政文的银行存款人民币239641.42元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈凤碧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1212号之一被执行人程荣平,男,1985年7月1日生,住江苏省常熟市。被执行人程荣平盗窃罪一案，生效的(2018)苏0902刑初101号法律文书载明：“一、被告人程荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日（羁押之日）起至2019年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人程荣平退出未退赃款人民币一万九千六百七十六元一角六分，返还给被害人。”因被执行人程荣平未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行立案后，本院依法向被执行人程荣平发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法对被执行人程荣平名下尾号为3287的交通银行卡内存款余款进行强制扣划，但就剩余尚未缴纳罚金、未退出赃款因被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1212号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年八月十二日书记员  金 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0105执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西后街。法定代表人：张恒瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：梁文革，男，中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部资产处置部员工。被执行人：陈红，男，1985年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据（2017）新证经字第12748号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陈红银行存款19,618.62元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费194.28元;二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王彩虹二〇一八年八月十六日书记员  潘晓璇
四川省德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3158号胡尚丹：胡尚丹与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1856.29元，经本院立案执行，现已执行到位1856.29元，申请人申请的执行金额全部到位，被申请人已全部支付给申请人。至此，胡尚丹向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王艳君，男，1989年10月16日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳君信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,564.56元。原告诉称,被告王艳君系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,564.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民撤1号 原告:山西倍高贸易有限公司。住所地:太原市新建路**乡海大厦**B。 法定代表人:贾爱萍.总经理。 委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告(原审原告):山西金峰建设工程有限公司；住；住所地:太原市迎泽区水西关南街/div> 法定代表人:陈中元董事长。 被告(原审被告):山西紫鑫房地产开发有限公司；住；住所地:太原市小店区平阳路**金茂大厦****F2/div> 法定代表人:王建刚董事长。 原告山西倍高贸易有限公司与被告山西金峰建设工程有限公司、山西紫鑫房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告山西倍高贸易有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、撤销太原市杏花岭区人民法院(2018)晋0107民初303号《民事判决书》。2、本案的诉讼费用被告承担。事实理由：2018年2月6日,太原市杏花岭区人民法院(2018)晋0107民初303号对山西金峰建设工程有限公司(以下简称“金峰公司”)与山西紫鑫房地产开发有限公司(以下简称“紫鑫公司”)建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决,判决:“一、被告山西紫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西金峰建设工程有限公司工程款17441405.91元,并按同期银行贷款基准利率,承担原告山西金峰建设工程有限公司自2017年9月23日起2017年11月17日止的利息损失;按同期银行贷款基准利率的2倍,承担原告山西金峰建设工程有限公司自2017年11月18日起至实际清偿日止的利息损失原告山西金峰建设工程有限公司对被告山西紫鑫房地产开发有限公司开发的紫鑫云锦商业、商业楼工程项目在被告山西紫鑫房地产开发有限公司欠付工程欠款17441405.91元及利息范围内享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息原告山西倍高贸易有限公司与紫鑫公司民间借贷纠纷一案,太原市铁路中级人民法院已经立案执行,并对查封的紫鑫公司的房产进行了拍卖,拍卖所得价款尚未返还至原告。执行过程中,太原市杏花岭区人民法院要求太原市铁路中级人民法院协助将紫鑫公司18660047元的执行款扣划至杏花岭区人民法院。太原市杏花岭区人民法院的执行行为与执行依据严重的损害了原告山西倍高贸易有限公司的合法权益原告发现,金峰公司与紫鑫公司在杏花岭区人民法院的诉讼案件是双方恶意串通进行的虚假诉讼案件,严重侵害原告的合法权益,具体的理由如下:1、(2018)晋0107民初303号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决审理查明:2014年10月8日,金峰公司与紫鑫公司签订《建设工程施工合同》,原告金峰公司与被告紫鑫公司就被告紫鑫公司开发的紫鑫云锦商业、商住楼工程项目签订《建设工程施工合同》。金峰公司承建上述工程后,与2017年8月16日竣工。2017年9月8日双方就涉案项目进行结算,确认工程结算款共计4976243891元,截止起诉之日,被告紫鑫公司支付32321033元,尚欠174440591元工程款未原告认为,金峰公司虽然向法院提交了《建设工程施工合同》、工程结算书等确认紫鑫公司拖欠其工程款的证据资料,但是对于《建设工程施工合同》的履行过程中的完整的合同履行资料并未向法庭提交原审法院仅凭金峰公司提供的结算书就简单的认定双方的工程结算款为4976243891元,而对于建设工程施工合同履行过程中每一个单项工程的工程量、单价、工程变更记录并未审核认定,金峰公司作为材料供应方也未提供材料的品种、规格、型号、数量、单价、质量等级、提供时间等资料,法院对此也未作进一步的查明,因此,原审判决认定双方的工程结算款为4976243891元缺乏证据证明。2、(2018)晋0107民初303号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。据金峰公司与紫鑫公司的内部人员透露,双方的工程款已经结清,双方诉讼的目的是利用建设工程款的优先权,逃避其应承担的其他合法债务。金峰公司向原审法院提交的工程结算书、对账单均是金峰公司与紫鑫公司伪造的。3、原审诉讼中,被告金峰公司对被告紫鑫公司提出的于己不利的事实明确表示承认,不符合常理,法院也未作进一步查明。结合金峰公司与紫鑫公司在原审中的陈述和答辩,特别是紫鑫公司辩称:“原告金峰公司陈述的都是事实,但考虑到实际经济状况不好希望原告金峰公司体谅,被告紫鑫公司不负担利息。”如此巨额的工程欠款,紫鑫公司对该事实明确表示承认,不符合常理。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第6条的规定,诉讼中方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认,且不符合常理的要做进一步查明,慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的,不予确认。原审判决对双方二被告之间49762438.91元巨额的工程款并未作进一步的查明,而是仅凭被告紫鑫公司的“明确表示承认”就草率的作出认定。原审中,紫鑫公司在房产几乎全部售出且已经取得巨额售房款的情况下,不按工程进度支付金峰公司工程款,欠付金额高达1700万元,而金峰公司却不及时主张,而是自己垫款完成,不合常理。金峰公司承建的紫鑫公司的工程已于2015年8月、9月取得预售许可证,所建房产已于2015年12月全部售出,而建设工程于2017年8月峻工,按现行建筑行业付款习惯,发包方紫鑫公司应按工程进度向承包方金峰公司付进度款,从房产售出到竣工近18个月时间,紫鑫公司手握巨额售房款而不向金峰公司支付工程款,金峰公司却无怨无悔将工程做完,欠款高达1700万元,为全部工程款的35%,这显然不合常理。原告作为建设工程施工合同的第三方,不知道也不可能知道二被告之间的诉讼,太原市杏花岭区人民法院(2018)晋0107民初303号民事判决严重的损害了原告的合法权益,为此原告特依据《民事诉讼法》第五十六条的规定诉至贵院,请贵院彻查本案事实,维护原告的合法权益,望判如所请。 本院认为，本案的原告不是法律规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉规定的主体资格。故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西倍高贸易有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还给原告山西倍高贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 员 王俊斌 二〇一八年八月二十四日 代书记员 梁利荣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初1207号原告:蒋细宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:周光良，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告蒋细宏诉被告周光良民间借贷纠纷一案中，原告蒋细宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋细宏负担。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  杨放明人民陪审员  熊安球二〇一八年八月二十三日书 记 员  毛宇婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1067号何**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的何**申请湖南华诚置业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华诚置业开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初342号 原告：余安辉，男，1965年9月28日出生，汉族，村民，住南县。 被告：李友清，男，1969年8月25日出生，汉族，村民，住南县。 原告余安辉与被告李友清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余光辉到庭参加了诉讼，被告李友清经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠货款13788元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告从原告家中收购籽棉，2013年2月2日经原、被告双方结算，被告李友清向原告出具欠据：今欠到余安辉棉花款壹万叁仟柒佰捌拾捌元。后经原告多次催要未果，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告李友清，因缺席未予答辩和提交书面答辩状。 原告为主张自己的权利，向本院提交三份证据和申请证人王某出庭作证。三份证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息资料；3、欠据。三份证据旨在证明：原、被告诉讼主体资格适格，被告欠据是真实意思的表示。证人王某的证词和出庭所作证言：原、被告的棉花款欠款纠纷，曾在我河口司法所做过调解，被告李友清委托其兄李和清同原告协商承认这一事实，双方协商同意在2017年付清欠款，届时被告拒接电话、其兄也表示无奈。 被告李友清因缺席对原告余安辉所举证据和证人王某的庭审证言未予质证。 本院对原告余安辉所举证和证人王某出庭证言认定如下：原告余安辉所举证据和证人王某的证言，具有真实、合法、关联三性，本院予以确认。 本院查明：被告李友清于2011年初收购原告余安辉棉花，于2013年2月2日进行了结算并出具了欠据。2017年10月24日此纠纷曾经在南县河口司法所进行协调处理，被告李友清同意由其兄李和清出面进行协调，同时南县河口司法所用手机同被告李友清进行信息交流对所立欠据予以确认，并同意在2017年农历底付清欠款。双方达成协议后，被告违约、并未按期履行承诺，而导致原告诉至法院维权。 本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，证据确凿。被告李友清所欠原告余安辉棉花款应予清偿。被告李友清未按基层调解组织调解意见履行承诺并失联，理应承担由此造成的诉讼费用损失：承担诉讼费、公告费。原、被告之间已形成事实上的债权与债务关系。本院对原告余安辉的诉讼请求应予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告李友清所欠原告余安辉购买棉花款13788元应予偿付。该款限被告李友清于本判决生效后十日内付清，并承担本案二次公告费损失，实际数额以国家正规发票为准。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由被告李友清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 雄 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  曹 劲 二〇一八年八月二日 代理书记员  阎 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1748号 原告：尹天军，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托代理人：严文迪、倪佳仑，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邱远胜，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告尹天军因与被告邱远胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日受理后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序于2018年8月21日公开开庭审理了本案，原告尹天军及其委托代理人严文迪到庭参加诉讼，被告邱远胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹天军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告7077.52元并支付逾期利息51.90元（自2018年2月18日起，按月利率2%计算暂计至2018年3月1日，主张至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告公司员工，从事外卖平台配送工作，原告入职时应被告要求以其个人名义向买单侠、捷信两家小额借款平台申请电动助力车购车贷款，被告承诺上述借款本金、利息及逾期利息全部由被告承担。贷款发放后，原告将款项全额交付给被告。后因原告离职，被告出具还款协议，承诺于2018年2月17日前全额还清原告本息，但是被告未按约还款，经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1，还款协议；用于证明被告承诺代原告还款的事实； 2．中国建设银行个人活期账户交易明细；用于证明案涉两笔借款的放款及扣款情况； 3．支付宝转账记录；用于证明原告将所借款项全额用于购买电动助力车的事实； 4．公安询问笔录；用于证明被告承认案涉借款实际还款人为被告且愿意继续还款的事实。 被告未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1，证明被告承诺于2018年2月17日前还清原告电瓶车分期付款款项的事实，本院予以认定；证据2、3、4相互印证了原告代被告向小额担保公司二次贷款购买电瓶车的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系嘉兴远胜餐饮有限公司（以下简称远胜公司）的实际控制人，原告于该公司从事外卖平台配送工作，被告要求原告以自己名义分别向小额借款平台捷信和买单侠申请电动助力车购车贷款各5200元，被告承诺由其承担上述借款本息。被告各归还四期，每期分别为405.28元和425.34元，后因远胜公司不能正常经营，被告停止还款；2017年11月25日，被告出具还款协议，承诺将于2018年2月17日前还清原告电瓶车分期款（捷信、买单侠）。现原告以被告未按期还款主张被告还款7077.52元并支付利息。 本院认为，被告应按承诺于到期日还清原告电瓶车分期款，现被告未按期还款，故本院对原告主张被告返还7077.52元的请求予以支持。原告主张的逾期利息，本院按年利率6%自逾期之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱远胜于本判决生效之日起十日内支付原告尹天军7077.52元并支付逾期利息（以7077.52元为基数，自2018年2月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告尹天军其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告邱远胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳；公告费560元由被告邱远胜负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  王 芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21683号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告王学军。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王学军信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币138807.28元，其中本金99826.25元，利息12627.42元，逾期还款违约金17651.01元，截止到2016年12月31日滞纳金644.24元，分期付款手续费8058.36元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年09月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为49×××08的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月10日，欠款余额138807.28元，其中本金99826.25元，利息12627.42元，逾期还款违约金17651.01元，截止到2016年12月31日滞纳金644.24元，分期手续费8058.36元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金及滞纳金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金99826.25元、利息12627.42元、分期手续费8058.36元（利息暂计算至2017年9月10日，自2017年9月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告负担203元，由被告负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初951号原告龙平，男，1986年4月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人龙昌林（特别授权），男，1955年9月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告何里芬，女，1969年4月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭鉴霄（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。委托代理人曹发建，男，1971年3月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告龙平与被告何里芬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员温逸华独任审判。本案现已审理终结。原告龙平诉称，2008年，他将土地转包给被告何里芬耕种，并约定转让费用34000元，目前国家在对土地进行确权，原告认为土地转让协议不合法。请求法院判决原、被告所签订《协议书》无效，被告何里芬返还土地。被告何里芬辩称，被告与原告签订的一系列土地转让手续是有效的，不同意返还土地，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告签订的转包协议是否有效？被告是否应该返还原告的土地？原告龙平针对其主张，未向本院提供相关证据。被告何里芬针对其答辩意见，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件1页，证明被告的诉讼主体资格。2、户口薄复印件1份13页，证明被告一家人的基本信息及被告具备转让的主体资格。3、协议书、转包协议、土地承包经营权流转协议书5份10页，证明原告与被告签订5份协议的事实及原告的所有房屋及土地全部转让给了被告且是经过强胜村集体经济组织三分之二的同意的。4、会议记录复印件1页，证明原告与被告的土地流转经过强胜村集体经济组织三分之二的同意的。5、收条、收款清单、保证书、领条复印件4份4页，证明被告已向原告付清协议中约定的转让费36800元及龙昌林担保协助被告办理土地转让相关的手续。6、申请书、农村土地承包经营权证书申请表、云南省农村土地承包经营权转让合同5份17页，证明原告与被告向政府相关部门申请办理了土地承包经营权证及相关部门盖章同意、土地的四至界限。7、强胜村委会“证明”2份2页，证明龙昌华一本通遗失、及申请将龙昌华的一本通变更为被告何里芬的事实。8、调查笔录1份2页，证明龙平将土地承包经营权转让给被告是经过集体经济组织的同意的并向相关部门申请办理了土地承包经营权证及土地至今都是被告在耕种管理。经原告质证，均无异议，属实的。本院认为，被告提供的所有证据，原告均无异议，均认为属实的，证据之间能够互相印证，予以采信。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：2008年，原告龙平将土地转包给被告何里芬耕种，并约定转让费用36800元，双方签订有协议书（载明：原告龙平将住房三间，畜圈一间，厨房一间及院坝、房屋地基全部转让给被告何里芬，转让房屋和包产地一起转包，转让费36800元）、转包协议（载明：原告龙平将包产地、包产田、自留地及自留荒山柴山全部转让给被告何里芬，每块地均指明四至边界，有三分之二以上村民签字捺印，强胜村委会同意并加盖公章）、土地承包经营权流转协议（载明：原告龙平将包产地、包产田、自留地及自留荒山柴山全部转让给被告）。涉案土地从签订转让协议开始一直是被告何里芬在耕种管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙平将转包的土地流转给被告何里芬，被告何里芬也按合同约定向原告龙平交纳了转包费，并经村委会及多数村民同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转”及第三十四条：“土地承包经营权流转主体是承包方，承包方有权决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，原告龙平转包给被告何里芬的土地是其承包经营的土地，符合法律规定。对于原告主张的土地转让协议不合法的意见，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第三十二条：“当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告龙平与被告何里芬自愿签订的《土地承包协书》，双方指明了四至界线并在合同中约定了承包费的金额及支付时间、违约责任，因而，可认定原告龙平与被告何里芬是自愿签订的《土地承包协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。另，根据《中华人民共和国合法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意患通，损害国家、集体或者第三人的利益”的规定，原告龙平没有举证证明被告何里芬有虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段诱使原告龙平与被告何里芬签订《土地承包协议书》。原告龙平将转包的土地交由被告何里芬管理经营，被告何里芬按合同约定向原告龙平交纳了转包费，并经村委会及多数村民同意。虽然《土地使用证》未更换，但双方都应遵循诚实信用原则，本着相互体谅的原则，妥善解决矛盾，故本院对原告龙平要求确认协议无效的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙平的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温逸华二〇一八年八月十日书记员  施明群
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执异13号案外人：肖兰香，女，1955年3月6日生，汉族，住信丰县。申请执行人:金理军，男，1970年8月2日生，汉族，住信丰县。被执行人:刘燕，女，1988年1月19日生，汉族，住信丰县。被执行人：肖轶金，男，1984年3月16日生，汉族，住址同上，系被执行人刘燕丈夫。在本院执行申请执行人金理军与被执行人刘燕、肖轶金借款合同纠纷一案中，案外人肖兰香于2018年7月31日对本院（2015）信执字第658号执行裁定书拍卖的登记在刘燕名下位于信丰县嘉定镇迎宾大道166号一楼房产（房产证号36××**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖兰香称，位于信丰县××镇迎宾大道××号的房产，是刘国山生前与肖兰香夫妻共同财产。刘国山身故前的2007年11月中旬及2007年12月1日在刘辉逵等人的见证下分别立具了《遗嘱》及执行遗嘱的《协议书》，《遗嘱》及执行遗嘱的《协议书》约定该栋房屋的第四、五层分配归刘富所有，第三层分配归刘燕所有，第一、二层分配给肖兰香所有。2007年12月8日刘国山身故，但刘富、刘燕、肖兰香缘于亲情等原因未将上述房屋按《遗嘱》及执行遗嘱《协议书》及时分别办证。前述《遗嘱》及执行遗嘱的《协议书》业经已发生法律效力的信丰县人民法院（2014)信民一初字557号民事判决书确认是合法、有效的，即该栋房产的第一、二层是肖兰香的房产（包含证号分别为36××75号、36374号的房产）。有鉴于前述，异议人现对信丰县人民法院在执行金理军与被执行人刘燕借款合同纠纷一案决定拍卖房产证号为36××75号的房产提出异议，认为贵院的该执行司法行为付诸实施的话会构成违法侵权，将严重损害异议人的合法权益。为此，特提出异议，望贵院依法审查后，依法决定或裁定终止对证号为36××75号的房产进行拍卖。本院查明，原告金理军诉被告刘燕、肖轶金借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）信民二初字第145号民事判决，判令：1、被告刘燕、肖轶金欠金理军借款90万元及利息（以月息2%自2014年3月1日起计算至还款日止），限于本判决生效之日起二个月内付清；2、原告的上述借款本息对二被告就本案中抵押财产享有优先受偿权；3、驳回第三人肖兰香的诉讼请求。肖兰香不服上诉，赣州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）赣中民四终字第831号民事判决，驳回上诉，维持原判。肖兰香不服提起再审，赣州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）赣中民申字第156号民事裁定，驳回肖兰香的再审申请。本案判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。2018年4月16日，本院对已办理抵押登记的坐落于信丰县××镇迎宾大道××号二处房产（房产证号分别为36××73、36××75，土地证号：信国用第（2011）0104083号）作出（2015）信执字第6**执行裁定，裁定：1、查封登记在被执行人刘燕名下，坐落于信丰县××镇迎宾大道××号二处房产（房产证号分别为36××73、36××75，土土地证号：信国用第（2011）01040**，查封期限为3年；2、拍卖登记在被执行人刘燕名下，坐落于信丰县××镇迎宾大道××号二处房产（房产证号分别为36××73、36××75，土地土地证号：信国用第（2011）01040**本院认为，原告金理军诉被告刘燕、肖轶金借款合同纠纷一案已经确认原告金理军对被告刘燕坐落于信丰县××镇迎宾大道××号二处房产（房产证号分别为36××73、36××75，土地证土地证号：信国用第（2011）01040**抵押权，案外人肖兰香作为该案第三人通过一审、二审、再审，也已经充分行使了诉权，对该事实亦属明知。虽然本院（2014）信民一初字第557号民事判决书确认刘国山于2007年11月自书的《遗嘱》及2007年12月1日由刘辉逵执笔书写执行遗嘱的《协议书》合法有效，但是该判决与（2014）信民二初字第145号民事判决并非矛与盾的关系，该抵押权仍未消灭且合法有效，本院有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封、拍卖该抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小华审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年八月三日书记员  严 弯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢481号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人许真，男，汉族，1986年1月16日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人周妍，女，汉族，1988年2月21日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人许真、周妍金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人许真、周妍在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04380号民事调解书履行义务，但被执行人许真、周妍至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人许真名下位于长沙市望城区大泽湖街道西塘村红建滨水铭城6栋801号（权证号码：17××**）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许真名下位于长沙市望城区大泽湖街道西塘村红建滨水铭城6栋801号（权证号码：17××**）房屋；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  舒秋膂审判员  苏舸飞二〇一八年八月十六日书记员  王榕琦
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）云71行初22号 起诉人李妍，女，汉族，1962年4月11日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。 起诉人栾旗刚，男，汉族，1981年9月30日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。 起诉人罗桂仙，女，汉族，1948年4月13日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。 2018年8月21日，本院收到李妍、栾旗刚、罗桂仙的起诉状称，原告分别在位于石林彝族自治县鹿阜镇环城西路83号附11号、西北街29号附1号和环城西路58号拥有合法宅基地及地上房屋。近期陆续有征收部门的工作人员找原告要求签订征收补偿协议，而原告从未见到任何征收文件。原告遂向石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）申请政府信息公开，并于2018年8月3日获知县政府于2016年5月27日作出石政发〔2016〕13号《土地及房屋征收决定》，决定对包括原告房屋在内的石林彝族自治县西北街片区棚户区改造项目规划范围内的土地及房屋实施征收。原告认为，原告宅基地属于农村集体所有的土地，县政府作出《土地及房屋征收决定》的行政行为在实体和程序上均违法，严重侵害原告合法权益，依法应予以撤销。原告请求本院依法撤销县政府作出石政发〔2016〕13号《石林彝族自治县人民政府关于石林县西北街片区棚户区改造项目土地及房屋征收的决定》的行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。原告向县政府申请信息公开，县政府向其公开了县政府《石林彝族自治县人民政府关于石林县西北街片区棚户区改造项目土地及房屋征收的决定》的文件（石政发〔2016〕13号），上述公开的县政府作出行政行为的对象是鹿阜街道办和县直有关单位，属于内部行政行为，行政行为本身并不产生外部法律效力。属于《最高人民法院关于适用的解释》司法解释第一条第二款第五项规定的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，裁定如下： 对起诉人李妍、栾旗刚、罗桂仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  杨云斌 审判员  陈志杰 审判员  刘 娜 二〇一八年八月二十七日 书记员  穆国伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第789号 申请执行人：福建荣发建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**隆凤新村**楼401。 法定代表人江建荣。 被执行人:闽江学院，住所地福州市大学城文贤路**。 法定代表人杨斌，该学院院长。 申请执行人福建荣发建设工程有限公司与被执行人闽江学院招标投标买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第231号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建荣发建设工程有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求闽江学院返还投标保证金100000元及逾期付款违约金(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起至判决确认还款之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1203元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人闽江学院在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2015）鼓执字第2319号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2015）鼓执字第2319号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十八日 书记员  金霖锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59777号申请人：上海更冠建筑材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚军，董事长。委托代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。本院在审理申请人上海更冠建筑材料工程有限公司诉被申请人江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款455,432元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款455,432元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一八年八月十五日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9292号 原告:郑霖霖,男,1980年11月22日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被告：唐传东,男,1967年10月30日出生,汉族,住重庆市开县。 被告：杨红章,男,1966年3月18日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市杭州市西湖区教工路****。 代表人：苏东，公司负责人。 本院在审理原告郑霖霖诉被告唐传东、杨红章、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑霖霖于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑霖霖的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑霖霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑霖霖负担。 审判员  陈广 二〇一八年八月六日 书记员  谢敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执823号 申请执行人钟彬华，男，1990年3月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人傅清清，女，1990年4月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路****。 法定代表人雷勇强。 申请执行人钟彬华、傅清清与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟彬华、傅清清于2018年4月15日向本院申请强执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司偿还违约金22343元、案件受理费227元、执行费235.14元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.2018年4月20日向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人桂林市正中房地产开发有限公司于2018年4月21日签收，但仍未按期履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产； 2.2018年4月21日，本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年4月25日，本院依职权作出限制消费令，决定对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司采取限制高消费及有关消费措施； 4.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： （2018）桂0304执823号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年八月十六日 书记员  吕瑞飞
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3163号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被告：张彦军，男，1959年7月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告张彦军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月28日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳、被告张彦军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，垫富宝与张彦军签订了垫000094315冀石藁城00300034垫付卡领用合约及一般条款、授权书、等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张彦军辩称：因自己发生交通事故，无力偿还。经审理查明，垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月7日，垫富宝与张彦军签订了垫000094315冀石藁城00300034垫付卡领用合约及一般条款、授权书、等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定张彦军需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定张彦军应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；张彦军未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，张彦军需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且张彦军在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。张彦军于2018年2月16日在商户石家庄市藁城区松松汽车维修中心处消费21000元后，垫富宝公司依据约定代被告垫付了21000元（收取了会员费）。按合同约定张彦军应于当月17日前将此款项偿还垫富宝公司。张彦军至今未还垫富宝公司垫付款。本院认为，被告张彦军与原告垫富宝公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金和滞纳金，虽有约定，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告未在原告指定内的期限内偿还垫付款，属于违约，原告要求其承担律师费，未提供票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张彦军于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金21000元，并支付自2018年2月17日至借款付清之日年利率24%的利息。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元，适用简易程序减半收取189元，由被告张彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  林祝安二〇一八年八月十三日书记员  曹润丕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执1033号文宇赞：你方申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终372号民事判决书明确，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼支付申请执行人工资33000元，承担案件受理费10元及本案执行费395元的义务。经本院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执1033号执行案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2984号 原告：陈维兵，男，1994年09月03日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：肖华，男，1989年03月12日出生，住重庆市武隆区。 原告陈维兵与被告肖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈维兵及其委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告肖华经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维兵诉称，2016年3月26日,被告肖华以承建工程为由向原告借款10000元，出具了借条一份。双方未约定借款利率,也未约定还款日期。原告通过现金支付方式向被告肖华支付了借款10000元。该借款经原告催收，未找到被告肖华。请求人民法院判决:被告肖华偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元从2016年6月21日起按年利率6%计算资金占用利息至本金偿还完毕时止）。 被告肖华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年3月26日,被告肖华以承建工程为由向原告陈维兵借款10000元，出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到陈维兵现金10000、（壹万圆）肖华身份证复印件借款人：肖华2016、3、26与6月20日以前还清”。同日，原告陈维兵通过现金支付方式向被告肖华支付了借款10000元。该借款经原告陈维兵催收，被告肖华未偿还。2018年7月12日,原告陈维兵诉至本院，请求依法判决。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告肖华是否应该偿还原告陈维兵借款10000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告陈维兵与被告肖华形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告陈维兵主张通过现金支付方式给被告肖华的借款10000元，从被告肖华出具的借条上“今借到……”可以认定被告肖华已收到借款10000元，故借款本金为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈维兵现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告肖华未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈维兵承担偿还借款10000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，双方虽在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持原告陈维兵主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，借条上约定还款日期为6月30日，属于约定不明。故本案起诉之日视为是借款到期日。利息即以本金10000元从2018年7月13日起按年利率6%计算，利随本清。 综上所述，原告陈维兵主张被告肖华偿还借款10000元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖华在本判决生效后七日内偿还原告陈维兵借款人民币10000元及利息（以本金10000元按年利率6%从2018年7月13日起计算,利随本清）； 二、驳回原告陈维兵的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告肖华负担。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇一八年八月九日 书记员 戴瀚琳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执454号之五张洋洋：你与袁军利借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初104号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁军利于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向岐山县人民法院自觉履行案款63500元及迟延履行期间的债务利息。二、向岐山县人民法院自觉履行案件受理费1420元。三、向岐山县人民法院自觉履行执行费用873元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。审判员 ：李维斌二〇一八年八月三十一日书记员 ：樊金涛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年额执字第00133号申请人：阿布都热西提·阿不拉提，男性，654221196302230034，额敏县额敏镇北梁路13号被执行人：吐尔逊·尼亚孜，男性，654221197210070031，额敏县劳动二队六巷3号2014年10月15日，申请执行人阿布都热西提·阿不拉提依据2014年额民一初字第00849号民事判决书向本院申请执行，要求被告吐尔逊·尼亚孜给付借款49420元。2016年12月30日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2015年1月4日向被执行人吐尔逊·尼亚孜送达执行通知。2.2015年5月25日，与吐尔逊·尼亚孜进行谈话，并作谈话笔录。3、2018年8月28日，对吐尔逊·尼亚孜名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，车辆等进行查询，无财产可供执行。4.上述执行情况及信息，2018年8月27日已约谈申请执行人马汗将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。5.2018年8月29日将对被执行人列入限制高消费及失信名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为49420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟审判员 贾   世   强审判员 那 曾  别 克二〇一八年八月二十九日书记员 茹扎·喀哈日玛尼
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2532民初333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：云南省红河州蒙自市兴盛路鑫和小区**。统一社会信用代码：91532522676557685P。 负责人：沈洪毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：张震，男，1984年10月18日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈云萍，女，1968年1月30日生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行员工。代理权限：特别授权代理。 被告：杨康，男，1991年8月3日生，苗族，住河口县。 被告：马朝山，男，1961年3月23日生，苗族，住河口县。 本院于2018年6月4日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告杨康、马朝山金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2018年8月3日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告口头申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤回起诉。 案件受理费970元（已减半），由被告杨康承担。 审判员  龙兵权 二〇一八年八月三日 书记员  刘婷婷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执366号申请执行人宫维军，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇六道沟村君来旅店。被执行人通化县果松镇先锋村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇先锋村。法定代表人李波，主任。本院在执行宫维军与通化县果松镇先锋村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因双方自行达成协议并按协议履行，申请执行人宫维军于2018年8月28日向本院提出书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人宫维军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执366号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓凤文二〇一八年八月二十八日书记员  侯 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16650号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人唐中伟,男,1979年3月13日出生,汉族,住四川省渠县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐中伟借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5926号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19080.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特5963号 原告：胡某某。 被告：徐某某。 本院在审理原告胡某某与被告徐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保382号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。 负责人：周曦，该行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，男，系该银行营业部行长室职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘建杰，男，系该银行分理处职工。代理权限为特别授权。 被申请人：蒋志聪，男，1988年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋志聪名下银行存款21433.8元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋志聪名下银行账户内的存款21433.8元。冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。 案件申请费234元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年八月三十日 书记员  李珍珠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2520号原告：符国许，男，汉族，1967年2月10日生，文盲，农民，宣威市人，现住云南省。委托代理人：周根，云南铭徕事务所律师，特别授权代理。原告：李竹香，女，汉族，1972年6月17日生，文盲，农民，宣威市人，现住云南省。被告：宣威市务德镇小街村委会。负责人：刘志斌，职务：该村村委会主任。地址：宣威市务德镇小街村委会小街村。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告符国许、李竹香与被告宣威市务德镇小街村委会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，原告符国许、李竹香于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符国许、李竹香以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告符国许、李竹香撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告符国许、李竹香负担。审判员  吕嘉志二〇一八年八月十四日书记员  王瑞霜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1256号申请人：付保玉，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵向红，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。申请人付保玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵向红名下存款54200元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人付保玉提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900499901410的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵向红名下存款54200元或查封、扣押赵向红名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费562元，由申请人付保玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年八月三十日书记员  元小牧
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4123号 罪犯张林洪，男，1984年7月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张林洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计148715.6元（未履行）。一审宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）鲁刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1481号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年04月06日依(2016)鲁刑更310号刑事裁定，狱内减刑减为十八年四个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张林洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张林洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张林洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张林洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年5月25日起至2034年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10652号 关于申请人蔡正武与被申请人蔡思华、东莞市辉龙纸品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初3868号原告：魏花廷，女，1951年10月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市献县，住北京市怀柔区。原告：赵洪粉，女，1980年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区原告：赵洪长，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：赵洪涛，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，住北京市怀柔区。原告：杨洪玉，女，1929年6月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。五原告委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被告：李海英，女，1972年6月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被告：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇**。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告魏花廷、赵洪粉、赵洪长、赵洪涛、杨洪玉与被告李海英、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 兵人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇一八年八月十日书 记 员  李小茜
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执101号 申请执行人姜永波、黄永新、张君/刘洪艳 本院依据（2016）黑0126民初2612号民事判决书执行姜永波、黄永新、张君与刘洪艳追索劳动报酬纠纷一案、申请执行标的15000.00元。 本院在执行过程中，被执行人刘洪艳已按判决书所规定的履行完毕。本案执行结案。 特此通知 二〇一八年八月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1086号之一申请执行人朱忠翠，女，1984年3月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人严炜，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，关于申请执行人朱忠翠与被执行人严炜、刘晟岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初5838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人严炜、刘晟岚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱忠翠于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人严炜、刘晟岚偿还借款本金270000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人严炜、刘晟岚列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人严炜、刘晟岚财产如下：1、冻结被执行人严炜名下中国银行××××××××××××账号，冻结期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；2、冻结被执行人严炜名下中国银行××××××账号，冻结期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；3、冻结被执行人严炜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司××××××42×××66账号，冻结期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止；4、冻结被执行人严炜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司××××××62×××34账号，冻结期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止；5、冻结被执行人严炜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司××××××账号，冻结期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止；6、轮候查封被执行人严炜名下位于武昌区中北路××××××（房屋所有权证号：××××××，建筑面积108.66平方米），查封期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止；7、冻结被执行人刘晟岚名下位于中国农业银行××××××行62×××77账号，冻结期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；8、冻结被执行人刘晟岚名下位于工行湖北省××××××62×××57账号，冻结期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止；9、冻结被执行人刘晟岚名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司××××××60×××87账号，冻结期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止；10、冻结被执行人刘晟岚名下位于广发银行股份有限公司××××××62×××10账号，冻结期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人朱忠翠需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人朱忠翠自行承担。另本院前往被执行人刘晟岚户籍所在地武汉市青山区××××××未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人严炜、刘晟岚有其他可供执行的财产。2018年8月27日，本院向申请执行人朱忠翠告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人朱忠翠对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人严炜、刘晟岚目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年八月三十日法官助理程光大书记员郑佳奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2497号之一 申请执行人江燕,女,汉族,1968年9月1日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李昌菊，女，汉族，1972年2月5日出生，住址重庆市北碚区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20502号民事判决书已于2017年10月27日生效，确认被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金110万元及利息和案件受理费21900元等相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李昌菊名下银行存款人民币90582.12元，扣除28465.63元用于支付本案诉讼费用、执行费及另案分配款项后,剩余款项62116.49元已向申请执行人支付。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李昌菊持有深圳宝汇盈投资管理有限公司70%股权，本院依法轮候冻结。因上述股权系轮候冻结，本院暂无法处分；查明被执行人李昌菊名下有奥德赛牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）一台，本院依法轮候查封。因该车辆系轮候查封，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李昌菊，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年八月八日 书记员 郑智钊
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保206号 申请人:程柳英，女,1964年6月6日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人程柳英等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审163号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人洪永强，男，1972年12月28日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月7日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10196号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人洪永强中国建设银行的卡号62×××08内的赌资15800元进行收缴。 由于被执行人洪永强在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10196号），即对被申请人洪永强收缴赌资15800元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10196号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以洪永强为户名的中国建设银行的卡号62×××08内的赌资15800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更938号 罪犯陈向滔，男，1976年10月26日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年2月23日作出了(2012)平刑初字第23号刑事判决，以被告人陈向滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年9月12日以(2016)桂11刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年11月10日起至2021年8月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈向滔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年、2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈向滔予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈向滔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈向滔报请减刑无异议。 本院认为，罪犯陈向滔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈向滔减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月10日起至2020年12月9日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1840号原告：位金平，女，1975年8月20日出生，汉族，现住深州市，委托诉讼代理人：位金梅，女，1970年7月13日出生，汉族，现住深州市，系原告之姐。被告：何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，住深州市，原告位金平与被告何永锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人位金梅到庭参加诉讼。被告何永锦经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告位金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元，并支付相应借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日被告何永锦向原告借款100000元，借款期限3个月，利息按月计算，每个月1000元。借款到期后，被告拒不按照约定日期还款，也不支付利息。被告何永锦未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金100000元及利息的事实及法律依据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明被告何永锦向原告借款100000元。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据真实合法，能够证明原、被告之间的借贷关系，与本案有关联性，确认为有效证据。根据上述有效证据，查明本案法律事如下：2016年8月2日，被告何永锦向原告位金平借款100000元，未约定借款利息，并向原告位金平出具借条一份，原告位金平以现金方式给付被告借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永锦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告何永锦向原告位金平借款，并出具借条，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告提供借款后，被告理应及时偿还借款。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何永锦于判决生效后十日内偿还原告位金平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何永锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一八年八月二十日书记员 杨胜男