湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初784号原告：陈义平，男，1988年10月8日出生，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈殿林（系陈义平父亲），男，1967年6月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：十堰市郧阳区青山镇九年一贯制学校。住所地：十堰市郧阳区青山镇。法定代表人：陈琳，该校校长。被告：十堰市郧阳区九里岗村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区九里岗村。法定代表人：陈才，该村村主任。委托诉讼代理人：王从良，该村会计，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：陈明德，男，1961年12月24日，汉族，住十堰市郧阳区。原告陈义平与被告十堰市郧阳区青山镇九年一贯制学校（简称：青山镇九年一贯制学校）、十堰市郧阳区九里岗村村民委员会（简称：九里岗村村委会）、陈明德健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义平的委托诉讼代理人陈殿林，被告青山镇九年一贯制学校法定代表人陈琳，被告九里岗村村委会的委托诉讼代理人王从良，被告陈明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈义平向本院提出诉讼请求称：请求判令三被告连带赔偿原告经济损失1255109.70元。其中植发费17124.70元，18年的精神损失费500000元，18年家庭减少的收入540000元，头发来源150000元，代书费100元，陈义平植发期间工资16800元，营养费16800元，伙食费1200元，住宿费600元，交通费、复印费等1785元。事实与理由：2000年10月2日，被告九里岗村村委会为迎接上级验收，将学校维修工程包给陈明德施工。上午下课自由活动期间，陈义平经过刚维修好的女儿墙下时，女儿墙垮塌倒下，将陈义平及其他5位同学砸伤。伤后原告经过多次手术治疗，2017年2月原告再次行植发手术，为此支出手术费17124.70元及交通费等，三被告拒不赔偿，经过信访程序，2018年3月13日青山镇政府才将17124.70元给核销。可是其他损失未获赔偿，无奈诉至法院。青山镇九年一贯制学校辩称：1、青山镇九年一贯制学校与陈义平人身伤害案之间不存在任何关系。2、青山镇九年一贯制学校对陈义平的损失不应承担赔偿责任。3、青山镇九年一贯制学校与九里岗村村委会、九里岗村小学无任何隶属关系，所以与本案无关。4、原告陈述事实和理由中，认为事件发生在2000年10月2日上午，这个时间正好是假期，原告在假期中受伤，责任应由监护人负责。综上，请求人民法院驳回原告对我校的起诉。九里岗村村委会辩称：1、陈义平在2000年11月2日受伤后的赔偿事宜已经原郧县人民法院判决，并经过十堰市中级人民法院二审，现已执行完毕。2、原告诉请的2017年植发费用，青山镇政府已支付了陈义平，现再要求被告支付不成立。其他费用及损失没有事实依据，法院应当驳回其诉讼请求。3、该案已经过原郧县人民法院和十堰市中级人民法院解决，现原告又以相同的理由再次起诉村委会，违背了“一事不再理”原则。综上，请求法院驳回其对村委会的起诉。陈明德辩称：原告陈义平要求我及青山镇九年一贯制学校和九里岗村村委会依法连带赔偿其各项损失1255109.70元的事实不清，证据不足，没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月，郧县九里岗村党支部、村委会研究决定，以口头方式将该村村小学楼顶的维修承包给本村三组具有村镇建筑工匠资格的陈明德施工，采取由陈明德负责垫付资金、赊购材料，以后由村委会核销的方式支付陈明德费用。后陈明德便找到本村二组的村民王庭祥在现场负责组织人员进行施工。2000年11月2日上午，陈义平课间休息时同其他同学一起经过陈明德施工的楼顶的下方时，被正在施工中的围墙倒下砸伤。陈义平伤后于2001年向郧县人民法院提起民事诉讼，郧县人民法院于2001年12月13日作出（2001）郧民初字第706号民事判决书。判令陈明德赔偿陈义平人民币5312.33元；九里岗小学赔偿陈义平人民币3985元；九里岗村委会赔偿陈义平人民币3985元。判决生效后，陈义平不服，认为原判从赔偿款项中扣减保险公司赔付部分没有法律依据，向检察机关提出申诉。2004年6月21日，十堰市人民检察院以十民行抗[2004]13号抗诉书向十堰市中级人民法院提出抗诉。市中级人民法院指定郧县人民法院对本案进行再审。郧县人民法院于2004年12月14日作出（2004）郧民再初字第4号民事判决书。判决撤销郧县人民法院（2001）郧民初字第706号民事判决书；原审被告陈明德赔偿原审原告陈义平人民币7468.53元；原审被告郧县青山镇九里岗小学赔偿原审原告陈义平人民币5601.4元；原审被告郧县九里岗村村民委员会赔偿原审原告陈义平人民币5601.4元；原审三被告互负连带赔偿责任。判决生效后陈明德、郧县青山镇九里岗小学、郧县九里岗村村民委员会履行了判决书所确定的赔偿义务。后因郧县青山镇中小学布局调整，原郧县青山镇九里岗小学合并到郧县青山镇九年一贯制学校。2006年3月21日至2006年5月22日陈义平又因上述伤情在十堰市人民医院住院治疗62天，支付医疗费19098.04元、手术理发费10元。出院后又陆续在十堰市人民医院和东风汽车公司茅箭医院支付门诊费、磁共振平扫费1781.7元。陈义平住院期间由其父母陈殿林、杨小华轮流护理，其伤情经十堰市司法鉴定中心综合评定为伤残捌级。为此，陈义平实际支付鉴定费520元，交通费498.50元，复印费23.40元。2007年7月26日，陈义平就该次住院治疗的费用向郧县人民法院提起民事诉讼。要求陈明德、郧县青山镇九年一贯制学校、郧县九里岗村村民委员会赔偿其损失99896.34元。郧县人民法院经审理后，于2008年7月23日作出（2007）郧民一初字第657号民事判决书。判决陈义平经济损失36495.28元，由陈明德负担14598.10元，郧县九里岗村村民委员会负担10948.59元，郧县青山镇九年一贯制学校负担10948.59元，三被告互负连带责任；陈明德赔偿陈义平精神抚慰金1200元，郧县青山镇九年一贯制学校赔偿陈义平精神抚慰金900元、郧县九里岗村村民委员会赔偿陈义平精神抚慰金900元，三被告互负连带责任；驳回陈义平的其他诉讼请求。判决书送达后，陈义平不服向十堰市中级人民法院提起上诉。2009年7月20日，十堰市中级人民法院作出（2009）十民四终字第325号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，陈明德、郧县青山镇九年一贯制学校、郧县九里岗村村民委员会履行了判决书所确定的赔偿义务。2017年2月21日至3月25日，陈义平在武汉市青山区青王路裕锦花苑租住肖丹所有的24栋3单元501室房屋对受伤的头部进行植发手术，支付肖丹房屋租金600元。陈义平治疗期间由其父亲陈殿林培护，陈义平支出检查费、治疗费、手术费共计17124.7元，交通费872元，复印费用191元。后因陈殿林为其儿子陈义平的伤多次上访，2017年3月23日十堰市郧阳区青山镇人民政府从镇信访维稳资金中给陈义平解决了其植发的费用17124.7元。陈义平属十堰市郧阳区对外派遣劳务的形式就业，月平均工资为2709元。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及举证质证情况，并经当事人当庭确认，本案争议焦点为：一、原告陈义平的伤与三被告是否有因果关系，三被告是否应当对陈义平的受伤造成的损失承担赔偿责任。二、原告陈义平的本次诉讼，是否属重复诉讼。三、原告陈义平主张的各项损失有无依据，能否获得支持。一、原告陈义平的伤与三被告是否有因果关系，三被告是否应当对陈义平受伤造成的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告陈明德在当时承接村小学教学楼单楞砖女儿墙工程时，自己虽然有村镇建筑工匠资格，但其却在承接该工程后，将工程交由没有村镇建筑工匠资格的村民王庭祥在现场负责施工。在施工中，施工人员明知施工场地是在小学校园内，施工时常有学生出入，也没有在施工现场设置明显标志和采取安全防护措施，致使施工中的女儿墙被风吹到，砸伤在校上学的原告陈义平，导致损害后果的发生，被告陈明德应负主要民事责任。被告九里岗村村委会作为村小学教学楼单楞砖女儿墙工程的发包人，为了迎接上级检查验收，催赶工程进度，没有采取在学生放假或者是在星期天时发包该工程并要求施工人员尽快施工。施工中又没有对施工者施工中的安全进行要求，对施工人员不采取安全措施，没有尽到监督职责，最终导致女儿墙被风吹倒，砸伤本案原告陈义平，被告九里岗村村委会对本案的损害发生也有过错，应负相应的民事责任。原郧县青山镇九里岗小学应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育,对学校教学楼和其他设施存在的安全隐患应当及时予以排除，对学生在校上学期间的安全负有义务。在学校教学楼维修施工过程中，作为学校应当预见到可能发生安全事故，然而原郧县青山镇九里岗小学没有对施工人尽到必要的提醒及采取必要的安全措施，更没有对学生尽到管理和看护的责任，致使原告陈义平在课间经过维修的教学楼下时被楼顶的女儿墙砸伤，原郧县青山镇九里岗小学有一定过错，也应当承担相应的民事责任。由于原郧县青山镇九里岗小学被并入到青山镇九年一贯制学校，所以应当由原郧县青山镇九里岗小学承担的民事责任应由被告青山镇九年一贯制学校负担。被告青山镇九年一贯制学校辩称，陈义平的伤与学校无任何关系，学校不是适格的被告的辩解意见，本院不予采纳。被告九里岗村村委会辩称，原告起诉没有事实和法律依据，与本院查明的事实不符。故对九里岗村村委会的辩解意见，本院不予采纳。二、原告陈义平的本次诉讼，是否属重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原告陈义平向本院提起诉讼，其请求的损失是在前两次诉讼之后，陈义平再次对受伤的部位进行治疗时所支出的费用，虽然这次诉讼与前两次诉讼的当事人相同，但这次诉讼与前两次诉讼的标的不同，这次诉讼请求也不是否定前诉的裁判结果。所以原告陈义平的本次诉讼，不属于重复诉讼。三、原告陈义平主张的各项损失有无依据，能否获得支持。1、原告陈义平主张的植发费17124.70元。因该费用已由十堰市郧阳区青山镇人民政府支付给了原告陈义平，原告陈义平的该项损失已经获得补偿。现原告陈义平要求三被告赔偿植发费17124.70元，本院不予支持。2、原告陈义平主张的植发所需发源150000元，没有证据证明，本院不予支持。3、原告陈义平主张的从2000年至今，其全家所承受的精神损失500000元，没有法律依据，且原告陈义平在2007年7月26日向郧县人民法院起诉时，郧县人民法院已在（2007）郧民一初字第657号民事判决书中对原告陈义平精神抚慰金做过处理。故本院不予支持。4、原告陈义平主张的从2000年至今全家每年30000元家庭减少的收入540000元，没有证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。5、原告陈义平主张的植发期间的个人工资。原告陈义平植发是事实，其植发期间没有工作并在武汉市青山区青王路裕锦花苑租住房屋一个月,故对其主张植发期间的误工收入，予以支持。依据村委会提供的陈义平在植发前十个月的工资收入，可以确认陈义平的月工资为2709元。6、原告陈义平主张的植发期间营养费每天70元，八个月共计16800元，因没有证据证实原告陈义平植发期间和植发后需要加强营养，故对其该项诉讼请求本院不予支持。7、原告陈义平主张的植发期间的伙食费每天200元，二人一个月共计12000元，因陈义平在植发时没有住院，其只是在植发机构的附近租住房屋，然后定期到该机构进行植发。故对原告陈义平的该项诉讼请求本院不予支持。8、原告陈义平主张的住宿费600元，是陈义平植发期间租住房屋的费用，该费用陈义平已实际支出，对该费用本院予以支持。9、原告陈义平为植发支出交通费872元、复印费191元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《学生伤害事故处理办法》第五条、第八条、第九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈义平的损失4372元，由被告陈明德赔偿1748.8元，被告十堰市郧阳区青山镇九年一贯制学校赔偿1311.6元，被告十堰市郧阳区九里岗村村委会民委员会赔偿1311.6元，三被告互负连带责任二、驳回原告陈义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16096元，由原告陈义平负担15000元，被告陈明德负担438.4元，被告十堰市郧阳区青山镇九年一贯制学校负担328.8元，被告十堰市郧阳区九里岗村村委会民委员会负担328.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一八年八月二十日书记员  龚 震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《学生伤害事故处理办法》第五条学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。第八条学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；……5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。