wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民特25号申请人：库玛纳·穆蒂·拉朱（KURMANAMUTHIRAJU），男，1972年8月15日出生，印度共和国籍，“白玉”（KAYUPUTIH）轮船员。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。申请人库玛纳·穆蒂·拉朱（KURMANAMUTHIRAJU）以“白玉”（KAYUPUTIH）轮船舶所有人拖欠其船员工资及其他应付费用30150美元、逾期付款利息以及全部法律费用，在本院公告拍卖“白玉”（KAYUPUTIH）轮期间，于2018年7月9日向本院提出债权登记申请，要求在该轮拍卖款中优先受偿船员工资及其他应付费用30150美元、逾期付款利息以及全部法律费用，并提供了船员合同、证书、拖欠工资明细表等作为证据。本院经审查认为，申请人库玛纳·穆蒂·拉朱（KURMANAMUTHIRAJU）的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人库玛纳·穆蒂·拉朱（KURMANAMUTHIRAJU）债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人库玛纳·穆蒂·拉朱（KURMANAMUTHIRAJU）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽娟代理审判员  曹 克人民陪审员  李义良二〇一八年八月二十三日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条：海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条：债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条：海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条：海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执781号被执行人：张维军关于执行人张维军罚金一案，本院作出（2017）粤0783刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张维军逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2018年4月18日移送执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人张维军发出执行通知，并将被执行人张维军列入失信名单及限制高消费，被执行人张维军逾期没有履行。本院依法划拨被执行人张维军银行存款119.98元，另查询不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人张维军有可供执行的财产，被执行人张维军仍需缴纳罚金2880.02元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人张维军无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 黄 婷 婷审判员 梁 丽 冰二〇一八年八月二日书记员 张 永 健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执1450号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:79556632-2。 法定代表人曲强。 被执行人杨勇丽，女，1975年11月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人徐雪松，男，1972年9月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人湖州巨锦金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路**，组织机构代码:56696310-5。 法定代表人杨勇丽。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杨勇丽、徐雪松、湖州巨锦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初768号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案执行。执行标的为4478007.21元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封并拍卖了被执行人名下两套房产，共发放申请人案款5109356元。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月28日，被执行人未履行执行款367703元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇一八年八月二十八日 代书记员 王世伟
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初1416号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会**。 法定代表人：龙芳，理事长。 委托诉讼代理人:李朝斌，男，该公司职工。 被告:卓小林，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告卓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人李朝斌、被告卓小林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：判令被告卓小林偿还原告慈利农商行借款5万元及相应利息。事实及理由：2014年1月23日，被告卓小林向原慈利县农村信用合作联社所属东门信用社借款5万元，借款到期日为2017年1月23日。2017年1月6日，被告卓小林申请对合同借款展期，原告同意将借款展期至2018年7月23日。借款到期后，被告卓小林未按合同约定还本付息。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继。 被告卓小林辩称，借款是实际的，但暂时没有资金偿还。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：《个人贷款合同》1份、借据1份、结息情况表1份、借款展期协议1份，被告对上述证据均无异议，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告卓小林向原慈利县农村信用合作联社所属东门信用社借款5万元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款期限为36个月，自实际提款日起算；合同利率为月利率9.9938‰；按季结息；借款到期，利随本清等。合同签订当日，原告给被告卓小林放款5万元。2017年1月6日，被告卓小林向原告申请对合同借款展期，原告同意将借款展期至2018年7月23日，并签订了《借款展期协议》，协议约定：展期期间，借款利率执行月利率9.1041‰。被告卓小林利息支付至2018年6月21日，2018年8月22日被告卓小林偿还借款本金0.05万元，借款到期后，被告卓小林未按合同约定还本付息。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。原告慈利农商行与被告卓小林签订的个人贷款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定放款5万元，被告卓小林应按合同约定还本付息。但被告卓小林借款到期后仅偿还借款本金0.05万元，不再按合同约定还本付息，已构成违约。但被告已偿还的借款本金0.05万元应予以扣除。 综上，原告慈利农商行要求被告卓小林偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卓小林于判决生效后5日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款4.95万元及相应利息（利息自2018年6月22日起至还清之日止按合同约定利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卓小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇一八年八月三十一日 书记员  罗木会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4058号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：赵万红，男，1983年11月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告赵万红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告赵万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵万红偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金32916.04元，利息2421.02元，罚息14041.37元，复利1109.86元，共计50488.29元（以上利息结算至2017年1月4日，罚息、复利计算至2018年6月4日），自2018年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｅ×××**，车架号LMVAFLEC0FA016342海马牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款39000元用于购买海马牌小型轿车（车牌号甘Ｅ×××**，车架号LMVAFLEC0FA016342）一辆；贷款期限12个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告赵万红以所购车辆（车牌号甘Ｅ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年12月17日，被告赵万红就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月4日向被告赵万红发放了贷款。此后，被告陆续还款2期，共计7213.54元，其中本金6083.96元，利息983.46元，罚息125.59元，复利20.53元，后被告未再还款。被告赵万红未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵万红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年12月16日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年6月4日，被告尚欠原告借款本金32916.04元，利息2421.02元，罚息14041.37元，复利1109.86元，现原告诉请要求被告偿还借款本金32916.04元，利息2421.02元，罚息14041.37元，复利1109.86元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵万红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金32916.04元，利息2421.02元，罚息14041.37元，复利1109.86元，并自2018年6月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金32916.04元为基数）、复利（以所欠利息2421.02元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告赵万红所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号甘Ｅ×××**，车架号LMVAFLEC0FA016342）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费571元，由被告赵万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十七日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5264号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：彭钢。被执行人：乔金山，男，1977年5月6日生，汉族，住，住所地唐山市/div>本院于2018年2月26日立案执行的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与乔金山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15401号调解书，被执行人乔金山应向申请执行人给付借款本金人民币26066.33元及自2016年12月17日至2018年2月17日止，按照未偿还本金26066.33元为基数，年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。负担仲裁费85.3元，申请执行费291元。申请执行人在本案中要求被执行人乔金山给付借款本金人民币26066.33元及自2016年12月17日至2018年2月17日止，按照未偿还本金26066.33元为基数，年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。执行过程中，本院依法向被执行人乔金山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人乔金山未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人乔金山进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人乔金山可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15401号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年八月二日书记员 董 锐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更750号 罪犯郑庚发，男，1980年10月6日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月9日作出了(2014)桂市刑一终字第50号刑事判决，以被告人郑庚发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月22日以（2016）桂11刑更1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月8日起至2019年1月7日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑庚发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑庚发予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑庚发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯郑庚发报请减刑无异议。 本院认为，罪犯郑庚发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郑庚发减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月8日起至2018年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员李碧艳
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1222民初786号 原告：苗海兴，男，1977年10月28日出生，汉族,住黑龙江省兰西县。 被告：刘春波，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告苗海兴与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告苗海兴到庭参加诉讼，被告刘春波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 苗海兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金170,000.00元及利息261,800.00元,共计431,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月份，被告刘春波因经营生意在原告苗海兴处借款170,000.00元，约定利息2分并约定2011年1月份还款，如不还，自2011年1月份起按利息2分计算，还款期限届满后，原告多次向被告索款，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，利息要求至给付完毕时止。 刘春波未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：自2010年1月份开始，被告刘春波多次向原告苗海兴借款共计40余万元，期间，被告偿还原告部分借款，至2015年8月19日，原、被告算账后，被告尚欠原告170000.00元，被告给原告出具借据一份，约定月利息2分，利息自2011年1月起算，但被告一直未偿还原告借款。 本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示借据一份，并有证人顾某、韩某出庭作证，证实原、被告之间债权债务关系，几份证据能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。由此确定被告刘春波尚欠原告苗海兴本金170,000.00元，根据原告陈述、证人证言及借据载明，确定月利息2分，利息自2011年1月份开始计算，至2018年1月份的利息为285,600.00元（170,000.00元x2分x84个月=285,600.00元），本息共计455,600.00元。 综上所述，被告刘春波偿还原告苗海兴本息共计455,600.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春波于本判决生效后立即偿还原告苗海兴借款本息共计455,600.00元。 案件受理费8,134.00元，由被告刘春波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  张宝博 审判员  吕晓峰 审判员  刘伟晶 二〇一八年八月二十四日 书记员  赵治鹏
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15116号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周晓庆，女，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市奉节县。 被告：刘仁枭，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市奉节县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周晓庆、被告刘仁枭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告周晓庆、被告刘仁枭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2014年2月25日，周晓庆、刘仁枭与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定周晓庆、刘仁枭申请以信用卡透支方式支付购车款271000.00元，并分期支付手续费33361.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向周晓庆、刘仁枭指定的账户发放贷款。但周晓庆、刘仁枭未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、周晓庆、刘仁枭立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年6月1日的本金143008.12元、手续费17593.41元、透支利息67155.86元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6868.64元、违约金8500.00元，并支付自2018年6月2日起至欠款付清时止，以本金143008.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周晓庆、刘仁枭共同承担。 被告周晓庆未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告刘仁枭未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2014年2月25日，周晓庆、刘仁枭与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：周晓庆、刘仁枭申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为271000.00元；周晓庆、刘仁枭授权工行江北支行将上述透支资金划入周晓庆、刘仁枭指定的账户；周晓庆、刘仁枭分期还款共分36期，首期偿还的本金为7555.00元，以后每期偿还本金为7527.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；周晓庆、刘仁枭授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如周晓庆、刘仁枭没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对周晓庆、刘仁枭收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如周晓庆、刘仁枭未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求周晓庆、刘仁枭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入周晓庆、刘仁枭信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，周晓庆、刘仁枭通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款271000.00元，但周晓庆、刘仁枭未按合同约定按时足额还款，截至2018年6月1日，周晓庆、刘仁枭尚欠本金143008.12元、手续费17593.41元、透支利息67155.86元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6868.64元、违约金8500.00元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告周晓庆、刘仁枭向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告周晓庆、刘仁枭的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告周晓庆、刘仁枭均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告周晓庆发放了该信用卡并以给予被告周晓庆、刘仁枭信用卡透支额度271000.00元的方式借款给被告周晓庆、刘仁枭，被告周晓庆、刘仁枭在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告周晓庆、刘仁枭未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告周晓庆、刘仁枭偿还原告透支本金143008.12元，并支付手续费17593.41元和截至2018年6月1日的透支利息67155.86元、滞纳金6868.64元（滞纳金自被告周晓庆、刘仁枭违约之日起计收至2016年12月31日止）、违约金8500.00元，以及原告要求被告周晓庆、刘仁枭向其支付自2018年6月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金143008.12元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告周晓庆、刘仁枭经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓庆、刘仁枭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月1日的信用卡本金143008.12元、手续费17593.41元、透支利息67155.86元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6868.64元、违约金8500.00元；并支付自2018年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金143008.12元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2473元，由被告周晓庆、刘仁枭共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年八月十四日 书 记 员 刘明月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11627号 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：汤志强，男，1982年10月1日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告孙敏与被告汤志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  周光武 人民陪审员  林许芳 二〇一八年八月一日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容海南省万宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9006执722号申请执行人：李某林，男，1951年2月4日出生，汉族。被执行人：陈某喜，男，1956年4月10日，汉族。被执行人：吴某荣，女，1958年4月10日，汉族。本院在执行李某林与陈某喜、吴某荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9006民初1099号民事判决书，向被执行人陈某喜、吴某荣送达执行通知书，责令被执行人陈某喜、吴某荣在收到执行通知书之日起自觉向申请执行人李某林支付欠款39290元，支付一审案件受理费410元并负担本案执行费489元，但被执行人陈某喜、吴某荣至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某喜、吴某荣发出限制消费令，查询了被执行人陈某喜、吴某荣的银行存款、不动产登记情况并向万宁市东澳镇龙山村委会调查了被执行人收入情况，发现被执行人陈某喜在万宁市农村信用合作联社营业部账号为*的银行账户有存款395元，在万宁市农村信用合作联社东澳信用社账号为*的银行账户存款有1907元，被执行人吴某荣在中国邮政银行万宁市东澳营业所账号为*的银行账户中有存款8153.43元，本院强制扣划并拨付给申请执行人，但未发现被执行人陈某喜、吴某荣有其他可供执行的财产。因被执行人陈某喜、吴某荣未申报财产，本院将被执行人陈某喜、吴某荣纳入失信被执行人名单，期限二年。申请执行人李某林认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈虎成二〇一八年八月十日书记员  胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。            审核：陈虎成  撰稿：陈虎成  校对：胡  越 印刷：胡  越                  海南省万宁市人民法院         2018年8月10日  印  刷      （共印6份）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18480号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：向志，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地四川省广元市青川县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告向志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告向志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、向志立即偿还平安银行贷款本金424996.07元、截至2018年3月1日的利息、罚息及复利225278.42元，及自2018年3月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、向志承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与向志签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，向志未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告向志既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与向志签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为向志名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，向志尚欠借款本金424995.97元，利息、罚息和复息共计285374.29元，构成违约。上述事实，有向志身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与向志签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向向志发放贷款，向志应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金424995.97元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利285374.29元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告向志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10303元、公告费（以实际发生为准），由被告向志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初3537号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，系理事长。 委托诉讼代理人：陈惠强，男，系该单位员工。 被告：杨红番，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨月虾，女，1971年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨虎成，男，1972年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王素虾，女，1969年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告杨红番、杨月虾、杨虎成、王素虾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漳浦县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出撤回对杨红番、杨月虾起诉，同时保留对杨虎成、王素虾起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社撤回对杨红番、杨月虾起诉，同时保留对杨虎成、王素虾起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回对杨红番、杨月虾的起诉。 审判员  杨耀宗 二〇一八年八月十五日 书记员  杨幼婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保256号申请人：刘××，男，1987年12月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被申请人：韩××，男，1982年12月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。被申请人：苏××，女，1982年12月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理申请人刘××诉被申请人韩××、苏××民间借贷纠纷一案，申请人刘××于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩××、苏××所有的的位××旗号民房内的空气压缩机（型号1.05L两台、型号0.6L两台）、缝纫机四台、沙发五套、床两张、床垫子四个、半成品沙发五套、木材400根（长4米、宽0.25米、厚0.05米）予以扣押，扣押限额为5万元。案外人刘某用其名下的×××大众牌小型轿车为其提供担保。本院认为，申请人刘××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人韩××、苏××所有的的位××旗号民房内的空气压缩机（型号1.05L两台、型号0.6L两台）、缝纫机四台、沙发五套、床两张、床垫子四个、半成品沙发五套、木材400根（长4米、宽0.25米、厚0.05米）予以扣押，扣押限额为5万元，扣押期限为二年，扣押期间由被申请人管理，允许变卖，变卖后三日内向本院提存价款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年八月九日书记员 赵 宇
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执698号之一 申请执行人：张国德，男，汉族，1966年12月20日出生，住夏津县。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年05月16日出生，住夏津城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年05月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人张国德与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初2297号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人张国德给付欠款500000.00元及利息。执行过程中,本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人名下有车辆及工商登记信息。依法查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年八月十五日 书记员  于振泉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2039号上诉人（原审原告）：柳震，男，汉族，1973年2月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳市经济和信息化委员会，住所地湖南省岳阳市八字门巴陵中路**。法定代表人：余国祥，主任。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人柳震因与被上诉人岳阳市经济和信息化委员会（以下简称岳阳市经信委）物权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人柳震上诉请求：撤销原裁定，改判支持柳震的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案不属于历史遗留落实政策性质的房产纠纷，而是上诉人与被上诉人之间的合同纠纷；2、《岳阳市氮肥厂职工安置方案》是合法有效的，是被上诉人对厂职工利益所作的承诺，根据该安置方案第九条第二款的规定，被上诉人应向上诉人出售存量公房。被上诉人岳阳市经信委辩称，1、上诉人与被上诉人不是平等的民事主体，一审法院驳回起诉并无不当；2、根据《岳阳市氮肥厂职工安置方案》第九条之规定，存量公房向无房户出售并非强制性规定，是否出售，破产清算组有权自行决定，且上诉人已购买了商品房，不属于无房户；3、诉争房屋属于危房，无产权证书，不能对外出售；4、诉争房屋已移交至重湖社区，被上诉人无权处置。一审裁定正确，应予以维持。柳震向一审法院起诉请求：1、被告执行岳阳市氮肥厂2008年10月企业破产时第十三届二次职工代表大会通过的《职工安置方案》中无房户职工安置的决定，将原岳阳市氮肥厂已分给原告公房按经济适用房出售给原告并办好相关手续。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告柳震于1992年进入原岳阳氮肥厂工作，系该厂正式职工。岳阳氮肥厂因经营困难，岳阳市人民政府于2008年8月组建驻市氮肥厂破产改制工作组，并成立破产清算组对该厂进行破产清算。2008年10月2日，岳阳市氮肥厂召开第十三届二次职工代表大会，以无记名投票方式通过了《岳阳市氮肥厂职工安置方案》，但生产区外公房和存量公房7处5270平方米未向职工进行出售。2010年5月31日，岳阳市氮肥厂改制工作组与岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处签订《移交协议书》，将破产清算后的剩余资产包括诉争房产移交给岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处。因市氮肥厂区域成立重湖社区，为支持社区发展，岳阳市市属国有企业改制领导小组于2011年1月11日批复，将该资产移交给重湖社区。2018年因该房屋可能纳入征收范围，原告遂提起民事诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作的范围，当事人为此提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案系因破产清算中解决职工住房问题而引起的纠纷，具有福利性质，原告是原岳阳市氮肥厂的职工，与原岳阳市氮肥厂或主管部门系管理和被管理的关系，并非平等主体之间的民事法律关系，原告诉请要求被告将房屋按经济适用房出售给原告，该纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于民事诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定：驳回原告柳震的起诉。一审案件受理费300元，退回原告柳震。二审期间，上诉人和被上诉人均未向法院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，柳震要求按《岳阳市氮肥厂职工安置方案》第九条第二款将原岳阳市氮肥厂已分给柳震的公房按经济适用房向其出售。因纠纷属于企业改制分房的遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管的工作范围，一审法院据此驳回起诉正确，应予维持。综上，柳震的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一八年八月二日书记员  张周舟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初24092号原告：常州赛格乐机电设备维修有限公司，住所地常州市新**腾龙苑**。法定代表人：邓书元，总经理。委托诉讼代理人：邓丽伟，男，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李楠楠，该公司员工。原告常州赛格乐机电设备维修有限公司（以下简称赛格乐公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛格乐公司的委托诉讼代理人邓丽伟，被告中建一局公司的委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赛格乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款79万元，并按照月利率2%支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是供货关系，双方签订了《砂石、白灰、水泥、砌块采购供货合同》，由原告向被告承包的界首市世纪华府项目供应水泥、中砂、石子等建筑材料，现在工程已经完工，验收合格，并经结算，出具了结算单（结算单编号：结FG-JSSJHF-010），被告总共欠原告货款3780000元，已支付2990000，还有790000元未支付，原告多次向被告索要，都是用各种理由托词。故原告诉至法院。被告中建一局公司辩称：欠款金额属实。双方在合同中明确约定考虑到被告资金不到位的特殊情况，同意被告延期付款并不承担延期付款利息。故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告赛格乐公司（供方、乙方）与被告中建一局公司（需方、甲方）《砂石、白灰、水泥、砌块采购供货合同》约定，就世纪华府工程被告向原告订购砂子、石子、水泥等物资。上述合同第七条关于付款及结算方式约定为，付款方式：货到工地，验收合格，每两个月支付对账金额的70%，剩余30%工程完余款待最终双方完成结算后3个月付清。第十三条第3款约定为，乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方延期付款并不承担延期付款利息。乙方保证有一定的资金能力及合理的标的物库存量，保障及时供应，不影响甲方的正常施工生产。2016年11月9日，双方签订《补充协议》约定由于原合同材料数量不能满足现场用量的原因，新增标的物。2017年9月28日，双方签署《分包（分供、劳务）结算单》，该《结算单》载明“经双方协商最终结算价款为：3780000元。注：3、本结算单一旦签订，双方在本项目发生的所有费用均包含在此结算价款中，包括已经发生的延期付款违约金或利息损失，双方不再产生其他任何费用”。庭审中，双方认可被告应支付原告货款共计378万元，已支付299万元，尚欠货款79万元未支付。关于利息一节，原告称其多次催促被告偿还欠款，被告迟迟未支付，造成其资金占用损失。依据合同第七条约定被告应在结算后3个月内付清，同时最终结算数额仅包括已经发生的延期付款违约金或利息损失，故其要求被告按照月利率2%支付自2017年10月1日起即结算后的逾期付款利息。被告对此不予认可，其认为因发包方迟迟未结算工程款导致其资金周转困难，该公司已先行垫付大量供货商货款，双方在合同中明确约定原告考虑到被告资金不到位的特殊情况，同意被告延期付款并不承担延期付款利息。同时结算单明确约定双方在本项目发生的所有费用均包含在此结算价款中，包括已经发生的延期付款违约金或利息损失，双方不再产生其他任何费用。原告主张按照月利率2%支付利息缺乏依据。上述事实，有原告提交的《砂石、白灰、水泥、砌块采购供货合同》、《补充协议》、《分包（分供、劳务）结算单》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《砂石、白灰、水泥、砌块采购供货合同》、《补充协议》及《分包（分供、劳务）结算单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告交付货物后，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院从以下几方面考虑，第一，双方签订的《砂石、白灰、水泥、砌块采购供货合同》明确约定“原告考虑到被告资金不到位的特殊情况，同意被告延期付款并不承担延期付款利息”；第二，仅凭《分包（分供、劳务）结算单》记载的“本结算单一旦签订，双方在本项目发生的所有费用均包含在此结算价款中，包括已经发生的延期付款违约金或利息损失，双方不再产生其他任何费用”，上述内容不能证明双方就逾期利息另达成一致意见，故对于原告要求被告按照月利率2%支付自2017年10月1日起的逾期付款利息，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州赛格乐机电设备维修有限公司支付货款790000元；二、驳回原告常州赛格乐机电设备维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一八年八月二十七日书记员 杨舒淇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4131号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段******楼**。 负责人：黄华，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉洁，公司员工。 被告：刘光明，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司诉被告刘光明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15996号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人林静婵,女,1963年3月18日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林静婵借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17983号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金174108.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14261号申请执行人：司铁志，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县，公民身份号码×××。申请执行人：吴蕊，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市，公民身份号码×××。被执行人：刘丰祥，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县，公民身份号码×××。被执行人：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**光明南路增**底商，统一社会信用代码：×××。本院载执行申请执行人司铁志、吴蕊与被执行人刘丰祥、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行判决书确定的义务，申请执行人司铁志、吴蕊撤销对被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：终结（2018）冀02执14261号案件中对被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年八月三日书记员 李海（兼）
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0902民初399号 原告：单春放，男，1962年10月5日出生，汉族，大专文化，七台河市七北建筑材料有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：沈万明，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。 被告：吕文中，男，1970年8月13日出生，汉族，大专文化，黑龙江文盛建筑工程有限公司负责人。 第三人：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街**。 法定代表人：毛贵杰，职务总经理。 原告单春放与被告吕文中、第三人黑龙江省建安公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告单春放于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单春放以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单春放撤诉。 案件受理费15600.00元，减半收取计7800.00元，由原告单春放负担。 审判员  彭汉英 二〇一八年八月十五日 书记员  邵明旭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初6661号原告：李兴新，女，1995年9月28日出生，住重庆市永川区。原告：李朝旺，男，2000年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟、刘东燕，重庆进明律师事务所律师。被告：李光秀，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李兴新、李朝旺与被告李光秀共有纠纷一案中，二原告于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴新、李朝旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李兴新、李朝旺负担。审判员  向斌二〇一八年八月二十二日书记员  何茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执422号申请执行人：王英菊，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李峰，男,1986年9月16日出生，汉族，农民，住睢宁县。王英菊申请执行李峰追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3336号民事调解书已经生效。调解如下：一、被告李峰自愿于2018年1月1日前偿还原告王英菊垫付款80000元；如被告不按上述协议履行应加付利率（利息：以80000元为本金，按年利率6%，自2017年4月21日起计算至实际履行之日止）；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。因义务人李峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王英菊向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年2月6日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年2月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,且暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2018年2月13日，依法决定将被执行人李峰纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年5月29日，承办人电话联系被执行人李峰，督促其尽快履行义务。5、2018年7月31日，依法对被执行人李峰采取司法拘留措施。6、2018年8月1日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年八月一日书记员 曹 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执903号申请执行人：牛忠祥，男，1949年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：方维，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人牛忠祥与被执行人方维宅基地使用权纠纷一案，在执行过程中经本院强制执行后，申请执行人牛忠祥的宅基地使用权妨碍已排除，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈刚二〇一八年八月二十四日书记员  吴峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特407号申请人：庆仁科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南路南嘉宾花园嘉荟阁19E，统一社会信用代码：9144030067483452XT。法定代表人：孙传军，总经理。被申请人：吴立胜，男，汉族，1991年7月31日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区，申请人庆仁科技（深圳）有限公司（以下简称“庆仁公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2018]429号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人庆仁公司申请称：仲裁认定事实不清，使用法律法规不当，裁决结果错误。被申请人陈浩德答辩称，仲裁处理正确，不存在法律规定的可以撤销仲裁的事项。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人对仲裁裁决认定其应向吴立胜支付2018年3月1日至4月8日工资9746.02元并无异议，其主张仲裁裁决对双方劳动合同解除的原因认定不当，本院认为，申请人主张吴立胜系自动离职，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故仲裁委结合涉案证据认定申请人与被申请人系协商一致解除劳动合同，并依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条裁决申请人支付相应劳动合同补偿金，适用法律并无不当。申请人据此主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2018]429号裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，庆仁公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人庆仁科技（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人庆仁科技（深圳）有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年八月七日书记员 朱周明(兼)书记员 魏巍 ( 兼)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他348号申请执行人：陶再刚，男性，1974年09月04出生，汉族，住凯里市。被执行人：遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2。法定代表人：周念。被执行人：张秀林，男性，1985年08月04出生，汉族，住雷山县。关于陶再刚申请执行遵义市宇通汽车运输有限责任公司、张秀林机动车交通事故责任纠纷一案，凯里市人民法院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初382号民事调解。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因该院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：凯里市人民法院(2018)黔2601民初382号民事调解由从江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送从江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戎占强，男，1979年08月15日生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告戎占强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告戎占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月30日的信用卡欠款本金人民币446,367.07元(以下币种同)，并支付利息32,735.04元，分期付款手续费10,233.29元，逾期还款违约金13,078.79元；2、判令被告承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日至实际还款日止，以透支本金446,367.07元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告戎占强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金446,367.07元、利息32,735.04元、分期付款手续费10,233.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月30日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎占强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金446,367.07元，并支付原告截至2018年6月30日的利息32,735.04元、分期付款手续费10,233.29元；二、被告戎占强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金446,367.07元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,824元，减半收取计4,412元，由被告戎占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保369号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。被申请人：邵会丽，女，汉族，1968年1月5日出生，住漯河市郾城区。被申请人：李明州，男，汉族，1967年9月13日出生，住漯河市郾城区。被申请人：许会丽，女，汉族，1975年11月16日出生，住漯河市。被申请人：龚付龙，男，汉族，1982年1月26日出生，住漯河市临颍县。本院在办理漯河市召陵区农村信用合作联社与邵会丽、李明州、许会丽、龚付龙借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邵会丽、李明州、许会丽、龚付龙名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年八月八日书记员  王 冲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执893号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：上海谷阳物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱阳，职务不详。厦门雅瑞光学有限公司与上海谷阳物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海谷阳物流有限公司赔偿经济损失87127.5元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下沪DEXX**车辆，查封期限为2018年3月21日起至2020年3月20日止，因车辆未能实际扣押，暂不具备处分条件。此外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  陆 峰二〇一八年八月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7750号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：保国梁，男，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，被告：龚漫艳，女，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告保国梁、龚漫艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月二十八日书 记 员  邹亚娇
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2018）晋0224刑初35号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人王某1，男，1993年2月19日出生，汉族，中专文化，山西省灵丘县人，住灵丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被灵丘县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。辩护人马某，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年8月16日晚23时许，被告人王某1与王文（在逃）在灵丘县武灵镇东关村“那些年我们一起撸过的串”的串店内酒后因琐事与邻桌吃饭的李某1和李某2二人产生冲突，之后将二人打伤。经灵丘县司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤为重伤二级，李某2所受损伤为轻伤二级。2018年3月8日被告人王某1向灵丘县公安局刑事侦查大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书及拘留证，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，提取材料及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，被害人李某2的报案材料及陈述，被害人李某1的陈述，证人证言，被告人王某1的供述，鉴定意见，户籍证明及在逃人员登记表等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节，案发后被告人的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人具有一定过错，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年8月16日晚23时许，被告人王某1与王文（在逃）在灵丘县武灵镇东关村名为“那些年我们一起撸过的串”的串店内酒后因琐事与邻桌吃饭的被害人李某1、李某2产生冲突，后将二被害人打伤。经灵丘县司法鉴定中心鉴定，李某1头部所受损伤为重伤二级，李某2手部所受损伤为轻伤二级。2018年3月8日，被告人王某1向灵丘县公安局刑事侦查大队投案。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书及拘留证，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，提取材料及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，被害人李某2的报案材料及陈述，被害人李某1的陈述，证人郑某、郎某、胡某、王某2的证言，被告人王某1的供述，鉴定意见，户籍证明及在逃人员登记表等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人家属与被害人李某2、李某1就附带民事部分自行达成和解协议，由被告方一次性赔偿李某2医疗费等二万元、赔偿被害人李某1医疗费等八万元，赔偿款已交付，二被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼。该事实有和解协议、被害人出具的谅解书、收款条等证据证实，并已经本院核实，予以确认。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1自动投案并如实供述罪行，其行为成立自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某1等人致被害人头部受伤且持有凶器，酌情从重处罚。鉴于其认罪悔罪，积极赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某1从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。随案移送的作案工具菜刀、铁铲各一把予以没收，存档备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀、铁铲各一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田晓平审 判 员 孙致平人民陪审员 卢素军 二0一八年八月二日书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2015号 原告：张海峰，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：张艳泉，男，1988年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 原告张海峰与被告张艳泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，因被告张艳泉下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告张艳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款222000元，并自2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买皮毛产品，2017年1月25日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款242000元，但被告仅支付了20000元，余款至今未付。上述事实有原告提交的欠条为证。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的证据，原被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款222000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳泉于本判决生效之日起十日内支付原告张海峰货款222000元并支付逾期付款利息（以222000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4630元，保全费1520元，共计6150元，由被告张艳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月六日 法官助理魏林杰 书记员张驰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16038号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦吉赏，男，1988年04月10日出生，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦吉赏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币75,885.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,885.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇一八年八月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1028民初405号 原告：龙胜权，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：龙秀领，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：龙胜忠，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：姚春英，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 二被告共同委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。 原告龙胜权、龙秀领与被告龙胜忠、姚春英相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告龙胜权、龙秀领于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙胜权、龙秀领以原告方遗漏当事人和其他客观原因为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜权、龙秀领撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙胜权、龙秀领负担。 审判员  韦凤交 Appoint 二〇一八年八月三日 书记员  周玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初4898号 原告：温州市震龙印务有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道辽东村辽前。统一社会信用代码：91330304739921836U。 法定代表人：李爱林。 委托诉讼代理人：吴合布、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州豪帆鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街**。统一社会信用代码：91330303789674781C。 法定代表人：陈继光。 原告温州市震龙印务有限公司与被告温州豪帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款417000元及利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下：被告从2015年开始向原告购买包装鞋盒，2017年1月20日，经双方结算，被告法定代表人向原告出具领款凭证1份，确认被告尚欠原告货款417000元。后被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州豪帆鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市震龙印务有限公司支付货款417000元及利息损失（按年利率4.35%，从2018年7月26日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7555元，减半收取3777.50元，由被告温州豪帆鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6645号 申请执行人：鲁贤莹，女，1983年5月21日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区新华路***-*号****室，身份证号码******************。 委托代理人：王彬斌、李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州大胜广告有限公司，住所地广州市天河区天河南二路**-**号***房，统一社会信用代码91440101596153170Y。 法定代表人：龙辉。 关于申请执行人鲁贤莹申请执行被执行人广州大胜广告有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15020号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人广州大胜广告有限公司应在其经营管理的网站（网址为http://www.zhuangpin.com/）首页刊登向申请执行人鲁贤莹的书面赔礼道歉声明；二、被执行人广州大胜广告有限公司应向申请执行人鲁贤莹赔偿经济损失15000元、精神损害抚慰金3000元；以及负担案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院表示放弃判项一被执行人广州大胜广告有限公司在其经营管理的网站首页刊登向申请执行人鲁贤莹的书面赔礼道歉声明的执行申请。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执6645号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月三十一日 书记员 郑旭昇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7546号申请人：石立合，男，1955年7月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市承留镇赵老庄村村民委员会第四居民组，住所地：济源市承留镇赵老庄村。负责人：王有朋，改组组长。申请人石立合于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市承留镇赵老庄村村民委员会第四居民组名下价值266136元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市承留镇赵老庄村村民委员会第四居民组名下价值266136元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十九日书记员  朱 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初3958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈毅勇，男，该公司职员，住龙海市。 被告：蓝志福，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈月凤（蓝志福之妻），女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪碧忠，男，汉族，1978年6月1日出生，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮储银行）与被告蓝志福、陈月凤、洪碧忠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈毅勇到庭参加诉讼，被告蓝志福、陈月凤、洪碧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告蓝志福、陈月凤偿还向原告借款本金87970元及利息（从2018年5月19日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）；2、被告洪碧忠对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：2017年5月9日被告蓝志福向原告龙海邮储银行申请贷款。2017年5月18日，原告龙海邮储银行与被告蓝志福、陈月凤签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为15万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，额度存续期间内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告与被告洪碧忠签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告洪碧忠对此借款承担连带保证责任。2017年5月18日被告蓝志福向原告借款10万元，约定期限12个月（从2017年5月18日至2018年5月18日），借款年利率为12.58%，贷款用途为购买虾饲料以及支付后续养殖费用，还款方式为按月付息到期一次性还本金，第12个月起还本息。原告龙海邮储银行依约于2017年5月18日支付给被告蓝志福10万元。被告蓝志福在借款期限届满后逾期未偿还全部借款本息，原告龙海邮储银行向本院提起诉讼，提出上述请求。 被告蓝志福、陈月凤、洪碧忠未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年5月9日被告蓝志福向原告龙海邮储银行申请贷款。2017年5月18日，原告龙海邮储银行与被告蓝志福、陈月凤签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为15万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，额度存续期间内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告洪碧忠签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告洪碧忠对此借款承担连带保证责任。2017年5月18日被告蓝志福以购买虾饲料以及支付后续养殖费用为由向原告借款10万元，约定期限12个月（从2017年5月18日至2018年5月18日），借款年利率为12.58%，贷款用途，还款方式为按月付息到期一次性还本金，第12个月起还本息。原告龙海邮储银行依约于2017年5月18日支付给被告蓝志福10万元。被告蓝志福在借款期限届满后逾期未偿还全部借款本息，原告龙海邮储银行向本院提起诉讼。本案在审理中，被告蓝志福向原告偿还借款本金970元，截止2018年8月20日被告蓝志福、陈月凤尚欠原告借款本金为87000元，利息、罚息3719.03元。 认定以上事实有：1.《小额贷款额度借款合同》;2.《小额贷款最高保证合同》;3.附件：《还款计划表》;4.小额贷款额度支用小额贷款（手工）借据;5.还款明细，证明被告所还款项的事实;6.欠款明细;7.身份证复印件和结婚证复印件;8.小额贷款业务申请书;9.原告的陈述。以上证据经质证可以认定. 本院认为，原告龙海邮储银行与被告蓝志福、陈月凤签订的《小额贷款额度借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其合同合法有效。原告龙海邮储银行依约支付给被告蓝志福10万元,被告蓝志福、陈月凤应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告蓝志福、陈月凤应当偿还借款87000元及从（从2017年8月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）、和利息、罚息3719.03元，合法有据，应予支持。被告洪碧忠与原告约定在本案借款承担连带责任保证，原告请求洪碧忠对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告蓝志福、陈月凤、洪碧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝志福、陈月凤应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金87000元及利息（从2018年8月21日起至还款之日止，按双方合同约定的年利率12.58%、罚息30%计算）。 二、被告蓝志福、陈月凤应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款利息、罚息3719.03元。 三、被告洪碧忠对上述债务承担连带偿还责任。被告洪碧忠承担保证责任后，有权向被告蓝志福、陈月凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2049元，适用简易程序，减半收取1024.5元，由被告蓝志福、陈月凤、洪碧忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢879号申请执行人张会清，女。被执行人闫武胜，男。本院在执行申请执行人张会清与被执行人闫武胜欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）长民初字第603号民事判决书：判决生效后10日内被告闫武胜清还原告张会清本金8400元及利息24000元逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款日。本院（2003）长民初字第603号民事判决书已执行15000元，现申请恢复执行部分即执行标的20045元，执行费201元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3000元。申请执行人张会清与被执行人闫武胜双方正在协商，申请执行人于2018年8月31日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执恢879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一八年八月三十一日书记员  丁乐兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2943号罪犯王云超，男，1992年5月29日出生，汉族，初中肄业，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2013年3月17日作出（2013）封刑初字第034号刑事判决，认定被告人王云超犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年6月15日起至2018年12月14日止。于2013年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王云超减去有期徒刑二个月的建议，于2018年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王云超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年11月份左右，被告人王云超在封丘县某宾馆内多次强奸赵某，并于2011年12月10日至2011年12月12日非法拘禁赵某。经审理查明，罪犯王云超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年8月、2016年4月、2016年12月累计表扬4次，2014年7月记功1次，2017年3月警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云超准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年6月15日起至2018年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  闫 瑜审判员  王 珏二〇一八年八月十五日书记员  霍宣巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13489号上诉人(原审被告)：王水听，男，汉族，1973年10月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：阮祥喜，男，汉族，1974年10月17日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人:李德龙，河南吉豫律师事务所律师。上诉人王水听因与被上诉人阮祥喜合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王水听经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王水听撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人王水听负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年八月二十九日书记员  杜佰玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初959号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道**，统一社会信用代码：91570724205601459A。 负责人：肖兴义，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王越，系该行工作人员。 被告：严某，男，1972年8月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴某，女，1969年8月4日出生，汉族，蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告严某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行的委托代理人王越到庭参加了诉讼，被告严某、吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告严某偿还原告借款本金余额200000元及合同约定的资金利息和罚金，并承担原告实现债权的费用，截止2018年4月11日拖欠利息104,063元，后续利息按照月利率9.3‰计算，直至贷款还清；2.判令被告严某偿还原告借款本金余额100,000元及合同约定的资金利息和罚金，并承担原告实现债权的费用，截止2017年12月1日拖欠利息52,282.13元，后续利息按照月利率13.6825‰计算，直至贷款还清；3.判令被告吴利蓉承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严某因购水泥需要，向原告申请借款，并于2013年9月3日，原、被告双方签订了合同编号为：安桑信个借（20130903）字第201号的《个人借款合同》。该合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担等，并于当天严某与原告签订了合同编号为：安桑信抵2013年0821字第201号的《最高额抵押合同》，合同生效后，原告将款项200,000元支付给严某。上述最高额抵押合同项下抵押物为该笔借款提供抵押担保。 被告严某因续贷需要，向原告申请借款，并于2014年9月11日，原、被告双方签订了合同编号为：信个借（2709022014000024）号《个人借款合同》，该合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担等，合同生效后，原告将款项100,000元支付给了严某。根据相关合同及协议，被告应按期还本付息。后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院。 被告严某、吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行所出示的证据，本院认证如下：1.原告营业执照与法定代表人复印件各一份，被告身份证复印件各一份；2.2013年9月3日个人借款合同、借款申请、借款借据、最高额抵押合同、安房他证安县字第××号他项权证各一份；3.2014年9月11日个人借款合同、借款借据；4.2被告结婚证复印件一份；5.催收通知书一份。 经本院审查，以上证据均符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月3日，被告严某、吴某向原安县农村信用合作联社桑枣分社(现已更名为：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行)借款200,000元，并于同日与原安县农村信用合作联社桑枣分社签订了《个人借款合同》，合同载明“借款期限为从2013年9月3日起至2015年8月20日，月息9.3‰。采用按季结息、到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清。”被告严某以其位于绵阳市安州区桑枣镇枣园街下段36号的房屋为该笔借款设定抵押。被告严某将借款利息还至2014年9月11日。后经原告多次催收，被告严某、吴某一直未向原告支付借款本金及利息。 2014年9月11日，被告严某因续贷归还安信借（20130911）字第201号借款合同下的借款，向原安县农村信用合作联社桑枣分社(现已更名为：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行)借款100,000元，并于同日与原安县农村信用合作联社桑枣分社签订了《个人借款合同》，合同载明“借款期限为从2014年9月11日起至2015年9月10日，月息10.525‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第2日。到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清。”被告严某收到借款后，利息付至2014年12月21日，2017年12月24日支付利息600元。后经原告多次催收，被告严某一直未向原告支付借款本金及利息，故原告诉来本院。 另查明：被告严某与被告吴某于2013年8月21日办理结婚登记。 本院认为：原告举证的证据充分证明被告严某、吴某尚下欠借款本金200,000元及相应利息未还的事实，合法借贷应当受法律保护，被告严某、吴某应共同向原告归还借款本金200,000元及相应利息。 原告举证的证据充分证明被告严某下欠借款本金100,000元及相应利息未还的事实，被告严某未按期归还本息，按照双方合同约定应当承担罚息。被告严某应当向原告归还借款本金100,000元及相应利息、罚息。原告所举证据无法证实该笔借款系用于被告严某与被告吴某夫妻共同生活或者共同经营性需要，故该笔借款不是夫妻共同债务，被告吴某不应当承担偿还责任。 由于被告严某、吴某未到庭，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告严某、吴某在本判决生效之日起十日内共同向原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行偿还借款本金200,000元，并从2014年9月12日起按照月利率9.3‰支付利息至借款还清之日止； 二、限被告严某在本判决生效之日起十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行偿还借款本金100,000元及相应利息（2014年12月22日至2015年9月10日期间的利息按照月利率10.525‰计算，2015年9月11日至借款还清之日止按照月利率13.6825‰计算利息，再扣除被告严某已经支付的600元利息）； 三、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告严某、吴某负担。该费用已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行垫付，由被告严某、吴某在履行本判决时一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 任 杰 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 杜正伟 二〇一八年八月二十九日 法官助理巫小燕 书记员何小宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初10331号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：李颍，该行行长。被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，，住所地张家港保税区石化交易大厦**被申请人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被申请人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被申请人：张家港保税区大都国际贸易有限公司，住所地张，住所地张家港保税区纺织原料市场**v>申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港保税区大都国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港保税区大都国际贸易有限公司银行存款13580000元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港保税区大都国际贸易有限公司银行存款13580000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年八月二十九日书 记 员  钱丽芳
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初154号原告魏智勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府西路**。法定代表人刘海鹰，该县政府县长。原告魏智勇因要求被告夏邑县人民政府依法撤销房屋征收补偿决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月15日立案受理。在本案审理过程中，被告夏邑县人民政府撤销了夏征补【2018】8、10号房屋征收补偿决定，原告魏智勇同意并自愿申请撤回本案起诉。本院认为，被告夏邑县人民政府改变被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。原告魏智勇自愿申请撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，系其真实意思表示，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏智勇撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告夏邑县人民政府负担。审判长  彭灵侠审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇一八年八月二十八日书记员  张妍妍