wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4287号之一 申请执行人：东莞市北圣川电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区第六工业区新达路段厂房，统一社会信用代码为914419003251821053。 法定代表人：邵伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市余德红电线电缆机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区马兰路**，统一社会信用代码为91441900334888652L。 法定代表人：余德红。 被执行人：余德红，男，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义县尚嵇镇毛坪村柒家庄组，公民身份号码为。 申请执行人东莞市北圣川电工机械有限公司与被执行人东莞市余德红电线电缆机械有限公司、余德红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9198号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付货款45000元及利息（以45000元为基数，从2017年8月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际清偿之日止），并承担受理费926元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市余德红电线电缆机械有限公司已经不在住所地进行经营，现场无财产可供执行，被执行人余德红亦下落不明，未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年6月15日冻结了被执行人余德红于交通银行账户（开户行：交通银行贵阳延西支行，账号：62×××20），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为748.06元，因金额较少，未予扣划；于2018年6月22日冻结了被执行人余德红的财付通账户（085e9858eb6e9afb90e9f2d8a@wx.tenpay.com），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为0元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月22日委托被执行人户籍所在地贵州省遵义县人民法院调查被执行人的财产情况，该院暂未函复本院。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月2日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知并将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权未获得清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月三十日 书记员  刘奕源
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书   （2018）新3222刑初2919号   公诉机关墨玉县人民检察院。   被告人李振华，男，汉族,1984年6月6日出生河南省漯河市昭陵区老窝镇军李村****，现住和田市。该被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被墨玉县公安局取保侯审。   墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉[2018]2999号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于6月1日审查后立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨玉县人民检察院检察员孙莉洁、黄丽出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   墨玉县人民检察院指控，2017年9月16日，被告人李振华醉酒驾驶两轮摩托车，从墨玉县雅瓦乡往喀尔赛乡方向行驶，北京时间16时40分，在车辆行驶到墨玉县喀尔赛乡博斯坦村1组时，与转弯的图尔荪托合提·如则麦麦提驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，事故造成两轮摩托车乘车人员翼德显受伤，两车不同程度受损。执勤民警发现被告人李振华涉嫌酒后驾驶，民警将李振华带至墨玉县人民医院抽血取证。墨玉县公安局委托新疆中信司法鉴定中心对被告人李振华进行检测鉴定，检验结果为：“被告人李振华的血液中检测出乙醇159mg/100ml。”认定被告人李振华涉嫌酒后驾驶。漯河冠东法医临床司法鉴定所第[2018]临鉴字第38号鉴定意见书鉴定受伤人员翼德显急性内开放性重度颅脑外伤，双侧多发肋骨骨折分别构成重伤二级、轻伤一级。墨玉县公安局交警大队第2017-336号交通事故认定书认定被告人李振华驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第22条第2款、第51条之规定。图尔荪托合提·如则麦麦提违反了新疆维吾尔自治区《电动车管理办法》第12条、新疆维吾尔自治区《电动车管理办法》细则第3条第三款、第16条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条第二款之规定。翼德显无违法行为。被告人李振华对酒后驾驶行为供认不讳。公诉机关认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条第2项之规定。被告人李振华与图尔荪托合提·如则麦麦提分别负本起交通事故的同等责任。《道路交通事故处理规定》第46条第3项之规定被害人翼德显无责任。   被告人李振华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，均予认可。   经审理查明，2017年9月16日，被告人李振华醉酒驾驶两轮摩托车，从墨玉县雅瓦乡往喀尔赛乡方向行驶，北京时间16时40分，在车辆行驶到墨玉县喀尔赛乡博斯坦村1组时，与转弯的图尔荪托合提·如则麦麦提驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，事故造成两轮摩托车乘车人员翼德显受伤，两车不同程度受损。执勤民警发现被告人李振华涉嫌酒后驾驶，民警将李振华带至墨玉县人民医院抽血取证。墨玉县公安局委托新疆中信司法鉴定中心对被告人李振华进行检测鉴定，检验结果为：“被告人李振华的血液中检测出乙醇159mg/100ml。”另查明，被告人李振华支付了翼德显部分医疗费用33900元。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人李振华的户籍信息，常住人口基本信息，墨玉县公安局交警大队交通事故认定书等书证；2、证人郭某、惠某的证言；3、被害人翼德显爱人于某的称述；4、被告人李振华的供述与辩解；5、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2017]毒检字第6970号司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘察笔录；7、案发现场及受害人照片9张，同步录音录像光碟1张。经庭审质证，被告人李振华对公诉机关的上述证据均无异议；本院对被告人李振华的行为构成危险驾驶罪，予以认定。   本院认为，被告人李振华血液中的酒精含量达159mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。墨玉县检察院指控被告人李振华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李振华在无驾驶证的情况下，驾驶机动车造成翼德显伤亡属法定从重情节，应当从重受罚；被告人李振华到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人李振华支付了受害人翼德显部分医疗费用33900元，但并未得到受害人家属的谅解，故该酌定从轻情节本院不予考虑。   综上所述，被告人李振华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月18日止。）   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。   （以下无正文）   审判长 王 东 兴   审判员 杨   珊   审判员 肉孜买买提     二0一八年八月十七日   书记员 邹   飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3415号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：赵林，男性，1992年08月18日出生，汉族。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与赵林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2642号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘泉，男性，1953年03月14日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘泉合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1412号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：雷啟明，男，1986年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行被执行人雷啟明罚金一案中，本院作出的（2018）粤1802刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人雷啟明应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人雷啟明暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人雷啟明暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1412号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月七日 书记员  李振鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3068号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：杨伟伟，男，汉族，1987年9月8日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告杨伟伟纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4885号之一原告:皇某，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。被告:商丘市鸿山地产有限公司，住所地：河南省商丘市长江路与君台路交叉西北角50米。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。本院于2018年6月14日受理了原告皇某诉被告商丘市鸿山地产有限公司建设工程合同纠纷一案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张林二〇一八年八月二十三日书记员  陆曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0604执6407号之四 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层******，注册号：（分）440600000020684。 负责人杨式钗。 被执行人肇庆市威明金属资源再生有限公司，住所地四会，住所地四会市龙甫镇肇庆亚洲金属资源再生基地C051200400006393。 法定代表人朱治国。 被执行人朱治国，男，汉族，1977年9月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人邓娇，女，汉族，1982年8月17日出生，住湖南省双峰县。 被执行人朱栋梁，男，汉族，1971年4月1日出生，住南京市秦淮区。 被执行人邢钟，女，汉族，1974年8月25日出生，住南京市秦淮区。 被执行人朱新民，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖南省双峰县。 被执行人杜瑶，女，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省双峰县。 被执行人朱向前，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省双峰县。 被执行人邓泽荣，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省双峰县。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉肇庆市威明金属资源再生有限公司、朱治国、邓娇、朱栋梁、邢钟、朱新民、杜瑶、朱向前、邓泽荣金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2016）粤06民终6803号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604民初1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肇庆市威明金属资源再生有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金9996437.09元及利息（截至2015年10月20日，尚欠利息为0元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率11.7%计算）。肇庆市威明金属资源再生有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫付款本金合计24216916.75元及利息（截至2016年1月12日利息合计为1480942.35元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算）、并支付律师代理费用20000元。朱治国、邓娇、朱栋梁、邢钟、朱新民、杜瑶对上述确定的债务在最高额48000000元范围内承担连带清偿责任。中信银行股份有限公司佛山分行对被告肇庆市威明金属资源再生有限公司提供抵押的位于广东省四会市龙甫镇凤凰二路2号（综合楼）（房产证号：粤房地证四字第××号）、广东省四会市龙甫镇凤凰二路2号(生产车间)（房产证号：粤房地权证四字第××号）、广东省四会市龙甫镇凤凰二路2号土地使用权（土地证号：四国用（2012）第0012**），就上述确定的债权在最高额18022600元范围内享有优先受偿权。中信银行股份有限公司佛山分行对被告肇庆市威明金属资源再生有限公司提供抵押的生产设备：1、1450重卷机一套；2、1450精密轧机一套；3、1450拉矫平整机一套；4、1450分条机平板机（含连续退火炉）。就上述确定的债权在最高额31122000元范围内享有优先受偿权。中信银行股份有限公司佛山分行对被告肇庆市威明金属资源再生有限公司所有并提供抵押的，存放于其公司内的现有全部不锈钢产品，就上述确定的债权在最高额50000000元范围内享有优先受偿权。上述被执行人支付案件受理费、保全费226167元。因肇庆市威明金属资源再生有限公司、朱治国、邓娇、朱栋梁、邢钟、朱新民、杜瑶、朱向前、邓泽荣未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，被执行人肇庆市威明金属资源再生有限公司名下位于广东省四会市龙甫镇凤凰二路2号（综合楼）（房产证号：粤房地权证四字第××号）、广东省四会市龙甫镇凤凰二路2号(生产车间)（房产证号：粤房地权证四字第××号）、广东省四会市龙甫镇凤凰二路2号土地使用权（土土地证号：四国用（2012）第0012**。现申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）0604执6407号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年八月二十七日 书记员  毛晓欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2768号 原告：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：陈宝，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：施晓燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈林根与被告陈宝、施晓燕加工合同纠纷一案，原告沈林根于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈林根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告沈林根撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计诉讼费2045元，由原告沈林根负担。 审判员 江 焘 二〇一八年八月三日 书记员 汤春梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3167号原告：许岩，男，汉族。原告：徐清，女，汉族。共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告许岩、徐清与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告许岩、徐清的委托诉讼代理人李莹，被告俊发伟业公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许岩、徐清向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月7日起至被告将办理所有权证所需的全部资料交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币14103元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月5日，原、被告签署《商品房购销合同》（车位），约定原告向被告购买车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月20日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月6日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000X6%÷365X天数(自2016年7月7日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辨称：1、2016年国家开始实施新的契税政策和不动产政策，2016年12月以前不动产权证办理一直处于不正常状态，这是影响我公司未能按合同约定将办证所需材料提交办证机关的客观原因之一；2、小区涉及需办理产权证的户数一万多户，办证数量特别大，也影响了办证进程，其主观过错也不在我公司；3、原告主张的违约金过高，与原告的损失不相符。另外，对原告的车位所需办证资料，我公司已于2018年6月25日提交办证机关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《单据》15张、《商品房购销合同》、《金盾（时代）俊园交付流程卡》、《部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅（雨花片区）项目合作协议》、《调解记录》，其符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定。2、对被告提交的《昆明市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》、《昆明市国土资源局关于不动产统一登记相关事项的补充公告》公证书、《昆明市不动产权籍调查业务培训材料》、《代办公司情况说明》，其符合证据的形式要件，且内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定，上述证据能证明2016年6月至2016年12月期间，因国家房产证政策调整，房产权证办理处于不正常状态的事实。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月5日，原、被告签署《商品房购销合同》（车位），原告向被告购买车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元。当天,原告付清了车位尾款68000元。双方在合同第十二条明确约定：“乙方（原告）在达到以下条件后，甲方（被告）在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用，2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。”2015年7月20日，原、被告双方办理了入住结算，原告也交纳了办证所需费用。此后，按合同约定，被告应于240个工作日即2016年7月6日将原告办理不动产权证的所有资料提交产权办证机关，但被告于2018年6月25日才将原告办理房屋产权证所需的资料递交产权登记机关。综上所述，本院认为：原、被告双方于2013年11月5日签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同十二条约定了被告需协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，而被告至今未能递交办证材料给办证机构，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故对原告主张的逾期办证违约金，本院根据上述司法解释的规定，结合国家产权办理政策调整及被告无故意违约的实际，认定逾期办证违约金以原告缴纳的车位款118000元为基数，自2016年7月7日至被告递交资料之日即2018年6月25日共计718天，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。被告认为未能按合同约定的期间提交办证资料，系客观原因所致，被告不存在过错的答辩观点，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高的答辩观点，本院结合本案实际，予以采信，并予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以购车位款118000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告许岩、徐清支付自2016年7月7日至2018年6月25日期间的逾期办证违约金。二、驳回许岩、徐清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一八年八月二十八日书记员 李昱翥
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6317号 原告：卢某。 被告：于某。 本院在审理原告卢某与被告于某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2859号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：唐嗣筑，男性，1985年3月29日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与唐嗣筑合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2675号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：黄自强，男性，1968年06月23日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黄自强合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3029号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：陈立，男性，1987年10月30日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈立合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执2374号之一申请执行人仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县安州街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。法定代表人李友火。被执行人泮广统，男，1990年1月4日出生，其他，住仙居县。被执行人洪婷，女，1992年6月21日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人仙居县台融担保有限公司与被执行人泮广统、洪婷为追偿权纠纷的（2018）浙1024民初2244号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人泮广统、洪婷发出执行通知书，责令被执行人泮广统、洪婷履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人泮广统、洪婷至今未履行。本院以（2018）浙1024执2374号执行裁定书查封了被执行人的泮广统、洪婷名下位于仙居县安洲街道晶都诚园4幢1单元402室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泮广统、洪婷共有的位于仙居县安洲街道晶都诚园4幢1单元402室（不动产登记证明号：台房预仙字第××号）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一八年八月二十二日代书记员 程一帆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382执1074号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被执行人邳州市大东商业服务有限公司，住所地邳州市。法定代表人：徐浩，该公司经理。被执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市。法定代表人：韩克华，该中心主任。被执行人徐浩，男，1986年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人沈克红，女，1961年5月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市大东商业服务有限公司（以下简称大东商业服务公司）、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财企业信用担保中心）、徐浩、沈克红借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月28日作出（2017）苏0382民初7316号民事判决书：一、被告邳州市大东商业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年5月30日至2016年5月20日起按照年利率7.8%计算利息，2016年5月21日起按照年利率11.7%计算利息至还清之日止）。二、被告邳州市润财企业信用担保中心、徐浩、沈克红对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、减半收取15400元，由被告邳州市大东商业服务有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、徐浩、沈克红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人的委托代理人谈话，委托代理人表示：被执行人邳州市大东商业服务有限公司（以下简称大东商业服务公司）、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财企业信用担保中心）、徐浩、沈克红主动找江苏邳州农村商业银行股份有限公司协商，私下与江苏邳州农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并承诺分期还款，其约定的还款期限较长，江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执1074号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年八月八日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13034号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1009号 申请执行人：佛山市高明业兴建材有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：李伟超。 委托代理人：杜新华、陈雄柏，广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区金盈富建材有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：梁燕平。 被执行人：区树忠，男，1968年5月1日，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明业兴建材有限公司与被执行人佛山市高明区金盈富建材有限公司、区树忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初161号民事调解书已于2016年3月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区金盈富建材有限公司、区树忠确认截至2016年3月4日共拖欠申请执行人货款128923.96元；被执行人承诺分五期支付，第一期定于2016年4月25日前支付25000元、第二期定于2016年5月25日前支付25000元、第三期定于2016年6月25日前支付25000元、第四期定于2016年7月25日前支付25000元、第五期定于2016年8月25日前支付28923.96元。如被执行人未能按期履行任何一期约定的付款义务，申请执行人有权立即就被执行人所欠的货款本金以及利息23838.6元向法院申请强制执行。案件受理费1977.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1097元由被执行人负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2018年8月28日达成执行和解协议，被执行人区树忠定于2018年8月29日前支付货款20000元给申请执行人佛山市高明兴业建材有限公司，定于2018年10月31日前支付30901.46元（包括货款28923.96元及案件受理费1977.5元）给申请执行人佛山市高明兴业建材有限公司。如被执行人区树忠按期偿还欠款，申请执行人佛山市高明兴业建材有限公司同意以50901.46元结案，并自愿放弃追讨被执行人的债务利息。如被执行人区树忠没有按期偿还欠款，申请执行人佛山市高明兴业建材有限公司将按原生效法律文书确认的金额计收全部债务利息，直至全部款项还清为止。2018年8月29日，被执行人已自觉向申请执行人支付第一期执行款20000元，申请执行人随后向本院提交撤回本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0608执1009号案。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 詹学升 二〇一八年八月三十一日 书记员 梁芷欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3384号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：杜执刚，男性，1970年11月10日出生，汉族，住。清镇市。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与杜执刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3550号原告：贵阳丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：周永勤,男，1985年9月19日生，住所：清镇。本院在审理原告贵阳丽水物业管理有限责任公司与被告周永勤物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2555号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359529197L。法定代表人：叶德仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：重庆博澳特智能科技有限公司，住，住所：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**一社会信用代码：91500107MA5U4KGL38。法定代表人：陈少宏，该公司采购经理。委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀秀，广东深田律师事务所实习律师。原告深圳市天河星供应链有限公司（以下简称天河星公司）与被告重庆博澳特智能科技有限公司（以下简称博澳特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告天河星公司诉称，原、被告在2017年存在多笔买卖交易，由被告向原告采购电子元器件，付款方式为月结60天。原告依约交货并开具了发票，被告至今尚拖欠货款370320元，其中包括2017年8月份货款28440元和2017年9月份货款341880元。原告多次催讨，被告拒不支付，已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金370320元及利息10171元（以货款本金370320为基数，按照同期银行贷款利率暂计至2018年7月15日，实际计至借款本金实际清偿之日止），合计380491.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告博澳特公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告天河星公司与被告博澳特公司签订的产品采购订单仅约定被告博澳特公司提起诉讼时由其所在地法院管辖，未约定原告天河星公司起诉时的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”涉案产品采购订单第2条均约定：“交货地址：深圳市大浪华霆路154号和盛嘉工业园B栋5楼。”从该内容可知，原、被告已约定深圳市大浪华霆路154号和盛嘉工业园B栋5楼为合同履行地，该地址位于深圳市××区。本院既。本院既非被告住所地法院同履行地法院，依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 阳二〇一八年八月二十八日书记员 陈梦平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4904号申请执行人毛慧慧。被执行人蔡泳曦。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6853号民事调解书，于2018年8月3日受理毛慧慧申请执行蔡泳曦民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蔡泳曦位于成都市武侯区太平园中六路xxxx号（业务号：xxxx房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一八年八月十三日书记员  张瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4587号 申请执行人广州顺达盈染织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区。统一社会信用代码9144011478605574X3。 法定代表人黎志强。 被执行人佛山市天纱纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路**内厂房**。统一社会信用代码91440604789498546C。 法定代表人陈伟雄。 关于广州顺达盈染织有限公司诉佛山市天纱纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市天纱纺织品有限公司应向广州顺达盈染织有限公司支付加工报酬40059.48元及利息（从2017年9月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费848元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广州顺达盈染织有限公司向本院申请执行，本案执行费501元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4587号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年八月二十日 书记员  余泽明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执459号 申请执行人：李萌萌，女，1988年7月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，社会统一信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人李萌萌与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  张国华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执保44号 申请执行人：江苏诺明高温材料股份有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码91320200718685221。 法定代表人：钱志明，职位。 被执行人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部，组织机构代码91130100601090291K。 法定代表人：贾会平，职位。 本院在执行申请执行人江苏诺明高温材料股份有限公司（以下简称）与被执行人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，本案已保全部分完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执保44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年八月二十四日 书记员  周书江
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4150号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。 被告：王宇，女，汉族，1985年2月15日出生，住济南市。 被告：王明，男，汉族，1985年9月18日出生，住济南市。 原告中银消费金融有限公司与被告王宇、王明小额借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人闫得玉到庭参加了诉讼，被告王宇、王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宇、王明偿还借款本金、利息及滞纳费共计102726.98元（截止到2018年3月13日，其中未偿还本金为91491.9元，利息为6105.33元、滞纳费为5129.75元；自2018年3月14日起至完全清偿之日止的利息、滞纳费按合同约定的标准计收）；2．本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的其他费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年6月20日，原告中银消费金融有限公司与被告王宇签订编号为2017年消借第0620007403号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款100000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.550%,还款方式为月结还款、每月等额本息的方式，每月最后一日为自动扣款日；逾期付款的，以贷款余额为标准按日收取滞纳费，其中贷款余额为9万至10万的，每日滞纳费为50元；被告未按期足额偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本息、滞纳费及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将100000元贷款发放至被告指定账户。贷款发放后，被告未依约按期足额还款，经原告催告后仍未还款。因被告王宇的借款行为发生在婚姻关系存续期间，因此另一被告王明应当承担共同还款义务。为维护原告自身合法权益，依据相关法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王宇、王明均未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中银消费金融有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约，证明被告王宇因装修需要，与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借款利率为固定月利率1.55%。被告出现逾期还款时，原告可以收取逾期滞纳费。原告将上述用款方式、还款方式、逾期还款等内容向被告进行了告知；2.新线存款历史交易明细清单、情况说明，证明原告已向被告发放贷款100000元；3.欠款信息表、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；4.外包诉讼合作协议、律师费发票、律师费付款凭证，证明原告因本案产生律师费2054.50元；5.结婚证，证明王宇和王明系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，王明应当承担共同还款责任。因被告王宇、王明均未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告王宇向原告中银消费金融有限公司提交【新易贷】用款申请表及【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度10万元，还款方式为36期等额本息还款。同日，原告中银消费金融有限公司与被告王宇签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款10万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.550%,贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户内自动扣款；贷款逾期的，按日收取滞纳费，在还款期内逾期时贷款余额为9万至10万的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告出现违约事件时，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2017年6月21日，原告依约将10万元贷款发放至被告指定账户，依照合同约定，同日从王宇账户内自动扣除动用费3000元，实际借款本金为97000元。贷款发放后，被告王宇未依约按期足额还款，尚欠本金88491.90元及相应利息。 另查明，中银消费金融有限公司与山东博翰源律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，中银消费金融有限公司支付山东博翰源律师事务所律师代理费2054.50元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王宇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权力，并履行义务。被告向原告借款后未按约偿还本息，依照相关规定，借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款，故原告中银消费金融有限公司要求被告王宇还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案合同约定贷款用途为装修，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当属于夫妻共同债务，被告王明作为其配偶应当对贷款承担共同还款责任，故原告中银消费金融有限公司要求被告王明还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告中银消费金融有限公司虽然向被告王宇发放借款10万元，当日又自动扣除贷款动用费3000元，依照相关规定，贷款人在计收利息之外不得收取其他任何费用，故实际借款金额应当认定为97000元，扣除被告已偿还的本金，尚欠本金88491.90元。原告所主张的利息及滞纳费的标准过高，本院调整为利息及滞纳费之和为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和相关法律法规的规定判决如下： 一、被告王宇、王明偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88491.90元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王宇、王明偿还原告中银消费金融有限公司借款利息、逾期利息及滞纳金（自逾期之日起至实际给付之日止，以88491.90元为基数按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、律师代理费2054.50元，由被告王宇、王明负担。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，保全费1170元，由被告王宇、王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  赵洪玲 人民陪审员  李健芳 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  房 栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9386号 申请执行人：王金泉，男，1947年2月22日出生，身份证住址杭州市萧山区。 被执行人：吕丽华，女，1957年10月30日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人王金泉申请执行被执行人吕丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43227向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘佳佩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8948号原告：卞忠林，男，1987年2月14曰生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：赵耀宗，男，1986年11月8日生，汉族，住江阴市。原告卞忠林诉被告赵耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞忠林的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告赵耀宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息6000元（以20000元为基数，从借款之日至起诉之日按年利率20%计算)；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25曰，被告赵耀宗以生意周转为由向他借款40000元，并向他出具借条一份，双方约定利息2分，如不还款则由赵耀宗承担律师费等。此后赵耀宗归还了20000元，还有20000元未归还。现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告赵耀宗未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，赵耀宗向卞忠林出具借条一张，载明：“本人赵耀宗因做生意资金周转困难向卞忠林借款人民币（现金）大写：肆万元整，小写：（40000)双方约定借款至_年_月_日前归还，利息2分。如借款人逾期违约未归还借款，本人赵耀宗自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费……。”2017年，赵耀宗归还卞忠林借款20000元。2018年6月1曰，卞忠林（甲方）与江苏高广律师事务所（乙方）签订委托合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派缪艳芸参加诉讼，甲方向乙方缴纳代理费2000元。2018年8月8曰，江苏高广律师事务所开具增值税发票一张，载明卞忠林缴纳代理费2000元。以上事实，有卞忠林提供的借条、委托合同、发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中赵耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据卞忠林提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对赵耀宗向卞忠林借款40000元的事实予以认定，已归还20000元，赵耀宗对剩余借款20000元应承担给付之责，双方约定利息2分，原告主张该利息为年利率20%,本院对其主张予以采信，对卞忠林要求赵耀宗支付20000元自借款之日至起诉之日的利息6000元的诉讼请求予以支持。双方约定如赵耀宗不归还借款，卞忠林因实现债权产生的代理费由赵耀宗承担，卞忠林主张律师费2000元，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵耀宗应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卞忠林借款20000元、利息6000元及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元（原告卞忠林已预交），由被告赵耀宗负担，于本判决生效之曰起十曰内给付原告卞忠林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年八月八日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初134号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人卞文杰，男，1989年5月1日出生，汉族，大专文化程度，籍贯山东省莱州、，户籍所在地新疆精河县，精河县国土资源局事业编职工、。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月20日被精河县公安局取保候审，2018年6月20日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月13日被我院继续取保候审。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人卞文杰犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人卞文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月1日22时许，被告人卞文杰与陈某、巴某等人在精河县“青葡萄农家乐”吃饭，期间被告人卞文杰喝了约130克白酒。5月2日4时许，被告人卞文杰驾驶无牌号红色别克小型轿车从青葡萄农佳乐出发，由南向北行驶至精河县城镇友谊南路广播电视台路段时，碰撞道路中心护栏后驶离现场，行驶至和平小区南入口处，被告人卞文杰被精河县公安局民警查获。经对被告人卞文杰抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为165.911毫克。   公诉机关认为被告人卞文杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人卞文杰当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年5月1日22时许，被告人卞文杰与陈某、巴某等人在精河县“青葡萄农家乐”吃饭，期间被告人卞文杰饮用了白酒。5月2日4时许，被告人卞文杰驾驶无牌号红色别克小型轿车从“青葡萄农家乐”出发，由南向北行驶至精河县城镇友谊南路广播电视台路段时，碰撞道路中心护栏后驶离现场，行驶至和平小区南入口处，被告人卞文杰被精河县公安局民警查获。2018年5月2日4时40分，在精河县人民医院，经对被告人卞文杰抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为165.911毫克。   本院另查明，案发后被告人卞文杰已将损坏精河县住房和城乡建设局护栏事件处理完毕。   上述事实，有下列证据予以证实：   1接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明：案件系2018年5月2日3时26分许，卞文杰驾驶无牌号红色别克小型轿车由南向北行驶至精河县城镇友谊南路广播电视台路段时，碰撞道路护栏之后行驶到城镇和平小区南入口，卞文杰被精河县公安局和平西路便民警务站执勤民警拦截。发现其涉嫌危险驾驶罪，后于2018年5月4日立案侦查；   2取保候审决定书证明：被告人卞文杰2018年5月20日被精河县公安局取保候审；   3户籍证明证实：被告人卞文杰1989年5月1日出生，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；   4当事人血样提取登记表证明：精河县公安局办案民警于2018年5月2日04时40分带被告人卞文杰在精河县人民医院提取血样；   5照片说明证明：犯罪嫌疑人卞文杰驾驶无号牌红色别克牌小型轿车肇事现场情况；   6.证人巴某的证言证明：2018年5月1日晚，被告人卞文杰与巴某、陈某等人在“青葡萄农家乐”吃饭期间饮酒；   7.证人陈某的证言证明：2018年5月1日晚，被告人卞文杰与巴某、陈某等人在“青葡萄农家乐”吃饭期间饮酒；   8.证人司马某·肉扎克的证言证明：2018年5月初的一天凌晨3点多，在精河县和平小区南门，一辆红色的汽车要进小区，前保险杠是烂的，车里只有一个汉族小伙子，喝酒了；   9.被告人卞文杰的供述与辩解证明：2018年5月1日晚，犯罪嫌疑人卞文杰在“青葡萄农家乐”吃饭期间喝了约130克白酒。5月2日凌晨4时许，卞文杰驾驶车辆从青葡萄农家乐回位于和平小区的家时，碰撞友谊南路道路中心护栏后驾驶车辆驶离现场，行驶至和平小区南门时车辆熄火；   10.博州公（物）鉴（理）字[2018]296号证明：从被告人卞文杰血样中检出酒精成分，含量为169.911mg/100ml。；   11.视听资料、电子数据，查获视频、提取血样视频证明：精河县公安局抓获被告人卞文杰以及带卞文杰提取血样的经过；   12.无违法犯罪记录证明证实：被告人卞文杰无前科；   13.抓获经过证明：被告人卞文杰到案经过，无自首情节；   14.驾驶人信息查询结果单证明：被告人卞文杰具有驾驶资格，准驾车型C1；   15.证明证实：被告人卞文杰已将损坏精河县住房和城乡建设局护栏事件处理完毕。   上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人卞文杰危险驾驶的犯罪事实。   本院认为，被告人卞文杰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞文杰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人卞文杰归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。新疆精河县人民医院疾病诊断书和CT报告单证明,被告人卞文杰于本案案发后右侧外踝撕脱性骨折，医嘱建议全休四周，石膏固定治疗，抬高患肢。精河县看守所对于此类被告人不予收拘。因被告人卞文杰是初犯，具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人卞文杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人卞文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 张恺   审 判 员 鲁芳利   人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼     二○一八年八月三十一日   书 记 员 巴德玛拉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2585号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：赵华，女性，1974年12月30日出生，汉族，住。被告：毛健，男性，1971年04月08日出生，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与毛健、赵华合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初416号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人苏某斌，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省保山市施甸县，因本案于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，7月2日被本院取保候审。指定辩护人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人苏某斌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人苏某斌及其指定辩护人李巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年6月23日20时许，被告人苏某斌酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经惠阳区沙田镇治安卡哨处时，被执勤民警查获。经检验苏某斌血液样本，检出乙醇成分含量为206.50毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人苏某斌在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某斌判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人苏某斌对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人苏某斌归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有发生交通事故，社会危害性较小，建议对被告人苏某斌从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月23日20时许，被告人苏某斌酒后驾驶1辆无号牌两轮摩托车途经惠州市惠阳区沙田镇治安卡哨处时，被执勤民警查获。经检验，被告人苏某斌血液样本检出乙醇成分含量为206.50毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警曾某峰、叶某锋的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询；被告人苏某斌的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人苏某斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某斌归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人苏某斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人苏某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄志端人民陪审员  魏兴才二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4281号原告：雷丁，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县，、。委托诉讼代理人：王建斌（特别授权）、糜贵伦（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。被告：查锡懋，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：姚正才（一般授权），男，1949年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告雷丁诉被告查锡懋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理。原告雷丁及委托诉讼代理人王建斌、糜贵伦，被告查锡懋及委托诉讼代理人姚正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金300440.00元，并按月利率2%计算利息，自2015年3月2日起至实际还清之日止（庭审中本项变更为：判令被告偿还原告借款本金人民币250000.00元，利息按月利率2%计算，从2014年8月19日起至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告查锡懋因经营需要，自2014年2月起，请原告亲戚胡龙贤向原告多次借款。2015年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告300440.00元未还。双方商定，被告按4%的月利率支付利息，在当月月底前偿还5万元，余款分期尽快还清。至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告查锡懋答辩称：原告的证据不能证明被告是直接债务人，故原告的诉请不应得到支持，诉讼费被告也不承担。原告提供的借条的款项包含在2014年2月25日的收条之内，被告收到的50万元是胡龙贤帮忙借的。收条上没有说明胡龙贤向谁借的，故该笔借款和原告不一定有关系。2014年2月25日，查锡懋、胡龙贤、徐宗怀签订合伙协议，约定由胡龙贤筹集资金，故胡龙贤是直接借款人。即使原告所说的借款属实，也应由查锡懋、胡龙贤、徐宗怀共同承担。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对各方当事人无异议证据，即原、被告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的借款单，真实性予以确认；对汇款凭证，被告认可收到25万元，予以确认；对收款收据及收条（合伙事务支出款项），与本案无关联性。对被告提交的借款单（复印件，原告已提交原件），真实性予以确认；对收条和合伙协议，与本案无关联性。经审理查明：2014年2月，被告查锡懋因与他人的合伙事务，向原告共计借款人民币250000.00元，双方约定按月利率3%计算利息。2015年3月2日，原、被告经协商对账，扣除原告已经得到的2014年2月至7月的利息45000.00元，由胡龙贤书写《借款单》1张，载明：“今借到双山新区××雷丁人民币叁拾万零肆佰肆拾元，￥300440.00元。2015年3月2日。借款人：查锡懋。2015年3月底前还伍万元，剩余借款分期付息后尽快还清。查锡懋。注：此借款含在查锡懋2014年2月25日的五十万元收款内，待徐忠怀完备欠条后，伍拾万收条作废。利息已祘至2015年2月，从2015年3月起，均为月利息百分之四计祘。查锡懋。”被告查锡懋在该借款单上签名捺印。至今，被告查锡懋未还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告查锡懋向原告雷丁借款，之后在借款单上签名捺印予以确认。原告已按照约定履行了出借款项的义务，被告庭审中亦自认收到的借款本金为人民币250000.00元，双方的借款关系已成立，权利义务明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告返还借款本金人民币250000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按月利率2%计算从2014年8月19日起至履行完毕时止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告查锡懋主张该笔借款系空账，包含在2014年2月25日的收条之内，但其未能提出有力证据予以证明，依法应当承担举证不力的后果，故对其主张，本院不予支持。被告查锡懋还主张该笔借款系合伙债务，应当由合伙人查锡懋、徐宗怀、胡龙贤共同承担。经审查，对涉及本案的债务是否系合伙债务，是否由上述合伙人承担及如何承担的问题，与本案所审理的民间借贷属两个不同的民事法律关系，不属本案的处理范围，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告查锡懋偿还原告雷丁借款本金人民币250000.00元，并以人民币250000.00元为基数，按月利率2%计算利息，计息时间从2014年8月19日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400.00元，由被告查锡懋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田应军二〇一八年八月八日书记员  何清鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2809号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：徐光照，男性，1995年08月05日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与徐光照合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保662号申请人：张望珍被申请人：仝英俊被申请人：周利歌申请人张望珍与被申请人仝英俊、周利歌借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保148号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人仝英俊名下房产的查封。二、解除对担保人阮常建名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年八月七日书记员 靳晨阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执295号 申请执行人：宋培斌，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：李光文，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，安丘市经济开发区西石马村， 被执行人：安丘锐通管件有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖。 法定代表人：李秀娥，执行董事。 本院依据安丘市人民法院2016年12月1日作出的已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初1757号民事判决书，向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到该通知后履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李光文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人李光文所有的位于潍坊市坊子区坊安街道办建华村房屋中车间一处（约1345平方米）、仓库一处（约392平方米）。 查封期限为三年，自2018年8月12日起至2020年8月11日止。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结，申请执行人申请续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一八年八月十二日 书记员  曹立祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4789号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区负责人：张端书，系该公司总经理。委托代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告：代孟标，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址安徽省蒙城县，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告代孟标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告代孟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日9时许，蒙占城驾驶粤Ｂ×××**在园山x公路辅道路由西向东方向至该路段时，该车车头与东往西方向由代孟标驾驶的无号牌农用三轮汽车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及代孟标受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，代孟标驾驶无号牌三轮农用机动车逆向行使，负事故全部责任，蒙占城不负事故责任。上述因被告的侵权责任造成粤Ｂ×××**车辆损失共计123700元。因被告怠于赔偿上述损失，原告根据《保险合同》约定已于2017年9月29日支付了车辆损失赔偿款123700元。原告赔偿被保险人深圳市誉和行贸易有限公司后，依法取得向被告请求保险赔偿的权利，被保险人也已将获得部分的追偿权转让给原告。被告作为本次事故的侵权行为人，依法应当承担相应的赔偿责任。故起诉请求判令：1.被告赔偿原告123700元；2.被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2017年9月29日暂计至2017年12月18日的利息为1314.95元，计算方式为123700*4.85%/365*80）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告代孟标未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，蒙占城驾驶粤Ｂ×××**在园山x公路辅道路由西向东方向至该路段时，该车车头与东往西方向由被告驾驶的无号牌农用三轮车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及被告受伤的交通事故。交警作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此次事故的全部责任，蒙占城不负事故责任。粤Ｂ×××**小型越野客车的所有人××深圳市誉和行贸易有限公司，该车在原告处购买了保险（包括机动车损失保险，保险金额为732995元），保险期限自2016年11月18日至2017年11月17日。粤Ｂ×××**车辆因此次事故受损，花费维修费123500元，拖车费200元，共计123700元。因深圳市誉和行贸易有限公司未得到被告的赔偿，而向原告提出索赔申请，原告于2017年9月29日依深圳市誉和行贸易有限公司的申请,向深圳市百汇之星实业有限公司支付维修费、拖车费共计123700元，深圳市誉和行贸易有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，表示同意将已取得赔款的追偿权转让给原告，由原告代为向被告追偿。原告支付前述款项后，被告一直未向原告支付该费用，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录及保险单、机动车辆索赔权转让书、车辆损失情况确认书、维修协议、营业执照、拖车费发票、维修费发票、索赔申请书、电子转账回单等证据证实，足以认定。本院认为，侵权人侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告驾驶无号牌农用机动车逆向行驶，违反道路交通安全法的规定，导致粤Ｂ×××**车辆因此次交通事故损失共计123700元。事故发生后被保险人深圳市誉和行贸易有限公司向原告申请理赔，原告于2017年9月29日依深圳市誉和行贸易有限公司的申请,向深圳市百汇之星实业有限公司支付维修费、拖车费123700元，深圳市誉和行贸易有限公司将相关权益转让给原告，故原告起诉请求被告赔偿123700元的主张，本院予以支持。关于利息，原告要求自支付之日按银行同期贷款利率的标准计算利息，由于原告未举证证明其曾向被告追索相关款项，本院酌定自本案起诉之日（2018年3月7日）起计算至还清之日止。被告代孟标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告代孟标于本判决生效后五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司人民币123700元及前述款项的利息（以123700元为本金，自2018年3月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元（原告已预交），由被告代孟标负担，被告应于本判决生效后五日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  张燕英人民陪审员  郝兰珍二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 安
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6821号原告：李家复，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住所地：海城市。原告：赵春华，女，1948年3月27日出生，汉族，农民，住所地：海城市。二原告委托诉讼代理人：李云邦（系李家复侄子），男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住所地：海城市。被告：中安国信恒达通信工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路**激光产业园****。法定代表人：王晓斌。原告李家复、赵春华诉被告中安国信恒达通信工程有限公司（以下简称中安公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家复、赵春华及其委托代理人李云邦到庭参加诉讼。被告中安公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日2时许，李晓邦驾驶辽Ｃ×××**三轮摩托车，沿海城市腾鳌镇内至将军村道路由南向北行至事故地点时，因躲避障碍物（该障碍物是由中安公司施工后堆积的土堆）导致车辆发生侧翻，造成车辆受损，李晓邦经抢救无效死亡，原告认为其子李晓邦此次事故车毁人亡，完全是因为中安公司因工程建设占用挖掘道路影响交通安全，未在距离施工作业地点的来车方向安全距离处设置明显的安全警示标示，采取防护措施，施工作业完毕，为迅速清除路上障碍物，消除安全隐患，导致事故因果原因，原告请求法院不予采信鞍山市公安局交通警察支队海城大队的错误责任定书，冤案必须伸雪，原告认为被告应负此次事故的全部原因过错责任。二原告本为村中特困户，唯一住房为危房，村委会已不让进住,二老经医院鉴定为终身丧失劳动能力，为病残，此次痛失丧子事故，更造成二位老人心境绝望，失去生活的唯一支柱，孤苦伶仃，以后的生活无路生存，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告全部损失481283.80元，诉讼费由被告承担。被告中安公司未作答辩。经审理查明，2016年4月6日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）立案受理了原告诉被告公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，审理过程中，中安公司提出管辖异议申请，朝阳区法院于2016年6月23日作出（2016）京0105民初17298号民事裁定书，裁定本案移送辽宁省海城市人民法院审理，原告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）京03民辖终1016号民事裁定书，撤销朝阳区法院（2016）京0105民初17298号管辖异议民事裁定。2016年12月15日，朝阳区法院作出（2016）京0105民初17298号之一民事裁定书，将该案移送本院处理。本院受理后，原告提出管辖异议，本院于2017年12月15日作出（2017）辽0381民初6821号民事裁定书，驳回原告提出的管辖异议，原告不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽03民辖终22号民事裁定书，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，受移送法院立案后，当事人无权提出管辖异议，二原告向本院提出管辖异议，本院作出裁定错误，故撤销本院的管辖异议裁定。本案在审理过程中，原告坚持本院没有管辖权，不同意本院审理，并在庭审中拒不配合本院的审理。上述事实，有朝阳区法院（2016）京0105民初17298号民事裁定书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民辖终1016号民事裁定书、朝阳区法院（2016）京0105民初17298号之一民事裁定书，原告申请书、本院（2017）辽0381民初6821号民事裁定书、鞍山市中级人民法院（2018）辽03民辖终22号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，原告提起诉讼却以本院无管辖权为由拒绝接受本院的审理，其主张的事实没有证据相佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告李家复、赵春华的诉讼请求。案件受理费8520元，由原告李家复、赵春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  赵平祺二〇一八年八月三十日书 记 员  杨 松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9023号 申请执行人杨凤娇，女，1988年3月18日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州市。 被执行人深圳市完美一生健康管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**T8旅游创意园208C，统一社会信用代码9144030032656413XL。 法定代表人许会山。 申请执行人杨凤娇与被执行人深圳市完美一生健康管理有限公司劳动争议一案，（2018）粤0303民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7747.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初442号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年八月十四日 书记员  林宸栋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3164号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：赵红，男，1967年3月19日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告赵红合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执保65号申请执行人刘德福，男，1979年生，汉族，无职业，现住肇州县肇州镇。被执行人王政彬，男，1975年生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。申请执行人刘德福与被执行人王政彬借款合同纠纷一案，申请人要求对被执行人王政彬所有的奥迪轿车予以解除保全措施。本案在执行过程中，已将被执行人王政彬所有的奥迪轿车予以解除查封。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇一八年八月四日书记员  谢慧来
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1180号申请执行人崔保宁,男,1986年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人朱宁波与被执行人娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0382民初3581号号民事判决书：一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告崔保宁劳务报酬8800元及逾期利息（依本金8800元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。三、驳回原告崔保宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告娄成、娄磊负担。2018年2月23日，申请执行人崔保宁波以被执行人娄成、娄磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月1日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人娄成中国农业银行启东支行62×××71账户有较大数额存款，但已经被我院以（2017）苏0382执3987号冻结17503元，娄成中国邮政储蓄银行账户60×××06也因该案冻结也以（2017）苏0382执3987号案件冻结，娄磊无较大银行存款。3、本院于2018年3月1日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2018年3月2日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、2018年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费。6、执行过程中，本院于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、2018年8月7日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。9、上述执行情况信息，本院于2018年8月13日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人娄成、娄磊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人崔保宁释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月十三日书记员 刘明浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初602号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙继勇，男，1970年1月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被取保候审。经本院决定于2018年7月30日再次被取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]591号起诉书指控被告人孙继勇犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人孙继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月14日凌晨，被告人孙继勇在未取得机动车驾驶证且饮酒后，驾驶号牌为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，沿太平路由南向北行驶。4时38分许，被告人孙继勇驾车途经绍兴市柯桥区交叉路口附近地方等候交通信号灯时，在驾驶座入睡，直至6时48分许被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孙继勇的静脉血液中乙醇含量为188mg/100mL。 另查明，被告人孙继勇归案后如实供述上述涉案事实。 上述事实，被告人孙继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品发还凭证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、车辆管理所证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、接警单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过及到案情况说明，孙继猛的证言，司法鉴定意见书，酒精检测单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙继勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙继勇无驾驶机动车资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人孙继勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一八年八月十日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3057号原告：邢俊宝，男，汉族，1962年9月18日生，住许昌市建安区。委托代理人：董振杰、田杰，河南名人律师事务所律师。被告：张志元，男，汉族，1984年3月28日出生，住山东省滨州市滨城区。原告邢俊宝诉被告张志元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢俊宝的委托代理人董振杰、田杰到庭参加诉讼，被告张志元经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因向原告购买腐竹，2017年8月7日向原告出具欠条，确认欠原告货款90000元。原告多次向被告催要，至今索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：2017年8月7日欠条一份，证明原告向被告供应腐竹，被告欠款的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告是做腐竹生意的，双方在腐竹生意微信群里认识，后发展为业务往来关系，原告通过货运信息部将腐竹发给被告，被告未支付货款。2017年8月7日在原告向被告追要货款时，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠邢俊宝货款玖万元正（90000.00），欠款人张志元，2017年8月7号”，该笔欠款经原告催要被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告货款90000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告未将下欠货款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分因双方没有约定，应按原告的实际损失计算，以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告货款90000元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一八年八月三十一日书记员  高春雨
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1024执2143号 本院在执行申请执行人吴理平与被执行人杨奇为合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨奇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3330号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：卢广志，男性，1965年10月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与卢广志合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6767号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨金墩，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市，该支行员工。 被告：黄文炳，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林乘风，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告黄文炳、林乘风信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行以双方拟庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月二十二日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1558号之二申请执行人孟高锦。被执行人谢挺。被执行人邓喻文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12689号民事判决，于2018年2月6日受理孟高锦申请执行谢挺、邓喻文民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谢挺车牌号为川X**的小型轿车予以查封；二、将被执行人谢挺车牌号为川X**的小型轿车予以查封；三、将被执行人谢挺车牌号为川X**的小型轿车予以查封；四、将被执行人谢挺车牌号为川X**的小型轿车予以查封；五、将被执行人邓喻文车牌号为川X**的小型轿车予以查封；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年八月二十三日书记员 李华勇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8545号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地南京市。法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一八年八月二十七日见习书记员王梦瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1124号之一 申请执行人：蒋丽芳，女，住桂林市七星区。 申请执行人：邝劲鑫（曾用民：蒋劲枝），男，住桂林市七星区。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 申请执行人蒋丽芳、邝劲鑫与被执行人广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字334号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出《（2018）桂0305执1124号执行裁定书》，裁定：将位于桂林市××区××路××盛景中心××楼××单元××室房屋登记备案至申请人蒋丽芳、邝劲鑫名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）星民初字334号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 韦 晓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3531号原告：贵阳丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇市东门广场**楼**物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：陈永峰,男，1978年11月26日生，住所：清镇湖城国际。本院在审理原告贵阳丽水物业管理有限责任公司与被告陈永峰物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1352号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王成，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人王成罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人王成应于判决生效之日起一个月内交纳罚金20000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王成暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人王成暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1352号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月三日 书记员  李振鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182财保8号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行三都支行，住所地：建德市三都镇振兴路**。 负责人：王燕宁。 委托诉讼代理人：何婷婷、谭宏，系该行职员。 被申请人：吕碧桃，女，1982年5月5日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人吕碧桃所有的价值101609.97元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人吕碧桃所有的价值101609.97元的财产。 案件申请费1028.50元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  温建兵 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 津