wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执897号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人苏伟华，男，1979年2月14日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2295号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金344123.63元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人苏伟华向本院报告财产情况如下：被执行人苏伟华未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏伟华的财产情况，查明被执行人苏伟华的财产情况如下：被执行人苏伟华坐落于泰顺县罗阳镇××商住楼××地块华府××室××套；本院已查封上述被执行人名下房地产，但为温州市鹿城区人民法院首封，本案参与分配。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金344123.63元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费8782元、执行费7392.08元。因被执行人苏伟华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏伟华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年7月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6134号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：郭红，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告郭红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1004.49元、违约金1115.83元,以上合计12120.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告郭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月18日,被告郭红向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告郭红书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告郭红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1004.49元、违约金388.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11392.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1004.49元、违约金388.50元，合计11392.99元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告郭红负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初539号原告：李宝先，男，1978年3月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：孙建东、冯飞，公司员工。原告李宝先与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款180980元，其中车辆损失164680元、评估费8300元、施救费8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原告为鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车综合商业保险。在保险期间于2017年11月27日，原告驾驶该标的车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定原告负事故的全部责任。经原告委托烟台正信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告，认定车辆损失为164680元。请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，但原告车辆损失评估价格过高，申请重新鉴定。原告主张施救费数额过高且系收据，要求原告提供拆检照片及修理明细，并对车辆进行旧件复勘。本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｙ×××××重型货车挂靠在莱阳中通运业有限公司名下。2017年3月27日，原告将该鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率险等机动车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为205500元，保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。2017年11月27日3时15分，原告李宝先驾驶该标的车辆沿国道309线由西向东行驶到茂芝场红绿灯处，与在前等候交通信号灯的安向东驾驶的鲁Ｖ×××××重型车辆追尾相撞，致标的车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经原告委托烟台正信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告，认定该车辆损失为164680元，原告支出评估费8300元。原告为本次事故还支付施救费8000元。本案在审理过程中，被告以其未参与定损，原告车辆定损过高为由，申请对标的车辆损失进行重新鉴定。2018年3月13日，经本院委托，并经双方当事人抽签确定山东佳联保险公估有限责任公司对该车辆损失进行评估鉴定。山东佳联保险公估有限公司于2018年6月1日以“委托评估车辆损失照片不完全，并且后续无法提供出案件所需的详尽的能反映受损情况的照片等资料，此案不具备鉴定条件，重新鉴定无法作出”为由，退回委托。在开庭审理过程中，原告认为自己在事故发生后，通知被告出险并查勘，被告有义务对事故车辆损失进行鉴定，因被告未及时鉴定车辆损失价值，原告委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论客观真实，被告没有证据证明原告委托作出的鉴定报告虚假不实，或者程序不合法，虽申请重新鉴定，但原告对标的车辆已进行了维修，车辆损失及维修现实存在，被告应当理赔。被告则辩称，事故发生后被告对标的车辆完成复勘，但原告维修、定损没有通知被告，也未提供维修、定损照片，导致被告无法核定车辆损失，现原告单方委托作出鉴定结论，被告申请重新鉴定，因无法提供必需的鉴定材料，导致被告不能重新核定损失，根据保险条款约定被告有权拒绝赔偿。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、价格评估报告书、维修费收据、评估费收据、施救费发票、挂靠合同、道路运输营运证、行驶证、驾驶证、上岗证、身份证等证据为凭，足以认定。本院认为，原告所有的鲁Ｙ×××××重型货车在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率险等机动车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为205500元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆的损失以及为本次事故支出评估费、施救费，理由正当、合法，本院予以支持。因该鲁Ｙ×××××重型货车系营运车辆，在保险事故发生后，原告及时通知被告出险并查勘，被告也认可进行了复勘，被告应当及时对原告损失进行核定，否则，原告为减轻损失，自行委托有资质的评估鉴定机构对标的车辆损失进行鉴定并无不当。现被告以自己没有参与定损为由，对原告委托作出的价格评估报告提出异议，本院准予被告重新定损，但被告并没有向重新鉴定机构提供足以反驳原告委托的有资质的评估鉴定机构作出的鉴定结论的证据，现该评估机构退回重新鉴定委托，应当认定被告没有足以反驳原告委托作出的鉴定结论，本院对原告委托作出的鉴定结论予以采纳。被告关于原告主张的施救费数额过高且系收据的辩解意见，因该施救费系原告为本次事故实际支出的合理费用，本院对被告该意见不予支持。故被告应当赔偿原告180980元（其中车辆损失164680元、评估费8300元、施救费8000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝先180980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年八月十三日书记员 房铭媛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2220号申请执行人:黄葵女被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初4626号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王益科履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王益科名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年八月二十二日（）书记员  :汪宁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6180号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：江蒙，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告江蒙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9924.21元，并支付截至2018年7月17日的利息977.69元、违约金1101.19元,以上合计12003.09元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告江蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月10日,被告江蒙向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告江蒙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××26的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告江蒙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9924.21元、利息977.69元、违约金349.08元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11250.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9924.21元、利息977.69元、违约金349.08元，合计11250.98元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告江蒙负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2091号张培钢：你申请执行宿迁民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8107号 原告：厉世华，男，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：邓艳萍，女，1981年1月8日出生，汉族，住磐安县。 原告厉世华与被告邓艳萍买卖合同纠纷一案，原告厉世华于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邓艳萍立即支付原告厉世华货款29800元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告邓艳萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告厉世华到庭参加诉讼，被告邓艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年上半年，被告邓艳萍向原告厉世华购买木屑粉碎料。经双方于2017年5月2日结算，被告邓艳萍尚欠原告厉世华货款29800元，并由被告邓艳萍出具欠条一份。后经催讨，被告邓艳萍仅于农历2017年12月支付货款2000元，剩余货款27800元经催讨至今未能支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓艳萍于判决生效后十日内支付原告厉世华货款27800元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告厉世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告厉世华负担25元，被告邓艳萍负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月二十日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执1718号 鲁碧珍： 眉山闻欣锌业有限公司： 鲁碧珍与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初354号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1718号受理鲁碧珍的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初354号民事调解书履行完毕，本案执行终结。 二〇一八年八月八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4401号 原告：雷龙土，男，1984年10月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：陈文杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：高丽平，男，1966年1月1日出生，住丽水市莲都区。系原告舅公。 原告雷龙土与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，原告雷龙土于2018年8月20日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷龙土自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷龙土撤回起诉。 案件受理费人民币9080元，减半收取4540元，由原告雷龙土负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一八年八月二十日 代书记员  周淑慧
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0106刑初904号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人滕明贵，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审，经本院决定于2018年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞880号起诉书指控被告人滕明贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年5月11日22时许,被告人腾明贵在重庆市沙坪坝区山洞村蒂诺一家具厂一楼办公室内,将两部坏的平板电脑及电脑中的金士顿DDR48G型内存条4根,威刚DDR48G型内存条4根,金士顿DDR38G型内存条2根,金士顿DDR416G型内存条5根,海盗船DDR416G型内存条1根盗走。同年5月23日,民警将被告人腾明贵抓获。经鉴定,被盗16根内存条价值共计8870元。 另查明，公安机关已追回部分内存条及赃款1500元发还被害人，追回的内存条价值500元。 公诉机关认为被告人滕明贵的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人滕明贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕明贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2018年8月2日起至2019年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人滕明贵继续退赔6870元，予以返还蒂诺一家具厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤娜 二〇一八年八月二日 书记员  陈香
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执恢304号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。组织机构代码：58399930-2。诉讼代表人：谢寅，系该支行行长。委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：严满国，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被执行人：黄佩红，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被执行人：严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人严满国、黄佩红、严成国金融借款合同纠纷一案，被执行人违反财产申报制度且拒不履行法院判决生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人严满国、黄佩红、严成国纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或者符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11554号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘洧澒： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘洧澒借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执11554号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初533号 原告：李琳，女，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：金华，女，1984年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告李琳与被告金华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（2017）鲁0202民初3834号原告金华诉被告李琳房屋租赁合同纠纷一案的执行款5万元，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结（2017）鲁0202民初3834号原告金华诉被告李琳房屋租赁合同纠纷一案的执行款5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一八年八月八日 书记员  唐燕东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4663号 原告：陈大刚，男，1956年7月9日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李新，河北中京联合律师事务所律师。 被告：杨建山，男，1961年6月6日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。 被告：倪领改，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨建山（系倪领改丈夫），基本情况同上。 原告陈大刚与被告杨建山、倪领改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、二被告系夫妻关系。2016年5月24日，被告杨建山出具一张借条，内容：“今借到陈大刚老哥现金壹万叁仟元整（13000）整。杨建山身份证号：1323251961××××××××2016年5月24日证明人陈青海”。 二、原告诉称，2012年被告杨建山因家庭生活困难向原告借款43000元，2013年还款30000元，还剩13000元，经原告多次催要，2016年5月24日，被告出具一张借条，该笔借款拖欠至今未还。请求法院判令二被告偿还原告借款13000元及利息（利息自2016年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 三、二被告辩称，原告起诉借款事实不成立。2015年原告和陈跃忠托被告办事，给了被告13000元，这笔钱具体是谁出的被告不知道，后因事情没有办成，被告把钱退给陈跃忠妻子，原告妻子也找被告要这笔钱，并和原告生气吵架，在这种情况下，为了安抚原告妻子，原告让被告打了一张借条。原、被告不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张与被告杨建山存在借贷关系，提供被告杨建山出具的借条一张，载明“今借到陈大刚老哥现金壹万叁仟元整（13000）整”，证明原告已向被告杨建山出借借款的事实，被告杨建山对该借条的真实性不持异议，但对其答辩主张的事实仅提交一份收款条复印件，未提供证据原件，该收款条载明：“杨建山2016年1月7日还款15000元整，壹万伍仟元整”，被告杨建山称系陈跃忠妻子所写，但还款时间早于借款时间，且还款金额与借条记载借款金额不一致，不能证明与原告起诉借款是同一笔款项。原告称系被告杨建山与陈跃忠之间的纠纷，陈跃忠已另案起诉。因被告杨建山不能提供有效证据证明已履行还款义务，本院对其答辩意见不予采信。被告杨建山应承担偿还原告借款13000元及利息的法律责任。因双方在借条中未约定借款利息及还款期限，原告亦未提交其曾向被告主张权利的证据，利息应自2018年6月4日原告起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算。原告主张被告倪领改与被告杨建山共同承担还款责任，但未能提供证据证明被告倪领改与被告杨建山存在共同借款的合意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨建山自本判决生效之日起十日内偿还原告陈大刚借款13000元及利息（利息自2018年6月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈大刚对被告倪领改的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，因适用简易程序审理减半收取76元，由被告杨建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费152元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一八年八月七日 书记员  孙嘉莹
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初218号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人朱江，男，1989年4月6日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被监视居住。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人朱江犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、徐晓丽、被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月28日，被告人朱江同雷某（已判刑）、胡某、徐某、王某、罗浩等人在荣昌区“后海印象”茶楼共谋向荣昌区棠香北街×号安置房“一元夺宝”游戏机老板收取保护费，雷某通过电话向该游戏机的老板古某（被害人）、尹某提出收取保护费，古某表示拒绝并在电话中同雷某发生争吵，雷某等人遂准备到该门市斗殴。当日下午17时许，雷某安排胡某、王某、罗浩到古某的游戏机门市查看情况，朱江打电话通知在其家中玩耍的敖某、卢某、段某（三人已判刑）将家中的6把砍刀（长度在0.8米至1.2米之间）拿到车库，同时，雷某安排陈某驾车前往朱江家接到敖某等人并与雷某、朱江汇合。当胡某等人到达古某设置游戏机的门市附近时，被古某、尹某持砍刀追赶，胡某等人逃离现场并打电话向雷某、朱江报告此事，雷某、朱江、段某、卢某、敖某等人立即乘车赶往棠香北街与胡某汇合后并分发了砍刀。随后，6人持砍刀前往古某、尹某的门市，同在此等候的古某、尹某以及古某邀约的张某等人持砍刀斗殴，期间，雷某持刀向古某左臂猛砍一刀，导致古某左尺骨开放性粉碎性骨折、失血性休克等损伤，经法医鉴定，古某损伤程度为重伤二级。雷某继续持刀打砸门市内的游戏机，随后同朱江、段某等人一同逃离现场。 2017年7月19日，荣昌区公安局在朱江家中将其抓获。 另查明，在本案诉讼过程中，朱江协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的王某以及涉嫌贩卖毒品的郑某，王某、郑某已被荣昌区公安局刑事拘留。本案审理中，朱江赔偿了被害人古某医疗费2万元，古某出具谅解书对朱江表示谅解。 上述事实，被告人朱江在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、朱江的前科判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、砍刀六把、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手机通话清单、住院病历、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人雷某、段某、卢某、敖某、徐某、罗浩、胡某、王某、陈某、尹某、张某、刘某等人的证言、被害人古某的陈述、被告人朱江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱江等人因向古某收取保护费不成，便在雷某的安排下，积极参加持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人朱江犯聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。朱江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。朱江协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。朱江在本案审理过程中自愿认罪认罚，对公诉机关提出的相应量刑建议无异议并签字具结，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，结合其犯罪事实、性质、情节，本院依法对朱江减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王小辉 人民陪审员  周时远 人民陪审员  钟莉平 二〇一八年八月二日 书 记 员  吴佩颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初3092号 原告：楼洪进,男,1968年6月1日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告:王香菜,女,1962年12月27日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告:项巧英,女,1964年7月25日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告楼洪进为与被告王香菜、项巧英民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼洪进到庭参加诉讼，被告王香菜、项巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告楼洪进向本院提出诉讼请求：1、由被告王香菜归还原告楼洪进借款人民币300000元及利息（利息从2018年1月2日起按银行同期贷款利息计算至款清之日止）。2、由被告王巧英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王香菜因资金周转需要向原告楼洪进借款人民币30万元，约定2018年1月2日前归还，被告项巧英自愿对上述款项承担保证担保。对此，由被告亲笔出具借条一份，载明上述事实。经原告多次催讨，两被告至今未有归还。 被告王香菜、项巧英未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告楼洪进为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明被告王香菜由被告项巧英提供担保向原告借款30万元的事实。 被告王香菜、项巧英未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王香菜、项巧英未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：被告王香菜由被告项巧英提供担保向原告楼洪进借款300000元，并由被告王香菜于2017年1月2日出具借条一份载明借款事实。借条约定借款期限为2017年1月2日至2018年1月2日，被告项巧英作为担保人在借条上签字。上述款项，被告王香菜未履行还款责任，担保人项巧英亦未承担担保责任。 本院认为，原告楼洪进与被告王香菜、项巧英之间的民间借贷关系、保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告王香菜欠原告借款人民币300000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定归还借款期限，被告王香菜应在约定的期限内及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告项巧英为被告王香菜向原告借款提供担保，亦未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告项巧英应承担连带清偿责任。综上，原告楼洪进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王香菜、项巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王香菜归还原告楼洪进借款人民币300000元及利息（利息从2018年1月2日起按银行同期贷款利息计算至款清之日止）。 二、由被告王巧英对上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5980元，公告费400元，共计人民币6380元，由被告王香菜负担，由被告项巧英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  华丽贞 二〇一八年八月十四日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1339号 申请执行人:郑丽秋，女，1969年8月8日出生，居民身份证号：230104196908080620，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街259号2号楼1单元303室。 被执行人：唐小平，女，1969年12月13日出生，居民身份证号：130623196912132123，汉族，住河北省涞水县石庭镇板城村东街片27号。 本院在执行郑丽秋与唐小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐小平有沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐小平所有的京N088J4号沃尔沃牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一八年八月十日 书记员  汪 洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执444号 申请执行人胡德路,男,1976年6月1日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人潘建忠,男,1966年4月16日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人胡德路与被执行人潘建忠承揽合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人潘建忠的财产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。在本院主持下双方达成一致意见，被执行人潘建忠欠申请执行人胡德路赔偿款79634.01元,由被执行人潘建忠定于2018年8月9日清还30000元,同年10月31日前清还30000元,余款申请执行人胡德路自愿放弃收取。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本案符合需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执444号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13183号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李伟： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13183号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审448号 申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。 法定代表人李怀忞，局长。 被执行人计银海，男，1949年5月17日生，住苏州市吴江区。 苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年8月2日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]141-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区安监局于2018年1月5日作出吴安监罚[2017]141-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人处罚款6000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。 本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2018年1月5日作出的吴安监罚[2017]141-2号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年八月六日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执7478号 申请人沈月红,女,1979年10月6日出生,37岁,汉族号码320525197910062624,住江苏省苏州市吴江区 被执行人苏州好纳针织有限公司,住苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村,法定代表人：吴民强,机构代码：75796376-5 沈月红诉苏州好纳针织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1487号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈月红向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月5日立案执行，申请执行标的为936550元，执行费为11766元。 执行情况如下： 1、2017年9月5日本院立案受理后，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。 2、2017年8月23日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。 4、2017年9月14日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索； 5、2017年9月20日，本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人苏州好纳针织有限公司名下有位于吴江区××北厍社区××村房产（所有权证号：08001585）。本院已经对上述房地产的产权予以查封，目前另案正在处置当中，待处置完毕后，本案可申请参与分配。 6、2018年8月9日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意暂不对上述房产进行处置且同意先对本案程序终结，待日后另案处置完毕后，再恢复执行。 7、本院分别于2018年1月17日、2018年2月28日、2018年3月20日、2018年8月9日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本案经查确无可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1487号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钮晓丰 审判员  李荣胜 审判员  王进前 二〇一八年八月十日  书记员  杜 超
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初234号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人吴某1，男，因本案，于2018年3月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被常宁市公安局取保候审。 被告人朱某1，男，因本案，于2018年3月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被常宁市公安局取保候审。 被告人邓某1，男，因本案，于2018年3月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日被常宁市公安局取保候审。 被告人邓某2，男，因本案，于2018年3月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月9日被常宁市公安局取保候审。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月28日，被告人邓某1、朱某1、吴某1、邓某2四人在聊天的过程中得知被告人朱某1需要油桶，便合谋到罗桥镇和群村牛迹石附近一座山上偷油桶。当日16时许，被告人邓某1驾驶一辆皮卡车搭载被告人朱某1、吴某1、邓某2至常宁市罗桥镇和群村牛迹石山上，四人合力将被害人廖某2放置在路边的四个装满柴油的油桶装入皮卡车，驶离现场。在皮卡车行驶至罗桥镇下冲村路段时，被失主拦截。后经常宁市物价局价格认证中心认定，被盗物品价值4800元。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；2、证人廖某3、邓某3、朱某3的证言；3、被害人廖某2的陈述；4、被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2无视国家法律，以非法占有为目的合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2社区矫正环境较好，再犯罪的风险不大，建议实行社区矫正。根据被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2的犯罪性质及悔罪表现，对被告人吴某1、朱某1、邓某1、邓某2适用缓刑符合法律规定，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 被告人朱某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 被告人邓某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  廖雪峰 二〇一八年八月十六日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：何 娟 打印责任人：贺 健                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 余学君： 眉山闻欣锌业有限公司： 余学君与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初214号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1486号受理余学君的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初214号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2600号信达财产保险股份有限公司上海分公司：本院于2018年7月25日立案执行张绍珠与信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2688号 原告：周桢，男，1948年5月20日出生，汉族，住嘉善县。 被告：杨三荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：王一锋，上海绿朗法律咨询有限公司注册法律顾问。 原告周桢与被告杨三荣合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告周帧于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周帧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周帧撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告周帧负担。 审判员  郑斌 二〇一八年八月二十日 法官助理王洁琼 书记员陆忠飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异101号异议人(被执行人)：郑永富，男，1948年3月11日出生，汉族，住上海市静安区安远路XXX号XXX室。异议人(被执行人)：郑瑛，女，1977年11月6日出生，汉族，住上海市静安区安远路XXX号XXX室。申请执行人：姚桐桐，男，1991年9月12日出生，住上海市。申请执行人姚桐桐依据发生法律效力的(2017)京中信执字第02049号执行证书，向本院申请强制执行。案件已进入执行程序。异议人郑永富、郑瑛于2018年6月就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2017)京中信执字第02049号执行证书(以下简称“执行证书”)中确认的借款金额520万元与事实不符。申请执行人姚桐桐未按照《借款合同》的约定履行借款520万元的义务，其借款金额为482.2万元。虽然从账面上来看，姚桐桐于2017年4月20日、2017年5月4日、2017年6月9日分别汇款给郑瑛450万元、40万元、30万元，合计转账520万元。但事实上，这仅仅是姚桐桐做的账面记录，姚桐桐要求郑瑛于2017年4月20日收到450万元后立即汇款给其指定的收款人罗克震7.8万元、于2017年6月9日收到30万元后立即汇款给罗克震30万元，郑瑛合计汇款给罗克震37.8万元。因此姚桐桐520万元转账只是账面记录，并非实际借款金额。由于《借款合同》的支付金额与《借款合同》约定不符，因此郑永富、郑瑛并未按照《借款合同》第二条约定向姚桐桐出具收据。从执行证书第三页第一行“利息给付至2017年11月20日”可以看出，郑瑛在2017年6月至2017年9月期间，并未向姚桐桐账户汇款，而是根据双方口头约定，向姚桐桐指定的收款人罗克震支付利息。姚桐桐在上述四个月均未收到利息的情况下，并没有要求郑永富和郑瑛一次性偿还借款本金和利息，却在2017年11月和2017年12月两个月未收到利息时，向公证处申请执行证书。由此证明姚桐桐默认郑瑛在2017年6月至2017年9月向罗克震支付钱款就是向其本人支付的利息，罗克震就是其指定的收款人。2017年12月20日，郑瑛向北京市中信公证处回复的电子邮件中提到借款金额有问题和罗克震为指定收款人的情况，但是公证人员并未核查借款金额以及郑瑛的还款情况就确认了借款金额为520万元。显然违反了《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》、《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》相关规定。请求不予执行(2017)京中信执字第02049号执行证书。申请执行人辩称，借款金额为520万元，借款期限1个月，起始日期以实际放款日为准。2017年4月20日支付450万元，2017年5月4日支付40万元，2017年6月9日支付30万，共计520万元。利息支付至2017年11月20日。申请执行人汇款至郑瑛账户时，已经脱离申请执行人的控制，郑瑛如何支配由郑瑛自己决定。2017年12月26日郑瑛回复的邮件中确认了借款金额，及还息支付至2017年12月20日。对公证书和执行证书没有异议；三笔汇款没有意见，是申请执行人转给郑瑛的借款；对郑瑛转账给罗克震的跨行汇款认可，是郑瑛支付给申请执行人的利息。郑瑛转账给罗克震30万元，不是申请执行人克扣了30万元。不构成不予执行的理由。本院查明，北京市中信公证处于2017年5月5日出具具有强制执行效力的(2017)京中信内民证字第53212号公证书。2018年1月8日根据申请执行人的申请，公证处出具了(2017)京中信执字第02049号执行证书。申请执行人依据生效的公证债权文书向法院申请强制执行，案件已进入执行程序。执行案号(2018)沪0106执1227号。本院于2018年2月9日向郑永富、郑瑛发出执行通知书,责令郑永富、郑瑛履行法律文书确定的义务。又查，2017年5月4日郑永富、郑瑛作为借款人与出借人姚桐桐签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款520万元，借款期限1个月，自2017年4月20日至同年5月19日(以实际付款时间为准)。合同还约定了借款利率及违约金。北京市中信公证处出具了具有强制执行效力的公证债权文书。因异议人未按约归还借款，申请执行人申请公证处出具执行证书。公证处于2017年12月15日向异议人发出了核查函件，异议人回函对部分事实提出异议。之后，异议人再次回函确认申请执行人主张的事实。据此，公证处出具了执行证书。再查，申请执行人共计支付异议人款项520万元。分别为2017年4月20日支付450万元，2017年5月4日支付40万元，2017年6月9日支付30万。其中2017年4月20日收到450万元当日异议人汇款给申请执行人指定的收款人罗克震7.8万元、2017年6月9日汇款给罗克震30万元，上述合计汇款给罗克震37.8万元均作为支付借款利息。上述事实由相关法律文书、异议人提供的证据材料、公证卷宗材料、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2017)京中信执字第02049号执行证书，向法院申请强制执行。在执行中被执行人对公证债权文书提出异议的，法院应进行实体审查。本案《借款合同》在履行过程中，借款人在收到出借人的第一笔借款后，当日即支付7.8万元利息。此时借款尚未到期，借款人无需支付利息。故上述行为属于预先在本金中扣除利息，该部分利息应从本金中减去。应当将实际出借的金额认定为本金，即借款本金并非520万元。故本案公证债权文书认定的借款本金内容与事实不符，执行依据公证债权文书确有错误。异议人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第(三)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：不予执行(2017)京中信执字第02049号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月二日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十八条……公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执504号 申请执行人吴先柏，男，汉族，1983年7月19日出生，住霞山区金科世家3栋B座509房。 被执行人王祝军，男，汉族，1993年4月11日出生，住湛江市麻章区机场路菉塘北路4号406房。 本院执行的申请执行人吴先柏与被执行人王祝军合同诈骗罪一案的过程中的过程中，经查询，被执行人王祝军暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十六日 书记员  徐丽花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执797号之一申请执行人陈钱军，男，1987年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人严海军，男，1973年1月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人严惠利，女，1977年12月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈钱军依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4266号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金353350元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人严海军、严惠利未向本院报告财产情况。申请执行人陈钱军未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严海军、严惠利的财产情况，并于2018年3月9日委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查询两被执行人在户籍地的不动产登记信息，查明被执行人严海军、严惠利的财产情况如下：1、被执行人严海军、严惠利名下坐落于湖州市××家园××室的不动产一处；2、被执行人严海军名下牌号为浙Ｅ×××××的别克牌汽车一辆。本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人严海军、严惠利名下坐落于湖州市××家园××室的不动产，查封期限自018年5月9日至2031年5月8日止；2、被执行人严海军名下牌号为浙Ｅ×××××的别克牌汽车，查封期限自2018年3月6日至2020年3月5日止。上述房产已设置他项抵押权，且本院为轮候查封，无处置权，本院已向浙江省湖州市吴兴区人民法院发送参与分配函。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金353350元及利息等，也未缴纳本案受理费6719元、执行费5210元。因被执行人严海军、严惠利在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严海军、严惠利发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。被执行人严惠利于2018年6月26日在浙江省湖州市拘留所实施拘留，拘留期限15日。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5266号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：陈志平，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告陈志平供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6144号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：闫吉贤，男，1983年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告闫吉贤信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.42元，并支付截至2018年7月17日的利息1170.73元、违约金1171.20元,以上合计12340.35元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告闫吉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月29日,被告闫吉贤向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告闫吉贤书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××56、62×××58的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告闫吉贤尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.42元、利息1170.73元、违约金388.44元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11557.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫吉贤于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.42元、利息1170.73元、违约金388.44元，合计11557.59元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告闫吉贤负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保253号来龙法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人徐振家名下位于宿豫区来龙镇云龙山庄20幢1单元302室房屋。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6236号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杜惠娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杜惠娟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9749.98元，并支付截至2018年7月17日的利息947.84元、违约金1079.33元,以上合计11777.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杜惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月9日,被告杜惠娟向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告杜惠娟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××82的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杜惠娟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9749.98元、利息947.84元、违约金431.68元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11129.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜惠娟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9749.98元、利息947.84元、违约金431.68元，合计11129.50元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告杜惠娟负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保813号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：林文智，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林文智银行存款301.41元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林文智银行存款301.41元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6950号 原告杭州桐江阀门制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇赵家村三组。 法定代表人卓志敏，董事长。 委托代理人商舟（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。 被告河南省海浪消防设备有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。 法定代表人朱根土。 被告河南省海浪消防设备有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场9幢141室。 负责人陈涛。 本院在审理原告杭州桐江阀门制造有限公司诉被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州桐江阀门制造有限公司于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州桐江阀门制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州桐江阀门制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5924元，减半收取人民币2962元，由原告杭州桐江阀门制造有限公司负担。 审 判 员 朱若君 二〇一八年八月九日 代书记员 黄 岚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6105号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：费锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏无锡市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告费锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990元，并支付截至2018年7月17日的利息978.92元、违约金1108.23元,以上合计12077.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告费锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月31日,被告费锋向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告费锋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××11、62×××25的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告费锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990元、利息978.92元、违约金388.11元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11357.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费锋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990元、利息978.92元、违约金388.11元，合计11357.03元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告费锋负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3180号 申请执行人徐维友，男，1964年6月3日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的徐维友诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1346号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6476号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：傅益农，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告傅益农信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9978.91元，并支付截至2018年7月17日的利息336.56元、违约金1345.56元，其他费用405元,以上合计12066.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告傅益农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月19日,被告傅益农向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告傅益农书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××87的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告傅益农尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9978.91元、利息336.56元、违约金880.14元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用405元，以上合计11600.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅益农于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9978.91元、利息336.56元、违约金880.14元、其他费用405元，合计11600.61元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告傅益农负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保397号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结胡成法名下的银行存款33000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10065号 原告：葛刚，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：江孝强,男,1979年10月1日生,汉族，住南京市浦口区。 原告葛刚诉被告江孝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛刚的委托诉讼代理人葛建中参加了诉讼。被告江孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款21400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在沭阳做工程期间，赊购原告抹面砂浆做小区楼房外墙保温。2012年1月12日经结算，共欠原告货款21400元，因无钱给付，当场写欠条一张。工程结束后，被告回到南京，原告每年到其家中要求还款，被告皆以无钱为由拒绝还款。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告江孝强未答辩。 经审理查明，被告江孝强在原告葛刚处购买抹面砂浆用于小区楼房外墙。2012年1月12日，经原告葛刚与被告江孝强对账，被告江孝强因无钱支付货款当场出具欠条，载明：“今欠到抹面砂浆款贰万壹仟肆佰元整（¥21400元），欠款人：江孝强”。经原告多次催要无果，引起本案诉讼。 上述事实，有江孝强出具的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告葛刚与被告江孝强之间的买卖合同关系，有原告提交的证据在卷证实，双方之间的买卖合同成立且合法有效，江孝强应按双方之间的交易习惯履行自己的付款义务。现原告葛刚要求被告江孝强支付货款21400的诉讼请求，有被告江孝强出具的欠条在卷证实，本院予以支持。被告江孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求及原告提交的证据材料亦未提交答辩意见及质证意见，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江孝强于本判决书生效之日起七日内支付原告葛刚人民币21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取336元，公告费600元，合计936元，由被告江孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  檀时忠 二〇一八年八月十五日 法官 助理  黄海燕 书 记 员  周 颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6409号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：谷春兰，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告谷春兰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9988.71元，并支付截至2018年7月17日的利息809.12元、违约金790.30元,以上合计11588.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告谷春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月23日,被告谷春兰向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告谷春兰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××08的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告谷春兰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9988.71元、利息809.12元、违约金790.30元，以上合计11588.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷春兰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9988.71元、利息809.12元、违约金790.30元，以上合计11588.13元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告谷春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0102刑初262号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人葛某，男，1974年3月19日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑二年六个月；曾因吸毒，于2010年4月被罚款人民币200元；曾因吸毒，于2012年11月被社区戒毒三年；曾因犯非法持有毒品罪，于2016年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年1月4日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2017年11月30日1时许，被告人葛某以人民币700元贩卖给毕某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2017年11月30日11时许，被告人葛某在南京市栖霞区××（简称1404室），以人民币1万余元的价格贩卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺3袋共净重50.39克。2017年11月30日13时许，被告人葛某在南京市栖霞区××一楼电梯口被公安机关抓获，民警当场从其身上查获毒品疑似物1袋，并从其住处1404室查获毒品疑似物4袋；经鉴定，上述查获的毒品疑似物5袋共净重95.2克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人葛某的刑事责任，故提请法院依法惩处。 被告人葛某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性持有异议，辩称没有贩卖毒品，其以700元的价格向毕某出售的是二甲基砜，否认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实和定性亦持有异议，认为现有证据不足以证明被告人实施了贩卖甲基苯丙胺的犯罪行为，其他意见与被告人一致。 经审理查明： 2017年11月30日1时许，被告人葛某在南京市栖霞区附近以人民币700元的价格向毕某贩卖甲基苯丙胺约1克。 2017年11月30日11时许，被告人葛某在1404室以人民币1万余元的价格向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺3袋，后王某下楼至一楼大厅时被民警抓获，前述毒品被当场查获；经鉴定，前述毒品3袋净重共计50.39克，均检出甲基苯丙胺成分。 2017年11月30日13时许，被告人葛某在南京市栖霞区××一楼电梯口被公安机关抓获归案，民警当场从其身上查获毒品疑似物1袋以及1404室的钥匙，并从1404室查获被告人葛某的居民身份证和1张银行卡、装有2袋毒品疑似物的咖啡酸片药盒1个、装有2袋毒品疑似物的依托红霉素混悬液药盒1个、冰壶1个、冰壶嘴2个、牙刷1个等物品。经鉴定，前述查获的毒品疑似物5袋净重共计95.2克，均检出甲基苯丙胺成分；咖啡酸片药盒拭子、依托红霉素混悬液药盒拭子、冰壶管子擦拭物、牙刷擦拭物中检出的DNA与被告人葛某血样的DNA基因型相同。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被告人葛某（手机号码137××××3835）与毕某（手机号码158××××8883）的通话记录、微信转账截图证实，2017年11月30日1时15分许，双方磋商交易地点为××附近红绿灯路边、货物为700块钱不连袋子10分的、付款方式为微信转账；同年1月30日1时34分，毕某向被告人葛某（微信号×××）微信转账700元。 2.证人毕某的证言证实，其与被告人葛某事先电话联系后，于2017年11月30日凌晨在南京市栖霞区××小区一处红绿灯十字路口向葛某购买了1克冰毒，并通过微信支付毒资700元，双方通话所说买卖的东西作为吸毒人员一听就明白是冰毒，等等。 3.被告人葛某（手机号码137××××3835）与王某（手机号码139××××9789）的通话记录证实，2017年11月28日0时2分，王某致电葛某问手上东西还有没有，葛某说真的没有了、有的话再回电话；同日20时10分，葛某致电问王某要几个，马上联系让别人准备，王某答最起码1到2个，葛某又说2个就是了，后双方确定数量2个。同年11月29日8时23分，王某电话中称手上钱不够、才万把块钱，葛某说有多少先交多少，王某回答马上把钱取了送过来，葛某表示在夏飞处，等等；同日12时30分至同日12时38分，双方就送钱、拿钱的事情多次通话。同年11月30日9时53分，王某询问葛某是否方便、马上过来，葛某同意并称在14楼。 4.证人王某的证言证实，其2017年11月27日左右与被告人葛某电话联系购买冰毒，后双方确定数量2个即2盎司，其同年11月28日、11月29日两次取款后，于同年11月29日在南京市栖霞区旁边的一个棋牌室将11000元现金交给了葛某，同年11月30日到葛某所在的1404室交易毒品时又付了部分现金，还差一部分钱没有给，等等。 5.王某的交通银行卡（尾号6333）交易清单证实，王某于2017年11月28日分别取款5000元、1000元，于同年11月29日分别取款5000元、2000元。 6.抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、检验报告证实，2017年11月30日11时许，王某在南京市栖霞区××一楼电梯口被公安机关抓获，民警在其身上搜查出3袋毒品疑似物，3袋毒品疑似物净重共计50.39克，均检出甲基苯丙胺成分。 本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、调取证据清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片等书证，法医物证鉴定书、物证鉴定书、检验报告，证人王某、毕某的辨认笔录，视听资料搜查录像等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人葛某贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某及其辩护人辩称没有贩卖毒品、不构成犯罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人葛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2032年11月30日止。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  胡天翔 人民陪审员  陶 萍 二〇一八年八月十六日 书 记 员  吴双香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初2985号原告：宿迁正源自来水有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区陆墩村三组。法定代表人：刘宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。被告：宿迁豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙义，该公司总经理。被告：王建甫，男，1963年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。原告宿迁正源自来水有限公司(以下简称自来水公司)与被告宿迁豫苑物业管理有限公司（以下简称物业公司）、王建甫供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人陈兴、被告王建甫委托诉讼代理人吴倩倩、杨绪友到庭参加诉讼，被告物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水费440535.59元及违约金（自2018年2月1日起至给付之日止，按每天千分之1.5计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿迁市宿豫区豫苑小区由物业公司承担管理责任，豫苑小区高层用水总表用水162775吨，欠交水费507858元，高层业主用水费用由被告物业公司收取，物业公司应将水费缴纳给自来水公司，原告多次向被告追偿，二被告互相推托未付，应共同承担还款责任，故依法起诉。被告王建甫辩称：原告的诉请是要求被告支付水费及违约金及承担本案诉讼费，被告不予认可。被告王建甫与原告公司不具有法律利害关系，被告王建甫是被告物业公司员工，其在物业公司收取水费的行为是履行职务的行为。因此原告诉请无事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉请。被告物业公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：宿迁市宿豫区豫苑小区由物业公司承担管理责任，豫苑小区高层用水由自来水公司提供。原告主张二被告拖欠水费440535.59元未付，因而成讼。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告物业公司、王建甫拖欠水费440535.59元，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告自来水公司的诉讼请求不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宿迁正源自来水有限公司的诉讼请求。案件受理费8007元，减半收取4003.5元，由原告宿迁正源自来水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8007元。审判员  杨立江二〇一八年八月六日书记员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执651号 申请执行人赵永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人陈觉梁，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人王小玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人赵永红与被执行人陈觉梁、王小玲民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）湘0121民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永红于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人陈觉梁、王小玲发出执行通知书，责令被执行履行下列义务：1、由被执行人陈觉梁、王小玲支付给申请执行人赵永红借款本金200万元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款实际清偿之日止）；2、承担本案的受理费11400元、执行费23752元。逾期，被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，因被执行人陈觉梁、王小玲未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产。2018年3月6日通过对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月15日本院依法对其发出限制高消费令，限制其高消费。2018年7月10日，因被执行人陈觉梁拒不申报财产，本院依法对其实施司法拘留措施。在拘期间，被执行人王小玲履行了3000元的给付义务。2018年8月1日，申请执行人赵永红向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执651号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 刘 新 审判员 文罗生 二〇一八年八月十六日 书记员 韩 军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初527号之一原告：董柯秀，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台海昌物业管理有限公司。住所地山东省烟台市莱山区滨海中路45号。法定代表人：张善斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所执业律师。原告董柯秀与被告烟台海昌物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年八月十日书 记 员  迟卓林
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6527号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王志国，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王志国信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980元，并支付截至2018年7月17日的利息715.94元、违约金549.10元,以上合计11245.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月6日,被告王志国向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王志国书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王志国尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980元、利息715.94元、违约金549.10元，以上合计11245.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980元、利息715.94元、违约金549.10元，以上合计11245.04元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执829号之一申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道温巨东路1227号。组织机构代码:781818744。法定代表人王俊。被执行人李福军，男，1971年11月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王丽芽，女，1977年5月27日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人包成洁与被执行人袁勇华买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人包成洁与被执行人袁勇华达成书面和解协议，并于2018年8月10日书面申请撤回对（2018）浙0304执829号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十日代书记员 刘雅琴
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执4222号 申请人沈银传，男，1953年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。 委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。 被执行人沈生林，男，1951年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告沈银传与被告沈生林、沈伟梁买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14498号民事判决书已经发生法律效力，因被告沈生林未履行法律文书所确定的义务，权利人王玉根于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66560元，执行费898元。 本案执行过程如下： 1、2018年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有存款及其他财产权益。2018年7月6日、7月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人沈生林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其司法拘留15日。 5、本院约谈申请执行人代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其司法拘留，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14498号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月二日  书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10772号 原告：楼菊英，女，1972年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵国祥，男，1963年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告楼菊英丈夫。 被告：俞建东，男，1983年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告楼菊英与被告俞建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告楼菊英及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告俞建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼菊英向本院提出诉讼请求：判令被告俞建东归还借款70000元，并支付自2017年7月17日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 事实和理由：原告楼菊英与被告俞建东系朋友关系。2017年7月17日，被告俞建东因工程所需向原告楼菊英借款70000元，当时约定借期一年，月利率按1.5%计算，由被告俞建东亲笔出具借条一份。借款到期后，被告俞建东未还本付息。经原告楼菊英多次催讨未果。 被告俞建东未作答辩。 原告楼菊英为证明自己的主张，提供了上述借条。被告俞建东对该借条未提出异议，对原告楼菊英主张的借款事实未提出抗辩，故对该借条本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定，被告俞建东于2017年7月17日向原告楼菊英出具借条一份，载明借到原告楼菊英人民币70000元，借期一年，月利率1.5%，到期还本付息，逾期不归还，违约利息按月利率2.5%计付等。被告俞建东至今未还本付息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告楼菊英要求被告俞建东归还借款及支付相应利息符合法律规定，应予支持。被告俞建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建东应归还原告楼菊英借款70000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞建东应支付原告楼菊英70000元借款，自2018年7月17日起至款付清日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1865元，依法减半收取932.50元，由被告俞建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴尚伟 二〇一八年八月七日 书记员  王楚楚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4657号申请人：郭凯，男，1945年6月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正。被申请人：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛。被申请人：洛阳前安商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇亚威金地1号楼1单元6号。法定代表人：王玉红。被申请人：刘向前，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：刘淑可，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省宜阳县。原告郭凯诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳前安商贸有限公司、刘向前、刘淑可、杨银安、刘丹凤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳前安商贸有限公司、刘向前、刘淑可银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4770元，由申请人郭凯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十五日书记员  刘棕波
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执409号 申请执行人高小明，男，汉族，1972年4月24日出生，准湛江市市辖区海滨东一路12号职新楼304房。 被执行人张海斌，男，汉族，1971年10月8日出生，住湛江市赤坎区南桥南路108号10幢707房。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十六日 书记员  徐丽花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执831号之一申请执行人温州珍瑾服装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路6、8号，组织机构代码:554029956。法定代表人廖增华。被执行人林益喜，男，1986年6月22日出生，住福建省福鼎市。申请执行人温州珍瑾服装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初803号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款44459.5元及利息、公告费650元。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人林益喜向本院报告财产情况如下：被执行人林益喜未向本院报告财产情况。申请执行人温州珍瑾服装有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林益喜的财产情况，查明被执行人林益喜的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人货款44459.5元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费1000元、执行费576.64元。因被执行人林益喜未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林益喜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月八日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6209号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：尹美艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告浙商银行股份有限公司与被告尹美艳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年八月十日书记员 孙哲敏
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执38号 申请执行人：郭峰，男，1978年11月21日出生，汉族，绥芬河市社会医疗保险局综合业务科长，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：姜新辉，男，1979年1月7日出生，汉族，绥芬河市。 本院在执行郭峰与姜新辉借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一八年八月八日 书记员  鄂晓龙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1550号 黄美君李静龙、蒋才根、麻慧飞： 申请执行人黄美君与被执行人李静龙、蒋才根、麻慧飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄美君向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李静龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1550号案件执行完毕。 二〇一八年八月十五日