江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0115刑初104号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，1951年5月13日出生。委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告人汪某，女，1961年5月16日出生，退休人员。因本案于2017年7月5日被取保候审，2017年8月3日被继续取保候审，2018年8月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某的委托代理人王辉、被告人汪某及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案于2018年5月4日延期审理，并于2018年6月4日恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月9日8时左右，被告人汪某在南京市雨花台区吉山铁矿家属区附近菜地因琐事与田某发生纠纷，后汪某跪在田某胸部与田某揪打，致田某左侧3、4、5、6、7、11肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，田某的损伤程度已达轻伤。2017年7月5日，被告人汪某被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人汪某当庭辩称，被害人的伤情不是其造成的。辩护人提出以下辩护意见：1.没有证据证实被害人伤情系由被告人汪某行为导致。2.被告人汪某出于防卫目的对被害人实施伤害行为，没有犯罪故意。附带民事诉讼原告人田某诉称，被告人汪某致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人汪某赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费共计人民币82257.36元。被告人汪某的代理人提出以下抗辩：1.原告人的伤情并非被告人造成，被告人不应当承担赔偿责任。2.如果被告人被追究刑事责任，不需要赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。3.原告人要求赔偿营养费、护理费没有依据。4.原告人存在过错，应当自行承担部分责任。经审理查明，2016年5月9日8时左右，被告人汪某在南京市雨花台区吉山铁矿家属区附近菜地因琐事与田某发生口角，后在互殴过程中二人摔倒在地，被告人汪某跪在田某胸部与田某揪打，致田某左侧3、4、5、6、7、11肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人田某的损伤程度已达轻伤。2017年7月5日，被告人汪某被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人田某伤后至多家医院就诊，产生医疗费人民币1532.87元；另产生护理费人民币4800元（80元/日×60日）、营养费人民币1200元（20元/日×60日）、交通费人民币200元（本院酌定），共计人民币7732.87元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1.被害人田某的陈述及辨认笔录证明：2016年5月9日8时许，其与汪某在南京市吉山铁矿家属区旁边菜地因琐事发生口角，后汪某抓住其头发将其摔倒在地，并跪在其身上，两个膝盖压住其胸口，手臂压住其嘴和肩膀，其就咬了对方的手，持续了近半个小时，邻居将二人拉开。当晚，其至东善桥卫生院进行X线检查，没发现什么问题。后来胸口一直疼，于5月19日在市第一医院进行CT检查，发现3根肋骨骨折，2.证人徐某的证言证明：2016年某日，田某和汪某在吉山铁矿家属区旁边的菜地因琐事发生口角，后双方打了起来，田某躺倒在地上，汪某压在田某身上，一手抓住田某头发，一手按住田某的手，田某被持续压着约七八分钟，一直在地上挣扎，后被拉开。3.证人蔡某的证言证明：2016年5月9日，其配偶田某打架后即至东善桥医院进行X线检查，没发现问题，后一直胸闷，又于5月19日至南京市第一医院进行CT检查，发现骨折。4.证人王某的证言证明：其没有听说田某在打架之后两周内摔过跤或与别人发生冲突。5.证人张某的证言证明：其知道2016年5月田某与汪某打架的事情，没听说过之后那段时间田某摔过跤。6.门诊病历、数字X线检查单、CT检查会诊报告单证明：2016年5月9日，田某在江宁区东善桥社区卫生服务中心诊断为肋骨未见明显骨折；5月19日，田某在南京市第一医院诊断为左侧第5、6、7前肋骨折；6月27日，田某在南京市第一医院诊断为左侧第3-7、11前肋骨折。7.公安机关出具的走访问诊记录证明：肋骨处细微的骨皮质断裂或者不连续情况通过普通X光透视难以发现，田某第一次在东善桥卫生院进行数字X光透视未发现骨折系正常现象。细微的骨皮质骨折，伤情初期出血量微乎其微，有的未形成骨痂，加上骨折特征不明显，通过肉眼观片是看不出来的，田某于十天后在南京市第一医院进行CT检查仅发现3根肋骨骨折也是正常现象。在约四十天后，田某再次到南京市第一医院进行CT检查，医生通过骨痂形成判断骨折，发现6根肋骨骨折。医生一般通过骨痂形成来判断肋骨骨折现象，至少要依据受伤后一个月的片子来确定伤情。8.法医学人体损伤程度意见书证明：专家会诊读片意见为左侧第3、4、5、6、7、11肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折；断端见骨痂生长，符合外伤后50天左右改变。田某损伤程度已达轻伤一级。9.被告人汪某的供述：2016年5月9日8时许，其与田某在南京市吉山铁矿附近菜地发生口角，进而互相殴打，双方相互抓着头发一起倒在地上，田某仰面倒地，正好其膝盖跪在对方胸部，两人继续相互抓挠，过了约10分钟，旁边的人就将二人拉开了。10.常住人口基本信息证明了汪某的自然身份情况。11.发破案经过、抓获经过证明了本案的案发情况及汪某被抓获归案的事实。12.就诊材料、费用清单、门诊收费票据证明：田某伤后先后至南京市江宁区谷里街道东善桥社区卫生服务中心、南京市第一医院、江宁医院就诊，个人支付费用1532.87元。针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见、抗辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人及辩护人提出的被害人伤情并非由被告人行为所致的辩解、辩护意见及抗辩意见。经查，在案的就诊材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明：（1）被害人在伤后即至医院就诊，因检查手段及伤情特征未及时发现肋骨骨折，后经多次诊断确定伤情。田某伤情确定过程符合常理和肋骨骨折特征，法医学人体损伤程度意见书系鉴定机构根据田某就诊过程中形成的客观材料依合法程序作出，足以采信。（2）被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，多根肋骨骨折形成时间与被告人实施故意伤害行为时间一致，且没有证据证明期间被害人另有损伤，可以认定其轻伤系由被告人汪某故意伤害行为所致。上述辩解、辩护意见及抗辩意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出的被告人汪某没有犯罪故意的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言证明：被告人汪某系在打架过程中将田某推倒在地，并压在对方身上继续进行殴打，直至被人阻止。被告人汪某积极对被害人施加伤害行为，并非在防卫过程中导致被害人受伤。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人代理人提出的原告人应自行承担部分责任的抗辩意见。经查，原告人与被告人汪某虽有争吵并有相互扭打行为，但不能认定原告人有主动施害行为，且汪某在对方倒地后继续殴打对方，积极实施侵害行为，不能因原告人与汪某有所争执即减轻汪某的责任。上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。4.关于被告人代理人提出的原告人要求护理费、营养费没有依据的抗辩意见。经查，原告人因被告人汪某故意伤害行为受到人身损害，相应费用应当由汪某承担。上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。5.被告人代理人提出的对残疾赔偿金和精神抚慰金的抗辩成立，本院予以采纳。本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间纠纷矛盾激化引发，对被告人汪某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人汪某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人田某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人田某要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。）二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币7732.87元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人田某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一八年八月三十一日书 记 员  陶婷婷