河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初1640号   原告：戴国殿，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：常玉清（系原告戴国殿之妻），女，1945年12月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：戴福宗，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：贾俊英，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：吴介珍，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：戴淑荣，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：刘彦一（系被告戴淑荣之夫），男，1951年9月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：戴国镜，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：刘彦安，男，1945年4月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：杜艳玲，女，1955年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告(追加)：刘印江，男，1949年8月20日出生，汉族，退休职工，现住滦南县司各庄镇学旺庄村。   被告（追加）：戴艳艳，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，现住滦南县东黄坨镇营守庄子村4号。   被告（追加）：戴国友，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，现住滦南县司各庄镇学旺庄村06号。   被告（追加）：刘印建，男，50岁，汉族，农民，现住滦南县司各庄镇学旺庄村。   被告（追加）：贾素梅，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住滦南县司各庄镇学旺庄村168号。   被告（追加）：戴国生，男，49岁，汉族，农民，现住滦南县司各庄镇学旺庄村。   被告（追加）：刘亚军，男，43岁，汉族，农民，现住滦南县司各庄镇学旺庄村。   被告（追加）：戴英宗，男，64岁，汉族，农民，现住滦南县司各庄镇学旺庄村。   原告戴国殿与被告戴福宗、贾俊英、吴介珍、戴淑荣、戴国镜、刘彦安、杜艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依被告戴福宗、贾俊英、吴介珍、戴淑荣、戴国镜、刘彦安、杜艳玲的申请，依法追加刘印江、贾素梅、刘印建、戴国生、刘亚军、戴英宗、戴艳艳、戴国友为被告，并依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告戴国殿及其委托诉讼代理人常玉清，被告戴福宗、贾俊英、吴介珍、戴国镜、刘彦安、杜艳玲，被告戴淑荣的委托诉讼代理人刘彦一，被告（追加）刘印江、戴艳艳、戴国友、刘印建到庭参加了诉讼，被告（追加）贾素梅、戴国生、刘亚军、戴英宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戴国殿向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告机井占地补偿1000元转为股权，赔偿损失4900元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月中旬，七被告为本方田17户、69人（每人入股120元）在原告30年不变承包地里打机井一眼，并在原告承包地里用挖机挖80立方米大坑为打井倒浆使用。在原告催使下，11月中旬才给填平。因大坑填平不及时，造成700元的土丢失。2018年4月10日上午，七被告把方田电表箱子锁上不让原告用电，致使原告3.5亩小麦无法浇水，产量减少80%，损失4200元。机井占地费参照河北冀东油田在本县南部村民承包地里打井已给1000元。被告方不但不给反而将原告股金720元退出，后经多次交纳被告方不要。因此，原告要求占地费1000元转为入股费。根据农村土地承包法第十六条和侵权责任法第六条和第七条规定：原告有权依法获得占地补偿，七被告应当承担侵权责任，赔偿损失应当由七被告均摊。被告戴福宗应当承担700元，被告贾俊英应当承担700，元，被告吴介珍应当承担700元，被告戴淑荣应当承担700元，被告戴国镜应当承担700元，被告刘彦安应当承担700元，被告杜艳玲应当承担700元。原告曾多次找村党支部、派出所要求给予解决和诉至法院，七被告拒绝履行义务，遂起诉，请求法院依法判令七被告给付原告机井占地费1000元转为股权，赔偿损失4900元，并承担本案的诉讼费用。   在诉讼过程中，原告戴国殿变更诉讼请求，将机井占地费由1000元变更为200元，土地损失由700元变更为520元，这两项转为股权；花生损失从3500元变更为1454元，增加玉米产量损失3000元。原告诉请合计共10000元。   被告戴淑荣、戴福宗、贾俊英、吴介珍、戴国镜、刘彦安、杜艳玲，被告（追加）刘印江、戴艳艳、戴国友、刘印建辩称，原告诉请的内容不实，入股打井的不止七户人家，除原告外多人入股；分地的记录可以证实井并未打在原告承包地中，原告所称的80立方米土坑应有证据支持；打井第二天即进行了填平工作，有机手秋作证；对于土是否丢失与被告方无关，且与本案无关；被告方锁箱子的行为是为了防止不法之徒损害被告方财产权益；因为原告打井并未出钱，所以才未允许其用井浇地，不存在不让其用电的情况；原告参照冀东油田标准不妥；因原告多次索要，720元才退还给原告。综上，井并未打在原告地内，原告拒不出资的行为，致使其对井无股权，也没有使用权，故请驳回原告戴国殿的诉讼请求。   被告（追加）贾素梅、戴国生、刘亚军、戴英宗未作答辩。   原告戴国殿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   1、土地承包经营权证书一份，内容是原告戴国殿承包地的四至情况，用以证实井打在原告戴国殿承包地块内。   2、署名原告戴国殿之妹戴敏芝的证明两份及原告戴国殿妹夫吴兴武的证明各一份、小麦损失照片三张、过磅单一份，用以证明原告戴国殿的损失情况。   被告吴介珍、戴福宗、贾俊英、戴国镜、杜艳玲，被告（追加）刘印江、戴艳艳、戴国友、刘印建对原告戴国殿提交证据的质证意见是：土地承包经营权证书无法证实井打在了原告戴国殿的承包地内。戴敏芝、吴兴武均系原告戴国殿的亲属，对其出具的证明不予认可。照片和过磅单不能算作证据。   被告戴淑荣对原告戴国殿提交证据的质证意见是：同吴介珍的质证意见。补充一点，吴兴武不是本村的人，当时也没在场，不能证明。   被告刘彦安对原告戴国殿提交证据的质证意见是：同吴介珍的质证意见。补充一点，当初想把井眼打在两家地界当间，由于架架子的时候上方有高压线，不能架架子，于是就往南挪了，挪到马路牙子跟前，不涉及地界问题。   被告（追加）贾素梅、戴国生、刘亚军、戴英宗未发表质证意见。   被告方及追加被告方为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   1、原书记刘兰丰出具的证明材料及身份证复印件一份，该证明内容是：“我村村西修水泥路分地时，路南路北各留两米为路间”。   2、滦南县司各庄镇学旺庄村村民委员会出具证明一份（戴建军该村现任书记），该证明内容是：“学旺庄村1999年分地，其中花生地每人1亩，刘家坟北路北往西，为全村顺序号第一号，本村戴贵宗抽得1号，本方田按种植顺序各产排号，戴国殿为第十产，地块编号为37-42号，其长度、宽度按当时分地丈量土地账记载37-42号，其长度117米、宽度5.7米，合面积每段1亩（该产全价6口人共分得土地6块37-42号）”。   原告戴国殿对以上证据的质证意见是：   1、对于证据1，学旺庄分地方案没有路肩。   2、对于证据2，当时分地没留壕沟，与实际不符。   本院依据原告戴国殿申请自滦南县公安局司各庄派出所调取了报警案件登记表记录一份。该登记表的简要案情显示，原、被告因浇地发生纠纷，原告戴国殿打井时没交钱，其他大伙打井出的钱，戴国殿浇地大伙不让，戴国殿要撬锁通电浇水，大伙不干。   原告戴国殿，被告戴福宗、贾俊英、吴介珍、戴国镜、刘彦安、杜艳玲、戴淑荣，被告（追加）刘印江、戴艳艳、戴国友、刘印建对本院依法调取的报警案件登记表均无异议。   被告（追加）贾素梅、戴国生、刘亚军、戴英宗未发表质证意见。   经审理查明，原、被告均系滦南县司各庄镇学旺庄村村民。为保障农作物生长，各方当事人共同入股打机井一眼，用于浇地。后原告戴国殿撤资退股，其他合伙人将720元股金退还原告戴国殿。被告方遂不再允许原告戴国殿适用已打的机井。   以上事实，有各方当事人相关陈述、滦南县公安局司各庄派出所报警案件登记表予以证实。   本院认为，本案各方当事人为保障作物生长共同出资打井的行为，已经形成了事实上的个人合伙。合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。即合伙人之外的人不享有使用合伙人共同投入财产的权利。原告戴国殿中途撤资退股，不再属于合伙人，不再享有使用涉案机井及其电力设施的权利。故此，原告戴国殿要求被告方赔偿其未能用电而不能浇地所产生的相关损失，理据不足，本院不予支持。原告戴国殿主张涉案机井井眼在其承包地内，要求被告方赔偿其占地费损失，因无证据证实原、被告双方在当初打井时约定需给付原告戴国殿占地费，且原告戴国殿主张涉案机井占用了其承包地，证据不足，本院不予支持。原告戴国殿要求被告方赔偿其土丢失的损失，理据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告戴国殿的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴国殿负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杜福林   人民陪审员 卢 建   人民陪审员 尹瑞民     二〇一八年八月十三日   书 记 员 付树旺