wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4201执6号申请人：中国银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市光明路。法定代表人：刘新卫，该行行长。委托代理人：王永江。被告：马万岗，男，1969年4月8日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被执行人：康秀花，女，1970年12月20日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被执行人：马青虎，男，1971年3月28日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被执行人：马小燕，女，1974年6月4日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被执行人：马连学，男，1977年1月6日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被执行人：马金梅，女，1980年2月17日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行与马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅借款合同纠纷一案，塔城市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）新4201民初1689号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅应履行212535元，执行费3088.02元。在执行过程中，1、本院于2018年1月8日向被执行人马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅送达执行通知书及报告财产令。2、2018年2月12日，对马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2018年2月12日，将被执行人马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅列入失信被执行人名单。4、2018年2月12日，将被执行人马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅对其进行限制高消费。5、2018年3月13日，对马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。6、2018年3月21日，对马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。7、2018年6月22日，被执行人马青虎偿还贷款30000元。8、2018年7月25日，对马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅名下房产信息进行查询，无财产可供执行。9、2018年7月25日，对马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅名下土地信息进行查询，无财产可供执行。10、2018年7月28日，对马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。11、上述执行情况及信息，2018年8月4日已约谈申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行并将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人马万岗、康秀花、马青虎、马小燕、马连学、马金梅无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为212535元，执行费3088.02元，实际到到位30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 木合塔尔审判员 艾克热木二〇一八年八月十日书记员 刘 海 棠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初232号 原告谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局，所在地南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人田恒舜，局长。 委托代理人牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 原告谢志胜不服被告南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  陆 刚 审 判 员  王文珠 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年八月二十日 书 记 员  冼 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6132号原告：缪文娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张双全，xx律师事务所律师。委诉诉讼代理人：陈柳，xx律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，xx律师事务所律师。原告缪文娟与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全、被告委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金16757.4元（以459108元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。2014年10月15日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的世宝广场5幢402房，购房总价459108元。合同约定被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：一、被告不存在逾期交房的违约行为。双方在合同中约定如遇到特殊原因，出卖人可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月期间，雨天天气共计203天。根据合同约定，被告可以延期交付，即将合同约定的交楼时间再顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，案涉房屋不能办理竣工验收备案的责任不完全在于被告，主要是相关行政部门因规定标准变化（如二次供水标准变化），相关步骤无时间约束等导致不能办理验收手续，进而直接影响原告无法办理竣工验收备案。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方具有约束力。对于原告所称格式条款无效的适用条件必须满足免除已方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，而对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。在本案中，双方对于逾期交楼的违约条款并不属于免责条款，也没排除对方的任何权利，所以双方的约定是合法有效的。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告缪文娟作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米4996.28元，总金额为459108元整；原告于2014年10月15日以现金方式支付138108元，2014年11月15日以商业贷款方式支付321000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。被告庭后提交书面材料，确认原告在约定交付商品房日期（2017年1月1日）前付清全部购房款。本院认为，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证已取得案涉商品房的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并向原告交付商品房，应付举证不能的不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效，为此，本院对被告有关违约金不应超过总房价款1%的辩解不予采纳。综上，被告万隆公司应自2017年1月1日起以459108元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年10月15日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卢桥珍支付违约金（违约金自2017年1月1日起以459108元为基数，按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年八月二十九日书记员  巫斯霞陈伟华
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1084-9号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人程如同与胡传山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡传山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年八月十六日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2715号申请执行人:海门市勤丰蔬菜专业合作社,组织机构代码57692154-7,住海门市。法定代表人：郑连杰。被执行人:陶春标,男,1969年7月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。申请执行人海门市勤丰蔬菜专业合作社与被执行人陶春标土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初1403号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2018年8月7日以“双方另行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务的，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年八月七日书 记 员  唐小波特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执102号之一 申请执行人林诗昌，男，1977年01月14日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地：泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路，组织机构代码：72793618-4。 法定代表人关毅正。 被执行人关毅正，男，1964年01月13日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人关毅治，男，1965年03月31日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人赵丽，女，1969年01月01日出生，住重庆市渝中区。 申请人林诗昌与被执行人赵丽、关毅治、关毅正、泉州市亿威皮塑制品有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人关毅正、赵丽涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人关毅正、赵丽所涉执行案件合并在(2018)闽0581执97号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月三十一日 书记员  肖燕双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15302号之二 申请执行人东联融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦**办公3302。统一社会信用代码：914419007178658374。 法定代表人：叶宏灯，该公司董事长。 被执行人阳东县越洋供水有限公司，住，住所地：广东省阳江市阳东县北惯镇北平大道湾头山一社会信用代码：441723000009606。 法定代表人：徐文。 被执行人徐文，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人阳江市越洋酒店有限公司，住，住所地：广东省阳江市江城区东风二路**一社会信用代码：9144170259893064XP。 法定代表人：徐瑞琼，该公司总经理。 申请执行人东联融资租赁有限公司与被执行人阳东县越洋供水有限公司、徐文、阳江市越洋酒店有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位93249.83元，扣除执行费1298.75元，剩余91951.08元支付给申请执行人。现因当事人双方达成执行和解协议，双方确认：一、截止至2018年8月1日，被执行人阳东县越洋供水有限公司尚欠申请执行人总额9820085.74元；二、被执行人阳东县越洋供水有限公司应按照以下偿还计划：1、2018年8月28日前，偿还支付3000000元；2、2018年9月28日前，偿还支付2000000元；3、2018年10月28日前，偿还支付2000000元；4、2018年11月28日前，偿还支付1500000元；5、2018年12月28日前，偿还支付1320085.74元；三、被执行人阳江市越洋酒店有限公司、徐文对申请执行人对阳东县越洋供水有限公司履行和解协议书中的还款义务仍承担连带责任。另，被执行人承担本案执行费76500.43元。 本院认为，申请执行人东联融资租赁有限公司与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执15302号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十三日 书记员  赖树轩
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初376号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人王某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月22日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控,2017年11月15日14时44分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至一机厂北门附近时，被北郊公路大队民警查获。办案民警将被告人王某带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为193.6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、血中乙醇检验报告、查获经过、查获、讯问视频、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日从中予以核减。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾丽君 二〇一八年八月二十八日 书记员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 粤19**执13132号 东莞市遂通实业有限公司、东莞市富盈十里银湾建造有限公司： 关于申请执行人东莞市遂通实业有限公司与被执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司建设工程合同纠纷执行一案（2018）粤1971执13132号。现被执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司已履行付款义务完毕，申请执行人东莞市遂通实业有限公司已向本院书面申请结案。本院（2018）粤1971执13132号一案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2166号申请人：徐秋莲，女，1980年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：徐小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅宝，该公司员工。本院在执行申请执行人徐秋莲与被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向黔江区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，要求其协助办理房屋登记手续，且双方当事人对违约金部分达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一八年八月三十一日书记员  杨俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26292、26293号之二 申请执行人:创维集团有限公司,住深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，组织机构代码71529193X。 法定代表人赖伟德。 被执行人:深圳市美达科电子有限公司,住深圳市,住深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业园**厂房**代码726183213。 法定代表人胡纪兴。 申请执行人创维集团有限公司与被执行人深圳市美达科电子有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字5925号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市美达科电子有限公司应履行支付316165.25元及利息、3025元的诉讼费、2103元的保全费的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  金炳德 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年八月三日 书 记 员  陈勇强
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执91号申请执行人：李春茂，男，1965年10月25日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行李春茂与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执协58号 申请执行人：庄毓润,女，1966年9月29日出生，住晋江市。 被执行人：王可炯，男，1989年1月13日出生，住石狮市。 被执行人：蔡绵绵，女，1988年12月16日出生，住石狮市。 申请执行人庄毓润与被执行人王可炯、蔡绵绵民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3065号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2018年1月29日立案执行，执行案号为（2018）闽0582执1052号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3065号民事判决由石狮市人民法院执行。 晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一八年八月二十四日 书记员  林 劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4471号之一 申请执行人李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省胶州市。 被执行人唐素军，女，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人李校庆与被执行人唐素军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会作出的(2016)清仲字第650号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金110107.15元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。 在本案执行过程中，依法查封了被执行人唐素军名下的粤Ｓ×××××东风标致牌小型轿车，因被执行人唐素军未履行生效法律的付款义务，本院逐通过京东网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖，并由竞买人江奕飞以人民币67610元竞得。另本院扣划了被执行人唐素军的银行存款20592.33元。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈智豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2778号 申请执行人周增业，男，1965年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳海纳木制品厂，住所地江苏省沭阳县。 投资人：黄佳明，该厂厂长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员 李倩倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1497号罪犯李德忠，男，1975年6月3日出生，苗族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）曲中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李德忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人李德忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李德忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月28日起至2028年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2593号罪犯李林,男，1988年8月29日出生,汉族,小学文化，家住林州市,现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2009年11月24日作出(2009)林少刑初字00089刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2009年5月4日起至2021年11月3日止。于2009年12月25日送入豫北监狱服刑改造。李林在执行期间：2013年1月减刑11个月；2015年3月减刑1年5个月。刑期自2009年5月4日起至2019年7月3日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李林减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月至4月，被告人李林伙同他人经预谋在林州市多出地点进行抢劫作案，抢的财物价值人民币1470.2元。经审理查明，罪犯李林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月表扬7次。该犯考核期内半年评审情况为:2015年上半年一般；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年5月4日起至2019年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执4328号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503666850415R。 主要负责人：陈明辉，该分行行长。 委托代理人：林境辉、胡文婷，该分行工作人员。 被执行人：福建泉州市景豪贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503796086822P。 法定代表人：柯景河，该公司负责人。 被执行人：泉州市区柯达装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市东海云谷工业园，统一社会信用代码913505032597208750。 法定代表人：陈文伟，该公司负责人。 被执行人：柯景河，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈真真，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建泉州市景豪贸易有限公司、泉州市区柯达装饰工程有限公司、柯景河、陈真真金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年8月27日自愿达成执行和解,因和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0503执4238号案件的执行。 案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年八月三十日 书记员 陈德雄
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云08执32号 申请执行人：普洱信融资本管理有限公司,住普洱市思茅区人民东路**。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托代理人：郑晓东，男，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：罗远盛,男,1970年11月18日出生,汉族，身份证号码：5102281970********，，住普洱市江城县江城勐烈大街** 被执行人：江城县物资有限责任公司,,住普洱市江城县江城勐烈大街**法定代表人：杜小刚； 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，联系电话：13759******。代理权限为一般授权代理。 被执行人：杜小刚,男,1982年10月17日出生,汉族，身份证号码：5301251982********，，住普洱市江城县江城勐烈大街** 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，联系电话：13759******。代理权限为一般授权代理。 被执行人：李波桥,男,1988年3月15日出生,身份证号码：5002241988********，，住普洱市江城县江城三江大道盛和花园**** 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，联系电话：13759******。代理权限为一般授权代理。 被执行人：江城三江置业资产运营有限公司,住,住普洱市江城县江城三江大道盛和花园****定代表人：罗远盛。 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，联系电话：13759******。代理权限为一般授权代理。 本院在执行普洱信融资本管理有限公司与江城县物资有限责任公司、罗远盛、杜小刚、李波桥、江城三江置业资产运营有限公司借用合同纠纷一案中，申请人普洱信融资本管理有限公司与被执行人江城县物资有限责任公司、罗远盛、杜小刚、李波桥、江城三江置业资产运营有限公司初步达成和解协议，撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）云08执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一八年八月十七日 书记员  施璐娟
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0113民初1732号 原告郑百成，住长春市九台区。 委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。 委托代理人郑雷，住所地长春市九台区。 被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人高庆海，董事长。 委托代理人赵美南、金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 原告郑百成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑百成的其委托代理人张晓利、郑雷与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人赵美南、金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑百成诉称，原告系被告单位职工，1990年12月起在被告处工作。2016年3月春节后，被告通知给原告放假，之后一直不予安排工作，也不给最低工资，不缴纳社会保险。期间，原告多次找到被告要求安排工作或支付最低生活保障金，被告不予理会。无奈之下，原告要求被告将本人社会保险欠费补齐，并与被告解除劳动关系。但被告以“社保整体欠费，又不是你一个人”为由不给办理，导致原告无法去其他用人单位工作。本人曾申诉至九台区劳动人事争议仲裁委员会，但该会不予受理。因此，原告提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间劳动关系，判令给付解除劳动合同经济补偿金98800元（26年×3800元/月），判令给付带薪年休假工资7862.07元（3800元/21.75天×300%×15天），判令给付占地补偿金400000元（100元×4000平方米），判令给付自2016年3月起至解除劳动合同期间最低生活费35520元（24个月×1480），判令被告补齐原告至解除前各项社会保险，诉讼费由被告承担。 被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、原告已经自动离职，与被告不存在劳动关系。 2016年2月，原告自动离职。依据被告《长春市双顶山矿业股份有限公司管理制度》第八十一条之规定，原告自动离职应视为旷工且已超过六天，视为自动离职，与被告不存在劳动关系。因此，其经济补偿金、年休假工资等诉讼请求，不应予以支持。 占地补偿金不属于劳动争议范畴。 即使支付最低生活费，也应按长春市九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费。 《工资支付暂行规定》第十二条规定，“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，“企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准……”。支付基本生活费的目的是解决温饱问题，是最低生活保障即低保，而不是到达到小康水平，原告要求按市最低工资标准支付生活费，没有法律依据。 根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》之规定，是否补缴社会保险不属于法院受案范围。 原告诉请已超过仲裁时效。 经审理查明，1992年，原告到被告处工作。2016年3月之后，原告主张被告通知放假而未上班。被告对此主张原告系自动离职。 被告提供的原告2015年12月至2016年11月的工资分别为4798元、3628.38元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。原告提供的其2015年12月至2106年11月的工资分别为3368.98元、4445.76元、7780.04元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。 2018年3月29日，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会对原告仲裁申请，作出不予受理通知。 本院认为，一、关于解除劳动关系问题 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案中，被告已处于停产停业状态，现无法为原告提供劳动条件。因此，原告要求与被告解除劳动关系，应予支持。 关于经济补偿金问题 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。第九十七条规定，“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。 《中华人民共劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满十二个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。据此，被告应向原告支付经济补偿金41800元（3800元/月×11个月）。 关于年休假工资问题 《职工带薪年休假条例》第二条规定，“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”。据此，被告应向原告支付年休假工资2620.69元（3800元/月÷21.75天×15天）。 关于最低生活费问题 《工资支付暂行规定》第十二条固定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，劳动者没有提供正常劳动，应按国家规定办理”。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准……”。据此，被告应向原告支付生活费10440元（435元/月×24个月）。 原告其他诉求问题 原告其他诉求，或不属于劳动争议审理范围，或不属法院受理范围，不予支持。 综上，判决如下： 解除原告郑百成与长春市双顶山矿业股份有限公司之间的劳动合同。 被告于本判决生效后立即给付原告经济补偿金41800元、年休假工资2620.69元、最低生活费10440元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇一八年八月六日 书记员 杨春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7456号 原告：绍兴鸿靖纺织机械设备有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇金川路以西三川路以****，组织机构代码证91330602693612375N。 法定代表人：孙海洲，系总经理。 被告：徐金东，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告绍兴鸿靖纺织机械设备有限公司与被告徐金东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，本院依法于2018年8月15日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人孙海洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计现金人民币56960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日开始在原告处购买染色机、加热管等物品，总金额为56960元。经对账被告认可金额，并出具欠条。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供，证据1、2018年6月29日买卖合同（原告事后补签的），拟证明原被告的买卖关系。证据2、销货单4份，拟证明原告送货金额为56960元。证据3、对账单1份原件、2018年2月7日欠条1份原件、2018年5月28日欠条1份原件，拟证明被告所欠货款是56960元（欠条金额是66960元，包含一万元的借款）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定的事实于原告诉称一致。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款56960元的事实。据此，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴鸿靖纺织机械设备有限公司货款56960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取612元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一八年八月十六日 书记员  徐益培 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2896号申请执行人：王家伟，男，1961年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：潘有裕，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王家伟依据已发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10422号判决书向本院申请执行，要求被执行人潘有裕履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且向本院撤回本次申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执2896号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年八月二十九日书记员 胡文杰附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初1627号 原告：柯洪玉，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住南靖县。 委托诉讼代理人：柯贻溪，男，汉族，居民，住南靖县，南靖县山城镇解放居委会推荐。 被告：冯雅华，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住南靖县。 原告柯洪玉与被告冯雅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯洪玉的委托诉讼代理人柯贻溪、被告冯雅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯洪玉向本院提出诉讼请求：判令冯雅华归还柯洪玉借款50000元及利息（利息从2016年1月起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：冯雅华因做生意需要缺乏资金，先后于2007年3月15日和2009年12月15日分别向柯洪玉借款20000元和30000元，双方约定借款月利率为2%，即冯雅华每月要付柯洪玉利息分别为400元和600元。从2016年1月份起，冯雅华既不付利息，也不归还所借款项，为维护合法权益，柯洪玉诉至本院，请求判如所诉。 冯雅华辩称，对柯洪玉的诉求无异议，但其目前经济困难，欠债很多，尤其这两年先后动了二次手术，暂时没能力还款。冯雅华同意自2019年1月起归还本金，希望柯洪玉不要计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月15日，冯雅华因资金周转需要，向柯洪玉借款20000元，并约定利息按月利率2%计，冯雅华向柯洪玉出具一张欠条收执，欠条载明：“向柯洪玉借来人民币贰万元正，利率0.02分，利息按季度付清1200元。借款人：冯雅华，担保人：韩小敏。2007年3月15日”。2009年12月15日，冯雅华再次向柯洪玉借款30000元，利息仍按月利率2%计，冯雅华再次出具欠条一张给柯洪玉收执,该欠条载明：“向柯洪玉借来人民币叁万元正（30000元），利息2分，按季度结算。欠款人冯雅华，2009年12月15日”。借款之后，冯雅华按约支付利息直至2015年11月。2016年1月起，冯雅华未按约支付利息，柯洪玉多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，柯洪玉主张冯雅华向其借款50000元，其中有冯雅华亲笔书写的二张《欠条》为证,原、被告之间的借贷关系成立，柯洪玉要求冯雅华归还借款50000元事实清楚，本院予以支持。因借条未约定借款期限，柯洪玉有权随时要求冯雅华在合理期限内偿还借款；因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，柯洪玉请求冯雅华按约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。冯雅华主张曾归还柯洪玉借款本金3000元，因未能提交相应证据予以证明，该主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 冯雅华应在本判决生效后十日内归还柯洪玉借款50000元及利息（利息自2016年1月起至还清款项之日止按月利率2%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由冯雅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴雪云 二〇一八年八月二日 书记员  黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏8602刑初73号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人甘某某，男，1973年10月9日生。2008年7月30日因吸毒被行政拘留十日；2008年12月5日因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月1日因吸毒被行政拘留十日；2010年3月16日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2012年2月22日因吸毒被行政拘留二日；2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月22日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年5月19日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月17日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（同月16日被抓获），2018年6月28日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京铁路运输检察院起诉指控，2018年6月16日23时55分许，被告人甘某某趁K8386次旅客列车停靠昆山火车站2号站台，上车旅客人多拥挤之机，在该次列车7号车厢门口，盗窃被害人吴某某裤子右前侧口袋内的黑色钱包一只（内有人民币95元），被民警当场抓获。所窃财物已由公安机关扣押并发还被害人吴某某。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人郭某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、交站处理单、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单情况说明、刑事摄影照片、情况说明等，被告人甘某某的户籍资料、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人甘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某某多次犯盗窃罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。综合上述情节并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起止2018年11月15日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳奇志 二〇一八年八月十三日 书记员  伏 玉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执2266号 关于中国人民解放军四川省宜宾军分区申请执行刘春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初1974号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月七日
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初2052号原告：石某某，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：曹某某，女，汉族，住甘肃省宁县。原告石某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后。原告石某某以被告曹某某已履行全部案件款为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某某负担。审判员  杨会荣二〇一八年八月八日书记员  白向军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1691号申请人:员占伟，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人:薛林，男，汉族，1987年8月22日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人员占伟与被申请人薛林买卖合同纠纷一案中，申请人员占伟于2018年8月28日向本院申请财产保全（保全标的额：3000元），请求对被申请人薛林在金融机构的存款3000元进行冻结或查封相当于该价值的财产。申请人员占伟已向本院提供担保。本院认为，申请人员占伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛林在金融机构的存款3000元或相当于该款价值的财产。案件申请费50元，由申请人员占伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年八月二十八日书记员  贺文倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13905号之二 原告：陶杉杉，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金钢、王智平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陶杉杉诉被告盛江生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告陶杉杉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶杉杉撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），保全费1520元，由原告陶杉杉负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一八年八月三十日 书记员 吕亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4672号   原告：王贵文，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：乌云其其格，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   原告王贵文与被告乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵文到庭参加诉讼，被告乌云其其格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元，并自2016年6月30日起按月利率30‰计算支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向我借款26000元，约定利息3分,还款日期为2016年6月30日。借款到期后，被告只给付利息6000元，借款本金至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并自2016年6月30日起按月利率30‰计算支付利息至借款付清时止。本案诉讼费用由被告承担。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，由于原告提交的借条符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：原被告系普通朋友关系。2015年6月30日，被告向原告借款20000元，约定利息3分,还款日期为2016年6月30日，当时由被告的朋友曹玉玲执笔，被告签名并按指印为原告出具包含利息6000元在内的26000元借条一枚。借款到期后，被告于2016年6月30日给付原告利息6000元，借款本金至今未偿还。诉讼中，原告自愿将月利率调整为20‰。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔签名并按指印的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时约定的利率超出法律保护范围，原告调整后的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告请求被告按月利率20‰支付利息的诉求予以支持。被告乌云其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌云其其格于本判决生效后十日内偿还原告王贵文借款本息合计30400元（计算方法：以本金20000元，自2016年6月30日起至2018年8月30日止，按月利率20‰，计算利息为10400元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，公告费560元，均由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 王 国 臣   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 哈斯图雅     二○一八年八月三十一日   书 记 员 孙 玲 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更788号 罪犯易远鸿，男，1981年8月19日出生于广西浦北县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年3月17日作出了（2015）东三法刑初字第405号刑事判决，以被告人易远鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年8月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯易远鸿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯易远鸿予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯易远鸿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯易远鸿报请减刑无异议。 本院认为，罪犯易远鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯易远鸿减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月14日起至2018年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5122号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林志松，男，1960年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志军、徐祥妹、林志松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1061号民事判决已于2017年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行，于次日向被执行人黄志军、徐祥妹、林志松发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人335534.83元及利息，并负担案件受理费8553元、申请执行费4933.02元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人黄志军、徐祥妹、林志松至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄志军、徐祥妹、林志松的财产情况，查无被执行人黄志军有银行存款、车辆等可供执行的财产，查无被执行人徐祥妹有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人林志松有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。 2017年8月29日，本院在执行（2017）浙1021执4520号案件过程中裁定冻结了被执行人在黄志军在玉环中凯水产品有限公司享有的出资额10万元占该公司100%的股权。因该公司已经停产歇业，申请执行人同意不予处置股权。 本院在执行（2017）浙1021执2253号案件过程中，于2018年2月2日以115万元拍卖成交被执行人林志松、林招叶共同共有的坐落于玉环市坎门街道海港新大街的一幢房地产[房产证号：**××92，土地证号：玉国用（2001）字第010**]，本案参与分配受偿73662.38元。 本院在执行（2017）浙1021执5563号案件过程中，于2018年4月12日以121万元拍卖成交被执行人黄志军、徐祥妹共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元501室的房地产[房产证号：11××82、11××83，土土地证号：玉国用（2010）第503**，并制作房屋拍卖款分配方案，现债权人柯细英就该房屋拍卖款分配方案向本院提出执行异议，尚在审理阶段。 另查明被执行人黄志军、徐祥妹、林志松在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年7月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权73662.38元。 2018年8月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执5122号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王晨炜 二〇一八年八月七日 代理书记员  杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保421号 申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码：913508008578668580。 负责人：谢斌，行长。 委托代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托代理人：陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 被申请人：陈碧玲，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人陈碧玲名下银行存款28.47万元。 申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈碧玲名下银行存款28.47万元，冻结期限为一年。 案件申请费1944元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴  庆  华 二〇一八年八月二十八日 书记员 林飞虹(代)
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4555号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州京团网络科技有限公司，住所，住所地广州市天河区侨燕街******div>法定代表人：晁龙。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2017）251号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位管彦江补缴2016年6月至2016年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1945元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字（2017）251号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2532、2533、2534、2535号申请执行人张海迪。申请执行人蔡啸。申请执行人杨斌。申请执行人涂玲波。被执行人深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******，统一社会信用代码91440300674836437G。法定代表人黄赢震。申请执行人张海迪、蔡啸、杨斌、涂玲波与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司劳动争议四案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1898、1899、[2018]70、71号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书内容，四申请执行人请求责令被执行人应支付张海迪工资32307元（人民币，下同），支付蔡啸工资10000元，支付杨斌工资18750元，支付涂玲波工资32941元，执行费1010元，共计人民币95008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院在（2016）粤0307执10814号案件拍卖被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下机器设备及（2017）粤0307执6822号案件扣划被执行人存款后分配款项93998元支付至申请执行人名下，执行费1010元已缴纳，同时申请执行人向本院申请执行结案。本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1898、1899、[2018]70、71号仲裁调解书已经全部执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年八月二日本件与原本核对无异书记员  曾远游
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1607号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈利炉，男，1988年10月23日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，家住江西省玉山县。因盗窃于2005年9月6日被浙江省嘉善县公安局行政拘留三日；因盗窃于2006年9月12日被浙江省嘉善县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年10月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1547号起诉书指控被告人陈利炉犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈利炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月7日凌晨，被告人陈利炉至义乌市，趁人熟睡之际，盗得被害人刘某1放在地铺上价值人民币790元的VIVOY55手机一只及现金人民币100元，盗得被害人李某放在裤子口袋内的现金人民币300元，盗得被害人刘某2放在地铺上价值人民币770元的VIVOY67手机一只。 2018年4月9日凌晨，被告人陈利炉至义乌市红国超市，趁人熟睡之际，通过爬窗的方式进入四楼房间，盗得被害人何某放在床头边价值人民币900元的OPPOR9手机一只。 2018年4月12日凌晨，被告人陈利炉至义乌市房屋，趁人熟睡之际，通过爬窗的方式进入201房间，盗得被害人徐某价值人民币1190元的VIVOX9手机一只及现金人民币70元。 上述事实，被告人陈利炉在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某、刘某2、何某、徐某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人陈利炉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利炉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈利炉前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈利炉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈利炉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇一八年八月六日 代书记员 吴菁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初7535号原告吴方勤,男,1971年4月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告蒋培江,男,1969年2月2日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吴方勤与被告蒋培江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴方勤及其委托代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告蒋培江经本院依法送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方勤诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙之心同意借款。2014年3月27日，原告将全部借款本金交付给被告蒋培江，被告向原告出具了借条，借条约定本金为11万元整，利息为年息一分二。出借款项后，原告曾向被告方多次催讨，但被告方未能履行还款义务，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息55837.44元（利息计算现从2014年3月27日计算至起诉之日按本金11万元年息一分二计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告吴方勤将利息部分诉讼请求明确为：判令被告支付利息及逾期利息（以110000元为基数，从2014年3月27日起计算至2018年6月21日止，按年息12%计算）。被告蒋培江未作答辩。经审理查明：2014年3月27日，蒋培江向吴方群出具借条一份，载明：今有蒋培江向吴方群借人民币拾壹万元整，利息为年息壹分贰整。借款后，蒋培江未归还任何款项。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告吴方勤就其主张的被告蒋培江尚结欠其借款110000元的事实，向本院提供了借条予以证明，被告蒋培江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院认定，被告蒋培江尚结欠原告吴方勤借款110000元。关于原告吴方勤主张的要求被告蒋培江支付利息及逾期利息（以110000元为基数，从2014年3月27日起计算至2018年6月21日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，本院认为，未超过法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋培江应于本判决生效之日起十日内归还原告吴方勤借款本金110000元，并同时向原告吴方勤支付利息及逾期利息（以110000元为本金，自2014年3月27日起至2018年6月21日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元由被告蒋培江负担，被告蒋培江应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号105553010********）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一八年八月一日书记员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4094号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州市健壹金属制品有限公司，地址广州市花都区新华街平步大道乐同村古塘工业区**工业房。法定代表人：韩健。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕441号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕441号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三日书记员  冯金娟
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川07刑终323号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂常军，男，1992年2月2日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市。因犯盗窃罪，分别于2011年11月、2016年4月、2017年9月被江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，于2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被江油市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人聂常军犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）川0781刑初278号刑事判决，判处：一、被告人聂常军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人聂常军退赔被害人任某人民币五十五元。宣判后，被告人聂常军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂常军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聂常军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。聂常军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人聂常军撤回上诉。 江油市人民法院（2018）川0781刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎晓秋 审判员  孟 娟 审判员  桂 勇 二〇一八年八月二十七日 法官助理  陈建明 书记员  董瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8627号之一 申请执行人：深圳市信艺电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第**区，统一社会信用代码91440300779869542Y。 法定代表人：张义厚。 被执行人：深圳市邦特兰科技有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河**第****统一社会信用代码91440300053956655B。 法定代表人：吴转荣。 申请执行人深圳市信艺电子有限公司与被执行人深圳市邦特兰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初5614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4121号 罪犯郑峰，男，1989年6月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年12月12日作出（2012）霞刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人郑峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计53183.57元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月22日以(2016)闽01刑更327号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯郑峰减刑的异议。 本院认为，罪犯郑峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月1日起至2022年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月二十日 书记员 张 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1775号本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与熊宋车辆租赁纠纷一案中，依法向被执行人熊宋发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车辆及租金57,600元、滞纳金23040元，承担案件受理费2300元等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执异94号 执行异议申请人（案外人）：张萍，女,1968年08月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。 被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。 被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）张萍对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行异议申请人（案外人）张萍称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-X房屋，是其于2015年7月26日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以248000元的价格购买的，现已入住。 执行异议申请人（案外人）张萍提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-X等房屋。其中XX幢X-X房屋是执行异议申请人（案外人）张萍于2015年7月26日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以248000元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）张萍于次日缴纳购房款248000元及大修基金、契税、装修保证金等12566元。执行异议申请人（案外人）张萍已入住该房屋。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。 另查明，该查封房屋于2015年4月20日被千鸿公司网签给余元胜。余元胜系公司拆解借款给千鸿公司谢虎的资金出借人。 证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及缴纳燃气费收据;3、证人孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。 本院认为，执行异议申请人（案外人）张萍与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并已入住该房屋。虽在本案中，发现在签订本合同前已另有网签的购买人，但该网签人系资金出借人。据此，执行异议申请人（案外人）张萍所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-X房屋查封的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冉 洪 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  钱晓琼 二〇一八年八月十三日 书 记 员  马丽峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1407号原告：金娜，女，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托诉讼代理人：王成龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告金娜配偶，特别授权代理。被告：李磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：邵青，女，1994年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘水县，本院审理的原告金娜诉被告李磊、邵青合同纠纷一案，原告金娜于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告金娜在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金娜撤回起诉。案件受理费人民币17242元，减半收取人民币8621元由原告金娜负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一八年八月九日书 记 员  张 昶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3840号申请执行人：蔡蕊，女，1984年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈春，男，1980年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行蔡蕊与陈春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0120执1552号案件对被执行人陈春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年八月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。被执行人：邵华，男。中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请邵华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执452号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年八月一日书记员  柯 林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1478号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：许玉生，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行沣邦融资租赁(上海)有限公司与许玉生(2017)沪0114民初11701号融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人王刚未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币103,003.06元，并承担本案诉讼费人民币1,180元、执行费人民币1,445.05元。本院于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。本院于2018年4月12日冻结了被执行人许玉生名下中国工商银行账户(账户号：XXXXXXXXXXX********)，实际控制存款人民币0.60元。除此之外，本院通过网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门等反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11701号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年八月二十八日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初7064号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄海恩，男，该公司职员。被告：杨雄，男，1989年12月7日出生，汉族，住海南省三亚市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告杨雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审判员  刘思文二〇一八年八月二十四日书记员  陈运雅附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0222执89号之二申请执行人刘卫星，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人马长江，男，汉族，1970年2月18日生，住通许县。被执行人于金花，女，汉族，1966年8月14日生，住通许县。本院在执行刘卫星申请执行马长江、于金花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘卫星自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0222民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  朱向永审判员  赵 丹二〇一八年八月十九日书记员  李 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16829号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人丁力群,男,1982年11月17日出生,汉族,住湖南省洞口县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁力群银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13203号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金85370.42元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3611号 原告:蒯爱平，女，1958年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**金璐天下********。 法定代表人：王鸿，总经理。 被告：王鸿，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒯爱平与被告四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王农业公司）、王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。蒯爱平到庭参加了诉讼，因禹王农业公司、王鸿下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，禹王农业公司、王鸿未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒯爱平向本院提出诉讼请求：1.禹王农业公司、王鸿偿还蒯爱平借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数从2015年2月9日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由禹王农业公司、王鸿负担。事实和理由：王鸿为禹王农业公司的法定代表人。禹王农业公司、王鸿于2014年10月9日以资金紧张为由向蒯爱平借款20000元。当日王鸿、禹王农业公司与蒯爱平签订了《借款合同》，合同约定，蒯爱平向王鸿出借20000元，用于经营周转、扩大生产；借款期限：自2014年10月9日至2015年2月8日。蒯爱平按约履行了借款义务。禹王农业公司向蒯爱平出具了《收据》，载明收到蒯爱平现金20000元。王鸿于2014年10月9日向蒯爱平出具《承诺书》，承诺以其本人所有资产按约定的期限偿还借款。借款后，禹王农业公司、王鸿未偿还借款，为维护蒯爱平的合法权益，诉至法院。 禹王农业公司、王鸿未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与蒯爱平诉称一致。现没有证据证明禹王农业公司已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借款合同、承诺书、收据、蒯爱平的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为禹王农业公司、王鸿与蒯爱平签订的《借款合同》、《收据》、《承诺书》可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，禹王农业公司、王鸿向蒯爱平借款20000元，禹王农业公司、王鸿未予偿还，故蒯爱平要求禹王农业公司、王鸿应归还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数从2015年2月9日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 禹王农业公司、王鸿经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠蒯爱平的借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数从2015年2月9日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  曹 威 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  申卢杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵0601民初1289号   原告：单书红，女，1965年1月16日出生，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：李军号（系单书红之子），男，1988年11月16日出生，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。   被告：邵明跃，男，1967年1月15日出生，住第六师105团9连居民区。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   原告单书红诉被告邵明跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单书红及其委托诉讼代理人王茂生、李军号，被告邵明跃委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单书红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款41000元，利息13940元（计算自2012年12月至2018年7月，按照月息0.5%计算）；2.要求被告支付交通费、误工费、打字复印费2250元；3.要求被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2012年11月，被告因需要偿还银行贷款向原告借款41000元，并给原告书写了欠条。欠条出具后，经原告多次索款无果，现诉至法院。   被告邵明跃辩称，原、被告之间不成立民间借贷法律关系。2012年原、被告在第六师105团共同生活，在共同生活期间，原告要求被告出具欠条，被告迫于情面出具了欠条。原告出具的为欠条，而不是借条。按照原告所述被告是为偿还银行贷款所借，在2011年-2012年期间，被告未向银行进行过贷款，因此不存在偿还银行贷款的事实。该欠条出具时间为2012年，至今已有六年之久，已过诉讼时效；即便未过诉讼时效，时隔这么久，原告才向被告主张，侧面印证了被告向法庭陈述的所打欠条时双方关系密切的情况。根据相关法律规定，假如成立民间借贷法律关系，没有约定利息的视为没有利息。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。   本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告邵明跃因生产生活需要向原告单书红借款41000元，原告单书红向被告交付了借款。被告邵明跃给原告出具了内容为：“邵明跃借单书红现金41000元”的欠条一张。欠条出具后，被告邵明跃未偿还过借款。因原告向被告索款无果，引发本案诉争。   另查，原告向被告出借该笔借款时因家人发生交通事故获得的赔偿款超过100000元。   上述事实有借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告单书红与被告邵明跃之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。庭审中，结合被告邵明跃给原告单书红出具的欠条以及被告借款时原告具有给付能力的事实可以确认原告向被告出借41000元的事实，被告邵明跃在借款到期后未能偿还本金，现原告要求被告邵明跃偿还借款41000元并承担自2012年12月至2018年7月的逾期还款利息13940元（41000元×月息0.5%×68个月）的诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告自愿按照月息0.5%计算借期内利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担交通费，因原告所提交证据不符合法律规定证据的形式要件；对于原告主张的误工费、打字复印费，庭审中原告未提交证据予以证实；综上，对原告主张的交通费、误工费、打字复印费，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告邵明跃于本判决生效后十日内偿还原告单书红借款41000元，逾期还款利息13940元，合计54940元；   二、驳回原告单书红其他诉讼请求。   案件受理费619元（己减半收取，原告已预交）,由原告单书红负担27.5元，被告邵明跃负担591.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员  赵辉                               二〇一八年八月十五日     书记员  杨梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3611号 罪犯余佳，女，1977年11月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年7月11日作出（2017）闽0103刑初158号刑事判决，以被告人余佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人余佳退出犯罪所得人民币30538.18元，并予以返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余佳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余佳减刑的异议。 本院认为，罪犯余佳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余佳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十日 书记员  刘 超
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1721执恢106号梁友、骆昌升： 本院在执行申请执行人梁友与被执行人骆昌升买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤1721执恢106号、（2014）阳西法执字第101号、(2013)阳西法民初字第87号民事判决书]，该案在执行过程中，现因被执行人骆昌升已履行完毕本案所确定的义务，该案执结结案。 特此通知 二〇一八年八月六日