河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0181刑初165号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人裴宪闯，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。2018年2月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人裴宪闯犯非法拘禁罪、强奸罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被害人段某某与被告人裴宪闯及辩护人田锦帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院起诉书指控：被告人裴宪闯与被害人段某某曾经是男女朋友关系，同居过一段时间。2017年年底，段某某提出断绝二人关系，裴宪闯不同意，多次找段某某试图挽回，段某某均拒绝。 2018年1月14日15时许，被告人裴宪闯跟踪段某某到辛 集市新垒头汽车站，将段某某强行拉进汽车内，在辛集市乐汇城停车场，段某某趁裴宪闯不注意下车逃跑，被裴宪闯追回并强行拽进车内，威胁段某某，后裴宪闯开车拉着段某某离开辛集市并控制段某某人身自由至次日23时许，经段某某家人解救才摆脱控制。 2018年2月3日，被告人裴宪闯在辛集市中央国际城小 区内蹲守段某某，在当日18时40分许发现段某某，强行拉扯段某某出小区塞进车内，段某某呼救路人未果，趁裴宪闯不注意，用手机拨打110报警，说“被绑架”后被裴宪闯抢走手机挂掉。后裴宪闯将段某某拉至河北雄县其事先租好的一处民房内。次日上午，裴宪闯强行与段某某发生了性关系，12时许段某某趁裴宪闯做饭之机逃跑并报警。 公诉机关就上述指控提供了被害人段某某的陈述、被告人裴宪闯的供述与辩解、证人段某3等人的证言、现场勘查笔录、照片、人身检查笔录、ＤＮＡ检验鉴定报告书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人裴宪闯非法限制他人人身自由，违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款规定，应当以非法拘禁罪、强奸罪追究其刑事责任。 被告人裴宪闯庭审辩称，他和段某某是2012年底认识后同居。2017年11月份，段某某说要断绝关系，他不同意。其没有殴打、拘禁段某某，段某某是自愿上车，段某某有手机可以和家属联系。他也没有强奸段某某，双方发生性关系是段某某同意的。 辩护人主要辩护意见，段某某和被告人裴宪闯同居多年，从被告人陈述和案件材料看，被告人裴宪闯对被害人不存在威胁、殴打、辱骂情节，起诉书指控非法拘禁中，被害人的电话能随时联系外界，到北京物流送货阶段，裴宪闯也不可能对被害人寸步不离。因此，被害人的人身自由并没有被限制。段某某和被告人裴宪闯同居多年，发生性关系是在二人婚恋期间，除被害人陈述强奸外，没有任何证据证实，并且被害人身上没伤。因此，辩护人认为公诉机关指控裴宪闯犯非法拘禁罪、强奸罪，事实不清，证据不足。 经审理查明：一、被告人裴宪闯与被害人段某某曾经是男女朋友关系，同居过一段时间。2017年年底，段某某提出断绝二人关系，裴宪闯不同意，多次找段某某试图挽回，段某某均拒绝。 2018年1月14日15时许，被告人裴宪闯跟踪段某某到辛 集市新垒头汽车站，将段某某强行拉进其驾驶的汽车内，在辛集市乐汇城多禾馅饼店，裴宪闯发现被害人打手机后，不顾被害人反抗，强行将被害人拽出店外，段某某趁裴宪闯不注意下车逃跑，被裴宪闯追回并强行拽进车内，威胁段某某不准离开。后被告人裴宪闯开车拉着段某某到其租房处，后又离开辛集去北京送货，期间被害人家属报警，被告人裴宪闯接到民警电话警告后仍不将段某某放回，控制段某某人身自由至次日23时许，经段某某家人解救才摆脱控制。 上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明： （一）受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容： 2018年1月16日9时05分，段某某报警称裴宪闯在新垒头汽车站将其强行拉进汽车，控制人身自由至次日23时许。辛集市公安局于2018年1月26日立案侦查。2018年2月7日，裴宪闯在辛集南站被民警抓获。 （二）被害人段某某的陈述，主要内容：她和裴宪闯处了三年的对象，同居了一段时间，两个月前她提出分手，裴宪闯不同意。2018年1月14日下午三点多钟，她到新垒头汽车站等车，裴宪闯开车过来，强行把她抱上汽车，在去乡里情粥店的路上，她给姐姐发微信让姐过来。裴宪闯带她去了乐汇城多禾馅饼店，她给手机充电时，裴宪闯夺走充电器，她的手机响了，她还没有接就被裴宪闯制止，裴宪闯拽着她的胳膊往外拖，还将她的上衣撕破，裴宪闯说别想跑，跑就打折你的腿，说完将她塞到汽车上，她打开车门跑向一个岗亭，裴宪闯追上来，把她拽到汽车副驾驶位置。当时天已经黑了，裴宪闯说带她去北京，她说不去，裴宪闯说必须去，今天不让她离开半步。之后带着她去了深州服务区，又回辛集去了裴宪闯租房处。裴宪闯说带她去北京，将她塞到汽车后座上，去了顺航物流，后又上货车去了北京市区的一个停车场，卸货、装货呆了一天。2018年1月15日的16点左右，开车回了辛集，走到南位伯一个蒸包店，她给弟弟段某3发了一个位置，段某3就带着父亲段某1过来，要带她走，裴宪闯就急了，她父亲说先把人领回，保证能让裴宪闯找到她。整个过程，裴宪闯没有殴打她，就是威胁不让她跑，跑就打折她的腿。 （三）被告人裴宪闯的供述，主要内容：他和段某某通过朋友介绍认识，之后就同居了。三个月前他和段某某发生争吵，后就联系不上了，他就到处找段某某。2018年1月10来号的一天下午4点多，他在新垒头汽车站找到段某某，他说咱俩念念，段某某说没有什么念的，不愿意跟他走，他就将段某某硬拉上了车。5点多他们来到辛集市区乐汇城多禾馅饼店，他看到段某某在打电话，他问给谁打，段某某不说，他就夺段某某的手机，段某某不给，他就拽着段某某的胳膊一直拖到店门口，将段某某硬拽到车上。段某某打开另一侧车门跑，他就追上将她拉回到车上。段某某的黑色棉服是他拉段某某时撕坏了。然后去了深州，后来回了辛集租房处，他让段某某睡觉她不睡，就在外面沙发上坐着。凌晨3点他接到公司电话让去北京，就开着货车和段某某去了北京，在北京他和段某某一直在一块，一直到晚上11点多钟才回来。在位伯附近蒸包店吃饭时，段某某的弟弟和父亲找来说带段某某走，他说不行，段某某的父亲保证他能随时联系上段某某，他才让段某某走了。他右小臂的伤是去北京那次，在辛集某某抓的。 （四）证人证言： 1、证人段某2的证言，主要内容：她是段某某的姐姐。2018年1月14日下午4点多，段某某给她发信息说和裴宪闯要去她家对面的包子铺吃饭，她看见这条信息就和段某某联系不上了。她和弟弟段某3就去了新垒头派出所报警，民警和裴宪闯通电话劝裴宪闯放人，裴宪闯不听，后来就联系不上了。1月15日晚上11点多，她和父亲段某1、弟弟段某3等人到南位伯村路西的一个蒸饺店，找到了裴宪闯和段某某，裴宪闯不让段某某走，她父亲说保证第二天还能见面说事，裴宪闯这才放人。 2、证人段某3证言，主要内容：他是段某某的弟弟。2018年1月14日15点半，他接到段某某的微信，说是裴宪闯跟踪她。当天下午5点左右，他给段某某打电话，听见段某某说吃饭还不能接电话啊，裴宪闯说不能，接着电话就挂断了。他就给裴宪闯打电话，让赶紧放了他姐，你这是在犯法，裴宪闯不听说要带他姐去北京，就挂了。当时大概18点30分，他给裴宪闯发短信，裴宪闯回短信说就是不让他姐离开，他于是报警。民警也给裴宪闯打电话，劝裴宪闯放人，裴宪闯不听。第二天23点多钟，他姐给他发了一个位置，他就叫上父亲，还有几个亲戚，在南位伯村路西的一家蒸包店找到了他姐和裴宪闯，裴宪闯不同意段某某走，他父亲说保证明天能见到她，裴宪闯才让他姐走了。 3、证人段某1的证言，主要内容：他是段某某的父亲。2018生1月15日到23点多，他儿子段某3说，段某某发了一个位置在南位伯附近，然后他和几个亲戚赶了过去，在南××西一蒸包店，找到了裴宪闯和段某某，他们要领段某某走，裴宪闯不同意，他说保证明天你能见到她，裴宪闯才让他们带走了段某某。 4、证人张某的证言，主要内容：他有一辆红色科鲁兹轿车。2018年1月份，裴宪闯用过几次他的车，说去接人，他见过裴宪闯带着一个女的去北京。 （五）辛集市公安局出警记录，主要内容：2018年1月14日19时30分许，辛集市新垒头派出所民警接到段某3报警，该所民警电话中对裴宪闯进行劝戒，裴宪闯称不会将段某某送回，称要将段某某带往北京。 （六）聊天记录，主要内容：2018年1月17日，段某3向侦查机关提交与裴宪闯的聊天记录。时间为2018年1月14日下午6时36分，内容是段某3要求见到段某某，裴宪闯回复只知道从此不会让段某某离开他的视线，只要和段某某在一起。 （七）视频监控，主要内容：2018年1月26日，辛集市公安局侦查人员调取了乐汇城停车场内监控，监控显示：2018年1月14日下午17时50分许，段某某从一红色轿车内跑出，被告人裴宪闯随后追上段某某，将段某某拉拽上车的情况。 （八）辨认笔录、照片，主要内容：2018年2月7日18时35分，辛集市公安局侦查人员带着裴宪闯来到新垒头汽车站，裴宪闯指认在汽车站北门口南大概20米远靠东侧的门店附近将段某某拉进汽车。 （九）检查笔录、照片，主要内容：2018年1月16日10时0分，辛集市公安局侦查人员对段某某进行人身检查，发现段某某穿的黑色大衣腋下被撕破。 （十）户籍证明，主要内容：被告人裴宪闯出生于1981年11月17日，户籍所在地：河北省辛集市。 上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。 经审理查明：二、2018年2月3日，被告人裴宪闯在辛集市中央国际城小区内蹲守段某某，当日18时40分许，发现段某某后强行拉扯段某某进入车内，段某某拨打110报警，说“被绑架”后，手机被裴宪闯抢走并挂掉。被告人裴宪闯将段某某拉至河北雄县其事先租好的一处民房内。次日上午，裴宪闯强行与段某某发生了性关系，12时许段某某逃跑并报警。 上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明： （一）受案登记表、立案决定书，主要内容：2018年2月5日9时22分，段某某报警称被裴宪闯强奸。雄县公安局于2018年2月6日立案侦查。 （二）被害人段某某的陈述，主要内容：2018年2月3日下午6点左右，在辛集中央国际城小区内，裴宪闯拦住她，拽着她的衣服把她拽到了小区北门外，硬把她塞进了车里。她拨打了110报警说有人绑架她，手机被裴宪闯夺走。裴宪闯开车拉着她出了辛集，当晚在一个平房屋里裴宪闯一直守着她，天明的时候，装宪闯把她按在床上，她用脚踢他，她翻腾下了床铺，裴宪闯往床铺上拽她，把她的一件黑色大袄右腋下扯了一个口子。她被拽到床铺上，她用手挠了裴宪闯的身上和肚子，裴宪闯强行跟她发生了性关系。大概中午的时候，她趁裴宪闯做饭，跑到雄县。 (三)检查笔录、照片，主要内容：2018年2月5日9时55分，雄县公安员侦查人员对段某某进行人身检查，发现段某某身穿黑色长款大袄右腋下和粉色内裤都有扯坏的痕迹。 （四）现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、照片，主要内容：2018年2月5日10时35分，雄县公安局侦查人员来到案发现场，现场位于雄县购物广场北侧工行家属院9号，院门为双扇铁门，院内有北房及南配房各两间、东配房一间。北屋西间屋南小间，屋内有床、被、褥等生活物品，现场提取卫生纸两团。 （五）被告人裴宪闯的供述，主要内容：2018年2月3日晚上6点左右，他在中央国际城小区找到段某某，段某某不同意跟他走，闹着报警给家里打电话，他拽着段某某的衣服往小区外面走，让段某某上车，她不上，他就将段某某强行拉到车上，段某某用手机应该是报警了，他将手机夺了过来。到雄县就凌晨1点多了。2月4日上午10点钟左右，他和段某某在雄县租房的地方，发生了性关系。 （六）人身检查笔录、照片，主要内容：2018年2月7日15时45分，辛集市公安局侦查人员对被告人裴宪闯进行人身检查，发现裴宪闯颈部下方胸口上方有明显的三道伤痕。右腹部有明显的抓痕，左腰部有一道伤痕，右小臂外侧有明显的刚愈合的斑点状伤疤，左小臂内侧有明显的四处未愈合的伤痕。 （七）警情详情接处警综合单，主要内容：2018年2月3日19时20分，辛集市公安局接到一女子匿名电话报警称被绑架，再往回拨，就是关机状态。经查找此人是本案被害人段某某。 （八）证人段某3的证言，主要内容：2018年2月4日下午2点左右，他知道段某某到雄县报了警，后来他开车把她接回了辛集。 （九）雄县医院诊断证明书，主要内容：2018年2月5日，经诊断：段某某已婚经产型外阴，无红肿、擦伤，阴道、粘膜流血及出血。 （十）保定市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定报告书，主要内容：经对段某某内裤上精斑与被告人裴宪闯的血样进行DNA检验，裴宪闯血样与段某某内裤上精斑STR分型相同，似然比为2.79×1018。 （十一）辨认笔录、照片，主要内容：辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张，经段某某、段某1分别混合辨认，均辨认出了被告人裴宪闯。 上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。 本院认为，公民的身体自由权受法律保护。被告人裴宪闯为满足和段某某在一起的个人私欲，不顾被害人段某某反抗，控制被害人持续时间超过24小时，其行为剥夺了被害人段某某的人身自由，情节严重，已构成非法拘禁罪。被告人裴宪闯违背妇女意志，强行与段某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人裴宪闯犯非法拘禁罪、强奸罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴宪闯及辩护人有关未限制段某某人身自由的辩护意见，因被害人段某某的陈述、证人段某3等人的证言、出警记录等证据能够相互印证，且被告人裴宪闯在侦查阶段也作了基本供述。因此，公诉机关指控被告人裴宪闯犯非法拘禁罪，应予认定。辩护人提出段某某手机可以使用，并不能说明其人身自由未被限制。因此，被告人及辩护人有关不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予支持。被告人裴宪闯提出段某某与其发生性关系是自愿的辩解，因被害人的陈述、报警记录及被告人裴宪闯的供述，均证实是其强行将被害人拉拽上车。被告人裴宪闯强行与被害人发生性关系的事实，有被害人衣服被扯坏，挠伤裴宪闯的陈述与人身检查笔录、裴宪闯身上有挠痕相印证，而被告人裴宪闯在侦查阶段对和段某某发生性关系的供述相互矛盾。综合分析被害人陈述一致、稳定，应予采信。因此，公诉机关指控被告人裴宪闯强行与被害人发生性关系的事实，应予认定。被告人裴宪闯及辩护人有关不构成强奸罪的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人裴宪闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2022年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王华勇 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  邓跃辉 二〇一八年八月十四日 书 记 员  路冬松 附：法律释明 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 6、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。