wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初1850号 原告：常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂，住所地常熟市虞山镇新造村**。 经营者：王升宝，男，汉族，1977年9月7日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：刘彦辉，男，1984年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂与被告刘彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂的经营者王升宝及其委托诉讼代理人沈球到庭参加诉讼，被告刘彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求原告立即支付拖欠的货款33992.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在虞山镇新造村开了一家玻璃厂，被告在常熟市东南街道金门路66号18幢0107室从事铝合金门窗加工，原、被告自2015年3月开始有经济往来，原、被告在2016年3月13日就2015年尚欠的货款曾经对账一次，被告欠原告玻璃费20500元。原告在2016年3月8日、2016年3月21日、2016年4月8日、2016年4月26日分别送货，原告曾多次上门催讨玻璃钱，被告以经济紧张为由一直拖欠不付，现在被告店面关闭不做了，为维护原告自身合法利益，诉至法院。 被告刘彦辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系业务关系，原告供应被告玻璃。2016年3月13日，经双方对账被告出具原告欠条一份，载明结欠原告玻璃款20500元，该欠条由被告签名确认。之后原告于2016年3月8日、3月21日、4月8日、4月26日继续向被告供应玻璃，货款分别为2160.07元、2725.48元、4528.22元、4078.42元，由被告收货后在相应的发货清单上签名确认。原告诉称上述货款总计33992.19元被告未付，遂诉至法院。 以上事实，由原告提交的欠条、发货清单、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款人民币33992.19元，有相应证据证实，本院予以认定。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦辉于本判决生效后十日内支付原告常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂货款人民币33992.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告刘彦辉负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄秋艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更693号罪犯吴永贵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)宁刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴永贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴永贵不服，提出上诉。2009年10月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0125刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴永贵的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0076号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯吴永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年5月、2017年10月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴永贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2031年7月1日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）青0222执570号 李军业、马勒者不、安则乃： 李军业与马勒者不、安则乃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计342645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位342645元。本院已于2018年7月20日将该款转付给李军业（申请执行人）。至此，李军业（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0222民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1021民初2032号 原告：曹某花，女，1980年6月5日生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：尹某政，男，1991年生，住湖南省桂阳县。 原告曹某花诉被告尹某政买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案，原告曹某花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹某花撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇一八年八月三十日 法官助理黄进东 书记员陈娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保748号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：严汤挺，男，1979年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，被申请人：王玲，女，1979年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人严汤挺、王玲金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对严汤挺、王玲名下价值403191.59元财产进行查封、扣押、冻结，且广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结严汤挺、王玲名下价值403191.59元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一八年八月十五日书记员  何莉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6712号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路**号之一（南塔）**至**层、**至**层、**至**层、**至**层，统一社会信用代码91440101190510588J。 负责人：周宝志，行长。 委托代理人：黄钰安、毕敏华，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘双琼，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省永新县象形乡桥头村马安新组**号，身份证号码******************。 被执行人：王小峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇太平洋五路**号*幢***房，身份证号码******************。 关于申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行申请执行被执行人刘双琼、王小峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8251号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘双琼、王小峰应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金2263216.9元及利息、罚息、复利（截至2017年1月12日，利息107816.73元，罚息2313.41元，复利4135.84元；自2017年1月13日起至实际清偿之日止，罚息以2263216.9元为基数，复利以107816.73元为基数，均按基准利率上浮50%计算，罚息不得计收复利）；以及负担案件受理费25110元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人刘双琼名下所有的位于新塘镇白江村新康花园康乐苑A区*号楼A****房及位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤苑二十六街**号的房产（因上述房产为轮候查封，暂不宜作出处理）以及查封登记在被执行人王小峰名下所有的号牌为粤******、粤******、粤******、粤******汽车四辆（因未发现上述车辆下落，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执6712号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月三十一日 书记员 郑旭昇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2601号 申请执行人：杨海明，男，汉族，1972年12月2日出生，住址为重庆市忠县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人杨海明与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]74号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人杨海明支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2601号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1564号之一申请执行人：蒋豪一,男,1996年6月14日出生,汉族,住海门市。被执行人：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人蒋豪一与被执行人陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏0684民初7459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请人借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2017年11月8日起至实际还款之日，按年利率6%计算），支付申请人律师费人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币3745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3106元。本院在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。但因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留等强制措施。2018年5月8日，本院轮候查封被执行人陆锋名下位于海门市国际车城25号楼0633室、26号楼915室、25号楼1611室房产及海门市通源新村202附3幢501室房产，上述房产均一并抵押于海门市金信担保有限公司，抵押债权200万元，且上述房产市场价值尚不足清偿抵押债权，现无益处置；2018年5月7日，本院轮候查封被执行人陆锋名下苏Ｆ×××**机动车，因未实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人陆锋名下无银行存款等可供执行的财产信息。2018年7月31日，本院到被执行人位于丝绸路社区的居住地执行，查明被执行人陆锋、杨海燕长期在外，下落不明。2018年8月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产、车辆外均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述被执行人名下房产均一并抵押于海门市金信担保有限公司，暂无益处置；上述车辆因未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年八月一日书记员  周 杰特别提醒：本案查封的被执行人房产于2021年5月7日到期，本院查封的车辆于2020年5月6日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执705号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：邵远庭,男性,1987年2月2日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 本院在执行被执行人邵远庭罚金一案中，经在最高人民法院执行网络查控平台及传统调查，未发现被执行人邵远庭有财产可供执行，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年八月八日 书记员 黄伟强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8240号原告：刘书鼎，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五。法定代表人：黄家盛。原告刘书鼎与被告中山市均恒塑胶有限公司（以下简称均恒公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书鼎及其委托诉讼代理人冯泳诗、梁人山到庭参加诉讼。被告均恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资总55500元。事实和理由：原告于2015年1月受聘为被告的员工，月工资为11000元。2018年6月22日，因被告无故拖欠原告2018年1月1日至2018年5月30日期间的工资共55500元，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围”为由不予受理。综上，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交劳动合同、2018年1月至2018年5月工资表作为证据予以证实。经查，劳动合同显示被告作为甲方与作为乙方的原告于2016年1月4日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2016年1月4日起至2018年12月31日止，原告的职务为车间主管；2018年1月至2018年5月工资表有“顺序号”、“姓名”、“工资额”、“应发”、“应扣”、“实发工资”、“领款人盖章”的栏目，显示有被告的印章及被告法定代表人黄家盛的签名，反映原告2018年1月、2月的“工资额”均为11000元，“应发”项目中均有住宿补贴及全勤补贴各100元，“应扣“项目中均有扣社保250元，“实发工资”均为10950元，2018年3月、4月、5月的“工资额”均为11000元，“应发”项目中均有住宿补贴及全勤补贴各100元，“实发工资”均为11200元。2018年6月22日，原告以被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年6月25日作出中劳人仲不字〔2018〕0773号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围”为由决定不予受理原告的仲裁申请。2018年7月6日，原告诉至本院。本院依职权向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告在中劳人仲不字〔2018〕0773号案件中提交的劳动争议仲裁申请书、证据材料以及该委向原告、被告的法定代表人黄家盛作出的调查笔录，原告对此均予以确认。经查，上述调查笔录反映被告的法定代表人黄家盛确认与原告存在劳动关系，其为被告的法定代表人，但实际经营者为其母亲，据其了解被告于2017年年中开始处于亏损状态，资金链断裂，一直拖欠供应商货款，由于订单不足，生产量也跟不上，所以入不敷出，故一直未能足额及时支付员工工资，导致存在长期拖欠工人工资的情况；员工有向其追讨工资，但因为实在拿不出工资支付工人工资，导致拖欠工人工资的金额大，周期长，直到2018年5月22日，被告被法院查封生产设备无法正常经营所以停产停业；确认被告拖欠原告2018年1月至2018年5月份工资共55500元，并同意支付原告上述工资，但由于经营困难，无资金支付故一直拖欠。庭审中，原告表示：被告住所地附近都是从事注塑的企业，被告的面积大概800多平方米，没有分具体部门，一共有十几、二十个员工左右，原告于2015年1月1日入职被告处，任职车间主管，双方入职时没有填写入职登记表，也没有发放厂牌、工作证或工作服，但有签订劳动合同，被告有为其参加社会保险。原告每月固定工资11000元，以现金形式发放，但被告没有发放一份给原告。被告提供午餐、晚餐，不提供住宿，但有发放住宿补贴100元/月、全勤补贴100元/月。原告每月工作28天，每月休息2天，周六、日有时需要加班，每天工作8小时，有时工作没做完需晚点下班，平时不需要考勤，需要请假时通过电话方式向被告或厂长请假即可，春节假一般放十几天，一般年二十五或年二十八开始放至年初九，春节也有吃团年饭的习惯，一般到外面的饭店吃。被告自2018年1月起开始拖欠原告工资，于2018年5月停工，原告在被告处最后工作至2018年5月31日，于2018年6月起未上班，故被告从2018年1月至2018年5月期间共拖欠原告5个月（其中2018年1月至2018年2月工资为10950元/月，2018年3月至2018年5月工资为11200元/月）工资共计55500元。原告于2018年1月起一直有向被告追讨拖欠的工资，被告一直称可于下个月支付，因原告一直认识被告的法定代表人及实际经营人十多年，与被告有感情，其生意有起有落，故原告一直相信被告渡过难关后可以发放工资，直至2018年5月时，鉴于被告的供应商在被告拖欠货款要将设备拉走的情况下，原告及各位员工为保护自己利益向公安机关及劳动局报案，并在当时向劳动部门提交了双方签订的劳动合同及工资表备案，劳动部门工作人员要求原告通过劳动仲裁追讨拖欠的工资。又，原告也清楚被告在2018年1月前也有拖欠其他员工工资，但具体数额及时间不清楚，据原告了解，被告基于可以继续运营，优先发放普通员工的工资，管理层员工的工资会延迟发放。另因原告本人有积蓄，有时向朋友借一些，原告在被告拖欠工资期间可以维持基本生活。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，关于被告拖欠原告2018年1月1日至2018年5月30日期间工资55500元的待证事实，原告提交了劳动合同、显示有被告印章及法定代表人签名确认的工资单予以佐证，并对拖欠工资的数额、过程、原因等作出了合理的陈述，本院调取的中山市劳动人事争议仲裁委员会调查笔录中亦反映被告法定代表人确认共拖欠原告上述期间工资55500元的事实，且被告诉讼中对上述事实未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认定被告共拖欠原告2018年1月1日至2018年5月30日的工资共55500元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，被告应向原告支付2018年1月1日至2018年5月30日的工资共55500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市均恒塑胶有限公司应于本判决生效之日支付原告刘书鼎2018年1月1日至2018年5月30日的工资共55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市均恒塑胶有限公司负担（该款原告刘书鼎已预交，其同意由被告中山市均恒塑胶有限公司直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一八年八月三十一日书记员 吴嘉敏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初622号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈菊林，男，1972年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。因本案于2017年7月24日被嘉善县公安局取保候审。同年7月26日被嘉善县人民检察院取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人陈菊林犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人陈菊林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日20时30分许，被告人陈菊林酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县M处时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为1.46毫克/毫升。后在医院抽取陈菊林血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，陈菊林血液中的乙醇成份含量为1.98毫克/毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人陈菊林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈菊林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈菊林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈菊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一八年八月十日书记员  陆颖晖
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3671号申请人：宋志强，男，1981年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：崔凯，男，1975年9月2日出生，汉族，胜利石油管理局科技处职工，住东营市东营区。被申请人：燕霞，女，1981年4月13日出生，汉族，东营市东营区锦霞北区十二中初中部西锦霞物业站职工，住东营市东营区。原告宋志强与被告崔凯、燕霞民间借贷纠纷一案，申请人宋志强于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款31000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宋志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔凯、燕霞名下的银行存款31000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费330元，已由申请人宋志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒浩浩二〇一八年八月六日书记员  孙 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异885号异议人（案外人）：李明臻，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李锋，男,回族,1974年9月20日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：张冉凤,女,汉族,1988年1月1日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路。法定代表人：冯老豹，总经理。被执行人：河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：刘兴吨，董事长。本院在办理李锋与张冉凤、河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李明臻提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明臻异议称,2010年，其与河南省人大常委会机关其他职工一起，集体购买了被执行人开发的商品房。议人购买了位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××房产（预售证号：××号）（以下简称：涉案房屋）。并按照人大机关、开发商的要求陆续交齐了全部购房款。2015年11月13日，同其他购房人一样，异议人与开发商办理了交房手续，实际占有、并使用了涉案房屋。由于河南金地置业有限公司擅自违反建设规划许可，违规将小区楼层加高，违反合同约定和政府规划，导致至今未能办理房屋产权登记手续。故，请求你院终止对涉案房屋的执行，并撤销贵院（2017）豫0191执2357号查封公告，解除对涉案房屋的查封。本院查明，李锋与张冉凤、河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2016）豫0191民初545号民事判决书。于2017年3月24日立案执行，执行案号是（2017）豫0191执2375号。本院于2016年2月24日以（2016）豫0191民初545号民事裁定书、协助执行通知书查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，河南省人大常委会机关服务中心同河南金地置业有限公司（开发商）、河南晟烨置业有限公司（投资商）所签订的框架协议书具有合同的效力，系在本院查封之前所签订。河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司所出具的证明及河南省人大常委会机关办公楼管理中心所出具的情况显示说明异议人已于2015年11月将涉案房款全部结清，房屋也已经交付，且现已实际占有涉案房屋。另载明，因河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司擅自加高楼层，被认定为违章建筑，因此郑州市房管局不接受网签，导致无法过户。故，本案情形符合上述规定的情形，案外人对涉案房屋享有的权利足以排除本院的强制执行。综上，异议人李明臻的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西1号楼房产（预售证号：××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年八月十四日书 记 员  李永智
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙治禄，男，1960年10月08日生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告孙治禄信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告孙治禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月30日的信用卡欠款本金人民币413,837.35元(以下币种同)，并支付利息21,311.75元，分期付款手续费22,510.93元，逾期还款违约金10,287.83元；2、判令被告承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日至实际还款日止，以透支本金413,837.35元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙治禄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金413,837.35元、利息21,311.75元、分期付款手续费22,510.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月30日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙治禄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金413,837.35元，并支付原告截至2018年6月30日的利息21,311.75元、分期付款手续费22,510.93元；二、被告孙治禄于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金413,837.35元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,320元，减半收取计4,160元，由被告孙治禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢261号申请执行人：邹晴，女，汉族，1976年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。统一社会信用代码91530000678740803D。住所地：昆明市西山区华苑路**。法定代表人：董跃龙。申请执行人邹晴与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币697,393.97元的款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2893号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月七日法官助理平坤全书记员李刚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3345号 原告：杜年雄，男，1954年9月28日出生，汉族，住青田县。 被告：余凤康,男，1962年8月21日出生，汉族，住青田县。 原告杜年雄与被告余凤康民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金25000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜年雄到庭参加诉讼，被告余凤康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告杜年雄于2016年1月25日向被告余凤康尾号为9659的账户转账25000元，现原告主张系被告向其借款并诉至法院。 以上事实有中国工商银行自助终端凭条、借记卡账户历史明细清单、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：本案原告杜年雄主张被告余凤康向其借款25000元，其虽未提交借款合同证明双方借款合意，但其提交了款项实际交付的相应证据，其已就其与被告余凤康之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，现被告余凤康未就该款项交付作出合理解释，亦未提交证据推翻原告该主张，故本院对原告该25000元款项的性质系借款的主张予以采信。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金25000元。原告的诉请合法，本院予以支持。被告余凤康经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余凤康在本判决生效后十日内偿还原告杜年雄借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告余凤康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年八月二十一日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3014号本院在执行申请执行人金力与被执行人蒋剑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审451号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第263号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工朱某缴纳2015年1月至7月期间的基本养老保险费4591.30元（其中单位应缴3279.50元，个人应缴1311.80元）和基本医疗保险费1438.20元（其中单位应缴1135.10元，个人应缴303.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第263号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工朱某缴纳2015年1月至7月期间的基本养老保险费4591.30元（其中单位应缴3279.50元，个人应缴1311.80元）和基本医疗保险费1438.20元（其中单位应缴1135.10元，个人应缴303.10元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第8号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第263号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第263号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月二日 代书 记员  田剑锋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9998号 上诉人（原审被告）深圳世通医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****,统一社会信用代码91440300691157794L。 法定代表人张玮，总经理。 委托诉讼代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人温国铖，广东国欣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）深圳市里奥卓维电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****4A06、07信用代码9144030055866931XX。 法定代表人沈建豪，总经理。 委托诉讼代理人孙智峰，系该公司员工。 上诉人深圳世通医疗设备有限公司（以下简称世通公司）因与被上诉人深圳市里奥卓维电子科技有限公司（以下简称里奥卓维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人里奥卓维公司的原审诉讼请求：1、上诉人世通公司向被上诉人里奥卓维公司支付合同约定款项228万元并支付合同约定的逾期利息及违约金68.4万元，共计296.4万元；2、诉讼费由上诉人世通公司承担。 原审判决主文：上诉人世通公司自本判决生效之日起十日内向被上诉人里奥卓维公司支付货款228万元及违约金68.4万元。 上诉人世通公司的上诉请求：1、撤销深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1710号民事判决；2、依法判令上诉人世通公司无须向被上诉人里奥卓维公司支付违约金68.4万元；3、依法判令被上诉人里奥卓维公司承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人里奥卓维公司的答辩意见：上诉人世通公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议焦点为原审判决认定的违约金数额是否过高的问题。 上诉人世通公司主张被上诉人里奥卓维公司已经从与上诉人世通公司的交易过程中获取了高额利益，且被上诉人里奥卓维公司未提交证据证明其实际损失，原审判决认定货款总金额30%的违约金，计算标准明显过高。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《采购合同》约定，如上诉人世通公司超过3个月未向被上诉人里奥卓维公司付款，需支付货款总额30%的违约金。该约定系双方真实意思表示，且约定的违约金数额并未超出法律允许的范围，双方均应依照约定履行。上诉人世通公司关于违约金过高的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人世通公司向被上诉人里奥卓维公司支付货款228万元及违约金68.4万元，符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人世通公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10640元，由上诉人深圳世通医疗设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 魏楚娟（兼）
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5755号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619XXXXXX。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人朱海峰等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15452号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0505民初4590号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：李仓平。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告李仓平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告李仓平无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年八月三十一日书记员  张蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12063号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇（特别授权），重庆佳程律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，1981年7月出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告郑伟金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一八年八月二十九日书 记 员 陆 瑶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执1512号申请执行人：庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马宗刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马宗刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马作元，男，1984年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：陈作欢，男，1971年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李群元，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马振柱，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行庄再民与马宗刚、马作元、陈作欢、李群元、马振柱民间借贷纠纷执行一案中，被执行人马宗刚、马作元、陈作欢、李群元、马振柱应给付申请人庄再民借款本金220000元及利息，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0117民初306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 张春合二〇一八年八月七日书记员 陈少敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12732号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人彭杰杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭杰杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭杰杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17447号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高绪辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高绪辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高绪辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,452.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,452.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2921号 关于申请执行人东莞市地方税务局东城税务分局与被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：朱盛武，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱盛武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱盛武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金308,343.14元、截止至2018年1月30日的利息12,756.42元、分期付款手续费9,832.01元、以本金308,343.14元为基数自2018年1月31日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,110.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执434号 申请人:金牛区鑫东润建材经营部,住所地成都市金牛区金府路******。 法定代表人：赖辉。 被执行人:宋江,男,1989年2月12日出生,28岁,汉族,住四川省都江堰市。 关于金牛区鑫东润建材经营部申请执行宋江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金牛区鑫东润建材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币23546元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币253元。本院于2018年2月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王继军 二〇一八年八月十三日 书记员  赵洪飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更763号罪犯田艾块，男，1989年5月12日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年10月20日作出（2009）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人田艾块犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）云高刑终字第1830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2011年12月8日、2012年12月10日、2014年3月28日、2015年6月25日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田艾块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田艾块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田艾块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田艾块减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十三日书记员 董丽媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2981-1号申请人：天使翼（武汉）科技创业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：饶艳梅，董事长。委托诉讼代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。被申请人：武汉恒盛创客企业服务有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）****/div>法定代表人：潘丽。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#iv>负责人：李勇刚，总经理。申请人天使翼（武汉）科技创业发展有限公司与被申请人武汉恒盛创客企业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人天使翼（武汉）科技创业发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉恒盛创客企业服务有限公司银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人天使翼（武汉）科技创业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉恒盛创客企业服务有限公司银行存款790000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇一八年八月二日法官助理李雯书记员魏凤丽
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5748号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619XXXXXX。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人何栩毅等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15452号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初253号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人马雄，男，1991年10月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。后经本院决定，于2018年8月3日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人马雄犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人马雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年10月至2018年4月18日期间，被告人马雄利用微信（昵称：“小媚”，微信号：×××）加入一个贩卖淫秽视频的微信群成为代理，后其利用该微信在朋友圈内发布信息,以一部15元、三部25元、五部35元等价格向微信网友贩卖淫秽视频，其中被查明淫秽视频的有48部，其非法获利人民币20000元。 另查明，被告人马雄归案后退出违法所得人民币20000元。缙云县公安局从被告人处扣押黑色苹果7手机一部。 上述事实，被告人马雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马雄的供述，证人周某、丁某的证言，淫秽物品审查鉴定书，视听资料，违法犯罪记录查询证明,电子证物检查工作记录及光盘,视频制作情况表及目录清单,扣押清单,光盘，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马雄以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人马雄犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人马雄退出的违法所得人民币20000元，由公安机关上缴国库；扣押在案的黑色苹果7手机予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇一八年八月九日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初8431号原告：杭州万科物业服务有限公司，住杭州市西湖区西溪蝶园8-106商铺，统一社会信用代码91330106799656632N，手机号码1377745****。法定代表人：闫凯。被告：楼厦，男，1988年11月10日出生，汉族，住杭州拱墅区。手机号码。原告杭州万科物业服务有限公司诉被告楼厦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月26日立案受理后，因原告杭州万科物业服务有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王少丽人民陪审员     人民陪审员     二〇一八年八月六日书 记 员  邓婷婷
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6979号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初2827号之二 原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地泰州市姜堰区经济开发区晨鑫路**。 法定代表人：包金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷网根，该公司员工。 被告：济南一机床集团有限公司，统一社会信用代码9137010016314878X9，，住所地济南市市中区机床一厂西厂路** 法定代表人：苗东东。 原告泰州市金泰电气有限公司与被告济南一机床集团有限公司对外清收债权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款417308.99元及逾期利息（自2013年11月24日起至实际清偿之日止按同期银行利息4.35%计算，暂算至2016年12月31日为82348.97元），共计499657.96元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姜堰市万利电气有限公司于2005年更名为泰州市金泰电气有限公司。原告与被告自2001年其发生买卖关系。截至2013年11月23日，被告共欠原告货款417308.99元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的被告所在地及合同履行地皆为山东省济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，泰州市姜堰区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省济南市市中区，故本院不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告济南一机床集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  全 顺 二〇一八年八月十七日 法官助理  赵 雯 书 记 员  顾孟蓓
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书(2018)晋1002民初2922号原告：杨颜华，女，1983年8月27日出生，汉族，住山西省临汾市，法律文书送达地址:尧都区福利巷四号楼，山西中正平律师事务所。委托诉讼代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。被告：梁艳，女，1983年10月1日出生，汉族。被告：席卫伟，男，1979年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。上列原告杨颜华与被告梁艳、席卫伟民间借贷纠纷一案，，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨颜华委托诉讼代理人关治国、被告梁艳、席卫伟委托诉讼代理人原晓静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨颜华向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金290000元并按约定支付利息，利率按月息2%计算；被告承担保全费、担保费及诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月26日，向原告借款100000元，约定利息月息二分，按月支付，并由梁艳出具了借款单，利息付至2015年6月，此后被告偿还本金10000元，于2016年12月7日重新出具了借条；2015年5月3日，被告再次向原告借款100000元，约定利息月息二分，按月结息，由梁艳出具了借款单，自2015年6月停止付息；2013年3月21日二被告向案外人张绍忠借款100000元，2018年5月10日，原告与案外人签订了《债权转让协议书》，案外人将对二被告处的债权转让于原告并通知被告，请求二被告连带偿还原告借款290000元及利息。被告答辩要点：梁艳与原告之间借款200000元属实，但未约定利息，其已经偿还4万元，尚欠16万元未还；该借款系梁艳个人借款，不是夫妻共同债务，席卫伟不应承担还款责任；案外人张绍忠的债权并未转让，欠款数额并非10万元，而是2万元。借原告款无有利息，应扣减已偿还的部分，应驳回原告转让案外人10万元债权的主张。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实二被告系夫妻关系，2014年9月26日，被告梁艳向原告借款100000元，并由梁艳出具了借款单，此后被告偿还本金10000元，于2016年12月7日重新出具了借条；2015年5月3日，被告再次向原告借款100000元，由梁艳出具了借款单；2013年3月21日二被告向案外人张绍忠借款100000元，2018年5月10日，原告与案外人签订了《债权转让协议书》，案外人将对二被告处的债权100000转让于原告并通知被告。此间，被告梁艳偿还了原告39500元。二、双方当事人有争议的事实借款有无约定利息？被告偿还的39500元系本金还是利息？原告认为，被告梁艳借款200000元，约定了利息为月息二分，被告偿还了本金10000元，尚欠190000万元本金及约定的利息未还；被告梁艳认为，借款并未约定利息，其偿还了39500元，尚欠16500元未还；本院认为：双方对有无约定利息各说不一，从被告梁艳出具的借条来看，并未载明利息，原告主张此间被告每月给付过2000元及1500元，说明支付的系利息，与月息二分相吻合，而被告梁艳不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，因借条中未载明利息，故被告主张无利息的抗辩成立。被告梁艳借原告200000元款，已偿还39500元，尚应偿还160500元。双方对偿还期限未有约定，原告可随时向被告主张权利，自原告主张权利之日起，被告应支付占用资金期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，被告应支付原告自2016年12月7日主张之日起至清偿之日占用资金期间的利息，利率按年利率6%计算。被告席卫伟应否承担偿还债务之责原告认为，被告席卫伟与被告梁艳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担；被告认为，200000元借款系被告梁艳所借，并未用之于家庭生活，被告席卫伟不应承担连带责任；本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，借条系被告梁艳所出具，债权人即原告不能证明该200000元借款用之于夫妻共同生活、共同生产经营，其要求被告席卫伟承担责任的依据不足，不予支持。关于张绍忠与原告杨颜华之间转让债权10万元的问题原告杨颜华与被告张绍忠就100000元债权转让达成了协议且通知了被告梁艳，债权转让自通知到达即转移。本案中，由于债权出让人张绍忠转让的债权系100000元本息，而被告梁艳仅认可债务2万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定：债权人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以享受让人主张。据此，被告梁艳认为其欠张绍忠2万元，而原告与张绍忠之间转让的债权系100000元本金及利息。由于张绍忠并非本案当事人，张绍忠与被告之间的债务关系并不明确、具体，与本案审理的民间借贷并非同一民事法律关系，应由权利人另行主张债权。判决的理由和结果本院认为，被告梁艳借原告杨颜华款200000元，偿还39500元，双方陈述一致，应予确认；由于借条并未载明利息，故不予支付，但被告应支付原告占用资金期间的利息损失；原告不能证明此借款系用之于夫妻日常生产生活经营，故被告席卫伟不承担连带偿还债务之责；原告杨颜华主张案外人张绍忠转让债权10万元本系一节，被告梁艳否认转让一节，并提出仅仅欠款2万元，与本案非同一法律关系，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：一、被告梁艳应当偿还原告杨颜华借款160500元并承担此款自2016年12月7日起至清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。二、驳回原告杨颜华的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二零一八年八月十四日书记员 甄翰尧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11290号 原告:吴声顿，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴声顿与被告陈传钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴声顿的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，陈传钟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声顿向本院提出诉讼请求：判令陈传钟1.立即支付货款33556元整及利息（20000元的利息自2018年1月5日起至实际还款之日按月利率2%计算，暂计3600元整）；2.承担原告为实现债权支出的律师费用3500元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈传钟因经营需要向吴声顿购买瓷砖尚欠货款33556元，该事实有2017年10月2日陈传钟亲笔签名后出具给吴声顿的《借款条》及2018年4月7日陈传钟被告亲笔签名后出具给吴声顿的《欠条》为证。《借款条》记载的实际为货款证明陈传钟拖欠货款的事实，陈传钟保证于2018年1月5日还清，逾期应支付利息，如起诉一切费用由陈传钟承担。《欠条》载明陈传钟拖欠货款的事实及约定解决本欠条纠纷产生的律师费等费用由陈传钟承担。后陈传钟未付款，吴声顿多次催讨未果，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈传钟未作答辩。 吴声顿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈传钟经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吴声顿提供的《借款条》、《欠条》、《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》各一份，结合吴声顿陈述，《借款条》系原被告双方以借款条的形式确认2017年10月2日之前结欠货款的事实，以上四份证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，可证明案件事实，故予以采信作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈传钟因销售需要多次向吴声顿购买瓷砖，至今尚欠货款33556元未付，2017年10月2日陈传钟以出具《借款条》一份交吴声顿收执，以借款条的行式确认结欠2017年10月2日之前货款20000元，并约定于2018年1月5日前还清，逾期按月利率2%计算利息，如起诉一切费用由陈传钟承担。另于2018年4月7日出具欠条，交吴声顿收执，确认结欠2017年10月3日至2018年4月7日止的货款13556元，并未约定付款期限及逾期付款责任，但约定发生纠纷费用包括受理费、律师代理费由陈传钟承担。此后，陈传钟分文未付，吴声顿于2018年9月6日起诉至本院。吴声顿为本案诉讼支付律师代理费3500元。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。陈传钟尚欠吴声顿货款33556元，事实清楚证据充分。因双方对其中货款20000元约定付款期限，期满后吴声顿有权要求陈传钟立即支付货款，其余货款13556元未约定付款期限，故吴声顿有权请求陈传钟在合理期限支付该部分货款，陈传钟在经吴声顿起诉催告后至今未履行付款义务，故吴声顿请求陈传钟立即支付货款33556元，符合事实和法律规定，应予支持。双方对其中20000元货款约定逾期付款按月利率2%计算利息，故吴声顿请求以20000元为基数按月利率2%计算支付逾期付款利息，未超出法律规定范围，吴声顿请求以20000元为基数按月利率2%计算自2018年1月5日起至付清款项之日止，符合事实和约定，应予支持；对其余货款13556元，因双方未约定逾期利息，吴声顿请求支付利息，本院在法律规定的范围内予以支持，即以13556元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息。吴声顿请求陈传钟支付律师代理费3500元，合理适中，符合事实和约定，予以支持。陈传钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈传钟应于本判决生效之日起十日内支付给吴声顿货款33556元并支付逾期付款利息（其中：以20000元为基数按月利率2%计算自2018年1月5日起至付清款项之日止；以13556元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月6日起至付清款项之日止）。 二、陈传钟应于本判决生效之日起十日内支付给吴声顿律师代理费3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由陈传钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一八年八月二十四日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46678号原告：上海惠银信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根法，经理。委托诉讼代理人：沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。被告：上海迪姿计算机科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭升清。被告：上海睿缘实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：谢艳。原告上海惠银信息技术有限公司与被告上海迪姿计算机科技有限公司、上海睿缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海惠银信息技术有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海惠银信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,668元，减半收取计人民币834元，由原告上海惠银信息技术有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇一八年八月二十七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初2340号之一原告：邱鸿文，女，1961年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：杜阿梅，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘士光，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二被告共同委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。原告邱鸿文与被告杜阿梅、刘士光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案当事人在案件审理过程中提出管辖权异议申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹君萍人民陪审员  程保萍人民陪审员  王瑞林二〇一八年八月一日书 记 员  李 蕾
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3056号申请执行人王冬梅，女，1978年1月9日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人普兰店区丰荣街道办事处泡子卫生院，所在地大连市普兰店区丰荣街道长山村。法定代表人：林发栋，系院长。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人普兰店区丰荣街道办事处泡子卫生院为劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年2月13日作出（2017）辽0214民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月07日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人孙谋苹向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年八月八日书记员 倪 雪本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1547号申请执行人：董某某，男性,1982年8月1日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男性,1984年8月17日生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人董某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)内0203执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一八年八月二日书记员  王凯雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2757号申请执行人：郭文燕，女，1975年3月17日出生。被执行人：西安亚汇投资管理有限公司，住西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦****。法定代表人：赵云生，该公司总经理。被执行人：陕西鑫兴源投资发展有限公司，住西安市新，住西安市新城区太原路**付**>法定代表人：李秉政，该公司总经理。本院在执行郭文燕与西安亚汇投资管理有限公司、陕西鑫兴源投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）陕0103民初5335号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安亚汇投资管理有限公司、陕西鑫兴源投资发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭文燕于2018年5月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币51050元及延迟付款期间的债务利息，执行费666元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效-1-法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币51050元及延迟付款期间的债务利息，执行费666元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执2757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年八月二十七日书记员  李 谊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初4574号 原告：钱伟，男，汉族，大专文化，政治面貌群众，宁夏回族自治区贺兰县人，中铁水务集团贺兰供水有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙伟，男，汉族，初中文化，政治面貌群众，宁夏回族自治区贺兰县人，白菜金融宁夏分公司龙环普惠客户经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告钱伟与被告孙伟健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱伟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回起诉。案件受理费504元（已减半收取），由原告钱伟负担。                               审判员 赵宁                              二〇一八年八月七日                             书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7507号 原告：吴和琴，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：寿高明，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告吴和琴与被告寿高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴和琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴和琴撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一八年八月六日 书记员  李 芳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3325号赵双强、叶军林：申请执行人赵双强与被执行人叶军林追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初10392号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人叶军林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵双强向本院申请执行，请求被执行人偿还11125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶军林主动履行了劳动报酬。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执3325号执行案件执行完毕，于2018年8月2日结案。二〇一八年八月二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1810号 申请人沈兰知,男,1979年3月8日出生,39岁,汉族号码320823197903084052,住沭阳县。 被执行人宿迁市广盛担保有限公司,住泗阳经济开发区,法定代表人：张立明,机构代码：91321323798641818N。 申请执行人沈兰知依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人宿迁市广盛担保有限公司保证合同一案，申请执行标的为12800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书记员  孟 圆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1930号原告：呼和浩特市新城区中山东路法律服务所，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张英，任所主任。被告：张玉俊，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区中山东路法律服务所诉被告张玉俊委托合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告呼和浩特市新城区中山东路法律服务所向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告一次性支付原告劳动争议案件代理费3000元（35000元×70%×10%）。事实与理由：原被告于2016年8月20日在呼和浩特市新城区中山东路法律服务所办公室签订《委托代理合同》，合同约定原告为被告代理其与用人单位的劳动争议纠纷案件，按执行赔偿款数额的10%支付原告代理费。然而于2017年底已执行结案，在原告的长期努力下被告也得到了应得的赔偿款，但至今却迟迟不予支付代理费，让原告彻底失去了对其的信任，只好诉至法院，希望通过法律程序来维护原告的合法权益。被告张玉俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和居住地均为呼和浩特市回民区光明路花园小区**楼****，此案应由被告所在地呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为，双方就委托合同发生纠纷。根据相关法律，该案应由被告所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张玉俊对管辖权提出的异议成立，本案件移送呼和浩特市回民区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 烁 二〇一八年八月八日书记员 温佳宝
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1601号申请执行人：陈妍，女，1983年12月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏外博资讯有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：程鑫，董事长。本院在执行申请执行人陈妍与被执行人江苏外博资讯有限公司劳动争议一案中，陈妍与江苏外博资讯有限公司法定代表人程鑫达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年八月二十四日书记员  顾 钇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11111号罪犯卢维石，男，1998年12月20日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇花枝格村民**，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2016年8月30日作出（2016）云01刑初316号刑事判决，以被告人卢维石犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢维石符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯卢维石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请假释前的服刑期间有不满十八周岁的情形,能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢维石在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢维石予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年八月三十日书记员  杨 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保300号申请人：张政，男，汉族，1956年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏聚富桥工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇商业街**。法定代表人：张燕，系该公司总经理。被申请人：杨学兵，男，汉族,1972年3月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人张政于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏聚富桥工贸有限公司、杨学兵名下价值200万元财产。担保人金倩影以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某（复式）室房屋提供担保、担保人李建林以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏聚富桥工贸有限公司、杨学兵名下价值200万元财产。二、冻结金倩影名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某复式）室房屋产权，期限为三年。三、冻结李建林名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房房屋产权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年八月七日书记员  闫雨婕
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执319号申请执行人：陈家琥，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人：康明礼，男，1956年10月22日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在执行陈家琥与康明礼劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财产品、收益类保险、公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行及能够及时处置或变现的财产，现被执行人下落不明，且已依法予以查找，申请执行人亦提供不出被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索。现对被执行人已采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的强制措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一八年八月十七日书记员 齐瑾
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执恢428号申请执行人：信丰县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭某，该单位主任。被执行人：杨某，男，1973年3月30日生，住信丰县。被执行人：陈某，女，1984年11月27日生，住址同上。本案在执行申请执行人信丰县人口与计划生育委员会与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，现申请人以被执行人生活困难为由，要求撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执恢428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小华审判员  王若龙审判员  付 晓二〇一八年八月五日书记员  严 弯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17988号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：许金忠，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许金忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告许金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、许金忠立即偿还平安银行贷款本金400000元、截至2018年4月8日的利息、罚息及复利76401.60元，及自2018年4月9日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、许金忠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与许金忠签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，许金忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告许金忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与许金忠签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为许金忠名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月8日，许金忠尚欠借款本金400000元，利息、罚息和复息共计76401.60元，构成违约。上述事实，有许金忠身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与许金忠签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向许金忠发放贷款，许金忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金400000元、截至2018年4月8日的利息、罚息和复利76401.60元，及自2018年4月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告许金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元、公告费（以实际发生为准），由被告许金忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月-4--1-