云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初458号原告：龙冬云，男，汉族，1962年6月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：周陈，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市永兴巷23号。被告：陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市(麓川居委会)。被告：周拥军，男，汉族，1961年12月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市(麓川居委会)。以上三被告委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873，代理权限为特别授权代理。以上三被告委托诉讼代理人：吉睿，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201611601292，代理权限为特别授权代理。原告龙冬云与被告周陈、陈福芹、周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冬云及其委托诉讼代理人宋鹍、被告陈福芹及其委托诉讼代理人余锐、吉睿（同时系被告周陈、周拥军委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告龙冬云于2018年7月27日向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于当日作出（2018）云3102民初458号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈福芹、周陈名下位于瑞丽市麓川路永兴巷23号房地产[房产证号瑞房权证瑞丽市字第××号，土地证号德姐登（2008）字第062号，宗地号K-1-291]中价值50万元的部分予以查封。查封期限为三年。二、对担保人唐羽名下位于瑞丽市瑞宏路59-373号（59号6栋1单元201室）房地产[土地证号瑞国用（2014）第1862号，房产证号瑞房权证瑞丽市字第××号]予以查封。查封期限为三年。原告龙冬云向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付原告至清偿之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告周陈、陈福芹向原告借款50万元，约定月利息为2%。被告已支付原告利息至2016年9月28日。后被告未履行还本付息义务（暂计至2018年4月28日的利息为19万元）。且因该借款发生在被告陈福芹、周拥军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周拥军负有共同还款的责任。原告经多次催要无果，诉至法院，请求解决。被告周陈、陈福芹、周拥军辩称，一、周拥军不是共同借款人，不应承担还款责任。周陈、陈福芹向原告借款时周拥军并不知情，借款未用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务。周拥军无共同还款的义务。二、原告主张支付利息无根据，周陈、陈福芹无付息义务。周陈、陈福芹向原告借款50万元时，双方并未就借期利息进行过约定。借据记载事项只有周陈、陈福芹借到原告50万元（信用社转账）的内容，明细与原告说的约定过2%的利息不符。根据我国关于民间借贷法律规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告陈福芹系多年朋友，双方从1997年开始即有借款往来。2013年3月28日，被告周陈、陈福芹向原告借款50万元，并向原告出具《借据》上载明：“今借到龙冬云人民币伍拾万元整（于2013年3月28日通过农村信用社转账）。”原告于同日通过云南省农村信用社转款50万元到被告周陈账户内。被告周陈、陈福芹借款后，已支付原告利息至2016年9月28日。后被告未归还原告借款本金和支付利息。原告经多次催要无果，于2018年4月24日诉至法院。案经调解未果。庭审中，原告称，被告未归还本金，本案利息支付至2016年9月28日，且根据银行流水显示，被告于2016年3月3日、4月8日、5月7日、7月1日、7月6日、8月2日、10月5日分别支付原告利息各32600元（其中，2016年10月5日系支付2016年9月28日之前的利息）。上述利息的支付标准是按照三笔借款利息之和32600元（即2012年6月17日的50万元按月息2%计算利息为1万元,2014年7月18日的70万元按月息1.8%计算利息为12600元，2013年3月28日的50万元按月息2%计算利息为1万元）支付。另外，借款初期，被告每月均按时付息，后被告陈福芹说有困难、资金紧张，要求先付70万元的利息12600元，另外两笔50万元的利息共2万元，等条件好了再补齐。被告于2017年1月2日支付原告的5万元,是被告所欠原告70万元借款4个月（即2016年10月、11月、12月和2017年1月）的利息，合计为50400元，其余的400元系被告周陈微信转给原告，原告有微信记录。且不存在变更利率之说。被告陈福芹等则称，借款本金未归还是事实，但该笔借款的利息与其他两笔借款的利息都是一并支付，被告无法区分本案的利息已支付多少。且本案的该笔借款未约定过利息，被告也未单独支付过利息，故被告无法确定涉案利息支付至2016年9月28日。该32600元是对方要求被告支付的全部借款的利息。银行流水中显示有3个月未付利息，是因2016年10月、11月、12月被告太困难，故未付3个月的利息，原告打电话给被告，经多次电话沟通，最后双方达成协议，原告要求被告每月至少要付给原告利息12600元，故被告从2017年1月1日开始支付原告12600元的利息至2018年3月。被告于2017年1月2日支付原告5万元，是支付2016年10月、11月、12月3个月的未付利息。后因变更利率为不低于月利率的1%，并一同支付，即2012年6月17日的50万元和2014年7月18日的70万元从2017年1月开始均按1分计算利息，才有原告提交的银行流水12600元的利息的呈现。变更利率无书面证据，只是双方电话里讲过。被告当庭计算2012年6月17日的50万元的利息为5000元、2014年7月18日的70万元的利息为7000元，两笔利息之和为12000元，多付了600元。另查明，原告于2018年7月27日申请进行财产保全，并预交保全费3020元。上述事实，有原告提交的《借据》原件、云南省农村信用社结算业务申请书原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等复印件、2014年7月18日《借款协议书》复印件各一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周陈、陈福芹向原告借款是事实，有被告周陈、陈福芹于2013年3月28日向原告出具的《借据》，以及原告通过云南省农村信用社转款50万元到被告周陈账户内的转账支付凭证等为证。且被告周陈、陈福芹对于收到原告的50万元的事实亦不持异议。因此，原告主张被告周陈、陈福芹归还其借款本金50万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，本案的借款为被告陈福芹与周陈两人的个人借款,不属于夫妻共同债务，因此，原告主张周拥军承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张按月利率2%支付借款本金50万元至实际清偿之日止的利息，根据现有的证据和庭审查明的法律事实来看，被告于2016年3月3日、4月8日、5月7日、7月1日、7月6日、8月2日、10月5日分别支付原告利息各32600元，足以认定是被告支付2012年6月17日的50万元按月息2%计算的利息1万元、2013年3月28日的50万元按月息2%计算的利息1万元和2014年7月18日的70万元按月息1.8%计算的利息12600元三笔借款利息之和及本案利息为月息2%等事实。同时，对于被告陈福芹已支付12600元的利息至2018年2月18日系支付另案借款本金70万元的利息，以及对于被告已支付另案借款本金50万元的利息1万元至2016年9月18日，原告均能作出合理解释，且该解释符合常理和双方交易习惯。因此，原告主张被告周陈、陈福芹支付本案借款本金50万元按月息2%计算的利息1万元至2016年9月28日，有事实依据，本院予以支持，且本案的利息起算时间应从2016年9月29日起计算。三被告提出的抗辩，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，且对于另案70万元借款本金12600元的利息及另案50万元借款本金1万元的利息，被告不能作出合理解释，其解释也不符合常理和双方交易习惯,故应承担举证不能的法律后果。三被告提出双方经协商后对借款利率进行过变更，因其未能举证证明，且原告不认可有利率变更之说，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告周陈、陈福芹于本判决生效后三十日内归还原告龙冬云借款本金50万元，并按月利率2%支付原告龙冬云自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告龙冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告周陈、陈福芹负担；保全费3020元，由原告龙冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5350元，若有新证据，与上诉状一并提交。审判员  俸桂仙二〇一八年八月八日书记员  尹丽芸附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。