贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7170号 原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中国银行南明支行），地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人王勇，行长。 委托代理人严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。 被告罗亦，女，1977年1月19日出生，汉族，住贵阳市。 被告罗庆全，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告李琼，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告左志伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告王志兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告杨生财，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告伍小蓉，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告李先和，男，1965年3月17日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。 被告黄治华，女，1968年10月11日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。 委托代理人李先和，自然情况同前，系夫妻关系。 被告罗靖，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中国银行南明支行诉被告罗亦、罗庆全、李琼、左志伟、王志兰、杨生财、伍小蓉、李先和、黄治华、罗靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行南明支行的委托代理人金千到庭参加了诉讼，被告罗亦、被告李先和并代表黄治华到庭参加诉讼，被告罗庆全、李琼、左志伟、王志兰、杨生财、伍小蓉、罗靖未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南明支行诉称,2016年9月8日，被告罗亦与原告签订《个人贷款合同》，借款1000000元，用于收购水果。被告罗庆全、左志伟、杨生财、李先和、罗靖作为贷款保证人签订《个人贷款保证合同》，为实现贷款，被告罗亦将个人定期存单和活期存单质押给原告，并签订《个人贷款质押合同》，当日，原告向被告罗亦提供了贷款。根据合同约定，罗亦借款后应定期还款，到期还本付息，期限为12个月，即至2017年9月罗亦应归还全部借款本息。但截至2018年5月5日，被告罗亦尚拖欠本金999969.83元、罚息45647.09元。根据合同附件《个人贷款通用通用条款》的约定，发生未按期归还贷款本息的违约事件，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而发生的律师费、诉讼费等损失，有权要求担保人承担保证责任行驶其他担保物权。被告罗亦的行为已违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利、罚息，并承担相应的催收费用。被告罗庆全、左志伟、杨生财、李先和、罗靖作为贷款保证人应对此承担连带保证责任；被告李琼、王志兰、伍小蓉、黄治华作为上述被告的配偶应与保证人承担共同还款责任。故诉请：1、判令被告罗亦偿还原告的贷款本金999969.83元及利罚息至利随本清止（暂计至2018年5月5日的罚息为45647.09元）以及实现债权的律师费51368元，共计1096984.92元；2、判令被告罗庆全、李琼、左志伟、王志兰、杨生财、伍小蓉、李先和、黄治华、罗靖对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告罗亦的质押物个人定期存单和个人活期存单享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。 被告罗亦辩称，对原告起诉的借款事实及欠款金额无异议，被告因生意亏损无力还款，原告主张的律师费希望予以免除。 被告李先和、黄治华共同辩称，原告起诉无异议，希望罗亦尽快还款。 被告罗庆全、李琼、左志伟、王志兰、杨生财、伍小蓉、罗靖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月8日，被告罗亦与原告中国银行南明支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限为12个月，贷款利率为浮动利率方式，还款方式为按季还息、到期还本付息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用损失。同日，被告罗亦（出质人）、与原告中国银行南明支行（质权人）签订《个人贷款质押合同》，约定被告罗亦将其所有的个人定期存单(质押物凭证编号133037098206、133029445718)、个人活期（质押物凭证编号133029288403）为质权人的债权设立质押担保，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现债权的其他情形，质权人有权依法及合同约定行使质权，合同项下的质押物由质权人占有和保管。出质人应于合同签署之日起3日内将质押物交付质权人。合同同时对出质人的联系方式、地址、地址作了约定签订后，被告罗亦按约定将其个人名下定期存单两张、活期存单一张交付原告保管。同日，原告与保证人左志伟、罗靖、罗庆全、杨生财、李先和签订《个人贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；合同就保证人的联系方式、地址、地址作了约定伍小蓉、黄治华、王志兰、李琼分别在担保函中签名捺印，承诺与被告杨生财、李先和、左志伟、罗庆全系夫妻关系，同意上述被告为罗亦借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定向被告罗亦提供借款1000000元，因被告罗亦未按期还款，原告为实现债权与贵州心典律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费51368元。截至2018年5月5日,被告罗亦尚欠原告的欠款本金999969.83元、罚息45647.09元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行南明支行与被告罗亦签订《个人贷款合同》、《个人贷款质押合同》及原告与被告左志伟、罗靖、罗庆全、杨生财、李先和签订《个人贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务，原告按合同约定向被告罗亦发放借款1000000元履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款义务。原告诉请被告罗亦偿还借款本金及利罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因实现债权而产生的律师代理费51368元由被告承担，符合法律规定，本院同样予以支持。被告左志伟、罗靖、罗庆全、杨生财、李先和与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为被告罗亦的借款提供为连带责任保证，故原告主张其对罗亦上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定。至于原告以被告伍小蓉、黄治华、王志兰、李琼与被告杨生财、李先和、左志伟、罗庆全系夫妻关系为由，主张其与上述被告对罗亦借款承担连带偿还责任的诉请，因被告伍小蓉、黄治华、王志兰、李琼签名捺印的担保函内容仅为同意被告杨生财、李先和、左志伟、罗庆全作为罗亦借款的担保人，故对原告的该项诉请不予支持。被告罗亦与原告签订《个人贷款质押合同》，约定将其所有的个人定期存单(质押物凭证编号：133037098206、133029445718)、个人活期（质押物凭证编号133029288403）为原告的债权设立质押担保，并约定借款人未按约定还款，原告质有权行使质权，故原告主张其对上述质押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗庆全、李琼、左志伟、王志兰、杨生财、伍小蓉、罗靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、六十四条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗亦于本判决生效后十日内，归还中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金999969.83元、罚息45647.09元（罚息暂算至2018年5月5日，之后的利罚息按双方合同约定的标准，以999969.83元为基数计算至本息还清之日止）； 二、罗亦于上项的同时支付曾超于本判决生效后十日内，支付中国银行股份有限公司贵阳市南明支行律师代理费51368元； 三、罗庆全、罗靖、左志伟、杨生财、李先和对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、中国银行股份有限公司贵阳市南明支行有权对罗亦名下的个人定期存单(质押物凭证编号：133037098206、133029445718)、个人活期（质押物凭证编号133029288403）享有优先受偿权； 五、驳回中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14672元减半收取7336元、保全费5000元，由罗亦、左志伟、罗靖、罗庆全、杨生财、李先和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一八年八月二十五日 书记员  杨 俊