福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3136号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王晶、陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：陈佩良，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省福安市城南街道下城河**，现住福建省福安市。 被告：陈爱容，女，1955年4月8日出生，汉族，，住福建省福安市溪潭镇城山村坂头庄**现住福建省福安市。 被告：范春平，男，1969年3月5日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：刘林华，男，1973年8月11日出生，汉族，住，住福建省福安市坂中乡阮厝巷**住福建省福安市。 被告：阮裕发，男，1979年2月28日出生，汉族，住，住福建省福安市赛岐开发区/div> 被告：李耀辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：王鸿畊，男，1969年8月22日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈佩良、陈爱容、范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈佩良、陈爱容、范春平、阮裕发、李耀辉、王鸿畊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈佩良、陈爱容偿还借款本金3448716.40元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年6月21日止为844745.96元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.陈佩良、陈爱容赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元、公告费260元；3.范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊在最高额本金余额3500000元及利息、律师费2000元的范围内对陈佩良、陈爱容的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月19日，福安信用社与陈佩良签订一份《借款合同》，合同约定：陈佩良向福安信用社借款3500000元，借款期限从2015年5月19日起至2016年5月15日止；借款利率为月利率7.8625‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关等所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；同日，范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊与福安信用社签订一份《最高额保证合同》，自愿为福安信用社自2015年5月19日起至2016年5月15日止，与陈佩良办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为3500000元，担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安信用社向陈佩良发放贷款3500000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈佩良未按约定支付到期本金及利息。截至2017年6月21日，陈佩良共计结欠福安信用社借款本金3448716.40元及利息844745.96元（含罚息、复利），范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊作为保证人亦未能履行还本付息之义务。陈爱容与陈佩良系夫妻，2015年5月13日，陈爱容向福安信用社出具一份《承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，并愿共同负担。 陈佩良、陈爱容、范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了结婚证、《承诺书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票、小额普通贷记往账业务凭证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明，《最高额保证合同》第二条约定了保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。福安信用社因本案而支付律师代理费2000元。 本院认为，本案《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务，陈佩良作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并按照《借款合同》载明的计息标准及方式支付逾期利息、罚息等违约责任。福安信用社因本案而支出律师费2000元，按照《借款合同》的约定，陈佩良应赔偿福安信用社律师费损失2000元。陈佩良、陈爱容系夫妻，陈爱容出具《承诺书》，承诺陈佩良的借款属夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊作为借款连带责任保证人，为陈佩良的上述债务提供连带保证担保，故应对陈佩良的上述债务承担连带偿还责任。范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊承担保证责任后，有权向陈佩良追偿。福安信用社的诉讼请求，合理合法，予以支持。陈佩良、陈爱容、范春平、阮裕发、李耀辉、王鸿畊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈佩良、陈爱容应于本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社借款本金3448716.40元并支付相应利息（包括罚息，截至2017年6月21日的利息为844745.96元，此后按照《借款合同》约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、陈佩良、陈爱容应于本判决生效之日起五日内共同赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊对上述判决第一、二项的款项承担连带偿还的保证责任；范春平、刘林华、阮裕发、李耀辉、王鸿畊承担保证责任后，有权向陈佩良、陈爱容追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41164元、公告费260元，由陈佩良、陈爱容、范春平、刘林华共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  刘莉芸 人民陪审员  李 明 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。