安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4053号 原告：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园3幢118、218室，统一社会信用代码91340100395830956P。 法定代表人：宁平，总经理。 委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。 委托代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，执行董事。 委托代理人：成乐，男，公司员工。 委托代理人：杨明，男，公司员工。 原告合肥垒泉混凝土销售有限公司诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告合肥垒泉混凝土销售有限公司的委托代理人汤茹茹，被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司的委托代理人成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥垒泉混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款731055.37元及利息33567.63元（以731055.37元为基数，自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年4月10日，实际计算至被告偿还全部款项为止）；2、本案诉讼费及保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告签订《合肥市预拌商品混凝土供销合同》，合同约定由原告向被告承建“大圩金葡萄家园室外总体及附属工程”项目供应混凝土。合同约定单价为：泵送按当月《合肥建设工程市场价格信息》所刊登价格（及阶段性价格信息〉总价下浮14%结算，非泵、自备泵送砼价格在此基础上减去20元／ｍ³进行结算，早强、防冻、细石、缓凝、Ｐ6另各加10元／ｍ³;纤维另加22／ｍ³。付款期限为：按施工合同进度款支付方式同比例支付已送砼款的70%，余款在混凝土浇筑完成后三个月内一次性付清。合同第九条约定解决争议的方式为：供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉，该项目位于合肥市包河区交口。合同签订后，原告按照合同的约定向施工工地供应混凝土，2016年5月25曰供货结束。2017年4月26日，原被告双方经对账确认，原告供应混凝土总货值2611055.37元，被告已付款1880000元，尚欠付731055.37元未付。经原告多次催要，被告仍拖欠货款至今未付。 被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司辩称，1、与原告不存在合同关系，原告未向被告及其项目部供应混凝土；2、被告未向原告支付任何款项，原告对被告诉求不成立。 经审理查明，原告向本院提交《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，需方为中铁二十四局集团安徽公司大圩金葡萄室外附属工程项目部，供方为合肥垒泉混凝土销售有限公司，合同约定，由原告合肥垒泉混凝土销售有限公司向大圩金葡萄家园室外总体及附属工程供应预拌混凝土，按施工合同进度款支付方式同比例支付已送砼款的70%，余款在混凝土浇筑完成后三个月内一次性付清。合同同时还对产品规格、价格、技术要求及违约责任等均进行了约定。合同下方有代理人签字，并加盖中铁二十四局安徽公司大圩金葡萄家园室外总体及附属工程项目部公章及合肥垒泉混凝土销售有限公司合同专用章。原告同时向本院提交《合肥垒泉混凝土销售有限公司和中铁二十四局（大圩金葡萄家园）总对账单》一份，对账单显示，原告共供应混凝土累计价值为2611055.37元，已付金额为1880000元，下欠金额为731055.37元。对账单收货单位处有叶茂强的签字并加盖了中铁二十四局安徽工程有限公司大圩金葡萄家园室外总体及附属工程项目部公章。2016年2月2日，被告向原告支付70万元。原告表示被告尚欠731055.37元货款未支付，故诉至本院主张被告支付货款。 另查明，案涉工程由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司承建。 上述事实有《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《合肥垒泉混凝土销售有限公司总对账单》、银行电子回单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本案争议的焦点是被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司是否系案涉买卖合同关系项下的合同相对人。本院认为，被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司系案涉工程的总承包方，在《购销合同》和《对账单》上均有被告大圩金葡萄家园室外总体及附属工程项目部的公章，且被告也向原告支付了70万元的货款，作为合同相对人的原告据此有理由相信叶茂强等人是代表被告与其缔结买卖合同及对账的。虽然中铁二十四局集团安徽工程有限公司辩称该工程系由其分包给了其他公司，且项目部印章系伪造，但被告并未在法庭规定时间内提交分包合同及相关材料，也未提供有效证据证明印章系伪造或在法定期限内提起鉴定，且项目部印章的管理属于公司内部事务，原告合肥垒泉混凝土销售有限公司无法核实其真实性，中铁二十四局集团安徽工程有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任。原告合肥垒泉混凝土销售有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司之间签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。截止至起诉之日止，被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司尚欠原告合肥垒泉混凝土销售有限公司货款731055.37元，有原告提供的《合肥垒泉混凝土销售有限公司总对账单》为凭，本院予以认定。被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月27日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥垒泉混凝土销售有限公司所欠货款731055.37元及逾期付款利息（以731055.37元为基数，自2017年4月27日按同期银行贷款利率计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11446元，减半收取5723元，保全费4270元，合计9993元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年八月二日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律关系。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。