福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初507号 原告:吴求端，女，1953年1月15日生，汉族，住福建省罗源县。 委托人：陈淑英，女，1973年8月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告女儿。 被告：向从，男，1995年1月28日生，汉族，住罗源县。 被告：向永福，男，成年，住厦门市湖里区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市思明区胡滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人：施培德，负责人。 委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 原告吴求端与被告向从、向永福、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴求端的委托代理人陈淑英、被告人保厦门公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告向从、向永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴求端向本院提出诉讼请求：依法判令向从赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计75163元，人保厦门公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款。 事实与理由：2017年9月8日21时14分，向从驾驶闽Ｄ×××××小型客车，在宁德市区沃尔玛路口路段左转弯时，碰撞到行走的原告吴求端，造成吴求端受伤的交通事故。经交警认定：向从负全部责任。原告受伤后在宁德市中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右颞部，右髌骨下方软组织挫伤;3、右膝关节内侧半月板后角损伤（2级）等。肇事车辆在人保厦门公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。因双方多次协调无果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 人保厦门公司对事故责任认定、事故车辆的投保情况无异议，但认为：事故后其已经垫付了10000元，向从付了2200元，原告主张的赔偿数额不合理，医疗费应扣除非医保2560.59元，无关联用药1095元。住院伙食补助费每天不超过50元，合理住院天数应为60天，原告不构成伤残，不予支持营养费、精神抚慰金，原告超过法定退休年龄，不予支持误工费。护理费应按合理的住院天数60天。每天不超过130元。 向从、向永福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月8日21时14分，向从驾驶闽Ｄ×××××小型客车，在宁德市区沃尔玛路口路段左转弯时，碰撞到行走的原告吴求端，造成吴求端受伤的交通事故。经交警认定：向从负全部责任。原告受伤后在宁德市中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2右颞部，右髌骨下方软组织挫伤;3、右膝关节内侧半月板后角损伤（2级）等。 经查，向从驾驶闽Ｄ×××××小型客车已在人保厦门公司投保了交强险和商业三者险（150万元，不计免赔），且事故发生在保险合同期限内。事故发生后人保厦门公司、向从各支付给吴求端10000元、2200元。 上述事实，双方当事人对此均无异议，且有吴求端提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点为：吴求端因本起事故造成的损失项目及金额如何确定。本院对此予以分析、认定如下： 1.原告主张医疗费：34480.45元。原告提交了医疗费发票、病历及诊断证明等证据，本院予以采信。被告平安财险公司认为应扣除非医保费用2560.59元、无关联用药1095元，由被保险人向从承担，本院认为，商业三者险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的条款，保险公司并未举证证明其在保单上对阅读免责条款进行了提示，且该约定并未书写在有加粗标记的责任免除部分中，根据《保险法》相关规定，此一免责约定不产生效力，且其主张无关联用药1095元无证据印证，依据不足。故本院对原告主张的医疗费予以认可。 2.原告主张住院伙食补助费7500元（100元×75天），被告认为每天不超过50元标准计算，本院认为，根据本地公务人员出差伙食补助标准为60元/天，故可参照执行。根据原告的出院记录，其住院天数为75日，被告认为根据原告的伤情，其住院天数应为60日，对此被告并未提供证据予以证明，其辩解没有事实依据，故原告的住院伙食补助费为：4500元（60元×75天）。 3.原告主张护理费12973元（单位从业人员年平均工资63138元/年÷365天×75天）。人保厦门公司认为，护理费标准不超过每天130元，天数以合理住院天数60天为宜。本院认为，护理费是受伤人员因生活不能自理需要他人帮助而支付给护理人员的报酬，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告伤情及入院、出院记录，原告住院天数为75天。原告的护理费标准可以参照福建省2017年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（49694元/年）计算，故原告的该项损失本院认定为10211元（49694元/年÷365天×75日）。 4.原告主张交通费1000元，本院认为，交通费根据有关交通费票据并结合住院时间、地点等因素确定，原告未能提供有关票据，故本院酌定500元。 5.原告主张营养费5000元。本院认为，营养费根据医疗机构意见及鉴定意见确定，本案原告所治疗的医院并未出具加强营养的医嘱，原告也未提供需加强营养的鉴定意见，原告也未构成伤残，其营养费本院不予支持。 6.原告主张误工费12210元（59421元/年÷365天×75天），原告的误工费标准可参照居民服务业（49694元/年）计算，误工期参照住院天数75天计算，故原告的误工费为10211元（49694元/年÷365天×75日）。 7.原告主张精神损害抚慰金2000元，由于原告未构成伤残，该项主张没有依据，本院不予支持。 综上原告的具体损失为：医药费34480.45元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、护理费10211元、误工费10211元。合计59902.45元。 本院认为：公民健康权受法律保护。吴求端在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按责论赔。由于本案肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于人保厦门公司，且肇事方负事故全部责任，故扣除人保厦门公司、向从各垫付的10000元、2200元后，由人保厦门公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿吴求端47702.45元。向从已垫付的2200元，为避免不必要的诉累，可由人保厦门公司自行返还给向从即可。向从未到庭，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付吴求端保险赔偿金47702.45元,该款直接支付至吴求端的银行账户（开户行：中国建设银行福州城北支行，账号：62×××60）。 二、驳回吴求端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由吴求端负担307元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担533元(未缴纳)。请原告于本判决生效之日起七日内到本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年八月二十三日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-