连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0703民初1248号 原告:李某某,男,1957年2月2日出生,汉族,住北京市丰台区。 原告:王某某,女,1958年6月13日出生,汉族,住北京市丰台区。 两原告委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李立杰（两原告儿子），1982年10月28日生，住北京市丰台区。 被告:李某某,男,1967年1月6日出生,汉族,住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：李某（被告李某某之子），男，1988年12月31日生，汉族，住山东省兖州市。 被告:吕某某,男,1968年1月20日出生,汉族,住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。 被告:济宁金诺物流有限公司,住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄工业园。统一社会信用代码：913708820796547435。 法定代表人：王申岁，总经理。 委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：任玉宏，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王焕峰，经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。 负责人：赵善勇，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 原告李某某、王某某诉被告李某某、吕某某、济宁金某物流有限公司（以下简称“金某公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人民财保济宁分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财保济宁支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财保济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日、2018年7月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李立杰到庭参加了第一次庭审；两原告的委托诉讼代理人孙振政，被告李某某的委托诉讼代理人李某，被告吕某某的委托诉讼代理人杜飞，被告金某公司的委托诉讼代理人张吉云，被告人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司的共同委托诉讼代理人倪庆峰二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失为死亡赔偿金1248120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46236元、李某某生活费255525元、王某某生活费268973元、处理丧葬人员交通费等5000元，共计1873854元。2.由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日9时30分许，被告李某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车行驶至连云港市徐圩新区张圩河立交桥南侧，穿过道路中间绿化带撞向二原告次子李某1乘坐的小型汽车，造成李某1经抢救无效死亡。经交警认定，本次事故被告李某某负事故全部责任，李某1无责任。另经调查，被告金某公司为肇事车辆在人民财保济宁分公司投保了交强险，在被告人寿财保济宁支公司投保了商业第三者责任险（主车150万、挂车5万，皆不计免赔），投保了公众责任险（每次责任限额1000万元）；此外，被告金某公司在被告太平洋财保济宁支公司处投保了公众责任险（每次事故限额为260万元）、故被告人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司应承担保险理赔责任。因被告未能及时赔偿原告各项经济损失，为维护自身合法权益，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，由法院依法处理。 被告金某公司辩称，对于原告诉求的各项经济损失数额存有异议，对于肇事车辆被告也向被告人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司进行多份保单的投保，判令保险公司在其保险额度范围内予以优先赔付。肇事车辆实际所有人是被告吕某某，金某公司是被挂靠，被告吕某某独立经营自负盈亏，双方约定若车辆出现交通事故或者其他纠纷所造成的损失均由其承担，且本案被告李某某也是被告吕某某的雇员，与金某公司无关。 被告吕某某辩称，对原告诉求的赔偿金额有异议，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人的生活费应该按照河北省农村户籍进行计算，吕某某对事故车辆的投保情况无异议，另外吕某某不是事故车辆的所有人，只是对车辆进行承包管理和使用，车辆的所有权归被告金某公司所有，保险也是由公司进行投保，吕某某只是按月偿还贷款，所以吕某某不应该承担赔偿责任。 被告人民财保济宁分公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，我公司对原告的合法损失同意在交强险内依法承担，因本次事故造成两人死亡一人受伤是否应对事故中的其他死者和伤者保留必要的份额请法院予以认定。 被告人寿财保济宁支公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，我公司在依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证，真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，对原告的合法损失按照保险合同的约定进行赔付，因事故中被告李某某驾驶的车辆存在超载超宽的事实，按照合同约定应当在责任限额内免赔10%，对原告主张的各项诉求我方认为过高，死者李某1户籍在河北保定，离北京距离非常近，其在户籍所在地居住可能性非常大，故死亡赔偿金应按照河北标准计算。被扶养人生活费因两原告未提供其无收入来源，丧失劳动能力的证明，不符合赔付被扶养人生活费条件。即使符合，也应当按照河北农村标准计算。对于诉讼费不属于保险公司赔付范围，本公司不予承担，对于原告补充在我公司投保公众责任险，即使承保属实，公众责任险属于商业险保险合同，与本案侵权关系不属于同一法律关系，不能够一并进行审理。且公众责任险中承保区域范围为山东省济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，故本案不在赔偿区域范围内。另公众责任保险单上约定每次事故财产损失免赔额为2000元，在特别约定处约定每次事故绝对免赔额2000元或者损失金额的5%，两者以高者为准；故本被告应免赔5%。 被告太平洋财保济宁支公司辩称，公众责任险属于商业险保险合同，与本案侵权关系不属于同一法律关系，不能够一并进行审理，因原告补充在被告人寿财保济宁支公司处也投保了公众责任险，我们认为应当按照双方承保限额的比例进行赔付，对原告主张的诉求过高，死者李某1户籍在河北保定，离北京距离非常近，其在户籍所在地居住可能性非常大，故死亡赔偿金应按照河北标准计算。被扶养人生活费因两原告未提供证明其无收入来源，丧失劳动能力，不符合赔付被扶养人生活费条件。即使符合，也应当按照河北农村标准计算。诉讼费本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告李某某驾驶整车制动不合格的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引轻微超载超宽的鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至张圩河立交桥南侧，穿过道路中间绿化带驶入对向车道，车辆左前部与白某驾驶的由北向南行驶的苏Ａ×××××号小型轿车左侧相撞，致白某及轿车乘坐人李某1、张某1严重受伤，轿车乘坐人洪某、李某2轻微受伤，两车不同程度损坏，绿化带损坏。李某1、张某1经医院抢救无效于当日死亡。该事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定李某某负事故全部责任，白某、李某1、张某1、洪某、李某2无责任。2018年4月27日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某1符合严重颅脑损伤死亡。李某1于2018年5月1日在河北蠡县殡仪馆被火化。被告李某某经本院判决，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。另一受害人张某1的近亲属陈某、张某2、张某3、张某4、袁某2018年6月5日诉至本院，要求被告李某某、金某公司、吕某某、人民财保济宁分公司、人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司赔付死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费540657元、丧葬费36342元、处理丧葬人员交通费等10000元、精神损害抚慰金50000元、抢救医药费4756.6元、医院出车费300元，合计1514495.6元。本起事故另一伤者白某目前尚在治疗中。 另查明，原告李某某、王某某系李某1的父母，共生育李立杰、李某1、李某3三个子女。户籍所在地为河北省蠡县东营村民委员会，为农村户口。李某1户籍所在地为河北省保定市蠡县城镇1号，其于2016年2月至2018年3月22日在北京金控数据技术股份有限公司任电气工程师职务，于2017年1月起在北京市地方税务局交纳个人所得税并交纳至事故发生前的2018年2月。2018年3月26日起李某1至艾默生过程控制有限公司（北京行政区域内）工作，并与该公司签订劳动合同期限至2019年6月30日止。原告李某某、王某某在北京市公安局办理了北京市居住登记卡，有效期限为2018年5月28日至2018年11月28日。 再查明，连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队道路交通事故认定书上载明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为被告金某公司，车辆实际所有人为被告吕某某，被告李某某系被告吕某某雇佣的驾驶员。该车系被告吕某某挂靠在被告金某公司名下。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保济宁分公司投保了交强险,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人寿财保济宁支公司投保商业险，第三者责任保险限额为1500000元，并约定不计免赔。鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车在人寿财保济宁支公司投保商业险，第三者责任保险限额为50000元，并约定不计免赔。被告金某公司在太平洋财保济宁支公司为其车辆投保了公众责任险，累计责任限额为10000000元，每次事故责任限额为2600000元，每次事故每人赔偿限额为2000000元（其中人身伤害赔偿限额1000000元，财产损失赔偿限额1000000元）。被告金某公司在人寿财保济宁支公司为其车辆投保了公众责任险，每次事故责任限额为10000000元，每人人身伤亡赔偿限额为1000000元，承保区域范围为山东省济宁市兖州区兴隆庄镇工业园。在公众责任保险单上约定每次事故财产损失免赔额为2000元，在特别约定处约定每次事故绝对免赔额2000元或者损失金额的5%，两者以高者为准，金某公司在该特别约定单上加盖了公章，但该特别约定单中对保险人免除责任条款部分未作出特别提示；在天健物流有限公司的投保单上约定每次事故财产损失免赔额为2000元，特别约定处约定每次事故绝对免赔额2000元或者损失金额的5%，两者以高为准。天健物流有限公司在投保人声明处加盖公章确认保险人已对保险条款（包括责任免除部分）向其做了明确说明。事故发生时肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车均在保险期间内。2017年5月16日，被告金某公司（甲方）与被告人寿财保济宁支公司签订（乙方）《协议书》1份，其内容为：甲方所运营车辆按照甲方意愿选择在乙方投保机动车辆保险；机动车保险项目为车损险足额承保，第三者责任险赔偿限额1000000元，火灾爆炸自然损失按实际价值承保，不计免赔特约险；甲方在乙方投保的车辆，乙方为甲方承保公共责任险，承保地点为中国境内，保险范围为金某公司所属车辆，保险责任为超出车险三者责任险和交强险承保限额之和以外的第三者人身伤亡或者财产损失部分，承保累计赔偿限额10000000元。 根据被告人寿财保济宁支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据被告人寿财保济宁支公司提供的投保人声明，其内容为投保人确认收到保险条款及免责事项说明书，投保人处盖有“济宁金某物流有限公司车辆业务章”的印章。 在本案诉讼前，原告李某某、王某某向本院申请诉前保全，申请对涉案鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车（合计价值150000元）进行扣押，并提供了担保，被告金某公司向本院缴纳了150000元保证金为车辆提供了担保。 在本案审理中，被告人寿财保济宁支公司在受害人张某1亲属对其提起诉讼的案件中对被告金某公司提供的被告金某公司、天健物流有限公司等公司与其公司签订承保公众责任险的协议书中加盖其公司公章的真实性提出异议，向本院申请司法鉴定，后在该案中申请撤回了鉴定申请。 以上事实由原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、居民死亡医学证明、火化证、居住证、李某1在京证明、完税证明、劳动合同书二份、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、太平洋保险公众责任险保险单、人寿财产保险公众责任险保单、公司车辆管理协议书、2017年5月16日金某公司等公司与被告人寿财保济宁支公司签订的协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 原告李某某、王某某的各项损失，经原告、被告举证、质证，本院综合认证如下： 1.死亡赔偿金，原告主张按2017年北京市城镇居民人均可支配收入每年62406元计算20年，共计1248120元，经审查，李某1虽然户籍所在地为河北省保定市，但其已经于2016年2月至北京市工作并居住生活至涉案事故发生前，又因其经常居住地北京市2017年度城镇居民人均可支配收入的标准62406元高于本院所在地标准43622元，故原告主张按经常居住地标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。对于被扶养人生活费，原告李某某主张按照2017年度北京市城镇居民人均生活消费支出每年40346元的标准计算19年并由三名扶养义务人分担，共计255525元；原告王某某按照2017年度北京市城镇居民人均生活消费支出每年40346元的标准计算20年并由三名扶养义务人分担，共计268973元。对此，本院认为，因两原告已达到职工法定退休年龄又无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费应当给予赔偿，但根据原告李某某、王某某提供的居住证及房屋租赁合同，不能证实两原告已在北京市居住生活满一年以上，故原告主张按照2017年度北京市城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费不符合相关规定，又因原告李某某、王某某户口性质均为农村户口、户籍所在地为河北省保定市，故本院按照受诉法院所在地即江苏省2017年度农村常住居民人均年生活消费支出15612元为标准计算两原告生活费为：15612元*19年÷3+15612元*20年÷3=202956元。 3、丧葬费，原告主张按照2016年北京市在岗职工工资每年92477元计算6个月，因受害人李某1系在河北蠡县被火化，故原告主张按照北京市相关标准计算丧葬费用无事实依据。根据相关法律规定，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故本院按照2016年江苏省在岗职工工资每年72684元计算6个月，予以支持36342元。 4、精神损害赔偿金，原告主张50000元，经审查，被告李某某已被追究刑事责任，故该诉求本院依法不予支持。 5、处理丧葬事宜人员交通费、食宿费、误工费，原告主张5000元，虽原告未举证证明该部分费用，但考虑处理丧葬事宜确会实际发生上述费用，故本院酌情认定3000元。 综上，原告李某某、王某某合计损失为1490418元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司提出公众责任险属于商业保险，与本案侵权不属同一法律关系，本案不应一并进行审理的主张，因原告已在本案中一并主张要求承保该商业险的两被告承担赔偿责任，为减少当事人诉累，根据相关法律规定，本院对此按照双方保险合同约定一并予以处理。本案被告李某某驾驶的重型半挂牵引车牵引半挂车与白某驾驶的轿车发生交通事故，致李某1死亡。被告李某某负事故全部责任，李某1不承担责任。交警部门对此作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。根据上述规定，对原告李某某、王某某的损失，应由被告李某某按照全部事故责任承担100%的赔偿责任；因李某某系被告吕某某雇佣的驾驶员，应由雇主吕某某承担赔付责任；且被告吕某某的车辆系挂靠在被告金某公司名下，故被挂靠单位应承担连带赔付责任。鉴于被告李某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保济宁分公司投保交强险,死亡伤残赔偿限额为110000元，在人寿财保济宁支公司投保商业险，第三者责任保险限额为1500000元，并约定不计免赔；鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车在人寿财保济宁支公司投保商业险，第三者责任保险限额为50000元，并约定不计免赔；被告金某公司在太平洋财保济宁支公司为公司名下的车辆投保了公众责任险，累计责任限额为10000000元，每次事故责任限额为2600000元，每次事故每人赔偿限额为2000000元（其中人身伤害赔偿限额1000000元，财产损失赔偿限额1000000元）；被告金某公司在人寿财保济宁支公司为公司名下的车辆投保了公众责任险，每次事故责任限额为10000000元，每人人身伤亡赔偿限额为1000000元。因本案的事故致另一受害人张某1死亡、白某受伤，本案在交强险保险限额内应当为其他已起诉或虽未起诉但享有保险金赔偿请求权的其他权利人预留份额。该起事故应当首先由被告人民财保济宁分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿原告，不足部分应由被告人寿财保济宁支公司、太平洋财保济宁支公司在商业险范围内赔偿原告,并为其他权利人保留份额。对于原告李某某、王某某的损失1490418元，综合本起事故三名受害人的实际损失情况，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为本起事故另一受害人张某1亲属预留50000元，为另一伤者白某预留10000元，在商业三责险赔偿限额内为张某1亲属预留775000元；即被告人民财保济宁分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿两原告50000元；两原告损失余额1440418元，由被告人寿财保济宁支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿775000元；余款665418元由太平洋财保济宁支公司和人寿财保济宁支公司在公众责任险限额内各赔付50%，即332709元。 根据被告人寿财保济宁支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告人寿财保济宁支公司已向投保人金某公司尽了提示说明义务，故被告人寿财保济宁支公司在商业三责任赔偿范围内应免赔77500元，该费用应由被告吕某某和被告金某公司承担连带赔付责任。虽被告金某公司对被告人寿财保济宁支公司提供的投保人声明有异议，认为“济宁金某物流有限公司车辆业务章”的印章并非其公司使用，且人寿财保济宁支公司也没有向被告金某公司出示相关的免赔条款具体内容，但被告金某公司对其主张未提供相关证据证明，故本院对其主张不予支持，被告人寿财保济宁支公司在商业三责任赔偿范围内应免赔77500元，该费用由被告吕某某和被告金某公司承担连带赔付责任。 对于被告吕某某辩称其不是车辆的所有人，所有权归金某公司所有，也是由金某公司投保，被告只是按月偿还贷款，不应承担赔付责任的观点，经审查，根据交警部门的事故认定书及被告金某公司提供的公司车辆管理协议书，涉案车辆的登记所有人为金某公司，实际所有人为吕某某，故该观点本院不予采信。 对于被告人寿财保济宁支公司辩称承保区域范围为山东省济宁市兖州区兴隆庄镇工业园的观点，经审查，根据被告金某公司与人寿财保济宁支公司于2017年5月16日签订的协议书，已经将承保范围变更为全国境内，故该观点本院不予采信。 对于被告人寿财保济宁支公司辩称在公众责任险中应免赔5%的观点，被告金某公司认为保险公司没有明确提示，关于免赔额应当就是指财产损失的免赔额，人身损害没有约定免赔额，投保单系天健物流有限公司出具，并无金某公司盖章认可，经审查，保险合同双方对免赔额条款的内容有争议，保险公司应对其免责条款进行提示说明，而根据其提供的投保单投保人声明处盖有“天健物流有限公司”的印章，并无被告金某公司的盖章确认，且被告金某公司盖章确认的特约内容中对该免除保险人责任的条款，被告人寿财保济宁支公司并未作出足以引起投保人注意的提示，故本院对其观点不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李某某、王某某各项损失50000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李某某、王某某各项损失1030209元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李某某、王某某各项损失332709元。 四、被告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李某某、王某某各项损失77500元，被告济宁金诺物流有限公司承担连带赔付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21665元，保全费1270元，由原告李某某、王某某承担7051元，由被告吕某某和被告济宁金诺物流有限公司承担15884元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费21665元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵燕 二〇一八年八月三十一日 书记员  李鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。