wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民申290号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴文涛，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：敖少华，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 再审申请人吴文涛因与被申请人敖少华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)粤03民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文涛申请再审称：一、敖少华已于2016年1月17号晚上对涉案的店面实行停电停水并于2016年1月18对店面更换锁具，申请人已无法进入,也无法正常经营,店面实际已被敖少华控制。据此,申请人认为二审判决申请人支付敖少华一半的租金5670元缺乏依据。二、敖少华应该退还申请人10000元的进场费。二审判决酌定敖少华退还申请人5000元进场费,并无充分说服力,也严重缺乏依据。请求撤销深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4469号民事判决第一、三项。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。一、关于房屋租金问题。吴文涛自2016年1月1日起拖欠租金，到敖少华于2016年3月13日请开锁人员将涉案店面开锁进行清点，吴文涛应该支付此期间的租金。鉴于敖少华在2016年1月18日将涉案店面停水停电，影响了店面的正常使用，二审判决酌定吴文涛按照50%的租金标准支付租金，依法有据，处理得当。二、关于10000元进场费的问题。该费用系吴文涛为与敖少华建立租赁合同关系而支付的费用，双方也已实际订立并履行了房屋租赁合同。由于涉案的租赁合同提前解除，导致吴文涛不能完全达到其租赁目的，在本案双方当事人均存在违约的情况下，二审判决酌定敖少华退还5000元进场费，符合法律规定。 综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。吴文涛申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。吴文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴文涛的再审申请。 审判长  赖建华 审判员  黄爱斌 审判员  鄢宁娟 二〇一八年八月一日 书记员  王文燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3536号 申请执行人：柯忠良，男，1967年8月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：江雪富，男，1969年10月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：柯慧英，女，1969年2月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人柯忠良与被执行人江雪富、柯慧英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）浙1082民初8667号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人江雪富、柯慧英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人柯忠良于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人江雪富、柯慧英偿还申请执行人柯忠良借款本金57000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年8月17日起算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1225元、执行费755元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人江雪富、柯慧英发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人江雪富、柯慧英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人江雪富、柯慧英逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江雪富、柯慧英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人江雪富、柯慧英住所对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人江雪富、柯慧英名下无银行存款、不动产、有价证券、股权、住房公积金。被执行人柯慧英名下车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人江雪富、柯慧英有其它可供执行财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人江雪富、柯慧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江雪富、柯慧英作出各司法拘留15日、各罚款200元的决定，并于2018年5月26日对被执行人柯慧英实施了司法拘留15日，并已委托公安机关协助对被执行人江雪富进行查控。同时本院已作出对被执行人江雪富、柯慧英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯忠良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江雪富、柯慧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3536号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人江雪富、柯慧英有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人江雪富、柯慧英负有继续向申请执行人柯忠良履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈思颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93903号原告：周柏军，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海明迈律师事务所律师。被告：刘伟国，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：浦毅凤(系被告刘伟国的妻子)，住同被告刘伟国。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。第三人：上海鑫银皓国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX室。法定代表人：浦毅凤，董事长。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。原告周柏军诉与被告刘伟国、第三人上海鑫银皓国际贸易有限公司共有纠纷一案中，因本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙开暋二〇一八年八月三日法官助理 朱佳烨书 记 员 丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5665号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁亚南，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁亚南偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，455.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，166.67元为基数，自2018年10月06日起至被告袁亚南实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，488.66元为基数，自2018年10月06日起至被告袁亚南实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，800元为基数，自2018年10月26日起至被告袁亚南实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁亚南承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁亚南签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁亚南提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，933元。但被告袁亚南至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-05 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-05 5233.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-25 2700.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月五日 1010.83 4166.67 2018年10月6日 年利率24.0% 2018年7月5日 1997.7 3488.66 2018年10月6日 年利率24.0% 2018年7月25日 1030.73 2018年10月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9455.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9455.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9455.33元。 二、被告袁亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4166.67元为基数，自2018年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3488.66元为基数，自2018年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1800.00元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3640号之二原告：嘉善联成生物燃料有限公司，住所地嘉善县干窑镇范泾村六角汇282号，统一社会信用代码91330421560988184L。法定代表人：胡岳，执行董事。委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉（实习），浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉善方桦木业有限公司，住所地嘉善县大云镇凤梨路88号2幢北侧。法定代表人：沈云初。本院审理原告嘉善联成生物燃料有限公司与被告嘉善方桦木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善联成生物燃料有限公司撤回起诉。本案受理费609元,减半收取305元，保全费370元，合计675元（原告预缴），由原告嘉善联成生物燃料有限公司负担。审判员 周 焰二〇一八年八月三日书记员 曹译丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执850号之一申请执行人：温州市鹿城区方立金属材料有限公司，住所地浙江省温州市六虹钢材市场4幢15、16、17号，组织机构代码:070681091。法定代表人：叶爱珍。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被执行人：王有贵，男，1973年11月25日出生，住福建省永安市。申请执行人温州市鹿城区方立金属材料有限公司与被执行人王有贵买卖合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初10516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区方立金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王有贵返还申请执行人温州市鹿城区方立金属材料有限公司借款本金46428元、利息（自2017年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480.5元。执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人王有贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王有贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王有贵名下无不动产、车辆和有价证券；被执行人王有贵名下有中国银行上海上海金杨路支行的账户，本案已冻结，冻结到期日期为2019年5月28日；被执行人王有贵名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已查封，查封到期日期为2020年1月31日，目前车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人王有贵名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人王有贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王有贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有贵作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王有贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区方立金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王有贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十七日书记员 叶陈漪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执750、751号之一 申请执行人项雪荣，男，1972年2月6日出生，住杭州市余杭区星桥街道万乐社区1组横桥头21号，公民身份号码：330723197202061516。 被执行人：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。 法定代表人：何纪芳。 被执行人：杭州华策实业有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路9号。 法定代表人何亮。 项雪荣与杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司商事仲裁纠纷二案，申请执行人项雪荣依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第548、549号裁决书，于2016年2月18日向杭州市中级人民法院申请强制执行。杭州市中级人民法院依法立案执行，执行标的分别为人民币227891元、32895.5元及债务利息、执行费分别为人民币3318元、393元。 杭州市中级人民法院在执行过程中查明；被执行人住所地在本院管辖内，于2016年2月23日作出（2016）浙01执122、123号执行裁定书。裁定上述二案由本院执行。本院于2016年3月7日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年7月20日将上述执行情况以《执行案件告知书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判，且未提供新的被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司新的财产线索，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司已被杭州市中级人民法院破产审核中。截止到今日，被执行人还欠债务分别为227891元、32895.5元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司名下现无可执行的财产，且已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0105执750、751号二案的本次执行程序。 申请执行人项雪荣享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 审 判 员  洪 影 代理审判员  常孝永 二〇一八年八月六日 书 记 员  钱 铭 本件与原件核对无误
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4980号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牛书琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牛书琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，159.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，159.84元为基数，自2018年11月13日起至被告牛书琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牛书琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牛书琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牛书琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告牛书琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-12 20000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十二日 4267.62 17159.84 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17159.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17159.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牛书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17159.84元。 二、被告牛书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17159.84元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费229元，减半收取计115元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2085号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：史青青，女，1989年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：葛朝伦，男，1988年10月1日出生，汉族，住高淳区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史青青、葛朝伦借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初5182号民事判决书。申请执行标的额为本金69104.88元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市高淳区××镇××路××号××苑××幢××单元××室、安徽省宣城市××区××镇中××村××组××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院轮候查封了被执行人史青青、葛朝伦名下位于高淳区××镇××路××号××苑××栋××单元××室的不动产，现已被南京市高淳区人民法院处置，我院于2018年8月1日函至高淳区法院，要求参与分配。本院还轮候查封了被执行人葛朝伦名下小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。4、本案尚未执行到位本金69104.88元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初5182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月六日书记员  李 艺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执987号之一申请执行人：孙化柱，男，1973年9月30日出生，满族，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被执行人：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。申请执行人孙化柱与被执行人汤继东劳务合同一案，申请执行人孙化柱于2017年6月20日依据本院作出的（2016）冀0984民初2507号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经审查本院作出的（2016）冀0984民初2507号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙化柱的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年八月三日书记员  宁洪波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13818号原告詹淑贞，女，汉族，1982年6月21日出生，户籍地址广东省饶平县，被告袁燕，女，汉族，1986年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市圆之舞文化艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松源路2号和生工业区三联珠宝城D栋3楼，统一社会信用代码91440300349874982R。法定代表人袁燕。原告詹淑贞与被告袁燕、深圳市圆之舞文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告詹淑贞未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年八月二十八日书记员  刘丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执恢69号 申请执行人：黄定贵，男，生于1960年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：宋小源，男，生于1988年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人黄定贵与被执行人宋小源借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2008）苍溪民初字第1747号民事判决书，判令被执行人宋小源偿还申请执行人借款60850.90元，承担案件受理费1389元。判决书生效后，被执行人宋小源未按生效法律文书确定的义务履行。2009年申请执行人黄定贵申请人民法院强制执行后，申请执行人申请恢复对本案的执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人宋小源送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人宋小源纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人宋小源暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2008）苍溪民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑    二〇一八年八月一日 书记员 赵金丹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执964号之一 申请执行人：邱生林，女，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：何远才，男，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1028民初852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何远才在四川华伟柠檬开发有限公司的股权、安岳县新水绿水产养殖专业合作社1000000元出资额、安岳县绿畜兴旺养猪专业合作社100000元出资额予以冻结； 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  游九江 二〇一八年八月二日 书记员  耿征建
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4414号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：杨军，男，1968年10月12日生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人：薛翠玲，女，1968年9月6日生，满族，住内蒙古通辽市。被申请人：吴额尔敦，男，1973年11月16日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人杨军、薛翠玲、吴额尔敦融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月13日本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨军、薛翠玲、吴额尔敦价值人民币1284717.51元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区XX平方米的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨军、薛翠玲、吴额尔敦的银行存款1284717.51元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区XX平方米的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0212民初829号 原告吴团，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告季星星，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告吴团与被告季星星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴团之委托诉讼代理人黄明展，被告季星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴团向本院提出如下诉求：1.判令解除原、被告双方于2015年10月22日签订的《房屋租赁合同书》；2.判令季星星立即支付吴团店面租金26400元（从2017年7月25日至2017年11月4日的租金）及一个月的租金作为违约的赔偿金8000元；3.判令季星星支付给吴团每天按拖欠租金即26400元的2%计算滞纳金（从2017年7月25日至实际还清款项之日止）；5.判令季星星立即支付吴团店面租金差价损失每月2000元（2017年11月5日-2018年10月24日止合同内吴团的差价损失）合计23265元；6.判令季星星承担本案诉讼费用。事实和理由：合同第一条：租赁用途为商业使用，不得擅自另做别用。第二条：租赁期限从2015年10月25日至2018年10月24日止，每月租金为8000元。第三条：付款方式：乙方应每半年向甲方交付48000元，下次付款应提前一个月付清。第六条：租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%收滞纳金，拖欠30天的，甲方有权可自行提前解除合同，收回房屋。乙方不得有异议，并有权追回所欠租金及滞纳金。第七条：租赁期间，双方不得借故解除合同，如当事一方有理由要求解除合同的，须提前一个月通知对方，经双方同意后解除，由提出解除合同一方支付一个月的租金作为违约赔偿金。因季星星迟迟没有支付租金，吴团11月份才发现季星星已搬走而且搬到隔壁店在营业。为了减少损失，吴团才和王振发签订一份租赁合同，合同第二条租赁期限：从2017年11月5日至2019年10月24日止，每月租金为6000元。第二条付款方式：乙方应每三个月向甲方支付18000元整。下次付款应提前一个月付清。 季星星辩称：2017年6月初，季星星按合同约定提前一个月电话告知吴团解除合同，并经吴团的同意。双方约定是7月25日解除，季星星于7月18日搬出。季星星通知吴团办理交接，吴团说没空。 经审理查明，2015年10月22日，吴团（甲方，出租方）、季星星（乙方，承租方）订立《房屋租赁合同书》：一、租赁用途为商业使用。二、租赁期限，从2015年10月25日至2018年10月24日，每月租金8000元。三、付款方式：乙方应每半年向甲方交付48000元。下次付款应提前一个月付清。四、合同签订之日，乙方应向甲方交付8000元作为押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将租金无息退还给乙方。六、租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金…七、租赁期间，双方均不得借故解除合同，如当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前壹个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付壹个月的租金作为违约赔偿金。审理中，吴团主张：季星星擅自搬离并从未通知吴团，吴团于11月才知晓季星星搬离。为减少损失，吴团与王振发于2017年11月5日订立《房屋租赁合同书》，将房屋租赁给王振发，租金为6000元/月。季星星对此抗辩：季星星按照合同约定提前一个月通知吴团解除合同，双方一致同意于7月25日解除合同，并且季星星于7月18日搬出，搬走当日吴团让季星星将钥匙放在隔壁店。季星星还告知吴团将押金8000元作为提前解除合同的赔偿。 上述事实，有房屋租赁合同书等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。 本院认为，季星星与吴团订立房屋租赁合同，该合同合法有效，双方应恪守履行。季星星是否向吴团提出解除合同，双方争执不一。季星星对此应负有举证责任，季星星对解除合同事项未能举证，本院不予采信。吴团于2017年11月5日即与案外人王振发订立租赁合同，故关于吴团接收讼争店面的时间本院酌情认定为2017年10月24日。吴团主张解除合同，因季星星已离开租赁店面，吴团业已接收讼争店面，故本院确认讼争租赁合同已经解除。综上，季星星尚欠吴团自2017年7月25日起至2017年10月24日止三个月租金为24000元。季星星单方解除合同，未经出租方允许，应承担违约责任。吴团主张按照协商解除合同的违约金8000元赔偿，系属合理，本院予以采纳。季星星同意押金8000元作为赔偿金，本院予以采纳，故季星星交付的押金8000元抵作赔偿金。季星星已经构成逾期缴纳租金，应当承担逾期交纳的违约责任。租赁合同约定日2%标准明显偏高，本院酌情认定按照月2%支付，滞纳金照准吴团主张的自2017年7月25日起，计算至还款之日止。吴团主张店面租金差价损失，该差价并非季星星引起，不是租赁合同解除造成的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告吴团、被告季星星于2015年10月22日签订的《房屋租赁合同书》解除； 二、被告季星星应于本判决生效之日起十日内支付原告吴团租金24000元并支付滞纳金（自2017年7月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告吴团的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1190元，适用简易程序减半收取人民币595元，由原告吴团承担245元，由被告季星星负担350元；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一八年八月一日 书记员  叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初6115号 原告：丛晓锋，男，1967年3月24日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：马向东，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：朱春光、李萍，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告丛晓锋与被告马向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓锋、被告委托诉讼代理人朱春光、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40,000元；2、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月23日因需要资金周转，由原告借款40,000元整，承诺2017年12月15日前偿还，到期后被告以各种理由推迟还款，当面承诺每月给付利息4，000元。原告当时以转账方式将40,000元汇入被告银行卡内，被告给原告出具借条1份。期间，被告只偿还原告利息10，000元，剩余款项至今未予偿还。故原告诉讼至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息，并承担案件全部诉讼费用，以保护原告的合法权益。 被告辩称，借款事实存在，已经归还了10,000元借款本金。双方借款时未约定利息，不同意支付利息。在借款时，被告将和田玉籽料的关公吊坠以及八克拉的蓝宝石戒指质押给原告，作为借款的担保。要求归还欠款时，一并返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：借条1张、转款凭证1份，证明被告于2017年11月23日从原告借款40，000元，约定于2017年12月15日还款，原告通过招商银行汇到被告个人工行卡内，汇款金额为40，000元。被告对此证据没有异议。 经审查，由于原、被告对上述证据中的借条、转款凭证均无异议，本院对此予以确认，对于被告是否偿还原告借款本金10，000元、此偿还款项是否应当在原借款总额中扣除、是否包括借款利息、被告是否应当承担拖欠原告借款所产生的利息损失等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生活需要于2017年11月22日向原告借款，原告于2017年11月22日通过招商银行向被告工商银行卡汇款40,000元，而后，被告于2017年11月23日向原告出具借条，内容为“今借原告40,000元，定于2017年12月15日还款。”被告在借款人一栏签字。还款期限过期后，被告于2018年1月许偿还10,000元，经原告多次催要，由于被告未能按期偿还欠款，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告向原告借款40,000元，并于借款期满后偿还10,000元，双方对此均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点，被告是否偿还原告借款本金10，000元、此偿还款项是否应当在原借款总额中扣除、是否包括借款利息、被告是否应当承担拖欠原告借款所产生的利息损失等。 原告认为，被告从原告借款40,000元，未能按约定期限偿还，还款到期后，经原告催要，被告承诺每月给付利息4,000元，并偿还利息10,000元，借款本金及剩余利息至今未能偿还，并提举了借条、转款凭证等。被告对此有异议，认为是偿还借款本金10,000元，而不是利息，对此，原告应当对已偿还10,000元是利息进行举证，而原告未能提举相关证据。 经审查，结合本案已查明的事实，原告提举的证据能客观真实的反应双方经济往来情况，能够证明被告向原告借款40,000元，但不能证明被告已偿还10,000元是利息，而原告认为已偿还10,000元是利息，应对此进行举证，其举证责任在原告，但原告未能举证证明。关于被告不同意支付利息及要求原告返还质押物的问题，因被告未能按约定期限还款，依法应承担逾期还款的利息损失，返还质押物不属于本案审理范围，故对被告此项抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。由此本院可以认定，被告已偿还10,000元是借款本金，现被告尚欠原告借款30,000元未能按期偿还，对此，被告应承担偿还欠款的民事责任，在给付欠款的同时，还应当承担拖欠款的利息损失。原告主张的利息损失计算标准过高，依据不足，利息损失计算标准是以被告于2017年11月23日向原告出具借条时承诺于2017年12月15日还款顺延至第二日即2017年12月16日起算，以欠款30,000元为基数，依法按年利率24%计算予以调整。 综上，对原告要求被告偿还欠款30，000元并承担利息符合法律规定部分，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、及{最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定}第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马向东于本判决生效后七日内付清拖欠原告丛晓锋借款30,000元； 二、被告马向东从2017年12月16日起，以欠款30，000元为基数，按年利率24%计算承担利息损失，至实际付清欠款之日止； 三、驳回原告丛晓锋的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年八月二日 书记员  崔樱莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4602号申请人：代晓辉，男，汉族，1980年5月22日生，住伊川县。被申请人：张永飞，男，汉族，1984年2月8日生，住洛龙区。原告代晓辉诉被告张永飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永飞银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3770元，由申请人代晓辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十日书记员  刘棕波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3667号原告：温某，男，1984年7月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：覃某，女，1984年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区平南县人，住广东省惠东县，本院于2018年7月6日受理了原告温某诉被告覃某离婚纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年八月二日法官助理周洁玲书记员张送平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3793号原告：徐忠华，男，汉族，1970年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陶波，男，汉族，1981年7月10日生，句容市人，住句容市。被告：曹世云，女，汉族，1986年3月24日生，汉族，句容市人，现住句容市。原告徐忠华与被告陶波、曹世云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠华到庭参加诉讼，被告陶波、曹世云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶波立即归还借款10万元整及利息（利息自2017年8月20日至归还之日止，按照月利率2%计算）；2、被告曹世云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告陶波因资金周转需要，向原告借款10万元整，利息约定为月息3%，后出具借条一张，有曹世云对借款进行担保。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，望判如所请。被告陶波未作答辩。被告曹世云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告陶波向原告徐忠华借款人民币10万元，并出具借条一张，载明：“今借徐忠华人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000现金打入指定银行账户，户名：陶波账号：62×××74.借款利率：月利率为3%。违约责任：如本人到期不能归还，除按合同收取利息外，另需支付徐忠华违约金，违约金按所欠本金及利息总额的30%计算，以及未实现本合同权利所产生的诉讼费、律师费。担保条款:保证人曹世云我自愿为陶波向徐忠华所借款提供连带责任担保。担保范围包括所借款本金及利息、违约金、损害赔偿金。以到帐为准。电话：159××××2188.189××××2188借款人：陶波.电话：139××××7796.保证人1：曹世云.2017年2月24日。”后原告于2018年2月24日、2月27日分别将50000元、50000元汇入被告陶波卡（帐）号6222021104000166644内。现被告陶波未能按时归还上述借款，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉请为要求被告陶波归还借款人民币10万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被告曹世云承担连带清偿责任。认定上述事实，有原告提交的借条、转账汇款凭证以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，被告陶波向原告徐忠华借款有借条和转账凭证相互印证，能够证明借款关系的发生和款项交付的事实，该借款关系合同有效，被告陶波应按约归还借款。被告曹世云自愿为陶波上述借款承担连带担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶波于本判决生效后十日内归还原告徐忠华借款本金人民币100000元，并支付利息（利息自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹世云对被告陶波上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶波负担（此款原告已预交，被告陶波于本判决生效后十日内将此款给付原告。被告曹世云对诉讼费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴静二〇一八年八月十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4200号原告：刘宏健，男，1988年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市鑫驰农机销售有限公司。住所地句容市华阳镇南门转盘。法定代表人：熊富梅，系该公司经理。被告：程力专用汽车股份有限公司。住所地湖北省随州市南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，系该公司总经理。本院在审理原告刘宏健诉被告句容市鑫驰农机销售有限公司、程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告句容市鑫驰农机销售有限公司、程力专用汽车股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏健撤回对被告句容市鑫驰农机销售有限公司、程力专用汽车股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月六日书记员  张映苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2504号 原告：姜某，女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙某，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案已审结 裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月二日 书记员  毛一森
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2086号申请执行人:钱振山，男，1973年12月12日生，汉族，住兴化市。被执行人:刘粉英，女，1970年9月9日生，汉族，住兴化市幸福小城东区。被执行人:万扣玉，男，1972年10月4日生，汉族，住兴化市幸福小城东区。申请执行人钱振山与被执行人刘粉英、万扣玉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏1281民初3347号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人刘粉英、万扣玉应于2018年4月22日前一次性偿还申请执行人钱振山借款10万元，并给付申请执行人垫付的案件受理费1150元。因被执行人刘粉英、万扣玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱振山向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1417元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月6日向被执行人刘粉英、万扣玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘粉英、万扣玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。3.本院于2018年5月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘粉英、万扣玉名下的不动产权登记信息，查明被执行人刘粉英、万扣玉名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市星海花园东区××室。本院（2017）苏1281执3375号案件已于2017年12月19日对上述不动产权进行查封，并进行评估、拍卖，以721090元拍卖成交。不动产拍卖价格不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭作出财产分配方案，申请执行人对分配方案无异议。本案申请执行人钱振山参与分配受偿50166.5元，另返还其垫交的诉讼费1150元，扣缴执行费1417元。4.执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘粉英、万扣玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月5日通过谈话方式将被执行人刘粉英、万扣玉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本案参与分配受偿50166.5元，余款执行要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘粉英、万扣玉的财产情况进行了调查，另案对被执行人刘粉英、万扣玉所有的坐落在兴化市星海花园东区××室的不动产权进行查封、评估、拍卖，本案申请执行人参与分配受偿50166.5元，另返还其垫交诉讼费1150元。余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执345号 申请执行人：临沂市科翰硅制品有限公司，住所地：临沂市临沭县开发区。 法定代表人：康利彬，董事长。 被执行人：临沂美华精密铸造有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：王茂娟，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市科翰硅制品有限公司与被执行人临沂美华精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2250号黄治金：关于黄愉可申请执行你抚养费纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三日
宁波市北仑区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）浙0206刑医1号 申请人宁波市北仑区人民检察院。 被申请人傅行权，男，汉族，1983年8月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因犯故意伤害罪于2012年4月6日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因患有精神分裂症于2018年5月15日被采取临时保护性措施于宁波安康医院。 法定代理人童某，女，汉族，1961年3月13日出生，文盲，退休，住宁波市北仑区。系被申请人的母亲。 诉讼代理人胡进功，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年7月4日向本院申请对被申请人傅行权强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，被申请人的法定代理人童某向本院请求不开庭审理，经审查，本院予以同意，依法不开庭审理本案。现已审理终结。 经公诉机关查明，2018年3月起，被申请人傅行权在宁波市北仑区人民法院任保安期间，因怀疑同事与其前女友存在不正当男女关系，多次殴打被害人周某、於利军等人。同年3月10日凌晨至清晨，被申请人傅行权至该院保安休息室，又以上述理由先后殴打被害人周某、於利军，期间持折叠刀捅伤被害人周某。经鉴定，被害人周某腹部损伤评定为重伤二级，头部及四肢损伤均评定为轻微伤。 2018年5月15日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被申请人傅行权患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被申请人傅行权的供述，证明2019年3月9日晚，其在单位宿舍内因怀疑周某与其女友有来往，先是拳打脚踢，后用水果刀将对方捅伤的事实。 2.被害人周某的陈述，证明被申请人傅行权于2018年3月10日凌晨到其宿舍质问其并用拳头打、用手机砸其，至凌晨4、5点左右，傅行权拿出一把折叠刀捅在其腿上和肚子上，傅行权打电话叫於利军来之后，又继续殴打於利军的事实。 3.被害人於利军的陈述，证明被申请人傅行权于2018年3月6日、7日多次对其拳打脚踢，还用折叠刀戳其大腿。3月10日凌晨打电话叫其到保安休息室，其看到周某躺在床上，盖的被子上面全是血，傅行权又质问其，扇其两个巴掌的事实。 4.证人黄某的证言，证明2018年3月10日7时30分，其进入保安休息室时於利军向其求救，傅行权让於利军别走把话说清楚，周某躺在床上声音很微弱，也让其救他。之后又来了几个人将傅行权劝下，其打了120急救车送周某去医院的事实。 5.证人童某的证言，证明2018年3月10日傅行权下班回家对其说将一名同事捅伤的事实，及傅行权日常生活中经常自言自语，遇到事情会砸家中的东西，2017年11月还将家中电视机砸坏的事实。 6.证人傅某（被申请人傅行权姑姑）的证言，证明2018年年初，其看出傅行权精神有点问题，饭桌上一直说他女朋友在单位门口走，白天晚上都在走，还说单位同事都针对他的事实。 7.宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被申请人傅行权精神医学评定为精神分裂症，其法定能力评定为无刑事责任能力的事实。 8.宁波市北仑区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某腹部损伤评定为重伤二级，头部及四肢损伤均评定为轻微伤的事实。 9.辨认笔录及照片，证明被申请人傅行权辨认出周某、於利军的事实。 10.到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，证明被申请人傅行权的到案情况、身份情况及前科情况。 11.童某出具的申请书，证明童某作为傅行权的法定代理人，申请不开庭审理的事实。 本院认为，被申请人傅行权涉嫌伤害他人身体，致人重伤，严重危害公民人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，其系依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会可能，符合强制医疗的条件，依法应对被申请人傅行权予以强制医疗。为了维护社会和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百二十九条第一款之规定，决定如下： 对被申请人傅行权予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  张秀云 二〇一八年八月一日 代书 记员  俞佩娟
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4791号申请人：徐州华中铝业有限公司，住所地徐州市翠屏山办事处乔湖村村东。法定代表人：魏乐，该公司经理。被申请人：绍兴金时铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙。法定代表人：傅月娟。本院在审理申请人徐州华中铝业有限公司与被申请人绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人210000元的银行存款予以保全，申请人提供保单对上述保全提供担保。本院认为，申请人徐州华中铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴金时铝业有限公司银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1570元，申请人徐州华中铝业有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年八月十六日书记员  王宇璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执815号 申请执行人：李健明，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人秦琼与被执行人卢刚“追索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人李健明工资款984.00元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人李健明也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月四日 书 记 员  朱腾杰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初450号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董夏冰，男，1984年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。2011年6月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕，同年2月11日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人董夏冰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人董夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月30日晚上，被告人董夏冰与王松攀（另案处理）合谋至本区岳林街道国会ＫＴＶ开包厢与朋友等人一起吸食含甲基苯丙胺成份的液体（俗称“神仙水”），由被告人董夏冰预订了国会ＫＴＶ112包厢，王松攀购买了含甲基苯丙胺成份的液体，并联系了童某、赵某达、王某、易某等人一起来包厢唱歌喝酒。期间，王松攀、童某、赵某达、王某、易某等人一起吸食了含甲基苯丙胺成份的液体，至次日零时10分许被公安机关查获。经甲基安非他明试剂检测，王松攀、童某、赵某达、王某、易某的尿样检测均呈阳性。 上述事实，被告人董夏冰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人童某、赵某达、王某、易某、黄艳的证言、同伙王松攀的供述、微信聊天记录、检查笔录、辨认笔录及照片、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人董夏冰的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人董夏冰判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人董夏冰违反国家毒品管理制度，伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董夏冰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人董夏冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董夏冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一八年八月二十四日 书记员  胡 迪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1748号关于本院立案执行申请人王超申请被执行人唐建辉、赵威借款合同一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年八月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17246号 原告：张峰，男，1977年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告张峰诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰诉称：原告于2011年11月进入被告公司工作，被告聘用原告担任安保部经理一职，2013年3月9日，双方签订聘用协议，原告于2013年9月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人就前述债权进行申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权42000元（其中主张工资34000元、补偿金8000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告张峰于2011年11月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，被告聘用原告担任安保部经理一职，原告任职期间月工资4000元，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作二十三个月。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 另查明，因经营困难，被告从2013年1月开始停发职工工资，2013年春节期间被告向原告发放临时工资2000元，截止破产时被告欠付原告工资34000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2011年11月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产，在被告公司连续工作近两年，被告应当给予经济补偿金8000元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资34000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告张峰对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权42000元； 案件受理费850元（原告张峰已预交425元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执1094号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司,91411627706720296F,住太康县谢安路西段；被执行人：徐留行,男性,1970年7月10日出生,412724197007102114,汉族,住太康县；被执行人：江喜真,女性,1972年9月12日出生,412724197209122148,汉族,住太康县；被执行人：靳前进,男性,1970年9月4日出生,412724197009042952,汉族,住太康县；被执行人：王长辉,男性,1971年6月16日出生,412724197106163393,汉族,住太康县；被执行人：杜玉英,女性,1981年11月26日出生,412724198111260627,汉族,住太康县；被执行人：江孝珍,男性,1959年9月19日出生,41272419590919213X,汉族,住太康县；被执行人：赵秋莲,女性,1973年7月25日出生,412724197307254443,汉族,住太康县；被执行人：杨瑞红,女性,1975年5月15日出生,410202197505152045,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2018年8月8日生效的（2018）豫1627民初2886号判决，于2018年8月9日向被执行人杨瑞红发出执行通知书，责令被执行人杨瑞红偿还466193.17元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞红在河南太康农村商业银行股份有限公司高贤支行的账户374060024000252100001存款65000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一八年八月二十八日（）书记员  王紫祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催32号申请人：苏州康斯坦普工程塑料有限公司。住所地：吴江经济技术开发区（同里镇）辽浜路85号。法定代表人：AVIZALCMAN(阿维.塞尔克曼)。申请人苏州康斯坦普工程塑料有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年6月23日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人苏州康斯坦普工程塑料有限公司丢失的票号为30900053/28861795、出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为西安千禾药业股份有限公司，金额为157500元、付款行为兴业银行郑州分行、出票日期2017年12月14日，到期日期2018年06月12日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州康斯坦普工程塑料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一八年八月二十四日书记员  裴冠超
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初86号 公诉 机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 林涛 被 告 人 姓名 张陶 性别 男 民族 汉族 文化 程度 初中 前科 劣迹 因在公共场所拉客招嫖分别于2017年1月3日、2017年3月14日、同年3月31日拘留3日、4日、5日 强制措施 因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2018年7月23日被刑事拘留 罪名 盗窃罪 犯罪事实 2016年11月23日下午，被告人张陶与张华平、胡海军（均已判刑）事先商量好借打手机的名义将他人手机盗走。当晚，胡海军在本区北岙街道中心街“咖啡猫”网吧内找到被害人晏超，以借用手机的名义将晏超的一部苹果7手机盗走；被告人张陶、张华平也以相同的手法在盛日网吧楼下将被害人王方的一部魅蓝NOTE3手机盗走。后在张陶的带领下三人将所窃得手机分别卖予温州市瓯海区二手机店。经鉴定，上述被盗的苹果7手机、魅蓝NOTE3手机价值分别为人民币5221元、868元。 案发后，胡海军向公安机关退出被盗的苹果7手机，后公安机关发还被害人晏超；张华平已退出款项868元。 量刑情节 从重 无 从轻 自首；违法所得已追回；犯罪时已满十六周岁未满十八周岁 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款 本院依法判决如下： 一、被告人张陶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年八月十七日 代书记员 倪琼霜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4730号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张赢，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张赢偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，560.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，604.58元为基数，自2018年12月13日起至被告张赢实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18，651.51元为基数，自2018年12月13日起至被告张赢实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，304.62元为基数，自2018年12月24日起至被告张赢实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张赢承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张赢签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张赢提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，700元。但被告张赢至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-12 6000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-06 30000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-23 1700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十二日 1681.89 4604.58 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年1月6日 14536.37 18651.51 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年8月23日 498.28 1304.62 2018年12月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24560.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24560.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张赢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24560.71元。 二、被告张赢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4604.58元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币18651.51元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1304.62元为基数，自2018年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执997号之一 申请执行人：许化龙，男，1986年1月8日出生，住平阳县。 被执行人：刘士伟，男，1992年10月12日出生，住平阳县。 申请执行人许化龙与被执行人刘士伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款24000元及利息，并承担案件受理费200元、申请执行费260元。 执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月六日 书记员  孔苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4458号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡洪松，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡洪松偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，154.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，867.31元为基数，自2018年12月13日起至被告蔡洪松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，385.33元为基数，自2019年07月27日起至被告蔡洪松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，902.13元为基数，自2018年12月13日起至被告蔡洪松实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡洪松承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡洪松签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡洪松提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计48，600元。但被告蔡洪松至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-12 5600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-12 8000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-07 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十二日 2948.82 2867.31 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年6月12日 1385.33 2019年7月27日 年利率24.0% 2017年12月7日 24565.2 14902.13 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19154.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19154.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡洪松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19154.77元。 二、被告蔡洪松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2867.31元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1385.33元为基数，自2019年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14902.13元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费279元，减半收取计140元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初1536号原告：朱向群，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地：江西省吉安市新干县，经常居住地：景洪市。原告：朱喜艳，女，1977年4月1日出生，汉族，住所地：江西省吉安市新干县，经常居住地：景洪市。以上二原告委托诉讼代理人：魏涛、魏乐豪，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭和平，男，1954年5月25日出生，汉族，住所地：湖南省祁东县，经常居住地：景洪市。委托诉讼代理人：马敬平，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘美丽，女，1961年7月7日出生，汉族，住所地：湖南省祁东县，经常居住地：景洪市。被告：彭泉江，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地：湖南省祁东县。原告朱向群、朱喜艳与被告彭和平、刘美丽、彭泉江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告朱向群、朱喜艳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告房屋买卖合同有效；2、判令被告履行交付景洪市×××号住房义务；3、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭和平、刘美丽通过见面协商和通过电话与被告彭泉江协商，就三被告共同共有的位于景洪市×××号住房127.64平方米住房买卖达成共识。双方于2017年7月5日签订《房屋买卖合同》，约定：该房含配套设施及装修以37.8万元价格转让，合同签订后原告付给被告购房定金2.8万元，待双方办理完过户签字，原告付给被告购房款20万元，现该房已出租，租期满后被告交房，待交房时原告付给被告购房尾款15万元，双方约定了违约金10万元。原告签订合同当日交付了定金2.8万元，双方于2017年7月7日共同到景洪市房地产测绘所办理过户测绘制图手续，2017年7月14日，原告按约定支付了20万元房款。后因景洪市区房价涨价，被告想毁约另卖，侵害了原告合法权益。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭和平、刘美丽辩称，一是被告未违约。在签合同前，被告彭和平、刘美丽明确告知原告，被告彭泉江有该房50%份额，若被告彭泉江同意，就卖，不同意就不卖，定金和房款就退给原告，原告并无异议。二是原告存在过错。在签合同前，被告彭和平、刘美丽告知原告，被告彭泉江在湖南工作，不知卖房的事，应先征求被告彭泉江的意见，但原告不但不征求被告彭泉江意见，还要求被告彭和平、刘美丽先签合同、收定金，再做工作。三是被告彭和平、刘美丽做不通被告彭泉江工作后，多次通过电话、微信、短信通知原告来退款，但原告一直不来退款，坚持要房。原告坚持要房，若被告彭泉江同意，被告刘美丽愿配合原告选定的景字第00073030号证书过户手续。四是该房原出租，月租金是2000元，因原告的原因，导致该房一直空置，给被告造成年损失2万元，该损失应由原告承担。综上，应驳回原告的诉请。被告彭泉江辩称，一是被告彭和平、刘美丽与原告签订房屋买卖合同前，被告彭泉江根本不知道卖房这回事，原告也从未与被告彭泉江见过面、通过电话。二是被告彭泉江知道卖房的事情后，被告彭泉江一直坚决表示不同意。三是《物权法》规定，未经房屋产权共有人知晓和允许，擅自处分共有财产，合同无效。四是原告明知被告彭泉江对该房有50%份额，被告彭泉江未到场未同意，仍与被告彭和平、刘美丽签订购房合同，原告存在过错，原告应承担风险和损失。五是根据《物权法》规定，共有房屋产权共有人拥有优先购买房屋的权利。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，该法第五十二条第一款第五项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”。本案中，被告彭和平、刘美丽占该房50%份额，未达到占份额三分之二以上按份共有人，且无证据证明占该房50%份额的被告彭泉江同意或者三被告另有约定，因此，被告彭和平、刘美丽与原告朱向群、朱喜艳订立的《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定，系无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”。在庭审中，经向原告朱向群、朱喜艳释明原、被告所订立的《房屋买卖合同》无效并要求其变更诉请，原告朱向群、朱喜艳明确表示对原诉请不予变更。因此，原告朱向群、朱喜艳的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告朱向群、朱喜艳的起诉。原告朱向群、朱喜艳预交的案件受理费6970元及保全申请费2410元予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  雷卫东人民陪审员  刀有文人民陪审员  付桂珍二〇一八年八月二日书 记 员  彭 荟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1720号原告:胡仕成，男，1956年9月25日生，汉族，个体户，住安阳市北关区。原告:胡士忠，男，1958年7月15日生，汉族，个体户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建友，中兴法律服务所法律工作者。被告：胡士刚，男，1964年5月6日生，汉族，安阳市塑料厂下岗工人，现住安阳市。委托诉讼代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。原告胡仕成、胡士忠诉被告胡士刚共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡仕成、胡士忠的委托诉讼代理人朱相海、魏建友，被告胡士刚及其委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仕成、胡士忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告共同分割胡宝珍死亡后的丧葬费、一次性抚恤金189500元；2、依法判决原、被告共同分割胡宝珍生前银行存款及房屋租金，具体数额查清后另行追加；3、依法判决原、被告共同分割父亲胡宝珍办丧事所收礼金，对账后另行追加；4、本案诉讼费用由原被告共同负担。事实和理由：1948年原被告亲胡宝珍与母亲郝凤文结婚，婚后生下长子胡仕成、次子胡士忠、三子胡士刚，1996年母亲因病去世，2017年11月父亲因病去世。父母生前在安阳市××路石家沟购买一套住房（原告暂保留诉权，查实后另行主张），从2008年至今对外出租，每月租金1500元，由被告胡士刚收取。虽然从2014年起父亲胡宝珍与被告胡士刚共同居住，但是父亲一直能自理，每月还要支付被告胡士刚2500元，而且父亲生前多次向三兄弟表示所有财产三人都有份。父亲去世后的丧葬费、抚恤金共189500元，工资卡、存折及办丧事礼金都由被告胡士刚占为己有，被告胡士刚不向两原告说明情况，也不进行分割。庭审中，原告胡仕成、胡士忠的委托诉讼代理人变更诉请，本案中不再主张第二、三项诉请。被告胡士刚辩称，胡宝珍的丧事是由被告胡士刚进行操办，丧葬费应当归被告胡士刚所有。因两原告于2000年左右就在外定居很少回家，胡宝珍生前一直与被告胡士刚居住。胡宝珍因疾病缠身长期住院直至去世一直由被告胡士刚及胡士刚的妻子负责照料。两原告对父亲未尽赡养义务，抚恤金应当参照遗产全部分配给被告胡士刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告胡仕成、胡士忠、被告胡士刚系同胞兄弟，其母亲于1996年去世，其父亲胡宝珍于2017年11月2日去世。胡宝珍生前长期患病，一直与被告胡士刚共同居住生活，胡宝珍去世后的丧事由被告胡士刚操办。胡宝珍的丧葬补助费为6588元、一次性抚恤金为182912元。另查明，原告胡仕成、胡士忠均在外地工作生活。上述事实，有原告胡仕成、胡士忠提供胡宝珍履历表，被告胡士刚提供的胡宝珍户籍注销证明、死亡证明、户口登记卡、离退休人员终止待遇计算单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，一次性抚恤金和丧葬补助费系国家发放给死者亲属的物质上、精神上补助和办理丧葬事宜的补助，该两项费用虽不是遗产，但是可以参照遗产分配原则，结合死者生前与谁否共同生活及生活的时间长短等因素进行分割。本案被告胡士刚与其父亲胡宝珍共同生活多年，对胡宝珍的照顾和帮助及精神上的安抚要多于其他继承人，且胡宝珍的丧事由其操办，故本院确定胡宝珍的丧葬补助费6588元由被告胡士刚分得，一次性抚恤金182912元由原告胡仕成、胡士忠各分得30%份额，即54873.6元，被告胡士刚分得40%份额，即73164.8元。综上，胡宝珍的丧葬费补助6588元、一次性抚恤金182912元，共计189500元，由原告胡仕成、胡士忠各分得54873.6元，被告胡士刚分得79752.8元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、胡宝珍的丧葬费补助及一次性抚恤金由原告胡仕成、胡士忠各分得54873.6元，被告胡士刚分得79752.8元；二、驳回原告胡仕成、胡士忠的其他诉讼请求。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告胡仕成、胡士忠各负担574元，被告胡士刚负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年八月三十日书记员 王晓阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初4181号 原告：嘉善宏杰木业厂，住所地嘉善县干窑镇南宙村工业园区，统一社会信用代码91330421050121046G。 经营者：傅菊仙，女，汉族，1968年4月16日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈小华、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：张华展，男，汉族，1953年5月14日生，住浙江省嘉善县。 本院于2018年8月16日受理原告嘉善宏杰木业厂诉被告张华展定作合同纠纷一案。 经形式审查，本院认为：原告提交的有被告张华展签名的送货单明确记载：“如因货款问题发生争议，由供货单位所在地嘉兴仲裁委员会仲裁”，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项也规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉善宏杰木业厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月十七日 书记员  朱轶澄
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢151号 申请执行人：董**，男，1977年10月1日出生，汉族，现住邯郸县。 申请执行人：王**，女，1948年6月11日出生，汉族，现住邯郸县。 申请执行人：董**，女，1962年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区 被执行人：中国******医院，，住所地邯郸市。 法定代表人：何*，该院院长。 本院在执行申请执行人董**、王**、董**与被执行人中国********医院医疗损害纠纷一案中，经查，被执行人中国*****未履行本院（2014）邯山民初字第01446号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国*****医院银行存款33874元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年八月二十六日 书记员  司墨河
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执732号本院在执行胡辰琦犯危险驾驶罪一案中，被执行人胡辰琦已按（2018）豫0621刑初180号刑事判决书缴纳罚金3000元至浚县人民法院，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一八年八月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4141号原告：沈小将，男，1983年4月8日生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：启东市北新无机化工有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园区江苏路278号。法定代表人：成志芳，执行董事。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐明照（公司总经理），男，1955年6月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告沈小将与被告启东市北新无机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小将及其委托诉讼代理人吴正、吕方静，被告启东市北新无机化工有限公司（以下简称北新公司）的委托诉讼代理人张建辉、唐明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小将向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币2056859.69元及违约金（以2056859.69元为基数，自2018年4月30日起至履行完毕止按每日千分之二计算）；2、律师费64000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告采购钐钴料约4金属吨、高钴料约0.05金属吨，单价均为493000元/金属吨。同时对钐钴料、高钴料的规格、品质验收及认定方法、付款方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订当日，原告将净重分别为8317.5KG、67KG的钐钴料、高钴料交付给了被告，并按合同约定、经双方委托，由赣州飞尔测试科技有限公司进行检测。赣州飞尔测试科技有限公司于4月27日出具了检测报告书，钴含量符合双方的约定。后多次向被告催讨货款，被告均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如原告所请。北新公司辩称，原、被告签订采购合同及发生买卖关系是事实，但原告所供的货物品质不符合同的约定，使被告不能实现合同目的，属于原告方先期违约，且已三次向原告发出了退货即解除合同的书面通知书，故应驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，北新公司（甲方）与沈小将（乙方）签订一份《采购合同》。约定的主要内容为：1.甲方向乙方采购钐钴料约4金属吨，单价493000元/金属吨（不含税），规格为钴含量≈50%；高钴料约0.05金属吨，单价为493000元/金属吨（不含税），规格为钴含量≈70%，最终数量及总金额按实际测试含量以及称重结算。（内容均以列表1的形式载明）2.品质：“详见上述列表1，不含铅、汞等ROHS指令管控元素，按实际测试含量为准”。3.品质验收与认定方法为称重、取样在每一批产品卸货后由甲、乙双方检验代表共同参与下进行。取样后，甲乙双方直接将样品快递至第三方独立检测机构：赣州飞尔测试科技有限公司，立即进行品质分析。独立检验机构裁定结果即为最终认定。4.合同项下货款，货到2天内付70%货款，等赣州飞尔测试科技有限公司出具检验结果后2天内付清。另合同还对包装标准要求、违约责任、纠纷解决方式等作了约定。订约当日，原告向被告交付了干净重分别为8317.5KG（湿净重8366KG）、67KG（湿净重68KG）的钐钴料（批号为041602B-1）及高钴料（批号为041602B-2）。后经双方委托，赣州飞尔测试科技有限公司于2018年4月27日出具编号为FAIR181054的检测报告，认定批号为041602B-1的钐钴料中钴含量为49.64%、批号为041602B-2的钐钴料中钴含量为64.66%。原告向被告催讨货款无果，于5月16日诉至本院。另查明，2018年4月19日,北新公司对案涉货物进行了样品分析检测，测出含有铅、镉等。5月15日，北新公司向沈小将先后两次发出并以邮政快递的方式送达了货物提回通告函，告知沈小将4月16日所送货物因检测差异，含有铅、镉等有害管控物质，与合同要求不符，故请于2018年5月22日前提回该2种货物。若逾期未提回，公司不予存放保管该2种货物，由此产生的法律后果由沈小将自行承担。同年6月22日，受北新公司的委托，赣州飞尔测试科技有限公司出具了编号为FAIR181574的检测报告，认定批号为041602B-1的钐钴料中PB（铅）含量为0.063%、批号为041602B-2的钐钴料中PB（铅）含量为0.092%。再查明，ROHS指令管控使用的六种有害物质为：铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚等。上述事实，由采购合同、水分重量确定单及称重单、检测报告、货物提回通告函及邮政回执、到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点在于双方对案涉货物品质的约定及原告交付的货物品质是否符合双方间的约定？本院认为，原、被告间签订的采购合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。就案涉货物的品质，合同中明确约定为“详见上述列表1，不含铅、汞等ROHS指令管控元素，按实际测试含量为准”。结合原、被告庭审中的陈述，原告认为该品质约定中的“不含铅、汞等ROHS指令管控元素”应理解为案涉货物中允许铅、镉等物质的存在，只要铅、镉等物质的含量符合ROHS指令的管控标准即可（0.1%以内），被告则认为是指原告所交付的货物中根本不应含有铅、镉等ROHS指令管控元素。对此，依据《合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，本院认为原、被告订立的采购合同中“不含铅、汞等ROHS指令管控元素”的约定应属明确无歧义，从该条款的字面内容来看，其已将铅、镉等ROHS指令管控元素明确约定为不含的情形，而非原告所表述和解释的为可以含有，只要其含量符合ROHS指令的相关标准即可。原告的解释和理解超出了该条款字面含义。赣州飞尔测试科技有限公司于2018年6月22日出具编号为FAIR181574的检测报告中明确认定案涉货物含有铅，原告对此并无异议，故本院认定原告在履行本案所涉合同时交付被告的货物品质不符合双方间的约定。《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。被告已在本案立案前向原告发出了因质量不符要求货物提回的通告函，故原告在本案中要求被告履行付款义务及承担相关违约责任的请求，本院不予支持。被告在本案中并未就合同的解除、违约责任的承担等明确提出相关的诉请，故本案中不予具体理涉和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百二十五条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告沈小将的诉讼请求。本案受理费减半收取12027元、保全费5000元，合计17027元（原告已预交），由原告沈小将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24054元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一八年八月十六日法官助理  陆春燕书 记 员  陆春梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1432号 申请执行人临安磊磊电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横街村钱童72号，统一社会信用代码91330185L32635740R。 法定代表人吴建良。 被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼，统一社会信用代码91340100584594446C。 法定代表人叶守来。 被执行人叶守来，男，1967年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人临安磊磊电子有限公司与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安磊磊电子有限公司于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司支付申请执行人临安磊磊电子有限公司、叶守来货款人民币206720元、支付逾期付款利息(按年利率4.35%从2017年1月13日起计算至款项付清之日止)及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶守来拒不申报财产，本院已对被执行人叶守来作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1432号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月七日 书记员  张应琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6745号 原告:浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：林清华，女，汉族，1991年4月20日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许健华，男，汉族，1983年10月25日出生，系该公司工作人员。 被告：赵剑明,男,汉族，1971年5月13日出生,住浙江省嵊州市。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告赵剑明追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告浙江天天上路汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一八年八月二十二日 代书记员 何颖洁