湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2716号原告：石艳军，男，1967年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：久合恒业油墨湖北有限公司，住所地，襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：蔡红强，公司董事长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄元立，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张改明，男，1953年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：魏世军，湖北东升律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告石艳军和被告久合恒业油墨湖北有限公司（以下简称久合恒业公司）、张改明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳军及其委托诉讼代理人向卫东、秦霄，被告久合恒业公司委托诉讼代理人何群涛、黄元立、被告张改明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石艳军本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还所欠原告工程款本金100.2万元及利息（其中380万元的利息从2016年5月1日起分段计算至2017年3月18日为65.3万元；100.2万元的利息从2017年3月19日起按月息2%计算至还清之日止）；2、请求判令二被告共同偿还所欠原告工程款及利息180万元，并承担逾期还款的利息（其中30万元的利息从2016年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止，150万元的利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告石艳军代表襄阳锦宇建筑安装有限公司与被告久合恒业公司签订了《工程施工合同》，合同签订后即依约组织施工。工程完工后双方于2015年1月11日对工程进行了据实结算，双方认定工程总价为1077.5万元，并约定了分期付款。2015年2月17日原告石艳军将自己对被告久合恒业公司享有的120万元工程款债权转让给了案外人段志波。被告也履行了小部分还款义务，还有绝大部分未履行。经原告催要，双方于2015年11月18日签订了解决还款问题的两份书面文书。一份是《还款协议》，被告张改明就此向原告出具了《承诺书》。该协议签订后，被告在2016年5月1日之前依约履行了还款义务，剩余380万元从2016年5月1日开始逾期，截止目前尚欠100.2万元的工程款本金及诉讼请求中所述的逾期还款利息。另一份是被告给原告出具的所欠180万元工程款及利息的欠条。欠条上还约定了2016年2月5日前付30万元，余款于2016年12月底付清。但二被告并未按该欠条所约定的义务还款，至今分文未付。经原告多次催要无果，遂提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告久合恒业公司辩称，根据偿还工程欠款方案及还款协议，程珑已履行工程款支付义务，原告已明确，在程珑履行付款义务后，不再以任何理由追究久合恒业公司的任何责任，故应当驳回原告对久合恒业公司的诉讼请求。被告张改明辩称，不认可原告的诉讼请求。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2013年11月18日久合恒业公司与襄阳锦宇建筑安装工程公司签订一份工程施工合同，约定：一、工程内容：1、办公楼一栋面积为4100平方米，五栋钢结构车间面积约13600平方米，总建筑面积17700平方米，2、工程范围包含施工图散水坡范围内的土建、钢构、水电、消防工程，约定核减的项目包括1-5号车间内地面5mm厚彩色水泥面层及自动消防系统取消，办公楼工程所有门制作安装甲方自理，办公楼内墙面层涂料及面砖、室内外地砖地面取消。二、工程地点：襄城经济开发区保康工业园甲方新厂区内。三、承包方式：包工包料。七、工程结算：1、工程价格车间按580元/㎡包干，工程造价约7888000元，办公楼按1130元/㎡包干，工程造价约4633000元，合计工程总造价约12521000元。具体以工程完工实际工程量据实结算，2、甲方收到乙方资料15日内组织验收，工程验收合格之日起60天内，甲方除留工程总价的5%作为保修金外，工程款一次性付清。保修期结束一个月内结清保修金，3、图纸以外增加的工程内容及工程变更内容的结算双方另行协商。合同签订后，施工人组织施工。2015年1月11日张改明与石艳军签订一份久合恒墨湖北有限公司工程结算意见。建设方（甲方久合恒业油墨湖北有限公司），施工方（乙方襄阳锦宇建筑安装有限公司）。一、核定1-5号车间及附属工程总价1050万元，办公楼已完成基础工程费包干27.5万元，合同保证金延期返还的利息22.5万元，款项共计1100万元。二、甲方承诺于2015年2月1日前支付乙方工程款300万元及欠付的合同保证金30万元。同时承诺根据款项筹措情况尽力支付乙方工程款，如在2015年2月1日前能筹措到1000万元贷款，则支付乙方工程款500万元及欠付的合同保证金30万元，如在2015年2月1日前筹措到1500万元贷款，则支付乙方工程款800万元及欠付的合同保证金30万元。余款自2015年2月10日起按月息2%计算，根据甲方付款情况分月结算，至本息付清为止。如甲方在筹措到款项的情况下又不按上述约定支付乙方工程款，则余款按月息3%计息。四、本工程总价1077.5万元为含税价，其中700万元为建安费，377.5万元为人工工资及其他费用。2015年11月18日，石艳军与久合恒业公司签订一份还款协议，债权人：石艳军，债务人：久合恒业公司，主要内容为：第一条、欠款总额：经双方核对后确认，截止2015年11月18日，久合恒业公司欠石艳军工程款6800000元，第二条、还款时间：还款协议签订后三日内（即2015年11月20日）还款伍拾万元整（500000），2015年12月30日前还款壹佰万元整（1000000），2016年1月30日前还款壹佰伍拾万元整（1500000），余款叁佰捌拾万元整（3800000）于2016年5月1日前还清。2015年11月18日，张改明出具一份承诺书，内容为：久合恒业公司与石艳军于2015年11月18日所签的还款协议约定：久合恒业公司应在2016年5月1日前还清欠石艳军工程款陆佰捌拾万元整（6800000），若在规定时间内，未还清欠款，其拖欠未还部分由久合公司法人代表张改明按月息贰分伍厘承担利息。承诺人张改明。2015年11月18日张改明出具一份欠条，内容为：今欠到石艳军工程款、利息壹佰捌拾万元整（1800000）此款于2016年2月5日前付叁拾万元（300000）余款2016年12月底付清。2016年11月4日，石艳军与程珑、张改明、久合恒业公司签订一份久合恒业油墨湖北公司偿还工程欠款方案，内容为：1、久合恒业公司进行重组后，生产经营条件不具备，处于停产状况，无营业收入，在公司无能力支付工程欠款情况下，久合恒业公司股东，以未支付工程欠款数额，按照股权转让所持的股份比例（股东程珑股份70%，股东张改明股份30%），匹配对应未支付334万元工程欠款，核算各自应付数额，由各股东各自偿还应付的工程欠款。2、所欠工程款按求实原则支付偿还。还款额度及时间由债权人石艳军与债务人程珑、张改明商议确定。3、债权人和债务人在未结清自己工程欠款时，不能以任何理由让已结清工程欠款另一股东承担替代偿还责任。4、工程款结清前，债权人应按照工程建设项目对应资金支出，交付有效的税务发票。5、当任何一方没有结清所有欠款，不以任何理由让债权人承担责任。2016年11月7日，石艳军与程珑、久合恒业公司签订一份还款协议，内容为：1、久合恒业公司所欠石艳军工程款334万元数额，按照股权转让所持有的股份比例额度（股东程珑股份70%，股东张改明股份30%）承担偿还对应工程欠款，即股东程珑承担233.8万元，股东张改明承担100.2万元，欠款数额由各股东各自偿还。2、按照股权承担工程欠款数额，债务人程珑在2016年11月底偿还100万。余款133.8万元在2017年2月28日付清。3、当债权人石艳军和债务人程珑结清承担的233.8万元工程欠款后，另外属于张改明承担的100.2万元欠款，由债权人石艳军直接向张改明追偿。债权人石艳军承诺永远不再以任何理由追究债务人程珑及久合恒业公司的任何责任。4、工程款结清前，债权人应按照工程建设项目对应资金支出，开具交付有效的税务发票。5、债务人未能按照本协议履行还款义务，本协议无效。程珑已将233.8万元支付完毕。2018年8月24日，锦宇公司出具一份说明，内容为：石艳军诉久合恒业公司及张改明建设工程合同纠纷一案所得工程款及利息全部归石艳军所有。本院认为，原久合恒业公司所负债务，经债权人石艳军、债务人久合恒业公司及程珑、张改明协商转由程珑及张改明负担。这种债务转移受法律保护。石艳军已承诺程珑付清233.8万元后不再以任何理由追究久合恒业公司的任何责任，其本质是放弃了对久合恒业公司的其他各种权利，是有法律约束力的。石艳军要求久合恒业公司承担付款责任的请求，本院不予支持。张改明欠条写明的工程款利息，也应在放弃的范围内。故请求支付工程款利息的诉讼请求本院不予支持。张改明2016年11月4日的偿还工程款方案中承诺所欠334万元工程款按30%承担是有法律约束力的，原告要求张改明支付100.2万元工程款是有事实根据的，本院予以支持。因在偿还欠款方案中未明确具体付款期限，本院以合理为原则，比照程珑的付款期限，确定为一个月内，即2016年12月4日前支付。自2016年12月4日后为逾期期限。张改明自2016年12月5日起负担利息，利率标准为中国人民银行同期二年期贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张改明于本判决生效后十日内给付原告石艳军工程款100.2万元并支付利息损失（自2016年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期二年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告石艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18080元，由原告石艳军负担7987元，被告张改明负担10093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一八年八月三十日书记员  熊文豪