wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初638号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李克忠（曾用名李克中），男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，系货车司机，住武汉市汉阳经济开发区（户籍所在地为安徽省寿县）。被告人李克忠因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年12月25日被苏州市公安局公交分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人李克忠犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月至11月期间，被告人李克忠多次向陈某甲（另案处理）购买伪造的“三超通行证”共计5张并使用。2017年12月25日，被告人李克忠经电话通知至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李克忠买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李克忠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李克忠对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人李克忠的供述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，调取证据清单，微信交易记录，高速入网记录，案发经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人李克忠均无异议，据此足以认定指控事实。 人口信息表证实被告人李克忠的身份情况。 本院审理期间，被告人李克忠预缴了财产刑保证金人民币一千元。 本院认为，被告人李克忠买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李克忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李克忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已预缴的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一八年八月二十七日 书记员  蒋 晨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执509号之一 申请执行人席欣旭，男，1995年5月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人江苏丝路网云软件科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路**，组织机构代码:MA1MB7884。 法定代表人尚永红。 席欣旭与江苏丝路网云软件科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0634号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人席欣旭向本院申请执行，本院于2018年01月30日立案执行。执行标的为案款6804元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人江苏丝路网云软件科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人尚永红采取限制高消费的执行措施；将被执行人江苏丝路网云软件科技有限公司列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人江苏丝路网云软件科技有限公司名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院依法传唤被执行人，但其未来院。本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年8月16日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  石 敏 审 判 员  谈 敏 二〇一八年八月十六日 代书记员  钟亦君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘翀，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市下关区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告刘翀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告刘翀经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款170238.04元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××29；2、签约申领时间：2018年8月31日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年10月23日）1、欠款总额：170238.04元；2、欠款明细：本金97694.66元，零售利息36362.87元，滞纳金32783.14元，现金利息3199.37元，取现手续费198元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年10月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翀自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97694.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，公告费600元，合计4305元，由被告刘翀负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  蒋永平二〇一八年八月十二日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初1969号 原告：戴洪伟，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：徐丽，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：李迟伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告戴洪伟诉被告李迟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，原告戴洪伟及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告李迟伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的借款本金10万元，且从2018年4月11日起至本金还清为止按6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告李迟伟因急需用款向原告戴洪伟借款人民币10万元，约定借款期限为2018年3月25日至2018年4月10日，现借款期限已届满，被告没有履行偿还义务，故原告诉至贵院，要求被告立即给付拖欠的借款本金10万元，且从2018年4月11日起至本金还清为止按6%支付利息。望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告李迟伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月25日，李迟伟向戴洪伟借款10万元，并于当日为戴洪伟出具欠条一份，载明：今向戴洪伟借款人民币10万元，借款日期：2018年3月25日，还款日期：2018年4月10日。同日，李迟伟出具收条一份，载明：今向戴洪伟借款人民币10万元，款已收到。借款到期后，李迟伟拖欠至今未还。 认定上述事实的主要证据有：欠条一份、收条一份、吉林银行个人账户明细对账单一份等证据以及原告当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告戴洪伟向本院提供欠条一份、吉林银行个人账户明细对账单一份、收条一份，能够证明被告李迟伟欠原告戴洪伟100,000.00元的事实。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告戴洪伟要求被告李迟伟偿还欠款本金100,000.00元的请求本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，原、被告在借款时未约定借款利率及逾期利率，原告戴洪伟主张被告李迟伟按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故原告戴洪伟要求被告李迟伟按照年利率6%支付逾期利息（2018年4月11日至偿还时止），本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迟伟自判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴洪伟欠款本金人民币100,000.00元； 二、被告李迟伟于本判决生效后十日内按照年利率6%给付原告戴洪伟本金100,000.00元的利息（2018年4月11日起至还清之日止）。 三、驳回原告戴洪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元,由被告李迟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨家兴 二〇一八年八月二十日 书记员  孙彭博
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执384号申请人李秋生，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。被执行人左连文，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。申请人李秋生因机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）内0722民初819号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人左连文给付案件款28492.24元，给付案件受理费450.00元，执行费327.00元，本院受理后，依照法律规定由审判员王立忠执行本案。本院于2018年3月8日依法立案执行，于2018年3月8日向被执行人左连文送达了执行通知书和报告财产令，于当日被执行人左连文向本院申报了财产，财产状况为无财产；2018年3月8日通过网络查控系统依法查询被执行人左连文银行、车辆、股权、工商登记信息，2018年4月17日收悉反馈信息，被执行人左连文无车辆、银行账户基本无存款；2018年4月18日再次查询，2018年5月8日收悉反馈信息，被执行人左连文银行账户基本无存款，并冻结被执行人左连文在内蒙古自治区农村信用社联合社内账户；被执行人左连文查无房产;现场走访调查结果为无财产；2018年8月23日再次通过网络查控系统查询，被执行人左连文银行账户基本无存款；2018年8月31日向被执行人左连文作出限制消费令并于当日发布，尚有28492.24元的债权无财产可供执行。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年八月三十一日书记员  白剑辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4951号 原告：许芝英，女，1946年12月30日生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。 被告：沈鸿，女，1966年9月22日生，汉族，住安徽省 原告许芝英与被告沈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芝英及其委托诉讼代理人彭云、被告沈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许芝英向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还原告借款20万元并按照年利率6%从立案之日起支付利息至款清之日止；2.判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：ｌ.判令被告偿还原告借款20万元并按照月利率2%从立案之日起支付利息至款清之日止。事实和理由：2013年5月27日，2013年10月16日，被告沈鸿向原告借款20万元用于支付吴海燕购买明发广场3幢404室房屋的按揭款。2014年至2015年间，原告老公和儿子相继生病，原告找被告沈鸿、吴海燕要钱给家人治病，两被告拖着不还钱，2015年5月、10月，原告儿子和老公因无钱治病相继去世。被告从2013年6月27日和2013年11月16日起每月按照月息2.5分给付原告利息5000元。2014年10月后，原告每年要求被告还钱均未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告沈鸿辩称：借原告20万元款项属实。现在经济困难，等我将来有钱了我会还给原告。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，沈鸿向许芝英出具借条一份，载明：“今借到许芝英10万元整。借款人：沈鸿2013年5月27日。”当日，许芝英向沈鸿转款9万元，支付现金1万元。2013年10月16日，沈鸿向许芝英出具借条一份，载明：“今借许芝英10万元整。借款人：沈鸿2013年10月16日。”当日，许芝英向沈鸿转款9万元，支付现金1万元。关于利息，许芝英主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，沈鸿认为双方口头约定借款利息为月利率2%。借款发生后，沈鸿按照月利率2.5%支付许芝英借款利息至2014年10月27日。 本院认为，本院认定许芝英与沈鸿之间存在20万元的借贷关系。关于利息，许芝英按照月利率2%自起诉之日起主张，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告沈鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告许芝英借款本金20万元并按照月利率2%自2018年7月2日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告沈鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘洋 二０一八年八月八日 书记员  方针 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执3734号申请执行人朱兴中，男，1961年9月27日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被执行人杨立华，男，1972年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年05月31日立案执行，执行标的为165790.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月十五日书记员  张 宜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执1353号之一申请执行人汪勇，男，1992年1月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人程远明，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人余嫒，女，1986年4月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人汪勇申请执行被执行人程远明、余嫒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）皖1822民初1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪勇向本院申请执行，要求被执行人程远明、余嫒给付标的款26985.00元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人汪勇向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822民初1751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年八月二十日书记员  杨东
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初1183号 原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路**。 主要负责人：陆鸿，职务行长。 委托诉讼代理人：戴培根（特别授权），男，中国银行股份有限公司南通分行职员。 委托诉讼代理人：杨维驹（一般代理），江苏信阳光律师事务所律师。 被告：樊卫国，男，1978年1月16日出生，汉族，住南通市开发区。 原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中国银行南通分行）与被告樊卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南通分行的委托诉讼代理人戴培根、杨维驹到庭参加诉讼，被告樊卫国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡消费结欠金额91751.44元（其中本金90300元、利息306.02元、违约金1145.42元）及2017年12月18日之后至还清贷款之日产生的利息、违约金（按照信用卡领用合约的约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款91751.44元（截止2017年12月14日，其中透支本金90300元、利息306.02元、2017年1月1日之后的违约金1145.42元）及自2017年12月15日以后至被告实际清偿之日的利息、违约金按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告申办信用卡，原告向其发放了信用卡，卡号：62×××70。2016年2月2日，被告因购买车位需一次性刷卡消费12900元，并申请分期付款。2017年5月14日，被告还款开始逾期，经原告催促，被告仅归还部分信用卡欠款。现被告已逾数期未归还信用卡欠款，原告将被告信用卡有效分期付款交易的剩余金额全部一次性提前记入账户。现诉请法院，望判如所请。 被告樊卫国未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整申请表、欠款明细、被告身份证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告樊卫国向原告申请办理中国银行信用卡，信用卡个人申请表上载有樊卫国的签名，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡领用合约对信用卡利息的收取进行了约定。此外，信用卡领用合约第四条第27条还约定：如甲方未能及时还款，乙方有权立即停止上调授信额度，未偿还款项视为全部到期（甲方一次性清偿）。2016年1月24日，被告樊卫国填写信用卡额度调整申请表，申请信用额度人民币129000元，分60期。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××70。2016年2月14日，被告樊卫国使用该信用卡开始消费。2016年5月14日，被告还款开始逾期，后仅归还部分信用卡欠款。现被告已有多期未归还信用卡欠款。截止2017年12月14日，被告樊卫国欠原告信用卡欠款本金90300元、利息306.02元，合计90606.02元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告樊卫国向原告中国银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告樊卫国应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告自2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告樊卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊卫国于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币90606.02元，以及自2017年12月15日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2094元、公告费690元，合计2784元，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担29元，被告樊卫国负担2755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2094元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  高 洁 审 判 员  陈将华 人民陪审员  曹爱琴 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  方玖嫣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1158号申请执行人：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司，统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：高峰。被执行人：徐安涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏安峰合金材料有限公司。法定代表人：吴晓莉。本院在执行申请执行人包德兵与被告高峰、泰州三洋纸业有限公司、徐安涛、江苏安峰合金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1204民初5214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。同年8月6日，申请执行人包德兵与被执行人高峰、泰州三洋纸业有限公司达成和解协议:一、泰州三洋纸业有限公司、高峰欠包德兵132万元（其中8万元抵算申请执行人赔偿泰州三洋纸业有限公司、高峰相关财物的损失即140万元-8万元）。高峰、泰州三洋纸业有限公司于2018年8月6日前偿还40万元。余款按照下列方式还款：泰州三洋纸业有限公司、高峰于2018年8月14日前偿还40万元，剩余52万元于10月14日前还清。二、如泰州三洋纸业有限公司、高峰未按约履行，自逾期之日起，包德兵有权按照（2017）苏1204民初5214号、（2017）苏1204民初5205号民事调解书确定的内容扣除已给付的部分要求恢复执行。三、在上述款项履行完毕前，双方一致同意不解除对泰州三洋纸业有限公司、高峰采取的相关查控措施。四、双方一致同意将本院于2018年7月12日、8月1日分别扣押的泰州三洋纸业有限公司财务室的财务账册及电脑、高峰所有的帝鸵手表一只返回泰州三洋纸业有限公司、高峰。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1158号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年八月九日书 记 员  王金晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈飞飞，男，1986年02月02日生，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈飞飞系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计163,332.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,332.33元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初362号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年6月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月17日被我院判处拘役三个月；又因盗窃，于2010年4月24日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年3月9日被我院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2011年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日被泗洪县公安局取保候审,同年7月24日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月16日8时许，被告人刘某某在泗洪县菜市场西门附近，窃取彭某停放在该处的“好记星”牌蓝色电动三轮车上的汇源牌电瓶1组（4块）。后被盗电瓶被公安机关追回，并已发还被害人彭某。经鉴定，被盗电瓶价值1410元。另查明，被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人彭某的陈述，未到庭证人杨某2的证言，辨认笔录，监控视频，发票，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，物证照片，发还清单，收据，刑事判决书，出所登记表，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一八年八月十三日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执286号 申请执行人沈正芬，女，1980年3月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人浙江天民菌菇有限公司，组织机构代码060569450，住所地庆元县五都工业园曙光路**。 法定代表人：沈守良，任董事长。 申请执行人沈正芬与被执行人浙江天民菌菇有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0102号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江天民菌菇有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈正芬向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江天民菌菇有限公司于2016年10月31日前一次性支付申请执行人沈正芬劳动报酬40737.5元。 执行立案后，本院向被执行人浙江天民菌菇有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江天民菌菇有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天民菌菇有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天民菌菇有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人浙江天民菌菇有限公司所有的坐落于庆元县××××号的地产，因该地产属于在建工程，尚未办理相关产权证，故一时无法处置，申请人同意暂缓处置该地产。截至2018年8月24日，本案未执行到位执行标的为40737.5元。暂未发现被执行人浙江天民菌菇有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江天民菌菇有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江天民菌菇有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈正芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，申请执行人沈正芬申请暂缓执行被执行人浙江天民菌菇有限公司的财产，提出终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一八年八月二十七日 书记员  吴瑞梅
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2623民初469号 原告：施秉县供销合作社社员股金服务社，住所：贵州省施秉县城关镇南门街。统一社会信用代码：915226233221900386。 负责人：刘益成，系该社社长。 委托诉讼代理人：詹健，男，1979年9月13日生，彝族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，系该社职工。 被告：王春溢，男，1985年7月18日生，汉族，贵州省施秉县人，个体工商户，住施秉县。 原告施秉县供销合作社社员股金服务社诉被告王春溢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告施秉县供销合作社社员股金服务社的委托诉讼代理人詹健到庭参加诉讼，被告王春溢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告施秉县供销合作社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15,000元，并按照约定的月利率3%支付18个月的利息8,100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2016年5月31日向原告借款15,000元，借款期限为7个月。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拖延，甚至不接电话。原告曾于2017年6月14日向施秉县人民法院起诉，被告承诺还款后原告于2017年6月20日撤回起诉，但被告仍然以种种理由拖延，甚至不接电话。 被告王春溢未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月31日向原告借款15,000元，借款期限从2016年5月31日至2016年12月31日，口头约定月利率5%，后调整为月利率3%，借款交付方式为现金，被告共支付了5个月利息（分别于2017年7月30日、8月31日、11月2日通过微信转账支付利息450元，另现金支付2个月利息）。借款到期后，原告多次催收未果。原告曾于2017年6月14日向本院起诉，又于2017年6月20日撤回起诉，被告至今未偿还借款，原告于2018年6月5日再次向本院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、借据、《股金调剂使用借款合同》、被告支付利息的微信转账账单、贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初432号民事裁定书、当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，经法庭查明被告向原告借款15,000元的事实，有原告的当庭陈述、借据、《股金调剂使用借款合同》、被告支付利息的微信转账账单等能相互印证。被告王春溢应当履行还款义务，现该借款的还款时间已过，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利率超过年利率24%，超出的部分本院不予支持，故本院支持被告按月利率2%支付原告18个月的利息，共计5,400元。被告王春溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃，自行承担不利后果，可依法缺席判决。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王春溢于本判决生效后十日内偿还原告施秉县供销合作社社员股金服务社借款本金人民币15,000元，利息5,400元，本息共计人民币20,400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担22元，被告负担166元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一八年八月二十八日 书记员  龙芸
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1954号之一 申请执行人：郑璇玉，女，1983年6月9日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场鸡岗管区。 被执行人：广州市腾以杰纺织品有限公司住所地广州市新塘镇汇美新村荔新公路商业街**首层，统一社会信用代码91440183MA59DEHF4T。 法定代表人：伍柏伟。 被执行人：伍柏伟，男，1991年1月11日出生，，住：广州市增城区 被执行人：黄汝章，男，1978年4月19日出生，汉族，，住广东省广州市增城区 关于申请执行人郑璇玉申请执行被执行人广州市腾以杰纺织品有限公司、伍柏伟、黄汝章买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初761号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，本案执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，除发现被执行人伍柏伟有一宗房产[位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际山语三街****（登记字号：14登记12448429）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，但因本案属于轮候查封，本案不能处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执1954号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二０一八年八月二十九日 书 记 员  江行山
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初836号原告：胡红雨，男，1986年4月13日出生，汉族，河南省邓州市构林镇花栎树村村民，住。委托诉讼代理人：韩国熙、朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：薄乃花，女，1968年5月2日出生，汉族，利津县盐窝镇东一村村民，原住，现住址。原告胡红雨与被告薄乃花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人胡红雨的委托诉讼代理人朱志强庭参加诉讼，被告薄乃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款340446元，支付律师费12000元。合计352446元；2、支付自2016年11月31日起至实际付款日的资金占用利息。（以340446元为本金，年利率6%计算）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告通过粮食网络平台联系到原告，向原告大量收购小麦。2016年6月中旬，原告按照被告的指示向山东省德州市发货175吨左右的小麦，约定每吨价格为1940元。货款共计340446元。被告称暂时没有钱给原告，2016年11月7日薄乃花与李桂生共同为原告出具欠条一张。约定2016年11月30号全部付清。现约定的付款日期早已经届满，被告迟迟不履行付款义务，原告无奈之下诉至贵院，望贵院支持原告的合法诉求。薄乃花未作答辩。经审理查明，2016年6月中旬，李桂生与被告薄乃花购买原告小麦，欠下货款340446元，并于2016年11月7日给原告出具欠条一张，内容为：“欠胡红雨的小麦款340446元，于2016年11月30号全部付清，李桂生，2016年11月7号，薄乃花”，出具欠条后所欠货款至今未还。以上事实，有当事人提交的证据和庭审陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告于2016年11月7日给原告出具欠款条一份，对所欠货款进行了确认,被告应当诚信履行。原告要求被告偿还货款340446元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告支付自2016年11月31日至实际付款之日，以340446元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄乃花于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红雨货款340446元，律师代理费12000元，合计352446元。并支付以340446元为基数，自2016年11月31日至实际付款之日，按照年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586.69元，由被告薄乃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  匡柏林人民陪审员  陈炳坦二〇一八年八月二十四日书 记 员  张孟迪
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执879号之一 申请执行人：张同润 被执行人：苏新峰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初197号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏新峰在中国建设银行账户内存款人民币35500.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  巩鑫 二〇一八年八月六日 书 记 员  李智
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3023号 原告：曹振杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周晓栋，男，1983年1月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告曹振杰诉被告周晓栋民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日受理后,依法由审判员朱谷玥适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告周晓栋送达诉讼材料，故本案于同年5月2日转入普通程序，依法由审判员朱谷玥担任审判长，与人民陪审员孙菊芳、潘寅先组成合议庭,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹振杰到庭参加诉讼，被告周晓栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振杰起诉称：1、被告立即归还原告借款2万元并支付逾期还款利息损失（以2万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%，计算至借款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年4月23日，被告因生意需要向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限3个月。同日，原告向被告交付现金20000元。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。 被告周晓栋未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,原、被告系同学关系。2015年4月23日，被告因生意需要资金为由向原告借款20000元并向原告出具借条一份，借条载明还款日期为2015年7月23日。同日，原告向被告交付现金20000元，被告于借条右下方空白处手写收条，载明收到现金20000元，签字并捺印。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未支付，故诉至本院。 以上事实由借条、当事人陈述予以证实。 本院认为,原、被告之间的借贷关系真实有效，借款到期，被告应当及时归还借款。原、被告对逾期还款利息未有约定，故原告主张的逾期还款利息损失，实为因被告未按时还款产生的资金占用期间利息，原告关于该利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周晓栋于本判决生效之日起十日内归还原告曹振杰借款20000元并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，自2018年4月23日起,按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,由被告周晓栋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱谷玥 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年八月六日 法官助理盛诚成 书记员沈慧慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执8560号之一 申请执行人刘补林，男，1970年7月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人白磊，男，1985年11月20日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人刘补林与被执行人白磊（2017）浙0782民初17863号买卖合同纠纷一案中，因被执行人白磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一八年八月一日 书记员  楼冬锦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2702号原告：聂志伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：聂亚飞，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：西工区九都路**中世商务中心。统一社会信用代码：91410300766267664。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢新旗，该公司员工。被告：丁先进，男，1983年11月14日出生，汉族，，住江苏省徐州市雎宁县被告：邵春全，男，汉族，，住安徽省滁州市南谯区被告：中国平安保险股份有限公司宁波分公司。地址：浙江宁波市中山东路220号中百大厦10楼。法定代表人：马明哲。原告聂志伟与被告聂亚飞、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、丁先进、邵春全、中国平安保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂志伟撤诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一八年八月七日书记员  盖蒙蒙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4406号原告：刘催娣，女，1952年9月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。被告：鞠南松，男，1978年6月20日生，汉族，住靖江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路**医药大厦**。负责人：朱利民，经理。本院在审理原告刘催娣与被告鞠南松、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘催娣撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一八年八月三十日法官助理王圣彬书记员朱珂立
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1062号之一申请执行人唐树芝，男，1963年3月16日生，汉族，住临清市，被执行人张庆峰（又名张庆良），男，1968年4月20日生，汉族，住临清市。申请执行人唐树芝与被执行人张庆峰（又名张庆良）买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初再3号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人张庆峰（又名张庆良）的银行存款40250元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一八年八月十日书记员  沈延琪
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初792号原告：李一广，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省涿鹿县赵家蓬区。委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。被告：白金贵，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省赤城县。原告李一广与被告白金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一广的委托诉讼代理人周丽鑫，被告白金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一广向本院提出诉讼请求：1.依法判令白金贵偿还我借款20000元，并按约定支付利息至还款之日；2.本案诉讼费由白金贵负担。事实与理由：2016年7月6日，白金贵因急需用钱为由向我借款20000元，双方约定借款期限为一年，借款利息月息2.5%，期满本息一起偿还。借款到期后，白金贵未按约履行，我多次找白金贵索要未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。白金贵辩称，我和张家口电瑞商贸有限公司有生意上的合作，王春轩和刘桂红是电瑞商贸公司的代表。刘桂红代表电瑞商贸公司分多次给我136万元运费和矿款，李一广起诉我的20000元就包括在给付我的运费和矿款中。我不认识李一广，没有向李一广借钱，我不同意偿还李一广借款。李一广向本院提交了以下证据：1、李一广的身份证。2、借条1张，内容为：今借李一广20000元整（大写贰万元整）。注：汇入白金贵提供的账户62×××73，月息2.5%，期限一年。期满本息一起归还借款人。借款人：白金贵，身份证：。日期：2016年7月6日。3、支付宝付款凭证，予以证明李一广给白金贵提供的账户转借款20000元。白金贵向本院提交了以下证据：1、白金贵与张家口电瑞商贸有限公司协议书1份；2、宣化县鑫钢建材经销有限公司的民事起诉状和通知1份；3、（2018）冀0732民初160号民事裁定书1份。为了查明案件事实，本院依法对刘桂红进行了询问，刘桂红称其介绍李一广借钱给白金贵的，李一广的妻子王云丽通过支付宝转账借给白金贵200**元钱，白金贵出具了借条。上述证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李一广的身份证，白金贵称不认识李一广。经查，李一广是通过刘桂红借钱给白金贵的，李一广的身份证具有真实性、合法性，予以认定。2、李一广提供的借条，白金贵认可借条是其签的，但称当时没有约定利息。经查，该借条有月息约定，且月息上捺有手印，故白金贵的异议不成立，该借条予以认定；3、白金贵提供的上述证据，刘桂红的委托诉讼代理人认为与本案没有关联性，不予认可。经查，刘桂红的代理人的异议成立，不予认定。4、刘桂红的询问笔录，白金贵提出其未给李一广写过借条。经查，白金贵对自己签署的借条无异议，白金贵的异议不能成立，故该询问笔录予以认定。根据双方的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：刘桂红因生意往来与白金贵认识，刘桂红与李一广系朋友。2016年7月6日，白金贵要向刘桂红借钱，刘桂红便介绍李一广借钱给白金贵。当日，李一广的妻子王云丽将20000元钱通过支付宝转账到白金贵提供的张晓会账号上。白金贵给李一广出具了借条，借条约定：白金贵借李一广20000元整（该款汇入白金贵提供的账户62×××73），月息2.5%，期限一年，期满本息一起归还。借款到期后，白金贵未给付李一广借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当自贷款人提供借款时按照约定偿还借款本金及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过年利率24%。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，白金贵给李一广签署了借条，并有转账证明予以佐证，足以认定白金贵向李一广借款的事实。白金贵的辩称李一广给其的20000元钱系张家口电瑞商贸有限公司给其的矿款和运费，与查明的事实不符，不予采信。白金贵向李一广借款20000元，双方约定的月息2.5%超过年利率24%，超过部分，不予支持。故李一广要求白金贵偿还借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计算至给付之日的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、白金贵于本判决书生效之日起20日内偿还李一广借款本金20000元及利息，利息从2016年7月7日起按年利率24%计算至给付之日；二、驳回李一广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由白金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一八年八月三十日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初257号原告：李乔清，男，1985年出生，住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李乔辉（系李乔清之弟），1988年出生，住玉溪市元江县。被告：王海祥，男，1987年出生，家住普洱市墨江县，现住玉溪市元江县。原告李乔清与被告王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乔清的委托诉讼代理人李乔辉到庭参加诉讼。被告王海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海祥向原告李乔清偿还借款34500元；2.判令被告王海祥向原告李乔清支付违约金6900元；3.本案诉讼费由被告王海祥承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月11日，被告以需支付挖机款为由向原告借款34500元，并出具了一份《借条》，该《借条》载明：本人王海祥因资金周转向李乔清借款人民币34500元，借款期限自2017年10月11日至2017年11月11日止，若未按期还款，王海祥须支付借款金额20%的违约金，并按同期银行贷款利息的三倍支付利息，直到还款结束为止。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。被告的行为违背了诚实信用原则，并侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求解决。被告王海祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告李乔清针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、李乔清、王海祥的居民身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；二、《借条》复印件一份，欲证明王海祥向李乔清借款的时间、金额及对违约金的约定。本院认为，原告李乔清提供的上述二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定法律事实如下：李乔清与王海祥系朋友关系。2017年10月11日，王海祥以需支付挖机款为由向李乔清借款34500元，并出具了一份《借条》，该《借条》载明：本人王海祥因资金周转向李乔清借款人民币小写34500元（大写叁万肆仟伍佰元整），借款日期：2017年10月11日，赔款日期：2017年11月11日归还，若未按照还款日期归还，本人须支付借款金额20%的违约金并按照同期银行贷款利息的三倍支付利息，直到还款结束为止。还款期限届满后，王海祥未偿还分文借款。经李乔清催要未果，现李乔清以王海祥违约为由，要求被告履行还款义务并按约支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李乔清提供了王海祥出具的《借条》，结合原告李乔清的陈述，对被告王海祥尚欠原告李乔清34500元借款的事实，本院予以确认。还款期限届满后，王海祥未按约履行还款义务，经李乔清催要也未果，被告王海祥的行为已构成违约，被告王海祥理应偿还借款并按约承担违约责任。被告王海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告李乔清要求判令被告王海祥偿还34500元借款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王海祥向原告李乔清偿还借款34500元，于判决生效之日起二十日内一次性付清；二、由被告王海祥向原告李乔清给付违约金6900元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。如果被告王海祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告王海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  范少华二〇一八年八月八日书 记 员  白倩蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初2968号原告：蔡红，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省新蔡县。原告：杨立峰，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省新蔡县。二原告的委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省焦作市武涉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南万骏物流有限公司，地址：河，地址：河南省武涉县沁河路西街**信用代码：91410823MA3X5LGH83。法定代表人：鲁红霞。原告蔡红、杨立峰诉被告张建军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、河南万骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红、杨立峰及其委托诉讼代理人杨磊，被告张建军，被告中国人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭，被告河南万骏物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法赔偿二原告的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计370039元；二、本案的各种诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月15日6时许，张建军驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿新蔡县今是街道办事处后高庄东西路由东向西行驶，行驶至后高庄公路处时，与同方向杨涛驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致杨涛死亡。经查实，张建军驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的车主为河南万骏物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有强制险和商业险，其中商业险为100万元，且不计免赔。原告的各项损失首先应由被告保险公司在保险额范围内赔偿责任，超出部分或者不属于保险公司赔偿的部分，由张建军及河南万骏物流有限公司共同承担。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法公正判决。被告张建军辩称，我是给万骏物流公司开车的，我负全责无意见，我开的是公司的车，车上有保险，应该由保险公司赔偿。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1、被告涉嫌刑事犯罪，证件被有关部门查扣，请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否在有效期内，如果以上原件在事故发生时不在有效期内，我方免责。2、精神抚慰金不应赔付且不宜超过5万元。3、原告诉求过高和没有证据的部分不应赔付。4、挂车的保险情况请求法院核实，应参与赔付。5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告河南万骏物流有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。即本起交通事故的发生过程、事故责任划分及肇事车辆的保险情况与原告陈述一致。本起事故中的死亡的杨涛是原告蔡红、杨立峰的次子（1990年10月10日出生）。二原告及死者杨涛均为农村户口，2017年河南省农村居民人均纯收入是12719.18元/年。另查明，被告张建军驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是河南万骏物流有限公司，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，杨涛与张建军之间发生交通事故，致杨涛受伤死亡，张建军负事故全部责任的事实清楚，责任划分适当。二原告为此交通事故造成的合理合法损失，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定二原告的具体损失是：处理丧葬人员的误工费12719.18元÷365×5人×10天=1742.35元，死亡赔偿金12719.18元/年×20年=254383.6元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定为70000元，丧葬费55028元/年÷2=25014元，交通费酌定为2000元，事故发生后，为进行法院学尸体检验，杨涛尸体需冷藏处理，故二原告为此支出冷藏、尸袋、抬尸费为合理费用，本院予以支持，酌定为4500元。以上合计为357639.95元。由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险残疾赔偿责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金70000元），余额247639.95元由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡红、杨立峰因交通事故造成的各项损失共计357639.95元。驳回原告蔡红、杨立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告河南万骏物流有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周明春二〇一八年八月七日书记员  李 明
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初661号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋小闯，男，1984年7月16日出生，无业，住沭阳县。曾因犯信用卡诈骗罪于2017年7月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年10月12日起至2021年10月21日止）。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月21日被押回。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人蒋小闯犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人蒋小闯及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月份，被告人蒋小闯利用其经营的沭阳县华冲镇的启利金融公司可以代办信用卡业务的便利条件，为武某申领浦发银行信用卡一张，在收到信用卡后，未经持卡人武某同意，于2016年7月15日至2016年7月17日，先后多次冒用武某卡号为62×××16的银行信用卡透支合计人民币10860元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人蒋小闯的供述与辩解、证人武某、许某证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋小闯冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任。被告人蒋小闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人蒋小闯归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人蒋小闯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人蒋小闯的辩护人提出，被告人蒋小闯归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年6月份，被告人蒋小闯利用其经营的沭阳县华冲镇的启利金融公司可以代办信用卡业务的便利条件，为武某申领浦发银行信用卡一张，在收到信用卡后，未经持卡人武某同意，于2016年7月15日至2016年7月17日，先后多次冒用武某卡号为62×××16的银行信用卡透支合计人民币10860元。 被告人蒋小闯归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人蒋小闯供述其恶意透支信用卡的原因、时间、地点、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人武某、许某等人证言、信用卡申请表、交易明细、催收历史记录等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人蒋小闯归案的情况。本院（2017）苏1322刑初71号刑事判决书证明了被告人蒋小闯的前科罪名以及刑罚处罚情况。 本院认为，被告人蒋小闯冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋小闯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋小闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人蒋小闯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人蒋小闯的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小闯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与原犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十二日起至二〇二二年四月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内交纳完毕。） 二、责令被告人蒋小闯退赔上海浦东发展银行经济损失人民币一万零八百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  赵跃进 二〇一八年八月八日 书 记 员  宋飞艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十九条【判决宣告后发现漏嘴的并罚】判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保280号赵利红：你与被申请人刘瑞妞财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4563号民事裁定书，执行标的为150000元。在本院查询过程中，申请人赵利红自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4466号之一 申请执行人深圳市盛屯金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人季凡庭。 被执行人张建龙，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人张建山，男，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳市盛屯金融服务有限公司与被执行人张建龙、张建山服务合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初23906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付387461.15元及利息等，本院于2018年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人张建龙持有深圳市壹伍叁珠宝有限公司40%份额的股权以及深圳市首福珠宝有限公司55%份额的股权，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十四日 书记员  梁逸鳌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终12715号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码：91440300192195606R。法定代表人：申明，总经理。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司，住所地：山东省威海市青岛南路**，统一社会信用代码：91371000166681010K2-1。法定代表人：张波，总经理。上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初832号民事判决，现提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年6月1日向上诉人送达了上诉费缴费通知书，并告知在接到通知书后7日内预交案件受理费，但上诉人缴纳案件受理费时已超过法院的指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深装总建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深装总建设集团股份有限公司逾期交纳的案件受理费人民币4563元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年八月六日书记员 李会英（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）濮执字第841号申请执行人：李永红，女，1966年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳华泰农业科技有限公司，住所地：濮阳县五星乡葛邱村南，统一信用代码：91410928594862074XA。法定代表人：王化龙。被执行人：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳县。关于执行申请人李永红与被执行人濮阳华泰农业科技有限公司、王化龙民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第4799号民事调解书，被执行人濮阳华泰农业科技有限公司、王化龙同意在2018年3月30日之前一次性偿还清申请人李永红本息595000元。2018年8月24日，申请执行人李永红以双方自行协商处理此事，暂不需强制执行为由向本院撤销强制执行申请。本院认为，当事人双方自行协商处理此事，申请执行人李永红向本院提出撤销执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第4799号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  杨 勇二〇一八年八月二十四日书记员  谢冰嫣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1971号申请执行人：叶龙强。被执行人：刘小平。申请执行人叶龙强与被执行人刘小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0582民初13492号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、刘小平确认结欠叶龙强工资100000元，叶龙强同意刘小平于2018年2月10日前一次性支付。二、何柳霖对刘小平上述债务承担40%的共同还款责任，于2018年2月10日前支付20000元，于2018年6月15日前支付20000元。何柳霖履行完毕刘小平上述债务40%的共同还款义务后，叶龙强不再向何柳霖主张任何权利。三、案件受理费减半收取1650元，由刘小平负担。该款叶龙强已预交，由刘小平于2018年2月10日前一并给付叶龙强。四、如刘小平、何柳霖未按期足额履行上述付款义务，叶龙强有权按照100000元加案件受理费1650元，合计101650元扣除刘小平、何柳霖已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人叶龙强向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行，立案执行标的61650元。案件执行过程如下：1、2018年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人刘小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘小平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款。3、2018年4月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人刘小平所有的位于张家港市××××室、××幢车库，该房产由本院（2018）苏0582执3649号执行案件进行拍卖，本案待参与分配。4、2018年8月17日，本院再一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘小平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款。5、2018年8月19日，本院到执行人刘小平的经常居住地进行了调查，未发现有被执行人财产情况。本院张贴了执行公告向周边群众征集被执行人刘小平的财产线索。6、2018年8月22日，本院通过电话约谈了申请执行人叶龙强，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的61650元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人叶龙强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘小平是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人叶龙强享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人叶龙强履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶龙强发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年八月二十九日书记员  虞家琦
山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0122民初541号 原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街**。 法定代表人：刘海斌，董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，男，山西阳曲农村商业银行股份有限公司特殊资产经营中心副经理，住本公司。 委托诉讼代理人：陈建忠，男，山西阳曲农村商业银行股份有限公司特殊资产经营中心副行长，住本公司。 被告：张立新，男，1966年6月22日出生，汉族，阳曲县高村乡高村村居民。 被告：张二平，男，1982年5月11日出生，汉族，阳曲县高村乡沟北村居民。 被告:乔跃龙，男，1977年1月23日出生，汉族，阳曲县高村乡高村村居民。 原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告张立新、张二平、乔跃龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王永胜、被告张立新到庭参加诉讼。被告张二平、乔跃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立新立即偿还原告借款本金78600元；2、判令被告张立新立即支付借款利息60632.28元（暂计算至2018年4月13日）3、判令被告张立新支付自2018年4月14日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；4、判令被告张二平、乔跃龙对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张立新于2011年12月30日在山西阳曲县农村商业银行股份有限公司高村支行（原阳曲县高村农村信用合作社）贷款78600元，并签订了《贷款合同》，借款期限自2011年12月30日到2013年11月25日止；借款利率为10.084‰，逾期加罚比例为50%，保证人乔跃龙、张二平。借款到期后，原告多次催促还借款本金及利息，但时至今日，被告仍不履行足额还本付息的义务，至2018年4月10日，尚有借款本金78600元和利息60632.28元仍未还。被告的行为已经构成违约，依照双方签订的《贷款合同》约定，被告借款人张立新应立即足额偿还合同项下所有债务的本金、利息、罚息及其他原告为实现债权而产生的先关费用，同时，依照《保证贷款合同》约定，被告张二平、乔跃龙承担连带偿还责任。 被告张立新辩称，78600元是我贷的款，也一直还的利息了，借款本金年底还，利息没有能力还。 被告张二平、乔跃龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，山西阳曲农村商业银行股份有限公司（原阳曲县农村信用合作联合社）与被告张立新签订了《贷款合同》，合同约定：被告张立新向山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款78600元，贷款用途为借新还旧，借款期限从2011年12月30日起至2013年11月25日止，借款利率为月利率11.084‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，被告张二平、乔跃龙与山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定被告张二平、乔跃龙对被告张立新的上述借款及利息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，山西阳曲农村商业银行股份有限公司依约向被告张立新发放了贷款78600元。借款到期后，被告张立新未全部归还借款本金及利息。截止2018年4月13日，被告张立新欠山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金78600元及利息60632.28元。 认定以上事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提供的中国银行监督管理委员会山西监管局《山西银监局关于山西阳曲农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复[2015]128号）复印件、被告身份证复印件、借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、结欠本金及利息明细、利息清单在案为凭。 本院认为，被告张立新向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款78600元并签订贷款合同、被告张二平、乔跃龙与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司分别签订保证合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该贷款合同、保证合同合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张立新发放贷款78600元，被告张立新在借款到期后未按照约定归还借款本金及相应利息，应承担违约责任。故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告张立新归还借款本金78600元并支付相应借款利息60632.28的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告张二平、乔跃龙与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司分别签订了保证合同，约定为被告张立新的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，因原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司未在保证期间向保证人主张承担保证责任，故对原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告张二平、乔跃龙对被告张立新的上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张二平、乔跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告张立新于本判决生效后15日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金78600元及截止2018年4月13日借款利息60632.28元，并按贷款合同约定的利率承担自2018年4月14日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  于洪金 二〇一八年八月十三日 法官助理李权笏 书记员张海燕 书记员张海燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更714号罪犯李大四，男，1971年9月10日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月12日作出（2014）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人李大四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大四减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执1628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：王旗军，该行员工。被执行人：吕益晓,男,1980年2月13日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人吕益晓金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人吕益晓名下的财产进行了调查，除一辆奇瑞牌轿车（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日法官助理王勤宇书记员潘俊彤
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执91号之一 申请执行人：高秀娟，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：刘庆生，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省清流县。 被执行人：王燕，女，汉族，1962年10月26日出生，住福建省清流县。 申请执行人高秀娟与被执行人刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日作出的（2018）闽0423民初63号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高秀娟于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币455860元。 本院在执行高秀娟与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、股票等登记信息。 3、因被执行人刘庆生、王燕在本院还有其他执行案件，经债权人同意，被执行人刘庆生、王燕所有的位于清流县龙津镇××社区××8-2-402的房产以人民币680000元自行出售，扣除该房产抵押债务人民币429321.36元、评估费人民币2212元、中介费人民币6800元、诉讼费4275.5元、执行费6056元后，余款231335.14元按债权比例分配，本案申请执行人分得9673元，该款已支付给申请执行人。 4、因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费1300元外，提取被执行人的全部退休工资、奖金、绩效等收入，所提取工资款将按债权比例分配。 5、本院已向清流县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人的坐落于清流县××街××室房产，因该房产已抵押给他人，本案申请执行人不要求处置。 6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2018年7月25日向三明市住房公积金管理中心清流管理部发出协助执行通知书，依法冻结被执行人刘庆生在三明市住房公积管理中心清流县管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人高秀娟无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一八年八月十五日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘1125民初958号 原告：杨勇，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：王建龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住漳县。 原告杨勇与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告王建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告与原告王建龙商定借款一事，被告在原告处借款120000元，口头约定2018年1月1日偿还，并出具借条一份，借款一直未归还。 王建龙辩称：同意分期偿还借款100000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告王建龙向原告杨勇借款120000元，王建龙向杨勇出具了借条。借条上未明确记载还款期限，借款也没有归还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王建龙偿还原告杨勇借款100000元，于2018年10月31日前偿还5000元；从2019年起每年偿还10000元，于每年的6月30日前和12月31日前各偿还5000元，直至借款还清； 二、如被告王建龙按期不能偿还上述借款，则按照借款本金120000元向原告杨勇偿还； 三、案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王建龙承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  魏宗仁 二〇一八年八月三十日 书记员  李 昕
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申193号   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）运城市鑫万瑞房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街华龙大厦****。   法定代表人渠铭，公司总经理。   委托代理人李晋良，男，公司职工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）相晓光，男，1977年2月13日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）王栋，男，1985年2月6日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘克俭，男，1949年9月27日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭雪芳，女，1986年1月9日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）南博仁，男，1983年8月16日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）董俊梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵伶俐，女，1983年10月13日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵苏琴，女，1978年6月1日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄晓红，女，1983年5月12日出生，汉族，住山西省运城市。   一审被告、二审上诉人运城市规划局，住，住所地：山西省运城市锦绣花城**楼/div>   法定代表人解更生，局长。   再审申请人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司因被申请人相晓光等十人诉运城市规划局规划行政许可一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08行终141号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司以本案已由运城市中级人民法院裁定再审为由，向本院申请撤回再审申请。   本院认为，再审申请人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司自愿撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：   准许运城市鑫万瑞房地产开发有限公司撤回再审申请。   审判长   程彦斌   审判员 魏晓俊   审判员 魏佩芬     二〇一八年八月七日   书记员 高 天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002财保57-1号 解除保全申请人：百色市百安驾驶培训中心，住所地百色市城北一路**。 法定代表人：黎海滨，负责人。 被申请人：广西益来贸易有限责任公司，住所地百色市右江区拉域村盘百公路乡镇企业木材加工厂内。 法定代表人：陈青来，执行董事。 百色市百安驾驶培训中心诉陈青来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）桂1002财保57号民事裁定，限制被申请人广西益某贸易有限责任公司进行公司注销登记、公司变更登记，行为保全措施期限一年，保全期间，未经本院允许，不得实施上述限制行为；查封申请人百色市百安驾驶培训中心所有的桂Ｌ×××××号小型轿车，查封期限二年，查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。百色市百安驾驶培训中心于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人在诉前保全期间已履行完毕义务，无需再行起诉为由，申请解除该保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西益来贸易有限责任公司限制进行公司注销登记、公司变更登记的行为保全措施； 二、解除对申请人百色市百安驾驶培训中心所有的桂Ｌ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费1270元，由百色市百安驾驶培训中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 婷 二〇一八年八月三十一日 书记员 罗美枝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，支行行长。委托诉讼代理人：许立宏，该支行员工。委托诉讼代理人：张嘉雪，该支行员工。被告：程鹏，男，1984年5月8日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、相关费用共计31691.24元。本院认为,被告在原告处办理信用卡并透支使用，经原告催要仍未归还透支款项，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行的起诉。案件受理费296元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾树槐代理审判员  高 超人民陪审员  叶绍珍二〇一八年八月三十日书 记 员  李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。