广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初801号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭三丕，曾用名彭建飞，男，1988年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因犯盗窃罪于2017年5月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月5日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何春亮，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]884号起诉书指控被告人彭三丕犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人彭三丕及辩护人何春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2012年10月19日，被告人彭三丕到广州市天河区新塘新村北街路下三巷三号，采用撬门的方法，进入301房，盗得被害人张某1的现金2000元、一台红色索爱DSX-HX10相机和一台华硕牌电脑主机。被告人彭三丕随后又撬门进入302房，盗走被害人彭某1的一块手表和一台电脑主机。二、2013年4月8日，被告人彭三丕到广州市增城区新塘镇大敦村雲菲商场四楼一住宅B412房，采用撬门入室的方法，盗走被害人郑某1的现金460元和一台步步高I226型手机。三、2014年7月29日，被告人彭三丕到广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道农商银行二楼，破锁进入201房，盗走被害人张某1燕的一台华硕牌电脑和一个包。四、2017年11月16日，被告人彭三丕到广州市增城区新塘镇黄沙头村横涌五巷17号，撬门进入311房，盗走被害人陈某1的一台三星牌笔记本电脑。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人彭三丕的行为构成盗窃罪。被告人在实施第四宗盗窃时，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判处刑罚。建议判处被告人彭三丕有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人彭三丕确认参与实施指控的四宗盗窃，对指控的第三宗、第四宗盗窃事实无异议。辩解第一、二宗盗窃是伙同另外两人作案，其中第一宗盗窃未盗得财物，第二宗盗窃只盗得现金二百元或四百元。其辩护人提出：一、被告人不构成累犯，因其本案行为与之前判决均属盗窃。即使构成累犯亦仅是指控第四宗事实构成，对其余三宗应属漏罪。二、对被盗财物的认定，只有被害人陈述，不宜认定。三、被告人当庭认罪，有悔罪表现。提请法院从轻处罚被告人。经审理查明：一、2012年10月19日，被告人彭三丕伙同他人到广州市天河区新塘新村北街路下三巷三号，采用撬门的方法进入301、302房实施盗窃，但未盗得财物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人报案和公安机关立案情况。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实现场概况，公安机关在现场301房椅子上的铁盒提取手印3枚，在302房床上的抽屉提取手印1枚。3、穗天公（司）鉴（痕检）字[2018]00071号鉴定书，证实现场302床上抽屉表面提取的手印1枚经鉴定与彭三丕的左手拇指指印样本为同一人所遗留。4、价格认定不予受理通知书，证实侦查机关委托价格认定因提供资料未达要求，不予价格认定。5、被害人陈述（1）被害人张某1陈述：2012年10月19日7时50分我离开家，到18时许回到家，发现家中被盗，家里的东西被翻乱，被盗一个手表和一个电脑主机CPU。铁闸门锁被撬坏，木门被反锁。（2）被害人彭某1陈述：我被盗的财物有现金2000元、1台sony相机和1台华硕电脑主机。发现铁闸锁门机被钝器砸断了，木房门被打开了，屋内物品被翻乱。二、2013年4月8日，被告人彭三丕伙同他人去到广州市增城区新塘镇大敦村雲菲商场四楼一住宅B412房，采用撬门入室的方法，盗走被害人郑某1的现金460元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人郑某1报案并陈述被盗情况，及立案情况。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及现场勘验检查情况分析报告，证实现场位置和概况，公安机关在现场提取烟头一个。3、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]00809号鉴定书，证实现场提取的烟头的15个基因座的STR分型与彭三丕的STR分型相同，似然比率为5.61×1020。4、价格认定不予受理通知书，证实公安机关委托价格认定因资料未达要求，价格认定不被受理。5、被害人郑某1的陈述：2013年4月8日18时至23时30分许，我在盗窃，被盗财物有现金460元和步步高手机1台。三、2014年7月29日，被告人彭三丕到广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道农商银行二楼，破锁进入201房，盗走被害人张某1燕的一台价值约1750元的华硕牌电脑和一个包。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人张某1燕报案并陈述被盗情况，及立案情况。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及现场勘验检查情况分析报告，证实现场位置和概况，公安机关在现场提取擦拭物3份、西瓜核若干、事主张某1燕及其丈夫闻某的口腔拭子各1份。3、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]00809号鉴定书，证实现场楼梯上的西瓜皮1、西瓜皮2的20个基因座的STR分型与彭三丕的STR分型相同，似然比率为2.02×1027；现场楼梯上的西瓜核的STR分型与闻某、彭三丕的STR分型均不相同，来自1名未知名男个体。4、价格认定不予受理通知书，证实公安机关委托价格认定因资料未达要求，价格认定不被受理。5、被害人张某1燕的陈述：2014年7月29日12时左右，我出门，到16时40分左右回到家，被撬锁入室盗窃。被盗了一台华硕电脑和一个包。该华硕电脑于2011年购买，购买时的价格是3500元，现大概五成新，价值1750元。包内有一些老版人民币和港币，不知道价值多少钱。四、2017年11月16日，被告人彭三丕去到广州市增城区新塘镇黄沙头村横涌五巷17号，撬门进入311房，盗走被害人陈某1的一台价值约2500元三星牌笔记本电脑。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某1报案并陈述被盗情况，及立案情况。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场位置和概况，公安机关在现场提取擦拭子3份。3、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]00809号鉴定书，证实现场卧室储物箱上鼠标连接线接口处的擦拭子的20个基因座的STR分型与彭三丕的STR分型相同，似然比率为2.02×1027。4、价格认定不予受理通知书，证实公安机关委托价格认定因资料未达要求，价格认定不被受理。5、被害人陈某1的陈述：2017年11月16日19时25分左右我回家发现门被打开，我走到门口看到我们房间走出来一个男子，他衣服下面藏着什么东西。我以为是我老公的朋友，我进房间发现我老公不在屋内，又发现男子拼命跑，我就边追边喊抓小偷，但还是让他跑了。该男子是撬门入室盗窃的，我一台三星笔记本电脑被盗，价值约2500元。综上，被告人彭三丕单独或伙同他人实施入户盗窃4次，金额4660元。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人彭三丕于2018年3月9日被公安机关拘传归案。2、被告人彭三丕的户籍材料，证实其已达完全刑事责任年龄。3、（2017）粤1971刑初532号刑事判决书、人员详细信息，证实被告人彭三丕因犯盗窃罪于2017年5月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月5日刑满释放。4、被告人彭三丕供述，其在侦查阶段供述未实施指控犯罪。庭审中供认伙同他人实施指控第一、二宗盗窃，第一宗盗窃未盗得财物，第二宗盗窃盗得现金二百元或四百元，第三、四宗盗窃事实与指控事实一致。关于各宗盗窃财物的问题。指控的第一宗盗窃，被盗财物仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，而被告人供述并未盗得财物，双方证据均为言辞证据，在被告人承认控罪的情况下，按照有利于被告人原则，本院认为指控被告人在第一宗盗窃盗得相关财物的证据不足；第二宗盗窃，被害人陈述被盗现金460元及手机1台，仅有被害人陈述没有其他证据予以佐证，而被告人供述盗得现金200元或400元，具体数额记不清楚，但明确未盗得手机。在被告人承认控罪的情况下，按照有利于被告人的原则，本院认为指控被告人盗窃被害人手机的证据不足，因被告人不确切记得盗得现金的数额且其供述的数额基本与被害人陈述的一致，故本院采信被害人陈述，确认被告人在该宗盗得现金460元。指控的第三、四宗盗窃财物，被害人陈述与被告人供述一致，本院予以确认。关于被告人是否构成累犯问题。被告人在实施指控第四宗盗窃的时间为2017年11月16日，而其犯罪前科执行完毕的时间为2017年7月5日，被告人彭三丕实施指控的第四宗盗窃时距离前科犯罪刑罚执行完毕并未超过五年，符合累犯的条件，故被告人实施指控第四宗盗窃行为构成累犯。本院认为，被告人彭三丕无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭三丕犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭三丕实施指控的第四宗盗窃行为构成累犯，对该宗盗窃量刑应当从重处罚；实施第一宗盗窃因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；当庭如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚；辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭三丕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭三丕向被害人郑某2退赔经济损失人民币460元；向被害人张某2退赔经济损失人民币1750元；向被害人陈某2退赔经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  廖金晖人民陪审员  杨秋如二〇一八年八月二十三日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。