广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初85号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李世光（曾用名：李六弟），男，1972年9月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日由梧州市森林公安局决定对其取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人李世光犯失火罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、钟剑平出庭支持公诉，被告人李世光到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2015年4月5日9时许，被告人李世光在位于梧州市龙圩区大坡镇合垌村平某组的“水对笃”（地名）拜祭祖坟时燃放鞭炮，引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积为2.37公顷（35.55亩）。案发后，被告人已赔偿火灾引起的损失。 公诉机关依据书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据认为被告人李世光因过失造成森林火灾，过火有林面积2.37公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。 被告人李世光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2017年4月5日9时许，被告人李世光在位于梧州市龙圩区大坡镇合垌村平某组的水对笃拜祭祖坟时燃放鞭炮，引发森林火灾。当日11时许，被告人发现火灾后报火警并在失火现场等候，在公安机关询问时主动交代自己的罪行。经鉴定，火灾造成的过火有林面积为2.37公顷（35.55亩）。案发后，被告人李世光赔偿经济损失人民币13900元给被害人并取得了被害人的谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、书证 1．抓获经过证实：2017年4月5日梧州市公安局森林派出所龙某2派出所接到龙某2区林业局工作人员电话报称，在梧州市龙圩区大坡镇合垌村平某组水对笃山正在发生火灾。公安民警于13时20分许到达现场调查了解情况后，口头传唤李世光、李某1、李某2、李某3四人至公安局继续调查，经对李世光等四人进行询问，初步查明是李世光燃放鞭炮引起水对笃山林火灾。 2．户籍证明，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 3．谅解书及收据，证实被告人于案发后已赔偿被害人的木苗款损失13900元并取得被害人的谅解。 4.梧州市龙某2区森林防火指挥部出具的接警记录，证实梧州市龙某2区森林防火指挥部于2017年4月5日11时许接被告人李世光（电话138××××1259）的电话通知，大坡镇龙尾江合垌发生山火。 5.林业调查规划设计资质证书、营业执照以及情况说明证实：梧州市林盛林业服务有限公司的业务范围，以及梧州市森林公安局一直都聘请该公司对龙某2区辖区范围内森林刑事案件的失火案进行有关林木蓄积量、面积的鉴定。 2、证人证言 1．李某1证实：2017年4月5日上午10时许其与同村的李金强、李达强、李某2、李世光、李某1、李世东等十七、八个人去大坡镇合垌村平沙组的村口祭拜集体祖坟，到祖坟拜祭烧了纸钱、香烛，燃放了鞭炮。约一个小时祭祖结束后，其一行人到“龙尾岗”（地名）合垌村委会楼下的大排档刚坐下，一名陈姓大伯开摩托车到大排档告知其一行人，刚才拜祭祖坟的地方发生山火。其等人就和陈姓大伯一起折返火灾现场。到达现场后，其看到之前拜祭的祖坟周围的树林已经燃起大火，林业部门的工作人员在场，因火势大，林业部门工作人员不让其等人上山扑火。祭祖的纸钱已经燃过了，香烛周围也已修铲干净，但没有弄熄灭，放了鞭炮后各人都去踩过了鞭炮纸才离开。其一行人都有点燃纸钱和香烛，但不清楚由谁燃放鞭炮，因为其铲完草后就到树根底下休息了。这次山火烧了2个小时，被烧的是小松树，但其不清楚该起山火烧了多大面积，也不敢肯定该场山火是否由于其一行人拜祭祖坟而引起。 2．李某2证实：其同村一行人于2017年4月5日9时许出发前往大坡镇合垌村平沙组的村口祭祖，祭祖期间烧纸钱及燃放鞭炮，拜祭后他们用脚踩过燃放鞭炮的地方。当日十一点半祭祖后，其一行人前往龙尾江乡村大排档准备吃饭，约10分钟某2祖坟所在山的陈姓山某追出来说因其一行人祭祖引起山火，要求其等人返回去救火。李海华立即拨打了电话119，其和李某1、李世光、李某1四人折返火灾现场。随后大坡政府、林业站、森林消防队、森林公安等都到达火灾现场扑救，其四人出来协助调查。山上有松某、杉木、杂木等，其离开时山火尚未扑灭，其也不知道该场山火的燃烧面积。无人组织本次拜祭祖坟，其也不清楚今年和往年是由谁收集拜祭祖坟的资金。经森林公安民警和李某1、李世光、李某3及其到现场勘验，其认为该场山火是由于其一行人拜祖坟烧鞭炮引起。 3．李某3证实：其于2017年4月5日上午10时许与兄弟叔伯、婶婶等十多人带上香烛、纸钱、鞭炮、锄头等一起去大坡镇合垌村平沙组村口的山头拜祭祖坟。这次上山祭祖是由李世光组织及收集各人的钱，整理山坟后各人进行除草、烧香烛、烧纸钱，鞭炮是由李世光燃放的。其一行人共购买了四盘鞭炮，每盘直径约50、60公分，燃放鞭炮后其一行人还去查看有无明火，有就用脚踩灭，下山时也没有发现山火。其一行人到达大坡镇龙尾岗吃饭时，两名合垌村平沙组的村民前来对其一行人说刚才其祭祖的山头着火了，要求其等人回去救火。其和李世光、李某2、李某1随该村民折返现场，发现刚才祭祖的山头着火了，李世光就打110报火警。随后林业站的工作人员和村公所的干部到达了，但阻止了四人上山救火。其祭祖时没有发现其他人也祭拜，其认为该场山火应该是其一行人祭拜引起的，但不清楚有无其他情况。山上有松某、杂木，但其不清楚山火共烧了多少面积，其与林业局的工作人员及森林公安民警一起到拜祭现场勘查后认为该场山火是由于放鞭炮后处理不当而引起的。 3、被害人陈述 1．陈某1证实：其村于2017年4月5日中午12时左右发生山林火宅，发生山火的地方叫水对笃山。当日其在该山林里修路，严正华在上告知其发生山林火灾。随后其和严正华开摩托车到龙尾江合垌村委办公楼楼下的大排档告知天堂村的村民，刚才他们祭祖的地方发生火灾了，让他们去救火。后来四个天堂村的村民开车回来查看，四个村民折返火灾现场后表示火势太大而无法救火。其认为发生火灾的原因是由于大坡镇天堂村的村民到水对笃山祭祖引起的。当日天堂村有十多人来祭祖，其没看见他们上山，但见到他们下山，村民当中有人递烟给其抽，其还叫他们进屋吃粥喝茶。山上有松某、杉木和杂木等，下午5时多山火被扑灭。后来听说天堂村的村民到他们小组协商赔偿问题并达成了赔偿协议，但其不在场。失火当日其看到是在大坡镇天堂村李姓村民的祖坟处起火。除李姓村民外，其当日没有看到其他人在合垌村平沙组水对笃处祭祖或炼山，李姓村民祖坟附近的两个山坟于本案失火案前已经有人去拜祭了。 2．覃某证实：其小组的水对笃山于2017年4月5日中午11时许发生山林火灾。发生火灾时其正在菜园劳作，听到有人叫“火烧山了”，因其在水对笃有山林份额，故其回家喂了猪就出来查看情况。其听说是大坡镇天堂村的李姓村民来水对笃祭祖燃放鞭炮不小心引起的山林火灾。山上有松某、杉木和杂木，燃烧的面积约30亩，其山林份额被烧了三分之二。该场山火约在下午6时扑灭。2017年4月6日下午3时左右，天堂村的李姓村民来其组协商赔偿问题，经双方协商达成了赔偿协议，其希望政府从轻处理犯罪嫌疑人。 3.李某4证实：其小组的水对笃山于2017年4月5日中午11时许发生山林火灾。其听说是大坡镇天堂村的李姓村民在水对笃祭祖燃放鞭炮引起的山林火灾。其当时在堂哥的屋里走出大路就看见山火，燃烧的面积有30多亩，包括其户的山林份额，山上有松某、杉木和杂木。山火约在下午6时被扑灭。2017年4月6日下午3时左右天堂村的李姓村民来其组协商赔偿问题，经双方协商达成了赔偿协议，其希望政府从轻处理犯罪嫌疑人。 4．陈某2证实：其小组的水对笃山于2017年4月5日发生因清明祭祖引起的山林火灾，发生山火时其正在合垌村水利水库工作，严仕茗电话告知其山林被烧了，其遂回来查看。4月6日12时，梁凤清（原天堂村村民，婚后嫁到合垌村平某一组）打电话与其沟通，表示因梁凤清娘家天堂村的李世光等人到合垌村平某一组水对笃清明祭祖导致山火，现欲前往与其协商赔偿问题。4月8日下午13时，梁某1清带李某1、梁某2等4至5人到严某家中协商赔偿问题，双方协商赔偿金额为13900元。当日下午16时左右，李某1等人到严某家中把钱分给被害人。其中，其得了赔偿款1300元、严正华得了4000元、陈某1得了1500元、陈金生得了4000元、严木养得了1300元、陈桂昌得了500元、陈天来得了1300元。梁某1清等人告知其该场山火是由于李世光等人在水对笃处清明祭祖后燃放鞭炮引起，并由李某1、梁某2等人代李世光赔偿其山林损失。祭祖当日他们的人上山查看了没有发现周围有其他人祭祖及炼山，只有他们一族人在拜祖，且起火地点是从他们祭祖的地方烧起的，所以他们都认为是他们拜祖引起山火的。山火烧了30多亩山林。希望政府从轻处理犯罪嫌疑人。 5.严正华证实：2017年4月5日中午11时许，其在筑墙脚时听到水对笃处有人祭祖坟燃放鞭炮的声音，过了约20分钟其看到水对笃山上有火，于是开摩托车到村口福兴庙处，遇到陈某1在修路。其对陈某1说水对笃发生山火了，陈某1告知其刚才水对笃祭祖的人是天堂村的李姓村民。陈某1随即与其到合垌村委找李姓村民一行人，李姓村民派了其中四人折返水对笃查看火烧山的情况。其与陈某1、四名李姓村民回到福兴庙处看到山火已经烧得很猛，无法扑灭，其中一名李姓村民打电话报警。除了李姓村民，当日没有其他人在水对笃山上用火。山火烧了30多亩的松树、杉树、杂木等，于当日下午4时左右被扑灭。被烧的山属于平某一组约6、7户村民。2017年4月8日，天堂村李姓村民来其小组找其协商赔偿问题，因其不在家没有参与赔偿协商，但因其户被烧了约1000株的松某，得到了4000元的赔偿。失火当日其看到是在大坡镇天堂村李姓村民的祖坟处起火，并烧上山顶。除李姓村民外，其当日没有看到其他人在合垌村平沙组水对笃处祭祖或炼山，李姓村民祖坟附近的几个山坟于本案失火案前已经有人去拜祭了。 4、被告人的供述与辩解 李世光的供述证实：2017年4月5日早上10时，其和兄弟叔侄婶母等十多人带香烛、纸钱、鞭炮等到大坡镇合垌村平沙村口山头拜祭祖坟，到了祖坟处除草，烧香烛、烧纸钱、燃放鞭炮，各人还去踩了冒烟的鞭炮纸才下山。祭祖后其一行人到了“龙尾江”（地名）村委会的大排档刚坐下准备吃粉，平某组两个村民开摩托车到来对其一行人说，其祖坟所在山头发生山火，要求其回去查看是否因刚才拜山而引起山林火灾。其就与李某1、李某3、李某2四人开车回到祖坟的山脚看到了山火，并且有护林员在山脚，护林员报了火警，不久后大坡林业站的工作人员就到达了。因火势大，林业站的工作人员不让他们上山扑火。其不清楚祭祖时是谁烧香烛和纸钱，但鞭炮是其燃放的，其共烧了四个排炮，一个一万头的大鞭炮。祭祖的钱是大家自发筹集的，其将钱某买祭品、饮料。其祭祖的山上有松树、杉树和杂木等，但其不清楚山林燃烧面积。其认为山火是燃放鞭炮后，鞭炮纸被风吹起而引发的。其祖坟附近有两个山坟，失火当日其没有看到其他人前往祭祖，也没有看到其他人在合垌村平沙组水对笃处炼山或用火。 5、鉴定意见 梧林鉴[2017]鉴字第012号鉴定意见书，证实龙圩区大坡镇合垌村6林班22.1、23.1、24.1小班过火有林林地面积为2.37公顷（35.55亩）。林地种类为有林地，树种为马尾松、湿地松。 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场指认笔录及照片证实：被告人指认失火地点为龙圩区大坡镇合垌村平某组水对笃；被告人承认龙圩区大坡镇合垌村平某组水对笃的失火为其本人所为；被告人指认龙圩区大坡镇合垌村平某组水对笃失火案的起火点；被告人确认起火点距离其祖坟的坟头距离为6.3米。 2.现场勘验笔录及照片证实：梧州市龙圩区大坡镇合垌村平沙组水对笃失火案失火现场位于龙圩区大坡镇合垌村村委附近3公里处，经测量起火点至坟头处的距离为6.3米。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李世光因过失造成森林火灾，过火有林面积2.37公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李世光犯失火罪，情节较轻，对其所犯罪行应当在有期徒刑三年以下或者拘役的法定刑范围内判处刑罚。被告人犯罪后主动报案，也没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己罪行，属自首，本院依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据本案的案情以及被告人上述悔罪表现，本院认为被告人符合适用缓刑的条件，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人李世光犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  童 奎 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。