山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初870号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦琦,山西熙力律师事务所实习律师。被告：黄建钟，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘慧芳，女，1983年4月2日出生，汉族，住山西省代县。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。法定代表人：高日，总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告黄建钟、刘慧芳、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯磊、朱梦琦到庭参加诉讼，被告黄建钟、刘慧芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告山西省小微企业金融服务促进会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄建钟向原告偿还截止2017年10月19日的贷款本金360900.80元、罚息21187.34元以及至实际付清止的新增利息（罚息）；二、判令被告刘慧芳对被告黄建钟欠付原告的上述款项承担共同还款责任；三、判令被告山西省小微企业金融服务促进会就被告黄建钟欠付原告的上述款项承担最高额质押担保责任；四、判令三被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告陈述律师费、保全费均未实际发生。事实和理由：2016年4月19日，被告黄建钟与原告签订了《借款合同》。依该合同原告向被告黄建钟发放贷款50万元，借款期限为2016年4月20日至2017年4月20日，利率为年利率9%，逾期利息、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日。《借款合同》第六条约定，原告对被告黄建钟到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告黄建钟清偿本息为止；对被告黄建钟不能按时支付的利息（包括逾期罚息）,按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第三十一条约定，被告黄建钟违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务，在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告黄建钟赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，被告山西省小微企业金融服务促进会（基金管理人）出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告黄建钟债务承担最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而被告黄建钟却未按时清偿贷款本息。被告黄建钟依法应当偿还全部借款本金、利息和罚息等；被告刘慧芳作为被告黄建钟的配偶，应当承担本案的共同还款责任；被告山西省小微企业金融服务促进会作为最高额质押担保人，应当承担本案的最高额质押担保责任。被告黄建钟、刘慧芳、山西省小微企业金融服务促进会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告山西省小微企业金融服务促进会签订了《最高额质押合同》，约定被告山西省小微企业金融服务促进会以基金会员委托管理的基金，以自己的名义设定最高额质押，用以对全体基金会员在原告处自2016年3月29日至2017年3月29日期间的债务提供担保，担保的最高债权额为基金下全部债权。出质账户户名为山西省小微企业金融服务促进会，账号为×××、×××、×××。2016年4月20日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认被告黄建钟是山西省小微企业发展基金正式成员，并承诺按照《合作协议》及《最高额质押担保合同》的约定履行相应的义务。2016年4月19日，原告作为贷款人，被告黄建钟作为借款人，双方签订编号为109202016004226的《借款合同》，约定被告黄建钟向原告借款50万元，借款期限12个月，自2016年4月20日至2017年4月20日，借款利率为年利率9%；合同约定对被告黄建钟到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息；合同还约定，被告黄建钟在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告黄建钟赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。原告于2016年4月20日将被告黄建钟申请的上述借款划款至其账户。截止2017年10月19日，被告黄建钟尚欠原告贷款本金360900.80元、罚息21187.34元。本院认为，原告与被告黄建钟签订的《借款合同》，原告与被告山西省小微企业金融服务促进会签订的《最高额质押合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告黄建钟发放了约定的贷款，履行了合同义务，被告黄建钟到期未全面履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告黄建钟偿还剩余借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订了《最高额质押合同》，并提交了《互助合作基金担保确认函》，承诺对基金项下全部债权提供质押担保，故而被告山西省小微企业金融服务促进会应当在质押财产的范围内对上述债务承担质押担保责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告刘慧芳共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费、保全费未发生，故对原告相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建钟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金360900.80元、罚息21187.34元；二、被告黄建钟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行自2017年10月20日起至付清为止按照年利率13.5％计算的罚息；三、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告黄建钟的上述应还款项在质押财产范围内（出质账户户名为山西省小微企业金融服务促进会，账号为×××、×××、×××）承担担保责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告黄建钟、山西省小微企业金融服务促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  郝燕芝二〇一八年八月二十五日书 记 员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条【动产质权设立】质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条【质物返还及质权实现】债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。