wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2888号原告：韦航群，男，1982年7月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。法定代表人：骆群，执行董事。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。原告韦航群与被告浙江泰宇建设有限公司（以下简称泰宇建设公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27公开开庭进行了审理。原告韦航群委托诉讼代理人徐剑德、被告泰宇建设公司委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦航群向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告有劳动关系；2.判令被告支付原告工资90000元并赔偿利息损失。事实和理由：被告于2015年3月1日聘用原告从事果洛州七期危房改造项目的管理维修工作，但其拖欠原告工资90000元未付，由其项目负责人出具欠条。原告以欠条为据提起诉讼，法院认为双方是否有劳动关系应进行仲裁。龙游县劳动人事仲裁委员会于2018年6月28日作出（2018）68号仲裁裁决书，认定双方无劳动关系。原告为此提起诉讼。被告泰宇建设公司辩称，被告没有聘用原告也不拖欠原告工资，是董阳民个人欠原告工资，与被告公司无关。龙游县劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书已认定原告与被告没有劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定当事人双方没有争议的事实为：2015年3月1日，案外人董阳民以泰宇建设公司青海分公司果洛州廉租房建设项目A标项目部名义与原告韦航群签订了《建筑工程劳动合同》1份，约定原告工资年薪150000元。2016年2月2日，原告从被告泰宇建设公司领取了果洛州第七期工程维修工资18000元。同日，案外人董阳民向原告出具了欠原告工资90000元的《欠条》1份。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原、被告之间是否存在劳动关系？原告主张董阳民系被告工程项目负责人，其与原告签订合同，是其职务行为，应当由被告承担合同责任，故原、被告之间具有劳动关系。为此原告提供了被告公司2013年4月8日“关于继续聘请董阳民同志担任职务函”的文件1份、《领款单》、《工程款支付报审表》复印件各1份，证明泰宇建设公司聘请董阳民担任果洛州2010年廉租房建设项目A标工程项目部负责人，以及董阳民在2015年9月2日果洛州第七期廉租房1-6楼的工程款支付中作为项目部负责人签名，且在2016年2月2日，被告已经支付了原告部分工资，被告承认原告与被告有劳动关系。被告认为，2015年3月1日签订的劳动合同是董阳民在解除负责人职务后，是其个人与原告签订的，没有被告公司或者法定代表人签字追认，裁决书也证明了原告与被告没有劳动关系；董阳民在《工程款支付报审表》上签名，是因为工程后续工程款的支付程序需要；公司支付原告的工资，实际上是支付董阳民的，怕董阳民乱用，经原告要求，直接支付给了原告，且在泰宇建设公司领款单上，董阳民写明了“工资有事我本人承担”。被告为此提供了2014年6月10日《青海法制报》、泰宇建设公司浙泰宇[2014]22“关于解除董阳民同志担任职务的决定”文件、董阳民书写的《证明》各1份，并申请本院调取了（2017）浙0825民初576号案件中承办法官对董阳民所作的询问笔录。本院认为，根据原、被告提供的证据表明，董阳民系泰宇建设公司2010年在青海省果洛州第七期廉租房工程项目负责人，2014年2月17日，泰宇建设公司解除了董阳民的工程项目负责人职务，并于2014年6月10日在《青海法制报》上对青海省果洛州第七期廉租房工程各材料供应商、各施工队发表声明：自本声明发布之日起，董阳民对外出具的欠条、借款均为其个人行为，与公司及果洛州第七期廉租房工程无任何经济纠纷和责任；如出现董阳民再次以泰宇建设公司或果洛州第七期廉租房工程名义欠款、借款、购买任何材料等行为均为欺骗行为。2015年3月1日，原告与董阳民签订的《建筑工程劳动合同》，尽管以泰宇建设公司青海分公司果洛州廉租房建设项目A标项目部名义，但此时董阳民已经被泰宇建设公司解除职务，且合同并无被告项目部盖章，结合董阳民出具的《证明》内容以及在询问笔录中关于其与原告签订合同时，工程已经交付，其已经不是工程的负责人，欠款是其个人的陈述，及董阳民个人出具原告《欠条》等事实，应认定为董阳民个人聘用原告工作，泰宇建设与原告之间并未成立劳动关系。被告对于董阳民在被告公司的《领款单》、《工程款支付报审表》签名的辩解也符合常理。综上，本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张泰宇建设公司与其有劳动关系所提供的证据不充分，其主张不能成立，该诉讼请求本院不予支持；鉴于原告与泰宇建设公司不具有劳动关系，原告要求泰宇建设公司支付其工资90000元并赔偿利息损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韦航群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦航群负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年八月三十一日书记员  方嘉媛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1138号之一原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。营业场所：十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：柯强，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告柯强、十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑、人民陪审员张富强组成的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告柯强立即偿还所欠原告贷款本息合计389527.33元（其中本金320925.37元，截至2018年3月20日的利息68601.96元），自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公证费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2012年2月16日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限30年，借款金额42万元，用于购买个人住房向我行申请住房按揭贷款。被告以位于十堰市××××室，建筑面积130.97㎡的房屋作为抵押，原告取得了十堰房预张湾字第××号房屋预抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年4月19日向被告发放了42万元贷款。自2014年7月20日开始出现逾期，截止2018年3月20日，被告已连续42个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签订的《个人借款/担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告及担保方提前偿还剩余贷款本息及罚息。经审查查明，被告柯强配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金42万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告柯强按月偿还银行借款至2014年7月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告柯强配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费7143元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  张富强二〇一八年八月十五日书 记 员  朱培培附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1702号原告:严长海，男，1964年4月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。被告:赵小春，男，1986年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县。原告严长海与被告赵小春劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告严长海及其委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告赵小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严长海提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系包工头，原告经人介绍几年来一直跟随被告打工，工资总是欠着原告，2018年2月13日原告报警，梁格庄派出所出警后，被告当着派出所人员的面给我打下欠条一张，并约定2018年农历正月二十还一半，至今被告分文未还，为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。被告赵小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证实自己的主张向本院递交2018年2月13日被告赵小春为其打下的欠条一张，根据当事人提供的证据和当庭陈述本院认定事实如下：被告赵小春在包工程期间，原告严长海为其打工，几年来被告欠下原告工资款13000元整。本院认为，原告严长海为被告赵小春打工，被告欠下原告工资13000元，原告请求被告给付其工资，本院应予支持；被告赵小春经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小春于本判决生效之日起三日内给付所欠原告严长海工资款13000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元由被告赵小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年八月十日书记员 辛超硕
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1105号申请执行人范立敏，男，1977年5月16日出生，汉族，个体，住隆化县。被执行人黄永明，男，1974年11月9日，满族，农民，住隆化县。申请执行人范立敏申请被执行人黄永明民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范立敏于2018年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范立敏与被执行人黄永明于2018年6月4日达成执行和解协议，约定被执行人黄永明在2019年6月7日之前给我12460元及相应部分的迟延履行金，剩余的20000元及相应部分的迟延履行金在2020年6月25日前全部偿还，上述款项由案外人卜春红提供连带保证担保责任。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年八月二十一日书记员  冯立国
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4143号原告：石家庄凯山科技有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇杨庄村西。法定代表人：李世友，执行董事兼总经理。委托代理人：刘敬尊，石家庄市。委托代理人：董岩峰，男，1982年4月16日生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄翼凌机械设备有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦东楼C-1-311室。法定代表人：范润兵，执行董事兼总经理。原告石家庄凯山科技有限公司与被告石家庄翼凌机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄凯山科技有限公司委托代理人刘敬尊、董岩峰到庭参加诉讼，被告石家庄翼凌机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄凯山科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款300000元；二、依法判决被告自2018年6月25日起至判决给付之日按300000元为本金按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年起，原被告陆续有业务往来，被告委托原告加工五金零件，被告未按照约定向原告支付货款，经双方于2018年3月21日进行对账，被告共欠原告货款人民币30万元（大写叁拾万元）整。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特起诉，望支持原告的诉请。石家庄翼凌机械设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2010年开始建立委托加工关系，被告委托原告加工零件。2018年3月21日经对账，被告确认欠原告30万元。本院认为，经对账，被告认可欠款，现原告要求被告支付货款，应予支持。原告要求被告支付利息，亦应支持，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄翼凌机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄凯山科技有限公司支付货款300000元，并支付利息（利息自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一八年八月二十七日书记员  王亚茹
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1091号申请执行人：罗锡兵，男，苗族，1997年11月22日生。被执行人：蒙富荣，男，水族，1989年2月6日生。本院在执行罗锡兵申请执行蒙富荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执1091号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年八月二十八日书记员  向荀慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初3121号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告：姜小云，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜秀刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜小云、姜秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜小云归还借款本金20000元及利息3550.75元（从2016年6月21日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告姜秀刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年5月18日，被告姜小云与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月18日至2018年5月17日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告姜秀刚与原告签订《融资保证函》一份，约定被告姜秀刚为被告姜小云的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年5月16日，原告按约向被告姜小云发放贷款20000元，借款到期日为2017年5月17日，借款月利率为6.729166‰。被告姜小云支付借款利息至2016年6月20日，后未按约还本付息，被告姜秀刚也未履行保证义务。2018年6月27日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2016年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告姜秀刚对上述款项承担连带清偿责任；被告姜秀刚承担保证责任后，有权向被告姜小云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告姜小云负担，被告姜秀刚承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一八年八月三十一日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6549号原告伍时彪，男，1977年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2，统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人罗永义。委托代理人李翔，贵州名城律师事务所律师。被告杨舒君，男，1979年6月29日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，本院在审理原告伍时彪诉被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、杨舒君承揽合同纠纷一案中，原告伍时彪经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告伍时彪自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年八月二十日书记员  敖海雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5730号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街84号。 负责人：吴彤，支行行长。 委托诉讼代理人：徐永忠，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工（2018年8月16日委托）。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师（2018年8月16日解除委托）。 被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告郑海良信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告郑海良归还原告信用卡透支款本金59000元及利息（利息含利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用，截至2018年4月30日利息5886.43元、滞纳金4260.82元、违约金3415.11元、分期手续费0元、其他费用6612.24元，之后按合同约定据实计算至借款实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的委托诉讼代理人徐永忠到庭参加诉讼。被告郑海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑海良向原告申请信用卡并填写了申请表，同意遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约约定：原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按每日0.05%的利率计付利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告向被告郑海良发放了信用卡。被告郑海良于2016年5月25日至2018年4月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月30日，形成透支本金59000元、利息5886.43元、滞纳金4260.82元、违约金3415.11元、分期手续费0元、其他费用6612.24元。故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行透支本金59000元、利息（利息含利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用，计算至2018年4月30日止为20174.6元，之后按合同约定据实计算至借款实际还清之日止，但不得超过自2016年6月7日起以本金59000元为基数按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告郑海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3309号 原告：赵月侠，女，1957年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：刘小艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（售房挂户）。 被告：田磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告赵月侠与被告刘小艳、田磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月侠及其委托诉讼代理人聂结斌到庭参加诉讼。被告刘小艳、田磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵月侠向本院提出诉讼请求：1、判令刘小艳、田磊共同偿付欠款40000元，并赔偿利息损失2700元（暂计数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，并参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年9月2日起，款清息止）；2、刘小艳、田磊共同承担本案诉讼费用。事实和理由：刘小艳、田磊系夫妻关系。2015年，赵月侠与刘小艳、田磊及案外人温标等人共同出资经营位于合肥市宁国路的美乐地量贩式KTV。经结算，刘小艳、田磊应当支付给赵月侠40000元。为此，刘小艳出具欠条，承诺于2016年9月1日前支付该欠款。但刘小艳、田磊至今未付。赵月侠遂诉至法院，请求判如所请。 刘小燕、田磊未作答辩，亦未提交证据。 赵月侠围绕诉讼请求依法提交以下证据：1，赵月侠身份证、房地产权证，证明赵月侠的主体身份及经常居住地；2，欠条，证明刘小艳书面确认债务，并承诺于2016年9月1日前清偿。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，刘小艳向赵月侠出具一份欠条，内容为“原由温标与赵月侠公司纠纷肆万元现由刘小艳支付给赵月侠，于2016年9月1日前支付”。 庭审时，赵月侠陈述2015年时，其曾与温标、田磊合伙经营美乐地量贩式KTV。期间，温标将股份全部转让给了田磊。之后由田磊、刘小艳经营。因美乐地量贩式KTV经营状况不好，各方遂协商解除了合伙关系，同时将经营期间的营业款分配给了股东。 本院认为：因刘小艳自愿承诺向赵月侠支付40000元款项，故其应当按约履行己方付款义务，据此，赵月侠主张其付款的诉请，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但因刘小艳存在违约行为，赵月侠仍有权向其主张相应损失。因赵月侠主张同时参照金融机构计收逾期贷款利息的方式计息无法律依据，故该部分诉请，本院不予支持。因赵月侠未举证证明刘小艳、田磊系夫妻关系，且田磊未在案涉欠条上签名，故赵月侠主张田磊承担共同还款责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘小艳于本判决生效之日起十日内向原告赵月侠支付欠款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告赵月侠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告刘小艳负担。公告费450元，由被告刘小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陶 磊 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 张广珍 二〇一八年八月十五日 书 记 员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1070号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗运彪，男，1973年2月26日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于申请执行人广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人罗运彪罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606刑初553号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗运彪处罚金10000元。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1070号执行决定书，依法将被执行人罗运彪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗运彪的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗运彪在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗运彪有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年八月九日 书记员  何桂文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3144号之二变更保全申请人（被保全人）：湖北和江春房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区车站路27号１幢。法定代表人：吕龙雪，该公司总经理。被申请人：阮月仙，女，1957年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市。第三人：湖北民族建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大花岭工业园黄家湖东路2号。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。被申请人阮月仙与被保全人湖北和江春房地产开发有限公司、第三人湖北民族建设集团有限公司合同纠纷一案，被保全人湖北和江春房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提供银行账户作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对被保全人湖北和江春房地产开发有限公司在中国工商银行湖北省咸宁市永安支行账户（账号18×××27）的3600000元存款予以冻结；二、解除对被保全人湖北和江春房地产开发有限公司的和江春花园3号楼1单元102室、103室、202室、203室、302室、303室、402室、403室、502室、503室、602室、603室、702室、703室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐亚林二〇一八年八月二十三日书记员  余晶晶
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执244号   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   住所地：清水河县。   被执行人：刘斌，住清水河县。   被执行人：李春梅，住清水河县。   被执行人：内蒙古天禹房地产开发有限公司。   法定代表人：胡永强，职务：该公司董事长。   住所地：呼和浩特市赛罕区。   被执行人：赵军，住清水河县。   被执行人：陈海峰，现住清水河县。   被执行人：刘志军，住清水河县。   被执行人：李长春，住清水河县。   被执行人：肖瑞军，住清水河县。   被执行人：高兴，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0124民初227号民事判决书，于2018年08月07日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值11636882元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 付 悦   审判员 郭 轶   审判员 王 斌     二O一八年八月九日   书记员 曹剑利
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2835号原告：吴江锋，男，1981年10月12日出生，汉族，江苏永鼎通信有限公司职工，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰英（系原告母亲），女，1954年3月21日出生，汉族，务农，住所地石家庄市桥西区。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住所地石家庄市桥西区西岗头村。组织机构代码：A0631900-7。法定代表人：吴永辉，主任。委托诉讼代理人：李俊青，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。原告吴江锋与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2001年，被告进行股份合作制改革，制定一份《石家庄市桥西区振头乡西岗头村股份合作社章程（草稿）》和一份《桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社实施细则（征求意见稿）》，规定“本农村股份合作社，设置集体公益股，村民个人股两种，其在总资产中集体公益股占百分之三十，村民个人股占百分之七十”；“凡属2001年8月31日止，有本村农业户口资格的村民都属本农村合作股份社的自然股民，享有本合作社按所规定划分的股份，本次股份配置一次性完成，在2001年8月31日以后出生落户的（包括结婚迁入）一律不再配置股份，只能根据今后发展需要配置现金股”。2003年，被告为2188名符合条件的村民发放股东证，自2004年起进行配股分红。石家庄市桥西区振头乡西岗头村股份合作社，没有在相关部门办理登记注册，其资产实际仍由被告管理。2017年9月29日，被告制定一份《石家庄市桥西区西岗头村村南股民福利房分配方案》，规定分配对象为持有本村股本金的股民，即在2001年本村设股时登记的2188名股民（含已去世的股民），以户分配福利房，每个股民分配34平方米的面积。原告系西岗头村村民，于2000年9月至2003年6月在河北广播电视大学就读大专学历，户口因上学迁出，毕业后重新迁回西岗头村，2001年未被登记为西岗头村股份合作社股民。二、原告诉称，原告出生在本村,户籍在本村，被告早在1983年为原告分了口粮田、自留地,原告交纳了国家征收的地税、提留和本村教育集资、义务工,为村集体经济组织做了贡献,尽到集体经济组织成员的义务。2000年原告上大学,根据当时户籍政策,暂时将户籍迁往学校所在地，2003年大学毕业,户籍重新迁回西岗头村。原告上大学的生活来源来自集体土地,始终没有脱离集体经济组织。2001年被告进行股份合作制改制，以当时户籍在册人员为依据颁发股东证,对部分集体财产进行分配,将原告遗漏，导致原告多年无法享受股民待遇，没有取得历年配股分红款62882元和粮食款3000元。2017年被告分配福利房时，以股东证作为分配依据，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益。为使原告得到与其他村民同等的待遇,维护原告合法权益,请求法院判令被告支付原告分红款62882元、粮食款3000元，给付福利房34平方米。三、被告辩称，原告没有提供证据证明其具有西岗头股份合作社股民的身份，对于其主张的各项权利没有主体资格，依据《桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社实施细则》和《石家庄市桥西区西岗头村村南股民福利房分配方案》两个文件，原告并非诉争权利的主体，不具有本案诉讼主体资格。根据《村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。2001年股份合作社实施细则和2017年股民福利房分配方案是村民自治的结果，两个文件都是依法经过村民代表会议和两委会研究表决通过，合法有效。在两个文件被依法撤销之前，任何单位和个人都不应干涉西岗头村集体村民自治的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。裁判理由与结果本院认为，关于被告制定的《石家庄市桥西区振头乡西岗头村股份合作社章程（草稿）》和《桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社实施细则（征求意见稿）》两个文件，属于村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产范畴，西岗头村农村股份合作社至今没有在相关部门办理登记注册，此项工作尚未完成，应当依据村民自治的基本原则继续推进，本院对现有两个文件的效力不做审查和认定。根据原告户籍信息显示，原告出生时系西岗头村村民，属于村集体经济组织成员，因2000年上大学,根据当时户籍政策,暂时将户籍迁往学校所在地，2003年大学毕业,原告户籍重新迁回西岗头村。期间，2001年被告进行股份合作制改革，规定配置股份条件：“凡属2001年8月31日止，有本村农业户口资格的村民都属本农村合作股份社的自然股民，享有本合作社按所规定划分的股份”，原告虽因上学迁移户籍，但未改变农业户口户籍性质，其生活来源来自集体土地,始终没有脱离本村集体经济组织，原告未被登记为西岗头村股份合作社股民，属于登记遗漏，现应予纠正。2017年被告面向股民分配福利房，原告应当享受股民待遇，有资格获得34平方米福利房面积。原告主张被告补发2004年至2017年期间配股分红款和粮食款，因之前原告不具有股份合作社股民资格，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条的规定，判决如下：被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会于分配西岗头村村南股民福利房时，给付原告吴江锋34平方米福利房面积。驳回原告吴江锋其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费6368元，因适用简易程序审理减半收取3184元，原告吴江锋负担621元，被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6368元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年八月三十日书记员  张仕鹏
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初281号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人沈培良，男，1969年12月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因赌博，分别于2009年2月7日、2011年2月15日、2012年2月8日被海盐县公安局决定罚款人民币四百五十元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月23日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第227号起诉书指控被告人沈培良犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和许燕锋出庭支持公诉，被告人沈培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月21日晚至次日早上，被告人沈培良以营利为目的，招揽参赌人员施某、许某、贺某、汤某至其入住的海盐县武原街道海盐宾馆1602房间内，以纸牌“割罗松”的方式聚众赌博，赌资累计达人民币12500元，从中抽头获利达人民币2500元。 2、2018年3月22日晚上，被告人沈培良以营利为目的，再次招揽参赌人员施某、许某、贺某、汤某至其入住的海盐宾馆1602房间内，以纸牌“割罗松”的方式聚众赌博，赌资累计达人民币55188元，从中抽头获利达人民币1300元。 另查明：1、到案后，被告人沈培良能如实供述上述事实，属有坦白情节。2、被告人沈培良曾因赌博三次被科以行政处罚，还因犯赌博罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人沈培良在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人施某、许某、贺某、汤某、彭某、倪某等人的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、收缴物品决定书和清单、证据保全决定书及清单、检查笔录、行政处罚决定书；海盐宾馆住宿登记表以及被告人入住房间外监控视频光盘及制作说明；扣押的赃款和收缴的赌具；本院（2015）嘉盐刑初字第248号刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人沈培良以营利为目的，先后二次组织聚众赌博，所涉赌资累计达人民币67688元，抽头获利共计人民币3800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人沈培良曾因赌博受过多次行政和刑事处罚后，仍不知悔改，再次涉赌犯罪，依法应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后有坦白情节，且认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。另，本案违法所得的财物，应依法予以追缴；违禁品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈培良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款计人民币1300元、供赌博所用纸质扑克牌5副及52张均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年八月八日 书 记 员  沈叶利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1097号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：凌祥满，男，汉族，1988年5月7日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告凌祥满商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人韦初韩、被告凌祥满的委托诉讼代理人谢日胜、冯经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房，建筑面积89.39㎡，单价4585元/㎡，总价409853元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初792号 起诉人王玉清，女，1977年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2018年8月13日收到王玉清的起诉状。起诉人诉称，成都市国土资源局对其作出成国土资锦信[2018]16号《信访事项处理意见书》违法，起诉人据此向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府于2018年8月1日作出川府复不[2018]68号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称68号决定）违法。请求撤销68号决定，判令四川省人民政府重新作出具体行政行为。 本院认为，起诉人信访反映安置点位“锦水花乡”存在用违建房安置统征人员，以及违法建设商铺，向百姓承诺三个月拆除，但未见动静等问题，成都市国土资源局对其作出成国土资锦信[2018]16号《信访事项处理意见书》。其不服，向成都市人民政府申请信访事项复查。起诉人认为成都市人民政府未答复，故向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府遂作出68号决定。因起诉人反映事项属于信访事项，对其权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院受案范围的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。四川省人民政府基于此作出的涉案68号决定亦不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王玉清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月十五日 书记员  张 萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3420号原告：江玉梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事。原告江玉梅与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。原告江玉梅诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月16日江玉梅与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层40号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。江玉梅缴纳认购款后，被告将该车位交付江玉梅使用至今，但未为江玉梅办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。被告天福公司未应诉答辩。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初757号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵文兵，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省诸暨市，现住址：成都市武侯区。2018年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）707号起诉书指控被告人赵文兵犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人赵文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月2日20时44分许，被告人赵文兵驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色雪佛兰小型汽车行驶至成都市金牛区时，被执勤民警现场检查。后被告人赵文兵被民警带至核工业四一六医院抽取血液样本。经鉴定，其血液乙醇浓度为144.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵文兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵文兵的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。建议判处被告人赵文兵拘役二个月并适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人赵文兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另经审理查明，被告人赵文兵呼气酒精含量为144mg/100ml。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，现场检查笔录，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，车辆查询记录，赵文兵交通违法记录查询，调取证据通知书，调取证据清单，证人马某的证言笔录，被告人赵文兵的户籍材料，被告人赵文兵的供述笔录等。 本院认为，被告人赵文兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵文兵构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人赵文兵认罪态度较好，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3979号原告：穆广立，男，1987年10月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪明明，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：永城市飞达运输有限公司，住所地河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内，统一社会信用代码：91411481599115292A。负责人：刘道伟，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告穆广立诉被告洪明明、永城市飞达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告穆广立于2018年8月22日向本院提出撤回对被告洪明明、永城市飞达运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告穆广立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆广立撤回对被告洪明明、永城市飞达运输有限公司的起诉。审判长 蒋 朕审判员 刘虎敬审判员 苗合理二〇一八年八月二十四日书记员 郭潇涵
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执526号申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。被执行人：安哥拉华丰建设工程有限公司，住所地安哥拉共和国罗安达省维也纳市维也纳-噶得得大道23公里处。法定代表人：ZHANYONGQIAO，董事长。被执行人：陈琼莹，女，汉族，1976年11月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人：张毅，男，汉族，1976年11月7日出生，住浙江省长兴县.被执行人：浙江永达铁塔有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇11省道七号桥。法定代表人：许宏明，董事长。被执行人：浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。法定代表人：吴三群，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京民初67号民事调解书、（2018）京执45号执行裁定书，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安哥拉华丰建设工程有限公司应负担的借款本金七千一百二十五万美元、相应利息、罚息、复利[其中截至2018年4月30日的利息、罚息、复利共计一千五百二十九万九千一百三十五美元六十一美分。自2018年4月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照以下标准计算：1、罚息：以借款本金七千一百二十五万美元为基数，乘以罚息利率计算。罚息利率为贷款利率加上2%，即6个月美元LIBOR+830BP，利率为浮动利率。2、复利：每一个利息期，以上一个利息期（即截至付息日）未清偿的利息、罚息、复利之和为基数，乘以复利利率计算。复利利率为贷款利率加上2%，即6个月美元LIBOR+830BP，利率为浮动利率。6个月美元LIBOR以每个利息期开始前两个营业日的伦敦时间上午11点路透终端相应版面公布的6个月美元LIBOR报价为准。除首个利息期和最后一个利息期，利息期为6个月，利息期从每个付息日当天起至下一付息日前一天止。付息日为每年的6月21日、12月21日。]及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人安哥拉华丰建设工程有限公司应支付的一审案件受理费人民币一百三十七万九千四百八十二元五角九分、保全费人民币五千元、律师费人民币二十万元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、国家开发银行对经登记的抵押物，即陈琼莹、张毅抵押的坐落于中国人民共和国浙江省湖州市长兴县雉城镇风铃绿洲风铃苑18幢203、204号，19幢201号的房屋和土地使用权（抵押登记他项权证号：长房他证字第T0049350号）；坐落于中国人民共和国浙江省湖州市长兴县雉城镇旺角维多利亚花园32幢201、202、203、204、205、206、207、208号的房屋和土地使用权（抵押登记他项权证号：长房他证字第T0049349号）；坐落于中国人民共和国浙江省湖州市长兴县长兴建材城15幢206、207、208、209、210、211、212号的房屋和土地使用权（抵押登记他项权证号：长房他证字第T0049351号）享有优先受偿权，以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，在本裁定第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。四、浙江永达铁塔有限公司就本裁定第一项、第二项所确认的款项对借款本金四千一百万美元以及相关的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自北京市高级人民法院（2017）京民初67号民事调解书确定的履行期限届满之日起两年。五、浙江特拉建材有限公司就本裁定第一项、第二项所确认的款项对借款本金二千九百万美元以及相关的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自北京市高级人民法院（2017）京民初67号民事调解书确定的履行期限届满之日起两年。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安哥拉华丰建设工程有限公司、浙江永达铁塔有限公司、浙江特拉建材有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年八月二十九日书记员 许一郎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2222号之一 原告：上海梅林正广和股份有限公司，住所地上海市浦东新区川桥路1501号。 法定代表人：王国祥，总裁。 委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。 被告：衢州梅林正广和食品有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路20号。 法定代表人：毛正树，执行董事。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区展宏电气有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路30号1幢3楼。 法定代表人：毛家贤，执行董事。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江青风律师事务所律师。 被告：毛家泽，男，1970年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 本院在审理原告上海梅林正广和股份有限公司与被告衢州梅林正广和食品有限公司、衢州市衢江区展宏电气有限公司、毛家泽债权人撤销权纠纷一案中，原告上海梅林正广和股份有限公司于2018年6月8日申请撤回对被告毛家泽的起诉，于2018年8月8日申请撤回对其余被告的起诉。 本院认为，原告以收集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海梅林正广和股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，保全费5000元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年八月九日 书 记 员  王 昱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5332号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人李某，男，1977年10月7日出生，身份证住址江西省丰城市。 原告曾某诉李某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11203号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人李某应承担该案件受理费18000元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5328号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5241号 原告：邢剑斌，男，1975年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱洪星，男，1966年1月20日出生，汉族，住义乌市。 原告邢剑斌与被告钱洪星民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢剑斌到庭参加诉讼，被告钱洪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款2000000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告支付借款的合法利息。事实及理由：2013年7月29日，被告钱洪星因欠缺资金，向原告借款人民币2000000元，并由被告向原告出具借条一份，借款后已时达4年11个月，经原告多次追讨无果。 被告钱洪星未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2013年7月29日由被告钱洪星出具的《借条》一份以及EMS单二份。被告钱洪星未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 另查明，该借款约定借款期限为2个月，即自2013年7月29日至9月28日，但未约定借款利率。 在审理中，原告明确利息请求为自借款之日起至借款返还之日止按银行贷款利率计算利息，后再次明确为自借款期满之日即自2013年9月29日起至借款返还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息 本院认为，原告邢剑斌与被告钱洪星间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告钱洪星在向金文杰借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因借款未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但原告邢剑斌依法可以要求被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告钱洪星经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱洪星于本判决生效之日起十日内返还邢剑斌借款本金200万元，并支付该款自2013年9月29日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元依法减半收取15000元，由被告钱洪星负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一八年八月八日 书记员  马胜男
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执496号之三申请执行人程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市南市区。被执行人杜文举，男，1962年10月8日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人李淑贤，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住隆化县。系被告杜文举之妻。被执行人杜建光，男，1988年4月13日出生，满族，农民，住隆化县。系被告杜文举之子。被执行人于万忠，男，1965年3月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人张亚军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人黄凤军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人程志峰与被执行人杜文举等六人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1061号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金及诉讼、保全费用15.353万元，并自2016年3月16日起按月息2%支付利息直至借款还清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杜文举、杜建光给付了15.3745万元，剩余利息申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，自行约定给付时间。申请执行人于2018年8月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1061号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月二十五日书记员  冯立国
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1597号之一 原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦A601室-1。 负责人：陆纪明。 被告：沈新发，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司诉被告沈新发物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  戴建美
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5709号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：姜晓红，行长。 委托诉讼代理人：童淑娟，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶琳，女，系原告员工。 被告：王剑君，男，1974年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）与被告王剑君信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告王剑君归还信用卡透支本金14969.58元及利息（含费用，暂计至2018年7月1日的利息为3332.5元、费用（含复息、违约金）6576.03元，之后按照合同约定就是据实计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托诉讼代理人叶琳到庭参加诉讼。被告王剑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年9月26日，被告王剑君向原告温州银行申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××01信用卡，信用额度15000元。上述合约约定：对于非现金交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时止按月计收复利；免息还款期从记账日期止账单日产生后到期还款日止；对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自交易发生日起至清偿时止按月计收复利；对于超信用卡额度用款的，被告不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款；最低还款额包含：当期授信额度内透支金额的10%超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5%计收滞纳金；透支日利率为万分之五。后被告王剑君使用该卡进行消费、转账、取现，累计金额638094.65元。自2017年7月25日，被告未按约还清当期欠款。截至2018年7月1日，被告共拖欠13期，尚欠原告本金14969.58元、利息3332.5元、费用（含违约金、罚息、复利）6576.03元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑君于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金14969.58元及利息（含违约金、罚息、复利，自2017年6月25日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担50元，由被告王剑君负担161元；均于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1053号 申请执行人袁军，男，1982年10月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人沈旭峰，男，1981年5月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人袁军与被执行人沈旭峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人袁军向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人沈旭峰支付案款329000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1582元、执行费4835元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息情况。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月30日，被执行人应支付案款329000元、案件受理费1582元、执行费4835元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人袁军。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年八月三十日 书记员  陈启栋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1702号 原告：江山市伟业印花材料有限公司，住所地：江山市特色工业园区兴工7路2号。 法定代表人：徐巧，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强、周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：余丽荣，男，1976年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告江山市伟业印花材料有限公司与被告余丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告请求判令：被告支付原告货款58412.50元并支付自2018年4月17日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理后，因诉讼材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市伟业印花材料有限公司的诉讼代理人黄增森到庭参加诉讼，被告余丽荣经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 审理本院查明：原告江山市伟业印花材料有限公司向被告余丽荣销售印花材料，经结算，被告余丽荣在原告江山市伟业印花材料有限公司出具的单位销售明细汇总表上签字确认，总计货款67742.50元，原告江山市伟业印花材料有限公司收款9330元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告余丽荣于判决生效后十日内支付原告江山市伟业印花材料有限公司货款58412.50元并支付自2018年4月17日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告余丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  祝熙才 人民陪审员  姜正柏 二〇一八年八月三日 书 记 员  徐 宁
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3289号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。负责人：李怀国，行长。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：曹丽丽，河北京唐律师事务所律师。被告：郑国明，男，1963年12月23日，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市.被告：张俊霞，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路。法定代表人：郑才，公司总经理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行（以下简称中行丰润支行）与被告郑国明、张俊霞、唐山鑫鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员徐瑞民独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人曹丽丽、被告郑国明到庭参加诉讼，被告张俊霞、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰润支行诉称，2010年3月29日，被告郑国明、张俊霞与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告郑国明、张俊霞购买粮城美景小区2楼3门301号商品房-套，价款为255509元，并交纳首付款85509元。同年，被告郑国明、张俊霞与我行签订《个人商业用房贷款合同》向我行贷款170000元，自贷款人实际放款之日起算。约定还款期共计120期，还款日为每月16日，贷款利率为4.205‰，同时约定由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告，抵押手续完备止。合同签订后，原告将贷款支付至被告郑国明、张俊霞指定的被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司账户。被告郑国明、张俊霞贷款后仅按时偿还部分借款本息。自2016年3月17日起未再偿还借款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金65636.19元，利息878.38元以及逾期还款本金罚息75.05元，利息罚息10.73元（暂定），各被告对上述债务承担连带给付责任；判令被告实现优先受偿权利；本案诉讼费由被告负担。被告郑国明辩称，房子开始买的时候总还着（贷款），现在我们夫妻两身体也不好，这二年有点实际困难，现在我身体好多了，可以上班慢慢还，希望法庭调解一下。被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司未提交答辩和证据。原告中行丰润支行向本院提交以下证据；1、被告郑国明、张俊霞的户口本，身份证、结婚证复印件，证明郑国明、张俊霞为夫妻关系；2、商品房买卖合同、首付款收据，证明郑国明、张俊霞购买粮城美景小区房产的事实；3、中国银行个人住房贷款审批表，证实被告郑国明、张俊霞为购买粮城美景小区房产向原告提出贷款申请；4、个人一手住房贷款合同，证实原被告签订贷款合同，被告向原告贷款170000元，约定还款期共计120期，还款日每月16日，贷款利率为千分之4.2075‰；5、中国银行借款借据、放款流水，证实原告向被告给付170000元贷款的事实；6、按揭贷款推荐书，证实被告唐山鑫鼎房地产公司对贷款本息及罚息承担连带保证责任；7、贷款已还款明细清单，证实自2010年7月16日被告开始偿还贷款，2017年3月29日最后一次偿还2017年3月期贷款，截止至2018年7月23日拖欠的贷款本金人民币65636.19元，利息2978.49元及逾期还款的本金罚息1028.92元，利息罚息129.85元，合计69773.45元；被告郑国明对原告中行丰润支行提交的上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年4月22日，被告郑国明、张俊霞与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告唐山清泽房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区2楼3门301号商品房一套，价款为人民255509元，被告郑国明、张俊霞交纳了首付款85509元。之后，被告郑国明、张俊霞与原告中行丰润支行签订《个人商业用房贷款合同》，向原告中行丰润支行贷款人民币170000元，自贷款人实际放款之日起算，约定还款期共计120期，还款日为每月16日，贷款利率为4.2075‰，同时，被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司为原告中行丰润支行出具的《按揭贷款推荐书》中承诺，在原告按审批程序发放贷款后，承担贷款本息的全额连带保证担保责任。合同签订后，原告中行丰润支行将贷款支付至被告郑国明、张俊霞指定的被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司账户。被告郑国明、张俊霞贷款后向原告陆续偿还借款本息，2017年3月29日偿还了2017年3月应付贷款后未再偿还借款本息。经原告中行丰润支行催要，被告郑国明、张俊霞亦未再偿付贷款本息，故原告诉至本院。截止2018年7月21日，被告郑国明、张俊霞尚欠原告贷款本金65636.19元，利息2978.49元及逾期还款本金罚息1028.92元，利息罚息129.85元，合计69773.45元。另查，被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司亦未对被告郑国明、张俊霞的上述贷款本息承担保证责任。本院认为，原告中行丰润支行与被告郑国明、张俊霞签订的《个人商业用房贷款合同》及被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司出具的《按揭贷款推荐书》是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，被告郑国明、张俊霞应当依约履行偿还贷款本息的义务，其未按合同约定如期归还贷款本息应视为违约，故原告诉请被告郑国明、张俊霞归还贷款本金、利息及相应罚息，本院予以支持。被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司作为被告郑国明、张俊霞的连带保证人，亦应对被告郑国明、张俊霞的贷款合同项下本息及罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑国明、张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金65636.19元及截止2018年7月21日的贷款本利息2978.49元、逾期还款本金罚息1028.92元、利息罚息129.85元，合计69773.45元。二、被告郑国明、张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行自2018年7月22日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算）。三、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司对被告郑国明、张俊霞应偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的上述一、二项承担连带偿还责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告郑国明、张俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐瑞民 二〇一八年八月十三日书记员 唐士红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9203号原告：张功海，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨帆，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳怡，广东孚道律师事务所实习律师。被告：江权瑜，男，1992年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：刘海焕，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰。原告张功海与被告江权瑜、刘海焕、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张功海于2018年8月3日以达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功海的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张功海撤诉。案件受理费538元，由张功海负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年八月六日书记员 罗恺霖
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1496号 申请执行人张某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人付某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张某与付某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付某名下银行存款69943.8元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年八月九日 书记员  魏战振
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2209号 申请执行人：顾宝珠,女，1937年12月16日，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邱雪峰,男,1979年2月3日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚学英,女,1980年2月6日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人顾宝珠依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初2884号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱雪峰、姚学英在（2018）浙0502执2209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱雪峰、姚学英银行存款人民币61123元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年八月四日 书记员  莫 纬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初1574号原告：张波，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住所地重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田圆，重庆法乾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张治中，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张波与被告张治中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张兴来独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员张兴来担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人黄艳霞、田圆到庭参加诉讼，被告张治中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款35000元及利息2100元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方曾一起修建厂房，后原告退出，被告应退原告40000元，但仅退还5000元。原告多次追收未果，故请求法院判令被告支付欠款本息。被告张治中未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年，原告张波经他人介绍，出资与被告张治中共同修建厂房。后原告退出，经双方结算，被告于2017年9月12日出具《欠条》一张，载明“今欠张波人民币40000元整，大写肆万元正。9月13付5000元，剩余35000元整，叁万伍仟元正，诺2017年12月底末还清。逾期未还按0.02元利息计算。”。承诺付款期限届满，被告偿还原告5000元，尚欠35000元未支付。原告多次追索未果，故起诉来院，要求被告还款付息并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、欠条、证人张先平的证言等相关证据材料为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方达成共同修建厂房的合同后，经双方协商解除合同，被告应当退还原告投资款。审理中，被告张治中应举示证据证明是否按期归还欠款，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告返还欠款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告张治中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张治中返还原告张波欠款本金35000元、资金占用费2100元，上述款项合计37100元被告张治中于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告张治中负担，此款原告已预交，被告偕同上述欠款径付张波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张兴来人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年八月二十二日书 记 员  魏妍冰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2131号原告：王献武，男，1988年10月27日出生，汉族，住武义县。被告：谢耀徵，男，1985年11月25日出生，汉族，住武义县。被告：潘美桃，女，1988年6月7日出生，汉族，住武义县。原告王献武为与被告谢耀徵、潘美桃民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起算至清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王献武到庭参加诉讼，被告谢耀徵、潘美桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定：2014年11月14日，被告谢耀徵向原告王献武借款40000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月30日。被告潘美桃以保证人身份在借条上签名，自愿对上述借款及相关费用承担连带责任。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢耀徵于本判决生效后十日内归还原告王献武借款40000元并支付自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告潘美桃对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王献武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告谢耀徵、潘美桃负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月三十日代书记员 童 卓
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2940号原告：郑晟，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：朱朝辉，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。原告郑晟与被告朱朝辉民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告朱朝辉立即归还原告借款本金10000元及利息（庭审时变更为：利息从2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，计算至归还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告郑晟到庭参加诉讼，被告朱朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月28日被告朱朝辉因资金周转需要，向原告郑晟借款10000元，并出具借条，定于2018年3月27日以前还清本息，利息按商业银行贷款利率四倍计付。然借款到期后，经原告多次催取，被告仅按月利率2%支付原告利息至2018年6月27日止，借款本金10000元及其余利息至今未能归还。本院认为，债务应当清偿，被告未能按照约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告郑晟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃了抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑晟借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年6月28日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝辉负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇一八年八月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初195号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孔德军，出生于内蒙古自治区多伦县，公民身份号码×××，大专文化，系呼和浩特市回民区士昂学校教师，户籍地内蒙古自治区多伦县，住呼和浩特市回民区县。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年10月18日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人孔德军犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、贾子心出庭支持公诉，被告人孔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月10日23时24分，被告人孔德军醉酒驾驶×××号灰色尼桑牌小型汽车，从土默特左旗浩翔酒店驶入110国道，由西向东行驶至汇金道，又沿汇金道由北向南行驶，左转进入金海路，沿金海路由西向东驶入海拉尔西街，在××街，被民警抓获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人孔德军驾驶机动车时血液酒精含量为115.52㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"到案经过"，被告人孔德军供述笔录，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2564号血液酒精含量检验报告，被告人孔德军常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孔德军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔德军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孔德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年八月三十日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初772号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人伍俊馀，男，1994年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：成都市武侯区。2018年3月7日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫犯罪批准逮捕，同月10日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人胡志伟，四川宗正律师事务所律师。 被告人蔡鹏，男，1994年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省达州市通川区。2018年3月10日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫犯罪批准逮捕，同月10日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告人杨金艳，女，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资阳市乐至县。2018年3月31日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫犯罪批准逮捕，同月10日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人伍俊馀、蔡鹏、杨金艳犯容留卖淫罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人伍俊馀及辩护人胡志伟、被告人蔡鹏及辩护人唐泽、被告人杨金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月始，被告人伍俊馀、杨金艳、蔡鹏共同出资经营位于成都市金牛区的“某”按摩店，在店铺内容留卖淫人员从事卖淫活动。2018年3月6日民警通过巡逻发现并先后挡获在店铺内进行卖淫嫖娼活动的王某、卿某某、秦某、田某某、刘某某（女）、朱某某（女）。后民警在现场挡获被告人伍俊馀。2018年3月10日，被告人蔡鹏到公安机关投案，2018年3月31日，被告人杨金艳到公安机关投案。被告人伍俊馀、蔡鹏、杨金艳对上述事实供认不讳。 被告人伍俊馀、蔡鹏、杨金艳对公诉机关指控事实不持异议。 被告人伍俊馀的辩护人提出，被告人伍俊馀系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人伍俊馀适用缓刑。 被告人蔡鹏的辩护人提出，被告人蔡鹏认罪态度好，是初犯，有自首情节，请求法庭对被告人蔡鹏从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人伍俊馀处扣押白色华为手机一部、金色苹果6S手机一部。 上述事实有下列证据证明，证人朱某某、刘某某、李某某、秦某、卿某某、田某某、王某的证言，辨认笔录，转账凭证，房屋租赁合同，检查笔录，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，到案经过及情况说明，被告人伍俊馀、蔡鹏、杨金艳的供述。 本院认为，被告人伍俊馀、蔡鹏、杨金艳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据被告人伍俊馀犯罪是事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人伍俊馀的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人伍俊馀的辩护人所提其他辩护意见及被告人蔡鹏的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人伍俊馀、蔡鹏、杨金艳在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人蔡鹏、杨金艳在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人伍俊馀认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍俊馀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月七日起至二0一八年十一月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蔡鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月十日起至二0一八年十月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨金艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月三十一日起至二0一八年十月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、查获的作案工具白色华为手机一部、金色苹果6S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2047号申请执行人：郭文斋，暖男，1949年4月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1848号 原告（反诉被告）：邱月，女，1978年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：蔡中华、董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丁世杰，男，1985年6月4日出生，汉族，住平湖市。 委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）邱月与被告（反诉原告）丁世杰房屋买卖合同纠纷一案中，经过两次庭审及原、被告对诉争房屋过户办证事宜解决后，先后向本院提起撤回本诉及反诉申请。 本院认为，本诉及反诉原告撤回本案诉讼，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本诉原告邱月撤回诉讼。 准许反诉原告丁世杰撤回诉讼。 本诉受理费减半收取2406元、财产保全申请费5000元，由本诉原告负担（已交纳）。 反诉受理费减半收取1868元，由反诉原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇一八年八月七日 书记员 季旭亮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2673号马强强、天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚：本院立案受理的马强强申请执行天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨陈少楚款项5555元（拨付申请人5505元、执行费50元），经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1081号申请执行人陈奇男，男，汉族，生于1940年11月7日，住郑州市中原区。被执行人刘卫峰，男，汉族，生于1970年8月23日，住禹州市。被执行人刘冰，男，汉族，生于1987年6月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈奇男申请执行刘卫峰、刘冰股东损害公司债权人利益纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3555号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫峰、刘冰的银行存款800000元；或扣留、提取被执行人刘卫峰、刘冰在有关单位、个人处的款项800000元；或查封、扣押被执行人刘卫峰、刘冰同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一八年八月是日书记员 ：吴拥军