上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2501号原告：李连成，男，1952年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李莉，女，1980年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：陈璠，女，1993年2月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：樊蕴丽(系被告母亲)，1970年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施银锋，总经理。委托代理人：马玥，公司员工。委托代理人：杨芷琦，公司员工。原告李连成与被告陈璠、上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及两原告共同委托代理人李平，被告陈璠的委托代理人樊蕴丽，被告享骑公司的委托代理人马玥、杨芷琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连成、李莉共同诉称，2017年11月12日11时50分，被告陈璠驾驶被告享骑公司所有的悬挂号牌上海XXXXXXX电动自行车沿本区华灵路东向西超速(经鉴定车速为25公里/小时)行驶至华灵路进真北路约150米处时，车辆左前部碰撞安玉蓉并致其受伤倒地，后安玉蓉送医救治无效死亡。交警部门认定，安玉蓉负事故主要责任，被告陈璠负事故次要责任，然事发时被告陈璠驾驶的电动自行车最高车速超过20公里/小时，不应属于非机动车范围，故本起事故被告陈璠与安玉蓉应承担同等责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)159,911.51元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金938,940元(62,596元/年×15年)、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、误工费68,968.90元、衣物损1,000元、律师费10,000元。上述费用，要求两被告连带承担60%赔偿责任。被告陈璠辩称，事发时，安玉蓉在未确认安全的情况下于车辆临近时加速横穿马路，被告陈璠避让不及以致双双倒地，是安玉蓉盲目横穿马路的违法行为直接导致本起事故。被告陈璠租用国家允许投放的被告享骑公司所有的电动自行车正常行驶，本被告没有核实车速是否超标的权限，因租用的电动自行车没有仪表盘，本被告在行驶过程中也不可能对是否超速作出判断。鉴于本被告不存在过错，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，真实性无异议;丧葬费，由法院依法处理;死亡赔偿金，应适用事故发生时即2017年的赔偿标准;交通费，由法院依法处理;误工费，不存在误工情况;精神损害抚慰金、衣物损、律师费，均不认可。另，事发后已垫付43,453.80元，要求在本案中一并处理。被告享骑公司辩称，涉案电动自行车符合国家标准，且经上海市公安机关交通管理部门查验后取得非机动车号牌和行车执照。关于电动车类别，应以其出厂合格证明上的设计最高车速、外形尺寸等来认定，而不应依据事发时的行驶速度将其认定为机动车。被告享骑公司在本起事故中不存在过错，但出于同情与关怀，自愿在被告陈璠所应赔负的范围内承担100,000元。对原告主张的赔偿项目：医疗费，由法院依法审核;丧葬费，由法院依法处理;死亡赔偿金，应适用事故发生时即2017年的赔偿标准;精神损害抚慰金、交通费、衣物损，由法院依法处理;误工费，不存在误工情况;律师费，不认可。经审理查明：一、2017年11月12日11时50分，被告陈璠驾驶悬挂号牌上海XXXXXXX(钢印号XXXXXXXXXXXXXXX)电动自行车沿本区华灵路东向西超速(经鉴定车速为25公里/小时)行驶至华灵路进真北路约150米处时，适逢安玉蓉由南向北横过华灵路至此，电动自行车左前部与安玉蓉碰撞并致其受伤倒地。后安玉蓉送医救治无效，于2017年11月29日死亡。涉案电动自行车经上海市公安机关交通管理部门查验后取得非机动车号牌和行车执照，被告享骑公司为该电动自行车所有人。事发时，被告陈璠系租用该电动自行车。二、2018年1月4日，宝山交警支队出具沪公(宝)交认字［2017］第110491号事故认定书，载明：安玉蓉在路段横过道路未确认安全后通过的行为属违法行为，其违法行为对本起事故发生所起的作用及过错的严重程度较大;被告陈璠驾驶电动自行车超速行驶，其违法行为对本起事故发生所起的作用及过错的严重程度较小。安玉蓉承担事故主要责任，被告陈璠承担事故次要责任。原告对该事故认定书持有异议并申请复核，市交警总队经复核后，责令宝山交警支队对本起事故重新调查、认定。2018年3月1日，宝山交警支队出具沪公(宝)交认字［2017］第110491-1号事故认定书，认定安玉蓉承担事故主要责任，被告陈璠承担事故次要责任。三、原告李连成与安玉蓉系夫妻，双方生育一女即原告李莉。安玉蓉的父母均先于其去世。安玉蓉为非农业家庭户，事发时年满65周岁。四、事发后，为抢救医治安玉蓉，原告发生医疗费159,911.51元。原告为本次诉讼，发生一定数额律师费。被告陈璠先行垫付部分费用，有票据部分为43,383.80元。五、事故调查过程中，宝山交警支队曾委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就涉案电动自行车事故时的行驶速度及车辆属性进行检验鉴定，该中心于2017年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：悬挂“上海XXXXXXX”号牌电动自行车事故时的行驶速度约为25公里/小时;”另于2017年12月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：悬挂“上海XXXXXXX”号牌两轮电动车，属电动自行车，属于非机动车范畴。”以上事实，有事故认定书、复核结论、结婚证、独生子女证、户口薄、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书、死亡记录、医药费发票、费用清单及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案电动自行车经鉴定属非机动车范畴，根据事故责任认定，安玉蓉负事故主要责任，被告陈璠负事故次要责任，故对于原告的合理损失，被告陈璠应承担30%赔偿责任。被告享骑公司作为涉案电动自行车所有人，如对损害发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，涉案电动自行车经上海市公安机关交通管理部门查验后取得非机动车号牌和行车执照，在无证据证明车辆经过改装或存在制动等不适行状况时，可视为被告享骑公司提供的车辆符合安全行驶标准，原告要求被告享骑公司承担连带责任依据不足。现被告享骑公司自愿在被告陈璠所应赔负的范围内承担100,000元，系当事人就其权利的自由处分，且于法无悖，本院可予准许。关于原告的各项费用：1、医疗费159,911.51元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金938,940元、精神损害抚慰金50,000元，原告主张属合理范围，本院予以确认;2、交通费、误工费，已包含在丧葬费中，本院不予支持;3、衣物损，结合事发情况，本院酌情确认300元;4、律师费，结合本案实际情况，本院酌定为8,000元。上述费用共计1,196,175.51元，由被告陈璠赔付358,852.65元，被告陈璠先行垫付的43,383.80元及被告享骑公司自愿承担的100,000元，可作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈璠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连成、李莉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、律师费共计215,468.85元；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李连成、李莉100,000元；三、原告李连成、李莉的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,320元、保全费600元，由原告李连成、李莉负担2,580元，被告陈璠负担3,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一八年八月七日书记员 陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。