广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初263号原告陈建强，男，汉族，1975年4月1日出生，住址：湛江市霞山区，委托诉讼代理人周粤，广东国申律师事务所律师。被告黄志敏，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：湛江市市辖区，委托诉讼代理人程远，广东粤海律师事务所律师。被告陈福周，男，汉族，1964年11月7日出生，住址：湛江市坡头区，第三人王小燕，女，汉族，1977年11月26日出生，住址：湛江市霞山区，原告陈建强诉被告黄志敏、陈福周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周粤，被告黄志敏委托诉讼代理人程远，第三人王小燕到庭参加诉讼，被告陈福周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志敏偿还原告陈建强借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月16日计算至借款还清为止，暂计至2018年1月10日利息为29000元），本息共计329000元；2、判令被告黄志敏承担本案实现债权的律师费15000元；3、判令被告陈福周对被告黄志敏应偿还款项承担连带支付责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄志敏于2017年8月16日向原告陈建强借款并签订一份《借款合同》。合同约定：乙方黄志敏向甲方陈建强借款30万元整，借款期限15天，自2017年8月16日至2017年8月31日。如一方违约应当赔偿另一方全部损失。担保人陈福周在《借款合同》中签名确认对合同项下的债务承担连带保证担保责任，保证期限为2年。合同履行过程中发生争议，甲方可向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼。2017年8月16日原告通过中国建设银行网上银行转账30万元给黄志敏，黄志敏当天写一份收据确认。还款期限届满后，因被告拒绝偿还，特提起诉讼。被告黄志敏辩称，一、被告黄志敏已经在2017年8月16日借款当天归还135000元到原告指定的王小燕名下建设银行账户，故实际借款本金为165000元。二、原告与被告黄志敏之间签订的借款合同没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，因此原告请求从2017年8月16日起按月利率2%计算利息，请求法院不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定逾期利息违约金或其他费用一并主张的不超过年利率24%，请求法院对于利息与律师费合计超过年利率24%的部分不予支持。被告陈福周不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告陈建强与被告黄志敏、陈福周于2017年8月16日签订一份《借款合同》，该合同的主要内容为“甲方（出借人）：陈建强，乙方（借款人）：黄志敏，丙方（担保人）：陈福周，借款期限为壹拾伍天，自2017年8月16日至2017年8月31日止。借款金额为（转账）叁拾万元整（￥300000.00元）。一方违约应当赔偿另一方全部损失，包括直接损失、逾期利益损失及实现债权的费用，如诉讼费、律师费等。合同在履行过程中发生争议，甲方可向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼。丙方对本合同项下的债务承担连带保证担保责任，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起计算。甲方：陈建强（签名、指印），乙方：黄志敏（签名、指印），丙方：陈福周（签名、指印），乙方账户：黄志敏6227003130640067059（建设银行），2017年8月16日”。签订合同当天，原告通过其名下尾号7939的银行账户转账300000元至被告黄志敏名下尾号7059的银行账户。被告黄志敏在收款后出具一份《收据》给原告收执，该收据主要载明：现收到陈建强银行转账人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。因被告未能及时还清借款，原告遂于2018年1月18日向本院提起上述诉请。另查明，第三人王小燕系湛江市永汇房地产投资有限公司财务，原告陈建强系该公司的法定代表人。被告黄志敏于2017年8月16日通过其名下尾号8227银行账户转账135000元至第三人王小燕名下尾号2573银行账户。在庭审中原告方确认135000元中的95000元是第三人代原告陈建强收取，该95000元是被告黄志敏支付原告两笔借款的利息（其中80000元是被告黄志敏支付2017年4月24日向原告所借800000元的利息，15000元是支付本案300000元借款的利息）。又查明，原告提供其与被告黄志敏于2017年4月24日签订的《借款合同》及同日原告汇款800000元至被告黄志敏账户的汇款凭证，该合同约定的借款金额为800000元，每月利息为5%，借款期限为2017年4月25日至2017年5月24日。再查明，根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案委托律师诉讼支付律师费15000元。本案在审理过程中，被告黄志敏在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告黄志敏的管辖权异议。被告黄志敏遂提起上诉，湛江市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）粤08民辖终62号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被告黄志敏向原告陈建强借款300000元，并与原告签订《借款合同》及出具《借据》确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于本案的还款问题。被告黄志敏主张在签订本案《借款合同》的当天即2017年8月16日转账支付给第三人的135000元是向原告偿还本案借款，但原告对此不予认可，原告仅认可第三人代其收取其中的95000元，而被告未能举证证明其余40000元属于原告指定第三人收取，应承担举证不能的不利后果，故对被告黄志敏关于该40000元是偿还本案借款的抗辩意见，本院不予采信。至于原告确认2017年8月16日第三人代收的95000元是否属于偿还本案借款的问题，原告认为该95000元中只有15000元是支付本案利息，80000元是支付其他借款的利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定及查明的事实，原告与被告黄志敏之间还存在其他的借款关系（被告黄志敏于2017年4月24日向原告借款800000元），该笔债务于2017年5月24日到期，而本案借款债务（2017年8月16日出借）于2017年9月1日才到期，鉴于被告黄志敏于2017年8月16日偿还的95000元并不足以清偿任何一笔借款，且没有证据证明原告与被告黄志敏对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，故该95000元应属于被告黄志敏向原告偿还已到期的债务（2017年4月24日所借的800000元）。但由于原告确认其中15000元是偿还本案借款，本院予以认可。因本案《借款合同》没有约定利息，且借款当日也不产生借款利息，故本院认定该15000元是被告黄志敏向原告偿还本案借款本金，原告请求被告偿还本金300000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告应就其实际尚欠原告的借款本金285000元（300000元-15000元）向原告予以偿还。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的《借款合同》没有约定借款利息，约定还款期限至2017年8月31日止，故借款利息应自逾期还款之日（2017年9月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求利息从2017年8月16日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。利息计算应以285000元为基数从2017年9月1日起按年利率6%计算。关于原告要求被告承担律师代理费的问题。因原、被告签订的本案《借款合同》中约定因一方违约赔偿另一方的损失包括实现债权的费用，如诉讼费、律师费等，该项约定属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定合法有效，且原告支付的律师费15000元符合律师服务收费标准，原告据此请求被告承担律师费15000元，于法有据，本院予以支持。由于被告陈福周在本案《借款合同》中签字确认对本案借款提供连带责任保证及对律师费承担连带还款责任，其应对本案借款债务及律师费承担连带保证责任。被告陈福周经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄志敏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金285000元及支付利息（利息计算：以285000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告陈建强。二、限被告黄志敏于本判决生效之日起十日内支付律师费15000元给原告陈建强。三、被告陈福周对上述第一、二项判决被告黄志敏应偿还的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由原告陈建强负担660元，两被告负担5800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  李颖欢二〇一八年八月二十日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。