贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2375号 原告：湄潭县泓兴金属物资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道亿佰汇建材家居五金博览城B3栋1层101-104号。统一社会信用代码：91520328MA6E7H2E2W。 法定代表人：黄春秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所律师。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层3号（遵义社区）。统一社会信用代码：91520102322483279E。 法定代表人：杨矸，该公司董事长。 第三人：刘孝军，男，生于1988年6月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告湄潭县泓兴金属物资有限公司（以下简称泓兴金属公司）与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）、第三人刘孝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓兴金属公司的委托诉讼代理人耿红波、第三人刘孝军到庭参加诉讼，被告仟亿建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓兴金属公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告仟亿建设公司支付货款362474元及到清偿时止的利息（按年6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仟亿建设公司承建“湄潭县××江新区新求高安置房A-7栋项目”工程，下设项目部，第三人刘孝军是该项目部现场负责人。第三人刘孝军代表被告仟亿建设公司向泓兴金属公司购买钢材用于“湄潭县××江新区新求高安置房A-7栋项目”工程建设，后经结算，尚差欠泓兴金属公司货款362474元，由第三人刘孝军出具了欠条，承诺在2017年10月25日前付清，但逾期未付款，违反了诚信原则。 被告仟亿建设公司未作答辩，也未提交证据。 第三人刘孝军述称，与被告仟亿建设公司之间名为承包、实为挂靠关系。向原告泓兴金属公司购买钢材用于“湄潭县××江新区新求高安置房A-7栋项目”工程建设且出具了欠条是事实，但已经支付了13000元应予扣除，同时，原告泓兴金属公司要求支付利息没有依据，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告泓兴金属公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括金属材料、建筑材料销售；被告仟亿建设公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括建筑工程；湄潭县因移民搬迁需要，在湄潭县××江新区新求高附近采用划拨国有土地使用权的方式进行移民和拆迁安置工作。第三人刘孝军挂靠于被告仟亿建设公司，并以被告仟亿建设公司的名义与划地安置户联建房屋，第三人刘孝军将其联建所得部分房屋对外出售。2016年7月1日，被告仟亿建设公司制发“贵仟司字（2016）014号文件”，通知成立“兰江新区新求高安置A-7栋安置项目”项目部，决定任命张强为项目部负责人，刘孝军为承包人和现场负责人。第三人刘孝军在施工过程中，于2017年4月到2017年10月，在原告泓兴金属公司购买钢材用于“湄潭县××江新区新求高安置房A-7栋项目”工程建设，原告泓兴金属公司的经办人为其职工张新红，2017年10月25日，第三人刘孝军与经办人张新红结算，确认尚差欠原告泓兴金属公司货款362474元，由第三人刘孝军向经办人张新红出具了欠条，欠条中约定在2017年10月25日前全部付清，若未按时付款，第三人刘孝军愿将挂靠承建的A-7栋14-15-16号门面和5层501号、6层601号、7层701号住房按双方签订的房屋买卖合同转让给张新红，用购房款抵扣相应金额的欠款。之后，第三人刘孝军向原告泓兴金属公司支付了13000元，余款至今未付，双方协商未果，原告泓兴金属公司遂向本院提起诉讼，提出本案中的诉讼请求。在本案审理过程中，经向原告泓兴金属公司释明第三人刘孝军与被告仟亿建设公司的挂靠关系，原告泓兴金属公司明确表示不要求第三人刘孝军承担责任。 本院认为，合同是双方真实意思表示，以不违反法律的规定为产生约束力的要件，否则，因合同有效要件严重欠缺，在法律上不产生当事人所期望的法律效果，这是维护公共安全的需要，也是对交易安全的保护。当事人订立和履行合同应当坚守诚信原则。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，第三人刘孝军与被告仟亿建设公司形式上虽然表现为内部管理关系，但双方实质上形成的是挂靠合同关系，而该挂靠合同关系因违反了法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定应当认定为无效，双方不享有合同上的权利义务。双方的挂靠合同无效，第三人刘孝军和被告仟亿建设公司存在共同的过错，应当向债权人承担连带清偿责任，但原告泓兴金属公司不要求第三人刘孝军承担责任，这是其权利，被告仟亿建设公司在承担责任后可以另行向第三人刘孝军追偿。第三人刘孝军以被告仟亿建设公司的名义对外活动，其行为后果应由被告仟亿建设公司承担。第三人刘孝军认可向原告泓兴金属公司购买钢材用于“兰江新区新求高安置A-7栋安置项目”的建设，交易发生在与案外人张新红之间，而案外人张新红系原告泓兴金属公司职工，其行为是职务行为，由此产生的权利应由原告泓兴金属公司享有，所以，原告泓兴金属公司与被告仟亿建设公司形成了买卖合同关系，双方对货款进行了结算，并以欠条的形式明确了双方的债权债务关系。第三人刘孝军称已经支付了欠款13000元，原告泓兴金属公司自认收到了这13000元，但称系支付的欠款利息，而双方欠条中未约定利息，原告泓兴金属公司的这一主张缺乏依据，故本院认定第三人刘孝军支付的13000元系支付的货款，应从所欠货款总额中扣除，现所欠货款应为349474元（362474元-13000元=349474元）。双方在欠条中未约定利息，而是约定了以房屋价款抵偿相应债务，这实际上是约定的担保形式，现原告泓兴金属公司放弃实现担保的权利而主张欠款利息，缺乏法律依据，本院对原告泓兴金属公司请求的欠款利息不予支持。被告仟亿建设公司未依约向原告泓兴金属公司支付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行清偿债务的违约责任。 综上所述，被告仟亿建设公司应当支付所欠原告泓兴金属公司的货款349474元，被告仟亿建设公司在承担清偿责任后可以依法向第三人刘孝军追偿。原告泓兴金属公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告仟亿建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县泓兴金属物资有限公司货款人民币349474元。 二、驳回原告湄潭县泓兴金属物资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，由原告湄潭县泓兴金属物资有限公司负担491元，由被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司连带负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  丁波 二〇一八年八月七日 书记员  谭玲