杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4793号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州萧山环境集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号18-21层。法定代表人：韩国华，总经理。委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告杭州萧山环境集团有限公司（以下简称萧山环境公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。美丽视界公司的委托诉讼代理人郭玲娟，萧山环境公司的委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美丽视界公司提起诉讼要求判令萧山环境公司：1．立即停止侵权行为，并删除涉案图片；2．赔偿经济损失10000元(包括为制止侵权行为而支付的合理费用)；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：美丽视界公司系一家专业图片公司，完全享有对涉案摄影作品的著作权。萧山环境公司是域名为www.xswater.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备15019713号。美丽视界公司发现萧山环境公司在未经许可的情况下，擅自在上述网站上使用了涉案作品。美丽视界公司认为该行为侵犯了其对涉案作品的信息网络传播权，故向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，美丽视界公司撤回第一项诉讼请求。萧山环境公司答辩称：1.其公司系从网络搜索获得涉案图片，该图片并未注明作者姓名和作品名称等；2.涉案图片不具有摄影作品的艺术性，不属于著作权法意义上的作品；3.萧山环境公司在其网站上引用涉案图片，不具有商业目的；4.萧山环境公司的行为对美丽视界公司的信息网络传播权及相应的合法财产权益，不会产生任何损害，不应认定为侵权。综上，请求依法驳回美丽视界公司的全部诉讼请求。美丽视界公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永军于2014年7月14日用CanonEOSMarkⅢ相机拍摄创作了涉案的两张照片。2015年3月8日，田永军与李向晖签订了《著作权转让合同书》，将包括两张涉案照片在内的摄影作品的著作权转让给李向晖。2016年9月25日，美丽视界公司与李向晖签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，双方约定李向晖本人拍摄的以及由其拥有著作权的摄影作品全部转让给美丽视界公司所有，美丽视界公司享有除涉案照片的署名权外的全部权利。2014年1月7日，域名为“www.xswater.com”的网站使用了涉案的两张照片。2018年1月19日，美丽视界公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述网站上发布涉案照片的情形进行保全。经查看域名为“www.xswater.com”网站的备案信息显示，该网站的主办单位为萧山环境公司。本案庭审中，萧山环境公司确认“www.xswater.com”网站为其主办，该网站中的内容由其上传。另查明，萧山环境公司成立于2006年11月14日，注册资本为116241.43万元，经营范围为土地整理、房地产开发、房屋建筑工程、市政公用工程；环保治理、环保设备的技术研发及推广；环保产业园的规划、建设等。本院认为，涉案两张照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。田永军系涉案照片的原作者，田永军将涉案照片的著作权转让给李向晖，李向晖又将涉案照片的著作权转让给美丽视界公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定美丽视界公司是该作品的著作权人。美丽视界公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，萧山环境公司在其主办的网站上向公众提供涉案作品，公众可以通过信息网络以浏览、下载等方式获得该作品。因而，萧山环境公司的行为侵害了美丽视界公司对涉案作品的信息网络传播权。萧山环境公司主张其对涉案作品的信息网络传播行为具有公益性质，属合理使用，但其行为不符合著作权法第二十二条规定的任何一种合理使用情形，亦不能满足著作权法实施条例第二十一条所规定的合理使用要件，故萧山环境公司此项抗辩主张本院不予采信。萧山环境公司还主张其已经删除涉案作品，美丽视界公司在案件审理过程中撤回该项诉请，本院予以准许，并不再评判。综上，萧山环境公司对涉案两张摄影作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对美丽视界公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。关于美丽视界公司应承担的赔偿金额，本案中，美丽视界公司因侵权所受之损失或萧山环境公司的侵权获利均无法查明，美丽视界公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，萧山环境公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。考虑到如下事实：1．涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2．萧山环境公司成立于2006年11月14日，注册资本为116241.43万元；3．美丽视界公司为本案维权需要支出合理费用，本院确定萧山环境公司应承担的赔偿金额（含合理支出）为人民币3200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山环境集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计人民币3200元。二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告杭州萧山环境集团有限公司负担16.5元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担8.5元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州萧山环境集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴云辉二〇一八年八月二十一日书记员  史凯杰