wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18134号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：曾大培，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曾大培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告曾大培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、曾大培立即偿还平安银行贷款本金600000元、截至2018年4月25日的利息、罚息及复利202606.51元，及自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、曾大培承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与曾大培签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曾大培未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告曾大培既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曾大培签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为曾大培名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月25日，曾大培尚欠借款本金600000元，利息、罚息和复息共计202606.51元，构成违约。上述事实，有曾大培身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曾大培签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向曾大培发放贷款，曾大培应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾大培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金600000元、截至2018年4月25日的利息、罚息和复利202606.51元，及自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曾大培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826元、公告费（以实际发生为准），由被告曾大培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5132号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：黄志文，男，1934年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告黄志文供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员  林三凤 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝江玲 书记员廖丽清（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1868号之一 申请执行人：缪观容，女，1949年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：缪惠红，曾用名缪观红，女，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于缪观容与缪惠红民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06终291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人缪惠红应向申请执行人缪观容偿还本金118651.44元及利息等。因被执行人缪惠红未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中查明，被执行人缪惠红名下有佛山市南海区桂城百合村32座首层1号商铺，现由本院另案评估拍卖，房屋变现后本案将参与受偿分配。另外被执行人缪惠红名下有佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑9-12座一层28号车位，现由佛山市南海区人民法院查封并处置，本院已就本案债权向南海法院发函参与分配。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1868号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二〇一八年八月二十七日 书记员  廖 旋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执950号 申请执行人徐菀馨，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：桌维（ChadwickMarkSims），系该公司董事长。 本院作出的（2016）辽0603民初517号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人违约金人民币4166元并承担诉执费，本院在执行过程中，依法通过网络查询和传统查询被执行人无房产、理财类保险、收益类保险、住房公积金、股息红利，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，本院依申请人申请向被执行人发出限制高消费令，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曲顺义 执行员  张 乾 执行员  张英秋 二〇一八年八月十三日 书记员  张晓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1724号 申请执行人梁祥贵，男，1989年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人李志东，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人覃宁，女，1963年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 梁祥贵与李志东、覃宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李志东、覃宁所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李志东、覃宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年八月三日 书记员  唐 倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执异81号（异议人）被执行人：王寅安，男，1959年5与4日出生，汉族，干部，住冠县红旗北路**203（农机局家属院）。申请执行人：于建河，男，1958年8月5日出生，汉族，个体，住冠县申请人于建河与被执行人王寅安民间借贷纠纷一案中，二0一八年九月三日冻结王寅安在中国工商银行16×××34账户的存款。（异议人）被执行人王寅安向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结，（异议人）被执行人王寅安称，撤销（2018）鲁1525执1210号之二执行裁定书，解除对申请人中国工商银行16×××34账户的冻结。事实与理由，申请人于建河与被执行人王寅安一案，贵院作出（2018）鲁1525执1210号之二执行裁定书，冻结申请人中国工商银行16×××34账户内存款，该账户为申请人的工资发放账户。申请人的工资已被（2016）鲁1525执827号执行裁定书裁定执行，中国工商银行16×××34的账户内存款每月发放的1500元是为申请人预留的基本生活费用。根据民诉法及相关司法解释规定，对申请人的收入的执行，应当保留申请人及其所抚养家属的生活必需费用。故向贵院提出执行异议申请。（异议人）被执行人为支持其观点出具以下证据：1、申请人颜炳彩和被申请人王寅安民间借贷纠纷冠县人民法院做出（2014）冠立保字第317号民事裁定书和送达给冠县工会协助执行通知书，证明冻结王寅安的工资117600元，每月留存生活费1500元；2、申请人苏培群申请执行被执行人王寅安民间借贷纠纷冠县人民法院做出（2016）鲁1525民初1394号民事裁定书和送达给冠县工会协助执行通知书，证明扣留了王寅安在冠县工会的工资及奖金收入210000元，每月留存生活费1500元；3、提交中国工商银行16×××34账户2016年1月至今的银行交易明细，证明该账户每月打入1500元的存款。申请执行人于建河答辩称，我方申请查封冻结王寅安的工资账户符合法律规定，虽然之前被法院查封，但并不影响我对该工资户进行轮候查封、冻结。我同意法院对王寅安按照规定留存的必要的生活费。本院查明，申请人颜炳彩和被申请人王寅安民间借贷纠纷冠县人民法院做出（2014）冠立保字第317号民事裁定书，于2014年11月17日送达给冠县工会（王寅安系冠县工会的职工）协助执行通知书，证明冻结王寅安的工资117600元，每月留存生活费1500元。冠县工会将1500元的生活费转到王寅安明下的中国工商银行16×××34账户。申请人苏培群申请执行被执行人王寅安民间借贷纠纷冠县人民法院做出（2016）鲁1525民初1394号民事裁定书，于2016年3月18日向送达给冠县工会协助执行通知书，证明扣留了王寅安在冠县工会的工资及奖金收入210000元，并每月仍给王寅安留存生活费1500元。仍由冠县工会将1500元的生活费转如王寅安明下的中国工商银行冠县支行16×××34账户。申请人于建河与被执行人王寅安一案，冠县人民法院作出（2018）鲁1525执1210号之二执行裁定书，2018年9月3日冻结申请人中国工商银行16×××34账户内存款。本院认为，异议人王寅安向本院提出书面异议，要求解除对其在中国建设银行股份有限公司冠县支行16×××34账户的冻结，中止对案外人账户资金的执行。申请人颜炳彩和被申请人王寅安民间借贷纠纷和申请人苏培群申请执行被执行人王寅安民间借贷纠纷案，冻结王寅安的工资，按法律规定每月留存生活费1500元。并由冠县工会将1500元的生活费转到王寅安名下的中国工商银行16×××34账户。故冠县人民法院作出（2018）鲁1525执1210号之二执行裁定书，并于2018年9月3日冻结申请人中国工商银行16×××34账户内存款明显不当，故应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条之规定，裁定如下：解除对异议人王寅安在中国工商银行冠县支行16×××34账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  郭会红二〇一八年八月二十二日书记员  朱倩影
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初422号 被告人身份情况姓名杨松林性别男民族汉族出生日期1969年8月24日身份证号码512921196908242596文化程度小学职业无固定职业户籍所在地四川省南充市嘉陵区曲水镇群路村****前科情况2017年5月9日，因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月21日刑罚执行完毕。2016年9月10日因盗窃电瓶车被行政拘留十五日。强制措施情况因盗窃于2018年4月21日被挡获，次日被行政拘留十五日（期限自2018年4月22日至2018年5月7日），因涉嫌犯盗窃罪于同年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。公诉机关指控意见公诉机关南充市顺庆区人民检察院起诉书文号南顺检刑检刑诉（2018）377号指控的事实2018年4月21日20时许，被告人杨松林在顺庆区南湖街“木子广告”店外，盗走被害人韩某停放在人行道上的一辆黑色可爱鸟牌电瓶车（鉴定价值人2407元）。当日22时30分许被公安机关挡获。指控罪名盗窃罪量刑意见建议在六个月到一年内量刑辩护意见被告人杨松林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。判决理由本院认为，被告人杨松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨松林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪所得的财物，应当追缴后返还给向被害人（已返还）。法律依据根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人杨松林犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判组织 判决 日期审判员王瑞蓉 二〇一八年八月二十八日 书记员  彭凌云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1134号江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行：你申请执行任波、李文娟、徐伟、姬广海、王玉文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执233号之二申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行负责人：李泳洁。住所地：邯郸市丛台区。被执行人：王宝军，男，汉族，1969年6月6日出生，住所地临漳县张村集。被执行人：刘光菊，女，汉族，1981年2月15日出生，住所地临漳县张村集。被执行人：刘运锋，男，汉族，1980年12月25日出生，住所地临漳县临漳镇洛村。被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司法定代表人：白立社，总经理。住所地：石家庄长安区。中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与王宝军、刘光菊、刘运锋、石家庄盛飞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0423民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人借款本金、及相关利息共计11547.48元，并负担一审案件受理费50元及执行费73.21元。在执行过程中，本院已向被执行人王宝军、刘光菊、刘运锋、石家庄盛飞汽车服务有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王宝军、刘光菊、刘运锋、石家庄盛飞汽车服务有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人王宝军、刘光菊、刘运锋、石家庄盛飞汽车服务有限公司居住地、所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人王宝军、刘光菊、刘运锋、石家庄盛飞汽车服务有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2018年8月14日作出执行决定书，将被执行人王宝军、刘光菊、刘运锋、石家庄盛飞汽车服务有限公司王宝军、刘光菊、刘运锋、石家庄盛飞汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权11547.48元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，被执行人名下车辆并未实际控制，无法进行处置，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宝军、刘光菊、刘运锋、石家庄盛飞汽车服务有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇一八年八月十五日书记员  范冰洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初1000号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李波，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月;2014年1月因犯盗窃罪被判处二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定于2018年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞1085号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月4日,被告人李波在重庆市沙坪坝区大学城富力城2F组团建筑工地,趁无人之机,翻窗进入员工办公室,将被害人邓某某的蓝色戴尔牌笔记本电脑一台、熊某某的黑色惠普牌笔记本电脑一台及李某某的黑色宏基牌笔记本电脑一台盗走，销赃获款500元。经估价鉴定,被盗笔记本电脑价值1200元。2018年6月16日，公安民警电话通知被告人李波后，李波主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将追回的被盗全部笔记本电脑分别发还被害人。公诉机关认为被告人李波的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2018年8月23日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李波的违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年八月二十三日书记员  陈香
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初811号原告：陈玲，男，1971年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王虹，河北博尚律师事所律师。被告：刘军，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。原告陈玲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：一、被告刘军偿还原告陈玲借款本金307500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付）；二、本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2013年被告刘军因资金周转需要，先后从原告陈玲处借到人民币共计307500元整，原告分多笔通过银行银行转账的方式将上述款项给付被告，被告向原告出具了借条。此后原告多次向被告催收讨要无果。被告刘军未到庭，未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告提交的银行转款凭证显示：2013年9月27日原告向被告转款20000元、9月29日原告向被告转款19000元、10月7日原告向被告转款95000元、10月31日原告向被告转款37000元、11月1日原告向被告转款9500元、11月6日原告向被告转款10000元、11月11日原告向被告转款9500元、11月12日原告向被告转款33000元、11月19日原告向被告转款28500元、11月23日原告向被告转款28500元，原告共向被告转款290000元。2013年11月30日被告向原告转款20000元、12月14日被告向原告转款3000元、10月26日被告向原告转款46000元，被告共向原告转款69000元。2016年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈玲现金共计叁拾万柒仟伍佰园整（307500）”。原告称，原告向被告转款290000元，另17500元是现金给付的被告。被告向原告账户转款共计69000元，原告自愿在307500元中予以扣减。上述事实，有原告提交的银行账户交易明细清单、借条及庭审笔录予以证实。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据可以证实被告刘军向原告借款的事实，因此，被告应偿还原告的借款。关于利息，被告应以238500元为基数，自2017年9月30日起至付清之日止，按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款本金238500元及利息（自2017年9月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元及公告费560元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5912元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李洪民二〇一八年八月十七日代书 记员  包亚文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）史健，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）琚文才，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李拥军，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兆庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康秀明，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马梨梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭喜忠，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王合领，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建华，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡长春，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭君宝，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建明，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐如莉，女，1972年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张合林，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府。住所地河南省郑州市中原西路**。 法定代表人王战营，该市人民政府代市长。 再审申请人史健、琚文才、李拥军、陈兆庆、康秀明、马梨梅、郭喜忠、王合领、马建华、胡长春、郭君宝、马建明、徐如莉、张合林等14人（以下简称史健等14人）因诉被申请人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）收回国有土地使用权一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 史健等14人向本院申请再审，请求撤销二审裁定。其申请再审的事实和理由如下：郑州市中级人民法院（1997）郑经破字第2-8号经济裁定书，郑州市政府常务会议纪要[2002]17号第二条第一款，都已明确原郑州瓷厂土地部分以出让金方式计入企业的破产财产全部用于安置职工。再审申请人的安置费用是涉案土地出让金的组成部分，郑州市政府反复出让原郑州瓷厂土地，却对再审申请人不予安置，侵犯史健等人合法权益，再审申请人与被诉行政行为有法律上的利害关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，即原告必须与被诉行政行为有利害关系。本案中，再审申请人原为郑州瓷厂职工，案涉土地原使用权人为郑州瓷厂。郑州瓷厂破产后，郑州市政府收回涉案土地使用权并处置给河南大鹏汇东石业有限公司。再审申请人提起本案诉讼，请求判令郑州市政府收回涉案土地的使用权。再审申请人作为原郑州瓷厂的职工，其对企业破产财产并不享有所有权，故再审申请人与涉案土地使用权的处置、收回等行政行为不具有法律上的利害关系，一审认定再审申请人不具备原告资格，驳回其起诉，二审驳回上诉，并无不当。 综上，史健等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史健、琚文才、李拥军、陈兆庆、康秀明、马梨梅、郭喜忠、王合领、马建华、胡长春、郭君宝、马建明、徐如莉、张合林的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年八月二十八日 法官助理苏志权 书记员袁正明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初18044号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。负责人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告职员。被告：张建锋，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告一汽汽车金融有限公司诉被告张建锋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宁斌二〇一八年八月二十日书记员  黄艳媚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4309号原告：张某1，女，1989年5月11日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张喜、刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1965年10月27日生，汉族，住无锡市。被告：邹某，女，1965年12月24日生，汉族，住无锡市。原告张某1诉被告张某2、邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘明星，被告张某2、邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：张某2、邹某将坐落于无锡市梁溪区广丰一村31号201室的房屋过户至张某1名下。事实和理由：张某2、邹某原系夫妻关系，张某1系其二人婚生女儿。2003年11月25日，张某2、邹某协议离婚，约定将无锡市广丰一村X室的房产及家中所有财产归张某1所有，但一直未办理房屋过户手续。现要求张某2、邹某将房屋过户至张某1名下。张某2辩称，其目前身患疾病，无经济来源，无处居住，其想使用该房屋，故不同意立即将该房产过户至张某1名下，其愿意在其去世之后将房子过户给张某1。邹某辩称，离婚协议中其与张某2约定将该房产赠与女儿，其同意过户。本院经审理认定事实如下：张某2、邹某原系夫妻关系，张某1系其二人婚生女儿。2003年11月25日，张某2、邹某协议离婚，约定将无锡市广丰一村X室的房产及家中所有财产归张某1所有；征求张某1意见，母亲邹某为其监护人；征得张某1同意，其与邹某暂住大房间，张某2暂住小房间，生活间和卫生间共用，张某2暂住半年。诉讼中，张某1同意本案所涉房屋过户后由张某2居住至张某2去世，在张某2去世之前张某1不会将该房屋转让给其他人。张某2如将该房屋出租，需征得张某1同意，张某1同意由张某2收取并使用该房屋租金。上述事实，有自愿离婚协议书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张某2与邹某签订的离婚协议书系其双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故该离婚协议中关于财产分割的条款对张某2、邹某双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。关于张某2称其无经济来源、无处居住，需要居住本案所涉房屋的意见，张某1明确同意张某2居住该房屋至张某2去世时止，张某2去世之前张某1不会将该房屋转让给其他人，故对张某2不同意过户的意见，本院不予采纳。张某1应履行其承诺，让张某2居住该房屋，在张某2去世之前不得转让该房屋；张某2如将该房屋出租，需征得张某1同意，张某1同意后由张某2收取并使用该房屋租金。张某1自愿承担本案的案件受理费及保全费，系其自行处分权利，本院予以确认。对张某1的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，子女对父母有赡养扶助的义务，子女成年后应对父母尽到赡养义务，在生活上对父母进行照料，当父母年老、体弱、病残时，应妥善加以照顾，让父母安度晚年。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：张某2、邹某于本判决发生法律效力之日起10日内将坐落于无锡市梁溪区广丰一村X室的房屋过户至张某1名下。案件受理费5800元减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年八月十日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初448号原告：苏国祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：卢继武，男，1982年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告苏国祥与被告卢继武合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏国祥的委托诉讼代理人李中非到庭参加诉讼。被告卢继武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏国祥向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告为其垫付款项人民币265000元及支付原告利息（自2015年5月8日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月购买被告位于浦口区房屋，在交付完购房款准备办理过户手续时，才得知该房屋已被原南京市白下区人民法院在审理苏跟中起诉卢继武民间借贷纠纷一案时查封，导致原告迟迟不能办理房屋产权过户手续。原告遂起诉至浦口区人民法院，要求被告立即办理上述房产的产权过户手续，法院经开庭审理支持了原告的诉请，上述事实经南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第930号民事判决书确认。为了判决能顺利执行，原、被告双方于2015年5月8日与苏跟中约定由原告垫付被告的借款，支付给苏跟中人民币265000元，三方配合办理房屋产权过户手续，并签下协议书一份。现原告已履行协议完毕，被告却迟迟未能归还垫付的款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告卢继武未答辩，也未能提供相应的证据。原告苏国祥围绕诉讼请求依法提交了（2013）浦民初字第930号判决书、协议原件、收条、汇款凭证、微信通信截屏、手机录音等证据，被告虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年2月，原告向被告卢继武购买其名下位于南京市浦口区房屋。原告向被告卢继武交付购房款后，办理过户手续时发现该房屋因被告卢继武与第三人苏跟中的债务纠纷而被原南京市白下区人民法院查封。原告遂起诉至南京市浦口区人民法院，要求被告卢继武过户该房屋。南京市浦口区人民法院作出（2013）浦民初字第930号民事判决书，支持原告诉请。2015年5月8日，原告第三人苏跟中签署协议，约定由原告代被告卢继武向案外人苏跟中偿还265000元债务，以便法院解除对房产的查封，最终完成原、被告之间的房屋买卖及物权登记手续。后原告按约履行协议，但被告卢继武至今未归还原告垫付的265000元。另查明，在2018年5月28日原告与被告卢继武的手机电话录音中，原告明确说：“我后来跟苏跟中签的协议不是26万5么，减去我原来欠你的12万多的房款，你总共不还差我13万7么，对吧。那16年底我妈去世，17年2月份不给我1000块钱么，给我的1000块钱我也给你减掉吧，好吧。”本院认为，不当得利是指一方当事人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告是在房屋买卖中，为解封被法院查封的房产，而约定由原告向第三人支付款项，以完成房屋买卖及物权登记手续。因此，本案是合同纠纷。原告为被告卢继武的支付款项265000元，有原告与案外人苏跟中的协议、（2013）浦民初字第930号判决书以及原告与被告卢继武的微信、通话记录作为证据予以证实。但原告提交的2018年5月28日原告与被告卢继武的手机电话录音证实，原告自认在265000元的基础上还要减去原告欠被告卢继武的房款120000多元以及2017年2月被告卢继武转给原告的1000元，余额是136000元。据此，本院认定，被告卢继武应向原告偿还136000元及自2015年5月8日起按4.75计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢继武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国祥偿还136000元及相应利息（利息以136000元为基数，自2015年5月8日起至被告实际支付之日止，按4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告卢继武负担，案件受理费2840元，由原告苏国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  何春琳二〇一八年八月二十三日见习书记员  张 辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬东执刑财字第303号 申请执行人宁波市江东区人民法院，住所地宁波市江**徐戎路**，组织机构代码:69531945-9。 法定代表人傅勇。 被执行人操智敏，男，1989年8月6日出生，住安徽省池州市石台县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00571号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人操智敏银行存款、收入6000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月二十二日 代书记员  邬义荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12983号 金碧物业有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人司马林借款合同纠纷一案，因被执行人司马林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 恒
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执1443号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地：安徽省长丰县双凤工业区力高共和城**，统一社会信用代码：91340121070928242F。负责人：王学升，行长。被执行人：朱庆，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行与被执行人朱庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂无需法院执行，目前正在与被执行人协商解决，待协商不成时，再请法院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0121执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶稚果审判员  杜 春审判员  谈龙双二〇一八年八月三十一日书记员  赵 伟
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审398号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人柴静杰，男，1985年8月6日出生，住洛阳市新区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对柴静杰作出的编号为410301-1001999313的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月24日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对柴静杰作出编号为410301-1001999313的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定柴静杰于2017年12月24日20时48分在九都路体育场路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对柴静杰作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行柴静杰罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月24日对被执行人柴静杰作出编号为410301-1001999313的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月24日作出的编号为410301-1001999313的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月24日对柴静杰作出的编号为410301-1001999313的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周莉信用卡纠纷一案。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.周莉支付截至2018年5月17日的信用卡透支本金59227.29元、利息11221.74元、分期手续费2457.69元及截至2016年12月31日的滞纳金16184.67元，并支付自2018年5月18日起以信用卡透支本金59227.29元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周莉承担。事实和理由：周莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年5月17日累计欠款本息共计89091.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，周莉仍未清偿。被告周莉未答辩。经审理查明，2011年3月10日，周莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周莉发放了信用卡一张。周莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周莉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年5月17日，周莉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59227.29元、利息11221.74元、分期手续费2457.69元及截至2016年12月31日的滞纳金16184.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周莉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周莉发放了信用卡，周莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周莉仍应当按约支付。被告周莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月17日的信用卡透支本金59227.29元、利息11221.74元、分期手续费2457.69元及截至2016年12月31日的滞纳金16184.67元，并支付自2018年5月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59227.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1014元，由被告周莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十一日法官助理王飞书记员马嘉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执588-2号申请执行人高莹，女，1980年5月1日出生。被执行人西安腾佳建材有限公司，住所地西安市灞桥区。被执行人陕西富通丰润工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人高莹依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初2377号民事判决书，高莹与西安腾佳建材有限公司、陕西富通丰润工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人西安腾佳建材有限公司、陕西富通丰润工程履约担保有限公司给付案件款175138元及逾期付款利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明两被执行人在本案审理阶段即缺席。被执行人陕西富通丰润工程履约担保有限公司被吊销营业执照，无办公地址、无法送达相关法律手续并进行相关查控。被执行人西安腾佳建材有限公司外欠债务巨大，有多起被执行案件尚未履行。经查账户无存款，财产已被其它案件查封，申请执行人高莹亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人高莹同意终结本案执行程序，本院依法将被执行人西安腾佳建材有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费，现尚有175138元未实现。由于陕西富通丰润工程履约担保有限公司被吊销营业执照，依照《陕西省高级人民法院关于进一步规范办理执行实施案件的通知书》终结执行的解释第九条之规定裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一八年八月十日书记员  寇 琳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初602号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陆文辉，绰号“绿豆”，男，1995年3月1日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区，因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人陆文辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年初的某天，被告人陆文辉以吸毒为目的，在其位于广州市从化区鳌头镇鳌山村北向队16号的家中二楼客厅内，容留他人吸毒人员吴某以“煲猪肉”的方式共同吸毒毒品冰毒1次。2017年下半年至2018年6月24日期间，被告人陆文辉在其位于广州市从化区鳌头镇黄罗村绿色家园308县道西附近一养猪场宿舍内，先后容留吸毒人员吴某以上述方式共同吸毒毒品冰毒共8次。公诉机关认为被告人陆文辉有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陆文辉犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆文辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆文辉犯容留他人吸毒，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年2月4日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静敏二〇一八年八月二十八日书记员  梁开魁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1594号申请执行人：左文军，男，1976年1月21日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXX33，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号9132XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人左文军与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金17981元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5322号原告：溧阳市嘉丰房地产开发有限公司，住所地：溧阳市溧城镇罗湾路**，统一社会信用代码：91320481756407097R。法定代表人：黄益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。被告：倪舟洲，男，1975年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市嘉丰房地产开发有限公司诉被告倪舟洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云康到庭参加诉讼，被告倪舟洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市嘉丰房地产开发有限公司诉请：1、判令被告倪舟洲归还原告借款2000万元并偿付自2012年6月7日起至实际还清之日止按借款本金2000万元月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日被告倪舟洲和常州聚仙庄商贸有限公司（以下简称商贸公司）向原告借款2000万元，两借款人在同日向原告出具了借条一张，因被告倪舟洲时任中国农业银行股份有限公司溧阳三和支行（以下简称农业银行三和支行）的负责人，其又在借条上加盖了该行的业务专用章，当日原告向被告指定的收款人任军林帐户汇付了1350万元，次日又汇付了650万元。上述借款到期后经原告催收，被告及商贸公司一直没有归还（借款后不久商贸公司已关闭）。原告认为，被告利用担任三和支行负责人之便在借条上加盖了该行的业务章，但该行并没有收到该笔借款，也未与其他人或单位发生过该笔借款业务，而商贸公司早已关闭。在原告的催要下，被告与原告协商，原、被告于2018年4月16日达成了《借款归还协议》，但到期后被告并未归还分文借款。现要求被告立即归还上述借款并承担相应的借款利息。被告倪舟洲未答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告倪舟洲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到溧阳市嘉丰房地产开发有限公司人民币贰仟万元整，时间壹个月，月息3分，逾期利息付双倍。借款人：倪舟洲。2012.6.6。”同日原告的法定代表人黄益新在该借条下方签名，同时该借条上加盖了商贸公司的公章和农业银行三和支行的业务专用章。2012年6月6日、6月7日原告通过其法定代表人黄益新及案外人蒋洪福、蒋瑜、汤永福分别开设在江南农村商业银行溧阳支行、中国银行溧阳支行的账户向被告倪舟洲指定的任军林账户四次汇款，共计人民币2000万元。上述借款到期后被告未归还，2018年4月16日，原、被告就归还上述借款进行磋商，原告作为出借人，被告倪舟洲作为借款人，双方签订了《借款归还协议书》一份，协议中双方确认2012年6月6日被告向原告借款人民币2000万元，借条上的农行三和支行业务专用印章为被告担任该行负责人时私自加盖，实际借款人为被告和商贸公司，而商贸公司早已关闭；该协议同时确认被告应在签订该协议后的60天内归还原告借款本金2000万元及协议约定的利息，借款利息自2012年6月7日起至实际还清之日按借款本金2000万元、月利率1.5%计算。原、被告双方在该协议上分别加盖公章和签字。庭审中原告的委托诉讼代理人陈述，上述借款系被告与商贸公司合伙经营时因资金流动困难，向原告所借，汇款时由于银行交易有限额，原告向被告汇款时借用了原告职工及银行工作人员等人的账号汇出。上述事实有原告向法庭提供的被告出具的借条、借款收款方指定函、原、被告双方签订的《借款归还协议书》原件以及汇款业务凭证复印件、案外人蒋瑜、蒋洪福、汤永福出具的证明以及本院向蒋瑜、蒋洪福等人的调查笔录及原告方的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原、被告签订的《借款归还协议书》等证据，能够证明被告以及商贸公司因经营需要向原告借款2000万元的事实，后因到期借款未归还且商贸公司已经倒闭，原告与被告签订了《借款归还协议书》，根据该协议约定，被告应在协议签订后的60日内向原告归还借款本金及相应的利息，该协议是双方真实意思表示，且并不违反相关法律规定。因被告至今未归还上述借款，现原告诉来本院要求被告归还上述借款及利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪舟洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪舟洲应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市嘉丰房地产开发有限公司归还借款人民币20000000元，并承担自2012年6月7日起至实际还清之日止（以借款本金20000000元为基数，按月利率1.5%计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费141800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邹庆平二〇一八年八月三十日书记员  虞 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初1353号原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司出纳，住精河县城镇滨河青城小区**楼****，身份证号：×××，电话：153XX****XX，代理权限为特别授权。被告：詹俊伟，男，汉族，住精，住精河县div>本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告詹俊伟供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告詹俊伟已付清2015年至2018年三个采暖期的取暖费由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审判员  刘江莲二〇一八年八月二十五日书记员  马丽沙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6166号原告：许燕玲，女，1973年7月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：高华萍，女，1983年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告许燕玲与被告高华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕玲的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼,被告高华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许燕玲向本院提出诉讼请求：1、高华萍立即向其归还借款本金8万元；并支付期内利息（自2018年4月25日起至2018年8月13日止，以8万元为基数，按月利率1.19%计算）、逾期利息（自2018年8月14日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按每日0.5‰计算），以及其为本案诉讼支出的律师费2500元；2、本案诉讼保全保险费500元由高华萍承担。事实和理由：2018年4月25日，高华萍通过中介平台介绍向其借款8万元，双方签订了借款合同，约定期限24个月，月利率1.19%，逾期罚息利率为每日0.5‰，按月等额本息还款；如高华萍未按约还款其有权提前收贷，其主张权利发生的诉讼费、保全担保费、律师费等由高华萍承担。同日，高华萍向其出具了借据。次日，其通过银行转账向高华萍支付8万元。后高华萍未归还任何款项，其委托律师提起本案诉讼支出律师费2500元，为本案诉讼保全支出保险费500元。高华萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，高华萍与许燕玲签订《借款合同》，载明高华萍向许燕玲借款8万元，借款月利率1.19%，借款用途个人生意经营周转，借款期限为2018年4月25日起至2020年4月24日止；若高华萍不按时归还借款本金和利息，逾期罚息为尚未归还本金及未支付利息之和的0.5‰；高华萍未按时归还借款本息，视为根本违约，徐燕玲可要求高华萍立即清偿全部借款本息及相关费用；高华萍应承担许燕萍在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等内容。同日，高华萍在分24个月等额本息还款的还款计划表上签字确认，并向许燕玲出具《借据》，载明高燕萍向许燕玲借到8万元，借款用途个人生意经营周转，签署本借据时已收到该借款。次日，徐燕萍向高华萍银行转账支付8万元。后高华萍未按约还款，徐燕萍提起本案诉讼支出律师费2500元，为本案诉讼保全支出保险费500元。本院认为，涉案借款合同有高华萍、许燕玲签名，系高华萍、许燕玲的真实意思表示，除复利约定外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。许燕玲已履行出借义务，高华萍经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。高华萍未按约还款，许燕萍有权提前收贷，要求高华萍立即归还借款本息并承担实现债权支出的律师费、诉讼保全保险费。故对许燕玲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高华萍于本判决发生法律效力之日起10日内向徐燕玲归还借款本金8万元；并支付期内利息（自2018年4月25日起至2018年8月13日止，以8万元为基数，按月利率1.19%计算）、逾期利息（自2018年8月14日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按每日0.5‰计算），以及徐燕玲为本案诉讼支出的律师费2500元、为本案诉讼保全支出的保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取为937.5元、保全费920元、合计1875.5元，由高华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张明明二〇一八年八月十三日法官助理李嫏书记员钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9516号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周作雄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5699号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田紫杨，男，1996年12月21日出生，汉族，住陕西省平利县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告田紫杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告田紫杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田紫杨偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月13日起计算至还款之日止);2.判令被告田紫杨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月30日，被告田紫杨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告田紫杨向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告田紫杨实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告田紫杨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告田紫杨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告田紫杨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告田紫杨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告田紫杨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告田紫杨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田紫杨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月13日起计算至还款之日止）；二、被告田紫杨承担本案律师费人民币155元。被告田紫杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田紫杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十一日法官助理王玉莲书记员谭琴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执5511号 关于成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司与王小红商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年8月24日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年八月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8780号 原告：孙学峰，男，1969年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1964年1月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王素楼，男，1981年12月12日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郁胜刚，男，1974年9月10日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙学峰与被告王林、王素楼、郁胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2018年6月6日、7月17日公开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款218270元。事实与理由：2016年三被告合伙承建华冲镇清华学府小区，从原告处购买混凝土。2016年7月7日进行结算，三被告欠货款43万元。后用房屋抵充部分货款，尚欠218270元至今未付。现因被告未给付，原告诉至本院要求处理。 三被告辩称：欠原告混凝土钱是事实，但我们约定是用房子抵充的，我们现在同意抵充房子给原告，不同意给付现金。 本院经审理认定事实如下：2016年，三被告合伙承建华冲镇清华学府小区，从原告处购买混凝土。2016年7月7日进行结算，三被告欠货款430000元，由三被告共同向原告出具欠条一张，约定该货款可以抵充房款。后三被告用房屋及车库抵充部分货款，尚欠218270元至今未付。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：被告向原告赊购混凝土，双方形成合法的买卖合同关系。被告作为买受人，依法应承担给付货款的责任。现被告未付款，有欠条为凭。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称货款约定以房抵充，不同意支付现金，但未能举证证明已将约定房源交付给原告，故其欠原告债务并未得到清偿，原告有权要求被告给付货款，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王林、王素楼、郁胜刚应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙学峰货款218270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4574元。 审判员 周 飞 二〇一八年八月四日 书记员 戴媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3592号 原告：谢渊，男，1986年10月30日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告谢渊诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审441号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人殷志芬，女，1961年1月9日汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]174号行政处罚决定，本院于2018年7月15日向其发送《补正材料通知书》，申请执行人在规定时间内补正相关材料，本院2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月16日作出甬鄞［2017］174号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2003年8月擅自占用五乡镇蟠龙村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积364平方米，其中建筑占地面积52平方米，建筑面积52平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地364平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地364平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的364平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的364平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，计人民币10920元。申请执行人于2017年10月16日向被执行人送达甬鄞[2017]174号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]174号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月16日作出的甬鄞[2017]174号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年八月十三日 代书记员  吴 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民督35号 申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人李斌，系公司总经理。 被申请人李增群，男，汉族，住安康市汉滨区。 申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年8月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月8日受理后，经审查认为，申请人未能提交任何证据来证明双方当事人之间有明确的债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。    审判员 刘 悦 二〇一八年八月九日 书记员 蒋少为
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9178号之一 申请执行人东莞市棋阳线材有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区一路北。 法定代表人：金本林。 被执行人东莞市蓝龙电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村凫山工业区。 法定代表人：潘越。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初16446号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月1日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人鉴于该情况向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初606号原告康家高，男，1968年3月8日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告叶尤昌，男，1981年11月19生，汉族，农民，宣威市人宣威市口头。原告康家高与被告叶尤昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告康家高的委托代理刘东峰到庭参加诉讼，被告叶尤昌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告康家高诉称，原告康家高在宣威市从事装修材料销售业务。2017年5月31日至6月10日期间，被告叶尤昌在宣威市金帝酒店装修，向康家高购买部分装修材料，下欠材料款7013元。后康家高多次催要，叶尤昌于2017年11月28日出具欠条给康家高收执，并承诺三个月内还清。还款期限届满后，叶尤昌未履行还款义务。为此向本院提起诉讼，请求判令：1、被告及时给付原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶尤昌经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告康家高为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告康家高的主体资格。2、销货清单、欠条各一份，用以证明被告叶尤昌欠原告康家高材料款7013元的事实。被告叶尤昌经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交的二组证据，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，予以采信，作为认定本案事实依据。经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告康家高在宣威市从事装修材料销售业务。2017年5月31日至6月10日期间，被告叶尤昌在宣威市金帝酒店装修时，向康家高购买部分装修材料，下欠材料款7013元。后康家高多次催要，叶尤昌于2017年11月28日出具欠条给康家高收执，承诺三个月内还清。还款期限届满后，叶尤昌未给付所欠材料款。为此，原告康家高于2018年3月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告康家高提交相应证据证实被告叶尤昌欠材料款7013元的事实，其要求被告叶尤昌支付材料款7000元的诉讼主张，本院予以支持。被告叶尤昌经本院公告传票传唤逾期未出庭，视为对质证权、抗辩权的放弃，由此产生的不利法律后果，由叶尤昌承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶尤昌给付原告康家高材料款7000元（在判决发生法律效力后十五日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶尤昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  凡 艳二〇一八年八月九日书 记 员  王瑞霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：靳晚清，女，1964年9月19日出生，汉族，住址河南省沁阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳晚清小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额19240.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19240.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳晚清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19240.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.7元，由被告靳晚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1412号罪犯田志鹤，男，1995年2月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2016年11月16日作出(2016)冀0223刑初143号刑事判决，以被告人田志鹤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月14日起至2019年6月13日止。于2016年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田志鹤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田志鹤的减刑意见。经审理查明，原审认定，田志鹤与违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，构成强奸罪；犯罪后积极补偿被害人经济损失并取得了谅解。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田志鹤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志鹤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月14日至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5676号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路**行政大楼******。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：李红义，女，1953年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告李红义物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告李红义已支付物业费为由于2018年8月21日向本院申请要求撤回对被告李红义的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告李红义的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年八月二十一日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执3459号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区经济技术开发区中心北路**。负责人俞国伟。被执行人郦小方，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人项夕泽，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人郦小方、项夕泽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）浙0109民初547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为86560.17元及手续费、违约金、利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人郦小方名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执3459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年八月十七日书记员  徐阳芷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执469号之一被执行人周凯,男,1994年4月4日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人周凯盗窃罪一案，本院于2018年5月29日作出(2018)苏0991刑初64号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人周凯继续退赔人民币29766元，发还被害人顾某。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款等进行了2次查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在服刑中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十七日书 记 员  成 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1124民初1086号   原告:郝某，汉族，临县人。   被告：张某，汉族，临县   白文镇圐圙村人，身份证号码×××。   原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郝某撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。   审 判 长 刘拖连   人民陪审员 武晓琴   人民陪审员 刘 琦     二0一八年八月二十九日   书 记 员 刘芳莉
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初2225号原告：吕立波，男，37岁，汉族，住商河县。被告：刘福义，男，37岁，汉族，住商河县。被告：张玉梅，女，36岁，汉族，住商河县。原告吕立波与被告刘福义、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吕立波于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕立波撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由吕立波负担。审判员  王长青二〇一八年八月十五日本件与原件核对无异书记员  徐兆强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执行字第392号 申请执行人：福建闽迈特五矿有限责任公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 法定代表人：胡敏生，董事长。 被执行人：施永彦，男，汉族，1967年6月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建闽迈特五矿有限责任公司与被执行人施永彦承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）鼓民初字第5169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王燕于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1069384.38元。 本院在执行中，经向房屋、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2014年4月22日作出的（2012）鼓民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员 鄢涵君 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2018年8月28日 地点：本院执行局 参加人：郑斌、刘备战、吴明烽 记录人：鄢涵君 承办人介绍案件情况： 郑斌：申请执行人福建闽迈特五矿有限责任公司与被执行人施永彦承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）鼓民初字第5169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王燕于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1069384.38元。 本院在执行中，经向房屋、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。拟终结本院于2014年4月22日作出的（2012）鼓民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴明烽：同意经办人意见。 刘备战：同意终结本案的本次执行程序。 合议庭一致同意：终结本院于2014年4月22日作出的（2012）鼓民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初314号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人王世威，男，1986年10月16日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌非法狩猎，2018年1月29日到西平县森林公安局投案，同日被西平县森林公安局取保候审。辩护人王贵，西平县法律援助中心律师。被告人寇伟华，男，1989年4月1日出生于河南省西平县，汉族，初中，务工，住西平县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年1月12日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪，2018年1月26日被西平县森林公安局取保候审。辩护人刘旭辉，西平县法律援助中心律师。河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人王世威、寇伟华犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王世威、寇伟华以及辩护人王贵、刘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控：2018年1月11日，被告人王世威、寇伟华在西平县人和乡土陈村，使用矿灯夜间照射，弹弓猎杀的方式，猎杀野生斑鸠两只。经西平县林业局物证鉴定书认定，被告人王世威、寇伟华猎杀的珠颈斑鸠，系国家保护的有益的、或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。针对述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被人王世威、寇伟华违反狩猎法规，结伙在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王世威主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判决。被告人王世威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人王贵提出的辩护意见是：被告人王世威有自首情节，没有犯罪前科属于初犯且自愿认罪，猎捕量不大没有造成严重后果，建议从轻处罚。被告人寇伟华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人刘旭辉提出的辩护意见是：被告人寇伟华到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，建议对寇伟华单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院认证的查获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、照片、西平县林业局物证鉴定书等书证；证人寇某的证言；被告人王世威、寇伟华的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世威、寇伟华违反狩猎法规，结伙在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王世威主动投案如实供述犯罪事实，系自首、被告人寇伟华到案后如实供述系坦白，均可以从轻处罚。辩护人王贵、刘旭辉关于被告人王世威系自首和被告人寇伟华系坦白，应从轻处罚的意见，予以合理采纳，关于辩护人王贵提出的猎捕量不大没有造成严重后果的意见，不影响本案的定性。根据被告人王世威、寇伟华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王世威犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人寇伟华犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱建华审判员  张新伟审判员  田金焕二〇一八年八月十日书记员  刘 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1089号原告：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：秦松涛。委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏米咔婴童用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路**。法定代表人：张百漂。原告泰兴市申泰塑业有限公司与被告江苏米咔婴童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市申泰塑业有限公司委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加了诉讼，被告江苏米咔婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠定作款316721.92元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告应被告的业务需要，根据被告的要求定作加工塑料包装袋。双方自2016年3月开始合作，至2017年发生了多笔业务往来，原告根据被告的要求履行了制作加工交货业务，被告也已经支付了部分货款，余316721.92元未付。原告就所欠货款多次与被告协商，但被告不予履行其应尽业务，故原告依法起诉，请求判准原告之诉请。原告为证明其主张，向本院提交了合同、送货单、增值税发票等证据。被告未答辩，亦未举证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原被告签订《采购合同》1份，合同约定：原告为被告定作中包袋350万个，单价0.6元，总金额210万元，具体的数量和单价以被告所下订单和原告报价单为准。后原告根据被告的业务需要，多次为被告定作加工塑料包装袋。双方自2016年4月至2017年5月期间发生业务往来共计人民币854536.53元（其中2017年5月的3100元业务往来，原告未开具发票），被告已支付定作款537814.62元，余款316721.91元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准原告之诉请。上述事实，有采购合同、原告的销售出库单、客户明细账、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中原告已根据被告的要求，为被告定作加工塑料包装袋，被告应按约支付加工价款，但被告至今尚有316721.91元加工价款未支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏米咔婴童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏米咔婴童用品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告泰兴市申泰塑业有限公司加工价款人民币316721.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，由被告江苏米咔婴童用品有限公司负担（此款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  葛玉华人民陪审员  程裕民二〇一八年八月十五日书 记 员  张 梅附法律条文：《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初9340号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张小蔚，系原告公司员工。委托诉讼代理人：尤志强，系原告公司员工。被告：陈武，男，1982年11月9日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告陈武信用卡纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈武立即偿还原告贷记卡欠款本金3950.33元、暂算至2018年6月13日的利息2002.27元和费用6665.70元，并支付自2018年6月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告陈武向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：一、贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分，本合约构成对章程的解释和补充。二、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。三、贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。四、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。五、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。原告经审查后向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为5000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年6月13日止尚欠原告透支本金3950.33元、利息2002.27元及相应滞纳金未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为197.52元（3950.33元×5%≈197.52元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3950.33元、利息（截至2018年6月13日为2002.27元，之后利息以本金3950.33元为基数自2018年6月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金197.52元，款交本院转付；二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈武负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年八月三十一日代书记员 周旖旎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初14996号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：王国红，女，汉族，1972年6月18日出生，户籍地河南省潢川县城关镇机场****。原告上海三菱电梯有限公司与被告王国红承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告王国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费人民币（币种下同）65,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金6,500元。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订《产品安装合同》，约定被告委托原告为其订购的2台电梯设备进行安装调试服务，合同总金额为130,000元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。后原告积极履行合同约定的安装义务，但被告仅支付原告65,000元，尚欠余款65,000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、《产品安装合同》1份,证明原、被告电梯安装合同关系成立;2、检验报告1组，证明电梯已经安装完毕并验收完成；3、发票及收款凭证1组，证明原告已开具发票给被告，被告仅支付部分安装费的事实；4、催款函及邮寄凭证1组，证明原告向被告催讨安装费的事实。被告王国红未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月，以被告为委托方，原告为受托方签订产品安装合同一份，合同约定被告委托原告为其2台电梯提供安装服务。合同对土建要求、安装资格保证、安装施工方式、安装验收、保修期等条款作了约定。安装费支付方式为委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费65,000元支付给受托方。……安装产品在通过当地政府主管部门验收合格后且电梯移交之前，委托方将安装费的余额即65,000元支付给受托方。（每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清）。关于违约责任约定：被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，工程延误（逾期付款）违约金最高不超过安装费总额的5%。原告按约为被告安装2台电梯，于2016年7月19日经检测检验合格。因余款65,000元被告至今未付，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装电梯并通过验收，被告理应按约及时与原告结清安装费。现被告尚欠原告安装费65,000元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费65,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在电梯通过验收后3天内与原告结清安装费，本案涉案电梯分别于2016年7月19日已通过验收，被告未付款65,000元按每日万分之四计算的违约金已经超过安装费总额的5%即6,500元，原告按6,500元向被告主张违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王国红于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费65,000元；二、被告王国红于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793.75元，由被告王国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一八年八月二十二日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1716号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：谢根海，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告谢根海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司龙泉市支行撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由中国银行股份有限公司龙泉市支行负担。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年八月十四日 代书记员  刘火娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12452号之一原告：谭道亮，男，1976年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：丁雄，男，1980年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：丁叙华，男，1975年3月1日生，汉族，住江阴市，系由江阴市祝塘镇五福村村委推荐。本院在审理原告谭道亮诉被告丁雄买卖合同纠纷一案中，谭道亮于2018年8月25日向本院提出申请，要求撤回对丁雄的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，谭道亮向本院申请撤回对丁雄的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭道亮撤回起诉。案件受理费减半收取550元（谭道亮已预交），由谭道亮和丁雄各半负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一八年八月二十五日书 记 员  王海珠