wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢57号   申请执行人单华阳，男，1986年12月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。   被执行人张杰，男，1983年6月23日出生，汉族，山西吉瑞丰商贸有限公司法人，住山西省阳泉市。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初306号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人张杰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张杰履行上述民事判决书确定的义务，被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、预查封被执行人张杰名下位于西太堡街13号（宏盛花园）76幢A座22层2205号房屋一套（合同编号：201XXXXXXXX）。在查封期间不得为其办理房屋过户、抵押等相关手续。   二、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年八月三日   书记员 赵 博
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执338号申请执行人杨淮阳，男，汉族，1990年8月25日出生，住淮阳县。被执行人田华桥，男，汉族，1985年1月17日出生，住淮阳县。被执行人张文芳，女，汉族，1982年4月9日出生，住淮阳县。申请人杨淮阳申请执行被执行人田华桥，张文芳民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初3176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中、被执行人田华桥身份证信息错误。属被执行主题不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨淮阳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一八年八月二十二日书记员  张海燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2015号 原告：周小玲，男，1965年5月4日出生，汉族，住青田县。 被告：陈京雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住青田县。 原告周小玲与被告陈京雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从2017年6月16日起至款项实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周小玲到庭参加诉讼，被告陈京雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月16日，被告陈京雄因需资金周转向原告借款40000元，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告陈京雄向原告周小玲借款40000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定逾期利息，原告可从逾期之日（即起诉之日）起开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈京雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈京雄于本判决生效后十日内偿还原告周小玲借款40000元及利息（利息自2018年5月9日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，公告费600元，合计1440元，由原告周小玲负担40元，由被告陈京雄负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年八月二十日 代书 记员  吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更335号罪犯吴国财，男，1983年10月2日出生，汉族，广西防城港市港口区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月28日作出(2014)深龙法刑初字第479号刑事判决，以被告人吴国财犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年10月11日起至2024年10月10日止。同案被告人林某凯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）深中法刑一终字第932号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2014年12月11日交付执行。2016年10月3日从广东四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第336号报请减刑建议书提出，罪犯吴国财在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴国财减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴国财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年12月起至2018年2月底止，共获奖励分84.02分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴国财在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国财减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民特18号申请人：孟庆利，男，1970年1月31日出生，汉族，中国二冶机电公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。被申请人：孟宪君，男，1933年9月22日出生，汉族，包钢动力站退休职工，住包头市。申请人孟庆利申请被申请人孟宪君宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月25日立案。申请人孟庆利于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孟庆利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孟庆利撤诉。审判员 武瑞娟 二〇一八年八月一日书记员 焦金龙附：本裁定书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执397号申请人刘云龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘百勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1710号民事判决书，于2018年4月23日，立案执行刘云龙申请执行刘百勇人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人刘云龙与被申请人刘百勇达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年八月二十日书记员张海燕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6827号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市海棠区龙楼村第一小组**。被告：林辉，男，1979年08月16日出生（公民身份号码：×××）,黎族，住海南省三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告林辉买卖合同纠纷一案审理过程中，原告三亚海棠湾新圆农药店于2018年8月15日以与被告林辉自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海棠湾新圆农药店自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（减半收取原告已预缴），由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年八月十五日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13518号原告：林晓鸿，男，汉族，1991年4月11日出生，身份证登记住址，委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证登记住址，原告林晓鸿与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告林晓鸿及其委托代理人阳伦干到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求称：被告立即偿还原告拖欠的借款人民币4,517,000元以及利息（以人民币4,517,000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告在2017年至2018年2月期间，多次向原告借款共计人民币13,547,000元，被告在偿还了部分借款后，对于余额人民币4,517,000元分文未付。根据合同法以及民事诉讼法的相关规定，原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月2日，林晓鸿（出借人）与高峰（借款人）签订一份《民间借贷还款协议书》，双方确认高峰因生产经营需要，于2017年至2018年期间多次向林晓鸿借款，截至2018年2月28日，高峰共计向林晓鸿借款人民币13,547,000元（该借款林晓鸿均通过自己的银行卡转账给高峰，高峰也确认已经全额收到）。经双方核算，林晓鸿亦确认已经收到高峰陆续还款人民币9,030,000元。高峰同意对于余款人民币4,517,000元以及利息于2018年4月30日前一次性归还。关于借款利息，双方确定在签订《民间借贷还款协议书》前为年利率24%，若高峰逾期还款的，则按照月利率3%支付逾期还款利息。现林晓鸿称高峰在签订《民间借贷还款协议书》后未依约履行还款义务，故诉至本院。另，为了证明涉案《民间借贷还款协议书》中所涉及金额的真实性，林晓鸿提交了其名下银座村镇银行、平安银行以及招商银行的部分个人银行账户交易记录，交易期间为从2017年7月至2018年2月，交易记录显示上述期间，林晓鸿和高峰之间存在高频的互相转账的行为，转账金额高达一千万余元。以上事实，有原告提交的《民间借贷还款协议书》以及银行交易记录、庭审陈述等证据为证，可以认定。本院认为：《民间借贷还款协议书》是在高峰与林晓鸿在对截至2018年2月28日双方的民间借贷借款以及还款数额进行对账结算后签订的还款协议。林晓鸿提交的银行交易记录中涉及的转账往来金额基本能够与《民间借贷还款协议书》双方所确定的数额相映证，故本院采信《民间借贷还款协议书》的证明力。高峰确认尚欠林晓鸿借款本金人民币4,517,000元，并承诺于2018年4月30日前一次性归还借款本息，但截至本案庭审之日，无证据证明高峰履行了还款付息的义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定高峰已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币4,517,000元以及按照月利率2%的标准计算利息的法律责任。林晓鸿自愿从2018年2月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告林晓鸿借款本金人民币4,517,000元以及利息（以人民币4,517,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月1日起计算至清偿之日止）。若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45,104、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由被告高峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 王  先  月人民陪审员 潘  秋  芬二〇一八年八月十五日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5248号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邱君丽，女，1979年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告邱君丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告邱君丽立即偿付原告借款利息、罚息（利息、罚息自2017年11月29日起按合同约定计算至贷款利息还清之日止，暂计至2018年5月8日利息、罚息为198094.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告邱君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年4月30日，被告邱君丽与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120150005357号，约定借款额度为640000元，合同期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。案外人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司在合同保证人栏上签字，自愿为邱君丽向原告在合同期内最高额640000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月30日，原告向被告邱君丽发放了贷款640000元，借款期限至2016年4月20日，月利率7.57911‰。合同期限届满后，被告邱君丽未履行归还本金和利息的义务，案外人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司于2018年4月17日代为偿还给原告借款本金640000元。暂计至2018年5月8日止，被告欠利息、罚息共计198094.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱君丽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款利息、罚息（利息、罚息自2017年11月29日起按合同约定计算至贷款利息还清之日止，暂计至2018年5月8日止为198094.07元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2131元，由被告邱君丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月二十九日 代书记员 程志超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7351号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4361号 原告：钮强源，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑城，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告钮强源与被告郑城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告钮强源到庭参加诉讼，被告郑城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮强源向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告郑城以还贷为由向原告借款7000元，并承诺尽快归还，未书面约定借款期限和利息。同日，原告按约通过支付宝银行转账的方式向被告交付借款本金7000元，并备注“2018年4月28日还我哈”。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告郑城未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告钮强源与被告郑城之间建立的民间借贷合同（支付宝转账电子回单）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告郑城未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑城于本判决生效后十日内返还原告钮强源借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑城负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一八年八月九日 书记员  蔡 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执465号 申请执行人：王丽娜，女，1986年3月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行王丽娜与石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  赵建团
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8526号 原告：李友凯。 男，1973年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建富柏律师事务所律师。 被告：林志伟，男，1957年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈爱建。 男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈秀丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告李友凯诉被告林志伟、陈爱建、陈秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉彦到庭参加诉讼，被告林志伟、陈爱建、陈秀丽经本院公告传唤，公告期届满未未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判令被告林志伟、陈爱建向原告支付货款1160290元； 二、判令被告林志伟、陈爱建向原告支付迟延付款的违约金，自起诉之日起至实际清偿之日止（本金按881218元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）； 三、判令被告陈秀丽对诉讼请求第一、二项与被告陈爱建承担共同还款义务。 四、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2005年至2010年期间，被告林志伟、陈爱建向原告购买钢材。后经原告与被告林志伟、陈爱建结算确认，截止2016年7月31日二被告结欠原告货款本息1160290元。2016年8月10日，双方就上述内容，签订《欠款确认函》、《还款计划》，经原告多次催促后，二被告拒不还货款。原告认为，被告林志伟、陈爱建拒不返还原告货款，已严重侵害了原告的权利。被告陈秀丽与被告陈爱建系夫妻关系，因该债务其夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈秀丽对该债务应承担共同偿还责任。 被告林志伟、陈爱建、陈秀丽未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：《欠款确认函》、《还款计划》，证明原告与被告林志伟、陈爱建之间的买卖合同关系。 本院认为，因三被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告于2016年8月10日与被告林志伟、陈爱建签订《欠款确认函》，确认自2005年起至2010年止，原告陆续向二被告提供钢材，截止2016年7月31日，二被告结欠原告货款1160290元，其中货款本金881218元（2014年11月27日之前的货款），利息人民币279072元。2016年8月10日，双方就上述内容同时签订《还款计划》，约定被告林志伟、陈爱建在2016年12月31日前先归还原告20万元，余款再协商还款时间。后原告屡催未果。 本院认为，原告持有的《欠款确认函》及《还款计划》可以证明原告与被告林志伟、陈爱建之间的买卖合同关系，该买卖合同关系双方意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向二被告提供货物，二被告未及时给付货款，显属违约，应承担违约责任，返还原告欠款本息1160290元及相应违约金，现原告主张自起诉之日起以881218元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告未能证明该债务属于陈爱建、陈秀丽夫妻关系存续期间共同债务，原告主张陈秀丽对陈爱建上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告林志伟、陈爱建、陈秀丽经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志伟、陈爱建于本判决生效之日起十日内返还原告李友凯货款881218元并支付利息（截止2016年7月31日，利息为279072元；自2017年11月20日原告起诉之日起至还清欠款之日止，以881218元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告林志伟、陈爱建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费15242元、公告费520元，由被告林志伟、陈爱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 人民陪审员  林心恩 人民陪审员  林晓霞 二〇一八年八月九日 书 记 员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1092号 申请人：孙志强，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住平乡县。 申请人：师占运，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住平乡县。 被申请人：任丘市水利建筑工程公司 住所地任丘市裕华东路**。 法定代表人杨立军，经理。 被申请人：杨红雷，男，1983年7月6日出生，汉族，群众，，住邢台市桥** 被申请人：巨鹿县水务局 地址巨鹿县建设北街95号。 原告孙志强等与被告任丘市水利建筑工程公司等建设工程合同纠纷一案，申请人孙志强、师占运于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任丘市水利建筑工程公司、杨红雷、巨鹿县水务局的工程款160000元进行保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人任丘市水利建筑工程公司、杨红雷、巨鹿县水务局143000元的工程款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一八年八月二日 书记员  张占涛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                       （2018）陕0902民初1096号   原告汪花，女，汉族，1970年4月9日出生，陕西省镇坪县人，现住汉滨区。    委托代理人王义权、秦海波，安康市148法律服务所法律工作者。   被告杨勤钰，男，汉族，1967年3月24日出生，陕西省镇坪县人，现住安康市汉滨区。     委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。   被告李祖辉，女，汉族，1969年5月12日出生，陕西省平利县人，住址同上，系被告杨勤钰之妻。   原告汪花与被告杨勤钰、李祖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪花及其委托代理人王义权、被告杨勤钰的委托代理人朿传智到庭参加了诉讼，被告李祖辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪花向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同偿还原告借款本金合计人民币123万元及利息144000元（自2017年1月2日至7月1日按80万元月息3分计息）合计1374000元。2、判令被告自2017年7月2日至实际还款日止，以80万元为本金，按月息3%计算逾期利息。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由： 被告杨勤钰因经营矿山需要，2014年1月17日至2017年1月2日向原告累计借款人民币123万元，并向原告出具书面借条，并承诺在2017年7月1日之前还清（在此期间按80万元月息3分标准计息）。还款期限届满后，原告多次催要，被告仍不信守承诺还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。   原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：   1、借条一张，证明2017年1月2日被告杨勤钰向原告出具借条一份，写明借款的数额及借款的期限，原、被告之间的借贷关系成立。   2、中国邮政储蓄银行西大街支行转账记录，证明原告在2014年1月17日向被告杨勤钰账户转账50万元的事实。   3、保全裁定，证明原告在起诉前对二被告共有的金州城的房产进行保全，保全费用应该由被告承担。   被告杨勤钰口头辩称，杨勤钰实际借款是50万元，已经偿还了10万元，本金还欠40万元，且被告李祖辉对借款不知情，至于是否用于夫妻共同生活，需要原告提供证据证明。原告的诉状对本金没有说清楚，被告对于法庭查明的借款实际本金，被告愿意给原告偿还，且支付法院支持的利息。   被告杨勤钰为支持其辩解，向本院提交中国农业银行业务回单一份，证明被告杨勤钰通过转账方式向原告偿还了10万元。   被告李祖辉未答辩，未提交证据。   经审理查明：原告汪花与被告杨勤钰系朋友关系，被告杨勤钰与李祖辉系夫妻关系。2014年1月17日被告杨勤钰因经营矿山需要资金，向原告汪花借款50万元。当日，原告汪花通过其在中国邮政储蓄银行的账户向被告杨勤钰转账支付了50万元。双方口头约定借款利率为月息5%。2015年7月2日双方对借款利息进行结算后，被告杨勤钰向原告支付了10万元利息。2017年1月2日原告与被告杨勤钰对以前的借款本息进行结算，被告杨勤钰向原告出具借条一张，借条内容为：今借到汪花现金壹佰贰拾叁万元整。借款人：杨勤钰。（注：在2017年7月1日之前还清，2017年1月2日至2017年7月1日之间按80万元计息，利息按三分）。因被告杨勤钰未按约定履行，原告汪花申请财产保全，要求对被告杨勤钰、李祖辉位于汉滨区XX城XX号楼房产进行查封。本院作出(2017)陕0902财保181号民事裁定书，裁定对该房产予以查封。   以上事实，有借条、银行凭证等证据在卷予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨勤钰因经营需要资金向原告汪花借款500000.00元，原告转账支付了借款金额，被告杨勤钰出具了借条，据此原告汪花和被告杨勤钰之间债权债务关系明确。故被告杨勤钰的借款本金应为500000.00元。对于借款利息，原告与被告杨勤钰约定的借款利息为月5%，该利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定。10361050000000201411720148750000036365203依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。” “按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持” 。原告起诉要求被告偿还123万元，系借款50万元本金与未支付的利息之和，已超出了该法律规定，超出部分本院不予支持。杨勤钰已支付的10万元，双方均认可系利息,且被告杨勤钰愿意按年利率36%计算，即10万元系500000.00元借款本金自2014年1月17日至2014年8月7日（500000.00元×36%÷365天×203天）的利息。对已支付的利息，本院予以认可。据此,自2014年8月8日起截止2017年1月2日按年利率24%计算借款500000.00元的本息合计应为788657.53元。自2017年1月3日起至还清之日止的利息应以借款本金500000.00元为基数按年利率24%计算。对原告要求被告李祖辉共同偿还借款的请求。因被告李祖辉未对该笔债务是否是夫妻共同债务提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，视为李祖辉认可该债务是其与杨勤钰共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：         一、由被告杨勤钰、李祖辉在本判决生效后十五日内共同偿还原告汪花借款人民币788657.53元;并支付以500000.00元为基数自2017年1月3日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。   二、驳回原告汪花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 17166元，案件保全费5000元，由原告汪花承担5000元，被告杨勤钰、李祖辉共同负担17166元。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。          审判长  李锦存   人民陪审员  杨俊霞   人民陪审员  锁金安                               二〇一八年十月二十二日         书记员  钱珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执230号 申请执行人：王书风，女，1935年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王凯峰，男，1994年2月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 本院在执行王书风与王凯峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李坚强 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵建团
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执24号申请执行人：初秀华，女，住黑龙江省富裕县被执行人：周景贵，男，黑龙江省庆安县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第179号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一八年八月十六日书记员  吕宝旭
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1719号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码0，住所地山东省茌平县新政路**。法定代表人：赵宝佳,该公司。被执行人杨兴光，男性,1983年10月21日生，汉族，住山东省茌平县。何艳芬，女性,1981年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县博平镇三里村**。袁慎亭，男性,1972年5月13日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省茌平县博平镇袁楼村**/div>赵秀春，女性,1968年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住山东，住山东省茌平县博平镇袁楼村**iv>于金财，男性,1977年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌，住山东省茌平县博平镇于庄村**>任书玲，女性,1975年2月28日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县，住山东省茌平县博平镇于庄村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与杨兴光、何艳芬、袁慎亭、赵秀春、于金财、任书玲借款合同纠纷一案中，向被执行人袁慎亭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁慎亭在中国农业银行股份有限公司茌平博平支行账户上62×××14的存款76684.35元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年八月十五日书记员  姜鹏
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申80号 孟跃飞： 你为孟献章犯非法吸收公共存款罪一案，对本院（2017）冀04刑终26号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，定罪量刑的证据不确实不充分，且适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审被告人孟献章违反国家金融管理法规，在明知不具备吸收存款资质的情况下，采取口头宣传、熟人介绍、发放宣传册、带领群众参观基地的形式，以邯郸市广明投资有限公司的名义向蔡俊梅等人非法吸收资金，其行为已经触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。你申诉称孟献章的行为不构成非法吸收公众存款罪，原审适用法律错误的理由不能成立，应不予采纳。 关于你申诉称本案犯罪主体系单位，不应是孟献章个人的问题。经查，邯郸市广明投资有限公司成立后，以非法吸收存款为主要活动，且吸存款项均转至孟献章个人账户。依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。据此，你的该项申诉理由不能成立，应不予采纳。 关于你申诉称原审认定吸收存款数额不准确的问题，经查，丛台区公安局依法委托邯郸长城会计师事务所对邯郸市广明投资有限公司及孟献章非法吸收存款数额进行专项审计，并作出专项审计报告及补充说明，结合孟献章的涉案银行流水、借款合同、收款收据、转账凭证等证据，可以证实其非法吸收存款数额。据此，你的该项申诉理由亦不能成立，应不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初754号 原告：吴碧仙，女，汉族，1973年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈杭、杨宝宝（实习），福建君立律师事务所律师（特别授权） 被告：孙文坚，男，汉族，1951年9月22日出生，住福建省。 被告：孙名海，男，汉族，1984年4月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：吴雪英，女，汉族，1954年6月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：吕容，女，汉族，1984年4月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告吴碧仙与被告孙文坚（以下简称被告一）、被告孙名海（以下简称被告二）、被告吴雪英（以下简称被告三）、被告吕容（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杭、杨宝宝到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三、被告四经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告偿还拖欠的借款本金人民币1,500,000元及利息人民币1,072,000元（利息以1,500,000元为基数，按月息2%计算，从2014年12月1日暂计至2017年11月6日为1,072,000元，实际利息应计算至四被告全部偿清借款本息止）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：原告与被告一、被告二系朋友关系，被告一和被告二因资金周转需要，向原告借款。2014年1月29日，被告一和被告二共同出具《借条》，向原告借款1,500,000元，月息为3%，借期为半年。 原告分别于2014年1月29日和1月30日向被告一孙文坚账户转入1,200,000元和255,000元，合计1,455,000元；其余45000元原告以现金形式交给被告一孙文坚。 原告依约履行了借款义务，但被告一和被告二仅支付利息至2014年11月份，之后的利息就未予支付。原告多次向被告一、被告二催讨，但被告一、被告二拒不支付拖欠的借款本息。 被告三系被告一的配偶，被告四系被告二的配偶，借款发生在他们的夫妻关系存续期间，被告三和被告四依法应承担共同还款责任。故，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请，恳请法院判如所请。 被告一、被告二、被告三、被告四均未到庭答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据： A1.借条，证明被告一和被告二出具《借条》，向原告借款150万元的事实; A2.银行流水清单，证明1、原告向被告一转账1455000元借款本金的事实；2、被告一和被告二支付部分利息的事实。 被告一、被告二、被告三、被告四均未到庭质证。 被告一、被告二、被告三、被告四无证据向本院提交。 本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院确认原告上述借款事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告一、被告二出具的借条，可以认定被告一、被告二向原告借款的事实。原告提交的证据仅能证明原告向被告一转账1455000元借款本金的事实，原告称其以现金形式交付被告一45000元的主张无相关证据予以佐证，同时结合双方借条月利率3％的约定，不排除原告从其提供的借款本金中预先扣除利息的可能，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为1455000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告诉请依月利率2％计算利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。 四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第两百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文坚、被告孙名海、被告吴雪英、被告吕容于本判决生效之日起十日内共同向原告吴碧仙偿还借款本金1455000元及相应的利息（自2014年12月1日起算至实际还清借款之日止，利息按每月2%计算。） 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27376元、公告费260元（均已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  何燕禧 二〇一八年八月二十三日 法官助理邱晨升 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3430号 原告：徐有仙，女，1937年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱强，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈翠莲，女，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐有仙与被告陈翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，用其他方式无法送达，于2018年5月25日依法转普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐有仙及委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告陈翠莲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告陆续借款50000元。但至今仍未归还，原告遂起诉作如上诉请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1份借条，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式作审核，该证据上有被告签字捺印，符合证据的形式要件，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元整。 本院认为，原告提供了被告签字捺印的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实被告对已向原告借到50000元借款的事实表示了确认。该借条中双方对还款期限未作明确约定，原告有权随时要求被告在合理期间内归还上述借款。现原告以提起诉讼的方式催告被告立即归还借款，并无不当，对原告的请求予以支持。 综上所述，原告要求被告归还50000元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈翠莲于本判决生效之日起十日内归还原告徐有仙借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈翠莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范云程 审 判 员  裘竹君 人民陪审员  严 勇 二〇一八年八月三十日 书 记 员  江 澍 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2703号申请执行人：胥洪超，男，汉族，1966年2月11日，个体工商户，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被执行人：武章德，男，汉族，1968年4月15日，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王艳华，女，汉族，1973年6月16日，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人胥洪超与被执行人武章德、王艳华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8875号民事判决书已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人武章德、王艳华存款等财产及收入62105.98元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人武章德、王艳华负担本案执行费831.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长源二〇一八年八月十七日书记员  杨蜜蜜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4649号原告：高瑞成，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张景峰，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告高瑞成与被告张景峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿艳敏、被告张景峰及其委托诉讼代理人曲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞成向本院提出诉讼请求：请求判令解除高瑞成与张景峰于2018年8月1日签订的《买卖合同》；张景峰双倍返还定金40000元。事实和理由：2018年8月1日，高瑞成与张景峰签订《买卖合同》一份，约定张景峰将宁城四龙大矿所有类型废铁设备以每吨1900元（按检斤为准）卖给高瑞成，高瑞成支付定金20000元。事实上，双方口头约定宁城四龙大矿所有类型废铁设备（包括运煤设备、矿斗设备、溜槽子板设备、井上井下轨道约500吨）。在双方签订合同之前，张景峰要卖给高瑞成的矿斗设备约100个、溜槽子板约50吨，而这些设备早已被宁城县人民法院查封。张景峰没有权利出卖上述设备，故意收取高瑞成定金属于严重违约。更可气的是，张景峰又将宁城四龙大矿所有类型废铁设备（除矿斗设备、溜槽子板设备）都卖给他人。高瑞成多次找张景峰退还定金，均以各种理由拒绝。张景峰不履行合同义务，已经严重违约，应该双倍返还定金。故高瑞成诉至法院请求如上所述。张景峰辩称，高瑞成要求解除《买卖合同》缺乏事实根据。2018年8月1日，高瑞成与张景峰签订了《买卖合同》，高瑞成购买张景峰在宁城四龙矿业有限责任公司院内的废铁设备。合同签订后，高瑞成向张景峰交付20000元定金。8月2日7时许，高瑞成组织人员到宁城四龙矿业有限责任公司院内切割废铁，后认为购买废铁设备不合适，并带领人员离开，单方解除了买卖合同，张景峰只好降价卖给他人。另外，高瑞成诉状中所称：“原、被告口头约定的买卖合同货物包含宁城四龙大矿所有类型废铁设备（包括运煤设备、矿斗设备、溜槽子板设备、井上井下轨道约500吨）”违背客观事实。张景峰出售给高瑞成只是废铁设备，而诉状中所称法院查封的设备是四龙矿业的成品设备，并没有出卖给张景峰。双方不存在口头约定买卖上述设备。高瑞成已单方解除买卖合同构成违约，无权要求张景峰返还定金。请法院驳回高瑞成的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，高瑞成与张景峰签订了《买卖合同》，高瑞成购买张景峰在宁城四龙矿业有限责任公司院内的所有类型废铁设备，每吨1900元（按检斤为准）。合同签订后，高瑞成向张景峰交付20000元定金。又因法院查封了四龙矿业的成品设备，高瑞成与张景峰对废铁设备的种类发生争议，高瑞成解除买卖合同，要求张景峰返还定金未果，高瑞成诉至法院，请求如其所述。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定有效，对双方均有约束力。原、被告之间因买卖合同履行过程中存在分歧，导致合同难以履行，现原告要求解除合同，被告表示同意解除，本院不持异议。本案的争议焦点是否适用定金罚则的问题。本院认为，原、被告签订《买卖合同》的内容对涉案废铁设备的种类、数量约定不明，又因法院查封了部分设备，双方就合同的内容不能达成一致意见。根据原告提供的录音均可证实，原告表示不再购买该废铁设备，被告亦同意，双方均无违约的情形。而适用定金的罚则必须是以违约为前提条件。因双方对合同约定的内容有分歧，均同意解除，出卖人应当将定金返还给买受人。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，而主张双倍返还定金，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告高瑞成与被告张景峰于2018年8月1日签订的《买卖合同》；二、被告张景峰于本判决生效后十日内返还原告高瑞成定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元，原告高瑞成负担200元，被告张景峰负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董相杰 二○一八年八月三十日书记员 李来楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执839号 申请执行人：雷石木，男，1948年12月24日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3541号民事判决书于2018年4月2日已经发生法律效力。由于被执行人雷寿生、钟石妃未履行生效文书所确定的义务，周仕如于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月13日起，申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如陆续向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人雷寿生、钟石妃偿还借款。本院认为，对申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1362号申请执行人王明文，男，1973年9月27日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王清刚，男，1975年6月3日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人王明文与被执行人王清刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0382民初3168号民事判决书：“被告王清刚于本判决生效之日起十日内向原告王明文偿还借款458000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告王清刚负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2018年3月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2018年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人王清刚的银行存款，发现被执行人财付通和支付宝账户中有存款，已委托深圳市南山区人民法院及支付宝公司进行冻结。3.本院于2018年3月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人王清刚所有的车辆信息。4.本院于2018年3月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王清刚名下的房产。5.执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年8月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人王清刚的银行存款。8.2018年8月20日，经实地走访被执行人，被执行人家中无人，询问被执行人的邻居，称其在外打工，不知具体位置。9.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人王清刚名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王清刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王明文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1750号原告：冉某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：无极县景森皮革制品有限公司，住所地无极县田庄村。法定代表人：张香敏，董事长。委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。原告冉某某与被告无极县景森皮革制品有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告无极县景森皮革制品有限公司的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某某向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工程款62，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由；2017年10月24日，被告法定代表人张香敏以被告的名义与原告签订工程承包合同，由原告对被告单位三车间4.2*4.5米超载转鼓进行维修，双方约定维修每台转鼓12,000元，6台转鼓维修款共计72,000元。被告先支付10,000元工程款，其余工程款在原告维修结束并验收合格后结清。2018年1月26日，转鼓维修工程全部完工，并经过了被告单位的验收。经调试，转鼓维修后正常运转了，但漏水不能使用不是原告的维修范围，只要机器正常运转就代表完工。原告多次催要，被告都以单位暂时没有钱为由拒绝给付原告工程尾款。原告认为，原被告签订的工程合同合法有效，原告已按照合同约定完成了维修转鼓的合同义务，被告理应按照合同约定结清工程款。现被告拒绝支付原告，已构成违约，故要求被告按照合同约定支付原告剩余工程款62,000元。无极县景森皮革制品有限公司辩称，1、因原告未能按合同约定完成维修任务，未能实现合同维修目的，出现漏水及拘筋不匀造成转鼓整体变形等现象，致使应维修的转鼓一直不能使用。按照合同约定，鼓上平台调试能正常运转，是指能够正常使用，完成皮革加工为目的，所以原告诉称欠其工程款62,000元没有任何事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求；2、因原告未能依合同约定完成维修义务，合同未能持续履行，故提出反诉请求原告返还预付款10,000元及转鼓维修费用18,116元；3、保留原告因未能按合同约定及时对转鼓进行维修导致被告损失120,000元要求赔偿的权利。综上，因合同未能实际履行，且未经验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告法定代表人张香敏以被告无极县景森皮革制品有限公司的名义与原告冉某某签订转鼓维修合同，由原告对被告三车间4.2*4.5米超载转鼓进行维修，双方约定：一、维修形式：包工不包料；二、维修要求：更换整鼓上面所有铁件制品；减速器调整方向，更换油封、轴承；凿圈、付盘除锈、刷漆；鼓上平台调试，能正常运转；三、包工单价：每台转鼓12,000元，总计72,000元，工人到场开工付10,000元预付款。六、维修施工完成后经验收合格付清工程款。合同签订后，原告开始对转鼓进行维修，被告按合同约定支付了10,000元工程款。2018年1月26日，原告维修转鼓结束。因给付62,000元款项问题双方发生争议，经本院多次协调，双方仍各持己见。本院认为，原告冉某某与被告无极县景森皮革制品有限公司签订的转鼓维修合同是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同签订后，原告依约对被告的六台转鼓进行了维修，应向原告交付验收。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。被告否认验收过原告维修的六台转鼓，原告应依法提交验收证明或质量合格的证据，但原告对此未能举证，依照法律规定和双方合同约定，原告在工作成果被验收之前，无权要求对方支付相应报酬，故对原告的主张，本院不予支持。被告未在规定的期限内缴纳反诉费用，对被告提出的反诉请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。案件受理费1,350.0元，减半收取计675.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一八年八月三十日书记员  刘 硕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执675号本院立案执行被执行人陈留记犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。依据（2018）豫1626刑初48号刑事判决书立案执行，本院于2018年4月27日立案执行，本案在执行过程中，经查询金融，房产，车辆，证券等部门，未发现被执行人其它有财产可供执行，现被执行人正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月十日书记员  张海燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执938号申请人：范守彬。被执行人：石敏。本院在执行范守彬与石敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人石敏名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月十九日书记员 戴浩然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初5333号 原告：佟宝学，男，1963年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：施宏伟，男，1964年12月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 公民身份号码：2112211964××××××××。 原告佟宝学与被告施宏伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟宝学，被告施宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金7万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年4月27日欠原告红砖款10万元整，2018年4月20日还款3万元，尚欠7万元至今未付。 被告辩称，欠款属实，因原告前期发票一直没给付我方，欠原告10万元是红砖款，之前给了原告3万元，还欠7万元。原告如果把托欠的发票开完，被告同意一次性给付欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告购买原告红砖，价值10万元。被告于2017年4月27日为原告出具欠条一张，2018年4月20日被告还款3万元。尚欠款7万元至今未给付。 另查明，原告实际经营的铁岭县康兴红砖厂三分厂，该厂已经于2015年6月注销登记。原告主张以个人名义卖给被告红砖，当时没签订书面合同，市场价0.5元每块砖，以0.48元每块卖与被告，因此不涉及发票问题。 本院认为，原、被告之间基础法律关系为买卖合同关系，被告应当给付货款，因此对原告要求被告给付剩余欠款7万元的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告开具发票的问题，原告经营的砖厂已经于2015年注销，故原告主张以优惠价格卖与被告不涉及发票问题的主张本院予以认定。被告虽主张对原告经营的砖厂注销一事不知情，但其对原告主张的交易过程予以认可。故本院对被告的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告施宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告佟宝学欠款70，000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一八年八月十日 法官助理谭林娜 书记员陈淑华 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 “前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初994号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邵凡奇，男，1997年5月29日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，学生，住南漳县。因本案于2018年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日经温岭市人民检察院批准，于次日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人金龙贵，浙江航英律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)1013号起诉书指控被告人邵凡奇犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人邵凡奇及其辩护人金龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月21日，被告人邵凡奇驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车（核载1735Kg，实载6365Kg）从温州市驶往温岭市滨海方向，12时48分许，途经大松线22ＫＭ+900Ｍ处即温岭市时碰撞被害人王某1、王某2，造成两被害人当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定：本次事故由被告人邵凡奇负全部责任。 案发当天，被告人邵凡奇在案发现场向温岭市公安局交警大队民警主动投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人邵凡奇与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿给被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人邵凡奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某3、王某4、吴某、余某的证言，交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告书，血液检验报告，现场勘查工作记录，现场监控录像，行政强制措施凭证，送达回执，接警单，死亡证明书，血样提取登记表，前科查询记录，保险单，被告人的户籍证明，自首情况说明，刑事和解协议，收条，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵凡奇违反交通运输管理法规发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵凡奇驾驶严重超载的货车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵凡奇案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法对被告人邵凡奇予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出本案事故责任认定有误的意见，经查，公安机关作出的事故责任认定书，客观真实，合法有效，可作为定案的根据，故该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人邵凡奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  潘爱瑾 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1782号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝达兖中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人冷某某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告周某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，表示被告已经履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下:准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  魏鸣东二〇一八年八月二十一日书记员  邵 益
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更972号罪犯马亮涛,男,1986年1月18日出生,汉族,原户籍地河北省肥乡县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2010年3月4日作出（2009）邯县刑初字第144号刑事裁定书，以被告人马亮涛犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。河北省邢台市中级人民法院于2014年12月30日做出（2015）邢刑执字第110号刑事裁定书裁定减刑11个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马亮涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马亮涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马亮涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积1次、考核表扬6次、新表扬1次的奖励。本院认为，罪犯马亮涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯马亮涛准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初4232号原告：张卫华，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。原告张卫华与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人贾乃军，被告天安财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告理赔人民币51476元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，于某驾驶原告所有的皖Ａ×××××轿车在太和境内行驶，当车辆行驶至太和县建设路世存商贸宾馆门口时，因天降暴雨该地段低洼，致使皖Ａ×××××轿车被淹，车辆受损。原告支付车辆维修费48876元，评估费2600元，本次事故造成原告各项经济损失合计为51476元。皖Ａ×××××轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中，机动车损失险保险金额为143707元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。天安财险阜阳中心支公司辩称，本案发生于2017年8月7日，但直至答辩人收到本案件的诉讼状才知道本事故的发生。在双方签订保险合同中，机动车损失保险条款第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。第十条（四）还约定：投保人、被保险人或者允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道的保险事故发生的除外”。原告车辆的驾驶员在事故发生后隐瞒事故发生并驾车离开事故现场，未受到人身伤害，也不存在其他阻碍报警或通知保险公司事由的情况下没有向保险公司报案，致使保险公司无法在第一现场进行勘察，驾驶人员身份及身体状况等各种可能影响保险公司理赔责任的事由均无法查明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，张卫华为其皖Ａ×××××轿车在天安财险阜阳中心支公司投保了机动车损失保险，机动车损失险限额为143707元，且不计免赔。2017年8月7日，于某驾驶原告所有的皖Ａ×××××轿车在太和境内行驶，当车辆行驶至太和县建设路世存商贸宾馆门口时，因天降暴雨,该地段低洼，致使皖Ａ×××××轿车被淹，车辆受损。事故发生后，太和县公安局城北派出所调查了解情况后，于2017年10月19日出具了报案证明一份。2018年1月22日，原告委托安徽天正国际保险公估有限公司对该车辆因本起事故造成的损失进行评估，确定损失金额为48876元。为此，原告花费车辆维修费48876元，评估费2600元。本院认为，张卫华与天安财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张卫华与天安财险阜阳中心支公司双方应按照合同约定履行各自的义务。该保险合同条款第六条约定：“因雷击、暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，保险人应予以赔偿。本案投保车辆因暴雨地面积水造成车辆损失，天安财险阜阳中心支公司应予赔偿。皖Ａ×××××轿车的损失，经安徽天正国际保险公估有限公司评估为48876元，应由天安财险阜阳中心支公司在车辆损失险限额内予以赔付。张卫华支出的评估费2600元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，天安财险阜阳中心支公司应赔付原告各项损失计款51476元。天安财险阜阳中心支公司虽辩称，原告未及时报案，致使保险公司无法在第一现场进行勘察，驾驶人员身份及身体状况等各种可能影响保险公司理赔责任的事由均无法查明，其不应承担赔偿责任。但原告虽未履行及时通知义务，但并未导致保险公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，故被告仅以上述辩称理由为由拒赔，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付张卫华损失51476元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一八年八月六日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0622执156号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人臧毛雄，联社理事长。 被申请人鲁建军，男,1970年11月12日出生，汉族,工作单位鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司职工，住址准格尔旗。 被申请人魏治安，男，1971年9月8日出生，汉族，准格尔旗新巨业房地产公司；住址准旗。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行鲁建军、魏治安（2016）内0622民初3358号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人鲁建军给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金25万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人鲁建军所有的位于内蒙古准格尔旗的住宅用房进行了评估，评估价为34.5863万元，按法定程序依法拍卖，流拍价为32.8569万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下： 一、将被执行人鲁建军所有的位于内蒙古准格尔旗的住宅用房作价32.8569万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款32.8569万元。以上房产所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巴 图 审判员 奇明生 审判员 刘 方 二〇一八年八月一日 书记员 刘 政
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执324号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人王顺利，男，1990年9月19日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626刑初52号刑事判决书，于2018年2月27日立案执行王顺利犯危险驾驶罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行在正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年八月六日书记员  丁腾飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终990号上诉人（原审原告）：郭某，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省淇县，委托诉讼代理人：郭合生（郭某之父），男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人郭某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某2018年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一八年八月一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初7108号原告：汪海霞，女，1981年6月12日出生（公民身份号码：×××），满族，住三亚市。委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。被告：冉桂玺，男，1989年9月10日出生（公民身份号码：×××），住四川省巴中市南江县。原告汪海霞与被告冉桂玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36642元及利息（自2016年12月1日起至全部债务清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在林旺经营苏创电动商行，出售工地电动工具。2017年2月至3月，被告陆续在原告处购买电动工具，合计货款36642元未付。因被告此前与原告有过业务合作，故被告向原告请求延期付款，原告未提出异议，被告承诺宽限期限为一至两个月。期限届满后，被告仍未付款，因此原告诉至法院。本院经审查认为，本案实际向被告冉桂玺出售电动配件的是三亚海棠湾苏创电动工具商行，并非汪海霞，汪海霞与本案不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪海霞的起诉。案件受理费371元（减半收取原告已预交），退还原告汪海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李斯宇 二〇一八年八月三日书记员 竺佳锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3485号 上诉人（原审原告）：广西瀚林地产有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**火炬大厦**房。 法定代表人：陈楷锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韻，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何凯燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西瀚林地产有限公司与被上诉人何凯燕劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西瀚林地产有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、五、六项，改判广西瀚林地产有限公司无需支付何凯燕2016年6月1日至2016年6月5日的工资966元、2015年度第13个月工资7000元、2016年2月1日至2016年6月5日未签订劳动合同二倍工资差额28966元、2015年11月3日至2016年2月23日产假期间的工资差额17005元、解除劳动关系经济补偿金38500元、失业金损失13720元。事实和理由：广西瀚林地产有限公司未收到何凯燕邮寄的《解除劳动关系申请书》，何凯燕的月工资不是7000元，而是5100元，何凯燕的各项请求没有依据。 被上诉人何凯燕辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广西瀚林地产有限公司向一审法院起诉请求：1、广西瀚林地产有限公司不应向何凯燕支付2016年6月1日至6月5日的工资966元；2、广西瀚林地产有限公司不应向何凯燕支付2015年年度第13个月工资7000元；3、广西瀚林地产有限公司不应向何凯燕支付未签订劳动合同二倍工资差额28966元；4、广西瀚林地产有限公司不应向何凯燕支付产假期间工资17005元；5、广西瀚林地产有限公司不应向何凯燕支付解除劳动关系经济补偿金38500元；6、何凯燕承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、广西瀚林地产有限公司向何凯燕支付2016年6月1日至2016年6月5日的工资966元；二、广西瀚林地产有限公司向何凯燕支付2015年度第13个月工资7000元；三、广西瀚林地产有限公司向何凯燕支付2016年2月1日至2016年6月5日未签订劳动合同二倍工资差额28966元；四、广西瀚林地产有限公司向何凯燕支付2015年11月3日至2016年2月23日产假期间的工资差额17005元；五、广西瀚林地产有限公司向何凯燕支付解除劳动关系经济补偿金38500元；六、广西瀚林地产有限公司向何凯燕赔偿失业金损失13720元；七、广西瀚林地产有限公司无需向何凯燕支付2016年2月23日至2016年6月5日午餐费补贴1185元；八、广西瀚林地产有限公司无需向何凯燕支付2016年2月23日至2016年6月5日哺乳期加班工资3540.46元。一审案件受理费10元（广西瀚林地产有限公司已预交），由广西瀚林地产有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。广西瀚林地产有限公司在一审中陈述在经济效益良好、员工工作满12个月的情况下多发一个月工资作为奖励性质的补贴，2015年公司经营状况不佳，且何凯燕工作未满12个月，故决定不发放该笔补贴。二审中，广西瀚林地产有限公司认可与何凯燕签订过劳动合同。 本院认为，本案的争议焦点为：广西瀚林地产有限公司应否支付何凯燕2016年6月1日至2016年6月5日的工资966元、2015年度第13个月工资7000元、2016年2月1日至2016年6月5日未签订劳动合同二倍工资差额28966元、2015年11月3日至2016年2月23日产假期间的工资差额17005元、解除劳动关系经济补偿金38500元、失业金损失13720元。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。广西瀚林地产有限公司认为自2015年10月起其他公司开始为何凯燕缴纳社会保险费，据此主张其与何凯燕的劳动关系于2015年9月解除，何凯燕与其他公司建立了劳动关系。本院认为，广西瀚林地产有限公司的上述理由不足以证明何凯燕与其他公司建立劳动关系，且无其他证据佐证其陈述，故对于广西瀚林地产有限公司的意见不予采纳。一审判决认定双方的劳动关系于2016年6月6日解除，合法有据，本院予以确认。何凯燕以广西瀚林地产有限公司拖欠工资为由要求解除劳动合同，并要求广西瀚林地产有限公司支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿失业金损失，依法有据，应予支持。广西瀚林地产有限公司未支付过何凯燕2016年6月的工资，何凯燕要求广西瀚林地产有限公司支付2016年6月1日至2016年6月5日期间工资，本院予以支持。 广西瀚林地产有限公司和何凯燕均认可双方签订过劳动合同，但广西瀚林地产有限公司无法提交劳动合同，且广西瀚林地产有限公司在仲裁阶段称2016年1月1日后其与何凯燕未再签订过劳动合同，何凯燕要求广西瀚林地产有限公司支付2016年2月1日至2016年6月5日期间的二倍工资差额，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”广西瀚林地产有限公司认为何凯燕工资为5100元，但是未能举证证明，本院不予采信。一审判决广西瀚林地产有限公司支付何凯燕未签订劳动合同二倍工资差额28966元，并无不当，本院予以确认。 广西瀚林地产有限公司和何凯燕均认可对第13个月工资进行过约定，广西瀚林地产有限公司认为不应发放2015年度第13个月工资，但未能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定举证证明，一审判决广西瀚林地产有限公司支付何凯燕2015年度第13个月工资7000元，并无不当，本院予以确认。 何凯燕于2015年11月3日休产假，于2015年11月14日生育一女，何凯燕已领取生育津贴8823元，其享受的产假期间的工资标准低于其产假前工资标准，一审判决广西瀚林地产有限公司应当支付何凯燕2015年11月3日至2016年2月23日产假期间的工资差额17005元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，广西瀚林地产有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西瀚林地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  杨彩英
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执619号申请执行人：李飞，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省淮阳县。被执行人：凡勇，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省淮阳县。申请执行人李飞与被执行人凡勇借款合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初570号民事判决书，于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年八月十六日书记员  靳 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢968号 高焕州、王安生： 关于申请执行人高焕州与被执行人王安生民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第122号民事调解书，本院于2018年8月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执恢312号 申请执行人杨胜来，男，1979年4月19日出生，住泰顺县。 被执行人潘成特，男，1974年7月18日出生，住泰顺县。 申请执行人杨胜来与被执行人潘成特民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）温泰商初字第00296号判决书，被执行人潘成特归还申请执行人杨胜来借款本息人民币14820元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人潘成特银行存款或其他合法收入14820元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年八月三十日 书记员  郑彩霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初593号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郑伟，男，1969年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被取保候审,经本院决定于同年7月27日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]598号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月15日1时24分许，被告人郑伟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区，被绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所民警当场查获。经鉴定，被告人郑伟的静脉血中乙醇含量为1.65mg/mL。 另查明，被告人郑伟被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试结果单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、驾驶人信息、车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑伟的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一八年八月三日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初4166号原告：宿州市开发区兆鑫家居有限公司,住所地安徽省宿州市北杨寨后付村206国道西侧，统一社会信用代码：91341300562170378P。法定代表人：马庆凯，系公司董事长委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：刘海，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇永安村永北组1组5号，现住宿州市埇桥区。被告：张安红，女，1975年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告刘海妻子。本院在审理原告宿州市开发区兆鑫家居有限公司诉被告刘海、张安红民间借贷纠纷一案中，原告宿州市开发区兆鑫家居有限公司于2018年8月1日向本院提出对被告张安红、刘海撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市开发区兆鑫家居有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市开发区兆鑫家居有限公司撤回起诉。审判员  关正葆二〇一八年八月二十二日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审8号申请人贵阳市乌当区市场监督管理局，地址乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码：11520112337416597K。法定代表人：张末，职务：局长。委托代理人刘勇，男，系该局科员。被申请人贵阳乌当人人乐生鲜超市，营业执照号：520112600260854，注，注册地：贵阳市乌当区新添寨新光路锦澳山庄面门/div>经营者汪良平，男，汉族，1985年3月30日出生。贵阳市乌当区市场监督管理局（以下称申请人）向本院申请强制执行该局乌市监处字（2017）105号食品安全行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区市场监督管理局于2017年12月26日作出筑乌市监处字[2017]105号《行政处罚决定书》，以被申请人贵阳乌当人人乐生鲜超市违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定销售超过保质期食品，根据该法第一百二十四条作出“1、没收销毁超过保质期食品144包、8盒；2、没收违法所得人民币331.15元；3、罚款人民币2万元。申请人向本院提交了该局行政处罚案件卷宗二宗，卷宗内有：1、贵阳市乌当区市场监察管理局立案审批表；2、贵阳市乌当区市场监察管理局行政处罚决定书；3、贵阳市乌当区市场监察管理局制发的其他法律文书：（1）、贵阳市乌当区市场监察管理局询问调查通知书；（2）、贵阳市乌当区市场监察管理局实施行政强制措施决定书及财物清单；（3）、贵阳市乌当区市场监察管理局行政相对人权利义务告知书；（4）、贵阳市乌当区市场监察管理局行政处罚听证告知书；（5）、贵阳市乌当区市场监察管理局行政处罚信息公示告知单；（6）、贵阳市乌当区市场监察管理局行政决定履行催告书；（7）、贵阳市乌当区市场监察管理局送达回证；4、证据材料；（1）、贵阳市乌当区市场监察管理局现场笔录；（2）、现场检查相片；（3）、贵阳市乌当区市场监察管理局询问（调查）笔录；（4）、《营业执照》复印件等。经审查查明，2017年9月16日，申请人在对被申请人贵阳乌当人人乐生鲜超市进行检查中，发现其销售的食品“俏嘴巴香脆豌豆（88包）”生产日期2016年8月17日，保质期12个月；“美国青豆麻辣味（29包）”生产日期2016年11月9日，保质期9个月；“泡椒花生（1包）”生产日期2016年10月25日，保质期270天；“雀巢咖啡（8盒）”生产日期2016年2月16日，保质期至20170215；“好吃到底（4包）”生产日期2016年9月20日，保质期9个月；“嘴宝山椒花生（10包）”生产日期2016年12月12日，保质期9个月；“山椒野菜（3包）”生产日期2016年9月24日，保质期10个月，已超过保质期仍摆放在货柜上进行销售。被申请人的行为已涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：”第（十）项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”之规定，构成销售过期食品的违法行为。申请人逐立案进行查处。2017年12月21日，申请人向被申请人发出行政处罚事先告知书，拟对被请申请人作出行政处罚。被申请人未提出陈述申辩意见。2017年12月26日，申请人对被申请人作出筑乌市监处字（2017）105号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。被申请人收到行政处罚决定书后在期限内未提出行政复议、也未提起行政诉讼，也未主动履行缴纳违法所得和罚款的义务。期满后，2018年6月27日，申请人向被申请人作出行政决定履行催告书，被申请人仍未履行生效行政处罚决定书确定的义务。2018年7月18日，申请人依照行政强制法规定向本院申请强制执行。本院认为，申请人作为行政执法机关，依法作出的具体行政处罚行为，事实清楚、证据确实充分，执法程序正确，处罚适当，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市乌当区市场监督管理局2017年12月26日作出的筑乌市监处字（2017）第105号《贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人贵阳乌当人人乐生鲜超市负担。本裁定送达后，即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年八月六日书 记 员  王楚婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执恢75号申请执行人：宋亚非，女性，1955年03月21出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市润达置业有限公司，住所地开封市馆驿街20号,统一社会信用代码91410200715694763N。法定代表人：张俊山,该公司总经理。被执行人：张俊山，男性，1963年02月12出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行宋亚非与开封市润达置业有限公司、张俊山借款合同纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终2413号判决已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市润达置业有限公司、张俊山的银行存款1785200元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市润达置业有限公司、张俊山相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇一八年八月十三日书记员  张文涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1868号原告:裘红兴，男，1972年6月6日生，汉族，住浙江省嵊州市石璜镇徐家培村**，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴厚跃，唐炼，贵州泽初律师事务所律师。被告：陈华明，男，1975年8月16日生，汉族，住，住福建省南安市/div>原告裘红兴与被告陈华明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘红兴及其委托诉讼代理人唐炼到庭参加诉讼。被告陈华明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告裘红兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款230000元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息11926.46元（以23万元的为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.75%为准从2017年5月29日暂计算至2018年6月25日；其后部分利息计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合伙关系，共同合作承包工程施工，合伙期间双方共同承包了贵阳市乌当区总部基地工程施工，以及经典天成、未来方舟等项目施工，合伙期间由被告负责与业主等单位进行工程款结算，然后再由原告与被告进行结算分配。2017年3月1日，原被告双方对合作项目时行对账，确认贵阳市乌当区总部基地项目应支付原告12万元，经典天成及未来方舟项目应支付原告11万元，合计被告欠原告23万元的工程款。同年5月20日被告书面说明承诺于2018年5月29日还清欠原告的23万元工程款，2018年6月5日被告给原告写下欠条，再次明确还款义务。但经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告陈华明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的贵阳市乌当区总部基地、经典天成、未来方舟等项目提供泥工、木工、水电工工作。2017年3月1日，原被告双方进行对账，确认贵阳市乌当区总部基地项目被告应支付原告12万元，经典天成及未来方舟项目被告应支付原告11万元，合计被告应支付原告23万元。同年5月20日被告书面承诺于2018年5月29日付清。2018年6月5日被告向原告出具欠条，再次明确还款义务。但被告至今未履行付款义务。上述事实，有原告的陈述，书面说明，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交书面说明、欠条等证据作为向被告主张劳务报酬于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告陈华明于本判决生效之日起十日内支付原告裘红兴劳务费230000元及利息（利息以230000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2018年7月3日起计算至此款付清为止）；二、驳回原告裘红兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，由被告陈华明负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二０一八年八月九日书 记 员  谢阳阳