广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1423刑初12号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁飞，男，1986年9月12日出生，壮族，广西凭祥市人，小学文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于广西凭祥市看守所。 辩护人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 被告人陆贵南，男，1989年4月5日出生，壮族，广西凭祥市人，初中文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于广西凭祥市看守所。 辩护人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人梁飞、陆贵南运送他人偷越国境罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人梁飞、陆贵南及他们的辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中,龙州县人民检察院于2018年4月10日、7月31日向本院建议延期审理，在法定期限内提请恢复法庭审理，本院恢复对本案的审理，现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，黄某3为牟利，安排二十几名想到中国务工的越南非法入境至黄某3家中，安排被告人陆贵南、梁飞运送越南人。后陆贵南、梁飞通过把人运送至南友高速路附近，让越南人步行上高速路，再空车上高速路接应的方式，绕过边境检查站分别将12名、9名越南人运送至崇左市江州区黄某1家。随后，陆贵南驾车返回凭祥市，途经夏石公安边境检查站时，被抓获。梁飞将越南人送至黄某1家后，在安排越南人放行李时被公安民警当场抓获。 对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、照片、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人梁飞、陆贵南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成了运送他人偷越国境罪。请依法惩处。 辩护人陈秋燕、赵朔艺向法庭提出非法证据排除，提出相同的排非意见：1、侦察人员询问证人的笔录和搜查笔录同时出现在另外一个证人同一时间段里。2、越南人辨认笔录翻译人员翻译的时间短，不符合常理。 被告人梁飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人陆贵南辩称，其不知道拉的是越南人，其没有避开边防检查，其在高速公路上客的原因是因超载，才在高速公路上客的，其行为不构成运送他人偷越国境罪。 梁飞的辩护人陈秋燕的辩护意见是，梁飞运送的越南人已经进入中国境内，梁飞只是在中国境内运输，其行为不构成运送他人偷越国境罪。 陆贵南的辩护人赵朔艺的辩护意见是，1、陆贵南没有与越南人联系，并不知道越南人越境，本案的社会危害性小，陆贵南的行为只是违反有关的规定，不构成犯罪。2、公诉机关指控陆贵南运送12名越南人，被查获的只有4名越南人，另8名没有被查获，只能认定陆贵南运送4名越南人。 被告人梁飞、陆贵南以及他们的辩护人均没有向法庭提供证据。 经审理查明： 2017年2月12日，越南人阮某1等人从中越边境的便道进入中国后，来到黄某3（另案处理）的家，黄某3和他们谈好价钱后于12时打电话给被告人梁飞，叫梁飞到她家拉越南人到崇左市江州区。梁飞接到电话后将阮某1、黎某、武某、阮某2、阮某3、番氏虽、肖某2、肖某1、沈某、番氏聂、阮某4、陈某1等11人（公诉机关指控梁飞拉九人）从黄某3的家拉到崇左市江州区。 越南人赵某1、赵某3在非法进入中国之前，曾经与黄某3电话联系到中国打工。2017年2月12日，赵某2、赵某1、赵某4、赵某3等人从中越边境1152号界碑附近的凭祥市上石镇板旺板廖某便道非法进入中国境内。他们进入中国境内后被告人陆贵南在便道路口中国境内一侧用面包车将他们送到黄某3的家里，黄某3在收取每人150元人民币后再由陆贵南将他们送到崇左市江州区。 被告人陆贵南、梁飞在黄某3家出发后，分别通过把人运送至南友高速路附近，让越南人步行上高速路，再空车上高速路接应的方式，绕过边境检查站将越南人运送至崇左市江州区黄某1家。梁飞、陆贵南将越南人送至黄某1家后，被公安民警当场查获，民警当场查获了59名越南人，其中梁飞涉案人员有12人，他们分别是阮某1、黎某、武某、阮某2、阮某3、番氏虽、肖某2、肖某1、沈某、番氏聂、阮某4、陈某1；陆贵南涉案人员有4人，他们分别是赵某2、赵某1、赵某4、赵某3。 以上事实有下列证据证实： 1、受案件登记表证实，崇左市公安边防支队凭祥市边防大队收到情报线索侦破此案。 2、户籍证明证实，梁飞出生于1986年9月12日；陆贵南出生于1989年4月5日，两被告人作案时已达到刑事责任能力。 3、破案报告证实，2017年2月12日，公安机关在崇左市江州区江州镇新街黄某1的家查获非法入境的59名越南人，当场抓获被告人梁飞。在凭祥市夏石高速公路收费站出口处抓获陆贵南。 4、搜查笔录及扣押物品文件清证实，公安机关从黄某3身上查获手机2部、从陆贵南身上查获高速行驶收据1张、从梁飞身上查获手机2部。 5、证人黄某1证言证实，“阿飞”和另外一个小个子的男子驾驶面包车拉越南人到其家中，越南人刚到其家不久公安民警就来到了。 6、证人甘某、陆某1、蓝某、何某、蒙某、陆某2、黄某2证言都证实同一事实，即2017年2月12日下午，他们经过“兰姐”家门口时，看见有很多越南人在她家，他们想找越南人帮砍甘蔗。他们在“兰姐”家和越南人谈工钱时边防武警就来到了。 7、越南人阮某1、黎某、武某、阮某2、阮某3、番氏虽、肖某2、肖某1、沈某、番氏聂、阮某4辨认梁飞笔录证实，经辨认阮某4等人辨认出他们从中越边境便道进入中国后，“阿某”安排的司机梁飞就是拉他们到崇左市江州区个米粉店的面包车司机。 8、越南人赵某2、赵某1、赵某4、赵某3辨认陆贵南笔录证实，经辨认赵某2等人辨认出他们从中越边境便道进入中国后陆贵南就是拉他们到崇左市江州区的人。 9、越南人员赵某4、赵某1、赵某3、赵某2、阮某3、阮某2、黎某、阮某4、番氏虽、番氏聂等人对位于南友高速公路195公里处路段附近上高速公路边乘坐面包车的地点进行指认。 10、越南籍人员阮某3、阮某2、黎某、赵某3、赵某4、赵某1、赵某2番氏虽、番氏聂、等人对位于中越边境1152号界碑附近的凭祥市上石镇板旺村廖某便道非法入境中国的地点进行指认。 11、梁飞的辨认笔录证实，经辨认，叫其接越南人送到崇左“兰姐”家的“干妈”系黄某3；梁飞对南友高速公路处接越南籍人员的地点进行指认。 12、陆贵南辨认笔录证实，陆贵南对位于凭祥市上石镇板旺村廖行屯村口附近，接越南籍人员的地点进行指认；对南友高速公路处接越南籍人员的地点进行指认。 13、凭祥市友谊关边防检查站复函凭祥市公安边防大队证实，本案涉案的59名越南人在案发期间均没有办理合法的出入境手续。 14、通话清单证实、黄某1使用的130××××2761的号码与黄某3使用的156××××8807于2017年2月12日10点57分存在联系、与黄某3使用的135××××7257于2017年2月12日13点46分存在联系；梁飞使用的132××××3687的号码与黄某3使用的135××××7257于2017年2月12日13点04分、14点11分、14点50分存在联系，与陆贵南使用的183××××1736于2017年2月12日13点58分、16点09分存在联系。 15、证人番氏聂、肖某1、番氏虽、沈某、肖某2证言都证实同一事实，即2017年2月11日19时，他们从家出发到中国打工。12日11时30分，来到越南凉山，在车站有一个男子用车将他们送到中国“阿某”的房屋，“阿某”说每人交120元人民币后可以安排去砍甘蔗。肖某2将600元钱交给“阿某”，“阿某”安排他们和另外的人上了中国人驾驶的面包车。15时，中国司机将他们拉到一个地方，让他们走路到一条高速公路等候，在高速公路等了一个小时中国司机开车到来后他们又上了车，之后司机将他们送到一个米粉店，并说在米粉店等候会有人安排他们工作，他们在米粉店等候时被中国公安抓获。进入中国时他们没有办理入境证件。 16、证人阮某1、黎某、武某、阮某2、阮某3证言都证实同一事实，即2017年2月11日晚，他们从家里出发到中国打工。第二天在越南凉山车站，有一个男子陌生男子问他们是否到中国打工，在他们确定后，这个男子用车送他们到中越边境，在，他们下车后遇见有两个人也准备到中国，大家一起走路到中国边境不远的一个房屋，有个说越南话的中年妇女叫他们在房屋等。15时，这个中年妇女安排7人和另外5个人上了一辆中国人驾驶的面包车，中国司机将他们拉到一个地方，让他们走路到一条高速公路等他，他们在高速公路等了1个小时，司机开车到来后将他们送到一个米粉店，然后让他们在米粉店等候并说有人安排工作，在米粉店等候时他们被中国公安抓获。他们在进入中国境内时没有办理入境证件。 17、证人阮某4证言证实，2017年2月12日中午，其和陈某1到中国打工，在越南个人问他们是否到中国砍甘蔗，他们说去，这个人将他们送到边境，告诉他们进入中国的道路并说到中国后有人接应，他们准备起程时，又有5个人走来，他们一起走路进入中国，在中国有个说越南话的中年妇女让他们在房屋等。15时，这个妇女安排他们7人和另外5名越南人上了一辆面包车，司机将他们拉到一个地方，让他们走路到一条高速公路等他，他们在高速公路等了1个小时，司机开车到来后将他们送到一个米粉店，然后让他们在米粉店等候并说有人安排工作，在米粉店等候时他们被中国公安抓获。 18、证人陈某1证言证实，因其没有办理进入中国的证件，在中国被公安机关查获，和其一起进入中国的还有阮某4和5个不认识的人。 19、证人赵某1证言证实，听村里人说到中国打工得钱较多，其问村里人要了中介人“阿红”的电话号码，其联系“阿某”后她叫其坐车到凉山车站后会有人接应。2017年2月12日，其和妻子从家出发，到凉山车站后有一个男司机走过来问其，是不是“阿某”介绍的，这个司机收车费后叫其上车，司机将其及十几名越南人送到边境一个便道口，叫他们沿着便道往前走将会有人接他们，他们走了十多分钟后在便道口有一辆面包车，司机示意他们上车并将他们送到“阿某”家，在“阿某”家，她叫大家换中国钱，并收每人150元人民币，收完车费后“阿某”又叫他们坐上刚才接他们的面包车，上车后司机叫大家下车走到不远的高速公路边等。半小时后，司机开车到高速公路接他们，一个多小时后，司机将他们交给一个中年妇女，中年妇女领他们进家休息，几分钟后公安便进来。 20、证人赵某2证言证实，其因为非法进入中国被中国公安查获。2107年2月12日上午，其和丈夫赵某1到中国打工，在越南凉山车站，有一个男司机走过来问他们是不是“阿某”介绍的，其丈夫回答后，司机叫他们上车，车上有十几个人，司机将他们送到边境，叫他们沿着小道走，说前面有人接应。他们走了十分钟后在路口有一辆面包车，车上的男子叫他们上车，后将他们送到一个叫“阿某”的妇女家里，在“阿某”家她叫每人要150元人民币车费，并说等下送他们到崇左，“阿某”收完车费后她叫大家乘坐刚才接他们的面包车。 21、证人赵某3证言证实，2017年2月8日，听村里人说到中国打工赚钱较多，其问怎么去中国，村里人将一个叫“阿某”的中介介绍给其，叫其联系。2月11日晚，其打电话与“阿某”联系，“阿某”叫其坐车到凉山省汽车北站后会有人将其带到中国。第二天其和堂妹赵某411点到达凉山省车站，下车后有个男子走过来问其是不是“阿某”介绍来的，其回答后，这个人带他们上了一辆面包车并收取车费，司机将他们拉到一个便道后告诉他们沿着便道直走就能到中国，并说在路口有人等他们。他们走了十分钟后在便道路口有一辆中国面包车在等候，司机示意大家上车，5分钟后到达“阿某”的家，在“阿某”的家她收取每人150元的车费后，又叫刚才接他们的司机送他们到崇左，车行驶半个钟头后司机停车叫他们走到高速公路等他，他开车上高速公路接他们。等了半个钟头司机开车到来后将他们送到崇左交给一个中年妇女，在中年妇女的家休息几分钟后公安就来到了。 22、证人赵某4证言证实，2017年2月12日，其和堂哥到中国打工，11时在凉山省车站下车后，有一个男子过来问堂哥是不是“阿某”介绍过来的人，堂哥说是，这个男子将他们带到一辆面包车，车上坐满了人，司机将他们拉到一个便道后告诉他们沿着便道直走就能到中国，并说在路口有人等他们。他们走了十分钟后在便道路口有一辆中国面包车在等候，司机示意大家上车，5分钟后到达“阿某”的家，在“阿某”的家她收取每人150元的车费后，又叫刚才接他们的司机送他们到崇左。 23、同案人黄某3供述，2017年2月12日，有两个越南人到其家门口，问是否能帮他们找车前往崇左，其对他们说两个人太少了，他们说在边境那里还有几个人。其便打电话给梁飞，让他开车到廖某的中越边境便道附近接越南人，接完后再到其家门口接那两个越南人。 24、被告人梁飞供述，2017年2月12日9点多钟，其“干妈”打来电话，说有9个越南人准备到廖某，到时送他们去崇左“兰姐”的家。12点左右，“干妈”打来电话，说9个越南人已经到廖行村里了，叫其马上过去接人。其开面包车往廖某便道方向走，准备到廖某便道时，遇到了9名越南人，其叫他们上了车。他们上车后，其问车费怎么给？他们说一个人80块，等把他们送到崇左后，蔗农会帮他们给钱。谈好后，其驾车运送他们，当行驶至南友高速路194-195路段夏石高速公路桥下时，其叫他们下车走上高速路边等，然后其独自一人驾车前往夏石高速入口上高速往崇左方向开去，到南友高速路194-195路段时，在高速路边将9名越南人接上车。16时至17时，其将9名越南人送到了“兰姐”家，因接应那9名越南人的蔗农还没来，其在“兰姐”家等要运费。不久，公安来到将其抓获。 25、被告人陆贵南证实，2017年2月12日下午14时许，其驾驶面包车来到上石镇廖某和越南交界附近的便道等越南人。大约等了1个小时，有8名越南籍人员从中越边境的小路走过来，其走过去用本地话问他们去哪里，几名越南籍人员中一个妇女就用土话说去崇左砍甘蔗，于是其和他们谈好80元人民币一位的车费送到崇左，那个越南妇女就说等送到崇左之后叫老板给车费。这8名越南籍人员上车之后其又继续在原地等客，等了几分钟之后又有3名女子和1名男子共4名越南籍人员从边境小路过来，其就过去问他们是不是去崇左，他们就告诉其说去崇左江州的“兰姐”家。其开车从廖某出发，从上石镇来到的南友高速公路桥下，其叫这12名越南籍人员走路上高速公路等，其开车从凭祥市南友高速公路的入口进入南友高速公路，然后在高速桥附近接他们上车。他们上车之后就往崇左方向开去，在崇左市江州区有4名越南人到“兰姐”的家下车。8名越南籍人员在园博园山庄再走三公里左右下车。并证实，其与“大嫂”通电话的因为“大嫂”叫其到她家去吃饭。 以上证据经法庭举证、质证，针对被告人梁飞、陆贵南及他们的辩护人提出的问题，本院评判如下： 1、关于辩护人提出侦察人员询问证人的笔录和搜查笔录同时出现在另外一个证人同一时间段里。本院认为，非法证据的排除主要是针对被告人的供述、证人证言、被害人陈述三类言词证据的排除。对于出现这种情况，侦察机关已向法庭作出了说明，之所以出现这种情况是因为当时嫌疑人及证人多，侦查人员在分类签字时出现笔误。2、关于辩护人提出越南人辨认笔录翻译人员翻译的时间短，不符合常理。针对这个问题本院通知了翻译人员出庭作证，翻译人员证实他们确实出席为越南人提供翻译，在同案人黄某3案中，翻译人员并在五分钟某当庭翻译了辨认笔录的内容。综上，辩护人提出的排除意见不予采纳。 关于被告人陆贵南辩称，其不知道拉的是越南人，其没有避开边防检查，其在高速公路上客的原因是因超载，才在高速公路上客的，其行为不构成运送他人偷越国境罪。本院认为，赵某1、赵某3等人证实，他们从中越边境的便道进入中国后，在中越边境便道的路口陆贵南的面包车已在等候，并将他们拉到黄某3的家，陆贵南亲眼看到赵某1等人是从越南进入中国境内的，陆贵南辩称不知道拉的是越南人的辩解意见，本院不予采纳。 关于梁飞的辩护人陈秋燕提出的梁飞运送的越南人已经进入中国境内，梁飞只是在中国境内运输，其行为不构成运送他人偷越国境罪的意见。本院认为，虽然被告人梁飞并没有将非法入境的越南人从境外运送到中国，但当其明知那些非法入境的越南人进入中国境内后，仍将他们从边境运送到崇左市江州区，这一行为很明显的就是前面非法组织、运送等一系列行为的一种延续，只有多种行为和多人的相互配合，才能够使得非法入境的越南人顺利地到达崇左江州，故辩护人陈秋燕的辩护意见本院不予采纳。 关于被告人陆贵南运送越南人的数量问题，本院认为，根据现有证据，公诉机关提供陆贵南运送的越南人只有4人有询问笔录及辨认笔录，另外8人没有被公安机关查获，故只能认定陆贵南运输4名越南人。 本院认为，被告人梁飞、陆贵南违反中华人民共和国出入国境的管理法规，非法运送他人偷越国境，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成了运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。梁飞运送越南人9人，公诉机关指控被告人陆贵南运送12名越南人不妥，应为4人。关于陆贵南的辩护人赵朔艺提出的本案的社会危害性小，陆贵南的行为只是违反有关的规定，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，国家对国境管理的正常秩序，维系着国家主权、领土完整和国境的安全以及社会秩序的稳定，运送他人偷越国境这种行为侵犯了国家对国境的正常管理，给国外犯罪分子或敌特间谍分子非法出入我国国境进行犯罪活动或逃避法律制裁以可乘之机，危害国家的安全，故辩护人提出的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第三百二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁飞犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陆贵南犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  黄敏莉 人民陪审员  李 洲 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  黎华强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：