浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2720号 原告：林兆华，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林利晓（系原告儿子），住浙江省青田县。 被告：叶素雄，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现服刑于广东省揭阳监狱。 被告：黄晓芸，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郑威、陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告林兆华与被告叶素雄、黄晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告林兆华及其委托诉讼代理人林利晓、被告叶素雄、被告黄晓芸及其委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兆华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币50万元及利息30万元，同时支付自起诉之日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告叶素雄因资金周转需要于2012年5月向原告借款人民币50万元，约定利息一分半，半年付息一次。被告借款后，已支付利息24万元，剩余借款本息均未偿还。 原告林兆华当庭陈述称，被告叶素雄借款后，已偿还三次利息，每次4.5万元，后被告叶素雄的父母代其偿还了15万元利息，共28.5万元。并请求变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还借款人民币50万元及利息（利息自2012年5月19日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，并扣除已支付的利息28.5万元）。 被告叶素雄对原告主张的事实无异议，并称原告与他系同乡人，在乌克兰经商时亦是住同一幢楼上下层。从原告处借来的50万元系用于进购货物，黄晓芸也是知道的，其中4.5万元利息是黄晓芸给原告的。当时他和黄晓芸一起在乌克兰做生意，他主要负责在国内进货，黄晓芸在乌克兰看店销售。因做生意资金需要周转，除了本案50万元借款外，也有其他借款。 被告黄晓芸辩称，一、本案被告叶素雄与原告林兆华之间的借款事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉请。理由：1、借条金额为50万元，但银行转账凭证转账给林王周的金额为150万元，两者金额相差甚远，明显不符合常理。2、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条规定，在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。本案被告叶素雄对借款的事实进行自认，但我方作为相对方当事人，尤其是与作出自认的叶素雄有利害冲突一方，对原告及被告叶素雄的口头解释及被告叶素雄的自认持否认态度，因此原告及被告叶素雄理应就主张借款关系成立进一步提供证据加以证明。3、原告主张的借款发生在2012年，至今已逾六年之久，本息高达80多万元，原告没有提供任何证据表明向两被告进行过催讨。二、退一步讲，若本案原告与被告叶素雄的借款关系成立，被告黄晓芸也与该借款无关，无需承担共同还款责任。理由：1、借条仅有被告叶素雄一人签字，原告没有提供任何证据证明被告黄晓芸与叶素雄有共同的借款合意，被告黄晓芸没有对该笔借款进行过任何形式的事后追认或确认，甚至2014年之前其对该笔借款的发生完全不知情。2、本案借款数额达50万元，月利率高达1.5%，且发生在物价水平、消费水平低于现在的2012年，该借款数额显然超出一个家庭正常的生活所需。3、从本案举证责任角度分析，原告需要举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在本案中，原告仅提供落款时间为2012年5月19日的借条以及付款人林兆华、收款人为林王周的银行汇款凭证，这些证据仅从时间维度上阐述了该笔借款发生在被告叶素雄、黄晓芸夫妻关系存续期间且共同经营这一时间段内，未达到高度盖然性的证明标准。三、再退一步讲，即便原告与被告叶素雄的借款关系成立，法庭认定被告黄晓芸应承担共同还款责任，那么，林王周收到的150万元，有多少金额是属于原告实际交付于被告叶素雄的借款，实际借款金额中有多少是用于夫妻共同生活经营，本案关键性的人物林王周没有参与本案庭审，以上问题需要原告举证予以说明。 本院经审理认定事实如下：被告叶素雄与黄晓芸原系夫妻关系，原在乌克兰共同经营鞋类批发生意，被告叶素雄主要负责国内进货，被告黄晓芸在乌克兰看店销售。原告林兆华与被告叶素雄系同乡关系，在乌克兰经商期间，原告与两被告住同一幢楼的上下层。2012年5月19日，被告叶素雄因资金周转需要向原告林兆华借款50万元，当日，经被告叶素雄指示原告将借款转账至案外人林王周（系被告叶素雄姐夫）的账户，转账金额为150万元，其中50万元林王周已转给被告叶素雄用于进货。借款后，被告叶素雄及其家人共支付借款利息28.5万元，剩余借款本息均未偿付。上述借款发生在被告叶素雄、黄晓芸夫妻关系存续期间且在乌克兰共同经商的时间段内。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶素雄向原告林兆华借款50万元并约定利息的事实，有被告叶素雄出具的借条、转账凭证及原告林兆华、被告叶素雄当庭的陈述相互印证，足以认定。被告黄晓芸辩称该借款关系事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。关于该50万元借款是否系夫妻共同债务的问题，被告叶素雄当庭辩称该借款系用于在乌克兰经商时进购货物，且被告黄晓芸亦知道借款之事，其中4.5万元利息也是被告黄晓芸支付给原告的。而被告黄晓芸辩称其对该借款不知情，且借款数额已超出日常生活所需，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。但两被告均承认，该笔借款发生时，两被告在乌克兰共同从事外贸生意，被告黄晓芸负责在乌克兰看店销售，被告叶素雄负责在国内发货；在共同经营过程中，两被告因资金周转困难亦存在各自向外借款的情况。综上，结合本案的借款数额、原告与两被告的关系、两被告共同经营的性质及分工情况，根据日常生活经验判断，该50万元借款用于两被告夫妻共同经营有高度可能性。故原告要求两被告共同偿还的诉请，本院予以支持。原告林兆华当庭请求变更部分诉讼请求，经核算已增加诉请，且未在举证期限届满前提出，故本院按照原告起诉时的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告叶素雄、黄晓芸于本判决生效后三十日内共同偿还原告林兆华借款本金50万元及利息（截至2018年6月18日的利息为25.5万元；自2018年6月19日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，由原告林兆华负担225元，由被告叶素雄、黄晓芸负担5675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年八月十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 周一新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。