广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初631号 原告：蓝政雄（曾用名兰政雄），男，1970年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：蓝政立（曾用名兰政立），男，1971年9月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：蓝荣威（曾用名兰荣威），男，1947年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李远芳，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 原告蓝政雄、蓝政立、蓝荣威诉被告李远芳生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后,依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告蓝政雄、蓝政立、蓝荣威，被告李远芳及其委托诉讼代理人黎雄兴、黄连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝政雄、蓝政立、蓝荣威向本院提出的诉讼请求:1、参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，判定被告赔偿原告死亡赔偿金134667元，精神损害抚慰金50000元，交通费、误工费3333元，共计188000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日晚，原告蓝政雄带着母亲谢某，姑姑蓝才英，弟弟蓝政立及弟媳彭丽到里松泡温泉。约20点25分进入李远芳经营的益康温泉包间。约21时蓝才英觉得身体不适，起来穿好衣服打开包间门后靠墙坐下。大概两分钟后老板娘刚好进来看见并处理了一下。处理完后老板娘才想起了原告蓝政雄的母亲谢某，便去叫门。隔了几分钟后有人拍原告蓝政雄的门并说原告蓝政雄的母亲晕过去了。原告蓝政雄出来后看到李远芳正在给母亲做胸压，当时原告蓝政雄以为母亲只是昏迷，没有慌张。在问清母亲是平躺于桶底被捞上来的后，原告蓝政雄觉得事态严重，便拨打了120,此时是21时7分。21时33分里松卫生院的人到了，量了心率后确定母亲已死亡。在原告蓝政雄的要求下护士重检了一遍，确定无误，并说原告蓝政雄的母亲肚子里全是水，告诉原告蓝政雄不要再抱希望了。原告蓝政雄大约于20时28分下水，20时46分起来回过一条微信。除原告蓝政雄以外，姑姑，弟弟，弟媳均有头晕的感觉，其中弟媳起来后出了包间还有呕吐。李远芳经营的温泉包间空间狭小，吊顶不合理。木桶没有防滑落部件以确保人昏迷后不至于下滑平躺于水底。水放得太满增加了人体浮力加剧了下滑的可能性。李远芳以营利为目的经营温泉包间，应采取一切措施确保消费者的人生安全。因此对我母亲的死负有完全责任。恳请法院予以支持。 被告李远芳辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，事实和理由：首先，从原告的诉讼理由来看，其主要是被告李远芳经营的温泉包间空间狭小，泡澡木桶防滑措施不到位为由，要求赔偿的。而事实表明，被告李远芳经营的涉案场所已三年多，至本案原告亲人发生事故前，从未发生安全问题，故原告以此为由，认定被告李远芳经营场所存在缺陷，与事实不符。其次，从被告李远芳应尽的提示、告诫、抢救义务来看：1、不管在温泉的前台，还是泡澡处，到处都是提示、告诫—老人、儿童需要有人陪护，高血压者不得泡澡。是本案老人家隐瞒了其自身高血压病史，才导致事情发生。2、事实证明，事情发生后，原告温泉管理人员第一时间对老人家进行抢救，没有怠慢过错。再次，从意外事故发生原因来看：1、根据老人家口、耳等部位流血的病情，表明老人家去世系其自身高血压病史引起，与温泉场所无关。2、根据诉状表明，原告泡澡亲人中有三人有头晕感觉。而作为正常中年人，在自身感觉不舒服的情况下，应当预知老人家一人泡澡有危险，不及时反映，导致错过最佳抢救时间。从此过错角度来说，也与温泉无关。第四，退一万步来说，即使可以认定原告存在一定过错，根据相关判例，业主的责任也不超过20%。而根据老人家去世导致原告的合理损失也不超过160000元，若按15%责任比例赔偿，约为24000元。现已支付了30000元。综上，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月5日晚，原告蓝政雄带着其母亲谢某，姑姑蓝才英，弟弟蓝政立及弟媳彭丽到贺州市八步区被告李远芳未办理从事该经营活动相关手续而从事经营的益康温泉泡温泉。益康温泉已经营多年，经营场所张贴有“泡温泉注意事项”，并贴有温馨提示：“如有高血压，心脏病，心脑血管病，醉酒等，或身体不适者，不宜泡温泉！老人必须有家人陪同才能一起泡。先暖后热、身热常站”。当晚原告蓝政雄等人在被告李远芳经营的益康温泉开了四间房，蓝政雄、谢某、蓝才英各一单间泡温泉，蓝政立和彭丽一单间泡温泉，约20点25分各人分别进入李远芳经营的益康温泉各单间泡温泉。约21时蓝才英觉得身体不适，起来穿好衣服打开单间门后靠墙坐下，恰好老板娘经过看见并处理了一下。处理完后，老板娘想起了5号间单独泡温泉老人谢某，便去叫门。没有反应，就直接开门进去，看见谢某裸体躺在木桶里。于是，被告李远芳夫妇就将谢某抬到该单间的小床上进行胸压抢救，同时拨打120前来抢救。里松卫生院的医生到场后，虽然现场进行了抢救，但最终未能抢救过来，医生量了谢某的心率后确定其已死亡。被告李远芳报警，在公安部门谢某的家属认可谢某的死亡原因是意外事故。2018年2月6日原告蓝政雄、蓝政立书面向贺州市公安局八步分局报告，对死者谢某的死亡原因无异议，不同意对死者的尸体进行解剖及进一步检验，死者的尸体由谢某家属自行处理。2018年2月6日蓝政雄作为死者家属一方在贺州市八步区人民调解委员会与李远芳进行协商调解，李远芳先行支付给死者谢某家属丧葬费30000元，人身损害赔偿责任未能达成一致意见，协议当日谢某的家属将死者谢某遗体带回自行处理后事。此后，原、被告之间就谢某人身损害赔偿问题协商未果，原告认为，被告李远芳以营利为目的经营温泉包间空间狭小，吊顶不合理，木桶没有防滑落部件以确保人昏迷后不至于下滑平躺于水底，没有采取一切措施确保消费者的人生安全，因此，对谢某的死负有完全责任。为此，原告诉至本院。 另查明，原告蓝荣威是死者谢某的丈夫，原告蓝政立、蓝政雄是死者谢某的儿子。死者谢某的父母已故。死者谢某是生活居住在贺州市八步区加村民委员会村民，死亡时已67岁。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……。”的规定，本案中被告李远芳虽然对老年人、高血压病人洗浴可能出现危险需要监护人陪同进行了提示，出现事故时虽积极进行了抢救，但是其在老人无人陪同进入浴室时未进行任何劝阻或阻止，属于未尽到安全保障义务，根据上述法律规定其应当对谢某的死亡承担相应的民事责任。同时原告蓝政立、蓝政雄作为谢某的儿子，其明知谢某是老年人，并有高血压病史，却无视被告李远芳的安全提示，不安排同行的具有完全行为能力的成年人员陪护老人谢某泡温泉。而死者谢某也明知自己是老年人，且有高血压病史，却无视被告李远芳的安全提示，对自身安全疏于注意义务，最终导致发生该意外事故，因此，原告及其死者谢某也应承担相应的民事责任，鉴于谢某已死亡，其应承担的责任全部由原告承担。本院根据本案件的实际情况以及原、被告及死者谢某的过错程度，确认被告李远芳对死者谢某死亡的损失承担25%的民事责任。 关于赔偿项目及数额，原告蓝荣威、蓝政立、蓝政雄主张死亡赔偿金134667元，由于死者谢某是农村居民，且生活居住在农村，已67岁，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，每年10359元，计算13年，原告的该主张，没有超出标准，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，由于谢某的死亡确实给原告造成严重的精神损害，本院根据本案的案情、以及谢某的死亡对原告造成的精神伤害情况，并结合当地的生活水平，确定其精神损害抚慰金30000元。原告主张交通费、误工费3333元，本院根据本案件的事故发生地、原告居住地、处理丧葬事宜人数的等情况确定，误工损失按3人3日计算，误工费损失为939元（38069元/年÷365日/年×3日/人×3人），交通费损失酌情确定500元。关于被告李远芳先行支付给死者谢某家属蓝政雄的丧葬费30000元问题，被告李远芳已赔偿30000元损失给原告，不需要再赔偿其他的损失，事实上对该款已主张权利，原告在本案中虽然没有再主张丧葬费，但该损失应当列入原告的总损失中计算，并按责任比例承担。综合上述，因谢某死亡造成的总损失合计为196106元，该款按上述确定的责任比例承担，即被告李远芳应赔偿原告蓝荣威、蓝政立、蓝政雄各项经济损失49027元（196106元×25%），扣除被告李远芳已赔偿原告蓝荣威、蓝政立、蓝政雄的损失30000元外，被告实际尚应赔偿原告蓝荣威、蓝政立、蓝政雄各项经济损失19027元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告李远芳尚应赔偿给原告蓝荣威、蓝政立、蓝政雄各项经济损失19027元。 本案件受理费4060元（原告已预交2030元），由原告蓝荣威、蓝政立、蓝政雄共同负担3034元，被告李远芳负担1026元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  袁好新 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一八年八月八日 书 记 员  陈密花