wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2124号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：姜建丰，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：**，女，1989年3月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人姜建丰、**商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执936号 申请执行人：新蒲新区新蒲合意建材租赁站，住所地遵义市红花岗区新蒲中坪煤坝。 经营者：丁德刚，男，汉族，1966年3月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：东莞市裕通建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇东苑花园2号楼首层办公室。 法定代表人：闫志勇。 被执行人：罗辉榆，男，汉族，1974年10月12日出生，四川省南江县人，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人新蒲新区新蒲合意建材租赁站与被执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司、罗辉榆租赁合同纠纷一案中，申请执行人新蒲新区新蒲合意建材租赁站于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执936号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一八年八月二十日 法官助理  刘伟科 书 记 员  王世英
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3045号 申请执行人岳阳，男，1993年6月8日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的岳阳诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2018）辽05行初51号原告刘昂，男，1949年3月8日出生，汉族，现住本溪市。诉讼代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人李友，该区区长。委托代理人刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。原告刘昂诉被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）强制拆除及行政赔偿案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月日公开开庭审理了本案，原告刘昂及其诉讼代理人黄心刚，被告明山区政府的诉讼代理人杨玉春、刘晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据与明山区土地局于1993年签订的《征占用地协议》于2015年9月开始搭建养鸡场育雏室，同年10月9日下午，本溪市明山区城市管理综合执法局在养鸡场墙上贴了《限期拆除违法建筑通知书》，要求当天拆除育雏室。原告停止施工。第二天，本溪市明山区城市管理综合执法局将原告鸡舍拆毁。经原告诉讼，本溪市明山区人民法院撤销了《限期拆除违法建筑通知书》。因本溪市明山区城市管理综合执法局是受被告明山区政府责成实施的强制拆除行为，而明山区政府不具有县级以上政府的执法级格，没有下达强制决定的权限，也剥夺了原告的申辩权，没有经过催告程序，在没有作出强制执行决定的情况下实施强制拆除行为没有法律依据。且法律规定原告存在过错是被告免除赔偿责任的条件，即使原告建设行为不合规，也应当按照《城乡规划法》第六十四条规定，限期改正。如果由原告自行拆除，建筑材料可用，因被告暴力拆除，造成建筑材料全部损失。故原告诉至法院，要求确认被告委托实施的强制拆除行为违法并赔偿原告的损失100万元（包括生产损失，以评估为准），诉讼费、评估费由被告负担。被告明山区政府答辩称：一是被告具有对违法建筑强制拆除的行政职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，县级以上人民政府可以责成有关部门采取强制拆除措施。二是原告的建设行为没有经过规划部门许可，给原告送达《限期拆除违法建筑通知书》后，原告当天并未拆除，第二条发现原告仍没有停止建设，于是实施强制拆除。三是《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利，而被拆除的育雏室系违法建筑，不是合法权益，不应予以赔偿。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了行政处罚立案审批表、询问笔录、现场勘验笔录、平面图、现场照片、集体讨论笔录作为证据，以证明实施强制拆除行为有事实依据，程序合法；原告提供了本溪市明山区政府于1993年对本溪市金凤种鸡场下发的征用地批复，本溪市明山区土地管理局于1993年与本溪市金凤种鸡场签订的征地费用包干协议书，现场照片及本院（2018）辽05行终21号行政裁定书等证据，以证明原告在获得合法使用权的土地上建设育雏室是正当的，是经法院裁判明确应以明山区政府为适格被告起诉。双方提供的证据均经庭审质证，被告提供的大部分证据都是本溪市明山区城市管理综合执法局作出《责令限期拆除违法建筑通知》的证据，与强制拆除行为不具备关联性，予以排除。原告提供的征用地批复及征地费用包干协议书，仅能证明原告建设育雏室所占用土地的来源，不能证明建设行为的合法性，不能证明被拆除的育雏室属合法财产，不能达到证明目的，不予采信。裁判文书能够证明原告诉讼经过，现场照片可以证明拆除现场的情况，均予以采信。房屋所有权证与本案不具备关联性，予以排除。本院经审理查明，原告系本溪市金凤种鸡场负责人，本溪市金凤种鸡场于1993年办理了本溪市明山区高台子镇赫地村2组1.3133公顷土地的征地手续，兴建了金凤种鸡场。后于2015年10月前后建造育雏室。本溪市明山区城市管理综合执法局发现原告所兴建的育雏室没有建设规划审批手续，于2015年10月9日作出本明综执拆字【2015】第2086号《限期拆除违法建筑通知书》，并于次日实施了强制拆除。另查，本明综执拆字【2015】第2086号《限期拆除违法建筑通知书》被本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504行初45号行政判决以行政机关不具备法定职权为由予以撤销，该判决已经发生法律效力。本院认为，被告明山区政府责成本溪市明山区城市管理综合执法局实施的强制拆除行为，属于行政强制执行行为，应按照《中华人民共和国强制法》第四章行政机关强制执行程序的规定判断行为的合法性。该强制执行行为的依据是本溪市明山区城市管理综合执法局作出的本明综执拆字【2015】第2086号《限期拆除违法建筑通知书》，而该执行依据已经被人民法院生效行政判决予以撤销，故强制执行不具备合法执行依据。且在强制执行程序中未经过催告、作出强制执行决定及公告的法定程序，程序违法，故原告主张强制拆除行为违法的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的赔偿请求，现原告仅能提供其合法使用土地的审批手续，并未提供育雏室的建设及规划审批手续，故被拆除的育雏室并非合法财产权益，而国家赔偿法仅对受行政行为侵害的合法权益给予赔偿，不合法财产不受法律保护，故不予赔偿。原告提出如果原告自行拆除，建筑材料能予以保留，可再次使用，而强制拆除造成了建筑材料的损失，一是如前所述，建筑材料在原告实施了违法建设行为后，其性质已不属于合法财产，不应予以赔偿，二是根据拆除后的现场照片看，砌块砖大部分都保持完整，结合原告庭审陈述，砌块在涂抹水泥砂浆后就无法再次使用，即使由原告自行拆除，也无法再次使用，故对原告提出的赔偿损失的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国强制执行法》第三十四条、第三十五条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款之规定，判决如下：一、确认被告本溪市明山区人民政府责成本溪市明山区城市管理综合执法局于2015年10月10日所实施的拆除原告刘昂建设的育雏室的行为违法；二、驳回原告刘昂提出的赔偿请求。一审案件受理费五十元（原告预交）由被告本溪市明山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 褚铁莉审判员 蒋天飞审判员 张树海 二〇一八年八月十七日书记员 王梁宏附：本案适用相关法律条款1、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2648号 申请执行人谢月勇，男，1952年5月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人姚长友，男，1976年1月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4935号民事调解书，依法受理谢月勇申请执行姚长友劳务合同纠纷一案，责令被执行人姚长友支付申请人谢月勇欠款40000元；承担承担案件受理费525元、执行费500元（被执行人姚长友已交纳）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年8月2日向被执行人姚长友送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨光文逾期仍未履行。本案已执行到位金额为10000元（不含执行费）。现经申请执行人谢月勇与被执行人姚长友自行协商同意、达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2648号申请执行人谢月勇申请执行姚长友劳务合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谭锴 二〇一八年八月十七日 法官助理 李洪 书 记 员 康鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2888号 申请执行人:：许伏梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘玉根，男，1959年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的(2017)皖0102民初1474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘玉根银行存款人民币50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年八月十日 书记员  李 波
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更597号罪犯石烜东，男，1994年4月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年6月29日作出（2016）甘0105刑初字第133号刑事判决，以被告人石烜东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯石烜东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石烜东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）皖12刑抗3号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人王威（绰号小秃），男，1992年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被颍上县公安局上网追逃，同年6月13日被阜阳市公安局三十里铺派出所抓获，同年6月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2016年9月5日颍上县人民法院决定逮捕，同年9月8日被颍上县公安局执行逮捕。后因刑满释放，现在家。 原审被告人王威寻衅滋事一案，安徽省颍上县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖1226刑初425号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处王威拘役五个月。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新证据证明原判决确有错误，以阜检审刑抗（2018）3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令安徽省颍上县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年八月十日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢204号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。负责人：谢陈达。被执行人：尤心泽，男，1981年1月17日出生，住永嘉县。被执行人：夏家燕，女，1982年2月10日出生，住永嘉县。被执行人：蔡晓武，男，1976年11月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为：被执行人应返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金101206.58元及利息损失，并负担案件受理费1418元、执行费2300元。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡晓武银行账户有存款5300元，本院于2018年7月30日已予扣划。扣除执行费、案件受理费3718元和罚款500元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行受偿1082元。除此之外，暂未发现被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款1082元。鉴于被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤心泽、夏家燕、蔡晓武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十七日书 记 员  周 平
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2296号之一申请执行人浙江三丰建设有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦镇轮渡路8号。法宝代表人葛瑞平，董事长。被执行人：杭州华策实业有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路9号。法定代表人何亮。浙江三丰建设有限公司与杭州华策实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江三丰建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）杭拱民初字第662号判决书，于2016年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币12500000元及债务利息、执行费为人民币79900元。本院于2016年3月7日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年8月5日将上述执行情况以《执行案件告知书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判，且未提供新的被执行人杭州华策实业有限公司新的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务为12500000元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司名下现无可执行的财产，且已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执2296号一案的本次执行程序。申请执行人浙江三丰建设有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州华策实业有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛志民审 判 员  洪 影代理审判员  常孝永二〇一八年八月八日书 记 员  钱 铭本件与原件核对无误
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4748号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：耿爽，女，1983年9月7日出生，满族，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市龙港区，约定送达地址为辽宁省葫芦岛市龙港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告耿爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告耿爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令耿爽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-08-08              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年7月7日,耿爽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，耿爽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      07              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      07              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,耿爽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-08-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了耿爽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定耿爽提供的法律文书送达地址为辽宁省葫芦岛市龙港区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。耿爽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、耿爽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明耿爽向海尔金融公司贷款及耿爽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，耿爽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和耿爽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但耿爽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。耿爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿爽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              25000.00              2018-08-08              24.00      如果耿爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由耿爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初329号 原告：山东同聚商贸有限公司，住所地济南市。 被告：韩玉博，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：李世荣，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告山东同聚商贸有限公司与被告韩玉博、李世荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告山东同聚商贸有限公司（以下简称“同聚商贸公司”）委托诉讼代理人赵延红、吴兰征到庭参加诉讼，被告韩玉博、李世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告同聚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币723371.56元及逾期利息121080.84元（自2015.3.1起计算至2017年9月30日，944天，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：山东伟泰贸易有限公司（以下简称“伟泰公司”）与被告韩玉博签订《经销商授权合同书》，伟泰公司授权被告韩玉博作为聊城市阳谷县“特步-XTEP”品牌运动鞋服等系列产品的特约经销商，进行该品牌的商品零售业务，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。 2015年2月20日，伟泰公司将对被告享有的上述债权及相关权益全部转让给了原告同聚商贸公司，并依法履行了告知义务。被告韩玉博在应收账款确认函上签字确认截止到2015年2月28日共欠原告本金723371.56元。被告韩玉博与李世荣系夫妻关系。原告曾多次向被告催要货款，被告一直拒绝还款。 原告同聚商贸公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据1、《经销商授权合同书》一份。 证据2、应收账款确认函一份。 证据3、《债权转让协议》一份。 证据4、律师函、快递单、网上打印的运单追踪各一份。 证据5、被告的婚姻登记信息一份。 证据6、《委托代理协议》、发票、银行流水各一份。 被告韩玉博、李世荣未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经庭审调查，本院对原告同聚商贸公司提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2013年1月1日，案外人伟泰公司（甲方）与被告韩玉博（乙方）签订《经销商授权合同书》，甲方授权乙方为“特步-XTEP”品牌运动鞋服等系列产品特约经销商，特许乙方在山东省聊城市阳谷县进行“特步-XTEP”品牌运动系列商品零售业务。双方约定在2013年度乙方向甲方完成回款额人民币130万元，乙方必须按照甲方的相关规定支付和清偿货款，若其不按时向甲方支付款项，则逾期一日向甲方支付应付款项的千分之一违约金。该合同从签订之日起1年有效，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，在履行本合同过程中产生纠纷的，双方应协商解决，协商解决未果，由甲方所在地人民法院管辖，产生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担。 2015年2月20日，案外人伟泰公司与同聚商贸公司签订《债权转让协议》，伟泰公司将对债务人韩玉博享有的债权合计人民币723371.56元及其附属权益或担保权益等全部转让给同聚商贸公司。该协议生效后，上述转让的债权及其附属权益全部归同聚商贸公司所有，同聚商贸公司可以依法向债务人韩玉博进行追索和主张权利。 2015年2月28日，原告同聚商贸公司与被告韩玉博签订《应收账款确认函》，双方确定被告韩玉博截止至2015年2月28日共欠原告同聚商贸公司743371.56元，去除保证金20000元，尚欠共计723371.56元。该确认函经被告韩玉博核对准确无误，被告韩玉博在应收账款确认函上签字并确认。 2016年11月25日，山东博翰源律师事务所受同聚商贸公司委托，由尹义锋、马大山律师向被告韩玉博发出催告函，要求其在收到律师函5日内向同聚公司偿还723377.56元欠款及其利息、违约金。并在催告函中阐明2015年9月17日，已发律师函向被告韩玉博告知了债权转让和欠款催收事宜，该律师函已由其签收。 另，同聚商贸公司与山东博翰源律师事务所签订《委托代理协议》，指派赵延红、吴兰征律师为原告同聚商贸公司的诉讼一审代理人，律师费18000元，并有增值税发票和银行收款账单予以证明。另查，两被告系夫妻关系。 本院认为，案外人伟泰公司与被告韩玉博签订的《经销商授权合同书》合法有效，根据《合同法》第六十条规定，双方当事人均应全面履行自己的义务。截止到2015年2月28日，被告韩玉博共欠伟泰公司本金723371.56元，同时《经销商授权合同书》第16条第2款双方约定，发生争议时产生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担。2015年2月20日，案外人伟泰公司与原告同聚商贸公司签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。因此，原告同聚商贸公司有权向被告韩玉博主张债权及其附属权益（含律师费）。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告同聚商贸公司主张请求被告韩玉博支付货款人民币723371.56元及逾期利息121080.84元（自2015.3.1起计算至2017年9月30日，944天，按同期银行贷款利率的1.3倍计算），于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告同聚商贸公司提供的《应收账款确认函》上仅有被告韩玉博的个人签名，所欠数额已超出家庭日常生活需要，原告同聚商贸公司亦不能提供证据证明该债务用于被告韩玉博、李世荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告同聚商贸公司要求被告李世荣（系为夫妻关系方的一方）共同支付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩玉博于本判决生效之日起十日内支付原告山东同聚商贸有限公司货款人民币723371.56元； 二、被告韩玉博于本判决生效之日起十日内支付原告山东同聚商贸有限公司逾期利息121080.84元（自2015.3.1起计算至2017年9月30日，944天，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）； 三、被告韩玉博于本判决生效之日起十日内支付原告山东同聚商贸有限公司因主张债权而支付的律师代理费18000元； 四、驳回原告山东同聚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12240元，由被告韩玉博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审??判??长?????钟红梅 人民陪审员 ? 尹 承 武 人民陪审员 ????赵德荣 二〇一八年八月十四日 书??记??员??????樊鑫馨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2040号申请人：李小灿，女，汉族，1990年11月6日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。被执行人：代天柱，男，汉族，1988年8月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李小灿与代天柱民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代天柱银行存款人民币18000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十日书记员  胡剑男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终3217号上诉人（原审被告）:陈承营，男，1958年11月10日生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人(原审原告):无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。原审被告:广州博邦鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇红星工业路5号自编20栋。上诉人陈承营因与被上诉人无锡双象新材料有限公司、原审被告广州博邦鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2017）苏0214民初8290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,陈承营收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈承营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一八年八月十日书记员  华智旸
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2108）内25民终1121号 上诉人（原审原告）：盛金河，男，1970年2月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：锡林浩特市华成房地产开发有限公司。 法定代表人刘大成，职务董事长。 上诉人盛金河为与被上诉人锡林浩特市华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛金河到庭参加诉讼，被上诉人华成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 盛金河上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用0全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定"被告华成公司在拆迁位置并没有盖建住宅楼，所建楼房一、二层为商业大厅，三、四层盖成酒店和宾馆..."以上认定与事实不符。事实是：华成公司在盖建三、四层时是建的住宅，后来在没有"商品房预售许可证"等证件的情况下，将三、四层住宅卖给了孙文山，是违法买卖，孙文山将买到的三、四层住宅改建成酒店，华成公司严重侵犯了上诉人应拥有的三、四层楼住宅的权利，现应该回迁给上诉人的三、四层住宅已经被改建成酒店，上诉人要求被上诉人承诺给上诉人的三、四层住宅折价赔偿或者其他部位的住宅调整。二、一审法院认定，商业大厅具体置换位置不确定，以上认定故意违背真实有效的事实，华成公司与上诉人签订的《房屋拆迁安置协议》中明确约定"商业大厅，按原房旧址、原地回迁"，所以，上诉人在一审中主张的西乌旗阳光七号苑四号楼由南向北第6号大厅正是上诉人的原房旧址，所以说，上诉人的主张是按照《房屋拆迁置换协议》主张的，合情、合理、合法。三、一审法院认定："...《房屋拆迁置换协议》备注手写部分的内容是否由被告华成公司授权委托及加盖公章的事实无法确认..."，以上确认依然与事实不符，因为《房屋拆迁置换协议》备注手写部分上面明显加盖有锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司的公章，是先手写，后加盖的公章，能够确认备注手写部分真实有效。 被上诉人华成公司未提出书面答辩。 盛金河向一审法院起诉请求：请求判令被告继续履行《房屋拆迁置换协议》，并将阳光七号苑四号楼由南向北第六号大厅和两套住宅归原告所有；判令被告为原告办理房产证和土地证，办证费用由被告承担；判令被告按照合同规定给付原告补偿款3013年1月1日至2016年6月30日，共计42个月，每天500元，共计637500元；本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月12日，原告盛金河与被告华成公司签订了两份《房屋拆迁置换协议》。该两份《房屋拆迁置换协议》约定，被告华成公司用原告盛金河的位于西乌珠穆沁旗宝力格街13-40号房屋，给原告盛金河置换上下两层160平方米的商业大厅一套、90平米住宅两套。被告华成公司应于2012年12月30日之前将置换楼房交付给原告盛金河使用，并归原告盛金河所有，但被告华成公司至今未履行该《房屋拆迁置换协议》内容。《房屋拆迁置换协议》备注手写部分内容：1.商业大厅按原房地址原地回迁；2.水、电、暖、入户、房产证、土地证及费用由甲方负责；3.如果不能按合同按时回迁，被告华成公司（甲方）应按每天500.00元的标准补偿原告盛金河（乙方）经济损失的补偿。一审法院认为，原告盛金河与被告华成公司签订的《房屋拆迁置换协议》真实有效，原告盛金河已经履行了相应的义务,被告华成公司应按照本协议的约定在拆迁原址交付一套上下两层160平方米的商业大厅、两套90平米住宅楼，但经过庭审调查，查明被告华成公司在拆迁位置并没有盖建住宅楼，所建楼房一、二层为商业大厅，三、四层盖建成酒店和宾馆，已由他人营业使用。原告盛金河所主张的标的物住宅事实上不存在，商业大厅具体置换位置不确定。另外，《房屋拆迁置换协议》备注手写部分的内容是否由被告华成公司授权委托及加盖公章的事实无法确认。该院不予支持原告盛金河的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告盛金河的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人盛金河与被上诉人华成公司于2011年4月12日签订的两份《房屋拆迁置换协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人盛金河已经履行了相应的义务,被上诉人华成公司未按照协议约定履行在拆迁旧址交付两套90平米住宅楼，被上诉人已经构成违约。虽然上诉人盛金河现在占用被上诉人一套上下两层160平方米的商业大厅，但上诉人不认可该楼房属于合同约定的回迁商业大厅。对于上诉人盛金河请求判令被上诉人交付两套90平米住宅楼的主张，因被上诉人华成公司在拆迁位置并没有盖建住宅楼，该诉讼请求的诉讼标的物不存在，故该上诉请求本院不予支持。上诉人盛金河可以变更诉讼请求，向被上诉人另行主张。对于上诉人盛金河请求判令被上诉人华成公司交付阳光七号苑四号楼由南向北第六号大厅的主张，因双方在合同主文未明确约定回迁商业大厅的具体位置，虽上诉人主张在备注栏写明"商业大厅按原房旧址，原地回迁"，但该约定仍然属约定不明，不能确定该约定的位置就是上诉人所主张的阳光七号苑四号楼由南向北第六号大厅，故上诉人盛金河的该上诉请求不能成立，本院不予支持。对于上诉人盛金河主张应由被上诉人按备注约定每天500.00元的标准补偿经济损失的请求，因考虑该"备注"按每天500.00元的标准补偿经济损失，明显高于实际损失，且该备注是否被上诉人华成公司授权书写无法确认，故该上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人盛金河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10175元，由上诉人盛金河负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓秀英 审判员  齐 山 审判员  冯逸岩 二〇一八年八月十四日 书记员  冀雅赛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终3870号上诉人（原审原告）：王伟，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区,现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：夏洋，女，1984年7月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人王伟因与被上诉人夏洋民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求或者将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人夏洋收到借款或者资金到达其账户，亦无法证实微信聊天对象为被上诉人夏洋。上诉人认为一审法院对案件事实认定不清，上诉人提供的证据能够形成证据链条，证实借贷合意、借贷行为。夏洋未出庭进行答辩。王伟向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款43000元；2、判决被告支付逾期利息（自2017年9月24日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告通过网络游戏相识，系普通朋友关系。后被告以偿还债务为由向原告借款，并于2017年8月21日出具借条一张，该份借条载明：“借款人夏洋身份证号，于2017年8月21日向出借人王伟借款人民币（大写）（肆万）元，小写40000元整，借款期限月，月利率0%。借款人（签章）：夏洋，日期：2017.8.21”。在该借条内容“小写40000元整”下方，“借款人（签章）：夏洋”上方的空白处手写“加三千”字样。双方未约定履行期限，原告于2017年9月24日第一次向被告主张偿还借款，后多次向被告主张还款，被告未偿还。庭审中原告王伟提交2017年8月21日的借条、中国工商银行信用卡交易明细及微信记录，称通过便携式POS机刷信用卡支付被告夏洋4万元，同日又通过微信向被告夏洋转账3000元。经核实原告提交的中国工商银行信用卡交易明细的入账对象为平山县职业教育中心。以上事实有借条、中国工商银行信用卡交易明细、微信转账记录及聊天记录及原告陈述等可证。一审法院认为，本案中原告提交的中国工商银行信用卡交易明细及微信记录，不能证明被告夏洋收到借款或资金到达其账户，且微信转账记录及聊天记录亦无法证实微信支付的收款方、微信聊天的对象即为本案被告夏洋。根据法律规定，民间借贷属于实践合同，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。原告王伟未提交其提供借款的证据，其要求返还借款没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王伟诉讼请求。案件受理费440元（已减半收取），保全费450元,由原告王伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人虽提交了调取证据申请，但未提供证据线索。其他事实与原审认定相一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案系民间借贷纠纷，而民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。上诉人虽提交了涉案“借条”，但未提交相关已提供该资金给付被上诉人的证据。二审中上诉人亦未提交新证据证明上述事实，故其上诉主张缺乏事实依据。综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年八月十日书记员  吕 娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执725号申请执行人：乔贵福被执行人:宫廷、张卫卫申请执行人乔贵福与被执行人宫廷、张卫卫借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初595号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年5月08日立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，2018年5月9日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执725号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年八月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2132号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：卢标，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人卢标商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费717元，减半收取358.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初175号 原告吴文沛，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人梁桂豪，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被告南宁市人民政府。所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，南宁市人民政府法制办公室工作人员。 被告南宁市金融工作办公室。所在地南宁市嘉宾路1号。统一社会信用代码：11450100699899709X。 法定代表人蒙刚，该办公室主任。 委托代理人候敬万，南宁市金融工作办公室副主任。 委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 原告吴文沛以南宁市人民政府、南宁市金融工作办公室作为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁市金融办公室作出的南金办信〔2017〕718号《关于吴文沛申请政府信息公开的复函》及南宁市人民政府作出的南府复议〔2017〕321号行政复议决定一案，本院已于2018年3月16日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年八月十日 书记员  岑冬梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢71号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，理事长。被执行人杨在祥，男，1975年2月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹仕维，女，1975年4月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黔0326民督18号支付令，于2018年2月27日申请立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行杨在祥、邹仕维申请支付令一案。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，经两次拘留仍未履行义务，现申请执行人务川自治县农村信用合作联社书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月十七日书记员  梁晓东
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更539号罪犯武国红，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2016年9月29日作出（2016）甘0402刑初371号刑事判决，以被告人武国红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯武国红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武国红减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1790号原告:王荣强，男，1992年2月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:赵建军，男，1979年4月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:王双刚，男，1984年10月30日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:王淑艳，女，1971年1月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:李欢英，女，1974年2月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:王少安，男，1965年5月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:唱秀君，女，1968年10月27日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:王振合，男，1949年3月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:王亚非，男，1993年2月5日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告:卢学利，男，1961年10月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。十原告委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告:王明宝，男，汉族，农民，现住昌黎县。被告:王明成，男，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人王东升，男，汉族，现住昌黎县，系王明成儿子。原告王荣强、赵建军、王双刚、王淑艳、李欢英、王少安、唱秀君、王振合、王亚非、卢学利与被告王明宝、王明成相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理，十原告委托代理人李振勇、被告王明宝、王明成及其委托代理人王东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月3日昌黎县朱各庄镇上庄村委会将昌黎县朱各庄镇上庄村也即本案被告王明宝、王明成房前的非耕地(不包括士地内供村民通行的4米宽道路)租赁给二被告，2019年1月份二被告未经任何人同意的情况下私自将上述土地上的村民道路堵死，经朱各庄镇政府多次解决未果。现原告认为二被告私自堵截村民通行的道路，造成包括原告在内的村民通行受阻，影响正常生产和生活，为此诉至贵院望判如所请。一、停止侵权，排除妨碍即将封堵道路的障碍物清除保障道路畅通，二、诉讼费由被告担负。被告王明成、王明宝辩称，我们是从村委会承包的非耕地长29米、宽28米，长期承包给我们，由我们使用，村委会人员鼓励群众诬告我，这种方式及其恶劣，这是对我的一种污蔑请审判长回复我的名誉。希望审判长给我一个公正的判决。庭审中二被告补充这道在租赁期间发生过变更，以前这道路直行的，2008年向南行走了我们的地。原告为主张权利向本院提交如下证据：证明，内容为：证明关于王明成、王明宝两位村民将村民通行的道路堵死调解经过的证明：2018年12份左右，王明成、王明宝二人以村委会承包给其院南土地为由将村民长期通行的道路堵死，当时村委会承包给他们土地时并不包含士地内的道路。村委会知道后，由村书记、村长出面调解多次没有达成协议，后经镇政府、司法所、土地所多次调解无效，导致至今村民通行道路没有通开。以上情况属实特此证明。昌黎县朱各庄镇上庄村委会章2019年7月1日。照片四张，内容为：被告用树木、石头挡路情况。证明，内容为：兹证明本村村民王明宝、王明成于2007年5月3日长期租赁房前非耕地长29米、宽28米。其中东边4米留用南北走道，非耕地中间也有原有老道一条，东至西,此道没变更过，村民可以开拖拉机走道，以上情况已属实。特此证明。证明人：王宝凯、王树平、王淑萍、李金和、王启安签字。昌黎县朱各庄镇上庄村委会章。2019年7月。会议记录，时间：2019年7月7日，地点：支部会议室，主持人：王立忠，记录人：张立升。到会人员：两委、村民代表、党小组长，会议内容;……(5)关于王宝凯门前路至北大库路是否为老路谁知道，……。同意以上6项会议内容签字，王立忠等31人。上庄村“两委”“党员代表”“村民代表”证明，内容为：现证明我村王宝凯门前向东路经以前果树队北大库前，再向东至王晓江房后出村主路，在生产队期间就存在，生产队解散以后，该路一直通行至2018年12月左右。王立忠等31位证明人签字按印。昌黎县朱各庄镇上庄村委会章。2019年7月7日。经质证被告王明成委托代理人对上述证据经质证认为，，对证据一村委会的证明有异议，证明中说的是道路堵死，那是我们的承包地，对证据二照片无异议，对证据三、四、五这是他们瞎说的，他们污蔑我。被告王明宝对上述证据经质证认为，我承包地的米数是29米，现在原告起诉的是道路包括在我的29米承包地之内。这道以前有，不过在我们承包后变动过。被告为主张权利向本院提交如下证据：收据，内容为：2007年5月3日。今收到：王明宝、王明成。交来，长期租赁王明宝、王明成房前非耕地29米宽、28米长（其中东边4米留道用）人民币（大写）：陆仟贰佰元整。收款人：李金和。交款人：王明宝、王明成。昌黎县朱各庄镇上庄村收款单位公章。原告委托代理人对上述证据经质证认为，在有原件核对无异议的情况下就无异议，根据以上原告提交的证据东边4米，留道用，应该是给大伙留道用。经本院审核对以上证据作如下确认：原告提交的证据一中的“当时村委会承包给他们土地时并不包含士地内的道路”被告有异议，与其他证据相矛盾，故对证据一中的这一部分内容本院不予采信，对证据二、三、四、五虽然被告提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故对原告提供的证据二、三、四、五本院予以采纳。被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采纳。经审理查明，2007年5月3日昌黎县朱各庄镇上庄村委会将昌黎县朱各庄镇上庄村被告王明宝、王明成房前的非耕地(士地内有供村民通行的道路)长期租赁给二被告，2019年1月份二被告将上述土地上的道路堵死。本院认为，二被告从昌黎县朱各庄镇上庄村委会租赁其房前的非耕地后，与十原告形成相邻关系，二被告房前的非耕地，原本就有通道供村民通行，租赁后应继续为村民的通行提供便利，现被告将其房前非耕地内的通道设置阻碍，影响了原告的通行，对原告造成了妨碍，因此对原告要求被告排除妨碍，停止侵害的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王明成、王明宝于本判决生效之日起十日内拆除二被告房前租赁地内道路上的障碍物，保证十原告生产生活通行。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇市中级人民法院。审 判 长 贾志辉审 判 员 孙学东审 判 员 赵向利 二〇一八年八月十日代理书记员 于欣桐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更572号罪犯王龙龙，男，1990年7月1日出生，汉族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘2925刑初68号刑事判决，以被告人王龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯王龙龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执888号 申请人：吴银，女，1986年6月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：王俊龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈天玉，女，1957年9月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系王俊龙之母。 本院在执行申请执行人吴银申请执行王俊龙、陈天玉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年八月七日 书记员  黄 颖
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初2243号 原告：李玲清，女，1968年8月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：刘建华，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告李玲清与被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司（以下简称“人保财险泉州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李开仁、李囿渔，被告人保财险泉州分公司委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼，被告刘建民经传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计245445元。事实及理由：2018年5月4日，李玲清驾驶两轮电动车从营山县一环路消防大队方向往营山县磨子街行驶至营山县法院路段左转弯时，与刘建华驾驶的闽Ｃ×××××号牌汽车相撞，致李玲清受伤、车辆受损的交通事故。刘建华驾驶的车辆在保险公司购买了保险，事故发生在保险期间。李玲清受伤住院18天，产生医疗费27837.86元及生物化学制品＊人血白蛋白4070元。李玲清长期在外务工，残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算。本次交通事故李玲清与刘建华负同等责任。 被告刘建华电话中辩称，对事故事实及责任划分没有异议。刘建华向李玲清已支付了7925元。 被告人保财险泉州分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。医疗费应按20％扣除自费部分，后续治疗费未实际产生不应赔付，护理、营养期限过长。李玲清系农村居民，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。保险公司对李玲清的伤残等级没有异议，营养费认可1800元，误工期限计算83天，护理费认可6000元，后续治疗费认可1000元。 经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的交通事故事实、责任认定及事故车辆投保的事实均予以确认。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故对李玲清的赔偿项目为：医疗费及必要的人血白蛋白31907.86元（自费按18％计算为5743.42元）、后续治疗费1000元（出院后已产生的费用计入后续治疗费）、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8300元、残疾赔偿金250335元（综合李玲清提供的证据可以证明其长期在外务工，以城市收入为主要生活来源。）、精神损害赔偿金15000元、交通住宿1000元，合计315794.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告李玲清本次交通事故的费用110000元（已扣除预付10000元），不足部分在不计免赔商业三者险内按60％赔付114030.72元。医疗费自费5743.42元、鉴定费2600元及诉讼费2491元，由刘建华按承担60％，即6500.63元，扣除已支付7925元，刘建华还剩余1424.35元，该款从保险公司的赔付款项中予以扣减支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玲清各项费用共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在不计免赔第三者责任限额内赔偿原告李玲清各项费用共计112606.37元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司支付被告刘建华1424.35元。 以上款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、鉴定费已一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 旭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1079号申请执行人丁勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住灌云县。被执行人刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人丁勇与被执行人刘同正民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初6872号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人刘同正未能履行义务，根据申请执行人丁勇的申请，灌云县人民法院于2018年5月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人丁勇同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执1079号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1027号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人蒋启文，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人张睿智，女，1990年4月28日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人蒋启文、张睿智民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日作出的（2018）桂0305民初961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋启文、张睿智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2018年6月27日向本院中请强制执行，请求被执行人蒋启文、张睿智偿还借款，本院依法受理。 本院认为，（2018）桂0305民初961号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人蒋启文、张睿智交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于2018年5月28日作出（2018）桂0305民初961号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2579号 申请执行人刘玉田，男，1954年9月12日出生，汉族贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人赵克江，男，1959年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人刘玉田与被执行人赵克江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2579号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一八年八月十七日 法官助理  刘伟科 书 记 员  康 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初5618号原告：付秋兰，女，1983年7月14日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽梅森律师事务所律师。被告：魏宗华，男，1952年10月9日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：郑淑明，女，1951年12月24日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：魏磊，男，1986年2月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告付秋兰与被告魏宗华、郑淑明、魏磊返还原物纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，三被告抗辩案外人刘宝昌代为出售涉诉房屋的行为无效并以此拒绝腾空房屋。2018年7月24日，魏宗华、郑淑明作为原告以房屋买卖合同为案由，立案起诉了案外人刘宝昌及本案原告付秋兰，目前该案正在审理过程中。本院认为，上述以魏宗华、郑淑明为原告的案件裁判结果会影响本案的审理，故此，本案应等待该案的审理结果为宜。故此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  许晓宁二〇一八年八月一日书 记 员  李 睿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2781号 东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 胡卫华、东莞市兴裕商贸中心开发有限公司： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行根据已发生法律效力的（2018）粤莞东莞第004605号公证书申请执行被执行人胡卫华、东莞市兴裕商贸中心开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，胡卫华、东莞市兴裕商贸中心开发有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十四日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更547号罪犯李进，男，1975年12月12日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2011年12月6日作出（2011）长刑初字第376号刑事判决，以被告人李进犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第387号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2016年12月以（2016）甘04刑更1193号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯李进的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3730号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台路滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司。住所地：大名县旧治乡东王庄村村南（215省道路东）。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司（以下简称新鲁运大名分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司的上诉请求：一、撤销一审判决或改判人保邯郸分公司少赔偿新鲁运大名分公司20000元；二、一、二审案件诉讼费由新鲁运大名分公司负担。主要的事实与理由：一、一审认定的车辆损失过高，残值过低且鉴定程序不合法。一审法院以法院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告认定新鲁运大名分公司车辆损失为108415元既不合法又不合理。首先，该公估报告中各项目数额普遍高于市场价值，且存在不必要更换的部件列入更换范围的情况。其次，对于超过十万元的配件，残值作价仅3000元，显然也不符合市场规律。再次，法院委托鉴定前并未通知人保邯郸分公司选择鉴定机构，鉴定时也未通知鉴定人到场鉴定，剥夺了人保邯郸分公司的知情权，不符合相关法律程序规定。二、公估费用属于间接损失，不应由保险公司承担。综上所述，一审法院对于新鲁运大名分公司的车辆损失认定错误，公估费判决不合理，应当依法改判或者发回重审。综上，请求支持其上诉请求。 新鲁运大名分公司答辩称，鉴定程序合法，鉴定结论公正合法。请求驳回上诉，维持原判。 新鲁运大名分公司向一审法院起诉请求：1.判令人保邯郸分公司赔偿新鲁运大名分公司车损、施救费、鉴定费共计122715元；2.诉讼费由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月29日23时52分许，新鲁运大名分公司司机王建海驾驶冀ＤＳ9660重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在吉林省白城市通榆县处与高志朋驾驶的吉Ｇ×××××相撞，造成冀ＤＳ9660重型半挂牵引车受损，新鲁运大名分公司为此支出施救费6500元。该事故经通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王建海负此事故的全部责任。冀ＤＳ9660重型半挂牵引车在人保邯郸分公司处投有机动车损失险和不计免赔，保险期间为2017年7月5时00时起至2018年7月4日24时止，保险责任限额为374000元，事故发生在保险期间内。经原审法院委托，信德保险公估有限公司邯郸分公司对受损车辆冀ＤＳ9660重型半挂牵引车车损鉴定为108415元，新鲁运大名分公司支出公估服务费7800元。 一审法院认为，新鲁运大名分公司在人保邯郸分公司处投保机动车损失保险，其合同合法有效，人保邯郸分公司应当按照合同约定承担赔偿责任。故，人保邯郸分公司应在机动车损失保险责任范围内赔偿新鲁运大名分公司财产损失122715元（108415元＋7800元＋6500元）。关于人保邯郸分公司车辆损失鉴定过高、施救费、鉴定费不予承担的意见，经查，冀ＤＳ9660重型半挂牵引车车辆损失系由原审法院依法指定鉴定机构作出鉴定，鉴定结论真实。公估费系查清车辆损失事实产生的必然费用，施救费是处理交通事故发生的必然费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，公估费、施救费应由人保邯郸分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于判决生效后十日内赔付临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司车损、鉴定费、施救费共计122715元，汇至账号50×××97，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支公司，户名：大名县人民法院执行专款户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,原审审理期间，经新鲁运大名分公司的申请，原审法院委托信德保险公估有限公司邯郸分公司对该公司的车辆损失进行评估。经评估，新鲁运大名分公司的车损为108415元，人保邯郸分公司虽对此结论持有异议，但并未提交反驳证据予以支持。故，人保邯郸分公司上诉称，车损过高的主张不能成立。人保邯郸分公司上诉称，原审法院选定鉴定机构时，未通知该公司到场，不符合相关规定。本院认为，在选定鉴定机构时，新鲁运大名分公司明确表示不同意与人保邯郸分公司协商确定鉴定机构，由原审法院指定。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，人民法院依法指定鉴定机构并无不当。 关于公估费的问题。本院认为，公估费系为了查明车辆损失产生必要的、合理的费用，新鲁运大名分公司已实际支出。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用人保邯郸分公司理应承担。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂亚磊 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一八年八月十日 书记员  李晓阳
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)皖0122司惩89号 被拘留人温祖凤，性别女，1963年2月19日出生，汉族，住址安徽省肥东县撮镇镇仙临村临河组。居民身份证号码340111196302197524。 本院在执行申请执行人费维标与被执行人温祖凤民间借贷纠纷一案中,查明被执行人拒不履行肥东县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖0122民初2933号民事判决书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：对温祖凤拘留15日，自2018年8月31日至2018年9月13日止，请予看管。 此致 公安局 二〇一八年八月三十一日 安徽省肥东县人民法院 拘留决定书 (2018)皖0122司惩89号 被拘留人温祖凤，性别女，1963年2月19日出生，汉族，住址安徽省肥东县撮镇镇仙临村临河组。居民身份证号码340111196302197524。 本院在执行申请执行人费维标与被执行人温祖凤民间借贷纠纷一案中,查明被执行人拒不履行肥东县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖0122民初2933号民事判决书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对温祖凤拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十一日 注：此联送被拘留人。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1779号原告:赵花珠，女，1965年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：聂敬召，男，1982年2月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：张朝岭，男，1969年5月8日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：邢台市捷远货运有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道三合庄村北。负责人：姜智先，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢台市临西县迎宾路东侧。负责人：刘敬府，该公司总经理。委托代理人：林辰龙，该公司员工。原告赵花珠与被告聂敬召、张朝岭、邢台市捷远货运有限公司（以下简称捷远公司）、永安财产保险股份有限公司临西支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花珠委托代理人徐凯，被告聂敬召、张朝岭、保险公司委托代理人林辰龙到庭参加诉讼。邢台市捷远货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵花珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿赵花珠车辆损失费28289元、评估费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日11时许，聂敬召驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂车牵引车牵引冀Ｅ×××××号挂号重型普通半挂车，沿永年区永河线由东向西行驶至东滩头村路段掉头时，将宁波驾驶并停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号轿车刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告没有赔偿原告的损失，原告诉至法院。被告聂敬召辩称：对事故经过和责任认定没有异议，冀Ｅ×××××号车辆的实际所有人是张朝岭，聂敬召是张朝岭雇佣的司机，事故发生在从事雇佣工作时。被告张朝岭辩称：对事故经过和责任认定没有异议，冀Ｅ×××××号车辆的实际所有人是张朝岭，聂敬召是张朝岭雇佣的司机，该车辆挂靠在捷远公司经营，在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后我已经赔偿给原告2000元。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，保险公司不是直接侵权人，是基于事故车辆在公司投有交强险和不计免赔率限额为100万的商业三者险而参加诉讼的。事故认定书上显示司机聂敬召驶离现场，商业险免赔。交强险部分的2000元，保险公司已经支付给被保险人邢台市捷远货运有限公司，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不赔偿。被告捷远公司未答辩。经审理查明：2018年4月15日11时许，聂敬召驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂车牵引车牵引冀Ｅ×××××号挂号重型普通半挂车，沿永年区永河线由东向西行驶至东滩头村路段掉头时，将宁波驾驶的并停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号轿车刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，聂敬召在不知情的情况下驾车驶离现场。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定驾驶人聂敬召驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，其过错是事故形成的直接原因，承担事故的全部责任。宁波无违法行为不承担事故的责任。冀Ｅ×××××号车辆的登记所有人是邢台市捷远货运有限公司，实际所有人是张朝岭，聂敬召是张朝岭雇佣的司机，事故发生在从事雇佣工作过程中。该车辆挂靠在邢台市捷远货运有限公司经营，在被告保险公司投有交强险和不计免赔率限额为100万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失28289元，评估费900元，提供了邯郸市宝和汽车销售服务有限公司车辆维修清单一份、河北增值税普通发票三张、河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和评估费票据各一份。经质证，各被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司主张在商业三者险限额内免赔，提供了商业险保单、保险合同送达签收书、条款说明书、投保人声明、投保提示，保险合同送达签收书、投保人声明、投保提示上有邢台捷远货运有限公司的印章。商业保险条款第二十四条第二款规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。经质证，原告认为事故认定书上显示被告聂敬召在未知情的情况下驾车驶离现场，主观上不存在故意，且保险公司所引用的条款属于格式条款，该条款的适用是以聂敬召主观故意为前提，本案被告聂敬召行为不具有主观故意，不属于该格式条款规定的情形，故该格式条款因不具有关联性，对其证据效力不予认定。被告保险公司主张其不再赔偿交强险限额内的2000元，称事故发生后保险公司已经将2000元支付给被保险人邢台市捷远货运有限公司。经质证，被告张朝岭不知道此事，且自己也没有收到2000元。被告邢台市捷远货运有限公司未到庭，无法核实真实性。故对保险公司的主张不予认可。原告提交了交通事故赔偿协议书，证明事故发生后原告赵花珠与被告聂敬召达成协议，该协议上载明“聂敬召一次性赔偿赵花珠2000元，赵花珠不再要求聂敬召赔偿其他任何经济损失”。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，冀Ｅ×××××号车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司免赔的前提是免赔条款合法有效，且当事人的行为符合条款规定的情形，本案聂敬召对自己所驾车辆与原告车辆刮蹭不知情，不符合该条款规定的情形。故保险公司以此条规定免责不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任承担全部赔偿责任。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告车辆损失为28289元，评估费900元，共计29189元。超出交强险财产损失2000元的责任限额，保险公司在交强险内赔偿原告赵花珠2000元。交强险不足部分的损失为27189元，由被告保险公司按照事故责任承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵花珠各项经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵花珠各项经济损失27189元，共计29189元。二、驳回原告赵花珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告赵花珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一八年八月十七日书记员  白薇洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1129号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人:王余勤，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:高志霞，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:王余成，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:孙信情，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王余勤、高志霞、王余成、孙信情借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灌杨商初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王余勤、高志霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年12月30日起按年利率13.2%计算至2013年10月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年10月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告王余成、孙信情对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元，由被告王余勤、高志霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年6月1日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月8日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2355号 原告：王伟忠，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：大城县平舒镇大祥连村民委员会，住所地：大城县平舒镇大祥连村。 法定代表人：张意昌，该村委会主任。 原告王伟忠与被告大城县平舒镇大祥连村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟忠委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告大城县平舒镇大祥连村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款20万元并赔偿购房款利息10万元，利率按2010年度5年期以上贷款年利率5.94%计算，期限为自2010年10月17日至2018年10月17日；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年在本村开发大祥连吉祥家园小区并对外宣传，称所售房屋为大产权。原告得知后与被告磋商，双方议定原告以每平米1650元的价格购买，该小区3号楼三单元101室楼房，楼房全款为21万元。原告于2010年10月17日向被告付款20万元，另余款1万元约定2011年5月1日前交付楼房时给付。交房期限届满后，原告多次要求被告交房，但被告至今未交付，另被告所建楼房非大产权楼房，不能合法买卖。为此，原告认为系被告导致双方购房协议无效，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告大城县平舒镇大祥连村民委员会未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年被告在本村进行新民居建设，小区名称为大祥连吉祥小区，同年开始建设该小区1、3号楼。但就该工程，被告未取得商品房预售许可证明等相关审批手续。2010年10月17日，被告以大祥连村居民楼筹建委员会名义收取原告购楼款20万元，同时为原告出具收据一张，该收据注明单价为1650元，楼房位置为3号楼三单元101室。原告支付购房款后，被告至今未交付原告楼房。 上述事实有原告陈述，原告提供的加盖大祥连村居民楼筹建委员会专用章的收据，大祥连村吉祥小区宣传单，本院调取的河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2215号、（2014）大民初字第1078号民事判决书，河北省廊坊市中级人民法院(2014)廊民终字第193号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，原告并非被告村集体成员，被告向原告出售所建楼房应取得商品房预售许可证明。被告在未取得商品房预售许可证明等相关手续向原告出售房屋的行为，与法不符应为无效行为，就此被告应为过错方。故原告要求被告返还购房款20万元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿的购房款利息，根据案情酌定利率按2010年度5年期以上贷款年利率5.94%计算，期限为自付款之日即2010年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告大城县平舒镇大祥连村民委员会于判决生效后十日内，返还原告王伟忠购房款20万元，并赔偿原告该购房款损失（计算方式为：以购房款20万元为本金，按年利率5.94%计算，期限为自付款之日即2010年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。 案件受理费2900元，由被告大城县平舒镇大祥连村民委员会负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘 汐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更537号罪犯王英，男，1976年4月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）兰刑二初字第35号刑事判决，以被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯王英的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执1194号 申请执行人徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0302民初488号民事调解书已发生法律效力，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院作出（2018）皖0302执122号执行裁定书查封了被执行人刘学东所有的位于蚌埠市××会区××花园××楼××号（产权证号20××14）、蚌埠市禹会区张公山政法楼411室（产权证号20××54）、蚌埠市龙子湖区牡丹家园6号楼1单元4层1号（产权证号20××21）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘学东所有的位于蚌埠市××会区××花园××楼××号（产权证号20××14）、蚌埠市禹会区张公山政法楼411室（产权证号20××54）、蚌埠市龙子湖区牡丹家园6号楼1单元4层1号（产权证号20××21）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一八年八月二十日 书记员 沈芝辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1810号 申请人：佛山市特丽莎厨房设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会创业路2号B区之六。组织机构代码31509726-5。 法定代表人张信落。 委托代理人蔡封生。 被执行人：宋晨福，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：宋富维，男，1992年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人佛山市特丽莎厨房设备有限公司申请执行宋晨福、宋富维买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年八月十一日 书记员  黄 颖
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2701刑初271号 公诉机关都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1984年12月05日出生，布依族，中专文化，务工，户籍地都匀市，公民身份号码XXXX。2014年12月26日因犯开设赌场罪被都匀市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2018年02月01日因涉嫌危险驾驶罪被都匀市公安局决定取保候审，2018年07月19日被都匀市人民检察院决定取保候审。现未羁押。 都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年07月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都匀市人民检察院起诉指控，2017年10月17日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶贵ＪＶ0405号小型轿车行驶至都匀市路段时，碰撞由李某驾驶的无号牌二轮摩托车，发生致人受伤、财产损失的交通事故。事故发生后王某某叫朋友打电话报警，并在现场等待民警到达将其查获。民警将王某某带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为255ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将王某某带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样并送至黔南州司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，王某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王某某身份证复印件、人口信息、“凡进必查”人员核查情况、王某某驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试值、血样登记表、医生资质证明复印件、黔南州司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、证人张某、凌某证言、被害人李某陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。造成交通事故且对事故负全部责任，应当从重处罚。发生事故后在现场等候并配合交警查处，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。积极赔偿受害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王某某醉酒程度、醉酒后驾车行驶的区域、交通事故责任承担比例、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  林  东 二〇一八年八月六日 书记员 刘卫琪（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2143号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：郎茂利，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人郎茂利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更554号罪犯王东，男，1968年3月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2012年11月15日作出（2012）靖刑初字第158号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更746号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯王东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执583号 关于申请执行人保定市北市区业兴工程设备租赁站与被执行人庞天龙租赁合同纠纷一案，（2017）冀0606民初262号已经发生法律效力。由于被执行人庞天龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市北市区业兴工程设备租赁站于2018年5月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初262号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市北市区业兴工程设备租赁站基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币81475.0元已由被执行人庞天龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初262号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月一日 书记员  王皓
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初518号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杜某某男1990年10月4日出生于四川省邻水县汉族小学文化无业户籍所在地四川省邻水县现住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期刑六个月。因犯盗窃罪于2016年8月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2018年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月同年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留经重庆市巴南区人民检察院批准于2018年4月27日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人蒋某某男1991年9月2日出生于四川省邻水县汉族初中文化无业户籍所在地四川省邻水县现住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2016年8月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年9月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留经重庆市巴南区人民检察院批准于2018年4月27日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]464号起诉书指控，2018年3月15日凌晨被告人杜某某与被告人蒋某某至重庆市江北区锦绣嘉陵小区A区8栋2单元楼下将代某某停放的一辆黑色坤豪牌KH125T-5C二轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定被盗摩托车价格为人民币1850元。 2018年3月25日凌晨被告人杜某某伙同被告人蒋某某至重庆市巴南区八公里小湾家园小区4栋楼下将图某某停放的一辆银灰色雅马哈牌福喜125二轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定被盗摩托车价格为人民币1600元。 2018年3月27日凌晨被告人杜某某伙同黄某某(另案处理)至重庆市南岸区玲珑雅居小区2栋旁的大树底下将黄某某停放的一辆黑色南鹰牌NY125T-14C二轮摩托车盗走。经重庆市南岸区价格认证中心认定被盗摩托车价格为人民币2358元。 2018年3月29日下午被告人杜某某、蒋某某先后被民警抓获，被告人杜某某、蒋某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杜某某、蒋某某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人杜某某有期徒刑八个月并处罚金5000元；判处被告人蒋某某有期徒刑七个月并处罚金4000元。被告人杜某某、蒋某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年11月28日止，已折抵刑期一日。) 二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年10月28日止，已折抵刑期一日。) 三、没收作案工具梅花螺丝刀、内六角板子各一把(由重庆市巴南区公安分局予以处理)。 四、责令被告人杜某某、蒋某某共同退赔被害人代某某损失1850元、被害人图某某损失1600元(前述款项限本判决生效之日起十日内给付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年八月八日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20133号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：曾祥成，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾祥成信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾祥成的财产在价值17832.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾祥成的财产在价值17832.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月七日 书记员  曹淑娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2229号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：何付刚，男，1957年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行何付刚合同纠纷一案。被执行人何付刚应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款20149元，并承担案件受理费418元，执行费209元。本案在执行过程中,申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉