wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初449号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人：徐东、（特别授权），男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫有锋（特别授权），男，系该单位工作人员。 被告：孙晋升，男，1974年5月30日出生，汉族，住薛城区。 被告：郭攀登，男，1979年5月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：种法硕，男，1978年11月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：高立，男，1972年7月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：高雷，男，1975年1月24日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告孙晋升、郭攀登、种法硕、高立、高雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人徐东、闫有锋,被告高立、高雷到庭参加诉讼，被告孙晋升、郭攀登、种法硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：一、1、判令被告孙晋升立即清偿借款本金400,000元及利息（截止至2016年3月21日利息为47,422.6元；以400,000元为基数，自2016年3月22日起，按月利率14.712495‰计算至实际付清之日止）；2、判令被告郭攀登、种法硕、高立、高雷承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年3月31日被告与原告签订（枣庄农商银行泰山支行）个人高保借字（2015）年第201211160101号个人最高额联合保证借款合同。由郭攀登、种法硕、高立、高雷自愿提供连带责任保证，被告孙晋升于2015年3月31日向我行借款400,000元，借款凭证号码：033113982号，到期日为2016年3月10日，约定期内利息为9.80833‰。目前余额400,000元。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。 高立辩称，这笔借款是五户联保，其对合同里面的具体细节及内容，还有高鹏及银行间的关系不太清楚。所贷款项其一分未用，其只是在联合保证借款合同上签字，其他事情一概不知。 高雷辩称，当时这笔贷款是高鹏找其帮忙，据高鹏他已经和银行说好了，之后高鹏和银行协商在贷款后用于还周营养殖基地的贷款，还完养殖基地的款项后再贷出后还其担保的该笔款项。款项贷出后，其未曾见钱。这是银行和高鹏联合欺骗我们。保证借款合同上的签字是其所签。 被告孙晋升、郭攀登、种法硕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告孙晋升、郭攀登、种法硕、高立、高雷（借款人）与泰山支行（贷款人）签订个人最高额联合保证借款合同，合同内容为：借款人孙晋升、郭攀登、种法硕、高立、高雷自愿组成联保小组，对小组各成员自2015年3月31日起至2016年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1,890.000元，提供最高额担保。借款人的授信额度均为400,000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年3月31日，泰山支行向被告孙晋升发放借款400,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：利率为9.80833‰，贷出日为2015年3月31日，到期日为2016年3月10日。借款到期后，被告孙晋升没有按约定付清借款本息，现被告孙晋升尚欠借款本金400,000元及利息未还（截止至2016年3月21日尚欠利息为47,422.6元；以400,000元为基数，自2016年3月22日起按月利率14.712495‰计算利息至实际付清之日止)。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 本院认为，泰山支行与被告孙晋升、郭攀登、种法硕、高立、高雷签订的个人最高额联合保证借款合同,系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。泰山支行按照约定向被告孙晋升发放了借款，履行了约定的义务，原告承继了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。本案中，被告孙晋升未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告郭攀登、种法硕、高立、高雷与被告孙晋升作为同一联保小组成员，在被告孙晋升不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告郭攀登、种法硕、高立、高雷应对孙晋升的该笔借款本息承担连带清偿责任。在被告郭攀登、种法硕、高立、高雷承担连带清偿责任后，均依法享有向被告孙晋升追偿的权利。被告孙晋升、郭攀登、种法硕未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晋升于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金400,000元及利息(截止至2016年3月21日，利息为47,422.6元；以400,000元为基数，自2016年3月22日起按月利率14.712495‰计算利息至实际付清之日止)； 二、被告郭攀登、种法硕、高立、高雷对上述第一项判决内容确定的债务在合同约定的最高担保1890000元限额内承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，享有向被告孙晋升追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告孙晋升、郭攀登、种法硕、高立、高雷共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  陈 强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李亚波
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢308号申请执行人褚玉军，男，1968年8月8日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。被执行人张太军，男，1971年3月9日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。被执行人李道道，女，1972年5月29日出生，汉族，住址同上，系张太军之妻。本院在执行褚玉军与张太军、李道道民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出(2017)卾13民终291号民事调解书已经发生法律效力,现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务.依照>第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂13民终291号民事调解书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年八月二十三日()书记员  肖启新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2601号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1548号 申请执行人陈世凯、王元秀与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1548号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1920号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，社会统一信用代码：91330382765247486F。负责人：干家骞，该支行行长。被执行人：乐清市中胜包装有限公司，住所地：乐清市，住所地：乐清市虹桥镇龙坦村**720091457。法定代表人：潘通宣。被执行人缪仙萍，女，1973年1月20日出生，住乐清市。被执行人潘海龙，男，1978年2月14日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3394号民事判决，于2018年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金及利息127647.91元。本院于同日立案执行，并于2018年03月06日向被执行人乐清市中胜包装有限公司、缪仙萍、潘海龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人乐清市中胜包装有限公司、缪仙萍、潘海龙未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人乐清市中胜包装有限公司、缪仙萍、潘海龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市中胜包装有限公司、缪仙萍、潘海龙的财产情况，并于2018年8月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，暂不宜扣划。本院于2018年7月26日依法查封被执行人缪仙萍名下的车牌号为浙ＣＥ××**的时代牌小型汽车、浙ＣＬ××**的五菱牌小型汽车、浙ＣＬ××**的江淮牌小型汽车，查封期限为两年，因车辆目前下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金及利息127647.91元，也未缴纳本案受理费2577元、执行费1815元。本院于2018年7月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十七日代书记员  许立文
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6778号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天**。负责人：邹菊芳。被告：彭仟仟，女，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：吴春虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********负责人：徐学德，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司诉被告彭仟仟、吴春虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年八月十七日书记员  张天成
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申208号再审申请人（原审被告）：杨凤琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审原告）：肖国民，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：芦永泉，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人杨凤琴因与被申请人肖国民及原审被告芦永泉民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤琴申请再审称，肖国民与芦永泉之间的借贷不应当认定为杨凤琴与芦永泉之间的夫妻共同债务。杨凤琴对肖国民与芦永泉的资金往来不知情，也没有在借条上签字，事后也未追认。原审相关诉讼材料并非杨凤琴本人签收，故未参加庭审，不能认定为对该笔借款的认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”夫妻一方以个人名义所负的债务，必须是为家庭日常生活需要所负的债务，才属于夫妻共同债务。本案中，借款金额高达100万，远远超出正常家庭的日常生活所需，杨凤琴本人的日常收入也足以应付家庭日常开支。肖国民未举证证明该笔借款系用于杨凤琴与芦永泉之间的夫妻共同生活，因此该笔借贷不属于杨凤琴与芦永泉之间的夫妻共同债务。杨凤琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。肖国民提交意见称，本案75万是投资款转化为借款，是夫妻共同债务，杨凤琴是需要承担还款责任的，因为借款是用于夫妻共同经营的网吧的。芦永泉提交意见称，杨凤琴是股东的网吧不是肖国民是股东的网吧，当时芦永泉拿着杨凤琴的身份证去注册公司，杨凤琴并不知情。杨凤琴对股份转为借款也不知情。本院经审查认为，案涉借款系肖国民网吧出资款经肖国民、芦永泉双方结算后转化的借款。芦永泉自述自2009年起经营网吧，其投资的多家网吧均将杨凤琴登记为股东，杨凤琴并无固定收入。虽然其家庭有租金收入，但不排除杨凤琴参与网吧经营或分享了网吧经营收益。因此，原审判决依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令杨凤琴与芦永泉共同归还，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。综上所述，杨凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤琴的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年八月二十七日书记员  胡 丁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路**海德国际****。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王保国，男，1966年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：徐高彬，女，1970年12月11日生，汉族，住址同上。被告：王保圣，男，1967年8月25日生，汉族，住兴化市。被告：施德胜，男，1960年10月15日生，汉族，住兴化市。被告：王正法，男，1973年7月8日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）与被告王保国、徐高彬、王保圣、施德胜、王正法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行委托诉讼代理人邹鸣、被告王保国到庭参加诉讼，被告徐高彬、王保圣、施德胜、王正法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保国、徐高彬立即偿还借款本息215699.29元（利息计算至2018年5月21日）；并自2018年5月22日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.判令被告王保圣、施德胜、王正法承担连带偿还义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告王保国、徐高彬夫妇因经营需要向我行借款200000元，期限12个月，还款方式阶段性等额本息法，年利率10.005%，逾期年利率为13.0065%，被告王保圣、施德胜、王正法为连带责任保证人。被告王保国借款后，未按约还款。截至2018年5月21日尚欠本金200000元，共拖欠利息、罚息15699.29元。我行为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。王保国辩称，原告所诉是事实，请求分期还款。徐高彬、王保圣、施德胜、王正法未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2016年12月7日，被告王保国向原告邮储兴化支行借款200000元，期限12个月，还款方式阶段性等额本息法，前10个月偿还当期利息，后2个月偿还本金及相应利息，年利率10.005%，逾期利率上浮30%。被告徐高彬为被告王保国的配偶，并作为共同借款人在借款合同上签名，被告王保圣、施德胜、王正法对上述借款本息提供连带责任保证担保。被告王保国借款后前十个月按约还款，自第十一个月起即未能按约还款，截止到2018年5月21日，被告王保国尚拖欠本金200000元，已欠利息、罚息15699.29元。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、还款计划表及实际还款情况一览表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告王保国依约取得借款200000元，即应依约还款，被告王保圣、施德胜、王正法应依约承担连带偿还责任。被告王保国借款后，未能按约还款，截止到2018年5月21日，尚欠借款本金200000元，已欠利息、罚息15699.29元，事实清楚。原告邮储兴化支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保国、徐高彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款200000元及其利息、罚息（至2018年5月21日为15699.29元，之后的按年利率13.0065%计算至实际给付之日止）。二、被告王保圣、施德胜、王正法对被告王保国、徐高彬的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告王保国、徐高彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告王保国、徐高彬、王保圣、施德胜、王正法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4536元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一八年八月十五日书记员  吉庆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9822号 关于申请人东莞市九川实业有限公司与被申请人东莞市中科冠腾科技股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年八月二十一日 书记员 ：刘炯贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执156号申请执行人：张军，男，1975年5月1日生，汉族，现住徐州市贾汪区。被执行人：石刚，男，1981年8月2日生，汉族，现住徐州市铜山区。被告：石强，男，1986年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张军与被执行人石刚、石强民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2609号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2018年01月15日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币1013800元。被执行人依法应承担执行费12538元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年6月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1013800元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更124号罪犯刘国军，男，汉族，1961年10月29日出生于黑龙江黑河市嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年7月20日作出（2015）垦刑初字第11号刑事判决书，认定被告人刘国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刘国军服判，不上诉。本院于2016年2月19日作出（2016）黑刑核68159392号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘国军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘国军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8143号 申请人：张先清，女，1965年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：李安弥，女，1934年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：童星，男，1957年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张先清与被告李安弥、童星房屋买卖合同纠纷一案，申请人张先清于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李安弥、童星价值100000元的财产予以查封或冻结，财产线索是童星和李安弥通过（2016）川0106民初7035号民事调解书所继承的童长春位于成都市金牛区的房屋，并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人所提的财产保全申请，未违反法律之规定，且业已提供了担保。另，申请人要求查封的位于成都市金牛区的房屋，现登记在童长春名下。经查明，童长春已去世。2016年10月8日，李安弥向本院起诉童星要求继承分割该房屋。诉讼中，双方达成调解。本院于2017年4月5日作出的（2016）川0106民初7035号民事调解书，确认：“一、童长春所有的位于成都市金牛区的房屋由李安弥、童星各继承50%）。该调解书已生效，但上述房屋现在仍未未变更登记于二申请人名下。又依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书护着人民政府的征收决定等生效时发生效力”，上述房屋已归童星和李安弥按份共同所有。故上述房屋可以作为二被申请人的财产予以查封。为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封或冻结李安弥、童星价值100000元的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1020元，由张先清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一八年八月三日 书记员  黄蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5900号 上诉人（一审原告）：王美珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（一审被告）：浙江省拍卖行有限公司，统一社会信用代码91330000142916161D。住所地：杭州市延安路******。 法定代表人：卢益民，董事长。 被上诉人（一审被告）：杭州萧山宁围盈一股份经济联合社（原杭州市萧山区宁围镇盈一村经济合作社），统一社会信用代码9133010974345517XH。住所地：杭州市。住所地：杭州市萧山区宁围镇盈一村 法定代表人：徐世勇，董事长。 上诉人王美珍为与被上诉人浙江省拍卖行有限公司、杭州萧山宁围盈一股份经济联合社拍卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人王美珍递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 审 判 员  章保军 二〇一八年八月二十七日 法官助理  谢银芝 书 记 员  韩景挺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申36号再审申请人（原审被告）：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：于琴，女，1975年3月13日生，汉族。再审被申请人（原审被告）：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。再审申请人毛梅华与被申请人于琴、陶建民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0115民初15826号民事判决，向本院申请再审。审查中，再审申请人毛梅华经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下:本案按撤回再审申请处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年八月六日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申180号 再审申请人（原审被告）：张群红，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王满红，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。 再审申请人张群红因与被申请人王满红合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）0105民初701号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张群红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年八月二十四日 书记员  胡 丁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2994号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：桂梅果，女，1971年1月2日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告桂梅果追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年8月17日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告桂梅果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项23974.52元，支付违约金6666.6元，律师费1200元，合计31841.12元。事实和理由：2014年1月20日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款40000元用于装修家居，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，外经贸公司依约将40000元交付被告。被告自2015年5月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了15期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2015年9月28日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了23974.52元（其中本金22222.24元，拖欠利息1320元，扣款失败手续费150元，罚息282.28元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告桂梅果未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为×××01的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．桂梅果于2014年1月20日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人桂梅果，借款合同编号×××01，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额40000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费800元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2015年8月25日发给被告的《特别告知函》一份，以证明被告违约及原告催款的事实。4.外经贸公司于2015年9月28日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2015年12月22日出具给原告的《已履行担保责任确认书》及明细各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2015年12月11日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人桂梅果拖欠的贷款本金22222.24元、利息1320元、罚息282.28元、扣款失败手续费150元，合计23974.52元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．委托代理书及律师费发票原件各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告桂梅果未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。对于原告主张的违约金，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂梅果于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23974.52元，违约金6666.6元；二、被告桂梅果于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告桂梅果负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年八月二十九日书 记 员  山晓晖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民催8号 申请人：北京润峰玻璃钢有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇任庄村西侧。统一社会信用代码：91110112774746631B。 法定代表人：王秋峰，总经理。 申请人北京润峰玻璃钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月10日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 一、宣告银行汇票号码31300051/42679079出票金额为壹拾万元、出票日期2017年10月12日、汇票到期日2018年4月12日、出票人山东兄弟包装印刷有限公司、收款人枣庄富皇商贸有限公司、付款银行为枣庄银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人北京润峰玻璃钢有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  陈 强 二〇一八年八月十六日 书 记 员  赵亚青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8474号原告林甲芳，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告韦彩周，女，1990年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市来宾区。本院在审理原告林甲芳诉被告韦彩周民间借贷纠纷一案中，因原告林甲芳在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月二十七日法官助理 石 娜代书记员 姜雪佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1755号 原告：王德忠，男，1961年5月8日出生，汉族，住薛城区。 被告：韩建党，男，1977年4月1日出生，汉族，住薛城区。 原告王德忠与被告韩建党买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王德忠到庭参加诉讼，被告韩建党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王德忠向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告韩建党支付料款76000元及利息（以76000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年初开始在我那里购买石料，在2016年8月4日，我与被告双方进行核算，至2016年7月底，被告共欠石料款76000元整，被告向我出具了欠条。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 韩建党未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明并认定事实如下：被告自2016年初开始从原告处购买石料，在2016年8月4日，原被告双方进行核算，至2016年7月底，被告共欠原告石料款76000元，被告向原告出具了欠条予以确认。后经原告催要，被告未付上述货款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告诉被告韩建党欠其石料款事实清楚、证据确实充分，原告请求本院应予支持。被告欠原告货款不还，违反双方约定及法律规定，被告依法应当偿还原告货款。被告韩建党未出庭亦未答辩，视为对其权利的放弃，应当承担不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告韩建党于本判决生效后十日内向原告王德忠支付货款76000元及利息（以货款76000元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，申请费780元，均由被告韩建党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一八年八月二十八日 书记员  周维维
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初6151号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。 法定代表人：周某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。 被告：李某，女，汉族，1992年10月23日出生，住北京市朝阳区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。 审判员  司鑫茹  二〇一八年八月三十日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2028号申请人：舒燕，女，1986年4月10日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省贵阳市南明区。申请人：付洪旭，男，1981年10月5日出生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:王韦，女，1985年6月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行舒燕、付洪旭与王韦民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王韦银行存款人民币130000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十日书记员  胡剑男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10721号之一 被执行人苟某松，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍地重庆市合川区,系(2018）粤0307刑初562号的被告人。 关于被执行人苟某松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初562号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初562号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初562号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执1852号 申请人：谢涛。 被执行人：大庆缘通电子科技股份有限公司，地址：黑龙省大庆市让胡路区乘风西干线西侧1-B底商6号。 法定代表人：马吉伟，职务董事长。 本院在执行谢涛与被执行人大庆缘通电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳仲字（2018）第102号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张书琦 审 判 员 徐 犇 审 判 员 苏群英 二〇一八年八月八日 法官助理 王 龙 书 记 员 刘连娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更152号罪犯梁建森，男，汉族，1972年4月13日出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）大刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人梁建森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人佟冬冬、王某、陈壹荣人民币371951.00元。被告人梁建森不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）黑刑三终字第79号刑事判决，判决被告人梁建森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯梁建森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯梁建森死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯计分考核积分汇总表》《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁建森死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁建森的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6760号原告上海银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区新业路**。代表人梁建明，负责人。委托代理人（特别授权代理）沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。被告沈欢政，男，1982年12月21日出生，汉族，身份证地址浙江省临海市。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告沈欢政信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告沈欢政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告沈欢政签署的《上海银行信用卡简易版申请表》、《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》等起诉，要求：1、判令被告沈欢政立即偿还所欠信用卡透支本金117734元、截至2018年3月11日的利息4404.13元、违约金11365.62元、分期手续费15532.40元，以上共计149036.15元，2018年3月12日起的利息及违约金按信用卡领用合约与章程的约定计至判决确定的履行期满之日，此后依法加倍计收双迟延债务利息。2、判令被告沈欢政支付律师代理费4471.08元。3、本案诉讼费等由被告承担。被告沈欢政未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉事实如下：信用卡申请人：沈欢政。信用卡申请日期：2016年11月24日。循环信用利息：日万分之五。违约金：每月按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币30元。分期付款手续费：交易分期、账单分期：3期0.75/月，6、9、12期0.65%/月，24期0.67%/月；转账分期6、12、24期0.72%/月。欠款情况：欠款本金117734元，暂计算至2018年3月11日利息4404.13元，分期手续费15532.4元。本院认为，原告与被告沈欢政的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人立即归还全部剩余本息及年费符合双方约定。对于原告主张的违约金问题，因原告已经对未能归还当期本金部分按照每日万分之五的标准计算利息，又收取了分期还款的手续费，其再主张违约金显属对被告逾期还款的行为重复计收违约责任，综合考虑原告计收利息及手续费情况，故对原告再主张的违约金一项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈欢政归还给上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币117734元，于本判决生效之日起十日内付清。二、沈欢政支付给上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币4404.13元、分期手续费人民币15532.4元（利息暂计算至2018年3月11日，此后按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至透支款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3370元，减半收取人民币1685元，财产保全申请费人民币1288元，合计人民币2973元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担人民币158.5元，被告沈欢政负担人民币2814.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年八月二十日代书记员 夏晓青
安徽省灵璧县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)皖1323刑更5号 罪犯周计军（曾用名周建设），男，1973年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。 2016年11月21日本院作出(2016)皖1323刑初352号刑事判决，以敲诈勒索罪判处周计军有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。后罪犯周计军不服，向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖13刑终75号裁定驳回上诉，维持原判。现罪犯周计军以患有疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查：罪犯周计军患有小儿麻痹症病史，经宿州市立医院诊断为小儿麻痹症后遗症、左胫神经重度损伤、右胫神经中度损伤，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯周计军暂予监外执行。 二〇一八年八月一日 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医； 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定医院诊断开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2594号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人苏增彬，男，1980年2月22日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人权永霞，女，1979年11月27日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人苏立华，男，1982年3月22日生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与苏增彬、权永霞、苏立华融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0303民初367号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人苏增彬、权永霞、苏立华给付人民币561074.00元。被执行人依法应承担执行费8011.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位561074.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5490号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告李益翔,男,1989年11月8日出生,汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李益翔追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告李益翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告李益翔签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款7400元；2、判令被告赔偿违约金（从2017年12月19日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月5日，共计127元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告李益翔未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：李益翔。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：李益翔与鑫宝行公司于2017年6月1日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币72400元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2017年12月19日代偿7400元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与李益翔签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。李益翔未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向李益翔追偿。鑫宝行公司诉请李益翔返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益翔于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7400元；二、被告李益翔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币83.5元（暂计算至2018年3月5日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告李益翔负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告李益翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初3123号原告：杨哲，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：李齐，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市上高县城学园路22号。代表人：杨波。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。代表人：游先锋，总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告杨哲诉被告李齐、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保财险上高公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨哲的委托诉讼代理人姜颖，人保财险高安公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。李齐、人保财险上高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨哲向本院提出诉讼请求（变更后）：人保财险上高公司在交强险范围内赔偿杨哲损失25360元，人保财险高安公司在商业险范围内赔偿杨哲损失36370.65元，李齐对保险责任范围外的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月14日13时37分许，李齐驾驶赣Ｃ9××××号重型仓栅式货车沿嘉兴市秀洲区王店镇嘉海公路由北向南右转弯过程中，与由北向南驾驶电瓶三轮车的案外人杨夫兴发生碰撞，造成杨哲等人受伤、车辆及手机等物品损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李齐负事故全部责任，杨哲无责任。杨哲受伤后被送往嘉兴市××医院治疗。后经鉴定误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。赣Ｃ9××××号车辆交强险投保于人保财险上高公司，商业险投保于人保财险高安公司。因未就赔偿事宜达成一致，故诉请法院依法判决。人保财险高安公司答辩称，赣Ｃ9××××号车辆在该公司投保了商业三者险，人保财险高安公司愿意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。杨夫兴驾驶电瓶三轮车违法搭载乘员，应当承担事故的部分责任，请求法庭对事故的责任重新认定。对于具体赔偿项目的意见如下：医疗费需核减10%的非医保用药或者根据用药清单予以酌情核减；对杨哲出院以后的费用不予认可；对住院伙食补助费无异议；对误工费需提供杨哲的误工收入证明，否则仅认可以农民工工资标准进行计算，误工天数只认可住院时间，或最多参照其医嘱休息4—6周，超出部分不予认可；护理费需提供护理人员的护理证明，否则需承担举证不能的法律后果，护理天数按照住院时间计算；营养费以20元／天计算，时间为住院天数；交通费以10元／天计算住院时间；鉴定费及诉讼费用由侵权人承担。李齐、人保财险上高公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日13时37分许，在嘉兴市秀洲区王店镇嘉海公路瑞银路路口处，李齐驾驶赣Ｃ9××××号重型仓栅式货车沿嘉海公路由北向南右转弯过程中，与由北向南由案外人杨夫兴驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成杨哲等多名三轮车乘员受伤、车辆及手机等物品损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李齐驾车转弯时疏于观察，未确保安全，负事故全部责任，杨夫兴及杨哲等人无责任。杨哲受伤后被送往嘉兴市××医院治疗，住院42天。后经鉴定误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。赣Ｃ9××××号车辆交强险投保于人保财险上高公司，商业险投保于人保财险高安公司，事故发生于保险期限内。杨哲诉请的损失计算如下：1.医疗费：票面金额33040.65元-陪客躺椅费68元=32972.65元；2.住院伙食补助费：15元/天×42天=630元；3.营养费酌定540元；4.误工费：132元/天×120天=15840元；5.护理费：132元/天×60天=7920元；6.交通费酌定500元；7.施救费：100元；8.鉴定费700元。以上共计59202.65元。诉讼前，李齐已支付5000元。以上事实，由到庭双方的陈述，杨哲提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、施救费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，李齐驾驶机动车辆转弯过程中疏于观察，未确保安全，是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任，对杨哲的损害应当承担赔偿责任。鉴于本起事故造成多人受伤，受害人一致同意另一伤者冀永献在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。人保财险上高公司系赣Ｃ9××××号车辆交强险保险人，交强险项下医疗费用限额10000元已无余额，其需在死亡伤残赔偿限额余额内赔偿24260元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计24360元。交强险范围外的损失34142.65元（不含鉴定费）由人保财险高安公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费700元不属于保险责任范围，由李齐赔偿。鉴于李齐已实际支付医疗费5000元，其超额支付的4300元另行与人保财险高安公司自行结算。综上，由人保财险上高公司支付杨哲赔偿款24360元，人保财险高安公司支付杨哲赔偿款29842.65元（34142.65元-4300元）。对杨哲诉请中超过本院核算的数额部分，不予支持。人保财险高安公司主张杨夫兴应承担事故的部分责任，缺乏明确的法律依据；其要求扣减10%的非医保药物费用等抗辩意见，缺乏事实依据，均不予采纳。李齐、人保财险上高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨哲损失24360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨哲损失29842.65元；三、驳回原告杨哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由原告杨哲负担59元，被告李齐负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一八年八月二十七日书记员  郑 莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3479号原告：王建生,男,1972年2月23日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈振国,男,1958年7月27日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区被告：卢业光,男,1984年10月25日生,汉族，住四川省大英县被告：徐汉美,女,1962年5月1日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区被告：陈茂丽,女,1984年3月27日生,汉族，身份号码330411198403××××,住嘉兴市秀洲区××镇××村××号。本院在审理原告王建生诉被陈振国、卢业光、徐汉美、陈茂丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出绶交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇一八年八月八日书记员  朱哲栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1768号 申请执行人林清，男，1967年7月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈小刚，男，1962年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 林清与陈小刚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈小刚所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈小刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年八月十日 书记员 覃凯丽
河北省高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执683号 陈正飞： 你与杨宝永买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初531号已发生法律效力。申请执行人杨宝永于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人杨宝永支付119288元及利息。 二、案件受理费1343元，申请执行费1690元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国银行高阳支行 户名:高阳县人民法院 账号:10×××63 承办人:石润清；电话:0312-66××××5 特此通知 二〇一八年八月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4604号原告杨学梅,女,1988年2月6日出生,汉族，身份证住址杭州市富阳区。委托代理人郭羿，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。被告李灵,女,1977年2月6日出生,汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师，特别授权。原告杨学梅诉被告李灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨学梅的委托代理人郭羿及被告李灵的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学梅诉称：2018年2月25日至28日，被告向原告空头打调拨单共计衣服9件10764元，后经派出所调解，被告签下调解协议，答应2018年3月31日按时归还货款，但至今仍未归还。诉讼请求：1、判令被告返还欠款10764元；2、判令被告支付自2018年3月31日起至款项还清之日止的逾期还款滞纳金（按每日300元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李灵辩称：（1）原、被告间不存在真实买卖合同关系，原、被告均系天津赫璟商贸有限公司杭州分公司员工，并系不同门店店长。本案中，货实际是公司所有，系原告发给客户，但货款未收回；因调拨单系被告出具，故原告认为应向被告追偿。双方实际并不存在买卖关系。（2）双方在派出所签订的调解协议书是原告逼迫被告签订，原告通过骚扰被告父亲等方式向被告施压，迫使被告签订协议，被告认为即使签订协议，还是应尊重客观事实，故签订协议。（3）虽然协议中约定滞纳金，但根据相关法律规定，原告无权收取滞纳金。针对被告的答辩，原告补充陈述，本案实际为原告受被告之托，通过内部调拨手续获取公司货物，以折扣价卖给被告，再由被告转卖他人获取利益，部分货物直接按照被告指示发给客户，由被告在调拨单上签字确认，现原告已向公司支付全部货款。本院经审理查明，原、被告均系天津赫璟商贸有限公司杭州分公司员工。2018年2月25日及2月28日，原告出具调拨单一组，共计衣服9件，价格总计10764元，出库仓库为杭州龙湖滨江店，收货仓库为杭州银泰百货庆春店，由被告签字确认，并注明“9件衣服结清时3月31日”。2018年3月23日，原告及案外人陈晓玲、张飞翔与被告经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会调解，达成调解协议书一份，约定被告同意于2018年3月31日17时前把所欠的货款全部打到宋倩账户上，如不按时还款，每天付滞纳金300元。同日，被告出具承诺书一份，承诺于2018年3月31日17时前全部付清陈晓玲24712元、张飞翔26176元、杨学梅10764元，总计61652元，此款全部打到宋倩的卡上。以上事实有原告提供的人民调解协议、承诺书、调拨单，被告提交的劳动合同以及双方当事人陈述作为依据。本院认为，原、被告双方经人民调解委员会调解已达成人民调解协议书，被告亦出具相应的付款承诺书。被告抗辩称上述协议书及承诺书系受胁迫签订，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。上述协议书应认定为双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。协议书中已载明被告欠原告等人货款，并约定被告的付款义务，且原告已提供调拨单予以佐证，故原告所提证据足以证明双方存在买卖关系及被告拖欠货款的事实，被告抗辩称双方不存在基础关系，应提供相应证据予以证明，现被告未能举证证明其抗辩理由，故本院对其上述辩解不予采信。人民调解协议书约定如被告未按期付款，应承担每日300元滞纳金，根据协议书内容及双方基础关系，该滞纳金实际性质应为逾期付款违约责任，其具体名称并不影响双方真实意思，被告应依约承担逾期付款的违约责任，但协议书约定的滞纳金明显过高，本院酌情调整至按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李灵支付原告杨学梅货款人民币10764元及自2018年4月1日起按所欠货款每日万分之六计算至货款实际付清日止的逾期付款滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨学梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币34.5元，由被告李灵负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月九日代书记员 蒲迪烨
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3514号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：江林云，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市路桥区，约定送达地址为浙江省台州市路桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告江林云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告江林云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令江林云立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10446.172018-08-13合计10446.17事实与理由：2018年1月24日,江林云通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，江林云在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-20000.00每月12日2018-01-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,江林云履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日9553.831968.2810446.172018-07-142018-08-13上述《个人借款合同》第五条约定了江林云指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定江林云提供的法律文书送达地址为浙江省台州市路桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。江林云未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、江林云身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明江林云向海尔金融公司贷款及江林云逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，江林云未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和江林云通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但江林云未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。江林云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江林云于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31元，由被告江林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8147号之二 被执行人胡群力，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，系（2018）粤0307刑初1143号案件的被告人。 关于被执行人胡群力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1143号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡群力应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人胡群力已主动缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1143号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1143号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 爽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2024号原告：谭振亚，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：徐雪林，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。原告谭振亚诉被告徐雪林健康权纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭振亚及其委托诉讼代理人陈夏，被告徐雪林的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振亚起诉称：2015年6月9日19时55分，在嘉兴市秀洲区××村××组处，被告驾驶无牌电瓶三轮车倒车时，未遵守交通规则，与由东往西行驶至上述地点的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送医治疗，出院后长期接受门诊治疗，经鉴定构成十级伤残。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计167802.93元，诉讼费用由被告负担。被告徐雪林答辩称：对于原告单方委托的鉴定意见有异议，已申请重新鉴定，对原告诉请的赔偿标准有异议，应当按农村标准计算，原告主张的三期认为不合理，原告主张误工损失应提供事发前、事发后一年的银行流水，误工费的计算应以实际减少为依据。本案属于健康权纠纷，应当根据各自的过错承担赔偿责任，原告提供的事故认定书不能证明原告无过错，原告也应承担相应的责任。原告王杰为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定，被告负事故全部责任的事实。2、门诊病历1份、出院记录2份、门诊发票5份、住院发票1份，证明原告受伤住院治疗情况，其中被告支付5000元，另第一次住院费用是被告支付的。3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级和三期时间。4、劳动合同1份、工资收入证明1份，证明原告事发前工作收入情况。经质证，被告提出其中2018年1月29日的门诊发票中姓名不是原告本人，对司法鉴定意见书和发票不认可，对于劳动合同没法核实其真实性，工资收入证明其中很大一部分明细中是仲国锋的个人帐户转帐的，到底是否是工资收入被告有异议，工资清单应拉到事故发生后的一年。原告对此解释仲国锋是原告用人单位的老板。经审查，原告提供的证据2中2018年1月29日姓名为谭正杨的门诊收费票据，与本案无关联，本院不予采纳。证据3虽系原告单方申请鉴定，被告提出异议申请重新鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费，故本院采纳原告提交的鉴定结论。原告提供的其他证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、相互印证，可证明本案的相关事实，符合书证的形式要件，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月9日19时55分，在嘉兴市秀洲区××村××组处，被告徐雪林驾驶无牌电瓶三轮车倒车时因对后方情况观察不周，致使车辆与由东往西行驶的原告所骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐雪林车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，在此事故中，被告徐雪林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告二次入嘉兴市中医医院住院治疗共41天，期间多次门诊治疗。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故造成面部及右膝部外伤，鼻骨骨折，右股骨下段粉碎性骨折，右膝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，评定为《道路交通事故受伤人员伤残评定》之十级伤残,拟给予误工270日，护理120日，营养90日。被告对原告的伤残等级、三期有异议，申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，本案退回鉴定。被告为原告缴纳第一次住院费用和第二次住院费用5000元。因未就赔偿事宜达成协议，遂成讼。原告谭振亚的各项损失，医药费部分，本院核实医疗费10692.43元（10895.93元-伙食费161.5元-陪客躺椅费12元-30元），住院伙食补助费615元，营养费酌定1800元，护理费部分，本院按照2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元／年作为计算标准计算护理期120天为14760元。误工费部分，原告事故发生前有工资收入，主张参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元为标准计算误工费在本院核准的范围内，根据鉴定意见误工期270天为33210元，扣除原告已发放工资10721元，原告的误工损失为22489元。残疾赔偿金，原告户籍所在地虽为农村，但主要收入来源于城镇，故应以2017年度城镇居民人均可支配收入51261元／年为标准计算残疾赔偿金为102522元。交通费，根据原告受伤的情况、就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为450元。鉴定费2600元，按票据计算。本起事故造成原告肢体及精神伤残，遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据其伤残程度、侵权人承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。以上损失合计160928.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告徐雪林倒车时未注意安全，对事故的发生负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告的损失160928.43元，扣除其已支付的5000元，尚应支付155928.43元。被告称原告对事故的发生亦有过错，可以减轻原告的责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐雪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭振亚各项损失155928.43元；二、驳回原告谭振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由原告谭振亚负担44元，由被告徐雪林负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 诸葛剑虹二〇一八年八月二十七日法官助理 徐 东 文书 记 员 沈  菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3402号申请执行人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的（2016）皖0102民特145号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款4220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年八月六日书记员  李永洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12873号原告杨德花，女，苗族，1961年1月19日出生，户籍地址贵州省贞丰县。被告深圳市洪星和电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区**202，统一社会信用代码91440300678566745L。法定代表人邹鸣鹏。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日以已领取工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨德花撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告杨德花承担。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十二日书 记 员  罗桂兰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初282号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市新华区，无业。2015年7月20日因犯信用卡诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月5日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年8月17日，被告人李某某在石家庄火车站出站口故意找借口搭讪被害人王某1，在取得王某1的信任后，李某某带领王某1来到新华区的太和电子城，李某某以给儿子买电脑为由骗取王某13800元后逃跑。 2、2017年10月15日，被告人李某某在石家庄站长途洗车站故意找借口搭讪被害人王某2，在取得王某2的信任后，李某某带领王某2来到新华区的太和电子城，李某某以自己银行卡不能使用为由骗取王某212300元后逃跑。 3、2018年2月1日，被告人李某某在石家庄市新华区故意找借口搭讪被害人郭某，在取得郭某的信任后，李某某带领郭某来到新华区的太和电子城，李某某找借口将郭某支开后，将郭某的提包及行李盗走（内有现金7000元及手机一部）。 公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某当庭自愿认罪，自称犯罪所得手机已经销赃，犯罪所得款已经挥霍、还债。 经审理查明如下事实： 1、2017年8月17日，被告人李某某在石家庄火车站出站口故意找借口搭讪被害人王某1并骗取王某1信任。之后，李某某带领王某1来到石家庄市新华区太和电子城，李某某以给儿子买电脑为由骗取王某1人民币3800元后逃跑。 2、2017年10月15日，被告人李某某在石家庄站长途汽车站故意找借口搭讪被害人王某2并骗取王某2信任。之后，李某某带领王某2来到石家庄市新华区太和电子城，李某某以自己银行卡不能使用为由骗取王某2人民币12300元后逃跑。 3、2018年2月1日，被告人李某某在石家庄站附近故意找借口搭讪被害人郭某并骗取郭某信任。之后，李某某带领郭某来到石家庄市新华区太和电子城，李某某找借口将郭某支开后，将郭某的提包及行李盗走，内有现金人民币7000元及手机一部。被盗手机李某某自称已经销赃，因不能确定其品牌、型号等事实，无法进行价格认定。 另查，2015年7月20日被告人李某某因犯信用卡诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月5日刑满释放。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述与辩解，被害人郭某、王某2、王某1陈述，出租车支付凭证，银行卡流水明细账查询，公安机关《搜查笔录》《办案情况说明》《关于涉案手机价格及下落的情况说明》《抓获经过》《户籍证明》，北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第459号刑事判决书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；依法数罪并罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某某犯罪所得款依法予以退赔，被盗手机因现有证据不能确定其品牌、型号，无法认定其价格，待进一步查实后再行退赔。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年11月4日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔犯罪所得人民币23100元，返还被害人王某13800元、王某212300元、郭某7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  霍 东 人民陪审员  宋姣娇 二〇一八年八月十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5556号原告：裴永军，男，1976年3月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：杨静，女，1985年11月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告裴永军诉被告杨静买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许裴永军撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告裴永军负担。审判员  程国成二〇一八年八月十六日书记员  张 京
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10789号之一 被执行人廖某杰，男，汉族，1982年06月30日出生，户籍地湖北省荆州市松滋市,系(2017）粤0307刑初4290号的被告人。 关于被执行人廖某杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4290号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4290号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4290号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  唐 希
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0411民初1796号原告：王彬弟,男,1983年5月9日出生,汉族,住浙江省瑞安市，现住浙江省嘉兴市。被告：蒋希木,男,1973年3月8日出生,汉族号码,住浙江省瑞安市。本院在审理原告王彬弟与被告蒋希木民间借贷纠纷一案中，因原告王彬弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王彬弟自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王彬弟负担。审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年八月三十日书 记 员  陶一敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1497号 申请执行人曾讯、梁敏勤与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1497号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十五日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初2199号 原告：肖锋，男，1975年7月10日出生，汉族，个体户，住五河县。 委托代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：牛敏，女，1965年10月10日出生，汉族，五河县医院职工，住五河县。 二被告共同委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 被告：钱正操，男，1991年4月13日出生，汉族，个体户，住五河县。 委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 原告肖锋与被告李新民、牛敏、钱正操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖锋及其委托代理人仲从卫、被告李新民、牛敏及其共同委托代理人刘世忠、邱永超、被告钱正操及其委托代理人马静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖锋诉称，2016年9月18日，李新民向我借款30万元用于偿还农业银行贷款，钱正操提供担保。2017年1月24日，被告偿还了15万元，剩余15万元牛敏提供担保，约定2017年2月28日还清。但三被告至今分文未还。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元，并由被告承担本案诉讼费。 原告肖锋针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条1张，证明被告李新民向原告借款30万元的事实，以及钱正操、牛敏承担担保责任的事实。 3、原告的工商银行卡1张，证明原告通过该银行卡向李新民转账的事实以及用李新民的pos机刷了284000元的事实。 4、照片一张、中国工商银行pos机刷卡银行流水，证明2016年9月18日，原告通过pos机刷卡方式转给被告284000元。 5、证人肖某证言的主要内容，李新民欠原告的钱，是牛敏和钱正操担保的，其陪原告去五河县医院找牛敏、到祥源小区找钱正操要过款。但其本人没有随原告到牛敏、钱正操跟前，没有见到牛敏和钱正操。 6、证人张某证言的主要内容，县医院牛敏的女婿借原告的钱，牛敏担保的，其陪肖锋找牛敏要钱有三、四次，最后一次是2018年年初，是到县医院档案室找的牛敏。2018年初陪肖锋到祥源小区找钱正操要过钱。 被告李新民辩称，2016年9月18日李新民向原告出具借条属实，但双方约定原告应将该笔借款转入被告在工商行的账户内，因此，原告还应当提供相关的银行转账凭证予以认证原告已将借款交于李新民的事实；2017年1月24日被告向原告偿还15万元属实，但如果原告不能证明在此之前向被告支付30万元事实的情形下，被告保留向原告追偿15万元的权利。 被告李新民没有提供证据。 被告牛敏辩称，我提供担保的责任为一般担保，且保证期限已过，我不应承担担保人的担保责任。 被告牛敏没有提供证据。 被告钱正操辩称，2016年9月18日李新民向原告借款，我是担保人，但已超过担保期限，不应当承担担保责任；实际借款人已经偿还15万元借款，下欠的15万元担保人更换为牛敏，钱正操不是尚欠15万元款的担保人，不再承担借款后期的担保责任。 被告钱正操没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据5、6的证人证言结合其他证据可认定原告向牛敏、钱正操催要过款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李新民与朱芳黎系夫妻关系，牛敏系朱芳黎的母亲。李新民与朱芳黎共同经营“蚌埠五河县新民汽车贸易有限公司”。2016年9月18日，被告李新民向原告借款30万元，由被告李新民向原告出具借条一张。该借条注明用款期限为5天，还款日期为2016年9月22日。该借条没有注明利息。钱正操作为担保人在该借条上签名担保。2016年9月18日，原告在蚌埠五河县新民汽车贸易有限公司通过pos机刷卡交付284000元借款给李新民，原告称另支付16000元现金给李新民，合计交付300000元给被告李新民，但原告没有提供其交付16000元现金的证据。2017年1月25日，朱芳黎在原借款借条下面写明：“2017.1.24日已还款壹拾伍万元整，（下欠）人民币150000元整”，牛敏也在该借条下面备注：“剩余壹拾伍万元整（150000）于2017年2月28日之前还清并免去所有利息，如还不清由本人承担并付清”。后经原告催要，被告没有偿还余款。 本院认为，被告李新民虽向原告出具300000元借款借条，但原告通过pos机只向被告李新民转款284000元，原告称另交付现金16000元给被告李新民，但没有证据予以证明，本院不予采信。故被告李新民实际向原告借款284000元，该笔借款，事实清楚、证据确凿，被告李新民应当及时偿还。被告李新民已偿还给原告的150000元款，应从其借款总额中扣除。被告钱正操作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。被告牛敏对被告李新民已偿还原告150000元款后的下欠款部分也签名进行了担保，故被告牛敏对下欠部分款也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告李新民尚欠原告肖锋借款本金134000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告钱正操负连带清偿责任； 三、被告牛敏负连带清偿责任； 四、驳回原告肖锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告肖锋负担400元，被告李新民负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 ：杨代昌 审 判 员 ：张淑婷 人民陪审员 ：傅雪莲 二〇一八年八月十三日 书 记 员 ： 刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执603号 申请执行人方友华与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执603号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初4091号 原告：温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区管委会办公楼**。 诉讼代表人：该公司管理人浙江泽商律师事务所。 委托诉讼代理人：朱晓斌、季声亮。 被告：王思妙，男，1954年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吕明礼、苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司（以下简称海豚湾公司）与被告王思妙追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告海豚湾公司委托诉讼代理人朱晓斌、被告王思妙委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海豚湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳认缴的出资61.65万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，本院作出（2017）浙0326破申2号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江泽商律师事务所担任海豚湾公司的管理人。管理人在履行职责过程中，委托会计师事务所对海豚湾公司2013年9月-2017年2月的财务情况进行了专项审计，从中发现海豚湾公司的实收资本总额为1376.70万元，比市场监管登记数1500万元少123.30万元。经查，股东薛春存和王思妙各61.65万元出资款尚未到位。根据海豚湾公司设立时章程的约定，认缴出资额应于2014年4月30日前缴足。综上所述，被告未按照公司章程中约定股权比例及出资期限履行出资义务，已对原告及其他股东构成了违约，损害了原告及债权人的合法权益，遂原告依据《破产法》第三十五条的相关规定，向本院提起诉讼。 被告王思妙答辩称：原温州市友锦水上乐园有限公司（以下简称友锦公司）运行过程中，发现资金不足，章锦轩找到王思妙、薛春存，问两人是否入股。后王思妙、薛春存于2014年4月30日签订协议，约定持股比例各为4.11%。因王思妙、薛春存一直未缴纳出资款，股东会决定将股东王思妙、薛春存除名，并另外加入陈静、林益胜、王慧蓉为公司股东。当时有准备办理股东变更登记的，被告签字后由原告委托代办机构代为办理，但之后不知道什么原因没有办理，被告没有权利保留相关资料。因此，原告不能将王思妙作为股东并起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下为有争议的证据和事实：1.针对原告提供的专项审计报告，被告对审计材料的完整性有异议，没有体现出被告不是股东的事实，本院认为该审计报告载明从账面上反映出被告出资款尚未到位，与事实相符，对该事实本院予以确认，审计报告的其他内容在本案中不作认定。2.针对被告提供的证明，原告认为真实性无法认定，也不能证明被告要待证的事实，本院认为仅凭证明不足以说明被告已被原告除名的事实，本院不予采纳。3.针对被告提供的股东投资款返回方案复印件、股东出资情况表复印件，原告对真实性有异议，本院认为该组证据没有原件，真实性无法确认，本院不予采纳。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：友锦公司成立于2013年9月25日，系有限责任公司。工商登记资料显示友锦公司设立时的注册资本为100万元，股东为薛春友、章锦轩、章筱、薛春存，分别认缴出资额为50万元、30万元、10万元、10万元。2013年12月16日，友锦公司名称变更为海豚湾公司。2014年4月29日，海豚湾公司注册资本由100万元变更为1500万元，股东变更为薛春友、黄可武、章锦轩、薛金钗、余彬彬、冯理娜、章敏、梅伟红、苏中赏、章筱、王思妙、薛春存，其中王思妙认缴出资额61.65万元，持股比例为4.11%，出资期限为2014年4月30日前缴足。温州中源立德会计师事务所受原告管理人委托对原告2013年9月-2017年2月的财务情况进行专项审计，并于2018年7月6日作出温中专审字（2018）第0508号专项审计报告，载明海豚湾公司注册资本为1500万元，但内账的实收资本总额为1376.70万元，内账实收数比市场监管登记数少123.30万元，经查为股东薛春存61.65万元和王思妙61.65万元出资款尚未到位。 本院认为：根据当事人的诉请及事实和理由，本案案由应为追收未缴出资纠纷，本院予以变更。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告增资时以货币形式认缴出资额并登记成为股东，故其应按约定期限将出资额存入原告的银行账户。被告主张已被原告除名并已在相关文件上签字确认，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。结合原告的专项审计报告，被告未履行出资义务事实清楚，工商登记中被告至今仍为原告的股东。现原告请求被告向原告依法全面履行出资义务，即缴纳认缴出资额61.65万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下： 限被告王思妙于本判决生效之日起十日内向原告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司缴纳认缴出资额61.65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9965元，减半收取计4982.50元，由王思妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一八年八月一日 代书记员 卓依丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执700号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈泉，男，1985年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：纪艺敏，女，1987年10月19日出生，汉族，福建省龙海市人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈泉、纪艺敏社会抚养费征收一案中，因被执行人陈泉、纪艺敏自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执700号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄江伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1049号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女。 被申请人：简仲林，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人简仲林银行存款111.14元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简仲林银行存款111.14元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 章    莹 二〇一八年八月五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 杨重苑(代)  2
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执4511号 本院作出的（2018）苏1302行审162号行政裁定书确定的债权，已于2018年8月23日强制执行完毕。 此通知 二〇一八年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12872号原告钱玉兰，女，苗族，1963年4月16日出生，户籍地址贵州省贞丰县。被告深圳市洪星和电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区**202，统一社会信用代码91440300678566745L。法定代表人邹鸣鹏。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日以已领取工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱玉兰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告钱玉兰承担。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十二日书 记 员  罗桂兰