山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初4595号 原告：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局职工，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：杨仲省，男，1972年1月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼北路美特好超市个体工商户，住被告：杨仲省，男，1972年1月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼北路美特好超市个体工商户，住阳谷县杨家巷**。阳谷县被告：杨仲省，男，1972年1月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼北路美特好超市个体工商户，，住阳谷县杨家巷**。被告：杨仲省，男，1972年1月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼北路美特好超市个体工商户，住，住阳谷县杨家巷**/div> 被告：张秀红（曾用名张玉井），女，1956年4月16日出生，汉族，农民，住阳，住阳谷县杨家巷**div> 被告：江云起，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莘县，住莘县东鲁街道办事处江鞠庄村iv> 原告王云忠诉被告杨仲省、张秀红、江云起民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年7月26日作出山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2892号民事判决书。被告杨仲省不服，提起上诉。2017年10月10日山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终1998号民事裁定书，撤销本院上述民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月23日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撤回对江云起的起诉，本院予以准许。原告王云忠其委托代理人田相成、被告杨仲省到庭参加了诉讼，被告张秀红经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日被告杨仲省向其借款100000元，借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日，月利率为40‰，并由其他被告提供连带责任担保，保证期限为五年。合同约定如发生纠纷，由莘县人民法院管辖。请求判令被告偿还借款100000元及利息。 杨仲省辩称，1、借款人杨仲省实际借到原告借款90000元，并非100000元。2、约定的利率过高，已经超过法律规定的年利率24‰，杨仲省实际已经超额支付了借款利息。3、杨仲省自借款之日起每月偿还原告5000元，一直到2015年10月份，共计95000元。另外，在2015年12月7日杨仲省又向原告还款62000元。杨仲省共向原告前后还款数额计157000元。杨仲省对于王云忠的借款包括利息在内已经还清，只是王云忠未向杨仲省交回借条，出具收到手续。因此，原告已经没有权利再次要求杨仲省偿还借款。综上，杨仲省已经清偿借款，请求法庭驳回原告的起诉。另，杨仲省的房产证在借款时放于原告处进行担保，要求原告归还。 被告张秀红未提出答辩。 佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：1.原告提交借款合同，借款条各一份，予以证明被告杨仲省向原告借款10万元，利息为月利率4%，张秀红、江云起承担连带担保责任。被告质证认为对借款合同的真实性没有异议，但称其实际收到原告借款9万元。本院认为，原告提供的借款条中明确显示：备注：甲方（王云忠）汇入乙方（杨仲省）玖万元，乙方当场领取现金壹万元；且被告杨仲省没有证据证明自己的主张，故本院认定原告给付被告杨仲省借款金额为10万元。2.在庭审中，原被告对被告杨仲省已偿还的本息产生争议：一、被告杨仲省提供阳谷农商银行账户62×××58银行卡（户名杨家新）历史交易明细一份，证明杨家新系其儿子，于2015年12月7日从该银行卡提款65000元。提供其使用的139××××6258手机于2015年11月份、12月份的客户通话详单及原告向其发送的信息。证明：1、原告曾向其打电话，2015年11月28日双方在杨家新超市斜对过商议还款事宜；2、2015年12月1日原告再次要求其偿还借款，2015年12月7日，从杨家新账户取款65000元，双方通电话商议后，在阳谷将其中的62000元偿还给了原告，是借款本金。3、2015年12月7日其多次向原告打电话确认借款已清还。称其给原告62000元后，打算用自己车上的红酒抵顶原告部分借款8000元，原告不同意，未给其出具收款手续，开车离开。原告认可其曾向被告杨仲省发送的信息，但否认收到被告62000元，并否认被告杨仲省其他所称。二、原告称被告未偿还过本金，被告将利息付至2015年10月18日，偿还利息是按3%计算的利息，另1%是被告江云起的提成，因江云起是该笔借款的介绍人；对此被告杨仲省称与江云起不熟悉，对原告所说的江云起的提成不清楚，其称每月偿还原告利息5000元，从借款之日一直偿还到2015年10月18日，共计95000元。并提交九张自动柜员机客户凭单证明其偿还原告该款项，其中4张2015年6月份汇款凭证证明实际每月偿还原告5000元借款。原告对被告提供的九张自动柜员机客户凭单只认可2015年9月28日、10月2日的凭单，对其他的不予认可。三、被告杨仲省提供2016年4月21日原告发送给其的短信一份，证明双方曾商议用酒抵账的事，原告认可该信息。三、被告杨仲省提交U盘及其儿子杨家新的贷款卡一份，予以证明杨仲省去莘县找李真青要钱的经过，称已经把欠王云忠的款给李真青了，不再欠王云忠的款了；另其儿子的贷款卡能证明2015年11月27日，杨家新贷款350000元，同日下午取65000元，还给王云忠62000元，是李真青拿走了钱，两男一女把钱取走了。原告质证称，优盘中证明对象是被告杨仲省与案外人之间，与本案无关系，且优盘中显示杨仲省自称李真青为什么你没有把钱给王云忠，这一事实可以证实原告确实没有收到被告杨仲省所说的62000元的事实；对杨家新的贷款卡认为与本案审理事实不具有关联性，更何况取款数额与杨仲省说的还款数额也不一致，不认可被告的证明目的。本院认为，通过被告杨仲省提供的上述证据和原告的质证，根据举证规则中规定的举证责任的分配，被告杨仲省提供的证据不能够证明其已经偿还完原告借款本金及利息，故对被告杨仲省的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：原告王云忠与被告杨仲省、张秀红、江云起于2014年3月19日签订借款合同，原告王云忠 本院经审理认定事实如下：原告王云忠与被告杨仲省、张秀红、江云起于2014年3月19日签订借款合同，原告王云忠为出借人，被告杨仲省为借款人，被告江云起、张秀红为连带责任担保人。约定：被告杨仲省从原告王云忠处借款100000元，借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日，月利率为40‰。另约定：被告杨仲省不能按时足额还款，应承担违约责任，担保人承担连带责任。被告江云起、张秀红提供连带责任担保的担保期间为主债务履行期限届满之日起五年。被告杨仲省到期不能按时足额还款应双倍付息，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5‰的滞纳金；逾期两个月以上，按借款总额25%的比例赔偿原告违约金；被告杨仲省中途偿还部分借款的计算方式是先还欠息，扣除欠息剩余部分偿还本金。同日，被告杨仲省收到原告款100000元，并为原告出具借据一张，在借据的备注处注明：原告汇入其银行卡款90000元，其当场领取现金10000元。另，被告杨仲省称其房产证在原告处，要求原告退还，原告否认，被告杨仲省未提供证据证明。 本院认为，原告王云忠与被告杨仲省签订了借款合同，原告王云忠为出借人，被告杨仲省为借款人，被告杨仲省为原告书写了借到100000元的借据，并在借据上的备注处注明：原告汇入其银行卡款90000元，其当场领取现金10000元，故被告借原告款事实清楚，证据充分，原告王云忠与被告杨仲省之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告杨仲省借款100000元的合同义务，被告杨仲省理应依法全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告张秀红、江云起提供了连带责任担保，原告于2015年12月22日起诉，在约定的担保人五年的保证期间内，应按照连带责任担保在保证期间内承担保证责任。原告撤回对被告江云起的起诉，本院予以准许。被告张秀红理应承担保证责任，被告张秀红偿还原告借款及利息后可向被告杨仲省行使追偿权。原被告约定借款期间的月利率40‰、逾期利率及违约金，均明显超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告按照月利率30‰已偿还的利息部分，符合法律规定，本院予以确认。原告称被告将利息已付至2015年10月18日，偿还的利息是按月利率30‰计算的，因为被告江云起是该笔借款的介绍人，月利率的另10‰是被告江云起的提成。被告杨仲省否认，称其每月偿还原告款5000元，并称将利息已付至2015年10月18日，原被告对双方所称不一致的部分均未提供充分证据证明，对原被告所称不一致的部分本院均不予采信。因此，本院认为，被告偿还的利息是按约定月利率40‰计算的，即每月4000元，超出30‰的款项应为被告每月偿还的借款本金。从2014年3月19日至2015年10月18日，被告借款100000元，每月偿还原告的本金和利息具体如下：2014年4月18日本金基数为100000元，偿还4000元，其中本金为1000元，利息3000元；2014年5月18日本金基数为99000元，偿还4000元，其中本金为1030元，利息2970元；2014年6月18日本金基数为97970元，偿还4000元，其中本金为1060.90元，利息2939.10元；2014年7月18日本金基数为96909.10元，偿还4000元，其中本金为1092.73元，利息2907.27元；2014年8月18日本金基数为95816.37元，偿还4000元，其中本金为1125.51元，利息2874.49元；2014年9月18日本金基数为94690.86元，偿还4000元，其中本金为1159.27元，利息2840.73元；2014年10月18日本金基数为93531.58元，偿还4000元，其中本金为1194.05元，利息2895.95元；2014年11月18日本金基数为92337.53元，偿还4000元，其中本金为1229.87元，利息2770.13元；2014年12月18日本金基数为91107.66元，偿还4000元，其中本金为1266.77元，利息2733.23元；2015年1月18日本金基数为89840.89元，偿还4000元，其中本金为1304.77元，利息2695.23元；2015年2月18日本金基数为88536.12元，偿还4000元，其中本金为1343.92元，利息2656.08元；2015年3月18日本金基数为87192.20元，偿还4000元，其中本金为1384.23元，利息2615.77元；2015年4月18日本金基数为85807.97元，偿还4000元，其中本金为1425.76元，利息2574.24元；2015年5月18日本金基数为84382.21元，偿还4000元，其中本金为1468.53元，利息2531.47元；2015年6月18日本金基数为82913.68元，偿还4000元，其中本金为1512.59元，利息2487.41元；2015年7月18日本金基数为81401.09元，偿还4000元，其中本金为1557.97元，利息2442.03元；2015年8月18日本金基数为79843.12元，偿还4000元，其中本金为1604.71元，利息2395.29元；2015年9月18日本金基数为78238.41元，偿还4000元，其中本金为1652.85元，利息2347.15元；2015年10月18日本金基数为76585.56元，偿还4000元，其中本金为1702.43元，利息2297.57元。因此，自2015年10月19日起被告杨仲省尚欠原告借款本金74883.13元。被告杨仲省称其于2015年12月7日从杨家新账户取款65000元，偿还原告借款本金62000元，原告否认，虽被告杨仲省提供了通话详单及手机信息、U盘及杨家新的贷款卡等证据，但不足以证明其主张，本院不予采信。被告张秀红经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。本院认为，原告王云忠与被告杨仲省签订了借款合同，原告王云忠为出借人，被告杨仲省为借款人，被告杨仲省为原告书写了借到100000元的借据，并在借据上的备注处注明：原告汇入其银行卡款90000元，其当场领取现金10000元，故被告借原告款事实清楚，证据充分，原告王云忠与被告杨仲省之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告杨仲省借款100000元的合同义务，被告杨仲省理应依法全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告张秀红、江云起提供了连带责任担保，原告于2015年12月22日起诉，在约定的担保人五年的保证期间内，应按照连带责任担保在保证期间内承担保证责任。原告撤回对被告江云起的起诉，本院予以准许。被告张秀红理应承担保证责任，被告张秀红偿还原告借款及利息后可向被告杨仲省行使追偿权。原被告约定借款期间的月利率40‰、逾期利率及违约金，均明显超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告按照月利率30‰已偿还的利息部分，符合法律规定，本院予以确认。原告称被告将利息已付至2015年10月18日，偿还的利息是按月利率30‰计算的，因为被告江云起是该笔借款的介绍人，月利率的另10‰是被告江云起的提成。被告杨仲省否认，称其每月偿还原告款5000元，并称将利息已付至2015年10月18日，原被告对双方所称不一致的部分均未提供充分证据证明，对原被告所称不一致的部分本院均不予采信。因此，本院认为，被告偿还的利息是按约定月利率40‰计算的，即每月4000元，超出30‰的款项应为被告每月偿还的借款本金。从2014年3月19日至2015年10月18日，被告借款100000元，每月偿还原告的本金和利息具体如下：2014年4月18日本金基数为100000元，偿还4000元，其中本金为1000元，利息3000元；2014年5月18日本金基数为99000元，偿还4000元，其中本金为1030元，利息2970元；2014年6月18日本金基数为97970元，偿还4000元，其中本金为1060.90元，利息2939.10元；2014年7月18日本金基数为96909.10元，偿还4000元，其中本金为1092.73元，利息2907.27元；2014年8月18日本金基数为95816.37元，偿还4000元，其中本金为1125.51元，利息2874.49元；2014年9月18日本金基数为94690.86元，偿还4000元，其中本金为1159.27元，利息2840.73元；2014年10月18日本金基数为93531.58元，偿还4000元，其中本金为1194.05元，利息2895.95元；2014年11月18日本金基数为92337.53元，偿还4000元，其中本金为1229.87元，利息2770.13元；2014年12月18日本金基数为91107.66元，偿还4000元，其中本金为1266.77元，利息2733.23元；2015年1月18日本金基数为89840.89元，偿还4000元，其中本金为1304.77元，利息2695.23元；2015年2月18日本金基数为88536.12元，偿还4000元，其中本金为1343.92元，利息2656.08元；2015年3月18日本金基数为87192.20元，偿还4000元，其中本金为1384.23元，利息2615.77元；2015年4月18日本金基数为85807.97元，偿还4000元，其中本金为1425.76元，利息2574.24元；2015年5月18日本金基数为84382.21元，偿还4000元，其中本金为1468.53元，利息2531.47元；2015年6月18日本金基数为82913.68元，偿还4000元，其中本金为1512.59元，利息2487.41元；2015年7月18日本金基数为81401.09元，偿还4000元，其中本金为1557.97元，利息2442.03元；2015年8月18日本金基数为79843.12元，偿还4000元，其中本金为1604.71元，利息2395.29元；2015年9月18日本金基数为78238.41元，偿还4000元，其中本金为1652.85元，利息2347.15元；2015年10月18日本金基数为76585.56元，偿还4000元，其中本金为1702.43元，利息2297.57元。因此，自2015年10月19日起被告杨仲省尚欠原告借款本金74883.13元。被告杨仲省称其于2015年12月7日从杨家新账户取款65000元，偿还原告借款本金62000元，原告否认，虽被告杨仲省提供了通话详单及手机信息、U盘及杨家新的贷款卡等证据，但不足以证明其主张，本院不予采信。被告张秀红经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告杨仲省偿还原告王云忠借款本金74883.13元及利息（利息，以74883.13元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。被告张秀红承担连带清偿责任，被告张秀红偿还原告借款及利息后可向被告杨仲省行使追偿权。 驳回原告王云忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告负担314元，被告杨仲省负担836元，被告张秀红对杨仲省负担部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孙秀丽 审判员  陈宪广 审判员  葛士俊 二〇一八年八月三十日 书记员  葛玉彪