wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢432号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**。法定代表人：刘决琦。被执行人：韩玉，男，1978年09月13出生，汉族，住桐城市经济开发区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人韩玉银行存款范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡立平二〇一八年八月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初1175号原告：李某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路******。负责人：宿忠禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸道，该公司工作人员。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住辽，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路**div>法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司工作人员。原告李某某与被告刘某某、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚财保鞍山公司）、辽宁万方建设工程有限公司（以下简称万方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某、被告永诚财保鞍山公司委托诉讼代理人孙逸道、被告万方公司委托诉讼代理人秦剑虹到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告财产损失8000元；二、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日11时10分许，被告驾驶辽Ｃ×××**号重型普通货车，沿铁西区小台子村路由北向南行驶，当行驶至原告家门前时，遇原告豢养的狗在此由东向西奔跑。因被告开车过快，且没有注意避让，致使被告所开辽Ｃ×××**号重型普通货车右前轮将狗碾压死。原告认为，被告在非机动车道上开车过快且没有注意避让，是造成自家狗死亡的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，被告碾压死原告所豢养狗的行为，存在过错，应当按照市场价格赔偿原告的损失。故请法院支持原告诉讼请求，依法判决。刘某某未答辩。永诚财保鞍山公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔）。本起事故仅交警出具的事故证明，无法确定肇事车驾驶员在本次事故负有责任，肇事车辆在路上正常行驶，两证齐全有效，无任何违法，被撞的狗是不允许上道的，监管人也没有牵狗绳，尽到监管义务，发生意外我公司在本次事故不承担赔偿责任。万方公司辩称，我公司在本案中与原被告均没有任何事实和法律关系，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对李某某提供的网上下载的八哥犬售价图片一张，欲证明其损失，本院认为，该售价图片与李某某的狗的价值缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日11时10分许，刘某某驾驶辽Ｃ×××**号重型普通货车，沿铁西区小台子村路由北向南行驶，当行驶至李某某家门前时，遇李某某豢养的狗在此由东向西奔跑，致使辽Ｃ×××**号重型普通货车右前轮将狗碾压死。另查，辽Ｃ×××**号重型普通货车在永诚财保鞍山公司投保交强险与商业第三者责任险50万元（包含不计免赔）。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”李某某在此次事故中财产受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽Ｃ×××**号重型普通货车在永诚财保鞍山公司处投保了交强险，应由永诚财保鞍山公司在交强险限额内对李某某承担赔偿责任，李某某的其余损失由事故当事人按责承担。刘某某驾驶车辆忽视瞭望，未发现李某某的豢养的狗，应承担一定的责任，李某某对于自己豢养的狗疏于管理，也应承担一定的责任，根据本案的过错程度，狗的管理人李某某与车辆驾驶人刘某某对狗的死亡应负同等责任。由于肇事车辆在永诚财保鞍山公司处投保了商业三者险，应由永诚财保鞍山公司在该商业保险限额内按照责任比例赔偿李某某的损失。李某某要求赔偿8000元，其称购买狗时价格为8000元，但未提供相应证据予以证明。经李某某申请，本院委托评估机构进行评估，评估机构以“因此狗已死亡，申请人除能提供其照片外，无法提供其他相关资料，致使评估工作无法进行”为由退回评估委托。本案办案人通过狗市询价、网络查询等方式了解了八哥犬的价格范围，本院酌定李某某的损失为3000元。永诚财保鞍山公司应当在交强险范围内赔偿李某某2000元，在商业险范围内赔偿李某某500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某2500元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某负担34元，被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担16元，随上述款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰代理审判员  景 琦人民陪审员  潘妍卉二〇一八年八月一日书 记 员  兰 竹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9153号 原告：蔡建强，男，1977年11月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈佳木，男，1991年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡建强为与被告陈佳木、蒋琦民间借贷纠纷一案,于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈佳木偿还原告借款10万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告蒋琦对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因原告蔡建强的申请，本院于2018年7月27日作出（2018）浙1081民初9153号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年3月23日，被告陈佳木由被告蒋琦提供连带责任保证向原告蔡建强借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告陈佳木未偿还借款，被告蒋琦也未履行连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳木在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡建强借款本金10万元，并支付自2018年3月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告蒋琦对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，保全费1270元，合计2546.5元，由被告陈佳木、蒋琦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈含嫣
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初1801号原告：迁西县代各庄国平页岩砖厂，住所地迁西县新集镇代各庄村。经营者，王国平，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住迁西县新集镇代各庄村。被告：李宗申，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：甄义安，男，64岁，汉族，农民，住迁西县。被告：甄义山，男，65岁左右，汉族，农民，住迁西县。迁西县代各庄国平页岩砖厂与甄义安、李宗申、甄义山租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告迁西县代各庄国平页岩砖厂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁西县代各庄国平页岩砖厂撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 赵桂英 二〇一八年八月一日书记员 葛英杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3421号之四 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001。组织机构代码66266334-8。 法定代表人菊川浩，该公司董事长。 被执行人：常阳，男，1988年10月21日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人常阳小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初15014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2872元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行6217002430047573945_156_1账户内的存款人民币2.28元，期限自2018年5月17日至2019年5月17日。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年八月一日 书记员  马 青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0601民初1042号   原告：王辉，男， 1982年7月20日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   被告：刘振东，男， 1980年8月6日出生，住昌吉市。   被告：武晓东，男， 1979年7月29日出生，住昌吉市。   原告王辉与被告刘振东、武晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王辉撤回起诉处理。           审判员    孙仪                             二○一八年八月十五日     书记员    弥博勃       1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12347号 原告：成都天府软件园有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**天府软件园。 法定代表人：许君如,董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：成都柒加壹信息技术有限公司，住，住所地成都市武侯区二环路南四段******/div> 法定代表人：钟明锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。 第三人：四川微社圈网络科技有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区东大街紫**段******> 法定代表人：严军。 原告成都天府软件园有限公司（以下简称“天府软件园”）与被告成都柒加壹信息技术有限公司（以下简称“柒加壹公司”）及第三人四川微社圈网络科技有限公司（以下简称“微社圈公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天府软件园的委托诉讼代理人刘畅，被告柒加壹公司的委托诉讼代理人谢步强到庭参加诉讼，第三人微社圈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告天府软件园向本院提出以下诉讼请求：判令被告柒加壹公司向原告天府软件园支付欠款16.87万元。事实及理由：2014年10月22日，被告柒加壹公司向原告天府软件园作出确认，由被告柒加壹公司于2015年3月30日前向原告天府软件园支付款项共计16.87万元，但被告柒加壹公司未按照其确认内容向原告天府软件园支付欠款。截至原告天府软件园起诉之日，被告柒加壹公司仍拖欠原告天府软件园款项共计16.87万元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告柒加壹公司辩称，本案中原、被告之间并无直接的合同关系，涉案款项系第三人微社圈公司欠原告天府软件园债务，被告柒加壹公司在《应收款确认函》上加盖公章是被告柒加壹公司作为第三方代为支付的意思表示，不是债务加入，被告柒加壹公司并未欠付原告天府软件园案涉款项，原告天府软件园应当向第三人微社圈公司主张权利，故请求法院驳回原告天府软件园全部诉讼请求。 第三人微社圈公司未予答辩。 经审理查明，2014年2月20日，原告天府软件园（受托方，乙方）与第三人微社圈公司（委托方，甲方）签订《技术开发（委托）合同》，主要约定：甲方委托乙方研究开发微社圈系统一期开发合同项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受委托并进行此项研究开发工作。技术目标是根据甲方及人员提出的微社圈业务需求，参考大众点评中的美食业务，开发微社圈美食预定及会员打折功能，实现消费者预定、充值、消费整体解决方案。合同还约定，研究开发经费总额为24.1万元，由甲方分期支付乙方，具体支付方式为：合同签订且收到相应数额发票后5个工作日内支付合同总金额的30%即7.23万元；系统上线后且收到相应数额发票后5个工作日内支付合同总金额的60%即14.46万元；系统上线满12个月后且收到相应数额发票后5个工作日内支付合同总金额的10%，即2.41万元。 合同签订后，原告天府软件园进行了相应开发。2014年10月22日，原告天府软件园员工携《应收款确认函》至第三人微社圈公司，该《应收款确认函》载明：本公司正在对截止2014年9月24日与贵公司的应收款进行确认。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本公司与贵公司的应收账项列示如下：截止日期2014年9月24日，应付总金额241000元，已付金额72300元，尚欠金额168700元。 上述《应收款确认函》“结论”处载明：1、信息证明无误。附注：剩余尾款预计支付截止时间：四川微社圈网络科技有限公司所欠尾款将由成都柒加壹信息技术有限公司在2015年3月30日之前全额支付，特此证明。被告柒加壹公司和第三人微社圈公司均在该附注上加盖公章。 另查明，2015年1月6日，原告天府软件园基于案外其他合同向被告柒加壹公司发送《应收款确认函》，要求被告柒加壹公司支付截至2014年12月31日的未付欠款153.2万元，附件《收款明细表》列明被告柒加壹公司欠款明细，该明细中未包含案涉欠款16.87万元。被告柒加壹公司据此主张其在《应收款确认函》上加盖公章的意思表示为代第三人微社圈公司支付。 庭审中，被告柒加壹公司陈述，其在《应收款确认函》上加盖公章是因为被告柒加壹公司与第三人微社圈公司之间在人员上有交叉。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告天府软件园提交的《技术开发（委托）合同》《应收款确认函》以及被告柒加壹公司提交的《应收款确认函》及附件《收款明细表》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《应收款确认函》载明内容，原告天府软件园与第三人微社圈公司签订《技术开发（委托）合同》后，向第三人微社圈公司主张合同项下剩余款项16.87万元，第三人微社圈公司加盖公章即为对原告天府软件园有权主张欠款及欠款数额予以确认，即第三人微社圈公司负有向原告天府软件园支付欠款的义务。考察案涉《应收款确认函》，首先，其内容明确载明第三人微社圈公司所负债务由被告柒加壹公司全部负担，即为债务转移；其次，其形成过程为原告天府软件园先行形成确定文本后交由被告柒加壹公司及第三人微社圈公司盖章确认，即原告天府软件园对债务转移予以确认。据此应认定三方之间就第三人微社圈公司所负债务转移给被告柒加壹公司负担已经形成合意，并约定了明确的付款时间。现付款时间已到，原告天府软件园有权要求被告柒加壹公司支付全部欠款16.87万元，本院对被告柒加壹公司关于其仅是代第三人微社圈公司支付欠款、原告天府软件园应向第三人微社圈公司主张债权的辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都柒加壹信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天府软件园有限公司支付欠款16.87万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3674元、公告费260元，共计3934元，由被告成都柒加壹信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 明 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  庄 媛
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执253号申请执行人：昌黎县王氏蔬菜有限公司，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：牛桂珍，该公司董事长。被执行人：贾静海，男，1981年11月20日生，汉族，住昌黎县。本院在执行昌黎县王氏蔬菜有限公司与贾静海买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财产品、收益类保险、公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行及能够及时处置或变现的财产，现被执行人下落不明，且已依法予以查找，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其他可供执行财产线索。现对被执行人已采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的强制措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一八年八月二十五日书记员 齐瑾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执274号 申请执行人：加格达奇区人民法院。 被执行人：金勇,男性,1977年12月6日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。 加格达奇区人民法院执行被执行人金勇罚金一案，本院作出的（2013）加刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的罚金刑的缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，执行标的额为2000.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人金勇送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有可供执行的财产，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）加刑初字第10号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门雪峰 审判员  郭宝林 审判员  李建国 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 江
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1123号 申请执行人何昌明，男，1989年6月13日出生，住松阳县。 被执行人叶庆有，男，1970年3月26日出生，住松阳县。 申请执行人何昌明依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初979号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶庆有在39256元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  徐咏洲 二〇一八年八月九日 书记员  刘依琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1496号 申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码913508008578668580。 法定代表人刘秉文，行长。 被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司，，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）松涛阁**组织机构代码67651486-1。 法定代表人林炼平，总经理。 被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所，住所地漳平市西元镇卓宅村发电厂房第**机构代码75135450-4。 法定代表人林春泉，总经理。 被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路**西湖科技大厦****信用代码91350800585327948P。 法定代表人郭德强，总经理。 被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙龙岩市新罗区。 被执行人林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林倩，女，1992年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人黄小琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住龙岩市连城县。 被执行人林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月9日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7483号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金8222711.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执1496号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月二十日 书记员 黄霞霞（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3805号 原告：刘云，女，1974年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园**楼内。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 原告刘云诉被告徐州日成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的车位使用权买卖合同；2.判决被告返还原告购买车位款110000元，并赔偿相应损失49147元（自2013年7月12日起，暂计算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍延续计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月11日签订车位使用权买卖合同，合同约定被告将康怡佳园小区C区负一层1156号车位以110000元的价格卖给原告，被告承诺2015年9月30日前交付使用。当日，原告全额支付购买车位款项，被告至今未交付车位。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月11日签订《车位使用权买卖合同》，约定原告购买被告开发的康怡佳园小区C区负1层1156号车位，原告在签订协议时一次性付清成交款110000元，被告承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。如一方违反本合同任何条款，均向守约方支付违约金500元整。该合同还约定了其他事项。 同日，被告向原告出具了收据1张，收到原告交款110000元整，收款事由为C1156车位。 上述合同签订后，被告至今仍未向原告交付合同约定的车位。 本院认为：原、被告签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。原告已按约定支付了款项，被告未按约定交付车位，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权解除合同并要求被告返还款项、赔偿损失。原告主张合同约定的违约金过低，请求自2013年7月12日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘云与被告徐州日成房地产开发有限公司签订的《车位使用权买卖合同》； 二、被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告110000元并赔偿损失（损失以110000元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍自2013年7月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，减半收取为1741.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。 审判员  孙新红 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 伟
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7422号 原告：成都滕铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：李星燃。 委托诉讼代理人：高敏。 被告：李完珍，女，汉族，住四川省剑阁县。 被告：贺金霞，女，汉族，住四川省万源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李完珍、贺金霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。被告李完珍、贺金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1支付原告代为偿还信用卡分期款15638元，违约金3127.6元（违约金按代偿款的20%计算），共计18765.6元；2、请求法院判决二被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用，暂定1000元，实际支出以最终提供票据为准；3、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；4、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告一因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告一并未按约履行还款义务，截止今日被告一已多次逾期，导致原告于2018年2月24日为其代偿15638元，承担了合同项下的保证责任。但被告一拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告二亦未履行其反担保人义务。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告李完珍、贺金霞未作答辩。 经审理查明，李完珍（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为李完珍因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为122100元，分36期，每期金额为3709元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告李完珍以其所购车辆提供抵押担保。 2017年11月1日，腾铭惠商公司（甲方）与李完珍（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为122063元，分36期，首期偿还3708元，以后每期偿还3707元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 同日，贺金霞向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是李完珍未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，2018年2月24日原告代被告李完珍向工行东大支行支付欠款项15638元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、车辆抵押信息、交易明细、反担保函、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与李完珍签订《信用卡透支分期付款服务合同》、贺金霞出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告李完珍支付代偿款15638元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的3127.6元，在双方合同约定的范围内，符合法律、法规的规定，本院予以支持。贺金霞出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请贺金霞承担连带清偿责任，本院予以支持。贺金霞承担责任后，有权向李完珍追偿。 原告起诉主张被告承担因其主张债权支出的合理费用1000元，但是未提交证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李完珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款15638元、违约金3127.6元； 二、被告贺金霞对被告李完珍的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告贺金霞承担责任后，有权向被告李完珍追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告李完珍、贺金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年八月二十日 书记员  陈洋洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4708号 申请执行人蔡银安，男，1967年7月9日出生，住瑞安市。 被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道星火工业区，组织机构代码:145637934。 法定代表人林宁静。 申请执行人蔡银安与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初681号民事判决书已于2017年08月31日发生法律效力。申请执行人于2018年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司应偿付申请执行人蔡银安电镀款59600元以及赔偿利息损失（从2016年6月1日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有坐落于瑞安市××东新工业功能区的国有土地使用权[土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-0587号]，另有一处坐落于瑞安市××星火村的厂房（所有权证号：00024386），上述不动产均抵押于上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，经由本院作出的（2017）浙0381执4985号裁定书依法拍卖，本案将参与分配。三、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、牌照为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车、牌照为浙Ｃ×××××的别克牌汽车、牌照为浙Ｃ×××××的东风牌汽车，上述车辆本院均在另案（2017）浙0381执329号中裁定查封，因车辆无实物着落，无法实施扣押处置。四、被执行人名下无具有执行价值的工商登记信息；五、被执行人在住所地无财产，且无法联系；六、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4708号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  江文杰 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年八月二十二日 （代）书记员  张望挺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9635号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。被执行人上海涛诚包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康海涛。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的浦人社监(2017)理字第76号行政处理决定书，于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人上海涛诚包装有限公司支付执行款89,685.71元。本院于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海涛诚包装有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2019年8月3日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦人社监(2017)理字第76号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海涛诚包装有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涛诚包装有限公司仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海涛诚包装有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年八月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1974号原告：黄建申，男，1967年10月5日生，汉族。被告：马杰娃，男，1983年12月8日生，汉族。被告：王岩，女，1980年11月21日生，汉族。原告黄建申与被告马杰娃、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭对本案进行了审理。原告黄建申到庭参加了诉讼，被告马杰娃、王岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建申向本院提出诉讼请求：判令被告马杰娃、王岩偿还原告借款本金1万元及利息（利息按约定2分计算，从2014年5月22日起计算至被告实际偿还之日），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日被告马杰娃、王岩以经商无钱为由向原告黄建申借款1万元，二被告向原告黄建申出具借条一张。原告向被告多次催讨，二被告推托至今，拒不偿还本金及利息。被告马杰娃、王岩未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，被告马杰娃、王岩以经商需要资金为由约定向原告黄建申借款1万元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到黄建申现金壹万元整。借款人马杰娃、王岩2014.5.22”。《借条》未载明借款期限和利息。庭审中，原告黄建申自认借款交付后，被告马杰娃按约定月息3分支付两个月利息600元。以上事实，有原告黄建申提交的2014年5月22日被告马杰娃、王岩出具的借条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄建申向本院提交的证据能够证明被告马杰娃、王岩向其借款1万元的事实，因借条没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告马杰娃、王岩经本院传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，据此，原告虽主张双方口头约定月息3分，被告马杰娃已支付两个月利息计600元，但未提供任何证据予以证明，应视为不支付利息，故原告要求被告按月息2分从2014年5月22日起计算至实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马杰娃、王岩于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄建申借款1万元。二、驳回原告黄建申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马杰娃、王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一八年八月三十日书记员  王亚飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘查字第464号申请人：徐恩惠，男。被执行人：马兴联，男被执行人：大连佰信达建筑工程有限公司。法定代表人姜济洲，该公司经理。本院在执行过程中，已执行回部分款项，暂未发现可供执行财产线索，已对被执行人限制高消费，申请人申请撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初9825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡岩松审判员  冯忠璞审判员  陈宏达二〇一八年八月二十九日书记员  孔 琳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初587号                               开庭日期：2018年8月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       波内                       出生日期                       1976年10月7日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月30日被取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             情况                                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]626号                               指控事实                       1、2003年，被告人波内在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“回某”处砍伐3块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人波内占用林地为集体林，占用面积19.7亩，环剥树皮17株，损失活立木蓄积3.711立方米，折合原木材积1.928立方米。             2、2007年，被告人波内在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“阿某某寨”处砍伐2块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人波内占用林地为国有林，占用面积10.8亩，环剥树皮11株，损失活立木蓄积2.499立方米，折合原木材积1.29928立方米。             3、2007年，被告人波内在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“回某某脚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人波内占用林地为国有林，占用面积6亩，环剥树皮5株，损失活立木蓄积0.81立方米，折合原木材积0.421立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人波内违反法律法规，非法占用林地36.5亩，环剥林木33株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人波内未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人波内犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 八 月 二十四 日                                     书 记 员 四 大
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8834号原告：杨冲英，女，1962年12月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：孙冬梅，女，1985年12月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：邹菊芳，经理。本院在审理原告杨冲英诉被告孙冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  赵宪章二〇一八年八月二十日书记员  庄玲燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7253号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0526民初2523号 原告：王某某，男，汉族。 被告：宋某某，男，汉族，农民。 被告：柏某某，男，汉族，工人。 被告：薛某，男，汉族，居民。 原告王某某与被告宋某某、柏某某、薛某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告宋某某、柏某某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宋某某、柏某某、薛某清偿原告王某某借款300000元及利息（按照年利率15%，从2015年07月26日至还款之日;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（下文中简称黎兴汽贸公司）股东。2015年07月26日，黎兴汽贸公司从原告王某某处借款170000元，双方约定年利率为15%，黎兴汽贸公司向原告王某某出具了借款单一份。2016年01月25日，黎兴汽贸公司再次从原告王某某处借款130000元，双方约定年利率为12%，黎兴汽贸公司向原告王某某出具了借款单一份。两次共计300000元。后经原告王某某多次催要，黎兴汽贸公司分文未付。2018年03月23日，黎兴汽贸公司已注销。该公司未依法清算已被注销，三被告应予偿还。故提出以上诉讼请求。 被告宋某某辩称，原告王某某的借款没有异议，但系黎兴汽贸公司所借，不是我们被告三人所借，原告王某某所诉被告诉讼主体不成立。 被告柏某某辩称，1.原告王某某所诉债权，因黎兴汽贸公司没有运行，所以不存在和公司的债务债务关系；2.请求法院查询被告宋某某所注销的银行账户和税务登记的记录资料，以求证黎兴汽贸公司是否运行；3.请求法院查询被告宋某某还有多少以黎兴汽贸公司名义出具的借据以及形成的债权债务；4.请求法院在未查清被告宋某某以公司名义借款的情况下，冻结被告宋某某以个人名义、懿舜祥寄卖行名义、黎兴汽贸公司名义所诉的全部债权，以保证原债权人和股东的合法权益不受侵害。 被告薛某辩称，我不认识原告王某某，借钱用途我也不清楚，我认为谁向原告借的钱原告应当向谁要，公司已经注销了，我也是受害者。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.黎兴汽贸公司成立时各股东是否按照认缴出资金额实际出资；2.黎兴汽贸公司存续期间是否有健全的财务制度；3.黎兴汽贸公司清算、注销是否为三被告的共同决议；4.黎兴汽贸公司的清算结果是否客观真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告王某某提供《黎兴汽贸公司借款单》二份，被告均对真实性无异议，予以采信。2.原告王某某提供的自蒲城县市场监督管理局查询的关于“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”登记基本情况2页及本院调取的该公司注销登记资料，除被告宋某某称注销登记资料中有关其个人签名不真实，但对注销登记知情外，其余被告对真实性无异议，故对上述证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”于2015年04月07日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为：汽车及汽车配件销售；汽车租赁；汽车装潢。公司股东三人，被告宋某某任执行董事、法定代表人，被告宋某某、柏某某各认缴出资200万元、被告薛某认缴出资100万元，三被告均未按照认缴金额实际出资。公司成立后，没有健全的财务制度。2015年07月26日和2016年01月25日，黎兴汽贸公司分两次向原告王某某借款170000元、130000元，向原告王某某出具了《黎兴汽贸公司借款单》二份，内容有：“今借到王某某人民币大写壹拾柒万元整，约定利息年15%”“今借到王某某人民币大写壹拾叁万元整，约定利息年12%”等，加盖有黎兴汽贸公司财务专用章，在“负责人”和“出纳”栏分别加盖有宋某某、柏某某印鉴，该借款本息未予清偿。黎兴汽贸公司于2018年03月23日登记注销，在清算报告中涉及公司债权债务表述为“无债权债务”。办理注销登记中使用的有关印鉴、证件系被告宋某某交与被告薛某，有关被告宋某某的签名系被告薛某所签，被告宋某某书面确认系其委托被告薛某办理。 本院认为，黎兴汽贸公司向原告王某某分两笔借款300000元，约定有利息，公司注销后尚未支付本息的事实清楚，证据充分，应予认定。黎兴汽贸公司存续期间是否对外从事经常性放贷业务及其效力本案不予涉及，但本案中黎兴汽贸公司向原告王某某所借款项，不属于“放贷业务”的范畴，根据现有事实亦不足以认定为黎兴汽贸公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，应认定为民间借贷行为。合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应偿还本金并按照约定支付利息。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司承担责任，但三被告均未按照认缴出资额实际出资；三被告作为黎兴汽贸公司的股东、未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告王某某主张三被告对公司债务承担相应赔偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 被告宋某某、柏某某、薛某应于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告王某某归还借款人民币300000元及利息，其中170000元按年利率15%计算，自2015年07月26日开始、130000元按年利率12%计算自2016年01月25日开始，均计至实际清偿之日。三被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告宋某某、柏某某、薛某负担。三被告互负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  苏宏盛 二〇一八年八月十六日 书记员  李 凤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2710号申请执行人：俞栋鑫被执行人：王永康俞栋鑫与王永康提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初1804号民事判决书。本次申请执行标的为86610.21元，被执行人另应负担本案执行费人民币1199元。经本院执行，被执行人王永康已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月十五日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3000号原告：王永君，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：张海城，男，2004年3月29日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：刘凤红，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住。被告：张希文，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住平泉市。原告王永君与张海城、刘凤红、张希文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王永君于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永君撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  尉清文二〇一八年八月二十二日书记员  祁玉磊
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终264号上诉人（原审原告）：陈玉鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：赵学梅，七台河市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：勃利县森清能源开发有限公司，住所地勃利县通达路**。法定代表人：侯通，该公司经理。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人陈玉鹏因与被上诉人勃利县森清能源开发有限公司（以下简称森清公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2017）黑0921民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉鹏于2018年8月1日向本院提交申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈玉鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5695.00元，减半收取2847.50元，由上诉人陈玉鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天宇审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一八年八月二日书记员  张馨丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终2236号上诉人（原审被告）：马胜力，男，1960年6月30日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟**楼。法定代表人：孙连仕，董事长。上诉人马胜力因与被上诉人承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马胜力自2018年7月9日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马胜力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红梅审判员  孙琳丽审判员  刘 音二〇一八年八月十四日书记员  付 强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初2695号原告中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街****，统一社会信用代码：91370700557887454L。负责人任海，行长。被告王明义，男，1958年4月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告王明义金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款13406.95元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款13406.95元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费154元，由原告中信银行股份有限公司潍坊分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一八年八月二十一日书记员  李 娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执291号 申请执行人：徐志花，女，1966年4月12日，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：李慧，女，1988年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：李刚，男，1989年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李丰裕，男，1984年2月1生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人徐志花、李慧、李刚与被执行人李丰裕股权转让纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐志花、李慧、李刚于2018年1月18日向本院申请执行。本案执行标的841660元。 本院于2018年1月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李丰裕名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收，但至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2018年3月9日、2018年5月5日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李丰裕名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年5月5日将被执行人李丰裕纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月5日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年7月30日对被执行人李丰裕作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供处置的财产。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐志花、李慧、李刚释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  李铁鑫 代理审判员  苏立强 二〇一八年八月七日 书 记 员  隗凯军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏仲奎，男，1986年01月03日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告魏仲奎信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏仲奎归还透支款94,447.13元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：魏仲奎系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，魏仲奎利用该卡透支资金累计94,447.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向魏仲奎催款，但魏仲奎至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的魏仲奎住所地信息，无法向魏仲奎送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供魏仲奎其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的魏仲奎身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定魏仲奎主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：菅小燕，女，1983年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告菅小燕信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,831.00元。原告诉称,被告菅小燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,831.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新21刑更101号 罪犯段新安，男，一九六三年十一月二十一日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇〇九年五月二十日以(2009)哈市刑初第92号刑事判决书，认定罪犯段新安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金伍万元。二〇一二年十一月十四日、二〇一五年十月二十八日本院减刑（刑期至二〇一九年三月二十六日止）。 执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二Ο一七年上半年获得罪犯改造积极分子一次；二Ο一六年五月十九日、二Ο一七年三月二十七日、二Ο一七年九月二十六日获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段新安减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   纳   新 审 判 员 阿不地力木·克然木 人民陪审员 梁   保   东 二〇一八年八月十六日 书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1224号原告：成鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：侯钰麟，女，1987年2月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告成鹏与被告侯钰麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成鹏到庭参加诉讼，被告侯钰麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元。事实和理由：2012年9月，被告因开办健身会所需要，向原告借款210000元。借款后，被告仅归还10000元，并于2013年6月6日向原告出具借条，确认尚欠200000元，约定于2013年9月30日还清。借款到期后，被告未能归还借款，又于2015年7月27日向原告出具还款计划，约定分期归还。至今，被告未能归还借款。被告侯钰麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，侯钰麟向成鹏出具借条，确认向成鹏借款200000元，约定2013年9月30日归还。因未能还款，2015年7月27日，侯钰麟向成鹏出具还款计划，就所积欠的200000元借款承诺于2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日前各归还50000元。出具还款计划后，被告至今仍未能归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按照约定的期限及时归还借款，构成违约，应当承担相应的还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯钰麟于本判决生效后十日内一次性归还原告成鹏借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告侯钰麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  李 莉二〇一八年八月十四日书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执2811号申请执行人李业军，男，1964年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人陈子恒，男，1992年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县东小店乡张王庄村****，现住沭阳县。被执行人张迎迎，女，1990年7月15日出生，泗阳县人，居民，，住泗阳县爱园镇涧河村****现住沭阳县。被执行人陈豹，男，1970年11月29日出生，沭阳县人，居民，，住沭阳县本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年04月20日立案执行，执行标的为23384.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月八日书记员  张 宜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初317号 原告：周莲妹，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。 被告：陈美丽，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周莲妹与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周莲妹于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周莲妹向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周莲妹撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周莲妹负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林寿细 人民陪审员  林本在 二〇一八年八月十三日 书 记 员  陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9767号申请执行人赵世城，男，满族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。被执行人王佐库，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市;现于遵化市看守所被羁押。遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王佐库未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人赵世城于2018年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本案执行标的额为24906.99元，执行费273.6元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0281刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月三十一日书记员 俞东海（兼）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执137号申请执行人：王雷，男，1979年9月10日出生，汉族，现住威海火炬高技术开发区。被执行人：王斌，男，1976年1月12日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海宜兵建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区万福山庄**，组织机构代码07140449-0。法定代表人：王斌，经理。申请执行人王雷与被执行人王斌、威海宜兵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷于2018年2月26日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王雷于2018年8月22日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 鹏二〇一八年八月二十二日书记员 曲言峰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1021号罪犯王拓，男，1989年5月7日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月19日以（2009）海刑初字第297号刑事判决，以被告人王拓犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月11日起至2023年5月10日止。于2010年6月18日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年四个月，2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年11月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王拓能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王拓的减刑意见。经审理查明，罪犯王拓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王拓确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王拓减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35340号 申请执行人刘小凤，女，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人深圳市中吉商品交易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**华嵘大厦**，统一社会信用代码914403003595846551。 法定代表人杨正芳。 申请执行人刘小凤与被执行人深圳市中吉商品交易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]9120号已于2018年5月6日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中吉商品交易有限公司支付申请执行人刘小凤2017年10月1日至2017年11月30日期间的工资人民币8830.61元；被执行人深圳市中吉商品交易有限公司支付申请执行人刘小凤被迫解除劳动合同的经济补偿人民币2750元；被执行人深圳市中吉商品交易有限公司支付申请执行人刘小凤2017年9月7日至2017年11月30日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额人民币14490.38元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市中吉商品交易有限公司名下银行存款4262.45元，扣收执行费50元，划付本院案号（2018）粤0304执35341号2106元，余款2106.45元划付至申请人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市中吉商品交易有限公司的法定代表人杨正芳，但本院未查找到被执行人深圳市中吉商品交易有限公司的法定代表人杨正芳的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 敏
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初930号原告：樊晓东，男，1991年11月26日出生，汉族，行唐县。委托诉讼代理人：崔超、连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：冉盼，男，1992年2月16日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：叶秀普、张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。原告樊晓东与被告冉盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓东及委托诉讼代理人崔超，被告冉盼的委托诉讼代理人叶秀普、张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告挖掘机价款损失305000元，并赔偿原告已经支付的价款的利息损失（自2017年9月30日至付清之日止的期间到期利息，利率按照中国人民应行同期贷款利息计算）。事实和理由：2017年8月4日，原告从被告处购买挖掘机一台（发动机号：xxxxx,车架号：xxxxxx），车价款为305000元，原告已向被告付清购车款。2017年8月5日，双方签订《购车协议书》。协议书第二条约定“甲方（被告）保证车辆来源正当，无任何经济纠纷，法律事宜，如有纠纷，甲方付全部责任，并赔偿乙方（原告）经济损失。”2017年9月29日，原告在使用挖掘机进行施工时，挖掘机被黑龙江三君工程机械有限公司开走、扣押。事后，原告得知，被告所售挖掘机与他人存在经济纠纷。综上，被告出售的车辆存在纠纷，被第三人扣留，致使原告不能实现合同目的，正在进行的工程施工被迫终止，造成了原告重大损失，依据双方签订的《购车协议书》的约定和合同法的规定，被告应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告冉盼辩称，1、被告所卖给原告的车辆已经完好的交付给了原告，原告经验收完毕将车开走，车辆交付后出现的任何问题，都与被告无关。2、原告称车辆被扣走，没有证据证实被扣走的车辆与本案的争议车辆有关，也未证实被扣走的是原、被告交易的车辆。3、原告是否与扣车单位是否存在纠纷，扣车属于违法行为，既然报警应等待派出所处理完毕后，确定性质后再进行处理。4、因为该车辆已经使用，无权要求按购车价款返还。本院经审理认定的事实如下：2017年8月4日，原告樊晓东在被告冉盼处购买挖掘机一台，并支付车价款305000元，同时于2017年8月5日原、被告双方签订《购车协议书》。《购车协议书》第二条约定“甲方（被告）保证车辆来源正当，无任何经济纠纷，法律事宜，如有纠纷，甲方负全部责任，并赔偿乙方（原告）经济损失”。2017年9月29日，因经济纠纷，该挖掘机被黑龙江三君工程机械有限公司扣走。庭审中原告，1、提供保定市满城区法院民事判决书2017-2026号一份，证明原告从被告处购买挖掘机，付车款305000元；2、保定市中级人民法院2018-1422号民事判决书一份，该判决书对一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；3、提供购车协议复印件一份，证实双方买卖挖掘机的事实，该原件在2026号卷宗当中。被告称对原告证明车辆存在法律纠纷不认可，因为原告称车辆被黑龙江三君公司扣押，就应该向该公司主张权利，因为私自扣车属于违法行为，不应该起诉被告，因为被告已经履行完了自己的相关义务，交付以后原告对车辆负有保管义务。满城法院的一审判决书、中院判决书也不能证实该车辆存在买卖协议中第二条的相关规定，该两份判决只是判决了保养费用。挖掘机被石家庄三君公司扣押，保定市满城区人民法院的2017-2026号判决书及保定市中级人民法院的2018-1422号判决书在事实中认定该争议车辆存在法律纠纷，违反了《购车协议书》的第二条的规定。本院认为，原、被告签订《购车协议书》，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告履行该协议义务不符合“甲方保证车辆来源正当，无任何法律纠纷，法律事宜”的约定，且其还约定“如有纠纷，甲方负全部责任，并赔偿乙方经济损失”，被告依法依约应承担赔偿损失责任。故原告要求被告赔偿挖掘机价款305000元及原告支付价款的利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条之规定，判决如下：被告冉盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊晓东挖掘机价款损失305000元及此款自2017年9月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告冉盼负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一八年八月三十日书记员  张鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢499号 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人林国华，该分行行长。 被执行人王桂林,男,1956年6月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人霍巧玲,女,1956年9月22日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人广源时装公司,住所地,住所地：香港特别行政区新界元朗大马路**恒隆银行大厦4字楼**iv> 代表人王桂林。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王桂林、霍巧玲、广源时装公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初14514号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人款项2956555.85元及利息，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依据（2017）粤1971执4569号之一执行裁定书查封了被执行人王桂林名下位于东莞市××镇××排头村民小组的土地（查封期限至2020年5月9日止）。执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认截至2018年6月1日，被执行人王桂林、霍巧玲尚欠申请执行人借款本金人民币2956555.85元，尚欠逾期利息（含利息、复利、罚息）441548.76元，申请执行人已代垫案件受理费、保全费合计20346.12元、前期已垫律师费3000元；二、被执行人王桂林、霍巧玲承诺于2018年11月30日前清偿上述款项。达成和解协议后，被执行人王桂林向本院缴纳本案执行费33820元。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王桂林、霍巧玲、广源时装公司自愿达成执行和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢499号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年八月二十一日 书记员  万晓欢
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初6414号原告：崔红，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周洁，男，1989年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告崔红诉被告周洁民间借贷纠纷一案中，原告崔红于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔红撤回起诉。案件受理费减半收取346元，由原告崔红承担。(此页无正文)审 判 长  陈 健审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一八年八月十日书记员蔡洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2874号 原告：福建新德福化工有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园区尼葛路**。统一社会信用代码：91350481666884818P。 法定代表人：顾正中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：詹丽华，福建商通律师事务所执业律师。 被告：东莞铂利晟新材料科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区第三工业区司贸路社会信用代码：91441900MA4WWYT13D。 法定代表人：王玉权，职务：总经理。 原告福建新德福化工有限公司(以下简称新德福公司)与被告东莞铂利晟新材料科技有限公司(以下简称铂利晟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。 新德福公司诉称：请求判令：1.铂利晟公司立即偿还新德福公司货款128,120元，逾期付款利息3,172.57元，合计131,292.57元；2.铂利晟公司应从2018年7月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率1.5倍继续支付利息；3.本案诉讼费用由铂利晟公司承担。事实与理由：铂利晟公司于2017年7月起向新德福购买聚氨酯树脂，至2018年1月后双方买卖关系终止。2018年5月31日，铂利晟公司确认尚欠货款128,120元。双方未签订书面买卖合同，货款月结。因铂利晟公司未及时偿还货款，特向法院起诉。 铂利晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地在广东省东莞市厚街镇，本院对本案无管辖权。另外，买卖双方有过约定，如在履行买卖合同中发生纠纷的由东莞市第二人民法院管辖。因此，应将本案移送东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，新德福公司的诉讼请求、事实理由及提交的证据材料等，体现了本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方，其所在地永安市为合同履行地，故本案应由本院管辖。铂利晟公司认为双方约定由东莞市第二人民法院管辖，却未能提供相应证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回东莞铂利晟新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一八年八月十日 书记员  游璐莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初6778号原告:顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆伟，男，1986年10月10日生，汉族，住如皋市。原告顾国珍与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。审理中，原告顾国珍以双方协调解决完毕为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾国珍撤回起诉。案件受理费减半收取1175元，由原告顾国珍负担。审 判 员  章海涛二〇一八年八月七日法官助理商晶晶见习书记员  夏文婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初12686号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路**。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：马驰，该支行员工。             委托诉讼代理人：丁森林，该支行员工。                               被告：庄怀亮，男，1981年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：王利，男，1981年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告庄怀亮、王利偿还原告贷款本金100000元及利、罚息（截至2018年6月21日为3609.82元，之后按合同约定计算至还清款之日止）。                               基本事实：             1. 借款人：庄怀亮；             2. 借款金额：100000元；             3. 借款期限：自2017年2月10日起至2018年2月9日止；             4. 利息：按年利率5.22%计算；             5. 违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；             6. 还款方式：一次性还本按约还息；             7. 保证人：王利；             8. 保证方式：连带责任保证；             9. 保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金,以及诉讼(仲裁)、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；             10. 保证期间：借款期限届之日起两年；             11. 欠款金额: 截至2018年6月21日，尚欠借款本金100000元及利、罚息3609.82元。                               本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告庄怀亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金100000元及利、罚息（暂计算至2018年6月21日为3609.82元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。             二、被告王利对上述债务承担连带清偿责任；被告王利在承担清偿责任后，有权向被告庄怀亮追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告庄怀亮、王利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2372元。                                     审 判 员 张思源                                                 二○一八年八月十四日                         书 记 员 吴 双                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3796号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章，系该行行长。诉讼委托代理人：余春红、黄玺，系贵州乾民律师事务所。一般授权代理。被告：张健，男，1983年11月05日生，苗族，住贵州省正安县。被告：雷芳，女，1988年06月22日生，汉族，住贵州省正安县。缺席。被告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖长岭北路**。法定代表人：刘隽。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健、雷芳连带偿还原告借款本金372,634.22元及利息（含罚息)12,472.24元（暂计算至2018年07月24日），剩余利息（含罚息）按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告张健、雷芳连带向原告支付原告为实现债权产生的律师代理费6,000.00元；3、判令被告美的西南房地产发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告共同承担。在诉讼过程中,被告雷芳、美的西南房地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年11月19日，原告向被告张健、雷芳提供于2034年11月21日到期的20年期贷款410,000.00元，双方约定：利息年利率为6.55%,逾期罚息年利率为9.825%。还款方式为：等额本息。被告美的西南房地产发展有限公司在抵押登记办理前，为借款承担以阶段性连带保证方式为上述贷款做保证，保证期间为合同签订时起至房产办理抵押时止。原告为实现该债权，花费律师代理费6,000.00元。截止2018年07月24日，被告张健、雷芳尚欠原告贷款本金372,634.22元及到期利息、罚息12,472.24元。同时查明，贵阳市美的房地产发展有限公司于2018年04月11日名称变更为美的西南房地产发展有限公司。本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。双方约定借款人未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，故原告主张借款提前到期，请求借款人一次性清偿借款本息，本院予以支持。律师代理费为实现债权产生的合理费用，且有相关合同及发票进行佐证，原告请求由被告承担该费用，本院予以支持。被告美的西南房地产发展有限公司以阶段性连带保证方式为上述贷款做保证。因保证期间为合同签订时起至房产办理抵押时止，而本案尚未进行抵押，故被告美的西南房地产发展有限公司仍应依约承担连带保证担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、雷芳在本判决生效后三十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金372,634.22元、截止2018年07月24日的利息、罚息12,472.24元及2018年07月25日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以本金372,634.22元为基数，按年利率为9.825%计算）；二、被告张健、雷芳在本判决生效后三十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行为实现债权产生的律师代理费6,000.00元；三、被告美的西南房地产发展有限公司对上述给付义务承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,166.00元，由被告雷芳、张健、美的西南房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  陈志国人民陪审员  程爱民二〇一八年八月二十日法官助理李鉴航记录员张文静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞内0627执2226号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：贺继军，男，1962年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊叶，女，1959年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺丰，男，1978年8月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李霞，女，1981年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩二，男，1971年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘丽，女，1971年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺金虎，男，1965年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘国庆，女，1969年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：窦智，男，1978年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁晓琴，女，1976年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴秀兰，女，1966年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王陆晓，男，1960年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与贺继军、王俊叶、贺丰、李霞、韩二、刘丽、贺金虎、刘国庆、窦智、梁晓琴、吴秀兰、王陆晓金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6553号民事判决书，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，于2018年6月21日作出（2017）内0627执2226号执行裁定书，查封了被执行人王陆晓所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执2226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  屈鹏飞审判员  刘益荣二〇一八年八月二十八日书记员  李维特
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈新隆，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新隆信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,855.08元。原告诉称,被告陈新隆系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,855.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……