云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0421民初355号 原告：左荣，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：李仕华，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龚绍东，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告左荣与被告龚绍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告左荣及其委托诉讼代理人李仕华、被告龚绍东及其委托诉讼代理人毕志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚绍东偿还其借款本金10万元及利息57000元（自2016年1月12日起至2016年4月12日止按年利率36%计算，利息为9000元；自2016年4月13日起至2018年4月18日止按年利率24%计算，利息为48000元），合计157000元，2018年4月14日之后的利息按年利率24%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告龚绍东系工友，2016年初，被告因在华宁县承包修路工程需垫资购买建筑材料及支付工人工资无周转资金，被告遂向其提出借款10万元用于完成修路工程。当时其也没有资金借给被告，后在被告的要求下，其向他人借了10万元的高利贷转借给被告使用。后被告在华宁县阿法路建设工地上收到其的借款，并向其出具了借条，该借条载明：“龚绍东向左荣借款10万元，期限自2016年1月12日至4月12日，每月利息为15000元。”借款到期后，其向被告多次索要借款，但被告总以各种理由拖延还款，其无奈只有将高利借款偿还。其与被告在平等、自愿协商的基础上形成借贷关系，被告未按约定偿还其借款本息的行为已侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 被告龚绍东辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。事实和理由：1.其与原告系建设工程劳务分包合同关系，不具备真实的借贷基础，不存在民间借贷关系。2.原告主张的10万元款项实质是工程预支款。其在对工程施工过程中，因工人李志雄遭电击致伤向其索要6万元医疗费，其无力垫支，原告又拖欠其施工劳务费未支付，故其与原告商量从工程款中预支10万元用于其赔偿李某1的医疗费等费用，并约定该费用在3个月后的工程结算款中抵扣。另外，原告只支付给其25000元，上述10万元“借款”原告已预先扣减了当月的利息15000元，其余6万元是由原告直接支付给了受伤的李某1。3.原告“借给”其的款项，已于2017年3月7日及3月15日在双方及杨某等人的工程结算款中扣除了10万元，数额已远超其向原告的工程借支费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.原告提供的《借条》1份，被告质证认可该借条的内容及签名系其本人书写，故本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提供的云南省华宁县人民法院作出的（2017）云0421民初157号《民事判决书》、结算清单、结算单、工程款计算书及欠款书，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，但对于关联性及被告的证明目的本院结合其他证据综合作出认定。3.被告提供的其与杨某的工程款结算单，因与本案诉争事实无关联，本院不予评判。4.证人杨某的证言，对于其陈述的被告向原告借款的原因、用途及原、被告在结算工程款时空加了10万元作为已支付工程款的事实与上述相关证据能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月间，原告左荣将其承包的修建华宁县阿法路的部分工程分包给被告龚绍东施工。被告龚绍东在组织施工过程中，因施工人员李某1被电击所伤需垫支医疗费用和支付施工人员工资，于2016年1月12日向原告借款10万元，同时被告向原告出具《借条》，该借条载明：“今有三家村龚绍东向前卫左荣借人民币100000元(大写壹拾万元整)，期限为1月12号起到4月12号止，每月利息为15000元整（壹万伍仟元）。借款人:龚绍东（签名摁印），日期:2016年1月12号。”后原告按被告的指示将6万元借款打给了受伤人员李某1，其他借款交付给了被告。被告使用原告的借款后未按借条约定的期限偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。 另查明，原、被告分别于2017年3月7日、3月15日两次对修建阿法路工程款项进行结算时，空加了10万元作为原告已支付给被告的工程款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告龚绍东因其施工人员受伤需资金垫付医疗费及支付工人工资向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条及双方确认出借款项支付的陈述予以证实，双方的民间借贷关系成立并有效，本院予以确认。被告辩解其是向原告预支工程款用于垫支受伤工人的医疗费，被告的该主张仅是其对借款原因及借款用途的表述，并不能推翻和否定其向原告借款的事实，本院不予采纳。被告向原告借款后，未按照借条约定的期限返还原告借款本金10万元，应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其与原告在结算工程款时已对借款本金进行了扣收，因双方对借款及所对应的工程款均未实际偿还和支付，且与本案不属同一法律关系、原告也不同意在本案中予以处理，本院对被告的该辩解主张不予支持。 对于借款利息的计算与支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条中约定的借期内利息为每月15000元，按10万元本金计算年利率高达180%，已超出上述法律规定的利率标准。由此，原告主张自2016年1月12日起至2016年4月12日止的借期内利息应以本金10万元为基数，按年利率24%计算，即10万元×24%÷365天×92天=6049元，超出部分的利息本院不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案自借款期限届满日2016年4月12日后的逾期利息也应按年利率24%计算。故原告要求被告支付自2016年4月13日起至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告在出借款项时已扣收了当月的利息15000元，因被告未提供证据证实该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告龚绍东于本判决生效后十五日内偿还原告左荣借款本金10万元及自2016年1月12日起至2016年4月12日止的借期内利息6049元，合计106049元，并以本金10万元为基数，按年利率24%支付自2016年4月13日起至款项付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告左荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（原告已预交），由原告左荣负担420元，由被告龚绍东负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  靳国磊 二〇一八年八月六日 书记员  李思蓉