河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初520号 原告：齐某1，女，1968年3月29日出生，汉族，住高阳县。 被告：齐某2，又名齐某5，男，1964年7月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人倪大捧，女，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。系齐某2之妻。 被告：齐某3，男，1959年5月11日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人贾桂霞，女，1960年5月11日出生，汉族，住址同上。 被告：齐某4，女，1969年12月25日出生，汉族，住高阳县。 原告齐某1与被告齐某5、齐某3、齐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0628民初510号民事判决。齐某1不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）冀06民终275号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月22日、5月30日公开开庭进行了审理。原告齐某1、被告齐某2及委托诉讼代理人倪大捧、被告齐某3及委托诉讼代理人贾桂霞、被告齐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某1向本院提出诉讼请求：1、依法按照遗嘱继承分割位于高阳县的遗产。2、依法判令高阳县的遗产由原告继承并归原告所有。3、判令被告齐某2依法搬出高阳县。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是兄妹关系，共有兄弟姐妹五人齐某8、齐某3、齐某5、齐某1、齐某4，其中齐某8已去世。父亲齐全其于05年去世，母亲郭素琴生前一直随原告生活，为了避免百年后因继承问题产生纠纷于2011年5月1日立下遗嘱，对其赡养问题及所有的财产进行了安排，其财产有位于高阳县旧宅基地一处。遗嘱表示：上述楼房由齐某3、齐某5（又名齐某2）、齐某1、齐某4四人共同继承，每人继承四分之一，由原告齐某1享有优先购买权；其所有的旧宅基地使用权由被告齐某5单独继承。2014年7月11日郭素芹去世，在安排完丧葬事宜后，经协商高阳县的房产作价20万元，2014年7月16日依据被告齐某2给两个儿子的分家单齐某1给付齐某6楼款五万元，并于2014年7月20日给付齐某3楼款五万元，2014年8月1日给付齐某4楼款五万元。以后房产一直由原告方居住。2017年2月18日被告齐某2趁原告外出强行将上述房产的门锁更换并入住。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 齐某3辩称，1、我母亲郭素芹生前于2011年5月1日立下的遗嘱是真实的；2、此遗嘱已经实行完毕，2014年7月11日我母亲去世，安葬后，经协商高阳县的房产作价20万元，齐某1已经付款，每人5万元，总共15万元；3、此楼房是平房拆迁补偿的，集款时还用了我500元，这楼房更应该有我额外的份额；4、我原来的住所及一切现在一无所有；5、依法定继承法、遗嘱继承法我应由优先权；6、我是退役军人，我是残疾病人，多年来患重病，生活不能自理，完全丧失劳动能力（现在正接受医院治疗）没有属于我的住处；7、我请求与原告和解，原告自愿将此房转让给我。 齐某5辩称，1、2005年7月1日被告母亲郭素芹已立遗嘱，将所争议的房产归我，当时原告是在场证人。2、根据《继承法》第17条第3款的规定：代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代笔，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被答辩人所提交的第二份遗嘱从实体和程序条件上，均不符合此项规定，该遗嘱应属无效。因此原告要求将上述房产由其继承的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。3、原告所诉的第三项不属于同一法律关系，不能同一诉讼。 齐某4辩称，两份遗嘱都是我母亲立的，立了第一份遗嘱后我母亲没有得到相应的对待，心里不平衡，所以立了第二份遗嘱，最近的一份遗嘱也是我母亲的意愿。 为证实己方主张，原告齐某1提交2011年5月1日郭素芹遗嘱一份及立遗嘱时的录像资料、2017年3月22日高阳镇西街社区居民委员会证明、高阳县房地产综合开发公司证明、房屋改建协议书、分家单复印件各一份（齐某2给儿子齐某6、齐岩分家）、收条三份、户口本、短信照片各一份、郭素芹去世前一个月住院交费凭证、每日清单及证人齐某6、王某、张某、韩某1、代某证人证言。 经法庭质证，被告齐某2认为，对户口本及证明无异议，认可是兄妹五人。对房屋改造协议书及房地产公司的证明没有异议，认为其房产是齐全其与郭素芹的夫妻共同财产。对倪大捧的短信复印件及Ｕ盘中的照片不认可，因为齐某2现实却在诉争的房产中居住，因为2005年7月1日有一个遗嘱，对房产已经完成一次继承了。对分家单的意见是依法确定，分家单确认了房产的所有权属于齐某2所有，并认为原来确实写过分家单，但已经写了毁约书了，不同意给他了。对证人齐某6、王某、张某、韩某1、代某证人证言的证言均不认可。被告齐某3、齐某4对原告的证据均认为真实有效。 为证实己方主张，被告齐某2提交2005年7月1日郭素芹遗嘱、户口本、调解录像及记录、低保补助证复印件各一份、身份证复印件两份、证明三份、账单两份及证人董某、郭某、齐某7的证人证言。 经庭审质证，原告齐某1认为，他的证据是把门弄开偷的，礼单是伪造的，郭素芹的户口和原告在一起，三份病历均显示老人有病但神志清楚，言语流利。遗嘱是郭某一手打印的，郭某与齐某2一起合伙买毛巾，这份遗嘱完全按齐某2意愿打印的，遗嘱中“如果赡养人不能履行赡养义务，我有权重新分配遗产的继承”是我加上的。对于董某的证言，其一开始明确表示齐某2两口子没有管过老人，后来又说管过，前后有实质性矛盾，最后将在原被告父亲去世半年以后一直没有随齐某2生活，也就证明齐某2没有按遗嘱履行，别的证人陈述有矛盾，谁打印，谁手写，在场人有谁等问题自相矛盾。被告齐某4认为，对遗嘱无质证意见；对于董某的证人证言，其与齐某2是干亲，有被人授意，作伪证的嫌疑，语无伦次，自相矛盾，其余意见同原告意见。被告齐某3认为，齐某320多岁生病了，还有两个孩子，父亲去世后在办事，因为分家，第一天把老大打跑了，第二天把我们打跑了。我们出钱齐某2不要，第一份遗嘱我们不知情。母亲住院时两个女儿主要管，白天贾桂霞也替换两个女儿。母亲去世前两天齐某2拉回母亲，埋葬母亲时花费一万多元，常四垫的，收礼后还了常四还剩2000元，硬给我1000元。其余的同原告质证意见。 为证实己方主张，齐某3提交赵建峰、胡某出庭的证人证言。二证人均为齐某3战友，证言载明：这份遗嘱是真实的，我们是战友经常去齐某3家，那天他老娘来了，让我们过去，然后念叨闲话，老人意思是以前立过一份遗嘱，老三对她不好，想再立一份遗嘱，让我们见证，老人不会写字，让他们打出来一份，给老人念念，老人说是这么回事，就签字了。见证人有赵建峰、胡某、韩某2。 经庭审质证，齐某1认为证人证明的内容真实，能够证明我方出具的遗嘱真实合法有效。齐某4认为证人的证言真实有效。齐某2认为，证人证言不真实，前后矛盾，证人之间也相互矛盾。 结合当事人的庭审质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下：齐全其与妻子郭素芹二人是合法夫妻，育有三个儿子齐某8（已故、妻子代某）、齐某3、齐某2和两个女儿齐某1、齐某4。齐全其于2005年4月5日去世，郭素芹于2014年7月15日去世。本案争议的高阳县的房产是由齐全其所有的原公安局家属院明二暗四的平房置换所得。2005年7月1日郭素芹立遗嘱一份，载明：因丈夫早故，我亦年迈，恐我百年后所留遗产的继承问题产生纠纷，故特立此遗嘱。1、我夫妇一生养有三个儿子，两个女儿。在丈夫齐全其生前、有病期间和故后的赡养、治疗和善后安葬全部由小儿子负担，大儿子齐某8二儿子齐某3均未履行各自的赡养义务。2、我百年后所遗留的财产和债务全部由小儿子（齐某2）继承和偿还。我以后的赡养、疾病的治疗和故后安葬问题亦由小儿子负担。如果赡养人不能完全履行对我的赡养义务，我有权重新分配遗产的继承。大女儿齐某1、二女儿齐某4自愿放弃继承遗产和承担债务。大儿子和二儿子不予继承遗产。立遗嘱人郭素芹见证人郭五郭某齐某7齐某1齐某4李海燕。2014年1月4日（农历）齐某2给儿子分家，写有分家单，载明：分家单经协商齐某2将高阳二室一厅房屋一处归长子齐某6所有待老人百年后的分家债务由齐某2负担，家中房产证北房五间由次子齐岩所有，待齐某2倪捧年迈体弱后由长子齐某6次子齐岩兄弟二人共同善养，兄弟二人无议意契约写好后一式二份签字生效。立分家人齐某2长子齐某6次子齐岩中间人常建良常文启。2011年5月1日郭素芹立遗嘱一份，载明：因丈夫（齐全其）已故，我亦年迈，唯恐百年后所留遗产继承问题上产生纠纷，特立此遗嘱。1、我一生养有三儿两女。丈夫在世前我夫妇二人同大女儿（齐某1）共同居住，丈夫生病期间一直由大女儿和二女儿（齐某4）共同照料，丈夫过世后在莘桥三儿子（齐某5）处安葬，三儿子主持葬礼并与大女儿、二女儿（齐某4）共同承担了安葬费用。2、因我一生没有钱财积蓄，如有大病由兄弟四人共同负担。我百年后所遗财产由二儿子（齐某3）、三儿子（齐某5）、大女儿（齐某1）、二女儿（齐某4）共同继承，每个儿女继承遗产的四分之一。大儿子（齐某8、已逝）不再继承遗产。6、因我夫妇二人一直和大女儿（齐某1）共同生活，楼房按市场价格由大女儿（齐某1）拥有优先购买权。立遗嘱人郭素芹见证人韩某2胡新赵建峰齐某3齐某1齐某4。2014年7月16日齐某6出具证明收到齐某1卖楼款5万元，2014年7月20日齐某3出具证明收到齐某1卖楼款5万元，2014年8月1日齐某4出具证明收到齐某1卖楼款5万元。 本院认为，本案属于家庭纠纷，赡养老人是中华民族传统美德，不论老人遗留财产与否，均应让老人颐养天年，尽孝尽心，做好儿女的本分。原被告系一奶同胞的亲弟兄，应做到兄友弟恭，互谅互让，体谅老人的良苦用心，率先垂范，以促进家庭和睦，教化子女，不应为争夺财产，巧取豪夺，不择手段，泯灭良性。本案涉及房产的争议起因是郭素芹老人生前所立的两份遗嘱，关于2005年7月1日的第一份遗嘱，是在老伴齐全其去世后，郭素芹老人为安排自己以后的生活，考虑家庭五子女生活现状及赡养条件、能力，决定由三子齐某2养老送终，并将财产全部由齐某2继承，郭素芹、齐某1、齐某4均在遗嘱上签字。通过庭审可知，大儿子齐某8及儿媳代某远在山西生活困难，不能尽赡养义务，也曾明确表示放弃继承财产的权利；二儿子齐某3因长年患病，尚需他人护理，也不具备直接赡养老人的条件，对该遗嘱并没有提出异议；女儿齐某1、齐某4虽与老人生活时间较长，考虑到老人的选择及以后的老人赡养问题，便同意在遗嘱上签字。虽然该遗嘱处分了齐全其的遗产部分，存在法律上的瑕疵，但考虑到本案的家庭因素、具体情况、且已实际履行，应视为各继承人均认可郭素芹老人的处分行为，该遗嘱有效。关于第二份2011年5月1日郭素芹所立遗嘱，其形成原因是，第一份遗嘱签订后，郭素芹老人按遗嘱约定回跟随被告齐某2居住生活。后生活几个月不到半年，因故郭素芹重新回到高阳跟随原告齐某1生活，直至老人去世前因病住院。生活一段时间后，2011年5月1日，郭素芹老人因被告齐某2并没有依遗嘱进行赡养，便对第一份遗嘱进行变更，对遗嘱中的楼房进行重新分配，将楼房分配给齐某1、齐某4以及齐某3、齐某2，每人继承四分之一，齐某1有优先购买权。该第二份遗嘱也是有见证人在场的情况下达成，并有郭素芹及相关人员签字。纵观两份遗嘱，其形成方式均由他人在场作证，并由他人帮助下形成打印材料，郭素芹在遗嘱上签字，是因为郭素芹文化水平所限，不能自己书写，但两份遗嘱均是老人的真实意思表示，不论遗嘱的形式如何，两份遗嘱连续形成，互相承接，相互印证，本院均认定合法有效。第一份遗嘱签订后，齐某2因给两个儿子分家，将该楼房分给齐某6，齐某6取得该楼房的继承权，故原告齐某1在母亲郭素芹2014年7月15日去世后按第二份遗嘱内容将该楼房按当时的市值作价20万元，并把房款分给齐某4、齐某3、齐某6每人5万元，相关人员都已接受并出具证明，齐某1的行为符合遗嘱内容，并无不当，齐某1主张取得该房产的所有权，本院予以支持。被告齐某2认为，给每人5万元是假的，给齐某6的分家单协议已经收回，并没有提交相应证据证实，本院不予采信。关于原被告双方举证对郭素芹进行日常照顾、生活护理及住院花费，以及为二位老人办理埋葬事宜的花费，能反映出原被告为人子女的孝心，不论出于何等目的，逝者已逝，原被告均未提出分割的主张，本案不再涉及。原告诉请判令被告齐某2搬出高阳县，与本案不属同一法律关系，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十条的规定，判决如下： 一、原告齐某1依遗嘱继承高阳县的遗产并取得该房产的所有权。 二、驳回原告齐某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，原告齐某1、被告齐某4、齐某3、齐某2平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王正阔 人民陪审员  王冬梅 二〇一八年八月六日 书 记 员  韩 冰