广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初316号原告：李振君，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：颜小平，汉族，住海丰县，被告：曾美珠，汉族，住海丰县，原告李振君与被告颜小平、曾美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告颜小平、曾美珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿清借款136000元和利息（其中100000元，按年利率24%，从2016年1月17日起计算至偿清之日止；其中36000元，按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用;3.判令被告曾美珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2016年1月17日，向原告借款136000元，并出具借款收据1张和借条1张。借款借据载明借款100000元，借期5个月，每月利息2000元；借条载明向原告借款36000元，未约定借期和利息。但被告借款后，既未支付利息，又未偿还本金，原告多次找被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝偿还借款，现在又离开吉隆，避而不见原告。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿清债务却拒不清偿。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。起诉后，原告以本案债务发生在被告颜小平与曾美珠婚姻关系存续期间，同时曾美珠也在借条担保人处签名，本案债务系两被告夫妻共同债务，提出申请追加曾美珠为本案被告。被告颜小平、曾美珠未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告一身份证复印件、被告二广东公安人口信息查询资料，证明两被告主体适格；3.《借款借据》和《借条》各一张，证明被告向原告借款的事实和数额；4.离婚登记申请书，证明本案借款发生在被告一和被告二的婚姻关系存续期间。被告颜小平、曾美珠未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告向本院提交《借条》和《借款借据》原件各一张，主张被告颜小平向其借款共136000元未偿还。《借条》书写在标题为“广东省惠东县吉隆镇来利旺鞋厂”的便签纸上，内容为“今借到李振君人民币叁万陆仟元正”，借款人处有“颜小平”的签名及捺印，落款时间为2016年1月17日。《借款借据》格式部分载明“本人颜小平因资金不足，今向李振君借到现金人民币壹拾万元正。（￥：100000.00元），借款期限5个月，到期还款。本人已收到上述款项，特立此据”。借据下方有手写“本人自愿补回每月2000.00元利息给李振君”的字样，担保人处有“美珠”的签名及捺印，借款人处有“颜小平”的签名及捺印，落款时间为2016年1月17日。庭审中，原告陈述：双方系朋友关系，2016年1月17日，两被告因经营惠东县吉隆来利旺鞋厂需要向原告借款，《借条》及《借款借据》由被告颜小平出具，被告曾美珠在《借款借据》担保人处签名捺印予以确认，本案借款系现金交付，借条未约定还款期限及利息，借据还款期限及利息约定如内容所示。原告解释本案两笔借款发生在同一天却分别出具了《借条》、《借款借据》的原因是，对《借条》的36000元借款，约定待被告收回货款后可以当即偿还，故该笔借款不计付利息；对《借款借据》的100000元借款，因偿还周期较长，被告颜小平自愿计付每月2000元的利息（即月息2分）给原告。另查明，被告颜小平与被告曾美珠于1997年11月12日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。惠东县吉隆来利旺鞋厂系成立于2003年3月17日的个体工商户，经营者系被告颜小平，现已关门停业。经本院释明，原告庭后提交了2013年3月11日至2018年6月26日的银行交易流水，以佐证其具有交付本案借款的经济能力。立案后，本院根据《借款借据》上的号码及原告提供的号码联系两被告，两被告未至法庭领取诉讼材料且拒绝提供送达地址，后本院向被告户籍地址邮寄诉讼材料无人接收。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达诉讼材料及通过短信告知其开庭信息，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张被告颜小平向其借款136000元，提交了被告签名捺印出具的《借条》及《借款借据》原件为证，综合原告的陈述和出借能力等，本院予以确认双方存在合法的借贷关系。现本案借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告颜小平偿还上述借款本金136000元，理由充分，予以支持。对借款利息问题。原告诉请对《借款借据》的100000元借款从2016年1月17日起按月息2分计付至清偿借款之日止，对《借条》的36000元借款从起诉之日（即2018年1月10日）起按年利率6%计付利息至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，理由充分，本院予以支持。对被告曾美珠应否承担责任的问题。本案中，经比对原告提交的《离婚登记申请书》中被告曾美珠的签名字迹，本院足以认定《借款借据》担保人处的签名“美珠”系被告曾美珠所写，现保证期间已到期，并且被告曾美珠未在《借条》中签名确认借到该笔借款36000元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告诉请被告曾美珠对本案全部借款本息承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾美珠亦在《借款借据》中签名，该笔100000元借款可视为两被告基于共同意思表示所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告曾美珠应对《借款借据》中的100000元借款本息承担共同清偿责任。被告颜小平、曾美珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告颜小平、曾美珠于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还借款100000元，并以100000元为本金支付自2016年1月17日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息给原告李振君。二、被告颜小平于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还借款36000元，并以36000元为本金支付自2018年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息给原告李振君。三、驳回原告李振君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告李振君预交）、公告费560元，合计3580元，由被告颜小平、曾美珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年八月十日法官助理曾梓峰书记员宋世美