wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5908号 原告朱鸿星,男,1990年4月15日出生汉族，住浙江省浦江县。 被告彭碧玉,女,1985年6月24日出生,汉族，住广东省陆河县。 原告朱鸿星诉被告彭碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱鸿星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱鸿星撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇一八年八月二十七日 代书记员  杨怡果
湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执1236号申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人：吴周华，女，汉族，1976年6月10日出生。被执行人：王加俊，男，汉族，1975年6月8日出生。招商银行股份有限公司湘潭分行申请吴周华等借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一八年八月一日书记员  谭慧婷
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0722行初25号之一 本院于2018年8月23日对原告王元奎不服被告长岭县住房公积金管理局和第三人长岭县光明路桥公司不履行法定职责一案作出的（2018）吉0722行初26号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中，（2018）吉0722行初26号，应更正为（2018）吉0722行初25号。 审判长  王维利 审判员  刘国军 审判员  尹万新 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4397号 申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被执行人：魏亮，男，1983年4月4日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请人已实现债权0元，未实现债权为4888.29元及利息。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额；魏亮所有的沭阳县苏通花苑小区22-2-602室已被另案首查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十二日 书记员  金 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5858号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****及****。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡木辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告蔡木辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡木辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：101000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年1月23日向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款，被告从2015年7月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：2018年1月2日，被告尚欠借款89649.87元、利息16086.35元、罚息18293.97元、复利4766.61元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××**缤智牌小型轿车（发动机号1015991），2015年1月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款89649.87元以及利息、罚息、复利（截至2018年1月2日利息16086.35元、罚息18293.97元、复利4766.61元，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以未支付的本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告蔡木辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿截至2018年1月2日的借款及其利息、罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告请求被告支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总和应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡木辉提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告蔡木辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡木辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2018年1月2日借款89649.87元、利息16086.35元、罚息18293.97元、复利4766.61元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告蔡木辉抵押的粤Ｃ×××**缤智牌小型轿车经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告蔡木辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十五日书 记 员  邱莉晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15124号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判第四庭。 被执行人：苏广林，男，1991年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在东莞市第一人民法院民事审判第四庭与苏广林的罚金纠纷一案中，申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第四庭依据（2018）粤1971刑初679号生效刑事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付罚金60000元，本案执行费800元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）平执字第1033号 （2018）浙0482执恢479号 金永明、黄艳芳： 本院受理的申请执行人金永明与被执行人黄艳芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46695元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄艳芳银行存款，全额执行到位，申请执行人金永明申请结案。至此，本院（2008）平执字第1033号、（2018）浙0482执恢479号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8011号 原告：管永祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：董华伟，女，1965年1月6日出生，汉族，住绍兴市。 原告管永祥与被告董华伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告管永祥到庭参加诉讼，被告董华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。2016年10月21日，被告董华伟以做生意需要为由向原告管永祥借款人民币100万元，被告向原告出具借条一份确认上述借款，原告遂向被告转账100万元，被告向原告出具收条一份，确认已收到上述借款，并口头承诺数日后归还。但被告未能按约还本，经原告催讨被告仍未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金100万元；二、被告支付利息（该利息以100万元借款为本金，按照年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提交的借条1份、收条1份、中国农业银行浙江省分行交易明细1份等证据予以证实。 本院认为，原告管永祥与被告董华伟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告董华伟至今尚欠原告借款本金100万元。故原告要求被告归还借款本金100万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董华伟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告管永祥借款本金人民币100万元，并支付自起诉之日（2018年8月7日）起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6900元，由被告董华伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  夏妙兴 二〇一八年八月二十四日 书记员  葛 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执411号申请执行人：杨某一，男，1968年3月15日生，云南省宜良县人。申请执行人：马某某，女，1942年4月20日生，云南省富民县人。申请执行人：杨某二，女，1994年10月15日生，云南省宜良县人。申请执行人：杨某三，男，2004年10月6日生，云南省宜良县人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。本院在执行申请执行人杨某某、马某某、杨某二、杨某三与被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初96号民事判决书，申请执行标的为：赔偿经济损失65789.78元。执行过程中，被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124民初96号民事判决书判决主文第一项的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  金厚兴二〇一八年八月九日书记员  刘延珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5036号 申请执行人：邓庆祥，男，1970年10月12日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 被执行人：韦育银，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人邓庆祥与被执行人韦育银、邵雪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13394号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款本金50000元、利息2668元、迟延履行利息4134元并承担案件诉讼费1066元、执行费768元，合计58636元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法到东莞市××镇××新村居民小组调查被执行人韦育银的财产线索，被执行人韦育银在其辖区内无财产可供执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月二十七日 书记员  萧锦豪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初475号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李世江，男，1984年12月31日出生于重庆市石柱土家族自治县，苗族，小学文化，农民，住石柱土家族自治县。2018年6月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月6日转为取保候审,2018年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人李世江犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员凌月出庭，指控：2018年6月12日，被告人李世江在台州市黄岩区出租房内，趁陈春香外出之际，窃得陈春香的招商银行卡。后于2018年6月14日下午在重庆市货壁山商城用该卡刷卡购买了一只价值人民币4005元的天梭机械表。同日在该商城ATM机取现2笔，每笔人民币5000元。现被告人李世江已退赔了经济损失，并取得被害人谅解。同时认为被告人李世江具有坦白量刑情节，建议判处被告人李世江有期徒刑六至九个月，并处罚金。 被告人李世江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李世江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月1日起至2019年1月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年八月二日 代书记员 於梦昕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3635号原告：刘雷，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张昭，河南北政律师事务所律师。被告：王晓会，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。原告刘雷与被告王晓会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人张昭，被告王晓会的委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋买卖三方居间合同》；2、判令被告支付违约金115000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月25日与被告王晓会于郑州泰丰祥房产经纪有限公司签订了《房屋买卖三方居间合同》,合同约定,被告以115000元的价格购买原告位于龙湖××××大道南侧21世纪国际城B区13号楼2单元一层102,面积108.25平方米的商品房一套,合同签订60个工作日以后办理完立契过户手续,任何一方拒绝履行或者擅自解除合同均应向守约方支付房屋价款的10%作为违约金。合同签订后,被告以各种理由拖延,原告及中介多次与其沟通未果,被告更直接表明不再履行合同。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王晓会辩称，1、被告是在中介的诱导下,产生重大误解而签订的涉案合同,该合同因违背限购政策,应为无效的。被告从外地来到郑州谋生,因打算长期在郑州生活,故萌生了买房安家的念头。便在中介处寻找房源,但是被告对郑州的限购政策不是很了解。2018年5月25日,被告看过涉案房屋后,中介为促成交易,极力说服被告,被告表示需要考虑考虑,但是中介游说被告说可以先签合同,但是不用交任何费用,合同签订后什么都可以谈。被告一时听信中介的谎言便先签了合同,同日晚,被告回到家中与丈夫商议此事,上网查限购政策,得知自己不符合购房条件,便联系中介,中介说交纳2.5万元可以给被告办理一些假的证件。被告经考虑后不同意,便告知中介及卖方,被告因限购不能购买涉案房产。被告不具备郑州的限购条件,是无资格购房的。中介熟知限购规则,却不向被告王晓会释明,明显也是为了骗取佣金，故涉案合同是无效的。2、涉案合同是无效的,故不存在解除之说,即使涉案合同是有效的,被告早已通知原告,不再购买涉案房屋,涉案合同也早已解除。3、原告主张的违约金过高,严重超过其损失,应予以减少。本案中,涉案合同签订后,被告并没有交纳定金,且在签订合同当晚已告知中介及原告,不再购买涉案房屋。即使被告存在违约行为,原告也无任何损失。首先,涉案房屋仍保持原状,并未向被告交付,被告亦未使用,涉案房屋的价值并未减损,原告仍持有完整的涉案房屋。其次,郑州市房屋均价也无明显波动。故原告不存在任何损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,原告主张的违约金为115000元,而原告无任何损失,故原告主张的违约金过分高于其损失,应当减少。原告的损失为0元,按照多于30%计算,依然为0元。故不应支持原告违约金的诉求。综上,请求驳回原告的所有诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告刘雷妻子王姝代理原告刘雷与被告王晓会在居间方郑州泰丰祥房产经纪有限公司的见证下签订《房屋买卖三方居间合同》，合同主要约定,被告方自愿以115000元的价格购买原告方位于龙湖××××大道南侧21世纪国际城B区13号楼2单元一层102（面积108.25平方米）的商品房一套及合同履行的相关事宜。2018年5月27日中午，被告王晓会以微信方式通知居间方郑州泰丰祥房产经纪有限公司承办人员：我们没有购房资格，取消房屋购买，假证件感觉不靠谱，房子不要了。原被告因协商不成，遂成纠纷，故原告特提起诉讼。另查，郑州市人民政府于2016年12月22日颁布郑政办〔2016〕75号《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》，通知规定：非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。郑州市人民政府于2017年5月2日颁布郑政办（2017）58号《郑州市人民政府办公厅文件》，该文件规定，调整商品房限购区域，新郑市也被列入限购区域。而被告王晓会在郑州市属于限购对象。以上事实，由当事人陈述、《房屋买卖三方居间合同》、短信、聊天记录等证据予以证明。本院认为，被告主张其是在中介的诱导下,产生重大误解而签订的涉案合同，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。《房屋买卖三方居间合同》由合同各方当事人或代理人签名确认，应为各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依据郑州市政府发布的郑政办（2017）58号办公厅文件，被告王晓会为河南省濮阳县人，不具备在新郑市购房资格，合同不能履行，导致双方合同目的已经无法实现，依法应予以解除。造成合同解除的根本原因是由于被告属于限购对象，而非被告故意违约造成，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除原被告签订的《房屋买卖三方居间合同》；驳回原告刘雷的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘雷承担650元，由被告王晓会承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。审判员  赵文奇二〇一八年八月二日书记员  林 林
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初4732号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林开，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林开民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林开偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年09月20日起计算至还款之日止);2.判令被告林开承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月5日，被告林开通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林开向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林开实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告林开未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林开签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林开实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林开在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林开，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年09月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林开经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林开在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年09月20日起计算至还款之日止）；二、被告林开承担本案律师费人民币155元。被告林开如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林开负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年八月十四日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保53号 申请人：张喜，男,1988年2月28日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人张喜等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0726执342号 石门县国土资源局、王世明： 本院立案执行的申请执行人石门县国土资源局与被执行人王世明地质矿产资源行政处罚一案，在执行过程中双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林茂荣，男，1990年05月14日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂荣信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,613.54元。原告诉称,被告林茂荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,613.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执249号申请执行人：范艳良，男，1978年2月13日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行范艳良与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1208号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人边松风，该行行长。被执行人郭木春，男，汉族，1979年05月22日出生。平安银行股份有限公司西安分行与郭木春借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭木春未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人郭木春支付借款本息512379.31元，诉讼费8924元及公告费600元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郭木春发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息等财产，轮候查封被执行郭木春房产一套，未发现其他可供执行的财产；经委托福建省福安市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，也无可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的借款本息512379.31元全部未受偿,诉讼费8924元及公告费600元全部未受偿，执行费7619元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年八月十六日书 记 员  李光辉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保745号申请人熊守平与被申请人熊振平：关于申请人熊守平与被申请人熊振平民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初5682号之一民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。柜台冻结了被申请人熊振平名下的中国农业银行帐号62×××75（实际控制金额为0.00元人民币），冻结的有效期均至2019年8月26日止。网上冻结了被申请人熊振平名下：中国邮政储蓄银行帐号60×××91（实际控制金额为49.51元人民币）；常熟农村商业银行帐号10×××42（实际控制金额为15.69元人民币）；江苏省农村信用社联合社帐号320625002199000019264（实际控制金额为65.54元人民币）；中国银行帐号53×××23CNYO（实际控制金额为0.00元人民币）。网上冻结的有效期均至2019年8月29日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8253号 原告：汤德女，女，1984年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：汤巧建，男，1988年11月26日出生，汉族，住武义县。 被告：戴三奶，女，1965年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告汤德女为与被告戴三奶民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，原告诉请:1.判令被告归还原告借款本金18万元，并支付利息62100元，合计人民币242100元（利息从2016年7月20日至2018年6月20日，此后利息按月利率1.5％算至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告汤德女的委托代理人汤巧建到庭参加诉讼。被告戴三奶经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月16日，被告向原告借款人民币18万元，并出具借条1份，载明“今向汤德女借到人民币18万元整，每月利息1.5%”。至同月7月19日前已归还利息，后被告未归还本息。 证明以上事实的证据，由原告提交原、被告身份证复印件及借条。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告戴三奶应于本判决生效之日起十日内归还原告汤德女借款人民币18万元及利息（自2016年7月20日起，按月息1.5%计算至上述借款本金实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2466元（已减半由原告预交），由被告戴三奶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一八年八月九日 代书记员 廖甜甜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9322号 原告苏立康，男，1972年1月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告侯加建，男，1981年3月2日出生汉族，住江苏省南京市六合区。 原告苏立康与被告侯加建买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告侯加建偿付货款48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏立康到庭参加诉讼，被告侯加建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告侯加建向原告购买货物，被告于2016年11月19日在原告出具的结算单上签字确认，结欠原告货款共计48500元。尔后，被告侯加建未偿还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯加建于本判决生效后十日内支付原告苏立康货款48500元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1013元，减半收取507元由被告侯加建负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年八月七日 代书记员 陈梦伊人
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2043号 申请执行人：临沂市兰山区龙鹏旋皮厂 被执行人：纪元电气集团有限公司 本院在执行申请执行人临沂市兰山区龙鹏旋皮厂与被执行人纪元电气集团有限公司案由票据付款请求权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1047号 申请执行人：黄小艳，住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果山大厦**B1802。 被执行人：华美（惠州）畜牧科技有限公司，住所地：惠州市惠城区惠环镇西坑村。 法定代表人：陈佩贤 委托代理人：何小兵，系该公司法务 关于申请执行人黄小艳申请执行被执行人华美（惠州）畜牧科技有限公司债权转让合同纠纷一案。广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民终2602号民事判决书已发生效力，被执行人华美（惠州）畜牧科技有限公司应向申请执行人黄小艳支付案件执行款人民币187470.70元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费829.32元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下 一、本院（2018）粤1302执1047号案执行完毕。 二、解除对被申请人华美（惠州）畜牧科技有限公司名下位于惠州仲恺高新区惠环西坑日光村的土地使用权（土地证号：惠府国用（2003）第130214005**）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一八年八月十五日 法官助理陈嘉东 书记员马茂腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0103民初5907号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：宋尧，经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东国耀律师事务所律师。被告：牟月宁，女，1972年11月4日生，汉族，住济南市原告青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司与被告牟月宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费540380元，减半收取270190元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 员  张绪晨二〇一八年八月三十日代理书记员  高文雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执355号 申请执行人李某一，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，住XX。 被执行人岳阳XX有限公司，住所地XX。 法定代表人李某某，该公司董事长。 被执行人湖南XX有限公司，住所地XX。 法定代表人付某某，该公司董事长。 被执行人李某二，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。 被执行人彭某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。 被执行人李某三，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，住XX。 被执行人刘某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。 申请执行人李某一与被执行人岳阳XX有限公司、湖南XX有限公司、李某二、彭某某、李某三、刘某某民间借贷纠纷一案中，岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初1611号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2146号均已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。 本院在执行李某一与被执行人岳阳XX有限公司、湖南XX有限公司、李某二、彭某二、李某三、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某一自愿就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0602执355号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 谭余粮 二〇一八年八月三十日 书记员 叶 洋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更704号 罪犯张乐，男，1985年12月5日出生，壮族，小学文化，驾驶员，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0181刑初1591号刑事判决，以被告人张乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年9月22日起至2019年6月21日止）。罪犯张乐于2017年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年7月30日以闽宁监假（2018）65号提请假释建议书，向本院建议对罪犯张乐予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张乐案发后能投案自首，互殴双方在庭审中均表示相互谅解；自入监服刑后曾一次违规被扣5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务；从2017年3月至2018年5月计获1403考核分、2个表扬。宁德监狱于2018年4月20日与罪犯张乐之妻曾某（假释担保人）签订《罪犯假释帮教协议书》，广西来宾市兴宾区司法局于2018年5月14日作出兴司矫调意（2018）第80号《调查评估意见书》，评估认为对罪犯张乐可予适用社区矫正。罪犯张乐于2018年6月9日出具《认罪悔罪书》。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、《认罪悔罪书》等。 本院认为，罪犯张乐服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月5日起，至2019年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吴德桂 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 -2-
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初353号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人侯某，住南京市雨花台区。2009年2月6日因犯容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；2010年8月12日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十二日，于同日被强制隔离戒毒贰年；2012年12月11日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；2014年11月19日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒贰年；2015年2月2日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。2018年6月4日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日，同日被强制隔离戒毒贰年。2018年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月4日15时许，被告人侯某在南京市秦淮区马道街路边，以人民币300元的价格向吸毒人员万媛贩卖毒品海洛因0.12克，被侦查人员当场抓获。 侦查人员在被告人侯某随身挎包内查获毒品疑似物3袋，分别净重0.06克、0.45克、0.20克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，均检出海洛因成分。 被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人侯某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人侯某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年12月13日止，已扣除先期羁押的25日；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、扣押在案的毒品予以没收销毁；违法所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇一八年八月十三日 书记员  刘梦婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0822执481号之二 申请人乔庄镇城郊社区横街子居民小组。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵全珍，组长。 被执行人范晓林，男，生于1971年6月19日,住四川省青川县。 被执行人赵霞，女，生于1973年10月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院(2018)川0822民初553号民事调解书，于2018年7月26日向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵霞在中国工商银行230********184账户内存款人民币55385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年八月二十三日 书记员 刘洪生
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执6149号招商银行股份有限公司成都分行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10620号判决书，于2017年11月6日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张良金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2742号 原告：许永华，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：于良，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 第三人：淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇大蓬村。 法定代表人：于炳清。 原告许永华与被告于良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加淄博市临淄冰清精细化工厂（下简称冰清化工厂）为第三人。原告许永华、被告于良委托代理人于纪源到庭参加诉讼。第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永华向本院提出诉讼请求：判决被告于良立即向原告支付货款46000元及利息（利息自2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告购买废四氢呋喃货物，当日被告向原告出具《欠条》一份。后原告向被告多次催讨货款，被告推诿一致未支付。为此，原告提出诉讼。 被告于良对其出具欠条的事实无异议，但辩解系代表第三人购买货物，第三人也追认并愿意承担支付货款责任，要求驳回原告许永华对被告于良的诉讼请求。 第三人冰清化工厂书面答辩称，原告诉求的废四氢呋喃货物是于良代表工厂收购，愿意承担付款责任。因工厂经营困难，暂时无力支付货款。 本院经审理查明，被告于良与原告许永华联系，购买废四氢呋喃。经催讨，被告于良出具欠条一份载明：今欠许永华废四氢呋喃货物肆万陆仟元证。￥46000.（款到对方账户，此条作废）2015年8月19日冰清化工厂于良（2015年8月底付款）。后原告许永华未收到货款，遂提起诉讼。 上述事实，原、被告均无异议，有欠条等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，本案买卖关系争议的焦点在于合同当事人是被告于良还是第三人冰清化工厂。或者说，承担本案付款责任的是被告于良还是第三人冰清化工厂。首先，根据我国证据规则，原告许永华应该对其主张的法律事实承担举证责任。原告许永华提供的欠条并不能证明买卖关系相对方为被告于良，反而欠条落款处的欠款人是“冰清化工厂于良”。其次，被告于良提供了第三人营业执照、危险化学品登记证、证明，说明被告于良系代表第三人购买货物。第三人书面答辩意见也认可了该事实，并表示愿意承担付款责任。最后，原告许永华在审理中也表示运输货物到山东某化工厂，但是具体为何化工厂，是否系第三人冰清化工厂，原告许永华陈述不清。综上，原告许永华要求被告于良支付货款无法支持。经本院庭后释明，原告许永华坚持要求被告于良支付货款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告许永华诉讼请求。 案件受理费950元，由原告许永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  龚碧娟 人民陪审员  陈建国 二〇一八年八月六日 代书 记员  吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6179号原告：徐正祥，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：何树芬，女，1967年8月16日生，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，一般授权代理（系徐正祥之妻）。被告：代明阳，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告徐正祥诉被告代明阳民间借贷纠纷一案，本院2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐正祥及其委托诉讼代理人何树芬、被告代明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告代明阳偿还原告徐正祥借款本金200000元；2、请求判决被告代明阳支付原告徐正祥从2017年6月12日起至2018年6月12日止的逾期利息78000元（以200000元按月利率3%计算）；3、请求判决被告代明阳以200000元为基数按月利率3%支付利息至借款还清之日止；四、诉讼费由被告代明阳承担。事实及理由：2016年4月11日，被告代明阳向我借款200000元用于公路工程周转，约定月利率3%，借款期限从2016年4月11日起至2017年2月11日止。被告代明阳借款后按期将利息支付至2017年6月11日。后被告代明阳违约未履行还本付息义务，经我多次索要无果。故起诉要求人民法院支持我的诉讼请求。被告代明阳辩称：2016年4月11日，我向原告徐正祥借款200000元用于公路工程周转，约定每月利息6000元（月利率3%），借款期限从2016年2月11日起至2017年2月11日止。我借款后已按约定向原告徐正祥付清了借期内的每月利息6000元，我不存在违约。此后，我又在2017年2月12日起至2017年10月16日止期间向原告徐正祥还款9次，每次6000元，合计54000元。因借款时未约定还款期限届满后还需给付利息，故我向原告徐正祥所借本金200000元扣减已还54000元后，我还欠原告徐正祥借款本金146000元。因本案借款系用于我承包的公路工程周转，而该工程至今未结算，导致未能还清原告徐正祥借款。现要求分批分期偿还给原告徐正祥，望人民法院驳回原告徐正祥的无理诉讼请求。本案的争议焦点：1、被告代明阳在借款逾期后支付给原告徐正祥的54000元是还本金还是付利息，被告代明阳欠原告徐正祥的借款本金是多少；2、徐正祥要求代明阳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：2016年4月11日，被告代明阳向原告徐正祥借款200000元用于公路工程周转，约定每月利息6000元（月利率3%），借款期限从2016年2月11日起至2017年2月11日止。借款同日，被告代明阳出具了与前述约定内容相应的借条一张给原告徐正祥。被告代明阳借款后，于还款期限届满前按约定向原告徐正祥付清了借期内的每月利息6000元。还款期限届满后，被告代明阳又在2017年2月12日起至2017年10月16日止期间每月向原告徐正祥付款6000元，共付款9次，合计54000元。此后，因被告代明阳未向原告徐正祥还款，原告徐正祥索要无果后，遂诉讼至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原、被告陈述，原告徐正祥提交的证据借条一张，被告代明阳通过手机银行转账付款的凭条打印件9张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：代明阳向徐正祥借款200000元用于代明阳承包的公路工程周转，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。对于徐正祥要求代明阳偿还借款本金200000元的诉讼请求是否应支持的问题。借款逾期后，代明阳虽于2017年2月12日起至2017年10月16日止期间每月向徐正祥付款6000元（共付款9次，合计54000元），但根据双方签订的借条之约定进行判断，代明阳每月支付给徐正祥的6000元应为其自愿按约定利率（月利率3%）支付给徐正祥的逾期利息，故本院确认代明阳欠徐正祥的借款本金仍为200000元。依法借款应当返还，代明阳未能按期返还，其行为构成违约，依法代明阳应继续承担向徐正祥偿还借款本金200000元的义务，故对徐正祥要求代明阳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；代明阳主张其于借款期限届满后支付给徐正祥的54000元系还本金，因其未举证证实，依法应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。对徐正祥要求代明阳支付其从2017年6月12日起至2018年6月12日止的逾期利息78000元（以200000元按月利率3%计算），并继续以200000元为基数按月利率3%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。徐正祥对利息请求的陈述，实为分段计算和主张，合并后具体应为：要求代明阳以200000元为基数按月利率3%从2017年6月12日起计付逾期利息至借款还清之日止（其中从2017年6月12日起至2018年6月12日止的逾期利息为78000元）。对于计算逾期利息的起止时间，如前所述，借款逾期后，代明阳按每月6000元的标准支付了9次逾期利息，结合借款逾期时间系从2017年2月12日起的事实，逾期利息已付清至2017年11月11日，为故本院依法确认逾期利息从2017年11月12日起开始计算至借款还清之日止；对于利率，双方虽存在约定借期内利息为月利率3%的事实，但根据相关法律关于月利率不得超过2%之规定，本院确认按月利率2%进行计算。综上，对徐正祥的逾期利息请求，本院支持以200000元为基数按月利率2%从2017年11月12日起开始计算至借款还清之日止；对徐正祥的其余逾期利息请求，本院不予支持；代明阳主张未约定逾期利息，故不应支持逾期利息，因该主张与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由代明阳于本判决生效之日起十日内偿还徐正祥借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%从2017年11月12日起计付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回徐正祥的其余诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取2735元，由徐正祥承担530元，由代明阳承担2205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 金 龙二〇一八年八月七日书记员 伍鹏（代）
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初301号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。   被告人陈志武，男，汉族，1970年10月30日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，小学文化，无业，住海口市。因本案于2018年6月15日被抓获，同年6月16日因吸食毒品被行政拘留十五日（2018年6月16日至2018年7月1日）、强制隔离戒毒二年（2018年7月1日至2020年6月30日），因本案于同年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年6月15日13时许，经电话联系，被告人陈志武美兰区琼山大道东头鑫和超市门口处以人民币450元的价格将1小粒毒品贩卖给符希立（通过微信转账支付毒资）。交易完成后被公安民警当场抓获。民警从陈志武身上缴获华为牌手机1部，从符希立身上缴获毒品1小粒（经称量净重0.18克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符希立处扣押的1小粒毒品中检出海洛因、烟酰胺成分。公诉机关认为被告人陈志武的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。   被告人陈志武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈志武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人陈志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月15日被抓获，扣除1日，即自2018年7月5日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.18克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈才刚     二〇一八年八月八日   书记员 杨凯文   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2953号申请执行人唐天虹，女,1960年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州。法定代表人陈仲伟。唐天虹与苏州福马建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2017）苏0591民初3486号民事判决已发生法律效力，因苏州福马建筑装饰有限公司未履行上述判决所确定的义务，权利人唐天虹向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2018年4月24日立案。后苏州市中级人民法院将该案指定本院执行。执行中，他案申请执行人王国洪以苏州福马建筑装饰有限公司不能清偿到期债务为由，申请被执行人苏州福马建筑装饰有限公司破产清算。据此，本院依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，已将苏州福马建筑装饰有限公司移送破产审查。现申请执行人唐天虹向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十一日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4147号 原告：郭耀辉，男，1975年9月20日出生，汉族，福建省恒基建设股份有限公司建造师，住龙岩市新罗区。 被告:福建省卓尔人力资源有限公司，住所地龙岩市新罗区五洲财富广场**楼**，统一社会信用代码：913508005934972341。 法定代表人刘建明，执行董事兼总经理。 原告郭耀辉与被告福建省卓尔人力资源有限公司(下称卓尔公司)合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀辉到庭参加诉讼。被告卓尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令卓尔公司退还郭耀辉15000元。事实与理由：郭耀辉与卓尔公司双方于2017年4月26日签订《人才服务协议（职称）》，约定由卓尔公司代为办理市政工程高级职称证书，签订合同后8个月内办证，否则全额退款。此后，郭耀辉按合同于当日交清7500元，2017年12月29日又按被告通知交清另一半即7500元，此后卓尔公司均以各种借口推脱不履行服务义务或退款。为此，郭耀辉向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：郭耀辉与卓尔公司双方于2017年4月26日签订《人才服务协议（职称）》，合同基本条款约定，由卓尔公司代培高级职称，申报专业为市政工程；收费标准为15000元，签订合同时，支付一半费用；官网查询后的10个工作日内支付另一半费用。退款时间为官网查询后10个工作日内退款。通用条款约定，申报期限为签订本合同后的8个月内官网公示；卓尔公司负责职称评审的全部申报工作，郭耀辉协助；在规定时间内向郭耀辉提供评审合格的评审表、批文、证书原件等，并保证相关资料真实、在效、准确可靠；郭耀辉须提供身份证、照片、学历等证照原件；郭耀辉已明确知道职称评审无100%的通过率，因卓尔公司原因造成评审不通过，卓尔公司自愿承担损失；并将继续为郭耀辉做好职称申报工作。因郭耀辉弄虚作假，提供假学历等材料后果，由郭耀辉承担。同时卓尔公司有权向郭耀辉索取双倍赔偿金。合同由双方签字盖章。郭耀辉按合同于当日交纳7500元，2017年12月29日又按被告通知交纳另一半即7500元。由于此后卓尔公司均以各种借口推脱不履行服务义务或退款。为此，郭耀辉向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，卓尔公司与郭耀辉签订的《人才服务协议（职称）》合法有效。双方应按协议履行。卓尔公司未提供证据证明系郭耀辉提供资料的原因造成职称评审不通过或系郭耀辉的原因造成职称证书未办成。卓尔公司未完成办证义务，应依约全额退还郭耀辉支付的培训费用，郭耀辉的诉讼请求有理，本院予以支持。卓尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省卓尔人力资源有限公司应于本判决生效之日起五日内退还郭耀辉培训费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福建省卓尔人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  黄玉海 二〇一八年八月八日 法官助理邱声宜 书记员饶珊（代） 书记员黄敏（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0427民初1511号 原告：林火生，男，1945年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：柯吓令，男，1953年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林火生与被告柯吓令共有纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告林火生向本院提出撤诉申请。 本院认为林火生以另行与被告协商解决为由向本院申请撤回对柯吓令的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林火生撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由林火生负担。 审判员  潘秀娟 二〇一八年八月十六日 书记员  江 江
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1433号被执行人唐某，男，汉族，1988年5月6日出生，居民身份证号码，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市油坊镇。依据经发生法律效力的本院（2018）苏1182刑初112号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2018年6月12立案强制执行。执行过程中查明，被执行人唐某因盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182刑初112号刑事判决书罚金的本次执行程序。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 王祥远二〇一八年八月三十日书记员 常 庆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执3197号陆军：你（或你单位）与李安全买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8452号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李安全向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一八年八月二十九日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003514特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21750号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被告：张琪，女，1959年9月6日出生，汉族，住北京市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵献玮、范熙雁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：张琪清偿截至2017年9月14日的欠款22421.44元（本金12868.44元、利息8649.86元、费用903.14元），并自2017年9月15日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，张琪向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为198的信用卡。截至2017年9月14日，被告累计欠款22421.44元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年9月14日的欠款本金12868.44元、利息8649.86元、费用903.14元，并按照《领用合约》的规定支付上述欠款本息自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费260元，由被告张琪负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  张根管人民陪审员  赵翠霞二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 曦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎，男，现住天津市。委托诉讼代理人：张云（张虎之姐），女，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文淑，女，住天津市河**。被申请人（一审被告）：张秀杰，女，现住天津市东丽区。再审申请人张虎因与被申请人王文淑、张秀杰所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张虎申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。请求：1.撤销一、二审判决，依法对诉争房屋的出资情况进行调查，还原本案真相。2.证张某柱朱某蓉未出庭作证，证言无效。事实与理由：诉争房屋房款来源始终没查清，只凭王彦伦、郭占会的证言，一审法院就确定首付款是王文淑出资，但王彦伦、郭占会与被申请人有利益关系，证言不能采信。《房屋买卖协议》是中介张婕签的，王文淑提供的所有证据都不能证明首付款的来源。申请人是视力和肢体二级残疾，不能回家找到相关的证据，请求法院调查涉案房屋出资情况以及王文淑、张秀杰银行账户的取款记录情况。王文淑根本没有钱交首付款,证人也没有出庭作证，王文淑的代理人虚假陈述。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，涉案房屋登记在张秀杰名下。关于涉案房屋首付款的出资情况及贷款还贷情况。涉案房屋的《房屋买卖协议书》系王文淑女婿王彦伦与原实际房主夏绍婷签订。夏绍婷、王彦伦、诉争房屋原登记人王洪池共同到和平区公证处办理了公证。王洪池、王彦伦、中介公司人张某柱出具书面证人证言，证明涉案房屋是王文淑以张秀杰的名义购买。张秀杰与张虎的谈话录音中张虎亦认可涉案房屋的贷款由王文淑子女等五人还贷。张虎主张涉案房屋系其夫妻婚姻关系存续期间出资购买，但张虎与张秀杰二人既未商量过购买诉争房屋，张虎对购买诉争房屋全过程亦不知情，购房实际由王彦伦、张秀杰、张秀青等人参与。以上事实结合涉案房屋购买后的居住使用等情况，一、二审法院认定诉争房屋系王文淑借用张秀杰名义购买，确认诉争房屋归王文淑所有并无不当。张虎的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张虎的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年八月二十二日法官助理董声洋书记员马翠翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14969号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人潘高琼，女，1982年6月9日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人余庆强，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在中国银行股份有限公司东莞分行与潘高琼、余庆强的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初11985号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计29359.5元，本案执行费340元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人余庆强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，由2018年8月15日至2020年8月14日，本案属轮候查封；查封了被执行人潘高琼名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，由2018年8月15日至2020年8月14日，该车辆已抵押。上述车辆因去向不明，本案不予处理。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5880号上诉人(原审原告)：杨玉凤，女，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：王赵康。被上诉人(原审被告)：上海利峰互联网上网服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：范堃。上诉人杨玉凤因与被上诉人上海利峰互联网上网服务有限公司(以下简称“利峰公司”)饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初31044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨玉凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨玉凤的一审诉请。事实和理由：一审法院查明事实不清，事发当天杨玉凤至派出所做笔录时，派出所薛警官曾说过涉案犬只系网吧(即利峰公司)里面的，杨玉凤没有当面与利峰公司的人交流，但利峰公司既然愿意支付人民币(以下币种同)1,000元赔偿款，即表示其认可该节事实；一审法院找到薛警官时，薛警官也承认利峰公司有喂食涉案犬只的行为，利峰公司既然有喂食行为，就应该对涉案犬只的行为负责；杨玉凤系在派出所的协调建议下接受1,000元的调解款项，杨玉凤当时没看笔录内容即签了字，但派出所当天没有与利峰公司的人做笔录，未能及时固定证据。利峰公司答辩称，不同意杨玉凤的上诉请求。涉案犬只并非利峰公司所养，利峰公司之前仅有偶尔投喂流浪狗的行为，现亦不再投喂。事发后派出所的警官找到利峰公司法定代表人，以涉案事故发生在利峰公司门口为由要求利峰公司支付1,000元，利峰公司为了息事宁人才同意补偿，涉案事故经派出所调解已处理完毕，杨玉凤不应再要求利峰公司承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。杨玉凤向一审法院起诉请求：1、判令撤销双方于2016年6月6日在上海市公安局黄浦分局外滩派出所就杨玉凤在本市黄浦区永寿路XXX号利峰公司门口被两条狗追逐导致左脚二三趾骨骨折口头达成的1,000元赔偿协议。2、判令利峰公司赔偿医疗费4,059.05元、护理费7,401元、营养费2,400元、交通费392元、鉴定费900元、法律服务费4,000元，共计19,152.05元，扣除利峰公司已支付的1,000元，实际主张赔偿款18,152.05元。一审法院认定事实：2016年6月6日下午约16时30分，杨玉凤在本市黄浦区永寿路西侧由南往北行走至利峰公司住所地对面人行道附近时，呆在停放于该处的两轮车辆上的一条狗突然窜下地面并开始追逐杨玉凤，随后又有一条狗从对面人行道窜出亦追逐杨玉凤，杨玉凤遂奔走躲避，后该两条狗停止追逐杨玉凤并散开。杨玉凤随即报警，并经外滩派出所出具验伤通知书后至上海市黄浦区中心医院验伤，检验结论为左足第2、3跖骨骨折。后杨玉凤因伤仍多次就医，产生医疗费等费用。一审法院另查明，杨玉凤于2016年6月6日晚在外滩派出所接受询问时作如下陈述：“我今天下午在永寿路上被狗吓得躲避时把脚给弄伤了。”“2016年6月6日16时30分，我沿永寿路西侧从南向北走到永寿路XXX号对面时，趴在一辆助动车上的一条黄狗突然窜了下来。我吓得赶紧躲避。这时对面又来了一条黄狗，我赶紧躲到一男子身后，后来我又躲到延安东路XXX号的翠文斋内，直到狗被人赶走。此时，我才感觉到左脚疼得无法走路。所以我当场拨打了110报警。民警到场后，狗都已经不见了。民警让我来所备案后及时去医院医治。”“我没有其他要求，只希望对方能补偿我壹仟元人民币，此事就此一次性了结。”利峰公司法定代表人范堃于2016年12月15日在外滩派出所接受询问时作如下陈述：“2016年6月，具体哪一天，我记不清了，地区民警电话我说我店外面有个中年妇女被狗吓了摔了一跤，我听到这个情况表示同情就捐助了她1,000元，当时她也对我表示感谢。”“我们店旁边有个菜场，经常有野狗在周边走来走去，我们从来没养过狗。”本案诉前，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨玉凤损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2017年2月23日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨玉凤左足部因故受伤后休息90-120日，护理90日，营养60日。杨玉凤为此支出鉴定费900元。一审审理中，杨玉凤提供收条一张，载明：“今收到现金壹仟元正。杨玉凤2016年6月6日”。杨玉凤陈述其于本案事发当天收到利峰公司经外滩派出所民警转交的1,000元赔偿款，故出具该收条。利峰公司陈述其在事发当天经外滩派出所民警协调，支付杨玉凤1,000元作为补偿。一审法院为查明事实，于2018年2月27日向杨玉凤提供的报警接报回执单上载明的外滩派出所接报民警调查，该民警主要陈述内容如下：杨玉凤在本案事发当天提出要求1,000元的补偿款，但外滩派出所民警观看了事发时的道路监控录像，无法得出追逐杨玉凤的狗的归属，也无其他证据证明系利峰公司饲养。利峰公司表示追逐杨玉凤的狗系流浪狗，利峰公司住所地附近是菜市场，流浪狗会在附近停留，利峰公司偶尔有过投食，但并未饲养。经外滩派出所民警协调，利峰公司表示愿意接济杨玉凤1,000元。另该民警称其从未陈述造成杨玉凤惊吓的狗系利峰公司饲养。一审法院经审理后认为，本案中，杨玉凤诉称追逐杨玉凤的狗系利峰公司饲养，杨玉凤对此应负有举证责任。现从本案事发时道路监控录像内容来看，杨玉凤系在公共道路上遭两条未拴锁的狗追逐，该两条狗停止追逐杨玉凤后又散开，无法确认追逐杨玉凤的狗即利峰公司饲养或管理。另杨玉凤称外滩派出所民警已核实追逐杨玉凤的狗系利峰公司饲养并明确告知了杨玉凤，但杨玉凤并未提供证据予以证明，而根据调查，外滩派出所民警亦未确认杨玉凤以上所称内容。至于利峰公司于本案事发当天支付杨玉凤的1,000元款项，无法认定该笔款项系赔偿款，亦不能据此推定追逐杨玉凤的狗系利峰公司饲养或管理。综上，杨玉凤在案证据不能证明追逐杨玉凤的狗系利峰公司饲养或管理，杨玉凤的全部诉请缺乏事实依据，故难以支持。判决：杨玉凤的全部诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨玉凤主张涉案犬只系利峰公司饲养，但未能提供相关证据证明自己的主张，杨玉凤陈述派出所警官知晓该节事实，该陈述与一审法院调查内容并不相符，现仅就利峰公司给付杨玉凤1,000元款项的事实，尚不足以推定利峰公司为涉案犬只的饲养人或管理人，故杨玉凤上诉要求利峰公司承担本案饲养动物损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币254元，由上诉人杨玉凤负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一八年八月二十四日书记员  林琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0621刑初283号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人李明亮，男，汉族，小学文化程度，1989年3月11日出生，户籍地甘肃省庆阳市，无业。2018年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人李明亮犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月11日0时4分许，被告人李明亮醉酒驾驶×××号哈佛牌小型普通客车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至210国道77公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李明亮抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李明亮的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明亮在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李明亮归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2018年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 孙 洁 二〇一八年八月十六日 书记员 王俊杰 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执314号申请执行人：霍玉泉，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张金涛，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张书芹，女，1981年1月24日出生，汉族，高唐县第一实验小学教师，住山东省高唐县。被执行人：刘爱朋，男，1978年1月30日出生，汉族,农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人霍玉泉与被执行人张金涛、张书芹、刘爱朋民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人张书芹的工资收入，被执行人现不能清偿债务，申请执行人刘正军申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2018）鲁1526执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年八月十日书记员  童 琳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5635号原告：杜宝伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，统一社会信用代码91131082699233835C。法定代表人：冯燕。原告杜宝伟与被告三河市福成房产置业经纪有限公司（以下简称福成房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝伟到庭参加诉讼，被告三河市福成房产置业经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年10月10日签订的《过户、按揭代理合同》；2、判决被告返还原告已支付的贷款服务费3000元、过户服务费3000元、代收评估费11190元，合计人民币17190元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日原告在被告作为居间方的情况下与案外人才慧签订了《存量房屋买卖合同》，约定原告购买才慧名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并与被告签订了《居间服务合同》及《过户、按揭代理合同》，原告依约支付了被告居间服务费44760元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元、代收评估费11190元，共计61950元。后原告与才慧签订的《存量房屋买卖合同》被三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初1774号民事判决书判决解除，原告与被告签订的《过户、按揭代理合同》未履行且无法继续履行，被告收取的贷款服务费、过户服务费、代收评估费依法应退还原告，但被告无故拒绝退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告三河市福成房产置业经纪有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日原告杜宝伟与案外人才慧在被告福成房产公司的居间服务下签订《存量房屋买卖合同》，同时原告杜宝伟与被告福成房产公司签订了《过户、按揭代理合同》，原告杜宝伟向被告支付了过户服务费3000元、贷款服务费3000元、评估费11190元，共计17190元。后因三河市人民政府办公室出台限购政策，原告杜宝伟与案外人才慧解除了《存量房屋买卖合同》。庭审中原告杜宝伟陈述，原告与才慧解除《存量房屋买卖合同》前，被告尚未履行《过户、按揭代理合同》中约定的相关义务。以上事实有原告提交的《过户、按揭代理合同》、服务费确认单、收款收据、（2017）冀1082民初1774号民事判决书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杜宝伟与被告福成房产公司签订的《过户、按揭代理合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，系合法有有效。但因三河市人民政府办公室出台了限购政策，原告与才慧解除了《存量房屋买卖合同》，该合同的解除导致以此为基础的《过户、按揭代理合同》亦无法继续履行、合同目的无法实现，因此该《过户、按揭代理合同》理应予以解除，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告尚未履行合同约定的过户、银行按揭及评估等相关合同义务，被告收取的前述费用尚未实际发生，在合同解除后应予返还，并提交相关证据予以证明。被告福成房产公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告收取原告合同费用17190元（3000元+3000元+11190元），但尚未履行合同义务，现该《过户、按揭代理合同》已解除，被告理应将前述费用予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杜宝伟与被告三河市福成房产置业经纪有限公司于2016年10月10日签订的《过户、按揭代理合同》；二、被告三河市福成房产置业经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告杜宝伟各项费用共计人民币17190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告三河市福成房产置业经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一八年八月二十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1424号 原告：嘉善立宇空调设备有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道魏南社区沈家埭**，统一社会信用代码91330421570567981R。 法定代表人：朱四海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：高坚，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉善立宇空调设备有限公司与被告高坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。因被告高坚下落不明，于2018年4月23日裁定转为普通程序后，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告嘉善立宇空调设备有限公司的委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼，被告高坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉善立宇空调设备有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告向原告支付空调款60000元及利息损失（以60000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年11月10日，被告高坚因在桐乡市大麻开设餐厅需要，与原告嘉善立宇空调设备有限公司签订《中央空调销售及安装合同》一份，约定被告向原告购买广东志高中央空调并安装，折后价为24万元。后原告依约完成空调安装后交付被告使用，被告餐厅也于2016年春节开业。被告累计付款18万元之后未再履行付款义务，尚余60000元未支付。现原告多次催讨无果，无奈只有向法院起诉，望贵院依法判决支持原告诉求，维护其合法权利。 被告高坚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告人口信息打印件、中央空调销售及安装合同原件、浙江桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1920号民事判决书复印件。被告高坚未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。本院审查后，认为原告提交的证据均符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年11月10日，被告高坚与原告嘉善立宇空调设备有限公司签订《中央空调销售及安装合同》一份，约定被告向原告购买广东志高中央空调，折后价为240000元。后被告陆续支付180000元，余款60000元至今未支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高坚购买空调后，未及时付清剩余款项60000元，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告起诉被告要求其支付空调款60000元及逾期利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高坚于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善立宇空调设备有限公司货款60000元； 二、被告高坚于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善立宇空调设备有限公司逾期付款利息损失，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自起诉之日（2018年3月16日）起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1485元，公告费600元，合计2085元，由被告高坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一八年八月十三日 书 记 员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初1966号 原告：韩殿武，男，1968年08月01日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：韩廷荣，女，1973年11月22日出生，汉族，农民,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：金元年（系韩廷荣丈夫），男，1967年12月12日出生，汉族，住瓦房店市驼山乡大巍村河北屯**。 原告韩殿武与被告韩廷荣身体权纠纷一案，本院于2018年04月12日立案。原告于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩殿武撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告韩殿武负担。 审判员  高和明 二〇一八年八月二十七日 书记员  张小艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13600号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：叶善锋，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地为福建省政和县。 平安银行股份有限公司广州分行与叶善锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶善锋应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金345296.81元及相关利息，受理费、律师费、保全费共10320元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已查封被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车档案，但该车辆去向不明，暂时无法处理，除此之外未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13600号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年八月二十五日 书记员 林园壹
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保175号 申请人:金小林，女，1965年3月18日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人金小林等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更747号罪犯黄邢峰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)通中刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人黄邢峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄邢峰不服，提出上诉。2009年11月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0028号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1844号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄邢峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄邢峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯黄邢峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年1月共获监狱表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄邢峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯黄邢峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2027年5月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕