wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1179号 原告：辜文驰，男1974年4月7日出生，汉族，私营企业业主，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告：林耿忠，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区，住钦州市。 被告:林芳华，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地灵山县，住钦州市。 原告辜文驰与被告林耿忠、林芳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜文驰的委托诉讼代理人车璐洁、黄伟俊到庭参加诉讼。被告林耿忠、林芳华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辜文驰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林耿忠、林芳华偿还原告借款本金80000元（人民币，下同）及利息60400元（利息计算：以本金为80000元，按月利率2%计，自2014年10月29日起至2018年3月28日止，以后依法续计至还清之日止）。2、原告对拍卖被告林耿忠、林芳华名下的位于钦州市享有优先受偿权。3、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年10月29日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方于当日签订了《借款抵押合同》一份，约定两被告向原告借款80000元，定于2015年1月28日前偿还清，借款期限内按月利率4%计算利息，若逾期未清偿，逾期还款期间，每日按欠款金额的千分之二向原告支付违约金，同时，两被告还以其名下的位于钦州市为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。之后，原告按约定将借款出借给了两被告，但二被告只是在2017年11月6日支付了利息3200元，其余本金及利息在还款期限届满后至今，一直没有支付。原告认为，二被告向原告借款，双方约定了还款期限及逾期还款责任，在收到原告的借款后，二被告应按约定履行其还款付息的义务，但二被告没有按约定履行，已经构成违约，应承担违约责任。而二被告用其所有的房产作抵押，又办理了抵押登记手续，因此原告对拍卖该房产应享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明上述主张，提供以下证据：1、借款抵押合同，证明被告向原告借款80000元等事实；2、收条，证明被告收到了原告的借款80000元的事实；3、房屋他项权证，证明被告用其名下的房产作抵押并办理了抵押登记；4、银行账户明细清单，证明被告于2017年11月6日偿还过利息3200元。 被告林耿忠、林芳华未进行答辩亦未提交任何证据。 原告提供的上述证据，经当庭举证出示，二被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告与二被告签订《借款抵押合同》1份，约定二被告向原告借款80000元，借款期限为3个月，自2014年10月29日起至2015年1月28日止，被告将坐落于钦州市不动产作为抵押物。并约定二被告所提供抵押的房产担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等等。同日，原、被告双方办理了钦房他证钦他字第××号《房屋他项权证书》，载明权利人为原告，义务人为二被告，房产坐落于钦州市，他项权利种类为房屋抵押等事项。原告于签订借款合同和办理抵押登记之后的当日，将约定的借款80000元给付二被告。之后，二被告逾期未能如约还款付息。后原告向二被告索款无果，致原告诉至本院。在诉讼过程中，原告称二被告曾在2017年11月6日向其支付过借款利息3200元。 本院认为，原告辜文驰与被告林耿忠、林芳华之间的民间借贷及抵押关系，有《借款抵押合同》、《收条》、《房屋他项权证书》等证据为证，双方就借款及抵押事项所订立的协议，除约定的利息超过了法定的最高限额，超出部分的利息约定无效外，其余内容合法有效，依法应予保护。原、被告明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告向原告所借80000元款项，其理应及时足额偿还，但二被告至今未予偿还。故原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利息是按月利率4%计算，该约定超过了司法解释规定的最高限额，超出部分的利息约定无效。现原告主张二被告按年利率24%计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但二被告于2017年11月6日向原告支付的借款利息3200元，应从利息总额中予以扣减。二被告提供坐落于钦州市房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权按照合同约定对上述房屋拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林耿忠、林芳华应归还原告辜文驰借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按年利率24%，自2014年10月29日起计至实际清偿之日止，已偿付的3200元从中扣减）； 二、原告辜文驰对被告林耿忠、林芳华提供的抵押物即钦州市房产行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由被告林耿忠、林芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄慧琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1016号申请执行人：孔德兴，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：武伟林，男，1973年6月7日生，汉族，住金坛区。关于孔德兴与武伟林劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十八日作出的（2016）苏0482民初109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告武伟林于本判决生效之日起10日内给付原告孔德兴劳务费人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告武伟林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人武伟林逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人孔德兴向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人武伟林公告送达了执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人武伟林履行法律义务和申报财产，但被执行人武伟林均未履行。执行中查明，被执行人武伟林名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息，本案未执行到任何财产。2018年5月2日，本院依法将被执行人武伟林纳入失信被执行人名单，限制高消费，以对其进行信用惩戒。2018年8月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孔德兴对此无异议，认可被执行人武伟林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对申请执行人谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人武伟林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人武伟林负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（二十五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初109号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十二日书 记 员  徐明伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21636号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告徐鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告徐鹏信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币65390.95元，其中本金53107.23元，利息5485.11元，逾期还款违约金5699.71元，分期付款手续费1098.9元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年04月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××77、62×××99的信用卡二张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月24日，欠款余额65390.95元，其中本金53107.23元，利息5485.11元，逾期还款违约金5699.71元，分期手续费1098.9元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金53107.23元，分期手续费1098.9元，利息5485.11元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告负担62.5元，由被告负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初1270号原告：周济男，男。诉讼代表人：刘君旎，女。诉讼代表人：肖龙，男。诉讼代表人：李继强，男。被告：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，所在地祁东县洪丰工业园。法定代表人：李满生，董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，所在地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：李林芝，董事长。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，所在地湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，执行董事。原告周济男与被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“祁东凯迪公司”）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪科技公司”）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日与李某某等38案合并公开开庭进行了审理。原告周济男的诉讼代表人刘君旎、肖龙、李继强到庭参加诉讼。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周济男向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付燃料货款470,538.31元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告向被告格薪源公司送发电燃料，用于祁东凯迪公司发电。2018年6月26日，原告与三被告结算，三被告共拖欠原告燃料货款共计470,538.31元。原告曾多次找三被告催收，均未果，遂诉讼来院。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周济男向被告格薪源公司出售废树皮、秸杆、废旧建筑木料等生物燃料用于被告祁东凯迪公司发电，双方未签订书面买卖合同。2018年6月22日，被告格薪源公司向原告周济男出具欠农户燃料款明细表：尚欠原告周济男燃料款470,538.31元，上述欠款由祁东县凯迪绿色能源开发有限公司全额支付。同日，被告祁东凯迪公司在上述明细表上盖章确认。尔后，被告祁东凯迪公司一直未向原告支付燃料货款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告周济男提供的祁东县凯迪绿色能源开发有限公司欠农户燃料款明细表、祁东县凯迪绿色能源开发有限公司过磅单予以佐证，与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为，原告周济男向被告格薪源公司提供燃料供被告祁东凯迪公司发电使用，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系，被告格薪源公司应及时足额向原告周济男支付燃料货款。从被告格薪源公司出具的欠农户燃料款明细表来看，被告格薪源公司所欠的燃料货款由被告祁东凯迪公司支付，原告周济男表示同意，故被告祁东凯迪公司应向原告周济男支付燃料货款470,538.31元，被告格薪源公司不再向原告支付相关款项。另原告周济男诉请被告凯迪科技公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后五日内向原告周济男支付生物燃料款470,538.31元；二、驳回原告周济男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费8,358元，由被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐程鹏审 判 员  刘书剑审 判 员  周 斌审 判 员  肖 健人民陪审员  刘功杰二〇一八年八月三十日法官助理陈佳琳法官助理陈映平书记员李晓艳附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执789号申请执行人：松原市天泽物业管理有限责任公司，住所地松原市郭尔罗斯大路。法定代表人：陈鹏举，经理。被执行人：周晓兰，女，1978年2月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人松原市天泽物业管理有限责任公司与被执行人周晓兰物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0702民初3729号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月29日向本院申请按判决书执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市天泽物业管理有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7595-2号 申请执行人东莞市飞洋光电科技有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村松仔路**，组织机构代码55211738-9。 法定代表人廖宗洋，系该公司的总经理。 委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。 被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路**组织机构代码582702837。 法定代表人苏小红。 被执行人毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。 被执行人苏小红，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。 申请执行人东莞市飞洋光电科技有限公司与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司、毛胜军、苏小红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第1681号民事调解书，责令三被执行人：1、向申请执行人支付货款223010元（人民币，下同）及利息；2、支付迟延履行利息；3、支付律师费20000元；4、承担本案受理费2375元、保全费1635.05元及本案案件执行费3245元，以上款项共计250265.05元（利息、迟延履行利息均未计），但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院依法首位查封被执行人毛胜军名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园8栋湖彩阁407房产（不动产证号60XX51）。本院于2017年9月30日将上述房产进行摇珠评估公司，选定评估公司为深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司，该房产的评估总价为人民币2380944元｛具体详见中评报字［2017］第（房）F007号《房地产估价报告》｝。本院于2018年1月28日将上述房产以评估价2380944元为拍卖底价委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但该次拍卖未能成交，本院依法将拍卖底价下调20%后以1905000元于2018年2月27日再次进行公开拍卖，该次拍卖由竞买人谭正德以2169000元竟得。现竞买人谭正德已将该款项交付本院。经审查，该拍卖合法有效。本案作出《被执行人毛胜军的执行系列案件具体分配方案》后各债权人均无异议，具体详见该分配方案，本案申请执行人分得款项270000元，申请执行人向法院声明同意收取款项270000元后本案全部执行完毕和申请结案；本案所得款项2169000元，支付拍卖房产抵押款项100万元、支付拍卖房产的评估费7923元、支付网络司法辅助费用10000元、支付预执行费22419元、给予被执行人毛胜军5至8年的房屋租赁费200000元、其他参与分配案件受理费和保全费共计187658元、给予有被执行人苏小红且未在罗湖法院参与分配的补偿共计127000元、支付本案执行款270000元，剩余款项344000元用于其他普通债权案件的分配。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1681号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币22419元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民二初字第1681号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄崇侨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3157号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王志博，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5704号民事判决书向本院申请执行，要求被告王志博履行法律文书确定的给付人民币378441.39元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3157号立案执行。本院在执行中，经对被执行人王志博财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地广东省深圳市宝安区龙华街道办油松东环二路**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3157号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10666号 关于申请人徐德琼与被申请人东莞东城美尔敦塑胶电子厂、亨利美尔敦有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-30 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2437号 原告：叶何建，男，1983年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴新华，男，1970年9月13日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告叶何建诉被告吴新华民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费150元，由原告叶何建负担。 审判员  郑建设 二〇一八年八月七日 书记员  傅慧芬
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初14983号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：白渝陵，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白渝陵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告白渝陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2012年11月16日，被告填写《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款300000.00元，并申请办理装修分期付款业务。其中约定了手续费总额为36930.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为8345.00元，其后每期还款本金为8333.00元；首期手续费为1055.00元，其后每期手续费为1025.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、白渝陵立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年5月1日的本金20345.22元、手续费2502.57元、透支利息10992.52元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3500.00元，并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金20345.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白渝陵承担。 被告白渝陵未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2012年11月16日，白渝陵与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：白渝陵申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000.00元；白渝陵授权工行渝北支行将上述透支资金划入白渝陵指定的账户；白渝陵分期还款共分36期，首期偿还的金额为8345.00元，以后每期偿还金额为8333.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；白渝陵授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如白渝陵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对白渝陵收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如白渝陵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求白渝陵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入白渝陵信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，白渝陵通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款300000.00元，但白渝陵未按合同约定按时足额还款，截至2018年5月1日，白渝陵尚欠本金20345.22元、手续费2502.57元、透支利息10992.52元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3500.00元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及装修分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金20345.22元，并支付手续费2502.57元和截至2018年5月1日的透支利息10992.52元、滞纳金3500.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2018年5月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金20345.22元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告白渝陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白渝陵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月1日的信用卡本金20345.22元、手续费2502.57元、透支利息10992.52元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3500.00元；并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金20345.22元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费391元，由被告白渝陵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年八月十三日 书记员  张 笛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4091号 罪犯钱猛，男，1989年5月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2015年9月17日作出（2015）费刑初字第407号刑事判决，以被告人钱猛犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2015年1月27日至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月三日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派韩永春、刘祥，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭履行职务，罪犯钱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯钱猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯钱猛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯钱猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钱猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱猛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三日 书 记 员  袁玉姝
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执344号申请执行人：刘连法，男，1954年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：吴隆亮，男，1952年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。刘连法申请执行吴隆亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，申请执行标的额108120元。执行过程中，本院2018年3月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2018年3月8日、2018年8月3日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查被执行人无有效可供执行财产。2018年5月3日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2018年8月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2018年5月31日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  刘永建二〇一八年八月三十日书记员  赵烽言
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初448号 原告:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈**101。 法定代表人:谢崇庆,职务总经理。 委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被告：栖霞市源发厨卫用品经销处，住，住所地栖霞市商业街**工程南起**/div> 经营者：蔡松。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告栖霞市源发厨卫用品经销处侵害专利权纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人姜春乔、彭建云到庭参加诉讼，被告拒收本院送达的传票，未到庭参加诉讼。 经审查，原告申请公证购买被控侵权产品的地址是栖霞市商业街，门头显示的标识是“源发厨卫”，其在公证购买被控侵权产品时取得的名片是郑玉芹的名片，名片标注“源发厨卫”，地址，地址是栖霞市商业街烟厂路口南30米是137××××7768、156××××8331，而被告字号是“栖霞市源发厨卫用品经销处”，地址，地址是栖霞市商业街**工程南起**是155××××2227，经营者是蔡松。本院认为，根据本院查明的事实，原告未能提供有效证据证明其公证购买的被控侵权产品是被告销售，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山 东省高级人民法院。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  郭 静 二〇一八年八月二十一日 书记员  姜 杨
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2716号申请执行人：苏红,女,1966年7月16日出生,住河南省商丘市。被执行人：张福运,男性,1974年11月3日出生,住河南省商丘市虞城县；。被执行人：宋钗，女，汉族，1988年7月16日生，住河南商丘市。本院在执行苏红与张福运、宋钗民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人房产和银行存款因被执行人涉及刑事该案房产以及银行账户被公安局查封而暂时无法处置，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一八年八月八日书记员  郭鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。 负责人：魏利民。 委托诉讼代理人：陶柏江，系该行员工。 被告：浙江置业房产集团有限公司，住，住所地绍兴市越城区马臻路**/div> 法定代表人：孙妙川。 被告：浙江金隆家纺服饰有限公司，住所地，住所地绍兴柯桥经济开发区柯西服装工业园区iv> 法定代表人：袁欢铨。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江置业房产集团有限公司（以下简称置业公司）、浙江金隆家纺服饰有限公司（以下简称金隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶柏江到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请：一、判令被告置业公司归还原告借款本金4746658.4元，支付截至2018年4月25日的欠息541076.75元，并支付自2018年4月26日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）；二、判令被告金隆公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告置业公司签订流动资金借款合同一份，约定：流动资金借款金额为4996952.44元；借款到期日为2016年11月29日；借款年利率为4.35%，按月结息；如借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起至清偿贷款之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对贷款合同项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。借款到期后，原告分别于2016年12月23日、2017年11月27日、同年12月21日自被告置业公司账户中扣收25万元、293.88元、0.16元用于归还本金。2015年11月26日，原告与被告金隆公司签订最高额保证合同一份，约定：该被告自愿自2015年11月26日至2016年11月26日期间为被告置业公司在原告处办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过500万元提供连带保证担保。同时，被告金隆公司签署了担保人确认书，确认了其担保的上述借款系借新还旧的债务。目前原告已履行合同义务，被告置业公司未按时还本付息，保证人亦未履行担保责任，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。同时查明，案涉最高额保证合同约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他实现债权的费用等。两被告已书面向原告确认法律文书送达地址。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告置业公司未按约还款，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告金隆公司与原告签订了最高额保证合同，可认定其为案涉债务提供连带责任保证的意思表示明确，原告据此要求被告金隆公司对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江置业房产集团有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金4746658.4元，并支付利息（截至2018年4月25日为541076.75元，自2018年4月26日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告浙江金隆家纺服饰有限公司对被告浙江置业房产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取24407元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一八年八月六日 书记员 沙利君 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘倩，女，1986年8月10日出生，汉族，住所宁夏中卫市沙坡头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘倩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34356元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额18692.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18692.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18692.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.10元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13068号 原告：周礼苗，男，1978年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅海峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石琴儿，女，1978年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告周礼苗与被告傅海峰、石琴儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告周礼苗到庭参加诉讼;被告傅海峰、石琴儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅海峰归还原告借款人民币20000元，并支付自2014年2月13日起至判决还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告石琴儿对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿变更第一项诉请为要求被告归还借款本金20000元，并支付自2014年2月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类的贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。事实和理由：2014年2月13日，被告傅海峰、石琴儿夫妻向原告借款人民币20000元，出具借条一份，约定借期一星期，到期后，两被告均未还本付息。 被告傅海峰、石琴儿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告傅海峰于2014年2月13日向原告借款20000元，约定至2014年2月20日归还，并由被告石琴儿提供担保的事实。 被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和辩解的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告周礼苗与被告傅海峰、石琴儿间的借款、担保行为，系各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款20000元及相应利息损失的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告石琴儿依约应对被告傅海峰的债务承担连带清偿责任。被告傅海峰、石琴儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅海峰应归还原告周礼苗借款人民币20000元，并支付自2014年2月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石琴儿对被告傅海峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告傅海峰、石琴儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 审 判 员  边 防 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月十四日 书 记 员  杨佳妮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29619号申请执行人：王倩，女，1994年9月11日。被执行人：侯羽，男，1980年3月11日。本院在执行王倩与侯羽借款纠纷两案中，责令被执行人侯羽支付申请人王倩本金及利息共计人民币760万元，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院自2017年12月21日、2018年2月27日先后两次在两个拍卖平台进行司法拍卖并于2018年5月8日至2018年7月7日期间以10181632元的价格进行了变卖，被执行人的抵押房产均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯羽名下位于北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼3层1337号房屋（房权证号京房权证朝字第XXXX号）作价10181632元抵顶给申请执行人王倩。王倩的总债权为9910400元，差额部分271232元交到朝阳法院执行案款账户。二、该房产所有权自本裁定送达申请人王倩时起转移。审判长  张伟审判员  范骏审判员  李森二一八年八月二十六日书记员  柴松
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路**。 主要负责人：林忠，分行行长。 被执行人：池震华，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行与被执行人池震华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行于2018年8月27日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月三十日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执596号申请执行人：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：冯鹤年，董事长。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区吴中路****v>法定代表人：李权，董事长。民生证券股份有限公司与上海云峰(集团)有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月3日作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1116号裁决书已发生法律效力。民生证券股份有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求上海云峰(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币161,870,655元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币229,270.66元，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人持有的相关股权采取了轮候冻结措施，并对其名下的其他财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。此外，根据申请人的申请，本院还对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王 斌二〇一八年八月三十日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更739号罪犯马敏润，男，1994年5月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）昭中刑三初字第5号刑事判决，以被告人马敏润犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马敏润减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月二十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执852号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年。被执行人：程庆国，男，1984年9月30日出生，高中毕业，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：凌洲，女，1986年1月19日出生，初中毕业，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：贺碧文，男，1985年7月17日出生，高中毕业，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆国、凌洲、贺碧文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0204执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健二〇一八年八月九日书记员 言冬平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8157号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。 法定代表人许海洲。 被执行人贺建，男，汉族，1985年10月29日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被执行人贺建租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7542号原告刘义勇，男，1974年8月22日生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住四川省华蓥市。被告邓明兴，男，1974年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。原告刘义勇诉被告邓明兴委托合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，原告以“双方已协商解决完毕”为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义勇承担。（转下页）审判员 穆 亮二〇一八年八月二十九日书记员 岑兴梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢38号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地：普兰店市商业大街。法定代表人：孙洪祯，系该支行行长。被执行人：刘忠生，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（以下简称：农商银行）与刘忠生金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2012）普民初字第372号民事调解书，判令被执行人刘忠生向申请人支付欠款50000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘忠生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年1月20日、4月24日、6月29日分别对被执行人刘忠生的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人刘忠生无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月11日将被执行人刘忠生纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘忠生经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十三日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1724号原告：赵某某，男，汉族，1978年3月31日出生，住项城市。委托诉讼代理人:陈洪亮,项城市义正法律服务所法律工作者。被告：崔某某，女，汉族，1979年5月1日出生，住项城市。被告：何某，男，汉族，1984年11月26日出生，住项城市。原告赵某某诉被告崔某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告崔某某、何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日被告崔某某声称其丈夫在外做工程急需用款，向原告借款，被告何某进行担保，并向原告出具借条，口头约定利息为月息1分5厘，期限一个月。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告崔某某、何某未作答辩。原告赵某某围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；二、被告出具的借条两份，证明被告崔某某于2016年5月14日向原告借款2万元及被告何某承担担保责任的事实；因被告缺席开庭审理，未能对上述证据质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日被告崔某某向原告借款20000元，被告何某作担保，并向原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息。本院认为，被告崔某某向原告赵某某借款20000元，有被告崔某某向原告赵某某出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。崔某某未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告崔某某偿还借款20000元理由正当，应予支持。原告请求被告崔某某支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因被告崔某某向原告出具的借条中未约定利息，故对此请求不予支持。在诉讼中原告自愿撤回了对被告何某的起诉，因理由正当，本院予以准许。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告崔某某偿还原告赵某某借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于宝智审判员  夏康红审判员  王方方二〇一八年八月九日书记员  张萌萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2044号申请执行人上海淞化气体化工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海鑫强金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海淞化气体化工有限公司与被告上海鑫强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)沪0113民初15731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海淞化气体化工有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海鑫强金属制品有限公司支付欠款人民币62,077元。本院受理后，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鑫强金属制品有限公司目前经营状况及去向不明，其名下无银行存款、股票、房产、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年6月22日依法将被执行人上海鑫强金属制品有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年八月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执362号之一申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区梅园路北段法定代表人：孙永美。被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区梅园路北段法定代表人：张云。被执行人：孙永美,女,汉族，，住云南省曲靖市陆良县被执行人：张云,男,汉族，1961年10月11日出生,,住重庆市潼南县依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）云01民初1691号民事判决书，我院于2018年02月23日受理国家开发银行申请执行云南佳浩茧丝绸集团有限公司、普洱佳浩房地产开发有限公司、孙永美、张云、借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，尚未对被执行人财产进行处置，本案申请人国家开发银行于2018年08月13日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执362号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效，若被执行人不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年八月二十一日书记员  袁晓光
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9573号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人顾玉海申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初872号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘益龙，男，1972年4月14日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2018年7月17被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2018]860号起诉书指控被告人刘益龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月14日20时许，被告人刘益龙在广州市越秀区瑶台西街189号公交车总站美博城3号门对出负一层卸货区，因停车问题与被害人侯某发生口角，继而引发肢体冲突，被害人侯某受暴力作用造成4处横突骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2018年5月9日，被告人刘益龙到公安机关投案自首。同年6月26日，被告人刘益龙通过家属向被害人侯某赔偿了人民币52000元，被害人侯某对被告人刘益龙表示谅解。认为被告人刘益龙具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘益龙二年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人刘益龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘益龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘益龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的损失获得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘益龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年八月三十日书记员  曾丽敏法庭记录瑞达雅利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16860号 申请执行人张家俊，住所地：广东省东莞市南城区。 被执行人吴锦祥，男，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人杨小兰，女，1965年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人东莞市裕诚商贸有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心，营业执照注册号：441900000872606。 法定代表人吴诗艳。 本院在执行张家俊与吴锦祥、杨小兰、东莞市裕诚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）粤1971民初871号民事判决书向本院申请执行，根据该判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及利息、诉讼费17634元，本案执行费12576.34元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。由于被执行人名下的财产由另案统一处理，本案将参与分配。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月二十五日 书记员  黄洁文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈薇，女，1993年04月01日出生，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈薇信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,275.22元。原告诉称,被告陈薇系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,275.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4550号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州健豪制帽有限公司，住所，住所地广州市南沙区东涌镇广珠路**自编**（酒店）**div>法定代表人：何清辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2017)251号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘武群补缴2005年8月至2010年6月以及2010年12月至2013年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7229元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2017)251号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执399号   申请执行人：杨旭辉，男，1967年6月22日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：马福仁，男，1980年6月19日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，高中文化，供电所职工，住西吉县。   本院在执行杨旭辉与马福仁民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初3003号民事调解书，确定由被执行人马福仁清偿申请执行人杨旭辉借款45000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，2018年8月20日,被执行人马福仁清偿申请执行人杨旭辉借款20000元，剩余25000元申请执行人杨旭辉以与被执行人马福仁达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初3003号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一八年八月三十日   书记员 摆兴亮
五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1424执异6号 申请执行人五华县华鑫达五金制品有限公司，住址五华县水寨镇县城工业区番禺大道。 法定代表人蓝新华。 委托代理人徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人五华县正天广告有限公司，住址五华县水寨镇县城工业区。 法定代表人李俊标。 第三人李俊标，男，1982年11月20日出生，住五华县。 第三人李仕标，男，1979年8月11日出生，住五华县。 第三人李国涛，男，1988年8月18日出生，住五华县。 本院在执行申请执行人五华县华鑫达五金制品有限公司与被执行人五华县正天广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人五华县正天广告有限公司没有履行五华县人民法院作出的（2017）粤1424民初1067号《民事判决书》确定的义务。申请执行人五华县华鑫达五金制品有限公司认为：“在执行过程中未发现被执行人五华县正天广告有限公司有可供执行的财产。五华县正天广告有限公司注册资本总额为500万元，第三人李俊标、李仕标、李国涛为五华县正天广告有限公司的股东，第三人李俊标认缴出资300万元，第三人李仕标认缴出资100万元，第三人李国涛认缴出资100万元。但至今第三人李俊标、李仕标、李国涛没有履行出资义务。故依法将第三人李俊标、李仕标、李国涛追加为被执行人，并由第三人李俊标、李仕标、李国涛在其所认缴的出资范围内承担连带偿还义务。”本院对本案经听证查明：申请执行人五华县华鑫达五金制品有限公司与被执行人五华县正天广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年3月20日立案执行，五华县正天广告有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，五华县正天广告有限公司也不能提供其公司有可供执行的财产。五华县正天广告有限公司成立于2014年7月23日，公司注册资本总额为500万元，第三人李俊标、李仕标、李国涛为五华县正天广告有限公司的股东，第三人李俊标认缴出资300万元，第三人李仕标认缴出资100万元，第三人李国涛认缴出资100万元。五华县正天广告有限公司在2014年度报告、2015年度报告、2017年度报告中均确定第三人李俊标、李仕标、李国涛实缴出资额为0元。第三人李俊标、李仕标、李国涛也没有提供证据证明各自的实缴出资额。现申请执行人五华县华鑫达五金制品有限公司申请将第三人李俊标、李仕标、李国涛追加为本案的被执行人，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 一、追加李俊标、李仕标、李国涛为本案被执行人。 二、李俊标、李仕标、李国涛应在本裁定生效之日起十五日内按公司章程各自出资比例的份额向五华县华鑫达五金制品有限公司履行五华县人民法院作出的（2017）粤1424民初1067号《民事判决书》确定的由五华县正天广告有限公司承担的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一八年八月六日 书记员  蓝 江
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2334号 申请执行人：张公佩,女,1963年8月23日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被执行人：熊强,男,1993年2月23日出生,住宜宾市长宁县。 被执行人：曾小华,男性,1962年9月13日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张公佩申请执行熊强、曾小华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾小华自动履行其应承担的义务。张公佩与熊强达成和解协议：熊强应赔偿张公佩因交通事故造成的各项损失40000元，此款由熊强于2018年12月30日前给付20000元，余款20000元在2019年7月30日前付清。如果被执行人熊强未按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请按原生效法律文书确定的义务执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1502民初2345号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 邓以涛 二〇一八年八月十五日 书记员 张婉晴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5728号之一 原告：梅东旺，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：凌伟、刘竞恺，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：耿峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告梅东旺与被告耿峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案.原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅东旺撤诉。 案件受理费减半收取165元，保全费232元，合计397元，由梅东旺负担。 审判员  陈如敢 二〇一八年八月十四日 书记员  杨 雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14782号 谭吉权、谭启超、谭启冲、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人谭吉权、谭启超、谭启冲、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司与被执行人山东宏原消防工程有限公司、山东长城工程安装有限公司东莞分公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人山东宏原消防工程有限公司、山东长城工程安装有限公司东莞分公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月二十七日 书记员  李晓力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏1311民初7034号原告（案外人）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。被告（申请执行人）：王胜利，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：宿迁市达宇建筑安装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城**202、203、204。法定代表人：石峰，该公司董事长。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王胜利、被告宿迁市达宇建筑安装有限公司（以下简称达宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人王潇、被告王胜利委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告达宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.不得执行达宇公司在原告开立的保证金专项账户内资金36110元；2.请求确认原告对账号为3213020511010000052753内资金享有质权。事实和理由：宿豫区大兴镇人民政府、民丰银行、达宇公司三方之间达成一份《农村集中居住区贷款合作协议书》，该协议约定达宇公司在民丰银行开立保证金账户，账号为3213020511010000052753，该保证金账户资金用于对民丰银行发放贷款的担保。2017年10月24日，宿豫区法院对王胜利与达宇公司民事纠纷一案作出（2017）苏1311执1306号裁定，裁定扣划被执行人达宇公司账号上述保证金账户内的存款36110元至宿豫区法院标的款账户。原告对执行标的提出书面异议，宿豫区法院于2017年11月29日作出（2017）苏1311执异105号执行裁定，驳回了民丰银行的异议请求。被告王胜利辩称，扣划裁定的申请执行人不是王胜利，王胜利的款项已付清，对裁定书的内容不作答辩。被告达宇公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：宿豫区大兴镇人民政府（甲方）、民丰银行（乙方）、达宇公司（丙方）三方之间达成一份《农村集中居住区贷款合作协议书》，载明：“……第一条康居快易贷贷款适用的范围乙方对符合贷款条件的购房人购买宿豫区大兴镇（乡）富民路（街）经批准命名为大兴镇清高农民集中居住区且工程形象进度达到封顶以上的住房发放个人康居快易贷贷款。……第三条丙方承诺……五、丙方同意对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证金额为贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的相关费用；……六、丙方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其或其委托的第三方在乙方开立的款项账户中直接扣划……第八条其他需要约定的事项一、甲方及丙方同意乙方所放贷款直接转入宿迁市达宇建筑安装工程有限公司在乙方开立的结算账户，账号：3213020511010000052682，同时乙方有权从该账户中按贷款金额20%的比例划转贷款保证金至宿迁市达宇建筑安装工程有限公司在乙方开立的保证金账户，账号为：3213020511010000052753，该保证金账户资金用于对乙方所放贷款的担保。二、乙方有权扣划保证金账户资金用于偿还借款人违约贷款，保证金账户资金可随贷款余额的减少由乙方视情返还，在所有购房贷款本息全部清偿后，由乙方全部返还……”。上述协议书由三方签字盖章，未落款日期。协议签订后，民丰银行依据该约定向购买上述集中居住区房屋的购房者发放了贷款。截至2018年7月4日，尚有14名购房者未清偿贷款，其中14名购房者贷款未到期，其余4名贷款已到期，已到期未清偿贷款金额为62142.81元。本院在执行王胜利与达宇公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人达宇公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年10月24日作出（2017）苏1311执1306号执行裁定，从达宇公司在民丰银行账号为3213020511010000052753的账户扣划了银行存款36110元至本院标的款账户。民丰银行主张本院扣划的上述款项是该公司在民丰银行的贷款保证金，其对该笔款项享有权利，并向本院提出执行异议。本院审查后作出（2017）苏1311执异105号执行裁定，驳回了民丰银行的异议请求。民丰银行不服该裁定，遂诉至本院。另认定：本院在王胜利申请执行达宇公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，于2017年6月6日提取了达宇公司在宿豫区来龙镇劳动保障所的保证金100000元，并将其中98600元拨付给王胜利，王胜利于2017年8月2日向本院出具了收条，载明：“收条今收到法院转交我申请执行宿迁市达宇建筑安装工程有限公司执行标的款玖万捌仟陆佰元正￥98600余款自愿放弃……”。同日，王胜利申请结案。本院认为，王胜利申请执行达宇公司的债权已经得到清偿，无需对涉案款项进行执行，且执行程序已于2017年8月终结，民丰银行提出执行异议之诉，没有法律依据，应予驳回。民丰银行与达宇公司的质权纠纷，其可以通过另案诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费704元，依法退还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司；公告费600元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王继章人民陪审员  闫长俊二〇一八年八月二日书 记 员  程 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10365号申请执行人王步达，女，1985年10月1日生，汉族，住湖南省。被执行人上海显达塑胶制品有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人陈恒文。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第2813号裁决书申请执行人王步达与被执行人上海显达塑胶制品有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海显达塑胶制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年八月十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初741号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈波，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2008年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2017年2月7日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人陈波涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2018年4月25日凌晨1时许，被告人陈波来到成都市锦江区某某路xxx号某某小区外，使用随身携带的千斤顶将小区铁围栏上的钢条撬断后进入，通过攀爬9栋一单元楼房的天然气管道从住户厨房窗户翻窗入室的方式多次盗窃他人家中财物，具体事实如下： （1）在9栋1单元602号住户何某主卧化妆台一抽屉内盗得现金1500元； （2）在9栋1单元1202号住户宋某客厅一外衣及手提包内盗得现金4000元； （3）在9栋1单元1402号住户聂某客厅手提包内盗得现金800元； （4）在9栋1单元2401号住户毛某房内一皮包内盗得现金2000元； （5）在9栋1单元2402号住户秦某客厅一黑色公文包内盗得现金400元及美元2元； （6）在9栋1单元3602号住户柏某书房一钱包内盗得现金1100元。 2、2018年5月19日凌晨2时许，被告人陈波再次来到成都市锦江区某1路xxx号某某小区，使用上述相同方式，进入9栋2单元多名住户家中盗窃财物，具体事实如下： （1）在9栋2单元602号住户王某客厅一皮包及一挎包内盗得现金1200元； （2）在9栋2单元902号住户张某客厅一西裤内盗得现金500元； （3）在9栋2单元1102号住户李某客厅一双肩包内盗得现金9700元及少量泰铢。 盗窃得手后，被告人陈波在逃离现场途中被民警发现，民警将其携带的双肩包夺下，内有千斤顶、改刀、钳子、手套、口罩等作案工具，均已扣押在案，后陈波逃脱。 2018年5月29日，民警在陈波位于成都市武侯区某某路1号的暂住地内将其挡获，现场查获美元195元、欧元150元、韩元2000元、港币10元、耐克黑色短裤一件、牛仔裤一条、运动鞋一双及手表1个，均已扣押在案。所盗赃款已耗用。 另查明，被告人陈波2008年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2017年2月7日刑满释放。 上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，搜查笔录，照片说明，现场勘验笔录，涉案财物保管清单，扣押笔录、扣押清单，被告人指认盗窃地点、藏匿赃物地点及部分被盗赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人何某，宋某、聂某、毛某、秦某、柏某王某、张某、李某的陈述，被告人陈波的供述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈波盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的财产发还各被害人，不足部分继续予以追缴；扣押在案的作案工具未遂案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年八月十七日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更649号罪犯鲍学兵，男，1991年3月7日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）临中刑初字第540号刑事判决，以被告人鲍学兵犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍学兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍学兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十七日书记员 董丽媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章莉，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章莉信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,883.65元。原告诉称,被告章莉系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,883.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执692号之一 申请执行人：官玉妹，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:官忠和，男，1981年5月21日出生，汉族,福建省莆田市涵江区新县号。 本院在执行官玉妹与官忠和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初66号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还9000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年3月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人官忠和有车牌号闽Ｂ×××××6小型轿车一辆。2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执692号执行裁定，查封被执行人官忠和所有的车牌号闽Ｂ×××××6小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初66号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一八年八月二十九日 书记员  吴碧霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：巴黎，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴黎信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,680.55元。原告诉称,被告巴黎系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,680.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16285号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋,该分行行长。 被执行人吴淑芳,女,1973年4月29日出生,汉族,住广东省东莞市, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴淑芳借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15425.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0225执174号之一 申请执行人苏显梅，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁桂荣，女，1968年9月14日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 本院在执行苏显梅与被执行人梁桂荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初2258号民事判决书，通过淘宝网依法拍卖被执行人梁桂荣与莫文昌共有融水县融水镇寿星中路融水宝庆商住中心A幢号房屋(产权人：梁桂荣、莫文昌，产权证号：融房权证融水县字第××、010591-××号，建筑面积115.91平方米)，在2018年7月19日的拍卖中，黄岳、杨静以256000元的最高价位竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于融水苗族自治县融水镇寿星中路融水宝庆商住中心**房屋(产权人：梁桂荣、莫文昌，产权证号：融房权证融水县字第××、010591-××号，建筑面积115.91平方米)房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄岳（身份证号：）、杨静（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达归买受人所有； 二、买受人黄岳、杨静可自本裁定送达后一个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年八月一日 书记员  莫兰龙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执2940号 申请执行人兰溪市环境保护局 被执行人兰溪市长江砖瓦厂 本院在执行申请执行人兰溪市环境保护局与被执行人兰溪市长江砖瓦厂案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十四日