江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民再9号原审原告:刘友昶,男,汉族，1958年2月3日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：王其松，男，汉族，1945年12月28日出生，住江苏省连云港市新浦区。原审被告:徐州市颖都房地产开发有限公司,住所地，江苏省徐州市淮海西路颖都大厦。法定代表人：张世松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠忠，该公司员工。原审被告:南通市达欣工程股份有限公司,住所地，江苏省海安县胡集镇人民路65号。法定代表人：马和军，该公司董事长。原审被告:江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司,住所地。江苏省灌云县伊山镇冠良巷合作银行宿舍二楼。法定代表人：洪浚，该公司经理。原审被告:江苏盐城二建集团有限公司,住所地，江苏阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原审原告刘友昶与原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司、南通市达欣工程股份有限公司、江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。灌云县人民法院于2014年3月20日作出（2014）灌民初字第0182号民事判决书。经本院院长提交审判委员会研究决定作出（2015）灌民监字第00005号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审该案。本院经审理作出（2016）苏0723民再7号民事裁定书，原审原告刘友昶不服该裁定书，上诉至连云港市中级人民法院，该院以（2016）苏07民再25号民事裁定书将该案发回本院重审。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原审原告刘友昶当天申请撤回对原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司的起诉且不要求制作民事裁定书，不违反相关法律规定，本院对此予以准许。原审原告刘友昶委托代理人王其松到庭参加诉讼，原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告刘友昶诉称：2008年6月6日，被告徐州市颖都房地产开发有限公司将伊山水岸工程发包给被告南通市达欣工程股份有限公司。此后，被告南通市达欣工程股份有限公司又将部分工程转包给被告江苏盐城二建集团有限公司，双方签订的合同对保修金返还时间作了约定。被告江苏盐城二建集团有限公司又将其中的第22、23、25号楼分包给张某。张某承包的工程于2009年11月30日竣工验收合格后交付被告徐州市颖都房地产开发有限公司。保修金返还期限届满后，被告至今未予退还。张某在2009年施工期间向原审原告借款400000元至今未还，经多次催要后张某将保修金转让给原审原告，并将转让协议邮递给原审被告。为维护自身合法权益，原审原告要求判令原审被告江苏盐城二建集团有限公司返还保修金350000元并支付14个月利息；原审被告南通市达欣工程股份有限公司承担连带给付责任；原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司在欠付保修金范围内承担付款责任；原审被告连带承担本案保全费、诉讼费。原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司、南通市达欣工程股份有限公司、江苏盐城二建集团有限公司未到庭，未作答辩。原审原告向本院起诉请求：原审被告江苏盐城二建集团有限公司返还保修金350000元并支付14个月利息；原审被告南通市达欣工程股份有限公司承担连带给付责任；原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司在欠付保修金范围内承担付款责任；原审被告承担保全费、诉讼费。本院原审认定案件事实：一、2008年6月6日，原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司与原审被告南通市达欣工程股份有限公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的伊山水岸二标段工程发包给原审被告南通市达欣工程股份有限公司，工程竣工结算审计完毕付工程结算审定总价的97%，留3%作为工程质量保修金。同日，双方签订房屋建筑工程质量保修书，约定承包人对伊山水岸工程承担质量保修责任，并约定工程竣工验收合格满二年返还保修金的60%，满五年全额退还；保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。二、2008年5月9日（在总包合同签订前），原审被告南通市达欣工程股份有限公司以其连云港分公司名义与原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司签订建设工程施工合同，约定将其取得承建权的伊山水岸第22、23、25、26、27、28号楼分包给原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司施工，并约定余3%作为工程质量保修金，待工程质量保修期满后一次性付清，工程质量保修期从工程竣工并经验收合格之日起计算为二年。三、2008年5月8日，原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司与案外人张某签订内部承包合同，约定将伊山水岸第22、25号楼承包给案外人张某建设，并将原定协议（合同）的所有条款复印给案外人张某，具体按母本合同执行。之后，案外人张某组织人员对伊山水岸第22、25号楼进行施工，同时伊山水岸第23号楼也为案外人张某施工，于2009年10月30日工程完工，2009年11月30日取得住宅工程质量分户验收合格证。2009年12月18日，案外人张某施工的伊山水岸第22、23、25号楼经竣工验收合格。四、2010年1月30日，原审被告南通市达欣工程股份有限公司（甲方）与原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司（乙方）及伊山水岸工程的实际施工人（工程队方）案外人张某、杨维宝（吴某委托代理人）、崔某达成结算协议，约定决算后从所建房屋备案时起两年内负责所建房屋维修（由各自工程队负责）；两年后甲方交乙方决算后的应得维修金交付给工程队方。2010年2月5日，原审被告南通市达欣工程股份有限公司（甲方）与原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司（乙方）达成结算补充协议，约定保修期间乙方应积极配合维修，如不能完成该保修的项目保修所产生的费用由乙方和自然人承担，保修期从2010年1月1日至2012年12月31日到期时甲方退还余额保修金。五、江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0158号生效民事判决确认：1、原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司与案外人张某签订的内部承包合同，虽因违反法律的强制性规定而无效，但因施工工程经竣工验收合格，故案外人张某有权请求参照合同约定支付工程价款，双方合同没有约定的参照原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司与原审被告南通市达欣工程股份有限公司签订的建设工程施工合同进行结算。2、扣除案外人张某施工的伊山水岸第22、23、25号楼工程质量保修金为318186.51元（10606216.84元×3%）。六、原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司截至该案庭审终结，认可尚有工程价款773066元（即未到付款期限的工程质量保修金）未支付给原审被告南通市达欣工程股份有限公司。原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司与原审被告南通市达欣工程股份有限公司一致认可，其余工程质量保修金已按合同约定支付完毕。七、2014年1月5日，案外人张某与原审原告刘友昶签订债权转让协议书，将原审被告方所欠工程质量保修金400000元转让给原审原告。该案庭审辩论终结前，案外人张某已通过邮寄债权转让协议方式分别通知了原审被告方。本院原审认为，关于案外人张某与原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司的结算事宜，江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0158号生效民事判决，确定双方合同有约定的参照约定条款进行，没有约定的参照原审被告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司与原审被告南通市达欣工程股份有限公司签订的建设工程施工合同进行。因此，原审原告刘友昶在依法受让案外人张某权利后根据结算补充协议主张返还工程质量保修金的时间为2013年1月1日并无不当。对原审原告要求返还工程质量保修金350000元并支付14个月利息（自2013年1月1日起至2014年2月28日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，支持工程质量保修金318186.51元（10606216.84元×3%）、利息（以318186.51元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年1月1日起计算至2014年2月28日止）。根据江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0158号生效民事判决，确定原审被告江苏盐城二建集团有限公司对上述款项承担给付义务，原审被告南通市达欣工程股份有限公司承担连带责任，原审被告徐州市颖都房地产开发有限公司在未付伊山水岸一期工程款范围内承担付款责任。本院原审判决：一、原审被告江苏盐城二建集团有限公司于该判决生效后十日内返还原审原告刘友昶工程质量保修金人民币318186.51元，并支付利息（以318186.51元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年1月1日起计算至2014年2月28日止），原审被告南通市达欣工程股份有限公司承担连带责任；二、被告徐州市颖都房地产开发有限公司在未付伊山水岸一期工程款范围内对原审原告刘友昶承担付款责任；三、驳回原审原告其他的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：再审查明事实与原审查明一致。另查明：一、原审原告系案外人张某的亲姐夫。2013年1月，案外人张某向原审原告出具欠条，载明借到现金400000元。此欠条中载明的落款时间为2009年3月28日。原审原告陈述该400000元由三笔款项构成，即2008年8月现金出借给张某180000元，2009年8、9月现金出借给张某170000元，原审原告刘友昶夫妻二人从2007年至2009年10月两年期间在张某承包伊山水岸工地工作的工资款50000元（应由张某支付）。张某没有向刘友昶夫妻二人支付过在工地上工作两年的任何工资款。二、原审原告在庭审中回答本院提问“你方刚刚在庭审中陈述张某向原告出具这张40万元欠条，是因为灌云法院依据黄某的申请将40多万元的款项扣划至灌云法院账户，是否意味着在此前你已经知道了张某欠付其他的款项？”，原审原告答“我只知道黄某和魏某，2014年9月份，当时为什么把钱转入，因为张某经过二审以后得了40多万元的钱，执行员将钱放在账户中，黄某知道以后就让执行局执行到灌云法院账户，但是黄某为什么到9月15日才提出执行异议，因为我们是在2014年4月18日申请执行的，2014年9月黄某提出异议的。因此，张某在中院的钱被黄某执行以后她不欠黄某的钱，所以说就把欠刘友昶的钱就转让给他。”本院再审认为,关于原审原告与张某之间是否存在真实的350000元借款债务。原审原告陈述在2008年和2009年分别出借给张某180000元、170000元，款项来源是家庭积蓄。另，原审原告陈述其夫妻二人从2007年至2009年两年的工资款为50000元，共同生育两个子女。从原审原告的年均收入水平、日常开支、款项交付方式及在张某未支付两年工资的情况下仍向张某出借大额款项的情况综合分析，原审原告并不具备在2008年、2009年向张某出借共计350000元款项的资金能力，从原审原告现有证据来看，本院对两人之间350000元债务真实性存有合理怀疑。关于张某将400000元房屋保修金债权在2014年1月5日转让给原审原告是否存在规避执行的情况。原审原告陈述进行债权转让是因为张某向其借款350000元加上两年工资款50000元。张某在2014年1月5日前尚有与魏某、黄某等人的债务未结清，且已经进入执行程序，张某并未完全将自己应付债务履行完毕。却在此时将对外债权400000元转让给其姐夫即原审原告用于全部清偿出具给原审原告欠条中的款项400000元，原审原告在庭审中亦陈述在债权转让之前已经知晓张某尚欠他人债务未清偿，仍与张某签订债权转让协议。债权转让必然损害其他申请执行人的利益。二人进行债权转让的行为，属于恶意串通，损害第三人利益的情况，符合我国合同法第五十二条合同无效的情形，二人之间在2014年1月5日签订的债权转让协议应为无效。原审原告以该协议主张要求原审被告承担保修金给付责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）灌民初字第0182号民事判决书；二、驳回原审原告刘友昶的诉讼请求。案件受理费9670元，保全费2520元，均由原审原告刘友昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一八年八月十三日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。