wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5646号原告：苏国平，男，1984年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：杨玉柱，男，1983年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姚川龙，男，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告苏国平与被告杨玉柱、姚川龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国平到庭参加诉讼，被告杨玉柱、姚川龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨玉柱、姚川龙立即偿还原告苏国平借款人民币20200元，支付利息5656元，合计人民币25856元。并继续自2017年4月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。2.案件受理费由被告杨玉柱、姚川龙负担。事实和理由：2017年4月1日，被告杨玉柱、姚川龙向原告苏国平借款人民币20200元，被告杨玉柱、姚川龙于借款当日为原告苏国平出具借据一枚，内容为：今借到人民币贰万零贰佰元整，?：20200元，保证在2017年9月1日前还清，若没有还清从借款日起月息30‰并承担诉讼费、律师代理费等一切费用，由松山区人民法院裁决，借款地：赤峰市松山区。借款人：杨玉柱、姚川龙，2017年4月1日。此款后经原告苏国平催要，被告杨玉柱、姚川龙未予偿还。被告杨玉柱、姚川龙未予答辩。原告苏国平围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告杨玉柱、姚川龙向原告苏国平借款20200元至今未偿还的事实。该借据确系被告杨玉柱、姚川龙出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告杨玉柱、姚川龙向原告苏国平借款人民币20200元，被告杨玉柱、姚川龙于借款当日为原告苏国平出具借据一枚，内容为：今借到人民币贰万零贰佰元整，?：20200元，保证在2017年9月1日前还清，若没有还清从借款日起月息30‰并承担诉讼费、律师代理费等一切费用，由松山区人民法院裁决，借款地：赤峰市松山区。借款人：杨玉柱、姚川龙，2017年4月1日。此款后经原告苏国平催要，被告杨玉柱、姚川龙未予偿还。本院认为，被告杨玉柱、姚川龙向原告苏国平借款20200元事实清楚，证据充分，有被告杨玉柱、姚川龙为原告苏国平出具的借据在卷佐证，足以认定，被告杨玉柱、姚川龙应当依法共同偿还原告苏国平借款；被告杨玉柱、姚川龙未按约定偿还借款，实属违约，应支付借款利息，但原被告约定的利息过高，现原告苏国平要求被告杨玉柱、姚川龙按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告苏国平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉柱、姚川龙于判决书生效之日起十日内共同偿还原告苏国平借款20200元，支付利息5656元，合计人民币25856元；并继续自2017年4月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告杨玉柱、姚川龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年八月二十八日书记员 王艳杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更787号 罪犯郑可云，男，1983年8月4日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月25日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月8日刑满释放。又因吸食毒品，于2013年3月12日被福建省闽侯县公安局决定行政拘留十五日，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省闽侯县人民法院于2013年12月12日作出（2013）侯刑初字第371号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2013年12月17日起至2019年12月14日止。该判决发生法律效力后罪犯郑可云于2014年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年12月17日起至2019年5月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年10月起至2018年5月止累计获考核计分2459分。考核期自2016年6月起至2018年5月止累计获考核计分3029分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑可云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑可云减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年12月17日起至2018年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执5711号之一 申请执行人：谢启冠，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：徐宁，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人谢启冠与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）闽0203执5711号执行裁定书，冻结了被执行人徐宁名下建设银行62×××38账户、43×××76账户，工商银行41×××98账户，厦门农村商业银行9020110010100100056185，招商银行62×××08账户，农业银行62×××77账户、62×××13账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐宁名下建设银行62×××38账户、43×××76账户，工商银行41×××98账户，厦门农村商业银行9020110010100100056185，招商银行62×××08账户，农业银行62×××77账户、62×××13账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年八月六日 代书记员  吴剑毅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9798号 原告：张秀琼，女，1962年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告张秀琼与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执495号申请执行人：马廷荃，男，1974年8月9日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被执行人：姜甲城，男，1980年4月2日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住普兰店市。被执行人：刘晓琴，女，1981年7月20日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人马廷荃与被执行人姜甲城、刘晓琴为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0214民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人欲私下协商解决，申请人马廷荃于2018年8月9日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初1607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月十日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2743号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：罗显美，女性，1965年09月27日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与罗显美合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终379号上诉人（原审原告）：王某1，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省普陀区。委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁某1，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、翁某1离婚后损害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王某1一审诉讼请求。事实与理由：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。既然王某2、翁某1在一审中未以王某1的诉讼请求已超过诉讼时效为由进行抗辩，那么一审法院则不应主动对诉讼时效问题进行审查，但一审法院仍依据相关司法解释中“办理离婚登记手续一年后提起损害赔偿请求不予支持”的规定，判决驳回王某1的诉讼请求，属法律适用错误。王某2辩称，1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十七条对本案所涉纠纷有明确规定，法院自然可以依据该条作出判决。2.王某2在和王某1离婚过程中，已经对对方予以充分补偿，王某1再次提出损害赔偿请求无事实依据。翁某1答辩意见同王某2答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：依法判令王某2、翁某1赔偿精神损害抚慰金100000元；案件诉讼费由王某2、翁某1承担。一审法院认定事实：××××年××王某1与王某2登记结婚，××××年××月××日生育一女王某3。2015年8月28日，王某1与王某2协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议书约定：位于普陀区沈家门街道大山村外墩头路**房子如拆迁，女方支付给男方拆迁补偿款200000元。女儿王某3的拆迁补偿款由双方一起存入指定的银行账户。男方名下的拆迁补偿款归男方所有。女方再付给男方22000元，于离婚生效后即可付清。××××年××月××日，王某2与翁某1登记结婚，××××年××月××日，王某2生育一女翁某2。一审法院认为，这是一起离婚后损害责任纠纷，离婚损害赔偿是配偶一方违法侵害配偶他方的合法权益，导致婚姻关系破裂，离婚时对无过错配偶所受的损害，过错配偶应承担的民事责任。离婚后损害责任纠纷的责任主体系过错配偶，故翁某1并非本案适格被告。王某1提起本案诉讼时间为2018年3月20日，距离办理离婚登记手续时间已逾两年。根据相关司法解释规定，当事人在办理离婚登记手续一年后向人民法院提出损害赔偿请求的，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某1负担。二审查明的事实与一审认定一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本案争议焦点在于：提起离婚后损害责任纠纷的一年时间限定是否系诉讼时效以及法院是否应当主动审查问题。婚姻法司法解释二第二十七条规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”该“一年”为除斥期间。因除斥期间关系到当事人特定的实体权利是否存在或归于消灭，且为不变期间，期间届满，实体权利消灭，故即便当事人未在诉讼中援用除斥期间，法院也应主动审查。具体到本案，王某1与王某2于2015年8月28日办理离婚登记手续，于2018年3月20日向一审法院提起本案诉讼，此时距离办理离婚登记手续时间已逾两年，即使构成损害赔偿，王某1的请求亦依法不能得到支持。因此，一审判决驳回王某1的诉讼请求，并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 谢 佑审 判 员 方 燕二〇一八年八月十六日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1881号原告吴德坤，男，汉族，1970年6月2日出生，住福建省浦城县，现住重庆市南岸区。委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告李德勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝中区。原告吴德坤诉被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴德坤的委托代理人景远清到庭参加诉讼，被告李德勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴德坤诉称：原、被告双方曾系合作投资关系，且原、被告双方于2013年3月6日签订一份《协议书》，约定原告吴德坤不再参与被告李德勇名下公司经营管理；原告吴德坤支付的投资款156000元转为其向被告李德勇出借的借款本金；借款利息按月利率1%计付等内容。同日，被告李德勇另行向原告吴德坤出具《借条》确认向原告吴德坤借款的事实和金额。借款期限届满，被告李德勇未按约履行还本付息的义务。原告吴德坤多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李德勇向原告吴德坤归还借款本金156000元以及借款利息18720元并支付逾期利息（逾期利息以156000元为基数，按月利率1%的标准，自2014年3月7日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告李德勇承担。被告李德勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吴德坤为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《协议书》，系原、被告双方于2013年3月6日签订的，拟证明原、被告双方确认将原告吴德坤的投资款156000元转为被告李德勇向原告吴德坤的借款，并对借款期限和借款利息进行了明确的约定；二、《借条》，系被告李德勇于2013年3月6日向原告吴德坤出具的，拟证明被告李德勇确认向原告吴德坤借款156000元的事实。被告李德勇未到庭质证如下，亦未提交书面质证意见。被告李德勇未举证。本院经审理查明：原、被告双方于2013年3月6日签订一份《协议书》载明原告吴德坤自2012年7月15日至2013年3月6日期间向被告李德勇经营的重庆东亚防水建材有限公司支付投资款156000元，现原、被告双方协商一致中止其间的合作关系并对原告吴德坤支付的投资款156000元作出如下约定：原告吴德坤的投资款156000元作为其向被告李德勇支付的借款本金；借款期限至2014年3月6日止；借款利息按月利率1%的标准计算，则借款期限一年内的借款利息为18720元。同日，被告李德勇另行向原告吴德坤出具一份《借条》确认收到原告吴德坤支付的借款本金156000元。借款期限届满至今，被告李德勇未向原告吴德坤归还任何款项。原告吴德坤多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告双方签订的《协议书》以及被告李德勇向原告吴德坤出具的《借条》均系其真实意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告吴德坤向被告李德勇交付借款本金156000元后，被告李德勇亦应按约在借款期限届满前履行归还借款本金156000元以及借款期限一年内产生的利息18720元的义务。借款期限届满后至今，被告李德勇未向原告吴德坤归还任何款项，故本院对原告吴德坤要求被告李德勇归还借款本金156000元以及借款期限内利息18720元的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方未对逾期利息进行约定，但根据法律规定，原告吴德坤有权主张按借款期限内的利率要求被告李德勇支付自逾期之日起的资金占用利息，故本院对原告吴德坤要求被告李德勇支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，逾期利息应以借款本金156000元为基数，自逾期之日起即自2014年3月7日起按月利率1%的标准计算至付清之日止，利随本清。被告李德勇怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告李德勇负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勇于本判决生效之日起10日内向原告吴德坤归还借款本金156000元以及借款期限内的利息18720元并支付逾期利息（逾期利息以156000元为基数，自2014年3月7日起按月利率1%的标准计算至付清之日止，利随本清）。若被告李德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3794元由被告李德勇负担（此款原告吴德坤已垫付，被告李德勇于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告吴德坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年八月二十日书 记 员  刘鹏铖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初2557号 原告:王浩浩，男，1991年11月24日出生，汉族，住浦江县。 被告:李绮，女，1989年5月24日出生，汉族，住浦江县。 原告王浩浩与被告李绮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王浩浩撤回对李绮的起诉。 案件受理253元（已减半收取），公告费650元，由原告承担。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年八月二十七日 代书 记员  楼璀灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初6207号 原告：青岛中澳恒大机械有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3BX9NU95。 法定代表人：于海燕，总经理。 委托诉讼代理人：于学林，男，该公司职工。 被告：李龙峰，男，1980年10月13日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛中澳恒大机械有限公司（以下简称中澳恒大机械）与被告李龙峰劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中澳恒大机械之委托诉讼代理人于学林，被告李龙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中澳恒大机械向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付2017年12月的工资5000元、护理费2480元、停工留薪期工资30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会已经作出青黄劳人仲案字[2018]第10436号裁决书，裁决原告向被告支付2017年10月的工资5000元、一次性伤残就业补助金58920元、护理费2480元、停工留薪期工资30000元，原告于2018年4月19日收到了该裁决书。原告认为，原告已向被告支付了2017年12月的工资和停工留薪期工资，劳动仲裁部门认定原告未支付工资的事实是错误的，另外被告主张的护理费也无合法依据，故原告不服该裁决书的裁判事项，依法提起诉讼，请判如所请。 李龙峰辩称：仲裁书裁决正确。被告在原告处工作时受伤，原告承担相应的工伤赔偿责任、一次性伤残就业补助金58920元、护理费2480元、停工留薪期工资30000元。被告在原告处工作至2017年12月29日，原告应支付被告2017年12月工资5000元。 中澳恒大机械承认以下事实：李龙峰系其职工，中澳恒大机械与李龙峰签订了劳动合同并为李龙峰投缴了工伤保险。2017年3月8日，李龙峰在中澳恒大机械工作时受伤并住院31天，经医院诊断为左跟骨骨折。李龙峰住院期间需两人陪护，中澳恒大机械派一名护理人员护理，另外一名护理人员由李龙峰之妻陪护。2017年9月下旬，李龙峰回中澳恒大机械继续工作，2017年12月份李龙峰工作了11天、工资615元，该工资中澳恒大机械未支付给李龙峰。2017年12月29日，中澳恒大机械以合同到期为由与李龙峰办理了解除劳动合同手续。青岛市2016年度在岗职工月平均工资为4910元。 中澳恒大机械认为李龙峰之妻的护理费2680元（31天×80元）数额过高。 2017年5月3日，李龙峰之伤被黄岛区人力资源与社会保障局认定为工伤。2017年10月26日，经青岛市劳动能力鉴定委员会认定，李龙峰伤残玖级。李龙峰受伤前12个月的月平均工资3578元，停工留薪期6个月，中澳恒大机械已经支付给李龙峰停工留薪期工资12000元，并为李龙峰垫付社会保险费1818元，尚欠李龙峰停工留薪期差额7650元（9468元-1818元）。中澳恒大机械对李龙峰享受的一次性伤残就业补助金58920元，没有异议。 2018年1月8日，李龙峰向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求中澳恒大机械支付：1、经济补偿金12500元；2、伙食费620元；3、交通费1000元；4、护理费12400元；5、停工留薪期工资50000元；6、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共93290元；7、2017年12月工资5000元；8、复查费500元。因社保机构已经拨付给李龙峰一次性工伤医疗补助金，李龙峰在庭审过程中自愿放弃对一次性工伤医疗补助金的仲裁请求。2018年3月13日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10436号裁决书，裁决：1、中澳恒大机械向李龙峰支付2017年10月工资5000元、一次性伤残就业补助金58920元、护理费2480元、停工留薪期工资30000元。2、李龙峰放弃一次性工伤医疗补助金的仲裁请求。3、驳回李龙峰的其他仲裁请求。中澳恒大机械对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，中澳恒大机械承认李龙峰在本案中主张的停工留薪期差额7650元、2017年12月份工资615元、一次性伤残就业补助金58920元的诉讼请求，故，对上述项目和数额予以确认。李龙峰住院期间其妻的护理费，按照黄岛区护工标准80元/天和住院31天计算，共计2680元（31天×80元），该请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告青岛中澳恒大机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告李龙峰护理费2680元。 二、原告青岛中澳恒大机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告李龙峰停工留薪期差额7650元。 三、原告青岛中澳恒大机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告李龙峰2017年12月份工资615元。 四、原告青岛中澳恒大机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告李龙峰一次性伤残就业补助金58920元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛中澳恒大机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年八月二十九日 书记员  张顺顺
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执246号之二申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：崇仁县县府西路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代理人：邹某，董事长。被执行人：陈霖，男，1963年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张建群，女，1966年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄跃云，男，1960年12月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方美华，女，1973年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：余茶香，女，1965年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行崇仁县永达小额贷款有限公司与陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香发出财产报告令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年8月11日预查封了被执行人张建群所有的位于抚州市滨湖世纪城49栋1单元1701号的房屋一套（合同编号：201108640）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张建群所有的位于抚州市滨湖世纪城49栋1单元1701号的房屋一套（合同编号：201108640），面积为215.28平方米。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年八月二十二日书记员  张梦谍
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2557号王悦、任祎本院执行的王悦申请任祎婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人任祎自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初4140号原告：王志敏，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省。被告：宁斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告王志敏与被告宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。被告宁斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖南省洞口县石柱乡墨砚村西万组，故请求将本案移送至湖南省洞口县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款本金及利息等，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告王志敏，其住所地位于湖南省宁乡市内，故本院对本案具有管辖权，被告宁斌提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁斌对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告宁斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一八年八月十六日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3215号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：熊富晏，女性，1985年08月02日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与熊富晏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1900号 原告:成都市青白江区环境卫生管理处,住所地：成都市青白江区华严镇青江北路。 法定代表人：李发容 被告:成都市好日子物业服务有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬 被告:成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司,住所地：成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：薛常彬 原告成都市青白江区环境卫生管理处与被告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郑 勉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终10066号上诉人（原审被告）：刘桂杰，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地河南省社旗县。上诉人（原审被告）：李焕青，女，汉族，1977年3月30日出生，住所地河南省社旗县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曹炳云，广东大湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢新锋，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龚伟锋，广东鹏正律师事务所律师。上诉人刘桂杰、李焕青因与被上诉人谢新锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。在一审诉讼程序中，因刘桂杰、李焕青下落不明，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向其公告送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，其中，告知合议庭成员组成通知书载明合议庭成员为：刘伟光、王晓春、武智慧。后于207年12月18日公开开庭审理本案，在刘桂杰、李焕青未到庭的情况下，当庭宣布合议庭组成人员为：李之光、沈金芳、何福娇。实际开庭审理案件的合议庭组成人员与公告告知的合议庭人员不同，且未将合议庭成员的调整以其他合理方式告知当事人，未能充分保障当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5383号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人刘桂杰、李焕青预交的二审案件受理费合计25246.16元，本院均予以退回。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一八年八月十四日书记员 杨博文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监52号申请执行人刘春霞，女，汉族，1975年3月9日生，住武陟县。被执行人刘荷叶，女，汉族，1972年3月15日生，住武陟县。被执行人刘国亮，男，汉族，1974年7月26日生，住武陟县刘春霞与刘荷叶、刘国亮借款合同纠纷一案，河南省焦作市武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市武陟县人民法院（2016）豫0823民初1472号民事判决书，由焦作市修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5741号上诉人（一审原告）：全东虎，男，1987年4月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李应森，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审被告）：欧伟枝，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，两被上诉人共同委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。上诉人全东虎因与被上诉人李应森、欧伟枝房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全东虎向一审法院起诉请求：1.判令全东虎与李应森、欧伟枝之间的《商铺租赁合同》解除；2.李应森、欧伟枝向全东虎返还保证金120000元；3.李应森、欧伟枝向全东虎赔偿装修损失800000元；4.本案诉讼费由李应森、欧伟枝承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项、第十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认全东虎与李应森、欧伟枝签订的《商铺租赁合同》于2016年8月29日解除；二、李应森、欧伟枝于判决发生法律效力之日起三日内向全东虎返还保证金120000元；三、李应森、欧伟枝于判决发生法律效力之日起三日内向全东虎支付装饰装修损失123950元；四、驳回全东虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由全东虎承担9995元，李应森、欧伟枝共同承担3405元。本案鉴定费2480元，由全东虎承担1240元，李应森、欧伟枝共同承担1240元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10270号民事判决书。上诉人全东虎向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第三项，改判由李应森、欧伟枝向全东虎支付装修损失198320元（247900元×80%）；2.判决本案一审、二审诉讼费用及鉴定费由李应森、欧伟枝承担。事实与理由：（一）一审法院认定全东虎、李应森和欧伟枝均未尽到审慎注意义务，双方对合同解除均负有责任，且责任大小程度相当没有事实和法律依据。1.依据一审法院查明的事实，案涉租赁物在全东虎承租前已经用于经营餐饮，且并未出现环保问题。基于此事实，全东虎有理由相信，案涉租赁物符合环保要求。至于案涉租赁物是否真的符合环保要求，作为房屋所有人的李应森和欧伟枝应当比全东虎了解得更加详细。但在租赁合同协商期间及案涉租赁物承租期间，李应森和欧伟枝并未提及环保问题，也并未向全东虎说明案涉租赁物的环保条件，导致全东虎对案涉租赁物环保问题产生错误认知；2.一审法院忽略了全东虎对案涉租赁物是基于李应森和欧伟枝提供的资料和说明进行审查的，从而认定全东虎未尽审慎注意义务，系属认定事实有误。如果全东虎从一开始就知道案涉租赁物会因环保问题导致无法经营餐饮，则肯定不会承租案涉租赁物。因此，一审法院认定“双方当事人对合同解除均负有责任，且责任大小程度相当”实际上是片面地加大了全东虎作为承租人对案涉租赁物的审慎注意义务，违反了公平原则。（二）全东虎对案涉租赁物有审查的义务，但合同解除的根本原因在于李应森和欧伟枝未能提供满足合同目的的租赁物，而不在于全东虎。如前所述，基于李应森和欧伟枝的原因，全东虎未能对案涉租赁物进行全面审查，导致全东虎对案涉租赁物的环保条件有错误认识。但案涉《商铺租赁合同》之所以解除，是由于李应森和欧伟枝提供的租赁物不能满足合同目的，而非全东虎没有严格审核案涉租赁物。（三）即使全东虎需要对合同解除承担责任，也仅需承担次要责任，主要责任应由李应森和欧伟枝承担。全东虎认为，在合同解除承担责任分配问题上，由于全东虎作为案涉租赁物的承租人，本身处于弱势地位，且合同解除的根本原因也不在于全东虎，因此如果法院认定全东虎需要对合同的解除承担责任，那么全东虎应当承担次要责任，李应森和欧伟枝承担主要责任。被上诉人李应森和欧伟枝口头答辩称：全东虎的请求没有事实和法律依据，李应森和欧伟枝不认同一审判决要求其应当承担50%的损失，但基于节约诉讼资源而没有上诉。李应森和欧伟枝认为案涉租赁物已办理了产权证并通过了消防验收，符合法律强制规定。全东虎在经营过程中需要办理的证件应当是全东虎的问题，李应森和欧伟枝不认可一审判决解除双方租赁合同的认定。关于案涉装修物评估部分，李应森和欧伟枝在一审期间对部分评估项目提出异议，广告牌使用时间过久，没有价值，为防止其可能砸到路人，在一审过程中要求尽快予以拆除。该部分装修物不应计入残值，评估报告显示的价值应是装修装饰物的造价价值而非残值价值。因为租赁物有期限，装修物应在合同存续期间存在，超过合同期限的应做废弃物处理。评估报告即使符合残值，但合同违约因全东虎造成，应由全东虎承担。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人全东虎上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：合同解除的归责问题。对此，本院分析如下：李应森、欧伟枝作为出租人，有义务提供符合全东虎经营餐饮所需的功能和条件的租赁物，而全东虎作为承租人，其在签订租赁合同时应当对租赁物是否符合经营餐饮所必须具备的条件进行审查。由于租赁物的油烟排放问题无法通过环保部门的审核批准而无法继续用于经营餐饮，从而导致合同解除，故双方对于合同解除均负有责任，一审法院认定双方所负责任大小程度相当并无不当，本院予以维持。综上所述，全东虎的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1659元，由上诉人全东虎负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年八月二十九日书记员  梁玮珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2045号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈民族，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈民族信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈民族经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.陈民族立即偿还截至2018年8月22日的贷记卡本金49693.92元、利息13598.11元、违约金31900.45元；2.陈民族支付律师费1500元；3.陈民族支付公告费300元。 本案查明的事实如下：陈民族曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月16日。 二、审核通过时间：2013年5月20日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：50000元。 六、利率：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率每日万分之五计息。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。 九、截至2018年8月22日尚欠本金：49693.92元。 十、截至2018年8月22日尚欠利息：13598.11元。 十一、截至2018年8月22日尚欠违约金：31900.45元。 十二、原告因本案产生公告费：300元。 十三、原告因本案产生律师费：1500元。 十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与陈民族约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；陈民族超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为陈民族承担。 以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。陈民族在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金及厦门农商行因本案支出的公告费及律师费。陈民族经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈民族于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年8月22日的贷记卡本金49693.92元、利息（含复利）13598.11元、违约金31900.45元。 二、陈民族于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由陈民族负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1588号原告：雷勇，男，汉族，1964年5月10日生，住贵州省，被告：邹如花，曾用名邹儒花，女，汉族，1965年11月5日生，住贵州省，原告雷勇诉被告邹如花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告邹如花未到庭参加诉讼。原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告雷勇借款人民币伍万元（￥50000.00元）及利息按月利息2%计算（从2011年7月9日至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，被告找到原告说家庭需用钱，遂向原告借款50000元，口头约定说过不了多久就还给原告，后来原告找到被告还钱，被告以没钱为由，一直都没有还。到2017年4月3日，原告又找到被告要求她还钱，但还是被告知现在没钱，原告无奈只好要被告把借条重新写一份，换了一张借条。原告一直找被告还钱，被告都以种种理由推诿，搪塞就是不偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年7月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到雷勇人民币伍万元正（整）”。2017年4月3日被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到雷勇人民币伍万元正（整），2017年4月3日换”，后原告多次向被告索要，被告均未归还。本院认为：被告邹如花向原告雷勇借款，双方形成民间借贷法律关系。原告雷勇多次向被告邹如花请求还款，邹如花均未返还，对于雷勇要求邹如花还款的请求予以支持。借款时双方未明确约定利息，对原告要求返还利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告邹如花于本判决生效之日起十日内返还原告雷勇借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告邹如花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年八月七日书记员  陈 雷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1813号申请执行人：孙小平，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。被执行人：杨健，男，1968年8月23日生，汉族，住常州市新**。被执行人：景云飞，女，1967年10月30日生，汉族，住址同上。申请执行人孙小平诉杨健、景云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨健、景云飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙小平借款1150029.8元及利息（利息从2012年10月29日起至款项支付之日止，按年利率24%计付）；二、被告杨健、景云飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙小平借款2632000元在借款期限内（2012年9月29日至2012年10月28日止）的利息452640元；三、案件受理费25689元，公告费600元，合计26289元（原告已预交）由被告杨健、景云飞承担22938元，由原告孙小平承担3351元。被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还3212628元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无不动产，名下无车辆，无存款。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到金额。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月二十八日书记员  刘 悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9096号 原告：温岭伯利亚环保科技有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城九龙大道南。 法定代表人：李炳贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：涛涛集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新民路**（浙江缙云工业园区）。 法定代表人：曹跃进。 温岭伯利亚环保科技有限公司与涛涛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告温岭伯利亚环保科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭伯利亚环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭伯利亚环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4244元，减半收取计2122元，由原告温岭伯利亚环保科技有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇一八年八月七日 代书记员 张 量
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执异19号 异议申请人：覃裕宁，女，1985年2月19日出生，住梧州市万秀区。 委托代理人:龙飞云,广西伟宁律师事务所律师 委托代理人:杨阳,广西伟宁律师事务所律师 申请执行人:南宁中垦剑麻纺织有限责任公司 法定代表人:曾晓吉,董事长 委托代理人:甘志雄,广西桂公明律师事务所律师 委托代理人:方国严,广西桂公明律师事务所律师 被执行人:南宁圣帝园印务有限责任公司 法定代表人:陈伟健,该公司经理 被执行人:覃裕宁，女，1985年2月19日出生，住梧州市万秀区。 被执行人:陈伟健，男，1982年7月20日出生，住广西贺州市。 本院在审理异议申请人覃裕宁与申请执行人南宁中垦剑麻纺织有限责任公司、被执行人南宁圣帝园印务有限责任公司、覃裕宁、陈伟健等执行异议一案中。异议申请人覃裕宁于2018年8月26日申请撤回执行异议，异议申请人自愿撤回执行异议，不损害国家、法人、其他组织和公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项，裁定如下： 准许异议申请人覃裕宁撤回执行异议。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  滕济真
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6671号申请执行人汪福良。被执行人何清辉。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1201号民事判决书，已向被执行人何清辉发出执行通知，责令被执行人何清辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何清辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何清辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何清辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何清辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行何清辉财产以人民币551916元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年八月一日书记员 曹文娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更844号 罪犯沈春财，男，1998年9月2日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省安溪县人民法院于2017年6月2日作出(2016)闽0524刑初字第1047号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年10月28日起至2018年10月27日止。判决后，原告不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽05刑终1242号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯沈春财于2017年11月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯沈春财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年11月起至2018年5月止累计考核积分417.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯沈春财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈春财减去有期徒刑一个月，其刑期自2016年10月28日起至2018年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3106号 申请执行人:李建华，男，1969年9月20日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:周克俭，男，1976年11月30日出生，汉族,住浙江省长兴县。 李建华依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2749号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周克俭在（2018）浙0522执3106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周克俭银行存款人民币101400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一八年八月十六日 书记员  王建兵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3018号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：孟昭涛，男性，1971年02月14日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与孟昭涛合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初6094号原告：杨炽炉，男，汉族，1952年3月1日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：杨春贤，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址同上，系原告儿子。被告：广州市白云区钟落潭镇白沙村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白沙村。负责人：杨树洪，社长。委托代理人:温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人:李佳，广东尊海律师事务所律师。本院审理原告杨炽炉与被告广州市白云区钟落潭镇白沙村第二经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炽炉的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨炽炉撤回起诉。本案受理费5243.5元，由原告杨炽炉负担。审 判 长  许洁霞人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  何就娟二〇一八年八月二十三日书 记 员  谭丽霞
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初510号原告:上海枚索贸易有限公司，住所地上海市青浦区公园路********。法定代表人：涂荣伟，上海枚索贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区****iv>法定代表人：张银苗，安徽普济绿航生态农业发展有限公司执行董事兼总经理。被告：上海泓希实业有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区河曲路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆西岭，上海泓希实业有限公司执行董事。被告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济，住所地安徽省铜陵市普济圩style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。原告上海枚索贸易有限公司与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司、上海泓希实业有限公司、安徽省普济圩农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院立案后经审查发现被告上海泓希实业有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇一八年八月八日书 记 员  丁文璇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2645号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘香莲,女，1980年7月7日出生，汉族，无职业。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称“华溪物业公司”）与被告刘香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，于2018年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华溪物业公司委托诉讼代理人孙东明、被告刘香莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华溪物业公司提出诉讼请求，1、被告给付物业服务费7677.97元，未能按时缴纳物业费的违约金253元（按照银行同期利率年3.25%计算，2015年物业费的违约金按2年主张，2016年物业费的违约金按1年主张），共计8230.97元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》,合同约定有原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年11月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系华溪龙城二期37号楼-3单元-1001室的业主,欠付2015年的物业费2594.09元,2016年的物业费2594.09元,2017年的物业费2489.79元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘香莲辩称，被告家窗户入住到现在一直漏风，屋里特别冷，物业总欠水费，小区总停水，小区环境也不好，大门没有完全封闭，2016年电梯有一天不好使，家中老人因为爬楼生病了，所以没有交纳物业费。经审理查明，2013年11月30日，原告与案外人大庆昊方房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为华溪龙城二期提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅每月1.96元／平方米，合同期限自2013年11月30日起至业主委员会成立，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年满当月15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。被告刘香莲系大庆市龙凤区华溪龙城二期37号楼3单元1001室的业主，其在交纳2014年物业费后，以原告没有尽到物业管理职责为由，未交纳2015年的物业费人民币2594.09元,2016年的物业费人民币2594.09元,2017年的物业费人民币2489.79元，合计7677.97元。以上事实，有前期物业服务委托合同、入伙会签表、欠费证明、催缴通知单予以证实。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等项目的有偿服务行为。原告为该小区提供有偿的物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。被告刘香莲辩称原告的物业服务未达到标准，开庭时虽出示手机中的照片，但其未能在法庭规定期限内提交照片纸制版附卷，视为放弃举证的权利。同时，经法庭询问，被告陈述其手机中的照片系被告于2018年拍摄，亦不能客观反映2015至2017年的物业服务情况，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告按照2015至2016年每年23.28／年／平方米，2017年22.344元／年／平方米主张物业费，符合法律规定，予以支持。原告诉请逾期交纳物业费的违约金，与合同约定的给付标准相悖，本院予以调整，依照合同约定，违约金应分别自每交费年度第二年的1月15日计算，按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金，故应支持7.78元（2015年欠缴物业费的违约金：2594.09元／年÷365天×1‰×2年，2016年欠缴物业费的违约金违约金：2594.09元／年÷365天×1‰×1年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘香莲给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业服务费7677.97元；二、被告刘香莲给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司违约金7.78元；上列，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘香莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担2元，被告刘香莲负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年八月十六日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2794号原告：枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司。住所地：湖北省枣阳市琚湾蔡阳。统一社会信用代码91420683764135933Y。法定代表人：徐飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：凡春光（曾用名樊春光），男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住广东省佛山市禅城区。原告枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司与被告凡春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在审理中，原告枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司以双方已达成协议为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司撤诉。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司负担。审判员  靳宝华二〇一八年八月二十三日书记员  黄 一
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6497号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：石某1，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某，女，1975年6月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：石某2，男，1962年8月11日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赵某，男，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：罗某，男，1985年4月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1959年7月15日出生，公民身份号码，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告石某1、杨某、石某2、赵某、罗某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行（以下简称关家营农商行）的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。被告石某1、杨某、石某2、赵某、罗某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关家营农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告石某1、杨某支付借款本金99148.47元及截至2017年7月3日的利息21696.67元，本息合计120845.14元，并继续按合同约定支付2017年7月4日至借款本息还清时止的利息；2.被告石某2、赵某、罗某、李某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月6日，被告石某1、杨某与原告关家营农商行签订《个人借款合同》，向原告关家营农商行借款100000元。同日，被告石某2、赵某、罗某、李某与原告关家营农商行签订保证合同，自愿为被告石某1、杨某在原告关家营农商行处的借款100000元承担保证责任。截至2018年7月3日，被告石某1、杨某尚欠本金99148.47元及利息21696.67元，本息合计120845.14元未予偿还，被告石某2、赵某、罗某、李某亦未承担连带还款责任。石某1、杨某、石某2、赵某、罗某、李某未作答辩。原告关家营农商行为支持诉讼请求依法提交了赤峰松山农村商业银行个人借款合同、保证合同、借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡复印件、照片、利息明细账等证据。原告关家营农商行提交的上述证据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告石某1与被告杨某系夫妻。2015年8月6日，被告石某1、杨某与原告关家营农商行签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，约定借款用途为农牧户汽车消费贷款使用，同时约定借款利率以借据为准。同日，被告石某2、赵某、罗某、李某与原告关家营农商行签订保证合同，自愿为被告石某1、杨某在原告关家营农商行处的借款100000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2015年8月6日，被告石某1为原告关家营农商行出具借款借据，领取借款100000元，借款期限为2015年8月6日至2016年8月1日，月利率为9.6‰。借款后，被告石某1偿还部分本金并给付部分利息。截至2018年7月3日，被告石某1、杨某尚欠本金99148.47元及利息21696.67元，本息合计120845.14元未予偿还，被告石某2、赵某、罗某、李某亦未承担连带还款责任。本院认为：被告石某1、杨某欠原告关家营农商行借款99148.47元的事实清楚，证据充分，有原告关家营农商行举证的个人借款合同等证据足以证明，被告石某1、杨某系夫妻，被告杨某亦在借款合同上借款人处签字，故被告石某1、杨某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告石某2、赵某、罗某、李某作为保证人为被告石某1、杨某向原告关家营农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告石某2、赵某、罗某、李某应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告关家营农商行主张要求被告石某1、杨某偿还借款本息120845.14元并继续按合同约定给付借款本金99148.47元自2018年7月4日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告关家营农商行要求被告石某2、赵某、罗某、李某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石某1、杨某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金99148.47元，给付截至2018年7月3日的利息21696.67元，本息合计120845.14元；并继续按合同约定给付借款本金99148.47元自2018年7月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告石某2、赵某、罗某、李某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告石某1、杨某、石某2、赵某、罗某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二○一八年八月二十一日书记员 王乐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2446号 杭州市临安区高虹镇虹桥村第10村民小组、杭州市临安区高虹镇虹桥股份经济合作社、杭州市临安区高虹镇虹桥村村民委员会： 申请执行人朱联红与被执行人杭州市临安区高虹镇虹桥村第10村民小组、杭州市临安区高虹镇虹桥股份经济合作社、杭州市临安区高虹镇虹桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月七日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1064号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王荣贵，曾用名王荣敏，男，1989年12月4日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住织金县。因本案于2018年7月20日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人王荣贵犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月18日22时许，被告人王荣贵进入温岭市太平街道万昌路558号海菩健身会所，窃得被害人张某放在会所内的一台苹果笔记本电脑和一台联想笔记本电脑。经鉴定，被窃物品共价值人民币10650元。 被告人王荣贵于2018年7月19日在温岭市泽国镇幸福快车网吧内被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人王荣贵到案后，如实供述其涉案事实。被窃物品均已追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人王荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邓某、林某的证言，被告人王荣贵的供述，扣押物品清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，作案现场视频监控，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王荣贵归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月六日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执351号 仪三琴： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0825民督34号支付令，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人仪三琴给付申请人新绛县农村信用合作联社借款2万元及利息。 （2）申请费100元,申请执行费200元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年八月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6369号原告:崔某,男,1969年7月12日出生,汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告:朱某,男,1974年3月19日出生,汉族，居民，住赣榆区。本院于2018年7月13日立案受理原告崔某与被告朱某民间借贷纠纷一案，原告崔某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取325元，由原告崔某负担。审判员  成刚之二〇一八年八月二十日书记员  杨 丽
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢92号 被执行人张峰，地址石家庄市。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于2016年9月29日作出的(2015)西民商初字第00599号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行给付买卖合同纠纷款2797900.0元，但被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张峰所有的。 二、被执行人张峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张峰可以使用被查封财产；但因被执行人张峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一八年八月二十日 书记员
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执492号 申请执行人张鹏，男，1994年4月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐文渊，男，1982年9月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张鹏与被执行人徐文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐文渊未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张鹏于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐文渊支付申请执行人张鹏人民币65500元。 执行立案后，本院向被执行人徐文渊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐文渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文渊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人徐文渊的不动产进行了查询，并到被执行人徐文渊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人徐文渊名下的小型汽车，并进行网上拍卖。截止2018年8月20日执行到位标的24500元，扣除评估费1000元，申请执行人张鹏已受偿23500元。未发现被执行人徐文渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文渊拒不申报财产，本院已对被执行人徐文渊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐文渊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执492号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十日 书记员  方黎明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初2892号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：曹江涛，该行行长。委托代理人：吝小佳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：胡忠阳，女，1967年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：崔根志，男，1953年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王海军。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人胡忠阳、崔根志、西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡忠阳价值2756483.92元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行以上海浦东发展银行股份有限公司西安分行出具的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡忠阳价值2756483.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  晏航舰审  判  员    钟  茜代理审判员    张  雅  二〇一八年五月四日  书  记  员    曹  凯    1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初442号原告：乔云杰，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：关耀朋，男，汉族，1989年7月9日出生，住内乡县。原告乔云杰与被告关耀朋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔云杰及其委托诉讼代理人曹起锋到庭参加诉讼。被告关耀朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔云杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付现金78293元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告关耀朋以2万元的价格把洛阳申通快递服务有限公司栾川营业部转让给我。因被告拖欠员工工资、房屋租赁费共计16586元，故双方协商由我为被告垫付，抵扣转让费。因为我不在栾川，且不熟悉当地业务，故与被告协商，由其先行免费看管该营业部三个月。2012年7月34日，在我不知情的情况下，被告又将该营业部转让给第三人陈正平。我得知后去找被告，被告同意承担我接手后（自2012年1月起算）花费的所有费用，包括垫付员工工资、房屋租赁费、装修费以及购买设备的费用共计78293元，并出具借条三份。但至今被告也未能偿还欠款。被告缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。原告出示的三份借条、证明，原告未提供其他证据佐证借条、证明是关耀朋出具，真实性不能确定，不作为认定案件事实的依据。原告出示的银行存款回单、行政处罚听证决定书，由相应单位加盖印章，作为认定案件事实的依据。原告出示的租赁协议、转让协议，原告未提供其他证据证明两份协议的真实性，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔云杰以其持有三份借条、两份证明，向本院诉称被告关耀朋欠其垫付员工工资、房屋租赁费、装修费以及购买设备的费用共计78293元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供充足证据证明其与被告之间成立了有效的租赁合同，亦未提供充足证据证明其持有借条、证明系被告出具，亦未提供充足证据证明其代被告向员工发放工资、向房东支付房租，更未提供充足证据证明其代被告支付装修费和购买设备的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告支付现金78293元的证据不足，不予支持。被告关耀朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告乔云杰的诉讼请求。案件受理费1758元，由原告乔云杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  马云锋二〇一八年八月十四日书 记 员  常康朔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2215号原告：徐燕梅，女，1965年4月16日出生，汉族，大庆市教育局退休干部，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市泰华建筑工程公司，住所地大庆市肇州县肇州镇东环路西街，组织机构代码证号码13153611-2。法定代表人：张栗华，经理。委托诉讼代理人：李秀云，女，1966年3月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。本院在审理原告徐燕梅与被告大庆市泰华建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐燕梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕梅的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐燕梅撤回起诉。案件受理费9325元，减半收取4663元，由原告徐燕梅负担。审判员  杨跃龙二〇一八年八月二十八日书记员  马莎莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初5689号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：周阳，经理。委托代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：詹科，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。第三人：石安国，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（下称雄盛公司）与被告詹科、第三人石安国确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄盛公司的委托代理人李清勇，被告詹科及其委托代理人詹梅，第三人石安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄盛公司诉称：案外人黄华庆于2015年6月10日与原告签订《车辆加盟合同书》，合同约定黄华庆将其出资购买的货车加盟原告自主经营，自负盈亏、自行聘用驾驶员。经营中，黄华庆将车私自转让给第三人石安国。2017年11月8日，第三人石安国自行雇请詹登秋为驾驶员。2017年11月16日，詹登秋驾驶货车在重庆市江津区柏林镇路段发生交通事故，造成驾驶员詹登秋死亡。原告认为，詹登秋系第三人石安国聘请，与第三人石安国形成劳务关系。詹登秋不受原告的规章制度的约束和管理，工资不由原告发放，双方不存在劳动关系。请求判决确认原告与被告詹科之父詹登秋之间不存在劳动关系。被告詹科辩称：货车的实际车主为石安国，该车辆登记在原告名下，对外以原告的名义从事经营活动。从2017年11月8日起，被告之父詹登秋受石安国的聘请为其驾驶渝BT35**号货车，口头约定每月工资6000元，生活费1000元，合计7000元。2017年11月16日，詹登秋根据原告的安排，驾驶货车从江津到贵州省习水县装运石子，当车行至省道107线122㎞路段时发生交通事故致詹登秋死亡。请求判决确认原告与被告詹科之父詹登秋之间存在事实劳动关系。第三人石安国辩称：交通事故是詹登秋自己操作失误造成，詹登秋与原告雄盛公司之间不存在劳动关系。经审理查明:2015年6月10日，案外人黄华庆与原告雄盛公司签订《车辆加盟合同书》，合同约定黄华庆将其出资购买的货车加盟原告，自主经营和管理，自负盈亏、自行聘用驾驶员、自行承担一切责任，黄华庆每月向原告雄盛公司支付300元的会费。2017年11月16日，詹登秋驾驶货车在重庆市江津区省道107线122㎞路段时发生交通事故，造成驾驶员詹登秋死亡，重庆市江津区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，确定詹登秋驾驶的车辆为重型自卸货车，认定其承担事故的全部责任。在重庆市江津区公安局交巡警支队的询问笔录中，第三人石安国陈述其是货车的实际车主，该车登记在原告名下，石安国聘请詹登秋为驾驶员，并与其口头协议每月工资6000元，另加每月1000元的生活费。2018年3月19日，被告詹科向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认詹登秋与原告雄盛公司之间在2017年11月8日至2017年11月16日期间存在劳动关系。仲裁委支持了原告的仲裁请求。审理中，第三人石安国称货车是其于2017年7、8月从黄华庆处买来的，购买价约120000元，并办理了过户手续，原告知道我与黄华庆之间的车辆买卖，认可我是新的挂靠人，但双方未重新签订挂靠合同。购车后，我开始聘请王才为驾驶员，后聘请詹登秋为驾驶员，工资由我支付，主要跑江津至付家线路，营运收入除支付驾驶员工资及其他费用外归自己所有，自负盈亏，原告雄盛公司不对我进行经营管理。原告雄盛公司称不知道案外人黄华庆与第三人石安国之间的车辆买卖关系，也不认可第三人石安国是挂靠人。上述事实，有当事人的陈述、车辆加盟合同书、询问笔录、道路交通事故认定书、证明、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告雄盛公司与案外人黄华庆之间签订的《车辆加盟合同书》实为原告雄盛公司向黄华庆每月收取一定费用，黄华庆以原告雄盛公司的名义对外进行车辆运营的车辆挂靠经营协议。该协议约定黄华庆每月向原告雄盛公司缴纳300元的费用，黄华庆货车卖给第三人石安国后，第三人石安国需按月向原告雄盛公司缴纳相应的费用，故原告雄盛公司应当知道第三人石安国为货车的实际所有人。依据《最高人民法院》，第三人石安国聘请的驾驶员詹登秋与原告雄盛公司之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系，故原告雄盛公司请求确认与詹登秋不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告詹科主张原告雄盛公司与詹登秋存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告詹科之父詹登秋之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年八月二十三日书记员 张文霰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2984号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：郭润生，男性，1966年05月07日出生，布依族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与郭润生合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1078号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人尹晓艳，女，1971年2月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人尹晓艳追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人尹晓艳支付案款31422.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费586元、执行费371元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款31422.5元、案件受理费586元、执行费371元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初4059号原告:张艳,女,汉族,住安徽省阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所。被告:阜阳市众博房产信息咨询有限公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**金牛小区****,组织机构代码证号91341200394421202Y。法定代表人：宋友军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告张艳诉被告阜阳市众博房产信息咨询有限公司纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年八月三十一日书记员  吕情情
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1226号申请执行人：曹秀华，女，1965年03月02日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。被执行人：李海，男，1974年04月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。本院在执行申请执行人曹秀华与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，正在履行当中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一八年八月三十日书记员  王宇洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执243号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地广西南宁市良庆区建业路兴业二街3号。 负责人：黄佳就，该车队执行事务合伙人。 被执行人李为兴，男，1980年1月22日出生，住广西合浦县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与李为兴挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3060.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月三十日 书记员  陆文怡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0105民初1163号 原告：杨某某。 委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄某某农业合作银行杜北支行。 代表人：范某某，该支行行长。 委托代理人：李某，该行职工。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 关于原告杨某某诉被告石家庄某某农业合作银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告石家庄某某农业合作银行杜北支行向本院提出因该案涉及刑事犯罪，该案件尚在石家庄市中级人民法院进行审理，致使被告举证不能，要求本案中止审理或驳回原告起诉。经查，石家庄市中级人民法院受理的张某某等诈骗案与本案之间存在关联性，根据先刑后民的原则，因该案尚在审理期间，本院无法调取相关的证据及对证据的认定。同时根据上级法院的指导精神，本案已经列为超长审限案件。综上，为充分保护双方当事人的合法权益，本院认为先驳回原告的起诉为宜，原告可待刑事案件审理终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  马征杰 审判员  牛江凌 审判员  连 坤 二〇一八年八月二十八日 书记员  王小丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3157号 原告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐发良与被告柳忠云股权转让纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告徐发良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐发良撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员 吕 强 二〇一八年八月二十三日 书记员 吴珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初160号 原告戴昌，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。 被告陆川县农村信用合作联社珊罗信用社，住所地陆川县珊罗镇新街**。 法定代表人黄春锋。 被告李道全，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄显娟，女，1978年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告戴昌与被告陆川县农村信用合作联社珊罗信用社、李道全、黄显娟名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告戴昌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陆川县农村信用合作联社珊罗信用社撤销原告在中国人民银行征信中心系统的不良记录；二、请求判决被告陆川县农村信用合作联社珊罗信用社、李道全在省级媒体刊登赔礼道歉说明，消除其在征信系统中错误录入原告不良记录所造成的影响，恢复名誉；三、请求判决三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原告在办理相关事务时得知自己在中国人民银行征信系统中存在不良记录，经查询确定是因为有人假冒原告的名义为他人贷款提供担保，因借款人未按期偿还借款，原告作为担保人被列为失信人。原告向中国银行业监督管理委员会玉林监管分局进行信访。经该局调查，查实黄显娟于2004年1月30日向陆川县农村信用合作联社珊罗信用社申请贷款2万元，该笔贷款经办人李道全未经核实，在原告未到场签字确认的情况下，仅凭贷款人自行出示身份证复印件，就将原告确定为该借款的担保人，为黄显娟发放为期一年的贷款。因黄显娟不按期还款，原告作为担保人被列入银行征信系统黑名单。被告的行为，使原告名誉受到贬损，致使原告的精神受到损害和打击。 被告本院经审查认为，陆川县农村信用合作联社珊罗信用社系陆川县农村信用合作联社的分支机构，其对外无独立承担民事责任能力，不具备独立诉讼主体资格，不是适格被告。经本院向戴昌释明后，其仍坚持以陆川县农村信用合作联社珊罗信用社作为承担民事责任主体起诉，故对原告的起诉，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回戴昌的起诉。 案件受理费525元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈振光 二〇一八年八月十三日 书 记 员  郑荃方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执700号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：唐荣燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈树生，男，1987年5月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐增夫，男，1968年9月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周树英，女，1968年5月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：刘桥毅，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：卢源，女，1990年2月27日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：唐晓军，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1252号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，轮候查封了被执行人周树英名下位于七星区××山乡××村委××层房屋，该房为农村自建房，土地为集体土地，不益拍卖。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1751号 申请执行人梁焕均，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人卢春玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住广西横县。 梁焕均与卢春玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢春玲所有的145000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢春玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年八月七日 书记员  周丽平