wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4848号 原告施广州，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告江西诺力物流设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区包佛路华东国际工业博览城8号楼。 法定代表人张华。 原告施广州与被告江西诺力物流设备有限公司（以下简称“诺力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告施广州到庭参加诉讼，被告诺力公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施广州起诉称：施广州作为永康市广俊工贸有限公司（以下简称“广俊公司”）的法定代表人于2012年3月3日与诺力公司签订一份经销合同，约定由诺力公司销售广俊公司提供的各种型号的手动搬运车，第一次发货时付款50%，到5万元铺底货款后全款付清。合同签订后，施广州在2012年5月20日发给诺力公司价值62945元的货物，在2012年5月31日发给诺力公司价值2900元的货物。后诺力公司就再未拿货。诺力公司支付了32945元的货款，至今尚欠32900元。广俊公司已经在2016年6月份注销。为此，诉请要求：由被告支付原告货款32900元及支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告自认还收到了1万元货款，将诉请的货款数额变更为22900元。 被告诺力公司未作答辩。 原告施广州为证明其主张，向本院举证如下： 经销合同一份、销货清单二份及托运单二份、录音录像光盘及整理资料各一份。 被告诺力公司未作质证。 本院的认证意见：原告提供证据符合证据形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：施广州作为广俊公司的法定代表人于2012年3月3日与诺力公司签订一份经销合同，约定由诺力公司销售广俊公司提供的各种型号的手动搬运车。合同签订后，施广州在2012年5月20日发给诺力公司价值62945元的货物，在2012年5月31日发给诺力公司价值2900元的货物。后诺力公司再未拿货。诺力公司已支付了42945元的货款，至今尚欠22900元。另查明，广俊公司已经在2016年6月份注销，注销前的原股东是施广州和曹丽红，经本院询问，曹丽红同意由施广州主张权利。 本院认为，诺力公司尚未支付原广俊公司货款22900元的事实清楚，证据充分。现广俊公司已经注销，其相应的权利由股东承继享有并主张，曹丽红原股东同意由原股东施广州主张公司债权，不违反法律规定，予以准许。因此施广州的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告江西诺力物流设备有限公司支付原告施广州货款22900元并支付利息损失（利息损失从2018年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），由被告江西诺力物流设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月十日 代书记员 应晓娅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3462号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。 负责人：金敏，该支行行长。 委托代理人：吴杰娟，女，1993年10月24日出生，汉族，住东阳市南市，该支行员工。 委托代理人：王超，男，1989年10月17日出生，汉族，住金华市金东区，该支行员工。 被告：李文斌，男，1971年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：易静，女，1972年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告李文斌、易静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后依法由审判员金坚适用简易程序审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人吴杰娟、王超，被告李文斌到庭参加诉讼，被告易静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文斌归还借款本金人民币548960元，本息合计551814.59元（利息暂算至2018年6月13日，之后利息按合同约定利率算至实际履行完毕之日止）；2、被告易静对上述债务共同清偿责任；3、原告对被告李文斌、易静位于浙江省金华市婺城区小码头改造工程2幢3-701室房地产在拍卖、变卖或折价等方式下所得处置价款在最高主债权103万范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告李文斌以购树木为由向原告申请借款550000元，双方签订《个人借款合同》（合同编号为201799080借07624）。合同约定，借款金额人民币550000万元，借款期限为2017年4月5日至2018年3月20日，按月结息，到期一次性偿还本金。借款利率按年利率9.6%执行。合同中双方约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。第二被告作为配偶在《个人借款申请书》上签字表示同意将借款作为夫妻共同债务，对借款本息承担共同清偿责任。第二被告作为第一被告配偶，知晓并同意在夫妻共同财产范围内偿还该笔借款。该借款由第二被告以位于金华市婺城区小码头改造工程2幢3-701室的房产和土地使用权提供最高额抵押担保，抵押登记已办理。2017年4月6日，被告李文斌通过受托支付的方式使用贷款资金550000元。贷款于2018年3月20日到期后借款人未按时归还本息，目前，借款已逾期。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人借款申请书一份，证明被告易静作为李文斌的配偶，同意将借款作为共同债务，以共同财产清偿。 4、个人借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告李文斌签订借款合同的事实。 5、最高额抵押合同、他项权证复印件各一份，证明被告李文斌、易静愿以自身房产为第一被告的借款提供最高额抵押担保的事实。 6、欠息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告李文斌对借款事实无异议，未向本院提交证据。 被告易静未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告李文斌对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：二被告于2011年5月10日登记结婚，2017年3月8日，被告李文斌以购树木为由向原告金华银行金东支行申请借款550000元，被告易静在申请表下方配偶签名处签字。2017年4月5日，被告李文斌与原告金华银行金东支行签订了《个人借款合同》，约定：借款用途为购树木；借款金额为550000元；借款期限为2017年4月5日至2018年3月20日；借款利率为固定利率，年利率9.6%，借款期限内不作调整；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还借款全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款支付方式为受托支付，借款实行到期一次性还本付息，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告易静与原告签订《最高额抵押合同》，约定：对于原告与被告李文斌之间在2017年4月5日至2018年3月20日期间发生的债权，被告易静在最高主债权限额103万元提供抵押担保，抵押物为被告易静所有的位于金华市小码头改造工程2幢3-701室（产权证号为：金房权证婺字第××号；国有土地使用证号：金市国用（2011）第2－××号），并于2017年4月6日办理了抵押权登记，不动产登记证明证号：浙（2017）金华市不动产证明第0016132号。抵押担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。 2017年4月6日，原告向被告李文斌发放贷款550000元，借款借据载明利率（年息）为9.6%，借款用途购树木，借款期限2017年4月6日至2018年3月20日。截至2018年6月13日，被告李文斌尚欠本金548960元，利息2854.59元。 本院认为，原告金华银行金东支行与被告李文斌的借贷关系合法、有效。被告李文斌到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告金华银行金东支行要求被告李文斌归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易静作为被告李文斌的配偶自愿在借款申请书中签字，依法应承担共同还款责任。被告易静以其所有的位于小码头改造2幢3-701室房产为本案所涉借款设定抵押并办理了登记，该抵押权依法成立并生效，原告金华银行金东支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文斌、易静于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金548960元，利息2854.59元（已算至2018年6月13日，之后利息按照《个人借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、如被告李文斌、易静不能偿还上述第一项债务时，原告金华银行股份有限公司金东支行有权以被告易静用于抵押的房产（座落金华市小码头改造工程2幢3-701室的房地产，金房权证婺字第××号；国有土地使用证号：金市国用（2011）第2－××号；不动产登记证明证号：浙（2017）金华市不动产证明第0016132号）依法处置所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元（已减半收取），由被告李文斌、易静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  金 坚 二〇一八年八月十四日 代书记员  余华珍 申请执行时效二年
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7326号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂，经营地址：广东省深圳市龙华新区民治街道中华路康盛电子产业园A栋215-216厂房。 经营者：杨功立，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余秋娜诉被告深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年7月20日通知原告缴纳公告费，原告余秋娜未在规定的时间缴纳，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余秋娜负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月三日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1463号 原告：陈建平，男，1975年11月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈崇敏，男，1985年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告陈建平与被告陈崇敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告陈崇敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元并支付利息损失（利息按月息1.5%从2016年2月18日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告因做生意需要资金向原告借款，原告以现金共出借100000元给被告，并由被告向原告出具借条一份，约定利息每月1.5分计算。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告陈崇敏未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述被告于2018年向其支付了借款利息5000元。经审理本院查明事实如下： 被告曾向原告借款，2016年2月18日，被告陈崇敏向原告陈建平出具了借条一张，内容为：“借条今借陈建平人民币100000元整利息0.015元￥壹拾万元整借款人：陈崇敏2016.2.18”。上述借款后经原告多次催要，被告于2018年支付了5000元，其余部分至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈崇敏向原告陈建平借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈崇敏理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告认可的被告于2018年已经支付的5000元，应在相应款项中予以扣除（当事人没有约定的，按照先利息后本金的顺序）。被告陈崇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈崇敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平借款计人民币100000元，并支付利息（自2016年2月18日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，再扣除被告已经支付的借款利息5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告陈崇敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年八月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执910号之一 本院在执行申请执行人竺玉萍;朱慧;朱少华与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,经查，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司（组织机构代码557998074）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4879号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 被告：鄢俊，男，1969年10月11日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告鄢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告鄢俊起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘爱萍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1767号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。统一社会信用代码为91330283778204848H。代表人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：王凯，该支行职员。委托代理人：林重生，该支行职员。被执行人：胡旭东，男，1987年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：刘昕瑶，女，1985年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡海华，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋幼飞，女，1963年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡旭东、刘昕瑶、胡海华、宋幼飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人胡海华自行达成和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0213执1767号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年八月二十一日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2517号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，银行员工。 被告：赵建新，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡白坑村白坑229号，现住兰溪市。 被告：吴燕军，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡白坑村白坑229号，现住兰溪市。 被告：金玉兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡白坑村白坑36号，现住金华市。 被告：赵胜斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡白坑村白坑36号，现住金华市。 被告：赵建良，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡白坑村白坑229号，现住兰溪市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵建新、吴燕军、金玉兰、赵胜斌、赵建良金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年8月8日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费4483元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月八日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3208号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市何坊电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道杜元村38幢1号。 法定代表人：由宁宁。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市何坊电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5677号之一原告：陈芳，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告陈芳与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告陈芳自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈芳负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4264号 原告：绿城物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。 法定代表人：朱建安，董事长。 委托代理人：华梅极，公司员工。 被告：骆根升，男，1962年1月31日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告绿城物业服务有限公司金华分公司与被告骆根升物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务有限公司金华分公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年八月十六日 代书记员 张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5808号 原告：陈春菊，女，1951年8月29日出生汉族，住浙江省武义县。 被告：陈海华，女，1978年3月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市。 负责人：徐若宁。 本院在审理原告陈春菊与被告陈海华、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出申请,要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈春菊撤回对被告陈海华、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 本案案件受理费350元，由原告陈春菊负担。 审 判 员 朱子云 二〇一八年八月二十八日 代书记员 李美霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1944号 原告：潘花涛，女，1996年2月11日出生，汉族，户籍所在地龙泉市屏南镇均益村均，现住龙泉市。 被告：吴国赵，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告潘花涛与被告吴国赵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员蒋陈丽适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘花涛向本院提出诉讼请求：判令被告吴国赵返还原告潘花涛借款本金150000元并支付利息（按月利率2%自2016年6月29日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年6月原告、被告双方成为恋人，于2018年2月份分手。恋爱期间，被告多次向原告借款，信用卡的钱给被告使用了45000元，有现金支付的，2016年7、8月份现金7000元，2017年10月份5000、15000元也给了一两次，平时1000元也拿了很多次，还有被告使用原告的名义进行网贷借钱等。2017年3、4月份，经结算，由被告向原告出具借条一张，载明：今向潘花涛借到现金150000元，定于2018年5月1日前归还，按月利率2%支付利息。借款后，被告返还了本金3000元，剩余本金及利息未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告吴国赵答辩称：双方曾是恋人关系，2017年3、4月份出具了一张借条，但是答辩人并没有收到借条上所写的现金150000元。答辩人曾向原告借款，共计约82000元，使用原告信用卡的钱42000元，原告通过支付宝、微信转账及现金交付约40000元。在2017年10月至2018年8月，答辩人通过微信、支付宝共计归还原告借款40238元，再加上现金归还3000元，只剩下38762元未还。 根据原告、被告的诉辩意见，双方对以下事实没有争议：2016年6月至2018年2月期间，原告、被告双方系恋人关系。被告曾多次向原告借款，原告通过信用卡套现或者消费的形式、支付宝、微信、现金等方式交付了部分款项。2017年3、4月份，由被告向原告出具借条一张，载明：今向潘花涛借到现金150000元，定于2018年5月1日前归还，按月利率2%支付利息。借款后，被告以现金的方式返还了本金3000元。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、被告吴国赵向原告的借款金额是多少；2、被告尚欠的借款本息金额多少。 针对争议内容，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告向本院提交了支付宝、微信转账凭证9页，用以证明在2017年10月至2018年8月期间，被告通过支付宝、微信共计归还原告借款40238元的事实。 针对被告的答辩及提交的证据材料，原告补充提交了如下证据材料：1、网贷记录，用以证明被告用原告的名义进行网贷，未归还由而原告直接归还贷款的事实；2、支付宝、微信转账记录，用以证明涉案部分款项系通过微信、支付宝交付；以及双方在借条出具之后，双方支付宝、微信还有款项往来，两者应该予以抵扣的事实。 被告对原告提交的证据材料质证认为，借条真实性无异，但实际借款并未没有150000元之多，被告确实有向被告借款，且也是基于恋人关系，原告要求出具，被告才写了150000元的借条；对于网贷记录与被告无关；对支付宝、微信记录质证认为，属于被告的支付宝、微信转账的，被告确实收到，转给他人名下的与被告无关，且借条出具之前转账的，也不能抵扣。原告对被告提交证据材料的真实性无异议，但原告平时现金比较多，这里大多的钱主要是被告转给原告，原告现金支付给被告，被告到原告这里套现。这些转账记录中，数额较小，里面160元、299元等都是玩红包输掉的。原告还帮被告交房租，还有一些转给被告还网贷，还有数额2018元就是为了秀恩爱用，被告转给原告，可以发朋友圈，但是原告又把钱以现金的方式给被告。另外，有几笔合计6700元可以算归还本案借款。 本院对原告、被告提交的证据材料作如下认证分析：对于原告提交的借条，形式与内容合法，能够证明原告、被告双方之间存在借贷关系，本院予以认定；对于网贷记录与本案没有关联性，本院不予采纳；对于原告提交的支付宝、微信转账记录，于被告借条出具之前交易的几笔数额较大的款项，结合被告在庭审中亦陈述通过微信、支付宝收到部分款项，可以待证原告通过微信、支付宝交付了部分款项；对于借条出具之后的款项可以待证双方之间还存在款项往来，但对于转账给被告以外的他人的款项，与本案没有关联性，不能待证款项系被告使用；被告提交的支付宝、微信转账记录，能够证明其归还了部分款项。 结合上述认证分析，本院补充认定事实如下：2017年10月至2018年8月期间，被告通过微信、支付宝共计转账给原告40238元，其中6700元系归还本案借款。2017年5月至2018年3月期间，原告通过微信、支付宝共计转账给被告36767.18元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对争议焦点一，被告吴国赵向原告的借款金额问题。借条系被告本人出具，借条作为证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告主张实际借款金额约为82000元，否认借条载明的15万元金额，但被告又未能作出合理解释，结合庭审中查明，借条的出具时间是在2017年3、4月份，而之前有款项交付的情形，可认定借条系之前借款的结算，具有较强的证据优势，故本院认定本案的借款金额为15万元。对争议焦点二，被告尚欠的借款本息问题。被告主张其在2017年10月至2018年8月期间通过微信、支付宝共计转账给原告40238元系全部用于归还借款。原告认可其中6700元系归还本案借款，扣减后尚余33538元（40238元-6700元）。在2017年5月至2018年3月期间，原告通过微信、支付宝共计转账给被告36767.18元，该数额大于33538元。在借条出具之后，双方微信、支付宝之间往来频繁，现原告转账给被告的数额大于被告转账给原告的数额，且双方曾系情侣关系，被告在转账时亦未备注或者说明用途，故本院认定被告转账给原告的33538元不是归还本案借款。借款金额150000元，扣除双方认可的被告现金归还本金3000元及前述的6700元，被告尚欠原告借款本金140300元。对于利息问题，原告同意若本院认定被告归还了部分本金，则对已归还的本金不再要求计算利息，结合双方认可借条出具时间为2017年3、4月份，本院认定以尚欠本金为基数按借条上约定的利率即月利率2%自2017年5月1日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴国赵于判决生效之日起十日内返还潘花涛借款本金140300元并支付利息（按月利率2%自2017年5月1日开始计算至款项还清之日止）； 二、驳回潘花涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴国赵负担1543元，由潘花涛负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年八月二十八日 代书记员 潘黎雨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执658号之一 申请执行人施恬，女，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人钱光烛，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人沈锋妹，女，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人施恬与被执行人钱光烛、沈锋妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人施恬向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱光烛、沈锋妹支付申请执行人施恬人民币52093元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1063元，案件保全费,530元，申请执行费681.4元。 执行立案后，本院于2018年02月27日向被执行人钱光烛、沈锋妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱光烛、沈锋妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光烛、沈锋妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱光烛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。查明，被执行人沈锋妹名下无车辆登记无有价证券。冻结被执行人沈锋妹名下中国农业银行账号62×××72、中国工商银行账号12×××33的账户。保全查封被执行人沈锋妹名下位于杭州市余杭区××东××室房产，申请执行人施恬申请暂缓处置上述房产。暂未发现被执行人钱光烛、沈锋妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱光烛、沈锋妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光烛、沈锋妹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施恬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱光烛、沈锋妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年八月二十七日 书记员  施雨佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8135号 原告：杭州海贷金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告：张瀚，男，1987年9月11日出生，住四川省隆昌县。 原告杭州海贷金融信息服务有限公司诉被告张瀚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，由于原告杭州海贷金融信息服务有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月三日 书记员  贾昱泓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6579号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：台州市椒江区枫南路22-224号。 负责人：林柯，经理。 委托诉讼代理人：卢明媚（系公司员工），女，1975年12月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张朝亮（系公司员工），男，1981年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶伯新，男，1981年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县上塘镇县前西路。 负责人：徐胜武，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢（系公司员工），女，1992年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为与被告叶伯新、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶伯新赔偿原告损失2275元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任范围内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的委托诉讼代理人张朝亮到庭参加诉讼，被告叶伯新、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年10月5日16时15分许，案外人徐杰在右侧车道内行驶的浙Ｂ×××××号车车头碰撞案外人阮小敏从左侧车道往右侧车道变更车道的浙Ｊ×××××号车右侧车身后，浙Ｊ×××××号车失控停于左侧车道内，导致左侧车道后方案外人徐君锋行驶的浙Ｋ×××××号车被迫停车，后被告叶伯新驾驶浙Ｃ×××××号车车头与浙Ｂ×××××号车左侧车尾及浙Ｋ×××××号右侧车尾发生追尾碰撞，造成四车受损，浙Ｃ×××××号车上驾驶员叶伯新、乘员叶彦、李兰爱受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：阮小敏因变更车道影响正常行驶的机动车的过错，负事故同等责任；叶伯新遇情况，采取措施不当的过错，负事故同等责任，徐杰、徐君锋、李兰爱、叶彦无过错，无事故责任。浙Ｊ×××××号车的行驶证登记车主为案外人阮积清，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2014年6月26日起至2015年6月25日止，事故发生在保险期间内。2014年10月10日，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明车辆损失为4610元，残值金额为60元，并于2014年10月14日开具了收款方名称为张建峰，收款方识别号或证件号为L411424198407263758，金额为4550元的发票一张。2016年8月21日，案外人阮积清向原告出具了保险索赔权益转让书，将向责任方追偿的权益转让给原告。原告于2016年8月29日将车损4550元通过银行转账的方式支付给案外人阮积清。被告叶伯新驾驶的浙Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年7月8日起至2015年7月8日止，事故发生在保险期间内。另查明，浙Ｃ×××××号车已检验合格，检验有效期至2019年7月31日。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司应于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司浙Ｃ×××××车的第三者责任险赔款2275元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月十日 书记员  宣洋婷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5701号之一原告：代全文,男,1964年3月21日出生,苗族，住贵州省施秉县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告代全文与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告代全文自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代全文撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告代全文负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2207号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：章卫新，该行员工。 被告：项国，男，1977年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告项国信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫新到庭参加诉讼，被告项国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金34181.27元、透支利息4135.51元、滞纳金1499.74元，共计39816.52元（利息、滞纳金算至2018年3月16日，以后按日息万分之五算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为：1、被告归还透支本金34181.27元、透支利息4135.51元、滞纳金1499.74元，共计39816.52元。事实和理由：2009年7月14日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××89，信用卡额度35000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后，被告前期正常使用信用卡，原告按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2018年3月16日已拖欠透支本金34181.27元、透支利息4135.51元、滞纳金1499.74元，共计39816.52元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告项国未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况；4、信函催收清单，证明原告多次催收的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2009年6月29日，被告项国向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。原告于2018年3月16日停止计息。截至2018年3月16日，被告尚欠原告透支本金34181.27元、利息4135.51元、滞纳金1499.74元。 本院认为，被告项国向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告项国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金34181.27元、利息4135.51元、滞纳金1499.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，由被告项国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  杨国良 二〇一八年八月九日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5466号 原告：邵泽亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐淑珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邵泽亮为与被告周国能、徐淑珍买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付货款100000元并支付利息损失（从2017年12月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告徐淑珍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵泽亮到庭参加诉讼，被告周国能、徐淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告周国能、徐淑珍于1998年1月14日登记结婚，2017年12月11日登记离婚。2017年4月至2017年12月间，两被告曾多次向原告购买胶合板。2017年12月7日，被告徐淑珍向原告出具100000元借条一份，约定于2017年12月15日付清。后经原告催讨，被告周国能、徐淑珍均未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国能、徐淑珍于本判决生效后十日内共同支付原告邵泽亮货款100000元并支付利息损失（从2017年12月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告周国能、徐淑珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年八月十五日 代书 记员  谭丽芳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2006号 原告：曾美群，女，1955年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。现住武义县。 被告：徐广法，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告曾美群与被告徐广法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾美群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾美群向本院提出诉讼请求：1、由被告徐广法立即归还借款本金100万元及利息96万元（该利息已计算至2018年6月25日止，之后利息仍按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，被告徐广法因欠缺资金，向原告借款100万元，约定月利息贰分，借款期限为一年，定于2015年3月25日前归还借款本息，并由被告向原告出具借条一份，借款后，被告未按约支付利息及归还本金。2016年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100万元利息40万元，被告承诺于2017年2月25日前归还本息，但至今未还本付息。 本院认为，对被告尚欠原告借款本金100万元的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为证。双方约定利息不违反法律规定，被告未按约定履行，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐广法于本判决生效后十日内归还原告曾美群借款本金100万元及支付利息96万元（利息已计算至2018年6月25日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告徐广法负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年八月六日 代书记员 李泽睿
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5046号原告：陈坚民，男，1968年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。被告：梁建波，男，1970年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈坚民与被告梁建波民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坚民撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈坚民负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 叶霁闻
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3425号 原告：吴月露，女，1966年9月9日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：王立平，男，1979年3月5日出生，汉族，经商，住青田县。 原告吴月露与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月20日，吴月露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴月露撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴月露负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年八月二十日 代书记员 黄铖铖
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初950号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王侠超，男，1978年4月15日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年7月23日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]822号起诉书，指控被告人王侠超犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人王侠超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月14日14时30分许，被告人王侠超酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车途经永康市米处追尾前方车辆，造成车损的交通事故。民警处警后发现被告人王侠超有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为168mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王侠超负事故的全部责任。经检验，被告人王侠超血样中的乙醇成分含量为155mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王侠超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王侠超的供述、证人郎某、陈某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王侠超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王侠超的意见，予以支持。被告人王侠超归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王侠超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年八月二十二日 代书记员  卢颖莹
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1607号之一 本院在执行申请执行人董秀蓉与被执行人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、西藏杰康酵母科技有限公司、浙江国茂饲料有限公司、成国祥、朱佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将上海杰隆生物制品股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6379号 原告：沈亚强，男，1976年5月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单政道（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：沈伦学，男，1980年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈亚强与被告沈伦学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告沈亚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈亚强撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇一八年八月十七日 书记员  马 丽
浙江省磐安县人民法院 民事裁定书? （2018）浙0727民初859号 原告陈江平，男，1969年09月07日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告郑新军，男，1979年08月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告陈江平与被告郑新军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈江平撤回起诉。 案件受理费5298元（已减半收取）、鉴定费4800元，由原告负担。 审判员  周美珍 二〇一八年八月九日 书记员  沈丹凤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1838号 申请执行人:刘方云，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住址桐庐县。 被执行人:叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。 刘方云与叶杨清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初988号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶杨清未自觉履行判决书确定的义务，权利人刘方云向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行，执行标的为货款50000元及从2017年2月9日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费570元、执行费650元。 执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人叶杨清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶杨清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶杨清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶杨清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶杨清住所地对被执行人叶杨清财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院（2017）浙0122执3176号案中轮候查封了被执行人叶杨清名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人叶杨清有其他可供执行的财产及叶杨清的去向。截至2018年8月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶杨清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶杨清纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘方云。 综上，被执行人叶杨清虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1838号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  方 涛
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保217号 申请人：湖州新信诚砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园1幢102室。 法定代表人：徐荣根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人湖州新信诚砂洗有限公司与被申请人陈勇权诉前财产保全纠纷一案，申请人湖州新信诚砂洗有限公司于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人陈勇权的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖州新信诚砂洗有限公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州新信诚砂洗有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈勇权的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年八月二十七日 书记员  何燕萍
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0783司救执9号 申请人：陈宝芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住东阳市。 陈宝芳以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年6月28日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈宝芳向本院申请司法救助称，其因与史先锋人身损害赔偿纠纷一案得不到赔偿，生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人陈宝芳与史先锋人身损害纠纷一案，经本院审理，判决史先锋赔偿申请人陈宝芳各项费用及精神抚慰金合计14623.78元。案经执行，被执行人史先锋无财产可供执行，申请人陈宝芳未实现债权。 上述事实，有本院（2005）东南民一初字第11号民事判决书、（2005）东执字第01004号执行立案审批表、民事裁定书、东阳市千祥镇人民政府、东阳市司法局千祥司法所、千东阳市千祥镇麻田村委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈宝芳因人身损害赔偿款暂无法执行到位，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人陈宝芳14600元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初6828号原告：吕霞美，女，汉族，住泰兴市。被告：黄学勇，男，汉族，住泰兴市。原告吕霞美与被告黄学勇加工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞美到庭参加诉讼，被告黄学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕霞美向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费7348元。事实和理由：原告自2017年6月份开始从被告处领取服装进行加工，后被告未能按时支付工资，原告遂结束了与被告之间的加工业务。但被告未能将原告的加工费全部结清，原告多次索要，并拨打110，后在警方的调解下，被告于2018年2月13日出具了欠条一份，证明欠到原告9848元加工费，并订立还款计划。但至今被告只给付2500元，尚有7348元未能按时给付，原告无奈，诉至法院。被告黄学勇未答辩，庭前向法院提交复印件一份，证明原告加工服装质量存在问题。本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年下半年与被告发生服装加工业务往来，后双方结账，被告尚欠原告加工费9848元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“黄学勇欠吕霞美工人工资人民币9848元玖仟捌佰肆拾捌元先付5000元5月1号全部付清黄学勇2018.2.13”。后被告给付2500元，剩余7348元未能给付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告为被告加工服装，被告对所欠原告的加工费出具了欠条，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告在庭前提交有关原告加工服装质量存在问题的证据，但举证不足，本院不予支持。被告黄学勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄学勇于本判决生效之日起十日内给付原告吕霞美加工费7348元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄学勇负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卜国祥二〇一八年八月二十九日法官助理顾文君书记员吕佳
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2974号 本院在执行申请执行人浙江高度环保科技有限公司与被执行人济南文华印务包装有限公司为加工合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款97949.13元，执行费1369.24元，诉讼费1124.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将济南文华印务包装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1102民初5124号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595中国银行股份有限公司丽水市分行。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：陈勇根，男，1965年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈勇根金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。 案件受理费667元，减半收取338.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年八月二十八日 代书记员 季海明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8348号 原告：沈江英，女，1980年7月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告沈江英与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告沈江英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈江英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈江英负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年八月八日 书记员  朱 炜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5388号原告：江苏森萱医药化工股份有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹路西侧。法定代表人：吴玉祥，董事长。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。法定代表人：胡静波，董事长。原告江苏森萱医药化工股份有限公司与被告安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏森萱医药化工股份有限公司委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告安徽华昌高科药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏森萱医药化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款367830元，2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费1480元。事实和理由：2017年10月13日，原被告双方签订采购合同，约定由原告向被告供给1，4—二氧六环20000公斤，单价18.3元/公斤，按照实际入库数量结算，货到30天内结清货款。合同签订后，原告依约供货并开具增值税专用发票，但到期后被告未能付款。2018年3月30日，被告出具还款计划，约定2018年4月15日前付款167830元，4月30日前付款200000元，但被告也未能按计划履行。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持。原告为证明其主张，向本院提交了江苏森萱医药化工股份有限公司的销售订单、出库单，发货申请单、江苏增值税专用发票、被告于2018年3月30日出具的还款计划等证据。被告安徽华昌高科药业有限公司未答辩，亦未举证。被告安徽华昌高科药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告采购原料1，4-二氧六环20100公斤，单价18.3元/公斤，货款共计人民币367830元，原告已按约供货并开具增值税专用发票，但被告未能按约付款。2018年3月30日，被告出具还款计划，承诺：2018年4月15日前付款167830元，同年4月30日前付款200000元，但被告亦未能按还款计划履行。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应按约定支付价款。被告结欠原告货款367830元，事实清楚，本院予以确认，此款被告应予清偿。被告未能及时支付上述货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安徽华昌高科药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告江苏森萱医药化工股份有限公司货款367830元。二、被告安徽华昌高科药业有限公司承担保全担保费1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3409元、保全费2370元，均由被告安徽华昌高科药业有限公司负担（此款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一八年八月六日书记员  张 梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1891号 原告：兰爱娥，女，1964年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶其江，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：任建丰，男，1963年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰爱娥与被告叶其江、任建丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶其江返还原告兰爱娥借款本金10000元及利息（按月利率24‰自2018年5月1日计算至款项还清之日）；二、被告任建丰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息请求为按月利率20‰自2018年5月1日计算至款项还清之日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告兰爱娥、被告叶其江到庭参加了诉讼，被告任建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月2日，被告叶其江以需要资金周转为由向原告兰爱娥借款10000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率24‰，未约定还款期限。被告任建丰自愿以担保人身份在借条上签字并写有“以上壹万元其江还不上由我建丰还”字样。借款发生后，被告仅支付利息至2018年4月底，之后的利息及借款本金至今未归还，遂涉诉。 本院认为，原告、被告之间借贷事实清楚、权利义务关系明确，合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案中被告任建丰在借条上写有“以上壹万元其江还不上由我建丰还”字样，属于担保法中规定的“不能履行债务时”的情形，故被告任建丰的担保责任应为一般保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶其江于判决生效之日起十日内返还兰爱娥借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2018年5月1日计算至款项还清之日）； 二、任建丰对上述款项承担一般保证责任，即在叶其江的财产依法强制执行仍不足以完全清偿的部分债务承担保证责任； 三、驳回兰爱娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶其江、任建丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年八月二十七日 代书记员 潘黎雨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2724号 本院在执行周瑜与王一新追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王一新拒不履行（2018）浙0122民初2471号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王一新（公民身份号码3301221967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6037号 原告：吕俊耿，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈琛，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：吕永芸，女，1994年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕俊耿为与被告吕永芸民间借贷纠纷一案，2018年7月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕俊耿的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告吕永芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并支付违约金（违约金自起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告因实现本案债权所产生的代理费2000元；3、承担本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因资金需要向原告借款人民币5万元，口头约定借期一个月，利息按月利2%计算，同时约定如不按时还款，则每日支付原告借款金额5%的违约金，并承担原告因实现债权的所有费用，并由被告当场出具借据一张，载明借款事实。原告依约向被告交付了借款。事后，多次向被告催讨，被告却迟迟未归还。 被告吕永芸未作答辩。 原告吕俊耿为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、被告身份基本信息表一份，用以证明被告的主体资格情况。 二、借款借据一份、转账凭证三份，用以证明2017年6月21日，被告吕永芸向原告借款5万元及原告支付本案借款的事实。 三、委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。 被告吕永芸未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告吕永芸未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月21日被告吕永芸向原告吕俊耿借款5万元，并由被告吕永芸出具格式借条一份，双方约定若不按时还款，借款人除应付出借人以上约定本息，还应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催讨诉讼费、律师费等），双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，但被告吕永芸至今未归还借款本金。2018年7月10日原告为实现本案债权委托永康市九铃法律服务所代理诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，原告吕俊耿与被告吕永芸之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕永芸尚欠原告吕俊耿借款5万元未归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款的合理期限内，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。故原告可要求支付违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕永芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕永芸于判决生效后十日内归还原告吕俊耿借款5万元并支付违约金（违约金从2018年7月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、由被告吕永芸支付原告吕俊耿为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告吕永芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年八月二十三日 代书记员  蒋华莹
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3473号 原告：高守凤，女，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张童云，男，1962年3月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：任建设，男，1953年7月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：任新宵（系被告妹妹），汉族，住浦江县。 原告高守凤与被告任建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失的医疗费26895.72元，住院伙食补助费750元，交通费500元、护理费3750元、误工费15517.32元、残疾辅助器具费1800元，及营养费5400元、鉴定费1900元、合计56513.04元，由被告对上述损失承担70%的赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日20时20分，被告驾驶电动自行车沿七石线由南向北直行至浦江县七石线时，与对向行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月6日，浦江县公安局交通警察大队作出第201702775号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生后责任划分情况；证据2、浦江县人民医院诊断报告一份，证明原告受伤情况；证据3、出院记录、门诊病历、医药费发票、医药费销售凭证、用药清单一组，证明原告因为受伤所花费医疗费用的事实；证据4、外固定支具发票一张，证明使用支具器械的事实；证据5、诊断证明书一组，证明原告护理、休息时间的事实；证据6、鉴定报告及发票一组，证明原告经鉴定确定营养费、护理费以及产生鉴定费用的事实。 被告答辩称：第一，原告是自己撞上被告的，原告对损伤结果负有更大责任；第二，被告也因本次事故受伤，门牙两颗掉落，家里无人照顾；第三，原告的赔偿请求中，残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费不应赔偿，营养费、误工费、护理费过高，医药费有正式发票的我们认可。 被告未提交书面证据。 经审理查明：2017年7月31日20时20分许，被告任建设驾驶电动三轮车由七石线由南向北直行至浦江县七石线仙华街道到光口村路口地段时，与对向行驶的由原告高守凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成了二车损坏，高守凤受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定，被告任建设负事故的主要责任，原告高守凤负事故的次要责任。原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗25天，花费了医疗费26464.72元。出院诊断为：左腓骨小头骨折、外侧副韧带部分撕裂，胫骨外侧平台撕脱性骨折。浦江县人民医院建议，住院期间需一人陪护，出院后需休息四个月，钢钉可不拆除。经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告未达伤残程度，营养时间评定为60日。被告已经为原告垫付医药费8000元。 另外，原告为了主张其权利支付了鉴定费1900元。 上述事实有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、原告门诊病历、医疗发票、住院费用清单、DR诊断报告、住院出院记录、浦江县人民医院诊断证明书、浙江千麦司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费发票佐证。 本院认为：浦江县公安局交警大队的事故责任认定书已对事故责任作出认定，被告也未提供证据证明该责任的认定不合理，故根据现有证据被告应负事故的主要责任。 至于被告因本次事故如确有损失的，可另行向法院提起诉讼解决。 关于赔偿金额问题，根据查明的事实，原告的经济损失为：医疗费28264.72元（含外固定支具）、护理费25天*150元/天=3750元、住院伙食补助费25天*30元/天=750元、交通费25天*20元/天=500元、误工费145天*105.56元/天=15306.2元、营养费60天*60元/天=3600元、鉴定费1900元，上述合计54070.92元。根据原、被告在事故中的过错，本院确定由被告承担其中的70%，即37849.64元，扣除被告垫付的8000元，被告尚应赔偿原告29849.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告任建设于本判决生效后十日内赔偿原告高守凤各项经济损失计29849.64元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费540元（已减半收取），由原告高守凤承担255元，由被告任建设承担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1080元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月十七日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5808号 原告：陈荣权，男，汉族，1984年4月3日出生，住浦江县。 原告：顾印萍，女，汉族，1985年4月1日出生，住浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。 法定代表人：李美华。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 原告陈荣权、顾印萍与被告浙**欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣权、顾印萍的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金43936.74元（79.74元/天×551天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，两原告与被告签订了浙江省商品房买卖合同，对浦江县华欣府邸1幢203室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款797422.92元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年10月11日才办理土地房屋权属证书交付原告。本案合同合法有效，被告的行为已构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现为了维护原告的合法权益，根据民诉法108条之规定起诉于法院。 被告承认原告在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，但认为原告按照其取得不动产权证书的日期，作为违约金的计算截止日不是合理的。2017年10月11日是原告办理转移登记的日期，被告认为违约金的计算时间是2016年3月31日至2017年1月16日，即取得总证的时间。 本院认为：被告浙**欣置业有限公司承认原告陈荣权、顾印萍在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，故对原告陈荣权、顾印萍主张的逾期办理不动产权证书的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付不动产权证初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告自约定日期至实际交付不动产权证书之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计算违约金的截止日期是以“初始登记日期”还是以“转移登记日期”为准，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确约定，被告负责办理土地使用权初始登记，故计算违约金的截止日期应以初始登记日期为准，即2017年1月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙**欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣权、顾印萍违约金23125.26元（797422.92*0.0001*290天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费449元（已减半收取），由原告陈荣权、顾印萍负担213元，由被告浙**欣置业有限公司负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费898元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张红峰 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5003号原告何春莉，女，汉族，1992年2月20日出生住浙江省永康市。委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。被告章豪杰，男，汉族，1990年2月14日出生住浙江省余姚市。原告何春莉与被告章豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，并依法由审判员金东波适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告何春莉及其委托代理人王超到庭参加诉讼。被告章豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春莉起诉称：2017年11月，原、被告通过微信认识并确立恋爱关系。自2017年12月至2018年4月，被告以资金周转需要为由持续不断向原告借款，原告遂通过支付宝、微信及信用卡套现等方式陆续借给被告。2018年3月23日，双方经过核对，原告之前共借给被告370000元，被告遂出具欠条一份对借款事实予以载明。2018年4月，原告又通过微信借给被告3514.8元。此后，被告并未按照欠条约定按期归还借款，经原告多次催讨未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院：一、判令被告归还原告借款373514.8元，并支付利息（其中370000元的利息按月利率1%从2018年3月23日计算至款清之日，另外3514.8元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至款清之日）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告章豪杰经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告何春莉举证如下：一、欠条原件1份，证明被告向原告借款37万元及约定分四个月归还，约定利息按月利一分计算的事实。二、微信转账记录及支付宝转账记录各1份，证明原告通过微信及支付宝转账，借款给被告的事实。被告章豪杰经本院合法传唤未到庭对原告何春莉提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身权利的放弃。经本院审查，原告提供的借条原件符合证据的形式要件，能佐证原告的主张和诉请，本院予以确认。经审理，除2018年4月原告通过微信借给被告2492.80元外，本院认定的事实与原告其他起诉的事实一致。本院认为，原告何春莉与被告章豪杰通过微信认识并确立恋爱关系。在2017年12月至2018年4月期间，被告通过微信、支付宝向原告借款372492.80元的事实清楚、证据充分，且被告未按时还款。故原告何春莉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告章豪杰归还原告何春莉借款372492.80元，并支付利息（其中370000元的利息按月利率1%从2018年3月23日计算至款清之日，另外2492.80元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年6月12日起计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元（已减半收取），由被告章豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年八月一日代书记员 应若影
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5544号 原告：王惠燕，女，1966年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李行，男，1957年4月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐淑窕，女，1962年3月24日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王惠燕与被告李行、徐淑窕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠燕到庭参加诉讼，被告李行、徐淑窕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王惠燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币300万元并支付利息（其中100万元的利息从2009年7月22日起、100万元的利息从2009年8月7日起、100万元的利息从2009年11月26日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告李行系朋友关系。两被告因资金周转需要多次向原告借款，并由被告李行出具借条载明借款事实，并约定利息。借款后，两被告一直未归还本金，也未支付利息。 被告李行、徐淑窕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、借条原件三份；二、银行卡取款凭条三份。被告李行、徐淑窕未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李行因资金周转需要分别于2009年7月22日、2009年8月7日、2009年11月26日向原告王惠燕借款人民币100万元、100万元、100万元，共计人民币300万元，该三次借款利息均约定按月利率1.5%计算，通过银行转账交付，被告李行分别出具借条三份载明上述借款事实。借款后，被告李行未有归还借款及支付利息。 本院认为，原告王惠燕与被告李行之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李行尚欠原告王惠燕借款人民币300万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告李行未在原告王惠燕主张权利的合理期限内归还借款，应承担民事责任。原告王惠燕未提交证据证明本案债务属于被告李行、被告徐淑窕夫妻共同债务，故认定为被告李行的个人债务，由被告李行承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李行归还原告王惠燕借款人民币3000000元，并支付利息（其中1000000元的利息从2009年7月22日起、1000000元的利息从2009年8月7日起、1000000元的利息从2009年11月26日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告王惠燕的其他诉讼请求。 如被告李行未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16600元（已减半收取），由被告李行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年八月一日 代书记员 应好萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8967号 原告：蒋三奶，男，1952年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陆美卿，女，1962年2月21日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋三奶与被告董利刚、陆美卿民间借贷纠纷一案中，原告蒋三奶于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋三奶的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告蒋三奶撤回对本案的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋三奶负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年八月十四日 代书记员 方俊欢
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2009号 本院在执行申请执行人吴灼国与被执行人邬谨羽、林茹潇（2018）浙1022执2009号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将邬谨羽、林茹潇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月一日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行受初101号 起诉人潘金木、杨贻青等八十人（起诉人名单附后）。 委托诉讼代理人（特别授权）董锋、邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 2018年6月13日，本院收到起诉人潘金木、杨贻青等八十人的行政起诉状。起诉人向本院提起行政诉讼，诉请：依法撤销瑞安市国土资源局、瑞安市上望街道办事处于2017年2月8日发布的编号为瑞征告字（2017）156号的《征地告知书》。 本院经审查认为，起诉人起诉要求撤销《征地告知书》，结合《征地告知书》的内容及起诉人诉状的陈述，实质上是对村集体土地征收行为不服。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。因此，村民对于因集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起行政诉讼的主体应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是部分村民，故起诉人潘金木、杨贻青等八十人不具有原告诉讼主体资格。针对村民委员会或村集体经济组织不起诉的情况，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款给予了救济途径，即过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人潘金木、杨贻青等八十人的起诉本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  周美琛 审  判  员  苏其训 审  判  员  倪松华 二〇一八年八月二十四日 （代）书记员  蔡乐子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6128号 申请执行人楼鼎，男，1986年10月28日出生，汉族,住义乌市。 被执行人楼龙彪，男，1994年6月7日出生，汉族,住义乌市。 申请执行人楼鼎与被执行人楼龙彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼鼎向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人楼龙彪归还申请执行人楼鼎借款26591元。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人楼龙彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼龙彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼龙彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼龙彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人楼龙彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼龙彪拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼龙彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼鼎。 综上，被执行人楼龙彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6128号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年八月二十七日 代书记员 徐俊杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初919号 原告杨高，男，1981年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人田利（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告申屠加刚，男，1971年10月31日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 被告金红日，男，1974年7月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告杨高为与被告申屠加刚、金红日民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因二被告下落不明，本院于2018年3月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨高的委托代理人田利到庭参加诉讼。被告申屠加刚、金红日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨高起诉称：2017年12月4日，被告因资金周转向原告借款现金30000元，约定月利率和担保等内容。为此，被告向原告出具借条一份为凭。后被告申屠加刚未归还借款，被告金红日未履行担保责任。现根据相关法律规定，请求依法判令：1、由被告申屠加刚归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止）。2、由被告金红日对以上借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述利率系其嗣后添加，故变更第一项诉讼请求为由被告申屠加刚归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止）。 被告申屠加刚、金红日未作答辩。 原告杨高为证明自己的主张向本院提交借款借据原件一份，用以证明被告申屠加刚向原告借款30000元，被告金红日提供担保的事实。 被告申屠加刚、金红日未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告申屠加刚、金红日未到庭质证，视为放弃质证。原告杨高提交的证据系书证，符合证据的有效要件，能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：据原告陈述，被告申屠加刚系由被告金红日介绍向原告杨高借款。2017年12月4日，被告申屠加刚在借款借据中签字确认向原告杨高借款30000元，并约定借款期限从2017年12月4日至2017年12月14日，若不能按时归还，每日支付借款金额5%的违约金。被告金红日亦在借款借据中签字确认为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告申屠加刚未归还借款，被告金红日亦未承担保证责任。原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告申屠加刚由被告金红日担保向原告杨高借款而形成的民间借贷关系和保证合同关系合法有效。被告申屠加刚向原告杨高借款3万元逾期未还，被告金红日亦未承担保证责任的事实清楚、证据充分。被告申屠加刚理应承担归还借款的民事责任。关于逾期利息，参照借款借据中关于违约金计算的标准，原告调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不损害二被告的诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告金红日为被告申屠加刚的上述款项提供连带责任保证担保，应对被告申屠加刚的上述款项承担连带清偿责任。综上，原告杨高变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告申屠加刚、金红日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告申屠加刚归还原告杨高借款人民币30000元，并支付逾期利息（从2017年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。 二、由被告金红日对被告申屠加刚的上述款项承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告申屠加刚、金红日未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费400元，合计人民币960元，由被告申屠加刚负担，由被告金红日承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  俞美玲 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  关莉莎
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1928号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人：李益群，系支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，职工。 委托诉讼代理人：林向群，男，职工。 被告：江回丰，男，汉族，1978年8月6日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告江回丰信用卡纠纷一案，原告在2018年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告江回丰立即清偿信用卡欠款人民币56275.91元，其中本金49443.99元、手续费3795.69元、违约金2912.29元、利息123.94元，（利息计算截止2018年2月7日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，原告依法提出保全申请，2018年5月8日本院依法作出裁定，并于同年6月1日查封归被告江回丰在青田县回丰钢木休闲椅厂持有的20%股权。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告农行青田支行的委托诉讼代理人潘利敏、林向群到庭参加诉讼，被告江回丰经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定如下事实：2016年2月22日，被告江回丰向原告农行青田支行提交了《信用卡开卡申请书》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》办理了（卡号62×××28）金穗贷记卡，约定获准授信额度为人民币5万元；自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，利息利率上下如有变动按中国人民银行有关规定执行，约定对未按期还款额按日利率万分之五计收透支利息；对最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年3月18日被告江回丰开始持卡透支消费，截止2018年2月7日止被告多笔累计尚欠原告透支本金合计49443.99元及利息、违约金、手续费（自2017年8月7日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收的利息；自2017年8月3日起至2018年2月3日按最低还款额未还部分5%计收七期违约金，手续费123.94元）。此后被告江回丰未使用该卡，但没有按约还付本息。逾期后，虽经原告多次向被告催讨均无果。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告江回丰的身份证、《信用卡开卡申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、信用卡交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。 本院认为：被告江回丰尚欠原告农行青田支行透支本息的事实清楚，证据充分。原、被告填写签订的《信用卡开卡申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。约定对未按期还款额以日利率万分之五计收透支利息及依约支付手续费，该利率为合理利率，本院予以支持。被告透支消费后，未按期归还本息，已构成违约，原告依约有权要求被告偿还本息。关于违约金，领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未对最低还款额计收违约金的具体计算方法、方式、范围作出约定，也末告知被告，故视为约定不明，本院不予支持。被告江回丰虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江回丰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡透支本金49443.99元；自2017年8月7日起按日利率万分之五计收利息，至款项清偿之日止；手续费123.94元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，公告费600元，保全费670元，由被告江回丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  叶先平 人民陪审员  叶一伟 二〇一八年八月十七日 代书 记员  周丽中 附件：判决所附法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初312号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈根法，男，1963年7月29日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人陈根法犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人陈根法及辩护人郑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人陈根法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人陈根法归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，电子资料。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人陈根法的刑事责任。 被告人陈根法对公诉机关指控的事实和定性没有异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人陈根法犯罪情节相对较轻，主观恶性小。2、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、本案民事已赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人陈根法从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月18日中午，被告人陈根法因被害人陈某1向其要债与陈某1发生纠纷，后陈根法至浦江县白马镇龙溪村肥地坞一号陈雅朵家后门处，陈某1为防止陈根法逃走，用双手抱住陈根法大腿，陈根法殴打陈某1致陈某1面部和胸、腹部等处受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1左侧第2、3肋骨骨折，所受伤势构成轻伤二级。 2018年8月13日，被告人陈根法家属已赔偿被害人陈某1的损失，被害人陈某1对被告人陈根法表示谅解。 证明上述事实的证据有：被告人陈根法的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，现场方位示意图，现场平面示意图，伤势照片，接受证据清单，病历资料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，CT电子图像资料，谅解书，收条，被告人陈根法的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈根法故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈根法归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈根法的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈根法的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈根法的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈根法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年八月十四日 代书 记员  潘连连
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5949号 原告：蒋文良，男，1957年5月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：陈德芳，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住东阳市。 被告：，陈先林，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住东阳市。 原告蒋文良与被告陈德芳、陈先林买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈德芳、陈先林支付原告货款26892元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员陆丽适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋文良的委托代理人吴阳燕参加诉讼，被告陈德芳、陈先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两被告系父子关系。自2016年4月开始，两被告因生产经营需要向原告购买粉碎料（PVC粒子）。经双方结算，截止至2017年1月，两被告尚欠原告货款20220元；2017年2月至10月期间，两被告又多次向原告购买PVC粒子，计货款161872元。两被告合计应付原告货款182092元，扣除两被告已支付货款154900元，尚欠货款27192元未付。原告为催讨货款，诉至本院，请求判令两被告支付货款26892元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德芳、陈先林于本判决生效后十日内支付原告货款26892元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告陈德芳、陈先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年八月十五日 代书记员 林忆雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初6676号 原告：王华，男，1982年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金乐观，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王华与被告金乐观民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审判员  赵椿彪 二〇一八年八月二十七日 书记员  梁徐燕