江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5497号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。 委托诉讼代理人：胡志勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘保仲，该公司职员。 被告：汤培芬。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告汤培芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告汤培芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤培芬归还截止2016年6月29日的借款本金54996.5元、利息1482.34元，并判令被告向原告支付逾期利息（自2016年6月30日起至实际支付之日，每日按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告汤培芬归还截至2016年6月29日的罚息384.55元及催收工本费1500元；3.判令原告对被告汤培芬所有的苏Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告汤培芬承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），约定被告为购买丰田卡罗拉汽车向原告借款90160元，借款期限为36个月，自2014年10月22日至2017年10月22日，月还款本息为2845.71元，《汽车抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月22日支付了上述款项，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为苏Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了上述汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告汤培芬自2016年2月22日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年6月29日寄送了《提前收回全部贷款通知函》，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息58363.397元，但被告至今逾期未还。为此，起诉至法院，要求判如所请。 被告汤培芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月16日，丰田金融公司（贷款人、抵押权人）与汤培芬（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：汤培芬为购买丰田卡罗拉汽车向丰田金融公司贷款，贷款金额为90160元，贷款期限36个月；合同利率＝实际利率－贴息利率，实际利率8.74167‰，贴息利率1.66667‰；等额本息还款，每月还款2845.71元；当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应（不论该等调整时本合同是否已经生效）；调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人按照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；违约责任：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外：……2、借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；……5、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系；……；借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款，担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保，共同借款人与借款人承担同样的义务与连带责任；抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；双方还约定了其它条款。合同签订后，丰田金融公司按约向汤培芬发放了贷款90160元，汤培芬以上述借款购得丰田卡罗拉汽车一辆，登记车牌为苏Ｅ×××××（车辆识别代码LFMAP8xxxx5371），双方于2014年11月6日办妥了上述车辆的抵押登记。借款后，借款人汤培芬自2016年2月22日起开始未能按月还款，丰田金融公司于2016年6月29日向汤培芬邮寄了《提前收回全部贷款通知函》，内容为：丰田金融公司已决定提前收回向汤培芬发放的全部贷款，本函发出之日为收回贷款日，并要求汤培芬在五个工作日内一次性全部偿还应偿还的贷款本息共计58363.397元，但汤培芬未能归还。为此，引起本案纠纷。 另查明：截至2016年6月29日，汤培芬结欠丰田金融公司借款本金54996.5元、利息1482.34元、罚息384.55元、催收工本费1500元。 上述事实，有《汽车抵押贷款合同》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《中国工商银行客户存款对账单》、还款清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告丰田金融公司与被告汤培芬签订的《汽车抵押贷款合同》，不违反法律规定，合法有效。被告汤培芬作为借款人应当按照双方约定还款，逾期还款构成违约，原告丰田金融公司有权提前收回全部贷款并要求被告汤培芬按合同约定支付相应的利息、罚息、工本费等，因原告丰田金融公司向被告汤培芬邮寄的收回全部贷款的函中明确发函之日为收回贷款之日，即2016年6月29日为收回贷款之日，故对于原告主张从2016年5月28日起按合同约定的实际利率上浮50%计算利息，应作调整，应当从2016年6月1日起开始合同约定的实际利率上浮50%计算利息，之前仍应按合同约定的实际利率计算利息。被告汤培芬作为抵押人将所购车辆作为抵押物为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告丰田金融公司对上述抵押物的变价款享有优先受偿权。综上，原告丰田金融公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤培芬于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54996.5元及利息（截至2016年6月29日的利息为1482.34元、罚息为384.55元，自2016年6月30日起至实际履行之日止的利息按月利率8.74167‰的1.5倍计算）、催收工本费1500元。 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告汤培芬提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（车辆识别代码LFMAxxxx5371）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元由被告汤培芬负担，该费已由原告丰田汽车金融（中国）有限公司预交，由被告汤培芬在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55xxxxxxx7676。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  陈珊君 人民陪审员  蔡汝根 二〇一八年八月十七日 书 记 员  贝 宇 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。