wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3202号原告：吴超华，男，1982年11月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：王汝祥，男，1946年8月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张书文（系王汝祥之妻），女，1945年3月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。原告吴超华与被告王汝祥、张文书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴超华及其委托诉讼代理人杨立成，被告王汝祥、张文书的委托诉讼代理人王瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金2万元；2、判决被告按合同约定对涉案车库进行分割。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定两被告将的房屋出售给原告，并约定被告在交房前将车库、阳台分割好。原告支付全部房款后，被告未能按约对车库进行分割，后双方于9月27日签订补充协议，约定两被告在10月31日前将车库平均分割成两间，南进门归原告所有，如被告违反协议，则赔偿原告违约金2万元，但被告至今仍未履行相关约定的义务。王汝祥、张文书辩称：争议的车库为违章建筑，双方的约定无效；被告已履行了相关义务，没有违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月5日，吴超华与王汝祥、张文书的委托代理人陈栩梅签订房地产经纪转让合同，由吴超华购买王汝祥、张文书所有的位于的房屋，合同价款30万元。吴超华支付全部房款后，双方到不动产登记中心办理了过户登记手续。因合同未涉及对车库的处理，吴超华于2017年9月27日与陈栩梅签订补充协议约定，王汝祥、张文书在2017年10月31日前将附属车库平均分隔成两份，南进门归吴超华所有；因该房屋现有租客，王汝祥、张文书保证在2017年12月31日前腾空该房屋结清水电费用，交付吴超华；在房屋交付吴超华前，如租客发生意外由王汝祥、张文书负责；如王汝祥、张文书违反第1、2条约定（分隔车库、腾空交房），则赔偿吴超华违约金2万元。另查明：王汝祥、张文书在盐南新村在两套住宅，均没有车库，在前几年小区整治时，小区集中砌建了部分车库，王汝祥、张文书购买了一间大约十几平方米的车库，该车库未经规划许可，未办理权属登记。本案审理中，经本院释明，王汝祥、张文书认为补充协议约定的违约金过高，并向法院申请进行调整。以上事实有房地产经纪转让合同、补充协议及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉争的车库没有合法的规划许可，未取得合法的权属证书，不能进行合法的买卖，而即使车库有合法的权属证书，一个独立的车库也不能擅自进行分割，故双方补充协议中对车库进行分割的约定无效，原告不能按此约定要求两被告对车库进行分割。合同对车库分割的约定无效，但并不影响原告要求被告按补充协议的约定承担违约金。合同约定的违约金标准被告认为过高并申请法院进行调整，本院根据本案的实际情况，确定由两被告向原告吴超华支付违约金3000元。综上，原告要求两被告分割车库的请求依法不予支持，要求两被告承担违约金的诉讼请求依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王汝祥、张文书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴超华支付违约金3000元。二、驳回原告吴超华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴超华125元，被告王汝祥负担25元，（原告已预交，限被告王汝祥、张文书在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年八月一日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初285号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人丁云，男，1965年5月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，暂住江苏省常州市武进区。曾因非法行医，于2013年6月9日、2013年10月16日分别被原常州市戚墅堰区卫生局罚款人民币30元、人民币3000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月4日被取保候审，2018年8月2日再次被取保候审，8月30日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人丁云犯非法行医罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴出庭支持公诉，被告人丁云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁云曾因非法行医，于2013年6月9日、2013年10月16日先后2次被原常州市戚墅堰区卫生局查处并处以行政处罚。后被告人丁云在未取得医生执业资格的情况下，继续在江苏省常州市武进区遥观镇勤新村委洋洋沟14号从事非法医疗活动。2017年8月4日，被告人丁云在上述地点为患者李某、戎某等人开展诊疗活动时，被常州市武进区卫生和计划生育局当场查获。案发后，公安机关从被告人丁云处扣押了各类药品46盒及4瓶、注射器3个、医用剪刀2把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人丁云如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁云在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证药品照片；书证常住人口基本信息表、案件移送书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、医师执业注册联网管理系统查询结果、行政处罚案件卷宗、当场行政处罚决定书、现场笔录及照片、证明；证人戎某、李某、郭某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明。本院认为，被告人丁云在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人丁云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人丁云犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人丁云犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的药品46盒及4瓶、注射器3个、医用剪刀2把，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晋鹏二〇一八年八月三十日书记员  高杨娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5579号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：罗兴明，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告罗兴明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告罗兴明立即支付套餐费218.3元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 罗兴明应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费218.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗兴明负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十六日 法官助理李美 书记员陈强
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2279号 申请执行人：朱杨佞，女，1989年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：朴云，男，1988年7月23日出生，朝鲜族，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人朱杨佞与被执行人朴云股权转让纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行。经查，申请执行人朱杨佞申请执行依据的本院（2018）冀1082民初3968号民事判决书未载明被执行人朴云的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱杨佞的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  兰景贺 二〇一八年八月二十九日 书记员  王京丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0321民初4184号 原告：刘仕平，男，汉族，1965年2月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者，一般授权。 委托代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者，一般授权。 被告：刘汉坤，男，汉族，1941年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘仕海，男，汉族，1964年12月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘仕平诉被告刘汉坤、刘仕海排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉坤及其委托代理人曾祥茂、吴启亮与被告刘汉坤、刘仕海到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。 原告刘仕平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿其妨碍行为造成原告2011年至2018年的相关损失5880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的承包地位于被告刘汉坤承包地下方，长期使用一个沟渠经被告刘汉坤承包地引水灌溉。2011年起，被告刘汉坤以对其承包地上方水源享有支配权为由不准许原告引水灌溉，并砸坏原告自行出资修建的引水沟渠。被告刘汉坤的妨碍行为致原告所承包的0.5亩的水田受影响，无法种植水稻。原告于2011年6月20日曾以此起诉至原遵义县人民法院，法院于2011年8月15日作出（2011）遵县法民初字第2191号民事判决书，判决被告刘汉坤修复损坏的通水水沟，但被告刘汉坤未履行义务，原告也未申请强制执行。由此，被告的妨碍行为长期存在，原告为了维护合法利益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘汉坤辩称：原告承包地与我的承包地相邻，原告修建的引水沟渠占用我的承包地，对我的承包地造成影响，要求原告赔偿损失才准许引水灌溉。 被告刘仕海辩称：1.我去年与原告协商对沟渠进行修理，但原告并没有参与沟渠修理，我自行投入3个工作日进行修理；2.本案纠纷实际仅涉及原告与被告刘汉坤，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告刘仕平与被告刘汉坤是叔侄关系，被告刘汉坤是被告刘仕海的父亲。原告刘仕平的承包地与被告刘汉坤的承包地相邻，从二人承包土地开始，原告刘仕平与被告刘汉坤承包地灌水均从被告刘汉坤承包的小地名为“卢加田”的承包田内经过。2009年，原告刘仕平经与被告刘汉坤协商，原告刘仕平在被告刘汉坤田边缘用水泥修建沟渠用于灌溉。后双方因琐事发生矛盾，2011年5月，被告刘汉坤将其承包地内的沟渠损坏约2米长，导致原告无法引水灌溉，原告刘仕平基于该事实于2011年6月向本院（原遵义县人民法院）起诉，要求被告刘汉坤排除妨害，本院经审理作出(2011)遵县法民初字第2191号民事判决书，判决被告刘汉坤立即修理损坏的沟渠，恢复沟渠通水。判决生效后,被告刘汉坤未主动履行义务，原告未在执行期限内申请强制执行。2011年起,原告无法使用沟渠引水灌溉的事实一直存在，目前被告刘汉坤的承包地由被告刘仕海经营管理，原告以此起诉至本法院，请求二被告排除妨害并赔偿其损失。 上述事实，有当事人的陈述、(2011)遵县法民初字第2191号民事判决书、现场照片、葛藤村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，二被告没有提供相反证据予以推翻，由此（2011）遵县法民初字第2191号民事判决书所认定“刘汉坤于2011年5月28日将刘仕平修建的沟渠损坏长约两米左右，妨碍刘仕平正常引水灌溉”的事实存在，该证据应作为本案依据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”规定，原告刘仕平承包地与被告刘汉坤承包地相邻，水源自然流向至上而下经被告刘汉坤承包地流向原告承包地，被告刘汉坤应当准许原告刘仕平使用沟渠经其承包地引水灌溉。被告刘汉坤损坏原告修建的沟渠，阻止其引水灌溉，严重影响原告正常生产，被告刘汉坤应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。为此，原告要求被告刘汉坤承担排除妨害的民事责任的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告刘汉坤是损坏沟渠的侵权责任人，为此，原告要求被告刘仕海承担侵权责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2011年至2018年应被告妨碍行为造成的损失5880元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因原告未向本院提供相关证据证明上述损失确实发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘汉坤在本判决生效后立即将其损坏的位于其承包地边缘的原告刘仕平修建的沟渠进行修复，恢复通水。 二、驳回原告刘仕平的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由被告刘汉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 高 松 二〇一八年八月三日 书记员 万苍霖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7136号 邓建青： 被执行人邓建青罚金一案，本院（2018）粤0104执7136号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢281号之一申请执行人：张祥均。被执行人：徐瑞金。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初909号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑞金的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月十九日书记员 张丙红
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初952号 原告：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司，住所地兴隆台区石油大街88号，统一社会信用代码91211100822587285J。 负责人：田锡君，该公司经理。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：王广旗，男，现住盘锦市兴隆台区。 原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司与被告王广旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司（以下简称辽河勘探局技服分公司）的委托诉讼代理人周湘宁、被告王广旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽河勘探局技服分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款67344元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位职工，在2000年7月至12月期间，以个人名义借款136000元，期间归还了一部分，还剩67344元尚未归还。原告一直催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王广旗辩称，有借款事实存在，这笔钱后来是由祥达公司处理，这笔钱我没有看到，冲账凭证我没看到，也不是我签字，该笔欠款与我本人无关，原告也一直没有催我还款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告没有异议的明细账、记账凭证、借款单，被告方提交的证人郝履平、赵桂军、阎秀文的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的2002年12月28日、2002年10月29日记账凭、2002年12月30日的交款单，被告有异议，无其他证据相印证，不予采信；对于被告王广旗提交的证明，原告对真实性有异议，但能够与证人证言相印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王广旗原为原告下属单位祥达公司的业务经理。2000年被告任职期间，曾以个人名义向祥达公司借款，用于开展公司业务及购买材料。2000年10月，被告王广旗办理了买断手续。根据当时的规定，如个人名下有公司借款未清偿完毕，应在买断款中予以扣除。三位证人一致陈述祥达公司领导班子对王广旗借款问题进行过讨论，并向原告财务部门出具了相关的证明材料，证明该款是公司业务行为，与王广旗个人无关。 本院认为：原告以借贷关系向被告主张权利，但结合原、被告提供的证据和被告的答辩意见，原告向被告主张的借款系被告王广旗在原告下属单位任职期间因执行职务从单位预支款项，因该款的核销问题发生的争议，系职工在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应按劳动争议处理。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，本案应先申请劳动争议仲裁委员会仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第二项、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司的起诉。 案件受理费1484元，原告预交742元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张剑鸣 审 判 员  陈桂红 人民陪审员  武刚林 二〇一八年八月三十日 书 记 员  娄明明
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执743号本院受理的申请执行人田文坤与被执行人王太平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初910号民事判决书于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王太平已履行完毕执行本金4500元、利息1125元、案件受理费25元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年八月二十二日承办人：杨润光联系电话：0691-2584177
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4553号杜春彪：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4553号〕，被执行人已于2018年8月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执4020号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：许春艳，女，1988年出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省洞口县。 本院作出的（2015）穗天法刑初字第1987号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许春艳应支付违法所得人民币82216元。因被执行人未履行。本院于2018年2月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执4020号案件的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  韩 冲
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2521财保3号 申请人:青海旺宅房地产开发有限公司，住所地西宁市。 法定代表人：焦成丕。 被申请人:大通南祥新型建材厂，住所地青海省大通县。 法定代表人：王锋。 申请人青海旺宅房地产开发有限公司因诉前保全纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人大通南祥新型建材厂在青海大通农村商业银行股份有限公司新城支行的存款762000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，青海旺宅房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下: 冻结被申请人大通南祥新型建材厂在青海大通农村商业银行股份有限公司新城支行的存款762000元。账号：×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  都财庭 二〇一八年八月六日 书记员  张积娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异28号申请执行人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人：孙尚明，总经理。被执行人常文彬，男，1972年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人蒋琳，女，1974年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行二连浩特市泰丰小额贷款有限公司与常文彬合同纠纷一案中，申请执行人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司提出追加蒋琳为被执行人的申请，现申请执行人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司申请撤回追加申请，经法院审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予撤回二连浩特市泰丰小额贷款有限公司的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年八月三十一日书记员  萨茹拉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4162号 被执行人：林赛霖,男，汉族，1953年7月14日出生，住福建省闽侯县。 被执行人林赛霖刑事退赔执行一案，本院（2017）闽0102刑初896号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月16日立案强制执行，标的为退赔被害人13120元。 在执行过程中，经查，被执行人林赛霖名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0321行初58号 原告遵义市生殖医药研究所。住所地：遵义市外环路正昌商住楼。 法定代表人朱凝洁，所长。 委托代理人钱钞，贵州山一﹙习水﹚律师事务所律师。 被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。 统一社会信用代码︰1152030000950052X2。 法定代表人杨永华，局长。 委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。 第三人百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内。 统一社会信用代码：91520000755390609H。 法定代表人黄文荣，董事长。 第三人招商银行股份有限公司遵义分行。营业场所：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人张民，行长。 委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。 委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 本院在审理原告遵义市生殖医药研究所诉被告遵义市国土资源局和第三人百花医药股份有限公司、招商银行股份有限公司遵义分行撤销抵押权登记一案中，经阅卷审查并调查有关案件事实，本案需以相关民事法律关系审理结果为依据，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定。本院依法向原告释明并告知其依照法定程序，应当先提起民事诉讼，解决抵押权争议问题，2017年8月3日，本院依法作出(2017)黔0321行初58-1号行政裁定书︰中止本案诉讼。2018年8月23日，原告遵义市生殖医药研究所以第三人百花医药集团股份有限公司私刻单位印章骗取贷款，涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市生殖医药研究所提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告遵义市生殖医药研究所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市生殖医药研究所承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  徐应江 二〇一八年八月二十七日 法官助理黄开群 书记员李小东
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0902执924号申请执行人：冯胜功,男性,1954年12月27日出生,住濮阳市华龙区被执行人：冯麦奎,男性,1945年6月12日出生,住濮阳市华龙区；被执行人：冯富龙,男性,1983年12月27日出生,住濮阳市华龙区；被执行人：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司,住濮阳市北环路中段路北本院在执行冯胜功与冯麦奎、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12211号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，名下在公安部也无登记车辆信息，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。2019年6月6日，本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一八年八月十四日书记员 :杨明明
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初474号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人穆贵望，男，1990年2月22日出生，住遵义市汇川区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，后于2015年2月14日被假释，假释考验期为2015年2月14日至2015年9月10日。因本案于2018年7月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人穆贵望犯抢夺罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月24日凌晨2时许，被告人穆贵望窜至遵义市播州区南白街道办事处南白社区团结路翰林雅苑二期楼房北侧的人行道，遇见在该人行道上边走边用手机打电话的被害人黄某，被告人穆贵望趁黄某不备之机，将其正在使用的iphoneX手机抢夺后逃离现场。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被告人穆贵望抢夺的iphoneX手机一部平均市场零售价格为人民币7469.00元。案发后，公安机关已将被抢夺的iphoneX手机一部予以扣押并发还给被害人黄某。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人穆贵望的供述，被害人黄某的陈述，价格认定协助书、涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，手机照片，出库单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，假释证明书、告知书，被告人穆贵望的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人穆贵望对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人穆贵望的行为构成抢夺罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。 本院认为，被告人穆贵望以非法占有为目的，公然抢夺他人手机，价值达7,469.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条关于“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成抢夺罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人穆贵望犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆贵望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人穆贵望到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人穆贵望犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一八年八月三十一日 法官助理施妮 书记员徐晔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执251号 申请执行人:冯美球，女，1963年5月1日出生，住恩平市。 被执行人：吴玩强，男，1995年12月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯美球与被执行人吴玩强责令退赔一案中，经查，被执行人吴玩强没有按（2017）粤0785刑初205号刑事判决书退赔4760元，其名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十一日 书记员  梁均梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开执字第311号之五 申请执行人刘康顺，男，汉族，1979年10月6日生，住赣州市南康区。 申请执行人张明珠，女，汉族，1978年10月30日，住江西省赣州市南康区。 被执行人谢金沐，男，汉族，1957年7月28日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人江西省金隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道。 申请人刘康顺、张明珠申请执行被执行人谢金沐、江西省金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）赣开民初298号民事调解书，责令被执行人履行调解书确认的支付义务，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中本院依法裁定拍卖被执行人江西省金隆房地产开放有限公司所有的位于上××县××田大道金都花园××、××号店面，经司法网络拍卖，竞买人邓横英（女，身份证号码：）于2018年7月17日以397000元人民币的最高价竞得上述101号店面、竟买人杨丽（女，身份证号码：）于2018年7月17日以385000元人民币的最高价竟得上述102号店面。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人江西省金隆房地产开发有限公司所有的位于上犹县东山镇备田大道金都花园A栋101号（证号：01E0000807）、102（证号：01E0000808）号店面的查封。 二、上犹县东山镇备田大道金都花园A栋101号店铺的所有权、土地使用权归买受人邓横英（女，身份证号码：）所有。上犹县东山镇备田大道金都花园A栋102号店铺的所有权、土地使用权归买受人杨丽（女，身份证号码：）所有，财产权自本裁定书送达之日起转移。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年八月二十日 代理书记员  王一清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1126号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：邱志海，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱志海银行存款173.55元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱志海银行存款173.55元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5604号 原告：江苏意埃姆西智能科技有限公司，住所地在南京市高新区高科一路4号。 法定代表人：吴允加，执行董事。 被告：于银兰，女，1960年5月13日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏意埃姆西智能科技有限公司与被告于银兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏意埃姆西智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告江苏意埃姆西智能科技有限公司负担。 审判员  谢明 二〇一八年八月二十九日 书记员  胡颖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初728号原告：郑来娣，女，汉族，1966年9月18日生，住江西省赣州市安远县。委托代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：唐红月，女，汉族，1971年6月29日生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：欧阳光跃，男，汉族，1972年5月19日生，江西省安远县仁，住江西省赣州市安远县，安远县财政局职工，系唐红月的丈夫。原告郑来娣与被告唐红月、欧阳光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑来娣及其委托代理人赖喜洪、被告唐红月到庭参加诉讼，被告欧阳光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑来娣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金220000元及拖欠利息59400元，之后利息按月利率1.5%计算，从2018年7月1日起算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告欧阳光跃是堂兄弟关系，原告与被告唐红月妯娌感情一直不错，2013年6月11日，两被告以做金融生意为名向原告借款80000元、2013年12月22日向原告借款20000元、2014年元月5日向原告借款30000元、2014年3月16日向原告借款30000元、2014年7月19日向原告借款30000元、2014年11月30日向原告借款30000元，共计向原告借款本金220000元。被告每次向原告借款均给原告出具了借条，并约定了利息。刚开始被告依约定按季度向原告支付了利息，随着时间的推移，被告连利息也不给付了。原告担心时间太长手上持有借条太多难于保管，便要求两被告将多张借条的本金累计起来给原告写了一张整借条。2017年元月1日，两被告共同向原告出具借款金额为220000元的借条一张。借条约定按月利率按1.5%计算，约定于2017年10月30日前本息一并归还。借款到期后，原告曾多次向两被告催促还款，可两被告总是以暂时没有钱为由一直拖欠，企图拒绝还款。为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告唐红月辩称，对借款事实和借款金额没有异议，但已经归还了的13800元应算作本金，因为当时没有约定利息。被告欧阳光跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑来娣提交了被告唐红月于2017年1月1日向其借款本金为220000元的借条一张、2013年6月11日、2013年12月22日、2014年1月5日、2014年3月6日、2014年7月19日、2014年11月30日向其借款本金分别为80000元、20000元、30000元、30000元、30000元、30000元的借条复印件各一张，并对借贷形成作出相应陈述；根据原告提交的证据和双方当事人的陈述本院认定如下事实：被告唐红月从2013年6月11日起陆续向原告借款至2014年11月30日共向原告借款220000元并于2017年1月1日出具一张220000元的借条给原告，被告欧阳光跃作为担保人在借条上签字，借条约定2017年10月30日前本息一并归还，按月利率15‰计算利息，被告书写借条后至今一直未归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐红月向原告郑来娣借款220000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告唐红月未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从借款之日按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张两被告共同归还借款及利息的诉讼请求，因被告欧阳光跃本来系担保人，被告欧阳光跃应承担担保责任，故本院依查明的事实对其该诉讼请求予以支持。被告唐红月辩称在书写2017年1月1日借条前归还13800元人民币应算作本金的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红月应于本判决生效后十日内归还原告郑来娣借款本金220000元及利息（从2017年1月1日起至款清之日止，按月利率15‰计算）。二、被告欧阳光跃对第一项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，减半收取为2745.5元，由被告唐红月、欧阳光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  黄荣长二〇一八年八月十三日代理书记员  黄忠莲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初282号 原告朱时友，男，1935年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。 被告连云港市公安局海州分局，住所地：连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人史伟，局长。 出庭行政机关负责人王兴国，该局纪委书记。 委托代理人吴宜兆、李蓓，该局法制大队民警。 原告朱时友诉被告连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安行政处罚一案，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告朱时友、被告海州公安分局委托代理人吴宜兆、李蓓到庭参加诉讼。被告海州公安分局纪委书记王某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱时友提出诉讼请求：确认被告海州公安分局作出的海公（洪）证保决字[2018]2号证据保全决定书违法并依法返还被扣押的物品。事实及理由为：2018年4月2日海州公安分局洪门派出所在无任何法律依据的情况下，将原告强行关押殴打，并作出证据保全决定书将原告的物品予以扣押，至今未还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海州公安分局辩称：2018年3月2日下午，原告朱时友携带信访材料从连云港乘车至徐州，再从徐州乘火车至北京，欲进行非正常上访，2018年3月3日上午，朱时友在北京火车站被其社区工作人员劝阻并带回连云港，2018年3月4日朱时友被移交我局洪门派出所。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，作出证据保全决定，对原告随身携带的五份信访材料、一份上访通讯大全、二张信访宣传画及一张车票予以扣押。同日作出海公（洪）缴字[2018]121号收缴物品清单，对以上物品予以收缴。综上所述，我局认为我局对原告朱时友作出的海公（洪）证保决字（2018）2号证据保全决定是合法正确的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告海州公安分局在调查朱时友寻衅滋事一案中，于2018年3月4日作出海公（洪）证保决字[2018]2号证据保全决定书，载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，决定对朱时友持有的信访材料五份、上访通讯大全一份、信访宣传画二份、车票一张进行扣押三十日（2018年3月4日至2018年4月2日）。被告于同日又作出海公（洪）缴字[2018]121号收缴物品清单，载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，对海公（洪）证保决字[2018]2号证据保全决定书所保全的物品予以收缴。该收缴物品清单还告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告朱时友系海州区居民，根据上述规定，海州公安分局对其违法行为有管辖权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。根据以上规定，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为行政行为进行准备、论证、研究等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为过程行为，不属于可诉的行为。过程行为的效力通常为最终的行政行为吸收和覆盖。具体到本案中，原告的诉讼请求为确认被告作出的证据保全决定书违法并返还被扣押的物品，即被诉行政行为系被告对原告的物品予以扣押的行为。被告在作出扣押行为的同日，又作出了收缴物品的行为，本院认为被诉的扣押行为作为收缴行为的一个过程行为，不是对物品最终的处理决定，收缴行为才是对物品的最终处理行为，扣押行为的效力为最终的收缴行为吸收和覆盖。虽然被告在该证据保全决定书中告知原告提起诉讼或申请复议的权利和期限，本院认为这属于告知不当，但该告知行为未对原告的合法权益造成损害。综上，被诉的行政行为系过程性行为，不属于人民法院的受案范围，本案应当不予立案，鉴于已经立案，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱时友的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张馨予 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初462号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人文婧，女，1987年8月6日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地红花岗区，经常居住地红花岗区翡翠路租住房。2016年11月29日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年1月23日刑满释放；2018年1月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因文婧处于哺乳期内，红花岗区人民法院2018年1月18日决定对其暂予监外执行；2018年4月9日因犯贩卖毒品被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因文婧处于哺乳期内，红花岗区人民法院2018年5月2日对其暂予监外执行。因涉嫌容留他人吸毒罪2018年2月28日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人文婧犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人文婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月初开始，被告人文婧多次容留王安军、许成勇在其位于遵义市红花岗区翡翠路的租住房内吸食毒品冰毒。2018年2月27日14时许，文婧在容留王某、许某勇吸毒时被公安机关查获。 另查明，被告人文婧2016年11月29日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年1月23日刑满释放。被告人文婧2018年1月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因文婧处于哺乳期内，红花岗区人民法2018年1月18日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期间为自2018年1月26日起至2018年8月25日止。2017年11月7日，被告人文婧因2017年11月6日贩卖毒品被遵义市公安局红花岗区分局取保候审，2018年4月9日被告人因犯贩卖毒品被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七个月（2018年1月3日判决），并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因文婧处于哺乳期内，红花岗区人民法院2018年5月2日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期间自2018年1月26日起至2018年10月25日止。2018年2月28日被告人文婧因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局播州分局取保候审。 2017年10月27日，被告人文婧在医院生下小孩，目前正在哺乳自己的婴儿。 被告人文婧对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人文婧为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人文婧判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人文婧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时不同的毒品犯罪前科又构成毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人文婧多次故意犯罪，依法应当酌情从重处罚。被告人文婧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十四条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人文婧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；和前判决犯贩卖毒品罪数罪并罚后决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元合并，被告人文婧合并刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一八年八月二十九日 书记员  罗洪利
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1530号被执行人：徐洪岩，男，2001年2月出生，汉族，住桦甸市。被执行人徐洪岩盗窃罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初396号刑事判决：被告人徐洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1530号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  许文平审判员  孙 罡二〇一八年八月十九日书记员  贺鹏羽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7670号 周跃： 被执行人周跃罚金一案，本院（2018）粤0104执7670号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8410号 申请执行人：方子奇，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东尚景捷讯投资有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2501房自编B房，统一社会信用代码91440101331344553F。 法定代表人：秦旭林，董事长兼经理。 被执行人：广东尚景捷讯广告传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2501房自编C房，统一社会信用代码9144010133134465XM。 法定代表人：万德育，执行董事兼总经理。 关于方子奇申请执行广东尚景捷讯投资有限公司、广东尚景捷讯广告传媒有限公司纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初20849号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿付款项50000元，负担案件受理费1060元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8410号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十日 书记员 卢光浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13054号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万众城购物中心，住所地：广东省东莞市望牛墩镇振兴市场二楼。经营者：曾柔景，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李秀芳，该购物中心员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万众城购物中心产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初1519号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：刘学海，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告郭小钧与被告刘学海民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 占 峰 二〇一八年五月九日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执137号申请执行人：纪文君,女性,1992年1月26日出生,住云南省昆明市盘龙区被执行人：张立,男性,1991年2月4日出生,住云南省昆明市寻甸县本院在执行申请执行人纪文君与被执行人张立借款合同纠纷一案中双方自愿达成和解，并按和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0129执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月七日书记员  马卫飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3200号之一 申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司，住所地：石狮市公务大厦22层2207室，统一社会信用代码：91350581572959700T。 法定代表人杨向阳。 被执行人威斯登（中国）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码：913505817549736775。 法定代表人郑若松。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 被执行人郑若松，男，1987年07月28日出石狮市101。 被执行人林阿妹，女，1987年12月20日出石狮市工87。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出石狮市工01。 被执行人石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地：石狮市锦尚镇深埕，统一社会信用代码：91350581611584295Q。 法定代表人谢景生。 申请人石狮市六胜资产管理有限公司与被执行人威斯登（中国）有限公司、威兰西(中国)服饰有限公司、郑若松、林阿妹、陈连升、石狮市信德宏工艺品有限公司追偿权纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3227号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十六日 书记员  蔡秀辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2570号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾飘明，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾飘明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）粤0105民初6871号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人曾飘明履行支付本金、利息、受理费等共162814.42元的义务。本院于2018年3月27日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林勤的财产线索。 执行过程中，本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款10002.59元，且名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法划拨上述银行存款并向申请执行人发放，对车辆档案予以查封，但由于未能找到车辆，该车辆暂不能进行处置。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度情形，本院于2018年6月1日将被执行人纳入失信名单，并于2018年6月1日发出限制消费令。 本院于2018年8月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果（申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索），本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  陈心萍 二〇一八年八月二十三日 书记员  王嘉雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4197号 被执行人：冯雪兰,女，汉族，1989年7月14日出生，住四川省巴中市平昌县。 被执行人冯雪兰罚金执行一案，本院（2018）闽0102刑初222号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月17日立案强制执行，标的为罚金3000元。 在执行过程中，经查，被执行人冯雪兰名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更900号 罪犯谢加强，男，1983年5月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。责令各被告人共同退赔受害人经济损失人民币1319202元。因同案犯不服，提出上诉，2012年6月15日福建省高级人民法院作出（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日入监服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年3月18日以（2016）闽05刑更355号刑事裁定，对罪犯谢加强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2023年3月10日止）。2018年5月2日，本院以罪犯谢加强系共同犯罪主犯，被判处的罚金人民币十五万元和退赔款人民币1319202元，数额特别巨大，累计仅履行财产性判项人民币7200元，履行比例低，不能视为确有悔改表现为由，裁定对其不予减刑。2018年8月1日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)708号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢加强服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，谢加强在服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产性判项仅执行人民币7900元，履行比率低，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢加强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3243号之一申请执行人韩英，女，汉族，1957年5月6日生，住常州市武进区。被执行人金新锋，男，汉族，1973年7月24日生，住常州市武进区。被执行人常州金氏塑业集团有限公司，住所地常州市武进区。组织机构代码证25083204-5.法定代表人：金文宗，该公司董事长。被执行人常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区。组织机构代码证73225009-9.法定代表人：金文宗，该公司董事长。被执行人南京鸿盛房地产有限公司，住所地南京市溧水县。代表人：江苏三法律师事务所（该公司破产管理人）。江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常民初字第50号民事判决书，当事人不服，上诉后江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终1860号民事判决书，申请人向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院立（2018）苏04执66号案件，常州市中级人民法院作出（2018）苏04执66号、67号、68号、69号之一执行裁定书，将申请人韩英与被执行人金新锋、常州金氏塑业集团有限公司、常州金海塑业有限公司、南京鸿盛房地产有限公司民间借贷纠纷四案指定江苏省常州市武进区人民法院执行，本院暂立（2018）苏0412执3243号。2015年9月8日，涉及申请人为韩英的案件，常州市中级人民法院（2014）常民初47.48.49.50号，依法查封了常州金氏塑业集团有限公司位于湖塘镇古方路的房产、土地（房地号G0100009198，土地使用权证武国用（2006）第1203980号，房屋所有权证号01029407）及无证房产、附属设施等。涉及到查封的四个执行案件，执行标的合计人民币本金5700万及利息。因上述法律文书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人常州金氏塑业集团有限公司位于湖塘镇古方路的房产、土地（房地号G0100009198，土地使用权证武国用（2006）第1203980号，房屋所有权证号01029407）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年八月十一日书记员 包俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初358号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王小壁，男，1993年12月20日出生，住山西。被告人王小壁因涉嫌诈骗罪，于2018年4月19日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年5月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由山西省大同市广灵县公安局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2018﹞291号起诉书指控被告人王小壁犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜、韩萍萍出庭支持公诉。被告人王小壁到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月25日，被告人王小壁谎称有“链克币”出售，骗取被害人耿某人民币11800元。案发后，被告人王小壁主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还了全部赃款。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王小壁，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、户籍证明、银行卡记录等证据。公诉机关认为，被告人王小壁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王小壁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小壁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年1月25日，被告人王小壁谎称有“链克币”出售，骗取被害人耿某人民币11800元。案发后，被告人王小壁主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还了全部赃款。上述事实，被告人王小壁当庭予以供认，并有被害人耿某、证人孙某、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人王小壁的户籍证明、学籍材料、被害人银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小壁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王小壁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小壁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王小壁退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人王小壁的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王小壁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  钟璟玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5256号 原告：农晓鸾，女，1983年5月7日出生，壮族，住贵州省桐梓县。 原告：毕波，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：唐伯超，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：汪涤源，男，1998年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告农晓鸾、毕波与被告唐伯超、汪涤源房屋租赁合同纠纷一案中，原告农晓鸾、毕波于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农晓鸾、毕波向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农晓鸾、毕波撤回起诉。 案件受理费减半收取77.00元，由原告农晓鸾、毕波承担。 审判员  何秀林 二〇一八年八月二十八日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初7533号 原告：张连喜，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈冲，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张连喜与被告陈冲民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告张连喜到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年11月30日，被告因母亲生病需要手术为由向原告借款35000元，双方未约定利息及归还期限。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告陈冲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张连喜为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未按约归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冲归还原告张连喜借款35000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由被告陈冲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪 森 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇一八年八月十五日 书 记 员  段青波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1679号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵贵彬，男，1986年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区飞来峡镇（均）。因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1553号起诉书指控被告人赵贵彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月7日1时许，被告人赵贵彬酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，在本区沙头街金额域停车场内行驶时发生交通事故被交警查获。经检验，被告人赵贵彬被查获时血液中酒精含量为121.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵贵彬如实供述，提请本院依法判处。被告人赵贵彬对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵贵彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵贵彬犯罪以后在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵贵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月16日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年八月十四日书记员  李永锋
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保12号申请人：罗根杨，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：何丰传，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：陈运玉，女，成年，汉族，居民，住址同上。申请人罗根杨于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何丰传、陈运玉所有的位于位于寻乌县长宁镇江东庙路13号房屋中价值600000元的份额，申请人罗根杨以其与担保人张春兰共同共有的坐落于寻乌县长安大道长安商城11幢-A1-301房屋一套（房产证号：寻房权证长宁字第××）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何丰传、陈运玉所有的位于寻乌县长宁镇江东庙路13号房屋中价值600000元的份额，期限为三年，自2018年8月24日至2021年8月23日止；二、查封申请人罗根杨与担保人张春兰共同共有的坐落于寻乌县长安大道长安商城11幢-A1-301房屋一套（房产证号：寻房权证长宁字第××）中价值600000元的份额，期限为三年，自2018年8月24日至2021年8月23日止。案件申请费3520元，由申请人罗根杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一八年八月二十四日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
福建省福州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽01刑更3732号 罪犯陈晓嘉，女，1994年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被福清市公安局取保候审。2017年3月1日由福清市人民法院决定取保候审。同年10月21日由本院决定继续取保候审。 福清市人民法院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，对被告人陈晓嘉决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，并处罚金人民币五千元。陈晓嘉不服，提出上诉。本院于二0一七年十月二十四日作出(2017)闽01刑终1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 后罪犯陈晓嘉以自己尚在哺乳期为由，向本院申请监外执行。本院经审查认为，罪犯陈晓嘉系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯陈晓嘉暂予监外执行。 罪犯陈晓嘉在暂予监外执行的期限届满时，以其已怀孕为由，又向本院提出继续暂予监外执行的申请。 本院经审查认为，经福清市医院诊断，罪犯陈晓嘉确认妊娠，依法可以暂予监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯陈晓嘉暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2018年7月7日起至2019年5月6日止。 二〇一八年八月二十日 抄送：福州市人民检察院、福清市司法局
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6266号之一 被执行人蔡丽珍，女，1971年08月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽珍罚金执行一案，因被执行人蔡丽珍涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡丽珍所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1808号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4171号 原告：陈弦，男，1991年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何卫江，男，1990年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址不详。 被告：郭有平，男，出生年月不详，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码不详。 本院在审理原告陈弦与被告何卫江、郭有平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈弦以其证据不足为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈弦向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈弦撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈弦承担。 审判员  杨学东 二〇一八年八月八日 法官助理罗银 书记员王梦璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初8054号原告：王灿飞，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省东莞市东城区，被告：刘成勇，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省霍邱县，原告王灿飞诉被告刘成勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈蕾担任审判长，与人民陪审员尹镜明、欧浩森组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告刘成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购车需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款30000元，借款期限为24个月，自2017年12月19日起至2019年12月19日止，每一期于当月19号支付，每期还款金额2220元，还款方式为等额本息还款，借款支付方式为转账和现金支付。合同还约定被告未如期向原告还款，被告需按照总还款金额的30%支付违约金，原告有权一次性就全部未还借款向法院起诉要求归还。另，被告还签署《还款计划书》确定双方约定的还款计划。合同签订后原告应被告要求，将部分借款28000元转账至被告提供的银行账号，又将部分借款2000元以现金形式支付给被告，但被告只归还了两期借款本息就再没有归还任何款项，原告多次致电被告，均无法联系到被告，甚至显示电话已经过期。原告到被告处催款，也找不到被告行踪。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付借款本金27500元及利息21340元，2、被告立即向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费用全部费用由被告承担。被告刘成勇没有答辩也没有提交任何证据。经审理查明，2017年12月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告因购车需要向原告借款30000元，借款期限24个月，从2017年12月19日至2019年12月19日，借款支付方式为转账＋现金。还款方式为分24期归还，每月19日还款，每期支付2220元。且被告需最迟于2019年11月19日还清本合同约定的借款本息。被告在签订合同时，须向原告交纳履约保证金6000元。该保证金不能作为月供抵扣；如被告未能足额还款，原告有权没收保证金。合同还约定，被告未按合同约定如期还款，需承担违约责任，应当按照总还款金额的30%支付违约金；同时，原告有权就全部未归还的借款向法院起诉要求被告归还。同日，原告通过转账向被告指定的账户支付了28000元，原告主张在签订合同的同时向被告支付了现金2000元。原告在庭审中陈述被告已经归还了两期（2017.12.19和2018.1.19）借款，数额每期均为2220元。原告还陈述被告并未实际向原告交纳6000元的保证金。以上事实，有原告提供的借款合同、还款计划书、转账记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款30000元，提供了借款合同、电子银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，原告主张的现金出借的2000元，数额不大，交付方式也符合借款合同的约定，本院对此均予以认定。被告的借款30000元，分成24期归还应为每期1250元，被告已经归还的两期借款4440元，除了本金外1940元，超出了法定利息的标准1800元（30000元×3%×2个月），超出部分140元，应当视为归还的本金，被告还应归还的本金为30000元-1250元×2-140元=27360元。至于被告应当归还的利息，应当从2018年开始以27360元为本金，以月息2%的标准，从2018年2月19日起计算至款项实际清偿之日止，如实际清偿之日迟于2019年11月19日，则以2019年11月19日为止。原告的其他诉讼请求，超出了法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成勇在本判决生效之日起五日内向原告王灿飞偿还借款本金27360元及利息（利息计算以27360元为本金，按月利率2%的标准自2018年2月19日起计至款项清偿之日止，如实际清偿之日迟于2019年11月19日，则以2019年11月19日为止）；二、驳回原告王灿飞的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1246元，已由原告王灿飞预交，由原告王灿飞负担312元，由被告刘成勇负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一八年八月十八日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初635号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人吴涛，曾用名吴海涛，男，1978年4月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，现暂住三亚市，原系三亚市忆合文化传媒公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被查获，同年6月17日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。2018年7月19日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员郝璟出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年6月16日21时5分许，被告人吴涛驾驶×××号“途安”牌小型轿车，途经三亚市吉阳区抱坡路荔枝沟派出所路段时，被交警查获，后被送往三亚市中医院抽血检验，经检验，其血液中的乙醇含量为125.7525mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人吴涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队吉阳大队出具的到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书；证人刘某的证言；被告人吴涛的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第749号司法鉴定意见书；提取笔录、现场查获及抽血照片；视听资料：现场查获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达125.7525mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴涛当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人吴涛适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黎 金     二○一八年八月二十七日   书记员 黄彩妹   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2522号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 委托代理人：苏基汝、黎宇程，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：辜建平，男，汉族，1977年4月13日出生，住所地：广东省海丰县。 被执行人：连小如，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地：广州市天河区。 被执行人：广州市古顿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路82号自编B－5区B2058展厅。 法定代表人：辜建平。 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人辜建平、连小如、广州市古顿贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17866号裁决书已发生法律效力，执行标的1，572，392.86元及执行费18，124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人下落不明，本院通过广州市法院系统公告送达，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年5月21日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，还委托广东省海丰县人民法院调查被执行人辜建平的财产情况，除在银行扣划了被执行人辜建平、连小如的存款11，713.47元以及轮候查封了登记在被执行人连小如名下位于广州市天河区汇景北路142号B219车位（房产证号：21××97）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在收取执行费75元后，已将执行款11，638.47元发放申请执行人。另查，上述车位的首封案件为广州市天河区人民法院（2018）粤0106财保8号案，本院已于2018年8月29日发函该院参与分配。 2018年8月10日，本院对被执行人辜建平、连小如、广州市古顿贸易有限公司的法定代表人辜建平采取了限制消费措施，因上述被执行人未向本院报告财产，本院已将上述各被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年8月16日，本院对被执行人的住所进行现场调查，因上述被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场的物业管理处做了调查笔录及拍照并附卷。 2018年8月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2018年8月23日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执2522号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人 履行还款的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年八月三十日 书记员 李坤虹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执303号之一申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人施连忠，该公司董事长。被执行人江苏恒威流体技术股份有限公司（原镇江江大泵业技术有限公司），住所地在镇江市。法定代表人杜尧，该公司总经理。申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人江苏恒威流体技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)苏0991民初1580号民事判决书，该判决书载明：被告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司355652元及利息。（以348452元为基数，自2017年3月1日起至实际履行之日止；以7200元为基数，自2017年10月27日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）案件受理费6901元，依法减半收取3450元，由原告负担29元，由被告江苏恒威流体技术股份有限公司负担3421元。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人有房屋、土地、银行存款、有价证券。在车辆登记部门查找到有小汽车二辆但未查找到该车辆的下落，因本院未查找到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产的线索,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十一日书 记 员  徐 徐
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4998号 申请执行人：刘龙，男，汉族，1970年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵震，男，汉族，1978年6月22月出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘龙与被执行人赵震劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）甘0702民初2406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告赵震偿付原告刘龙劳务费7120元，于判决生效之日起5日内一次性付清。 案件执行过程如下： 1.2017年9月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月10日、2018年5月17日对被执行人进行调查未发现有可供执行的财产。 3.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年7月5日，本院向张掖市甘州区不动产中心查询了被执行人名下的不动产，反馈执行人无房产。 5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令。 6.2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况、查明的事实、终结本次执行程序无异议。 本案执行标的5670元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一八年八月三十日 书记员  雷 毅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初507号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘传辉（绰号“切鼻”、“沙哥”），男，1958年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被博罗县公安局抓获，同年8月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月5日被博罗县公安局取保候审。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月26日被博罗县公安局抓获，同年2月27日被博罗县公安局刑事拘留，同日博罗县看守所以其身体疾病为由决定暂不予收押，同年6月15日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。被告人钟添荣，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月14日自动到博罗县公安局投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月15日被博罗县公安局监视居住，同年6月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。经本院决定，同年8月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人刘传辉、钟添荣犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人刘传辉、钟添荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月中旬开始，被告人刘传辉、钟添荣经商策后，先后在博罗县公庄镇官山村委会某小组刘传辉住处旁边一空地和企岭下一空地处，提供桌、凳、骰子、碗、杯等赌博工具，让李某1明、李某1贵、黄某军等人在此赌“滴八九”，并从每局抽取10元或20元“水钱”获利。同年2月26日下午，公安机关查获上述赌博窝点，并在现场抓获刘传辉及参赌人员李某1明、李某1贵、黄某军、黄某强。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘传辉、钟添荣的行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人刘传辉、钟添荣具有坦白情节，且开设赌场时间较短、规模较小、获利不多，建议对被告人刘传辉、钟添荣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘传辉、钟添荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人钟添荣当庭提出其自动到派出所投案，具有自首情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年2月中旬开始，被告人刘传辉、钟添荣经商策后，先后在博罗县公庄镇官山村委会宜秋湖小组刘传辉住处旁边一空地和企岭下一空地处，提供桌、凳、骰子、碗、杯等赌博工具，让李某1明、李某1贵、黄某军等人在此赌“滴八九”，并从每局抽取10元或20元“水钱”获利。同年2月26日下午，公安机关查获上述赌博窝点，并在现场抓获刘传辉及参赌人员李某2、李某1贵、黄某军、黄某强。上述事实，被告人刘传辉、钟添荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、广东省罚款收据、发还清单、行政处罚决定书、手机通话记录及手机截图、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘传辉、钟添荣以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人钟添荣提出其具有自首情节的辩护意见。经查，被告人钟添荣在案发后自动投案，后在补充侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审过程中均如实供述了其开设赌场的犯罪事实，依法应认定为自首。因此，被告人钟添荣提出其具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘传辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人钟添荣有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院根据查明的事实予以适当调整，并根据被告人刘传辉、钟添荣各自的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等予以量刑处罚。对被告人刘传辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人钟添荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘传辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人钟添荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年8月20日前已羁押33日，折抵刑期33日。即自2018年8月20日起至2018年10月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一八年八月二十一日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初109号原告：刘威，男，1998年2月25日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告刘威诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘威以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1866元，由原告刘威负担。审判员  邓在闲二〇一八年八月二日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10911号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：高希林。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人高希林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13141号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10911号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍