wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初880号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告赵远洪，男，1985年8月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，未到庭）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵远洪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告赵远洪经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵远洪偿还由原告代被告支付的代偿款4838.49元；2.请求判令被告赵远洪支付原告代偿款利息，以4838.49元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日16.7元，1、2项合计4855.19元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告为购买晋宁晋城慧芳车行的电动车好驰小龟王而寻求借款，与借款服务中介–深圳普惠快信金融服务有限公司〈以下简称“普惠快信”〉签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，借款3360元，其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费560元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担担保责任。2015年5月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠24期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、利息及逾期利息）4938.49元。被告赵远洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。所以，本院依法对原告提交证明自己主张的证据原件的证明力予以认定，对原告主张的事实依法予以确认。即：被告于2015年5月14日购买电动车一辆，委托中介向第三方借款3360元（含借款管理费560元）并直接支付给了商家，被告持有了自己贷款购买的商品，原告则系该笔借款的担保人。借款之后，被告未按约偿还贷款，原告于2018年2月27日代其偿还了欠款及利息共计4838.49元,另原告为实现债权，向报社缴纳公告费300元。综上所述，被告系完全民事行为能力人，其与原告、商家、网络中介等四方签订的《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》等合同系其真实意思表示，为有效合同。现原告已经履行了保证责任，依法取得了追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款及约定利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告赵远洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的欠款4838.49元、公告费300元，合计5138.49元及以4838.49元为本金自2018年2月28日起至还清之日止的利息（按6%的年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵远洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  谭立柱人民陪审员  李为熙人民陪审员  徐家华二○一八年八月二十七书记员崔桂萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15554号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人黄旭，男，1991年6月10日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行(2018)沪0115执15554号申请执行人与被执行人黄旭融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初3828号 原告：夏樱，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告夏樱诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏樱、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏樱向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告夏樱借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省南陵县人民法院刑事判决书（2017）皖0223刑初248号判鲁杰和丁琍琴非法吸收公众存款罪。被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告丁琍琴因资金周转需要于2012年2月27日从原告处借款10万元，并附借条1张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。我现在在监狱服刑，出狱后我会积极偿还借款。 被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是包含我们欠付的本息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。 经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金100000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁杰、丁琍琴因非法吸收公众存款被处以刑罚，本案所涉借款的事实及金额亦经过（2017）皖0223刑初248号刑事判决书确认。被告鲁杰作为被告丁琍琴的配偶，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁琍琴向原告夏樱借款是为了夫妻二人矿山经营需要，被告鲁杰对上述债务应承担共同还款责任。现原告夏樱要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告夏樱借款100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费人民币1150元由被告鲁杰、丁琍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴起 二〇一八年八月二十九日 书记员  张琴 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7900号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢欣鑫，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告卢欣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告卢欣鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢欣鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止);2.判令被告卢欣鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月5日，被告卢欣鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告卢欣鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告卢欣鑫实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告卢欣鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告卢欣鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告卢欣鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告卢欣鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告卢欣鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卢欣鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢欣鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止）；二、被告卢欣鑫承担本案律师费人民币155元。被告卢欣鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢欣鑫负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年八月二十九日书记员 孟祥丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16569号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人刘永生,男，1981年10月8日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘永生银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14536号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金72676.53元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8958号申请执行人韩瑞声，男，汉族，1989年7月8日出生，住玉田县。被执行人李毅，男，汉族，1985年10月6日出生，住玉田县。韩瑞声申请李毅借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2198号民事判决书已经发生法律效力。韩瑞声于2018-4-19向本院申请执行。要求被执行人给付借款35000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月三十一日书 记 员 许 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4870号 被执行人：赵为中（曾用名赵卫中、赵惠忠），男，1966年1月6日出生，汉族，住常熟市。 赵为中犯诈骗罪一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0581刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：赵为中应交纳罚金人民币20000元，并退赔赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月11日移交立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年5月15日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不足百元的零星银行存款。 3、2018年5月21日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本案执行标的216000元，尚未执行到位216000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6077号之一 申请执行人东莞市超美铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道。 法定代表人赵镇雄。 被执行人东莞特正金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇湖美村。 法定代表人许昆仑。 被执行人许昆仑，男，汉族，1974年12月13日出生，住江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心，公民身份号码为。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5713号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款153763.77元及利息，并负担受理费1737.8元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法扣划被执行人许昆仑银行存款27087.54元。经依法分配，本案分得案款20505.38元，扣除执行费179元，余款20326.38元已支付给申请执行人。本院依法委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查封被执行人许昆仑名下苏Ｌ×××××号车辆，该法院尚未回复。上述车辆目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  钟汝祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘炳华，男，1971年07月01日生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炳华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘炳华系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计160,366.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,366.59元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执恢209号 申请执行人：杨忠招，男，1978年5月25日出生，侗族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路**。 法定代表人：覃权利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨忠招与被执行人柳州市华航电器有限公司劳动争议一案中，被执行人柳州市华航电器有限公司被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执恢209号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年八月十一日 书 记 员  龙梦婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0483民初2416号 原告：王瑞丽，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：潘虎强，男，1986年8月11日出生，住浙江省桐乡市。 原告王瑞丽诉被告潘虎强加工合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞丽到庭参加诉讼，被告潘虎强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付拖欠原告的加工费124000元，逾期利息7440元（按年息6%计算，从2017年3月22日暂算至2018年3月21日，并至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理查明：原、被告有生意往来，被告为原告加工羊毛衫。2017年3月22日被告写下欠条和还款协议一份，共欠原告加工费124000元，并承诺于2017年4月底还款10000元，2017年5月底还款10000元。但之后被告并未支付所欠加工费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘虎强于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞丽加工费124000元及利息损失（以124000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2929元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一八年八月六日 书 记 员  沈慧慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1537号之一申请执行人：张敏，女，1983年1月25日生，汉族，住海门市。被执行人：朱英，女，1977年11月10日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人张敏与被执行人朱英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1149号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张敏与朱英于2017年4月23日签订的编号为0000746的《南通市房屋买卖合同》于2017年5月22日解除；朱英返还张敏购房款625000元，并支付违约金100000元，以上共计725000元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十五日内给付；案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，以上合计11600元，由朱英负担。因朱英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求强制执行被执行人736600元（包括购房款、违约金、诉讼费及保全费）以及实际履行日之前的逾期罚息。本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2018年3月19日，本院轮候查封了登记在被执行人名下的苏Ｆ×××**宝马牌汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。另查明，本案在诉讼阶段，本院依申请于2017年6月19日轮候预查封了朱英购买的登记在华润置地（南通）有限公司名下的位于南通市开发区橡树湾33幢2205室的房产。还查明，房地产开发区商华润置地（南通）有限公司已经向本院提出诉请，要求解除与朱英签订的商品房买卖合同（合同编号：CR332205）及补充协议，案号为（2017）苏0691民初2136号，该案于2018年3月16日作出一审判决，本案申请执行人作为第三人已向本院提交上诉状。故本院暂无法强制处置上述房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂无法处置的不动产和未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初1149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一八年八月二十二日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1950号之一原告：杨红亮，男，1978年2月16日生，汉族，农民，高中文化，住河北省沙河市。被告：申平，男，1962年9月4日生，汉族，住沙河市。原告杨红亮与被告申平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）冀0582民初1950号民事裁定，查封申平名下位于沙河市庭院一套。本院经审查认为，原告杨红亮申请查封被告申平名下位于沙河市庭院一套，因本案在审理中发现该房屋已实际归易常生所有，现已进入执行阶段，遂解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：解除对申平名下位于沙河市庭院一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员 刘永信二〇一八年八月十七日书记员杨召
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4708号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 代表人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：何小芳，职员。 被告：詹建伟男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告詹建伟信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告詹建伟返还原告丰收贷记卡透支本金48706.22元，利息5476.14元、滞纳金2754.96元（利息、滞纳金暂计至2018年5月15日止，此后按合同约定另计算至本息结清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告詹建伟返还原告丰收贷记卡透支本金48706.22元并支付利息5476.14元（利息暂计至2018年5月15日止），此后至付清之日止按年利率18%另行计算。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年3月27日，原告受理被告詹建伟要求办理丰收贷记卡的申请，后经审核，原告向被告詹建伟发放卡号为62×××44的丰收贷记卡，并给予信用额度50000元。依据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条约定，客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25天，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无须支付除现金及转账外的交易透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。截至2018年5月15日，被告詹建伟透支本金48706.22元并产生利息5476.14元。 另查明，原告名称于2017年8月9日由淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹建伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行透支本金48706.22元并支付截至2018年5月15日的利息5476.14元，此后的利息按年利率18%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告詹建伟负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹建伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年八月十三日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12683号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：广东顺德欢唱百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××78Ｄ。法定代表人：周燕。被告：佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××Ｎ21。法定代表人：宋长满。委托诉讼代理人：金昌滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑晓东，男，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广东顺德欢唱百货有限公司（下称欢唱百货公司）、佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司（下称欢唱餐饮娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告欢唱餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人金昌滔、郑晓东到庭参加了诉讼。被告欢唱百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《舞池谍影》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.86元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称，确认公证取证地点是被告欢唱餐饮娱乐公司的经营场所，但其已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。被告欢唱百货公司未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《舞池谍影》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告欢唱餐饮娱乐公司擅自在经营场所提供被控侵权MTV《舞池谍影》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月25日，实施地点：广东省佛山市顺德区陈村镇景明路锦龙商业楼四楼的“欢唱量贩KTV”）；公证取证时获得的《收据》载明“在欢唱KTV消费128元”并盖有被告欢唱餐饮娱乐公司公章，同时获得的刷卡小票载明的商户名称为被告欢唱百货公司。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告欢唱餐饮娱乐公司于2016年4月22日成立，经营范围为文化娱乐服务、餐饮服务；被告欢唱餐饮娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告欢唱餐饮娱乐公司使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。被告欢唱百货公司于2015年6月19日成立，经营范围为销售日用百货、卷烟、雪茄烟。6.原告维权合理开支情况：取证消费128元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2012号公证书及所附封存光盘、收据、公证费发票、两被告工商登记信息及被告欢唱餐饮娱乐公司提交的《著作权许可合同》、签约确认书、网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《舞池谍影》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告欢唱餐饮娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告欢唱餐饮娱乐公司并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故其抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。此外，被告欢唱餐饮娱乐公司为本案侵权行为的实施者，被告欢唱百货公司经营日用百货，原告提交的取证公证书所附的刷卡小票不足以证明被告欢唱百货公司参与实施了侵权行为，故被告欢唱百货公司并未侵犯原告著作权。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费四十六案每案分摊19元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告欢唱餐饮娱乐公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《舞池谍影》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初469号 原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人陈某某，行长。 委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告吴某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告某某银行因与被告吴某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截至2016年6月3日的欠款共计30231.75元（其中本金5448元、利息5771.26元、滞纳金15738.36元、其他手续费3274.13元）；并按某某银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月4日起至给付之日止的各项应交费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。 经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年10月8日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在信用卡申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。申请表附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。 被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2016年6月3日的欠款共计30231.75元，其中本金5448元、利息5771.26元、滞纳金15738.36元、其他手续费3274.13元。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金5448元； 二、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息5771.26元、滞纳金15738.36元、其他手续费3274.13元（已计算至2016年6月3日，自2016年6月4日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，公告费560元，合计1116元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  丁湘宁 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  楊 楊 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  徐 晗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终393号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓志良，男，出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被取保候审，2018年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人卓志良犯交通肇事罪一案，于2018年5月28日作出（2018）渝0106刑初514号刑事判决。原审被告人卓志良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年4月10日21时许，被告人卓志良醉酒后，驾驶某小型轿车，搭乘张某等五人，由重庆某大学某校区往某方向行驶，行驶至重庆某学院路段时，车头与同向正常行驶的由黎某1驾驶的无牌照两轮摩托车（搭乘黎某2、黄某）车尾发生碰撞，造成两车受损，黎某1、黎某2、黄某受伤的交通事故。事故发生后，受伤倒地的黎某1被徐某驾驶的某轿车碰撞，后黎某1经抢救无效死亡。经检验，黎某1系车祸致重型颅脑损伤死亡。经重庆市法医验伤所鉴定，黄某身体损伤程度为重伤二级、黎某2身体损伤程度为轻伤二级。重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队认定，卓志良承担第一次事故的主要责任，黎某1承担次要责任。徐某对第二次碰撞事故承担全部责任。另查明，事故发生后，被告人卓志良拨打了报警电话，并在现场等候民警处理。经抽血检测，其驾驶机动车时血液中的乙醇含量为247.8毫克/100毫升。被告人卓志良与被害人黎某1的亲属、被害人黎某2达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了黎某1的亲属及黎某2的谅解。上述事实，有被害人黄某、黎某2的陈述，证人郭某、张某等人的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，血液检验报告，重庆法医司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，卓志良的供述等证据证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，卓志良醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤倒地后被他车碰撞死亡，一人重伤、一人轻伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。卓志良主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，卓志良赔偿了部分被害人经济损失，对卓志良可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人卓志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人卓志良及其辩护人提出，卓志良不应对黎某1的死亡后果承担全部责任；卓志良有自首情节并积极赔偿被害人一方损失，取得了谅解，请求对卓志良从轻处罚，适用缓刑的意见。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人卓志良醉酒后驾驶机动车交通肇事，致一人重伤、一人轻伤，并导致另一人受伤倒地后被他车再次撞击送医院救治无效死亡，卓志良负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人卓志良处于严重醉酒状态下驾驶机动车交通肇事的犯罪情节恶劣，其虽有自首和取得交通事故被害一方谅解等情节，仍不足以在原判已经从轻处罚的基础上再予从轻处罚，适用缓刑。此外，原审判决并未认定卓志良对被害死者的死亡后果承担全部责任。综上，对上诉人及其辩护人请求本院从轻处罚并适用缓刑的意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱维亚审判员  胡东平审判员  张 洁二〇一八年八月三日法官助理杜伟书记员刘梦依
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1302号原告：李江乐，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘胜利，住天津市蓟县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司，住所地天津市河**华兴道与新兆路交口东侧盈旺大厦**。负责人：蔡大为，该公司经理。原告李江乐与被告刘胜利、渤海财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江乐的委托诉讼代理人陈文贺到庭参加诉讼。被告刘胜利、渤海财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江乐向本院提出诉讼请求：判令刘胜利赔偿李江乐损失共计17000元，渤海财险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月1日12时10分许，刘胜利驾驶其所有的津Ｍ×××**北京现代牌小型客车行驶至京港澳高速北京方向119KM+700M处时，与李江乐驾驶的冀Ｆ×××**号中华牌小型轿车发生碰撞，致使冀Ｆ×××**车又与王小卫驾驶的冀Ｆ×××**森雅牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，田同仁受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，刘胜利负事故的全部责任。双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致意见。经查，刘胜利所驾车辆在渤海财险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间。为维护合法权益，诉至法院。刘胜利、渤海财险公司未作答辩。李江乐围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、李江乐的身份证复印件一份。证实李江乐的身份情况。2、李江乐的机动车行驶证、驾驶证复印件。证实事故车辆冀Ｆ×××**小型轿车的所有人为李江乐，李江乐具有驾驶资格。3、刘胜利的行驶证和驾驶证复印件。证实肇事车辆津Ｍ×××**号轿车的驾驶人和所有人均为刘胜利。4、河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具的第201820146号道路交通事故认定书一份。该认定书载明了事故发生的时间、地点、有关、地点、肇事车辆、损害的物品和人员情况，且该认定书同时认定了事故的责任分担，本次事故刘胜利负全责，李江乐无责任。5、高速交警大队出具的证明一份。证实本次交通事故的发生地为徐水区管辖范围。6、津Ｍ×××**号轿车的保险单复印件两份。证实津Ｍ×××**号轿车在渤海财险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日，商业三者险为100万元且不计免赔，此事故发生于保险期间。7、李江乐受损车辆维修费用票据一张、维修费用清单两张。证实冀Ｆ×××**小型轿车受损后在定州市云天汽车贸易有限公司进行了维修，花费了15000元的维修费用，该费用已由李江乐实际支付。8、拖车救援费票据一张。证实李江乐的受损车辆在发生事故后由徐水区建川汽修厂对该车辆进行了拖车救援服务，李江乐支出救援费1600元。9、、交通费票据40张。证实发生交通事故后李江乐为处理事故而发生的往返交通费用，总计金额400元。结合李江乐陈述及提交的证据，本院审查认定以下事实：1、2018年5月1日12时10分许，刘胜利驾驶其所有的津Ｍ×××**北京现代牌小型客车行驶至京港澳高速北京方向119KM+700M处时，与李江乐驾驶的冀Ｆ×××**号中华牌小型轿车发生碰撞，致使冀Ｆ×××**车又与王小卫驾驶的冀Ｆ×××**森雅牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，田同仁受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，刘胜利负此事故的全部责任。2、津Ｍ×××**号北京现代牌小型客车的登记所有权人为刘胜利，该车在渤海财险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期间。3、李江乐主张车辆维修费15000元，提交了定州市云天汽车贸易有限公司出具的车辆维修费票据一张和维修费用清单两张。经审查，本院对该维修费票据、维修清单的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认李江乐支出维修费15000元。4、李江乐主张施救费1600元，提交了保定市徐水区建川汽修厂出具的救援费票据一张。本院经审查认为，该救援费票据系正式报税发票，具有真实性、合法性，故对李江乐主张支出施救费1600元的事实及数额，本院予以认定。5、李江乐主张在事故发生后因处理事故支出交通费400元，提交交通费票据40张。经审查，李江乐提交的交通费票据不能显示产生交通费的时间和始发地、目的地，但处理交通事故必然会产生一定的交通费用，根据李江乐的居住地和交通事故发生地的区间距离，本院酌情认定交通费为200元。本院认为，本次事故经交警部门认定，刘胜利负事故全部责任，李江乐无责任。因此事故给李江乐造成的损失，应首先由渤海财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担；刘胜利名下的津Ｍ×××**号北京现代牌小型客车在渤海财险公司投保了第三者责任保险，渤海财险公司可根据保险合同的约定直接赔付李江乐。对李江乐的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其余不予支持。刘胜利、渤海财险公司未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李江乐的损失有维修费15000元、施救费1600元、交通费200元，以上共计16800元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李江乐2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告刘胜利应赔偿原告李江乐的剩余损失14800元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告李江乐，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告李江乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由李江乐负担3元，由刘胜利负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一八年八月二十一日法官助理张寒书记员国帅
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4309号 原告徐阳康，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人黄金，男，湖南邦卓律师事务所律师。 委托代理人项涛，男，湖南邦卓律师事务所律师。 被告范迪，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄洋，女，湖南君卓律师事务所律师。 委托代理人喻舟，女，湖南君卓律师事务所实习律师。 原告徐阳康与被告范迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐阳康及其委托代理人黄金，被告范迪及其委托代理人黄洋、喻舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阳康请求本院判令：1、被告范迪向原告徐阳康偿还欠款本金50000元；2、被告范迪向原告徐阳康支付逾期归还本金期间的利息（按年利率6%，自起诉之日至实际清偿之日止）；3、被告范迪承担本案的诉讼费、财产保全费。 被告范迪答辩要点：1、原、被告之间没有达成借款的合意，案涉50000元系江西驰源汽车销售有限公司（以下简称驰源公司）股东之间的资金往来，而非自然人之间的民间借贷，原、被告之间不存在借贷关系；2、原、被告之间不存在借贷关系，因此不应计算逾期利息；3、本人不承担诉讼费及财产保全费。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、2017年10月21日，徐阳康通过浦东发展银行转账的形式向范迪支付了70000元。 2、2017年10月30日，驰源公司召开股东会，原股东邓俊、李毅退出驰源公司，徐阳康作为新股东加入驰源公司；原股东邓俊将所持有的认缴股金1650000元实缴0元（占公司注册资本的33%）转让给徐阳康；原股东李毅将所持有的认缴股金350000元实缴0元（占公司注册资本的7%）转让给徐阳康；原股东李毅将所持有的认缴股金1300000元实缴0元（占公司注册资本的26%）转让给范迪；变更后，驰源公司注册资本变更为5000000元，范迪持有公司认缴股金3000000元实缴0元（占公司注册资本的60%），徐阳康持有公司认缴股金2000000元实缴0元（占公司注册资本的40%），范迪与徐阳康组成新的公司股东会。驰源公司经营范围：汽车销售，二手车、新能源汽车销售，汽车租赁，汽车配件，汽车美容。日用品销售。汽车技术咨询服务。电动车销售。 3、范迪同时系驰源公司与长沙宇迪汽车租赁有限公司（以下简称宇迪公司）的法定代表人。 4、2017年9月14日，驰源公司与悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）签订了《汽车融资租赁业务代理合作协议》，由驰源公司为悦达公司的汽车融资租赁提供发放车贷服务。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告徐阳康与被告范迪之间是否存在借贷关系。原告徐阳康认为，被告范迪为了垫付宇迪公司的车款，被告范迪向本人借款70000元，当时由本人通过“捷信消费”金融软件从该机构借款70000元后出借给了被告范迪，原、被告双方口头约定借期15天，因15天内“捷信消费”金融软件不收利息，故被告范迪不支付利息，超过15天，由被告范迪负责支付利息，后经本人多次催要，被告范迪支付了18193.21元利息，并有相关微信聊天记录及微信转账记录予以证实，原、被告之间存在借贷关系。被告范迪认为，案涉70000元系原告徐阳康支付的驰源公司运营费用，其中50000元作为原告徐阳康入股驰源公司的保证金，剩余20000元用于支付驰源公司运营所需的租房、办公花费，且原、被告之间存在多次经济往来，并不是个人之间的借贷关系。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告范迪所提供的驰源公司与悦达公司签订的《汽车融资租赁业务代理合作协议》并未明确约定要求驰源公司提供50000元保证金，悦达公司出具的《收款收据》中载明付款单位系宇迪公司而非驰源公司；《江西驰源汽车销售有限公司章程》亦未约定股东徐阳康入股应当交纳50000元保证金；被告范迪并未提供20000元用于支付驰源公司运营所需的租房、办公花费相关证据，故被告范迪应当承担举证不能的法律后果，本院对被告范迪主张案涉70000元系原告徐阳康支付的驰源公司运营费用（其中50000元作为原告徐阳康入股驰源公司的保证金，剩余20000元用于支付驰源公司运营所需的租房、办公花费）的抗辩理由不予采信。原告徐阳康提供的转账记录与微信聊天记录无法证实原、被告之间存在借贷关系，原告徐阳康应当承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告之间的借贷关系不成立。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿，但本案中，原告徐阳康连提供的证据并不能证明借贷关系已经成立，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告徐阳康要求被告范迪承担偿还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐阳康的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐阳康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇一八年八月十七日 书记员  肖湘 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5849号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****及****。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李振东，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李振东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李振东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：84000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年6月30日向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款，被告从2016年1月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：2018年1月2日，被告尚欠借款72238.36元、利息12368.38元、罚息10385.97元、复利2902.44元。（十一）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××**传祺牌小型轿车（发动机号C367475），2015年6月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款72238.36元以及利息、罚息、复利（截至2018年1月2日利息12368.38元、罚息10385.97元、复利2902.44元，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以未支付的本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告李振东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿截至2018年1月2日的借款及其利息、罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告请求被告支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总和应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李振东提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李振东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2018年1月2日借款72238.36元、利息12368.38元、罚息10385.97元、复利2902.44元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李振东抵押的冀Ａ×××**传祺牌小型轿车经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十五日书 记 员  邱莉晶
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更360号罪犯胡世忠，男，1967年3月8日出生,身份证号码×××，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2016）琼9028刑初47号刑事判决，以被告人胡世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元。被告人胡世忠不服,提起上诉，海南省第一中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）琼96刑终152号刑事判决,撤销一审判决，改判被告人胡世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2015年4月23日起至2022年10月22日止。罪犯胡世忠于2016年7月26日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯胡世忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯胡世忠减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯胡世忠贩卖毒品罪，该案属涉毒犯罪案件，社会危害性较大。应从严控制减刑幅度，建议对罪犯胡世忠的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯胡世忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡世忠自2016年8月起至2018年2月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。考核期内累计无扣分，考核期内，罪犯胡世忠各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯胡世忠应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金5000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡世忠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯胡世忠因贩卖毒品罪，综合考虑罪犯胡世忠的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚，应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯胡世忠减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯胡世忠的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世忠减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2015年4月23日起至2022年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初1008号 原告：赵荣圣,男,1972年5月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：何文芳（曾用名何文方），男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张玉琼，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省通江县（系赵荣圣之妻）。 被告：何长江，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省通江县（系赵荣圣之子）。 原告赵荣圣与被告何文芳、张玉琼、何长江“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵荣圣的委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼。被告何文芳、张玉琼、何长江经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵荣圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告借款10000元，并约定同年底归还，该借款是用于三被告承包的工程项目中，故应由三被告共同偿还。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告何文芳、张玉琼、何长江未作答辩。 经审理查明：被告何文芳、张玉琼、何长江一家在上海闵行区颛桥镇承包一工程，雇请原告为其带班。2013年10月14日，被告何文芳向原告借款10000元用于工地周转，口头约定同年底归还，并给原告书立借据一张，其内容为：“借条，今借到赵云胜现金壹万元整（10000.00元），此据，何文方，2013年10月14号”。2015年5月15日，原告找到被告何文芳催收工资款和借款，被告何文芳只支付了5000元工资款，下欠56000元工资款和10000元借款未偿还（56000元工资款另案已作出判决）。后被告未履行偿还借款义务，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告何文芳于2013年10月14日在原告赵荣圣处借款10000元，并给原告书立借据一张，并口头约定同年底归还，到期后经原告多次催收，被告何文芳给原告定期偿还，证明被告何文芳在原告处借款1万元并收到1万元借款是认可的，现原告要求被告何文芳偿还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告张玉琼、何长江偿还借款，虽张玉琼与何文芳系夫妻，何长江与何文芳系父子关系，但原告未举出该借款是用于夫妻和家庭共同生活、共同生产经营或者基于家庭成员共同意思表示的证据，应承担举证不能的后果，故要求被告张玉琼、何长江偿还借款的请求本院不予支持。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告何文芳口头约定在2013年年底付清，按本地习惯应为农历腊月30日前，故推之2014年2月1日可视为逾期之日。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第一项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告何文芳在本判决生效后十日内一次性清偿原告赵荣圣处借款10000元。 二、被告何文芳应支付原告赵荣圣处借款的资金利息，其计算方式以10000元计算，从2014年2月1日起按照年利率6%计算到实际支付时止，利随本清。 三、驳回原告赵荣圣对被告张玉琼、何长江的诉讼请求。 四、驳回原告赵荣圣的其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何文芳承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  唐 晶 二〇一八年八月十五日 书 记 员  陈虹志
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1656号之二申请人：田建林，男，汉族，1968年9月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：范永雷，男，汉族，1975年10月9日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：范向前，男，汉族，1997年2月4日出生，住河北省保定市蠡县。申请人田建林与被申请人范永雷、范向前为民间借贷纠纷一案，申请人田建林于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范永雷、范向前的银行存款800000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人田建林已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人田建林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范永雷中国农业银行账户50×××93的银行存款800000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一八年八月二十八日书记员  谷晨光
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢106号申请人高松林： 你与被执行人胡哈森图雅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人高松林申请，依据（2017）内2223民初4749号民事判决书，于2018年8月2日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二0一八年八月二日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初1901号原告:黄国忠(曾用名王建根)，男，1972年7月14日出生，汉族，住平湖市。被告：郑忠法(曾用名郑建忠)，男，1972年8月28日出生，汉族，住平湖市。原告黄国忠为与被告郑忠法民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，原告请求判令：1、被告即返还原告借款200000元,并赔偿利息损失(以借款200000元，自起诉之日起至被告还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告郑忠法下落不明，不能直接送达，故本案于2018年5月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月13日，被告以经营需要为由向原告借款200000元，被告出具给原告借条一份，写明：“本人今向王建根借人民币贰拾万元正”。同日，原告以现金方式将借款200000元交付被告。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠法于本判决生效后十日内返还原告黄国忠借款200000元,并赔偿利息损失(以借款200000元，自2018年4月19日起至被告实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑忠法负担(原告预缴的受理费4300元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一八年八月十三日书 记 员  陈洪萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4807号原告：刘期堂，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：陈祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江津市。原告刘期堂与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日对案件公开开庭进行了审理。原告刘期堂到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款21912元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年4月份，被告向原告购买材料后，欠原告材料款21912元，并在2016年9月5日立下欠条。经原告多次追收，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈祥没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：刘期堂持有落款时间为2016年9月5日陈祥签名的《欠条》一份：陈祥在2016年四月欠刘期堂材料款共计21912元正，还款日期2016年9月13日，大写贰万壹仟玖佰壹拾贰元正。欠款人陈祥，身份证，重庆市。本院认为，刘期堂与陈祥之间存在买卖合同的债权债务关系，有陈祥出具的《欠条》为凭。陈祥出具的《欠条》确认欠刘期堂材料款21912元，并承诺还款日期为2016年9月13日。刘期堂主张欠款21912元，而陈祥经本院公告传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，现还款日期已届满，刘期堂要求陈祥支付所欠材料款21912元的主张，理据充足，本院予以支持。被告陈祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘期堂支付欠款21912元。被告陈祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费347.80元(原告刘期堂已预交)，由被告陈祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告刘期堂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  周泽图人民陪审员  戴华英二〇一八年八月十日书 记 员  唐梓恩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1027号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司,住兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，该行董事长。 被执行人：胡瑛，女，1983年11月12日出生，汉族，，住兰溪市 被执行人：王小恒，男，1984年12月2日出生，汉族，，住兰溪市 被执行人：黄丹明，男，1981年9月25日出生，汉族，，住兰溪市 被执行人：朱寿根，男，1967年11月8日出生，汉族，，住兰溪市 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人胡瑛、王小恒于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息人民币14968.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄丹明、朱寿根承担连带清偿责任，并负担案件受理费255元。本案执行费为125元。 执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人胡瑛登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人黄丹明登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人王小恒登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人朱寿根登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，上述车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根有其他可供执行的财产。本案无履行情况。 鉴于被执行人胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡瑛、王小恒、黄丹明、朱寿根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴国辉审判员伍俊鸿审判员陈建生 二〇一八年八月二十八日 书记员 蒋      九      虎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：汪金亚，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：康玉华，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址四川省会理县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告康玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪金亚到庭参加了诉讼。被告康玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23122.28元及截止2018年1月22日的利息2129.30元，逾期还款违约金（滞纳金）1097.35元，合计26348.93元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告康玉华到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年12月4日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但自2017年9月7日起未按照合同约定向原告归还其透支的款项。在诉讼过程中，被告已归还全部借款本金、利息及逾期还款违约金。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，在诉讼过程中，被告已归还全部借款本金、利息及逾期还款违约金，现原告明确表示放弃上述诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告康玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币491元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担466.45元,被告康玉华负担24.55元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  宋庆昆二〇一八年八月二日书 记 员  王 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初369号 原告：牟建定，男，1980年12月11日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：肖成友，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州道真仡佬族苗族自治县。 被告：谭国芳，女，1977年2月4日生，汉族，住贵州道真仡佬族苗族自治县。 原告牟建定与被告肖成友、谭国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟建定及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告肖成友、谭国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟建定向本院提起诉讼请求：判令被告肖成友、谭国芳协助办理坐落于丹阳市房产（产权证：丹房权证河阳字第××号，建筑面积233.84平方）的产权过户手续。事实与理由：原告牟建定与被告肖成友、谭国芳签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的坐落于丹阳市的房产（产权证：丹房权证河阳字第××号，建筑面积233.84平方），被告向原告交付上述房产后一直未办理房产过户登记手续。 被告肖成友未应诉，也未提交证据材料。 经审理查明：被告肖成友、谭国芳是夫妻。原告牟建定与被告肖成友、谭国芳于2013年与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告肖成友、谭国芳位于丹阳市的房产（产权证：丹房权证河阳字第××号，建筑面积233.84平方）。2013年6月份后，被告肖成友、谭国芳将房屋交付原告牟建定，将户口迁回老家。2014年5月21日被告肖成友向原告牟建定出具清单，言明原告牟建定已于2014年5月21日付清房款。该房产一直未办理房产过户登记手续，原告诉至本院，请求判令被告协助办理。 以上事实，有原告提供的买卖合同、清单、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告肖成友、谭国芳在收到房款后应及时为原告办理过户手续，原告请求判令被告肖成友、谭国芳协助办理过户手续的要求理由正当，应当予以支持。被告肖成友、谭国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖成友、谭国芳与本判决生效后十日内协助原告牟建定办理丹房权证河阳字第××号房产的过户手续。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  徐锁坤 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  靳玲仙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆萍，女，1976年11月17日生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆萍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆萍系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计155,491.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,491.53元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7865号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：郑文义，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告郑文义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初669号 公诉机关永嘉县人民检察院罪名非法捕捞水产品罪起诉书号温永检公诉刑诉［2018］588号被告人基本情况被告人张家顺，男，1979年11月1日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码，汉族，初中文化，住永嘉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月15日被抓获，次日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。指控的犯罪事实2018年5月15日21时，被告人张家顺于禁渔期内在浙江省永嘉县岩坦镇张溪社区林坑村附近小溪内使用电鱼设备进行电鱼作业，后被公安机关当场抓获。经称量及清点，被告人张家顺捕捞溪鱼377尾，共计3.61千克；捕得119尾虾，1个蟹，共计0.19千克。辩护意见被告人张家顺对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。本院认为被告人张家顺违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张家顺归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。判决结果一、被告人张家顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的水桶一个、渔网杆二支、电源一个、升压器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一八年八月二十二日 书记员  王佳佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4019号 申请执行人：梁则江，男，1964年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金美华，男，1952年8月8日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人梁则江与被执行人金美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初9160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费3524元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金美华没有财产可供执行。截至2018年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人金美华未履行义务且未申报财产，本院已作出对被执行人金美华司法拘留15日的决定（未实施），因被执行人金美华未到案，本院已采取布控措施，并对被执行人金美华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁则江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘立锋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  施一嘉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15601号之一申请人:侯庆礼，男，1969年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李振，男，1971年12月29日生，汉族，住费县，申请人侯庆礼与被申请人李振买卖合同纠纷一案，侯庆礼于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李振价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李振价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人侯庆礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十三日书记员  王 璐
云南省易门县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云0425刑更7号 罪犯方建成，男，1991年3月30日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地云南省易门县，现住易门县。 2015年12月16日，本院作出（2015）易刑初字第130号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人方建成有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后已交付执行。易门县司法局以罪犯方建成违反《社区矫正办法》第二十五条第（五）项的相关规定，以（2018）易社矫建字第02号撤销缓刑建议书，于2018年8月1日向本院建议对罪犯方建成撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：本院将罪犯方建成交付易门县司法局进行社区矫正后，罪犯方建成不思悔改，因吸食毒品经易门县公安局决定，给予行政拘留十二日的处罚。 本院认为，罪犯方建成在社区矫正期间违反监督管理规定，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，为维护社区矫正监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)易刑初字第130号刑事判决书中对罪犯方建成宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯方建成收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  拔跃云 审判员  郭晓玫 审判员  李江红 二〇一八年八月三日 书记员  魏 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2653号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**。组织机构代码为78387200-7。 负责人：郑国祥，该支行副行长。 委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。 被执行人：叶凤娟，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶来兴，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人叶凤娟、叶来兴信用卡纠纷一案，（2017）粤1972民初4002号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金581710.43元及利息，律师费5000元，并承担案件受理费13300元及执行费9760元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经调查被执行人叶来兴名下有多处房产，其中位于深圳市××东莞市凤岗镇等房产现由东莞市第三人民法院处理，上述房产处分完毕后，可能会足额清偿其全部债务，申请执行人向法院申请暂不处理被执行人位于中山市××大岭山镇的财产。其后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如恢复执行的条件成就时，申请执行人可恢复执行。因被执行人并未履行完毕涉案债务，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人的涉案债权全部未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。根据本系列案的执行情况，目前暂不具备执行条件，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，恢复执行的条件成就时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，恢复执行的条件成就时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黎远飞
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2072号原告：叶宇枫，男，1993年8月17日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：陈月华，女，1968年9月5日出生，汉族，住松阳县。被告：叶玲，女，1991年3月29日出生，汉族，住松阳县。原告叶宇枫与被告叶玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶玲归还原告借款60000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年5月27日，被告叶玲向原告叶宇枫借款并出具借条，约定借款60000元，定于2017年12月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶玲在本判决生效之日起十日内归还原告叶宇枫借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年八月十三日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执异12号 案外人：陈红玉，女，1966年9月1日出生，汉族，住福州市金山区。 申请执行人：张声平，男，1974年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地：南平市前进巷**，组织机构代码：78452610-6。 法定代表人杨广芬，董事长。 本院在执行张声平与杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈红玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人陈红玉于2018年8月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案审查期间，陈红玉向本院提出撤回异议申请，是当事人对其权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许陈红玉撤回异议申请。 审判长 江 祥 审判员 傅丹华 审判员 叶长鋈 二〇一八年八月二十七日 书记员 林亨锋 本案所引用的法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督64号 申请人：黄善聪，男，1936年12月26日出生，汉族，住临海市。 被申请人：周助兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住临海市。 申请人黄善聪与被申请人周助兵申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案，本院经审查认为，根据借条内容，申请人与被申请人之间没有约定逾期给付利息，现申请人坚持要求给付逾期利息，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回黄善聪的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 妃 二〇一八年八月九日 书记员 李苹苹
香河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1024执1696号香河县农村信用合作联社，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地香河县新华大街**，联系电话18031******法定代表人：王宝生赵为昌，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地，联系马艳红，女，汉族，1970年6月29日出生，，住所地钱旺镇富各庄村联系电话18031******于艳华，女，汉族，1970年1月13日出生，，住所地钱旺镇大河各庄村联系电话18031******勾海军，男，汉族，1979年5月24日出生，住所地，联系王秀红，女，汉族，1981年6月25日出生，，住所地钱旺镇成自务村联系电话18031******单淑香，女，汉族，1971年7月3日出生，，住所地钱旺镇大河各庄村联系电话18031******马荣武，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地，联系罗瑞军，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地，联系香河县钱旺宏昌办公家具厂，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地，联系法定代表人：赵为昌香河县富悦欣冶金粉末厂，男，汉族，1979年5月24日出生，住所地，联系法定代表人：勾海军香河县华荣办公家具厂，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地，联系法定代表人：马荣武香河县瑞鑫板材加工厂，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地，联系法定代表人：罗瑞军香河县农村信用合作联社申请赵为昌等借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初1905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人香河县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初1905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 敬二〇一八年八月十五日书记员 李东升
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4128号申请人：季静征，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被申请人：赵玉霞，女，1974年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区东胜铁西鄂尔多斯大街。法定代表人：余美花，董事长。本院在审理申请人季静征与被申请人赵玉霞、鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人季静征向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵玉霞、鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司的银行存款875000元，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司为其担保。经审查，本院认为申请人季静征的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉霞、鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司的银行存款875000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 果 兴 二0一八年八月六日书记员 陈月新
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初1791号原告：梁正会，女，1971年12月25日生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：骆科品，男，云南华汇（文山）律师事务所，执业律师。被告：胡选恩，男，1966年2月12日生，汉族，住曲靖市会泽县。原告梁正会与被告胡选恩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告梁正会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁正会撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一八年八月二十九日书记员  农盛煜