wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终762号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余海，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人李旭威，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月5日被羁押并刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人黄远程，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月5日被羁押并刑事拘留，同年4月10日被逮捕。因刑期届满现已取保候审。原审被告人谭显文，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人杨伟，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈凡，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省随县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人李晓东，男，1977年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人田华伟，男，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省郸城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人黄世凡（曾用名黄仕元），男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人向雨，男，1983年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。2007年12月12日因犯故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年10月21日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人何超杰，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人余海、李旭威、黄远程、谭显文、杨伟、陈凡、李晓东、田华伟、黄世凡、向雨、何超杰犯开设赌场罪一案，于2018年8月15日作出（2018）粤1973刑初1232号刑事判决，判处：一、被告人余海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人李旭威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人黄远程犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人谭显文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人杨伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人陈凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人李晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。八、被告人田华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。九、被告人黄世凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。十、被告人向雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。十一、被告人何超杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。十二、随案移送的人民币9900元，予以没收，上缴国库。十三、暂扣在东莞市公安局清溪分局号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的汽车三辆，由暂扣机关依法处理。一审宣判后，原审被告人余海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人余海于2018年9月14日申请撤回上诉。本院认为，诉人余海申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余海撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一八年八月三十日法官助理李俊贤书记员吴启杨本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执590号之四 申请执行人：晋州市财政局，住所地晋州市，组织机构代码758956748。 法定代表人：曹明凯。 被执行人：郭贺勋，男，1960年6月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行晋州市财政局与郭贺勋罚金一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止(2015)晋刑初字第00149号判决书（第二项）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  游丰榕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执188号之一 申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被执行人广西宝春投资有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：何敏光，该公司总经理。 本院于2018年4月27日以（2018）桂0102执188号执行裁定书冻结广西宝春投资有限公司变更工商登记。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对广西宝春投资有限公司的“经营范围”的工商变更登记冻结限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  黄志国 审判员  杨 超 二〇一八年八月二日 书记员  唐 倩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0132民初1949号 原告：贾文靖，男，1977年9月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：元氏县宝通汽车运输有限公司，住所地元氏县王全口村村西井元路南。 法定代表人：刘亚彬,职务：总经理。 被告：滕州市源通运输有限公司，住所地滕州市西外环消防大队北路西。 法定代表人：王宜志，职务：总经理。 被告：文水县鑫德源物流有限公司，住所地文水县西槽头乡百金堡村。 法定代表人：曹东海，职务：总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 法定代表人：郑谦，职务：总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地滕州市南环中路2699号。 法定代表人：郑飞，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地吕梁市文水县凤城镇西大街18号。 法定代表人：王宏伟，职务：总经理。 原告贾文靖与被告元氏县宝通汽车运输有限公司、文水县鑫德源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、滕州市源通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告元氏县宝通汽车运输有限公司、滕州市源通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾文靖撤回对被告元氏县宝通汽车运输有限公司、滕州市源通运输有限公司的起诉。 审 判 长  李路英 审 判 员  张志强 人民陪审员  耿晓如 二〇一八年八月八日 书 记 员  李青青
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢34号申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。组织机构代码70574390-4。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：章水琴，女，汉族，1981年8月6日，家住江西省上饶市信州区。被执行人:李德明，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与章水琴、李德明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商债务履行，且申请执行人同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止江西省上饶市信江公证处（2016）赣饶信证内字第1495号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一八年八月十一日书记员 吴华俐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4886号 原告：张琪，男，1986年5月12日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街666号。 法定代表人：梁志诚，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：洪东荧，男，系该公司工作人员。 原告张琪与被告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张琪负担。 审判员  丁海江 二〇一八年八月十三日 书记员  马春燕
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2244号原告：鲍旭敏，男，1986年5月27日出生，汉族，住武义县。被告：陶飞凤，女，1992年8月5日出生，汉族，住武义县。被告：陈恺，男，1981年10月16日出生，汉族，住武义县。原告鲍旭敏为与被告陶飞凤、陈恺民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还本金10000元整及利息1060元（从2017年8月21日按月息2分计算至起诉之日），以后利息按月息200元计算至实际归还之日止。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更第一项为：被告陶飞凤立即归还本金10000元整及利息1060元（从2017年8月21日按月息2分计算至起诉之日），以后利息按月息200元计算至实际归还之日止。被告陈恺对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍旭敏到庭参加诉讼，被告陶飞凤、陈恺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年8月21日，被告陶飞凤向原告鲍旭敏借款10000元并出具借条一份，约定月利率2%，2017年9月20日之前归还。被告陈恺以担保人身份在借条上签名，自愿对上述借款及相关费用承担连带清偿责任。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶飞凤于本判决生效后十日内归还原告鲍旭敏借款10000元并支付自2017年8月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。二、被告陈恺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告陶飞凤、陈恺负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二十八日代书记员 童 卓
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初1118号之三 原告：尹飞朋，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杨君芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈某，男，2005年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：杨君芬（系陈某母亲），女，1969年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告尹飞朋与被告杨君芬、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年8月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹飞朋撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告尹飞朋负担。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  孙央青 人民陪审员  毛苗福 二〇一八年八月一日 书 记 员  孙丽娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执932号被执行人马建超，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。上列被执行人盗窃一案，本院作出了（2017）冀1081刑初335号刑事判决书，该判决已生效，且就罚金已移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、以及财付通、京东、支付宝等互联网银行，通过传统查询，调查了被执行人的土地使用权、房产、股权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应付罚金未能实现，本案适合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀1081刑初335号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年八月一日书记员  王贺铎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执158号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，行长。 被执行人：资源县源恒商贸有限公司，住所地：资源县城北新区资江名邸1号楼15-16号，统一社会信用代码：450329200003920。 法定代表人：杨文初，执行董事。 被执行人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市跃进路94号办公楼401，统一社会信用代码：450200200004845。 法定代表人：莫志明，执行董事。 被执行人：文曲波，男，汉族，1969年11月16日生，住柳州市柳南区。 被执行人：汤善猛，男，汉族，1954年12月6日生，住柳州市柳北区。 被执行人：莫志明，男，壮族，1988年7月10日生，住柳州市城中区。 被执行人：莫志伟，男，汉族，1962年6月3日生，住柳州市城中区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初3095号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。2019年4月29日，本院作出裁定拍卖被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司名下抵押的12套商铺。在拍卖过程中，资源县人民法院受理广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算一案，本案拍卖程序依法终止。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0881刑初368号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘学磊，男，1988年11月24日出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省榆林市横山县武镇镇刘渠村241号，现住榆林市榆阳区航宇路建设巷化工厂家属院。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月26日被神木市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人刘学磊犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人刘学磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月25日21时许，被告人刘学磊酒后驾驶陕KKT606“现代牌”黑色小型普通客车，从神木市锦界大区“肥牛火锅”店出发准备去往204省道锦界段路南非机动车道匝道口等人，沿南非机动车道匝由西向东行驶时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队民警检查，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对刘学磊血液酒精含量检测，结果为124.82mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘学磊在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学磊违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘学磊当庭认罪认罚，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下； 被告人刘学磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日起至2018年8月5日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晨光 二〇一八年八月十日 书记员  王宏艳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执310号申请执行人徐绍珍，男，1946年8月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人张洪云，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人徐绍珍诉被执行人张洪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）苏0991民初1136号民事判决书，该判决书确认：“被告张洪云于本判决生效之日起十日内向原告徐绍珍偿还本金69000元及自2016年5月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。”上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人财产进行了司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查走访，了解到被执行人离家出走多年，杳无音讯。被执行人在盐城市公交公司有退休工资，但该工资账户已被另案冻结，本案轮候冻结。鉴于被执行人既不履行义务，又不申报财产，我院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十日书 记 员  刘广曙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51916号原告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人张学凡，局长。委托代理人黄爱萍，广东华商律师事务所律师。委托代理人吴卓羲，广东华商律师事务所实习律师。被告曾思佳，男，汉族，1984年3月8日出生，住址海南省万宁市，上列原告深圳市住房和建设局诉被告曾思佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱萍、吴卓羲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，原告与被告签订了《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区×栋×号政策性住房出租给被告居住，租期自2005年10月1日至2017年9月30日止，月租金为人民币600.10元。另，合同第四条约定，被告最迟应于每月15日前支付当月租金；如拖欠租金的，原告有权按迟延缴纳的租金数额每日万分之五的标准收取违约金；如被告连续欠租二个月或欠租金额达到三个月租金总额的，原告有权终止合同，并采取措施强制清房。合同第七条约定，合同期满后如续租，被告应在合同期满前一个月内向原告提出续租申请，合同期满前未办理续租手续且继续使用上述住房的，原告将在合同期满后按合同租金标准的2倍计收租金，直至被告办理续租手续为止。合同期满后，被告既未提出续约申请也未办理退房手续，一直占有、使用案涉房屋至今。自2016年8月1日起，被告就未依约履行支付租金的义务，且经原告多次催告，其仍拒不依约履行租金支付等义务，已严重违约。原告依约有权单方解除合同，并要求被告支付拖欠租金，承担相应违约责任。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告就深圳市福田区×栋×号房屋签订的《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》；2、被告向原告返还深圳市福田区×栋×号房屋；3、被告向原告支付拖欠的租金人民币8401.40元（自2016年8月1日起暂计至2017年9月，按合同约定的600.10元支付），2017年10月1日起的租金（占有使用费）按照1200.20元的标准支付；4、被告向原告支付上述拖欠的租金的违约金人民币945.16元（按欠租金额每日万分之五的标准，自2016年8月16日起暂计至2017年10月15日，请求支付至被告租金清偿之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月7日，原告与被告签订《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区×栋×号政策性房屋（以下简称“案涉房屋”）出租给被告居住，租期自2005年10月1日起至2017年9月30日止，月租金为人民币600.10元。合同第四条约定，被告最迟应于每月15日前支付当月租金；如拖欠租金的，原告有权按迟延缴纳的租金数额每日万分之五的标准收取违约金；如被告连续欠租二个月或欠租金额达到三个月租金总额的，原告有权终止合同，并采取措施强制清房。合同第七条约定，合同期满后被告不续租的，应按照本合同给第十四条的规定办理退房手续。合同期满后如需续租，被告应在合同期满前一个月内向原告提出续租申请，并由本人凭本人身份证、合同、计划生育证明、单位未提供住房证明及婚姻状况证明（结婚证、离婚证、丧偶证明）办理续租手续。合同期满前被告未办理续租手续且继续使用上述住房的，原告将在合同期满后按合同租金标准的2倍计收租金，直至被告办理续租手续完毕。此外，租赁合同还就原、被告双方的其他权利义务进行了约定。被告自2016年8月1日起就开始拖欠租金至今。租赁期限届满后，双方未就续租再次签订租赁合同，但被告一直占有使用案涉房屋。经核算，截止2018年8月23日，被告应向原告支付房租为21293.87元、应支付滞纳金为3103.72元。本院认为，原告与被告双方所签订的租赁合同到期后，双方未就续租再次签订租赁合同，双方之间的租赁变为不定期租赁。因被告自合同约定的租赁期限内就开始拖欠原告租金，原告根据合同约定有权解除租赁关系，因原告起诉后本院采取公告送达的方式向被告送达了起诉状，送达日期为2018年7月18日，故原、被告之间的不定期租赁关系解除日期为2018年7月18日。由于原告已行使合同解除权解除了双方之间的租赁关系，被告占有使用案涉房屋已经没有合同依据，故被告应将案涉房屋返还给原告。被告在合同约定的租赁期限内即开始拖欠原告租金，而租赁合同到期后被告仍占有使用案涉房屋并一直拖欠原告租金，根据租赁合同第七条的约定，被告在租赁合同到期后应按照租赁合同约定的2倍租金标准支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金和按照拖欠租金金额每日万分之五的标准支付上述拖欠金额的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉主张被告支付上述款项至被告实际返还房屋之日止，因被告在法庭辩论终结之后何时返还房屋存在不确定性，双方容易产生争议，故对原告该主张，本院仅支持至法庭辩论终结前，之后的房屋占有使用费及相应的滞纳金原告可待实际发生后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市住房和建设局与被告曾思佳之间签订的《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》于2018年7月18日解除；二、被告曾思佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市住房和建设局返还深圳市福田区×栋×号房屋；三、被告曾思佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付2016年8月1日至2018年8月23日期间应支付的租金21293.87元；四、被告曾思佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付2016年8月1日至2018年8月23日期间因拖欠租金而产生的违约金3103.72元；五、驳回原告深圳市住房和建设局的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年八月二十八日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1320号 原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：戴杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：方强，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙飞与被告戴杰、方强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用公告方式向被告送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙飞的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告戴杰、方强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴杰归还借款人民币30000元及逾期还款利息199.37元（按照中国人民银行同期同档贷款利率，其中2万元自2017年10月14日起算，其中3万元自2018年1月29日起算，均暂算至2018年3月22日止，实际主张至判决确定的给付之日止），合计30199.37元；2.判令被告方强对被告戴杰应归还的借款本息承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告戴杰归还借款人民币30000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月29日起，暂计算至2018年3月22日止，实际主张至判决确定的给付之日止）。事实和理由：2017年12月29日，被告戴杰因资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限为30天，被告方强作为担保人在借条上签字。原告以现金方式将借款交付给戴杰。款项到期后，戴杰未按时还借款，保证人亦未履行保证责任，且经原告多次催讨未果。 被告戴杰、方强未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致，由原告提交的《借条》予以证实。 本院认为，原告孙飞与被告戴杰、方强之间的借贷、保证关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，确认有效。原告已按约履行了出借款项的义务，借款人戴杰未在约定期限内还款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。保证人方强自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿义务。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%计算逾期还款的利息损失，本院予以准许。被告戴杰、方强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告戴杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙飞借款30000元及支付逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率6%自2018年1月29日起计算至实际清偿日止）。 二、被告方强对被告戴杰的上述付款承担连带清偿责任。 三、被告方强对本案承担连带清偿责任后，有权向被告戴杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，公告费650元，合计1204元，由被告戴杰、方强连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一八年八月十四日 书 记 员  陈 佳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄翠娥，女，1950年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市柏果镇人民政府。住所地：贵州省盘州市柏果镇。 法定代表人吕群洋，系该镇镇长。 一、二审第三人盘州市柏果镇东升村村民委员会。住所地：贵州省盘州市柏果镇东升村。 法定代表人吴卫林，系该村民委员会主任。 黄翠娥因诉盘州市柏果镇人民政府其他行政行为一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄翠娥申请再审称，法院未对再审申请人的诉讼请求进行审查，是不依法办案的具体表现。再审申请人多次申请对《柏果镇东升村新村试点征地补偿花名册》上黄翠娥的签名和手印进行鉴定，均未得到支持，法院以此为依据认定再审申请人已经领取了征地补偿款，认定事实错误。柏果镇政府没有提供证据证明其征地行为的合法性，其对被征收土地的处置，与再审申请人有利害关系。同时，柏果镇政府提供的《国有土地使用证》没有附图、有明显的撕毁痕迹、没有四至，面积不符，不是有效证据。柏果镇政府也没有职权划拨土地。申请对本案再审。 本院审查认为，再审申请人黄翠娥以被申请人柏果镇政府作出的柏政议字（2014）46号《柏果镇人民政府党政联席会会议纪要》对土地进行划分的行为违法为由，提起行政诉讼，但该会议纪要对该镇空闲国有土地的规划利用安排，是行政机关的一种内部决策行为。虽然被划分的土地包含了2001年黄翠娥被征收的土地，但并未侵犯其合法权益。该会议纪要没有创设新的行政权力义务，也没有改变已有的行政权力义务，不具行政可诉性。黄翠娥的起诉不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当裁定驳回黄翠娥的起诉。二审法院以没有具体的诉讼请求和事实依据为由驳回黄翠娥的起诉不当，本院予以指正，但二审法院裁定结果正确，应予以维持。 综上，黄翠娥的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄翠娥的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年八月七日 法官助理李彪 书记员罗威
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初121号之二原告：刘寿桥，男，1967年7月7日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告刘寿桥与被告张根红、张根茂、张根舍财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理后作出（2018）冀1181民初121号民事裁定书。原告刘寿桥不服提起上诉。衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1199号民事裁定书，指令我院继续审理。经查，衡水市冀州区公安局于2018年5月28日作出冀公（刑）立字[2018]0204号立案决定书，决定对西王镇清官店村寻衅滋事案立案侦查。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董方林二〇一八年八月二十七日书记员  李 铁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4229号 原告：赵小梅，女，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：刘彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。统一社会信用代码：91320115249810957X。 法定代表人：曹金寨。 原告赵小梅、刘彬为与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令被告：1、立即归还欠款1322422元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵小梅、刘彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月至2018年1月期间，二原告通过个人银行账户多次向被告法定代表人及其指定账户交付借款。期间，被告陆续归还二原告借款本金，并支付了部分利息。2018年3月18日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“兹欠刘彬、赵小梅共计人民币大写壹佰叁拾贰万贰仟肆佰贰拾贰元零角整，小写1322422元，我公司承诺此款于2018年3月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。如不能按时归还愿付违约金100元一天，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。如有违反，可诉讼诸法院诉讼执行。”对于欠条的内容，被告盖章予以确认。此后，被告未向二原告归还本金或支付利息。 上述事实，原告提供了银行转账流水清单、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：依据二原告持有的被告签章确认的欠条，结合银行转账流水清单，应当依法确认二原告与被告之间存在借款合同关系及被告结欠款项1322422元的事实。本案中，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，属放弃各项诉讼权利，应由其自身承担相应法律后果。二原告依约向被告提供借款后，被告应按照约定的期限归还借款，现还款期限已逾多时，被告至今未全额偿还，当属违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故，原告的诉讼请求，符合双方约定，亦于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司归还原告赵小梅、刘彬借款1322422元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16702元，减半收取8351元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一八年八月二十四日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??3?
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑06执200号之二 申请执行人大庆国高房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路。 法定代表人胡勇，该公司总经理。 委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。 被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委。 法定代表人马硕，该公司总经理。 本院立案执行的大庆国高房地产开发有限公司与大庆市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，经权利人大庆国高房地产开发有限公司申请，本院于2016年10月17日立案执行。经查，本案在审理过程中，因大庆国高房地产开发有限公司提出诉讼保全的书面申请，本院于2015年12月10日作出（2015）庆商初字第212号民事裁定书，查封了大庆市金地房地产开发有限公司开发建设的位于大庆市红岗区萨大路西侧、红岗南二道街北侧红岗新城高层住宅楼部分房产，并于2015年12月11日向大庆市房产管理局发出协助执行通知书，查封期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止。现因案外人王国庆、张国海、王雪飞三人对其中部分房产提出执行异议，本院在执行异议之诉审理后判决不得执行，相关判决并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆市金地房地产开发有限公司开发建设的位于大庆市红岗区萨大路西侧、红岗南二道街北侧红岗新城高层住宅楼19号楼1单元202室、19号楼1单元402室、19号楼1单元1501室、19号楼2单元1002室、19号楼2单元1202室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一八年八月十七日 书记员  唐宪忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6944号原告：黄成林，汉族，农民，户籍所在地湖北省勋县，现住甘肃省庆阳市。被告：丁可章，汉族，农民，户籍所在地四川省南江县，现住甘肃省庆阳市。原告黄成林与被告丁可章买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成林到庭参加诉讼，被告丁可章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付镜面板货款113600元，并按日支付3‰的违约金直至货款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买“祥军”镜面板，单价57元/张，供货量以实际供货数为准。合同签订后，原告即履行了交付面板等义务。经核算，被告尚欠原告货款113600元，被告于2018年5月11日向原告出具欠条一份，承诺自愿承担欠款金额每日3‰的违约金，且约定如发生经济纠纷由庆阳市西峰区人民法院予以解决，所产生的一切费用由被告承担。现被告拒不支付货款，原告无奈之下诉至法院。被告丁可章未答辩。原告黄成林围绕诉讼请求依法提交购销合同、欠条、出货单及短信记录各一份，因被告丁可章未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告丁可章未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，黄成林与丁可章签订《购销合同》，约定丁可章向黄成林购买“祥军”镜面板，单价57元/张，供货量以实际供货数为准。2017年3月5日，黄成林向丁可章出售镜面板2800张，共计159600元。后丁可章先后向黄成林支付货款46000元。2018年5月11日，双方经核算，丁可章尚欠黄成林货款113600元，丁可章向黄成林出具欠条一份，承诺自愿承担欠款金额每日3‰的违约金，直至还清为止，同时约定若发生经济纠纷在庆阳市西峰区人民法院解决，所产生的一切费用由丁可章承担。欠条出具后，丁可章未支付下欠货款。本院认为，原告黄成林与被告丁可章签订的《购销合同》合法、有效，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告黄成林按照合同约定向被告丁可章供应了镜面板，被告丁可章应当向原告黄成林支付下欠货款113600元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原、被告约定迟延履行的违约金为每日3‰，可认定过分高于造成的损失，据上规定损失总额应不超过未支付货款总额的30%，故对于原告黄成林主张的违约金以34080元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告丁可章于本判决生效后十日内支付原告黄成林货款113600元及违约金34080元。案件受理费2572元，由被告丁可章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 李浩武人民陪审员 李晓鸣 二〇一九年八月二十七日书 记 员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执164号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人温祝婷，该公司员工。被执行人征连成，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司诉被执行人征连成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0991民初663号民事调解已生效，该调解书载明：“被告征连成欠原告紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款20748.22元，被告征连成自2017年至2020年每年12月31日偿还4150元，余款4148.22元于2021年12月31日还清；被告刘春海欠原告紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款2000元，被告刘春海自2017年至2021年每年12月31日偿还400元；如被告征连成、刘春海各自有一期未能按约履行，则原告紫金财产保险股份有限公司一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费368元，减半收取184元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。”调解书生效后，被执行人未履行，申请人申请强制执行。本案执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月2日，被执行人来本院申报财产，并提交所在村委会出具的证明，证明其生活困难，无能力履行义务。2018年8月6日，本院调查被执行人家庭情况，现场了解的情形与村委会反映的情况基本一致。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月七日书 记 员  刘广曙
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩92号 被拘留人陈明政，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡仙桥村梁家铺组，身份证号：52272419731203xxxx。 本院在执行王必荣与陈明政民间借贷纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈明政拘留15日（自2018年8月24日起至2018年9月7日止）。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异163号 异议人（被申请人）曾俊，男，汉族，1963年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人吴惠霖，惠州市凤池岛旅游度假村有限公司法务专员。 申请人郑友腾，男，汉族，1970年9月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王伟，广东金地律师事务所律师。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已受理，案号为（2018）粤0304民初4514号。诉讼过程中本院查封了被申请人名下位于惠州市江北文昌一路11号铂金府B组团7、8、12号楼8号楼8层05号的房产（不动产证号：粤房地权证惠州字第××号，以下简称涉案房产）以及冻结了被申请人名下招商银行深圳分行62×××66账户（以下简称涉案账户），被申请人提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院不应当对异议人的银行账户进行保全。一、法院无权对异议人的涉案账户作出诉前财产保全裁定。根据我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第31条规定，“诉前财产保全，当事人应当向财产所在地的人民法院申请”。本案中，申请人申请查封的异议人的财产在惠州，因此，诉前保全应由有管辖权的惠州市惠城区人民法院作出。据此，本院应当变更和撤销（2018）粤0304民初4514号《民事裁定书》，并解除异议人被查封冻结的所有资产，由惠州市惠城区人民法院受理本案。二、本院的诉前保全裁定超出了请求范围。本案的债务借款金额实为200万元，且申请人向法院申请财产保全，请求保全异议人名下价值4520000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以4520000元为限。申请人主张的债权及利息也不可能超过4520000元。因此，本院应当查封价值相当的财产。但是，法院（2018）粤0304民初4514号《民事裁定书》既查封了异议人招商银行62×××66账户，也查封了惠州惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期A座4单元17层02号、万托家园12E、惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××号房，严重超出了请求范围并给异议人造成了严重的经济损失。三、本院的查封已经影响了异议人的正常经营及地方社会稳定。异议人注册的公司有惠州彩之旅等。由于上述项目均系在经营中，异议人的银行账户被查封后，致使异议人的银行迟迟无法发放款项。异议人无法向员工支付工资，造成异议人公司彻底无法正常经营，被迫拖欠了员工工资约几十万元，临近过年，异议人公司已出现了大量的员工申请劳动仲裁等情况，有部分员工甚至召集、准备采取过激的行为，去围攻协会、政府,给当地社会稳定及公司的正常经营带来了严重的影响。现当地协会已经介入立案进行调查。综上所述，异议人不服本院对涉案房产和涉案账户的查封和冻结行为，请求本院解除对涉案房产的查封和涉案账户的冻结并责令申请人承担由于申请错误造成异议人的经济损失。 申请人辩称，一、作为被告所在地的有管辖权的法院，本院依法有权根据申请人的诉讼保全申请和法律规定程序通过民事裁定书对异议人名下的财产进行查封、冻结。异议人提出本院无权作出诉前财产保全裁定是错误的，首先，申请人申请的是诉讼财产保全，非诉前财产保全；其次，民事诉讼法规定诉前财产保全可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，异议人的主张没有法律依据。二、诉讼保全并未超出范围。1、异议人名下涉案账户冻结存款金额为81143.68元，与申请人诉求的还款金额相差甚远。2、异议人名下的五套被查封的房产均已设定抵押，这五套房产因抵押权的存在而使最终可变现的财产数额距离申请人诉求的452万元（截止至起诉之日）的债权数额相差大，不存在超标的查封的情形，请本院驳回异议人的异议申请。 经审查查明，上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）粤0304民初4515号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值4520000元的财产。诉讼过程中，本院冻结了被申请人名下涉案账户存款81143.68元以及查封了被申请人名下如下房产：位于福田区××与莲花北路××西南××家园12Ｅ的房产（不动产证号：3000370418，该房产已设立抵押权，被担保最高债权数额为2980000元）；位于惠州市惠城区××大道××号佳兆业中心二期A座4单元17层01号的房产（不动产证号：粤房地权证惠州字第××号，该房产已设立抵押权，债权金额为327.46万元）；位于惠州市惠城区××大道××号佳兆业中心二期A座4单元17层02号的房产（不动产证号：粤房地权证惠州字第××号，该房产已设立抵押权，债权金额为327.38万元）；位于惠州市××道××号山水华府T11-T14栋3单元17层02号房产（不动产证号：粤房地权证惠州字第××号，该房产已设立抵押权，债权金额为123.792万元）；涉案房产已设立抵押权，债权数额为33万元。被申请人不服上述保全行为，提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人向本院申请财产保全，本院予以受理符合上述法律规定，异议人主张被申请人应当向惠州市惠城区人民法院申请财产保全，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。本案中，申请人申请财产保全的金额为4520000元并已提供相应担保，而本院已冻结的涉案银行账户存款为81143.68元、已查封的上述房产均已被其它债权人设定抵押权，故，本院保全的财产并没有明显超过保全裁定载明的金额。异议人主张本院保全裁定超出了请求范围并要求解除对涉案房产和银行账户的查封、冻结，赔偿经济损失，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗晓辉 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一八年八月二十日 书记员  周煜坚
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初361号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘小龙，男，1991年2月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。2012年1月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2017年10月19日因故意伤害被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2017年11月20日因寻衅滋事、殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。因本案于2018年4月8日被行政拘留十五日（后被撤销），同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人刘小龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后依法受理，合并进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月7日22时30分许，被告人刘小龙酒后至本市南浔区柠檬酷里奶茶店内，无故纠缠并辱骂店员李某，奶茶店经理江某上前劝阻。后被告人刘小龙遂采用拳打脚踢的方式殴打被害人江某，造成被害人江某口鼻部受伤。经法医鉴定，被害人江某鼻部骨折达到轻伤二级程度，牙齿缺损达到轻微伤程度。 另查明，对附带民事部分，经本院召开庭前会议主持调解，附带民事诉讼原告人江某与被告人刘小龙达成调解协议，由被告人刘小龙赔偿附带民事诉讼原告人江某人民币18000元，并已当场履行完毕。附带民事诉讼原告人江某书面出具谅解书对被告人刘小龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘小龙在庭审中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人李某、王某1、牟某、王某2的证言，户籍证明，现场勘查记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料复印件，调解协议，收条及谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人刘小龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人刘小龙提出被害人具有过错的意见，经查，本案系被告人刘小龙无故辱骂李某引起，被害人上前劝阻时被被告人刘小龙殴打至受伤，故被告人刘小龙就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘小龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘小龙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘小龙已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年9月7日止（先行被羁押的9日已折抵刑期）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛苏蓉 二〇一八年八月七日 书记员  姚国平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执619号之一 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：陆敏娟，女，汉族，1994年9月16日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于佛山市中级人民法院移送执行陆敏娟罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初84号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终926号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，陆敏娟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行调查，亦未发现其存在可供执行之财产。在完成上述执行调查程序后，因未发现被执行人陆敏娟有可供执行之财产，故本院依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执619号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执252号 关于申请执行人贺运梅与被执行人广东中胜置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款160000元，并清退该保全金额160000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。 负责人：潘华，该公司经理。 委托诉讼代理人：施建军，该公司职员。 被告：汪大雄，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司诉被告汪大雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施建军、被告汪大雄到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪大雄赔偿原告12168.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告汪大雄驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车在浔练公路嘉凤路段与原告承包的高根林所有的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成浙Ｅ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告汪大雄驾驶二轮摩托车，负事故的主要责任，高根林负事故的次要责任。2017年7月14日，高根林向原告方提出代为求偿，原告于2017年7月14日支付高根林车损16527元，并取得代为求偿权。根据法律规定，浙Ｅ×××××车损应由汪大雄承担12168.9元。 被告汪大雄书面答辩称，在交通事故发生后，被告神志不清、精神模糊，也未在事故认定书上签字。被告受伤后住院治疗，其医药费、误工费等尚未清算。被告目前65岁高龄，无经济来源，对代偿款没有能力履行。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告汪大雄驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车在浔练公路嘉凤路段与原告承保的高根林所有的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成浙Ｅ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告汪大雄驾驶二轮摩托车，负事故的主要责任，高根林负事故的次要责任。因浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了商业车损险、交强险，且不计免赔，原告于2017年7月14日向高根林支付了浙Ｅ×××××小型轿车的损失16527元。上述事实由本院认定的《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车损定损单》、《浙江增值税普通发票》、《机动车商业保险单》、《银行支付凭证》、《机动车索赔权转让书》、《驾驶证》、《行驶证》及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，关于本案的道路交通事故认定书，尽管原告未在道路交通事故认定书中上签字，但该事故认定书上明确告知了当事人可以向人民法院提起民事诉讼的情形：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。被告汪大雄虽当庭不认可该事故认定书，也表示没有拒签事故认定书的情况，但其并未当庭提供相应的证据来予以证明，故交警部门作出的道路交通事故认定书，本院依法予以认定。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于保险责任，按照车损定损单所确定的赔偿金额向高根林支付保险金16527元。由于高根林负事故次要责任，汪大雄负事故次要责任，现原告要求被告汪大雄支付赔偿款12168.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪大雄在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险赔偿款12168.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告汪大雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年八月七日 书记员  陈 佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4760号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告:李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县,被告:郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2991号原告：张海涛，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省新郑市。委托代理人：马卫强、孙志永，河南官渡律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：开封市新都业市场开发有限公司，住所地为尉氏县城关镇。统一社会信用代码：法定代表人：文梦开，任董事长。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：于杰，开封市新都业市场开发有限公司经理，代理权限为特别授权。原告张海涛与被告开封市新都业市场开发有限公司（以下简称新都业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海涛的委托代理人马卫强，被告新都业公司委托代理人马卫忠、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2014年5月25日签订的《房屋买卖合同》；2.请求被告返还购房款159600元；3.请求被告返还办理房产证费用15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买位于郭家中心社区7号楼2号房，房屋总价为168000元。合同第四条约定被告于2014年10月31日前将该房屋交付给原告，逾期超过三个月则视为被告不履行本协议，乙方有权退房。另约定附加条款：原告所购房屋由被告负责为原告办理房产证，办理期限为自交房使用后18个月，如果乙方未按期办理，乙方可以选择原价退房。2016年4月3日原告向被告支付办理房产证费用15000元，但是被告至今未按照合同约定办理房产证。现要求解除合同返还购房款。被告新都业公司辩称，1.尉氏县张市镇政府与我公司签订《张市镇郭家村社区建设合同书》约定镇政府提供信贷支持、保障三通、为业主办理房产证。我公司响应党和政府号召，建设郭家村社区，具有鲜明的时代性和政策的特殊性；2.2014年5月25日我公司与张海涛签订的社区购房合同，总价为16.8万元，张海涛仍欠0.84万元没有给付，但我公司依然将该社区7号楼2房交付给了张海涛。我公司没有书面承诺给张海涛办理房产证，更没有承诺如未能办理，张海涛可以选择退房，合同上的字，是先盖章后写的字，我公司不予认可；3.该购房合同并没有约定办理房产证，根据我公司与张市镇签订的合同，办证是由张市镇政府负责的；4.张海涛购房的目的是为了居住，我公司已于2014年10月将房屋交付给张海涛，张海涛已经实现了居住的合同目的。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据。原告向本院提交的证据有：1.2014年5月25日原被告双方签订的尉氏县张市镇郭家中心社区购房合同一份，证明合同第三条约定一次性付款价款为159600元，合同的附加条款约定由被告办理房产证；2.购房款的收据两张，分别为2014年5月18日定房款5000元，2014年5月25日购房款154600元；3.2016年4月3日被告收取原告办理房产证费用15000元的收据一份。被告对以上证据进行了质证，对证据1认为，该房屋总价款为168000元，合同第三条的159600元没有我公司盖章认可，对于附加条款不是我公司人员书写，公司不予认可；对于证据2、3三张票据，本公司认可，但对证据3收取办理房产证费用15000元，是交给张市镇政府的。被告向本院提供的证据有：1.郭家中心社区入住管理协议一份，证明张海涛已经入住该社区；2.郭家中心社区交付审验表17份复印件及冯海洋证明一份，证明该社区已经在2014年10月份前后交付给业主；3.张市镇郭家村社区建设合同书一份，证明房产证由张市镇政府负责办理。原告对以上证据质证后认为，对证据1真实性无异议，对证明目的认为这是购房合同当天签订的，不能证明原告入住；对证据2中证人证言认为，证人应当出庭作证，对交付审验表关联性有异议，认为应当提交原告本人的交付审验表；对证据3关联性有异议，认为与本案无关。经审理查明，2014年5月25日，原告张海涛与被告新都业公司签订《尉氏县张市镇郭家中心社区购房合同》一份，合同约定该房屋位于郭家中心社区7号楼2房，总价款168000元。该合同第三条约定付款方式和期限为乙方（原告）于2014年5月25日前付清全款159600元。该合同第二条约定房产登记由乡城建所和甲方（新都业公司）协助办理。同时，在合同最后空白处手写附加条款约定，业主张海涛所购买房屋7—2，由甲方负责为乙方办理房产证，办理期限为交房使用后18个月，相关费用由乙方承担。如甲方未按期办理，乙方可选择原价退房，不计利息。该附加条款处有被告单位公章。原告分别于2014年5月18日和2014年5月25日，向被告缴纳购房款共计159600元。后该房屋由被告向原告交付。2016年4月3日被告收取了原告办理房产证费用15000元。至今原告购买房屋的房产证没有办理。本院认为，原、被告签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同全面按时履行自己的义务。该合同附加条款约定由被告在交房使用后18个月内为原告办理房产证，被告对该项约定不予认可，但是该约定处有被告公司公章，被告也未能对该处为何加盖有公司印章作出合理解释，也没有提供公司保存的合同原件进行对照，并且，该附加条款与合同第二条约定以及被告收取原告办理房产证费用的行为相互印证，因此，被告应当按照合同约定为原告办理房产证，对被告提出不应由公司办理房产证的答辩意见，本院不予采信。对于被告辩称房产证应由张市镇政府办理的答辩意见，本院认为张市镇政府不是本案涉及购房合同的当事人，其与被告签订的合同条款，不对原告产生法律效力。对于被告称原告购房目的为居住的意见，原告居住该房屋并不影响原告依照合同约定和法律规定取得房屋产权证书的权益，两者并不存在冲突。关于该房屋房款，合同第三条明确约定一次性付款价款为159600元，应当按照合同约定履行。被告在收取原告办理房产证费用后18个月内没有为原告办理房产证，违反双方约定，原告可以按照约定退房并要求返还购房款，即解除合同。被告收取的办理房产证费用，由于被告未能在约定期限内为原告办理房产证，该费用也应当予以退还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张海涛与被告开封市新都业市场开发有限公司于2014年5月25日签订的《尉氏县张市镇郭家中心社区购房合同》；二、被告开封市新都业市场开发有限公司于本判决生效后十日内退还给原告张海涛购房款159600元；三、被告开封市新都业市场开发有限公司于本判决生效后十日内退还给原告张海涛办理房产证费用15000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告开封市新都业市场开发有限公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  杨留治人民陪审员  刘书香二〇一八年八月十六日书 记 员  文 丛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3435号 原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈保峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈沛沛与被告陈保峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沛沛到庭参加诉讼。被告陈保峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沛沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元，并支付该款自2017年10月29日起至款项还清日为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告因种种原因需要用钱向原告借款人民币2万元整，原告经过多次催讨，仍无果。 被告陈保峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年10月29日，被告出具《借条》一份，载明：今向陈沛沛借到人民币现金贰万元整（￥：20000元），利息自借款日起按月利率2%计算。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈保峰返还陈沛沛借款本金2万元，并支付该款自2017年10月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年八月十日 书 记 员  王梦迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22928号原告：林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：步光辉，男，汉族，1992年8月10日出生，住址河南省通许县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪海汝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月22日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：被告向原告借款76000元，借款期限自2017年8月22日至2019年9月22日，年利率16%，还款方式为等额本息；逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额的8‰／日支付逾期罚息，直至清偿本息为止。2017年8月22日、8月29日，原告委托陈某通过网银转账方式向被告转款共计66692元，剩余款项通过现金方式交付，被告出具《借据》与《收据》予以确认。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金45964元，且原告一直无法与被告取得联系，被告有明显躲避债务的行为。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金45964元；2、被告向原告支付罚息1378.92元（以45964元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月22日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月8日）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。庭审时，原告称，因被告偿还过部分款项，故变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金33273元；2、被告向原告支付罚息（以33273元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月23日计至款项付清之日，暂计至2018年8月10日为4414元）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案案件受理费。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2017年8月22日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市xx融资租赁有限公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额76000元，借款期限24期，自2017年8月22日至2019年9月22日（实际以出借人的出借资金划至甲方指定的银行账户之日开始计算，贷款到期日不变）；借款用于正常消费及经营活动；借款年利率为16%，利息从借款实际到账之日起计算，用款天数不满一个月的按一个月计算；还款方式为按月等额还本付息；甲方的还款日为与发放借款日相对应的日期；甲方逾期还款的，自逾期之日起，每天按照借款金额的8‰支付逾期罚息，直至清偿本息为止；甲方承诺自愿履行本合同各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，甲方将赔偿因此造成乙方的损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。2017年8月22日，原告委托陈某通过银行转账方式分别向被告转款5万元、13042元；2017年8月29日，原告委托陈某向被告转款3650元；三笔合计66692元。就原告主张委托陈某转款事宜，陈某出具证明称，其与原告系朋友关系，系受原告委托而向被告转账涉案款项。另查，关于被告的还款情况，庭审时，原告陈述，2017年8月22日被告在原告放款后转回2012元，本案实际借款本金为64680元；之后，被告于2017年9月22日偿还4178元，于2018年1月22日偿还33000元；之后没有再还款。对于被告的上述两期还款：1、就2017年9月22日偿还的4178元，原告主张，其中862元用于偿还一个月利息（64680元×16%÷12个月），剩余3316元用于偿还本金，则剩余未还本金为61364元，该主张符合合同约定和原告实际出借款项情况，本院予以确认。2、就2018年1月22日偿还的33000元，经核算，截至2018年1月22日，产生的利息包括2017年9月23日至10月22日期间的一个月正常利息862元以及自2017年10月23日开始以剩余本金61364元为基数按照原告主动调整的年利率24%计算至2018年1月22日这一期间的逾期利息计3682元，即截至2018年1月22日的到期利息（含逾期利息）共计4544元，扣除该4544元后，剩余28456元应用于抵偿本金，则剩余本金为32908元，原告对该次还款的抵偿本息主张计算有误，本院予以纠正。据此，本院认定，截至2018年1月22日，被告已偿还完毕截至该日所产生的利息（含逾期利息）并剩余本金32908元。又查，为本案诉讼，原告与广东钧沐律师事务所签订《民事代理合同》，约定由原告委托该所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动。原告据此支付了合同约定的前期律师费3000元，广东知恒律师事务所并开具了相应金额的律师费发票。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告出借款项后，被告应履行相应的还款义务，对于还款情况，应由被告作为履行方承担相应的举证责任，但被告对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院采纳原告关于被告还款情况的主张。关于借款本金和逾期利息，根据上述认定，原告有权要求被告继续偿还剩余本金32908元并支付自2018年1月23日开始计算的逾期利息，关于逾期利息的计算标准，原告主动调整为按年利率24%计算逾期利息，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。但对于原告主张的本金超出部分和逾期利息的起算日期超出部分，本院不予支持。关于律师费的承担，依据合同约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求被告承担因本案诉讼而实际发生的律师费3000元，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步光辉应于本判决生效之日起10日内向原告林松加偿还借款本金32908元并支付逾期利息（逾期利息以32908元为基数自2018年1月23日开始按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告步光辉应于本判决生效之日起10日内向原告林松加承担律师费损失3000元；三、驳回原告林松加的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059元（已由原告预交），因适用简易程序以及原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费650元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费409元，由原告负担9元、被告负担400元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  凌  炜二〇一八年八月十六日书记员 殷智华（代）夏晖（代）
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3144号 申请执行人：戴纪良，男，1947年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张志华，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 戴纪良依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4720号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张志华在（2018）浙0522执3144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志华银行存款人民币2749600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月二十日 书记员  李敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初29662号原告梁茂新，男，汉族，1955年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王芳，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。被告唐良建，男，汉族，1965年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区。原告梁茂新诉被告唐良建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告梁茂新的委托代理人王芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，被告本人签署了《借条》，约定被告向原告借款200万元，借款期间为2013年2月1日至2013年6月30日，利息标准为1.5%/月。上述《借条》有被告的签字及捺印，是双方真实意思表示，同时还有被告作为股东、法定代表人的公司深圳市虹美佳实业有限公司的盖章。2013年1月18日，原告通过尾号为2199的民生银行账号向被告尾号为1247的工商银行账号一次性转账197万元（按照上述《借条》约定，按200万元的本金计算，一个月的利息为3万元，故本次借款事先将一个月的利息提前归还），作为上述《借条》约定的借款。在原告多次催促下，被告于2014年10月份归还了50万的本金，利息尚未归还，双方在2016年3月1日再次签订了《借款欠条》：从2014年10月起至今被告仍欠原告本金150万元，同时所有利息尚未结算、支付。综上所述，被告应向原告偿还本金、利息。原告已经给予了被告合理的偿还时间，且多次和被告沟通，但截至起诉之日，被告仍未偿还150万本金及相应利息。为维护原告的合法权益，据此，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金150万元；2、被告支付上述借款从2014年11月1日至今的利息共计73.7250万元（2014年11月1日至今的利息按照本金150万、利息率1.5%/月为标准计算，实际计算至被告实际返还之日，现暂计至起诉即2017年7月10日，共73.7250万元；3、被告承担本案的诉讼费、法院保全费。具体数额原告向担保公司、法院缴纳担保费、保全费的转账凭证、发票收据载明数据为准；4、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据或进行答辩。经审理查明，2013年1月17日，被告（借款人）、案外人深圳市虹美佳实业有限公司向原告出具一份《借条》，该借条载明：今借梁茂新大哥人民币贰佰万元整（￥2000000）。期限半年，2013年2月1日至2013年6月30日止。月息按人民币0.015元计算。每月15日前付月息人民币叁万元整（￥30000元）以此为据。被告、深圳市虹美佳实业有限公司在借条上签名、捺印、盖章。随附银行转账清单，该清单显示：2013年1月18日，原告以其民生银行福田支行62×××99账户向被告唐良建的工商银行95×××47账户转账支付197万元，另查，2016年3月1日，被告及深圳市虹美佳实业有限公司向原告出具借款欠条，确认借条所述内容，被告在2014年10月份偿还了本金人民币50万元整，截止2016年2月29日，尚欠梁茂新本金人民币150万元整，利息尚未结算。利息的具体金额在偿还前述剩余本金时，按此前约定的利率一并结算。被告及深圳市虹美佳实业有限公司在欠条上签名、捺印、盖章。再查，被告是深圳虹美佳实业有限公司的法定代表人。原告主张其因本案另支付了案件受理费24689元、保全费5000元以及因财产保全委托深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函的担保费4470元。为此原告提交了相关费用的发票予以证明。以上事实，有借条、转账清单、借款欠条、费用发票等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账清单、借款欠条等证据证明其已向被告出借款项1970000元，原告的陈述并未有明显违反日常生活常理之处，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告已经偿还借款本金50万元，此外利息偿还至2014年10月30日，被告未能举证证明其实际还款情况，本院依法采纳原告主张被告唐良建应当向原告返还借款本金147万元（197万-50万）。关于利息部分，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于人民银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%，超过的利息部分不予支持。本案双方约定的利率为1.5%/月，符合法律规定，本院予以支持。此外双方并未约定担保费用的负担问题，原告主张被告负担担保费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐良建应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁茂新返还借款本金147万元及利息（利息应当以本金147万元为基数，按照月利率1.5%自2014年11月1日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；二、驳回原告梁茂新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24698元，保全费5000元，合计29698元（均已由原告预交），原告负担494元，被告负担29204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 张  青  叶二〇一八年八月三十一日书 记 员 陈海琪（代）
(2018)豫0821执恢98号吴金星申请执行江娜婚姻家庭纠纷 结 案 通 知 书 (2018)豫0821执恢98号 吴金星： 你诉江娜婚姻家庭纠纷一案，案件被执行人已将执行款全部履行完毕，并且申请人同意人民法院结案，至此，（2014）秀敏已初字第42号民事判决书义务于2018年8月17日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一八年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异419号 案外人：叶惠波，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所实习律师。 申请执行人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。 被执行人：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾里波水管理区。 法定代表人：陈颢升。 被执行人：陈瑞明，男，1951年8月3日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人黄吐昌申请执行被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下称金华房地产公司）、陈瑞明民间借贷纠纷一案的过程中，案外人叶惠波于2018年2月5日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年2月8日作出（2018）粤0606执异82号执行裁定书，裁定驳回案外人的请求。案外人周婉芸不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议。佛山市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤06执复192号执行裁定书，裁定撤销（2018）粤0606执异82号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人叶惠波称，1996年10月10日，案外人与被执行人金华房地产公司签订了《豪华别墅临时买卖合约》一份，双方约定案外人以281093元的价格向金华房地产公司购买位于博罗县石湾镇里波水（细基围）金华康乐园七街E型90号别墅，后双方又于2005年4月21日签订《楼宇认购书》一份。2005年4月22日，案外人依约向金华房地产公司支付楼款、水电入户费、管理费押金、电视入户费、电话入线费以及公证费等合计124012元。双方于2005年5月办结收楼手续，此后案外人完成部分装修项目并实际占有至今。但金华房地产公司在交楼后至今未办理公证手续及办理产权转让手续。2018年1月，案外人得知涉案房产被多家法院查封，且由顺德区法院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，要求博罗国土资源局、博罗房产管理局协助将涉案房产过户给申请执行人黄吐昌。案外人与金华房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封前已合法占有涉案房产，对于未办理过户手续没有过错，故提出执行异议，请求解除对位于博罗县石湾镇里波水（细基围）金华康乐园七街E型90号别墅的查封，并终止对该房产的全部执行措施。 申请执行人黄吐昌认为，案外人的请求已超过法律规定的期限，请求驳回其申请。如有异议，应另循法律途径解决。 本院经审查查明，关于黄吐昌诉陈瑞明、金华房地产公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)顺法民二外初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄吐昌向本院申请执行。 2010年1月15日，本院以(2010)顺法民二外初字第00013号民事裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的包括位于博罗石湾镇里波水管理区金华康乐园七街E型90号别墅在内的97套房产，并分别以（2011）佛顺法执字第12222号之一执行裁定书、（2007）顺法执综字第101号执行裁定书对上述房产继续查封。2011年10月31日，本院以（2011）佛顺法执字第12222号之一执行裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的六宗土地。2011年12月29日，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述97套房产及其所附土地进行评估，评估价为3493.6万元。本院于2012年3月8日委托广东浩宏拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司佛山分公司、佛山市中盈拍卖有限公司、佛山拍卖行对上述97套房产及所附土地进行公开拍卖，并举行了三次公开拍卖，均流拍。后申请执行人黄吐昌向本院提出，要求将包括涉案房产在内的89套房产及所附土地以第三次拍卖保留价2049万元的价格抵偿债务。本院于2014年10月14日作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人博罗石湾金华（亚太）房地产开发有限公司所有的位于博罗石湾里波水管理区金华康乐园的89套房产及所附土地的使用权（房地产权证号及地址详见附表）的查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号详见附表）；三、上述89套房产及所附土地的使用权按2049万元的价格以物抵债给申请执行人黄吐昌。随后，本院依法将上述执行裁定书送达给各方当事人及博罗房产管理局，上述执行裁定书经已发生法律效力。但目前涉案房屋仍登记天被执行人金华房地产公司名下。 案外人叶惠波提供的临时买卖合约显示的签订时间为1996年10月10日，买卖标的为位于博罗石湾镇里波水（细基围）金华康乐园二期E90别墅；楼宇认购书签订于2005年4月21日，买卖标的为位于博罗县石湾镇里波水（细基围）金华康乐园七街E90号别墅，总价款281093元；收据显示案外人支付了购房款124012元。 在听证过程中，案外人自称其名下没有登记有可用于居住的其他房屋。 以上事实有（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书、临时买卖合约、楼宇认购书等证据材料为证。 本院认为，目前涉案房屋仍登记在被执行人金华房地产公司名下，且该执行标的的受让人是申请执行人黄吐昌，故案外人提出的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人于1996年和2005年签订房屋买卖合同，该合同合法有效，亦无证据证实案外人名下尚有其他用于居住的房屋，但涉案房屋按合同约定总价款为281093元，而案外人仅支付了124012元，即已付款项不足合同价款的百分之五十。因此，案外人的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶惠波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王福增 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  邓雪珍 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄俞璇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1619号 原告：杜文高，男，1972年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 被告：杜文，男，1976年1月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杜文高诉被告杜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文高及其委托诉讼代理人杨飞、任海军到庭参加了诉讼，被告杜文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜文高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜文偿还原告借款本金27100元及利息（并分别按本金10000元、16000元、1100元从2015年2月5日、2015年4月1日、2015年5月1日起，按年利率24%支付利息，直至清偿之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告杜文因资金周转困难，向原告借款10000元，同年4月份借款16000元，同年5月借款1100元。并分别向原告出具了借条。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜文既未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年2月5日，被告向原告借款1万元，协议还款时间为一年内，被告向原告出具书面借条一份，该借条未约定利息；2015年4月1日，被告向原告借款16000元，协议还款时间为一年，逾期不还，按年利率百分之十支付利息，被告向原告出具书面借条一份；2015年5月，被告向原告借款1100元，被告向原告出具书面借条一份，该借条未约定还款时间和利息。 庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告立据借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的请求，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜文无故不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜文在本判决生效后十日内偿还原告杜文高借款本金人民币27100元。 二、驳回原告杜文高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费238元，由被告杜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法。 审判员  田贵超 二〇一八年八月二十七日 书记员  何小浪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2573号 申请执行人:周国松，男，1977年11月2日出生，住安吉县。 被执行人:陈锋，男，1972年10月11日出生，住安吉县。 被执行人:黄华丽，女，1972年12月18日出生，住安吉县。 被执行人:虞永华，男，1973年8月25日出生，住安吉县。 申请执行人周国松依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初209号民事判决书，于2018年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈锋、黄华丽、虞永华在（2018）浙0523执2573号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币31285元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘卫强 二〇一八年八月十日 书记员  孙 凌
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保62号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳。委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990年4月23日生，汉族，住安顺市平坝区。系申请人单位职工。委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵棉村41栋2单元19号。公民身份号码：520102197706260018。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区华联购物广场。统一社会信用代码：9152042131426085XC。住所地：安顺市平坝区安平办事处天台山大道1-03号。法定代表人：叶敏辉。被申请人：叶敏辉，男，1981年11月21日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。现住安顺市平坝区。被申请人：华淑娇，女，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。现住安顺市平坝区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人安顺市平坝区华联购物广场、叶敏辉、华淑娇金融借款合同纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人安顺市平坝区华联购物广场、叶敏辉、华淑娇价值2925449.86元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人安顺市平坝区华联购物广场、叶敏辉、华淑娇价值2925449.86元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费每案5000元，二案共计10000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年八月十三日书记员  李万钧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2026号 申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。 被申请人：白晓军，男，1978年2月2日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被申请人：武建强，男，1979年7月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告白晓军等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人白晓军、武建强名下价值126519.05元以内的财产或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：021813012600041S000069）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人被申请人白晓军、武建强名下价值126519.05元以内的财产或同等价值财产。 案件申请费1153元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  康 洁 人民陪审员  耿晓如 二〇一八年八月三日 书 记 员  李青青
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0404刑初539号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人于军（曾用名刘军），男，1974年11月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月13日刑满释放；2017年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月24日刑满释放。2018年6月28日因本案被刑事拘留。2018年7月25日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人于军犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于军于2018年，在本市钟楼区机械新村、龙船浜新村等地，趁无人之机，先后盗窃作案3次，窃得被害人周某、杨某1、秦某的电动自行车电瓶共计3组，赃物共计价值人民币638元。具体事实分述如下： 1．被告人于军于2018年4月17日晚，在本市钟楼区机械新村31幢戊单元楼下，趁无人之机，窃得被害人周某的盛扬牌电动车的天能牌36V/12A电瓶一组，赃物价值人民币110元。 2．被告人于军于2018年6月26日晚，在本市钟楼区机械新村29幢丁单元楼下，趁无人之机，窃得被害人杨某1的盛扬牌电动车的天能牌48V/12A电瓶一组，赃物价值人民币338元。 3．被告人于军于2018年6月26日晚，在本市钟楼区龙船浜新村12幢甲单元楼下，趁无人之机，窃得被害人秦某的鸿尔达牌电动车的天能牌48V/12A电瓶一组，赃物价值人民币190元。 案发后，被告人于军如实供述了上述犯罪事实，并对被害人周某、杨某1、秦某予以了退赔。 上述事实，被告人于军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、杨某1、秦某的陈述笔录，证人杨某2、潘某、肖某的证言笔录，辨认笔录及照片,常州市价格认定局出具的价格认定结论书，收条，刑事判决书，监控视频，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于军犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月28日起至2019年1月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王可 二〇一八年八月八日 法官助理张蕙 书记员浦潇钰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执恢128号之一 申请执行人：周捷昌，男，1940年2月2日出生,仡佬族,住贵州省石阡县。 申请执行人：彭屏芝，女,1970年11月16日出生,仡佬族,住贵州省石阡县。 申请执行人：周元坤，男,1993年9月14日出生,仡佬族,住贵州省石阡县。 申请执行人：周青纱,女,1996年8月14日出生,仡佬族,住贵州省石阡县。 被执行人：邓维初，男,1970年11月12日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄海,男,1978年4月25日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人周捷昌、彭屏芝、周元坤、周青纱与被执行人邓维初、黄海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2010)佛明法少民初字第102号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书:被执行人邓维初应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周捷昌、彭屏芝、周元坤、周青纱赔偿254095.44元;被执行人黄海承担连带责任;案件受理费5282元,由被执行人邓维初、黄海负担。 在执行过程中，双方当事人于2018年7月26日达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕，履行期限至2023年9月底。申请执行人书面申请暂不要求法院处置被执行人黄海名下的房产，请求按照和解方案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年八月八日 书记员  何桂文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4549号 原告：刘波，男，1982年12月9日出生，汉族，住临海市。 被告：王龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告刘波与被告王龙为民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年7月19日对本案公开开庭进行审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波请求依法判令：1、由王龙偿还刘波借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王龙因资金周转困难，于2017年7月30日向刘波借款人民币10000元；于2017年8月3日向刘波借款人民币10000元；于2017年8月9日向刘波借款人民币10000元。借款后，经刘波多次催讨，王龙至今未归还。 王龙未作答辩。 刘波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条3份。拟证明王龙向刘波借款共计人民币30000元整的事实。 对刘波提交的证据，本院经审查认为：刘波提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 王龙未向本院提交证据。 本院经审理，认定的案件事实与刘波诉称的事实一致。 本院认为：王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。刘波与王龙之间的民间借贷关系合法有效。刘波与王龙双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。刘波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王龙于本判决生效之日起十日内偿还刘波借款人民币30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由王龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何一 二〇一八年八月一日 代书记员 项阳