wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3204号原告：禹正锋，男，1989年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。被告：兰慧霞，女，1998年9月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告：兰金良（系被告兰慧霞父亲），男，1957年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告：冶冲香（系被告兰慧霞母亲），女，1971年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告禹正锋与被告兰慧霞、兰金良、冶冲香婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告禹正锋及其委托诉讼代理人尤小艳、张雯，被告兰慧霞、兰金良、冶冲香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼156000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告兰慧霞经人介绍相识，于2015年10月26日按照风俗习惯举行结婚仪式，但双方未领取结婚证。双方举行结婚仪式后，被告兰慧霞于2016年初出走，原告通过各种方式频繁请求被告回家，被告均不予理会，至今未归。且双方同居期间，被告兰慧霞也经常以各种理由回娘家，回去之后便不愿回来。自举行结婚仪式至今，双方在一起共同生活仅短短几个月时间。为了迎娶被告兰慧霞，原告向被告兰慧霞的父母亲即被告兰金良、冶冲香支付彩礼156000元，其中28000元用于购买黄金首饰，8000元给被告兰慧霞购买手机及衣服。原告认为，被告收取原告彩礼却不与原告登记结婚共同生活的行为，有悖于社会善良风俗，也不符合法律规定。故原告依法提起诉讼。被告兰慧霞、兰金良、冶冲香辩称，不领结婚证是因为被告兰慧霞的年龄不到婚龄；被告兰慧霞2016年8月回到娘家，与原告共同生活一年，原告对其实施家庭暴力；彩礼当时原告送到被告家8万元，加上给被告兰慧霞父母买衣服的钱总共给了96000元，另外买首饰给了18000元，还买了3000元的手机，不是原告所说的156000元；被告只同意退还彩礼二、三万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对证人禹生福、虎军、禹凤香的证言中，能够相互印证的部分，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告禹正锋与被告兰慧霞经人介绍相识后于2015年9月订婚。被告方原向原告禹正锋索要彩礼16万元，后经双方协商确定彩礼为16万元的一半即8万元。原告给付被告兰慧霞及其父母彩礼8万元后，另按回族风俗习惯支付水礼、被告兰慧霞父母衣服钱等4万元，共计12万元，原告另为被告兰慧霞购买价值18978.4元的黄金首饰及价值3000元的手机等物品。2015年10月26日，原告禹正锋与被告兰慧霞在未办理结婚登记手续的情况下，按照民间风俗习惯举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，共同生活期间无子女。后双方在共同生活期间发生矛盾，被告兰慧霞于2016年8月搬离原告禹正锋住所至今。现双方就彩礼等事宜协商未果，引起本案诉讼。本院认为，我国实行婚姻登记主义，未经结婚登记进行同居生活的，当事人可自行解除同居关系。同时，彩礼数额较大的，有权要求返还彩礼。本案的争议焦点为：一、彩礼数额及应退还数额；二、承担本案民事责任的主体。本院针对争议焦点逐一评判如下：一、关于彩礼的数额，本院结合双方当事人的陈述及证人禹凤香的证言，可以认定被告原索要彩礼为16万元，后经双方协商确定彩礼为16万元的一半即8万元。被告除收取原告上述议定彩礼8万元外，还按民族风俗习惯收取了其他各项费用4万元，该4万元均有具体的名目，即用途均是明确的、固定的，本院认定其与原告为被告兰慧霞购买的黄金首饰、手机等物品性质相同，均系原告以结婚为目的向被告兰慧霞及家人的赠与，婚姻关系成立，赠与也系有效行为，该4万元支出不宜作为彩礼由被告向原告返还。故本院认定原告实际支付给被告的彩礼为8万元。另因彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对应当返还彩礼的情形作出了规定，本案亦符合该司法解释第十条第一款第一项规定的"双方未办理结婚登记手续"的情形，但同时应当注意到，在本案中，原告禹正锋与被告兰慧霞虽未办理结婚登记手续，但双方举办结婚仪式后确已共同生活，故应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，综合确定被告应返还原告的彩礼数额，而不是直接适用上述条款判令全额返还。鉴于本案给付彩礼数额较大，双方同居时间较短，未生育子女，本院确定被告应返还原告的彩礼数额为7万元。二、根据本地民族风俗习惯可知，彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应根据具体情况来确定。故本案中，被告兰金良作为兰慧霞的父亲，实际收取了彩礼，被告冶冲香系兰金良的配偶，被告兰慧霞系缔结婚姻关系的当事人，均应作为彩礼返还的义务人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告兰慧霞、兰金良、冶冲香于本判决书生效后十日内退还原告禹正锋彩礼7万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告禹正锋负担935元，被告兰慧霞、兰金良、冶冲香负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何玲 二〇一八年八月六日书记员 陈鑫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2636号原告：如东意可达手套有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇镇东村**。统一社会信用代码：913206235691554298法定代表人：章小卫，董事长。被告：南通市纳百园劳保用品有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇丛坝村**。统一社会信用代码：913206235810034018法定代表人：曹健。被告：曹健，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告如东意可达手套有限公司（以下简称意可达公司）与被告南通市纳百园劳保用品有限公司（以下简称纳百园公司）、曹健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日、8月6日公开开庭进行了审理。原告意可达公司的法定代表人章小卫到庭参加了诉讼，被告纳百园公司、曹健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意可达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳百园公司立即给付原告货款152219.15元，并支付逾期付款利息损失（以货款152219.15元为基数，自本案起诉之日即2018年5月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、被告曹健对被告纳百园公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年3月份，被告法定代表人曹健来原告处就手套芯加工销售事宜达成口头协议，约定为被告生产25160打，价格在6元至6元1角之间。原告依约交货，但被告未给付货款。2016年10月26日，双方确认尚欠货款152219.15元，2017年8月27日，双方再次确认被告拖欠货款并出具欠条，但被告至今未付。根据被告纳百园公司的工商登记信息，纳百园公司系一人有限责任公司，曹健为该公司唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于其个人资产，应对被告纳百园公司的债务承担连带偿还责任，故原告提起诉讼。被告纳百园公司、曹健未到庭，但提交情况说明1份，称本案的债务是真实的，纳百园公司及个人没有异议，对被告纳百园公司的本案债务，因公司是其个人独资公司，其个人自愿对公司债务承担连带清偿责任。两被告未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告意可达公司系有限责任公司，经营范围为劳保手套生产、加工、销售；棉纱、化纤丝销售。被告纳百园公司系有限责任公司(自然人独资)，自然人股东为被告曹健，经营范围为劳保手套生产、销售等。2015年3月至2016年3月期间，原告意可达公司与被告纳百园公司发生业务往来，由原告向被告纳百园公司供应手套芯。2016年10月26日，纳百园公司法定代表人曹健向原告出具货款欠条一份，欠条载明：截止到2016年10月26日止，共欠意可达有限公司货款152219.15元（壹拾伍万贰仟贰佰壹拾玖元），纳百园公司曹健。2017年8月27日，纳百园公司法定代表人曹健向原告出具欠条一份，欠条载明：欠章小卫货款人民币152219.15元（壹拾伍万贰仟贰佰壹拾玖元整）。此后被告未能给付货款，故原告提起本案之诉。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，2014年11月6日，纳百园公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司(自然人独资)，股东由张季东、曹健等变更为曹健，法定代表人由张季东变更为曹健。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1、原告意可达公司与被告纳百园公司发生买卖手套芯的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告主张被告纳百园公司结欠其货款152219.15元，对此其提供了被告纳百园公司确认的欠条予以证实，被告对案涉债务亦无异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告纳百园公司应当按约及时给付原告货款，故对原告要求被告纳百园公司给付货款152219.15元的诉讼请求，本院予以支持。3、就原告主张的逾期付款利息损失，由于被告纳百园公司未能及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告纳百园公司应当承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日即2018年5月17日开始按年利率6%计算逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4、被告纳百园公司系自然人独资的有限责任公司，被告曹健系该公司唯一的自然人股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，被告曹健应当对被告纳百园公司财产独立于其自己的财产尽举证义务，否则应承担对其不利的后果。本案中，被告曹健未就其个人财产是否独立于被告纳百园公司财产向法庭举证，理应对该公司债务承担连带偿还责任，且被告曹健自愿对公司债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告曹健对被告纳百园公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。5、被告纳百园公司、曹健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市纳百园劳保用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东意可达手套有限公司货款152219.15元。二、被告南通市纳百园劳保用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东意可达手套有限公司利息损失（以货款152219.15元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告曹健对前述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告南通市纳百园劳保用品有限公司、曹健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  杨 军二〇一八年八月六日法官助理  许滢滢书 记 员  胡小义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3208号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：沈化，男性，1967年11月26日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与沈化合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3698号之四 申请执行人季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人徐中梅，女，汉族，1972年7月l0日出生，户籍地址湖北省沙洋县。 上列申请执行人季爱梅与被执行人徐中梅买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初9845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，被执行人自动履行了剩余款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初9845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初9845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年八月七日 书记员  林宸栋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6040号 原告：屈吕进，男，1988年12月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：董民，男，1989年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告屈吕进与被告董民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。屈吕进于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屈吕进的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈吕进撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由屈吕进负担。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月八日 代书记员 郑端芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8058号原告：安德士化工（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：李标陵(Li,BiuLing)，公司董事长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：广州市源科建筑材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周小波。原告安德士化工（中山）有限公司（以下简称安德士公司）与被告广州市源科建筑材料有限公司（以下简称源科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告安德士公司的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加诉讼，被告源科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安德士公司向本院提出诉讼请求：1.判令源科公司向安德士公司赔偿逾期付款损失3810.78元；2.判令源科公司向安德士公司赔偿律师费4000元。事实和理由：原被告素有业务往来，双方于2016年6月27日签订产品购销合同，约定货款结算方式为货到45天内付清，任何一方违约，违约方均应赔偿对方经济损失并承担对方符合标准的律师费等诉讼成本支出。合同签订后，安德士公司依约向源科公司供应货物，源科公司未按约定支付货款。原被告于2017年10月31日签署对账单，源科公司确认截止2017年10月31日欠安德士公司货款39900元。后安德士公司于2018年4月17日向法院提起诉讼，后该案被按撤诉处理。安德士公司认为源科公司收货后，不按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。为维护安德士公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼。源科公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，安德士公司与源科公司签订产品购销合同，合同约定：源科公司向安德士公司采购货物，货到45天内，源科公司支付所有货款；任何一方不按合同约定履行义务，均构成违约，违约方应向对方承担违约责任，赔偿对方经济损失并承担符合标准的律师费等诉讼成本支出；合同还约定双方其他的权利义务。安德士公司、源科公司在合同上盖章确认。2017年10月31日，双方进行对账，源科公司确认于2016年10月28日收到价值1225元的货物，于2016年11月4日收到价值950元的货物，于2016年11月26日收到价值15000元的货物，于2016年12月2日收到价值21300元的货物，于2017年2月22日收到价值1425元的货物。以上货款共计39900元。安德士公司确认源科公司于2018年5月7日支付货款19950元，于2018年5月18日支付货款19950元。安德士公司为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，安德士公司在我国内地设立，且买卖合同关系发生在内地，故本案应适用内地法律。源科公司于2016年10月28日、2016年11月4日、2016年11月26日、2016年12月2日、2017年2月22日收到货物后，应在45天内支付货款，但源科公司直到2018年5月7日支付19950元、2018年5月18日支付19950元，源科公司应承担逾期付款的违约责任，安德士公司要求从违约之日起以拖欠的货款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算经济损失至付款之日止的请求合理，本院予以支持。安德士公司为本案诉讼支出律师费4000元，按照约定，该款应由源科公司承担，对安德士公司的该项诉讼请求予以支持。源科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州源科建筑有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告安德士化工（中山）有限公司支付逾期付款的经济损失3810.78元及律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费92元，合计117元，由被告广州源科建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一八年八月十五日书记员 潘家敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1678号原告：郑州市仟吉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路通泰路建业**大楼****。法定代表人:韩子君，该公司经理。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：赵学国，男，1990年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：郝卫云，女，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师（鹤壁市淇滨区法律援助中心指派）。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师（鹤壁市淇滨区法律援助中心指派）。代理权限为一般代理。原告郑州市仟吉房地产营销策划有限公司（以下简称郑州仟吉公司）与被告郝卫云劳动争议纠纷一案，本院2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州仟吉公司委托诉讼代理人周恒，被告郝卫云及其委托诉讼代理人王晖、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州仟吉公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告郑州仟吉公司不应支付被告郝卫云工资750元、双倍工资1500元、经济补偿金1500元、销售提成10320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝卫云向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月3日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2018】第0016号仲裁裁决书，其公司不服，认为其公司没有叫郝卫云的工作人员，其公司与被告郝卫云不存在劳动关系，故诉至法院。被告郝卫云辩称，我与原告存在劳动关系，鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字【2018】第0016号仲裁裁决书认定事实清楚，请求依法维持仲裁裁决书裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告郝卫云自2016年7月起在原告郑州仟吉公司工作，岗位为销售员，2017年3月中旬双方解除劳动关系，期间原告郑州仟吉公司未与被告郝卫云签订劳动合同。鹤壁市渤海置业有限公司与原告郑州仟吉公司签订有《渤海国际项目全案销售代理合同》，合同期限以及委托房源代理周期为2016年1月29日至2018年12月31日，在《渤海国际项目全案销售代理合同》第六项已明确原告的责任，销售部归属于原告郑州仟吉公司。2018年2月27日，被告郝卫云向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月3日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2018】第0016号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后10日内，由被申请人郑州仟吉公司支付申请人郝卫云工资750元、双倍工资1500元、经济补偿金1500元、销售提成10320元。原告郑州仟吉公司不服上述仲裁裁决，为此成讼。另查明，韩子慧系原告郑州仟吉公司工作人员，韩子慧通过银行转账方式支付被告郝卫云部分工资及提成，其中2016年8月15日转账1250元、2017年3月20日转账1490元、2017年3月22日转账3408元。被告郝卫云销售5套渤海国际小区房屋，购买方分别为杨全英（贷款金额为280000元）、黄帅峰（贷款金额为230000元）、刘森（贷款金额为270000元）、晋雪娇（贷款金额为230000元）、刘同根（贷款金额为280000元），该5套房屋1290000元的提成，原告未支付被告郝卫云。以上事实，有原告郑州仟吉公司提交的《渤海国际项目全案销售代理合同》1份，被告郝卫云提交的《渤海国际项目全案销售代理合同》1份、中国银行历史交易明细清单1份、渤海国际签约清单7份、刘同根贷款合同1份、淇滨劳人仲案字【2018】第0016号仲裁裁决书1份等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告郝卫云在原告郑州仟吉公司工作，岗位为销售员，郝卫云提交的渤海国际签约清单、中国银行历史交易明细清单等证据，可以证明郝卫云与原告郑州仟吉公司自2016年7月份起存在劳动关系，本院予以确认，双方之间的劳动关系所产生的权利义务关系应从2016年7月起算。故本院对原告郑州仟吉公司诉称其公司与被告郝卫云不存在劳动关系的意见不予采信。劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告郝卫云自认其月工资1500元，销售提成是以千分之八计算，原告郑州仟吉公司未支付其离职之前2017年3月份半个月的工资及销售的5套房屋共计1290000元的贷款部分的销售提成10320元，原告郑州仟吉公司未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告应支付被告工资750元及销售提成10320元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中,被告郝卫云于2016年7月至2017年3月中旬在原告郑州仟吉公司工作，期间原告郑州仟吉公司未与郝卫云签订书面劳动合同，故原告郑州仟吉公司应从2016年8月起支付被告郝卫云双倍工资。但被告郝卫云对仲裁裁决的双倍工资1500元无异议，故本院对该数额予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告郝卫云自2016年7月至2017年3月在原告郑州仟吉公司处工作，原告应支付被告一个月的经济补偿金，因被告郝卫云的月平均工资为1500元，故原告郑州仟吉公司应支付被告郝卫云15**元经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑州市仟吉房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郝卫云工资750元、双倍工资1500元、经济补偿金1500元、销售提成10320元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市仟吉房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一八年八月二十八日书记员  李 超
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初372号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住址石家庄市正定县，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2018年6月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、赵建元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市新华区环交口时，被新华交警大队查获，经鉴定、张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年5月5日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市新华区环交口时，被新华交警大队查获，经鉴定、张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果、现场笔录、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人张某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初2204号 原告：于国平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：于洪学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告于国平与被告于洪学身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于国平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于国平负担。 审判员  王海涛 二〇一八年八月三日 书记员  修丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷爱兵，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：王红军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈俊明，男，汉族，1960年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。再审申请人殷爱兵因与被申请人陈俊明民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4183号民事裁定和周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷爱兵申请再审称：一、有新证据证明原审认定的基本事实错误，致判决错误。有三份证据，证明申请人因特殊程序原因，无法按正常法律程序缴纳上诉费。二、原审认定事实不清、证据认定程序错误，判决错误，依法应予撤销。本案原一审中认定申诉双方不存征借款关系的事实错误，原一审时申请人主张双方存在借款关系事实清楚，证据充分，而原一审认定不存在借款关系，这样认定与实际发生的借款关系事实不符，无任何根据。综上，申请人的新证据及陈述的理由，足以证明周口市巾级人民法院(20l7)豫16民终4183号民事裁定书、周口市川汇区人民法院(20l7)豫1602民初2209号民事判决书原审审理认定事实不消、证据认定程序错误，判决错误，应予撤销，中请人的申请符合《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(一)款、第二百零五条项之规定，特提出再审申请。请求;撤销周口市中级人民法院(2017)豫16民终4183号民事裁定书、川汇区人民法院(2017)豫1602民初2209号民事判决书，依法改判支持申请人的诉讼请求。陈俊明的意见是：原审判决正确，裁定也是正确的，应当依法予以维持，驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷爱兵的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月二十七日书记员  苏彦坡
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初3700号 原告：郝勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：段明明，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州顺意财鑫建筑有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王山村****。 法定代表人：刘益彬。 被告：李成岗，男，1967年5月1日出生，住贵州省普定县。 原告郝勇、段明明与被告贵州顺意财鑫建筑有限公司、李成岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告郝勇、段明明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝勇、段明明的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郝勇、段明明撤诉。 案件受理费应收1000.00元，减半收取计500.00元，由原告郝勇、段明明负担。 审判员 高 翔 二〇一八年八月十四日 书记员 李洪旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3166号原告：许岩，男，汉族。原告：徐清，女，汉族。共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告许岩、徐清与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告许岩、徐清的委托诉讼代理人李莹，被告俊发伟业公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许岩、徐清向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币415253元以年利率6%自2016年7月7日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币49626元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月5日，原、被告签署《商品房购销合同》（住宅），约定原告向被告购买房屋，套内建筑面积117.82平方米，总金额为人民币415253元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月20日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月6日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：415253元X6%÷365X天数（自2016年7月7日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告辨称：1、2016年国家开始实施新的契税政策和不动产政策，2016年12月以前不动产权证办理一直处于不正常状态，这是影响我公司未能按合同约定将办证所需材料提交办证机关的客观原因之一；2、小区涉及需办理产权证的户数一万多户，办证数量特别大，也影响了办证进程，其主观过错也不在我公司；3、原告主张的违约金过高，与原告的损失不相符。另外，对原告的住房所需办证资料，我公司已于2018年6月25日提交办证机关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《单据》15份、《商品房销售合同》、《金盾（时代）俊园交付流程卡》、《部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅（雨花片区）项目合作协议》、《调解记录》、《认购手册》、《认购须知》、《公告》，其符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定;2、对被告提交的《昆明市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》、《昆明市国土资源局关于不动产统一登记相关事项的补充公告》公证书、《昆明市不动产权籍调查业务培训材料》、《代办公司情况说明》、《财政部国家税务总局住房城乡建设部关于调整房地产交易环节契税营业税优惠政策通知》、《关于执行财税（2016）23号文件的通知》、《不动产受理通知书》，上述证据符合证据的形式要件，且内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定，上述证据能证明2016年6月以后，因国家房产证政策调整，导致房产证办理处于不正常状态及2018年6月25日被告已向昆明市不动产权办证机关提交了办证所需材料的事实。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2012年7月18日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月5日，原、被告签订了《商品房购销合同》（住宅），约定原告向被告购买房屋，房款总价为人民币415253元。双方在合同第十二条约定：“原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。”后原告向被告缴清了房款415253元。2015年7月20日，原告办理了接房手续，并缴纳了契税、办理产权证工本费及办证所需的相应材料。此后，按合同约定，被告应于240个工作日即2016年7月6日将原告办理不动产权证的所有资料提交产权办证机关，但被告于2018年6月25日才将原告办理房屋产权证所需的资料递交产权登记机关。综上所述，本院认为：原、被告双方于2013年11月5日签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同十二条约定了被告协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关所需满足的条件，原告在满足了该条件后，被告未按约定的时间将原告办证所需材料提交办证机关，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”对原告主张的逾期办证违约金，本院根据上述司法解释的规定，结合国家产权办理政策调整及被告无故意违约的实际，违约金以购房款415253元为基数，自2016年7月7日至被告递交资料之日即2018年6月25日共计718天，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告认为未能按合同约定的期间提交办证资料，系客观原因所致，被告不存在过错的答辩观点，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高的答辩观点，本院结合本案实际，予以采信，并予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款415253元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告许岩、徐清支付自2016年7月7日至2018年6月25日的逾期办证违约金。二、驳回原告许岩、徐清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担400元，原告许岩、徐清负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一八年八月二十八日书记员 李昱翥
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执恢84号申请执行人邹某某，男，汉族，，住所地遂川县。被执行人郭某，男，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人肖某某，女，汉族，住所地遂川县。本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2017年12月15日向被执行人郭某、肖某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某、肖某某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭某、肖某某所有的位于遂川县泉江镇的房屋，房屋证号为0000XXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年八月三十日书记员  谢发亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执490号之一 申请执行人:马某1,男,2011年4月7日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。 申请执行人:马某2,男,2016年4月21日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。 被执行人:成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街**附**。 法定代表人：黄福昌。 被执行人:黄丹,女,1991年3月18日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初4977号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄丹的银行存款500元人民币。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年八月二十日 书记员  马 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3096号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：范德静，女，汉族，1979年3月25日生，住址：贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告范德静合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3026号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈会，女性，1978年11月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈会合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5373号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。住所地：安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书文，男，1988年9月22日出生，汉族，该公司员工，住安徽省来安县。被告：王闪闪，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张婉婉，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王成功，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）诉被告王闪闪、张婉婉、王成功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城农商行委托诉讼代理人杨书文、被告王闪闪到庭参加诉讼，被告张婉婉、王成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金100000元及利息22173.01元（借款期限利息按年利率9.135%计算，逾期利率按年利率13.7025%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王闪闪、张婉婉于2016年6月10日与原告板桥支行签订了《金农易贷·福农卡个人额度（担保）合同》，并由被告王成功提供连带责任担保，2017年6月14日被告通过自助设备贷款100000元，贷款到期日为2018年5月14日，到款到期后，经催要被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告王闪闪辩称，被告对贷款无异议，希望协商还款。被告张婉婉、王成功缺席，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告王闪闪、张婉婉系夫妻关系。2016年6月10日，被告王闪闪、张婉婉与原告蒙城农商行签订了“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同，用途为购买农用车，借款额度为100000元，借款额度期限2016年6月10日至2018年6月10日，利随本清，并约定了贷款基准利率为4.35000000%，贷款利率为9.13500000%，逾期利率为13.70250000%，同日，被告王成功对该笔贷款提供最高额担保，即提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。后经原告多次催要，三被告至今未偿还贷款本金及相关利息。本院认为，被告王闪闪、张婉婉、王成功与原告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系原、被告真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定享受权利和履行义务。借款人王闪闪从原告处通过自助设备贷款100000元，贷款到期后，借款人王闪闪、共同借款人张婉婉、保证人王成功仍下欠100000元本金及相应利息，已构成违约，故原告要求根据双方约定收回贷款并要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告王成功在与原告签订保证合同中约定对该贷款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闪闪、张婉婉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2017年6月14日起至还清款之日止，按合同约定的利率计算）；二、被告王成功承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1372元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一八年八月二十七日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2856号原告：范金书，男，汉族，1987年7月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽吉仕堡健身管理有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区润地星城**楼**.法定代表人：陈勇，总经理。原告范金书诉被告安徽吉仕堡健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金书及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告安徽吉仕堡健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金书向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并返还房屋，结清水电费、煤气费、电话费、物业费及其他费用7860元；2、判令原告没收30000元押金，并支付欠缴的房屋租金176850元（2018年1月15至2018年7月25日，2018年7月25日之后的租金计算至被告实际交房日期止）；3、判令被告承担违约金123795元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，并由被告盖章及负责人陈钦签字确认。双方在合同中约定，被告承租商铺的租期为2018年7月25日至2022年12月31日，月租金29475元，押金30000元，并约定房租付款每半年支付一次。原告按照合同的约定，将出租的商铺交由被告使用，被告也于2018年7月25日支付了半年租金和物业管理费。按照双方合同约定，被告应当于2019年1月18日（合同约定交纳租金应提前7天）前支付半年租金176850元和物业费7860元。原告多次与被告沟通支付半年租金176850元和物业管理费7860元，但均遭到贵公司的拒绝。2019年3月14日，原告委托律师向被告发送律师函，希望被告按照合同约定支付租金及物业费，但被告收到律师函后，仍迟迟不予配合。2019年5月5日，原告本人向被告送达《解除房租租赁合同通知书》并委托律师发送律师函，要求正式解除商铺租赁合同，但被告仍就不予配合解除租赁合同相关事宜。根据双方合同约定，被告不按时足额缴纳租金及其他费用，视为违约，原告有权收回出租房。根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告起诉要求解除房屋租赁合同。被告安徽吉仕堡健身管理有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月13日，范金书与安徽吉仕堡健身管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定安徽吉仕堡健身管理有限公司（乙方）向范金书（甲方）租赁北城世纪城和徽苑S9栋一层商铺，建筑面积655平方米，租赁为4.5年，自2018年7月25日至2022年12月31日，月租金29475元，付款方式为每半年支付，每次交纳租金应提前7天，押金30000元。其中合同第六条约定：“乙方必须依约交纳租金及其他费用……如拖欠租金15天,视为违约,甲方有权收回房屋,并不退还押金”。合同签订后，原告将商铺交由被告使用，被告于2018年7月25日支付了半年租金176850元和物业管理费7860元。之后，被告未按期支付租金。2019年5月5日，原告向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》并委托律师发送律师函，要求解除商铺租赁合同。以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》、快递单、快递签收查询信息单、照片、微信记录在卷佐证，对相关事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋，应当按照约定的期限支付租金，被告无正当理由未依据合同约定按期支付租金，且经原告催要，仍未支付租金，按照合同约定及《合同法》第227条的相关规定，原告可以解除合同。2019年5月5日，原告向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》并委托律师发送律师函，要求解除商铺租赁合同，被告未提出异议，应视为同意解除合同，因此，应视为双方签订的《商铺租赁合同》至2019年5月5日已实际解除。被告应支付原告2019年1月25日至2019年5月5日的商铺租金98250元及商铺物业管理费4366元。被告拖欠租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原被告双方签订的《商铺租赁合同》第六条约定：“乙方必须依约交纳租金及其他费用……如拖欠租金15天,视为违约,甲方有权收回房屋,并不退还押金”，该条系对被告违约应承担的违约责任的约定，依据该约定，被告向原告支付的30000元押金应视为违约金，合同解除后，原告可以不予退还。原告要求被告承担违约金123795元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。有关原告的其他主张，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告安徽吉仕堡健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范金书租金98250元及商铺物业管理费4366元；二、被告安徽吉仕堡健身管理有限公司向原告支付的30000元押金应视为违约金，因被告违约，原告不予退还；三、驳回原告范金书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取为3190元，由原告范金书负担1940元，由被告安徽吉仕堡健身管理有限公司负担1250元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 红二〇一八年八月十九日书记员 郑文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初1579号 原告：胡立，男，汉族，1986年5月22日生，户籍地址：湖南省攸县. 委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅小亮，广东盈商律师事务所律师。 被告：钟锋，男，汉族，1979年5月23日生，户籍地址：湖南省南县. 上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告向原告偿还人民币150000元及利息（按照月利率2%从借款之日开始计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：老乡兼朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：150000元（人民币，下同）。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。2017年2月24日原告通过银行转账至被告银行账号62×××67。 五、双方是否签订借款合同：有。 2017年2月24日双方签订《借款合同》，主要约定被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，借款时间1个月，从2017年2月24日-2017年3月23日，月利率3%，每月23日前支付。如超期还款属违约，借款不予延期。 六、被告是否向原告出具借条及收条：无。 七、双方是否约定借款期限：有。 2017年2月24日-2017年3月23日 八、双方对利息如何约定：约定月利率3%。 九、是否存在保证或担保事宜：无。 十、被告借款后偿还本金数额：无。 十一、被告借款后偿还利息数额：无。 十二、违约责任如何约定：无论任何原因，被告违约到期未还或未还清，原告有权采取任何方式追索上述不足部分款项和未发生款项，追索期间所有费用由被告承担，直至被告还清所有款项之日止。 十三、原告起诉前有无催促被告还款：有找过被告偿还，但已经联系不上被告。 判决结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出借150000元给被告的事实，已提供《借款合同》、转账记录等证据予以佐证，被告未按约定履行还款义务及支付利息，原告诉请被告偿还借款150000元及利息，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%超出法律规定，现原告诉请按2%从借款之日开始计算至款项付清之日止，符合法律及双方约定，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟锋应于本判决生效之日起五日内向原告胡立偿还借款本金150000元及利息（从2017年2月24日开始计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元（原告已预交），被告钟锋负担。本案已发生的公告费450元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何淑颜 人民陪审员  詹 明 人民陪审员  徐许锋 二〇一八年八月十七日 书 记 员  邱 萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6994号 原告：佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路四横路**之三，统一社会信用代码：91440606075111274J。 法定代表人：罗祖红，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。 被告：王赧林，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 第三人：杨吉海，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：杨海霞，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两位第三人的委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 两位第三人的委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 原告佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司与被告王赧林、第三人杨吉海、杨海霞擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年8月14日，原告佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇一八年八月十四日 代书记员 俞 宽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2422号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：黄孝平，男性，1962年09月24日出生，土家族，住。被告：黄建凤，女性，1967年06月28日出生，其他，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与黄建凤、黄孝平物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2641号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，组织机构代码915201150806675334。被告：李静，女性，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与李静物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6482号原告：周敏，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李俊（曾用名杨继俊），男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告周敏与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令李俊立即支付货款28923元；2、判令本案诉讼费用由李俊承担。事实和理由：2017年的6月25日至12月期间，李俊向其购买石材辅料，实际发生货款28923元。嗣后，该款经其多次催要，李俊均置之不理。现诉至法院，望判如所请。审理中，周敏变更诉讼请求第1项为：判令李俊立即支付货款22211元。被告李俊未作答辩。本院经审理查明：周敏与李俊原有石材辅料买卖业务往来，2017年的6月25日至11月13日，周敏先后分30次向李俊供应石材辅料，合计货款22211元。嗣后，该款经周敏催要，李俊至今仍未能支付。上述事实，有原告周敏提供的送货单30份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周敏与被告李俊之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，李俊向周敏购买石材辅料，周敏已按约履行了供货义务，李俊应按约及时支付货款，经周敏催要后，李俊仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。周敏的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付周敏货款22211元。本案诉讼费498元（其中，案件受理费减半收取178元，保全费320元），由李俊负担。该款已由周敏垫付，李俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年八月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1390号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谭俊杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行被执行人谭俊杰罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初634号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人谭俊杰应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谭俊杰暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人谭俊杰暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1390号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月六日 书记员  李振鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3047号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：李梅，女性，1970年09月13日出生，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与李梅合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1375号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢桂耿，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人谢桂耿罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人谢桂耿应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢桂耿暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人谢桂耿暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1375号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初593号 原告：沈柏年，男，1993年6月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西景耀律师事务所实习律师。 被告：黄俊懿，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告沈柏年诉被告黄俊懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈柏年的委托诉讼代理人张莉、莫春娥到庭参加了诉讼。被告黄俊懿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈柏年向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还本金10100元，利息489.85元，合计10589.85元（按借款金额年6％计逾期利息，以本金10100元从2017年4月16日开始计算，暂计至2018年1月31日，此后利息按上述方式计算至本金清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因资金周转需要，自2016年起多次向原告借款，原告均通过支付宝转账的方式向被告支付借款。被告没有向原告偿还认可借款。2016年8月1日经双方核对一致，就尚欠的本金数额被告向原告出具借条。该笔款项已于2017年4月15日到期，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告逾期不还欠款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄俊懿在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、支付宝转账记录客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年8月1日向原告出具借条一份载明：今向沈柏年借10100元，用于资金周转，于2017年4月15日归还。2016年6月18日，原告通过支付宝账户向被告名下转入5000元、于2016年7月26日转入1300元、于2016年8月9日转入1000元、于2016年8月1日转入2790元。 在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，其通过支付宝转账向被告支付10090元，现金支付10元，借款期限内没有约定利息，借款期限届满后，被告没有偿还任何本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10100元，有被告向原告出具的借条、支付宝转账记录为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款10100元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款10100元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原被告在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付逾期利息的年利率应以6%为准。由于原被告约定还款期限为2017年4月15日，故被告向原告支付的利息应以10100元为本金，年利率按照6%计算，从2017年4月16日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄俊懿向原告沈柏年偿还借款本金10100元并支付利息（利息以10100元为本金，年利率按照6%计算，从2017年4月16日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费65元，公告费560元，共计625元（原告已预交），由被告黄俊懿负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  胡庆峰 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保670号申请人：李文可。申请人：秦会利。被申请人：刘跃军。被申请人：河南远安货运有限公司。申请人李文可、秦会利与被申请人刘跃军、河南远安货运有限公司交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保275号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃军、河南远安货运有限公司名下银行存款69171.2元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月八日书记员 靳晨阳
合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖01执809号 安徽圣豪建设工程有限公司： 你/你单位与蒙城万佛商砼有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）亳仲裁字第19号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒙城万佛商砼有限公司于二Ｏ一八年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年八月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2523号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：陈建明，男性，1985年06月25日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与陈建明合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费55.43元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9752号原告：李颖超，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：梁金发，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证住址福建省南安市，原告李颖超诉被告梁金发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李颖超到庭参加诉讼，被告梁金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月20日向原告借款人民币50000元，原告同一天将50000元通过银行转账汇入被告账户，并同被告约定还款日期为2017年3月20日，年利率为17%，被告向原告出具借据一份，由原告持有。现借款早已到期，但被告未将此借款本金及利息偿还原告。原告曾多次向被告电话催还，但被告以各种借口和理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币50000元;2.被告向原告支付借款期间的利息，从2016年9月21日起，按年利率17%计算至被告还清本息之日止（暂计至2018年5月29日，利息为14345.2元）;3.本案的所有诉讼费用由被告承担。被告梁金发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，被告向原告借款，并出具借据一份，内容为：本人梁金发，身份证号，今向李颖超借款人民币伍万圆整（￥：50000）借期陆个月整，自2016年9月20日起至2017年3月20日止，并按年利率17%/每月向李颖超支付利息，到期后一次性归还本金。被告在《借据》上的借款人处签字并捺印。同日，原告通过其建设银行账户（账号62×××68）向被告账户（账号62×××71）转账50000元。借款后，经原告催收，被告并未向其偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借据及银行交易明细清单为证，本院对双方的借贷关系予以确认。借据约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未按约定还本付息，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及自借款之次日（即2016年9月21日）起，按年利率17%的标准，支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已向原告偿还了借款本息，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告梁金发应于本判决生效后五日内偿还原告李颖超借款本金50000元及前述本金的利息（按年利率17%的标准，自2016年9月21日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费704元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年八月二日书记员  刘 安
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1578号 LUOYUWEN： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第140号裁决，于2018年7月24日立案受理LUOYUWEN申请执行成都利民安全玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的62610.68元，执行费840元。执行中，本院已将62610.68元案款全部划至申请执行人账户，执行费840元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4019、4022号 申请执行人：曹绍良，男，汉族，1975年7月2日出生，住广州市白云区。 诉讼代理人廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：梁汝明，男，汉族，1980年7月3日出生，住广州市荔湾区。 本院在执行曹绍良与梁汝明合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年4月2日，本院轮候查封了被执行人梁汝明名下位于广州市荔湾区XXXX的房屋（以下简称“XXXX房”）及位于荔湾区XXXX车位（以下简称“XXXX车位”）。其中，1901房93%份额为广州市天河区法院首封，7%的份额为广州市荔湾区人民法院首封。XXXX车位被广州市天河区法院的（2017）粤0106执12096号案首封。因本院对上述财产均为轮候查封，无法处理房屋，已依法向广州市荔湾区法院及广州市天河区法院均发出参与分配函，要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月十四日 书记员 王雅莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特监1号 申请人：庞梅芬，女，1952年7月19日出生，住香港特别行政区。 被申请人：广西新佳园投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**房。 法定代表人：时延明，该公司董事长。 本院于2018年1月29立案受理申请人庞梅芬申请撤销仲裁裁决一案，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人庞梅芬称，其对（2017）桂01民特112号民事裁定书的结果持异议。庞梅芬认为已找到广西新佳园投资有限公司伪造合同、索贿受贿的证据，广西新佳园投资有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，提出申请，请求法院重新作出裁决。 被申请人广西新佳园投资有限公司未作陈述。 经审查查明：2017年9月25日，本院作出（2017）桂01民特112号民事裁定：驳回庞梅芬的申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章规定的适用特别程序的案件包括选民资格案件；宣告失踪、宣告死亡案件；认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件；认定财产无主案件；确认调解协议案件；实现担保物权案件。庞梅芬对本院作出的（2017）桂01民特112号民事裁定提出异议，但该裁定不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款中的“适用特别程序作出的裁定”，庞梅芬的申请没有法律依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人庞梅芬的申请。 审判长  宋桂芬 审判员  郑肖肖 审判员  姚 娟 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨彩英
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2281号原告：合肥宝利架业租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区临淮路姚大塘****，统一社会信用代码9134010069738164XC（1-1）。法定代表人：朱得宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：丁晓峰，男，1965年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：彭志清，男，1969年04月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告合肥宝利架业租赁有限公司（以下简称“宝利架业公司”）与被告丁晓峰、彭志清租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利架业公司及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告丁晓峰、彭志清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利架业公司向本院提出诉讼请求：1.丁晓峰、彭志清立即付清租赁费及损失费人民币13672.5元；2.本案诉讼费用由丁晓峰、彭志清承担。事实和理由：宝利架业公司从事钢管租赁生意，丁晓峰从事建筑行业，工程建设需要承租钢管，于是彭志清同宝利架业公司联系并担保，于2015年09月19日在宝利架业公司处承租了560米钢管，335只扣件；2015年10月17日在宝利架业公司处承包了300米钢管，50只扣件。双方未签订租赁合同，当时口头约定钢管租金每天是0.012元每米，扣件是每天0.008元每只，到2016年12月31日止丁晓峰、彭志清欠租赁费6655元及钢管、扣件损失费21672.5元。丁晓峰支付了3000元租赁费，彭志清代丁晓峰支付5000元，下剩13672.5元一直拖欠未付。现合肥宝利架业公司要求丁晓峰、彭志清支付宝利架业公司租金及钢管、扣件损失费合计人民币13672.5元，并承担本案诉讼费用。丁晓峰、彭志清未作答辩。宝利架业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结算单一份，证明宝利架业公司与丁晓峰之间确属租赁合同关系及丁晓峰在宝利架业公司处租赁钢管、扣件的数量、价格和租赁时间等事实；2.提货单二份，证明丁晓峰在宝利架业公司处两次租赁钢管860米、扣件385只的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝利架业公司从事钢管租赁生意，丁晓峰从事建筑行业，工程建设需要承租钢管，彭志清同宝利架业公司联系，于2015年09月19日在宝利架业公司处承租了560米钢管，335只扣件给丁晓峰使用,由邢祥权负责运输。丁晓峰于2015年10月17日在宝利架业公司处承租了300米钢管，50只扣件。双方未签订租赁合同，未约定租赁期限，口头约定钢管租金每天是0.012元每米，扣件是每天0.008元每只。2015年09月19日的提货单注明：“赔偿钢管15元每米；扣件5.5元每只”。丁晓峰支付了3000元租赁费，彭志清代丁晓峰支付5000元租金。丁晓峰一直未归还租借的钢管及扣件。双方因租赁费用发生纠纷，宝利架业公司遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。丁晓峰从宝利架业公司处租赁钢管使用，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的租赁合同关系。因双方未约定租赁期限，租赁期限视为不定期。不定期租赁合同关系的当事人可以随时要求解除合同，现宝利架业公司于2017年04月05日起诉至本院，要求丁晓峰、彭志清支付租赁费及钢管、扣件损失费13672.5元（其中，租赁费6655元，计算至2016年12月31日；钢管扣件损失费15017.5元，共计21672.5元，扣除已经支付的8000元，下剩13672.5元），符合法律规定，本院予以支持。另，宝利架业公司要求彭志清对丁晓峰上述还款义务承担连带责任，因宝利架业公司未提交相关证据加以证明，故本院对宝利架业公司要求彭志清对丁晓峰的还款义务承担连带责任的请求不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十二条，第二百一十三条，第二百一十五条，第二百二十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宝利架业租赁有限公司钢管及扣件租赁费13672.5元；二、驳回原告合肥宝利架业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取70元，由被告丁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年八月二十六日书记员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行负责人：胡兆春。被执行人：成都市南都家具有限责任公司法定代表人：陈汶龙。被执行人：成都市顺盈家具有限公司法定代表人：吴纯彬。被执行人：陈汶龙。被执行人：陈汶虎。被执行人：赵晓丽被执行人：淳红梅。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第309号执行证书，于2018年4月23日受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行成都市南都家具有限责任公司、成都市顺盈家具有限公司、陈汶龙、陈汶虎、赵晓丽、淳红梅公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈汶虎、淳红梅共有的位于成都市双流区XXXX房屋（权XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年八月十六日书记员 何海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特右旗人民法院   民事判决书   （2018）内0221民初1143号   原告：罗某某，男，1947年10月29日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。   被告：土默特右旗农牧业局。   法定代表人：董某某，该局局长。。   委托诉讼代理人：苏某某，内蒙古振义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古振义律师事务所律师。   原告罗某某与被告土默特右旗农牧业局（以下简称土右农牧局）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日、2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告土默特右旗农牧业局的委托诉讼代理人苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告土右旗农牧业局立即给付原告地上物补偿款25650元；2、判令被告土右旗农牧业局立即给付原告土地剩余承包期补偿款66600元（1800元/年x37年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2003年10月29日案外人李英（原土右旗国营果园职工）与原告签订《土地转包协议书》，书面约定：1、李英将承包的原土右旗国营果园10．5亩土地转包给原告；2、转包期为2004年至2045年，转包费21700元，于签订协议时一次性付清；3、协议签订后，李英与原土右旗果营果园所签协议承担的全部义务，由原告代位履行；4、如在转包期内，国家征用土地，征地费由原告和李英二人均分，如再次征地，征地费全归原告所有；5、在转包期内，如因政策原因，国家无偿收回土地，甲方不承担任何责任。6、协议经公证后生效。2003年11月5日，《土地转包协议书》经土右旗公证处公证（［2003］土右经证字第1310号）后生效。《土地转包协议书》生效后，原告一次性给付李英21700元转包费。原告在转包土地进行土地平整、修建房屋、栽种果树等经营活动，直到2007年6月土右旗人民政府征收该土地及地上物，后建成土右旗生态公园。原告在经营期间，在承包的土地上栽种果树、建成管理用房及其他的相关附属设施，但首次支付的补偿款并未包括附属物电表200元、春灶100元、围墙7662元、猪圈900元、菜窖1000元、压水井200元、（南房）车棚及羊圈1848元，韭菜（2分地）500元，水泥管（21根）840元，李子树（300棵）3000元，推房压损家物9400元共25650元。2009年11月2日土右旗人民政府办公室发布政办发【2009】101号文件，该文件内容经土右旗人民政府第20次常务会议研究，决定在落实《萨拉齐镇生态公园项目安置和地上物补偿实施方案》（土右政办发【2007】64号）的基础上，就西果园安置补偿有关事宜作出补充的决定。其中第四项的补偿款应当由土右旗国营果园给付原告，在原告的一再要求下一直未与支付。后土右旗国营果园被其上级机关土右旗农牧业局撤销，但是未按规定进行清算和注销，且口头答复原告，土右旗国营果园的所有问题由其负责接管、解决，要求原告起诉被告，由被告土右旗农牧业局对土右旗国营果园的债务承担责任。综上，原告数次要求被告履行，但拖延拒付至今。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告土右农牧局辩称：1、被告不是本案果园的征收主体，也不是补偿主体。2、被告也没有接收西果园的资产，并不存在对西果园进行清算和注销的责任。3、被告从没有给原告进行过答复，由被告给其解决本案问题。4、原告在土右旗萨拉齐生态公园建设项目安置补偿领导小组第三号公告发布期限内，未进行签订补偿安置协议，视为放弃安置补偿，仍继续承包经营其土地。5、时隔11年原告起诉也超过诉讼时效。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法驳回。   经审理查明,2003年10月29日，原告罗某某与土默特右旗果园（以下简称旗果园）职工李英签订《土地转包协议书》，协议约定李英将1995年向旗果园承包的土地10.5亩（承包期40年）转给罗某某，转包期从2004年至2045年，土地转包费21700元，签订协议时一次性付清。协议签订后李英原与果园所签协议承担的全部义务，由罗某某代位履行。如在转包期，国家征用土地，所付给的征地费由双方均分。如再次征地，征地费全归罗某某所有。在转包期内，如因政策原因，国家无偿收回土地，甲方不承担任何责任。协议经公证后生效。该协议经土默特右旗公证处于2003年11月5日作出的（2003）第1310号公证书予以公证。2007年6月，土右旗旗委、旗人民政府决定将土右旗国营果园建设成为土右旗萨拉齐生态公园，征用了罗某某向案外人李英承包的上述土地。原告罗某某曾于2007年7月经过诉讼领取了涉案土地的征地补偿款。   另查明，土右旗果园原为农牧局二级单位，2001年机构改革改制为企业。   上述查明的事实，有当事人陈述以及原告提交的土地转包协议书、公证书、（2009）101号土默特右旗人民政府办公室文件、（2007）土民初字第835号民事判决书、被告提交的（2007）64号土默特右旗人民政府办公室文件、（2009）101号土默特右旗人民政府办公室文件经质证后证实，同时有庭审笔录在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗某某主张涉案土地被征用后，征地补偿款中不包括相关附属设施补偿款，且推房压损家物损失为9400元，但原告并未提交证据证明其主张的附属设施没有得到补偿以及附属设施的具体种类、金额，也未证明被告为土地征收主体，因此原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持；原告主张被告应给付其剩余承包期补偿款66600元，原、被告双方出示的土默特右旗人民政府办公室（2019）101号文件第四项针对的是旗果园的职工，而原告并非旗果园职工，其无权按照该文件规定主张剩余承包期补偿款，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告罗某某的诉讼请求。   案件受理费1053元，由原告罗某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 龚宇星     二○一八年八月二十九日   书记员 史天琪   附：本案适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2785号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：朱红友，男性，1972年09月22日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与朱红友合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3457号 原告：唐荣荣，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告唐荣荣与被告李建民间借贷纠纷一案，原告唐荣荣于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐荣荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告唐荣荣撤回起诉。 本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计诉讼费5545元，由原告唐荣荣负担。 审判员 沈 静 二〇一八年八月二十九日 书记员 汤春梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2554号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：刘云影，男性，1965年01月08日出生，汉族，住清镇市。被告：刘玺，男性，1987年09月21日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与刘云影、刘玺物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9823号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某百货商场，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某百货商场买卖合同纠纷十四案，本院作出的(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决已于2018年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款14案共计152.7元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金14案共计14000元；三、支付案件受理费14案共计350元；四、承担执行费14案共计700元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款14案共计15207.7元。本院已将执行款14案共计14502.7元划付申请执行人账户，执行费14案共计700元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月16日以(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执9821-9834号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十七日 书记员  郭景舜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保683号申请人:夏孟。被申请人：河南启安教育信息咨询有限公司。被申请人：郑州一中国际城中学。申请人夏孟与被申请人河南启安教育信息咨询有限公司、郑州一中国际城中学劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保227号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南启安教育信息咨询有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十四日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3109号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：周卫，男，汉族，1982年2月9日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告周卫合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12748号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江二路********。 法定代理人：陈国祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金燕，系公司员工。 被告：周小园，女，1958年9月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告周小园物业服务合同纠纷一案中，因为被告周小园已付清物业费，原告浙江祥生物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月九日 书记员  杨科晔
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5725号 原告：周祥辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人:林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：林华兴，男，1976年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方志升，男，1975年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周祥辉为与被告林华兴、方志升民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告周祥辉的委托代理人林悠悠、被告林华兴到庭参加诉讼，被告方志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周祥辉起诉称：2013年4月11日，被告林华兴由被告方志升担保向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1.5%，律师代理费由被告承担。被告林华兴借款后，至今未归还借款本金及利息，被告方志升也未履行担保义务。故请求判令：一、被告林华兴归还原告借款30000元并支付自2013年4月11日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告方志升对上述债务承担连带责任；三、被告林华兴、方志升承担律师费2000元。 被告方志升未作答辩，也未向本院提交证据。 被告林华兴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款实际仅交付26400元，约定每天还款1800元，被告还了7天，后来在家门口又向原告归还了10000元，在厂门口归还了4000元，被告共计归还了26600元。 原告周祥辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实； 二、借条1份，拟证明被告林华兴由被告方志升担保向原告周祥辉借款30000元的事实。 被告林华兴未向本院提交证据。 根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告周祥辉与被告林华兴之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告林华兴交付借款30000元，事实清楚。被告林华兴主张借款实际只交付了26400元且已经归还了26600元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告方志升作为担保人，应当履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华兴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周祥辉借款本金30000元及利息（利息自2013年4月11日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算），并赔偿律师代理费2000元；被告方志升负连带责任。被告方志升承担连带责任后有权向被告林华兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.50元，由被告林华兴、方志升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月十七日 代书记员 任青青
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12745号之一 原告：包坚，女，汉族，1978年9月20日出生，住江苏省南京市，居民身份证号码******************。 委托诉讼代理人：周惠新，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师，执业证号*****************。 被告：四川本色工坊纸业有限责任公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510182MA61UFY424。 法定代表人：林代湘。 委托诉讼代理人：罗艳。 委托诉讼代理人：汪跃。 原告包坚与被告四川本色工坊纸业有限责任公司（以下简称本色纸业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告包坚于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包坚的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告包坚撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  杨光焰 二〇一八年八月九日    书记员张璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3556号原告：贵阳丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇市东门广场**楼**物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：赵敏,女，1977年9月4日生，住所：清镇。本院在审理原告贵阳丽水物业管理有限责任公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞