广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初922号 原告：廖某，女，1980年3月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：谭某1，男，2007年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：廖某（系原告谭某1的母亲），女，1980年3月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：谭某2（曾用名：谭某3），女，2013年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：廖某（系原告谭某2的母亲），女，1980年3月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：谭巧顺，男，1951年7月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：甘玉芳，女，1953年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 五原告共同委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。 被告：杨小燕，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 原告廖某、谭某1、谭某2、谭巧顺、甘玉芳诉被告杨小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月8日受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告廖某及五原告的共同委托诉讼代理人黄云昊，被告杨小燕及其委托诉讼代理人林家如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失553929.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日20时24分许，被告驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车沿324国道由玉林（东）往贵港（西）方向行驶，谭启乐驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与被告对向行驶。于上述时间至事发路口路段，谭启乐驾车与前方车辆减速停车时未注意减速慢行，临近发现被告驾车左转弯往贵港市港南区八塘工业园路口行驶时采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××轻型普通货车与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车车头及谭启乐的身体发生碰撞。造成谭启乐受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，谭启乐与被告在本次事故中均负同等责任。谭启乐常年在广东东莞务工，根据《广东省2017年度人身损害赔偿标准》计算，原告因本次事故造成的经济损失有：死亡赔偿金37684.30元／年×20年=753686元；丧葬费82866元÷12个月×6个月=41433元；处理丧葬事宜误工费35995元／年÷365天/年×3人×3天=887.50元；被扶养人生活费（父亲谭巧顺）：12414.80元×14年÷5人=34761.40元；被扶养人生活费（母亲甘玉芳）：12414.80元／年×16年÷5人=39727.40元；被扶养人生活费（儿子谭乔峰）：[28613.30元×7年+28613.30元÷12×9个月]÷2=110876.50元；被扶养人生活费（女儿谭某2）：28613.30元×13年÷2=185986.50元；精神损害抚慰金50000元；交通费500元；摩托车损坏维修：500元；以上损失共计1218358.30元。被告为桂Ｒ×××××轻型普通货车的车主，在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由保险公司承保的商业三者险予以赔偿，仍不足的，被告连带赔偿。诉前保险公司在交强险内已赔偿原告110500元，尚余1107858.30元未赔偿，因谭启乐与被告负事故同等责任，故被告尚应赔偿原告553929.15元。因桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的车主谭启逸系谭启乐的亲弟，故放弃追究谭启逸的责任。 被告辩称，本次交通事故原告应承担60%以上的民事责任。虽被告与谭启乐在事故中均负同等责任，但谭启乐在事故中未戴头盔，其在事故中死亡的主要原因系特重型颅脑损伤，其行为扩大了本案的损失。本案的事故发生地、受诉法院均在广西，且谭启乐的户籍所在地为农村，原告无证据证实谭启乐已在广东连续居住满1年以上，故原告的损失应该按2017年广西农村标准计算。对原告主张的丧葬费认可30120元；死亡赔偿金认可207180元；被抚养人生活费认可106892.80元；交通费无票据证实，不予认可；摩托车的损失保险公司在交强险已赔付，不予认可；精神损害抚慰金认可10000元。各项损失扣保险公司已赔付部分被告承担40%即97477.12元，扣除其已赔偿的30120元，其尚应赔偿原告67357.12元。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月25日20时24分许，被告驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××轻型普通货车沿324国道由玉林（东）往贵港（西）方向行驶，原告亲属谭启乐驾驶登记所有人为谭启逸的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与被告对向行驶。于上述时间至324国道1511km+600m处，谭启乐驾车遇前方车辆减速停车时未注意减速慢行，临近发现被告驾车左转弯往贵港市港南区八塘工业园路口行驶时采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××轻型普通货车车头与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车车头及谭启乐的身体发生碰撞。造成谭启乐受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，谭启乐与被告在本次事故中均负同等责任。 另查明，谭启乐，男，1979年8月10日出生，户籍所在地为贵港市港南区。事故时，谭启乐需抚养的人员有：谭乔峰，男，2007年11月11日出生，系谭启乐的儿子；谭某2，女，2013年3月6日出生，系谭启乐的女儿；谭巧顺，男，1951年7月7日出生，系谭启乐的父亲；甘玉芳，女，1953年3月10日出生，系谭启乐的母亲。谭巧顺与甘玉芳共生育有五个子女。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计1195801.58元，其中：1、死亡赔偿金：753686元（参照2017年广东省一般地区城镇居民标准计算：37684.30元／年×20年）；2、丧葬费：30120元（5020元／年×6个月）；3、处理后事误工费：938.69元（38069元/年÷365天/年×3天×3人）；4、交通费：500元；5、精神损害抚慰金：30000元；6、被扶养人生活费：根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，谭启乐依法需承担扶养义务的被扶养人有多人，在前8年中的扶养费总额超过了上一年度广东省一般地区城镇居民人均年生活消费支出额28613.30元/年，故计算前8年的被扶养人生活费应为28613.30元/年×8年=228906.40元，8年后的被扶养人生活费应为28613.30元/年×[（13年－8年）年/2人+（14年-8年）年/5人+（16年-8年）年/5人]=151650.49元。因此，被扶养人生活费应确定为228906.40＋151650.49=380556.89元。 再查明，桂Ｒ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在交强险限额内赔偿原告110500元，被告已赔偿原告30120元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。关于原告的损失确认问题，原告提供谭启乐于在招商银行东莞分行金龙路支行开户的账户的交易明细及在东莞农村商业银行虎门支行营业部的银行对账单，该证据来源合法，内容客观真实，本院对其合法性、真实性予以确认。从谭启乐的上述的银行账号交易记录可见，其从2017年3月起至本案事故发生前，在广东省东莞市有活动的轨迹，且原告提供的东莞市虎门文斌电子加工厂的工作证明及工资清单、租房合同及租房期间的租金、水电费的收据、谭启乐推流动餐车卖早点的图片与原告在庭审中所述谭启乐在东莞市虎门文斌电子加工厂辞职后在广东省东莞市经营个体早点至本案事故发生前能相互印证，故原告提供的上述证据能形成证据链，相互印证谭启乐在本案事故发生前已连续在广东省东莞市年以上，经常居住地在广东省东莞市，故原告主张参照广东省一般地区城镇居民标准计算证据充足，本院予以支持。因广东省一般地区城镇居民人均纯收入高于受诉地法院，故本案死亡赔偿金参照广东省一般地区城镇居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案丧葬费参照广西区职工月平均工资标准计算六个月，原告主张参照广东省标准计算丧葬费无法律依据，本院不予支持。原告请求的被抚养人生活费，根据谭启乐需抚养的人数、年限等情况，经本院依法核算为380556.89元。本次交通事故造成谭启乐死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持，但原告主张的金额过高，结合事故双方的过错程度，本院酌情支持30000元。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元。原告主张的维修费500元未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张的处理后事误工费，结合本案的实际情况本院认为应按2017年广西农林牧渔业行业标准计算3人3天为宜。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计1195801.58元。 因桂Ｒ×××××号轻型普通货车的交强险承保公司阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司事故发生后已在交强险保险限额内先予赔偿原告110500元，对交强险不足赔偿部分1085301.58元（1195801.58元-110500元），因本次事故造成谭启乐重型颅脑损伤，其未佩戴安全头盔的情节对损害结果的加重具有一定的因果关系，根据交警部门的责任认定，结合被告及谭启乐双方的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告承担40%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。即被告应赔偿原告434120.63元（1058301.58元×40%）。因事故发生后，被告已赔偿原告30120元，故被告尚应赔偿原告404000.63元（434120.63元-30120元）元。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下： 一、被告杨小燕赔偿原告廖某、谭某1、谭某2、谭巧顺、甘玉芳因本案交通事故造成的经济损失404000.63元； 二、驳回原告廖某、谭某1、谭某2、谭巧顺、甘玉芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4670元、财产保全费220元，合计4890元（原告廖某、谭某1、谭某2、谭巧顺、甘玉芳已预交），由原告廖某、谭某1、谭某2、谭巧顺、甘玉芳负担1324元，被告杨小燕负担3566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9340元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘愉平 二〇一八年八月十四日 书记员  杨仕静