wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执127号之一 申请执行人：林进雄，男，1968年8月9日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：岑小品，男，1979年12月8日生，汉族，住阳江市阳**。 共同委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。 共同委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。 被执行人：利炳基，男，1978年9月17日生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人林进雄、岑小品与被执行人利炳基买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初321号民事判决，已向被执行人利炳基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行欠款55328元，并承担案件受理费1183.20元，申请执行费730元的义务，但被执行人利炳基至今仍未履行。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人利炳基名下的相关财产信息，被执行人利炳基有银行存款4790元，已被本院冻结、划拨，并查封其名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局阳东分局查询，没有发现被执行人名下有房地产登记信息；3、本院已将被执行人利炳基纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人利炳基的账户已被本院冻结、划拨，车辆已被依法查封，但未实际扣押，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月六日 书 记 员  郑文川
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执502号 王尚华、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人王尚华与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28540.00元。本院已将该款转付给王尚华。至此，王尚华向本院申请执行的（2017）粤0222民初337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初18199号原告：东莞专力精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区。法定代表人：陈明裕。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市兆磷精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区。法定代表人：覃海斌。原告东莞专力精密模具有限公司诉被告东莞市兆磷精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞专力精密模具有限公司撤回对被告东莞市兆磷精密模具有限公司的起诉。本案受理费减半收取计人民币1240.30元，由原告东莞专力精密模具有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一八年八月六日书 记 员  陈洁莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1934号之一申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司,住所地邳州市。法定代表人:荐素玲,该公司总经理。被执行人王辉,男,1976年8月10日生,汉族,居民,住邳州市。被执行人石艳秋，女，1974年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王局局，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人王辉、石艳秋、王局局民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年12月26日作出的（2016）苏0382民初5319号民事判决书：一、王辉、石艳秋于本判决生效时之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率20%，自2012年1月22日起计算至实际给付之日止）。二、王局局对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向主债务人王辉、石艳秋追偿。案件受理费8800元，由王辉、石艳秋、王局局共同负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议：一、王辉、王局局、石艳秋每月给付邳州市鼎信投资理财顾问有限公司5000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月月底前。三、执行费用由王辉、王局局、石艳秋负担。四、如果被执行人王辉、王局局、石艳秋有一期不按时还款，邳州市鼎信投资理财顾问有限公司随时可按判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执1934号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年八月三十一日书记员 吕倩倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4698号申请执行人：吴江市沪吴钢结构制造有限公司，住所地苏州市吴江区（318国道北侧）。法定代表人：周雪林，总经理。委托诉讼代理人：周敏，公司员工。被执行人：陆建国，男，1967年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司与被告陆建国加工合同纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2017）苏0509民初1837号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：“被告陆建国支付原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司加工款125578元及逾期付款利息16000元，均于本判决生效之日起十日内履行”。至期，被告陆建国未履行上述民事判决书所确定的义务，权利人吴江市沪吴钢结构制造有限公司于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的141578元，执行费2024元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人陆建国履行债务。2、2018年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人陆建国名下有可供强制执行的财产线索。3、2018年8月9日，本院依法将被执行人陆建国纳入失久被执行人名单并限制高消费。5、2018年8月21日，申请执行人吴江市沪吴钢结构制造有限公司向本院申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、撤销执行申请书、调查材料等予以佐证。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人陆建国的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。申请执行人吴江市沪吴钢结构制造有限公司有权于本执行裁定作出后两年内申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  刘辉云代理审判员  向 军二〇一八年八月二十二日书 记 员  许华锋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4538号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：华南理工大学劳动服务公司，住所，住所地广州市天河区五山路华南理工大学教学**中转仓大楼**401地址：华南理工大学珠江西路）。法定代表人：赵水东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字(2017)346号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈桂红补缴2009年2月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7910元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字(2017)346号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执1554号长沙银行股份有限公司星城支行、袁尚、李意斌：关于长沙银行股份有限公司星城支行、袁尚、李意斌借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。审判员  李浩二〇一八年八月二日书记员  刘恒
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初183号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈相良，曾用名陈召龙，男,1990年12月1日出生，汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，现住陵水黎族自治县。曾因赌博，于2016年12月16日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年7月6日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年1月19日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 被告人吴启杰，男,1985年9月2日出生，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，现住陵水黎族自治县。曾因故意伤害罪，于2006年7月25日被本院判处有期徒刑一年，于2007年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年2月1日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人陈相良、吴启杰犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，陵水县人民检察院指派检察官杨宝英、检察官助理李丙涛出庭支持公诉，被告人陈相良、吴启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月9日凌晨2时许，被告人陈相良、吴启杰和“阿发（身份待查）等5人到陵水县椰林镇文教路品味排挡夜宵店吃夜宵，被害人黎某、刘某、石某与左某2、左锋全等入也在该夜宵店内吃夜宵。吴启杰与黎某因事前在酒吧发生过矛盾，二人见面后便在夜宵店内发生口角，继而引发打架。打架时，吴启杰、阿发与黎某一方的人员先是用夜宵店的椅子、瓶子等物品互相打架，陈相良见状便从夜宵店拿出两把菜刀砍黎某一方的人，将黎某和刘某砍伤。见陈相良拿刀，黎某一方的人员便逃跑，黎某逃跑时摔倒在地，”阿发"便从陈相良处拿过一把刀和陈相良一起砍黎某。被害人石某从夜宵店逃跑后，被吴启杰一方人员追上并持刀砍伤。在此过程中，吴启杰也被黎某一方人员打伤。经鉴定，黎某身体所受损伤属轻伤一级，石某、刘某、吴启杰身体所受损伤属轻伤二级。 案发后，被告人陈相良、吴启杰赔偿被害人黎某人民币100000元，赔偿被害人刘某人民币55000元，赔偿被害人石某人民币40000元，并取得三名被害人的谅解。 2018年1月19日，被告人陈相良主动向公安机关投案；2018年2月1日，被告人吴启杰主动向公安机关投案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人陈相良、吴启杰故意伤害他人，造成三人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，二被告人有自首、赔偿并取得谅解情节。提请法院依法判处。 被告人陈相良、吴启杰对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人陈相良曾因赌博，于2016年12月16日被陵水县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年7月6日被陵水县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；被告人吴启杰曾因故意伤害罪，于2006年7月25日被本院判处有期徒刑一年，于2007年5月3日刑满释放。 以上事实，有经庭审质证的：1.书证:常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收条、谅解书等；2.证人吴某、左某2、左锋全、翁某1、翁某2、翁某3的证言；3.被害人黎某、刘某、石某的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.视听资料：光盘1张；7.被告人陈相良、吴启杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈相良、吴启杰共同故意伤害他人身体,致三人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈相良、吴启杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈相良、吴启杰是共同犯罪，本案的发生是由吴启杰与被害人的矛盾而引发的打架，陈相良在打架过程中持刀砍伤多名被害人，犯罪中均起主要作用，认定为共同主犯。被告人陈相良、吴启杰犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈相良、吴启杰积极赔偿，并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈相良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年4月18日止。） 二、被告人吴启杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  符国平 人民陪审员  李金明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈升贤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17354号 关于申请执行人张文志与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执697号 申请执行人：张纪田，男，1980年1月4日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：贾方良，男，1986年3月7日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 申请执行人张纪田与被执行人贾方良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁0784民初4760号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息11400元迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费元43元，本院于2018年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人仍未全部履行，至今尚欠11443元及迟延履行利息。本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及对外投资登记、金融理财产品等。 本院依法将被执行人贾方良纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  刘陆州 审判员  刘光峰 二〇一八年八月五日 书记员  董文武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1322号 申请执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：郑周，董事长。 被执行人：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：李健，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥聚能新能源科技有限公司与合肥索维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向合肥索维能源科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2413号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥索维能源科技有限公司名下银行存款424382元（其中货款123200元，经济损失281464元，迟延履行利息自2018年2月1日至6月20日暂计9914元，案件受理费3685元，案件执行费6119元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢鹏宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7192号 原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人鲁玉警、王钰，系公司员工，特别授权代理。 被告刘婷婷，女，汉族，1988年4月22日出生，住黑龙江省宝清县。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告刘婷婷追偿权纠纷一案,于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘婷婷支付原告代偿款10200元并支付自2018年5月8日起按日利率日万分之六计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年8月23日公开开庭审理，原告的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年3月7日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告刘婷婷（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2017年3月9日，被告刘婷婷与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘婷婷向该银行贷款62975元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告刘婷婷发放了此笔贷款，但被告刘婷婷未按期归还贷款，导致原告于2018年1月5日向银行代偿2000元，于2018年2月8日向银行代偿2000元，于2018年3月9日向银行代偿2100元，于2018年4月10日向银行代偿2000元，于2018年5月8日向银行代偿2100元，合计代偿10200元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刘婷婷追偿。原告主张被告承担自2018年5月8日起按日万分之六计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款10200元并支付利息（以垫付款为基数，自2018年5月8日起按日万分之六计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告刘婷婷负担。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一八年八月二十三日 代书记员  朱佳豪
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执699号之十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省华蓥市，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周素莲，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：李猛，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执699号之十七裁定书，于2018年08月27日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周素莲在中国农业银行44×××12账户内存款人民币58952.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1182号 申请人：张荣林，男，1975年1月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。 被执行人：尹大军，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：李长娥，女，1977年8月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人张荣林与被执行人尹大军、李长娥民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋为华 二〇一八年八月二十四日 书记员  阴文超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2358号申请执行人连云港市新浦区粮食购销公司，住所地本市海州区。法定代表人王祖奎，该公司经理。委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被执行人刘荣富，男，1959年3月19日出生，汉族，住本市海州区。被执行人陈宽玉，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人连云港市新浦区粮食购销公司与被执行人刘荣富、陈宽玉排除妨害纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月二十日书 记 员  冯 年
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执979号商丘丰登肥业有限公司：本院受理你与被执行人韩道连、郑西华买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2018年8月23日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初977号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张斌（曾用名张传民），男，1970年8月19日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，系河南世之峰医疗器械有限公司员工，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月9日22时许，被告人张斌无证酒后驾驶豫Ａ×××**号白色起亚牌小型轿车沿郑州市经三路由北向南行驶至金水路口时被民警查获。经对张斌抽血检测，张斌血醇含量检验结果为104.16mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张斌的供述，证人刘某、高某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，受案经过，抓获经过，现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，证明，工作说明等证据，认为被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人张斌判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于张斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一八年八月二十一日书记员  杜 攀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执7996号张某：你与少年庭移送执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）金少民初字第559号民事调解书已发生法律效力。少年庭于2018年08月10日向本院移送强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年八月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3148号原告：张洪臣，男，1953年10月5日出生，汉族，现住昆明市。原告：杨德珍，女，1951年7月15日出生，汉族，现住昆明市。二原告委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李海英，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍住所地吉林省农安县。原告张洪臣、原告杨德珍诉被告李海英合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张洪臣、原告杨德珍及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告婚后生有两子，长子张辉与被告李海英登记结婚，婚后两人未生育子女。2010年3月23日，长子张辉因交通事故死亡，留下昆明香樟俊园12幢一单元502号室房屋一套、深圳市晶品居B座18F房屋一套，以及昆明晨升通信器材有限公司和长春天石世纪科技有限公司股权若干。2011年3月11日，二原告与被告经协商共同签订了《张辉遗产分割协议》，协议约定：被告李海英每年给付二原告生活赡养费50000元，直至二原告去世。协议签订后，被告李海英仅支付了2011年和2012年的生活赡养费后就没有支付之后的生活赡养费，时至今日，被告李海英已欠赡养费300000元未付，为此，二原告诉至法院，请求判令：1.被告李海英按照每年50000元向二原告支付从2013年起至二原告去世为止的生活赡养费；2.被告李海英承担本案全部诉讼费用。被告李海英未出庭应诉，亦未提交答辩状。针对其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：（2017）云01民再20号民事判决书、（2017）云01民再20号民事裁定书、遗产分割协议，欲证实二原告与被告在二原告儿子张辉死亡后达成《张辉遗产分割协议》，协议约定李海英每年支付二原告生活赡养费50000元，直到二原告去世为止，（2017）云01民再审20号民事判决书认定了《张辉遗产分割协议》是双方真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行义务。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院查明并依法确认如下法律事实：原告张洪臣与原告杨德珍系夫妻关系，案外人张辉系二原告之子，张辉与被告李海英系夫妻关系，双方于2009年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月23日，张辉因交通事故死亡。张辉生前未立遗嘱。2011年3月11日，二原告与被告共同签订《张辉遗产分割协议》，协议约定：张辉和李海英名下共有房产两套，昆明香樟俊园二期12幢一单元502室和深圳市晶品居B座18F，昆明香樟俊园二期12幢一单元502室的所有权归二原告所有，房屋贷款由被告在三年内还清，每年偿还总房贷余款1/3，如三年内未能还清房贷，被告须变卖深圳房产偿还昆明香樟俊园二期12幢一单元502室房屋的房贷；深圳市晶品居B座18F房屋所有权归被告所有，该房房屋贷款由被告负责还清；张辉和李海英名下共有的两个公司昆明晨升通信器材有限公司和长春天石世纪科技有限公司，两个公司原张辉所有的股权、经营权的所有权归被告所有，二原告不得参与公司任何经营和管理等事项；李海英负责每年给二原告50000元生活赡养费直至二原告去世为止，李海英还应负责二原告生病、住院期间的一切费用。上述协议签订后，李海英向二原告支付了2011年和2012年的生活赡养费，后未再按约定向二原告继续支付生活赡养费。故而引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二原告与被告经协商一致签订了《张辉遗产分割协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。该协议约定，被告负责每年给二原告50000元生活赡养费直至二原告去世为止，被告仅支付2011年和2012年的赡养费，其未履行该约定已构成违约。二原告要求被告每年向二原告支付50000元至二原告去世为止的诉讼请求不明确，本院仅对被告未支付的2013年至2017年5年的赡养费250000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效之日起十五日内支付原告张洪臣、原告杨德珍250000元；二、驳回原告张洪臣、原告杨德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，合计360元由被告李海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审 判 长 贺 丽 纯人民陪审员 郭 志 勇人民陪审员 杨 嘉 升二〇一八年八月二十七日书 记 员 刘盛安宁
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初2876号原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码913405217585193670。负责人：潘军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：汤伟杰，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李莉，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告汤伟杰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。审判员 毕 善 林二〇一八年八月十六日书记员 端木婵娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1696号原告：陈刚，男，汉族，1976年12月9日生，住淮滨县。委托代理人：谢雯，系河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县宏远房地产开发有限公司。住所地：淮滨县栏杆镇郭营社区。统一社会信用代码：91411527779418215A。法定代表人：袁为新，系该公司负责人。委托代理人：袁亮，系该公司的工作人员。原告陈刚诉被告淮滨县宏远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员孟慧峰独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人谢雯、被告淮滨县宏远房地产开发有限公司的法定代表人袁为新及其委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月9日同被告签订《商品房买卖合同》，约定价款为382939元，被告应于2014年12月30日前向原告交付验收合格的商品房。合同第九条约定，被告逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起，出卖人按日向买收人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告即按约定支付全部购房款，但是本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条约定的交房条件，已构成违约，被告应按合同约定向原告承担违约责任并继续履行合同。基于以上事实与理由，原告依法特诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金47675.9元并承担继续履行合同的义务；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份、被告的国家企业信息公示系统关复印件一份；2、《商品房买卖合同》复印件一份；3、收据复印件三张、契税完税证复印件一份；4、滨城国际楼盘户型图图片三张；5、“证明”复印件一份。被告辩称：1、原告诉求违约金有部分超过诉讼时效，2015年10月1日之前的不应支持；2、双方约定违约金过高，结合实际情况法院依法调整。被告向法庭提交证据如下:1、滨城国际房屋接管验收记录表复印件一份；2、滨城国际房屋装饰装修管理协议复印件一份。经审理查明，2013年8月9日原告陈刚与被告淮滨县宏远房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定，被告将位于淮河大道的“滨城国际”第18幢2单元706号房以382939元的价格卖给原告陈刚。买受人在签订合同时支付房款232939元，余款150000元办理银行按揭。出卖人应当在2014年12月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过60日后，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年12月8日原告向被告支付购房款100000元，2012年12月13日原告向被告支付购房款132939元，2014年1月21日原告以银行按揭方式支付购房款150000元。2013年2月27日淮滨县地方税务局契税和耕地占用税税务所向陈刚出具契税完税证一份。截止本案审理时，被告未向原告交付房屋。审理期间原告陈刚向本院提出撤销“要求被告继续履行合同的义务”的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的体现，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原被告双方之间构成商品房买卖合同关系。原告按照合同约定将合同全部价款付给被告，已完成合同约定的义务，被告未在合同约定的履行期内即2014年12月30日前，将经验收合格的房屋交付给原告，应当自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止本案审理时，被告未向原告履行合同约定的交房义务，违约行为一直在持续，故本院对被告辩称2015年10月1日之前的违约金已超过诉讼时效不予采信。原告起诉至2018年5月31日的违约金应为382939元×1248（2014.12.31-2018.5.31）天×1‰0=47790.78元，但原告诉求47675.9元，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告淮滨县宏远房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈刚延期交房违约金47675.9元。逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇一八年八月二十七日书记员  孙清娟
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执恢203号蒲愫：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2014成民初字第722号判决书，于2017年09月26日立案受理蒲愫申请执行成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十一日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2554号原告:石代波,男,1975年12月14日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:毛天刚,男,1974年10月20日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告石代波与被告毛天刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员刘芳、高钱樑组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告石代波的委托诉讼代理人薛家明到庭参加了诉讼；被告毛天刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石代波向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛天刚支付原告石代波货款22986.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：从2014年起，被告陆续购买原告的涂料，2016年10月27日，经与被告结算，被告共欠原告涂料款22986.00元，被告亲笔出具欠条一张。该笔欠款，原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。毛天刚未向本院递交答辩状。为证明其主张，石代波向本院提交了以下证据：1、被告毛天刚出具的欠条原件一张，证明被告欠原告涂料款22986.00元；2、送货单一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。毛天刚未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告毛天刚未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明被告毛天刚在原告处购买涂料欠原告货款的事实。本院对原告提交证据的证明力予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告毛天刚因从事装修业务，从2014年起在原告处购买涂料。2016年10月27日，被告与原告算账后欠付原告货款22986.00元，由被告出具了欠条一张，内容为“今欠到石代波涂料款22986.00元，大写贰万贰仟玖佰捌拾元。”欠条出具后，被告一直未向原告支付欠条载明之货款，致原告诉讼至本院。本院认为：被告毛天刚给原告石代波出具的欠条系其真实意思表示，其内容合法、有效。欠条证明了双方之间系因买卖货物而形成的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告对欠原告的货款于出具欠条后一直未支付，故本院对原告请求判令被告及时支付所欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告毛天刚于本判决生效后10日内支付原告石代波货款22986.00元。如果被告毛天刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，由被告毛天刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  高钱樑人民陪审员  刘 芳二〇一八年八月十五日（院印）书 记 员  刘 蕊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执596号之一申请执行人：秦某某。被执行人：卫某某。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人卫某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫某某在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某在银行的存款55000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年八月十五日书记员  张冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初9625号之一 原告：杭州萧山高新科技广场有限公司，统一社会信用代码91330109745088609P，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心中路**。 法定代表人：卢衍铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭恒、沈笑，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路/div> 法定代表人：朴世镐，董事长。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司萧山店，统一社会信用代码91330109742946727G，住，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**（连续单号）/div> 负责人：陈静阳，执行董事。 原告杭州萧山高新科技广场有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司萧山店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。原告杭州萧山高新科技广场有限公司于同年8月22日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山高新科技广场有限公司自愿申请撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司萧山店的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山高新科技广场有限公司撤诉。 案件受理费122555元，减半收取计61277.5元，诉讼财产保全申请费5000元，合计66277.5元，由杭州萧山高新科技广场有限公司负担。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  包力松 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王知飞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初1835号原告：柳师双，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：彭明智，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告柳师双与被告彭明智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年8月22日，柳师双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柳师双撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由柳师双负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  施建中二〇一八年八月二十二日书 记 员  陶 航
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执316号申请执行人：苏艳玲，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：张鑫，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本案在执行苏艳玲与张鑫买卖合同纠纷一案中，发现被执行人张鑫确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一八年八月四日书记员  汤战立
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2917号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李世富，男，1979年2月10日生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李世富金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2917号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月三日书 记 员  张亚芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2532号申请执行人：沈军，男，1968年8月4日出生，汉族，住上海市。法定代理人：马小萍(原告妻子)，住上海市汶水东路******。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：上海億意汽车租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：孙薇莉，经理。本院在执行沈军与上海億意汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人上海億意汽车租赁有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，故申请法院就本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年八月十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1843号申请执行人张宗胜，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人郭振海，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人宋积生，男，1963年11月13日出生，汉族，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）辽0681民初4128号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人郭振海应给付申请执行人张宗胜人民币62000元，并自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被执行人宋积生对上款承担连带给付责任。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宋积生同意以其全部工资款偿还申所欠请执行人张宗胜借款。申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人申请恢复执行的期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执1642号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一八年八月二十一日书记员  邓晓飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初217号原告黄天堂，男，汉族，1957年4月22日生，住老河口市。委托代理人钟忠，老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告老河口市仙人渡镇人民政府，住所地:老河口市仙人渡镇，统一社会信用代码11420682011209184F。法定代表人周才磊，系该镇镇长。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告老河口市仙人渡镇钟家寨村民委员会，住所地老河口市仙人渡钟寨村**。法定代表人肖建设，系该村书记、主任。原告黄天堂与被告老河口市仙人渡镇人民政府、老河口市仙人渡镇钟家寨村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告黄天堂于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天堂提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄天堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄天堂承担。审判长  袁水平审判员  贾 良审判员  陈文彦二〇一八年八月二十三日书记员  龙雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第514号之五申请执行人：康锐斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：邓有成，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东五路**之二。法定代表人：邓有成。被执行人：广东高威达电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东五路**。法定代表人：廖翠贞。原告康锐斌与被告广东皇冠珍宝电器有限公司、广东高威达电器燃具有限公司、邓有成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成应于本判决生效之日起十日内支付原告康锐斌货款286196元及利息；二、被告广东高威达电器燃具有限公司、邓有成应于本判决生效之日起十日内支付原告康锐斌货款165299元及利息；被告广东皇冠珍宝电器有限公司、广东高威达电器燃具有限公司、邓有成承担案件受理费及财产保全费合计6813.68元。因债务人广东皇冠珍宝电器有限公司、广东高威达电器燃具有限公司、邓有成未按上述生效法律文书履行义务，权利人康锐斌向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）冻结了被执行人广东高威达电器燃具有限公司在中国银行顺德勒流支行的账户（帐号70×××07），未发现有可供执行的银行存款；（2）被执行人邓有成有位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区北头大道一路1号的房产（房地产权证号：**××**）及有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府十座601的房产（房地产权证号：67××**），上述房产在诉讼阶段已查封。2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。3.已向被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司、广东高威达电器燃具有限公司及其法定代表人廖翠贞、邓有成发出限制消费令，并依法将被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司、广东高威达电器燃具有限公司、邓有成纳入失信被执行人名单。4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。5.查询到被执行人邓有成有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府十座601（产权证号67××**）及位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区北头大道一路1号（产权证号04××**）的房产两间，被执行人广东高威达电器燃具有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道黄连北头三路4号的土地使用权（土地使用证号0601688），上述财产经本案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计5357100元，本院于2015年9月17日、2017年12月4日作出《关于被执行人邓有成的执行款分配方案告知书》及《关于被执行人广东高威达电器燃具有限公司的执行款分配方案告知书》，并已分配完毕，申请执行人康锐斌分配受偿6813.68元。6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人邓有成的下落及被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司、广东高威达电器燃具有限公司的经营场所。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6813.68元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司、广东高威达电器燃具有限公司、邓有成负有继续向申请执行人康锐斌履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法勒执字第514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 容毓伟二〇一八年八月二十一日书记员 麦小霏
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3271号 本院在执行申请执行人吴宋与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洁拒不履行（2018）浙0281民初5131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈洁（公民身份证号码：3302191979××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1050号原告：孙未兵，男，1984年2月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张成朋，男，1979年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙未兵与被告张成朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙未兵的委托诉讼代理人李俊生、李卫生到庭参加诉讼。被告张成朋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙未兵向本院提出诉讼请求：1、被告张成朋偿还原告孙未兵借款14000元及利息（以14000元为基数按年利率6%自2015年5月8日起至被告张成朋实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张成朋负担。事实与理由：2015年5月8日，被告张成朋向原告孙未兵借款14000元，并向原告孙未兵出具借据1份，借款期限自借款之日起至2016年3月5日止。借款到期后，经原告孙未兵多次催要借款未果，故诉至法院。被告张成朋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告张成朋向原告孙未兵借款14000元，并出具借条1份，载明：“借条，甲方:张成朋，身份证号；乙方：孙未兵，身份证号，今借到乙方人民币14000元，大写壹万肆仟元，借款日期2015年5月8号，从2015年到2016年3月5号，借款人签名：张成朋”。借款到期后，经原告孙未兵向被告张成朋催要借款未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张成朋向原告孙未兵借款，并有被告张成朋出具的借据予以证明，事实清楚，借贷关系成立，故本院对原告孙未兵请求被告张成朋偿还借款14000元的诉请予以支持。关于原告孙未兵请求被告张成朋支付利息以14000元为基数按年利率6%自2015年5月8日起至被告张成朋实际履行完毕之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对自2016年3月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，超出部分不予支持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成朋于本判决生效后十日内偿还原告孙未兵借款14000元，并按年利率6%支付自2016年3月6日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告张成朋负担。公告费600元，由被告张成朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年八月二十七日书 记 员 李 想
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12825号 原告：胡高峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告:王园园，女，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告胡高峰诉被告王园园物权纠纷一案中，原告胡高峰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡高峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡高峰撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡高峰负担。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一八年八月二十三日 法官助理程小菲书记员缪剑娣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：范志球，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行范志球信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初5192号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金17702.73元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13006号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年××月××日 书记员  张豪杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1183号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路**。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。被执行人卿朝蓉，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人卿朝蓉融资租赁合同纠纷执行一案，长沙县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）湘0121民初5223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法于2018年5月8日向被执行人卿朝蓉送达执行通知书，责令其向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金280528.38元元及滞纳金；支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2776.5元、执行费4836元。本院在执行过程中，因被执行人卿朝蓉未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其限制了高消费。另通过对被执行人卿朝蓉名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的全权委托代理人谢清平于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执1183号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李浩审判员刘新审判员 文  罗  生二〇一八年八月十四日书记员 韩     军
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更147号 罪犯黄洪爽，男，1978年7月6日出生，汉族，海南省五指山市人，初中肄业，农民，原住海南省五指山市。现在海南省美兰监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海南一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄洪爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币66994元。被告人黄洪爽及同案被告不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予核准。宣判后于2013年1月8日交付执行，罪犯黄洪爽于2013年2月21日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2015年7月28日作出（2015）琼刑执字第160号刑事裁定，将罪犯黄洪爽死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2015年1月6日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄洪爽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄洪爽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务。自2015年1月至2018年1月，累计考核37个月，共获得9个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄洪爽于2016年12月19日向五指山市人民法院执行局缴纳赔偿金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交款证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄洪爽在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 将罪犯黄洪爽的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年8月22日起至2043年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 琦 审判员 王样国 审判员 陶永夫 二〇一八年八月二十二日 法官助理邱淑凌 书记员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8684号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李霜，女，1972年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告李霜、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李霜系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李霜为卖方；2、请求依法确认被告李霜在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李霜向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告李霜系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李霜持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告李霜签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买李霜所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717元。2015年8月21日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款21501.9元支付给被告李霜。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告李霜签署《确认函》，并于当日向被告李霜支付剩余30%未付股份受让款9215.1元。被告李霜向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李霜、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李霜签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一八年八月九日书记员  王馨曼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行一案，案号（2018）粤0607执2739号，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一八年八月二十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2155号申请执行人：丁伟，男，1983年6月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈磊，男，1969年9月1日生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市。申请执行人丁伟与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人1168762元；负担本案执行费14088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执2155号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年八月二十日书记员 方沁雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16262号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人向伟锋,男,1976年12月12日出生,汉族,住湖南省横阳市蒸湘区, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人向伟锋借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金157569.73及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款3030元，扣除执行费50元，余款2980元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保276号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，该分行行长室员工。代理权限为特别授权。 被申请人：李定晓，男，1992年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人李定晓的账户进行冻结，冻结金额以24415.99元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李定晓名下的银行账户存款24415.99元,冻结期限为一年。 本案申请费244元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年八月十四日 书记员  李嘉嘉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初2325号之一原告：徐松，男，1960年4月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：陆春羽，男，1984年3月21日生，汉族，住如东县。被告：朱健峰，男，1995年1月11日生，汉族，住如东县。原告徐松与被告陆春羽、朱健峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐松于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐松负担。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈建辉二〇一八年八月六日法官助理丁海平书记员杨华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦**，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：左玉发，男，彝族，1966年5月5日生，身份证住址：昆明市西山区，地，地址：昆明市高新区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称：浦发银行昆明分行）诉被告左玉发信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯静到庭参加诉讼、被告左玉发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年12月4日止的以下款项共计人民币578705.51元：（1）透支款项欠款本金人民币432583.28元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起所产生的利息共计人民币44761.33元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币80874.35元；（4）其他费用（含超限费、年费、取现手续费、分期付款费等手续费）共计人民币20486.55元；2、判令被告支付自2017年12月5日至实际还清透支款项之日止的利息[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年8月9日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行昆明分行”）申办信用卡，经原告审查，被告在原告处开立账户为：00×××46的信用卡账户，该账户名下的所有信用卡分享同一额度，原告向被告发放了卡号为：62×××21和卡号为：62×××59的信用卡。自2016年6月14日起，被告开始用上述卡号为：62×××59的信用卡进行款项消费（或预借现金）。但是，被告在2017年3月23日出现逾期，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告左玉发未到庭、未进行答辩。原告浦发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交了六组证据：证据一：信用卡申请表及领用合约；证据二：信用卡交易记录明细；证据三：信用卡催收记录表；证据四：信用卡欠款明细表；证据五：被告身份证复印件；证据六：律师费发票。被告左玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：2013年8月9日，被告左玉发向原告浦发银行昆明分行申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后填写了相应的申请表，经原告审查后，被告在原告处开立账户为：00×××46的信用卡账户，该账户名下的所有信用卡分享同一额度，原告向被告发放了卡号为：62×××04和卡号为：62×××59的信用卡。被告初次申领的信用卡信用额度为130000元，后被告在使用过程中又进行了信用贷款额度的提升。自2016年6月14日起，被告开始使用上述卡号为：62×××59的信用卡进行消费，但是被告在2017年3月23日出现逾期，未能按照约定按时还款。截止2017年12月4日，被告左玉发尚欠原告浦发银行昆明分行信用卡本金432583.28元，利息44761.33元，滞纳金80874.35元,其他费用20486.55元，共计578705.51元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告左玉发向原告浦发银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告浦发银行昆明分行要求被告左玉发偿还截止2017年12月4日的透支的信用卡本金432583.28元，利息44761.33元，其他费用（包括超限费、年费、取现手续费、分期付款费等手续费）20486.55元，共计497831.16元，并支付从2017年12月5日至实际还清贷款之日的利息及其他费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年12月4日的滞纳金80874.35元及自2017年12月5日至实际还清贷款之日的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,故本院不予支持；对原告要求被告支付1500元律师代理费的诉讼请求，因领用合约中对此有明确约定，而且此费用是被告不按时还款引起的纠纷原告为此支出的合理费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告左玉发在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币432583.28元及截止2017年12月4日的利息人民币44761.33元，其他费用人民币20486.55元，共计497831.16元。并支付从2017年12月5日至实际还清贷款之日的利息及其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）》领用合约的约定计算）。二、由被告左玉发在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9602元，由被告左玉发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年八月三十日书 记 员  李艳青
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执462号 申请执行人：大亚木业（黑龙江）有限公司，住黑龙江省绥芬河市。 法定代表人:康伯年，该公司总经理。 被执行人：绥棱县鑫瑞木业有限公司，住黑龙江省绥化市。 法定代表人:李海军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大亚木业（黑龙江）有限公司与被执行人绥棱县鑫瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下： 终结(2017)黑1081执462号案件的执行。 撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  庞金传 审判员  石 磊 二〇一八年八月七日 书记员  刘 凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2632号申请执行人：邵本成，男，1953年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人：关丙福，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区，公民身份号码×××。申请执行人邵本成与被执行人关丙福为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4275号民事判决书判令一、被告关丙福于本判决生效之日起15日内给付原告邵本成货款270390元，并自2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至货款付清之日止；二、被告大连百盛机械加工厂对本判决主文第一项给付内容承担补充清偿责任。三、驳回原告邵本成的其他诉讼请求。大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终976号民事判决书判令：一、维持大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4275号民事判决第一项；二、撤销大连市普兰区人民法院（2015）普民初字第4275号民事判决第二、第三项；三、驳回被上诉人邵本成的其他诉讼请求。一审案件受理费5356元（邵本成已预交），由被上诉人关丙福负担；二审案件受理费5356元（上诉人已预交），由被上诉人邵本成负担。上述两份判决书已经发生法律效力，由于被执行人关丙福没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵本成于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月20日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2017年9月23日向被执行人关丙福发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人关丙福在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年10月9日、2017年11月7日、2018年6月29日、2018年8月2日对被执行人关丙福的财产进行4次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2018年6月6日依法冻结被执行人关丙福妻子王素坤辽东农商银行×××账户，冻结期限为一年，自2018年6月6日起至2019年6月5日止；本院于2018年6月6日依法冻结被执行人关丙福辽阳银行×××账户，冻结期限为一年，自2018年6月6日起至2019年6月5日止。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月16日对申请人邵本成进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月30日将被执行人关丙福纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金270390元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人关丙福暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 鹏执行员 王宇航执行员 张洪新二〇一八年八月二十一日书记员 陆金雪法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初6084号原告：东莞市天宝利涂料厂。住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村。统一社会信用代码为91441900X31691967T。投资人：黎政文。委托诉讼代理人：胡卫兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市润鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山旺富街一巷**。统一社会信用代码为91441900MA4UH1XB7U。法定代表人：毛敢。被告：毛敢。原告东莞市天宝利涂料厂与被告东莞市润鑫家具有限公司、毛敢买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款84284元及逾期利息（以34684元为本金，从2014年10月1日起算；以49600元为本金，从2015年10月1日起算，均按银行同期贷款利率计至付清之日，暂计至2018年4月25日为18200元），且两被告承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费。本院于2018年5月10日受理本案后，适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员陈炯棠组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市天宝利涂料厂的委托诉讼代理人胡卫兵到庭参加了诉讼，被告东莞市润鑫家具有限公司、毛敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中明确其诉请的利息以84284元为本金，从2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供抗辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的对账单有原件可供核对，本院予以采信。对账单载明未付货款84284元由被告东莞市润鑫家具有限公司及被告毛敢个人负责支付并承担法律责任，并有毛敢字样的签名，故本院对原告主张的欠款予以确认。两被告未举证证明其已经支付上述货款，原告诉请两被告向原告支付货款84284元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月8日主张逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市润鑫家具有限公司、毛敢于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天宝利涂料厂支付货款84284元及逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月8日计至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告东莞市润鑫家具有限公司、毛敢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  殷毓德二〇一八年八月三十日书 记 员  李婉琪刘海涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执3860号申请执行人陈茂平，男，1974年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘永顺，男，1978年6月23日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陈茂平与被执行人刘永顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈茂平向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人刘永顺归还申请执行人陈茂平借款本金37073.29元。执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人刘永顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘永顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘永顺名下苏Ｈ×××**大阳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘永顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘永顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈茂平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘永顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执3860号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一八年八月十五日代书记员  吴志群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初3458号 原告陈某1，女，2014年3月25日生，汉族，幼儿，贵州省威宁县人。 法定代理人陈某2，男，1980年1月9日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，系原告父亲。 法定代理人柏某，女，1985年7月6日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人余梅，贵州定同律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告卢讯，男，1987年5月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省织金县人。 委托代理人徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人王峰，该公司总经理。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告陈某1与被告卢讯、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称毕节平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员罗卫适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2和柏某及代理人陈大忠和余梅、被告卢讯的特别授权代理人徐菁华、被告毕节平安财保的一般授权代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月28日10时许，卢讯驾驶贵Ｆ×××××轻型普通货车从威宁县黑石头镇前往哲觉镇方向，行至秀河线805KM+200M处时，碰撞到陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。威宁公安交警出具事故认定书认定卢讯承担此次事故的全部责任。陈某1受伤后被送往贵州水矿总医院住院治疗16天，卢讯支付了住院期间的大部分费用，出院后到云南省会泽县以礼卫生院包敷中药用去1135元。2018年4月11日，陈某1伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：左股骨上段骨折十级伤残；护理90日、营养90日；后续内固定取出术费用9000-1万元。贵Ｆ×××××轻型普通货车在毕节平安财保处投保了交强险，事故发生时在保期内。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等损失共计99045.91元（详见计算明细表）并承担本案诉讼费用。 被告卢讯辩称：第一，贵Ｆ×××××轻型普通货车投保于毕节平安财保，原告起诉的金额应由毕节平安财保在交强险内不分责不分项予以赔付。第二，原告住院期间，卢讯为陈某1垫付了医疗费共计19496.82元，该费用应由毕节平安财保直接支付给卢讯。 被告毕节平安财保辩称：第一，贵Ｆ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生时在保期内。第二，原告主张的后续治疗费应结合是否有后续治疗的必要性及发生相关费用后另行主张。第三，精神损害抚慰金过高，结合原告伤情及仍具备生长发育能力应酌情支持2000元。第四，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。 经审理查明：除原告的诉求赔偿项目及金额外，本院查明的事实与原告诉称一致，此处不在赘述。 另查明，2016年毕节市医疗护理行业标准为一人97元/天，2016年毕节市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，卢讯驾驶机动车在公共道路致伤原告，应对原告承担侵权责任。从原告抵达水矿总医院的时间及诊断出的伤情，原告的本次住院与卢讯驾车碰到原告存在直接的因果关系，由于卢讯驾驶的贵Ｆ×××××轻型普通货车在毕节平安财保购买了交强险，故原告的损失应由毕节平安财保在交强险内不分责不分项予以赔付。对于原告诉求赔偿的各项损失，本院作如下认定：原告在以礼村卫生所的1135医疗费用，本院采纳毕节平安财保的辩称意见，不予支持该项费用，故医疗费为1876-1135=741元；结合原告十级伤残的伤情，酌定原告精神损害抚慰金为3900元；护理费应为97×90=8730元；营养费9000元；住院伙食补助费1600元；后续治疗费，贵州医科大学法医司法鉴定中心是具备鉴定资质的机构，其鉴定出的内固定取出术费用应当与实际损失接近，故本院取中值9500元；对于交通费及食宿费，原告虽无完整的正式发票，但出院回家以及来回贵阳贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定均需要车旅费，本院酌情支持600元车旅费用；鉴定费1900元也系原告的必要性损失，应由毕节平安财保在保险内承担；残疾赔偿金58160元，以上各项总计94131元。至此，原告应获赔偿数额为94131元。至于毕节平安财保提出的此次事故发生，原告父母应承担30%的过错，该主张不影响毕节平安财保在交强险内不分责不分项赔付。对于卢讯先行垫付的19496.82元医疗费，卢讯持C1驾照合法驾驶投交强险于毕节平安财保的贵Ｆ×××××轻型普通货车，应由毕节阳光财保在交强险范围内赔付给卢讯。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险内赔付原告陈某1医疗费等损失人民币94131元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险内赔付被告卢讯为原告垫付的医疗费人民币19496.82元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上前两项限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告卢讯承担1035元、原告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费2670元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫 二〇一八年八月二十三日 法官助理李亚丽 书记员阮元
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初8863号原告：中山市横栏镇丰惠铝板经营部，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：林亚平。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：叶彬，男，1988年6月出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部与被告叶彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告叶彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17500元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告提供铝板等。被告至今仍拖欠原告货款17500元，原告多次催讨未果。被告叶彬未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称其与被告叶彬存在业务往来，叶彬通过电话下单，向原告购买铝板，货物由被告在原告处自提。2018年1月29日，叶彬向原告出具《欠条》，确认其在2017年7月25日在原告处取货共价值17500元，《欠条》有叶彬本人签名并加盖指模确认。之后，叶彬没有按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告叶彬欠原告货款17500元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告叶彬未提出异议，本院予以确认。被告叶彬逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告叶彬支付货款17500元及利息，理据充分，本院予以支持。被告叶彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶彬于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部支付货款17500元及利息（自2018年7月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告叶彬负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一八年八月二十四日书记员 黄锦祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初8461号原告：齐喜才被告：高美美被告：高增桩本院在审理原告齐喜才与被告高美美、高增桩民间借贷纠纷一案中，原告齐喜才于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐喜才的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐喜才撤回起诉。案件受理费1960元，由原告齐喜才负担。审判员  张晓涛二〇一八年八月二十七日法官助理朱斌书记员王帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11121号罪犯马锦涛，男，2000年2月22日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云2524刑初110号刑事判决，以被告人马锦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，追缴赃款人民币12597.11元，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人马锦涛不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）云25刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马锦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马锦涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，退缴赃款人民币12597.11元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马锦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马锦涛减去有期徒刑一年（刑期自2015年7月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年八月十五日书记员  杨 航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6605号 申请执行人东莞市康永电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路**之一，统一社会信用代码：91441900592119813L。 法定代表人周鑫。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****，统一社会信用代码：91441900732164254N。 法定代表人方广华。 申请执行人东莞市康永电子科技有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司向申请执行人东莞市康永电子科技有限公司支付本金300876.05元、诉讼费4930.95元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2018年5月30日冻结了被执行人名下尚未办理的退税款2074万元，由于上述款项未满足办退条件，暂无法处理。另，本案于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，暂无法处理；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人广东汇富控股集团股份有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年7月31日向申请执行人东莞市康永电子科技有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十五日 书记员  叶志鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1596号申请执行人：柯启岳，男，1977年3月9日出生，住浙江省泰顺县。赖立之，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡叶盛坑村山头仔。被执行人：谢晓峰，男，1990年12月9日出生，住浙江省温岭市。被执行人：金洪兵，男，1966年4月16日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人柯启岳、赖立之与被执行人其他案由一案中，在执行中，2018年8月9日申请执行人和被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5550号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月三十一日书记员  马 勋
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1245号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人于某，男，1994年2月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人于某犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院并经本院审理查明：2018年12月以来，被告人于某自淘宝网购进射钉器、枪托等配件后，在临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇处华丰建筑公司家属院3号楼1单元401室的住处自行组装枪支两支，存放于家中。2018年3月23日11时许，临沂市公安局兰山分局侦查人员自被告人于某住处，查获使用射钉枪改制的枪支两支。经鉴定，其中一支系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，网购信息截图，涉案物品照片，鉴定意见，赃物照片，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人于某归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人于某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，第六十四条及第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、已扣押的被告人于某的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  张华东人民陪审员  王玉鑫二〇一八年八月十五日书 记 员  史继梦