贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初919号原告：贵阳市三江戒毒康复管理所，住所地贵阳市乌当区洛湾三江农场。统一社会信用代码11520100573324600T。负责人：杨顺华，该所所长，委托诉讼代理人：陈云峰，贵州省贵阳市三江强制隔离戒毒所公职律师，被告：贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村黑土坡。统一社会信用代码91520112556646149N。法定代表人：刘波，该公司经理，被告：刘波，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳市三江戒毒康复管理所（以下简称三江戒毒所）诉被告贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司（以下简称天宇恒汇公司）、刘波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,因被告天宇恒汇公司、刘波的公司营业地和户籍地.均无法查找其下落，本院依法公告送达了相关诉讼资料，现公告期届满，本案于2018年7月26日转入普通程序，公开开庭进行了审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江戒毒所的负责人杨顺华及其委托诉讼代理人陈云峰到庭参加了诉讼，被告天宇恒汇公司、刘波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三江戒毒所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告天宇公司偿还欠款人民币伍万捌仟叁佰陆拾元（58360.00），被告刘波承担保证还款承泽；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月21日，原告为加强戒毒康复生产和劳动技能培训基地建设，帮助戒毒（康复）人员增加劳动收入，培养劳动技能等，与被告签订“所企合作”协议，双方约定：原告提供场地和人员，被告提供生产机器和项目进行合作生产，每月2日按实际生产产量支付工人劳动报酬及管理费等，但从2012年3月开始，被告开始拖欠原告上述费用，期间在被告工作场地，参与工作的戒毒人员陈凡和雷富春因工作负伤，由原告垫付了医药费。2016年8月9日，经原告与被告天宇公司协商，由被告向原告签署还款承诺书，被告方承诺：将应付给康复所的上述各项欠款共计60360元分两年还清，天宇公司的法定代表人刘波还在承诺书上签名捺印做了承诺还款的保证。但被告天宇公司支付了首期还款2000元以后就未再归还，原告多次向被告催促还款，但被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告天宇恒汇公司、被告刘波均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了统一社会信用代码证、法人身份证、被告公司营业执照、身份证明、所企合作协议、欠款清单、申请、承诺书、收条两张、三江戒毒所会议纪要、承诺书等证据，以上证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年，原告与被告天宇恒汇公司签订合作协议，约定由原告提供场地和人员，天宇恒汇公司提供生产机器和项目合作生产并按产量每月支付工人报酬和管理费。2012年3月起，被告天宇恒汇公司开始拖欠工人工资，有被告公司法人代表刘波出具的2012年3月、5月的两份欠款单为证；2014年元月15日，被告天宇恒汇公司确认欠费清单，欠费项目包括员工工资、生活费、陈凡医药费、陈凡工资、雷富春医药费等，合计46323.9元，被告刘波在欠费清单上签名并注明“以上欠款属实”。2、2014年4月10日，陈凡（甲方）、天宇恒汇公司（乙方）、三江强制隔离戒毒所（丙方）、三江戒毒康复管理所（丁方）四方签订《关于陈凡生产培训期间受伤赔偿的协议书》，协议主要内容为：乙方除协议签订当日支付甲方3500元医药费外，还应支付甲方包括停工留薪金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等合计27131.6元，该费用由丁方垫付，乙方在一个月内支付给丁方。2014年4月14日，陈凡方出具《收条》，收条主要内容为，确认收到三江戒毒康复管理所代天宇恒汇公司垫付的工伤赔偿处理款共计27131.6元。2014年4月15日，原告（甲方）与被告天宇恒汇公司（乙方）签订《关于处理陈凡工伤事宜付款约定协议》，约定：“一、根据《关于陈凡生产培训期间受伤赔偿的协议书》，陈凡本人及家属提出向三江戒毒康复所拿取贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司工伤赔偿款，由甲方于2014年4月14日前帮乙方垫付，共计金额：人民币贰万柒仟壹佰叁拾壹元陆角（27131.6）；二、根据贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司申请，提出一次性工伤医疗补助金请求由甲方支付，经甲乙双方协定，由甲方支付，共计金额：人民币壹万叁仟零玖拾陆元（13096）；三、按照一、二款约定，乙方应实际支付给甲方金额人民币壹万肆仟零叁拾伍元陆角（14035.6），并于2014年5月15日前支付给甲方；四、本协议从双方签字之日起生效，具有法律效力。”同日，被告天宇恒汇公司及被告刘波向原告出具《承诺书》，承诺于2014年5月15日前支付原告14036元。3、2016年8月9日，被告天宇恒汇公司、被告刘波出具《贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司欠贵阳市三江戒毒管理所相关经费的还款承诺书》，载明：“一、原合作期间欠款情况：1、2012年3—5月欠康复所：30103.90元；2、2012年12月—2013年5月欠康复所4060元；3、戒毒人员陈凡因工致伤住院医药费：8300元；4、2013年6—7月欠康复所：1860元；5、戒毒人员雷富春因工致伤医药费：2000元；6、戒毒人员陈凡因工致伤一次性补助康复所帮助老板刘波垫付费用：14036元。以上总欠款为：60359.9元，按60360元计算。二、还款承诺：由于本企业近年经济运转十分困难，特承诺所欠康复所的款项（60360元）在两年内按月分期归还，1、自2016年9月至2017年8月，每月25日前还款贰仟元整；2、2017年9月起，每月还款叁仟元整至还清账务止；……”该协议底部加盖了天宇恒汇公司的公章并注明“承诺还款人：刘波”，并有刘波手写签名和捺印。原告自述被告之后支付了2000元就再未支付，故诉至法院，请求二被告支付剩余58360元。本院认为，根据原告提交的证据，可以形成证据链，证明被告天宇恒汇公司因工人工资、管理费、工人因工致伤赔偿等事由欠原告共计60360元的事实。被告刘波作为被告天宇恒汇公司的法定代表人全程在该公司与原告的多次协议上签字，并在2016年8页9日签订的《贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司欠贵阳市三江戒毒管理所相关经费的还款承诺书》“承诺还款人”处签名捺印，视为刘波对该笔债务同意承担个人还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，本案中，原告与被告天宇恒汇公司因签订了合作协议而产生后来的天宇恒汇公司欠付工资、管理费等事由，以及原告替被告垫付工人工伤赔偿款的事实，最后被告天宇恒汇公司以还款承诺书的形式确认了上述债务的金额60360元，被告刘波则在“承诺还款人”处签名捺印，视为其自愿与天宇恒汇公司共同承担还款责任；又原告自认被告已经还款2000元，故原告请求被告天宇恒汇公司支付剩余欠款58360元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，保证合同必须为要式合同，必须采取书面形式明确约定担保范围、担保期间等内容，而本案中，被告刘波是以被告天宇恒汇公司的法定代表人身份承诺还款，并未涉及担保，故原告请求刘波承担保证责任于法无据，其签名应视为同意与天宇恒汇公司共同还款之意思表示。故刘波应当承担上述债务的共同还款责任。被告天宇恒汇公司、被告刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据，不能对原告的诉讼主张提出有效抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案的不利法律后果由二被告承担。二被告经传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司、被告刘波于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵阳市三江戒毒康复所欠款人民币58360元；二、驳回原告贵阳市三江戒毒康复所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费630元，由被告贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司、被告刘波负担（此款已由原告预缴，由被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  汪晓慧二〇一八年八月二十日书 记 员  翟彦霖