云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3246号原告邓书孟，男，1971年1月28日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省镇雄县。委托代理人裴华、杨艳芳（实习律师），云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告罗利平，男，1964年12月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告黄本枢，男，1983年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告邓书孟诉被告罗利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法追加被告黄本枢参加诉讼，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告邓书孟及其委托代理人裴华、杨艳芳，被告罗利平、黄本枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓书孟诉称：被告黄本枢因经营急需用钱，分别于2013年2月25日和12月23日向原告借款30万元和50万元，约定还款时间为2016年4月，原告于借款当天就转款及现金支付给被告黄本枢，但被告黄本枢借款后陆续向原告支付部分利息，借款本金未按约定归还。2016年8月28日，被告黄本枢找到被告罗利平担保，就之前所借的80万元作出还款计划，并出具还款计划承诺书，载明借款人黄本枢借到原告现金80万元，被告承诺于2016年9月5日支付利息2万元，9月9日前支付利息1万元，并自2016年12月25日起每月还款10万元，其中5万元作为本金归还，5万元作为冲抵之前尚欠的利息，被告罗利平为借款人黄本枢的还款承诺担保，并承担连带担保责任至本息还清之日止。还款计划承诺书签订后，被告并未按时归还原告借款本息，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率2%，自2015年6月1日计算至款项履行之日止）并承担本案诉讼费。被告罗利平答辩称：我并不认识原、被告，当时原告找人将被告控制，我知道他们之间有纠纷，为保证双方纠纷不进一步扩大，我作为担保人签了字，但担保并非我本人真实意思表示。被告黄本枢答辩称：2013年2月25日我向原告借款30万元，约定月利率为4%，原告扣除一个月利息12000元后实际转账28.8万元给我。借款第1、2个月按照月利率4%支付利息，但之后都是按照5%支付利息。2013年12月23日我向原告再次借款50万元，约定月利率为5%，原告扣除25000元利息后实际转账47.5万元。原告实际借款本金只是76.3万元，并非80万元，我在借款后已经支付借款利息62.7万元。对于尚欠原告的借款是应该归还，但我只能计划在明年年底之前还清。庭审中，原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年2月25日借条、收据、银行转账凭据各一份，欲证明被告黄本枢向原告借款30万元，原告转账支付288000元，现金交付12000元；3、2013年12月23日借条、银行转账凭据、2013年12月25日借条，欲证明被告黄本枢向原告借款50万元，原告转账交付475000元，现金交付25000元；4、还款计划书，欲证明2016年8月28日二被告向原告出具还款担保承诺，并作出还款计划；5、短信记录，欲证明被告罗利平对被告黄本枢的债务明确承担担保责任。经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据2、3、4都是在原告胁迫下书写的。被告黄本枢针对其答辩主张向本院提交银行交易流水一份，欲证实被告向原告借款后支付利息及偿还款项的事实。经质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，对转入原告账户的款项均予以认可，但认为支付的系借款利息，同时双方约定的是月利率3%。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据的证明效力及双方欲证明的观点，本院结合证据及庭审查明事实予以综合认定。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2013年2月25日，被告黄本枢向原告出具借条，载明向原告借款30万元，借款时间自2013年2月25日至2016年2月24日，借款利息为月利率3%，每月25日按月支付。同日原告向被告黄本枢转账支付288000元，被告黄本枢向原告出具收到原告借款现金12000元的收据。2013年12月23日，被告黄本枢再次向原告出具借条，载明向原告借款50万元，借款时间三个月，借款利息为月利率3%，到期全部归还本金及利息。同日原告分两次分别转账285000元及190000元至被告黄本枢银行账户，共计475000元。2013年12月25日被告黄本枢再次就借款50万元向原告出具借条，载明借款使用时间为2013年12月23日至2016年4月23日，借款利息为月利率3%，每月23号按月支付利息。被告黄本枢向原告借款后，按照月利率5%向原告支付部分借款利息，根据被告庭审中提交银行流水载明2013年5月25日10100元、6月25日15000元、7月25日15000元、8月27日15000元、9月30日15000元、10月28日15000元、2014年1月24日25000元、2月24日25000元、3月25日25000元，共计160100元。因其余借款本息未支付，2016年8月28日，被告黄本枢向原告出具还款计划承诺书，承诺其向原告借款的80万元，由于从2014年12月25日起基本没有归还本金及其约定利息，被告黄本枢和担保人罗利平承诺从计划之日起一周内即2016年9月5日支付利息2万元，2016年9月9日支付1万元利息。2016年12月25日起每月还款10万元，其中5万元扣减本金，另外5万元冲抵利息。被告罗利平在还款计划承诺书上签字，并承担连带担保责任至本息还完之日止。出具还款计划承诺书后，被告黄本枢向原告归还1万元，其余未按照承诺履行，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告黄本枢尚欠原告借款本金及利息是多少？被告罗利平是否应当承担连带偿还责任？《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告黄本枢向原告出具借条，双方之间借贷合意已经形成，原告按照约定向被告黄本枢转账交付借款，履行了借款交付义务，故原、被告之间借贷关系成立。对被告借款本金的认定，被告虽然出具借条载明共欠原告借款80万元，但依据原告提交的借款交付凭据，原告分两次实际交付的借款本金共计763000元，该款项应当认定为借款本金。对被告已还款项的认定，虽被告黄本枢辩称已经归还原告60余万元，但其庭审中提交的银行流水金额共9笔，共计金额为160100元，对其余款项并未提交证据证实，故本院对被告黄本枢该项辩解不予采纳。按照原、被告在借条中约定借款利息为月利率3%的标准，以原告实际交付借款本金计算，被告提交的还款数额并未超过法律规定年利率24%的规定，现原告起诉要求自2015年6月1日起按照月利率2%计算借款利息并不违反法律规定，本院予以支持。如被告黄本枢确有证据证实支付原告的利息超过月利率3%的部分，可以另案要求原告予以返还。对被告罗利平是否承担连带偿还责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗利平作为担保人在还款计划承诺书上签字，并明确表示承担连带担保责任，按照上述法律规定，其应当承担连带偿还责任。虽被告罗利平辩称系受胁迫所写，但并未提交证据证明，本院对其辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄本枢于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓书孟借款本金763000元及利息（按照月利率2%，自2015年6月1日计算至款项清偿之日止）。二、被告罗利平对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告邓书孟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16896元，由被告黄本枢、罗利平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  郑 云二〇一八年八月二十七日书 记 员  赖季萍