大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初2858号原告大连汇金光电科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路29号1-4-12号。法定代表人夏连文，该公司总经理。委托诉讼代理人杨立红，女，1973年11月15日出生，汉族，该公司员工,住辽宁省大连市金州区。被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南十中路53号。法定代表人王玉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店，住所地辽宁省大连市中山区顺阳街3号。负责人姜颖斌，该分店经理。委托诉讼代理人刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，女，1968年11月14日出生，汉族，该分店副总经理，住大连市甘井子区。原告大连汇金光电科技有限公司（以下简称“汇金公司”）诉被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司（以下简称“被告一”）、被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店（以下简称“被告二”）承揽合同纠纷一案，本案经大连市中级人民法院指定管辖，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汇金公司委托诉讼代理人杨立红、被告一、被告二共同委托诉讼代理人刘洋及被告二委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司诉称，原告是从事LED技术产品的生产、加工、销售及工程服务的公司，主要经营LED日光灯、LED模块、LED显示屏等产品。被告一是主营药品、医疗器械等连锁公司，被告二是被告一所属分店。2014年原告为被告一所属的大连市内四区的各个连锁分店加工制作LED显示屏及安装更换室内LED灯管与室外灯箱LED灯管。原告与被告一从未签订过书面加工承揽合同，双方多年按口头约定履行并已形成习惯，先由原告在其公司加工后，再给被告一所属的大连各个店面安装（包括被告二在内），待安装完毕时由被告一所属的员工在单据上签字确认，签字的单据作为尚未支付的款项凭证，待日后计算之用。2015年1月至12月被告一与被告二向原告支付了134129元加工费后，再没有向原告结算过，现被告一仍欠原告室外显示屏加工费77537元，室内灯管改造费221505元，共计299042元，原告多次催要该款项，但被告一以各种理由拖延至今未支付，被告一拖欠支付费用的行为已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院请求：1.被告一立即向原告支付加工费299042元及自2016年1月1日至2018年4月30日，按年利率8%计算的利息55000元，共计354042元（按同期银行贷款利率计算）；2.被告一与被告二承担连带责任；3.案件受理费由被告一、被告二承担。二被告均辩称不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.关于双方的业务关系，曾经有过原告给被告提供灯管的业务，但是因为双方没有具体的书面合同，我方是以实时结款的方式，本案原告给我们指定的分店提供灯管后，由总公司直接付款或委托分公司付款，因此原告起诉二被告承担连带责任没有依据，本案与被告二没有法律关系；2.在整个业务过程中，原告用以次充好，双方商定用40块钱的灯管，原告却用了10块钱的灯管，导致灯管出现问题，大面积损坏，在这种情况下，被告也没有拖欠原告的货款，少数显示屏损坏后原告没有及时更换也不同意更换，所以被告委托第三方把损坏的显示屏进行了更换，而这部分的钱是被告支付的，这部分费用我们应该向原告索要，双方因此产生分歧，这也是本案原告为什么拖了两三年之久索要款项的原因；3.关于时效问题，如果存在少部分的款项没有支付，也已过了法定时效。经审理查明：原告与被告一自2014年起形成承揽关系。原告为被告一所属的包括被告二在内的大连市区分店加工制作LED显示屏、安装更换室内LED灯管与室外灯箱LED灯管。原告与被告一未签订书面合同，被告二系被告一所属分店。双方交易方式是由原告根据被告的要求为各个分店制作、安装，待安装完毕时，由被告的员工在送货单上签字确认，签字单据作为未支付的款项凭证，用于日后结算。2014年至2015年原告为被告一所属各分店更换室外灯箱内灯管及制作LED显示屏，累计发生加工费用211666元，被告一、被告二共向原告支付费用134129元，尚有77537元未支付。未付款部分二被告对原告提供的送货单中有宋杰签字验收无异议，对其中三笔2015年6月4日（香工街分店）款项5040元、2015年6月5日（香工分店）款项396元、2015年6月12日（金州中心分店）款项8000不是宋杰签字，二被告不予认可。原告提供其自行制做的《成大方圆药房室内照明节能改造数量明细》记载自2014年4月17日至2015年12月29日原告累计为被告一下属大连三八广场等70家分店室内照明进行灯具更换，共使用LED灯具3661支，其中2322支灯具用于人工电路改造，LED灯管单价55元，共201355元，人工电路改造费每支8元，共18576元，合计219931元。被告二委托诉讼代理人李艳在该明细上最后一页写下一系列数字，分别为“2014年3261支×65198支×42元72支×17元2811×坏18271504161224”。原告提供2016年5月17日、2017年9月19日原告法定代表人夏连文与被告二委托诉讼代理人李艳的电话录音。被告二委托诉讼代理人李艳确认明细上的数字系其书写，但否认是对数量及价格的确认。二被告认为电话录音是双方对账的过程，双方对价格、质量、大面积损坏有争议，双方没有形成对账结论。另查，2016年4月5日、5月20日、被告一、二分别于案外人签订《成大方圆室外牌匾制做安装合同》《成大方圆室外LED显示屏制做安装合同》，约定价格分别为196106元、10280元。本院所确认的上述事实，有原告提交的有被告方员工宋杰签收的送货单、原告银行账户的对账单、原告其自行制做的《成大方圆药房室内照明节能改造数量明细》、电话录音、维修单，被告提供的《成大方圆室外牌匾制做安装合同》《成大方圆室外LED显示屏制做安装合同》及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告一虽未签订书面合同，但原告按照被告一要求为其提供制作、更换、维修所属大连各分店室内LED灯管、室外LED显示屏及灯箱内部LED灯具等设备的加工改造维护等业务，因此双方已形成加工承揽合同法律关系。双方按照口头约定履行并形成交易习惯，即原告根据被告一及所属大连各分店设备需求，进行加工、安装调试，待安装完毕后由被告一所属员工在单据签字，作为未支付的款项凭证，待日后双方结算使用。自2014-2015年累计产生室外加工费用211666元，被告一、二向原告已支付加工费134129元，尚余77537元未予支付。原告所提供的室外承揽送货单据中有被告一员工宋杰签字，双方对此无异议，本院予以确认。对其中三笔送货单2015年6月4日被告一香工街分店、6月12日被告一金州中心分店、6月5日被告一香工分店不是宋杰签字，加工费为13436元，二被告不予认可，且原告未提交其他相关证据佐证，应当承担举证不能后果，因此，被告一应给付原告室外加工费为64101元。关于原告要求被告给付室内灯管改造费用221505元一节，根据原告提供的录音证据及庭审陈诉，原告在给被告一所属的大连各分店进行安装完毕时由被告一所属员工（店长）在单据上签字确认，签字的单据作为尚未支付的款项凭证，待日后清算使用。原告现对室内灯管的安装未提供被告员工签字确认的单据，原告提供的其单方形成的明细及电话录音均未体现出二被告确认的数量及单价，也未体现出二被告对该份明细及对欠付室内LED灯管221505元予以认可，因此原告现提供的证据不足，对原告主张被告一支付室内LED灯管加工费221505元，本院不予支持。对原告主张欠款的利息损失，双方承揽工程发生2014-2015年期间，被告应在工作成果交付时及时付款，现原告要求自2016年1月1日起至2018年4月30日，按照同期银行贷款利率计算利息属合理，本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的问题，本院认为原告与被告一之间存在承揽法律关系，被告二系被告一所属分店，被告二是原告与被告一承揽关系的第三方受益人，与原告间不存在法律关系，且被告二只是部分使用了原告的产品，故原告要求被告二承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告一提出本案已过诉讼时效期间的主张，因原告提供的录音证据可以证明原告向被告主张过权利，因此被告一关于诉讼时效的主张，本院不予支持。对于被告一提交的2016年4月5日与案外人大连致捷装饰工程有限公司签订的《成大方圆室外牌匾制作安装合同》、2016年5月20日与案外人思卡乐广告（大连）有限公司签订的《成大方圆室外LED显示屏制作安装合同》，用以证明被告一维修显示屏的支出，因被告一未对此未提出反诉，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连汇金光电科技有限公司加工费64101元及自2016年1月1日起至2018年4月30日按同期银行贷款利率计算给付原告欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连汇金光电科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费6610元，由原告负担5000元，被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 刘 平人民陪审员 谢淑云人民陪审员 李 俊 二〇一八年八月三十一日书 记 员 王 静