江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1103号原告：邓近平，男，1979年8月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：帅某某，某某律师事务所律师。被告：邹雪勇，男，1987年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱菊兰，男，1984年6月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓近平与被告邹雪勇、朱菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人帅某某、被告邹雪勇到庭参加诉讼，被告朱菊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓近平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付所欠货款153359元及利息19267元（按月利率7‰自2017年1月26日起暂算至2018年7月26日，以后照算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年开始至2013年底，被告邹雪勇陆续向原告购买箱包，期间陆续支付了部分货款。截止2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款153359元，并出具了欠条一份。被告朱菊兰在邹雪勇向原告购买箱包期间系夫妻关系，且属双方共同经营。之后，原告多次向被告方催付欠款，但其始终不予偿付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。为支持自己的诉称，原告邓近平向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格情况；2、欠条一份，证明截止2017年1月26日，被告方尚欠原告货款153359元，且被告邹雪勇向原告出具了欠条一份。邹雪勇辩称，我确实是欠了原告邓近平货款，但只有133359元，因为我在出具欠条后于2018年2月9向原告支付了20000元。本案纠纷属于买卖合同纠纷并非借贷关系，故不应支付利息。为支持自己的辩称，被告邹雪勇向本院提交了如下证据：1、转款凭证一份，证明被告邹雪勇于2018年2月9日通过ATM机向原告偿付货款20000元；2、结婚证复印件一份，证明被告邹雪勇与朱菊兰于2010年2月2日登记结婚。朱菊兰未作答辩亦未提交任何证据。综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院分别对其分析认定如下：被告邹雪勇对原告邓近平证据1和2均无异议，本院认为符合证据的形式和实质要件，均予采信。原告邓近平对被告邹雪勇证据1和2均无异议，本院认为上述证据均系客观真实合法，均予认可。本院经审理认定事实如下：被告邹雪勇与朱菊兰于2010年2月2日登记结婚。2011年开始至2013年年底，被告邹雪勇陆续向原告邓近平购买箱包用于夫妻俩批发销售，期间，被告方向原告支付了部分货款。截止2017年1月26日经双方结算，被告邹雪勇尚欠原告货款合计153359元，未约定利息，邹雪勇向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓近平箱包货款壹拾伍万叁仟叁佰伍拾玖元（153359元），欠款人邹雪勇，2017年元月26号”。出具欠条后，被告邹雪勇仅向原告支付了部分货款20000元，对于剩余欠款133359元，原告经多次向二被告催付未果。为此，原告邓近平于2018年7月4日向本院起诉，要求予以处理。本院认为，原告邓近平与被告邹雪勇在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约履行。被告邹雪勇向原告购买箱包期间，被告朱菊兰与邹雪勇属夫妻关系，且所购箱包均由二人共同用于批发经营销售，故本案欠款债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。据此，原告诉请被告邹雪勇和朱菊兰共同支付尚欠货款133359元，理由充分，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告邹雪勇于2018年2月9日已付货款20000元，故对原告另外20000元的诉请主张，本院不予支持。被告邹雪勇虽陈述其于2017年1月26日向原告出具欠条时双方未约定付款期限，且原告只在2018年3月催过其付款，但综合其自2013年年底欠款以来情况，并结合原告自认双方口头约定被告应于出具欠条后一年内付清欠款的意思，本院认定被告付款期限截止日为2018年1月26日。综上，原告诉请被告支付利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，理由正当，于法有据，本院予以支持，但被告方应按年利率6%标准计付损失，自2018年1月27日起暂算至2018年7月26日止为宜，依法计算为4000.77元。被告朱菊兰经本院传票传唤拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹雪勇、朱菊兰共同于本判决生效后十日内支付所欠原告邓近平货款133359元及利息4000.77元（按年利率6%自2018年1月27日起暂算至2018年7月26日，以后照算至欠款付清之日止）；二、驳回原告邓近平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，减半收取1876元(原告已预交)，由原告邓近平负担383元，被告邹雪勇、朱菊兰负担1493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年八月七日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。