上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15151号原告：上海予龙国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永新，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告(暨被告徐某2的法定代理人)：张1，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐1，女，1997年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某2，男，2008年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某3，男，1939年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜某某，女，1946年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述五名被告共同委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。原告上海予龙国际贸易有限公司与被告张1、徐1、徐某2、徐某3、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序。本院分别于2018年5月9日、次月20日和2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告上海予龙国际贸易有限公司(以下简称予龙公司)的委托诉讼代理人陈玲，被告(暨被告徐某2的法定代理人)张1、徐1、徐某2、徐某3、杜某某的共同委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告予龙公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告张1、徐1、徐某2、徐某3、杜某某在继承被继承人徐某4遗产范围内对被继承人徐某4欠原告予龙公司债务10,559,653.90元承担清偿责任；2、本案诉讼费用由五名被告共同承担。事实与理由：被告张1与被继承人徐某4系夫妻，为被告徐1、徐某2之父母；被告徐某3、杜某某系夫妻，为被继承人徐某4之父母。2016年9月23日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初18771号民事判决，判决如下：1、被告上海然硕实业发展有限公司(以下简称然硕公司)于本判决生效之日起十日内归还原告予龙公司款项4,307,553.50元；2、被告然硕公司于本判决生效之日起十日内支付原告予龙公司2011年11月1日至2012年7月31日期间的利息566,129.82元；3、被告然硕公司于本判决生效之日起十日内支付原告予龙公司利息(以4,307,553.50元为基数，自2012年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)；4、被告叶思华、徐某4对被告然硕公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告叶思华、徐某4承担连带清偿责任后，有权向被告然硕公司追偿。该判决生效后，案外人然硕公司、叶思华及徐某4均未按生效判决所确定的义务予以履行，故原告予龙公司向上海市静安区人民法院申请强制执行。期间，由于案外人然硕公司早已停止营业，保证人叶思华表示其房产等均已抵押，目前无力履行保证责任，而徐某4则表示其患癌症，无法履行担保义务，为此，上海市静安区人民法院于2017年6月26日作出终结执行之裁定。2017年11月2日，债务人徐某4死亡，本案被告分别为徐某4之配偶、子女和父母，故要求被告方在继承被继承人徐某4遗留的遗产范围内清偿被继承人徐某4遗留的债务。被告张1、徐1、徐某2、徐某3、杜某某共同辩称，被告张1与案外人徐某4已于2016年8月10日离婚，故被告张1并非案外人徐某4的法定继承人。被告张1与被继承人徐某4在离婚时约定：被告徐1、徐某2均由被告张1抚养，被继承人徐某4每月给付抚育费3,000元；婚后购置的上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称云台路房屋)中属被继承人徐某4的份额及该房屋内财产均归被告张1所有；被继承人徐某4名下的存款、原上海振毅实业有限公司的股权及徐某4与上海振毅实业有限公司的来往资全部归被告张1所有。另外，上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称枣庄路房屋)系被告张1及其父母原居住的上海市浦东新区田度东村XXX号XXX室房屋被有关单位动拆迁安置所得，2000年3月，被告张1父母将该房屋赠与给被告张1个人所有，为此，被告张1将该房屋产权予以购置，故枣庄路房屋应属被告张1的个人财产。基于被告张1与案外人徐某4在离婚时的约定及上述情况，被继承人徐某4遗留的遗产范围应为被继承人徐某4生前分别开设在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号0225账户)存款余额327.69元、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX(以下简称尾号5818账户)存款余额48,176.86元(合计48,504.55元)，现被告徐1、徐某2、徐某3、杜某某放弃继承被继承人徐某4遗留的上述遗产之继承权，故对被继承人徐某4欠原告予龙公司之债务应在被继承人徐某4遗留的遗产48,504.55元范围内予以清偿，不同意原告予龙公司之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：被告徐某3、杜某某系夫妻关系，为被继承人徐某4(已于2017年11月2日报死亡)之父母；1996年11月8日，被继承人徐某4与被告张1登记结婚，婚后，被告张1与被继承人徐某4先后生育被告徐1、徐某2。2006年，被告张1与被继承人徐某4购置云台路房屋(建筑面积127.16平方米)及附属车位(地下1层91车位，建筑面积37.42平方米)，并将该房屋及车位所有权人登记为被告张1、徐1及被继承人徐某4三人共同共有。1995年10月，被告张1之父张赪原承租的上海市浦东新区田度东村XXX号XXX室房屋被案外人上海市陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司动拆迁，动迁单位将枣庄路房屋(建筑面积59.50平方米)安置给被告张1及其父母三人居住使用，并由被告张1之父张赪承租。2000年3月，被告张1与其父母经协商后，由被告张1与案外人上海市陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，由被告张1出资23,680元购置枣庄路房屋之产权，并将该房屋所有权人登记为被告张1一人所有。2007年11月27日，被告张1、徐某3与案外人梁某某、张2签订《股权转让协议》，案外人梁某某、张2分别将其占有的上海振毅实业有限公司股权51%、49%转让给被告徐某3和被告张1。2017年10月30日，被告徐某3将其占有的上海振毅实业有限公司51%股权转让给被告徐1所有。2012年8月24日，案外人然硕公司作为甲方与作为乙方的案外人上海园霖贸易有限公司、作为丙方的予龙公司、作为丁方即担保人的案外人叶思华、作为戊方即担保人的徐某4签订协议书，载明：……2、甲方确认并同意向丙方支付自2011年11月1日至2012年7月31日已产生迟延付款的利息合计566,129.82元……3、本金及利息偿付；……5、乙方、丁方叶思华、戊方徐某4对甲方偿还义务及违约责任向丙方承担不可撤销连带担保责任。2014年9月2日，案外人然硕公司作为甲方与作为乙方的案外人上海园霖贸易有限公司、作为丙方的予龙公司、作为丁方及担保人的案外人叶思华、作为戊方及担保人的徐某4签订补充协议书，载明：因甲方未履行2012年8月24日签订的《协议书》，协议人经协商对2012年8月24日签订的《协议书》达成以下补充协议；一、甲方目前尚拖欠丙方款项本金4,362,553.50元；二至六部分已划除；七、乙方、丁方、戊方对甲方的偿还义务承担连带担保责任，担保期限至甲方偿还完毕所有本息及违约金为止；……。补充协议签订后，案外人然硕公司向原告予龙公司返还款项5.5万元，其他钱款均未予偿还，为此，原告予龙公司于2016年8月24日向上海市静安区人民法院提起诉讼要求予以处理。上海市静安区人民法院经审理后，于2016年9月23日作出民事判决：一、被告然硕公司于本判决生效之日起十日内归还原告予龙公司款项4,307,553.50元；二、被告然硕公司于本判决生效之日起十日内支付原告予龙公司2011年11月1日至2012年7月31日期间的利息566,129.82元；三、被告然硕公司于本判决生效之日起十日内支付原告予龙公司利息(以4,307,553.50元为基数，自2012年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)；四、被告叶思华、徐某4对被告然硕公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告叶思华、徐某4承担连带清偿责任后，有权向被告然硕公司追偿；本案案件受理费减半收取为22,894.75元，由被告然硕公司、叶思华、徐某4共同负担。该判决生效后，被告然硕公司、叶思华、徐某4均未按照该判决所确定的义务予以履行，为此，原告予龙公司向上海市静安区人民法院申请强制执行。由于被执行人然硕公司早已停止营业，保证人叶思华表示其房产等均已抵押，目前无力履行保证责任，而徐某4则表示其患癌症，无法履行担保义务，故上海市静安区人民法院于2017年6月26日作出终结执行之裁定。2016年7月25日，被告张1将其开设在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号8575账户)内260.8万元先后五次转入被继承人徐某4开设在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称卡号6980账户)账户内。自2017年7月25日至次月3日，被继承人徐某4从其开设在中国银行账户为XXXXXXXXXXXX(与卡号6980账户相同)先后六次转入上海振毅实业有限公司名下的XXXXXXXXXXXX账户355万元；2017年10月27日，被继承人徐某4将尾号5818账户内35万元转入被告张1名下的XXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号4472账户)。截至2018年6月20日，现在尾号5818账户内存款余额48,176.86元。截至2018年3月21日，现在被继承人徐某4名下的尾号0225账户内存款余额327.69元。2016年8月10日，被告张1与被继承人徐某4签订离婚协议书，并约定：一、徐某4与张1离婚；二、女儿徐1和儿子徐某2均由女方抚养，男方每月给付抚育费3,000元……；三、夫妇有套在云台路房屋归女方及女儿徐1所有，男方放弃该房屋的产权份额；房屋内的所有财产均归女方所有，原男方银行存款均归女方所有，原上海振毅实业有限公司的股权全归女方所有，徐某4所有与公司的来往资金都归女方所有；四、夫妻无共同债权及债务……。当日，被告张1与被继承人徐某4在婚姻登记机构办理离婚登记手续。截至2016年8月10日，被告张1开设在华泰证券股份有限公司股票资金账户内资产总值368,687.50元。2016年8月10日和次日，被告张1从上海振毅实业有限公司张1名下的账户内将资金40万元和40万元转入被告张1开设在中国工商银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号6315账户)内，2016年8月11日，被告张1将尾号6315账户内80万元转入被告张1名下的股票资金账户内。同月12日，被告张1再次将上海振毅实业有限公司张1名下的账户内资金20万元转入尾号6315账户内；同月15日，被告张1将尾号6315账户内资金20万元转入其股票资金账户内。上述事实，由原、被告的陈述；原告予龙公司提供的上海市静安区人民法院分别于2016年9月23日和2017年6月26日作出的(2016)沪0106民初18771号民事判决书和(2017)沪0106执714号执行裁定书，被继承人徐某4之常口历史库信息资料，常住人口登记表，被告徐某3、张1与案外人梁某某、张2签订的股权转让协议，上海振毅实业有限公司工商登记资料及股东会决议，云台路房屋和枣庄路房屋之上海市不动产登记簿；被告张1提供的被告张1与被继承人徐某4之结婚证、离婚证及离婚协议书，云台路房屋之上海市不动产登记簿，被告张1之父张赪与案外人上海市陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》,枣庄路房屋之住房调配单及公有房屋租赁凭证，被告张1与其父母签订的《职工家庭购买公有住房协议书》，被告张1与案外人上海市陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》及枣庄路房屋之上海市不动产登记簿，购置枣庄路房屋产权之交款凭证；本院根据原告予龙公司之申请向相关金融机构调查的被继承人徐某4、被告张1相关银行账户，向华泰证券股份有限公司上海杨浦区国宾路证券营业部调取的被告张1名下的股票资金账户交易明细等证据为佐证，本院予以确认。诉讼期间，原告予龙公司于2018年3月2日向本院提出财产保全之申请，请求对被告张1所有的银行存款10,559,653.90元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后于2018年3月12日作出民事裁定：冻结被告张1所有的银行存款10,559,653.90元，或者查封、扣押其相应价值的财产。之后，本院于2018年3月14日委托上海市浦东新区不动产登记事务中心协助查封被告张1、徐1名下的云台路房屋和被告张1名下的枣庄路房屋。同时，本院委托中国工商银行上海世博三林支行协助冻结被告张1名下的尾号6315账户。2018年3月26日，本院委托上海市闵行区市场监管局协助查封被告张1持有上海振毅实业有限公司的出资额为392万元的股权。2018年5月7日，本院委托华泰证券股份有限公司上海杨浦区国宾路证券营业部协助查封被告张1开设在该营业部股票资金账户内资金余额。审理中，针对被告张1提供的被告张1与被继承人徐某4签订的离婚协议书中对于财产分割之约定，原告予龙公司认为：被继承人徐某4明知其为案外人然硕公司向原告予龙公司借款一事进行担保，且将要承担相应担保责任的情况下，为转移财产，逃避承担相应的担保责任之需，故意在与被告张1离婚时放弃其应得的财产份额，将其应得的财产份额分别赠与给被告张1、徐1，被继承人徐某4实施的上述行为侵害了原告予龙公司相应的民事权利，故被继承人徐某4与被告张1在离婚时就财产分割所达成的协议，应属无效。本院认为，债务应当清偿；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于被继承人徐某4生前未订立遗嘱，故对其遗留的遗产，应按法定顺序予以继承。被告徐1、徐某2和被告徐某3、杜某某分别系被继承人徐某4的子女和父母，属同一顺序继承人，对被继承人徐某4遗留的遗产享有同等的继承权。庭审中，被告徐1、徐某2和被告徐某3、杜某某均表示放弃继承被继承人徐某4遗留的遗产，故被告徐1、徐某2和被告徐某3、杜某某可以不负对被继承人徐某4生前所欠债务的清偿责任。关于被继承人徐某4与被告张1在离婚协议中对财产分割方面所达成协议的效力问题，本院经审查后认为，被继承人徐某4明知其为案外人然硕公司向原告予龙公司借款一节进行担保，且应当知道然硕公司在取得原告予龙公司借款后已经停止营业，无力偿还原告予龙公司借款本息以及被继承人徐某4将要承担担保责任的前提下，与被告张1办理离婚登记手续，将被继承人徐某4应得的夫妻共同财产予以放弃，并将应得的财产份额分别赠与给被告张1和徐1，导致被继承人徐某4名下无财产可供承担担保责任所发生的债务清偿。另外，根据本院查明的事实来看，被告张1在其与被继承人徐某4离婚前夕，将其名下的尾号为8575账户内钱款260.8万元转入被继承人徐某4名下尾号为6980账户内，被继承人徐某4在离婚后将其名下的尾号5818账户内钱款355万元转入股权归被告张1所有的上海振毅实业有限公司账户内，同时，又将尾号5818账户内35万元转入被告张1名下的尾号4472账户内。被告张1与被继承人徐某4所实施的上述行为，足以使本院确信被告张1与被继承人徐某4为逃避案外人然硕公司向原告予龙公司借款一事应当承担担保责任所产生的债务清偿，经恶意串通后，通过离婚协议中被继承人徐某4放弃其对夫妻共同财产、家庭共有财产中享有的份额，并将其应得的份额分别赠与给被告张1、徐1之事实存在。现原告据此认为被告张1与被继承人徐某4就离婚协议中对财产分割所达成的协议无效之主张，本院予以采纳。由于云台路房屋及车位登记为被继承人徐某4与被告张1、徐1共同共有，故应根据均等原则确定云台路房屋及车位三分之一产权份额为被继承人徐某4所有。关于枣庄路房屋权属的问题，本院认为，赠与是指赠与人将其个人所有的合法财产赠与给他人所有。枣庄路房屋虽系被告张1与其父母因原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，并由被告张1之父张赪承租之公有房屋，但该房屋并非为张赪所有的个人财产，现被告张1称枣庄路房屋系其父母赠与给张1所有之意见，本院不予采纳。根据法律的规定：由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。虽然枣庄路房屋系被告张1与被继承人徐某4结婚前因被告张1原居住房屋动拆迁安置所得，但是，被告张1和被继承人徐某4婚姻关系存续期间，与枣庄路房屋的其他同住人协商后，由被告张1出资购置枣庄路房屋之产权，并将枣庄路房屋所有权人登记为被告张1一人名下，故枣庄路房屋应属被告张1与被继承人徐某4的夫妻共同财产。基于上述实际，本院确定被继承人徐某4遗留的遗产为：1、被继承人徐某4名下的尾号5818账户内存款余额48,176.86元和尾号0225账户内存款余额327.69元(合计48,504.55元)；2、云台路房屋及附属地下1层车位91中三分之一产权份额；3、枣庄路房屋中50%产权份额；4、被告张1名下的股票资金账户内资产总值1,368,687.50元中50%，计684,343.75元；5、被告张1享有的上海振毅实业有限公司49%股权中的二分之一份额，计上海振毅实业有限公司的24.5%股权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条的规定，判决如下：一、现在被继承人徐某4名下的中国银行账户为XXXXXXXXXXXX内存款余额48,176.86元及中国工商银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款余额327.69元(合计48,504.55元)清偿(2016)沪0106民初18771号民事判决书中所确定的欠原告上海予龙国际贸易有限公司之债务；二、被告张1于本判决生效之日起三十日内清偿被继承人徐某4在(2016)沪0106民初18771号民事判决书中所确定的欠原告上海予龙国际贸易有限公司债务684,343.75元；三、扣除本判决第一项、第二项主文所确定的清偿义务后不足部分，由被告张1、徐1于本判决生效之日起三十日内以上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋及附属地下1层车位91价值的三分之一部分清偿被继承人徐某4在(2016)沪0106民初18771号民事判决书中所确定的欠原告上海予龙国际贸易有限公司债务；四、扣除本判决第一项、第二项、第三项主文所确定的清偿义务后不足部分，由被告张1于本判决生效之日起三十日内以上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋价值的50%部分清偿被继承人徐某4在(2016)沪0106民初18771号民事判决书中所确定的欠原告上海予龙国际贸易有限公司债务；五、扣除本判决第一项、第二项、第三项、第四项主文所确定的清偿义务后不足部分，由被告张1于本判决生效之日起三十日内以上海振毅实业有限公司24.5%股权之价值清偿被继承人徐某4在(2016)沪0106民初18771号民事判决书中所确定的欠原告上海予龙国际贸易有限公司债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,157元、财产保全费5,000元(合计90,157元)，由被告张1、徐1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一八年八月二十七日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：第（二）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：第五项其他应当归共同所有的财产。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。