wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3682号 原告：杨胜辉，女，1973年11月出生，汉族，住镇江市。 被告:镇江旺街商业经营管理有限公司,住所地镇江市宝塔路32号4-3室，统一社会信用代码9132110007988563XD。 法定代表人：付芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱松，男，该公司员工。 原告杨胜辉诉被告镇江旺街商业经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜辉、被告的委托诉讼代理人邱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年6月底的经营收益23006.5元并赔偿违约金7668.83元。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了中山路中央商场合作经营协议，原告将其购买的位于中山路中央大街商业街的商铺交由被告经营。按照合同约定，被告应按季度支付每个季度的经营收益，截止2018年6月底应支付原告的经营收益为23006.5元。原告多次催要无果，故诉至本院。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、不动产权证一份； 2、原、被告签订的中山路中央商业街合作经营协议一份。 被告辩称：目前中山路中央商业街经营状况欠佳，无法达到双方合同约定的经营收益。 被告就其辩称未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：位于本市中山东路398号中山路中央商业街3102室登记在原告名下。2014年5月17日，原告与被告签订中山路·中央商业街合作经营协议。约定，原告将上述商铺委托给被告经营管理，前3年的经营收益，原告不参与分配，从第四年即2018年1月1日至2019年12月31日，按每年46013元计取经营收益。上述经营收益按季度支付，即每季度结束后10个工作日内付清。协议第十一条约定，若被告逾期支付经营收益，原告有权按央行公布的商业银行同期存款基准利率的两倍收取利息。若被告逾期支付超过3个月，则原告有权解除本协议，并有权收取前六个月月平均合作经营收益两倍的违约金。协议签订后，至2018年4月13日，被告应支付原告2018年第一季度的经营收益11503.25元，被告未支付。至2018年7月14日，被告应支付2018年第二季度的经营收益11503.25元，被告未支付。 本院认为：原、被告签订的委托经营管理协议成立、有效。被告应该按照协议约定按期支付经营收益，目前已届履行期限的经营收益为2018年第一季度、第二季度的23006.5元。现被告逾期支付经营收益，原告要求按照前六个月月平均合作经营收益2倍的标准来计算违约金。本院认为该条款适用的前提条件为，双方解除协议的前提下。然现原告不要求解除合同，故上述违约条款不宜适用，应按照合同约定按照商业银行同期存款基准利率的两倍收取利息的方式承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江旺街商业经营管理有限公司欠原告杨胜辉截止2018年6月30日止的经营收益23006.5元及违约金（其中以11503.25元为基数，从2018年4月14日起算，另以11503.25元为基数，从2018年7月14日起算，均按照商业银行同期存款基准利率的两倍标准计算至被告实际付款之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为323元，由原告杨胜辉负担108元，由被告镇江旺街商业经营管理有限公司负担215元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述付款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一八年八月三十日 书记员 陈文娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1783号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘君杰，男，28岁，1990年7月31日生，汉族，中专文化，住江阴市。2018年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。辩护人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1658号起诉书指控被告人刘君杰犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人刘君杰及辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘君杰于2018年4月29日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市滨江西路由西向东行驶至滨江路与君山路路口时，与黄某由南向北驾驶的电动车相撞，造成黄某受伤及车辆损坏。经江阴市公安局认定，被告人刘君杰与黄某负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘君杰案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为135mg乙醇/100ml血液。另查明，案发后，被告人刘君杰与被害人黄某就赔偿事宜达成协议，由被告人刘君杰赔偿及补偿被害人黄某经济损失共计人民币5000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘君杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、车辆照片，人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人黄磊提出：被告人刘君杰系初犯、偶犯；归案后能如实供述本案罪行，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现；当庭自愿认罪。建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘君杰醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的同等责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘君杰归案后如实供述本案罪行；已赔偿及补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘君杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查:符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人刘君杰的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘君杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十三日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1207号 中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院执行陈飞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自动履行（2018）粤0981民初699号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1207号机动车交通事故责任纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2730号原告：林山有，男，汉族。原告：罗建芝，女，彝族。共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告林山有、罗建芝与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告林山有、罗建芝的委托诉讼代理人李莹，被告俊发伟业公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林山有、罗建芝向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月9日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币14742元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年10月30日，原、被告签署《商品房购销合同》（车位），约定原告向被告购买车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年5月23日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年5月9日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000X6%÷365X天数(自2016年5月9日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辨称：1、2016年国家开始实施新的契税政策和不动产政策，2016年12月以前不动产权证办理一直处于不正常状态，这是影响我公司未能按合同约定将办证所需材料提交办证机关的客观原因之一；2、小区涉及需办理产权证的户数一万多户，办证数量特别大，也影响了办证进程，其主观过错也不在我公司；3、原告主张的违约金过高，与原告的损失不相符。另外，对原告的车位所需办证资料，我公司已于2018年6月29日提交办证机关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《单据》19张、《商品房购销合同》、《金盾（时代）俊园交付流程卡》、《部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅（雨花片区）项目合作协议》、《调解记录》，其符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定。2、对被告提交的《昆明市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》、《昆明市国土资源局关于不动产统一登记相关事项的补充公告》公证书、《昆明市不动产权籍调查业务培训材料》、《代办公司情况说明》，其符合证据的形式要件，且内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定，上述证据能证明2016年6月至2016年12月期间，因国家房产证政策调整，不动产权证办理处于不正常状态的事实。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年10月30日，原、被告签署《商品房购销合同》（车位），原告向被告购买位车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元。当天,原告付清了车位尾款68000元。双方在合同第十二条明确约定：“乙方（原告）在达到以下条件后，甲方（被告）在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用，2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。”2015年5月23日，原、被告双方办理了入住结算，原告也交纳了办证所需费用。此后，按合同约定，被告应于240个工作日即2016年5月9日将原告办理不动产权证的所有资料提交产权办证机关，但被告于2018年6月29日才将原告办理房屋产权证所需的资料递交产权登记机关。综上所述，本院认为：原、被告双方于2013年10月30日签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同十二条约定了被告需协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，而被告至今未能递交办证材料给办证机构，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故对原告主张的逾期办证违约金，本院根据上述司法解释的规定，结合国家产权办理政策调整及被告无故意违约的实际，认定逾期办证违约金以原告缴纳的车位款118000元为基数，自2016年5月10日至被告递交资料之日即2018年6月29日共计780天，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。被告认为未能按合同约定的期间提交办证资料，系客观原因所致，被告不存在过错的答辩观点，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高的答辩观点，本院结合本案实际，予以采信，并予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以购车位款118000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告林山有、罗建芝支付自2016年5月10日至2018年6月29日期间的逾期办证违约金。二、驳回原告林山有、罗建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一八年八月二十八日书记员 李昱翥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初603号 原告：甘绍生，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：韦莹，女，1967年7月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告甘绍生与被告韦莹民间借贷纠纷一案中，因原告甘绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费553元，由原告甘绍生负担。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  陈喜志 二〇一八年八月十六日 书 记 员  陈静君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15767号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：曾兰凤，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾兰凤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告曾兰凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月26日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131226000103）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告依约在授信额度及授信期限内向被告发放4笔贷款共计690000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年8月14日，被告尚欠原告借款本金679576.18元、利息（含罚息）186610.7元、复利23857.61元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408491）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金679576.18元及其利息、逾期利息【截止至2018年8月14日止利息（含罚息）186610.7元、复利23857.61元，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案全部诉讼费用、律师费500元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曾兰凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾兰凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金679576.18元及其利息、罚息、复利【截止至2018年8月14日，利息（含罚息）186610.7元，复利23857.61元；自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告曾兰凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，由被告曾兰凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李春菊二〇一八年八月二十日书 记 员  高诗韵
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民初146号之三 申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：张进贤，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：桂宇辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。 被申请人：安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园C1#楼07室。 法定代表人：童炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区。 法定代表人：葛国荣。 本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告安徽甬江置业有限公司、安徽高创投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据中国二十冶集团有限公司申请，已对安徽甬江置业有限公司账户进行冻结，（开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，账号：20000383824710300000091，20000383824710300000083）。现冻结期限届满，中国二十冶集团有限公司申请继续对上述账户采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国二十冶集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽甬江置业有限公司的账户（开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，账号：20000383824710300000091，20000383824710300000083）继续采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱训明 审判员  杨东清 审判员  李广磊 二〇一八年八月十三日 法官助理蒋磊 书记员仇晨雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执547号南阳市国土资源局：南阳市国土资源局与张付生行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元.本院已于2018年5月30日将该款转付给南阳市国土资源局指定的财政账户。至此，南阳市国土资源局向本院申请执行的（2017）豫1302行审1005-1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一八年八月九日书记员  李志斌
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保251号 关于原告邹人养诉被告韶关市锅炉设备安装有限公司合同纠纷一案，本院根据原告邹人养的申请，依法于2018年8月3日查封了原告邹人养用作财产保全担保的其名下的位于广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居26幢1701房，查封期限为三年；依法于2018年7月27日以冻结额度245000元为限冻结了被告韶关市锅炉设备安装有限公司在中国工商银行韶关西河支行营业部的账户20×××79（实际冻结8763.38元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1395号 原告：覃金平，男，1982年6月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：李志彬，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司,住所地贵港市金港大道793号。 法定代表人：杨初建。 委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工,男。 被告：广西贵港市公共交通有限公司,住所地贵港市港北区江北西路268号。 法定代表人：李鑫河。 委托诉讼代理人：张智冲，该公司员工,男。 原告覃金平与被告李志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告覃金平的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称保险公司）、广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）作为被告。上列当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃金平向本院提出诉讼请求（变更后）：判令保险公司、李志斌赔偿1758.57元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月3日10时42分，原告驾驶自有的桂Ｒ×××××小车由西江农场靠右正常行驶至贵港市迎宾路西江绿城路段时，遇被告李志彬驾桂Ｒ×××××号车直接撞到桂Ｒ×××××小车后杠，造成桂Ｒ×××××小车后杠、尾灯等损坏。事故发生后经过双方协商，被告李志斌负本次事故全部责任。原告因本次事故造成经济损失共计1758.57元，包括临时租车产生的替代性交通工具费840元、桂Ｒ×××××小车修复1519元（被告已付）、误工费618.57元、处理事故伙食费300元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 李志斌辩称，其是公交公司司机，赔偿责任与其无关。 保险公司辩称，原告诉请损失是间接损失，其司不承担赔偿责任。 公交公司辩称，其公司的桂Ｒ×××××号公共汽车已向保险公司投保；原告诉请无事实依据，即使赔偿也应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告损失项目，本院认定如下： 1、租车费。原告主张因交通事故临时租车产生的替代性交通工具费840元，提供有汽车租赁合同书、租金现金收据及桂Ｒ×××××车辆维修公司证明予证实，该项损失属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”范围，原告上述主张证据充分，数额合理，本院予以确认。 2、误工费、处理事故伙食补助费。原告主张因交通事故产生误工费618.57元、处理事故伙食费300元，该两项损失属于道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”范围，因原告未举证证明其在本次事故中造成人身损害，故本院不予确认。 综上，本院认定原告因本次交通事故造成桂Ｒ×××××小车修复1519元、临时租车费840元，合计2359元。被告保险公司已赔偿桂Ｒ×××××小车修复1519元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李志斌因执行本单位工作任务造成原告车辆损坏，被告公交公司作为用人单位理应承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司同时投保交强险、商业第三者险，本次事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，原告因本次事故产生的财产损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由被告公交公司承担赔偿责任，被告李志斌不承担赔偿责任。 经庭审确认，原告因本次交通事故造成桂Ｒ×××××小车修复费1519元、临时租车费840元，合计2359元。因此，被告保险公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内予以全额赔偿。被告保险公司已赔偿车辆维修费1519元，尚应赔偿租车费840元。因原告上述财产损失已由被告保险公司全额赔偿，故被告公交公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（四），第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内尚应赔偿原告覃金平财产损失840元； 二、驳回原告覃金平对被告李志斌、广西贵港市公共交通有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半计收25元，由被告广西贵港市公共交通有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月一日 书记员  凌 枫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5住所地兴化市法定代表人：李凤嘉，行长。被执行人:杨小平，男，1965年3月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人:赵扣英，女，1965年4月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人:杨兵，男，1988年11月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人:泰州市三马自动化设备有限公司，组织机构代码59690807-8，住所地兴化市。法定代表人：杨小平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人杨小平、赵扣英、杨兵、泰州市三马自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行已受偿323439元，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1807号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈炳球，男，67岁，1951年6月4日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地江苏省江阴市。2018HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=588020"年1HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=588020"1HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=588020"月HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=588020"10HYPERLINK"http://141.72.1.215/cm/znfz/view/document？linkid=588020"日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1679号起诉书指控被告人陈炳球犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈炳球到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人陈炳球于2017年12月3日14时12分许，无证醉酒后驾驶未经登记（套牌苏Ｂ×××××）的普通二轮摩托车，沿江阴市顾山镇北国毛圩路由西向东行驶至幸福二号桥东侧20米地段时，与相对方向的沈某驾驶的电动自行车相撞，造成自己及沈某受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人陈炳球案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为136mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人陈炳球负此事故的全部责任。另查明，被告人陈炳球已赔偿被害人沈某经济损失计人民币3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈炳球多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车信息及驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等书证，证人谢某的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、道路交通车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳球醉酒后无证在道路上驾驶套牌机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈炳球归案后如实供述本案犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈炳球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炳球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月29日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢386号 申请执行人徐峰，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张公学，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张昊，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨军，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人周锦，男，1955年12月19日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人郭东，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨苗，女，1980年7月15日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人史希东，男，1951年7月14日生，汉族，居民，住桓台县。 申请执行人姜国玉，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人淄博联谊房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区美食街17号。组织机构代码61329032-X。 法定代表人张功军，公司执行董事。 被执行人张功军，男，1956年5月28日生，汉族，公司执行董事，住淄博市张店区。 被执行人刘士栋，男，1969年8月30日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人张云祥，男，1955年2月5日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人淄博中天置业有限公司。住所地淄博开发区柳泉路北首。组织机构代码74655189-6。 法定代表人王瑞义，公司执行董事。 被执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。统一社会信用代码91370300864114961P。 负责人白彤文，行长。 山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第243号民事判决书、（2017）鲁1626民初452号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人淄博联谊房地产开发有限公司、张功军、刘士栋、张云祥、淄博中天置业有限公司、中国建设银行股份有限公司淄博分行银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年八月八日 书记员  李双双
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵继升，男，汉族，1978年5月2日出生，住山东省胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告赵继升信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐、被告赵继升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付员工啊信用卡欠款共计人民币196402.81元（截止2018年6月25日，欠款本金133007.66元，利息32014.16元，费用31380.99元，利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵继升自2016年4月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××84。截至2018年6月25日止累计欠款共计人民币196402.81元未给付。原告自2016年8月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告赵继升辩称，对本金、利息无异议，但费用过高，不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行汽车分期业务申请表及领用合约、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询（2016年6月25日到2018年6月25日），本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，赵继升（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理信用卡，购买车辆一部，申请车购易分期金额14万元，分期期数36期，分期手续费4.5%。该信用卡领用合约中第三条“对账和缴款”约定：2、乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、…以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由预借现金交易发生日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日，乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动。5、…经甲方确认后，以汇款方式将溢价款汇入乙方指定的本人账户…8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。另领用合同中附招商银行信用卡收费标准。利息：日息0.035%至0.05%；年费：普通卡，主卡每卡100元人民币、附属卡每卡50元人民币；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；分期业务手续费：单期手续费率：0%-1.67%，按业务类型分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同。此后，招商银行信用卡中心按约向赵继升发放了信用卡，赵继升自2016年4月20日开始使用上述信用卡进行交易。截至2018年6月25日，赵继升已欠该信用卡透支的个人消费账户本金5824.36元，利息2001.6元，费用1703.35元，总计9529.31元，透支车购易账户本金127183.3元，利息30012.56元，费用29677.64元，共计186873.5元。上述两项欠款共计欠付本金133007.66元，利息32014.16元，费用31380.99元，共计196402.81元。本院认为，招商银行信用卡中心与赵继升签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招商银行信用卡中心按约向赵继升发放了信用卡，赵继升使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。综上，招商银行信用卡中心要求赵继升偿还欠款本息及费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵继升于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金133007.66元。二、被告赵继升于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡截至2018年6月25日的利息32014.16元，费用31380.99元以及自2018年6月26日至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、复利、费用（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告赵继升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一八年八月三十日书记员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初3376号 原告：潘杰，男，1965年6月2日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：王宇兵，男，1983年10月16日生，住东台市。 原告潘杰诉被告王宇兵加工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告于2018年8月2日自愿向本院申请撤回对被告王宇兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰承担。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月二日 书 记 员  刘秋月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1790号 原告：蒙福添，男，1987年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：蒙福林，男，1987年4月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告蒙福添与被告蒙福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙福添向本院提出诉讼请求：1、判令蒙福林偿还借款67500元及利息（从2018年5月1日起按月利率3%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由蒙福林承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2014年2月6日向原告借款83000元，并立下借条一份。借款后被告于2018年4月2日还款15500元，至今尚欠借款67500元，经原告多次追讨未果。 蒙福林辩称，借款合同里的83000元是之前所借的本金加利息重新写的，本金没有那么多，同意还83000元，已还一部分，现仅欠67500元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，原告与被告双方对前期借款本息进行结算后，被告就双方确认尚欠原告的借款本息出具借款合同一份，其中载明：“本人蒙福林于2014年2月6日向蒙福添借到人民币现金捌万叁仟元整（￥：83000元），定于2018年2月7日前全部还款”。合同届期后，被告仅于2018年4月2日向原告还款15500元。2018年5月18日，双方就被告尚欠借款的还款期限及利息协商一致，并由被告重新出具欠条一份。后因被告仍未履行还款义务，原告无奈诉诸本院。 涉案欠条载明：“今欠蒙福添67500元，于2018年6月1日前付20000元，于7月1日前付20000元，利息为三分息”。诉状中的“0.03％利率”属打印错误。 本院认为,原、被告双方对前期借款本息进行结算后，被告就双方结算确认欠尚原告的借款本息出具一份借款合同，该借款合同实际上属于借据，双方之间的债权债务关系真实明确，因无证据证明前期借款利息约定超过月利率2％，故该借款合同有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的日期履行还款义务，经双方协商一致，被告重新出具欠条后仍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，鉴于被告重新出具欠条后未履行付息还本义务，本院除对利息诉讼请求超过月利率2％部分不予支持外，其余诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 一、被告蒙福林偿还原告蒙福添借款67500元，支付利息（利息计算：以本金67500元为基数，从2018年5月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告蒙福添其他诉讼请求。 本案受理费减半计收745元，由被告蒙福林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1490元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月十日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1706号 原告：肖栋文，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑悦然，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所律师。 原告肖栋文与被告郑悦然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖栋文到庭参加诉讼，被告郑悦然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的保全申请，本院依法查封了被告郑悦然所有的位于广西平南县房屋一幢。本案现已审理终结。 原告肖栋文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告借给被告现金30万元，并约定于2016年8月31日归还，但被告没有偿还。经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告郑悦然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月21日向原告出具借条一份，确认借到原告300000元，借款期限为2016年8月21日至2016年8月31日。被告借款后至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款300000元并从2016年9月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑悦然归还原告肖栋文借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6368元，减半收取计3184元，财产保全费1020元共计4204元（原告已预交），由被告郑悦然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6368元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年八月三十日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初697号原告：高雅丽，女，汉族，1983年11月9日出生，住始兴县。被告：刘纯哲，女，汉族，1989年6月17日出生，住揭阳市揭东区。原告高雅丽诉被告刘纯哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告高雅丽于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“需重新收集证据”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雅丽撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告高雅丽负担。审判员  彭鹏二〇一八年八月十七日书记员  黄云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初3240号 原告：韩勤，男，1962年7月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：杨大梅，女，1962年11月19日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：韩贤才，男，1954年8月18日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：周光书，女，1955年12月19日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：杨某，女，1973年10月11日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：韩立云，男，1997年10月11日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：韩某，女，2003年11月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：杨某（母女关系），住所：贵州省毕节市。 上列五被告共同委托诉讼代理人：薛占义，云南联宇律师事务所律师。 原告韩勤、杨大梅与被告韩贤才、周光书、杨某、韩立云、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勤、杨大梅及其共同委托的诉讼代理人商瑞崇、靳仕豪、被告韩贤才、周光书、杨某、韩立云、韩某及其共同委托诉讼代理人薛占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勤、杨大梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按每月2000元从2018年1月30日起计算至借款本息清偿完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩勤、杨大梅系夫妻关系。2018年1月30日，韩德荣以急需用钱为由向原告借款10万元，承诺每月支付利息2000元，借款定于2019年7月30日之前一次性还清。原告于当日在银行取款5万元交予韩德荣，又于次日在银行取款5万元交予韩德荣。2018年2月18日，韩德荣因意外事故死亡。原告认为，被告韩贤才、周光书系韩德荣的父母，被告杨某系韩德荣的前妻，被告韩立云、韩某系韩德荣的子女，应当偿还原告借款本金及利息。为此，特具状诉至人民法院，恳请判如所请。 被告韩贤才、周光书、杨某、韩立云、韩某辩称，韩德荣所借款项系因与季明燕共同生活所产生的债务，应当由季明燕负责偿还。原告未将季明燕列为被告，为漏列当事人。被告杨某与韩德荣于2016年4月6日离婚，离婚协议已将阴底街上的房屋处置给了被告韩立云。而本案债务产生于2018年1月30日，与离婚协议对房屋的处置没有关系。韩德荣2018年2月18日死亡时没有留下任何遗产，因此不应承担任何清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据均能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的取款凭证载明的取款金额及时间与借条载明的借款金额及时间吻合，能够证明原告实际向韩德荣提供借款10万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，韩德荣向二原告借款10万元，约定每月30日前支付利息2000元，借款定于2019年7月30日之前一次性还清。二原告于当日取款5万元，又于次日取款5万元支付给韩德荣。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张韩德荣已经死亡，且五被告系韩德荣的继承人，但直到2018年5月1日仍未提供韩德荣的死亡证明，亦未提供五被告与韩德荣之间存在继承关系的依据。因此，原告应当承担举证不利的后果，其请求五被告连带偿还借款本息无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩勤、杨大梅的诉讼请求。 案件受理费1210元，由原告韩勤、杨大梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一八年八月一日 书记员 邓淋倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10388号原告黄海石，男，汉族，1990年3月16日生，户籍地址广东省惠来县，委托诉讼代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。被告叶发毅，男，汉族，1990年6月22日生，户籍地址深圳市福田区，本院在审理原告黄海石与被告叶发毅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海石的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄海石撤回起诉。案件受理费1741元、保全费1315.5元，由原告黄海石负担。审判员 向 翔二〇一八年八月一日书记员 尤玉婷
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1690号 原告：胡彬相，男，汉族，1959年9月9日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：镇江现代混凝土有限公司，住所地本市润州区镇扬汽渡西侧100米。 法定代表人：张文伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云、唐军，江苏汇典律师事务所律师。 第三人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民民中路683号环球大厦25层。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 原告胡彬相与被告镇江现代混凝土有限公司、第三人江苏中昶信建设集团有限公司追加执行当事人异议之诉一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱沛鑫、被告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇江现代混凝土有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏1111民初502号民事判决：江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江现代混凝土有限公司混凝土价款10267872.5元及利息（自2017年2月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。该判决发生法律效力后，根据镇江现代混凝土有限公司的申请，本院于2017年10月12日立案执行，案号为（2017）苏111执1791号。2017年11月3日，申请执行人镇江现代混凝土有限公司向本院提出申请，请求追加胡彬相为本案被执行人。其主要理由为：胡彬相协助他人抽逃注册资金，应在协助抽逃出资本息范围内向申请执行人承担补偿赔偿责任。2018年1月10日本院作出（2017）苏1111执1791号之一执行裁定书认为，胡彬相协助他人抽逃注册资金，损害了债权人的利益。裁定追加胡彬相为本案被执行人，在13536.1610万元协助抽逃出资本息范围内对申请执行人镇江现代混凝土有限公司承担补充赔偿责任。该裁定书送达后，原告胡彬相向本院提出执行异议之诉。 原告胡彬相诉称，2014年1月20日增资时，我与原股东产生矛盾，没有参与增资的具体操作。贵院追加我为被执行人没有事实和法律依据，要求不得追加原告为（2017）苏1111执1791号执行案件的被执行人，诉讼费由被告承担。 被告镇江现代混凝土有限公司辩称，法院（2017）苏1111执1791号之一执行裁定书内容正确，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人江苏中昶信建设集团有限公司未向本院陈述意见。 本院另查明：第三人江苏中昶信建设集团有限公司成立于2002年7月，成立时名称为江苏中信建设工程有限公司，2008年3月21日更名为江苏中信建设集团有限公司，2016年3月24日更名为江苏中欣建设集团有限公司，2017年6月4日更名为江苏中昶信建设集团有限公司。2013年8月26日，该公司新股东会决议：公司增加注册资本18714.5350万元，含货币出资13536.1610万元，实物出资5178.3740万元。2014年1月20日南通明都会计师事务所出具验资事项说明和验资报告：新增资的货币出资部分共计13536.1610万元于2014年1月20日缴存江苏中信建设集团有限公司（筹）在江苏启东农村商业银行股份有限公司营业部开设的人民币临时存款账户。但同日，该验资款仅保留200元，其余又全部转出，其中4190万元转至南通银邦建材贸易有限公司，810万元转至江向荣，4000万元转至启东鸿强建筑材料销售有限公司，4536.1410万元转至启东市华泰建筑工程有限公司。 再查，第三人成立于2002年7月，法定代表人为胡彬相，2017年6月4日法定代表人变更为徐建平。 上述事实，有原、被告双方提供的工商登记材料、司法查询账户明细单、南通名都会计师事务所的验资报告、银行汇票申请书、银行转账凭证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本院（2017）苏1111执1791号之一执行裁定书裁定追加胡彬相为本案被执行人，理由为原告系第三人法定代表人，实际经营并控制该公司，应在协助抽逃的范围内承担补充赔偿责任。该裁定书追加原告为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关条款。被告若坚持认为原告有协助其他股东抽逃出资的行为，可另案提起诉讼。故原告要求不得追加其为（2017）苏1111执1791号执行案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得变更、追加原告胡彬相为（2017）苏1111执1791号执行案件的被执行人。 案件受理费93800元由被告负担（此款原告已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  沈永平 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  林 洁
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保256号 关于原告康萍诉被告石慧买卖合同纠纷一案，本院根据原告康萍的申请，依法于2018年7月25日查封了原告康萍用作财产保全担保的其与康广华名下的位于韶关市武江区新华北路28号香槟小城10幢1015房，查封期限为三年；依法于2018年8月6日以冻结额度70000元为限冻结了被告石慧在中国农业银行韶关西河支行的账户62×××78，冻结期限为一年；依法于2018年8月27日以冻结额度为70000元为限冻结了被告石慧在中国建设银行韶关市分行处的账户62×××15及账户62×××52，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月二十九日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执728号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人何光霞，该支行行长。委托代理人：刘鸣，该单位员工。被执行人唐意华，男，汉族，1978年6月12日生，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人唐意华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐意华未履行生效法律文书确定的给付案款44349.91元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，本院通过“总对总”系统进行查控，未发现有可供执行的银行存款；关于不动产，经本院调查，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，本院通过“总对总”系统进行查控，未发现有相应的车辆登记；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人的下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年8月20日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191民初1901号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月三十日书记员  汤 沛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1237号原告：丁华，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省高安市。被告：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区。统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀，职务：董事长。原告丁华与被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司（以下简称：国鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁华到庭参加诉讼，被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日的工资192275元，利息22622.85元（利息按银行贷款年利率4.75%，暂计至2018年6月30日），共计214897.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月29日开始在被告处工作，至2016年6月30日被告暂停运营，被告承认须向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日的工资192275元，利息22622.85元，共计人民币214897.85元。但被告拖延支付约定的工资费用，经原告多次催促也无动于衷，依据相关法律规定，被告此行为已构成违约，原告有权要求被告履行支付义务。综上所述，原告为保障自身合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请法院判如所请，维护原告合法权益。被告国鑫公司辩称：一、答辩人拖欠丁华、赵永超、孙明浩、夏延杰、邱嵩琦、丁华、吕丙政等人工资属实。答辩人主要开发佛冈县汤塘镇的黄花湖房地产项目，因至2015年2月份该项目资金链断裂，大量应付款项无法付出，所以导致公司拖欠员工工资。对于工资金额，答辩人没有异议，答辩人也多次与原告进行对账，并出具相关证明材料等。但对于原告主张的利息问题，答辩人认为不应当予以支持，因为拖欠原告工资实属无奈，答辩人亦未承诺向其支付利息；二、答辩人亦曾努力恢复该项目的开发建设，但至今仍没有可行方案可供执行。在项目自2015年2月份停止开发建设至今，答辩人及答辩人股东亦想法多方面筹措资金或者重组等方式，希望能恢复项目开发建设，但至今没有有效可行的方案予以执行，并且现在该项目主要资产因为拖欠银行款、工程款，亦被清远市中级人民法院强制执行，已经进入价值评估程序；三、答辩人现在也已经向清远市中级人民法院提出了破产申请，清远市中级人民法院也已经受理；如果一旦裁定进入破产程序，答辩人也会主动向法院申报拖欠工资情况。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告丁华向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，用以证明被告确认截止2015年12月31日欠原告102275元工资的事实；3、《国鑫公司2016年欠薪备忘录》，用以证明被告确认欠原告2016年1至6月工资共90000元的事实；4、明细清单，用以证明被告欠原告工资的利息明细。本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告国鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据除明细清单外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告丁华于2011年6月29日开始在被告国鑫公司处工作。被告国鑫公司由于资金周转困难，没有及时发放原告丁华等人的工资。2015年12月31日，被告国鑫公司立下欠条给原告丁华，内容为：“截止2015年12月31日，本公司尚欠丁华工资102275元”。2017年12月5日，被告国鑫公司立下《国鑫公司2016年欠薪备忘录》给原告丁华等人，确认欠原告丁华2016年1月至6月的工资共90000元。被告国鑫公司欠原告丁华工资共192275元至今未付，原告丁华遂起诉至本院要求支付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告丁华以被告国鑫公司出具的欠条及欠薪备忘录为证据直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故视为拖欠劳动报酬争议。原告丁华为被告国鑫公司工作，被告国鑫公司应当按时发放工资。被告国鑫公司虽对拖欠原告丁华的工资数额192275元进行了确认，但至今仍未支付，原告丁华诉请被告国鑫公司支付工资192275元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，被告国鑫公司一直拖欠原告丁华工资，原告丁华要求按银行贷款年利率4.75%计算拖欠工资的利息直至付清工资之日止，理据充分，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告立下欠条及欠薪备忘录之日开始计算，即其中102275元从2015年12月31日开始计算，90000元从2017年12月5日开始计算。被告国鑫公司抗辩拖欠原告丁华工资实属无奈，也未承诺支付利息，依据不足，本院不予采纳。被告国鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工资192275元及其利息给原告丁华（利息按年利率4.75%计至被告付清工资之日止，其中102275元从2015年12月31日开始计算，90000元从2017年12月5日开始计算）；二、驳回原告丁华的其他诉讼请求。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司负担。原告丁华预交的受理费2262元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘永红二〇一八年八月二十七日书记员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执223号之一申请执行人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人陈国庆，该公司总经理。委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。被执行人：丹阳市春晓农化有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人李春晓，该公司总经理。申请执行人常州清红化工有限公司与被执行人丹阳市春晓农化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第00034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丹阳市春晓农化有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款支付4017717.72元及逾期利息的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，该院于2016年1月26日立案受理，后于2017年11月29日指定本院执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，未发现被执行人名下有相应的银行存款；关于不动产，镇江市中级人民法院于2017年查封了被执行人名下位于丹阳市××镇行宫村证号为丹国用（2009）第316号的土地使用权，经本院调查，该土地已于2014年由丹阳市化治办与被执行人丹阳市春晓农化有限公司因签订《化工生产企业关闭、搬迁协议》而收回，故无法处置；关于车辆，本院经系统调查未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人的法定代表人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人的法定代表人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年8月20日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、补偿协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇商初字第00034号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十日书记员  汤 沛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1509号原告：谢新社，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告：李素娟，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：李静，女，成年，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：谢文祥，女，成年，汉族，农民，住河南省孟津县。原告谢新社、李素娟与被告李静、谢文祥侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，向原告赔礼道歉；2、家中新批的宅院及二层楼房是原告所建，判令二被告限期搬出；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李静系二原告儿媳，不孝顺父母，将二原告赶出家门，家中宅院系二原告出资所建，二被告未出分文却长期居住，不让二原告居住，且多次向其要钱，二原告一再忍让，二被告变本加厉，更是作出砸门、辱骂等行为，经调解无效，特提起诉讼，请求实现诉求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼应与案件具有直接利害关系并明确被告。本案中，原告谢新社、李素娟诉求的主要内容为被告停止侵权，赔礼道歉、搬出楼房，而此诉求的前提为二原告享有一定的民事权益，该权益收到了侵害。原、被告争议的主要标的在于原告方诉称的其所建的二层楼房，但原告提供的人民调解协议书上显示，“村东新宅由长子谢文祥所有，村中老宅由次子谢文彬所有，二原告享有居住权”该协议由原告谢新社签名确认，另，原告未提供楼房下的宅基地权属情况，故在原告不能提供证据证明其对诉称的二层楼房享有所有权的情形下，其诉讼请求缺乏事实基础，虽本案经立案受理，在开庭审理前，不应对原告所举证据进行过于严格审查，但不等于其不应提供初步证明其与案件具有利害关系的基本证据。另，原告方未提供被告方的身份证明，二被告身份信息含糊不清，无法足以与他人进行区分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢新社、李素娟的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年八月二日书记员  李璐璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢500号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、朱成飞、张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与朱成飞、张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159042.00元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)兰商初字第2444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2325号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地，广西北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人：林春吉，女，汉族，1993年4月27日出生，住广西博白县，系原告公司的员工。 被告：庞日德，男，汉族，1966年5月18日出生，现住广西北海市海城区。 被告：鲁尚秀，女，汉族，1964年11月14日出生，现住广西北海市海城区。 被告：庞东乾，男，汉族，1992年10月12日出生，现住广西北海市海城区。 本院在审理原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告庞日德、鲁尚秀、庞东乾物业服务合同纠纷一案中，原告苏明远于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一八年八月二十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7461号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，住河北省冀州市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务专员。被告：广东都市丽人实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：郑耀南。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东都市丽人实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年八月二十日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保264号 关于原告广东广安科技股份有限公司诉被告韶关市莞韶粤商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告广东广安科技股份有限公司的申请，依法于2018年7月27日查封了原告用作财产保全担保的其名下的粤Ｆ×××××号汽车、粤Ｆ×××××号小型越野客车、粤Ｆ×××××号、粤Ｆ×××××号轻型厢式货车共四辆，查封期限为二年；依法于2018年8月2日以冻结额度为850000元轮候冻结了被告韶关市莞韶粤商建设有限公司在中国建设银行韶关北江支行的账户44×××09，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月九日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2132号申请人：刘合坤，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王学云，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人刘合坤与被申请人王学云民间借贷纠纷一案中，申请人刘合坤于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王学云在微山县公安局经侦大队的保证金3万元，并由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人刘合坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人王学云在微山县公安局经侦大队的保证金3万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  潘兴濂二〇一八年八月二十一日书记员  王 璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5137号原告：冯中志，女，1961年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：陈维均，男，1978年3月24日出生，贵州省遵义市人，务农,住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王愿，遵义市播州区法律援助中心指派律师。原告冯中志与被告陈维均健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯中志，被告陈维均及其委托诉讼代理人王愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中志向本院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费等共计7,275.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居关系，2018年4月19日，被告在未取得国家法律法规审批许可的情况下私自扩建砖混结构猪圈，建造过程中造成相邻权矛盾纠纷，导致我遭到被告殴打受伤，后经茅栗派出所出警后，我被送往播州××尚嵇镇人民医院接受治疗，共住院八天，产生各类费用共计7,275.24元。出院后双方经茅栗镇派出所调解未果，茅栗镇派出所对被告处以500.00元罚款（详见播茅行罚决字（2018）2272号处罚决定书）。被告对伤害我造成的各项损失拒不赔偿。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院，敬请法院依法裁判。被告陈维均辩称：1、是被告先打我的脚，不应由我承担责任；2、即使法院认为应当由我赔偿，原告也有过错，应当承担主要的责任；3、对于医疗费、护理费、误工费请法院依法确定；原告的住院伙食补助费过高；因医嘱没有要求加强营养，对营养费不予认可；交通费主张过高；根据原告的受伤情况，精神抚慰金额不应得到支持。经审理查明：2018年4月19日18时许，被告之妻李志维与原告因被告修建的位于播州区栗镇××村××井××组猪圈占地问题发生争吵，原告手持一把铁锤到被告家的猪圈水泥板处实施破坏，正在猪圈房顶施工的被告上前阻止原告，随即原告使用铁锤击打被告的脚，被告从猪圈房顶跳下并夺原告手中的铁锤，于是双方发生抓扯，原告往后退步时撞击在自家拖拉机上，导致原告受伤。经茅栗派出所处警后，原告被送往播州××尚嵇镇人民医院接受治疗，共住院9天，产生医疗费2,757.24元。经茅栗镇派出所进行调解，原被告双方未达成调解协议。2018年5月28日，被告陈维均被遵义市公安局播州分局茅栗镇派出所予以罚款500.00元的行政处罚。原告受伤导致的各项损失要求被告赔偿，被告以原告的伤不是自己行为直接所致而拒绝赔偿。以上事实，有原被告的陈述，公安机关的播茅行罚决字（2018）2272号处罚决定书、调解笔录、医疗费发票、疾病证明书、出院记录等证据在卷佐证。经庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告受伤是在与被告发生抓扯中受伤的事实清楚，本院予以认定。一、对原告诉请的各项赔偿损失，本院作如下认定：1、医疗费2,757.24元。根据原告提供医疗费票据，本院予以确认；2、误工费。原告按照2017年农林牧渔业的标准计算，原告住院9天，即53,874.00元÷365×9天＝1,328.40元；3、护理费。按照2017年居民服务业标准计算，原告住院9天，即38,568.00元÷365天×9天＝950.00元；4、伙食补助费。原告主张按100元/天计算，结合本地实际，按80元/天计算，即80元/天×9天＝720.00元；5、营养费。原告主张按50元/天标准计算，予以确认。原告住院9天，即50元/天×9天＝450.00元；6、交通费原告主张500.00元，原告并未提供相关票据予以证明，但结合原告的就医情况，酌情认定为300.00元。7、精神抚慰金800.00元。原告要求被告赔偿精神抚慰金800.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告的受伤情况，没有造成原告严重精神损害的程度，帮对此请求不予以支持。综上，原告诉请的各项损失共计6,505.64元。二、关于被告陈维均是否应当承担责任及责任比例的划分问题。经审理查明，原告受伤是与在与被告抓扯中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈维均对原告冯中志的伤应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争吵，原告手持一把铁锤到被告家的猪圈水泥板处实施破坏，正在猪圈房顶施工的被告上前阻止原告，随即原告使用铁锤击打被告有脚，被告从猪圈房顶跳下并夺原告手中的铁锤，于是双方发生抓扯，原告往后退步时撞击在自家拖拉机上，导致原告受伤的事实，原告冯中志自身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的侵权责任。综上，导致原告受伤的事实，原、被告双方均存在过错，结合本案实际，原告冯中志自行承担50%，由被告陈维均承担50%为宜。由此，被告陈维均应当赔偿原告受伤造成的各项损失3,252.82元（6,505.64×50%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈维均在本判决生效后三十日内赔偿原告冯中志的医疗费等各项损失共计人民币3,252.82元。二、驳回原告冯中志的其他诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告承担50.00元.被告陈维均承担50.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 罗 杰二〇一八年八月九日书记员 邓朝华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7480号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：烟台九水水泥制品有限公司（原蓬莱九水水泥制品有限公司）。住所地：烟台经济技术开发区潮水大葛家村西。法定代表人：陈秀芝，该公司经理。被申请人：蓬莱中达车辆销售有限公司。住所地：蓬莱市南关路267号。法定代表人：谭焕仲，该公司经理。被申请人：王先连，男，1966年3月27日出生，汉族，住福山区。被申请人：陈秀芝，女，1966年11月23日出生，汉族，住址。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台九水水泥制品有限公司、蓬莱中达车辆销售有限公司、王先连、陈秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台九水水泥制品有限公司或蓬莱中达车辆销售有限公司或王先连或陈秀芝在银行其账户内的存款人民币800万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告烟台九水水泥制品有限公司（原蓬莱九水水泥制品有限公司）名下、坐落于蓬莱市潮水镇大葛家村西房产（房屋所有权证号：篷房权证潮字第××号），查封期限为3年；二、查封登记在被告烟台九水水泥制品有限公司（原蓬莱九水水泥制品有限公司）名下、坐落于蓬莱市潮水镇大葛家村西土地[土地使用权证号：篷国用（2009）第041号]，查封期限为3年；三、查封登记在被告王先连名下、坐落于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑52号楼703号房产，查封期限为3年；四、查封登记在被告王先连名下、坐落于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑52号楼701号房产，查封期限为3年；五、查封登记在被告王先连名下、坐落于蓬莱市钟楼东路94号海福莱小区1号楼2-101号房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月九日书记员 孙佳佳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初2863号 原告：卢从生，男，1975年12月12日生，住海安市。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：顾晓兵，男，1981年2月5日生，住海安市。 原告卢从生与被告顾晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢从生到庭参加诉讼，被告顾晓兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢从生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元。2、判令被告自2016年4月30日起就所欠款项按年利率6%向原告支付利息至借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月29日，被告顾晓兵因业务周转需要向原告卢从生借款45000元，并约定于5月10日还15000元，其余款项于9月底还清。之后，被告一直没有还款。 被告顾晓兵未答辩。 本院审理查明的事实：上述事实有原告提供的借条、还款计划、取款凭证以及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。本案，原告卢从生向被告顾晓兵履行出借义务，但被告没有按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告顾晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晓兵归还原告卢从生借款本金45000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 二、被告顾晓兵以45000元为本金，按年利率6%的标准支付原告卢从生从2016年5月11日起至实际给付之日止计算的利息。 三．驳回原告卢从生的其他诉讼请求。 案件受理费926元，由被告顾晓兵负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  吉基华 人民陪审员  庞爱中 二〇一八年八月二十三日 见习书记员  高俊珺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执206号申请执行人邰丽，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。申请执行人许庆斌，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人赵广连，地址辽宁省营口市鲅鱼圈区。邰丽、许庆斌与赵广连合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）辽0804民初116号已经发生法律效力。由于被执行人赵广连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邰丽、许庆斌向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵广连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邰丽、许庆斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵广连新的财产线索，申请执行人邰丽、许庆斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年八月二十七日书记员  赵 顺
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3600号 原告：徐笑冰，男，汉族，1975年12月生，住镇江市。 原告：黄玉娣，女，汉族，1978年2月生，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区南徐路五路段。 法定代表人：谭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘永明，该公司员工。 原告徐笑冰、黄玉娣与被告镇江中住房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彤，被告委托诉讼代理人潘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理案涉房屋产权登记手续。要求被告赔偿因被告不能向房产管理部门提交相应的资料导致无法办理房产证的违约金93860元（计算至2018年7月19日，按银行同期贷款利率4.75%计算）。事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将镇江市君临南山17幢03层0303号房屋出售给原告。2016年4月19日，房屋交付。由于被告不能将办理房产证需要的资料提交房产登记机关进行备案，导致原告无法办理房产证。 被告辩称，被告未能向登记机关提交备案资料系历史问题导致，希望原告谅解。违约金应当按照合同的约定每天20元，最高不超过2000元计算。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将镇江市君临南山17幢03层0303号房屋出售给原告。合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后90天内，满足办理房地产权属证书的条件后，通知买受人，由买受人自行进行房地产权属证书的办理。如因出卖人原因超过此期限，出卖人按每逾期一天支付人民币20元的标准向买受人支付违约金，违约金最高不超过2000元。合同约定房屋交付日期为2015年1月16日，房屋实际交付日期为2016年4月19日。至本案审理时，因被告未能向房产管理机关提交相应的资料进行备案，导致案涉房屋无法办理权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，应当按照合同的约定履行各自的义务。被告不能按照合同约定向房产管理机关进行备案，导致原告无法办理房产权属证书，应当承担违约责任，向原告支付违约金。 原告认为合同约定违约金过低，不足以弥补原告的损失，要求按照同期银行贷款基准利率计算，本院认为其理由合理充分，予以采信。基数按照合同价款988000，利率按照一年期银行贷款基准利率4.75%，开始计算期限确定为2016年7月19日，截止计算期限确定为2018年7月19日。原告主张93860元，符合上述计算标准，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐笑冰、黄玉娣违约金93860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元，由被告镇江中住房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一八年八月二十一日 书记员  唐文琳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初5073号 原告：李金红，女，1965年9月25日生，住如东县。 委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：吕龙喜，男，1980年10月17日生，住海安市。 原告李金红诉被告吕龙喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托诉讼代理人傅国华到庭参加诉讼，被告吕龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2013年10月24日，向原告借款人民币4万元，约期于2014年5月30日归还，并约定利息按银行贷款利息结算。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，致使原告借款至今未着落。 被告吕龙喜未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年10月24日，被告吕龙喜向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：今借到李金红人民币肆万圆整（￥：40000元），于2014年5月30日前还清，利息按银行贷款利息结算。此后，原告催要借款，被告吕龙喜未能还款，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕龙喜向原告李金红借款，并出具了借条，原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕龙喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金红借款本金人民币4万元及利息（自2013年10月24日起至实际支付之日止以4万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计付）。 【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告吕龙喜未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕龙喜负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月九日 书 记 员  吉莉莉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1359号原告：安利琴，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，住河南省。原告安利琴与被告王仑、许然然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利琴委托诉讼代理人王红玉到庭参加诉讼,被告王仑、许然然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款210000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月17日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识二被告，二被告系夫妻，共同开办公司，2016年因资金周转需要借原告210000元，出具有借据，承诺一个月内给付，至今未清偿，故诉求被告清偿借款并支付利息。被告王仑、许然然缺席无答辩。审理查明，被告王仑、许然然系夫妻，2016年6月17日，二被告曾向原告安利琴借款210000元，出具有借据，其上显示：“今借到安利琴现金贰拾壹万圆整（￥：210000元）”、“期限一个月”、“借款人：许然然、王仑”、“2016年6月16日”等内容。诉讼中，原告表示，该借款系其通过现金给付，二被告用于公司资金周转，借款时间为2016年6月17日，当时出具借条时误写为2016年6月16日，款项系其筹措，有银行交易明细为证，二被告至今未归还，应予偿还。上述情形，原告提供有借据、银行交易明细、二被告结婚证复印件等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仑、许然欠原告安利琴借款210000元，双方约定有借款期限、未约定借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求二被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张之利息系逾期利息，且不超过法律强制保护标准，符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王仑、许然然于本判决生效后10日内向原告安利琴清偿借款210000元并支付逾期利息（以210000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王仑、许然然共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年八月二十日书记员孟成真
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初4067号原告：海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆村十一组。法定代表人：卢厚明，执行董事。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：**，男，1976年4月3日生，住海安市。被告：张成娟，女，1978年8月25日生，住海安市。原告海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）诉被告**、张成娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌公司的法定代表人卢厚明、委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼。被告**、张成娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告繁昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款256281.40元及利息（自2017年9月12日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，自2017年1月起向原告购买大板计货款241881.40元，后支付承兑10万元，下欠141881.40元。2017年9月12日，被告再次购买大板2600张，计货款114400元，前后累计欠货款256281.40元。原告多次向被告追要货款，被告至今未能给付。被告**、张成娟未答辩。本院经审理确认事实如下：原告繁昌公司系合成胶、建筑大板生产企业。被告**与张成娟系夫妻，二人共同承包建筑工程。自2014年10月起，两被告多次向原告购买建筑大板，并陆续支付货款，其中张成娟在工地参与管理并多次收货。2017年1月7日，**向原告购买大板，计货款241881.40元，1月26日，**支付承兑10万元，下欠141881.40元。2017年9月12日，**再次购买大板2600张，计货款114400元。截止2017年9月12日，累计欠货款256281.40元。原告多次追要未果，引起诉讼。本院认为，原告繁昌公司与被告**之间的买卖合同成立且合法有效。原告繁昌公司向被告**供货，被告**应及时支付货款。逾期付款，应当支付利息，双方对逾期付款利息未约定，可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告**、张成娟系夫妻关系，张成娟在建筑工地参与管理，并经手多笔货物，该债务应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，也未提交书面答辩状，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、张成娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县繁昌合成胶有限公司货款256281.40元利息（自2017年9月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，保全费1820元，合计4392元，由被告**、张成娟负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5144元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛中海二〇一八年八月十日书记员  吉莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执恢14号申请执行人唐兴华，男，汉族，住所地河南省周口市川汇区。被执行人贺艳飞，地址营口市鲅鱼圈区。被执行人朱昌民，地址营口市鲅鱼圈区。唐兴华与贺艳飞、朱昌民其他案由一案,营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年8月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺艳飞、朱昌民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐兴华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人贺艳飞、朱昌民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐兴华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺艳飞、朱昌民新的财产线索，申请执行人唐兴华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年八月三日书记员  赵 顺
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执407号之一申请执行人江苏大港股份有限公司，住所地镇江。法定代表人：谢恒福，该公司董事长。被执行人吴文，男，1972年2月18日生，汉族，住南京市。江苏大港股份有限公司与吴文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初2805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴文未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。我院前往被执行人在南京市中山北路477号的住处查找，亦未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初2805号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月二十一日书记员  钮 昀