wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2063号之一 申请执行人:王秋先,男,1973年8月7日出生,汉族,住福建省永定县。 被执行人:施鸿鹏,男,1971年2月3日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人王秋先与被执行人施鸿鹏借款合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1040号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人施鸿鹏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王秋先于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人施鸿鹏向申请执行人王秋先偿还借款人民币434000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2063号执行通知书、(2018)闽0582执2063号限制消费令、(2018)闽0582执2063号失信决定书、(2018)闽0582执2063号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十六日 书记员  王 星
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5058号 原告：黄锦川，女，1976年2月5日出生，布依族，住浙江省新昌县回山镇下山村**，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶流星，男，1994年4月5日出生，汉族，住，住浙江省衢州市衢江区/div> 被告：朱靖，男，1993年8月8日出生，汉族，住，住浙江省衢州市衢江区/div> 原告黄锦川与被告叶流星、朱靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦川到庭参加诉讼，被告叶流星、朱靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦川向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿各项损失17947.94元（包括医药费6292.94元、误工费67天×155元=10385元、护理费7天×130元=910元、住院伙食补助费7天×30元=210元、车旅费150元）；2.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日18点45分许，原告因胞妹被打前去衢州市荷三路荷花派出所报案求助，行至派出所门口西侧，被告朱靖发现原告即与被告叶流星一起对原告拳打脚踢，致原告昏倒在地。荷花派出所呼叫救护车将原告送至柯城区人民医院住院治疗7天，原告共花费医药费6292.94元。原告经医院诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、肺大泡。后两被告以已被行政拘留为由，拒绝对原告进行赔偿，故原告向法院提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年1月3日18点45分许，被告朱靖在衢州市荷花派出所门口西侧看到原告黄锦川后，对其进行拳打脚踢。被告叶流星与被告朱靖系朋友关系，上前帮其对原告进行殴打。后两被告逃离现场。原告黄锦川被120救护车送至柯城区人民医院治疗。 2018年1月4日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，原告黄锦川的受伤程度达轻微伤。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对叶流星给予行政拘留十五日并处罚款八百元的行政处罚，对朱靖给予行政拘留十三日并处罚款八百元的行政处罚。 原告因伤住院治疗7日，被诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、肺大泡，为此花费医疗费共计6153.94元（包括住院费4947.08元、挂号费11.5元+10元=21.5元、门诊费1047.9元+137.46元=1185.36元）。柯城区人民医院出具医疗证明书，原告住院期间陪护壹人，建议休息两个月。现因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费票据、出院记录、医疗证明书等为据。 本院认为，被告朱靖、叶流星共同对原告黄锦川实施了殴打行为，造成原告受伤，构成共同侵权，应当承担连带责任。原告有权要求两被告赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供了各份医疗费票据，院前急救费用140元已经包含在2018年1月3日的门诊收费票据中，原告不能重复主张，医疗费用应当为6153.94元，本院予以确认。2、误工费。根据原告就医的柯城区人民医院出具的建休证明，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资，原告以每日155元为计算标准而主张10385元，本院予以确认。3、原告主张的护理费、住、住院伙食补助费合法律规定，本院予以确认。4、原告主张的交通费用，未能提供相应的票据，考虑原告就医需要陪护的客观事实，本院酌情调整为70元。上述各项费用合计17728.94元。 虽然两被告已就伤人的行为接受了行政处罚，但不影响其依法承担侵权民事责任。 综上所述，原告要求两被告承担侵权赔偿责任的请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶流星、朱靖连带赔偿原告黄锦川各项损失共17728.94元； 二、驳回原告黄锦川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计124元，由被告叶流星、朱靖共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一八年八月三日 书记员  王 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8545号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨文斌，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文斌偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月25日起计算至还款之日止);2.判令被告杨文斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月11日，被告杨文斌通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨文斌向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨文斌实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨文斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨文斌签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨文斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨文斌在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨文斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月25日起计算至还款之日止）；二、被告杨文斌承担本案律师费人民币155元。被告杨文斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文斌负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5810号之一 被执行人：周治晋，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。 关于被执行人周治晋追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2326号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周治晋应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人逾期拒不履行，亦未向本院申报财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2018年1月29日出狱，无法与其取得联系。本院于2018年8月9日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  邹登发
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执132号之一申请执行人：张桀，男，汉族。被执行人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路******。法定代表人：崔健，执行董事。本院在执行申请执行人张桀与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初260号民事判决书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营高原万邦投资有限公司在中国建设银行股份有限公司37×××46账户的存款80000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年八月十六日书记员  王媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐卫军，男，1982年12月24日出生，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐卫军信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,855.27元。原告诉称,被告唐卫军系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,855.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7396号 原告：厦门市智洁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路********。 法定代表人：吴智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。 被告：周建设，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市（二）期**、97号店面。 原告厦门市智洁物业管理有限公司与被告周建设物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告厦门市智洁物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市智洁物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市智洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费143.23元，减半收取计71.62元，由厦门市智洁物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一八年八月三十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6643号 申请执行人:上海仓旭建筑安装工程有限公司 被执行人:浙江圣华建设集团有限公司组织机构代码:712518756 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初3396号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江圣华建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江圣华建设集团有限公司名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一八年八月十七日 () 书记员 :朱剑英
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7919号 原告：郑玲娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：何邦广，男，1987年6月29日出生，汉族，住临海市。 郑玲娟与何邦广民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。2018年8月21日，郑玲娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郑玲娟撤诉处理。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由郑玲娟负担。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  李苹苹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3217号 原告：窦玥珉，女，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥葛洲坝置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云外路。 法定代表人：刘爱平，该公司总经理。 原告窦玥珉与被告合肥葛洲坝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，因原、被告双方已达成和解，原告窦玥珉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦玥珉的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许窦玥珉撤回起诉。 案件受理费11328元，减半收取为5664元，由原告窦玥珉负担。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年八月二日 书 记 员  王 珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6154号原告：杨俊，男，汉族，1981年8月23日生，昆明市人，自由职业者，住昆明市。委托代理人：吴亚男，女，汉族，1978年3月24日生，汉族，浙江人，自由职业者，住昆明市，身份证号码：系被告的妻子，特别授权代理。被告：云南拓鑫投资有限公司法定代表人：张琼丽住所地：昆明市高新技术产业开发区。被告：王昆建，男，汉族，生于1963年10月1日，昆明市人，昆明七彩酒店经理，身份证住址：昆明市官渡区，身份证号：委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：昆明七彩酒店法定代表人：王昆建，经理住所地：昆明市。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告杨俊诉被告云南拓鑫投资有限公司、王昆建、昆明七彩酒店确认合同效力一案，本院于2018年6月26日受理后，于2018年8月29日适用于普通程序公开开庭进行审理，原告杨俊的委托代理人吴亚男，被告王昆建及昆明七彩酒店的委托代理人要伟到庭参见诉讼，被告云南拓鑫投资有限公司本院依法传唤未到庭参诉讼，原告杨俊才于2018年8月29日向本院提出撤回对被告云南拓鑫投资有限公司、王昆建、昆明七彩酒店的起诉。本院认为，原告杨俊申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回对被告云南拓鑫投资有限公司、王昆建、昆明七彩酒店的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨俊承担，其余50元退还原告云杨俊。审 判 员 ： 罗 诚人民陪审员 ：施云红人民陪审员 ： 杨 萍二〇一八年八月二十九日书 记 员 ：马楚然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811财保137号申请人：张先同，男，1949年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：张小梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县客运出租有限公司，住山东省济宁市金乡县城中心西路路西。法定代表人：马长翼，总经理。申请人张先同于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张小梅驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，申请人张先同以安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张先同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张小梅驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。案件申请费525元，由申请人张先同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 赵 斌二〇一八年八月九日书记员 张丽宁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执600号申请执行人：童秋映，女，汉族，1963年8月2日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人童秋映与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人童秋映提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年八月二十一日书记员 李嘉欣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1220号 申请执行人：林春玉，女，1970年4月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市佳和房地产开发有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：徐瑞健，董事长。 本院在执行申请执行人林春玉与被执行人建瓯市佳和房地产开发有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月27日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  林 芳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5387号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：高国超男，汉族，1989年6月30日出生，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告高国超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方钢军 二〇一八年八月二十一日 书记员  吕 璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5803号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴宇佳，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宇佳偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月30日起计算至还款之日止);2.判令被告吴宇佳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月16日，被告吴宇佳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告吴宇佳向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告吴宇佳实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴宇佳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告吴宇佳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告吴宇佳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴宇佳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴宇佳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宇佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴宇佳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月30日起计算至还款之日止）；二、被告吴宇佳承担本案律师费人民币155元。被告吴宇佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宇佳负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十一日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执748号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇 被执行人周建强，男性,中国（大陆）籍，1998年12月26日出生,住广东省信宜市 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初753号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执748号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄建新
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初107号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年10月10日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住河北省肃宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月27日被肃宁县公安局取保候审，同年12月21日被肃宁县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日18时许，被告人杨某某酒后持菜刀在肃宁县新汽车站西门扬言砍人，肃宁县公安局民警接警后，对其进行劝阻，杨某某持刀对民警进行恐吓、威胁，后民警用警用喷剂、防暴叉将其制服后带至肃宁县公安局城关派出所。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某某、左某某、褚某、李某等的证言，现场照片，菜刀一把，出警经过，户籍证明信，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以持刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了社会管理秩序，构成妨害公务罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某之前先行刑事拘留的七天，应予以折抵刑期。作案工具菜刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯妨害公务害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王曼清人民陪审员  马太然人民陪审员  李长京二〇一八年八月一日书 记 员  侯应心
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调882号申请人：赵伟中，男，1974年10月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：张超，男，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。申请人赵伟中于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超名下价值545000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张超名下价值545000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十八日书记员  朱 琳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10172号 关于申请人陈壮志与被申请人黄金水、周葵弟、黄雪滢、唐利财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十九日 承办人：张志芳书记员：苏小文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3105号申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**。法定代表人：许欣华。被执行人：陈新钢，男，1971年9月2日出生，住浙江省磐安县,本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初35号民事调解书，依法于2018年8月14日向被执行人陈新钢送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新钢向申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付1500万元，支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费90503元、执行费82400元，共计15172903元。但被执行人陈新钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新钢的银行存款15172903元（违约金及加倍支付延迟履行期间的债务利息暂未计）或查封、扣押或扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月十四日书记员  严丽轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初8590号原告：东莞市长安文鑫线切割加工店。经营场所：广东省东莞市长安沙头社区德隆路四巷**之一。统一社会信用代码为92441900MA4Y50JP8D。经营者：杨文波。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市腾华模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道****。统一社会信用代码为91441900MA4UJRA7X5。法定代表人：康震。被告:康震，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市，被告：孙权，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省新野县，被告：孙朝胜，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省高州市，被告：任钊兮，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告东莞市长安文鑫线切割加工店诉被告东莞市腾华模具制品有限公司、康震、孙权、孙朝胜、任钊兮承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李佩玲人民陪审员  李少华人民陪审员  李子聪二〇一八年八月三十日书 记 员  叶倩莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15930号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人袁波,男,1983年6月9日出生,汉族,住重庆市长寿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁波借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17977号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金81675.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1066号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：朱国强，男，1998年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于朱国强犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0904刑初840号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱国强犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。由于被执行人朱国强未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人朱国强的财产线索，未发现被执行人朱国强有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1066号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70805号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：李毅睿，男,1991年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告李毅睿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告李毅睿经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求李毅睿支付培训费26800元；2、要求李毅睿支付分期服务费3189.2元；3、要求李毅睿支付违约金（以26800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求李毅睿支付律师费700元；5、本案诉讼费用由李毅睿承担。被告李毅睿未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与北京市海淀区完美动力影视动画培训学校（以下简称完美动力学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展软件开发类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给予乙方的融资额度为1000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年9月2日，完美动力学校（甲方）与李毅睿（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为26800元，分期服务费总额为4502.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用的，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明完美动力学校将其与李毅睿签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，李毅睿确认收到上述通知事宜。2016年9月5日，君记公司依据申请向完美动力学校发放了涉案融资款26800元。君记公司当庭提交明细表显示，李毅睿剩余应还本金26800元，剩余应收服务费3189.2元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。李毅睿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李毅睿于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用26800元、分期服务费用3189.2元；二、被告李毅睿于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以26800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李毅睿于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李毅睿负担。本判决为终审判决。审判员  董璐二〇一八年八月二十七日书记员  吴桐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保694号申请人:冯巧丽。被申请人:王永康。申请人冯巧丽与被申请人王永康民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7578号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王永康银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十五日书记员 靳晨阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1042号上诉人(原审被告)：南通市华乐新能源电力有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太平北路******。法定代表人：王凤林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：艾思玛新能源技术（江苏）有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**/div>法定代表人：JohnSusa，该公司董事长。上诉人南通市华乐新能源电力有限公司因与被上诉人艾思玛新能源技术（江苏）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初3204号之一民事裁定，向本院提出上诉。南通市华乐新能源电力有限公司上诉称：本案中《采购合同》第八条约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，提交各自所在地有管辖权法院裁判”约定管辖法院不是唯一的，故该管辖协议约定无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，艾思玛新能源技术（江苏）有限公司（原企业名称：江苏兆伏爱索新能源有限公司）与南通市华乐新能源电力有限公司签订的《采购合同》第八条明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，提交各自所在地有管辖权法院裁判”，该项约定可视为双方选择由原告住所地人民法院管辖，该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，南通市华乐新能源电力有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年八月三十一日书记员  裴国强
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执复63号 申请复议人（利害关系人）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：王凌汗，总经理。 申请执行人：蒲云飞，男，汉族，生于1978年7月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲秋泉，男，汉族，生于1973年8月16日，住新疆奎屯市。 申请复议人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称中建地启公司）不服四川省南部县人民法院（2017）川1321执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，蒲秋泉以中建地启公司名义承包了北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混凝土道路工程（一标段），并与中建地启公司签订了《工程项目风险抵押内部承包管理协议书》，约定了抵押金、保证金和上缴利润等事项，故执行法院作出（2017）川1321执435号之一执行裁定书和（2017）川1321执435号协助执行通知书要求中建地启公司协助执行合法有据。中建地启公司应当履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回中建地启公司的异议请求。 申请复议人中建地启公司称，一、执行法院认定基本事实不清、证据不足。执行法院依据内部承包协议书认定蒲秋泉在中建地启公司处有收入错误。中建地启公司承建的北疆农资棉花仓储中心工程，建设单位支付的工程款不是蒲秋泉的收入，蒲秋泉在中建地启公司处也没有收入。中建地启公司与蒲秋泉签订的内部承包协议明确约定了双方的权利义务和违约责任，蒲秋泉也向中建地启公司出具了承诺书，但蒲秋泉并未按约与中建地启公司进行内部结算。工程现在是否有利润是未知数，蒲秋泉在中建地启公司处不享有到期债权。中建地启公司在执行法院送达协助执行通知书前已向蒲秋泉退还保证金75万元。蒲秋泉未按约履行义务，中建地启公司保留向蒲秋泉索赔的权利，并不予退还剩余保证金。而且蒲秋泉只缴纳了保证金，并未缴纳风险抵押金，保证金不是到期债权。目前北疆农资棉花仓储中心工程涉及三起诉讼，三起案件的当事人起诉中建地启公司，一起是买卖合同纠纷，执行中建地启公司1930717.26元，另外两起案件正在审理中，诉讼标的达2870890.27元。而蒲秋泉向执行法院提交内部承包协议的行为明显是有意逃避自己应当承担的法律责任，而且隐瞒了其应当向中建地启公司承担责任的事实。内部承包协议上的担保单位，即乌鲁木齐飞利天电子科技有限公司为蒲秋泉个人注册成立的公司，为履行内部承包协议以自己的公司进行担保，该公司法定代表人就是蒲秋泉本人。二、适用法律错误，违背法律规定。南部县人民法院未就中建地启公司提出的异议依照事实和法律规定进行审查。执行法院要求协助执行的事项和裁定驳回中建地启公司的异议，超出了中建地启公司的协助范围，违反法律规定。执行法院作出的（2017）川1321执异116号裁定书没有明确中建地启公司是否是权利人，权利的真实性和合法性，该权利能否排除执行以及驳回异议的法律依据。依据相关法律规定，债务人对于第三人的到期债权可以成为强制执行标的，但其仅适用于债权人与债务人之间的诉讼已经终结或者仲裁裁决已经作出并已进入执行程序的情形，而且一旦第三人提出异议，人民法院不得对第三人强制执行。根据民诉法司法解释第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，蒲秋泉在中建地启公司处并无到期债权，且中建地启公司已经在履行通知指定的时间内提出异议，人民法院不得对中建地启公司强制执行，也不得对中建地启公司提出的异议进行审查。综上，请求依法撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321执异116号民事裁定书。 本院查明，蒲秋泉以中建地启公司名义承包了北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混凝土道路工程（一标段），并于2012年10月31日与中建地启公司签订了《工程项目风险抵押内部承包管理协议书》，约定蒲秋泉向中建地启公司缴纳风险抵押金、保证金并约定按工程结算总造价的10%上缴利润，上缴利润由中建地启公司从工程款中按上缴比例逐笔扣缴。在执行蒲云飞与蒲秋泉借款合同纠纷一案中，执行法院依法向中建地启公司送达了（2017）川1321执435号之一执行裁定书及（2017）川1321执435号协助执行通知书，要求中建地启公司协助扣留蒲秋泉在中建地启公司的收入3700000元。 本院认为，蒲秋泉与中建地启公司签订了《工程项目风险抵押内部承包管理协议书》，约定蒲秋泉以中建地启公司名义承包北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混凝土道路工程（一标段），蒲秋泉向中建地启公司缴纳风险抵押金、保证金，并约定蒲秋泉按工程结算总造价的10%上缴利润，上缴利润由中建地启公司从工程款中案上缴比例逐笔扣缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，执行法院作出（2017）川1321执435号之一执行裁定书和（2017）川1321执435号协助执行通知书，要求中建地启公司协助执行合法有据，中建地启公司申请复议的理由不能成立。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条关于“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下： 驳回中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 代理审判员  蒙琼梅 二〇一八年八月三日 书 记 员  赵 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3599号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3599号申请执行人上海佳盾保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：辛鹏飞，总经理。被执行人上海中视微影投资集团实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方明珠。上海佳盾保安服务有限公司与上海中视微影投资集团实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15477号民事判决书已发生法律效力。权利人上海佳盾保安服务有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币422,377.78元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年八月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员沈燕明审判员卫志强二〇一八年八月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9701号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄明辉,刘小梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14574号 原告：阳希，男，1989年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告阳希诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告阳希的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳希向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：阳希于2013年2月27日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区17幢17层1701号房屋，总款649986元，合同约定出卖人应当于2016年7月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。阳希向中德世纪支付了全部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告中德世纪答辩称：阳希起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。 鉴于中德世纪认可阳希在本案中所主张的事实，并且阳希提供了相应证据，故对阳希起诉的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阳希支付逾期办理初始产权登记违约金50244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取426元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年八月二十九日 书记员  李媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执12325号 关于申请执行人陈立航与被执行人东莞永程运动用品有限公司劳动争议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初299号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某某，男，1968年1月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人覃某某犯赌博罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦青旺、黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至4月，被告人覃某某和同案人覃某1、覃某2、白某、刘某某、刘某1、覃某3、刘某某、覃某3、何某某、刘某1、封某某等人，以0.1至0.7不等的比例占股，在柳州市柳江区拉堡镇思贤村高村屯附近及该屯130号覃某1家院子内，以赌“牌九”方式聚众赌博，期间，股东雇请有“合利”和“哨兵”，每天参赌人员少则10人，多则20-30人，参赌人员每次下注最少10元，上不封顶。赌场按照赌注的5%抽头渔利。2017年4月13日至21日期间，以上股东共抽头渔利共43000元，除去支付“合利”、“哨兵”等费用，余下41000元由覃某1按照各股东占股份额分配给各股东。2017年4月29日23时许，公安民警在覃某1家中，将覃某1等17人当场抓获，并当场查获赌具牌九、对讲机及部分赌资。 2018年4月25日，被告人覃某某到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；人员基本信息、行政处罚决定书、同案人覃某1等人的刑事判决书等书证；被告人供述及辩解、同案人覃某1等人的供述及辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯赌博罪，判处管制一年八个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押三个月十日，折抵刑期六个月二十日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年八月三日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17191号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路**，统一社会信用代码91410100799164347A。法定表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告李瑞芝，女，汉族，1941年9月29日出生，住河南省新郑市。上列原告河南先锋物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告李瑞芝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费1338.08元及违约金1338.08元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年10月1日至2015年10月31日，被告物业面积135.16㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅物业服务费0.45元/㎡/月。合同还约到了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业费共计1338.08元（135.16㎡×0.45元/㎡/月×22月）。被告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李瑞芝于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1338.08元及利息（以1338.08元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2015年11月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一八年八月二十八日书记员 刘安立
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0191财保18号 申请人：兰州新区投资控股有限公司。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王童，该公司员工。 被申请人：兰州科天投资控股股份有限公司。 法定代表人：戴家兵，该公司董事长。 被申请人戴家兵。 申请人兰州新区投资控股有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兰州科天投资控股股份有限公司持有的兰州科天健康科技股份有限公司股权；被申请人兰州科天投资控股股份有限公司持有的兰州科天水性科技有限公司股权；被申请人戴家兵持有的兰州科天投资控股股份有限公司股权；被申请人戴家兵持有的兰州科天水性高分子材料有限公司股权。担保人兰州新区金融投资控股有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人兰州新区投资控股有限公司请求冻结被申请人兰州科天投资控股股份有限公司持有的兰州科天健康科技股份有限公司股权；被申请人兰州科天投资控股股份有限公司持有的兰州科天水性科技有限公司股权；被申请人戴家兵持有的兰州科天投资控股股份有限公司股权；被申请人戴家兵持有的兰州科天水性高分子材料有限公司股权。并有担保人兰州新区金融投资控股有限公司提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰州科天投资控股股份有限公司持有的兰州科天健康科技股份有限公司股权； 二、冻结被申请人兰州科天投资控股股份有限公司持有的兰州科天水性科技有限公司股权； 三、冻结被申请人戴家兵持有的兰州科天投资控股股份有限公司股权； 四、冻结被申请人戴家兵持有的兰州科天水性高分子材料有限公司股权。 案件申请费5000元，由申请人兰州新区投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马列东 审判员  马 琳 审判员  王宏兵 二〇一八年八月二十四日 书记员  宁 宇
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执12号申请执行人：张俊华，男，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县红卫。被执行人：刘奎贺，男，1955年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。本院在执行张俊华与刘奎贺借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初576号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊华于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30275.00元，执行费354.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款30629.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3701号 原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里****，统一社会信用代码91350212051192663U。 法定代表人：王耀武，厦门家和兴物业管理有限公司驻银湖花园服务处主任。 委托诉讼代理人：张志强，系原告职员。 被告：洪某，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告洪某的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇一八年八月七日 代书记员 吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0111民初3947号 原告：姜杭光，男，1960年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：洪永新，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪忠新，男，1975年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：诸枫，男，1971年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳九力机械制造有限公司，统一社会信用代码：913301836680192030，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。 法定代表人：洪永新，经理。 原告姜杭光为与被告洪永新、洪忠新、诸枫、杭州富阳九力机械制造有限公司（以下简称九力机械公司）民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告姜杭光的委托诉讼代理人吴加胜、被告诸枫到庭参加诉讼，被告洪永新、洪忠新及九力机械公司的法定代表人洪永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜杭光向本院提起诉讼要求：1、判令被告洪永新、洪忠新归还原告借款280000元；2、判令被告洪永新、洪忠新支付自2017年6月11日起至2018年5月23日止的利息63839元，并支付自2018年5月24日起至实际付清日止（以借款本金280000元为基数，按月利率2%计算）的利息；3、判令被告洪永新、洪忠新支付原告诉讼代理费10000元；4、被告诸枫、九力机械公司对前述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告洪永新、洪忠新因经营需要，向原告借款500000元，约定月息按2%计算。当天，原告将该款项通过中国银行富阳支行转账交付到被告洪永新账户中。2017年3月10日，被告归还借款220000元。事后，原告多次催讨，余款被告以资金紧张为由至今未归还。被告诸枫、九力机械公司（前身为富阳九力机械制造有限公司，于2016年10月9日更名）自愿作为担保人，未尽保证责任。原告认为，原告与被告洪永新、洪忠新之间的借贷关系合法有效，该两被告理应按约归还；被告诸枫、九力机械公司未尽保证责任；四被告均应承担相应的责任，故起诉要求判如所请。 原告姜杭光为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、借据1份拟证明被告洪永新、洪忠新向原告借款500000元、按月息2%计息及被告诸枫、九力机械公司提供连带责任保证；2、中国银行富阳支行划款凭证1份拟证明原告将500000元借款通过银行转账交付给被告洪永新；3、对账单1份拟证明原告与被告洪永新于2017年4月19日进行对账，被告洪永新确认尚欠原告借款280000元及于2017年3月10日前的利息已付清；4、公司登记基本情况、变更登记情况各1份拟证明被告九力机械公司的诉讼主体资格及于2016年10月9日更名登记；5、委托合同、诉讼代理费发票各1份拟证明原告因本案诉讼而支付的诉讼代理费10000元。 被告诸枫答辩称，我当时是被告九力机械公司员工，不懂法，也未经慎重考虑，听信了被告洪永新在借款协议上签了字。2016年8月，我自己得了小中风，在家休养，没有工作，也没有很好地督促被告洪永新、洪忠新去还钱，而且根据之前与被告洪永新的联系，被告洪永新称此事通过机械设备抵押等措施已处理好了。至于后续是否还款等均不清楚，直到2018年5月20日左右原告打电话给我才知道被告洪永新、洪忠新没有还款。我现在处于无业状态，也没有经济来源，无力承担相应的责任，要求依法判决。 被告洪永新、洪忠新、九力机械公司均未作答辩。 四被告均未向本院提交相应的证据材料。 对原告姜杭光提交的证据材料，被告洪永新、洪忠新、九力机械公司未到庭质证；被告诸枫质证认为，对借据、委托代理人合同及代理费发票均无异议，对其余的证据材料，因自身身体原因未再实际上班，故对公司更名及各被告是否还款、实际归还情况均不清楚。本院审核认为，相关证据材料均系原件或系相关职能部门出具，相互间可以印证，均与本案有关，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的被告洪永新、洪忠新于2016年6月10日向原告借款500000元，利息按月2%计算，原告按约于当天将该笔借款通过银行划入被告洪永新账户中，被告诸枫、九力机械公司自愿提供连带责任保证，九力机械公司于2016年10月9日更名，被告已于2017年3月10日归还借款220000元，经对账确认2017年3月10日前的利息已付清，原告为本次诉讼已支付诉讼代理费10000元等事实予以确认。 另认定，借款当天双方约定利息一月一付，借款本金于2017年12月10日前归还，由此产生的催讨费用（含诉讼费、出借人诉讼代理费、交通费）均由借款人承担，担保人担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、出借人诉讼代理费、交通费等，担保期限为自借据生效之日起至借款期限届满之后的2年止。 审理中原告补充陈述称，对账之后，被告又支付了2017年6月10日前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告洪永新、洪忠新向原告借款500000元并约定利息、归还期限，由被告诸枫、九力机械公司提供连带责任保证，同时对保证范围进行约定等事实清楚，内容并不违反法律法规禁止性规定，原告按约已将相应的借款交付给被告，因此双方之间的借贷、担保关系合法有效成立。被告洪永新、洪忠新未全面履行还本付息义务，被告诸枫、九力机械公司未履行保证责任，均依法应承担各自的责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告洪永新、洪忠新、九力机械公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪永新、洪忠新归还原告姜杭光借款280000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告洪永新、洪忠新支付原告姜杭光自2017年6月11日起至前述款项还清之日止的利息（以借款本金280000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告洪永新、洪忠新支付原告姜杭光诉讼代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告诸枫、杭州富阳九力机械制造有限公司对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6608元，减半收取3304元，保全申请费2289元，合计5593元，由被告洪永新、洪忠新负担，被告诸枫、杭州富阳九力机械制造有限公司承担连带责任。 原告姜杭光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪永新、洪忠新、诸枫、杭州富阳九力机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇一八年八月七日 书记员  叶磊磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3152号 原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：魏祖琼，女，汉族，1966年1月19日出生，住四川省开江县。 被告：刘兆发，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省开江县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告魏祖琼、刘兆发追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告魏祖琼、刘兆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告截止到2017年9月12日的代垫款49904.5元（具体金额以实际代垫为准）、违约金29400元、实现债权费用6000元，金额共计85304.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告魏祖琼与中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告魏祖琼为购买汽车向工商银行新津支行申请消费贷款，贷款金额9.8万元，分36期偿清贷款。同日，被告刘兆发与工商银行新津支行签订《共同偿债人承诺书》，对被告魏祖琼在工商银行新津支行主合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年4月10日，被告魏祖琼、刘兆发与原告签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由原告为两被告在工商银行新津支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，两被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。两被告多次不按约定归还贷款，出现多次违约行为，工商银行新津支行根据担保合同约定，直接从原告账户中扣划共计49904.5元，原告承担了担保责任，多次催促两被告偿付原告代垫的款项，但至今未果，故诉至法院。 被告魏祖琼、刘兆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2015年4月10日，被告魏祖琼（乙方）与工商银行新津支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告魏祖琼向汽车销售商天龙公司购买汽车（具体品牌型号：江铃驭胜），车辆总价为141300元，乙方自行支付首付款43300元，剩余购车款，通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为98000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2730元，以后每期偿还的金额为2722元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按等额的方式及12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11760元。 2015年4月10日，被告刘兆发向工商银行新津支行出具《共同偿债人承诺书》，载明本人愿作为共同债务人，对魏祖琼在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2015年4月10日，原告（甲方）与被告魏祖琼、刘兆发（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求原告协助被告办理，并请求原告提供不可撤销担保，乙方所购买的汽车为江铃驭胜，车牌号:川Ｓ×××××，原告依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行新津支行提供98000元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 上述合同签订后，工商银行新津支行按约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约还款，原告履行了保证责任，原告分别于2016年9月30日为被告代偿13129.5元、于2016年12月30日为被告代偿9803元、于2017年5月25日为被告代偿16989元，于2017年9月12日为被告代偿9983元，截止2017年9月12日共计代偿49904.5元。 另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费6000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》、《代偿证明》、《委托代理合同》、发票、交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，工商银行新津支行与被告魏祖琼签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告魏祖琼、刘兆发签订的《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期偿还工商银行新津支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付截止2017年9月12日的代偿款49904.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张按约定的担保总金额的30%计算违约金，由于该约定过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为9981元。关于原告要求被告支付实现债权的律师费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》中就该费用的承担有明确约定，且该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏祖琼、刘兆发于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付截止2017年9月12日的代偿款49904.5元及违约金9981元； 二、被告魏祖琼、刘兆发于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付律师费6000元； 三、驳回原告成都天龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1932元、公告费300元，由被告魏祖琼、刘兆发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 明 人民陪审员  刘翠才 二〇一八年八月十五日 书 记 员  廖 真
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1581号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洁珊，女，1979年12月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨洁珊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额114895.77元，其中贷款本金75029.48元、截止至2017年4月20日的零售利息21514.4元、滞纳金15187.32元、分期手续费3164.57元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，并支付从2017年4月21日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××13的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金75029.48元、零售利息21514.4元、分期手续费3164.57元、年费0元、滞纳金15187.32元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洁珊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金75029.48元、零售利息21514.4元、分期手续费3164.57元、年费0元、滞纳金15187.32元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告杨洁珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异91号申请人(申请执行人)：鲁瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路******。被申请人：赖玲阳，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请人鲁瑛与被执行人崔培囵民间借贷纠纷一案中，申请人鲁瑛向本院提出书面申请，要求追加被申请人赖玲阳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开听证。审查中，申请人于2018年8月22日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人鲁瑛撤回追加赖玲阳为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 彬人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初2112号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，该公司总经理。被告：杨国华，男，1948年1月20日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告杨国华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1101元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；判令被告立即交纳2017年1月1日至2018年3月5日期间的物业服务费1101元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告系山海关区江南人家小区的物业服务企业，被告系山海关江南人家小区3-315号房屋的业主。2016年1月1日至2018年3月5日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计2202元。上述费用，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，来院起诉。被告杨国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关江南人家物业服务合同》，合同约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告为其开发的山海关区江南人家小区提供前期物业服务。物业服务的商业标准为3号楼、4号楼和12号楼的一、二层，住宅标准为**楼**楼**楼**楼**楼**楼**楼。原告提供物业管理服务包括以下内容：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；11台电梯的维保维护费、电费等。物业服务得的收费标准为：高层及小公寓为1元/月每平方米，6+1住宅为0.7元/月每平方米，商业为1.15元/月每平方米，电梯费1-6层为0.35元/平方米，7层以上每层递增0.05元/平方米。该合同的期限为2016年1月1日至业主委员会成立时止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应当提前30天交纳下年物业费。业主未按时足额交纳物业服务费和管理费的，每逾期一日按每年物业费千分之三的标准向原告支付违约金。双方还约定了其他合同内容。原告提交《秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费标准的批复》，该批复载明秦皇岛市城区生活垃圾处理费标准为居民住户3元/月。原告自2016年1月1日起为山海关区江南人家小区提供物业服务。被告杨国华为山海关区江南人家小区3号楼315室的业主，该房屋为公寓，建筑面积为65.75平方米，被告每年应交纳的物业费为789元（65.75平方米×1元/月每平方米×12个月），垃圾处理费为36元/年，电梯费为276元，（65.75平方米×0.35元/月每平方米×12个月），以上共计1101元。原告主张被告自2016年1月1日起至2017年12月31日，两年的物业费未交纳。该小区的其他业主在其他案件中，主张原告提供的物业存在瑕疵。本案法庭调查的重点问题为：一、被告是否存在拖欠原告物业服务费的事实；二、原告提供的物业服务是否存在瑕疵。原告提交物业服务合同、业主信息汇总表、批复。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应予以采信。本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订《山海关江南人家物业服务合同》属于前期物业服务合同，依照相关规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告宝叶物业按照合同约定提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当向原告交纳相应的物业费。原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费数额应予以酌减，本院酌定被告向原告缴纳物业费1761.6元（1101元×80%×2年）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，被告杨国华应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费1761.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨国华于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费1761.6元；二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 杨志昌 二〇一八年八月二十日书记员 赵晟博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1162号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：肖华步，男，1949年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖华步银行存款181.73元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖华步银行存款181.73元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄  玉  海 二〇一八年八月五日 书记员 华春兰(代)
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初572号起诉人：龙艳，女，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院收到龙艳的起诉状。起诉人龙艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽桃偿还借款本金12000.00元。2、请求判令被告刘丽桃偿还拖欠工资53483.00元。事实及理由：原告龙艳原来在被告刘丽桃开的商店里打工，2016年6月份，因被告她丈夫经营的艺高溜冰场装修而跟原告借12000.00元，当时没有写下借条，2017年，原告离开被告商店，被告应将所欠工资70000.00元付给原告，但被告只向原告支付16517.00元，还欠原告53483.00元，被告向原告写了两个借条，分别为12000.00元和53483.00元。并且被告答应不久就还原告，一年后，被告仍然没还，现特起诉。本院经审查认为，刘丽桃已被巍山彝族回族自治县公安局于2018年7月10日作出：巍公（刑）立字【2018】XXXX号《立案决定书》立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该案已涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:本对龙艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇一八年八月九日书记员  忽鹏克
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1701号 原告：绵竹市孝德桂兰印刷厂，住所地：四川省绵竹市孝德镇高兴村**。 法定代表人：林长英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：成都市钓鱼岛酒业有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路********。 法定代表人：李德智，职务不详。 原告绵竹市孝德桂兰印刷厂（以下简称“桂兰印刷厂”）与被告成都市钓鱼岛酒业有限公司（以下简称“钓鱼岛公司”）买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年2月22日作出（2017）川0106民初431号民事裁定，将本案移送本院处理。本案于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市孝德桂兰印刷厂的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。被告成都市钓鱼岛酒业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桂兰印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款117057.84元及该货款从2015年7月14日至付清之日止逾期付款的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告向原告支付违约金5852.892元；3.判令被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桂兰印刷厂2015年2月3日开始为钓鱼岛公司供货，并于2015年2月3日签订买卖合同，合同期限为2015年2月3日至2016年2月3日，并约定货款由钓鱼岛公司收货后次月10日内向桂兰印刷厂支付。现双方合同已经终止，但钓鱼岛公司仍未支付桂兰印刷厂所供货物的货款117057.84元。虽桂兰印刷厂多次催要，但钓鱼岛公司总是拖延搪塞。 被告钓鱼岛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月3日，桂兰印刷厂与钓鱼岛公司签订产品销售合同，约定桂兰印刷厂向钓鱼岛公司销售钓鱼岛牌啤酒外包装材料。合同第一条约定，钓鱼岛公司长期订货，由桂兰印刷厂按双方当期确认的数量、规格质量、价款等要求生产产品交付甲方。合同第七条第二款约定：采用滚动方式订货的，每月25日扎帐，甲、乙双方于扎帐日对每月已交货且经验收合格的产品情况及其价款进行确认，甲方应当于次月10日内向乙方支付双方共同确认的上月货款。合同第八条第二款约定：甲乙双方任何一方违约，违约方除赔偿对方损失（包括但不限于直接损失、间接损失、诉讼费、律师费、检测费、鉴定费、公证费、守约方为挽回损失所支付的合理费用等）外，另承担违约当期货款5%的违约金。合同有效期自2015年2月3日起至2016年2月3日止。 截止2015年7月14日，钓鱼岛公司尚欠桂兰印刷厂包装货款117057.84元。 以上事实，有当事人工商登记信息、产品销售合同、经钓鱼岛公司盖章确认的销售台账和对账单等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，桂兰印刷厂与钓鱼岛公司签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。桂兰印刷厂依照合同约定履行了交付货物的义务，被告钓鱼岛公司依法应支付货款。对原告请求被告钓鱼岛公司支付所欠货款117057.84元，本院予以支持。对逾期付款损失赔偿，本院予以支持，但因双方在损失赔偿外另行约定了惩罚性违约金，故逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，不参照逾期罚息利率标准。根据《产品销售合同》第七条第二款的约定，钓鱼岛公司应当于次月10日内支付双方共同确认的上月货款。桂兰公司未证明双方每月共同确认的货款情况，本院确认自2015年8月10日起计算欠付货款利息。 钓鱼岛公司逾期支付货款违反合同约定，原告主张被告钓鱼岛公司支付违约金符合《产品销售合同》的约定，对违约金5852.89元，本院予以支持。原告主张支付的律师费未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市钓鱼岛酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市孝德桂兰印刷厂支付货款117057.84元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以117057.84元为本金，自2015年8月10日起至实际完毕履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算）； 被告成都市钓鱼岛酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市孝德桂兰印刷厂支付违约金5852.89元； 驳回原告绵竹市孝德桂兰印刷厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由原告绵竹市孝德桂兰印刷厂负担330元，由被告成都市钓鱼岛酒业有限公司负担2728元。公告费260元，由被告成都市钓鱼岛酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  郑 凯 人民陪审员  周跃明 二〇一八年八月九日 书 记 员  尹 恒
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执720号申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会,住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街。法定代表人王保智，系该会主任。被执行人：陈江峰，男，汉族，生于1975年8月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：乔书昌，男，汉族，生于1957年1月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被执行人陈江峰、乔书昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初2357号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈江峰、乔书昌未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陈江峰、乔书昌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈江峰人民币134076.99元、乔书昌人民币131316.99，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇一八年八月二十七日书记员  张 歌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1741号申请执行人：王玉娟，女，1974年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆卫一，男，1976年7月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张小叶，女，1979年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市恒嘉建材有限公司（组织机构代码58552899-3），住所地海门市海门街道钱塘江路****。法定代表人：张小叶，董事长。申请执行人王玉娟与被执行人陆卫一、张小叶、海门市恒嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初7858号民事调解书，本案的执行标的：借款本金300万元及利息，案件诉讼费用20400元，申请执行费32604元。本院在执行中，于2018年5月18日依法查封了被执行人陆卫一、张小叶名下的已设定抵押的位于海门市××街道××路××心××、××、××市××街道××新村××室××室不动产，其中海门市海门街道钱塘江路168号一心苑3幢、12幢不动产已进入变卖阶段，尚未有竞买人报名，且其目前变卖价格已远低于上述不动所设定的抵押金额；海门市海门街道秀山新村901室0801室不动产经阿里拍卖网络询价所得价值为214万元，但该不动产上已设定有200万元的抵押金额，且有15年的租赁权，抵押权人尚未向本院提起诉讼或主张权利；于2018年5月18日依法查封了被执行人陆卫一名下的车牌号为苏Ｆ×××**号汽车1辆。同日，依法查封了被执行人张小叶名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号汽车，但上述车辆尚未实际扣押；于2018年8月21日依法向海门市三厂工业园区管理委员会发出协助执行通知书要求扣留被执行人陆卫一的拆迁利益人民币310万元，但该拆迁利益已由被执行人陆卫一、张小叶于2017年11月15日全部转让给案外人张玲。除外，三被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年8月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的车辆、不动产及扣留的拆迁利益外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际扣押，故无法处置变现；被查封的不动产上设定的抵押金额较高，与不动产的市场价值相当或高于其市场价值，故在本案中即便处置亦无益于债权的实现；因被执行人在本案立案前即将其相关拆迁利益全部转让给案外人张玲，目前拆迁安置工作尚未结束，暂无法估算该拆迁利益的价值，且无法判断案外人张玲是否支付了对等的钱款受让该拆迁利益，本案申请执行人亦未就该转让行为提出异议，故该拆迁利益依法不能处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月二十五日书 记 员  秦 剑特别提示：本案中查封被执行人的不动产有效期至2021年5月17日止；查封被执行人的车辆有效期至2020年5月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初3613号   原告：黄某岗，男，1989年5月5日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。   被告：谢名富，男，1988年7月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告黄某岗与被告谢名富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某岗的委托诉讼代理人刘嘉玉到庭参加诉讼。被告谢名富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某岗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月29日起至被告付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告黄某岗变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款50000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月29日起至被告付清借款之日止）。事实和理由：2017年6月28日，被告因生意周转不灵向原告借款50000元，原告于当日向被告转账50000元，被告向原告出具50000元的书面借条，并约定还款期限为2017年9月28日。前述约定的还款日期到期后，因被告未向原告归还借款，故原告便电话向被告追讨，被告表示会尽快归还，希望原告再给其一点时间，原告也就没再追问。然而，数月后，当原告再拨打被告电话准备向其催还借款时，被告的电话一直关机，且原告到被告家中也找不到被告。经多方打听，原告了解到被告曾向多人借钱未还，现债权人均联系不上被告。得知此消息后，为了及时维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   被告谢名富未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对证据认定如下：   1.借条，该份证据有原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，该借条可以证明被告向原告借款50000元，并承诺于2017年9月28日前还款的事实。   2.平安银行电子回单，该证据有原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。该证据可以证明原告向被告支付了出借款项50000元。   本院经审理认定事实如下：   被告谢名富因资金周转所需向原告黄某岗借款，并于2017年6月28日向原告出具借条一份，主要内容为：本人因生意周转不灵今向黄某岗借款50000元，本人承诺于2017年9月28日前把借款还清。原告于当日向被告转账支付了50000元。借款期限届满后，经原告催促，被告未能依约还款，遂成讼。   本院认为，被告谢名富向原告黄某岗借款，并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，原告于借条出具当日向被告转账50000元，现约定的借款期限已经届满，被告未能依约还款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告未约定借期内的利息及逾期还款利息，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，诉请被告自借款期限届满之次日即2017年9月29日起至借款付清之日止，按年利率6%的标准支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告谢名富须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某岗偿还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年9月29日起，按年利率6%计算至债务付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告谢名富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 莫 娇   审 判 员 周碧忠   人民陪审员 吴崎霞     二○一八年八月七日   法官 助理 郝恩琳   书 记 员 何艳婷   速 录 员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条......   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。