wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0502民初3642号 原告：孙红卫，女，回族，1952年3月29日出生。 委托诉讼代理人：张璐，男，陕西崇业律师事务所法律工作者，一般代理。 原告：褚佩芝，男，汉族，1939年6月2日出生。 委托诉讼代理人：张璐，男，陕西崇业律师事务所法律工作者，一般代理。 被告：高波，男，汉族，1977年12月19日出生。 原告孙红卫、褚佩芝与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红卫、褚佩芝及其委托诉讼代理人张璐，被告高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红卫、褚佩芝向本院提出诉讼请求：1、被告高波偿还原告借款本金370000元及利息229400元，按月利率2%从2015年12月1日起算至2018年6月30日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经女儿介绍认识被告，被告以周转为由从原告处借款共五笔，2013年8月1日从原告处借款100000元，约定月利率3%，还款期限2年；2014年2月26日、2014年7月31、2014年10月1日、2015年4月1日分别从原告处借款50000元、80000、120000、20000元，均约定月利率3%；以上借款清息至2015年11月30日，之后经原告多次催要，被告至今未归还本金和利息，无奈诉至法院。 被告高波辩称：对2013年8月1日的借款100000元的数额认可且收到，约定利率及还款期限属实；剩余四笔借款本金与借条上载明数字不符，但具体数额记不清楚；约定月利率均为3%属实。 原告针对其主张向法庭提供证据如下：借条五张，中国邮政储蓄银行财产交易明细两张，原告向证人扁亚芹出具借条一张，原告给证人张国建出具借条一张，被告电话号码收费票据一张及原告与被告的通讯记录，短信和微信记录，证明原告向被告出借本金共计370000元并约定月利率为3%及部分借款的资金来源。 被告高波质证认为1、五张借条均为本人书写，对五张借条的真实性和约定月利率认可，对账户交易明细认可，对证明目的有异议，除第一笔借款的100000元足额收到且约定还款期限，其他四笔借款均包含前期的利息，未约定还款期限；2、对证人扁亚芹及张国建的证言真实性不认可；3、对被告提供的缴费单认可是其使用的号码；4、对通话录音、短信和微信记录认可，其录音的书面材料也是原、被告双方的通话记录，其中所述的钱数认可，但是认为自己归还的70000元应为本金不是利息。 被告向法庭提交微信记录、短信记录各一份及证人王天尚证言证明其于2017年7月14日、7月17日还给原告共偿还了2000元。 原告质证认为，收到2000元属实。 本院经审理认定事实如下：被告高波于2013年8月1日借原告孙红卫100000元，约定月利息3000元按季结算，借款期限两年，并向原告孙红卫出具借条，该笔借款原告孙红卫以银行转账方式转入被告高波的账户中。2014年2月26日、2014年7月31日、2014年10月1日，被告高波又分别借原告孙红卫50000元、80000元、120000元，均约定月利率3%，未约定还款期限，并向原告孙红卫出具了借条；2015年4月1日，被告高波再向原告孙红卫出具借条，借款20000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，两原告称其中13900元是本金，6100元是前几笔借款的部分利息；被告高波对四笔借款中本金数额表示说不清，借款发生后被告高波多次偿还孙红卫72000元。 本院认为，原告孙红卫和被告高波之间存在借款关系的事实，双方无异议，应予认定。双方争议焦点是借款本金数额和还款的性质：原告主张借款本金是370000元，被告高波辩称有四笔借款均含本金和利息，但具体本金和利息数额被告高波均陈述说不清，且提供证据不能证明其主张，故原告孙红卫的主张应予支持，原告孙红卫出借给被告高波本金370000元应予认定。还款72000元的性质，被告高波主张是其偿还给原告的本金，原告主张为利息，被告提供证人证言未证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”故应确认为偿还的72000元为利息。原告诉讼请求中的利息要求按月利率2%支付，符合法律规定，应予支持;主张被告利息清至2015年11月30日，诉讼请求利息自2015年12月1日起计算，审理中查明被告于2017年7月14日、2017年7月17日还支付原告孙红卫共2000元，应从原告请求的利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告高波在本判决书生效后二十日内偿还原告孙红卫借款本金370000元及利息（自2015年12月1日起计算至2018年6月30日止，按照月利率2%计算，已支付的2000元应从中扣减）。 案件受理费9794元，由被告高波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  田渭芳 审 判 员  关晋晓 人民陪审员  李 越 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  孟琳萍
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执334号 申请执行人：奚乃洁，女，1951年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：承花，女，1982年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 奚乃洁与承花生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0492民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人承花应给付申请执行人款项366276.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。 本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未主动履行。 执行过程中，本院通过网络查控依法对被执行人承花名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有房产、车辆登记信息，亦无足额银行存款可供执行。另本院查明，被执行人承花身患左前臂滑膜肉瘤，曾通过轻松筹平台募集治疗费用，目前还在治疗过程中。现暂未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年8月27日本院作出(2018)苏0492执334号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0492民初2354号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年八月二十九日 书记员  王 波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第603号之二解除保全申请人：江红，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：郑海涛，女，1978年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告江红诉被告郑海涛民间借贷纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）天民初字第603-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告郑海涛银行存款人民币200000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、冻结原告江红提供的车牌号湘Ａ×××**担保车辆的交易手续。现原告江红以被告郑海涛借款已还清为由，向本院申请解除对原告提供的车牌号湘Ａ×××**担保车辆的交易手续。本院认为，解除保全申请人江红申请解除对其担保财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对江红提供的车牌号湘Ａ×××**担保车辆的交易手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇一八年八月二十日书记员  陈 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初3801号原告：陆某，男，汉族，1990年12月2日出生，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃省方联律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1977年11月19日出生，甘肃省张掖市人，现外出无下落。身份证号码：622XXXXXXXX1191218。原告陆某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告周某经本院于2018年5月24日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陆某诉讼要求被告周某偿还借款及违约金合计52000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告因生意周转向原告借款40000元，出具借条一张，并约定借款一月内还清，否则被告自愿承担借款金额30%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现起诉要求偿还。被告周某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告周某向原告陆某借款40000元，出具借条一张，内容为：“借据本人周某因生意周转向借到人民币现金￥40000.-元（大写：肆万元）定于2017年10月21日下午2:00前归还，如有违约，每超期一日，本人周某自愿承担所借金额的30%作为违约金。借款人周某身份证号：×××日期：2017.9.22”，被告在借据上签名捺印。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周某向原告陆某借款40000元，出具借据并约定还款期限及逾期违约金，被告理应信守承诺，按时还款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金12000元，被告在借据上承诺按期还款，如有违约每超期一日承担所借金额30的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定及双方的约定，原告主张借款金额30%的违约金计12000元，其主张合法有据，本院依法予以支持。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某偿还原告陆某借款40000元，承担违约金12000元，合计52000元，限于本判决生效后九十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告周某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 花新军人民陪审员 黄钰财人民陪审员 赵志斌 二〇一八年八月三十日 书记员田蓉娜注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初328号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人丁卫东，男，1966年3月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江苏省南通市启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人丁卫东犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人丁卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月24日23时许，被告人丁卫东饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌黑色蒙迪欧牌小型轿车上路行驶。23时25分许，当车行驶至武义县桥头路段时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测结果为145mg/100ml。经检验，其血液中乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁卫东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表等；金华市公安司法鉴定中心检验报告；抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁卫东违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁卫东在归案后和庭审中自愿如实认罪，依法予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一八年八月三日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1317号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人马云军，该行行长。 委托代理人覃继会，该行员工。 委托代理人杨大勤，该行员工。 被告韦安山，男，1982年10月13日生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦安山信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2018年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，于2018年7月24日在本院审判庭公开开庭审理，书记员黄芳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会、杨大勤及被告韦安山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦安山清偿原告贷记卡消费资金余额169669.05元，其中本金132155.98元、利息30381.17元、滞纳金2532.90元、手续费4599元（利息、滞纳金、手续费算至2018年4月25日止，2018年4月26日以后所产生的利息以尚欠本金132155.98元为基数按日利率万分之五计收）；2、如被告韦安山不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法拍卖或变卖被告韦安山的丰田锐志小车，所得用于优先偿还原告贷记卡消费资金余额；3、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告韦安山于2015年5月11日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告对被告韦安山持有的金穗贷记卡授予专项商户分期额度219000元，用于向宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司购买汽车。被告刷卡透支219000元购买汽车后，未依约履行还款义务，截止2018年4月25日，被告尚欠信用卡本金人民币132155.98元、利息30381.17元、滞纳金2532.90元、手续费4599元，合计169669.05元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告韦安山对刷卡买车的事实无异议，但由于被车行欺骗，一直没有取得所购车子，所以无力还款。 经审理查明：被告韦安山向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请金穗信用卡额度用于购买家用小车，原告于2015年5月11日经审批授予其一张卡号为62×××23的信用卡，授信额度220000元，其中专项额度219000元、普通额度1000元。2015年5月11日被告韦安山与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告对被告韦安山持有的卡号为62×××23金穗贷记卡，授予专项商户分期额度219000元，用于购买宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司销售的丰田锐志小车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。2015年5月25日被告韦安山持该信用卡到汽车经销商处刷卡透支消费219000元，该透支款项作为购车款直接存入宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司在原告开立的账户。被告韦安山持金穗贷记卡刷卡消费后，自2016年9月起未依约履行还款义务，截止2018年4月25日，被告韦安山尚欠原告信用卡本金人民币132155.98元、利息30381.17元、滞纳金2532.90元、手续费4599元，合计169669.05。原告催收未果遂起诉至本院。 以上事实，有贷记卡持卡个人身份证明、婚姻证明**口、贷记卡账户详细信息、贷记卡透支消费凭证及贷款偿还记录、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、申请人提供收入证明相关材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、新车订车合同、首付款收款收据及本院庭审笔录为证。 本院认为，本案原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告韦安山自愿签订了《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方应依约履行各自的权利和义务。根据合同约定，被告持有信用卡分期付款消费后，应按时偿还所欠的透支款本金及相关费用，但被告未能按期还款，截止2018年4月25日，被告尚欠信用卡本金人民币132155.98元、利息30381.17元、滞纳金2532.90元、手续费4599元，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、利息、滞纳金、手续费，合法有据，本院予以支持。被告韦安山认为自己受车行欺骗，未最终取得所购车辆，属另一个法律关系，不能因此免除还款义务。被告韦安山刷卡消费用于购买小汽车，双方在《借款合同》中约定以该车向借款人提供担保，但没有办理抵押登记手续，原告可以以该车辆折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告韦安山偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行卡号为62×××23的信用卡透支款本金人民币132155.98元、利息30381.17元、滞纳金2532.90元、手续费4599元（利息计算至2018年4月25日，之后利息以本金132155.98元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行对被告韦安山用以抵押的丰田锐志小车的拍买处置价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 案件受理费1847元，由被告韦安山承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一八年八月十五日 书记员  黄 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初10731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路******部分。代表人：王锦，总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李玉春，男，1980年2月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李玉春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49006.47元、零售利息14102.67元、滞纳金10608.18元(截止日期2015年12月23日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年12月23日已发生欠款本息等费用共计人民币73717.32元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告李玉春未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年12月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2015年12月23日，该信用卡已产生欠款本金49006.47元、零售利息14102.67元、滞纳金10608.18元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉春于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金49006.47元；二、被告李玉春于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息14102.67元；三、被告李玉春于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金10608.18元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告李玉春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一八年八月七日书记员 王晓佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2578号 申请执行人:黄桂荣，男，1966年6月7日出生，住安吉县。 被执行人:周玉强，男，1974年9月21日出生，住安吉县。 被执行人:熊宏梅，女，1976年7月16日出生，住安吉县。 申请执行人黄桂荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初450号民事判决书，于2018年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周玉强、熊宏梅在（2018）浙0523执2578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币194318.51元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙发国 二〇一八年八月十四日 书记员  桂学良
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执338号申请人：杨玉，女，1991年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。诉讼代表人：叶守健，男，1990年11月11日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：夏束兵，男，1987年4月7日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：孙艳，女，1991年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：段云芳。申请人杨玉与被执行人南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0116民初5979号民事判决书，依该判决：被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉工资12333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行案号（2018）苏0116执338号，确定承办人为章跃辉。因涉被执行人南京辰运达机械科技有限公司涉追索劳动报酬纠纷案件是系列案，共计34件执行案件，本院以（2018）苏0116执342号案件进行执行，诉讼阶段34名申请人选出叶守健、夏束兵、孙艳作为诉讼代表人，本案执行中继续沿用。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人南京辰运达机械科技有限公司邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人南京辰运达机械科技有限公司未实际履行法律规定的义务。2、2018年1月22日、8月17日，本院通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京辰运达机械科技有限公司名下的银行存款信息，反馈结果显示被执行人无可供执行的银行存款。3、2017年9月6日，本院工作人员孟宪春、郑世平等人以（2017）苏0116财保23号民事裁定书、（2017）苏0116民初、5994、5995、5996、5997号民事裁定书，实地查封被执行人实际使用的NC-T46B等数控机床34台。4、2018年2月8日，本院工作人员章跃辉、王太群前往被执行人租用场地的所有人江苏苏美达机电科技有限公司进行调查，了解到被执行人的法定代表人段运芳因债务问题已经跑路，公司已停止经营。5、2018年4月10日，本院工作人员陶云龙、万顺前往被执行人实际加工场地进行调查，现场查验了被查封的34台机床设备。并现场调查了被执行人的办公场所，经调查得知被执行人办公场所内已搬空，无公司经营账簿，也无实际看守人员。7、2018年3月5日，叶守健等34名南京辰运达机械科技有限公司员工向本院申请被执行人破产。8、2018年3月22日，本院前往南京市六合区不动产登记管理中心、南京市六合区市场监督管理局、南京市六合区社会保险管理中心，调取了被执行人的相关材料。经核查，被执行人无不动产可供执行，公司成立出资形式为货币。9、2018年5月8日，经本院审查，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院决定将被执行人南京辰运达机械科技有限公司移送破产审查。并以查封的34台NC-T46B等数控机床，作为破产财产清偿债务。10、2018年6月29日，本院破产庭反馈经前期审查移送破产卷宗，发现本院查封的34台数控机床，不属于被执行人南京辰运达机械科技有限公司所有。11、2018年7月10日，本院调取苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂相关的执行材料，经初步核查，涉案的34台数控机床为苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂所有。12、因被执行人南京辰运达机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将南京辰运达机械科技有限公司列入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人段运芳进行限制高消费。本案在执行阶段，依法查询被执行人名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询无财产信息。经查，被执行人南京辰运达机械科技有限公司现处于歇业状态，其租用的厂房内存放有NC-T46B等34台数控机床初步认定属苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂所有。被执行人南京辰运达机械科技有限公司经本院穷尽执行措施后，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日，本院告知34名申请人（南京辰运达机械科技有限公司员工）的诉讼代表人叶守健、夏束兵查控、调查、执行情况，叶守健、夏束兵在财产查控情况告知书上签字。申请人无执行线索向本院提供。申请人34名申请人（南京辰运达机械科技有限公司员工）的代表人叶守健、夏束兵书面同意本院涉南京辰运达机械科技有限公司的34份民事判决终结本次执行程序。本院向34名申请人的代表人叶守健、夏束兵释明，需将本院的执行情况告知全部的申请人，本院且向其释明发现被执行人南京辰运达机械科技有限公司法定代表人的下落，或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人南京辰运达机械科技有限公司的法定代表人段运芳下落不明和被执行人南京辰运达机械科技有限公司无财产可供执行的情况，申请人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人的法定代表人亦下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初5979号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年八月十六日法官助理陶云龙书记员杨梦霏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4026号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：丁小浩，男，1973年11月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告丁小浩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告丁小浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告丁小浩签订的汽车贷款合同；2、判令被告丁小浩偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金60738.63元，利息7638.72元，罚息4126.37元，复利1025.74元，合计73529.46元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月30日），自2018年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LFV3A23C1A3807261大众牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款95000元用于购买大众牌小型轿车（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LFV3A23C1A3807261）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告丁小浩以所购车辆（车牌号赣Ｇ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年12月28日，被告丁小浩就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日向被告丁小浩发放了贷款。此后，被告陆续还款15期，共计50212.31元，其中本金34261.37元，利息15654.73元，罚息201.1元，复利95.11元，后被告未再还款。被告丁小浩未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《丁小浩欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年12月8日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金60738.63元，利息7638.72元，罚息4126.37元，复利1025.74元，现原告诉请要求被告偿还借款本金60738.63元，利息7638.72元，罚息4126.37元，复利1025.74元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁小浩于2015年12月8日签订的《汽车贷款合同》；二、被告丁小浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金60738.63元，利息7638.72元，罚息4126.37元，复利1025.74元，并自2018年5月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60738.63元为基数）、复利（以所欠利息7638.72元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告丁小浩所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LFV3A23C1A3807261）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1128元，由被告丁小浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十七日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1893号之一 申请执行人雷艳波，住开鲁县。 被执行人甄德财，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2661号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人甄德财开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 二〇一八年八月十五日 书记员  郑 顺
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0682执575号申请执行人鲁小红，女，1969年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李中辉，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人尹利云，女，1974年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人鲁小红与被执行人李中辉、尹利云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁小红于2018年7月30日向本院提出申请，本院依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人鲁小红于2018年8月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人鲁小红的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)湘0682执575号执行案的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一八年八月三十一日书记员  袁启文
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1586号 原告：成都市永冠建筑设备租赁站，住所地：四川省成都市武侯区阳光花园****。 投资人：练汉儒，该公司负责人。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：成都市黄河建设（集团）有限公司，，住所地：四川省成都市新津县五津镇胜利街** 法定代表人：杨大陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都市永冠建筑设备租赁站（以下简称永冠租赁站）与被告成都市黄河建设（集团）有限公司（以下简称黄河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永冠租赁站委托诉讼代理人石飞鹏、被告黄河公司委托诉讼代理人刘麟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永冠租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金57373元、违约金68848元（以57373元为基础，自2013年6月3日起，按24%年利率计算至租金付清之日止，暂计算至2018年6月2日为68848元），合计126221元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月9日签订了《货用施工升降租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原告向被告出租货用施工升降机2台（以下简称设备），用于金堂县“齐力棕榈胡二期”项目施工。合同约定了设备进出场费、租金等费用支付标准等。根据约定，设备使用完毕退出后一个月内如被告未付清全部租赁，被告须每日按拖欠租金的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了自己的义务，租赁期满后，双方于2013年5月3日进行了结算，被告该项目现场负责人杨大东在《租金结算确认单》上面签字，认可尚欠原告租金57373元的事实。被告未按合同约定支付租金的行为构成了违约，依约被告应承担违约金。合同约定的违约金过高，原告主动调整为按拖欠租金的年利率24%计算。因原告多次催收，被告拒不支付剩余租赁费，故原告诉至本院，请求依法判决。 被告黄河公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。原告在诉状第二页自认租赁期在2013年5月届满，在诉状第一页倒数第二行认定退场后一个月内未付清租金，承担违约责任，而租赁合同第二条第五款第一项也约定每月10号支付租金，以上事实都证明原、被告对租金支付时间约定为租赁期满一个月，即2013年5月3日前。即使原告主张约定支付时间不明，按照合同法相关规定，也能确定租赁期届满时间为2013年5月前。租金纠纷案件的法定诉讼时效为一年，从原告起诉之日起至租赁期届满已超过五年，根据相关规定，原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。 经审理查明，2012年4月9日，黄河公司与永冠租赁站签订一份《货用施工升降机租赁合同》，约定黄河公司租赁永冠租赁站货用施工升降机两台，每台的月租金为8000元，自实际使用之日后，每月10日前支付月租金，升降机退场后一个月内未付清全部租金，须每日按拖欠租金的1%支付违约金。杨大东作为黄河公司委托代表人，在上述《货用施工升降机租赁合同》中签名。2012年7月9日、2012年7月21日，黄河公司先后起用两台升降机。2013年4月23日，永冠租赁站与黄河公司签订《货用施工升降机停止使用日期确认单》，确定设备停止使用日期为2013年4月23日。2013年5月3日，杨大东签字确定总计产生租金165039元，已付租金107666元，未付租金57373元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《货用施工升降机租赁合同》、《货用施工升降机停止使用日期确认单》、租金结算确定单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，永冠租赁站与黄河公司签订的《货用施工升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，永冠租赁站主张黄河公司应支付拖欠租金及违约金，黄河公司辩称其主张已超过了诉讼时效。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。双方签订的租赁合同约定，升降机退场后一个月内应当付清全部租金，否则要支付违约金，这一约定实际说明租金的最终支付时间应为退场后一个月内。本案中，升降机退场时间为2013年4月23日，按照合同约定黄河公司应于2013年5月23日前支付租金，故诉讼时效应从2013年5月24日永冠租赁站知道或者应当知道黄河公司未按期支付租金起算，而永冠租赁站于2018年7月20日才提起本案诉讼，明显已经超出诉讼时效。永冠租赁站未提交证据证明存在诉讼时效中止中断的情形，故黄河公司关于永冠租赁站的诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立，永冠租赁站的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回成都市永冠建筑设备租赁站的诉讼请求。 案件受理费1412元（已减半），由成都市永冠建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 健 二〇一八年八月二十七日 书记员 邓仕会
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5750号 本院在执行申请执行人黄伟平与被执行人潘福贵（2018）浙1081执5750号买卖合同纠纷执行一案中，经查，潘福贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘福贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十七日
海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初3298号 原告：张某，女，2006年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：王某，女，1985年10月13日出生，汉族，住海南省海口市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。 被告：海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇新民村。 负责人：郑惠世，村长。 委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。 原告张某与被告海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组（以下简称“新民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人麦万红、被告新民小组委托诉讼代理人黄素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年2月11日发放的征地补偿款3000元；二、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告母亲为被告海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组村民，原告自出生随母亲取得新民村户籍，并一直在被告处居住生活，参加被告组织的各种活动，且未在父亲户籍所在地享受过村民待遇，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2018年2月11日，被告向本村村民发放征地补偿款3000元，却以原告系“外嫁女子女”为由未向原告发放。原告具有新民小组集体经济组织成员资格，被告应给予原告同等村民待遇，被告此举侵犯了原告的合法权益，请法院判如诉请。 新民小组辩称：1.原告不具有被告集体经济组织成员资格，不能仅凭户籍确认村民资格；2.被告土地赔偿款分配方案及讨论决定属于村民自治范畴，合法有效，不违反法律强制性规定；3.被告2018年2月11日向本村村民发放征地补偿款3000元，征地补偿安置方案确定时间为2010年12月16日，即便是在此之后入户的村民也依法无权取得征地补偿款。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年12月16日征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体经济组织成员资格 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.出生医学证明，常住人口登记卡，证明原告于2013年7月23日随母亲落户在被告处；2.农村合作医疗证及缴款单，证明原告在被告处居住生活，参加被告的合作医疗；3.原告父母的结婚证，原告父亲的户口本和身份证、原告父亲所属村委会开具的证明，证明原告在父亲户籍地没有享受到征地补偿款等村民待遇；4.农民负担手册，证明原告及其母亲共同承包新民小组土地；5.2018年2月1日新民小组会议记录、2017年12月24日新民小组公告，《关于取款村组村务各项工作开支和发放征地款的请示》，证明被告根据2017年7月30日与海口市秀英区人民政府签订的征收协议，于2018年2月11日向每个村民发放征地补偿款3000元。被告提交了以下反证：1.被告与海口市秀英区人民政府签订的《征收土地协议书》，证明涉案的征地合同签订于2017年7月30日；2.《海口市人民政府关于预征收西海岸新区南片区一期项目集体土地及回收国有土地补偿方案的通告》，证明涉案征地补偿安置方案确定的时间为2010年12月16日。本院对原告及被告证据的真实性均予以认可。结合以上证据，本院认为，原告于2013年7月23日随母亲落户被告处，2010年12月16日新民村征地补偿安置方案确定时，原告尚未落户被告处，不应确定其具有被告集体经济组织成员资格。 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付征地补偿款3000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  王晨晨 人民陪审员  高燕劝 人民陪审员  陈华京 二〇一八年八月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16955号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人陈淑敏,男,1987年8月16日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈淑敏银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13286号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金61959.71元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢2355号 申请执行人谢文杰： 被执行人浙江圣雷机械有限公司： 申请执行人谢文杰与被执行人浙江圣雷机械有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人谢文杰向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江圣雷机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢2355号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民申64号 再审申请人(原审被告)：江西省居展房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇拓湖山，统一社会信用代码：91360122739183060B。 法定代表人：赵水平，职务：董事长。 被申请人(原审原告)：赵斌华，男，1971年3月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人(原审被告)：南昌市新建区长堎镇人民政府，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**，组织机构代码：××。 法定代表人：熊金兔，职务：镇长。 被申请人(原审被告)：南昌市新建区长堎镇长堎村村民委员会，组织机构代码：××。 负责人：邹顺生，职务：书记兼主任。 再审申请人江西省居展房地产开发有限公司因与被申请人赵斌华、新建区长堎镇人民政府、新建区长堎镇长堎村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西省居展房地产开发有限公司申请再审称：再审申请人与新建区(原新建县)国土资源局签订的《国有土地使用权出让补充合同》足以推翻原判决，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。2018年3月下旬，再审申请人在配合政府办理拆迁安置房产权登记时，获得再审申请人与新建区（原新建县)国土资源局签订的《国有土地使用权出让补充合同》，再审申请人已经依照《国有土地使用权出让补充合同》向长堎镇人民政府交付了合同约定的商品房，履行了义务，而履行《拆迁安置协议书》义务的是拆迁人，再审申请人不应承担履行《拆迁安置协议书》的主体责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 赵斌华提交意见称：本案已过再审期限，原审判决在2017年5月已生效，而再审申请人在一年后向贵院提出再审申请已超过了再审申请期限，且再审申请人作为该项目的开发商具有为答辩人办理产权登记的义务，原审判决江西省居展房地产开发有限公司为答辩人办理房屋产权证判决正确，请求法院驳回江西省居展房地产开发有限公司的再审申请。 本院经审查认为：江西省居展房地产开发有限公司申请再审，并提交《国有土地使用权出让补充合同》，但该合同不属于在庭审结束后新发现或庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审“新证据”的规定。江西省居展房地产开发有限公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，但其并未对一审判决提出上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，一审南昌市新建区人民法院作出（2017）赣0112民初99号民事判决后，江西省居展房地产开发有限公司并未在法律规定的上诉期间内提出上诉，且无正当理由，应视为其接受该判决结果。现江西省居展房地产开发有限公司在无正当理由未提出上诉之情形下申请再审，其再审提出的：“撤销原判，并改判驳回被申请人赵斌华的诉讼请求，案件诉讼费由被申请人承担”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，江西省居展房地产开发有限公司并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，江西省居展房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省居展房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  张 燕 审判员  彭 岚 二０一八年八月十三日 书记员  陈应鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初7055号原告：宋中法，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吕学芳，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：文翔(系被告之子)，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告宋中法与被告吕学芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中法、被告吕学芳及其委托诉讼代理人文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中法向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、返还已支付的半年的租金3600元及押金500元；3、赔偿违约金50000元。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，约定被告将位于巴南区某号门面出租给原告，合同签订后，被告未履行交房义务，又将门面出租给他人。被告的行为已构成违约，原告遂提起上述诉讼请求。被告吕学芳辩称：与原告签订租赁合同时并未看清协议内容，且租赁合同没有具体租赁物，应为无效协议。协议签订当日，被告发现协议违背真实意愿后，随即以短信方式通知原告完善合同内容或解除合同，原告采取谩骂、耍无赖、拒不出面等极端方式扩大事态，扩大损害后果，导致进入司法程序，被告拒绝承担本案诉讼费。原告事后在被告门面卷帘门上喷涂“黑心房东收了租金关门”字样，损害被告名誉，应当赔偿相应损失并当面道歉。故仅同意退还原告租金及押金，要求依法驳回原告的其它诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的打款记录、报警回执的真实性无异议，经审查，本院予以确认。原告向本院提交的租赁合同，虽被告提出了异议，但未提供相反的证据证明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告吕学芳作为甲方与作为乙方的原告宋中法签订《门面租赁协议》，约定将巴南区某号房屋出租给原告使用，租期从2018年4月30日起至2023年4月30日止，共计5年，付款方式：每年分两次交纳，每月门面租金为600元，年租金7200元，并约定：乙方租赁期间，甲方不得变动租金，不得另租他人，若租三人，甲方赔偿乙方五万元违约金……。同日，原告向被告转账支付4100元(其中半年租金3600元、押金500元)。同日，被告以租赁协议未约定租赁物，欠缺核心要素为由，通过手机向原告发出了协议不成立的信息，通知原告前往领取已支付的费用。2018年5月8日，宋中法向界石派出所报警称：与被告就某号门面签订门面租赁协议，租期从2018年4月30日起至2023年4月30日止，共计5年，并支付4700元的房租及押金，但被告单方违背协议内容，导致原告无法接受门面经营，遂报警。另查明，被告至今尚未向原告退还已支付的租金及押金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告未按期将出租的房屋交付原告，其行为已构成违约，故原告要求解除租赁合同及退还租金、押金的诉讼请求，理由正当，应予以支持。对于原告提出要求被告承担违约责任的诉讼请求，虽双方在租赁合同中约定有“乙方租赁期间，甲方不得变动租金，不得另租他人，若租三人，甲方赔偿乙方五万元违约金”，但原告提供的证据未能证明其已经造成的损失数额，且被告提出违约金过高，要求依法调整的请求，故结合本案合同中原告已履行的金额4100元，房屋尚未交付原告经营使用等情况，原告主张50000元违约金明显过高，应予以调整，综合考虑本案合同履行、当事人过错及逾期利益等情况，酌情认定被告按三个月的租金来支付原告违约金为宜，即1800元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告宋中法与被告吕学芳于2018年4月20日签订的《门面租赁协议》于2018年6月19日解除；二、被告吕学芳退还原告宋中法租金及押金共计4100元；三、被告吕学芳赔偿原告宋中法违约金1800元；四、驳回原告宋中法的其他诉讼请求。上述第二、三项限于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，本院减半收取576元，由被告吕学芳负担，案件受理费原告在立案时已垫付，被告在支付上述费用时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1152元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一八年八月二十日书记员  李 鹤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初2724号之一原告：王强，男，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：李衡民，男，住山东省鄄城县。原告王强诉被告李衡民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本案受理后，按照原告提供的被告信息，经了解不在家，无具体地址和联系方式，无人代收起诉状、开庭传票等法律文书。本院经审查认为：按照原告提供的被告的信息，经了解被告不在家，无具体地址和联系方式，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  冯昌河人民陪审员  李心军二〇一八年八月二十日书 记 员  郭 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1171号之一 申请执行人邓祖贞，女，1958年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人林荣辉，男，1973年06月01日出生，住永春县。 被执行人林金珠，女，1963年12月28日出生，住石狮市。 本院于2017年03月16日立案执行申请执行人邓祖贞与被执行人林荣辉、林金珠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6294号民事判决书，被执行人林荣辉、林金珠应支付申请执行人邓祖贞款项397900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林荣辉、林金珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林荣辉、林金珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林荣辉、林金珠发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2017年03月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林金珠名下房产石狮市鼎盛骏景1号楼2梯7层701单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人林金珠并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，查封了林荣辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林荣辉、林金珠有其他可供执行的财产。现被执行人林荣辉、林金珠尚有款项397900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了林金珠名下房产石狮市鼎盛骏景1号楼2梯7层701单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人林金珠并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，虽查封了林荣辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林荣辉、林金珠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴少美
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2245号申请执行人：范立兵，男，1959年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：范金文，男，1975年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市平江区。被执行人：常熟市通用新型木业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：范菊根。范立兵与范金文、常熟市通用新型木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日作出(2016)苏0402民初4706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范金文、常熟市通用新型木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向范立兵归还借款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费560元，合计36360元，由范金文、常熟市通用新型木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，本院轮侯查封被执行人范金文与案外人共有坐落于X园X幢X室不动产，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年八月九日书 记 员  李晓萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执375号申请人敖国友，男性，1973年5月7日出生。被申请人邵广财，男性,1966年11月22日生，蒙古族。申请执行人敖国友与被执行人邵广财借款合同执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵广财拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖国友于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人邵广财履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邵广财送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法网络查控未找到可执行财产，经本院组成合议庭审查核实，被执行人有财产但不足以全部给付，故报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2018)内2221执375号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包海泉审判员 梁福成陪审员 王桂玲 二〇一八年八月三日书记员 那日苏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2647号南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、张丰山：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人张丰山行政非诉执行一案中，被执行人张丰山已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月26日履行完毕，申请执行人于8月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审391号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5905号原告：杜朝梁，男，1993年11月2日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。原告：杜某，男，2017年6月6日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。法定代理人：杜朝梁（杜某之父），男，1993年11月2日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。法定代理人：文丽平（杜某之母），女，1992年11月14日生，汉族，四川省广安县人，住云南省楚雄州牟定县。被告：中铁八局集团第六工程有限公司。住所：云南省昆明市塘双路**。法定代表人：瞿兴生，执行董事。被告：阳题名，男，1963年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县/div>被告：何明楷，男，1965年1月8日生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告杜朝梁、杜某与被告中铁八局集团第六工程有限公司、阳题名、何明楷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杜朝梁、杜某于2018年8月28日以原、被告已达成赔偿协议，被告已支付原告协议约定的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜朝梁、杜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜朝梁、杜某撤诉。案件受理2506元，减半收取1253元由原告杜朝梁、杜某负担，退还原告杜朝梁、杜某1253元。审判员 李 芳二〇一八年八月二十八日书记员 杨艳飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2662号 原告：俞志勇，男，1984年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许丽清、许梦(特别代理)，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：蔡伦，男，1985年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁春花，女，1984年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告俞志勇与被告蔡伦、翁春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告俞志勇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡伦、翁春花的起诉。 本院认为，俞志勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许俞志勇撤诉。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由俞志勇负担。 审判员  郑少凡 二〇一八年八月三日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：莫富朝，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与莫富朝银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11862号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金51525.91元及相应利息、罚息3667.14元（暂计至2016年1月10日），返还诉讼费1751.75元并承担本案执行费754.17元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，查明本院在诉讼阶段已依法查封了被执行人莫富朝名下的车辆（牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）档案，因未实际扣押车辆且属轮候查封，本案无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人莫富朝的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月二日 书记员 吴 诗 思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初8334号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：白正强，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省莘县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告白正强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2018年8月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2829元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一八年八月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陈丹妮
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0221刑初166号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人何武，男，2000年1月17日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住纳雍县。无前科，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月18日被水城县公安局刑事拘留；2018年5月29日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人朱明，系贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人李靖霖，系贵州勤维律师事务所实习律师。水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人何武犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人何武及其辩护律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。水城县人民检察院指控：2018年5月18日13时许，被告人何武在六盘水市钟山区凤池园门口以200元的价格向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场查获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.05克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从何武贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关建议对被告人何武判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人何武在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：“1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人系初犯、偶犯，请求对被告人酌情从轻处罚；3、本案是公安机关以特情引诱方式侦破，请求从轻处罚；4、本案中，被告人涉案毒品未流入社会，社会危害性较低；5、对于毒品含量和纯度未明确”。经审理查明：2018年5月18日13时许，被告人何武在六盘水市钟山区凤池园门口以200元的价格向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场查获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.05克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从何武贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有证人证言，抓获经过，通话记录，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押笔录，搜查笔录，指认笔录，辨认笔录，情况说明，户籍证明，被告人何武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何武违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的第三点辩护意见，没有证据证实是特情引诱，且根据我国刑法第三百四十七条之规定，贩卖毒品均应受到刑法惩处，不论其数量或纯度，故对于辩护律师提出的第三、五点辩护意见，不符合庭审查明的事实，本院不予采纳。其余辩护意见，符合庭审查明事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。所处罚金，在本判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因0.05克由收缴单位依法予以销毁。三、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆川二〇一八年八月十三日法官助理李梅书记员朱仲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初1457号原告:蒋晓艳,女,1989年4月14日出生，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被告:黄东,男,1987年1月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告蒋晓艳与被告黄东探望权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行审理。原告蒋晓艳及其委托诉讼代理人陈广信、被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告有权在周末陪同婚生女黄某共同生活一天；2.判令原告有权在婚生女黄某放寒假时将其接到原告处共同生活，除夕前送回；3.判令原告有权在婚生女黄某放暑假时将其接到原告处共同生活，8月1日前将其送回；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求与孩子共同生活的时间确定为：周末共同生活1天、暑假最少15天、寒假最少5天。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名黄某。2015年2月28日，原、被告协议离婚，婚生女由被告抚养。因双方在离婚协议中对原告探视权的行使方式约定不明，导致原告只能到被告所在地看望小孩，即使寒暑长假，也不能将小孩带到原告处随原告共同生活一段时间，原告和小孩的感情日渐轻疏。原告认为被告强行限制探视权的行使方式没有任何法律依据，原告作为女儿的母亲，有权在小孩放长假时与女儿共同生活一段时间，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄东辩称，对原告要求探视孩子的诉讼请求无异议，但是不允许原告将孩子带出宿迁，且孩子寒暑假需要参加舞蹈班和学习班，在探望时间上影响到了孩子的生活和学习。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某。2015年2月28日，双方协议离婚，约定婚生女黄某由被告抚养，原告不支付抚养费、有探视权。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母离婚，已经对孩子的正常生活和成长产生一定的影响，作为离婚后的父母更应该给予孩子相对稳定的学习和生活环境。本案中，蒋晓艳、黄东离婚后，婚生女黄某由黄东抚养，蒋晓艳有探视孩子的法定权利，而协助探视是黄东的法定义务。由于双方对于蒋晓艳探视孩子的时间、方式无法达成一致，本院综合考虑黄东与蒋晓艳之间的矛盾、孩子最近的学习生活及孩子对探视的意见等相关情况，为了孩子的健康成长和相对稳定的生活、学习环境，确定蒋晓艳与孩子每月第一周、第三周周末独处一日，寒假期间独处五日，暑假期间独处十日为宜。探望权行使过程中，双方均应当从孩子健康成长的角度出发，妥善处理双方之间的分歧，讲究方式方法，避免对孩子造成精神伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告蒋晓艳有权于每月第一周、第三周的周末与黄某单独相处一日，每年寒假期间单独相处五日、暑假期间单独相处十日，被告黄东负有协助的义务；二、驳回原告蒋晓艳的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告蒋晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李海港审 判 员  王守东人民陪审员  吴新品二〇一八年八月十六日书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由小时后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2562号申请人：杨臣，男性,1975年12月23日生，汉族。被执行人：李建华，男性,1968年2月9日生，汉族，住黑龙江省龙江县。；扎赉特旗鑫家园房地产开发有限公司，组织机构代码55283XXXX。法定代表人：朱连子。你与扎赉特旗鑫家园房地产开发有限公司(朱连子)、李建华建设工程合同纠纷一案，本院已根据杨臣申请，依据（2014）扎民初字第03124号判决书，于2019年8月31日执行完毕。特此通知承办人 杜明玉 二Ｏ一九年八月三十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢212号申请执行人：陈长库，男，住岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县天元恒药山开发有限公司，住岫岩满族自治县韭菜乡佟家村河**。法定代表人：孙凤友，该公司经理。申请执行人陈长库与被执行人岫岩满族自治县天元恒药山开发有限公司矿山承包合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2009年9月20日作出的（2009）鞍岫民黄初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，申请执行人提供不了其可供执行的财产及被执行人的办公场所，且申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执恢212号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年八月二十一日书记员  程邵辉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初4371号 原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安市江海东路**。 法定代表人：申向阳，海安县广迅汽车租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴爱清，海安县广迅汽车租赁有限公司会计。 被告：江浩，男，1989年10月24日生，住海安市。 原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）与被告江浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告广迅公司的法定代表人申向阳及其委托诉讼代理人吴爱清到庭参加诉讼，被告江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金22100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日--2017年7月23日，被告向原告租赁苏Ｆ×××××丰田凯美瑞汽车一辆，租期85天，日租金260元，合计22100元。经原告多次催要，被告未能给付。 被告江浩未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年4月30日，原、被告签订《车辆借用协议》一份，约定被告向原告借用苏Ｆ×××××丰田凯美瑞汽车一辆，借期至同年7月23日，被告所借车辆每日补偿原告260元。因被告江浩一直未向原告支付上述费用，引起诉讼。 以上事实，有《车辆借用协议》、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告广迅公司与被告江浩间的租赁合同关系系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。被告租用原告的车辆，应该按照约定及时给付租金。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告租金22100元未付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告广迅公司租金22100元。 如被告江浩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告江浩负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费354元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  曹凤刚 二〇一八年八月六日 书记员  丁静洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初16394号申请人：昆山翔宇物流有限公司，住所地江苏省江苏省昆山市陆家镇金阳路**财富湾商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583055216961N。法定代表人：张金祥，该公司董事长。被申请人：昆山市帝豪物流有限公司，住，住所地江苏省周市镇新浦路**亿立商贸物流城****一社会信用代码91320583398289894E。法定代表人：吴松，该公司董事长。被申请人：吴松，男，1983年7月12日，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：王艳秋，女，1984年5月16日，汉族，住江苏省邳州市。昆山翔宇物流有限公司与昆山市帝豪物流有限公司、吴淞、王艳秋运输合同纠纷一案，申请人昆山翔宇物流有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山康动自动化设备有限公司名下的银行账号进行财产保全，要求冻结被申请人账户资金610000元。申请人昆山翔宇物流有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市帝豪物流有限公司账户资金610000元，账户资金不到冻结数的，该账户只能进不能出，超出部分资金被申请人可以使用，期限为XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。案件申请费3570元，由申请人昆山翔宇物流有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一八年八月三十日书记员  王 黎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0102执1989号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人：刘培锡，男，汉族，1981年5月27日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人刘培锡信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6072号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为320075.66元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人刘培锡有可供执行财产。另本院已将被执行人刘培锡纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人刘培锡下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年八月十七日 书记员  何晨鋆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3273号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人崔成爱，女，1967年9月1日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5762号民事判决书向本院申请执行，要求被告崔成爱履行法律文书确定的给付人民币289875.3元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3273号立案执行。本院在执行中，经对被执行人崔成爱财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省汾西县西大街晨熙东路阳光小区**楼**101处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3273号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年八月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9023号原告：孙飞，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许阳俊，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告孙飞与被告许阳俊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞负担。审 判 员 卢燕萍二〇一八年八月二十二日代书记员 蒋锦阳
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终73号上诉人（原审原告）杨右敏，女，1957年7月11日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县郑口排渠、堤口渠东段两侧区域棚户区改造项目建设指挥部，住所地：故城县郑口镇帝奥家园物业公司办公楼内。法定代表人徐长彬，指挥长。委托代理人吴东明，该指挥部办公室副主任。被上诉人（原审第三人）杜杨，男，1982年2月22日出生，汉族，现住故城县，系杨右敏之长子。、被上诉人（原审第三人）魏春秀，女，1985年10月6日出生，汉族，现住故城县。上诉人杨右敏因房屋拆迁行政管理一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨右敏以与被上诉人杜杨协商好为由，向本院申请撤回上诉，并向本院递交由故城县郑口镇五大员村村民委员会盖章确认协议书复议件一份，协议涉及本案的主要内容：由杜杨利用一年的时间装修因堤口排渠东侧房屋拆迁置换的位于沁湖花园楼房，于2019年10月1日安置齐全后交由杨右敏住进该楼房，每年在该楼房居住半年时间，居住期间物业费、取暖费由杨右敏支付。经询问被上诉人故城县郑口排渠、堤口渠东段两侧区域棚户区改造项目建设指挥部，对上述协议没有异议。本院认为，上诉人杨右敏与被上诉人杜杨已达成协议，其撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨右敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  孙晓燕二〇一八年八月三十一日书记员  王 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初16488号原告：何文忠，男，1972年4月4日出生，住北京市石景山区。被告：朱子玉，男，1975年6月14日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张建平，北京市时开律师事务所律师。委托诉讼代理人：童配斌，北京市汉卓律师事务所律师。原告何文忠与被告朱子玉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文忠，被告朱子玉的委托诉讼代理人童配斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项658040元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间自2010年开始有业务往来，自2010年上半年始到2013底，原告按被告要求分多次将评审河北省高级、中级职称费用汇给被告账户（农行：朱子玉建行：×××），2012年年间，原告分三次转交原告约170本，河北省与山东省中级、高级假职称证书，后来客户发现，被告转交的证书全是假证书，原告与被告协商，要求退回所有款项，但被告至今天一直未能如约退还所交费用，后据朋友告知，朱子玉因办理假证书被判刑，2017年底刑满释放，原告与被告再次协商约定还款总金额为408040元，并在2018年1月前还清款项，如到期未能还清，利率按照月息3%计算，计算到还清所有款项为止。原告与被告多次交涉要求归还所有所交职称证书评审费用，被告朱子玉总是以身上没钱，不接电话，避而不见，被告虽承认欠款，但一直拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告朱子玉辩称，双方之间是职称证书买卖行为，被告收取的款项是用于申报职称证书，即购买职称证书款项。本案所涉中级、高级证书系国家公文证件，原告作为一个具有完全民事行为能力人，主观上明知是国家公文证件，故意与被告进行买卖交易，并将所获职称证书转卖他人，系买卖国家公文的违法行为，因此形成合同内容以及合同关系不是合法的，通过买卖职称证书即买卖国家公文的行为形成的合同关系是明显采用合法之手段掩盖非法之目的，故本案不属于法院的受案范围，依照《民事诉讼法》第124条、《最高法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第2款以及《关于审理经济纠纷案件中若干问题规定》第11条规定，本案应当裁定原告的驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告经人介绍与被告约定委托被告申请办理教育培训职员所需的中、高级职业职称证书，并先后以银行转账方式向被告支付办理职称证书费用共计658040元。被告认可原告要申请办理的是真实的职称证书，但承认向原告最后交付的职称证据均是假的。对此，被告认可曾因犯伪造国家机关公文印章被判处刑罚。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中原、被告之间实际上基于申请办理有关职称证书事宜，双方形成有偿委托合同关系。故被告应根据诚实信用原则依约定向原告交付真实的职称证书。现被告认可向原告交付的职称证书均系虚假的，故被告行为不仅导致原告订立合同的目的无法实现，且被告基于办理受托事宜所收取的费用亦丧失合同和法律上的基础。因此，原告请求被告退还相应费用的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱子玉于本判决生效后七日内退还原告何文忠款项658040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告朱子玉负担（于本判决生效后七日内直接给付原告何文忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一八年八月二十日书记员  李 璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15252号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张林，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张林偿付截至2018年8月21日止的信用卡本金人民币153,337.85元(币种下同)。并承担以本金为基数自2018年8月22日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，张林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张林发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月21日，张林使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为153,337.85元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张林的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年8月21日止的信用卡欠款本金人民币153,337.85元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年8月22日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,804.82元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,402.41元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一八年八月二十八日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1524号之一申请执行人：李华江，男，1980年6月24日出生，汉族。被执行人：陈韦字，男，1981年12月12日出生，汉族。申请执行人李华江与被执行人陈韦字买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）黔0201民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华江于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为153164元，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。经本院分别于2017年7月10日、2018年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人陈韦字名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人有车牌号为贵BXXX**号、贵BXXX**号、贵BXXX**号、贵BXXX**号车辆登记信息，未查到被执行人大额存款、有价证券、股权等财产信息。2018年4月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人陈韦字有位于钟山区麒麟路6号附2号房屋登记信息，但已设定抵押，本院于2018年7月2日对前述房屋登记信息，采取了查封措施，查封到期日为2021年7月2日，期满自动解除查封措施；如申请执行人要求继续采取查封措施，应在前述到期日前提前一个月向本院提出书面申请。本案申请执行标的金额153164元未能执行到位。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。2018年8月25日，申请执行人李华江向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，除陈韦字已抵押的房屋外，其车辆未能实际扣押，本案无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  饶 青二〇一八年八月二十五日法官助理张省江书记员谷峰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3074号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告:刘守海，男，1970年10月16日出生，住东平县。 被告：王向春，女，1971年6月10日出生，住东平县。 被告：樊键，男，1966年5月13日出生，住东平县。 被告：邢加兰，女，1968年8月16日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘守海、樊键、王向春、邢加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈可征 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  庞运鑫 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘书翠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执644号申请执行人姚利明，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司,住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村（长清公路14公里处）。法定代表人袁兆亮，董事长。被执行人袁兆亮,男,1975年9月21日出生，汉族,住所地长春市朝阳区。被执行人李金玲,女,1980年1月20日出生，汉族,住所地长春市朝阳区.申请执行人郝淑静与被执行人王江、朱晓波借贷纠纷一案，长春市市法院于2018年2月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书为：“一、被告吉林省大亮商品混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告姚利明借款人民币5250000元；二、被告吉林省大亮商品混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚利明代理费300000元；三、被告袁兆亮、李金玲对被告吉林省大亮商品混凝土工程有限公司以上债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终1652号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵旭光审判员杨春锋代理审判员王子明二〇一八年八月一日书记员 李       安       琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3025号罪犯常敬军，男，1981年4月1日出生，汉族，初中肄业，原住河南省唐河县。现在河南省平原监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2008年12月22日作出（2009）唐刑初字第005号刑事判决，认定被告人常敬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月16日起至2022年4月15日止。于2009年3月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间：2011年6月8日减刑一年四个月，2014年10月21日减刑一年五个月。河南省平原监狱提出对罪犯常敬军减去有期徒刑八个月的建议，于2018年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常敬军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年12月13日至2008年3月20日，被告人常敬军伙同他人在唐河县内抢劫作案六起，共劫得各种型号手机五部，现金人民币590元；2007年10月18日盗窃本村张某摩托车一辆手机一部，共计价值人民币3600元。经审理查明，罪犯常敬军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月累计表扬6次，2016年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常敬军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常敬军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月16日起至2018年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  西  云审判员 闫瑜审判员王珏二〇一八年八月十五日书记员 霍  宣  巍