第8页第7页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4150号原告：斯恩强，男，汉族，1968年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，汉族，1989年6月20日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被告：朱忠春，男，汉族，1979年9月27日出生，四川省成都市人，住成都市成华区，被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。法定代表人：范丹彦，该公司经理。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告斯恩强与被告张毅、朱忠春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告斯恩强、被告张毅、平安保险到庭参加了诉讼，被告朱忠春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告一次性伤残赔偿金、误工费等共计120854元；2、请求平安保险在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，张毅驾驶川Ａ×××××号小型客车由石板往源村行驶，行驶至克位线2KM+300M处与斯恩强驾驶的电动三轮车相撞致斯恩强受伤的交通事故。被告平安保险辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万，且投不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后已支付原告医疗费35061.36元；3、原告诉请的各项赔偿部分过高；4、我公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费。被告张毅辩称向原告垫付了1300元，要求一并处理。被告朱忠春未到庭，无答辩。经审理查明：2017年8月29日，张毅驾驶川Ａ×××××号小型客车由石板往源村方向行驶，行驶至乡村道柑子树村至克位线2公里300米，与对向行驶的、由斯恩强驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损和斯恩强受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人张毅在本次事故中负全部责任，当事人斯恩强在本次事故中无责任。斯恩强受伤后到遵义市播州区人民医院住院治疗112天（2017年8月29日至2017年12月19日），出院诊断为颈髓损伤；颈7椎体骨折；颈4椎体棘突骨折。2018年4月2日，原告向遵义市第一人民医院法医司法鉴定所申请鉴定伤残等级等鉴定项目，2018年4月20日遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告之伤出具鉴定意见书。鉴定意见书载明斯恩强于2017年8月29日受伤，伤后就医，主要为颈部损伤。现检查颈部活动受限：后伸15°、前屈20°、旋左30°、旋右30°，目前颈部活动受限存在病理基础。根据《人体损伤致残程度分级》A.10条，并参照第5.10.6.1）条之规定，评定斯恩强颈部损伤遗留颈部功能受限为十级伤残。同时评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明：1、张毅驾驶的川Ａ×××××号小型客车所有人为朱忠春，该车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间内。2、交通事故发生后被告张毅垫付了医疗费，并向原告支付了1300元。3、原告斯恩强的被扶养人有父亲斯洪华（1946年2月25日出生，发生交通事故时年满71周岁零6个月），母亲龚月芬（1947年9月9日出生，发生交通事故时年满70周岁零11个月），斯洪华与龚月芬共生育子女3人。4、原告斯恩强经营了一家轮胎修理店。5、《人体损伤致残程度分级》5.10.6.1）规定为“枢椎齿状突骨折，影响功能”，《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定为“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级”，《人体损伤致残程度分级》附录A10规定为“十级残疾的划分依据a）组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响；b）无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖；c）日常生活有关的活动能力轻度受限；d）工作与学习能力受到一定影响；e）社会交往能力轻度受限。”上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、户口簿、诊断证明书、病历资料、出院记录、鉴定意见、发票，村委会证明，被告张毅提交的收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：残疾赔偿金，原告主张53484元（26742.62元/年×20年×10%），被告平安保险辩称原告伤残报告与实际伤情不符，需重新鉴定后才能确定，并申请对斯恩强的伤残等级进行重新鉴定。原告出院后三个多月到遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，进行鉴定时临床治疗效果应当较为稳定，符合鉴定时机的相关要求，鉴定意见表明原告颈部活动受限，与原告出院诊断相符。鉴定意见根据《人体损伤致残程度分级》A.10条，并参照5.10.6.1）条规定对斯恩强之伤评定为十级伤残并无不当。被告平安保险以斯恩强之伤不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.1）条规定要求对斯恩强伤残等级进行重新鉴定的理由不充分，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告的年龄和伤残情况，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。误工费，原告主张19920元（120天×166元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，根据原告的实际情况，可酌情按居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见，认定误工费12679.89元（38568元/365天×120天）。3、护理费，原告主张17920元（112天×160元/天）。符合原告住院的实际情况和发票金额，予以支持。4、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天）。结合鉴定意见，计算标准符合实际情况，予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张8960元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照50元/天计算，认定住院伙食补助费5600元（112天×50元/天）。6、鉴定费，原告主张1300元，符合发票金额，予以支持。7、担架费，原告主张90元，并提交了定额发票若干，但该发票没有载明日期及病人信息，且系连号发票，不能证明系原告之伤产生，不予支持。8、被扶养人生活费，原告主张斯洪华的扶养费5120元（8年×19201元×0.1÷3）、龚月芬的扶养费5760元（9年×19201元×0.1÷3）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合原告父母的年龄及生育子女情况，原告的主张符合法律规定，予以支持。9、交通费，原告主张1500元，原告未提交证据予以证明，但结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费1000元。10、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残情况及双方过错，予以支持。以上损失合计109663.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，结合本次交通事故责任划分以及车辆投保情况，原告的损失应当由被告平安保险赔偿，被告张毅要求一并处理其向原告垫付的医疗费，为减少当事人诉累，予以采纳。因此应当由平安保险赔偿原告斯恩强各项损失108363.89元（109663.89元-1300元），应由被告平安保险支付张毅垫付费用1300元。至于原告就医的医疗费，原告并未主张，本案中不予处理，可另案主张。被告朱忠春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告斯恩强各项损失108363.89元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告张毅垫付款1300元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取452元（原告已预交），由被告张毅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年八月二十九日法官助理何宇雨书记员陈开近