wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1077号原告：阳江长安石料有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇蒲牌胶庠村。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。被告：温盘，男，汉族，1967年12月6日出生，住广东省茂名市电白县，被告：陈英，女，汉族，1973年10月8日出生，住广东省茂名市电白县，是温盘的妻子。原告阳江长安石料有限公司诉被告温盘、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江长安石料有限公司的委托诉讼代理人冯志妥到庭参加诉讼，被告温盘、陈英经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江长安石料有限公司提出起诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款382220.61元及利息（按银行同期同类贷款利率年利率6%计算，从起诉日即2018年5月18日起至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温盘与妻子陈英在广东省电白县岭门镇××村经营建材，因经营需要，被告与原告于2017年1月1日签订了产品销售合同，在合同期内，经被告书面授权，原告向被告委托的运输车辆发运石料。2018年2月1日，经原、被告双方核对，被告确认尚欠原告货款382220.61元。结算后，原告多次向被告催讨货款，被告无故拖欠货款至今，已构成违约，现原告向法院提出起诉，请求判如所请。被告温盘、陈英不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告阳江长安石料有限公司（甲方）与被告温盘（乙方）签订一份《产品销售合同》，被告温盘向原告购买风化石、石粉、泥粉等。合同第五条约定：“产品石料款的结算与支付：1、产品销售结算数量×产品单价=产品石料款。2、款项支付：乙方以预付款的形式将石料款打入甲方指定的账户，款到发货。3、甲乙双方按月核对货物销售数量、金额，月末双方人员在销售结算单上签字确认……。附件《产品定价单》约定：产品名称为风化石（单价为19元/吨）、石粉（单价5元/吨）、泥粉（单价1元/吨）。合同没有约定逾期付款违约金。合同签订后，被告到原告石场购买风化石等。2018年2月1日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告石料款382220.61元，双方核对无误后在《阳江长安石料有限公司对账单》上签章确认。结算后至今，被告没有支付过任何款项给原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告温盘向原告阳江长安石料有限公司购买石料尚欠原告石料款382220.61元，该事实有被告温盘签名确认的《阳江长安石料有限公司对账单》等证据证实，本院应予认定。按照双方合同的约定，被告理应先付款后领取石料，但在结算后仍未付清所欠石料款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告温盘支付尚欠的石料款382220.61元，依法应予支持。原告诉请被告按银行同期同类贷款利率年利率6%支付利息，实际是要求支付逾期付款违约金，因合同没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉求符合上述规定，本院予以支持。因《产品销售合同》签订双方是原告阳江长安石料有限公司和被告温盘，根据合同的相对性，权利义务主体是原告阳江长安石料有限公司和被告温盘，被告温盘尚欠原告阳江长安石料有限公司石料货款，应由其自行承担，被告陈英虽然是被告温盘的妻子，但其不是合同的相对方，不是合同的权利义务主体，原告诉请被告陈英承担支付货款义务，没有法律依据，本院不予支持。被告温盘、陈英经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温盘在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的石料款382220.61元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率年利率6%计算，从起诉日即2018年5月18日起至本判决确定给付之日止）给原告阳江长安石料有限公司；二、驳回原告阳江长安石料有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由被告温盘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 黄 颖二〇一八年八月八日书记员 黄应定
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1079号之一申请执行人：邹城市宏瑞置业有限公司。被执行人：邹城市伟立商贸有限公司、邹城市万佳源广告装饰有限公司、宁阳恒力洗煤运销有限公司、宁阳恒力洗煤运销有限公司邹城分公司、济宁市金丰汇商贸有限公司。被执行人：高飞、张伟、徐庆兵、寿永刚、杨中远。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市伟立商贸有限公司、邹城市万佳源广告装饰有限公司、宁阳恒力洗煤运销有限公司、宁阳恒力洗煤运销有限公司邹城分公司、济宁市金丰汇商贸有限公司、高飞、张伟、徐庆兵、寿永刚、杨中远的存款、收入400000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月十三日书记员 张丙红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初3568号 原告：洪秀湾，女，1974年9月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：李金美，女，1974年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告洪秀湾与被告李金美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪秀湾委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告李金美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪秀湾向本院提出诉讼请求：判令李金美偿还洪秀湾借款40000元并支付自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按800元（月利率2%）计算的利息，暂时计算至起诉之日利息款19200元，共计59200元。事实与理由：2014年10月9日，李金美因生活需要向洪秀湾借款40000元，约定月利息800元（2%），并当日向洪秀湾出具借条确认借款事实，后未能履行还款义务。对此，洪秀湾相本院提交借条一份，证实借款事实。 李金美未作答辩。 本院认为，李金美经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。洪秀湾提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。洪秀湾在庭审中自认，李金美支付利息至2016年1月底，对此，本院予以确认。 经审理查明：李金美于2014年10月9日向洪秀湾借款40000元，约定每月利息800元，没有约定还款期限。李金美支付利息至2016年1月底后未能继续履行还本付息义务，至今尚欠洪秀湾借款40000元及自2016年2月1日起按每月800元计算的利息。 本院认为，洪秀湾与李金美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李金美拖欠洪秀湾借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定利息系其真实意思表示，未超过法律规定，洪秀湾关于李金美偿还借款并支付利息的请求，合法合理，本院依法予以支持；李金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 李金美应于本判决生效之日起十日内返还洪秀湾借款40000元并支付自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按月利息800元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由李金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  杨雅雅 人民陪审员  庄锦盛 二〇一八年八月十四日 书 记 员  许玉娇 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执511号申请执行人：李志祥，男，1979年2月1日出生。被执行人：徐强，男，1973年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志祥与被执行人徐强健康权纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0402执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年八月二十日书记员  张 锐
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初3854号 原告：贵州地锦公路工程有限公司，公司住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1-5号。 法定代表人：刘永，系公司总经理。 委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州世彭投资有限公司，公司住所地贵州省毕节市黔西县素朴镇原派出所闲置办公楼一、二层。 法定代表人：彭清春。 原告贵州地锦公路工程有限公司(以下简称地锦公司)与被告贵州世彭投资有限公司(以下简称世彭公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州地锦公路工程有限公司的委托代理人吴正成到庭参加了诉讼，被告世彭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州地锦公路工程有限公司诉称：原告与被告贵州世彭投资有限公司于2017年8月14日签订《沥青路面工程施工承包合同》，约定原告以包工包料方式施工完成素朴镇素风路路面工程，被告支付相应工程款。合同约定结算方式为:合同签订后，甲方支付乙方合同金额的30%工程预付款，工程完工后，甲方在10个工作日内将工程款一次性支付给乙方，合同第十一条约定:如甲方不按时支付工程款，应按未付款部分价款每天1%的资金占用费赔偿乙方。施工完毕后，经双方结算，原告完成工程量工程款为139000元，被告已支付了40000元，尚余99000元未支付，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付剩余99000元工程款及资金占用费，并承担本案案件受理费。 原告贵州地锦公路工程有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据: 1、原被告工商营业信息，用以证明原被告本案中诉讼主体适格； 2、原被告于2017年8月14日签订的《沥青路面工程施工承包合同》及现场现场收方单，用以证明被告将本案涉案工程发包给原告施工，经双方结算工程款为139000元，按双方合同约定被告应在原告施工完10个工作日内将尾款支付给原告，按合同第十一条约定，如被告逾期支付工程款，应按每日1%标准计算资金占用费，被告至今仍未向原告付清工程款，应承担继续支付工程款及承担违约责任的合同义务； 3、被告于2017年8月15日向原告付款40000元的付款凭证，用以证明被告已经向原告支付40000元工程款，尚余99000元工程款未支付； 4、原告于2018年5月3日向被告发出律师函，用以证明被告经原告催收后仍未付款的事实。 被告贵州世彭投资有限公司未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。 上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。 经审理查明：原告贵州地锦公路工程有限公司与被告贵州世彭投资有限公司设立的素朴项目经理部于2017年8月14日签订《沥青路面工程施工承包合同》，由原告以包工包料方式完成素朴镇素风路路面工程的施工，被告支付相应工程款。合同约定：甲方（被告）先支付乙方（原告）合同金额的30%工程预付款，在工程完工后10个工作日内将工程款一次性支付给乙方。如甲方不按时支付工程款，经乙方书面催收后在5天内仍未支付，应按未付款部分每天1%的资金占用费赔偿乙方。合同签订后，被告于2017年8月15日预付原告工程款40000元。工程施工完毕后，于2017年8月21日经双方现场收方结算，原告完成工程的工程款为139000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付剩余工程款99000元及每日1%的资金占用费，并承担本案案件受理费。 本院认为，原被告所签订的工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，双方应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定进行施工，工程完工后，经双方现场收方结算，确定原告的工程款为139000元。被告应依合同约定支付原告工程款。现扣除预付工程款40000元后，原告主张被告支付其工程尾款99000元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法应承担败诉的后果，故对原告要求被告支付工程尾款99000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的每日1%的资金占用费，不符合相关法律的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算为宜，从2017年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州世彭投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州地锦公路工程有限公司工程尾款99000元，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告贵州世彭投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 马 渊 二〇一八年八月二十九日 书记员 范瑞双
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执324号申请执行人：吕乐方，女，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：朱耿菊，女，1974年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人吕乐方与被执行人朱耿菊民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2474号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人吕乐方与被执行人朱耿菊达成和解协议，并申请终结(2018)鲁0826执324号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院(2018)鲁0826执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年八月十六日书记员  孙振国
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5427号之一 申请执行人高德潮，男，1970年07月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡尧炎，男，1962年11月08日出生，住石狮市。 被执行人黄秀芳，女，1963年08月15日出生，住石狮市。 申请执行人高德潮与被执行人蔡尧炎、黄秀芳借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡尧炎、黄秀芳涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡尧炎、黄秀芳所涉执行案件合并在(2018)闽0581执282号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执895号 申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖清谕，男，1986年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张小梅，女，1991年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李跨明与被执行人赖清谕、张小梅借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终4425号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人赖清谕、张小梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月九日 书记员  何东辉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1969号原告：阳江市浩晖房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区党校路38号。法定代表人：赵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：黄思锴，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：陈华丽，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳江市浩晖房地产开发有限公司与被告黄思锴、第三人陈华丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月29日立案。原告阳江市浩晖房地产开发有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市浩晖房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市浩晖房地产开发有限公司撤诉。本案受理费10733元，减半收取5366.5元，由原告阳江市浩晖房地产开发有限公司负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年八月二十四日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初1669号原告：含山县美大装饰材料有限公司,住含山县清溪工业园，统一社会信用代码9134052239439059X8〔1—1〕。法定代表人:李远春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光道，该公司职工。被告：金旭，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省含山县。原告含山县美大装饰材料有限公司与被告金旭买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴太康到庭参加诉讼，被告金旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告含山县美大装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款54000元及逾期付款利息（自2016年12月29日起按银行同期贷款2倍利率标准承担逾期付款息至货款付清之日止，截止起诉时的欠款利息损失暂为11217元，以后逾期付款利息损失另外继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另承担1989元的货款，同时对利息标准的诉讼请求变更为由法院决定。事实与理由：原告系钢化玻璃、建筑用夹层玻璃、中空玻璃加工、玻璃产品销售企业，被告向原告购买玻璃材料。2016年12月29日，原告与被告经过对帐，被告欠原告玻璃货款74000元，被告向原告出具欠条一张写道：“今欠到含山县美大装饰材料有限公司人民币柒万肆仟圆元整，事由（货款）”。经原告催要，被告仅于2017年1月26日向原告支付货款20000元；剩余54000元货款被告没有付，2017年1月17日，原告又向被告送货1989元，原告虽经多次催要，被告均置之不理。被告金旭未作答辩。原告提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、被告出具的欠条复印件，证明被告欠74000元及还款20000元的事实；4、发货单，证明2017年1月17日向被告发货1989元，但被告没有签字。被告没有提交证据。因被告没有到庭，根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院对原告所提交的前三份证据予以认定，对原告所提交的发货单不予认定。本院确认事实如下：被告在原告处购买玻璃材料，2016年12月29日，原告与被告经过对帐，被告欠原告玻璃货款74000元，当日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠到含山县美大装饰材料有限公司人民币柒万肆仟圆元整。被告于2017年1月26日向原告支付货款20000元。剩余54000元货款，被告至起诉之日没有支付。本院认为,被告在原告处购买玻璃材料，双方形成买卖合同关系。原被告虽未签订书面协议，但双方口头的承诺应予遵守。2016年12月29日原被告之间进行了结账，被告于当日出具了欠条，原被告之间虽未约定还款期限，被告理应及时给付货款；由于被告没有及时支付货款，给原告造成一定的损失，原告要求被告承担利息损失予以支持，但原告要求自2016年12月29日期起支付利息损失不尽合理，应给被告一定的宽限期，被告于2017年1月26日开始还款，因此、从此时计算利息较为合理。同时，原告在诉讼中要求银行同期贷款利率的2倍计算利息不符合法律规定，庭审中原告陈述由法院决定，本院认为以中国人民银行一年期贷款利率计算利息符合法律规定；原告在庭审中增加诉讼请求要求被告另承担1989元的货款，因原告所提交的证据无被告签名确认，属于证据不足，不予认定。综上，被告应给付原告货款54000元，并自2017年1月29日起按中国人民银行公布的一年贷款利率标准计算利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告金旭于本判决生效后十日内一次性支付原告含山县美大装饰材料有限公司货款人民币54000元及利息（自2017年1月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率标准计算利息）；二、驳回原告含山县美大装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720元,由原告含山县美大装饰材料有限公司负担145元,被告金旭负担575元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。审判员  谷从荣二〇一八年八月二十日书记员  唐玲玲附件：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执904号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘德富，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘德富金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初5503号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张明凤应给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金77871.84元及截止2017年11月8日的利息856.59元、罚息28.14元（利罚息自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）；案件受理费1684元，由被执行人负担，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年八月二十一日书记员  刘 娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执423号 广东绿创宝农业种植科技有限公司、广州市增城绿创宝农业种植场、李东安、钟志强： 申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，广东绿创宝农业种植科技有限公司向本院申请执行的（2017）粤01民终18339号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异28号 异议人（被执行人法定代表人）：张君，男，1971年10月22日生。 委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 申请执行人：招商局物流集团镇江有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道466号双子楼A座。 委托代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。 被执行人：华邦（镇江）铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会薛村工业园（兴业路）。 法定代表人：张世珍。 本院在执行（2018）苏1191执879号申请执行人招商局物流集团镇江有限公司与被执行人华邦（镇江）铝业有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人法定代表人张君向本院提出书面执行异议。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2017年7月28日至2018年6月14日期间担任被执行人法定代表人，主要处理解散被执行人的相关事宜。而作为执行依据的（2017）苏1191民初1505号案件立案期间的法定代表人为张长武，2018年6月14日法定代表人为张世珍。异议人认为，根据最高法院法释[2015]17号第3条的规定，因异议人已不是被执行人法定代表人，也从未担任股东或者实际控制人，也没有与申请执行人有劳动争议，请求解除（2018）苏1191执879号执行裁定书对异议人的限制高消费。 本院查明：2018年3月5日，本院作出（2017）苏1191民初1505号民事判决，判决：一、被告华邦（镇江）铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商局物流集团镇江有限公司欠款224829.73元、逾期付款违约金82913元（自2018年3月6日起至实际给付之日止的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告华邦（镇江）铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商局物流集团镇江有限公司律师费损失15412.12元；三、驳回原告招商局物流集团镇江有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，公告费600元，共计6747元，由被告华邦（镇江）铝业有限公司负担。该判决还载明被执行人的法定代表人为张君，即本案异议人。 该判决生效后，被执行人未依照判决履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。本院于2018年5月28日依法受理，案号为（2018）苏1191执879号，但立案案由错写成“劳动争议”并依法向被执行人送达执行通知书等执行文书。申请人于5月23日即提交立案时，一并提交《请求将被申请人纳入失信被执行那个人名单的申请书》和《关于请求限制被执行人出境的申请书》，要求将被执行人法定代表人张君纳入失信名单并限制张君出境。本院执行局审查后于2018年6月28日将异议人张君限制高消费。经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年6月14日，被执行人法定代表人由异议人变更为张世珍，经审查张世珍1948年2月29日出生，是异议人的母亲，现已超过70周岁。 本院认为：被执行公司拒不履行生效的法律裁判确定的义务，在执行程序中变更法定代表人，对申请执行人权利实现和法院执行产生不利影响的，人民法院可以认定被执行公司为恶意变更法定代表人，可对其原法定代表人适用限制出境、限制高消费等措施。本案中，被执行人在生效裁判中确认的法定代表人即为异议人张君，执行过程中，被执行人法定代表人由张君变更为张世珍。经查询，被执行人目前尚无可供执行的财产，变更后的法定代表人张世珍年事已高不宜采取执行措施，故被执行人法定代表人的变更已对法院执行产生不利影响，本院可以对原法定代表人张君采取限制高消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张君的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二〇一八年八月二十三日 法官 助理  方一之 书 记 员  黄玉佩 附：参考法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4328号原告厉泽善，男，1950年1月1日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被告汤天佑（又名汤建军），男，1980年10月20日生，汉族，住信阳市浉河区。原告厉泽善（以下简称原告）诉被告汤天佑（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉泽善及其委托代理人袁芳兵到庭参加诉讼，被告汤天佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月，被告从原告处购买建筑用木材，共计货款52100元。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月30日前付清，逾期支付利息月息2分。欠款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告清偿货款52100元及利息。被告未进行答辩。经审理查明：从2015年开始，被告多次在原告处购买建筑材料。2018年2月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款52100元，被告于同日向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息。欠款到期后，原告经催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处多次购买建筑材料后，未能按照结算时约定的期限向原告支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告逾期未向原告支付货款，应按照约定向原告支付逾期付款的利息，利率按照约定的月利率2%计算，计算期限从2018年5月1日起开始计算。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤天佑在本判决生效后七日内向原告厉泽善支付货款52100元，并从2018年5月1日起按月利率2%计算承担利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元，减半收取552元，由被告汤天佑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一八年八月二十七日书记员 孔卫国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4611号 申请人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：邓素玲、蔡晓冬，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：刘宗兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄燕强、刘宗兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款480348.48元及利息，并支付执行费7105元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，除另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。现暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4611号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年八月二十七日 书记员 聂燕镔
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初280号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人周红娣，女，1962年6月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，分别于2004年4月13日、2006年4月28日、2007年1月25日、2012年11月10日、2013年11月1日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币一千八百元、人民币五百元、人民币五百元、人民币五百元、行政拘留五日、于2007年8月15日被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元、于2008年7月31日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元、于2014年5月16日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月8日被刑事拘留，4月4日被取保候审，8月21日经本院决定被逮捕。辩护人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人赵婷，女，1966年9月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2006年5月30日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元、于2006年8月22日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币五百元、于2008年7月31日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月9日被刑事拘留，4月4日被取保候审，8月21日经本院决定被逮捕。辩护人蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人周红娣、赵婷犯赌博罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人周红娣及其辩护人鲍赛丞、被告人赵婷及其辩护人蒋和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年3月7日间，被告人周红娣纠集被告人赵婷，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具等服务，多次组织赌博人员纪国平、詹某等人在常州市武进区小铁路26号、46号、52号等地，以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，非法抽头渔利人民币40000元。其中被告人赵婷负责抽头。2018年3月7日，被告人周红娣组织纪国平等21人在常州市武进区小铁路46号聚众赌博时被公安机关当场查获，并缴获赌资人民币56958元、赌具麻将牌1副、夹子44个（赌资、赌具均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。归案后，被告人周红娣、赵婷均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，二被告人共同退出犯罪所得人民币40000元。上述事实，被告人周红娣、赵婷在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人纪某、詹某、杨某、郝某、史某、冯某1、徐某1、虞某、王某1、俞某、汤某、王某2、冯某2、孔某、倪某、王某3、徐某2、钟某、闫某、凌某、苏某、张某、钱某、刘某等人的证言笔录；现场笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明。本院认为，被告人周红娣、赵婷以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人周红娣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人周红娣、赵婷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周红娣、赵婷积极退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周红娣、赵婷犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人赵婷的辩护人提出被告人赵婷具有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵婷的供述及公安机关出具的发破案经过证实了被告人赵婷系被公安机关抓获而非自动投案，辩护人提出的该项辩护意见与查明的事实不符，故对该项辩护意见，本院不予采信。关于二被告人的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人曾因赌博多次被行政处罚，此次又犯赌博罪，根据二被告人的犯罪情节，对二被告人不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人周红娣具有坦白情节、积极退出犯罪所得，建议对被告人周红娣从轻处罚的辩护意见及被告人赵婷的辩护人提出的被告人赵婷系从犯、如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人赵婷从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红娣犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年8月21日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人赵婷犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自2018年8月21日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的赌资、赌具，由暂扣机关依法处理；退出犯罪所得人民币四万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晋鹏二〇一八年八月二十一日书记员  高杨娇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初80号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人陈焕秋，男，1961年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月28日被苍梧县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同年1月26日由苍梧县公安局决定取保候审，同年6月4日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审，同年8月8日经本院决定，同日由苍梧县公安局对其执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人陈焕秋犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人陈焕秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈焕秋将开矿使用后剩下的导火索73米存放于苍梧县京南镇古揽村城村组15-2号家中，于2017年12月28日被公安人员查获。经鉴定，该导火索能正常导火，属于爆炸物品。 公诉机关依据书证、搜查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈焕秋违反法律规定，非法储存导火索73米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 被告人陈焕秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人陈焕秋将开矿使用后剩下的导火索73米存放于苍梧县京南镇古揽村城村组15-2号家中，于2017年12月28日被公安人员查获。经鉴定，该导火索能正常导火，属于爆炸物品。 另查明，公安机关于2017年12月29日依法扣押了陈焕秋持有的导火索73米。 上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年12月28日对被告人陈焕秋涉嫌非法储存爆炸物一案立案侦查。 2、户籍材料，证实被告人陈焕秋作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过、破案经过，证实被告人陈焕秋涉嫌非法储存 爆炸物一案，由匿名群众报案至苍梧县公安局京南镇派出所，苍梧县公安局于同日立案侦查，对被告人陈焕秋刑事拘留。 4、扣押清单，证实公安机关扣押了陈焕秋持有的导火索73米。 5、前科查询证明、办案说明资料，证实被告人陈焕秋无违法犯罪前科记录。公安机关无法对被告人陈述的京南镇沙洲尾炸药库进行核实。 （二）被告人的供述和辩解 被告人陈焕秋的供述反映，其于1982年在挖金矿，1993年、1994年其挖金矿需要炸药炸山，办理了相关的证件在沙洲的炸药库购买了一捆250米导火索、炸药和雷管，炸药和雷管已用完了，剩下约73米导火索。公安机关在1996年、1997年开展收枪治爆的行动中，其上交了一支火药枪和一支气枪，开展收枪治爆后不准私人收藏枪支和爆炸物品，其认为没有了雷管和炸药，只有导火索危险不大，就没有上交导火索。 （三）鉴定意见 广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂公众司鉴中心〔2018〕痕鉴字第3号），证实送检导火索符合导火索参数特征，能正常导火，属于爆炸物品。 （四）现场勘验检查笔录、勘验制图及相片，证实现场位于京南镇古榄村城村组15-2号。勘验制图反映案发现场方位，照片反映现场概貌。 （五）搜查笔录、指认照片，证实2017年12月28日06时12分，侦查人员邀请苍梧县京南镇古榄村城村组15-2号的刘某作为见证人，对陈焕秋居住在苍梧县京南镇古榄村城村组15-2号的房屋进行搜查。经搜查，侦查人员在陈焕秋居住的房屋一楼楼梯边的房间木柜子下层发现导火索以及气枪配件。 上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈焕秋违反法律规定，非法储存导火索73米，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控应以非法储存爆炸物罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有给社会造成危害后果，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人陈焕秋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人陈焕秋持有的被公安机关依法扣押的导火索73米，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年八月十三日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  严月婵 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初12963号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万众城购物中心，住所地：广东省东莞市望牛墩镇振兴市场二楼。经营者：曾柔景，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李秀芳，该购物中心员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万众城购物中心产品责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初275号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人吴志艳，女，1976年4月21日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，常州稳德服装厂员工，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月4日被常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日被刑事拘留，7月20日被取保候审，8月21日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人吴志艳犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人吴志艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至5月，被告人吴志艳至常州市武进区潞城街道盗窃作案3起，窃得咸鸭蛋、粽子等物品，合计价值人民币150元。1、2018年4月30日19时许，被告人吴志艳至常州市武进区潞城街道公园壹号被害人王某经营的御果缘店铺内，窃得神蛋牌海鸭蛋1盒、老厨牌牛肉干2包、宏香记牌牛肉干2包、豪未来牌猪肉脯2包、今时代牌蓝莓味酸牛奶1瓶，共计价值人民币83元。2、2018年5月24日19时许，被告人吴志艳至上述地点，窃得星巴克星冰乐摩卡味咖啡1瓶、东方蜜牌白瓜2个、妃子笑牌荔枝1斤，共计价值人民币31元。3、2018年5月27日18时许，被告人吴志艳至上述地点，窃得五芳斋牌蛋黄肉粽2袋，价值人民币36元。归案后，被告人吴志艳如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人吴志艳退出犯罪所得人民币150元。上述事实，被告人吴志艳在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：赃物粽子照片；书证常住人口信息登记表、物品登记清单、发货单、刑事判决书；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人王某的陈述笔录；侦查实验笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人吴志艳多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志艳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴志艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志艳犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、退出的赃款人民币一百五十元发还被害人王南英。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晋鹏二〇一八年八月二十一日书记员  高杨娇
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖207号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人王树彬贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6995号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：远金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告:叶忠财,男,1977年10月4日出生,汉族,住浙江省永嘉县。本院在审理原告广州大运物业管理有限公司与被告叶忠财物业服务合同纠纷一案中，原适用小额诉讼程序审理，现根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘丽琼二〇一八年八月七日书记员  李晓君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3679号 原告：黄启洋，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋芳巢，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄启洋与被告宋芳巢赡养纠纷，本院于2018年7月16日立案。原告黄启洋于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄启洋向本院申请撤回对宋芳巢的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄启洋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄启洋负担。 审判员  江永忠 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 斌
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终980号上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路1号。法定代表人：高志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贤明，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫安装公司）因与被上诉人赵贤明、王保青买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇鑫安装公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足。该公司与赵贤明之间不存在任何民事法律关系，刘志华为该公司涉案项目唯一项目经理及工地负责人，该公司从未委托他人负责工地，也未从赵贤明处购买商砼。二、一审程序严重违法。一审违反法律规定准许赵贤明的调取证据申请及证人出庭作证申请，该公司一审期间提出对商砼用量及总价款进行鉴定而一审法院未予理睬。赵贤明辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分。汇鑫安装公司与王保青、赵贤明之间存在民事法律关系，汇鑫安装公司与王保青系委托关系，王保青出具欠据的行为为汇鑫安装公司的行为，汇鑫安装公司与赵贤明为买卖合同关系。二、一审程序合法。法律允许当事人在举证期限届满后提出反驳证据；涉案工程商砼用量与汇鑫安装公司购买赵贤明商砼不是同一法律关系，一审法院对此鉴定申请不予准许符合法律规定。王保青经本院通知未到院接受询问。赵贤明向一审法院起诉请求：判令王保青、汇鑫安装公司共同给付其商砼款265200元及自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2016年4月11日，汇鑫安装公司与淇县教育体育局签订淇县卫都小学综合楼项目工程施工合同，刘志华为项目经理，王保青为该工程施工具体负责人。工程建设过程中，王保青从赵贤明处购买价值265200元商砼，并出具了“今欠到赵贤明商砼款265200元（卫都路小学综合楼用料）”的欠据。经赵贤明多次催要，至今未给付。汇鑫安装公司申请对淇县卫都小学综合楼混凝土用量进行鉴定。一审法院认为，汇鑫安装公司对与淇县教育体育局签订的淇县卫都小学综合楼项目工程施工合同无异议，发包方淇县教育体育局的备案资料显示2016年3月15日汇鑫安装公司出具的委托书，授权王保青以其公司之名签署淇县卫都小学综合楼项目施工投标文件、签订合同等，之后授权王保青作为汇鑫安装公司工程造价对账员，淇县教育体育局淇县卫都小学综合楼筹建组成员关怀清证实王保青负责了淇县卫都小学综合楼项目工程施工，淇县国家税务局跨区域涉税事项报验管理台账查询登记信息表也登记王保青以纳税人汇鑫安装公司之名办理了税务，由此，可以证实汇鑫安装公司辩称与王保青不认识不真实，王保青负责了淇县卫都小学综合楼项目工程的施工。淇县卫都小学综合楼项目工程系汇鑫安装公司承包，王保青系淇县卫都小学综合楼项目工程施工的具体负责人，汇鑫安装公司未举出其与王保青之间系委托关系之外其他法律关系的证据，王保青的行为系代理行为。王保青为赵贤明出具欠据的行为应为汇鑫安装公司的行为。淇县卫都小学综合楼混凝土用量与本案不是同一法律关系，汇鑫安装公司又未举出购买商砼数量与实际所需明显不符的证据，对汇鑫安装公司的申请不予支持。汇鑫安装公司是本案适格被告，应承担给付责任，王保青不应承担给付责任。王保青经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。汇鑫安装公司应自2018年3月19日起按年利率6%给付逾期利息。判决：一、汇鑫安装公司于判决生效之日起十日内给付赵贤明商砼款265200元及自2018年3月19日起至判决确定偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回赵贤明要求王保青承担责任的请求。二审期间，汇鑫安装公司为支持其上诉请求向本院提交了其内部制作的《工程款使用情况表》复印件两张，时间分别显示为2016年9月2日、12月19日。赵贤明对该两份书证质证认为，该证据系复印件，且不完整，对真实性有异议。但上面有王保青签字，可以证明王保青是涉案工程的实际负责人，其行为可以代表汇鑫安装公司。汇鑫安装公司未提供转账凭证，无法证明商砼款已经结算完毕。本院经审查认为，赵贤明对于证据的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，汇鑫安装公司的证明目的无法实现。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一、一审判决综合王保青在淇县卫都小学综合楼项目工程中的身份，认定王保青实际代表汇鑫安装公司购买了赵贤明的商砼，有事实和法律根据。汇鑫安装公司虽上诉称其与王保青没有关系，未委托他人购买商砼，但二审期间其提出的书证却显示王保青以工程负责人身份向该公司承诺数据准确属实，拟使用款项中包括商砼286000元。该公司的上诉主张与证据内容自相矛盾。二、一审法院为查明案件事实，依赵贤明申请调取保存于有关行政机关的证据，不属于严重违反法定程序的情形。对于汇鑫安装公司在一审期间提出商砼用量的鉴定申请，一审判决中已经给予了明确清晰的处理结果，并且，结合该公司二审期间提供的前述书证关于商砼款为286000元的显示，其在一审期间提出的涉案工程商砼用量不超过20万元的陈述不真实，鉴定显然没有必要。综上所述，汇鑫安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5278元，由林州市汇鑫安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年八月三十日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1536号被执行人：李树才，男，1981年5月出生，汉族，住桦甸市。被执行人李树才危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初85号刑事判决：被告人李树才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1536号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  许文平审判员  孙 罡二〇一八年八月十九日书记员  贺鹏羽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1280号原告：王吉国，男，1990年11月10日生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所律师。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所律师。被告：陈诗国，男，1978年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王吉国诉被告陈诗国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王吉国委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告陈诗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，2016年3月开始相继在湖南湘潭、长沙从事电梯安装工作，2017年2月6日结算时，被告共欠原告劳务费9640元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王吉国人工工资9640整（玖仟陆佰肆拾元整），于2017年4月30日前还清陈诗国2017年2月6日”。该款至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈诗国未作答辩。经审理查明，被告陈诗国雇佣原告王吉国为其提供劳务。2017年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王吉国人工工资9640整（玖仟陆佰肆拾元整），于2017年4月30日前还清陈诗国2017.2.6”。审理中，原告陈述称2016年3月至2016年的4月，原告王吉国为被告陈诗国在湖南湘潭的工地从事安装电梯的劳务。双方口头约定原告工资为260元/天，被告提供原告吃住，期间支付生活费，其余工资年底结算。2016年4月至2016年10月，原告又跟随被告到湖南长沙的华远商务楼工地为其提供电梯安装劳务。2017年2月6日，经双方结算，被告陈诗国按260元/天的标准，扣除生活费后确认尚欠原告劳务费9640元，约定于2017年4月30日之前付清，同时向原告出具了案涉欠条。欠款到期后，被告未支付欠条载明的劳务欠款。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，原告按约向被告提供劳务后，被告应按约定支付报酬。原告要求被告支付劳务报酬9640元的诉讼请求有相应证据予以佐证，依法应予支持。被告陈诗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈诗国应于本判决生效之日起十日内向原告王吉国支付劳务报酬9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告陈诗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  周之密人民陪审员  李顺生二〇一八年八月十七日法官 助理  杨文武书 记 员  万瑶瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢110号 申请执行人：霍雨佳，女，1986年12月22日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曹菠，男，1996年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：河北门里门外网络技术有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路465号。 霍雨佳申请执行曹菠、河北门里门外网络技术有限责任公司劳动争议人事争议纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3990号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、被执行人偿还申请执行人10000元。2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 二〇一八年八月二十三日 书记员  高东峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1255号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高某，曾用名高某，男，1999年10月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，户籍地址贵州省绥阳县。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年2月26日，被告人高某在贵州省遵义市播州区思源网吧内上班，趁其受他人委托看管收银台之机，盗窃了网吧收银箱内的现金人民币若干和网吧员工罗某钱包内的现金人民币500元。2、2019年3月6日，被告人高某去到广州市增城区石滩镇郑田村上东旱塘九巷25号4楼，盗窃了同住该处的侯某进的行李箱一个、充电宝一个和外套一件等财物。3、2019年4月20日，被告人高某去到贵州省遵义市新浦新区新浦镇金某中央公园工地生活区044宿舍，趁被害人廖某睡觉之机，盗窃了廖某放在床头上的OPPO牌R15型号手机一台。4、2019年4月23日，被告人高某去到贵州省遵义市播州区播南街道办事处白龙社区商贸城浪潮达人网络会所，趁被害人薛某1不在之机，盗窃了薛某1放在收银台上的三星牌S7型号手机一台。认为被告人高某具有坦白；认罪认罚的处罚情节，建议对被告人高某判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人高某向被害人罗某退赔经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年八月二十八日书记员  王嘉雯张丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61831号原告：郑怡佳，女，1984年12月4日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：银岳(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告郑怡佳与被告银岳(上海)投资管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑怡佳撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年八月十四日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执6394号 申请执行人：唐海亮，男，1985年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区通北路98号。 被执行人：程兴，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇小三村程家宅61号。 本院在执行唐海亮与程兴民间借贷纠纷一案中，经执行，对被执行人程兴的财产情况在银行、互联网银行、证券、车辆范围内调查，未查到被执行人程兴的可供执行的财产。且被执行人程兴现实际居住地不明。申请执行人唐海亮也无被执行人程兴现有可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年八月二十日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1021号 罪犯陈江滨，男，1988年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年3月16日作出(2017）闽0581刑初224号刑事判决，认定被告人陈江滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币一万元；被告人陈江滨退出在该院的赃款人民币四万八千二百二十元分别发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监假（2018）83号假释建议书，建议对罪犯陈江滨予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈江滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈江滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1224.8分，表扬2次，财产性判项在判决时已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈江滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯陈江滨符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈江滨予以假释（假释考验期限，从2018年8月31日起至2019年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8340号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 负责人：黄子励。 被执行人：江震章，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：江立荣，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于广州银行股份有限公司申请执行江震章、江立荣信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初1270号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还本金74843.96元及利息5381.54元、滞纳金5085.38元、手续费12000元，负担案件受理费2100元、财产保全费940元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月5日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8340号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1838号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人魏明，男，1987年1月2日出生，汉族，现住山东省东营市。 临淄区人民法院刑庭移交魏明生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初89号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行初241号 原告胡杨，女，汉族，1996年11月3日出生，住徐州市经济开发区。 委托代理人胡金宝（胡杨父亲），男，汉族，1965年11月10日出生，住徐州市经济开发区。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人罗德清，区长。 被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，市长。 原告胡杨诉被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，本院于2018年7月10日依法受理。在审理过程中，原告胡杨向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡杨撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡杨撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告胡杨承担。 审判长  刁国民 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇一八年八月三十日 书记员  何柏村
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异25号 异议人（申请执行人）：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：陈幼元，该公司董事长。 委托代理人：朱剑，江苏求尚律师所律师。 被执行人：田军，男，1979年10月31日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：何雨松，男，1988年1月6日生，汉族，住扬中市。 扬中市人民法院（以下简称扬中法院）在执行（2016）苏1182执恢278号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与田军、何雨松金融借款合同纠纷一案中，扬中农商行提出书面执行异议。经镇江市中级人民法院指令本院管辖，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2015）扬商初字第25号民事判决确认异议人对何雨松抵押的扬中市三茅镇英雄路15弄5号房产拍卖所得款享有优先受偿权。判决生效后至执行拍卖成交之日，被执行人应当向异议人支付3528031.76元，而案涉被抵押房产拍卖款为3468000元。异议人应当享有全部拍卖款。但是，扬中法院未经异议人同意，擅自将拍卖款中1027301.51元给付其他案件当事人耿昌华、戴小妹。异议人请求：1、撤销扬中法院将（2016）苏1182执恢278号案件案款1027301.51元退给耿昌华、戴小妹的执行行为；2、撤销扬中法院在耿昌华、戴小妹执行案件中分别开具执行费7900元、4900元的执行行为。 2018年8月15日，异议人委托执行异议代理人朱剑向本院明确异议请求为撤销扬中法院将（2016）苏1182执恢278号案件案款1027301.51元退给耿昌华、戴小妹的执行行为，撤回其他异议请求。 本院查明：2015年7月2日，扬中法院作出（2015）扬商初字第25号民事判决，判决：一、被告田军应偿还原告扬中农商行借款本金252万元，借款利息27638.92元，逾期利息（自2014年12月2日起至判决确定的给付之日指按照年利率14.4%计算），并承担律师代理费10万元。限于判决生效后十日内付清；二、原告扬中农商行对被告何雨松提供抵押物的房产（位于扬中市××××号，房屋所有权证：扬房权证三茅镇字第××号）和国有土地使用权证[位于扬中市××××号，地号：扬国用（2011）第0002609号]的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28892元、公告费600元，合计29492元，由原告承担1892元，被告承担27600元（被告应承担的部分原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。 该判决生效后，田军、何雨松未依照判决履行义务。异议人于2015年10月29日向扬中法院申请执行。扬中法院依法受理，案号为（2015）扬执字第1458号。2015年11月载明申请人（即本案异议人）出具申请，要求暂缓执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结（2015）扬商初字第25号民事判决书的本次执行程序。 2016年6月20日，扬中法院受理（2016）苏1182执恢278号申请执行人扬中农商行与被执行人田军、何雨松金融借款合同纠纷一案。经审查该案案卷，该案系扬中法院依职权恢复执行。恢复执行标的为本金252万元，利息276838.92元，逾期利息566496元，代理费10万元，诉讼费27600元，合计3241734.92元及迟延履行利息。 执行过程中，异议人扬中农商行委托江苏金宁达房地产评估有限公司对何雨松所有的位于扬中市××××号住宅进行价值评估。2016年5月20日江苏金宁达房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，对上述房产估价为384.96万元。 2016年8月19日，扬中法院作出（2016）苏1182执恢278号民事裁定，裁定拍卖被执行人何雨松所有的上述房产，起拍价格为评估价384.96万元。 2016年11月14日，扬中法院作出《拍卖成交确认书》，确认案涉房产拍卖成交价为3468000元。当日，扬中法院作出执行裁定，裁定案涉房产归买受人所有。 2017年1月10日，扬中法院执行局作出《划款通知书》，载明：本院财务部门，将房屋拍卖款275万元作如下处理：案款1679898.49元退给申请执行人扬中农商行，案款1027301.51元退给耿昌华（321124196203140038），并分别开具本案执行费30000元，其他案件执行费7900元、4900元。 另查明，扬中法院执行局将涉案房屋拍卖款50万元、218000元与其他案件[(2016)苏1182执恢341号]房屋拍卖款（被执行人田军）682791.51元一并分别处理：退给申请执行人扬中农商行1295751.51元，退给李丹105040元。 2017年8月30日，丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）作出（2017）苏1191执异79号执行裁定，裁定撤销苏1182执恢341号中扬中法院将案涉房屋（被执行人田军）拍卖的剩余房款682791.51元退给他人（扬中农商行）的行为。2017年11月13日镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）经审查后作出维持上述裁定的（2017）苏11执复96号执行裁定。 2018年8月15日，异议人委托代理人朱剑向本院明确，截至拍卖成交日，两被执行人应当给付异议人扬中农商行3528031.76元（截至2016年10月12日，被执行人应当给付本金252万元，利息713078.92元，律师费10万元，诉讼费27600元，评估费3850元，公告费1800元，被执行人应支付加倍部分的债务利息自2015年10月29日算至2016年10月12日计161702元）。同时，扬中农商行按照丹阳法院与镇江中院的执行裁定已经履行生效裁判确定的返还682791.51元的义务。 本院认为：执行过程中应当依照生效裁判依法执行。本案生效裁判已确认异议人扬中农商行对被执行人何雨松所有的位于扬中市××××号的不动产享有优先受偿权。该不动产拍卖成交后，扬中法院未依照生效裁判，在明知异议人享有优先受偿权的情况下，将案涉房屋拍卖款3468000元中1027301.51元退给他人，该执行行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2016）苏1182执恢278号扬中市人民法院将案涉房屋拍卖款1027301.51元退给他人的行为。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二〇一八年八月十五日    法官助理方一之 书记员黄玉佩 附：参考法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖189号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人郝春燕贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年八月十三日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异22号 异议人（案外人）：朱爱民，男，1972年12月8日生，汉族，住镇江。 申请人：吴建民，男，1971年12月2日生，汉族，住镇江市。 被申请人:邵春丽，女，1978年3月27日生，汉族，住镇江。 在本院执行申请人吴建民与被申请人邵春丽民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人朱爱民于2018年6月20日对江苏沃得农业机械配件制造有限公司协助执行暂停支付邵春丽所有的一人有限公司在该公司的相应款项提出书面异议。2018年8月10日朱爱民向本院申请撤回对保全提出的异议。 本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议的，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人朱爱民撤回异议。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二〇一八年八月十日    法官助理方一之 书记员黄玉佩 附：参考法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1467号之一 申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地：石狮市东港路世府名门一楼，组织机构代码：72645497-7。 法定代表人林和平。 被执行人蔡水贫，男，1968年04月09日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠煌，男，1993年11月16日出生，住石狮市。 被执行人范秀梅，女，1974年06月19日出生，住石狮市。 被执行人石狮市银源服装有限责任公司，住所地：石狮市新湖顶路10号，组织机构代码：15824149-6。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：73186943-9。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：79836246-4。 法定代表人范秀梅。 申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人石狮市银源服装有限责任公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮飞达服装有限公司、蔡水贫、范秀梅、蔡忠煌借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡水贫、石狮市飞煌鞋服有限公司、石狮市银源服装有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡水贫、石狮市飞煌鞋服有限公司、石狮市银源服装有限责任公司所涉执行案件合并在(2015)狮执字第1153号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更955号 罪犯陈明署，男，1983年2月2日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月10日作出(2014）同刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈明署犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈明署及同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出（2014）厦刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日以（2017）闽05刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2020年9月20日止）。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）763号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈明署在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈明署在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1418分，表扬3次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈明署在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈明署减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4336号李小卫：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4336号〕，被执行人已于2018年8月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初2771号原告:孙金亚，男，1953年8月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：王守海，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。原告孙金亚与被告王守海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙金亚于2018年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙金亚撤回起诉。案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告孙金亚负担。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一八年八月二十二日书 记 员  程 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初508号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘建，男，1989年2月20日出生，住盐城市盐都区。曾因吸食毒品行为，于2015年1月19日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]426号起诉书指控被告人刘建犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹、代理检察员浦玉华出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月期间，被告人刘建为贩卖毒品，先后两次从他人处购买毒品甲基苯丙胺，后贩卖给他人从中谋利。具体犯罪事实如下：1.2018年7月2日，徐某联系被告人刘建欲购买毒品甲基苯丙胺。后被告人刘建从“老陆”（身份不明）处以人民币500元的价格购买了2小包计0.4克毒品甲基苯丙胺，在盐城市亭湖区**附近，以人民币600元的价格将上述2小包计0.4克的毒品甲基苯丙胺卖给徐某。2.2018年7月4日，徐某联系被告人刘建欲购买毒品甲基苯丙胺，后被告人刘建从“老陆”处以人民币250元的价格购买了1小包计0.2克毒品甲基苯丙胺，至盐城市盐都区**处，以人民币300元的价格将上述1小包计0.2克毒品甲基苯丙胺卖给徐某。被告人刘建因吸毒行为被公安机关传唤期间，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、李某、裔某某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建违反国家毒品管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺不满二克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建因行政违法行为被传唤期间，主动供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘建曾有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘建退出违法所得赃款人民币九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方飞权二〇一八年八月二十九日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初242号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1968年6月26日出生，湖南省攸县人，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省攸县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2016年1月28日。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓永乐、何官华，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邓永乐到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月起，被告人刘某在增城区新塘镇高地北街4号一出租屋内，接受群众刘某乃等20多余六合彩投注共计48期，并将投注及输赢情况信息记录于记账本内。2017年11月9日晚，被告人刘某在上址被抓获，现场缴获记账本。经统计，被告人刘某接受投注金额达891390余元，盈利135290元。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但辩解实际金额没有指控的80多万，鉴定的数额只有60多万。其辩护人提出：本案的记账本记录60多万，且部分人有逃单行为，实际数额并没有那么多。经审理查明：2017年5月起，被告人刘某在增城区新塘镇高地北街4号一出租屋内，接受多名群众的六合彩投注，共计投注金额达691390元。后被告人刘某于2017年11月9日被抓获归案，现场缴获记账本。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人刘某于2017年11月9日被抓获归案。2、被告人刘某的户籍材料及其前科材料。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、搜查证、搜查笔录及扣押材料，证实从刘某的住处扣押1本账本。5、广东红日司法会计鉴定所《鉴定意见书》出具的[2017]财务鉴字第027号，证实其中以“赔”、“结清”字样记载的交易金额共计691390元。6、证人刘某的证言，证实其在刘某处购买六合彩，共约十五六万，后其向刘某索要之前买中的1万多元时，刘某不给，其就报警了。经辨认照片，证人刘某对刘某作了指认；另对其通过微信向刘某购买六合彩的聊天记录、投注的底单分别作了指认。7、被告人刘某供述其收取六合彩投注的具体事实。关于本案犯罪数额的认定，经查，记账本经审计后的投注数额为691390元，而证人证言及被告人供述的数额缺乏相应依据，故本院采纳更为真实、客观的记账本记录，认定赌博数额为691390元。被告人及辩护人的相关辩护、辩解意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯指控赌博数额有误，本院予以纠正（理由如前述）。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年11月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  邱何慈二〇一八年八月三日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……