翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初1631号 原告：李某，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王志杰，女，汉族，农民。 被告：杨某（原审被告），男，1981年9月15日出生，汉族，农民。 被告：王某（原审原告），女，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告李某因王某与杨某离婚纠纷一案，不服本院（2016）内0426民初4784号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王志杰、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4784号民事判决书第三项中的“原被告所有的房屋及院落一处归被告所有，被告给付原告财产分割款88911.00元。”将原判决所评估的财产177823.00元的一半判归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某系我长子。二被告于2016年经翁牛特旗人民法院判决离婚，我认为（2016）内0426民初4784号民事判决书第三项中的“原被告所有的房屋及院落一处归被告所有，被告给付原告财产分割款88911.50元”，侵害了原告的合法财产所有权，贵院应予以纠正。1、二被告离婚时所争执的“房屋及院落一处”，根据原审原告王某提供的资产评估报告显示，包括住宅、猪舍、彩钢棚厦和围墙，评估总价款177823.00元。在二被告对财产权属争执不下的情况下，原审将此认定为二被告夫妻共同财产予以分割，严重侵害了我的合法财产所有权。该院落内三间老房子及院落（大房三间、后小房三间、西厂棚两间）系我丈夫杨瑞林（已故）以5800.00元的价格购买，卖主为刘某，双方签有契约。二被告自2009年3月17日结婚后一直与我们老两口共同生活。因我与老伴岁数大了，办理土地证时就办理在杨某名下，后又建了砖木结构正房三间、13间猪舍、彩刚棚厦和围墙（均未进行产权登记）。我们全家5口人（4个成年人）并未分家，我们共同劳动，共同生活，土地证虽然登记在杨某一人名下，但上述财产是我们的共同财产，应由4人平均分割。2、原审在二被告就财产分割问题争执不下的情况下，根据二被告与一方父母共同生活的事实，应先分家析产后再办理离婚案件或另行解决上述财产问题。在财产权属不清的情况下，将我们老两口所有财产都判给了二被告错误。综上，原审将上述财产认定为二被告共同财产对原告极不公平，要求撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4784号民事判决书第三项中的“原被告所有的房屋及院落一处归被告所有，被告给付原告财产分割款88911.00元”的部分判决，变更上述财产的一半归我所有。 被告杨某辩称：案涉房屋及院落是我们的家庭共同财产，是我父亲于2003年购买的，我与被告王某于2009年登记结婚，案涉房屋及院落系我父母的共同财产，我们结婚后，在原来的宅基地上又翻建了3间正房、13间猪舍、彩钢棚厦及砖墙，我与王某离婚纠纷一案中评估的财产将我父母的财产也包括在内，因此判决书中第三项的内容是错误的，应当予以撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、房屋买卖契约一份，证明杨瑞林（原告丈夫）于农历2003年1月23日购买案外人刘某的案涉房屋院落一处及附属设施，总价款5800.00元。被告质证属实，无异议。 2、集体土地使用证一份，证明案涉房屋的土地证于2011年12月23日变更至被告杨某名下。被告质证属实，无异议。 3、（2016）内0426民初4784号民事判决书一份，证明该判决书中第三项判决内容错误，房屋及院落系家庭共同财产，不是二被告的夫妻共同财产。被告质证认为，案涉房屋及院落是我父亲杨瑞林购买的，婚后我们共同又翻建了三间正房及13间猪舍，判决书中将我父母的财产认定为我与被告王某的夫妻共同财产是错误的。 依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，能够证明其所要证明的目的，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某系原告之子，二被告原系夫妻关系。2003年2月23日（农历2003年1月23日），原告李某的丈夫杨瑞林（已去世）以5800.00元的价款购买了案外人刘某房屋院落一处。2009年3月17日，二被告登记结婚，2012年，将原购买的三间旧房屋进行了翻建，同时又建起了13间猪舍、还有彩钢瓦棚和砖墙。2015年，原告丈夫杨瑞林去世。2016年10月8日，被告王某起诉被告杨某要求离婚，本院于2017年7月10作出（2016）内0426民初4784号民事判决书，判决二被告离婚，同时将原、被告共有的涉案房屋等财产作为二被告的夫妻共同财产进行了评估并予以分割，即：“原被告所有的房屋及院落一处归被告所有，被告给付原告财产分割款88911.50元”。原告李某认为，该判决将其与丈夫杨瑞林的财产作为王某和杨某的夫妻共同财产进行分割，侵犯了其合法的财产权，遂向本院提起第三人撤销之诉。 本院认为，涉案的房屋院落系原告丈夫杨瑞林生前以其名义购买，该财产应为原告夫妻和本案被告杨某的共有财产。杨某与王某结婚后在原有房屋的基础上进行翻建，原告及其丈夫对翻建后的房屋仍然享有财产权利，同时对13间猪舍财产也享有财产权利。（2016）内0426民初4784号民事判决书将原告及其丈夫享有财产权利的财产作为二被告的夫妻共同财产予以分割，侵犯了原告的合法财产权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）……；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；……”之规定，（2016）内0426民初4784号民事判决书中判决第三项“原被告所有的房屋及院落一处归被告所有，被告给付原告财产分割款88911.50元”的内容应予以撤销。关于原告要求将评估财产的一半归其所有的请求，本院认为，原告的这一请求未经法定程序予以确认，故该请求不能成立，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4784号民事判决书的判决第三项中“原被告所有的房屋及院落一处归被告所有，被告给付原告财产分割款88911.50元”； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员  崔 斌 审 判 员  高艳云 人民陪审员  高吉忠 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  高艳丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。