wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10765号之三 申请执行人：林心如，女，身份证住址台湾居民。 被执行人：深圳戴维克珠宝首饰有限公司,住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心2103，统一社会信用代码91440300692539057H。 法定代表人：钱学民。 林心如与深圳戴维克珠宝首饰有限公司肖像权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币33746.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币33746.25元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9371号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币406元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9371号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一八年八月二十八日 书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4221民初819号原告：朱永辉，男，1990年10月14日出生，汉族，系个体，现住额敏县。委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：孟庆林，男，1966年7月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县。委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。原告朱永辉与被告孟庆林合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年6月26日、8月7日公开开庭进行了审理。原告朱永辉及委托代理人张璐，被告孟庆林及委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱永辉提出诉讼请求：1、要求被告退还现金28000元整。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的姨夫，在2014年4月29日双方协商共同购买价值58万的中联重科牌16T×××号吊车一辆，原告出资现金72000元，被告出资现金62000元，合计134000元办理的按揭手续，车辆所有的手续等登记在被告名下。双方经营到2015年11月被告向原告提出分开，让原告退出，被告赵的范明德和韩豫剧两人作中间人给原、被告算账，双方之间在经营期间的吊车及债务都归被告所有，被告退还原告的72000元投资款，减去双方经营期间按登记在原告名下的44000元债务由原告收取，被告在退还原告28000元现金，在2016年开春给原告付清。此款经原告多次催要，被告都以种种理由推拖至今。现为维护原告的合法权益得到保障起诉至法院，请法院依法支持原告之诉请。被告孟庆林辩称，原告所说没有事实和法律依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所说的原告出资72000元，被告出资62000元是不对的。该车首付出资额是186529.35元，除掉原告出资的62000元，剩余车款全由被告出资，车辆与2014年购买之后交与原告经营管理，双方商定了原告经营期间银行按揭款15000元由原告来承担支付，2015年12月双方散伙，原告尚有45000元按揭款未还完，双方商议该按揭款由被告按揭支付，每月利息按1.5%由原告承担，原告应该在2016年1月份将该45000元支付给被告，至今未付，后被告借款还车贷及利息20250元，若原告经65250元还给被告，被告愿意将原告支付的车款62000元一次性还给原告。经审理查明，2014年4月29日，原被告双方协商共同购买价值58万的中联重科牌16T×××号吊车一辆，原告、被告均出资，首付186529.35元按揭购买该吊车，后双方于2015年11-12月份散伙。庭审中原、被告对出资各有说法，均为向法庭出示合伙期间合伙协议，合伙账目予以证实。上述事实，有原，被告当庭陈述，被告提交的吊车按揭明细单一份。本院认为，第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的事实并未向本院提交相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱永辉诉讼请求。本案本诉争议标的金额28000元，案件受理减半收取为250元，投递费100元，合计350元，由原告朱永辉负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一八年八月十七日书记员 王 志 慧本判决书所引用的法律、司法解释条文为：额敏县人民法院法律文书附页本案判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务造成自己，根据双方各自的过错承担相应的责任。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执恢150号之一 申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**东方希望中心****。 法定代表人李炜。 被执行人张佑禄，男，汉族，1958年6月11日出生，住四川省大竹县。 被执行人朱洪菊，女，汉族，1974年2月21日出生，住四川省大竹县。 被执行人大竹县禄丰实业有限公司，住所地：，住所地：大竹县竹阳镇竹海路西段**v> 法定代表人朱洪菊。 本院在执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司与张佑禄、朱洪菊、大竹县禄丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于立案，执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金2200万元及利息。执行过程中，本院拟处置被执行人朱洪菊所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段×号×层、×层房屋两套（权00052441、权00052442）；被执行人张佑禄所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段×号×层、×层、×层、×层房屋四套（权00052440、权00052443、权00052444、权00052439），现被执行人张佑禄、朱洪菊向本院提出执行异议，异议正在审查中，上述房屋暂不具备继续处置的条件；未查询到被执行人在本辖区内的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过再查被执行人财产状况，仍未发现可供执行的财产线索，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第5282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一八年八月二十七日 书记员 王宇驰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执974号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。福怎人：王洪丰，主任。被执行人：杨树方，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住址农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初4713号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨树方、王新宇给付借款本金人民币67000.00元及利息，负担案件受理费1475.00元、保全费120.00元，被执行人依法应承担执行费905.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人杨树方送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杨树方名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，因被执行人于2017年9月7日与原单位解除劳动合同，只有部分住房公积金9450.00元可供执行，有车辆登记信息但未发现车辆下落，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的67000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未执行；3.本院干警前往被执行人杨树方农安县巴吉垒镇南洼子村调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；4.本院于2018年5月11划拨被执行人杨树方的住房公积金9450.00元，已于2018年5月11日支付给申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行；5、本院于2018年7月13日审批拘留手续以拒不申报财产，对被执行人杨树方审批司法拘留十五日，因被执行人外出打工未能实施；6.本院于2018年5月23日作出限制消费令；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索；综上，本院对本案被执行人杨树方已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  田旭顺审判员  赵泽新二〇一八年八月二十八日书记员  刘 辉
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执275号 被执行人叶建科，男，1990年3月10日出生，汉族，住连平县元善镇。 被执行人叶建科犯抢劫罪一案，本院（2011）河连法刑初字第42号刑事判决对被执行人处以罚金5000元。2018年7月26日本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2018年2月27日再次向本院账户交来罚金1000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1623执275号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇一八年八月二日 书记员  廖振安
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执609号申请执行人：王尔芬,女,1955年12月9日出生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人王尔芬与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人王尔芬提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初2140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年八月二十一日书记员 李嘉欣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1066号原告舞阳县花园物业管理有限公司，住所地：舞阳县公安局保安公司**。法定代表人：赵领稳，公司经理。被告刘耀东，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省舞阳县。本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告刘耀东合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴明路
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2697号原告：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔****，统一社会信用代码：91440300342537879C。法定代表人：罗海龙，总经理。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告：孔翠蓉，女，汉族，1973年2月16日出生，住四川省中金堂县，原告深圳天牛互联网金融服务有限公司诉被告孔翠蓉合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告深圳天牛互联网金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳天牛互联网金融服务有限公司以与被告孔翠蓉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳天牛互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告深圳天牛互联网金融服务有限公司。审判长 叶 青审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年八月二十日书记员 邱爱明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2972号申请执行人：季敏杰，男，1986年9月28日生，汉族，住海门市。被执行人：黄剑峰，男，1977年1月15日生，汉族，住海门市。申请执行人季敏杰与被执行人黄剑峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初3471号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2018年8月29日以“起诉时被执行人身份证提供错误”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜开宇代理审判员  姜妮妮代理审判员  张玉梅二〇一八年八月二十九日书 记 员  张佳妮特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初3079号原告：桂启勇，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：胡晓林，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。被告：盛承银，男，1962年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。原告桂启勇与被告胡晓林、盛承银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年8月14日，原告桂启勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告桂启勇撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告桂启勇负担。审判员  房冬蓉二〇一八年八月十四日书记员  鲍伟伟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1846号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：陈土秀，女，1987年11月4日出生，汉族，住所地：，住所地：福建省龙岩市上杭县v>被告：张兆东，男，1986年4月21日出生，汉族，住所地：，住所地：福建省龙岩市上杭县v>原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告陈土秀、张兆东追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈土秀、张兆东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控的诉讼请求为：1.被告陈土秀归还原告代偿款13486.13元及利息370元（以13486.13元为基数，按日利率0.067%的标准自2017年10月20日暂计至2017年11月30日，并要求计算至被告实际付清代偿款之日），违约金552元（以13486.13元为基数，按每日0.1%的标准自2017年10月20日暂计至2017年11月30日，并要求计算至被告实际付清代偿款之日）；2.被告张兆东对上述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中安金控与被告陈土秀、张兆东签订《购车分期付款服务合同》一份，约定因陈土秀购买汽车需要，原告中安金控同意为其向银行申请的贷款提供连带责任担保，陈土秀未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，陈土秀应当在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，其未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；若陈土秀因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款，应当向守约方支付自违约之日其的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；张兆东向陈土秀提供反担保，担保方式为连带责任保证。此后，被告陈土秀、张兆东与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行宁波兴宁支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款业务还款合同》一份，约定被告陈土秀、张兆东因购车需要向工行宁波兴宁支行以透支分期付款业务方式透支款项86000元，分36期偿还。同日，原告向工行宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，承诺为被告陈土秀的前述债务向工行宁波兴宁支行提供连带责任保证担保。后被告陈土秀未按约向工行宁波兴宁支行还款付息，原告于2017年10月20日代偿13486.13元。本院认为，原告与被告陈土秀、张兆东签订的《购车分期付款服务合同》，原告向工行宁波兴宁支行出具的《担保承诺函》、被告陈土秀与工行宁波兴宁支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款业务还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈土秀向工行宁波兴宁支行的借款提供连带保证且已依据合同约定承担了保证责任，为被告陈土秀代偿款项合计13486.13元，其有权向被告陈土秀追偿，故原告要求被告陈土秀偿还代偿款13486.13元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈土秀支付自垫款之日起至实际付清之日止的利息（按每日0.067%的标准计算）以及违约金（按每日0.1%的标准计算）的诉讼请求，本院认为，原告所主张的利息与违约金的计算标准过高，本院酌情将利息及违约金的计算标准综合调整为年利率24%，暂计至2017年10月20日为377.61元。另，被告张兆东亦应当按照约定为被告陈土秀的上述债务承担连带保证责任。被告陈土秀、张兆东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈土秀于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款13486.13元、利息及违约金377.61元（暂计算至2017年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息和违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率24%的标准计付）；二、被告张兆东对被告陈土秀的上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告陈土秀、张兆东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈土秀、张兆东共同负担。原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈土秀、张兆东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  郑芳亚二〇一八年八月十日书 记 员  左李珺
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申22号赵玉春：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2017)苏05刑终66号刑事裁定，即“被告人赵玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。”以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。你与被害人之间的经济往来主要是基于赌博所引发的债权债务纠纷，并非系你借经营需要资金周转的名义欺骗被害人，各被害人均明确知晓你使用资金的用途及目的。故本案不构成诈骗罪应改判你无罪为由向本院提出申诉。本院经复查认为：根据本案被害人周文荣、吴菊根、陆建芳、胡雪芳、王志新、刘晓斌、陈梁、陈春芳、许林根、项火良的陈述笔录，证人王荣坤、王晟昱、戈菊珍、戈美珍、曾武林、戈国、何爱伯、钟白平的证言，银行交易明细，借条，赊账记录，发破案经过以及你在侦查阶段多次供述等相应证据足以认定你在欠下诸多赌债时，谎称你系美特斯邦威苏州连锁店的股东，以经营所需向本案被害人借款的事实，该借款用于归还你所欠的高利贷及挥霍。上述证据均能相互印证，并形成完整的证据锁链，据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年八月一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182财保24号 申请人：王海涛，男，1971年4月25日出生，汉族，无业，现住榆树市正阳街7委**。 被申请人：陈全香，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住榆树市和泰府小区******。 被申请人：刘广志，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，现住，现住榆树市和泰府小区******div> 申请人于2018年8月3日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的坐落于榆树市和泰府小区8栋1单元101室住宅（丘地号0205-112-157-101）予以查封。理由是2016年6月22日，二被申请人在申请人处借款人民币100000元，并出具借据一枚。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人王海涛已向法院提供自己与担保人张影共同共有的坐落于榆树市农技校楼2单元2楼2门住宅（丘地号0205-22-28-222）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对二被申请人陈全香和刘广志名下的坐落于榆树市和泰府小区8栋1单元101室住宅（丘地号0205-112-157-101）进行查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 二、对申请人王海涛与担保人张影共同共有的用于担保的坐落于榆树市农技校楼2单元2楼2门住宅（丘地号0205-22-28-222）房产进行查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 三、以上房屋查封期限均为1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一八年八月三日 书记员  毛静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保350号 屈爱林、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人屈爱林与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保54号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月26日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 50081.10元（账号20×××36，实际冻结 50081.10元，额度冻结50081.10元；冻结期限一年，自 2018年8月26日至2019年8月25日止）;于2018年8月26日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户50081.10元（账号20×××56，实际冻结 50081.10元，额度冻结50081.10元；冻结期限一年，自 2018年8月26日至2019年8月25日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保54号民事裁定书所确定的内容已部保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初6328号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街**。主要负责人：朱小刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告：王雨浩，男，1962年11月20日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：江苏宝地置业有限公司，，住所地江苏省句容市宝华镇开发区新集镇镇政府西侧）。法定代表人：王新瑜，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被告王雨浩、江苏宝地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南京玄武支行撤回起诉处理。审判员  祝剑泰二〇一八年八月三日书记员  姜正姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江海云，男，1978年05月13日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江海云信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江海云归还透支款87,852.99元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：江海云系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，江海云利用该卡透支资金累计87,852.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江海云催款，但江海云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江海云住所地信息，无法向江海云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江海云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江海云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江海云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执199号被执行人谢子强，男，1993年8月25日出生，汉族，住平乡县。本院在执行谢子强罚金纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532刑初42号刑事判决书已经生效，判决谢子强缴纳罚金2000元，没收违法所得750元。我院于2018年5月3日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人。同时展开对被执行人谢子强的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、工商登记；被执行人谢子强无证券，在支付宝、京东、财付通亦无财产。通过住房公积金、中国人寿保险公司、国土局传统查控，也没有发现有可供执行财产。而移送人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年八月二十三日书记员  张伟欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执1036号涂金贵：你方申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终369号民事判决书明确，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼支付申请执行人工资84000元，承担案件受理费10元及本案执行费1160元的义务。经本院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执1036号执行案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初964号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨篷（曾用名杨德舒），男，1969年6月14日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月10日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2010年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年1月15日起至2018年7月13日止，刑期折抵一日，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被刑事拘留，2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人王金婷、郭航，重庆扬义律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕944号起诉书指控被告人杨篷犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年1月24日19时许，被告人杨篷在重庆市江北区洋河中路73号原鲜果店内，趁被害人郝某不备，伸手将郝某放在收银台上的一部价值3184元的苹果牌5S(64G)型手机盗走。同日被害人发现手机被盗，寻找未果遂报案，公安机关经调查于2018年5月发现作案人员系杨篷，并发现该杨篷因盗窃犯罪正在重庆市江北区看守所服刑，遂于2018年7月13日前往江北区看守所将刑期届满的杨篷刑事拘留。杨篷到案后如实供述了上述盗窃事实，并带领民警指认作案地点。 公诉机关认为被告人杨篷的行为已构成盗窃罪，杨篷有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金；本案系在杨篷的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应数罪并罚。 被告人杨篷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨篷的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨篷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨篷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月13日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人杨篷退赔被害人郝某经济损失3184元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年八月二十一日 法官助理李万飞 书记员 汪琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审347号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人尹庆国，男，1990年8月14日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对尹庆国作出的编号为410301-1002428785的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月19日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对尹庆国作出编号为410301-1002428785的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定尹庆国于2018年1月19日10时32分在九都路体育场路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对尹庆国作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行尹庆国罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日对被执行人尹庆国作出编号为410301-1002428785的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日作出的编号为410301-1002428785的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日对尹庆国作出的编号为410301-1002428785的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更480号 罪犯卢奇隆。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）连少刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人卢奇隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25639.50元。判决于2015年4月21日送达，交付执行。2018年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年8月1日，江苏省监狱管理局审核后于2018年8月2日报送本院审理。2018年8月13日，本院立案并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2018年8月27日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务。罪犯卢奇隆到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯卢奇隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕336号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关徐州监狱对罪犯卢奇隆提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。 罪犯卢奇隆向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给被害人以及家属造成了无法挽回的伤害，对自己的罪行感到深刻的后悔。下定决心决定好好改造，重新做人，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯卢奇隆的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯卢奇隆于2015年5月26日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢奇隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 将罪犯卢奇隆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年8月27日起至2040年8月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 法官助理孟  刚 二〇一八年八月二十七日 书记员 陈  娟 书记员 张从化蝶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初349号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某某，男，1978年10月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，司机，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日凌晨4时许，被告人覃某某在广西柳州市柳江区拉堡镇大洋超市门前“梦廊”发廊旁，趁被害人刘某酒醉在“梦廊”发廊旁椅子上睡觉之际，将刘某一台价值760元的香槟金色魅蓝牌S6型手机及现金1600元盗走。同年6月3日，覃某某到公安机关投案。2018年6月8日，被盗的手机及现金1600元返还给被害人刘某。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；人员基本信息、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人的供述及辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年八月二十九日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初3727号 原告南通鑫琦利纺织有限公司，住南通市崇川区观音山街道新胜社区居委会附属用房。 法定代表人：顾秀英。 委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告黄国庆，1982年8月28日生，男，住江苏省如皋市。 原告南通鑫琦利纺织有限公司与被告黄国庆劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，本案在审理过程中，原告南通鑫琦利纺织有限公司于2018年8月8日申请撤回对被告黄国庆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通鑫琦利纺织有限公司撤回对被告黄国庆的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告南通鑫琦利纺织有限公司负担。 审 判 长  周 礼 二〇一八年八月八日 法官助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0503刑初104号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人许承有，男，1978年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地北海市海城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人许师才，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地北海市海城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人许承有、许师才犯非法拘禁罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人许承有、许师才到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2018年2月14日21时许，被告人许承有、许师才及“杨某”、“叔公”（真实姓名、住址均不详）等四人以还钱为由，在北海市银海区云南路左岸雅居小区门前路边，由许承有驾驶一辆红色现代牌轿车强行将担保他人借款的被害人欧某带到本市银海区上海路旁的一养虾塘处。尔后，四人用拳脚殴打欧某，并用绳子捆绑欧某的双手，逼其走入养虾塘水里，威逼欧某还钱，后欧某通过手机微信转账将5500元转至许承有的微信账号内。当晚23时30分，当欧某被迫带回住处继续拿钱时，欧某乘机报警，两被告人被民警当场抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许承有、许师才为索取债务而非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪活动中，两被告人均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，提起本院依法判处。 被告人许承有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人许师才对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：案发当晚被告人许承有叫其帮追钱，其叫了“杨某”和“叔公”一起过去，其一伙人并没有逼被害人欧某还钱，只是叫他上车聊天，其没有殴打被害人，不知道是谁捆绑了被害人，也不知道是谁让被害人走进虾塘，并称当晚是其先报警并在现场等待民警到场。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：绳子一条；2.受案登记表、人员基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、办案说明、微信转账记录截图、指认照片、门诊病历、担保书等书证；3.被害人欧某的陈述；4.被告人许承有、许师才的供述与辩解；5.现场勘验笔录、照片及辨认笔录。 针对被告人许师才辩称其未殴打被害人及其先报警的意见，经查，受案登记表、抓获经过等书证能够证实派出所民警是在接到被害人欧某的报案后到现场将二被告人抓获；另被害人欧某的陈述及被告人许承有的供述和辩解均能证实被告人许师才殴打过被害人并让被害人走进虾塘，故被告人许师才的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人许承有、许师才伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并对被害人实施殴打、捆绑，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人许承有系犯意提起者及积极实施者，被告人许师才系召集者及积极实施者，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人许承有归案后能够如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许承有犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年10月14日止）。 二、被告人许师才犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年10月14日止）。 三、继续追缴被告人许承有的违法所得人民币5500元，返还给被害人欧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  包绮静 二〇一八年八月十六日                                                                                                       法官助理张婷                                                                                                         书记员覃凌霜 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更723号罪犯杨传之，男，1993年8月4日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月14日作出（2014）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨传之犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨传之不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第860号刑事判决，维持对上诉人杨传之的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨传之在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨传之在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨传之在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨传之减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月11日起至2033年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1287号申请执行人：孙朝杰被执行人：江春彩、黄小辉本院在执行孙朝杰与江春彩、黄小辉为借款合同纠纷一案中，经查，江春彩、黄小辉在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江春彩、黄小辉的银行账户，限额为68495元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年八月一日书记员  汪 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1027号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被申请人：钟志强，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟志强银行存款158.54元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志强银行存款158.54元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴（代）
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5100号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街****，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，特别授权。被告：朱浩林，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告朱浩林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  曾小明二〇一八年八月二十七日书记员  胡 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3481号 原告：潘荣飘，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火、杨君锋，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：张亚勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。 原告潘荣飘与被告张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣飘的委托诉讼代理人杨君锋和被告张亚勇及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘荣飘向本院提出诉讼请求：依法判令张亚勇向潘荣飘偿还货款人民币50000元及该款自2015年10月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费等由张亚勇承担。事实与理由：张亚勇因经营加工铝合金门窗需要，向潘荣飘购买铝材。2015年10月22日，双方结算后确认张亚勇欠潘荣飘货款95406元未付，并向潘荣飘出具了欠条一份。后双方继续进行买卖交易。2016年7月24日，双方就继续发生的交易进行结算后确认张亚勇尚欠潘荣飘货款67611元未付，又向潘荣飘出具了欠条一份，两份欠条均载明欠款按月利率1.5%计息，若发生纠纷交由城厢区人民法院审理。后经催讨，张亚勇仅偿还部分货款，尚欠5万元未偿还。故望判如所请。 张亚勇辩称：一、请求依法判决驳回潘荣飘的诉讼请求；二、2016年7月24日，经其与潘荣飘结算，其尚欠货款67611元，后其于同年7月26日向潘荣飘偿还现金1万元，该事实有潘荣飘在账本上的签字确认，2017年1月25日，其通过微信转账的方式向潘荣飘偿还5000元；三、其有退还货物660公斤给潘荣飘，单价应按每公斤285元计算，潘荣飘在录音中也承认有收到退的货物660公斤，但潘荣飘主张退货按总价13000元折抵缺乏依据，应按进货单价计算该所退货物的价值，故其认为仅欠潘荣飘货款34000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，张亚勇向潘荣飘出具欠条一份，内容为：“兹结欠潘荣飘铝材、配件（本批铝材、配件的价格、数量和质量本人已认可）款为人民币（大写）：陆万柒千陆佰壹拾壹元整（67611元）。欠款月利率为15‰。若双方发生纠纷，交由城厢区法院审理。欠款人签名：张亚勇。2016年7月24日”。同年7月26日，张亚勇在账本上记载潘荣飘收取现金1万元，余额为57611元，潘荣飘在该账本上签下“南平荣飘”的字样。后潘荣飘从张亚勇处拉走货物660公斤，并在与张亚勇的通话中陈述该货物价值13000元。2017年1月25日，张亚勇再次通过微信转账的方式向潘荣飘偿还5000元。后因张亚勇未偿还剩余货款，潘荣飘即于2018年7月4日向本院提起诉讼。 本院认为，张亚勇结欠潘荣飘货款人民币67611元，有其出具的现仍由潘荣飘持有的欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欠条出具后，在张亚勇所做的记载有潘荣飘收取现金1万元、余额为57611元的账本上，潘荣飘签下“南平荣飘”的字样，现潘荣飘主张其未收到该款项，又未提供充足有效的证据予以佐证，本院不予采信，即应视为潘荣飘有收到该1万元还款。潘荣飘另外从张亚勇处拉走货物660公斤，张亚勇主张货物的单价应按每公斤285元计算，如果该主张系真实的，那么该批货物的价值为660公斤×285元/公斤=188100元，远超其所欠款项，且张亚勇也未提供相关充足有效的证据证实该批货物的真实单价，故该批货物的价值应以潘荣飘在与张亚勇的通话录音中的陈述为准，即该660公斤货物价值应为13000元，因双方在庭审时均表示愿意将该批货物的价值折抵所欠货款，故该13000元款项应予以折抵所欠货款。综上，张亚勇在欠条出具之后共向潘荣飘偿还1万元+5000元+13000元=28000元，即张亚勇尚欠潘荣飘货款67611元-28000元=39611元，双方约定欠款按月利率1.5%计息，未超过法律许可的范围，故利息可以所欠货款39611元为基数自2017年1月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算，超过部分不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张亚勇应于本判决生效之日起二十日内偿还给潘荣飘货款本金人民币39611元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费人民币1860元，减半收取为人民币930元，由潘荣飘负担人民币367元，由张亚勇负担人民币563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢262号 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路**海华广场**。 法定代表人：董力军，职务：董事长。 被执行人：程小建（公民身份号码3308221983********），男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村湖山脚39。 本院在执行（2016）浙0822执2709号浙江安信资产管理集团有限公司与程小建追偿权纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现本案恢复执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4749号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈威，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈威民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月19日起至2017年09月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年7月19日，借款到期日2017年9月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈威应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告陈威应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月19日起至2017年9月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈威在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3468号 原告：赵和爱，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 原告赵和爱与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵和爱的委托诉讼代理人龚雅玲及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵和爱向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款712877元的日万分之一标准，向黄娇妹支付自2017年7月13日起计至为黄娇妹取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与赵和爱双方于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定赵和爱向如意城公司购买位于福建省平潭县商品房，购房总价款为712877元。《合同》第十四条约定，出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，赵和爱依约支付购房款，但如意城公司于2017年4月13日向赵和爱交房后，因如意城公司原因，赵和爱未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，赵和爱诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知赵和爱办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，赵和爱怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.赵和爱并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，赵和爱（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价712877元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，赵和爱依约定支付了全部购房款。2017年4月13日，如意城公司向赵和爱交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。 另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号“关于精简新建商品房登记材料”的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，赵和爱已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付赵和爱。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现赵和爱不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故赵和爱主张的逾期办证违约金可自2017年7月13日起计至2018年6月3日止，共325天。如意城公司提供的证据EMS邮寄单显示，如意城公司向赵和爱送达办证通知的地址，不是赵和爱在购房合同上预留的地址，其无法证明赵和爱已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已邮寄、短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向赵和爱支付的逾期办证违约金为712877元×325日×0.01%计23168元，对赵和爱超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向赵和爱支付逾期办证违约金23168元； 二、驳回赵和爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计189.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年八月二十一日 书记员 施梅云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢22号之一申请执行人：徐守明，男，汉族,生于1953年2月22日,住河南省三门峡市陕州区。被执行人荆鹏飞，男，汉族，生于1975年3月16日，住河南省灵宝市。本院在执行徐守明与荆鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2012）陕民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐守明向本院申请强制执行，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆鹏飞银行存款人民币154182.47元。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年八月三日书记员  武晓伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15564号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人马光军，男，1980年2月14日生，回族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行(2018)沪0115执15564号申请执行人与被执行人马光军融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2627执122号申请执行人：李道兵，男，1977年1月28日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：曾子恒，男，1982年10月4日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人李道兵与被执行人曾子恒合伙协议纠纷一案中，申请执行人李道兵与被执行人曾子恒于2018年8月7日达成执行和解协议，且申请执行人李道兵于当日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）云2627执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 付 鹏审判员 许发山二〇一八年八月八日书记员 唐振飞
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1973号之一 申请执行人：袁云开，男，1973年8月10日出生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：段友建，男，1975年9月28日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人袁云开与被执行人段友建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依据该执行和解协议，被执行人段友建结欠申请执行人袁云开借款本金、借款利息、迟延履行利息、诉讼中垫付的公告费等共计140910元，此款段云建于2018年10月31日归还袁云开50000元，余款于2018年12月31日前全部结清。如被执行人未按照上述约定及时足额履行还款义务，申请执行人袁云开可依据生效判决书，向法院就全部未还款申请强制执行（需扣除已支付部分）。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯卫国 二〇一八年八月二十日 书记员  陈明华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7105号 原告：付某。 被告：孙某。 被告：常某。 原告付某与被告孙某、常某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告付某申请撤回对被告常某的起诉，本院依法予以准许。原告付某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还原告偿还借款本金90万元及借款之日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，被告孙某向原告借款50万元，约定月利率2%，且由孙玉万担保，并出具借据一支，2013年12月5日，被告再次向原告借款40万元，约定月利率2%。借款后被告拒绝偿还，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告孙某未提供答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2013年11月13日，被告孙某向原告借款50万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今贷到付某人民币伍拾万元整（500000元），月息0.02元，担保人孙玉万，孙某，2013.11.13日”。2013年12月5日，被告孙某再次向原告借款40万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今贷到付某人民币肆拾万元整（400000元），月利0.02元，孙某，2013年12月5日孙玉万2013.12.5”。借款后，被告孙某于2017年7月份偿还15万，于2018年4月份偿还3万元，于2018年6月份偿还2万元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证。 本院认为：被告孙某向原告付某出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告偿还的20万元应认定为利息。本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，现原告主张被告偿还本金90万元并以月利率2%偿还利息请求，符合法律规定，依法予以支持，但应剔除被告已付的20万元利息。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。审理中，经法庭释明，原告自愿放弃对担保人孙玉万的主张，本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告孙某偿还所借原告付某借款本金90万元，并支付借款本金50万元从2013年11月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及借款本金40万元从2013年12月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息20万元）。 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一八年八月三十一日 书记员  郑 瑞
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初1135号申请人：曹子伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。被申请人：周恒基，女，1975年12月6日出生，汉族，灵寿县三圣院乡初级中学教师，灵寿县室。原告曹子伟与被告周恒基、周建青民间借贷纠纷一案，申请人曹子伟于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恒基的存款50000元或查封其同等价值的其他财产。申请人曹子伟以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周恒基存款50000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人曹子伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一八年八月十日书记员  翟 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4474号罪犯王跃宾，男，1979年7月13日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人王跃宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。一审判决宣告后，被告人王跃宾不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）鲁刑二终字第219号刑事裁定，驳回被告人王跃宾的上诉，维持原判。刑期自2006年2月16日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第747号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；2012年01月16日依(2012)济刑执字第979号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6064号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2427号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王跃宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王跃宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王跃宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王跃宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年2月16日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月二十七日书 记 员  宋 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7418号之二 申请执行人斑马株式会社，住所地地日本东京都新宿区。 法定代表人：石川真一。 被执行人深圳市星辰文具有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：林基茂。 申请执行人斑马株式会社与被执行人深圳市星辰文具有限公司侵害商标专用权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50684元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年八月七日 书 记 员  王博闻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦永祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦永祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦永祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,884.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,884.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执169号申请执行人：苗西俊，男，1961年11月12日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行苗西俊与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1829号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更707号罪犯刘晓兵，男，1994年2月14日生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年10月28日作出(2011)苏中少刑初字第0005号刑事判决，认定被告人刘晓兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币2800元，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年3月26日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月21日被交付执行。2014年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2016年5月31日，本院以(2016)苏刑05刑更498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘晓兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯刘晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月，2016年11月，2017年5月，2017年10月，2018年3月。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2034年7月1日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 胡雪萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3280号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地青田县东源镇公路**。 法定代表人：李伟，系公司支行行长。 委托诉讼代理人：张灵通，系公司员工。 被告：陈武，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈平，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐芳，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告陈武、陈平、徐芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈武立即偿还借款本金300000元和利息、复利、罚息（利息自2016年5月18日起至2017年5月20日止按月利率8.708333‰计算，截止至2017年5月20日共欠5152.43元,罚息自2017年5月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.062499‰计算，复利自欠息之日起按月利率13.062499‰计算）；二、判令被告陈平对陈武的上述借款本金及利息、复利、罚息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、判令被告徐芳对陈武的上述借款本金及利息、复利、罚息和实现债权费用承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行的委托诉讼代理人张灵通到庭参加诉讼，被告陈武、陈平、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2015年5月21日，被告陈武因需资金向原告申请借款，由其作为借款人,被告陈平作为保证人,三方签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用借款额度的期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止，借款期限由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告人陈平自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告徐芳向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺对该借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告陈武通过自助机具分两笔发放了贷款，分别为：一、2016年5月18日，金额为150000元，借款期限为2016年5月18日至2017年5月20日止，借款月利率为8.708333‰；二、2016年5月19日，金额为150000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月20日止，借款月利率为8.708333‰。截止借款到期日，被告陈武尚欠借款本金300000元及利息5152.43元，该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、贷款发放明细、利息结算单、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书各一份（借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。 本院认为：被告陈武、陈平与原告的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈武发放了贷款，被告陈武也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈武在借款到期后经原告多次催讨未偿付借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定归还借款本金及承担相应违约责任。被告陈平自愿作为连带责任保证人为该笔借款提供保证，系其真实意思表示，不违反法律规定。被告徐芳自愿作为共同还款责任人向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告在合同中对利息、复息、罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈武、陈平、徐芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武、徐芳于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行借款本金30万元及利息、复息、罚息（截至2017年5月20日止共欠息5152.43元，自2017年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率13.062499‰计收罚息，对应付未付利息自欠息之日起按月利率13.062499‰计收复息）； 二、被告陈平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈武、陈平、徐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年八月十四日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿万志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿万志信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告耿万志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,703.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,703.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9754号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人郭磊,黄娜妮申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1249号原告：山东溪水建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道****，统一社会信用代码09137072556521054XB。法定代表人于同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。被告：白世杰，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。委诉讼代理人：白洁，女，1984年11月27日出生，汉族，系被告白世杰之妹。原告山东溪水建材有限公司与被告白世杰买卖合同纠纷一案，因被告不服本院（2015）乐商初字第1020号民事判决书，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东溪水建材有限公司委托代理人王晓帆、被告白世杰委托代理人白洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东溪水建材有限公司诉称，原被告之间存在减水剂买卖关系。截止2014年5月26日，经对账，被告累计欠原告货款230000元，并承诺于2014年6月开始每月还款50000元，分批还清。被告至今未偿还货款，请求法院判令被告偿还原告货款230000元并承担本案一切诉讼费用。被告辩称，被告是原告公司的销售人员，原被告之间不存在买卖合同关系，原告所提交的证据不能证明所涉款项是货款，对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对自己的诉讼请求提交2014年5月26日，被告白世杰出具欠条一份，载明：今欠潍坊融荣建材有限公司现金230000元整（贰拾叁万圆整），于2014年6月份开始每月还款5万元分批还清；同时融荣建材有限公司将莱芜李伟债权97000元和银川晋滕工贸债权123500元交付白世杰处理。被告针对原告提交的证据质证意见是：原告提交的欠条未书写货款字样，无法证明债权债务关系的形成，将两债权处理情况一并书写，是债权转让款，原告并未将两债权实际转让给被告，原告的主张不成立。被告提交临沂市金辰建材有限公司情况说明一份，证明与原告发生业务关系时，被告身份是原告的销售人员。原告质证意见是：被告与我单位无劳动关系，不是我单位的销售人员，只是我单位的一个客户，从我公司购货后再另行销售。本院认为，原告提交的欠条为被告本人所写，被告否认有欠条的真实性无证据证明。欠条表述证明不了230000元是两笔转让债权形成的欠款，莱芜李伟和银川晋藤工贸债权总额为220500元，小于欠款金额230000元，被告未作出合理解释及证据证明，应当认定原告的举证是真实的。被告举证证明自己为原告销售人员，原告不认可，被告未提交与原告之间存在劳动合同及其它有效证据，只能证明原被告之间存在业务关系，本院对被告的辩称不予认定。另查明，2015年1月21日，潍坊融荣建材有限公司变更名称为山东溪水建材有限公司。综上本院认为，原告提交的欠条系双方当事人真实意思表示，其形成过程及约定内容不违背法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告提交的该证据能够证明双方债权债务关系的存在。因此，对原告要求被告偿还货款230000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：被告白世杰偿还原告山东溪水建材有限公司货款230000元。于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦洪英人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  唐昆鹏二〇一八年八月二十七日书 记 员  李风军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3299号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该行行长。委托诉讼代理人：王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：宋洪涛，男，汉族，1968年2月8日生，住常州市新**。被执行人：曹丽芳，女，汉族，1968年5月2日生，住常州市新**。中国银行股份有限公司丹阳支行与宋洪涛、曹丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏1181民初1189号民事判决已经发生法律效力，因宋洪涛、曹丽芳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息、应收费用及手续费合计254044.21元，给付律师费15602元；2017年11月22日至实际还清之日的利息及费用按合同约定另行计算并支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人宋洪涛名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年8月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2018年8月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。2018年8月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1181民初1189号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年八月九日书记员 黄世增
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执2508号申请执行人：王其海，男，1961年2月11日出生，无业，住泗洪县。被执行人:胡传喜，男，1967年12月23日出生，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3389号民事判决书，胡传喜应给付王其海24000元，案件受理费400元，由胡传喜负担。经王其海申请，2018年5月14日，本院立案执行，2018年5月17日，本院向被执行人胡传喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，胡传喜名下有船（船头号51448），已冻结该船的补贴账户，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王其海同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年八月二十一日书 记 员 沈文斐
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2501号申请人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,72992697-5,住广州市南沙区港前大道南143、145、147；被执行人：芦灿垣,1972年10月5日出生,汉族,住广州市番禺区；被执行人：蔡宝英,1973年1月26日出生,汉族,住广州市番禺区。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与芦灿垣、蔡宝英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人芦灿垣立即履行上述法律文书所确定的向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还本金585399.82元及利息（含罚息）、复利，并承担律师费16146元；被执行人蔡宝英对被执行人芦灿垣上述所欠债务承担连带清偿责任。因义务人未履行义务，经中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人芦灿垣、蔡宝英发出执行通知，责令被执行人立即履行上述还款义务并向本院报告财产情况，但被执行人未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，查封被执行人芦灿垣名下位于广州市番禺区房产一处，上述房产是申请执行人中国工商银行股份有限公司的抵押物。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行希望通过协商的方式，与被执行人达成还款协议。故申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院撤销执行申请。本院认为，现申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行拟与李懿芸进行协商，并向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2501号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内，再次申请执行的，可向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月七日本件与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条申请人撤销申请的；