wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1025号 原告：田朋龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：田少龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告田朋龙与被告田少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告田朋龙委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告田少龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田朋龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元及利息。事实和理由：2013年9月2日，被告田少龙向原告借款100000元，双方约定月息2.5%，期限一年，期满后被告未还借款，而是向原告重新出具借条，之后又连续两次出具借条，最后一次出具借条的日期为2017年4月1日，四次借条载明的利息相同，最后一次借条约定2017年12月31日前还清本息。至今被告仅是将利息付至2017年9月2日，剩余利息及本金未还。故特向法院起诉，望判如所请。 被告田少龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。 原告依法提交借条、银行转账凭证予以证实自己的主张，该证据载明的内容与其主张的一致，故本院对原告主张的事实予以认定。原告申请对被告的房屋进行查封，本院于2018年3月20日对被告田少龙名下位于石家庄市丰收路118号奥北公元小区二期1号住宅楼2单元901室房屋、石家庄市长安区南高营大街30号御景半岛花园1号楼2711室、2712室房屋进行了轮候查封。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款100000元，原告向被告支付借款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息2.5%超过了年利率为24%的规定，故双方应按年利率24%计算利息。审理中，被告田少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 限本判决生效后十日内被告田少龙偿还原告田朋龙借款100000元本金及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年9月2日起至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元由被告田少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  相月卿 代理审判员  董享享 代理审判员  张紫月 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  刘 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖05执复18号复议申请人（被执行人）：安徽红霞服饰有限公司，住所地安徽省含山县工业园区。法定代表人：丁国方，该公司经理。复议申请人（案外人）：丁洁，女，1995年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市，系丁国方女儿。上述二复议申请人的共同委托代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。申请执行人：钟从海，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。含山县人民法院在恢复执行钟从海与安徽红霞服饰有限公司（以下简称红霞公司）债权纠纷一案中，于2018年6月11日作出（2018）皖0522执异6号执行裁定书，裁定：一、追加丁洁为本案被执行人；二、被执行人丁洁应在本裁定生效之日起五日内给付申请人钟从海752910.19元及其利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率支付利息，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息），并承担案件受理费18484元（一审8361元、二审10123元）、案件执行费10013元。复议申请人红霞公司、丁洁不服，向本院申请复议称：含山县人民法院（2018）皖0522执异6号执行裁定书追加丁洁为被执行人无法律依据和事实依据，应予以纠正。其委托代理人提出基本相同的意见。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，原裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安徽省含山县人民法院（2018）皖0522执异6号执行裁定，发回含山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  朱静平审判员  韩丁站审判员  宋 毅二〇一八年八月十三日书记员  骆祺升附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更943号罪犯杨永强,男,1983年06月26日出生,汉族,原户籍地陕西省镇巴县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙刑初字第177号刑事判决书，认定被告人杨永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨永强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨永强准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执491号 申请执行人叶元石，男，1970年10月28日出生，住洞头区。 申请执行人柯友贵，男，1967年7月3日出生，住洞头区。 被执行人温州杰城房地产开发有限公司，住所地洞头区北岙街道人民路21号阳光花园101、102室，组织机构代码:691265269。 法定代表人彭忠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初603号民事调解书，业已受理申请执行人叶元石、柯友贵与被执行人温州杰城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温州杰城房地产开发有限公司在（2018）浙0305执491号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州杰城房地产开发有限公司银行存款人民币650000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一八年八月九日 代书记员  周科瑞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街178号。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，该行职员，住尚志市。被告：孙希良,男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：褚淑英，女，1967年5月13日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告孙希良、褚淑英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告孙希良、褚淑英的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告孙希良、褚淑英的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告孙希良、褚淑英的起诉。案件受理费113元减半收取计56.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月八日书 记 员  朱天坤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执312号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该行董事长。被执行人：常州市捷安变压器有限公司，统一社会信用代码91320404741335908B，住所地常州市钟楼区。法定代表人：袁中豪，该公司负责人。被执行人：常州鑫旺金属制线有限公司，统一社会信用代码91320411796100444K，住所地常州市新**。法定代表人：张凌波，该公司总经理。被执行人：张凌波，男，汉族，1972年1月6日生，住常州市新**。被执行人：袁中豪，男，汉族，1942年8月21日生，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市。被执行人：袁天仪，男，汉族，1975年2月15日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市捷安变压器有限公司、常州鑫旺金属制线有限公司、张凌波、袁中豪、袁天仪金融借款合同纠纷一案，本院依据2017年10月31日作出的（2017）苏0404民初4599号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州市捷安变压器有限公司欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4550000元及利息146951.7元（计算至2017年7月16日）；并继续按照合同约定支付自2017年7月17日起至实际本息还清之日止的利息、罚息，上述款项由被告常州市捷安变压器有限公司于2017年11月15日前归还原告；二、被告常州市捷安变压器有限公司于2017年11月15日前支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费182000元；三、被告常州鑫旺金属制线有限公司、张凌波、袁中豪、袁天仪对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告常州鑫旺金属制线有限公司、张凌波、袁中豪、袁天仪在承担连带清偿责任后，有权向被告常州市捷安变压器有限公司追偿。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费46021元，本院减半收取23011元，保全费5000元，合计28011元（原告已预交），由被告常州市捷安变压器有限公司负担，并于2017年11月15日前直接给付原告。被告常州鑫旺金属制线有限公司、张凌波、袁中豪、袁天仪承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理，并将被执行人张凌波、袁中豪、袁天仪，常州市捷安变压器有限公司、常州鑫旺金属制线有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，车辆、房产被其他法院第一查封，现本院不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初4599号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十五日书记员  杨静雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2707号原告(反诉被告)：赵会荣，女，汉族，1987年7月17日生，住伊川县。委托代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：杨得草，男，汉族，1988年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：万芳芳、王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。上列原告(反诉被告)与被告（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告(反诉被告)赵会荣委托代理人郝雄伟，被告（反诉原告）杨得草及委托代理人万芳芳、王充沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告赵会荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌号为豫Ｃ×××**号丰田雷凌轿车（车辆价值80000元）；2、被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实与理由：2017年8月14日原告购买一辆丰田雷凌轿车，牌号为豫Ｃ×××**，2017年9月19日，程浩杰开着该车外出办事，被告杨得草以程浩杰欠其借款为由将该车强行扣押，随后原告找被告索要车辆，向被告讲明并出示相关购车手续，但被告无正当理由拒不返还车辆，原告报警无果。原告与被告素不相识，没有任何经济往来和纠纷，被告无故扣押原告车辆已经严重侵犯了原告的合法财产，请贵院支持原告的诉求。本诉被告杨得草辩称：原告诉称均不属实，涉案车辆的车款系被告出资，原告与被告之间实际上是买卖合同关系，原告在未向被告付清车款前，并不享有车辆的所有权，事情的经过是原告通过程浩杰认识被告，其得知被告有购车优惠途径，于是与被告协商约定由被告先出资购得车辆原告再向被告支付对价后车辆交付后归原告所有。但被告购入车辆后原告拒不支付购车款，因此被告一直未将车辆交付。根据动产物权变动原则，涉案车辆由被告出资购买且合法占有，被告依法享有该车的所有权。本诉被告杨得草向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人购车款80000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年反诉被告通过程浩杰认识反诉原告，由于反诉原告购买车辆可享有优惠反诉被告通过反诉原告于当年8月4日购买丰田轿车一辆，车款共计97375元，该车款中80000元由反诉原告垫付。现反诉被告拒不支付购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告赵会荣通过熟人认识程浩杰，委托程浩杰为其购买车辆。程浩杰和被告杨得草系朋友，2017年8月14日杨得草与程浩杰在漯河广汽丰田4S店购买雷凌185T精英版手动挡珍珠白色车一台，车架号为：LVGBP87E3HG057247。该车总价款97375元，购买该车时被告杨得草垫付79950元，其中70000元为委托其兄杨得坡以转账方式付款，9950元为杨得草以支付宝向程浩杰转账。杨得草向程浩杰转账后，程浩杰又以支付宝转账付款27375元。提车时被告杨得草提供的开票信息车主为原告赵会荣，该车辆现登记于原告赵会荣名下。车辆以及购车发票、交强险保单、机动车行驶证等均在被告杨得草处。庭审中原告称，该车购回后，程浩杰为其在长安国际信托股份有限公司办理了贷款，其从2017年10月起一直在偿还贷款，但原告并未提供相关手续原件。本院认为，本案所涉车辆由漯河市富宏汽车销售服务有限公司售出，该公司出具的《证明》说明了出售车辆的过程。结合本案其它证据可以认定在购买涉案车辆的过程中被告杨得草垫付了79950元。原告未举证证明其以向出售方支付相应对价。根据我国法律相关规定，除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告不能证明涉案车辆已经向其交付，故依本案现有证据无法认定原告已取得该车所有权。原告预取得该车所有权应先履行相应的付款义务，将被告杨得草垫付款项支付被告。原告付清被告垫付款项后，被告应将车辆交付原告。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）赵会荣于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨得草购车款79950元；二、原告（反诉被告）赵会荣履行上述第一项付款义务后十日内被告（反诉原告）杨得草将牌号为豫Ｃ×××**号丰田雷凌轿车交付给原告（反诉被告）赵会荣。案件受理费减半征收后900元由原告（反诉被告）赵会荣承担，反诉费900元由被告（反诉原告）杨得草承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李芳二〇一八年八月二十三日书记员  刘璐
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3601号申请人：吴某某，男，1962年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。被申请人：王某，男，1989年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告吴某某与被告王某买卖合同纠纷一案，申请人吴某某于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款15000元或查封、扣押被申请人王某名下相应价值的财产。申请人吴某某以单证流水号为12414063900485865847的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款15000元或查封、扣押被申请人王某名下相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年八月二日书记员  范文颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政判决书（2018）冀0302行初55号原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司。法定代表人杜增群，执行董事。委托代理人王瑞芝，系河北向方律师事务所律师。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长。委托代理人郭建华，系河北港城律师事务所律师。第三人郭伟利。原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王瑞芝、被告委托代理人王洪彬、郭建华、第三人郭伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年9月20日作出冀伤险认决字[2017]03003907号认定工伤决定，主要内容如下：2014年11月20日8时左右，郭伟利在河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司安山镇苏庄工地光缆抢修现场更换水泥杆时，被水泥杆压断的树枝扎伤眼部，经诊断为右眼外伤、右眼球破裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼前房积血、右额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、右眼结膜裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折。被告于2017年3月17日受理郭伟利的工伤认定申请后，根据其提交的材料进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定郭伟利所受伤害属于工伤。原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2017年9月20日作出的冀伤险认决字[2017]03003907号认定工伤决定，事实采信有偏差。第三人郭伟利所遭受的伤害不能被认定为工伤，具体理由如下：被告认定第三人属于工伤，事实不清、证据不足，是完全错误的。第三人郭伟利没有劳动合同、工作打卡考勤记录、在原告领取劳动报酬的任何证据以及缴纳各种保险的记录，仅有王力军的个人陈述，不能作为确定劳动关系及工伤认定依据。王力军作为与本案有利害关系的当事人，其证言是为了推卸个人责任，被告混淆了劳动关系和劳务关系，导致错误认定工伤。第三人虽然在苏庄段抢修时受伤，但原告与第三人不能构成劳动关系，第三人的所有劳动报酬都由王力军个人发放，是王力军为了完成个人承包的工作雇佣的第三人，完全是个人之间的提供劳务关系。虽然第三人在原告的经营场所工作，但是其并未与原告签订劳动合同，劳动报酬也不是由原告进行发放，不接受原告的直接管理，故原告与第三人之间不能构成劳动关系。综上，原告依法提起行政诉讼，请求撤销冀伤险认决字[2017]03003907号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.冀伤险认决字[2017]03003907号《认定工伤决定书》；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.建筑业统一发票。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，冀伤险认决字[2017]03003907号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人郭伟利于2017年3月2日提出工伤认定申请，提交了仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明和证人证言等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告举证称其与第三人劳动关系诉讼已向河北省高级人民法院提起再审。2017年8月10日，第三人提交了的民事裁定书，河北省高级人民法院裁定驳回了原告的再审请求。秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会、海港区人民法院和秦皇岛市中级人民法院均认定原告与第三人之间存在劳动关系。故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出认定工伤决定，并送达了双方当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.工伤认定申请表；2.秦劳人仲案字〔2016〕156号《仲裁裁决书》、（2016）冀0302民初6700号《民事判决书》、（2016）冀03民终4081号《民事判决书》；3.秦皇岛市第二医院诊断证明书；4.证人证言；5.申请再审登记表；6.工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定举证通知书及邮寄凭证。被告向本院提交其行政行为的法律、法规依据如下：1.《工伤保险条例》。第三人郭伟利述称，原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司所述与事实不符，王力军招聘施工工作是原告单位安排的。第三人在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，被告提交的证据1-6，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。经审理查明，2014年11月20日8时左右，第三人郭伟利在原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司安山镇苏庄工地光缆抢修现场更换水泥杆时，被水泥杆压断的树枝扎伤眼部，经诊断为右眼外伤、右眼球破裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼前房积血、右额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、右眼结膜裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折。秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决和海港区人民法院、秦皇岛市中级人民法院均判决认定原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司与第三人郭伟利之间存在劳动关系。2017年3月2日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明和证人证言等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告举证称其与第三人劳动关系诉讼已向河北省高级人民法院提起再审，未提交其他证据。2017年9月20日，被告作出冀伤险认决字[2017]03003907号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人2014年11月20日所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工是否属于工伤作出认定。第三人郭伟利系原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司职工，其在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知，原告在工伤认定的举证期限内未提交证据证明第三人所受伤害不属于工伤，应承担举证不能的不利后果。被告依据当事人提交的证据材料，认定第三人2014年11月20日所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 张哲棘 二〇一八年八月八日书 记 员 刘 光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7346号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1155号原告：王庆峰，男，1976年9月9日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告王庆峰与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆峰到庭参加诉讼，被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告委托代收货款7801元及利息（2017年3月3日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率）。二、依法判令四被告共同承担连带责任。事实与理由：被告于2017年1月-2017年3月侵吞原告3笔货款共计7801元，以上被告应付上述货款，但至今未付，现外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰转移财产逃避债务，原告为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明王庆峰与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款7801元的事实，故本院对王庆峰提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年1月至3月期间，王庆峰多次委托外联物流公司运输货物，外联物流公司均开具外联代收货款转账凭据、货物运单。同时双方约定，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，外联物流公司将代收的货款汇入王庆峰的账户中。外联物流公司代收货款后，未将货款及时返还给王庆峰，总计7801元。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。本院另案中查明2011年3月18日，外联物流公司向哈尔滨银行账号为12×××15转入款项1,900,000元。2011年3月22日，外联物流公司将哈尔滨银行账号为12×××15的款项1,900,084.44元取出。本院认为，王庆峰提供的证据能够证明王庆峰与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据王庆峰提供的转账凭据、货物运单,外联物流公司代收货款后应将货款返还。现王庆峰主张外联物流公司代收货款后有三笔货款共计7801元未返给王庆峰。对于王庆峰的主张,外联物流公司经本院公告传唤,未出庭未举证,应当承担举证不能的法律后果,故对王庆峰主张外联物流公司给付7801元代收货款的诉讼请求，本院予以支持。对于王庆峰主张自外联物流公司自2017年3月3日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于王庆峰的该项诉讼请求本院予以支持。对于王庆峰要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，王庆峰要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息，但王庆峰未举证证明股东于宏林、于红伟、王晓杰存在与公司承担连带责任的情形。故对王庆峰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王庆峰代收货款7801元。二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王庆峰代收货款的利息（自2017年3月3日起至给付日以欠款本金7801元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告王庆峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王庆峰已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担，此款被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王庆峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 孟祥秋二〇一八年八月二十七日书记员 蔡 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执860号申请执行人顾春晓，男，1991年9月11日出生。被执行人乌日罕，女，1989年10月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初937民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人乌日罕在包商银行霍林河支行开立的账户予以冻结。二、冻结期限为壹年（2018年8月15日至2019年8月14日）审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年八月十五日书记员  王 骞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执380号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地本市。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：谈岳云，男，1957年10月1日生，汉族，住本市武进区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人谈岳云保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2017年11月22日作出的（2017）苏0404民初5622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告谈岳云于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，并将被执行人谈岳云纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初5622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十四日书记员  杨静雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10194号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：刘海芬，女，汉族，1970年12月24日出生，住广西省贵港市港**，原告张学奇诉被告刘海芬债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告刘海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1915元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1915元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1915元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1915元及利息（利息以1915元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1915元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5838号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1915元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5838号民事判决书、（2017）粤19民终3027号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1915元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1915元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1915元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告刘海芬于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1915元；二、限被告刘海芬于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1915元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执429号 石家庄泽兴氨基酸有限公司： 你单位与焦玉行督促程序案件一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2018）冀0111民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人焦玉行于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令后给付申请人焦玉行工资10344元。 (2)负担本案执行费55.16元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月二十八日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初832号原告张佛英，女，汉族，1964年5月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郭智明、卓楚花，广东愿力律师事务所律师。被告庄小文，男，汉族，1963年2月15日出生，住址海丰县，原告张佛英诉被告庄小文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佛英的委托代理人卓楚花、被告庄小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月23日与被告订立《楼房出让协议书》，约定原告将金龙居住宅楼五栋中梯202号房，即东山开发区住宅B区第13-15号金碧居中梯202房转让给被告。原告依约在2011年11月将建成的房屋交付被告管业使用，且已将上述房屋登记在被告名下。因被告拒不支付房款，原告将被告起诉至海丰县人民法院，案号为（2016）粤1521民初988号，后因原、被告私下达成调解意见，原告于2017年2月15日向法院申请撤回起诉，海丰县人民法院于2017年3月6日出具了《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。2017年3月10日，原、被告就支付购房款事宜签订了《协议书》，约定被告分期支付购房款，在被告依约支付购房款的情况下，原告减免被告10000元购房款和相应的利息，若被告未依约支付款项，原告有权撤销对被告购房款的减免，向被告追偿全部购房款和相应的利息。根据《协议书》的约定，被告应于2017年9月9日前付清购房款，然而，直至原告提起本案诉讼，被告仍未依约支付购房款，被告的行为构成了违约。请求法院判令：1、被告立即向原告支付人民币（下同）60000元购房款及利息13264元，自2014年12月2日起至2017年3月10日止以90000元为基数，按银行同期贷款年利率6.4%计算，暂计利息为13264元，之后的利息自2017年3月10日起以60000元为基数，按银行同期贷款利率计至被告实际还清款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告违背协议，没有按时给我办理手续，原告以欺骗的形式没有为我办理房屋手续，原告之前签订的协议已经违约了，我不同意原告的诉求。经审理查明，被告庄小文向原告张佛英购买位于海丰县城东镇北三环路东山小区金龙居住宅楼五栋中梯二层202号房屋，原、被告双方于2011年5月23日签订了《楼房出让协议书》，约定认购该房屋建筑面积为101.76平方米，被告共支付购房总款的50%即人民币91130元，银行按揭五成90000元，并约定被告在原告通知签署正式买卖合同的同时办理银行按揭手续。2011年11月原告将该房屋实际交付给被告使用，并于2014年12月2日为被告办理了房产登记手续，房地产权证号：海建房证私字第**，权属人：庄小文，房屋坐落：海丰县城东镇东山开发区住宅B区13-15号（金碧居）中梯202。因原告在向建设局办理登记手续时，将小区名称改为金碧居，以及未办理银行按揭手续，被告尚未支付该房屋购房款90000元。原告张佛英于2016年向本院起诉被告庄小文、周礼琴房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）粤1521民初988号，因原、被告私下达成调解意见，原告于2017年2月15日向法院申请撤回起诉，本院于2017年3月6日裁定准予原告撤回起诉。2017年3月10日，原、被告就支付购房款事宜签订了《协议书》，协议载明：1．乙方同意减免甲方1万元及利息。2．甲方应于本协议签订当日向乙方支付3万元，并在本协议签订之日起半年内付清余款5万元。3．甲方付清全部款项后，乙方应将房产证交付甲方、将水电户过户到甲方名下并作废贷款相关手续。甲方应协助乙方办理后续相关手续。乙方应提供房产证及与房产证相关手续给甲方。4.若甲方未能依约支付款项，乙方将撤销对甲方购房款的减免，向甲方追偿全部的欠款及相应的利息（自2014年12月2日起按银行同期贷款利率计算）。由于被告于2017年2月19日支付给原告30000元后，余款至今未付，原告遂于2018年5月30日以被告未依约支付尚欠购房款为由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。以上事实，有楼房出让协议书、民事裁定书、房地产权证、2017年3月10日协议书、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方于2011年5月23日签订《楼房出让协议书》，约定原告转移房屋所有权于被告，被告支付购房款。原告已于2014年12月2日为被告办理了房屋登记手续，该房屋所有权已经登记到被告个人名下，双方已于2017年3月10日自愿签订了《协议书》，该协议书对原、被告双方具有约束力，双方应当按协议履行。现被告未在约定的期限即2017年9月9日前付清剩余50000元的购房款，而原告同意减免被告10000元及利息是附履行条件的约定，被告未实际履行，违反双方的合同约定，被告应当付清剩余60000元的购房款。关于利息部分，因被告签订《协议书》后已实际部分履行，利息计算时间应于2017年3月10日原、被告双方签订《协议书》时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告庄小文应于本判决生效之日起10日内付还原告张佛英购房款人民币60000元及该款自2017年3月10日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告庄小文付清款项后，原告张佛英应将房产证（粤房房地权证海建房证私字第**）房产证相关手续交付给被告庄小文。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.6元，简易程序减半收取815.8元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一八年八月二十日书记员  许泽彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初1960号 原告：李黎，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被告：普格县晟葳矿业有限责任公司，住所地普格县城北小区********。 法定代表人：张继林，经理。 原告李黎与被告普格县晟葳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁光超到庭参加诉讼，被告普格县晟葳矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李黎向本院提出如下的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500万元及利息（2014年8月15日至2016年10月31日止，按照年利率18%计算共计1914320元；从2016年11月1日起至案涉债务全部清偿日止，按年利率24%计算）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由，2014年8月，被告的出资人刘健找到原告，称其投资的被告因开采石灰岩缺乏资金，向原告借款。经协商，原告和被告签订了借款合同，合同约定原告向被告出借资金500万元，借款期限为1年，月利率为1.5%，利息按季支付。借款合同签订后，原告分别于2014年8月15日，8月29日、9月19日向被告指定的账户上转入110万元、190万元、200万元，以上共计500万元。由于被告未按约定支付利息，原告要求被告还本付息，被告一再向原告请求延长还本付息期限并承诺提高利率标准。在原告多次催要下，被告于2016年10月，主动拟定了新的借款合同，承诺分两期偿还原告借款本金500万元，计算至2016年10月31日的利息1914320元及6914320元为基数从2016年11月1日起按照年利率24%计算的利息。续展期满后，经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告普格县晟葳矿业有限责任公司未作答辩。 本院根据原告李黎提供的两份借款合同及原告的银行凭证等证据，认定如下事实；落款时间为2016年9月18日的借款合同主要载明如下内容，1.李黎为出借方（甲方），普格县晟葳矿业有限责任公司为借款方（乙方）；2.借款金额为叁佰叁拾贰万肆仟叁佰贰拾元整、借款日利率为万分之6.6、借款期限自2016年11月1日起至2017年6月30日止。期满时乙方一次性归还借款。在该借款合同落款处原告李黎在甲方处签字，被告普格县晟葳矿业有限责任公司在乙方处签章，在被告的签章上有刘建的签字，并在被告的签章右边有被告法定代表人张继林的签章。落款时间2016年11月1日的借款合同主要载明的内容除1.借款金额为叁佰伍拾玖万元正；2.借款期限从2016年11月1日起至2017年12月31日止，期满时乙方一次性归还借款的内容外，其余内容同落款时间为2016年9月18日借款合同一致。 2014年8月29日、2014年9月19日原告分别从其所有的尾号为0410银行账户向被告所有的尾号为0581银行账户上转入190万元、200万元。 原告在庭审中称，1.原告基于被告已经向其出具了借条，遂于2014年8月15日将110万元转账给被告指定的案外人什邡联盛公司账户中。2.在被告收到法院传票后，被告的法定代表人张继林向其打电话询问金额为110万元的借款事宜，后经其核实，并提出愿意和原告进行协商处理案涉借款的事宜。但原告对于上述两项说明，并未提供相应的证据予以佐证。3.在被告向原告借款当时，原被告双方就达成了借款合同并约定借款年利率为18%，后来因被告一直未按期履行，原告要求被告重新对该借款本息进行结算，于是出具了原告向法庭出具的上述两份借款合同，被告将先前的借款合同收回。4.被告并未偿还过本案涉案款项的本金抑或利息。5.从借款当日至2016年10月31日（出具落款时间为2016年11月1日的借款合同）止的借款利息为1914320元。 本院认为，被告在其收到本院应诉手续及开庭传票后，未出庭应诉也未向本院提交其书面的答辩意见，可视为其放弃自有的应诉权利。本院根据借款合同、银行转款凭证及原告方的陈述，可认定为原被告之间存在着真实、有效的借款关系。故而对于原告主张被告偿还500万元的借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息（2014年8月15日起至2016年10月31日止的利息+2016年11月1日起，以500万元为基数，按照年利率24%计算的利息）的主张，因被告在两份借款合同中载明的本息共计6914320元，且原告称原被告在此前借款合同中对于利息有着年利率18%的约定，经计算原告主张的2014年8月15日起至2016年10月31日止的利息1914320元不违反法律强制性规定，本院对此予以支持。关于原告主张的2016年11月1日起，以500万元为基数，按照年利率24%计算的利息）的主张，因原被告在本案两份借款合同中，对于借款利息有着日利率万分之6.6的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，可见原告该主张于法有据。本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告普格县晟葳矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李黎借款本金500万元、截至2016年10月31日止的利息1914320元及之后利息（利息的利息计算方式为以500万元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止）；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告普格县晟葳矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  罗贤春 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  简纪红 二〇一八年八月八日 书 记 员  王薪淳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初7号 原告张忠元，男，1990年3月22日生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司职员，住辽宁省庄河市。 被告张文成，男，1965年6月13日生，汉族，住大连市西岗区。 被告张丽惠，女，1973年3月23日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告张忠元与被告张文成、张丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告张忠元到庭参加了诉讼。被告张文成、张丽惠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月25日，被告张文成因做生意资金周转向原告借款20000元整，约定还款期限为2016年12月24日，并向原告出具《借条》一张，被告张丽惠作为担保人在借条上签字并按手印。借条约定的还款期限届满，原告多次催要欠款，但二被告迟迟不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告张文成偿还原告借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年12月24日起至本金还清之日止，按年利率6%计付）；2.被告张丽惠对上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告张文成、张丽惠未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2016年11月25日，被告张文成向原告出具《借条》一份，记载：被告张文成向原告借到贰万元整，上述借款约定于为2016年12月24日还清。被告张丽惠作为担保人在借条上签字并按手印。同日，原告以现金形式交付给被告张文成5200元，又向被告张文成银行账户汇入14800元。二被告至今未向原告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借条、银行交易记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、银行交易记录，以及原告的陈述等证据可以证明原告与被告张文成之间的民间借贷关系成立。原告与被告张文成约定于2016年12月24日偿还借款，被告张文成至今未还，原告主张被告张文成返还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告张文成支付逾期利息的起算时间应自逾期之日2016年12月25日起算，原告主张逾期利息的计算标准为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张丽惠作为担保人，对被告张文成所负偿还借款并支付逾期利息的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张文成、张丽惠经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文成于本判决生效之日起十日内返还原告张忠元借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年12月25日起至本金还清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告张丽惠对上述借款及利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费328元、公告费560元（原告均已预交），合计888元，由被告张文成、张丽惠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  陈文英 二〇一八年八月六日 书 记 员  董 月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特60号申请人：江苏省商茂置业有限公司，统一社会信用代码913212827732343197，住所地江阴长江大桥北岸东侧（原大桥渡假村内）。法定代表人朱顶华，董事长。委托诉讼代理人顾爱平，1967年9月22日生，住靖江市，系该公司员工。申请人：夏卢杰，男，1997年4月12日生，汉族，住靖江市。本院于2018年8月7日立案受理申请人江苏省商茂置业有限公司与申请人夏卢杰为商品房销售合同纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年8月7日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人江苏省商茂置业有限公司与被申请人夏卢杰于2017年1月25日签订的商品房买卖合同（合同备案号12583926D26A），申请人于2018年9月5日前退还被申请人购房款598899元；二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；三、本协议一式四份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏省商茂置业有限公司与申请人夏卢杰于2018年8月7日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年八月七日书记员  张 磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1555号 申请执行人：李在孔，男，1965年10月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：季永清，男，1970年12月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人李在孔与被执行人季永清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人季永清、案外人季庆妹名下有坐落于雅阳镇福塔东路25号房产【所有权证号：04a000049、04a000145土地权证号:泰政集用（2016）第00534号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人季永清、案外人季庆妹名下有坐落于雅阳镇福塔东路25号房产【所有权证号：04a000049、04a000145土地权证号:泰政集用（2016）第00534号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  包露琼 二〇一八年八月二十二日 书记员  郑彩霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3162号 原告：张竞贤，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：胡智，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张竞贤诉被告胡智民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  陈晓辉 二〇一八年八月三十日 书 记 员  詹有玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1368号原告乔小刚，男，1982年3月6日出生，汉族，昆区怡祥和婚庆礼仪策划店负责人，住包头市被告：吕乐亭，男，1980年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。被告：孔国栋，男，1971年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地乌兰察布市。原告乔小刚与被告吕乐亭、孔国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告乔小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乔小刚撤诉处理。案件受理300元（原告乔小刚已预交），减半收取计150元，由原告乔小刚负担，退还原告乔小刚150元。公告费560元（原告已预交），由原告乔小刚负担。审 判 长 武瑞娟人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二〇一八年八月二十三日书 记 员 焦金龙附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民监2号原审原告向南熏，男，1979年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告陈贵昆，男，1969年2月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原审被告康兆霞，女，1987年3月25日出生，汉族，住址同上，原审原告向南熏与原审被告陈贵昆、康兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)黔0112民初字2583号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年八月二十七日书 记 员 江协杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17101号原告：刘洋，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，被告：张浪，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址广东省雷州市，本院在审理原告刘洋诉被告张浪网络购物合同纠纷一案中，原告刘洋于2018年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。本案案件受理费77.5元，由原告刘洋负担。审判员  王晓辉二〇一八年八月十三日书记员  陆胜男
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2184号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范程，男，该公司工作人员。 被告：罗开强，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张玉梅，女，1975年9月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告罗开强之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告罗开强、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人范程到庭参加诉讼，被告罗开强、张玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及此款自2015年12月21日起至2018年5月21日止的资金利息11033元，合计本息61033元，以及本息还清之日止的资金利息；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及此款自2015年2月12日起至2018年5月21日止的资金利息29131元，合计本息129131元，以及本息还清之日止的资金利息；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告以承包工程为由向原告申请小额信用贷款，原、被告于当日签订《农户小额信用借款合同》，借款期限2年，约定月利率10.76‰，还款方式为按季度结息。被告申请支用合同项下借款50000元，原告按合同约定向被告发放了借款50000元。2015年2月12日，被告以房屋装修为由向原告申请个人信用贷款，原、被告于当日签订《个人借款合同》，借款期限3年，约定月利率11.79‰，还款方式为按季度结息。被告申请支用合同项下借款100000元，原告按合同约定向被告发放了借款100000元。借款发放后，被告没有按照合同约定偿还利息。借款到期后，经原告的工作人员多次向被告催收借款本息，被告拒不履行还款义务。 被告罗开强、张玉梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗开强、张玉梅未提供证据。原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、四川省苍溪县浙水信用社贷款五级分类台账，经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告罗开强向苍溪县农村信用合作联社浙水信用社申请小额信用借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人（乙方）广元市苍溪县农村信用合作联社浙水信用社向借款人（甲方）罗开强发放借款50000元，借款期限730天，即从2014年8月16日起至2016年8月15日，月利率为10.76‰，贷款用途为建房。借款人在贷款人处开立的账号62×××299的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款按季结息，结息日固定为每季末20日。如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。乙方负责人在合同上签字并加盖合同专用章，甲方罗开强亦签字具结。当日，苍溪县农村信用合作联社浙水信用社向被告罗开强发放贷款50000元。被告罗开强取得该笔借款后将利息结付至2015年12月21日。 2015年2月12日，被告罗开强向苍溪县农村信用合作联社浙水信用社申请个人贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人（乙方）苍溪县农村信用合作联社浙水信用社向借款人（甲方）罗开强提供的循环使用借款额度人民币100000元，借款用于房屋装修，借款额度支用有效期间自2015年2月12日至2018年2月11日。贷款利率为月利率11.79‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按季结息，结息日固定为每季末月第20日。乙方通过甲方在乙方开立的个人结算账户发放贷款。还款方式为按月或按季付息任意还本法。乙方负责人在合同上签字并加盖合同专用章，甲方罗开强在借款人处签字具结，被告张玉梅作为债务共有人也在合同上签字具结。当日，苍溪县农村信用合作联社浙水信用社向被告罗开强发放贷款100000元，被告罗开强、张玉梅取得借款后未按合同约定履行还本付息义务。借款到期后被告仍未归还本息，原告催收无果诉至法院主张前述请求。苍溪县农村信用合作联社于2014年9月16日更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告罗开强签订《农户小额信用借款合同》以及原告苍溪农商银行与被告罗开强、张玉梅签订《个人借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的义务。对于2014年8月16日《农户小额信用借款合同》，原告依约按期足额向被告罗开强发放了借款，履行了合同约定义务，被告罗开强仅将利息结至2015年12月21日后不再偿还借款本息，其行为已违反了合同约定，构成了违约。被告张玉梅系被告罗开强的妻子，该笔借款用于建房，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告张玉梅依法应对该债务承担共同偿还责任。对于2015年2月12日《个人借款合同》，原告依约按期足额向被告罗开强发放了借款，履行了合同约定义务，被告罗开强及作为债务共有人的被告张玉梅未履行偿还借款本息的义务，其行为已违反了合同约定，构成了违约。原告要求被告罗开强、张玉梅清偿借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告罗开强、张玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗开强、张玉梅在本判决生效后十日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及此款自2015年12月22日起至还清之日止的利息与罚息，利息按月利率10.76‰计算，罚息按月利率10.76‰上浮30％计算； 二、被告罗开强、张玉梅在本判决生效后十日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及此款自2015年2月12日起至还清之日止的利息与罚息，利息按月利率11.79‰计算，罚息按月利率11.79‰上浮30％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2052元，由被告罗开强、张玉梅负担。此款原告已预交，由二被告在支付上述借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  白柳泉 二〇一八年八月七日 书记员  邹庆霖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初1497号原告：王义文，男，汉族，1977年7月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁良工装饰工程有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路92-S27。法定代表人：张铂。委托代理人：贾贤峰，男，汉族，1994年12月26日出生，住址：鞍山市铁西区。原告王义文（以下称原告）与被告辽宁良工装饰工程有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月20日，原、被告签订《装修合同》，原告按合同约定给付被告装修款38000元，被告给原告装修了部分房屋，于2018年5月末停止装修，原告多次找到被告，被告以各种理由拒不履行装修合同，按合同约定被告应于2017年12月20日完工，现已过期，故诉至法院，要求解除合同，并赔偿未按约定完成工程每天违约金0.1％（装修总额），即6840元，解除合同违约金10％（装修总额）即3800元。被告辩称：不同意原告的3项诉讼请求，目前未完成的只剩下乳胶漆维修，乳胶漆维修不属于装修工作范围内，是后期维护问题，为什么没有维护是因为尾款1900元没有给付，厨柜升级费2000左右用也没有给付，应在厨柜完成给付，因为原告没有给付这2笔给付所以就没有尽到售后义务，我方是按照装修期限完成的工程。经审理查明：2017年9月20日，原、被告签订《辽宁良工装修工程有限公司工程施工合同》，约定由被告为原告就鞍山市立山区五明一路1号楼1单元1010号房屋（以下称涉诉房屋）室内装修进行施工，开工日期为2017年9月20日，竣工日期为2017年11月20日，工程造价38000元；对以下原因造成竣工的日期延误，经原告确认，工期应当顺延：（1）工程量变化或设计变更，（2）不可抗力，（3）原告同意工期顺延的其他情况；因原告未按合同规定完成，其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；因原告提供的材料、设备、质量不合格，而影响工程质量的，返工费用及损耗由原告承担，工期顺延。因停水停电造成停工累计超过24小时，工期延误。原告未按合同约定支付工程款，影响正常施工的，工期相应顺延。因被告责任，不能按期完工，工期不顺延，因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延；判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据；由于被告未按合同约定日期完成工程，每延误一日，被告支付给原告基础工程造价的0.1％的违约金。合同签订后，被告于2017年9月20日开始施工，于2018年2月初工程结束，对此原告庭审中未予否认，因涉诉房屋内部地热问题，被告对涉诉房屋的地砖进行重新铺设，用了三周时间。庭审中，原告提交一份《收款收据》，用以证明原告于2017年12月5日向被告交付中期款，根据合同约定，交付中期款即表明当日涉诉房屋的瓦工已经完工。被告在庭审中辩称原告尚欠1900元工程尾款未付，原告对此不持异议。经询，原、被告均认可原告尚欠1900元工程尾款未付，涉诉房屋装修工程验收已通知到原告，原告“看了一眼”后，未在验收单上签字。另查，原、被告签订的《辽宁良工装修工程有限公司工程施工合同》中的施工项目并不包括地热。再查，原告于2018年6月3日入住涉诉房屋。以上事实，有《辽宁良工装修工程有限公司工程施工合同》及《补充条款》、工程预算、收款收据及当事人当庭陈述等相关证据在案为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签《辽宁良工装修工程有限公司工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应据此行使权利、履行义务。原被告签订的合同，被告完成了工程的所有项目，可以认定被告已经实际履行完毕合同义务，故对原告解除合同的诉讼请求不予支持。根据合同约定，被告应于2017年11月20日前竣工，而事实上其于2017年12月5日才完成了瓦工工程，并于2018年2月初完成装修工程，故本院认定被告存在延误工期的情形，应当承担相应的违约责任。关于原告所述其对墙面乳胶漆掉漆，要求被告处理，属于未竣工的情形，缺乏相关证据支持自己的诉讼请求，故本院不予采纳。关于原告诉称被告于2018年5月末停止装修一节，原告并未提供证明其该项诉讼请求，且在2018年2月初因涉诉合同以外的“地热问题”对涉诉房屋的地砖破坏后，重新铺设耗时三周，但该情形并不在被告的工期范围内。本院将综合上述分析，酌情认定被告延误工期的具体期间为72天，违约金金额为38000元×0.1％×72＝2736元，部分支持原告要求被告延期交工应支付违约金的诉讼请求。鉴于原告至今未就涉诉房屋装修工程的验收手续进行签字确认，且原告已占有使用涉诉房屋，故对于原告拖欠的工程尾款，本院将从被告应当支付的违约金中予以扣除，故被告实际支付原告金额为2736-1900＝836元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁良工装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王义文延误工期违约金836元。二、驳回原告王义文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告王义文负担60元（已交纳），由被告辽宁良工装饰工程有限公司6元（于本判决生效后七日内给付原告王义文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一八年八月三十一日书记员  高广君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：贾富，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：张永惠，男，1973年9月21日出生，汉族，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人贾富、赵志宏到庭参加诉讼。被告张永惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金236565.96元、截止2018年3月23日的利息6251.75元、罚息158.89元及从2018年3月24日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2017年4月17日原、被告签订了个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款239000元，期限240个月，从2017年4月25日至2037年4月25日，年利率4.655%，还款方式为按月等额本息还款。被告将其名下的位于包头市××区的房屋抵押给原告。原告于2017年4月25日向被告发放贷款239000元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。张永惠未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日原、被告签订了个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款239000元，期限240个月，从2017年4月25日至2037年4月25日，利率按中国人民银行同期同档次基准利率下浮5%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期超过三个月，原告有权提前收回全部贷款。被告将其名下的位于包头市××区的房屋抵押给原告，办理了抵押登记。合同签订后,原告于2017年4月25日向被告发放贷款239000元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金236565.96元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永惠于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金236565.96元及利息和罚息（从2017年9月26日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元、公告费560元（原告预交），由被告张永惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年八月二十三日书 记 员 张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更399号罪犯杨国强，男，1983年12月16日出生，壮族，广西巴马县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马县人民法院于2012年11月22日作出(2012)巴刑初字第85号刑事判决，以被告人杨国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2011年8月27日起至2021年2月26日止。被告人杨国强不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院人民法院于2013年4月19日作出(2013)河市刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广西巴马县人民法院于2013年12月23日作出（2012）巴民初字第302号民事判决，判令被告人杨国强等两人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人黄某等3人经济损失人民币160734元（已支付）。于2013年6月4日交付执行。在执行期间，罪犯杨国强于2015年11月13日获减刑一年，刑期截至2020年2月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第400号报请减刑建议书提出，罪犯杨国强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨国强减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度连续两年被评为监狱改造积极分子（已折分）。自2015年6月起至2018年2月底止，共获奖励分167.99分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨国强在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行初119号原告:杨茂兴，男，1949年1月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：满洪波，系河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王譞，系河北鼎合律师事务所律师。被告：邯郸市国土资源局，住所地滏东北大街**。法定代理人：刘某，系该局局长。委托诉讼代理人：牛水生，男，系邯郸市国土资源局邯山分局工作人员。委托诉讼代理人：李超，系河北方允律师事务所律师。第三人：河北安居房地产开发集团有限公司，住，住所地邯郸市滏东大街安居物业大厦/div>法定代表人：王禹澄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪斌，系河北睿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，系河北睿安律师事务所律师。原告杨茂兴诉被告邯郸市国土资源局为其他行政纠纷一案，本院受理过后，依法向被告邯郸市国土资源局送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市国土资源局在举证期限内向本院提交了相关证据。因河北安居房地产开发集团有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨茂兴诉称，原告1997年6月创办私企邯郸市高新区滏东轧钢厂，厂址位于邯临路**及邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司厂内。在第三人建设家和小区时，依据被告《关于杨茂新土地补偿的基本情况及意见》对邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司土地、地、地上建筑物及附着物进行了补偿是遗漏了原告所有的2眼机井、一台变压器、架设高压线800米、轧钢机及炼钢炉高低压电器配套设备各一套。原告系邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司法人杨茂新的哥哥。今年3月原告整理杨茂新的遗物时发现第三人签署的关于落实市政府《关于杨茂新土地补偿的基本情况及意见》及恢复施工的协议，载明遗漏了原告所有的2眼机井、一台变压器、架设高压线800米、轧钢机及炼钢炉高低压电器配套设备各一套的问题。综上，被告作出的《关于杨茂新土地补偿的基本情况及意见》直接影响了第三人对原告应当承担的补偿，损害了原告的合法权益。请求法院1、依法确认被告《关于杨茂新土地补偿的基本情况及意见》及（2007）83号文件违法；2、依法判决被告赔偿原告拆迁财产（两眼机井、一台变压器、架设高压线800米、轧钢机及炼钢炉高低压电器配套设备各一套）135万元并自2007年9月13日起按银行同期贷款利率支付利息；3、依法判令第三人对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据原、被告的证据，可证实2007年，因第三人建设家和小区占用邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司、丛台区铁合金厂土地时发生争议，被告作出《关于杨茂新土地补偿的基本情况及意见》，对争议土地等提出补偿数额意见，第三人与邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司等在有关部门的协调下以补偿数额为基础进行协商并签订协议书，解决了双方争议。因此，本院认为，第三人与邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司、丛台区铁合金厂之间纠纷的解决过程，是一个在有关行政机关主持下，以双方自愿为原则，通过行政机关提出建议、进行调停，促成争议双方当事人互让达成协议，从而解决争议的行政调解行为。而被告作出的（2007）83号《关于杨茂新土地补偿问题的基本情况及意见》只是在这一调解过程中，由行政机关依据法律规定，提出补偿数额，用于双方协商时参考。而该数额是否能够被双方当事人采纳，还应由双方协商。因此，该意见不具有行政强制性，不对当事人产生行政法律效果，该行为不具有可诉性。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨茂兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年八月十五日书 记 员  王佳琪附法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初295号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈林，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈林归还信用卡透支本息及费用25369.56元（截止2017年8月10日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月10日，被告信用卡透支本金16586.95元、利息8782.61元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16586.95元、利息（截止2017年8月10日的利息为8782.61元，从2017年8月11日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇一八年八月三十一日 书记员  敬昭芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1565号原告谢江梅，女，1992年4月28日出生，汉族，住贵州省织金县。被告王登平，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告谢江梅诉被告王登平民间借贷纠纷一案过程中，原告谢江梅于2018年8月2日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回对被告王登平的起诉。本院认为，原告谢江梅向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告谢江梅撤回对被告王登平的起诉。案件受理费594元，由原告谢江梅负担。审判员  罗欣二〇一八年八月二日书记员  王敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1204号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢被告赵勇，男，汉族，生于1987年2月24日，住贵州省贵阳市乌当区，被告张芸，女，汉族，生于1987年8月25日，住贵州省贵阳市乌当区，被告赵燕，女，汉族，生于1983年1月10日，住贵州省贵阳市乌当区，被告王权，男，汉族，生于1980年6月4日，住贵州省贵阳市乌当区，原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告赵勇，张芸，赵燕，王权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在诉讼过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取342元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  赵益连二〇一八年八月十七日书记员  黄小琴
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初1728号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：韦道德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所实习律师。 被告：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡柘林村永正组**。 被告：钱翠萍，女，1977年2月15日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区玉琳路** 委托诉讼代理人：张立中（系钱翠萍丈夫），住安徽省安庆市迎江区长风乡柘林村永正组**。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告张立中、钱翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人杨俊、吴成成到庭参加诉讼，被告钱翠萍的委托诉讼代理人即被告张立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张立中、钱翠萍立即偿还借款本金11万元及利息、罚息；2.判令如张立中、钱翠萍不履行上述还款义务，安庆农商行有权对张立中、钱翠萍抵押的宜房字第500125**房产行使抵押权以实现其债权；3.判令被告连带给付安庆农商行实现债权的费用11000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，安庆农商行与张立中、钱翠萍签订《最高额抵押合同》一份，约定由张立中、钱翠萍将位于安庆市大观区玉琳路8#区1#楼一层3室（（宜房字第500125**房屋为其向安庆农商行的贷款提供最高额13.2万元的抵押担保，担保期间自2014年7月15日至2017年7月15日，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的诉讼费、律师费等费用，2014年7月17日双方办理了上述抵押担保登记。2015年7月16日张立中因经营需要与安庆农商行订立了借款合同，合同约定由安庆农商行向张立中提供12万元借款；借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日止；约定借款利率按年利率7.76%计；逾期还款罚息在贷款利率上加收50%计，钱翠萍书面承诺上述借款为张立中、钱翠萍夫妻共同债务。合同订立后，安庆农商行按约向张立中提供了12万元贷款。贷款到期后，张立中、钱翠萍未能按合同约定归还借款本金及支付利息，截止2018年7月2日，张立中、钱翠萍尚欠安庆农商行贷款本金11万元及逾期利息、罚息。故安庆农商行诉至法院，要求判如所请。 案件审理过程中，安庆农商行自认，张立中、钱翠萍偿还了部分款项，截止2018年7月2日，尚欠贷款本金11万元及自2015年9月21日起的利息。 张立中、钱翠萍承认安庆农商行所主张的事实，但认为律师费不应由其承担。 本院认为，安庆农商行与张立中、钱翠萍签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。安庆农商行依约履行了发放贷款12万元的义务，张立中、钱翠萍未按约定还款，已构成违约。因安庆农商行自认截止2018年7月2日，张立中、钱翠萍尚欠贷款本金11万元，故对安庆农商行要求张立中、钱翠萍归还借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。安庆农商行主张的利息及罚息的计算标准均符合法律规定，故予以支持。因安庆农商行提交的《委托代理合同》不足以证明其为实现债权实际支出了相应的律师代理费，故本院对其主张的代理费不予支持。因张立中、钱翠萍以自有房产就前述债务向安庆农商行提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记，依据法律规定，张立中、钱翠萍不履行债务时，安庆农商行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额132000元限度内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下： 一、被告张立中、钱翠萍在本判决生效后五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（按年利率7.76%，自2015年9月21日起计算至2016年7月16日止；按年利率11.64%，自2016年7月17日起计算至借款实际清偿之日止）。 二、如被告张立中、钱翠萍不履行上述第一项给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权以被告张立中、钱翠萍抵押的位于安庆市大观区玉琳路8#区1#楼一层3室房产（房地产他证宜字第5055913号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额132000元限度内优先受偿。 三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告张立中、钱翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  凌志祥 二〇一八年八月三十日 书记员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更964号罪犯郄永刚,男,1980年4月4日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀0527邢初51号，以被告人郄永刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郄永刚在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯郄永刚在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯郄永刚在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯郄永刚准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初7458号 原告：徐海军，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。 被告：杨树林，男，汉族，住四川省荣县。 被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内。 法定代表人:诸晓媚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div> 负责人：李振平。 被告：阚洪强，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：张琴，女，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松。 本院在审理原告徐海军与被告杨树林、深圳市华通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、阚洪强、张琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告徐海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐海军撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月二十七日 书记员  巴 青 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执347号申请执行人王国兴，男，1970年5月27日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人俞坤龙，男，1956年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行王国兴与俞坤龙建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫0425民初606号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年八月三十日书记员  时权生
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保208号申请人：魏光瑞，男，1956年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。被申请人：王庆民，男，1964年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人魏光瑞于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值44万元名下财产，担保人梁国某以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人魏光瑞由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王庆民名下位于安阳市文峰区房屋（房权证号：安阳市房权证文峰区字第私1131027128号）；二、查封担保人梁国柱名下位于河南省安阳市文峰区户房产（不动产权属证号：豫（2018）安阳市不动产权第0006468号）。案件申请费2720元，由申请人魏光瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月十七日书记员  朱丁丁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执496号申请执行人：张体廷，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张来一，男，汉族，1944年4月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人：齐素华，女，汉族，1979年3月16日出生，住河南省淮阳县。申请执行人张体廷与被执行人张来一齐素华侵权纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初387号民事判决书，于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人外出打工，未有具体联系地址。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年八月二十八日书记员  靳 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初16721号原告：熊义，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址：湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师，执业证号14403201210034828。被告：麦劲峰，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告熊义与被告麦劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告熊义委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼，被告麦劲峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币800000元及利息（利息按每月人民币16000元的标准，自2018年04月25日起至实际清偿本息之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等原告为实现债权所需支付的费用。事实和理由：2018年04月25日，原告与被告签订编号为A20180425-1号《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币800000元用于自身家庭及生意周转，借款期限为30日，自2018年04月25日至2018年05月24日，借款利息为每月人民币16000元。还款方式为按月付息，到期一次性还本。如逾期还款，则按日以未还金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告当日依合同约定向被告在建设银行开设账户转账汇入人民币800000元，被告收取800000元款项后，向原告出具《借据》及《收据》，确认已收到全部借款800000元事实。借款期限届满后，被告未能如期偿还原告本息；虽经原告多次催讨，被告至今仍拒绝清偿本息，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告麦劲峰未应诉、答辩，亦未举证、质证。本院经审查认定事实如下：2018年4月25日，原被告签订一份借款合同。约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限30天，利率为每月利息16000元。逾期违约金约定为日千分之三。同日，原告向被告发放了借款。借款期满被告未清偿本息。原告追讨未果诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系有借款合同、借据、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。被告借款未能及时清偿本息，应当承担还本付息的违约责任。原被告约定的逾期违约金计算标准超出法定标准，本院依法予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证质证，应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦劲峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊义借款本金人民币80万元及利息（按照年息24%的标准自2018年4月25日起计至实际清偿之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6060元、保全费人民币4520元由被告负担。原告已预付上述费用，被告应在判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇一八年八月二十四日书记员  张思慧
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执329号 周伟红： 你与王维英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）晋0825民初926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王维英于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人周伟红偿还申请人王维英50000元及利息（按月利率2%，自2016年11月30日起开始计算，被申请人已给付利息11250元） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费525元，申请执行费650.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年八月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执461号之一申请执行人:泰和县俊和房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇经四路**，组织机构代码：09560933-6。法定代表人：罗来俊，总经理。被执行人：刘传奎，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：莫海群，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院依法于2018年5月28日查封了被执行人刘传奎、莫海群位于泰和县沿溪圩镇沿溪市场D地块2#楼4-402房产（房权证号：泰房沿字第2014-025-4402-A）一处。执行过程中，责令被执行人刘传奎、莫海群在接到限期履行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘传奎、莫海群位于泰和县沿溪圩镇沿溪市场D地块2#楼4-402房产（房权证号：泰房沿字第2014-025-4402-A）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一八年八月二十日书记员  匡 鸿