wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1808号原告：苏忠宁，男，满族，1993年7月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。被告：大连信义鼎物资有限公司，住所地大连市中山区长江路29号12层1207-1室。法定代表人：胡保彬，该公司执行董事兼总经理。原告苏忠宁与被告大连信义鼎物资有限公司姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠宁的委托代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告大连信义鼎物资有限公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告停止侵害，申请变更其在大连市中山区市场监督管理局的监事人员登记；2、判令被告对其侵权行为进行赔礼道歉。事实和理由：被告公司于2017年9月28日成立，在原告毫不知情的情况下，被告公司擅自冒用原告的姓名及身份信息作为该公司监事在工商登记机关予以登记，侵犯了原告的姓名权。由于被告的侵权行为致使原告产生诸多不便，并影响到现在的工作，故诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月25日，原告与被告签订了《广发银行生意通贷款申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请办理贷款，贷款额度为13万元的单笔贷款，贷款期限为60个月，还款方式为一次性还本分期付息，指定扣款日为每月20日，以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收100%。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133169005445的《个人贷款合同》，约定授信额度为13万元，额度有效期为60个月。被告于2016年8月25日起使用该笔贷款，自2017年4月20日起，被告未依约履行还款义务，截至2017年9月28日，剩余贷款本金为119332.78元，利息8630.45元、罚息518.66元、复利491.34元；本金及各项合计128973.23元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。故原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合双方约定的合同解除条件，本院予以支持。关于原告要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金119332.78元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年9月28日，利息8630.45元、罚息518.66元、复利491.34元）的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。被告张玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张玉梅签订的《个人贷款合同》；二、被告张玉梅偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金119332.78元及至2017年9月28日的利息8630.45元、罚息518.66元、复利491.34元；并自2017年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎 福人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 建二〇一八年八月二十八日书 记 员  肖文玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3191号原告：麦文杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：彭江，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告麦文杰诉被告彭江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。麦文杰到庭参加了诉讼。彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭江向麦文杰偿还借款本金3900元；2.请求判令彭江向麦文杰赔偿精神损失费1000元。事实和理由：麦文杰与彭江原是同事关系，彭江因资金周转困难于2017年12月22日向麦文杰请求借款3900元，并承诺会尽快还款。麦文杰同意借款给彭江，并于同日向彭江转账支付了上述借款。彭江向原告出具了借据一份。借款到期后，经麦文杰多次催讨，彭江仍拒不还款。彭江拒不还款的行为严重损害了麦文杰的合法利益。为维护自身的合法权益，麦文杰特依法提起诉讼，望判如所请。彭江没有到庭应诉、答辩。麦文杰围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账截图照片等证据为证，彭江未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，并在卷附案。根据麦文杰的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，麦文杰持欠条、转账截图照片等证据以彭江欠其借款3900元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。经查，麦文杰提交的欠条、转账截图照片等均为原件。欠条是彭江作为借款人于2018年1月15日签订，主要载明：彭江确认于2017年12月22日向麦文杰借款3900元，并承诺于2018年1月21日前还清。转账截图照片显示麦文杰于2017年12月22日江转账支付3900元。庭庭审过程中，麦文杰保证上述借据等证据是彭江本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“麦文杰与彭江于2017年12月20日认识，双方是同事关系。彭江称因女朋友读书所需而向麦文杰借款。当时麦文杰认为彭江人不错，也有销售能力，有经济能力偿还借款，所以同意出借，并分多次通过微信和支付宝方式向彭江转账支付借款共计3900元。当时彭江承诺于2017年12月31日前向麦文杰清偿涉案的借款，但未按约还款，于2017年12月31日后经麦文杰多次追讨，也没有按约还款。麦文杰于2018年1月10日离职。2018年1月15日，因麦文杰去到彭江所在的公司追讨，彭江就向麦文杰签订了欠条。彭江的经理谢某勇通过微信于2018年1月23日代彭江向麦文杰偿还了1000元，现彭江还欠2900元未还。2018年1月26日，麦文杰亲自去彭江的公司总部要求其还款，当时彭江向公司经理借款用于还款，但彭江的经理要求彭江承诺当月的业绩才同意借款。后来他们的协商情况麦文杰不清楚，但经理于第二天告知麦文杰已把彭江辞退。后，麦文杰一直找不到彭江，遂于2018年3月19日提起诉讼。”有关精神损失费的依据问题，麦文杰没有提供相关证据，主要述称：“麦文杰向彭江出借的借款是用支付宝的花呗出借的，因彭江没有按期还款，严重影响了麦文杰的生活。同时花呗是需要支付利息的，利息为130.5元。”此外，麦文杰保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。麦文杰起诉主张彭江欠其借款3900元的待证事实，有相关的欠条、转账截图照片等证据佐证，且麦文杰能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在麦文杰保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。麦文杰已履行了出借借款的义务，其与彭江之间形成了民间借贷关系，彭江亦应依法按约履行还款的义务。现麦文杰主张彭江尚欠2900元未还，彭江没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信麦文杰的主张，认定彭江尚欠2900元未还。彭江逾期拒不清还借款的行为已构成违约，依法仍应承担继续履行还款义务。故，麦文杰诉求彭江偿还借款本金3900元，其中2900元理据充分，本院予以支持；另1000元，理据不足，本院不予支持。至于麦文杰诉求的精神损失费问题，其没有提供相关证据证明彭江上述违约行为对其造成了精神损害的后果，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。鉴于此，麦文杰据此诉求彭江赔偿其精神损失费1000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭江于本判决生效之日即行向原告麦文杰清偿借款本金2900元；驳回原告麦文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由彭江负担。此款已由麦文杰预付，彭江于本判决生效之日起七日内返还该款给麦文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年八月一日书记员  郭敏清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初6532号 原告：杨国胜，男，1962年12月6日出生，汉族，住泰兴市经。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：王正亚，男，1964年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨国胜与被告王正亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胜及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告王正亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元；2、被告自起诉之日至还清之日按年利率6%给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程资金周转为由，于2017年3月20日向原告借到现金66000元；于2018年1月23日向原告借到现金62000元，被告均向原告出具了借条。该借款经原告多次催要未果，被告已不接电话，无还款诚意。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王正亚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2017年3月20日、2018年1月23日被告王正亚分别向原告出具的借条各一份并申请证人赵某、王某到庭作证。上述证据及证人证言本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年始有借款往来。2017年3月20日，被告王正亚向原告借款66000元，并向原告出具借条一份，证人赵某在该借条上签字见证。2018年1月23日，被告王正亚再次向原告出具金额为62000元的借条一份，载明：“今借到杨国胜人民币计：陆万贰仟元整（￥62000.00），借期叁个月。（以转账凭为依据）”庭审中原告申请证人到庭证实上述款项交付的事实经过。因原告催要借款无果，现其持诉称理由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、证人证言等证据，能够证明被告王正亚共向原告借款128000元，双方债权债务关系明确，被告王正亚应当及时偿还借款。至于原告的利息请求，因被告出具的借条中未约定利息，故原告从其主张权利之日（即起诉之日2018年7月20日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王正亚应于本判决生效后15日内向原告杨国胜支付借款本金128000元及利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王正亚负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇一八年八月二十七日 书记员  徐 网
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12385号 原告：杜红，女，1972年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛德基车轮有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡天宇。 委托诉讼代理人：陈小华，公司员工。 原告杜红与被告青岛德基车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红，被告委托诉讼代理人陈小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24200元，并按年息6%支付自2018年8月15日至实际偿付之日的利息。2.诉讼费由被告负担。庭后原告将诉讼请求变更为被告支付货款16200元，其他8000元保留诉权。事实和理由：原告常年为被告供应120号汽油，原告供货时被告向原告出具采购入库单》，标注数量及价款，由被告保管员、生产经理签字确认。自2018年8月15日至2019年1月17日，原告为被告供货货款24200元，被告至今未付。 青岛德基车轮有限公司辩称，双方货款已经结清。 本院经审理认定事实如下：原告常年为被告供应汽油，原告提供入库单证明以下汽油货款未结清：                            时间                       货物名称                       数量                       价值                               2018年8月15日                       汽油                       400                       2600                               2018年8月23日                       汽油                       400                       2600                               2018年9月1日                       汽油                       400                       2600                               2018年10月4日                       汽油                       400                       2800                               2018年10月24日                       汽油                       400                       2800                               2018年10月11日                       汽油                       400                       2800                               总额                                                                       16200                被告称，对入库单真实性无异议，但称双方货款已结清，被告提交收到条、转账支票，证明原告于2019年1月4日收到23400元，2019年4月3日收到5200元，2019年9月12日收到10000元，原告认可，称这是结算之前的货款，不包含本案中货物。 对于结算方式，原告称被告付款后就会收回入库单，被告称结算也不会收回入库单。 原告另提交其与被告原法定代表人王甫玲微信记录，王甫玲在微信中称“再等等吧，真的是疫情造成的资金紧张，入不敷出。”“但是今年一定付清。请耐心等待。” 另查明，被告原名青岛德基工具有限公司。 本院认为，双方对是否已经结清货款发生争议，被告称结算也不会收回入库单，被告作为公司日常经营过程中也有更完备收货结算记录，并且被告也称结算时不收回入库单，根据双方举证能力，本院第一次开庭要求被告提交已支付货款的货物明细，并要求原告对自己主张继续举证。第二次庭审过程中，被告未提交支付货物明细的证据，原告提交了自己统计的供货数额。因原告曾长期为被告供货，被告仅提供原告收到条，不足以证明已经支付本案货款，原告提交了货物入库单，再结合微信聊天记录，可以证明被告尚欠原告货款16200元，对于利息，因双方未约定支付时间，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛德基车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜红货款16200元。 二、驳回原告杜红的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费102.5元，由被告青岛德基车轮有限公司承担，因原告预缴案件受理费203元，退还杜红100.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远    二〇二〇年七月二十四日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2278号申请执行人:张杰，男，1981年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被执行人:欧漂，男，1989年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4126号民事判决书，于2018年8月2日立案受理申请执行人张杰申请执行被执行人欧漂买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款38000元，并承担案件诉讼费375元，执行费476元。本案在执行过程中，被执行人欧漂已履行案款16000元，剩余案款32000元，申请执行人与被执行人已私下达成和解协议，申请执行人以私下和解为由，于2018年8月22日向本院书面申请撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年八月二十二日法官助理汪先金书记员陈威
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2961号 原告：张金英，女，1983年3月19日出生，汉族，住永春县。 被告：邱伟群，男，1991年11月30日出生，汉族，住永春县。 原告张金英与被告邱伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金英撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年八月九日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执348号 申请执行人：张选波，男，1982年7月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张家军，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张选波与被执行人张家军借款合同纠纷一案中，申请执行人张选波向本院提出执行申请，要求被执行人张家军按照已经发生法律效力的（2018）黔0323民初143号民事判决书，向申请执行人张选波偿还借款本金40000.00元。另承担案件受理费400.00元、保全申请费220.00元。在执行中，因被执行人张家军外出，本院通过电话联系向其告知执行通知书内容，同时通过手机短信向其发送了相关执行文书。被执行人张家军在电话中承诺，同意用自己在绥阳县工程未向其支付的工程尾款近六万余元来抵偿该笔债务。本院经网络司法查控系统查询，被执行人张家军名下无银行存款、无商品房注册登记。另查证其名下有一台丰田牌贵Ｃ×××××车辆，注册日期为2014年7月8日，本院已对该车辆进行查封。但该车辆未能实际控制，本院无法进行处置。除此外，目前未查证到被执行人张家军另有其他可供执行的财产。 对被执行人张家军提供的在绥阳县工程未向其支付的工程尾款近六万余元的线索，本院通过核实，该笔工程尾款已在2017年12月7日由本院进行保全予以扣留。2018年7月26日本院对该笔保全款予以提取时，绥阳县蒲场镇人民政府称未支付给被执行人张家军的该笔尾款近六万余元，因绥阳县住房和城乡建设局未能将政府廉租房工程资金足额拨付到位，故现无款可支付，该政府工作人员承诺在此笔工程款到位后及时将资金拨付到法院指定的账户内。为此，本院于2018年8月10日约谈申请执行人张选波，告知其该案目前执行不能的情况，申请执行人张选波同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年八月十四日 书记员  冯文杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执108号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3。 法定代表人：吴万忠，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。委托权限为特别委托。 被执行人：吴勇，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：李群，女，1992年9月6日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人吴勇、李群借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院提出执行申请，要求被执行人吴勇、李群按照已经发生法律效力的（2017）黔0323民初526号民事判决书，向申请执行人绥阳县农村信用合作联社偿还贷款本金199,946.00元及利息（从2013年6月1日之2016年4月7日按月利率8.7125‰计算利息；2016年4月8日起至贷款还清时为止，按月利率13.0687‰计算利息），利随本清。另应承担案件受理费2,805.00元。经查证，目前被执行人吴勇、李群名下有部分银行存款，本院已依法扣划吴勇名下存款130.00元，另有2,000.00余元存款，因系在外地农业银行开的户，本院通过网络司法扣划未能成功，该农业银行目前不支持跨行扣划。另扣划被执行人李群名下银行存款三笔：分别为820.00元、690.00元及1,180.00元，共计2,690.00元。另查证除被执行人吴勇名下登记有一台二轮摩托车外，被执行人吴勇、李群目前没有其他可供执行的财产。2018年8月6日经约谈申请执行人绥阳县农村信用合作联社，本院告知其该案未能执行的情况，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年八月六日 书记员  周黔红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海松，该公司员工。被告:印小亮，男，1984年7月11日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告印小亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成某到庭参加了诉讼。被告印小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本息、违约金等费用15304.35元（利息、违约金暂计至2018年4月8日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行变更部分诉讼请求：放弃关于违约金的诉讼请求，要求被告归还原告本金10559.02元以及利息（截止至2018年4月8日的利息为602.22元；自2018年4月9日起至实际还清款项之日止，以10559.02元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：被告于2013年6月28日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度分别为12000元。被告多次透支未还款。截止2018年4月8日，被告合计拖欠本金10559.02元、利息602.22元、违约金4143.11元，合计15304.35元。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告印小亮未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、交易记录、催收明细等证据。被告印小亮未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2013年6月28日，被告印小亮向原告提交信用卡申请表，向原告申请信用卡（个人卡）业务，授信额度为12000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告印小亮在使用信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年4月8日，被告信用卡合计拖欠本金10559.02元、利息602.22元、违约金4143.11元，合计15304.35元。本院认为：被告印小亮向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告印小亮在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告印小亮未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、违约金等。原告主张被告归还本金10559.02元以及截止至2018年4月8日的利息602.22元；自2018年4月9日起至实际还清款项之日止以10559.02元为基数按照日利率万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印小亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行10559.02元及利息（分为二部分：一是截止2018年4月8日利息为602.22元；二是自2018年4月9日起至还清款之日止以10559.02元为基数按日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费560元，由被告印小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年八月二十八日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15217号原告：董滨,男，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告：陈妍,女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：孟兰英，女，1982年9月19日生，汉族，户籍所在地河南省。原告董滨、陈妍与被告孟兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并向被告公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2018年8月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董滨、陈妍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的租赁合同于2017年10月2日解除；2、判令被告腾退位于上海市青浦区凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋并交付给原告。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订了租赁合同一份，合同约定被告承租原告位于上海市青浦区凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期为两年，从2016年4月10日至2018年3月9日。每月租金人民币1,200元。合同的补充条款约定，原告提前一个月通知可以解除原被告之间的合同，被告无条件搬离系争房屋。合同签订后，原告于2017年1月8日发现系争房屋内并非被告居住，而是被告将系争房屋转租给了案外人。原告不同意转租，2017年8月30日原告曾向被告户籍地及系争房屋的所在地寄送解除房屋租赁合同告知函，向系争房屋所在地寄送的函件退信，向被告户籍地寄送的函件于2017年9月2日已经为被告本人收到，原告认为该合同应于2017年10月2日已经解除。被告支付租金至2017年12月9日止，最后三个月的房租未支付。系争房屋实际居住的案外人于2017年12月23日自行搬离系争房屋，但是搬离时没有通知原告，也没有将系争房屋的钥匙交付给原告，截止至今系争房屋仍未交付。现租赁合同约定的租期已经到期。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告孟兰英未作答辩。经开庭审理查明：上海市青浦区凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为两原告。2016年3月20日，原、被告签订了租赁合同一份，合同约定被告承租原告位于上海市青浦区凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为71.97平方米，租期为两年，从2016年4月10日至2018年3月9日。每月租金人民币1,200元，另付1,200元押金。合同补充条款约定，若原告需要房屋提前一个月向被告提出，被告将在原告提出之日起一个月内搬离原告位于凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同另对其他事项做了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了押金1,200元，并支付房屋租金至2017年12月9日。2017年8月30日原告曾向被告户籍地寄送解除房屋租赁合同告知函一份，函件主要内容为，原告要求被告于2017年10月1日前搬离系争房屋，并将房屋归还原告。该函件已于2017年9月2日经被告本人签收。被告至今未与原告办理系争房屋交接手续。以上查明的事实，由原告陈述，上海市不动产权证、租赁合同、告知函、快递查询单等证据材料为证，并经当庭出证，本院予以确认。审理中，原告对于押金及其他费用均不要求在本案中予以处理，原告同意另行解决。对于房屋占有使用费，原告将保留相应的诉权，不要求在本案中处理。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，应为合法有效。原告按照合同约定，将告知函寄送给了被告，要求被告在2017年10月1日前搬离系争房屋，并将房屋归还原告。该函件已于2017年9月2日经被告本人签收。现原告主张租赁合同于2017年10月2日解除，原告该项主张有相应的依据，本院予以支持。合同解除后，被告理应腾退位于上海市青浦区凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋交付给原告，本院对此一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董滨、陈妍与被告孟兰英于2016年3月20日签订的《租赁合同》于2017年10月2日予以解除；二、被告孟兰英应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋交付给原告董滨、陈妍。本案受理费人民币80元，公告费人民币560元，两项诉讼费用合计人民币640元，由被告孟兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 青人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一八年八月十四日书 记 员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3894号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：高寒，男，1987年3月3日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省吉林市蛟河市，约定送达地址为福建省漳州市龙海市角美龙池开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告高寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高寒立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17233.33              2018-08-28              24.00                  合计                    17233.33                                  事实与理由：2018年6月27日,高寒通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高寒在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      27              18800.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      27              18800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,高寒履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1566.67              1015.20              17233.33              2018-07-24              2018-08-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了高寒指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高寒提供的法律文书送达地址为福建省漳州市龙海市角美龙池开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。高寒未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高寒身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高寒向海尔金融公司贷款及高寒逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高寒未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高寒通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高寒未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高寒于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果高寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费116元，由高寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1387号原告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告:兰宗军，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）与被告兰宗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告三鸟批发公司的委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加了诉讼，被告兰宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三鸟批发公司向本院提出的诉讼请求：判令兰宗军向三鸟批发公司偿还借款200235元及利息（自2015年10月29日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月29日，三鸟批发公司与兰宗军双方签订购房首期款借款协议，约定由三鸟批发公司向兰宗军贷款200235元，用以兰宗军支付其购买的由三鸟批发公司开发的坐落于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园X幢X房的部分首期楼款。借款期限自2015年4月29日起至2015年10月28日止。借款期内免息分期付清借款，逾期未还款的，按月利率2%支付利息，并约定了按日千分之五的违约金。协议签订后，双方于2015年4月29日就上述预售商品房签订了中山市商品房买卖合同，购房总价款为625235元。商品房买卖合同签订之日，三鸟批发公司依约将借款200235元出借给兰宗军用以支付首期款，并由兰宗军签署借款借据以确认。现借款期限届满，兰宗军一直拖延还款。兰宗军逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。兰宗军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。三鸟批发公司围绕诉讼请求依法提交了购房首期款借款协议书、借款借据、中山市商品房买卖合同等证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月29日，三鸟批发公司与兰宗军签订购房首期款借款协议一份，主要载明：1.兰宗军自愿认购三鸟批发公司开发的坐落于中山市××镇××“××”××明珠花园××房，建筑面积118.36平方米，套内建筑面积101.14平方米，成交总价625235元，定金20000元，首期楼款230235元（不含定金）；2.兰宗军向三鸟批发公司借款200235元用于支付上述房地产的首期款，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日止；3.兰宗军在签订协议之日起半年内免息分期付清，每3个月为一期，具体为：2015年7月28日前付清100117.5元，2015年10月28日前付清100117.5元，超过半年未付首期款项按借款当月月息2分计算；4.兰宗军逾期未还款的，须按日向三鸟批发公司支付应付款千分之五的违约金；逾期超过30日仍未付清应付款的作违约处理；等等。2015年4月29日，兰宗军出具借款借据，载明：借款金额：200235元，借款理由：购买御京明珠花园一期X号房的首期款（首期款4成，借期半年），还款日期为2015年10月28日。2015年4月29日，三鸟批发公司与兰宗军双方签订中山市商品房买卖合同，约定：兰宗军购买三鸟批发公司位于中山市××镇同××社区××经济合作社“××”××明珠花园××房的预售商品房，建筑面积118.27平方米，套内建筑面积101.08平方米，采用银行按揭方式付款，于2015年4月29日现金付款250235元，贷款375000元。此外，三鸟批发公司保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，兰宗军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于三鸟批发公司主张兰宗军向三鸟批发公司借款200235元的待证事实，其提交了购房首期款借款协议、借款借据、中山市商品房买卖合同等证据佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，兰宗军并无提出异议，故在三鸟批发公司保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为三鸟批发公司已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现三鸟批发公司诉称兰宗军于借款到期后并经三鸟批发公司催促仍未偿还借款，而兰宗军未提出异议亦未举证证明其已履行还款义务，故兰宗军依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信三鸟批发公司主张，认定兰宗军未按约还款，已构成违约，其除应继续履行还款义务外还应承担相应的违约责任，向三鸟批发公司支付逾期利息以弥补三鸟批发公司的损失。鉴于此，三鸟批发公司诉请兰宗军偿还借款200235元及逾期利息（自2015年10月29日起按月息2%计至借款清偿之日）有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰宗军于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司偿还借款200235元及逾期利息（自2015年10月29日起按月息2%计至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由被告兰宗军负担。该款已由原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司预付，被告兰宗军于上述付款期限内一并径付给原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年八月十日书记员  韦 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3865号 申请执行人：南宁索广影视科贸有限公司，住址地：南宁市。 法定代表人：叶碧惠。 被执行人：西安巴鲁机电设备有限公司，住址地：西安市。 法定代表人：李伟涛，该公司执行董事兼总经理。 南宁索广影视科贸有限公司申请执行西安巴鲁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2399号民事判决书已经发生法律效力，(2017)桂0103执保588号已对被申请人财产进行保全。由于被执行人西安巴鲁机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁索广影视科贸有限公司于2018年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人西安巴鲁机电设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币26558元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  白 莉 二〇一八年八月二十四日 法官助理  甘湘雁 书 记 员  覃仟娜
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申34号 刘夫财： 你为原审被告人白龙建犯非法拘禁罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2018）皖1221刑初2号刑事附带民事判决及本院（2018）皖12刑终173号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，对其的赔偿没有按照事实认定，请求撤销原判，改判增加原审被告人白龙建对其的赔偿数额为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执972号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂荣，该公司员工。被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，组织机构代码78271181-8，住所地泰州市海陵区南园三角洲69-1幢201室。法定代表人：黄建国。被执行人：亚细亚石化集团有限公司，统一社会信用代码913212917938192428，住所地泰州市江洲南路113号（亚细亚集团大厦六楼）。法定代表人：黄志国。被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄建国，男，1972年1月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏志胜石油化工有限公司、亚细亚石化集团有限公司、黄志国、黄建国金融借款合同纠纷一案中，因泰中法电[2018]227号《关于将涉亚细亚石化集团有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对江苏志胜石油化工有限公司、亚细亚石化集团有限公司、黄志国、黄建国作为被执行人的案件集中指定管辖。本院已将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执972案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十八日书记员  邵华健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1402民初523号 原告：中国邮政集团公司崇左市分公司。住所：广西壮族自治区崇左市德天路与城南八路交叉口东南角。统一社会信用代码：91451402708667150D。 负责人：韦家厚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广州农燕商贸有限公司。住所：广东省广州市天河区中山大道西路112，114号124房。统一社会信用代码：91440106321112329Y。 法定代表人：黄秀云。 原告中国邮政集团公司崇左市分公司（以下简称：邮政崇左分公司）与被告广州农燕商贸有限公司（以下简称：农燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政崇左分公司的委托诉讼代理人李光诚到庭参加诉讼；被告农燕公司的法定代表人黄秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间60天，现已审理终结。 原告邮政崇左分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款148575元；2.被告向原告支付逾期付款违约金10281元，计算方式：(以148575元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年2月17日起暂计至2018年4月2日，并要求顺延计算至货款还清日止，暂计为10281元)。事实和理由：2016年12月15日，被告与原告签订《产品购销合同》，被告向原告采购东南亚特产。被告于2016年12月28日分两次下订单向原告采购了共计148575元的东南亚特产，原告依约向被告提供货物，但至今未向原告支付货款。原告经多次催款无果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.《产品购销合同》，证明原、被告签订了购货合同及原告向被告采购东南亚特产的事实；2.营业执照，证明被告的身份信息；3.订单通知二份、订单确认单一份，证明被告向原告采购了148575元货物并已收货核对完毕的事实。 被告农燕公司的法定代表人黄秀云经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，故本院予以确认。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定：第一条，甲方向乙方购买东南亚产品；第二条第2点，甲方订单以传真方式发给乙方，第4点，按甲、乙双方约定的品种、规格、数量、质量进行货物验收，甲、乙双方的单据须妥善保管作为双方对账、结算依据；第三条第1点，双方按照月（周期）结算；第四条第3点，甲方未按合同规定的期限付款的，应按当批货物货值每日0.5%的比例，向甲方偿付逾期交货的违约金。原、被告双方均在《产品购销合同》上签字盖章。2016年12月28日，被告向原告发出二份订单通知（第20161228-001号、第20161228-002号）及二份清单，要求原告按照清单所列产品向被告发货；原告于2016年12月29日向被告发出二份回执，确认原告收到被告的订单及清单。2017年1月17日被告向原告发出《订单确认单》，确认被告收到原告发来的产品，并于2017年1月17日清点核对完毕，确认该批次货款共计148575元。至今被告未向原告支付货款148575元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同，双方应根据合同的约定履行义务。原告向被告提供了148575元货物，被告应依法履行支付货款的义务，故被告应支付原告货款148575元。根据《产品购销合同》第三条第1点、第四条第3点的约定，被告应在2017年2月16日向原告支付货款，但被告未按约定支付货款已构成违约，应向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式，没有违反法律规定，本院予以确认，故本案的违约金应为：以148575元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2017年2月17日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州农燕商贸有限公司支付原告中国邮政集团公司崇左市分公司货款148575元及违约金（违约金以148575元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2017年2月17日起计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，由被告广州农燕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  程四和 人民陪审员  黄荣方 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  洪 玺 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3753号起诉人：曹锦魁（曾用名：曹吉奎），男，1974年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。2018年8月2日，本院收到起诉人曹锦魁的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人向起诉人支付补缴社会保险费用暂计人民币220000元（以最终补缴数额中用人单位应当承担的份额为准），并由被起诉人配合协助补缴社会保险；2、依法判决被起诉人向起诉人支付自2002年9月至今所拖欠的待岗工资173040元、利息暂计55669.8元（利息以每一年度应支付的最低工资总额为基数，自下一年度的1月1日起至被起诉人支付全部待岗工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被起诉人为起诉人安排岗位参加工作；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：起诉人于1993年到被起诉人沧州市人民招待处工作，任厨师一职。起诉人在职期间没黑没白的工作，最长时六年没有休过一天班，加班加点毫无怨言。因工作量大、过于劳累导致起诉人体质不断下降，在2002年起诉人患有腰肌劳损、静脉曲张、手部患有风湿性关节炎等职业病，起诉人在岗位工作时晕倒过好几次，后住院治疗。起诉人向被起诉人请假，在获得被起诉人批准后，起诉人在家休假。后起诉人及时回到被起诉人处上班，但岗位已安排其他人，被起诉人让起诉人回家等信。后来起诉人又多次到被起诉人处要求恢复工作岗位，被起诉人均以“如今没有岗位空缺，实在没法安排”为由，让起诉人继续回家待岗，至今一直未给起诉人答复，实际上被起诉人一直吸收外来新员工。被起诉人每年给起诉人电话通知，让起诉人参加单位体检。起诉人与被起诉人劳动关系一直处于存续状态，被起诉人应当为起诉人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用，但被起诉人以单位没钱为由拒绝缴纳。起诉人为维护自身权益向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其作出沧劳人仲（2018）78号仲裁裁决书，以被起诉人由沧州市中心医院兼并重组是经过政府机关批准并在其主导下进行的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第二条因企业自主进行改制引发的争议的范围，不符合仲裁受理范围为由驳回起诉人的仲裁申请。起诉人认为裁决书主张兼并重组系政府主导缺乏依据，且仲裁受理范围应由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》调整，故起诉人不服沧劳人仲案（2018）78号仲裁裁决书向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人曹锦魁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  张玉明人民陪审员  杨 华二〇一八年八月九日书 记 员  张婷婷
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1414号 刘怀碧、王立兰： 刘怀碧、王立兰在申请执行成佳阳其它案由纠纷一案中，被执行人成佳阳已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执335号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：申利波，男，1993年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：张旭林，女，1994年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据生效的（2017）黔0326行审20号行政裁定书于2018年3月15日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行申利波、张旭林计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年8月14日与被执行人达成执行和解履行协议并撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执335号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年八月十四日书记员  李振旗
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执异82号 异议人（被执行人）：王敏辉，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄绪良，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王敏辉，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄绪良与被执行人王敏辉借款合同纠纷一案，异议人王敏辉对冻结银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王敏辉称，关于被申请人庄绪良与申请人王敏辉民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院在没有向申请人送达起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理此案，并强行作出判决，且作出判决后，也未向申请人送达该民事判决书，申请人至今也未收到该民事判决书，因此，该民事判决书尚未发生法律效力。庄绪良向法院申请强制执行申请于法无据，法院冻结了申请人的工资银行账户（莒南农商行道口支行：62×××64）也是错误的。综上，申请人认为原审判决程序违法，申请人至今也未收到该判决书，该判决书未发生法律效力，法院冻结了申请人的工资银行账户，侵犯了申请人的合法权益，故提出异议，请求法院终结（2017）鲁1327执2558号案件的执行，解除对申请人银行工资账户的冻结。 本院查明，本院在审理原告庄绪良与被告王敏辉、李军借贷纠纷一案，2017年6月5日，本院作出（2017）鲁1327民初952号民事判决书，被告王敏辉、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄绪良借款450000元及违约金（自2015年5月26日至债务确定履行之日，按年利率24%的标准计算）；案件受理费8050元，保全费2770元，由被告王敏辉、李军负担。判决书生效后，原告庄绪良申请强制执行。2017年10月13日，本院作出（2017）鲁1327执2558号执行裁定书，冻结被执行人王敏辉在山东莒南农村商业银行股份有限公司存款45000元。 王敏辉提供证据一（（2017）鲁1327执2558号执行裁定书。 本院认为，本案争议焦点是王敏辉请求法院终结执行的异议是否属于异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院民执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人主张涉案民事判决书未发生法律效力，属于对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议立案条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，王敏辉的异议申请，不符合立案条件，本院驳回七异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回王敏辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇一八年八月二日 书记员  王一茹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0612民初5885号原告:姜学池，男，1958年7月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告:海口秀英金果床上用品商行，经营场所：海南省海口市秀英区秀华路南洋批发城3003-3004#号。经营者：王彬，男，1981年12月10日生，汉族，住广东省兴宁市。原告姜学池与被告海口秀英金果床上用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。姜学池向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款112000元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算至给付之日）。事实和理由：原告从事床上用品销售，被告从原告处进货，双方于2017年4月25日对账，被告结欠原告货款12万元，后被告支付8000元，余款未能支付，故诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海口秀英金果床上用品商行给付原告姜学池货款112000元，被告于2018年9月30日前支付2万元，于2019年1月31日前支付2万元，于2019年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前、2020年3月31日前、2020年6月30日前分别支付1万元，于2020年9月30日前支付12000元（款项汇至原告女儿姜玲玲银行卡，发卡行：中国农业银行叠石桥支行，卡号：62×××75）；二、原告姜学池放弃其他诉讼请求；三、如被告未能按约足额履行给付义务，原告有权就未履行部分一并申请执行，被告需另行支付原告未履行部分自2018年7月25日至实际给付之日止的银行同期同类贷款基准利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1280元，财产保全费1120元，合计2400元，由被告负担（原告已代垫，待第一期履行时由被告一并给付原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞妙琴二〇一八年八月二十八日书记员  李沅芹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2024号申请人：黄栋,男,苗族,1966年9月7日出生,贵州省贵阳市人,组贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张元松,男,汉族,1990年10月8日出生,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。本院在执行黄栋与张元松民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元松银行存款人民币8000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月九日书记员  胡剑男
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申3870号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江功友（曾用名江三友），男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：程涌（曾用名陈勇），男，1964年11月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 再审申请人伍千科因与被申请人江功友、一审被告、二审被上诉人程涌民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月二十四日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2631号 原告：黄志涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄志涛与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志涛到庭参加诉讼，被告陈友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友军偿还原告借款20000元及自2017年12月12日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2%。但被告借款后至今分文未还，原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 陈友军未作答辩也未提交任何证据材料。 原告黄志涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告陈友军未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈友军因缺乏资金周转于2017年12月12日向原告借款20000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，被告陈友军出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄志涛提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄志涛请求陈友军偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。原告黄志涛请求被告陈友军按月利率2%计算支付自2017年12月12日起至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告黄志涛请求依法应予支持。被告陈友军经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告黄志涛的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条,规定，判决如下： 陈友军应在本判决发生法律效力后十日内偿还黄志涛借款20000元及自2017年12月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费365元，减半收取计182.5元，由陈友军负担182.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年八月十六日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终1673号上诉人（原审被告）：刘庆，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王海全，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古赢沁律师事务所律师。原审被告：刘国库，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘庆因与被上诉人王海全、原审被告刘国库财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆上诉请求：依法改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失9587元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人不是本案适格主体。在建砖墙时，原审被告刘国库让上诉人雇铲车，铲车司机误将门垛撞倒，该院墙不是上诉人的财产。故一审法院认定上诉人为侵权人错误；二、被上诉人的门垛不在其土地使用权范围内，属违章建筑，故上诉人不应承担赔偿责任。王海全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告刘国库未进行答辩。王海全向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿重建大门垛（规格长80厘米、宽60厘米、高400厘米，钢筋水泥结构）费用9587元；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王海全与被告刘国库均系某某村村民，被告刘国库与被告刘庆系父子关系。2005年，原告王海全购买了某某村民委员会原办公室的东侧五间房屋及三个大门垛和大门，被告刘国库购买某某村民委员会原办公室西侧四间，该房屋为连脊房屋。原告王海全购买的三个大门垛中西侧的大门垛与被告刘国库前院墙相连。2016年7月，被告刘庆在铲车推倒前院墙并进行重新修葺时，将原告王海全西侧的大门垛损坏倾斜，为防止大门垛倾倒伤害他人，经协商，该大门垛被推倒。事后，原、被告之间未就重建大门垛事宜协商一致，故原告王海全诉至人民法院。本案在审理过程中，原告王海全提出申请，要求对重建三个大门垛的费用支出进行鉴定，理由是如果不按照现有大门的规格重建大门垛，现有大门无法使用。经法院准许并委托某某价格评估有限责任公司某某市分公司进行价格评估，该公司公司作出《价格评估意见书》，认定重建三个大门垛的费用支出为9587元。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告王海全以购买方式合法取得某某村民委员会原办公室的东侧五间和三个大门垛，该财产所有权受法律保护。被告刘庆在修葺自家院墙时，将原告王海全所有的最西侧大门垛损毁破坏，对此产生的后果应承担民事赔偿责任。被告刘国库不是侵权行为实施人，在本案中不承担赔偿责任。虽然被告刘庆毁损原告王海全的一个大门垛，但该大门垛已建成10余年，单独新修建一个大门垛，与原有的大门垛在整体结构上存在缺陷和不协调性，并且大门垛之间距离的缩短，也导致原有大门的无法使用，因此对原告王海全的诉讼请求，予以支持。被告刘庆的答辩意见于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘庆于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王海全经济损失9587元；二、驳回原告王海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，依据公安机关卷宗材料内容、双方当事人的陈述及上诉人出示证人余某的证言，应当能够认定上诉人在接受劳务过程中，将被上诉人院墙损坏的事实，故上诉人应当对被上诉人所受损害承担赔偿责任。上诉人主张系原审被告刘国库让其雇佣铲车，但未能出示有效证据予以证实。综上，上诉人主张其不是本案适格主体，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人门垛是否在其土地使用权范围内及是否属违章建筑均不属本案审查范围。综上所述，刘庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人刘庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一八年八月二十二日书记员  白雪松
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：梁广玄，陕西省仁达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安千城置业有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。 法定代表人：王春正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 一审第三人：王春正，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。 一审第三人：桑兴堂，男，汉族，1958年XX月XX日出生，干部，住西安市灞桥区。 再审申请人王新民因与被申请人西安千城置业有限责任公司（以下简称千城置业）公司决议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王新民申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终75号民事判决，改判确认千城置业公司2016年6月27日关于变更公司法定代表人、执行董事兼总经理的公司决议不成立；2、请求判决一、二审诉讼费由千城置业公司承担。事实和理由：1、原审判决事实认定千城置业公司2016年6月27日的股东会决议成立错误。2016年6月27日，千城置业公司召开股东会时，其本人及公司另一股东殷君湘未到会，会议因股东人数不足而未召开，更未形成任何决议。股东会决议上他本人及殷君湘、李军智的签名均系伪造。该事实李军智能够证明。2、原审法院在举证责任分配方面严重违法，适用法律错误。本案第三人王春正和桑兴堂主张其、李军智和殷君湘的签名为本人所签，但不申请鉴定，应该承担不利法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此，应该由千城置业承担举证责任。3、二审法院判决的理由和其本人诉求不符。其主张的是股东会没有实际召开，其在决议上的签名为别人伪造，并未主张决议内容违法和撤销，二审判决以决议内容不违法，申请撤销期限已过为由驳回其诉请错误。 千城置业公司答辩称：该公司成立于2010年3月，2016年6月27日召开了股东会，决议变更了公司法定代表人，王新民认为股东会决议不成立，但对股东会决议上的签名却不申请鉴定，其请求应予驳回。 王春正提交意见同千城置业公司。 桑兴堂提交意见称：千城置业公司成立后第一任法定代表人为王新民，因王新民涉嫌职务侵占，拒绝股东查阅公司账目被罢免。2015年6月19日，公司进行换届，其临时负责公司工作，任公司执行董事兼总经理。桑兴堂当时即声明，其不能任公司法定代表人，只能临时过渡一下，负责3—6个月，各股东同意后，确定桑兴堂为公司法定代表人。2016年3月，桑兴堂多次提出更换公司法定代表人的意见，王新民均没有明确态度。2016年6月初，桑兴堂商量召开股东会事宜，王新民仍不予理睬。关于2016年6月27日召开股东会的问题，桑兴堂于6月24日通知了王新民。27日召开会议时，王新民未到会，其他三名股东均到会，并作出决议。到会股东均在决议上签名。会后，王新民在股东会决议上补签了自己的名字。因此，王新民申请再审的理由均不能成立。 本院审查期间，王新民提交了千城置业公司2011年7月1日股东会决议，主要内容是股东变更、修改公司章程。并附2011年7月1日公司章程修正案一份，内容为变更公司股东及修改公司章程第六章第二十五条：“公司设经理一名，由执行董事兼任”变更为“公司设经理一名，由执行董事聘任”。证明目的：一是证明王春正不是股东，二是证明王新民在一审期间提交的公司章程是真实有效的。千城置业公司质证对于证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，王新民在一审期间提交的公司章程第二十五条内容为：“股东会会议做出修改公司章程、增加或减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式决议，必须经全体股东通过，对其他事项的决议必须经三分之二以上的股东通过。股东会应当对所有事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”与王新民提交的2011年7月1日公司章程修正案的内容不一致，故对王新民在一审期间提交的公司章程不予认可，其证明目的不予认定。 王新民在本院审查期间还申请证人千城置业公司股东李军智作证，并申请对其在千城置业公司2011年7月1日的股东会决议上的签名的真实性进行鉴定。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：千城置业公司是否召开股东会议，股东会决议是否成立。首先，千城置业公司及第三人桑兴堂、王春正均称公司于2016年6月27日召开了股东会，并形成决议。王新民对股东会决议上的签名真实性不予认可，但未申请鉴定，其认为股东会决议不成立的理由不予采纳。对于王新民提出，应由公司申请对决议上的签名真实性进行鉴定的问题，因王新民对签名的真实性不予认可，故应由王新民申请鉴定，承担举证责任。对于李军智的证言采纳问题，李军智在一审中出具了两份内容不一致的情况说明，其证言已不具有可信性，其证言不予采纳，对王新民提出申请李军智作证的申请亦不予准许。对王新民提出的鉴定申请，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，据此，王新民提出的鉴定申请不予准许。综上，王新民主张股东会决议不成立的理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新民的再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年八月一日 书 记 员  矣妍霄
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0327执2930号 被执行人：林盈孟，男，1986年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1373号刑事判决书，于2018年04月25日立案执行，本院执行的标的为罚金5000元。本院于2018年04月27日向被执行人林盈孟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林盈孟未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林盈孟的财产情况，查明被执行人林盈孟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人林盈孟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林盈孟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截止2018年08月27日，被执行人尚未履行罚金5000元。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0327执2930号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 海 审判员 陈尔德 审判员 池长该 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄璐青
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初122号原告：鲁书轩,男,1950年3月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。被告：朱全胜,男,1963年6月12日出生,汉族,住河南省太康县。原告鲁书轩与被告朱全胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日以简易程序立案。后因案情复杂，于2018年4月18日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁书轩及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告朱全胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁书轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还下欠原告小麦款322841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7至9月份，被告带车从原告家收购点购买小麦多车，2015年10月16日对账被告总欠原告小麦款322841元，被告为原告出具欠条一张，同日原被告双方签订协议合同，约定原告可以在原告常住地临泉县人民法院起诉。2016年3月21日被告写下“附加协议”保证7日内支付货款150000元并承诺如不付款自愿支付月息3分和违约金50000元。后被告一直未支付货款且联系不上被告，故向法院起诉。被告朱全胜未答辩，也未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据。根据原告的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告系小麦、玉米零星收购商。2014年至2015年，被告朱全胜从原告处购买小麦多车，支付了部分货款。2015年10月16日，经原、被告计算后，被告朱全胜给原告出具欠条一张。欠条载明：欠鲁书轩小麦款叁拾贰万贰仟捌佰贰拾壹元欠款人朱全胜2015年10月16日。同日，原、被告双方补签一份协议合同，约定欠款数额、还款期限，另约定如不结清，甲方（鲁书轩）有权在常住地法院起诉乙方（朱全胜）。2016年3月21日，朱全胜又出具附加协议一份，协议载明:从今天起到2016年3月21日至3月28日支付欠款壹拾伍万元正，余款在2016年6月1日前还清，如不支付，朱全胜自愿支付总欠款按月息叁分计算，并支付违约金伍万元。后经原告多次催要，被告一直未支付余款，原告起诉来院。本院认为：被告朱全胜向原告鲁书轩购买小麦并进行交易，后补签合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告鲁书轩已按照约定履行了供货义务，被告朱全胜应按照约定履行给付全部货款的义务。本案中被告拖欠原告货款322821元事实清楚，该事实有被告给原告出具的欠条、原、被告双方签订的协议书等相关证据予以证明，故原告要求被告支付货款322821元的诉求，本院予以支持。被告朱全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告朱全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁书轩货款人民币322821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由被告朱全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨玉岭审 判 员  张 伟人民陪审员  魏 玮二〇一八年八月十七日书 记 员  廖梅馨附法律条文：中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0325执656号之一 被执行人:邓永良，男，1968年6月1日出生，苗族，务农，住贵州省道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初202号民事调解书，于2018年7月25日向被执行人邓永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓永良在中国工商银行24×××65账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一八年八月一日 书记员  冉 珊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2302号关于杜守敏申请执行南通满合家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为110180.00元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位73265.14元，另收取执行费1000元。申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等其余所有未到位执行请求。至此，关于本院（2017）苏0612民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3647号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市。 负责人：杨世亮，系该分行行长。 被执行人：李兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人李兴的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2018年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李兴的银行存款人民币及其它款项人民币282696.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年八月一日 书记员 覃仟娜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0982民初4051号 原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白志伟，职务：经理，地址：任丘市，联系。 被告：**义，男，汉族，现住河北省河间市。 原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇一八年八月九日 书记员  高 薇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖177号 原告张淼诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一八年八月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执600号申请执行人:陈世才，男，1976年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5787号民事判决书，于2018年1月31日立案受理申请执行人陈世才申请执行被执行人程其贵民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款124000元，诉讼费3500元，并承担案件执行费1813元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人在鲁班街道办事处的工程款10000元支付给申请人，由于后续工程款划拨到位尚需一定时间，申请执行人于2018年8月14日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年八月十四日书记员  陈 威
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔2701行初57号 原告文际坤，男，1973年10月1日生，汉族，初中文化，系贵州省独山县村民，住。 委托代理人刘启飞、胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告独山县住房和城乡建设局。住所地：独山县百泉镇秀峰东路1号。统一社会信用代码：1152272600981668XU。 法定代表人张仁青，系该局局长。 委托代理人黄小军，系该局政策法规科工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人董晓娜，系贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告独山县麻万镇人民政府。住所地：独山县麻万镇。统一社会信用代码：115227260098165670。 法定代表人何异军，系该镇镇长。 委托代理人吴治园，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告文际坤诉被告独山县住房和城乡建设局（以下简称独山住建局）、独山县麻万镇人民政府（以下简称麻万镇政府）未按约定履行行政协议纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文际坤及其委托代理人刘启飞、胡中宁、被告独山住建局委托代理人黄晓军、董晓娜、被告麻万镇政府副镇长陈志勇及委托代理人吴治园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文际坤诉称，原告在独山县集体土地上修建有房屋两层，为二被告征收并已拆除。2016年12月28日，原告与第一被告的受托人独山经济开发区管理委员会及第二被告签订了《独山县2016年交通大会战房屋征收补偿安置协议》，其中第四条约定安排两宗各96平方米的土地给原告建房。2017年5月9日，经双方选定将鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗安置给原告建房，但被告至今未交付安置土地。原告房屋早已拆除，一直居住在铁皮房内，生活不便，被告不履行交付地宗的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告履行上述行政协议，将鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗交付原告，诉讼费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证，拟证明原告身份情况； 二被告质证无异议； 2、《独山县2016年交通大会战房屋征收补偿安置协议》，拟证明原告的房屋被征收后，补偿安置的192平方米土地至今未交付； 二被告质证认为达不到原告证明目的，征收协议中并未指定划地安置的具体位置和地宗号，被告划地要根据麻万镇的发展规划确定； 3、承诺书、征收清册、安置户自建房图纸签领条，拟证明原告经过家庭成员授权，房屋被拆迁后经抽签取得安置地是鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗； 二被告质证认为达不到原告证明目的，证据证明已经对原告划地安置，鄢家山二期扩建安置点是项目名称，根据独山县和麻万镇的规划需要，已经确定安置点，且大部分拆迁户已经在安置点修建安置房； 4、承诺书，拟证明原定安置原告的是鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗，被告以规划调整为由将安置点改为鄢家山“黄金屋”处。 被告独山住建局质证认为真实性不清楚，证明安置点因城市规划调整发生变动，不是被告所能控制，承诺书是与安置户协商同意后出具的，大部分拆迁户已经在新的安置点建房入住。 被告麻万镇政府对真实性无异议，其余意见同独山住建局。 被告独山住建局辩称：1、被告已经按协议约定履行了划地安置的义务，原告不接受安置地是因为对安置地宗不满意；2、根据协议约定，安置点选址要根据麻万镇的发展和规划确定；3、被告已经告知原告需要对安置点进行调整；4、安置点因城镇规划需要发生变动属于不可抗力，不是被告没有履行，被告一直为原告保留安置的地宗。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告独山住建局未向法庭提供证据材料。 被告麻万镇政府辩称意见同独山住建局，同时认为被告是受独山住建局的委托签订征收补偿安置协议，不是征收单位，应由委托单位履行合同义务，被告主体不适格。 被告麻万镇政府未在举证期限内向法庭提供证据材料。 经审理查明，2016年12月28日，原告文际坤与被告麻万镇政府签订《独山经济开发区房屋征收补偿安置协议》，约定被告采取货币补偿与划地安置相结合的方式，征收原告位于房屋，被告以货币方式补偿原告486945.52元，支付临时安置过渡及搬迁补助费41989.92元，另划麻万片区安置地贰宗96平方米，共计192平方米给原告自建安置房屋；该协议虽将黔南州独山县住房和城乡建设局列为征收补偿部门，独山经济开发区管理委员会列为受委托单位，但两单位均未在协议上盖章。2017年5月9日，原告通过贵州独山经济开发区征收安置局选定鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗自建房屋，自建房屋建筑面积为96×2平方米。同年6月28日，被告麻万镇政府向原告等安置户出具《承诺书》，称因城市规划调整，原安置于麻万镇鄢家山二期扩建安置地宗调整至现麻万镇鄢家山坡上“黄金屋”处，经与安置户协商同意，承诺于2017年7月31日完成新安置地宗放线，按照原协议约定一次性返还，确保同年8月31日新安置地宗可以自行开工建设。新安置地宗动工前原鄢家山二期扩建安置地宗不予建设。原告将房屋交由被告麻万镇政府拆除后，被告麻万镇政府履行了货币补偿义务，但未能交付安置地宗给原告自建安置房屋。原告遂于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，请求判决二被告履行上述行政协议，将鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗交付原告，诉讼费由被告负担。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的《独山经济开发区房屋征收补偿安置协议》、征收清册、安置户自建房图纸签领条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告文际坤与被告麻万镇政府签订名为《独山县2016年交通大会战房屋征收补偿安置协议》的行政合同，实际内容为《独山经济开发区房屋征收补偿安置协议》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告通过相关部门按双方约定面积选择鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗自建房屋，被告麻万镇政府以城市规划调整为由将安置地调换至“黄金屋”处，属于变更合同，应当经双方协商一致。被告单方变更且未能提供相应的证据证明确属履行不能而采取的补救措施，对其辩称已经履行划地安置的义务，系原告自己对安置地宗不满意不愿接受，城市规划调整属于不可抗力等意见，本院均不予采纳。对被告麻万镇政府辩称是受被告独山住建局委托签订征收补偿安置协议，应由被告独山住建局承担合同义务的意见，因被告麻万镇政府未能在举证期限内提供相应的证据证明征收部门主体，以及被告独山住建局授权其以自己的名义对外签订征收补偿安置协议，故对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。综上，被告麻万镇政府应继续按协议约定履行划地安置原告的义务，将鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗交付原告文际坤自建安置房屋。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告独山县麻万镇人民政府于本判决生效之日起十日内，继续履行与原告文际坤签订的《独山经济开发区房屋征收补偿安置协议》，将鄢家山二期扩建安置点251、252号地宗交付原告文际坤自建安置房屋； 二、被告独山县住房和城乡建设局不承担上述合同义务。 案件受理费50元，由被告独山县麻万镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 广  家  雍 人民陪审员 楼  裕  华 二〇一八年八月十四日 书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执76号 申请执行人张祥平与被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018)黔0322执76号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县鸿森煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6151号 交通银行股份有限公司佛山分行、刘奇辉： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘奇辉信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初13335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款15001.65元，其中包括执行款14878.65元及案件执行费123元。生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3136号之一 被执行人周文信，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省雷州市。 关于被执行人周文信犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）佛禅法刑初字第1098号刑事判决书已经于2010年12月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月5日立案执行。 本案执行过程中，经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查实，被执行人周文信已于2017年6月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3136号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                       审判长    黎健敏 审判员  刘伟坤 审判员  白东亚 二〇一八年八月十六日 书记员  陈一村
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执异27号异议人:张德财，男，1977年8月10日出生，汉族，遵义市遵义县人，住贵州省遵义市遵义县。申请执行人：黎淑琴，女，1965年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州墨宇轩装饰工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区状元路河悦兰庭A栋2-5-4。法定代表人：涂江维。被执行人：涂江维，男，1990年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市遵义县人，住遵义市遵义县。在本院执行黎淑琴与贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人张德财于2018年7月30日对（2018）黔0326执150号一案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年8月6日，案外人张德财全向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张德财撤回执行异议申请，系对其异议权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准予案外人张德财撤回执行异议申请。审判长  文晓东审判员  邹劲松审判员  李 洪二〇一八年八月六日书记员  李振旗
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖35号 原告绵阳远大农大农牧科技有限责任公司诉被告盐亭县国土资源局土地行政管理一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省梓潼县人民法院管辖。 二〇一八年八月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行审48号 申请人秦皇岛市环境保护局。 法定代表人杨永会，局长。 委托代理人杨彬，男。 委托代理人李静，系河北竞择律师事务所律师。 被申请人秦皇岛汇中再生资源利用有限公司。 法定代表人郭永刚，总经理。 申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环罚[2017]1005号行政处罚决定，本院于2018年8月1日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人秦皇岛市环境保护局认为被申请人秦皇岛汇中再生资源利用有限公司在未填写危险废物转移联单的情况下，将接收的危险废弃物船舶污油水进行转移，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款之规定。申请人依法进行了行政处罚事先告知并组织了听证会，于2017年10月13日作出秦环罚[2017]1005号行政处罚决定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（六）项之规定，参考《环境行政处罚自由裁量权裁量标准》，对被申请人作出罚款人民币150000元的处罚。被申请人于2017年10月13日收到该处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政复议或者行政诉讼，也未自动履行该处罚决定。申请人于2018年5月15日向被申请人邮寄了秦环催字[2018]1004号《行政强制执行催告书》，但被申请人拒绝签收，该邮件被退回，申请执行人遂于2018年5月23日在检察日报以公告方式向被申请人送达该催告书。公告期满后，申请执行人在法定期限内向本院提出申请，要求对被申请人强制执行罚款人民币150000元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”同时，该法第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节关于送达的相关规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，被申请人秦皇岛汇中再生资源利用有限公司系秦皇岛市范围内的企业法人，有明确的住所地，不属于下落不明的情形，申请人秦皇岛市环境保护局未采取直接送达的方式向被申请人送达催告文书，直接以公告方式进行送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。综上，申请执行人向本院提出的申请，不符合准予执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请人秦皇岛市环境保护局的强制执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  张喜迎 审判员  张叔侠 审判员  张冬梅 二〇一八年八月六日 书记员  刘 光
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执1002号 申请执行人：郑蓉，女，1973年9月20日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：陈信海，男，1974年10月23日出生，汉族，住岳池县。 本院在执行申请执行人郑蓉与被执行人陈信海婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郑蓉于2018年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一八年八月十六日 书记员  徐 晗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执446号被执行人刘仁富，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于刘仁富犯聚众斗殴罪、盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0327刑初26号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘仁富因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘仁富分别退赔被害人罗艳、郑琴人民币4,400元、2,600元。因被告人刘仁富未履行罚金和退赔被害人损失义务，本院于2018年3月15日立案执行。在执行中，依法向被执行人刘仁富发出执行通知书，责令其履行本案义务，因被执行人刘仁富未主动履行，本院依法将其纳入失信名单，限制高消费。经查询被执行人刘仁富的银行存款、工商、车辆、不动产登记，未发现被执行人刘仁富有可供执行的财产，且被执行人刘仁富现正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，被害人罗艳、郑琴可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘仁富应当继续履行本案义务。审判长 罗   荣   波审判员 孙岚审判员杨胜辉二〇一八年八月二十三日书记员 付      雄