wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初389号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年3月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]435号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年2月8日12时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为鲁AOX**的小型面包车，沿济南市历城区董家街道董家村由南向北行驶，当行驶至郭董路与王新村路口东处时，恰遇屈某驾驶的车牌号为鲁ALTX**号的小型轿车由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，事故造成李某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，屈某在事故现场使用电话报警，被告人李某某被送至医院救治。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人李某某已赔偿屈某经济损失人民币17000元，并取得对方谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某无异议。 经法庭审理查明： 2017年2月8日12时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为鲁AOX**的小型面包车，沿济南市历城区董家街道董家村由南向北行驶，当行驶至郭董路与王新村路口东处时，恰遇屈某驾驶的车牌号为鲁ALTX**号的小型轿车由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，事故造成李某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，屈某在事故现场使用电话报警，被告人李某某被送至医院救治。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李某某承担事故全部责任。案发后，民警电话传唤被告人李某某到案，李某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。 事故发生后，被告人李某某已赔偿屈某经济损失人民币17000元，并取得对方谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人屈某的陈述证明，案发时，其驾驶鲁ALTX**轿车沿事发地点由东往西行驶，经过小十字路口时，发现对方由南往北行驶过来，发生碰撞，其车辆被撞到河道里了，对方受伤，其自己感觉没事。其借了个手机报警。 2.公安机关出具的查获、归案经过证明，民警接交通事故报警后赶赴现场，双方均不在现场，民警在医院找到双方当事人并抽取双方静脉血液检验。2017年2月14日，经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml;屈某血液中未检出乙醇成分。李某某于2017年4月18日被民警电话传唤到案，到案后李某某如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪行为。 3.血液提取登记表及检验鉴定报告证明，事故发生当天，民警在济南市立三院对两当事人进行静脉血液提取。经鉴定，李某某静脉血中含有乙醇成分，含量为119mg/100ml;屈某血液中未检出乙醇成分。 4.现场勘查笔录证明，事故地点为历城区董家镇王新村东小桥处。 5.驾驶人及机动车信息查询结果单证明，李某某持有C1驾照，鲁AOX**小型汽车登记在李某某名下。 6.北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，鲁AOX**小型普通客车右前部与鲁ALTX**小型轿车左侧前部接触碰撞。 7.道路交通事故认定书证明，李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶且未让右方道路的来车先行的违法行为是形成此次事故的全部原因。李某某承担事故的全部责任，屈某无责任。 8.协议书及收到条证明，案发后，李某某与屈某达成赔偿协议，屈某对李某某表示谅解。 9.户籍材料及无违法犯罪记录证明，案发时，李某某已达到完全刑事责任年龄，截至2017年3月6日，未发现李某某有犯罪记录。 10.山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明，李某某患酒精所致精神障碍，案发时有完全刑事责任能力。 11.被告人李某某的供述，案发当天中午，其在家吃饭时饮酒，饭后其驾驶车辆去给母亲买药时，发生交通事故。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第十八条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年八月九日 书 记 员  时礼娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初554号原告：苏某1，住长春市九台区。法定代理人：赵某，住长春市九台区。系苏某1之母。被告：苏某2，住长春市九台区。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年给付原告抚养费8000元，从2015年5月20日起至其独立生活时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：赵某与被告于2008年登记结婚，于2009年10月11日生育原告，2014年5月20日赵某与被告离婚。离婚时约定：原告由赵某抚养，被告每年给付抚养费8000元，此款于每年的5月20日给付。离婚后，被告只给付一年的抚养费，再不予给付。故提起诉讼请求人民法院查清事实依法判决。本院经审查认为，原告苏某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回苏某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪成二〇一八年八月三十日书记员  刘旭光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8283号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**(综合楼一)**一社会信用代码：×××78Ｈ。法定代表人：叶武斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《原来我爱你》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计262.2元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《原来我爱你》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339642）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月30日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园2路123号二楼“星天地量贩式KTV”松岗店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2014年12月25日成立，经营范围：娱乐场所（卡拉OK歌厅）；餐饮服务；食品流通。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2041号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《原来我爱你》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《原来我爱你》作品著作权的侵权行为；二、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月八日书 记 员  邵杭生
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1833号 原告：李孝英，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。 被告：吴馨雨（曾用名陈昭），女，汉族，1993年4月22日出生，四川省郫县。 原告李孝英与被告吴馨雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员曹洪智、人民陪审员杨建华于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告李孝英及其委托诉讼代理人谭军出庭参加诉讼，被告吴馨雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李孝英诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款60000元，并照月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右原被告经人介绍相识，被告以投资为由向原告借款60000元，后经原告多次催收未果。后案外人赵翠花于2015年10月16日在郫县公安局郫筒派出所报警后，被告在派出所当场认可欠款并向原告出具了欠条一份，载明欠款60000元，并约定在2017年10月16日归还。但是被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。 被告吴馨雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年左右原被告经人介绍相识，被告以投资为由向原告借款60000元，后经原告多次催收未果。后案外人赵翠花于2015年10月16日在郫县公安局郫筒派出所报警后，被告在派出所当场认可欠款并向原告出具了欠条一份，载明欠款60000元，并约定在2017年10月16日归还。但是被告至今未还款。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、出警记录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告吴馨雨出借借款60000元，并对还款期限进行了约定，原被告双方均应当按照约定履行义务，故对原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴馨雨在本判决生效之日起十日内向原告李孝英返还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1300元，由被告吴馨雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  曹洪智 人民陪审员  杨建华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  易 迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8153号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王跃，男，1957年11月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告王跃、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王跃系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王跃为卖方；2、请求依法确认被告王跃在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王跃向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告王跃系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王跃持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告王跃签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买王跃所持山水投资248股股份，共计应付转让款846424元。2015-8-28，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款592496.8元支付给被告王跃。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017-3-18，为明确自身权利，原告与被告王跃签署《确认函》，并于当日向被告王跃支付剩余30%未付股份受让款253927.2元。被告王跃向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王跃、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王跃签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一八年八月七日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执820-2号申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行。负责人乔某，该行行长。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行执行人吴某某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经询问申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行，无法找到被执行人吴某某。本院依职权对被执行人吴某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人吴某某名下无可供执行的财产,无车无房无存款。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人某某银行股份有限公司石家庄石门支行也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产，未执行标的1.74304万元。本院进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某某名下可供执行的财产，且申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年八月十四日书 记 员  王晓亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执235号之一申请执行人周国荣，男，被执行人王永祥（又名王小永），男，被执行人李白鹤，女，关于申请人周国荣与被执行人王永祥、李白鹤民间借贷纠纷一案。申请人周国荣向运城市盐湖区人民法院申请财产保全，并提供相应价值的财产予以担保，运城市盐湖区人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋0802民初2764号民事裁定书，依法查封了申请人周国荣与担保人王蕊共有的名下位于运城市盐湖河东东街319号5幢2单元202号房产（证号：01317553）。现运城市盐湖区人民法院就该案作出的（2017）晋0802民初2764号民事判决书已发生法律效力，权利人周国荣已向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人周国荣向本院申请，请求解除原法院所查封的财产，该申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除申请人周国荣与担保人王蕊共有的名下位于运城市盐湖河东东街319号5幢2单元202号房产（证号：01317553）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一八年八月二十九日书记员  赵若尧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2368号原告北京汇百财富电子商务有限公司（以下简称北京汇百公司）法定代表人：赵元江，公司经理。联系人：张霁雯、黄志兰。注册地址：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172342号）。办公通信联系地址：北京东城区东直门外大街天恒大厦B座2501。委托代理人翁飞，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区农村信用合作联社（简称信阳农联社）法定代表人：王家胜，理事长。注册地址：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人陈德宇，信阳市浉河区法律服务所法律工作者（法律顾问），代理权限为特别授权。委托代理人竹森，河南省信阳市浉河区农联社法律顾问，代理权限为特别授权。原告北京汇百公司诉被告信阳农联社股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京汇百公司委托代理人翁飞、被告信阳农联社委托代理人竹森到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京汇百公司诉称，2015年被告信阳农联社发布《浉河区农村信用合伙联社募股公告》，其主要内容为：浉河区农村信用合作联社为进一步明晰产权关系，优化股权结构，提升服务区域经济和抗风险能力，经信阳监管分局批准，拟向社会公开募集股金1.5亿股……。2015年5月21日，原告北京汇百公司汇入被告信阳农联社账户投资入股款1400万元。2015年5月25日，被告信阳农联社向原告北京汇百公司出具“法人股东凭证”，其载明“法人股东基本情况，股东类别为法人股。农联社理事会盖章，法定代表人王家胜戳印。根据2016年11月13日，案外人信阳农村商业农村商业银行股份有限公司筹建工作小组在《信阳日报》第7版发布《关于信阳市浉河区农村信用合作联社、信阳市平桥区农村信用合作联社、信阳市明港农村信用合作联社拟新设合并组建信阳农村商业银行股份有限公司及原社员股金处置意见的公告》之精神，原被告双方协商一致退股。2017年4月20日，汇百公司出具《同意退股声明》，内容为：本公司北京汇百财富电子有限公司自愿退股（信阳市浉河区农村信用合作联社股金）1400万股，并受到相应股息和补偿169万元股息和补偿款。期间经被告多次沟通讨要，截止起诉之日，被告农信社没有向原告退还1400万元退股款。现向法院提起诉讼，请求判决被告：1、返还原告2015年5月21日汇入被告农联社账户投资入股款1400万元；2、赔偿逾期返还1400万元投资款的资金占用费809666元（按年利率6%计算，自2017年4月21日起，暂时计算至起诉之日2018年4月3日止，该截止期限以被告实际履行债务之日为准）。被告信阳市浉河区农村信用合作联社辩称,1、原告的起诉是没有相关事实依据的，本案的原告的实际控制人赵元江在入股农联社1400万元股金之后，用自然人张强的名义，以股权质押的方式将股权全部贷出，贷款之后的款项全部落入赵元江个人账户。2、农联社现在正处于改革的关键时期，按照原银监会的规定，入股股金的变动需要经相关部门审批确定，所以本案的股金处于报备程序阶段。并且被告在其农联社权限范围内已经向原告公司支付了相应补偿款，所以原告方所述的利息及退补款无理无据。经审理查明，2015年，被告信阳农联社为进一步明晰产权关系，优化股权结构，提升服务区域经济和抗风险能力，经信阳监管分局批准，发布募股公告，拟向社会公开募集股金1.5亿股，设置法人股与自然人股，全部为投资股。2015年5月21日，原告北京汇百公司汇入被告信阳农联社账户投资入股款1400万元。2015年5月25日，被告信阳农联社向原告北京汇百公司出具法人股东凭证。2016年11月13日，被告信阳农联社重组，《信阳日报》第7版发布《关于信阳市浉河区农村信用合作联社、信阳市平桥区农村信用合作联社、信阳市明港农村信用合作联社拟新设合并组建信阳农村商业银行股份有限公司及原社员股金处置意见的公告》，原、被告协商退股事宜。2017年4月20日，原告汇百公司出具《同意退股声明》，原告北京汇百公司自愿退股（信阳市浉河区农村信用合作联社股金）1400万股，并收到相应退息和补偿169万元。另查明，2015年5月25日，原告北京汇百公司法定代表人赵元江向被告出示原告公司股东会决议，同意以本公司股权（信阳市浉河区农村信用合作联社1400万股法人股）质押给信阳市浉河区农村信用合作联社，为借款人张强（公司员工）一般经营贷款1400万元提供担保。同日，原、被告签订权利质押合同，为借款人张强出借1400万元贷款，贷款期限36个月，自2015年5月25日起至2018年5月25日止。该笔贷款经受托支付，2015年5月26日转入原告法定代表人赵元江账户。该笔贷款于2015年11月18日由丁雅靓（公司员工）通过贷款1400万元归还。本院认为，当事人双方通过协商同意，可以解除合同。原告北京汇百公司通过被告信阳农联社募股公告，向被告投资入股1400万元，成为被告的普通股东，双方因投资入股产生的法律关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。后因被告机构重组，原、被告协商退股，原告出具的同意退股声明系原、被告共同意思表示，本院予以确认。原告请求被告按约退还原告入股股金，理由正当，本院予以支持。原告要求支付逾期利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以入股股金处于质押状态以及贷款款项最终转入原告法定代表人赵元江个人账户为由，抗辩不存在占有股金的事实，因权利质押合同已于2018年5月25日到期，借款人张强贷款已还，被告的抗辩理由不能成立，本院难以支持。被告可待证据充分后，再行主张权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项规定，判决如下：被告信阳市浉河区农村信用合作联社于本判决书生效后十五日内返还原告北京汇百财富电子商务有限公司股金1400万元，逾期利息按年利率6%计算，自2017年4月21日起至被告实际履行债务之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费109646元，由被告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  涂 丽人民陪审员  高 勇二〇一八年八月十五日书 记 员  余 瑞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执773号申请执行人张星亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住吉林省江源县。被执行人吴镝，男，1974年4月29日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人张星亮与被执行人吴镝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581民初1467号民事调解书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。已冻结被执行人吴镝的公积金，申请人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0581民初1467号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人自被执行人未履行义务之日起两年内可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭志东二〇一八年八月十四日书记员  马 良
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6918号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王志博，男，1996年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王志博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王志博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志博偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至还款之日止);2.判令被告王志博承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月27日，被告王志博通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王志博向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王志博实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王志博未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王志博签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王志博实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王志博在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王志博，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王志博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志博在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至还款之日止）；二、被告王志博承担本案律师费人民币155元。被告王志博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志博负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年八月二十七日书记员  孟祥丽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4506号之一 申请执行人:吴国宣,男,1954年6月7日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:苏玉海,男,1972年6月28日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人吴国宣与被执行人苏玉海借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初9857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏玉海未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴国宣于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执4506号执行通知书、(2017)闽0582执4506号限制消费令、(2017)闽0582执4506号失信决定书、(2017)闽0582执4506号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异316号申请人（被执行人）：陈仪清，男，1955年12月8日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：新加坡高瞻工业技术私人有限公司（TOPVISIONINDUSTRIALTECHNOLOGYPTELTP），住所地罗龙巴卡巴都第******新加坡邮区348745(12LORONGBAKARBATU#05-08SINGAPORE348735)。法定代表人：曾国平，执行董事。被执行人：重庆市江北区鲍尔成科技开发研究所，住，住所地重庆市江**嘉陵四村**/div>负责人：陈仪清，职务不详。本院以（2008）渝一中执恢复字第19号【原（2006）渝一中执字第896号】案立案执行申请执行人新加坡高瞻工业技术私人有限公司（以下简称高瞻公司）与被执行人重庆市江北区鲍尔成科技开发研究所（以下简称鲍尔成科研所）、陈仪清借款合同纠纷一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现“上海国际经济贸易委员会”）（2006）中国贸仲沪裁字第188号仲裁裁决。执行过程中，申请人陈仪清向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法调取了上海国际经济贸易仲裁委员会（2006）中国贸仲沪裁字第188号案件的卷宗材料。本案现已审查终结。申请人陈仪清称，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2006）中国贸仲沪裁字第188号仲裁裁决违反法律规定，应当不予执行。理由如下：1、送达程序违反法律规定。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会未按照法定程序送达法律文书，导致陈仪清未能参与仲裁及提出抗辩；2、仲裁的程序与仲裁规则不符。仲裁语言应当是英文，而非中文。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会未经双方同意自行变更仲裁语言。3、陈仪清仅为法定代表人，并非合同当事人。陈仪清与高瞻公司之间没有仲裁协议。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会对陈仪清承担责任的裁决属于无权仲裁。审查查明，2005年1月10日，高瞻公司与鲍尔成科研所签订《贷款合同》，约定高瞻公司向鲍尔成科研所提供本金为14万元新币（折合人民币约70万元）的借款。该合同第9.3条约定，陈仪清自愿以个人担保的形式对鲍尔成科研所的贷款提供保证。该合同第10.2条约定，仲裁以英文进行。2005年10月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会受理了《贷款合同》项下争议仲裁案。高瞻公司代理人对陈仪清的地址进行了书面确认，确认陈仪清的地址与鲍尔成科研所的地址一致。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会以全球邮政特快专递的方式于2005年10月27日、2005年12月6日、2006年2月8日、2006年2月9日、2006年3月3日分别向鲍尔成科研所及陈仪清送达参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料，邮寄地址均为：重庆市江北区嘉陵四村168号。邮政速递跟踪查询信息显示邮件被签收。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2006年3月3日、2006年3月23日、2006年3月28日、2006年4月7日向鲍尔成科研所与陈仪清送达了证据等材料，陈仪清于2006年4月19日提交了书面质证意见，并在该质证意见上签字。在此期间，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2005年12月6日向双方发送了仲裁语言征求意见函。双方收到征求意见函并未提出异议，并在后续仲裁过程中均使用中文，陈仪清提交的质证意见亦使用中文。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2006年3月13日和2006年5月23日进行了开庭审理。高瞻公司与鲍尔成科研所均委派代理人出席了庭审，陈仪清未到庭。2006年9月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出（2006）中国贸仲沪裁字第188号仲裁裁决：鲍尔成科研所与陈仪清偿还高瞻公司人民币720362.5元及其相关费用。陈仪清不服该仲裁裁决，于2018年3月5向本院提出不予执行的申请。本院认为，本案争议焦点为：1、送达程序是否违法；2、仲裁语言为中文是否违反仲裁规则；3、陈仪清与高瞻公司之间是否存在仲裁协议。一、送达程序是否违法的问题《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2005）》第六十八条第二款规定，“向一方当事人或其仲裁代理人发送的任何书面通讯，如经当面递交收讯人或投递至收讯人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局或其分会秘书处以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段投递给收讯人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即应视为已经送达。”本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会与高瞻公司代理人对陈仪清的地址进行了书面确认，确认陈仪清的地址与鲍尔成科研所的地址一致。相关文书已经完成送达并签收。其后，陈仪清提交了书面质证意见，并在该质证意见上签字。故陈仪清称中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会未按照法定程序向其送达法律文书、剥夺其答辩质证的权利的理由没有事实和法律依据。二、仲裁语言为中文是否违反仲裁规则的问题《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2005）》第六十七条第一款规定：“当事人约定了仲裁语言的，从其约定。当事人没有约定的，仲裁程序以中文为正式语言。”本案中，虽然双方在《贷款合同》约定了仲裁以英文进行，但中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会向双方发送了征求意见函。双方收到征求意见函均未提出异议，且双方在后续仲裁过程中均使用中文，陈仪清提交的质证意见亦使用中文。故不能认定仲裁语言为中文违反仲裁规则。三、陈仪清与高瞻公司之间是否存在仲裁协议的问题《贷款合同》载明陈仪清以个人担保的形式对该合同项下的贷款提供保证，陈仪清本人在该合同上签字，故陈仪清系该借款合同的保证人，其应受该合同中仲裁条款的约束。陈仪清称其与高瞻公司之间不存在仲裁协议的理由没有事实和法律依据。综上，申请人陈仪清请求不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2006）中国贸仲沪裁字第188号仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回申请人陈仪清不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2006）中国贸仲沪裁字第188号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国贞审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一八年八月十五日书记员  唐 铭
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初995号 原告：卢祖勇，男，1958年12月20日出生，汉族，住古田县。 被告：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市仓山区。 原告卢祖勇与被告林翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢祖勇到庭参加诉讼，被告林翠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢祖勇向本院提出诉讼请求：判令偿还林翠仙借款190000元及利息（按月利率1.5%计算从2016年5月4日起算至清偿之日止）。事实与理由：2016年5月4日，林翠仙从其处借走190000元，约定月利率1.5%，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，经其多次催讨无果，林翠仙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 林翠仙未作答辩。 卢祖勇围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，林翠仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，卢祖勇提交的证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 林翠仙于2013年开始向卢祖勇借款共计190000元，并经双方结算后，林翠仙于2016年5月4日向出具借条一张，载明“兹借卢祖勇人民币壹拾玖万元正（￥190000元）。每月利息壹分伍厘。” 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林翠仙向卢祖勇借款后未偿还，有悖诚实信用原则，卢祖勇要求林翠仙偿还剩余借款本金190000元及利息，于法有据，予以支持。林翠仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林翠仙应于本判决生效之日起十日内偿还卢祖勇借款本金190000元及从2016年5月4日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，由林翠仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  杨晓峰 二〇一八年八月二日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执175号申请人周某某，女，1961年8月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陆某某，女，1968年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行周某某申请执行陆某某机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年3月14日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人陆某某在接到通知书后10日内履行义务，缴纳执行款人民币111487元、负担执行费1572元，被执行人陆某某逾期未履行义务。2018年2月26日、2018年8月14日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陆某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查无银行存款、无房产登记；查到被执行人陆某某有号牌号码为云Ｄ×××**宗申牌电动三轮车一辆，申请执行人周某某的委托代理人成绍春同意不作处理；2018年8月22日，通过传统查控到被执行人陆某某有土木结构房屋三间，但无不动产产权证书，处置难度较大，申请执行人周某某的委托代理人成绍春同意不作处置；其余无可供执行的财产线索，申请执行人周某某也未提供被执行人陆某某的财产线索。因被执行人陆某某未履行义务，本院于2018年8月22日依法对被执行人陆某某采取了司法拘留措施，并于2018年8月28日依法将被执行人陆某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。本案属执行不能案件，2018年8月28日，通过约谈申请执行人周某某的委托代理人成绍春，并将财产调查情况进行告知，周某某的委托代理人成绍春同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执175号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：胡荣权二〇一八年八月二十八日书记员 ：张才亮
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2799号原告：赖重发，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：黄业旺，男，1964年8月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告赖重发与被告黄业旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告赖重发到庭参加诉讼；被告黄业旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖重发向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通事故赔偿款25522.5元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月6日19时00分，无名氏驾驶粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准）与原告赖重发驾驶的赣Ｂ／×××**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告赖重发受伤的后果，肇事后无名氏弃车逃离现场。被告黄业旺无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，赖重发保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。赖重发所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日19时00分，无名氏驾驶粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准）同方向行驶，由赖重发驾驶的赣Ｂ／×××**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及赖重发受伤的后果，肇事后无名氏汽车逃离现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，无名氏承担此事故的全部责任，赖重发不承担此事故的责任。赖重发于事故发生当天入中山市陈星海医院住院治疗18天，出院医嘱：住院期间陪护人员一名，出院后全休3个月等。事故导致赖重发产生医疗费11782.5元（按1张发票金额）。根据中山市快招人力资源有限公司出具的收入证明显示：赖重发为该司员工，月收入3500元。粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车的所有人为黄业旺，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，黄业旺作为该车的投保义务人，存在过错，故其应在交强险责任限额范围内对赖重发的损失承担赔偿责任；超出部分，由无名氏全部承担，但因黄业旺作为粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车的车主，未尽到管理义务，导致无名氏驾驶该车发生道路交通事故，故无名氏的赔偿责任应由黄业旺承担。对赖重发诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              11782.5              11782.5              按1张发票计算金额                  住院伙食补助费              1080              1080              住院18天，赖重发主张按60元/天计算合理，本院予以支持                  护理费              2160              2160              住院18天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按120元/天计算                  误工费              10500              10500              赖重发受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院18天，医嘱休息3个月，累计误工108天，其主张计算90天合理，按其工资收入3500元/月计算      以上四项损失合共25522.5元，由黄业旺全部支付。赖重发要求黄业旺赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄业旺不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄业旺于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25522.5元给原告赖重发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告黄业旺负担（原告赖重发已预交219元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一八年八月二十日书记员  袁佩兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6794号之一 申请执行人王良忠，男，1963年01月26日出生，住石狮市。 被执行人詹建斌，男，1976年01月04日出生，住建阳市。 被执行人石狮市鑫磊商贸有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村新大街****，组织机构代码：570953778。 法定代表人詹建斌。 申请执行人王良忠与被执行人石狮市鑫磊商贸有限公司、詹建斌国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人詹建斌涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人詹建斌所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2263号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保79号 申请人：曾祥富，男,1988年6月2日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人曾祥富等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7020号原告：上海日来汽车夹具有限公司。被告：海宁市远大模具科技有限公司。原告上海日来汽车夹具有限公司与被告海宁市远大模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，同年7月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海日来汽车夹具有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一八年八月二十四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3201号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。 被告：刘继德，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区,住内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告刘继德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年8月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一八年八月二十九日 书记员  游 洁
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1793号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托代理人：周阳，北京炜衡律师事务所南通分所律师。 被执行人：陈宵翔，男，1986年8月11日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈宵翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初63号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈宵翔应于判决生效十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金149586.18元；被执行人陈宵翔向申请执行人中银消费金融有限公司以借款149586.18元为基数支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的相应利息、滞纳金及迟延履行期间的利息；被执行人承担律师费5580元，案件受理费2067.5元，保全费1470元。因被执行人陈宵翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年6月12日以法院专递方式向被执行人陈宵翔发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2018年6月5日、8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下有牌照为苏Ｆ×××××汽车一辆，除此之外无其它财产可供执行。 3、2018年6月13日，本院执行人员至南通市不动产中心，查询陈宵翔名下有位于本市港闸区中港城4幢202室房产一套，本院于诉讼阶段进行轮候查封。后查询关联案件，该房产已被通州区人民法院（2017）苏0612执3756号执行案件拍卖，无剩余款项。 4、2018年7月2日，本院执行人员至南通市车管所，查封被执行人陈宵翔牌照为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2018年7月2日至2020年7月1日止），但该车辆去向不明，目前无法实际控制。 5、2018年7月23日，对被执行人陈宵翔依法采取限制高消费措施。2018年8月13日，作出执行决定书，认定被执行人陈宵翔未依法履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 6、2018年8月7日，向被执行人户籍所在地通州区××号邮寄传票，传唤被执行人陈宵翔于2018年8月14日14时至本院进行执行谈话，被执行人未到庭。 7、2018年8月14日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周阳，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人陈宵翔的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。周阳对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位人民币149586.18元及自2017年7月1日起至实际给付之日止的相应利息、滞纳金，迟延履行期间的利息、律师费5580元、案件受理费2067.5元、保全费1470元、执行费人民币2281元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年八月十六日 书记员  陈江涛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执31849、31854、31855、31856、31858号郑海武等五人：关于本院移送执行你们诉讼费纠纷五案，在执行过程中，本院已依法扣划你们银行存款，现该案已执行完毕（具体个案情况均见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执31849、31854、31855、31856、31858号案件结案。特此通知。二〇一八年八月三十日附表：            序号              执行案号              一审判决案号              被执行人              退费金额              已执行金额                  1              （2018）粤0304执31849号              （2017）粤0304民初4360号              郑海武              1804.91              1804.91                  2              （2018）粤0304执31854号              （2017）粤0304民初4366号              向昌贵              810.62              810.62                   3              （2018）粤0304执31855号              （2017）粤0304民初4367号              李自立              467.18              467.18                   4              （2018）粤0304执31856号              （2017）粤0304民初4368号              李立棉              3203.3              3203.3                   5              （2018）粤0304执31858号              （2017）粤0304民初4370号              刘建飞              734.39              734.39
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执889号申请执行人：田春才，男，1972年4月8日生，汉族，住青县。被执行人：青县上伍乡李窑村民委员会。法定代表人：李胜山。地址：青县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0922民初580号民事调解书，于2018年6月6日向被执行人青县上伍乡李窑村民委员会发出执行通知书，但被执行人青县上伍乡李窑村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人青县上伍乡李窑村民委员会在青县上伍乡农经站的代管资金元。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一八年八月二十七日书记员  王 强
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初348号 原告周云珍，女，1939年02月06日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 本院在审理原告周云珍诉被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案中，原告周云珍于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告周云珍撤诉。 案件受理费50.00元，由原告周云珍负担。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年八月十日 书记员 王 灿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执655号 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇北门路**。 负责人杨文凯，行长。 被执行人成秀英，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人成秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初955号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付325444.74元，并承担本案执行费4782元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执655号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖文生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云01刑终553号上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）杨宝富，男，汉族，1973年2月3日出生农民，昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省嵩明县。委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人李波，女，汉族，1981年4月22日出生农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。云南省嵩明县人民法院审理的自诉人兼附带民事诉讼原告人杨宝富诉被告人李波犯故意伤害罪附带提起民事赔偿诉讼一案，于2017年11月22日作出（2017）云0127刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人兼附带民事诉讼原告人杨宝富不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人杨宝富提出书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨宝富上诉后又撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宝富撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初186号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 林审判员 赵 勇审判员 刘晓媛二〇一八年八月十日法官助理李秀江书记员杨云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1274号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省盛达起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。诉讼代表人：包训文，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河南省华瑞起重设备有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。法定代表人：王吉文，总经理。委托诉讼代理人：孙合慧，河南得益律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新乡市风帆起重机械有限公司，住所地河南省长垣县恼里镇工业区。法定代表人：周从云，总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李梦雯，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。原审被告：河南省宏业起重设备有限公司，住所地河南省长垣县恼里镇工业区。法定代表人：赵宁。再审申请人河南省盛达起重机械有限公司（以下简称盛达公司）、河南省华瑞起重设备有限公司（以下简称华瑞公司）、新乡市风帆起重机械有限公司（以下简称风帆公司）因与被申请人李梦雯，原审被告河南省宏业起重设备有限公司（以下简称宏业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛达公司申请再审称，盛达公司有新的证据足以推翻原审判决。1、2013年3月5日河南恒大投资担保公司向李梦雯银行账户转入的600万元银行流水凭证，证明本案600万元不是李梦雯个人的钱，而是河南恒大投资担保公司的，李梦雯自己承认其是该公司员工，并有该公司《授权书》证明。2、盛达公司现任法定代表人徐保定2016年11月5日的证明材料和原审提交的徐守庄的证明材料，以说明盛达公司已经偿还李梦雯和河南恒大投资担保公司等609.4万元，该笔款项就是本案所涉的600万元。本案600万元借款已全部还清，不是原审判决认定的尚欠本金209.64万元。3、长垣县公安机关调取的银行流水明细账原件，说明盛达公司共偿还李梦雯、贾保平、朱洪顺等河南恒大投资担保公司员工609.4万元，就是本案所涉600万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、三、六项之规定申请再审。华瑞公司申请再审称，一、原审判决中认定事实的主要证据是伪造的，不能作为定案依据。李梦雯提交的法人信用保证函及声明，是其与盛达公司、徐守庄恶意串通，通过欺诈手段骗取华瑞公司、风帆公司、宏业公司出具的，华瑞公司、风帆公司、宏业公司不应承担任何担保责任。徐守庄在公安机关的询问笔录中讲到了上述事实。二、有新的证据足以推翻原审判决。该项内容同盛达公司再审申请主张的事实与理由一致。三、原审判决适用法律确有错误。根据《担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、三、六项之规定申请再审。风帆公司申请再审主张的请求、事实和理由与华瑞公司的请求、事实和理由均一致。李梦雯提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案关于是否还款及数额的举证责任应由担保人及借款人承担。再审申请人提交证据基本已在一审提交。关于许保定的询问笔录，该证据与徐保定向一审法院提交的证明内容一致，并且该证据系个人证言，证人未出庭作证。银行流水系复印件没有加盖公安机关或者银行印章，没有原件印证，所列内容应由盛达公司提供，而盛达公司在原审未向法庭提供，其陈述无法调取向出借人还款记录的理由不成立，故该证据系伪造，且盛达公司向李梦雯以外的第三人转款均与本案无关。如果本案借款担保是虚假的，再审申请人报案后，公安机关早应立案侦查但至今没有侦查，证明担保的事实客观存在。本院经审查认为，本案债权人李梦雯认可盛达公司偿还借款本金余额为209.6366万元，盛达公司主张其已向李梦雯等人偿还本案借款609.4万元，并提供了从公安机关复印的盛达公司银行流水予以证明，该银行流水显示，除李梦雯认可的五笔款项外，仍有盛达公司向李梦雯的转款记录，该转款是否与本案借款有关，需进一步查证后予以认定。盛达公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李    红审 判 员 庞  宝  峰代理审判员 尚    可二〇一八年八月三十日书 记 员 石海鸽（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15517号之一申请人:金玉存，男，1971年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:杜庆涛，男，1983年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:杜庆才，男，1991年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人金玉存与被申请人杜庆涛、杜庆才民间借贷纠纷一案，金玉存于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜庆才所有的车牌号为鲁Ｑ×××**奥德赛牌汽车一辆，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜庆才所有的车牌号为鲁Ｑ×××**奥德赛牌汽车一辆，限额4万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人金玉存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十四日书记员  何 群
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初1328号原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司出纳，住精河县城镇滨河青城小区**楼****，身份证号：×××，电话：153XX****XX，代理权限为特别授权。被告：高铁团，男，汉族，住精，住精河县：158XX****XX。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告高铁团供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告高铁团已付清2016年至2018年两个采暖期的采暖费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审判员  王利民二〇一八年八月七日书记员  马丽沙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34904号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢53号之一申请执行人：杨正海，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：余元江，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人杨正海依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2011）永法民初字第04171号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请立案执行被执行人余元江保证合同纠纷一案，申请执行标的为本金600000元及利息（以本金600000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2011年4月6日起计算至2011年5月6日止）、案件受理费9800元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封被执行人房产一处，但暂不宜处置，此外无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。此后本案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人余元江所有房产一宗进行司法拍卖，因无人竟标于2018年6月16日流标后，由申请执行人杨正海以流标价399250元接受以物抵债。扣减申请执行人垫付拍卖服务费2555元、垫付评估费4000元、过户规、税费4006.30元，申请执行人实际受偿388688.70元。此外经本院两次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有本金223911.30元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费8400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  覃魏枢二〇一八年八月五日书记员  黄森山
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5842号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：饶文亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告饶文亮电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员  章华 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝江玲 书记员王晓妍（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15243号 原告张号德，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人樊秀伟、施政，浙江宝国律师事务所律师。 被告孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张号德诉被告孔金萍、郁建祥、孙传峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告孙传峰的起诉申请，本院依法予以准许。原告张号德及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告孔金萍、郁建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张号德诉称：被告孔金萍于2017年8月23日、2017年8月28日分别向原告借得70000元和50000元，并出具借条2份，约定：利息为月利率2%，担保人孙传峰自愿对借款及利息承担连带责任，担保期限至该款本金及利息还清时止，若借款人未在约定时间内履行还款义务，出借人有权向法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人承担为此支付的代理费等其他因实现债权所支出的所有费用。被告孔金萍、郁建祥系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同生活经营，应当由被告孔金萍、郁建祥共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告孔金萍、郁建祥归还原告借款本金120000元，并支付利息（其中70000元自2017年8月24日起算，该款需扣除7000元利息；另50000元自2017年8月29日起算，均按月利率2%计算至实际付款日止）。 被告孔金萍、郁建祥未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年8月23日，被告孔金萍向原告出具借条一份，借款70000元，月利率2%，于2017年12月23日前归还，由孙传峰作为担保人；借条中附收条一份，确认收到借款70000元。2017年8月28日，被告孔金萍再次向原告出具借条一份，借款50000元，月利率2%，于2018年1月28日前归还，由孙传峰作为担保人；借条中附收条一份，确认收到借款50000元。之后，被告孔金萍已支付利息7000元，余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 另查，被告孔金萍、郁建祥系夫妻关系，于2000年12月12日登记结婚。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条二份、婚姻登记申请书等证据予以证实。 本院认为：原告张号德与被告孔金萍之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告孔金萍作为借款人，未按约履行还款义务，已属违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。关于被告郁建祥应否承担夫妻共同债务的问题，案涉借款虽然发生于被告孔金萍、郁建祥婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，涉案借条被告郁建祥未签字确认，事后也未进行追认，且原告张号德亦未举证证明案涉借款系用于被告孔金萍、郁建祥夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款应认定为被告孔金萍的个人债务。综上，原告张号德要求被告孔金萍还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告孔金萍、郁建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔金萍于本判决生效之日起十日内返还张号德借款本金120000元，并支付利息（其中70000元自2017年8月24日起算，需扣除利息7000元；另50000元自2017年8月29日起算，均按月利率2%计算至实际付款日止）； 二、驳回张号德的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由孔金萍负担。 原告张号德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔金萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严潇丹 二〇一八年八月二十九日 书记员  汤婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1800号申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李某，总经理。被执行人刘某某，男。申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，申请标的12806.63元及利息、诉讼费2260元。执行中，经向有关部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额12806.63元及利息、诉讼费2260元。现已将被执行人刘某某加入限制消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1800号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一八年八月二十七日书记员 黄凌云
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2043号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：彭佳桥，男，1969年5月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：缪步钱，男，1967年4月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉彭佳桥、缪步钱金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令彭佳桥立即归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（结算至2018年7月12日止，结欠利息36835.02元，自2018年7月13日开始按月利率13.321‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、缪步钱对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由彭佳桥、缪步钱承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，汪成林、缪步钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2016年12月14日，泰顺县农村信用合作联社与彭佳桥、缪步钱、薛仕永签订个人保证借款合同，合同号为8631120160030588，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向彭佳桥发放贷款300000元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。2016年12月14日，泰顺县农村信用合作联社向彭佳桥发放贷款300000元，约定合同期限内月利率8.881‰计息，逾期按月利率13.321‰计息，到期日为2017年12月10日，还款方式为按季结息，到期还本。2017年11月21日，薛仕永已为彭佳桥归还贷款150000元，截止2018年7月12日，彭佳桥尚欠借款本金150000元，结欠利息36835.02元未予归还。缪步钱在合同号为86311201600305882015上签字确认，同意为彭佳桥的上述借款本息提供连带责任保证，缪步钱应按照约定,在担保期限内对彭佳桥的上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向彭佳桥追偿。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭佳桥于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（结算至2018年7月12日止，结欠利息36835.02元，自2018年7月13日开始按月利率13.321‰计算至借款本金归还完毕之日止）； 二、缪步钱对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向彭佳桥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4037元，减半收取2018.5元，由彭佳桥和缪步钱连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 翁桂松 二〇一八年八月三十一日 代书记员 郑琪琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执恢151号申请执行人缪依吾，女，1961年6月23日出生，汉族，住如东县。被执行人陈连华，男，1963年2月23日出生，汉族，住如东县。被执行人顾明珠，女，1963年8月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人缪依吾与被执行人陈连华、顾明珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。依据生效民事调解书达成的协议条款，被执行人陈连华、顾明珠共同偿还给申请执行人缪依吾借款本金人民币270000元及利息人民币85050元，合计偿还人民币355050元，于2017年6月30日前还款人民币49050元，于2017年12月30日前还款人民币53100元，于2018年6月30日前还款人民币57150元，于2018年12月30日前还款人民币61200元，于2019年6月30日前还款人民币65250元，于2019年12月30日前还款人民币69300元；若被执行人陈连华、顾明珠有任一期不能按照约定期限履行还款义务，申请执行人缪依吾有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费人民币3500元，由被执行人陈连华、顾明珠负担。本案本次申请执行的标的额为人民币395050元，另有执行费人民币5826元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2018年5月23日，本院向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、失信决定书和限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈述自己重债緾身、生活处境艰难，现不能即时清偿所欠外债，待今后有偿还能力时逐步偿还。被执行人陈连华向本院申报其名下无任何财产。被执行人顾明珠长期躲债在外，执行人员至今未能找到其行踪。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、2018年5月25日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。4、2018年5月25日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、2018年7月5日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未有被执行人的可供执行的财产信息。6、2018年8月22日在如东县不动产登记中心查询被执行人在当地的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。7、2018年8月24日，本院通知申请执行人到院终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2016）苏0623民初5418号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈建斌代理审判员  高亚雷二〇一八年八月二十四日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执恢791号申请执行人胡某，男，1962年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路**。被执行人陈某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路市工商银行生活区宿舍。被执行人陈某某，男，1990年8月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路市工商银行生活区宿舍。本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某与被执行人陈某某、陈某某已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0602执恢791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一八年八月二十七日书记员  汤 映
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2262号之四申请执行人：李国军，男，1964年7月13日出生，汉族，大连意通建筑工程有限公司经理，住大连市普兰店区。被执行人：大连绿源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区南山路**。法定代表人：巩发文，系董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2748号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行义务：向申请执行人偿还借款2292800.00元、负担案件受理费83220.00元、申请执行费87400.00元。但被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中中，已将被执行人所有的坐落于普兰店经济技术开发区李店社区，地号为2817123-3，使用面积为11941.34平方米国有土地使用权上面在建工程的一至四层公建建筑物及对应的国有土地使用权交付申请人抵偿（2016)辽0214执2260号、2261号、2262号执行案件的债务。本院在执行过程中另将被执行人所有的海湾新家园A区-普湾城市广场在建工程的15862平方米地下室和坐落于普兰店区世纪路西段的124套房屋查封，查封期限三年，从2018年8月3日至2021年8月2日。双方当事人就剩余款项的清偿达成执行和解长期履行意向。因双方当事人在执行中就剩余款项的清偿已达成执行和解且需长期履行。经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2748号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵山青 二○一八年八月二十三日书记员 杨 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6333号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂，任总经理。 委托代理人：谢景伦，系该公司的员工。 被执行人：刘晓华，男，汉族，1965年12月22日出生，住广东省韶关市武江区。 关于上述申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人刘晓华财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8192号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘晓华应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔款47901.61元予申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；被执行人负担案件受理费997.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人刘晓华的银行账户和财付通支付账户，并扣划了银行账户存款共计3150.92元，因财付通支付账户余额过少，本院未实施强制扣划。上述已扣划的银行存款扣除本案执行费633.49元后余款2517.43元已转退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄本案执行令、传票等文书，但邮件因无法投递被退回。本院通过在互联网银行系统查询到的电话号码，无法联系被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2517.43元，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一八年八月十日 书记员  陈文敏
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初4556号原告:杜利娇，女，汉族，1989年10月25日出生，现住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告杜利娇诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利娇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组一次性向原告杜利娇支付2017年8月31日征地补偿款9000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实的理由:原告杜利娇于1989年10月25日出生后户口随父亲杜宏奕落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告杜利娇婚前为式金村集体经济组织成员，于2014年9月5日与海南省××县民王金在海口市秀英区民政局办理登记结婚，杜利娇婚后户籍仍保留在式金村。杜利娇在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，杜利娇没有居住在王金的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，杜利娇与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为原告的主要经济来源及生活保障，杜利娇一直居住、实际生产和生活在式金村，并参加式金村的农合、选举等。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，在2017年8月31日向村民每人发放征地补偿款15000元时，以杜利娇已外嫁他村为由只向其发放了6000元（还应向原告发放9000元）。被告的做法已严重侵害了杜利娇作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告杜利娇作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法触犯了法律公平、公正原则。综上所述，原告杜利娇的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告杜利娇的合法权益。被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《常住人口登记卡》、《结婚证》、其配偶的《常住人口登记卡》、《农村土地承包经营权证》、《证明》、《医疗证》、《社会保障卡》、《报告》、《会议记录》、《进账单》、《证地款落户分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜利娇于1989年10月25日出生后户口随父亲杜宏奕落户在海口市××区号，户别为农业户口。2014年9月5日，原告与海南省××县民王金在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在式金村，没有居住在王金的户籍地。原告在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并以此作为主要经济来源及生活保障。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，在2017年8月31日向村民每人发放征地补偿款15000元时，以原告已外嫁他村为由只向其发放了6000元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告自出生开始就落户在被告式金村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口，且在嫁入地没有被纳入城镇居民社会保障体系。因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的各笔征地款共15000元时，以原告系外嫁为由，仅向原告发放6000元征地补偿款。被告上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放的9000元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜利娇发放（支付）征地补偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 潘孝赛 二〇一八年八月二十二日法官助理 荣子玲书 记 员 崔传丽附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16988号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人李喜成,男,1984年8月14日出生,汉族,住黑龙江省华川县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李喜成银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13362号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金54137.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4167号之二 申请人：赵选 被申请人：王洪宾、潍坊华宝物流有限公司 申请人赵选与被申请人王洪宾、潍坊华宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中本院于2018年8月10日作出（2018）鲁0784民初4167号民事裁定书，对被申请人王洪宾驾驶的潍坊华宝物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号货车予以查封。2018年8月13日，被申请人潍坊华宝物流有限公司向本院缴纳事故保证金并要求解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪宾驾驶的潍坊华宝物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇一八年八月十四日 书记员  马宝强
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽0102执3283号 中国光大银行股份有限公司福州于山支行： 中国光大银行股份有限公司福州于山支行与孙立、陈平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国光大银行股份有限公司福州于山支行向本院申请执行的(2015)鼓民初字第5086号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4312号 原告：方丽香，女，1976年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄建生，男，1978年5月29日出生，汉族，住龙海市。 原告方丽香与被告黄建生健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告方丽香于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方丽香撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由方丽香负担。 审判员  方顺昌 二〇一八年八月二十二日 书记员  纪逸玲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2165号罪犯王爵。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年3月15日作出(2015)锡滨刑二初字第00236号刑事判决，认定被告人王爵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王爵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王爵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王爵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨