广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7977号原告深圳市赛格实业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦**，组织机构代码19219150-9。法定代表人朱龙清。委托代理人刘晓安，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托代理人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告深圳市润能数码科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****社会信用代码91440300743202105H。法定代表人肖青山。被告肖青山，男，汉族，1974年11月13日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被告周荣华，女，汉族，1974年8月8日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告安化县梅山小额贷款有限公司，住所地安化，住所地安化县城**怀慈花园综合楼**用代码91430923344778270B。法定代表人肖青山。被告深圳市百易得科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北街道宝华大厦****用代码91440300574750601C法定代表人肖青山。原告深圳市赛格实业投资有限公司诉被告深圳市润能数码科技有限公司（以下简称润能公司）、肖青山、周荣华、安化县梅山小额贷款有限公司（以下简称梅山贷款公司）、深圳市百易得科技有限公司（以下简称百易得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，被告梅山贷款公司在答辩期限内提出管辖权异议申请。2017年9月5日，本院作出（2017）粤0304民初7977号民事裁定，裁定驳回被告梅山贷款公司的管辖权异议申请。被告梅山贷款公司不服，提起上诉。2017年12月7日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民辖终4325号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年4月20日、2018年6月29日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄梦佳，被告肖青山的委托代理人侯瑞明均到庭参加了诉讼，被告润能公司、周荣华、梅山贷款公司、百易得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月至2017年1月期间，原告与被告润能公司共计签订21份销售合同书，销售合同书金额共计15490072元。原告按合同书约定向被告润能公司供货，被告润能公司支付238974.6元货款后，至今仍欠原告货款15251097.4元，货款滞纳金93915.39元（上述滞纳金从各合同货款回款日暂计至2017年2月底）。今原告已按合同要求完全履行义务，被告润能公司拒不支付货款，其行为严重违约，损害了原告的合法权利。被告肖青山、被告周荣华、被告梅山贷款公司、被告百易得公司于2015年10月15日就原告与被告润能公司之间签订的所有合同项下的全部义务以及为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）承担连带责任保证。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告润能公司向原告支付拖欠货款15251097.4元；2、被告润能公司向原告支付滞纳金93915.39元（上述滞纳金从各合同货款回款日暂计至2017百年2月底），实际缴纳滞纳金应截止到缴清货款时止；上述两项合计15345012.8元。3、被告润能公司、被告肖青山、被告周荣华、被告梅山贷款公司、被告百易得公司对上述拖欠货款、滞纳金、律师费、法律服务费承担连带责任保证；4、五被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审时，原告确认其在本案中主张的律师费金额为13万元。被告肖青山辩称，被告润能公司未实际收到原告交付的货物，依据被告肖青山提交的其与原告方员工邹某的谈话录音，邹某确认原告未向润能公司交付货物，仅是润能公司协助原告进行的财务活动。经审理查明，自2016年12月14日至2017年1月12日期间，原告作为卖方，被告润能公司作为买方，双方签订21份《销售合同书》，约定由被告向原告采购手机，交货时间为收到买方通知后五个工作日内，交货地点为卖方公司，交货方式为买方自提，付款条件为买方应在卖方交货之日向卖方交付以卖方为收款人、以合同金额为票面金额的支票，支票付款日期为买方签收货物后第45日。卖方逾期交货的，每迟延一日，按照该批货物货值的万分之三向买方支付违约金；买方逾期付款的，最低按货物价的0.03%向卖方支付违约金；最高按照货物价值的0.1%向卖方支付违约金；且扣减乙方相应授信额度；同时，甲方有权中止相关业务合作。本款所称的违约金，最高不超过逾期交货或者逾期付款金额的5%。本款所涉货物是卖方专为买方而准备，除本合同另有约定外，买方拒绝领受货物（或中途退货）的，视为买方严重违约，应向卖方支付其拒绝受领部分（或中途退货部分）货款的20%作为违约金，并赔偿因此给卖方造成的损失，买方还应承担卖方追索款项的费用（包括律师费、差旅费等费用）。依据原告提交的送货单显示，原告自2016年12月12至2017年1月16日期间，分次向被告润能公司交付了货物，金额合计15490072元，收货地址为深圳市华强北路宝华大厦20楼2068室。被告润能公司在上述对送货单中签章确认。自2016年3月至2017年3月期间，原告多次与被告润能公司进行对账，其中2017年3月28日，经双方对账确认，被告润能公司尚欠原告货款金额为15251125.38元。庭审时，被告肖青山对上述送货单、对账单予以否认，并主张原告并未实际交付货物，至于被告润能公司为何在对账单中签章确认，其代理人表示不清偿。为证明其主张，被告向本院提交了其与原告方工作人员邹某的电话录音。在该录音中，肖青山表示“反正这个没有真实贸易行为，再说嘛”，邹某称“对，对，对……”；肖青山讲到“反正所有销售额都是假的，对不对”，邹某称“确实是”。庭审时，邹某称其系原告经营部长，负责销售、采购。原告实际并未向润能公司交付货物，系由被告通过QQ、邮件、电话指定供应商，由原告付款，并由供应商直接发货给被告润能公司，但供应商是否直接将货物发送给被告润能公司，证人并不清楚。证人还称，其在录音中说的没有真实交易是指没有看到实际的交货及其他东西。原告还向本院提交了合同审批单、银行付款记录以及销售合同等证据，主张为履行与被告润能公司签订的《销售合同书》，原告与案外人深圳市硕捷实业有限公司、天音通信有限公司等签订合同，购买了涉案产品，并已支付了货款。本院另查明，2015年10月15日，被告肖青山、周荣华分别向原告出具《个人担保书》，承诺就被告润能公司与原告已订立或者即将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向原告提供连带责任保证。被保证的主债权包括：原告单独或与任何组合与被告润能公司之间因履行《合作协议》，《销售合同》、《订货单》等形成的单独或者任何组合的债权，包括形成于本合同签署时及前后，每个债权人享有的债权。保证期间为债务人最后一笔债务履行期限届满之日起两年止。保证范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。被告梅山贷款公司、百易得公司亦向原告出具《公司保证担保书》，承诺就被告润能公司的债务向原告提供连带保证责任担保，被保证的主债权、保证方式、保证期间、保证范围与被告肖青山、周荣华与原告出具的《个人担保书》中承诺的内容相同。本院还查明，2017年3月29日，原告通过转账方式向牛法法律咨询服务（深圳）有限公司支付50万元。2017年3月27日，牛法法律咨询服务（深圳）有限公司与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《平台委托服务协议书》，约定就原告与被告润能公司货款纠纷一案，由北京市盈科（深圳）律师事务所向原告提供法律服务，律师费23万元。2017年5月12日，北京市盈科（深圳）律师事务所向牛法法律咨询服务（深圳）有限公司开具律师费发票，金额为23万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，被告肖青山主张未收到原告交付的货物，并向本院提交了其与原告方工作人员邹某的谈话录音。庭审时，邹某在出庭作证时亦确认原告并未直接向被告润能公司交付货物，故不能直接将原告方提交的送货单作为认定交付货物的依据。依据证人邹某陈述，系本案原告依据被告润能公司的指示向案外人采购货物并由案外人直接交付被告润能公司，证人邹某的上述陈述能够与原告提交的合同审批单、银行付款记录以及销售合同等证据相互印证，且被告润能公司亦向原告出具欠款确认书，确认尚欠了原告货款金额，亦可佐证被告润能公司收了货物。至此，原告完成了初步举证义务。被告肖青山虽主张其与原告不存在真实交易，但并不能就被告润能公司为何与原告签订《销售合同书》以及在《应收账款确认书》中签章作出合理解释并提交相应的证据证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告与被告润能公司之间签订的《销售合同书》系各方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告润能公司于2016年3月10日至2017年3月28日期间，分多次向原告出具《应收账款确认书》，其中被告润能公司在2017年3月28日出具的《应收账款确认书》，确认尚欠原告货款金额为15251125.38元，原告请求被告润能公司支付尚欠货款15251097.4元，未超过法律保护范围，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，依据双方约定，被告润能公司应于卖方交货之日向卖方交付以卖方为收款人、以合同金额为票面金额的支票，支票付款日期为买方签收货物后第45日。因不能依据原告提交的送货单作为被告润能公司收到货物的凭证，原告亦无其他证据证明被告润能公司实际收到货物的具体日期，故滞纳金可自双方最终对账之日后45日起计算，即滞纳金计算方式为以15251097.4元为基数，按照日万分之三的标准，自2017年5月13日计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉求，本院予以驳回。关于原告主张的律师费。本案中，且依据《销售合同书》约定，被告润能公司也应承担原告因其违约而产生的追索款项的费用（包括律师费、差旅费等费用），依据原告提交的委托代理合同、支付凭证等证据可以表明原告已经支付律师费23万元，依据合同约定，上述费用应由被告润能公司负担。被告肖青山、周荣华、安化县梅山小额贷款有限公司、深圳市百易得科技有限公司分别向原告出具《个人担保书》、《公司保证担保书》自愿对被告润能公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告润能公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市润能数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格实业投资有限公司支付拖欠的货款15251097.4元；二、被告深圳市润能数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格实业投资有限公司支付违约金（违约金以15251097.4元为基数，按照日万分之三的标准，自2017年5月13日计算至实际清偿之日止）；三、被告深圳市润能数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格实业投资有限公司支付律师费23万元；四、被告肖青山、周荣华、安化县梅山小额贷款对被告深圳市润能数码科技有限公司在本判决判项一、二、三中的债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告深圳市润能数码科技有限公司追偿；五、驳回原告深圳市赛格实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115250元、保全费5000元（案件受理费、保全费已由原告预交），合计120250元，由原告负担725元，由五被告负担119525元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 井   梅二〇一八年八月十日书 记 员 张燕（代）