wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1797号申请执行人：陈平，女，1970年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人：黄治同，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人陈平与被执行人黄治同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初2606号民事判决书已发生法律效力。陈平于2018年3月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币82,560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,138.40元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人的中国农业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2019年7月3日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月二十七日书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0783执1318号 申请执行人：张永祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李志生，男，1968年6月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张永祥与被执行人李志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初42号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 本案执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人李志生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 本院通过财产调查，查明被执行人李志生的下列财产：①宝马牌轿车[车牌号：闽Ｈ×××××]一辆,已在（2017）闽0783执保70号中被诉讼保全，因车辆未实际扣押，属无法处置的财产；②坐落于建瓯市xxxxx[所有权证号：瓯雅735]的房产，申请执行人表示该房产老旧处置无益，要求不处置该房产；③坐落于xxxx10#14-15复式xxxx号[预告证明号：201403xxx]的房产，已在（2017）闽0783执260号案件中，另案查封、拍卖尚未能变现；④被执行人李志生与他人共同所有的位于建瓯市××村［××字（××）××］及建瓯市××前村[瓯证林证字（2011）第146xx号]的林权，申请执行人表示因林权共有人较多，价值不高，处置不便，要求不处置上述林权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2018年7月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年7月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月三日 书记员  林 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2754号 申请执行人孙道顺，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。 被执行人福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园核心区2-23地块），统一社会信用代码91350800753122483T。 法定代表人陈有训，执行董事。 本院2017年5月16日立案受理的申请执行人孙道顺与被执行人福建龙湖环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3711号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金75000元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，扣划被执行人福建龙湖环保科技有限公司银行存款两笔，金额分别为81260.5元及140027.88元，尚未进行分配；本案为系列案件，本院另案查封被执行人福建龙湖环保科技有限公司位于龙岩市新罗区东城东宝山土地（产权证号：龙国用2013第**）；本院另案查封并扣押被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的FK6380、FN0781、闽Ｆ×××××号小车；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并到(2018)闽0802执2702号案件执行，本案参与上述财产变现款的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执2754号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执22号申请执行人：靖江市绿象彩色水泥厂，住所地靖江市。经营者：龚恒翠，女，1970年4月17日生，汉族，住靖江市。被执行人:王美芳,女性,1952年10月24日出生,汉族,住常州市武进区。靖江市绿象彩色水泥厂与王美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)苏1282民初4806号民事判决已发生法律效力，依该判决书：王美芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市绿象彩色水泥厂货款26800元并承担逾期付款利息（自2017年5月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人王美芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市绿象彩色水泥厂向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王美芳名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下账户有银行存款3046.82元，本院于2018年1月18日采取冻结措施，冻结期限一年，实际冻结金额为94.49元；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人王美芳名下的房产登记信息，未查找到被执行人王美芳有可供执行的房产。4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人王美芳有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。5.本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王美芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王美芳名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下账户有银行存款13747元，本院予以扣划后，开具执行费306元，发还申请执行人13441元；仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人王美芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初4806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月十四日书记员  仇 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 被执行人林俊亨,男性,1974年9月13日出生,汉族,,住广东省惠东县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林俊亨银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初3883号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金99933.64元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执16632号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执恢1014号 申请执行人章浩林 被执行人吕爱军、章振斌 本院在执行申请执行人章浩林与被执行人吕爱军等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1037号 申请执行人王闻平，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人王闻平申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）4174号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人王闻平支付案件执行款人民币35000元，向本院交纳执行费425元。在执行过程中，经查被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1302执1037号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一八年八月十六日 书 记 员  马茂腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢408号 申请执行人：陈吉朝，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：佛山市顺德区梦杰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。 法定代表人：韦国杰。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈吉朝与被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、经原、被告协商一致，被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司共欠原告陈吉朝633000元，该款由被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司定于2014年3月20日之前向原告陈吉朝支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。该案因被执行人佛山市顺德区梦杰家具有限公司无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人向本院申请追加，本院于2017年12月21日作出（2017）粤0606执异486号执行裁定书，追加韦国杰为本案被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。 2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.查询到被执行人韦国杰名下的粤Ｘ×××××号车辆，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。 4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人等纳入失信人员名单并限制高消费。 未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为6380656元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，本院向申请人对本院已采取的执行措施和执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执1031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈家健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7604号之一原告：王海，女，1985年4月11日生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张飞。被告：王靖，男，1967年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：王宗恺，男，1988年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。上述被告共同委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。原告王海与被告王靖、王宗恺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李 娜人民陪审员  丁世勤二〇一八年八月三日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3677号 罪犯李早女，女，1979年7月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2010年10月25日作出（2010）晋刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人李早女犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人经济损失计人民币458212元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2010年12月7日作出（2010）榕刑终字第1069号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月20日以（2014）榕刑执字第4115号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月25日以（2016）闽01刑更6526号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李早女在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李早女减刑的异议。 本院认为，罪犯李早女在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李早女减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月3日至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 超
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执687号申请执行人：MUSTAFAYAKUT，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：深圳市高美佳电气有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区金港科技园**第**，统一社会信用代码：91440300072548614E。法定代表人：蒋天维。被执行人：蒋天维，男，1972年3月4日出生，身份证住址：广州市天河区。关于申请执行人MUSTAFAYAKUT与被执行人深圳市高美佳电气有限公司、蒋天维买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4926元及利息等，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市高美佳电气有限公司、蒋天维未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市高美佳电气有限公司、蒋天维的财产（以人民币4926元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市高美佳电气有限公司、蒋天维的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年八月九日书记员  黄月莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终766号 上诉人（原审被告）：朱海红，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省睢县，现住青海省西宁市城**。 被上诉人（原审原告）：蒋维明，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阳市。 上诉人朱海红因与被上诉人蒋维明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8795号民事裁定，向本院提起上诉。 朱海红上诉称：本案应由被告经常居住地法院即青海省西宁市城北区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本息，争议标的则为上诉人负有的还款义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省东阳市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月二十四日 代书记员 吴晓雯
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵10民终56号   上诉人（原审被告）：罗小林，男，1968年3月5日出生，住北屯市。   被上诉人（原审原告）：北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91659005095506898H，住所地新疆北屯市西大街拥军路迅豪小区**楼**门面房。   法定代表人：殷旭光，职务董事长。   委托诉讼代理人：王志荣，木山律师事务所律师。   上诉人罗小林因与被上诉人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗小林、被上诉人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司及其委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗小林上诉请求：1、请求依法撤销(2017)兵1001民初564号民事判决并依法改判。2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。3要求由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实理由如下：   1、2015年秋收后，上诉人向被上诉人反映购买的农药有问题，被上诉人让上诉人写书面材料进行协调，但未协调成功。所以上诉人是在2015年就已经主张被上诉人的农药有质量问题。故原审判决认定上诉人未提供2015年至今的合理期限内主张质量不符合规定的有效证据，亦未提供其他证据证实农资质量不符合规定的证据，属于事实认识错误。2、农药是限制经营的，被上诉人没有资质经营农药，超越经营范围订立的合同应当无效，被上诉人无权向上诉人主张农资款。虽然被上诉人主张与金粒公司是合作关系，但在一审中被上诉人没有提供金粒公司危险化学品经营许可证，法律明确禁止借用特种经营许可证。综上所述，原判认定事实和适用法律错误，请二审法院查明事实，公正判决。   北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司辩称：北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司向法院提起的是买卖合同纠纷，上诉人认为被上诉人产品质量存在问题，经一审法庭询问只是抗辩，并未提出反诉，且在一审中未提供有效证据。此抗辩意见已超过法律规定的诉讼时效，且与本案系两种不同的法律关系。请求二审法院对上诉人关于产品存在质量问题这一事实不予审理。被上诉人因与金粒种业的授权，有相关的销售资质，上诉人提到的被上诉人没有销售资质于法无据。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。   北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司（以下简称泰丰公司）向一审法院起诉请求：1、判令罗小林偿还农资款25 456元、利息3 054.72元，合计28 510.72元；2、判令罗小林承担本案诉讼费。   一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泰丰公司向罗小林销售农资，双方之间系买卖合同关系，泰丰公司已依约向罗小林提供了农资，罗小林对泰丰公司的主体资格和赊欠农资款项的具体金额均无异议，辩称农资质量不合格不应付款，庭审查明，泰丰公司具有销售化肥的资质，销售的农药属于金粒种业提供的产品，金粒种业具有销售相关农药的许可资质，故罗小林提出北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司无经销资格的辩称与事实不符，一审法院不予采信。罗小林仅主张质量不合格，但既未提供自2015年至今的合理期限内主张质量不符合规定的有效证据亦未提供其他证实农资质量不符合规定的证据，亦无法明确质量不合格的产品品名，罗小林此辩称于法无据，一审法院不予采信。对于罗小林要求泰丰公司偿还赊欠农资款19 056元及该款自当年秋季即2015年11月1日至款项还清之日以中国人民银行同期贷款基准利率的利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：罗小林于本判决生效后十日内向北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司支付农资款19 056元；并支付该款自2015年11月1日起至款项还清日期间中国人民银行同期贷款基准利率的利息。案件受理费512.76元减半收取256.38元，由罗小林负担。   本院二审期间，上诉人罗小林围绕上诉请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。   1、证人刘富成的证言，用于证实罗小林用过泰丰公司的农药后，损失严重，泰丰公司的农药存在质量问题。证人陈述“他们的地总产是减产，减产原因不能明确，但当时打了泰丰公司的农药后瓜掉了，比我地里的瓜少很多”。经质证，被上诉人对该证人证言不予认可。本院经审查认为，该证人证言不足以证明泰丰公司的农药有质量问题，本院不予采信。   2、《“泰丰—送福”北屯区小麦、玉米、打瓜、葫芦瓜、油葵、红芸豆、哈密瓜等农作物的标准化生产全程技术托管合作协议书》一份，用于证实被上诉人与上诉人签订的技术合作协议中写明了减产之后的赔付情况。经质证，被上诉人认为该合同不是与被上诉人签订的，而是和案外人包志胜签订的，对案外人签名的真实性无法确认。且农业技术合作服务与本案的买卖合同并非同一法律关系，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，该协议书系罗小林与北京送福作物全程科学管理服务中心（以下简称送福公司）代表人包志胜签订的，并非与上诉人签订，故本院不予采信。   经二审审理查明事实与一审认定事实基本相同。   本院认为，北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司与罗小林对赊欠农资的事实和赊欠农资的数额均无异议，本案的争议焦点如下：   一、被上诉人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司是否有农药销售资质。   北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司在一审中提供了北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司销售化肥的资质和金粒种业销售相关农药的许可资质。故一审法院对该事实认定清楚，本院予以确认。   二、被上诉人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司提供的农药是否存在质量问题。   本案证人刘富成的证言“他们的总产是减产，但是减产的原因我不能确定”，该证言不能直接证明被上诉人提供的农药存在质量问题，且没有其他证据相互印证。《“泰丰—送福”北屯区小麦、玉米、打瓜、葫芦瓜、油葵、红芸豆、哈密瓜等农作物的标准化生产全程技术托管合作协议书》是与送福公司代表人包志胜签订，并非与被上诉人签订，故该协议与本案没有关联性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人关于被上诉人提供的农药存在质量问题的辩称意见，证据不足，本院不予支持。上诉人罗小林辩称泰丰公司和送福公司提供的农药存在质量问题，可向人民法院另行起诉。   综上所述，罗小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费276.4元，由上诉人罗小林负担。   本判决为终审判决。                            审  判  长   李  瑛           审  判  员   刘 文 胜   审  判  员   徐  雷       二○一八年八月二十日                        法官助理 李 妮 娜   书  记  员   刘 玉 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2123号申请执行人：赵华琴，女，1953年10月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈洁钧，男，1946年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行赵华琴与沈洁钧民间借贷纠纷一案，依法向被执行人沈洁钧发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年2月8日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的归还借款本金2万元，负担案件受理费347.50元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  吴燕二〇一八年八月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终7821号 上诉人（原审被告）:杜小红,男,1968年8月7日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:吴桂琴,女,1963年12月2日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:易宗连,男,1977年10月25日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:龚苹兰,女,1980年12月21日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 上诉人杜小红、吴桂琴因与被上诉人易宗连、龚苹兰及原审第三人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人杜小红、吴桂琴提交了新证据，影响案件事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10969号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人杜小红、吴桂琴预交的二审案件受理费8850元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 龚 耘 二〇一八年八月二十二日 书记员 余海洋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初7500号原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人:吴松，总经理。委托诉讼代理人:张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告:卫雪纲，男，1981年12月17日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告卫雪纲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，原告北京天宇福霖物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晶娜到庭参加了诉讼，被告卫雪纲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉称，被告卫雪纲是延庆区×××小区业主，居住面积111.38平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2014年1月至2018年12月的物业服务费共计1670.7元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费1670.7元，并承担本案诉讼费用。被告卫雪纲未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利。经审理查明，原告北京天宇福霖物业管理有限公司是延庆区×××小区的物业服务单位，被告卫雪纲是该小区业主，其住房建筑面积为111.38平方米。2014年1月，北京天宇福霖物业管理有限公司与延庆区泰安小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，2014年1月至2018年12月，多层住宅每平米每月0.25元。原告与延庆区泰安小区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告卫雪纲未按期向原告交纳2014年1月至2018年12月期间的物业服务费。2018年7月12日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计1670.7元。并提供了《北京市物业服务合同》四份、催收缴费通知单三份用以证明主张的事实。上述事实，有《北京市物业服务合同》四份、催收缴费通知单三份和当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区泰安小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京天宇福霖物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务。因此，被告卫雪纲作为延庆区×××小区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费1670.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫雪纲给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月至2018年12月的物业服务费共计人民币1670.7元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫雪纲负担；于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一八年八月三十一日书记员  周 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1024号罪犯时军，男，1971年11月30日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）秦刑初字第56号刑事判决，以被告人时军犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。于2012年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯时军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯时军的减刑意见。经审理查明，罪犯时军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯时军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初918号 原告：王永中，男，1964年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：陈旭彪，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告王永中与被告陈旭彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永中的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告陈旭彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永中向本院提出诉讼请求：陈旭彪偿还王永中借款237000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年8月21日，陈旭彪因资金缺乏向王永中借款237000元，并向陈旭彪出具借条一张。后经王永中多次催讨，陈旭彪一直以各种理由推脱，至今未予还款。王永中提供借条一张以证明自己的主张。 陈旭彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈旭彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王永中提供的证据本院依法予以认定。 根据王永中的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 陈旭彪因资金周转需要，于2016年8月21日向王永中借款237000元，并出具借条一张给王永中收执。后经王永中多次催讨，陈旭彪未予偿还。 本院认为，陈旭彪向王永中借款237000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王永中主张陈旭彪偿还尚欠借款237000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。王永中请求判令陈旭彪偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。陈旭彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈旭彪应于本判决生效之日起十日内偿还王永中借款237000元及自2018年4月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，公告费600元，由陈旭彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  陈加新 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  林 颖 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4358号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：孙碧河，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告孙碧河民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告孙碧河经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017年12月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孙碧河应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告孙碧河应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告孙碧河在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1910号 (2018)闽0626执保81号 申请人：林舜娜，女，1993年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所执业律师。 被申请人：陈振魁，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人:谢定强,男,1973年8月13日出生,汉族,住福建省东山县。 原告林舜娜与被告陈振魁、谢定强、福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林舜娜于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈振魁名下3套房产（福建省东山县铜陵镇大澳街372-3号19室、福建省东山县铜陵镇大澳街372-3号20室、福建省东山县铜陵镇桂花街五里亭433号）、被申请人谢定强名下11套房产（福建省东山县西埔镇文昌路113号东方广场2幢122室；福建省东山县铜陵镇东亭路帝业商厦1-4号主体D30号；福建省东山县西埔镇文昌路113号东方广场7幢902室；福建省东山县西埔镇文昌路113号东方广场7幢909室；福建省东山县西埔镇文昌路113号东方广场7幢910室；福建省东山县康美镇马銮村808号金海岸公寓412号；福建省东山县康美镇马銮村808号金海岸公寓718号；福建省东山县康美镇马銮村808号金海岸公寓719号；福建省东山县铜陵镇桂花街海港路643号；福建省东山县铜陵镇码头街沃雅头商住楼11号；福建省东山县康美镇马銮湾开发区C1、2），以及冻结谢定强在东山县陆发商贸有限公司、东山县陆发房地产开发有限公司的股权，以上查封、冻结财产范围以不超过21974873元为限。福建日鑫担保有限公司为该申请提供担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人林舜娜为避免被申请人陈振魁、谢定强在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈振魁名下3套房产（福建省东山县铜陵镇大澳街372-3号19室、福建省东山县铜陵镇大澳街372-3号20室、福建省东山县铜陵镇桂花街五里亭433号）、被申请人谢定强名下11套房产（福建省东山县西埔镇文昌路113号东方广场2幢122室；福建省东山县铜陵镇东亭路帝业商厦1-4号主体D30号；福建省东山县西埔镇文昌路113号东方广场7幢902室；福建省东山县西埔镇文昌路113号东方广场7幢909室；福建省东山县西埔镇文昌路113号东方广场7幢910室；福建省东山县康美镇马銮村808号金海岸公寓412号；福建省东山县康美镇马銮村808号金海岸公寓718号；福建省东山县康美镇马銮村808号金海岸公寓719号；福建省东山县铜陵镇桂花街海港路643号；福建省东山县铜陵镇码头街沃雅头商住楼11号；福建省东山县康美镇马銮湾开发区C1、2），以及冻结谢定强在东山县陆发商贸有限公司、东山县陆发房地产开发有限公司的股权，以上查封、冻结财产范围以不超过21974873元为限。上述房产查封期限三年，股权冻结期限一年。 案件申请费5000元，由陈振魁、谢定强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴玛莉 审 判 员  林景川 人民陪审员  杨立婷 二〇一八年八月二日 书 记 员  林煜程
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7126号申请人：李小龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：杜卫中，男，1966年9月12日出生，汉族，住济源市。申请人李小龙于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜卫中名下价值33845元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杜卫中名下价值33845元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月十六日书记员  朱 琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9959号 关于申请人南昌欧菲光电技术有限公司与被申请人东莞宇龙通信科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0203执恢116号 本院立案执行的申请执行人王翰正与李宜航、李多、慕颖、吉化六中赔偿纠纷一案，现被执行人已全部履行赔偿义务，吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终1749号民事判决书执行完毕。 执行费1556元，由被执行人李多承担1341元，吉化六小承担215元。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终843号上诉人（原审被告）：黄见华，男，汉族，1960年5月23日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张平荣,女,汉族,1969年4月14日出生,住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。上诉人黄见华因与被上诉人张平荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。黄见华上诉称，黄见华从事建筑行业，由于跟进工程的原因经常居住地在东莞市企石镇,故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。张平荣在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案事故发生在广东省××镇，即侵权行为实施地、侵权结果发生地为东莞市××镇，属一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案有管辖权。上诉人黄见华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年八月十日书记员  陈 艳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6098号 原告：郭守兰，女，1980年8月6日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：孙海东（系原告之夫），男，1971年10月1日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 被告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，董事长。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 原告郭守兰与被告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司（以下简称中实杰肯道夫物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭守兰的委托诉讼代理人孙海东，被告中实杰肯道夫物业公司的委托诉讼代理人张春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《前期物业服务协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告郭守兰办理所购房屋入住手续时，开发商要求原告郭守兰与被告中实杰肯道夫物业公司签订《前期物业服务协议》，否则不予交房。根据合同法第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；根据《物业管理条例》第二十一条和《济南市物业管理办法》第九条规定，建设单位应当与其选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同，该规定属于效力性强制性规定。根据上述法律规定，物业所有权人，即业主、业主大会和建设单位依法享有选聘物业服务企业的权利，具有订立或委托代理人订立前期物业服务合同和物业服务合同的民事权利能力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告郭守兰认为：根据《合同法》第一百三十三条的规定，在房屋交付之前，原告郭守兰是物业买受人，并不是物业所有权人，既无权选聘物业服务企业，也不具有签订前期物业服务合同的民事权利能力。房屋交付之后，所有权转移，原告郭守兰成为主业，根据《物权法》第七十六条的规定，选聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑房屋部面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意。被告中实杰肯道夫物业公司在交房前以欺诈手段胁迫原告郭守兰签订涉案协议，没有期限（协议第三十三条），那么在协议期限内约定的终止条件也就不成立，原告郭守兰也无法解除协议，排除了业委会和业主的主要权利。而建设单位已经在2012年5月18日与被告中实杰肯道夫物业公司签订了前期物业服务合同，于2014年12月31日到期，之后建设单位与被告中实杰肯道夫物业公司续签的前期物业服务合同也于2015年12月31日到期。上述两份合同都明确约定了期限，但原、被告双方签订的《前期物业服务协议》没有期限，显然不公平，如协议有效，被告中实杰肯道夫物业公司就无需在第一份合同期限届满后，再与建设单位续签合同到历城区住建委备案，所以该协议不但存在主观恶意、重要条款显失公平，而且违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。为此，诉至法院。 本院经审查认为，中实杰肯道夫物业公司与郭守兰物业服务合同纠纷一案，于2018年5月4日诉至本院，要求郭守兰支付物业费、停车费及违约金，本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁0112民初3288号民事判决书认定“2013年11月29日，原告中实杰肯道夫山东分公司与被告郭守兰签订的《前期物业服务协议》以及2017年6月1日中国重汽集团房地产开发有限公司与北京中实杰肯道夫山东分公司签订的《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同”，并判令郭守兰支付中实杰肯道夫物业公司物业管理费及物业车位服务费。郭守兰对该判决不服，向济南市中级人民法院提出上诉，目前该案正在二审审理中。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告郭守兰要求确认原、被告双方签订的《前期物业服务协议》无效，其诉讼请求实质上否定（2018）鲁0112民初3288号民事判决书的裁判结果，根据法律规定，属于重复起诉的情形，故本院依法裁定驳回原告郭守兰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郭守兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一八年八月二十三日 法官助理王兴云 书记员袁萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2965号原告：李雪梅，女，1963年11月24日出生，汉族，教师，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张有(系李雪梅丈夫)，男，汉族，教师，住址同上，公民身份号码×××。被告：贺晓利，男，1976年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：剪玉伟，女，1978年2月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李雪梅与被告贺晓利、剪玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼，被告贺晓利、剪玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息37500元（利息自2016年6月1日起，暂时计算到2018年6月30日，每月1500元），本息合计137500元。判令被告支付违约金37500元。（违约金自2016年6月起暂计算到2018年6月底，每月1500元）。以上本金、利息和违约金合计金额为175000元，违约金、利息直至借款还清时止。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：双方于2016年6月1日签订了《借款合同》，李雪梅借给贺晓利人民币100000元，每月利息1500元，借款期限至2017年5月31日。合同约定每月的1日交付当月利息1500元给李雪梅，存入指定银行账户。（建行，李雪梅，卡号×××）；利息计算到实际还清本金为止。合同还约定：不能按时给付利息或到期不能偿还本金，被告每月除正常给付利息外，还应每月支付违约金1500元给原告，直到还清本金和利息。被告收到100000元借款后，至今未偿还本金、未给付利息和违约金。原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺晓利、剪玉伟未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2013年借给贺晓利人民币100000元。2016年6月1日原告与二被告就之前的100000元借款续签了借款合同一份。《借款合同》约定：借款期限至2017年5月31日。合同约定每月的1日交付当月利息1500元给原告李雪梅，存入原告在建设银行指定的账户。利息计算到实际还清本金为止。不能按时给付利息或到期不能偿还本金，还应每月支付违约金1500元，直到还清本金和利息。同日，二被告为原告出具借据一枚。2016年6月1日之前的借款利息，二被告已付清。以上事实有原告提交的借款合同、借据在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系，事实清楚，原告有权利要求二被告偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求二被告给付借款利息及违约金的总额，经换算，借款年利率已达到36%，故对原告超出法律规定要求给付利息和违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺晓利、剪玉伟于本判决生效后立即偿还原告李雪梅借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%，自2016年6月1日起至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告贺晓利、剪玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘玉田 二0一八年八月三十日书记员 王跃哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审132号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人朱珠英，女，1985年1月2日出生，户籍所在地福建省福鼎市。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10930号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人朱珠英中国建设银行的卡号62×××37内的赌资15022元进行收缴。 由于被执行人朱珠英在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10930号），即对被申请人朱珠英收缴赌资15022元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10930号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以朱珠英为户名的中国建设银行的卡号62×××37内的赌资15022元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1555号之一 申请执行人：齐福开，男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：刘亚芳、颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被执行人：康要武，男，1977年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：刘秀姑，女，1977年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人齐福开与被执行人康要武、刘秀姑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，并依法限制其权属变更登记，但未能实际扣押，本院无法处置。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的80000元及利息，执行到位4319.46元，剩余款项尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄凌艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5424号 申请执行人：廖经炜，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：班贤一，男，1986年12月3日出生，布依族，住贵州省紫云县。 关于申请执行人廖经炜与被执行人班贤一追缴罚金及责令退赔一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1853号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人班贤一应缴纳罚金2000元，退赔被害人25000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月31日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人班贤一下落暂不明。本院依法向被执行人班贤一公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托江西省赣州市石城县小松镇栋江村村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈世斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保317号 莫铁柱、谢晓娜、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人莫铁柱、谢晓娜与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保21号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月23日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 52129元（账号20×××36，实际冻结 52129元，额度冻结52129元；冻结期限一年，自 2018年8月23日至2019年8月22日止）;于2018年8月23日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户52129元（账号20×××56，实际冻结 52129元，额度冻结52129元；冻结期限一年，自 2018年8月23日至2019年8月22日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保21号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执353号孙静雯：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3291号判决书，于2016年02月01日立案受理孙静雯申请执行成都中宏置业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都中宏置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。特此通知二〇一八年八月十九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4025民初1803号原告：新源县博瑞特热能有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县卡普河路**。法定代表人：胡玉香，公司董事长。委托诉讼代理人：李宏梅，女，1982年12月19日出生，汉族，新源县博瑞特热能有限责任公司行政部部长，住新疆新源县天鹅湖畔小区**楼****。被告：新源县浅水湾房地产开发有限公司，住，住所地：新疆伊犁州新源县/div>法定代表人：席科平，公司董事长。委托诉讼代理人：郭荣德，新疆盛业（新源）律师事务所律师。原告新源县博瑞特热能有限责任公司（以下简称博瑞特公司）与被告新源县浅水湾房地产开发有限公司（以下简称浅水湾公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博瑞特公司的委托诉讼代理人李宏梅，被告浅水湾公司的委托诉讼代理人郭荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付用热费57,356.24元、滞纳金10,546.68元（703,112.33元×30天×5/10000）、违约金140,622.47（703,112.33元×20%），以上合计208,525.39元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月7日，原被告签订了供热合同，约定2017-2018年度由原告向被告开发建设的浅水湾三期小区住宅供热，被告向原告支付供热费。合同订立后，原告依约履行了供热义务，被告在缴付645,756.09元用热费后，至今尚欠57,356.24元，该款经原告催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告浅水湾公司辩称,原告起诉的数据有待核算，对方要求的滞纳金及违约金属于重复计算，滞纳金及违约金的计算明显偏高，供热面积应当以用热面积为准，原告诉讼包含公摊面积；在签订合同后，原告又委托物业公司为原告代收用热费，房产公司不具备收费的资格，基于以上原因，原告应当向用户自行收取费用。本院经审理认定如下事实:2017年11月7日，原告博瑞特公司（甲方）与被告浅水湾公司（乙方）签订一份《供热合同》。约定原告为被告开发的新源县城西新区迎宾路浅水湾三期小区提供热力，供热期限为：甲方在地方政府规定的供热期限内为乙方供热，冬季供热期限为每年的10月20日起至次年4月5日止，供热天数为165天；供热价款甲方根据乙方的用热种类和用热性质依照当地政府批准的价格收取热费。甲方按16.92元/平方米。付款方式为：已经售出并入住的且已收取费用的在签订合同之后三个工作日内，由房产开发商一次性100%交给甲方，剩余部分的热费在本年度12月20日之前一次性交清，如已售出并入住的用热户拒交热费的，由甲方配合乙方收取；未售出的空房由房产开发商一次性按80%交给甲方，付款时间以签订合同之后三个工作日为结点；已经售出但未入住的由房产开发商按100%交给甲方，付款时间为本年度的12月20日，到时间结点如剩余部分仍未收上的，由房产开发商先行垫付。乙方逾期支付热费，每逾期一日还应按前款约定总用热费用的日万分之五向甲方支付滞纳金，连续迟延支付用热费超过30日，乙方除应当支付甲方暖气费总金额的20%违约金外，甲方还有权停止向乙方供热等内容。供热协议签订后，经原被告核算，被告开发的浅水湾三期小区空房面积为12,195.19平方米，用热费为165,074.09元（12,195.19平方米×80%×16.92元/平方米）；销售面积为31,798.95平方米，用热费为538,038.24元（31,798.95平方米×16.92元/平方米），2017-2018年度浅水湾三期小区用热费总额为703,112.33元（165,074.09元+538,038.24元）。截止诉讼时止，被告浅水湾公司向原告支付用热费共计265,074.09元。在合同履行期内，原告博瑞特公司又委托新源县中洋物业服务有限责任公司代收浅水湾三期小区住户的用热费，新源县中洋物业服务有限责任公司向原告支付用热费380,682元，现原被告均认可尚欠暖气费57,356.24元（703,112.33元-265,074.09元-380,682元）未支付。上述事实有原被告陈述及原告提供的《供热合同》、供热面积单、委托书、发票、收据，被告提供的证明、博瑞特公司专用收据予以印证证实。本院认为，合法债务应当清偿。原告博瑞特公司与被告浅水湾公司签订的《供热合同》内容合法，是当事人真实意思表示，为有效合同。原被告均应按照合同约定履行权利义务。虽然原被告提供的合同对面积约定内容不一致，但对供热面积，在签订合同后，双方已经另行进行核对，故对原被告的合同本院予以认定。现原告按照合同约定履行了供热义务，被告应当按照合同约定按时支付相应的用热费。被告对原告诉讼的用热费数额无异议，原告要求被告支付用热费57,356.24元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付用热费已构成合同违约，应承担相应的违约责任；但原告在合同履行期内委托新源县中洋物业服务有限责任公司代收用热费的行为，致使被告无法确定应当缴费的数额，原告对该行为所导致的后果，应当承担相应的民事责任。鉴于双方都未能积极履行合同权利义务，均应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新源县浅水湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新源县博瑞特热能有限责任公司支付用热费57,356.24元。二、驳回原告新源县博瑞特热能有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告新源县博瑞特热能有限责任公司负担2012元，被告新源县浅水湾房地产开发有限公司负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  世晶二〇一八年八月二十一日书记员  唐艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建军，女，1964年10月17日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜学武，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志立，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜新华，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜建华，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐跃进，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方继武，男，1970年1月30日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。诉讼代表人唐跃进，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。诉讼代表人杜学武，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**。法定代表人雷世良，局长。申请人刘建军、杜学武、杨志立、杜新华、杜建华、唐跃进、杜学武与被申请人长沙市国土资源局雨花区分局土地行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，七申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年八月三日书记员 粟雅莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8171号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王德琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王德琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人王德琴下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执1100号申请执行人张某某，男，汉族，1982年7月19日出生，住咸阳市某某区某某某城某号楼某单元某某某某号。被执行人何某，男，汉族，1983年5月18日出生，住咸阳市某某区某某某路某某某号。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2372号民事判决书，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人何某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人何成的银行存款人民币69072.25元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年八月二十七日书记员  王 珏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初3469号 申请人：柯乙亮，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张桂枝，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人柯乙亮于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张桂枝名下的址在漳浦县绥安镇麦市街怡景园2幢D05号店面一间，查封财产价值以63万元为限。申请人柯乙亮以都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柯乙亮以被申请人张桂枝拖欠其借款本金63万元及利息未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张桂枝名下的址在漳浦县间，查封房产的价值以63万元为限。查封期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费3670元，由柯乙亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  戴主岁 审判员  柯志娟 审判员  庄毅敏 二〇一八年八月二十日 书记员  陈 婕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2204号申请人:王杰元,男,1967年11月24日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被执行人:丁海霞,女,1977年1月26日出生,汉族,住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人王杰元与被执行人丁海霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初8042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何 兵审 判 员  王锦成代理审判员  张丽敏二〇一八年八月十三日书 记 员  尤文东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初2547号原告：黄文学，男，1959年12月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县，被告：尹占平，男，1974年8月15日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县，原告黄文学与被告苏亚龙、尹占平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，与人民陪审员吴建军、张岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文学到庭参加诉讼，被告苏亚龙、尹占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏亚龙、尹占平于2017年5月5日向我借款人民币20000.00元，口头约定使用期半年，借款到期后，经我多次索要，被告尹占平、苏亚龙至今未还款，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。原告黄文学为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据一张，记载：“今借到人民币贰万元整￥20000.00月息2分借款人：苏亚龙尹占平2017.5.5日”意在证明被告苏亚龙、尹占平向原告借款的事实。被告苏亚龙、尹占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：2017年5月5日，被告苏亚龙、尹占平在原告黄文学处借款人民币20000.00元，约定月息2分，借款后被告苏亚龙、尹占平未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告苏亚龙、尹占平偿还原告借款人民币20000.00元，利息自愿放弃，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条原件所证实。本院认为，被告苏亚龙、尹占平向原告黄文学借款人民币20000.00元，事实清楚，证据充分，原告黄文学要求被告苏亚龙、尹占平偿还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏亚龙、尹占平偿还原告黄文学借款本金人民币20000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元由被告苏亚龙、尹占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审 判 长  王文敏人民陪审员  吴建军人民陪审员  张 岩二〇一八年八月十日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息止和，不能超过借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过的部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初2389号之一 原告：杭州古田汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：杨子云,男,1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：吴小梦,女,1987年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：莫建明,男,1968年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告杨子云、吴小梦、莫建明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杭州古田汽车销售服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州古田汽车销售服务有限公司在开庭前申请撤回对被告杨子云、吴小梦、莫建明的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州古田汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  沈 玲 二〇一八年八月七日 代书 记员  赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1188号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：吴庭根，男，1990年5月28日出生，汉，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴庭根借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1770号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人吴庭根有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  朱红丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2645号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地在南京市**,统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO）。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：丁万里，男，1956年10月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住，住所地江苏省徐州市铜山县/div>被执行人：仲维桂，女，1956年10月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住，住所地江苏省睢宁县/div>被执行人：丁迟明，男，1984年6月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住，住所地江苏省睢宁县/div>申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人丁万里、仲维桂、丁迟明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0106民初2538号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁万里、仲维桂、丁迟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。执行中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年8月12日撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0106执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年八月十三日书记员  沈 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3147号申请执行人上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人南昌联安照明有限公司，住所地江西省南昌市。原告上海永铭电子股份有限公司与被告南昌联安照明有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初21529号民事判决书已发生法律效力。权利人上海永铭电子股份有限公司于2018年5月3日向本院申请，要求被执行人广州新风格能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付加工款536,301.10元及以536,301.10元为本金自2017年11月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,581元、财产保全费4,520。本院于2018年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,808元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一八年八月二十八日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  沈燕明二〇一八年八月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执393号 申请执行人：常熟市常发钢模站，住所地江苏省常熟市海虞镇周行里泾村。 投资人：顾连发。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：覃义明，男，1973年2月7日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路**202（H）室。 法定代表人：包建国。 委托代理人：郭绪勤，该公司工作人员。 委托代理人：周喜喜，该公司工作人员。 常熟市常发钢模站与覃义明、上海国泰汇商绿色建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0581民初7768号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告覃义明支付原告常熟市常发钢模站租金及赔偿款2618685.79元，于2018年1月10日前履行；被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司对被告覃义明上述付款义务承担连带清偿责任；原告常熟市常发钢模站放弃要求计算逾期付款违约金的诉讼请求，但如果两被告不能按期履行上述付款义务，则两被告应支付原告自2018年1月1日开始以本金2618685.79元为基数，按每日万分之五计算的逾期付款违约金，原告可就逾期付款违约金与租金及赔偿款一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取27749元、保全费5000元，合计32749元，由原告负担10919元，两被告负担21830元。（两被告负担的诉讼费直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为2640515.79元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2018年1月16日立案受理。 在执行过程中，2018年8月10日，申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）苏0581执393号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年八月十日 书记员  孙英姿
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执3177号天津市静海区大邱庄镇津美街村民委员会，天津市江浩物流有限公司：申请执行人天津市静海区大邱庄镇津美街村民委员会与被执行人天津市江浩物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初941号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执2448号执行案件执行结案。特此通知执行员  沈苏晓二〇一八年八月十三日书记员  王新宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初8181号之一 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡德伟，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 原告刘广东与被告晏鹏、刁建西、胡德伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘广东于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广东申请撤回对被告晏鹏、刁建西、胡德伟的起诉，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广东撤诉。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘广东负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  王先容 人民陪审员  晏慧耘 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  马菲菲
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初2379号 原告:高飞云，女，1972年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 被告：包头市盛世缘物业服务有限责任公司 住所地：包头市东河区环城路**。 法定代表人：闫雄。 原告高飞云诉被告包头市盛世缘物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告高飞云于2018年8月13日向本院提出撤回对被告包头市盛世缘物业服务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告高飞云的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告高飞云撤回对被告包头市盛世缘物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  朱多颖 二〇一八年八月十三日 书记员  郅雅虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8669号 原告：陆婷婷，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路**万宝城A-501。 法定代表人：曹佳明，董事长。 本院于2018年5月29日立案受理了原告陆婷婷诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陆婷婷于2018年8月20日向本院提出撤回对被告浙江卓伟置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陆婷婷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆婷婷撤回对被告浙江卓伟置业有限公司的起诉。 本案案件受理费335元（已减半收取），由原告陆婷婷负担。 （本页无正文） 审判员  卢燕 二〇一八年八月二十日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2905号原告：张同战，男，1971年3月28日出生，汉族。被告:李长保，男，1973年9月5日出生，汉族。原告张同战与被告李长保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同战到庭参加了诉讼，被告李长保经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张同战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金100000元及利息(按同期银行贷款利息计算，直至该款清偿完毕)；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告和被告系朋友关系。2017年10月10日，被告以经营生意缺乏资金为由，借原告现金100000元，并出具有借条。但时至今日，原告多次讨要，被告拒不偿还原告现金，为维护原告合法权益，请人民法院判决。被告李长保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告李长保以经营生意缺乏资金周转为由，借原告张同战现金100000元，并出具有借条。原告经讨要，被告未还。原告为了维护其合法权益，诉至法院。上述事实有原告提供的借据、武陟县嘉应观乡二铺营村村民委员会的证明和原告之当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李长保以经营生意缺乏资金为由，借原告张同战现金100000元，有借条等为证，故对原告张同战要求被告李长保归还借款100000元，本院依法予以支持。对原告要求的利息，被告李长保应按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2018年7月26日起计算至本判决确定的履行义务之日止支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长保于本判决生效后十日内归还原告张同战借款100000元；二、被告李长保于本判决生效后十日内支付原告张同战借款100000元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2018年7月26日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 冯立军二〇一八年八月十日代书记员 张丽平
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4088号 原告：李杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：许婷婷，女，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 二原告委托代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 二原告委托代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告李杰、许婷婷与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金4686.75元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即4686.75元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告李杰、许婷婷租金4686.75元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告李杰、许婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费24元，合计74元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6480号原告:孔香兰，女，1995年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：范文康，贵州公成律师事务实习律师，一般代理。被告：刘磊，男，1991年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告孔香兰诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔香兰及其委托诉讼代理人戢骁、范文康到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金162000元；2.判令被告从2018年7月9日起以162000元为本金按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日至2018年6月9日，被告向原告借款162000元。其中，原告于2018年4月13日向被告招商银行（62×××23账户）转款100000元，2018年4月30日向被告招商银行转款50000元。该两笔借款，被告于2018年4月30日向原告出具150000元的借条。2018年5月3日，原告向被告微信转款5000元，2018年6月9日，原告向被告招商银行转款7000元。该两笔借款，被告于2018年6月9日向原告出具借条，借条中约定还款时间为2018年7月9日。借款期限届满，原告要求被告归还借款未果。被告刘磊未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日至2018年6月9日，被告共计向原告借款162000元。原告于2018年4月13日向被告招商银行账户（62×××23）转款100000元，于2018年4月30日向被告招商银行账户（62×××23）转款50000元；被告就该两笔借款于2018年4月30日向原告出具150000元的借条，借条未约定还款时间。2018年5月3日，原告通过微信向被告转款5000元；2018年6月9日，原告向被告招商银行账户（62×××23）转款7000元。被告就该两笔借款于2018年6月9日向原告出具12000元的借条，借条中约定还款时间为2018年7月9日。2018年7月3日，原告通过微信向被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款162000元，有原告当庭陈述、借条、银行转款凭证、微信转款记录为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认原告与被告之间的债权、债务关系。对于未约定还款期限的150000元借款，原告可随时被告主张；对于约定还款期限的12000元借款，现借款期限已经届满。故被告应当及时归还原告借款本金162000元。对原告要求被告偿还借款本金162000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率从2018年7月9日起支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对利息无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，原告之主张符合该法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孔香兰借款本金162000元，并按同期银行贷款利率从2018年7月9日起支付原告孔香兰利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一八年八月二十九日书记员  张 丹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢135号申请执行人：俞聚银，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，被执行人：潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住广东省深圳市宝安区，本院在执行俞聚银与潘建文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘建文银行、金融储蓄机构存款、收入人民币702,720元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年八月二十二日代书记员 席文斌
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执986号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该支行行长。 被执行人：苏炳銮，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：陈兰娇，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：苏忠理，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：张鑫，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏炳銮、陈兰娇、苏忠理、张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案执行，被执行人苏炳銮、陈兰娇、苏忠理、张鑫需偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行人民币17,950.18元及利息，经执行司法查控系统对苏炳銮、陈兰娇、苏忠理、张鑫银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向苏炳銮、陈兰娇、苏忠理、张鑫所在村居进行调查，未发现苏炳銮、陈兰娇、苏忠理、张鑫有可供执行的财产。现被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周冬冬 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年八月十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方