湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初898号原告：唐顺俭，男，1975年6月20日出生，汉族，湖南永州市零陵区人，农民，零陵区石岩头镇。委托诉讼代理人:唐一兵，社区推荐，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区，公民身份号码：4329011962********（特别授权）。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国。法定代表人：谢佳林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。原告唐顺俭与被告湖南顺天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告唐顺俭及其委托诉讼代理人唐一兵，被告湖南顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人彭辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐顺俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、继续复查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助、营养费、交通费、被抚养生活费、精神抚慰金等共计人民币205692.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日上午，原告与被告签订了一份协助施工合同。之后，在施工中，原告不慎摔伤，致使右跟骨部受伤，造成了九级伤残。原告与被告协商后不能达成赔偿协议，只好向法院起诉，请求法院依法判决。被告湖南顺天建设集团有限公司辩称，我公司将埋污水管工程承包给了唐顺俭，我们之间的承包合同实际上是一个加工承揽合同。我们之间的合同也写了我方不承担承包方的任何人身伤亡事故的责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：被告对原告提交的1、2、3、4、6、7、8、9、10号证据均无异议，因此，本院对原告提交的这9份证据予以确认；对于原告向本院提交的5号证据《司法鉴定书》有异议，之后本院组织重新鉴定后，新的司法鉴定书将原告唐顺俭的伤残改定为拾级，双方均表示对新的司法鉴定无异议，本院对重新做的司法鉴定书予以确认。原告对于被告提交的所有证据的三性无异议，只是对其证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据是案件真实情况的反映，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年9月12日原告唐顺俭与被告湖南顺天建设集团有限公司签订了一份《工程施工合同》，该合同开头语就确定：“甲方（湖南顺天建设集团有限公司方，以下同）承建的永州市零陵区桃江路市政项目工程，因混凝土排水管道工程施工需要，现委托乙方（唐顺俭方，以下同）人员协助施工，……”，合同第二条第3项规定：“甲方只提供混凝土管、水泥、河沙、碎石；其余的如：铁丝、铁钉、模板、木方、施工用电等材料及搅拌机等小型机械设备由乙方自行负责。工程报酬按不同型号混泥土管，每米多少元计算，检查井砌筑砖按0.35元/块，抹灰按10.3元/㎡等计算工钱”等（详细可见合同书）。2017年10月13日上午10时左右，原告唐顺俭在砌排水沟时，从1.5米左右高处摔下，致使其右脚跟骨部受伤。随后，被与其一起做事的人送往永州市中心医院住院治疗，原告共住院40日，花费医疗费24,985元（被告已垫付）。后原告经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定其伤势为：右跟骨粉碎性骨折，内固定术后畸形愈合，构成九级伤残，并建议：1.伤后至2018年1月21日至，伤情治疗费（含鉴定费）参照医院正式发票，今后继续治疗费用预计壹仟元；2.评定误工期贰佰贰拾日，壹人护理捌拾日，营养期捌拾日，每日叁拾元；3.再次手术取内固定费用预计捌仟元，术后误工期肆拾日，壹人护理贰拾日，营养期贰拾日，每日叁拾元。由于双方不能就赔偿事宜达成协议，唐顺俭即起诉来院，要求被告湖南顺天建设集团有限公司赔偿其继续医疗费、残疾赔偿金等205692.8元。在庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托有关部门重新鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。另查明，原告有母亲唐新英，1943年9月12日出生，共生育子女四人；原告有女儿罗湘，2002年10月13日出生，原告唐顺俭2013年在永州市城内购住房一套，以城市打工收入为主要经济来源。本院认为，处理本案的关键是确定原、被双方签订的合同是提供劳务合同还是加工承揽合同。从双方签订的合同的内容以及实际操作来看，双方签订的合同实际是劳务合同，而不是加工承揽合同。因为，被告向原告提供的是成品材料，原告只要按照被告的要求埋设好了就算完成工作，而且是按劳动量来计筹。至于合同中规定的甲方不承担乙方的任何人身伤亡事故的责任的内容属于违法的和无效条款。因此，原告唐顺俭在施工活动中受伤，明显是提供劳务者受害责任纠纷，被告湖南顺天建设集团有限公司应当对原告唐顺俭在劳务中受伤负责。故本案应该定性为提供劳务者受害责任纠纷是合适的，为此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩护意见，本院不予采信。但考虑到原告在提供劳务过程中，没有注意自身安全，操作不当导致自身受伤，做为原告应负本次事一定的责任，应承担本次事故的30%的责任为宜。从原告向本院提交的相关证据来看，对唐顺俭损失应该按照城市居民计算为妥，对原告的经济损失，本院核定如下：伤残赔偿金：62,568元（31,284元×20年×10%）；2.误工费：31400.16（44081元÷365天×260天）；3.护理费：11641.64元（42494元÷365天×100天）；4.继续复查费1000元；5.住院伙食补助：4000元（40天×100天）；6.营养费：3000元（100天×30元）；7.鉴定费：1500元；8.再次手术费8000元；9.交通费：400元；10.精神损害赔偿金：5000元；11.被赡养人生活费：15,945元（10,630×6×0.1÷4）；12.被抚养人生活费：2313元（21,420×0.1×3÷2）；13医疗费：24,985元。合计人民币158,302.3元。因此，被告应赔偿原告的损失为：85,826.61元（158,302.3×70%-24,985元）；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、由被告湖南顺天建设集团有限公司赔偿原告唐顺俭各项损失85,826.61元。此款项限被告湖南顺天建设集团有限公司在本判决发生法律效力后一个月内付清。二、驳回原告唐顺俭的其他诉讼请求。案件受理费4385元，由原告唐顺俭承担1315元，由被告湖南顺天建设集团有限公司承担3070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄明鸣审 判 员  柏 松人民陪审员  罗爱君二〇一八年八月十四日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。