江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初4111号 原告:徐国涛，男，1959年7月7日出生，汉族，住东海县。 被告:周玉娥，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住东海县。 委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。 原告徐国涛与被告周玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2018年6月27日转为普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐国涛、被告周玉娥及委托诉讼代理人戚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告现金50万元及利息20万元（利息从2016年4月22日至2018年4月22日），共计70万元；2、被告承担本案一切相关费用。事实与理由：被告因做生意需要，于2014年4月22日借原告现金50万元，约定月息3分，并立借据一张。期间被告已给付原告2014年4月22日至2016年4月22日利息，本金及后续利息经原告多次催要至今分文未付。为此特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告周玉娥辩称，一、答辩人不欠被答辩人借款及利息。2014年4月22日，答辩人借被答辩人现金50万元，用于购买金陵御花园6-4-301室房产。房产证办理好后，2014年6月10日，答辩人用该套房产作抵押，在江苏东海农村商业银行办理了贷款23万元。答辩人将贷款交给被答辩人，以此偿还其50万借款中的23万元。2015年6月1日，答辩人将金陵御花园6-4-301室房产转让给被答辩人，该房产直接过户给徐国涛女儿徐静，用于抵偿欠被答辩人的借款及偿还银行贷款。经协商，由被答辩人先拿出23万元来偿还给银行，抵销答辩人在银行的贷款。6月1日，答辩人写了23万元借条给被答辩人，被答辩人才将23万元还给银行。答辩人要求被答辩人将50万元借条和23万元借条拿来还给答辩人或当面销毁，被答辩人称不需要，理由是，既然房屋都办理了过户手续，自己不会再找答辩人要钱的。答辩人不放心，经答辩人再三要求及房屋中介人员提议下，被答辩人书写了一张证明条给答辩人，以此确定该房产过户给被答辩人一方，冲抵了答辩人的借款以及偿还银行贷款事宜，并确定全部借条一并清理完。就此，涉案借款已经偿还完毕；二、该借条形成于2014年4月22日，在2015年6月1日双方结算清理，假设该借条款项没有偿还，到2018年5月份起诉，已经超过二年诉讼时效，被答辩人失去胜诉权，也应当被驳回原告诉讼请求；三、被答辩人提供作废的借条起诉，构成虚假诉讼，应当追究被答辩人的虚假诉讼的法律责任。综上，涉案借款已偿还完毕，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告周玉娥为购买金陵御花园6-4-301室房产，向原告徐国涛借50万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借徐国涛现金人民币伍拾万元整（￥500000元）。月息3分。借款人：周玉娥（签名）2014.4.22日”。涉案借款原告徐国涛以现金方式支付给被告周玉娥。 另查明，2014年6月10日，被告周玉娥用涉案房产作抵押，在江苏东海农村信用社贷款23万元，并提供银行交易明细显示被告周玉娥于当日取现22万元，次日取现1万元。被告周玉娥称上述款项用于偿还涉案借款，以现金方式支付给原告徐国涛，原告徐国涛不予认可。 又查明，2015年6月1日，原、被告约定以被告名下位于金陵御花园房产作价50万元抵充原、被告之间的债务，并由原告代被告偿还银行贷款23万元。 同日，被告周玉娥向原告徐国涛出具欠条一份，内容为：“欠徐国涛还信用社贷款230000万元（贰拾叁万元整）。2015.6.1。欠款人：周玉娥（签名）” 原告徐国涛向被告周玉娥出具证明一份，内容为：“证明。今有周玉娥借徐国涛现金，现周玉娥把金陵御花园房产（6-4-301）及自行车库计88.47㎡转付给我卖给徐国涛，现过户给徐国涛女儿徐静，我帮周玉娥还信用社贷款贰拾叁万元正及房产过户费，周玉娥借徐国涛借款，结清后全部借条一并清理完，房屋价格伍拾万元正（500000,00）。证明人：徐国涛2015年6月1日”。 2018年6月23日，本院对原告徐国涛、被告周玉娥进行了谈话，徐国涛称：“两张条子，一张借条50万元，一张欠条23万元，一共是73万元，房款是50万元抵的是50万元的借条。欠条23万元没有还”。 再查明，庭审中，被告周玉娥称：“还了他一年整的利息，前三个月每月利息15000元现金，2014年4月22日到2014年6月10日这个期间，我还利息送到他们家去共45000元利息，从银行贷出贷款23万元现金还给原告之后，余下27万元本金每月利息是8400元，从2014年6月10日到2015年6月1日把房子过户给他后结清了，这期间是9个月，是75600元，加上之前的45000元利息共还利息120600元”，但未提交相关还款凭证。 上述事实，有借条、江苏省农村信用社借款借据和收贷收息凭证、银行卡流水、欠条、证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，2014年4月22日，被告周玉娥向原告徐国涛借款50万元购买房屋，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告周玉娥抗辩称2014年6月10日向江苏东海农村信用社贷款23万元，并将该笔贷款偿还给原告徐国涛，徐国涛对此不予认可，被告周玉娥对此应当承担举证责任，其庭审中提交的证据仅能证实其在江苏东海农村信用社贷款贷款23万元并取现的事实，并未提交徐国涛出具的收据或者其他证据，证明被告周玉娥已将该笔款项交付于原告徐国涛，故被告周玉娥对此应当承担举证不能的责任，本院对被告周玉娥的该抗辩不予采纳。原告徐国涛自认“房款是50万元抵的是50万元的借条”，故2015年6月1日该笔借款本金已偿还完毕。原告徐国涛诉状中自认被告周玉娥已支付2014年4月22日至2016年4月22日利息，故原、被告之间2014年4月22日借款本息已结清。 2015年6月1日，被告周玉娥向原告徐国涛借款23万元。被告周玉娥借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告徐国涛诉讼请求的利息应当视为逾期利息，按照年利率6%计算。原告诉讼请求中利息计算时间为2016年4月22日至2018年4月22日，符合法律规定，本院予以支持。故被告周玉娥应支付原告徐国涛利息27637.8元（23万元×6%÷365天×731天）。 关于涉案借款是否已超出诉讼时效，23万元借款原、被告双方均未约定还款期限，原告徐国涛可随时催告被告周玉娥在合理期限内返还，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告周玉娥未举证证明原告催要借款并确定宽限期，故该债权的诉讼时效并未起算，本院对被告主张债权已过诉讼时效的抗辩事由不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告周玉娥于本判决生效后十日内向原告徐国涛支付借款本金23万元及利息27637.8元； 二、驳回原告徐国涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10800元（原告徐国涛已预付），由原告徐国涛负担6000元，被告周玉娥负担4800元，（待被告周玉娥偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  刘 刚 审 判 员  马如军 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年八月三十日 法官 助理  侯书宇 书 记 员  赵方会 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。