安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2909号 原告：马立臣，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：谢强强，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘静，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马家笔，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道法，男，1956年3月17日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，总经理。 委托诉讼代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 原告马立臣与被告谢强强、刘静、马家笔、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫瑞龙，被告谢强强，被告马家笔的委托诉讼代理人马道法，被告平安财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人赵新甜到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马立臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计69160.02元；本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日15时50分许，被告谢强强驾驶刘静所有的皖Ｌ-×××××号小型普通客车，沿Ｓ301线由西向东行驶至处，因在左转弯时未让直行车辆先行，与相对方向由被告马家笔无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载原告）发生刮碰，造成马家笔和原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经灵璧县交警大队认定，谢强强负事故的主要责任，马家笔负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往灵璧县济安医院、灵璧县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、左侧面部挫伤、1＋12牙齿冠折，其中＋12牙冠完全缺失龈下，1＋牙冠大部分缺失。经永泰司法鉴定所鉴定，原告1＋12缺失牙齿的后续治疗费为：种植牙全瓷冠（包括手术费用）每颗8000元；全瓷牙冠使用周期为10年，更换全瓷牙冠每颗2500元。另查明，皖Ｌ-×××××号车在平安财险宿州中心支公司投保了交强险，原告的各项损失至今没有得到赔偿。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。另外，原告保留以后更换牙齿费用的诉权。 被告谢强强辩称，我驾驶的车辆投保了保险，该我承担的责任应该由保险公司赔偿。对事故发生的事实和责任划分没有异议。原告要求赔偿的数额过高，尤其是修复牙齿费用过高，其他方面没什么意见。 被告马家笔辩称，对马家笔没有戴头盔没有驾照的事实予以认可，对责任划分无异议。马立臣让马家笔骑摩托车送他去办事，还借了马家笔2000元。因马家笔是帮助马立臣办事出的事故，所以马家笔不该承担赔偿责任。 被告平安财险宿州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，涉案车辆投保了交强险，我司愿意在保险限额内承担合理合法的损失。原告诉求赔偿4颗牙齿的修复费用与事实不符。根据最高院司法解释，对牙齿修复等辅助器具应采用普通适用型，原告没有采用普通适用型，价值过高，也没有实际发生。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告刘静未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日15时50分许，谢强强驾驶皖Ｌ-×××××号小型普通客车，沿Ｓ301线由西向东行驶至处，因在左转弯时未让直行车辆先行，与相对方向由马家笔无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载原告马立臣）发生刮碰，造成原告和马家笔受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经灵璧县交警大队认定，谢强强负事故的主要责任，马家笔负事故的次要责任，原告无责任。 原告受伤后被送往灵璧济安医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.左侧面部挫伤；3.高血压病；4.糖尿病；5.前列腺增大。期间，给予降颅内压、抗感染、营养神经、防出血等对症治疗。住院30天，于2018年1月9日出院，支出医疗费9703.35元（门诊1040+住院8663.35）。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食，适当活动；2.建议休息2个月，加强营养支持；3.不适门诊随访。 2017年12月，原告数次到灵璧县人民医院进行复查和治疗，支出门诊医疗费761.17元。 事故发生后，马家笔支付给原告2040元。 2018年1月17日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其牙齿缺失的后续治疗费用进行评定。1月19日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人马立臣1+12缺失牙齿的后续治疗费为：1.采用种植牙对1+12缺失进行修复，种植牙全瓷冠(包括手术费用）每颗8000元；2.全瓷牙冠使用周期为10年，更换全瓷牙冠每颗2500元；3.赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。原告为此支出鉴定费1000元。 另查明，谢强强驾驶的皖Ｌ-×××××号小型普通客车，登记所有人是刘静，该车在平安财险宿州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。 还查明，在本起事故中同时受伤的马家笔也向本院提起诉讼，要求谢强强、平安财险宿州中心支公司赔偿其各项损失39358.24元。因马家笔和马立臣的医疗费用总和已经超出了交强险的分项限额，依照公平原则，本院将根据两人的损失比例进行分配。 上述事实，有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据在卷佐证。 本院认为，谢强强与马家笔之间发生交通事故，造成乘坐摩托车的原告受伤，经公安机关交警部门认定，谢强强负事故的主要责任，马家笔负事故的次要责任，原告无责任。谢强强和马家笔依法应当对原告承担相应的赔偿责任。因谢强强和马家笔驾驶的均为机动车，双方承担责任的比例应为70%：30%。又因谢强强驾驶的车辆在平安财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由平安财险宿州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险与马家笔按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。鉴于保险公司的保险金额能够满足其应当承担的赔偿责任，故谢强强无需再予赔偿。 原告还要求被告刘静承担赔偿责任，本院认为，刘静虽然是皖Ｌ-×××××号小型普通客车的登记所有人，但没有证据证明刘静对本起事故存在过错，刘静也没有对原告实施侵权行为，刘静不应当对原告承担赔偿责任。 关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费10464.52元。根据原告提交的医疗费发票予以确定； 2、住院伙食补助费900元。原告住院30天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为30天×30元/天＝900元； 3、营养费900元。原告住院30天，医疗机构要求原告加强营养支持，应当给付营养费，原告按30天×30元/天＝900元计算，没有超过计算标准，予以支持； 4、护理费3986.40元。原告住院30天，不能提供护理人员的收入证明,可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准132.88元／天计算，即30×132.88=3986.40元； 5、误工费8909.10元。原告住院30天，出院医嘱要求原告休息二个月，本院酌情认定原告的误工期为90天。原告为安徽省农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准98.99元／天计算，即90×98.99＝8909.10元； 6、牙齿修复治疗费用41250元。根据病历材料及鉴定结论，确认原告需要修复的牙齿为三颗，其种植费用为8000×3=24000元。牙冠更换费用为[（76-53）÷10]×3×2500=17250元，合计为41250元。原告按4颗×10500=42000元计算，没有依据，对超出部分不予支持； 7、交通费。原告没有提交该项损失的任何证据，不予支持； 8、鉴定费1000元。原告为确定损失数额而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。 以上合计为67410.02元。 综上，被告平安财险宿州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告马立臣医疗费、营养费、住院伙食补助费7500元（原告与马家笔在该项中所占比例为75%），护理费3986.40元、误工费8909.10元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费32210.16元[（10464.52+900+900+41250-7500）×70%]，平安财险宿州中心支公司合计应当赔偿原告52605.66元。马家笔应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费13804.36元[（10464.52+900+900+41250-7500）×30%]。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该项由侵权人谢强强和马家笔按责任比例承担，即谢强强和马家笔分别赔偿原告鉴定费700元和300元。马家笔合计应当赔偿原告14104.36元。鉴于马家笔在诉前已经支付给原告2040元，该部分应当从原告所得的赔偿款总额中予以扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费155元由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马立臣医疗费（包括牙齿的后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计52605.66元； 二、被告谢强强于本判决生效后10日内赔偿原告马立臣鉴定费700元； 三、被告马家笔于本判决生效后10日内赔偿原告马立臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计12064.36元； 四、驳回原告马立臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，原告马立臣负担38元，被告谢强强负担29元，被告马家笔负担542元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1528元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一八年八月二十七日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。