广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初602号 原告：甘美如，女，1934年6月8日出生，壮族，广西凭祥人，农民，住广西壮族自治区凭祥市。（系死者梁政武的母亲） 原告：黎美票，女，1964年7月10日出生，壮族，广西凭祥人，农民，住广西壮族自治区凭祥市。（系死者梁政武的妻子） 原告：梁某2，男，1985年8月3日出生，壮族，广西凭祥人，凭祥法院法警，住广西壮族自治区凭祥市。（系死者梁政武的儿子） 原告：梁飞燕，女，1989年10月7日出生，壮族，广西凭祥人，农民，住广西壮族自治区凭祥市。（系死者梁政武的女儿） 原告：梁某1，男，2013年2月24日出生，壮族，广西凭祥人，幼儿，住广西壮族自治区凭祥市。（系死者梁政武的孙子） 法定代理人：梁某2，男，1985年8月3日出生，壮族，广西凭祥人，凭祥法院法警，住广西壮族自治区凭祥市。（梁某1的父亲） 法定代理人：农某，女，1989年1月18日出生，壮族，广西凭祥人，居民，住广西壮族自治区凭祥市。（梁某1的母亲） 五原告的共同委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所执业律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所执业律师。 被告：李江华，男，1977年11月1日出生，汉族，重庆江北区人，居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展夏商住综合楼3楼。 负责人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：余威学，该公司职员。 原告甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕、梁某1与被告李江华、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人曾上涛，被告李江华及其委托诉讼代理人卢海波，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的委托诉讼代理人余威学均到庭参加诉讼；原告甘美如、黎美票、梁飞燕、梁某1及委托诉讼代理人黄法健，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负责人杨洺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕、梁某1向本院提出诉讼请求：一、判决李江华、保险公司赔偿甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕各项损失672731元（①、住院伙食补助费2300元；②、营养费2300元；③、误工费3175元；④、护理费4796元；⑤、丧葬费30120元；⑥、被扶养人生活费10439元；⑦、死亡赔偿金566480元；⑧、亲属办理丧葬事宜误工损失费1121元；⑨、交通费2000元；⑩、精神损害抚慰金50000元。二、判决李江华、保险公司赔偿梁某1各项损失12434元。（住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费834元，精神抚慰金10000元。）庭审中，各原告要求增加诉讼请求，第一项增加至714810元（其中变更的有误工费4453元、护理费2625元、丧葬费33228元、被抚养人生活费7864元、死亡赔偿金610040元，其余不变。）；第二项请求增加至12513元（其中变更的是护理费913元，其余不变。)。 事实与理由：2017年10月31日16时40分，李江华驾驶其所有的已向保险公司投保的交强险和商业险的桂Ａ×××××小型轿车沿凭祥市金象大道由南友高速公路方向往凭祥市区方向行驶，行至金象大道皇龙居小区路口路段时，与前方行驶的由梁政武驾驶的凭祥15836二轮电动车（搭载梁某1）追尾，造成梁政武和梁某1及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁政武、梁某1被送往凭祥市人民医院入院治疗，梁政武被诊断为重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧额骨、右侧后顶骨线形骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、肺挫裂伤、L1/2/3椎体横突骨折、头皮撕脱伤、左侧动眼神经损伤、重度贫血、电解质紊乱等；梁某1被诊断为枕骨骨折、头皮挫伤。经交警部门认定李江华、梁政武各承担事故同等责任，梁某1不承担事故责任。梁政武入院治疗23天因伤势过重死亡，梁某1入院治疗8天。李江华垫付了该两人的医疗费用，其余未给予任何赔偿。梁政武自2014年11月起至事故发生时一直与梁某2居住生活，与农某共同经营小卖部负责送水等工作。各原告认为，李江华超速追尾梁政武电动车导致事故发生是造成事故的根本原因，交通事故认定责任划分错误，不应当作为赔偿的依据，李江华侵权行为给原告家庭带来巨大精神创伤及经济损失，应承担赔偿全部损失。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内赔偿各原告损失，不足部分再由李江华承担赔偿给各原告。 李江华的委托诉讼代理人答辩称：1、关于责任认定的比例分担问题，交警部门所认定的同等事故责任认定是正确的。梁政武的主要过错在于没有佩戴头盔、左转弯没有让直行车辆、电动车驶入机动车车道、未下车推行车辆、未走人行横道线等；交警部门所作出的认定书并不存在违反程序的问题，酒精检测不是每个交通事故案件所必检的必要程序；2、关于赔偿标准及项目方面，其认为对梁政武的赔偿应当按照农村居民户口的标准来计算。第一、梁政武的户口簿上显示梁政武是农村居民户口；第二、按照城镇居民标准来计算应在县城居住满一年以上，且经济来源于城镇。原告所提交的证实梁政武属城镇居民的材料不具有充分性；3、关于赔偿项目方面，对原告诉请的伙食补助费2300元予以认可。营养费方面因为没有遗嘱及相关票据佐证，不予认定。办理丧事误工费，按照三人三天农村标准应是1027元。梁政武住院期间误工费按照农村标准计算41654元/年÷365天×23天=2624元。梁某2误工费因为其领取的属于财政工资，目前没有证据证实因交通事故被扣工资造成损失，不应得到支持。护理费方面，梁政武在医院是在ICU病房，有专人护理，该费用已经计算在医疗费当中，不存在需另外请专人护理的情况，不应得到支持。丧葬费33228元予以认可。被抚养人生活费9437元/年×5年÷6人＝7864.12元。死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元。医药费102609.8元（李江华已经代为垫付63467元）。精神抚慰金5万元要求过高，2万元比较合理，以上费用总额396152.92元。梁某1部分损失：伙食补助费800元予以认可，营养费方面没有事实和法律依据，不应支持，护理费913元予以认可，医药费1864.59元，李江华已经代为垫付，以上损失合计3577.59元。赔偿的顺序先由保险公司在交强险内给予赔偿，不足部分应按照责任划分承担同等责任，李江华垫付的医疗费应由保险公司在保险限额内予以返还。 保险公司答辩称：一、其公司与李江华为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任；二、其公司和李江华垫付的费用应在本案中一并处理；三、其公司对原告超出交强险的损失承担30%赔偿责任；四、原告方所主张的费用部分不合理：对梁政武部分（一）营养费方面，没有医嘱要求加强营养，不应得到支持；（二）误工费方面应当按照农林牧渔业标准计算104.3元/天×23天=2398.9元；（三）护理费方面应当按照1人护理标准计算104.3元/天×23天=2398.9元；（四）被抚养人生活费方面，原告应提供证据证实甘美如有多少个共同抚养人合理分摊该费用；（五）死亡赔偿金方面，梁政武为农村户籍，应按照农村标准计算10359元/年×20年=207180元；（六）办理丧葬事宜误工费，梁政武亲属均为农村户籍，应按照该标准计算104.3元/天×3人×3天=938.7元；（七）交通费方面，没有正式票据，不应得到支持；（八）精神损害抚慰金方面不超过15000元为宜。对梁某1部分，（一）营养费方面没有医嘱，不应得到支持；（二）精神损害抚慰金方面，梁某1仅受轻伤，主张精神抚慰金没有依据。五、李江华的车损26200元其公司已经全部赔偿给李江华，梁政武应承担的26200元×70%=18340元应从原告方诉请的金额中扣减。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。甘美如等人对李江华提交的垫付医疗费用无异议，同时表示梁政武入院当天交付医院押金5000元，对保险公司提交的代为垫付梁政武医疗费26142.8元、保险单均无异议，对各方当事人确认的证据本院予以认可。李江华对甘美如等人提供的第1组至第9组证据真实性、合法性均无异议，认为第1组证据户口簿正好证实梁政武身份属于农村户口，不应当按照城镇标准来计算各方面的损失；对第4组至第6组的证据认为交警部门所出的责任认定正确，酒精检测、尿样检测并不是对每个交通事故所处理的必要程序。对第10组至第13组证据认为不具有真实性，因为协议内容不是梁政武本人所签字，前后矛盾、存在不真实性，租赁房屋也没有相应的收据予以佐证真实发生，所以对证实梁政武的损失按城镇标准进行赔偿的证据不予认可。对法院依法调取的4组证据，双方当事人均无异议。保险公司提出的质证意见基本与李江华质证意见一致。结合本院所调取的天网录像记录及交警部门所出具的现场图、制作笔录、现场勘查笔录能证实交警部门所作出的事故认定事实清楚、证据确实充分，作出的责任认定正确，且该事故责任也经过复核得出结果一致的结论。因此，本院对甘美如等人所提供的证据及本院依法调取的证据予以确认，对甘美如等人举证认为证明李江华应承担事故全部责任的证明力不予确认。甘美如等人提供的村委证明、租房合同、营销协议书及东兴市红石谷食品饮料有限公司发货单能够证实梁政武在凭祥市居住并经营桶装水的事实。因此，对该系列证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日16时40分，李江华驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿凭祥市金象大道由南友高速公路方向往凭祥市区方向行驶。车行至金象大道皇龙居小区路口路段时，与前方变道左转弯横过机动车道的由梁政武驾驶的凭祥15836二轮电动车搭载梁某1发生碰撞，造成梁政武和梁某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月14日凭祥市交警部门对该事故作出凭公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定李江华、梁政武各承担事故同等责任，梁某1不承担事故责任。同年12月14日，崇左市公安局对该道路交通事故作出复核结论，维持凭祥市公安局交通管理大队的认定结论。 事发同日，梁政武、梁某1于被送往凭祥市人民医院入院治疗，梁政武被诊断为重度颅脑损伤等疾病，梁政武入院治疗至2017年11月23日因颅脑损伤、多器官衰竭死亡。梁某1入院治疗至2017年11月8日出院，出院诊断：枕骨骨折、头皮挫伤。出院医嘱：1、注意休息、保暖、避免劳累、着凉；2、出院带药。 另查明，李江华驾驶的车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投有强制险及商业第三者责任险，均在保险期限内。梁政武、梁某1住院期间，两人花费医疗费总额104474.39元（其中梁政武医疗费102609.8元，梁某1医疗费1864.59元。该笔费用梁某2交付给医院押金5000元，保险公司在强制险范围内支付10000元医疗费，在商业险范围内垫付26142.8元，其余费用63331.59元李江华垫付，以票据为准。）。梁政武于2016年至事发前在凭祥市居住并经营桶装水生意。梁政武生前有六兄弟姐妹，至案发时母亲甘美如健在，今年84岁。 本院认为，本案的争议焦点是：一、各方当事人民事责任应当如何划分；二、甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕，梁某1的各项经济损失应如何确定的问题；三、梁政武、梁某1各自请求的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。 1、关于各方当事人在本起交通事故中应如何承担责任的问题。本案宜认定李江华承担事故的50%责任，而梁政武自行承担50%责任，梁某1不承担责任。因事故发生后，凭祥市公安局交通警察大队根据事故发生过程中双方在事故中的过错程度所作出认定，所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，且该认定结论也经过上一级部门复核维持了原认定责任。因此，根据该认定书确认双方各自的过错程度并对事故发生所起的作用，定李江华负担50%的赔偿责任、梁政武自担50%的损失责任。李江华的肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车造成人员伤亡的，应当由保险公司在强制险范围内予以赔偿，不足部分，按照双方当事人过错比例分担责任。因此，各原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定商业或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。李江华与保险公司签订合同中第二十二条、第二十三条约定：……保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%。……故保险公司应在第三者责任险限额内按合同约定，承担50%的赔偿责任。甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕作为梁政武的相关权利人自行负担50%的损失责任。而梁某1各项损失部分扣除强制险外，不足剩余部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担李江华50%的赔偿责任，而梁政武应负担50%部分由梁某1另行向相关权利人起诉主张。 二、关于甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕，梁某1的各项经济损失应如何确定的问题。（一）梁政武部分确定的经济损失合计763619.8元，具体如下：甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕提出按照2018年城镇标准进行计算，而李江华提出按照农村标准计算。如前对证据所分析的确定梁政武损失按照城镇标准进行计算。1、医疗费102609.8元，有票据为证；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费方面，因无医院医嘱及无其他证据予以佐证，要求主张2300元不予支持；4、梁政武误工费及办理丧事误工费方面，原告方主张4453元是在法律规定的合理范围，予以支持；5、护理费2625元，李江华虽提出梁政武在ICU病房无需护理人员看护，但考虑到实践生活中病人住院原则上有一名护理人员，且有病人家属或护理人员在旁护理对病人病情能起一定改善作用，因此予以支持；6、丧葬费予以确认33228元；7、被抚养人生活费7864元，原告方庭审中称被抚养人甘美如生育六个子女，李江华予以认可，原告方要求支付被扶养人生活费7864元亦不违反法律规定，予以支持；8、死亡赔偿金610040元，如前所认定梁政武按城镇标准计算各项损失，原告方所主张符合法律规定，予以支持；9、交通费方面，原告方虽未提交票据加以佐证，但也因该事故产生一定交通费，在此酌情支持500元，超出部分不予支持。（二）梁某1部分经济损失合计3577.59元：1、医疗费1864.59元，有票据为准；2、住院伙食补助费800元；2、营养费方面，因无医院医嘱及其它证据予以证实确需加强营养，不予支持；3、护理费913元。 三、关于原告方请求赔偿的精神损害抚慰金数额应如何确定的问题。本院认为，事故的发生造成梁政武死亡及梁某1受伤，给甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕和梁某1的精神造成一定的损害，根据双方的过错程度以及当地经济水平等情节，确定给予甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕精神损害抚慰金15000元，给予梁某1精神抚慰金2000元。 以上二、三项总和梁政武各项损失共计778619.8元。其中，医疗费、住院伙食补助费部分共104909.8元，误工费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计673710元；以上费用先由保险公司在交强险1万元医疗费用限额及死亡伤残赔偿11万限额内按比例给予梁政武赔偿：医疗费方面，104909.8×10000/（104909.8+2664.59）=9752.3元（保险公司已支付）；死亡赔偿费方面，673710×110000/(673710+2913)=109526元。不足部分（778619.8-9752.3-109526=659341.5）由保险公司在商业险100万元范围内承担50%的赔偿责任659341.5×50%=329670.75元，原告方自行负担50%即329670.75元。李江华已经支付梁政武医药费61467元视为保险公司赔付，应由保险公司在甘美如等人应得的赔偿款中予以扣减直付给李江华。另外，保险公司已经垫付26142.8元也一并予以扣减。关于保险公司提出李江华的车损维修部分应当在此扣减的问题，本院认为保险公司应另行予以主张。 梁某1部分各项损失共计5577.59元。其中，梁某1医疗费、住院伙食补助费部分共2664.59元，护理费及精神抚慰金共2913元。以上费用由保险公司在交强险1万元医疗费用限额及死亡伤残赔偿11万限额内按比例给予梁某1赔偿：医疗费：2664.59×10000/（104909.8+2664.59）=247.7元（保险公司已支付），伤残赔偿费：2913×110000/（673710+2913）=473.6元。不足部分（5577.59-247.7-473.6=4856.29）由保险公司在商业险100万元范围内承担50%的赔偿责任4856.29×50%=2428.15元，仍有不足部分2428.14元由梁某1向梁政武的相关权利人主张权利。李江华已经支付梁某1医药费1864.59元视为保险公司赔付，应由保险公司在梁某1应得的赔偿款中予以扣减支付给李江华。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕各项损失109526元（已扣除保险公司支付的强险医疗费）；在商业险范围内赔偿甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕各项损失242060.95元（已扣除保险公司应支付给李江华的61467元及保险公司垫付的26142.8元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在强险范围内赔偿给梁某1各项损失473.6元（已扣除保险公司支付的医疗费）；在商业险范围内赔偿梁某1各项损失563.56元（已扣除保险公司应支付给李江华的1864.59元）； 三、驳回甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕，梁某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10968元，由甘美如、黎美票、梁某2、梁飞燕负担5484元，李江华负担5484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇一八年八月二十七日 法官助理余意 书记员黄洪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。