wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执704号 申请执行人：莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。 法定代表人：张辉，局长。 被执行人：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会。 法定代表人：杨来芳，村主任。 上列当事人土地行政处罚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202行审108号行政裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为19353元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更961号罪犯王建军,男,1982年9月27日出生,汉族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2015年9月8日作出（2015）邱刑初字第47号，以被告人王建军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王建军在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯王建军在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬5次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯王建军在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯王建军准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10287号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：李秋菊，女，汉族，1965年9月18日出生，住湖南省新宁县，原告张学奇诉被告李秋菊债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告李秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1970元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1970元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1970元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1970元及利息（利息以1970元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1970元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5842号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1970元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5842号民事判决书、（2017）粤19民终3034号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1970元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1970元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1970元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告李秋菊于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1970元；二、限被告李秋菊于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1970元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行初23号 原告段洪林，男，1957年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人范立明，男，1981年12月31日出生，汉族，住邢台市桥西区，系社区居委会推荐。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地：邢台市桥西区泉北西大街1001号创业服务中心。统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。 法定代表人戴建亮，男，该区政府区长。 委托代理人陈朝军，男，该区政府房屋征收补偿办公室项目科副科长。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告段洪林诉被告邢台市桥西区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段洪林及其委托代理人范立明，被告邢台市桥西区人民政府行政机关负责人申建勇、委托代理人陈朝军、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段洪林诉称，2015年11月6日，桥西区政府开始对棉麻一库家属院区片进行征收。在这之前，2006年当相邻秀兰小区建设时想把本区片一同开发，棉麻一库的领导不愿意，自己引进鲁冰花开发公司进行开发达3年之久，桥西区政府居然同意，错过一次很好的改造机会。到2009年至2014年换成新广建开发公司达6年之久。2015年初各丰开发公司进入至今，该公司未有资质，承揽此地总建筑面积6万平方米，不具开发资格。2015年7月桥西区政府正式进入，征收又在违法违序的前提下进行，开发商提前进场施工参与征收，听证会论证会造假、评估报告造假、搞A、B协议、补偿有多有少等等。原告不服征收补偿决定，于2016年10月21日在邢台市法院立案，2016年11月24日邢台市法院开庭审理行政征收补偿一案，于2017年1月9日做出判决，驳回原告的诉讼请求。原告对判决不服提出上诉，二审河北高院不开庭不调查不询问判决原告败诉。后再审申请最高人民法院受理，以短信方式通知了当事人，说明案件存在问题，不宜强制执行。2017年11月3日，桥西区法院向原告送达非诉审查传票。2017年11月6日，原告到桥西区法院送交一份《邢台市桥西区法院无权审查棉麻一库家属院改造项目七户居民的征收补偿案件》，表达了异议，2017年11月30日，桥西区法院依然向原告送达准予强制执行裁定书，2017年12月29日，桥西区政府下达强制执行通知，2018年1月9日原告的房屋被强制执行，直到最后几天政府才找房子安置，给财产和精神造成进一步伤害。原告认为桥西区政府在申请理由、程序、法院受理及执行均严重违反程序，属违法强制执行。理由如下：一、桥西区政府违反执行程序，桥西区政府可以根据二审判决结果申请强制执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行，桥西区政府应当向邢台市中院申请强制执行，不能向桥西区法院申请。即使按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，桥西区政府也应该向邢台中院申请强制执行，不应该向基层法院申请。二、桥西区政府与桥西区法院串通改变案件性质，关于非诉执行行政案件，有《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》法律约束，非诉和诉讼有着本质区别。诉讼执行和非诉执行行政案件均应适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》简称《规定》，根据第五条，桥西区法院未组织听证等程序，明显程序违法。三、桥西区政府属于违法申请取得强制执行裁定，违反《规定》第二条、第六条的规定。四、桥西区政府对原告权益的伤害应当加倍赔偿。归还财产；恢复原状；赔偿损失；社区内公告和政府登门赔礼道歉。计算财产损失：按产权置换赔偿，毁旧赔新；按货币补偿赔偿，要求赔偿被毁房屋现在市场价值的3倍。综上，请求：1、判决桥西区政府对原告房屋征收实施强制执行违法；2、撤销桥西区法院（2017）冀0503行审73号行政裁定书；3、判决桥西区政府恢复原告房产原状和3倍赔偿原告房产市场价值；4、判决桥西区政府赔偿精神损失费并赔礼道歉；5、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。 经审理查明，段洪林不服邢台市桥西区政府作出的《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》（邢西政决补字（2016）第27号），于2016年10月21日向本院提出行政诉讼。本院于2016年12月20日作出（2016）冀05行初102号行政判决，驳回段洪林的诉讼请求。段洪林不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀行终346号行政判决，驳回上诉，维持原判。河北省邢台市桥西区人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0503行审73号行政裁定，对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第27号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。经本院庭审释明，段段洪林确其本案诉讼请求为：确认征收补偿决定程序违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告段洪林已就被告邢台市桥西区人民政府作出的房屋征收补偿决定提起诉讼，其于人民法院裁判生效后再次对房屋征收补偿决定提起诉讼符合上述法律规定，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。依据上述法律规定，原告段洪林的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条规定，裁定如下： 驳回原告段洪林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李怀勇 审判员  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  周晓明 审判员  李智敏 二〇一八年八月二十三日 法官助理崔龙强 书记员王洋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执598号 申请执行人：河北新恒通国际货运代理有限公司，住所地石家庄市新华区，组织机构代码911301057554788546。 法定代表人：梁红卫。 法定代表人：贾海，总经理。 被执行人：石家庄市荣科金属制品有限公司，住所地晋州市北彭庄村，组织机构代码779183401。 法定代表人：李旺科，董事长。 本院在执行河北新恒通国际货运代理有限公司与石家庄市荣科金属制品有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人书面申请表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执598号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇一八年八月二十八日 书记员  崔亚华
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执721号移送单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭被执行人王志红，男，1985年11月12日出生，汉族，住商水县。本院依据生效的（2018）豫16刑初318号刑判决书，于2018年5月7日，立案执行王志红诈骗罪一案，在执行中未发现被执行人其它有财产可供执行，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二Ｏ一八年八月十四日书记员张海燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢320号之二 申请执行人：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被执行人：绥江县凉水沟煤业有限公司，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组。 法定代表人：李宇成，总经理。 被执行人：绥江县新滩镇凉水沟煤矿，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组 代表人：王恩强。 被执行人：王恩强，男，1957年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：李宇成，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：李开烘，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：彭开志，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王伟与绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人绥江县新滩镇凉水沟煤矿的采矿权（采矿许可证）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人绥江县新滩镇凉水沟煤矿的采矿权（采矿许可证），查封期限为2年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一八年八月二十日 书记员  陈方长
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1410号上诉人（原审被告）：大庆市松嫩工程管理处，住所地大庆萨尔图区政东街**。法定代表人:杨树义，该处处长。委托诉讼代理人：郭丽名，大庆市松嫩工程管理处工作人员。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英龙，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住肇州县，委托诉讼代理人：高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人大庆市松嫩工程管理处因与被上诉人刘英龙侵权责任纠纷一案，不服肇州县人民法院（2017）黑0621民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人大庆市松嫩工程管理处的委托诉讼代理人郭丽名、李迪，被上诉人刘英龙及其委托诉讼代理人高树堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错责任侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，一审法院关于被上诉人所承包草原受到的损失是否系因上诉人的过错所导致的事实没有查清，且上诉人在二审中提交的大庆市气象台资料室2018年5月29日出具的气象资料显示本案所争议侵权行为发生时间的降雨量明显高于往年同期降雨量，故一审法院关于被上诉人所遭受的损失与其他因素是否存在因果关系亦没有查清。综上，一审判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销肇州县人民法院（2017）黑0621民初1706号民事判决；二、本案发回肇州县人民法院重审。上诉人大庆市松嫩工程管理处预交的二审案件受理费16425元予以退回。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一八年八月八日法官助理王刚书记员桂博文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更965号罪犯谢瑞,男,1992年12月15日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0527邢初49号，以被告人谢瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯谢瑞在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯谢瑞在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯谢瑞在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯谢瑞准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6801号 原告：李菊娥，女，1969年2月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人（特别授权）：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：张康新，男，1947年9月29日出生，汉族，住东阳市。 原告李菊娥与被告张康新买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款53122元及利息（利息按人民银行贷款基准利率四倍计算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告系原东阳市湖溪镇奋发生物质燃料厂（以下简称奋发燃料厂）的经营者，该厂现已注销。2016年6月至2017年7月期间，原告曾以奋发燃料厂的名义多次送货，并出具了送货单，该送货单中收货单位为“阳光电镀有限公司”，由被告张康新在该送货单中签字。上述送货单金额为78120.8元。原告与案外人郭成军一致陈述被告系受郭成军、张昌潘、叶卫丰、徐利仁雇佣。被告陈述其自上述四人处取得现金5000元及金额为2万元的承兑汇票并支付给原告，原告也认可收到上述25000元。原告至今未收到余款。 以上事实由原告提供的送货单、郭成军的证人证言及庭审记录在卷予以佐证。 本院认为，原告并无提供充分证据证明张康新系买卖合同相对方，而被告陈述其系由郭成军等人雇佣，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依据不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李菊娥的诉讼请求。 案件受理费564元（已减半），由原告李菊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年八月二十日 书记员  王 川
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4579号之一申请执行人：徐国宽，男，1969年8月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾如兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐国宽与被执行人顾如兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴商初字第00551号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人顾如兵应付给申请执行人徐国宽2449111.70元，并支付利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，以2449111.70元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费21230元由被执行人顾如兵负担，公告费200元由被执行人顾如兵负担三分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用27104元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年11月24日向被执行人顾如兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾如兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾如兵所有的车牌号为苏Ｆ×××**黑豹牌汽车，本院分别委托南通市崇川区人民法院和南通市海安县人民法院进行查封，查封反馈详情为因该车属于低速车，崇川区车管所不接收，故未能进行查封。未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2017年11月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾如兵名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.本院于2018年5月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人顾如兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月1日将被执行人顾如兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年8月1日到被执行人顾如兵住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月1日通过电话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人顾如兵所有的车牌号为苏Ｆ×××**黑豹牌汽车，因该车属于低速车，南通市崇川区车管所不接收，故未能进行查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月一日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初581号原告：宋长金，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：闻桂仁，女，汉族，住沈阳市铁**。原告宋长金与被告闻桂仁物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长金，被告闻桂仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋并恢复原状；2.被告给付原告占用原告房屋期间的费用11000元（自2017年3月开始计算至2018年1月）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月2日从沈阳昊业房地产开发有限公司处顶账购得房屋一处，楼号一号楼3-7-1号，价值为357,480.00元，面积79.44平方米，该房屋一直空置。2017年5月，原告到该房屋查看，发现被告强行撬开该房屋，进驻该房屋近两年，并已装修。原告遂报警无果。后多次与被告协商，被告仍不腾房。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，我认为涉案的房屋的所有权是我的，涉案房屋是白景成抵账给我的，他是景城时代的建筑商，开发商沈阳昊业房地产开发有限公司欠建筑商白景成工程款，沈阳昊业房地产开发有限公司法定代表人侯士福将涉案房屋抵顶给白景成，白景成向我借款一直未还，他就将该房屋抵顶给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，沈阳昊业房地产开发有限公司向原告出具编号为0093081的收款收据一份，载明付款人宋长金，收款人白景成，金额357,480.00元，收款事由为1#371,79.44m2，并加盖有沈阳昊业房地产开发有限公司财务专用章。2017年11月16日，沈阳昊业房地产开发有限公司向原告出具证明一份，载明：“兹有沈阳昊业房地产开发有限公司，欠宋长金钢材款叁拾伍万柒仟肆佰捌拾元整，用景城时代小区1号楼3-7-1楼房，顶给宋长金，该房归宋长金所有，情况属实，特此证明。”该证明下方加盖有沈阳昊业房地产开发有限公司的公章。审理过程中，原告明确表示该房屋未办理权属登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋未进行初始登记，原告对涉案房屋未取得合法所有权，原告对涉案房屋没有直接的利害关系，属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋长金的诉讼请求。原告预交的案件受理费6715元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  黄金英人民陪审员  吴东宇二〇一八年八月三十日书 记 员  舒越欣本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1595号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职员。被告：刘某某，男，1950年5月12日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还借款本金29990元和截止2018年4月18日利息17027元，以后利息利随本清；2、本案实现债权的费用由被告刘某某承担。事实与理由：2014年5月8日，被告刘某某向原告办理贷款3万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金29990元及相应利息。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2015年4月22日，被告刘某某与土右联社将军尧信用社签订《土右旗农村信用社富民一卡通授信合约》（以下简称一卡通合约）一份，合约载明富民一卡通是内蒙古农村信用社根据农户的信誉、资产和收入情况，对持卡人核实一个明确期限内的授信额度最高限额，持卡人可在规定期限内，在农村信用社任一联网网点在授信限额内贷款、还款的支付工具。富民一卡通可先开卡，卡片只有普通借记卡的功能。持卡人当有贷款需求时与贷款人签订本合约。富民一卡通除具有借记卡的消费功能外，还可在授信限额内循环使用授信额度（贷款）、部分或全部还款、余额查询等功能。原告对被告刘某某的授信金额是30000元，授信期限自2013年5月23日起至2015年5月21日止，贷款利率为实际借款日当日，中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮95%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。持卡人应对授信额度内的全部贷款在借款期限届满日如期归还。一卡通合约签订后，被告刘某某于2014年5月8日支取了30000元，月利率9.75‰，到期日为2015年5月7日。被告刘某某借款后，于2014年6月21日偿还了借款本金10元以前截止当日的利息429元，剩余本金及利息至今未付，为此原告诉至法院。另查明，原告土右农商行于2016年4月11日、2017年12月7日向被告刘某某催收过借款，被告刘某某在催款通知书中签字确认。本院认为，原告土右农商行与被告刘某某签订的一卡通合约依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告刘某某，而被告刘某某却未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任。综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29990元及以该本金为基数分段计算的利息（从2014年6月22日至2015年5月7日按借款期内月利率9.75‰计算，从2015年5月7日至借款还清之日止按逾期月利率14.625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 龚宇星 二○一八年八月二十九日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执723号之一申请执行人：张倩，女，汉族，1974年1月2日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：余伟，男，1973年2月1日生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人张倩与被执行人余伟借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）冀0606民初3705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张倩于2018年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人余伟履行判决书确定的义务。被执行人应依法承担执行费4085元。在执行过程中，本院依法冻结了余伟名下的工资。经查，余伟名下暂无其他可供执行财产，需要长期扣划工资。申请执行人表示此案履行期限较长并向向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2018）冀0606执723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年八月二十三日书记员  王皓
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执168号之一 申请执行人：解绪肆，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：吴梦华，男，1983年8月29日出生，汉族，住奉新县。 解绪肆依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1201号民事调解书于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭尹兰、余建设、余雨霆、熊典忠、吴梦华未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月10日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人吴梦华的执行，本院已依法裁定终结对被执行人吴梦华的执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人郭尹兰、余建设、余雨霆名下均有房产登记，被执行人熊典忠名下有车辆登记，但因被执行人余建设涉及刑事犯罪，被执行人郭尹兰、余建设、余雨霆的财产均交由公安机关处置，而被执行人熊典忠名下虽有车辆但不知车辆下落，本院无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。因本案除被执行人余建设北拘留在看守所外无法联系上其他被执行人，本院于2018年7月21日依法向被执行人郭尹兰、余雨霆、熊典忠住所地进行查找，但未发现人的下落。2018年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币1012800元，截止2018年8月10日已执行0元，未执行人民币1012800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初1201号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年八月二十一日 书记员  余训浪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1938号原告：孙春来，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。被告：梁山吉顺货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办洼王村东加气站南邻。统一社会信用代码913708323344599466。法定代表人：李明，职务：总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司，住所地：山东省济宁市泗水县君泰新城小区**楼。统一社会信用代码：9137083107441023XC。负责人：刘兆炳，职务：经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。。住所地：山东省济宁市金宇路**统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，职务：总经理。委托代理人：魏忠华，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省兖州市。系该公司员工。原告孙春来诉被告梁山吉顺货运服务有限公司（以下简称梁山吉顺公司）、安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司（安华保险泗水支公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙春来的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告梁山吉顺公司、被告安华保险泗水支公司、被告阳光保险济宁支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙春来诉称：2017年12月25日15时许，李红杰驾驶鲁Ｈ×××**号重型特殊结构车，沿北外环自东向西行驶至亳州市公安局谯城区分局门口时，因未做到安全观察，与自北向南行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告李红杰负事故全部责任。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗32天，支付医疗费7377.6元。经鉴定，原告伤后误工期、护理期、营养期分别为90天、45天、45天，原告支付鉴定费700元鲁Ｈ××××**号重型特殊结构车的登记车主为被告梁山吉顺货运服务有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险，商业险，事故发生在保险期限内。为此原告提出诉讼请求：1、依法判令被告梁山吉顺货运服务有限公司赔偿原告各项损失共计39610.1元；2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案费用由被告承担。被告梁山吉顺公司、安华保险泗水支公司未答辩，亦未提交相关证据材料。被告阳光保险济宁支公司辩称：涉案车辆鲁Ｈ×××**在我司承保商业三者险100万不计免赔，我司需核实车辆信息和驾驶证、行驶证、上岗证等真实有效的情况下同意对超出交强险损失的部分依据商业险条款约定承担合理的损失。诉讼费、评估费等间接损失我司不承担。原告孙春来围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院认定如下：原告孙春来提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告阳光保险济宁支公司未提交相关证据。经审理查明：2017年12月25日15时许，李红杰驾驶鲁Ｈ×××**号重型特殊结构车，沿谯城区北外环自东向西行驶至亳州市公安局谯城区分局门口时，因未做到安全观察，与自北向南行驶由原告孙春来驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙春来受伤，原告孙春来驾驶的电动三轮车车辆损坏。经交警部门认定，李红杰负事故全部责任。原告孙春来受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗32天，支付医疗费7377.6元。经安徽恒信司法鉴定所鉴定，原告孙春来的误工期、护理期、营养期分别为90天、45天、45天，原告孙春来支付鉴定费700元。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告孙春来的电动车损失为1055元。鲁Ｈ×××**号重型特殊结构车的登记车主为被告梁山吉顺公司，李红杰系公司驾驶员，该车在被告安华保险泗水支公司投保有交强险，保险期限自2017年5月26日零时起至2018年5月25日24时止；在被告阳光保险济宁支公司投保有商业险第三责险100万元，并投保有不计免赔险种，保险期限自2017年9月13日0:00起至2018年9月12日24:00至。另查明，原告孙春来在亳州市永创家电销售服务有限公司任工程师职务，从事空调安装、调试及维修等售后工作，月平均工资6600元左右。2018年5月24日，原告孙春来撤回对被告李红杰的起诉，本院予以准许。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，各方当事人均予以认可，本院予以确认。被告安华保险公司泗水支公司和被告阳光保险济宁支公司作为涉案车辆的承保公司，应对在保险限额内承担赔偿责任。原告孙春来的具体损失为:医疗费：7377.6元、误工费：220元/天×90天=19800元、营养费:30元/天×45天=1350元、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元、交通费：30元/天×32天=660元、护理费：121.5元/天×45天=5467.5、鉴定费：700元、车损：1055元、施救费：100元，共计37610.1元，由被告安华保险泗水支公司在交强险范围赔偿给原告孙春来。由于原告孙春来的损失已由被告安华保险泗水支公司足额赔偿，故被告梁山吉顺公司、阳光保险济宁支公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙春来保险金人民币37610.1元；二、被告梁山吉顺货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告孙春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁山吉顺货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一八年八月十三日书 记 员  曹朝阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初第611号 原告：白某某。 委托代理人：冯某某，北京某某律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：高某某。 被告：杨某某。 原告白某某与被告刘某、高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭审理，原告白某某委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告刘某、高某某、杨某某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月5日签订了《借款合同》，合同约定：刘某向白某某借款人民币3000元，借款期限为30天，借款利息为月利率3%,利息应约定及时支付，如刘某未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。刘某尚须支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。被告高某某、杨某某作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，白某某已全面履行了合同约定的义务，但刘某并未依约偿还白某某借款本金及利息，高某某、杨某某亦未履行保证义务代为还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款本金3000元；二、判令刘某给付原告利息（按每月2%标准自2017年6月6日起至实际给付之日止）；三、判令被告刘某给付原告律师费1500元；四、判令被告高某某、杨某某对上述给付承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘某未到庭答辩。 被告高某某未到庭答辩。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明，原告提供借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单等证据主张：2017年6月5日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：1、刘某向原告借款，借款金额3000元，借款期限自2017年6月5日至2017年7月4日止，借款利率为月利率3%，高某某、杨某某为该笔借款承担保证责任；2、借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清；3、本合同担保人对借款人在本合同项下得到全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的期间为本合同项下全部债务履行期满之日起两年；4、各方因履行本合同发生的争议，由合同签订所在地的新华区人民法院管辖。合同签订后，原告当日履行了出借义务，通过银行转账的方式向被告刘某转款人民币3000元，被告刘某向原告出具《收据》证明原告按约履行给付义务，被告已收到该笔款项。借款期限届满后，被告刘某未按约偿还借款，被告高某某、杨某某也未承担保证担保责任。 经原告长期多次向三被告主张权利均未能实现，故再次诉至法院要求被告刘某偿还借款本金3000元及利息，被告高某某、杨某某承担连带清偿责任。因双方约定利息、违约金的计算方法已超过法律规定标准，故要求按照年息24%计算利息，并当庭明确表示第三项诉讼请求中的律师代理费1500元不再主张。 以上事实有借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收据及转账记录等证实，对原、被告之间的借贷关系应确认，现原告要求被告刘某偿还借款本金3000元应支持。 关于被告高某某、杨某某是否承担责任的问题，原、被告签订的《借款合同》已经明确约定被告高某某、杨某某为合同项下借款承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年，本案争议借款的借款期限截止日2017年7月4日，被告高某某、杨某某的保证期间截止日为2019年7月，故本案争议借款未超过保证期间，被告高某某、杨某某应承担保证责任。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予支持。现原告要求按照年息24%计算借款利息，符合现行法律规定应予支持。 原告要求撤回第三项诉讼请求系自主行使其处分权，依法准予。 被告高某某、杨某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告白某某借款本金3000元及利息（利息自2017年6月5日开始计算至判决确定给付日止，以年息24%计算）；被告高某某、杨某某对对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某、高某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈建飞 人民陪审员  郭 娟 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁晓轲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7900号 申请执行人马德秀，女，1952年2月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人杨红梅，女，1978年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人吴某1，女，2002年5月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人吴某2，女，2011年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴永奉，男，1971年10月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初49号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴永奉银行存款、收入597740元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执616号申请执行人：余清枝,女,1973年2月8日出生,汉族,住浙江省永康市。被执行人：马长林,男,1967年3月11日出生,汉族,住江西省。本院在执行申请执行人余清枝与被执行人马长林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人马长林发出执行通知书，责令被执行人马长林向申请执行人余清枝支付22.075万元，并支付本案执行费3211元。但被执行人马长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马长林价值22.3961万元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一八年八月七日书记员  刘伟华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初2781号之一 原告：董少华，男,1966年1月9日出生，汉族,住江苏省姜堰镇。 被告：周振惠，男，1968年2月16日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 原告董少华与被告周振惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。董少华于2018年8月17日向本院提出申请撤销对周振惠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许董少华的撤诉申请。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告董少华负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  林振功 人民陪审员  巫明东 二〇一八年八月十七日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2330号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告袁丁，男，1983年8月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告袁丁物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年八月三十日书记员孙毅
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执582号申请执行人：段某,男,1979年3月4日出生，汉族，住泗水县。被执行人:殷某,男,1972年8月10日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人段某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人段某自愿撤回对被执行人殷某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年八月九日书记员  王晓林
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执234号之一申请执行人:田我庆，男，1935年4月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人:唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人:株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区新华西路1101号。法定代表人:边宁，局长。被执行人:株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人:杨晓江，区长。本院在申请执行人田我庆与被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府行政协议一案中，冻结了被执行人株洲市芦淞区人民政府名下的账号。现因执行工作的需要，本院决定解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人株洲市芦淞区人民政府名下的中国农业银行股份有限公司株洲徐家桥支行18×××40账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一八年八月二十九日书记员  刘 斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2069号原告：王志飞，男，1970年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市，被告：贵阳三联乳业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场。法定代表人：王黔生，该公司董事长。本院在审理原告王志飞诉被告贵阳三联乳业有限公司合同纠纷一案过程中，原告王志飞于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王志飞撤回起诉。案件受理费960元（已减半），由原告王志飞负担。审判员  李照黔二〇一八年八月二十日书记员  陈发鹃
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12803号原告：杨怡，女，1980年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：周锡平，男，1975年10月2日出生，汉族，住诸暨市。原告杨怡与被告周锡平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加诉讼，被告周锡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怡向本院提出诉讼请求：要求被告周锡平还借款本金50000元，并支付自2016年12月起至本金还清之日止按月利率1.1%计算的利息。事实与理由：原告杨怡与被告周锡平系朋友关系。2016年12月12日，被告周锡平因资金短缺所需向原告杨怡杰50000元，当时约定2017年8月份左右还，月利率按1.1%计算，由被告周锡平亲笔出具借条一份。然借款到期后，被告周锡平未能还本付息，经原告多次催讨未果。被告周锡平未作答辩。原告杨怡围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周锡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周锡平曾向原告借款。后于2016年12月12日被告周锡平向原告重新出具借条一份，借条载明：“今周锡平向杨怡借人民币伍万元整（50000元整），利息按1分1计算。2017年八月份左右还。借款人：周锡平2016年12月12日339011197510022732”。借条重新出具后，原告自认被告周锡平合计支付利息6500元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周锡平尚欠原告借款本金50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，应承担偿付尚欠借款本金及相应利息（扣除已支付的利息6500元）的民事责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告周锡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周锡平应归还原告杨怡借款本金50000元，并支付该款自2016年12月12日起至借款本金实际还清日止按月利率1.1%计算的利息（扣除已支付的利息6500元），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨怡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 丽二〇一八年八月二十三日书记员 陈振威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初5595号 原告：殷侠，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇老庄村刘岗组，经常居住地安徽省合肥市经开区翠微路416号翠微北园38幢3单元505室，公民身份号码340123198612135294。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彪，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 原告殷侠与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，并公开进行了审理。 原告殷侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费57000元、评估费2850元、交通费800元、误工费用2000元以上合计62650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日23时30分，原告名下牌照为皖A60T04的小轿车由王强驾驶沿合肥市通达路由南向北行驶至通达路与长江东路北50米时与路边的车辆发生碰撞，致辆车损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队责任认定，王强承担事故全部责任。事情发生后，原告委托安徽安腾保险公估有限公司对皖A60T04小轿车进行事故车损价格评估，评估结果车辆损失价值为57000元，支付评估费2850元，原告为处理本次事故发生误工及交通费用。原告在被告处投保车辆损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同约定对原告财产损失进行赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年9月10日前一次性支付殷侠保险理赔款50000元（支付至如下账户：户名：殷侠；开户行：中国建设银行龙岗支行；账号：6217001630027482519）； 二、殷侠自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 案件受理费1366元，减半收取683元，由殷侠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一八年八月二十二日 书记员  柴莹莹
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2222号之一申请执行人李某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5486号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某名下银行存款135798元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年八月一日书记员 李冠红
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终141号 上诉人（原审原告）：周延军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：武安市国土资源局。地址：河北省武安市矿建路**。 法定代表人：李江云，局长。 委托诉讼代理人：李振军，武安市国土资源局法律顾问。 委托诉讼代理人：郭卫斌，武安市国土资源局工作人员。 原审第三人：王玉强，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人周延军因房屋登记管理行政登记一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为：本案中，第三人向原告借款，并约定以武安镇桥西路康乐小区4-1-301号房（武安镇字第××号）作抵押，但双方并未办理抵押登记，原告仅系第三人的普通债权人。被告为第三人补发房屋所有权证书的行为并未对原告的权利义务产生直接影响。原告与被告补发案涉证书的行为没有利害关系，不符合法定起诉条件。另外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告为第三人补发的权利证书，并未改变登记内容，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定驳回原告周延军的起诉。 上诉人周延军上诉称，王玉强用涉案房产证作抵押借了上诉人53万元，并将产权证交给上诉人作抵押，被上诉人办理产权证违法程序，一审法院没有查清事实。请求撤销一审裁定，确认被上诉人作出行政行为存在重大过错，撤销被上诉人补办的产权证，重新按照法定程序办理，王玉强提供虚假事实、欺骗行为必须受到制裁。 被上诉人武安市国土资源局答辩称，答辩人为王玉强补发上述产权证书的行政程序合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 原审第三人王玉强答辩称，武安市国土资源局是依法颁证，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人为原审第三人补发房屋所有权证书的行为并未对上诉人的权利义务产生直接影响。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人为原审第三人补发的权利证书，并未改变登记内容，不属于法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉请求要求追究原审第三人责任，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年八月八日 书记员  刘然然
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初382号原告赖某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人周凡，区长。委托代理人谢伊妮，系长沙市岳麓区人民政府法制办工作人员。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。原告赖某某诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）征收补偿纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告赖某某诉称：2016年1月13日，被告对原告位于长沙市岳麓区XX号的房屋作出了《房屋征收补偿决定》，决定中记载：“被征收房屋评估总价为484517元（不含装饰装修、其他设施补偿），被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后由岳麓区房屋征收部门进行补偿。”2017年3月9日，岳麓区人民法院作出了执行通知书，并将涉案房屋予以拆除。原告房屋被拆除前，被告没有就房屋装饰装修和其他设施补偿费用及17.5平方米的临时建筑拆除补偿和原告进行任何协商，也未进行过评估确定，严重违反了征收条例的有关规定。综上，请求：确认被告未对原告房屋内装饰装修和其他设施补偿费用及17.5平方米的临时建筑拆除补偿进行协商或评估的行为违法。被告岳麓区政府辩称：岳麓区政府不是涉案房屋装饰装修的补偿主体，根据征收条例的相关规定，该部分的补偿应由岳麓区征收办负责。因此，原告起诉属于错列被告，请求法院驳回原告的起诉。本院查明，2016年1月13日，岳麓区政府向赖某某作出了《房屋征收补偿决定》。赖某某不服该征收补偿决定向本院提起行政诉讼。2016年11月11日，本院以赖某某经传票合法传唤未到庭为由，裁定按赖某某撤回起诉处理。2017年1月20日，岳麓区政府向岳麓区人民法院申请执行上述征收补偿决定。2017年2月17日，岳麓区人民法院作出了准予强制执行的行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点系岳麓区政府是否属于本案适格被告。《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十七条第二款规定，市、区、县（市）人民政府作出补偿决定的，因被征收人原因，无法核实被征收房屋装饰装修情况的，补偿决定不包括装饰装修的价值。在按补偿决定实施强制执行时，市、区、县（市）房屋征收部门应当对被征收房屋装饰装修做勘察记录，并向公证机关办理证据保全，被征收房屋装饰装修价值由评估机构评估确定。本案中，岳麓区政府已向赖某某作出了房屋征收补偿决定，并在该决定中记载补偿内容不包括装饰装修的价值。岳麓区政府在申请人民法院按补偿决定实施强制执行时，根据上述法律规定，应由岳麓区征收办对被征收房屋装饰装修做勘察记录，并向公证机关办理证据保全。赖某某主张岳麓区征收办系区政府的工作部门，不具备承担法律责任的主体资格。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，赖某某认为其被征房屋的装饰装修没有依法进行补偿，应以岳麓区征收办作为被告提起行政诉讼，岳麓区政府不是本案适格被告。同时，涉案房屋征收补偿决定已对房屋建筑面积进行过合法认定，赖某某再次要求对临时建筑进行补偿于法无据，本院不予支持。本院已就岳麓区政府不是本案适格被告的问题向赖某某进行过释明，其拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赖某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 彭 杨审判员 杨林华审判员 谢 岚二〇一八年八月二十日书记员 吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异23号 申请人（申请执行人）：周年孙，男，汉族，1954年11月16日出生，住福建省浦城县。 被申请人（第三人）：江国花，女，汉族，1987年2月11日出生，住海南省白沙黎族自治县。 被申请人（第三人）：雷雨，男，汉族，1988年5月11日出生，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人周年孙与被执行人广州富先达生物科技有限公司（以下简称富先达公司）合同纠纷一案中，申请执行人周年孙向本院申请追加第三人江国花、雷雨为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。申请人周年孙到庭参加了听证。被申请人江国花、雷雨经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人周年孙称：2016年5月25日，法院作出（2015）穗云法民二初字第3351号民事判决书，判令被告富先达公司于本判决生效之日起5日内返还原告周年孙种土元及技术费28800元和利息8640元及本案受理费520元。但被申请人故意违反法律法规及公司章程，于2016年8月8日召开股东会议解散公司，同时成立违法的清算组，其成员为本公司股东江国花、雷雨。清算组作出虚假的清算报告，把公司财产全部按比例拆分到两被申请人个人名下。2016年8月13日，在民营经济报刊登弄虚作假的清算报告公告，说明没欠债有余款，欺骗工商局注销登记。两被申请人制造虚假报告，以逃避债务责任为目的的民事行为无效。现请求法院追加江国花、雷雨为被执行人，履行所确定的义务，对（2015）穗云法民二初字第3351号案件债务承担连带清偿责任。 被申请人江国花、雷雨均无述称。 本院查明：关于周年孙诉富先达公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）穗云法民二初字第3351号民事判决书，判令：一、富先达公司于判决生效之日起五日内返还周年孙种土元及技术费28800元及利息（从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，但以8640元为限）；二、驳回周年孙的其他诉讼请求。案件受理费520元，由富先达公司负担，上述费用周年孙已预交，由富先达公司在履行判决时直接向周年孙给付。该民事判决书于2016年7月4日发生法律效力。2016年8月30日，本院依周年孙的申请以（2016）粤0111执6711号对该案立案执行。 另查，富先达公司于2014年3月12日登记注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为江国花、雷雨。2016年10月13日，富先达公司向工商行政管理部门申请注销登记，并由江国花、雷雨作出《富先达公司清算报告》，记载：富先达公司于2016年8月8月召开股东会议决议解散，并成立清算组，清算组成员为江国花、雷雨；清算组于当天通知债权人申报债权，并于同月13日在民营经济报刊登清算公告；至同年10月13日，已了结所有未完成业务，停止一切生产经营活动；至同年10月13日，公司总资产为1500元，负债总额为0元；公司已按以下顺序清偿债务：清算费用1000元，所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元，税款0元，其他债务0元；清偿债务后，公司剩余财产500元，按股东出资比例分配。工商行政管理部门于该日核准富先达公司注销登记。 本院认为：本院于2016年8月30日以（2016）粤0111执6711号立案执行，被执行人富先达公司于同年10月13日经工商行政管理部门核准注销登记。现申请执行人周年孙以江国花、雷雨成立违法的清算组，作出虚假的清算报告，骗取工商局注销登记为由，申请追加富先达公司的股东江国花、雷雨为被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。申请人该主张的事实理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的在执行过程中可直接裁定变更、追加企业法人的股东为被执行人的任何一种情形。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现申请人提出其追加请求所主张的事实理由，实际是依据《中华人民共和国公司法》及该法司法解释中，关于有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应对公司债务承担相应赔偿责任的实体裁判规则。该实体裁判规则不得作为在执行程序中直接追加被执行人的依据。 综上，申请人周年孙申请追加第三人江国花、雷雨为被执行人的请求理由不成立，本院依法予以驳回。但本院驳回申请人的追加请求，并非对江国花、雷雨是否应当对富先达公司的涉案债务承责进行认定，申请人仍可通过其他法定程序进行救济。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人周年孙的追加申请。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈素拥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2278号原告罗世友，男，布依族，1950年12月28日出生。委托代理人杨亮，教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644，代理权限：一般代理。被告贵阳市乌当区气象局，地址：贵阳市乌当区新添寨新光路**，统一信用代码：125201124293006989。法定代表人黄世芹。本院在审理原告罗世友诉被告贵阳市乌当区气象局劳动争议纠纷一案过程中，原告罗世友于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告罗世友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗世友撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗世友承担。审判员  周兴华二〇一八年八月二十九日书记员  王楚婷
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审70号 申请执行人济南市国土资源局。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、李强，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人张增珠，男，汉族，村民。 申请执行人济南市国土资源局于2018年8月14日向我院申请强制执行被执行人张增珠土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年12月5日以张增珠未经批准，擅自占用济南市历城区荷花路街道坝子村集体土地建设四层楼房及院落，占地面积278.41平方米，均为其他农用地，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5158号行政处罚决定书，主要内容：1、限张增珠15日内拆除在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的278.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用该宗土地退还济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会；2、对张增珠处以罚款5568元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年12月5日依法送达给被执行人张增珠。被执行人已于2018年5月22日向申请执行人缴纳罚款5568元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2018年5月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第5013号履行行政处罚决定催告书。2018年8月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人张增珠在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的278.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张增珠在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5158号行政处罚决定书第1项中拆除张增珠在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的278.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人张增珠必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年八月十七日 书 记 员 于文凤
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初72号 原告鲁守杏，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告鲁守杏因要求确认被告临沂市人民政府临征公告(2014)36号公告违法,于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年9月因修建化工园区西路，原告所承包的1.13亩基本农田被征占，未发布征地公告，未发放征地补偿款及其他费用。被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，请求人民法院确认被告作出的临征公告[2014]36号《临沂市人民政府拟征收土地公告》违法，并赔偿经济损失。 被告辩称，原告所述1.13亩土地不在被告2014年9月28日作出的临征公告[2014]36号拟征收土地公告范围之内，而是由临沂临港经济开发区壮岗镇小岭后村办理了流转手续，每年1695元，通过银行发放。拟征收公告所涉土地已于2015年1月30日由山东省人民政府批复征收转为建设用地，程序合法，内容适当。原告与被诉拟征收土地公告没有利害关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定了对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告临沂市人民政府作出的涉案临征公告[2014]36号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，是被告临沂市人民政府拟征收土地公示公告程序，属于土地征收中的过程性行为，因此该拟征收土地公告本身不对当事人的权利义务产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲁守杏的起诉。 案件受理费50元，退还原告鲁守杏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一八年八月十六日 书记员  李浩维
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1241号申请人：王维信，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇长青村团信自然村66号，公民身份号码340223195411234175。芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。法定代表人：高奇明。本院在执行王维信与芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一八年八月三十日书记员 戴浩然
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初718号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人叶晓林，男，1985年9月29日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市戈阳县。2011年8月31日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月8日刑满释放。因本案于2018年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人洪威仕，男，1990年2月2日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市戈阳县。2007年10月12日因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年2月26日刑满释放。因本案于2018年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）724号起诉书指控被告人叶晓林、洪威仕犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人叶晓林、洪威仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1.2018年4月19日下午，被告人叶晓林伙同被告人洪威仕窜至诸暨市大唐镇东元路xx阁楼，由被告人洪威仕在楼下望风，被告人叶晓林利用技术开锁方式开门进入被害人黄xx家，在房间抽屉内窃得现金900元，在客厅桌子抽屉内窃得40余义乌市4月19日18时30分许，被告人叶晓林伙同被告人洪威仕窜至诸暨市枫桥镇步森大道xxx，被告人叶晓林利用技术开锁的方式将门打开后到楼下望风，被告人洪威仕进入被害人xx家，在卧室的床头柜抽屉内窃得价值人民币8300余元的黄金手镯一只。后被告人叶晓林、洪威仕将该黄金手镯销赃至柯金练位于义乌市江东南路705巷的六六福珠宝店，得款人民币6292元 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人叶晓林、洪威仕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人叶晓林系累犯，依法应当从重处罚。故提请本院对被告人叶晓林、洪威仕分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人洪威仕、叶晓林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的被告人叶晓林、洪威仕的供述和辩解，被害人黄xx、毛xx的陈述，证人xx的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，六福珠宝保证单，登记记录，手镯照片，汽车照片，微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶晓林、洪威仕以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶晓林系累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十七日起至二0一九年四月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人洪威仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十八日起至二0一八年十二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人叶晓林、洪威仕继续赔偿被害人黄xx经济损失人民币940元、赔偿被害人xx经济损失人民币8300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二０一八年八月三日 书记员  陈韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执489号 申请执行人：郭改丽，女，1977年8月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区富强路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行郭改丽与石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1668号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄兴法，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰香翠，女，1981年11月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄兴法、兰香翠金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1．判令黄兴法、兰香翠偿还借款本金245,770.48元及自2017年11月20日起至还清借款之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2．判令黄兴法、兰香翠支付律师费11,331元；3．罗源农行有权以黄兴法、兰香翠提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑35#楼1303单元的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年5月29日。 二、借款金额、期限：310,000元；180个月。 三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：黄兴法；罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑35#楼1303单元；闽（2017）罗源县不动产证明第0001868号。 六、借款发放时间：2013年6月3日。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年4月20日，尚欠本金245,770.48元；利息6,046.45元。 八、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 九、律师费：原告已花费律师代理费2,266元（委托代理协议约定11,331元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。 本院认为，罗源农行与黄兴法、兰香翠签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄兴法取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在黄兴法、兰香翠夫妻关系存续期间，兰香翠在借款合同抵押人处签字按手印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费2,266元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄兴法、兰香翠应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金245,770.48元、利息6,046.45元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年4月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、黄兴法、兰香翠应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2,266元； 三、黄兴法、兰香翠逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄兴法提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑35#楼1303单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费5,247元，减半收取计2,623.5元，由黄兴法、兰香翠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一八年八月一日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更367号 罪犯潘才朋，男，1985年5月26日出生，壮族，广西隆安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)东中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人潘才朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。判令被告人潘才朋等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人宁姆袋等4人经济损失人民币177350.37元（已履行30000元）。同案被告人农某不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月22日作出(2011)粤高法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月22日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯潘才朋于2014年10月22日减刑五个月；2016年8月17日减刑八个月，共获减刑一年一个月，刑期至2024年5月24日止。剥夺政治权利五年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第368号报请减刑建议书提出，罪犯潘才朋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘才朋减刑七个月。剥夺政治权利五年不变。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯潘才朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度表扬（已折分），自2016年5月起至2018年2月底止，共获奖励分92.97分。 另查明，该罪犯未履行判令被告人潘才朋等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人宁姆袋等4人经济损失人民币147350.37元的民事责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯潘才朋在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘才朋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月25日至2023年10月24日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执613号申请执行人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吴兆仓，男，汉族，1964年1月15日出生，住自贡市大安区。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住四川省自贡市汇东汇川路。法定代表人：吴兆仓，执行董事兼总经理。本院在执行殷克纯与吴兆仓、四川省兆仓建筑有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兆仓、四川省兆仓建筑有限公司的银行存款1101594元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一八年八月十四日执行员  陈利书记员  刘霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再32号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李长宁，男，1959年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨灵云，该公司职员。 二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘素娥，女，1938年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：廖永蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人李长宁因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、二审被上诉人刘素娥、廖永蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）南市民一终字第109号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）桂民申字第639号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 本院再审过程中，再审申请人李长宁以本案纠纷已经解决为由，向本院提交撤回再审请求申请书，请求撤回本案再审请求。 本院经审查认为，李长宁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许李长宁撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  朱菲菲 审判员  闭燕华 审判员  曾 涛 二〇一八年五月二十四日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条第一款再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1408号申请人山东郯城农村商业银行被执行人郯城县郯城镇龙泉居民委员会本院在执行山东郯城农村商业银行与郯城县郯城镇龙泉居民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人郯城镇龙泉居民委员会银行存款元。扣留被执行人郯城镇龙泉居民委员会银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年八月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)郯执字第1408号申请人山东郯城农村商业银行被执行人郯城县郯城镇龙泉居民委员会本院在执行山东郯城农村商业银行与郯城县郯城镇龙泉居民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人郯城镇龙泉居民委员会银行存款元。扣留被执行人郯城镇龙泉居民委员会银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年八月十五日书记员包德胜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执316号申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生。被执行人张金梅，，1988年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1923民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人胡桂林名下的位于西乌珠穆沁旗白音华镇李林志商住楼予以查封二、查封期限为叁年（2018年8月15日至2021年8月14日）。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年八月十五日书记员  王 骞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7651号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初648号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王森海，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。 被告：黄忠元，男，汉族，1957年10月13日出生，住温州市洞头区。 被告：李云霞，女，汉族，1969年8月1日出生，住温州市洞头区。 被告：陈根进，男，汉族，1956年10月31日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄忠元、李云霞、陈根进金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄忠元、李云霞立即偿还借款本金100000元、期内利息553.11元和罚息（罚息按月利率9.300103‰上浮50%计算，即月利率13.9501545‰，从2018年4月11日起算至实际偿还日止）；2、被告陈根进对上述债务在最高额100000元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月12日，农商行与黄忠元签订合同号为洞信联（霓屿）（2017）循借字第8551120170003178号的《个人循环借款合同》，约定黄忠元在2017年4月12日至2019年4月10日向农商行的借款额度为100000元，按月利率9.300103‰计息，按季付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，黄忠元妻子李云霞在《借款确认书》上签字，确认对本案借款承担连带还款责任。2017年4月12日，陈根进承诺对黄忠元在2017年4月12日至2019年4月10日期间的最高借款100000元提供连带保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年，并在《保证函》上签字。合同签订后，农商行依约发放贷款，并约定借款期限为2017年4月12日至2018年4月12日，黄忠元在借款借据上签字。合同到期后，黄忠元共偿还期内利息10700.01元，尚欠借款本金100000元、期内利息553.11元及罚息未归还，故原告诉至本院。 另查明，被告黄忠元与李云霞于2017年3月8日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠元、李云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息553.11元及罚息（以本金100000元为基数从2018年4月11日起按月利率13.9501545‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈根进对上述债务承担连带保证责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告黄忠元、李云霞追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2349元，由被告黄忠元、李云霞、陈根进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  叶丽月 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  陈 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4415号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路**。 法定代表人：陈玲，该公司董事长。 诉讼委托代理人：范棣、姜淑芳，该公司职员。 被告：杨生伟，男，汉族，生于1971年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。 本案由简易程序转为普通程序后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告于2018年8月20交纳诉讼费，已超过规定的七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费156元，其立案时交纳的案件受理费78元减半收取39元，2018年8月20日交纳的案件受理费78元全额退还。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  敬永鞠 二〇一八年八月二十日 书 记 员  熊紫薇