wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执13号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行），住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码:91440000890352920E。 负责人：黄红日，该行行长。 委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。 被执行人：吕锦旺，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍地福建省漳平市，暂住地址广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔祥美，女，汉族，1978年4月25日出生，户籍地福建省上杭县。 关于民生银行广州分行申请执行吕锦旺、孔祥美仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁案字第10265号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，吕锦旺需要向民生银行广州分行偿还借款本金人民币858932.34元及利息、逾期利息、复利等，并支付民生银行广州分行先行垫付的仲裁费人民币23732元，孔祥美对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人吕锦旺、孔祥美未履行上述法律文书确定的义务，权利人民生银行广州分行向本院申请执行,本院于2017年12月22日立案执行，申请执行的金额为人民币963556.30元，执行费为人民币12036元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕锦旺、孔祥美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁案字第10265号裁决书所确定的义务，但被执行人吕锦旺、孔祥美逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人吕锦旺、孔祥美的其他财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络查控系统进行查询，在被执行人孔祥美中国农业银行股份有限公司银行账户（账号为62×××67）扣划人民币1794.69元，在被执行人吕锦旺中国农业银行股份有限公司银行账户（账号为62×××66、62×××18）扣划人民币1529.66元，在被执行人吕锦旺中国银行股份有限公司银行账户（账号为64×××60）扣划港币753元（折合人民币617.58元），在被执行人吕锦旺广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户（账号为03×××49）扣划人民币508.20元，前述得款折合共计人民币4450.13元，全额退付本案申请执行费；档案查封被执行人孔祥美名下的汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）一辆，档案轮候查封被执行人吕锦旺名下的汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）一辆，因均未能扣押，故均未能进行处置；另案轮候查封被执行人吕锦旺所有的位于福建省漳平市永福镇少海路19号的房产（所有权证号***）；发函至两被执行人户籍所在地的福建省龙岩市中级人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现有其他财产可供执行。此外，未发现被执行人吕锦旺、孔祥美有其他可供执行的财产。本院还向公安机关发函查询两被执行人出入境记录，佛山市公安局出入境管理支队复函我院称，吕锦旺、孔祥美自2017年1月1日至该支队复函之日（2018年7月17日）期间无出入境记录。本院已经限制被执行人吕锦旺、孔祥美高消费。 上述执行情况本院于2018年8月10日约谈申请执行人民生银行广州分行的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见。其表示鉴于两被执行人近一年半内未有出入境记录，对其采取限制出境措施没有实际意义，可以不对该二被执行人采取限制出境的强制措施，另外其不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，本案中未发现被执行人吕锦旺、孔祥美有其他可供执行的财产，申请执行人民生银行广州分行亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执13号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年八月十六日 法官助理伍超 书记员  梁惠英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9609号 原告：翁建锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 被告：郦悟，男，1975年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告翁建锋与被告郦悟民间借贷纠纷一案中，原告翁建锋明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翁建锋撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一八年八月二十日 书记员  郦利江
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初1671号原告：王洪恩，男1962年7月7日生，汉族，农民，住惠民县。原告：王风建，男，1988年9月17日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会。住所地：惠民县桑落墅镇韩龙章社区驻地。法定代表人：朱金辉，主任。委托诉讼代理人：王强，男，社区中心副书记，住惠民县。被告：侯为民，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。原告王洪恩、王风建与被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会、侯为民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙玲玲审判员  张 谦审判员  钱 强二〇一八年八月十五日书记员  姜旦旦
浙江省开化县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0824司救执12号 申请人：陈春銮，女，1955年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人陈春銮以被执行人吴建花经济困难，无赔偿能力。且申请人年事已高，家庭生活苦难，向本院申请司法救助。本院于2018年8月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈春銮向本院申请司法救助称，2014年12月14日，被告吴建花驾驶机动三轮车，刮擦原告林回春造成受伤的交通事故。2015年11月30日本院(2015)衢开巡民初字第263号民事判决书判决：被告吴建花赔偿原告林回春交通事故损失1624202.64元，扣除被告吴建花已经支付原告医疗费共计58000元，还应赔偿1566202.64元，判决书生效后，吴建花因家庭困难，只履行了其中的部分赔偿金，故林回春向本院申请强制执行。后林回春因伤去世，权利继承人林圣艳、林志芹、陈春銮向本院继续申请执行。至今，吴建花尚欠赔偿款1536202.64元。在本院执行过程中，被执行人吴建花因本案的执行，导致经济困难，外面多处负债，偿还赔偿金的能力不足，后经本院调解达成一致意见：除已支付的赔偿外，由被执行人吴建花在2018年9月30日前一次性赔偿申请人250000元。申请人所遭受的损失巨大，丈夫林回春因事故死亡，尚有医药费未结清，故申请司法救助。 经审查查明，本院作出（2015）衢开巡民初字第263号民事判决书，被告吴建花赔偿原告林回春交通事故损失1624202.64元，扣除被告吴建花已支付原告医疗费计58000元，还应赔1566202.64元。判决书生效后，吴建花因家庭困难，只履行了其中的部分赔偿金，至今，吴建花尚欠赔偿款1536202.64元。在2016年4月1日，本院立案执行，未执行到执行款项，于2016年下半年通过两级联动国家司法救助发放司法救助金60000元，但仍无法改善其家庭生活质量，尚有医药费未结清。 另查明，现被执行人吴建花，上有公婆需要赡养，下有幼年的儿子，丈夫身体长期欠佳，只靠理发手艺养家糊口，确无履行能力，生活确有困难。 上述事实，有开化县人民法院作出的（2015）衢开巡民初字第263号民事判决书、开化县桐村镇杜坑村村民委员会关于吴建花生活困难的证明、注销户口证明、继承人关系证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈春銮丈夫林回春与被执行人吴建花道路交通事故赔偿一案，经开化县人民法院审理作出民事判决书，但被执行人未按判决书履行义务，遂申请人申请法院执行。因被执行人吴建花，上有公婆需要赡养，下有幼年的儿子需要抚养，且丈夫身体长期欠佳，只靠理发手艺养家糊口，确无履行能力，生活困难。申请人陈春銮年事已高，生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈春銮40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年八月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4757号 原告：凌红根，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张根学，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告凌红根诉被告张根学买卖合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款584000元，并支付原告利息损失（以584000元为基数，按年利率6%从2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2017年10月至2017年11月期间，原告根据被告的要求为被告供应屋面防火板。2017年11月11日，原、被告经对账，整理出《桐昆车间四屋面板结算单》，双方确认总价984000元，供方剩余材料需在2017年11月12日全部进场，原、被告签字确认；被告还手写下“同意上述结算金额，已付100000元，余款在月底前付清”。此后，被告分次向原告支付200000元、50000元，2018年春节前最后一次支付货款50000元，累计支付了300000元，余款584000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张根学于本判决生效之日起十日内支付原告凌红根货款584000元，并赔偿逾期付款利息损失（以584000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9754元，减半收取4877元，财产保全费3520元，合计8397元，由被告张根学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月十日 法官助理张丹婷 书记员罗双
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1539号原告:易县扶贫经济合作社法定代表人：周学仁，该社主任委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县。被告:唐红莉，女，1967年9月8日出生，满族，河北省易县，村民。被告:杨文林，男，1967年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：周永忠，男，1970年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘淑敏，女，1965年6月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告唐红莉、杨文林、周永忠、刘淑敏借款合同一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县扶贫经济合作社委托诉讼代理人李红岩到庭参加了诉讼，被告唐红莉、杨文林、周永忠、刘淑敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐红莉、杨文林偿还原告借款本金5000元及期内利息2025元共计7025元和预期利息、罚息，逾期利息按年利率13.5%计算（自2015年1月25日起至偿还清之日）；罚息自2015年1月25日起至偿还清之日按利息的50%计算；2、请求法院判令被告周永忠、刘淑敏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月24日被告唐红莉、杨文林夫妻从我社借款30000元，并由被告周永忠、刘淑敏提供担保，借款期限12个月，自2015年1月24日借款到期后，我社多次向四被告催要未果，截止到2018年4月25日四被告欠下借款本金5000元、期内利息2025元及逾期利息和罚息，四被告拒不履行还款义务，为维护我社的合法权益，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。被告唐红莉、杨文林、周永忠、刘淑敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：入社贷款申请书、借款合同书、保证人承诺书、被告还款收据；本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2014年1月24日被告唐红莉、杨文林夫妻从原告处借款30000元，借款期限12个月，借期内年利率13.5%，逾期利率加罚6.75%。借款时借款人先给付了原告半年的利息2025元，借款到期后被告偿还了借款本金25000元，剩余借款本金5000元及借期内利息2025元未偿还。另双方在借款合同中约定：逾期利息和罚息均按未偿还的借款本金计算，计算标准为年利率20.25%，该笔借款由被告周永忠、刘淑敏提供担保，保证人承诺书约定保证时间为此笔借款及一切经济责任清偿完毕止。本院认为，被告唐红莉、杨文林向原告借款30000元，并签订借款合同，双方形成了明确的借款合同关系，被告应按约定履行偿还借款的义务；原告请求被告按约定给付逾期利息及罚息，因双方约定的罚息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院应予支持；保证人承诺书因对保证方式约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。庭审中原告主张在保证期间内向保证人主张过权利，但未向本院提供证据加以证明，且该笔借款于2015年1月24日已到期，自2015年1月25日起保证期间开始计算为两年，为2017年1月25日，原告是否在保证期内向保证人主张过权利法院无法确定，故原告请求被告周永忠、刘淑敏承担连带清偿责任本院不予支持；被告唐红莉、杨文林、周永忠、刘淑敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红莉、杨文林自本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款5000元及借期内利息2025元，并自2015年1月25日起按年利率20.25%给付罚息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红莉、杨文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年八月十六日书记员 辛超硕
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初6299号 原告：刘晓好，男，1954年12月20日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。 被告：伏波，男，1985年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告刘晓好与被告伏波买卖合同纠纷一案，由连云港市连云区人民法院移送至本院。本院2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓好的委托诉讼代理人池小水到庭参加了诉讼，被告伏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓好向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还买卖红砖款323000及违约金。事实和理由：2013年12月16日，被告与案外人签订《买卖协议》，约定被告购买案外人烧结多孔砖。每块单价0.535元。由案外人负责运输至被告位于连云区徐圩新区幸福家园工地。合同签订后，第三人依约向被告供砖120万块。合计总价642000元。2016年案外人将对被告的剩余债权323000元转让给原告。原告转让情况告知被告后，被告向原告出具欠条，确认欠原告红砖款323000元。并承诺工程款给原告领取。后债权无法得以实现。原告多次向被告催要款项，被告一直分为未付。 被告伏波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，案外人连云港众助建材销售有限公司（以下简称“众助建材公司”）作为甲方，与乙方连云港市振东建设工程有限公司（以下简称“振东建设工程公司”）签订《买卖协议》。协议约定，每块烧结多孔砖单价0.535元；双方30万块砖结算一次；余款于供砖结束一周内付清，逾期未付款，增收乙方违约金50000元；付款方式为现金或转账；协议双方签字生效。该协议由甲方代表刘晓好签名，并加盖案外人众助建材公司印章，乙方由被告伏波签名、捺印，未加盖振东建设工程公司印章。被告并在其签名后书写“实用量1200000”。2016年3月9日，该协议上部书写了“该债权转让给刘晓好”，并加盖案外人众助建材公司印章。2016年10月13日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠到刘晓好红砖款及叁拾贰万叁仟元整（323000.00），欠款人：伏波。被告并在其签名上捺印。后被告未向原告支付所欠货款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告与案外人签订买卖协议，购买原告烧结多孔砖。协议中约定了货物单价、结算方式、付款方式、违约责任等事项。案外人代表即原告在协议上签名，并加盖案外人公司印章，被告在乙方代表人处签名、捺印，并书写了货物数量。但未加盖某公司印章。案外人与被告间买卖合同关系依法成立。 后案外人将合同债权转让予原告。案外人在协议上书写了该债权转让予受让人原告，并加盖案外人公司印章。案外人在协议上明示债权转让予原告后，被告向原告出具了欠原告货款的欠条。该欠条中所欠款项为买卖协议约定的红砖，即协议中所谓的烧结多孔砖货款。综合《买卖协议》和《欠条》上的内容，可以确认以下事实：一、原被告间的买卖协议已事实履行；二、被告已向原告或案外人支付部分款项；三、作为债权人的案外人转让权利，已经通知作为债务人的被告，该转让对被告已发生效力；四、案外人转让合同权利，作为受让人的原告依法取得与合同债权有关的从权利，即买卖协议中增收违约金的权利。 被告向原告出具了欠条，可以证明案外人已履行了全部合同义务。依协议约定，被告最迟应在出具欠条后一周内向原告付清余欠货款。被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。依协议中违约责任，被告应向原告支付违约金。且该约定的违约金金额，低于逾期支付货款应偿付利息的有关规定。 被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓好货款323000元及违约金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，减半收取3448元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一八年八月二十九日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722财保86号 申请人:山东利农肥业有限公司,住所地山东省临沭县城327国道路北， 法定代表人：曹发。 被申请人:东海县亚泰肥业有限公司,住所地东海县李埝乡工业园区, 法定代表人：程登州。 被申请人:程登州。 被申请人:程永康,男,1994年4月17日出生,汉族,住东海县。 申请人山东利农肥业有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程登州在中国农业银行东海县牛山支行账户为62×××11、程登州在中国邮政储蓄银行账户为62×××88和程永康在江苏农村信用社账户为62×××08银行存款624000元以及苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××轿车各一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人程登州在中国农业银行东海县牛山支行账户为62×××11、程登州在中国邮政储蓄银行账户为62×××88和程永康在江苏农村信用社账户为62×××08银行存款624000元。冻结期限为一年，自2018年8月日起至2019年8月日止。 二、查封被申请人程登州所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××轿车各一辆。查封期间，可以由被申请人程登州占有使用，但不得转让、赠与买卖等办理登记过户手续。查封期限一年，自2018年8月日起至2019年8月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司开廷 二〇一八年八月十三日 书记员  卢威霖
广东省东莞市第二人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）粤1972刑申5号 尹治国： 你向本院提交刑事申诉状，不服本院（2017）粤1972刑初308号刑事附带民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终273号刑事附带民事判决书，以原审案件事实认定有误为由，向本院提出申诉。具体理由为：1.黄小文在被羁押后未能如实供述案涉事件发生的起因，没有悔罪表现，不符合依法从轻处罚的情节，本院量刑过轻；2.民事赔偿部分事实认定及证据采信有误。 经审查，首先，你主张黄小文在案件发生中坚持认为你存在过错，本院认为虽黄小文辩护人提出你存在过错的辩护意见，但本院认为依据不足不予采纳，不作为从轻处罚的依据。本院依据公安机关的询问笔录及户籍地公安机关出具的无违法犯罪记录，认定黄小文在其归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，符合从轻处罚的条件，合理有据，并无过错。故你方申诉理由不能成立。 其次，你不服（2017）粤1972刑初308号刑事附带民事判决中的民事部分，向东莞市中级人民法院提起上诉[案号为（2018）粤19刑终273号]。该院已经作出终审判决且判决已于2017年10月9日发生法律效力，故就民事部分的申诉应由终审人民法院审查处理，本院对此没有管辖权。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初2488号原告：重庆鼎顺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附7-14-2号，统一社会信用代码915001077958606521。法定代表人：郭立峰，该公司经理。被告：罗洪云，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省兴文县。原告重庆鼎顺建材有限公司(以下简称鼎顺公司)诉被告罗洪云租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎顺公司法定代表人郭立峰、被告罗洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年5月30日至2016年11月30日的租金和赔偿费共计165000元；2、按合同约定支付违约金至被告付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：以165000元为基数，从2017年3月1日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。事实及理由：原告和被告于2016年5月30日签订了建筑物资租赁合同。租赁物资用于四川省宜宾临港经济开发区滨江大道一期一标段。按合同约定被告承租原告的脚手架，租用数量以实际提货为准。合同对租金、保养以及丢失租赁物的赔偿做了约定，同时规定了各方的违约责任。原告按约履行了义务后，2017年1月，经原、被告结算，双方对租金及赔偿金总计为165000元无异议。现被告已将租赁物资返还给原告，但被告没有支付租金和赔偿金,经原告多次催收无果，因双方合同签订地在重庆市大渡口区，故提起诉讼。被告罗洪云承认原告鼎顺公司提出的全部诉讼请求，且对原告陈述的事实理由也予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：罗洪云支付重庆鼎顺建材有限公司租金和赔偿金165000元及违约金(以165000元为基数，从2017年3月1日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元(原告重庆鼎顺建材有限公司已预缴)，由被告罗洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 科二〇一八年八月三十日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执923号之一申请执行人李颖，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人李江，男，住隆化县。申请执行人李颖与被执行人李江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初73号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人0.7025万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付0.3万元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年年底全部付清为止。申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初73号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月八日书记员  冯立国
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执636号之二 申请执行人：芦利平，女,1964年2月18日生，汉族，住安徽省亳州谯城区。。 被执行人：杨建军，男,1963年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张登福，男,1968年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人芦利平与被执行人杨建军、张登福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并当场还付首批款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)皖1623执636号案件中对被执行人杨建军、张登福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一八年八月二十三日 书记员  车飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执335号之二申请执行人李文友，男，1979年6月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人齐金龙，男，1989年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郝晓燕，女，1989年10月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于海成，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人康艳红，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行李文友与齐金龙、郝晓燕、于海成、康艳红民事借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初977号民事调解书，被执行人齐金龙、郝晓燕、于海成、康艳红应向申请执行人李文友支付欠款60000.00元，案件受理费691.00元及保全费620元。本院已执行14000.00元，尚有47311.00元未执行。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、未查找到财产；三、2018年2月6日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品、工商登记，查找到了被执行人的康艳红的存款14000.00元，并扣划。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人齐金龙、于海成、郝晓燕、康艳红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县作出的（2017）冀0828民初977号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年八月二十五日书记员  李岩峰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更51号罪犯樊远林，男，1970年5月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人樊远林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖刑核第51941516号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊远林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯樊远林因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯樊远林没有故意犯罪。本院认为：罪犯樊远林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯樊远林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年八月三十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7455号之二申请人:朱亚勇，男,1976年9月8日出生,汉族,住北京市海淀区。被申请人：徐庆辉，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：陈枫，男，1966年2月13日，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：上海贵美文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人:糜中强。朱亚勇诉徐庆辉、陈枫、上海贵美文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，现对上海贵美文化传播有限公司银行存款的续冻期限即将届满，朱亚勇申请继续冻结存款。本院经审查认为，朱亚勇要求继续冻结被申请人上海贵美文化传播有限公司名下银行存款3751350元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海贵美文化传播有限公司名下的银行存款3751350元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  张金海二〇一八年八月二日书 记 员  张 萌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢104号申请执行人：梁志国，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住河北省隆化县。申请执行人：左树福，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。申请执行人梁志国与被执行人左树福民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行99.531万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初1687号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月三十一日书记员  高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢55号申请执行人：栾艳臣，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：付洪吉，男，1991年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人栾艳臣与被执行人付洪吉民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行8.2405万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初869号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月十七日书记员  高鹏飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5333号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行审63号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街25号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人炊治伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行编号为410304-1000970601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人炊治伟缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年12月3日炊治伟在洛阳市老城区九都路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。炊治伟至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人炊治伟作出的编号为410304-1000970601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000970601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  吉明飞二〇一八年八月三日书记员  郭明星
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3128号 原告：钱福均，男，1979年10月31日出生，汉族，住海盐县。 被告：董陈民，男，1977年7月17日出生，汉族，住海盐县。 原告钱福均为与被告董陈民民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱福均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月20日，被告董陈民以生意需要为由向原告钱福均借款人民币10000元，并向原告出具借款借据一份。借据载明被告因生意需要向原告借款人民币10000元，并确认已收到该借款，借款日期为2017年10月20日，借据未载明还款日期。2017年12月18日，被告又以生意需要为由向原告借款人民币10000元，并于同日向原告出具借款借据一份，载明被告因生意需要向原告借款人民币10000元，并确认收到该笔借款，借款日期为2017年12月18日，还款日期为“2017年1月17日”。但上述借款到期后，被告至今未向原告归还过任何款项。 以上事实，由原告向本院提交的二份借款借据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。虽然被告于2017年12月18日签字的借款借据载明的还款日期为“2017年1月17日”，明显不符合常理，视为约定不明，原告可以随时主张。综上，被告在向原告借得款项后至今未还，是引起本案诉讼的责任者，应承担及时向原告归还借款20000元的责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董陈民归还原告钱福均借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告董陈民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一八年八月三十一日 法官助理李亚平 书记员叶卉 ??3?
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607破申4号申请人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人：李强，行长。被告：襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：梁强，执行董事。2018年8月6日，申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行以被申请人襄阳市重泰汽车配件有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对襄阳市重泰汽车配件有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人襄阳重泰汽车配件有限公司于2012年4月5日在襄阳工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业法人营业执照注册号为420621000034714，公司住所地在襄阳市襄州区伙牌工业园。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院》第二条规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。”被申请人襄阳重泰汽车配件有限公司虽住所地位于本院辖区，但由襄阳工商行政管理机关核准登记，故本院对襄阳重泰汽车配件有限公司破产案件没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：对申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 张占勇审判员 卓洪涛二〇一八年八月十七日书记员 张梦迪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1159号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人谭彪，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市新邵县。 关于被执行人谭彪犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金。因被执行人谭彪逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人谭彪发出限制消费令、将被执行人谭彪列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人谭彪有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1159号案件终结本次执行。 待发现被执行人谭彪有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨 洋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执637号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：焦树申，男，1972年5月7日出生，住隆化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人焦树申罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0825刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未查询到可供执行的财产；三、2018年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、依法将被执行人焦树申限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初224号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年八月二十九日书 记 员  冯立国
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1467号 申请执行人李福元，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张桂安，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行李福元与张桂安借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂安名下银行存款75000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  张 新
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1600号 原告：唐孝电，男，1956年6月24日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区全州县。 被告：唐华玲，女，1962年10月11日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：经和平，男，1957年9月27日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告唐孝电与被告唐华玲、经和平民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐孝电、被告唐华玲、经和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐华玲、经和平归还原告唐孝电借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2017年11月19日起计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月18日，二被告向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利率2%，每月付息。2016年5月19日，二被告再次向原告借款50万元，约定借款期限2个月，月利率2%，每月付息。现借款期限已过，经原告多次催收，二被告仅支付借款利息至2017年11月18日，借款本金及其余利息，二被告以资金周转困难为由拒绝支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐华玲、经和平辩称，二被告向原告借款100万元，只归还借款利息至2017年11月18日属实。鉴于目前经济周转困难，二被告愿意分期归还所欠原告借款本金100万元及利息。 本院经审理认定事实如下：被告经和平、唐华玲系夫妻关系。2016年4月18日，二被告以承包工程缺少资金为由向原告唐孝电借款50万元，约定借期一年，借款月利率2%，每月付息。2016年5月19日，二被告再次向原告唐孝电借款50万元，约定借款到期日为2016年5月19日，借款月利率2%。借款到期后，二被告未归还原告唐孝电借款本金，仅支付借款利息至2017年11月18日。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为,债务应当清偿。原告与二被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法，受法律保护。二被告未按约定期限返还原告借款，构成违约，依法应承担返还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张二被告按照借期内的利率支付逾期利率，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告唐华玲、经和平应归还原告唐孝电借款本金人民币100万元及逾期利息（逾期利息以人民币100万元为基数，按2%月利率，从2017年11月19日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费15240元，适用简易程序减半收取7620元，由被告唐华玲、经和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15240元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一八年八月二十一日 书记员  蒋芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1237号原告：金湾区钜驰五金机电行，住所地：珠海市三灶镇琴石路302号。法定代表人：严盛满。被告：珠海弗罗兰家居用品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇胜利路9号珠海市华力旺电子公司。法定代表人：陈开富，执行董事。原告金湾区钜驰五金机电行与被告珠海弗罗兰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月13日裁定转为普通程序，并于2018年7月17日向原告送达预交案件受理费通知书。原告金湾区钜驰五金机电行无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金湾区钜驰五金机电行撤诉处理。已经收取的案件受理费199元，减半收取计99.5元。审 判 长  周文军人民陪审员  张燕红人民陪审员  袁 浩二〇一八年八月二日法官助理罗敏兰书记员陈德运
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行,统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市柯城区上街84号。 负责人:吴彤，行长。 委托诉讼代理人：桑大伟，男，系原告职工。 被告：方建荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市方正实业有限公司，统一社会信用代码91330802147751351J，住所地衢州市区上街127号。 法定代表人：方建荣。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行诉被告方建荣、衢州市方正实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依原告申请，查封或冻结被告方建荣、衢州市方正实业有限公司所有的价值8950000元的财产。庭审中,原告变更诉讼请求为：1.判令原告与被告方建荣所签订的《个人借款合同》提前到期，要求被告方建荣归还原告借款本金8950000元及利息(利息含利息、复利、罚息，截至2018年5月20日为71176.09元,之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.判令原告对上述第一项债权在被告衢州市方正实业有限公司用于抵押的房屋土地在最高额15000000元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日、2018年8月17日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的委托诉讼代理人桑大伟到庭参加诉讼。被告方建荣、衢州市方正实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月28日，原告与被告方建荣签订《个人授信合同》，合同项下授信额度总额为15000000元，授信额度有效期自2016年10月28日起至2019年10月28日止。同日，原告与被告衢州市方正实业有限公司签订《最高额抵押合同》，由被告衢州市方正实业有限公司以坐落于衢州市上街105号的房产〔产权证号：衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号〕为被告方建荣自2016年10月28日至2019年10月28日期间与原告办理各类融资业务所产生的债权提供最高额15000000元的抵押担保，并办理了他项权利证明书（不动产登记证明编号：浙（2016）衢州市不动产证明第0007109号），该合同的担保范围除主债权之外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现担保权利和债权所产生的费用。2017年10月31日，原告与被告方建荣签订了《个人借款合同》，合同约定：被告方建荣向原告借款8950000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为年利率4.785%，还款方式为分期付息、到期一次还本，利息于每月的20日支付。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；2017年10月31日，原告依约向被告方建荣发放贷款8950000元。同日，被告方建荣向原告出具《还款承诺函》，承诺于2018年1月31日还款50000元，2018年4月31日还款50000元，2018年7月31日还款50000元，2018年10月31日还款8800000元。如借款人未履行该还款承诺，视为借款人违约，原告有权宣布个人借款合同项下全部融资提前到期。被告方建荣自2018年1月31日起，未按《还款承诺函》约定的还款时间归还本金，且自2018年4月20日开始未按月支付利息。原告向被告方建荣出具《贷款提前到期通知书》，被告已于2018年2月5日签收原告发送的《贷款提前到期通知书》，从次日起开始计收逾期罚息。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金8950000元及利息（利息含利息、复利、罚息，截止至2018年5月20日为71176.09元,之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）； 二、原告就上述第一项债权对被告衢州市方正实业有限公司用于抵押的坐落于衢州市上街105号房产〔产权证号：衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号〕折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在最高额15000000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74948元，减半收取计37474元，保全申请费5000元，均由被告方建荣、衢州市方正实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月三十日 法官助理方艳婷 书记员徐露萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2707号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。 负责人：朱善峰，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓俊，男，1991年7月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：盛巧灵，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐义军，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方璐，女，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：尹强，男，1990年3月17日出生，汉族，系被告方璐丈夫。 被告：尹强，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行诉被告盛巧灵、汪关飞、徐义军、方璐、尹强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年7月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛巧灵归还借款本金500000元及利息；2、判令被告汪关飞、徐义军、方璐、尹强承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年7月20日，被告盛巧灵与原告签订《商赢·易贷合同》一份，约定：自2017年7月20日至2018年7月19日止，原告向被告发放最高本金500000元的贷款；计息方式为利随本清，每笔贷款金额、期限、利率和还款方式以借款借据或使用网上银行等自助贷款功能所形成的借款要素为准，其中每笔贷款期限最长不得超过3个月（含）；如未按约归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息，原告按人民银行规定计收复利。同日，被告汪关飞、徐义军、方璐、尹强与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告汪关飞、徐义军、方璐、尹强对被告盛巧灵的上述债务在最高本金500000元范围内提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2018年2月10日，2月11日、2月12日，原告分别向被告盛巧灵发放贷款195000元、189000元、116000元，借款到期日分别为2018年5月10日、5月11日、5月12日，借款月利率分别为11.52‰、11.52‰、8.88‰。被告盛巧灵未支付借款利息，借款到期后未归还借款本金，被告汪关飞、徐义军、方璐、尹强也未履行保证义务。2018年6月22日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛巧灵于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款本金500000元，并支付自借款之日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告汪关飞、徐义军、方璐、尹强对上述款项承担连带清偿责任；被告汪关飞、徐义军、方璐、尹强承担保证责任后，有权向被告盛巧灵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9068元，减半收取4534元，由被告盛巧灵负担，被告汪关飞、徐义军、方璐、尹强承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一八年八月一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1437号原告：中山市美星五金电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：肖石明，该厂经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂盈，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈云。被告：陈云，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省。原告中山市美星五金电器厂（以下简称美星厂）诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）、陈云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美星厂的诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告菲尼迪公司、陈云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美星厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告菲尼迪公司向原告美星厂支付货款92660元；2.判令被告菲尼迪公司向原告美星厂支付逾期利息（以92660元为计算基数，自2017年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈云对被告菲尼迪公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月开始，原告美星厂与被告菲尼迪公司之间有业务往来，被告菲尼迪公司向原告下订单，原告通过物流方式发货。原告已经按照约定履行了送货义务，但被告菲尼迪公司收取货物后，至今尚未向原告支付货款。截止起诉之日，被告菲尼迪公司尚欠原告货款92660元。被告菲尼迪公司系一人有限公司，被告陈云是其股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈云应当对被告菲尼迪公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告菲尼迪公司未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年5月28日发出公告，向被告陈云经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告陈云仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告美星厂主张其与被告菲尼迪公司之间存在买卖合同关系，现以被告菲尼迪公司拖欠其货款为由诉至法院。为此，原告美星厂提交一张远成快运物流单及一张送货单，其中远成快运物流单载明的发货单位联系人为肖某，发货日期为2016年6月19日，收货单位为菲尼迪，地址为江苏省句容市，品名为电机，件数为79，备注部分载明“签回单，任某”，下方有“附出货单一份并签名”字样。上述送货单载明的客户名称为菲尼迪，货物名称为电机，数量为4520，第一批发72箱×30台，第二批发78箱×30台+尾数20台，收货单位及经手人处签名为任某，送货单位及经手人处签名为肖某。原告主张任某是被告的员工。原告另提交了其员工肖某的微信、QQ聊天记录，其中相对方为侯某1（原告称其是被告的员工侯某1）的微信聊天记录内容涉及肖某告知对方第一批电机没有送货单，送货单是在送达第二批时一起开具的，第一批72箱、每箱30台，第二批货物于2016年6月19日发出。其中相对方为“云里雾里侯某2”（原告称其是被告的员工侯某2）的QQ聊天记录涉及肖某发送增值税发票的图片以及该发票顺丰速运邮寄信息的截图给对方，对方于2017年9月27日确认收到该发票。原告提交了上述聊天记录中的增值税发票详细图片，载明购买方名称为菲尼迪公司，销售方为美星厂，货物名称为电机，数量为4520，价税合计92660元，开票日期为2017年9月23日。庭审中，原告述称双方并无约定付款期限。起诉之后，被告向原告支付了货款50000元，目前尚欠货款42660元。另查明，被告菲尼迪公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告陈云是其法定代表人及唯一股东。本院认为，原告美星厂与被告菲尼迪公司之间存在买卖合同关系。被告菲尼迪公司拖欠原告美星厂货款42660元的事实，有原告提交的送货单、快运物流单、微信、QQ聊天记录及其当庭陈述在案为证，被告菲尼迪公司未提出异议，本院予以确认。被告菲尼迪公司未及时支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并无约定付款期限，故逾期付款利息应当调整自起诉之日即2018年1月22日起计算。现原告诉请被告菲尼迪公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持，但尚欠的货款数额及利息起算时间应以本院上述认定为准。对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因上述债务系被告菲尼迪公司所负担，现依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈云应当对被告菲尼迪公司的财产独立于其个人的财产承担举证责任，现被告陈云并未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告陈云应当对被告菲尼迪公司负担的涉案债务承担连带责任。被告菲尼迪公司、陈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美星五金电器厂支付货款42660元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为计算基数，自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告陈云对上述被告江苏菲尼迪金属制品有限公司所负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市美星五金电器厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈云负担（该款原告已向本院预交，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈云在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年八月三十日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申73号 再审申请人（一审被告）：杜建芬，女，1972年10月24日出生，汉族，住瑞安市，现住东阳市。 委托诉讼代理人：伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：龚红霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。 原审被告：赖虎海，男，1972年6月10日出生，汉族，住省瑞安市。 再审申请人杜建芬因与被申请人龚红霞、原审被告赖虎海民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初4141民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杜建芬申请再审称：请求撤销原判，再审并改判驳回对申请人诉讼请求。事实与理由：一、原审法院违反法律规定送达起诉状副本，致使杜建芬无法行使辩论权利。根据法律规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。杜建芬一直在义乌市国家商贸城经商，并领取了营业执照，龚红霞可以通过查询工商登记信息查到申请人的具体经营地址（商位号），龚红霞提交的起诉状中列明了杜建芬的手机号码，如果一审法院电话通知，杜建芬一定会亲自领取起诉状副本并应诉，但杜建芬并未接到一审法院电话，一审法院通过公告送达违反了法律规定，剥夺了杜建芬的辩论权利，应当再审。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜建芬与赖虎海于2012年7月2日办理结婚登记手续，于2016年7月20日办理离婚登记手续。龚红霞未提供本案借款发生时间的证明及借款交付的依据，杜建芬与龚红霞并不认识，赖虎海向龚红霞借款时杜建芬不在场，不知情，也未使用该款，赖虎海出具《还款协议》的时间为2016年7月22日，此时杜建芬与赖虎海已经离婚，故一审判决认定本案借款发生于杜建芬与赖虎海夫妻关系存续期间证据不足。此外，杜建芬在与赖虎海结婚之前即在义乌市国际商贸城经商，与赖虎海离婚后，杜建芬还是个人经营，从未使用过赖虎海提供的资金，杜建芬生活上也能给自足，不需要向他人借款，故本案借款并未用于杜建芬与赖虎海的共同生活或者共同经营，不是杜建芬与赖虎海的夫妻共同债务。杜建芬与赖虎海在《离婚协议书》中约定双方无共同债权、债务，各自经手的债务各自承担，故本案债务应由赖虎海个人承担。 被申请人龚红霞辩称：一、关于送达。本案件已经是第三次诉讼，前面两次赖虎海、杜建芬都收到诉讼材料副本，赖虎海都积极参加应诉，因杜建芬缺席未到庭无法调解，赖虎海又当庭支付部分借款，龚红霞无奈做出妥协，以撤诉结案。在本案中，送达程序上是否必须要公告一审法院多次与申请人杜建芬沟通，材料也寄到她商位，均退回，无奈之下按照法律程序公告送达起诉状副本，故一审法院程序合法。二、赖虎海于2016年2月3日向龚红霞借款15万元整，2016年3月2日向龚红霞借款10万元整，都亲笔出具借据，在2016年的两次诉讼中亲自参加诉讼，当庭支付部分借款，借款时间系与杜建芬婚姻关系存续期间，且明确借款系用于家庭经营，杜建芬与赖虎海夫妻关系存续期间在国际商贸城经商，销售化妆品箱、首饰盒，借款时说只是用于暂时周转，等外贸公司结账马上归还，且带领龚红霞去其仓库进行查看，并送给龚红霞几个他们销售的化妆品盒，在2016浙0782民初09141号案件中，达成调解协议，归还欠款4万元，仍尚欠借款21万元，并承诺分期支付，2016浙0782民初15195号案件中，当庭归还2万元，要求龚红霞撤诉，之后也有陆续归还，赖虎海对这一笔借款用于家庭生产经营，对借款的产生及归还的意愿都没有任何异议，且发生在婚姻关系存续期间，2016年7月20日，杜建芬与赖虎海办理离婚登记手续，龚红霞在收到再审申请书证据材料时才知道，之前赖虎海从来没有提起，龚红霞一直都不知道他们已经离婚，且杜建芬与赖虎海相互串通逃避债务，在达成调解协议尚欠借款21万，当天开庭的时间原先是2016年7月14日，要求延期开庭至7月22日，他在2016年7月20日办理离婚登记手续，而且7月22日开庭当天，包括出具调解协议之时，从未提起赖虎海和杜建芬已经办理离婚。综上所述，本案借款系用于家庭生产经营，发生于婚姻关系存续期间，一审法院程序合法，未违反任何法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。 赖虎海未答辩。 本院经审查认为：关于原审送达程序。原审按照杜建芬户籍地向其邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，邮件被退回后对其公告送达，送达程序合法。亦无证据显示龚红霞明知杜建芬在义乌的住所地而故意不向原审法院提供。关于本案借款是否杜建芬与赖虎海的夫妻共同债务。赖虎海出具《还款协议》的时间为2016年7月22日，但本案借款时间发生于赖虎海、杜建芬夫妻关系存续期间，原审按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定该债务系赖虎海、杜建芬夫妻共同债务并无不当。综上，龚红霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚红霞的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李建旭 二〇一八年八月七日 代书记员  郑可卿
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4200号 原告：陈凯，男，1982年5月23日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：卞国永，男，1978年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告陈凯为与被告卞国永民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币136800元，并支付利息225元（暂按年息6%自2018年7月18日计至2018年7月27日，应计至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月5日，被告向原告借款136800元，并于当日向原告出具借条及收条各一份，借条载明被告向原告借款136800元，借款期限从2016年3月5日至2016年12月31日，收条载明被告已收到原告上述借款金额136800元。但上述借款到期后，被告至今未向原告归还过任何款项。 以上事实，由原告向本院提交的借条、收条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告在向原告借得款项后逾期未还，应承担立即归还借款136800元的责任。另，原告诉请要求被告按年利率6%从起诉之日，即2018年7月18日起支付利息至借款实际还清之日止（暂计至2018年7月27日为225元），实为支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞国永于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯借款本金人民币136800元，并支付逾期利息损失225元（暂计算至2018年7月27日，之后利息损失仍以未还本金为基数，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元、财产保全费1220元，合计2740元，由被告卞国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一八年八月三十日 法官助理李亚平 书记员夏铭伟 ??3?
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执22号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，该银行行长。 委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：徐向峰，女，汉族，1964年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行佛山分行申请执行徐向峰仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第100号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，徐向峰需要向平安银行佛山分行偿还借款本金人民币153215.93元及相应利息（截止至2017年10月15日的利息为人民币16059.27元、罚息为人民币17048元、复利为人民币3757.11元；自2017年10月16日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币153215.93元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币16059.27元为基数按罚息标准月利率2.835%计算），并支付平安银行佛山分行为实现债权而产生的律师费人民币15345元、公告费人民币500元，预付的仲裁受理费人民币6081元。因被执行人徐向峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币212006.31元。另，本案执行费人民币3080元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐向峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人徐向峰的财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在全国网络执行查控系统进行查询。经查，被执行人徐向峰的中国农业银行账户62×××19、52×××28和其财付通账户085e8***@wx.tenpa内有少量存款，本院依法冻结上述账户，并从上述账户划扣存款共计人民币11675.80元，将其中的人民币8595.80元作为本案执行款退付给申请执行人，余款人民币3080元退付本案执行费。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2018年6月27日将前述情况以面谈的形式告知申请执行人的委托代理人。 2018年7月9日，本院派员前往被执行人徐向峰的户籍地进行调查，未发现被执行人行踪及其财产线索。依申请执行人申请，本院发函至佛山市公安局出入境管理支队调查被执行人的出境情况，2018年7月17日，该支队复函称，被执行人徐向峰于2017年1月1日至回函日止，无出入境记录。本院于2018年7月27日再次电话约谈申请执行人的委托代理人，该委托代理人表示，由于被执行人近一年内没有出入境记录，对其采取限制出境的强制措施意义不大，可以不对其采取限制出境的强制措施；其不能提供被执行人徐向峰其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。此外，本院已依申请人申请，将被执行人徐向峰列入失信名单进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，被执行人徐向峰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人徐向峰可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执22号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年八月三日 法官助理伍超 书记员  梁惠英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4747号原告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张阗，系该公司员工。被告：王曙光,男，汉族，1968年10月1日生，住安徽省蒙城县。原告句容金碧房地产开发有限公司诉被告王曙光商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容金碧房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  王洪亮二〇一八年八月二十八日书记员  章 菡
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1073号之一 申请执行人姚振科，女，1971年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人朱巍巍，女，1983年5月1日，汉族，现住长春市。 申请执行人姚振科与被执行人朱巍巍委托合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2087号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱巍巍给付本金43000.00元、案件受理费438.00元及利息（以43000.00元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人5000.00元，至给付完毕。因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一八年八月十三日 书记员  王婷婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执825、826号 何永立、张宏： 关于何永立申请执行张宏仲裁两案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按协议约定全额履行完毕。至此，本院何永立申请执行的（2018）佛仲字第021号、（2018）佛仲字第022号仲裁裁决书确定的张宏应承担的债务及申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13838号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。 法定代表人：蒋科苗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：何舒耘，女，1989年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告何舒耘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绍兴市科海物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告绍兴市科海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市科海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市科海物业管理有限公司负担。 审判员  李冠军 二〇一八年八月二十八日 书记员  郦利江
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7621号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，职位：董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，系原告员工。 被告：董根强，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈锦平，女，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告董根强、陈锦平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令董根强、陈锦平偿还安信公司代偿款179864.19元及资金占用费52812.28元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，董根强（借款人、抵押人）、陈锦平（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201405813号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为181000元、透支期限为36个月、手续费为23213.25元等相关约定。安信公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，截止2017年12月26日止，为被告偿还了逾期贷款23次计人民币179864.19元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为日0.06%）。第一、第二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。 董根强、陈锦平均未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 董根强、陈锦平系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。2014年4月10日，董根强与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，董根强以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡申请透支181000元用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，并以其购买汽车向银行提供抵押担保。董根强以抵押人名义在《抵押合同》上签名，陈锦平以抵押物共有人名义在《抵押合同》上签名。根据合同约定，被告迟延履行导致安信公司资金被占用的，安信公司自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日的0.06%的标准向被告收取资金占用费。2014年4月10日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为董根强在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额181000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年。2017年12月31日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《保证人偿债证明》，证明由于董根强未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2017年12月31日，原告作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还董根强在借款合同项下的债务合计人民币179864.19元。 上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、分期付款服务合同、保证人偿债证明、利息计算表、二被告结婚证等证据证实。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，证明原告诉请的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因董根强逾期未向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行履行还款义务，安信公司根据《担保承诺函》在承担保证责任后，依法取得了向董根强追偿的权利。安信公司代为履行了债务计179864.19元，董根强应承担向安信公司支付所垫付的款项并赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张按日利率0.05%从每笔代偿之日起计算利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。本案信用卡透支债务发生在董根强、陈锦平婚姻关系存续期间，陈锦平在《抵押合同》中作为抵押物共有人签名，具有共同举债的合意。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款应为董根强、陈锦平共同债务，应由董根强、陈锦平共同承担。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董根强、陈锦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款179864.19元，并赔偿利息损失（利息损失按日利率0.05%计算，从每笔代偿之日起算至2018年6月1日计52812.28元，2018年6月2日开始继续按上述的计算方式算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告董根强、陈锦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年八月十五日 书记员 李苹苹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3121号 申请执行人：刘新梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王建忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑领娣，女，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6061号民事判决书，依法向被执行人王建忠、郑领娣发出执行通知书，责令被执行人王建忠、郑领娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠、郑领娣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建忠、郑领娣存款人民币72523元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月十七日 书记员  李敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1170号原告：乐智鹏，男，1993年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：马会琳，女，1969年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：郝名兰，女，1933年12月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：董中华，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴楚支公司，住所地新疆喀什地区巴楚县团结西路8号，统一社会信用代码91653100930248774G。负责人：徐红梅。被告：卜贤松，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号,统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告乐智鹏、马会琳、郝名兰诉被告董中华、中国人民财产保险股份有限公司巴楚支公司（以下简称“人保财险巴楚公司”）、卜贤松、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告乐智鹏、马会琳及三原告共同委托诉讼代理人顾晓、被告董中华、被告卜贤松到庭参加诉讼。被告人保财险巴楚公司、人保财险江门公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐智鹏、马会琳、郝名兰共同诉称：要求被告赔偿原告各项损失801026元；诉讼费被告承担。因赔偿标准的变化、诉讼请求金额变更为860589元。被告董中华辩称，事故经过无异议，事故后垫付20000元，原告主张的赔偿责任比例过高，要求调整。被告人保财险巴楚公司向本院邮寄答辩状一份，主要内容为：新Ｑ×××××号三轮摩托车投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。被告卜贤松辩称，事故责任有异议，卜贤松在本起事故中没有责任，不应该赔偿。被告人保财险江门公司向本院邮寄答辩状一份，主要内容为：吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车投保了交强险，但事故后未报案，相关情况由法院审核，车损不认可，不承担诉讼费。经审理查明，2018年6月30日15时01分左右，在312国道武宜河大桥桥面段，董中华持证驾驶新Ｑ×××××号正三轮摩托车沿312国道北半幅非机动车道由东向西行驶至事发路段，恰遇乐汝红驾驶“武进0919208”号电动自行车沿312国道北半幅非机车道由西向东逆向行驶至事发路段（经查：事发前，卜贤松持证驾驶的吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车车头朝西停靠在该路段北半幅非机动车道内，该车行驶证上核定载质量为350KG,实际在该车车厢上纵向装载着1172KG的钢筋，钢筋长度前后均超过该车车厢前后栏板，且有部分钢筋散落在地），董中华所驾正三轮载货摩托车左前方与电动自行车车头发生相撞，致乐汝红连人带车倒地受伤，两车相撞后，董中华所驾正三轮载货摩托车车头又撞上卜贤松的吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车尾部，乐汝红经医务人员到现场确认已当场死亡，三车不同程度损伤，发生死亡道路交通事故。经交警部门认定，董中华、乐汝红、卜贤松承担事故同等责任。另新Ｑ×××××号正三轮摩托车在人保财险巴楚公司处投保了交强险；吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险江门公司处投保了交强险，事故均发生在保险期内。事故后，董中华垫付20000元。还查明，乐汝红生于1967年6月13日（居民身份证号码），系郝名兰儿子，乐智鹏父亲、马会琳的丈夫，除三原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、交通事故尸体检验报告、户口注销证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因事故发生在机动车与非机动车之间，董中华、卜贤松应各承担事故40%的赔偿责任。因新Ｑ×××××号正三轮摩托车在人保财险巴楚公司投保了交强险，吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险江门公司投保了交强险，故原告的损失应由人保财险巴楚公司、人保财险江门公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险范围的，由董中华、卜贤松按责承担。对于被告卜贤松辩称的其在事故中没有责任的意见，因未有相关证据提交证明其主张，本院不予采信。对于三原告因乐汝红在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：一、丧葬费36342元；二、死亡赔偿金944000元，被扶养人生活费46143.3元，系乐汝红母亲郝名兰，由3人扶养，合计990143.3元；三、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等费用3000元；四、精神损害抚慰金5000元；五、财产损失1000元；上述合计1035485.3元。由人保财险巴楚公司、人保财险江门公司在交强险内各赔偿110500元，超出部分，由董中华、卜贤松各赔偿325794.12元。相应的垫付款项可在双方相应的权利义务范围内进行折抵。被告人保财险巴楚公司、人保财险江门公司经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巴楚支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿乐智鹏、马会琳、郝名兰因乐汝红交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计110500元。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿乐智鹏、马会琳、郝名兰因乐汝红交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计110500元。三、董中华于本判决生效之日起十日内赔偿乐智鹏、马会琳、郝名兰因乐汝红交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计325794.12元，扣除其垫付的20000元，尚需支付305794.12元。四、卜贤松于本判决生效之日起十日内赔偿乐智鹏、马会琳、郝名兰因乐汝红交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计325794.12元。五、驳回乐智鹏、马会琳、郝名兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2402元，由乐智鹏、马会琳、郝名兰负担480元、董中华负担961元、卜贤松负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一八年八月八日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2638号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司鄣吴支行，住所地安吉县鄣吴镇农贸市场对面，组织机构代码680740714。 负责人:王振楠。 被执行人:安吉古枫堂旅游发展有限公司，住所地安吉县鄣吴镇景坞村，组织机构代码L52329767。 法定代表人:樊靖凤。 被执行人:李生友，男，1986年1月29日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:朱旭冰，女，1988年5月18日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司鄣吴支行依据已经发生法律效力的（2018）浙安证执字第10号执行证书，于2018年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉古枫堂旅游发展有限公司、李生友、朱旭冰在（2018）浙0523执2638号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币423761.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年八月二十一日 书记员  王 宽
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执689号 申请执行人：赵米林，男，1936年8月1日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江。 法定代表人：吕军勇，该公司总经理。 被执行人：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江。 法定代表人：吕军勇，该公司总经理。 本院在执行赵米林与镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据镇新劳人仲案外字（2017）第83号仲裁调解书，责令被执行人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人赵米林支付132000.00元，并负担执行费1880.00元。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人于2018年8月20日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字（2017）第83号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年八月二十二日    书记员  姚兆天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2396号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：汪治国，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中银消费金融有限公司因与被告汪治国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告汪治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年3月29日，被告因装修所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请与使用合约》一份，向原告借款人民币84000元，贷款期限36个月，固定月利率1.75%，按月等额本息还款。2017年3月31日，原告向被告发放贷款人民币84000元。被告于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息3164.71元，由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款。然而自2017年11月起，被告未按约归还借款本金及利息。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金71548.35元。二、被告支付原告借款利息5122.24元（自2017年11月14日起暂计至2018年3月18日，之后按年利率21%计算至被告清偿之日止）。三、被告支付原告滞纳费4359.92元（按40元/日自2017年12月1日起暂计算至2018年3月19日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）。四、被告赔偿原告支付的律师费1635元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪治国未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1.【新易贷】信用贷款额度申请表和使用合约各一份，证明被告向原告借款84000元，并对月利息、还款方式、违约责任等事项做出约定。 2.“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项书面告知被告，被告申请贷款额度为84000元并授权了还款账号及放款账号。 3.消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠款额信息表一份，证明原告于2017年3月31日向被告发放贷款84000元，被告已动用该笔贷款。自2017年11月后被告未按约还款，至2018年3月28日，欠款本金、利息、滞纳金合计为81760.95元。 4.外包诉讼合作协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1635元。 被告汪治国未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据采信要件且与本案直接相关，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年3月29日，被告向原告申请额度为人民币84000元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。同日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供84000元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.75%，采用等额本息方式还款，每月1日为月结还款日，归还上月贷款本金及利息3164.71元，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。 原告于2017年3月31日依约向被告发放贷款84000元。但2017年12月1日起被告未按约归还上月应还款额，仅于2017年12月1日给付利息159.98元、于12月5日给付利息400元、于12月21日给付滞纳费0.08元，合计560.06元。截止2017年11月3日尚欠借款本金71548.35元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费1635元。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还借款本金71548.35元并支付2017年11月份的贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但自2017年12月1日之后，原告既主张每月1.75%的利息，又主张每日40元的滞纳费，两者之和明显过高，本院依法将利息和滞纳费的计收标准之和调整为年利率24%，且应扣除被告归还的款项560.06元，对超出部分不予支持。另外，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师代理费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告汪治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪治国于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71548.35元，并支付利息及滞纳费（以71548.35元为基数，按照年利率21%自2017年11月1日起计算至2017年11月30日的利息为1252.10元，之后的利息及滞纳费按年利率24%计算至被告清偿之日止，其中应扣除560.06元）； 二、被告汪治国于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费1635元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由原告负担66元，由被告汪治国负担1800元；公告费460元，由被告汪治国负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  冯孟云 人民陪审员  杨春晔 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  季旭亮