山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8216号原告：徐爱红，女，1967年9月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。原告徐爱红与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱红与被告的委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱红向本院提出诉讼请求：由被告赔偿车辆维修费1860元，四轮定位仪损失36500元，合计38360元。诉讼中，原告增加要求被告支付评估费2000元，但在本院限定的期限内未补交案件受理费。事实与理由：2018年7月18日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号骊威牌轿车至鹏翔轮胎进行四轮定位，因原告操作不当，把四轮定位仪撞坏造成保险车辆及四轮定位仪损失。事发后，原告即向被告报案，被告派工作人员到现场查勘，并照相登记造册。后原告将车辆拖至华铁汽车维修有限公司修理，原告的车辆及鹏翔轮胎的四轮定位仪经山东省泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估后，原告车辆维修费为1860元，鹏翔轮胎四轮定位仪配件及维修费合计36500元，共计38360元。原告向被告申请理赔被拒。故具状至法院，请求解决。被告辩称，1、鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2、本次事故的成因，原告未提供相应证据予以证明，故对原告方诉称的操作不当被告无法核实。3、本次事故系发生于维修保养期间，依据保险条款规定，保险人不负责赔偿。4、关于第三者损失，被告认为原告不具备该项权利的主体资格，无权向被告索赔，且原告主张的评估费不属于保险理赔范围，被告不予承担。经开庭审理本院认定的事实，鲁Ｆ×××××号骊威牌小型轿车登记在原告名下。2017年9月13日，原告将鲁Ｆ×××××号骊威牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业保险。其中，车辆损失保险的保险金额为46524.80元，第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2017年11月2日零时起至2018年11月1日24时止。保险单订立后，原告依约向被告交纳了保险费。机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款均规定，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间发生的被保险机动车损失、造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险期间内的2018年7月18日，原告驾驶保险车辆至烟台莱山镇鹏翔轮胎修理部时，将该修理部的四轮定位仪撞坏，保险车辆也受损。事故发生后，原告向被告报案，被告遂派工作人员到现场进行勘查。后，原告委托具有价格评估机构资质证书的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损的四轮定位仪及保险车辆的损失进行了价值认定，经评估确定四轮定位仪及保险车辆的损失价值共计38260元。后，原告维修保险车辆产生维修费1860元。2018年7月21日，被告出具拒赔通知书，以鲁Ｆ×××××号保险车辆在维修测试保养期间发生的事故不属于保险责任赔偿范围为由予以拒赔。诉讼中，原告称其到该修理部为了将保险车辆进行四轮定位，在四轮定位前，因其操作不当，将该修理部的四轮定位仪撞坏，其保险车辆也受损，其为维修受损的四轮定位仪产生维修费36500元，为此提交烟台市莱山区莱山镇传鹏轮胎修理部为其出具的证明，并加盖该修理部发票专用章，证实原告已将受损四轮定位仪予以维修，修理部将保险权益转让给原告。被告则认为该证明加盖的是发票专用章，不认可。原告则称烟台市莱山区莱山镇传鹏轮胎修理部与第三者烟台莱山镇鹏翔轮胎修理部是一家修理部，但对此不能提供证据。被告在诉讼中认为涉案车辆的修复价格及第三者四轮定位仪损失价格过高，申请重新鉴定，其理由是事发当日其工作人员到现场对受损的四轮定位仪进行定损价格为15000元，但不能提交相关证据，被告亦称对定损价格也未与原告商定。原告还提交了由芝罘区元征汽车维修检测设备经销处出具的增值税普通发票4张，价税合计36500元及该经销处出具的收据1张以及烟台中佳汽车维修服务有限公司出具的增值税电子普通发票1张，价税合计1860元。证明维修四轮定位仪花费了维修费36500元，维修保险车辆花费维修费1860元。被告在庭审中提交2017年9月29日由原告在投保人签单处签字的投保人声明，该声明中被告以打印体记明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。该声明最后由原告手写字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告还在被告出具的投保单中签字。另查明，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的执业范围包括价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。本院所确认的上述事实，有交强险保险单、机动车商业保险单及保险条款、投保人声明、价格评估报告、增值税普通发票、维修发票、营业执照、证明、收据、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案当事人争议的焦点问题是：本案事故发生于营业性维修场所，被告能否按照保险条款的约定免除保险责任；四轮定位仪及保险车辆损失应否赔偿。机动车损失保险及第三者责任保险条款中均对“在营业性场所维修、保养、改装期间发生的造成被保险机动车、人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定，主要是因为车辆在营业性修理场所维修、保养期间，车辆实际脱离投保人的掌控，导致车辆危险程度增加，加重了保险公司的风险。故该保险条款本意是自保险车辆进入营业性修理场所开始维修、保养至提车期间，保险公司的保险责任免除。而保险车辆是否处于维修保养期间，不仅在于保险车辆是否处于维修场所，还在于保险车辆是否处于投保人的实际掌控之中。本案中，事故发生时车辆虽进入维修保养场所，但车辆仍实际由原告掌控，因原告操作不当将第三者烟台莱山镇鹏翔轮胎修理部的四轮定位仪撞坏，保险车辆亦受损，保险事故的发生仅是在空间上处于维修场所，且是在维修保养之前，并未因此导致车辆危险程度增加，本案事故不受上述免责条款约束，故不能以保险条款字面意思机械地认定被告免责，涉案保险车辆的合理损失应当属于被告的保险责任范围，被告应予赔偿。保险车辆经鉴定产生维修费1860元，且未超过保险金额，被告应予赔偿。对于四轮定位仪的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，本案原告提供的证据不足以证明其已向第三者全额赔偿，故原告要求被告赔偿该项损失本院依法不予支持。原告提交的评估报告在虽系单方委托作出，但是由具有评估资质的评机机构依照有关规定作出，具有法律效力，被告虽提出异议，但不能向本院提出充分理由，也不能提交充足证据推翻评估报告的效力，其重新鉴定的申请本院不予采纳。原告虽增加要求被告支付评估费2000元，但在本院限定的期限内未补交案件受理费，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条以及上述引用法律条文之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告徐爱红车辆损失1860元；二、驳回原告徐爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告徐爱红负担709元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  张德军人民陪审员  宁雯静二〇一八年八月二十八日书 记 员  张馨月