安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终1450号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**,统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张方龙，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审原告）：六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县河口镇一社会信用代码913415227830932659。法定代表人：廖光兴，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：顾明海，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省范县。被上诉人（一审被告）：濮阳市中天运输有限公司，住，住所地河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北100米路东一社会信用代码91410900571017295W。法定代表人：李吉前，该公司经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、顾明海、濮阳市中天运输有限公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定不属于商业三者险的赔偿范围，不应由上诉人赔偿。停运损失天数原判按照18天计算过长。张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司共同辩称，一审判决合情合法，上诉人上诉理由不能成立，对于停运损失最高院有明确规定，不属于间接损失且保险公司的免责条款没有向投保人及被保险人进行告知，免责条款不具有法律效力，因此保险公司应对停运损失进行赔偿。对于停运时间，修理厂有明确的证明，该证明附在评估报告后面，从时间上可以确定停运时间为18天，且停运损失上诉人已经申请重新评估，数额应以重新评估的结论为依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20180元、评估费13000元、车辆停运损失206406元、交通费3000元等各项损失计242586元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月23日01时30分，顾明海驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车，沿G105线行驶至1016KM＋400M处，与闵杰驾驶的皖Ｎ×××**大型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。同日，霍邱县公安局交通管理大队作出交通事故现场情况确认书认定：顾明海负事故全部责任，闵杰无责任。闵杰驾驶的皖Ｎ×××**大型普通客车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估确定皖Ｎ×××**大型普通客车车辆损失为20180元，因交通事故受损造成车辆停运损失为206406元，张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司支付评估费13000元。案件审理期间，人保财险郑州公司申请对皖Ｎ×××**大型普通客车停运损失重新评估。受法院委托，舒城安泰资产评估事务所于2017年12月19日作出安泰所评报字【2017】第254号资产评估报告书评估确定皖Ｎ×××**大型普通客车停运损失为121932元。闵杰驾驶的皖Ｎ×××**大型普通客车，登记车主为六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司，实际所有人为张方龙。该车在太平洋财险六安公司处投保有车损险。顾明海驾驶的豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车，登记车主为濮阳市中天运输有限公司，以濮阳市中天运输有限公司为被保险人在人保财险郑州公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。该事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护，顾明海违规驾驶车辆发生交通事故，致张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出顾明海负事故全部责任的认定，予以采信；濮阳市中天运输有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司所有的皖Ｎ×××**大型普通客车因交通事故受损并造成停运损失，损失数额法院采信安徽安诚价格评估有限公司和舒城安泰资产评估事务所的评估意见。综上，经核定张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司的损失为：车损20180元、停运损失121932元,计142112元。上述款由人保财险郑州公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司车损2000元，超交强险限额部分，由保险公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司车损、停运损失140112元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告张方龙、六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4940元、按简易程序减半收取2470元，评估费13000元，计款15470元，由被告顾明海、濮阳市中天运输有限公司共同负担。二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判上诉人人保财险郑州公司承担停运损失赔偿及对停运天数的确定是否适当。停运损失是营运车辆因发生交通事故致一定期限内无法从事营运所产生的损失，该损失属于交通事故所致的合理损失，应当由侵权人进行赔偿。上诉人人保财险郑州公司认为其不应承担停运损失的赔偿责任，因其未提供充分证据证明其已向投保人就免责条款尽到提示和明确说明义务，故原判人保财险郑州公司承担本案停运损失的赔偿责任，并无不当。至于停运天数的确定，上诉人人保财险郑州公司在向一审法院申请停运损失重新鉴定时，未要求对停运天数一并重新确定，原判按照18天确定停运天数，亦无不当。综上，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一八年八月二十四日书记员  孙钰莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。