广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19941号原告文三保，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍地址湖北省监利县）。委托代理人汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师。被告梁志安，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍地址广东省云浮市罗定市。委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪震坤，被告梁志安及其委托代理人邱赞华，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月19日03时35分许，被告梁志安驾驶粤Ｗ×××**号车沿龙坪东路由西往东方向行驶至龙岗邮政局路段时，该车车头与行人文三保发生碰撞，造成文三保受伤，车辆部分受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁志安饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任；文三保不负事故责任。三、相关车辆情况：粤Ｗ×××**号轿车的登记所有人为梁志安，驾驶人为梁志安。四、车辆保险投保情况：粤Ｗ×××**号轿车已在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和50万限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。五、原告的诉讼请求为：1、判令被告梁志安向原告支付自2016年10月19日至2018年4月22日的误工费73509.43元（币别：人民币，下同）；2、被告向原告支付自2016年10月19日至2017年2月21日住院期间的伙食补贴12500元；3、被告梁志安向原告支付因处理相关事物发生的交通、住宿、伙食费用4495.5元；4、被告梁志安向原告支付伤残赔偿金360000元；5、被告梁志安祥原告支付营养费1000元；6、被告梁志安向原告支付残疾辅助器械费150元；7、被告梁志安向原告支付被扶养人生活费100214.56元；8、被告梁志安向原告支付2016年10月19日至2017年2月21日住院期间的护理费18750元；9、被告梁志安向原告支付人身损害精神赔偿金100000元；10、被告梁志安向原告赔偿因交通事故造成的预期医疗费50000元；11、被告平安保险深圳分公司对被告梁志安应承担赔偿数额承担保险责任，在交强险范围内优先向原告支付交强险赔偿金；12、被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费）。庭审中，原告当庭撤回关于护理费的诉讼请求。六、被告梁志安答辩意见：1、原告诉请的误工费数额过高，无法律依据，超出部分依法应予以驳回；2、按照城镇居民户口的标准赔偿残疾赔偿金无事实和法律依据；3被抚养人生活费计算错误，无法律依据；4、答辩人有请护工照顾原告，以及煮饭给原告，故原告不应重复主张护理费和住院伙食补助；5、关于住宿费和交通费无事实依据，法院应不予支持；6、医院未对原告的营养期及营养费用标准作出具体的建议，故该请求不应支持；7、关于精神损害抚慰金，原告该项主张明显过高，法院应予以驳回；8、伤残鉴定为原告自行委托，法院不应对鉴定费予以支持；9、鉴定意见书中并未有需要残疾辅助器具的意见，残疾辅助器具费不应当支持；10、原告主张预期医疗费无法律和事实依据，法院应不予支持；11、被告平安保险深圳分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。七、被告平安保险深圳分公司答辩意见：1、本案《道路交通事故认定书》中认定梁治安饮酒驾驶WT5342号小车且未按操作规范安全驾驶造成文三保受伤的交通事故。依据答辩人与本案被告梁志安的保险合同约定，被告免予承担商业第三者险的责任；2、答辩人对免责条款也已经履行了法定的提示说明义务；3、商业第三者险的目的以保险人与被保险人的意思自治为优先，应严格按照保险条款约定履行；4、答辩人仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出交强险限额范围的部分，答辩人不应承担赔偿责任；5、答辩人已垫付费用为10000元，本案其他被告若有垫付费用的，请法庭核实并在最终确定的赔偿金额中予以抵扣；6、在坚持上述答辩意见的前提下，对原告主张的各项具体赔偿费用，答辩人意见如下：（1）、原告主张伤残赔偿金360000，不予认可；（2）、原告主张被抚养人生活费100214.56元，不予认可；（3）、原告主张伙食补助费12500元，不予认可，应为12200元；（4）、原告主张误工费73509.43元，不予认可：（5）、原告主张护理费18750元，不予认可；（6）、原告主张残疾辅助器具费150元，不予认可；（7）、原告主张交通费、住宿费4495.5元，仅认可交通费300元，对住宿费不予认可；（8）、原告主张营养费1000元，无事实依据；（9）、原告主张精神损害赔偿金100000元，数量畸高，仅认可10000元。八、误工费11666.67元：根据《出院疾病诊断证明书》及《出院记录》，原告住院期间为2016年10月19日至2017年2月21日，共125天，出院医嘱未要求继续休息，故原告的误工期即住院期，为125天。因原告未提交证据证明其工资收入情况，故本院以误工期间深圳市最低工资标准计算其误工费，原告可得误工费11666.67元【2030元/月÷21.75天×125天】。九、残疾赔偿金116463.6元：结合原告提交的《常住人口登记卡》，原告为居民户口。在审理过程中，经本院委托，广东南天司法鉴定所作出粤南[2018]医鉴字第72号《司法鉴定意见书》，认定原告构成的伤残等级为三个十级。后经被告平安保险深圳分公司提出异议，并经双方当事人确认，认定原告的伤残等级为两个十级。原告的年龄为45周岁，故原告的残疾赔偿金应以2018年深圳市城镇居民人均可支配收入为标准予以核算，故原告可得残疾赔偿金为116463.6元（52938元/年×20年×11%）。十、住院伙食补助费12500元：根据《深圳市龙岗中心医院第九人民医院出院记录》，原告文三保住院天数共125天，住院伙食补助费应为12500元【100元/天×125天】。十一、被扶养人生活费17914.6元：原告提交的证据显示，原告与李芹于2005年7月10日生育女儿文艺艺，目前13周岁，有扶养人2名。另，原告还须扶养其母方新珍（1945年7月23日出生，73周岁），而方新珍有四名扶养人（文楚雄、文方雄、文三保、文四保），因此原告的被扶养人生活费应以2017年深圳市居民人均消费性支出为标准予以核算，故原告可得被扶养人生活费为17914.6【38320元/年×5年×11%÷2+38320元/年×7年×11%÷4】。十二、精神损害抚慰金11000元：文三保因本次交通事故构成两个十级伤残，确对原告确造成严重精神损害，故本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为11000元。十四、残疾辅助器具费150元：根据《收款收据》，原告购买了残疾辅助器具，本院对其150元的赔偿请求予以支持。十五、交通费3750元：按照市内交通费标准30元/天核算，原告应得就医交通费为3750元（30元/天×125天）。关于十六、营养费550元：原告因交通事故涉残，确有加强营养恢复之必要，本院依法得出其应得营养费赔偿为550元【5000元×0.11】，故支持其营养费部分请求。十七、鉴定费3280元：原告因鉴定伤残等级所消耗的费用，根据《司法鉴定缴费通知书》显示为3280元，本院予以支持。十八、关于住宿费及预期医疗费：原告提交的证据无法证明需产生住宿，故对其住宿费的诉讼请求，本院不予支持。对于预期医疗费，因尚未发生，且无法确定具体金额，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行起诉。综上，原告因本次交通事故各项损失总计177274.87元。因原告在本次事故中无责任需承担，故其应得赔偿款项为177274.87。十三、需要说明的问题：因为梁志安在本案交通事故中酒后驾驶的行为，根据《机动车辆保险条款》的相关规定，被告平安保险深圳分公司无须在商业险赔偿限额内进行赔付。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。同时，被告平安保险深圳分公司已垫付了人民币10000元，故原告各项损失应由被告平安保险深圳分公司在交强险限额内赔付110000元。同时，被告梁志安需承担剩余67274.87元的赔偿责任。裁决结果依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告文三保人民币110000元；二、被告梁志安于本判决生效之日起三日内赔付原告文三保人民币67274.87元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担7001元，被告梁志安承担3769元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月十六日书 记 员  罗桂兰