wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初997号 原告赵江国，男，1967年7月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告李永杰，男，1973年11月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告毛永敏，女，1969年2月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。 二被告委托代理人姚金山，河北新星律师事务所法律工作者。 原告赵江国与被告李永杰、毛永敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵江国、被告李永杰、毛永敏及其委托代理人姚金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江国诉称，2012年9月16日被告向原告借款5万元，2014年2月25日被告向原告借款5万元，两次借款共计10万元。被告给原告出具借条两份。2015年1月27日原被告达成还款协议，借款利息月息1.5分。协议后，经原告多次催要被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费用由被告负担。 被告李永杰辩称，我不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。 被告毛永敏辩称，我和李永杰生活期间不知道李永杰借谁的款，李永杰也没有说过。他的借款没有用于家庭生活，根据最高院关于夫妻共同生活期间是否承担债务的解释被告毛永敏对李永杰的外债不承担任何责任。 经审理查明，被告李永杰与被告毛永敏系夫妻关系。2012年9月16日，被告李永杰向原告借款5万元，并为原告出具了借条，借条载明：今借赵江国50000元（利息3分），李永杰，2012年9月16日。2014年2月25日，被告李永杰向原告借款50000元，并为原告出具了借条。借条载明：今借赵江国50000元，月息1.5分，李永杰，2014年2月25日。2015年1月27日，原告赵江国与被告李永杰签署协议，协议书载明：“今因为赵江国给李永杰借朋友款2次，共计10万元（每次5万元）月利息1.5分，由分局协商处理，7天内结利息（2014年全年利息），过春节后每三个月结息一次，借款本金2015年还款5万元，再一次还本金由2016年内还清后5万。2018年5月28日，被告李永杰否认“利息3分”系自己书写，要求对此笔迹予以鉴定，本院通知原、被告提供李永杰同时期书写比对检材，双方均未提供。故无法作出鉴定。另查明，2015年9月16日，被告李永杰给付原告赵江国41000元。2017年1月25日，被告李永杰给付原告赵江国20000元。关于借款用途原告陈述被告李永杰借款是用于给其孩子找工作，被告李永杰辩称借原告款用于和他人合伙开办水泥厂资金周转。以上情况属实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李永杰向原告赵江国借款并为原告签署了借条，原告赵江国与被告李永杰之间债权、债务关系明确。被告李永杰在借款到期后理应及时偿还原告本息，借故推拖至今未还做法欠妥。本案中，原告提供的2012年9月16日借条上载明月息三分，但被告否认系自己书写。根据2015年1月27日双方所签协议，该协议显示双方已对借款利息进行了确认，故两笔借款利息均应按月利率1.5分即年利率18%计算。该笔借款发生在被告李永杰与被告毛永敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告毛永敏应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告李永杰、毛永敏于判决书生效后十日内共同给付原告赵江国借款本金100000元及利息（利息按年利率18%计算，其中50000元自2012年9月16日始至本金付清之日止；另外50000元自2014年2月25日始至本金付清之日止,执行利息时扣除被告李永杰已支付的61000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年八月二十二日 书记员  骆彦娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初9707号原告深圳勤诚达地产有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗某。委托代理人韩某，男，该公司员工。被告庄远源，户籍地址广东省揭西县。案由：房屋租赁合同纠纷。原告诉称，被告与原告于2015年11月1日签署了《旧改房屋临时性租赁合同》（合同有效期：自2015年11月1日始至2016年10月31日止）、（以下简称“租赁合同”），约定由被告承租原告位于深圳市龙岗区开设“源宏文具”（以下简称“出租房屋”），租赁期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，月租金人民币1050元整。被告自2017年10月起拖欠原告租金，租赁合同中已明确约定了被告欠缴租金、水电费需按拖欠金额的千分之五／天承担滞纳金，逾期腾退房屋需按1000元／天承担违约金。原告于2017年12月20日向被告发出书面通知，提出解除双方之间的不定期租赁合同，并要求被告结清租金、水电费等相关费用，腾退出租房屋以便原告进行拆迁工作，但被告一直拒绝原告合理、合法要求，并向原告提出索要拆迁安置补偿金。被告拒不腾退房屋的行为，导致原告拆迁进度已落后原计划，给原告造成重大经济损失。出租房屋原系深圳市五联股份合作公司竹头背分公司所有的房产，原告与深圳市五联股份合作公司竹头背分公司于2011年3月23日签署了涉及出租房屋的《拆迁安置补偿协议》，已取得了对出租房屋的包括出租权在内的用益物权及其他财产性权益。被告向原告承租该房屋时，原告已经明确告知，该出租房屋已经纳入深圳市龙岗区旧城改造计划，出租房屋的性质也仅仅是临时短期租赁，出租房屋随时可能面临拆迁。现出租房屋所在区域正进行拆迁，被告拖欠租金、水电费、拒绝腾退房屋及索要拆迁安置补偿协议的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，也影响了深圳市龙岗区整体城市更新计划的有效推进。经原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同关系，并立即迁离租赁房屋；2、被告支付拖欠的租金及滞纳金共计人民币10657.5元；3、被告支付逾期搬离违约金人民币120000元（自2017年12月31日起暂计至2018年4月30日止）；4、被告赔偿因逾期迁离给原告造成的拆迁工作停工损失人民币120000元（自2017年12月31日起暂计至2018年4月30日止）；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原，被告协商一致，被告同意于2018年8月31日前自愿搬离涉案场所。二、被告若能按期搬离，原告自愿放弃全部诉讼请求；若被告未按期履行协议，原告有权要求按起诉金额向法院请求强制执行。三、诉讼费原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  温展伦二〇一八年八月十四日书记员  李京玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2620号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人杨东升，该公司董事长。被执行人冯永刚，男，1970年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与冯永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)徐商初字第00302号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人冯永刚给付人民币2573147.06元。被执行人依法应承担执行费28131.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2573147.06元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9828号 关于申请人东莞市台旺机械有限公司与被申请人东莞市川友塑胶制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：刘炯贤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执248号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：嘎吉镇柏岩村**，法定代表人：罗朝辉，单位负责人。 被执行人：高自云，男，汉族，1969年11月8日出生，村民，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与高自云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高自云发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：执行标的66136.95元；执行费892元，依法查明被执行人高自云在银行无存款；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，经本院执行双方当事人自行达成执行和解协议，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督72号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 周祥东 二〇一八年八月二十二日 书记员 卢宗霖 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初3209号 申请人：刘庆龙，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：阜阳市泽彭商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环路交叉口南侧**。社会统一信用代码：9134120005291543XC。 法定代表人：管玉强，该公司经理。 被申请人：管玉强，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：王建林，女，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人刘庆龙与被申请人阜阳市泽彭商贸有限公司、管玉强、王建林民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人阜阳市泽彭商贸有限公司、管玉强、王建林银行存款202万元或查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人阜阳市泽彭商贸有限公司、管玉强、王建林银行存款202万元或查封同等价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  滑培良 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  杨慧慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1572号 申请执行人邱正敏与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1572号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保141号申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人:黄红日。委托代理人陈志乐、李敬葵，均系单位员工。被保全人赵永溪，男,汉族,1979年9月14日出生,身份证住址:浙江省缙云县胡源乡榧树根村326号,身份证号码：。申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人赵永溪因借款合同纠纷，于2018年8月16日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人赵永溪名下价值460616.72元的财产予以保全，由中国民生银行股份有限公司广州分行提供保函担保。本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵永溪的财产在价值460616.72元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年八月二十九日书记员  陈 若
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初164号 原告：刘某，女，1954年1月14日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告刘某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告大印公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理琼海市银海路16号大印名豪广场3栋2单元1704号房的不动产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金21629元（从2015年12月3日暂计至2018年1月9日，实际计算到办理出不动产权证书之日止）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月2日在被告处定购大印名豪广场房屋一套，建筑面积50.07平方米，当天付清全部购房款282046元。同时付清办理产权手续的一切费用。被告当天将房屋交付给原告，并办理了入住手续。双方签订的《琼海市商品房买卖合同》已经琼海市房管局备案登记，合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。出卖人自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。现时间已超过720日，原告还没有得到房屋权属证书。原告到房管、国土部门了解，被告根本没有把办证的资料提交给房管、国土部门。经与被告交涉办证事宜，被告没有明确答复。故被告应立即给原告办理房屋权属证书，并每日向原告支付违约金28.2元至办理出房屋权属证书之日止。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、《琼海市商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖的事实；2、销售不动产统一发票，证明原告已支付房款；3、入伙手续书复印件，4、缴费通知书，证据3、4证明房屋交接的时间；5、收据，证明原告向被告支付了房屋契税等。本院经审查认为，原告提供证据1、2、4、5经与原件核对一致，本院对原告提供证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3虽为复印件，但其记载的信息与证据4、5相符，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，建筑面积为50.07平方米，总房价款为282046元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。原告于同日向被告支付了全部房款282046元，并缴纳契税、维修基金等各项办证费用。被告于同日将房屋交付给原告。被告交房后，未按合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。原告多次同被告交涉及向政府部门上访要求被告尽快办证未果，遂向本院提起诉讼。本院立案后，因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院于2018年4月8日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为，原告购买的涉案房屋是现房，不是期房，故本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。 本案中，原告已向被告付完全房款及各项办证费用，履行了合同约定的义务。按合同第十五条约定，被告应在交房后的720天内为原告办理房屋权属证书……。而被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当为原告办理房屋权属证书。鉴于目前政府已实行不动产权统一登记制度，故被告应尽快为原告办理涉案房屋的不动产权证书。原告主张被告为其办理不动产权证书，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告支付违约金的问题，合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告已于2013年12月2日将房屋交付给原告使用，按合同第十五条的约定，被告应当在2015年11月22日前为原告办理房屋权属证书。但被告至今仍未为原告办证，其行为已违约，应承担违约责任。原告主张违约金从2015年12月3日起以每日28.2元的标准计付，并主张从2015年12月3日暂计至2018年1月9日的违约金为21629元，不违反法律规定，本院予以照准。违约金应计至本判决生效之日止。原告主张违约金计至办理出不动产权证书之日止，因该时间尚未确定，本院对超出部分不予支持，原告可待相关事实发生后另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告刘某办理位于琼海市××路房屋的不动产权证书。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付逾期办证违约金21629元（暂计至2018年1月9日，违约金应按每日28.2元的标准计至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  王国锋 二〇一八年八月十三日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3011号原告：尹全金，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望坡区。被告：嘉兴市秀洲新区商业有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。法定代表人：黄明端。委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓炎，系公司员工。原告尹全金诉被告嘉兴市秀洲新区商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月8日，原告尹全金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹全金撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告尹全金负担。审判员 顾 侃二〇一八年八月八日书记员 吴雪青
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执104号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。被执行人叶大明，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与叶大明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶大明未履行（2017）鄂0683民初5841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶大明的存款XXXXXX元。二、冻结期限一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年八月八日书记员  韩大强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执599号 申请执行人王可如与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司督促程序一案。执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执599号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执392号 申请执行人：令狐建容，女，汉族，1986年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州安拓科技有限责任公司,住所地:遵义市汇川区。 法定代表人：余跃。 本院在执行申请执行人令狐建容与贵州安拓科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔0322民初2475号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人人民币14966.94元及案件受理费5元、执行费50元。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年八月一日 书记员  杨能文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5512号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告肖祖新，男,1980年9月29日出生,汉族，身份证住址广西贺州市八步区。被告黄国娣,女，1984年10月21日出生,汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告肖祖新、黄国娣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告肖祖新、黄国娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告肖祖新、黄国娣签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款9633元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计240.83元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告肖祖新、黄国娣未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：肖祖新、黄国娣。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：肖祖新、黄国娣与鑫宝行公司于2017年7月19日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币94700元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月28日代偿9633元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与肖祖新、黄国娣签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。肖祖新、黄国娣未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向肖祖新、黄国娣追偿。鑫宝行公司诉请肖祖新、黄国娣返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖祖新、黄国娣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币9633元；二、被告肖祖新、黄国娣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币158元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告肖祖新、黄国娣负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告肖祖新、黄国娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执146号申请执行人张安祥，男，1965年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人聂恒彦，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人张安祥与被执行人聂恒彦建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2976号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币11720元。被执行人依法应承担执行费76元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年01月15日；2018年07月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位11720元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保144号申请保全人邝诗晴，女，汉族，2012年11月1日出生，身份证住址：广州市白云区。法定代理人，邝某,系邝诗晴父亲。被保全人郑冰善，男，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。申请保全人邝诗晴与被保全人郑冰善因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人邝诗晴于2018年8月28日向本院申请财产保全，要求对被保全人郑冰善的财产在价值10万元以内予以保全。申请保全人邝诗晴向本院申请免交本案担保费,经审查符合条件,予以准许。本院认为，申请保全人邝诗晴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郑冰善的财产在价值10万元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年八月二十九日书记员  陈 若
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保49号 重庆市泽安建筑工程集团有限公司、正安县闽鑫商贸有限公司： 申请保全人正安县闽鑫商贸有限公司与被保全人重庆市泽安建筑工程集团有限公司财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2639号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。冻结被保全人重庆市泽安建筑工程集团有限公司名下2300000元或查封相当价值的财产，冻结或查封期限均至2019年2月22日，经本院立案执行，根据申请保全人提供的相关信息，通过总对总进行查询，未能查找到被保全人相关的财产信息（账户），（2018）黔0324民初2639号民事裁定书保全执行不能，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11135号 原告：项宇，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：龚家勇、姚杰，浙江金道律师事务所律师。 被告：吴昊，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周博，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告项宇诉被告吴昊、周博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由适用简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告项宇参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人龚家勇、姚杰两次庭审均到庭。被告吴昊、周博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴昊、周博归还借款本金400000元，支付利息90000元，2017年8月31日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、原告持有的杭州皓阔教育咨询有限公司20%股权贵被告周博所有，被告吴昊、周博协助原告办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告吴昊、周博负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月，两被告因急需资金，向原告借款250000元。为保障借款安全，两被告承诺将其持有的杭州皓阔教育咨询有限公司（以下简称皓阔公司）20%的股权转让过户至原告名下，以作担保。因此，2015年9月10日，案外人张莉、白航及原告、被告吴昊签订一份《股权转让协议》，约定：被告吴昊将持有的皓阔公司20%的股权转让给原告。2015年9月10日、9月20日，原告各交付借款200000元、50000元。2015年12月28日，两被告又向原告借款，由被告周博与原告签订一份《房屋抵押借款协议》，约定：被告周博向原告以房屋抵押方式向原告借款250000元。同日，原告向被告周博交付借款250000元。后，两被告于2016年4月8日还款100000元。2017年7月，为统一结算，被告周博、案外人白航及原告共同签订一份《股权回购协议》，约定：被告周博于2017年8月30日前支付原告400000元及利息90000元，原告将20%股权转让给被告周博，以此方式结清债务。但至今，被告周博未归还借款本息。上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。 两被告均未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、皓阔公司的工商基本信息、房屋抵押借款协议、兴业银行股份有限公司的明细账、股权回购协议、结婚登记审查表。本院对上述证据均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2015年9月10日，原告（乙方、受让方一）、被告吴昊（甲方二、转让方）及案外人张莉（甲方一、转让方）、白航（丙方、受让方二）签订一份《股权转让协议》，约定：甲方在皓阔公司的出资额为20万元，即持有该公司100%股权；甲方一同意将其持有的皓阔公司10%股权转让给乙方，甲方二同意将其持有的皓阔公司10%股权转让给乙方，将其持有的皓阔公司20%股权转让给丙方；乙、丙双方于本合同生效之日向甲方支付20万元，于2015年10月底前向甲方支付30万元，款项均由周博代收；各方确认，本协议所述的50万元为乙、丙双方对甲方二的借款；自股权交割日起，皓阔公司每月可分配利润应全额优先支付给乙丙双方，待皓阔公司向乙丙双方所支付的可分配利润达到50万元后，次月可分配利润则按皓阔公司股权比例进行分配；前述条款最长的期限为自股权交割之日起算二年半，若皓阔公司的可分配利润未在该期限内达到50万元的，则有甲方二及周博夫妻负责补足，该部分借款在二年半期限内为无息借款，若超过二年半未清偿的，则每月利息为0.7%，以月计息。 2015年9月10日，原告转账给被告周博200000元。2015年9月20日，原告转账给被告周博50000元。 2015年12月28日，原告（债权人）与被告周博（借款人）签订一份《房屋抵押借款协议》，约定：借款人同意以七贤郡绿野花语苑23幢1单元103室房屋抵押向债权人借款250000元，借款期限三个月，按月息1%计算，每月的计息天数按30天计算。同日，原告转账给被告周博250000元。2016年4月8日，被告周博转账给原告100000元。 2017年7月27日，被告周博（甲方、实际持有人）、原告（乙方）、蒋轶凡（丙方、实际持有人）签订一份《股权回购协议》，约定：甲方出资40万元回购乙方所持有的20%的股份（包括出资、借款），另支付乙方相应利息9万元；甲方出资37万元回购丙方持有的20%股份（包括出资、借款），另支付丙方相应利息6万元；甲方承诺以七贤郡绿野花语苑23幢1单元103室房屋作为抵押，在8月30日前支付以上相关费用，乙、丙双方在收到以上费用后配合己方完成相应股权变更手续，原入股协议同时作废。 另查明，两被告于2013年1月4日登记结婚。 本院认为，原告与被告吴昊签订的《股权转让协议》，虽名为股权转让协议，但该协议中明确原告支付的股权转让款250000元为对被告吴昊的借款，故原告以民间借贷主张该款项，于法有据。原告与被告周博等人签订的《股权回购协议》，属双方对前述借款及原告于2015年12月28日出借给被告周博借款本息的结算。因前述《股权转让协议》约定的收款账户为被告周博的银行账户，且被告周博与被告吴昊系夫妻关系，原告有理由相信被告周博有权对《股权转让协议》项下的借款本息进行结算，原告于2015年12月28日出借给被告周博借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉借款本息均属两被告的夫妻共同债务。按照《股权回购协议》的约定，上述借款本息应于2017年8月30日前偿付，但两被告至今未付，故原告要求两被告归还借款本金400000元、支付利息90000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴昊、周博于本判决生效之日起十日内归还项宇借款本金400000元，并支付利息90000元及自2017年8月31日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由吴昊、周博负担。 项宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴昊、周博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 楼 宏 人民陪审员 王 皓 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 吴彩虹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2309号原告：董传报，男，1952年9月11日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李双芹，女，1962年6月3日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩振京，男，1963年3月26日生，汉族，住偃师市。被告：董瑜辉，男，1975年12月12日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被告：康存丽，女，1978年10月13日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。原告董传报与被告董瑜辉、康存丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传报及委托诉讼代理人韩振京、被告康存丽到庭参加诉讼。被告董瑜辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所借款项47000元及其自2014年3月31日起至全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年，董瑜辉因经营石灰买卖缺乏资金，提出向我借款经营，我认为都是同村乡邻，同意帮助其解决暂时困难，通过银行卡转账方式将5万元转款到董瑜辉提供的个人账号上。董瑜辉经营一段时间之后，没有还款，我及我妻子李某曾经多次联系董瑜辉归还借款，董瑜辉以资金仍然困难为由予以推拖。催问次数多了以后，他不接听手机甚至更换了手机号码，期间找其亲属联系，董瑜辉仍然不接听电话也不照面。2014年3月31日，我见到了董瑜辉，因其仍然无力清偿，就提出：出具张借条予以确认。董瑜辉出具借条一张。之后，我们仍然不断催讨，董瑜辉也不断推拖。2018年1月20日，董瑜辉通过银行卡给我转账3000元。春节过后，董瑜辉见面提出让我针对其转到的3000元出具收到条予以确认，我提出：你还欠着47000元没有清偿等，他就不再提及了。再后，虽然我们多次催讨，董瑜辉还是以资金紧张为由继续推拖。2018年3月份，我们将此事反映到董村村民委员会、大口镇政府，村委及政府工作人员与二被告联系、调解，董瑜辉对欠款一事无异议，仍然提出：暂时无力清偿，康存丽则以已经离婚为由，不愿意清偿，村委及镇政府则以先不问是否离婚，凭其仍然居住生活在一起的事实，提出了“各承担一半”的方案，最终没有达成调解协议。事实上，二被告还都是在偃师市市区某处租房在一起居住生活。2018年6月8日、9日，再次将此项纠纷反映到村镇，村镇领导给董瑜辉打电话，董瑜辉的手机没人接听，村镇干部拨打康存丽的联系手机，康存丽仍然继续推着。原告认为，二被告除应当支付所借本金4.7万元之外，还应支付自2014年3月31日起至全部清偿之日止按照年利率6％计算的利息。请求依法作出公正判决。被告康存丽辩称：董传报与董瑜辉之间借款我不知道，直到村里调解才知道这回事，我们是2012年离婚，我不应该还这笔借款。被告董瑜辉逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2010年，被告董瑜辉、康存丽经营一铝粉厂，主要是铝矿石和石灰石的粉碎。董瑜辉因经营缺乏资金，向原告董传报借款，董传报通过银行卡转账方式将5万元转到董瑜辉提供的个人账号上。之后，二被告没有还款，原告董传报及妻子李某多次联系董瑜辉归还借款，董瑜辉以资金困难为由推拖。2014年3月31日，董瑜辉向董传报出具借条一份，载明：跑石灰借董传报现金伍万圆整。之后又经多次催要，2018年1月20日，董瑜辉通过银行卡（尾号为16×××10，登记姓名为董瑜辉）向董传报（河南省农村信用社银行卡，卡号62×××58,登记姓名为董传报）转账3000元。之后原告董传报又多次催要，被告董瑜辉仍以资金紧张无力清偿为由推拖，被告康存丽则以已经离婚为由不愿意清偿，原告诉至本院。被告董瑜辉、康存丽于2001年登记结婚，2012年9月19日登记离婚。以上事实，有原告提交的2014年3月31日董瑜辉出具的欠条一份、农村信用社交易明细一份，证人李某的证言，被告康存丽提交的离婚证，以及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，应予认定。虽然被告董瑜辉于2014年3月31日出具借条，但原、被告双方的借款事实发生在2010年。现二被告虽已离婚，但二被告借款时系夫妻，且共同经营石灰石粉碎和买卖生意，该借款应属夫妻共同借款，应由二被告共同清偿。原告主张二被告支付自2014年3月31日起至全部清偿之日止的利息，但其借款未约定利息，其利息应自主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告董瑜辉、康存丽于判决生效之日起五日内清偿原告董传报47000元并支付利息（按照年利率6%，自2018年6月20日计算至实际还款之日）。二、驳回原告董传报其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告董瑜辉、康存丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一八年八月二十八日书记员  温静洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执4539号 本院作出的（2017）苏1322民初14532号民事判决书确定的债权，已于2018年8月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一八年八月十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4975号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年8月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人黄健申请时间二〇一八年八月二日发放行及批准时间二〇一八年八月二日信用卡名称，卡号江南银行信用卡，6251291003634118信用额度（元）50000元确认送达地址常州市钟楼区铭巷家园5幢甲单元301室二、分期透支本金：49528.97元；三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五；四、积欠利息：起止时间截至2020年9月1日；积欠数额（暂计）13555.05元；五、违约责任：逾期付款滞纳金截至2020年9月1日积欠逾期违约金13817.36元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期滞纳金；六、其他：分期手续费欠付0元。原告诉讼请求：1、判令被告（卡号62×××18）立即偿还原告借款本金49528.97元，利息13555.05元，违约金13817.36元，（暂计至2020年9月1日）及自2020年9月2日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计76901.38元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年9月1日被告结欠原告欠款本金49528.97元，利息13555.05元，违约金13817.36元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年9月2日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息费用的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担，但利息及费用合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金49528.97元，利息13555.05元，违约金13817.36元；及自2020年9月2日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取862元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员刘金霞二○二○年十月九日书记员黄洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6738号之二 被执行人杨某某，男，侗族，1989年11月9日出生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县,系(2017）粤0307刑初3157号的被告人。 关于被执行人杨某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3157号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十五日 书记员  高 爽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢267号 申请执行人杨仕堂与被执行人何扶德合同纠纷一案。执行中，被执行人何扶德已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢267号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人何扶德因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2593号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人廊坊市义和货物运输服务有限公司，住所地廊坊市解放道东头**。法定代表人陈维义，该公司董事长。被执行人宋宝苓，女，1970年2月27日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与廊坊市义和货物运输服务有限公司、宋宝苓融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)云商初字第01561号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市义和货物运输服务有限公司、宋宝苓给付人民币748472.00元。被执行人依法应承担执行费9885.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位748472.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2657号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人杨东升，该公司执行董事。被执行人石文华，女，汉族，1966年8月29日生，住内蒙古乌海市海**。被执行人李**，男，汉族，1988年9月14日生，住内蒙古乌海市海**。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与石文华、李**融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2013)云商调确字第0188号确认决定书，已发生法律效力。申请人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人石文华、李**给付人民币780524.00元。被执行人依法应承担执行费10205.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年6月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位780524.00元，被执行人与申请人达成和解，因履行期限过长，法定期限内无法执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，被执行人如不按期履行义务，可立即恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月二日书记员  张子乔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1885号 原告：樊守强，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人：裘培成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 原告樊守强与被告蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月1日提出将诉讼请求1063645元变更为9000元的申请，本院予以准许。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告樊守强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告樊守强负担。 审判员  张树兵 二〇一八年八月二日 法官助理简寻 书记员白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2875号 上诉人（原审原告）：莫祥生，男，1956年9月14日出生，汉族，住余杭区。 被上诉人（原审原告）：范国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住余杭区。 上诉人莫祥生因与被上诉人范国庆农村建房施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人莫祥生未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人莫祥生自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一八年八月十日 书记员 万丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4606号原告张飞翔,男,1988年7月28日出生,汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。委托代理人郭羿，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。被告李灵,女,1977年2月6日出生,汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师，特别授权。原告张飞翔诉被告李灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张飞翔的委托代理人郭羿及被告李灵的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞翔诉称：2018年3月4日，被告向原告空头打调拨单共计衣服16件26176元，后经派出所调解，被告签下调解协议，答应2018年3月31日按时归还货款，但至今仍未归还。诉讼请求：1、判令被告返还欠款26176元；2、判令被告支付自2018年3月31日起至款项还清之日止的逾期还款滞纳金（按每日300元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李灵辩称：（1）原、被告间不存在真实买卖合同关系，原、被告均系天津赫璟商贸有限公司杭州分公司员工，并系不同门店店长。本案中，货实际是公司所有，系原告发给客户，但货款未收回；因调拨单系被告出具，故原告认为应向被告追偿。双方实际并不存在买卖关系。（2）双方在派出所签订的调解协议书是原告逼迫被告签订，原告通过骚扰被告父亲等方式向被告施压，迫使被告签订协议，被告认为即使签订协议，还是应尊重客观事实，故签订协议。（3）虽然协议中约定滞纳金，但根据相关法律规定，原告无权收取滞纳金。针对被告的答辩，原告补充陈述，本案实际为原告受被告之托，通过内部调拨手续获取公司货物，以折扣价卖给被告，再由被告转卖他人获取利益，部分货物直接按照被告指示发给客户，由被告在调拨单上签字确认，现原告已向公司支付全部货款。本院经审理查明，原、被告均系天津赫璟商贸有限公司杭州分公司员工。2018年3月4日，原告出具调拨单一组，共计衣服16件，价格总计26176元，出库仓库为杭州龙湖金沙天街店，收货仓库为杭州龙湖滨江店，由被告签字确认，并注明“16件衣服结清时3月31日”。2018年3月23日，原告及案外人陈晓玲、杨学梅与被告经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会调解，达成调解协议书一份，约定被告同意于2018年3月31日17时前把所欠的货款全部打到宋倩账户上，如不按时还款，每天付滞纳金300元。同日，被告出具承诺书一份，承诺于2018年3月31日17时前全部付清陈晓玲24712元、杨学梅10764元、张飞翔26176元，总计61652元，此款全部打到宋倩的卡上。以上事实有原告提供的人民调解协议、承诺书、调拨单，被告提交的劳动合同以及双方当事人陈述作为依据。本院认为，原、被告双方经人民调解委员会调解已达成人民调解协议书，被告亦出具相应的付款承诺书。被告抗辩称上述协议书及承诺书系受胁迫签订，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。上述协议书应认定为双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。协议书中已载明被告欠原告等人货款，并约定被告的付款义务，且原告已提供调拨单予以佐证，故原告所提证据已足以证明双方存在买卖关系及被告拖欠货款的事实，被告抗辩称双方不存在基础关系，应提供相应证据予以证明，现被告未能举证证明其抗辩理由，故本院对其上述辩解不予采信。人民调解协议书约定如被告未按期付款，应承担每日300元滞纳金，根据协议书内容及双方基础关系，该滞纳金实际性质应为逾期付款违约责任，其具体名称并不影响双方真实意思，被告应依约承担逾期付款的违约责任，但协议书约定的滞纳金明显过高，本院酌情调整至按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李灵支付原告张飞翔货款人民币26176元及自2018年4月1日起按所欠货款每日万分之六计算至货款实际付清日止的逾期付款滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张飞翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币227元，由被告李灵负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月九日代书记员 蒲迪烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5800号 原告：易果，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。 被告：张元钦，女，1983年2月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告易果诉被告张元钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，原告易果于2018年8月13日向本院申请撤回对被告张元钦的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易果撤回对被告张元钦的起诉。 本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告易果负担，余款307.5元，由本院退回给原告易果。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年八月十六日 书 记 员  覃小菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1935号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号，统一社会信用代码：914301007367504298。法定代表人陈颢。被执行人朱青，女，1969年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南新长久置业有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村一组，注册号：×××95法定代表人朱青。湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与朱青、湖南新长久置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行朱青、湖南新长久置业有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司银行存款22561212元；或扣留、提取被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司应得收入22561212元；或查封、扣押、冻结被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年八月六日书记员  王榕琦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1571号 申请执行人肖正中、马进与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1571号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初6868号原告：李鑫，男，汉族，1978年1月21日生，户籍所在地在贵州省织金县，现住贵阳市南明区。原告：吴光兆，男，汉族，1977年1月9日生，户籍所在地在贵州省织金县，现住贵阳市南明区。原告：郑建华，男，汉族，1987年11月25日生，户籍所在地在贵州省织金县，现住贵阳市。共同委托代理人：胡燕，贵阳市沙冲法律服务所法律工作者。被告：梁波，男，汉族，1967年11月2日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：王晓，贵州桓智律师事务所律师。原告李鑫、吴光兆、郑建华诉被告梁波运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫、郑建华及三原告委托代理人胡燕，被告梁波的委托代理人王晓到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李鑫、吴光兆、郑建华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付欠原告材料款47000元及支付利息（从2016年10月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告因承建贵阳市南明区甘荫塘小学和四方河小学的改造工程，由原告自带车辆运输砂石材料、清运垃圾等，双方约定以方量核算砂石运输费。期间被告支付了部分材料运输款给原告，2016年8月20日经双方结算，被告欠原告92000元，被告出具欠条给原告承诺于同年9月30日前分两次付清，但被告支付了45000元后便再未支付，原告为维护自身合法权益特诉至法院请判决诉请如前。被告梁波辩称，对原告的诉请既不认可也不否认，对利息的诉请不予认可。本案涉及的工程由南明区教育局发包，由同仁建工承建，被告未收到此工程的工程款，故无法支付给原告。经审理查明，被告梁波于2016年8月20日向原告李鑫、吴光兆、郑建华出具《欠条》一张，载明：今欠到原告李鑫、吴光兆、郑建华材料款（用于2015年8月甘荫塘小学和四方河小学改造），合计人民币92000元正（玖万贰仟元正），还款时间：2016年9月30日之前分两次付清。欠款人：梁波。原告在庭审中提交微信聊天记录截屏五页，称“黔城布依”系被告梁波的微信名，双方在微信聊天中确认了被告欠付原告款项的事实，同时确认了被告已向原告支付了45000元的事实。被告称对双方的欠款事实无异议，但无法确认微信名“黔城布依”系其本人，其向原告支付了45000元尚欠47000元系事实。以上事实，有欠条、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告梁波因与原告李鑫、吴光兆、郑建华的建筑材料运输合同关系而欠付原告材料款，被告向三原告出具的“欠条”可以确认双方存在合法的债权债务关系，被告应按承诺履行自己的货款支付义务，根据证据可知，被告已向三原告支付了45000元，尚欠47000元货款未支付，被告亦认可此事实，现原告诉至法院要求被告支付剩余款项47000元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告逾期支付材料款，原告有权要求其承担相应的逾期支付责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息并未违反法律法规规定，本院对此予以支持，起算时间以被告确认的欠款时间2018年2月14日次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告梁波在本判决生效后十日内，向原告李鑫、吴光兆、郑建华支付款项47000元及利息（利息以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍的标准从2018年2月15日计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取488元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇一八年八月二十日书记员  李松松
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2018）内2529民初271号, 原告：辛某1。, 委托诉讼代理人：辛某2。, 被告：赵某。, 原告辛某1与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告辛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还2016年7月20日欠购羊款21405元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月被告赵某买我的羊，欠购羊款25045元，并于2016年7月20日给我出具了欠条。2017年8月又给了4000元，剩余21405元至今没有给付。因此依法提”:出请求，请求人民法院予以判决。, 被告赵某未提交书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交证据。, 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，赵某向辛某1出具《欠条》，写明“今欠到辛某12015年11月购羊款肆万伍仟肆佰零伍整（45405.00）。于2016年1月3日已付贰万元整（20000.00），现欠羊尾款二万五千四百零五元整（25405.00）。”赵某在《欠条》上签字，写明“内蒙古蒙特好牧业有限公司”字样并加盖该公司公章。2017年8月赵某给付辛某14000元后，剩余21405元羊款至今未付，辛某1诉至本院。, 以上事实，有原告陈述及《欠条》证实，足以认定。, 本院认为，赵某为辛某1出具《欠条》并在欠条上签名、写明欠购羊款的时间和金额，是赵某的真实意思表示，应当承担给付购羊款的责任，辛某1的诉讼请求于法有据，应予支持。, 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：, 被告赵某于本判决生效之日给付原告辛某1购羊款21405元。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。, 案件受理费，适用简易程序审理的减半收取计167.56元，由被告赵某负担，于本判决生效之日给付原告辛某1。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 马海龙, , 二〇一八年八月二十四日, 书记员张鹏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》, 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。, , ,,,,
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2484号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：王成林，该行行长。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：薛繁品，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住安达市。被告：薛庆军，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：周桂英，女，1959年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行与被告薛繁品、薛庆军、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行的委托诉讼代理人苑晟涛到庭参加诉讼，被告薛繁品、薛庆军、周桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛繁品清偿借款本金300万元、利息380220元、律师代理费73800元，合计3454020元；2.要求被告薛繁品从2016年1月1日起以300万元为基数按月利率9.141‰支付利息至给付完毕止；3.要求被告薛繁品从2016年1月1日起以300万元为基数按月利率9.141‰的基础上加收50%罚息至给付完毕止；4.要求被告薛庆军、周桂英承担连带责任；5.如被告薛繁品不能按时履行还款义务，由原告将被告薛庆军位于大庆市××区春雷农场××温室、××温室承包经营权拍卖、变卖所得价款偿还债务，不足部分仍由被告薛繁品清偿，被告薛庆军、周桂英承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原告与被告薛繁品签订个人借款合同，约定被告薛繁品从原告处借款300万元，期限为3年，月利率9.141‰，被告薛庆军作为保证人为被告薛繁品提供担保，并与原告签订了最高额保证担保合同。同时，被告薛庆军将位于大庆市××区春雷农场××温室、××温室承包经营权出质给原告。合同签订后，原告支付了300万元借款，但被告未按照合同约定偿还借款及利息，构成违约，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告薛繁品、薛庆军、周桂英经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告薛繁品、薛庆军、周桂英未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的中国银监会黑龙江监管局文件（黑银监复[2014]392号）复印件一份、个人借款合同一份、最高额保证担保合同一份、借款凭证一份、贷款置换通知书一份、担保人面谈记录一份等证据予以确认并在卷佐证；原告提交的春雷棚室种植园区第四期招商合同书一份、棚室转让协议书一份、个人经营性贷款的调查报告一份，因上述证据涉及被告与案外人之间的合同效力，本案中无法查明，故本院对上述证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，原告与被告薛繁品签订个人借款合同，约定被告薛繁品从原告处借款300万元用于扩建大棚，借款期限3年，即2011年6月30日至2014年6月30日，借款利率为月利率9.141‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告薛庆军、周桂英为上述债务提供连带责任保证。同日，被告薛庆军与原告签订最高额保证担保合同，被告薛庆军为被告薛繁品的上述300万元债务提供连带责任保证。2011年6月30日，原告向被告发放贷款300万元。还款期限届满后，被告薛繁品未向原告履行还款义务。至2015年12月30日，被告薛繁品拖欠借款利息380220元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告薛繁品签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告薛繁品发放贷款，被告薛繁品未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告薛繁品清偿借款本金300万元、利息380220元，并自2016年1月1日起以300万元为基数按月利率9.141‰支付利息及按月利率9.141‰基础上上浮50%计收罚息至给付完毕止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告薛庆军、周桂英自愿为被告薛繁品的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告薛庆军、周桂英承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费73800元，因其未举证证明，本院不予支持。原告主张如被告薛繁品不能按时履行还款义务，由原告将被告薛庆军位于大庆市××区春雷农场××温室、××温室承包经营权拍卖、变卖所得价款偿还债务，因本案中无法确定被告薛庆军与案外人之间的合同效力及被告薛庆军是否享有上述承包经营权，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛繁品于本判决生效后立即偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行贷款本金300万元、利息380220元，合计3380220元，自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息及罚息按照合同约定利率另行计算；二、被告薛庆军、周桂英对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34432元，减半收取计17216元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担368元，被告薛繁品、薛庆军、周桂英负担16848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年八月二十日法官助理孙铭悦书记员任婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3023号 申请执行人岳大森，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的岳大森诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1280号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初1552号 原告：张加兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：朱祥平，含山县清溪镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村绿色食品工业园，统一社会信用代码：913405220501657005。 法定代表人：许启兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原告张加兵与被告安徽年康面业有限责任公司（以下简称年康面业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加兵及其委托诉讼代理人朱祥平、被告委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程欠款152500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，被告将办公楼及粮仓总工程承包给张修文，原告从张修文手里承包钢筋工程。工程结束后，被告无钱给张修文，后被告将原告的工程款对接下来，并且写了承诺书，承诺工程款432500元到2015年年底付清。被告后于2015年里陆续付款280000元，余款152500元至今未付。2018年6月7日，被告出具对账函，但至今未付款，特此诉讼。 年康面业公司辩称，被告办公楼及仓库总工程由安徽乾坤建设工程有限公司承建，实际施工人张修文，432500元钢筋工程款包括张修文从原告处的借款，原告只能向张修文主张钢筋工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，年康面业公司的办公楼及仓库建设工程由安徽乾坤建设工程有限公司承建，实际施工人为张修文，其中钢筋包扎由张加兵承揽。工程结束后，因年康面业公司未能付清张修文工程款，致使张加兵的包扎钢筋施工款项未能及时给付。后年康面业公司将张加兵的包扎钢筋施工款项432500元债务承接下来，并陆续付款280000元，下欠152500元于2018年6月7日向张加兵出具对账函加以确认，但至今仍未付款，以致诉讼。 以上事实，经当事人提举证据，并经当庭质证，结合当事人陈述予以认定。 本院认为：年康面业公司的办公楼及仓库建设工程的实际施工人张修文将钢筋包扎施工交张加兵承揽，张修文与张加兵之间形成承揽合同法律关系。后年康面业公司作为建设单位承接实际施工人张修文对于张加兵包扎钢筋施工款项432500元的债务，属于债务转移。故本案案由应确定为债务转移合同纠纷。上述债务转移后已部分履行，下欠152500元款项由年康面业公司向张加兵出具对账函加以确认。因此原告方诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下： 安徽年康面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付张加兵人民币152500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由安徽年康面业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年八月二十二日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0191民初1441号 起诉人孙美文，女，汉族，1940年4月20日出生，住所地山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张新芳，女，汉族，1968年1月15日出生，住所地山东省寿光市，系起诉人孙美文之女。 2018年8月29日，本院收到孙美文的民事起诉状。起诉人孙美文向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还本金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月14日与被告李建宾签订委托理财协议，协议规定：在委托操作期间产生的亏损由被告承担，委托协议期限为90个工作日，有效期自2018年3月14日至2018年7月18日，协议期满原告可收回理财款项。被告金手指财务（中国）投资控股有限公司为担保方。协议期满后原告要求收回本金，被告一直没有返还给原告。原告于2018年8月1日来到河北石家庄市开元金融中心24层被告办公场所，要求返还本金，被告出具了2018年8月20日完成出金的情况说明。但到现在依旧没有给予兑现。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从起诉人孙美文主张事实上看，本案应为民间委托理财合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。本案起诉人孙美文提供的《委托协议》第九条载明：“……协商不成可向石家庄市高新区人民法院起诉，通过诉讼途径解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因本院与本案争议并无实际联系，故管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地；另，本案中被告住所地均不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人孙美文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇一八年八月二十九日 书记员  安叶迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6432号 原告：吴广平，男，1950年12月19日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：吴伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告吴广平诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴广平于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴广平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴广平撤回起诉。 本案受理费6201元，因撤诉结案，减半收取3100.5元，由原告吴广平负担，余款3100.5元由本院退回给原告吴广平。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年八月二十日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初6991号 原告：何中清，女，1971年9月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西名轩汇资产管理有限公司，住所地:南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼825号房。 法定代表人：何伟林。 原告何中清与被告广西名轩汇资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解，故原告何中清于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告何中清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何中清撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告何中清负担。余下受理费400元，由本院直接退回原告何中清。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一八年八月三十日 书 记 员  覃树鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10234号之一 被执行人：胡某操,男,1980年4月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省天门市。 被执行人：汪某,曾用名汪梨红，女,1975年7月7日出生,汉族,中专文化,户籍所在地湖北省天门市。 上述当事人形事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3651号民事判决已发生法律效力，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡某操、汪某名下价值人民币16800元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 黄 海 二〇一八年八月十七日 书记员 简笑若
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执410号申请执行人：常保华，男，1965年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州鹏宇公共交通客运有限公司，住所地徐州市贾汪区客运站25路。法定代表人：高继尧，该公司总经理。申请执行人常保华与被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初1394号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年02月22日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币262980元。被执行人依法应承担执行费3845元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年02月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年07月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位262980元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11478号原告：刘某1，男，白族，2002年9月28日出生，户籍地址云南省大理白族自治州祥云县。法定代理人；刘某2，男，白族，1974年11月27日出生，户籍地址云南省大理白族自治州祥云县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：江秋云，广东吉径律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，1985年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人；李振平。原告刘某1与被告刘丽、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月二十日书 记 员  林桂平
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1,****/div>法定代表人：缪诚辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一八年八月十日代书记员 詹 鋆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初696号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：汪涛，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告汪涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乐山市创美置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市创美置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇一八年八月十二日 书记员  李大军
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2622刑初188号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨佐明，男，1972年11月8日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，农民，住砚山县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年2月21日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元，2014年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月27日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被砚山县公安局刑事拘留，2018年5月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人杨佐明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员董楠楠出庭支持公诉，被告人杨佐明到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年3月21日上午，被告人杨佐明伙同“小老二”(在逃)窜至砚山县平远华侨管理区农贸市场趁被害人张某购买衣服之机,由“小老二”放哨,杨佐明将张某装在上衣兜内一部白色苹果6plus手机盗走,随后将所盗手机销赃得赃款后购买毒品吸食。经鉴定，张某被盗手机价值1540元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨佐明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨佐明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，杨佐明系累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨佐明在有期徒刑十个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨佐明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2018年3月21日上午，被告人杨佐明伙同“小老二”(在逃)窜至砚山县平远华侨管理区农贸市场趁被害人张某购买衣服之机,由“小老二”放哨,杨佐明将张某装在上衣兜内一部白色苹果6plus手机盗走,随后将所盗手机销赃得赃款后购买毒品吸食。经鉴定，张某被盗手机价值1540元。上述事实，被告人杨佐明在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具镊子照片，书证接处誓登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送物品文件清单、接收证据材料清单、张某被盗手机配置信息资料，被害人张某的陈述，被告人杨佐明的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，监控视频截图辨认笔录及照片，价格认定结论书，盗窃现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨佐明以非法占有为目的，扒窃他人财物，手机价值1540元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨佐明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨佐明应依法惩处。被告人杨佐明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨佐明曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨佐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、作案工具镊子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一八年八月十五日书记员  杨志莲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申330号再审申请人（原审原告）：杭州广恒金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场********。法定代表人：郁建南，总经理。委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洪良，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人杭州广恒金属材料有限公司与被申请人洪良买卖合同纠纷，不服杭州市萧山区人民法院作出的(2017)浙0109民初7952号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州广恒金属材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年八月二十三日书记员  杨添植
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9309号 关于申请人东莞市德顺纸品有限公司与被申请人黎祖厚、郭葵弟申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十一日 书记员 ：刘炯贤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初7365号原告：招商银行股份有限公司杭州凤起支行，住所地杭州市莫干山路**浙江省邮政公司大厦裙房**。负责人：俞宇懿，行长。委托诉讼代理人：陈晓军、吴恒，浙江绿银律师事务所律师。被告：何萍，女，1960年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：何桂海，男，1957年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：何佳奇，男，1983年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李卓彦，女，1982年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行与被告何萍、何桂海、何佳奇、李卓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司杭州凤起支行撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一八年八月三十一日书记员  詹 鋆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1671号原告：周建斌，男，汉族，1988年1月24日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：周金，男，汉族，1986年10月22日出生，住嘉兴市秀洲区。原告周建斌诉被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元并支付利息12860元（其中30000元，自2017年8月20日暂计至2018年3月27日；其中60000元，自2017年8月24日起暂计至2018年3月27日，均按月利率2%计算，要求计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年8月19日向原告借款30000元，并承诺2017年9月19日前归还借款，利息为2%。2017年8月23日又向原告借款60000元，承诺于2017年9月23日前归还，月息为2%。原告向被告提供了上述两笔借款，被告出具借条予以确认。还款期限届满后，被告未归还，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条及收条各两份、银行转账业务回单三份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：2017年8月19日，被告向原告借款30000元，原告通过转账向被告支付了借款，被告于当日出具借条和收条各一份予以确认，并约定借款期限为2017年8月19日至2017年9月19日止，月利率为2%。2017年8月23日，被告又向原告借款60000元，原告分二笔通过转账向被告支付了借款，被告于当日出具借条和收条各一份予以确认，并约定借款期限为2017年8月23日至2017年9月23日止，月利率为2%的事实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告贷款后未按约定期限履行还款义务，显属违约，故对原告主张要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，双方约定的借期内利率为月利率2%，未超过相应的标准，现原告主张按借期内的利率主张借期内的利息及逾期利息，本院予以支持。原告均主张从借款次日计算至判决确定的履行之日止，系其对民事权利的处分，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金于本判决生效之日起十日内归还原告周建斌借款90000元并支付利息（其中30000元自2017年8月20日起计算，其中60000元自2017年8月24日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定被告履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告周金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周建斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张林春人民陪审员  王勤华人民陪审员  周钱华二〇一八年八月二十七日法官 助理  康 淋书 记 员  莫梦琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6062号之一 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：陈月娟，女，1981年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告陈月娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于同年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年八月二十日 书记员 单依炜 ??2?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5216号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：刘昌福，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘昌福银行存款360.88元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保262号民事裁定，冻结了刘昌福银行存款360.88元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉刘昌福电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对刘昌福银行存款360.88元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 章    莹 二〇一八年八月二十七日 法官助理 李    美 书 记 员 杨重苑(代)  1
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执3120号 申请执行人：徽商银行股份有限公司南京浦口支行，统一社会信用代码91320111MA1MBMTG40，住所地南京市江北新区。 法定代表人：施炜，该行行长。 委托代理人：刘韩静，江苏当代国安律师事务所律师。 委托代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。 被执行人：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码91321181142452221U，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：赵金顺。 被执行人：江苏精工特种材料有限公司，统一社会信用代码91321181142469218T，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：蒋荣坤。 被执行人：大亚科技集团有限公司，统一社会信用代码91321181142502428Q，住所地江苏省丹阳市经济开发区。 法定代表人：陈晓龙。 被执行人：朱昌宏，男，1957年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王蕾，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人徽商银行股份有限公司南京浦口支行与被执行人江苏晶工工具有限公司、江苏精工特种材料有限公司、大亚科技集团有限公司、朱昌宏、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏0106民初774号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现被执行人已与申请人达成了和解协议。申请人于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回该案的强制执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0106执3120号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  李 彭 审判员  池仲旺 二〇一八年八月一日 书记员  苗宇清
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1263号 申请执行人娄义陶与被执行人张国祥合同纠纷一案，在执行过程中，本院已向桐梓县不动产登记事务中心送达协助执行通知书，协助执行遵房权证桐梓字第××号房屋的产权过户登记手续，送达已完毕，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1263号已执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年八月五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1840号原告：李斐，女，1973年8月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：胡艺霖，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地莱州市。原告李斐与被告胡艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告胡艺霖，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一八年八月二十日书 记 员 隋永逸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢80号 申请执行人横县农村信用合作联社，住所横县横州镇迎宣西路**。组织机构代码：1998805-4。 法定代表人：贺建业，理事长。 被执行人李辉聪，男，1962年6月6日出生，汉族，住，住横县/div> 被执行人蒋满清，女，1974年10月9日出生，汉族，住，住横县/div> 本院依据已以发生法律效力的（2014）横民二初字第501号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李辉聪、蒋满清在银行的存款人民币及其它款项人民币1500000元及利息和本案相关费用或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李辉聪、蒋满清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年八月二十七日 书记员  宋晓冬