四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初524号 原告：张国安，男，1966年11月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：黄克能，男，1944年10月28日出生，汉族，威远县人，住威远县。 委托诉讼代理人：张兴友，男，1949年3月12日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被告：张军，男，1970年5月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县后西街**。 法定代表人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 原告张国安与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“资中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序独任审判，审理中，原告申请护理依赖鉴定，2018年5月3日本院裁定转为普通程序审理。2018年7月16日，本案变更由张小军、王建雄、石旭霞组成合议庭进行审理，原告申请合议庭成员回避，本院依法变更为胡相林、蔡朗、张畅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托诉讼代理人黄克能、张兴友、被告张军、“资中县支公司”的委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国安向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告损失142312元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求12434元，并要求按新标准重新核算，审理中，又增加护理依赖费360000及护理依赖鉴定费850元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日15时35分，被告张军驾驶的川10-×××××号四通牌大中型拖拉机，从资中县宋家镇拥跃村方向驶往宋家镇水泥厂方向，行至宋家镇拥跃村9组路段与相向行驶张国安驾驶的川Ｋ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，张国安伤残。原告的损失包括1.医疗费28154元；2.误工费40836元；3.护理费5000元；4.住院伙食补助费1500元.5.营养费1500元；6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）63556元；7.后续治疗费8000元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金3000元；10.鉴定费2200元。该交通事故经资中县交通警察大队作出认定，由原告张国安、被告张军承担同等责任。2018年1月25日，经内江协力司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。现原告根据相关法律规定，认为原告与被告承担同等责任与事实不符，原告驾驶的摩托车虽然未经年检，与交通事故的发生没有因果关系，被告驾驶的货车上的拖拉机牌照，在乡村公路上行驶，更应尽到注意义务，应当承担主要责任；现原告生活不能完全自理，应当由被告承担护理依赖费用，请求人民法院查明事实，依法判决。 张军辩称，本案中，被告垫付了17500元，修原告的摩托车用去1700元，保险公司垫付了10000元，要求予以品迭，请求人民法院依法判决。 “资中支公司”辩称，原告的诉请违反法律规定，根据交警的责任划分，双方承担同等责任，因此，超出交强险范围的损失应当按比例承担。原告驾驶未经年检的机动车上路，是造成事故的主要原因，其主张不应该得到支持；原告提出护理依赖费与鉴定结论不符，不应支持；原告的部分医疗费发票不规范，不应认可。被告要求从医疗费中扣除15%的自费药品费，该扣除的费用由被告张军负担，张军同意承担该扣除的费用，原告的其余损失请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：医疗费发票、门诊处方票据、病历、病情证明书、司法伤残鉴定书、个体工商户营业执照、强制保险及商业保险单，本院予以确认并在卷佐证，其中，鉴定机构对误工天数的建议，与事实不符，本院不予采信，对误工天数的确定，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定予以确定，原告实际误工天数为200天。对有争议的证据：1.交通事故认定书；2.不需要护理依赖的鉴定书及鉴定机构的答复意见；3.交通费票据；4.被扶养人的证明，本院认定如下：交通事故的责任认定书、护理依赖鉴定书、该两份文书是法律授权的职能部门及具有专业鉴定资质的部门作出，其来源合法，客观真实的反映了交通事故的全过程及原告接受鉴定时的身体状况，该证据对案件的处理具有关联性，故该两份证据本院予以采信。关于交通费的认定。原告提供交通费发票1040元，被告虽不认可，但未提供原告实际支付交通费的情况，本院根据原告受伤住院、鉴定的实际情况，原告要求按1000元计算较为符合情理，故本院对1000元交通费予以认定。关于原告提交的资中县宋家镇居民委员会的证明及资中县宋家镇中峰村村委的证明，证明张国安之父张修文、母孙淑文居住于城镇，张修文夫妻共有三个儿子，生活来源于三个儿子的赡养，该证据被告虽不予质证，但未提相反的证据，本院对该两份证明予以采信。 结合采信的证据，本院认定如下事实: 2017年7月8日15时35分，被告张军驾驶川10-×××××号四通牌大中型拖拉机，从资中县宋家镇拥跃村方向驶往宋家镇水泥厂方向，行至宋家镇拥跃村9组路段与相向行驶张国安驾驶的川Ｋ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，张国安受伤的交通事故。原告在资中县人民医院住院治疗20天出院，用去治疗费27509.03元，回家休息治疗用去治疗费842.60元。2018年1月25日，经内江协力司法鉴定中心鉴定张国安为十级伤残。2018年3月8日，原告申请护理依赖鉴定，2018年4月28日，四川谨诚司法鉴定所作出张国安不需要护理依赖的鉴定结论。审理中，被告“资中支公司”提出原告的医疗费按15%扣除，被告张军同意负担该扣除的自费药品费，原告亦同意被告张军垫支的医疗费17500元、“资中支公司”垫支的医疗费10000元在本案一并处理。另查明，川10-×××××货车在2017年5月24日在中国人民财产保险公司资中支公司投保交强险及商业险，事故发生时，属于保险责任期内；张国安共有弟兄三人，其父张修文（现年79岁）、母孙淑文（现年77岁）系被赡养人，目前居住于资中县。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告张军在被告“资中支公司”投保了机动车交强险和商业三者险，被告“资中支公司”应先行对交通事故损失在交强险责任限额内予以赔偿；再对超出交强险各分项责任限额的其余损失，在商业三者险责任限额内按照法律规定和保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点：1.本次交通事故责任比例的确定；2.张国安因交通事故受伤造成的损失赔偿标准及金额。 关于焦点一，本次交通事故责任比例的确定。资中县公安局交通警察大队出具的内公交认字【2017】第00190号《道路交通事故认定书》对该交通事故的事实认定清楚，调查及认定程序合法，适用法律正确，原告虽有异议，但未提供充分的证据予以推翻，原告提出被告的货车上的拖拉机牌照，在乡村公路上行驶更应尽到注意义务，原告的摩托车虽未年检，与交通事故的发生没有因果关系，故被告应承担主要责任，该观点系原告的主观推测，本院不予采纳。本院认为，原告的摩托车未经年检以及被告的货车牌照问题，均与交通事故的发生无直接因果关系，责任的划分主要是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定作出，交通事故责任认定，是公安交警部门根据事故现场分析得出的结论，在没有充分证据推翻该结论的情况下，本院应予以认定，故原、被告的同等责任比例本院予以确认。 关于焦点二，张国安因交通事故受伤造成的损失赔偿标准。一是张国安的残疾赔偿金能否参照城镇居民计算的问题，张国安虽是农村居民，但长期居住在城镇，办有工商营业执照，收入来源于城镇、消费于城镇，其条件符合《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复和案例》规定的精神，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；同理，二被赡养人居住于城镇，其生活来源于子女，亦应当参照城镇居民标准计算被抚养人生活费。二是计算赔偿引用统计数据年度，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均消费性支出”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案计算赔偿引用统计数据年度为2017年，其标准为全省城镇居民人均可支配收入为30727元/年；全省城镇居民人均消费性支出为21991元/年。原告要求护理依赖费，因与鉴定结论相悖，且未提供足以反驳的相反证据和理由，只是主观推测需要护理依赖，在没有充分证据证明原告确需护理依赖的情况下，本院对原告请求护理依赖及其鉴定费不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张国安因交通事故伤残的各项赔偿费用认定如下： 1.医疗费：原告主张28154元（已扣除不规范的票据金额24元），对原告的主张本院予以认可。 2.残疾赔偿金：61454元（30727元/年×20年×10%）。 3.精神损害抚慰金：3000元。 4.误工费：35919元（46287元/年÷250天×194天）。原告要求按照194天计算，符合法律规定，参照2017年零售行业标准46287元/年。原告后期取内固定的误工费，根据法律规定，原告的误工时间计算至定残的前一日，后期的误工损失已包含于残疾金内，对取内固定的误工费请求不予支持。 5.护理费：2700元（100元/天×27天）。原告受伤住院20天，后期取内固定，虽无医院的证明，但根据取内固定确需住院的实际，可酌情考虑7天1人护理。 6.住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）。 7.被扶养人生活费：7330元（21991元/年×5年×2人×10%÷3人）。 8.交通费：酌情认定1000元； 9.后续治疗费：8000元； 10.鉴定费2200元。 营养费因无医院的证明，本院不予支持。 以上合计150357元。其中，医疗费项目：治疗费28154元，扣除15%自费药品费、伙食补助费600元，后续治疗费8000元，合计32530.90元，由“资中支公司”在交强险责任限额内赔付10000元。伤残项目：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计111403元，由“资中支公司”在交强险责任限额内赔付110000元。剩余的医疗费、伤残项目费合计23933.90元，由“资中支公司”在第三者商业险责任限额内赔付11966.95元。自费药品费4223.10元、鉴定费2200元合计6423.10元，按原告张国安、被告张军的责任比例各承担50%即3211.55元。上列费用，品迭被告张军垫支的17500元、“资中支公司”垫支的10000元，“资中支公司”应付原告赔付款107678.50元。支付被告张军14288.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内支付原告张国安赔偿款107678.50元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内支付被告张军14288.45元。 三、驳回原告张国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，由原告张国安负担1653.50元，被告张军负担1653.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  胡相林 审判员  蔡 朗 审判员  张 畅 二〇一八年八月二十二日 书记员  周雪梅