文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9301号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地：苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码：91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：邹建权，男，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证住址：广东省东莞市，系原告员工。被告：珠海市联振科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层，统一社会信用代码：914404007879800219。法定代表人：王慈玲，董事长。原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告珠海市联振科技有限公司（以下简称联振公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告台骏公司的委托诉讼代理人邹建权到庭参加诉讼。被告联振公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告台骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年5月23日签订的《融资租赁合同》（编号：CL2017053320062），返还上述《融资租赁合同》中的租赁物，原告主张租赁物现价值为957280元；2.判令被告向原告支付编号为CL2017053320062的《融资租赁合同》已到期的第15期租金，即2018年8月27日租金106713元，并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率为20%的迟延利息936元（2018年8月27日的租金延滞息暂从2018年8月27日起计算至2018年9月13日），已到期租金及延滞息请求判令至实际履行日；3.判令被告支付违约金共201442.6元（以《融资租赁合同》全部剩余未到期租金957280元为基础，按年利率20%计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告于2017年5月23日签订编号为CL2017053320062的《融资租赁合同》，约定租赁期间自2017年5月27日起至2019年5月27日止。每1个月为1期，首付租金于2017年5月27日支付，第1期租金给付日为2017年6月27日，除首付租金外，其他各期共24期。融资租赁合同的租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分），损害赔偿及其他费用：（一）未依约支付租金；（三）经营或者财务状况实质上发生恶化。合同签订当日原告将租赁物交付予被告，原告如约履行合同。根据上述《融资租赁合同》，于2018年8月当期租金开始，被告未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，被告未按约履行合同。原告认为被告未依约清偿，财务状况已发生实质恶化，故根据双方签订的《融资租赁合同》第十条内容并依合同法第248条的规定，原告有权终止租赁合同，请求被告返还租赁物。被告联振公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原、被告签订编号为CL2017053320062的《融资租赁合同》，约定:1.租赁物为乔锋加工中心机T-5A型15台；2.价款为3139824元；3.出租人应支付的部分价款，可以用承租人依本合同应支付给出租人的租金、手续费、税费或保证金等费用抵扣；4.租赁期间自2017年5月27日起至2019年5月27日止。每1个月为1期，首付租金于2017年5月27日支付，第1期租金给付日为2017年6月27日，除首付租金外，其他各期共24期，每期的具体金额合同进行了明确约定；5.承租人应向出租人支付一定比例的手续费，承租人不得以任何理由要求返还，手续费金额为69960元；6.承租人应提供履约保证金给出租人，出租人有权决定保证金的抵扣内容，保证金金额为20万元；7.承租人有下列情形之一，出租人有权解除租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分），损害赔偿及其他费用：（一）未依约支付租金；8.承租人未依合同约定支付租金的，按剩余所有未支付租金总额以年利率20%加付违约金。同日，被告出具《租赁物交付与验收证明书》，原告按约定将租赁物交付予被告。2017年5月23日，原、被告签订《解约协议书》，约定双方解除编号为CL2014073140022的合同，被告向原告支付解约金422604.3元，解约金在后续的融资租赁业务付款时扣除。2017年5月27日，原告扣除首付租金939824元、手续费69960元、履约保证金200000元、解约金422604.3元后，向被告转账支付了机械设备款1507435.7元。同日，原告向被告出具收据，确认收到履约保证金20万元。被告自2018年8月开始未按约履行租金支付义务，截至开庭之日，1-14期的租金被告已经支付完毕，应于2018年8月27日支付的第15期租金106713元，被告支付了73000元，其中2018年11月30日支付10000元，2019年2月26日支付8000元，2019年3月28日支付1元，2019年3月28日支付19999元，2019年4月29日支付10000元，2019年5月14日支付了10000元，2019年6月3日支付5000元，2019年8月12日支付了7500元，2019年8月15日支付了2500元。第16期至第24期的租金尚未支付，总额为957280元。在本案诉讼保全过程中，被告确认在《融资租赁合同》签订后，被告将上述租赁物即15台T-5A型乔锋加工中心机的机器序号铭牌全部更换，新铭牌的机器序号为：T5A01634、T5A01619、T5A01612、T5A01632、T5A01531、T5A01715、T5A01618、T5A01528、T5A01542、T5A01532、T5A01496、T5A01506、T5A01621、T5A01614、T5A01533。庭审中，原告确认被告支付的保证金20万元冲抵违约金。本院认为，一、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案原、被告的关系符合融资租赁合同的一般特征，结合本案标的物的性质、价值、租金构成、双方权利义务等因素，本院认定台骏公司与联振公司之间为融资租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。二、根据合同约定，联振公司未按时足额支付租金，已经构成违约，台骏公司有权解除合同、要求联振公司返还租赁物、支付租金、支付违约金。现台骏公司要求解除《融资租赁合同》、要求被告返还合同的租赁物，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。第15期租金106713元，被告已经支付了73000元，尚欠33713元，原告要求被告支付第15期租金106713元，本院部分予以支持，本院确认被告向原告支付第15期租金33713元（106713元-73000元）。关于第15期租金的迟延利息，计算如下：            利息计算开始日期              利息计算截止日期              天数              利息标准              租金本金              产生的利息              已经偿还数额              尚欠租金                  2018-8-28              2018-11-30              95               20%              106713              5632.08               10000               96713                   2018-12-1              2019-2-26              88               20%              96713               4728.19               8000               88713                   2019-2-27              2019-3-28              30               20%              88713               1478.55               20000               68713                   2019-3-29              2019-4-29              32               20%              68713               1221.56               10000               58713                   2019-4-30              2019-5-14              15               20%              58713               489.28               10000               48713                   2019-5-15              2019-6-3              20              20%              48713               541.26               5000              43713                   2019-6-4              2019-8-12              70               20%              43713               1699.95               7500               36213                   2019-8-13              2019-8-15              3               20%              36213               60.36               2500               33713                                                                                         15851.23               73000                     根据上表计算，被告应向原告支付截至2019年8月15日的第15期租金迟延利息15851.23元以及自2019年8月16日起至款项付清之日止，以未付租金33713元为基数，按年利率20%计算的迟延利息。三、根据合同约定，承租人未依合同约定支付租金的，按剩余所有未支付租金总额以年利率20%加付违约金，原告主张按被告尚未支付的第16期至第24期的租金957280元的20%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认被告支付的保证金20万元冲抵违约金，抵扣违约金后，违约金191456元（957280元×20%）已经全部抵扣完毕，保证金尚余8544元（200000元-191456元）。本院确定尚余的保证金8544元抵扣被告应支付的第15期延迟利息，抵扣后，被告应向原告支付截至2019年8月15日的第15期租金迟延利息7307.23元（15851.23元-8544元）以及自2019年8月16日起至款项付清之日止，以未付租金33713元为基数，按年利率20%计算的迟延利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告台骏国际租赁有限公司与被告珠海市联振科技有限公司于2017年5月23日签订的《融资租赁合同》（编号：CL2017053320062）；二、被告珠海市联振科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告台骏国际租赁有限公司返还上述第一项《融资租赁合同》的租赁物（15台T-5A型乔锋加工中心机，铭牌的机器序号为：T5A01634、T5A01619、T5A01612、T5A01632、T5A01531、T5A01715、T5A01618、T5A01528、T5A01542、T5A01532、T5A01496、T5A01506、T5A01621、T5A01614、T5A01533）；三、被告珠海市联振科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告台骏国际租赁有限公司支付第15期租金33713元；四、被告珠海市联振科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告台骏国际租赁有限公司支付第15期租金迟延利息7307.23元以及自2019年8月16日起至款项付清之日止，以未付租金33713元为基数，按年利率20%计算的迟延利息；五、驳回原告台骏国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16197元，案件申请费5000元，均由被告珠海市联振科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇一九年十二月三日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲