wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王显亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李鹏，山东开正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。 法定代表人：周爱民，主任。 委托诉讼代理人：杨传芳，山东鲁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东鲁济律师事务所律师。 一审被告：刘志臣，男，1953年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 一审被告：齐玉英，女，1972年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 一审被告：狄青青，女，1992年3月12日出生，汉族，住嘉祥县。 一审被告：刘舟舟，女，1991年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 再审申请人王显亮因与被申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社及一审被告刘志臣、齐玉英、狄青青、刘舟舟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，王显亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年八月二十九日 书记员  周丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初19009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金明辉，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金明辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币150,129.59元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息13,169.25元、分期付款手续费639.90元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金2,492.85元，共计166,431.59元，并偿付以欠款本金150,129.59元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金150,089.59元、截止至2018年8月26日的利息18,095.84元、分期付款手续费639.90元、自2017年1月1日起至2018年8月26日的逾期还款违约金12,346.82元，共计181,172.15元，并偿付以欠款本金150,089.59元为基数自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月26日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金150,089.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,089.59元；二、被告金明辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月26日的利息18,095.84元、分期付款手续费639.90元；三、被告金明辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金150,089.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,923.44元，减半收取计1,961.72元，由原告负担133.69元，被告负担1,828.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一八年八月二十七日书记员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初2441号 原告:陈峰，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住大冶市。 委托诉讼代理人：范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。 被告:周细平，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住大冶市。 原告陈峰与被告周细平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈峰到庭参加诉讼，被告周细平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周细平偿还欠款151050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，我个人经营挖机土建工程施工业务，应周细平的邀约我到其所承建的黄石经济技术开发区A15、B12等路段施工作业。经双方结算，2013年12月2日，周细平差欠我挖机机械台班费51050元，其工地负责人周文胜在其出具的收款收据上签字确认；2014年1月29日周细平差欠挖机机械台班费13万元，合计181050元，并均已登入被告财务电脑，我进行了电脑截屏拍照。此后，周细平除于2014年1月30日支付1万元，2018年6月6日支付2万元外。其余款项151050元经我多次催讨未果，故请求判如所请。 被告周细平在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。 本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：2012年至2014年间，陈峰在个人经营挖机土建工程施工业务期间，应周细平的邀约到其所承建的黄石经济技术开发区A15、B12等路段施工作业。经双方结算，2013年12月2日，周细平差欠挖机机械台班费51050元，其工地负责人在其出具的收款收据上签字确认；2014年1月29日，周细平差欠机械台班费13万元，并向陈峰出具了欠条一份，以上合计181050元。此后，周细平除于2014年1月30日支付1万元，2018年6月6日支付2万元外。其余款项经陈峰多次催讨未果，故而成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告周细平差欠原告陈峰171050元，有被告出具的欠条及收据、施工机械费财务明细单等证据为证，本院予以认定。扣减周细平已支付的3万元外，故对原告陈峰要求被告周细平偿还机械施工费151050元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周细平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰机械施工费151050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3722元，公告费600元，合计4322元，由被告周细平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  张炳锐 人民陪审员  王京强 人民陪审员  皮建军 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  郭 倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更752号罪犯田结色，男，1982年12月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人田结色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田结色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田结色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田结色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田结色减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月6日起至2037年8月5日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十三日书记员 董丽媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15858号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓丽，女，1993年03月20日出生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币79,728.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,728.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一八年八月二十四日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初121号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：吕萍，系该单位社长。委托代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：沈阳恒硕教育信息咨询有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设中路**1-11-17/div>法定代表人：刘丽莉。原告经济科学出版社与被告沈阳恒硕教育信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初122号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初122号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年八月二十九日书 记 员  訾 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16266号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人胡雪燕,女,1988年3月9日出生,汉族,住广东省东莞市, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡雪燕借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初23574号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金151260.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6527号之二申请执行人王爱娥，女，1946年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人长葛市浩泰纺织有限公司，住所地长葛市增福庙乡上坡口村。法定代表人冯有才，董事长。被执行人冯有才，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人杨月玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人乔双根，男，1949年11月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人马会军，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市众恩机械有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人马会军。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人付进才。王爱娥诉被告长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才、杨月玲、马会军、乔双根、长葛市众恩机械有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，审理中本院作出（2016）豫0105民初15087号民事裁定书，将杨月玲名下位于郑州市二七区大学路西、淮河路南B区8号楼1单元17层北2（合同号:）房产予以查封，后本院作出的（2016）豫0105民初15087号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告长葛市浩泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱娥借款800000元、2014年9月19日至2015年3月18日借款期限内的利息72000元及逾期利息（逾期利息以800000元为基数，从2015年3月19日开始，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告冯有才、杨月玲、乔双根、马会军、长葛市众恩机械有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才、杨月玲、马会军、乔双根、长葛市众恩机械有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱娥于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院依法委托河南鑫辉房地产估价有限公司将被执行人杨月玲名下位于郑州市二七区大学路西、淮河路南B区8号楼1单元17层北2（合同号）房产予以评估，上述房产评估价为787338元。后经依法拍卖，买受人张冰（身份证号：）于2018年7月28日以63万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨月玲名下位于郑州市二七区大学路西、淮河路南B区8号楼1单元17层北2（合同号:）【郑州市二七区政通路66号院8号楼17层1704号（产权证号：13××**），产权人为郑州尚锦房地产开发有限公司，于2009年11月5日预告登记给杨月玲】房产的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人张冰（身份证号：）所有；三、张冰（身份证号：）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一八年八月十八日书记员  郭剑锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8791号 申请执行人张水明，男，汉族，1957年9月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人王本胜，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人阮红星，女，汉族，1976年3月20日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人张水明与被执行人阮红星、王本胜民间借贷 纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初24694号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款419440元，诉讼费6385元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人阮红星位于东莞市厚街镇体育路29号颐和居XXXXX号的房产（房产证号：16××29），拍卖所得1329648元，扣除评估费5904元、执行费18580元。本案分配案款所得153128.64元。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  卢俊宇 二〇一八年八月二十八日 书记员  赖树轩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5270号原告：青岛璐璐农业装备有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：李璐璐，总经理。委托诉讼代理人：成丽娟，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所实习律师。被告：贵州昌哥食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族。法定代表人：解厚昌，总经理。原告青岛璐璐农业装备有限公司（以下简称“青岛璐璐公司”）与被告贵州昌哥食品有限公司（以下简称“贵州昌哥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成丽娟到庭参加诉讼，被告贵州昌哥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛璐璐公司向本院提出诉讼请求：1.贵州昌哥公司支付设备款37000元及逾期付款利息损失（自起诉之日至实际清偿之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.贵州昌哥公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月20日，贵州昌哥公司向青岛璐璐公司购买了4台农业设备，设备总价款47000元，青岛璐璐公司已经向贵州昌哥公司发货，贵州昌哥公司已确认收到了设备，但仅仅支付了1万元的款项，尚欠设备尾款37000元一直未付，已经违约，给青岛璐璐公司的经营造成了严重影响，贵州昌哥公司还应赔偿逾期付款损失。贵州昌哥公司未答辩。青岛璐璐公司围绕其诉讼请求依法提交了设备收条一份、物流公司证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月，贵州昌哥公司从青岛璐璐公司订购小型剪把机1台、不锈钢去石去杂机1台、挑选平台1台、装包机1台，四台设备合计总价款47000元。2018年3月11日，青岛璐璐公司将上述设备运至贵州昌哥公司，贵州昌哥公司于2018年1月22日预付1万元，尚余37000元设备尾款未付。贵州昌哥公司收到设备后出具设备收条一份，称余款经其公司检验设备质量合格及调试达到验收标准后支付，若设备质量不合格及经调试后也未达到公司检验要求，其公司有权要求退货，在收到青岛璐璐公司退还的1万元预付款后同意青岛璐璐公司运走设备，运输过程产生的一切费用由青岛璐璐公司承担。截至本案判决作出前，贵州昌哥公司未提交任何证据。本院认为，青岛璐璐公司与贵州昌哥公司系买卖合同关系，在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按约支付价款，否则即构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。本案中，青岛璐璐公司已按约履行交付设备的义务，贵州昌哥公司应在合理期限内对设备进行检验验收，但截至本案判决作出前其既未提交证据证明设备检验不合格也未履行全部付款义务，故对青岛璐璐公司要求贵州昌哥公司支付尚欠货款37000元的诉讼请求本院予以支持；关于其主张以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款罚息利率计算自起诉之日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方虽未约定逾期付款违约金，青岛璐璐公司关于逾期付款利息损失的主张亦应予支持。贵州昌哥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州昌哥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛璐璐农业装备有限公司设备款37000元；二、被告贵州昌哥食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛璐璐农业装备有限公司逾期付款利息损失（以37000元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告贵州昌哥食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一八年八月二十日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执266号申请执行人：邯郸市博凯泵业机电有限公司，住所地邯郸赵苑商住区**东侧****。法定代表人：孙洪升，该公司经理。被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，汉族，住所地峰峰矿区和村镇工业园区内。法定代表人：张毅，该公司董事长。邯郸市博凯泵业机电有限公司申请华瑞（邯郸）铸管有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏振兴二〇一八年八月二十三日书记员  赵 翔
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0183刑初169号公诉机关晋州市人民检察院。被告人刘某，男,汉族，2016年5月31日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年8月6日刑满释放。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2018年4月4日被晋州市公安局执行逮捕。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2018年3月11日晚上12点左右，被告人刘某携带铁棍、活口扳子步行到晋州市泉渡村刘某甲家的羊圈门外，撬开大铁门上小门门锁进入门里将大门打开，将刘某甲家中喂养的49只羊赶至后儒林村自己家羊圈。案发后晋州市公安局民警在被害人刘某甲辨认下已在刘某家羊圈中发现并扣押47只被盗羊。经晋州市价格认证中心认定，刘某甲47只被盗羊价值59790元。并提供如下证据：受案登记表、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、证人董某、刘某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人刘某的供述与辩解、价格认定结论书等鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为，被告人刘某以非法占有为目的、秘密窃取他人数额较大财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某辩称，我没有偷那么多羊，被害人刘某甲说多了。经审理查明，2018年3月11日晚上12点左右，被告人刘某携带铁棍、活口扳子步行到晋州市泉渡村刘某甲家的羊圈门外，撬开大铁门上小门门锁进入门里将大门打开，将刘某甲家中喂养的49只羊赶至后儒林村自己家羊圈。2018年3月20日被害人提供线索，晋州市公安局民警在被害人刘某甲辨认下已在刘某家羊圈中发现并扣押47只被盗羊。2018年3月22日上午，被告人刘某到公安机关投案。经晋州市价格认证中心认定，刘某甲47只被盗羊价值59790元。47只被盗羊已经归还被害人。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、证人董某、刘某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、价格认定结论书等鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实了被告人盗窃47只羊的犯罪事实；被告人因为盗窃被判处有期徒刑构成累犯以及被告人犯罪后到公安机关投案的事实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后到公安机关投案，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某辩称的自己盗窃了30只羊，与查明的事实不符，本院不予认可。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年9月21日止。）罚金自判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高军彩人民陪审员  刘亚博人民陪审员  茹士忠二〇一八年八月十七日书 记 员  师亚倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）武执字第220-3号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行。被执行人武汉市沙鸥铝业公司。本院根据已经发生法律效力的（2006）武民商初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市沙鸥铝业公司在中国工商银行股份有限公司武汉新华家园支行账号为32×××90的存款万元。二、冻结期限为一年（自2018年月日起至2019年月日止）。申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一八年八月二十日书记员 欧国亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初29212号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**院乐视大厦11/**。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，该公司员工。原告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称西藏乐视公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏乐视公司的委托诉讼代理人安慧敏、被告暴风集团公司的委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。西藏乐视公司向本院提出诉讼请求：判令暴风集团公司赔偿我公司经济损失97000元、律师费3000元，共计100000元。事实和理由：我公司经合法授权取得电视剧作品《等你爱我》（以下简称涉案影视作品）的独占专有信息网络传播权并有权以自己名义进行维权。暴风集团公司未经我公司合法授权，通过其经营的“暴风影音”客户端（以下简称涉案客户端）提供了涉案影视作品的在线播放，侵害了我公司的信息网络传播权专有使用权，故我公司诉至法院，请求判如所请。暴风集团公司辩称，本案涉案的视频都是两分钟的片花，不是正片，我公司的行为不会给西藏乐视公司造成损失；西藏乐视公司的证据不足以证明其享有涉案视频的权属；收到起诉状后，我公司立即删除了涉案视频；西藏乐视公司没有举证证明其实际损失，索赔金额过高，律师费的主张无票据佐证，我公司不予认可，综上，请求法院驳回西藏乐视公司对我公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案影视作品片尾署名信息为“本作品所有版权归属单位浙江华策影视股份有限公司”。2015年9月1日，浙江华策影视股份有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予西藏乐视公司，其中载明领权方获得的影视节目之独占专有信息网络传播权范围包括但不限于该影视节目的下列版本或形态：A、影视节目电视剧发行许可证版、电视台播出版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；B、（如有）对该影视节目进行编辑整理后形成的系列版本，例如导演剪辑版、导演评论版、多语言版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；C、对该影视节目进行技术处理后形成的系列版本（如有），例如数字化板、3D版、蓝光版等。授权期限为自2015年9月1日起到该影视节目在国内首家卫视首集首播之日起5年期满止。网址为www.baofeng.com的暴风网的主办单位为暴风集团公司，涉案客户端系暴风集团公司运营，打开涉案客户端，其中可以搜索到“等你爱我精彩看点”，下方显示1-38的剧集列表，选取其中的1、10、20、30、38，分别点击后均可播放，每集看点的时长为2分钟到3分钟不等，内容均来自涉案影视作品。上述看点播放前均有广告。2016年7月26日，西藏乐视公司对上述过程进行了公证证据保全。以上事实，有涉案影视作品DVD、《授权书》、公证书、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案影视作品的署名和授权情况，可以确认西藏乐视公司取得了2020年8月31日前涉案影视作品的独占专有信息网络传播权及维权的权利，有权提起本案诉讼。暴风集团公司通过其运营的涉案客户端提供涉案影视作品精彩看点的在线播放服务，该看点与涉案影视作品的集数相同，内容均来自该影视作品，该行为属于以互联网向公众提供涉案作品的部分内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该部分作品，侵害了西藏乐视公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案影视作品的类型、集数、时长、暴风集团公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于西藏乐视公司主张的律师费，虽然其未提交相关凭证，但因确有律师出庭，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失10000元；二、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西藏乐视网信息技术有限公司律师费2000元；三、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担350元（已交纳）；由被告暴风集团股份有限公司负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年八月三十日书记员  张 笑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2789号申请执行人：上海临钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：高立卫，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海临钢实业有限公司与被告高立卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)沪0113民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海临钢实业有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，要求义务人高立卫支付货款人民币888,496.55元，并支付逾期付款违约金(以货款888,496.55元为基数，每日按万分之八标准，自2015年9月2日起计算至2016年4月2日止)、案件受理费12,951元、公告费600元。本院受理后，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人高立卫户籍地在江苏省溧阳市。通过工商、证券、房产、车辆等部门查询，发现其名下有牌号为苏DAXX**车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外在本市无可供执行的财产登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年7月4日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年八月二十一日书记员 张超亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更597号罪犯宋平，男，1982年3月20日出生，汉族，河北省蔚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西大同市矿区人民法院于2015年2月10日作出（2014）矿刑初字第65号刑事判决，以被告人宋平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元。该案上诉后，山西省大同市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）同刑终字第81号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2018年8月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宋平在服刑期间，于2015年8月至2018年4月获得监狱表扬3次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。经审理查明，罪犯宋平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年8月至2018年4月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。本院认为，罪犯宋平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。其对判决中的财产性判项未履行,依法酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋平减去有期徒刑八个月。（刑期从2013年7月27日起至2018年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 王 宏审判员 孙 鹏 二〇一八年八月二十三日书记员 李 倩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3278号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地青田县东源镇公路**。 法定代表人：李伟，系公司支行行长。 委托诉讼代理人：张灵通，系公司员工。 被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住青田县。 被告：叶欢锋，男，1989年5月25日出生，汉族，住青田县。 被告：周青逢，女，1973年12月7日出生，壮族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告叶玉彬、叶欢锋、周青逢金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶玉彬立即偿还借款本金350000元和利息、复利、罚息（利息自2016年6月30日起至2017年6月20日止按月利率9.96875‰计算，截止至2017年6月20日共欠息16816.78元,罚息自2017年6月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.96‰计算，复利自欠息之日起按月利率14.96‰计算）；二、判令被告叶欢锋对叶玉彬的上述借款本金及利息、复利、罚息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、判令被告周青逢对叶玉彬的上述借款本金及利息、复利、罚息和实现债权费用承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行的委托诉讼代理人张灵通及被告叶玉彬到庭参加诉讼，被告叶欢锋、周青逢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶玉彬立即偿还借款本金350000元和利息、复利、罚息（利息自2016年6月30日起至2017年6月20日止按月利率9.96875‰计算，截止至2017年6月20日共欠息16816.78元,罚息自2017年6月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.95‰计算，复利自欠息之日起按月利率14.95‰计算）。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月30日，被告叶玉彬因需资金向原告申请借款，由其作为借款人,被告叶欢锋作为保证人,三方签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为350000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率9.96875‰，还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告人叶欢锋自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告周青逢向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺对该借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。当日，被告叶玉彬通过自助发放方式收到了贷款350000元。截止借款到期日，被告叶玉彬尚欠借款本金350000元及利息16816.78元，该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、贷款发放明细、利息结算单、借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书各一份（借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。 本院认为：被告叶玉彬、叶欢锋与原告的个人保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶玉彬发放了贷款，被告叶玉彬也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶玉彬在借款到期后经原告多次催讨未偿付借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定归还借款本金及承担相应违约责任。被告叶欢锋自愿作为连带责任保证人为该笔借款提供保证，系其真实意思表示，不违反法律规定。被告周青逢自愿作为共同还款责任人向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告在合同中对利息、复息、罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告叶欢锋、周青逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉彬、周青逢于本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行借款350000元及利息、复息、罚息（截至2017年6月20日共欠息16816.78元，自2017年6月21日起至款项实际还清之日止按月利率14.95‰计收罚息，对应付未付利息自欠息之日起按月利率14.95‰计收复息）； 二、被告叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7824元，减半收取3912元，由被告叶玉彬、叶欢锋、周青逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年八月十六日 代书记员 吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)皖1623执保388号：关于李国与高震、陈伟民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初5832号判决已经发生法律效力。因被执行人高震在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：嘉和月亮湾20栋402室房产证号：皖（2017）利辛县不动产权号0005635附：(2018)皖1623民初5832号（生效法律文书）1份。审判员 高 翔二〇一八年八月三十日书记员 王悦本院地址：邮编：联系人：承办人:高翔联系电话：
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2878号原告：鞍山市典当有限责任公司，住所:鞍山市铁**前进路**。法定代表人：安景明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族。。住所：辽宁省鞍山市铁**原告鞍山市典当有限责任公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告鞍山市典当有限责任公司到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告鞍山市典当有限责任公司向本院提出请求：1、请求法院判令被告立即返还原告当金2万元；2、判令被告按本金2万元、月率2.1%计算，支付从2004年5月12日起至返款之日止的利息；3、对质押资产（资金账号为2394内资金）享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月30日，原、被告签订《鞍山市典当行有价证券质押合同》一份，合同约定：被告在原告处办理典当抵押贷款2万元整，当期30天，综合费率按月率2.1%收取。合同还约定了相关的权利义务。合同签订之日，原告依约付给被告当金2万元，并为被告出具了当票，被告续当至2004年5月。但至今，被告分文未向原告支付。被告赵某某未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据《鞍山市典当行有价证券质押合同》一份、当票两份、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月30日，原、被告双方签订了《鞍山市典当行有价证券质押合同》,合同约定，被告在原告处办理典当抵押贷款20000元，被告质押贷款期限为30天，综合费率按月率2.1%收取（包括服务费、利息、手续费）。原告于合同签订当日付给被告19580元，其中已扣除420元利息。现被告至今仍未还款。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原、被告双方签订的《鞍山市典当行有价证券质押合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。做为合同双方当事人均应全面履行合同的权利和义务，但被告未能按期归还借款，因此被告应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借人的金额认定为本金。”本案原、被告双方约定本金为20000元，但实际交付了19580元，扣除了420元的综合费用，故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院应以19580元本金予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，双方在合同中约定月利率按照2.1%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”故对于原告主张的利息应以19580元为本金，从2004年5月12日起至还款之日止，按年利率24%计算为宜。关于原告要求对质押资产（资金账号为2394内资金）享有优先受偿权一节，本案双方既未约定亦无法律支持，故对该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告鞍山市典当有限责任公司借款19580元及利息（利息按本金19580元，年利率24%，从2004年5月12日起至还款之日止计算）；二、驳回原告鞍山市典当有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元（原告已预交），由被告赵某某负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年八月三十一日书 记 员  兰 竹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1598号原告石家庄一建建设集团有限公司第四分公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******，统一社会信用代码：91130100104400172D。法定代表人，聂英海，该公司董事长。被告石家庄誉达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130105694672345C。住石家庄市新华区新华路**。法定代表人，马国辉。被告李文龙，男，汉族，1981年8月5日生，住，住河北省石家庄市无极县/div>本院在审理原告石家庄一建建设集团有限公司第四分公司诉被告石家庄誉达建筑工程有限公司、李文龙建设工程合同纠纷一案中，现原告石家庄一建建设集团有限公司第四分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄一建建设集团有限公司第四分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄一建建设集团有限公司第四分公司撤诉。案件受理费21360元减半收取，即10680元，由原告石家庄一建建设集团有限公司第四分公司承担。审判员  徐文涛二〇一八年八月十七日书记员  刘 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2018）宁0122刑初186号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人白洁。被告人叶某某，男，1969年4月1日出生，回族，高中文化，系宁夏某酒店采购员。户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审;2018年8月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审;同年8月17日被本院取保候审。辩护人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2017年11月22日22时许，被告人叶某某酒后驾驶小客车，沿贺兰县虹桥路由北向南行驶至虹桥路与大连路交叉路口处时，追撞于前方同向行驶由被害人秦某某驾驶的小客车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人秦某某报警，公安民警将在现场的被告人叶某某查获。经银川市公安局物证鉴定所对案发当日提取的被告人叶某某的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人叶某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的情节，依法从轻处罚；发生交通事故，并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人叶某某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人叶某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称近期其儿子结婚需要准备相关事宜，且其妻子因烫伤需要照顾。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人犯罪情节较轻，赔偿被害人损失并取得其谅解，当庭认罪、悔罪。请法庭依法从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。因被告人犯罪情节严重，辩护人辩称被告人叶某某其儿子结婚和其妻子被开水烫伤需要照顾，建议对其适用缓刑的意见不予采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一八年八月二十七日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第1页共4页
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初3320号 原告：张华长，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县成金大道**。 诉讼代表人：四川川起起重设备有限公司管理人。 负责人：林维实。 委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杭，四川明炬律师事务所律师。 原告张华长与被告四川川起起重设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华长委托诉讼代理人李长银，被告四川川起起重设备有限公司管理人委托诉讼代理人罗强、刘杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华长向本院提出诉讼请求：确认张华长对四川川起起重设备有限公司享有拖欠工资28000元、拖欠工资赔偿金7000元、经济补偿金17500元的职工破产债权。事实与理由：张华长自2013年3月起在四川川起起重设备有限公司上班，双方订立书面劳动合同。劳动关系于2018年3月12日解除。四川川起起重设备有限公司于2017年7月起拖欠工资，截止起诉之日，共拖欠张华长工资28000元。四川川起起重设备有限公司现已进入破产程序，张华长认为管理人核定的有关金额过低，违反法律规定，未能维护职工的合法权益。 四川川起起重设备有限公司辩称，认可劳动关系于2018年3月12日解除；不认可拖欠工资28000元；张华长诉请的月工资偏高，仅认可月工资2400元，经济补偿金也应予以调整；2017年7月停产后应按照当地最低工资标准的70%发放生活费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张华长于2013年3月起到四川川起起重设备有限公司从事数控工作，双方订立书面劳动合同，劳动关系于2018年3月12日解除。张华长在劳动关系解除前十二个月的正常月工资平均为2732元。四川川起起重设备有限公司为张华长参加了社会保险并缴纳社会保险费，劳动报酬通过银行转账方式发放。由于经营困难，四川川起起重设备有限公司自2017年7月起未向张华长发放工资。四川川起起重设备有限公司于2017年8月停产，部门陆续关闭，并于2018年1月30日进入破产程序。四川川起起重设备有限公司管理人于2018年7月7日对欠薪情况进行了公示，张华长对清单记载有异议。 另查明，2017年度统筹地区月最低工资标准为1380元。 本院认为，本案立案案由确定为劳动争议纠纷，审理中发现本案应为职工破产债权确认之诉，故变更案由为职工破产债权确认纠纷。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定，按失业救济金标准支付生活费。《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》中明确，从2017年10月1日起，将各地月失业保险金标准由当地人民政府确定的月最低工资标准的70%调整为当地人民政府确定的月最低工资标准的80%。四川川起起重设备有限公司于2017年8月1日停产后，张华长未提供证据证明其进行了正常劳动。结合上述规定，四川川起起重设备有限公司应当向张华长支付拖欠工资及生活费13054元。 关于经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，四川川起起重设备有限公司应当向张华长支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合张华长在劳动关系解除前十二个月的正常月工资平均为2732元及工作年限5年，确定其经济补偿为13660元。 关于拖欠工资赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。张华长未向劳动行政部门举报过拖欠工资，劳动行政部门未做出相关处理。张华长要求四川川起起重设备有限公司支付拖欠工资赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，判决如下： 一、确认原告张华长对被告四川川起起重设备有限公司享有拖欠工资及生活费13054元、经济补偿13660元的职工破产债权； 二、驳回原告张华长其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员   解文阳 二〇一八年八月二十七日 书  记  员   何昕奕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5969号申请人：李雪梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。被申请人：河北卓豪科技有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路****楼鼎泰商务中心1101，统一社会信用代码：91130104MA07PGRF8N。法定代表人：陆荣飞，该公司经理。被申请人：河北荔峰信息技术有限公司，住，住所地石家庄市桥**新华路**华业装饰城**一社会信用代码：9113010207372629R。法定代表人：程晓宇，该公司总经理。被申请人：程爱军，男,1970年5月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：侴乔，女，1970年3月21日出生，满族，住石家庄市桥**。被申请人：王洪叶，女，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人李雪梅与被申请人河北卓豪科技有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、程爱军、侴乔、王洪叶与公司有关的纠纷一案，申请人李雪梅于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北卓豪科技有限公司、程爱军、侴乔名下银行存款29万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北卓豪科技有限公司、河北荔峰信息技术有限公司、程爱军、侴乔、王洪叶名下银行存款29万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王跃斌二〇一八年八月七日书记员  赵 璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1012号申请执行人：陈之庸，男，1950年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈之庸与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，执行标的40400元，执行依据为（2018）苏0922民初1419号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1419号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十五日书 记 员  周 爽
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初1513-1号 原告：吉林省隆塬建筑有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：马永坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区。 被告：宁江区新城乡八家子村民委员会，住所地宁江区八家子村。 委托诉讼代理人：徐志刚，系村委会主任。 委托诉讼代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，住址：松原市宁江区。 原告吉林省隆塬建筑有限公司与被告宁江区新城乡八家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。 吉林省隆塬建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付工程款75万元，并自2013年7月6日起按照银行同期贷款利率给付利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月吉林省隆塬建筑有限公司承建宁江区新城乡八家子村民委员会该公路建设。宁江区新城乡八家子村民委员会尚欠工程款75万元未予给付。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送侦察机关。本案原告吉林省隆塬建筑有限公司的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省隆塬建筑有限公司的起诉。 案件受理费7350元，本院退还原告吉林省隆塬建筑有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程  景  辉 审判员 李  秀  梅 审判员 吴  铁  刚 二〇一八年八月三日 书记员 马秀美（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更878号罪犯陈大国，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本溪市明山区人民法院2008年2月22日作出（2008）明刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈大国犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二十万。2013年1月22日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、十一个月（刑期自2007年6月23日起至2019年12月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈大国减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年6月23日起至2019年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年八月二日书记员 芦              斌
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监40号申请执行人孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。被执行人卫周亮，男，汉族，1964年5月9日出生，住孟州市。孟州市国土资源局与卫周亮非法占地一案，河南省孟州市人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行审193号行政裁定，由河南省武陟县人民法院执行。河南省孟州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十一日书记员  张禛来
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1661号原告：揭阳市精特不锈钢有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥镇美西村涎，统一社会信用代码914452007718714292。法定代表人：黄美亮，总经理。委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：吴婉婷，广东荆紫律师事务所实习律师被告：罗业锋，男，1984年1月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告揭阳市精特不锈钢有限公司诉被告罗业锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市精特不锈钢有限公司的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告罗业锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市精特不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗业锋立即支付原告货款100000元，从2017年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告收取原告的货物后，出具《欠条》予以确认。现经多次追收，被告仍拒绝支付，已构成违约。为此，特诉请法院依法追收。被告罗业锋示作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭阳市精特不锈钢有限公司与罗业锋有生意往来。2016年6月25日，被告罗业锋向原告出具了《欠条》内容为“今欠到揭阳市精特不锈钢有限公司（黄美亮）（身份证号）材料款：人民币大写拾万元整，小写100000元，欠款日期2016年6月25日，还款日期2017年6月25日，按一次性清，特立此据为凭。欠款人签名并按手印：罗业锋，欠款人身份证号码：，联系电话：1382263977。”逾期后，罗业锋分文未付货款。经揭阳市精特不锈钢有限公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告罗业锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请事实默认不，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告罗业锋购买了揭阳市精特不锈钢有限公司的材料，欠下揭阳市精特不锈钢有限公司的货款10万元，因有罗业锋出具《欠条》。现揭阳市精特不锈钢有限公司请求罗业锋支付，本院予以支持。关于利息问题，实际上是逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。现揭阳市精特不锈钢有限公司请求自2017年6月26日起，以尚欠货款10万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告罗业锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款100000元给原告揭阳市精特不锈钢有限公司；被告罗业锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以100000元为本金，自2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）给原告揭阳市精特不锈钢有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告罗业锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一八年八月二十六日书记员  黄绮妮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5103号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街****，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，特别授权。被告:王昌荣，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾小明二〇一八年八月三十日书记员  胡 倩
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0205执230号申请执行人：伍建辉，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇江畔花园******，公民身份号码：4402211980********。被执行人：吴会斌，男，汉族，住，住韶关市曲江区大塘镇竹园村委会合子村**民身份证号码：4402211973********。被执行人：刘丽，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：4402241985********。本院受理伍建辉申请执行吴会斌、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1454号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款430000元及利息、受理费4327元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中,于2018年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一八年八月三十日书记员  苏 铖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0726执730号 申请执行人张某某，男，1963年7月15日出生，汉族，现住某某省某某县某某镇。 被执行人郭某某，男，1971年3月22日出生，汉族，现住某某省某某县某某乡。 上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议,本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左荣新 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨 楠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初1091号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真,男,汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：杨洪森,男，汉族，农民，住延寿县。本院于2018年5月3日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告杨洪森金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告杨洪森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪森偿还借款24500元，利息4037.67元（从借款之日计算至2018年4月16日）,自2018年4月17日以后的利息按借款合同约定计算至给付日止；2.用杨洪森承包经营的位于安山乡××土地15.5亩（经营权证合同编号67号），在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费优先偿还贷款本息；3.诉讼费由杨洪森承担。事实与理由：2015年12月15日，杨洪森在“农商银行”借款50000元，月利率6.747‰，还款期限为2016年11月10日，并用自己承包经营的土地15.5亩作抵押。逾期，杨洪森分两次偿还借款25500元，余款24500元没有偿还。被告杨洪森未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份，证实了杨洪森的身份；证据二、最高额个人担保借款合同一份，证实了杨洪森与“农商银行”签订借款合同，杨洪森在“农商银行”借款并以自己承包经营的土地经营权作抵押的事实；证据三、延寿县农村土地经营权抵押登记证一份，证实了杨洪森用自己承包经营的土地15.5亩的经营权（经营权证合同编号67号，，地块坐落屯东8.5亩，四至：东王海风、南宫武、西、北道；小河沿7亩，四至：东孙海雷、南宗延平、西宗占林、北王祥）作抵押，并办理了抵押登记的事实。证据四、杨洪森在“农商银行“借款时的音像资料一份，证实了杨洪森在“农商银行”借款，并用自己承包经营的土地经营权作抵押的事实；证据五、借款凭证一份，证实了杨洪森于2015年12月15日在“农商银行”借款50000元，月利率为6.747‰，还款日期为2016年11月10日的事实；证据六、还款记录一份，证实了杨洪森于2016年12月1日、2017年3月20日分两次偿还借款25500元的事实；证据七、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；证据八、延寿县安山乡金平村民委员会的证明一份，证实了杨洪森在本院审理该案件时外出打工，无法查找的事实。被告杨洪森未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，杨洪森与“农商银行”签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年5月4日至2018年5月1日，杨洪森可以在50000元本金额度内向“农商银行”申请借款。杨洪森于2015年12月15日在“农商银行”借款50000元，月利率为6.747‰，还款日期为2016年11月10日，并用自己承包经营的15.5亩土地经营权作抵押。逾期，杨洪森于2016年12月1日、2017年3月20日分两次偿还借款25500元，余款24500元没有偿还。本院认为，原告“农商银行”与杨洪森签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。杨洪森应按照双方的约定偿还借款及利息；如不偿还借款，应以其抵押的土地经营权流转或转包，价款优先偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告杨洪森于判决生效后偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款24500元、利息4037.67元（从借款之日计算至2018年4月16日）,并从2018年4月17日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至全部给付时止；二、逾期不付，以抵押物杨洪森承包经营的15.5亩土地经营权（经营权证合同编号67号，，地块坐落屯东8.5亩，四至：东王海风、南宫武、西、北道；小河沿7亩，四至：东孙海雷、南宗延平、西宗占林、北王祥）在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费560元，由被告杨洪森负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一八年八月二十八日法官助理周家丹书记员岳永娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执255号之七申请执行人:郑德全，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王小红，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗虹，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2018年5月29日作出（2018）川0303执255号执行裁定书，冻结了被执行人王小红的证券账户A2********内的平煤股份股票（证券代码601***）10500股，现因申请执行人同意解除冻结，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王小红的证券账户A2********内的平煤股份股票（证券代码601***）10500股的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一八年八月八日书记员 林柳英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16428号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人苏德炎,男,1966年10月15日出生,汉族,住广东省高州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏德炎借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17827号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金124808.61元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1138号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马二跃，男，1978年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人马二跃曾因吸食毒品，于2012年1月20日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日，于2014年4月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人王红，男，1982年3月28日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省灌南县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二诉〔2018〕165号起诉书指控被告人马二跃、王红犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人马二跃及其辩护人蒋昌顺、被告人王红及其辩护人李志远到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明:2018年3月15日中午，被害人周某1（有精神分裂症史）至苏州市吴江区七都镇庙港纺织厂找工作，该厂老板让被告人王红帮忙将被害人周某1拉走，拉人过程中，被告人王红以脚踹等方式和被害人互殴；后继赶来帮忙拉人的被告人马二跃到达后，和被告人王红共同以拳打、脚踹等方式与被害人周某1互殴，致被害人周某1受伤。经法医鉴定，被害人周某1的腹部损伤属重伤二级，双眼部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人马二跃、王红均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；当事双方已达成刑事和解协议，并已赔偿被害人周某1人民币40万元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马二跃、王红共同故意伤害他人身体，致人重伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马二跃、王红均起主要作用，均系主犯。被告人马二跃、王红犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马二跃、王红与被害方达成和解协议，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人马二跃的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人马二跃具有自首情节；三、被告人马二跃已赔偿被害人损失并取得谅解；四、被害人具有一定过错；五、被告人马二跃系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；六、被告人马二跃家庭困难。综上，请求法庭对被告人马二跃予以减轻处罚，对其在二年以下量刑并适用缓刑。被告人王红的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人王红具有自首情节；三、被告人王红已赔偿被害人损失并取得谅解；四、被害人具有一定过错；五、被告人王红系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人王红予以减轻处罚，对其在二年以下量刑并适用缓刑。上述事实，被告人马二跃、王红在庭审过程中均无异议，且有被害人周某1的陈述、证人朱某、凌某、吴某1、吴某2、顾某、徐某、庄某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、调取证据清单、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谅解书、刑事和解协议书、监控视频、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马二跃、王红共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马二跃、王红均起主要作用，均系主犯。被告人马二跃、王红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。被告人马二跃、王红与被害人达成和解协议，依法均予以从宽处罚。对被告人马二跃、王红的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，综合本案的犯罪情节及危害后果，对前述辩护意见，本院不予采纳。对被告人马二跃、王红的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人马二跃、王红均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人马二跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年9月14日止）。二、被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年7月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一八年八月二十一日书 记 员  王丁维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段**。法定代表人：巴峰，男，该行支行行长。委托诉讼代理人：乔殿龙，该支行职员。被告刘歆，男，1976年7月25日出生，汉族，社区工作人员，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘歆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔殿龙、被告刘歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘歆归还信用卡透支款本金4766.6元、利息582.03元、滞纳金1108.00元，（利息已算至2017年7月12日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计6456.63元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告申请办理信用卡普卡，依被告申请，经原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截至2017年7月12日，被告尚欠信用卡透支本息及滞纳金未归还原告，原告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘歆辩称：承认欠款的事实，但前段时间还了1500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2014年10月14日，被告向原告申办了信用卡普卡，截止2017年7月12日，原告共透支信用卡本金4766.6元、利息582.03元、滞纳金1108.00元，共计6456.63元。经原告催要被告未履行还款义务，故诉至法院。另查明，该卡利息、违约金的计算标准是依照中国人民银行规定的计算标准，原告的总行、省行下发的逾期利息及滞纳金的计算标准进行计算的，逾期六期即截止到2017年7月12日不再计算利息及违约金。本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合同、章程视为借款合同依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人刘歆未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，原告的利息及违约金的主张是依据约定章程计算所得，不违背法律规定。综上，原告主张被告刘歆偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘歆给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币4766.6元，利息582.03元，违约金1108元，合计6456.63元，减去已还的1500元，余款4956.63元于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘歆负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇一八年八月二十一日书记员  张雪莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更3272号 罪犯杨志全，男，1963年12月25日出生，四川省岳池县人，汉族，大学本科，现在锦江监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人杨志全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被告人杨志全不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2004）川刑终字第643号刑事判决书，维持原判。判决发生效力后，2005年4月30日交付川东监狱执行，2012年8月2日转入锦江监狱服刑改造。在刑罚执行期间，2007年11月15日，经四川省高级人民法院以(2007)川刑执字第1214号刑事裁定书，裁定将罪犯杨志全无期徒刑，剥夺政治权力终身的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年11月15日至2026年11月14日止；2009年12月31日，经四川省达州市中级人民法院以(2010)达中刑执字第293号刑事裁定书，裁定对罪犯杨志全减刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变；2012年2月7日，四川省达州市中级人民法院以(2012)达中刑执字第457号刑事裁定书，裁定对罪犯杨志全减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；2013年7月12日，四川省成都市中级人民法院以(2013)成刑执字第3590号刑事裁定书，裁定对罪犯杨志全减刑1年，剥夺政治权利8年不变；2014年11月18日，四川省成都市中级人民法院以(2014)成刑执字第6283号刑事裁定书，裁定对罪犯杨志全减刑1年，剥夺政治权利8年不变；2016年7月27日，四川省成都市中级人民法院以(2016)川01刑更3217号刑事裁定书，裁定对罪犯杨志执行机关锦江监狱于2018年7月16日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，其所判处没收个人全部财产已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨志全，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志全予以假释，剥夺政治权利8年不变，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一八年八月九日 书 记 员  沈 巧
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2426执97号 申请执行人李令聚，男，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，原住安图县，现因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。 申请执行人李令聚与被执行人谭世新劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）吉2426民初276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李令聚于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人谭世新向李令聚支付劳务款、诉讼费9388元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.依法向被执行人谭世新送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.立案后，本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人谭世新名下的相关财产信息，发现被执行人谭世新名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。 3.因被执行人谭世新拒不履行人民法院生效判决，未按期向人民法院报告财产。本院于2018年8月3日依法将被执行人谭世新纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。 4.因被执行人谭世新涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，故未对其采取拘留等强制措施。 5.以上执行措施，本院通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一八年八月三日 书记员  刘玉平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢175号申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路**。统一社会信用代码91420500099116117W。法定代表人艾琳，该公司董事长。被执行人宜昌市海德置业有限公司，住所地远安，住所地远安县鸣凤镇解放路(原财政局办公楼)用代码914205255798892749。被执行人柴瀚江，男，汉族，1974年9月18日出生，住宜昌市。被执行人董亮，男，汉族，1981年7月3日出生，住宜昌市。被执行人马忠秀，女，回族，1940年5月13日出生，住枝江市。申请执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀民间借贷纠纷一案，依据宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2413号民事判决，截止2018年8月30日，被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀应当向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司连带偿还借款本金1220275元及利息960459.40元（2014年8月27日至2015年4月16日的利息以本金1420275元为基数，按年利率24%计算为216660元，2015年4月17日至2018年8月30日止的利息以本金1220275元为基数，按年利率24%计算为986795.72元，宜昌海德置业有限公司自2014年8月27日后支付的利息共计413700元应从上述利息总数中予以扣减），并支付案件受理费28558.40元，同时应承担执行费26922元，以上合计2479211.12元，并以本金1220275元为基数，按年利率24%计算向申请执行人支付自2018年8月31日起至实际清偿债务之日止的利息，另以1248833.40元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀的银行存款2479211.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀以本金1220275元为基数，按年利率24%计算向申请执行人支付自2018年8月31日起至实际清偿债务之日止的利息三、被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀以1248833.40为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一八年八月三十日书记员  何丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2693号 申请执行人：马植辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周光柱，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第83号民事判决书向本院申请恢复执行，被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本系列案过程中扣划了被执行人陈启全名下的中国建设银行、中国工商银行及公积金账户的存款，共扣划人民币234456.03元，本院依法进行执行款分配程序，分配比例为28.153%（详见执行分配表）。本案共分得案款6060.88元。此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2018年4月9日至2019年4月8日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2018年4月8日至2019年4月7日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 另通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢2693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨秋婕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2580号申请执行人：孙传春，男，1969年9月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，被执行人：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。法定代表人：杨传平，执行董事。孙传春与南京禾秀生态科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0181民初2756号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，南京禾秀生态科技开发有限公司应当赔偿孙传春300000元及诉讼费等。因被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，孙传春向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。执行过程中，本院核实了申请人提供的财产线索，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈汇总表、限制消费令、失信决定书证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0181民初2756号民事民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年八月十六日书记员  朱圣伟