广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3221号原告：李金全，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：黄琼芳，女，住广东省阳山县，广东省阳山县七拱镇芙蓉村村民委员会推荐。被告：胡志和，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省阳山县，原告李金全与被告胡志和健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金全及其委托诉讼代理人黄琼芳到庭参加诉讼。被告胡志和因在广东省北江监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28700元（被告非法拘禁原告后至原告第二次出院之日止的医疗费）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、误工费7000元（200元/天×35天）、陪护费700元（住院期间陪人床费用10元每天以及病房清理费用10元每天，计算35天）、护工费7000元（200元/天×35天）、交通费3000元、鉴定费7812元；2.判令被告向原告赔偿出院至今门诊费用增加部分12465元；3.判令被告向原告赔偿后续5年的门诊治疗费用增加部分49860元；4.判令被告向原告赔偿残疾赔偿金75368.60元；5.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金100000元；6.判令被告向原告赔偿原告垫付的黎氏垂莊门诊医疗费84.30元；7.判令被告向原告赔偿原告垫付的农清水医疗费770.50元、食宿费500元、往返机场的交通费200元、机票费1277元。事实和理由：2016年6月16日至2016年6月17日，被告胡志和对原告及原告妻子黎氏垂莊及另一越南女子农清水实施了非法拘禁和勒索殴打，导致原告人身健康权受到伤害，及附带追索原告垫付的同被拘禁的黎氏垂莊及农清水的相关费用。从刑事判决书中，我们可看出事情的始末原由，从医院的病历到侵害及历中，我们可看出事件所导致的严重后果!《鉴定意见书》中我们可看得出该后果的因。被告故意而为之的行为，导致原告与女子不同程度的受伤，并由原告代为垫付了两女子的医药费食宿费及交通费。在录完口供后，原告告知龙塘派出所，受害人之一的农清水的签证已快到期，可否由公安机关安排送其回原籍，派出所的办案人员让原告先行垫付机票钱并送受害人农清水到机场。考虑其语言不通，人生地不熟，又刚经历了不堪回首的一幕，故原告亦尽可能地给予关心帮助，尽可能减轻其心灵创伤。事后，原告亦曾致电龙塘派出所所长，向他汇报已将受害人农清水安全送抵白云国际机场。因为被告的侵权行为，致使原告及其家人身心饱受困扰和折磨，经济上更是增添了沉重负担，故此特向被告讨还一个公道，原告的具体损失为:①住院前后的门诊费用及两次入院的治疗费用；②出院后比案发前增加的门诊费用;③误工损失;④请陪护人员的费用;⑤给医院的杂项支出;⑥鉴定费用;⑦后期的康复及检查费用;⑧黎氏垂莊、农清水的医疗费用及农清水的交通费、食宿费;⑨因求医而产生的交通费;10.精神损失费。以上的这些损失均由被告的故意伤害、侵权行为而产生，依法应由被告给予经济上的赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求，请给予公正裁决，判如诉请。被告胡志和未作答辩。2018年8月3日，本院工作人员于前往广东省北江监狱就本案询问了被告胡志和本人的意见。被告陈述其并未殴打原告，只是推了原告肩膀一下而已，仅依据原告本人的陈述以及其前妻和现任妻子的证言不足以证明被告殴打了原告，因此，原告要求被告赔偿29万多元不合理。原告在案发当天从被告房屋离开时身上没有任何伤，被告表示对此有目击证人，但由于在监狱服刑无法提供目击证人。案发当时，被告及原告以及原告的现任妻子在被告房屋大厅，农清水在房间关着门睡觉一直没有出来，农清水不可能知道大厅发生了什么事情。所以农清水的证言不应该被采信。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告胡志和联系从事家政婚姻服务工作的原告李金全，要求介绍一名未婚越南女子做妻子。后被告同原告一同前往越南并在越南女子珍姐的介绍下结识了越南籍女子农清水，并与该名越南女子结婚，被告为此支付礼金等费用约人民币12万元。婚后，被告发现妻子农清水有婚史，且曾生育一子，遂怀疑农清水伙同原告系串通骗取其钱财。2016年6月16日下午19时许，被告以给介绍费为由将原告及其妻子黎氏垂莊（越南户籍）骗至清远市清城区××新都广场××楼××房，后对二人及农清水实施非法拘禁，并要求原告赔偿其损失12万元人民币，非法拘禁时间长达22小时。在非法拘禁期间，被告要求原告写下一张12万元的欠条。次日17时许，被告确认其银行账户汇入了12万元钱，被告遂将原告李金全等人释放。原告被释放后于2016年6月17日19时许前往阳山县人民医院急诊检查治疗伤势，支出医疗费61.56元。病历资料显示原告右面部见少许皮肤挫擦伤，轻压痛。2016年6月21日，原告前往广东三九脑科医院神经内四科检查治疗，产生医疗费267.74元。因被打伤的部位疼痛，原告于2016年6月22日前往清远市人民医院急诊外科进行门诊诊查，诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤，原告为此花费医疗费744.70元。同日，黎氏垂莊在清远市人民医院眼科诊查，病历载明“左眼被拳头击伤4日”，诊断为左眼球挫伤、结膜出血。原告李金全为黎氏垂莊支付了为此产生的医疗费84.30元。同日，农清水也在清远市人民医院诊查，病历记载“患者因被人打伤致伤全身多处6天”，诊断为头部外伤、胸部损伤、全身多处软组织挫伤。原告李金全为农清水支付了为此产生的医疗费770.48元。2016年6月26日，农清水从广州搭乘飞机返回越南胡志明市，原告支付了其机票款1277元。2016年6月24日，原告入广东三九脑科医院神经内四科住院治疗，入院诊断为慢性躁狂症。治疗25天后，原告于2016年7月20日出院，支付医疗费18062.97元，其中原告自付10810.67元、医保负担7252.31元。2016年8月10日，原告返广东三九脑科医院神经内四科门诊检查治疗，支出门诊医疗费2293.21元。2016年9月19日，原告再次入广东三九脑科医院神经内四科住院治疗，入院诊断为慢性躁狂症。治疗10天后，原告于2016年9月29日出院，产生医疗费7269.96元，其中原告自付4611.41元、医保负担2658.55元。出院时的情况为：“患者一般情况可，经治疗后其疑心重、易激惹的症状改善，睡眠、进食可，患方要求今日办理出院。心肺腹未见异常、双侧生理反射存在、双侧病理征未引出。”此后，原告分别于2017年2月24日、3月20日、4月17日、6月20日、7月12日、8月7日、8月31日、9月25日、11月27日、2018年1月25日、3月12日、4月3日、4月28日、6月4日、7月2日、7月25日返广东三九脑科医院神经内四科门诊检查治疗，分别支付门诊医疗费1825.19元、1821.19元、1892.42元、1416.70元、1669.58元、1712.13元、1595.20元、1595.20元、429.16元、1557.94元、1330.99元、1595.20元、778.48元、1658.56元、1658.56元、1648.56元，共计24185.06元。2017年11月21日，李振荣委托广东天鉴司法鉴定所对李金全被绑架前的精神状态、现在的精神状态、精神病伤病关系、精神伤残等级进行鉴定。2017年12月20日，该司法鉴定所作出司法精神病鉴定意见书，评定：一、李金全目前精神状态符合“双相障碍、目前为混合发作”的诊断标准；二、李金全绑架前的精神状态为复发性躁狂症稳定期；三、李金全被绑架的精神刺激是其病情复发的诱因、病情加重的主要原因；四、李金全符合十级伤残。原告为此支出司法鉴定费7812元。2017年11月29日，清远市清城区人民检察院指控被告胡志和犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经过审理，于2018年1月24日依法作出（2017）粤1802刑初701号刑事判决书，认定公诉机关指控被告胡志和犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。对于被告及其辩护人提出的没有殴打被害人的意见，本院认为证人农某的证言，被害人李某、黎某的陈述均称被告人胡志和有殴打被害人李某的行为，且证人黄某的证言、病历资料能证实被害人李某头部和面部有伤势。上述证据能够形成完整的证据链证实被告人胡志和有殴打被害人的行为。因此，该辩护意见经查不实，本院不予采纳。根据胡志和的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院判决被告胡志和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年。此后，被告胡志和提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过审理，依法作出（2018）粤18刑终110号刑事裁定书，认为“胡志和非法拘禁他人，并在非法拘禁期间殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。”裁定：“驳回上诉，维持原判。”原告为证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准，其提供了营业执照一份，该证据显示原告于2015年2月10日注册成立了阳山县全情家政服务中心，类型为个体户，经营地址为阳山县阳城镇工业大道**第三卡。为证明陪护费损失，原告提供了一张陪人床收费单，该证据显示原告在住院期间租用了陪人床，支付了260元给广州康宁护理服务有限公司。为证明交通费损失，原告提供了4张收款收据，拟证明其因住院就医租用了他人的车辆，支出了租车费共计3400元。以上事实，有原告提供的身份证、病历、入院记录、出院记录、医疗收费票据、清远社会医疗保险医疗费用结算单、陪人床收费单、机票、收款收据、营业执照、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书，以及本案的庭审笔录为证。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。广东省清远市中级人民法院作出的生效刑事裁定书已认定被告胡志和在2016年6月16日至2016年6月17日非法拘禁李金全、黎氏垂莊期间殴打了原告李金全，因此，对于被告胡志和辩称其并未殴打李金全的意见不予采纳。原告李金全因被被告胡志和殴打致伤而发生的门诊医疗费用应由被告承担。此外，司法鉴定机构作出的鉴定意见书认为原告被拘禁的精神刺激是其病情复发的诱因、病情加重的主要原因。故，原告有权就其因拘禁所造成的各项损失向被告主张权利。原告因事故所造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、对于医疗费，原告提供有入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据证实其医疗费支出的真实性，对原告的医疗费损失凭发票确定为：治疗被告殴打所致的外伤医疗费用806.26元（61.56元+744.70元）、从被被告非法拘禁之日起至第二次出院之日止因治疗精神疾病而发生的医疗费用27893.88元（267.74元+18062.97元+2293.21元+7269.96元）、第二次出院后因治疗精神疾病产生的医疗费用24185.06元。对于前两项医疗费用，由被告全额负担。对于第三项医疗费用24185.06元，原告被被告非法拘禁精神刺激导致的精神疾病复发经过两次住院治疗，病情已好转，即与被告侵权行为存在直接因果关系的精神疾病复发在第二次出院时已基本稳定。而由于原告在被被告非法拘禁前已存在10余年的精神疾患，因此，结合司法鉴定意见书的意见“李金全被绑架的精神刺激是其病情复发的诱因、病情加重的主要原因”，对于第三项医疗费用本院确定由被告负担其中的23%，即5562.60元（因鉴定意见无说明李金全被拘禁的精神刺激导致病情加重的程度，本院酌情确定拘禁的精神刺激导致原告病情加重50%。假设原告未被拘禁的情况下需断断续续门诊检查治疗精神疾患发生的医疗费为x，目前实际门诊医疗费则是1.5x，其中被告的侵权行为所占到的部分为0.5x×0.7即0.35x，则被告侵权行为导致病情加重所发生的医疗费占到目前实际医疗费比例为0.35x÷1.5x即23%）。因此，对于原告主张的被拘禁后至第二次出院之日止的医疗费28700元（806.26元+27893.88元≈28700元）予以支持，对于第二次出院后的门诊医疗费用支持5562.60元。除上述医疗费外，原告还请求后续5年的门诊治疗费用，由于该费用并未实际发生，本院不予支持；2、对于住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算住院天数35天，为3500元（100元/天×35天）；3、对于残疾赔偿金，原告的户籍为农业户口，但是由于其在城镇注册成立了个体工商户，从事非农行业，主要收入来源于城镇，因此，对残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入40975元/年并参照其伤残等级计算20年。此外，司法鉴定意见认为被告拘禁的精神刺激是原告病情加重的主要原因，因此，该残疾赔偿金应乘以70%的责任比例，为57365元（40975元/年×20年×10%×70%）4、对于误工费，原告提供的证据可以证明其主要收入来源于城镇，但是无证据证明其因误工实际减少的收入，因此，对其误工费可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元/年计算误工天数35天，为5115.50元（53347元/年÷365天×35天）；5、对于护理费，按照150元/天的标准计算护理天数35天，为5250元（150元/天×35天）；6、对于陪护费，原告提供了陪人床收费单，可以证实该费用支出的真实性，对该费用凭单据支持260元；7、对于交通费，原告提供了金额共计3400元的收款收据，结合原告异地住院治疗的天数以及异地门诊治疗的次数，原告主张3000元交通费并不过高。因此，对原告主张的3000元交通费予以支持；8、对于司法鉴定费，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，对于司法鉴定费凭发票确定为7812元；9、对于精神损害抚慰金，由于被告非法拘禁诱发精神疾患病发并导致病情加重，经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，客观上会造成原告精神上一定的痛苦与伤害，考虑原告的伤残情况以及被告已因本次侵权行为被追究了刑事责任的事实，对于精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。对于原告追偿其为被告垫付的黎氏垂莊的门诊医疗费以及农清水的医疗费、交通费、食宿费、机票款等费用，原告主张该费用所依据的法律关系与本案不同，本院在本案中不予处理。综上，原告的损失为：医疗费34262.60元（被拘禁后至第二次出院之日止的医疗费28700元+第二次出院后的门诊医疗费5562.60元）、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金57365元、误工费5115.50元、护理费5250元、租陪人床费用260元、交通费3000元、司法鉴定费7812元、精神损害抚慰金2000元，合共118565.10元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡志和于本判决生效之日起10日内向原告李金全赔偿各项损失共计118565.10元（包括医疗费34262.60元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金57365元、误工费5115.50元、护理费5250元、租陪人床费用260元、交通费3000元、司法鉴定费7812元、精神损害抚慰金2000元）；二、驳回原告李金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告李金全负担1744元、被告胡志和负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一八年八月三十一日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。