wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3730号 申请执行人陈洪伟 被执行人苏胜者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1785号，依法向被执行人苏胜者发出执行通知书，责令被执行人苏胜者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏胜者未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结苏胜者（证件号码:330321196808××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××9918的存款人民币196615.80元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈相隆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年八月二日 书记员  杨阿龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1767号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，壮族 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，汉族， 被告：王萍娟，女，汉族， 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告王萍娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均、唐朝波到庭参加诉讼，被告王萍娟经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金49606元，利息4145.18元，违约金2840.68元，手续费695.04元，合计欠款57286.90元,（利息、违约金分别计至2018年4月12日，2018年4月13日以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理银联信用卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年8月5日同意被告开办银联卡信用卡，卡号为，授信额度50000元，被告获得银联信用卡用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月12日止，该卡尚欠款余额57286.90元，其中本金49606元，利息4145.18元，违约金2840.68元，手续费695.04元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王萍娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2014年6月10日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为，授信额度为50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月12日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡尚欠款余额57286.90元，其中本金49606元，利息4145.18元，违约金2840.68元，手续费695.04元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金和利息，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金49606元，手续费695.04元，利息4145.18元，违约金2840.68元（利息、违约金暂计至2018年4月12日，利息、违约金以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王萍娟支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：）欠款本金49606元、手续费695.04元及利息、违约金（截至2018年4月12日的利息为4145.18元、违约金为2840.68元，自2018年4月13日起至实际付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元，由被告王萍娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年八月十六日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初7887号原告（反诉被告）：江苏亚威变压器有限公司，统一社会信用代码913206216689748685，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道**。法定代表人：杨立稳，执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏双发机械有限公司，统一社会信用代码9132128167702942X2，住所，住所地兴化市经济开发区经三路东侧城南路北div>法定代表人：倪美英，执行董事。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告（反诉原告）江苏双发机械有限公司（以下简称双发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。审理中，双方已按合同的约定履行完毕，亚威公司于2018年8月1日向本院提出撤回对双发公司的起诉申请,双发公司于2018年7月30日向本院提出撤回对亚威公司的反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）亚威公司申请撤回对被告（反诉原告）双发公司的起诉，被告（反诉原告）双发公司撤回对原告（反诉被告）的反诉均系出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江苏亚威变压器有限公司撤回对被告（反诉原告）江苏双发机械有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）江苏双发机械有限公司撤回对原告（反诉被告）江苏亚威变压器有限公司的反诉。案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担；反诉案件受理费2499元，由被告江苏双发机械有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一八年八月十七日书 记 员  陈丽华
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保633号 申请人：东莞市鑫彦隆金属科技有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路**。 法定代表人：沈思昌，执行董事。 委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。 被申请人：东莞市湘华五金科技有限公司，，住所为广东省东莞市清溪镇浮岗村委会银山工业区****** 法定代表人：刘德安。 申请人东莞市鑫彦隆金属科技有限公司于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市湘华五金科技有限公司共计价值1209800.22元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市鑫彦隆金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市湘华五金科技有限公司共计价值1209800.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年八月七日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初744号原告：郭艳艳，女，1971年9月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨灵敏、徐保娟，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：谢红九，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省孟津县。原告郭艳艳诉被告谢红九民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢红艳及其委托诉讼代理人徐保娟到庭参加诉讼被告谢红九经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭艳艳诉称：2017年11月13日，被告向原告借款60000元整，被告在收到借款后向原告出具6万元的借条。后原告因资金周转需要，多次要求被告偿还借款，但被告置之不理，不予偿还。现原告依法起诉至人民法院，诉请：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。被告谢红九经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告谢红九于2017年11月13日出具《借条》一张，载明：今借到郭艳艳人民币陆万元整（60000元）。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，原告郭艳艳向被告谢红九主张债权并提供被告出具的《借条》，因此对原告诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢红九经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院被告谢红九于本判决生效之日起十日内向原告郭艳艳偿还借款本金60000元及利息（利息以年利率6%为标准，自2018年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，由被告谢红九承担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员 雷海花审  判  员 郭 赟人民 陪 审员 贾永成二〇一八年八月三十日(代)书记员 李甜甜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1053号 申请人：卓诗发，男，1989年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县古峰镇达顺新村**，现住屏南县。 委托诉讼代理人：卓起圪，男，1965年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县系申请人卓诗发父亲。 被申请人：郑昌先，男，1977年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 原告卓诗发与被告郑昌先买卖合同纠纷一案中，申请人卓诗发于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑昌先银行存款107035元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卓诗发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑昌先的银行账户存款107035元，期限一年。 案件申请费1055元，由申请人卓诗发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春花 二〇一八年八月三日 书记员  郑 萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37988号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5512号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：平有军，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地址广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告平有军信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1900元，原告已预交950元，还需预交950元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0131民初1734号原告：张明竹，女，1941年12月30日出生，汉族，农民，住平山县。委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。被告：左三元，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住平山县。原告张明竹与被告左三元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明竹的代理人、被告左三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明竹诉求：依法判令被告赔偿原告因人身损害而致经济损失1万元（暂诉）。事实和理由：原、被告双方是同村村民。2018年4月份被告往原告所经营的格栏内倾倒烂苹果，4月11日原告发现后劝说被告，被告不但不听劝还与原告发生争吵，争吵中被告将原告的格栏墙推倒，将原告腿部砸伤，原告受伤后诱发心脏病发作，倒地不起。原告报警求救后城区派出所出警，同时120急救车将原告送往平山中山医院抢救所幸脱险。由于被告的侵权行为给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请法院依法予以支持。被告左三元辩称，与原告发生争吵是事实。我推到的砖墙倒地后的砖块离她还有一部分距离，大概有一米多两米左石。真是砸着她，她在医院时就立时就找我了，不会等到现在起诉。我认为我没有挨着她，不应该赔偿她。经审理查明：原、被告双方是同村村民。2018年4月11日原、被告因故发生争吵，争吵中被告将原告方砖砌的格栏墙推倒，砖块落地。原告报警后城区派出所出警，结果是告知当事人通过相关部门解决；同时120急救车将原告送往平山中山医院，入院诊断为：右下肢软组织损伤、冠心病。原告诉至本院要求被告给付因其侵权行为给原告造成经济损失以上事实，有原告称述等证据在案佐证。本院认为，被告否认致伤原告，且根据原告提供的照片和原被告陈述，被告所推到的砖块若与原告接触致伤，部位和伤情不合情理。故不能认定被告所推倒的砖块与原告接触，故对原告所诉不予支持。综上所述，原告没有充分证据证明被告将其致伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李建社设二〇一八年八月十五日书记员 何 艳 光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5483号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍地址广西博白县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告胡传贵信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1822元，原告已预交911元，还需预交911元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5487号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：杨碧玉，女，1974年1月23日出生，侗族，户籍地址南宁市邕宁区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨碧玉信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1920元，原告已预交960元，还需预交960元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5492号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：罗淇允，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告罗淇允信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1834元，原告已预交917元，还需预交917元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初978号 申请人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，营业场所屏南县城关公园路05号，统一社会信用代码913509238576636550。 负责人：陈信文，行长。 委托诉讼代理人：游传勇，系中国工商银行股份有限公司屏南支行职工。 委托诉讼代理人：陈柳燕，系中国工商银行股份有限公司屏南支行职工。 被申请人：苏连建，男，1964年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：包著容，女，1973年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称工行屏南支行）与被告苏连建、包著容金融借款合同纠纷一案，申请人工行屏南支行于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于屏南县古峰镇夏林苑公寓504号房产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人工行屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏连建名下坐落于屏南县夏林苑公寓房产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号），查封期限为三年。 案件申请费668元，由中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇一八年八月二十日 法官助理 陈 亮 书 记 员 郑坤锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12151号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马朝平，男，1988年9月16日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马朝平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3629.81元（截止至2020年11月17日未偿还本金1814.77元、逾期罚息1815.04元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1183.93元（截止至2020年11月17日未偿还本金591.83元、逾期罚息592.1元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2406.6元，罚息合计2407.14元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-29              3000              12              日利率0.05%              2019-03-04              1814.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-04              700              12              日利率0.05%              2019-03-04              591.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马朝平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1814.77              2019-03-04                  2              591.83              2019-03-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告马朝平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5501号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第******、107号铺面。 负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：方进艺，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地址南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告方进艺信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2186元，原告已预交1093元，还需预交1093元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初39313号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人:刘运利。被告：天意有福科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广从五路**。法定代表人：姚宏兵。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告天意有福科技股份有限公司（以下简称天意有福公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告汉华易美公司诉称，美国GettyImages（以下简称Getty公司）是全球图片供应商，2016年8月13日起汉华易美公司作为Getty公司在中国境内唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。天意有福公司以品牌宣传、业务推广为目的，于“有福网官方微博”官方认证新浪微博中使用了10张汉华易美公司享有著作权的摄影作品，侵害了汉华易美公司的信息网络传播权，故请求法院判令：1.微梦公司停止在其所属的网站（http://weibo.com）上继续登载侵权图片；2.天意有福公司立即停止侵权行为；3.天意有福公司赔偿经济损失和维权合理开支共计100000元。天意有福公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地和被告住所地均为广州市白云区，汉华易美公司将微梦公司列为共同被告，意在规避管辖，考虑到本案的送达、审理等实际情况，为更好地查明案件事实，要求将本案移送至广东市白云区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权，对于天意有福公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天意有福科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天意有福科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 陈 晓审判员 尹 斐审判员 李莉莎二〇一八年八月十七日书记员 刘珈彤
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1055号原告：郭敬。委托诉讼代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人何利为，河北法众律师事务所律师。被告：郭青平。原告郭敬与被告郭青平执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭敬的委托诉讼代理人李豪新，被告郭青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认邢台县前南峪村前南峪宾馆东面前南峪住宅楼1号楼2单元五层西门502室房产属于原告个人所有；2、本案诉讼费依法分担。事实与理由：原告父亲被告郭青平因犯非法吸收公众存款罪，由邢台县人民法院以（2016）冀0521刑初162号刑事判决书作出一审判决，被告郭青平被判刑并责令退赔。被告郭青平不服提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判，现进入执行阶段。在执行过程中邢台县人民法院（2018）冀0521执恢29号执行裁定书裁定：“查封被执行人郭青平位于河北省邢台市邢台县前南峪村前南峪宾馆东面前南峪住宅楼1号楼2单元五层西门502室房产一套。”在法定期限内原告提出了执行异议申请，该院以（2018）冀0521执异10号执行裁定书驳回了原告的异议申请。贵院查封的本案所涉房产不属于被告财产范围，而是原告个人房产。前南峪村作出的占楼规定中显示，一户有两个儿子且均是在2010年5月前出生的，必须购买一套房产，如果不购买不会再批宅基地。所以，原告从亲戚朋友处借款分三次缴纳了全部的房款。虽然，前南峪村的账目上显示缴款人是原告的父亲被告郭青平，但也不是被告本人亲笔签名，因为交款时被告正被羁押在邢台市第一看守所，被告本人不可能去交款。因为村里边习惯，不管是家里谁交的款都写户主的名。实际该房产是原告的个人财产，与被告郭青平没有任何关系。故请求人民法院依法确认河北省邢台市邢台县前南峪村前南峪宾馆东面前南峪住宅楼1号楼2单元五层西门502室房产是原告个人所有，为了维护原告的合法权益提起执行异议之诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。郭青平辩称，在2015年初前南峪村召开了两次村民代表会议，宣布为解决双子户宅基地问题，在前南峪宾馆东建1号住宅楼，规定一户有两个儿子必须购买一处房产，如果不购买将永远不会再批宅基地，最后又召集符合条件户开了五六次会议，发放了前南峪占楼规定。我当时因钱全部存在汇聚合作社，取不出来，不准备购买，当时我儿子郭敬要购买，说以后就没有宅基地了。因为儿子是大学生，有还款能力，所以我就将房产分给了郭敬，并告知说如果你愿意买你就自己买，郭敬从他姑姑、小姨、爷爷家借钱缴纳了第一次房费，虽然村里缴款单上写的是我的名字，但没有一个是我的亲笔签名，村里面习惯叫家里人交钱、分钱都写户主的名字，可以核对笔迹。另外，信用社的收款、转账记录都不是我签的名字，不是我去办理的，可以继续核对，后两次交钱时，我都在邢台市第一看守所被关押，更不可能去签名交钱。前南峪一号楼是为本村双子户分的宅基地，价格优惠，是二号、三号楼价格的一半，达不到条件的就不让购买，这是给孩子的宅基地，法院可以去村里调查。总之，前南峪宾馆东一号楼二单元502西门的房产与我无关，是村里给孩子的宅基地，是郭敬的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：被告郭青平犯非法吸收公众存款罪，邢台县人民法院于2017年5月16日作出（2016）冀0521刑初162号刑事判决书，判处被告郭青平有期徒刑一年零十个月，并处罚金五万元；对其吸收股金损失部分，由郭青平退赔。郭青平不服一审判决，提出上诉。2017年8月25日邢台市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。本案在执行过程中，邢台县人民法院于2018年5月22日查封了被告郭青平位于邢台县前南峪1号楼2单元五层西门502室房产一套。案外人郭敬于2018年6月1日向本院提出异议，申请解除对该房产的查封。本院于2018年6月20日作出（2018）冀0521执异10号执行裁定书，驳回了原告郭敬的异议请求。原告郭敬对裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，邢台县浆水镇前南峪村村民委员会在前南峪宾馆东面建楼房一栋以解决本村双子户宅基地问题，被告郭青平符合该条件并购买其中一套，即前南峪村住宅楼1号楼2单元5层西门502室房产一套。该购房款分期交付，第一期交付时间为2015年5月26日，被告郭青平于2015年11月25日被采取强制措施。原告郭敬于1997年6月26日出生，系被告郭青平长子，第一期房款交付时，为高中在读生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据仅能显示其母亲取款、郭清林转款，均不能证明是其本人借钱购买异议房产，原告提交的证据中显示有一次转款是被告郭青平的曾用名郭金平的名字，原告亦未提供村委会收款收据以证实是其本人交款买房，原告所交证据并不能证明该房产是原告郭敬个人所有财产。并且前南峪村委会在规划住宅楼时以及在2015年5月26日第一次交款时，原告郭敬均不满18周岁还是高中生，不具备完全民事行为能力，也不符合村委会解决双子户结婚住宅问题的条件，原告提交的村委会证明显示被告郭青平符合购楼条件，而不是原告郭敬。因此，原告主张诉争房产属其个人所有，理据不足不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告郭敬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  甄秋堂人民陪审员  程振洋人民陪审员  甄德志二〇一八年八月十三日书 记 员  何世芳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 原告：郑秀香，女，1963年03月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：张刚强，男，1968年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告郑秀香诉被告张刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀香及委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告张刚强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息160000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月28日被告向原告借款现金50000元，并出具借款合同一份，载明：“张刚强因事用款向郑秀香借款人民币50000元，从2010年4月28日至2011年4月28日，被告保证在借款期限内如数归还本息，逾期不还，并每天支付10%违约金”。期满后。原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未给付。给原告在经济上造成一定的损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。 被告张刚强未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告郑秀香不在职业放贷人名单中，也不属于风险放贷人。被告张刚强以买车用钱为由于2010年4月28日向原告借款50000元，若逾期不还，每天支付违约金10%，借期一年。被告张刚强于同日与原告签订了借款合同，刘巨柱在合同上签名进行担保，担保方式为一般责任保证。借款到期后被告张刚强至今未偿还，原告起诉至法院，形成本诉。 以上事实，有原告提供的借款合同、证人证言、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑秀香与被告张刚强存在的借款50000元的法律事实，本院予以确认。原告主张自2011年4月29日起以借款年利率24%计算逾期利息，未超过按照法律规定逾期利息的利率计算数额，本院予以支持。被告张刚强不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刚强于本判决生效后十日内偿还原告郑秀香借款50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2011年4月29日起按照年利率24%计算利息至付清之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，公告费600元，合计2350元，由被告张刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员吴岳 人民陪审员牛作龙 人民陪审员田持家 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴玮 书记员高晶
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0524民初526号申请人：陵川金隅水泥有限公司，住所地陵川县平城镇北召村。法定代表人：任留栓，该公司执行董事。被申请人：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外（农机管理站院内）。法定代表人：陈陇军，该公司执行董事。原告陵川金隅水泥有限公司与被告宝鸡市永联特种货物运输限公司承揽合同纠纷一案，申请人陵川金隅水泥有限公司于2018年8月22日申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市永联特种货物运输有限公司在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社西街分社开户账号下的存款21万元予以冻结。申请人陵川金隅水泥有限公司以交付保险费630元在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了赔偿限额21万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司晋城中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，提供担保。本院经审查认为，申请人陵川金隅水泥有限公司与被告缔结处置污染土承揽合同关系，给予被告拖欠报酬，为使判决之后顺利执行，要求对被申请人开户银行账户下的存款予以冻结，提供了担保,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市永联特种货物运输有限公司在宝鸡市陈仓区农村信用社联社西街分社开户账号XXX下的存款21万元，期限一年。案件申请费1570元，由陵川金隅水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田广平人民陪审员  都宏伟人民陪审员  王文生二〇一八年八月二十三日法官 助理  苏瑞庭书 记 员  赵 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0204执1120号 关于本院在执行杨庆图申请执行龙海飞、柳州市思飞机械配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）桂0204民初1855号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明，公司也已倒闭，申请人生活困难，本院为申请执行人申请司法救助款项2681元。 本院认为，（2017）桂0204民初1855号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨庆图基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1855号民事调解书全部执行结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初667号 原告：张培飞，男，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：韦志煌，男，1978年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告张培飞与被告韦志煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告张培飞的委托诉讼代理人郭桂辉到庭参加诉讼,被告韦志煌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张培飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款本金50000元及违约金7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告韦志煌向原告张培飞借款20000元用于生意资金周转。双方约定所借欠款期限从2016年6月6日至2016年6月9日止，一次性还清。被告自愿用自己一切财产作还款保证，如到期不能还清，被告自愿并承诺由债权人依法拍卖被告的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的15％的违约金。2016年10月3日，被告韦志煌又向原告张培飞借款30000元用于生意资金周转。双方约定所借欠款期限从2016年10月3日至2016年12月3日止，一次性还清。被告自愿用自己一切财产作为还款保证，如到期不能还清，被告自愿并承诺由债权人依法拍卖被告的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的15％的违约金。时至履行期限届满，经原告多次催促，被告未按时履行还款义务。原告为维护自身权益提出如上诉求。原告对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格；2、借款收据原件两份，用于证明被告向原告借钱的事实。 被告韦志煌未作答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦志煌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款20000元用于生意资金周转，原告以现金方式将借款交给被告后，被告出具《借款收据》一份交原告收执，借款收据载明：“今本人向张培飞借到人民币（大写）贰万元正（小写20000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年6月6日至2016年6月9日止，一次性还清。本人自愿用自己一切财产作还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之十五的违约金。”被告韦志煌在借款人处签名捺印。2016年10月日号，被告再次向原告借款30000元用于生意资金周转，原告以现金方式将借款交给被告后，被告出具《借款收据》一份交原告收执，借款收据载明：“今本人向张培飞借到人民币（大写）叁万元正（小写30000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年10月3日至2016年12月3日止，一次性还清。本人自愿用自己一切财产作还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之十五的违约金。”被告韦志煌在借款人处签名捺印。 本院认为，债务应当清偿。被告韦志煌向原告张培飞借款的事实，有原告提交的两份《借款收据》原件予以证明，综合本院在庭审中查明原告借款来源、借款能力等因素，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还尚欠借款于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方约定被告逾期还款则应向原告支付7500的违约金，而违约金在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而导致原告所受的逾期利息损失。双方约定的违约金为定额违约金，故本院以被告逾期还款之日至本案庭审结束之日，即以20000元本金为基数，从2016年6月10日起至2018年8月15日止，以30000元本金为基数，从2016年12月4日起至2018年8月15日止，作为计算双方所约定的利息是否超过法定利率标准的期间，经审查，双方约定违约金7500元的标准，并未超过年利率24%的标准，故原告要求被告支付违约金7500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦志煌偿还原告韦志煌借款本金50000元，并支付违约金7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1236元，简易程序减半收取618元，由被告韦志煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费1236元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振富 二〇一八年八月十六日 法官助理 零珊珊 书 记 员 杨 媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初1756号原告：康五朵，男，1946年12月21日出生，汉族，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：康二学，男，汉族，1966年10月7日生，平山县农民，住本村，原告康五朵之子。被告：康志广，男，1983年3月28日生，汉族，平山县农民,住本村。委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。原告康五朵与被告康志广返还财产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康五朵及其委托诉讼代理人康二学、被告康志广及其委托诉讼代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康五朵向本院提出诉讼请求：返回原告的现款52890元，诉讼费由被告负担。事实与理由，原告今年73岁，2018年4月9日在平山县团乐网花了1290元参加了团乐网，成为了一名会员，团乐网经理康志广说：让你旅游给你保健品、另外每天给你返钱。一天返5元。一直返到2560元合同终止。4月13日团乐网经理康志广（被告）又说：团乐网会员可以再花51600元买-个金卡，从今天起每天返还300元左右，一直返100000元为止。结果不到6天。被告说团乐网升级了，需要再花1万多元，当时我问团乐网经理再花1万多你保本不保本，他说：“不保本”，我说：“不保你给我把钱退了吧！”他说：“没钱”。我说：“协议上写的可以退款，为什么不退？”他说；“没钱你告我吧”。为保障原告合法权益，起诉要求判令被告返还不当得利。康志广辩称，原告状称不实，起诉对象有误，应依法裁定驳回其起诉。具体理由是：答辩人是团乐网平山店的负责人原告是团乐网的会员。国傲文化发展有限公司（以下简称国傲公司)是团乐网的战略合作伙伴，国傲公司以团乐网平台推广“复兴壶”有奖销售。并委托团乐网代收有奖销售货款。今年四月中上旬，原告作为团乐网会员参加了团乐网组织的赴保定市徐县大午温泉“国傲文化发展有限公司复兴壶有奖销售推介会”，4月13日原告自愿与国傲公司签订了《国傲文化发展有限公司礼品兑换券使用协议》购买了两套复兴壶，价款51600元，由答辩人负责的团乐网平山店代收，后按照合作约定将款打给了国傲公司。同时，原告诉状所称的答辩人的对话内容，皆为原告捏造的不实之辞。据上，原告自愿签订的协议充分表明，其与国傲公司建立了复兴壶买卖合同关系，如需退货退款其应按照协议约定向国傲公司主张权利。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。《民法通则》第六十三条明文规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。现原告起诉代收人（团乐网平山店）或代收人（团乐网平山店）的负责人即答辩人文不对题。于法无据。况且原告持有的收款收据的备注栏及收据上己注明了“见国傲文化礼品兑换券使用协议”、“收据为国傲文化监制”等字样。为此答辩，恳请依法驳回原告的不当起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，在平山县团乐网花了1290元参加了团乐网，成为了一名会员。四月中上旬，原告作为团乐网会员参加了被告团乐网组织的赴保定市徐水县大午温泉“国傲文化发展有限公司复兴壶有奖销售推介会”。4月13日原告交付被告51600元，并签订了《国傲文化发展有限公司礼品兑换券使用协议》购买了两套复兴壶（未交付实物），但合同中没有约定价款和返现的条款，后被告每天返还原告现金约300元共计1600元，六天后被告停止返现并要求升级，原告不继续交款升级，并要求返还剩余款项，被告以请示上级为由，至今未返还。原告诉至本院，要求被告返还剩余款项。本院认为，被告所辩原告起诉被告康志广属于被告不适格，被告的平山店与国傲公司是代理与被代理关系，被告的行为是代理国傲公司的行为证据不足，对其要求驳回原告起诉的请求不予支持。原告交1290元参加了团乐网成为会员并参加了被告组织的活动，要求返还1290元不予支持。原、被告之间交51600元每天返还约300元的行为实际上是一种非法集资的行为，属无效的民事法律行为，原告要求被告返还剩余款额50000元应当支持，已返还的1600元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、参照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告康志广在判决生效后十日内返还原告康五朵50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告康志广负担500元（判决生效后五日内交纳），原告负担61元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年八月二十九日书记员  何艳光
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初796号 起诉人：刘奎，男,1978年4月16日出生,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川天作律师事务所律师。 诉讼事由：2018年3月19日刘奎向都江堰市信访局反映，要求查看2013年磨儿滩水库坝下挖排水沟的土地征用批文及其后扩建排水沟的征地批文。都江堰市龙池镇作出了都龙信复（2018）9号信访处理意见书。该意见书载明渗水区域的剩余土地经村民小组按民主程序议决同意纳入都江生态涵养土地流转租用，一次性支付20年的土地流转费用，并以组为单位签订了流转合同。起诉人刘奎并不知晓都江涵养区土地项目，也没有与单位签订过流转合同。都江堰市人民政府强制执行土地流转，损害了起诉人的合法权益。请求：撤销都江堰市人民政府因都江生态涵养区项目而对起诉人的土地进行流转的行政行为。 裁定理由：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据起诉人刘奎提交的《信访事项处理意见书》载明：“渗水区域的剩余土地经村民小组按民主程序议决同意纳入都江生态涵养土地流转租用，一次性支付20年的土地流转费用，并以组为单位签订了流转合同”。起诉人刘奎的承包土地纳入土地流转是基于村民小组的自治行为，故刘奎起诉都江堰市人民政府，不符合行政诉讼案件的受理条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款。 裁定结果：对刘奎的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 何开元 审判员 郑 慧 二〇一八年八月十七日 书记员 李 瑶
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37987号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13421号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：方芳，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令方芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18417.26              2018-08-25              15.4                  合计              18417.26                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月24日,方芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，方芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-24              36000              18              6期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及方芳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-24              36000              17582.74              2162.29              18417.26              2018-08-22              2018-      08-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了方芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定方芳提供的法律文书送达地址为湖北省咸宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。方芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、方芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明方芳向海尔金融公司贷款及方芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，方芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和方芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但方芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。方芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18417.26              2018-08-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130元，由方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初15331号 原告：东莞市雄新电子有限公司，住所为广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区****东。 法定代表人：曾青云，总经理。 委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被告：东莞市魔声声学科技有限公司，，住所为广东省东莞市清溪镇重河村鸿运街****205 法定代表人：李云中。 本院受理原告东莞市雄新电子有限公司诉被告东莞市魔声声学科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市雄新电子有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市魔声声学科技有限公司价值合计24931元的财产，并由原告东莞市雄新电子有限公司提供相应额度的现金担保。 本院认为，原告东莞市雄新电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市魔声声学科技有限公司价值24931元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年八月二十日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5509号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：文诚，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地址广西全州县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告文诚信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2246元，原告已预交1123元，还需预交1123元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13394号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李旭辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李旭辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3508.03元（截止至2020年11月17日未偿还本金1753.9元、逾期罚息1754.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1662.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金830.99元、逾期罚息831.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2584.89元，罚息合计2585.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-30              4000              12              日利率0.05%              2019-05-26              1753.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-12              900              12              日利率0.05%              2019-05-26              830.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李旭辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1753.9              2019-05-26                  2              830.99              2019-05-26      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费52元（原告已预交77元），均由被告李旭辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢130号袁国强、路进晓：袁国强与路进晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。本院已于2018年8月18日将该款交付给袁国强。袁国强向本院申请执行的（2017）豫0611民初2684号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年八月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5482号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：陈恩新，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地址广西昭平县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈恩新信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2282元，原告已预交1141元，还需预交1141元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37993号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1240号申请执行人：叶斌杰，男，1971年5月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱斌，男，1971年2月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶斌杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2070号民事调解书,于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，申请执行人叶斌杰于2018年7月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶斌杰申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1240号案件的执行。终结执行后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一八年八月十七日书记员  朱钧钧
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢131号赵本森、覃春明：赵本森与覃春明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已自动履行到位150000元。本院已于2018年8月13日将该款交付给赵本森。赵本森向本院申请执行的（2015）淇滨民初字第2240号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1100号原告：唐金菊，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：周锦丽、徐绍安，均是广东天高律师事务所律师。被告：汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：汤松喜，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：汤莹聪，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：江门市新会区世纪美食服务有限公司，住所地广东省江门市新会区会城世纪商业街**301。法定代表人：黄**镇。第三人：梁美婷，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告唐金菊与被告汤锡立、汤松喜、汤莹聪、江门市新会区世纪美食服务有限公司、第三人梁美婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告唐金菊于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金菊撤诉。案件受理费减半收取计833.05元，由原告唐金菊负担。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年八月二十六日法官助理李开羚书记员陈思静
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37982号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保500号 申请人：赵聪，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县城内科技街。统一社会信用代码：91130130601284088M。 法定代表人：信军良，该公司总经理。 被申请人：张新瑞，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人赵聪与被申请人河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、张新瑞定作合同纠纷一案，申请人赵聪于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被告宏达公司、张新瑞价值12.5万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人赵聪的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下： 查封被申请人河北宏达建筑工程有限公司名下的位于河北省石家庄市无极县东侧的土地一宗及其地上建筑物（权利证号：无国用第**），期限为三年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年八月二十八日 书记员  白龙飞
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8105执299号之一 申请执行人：王文武，男，1980年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区莲花镇老哈村老哈屯。 被执行人：刘新华，男，1972年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**祥吉街**。 本院在执行申请执行人王文武与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案中，经查，本院的〔2018〕黑81**民初934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人刘新华所有的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区通江路幸福小区1号楼一层六号门的房产（一层建筑面积为126.658平方米、地下室建筑面积为146.60平方米），查封期限自本裁定生效之日起三年（从本院向房产登记部门送达此裁定之日起算）。 二、由被执行人刘新华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘新华不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任； 三、预查封的效力等同于正式查封。 四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封限期届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈志中
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1728号之一原告（反诉被告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街**。法定代表人：马铁军，总经理。委托诉讼代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王斌，广东执正律师事务所实习律师。被告：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道**。法定代表人：宋士光，总经理。委托诉讼代理人：叶宗泽，男，汉族，1954年3月31日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。本院于2018年5月3日以（2018）鲁1321民初1728号民事裁定书，对原告（反诉被告）广州华工百川科技有限公司与被告（反诉原告）山东中创轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告需庭后继续提交证据而中止诉讼，现中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一八年八月二十二日书记员  田晓音
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保451号 申请人：李广增，男，1987年8月6日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙立金，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人李广增与被申请人孙立金买卖合同纠纷一案，申请人李广增于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立金价值90万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人李广增的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立金名下的银行存款90万元，期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年八月七日 书记员  白龙飞
乐亭县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0225民初2680号 贾海凤: 贾海凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。本案案号为（2018）冀0225民初2680号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交150.0／元。本院诉讼费开户名称：乐亭县人民法院；开户银行：农行乐亭支行；账号：50×××79。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判法庭：民二庭，承办人：张克家。 联系电话：462×××3 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891破申4号 申请人：史红卫，男，汉族，1969年9月7日生，住淮安经济技术开发区。 被申请人：淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区李曹村4组 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 申请人史红卫以被申请人淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司无力清偿债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司设立于2007年7月6日，系由淮安经济技术开发区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，经营范围为：脚手架搭建工程施工。申请人史红卫与被申请人淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，经淮安经济技术开发区人民法院作出生效民事判决书，确认由淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司给付史红卫工程款192578.92元及利息，淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司未履行民事判决书确定的义务，经法院强制执行，无法清偿到期债务。 本院认为：被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，申请人作为债权人提出破产清算申请主体适格，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理史红卫对淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈加雷审判员蔡勇 审判员 邵   爱   静 二〇一八年八月十四日 书记员 阚   瑞   峰
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初797号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，营业场所屏南县城关公园路05号，统一社会信用代码913509238576636550。 负责人：陈信文，行长。 被申请人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码91350923751353456P。 法定代表人：庄春生。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称工行屏南支行）与被告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司、福建常青精密机械有限公司、福建闽锋电力有限公司、福建利龙汽配锻造有限公司、游振明、庄春文、庄朝霞、庄春生、庄亚海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）闽0923民初797号民事裁定，冻结福建闽锋电力有限公司名下银行账户存款共计7000000元（账号：35×××29，开户行：中国建设银行股份有限公司屏南支行）（账号:43×××43，开户行：中国银行股份有限公司南靖支行）（账号：14×××42，开户行：中国工商银行股份有限公司屏南支行）。2018年8月7日，工行屏南支行向本院提出申请，称福建闽锋电力有限公司在其行开立的上述冻结账户有余款598.10元，根据《中华人民共和国商业银行法》等有关规定，其行有权行使抵销权，将该账户余款扣划用于偿还涉案借款债务，但因该账户已冻结，现申请解除对该账户的冻结保全措施。 本院经审查认为，工行屏南支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下: 解除对被申请人福建闽锋电力有限公司名下银行账户（账号：14×××42，开户行：中国工商银行股份有限公司屏南支行）的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一八年八月八日 法官助理  陈 亮 书 记 员  郑坤锋
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初1889号原告：石家庄西柏坡面粉厂，住所地平山县烟堡村。法定代表人：于四旦，负责人。委托代理人：张利勇，该厂法律顾问。被告：平山县平山镇东庄村民委员会，住所地平山镇东庄村。法定代表人：王明霞，村主任。委托代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。原告石家庄西柏坡面粉厂与被告平山县平山镇东庄村民委员会（以下简称东庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。石家庄西柏坡面粉厂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告平山县平山镇东庄村民委员会赔偿原告在原、被告解决租赁合同纠纷期间产生的看门工资及电费开支等|共计194052.95元。事实与理由：平山县人民法院(2015)平民二初字第68号民事判决书中认为：,原告雇佣人员的看门工资及电费，系2011年5月28日被告平山县平山镇东庄村民委员会通知原告解除租赁协议，原告停产后，原、被告解决租赁合同纠纷期间产生的费用开支。,由于纠纷期间原告未向被告缴纳承包费。,故应各自承担为宜。,即与向被告缴纳的承包费抵顶。该案件被告上诉后，石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终3298号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。68号判决书生效后，石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终9512号民事判决书判决原告给付被告租金损失175000元。该判决书中认为由于解除合同给原告造成损失、法院尚未解决的部分可以另行起诉。法院尚未解决的部分即是原告在原、被告解决租赁合同纠纷期间产生的看门工资及电费开支。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法处理。本院经开庭审理认为，2008年8月12日，原告与被告签订《租赁协议书》中约定“租赁期限为十年、由于第一年设备需改造调试终止日需延长。,自二00八年九月一日至二0一八年十二月底止”，故应认定原、被告于2008年8月12日签订的租赁协议书是面粉厂租赁协议。原、被告因面粉厂租赁多次诉讼，最终形成两个终审判决书，河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终3298号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终9512号民事判决书。河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终3298号民事判决书认为关于原告提出的雇佣人员的看门工资及电费，系自2011年5月28日被告通知原告解除租赁协议，原告面粉厂停产后，原、被告解决纠纷期间产生的费用开支，由于纠纷期间原告并未向东庄村委会交纳承包费，故应各自承担为宜。河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终9512号民事判决书认为从2008年8月12日双方发生租赁合同关系至今石家庄西柏坡面粉厂一直占有使用争议房屋，租赁房屋这个事实双方都认可，依据最高人民法院审理房屋租赁合同纠纷案件的司法解释第5条（赔偿标准问题应当参照合同约定的租金数额租金标准赔偿房屋占用费）和第18条（双方合同解除，出租人向承租人主张逾期占有使用费的人民法院应当支持）,一审判决认定2011年5月28日向对方发出解除通知已经发生效力，那么逾期占有房屋期间的房屋占有使用费应当赔偿。对上诉人主张的逾期占有使用费，本院予以支持。平山县人民法院平民二初字第68号判决书（即河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终3298号民事判决书所维持的)），在本院认为部分表述：双方解决纷纷期间产生的费用开支，由于原告未向被告缴纳承包费故损失由双方各自承担为宜。本院认为该表述不妥，因为双方的损失数量差距较大，并不对等，导致损失产生的事实的法律性质也不同，由于该表述不是判决主文，故本院不予采纳。由于租金的损失是双方产生纠纷所致，故对于利息，本院不予支持。由于解除合同给原告造成损失，法院尚未解决的部分，原告可以另行起诉。原告石家庄西柏坡面粉厂以河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终9512号民事判决书认为“由于解除合同给被本上诉人造成损失，法院尚未解决的部分,原告可另行起诉”为由，，原告诉至本院要求被告给付租赁合同纠纷期间产生的看门工资170000元及电费开支|等共计194052.95元。综上，原、被告于2008年8月12日签订的租赁协议书是面粉厂租赁协议，故依据河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终3298号民事判决书原告的请求属于重复诉讼，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄西柏坡面粉厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年八月三十一日书记员  张丽香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5502号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地址南宁市青秀区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈明昭信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2298元，原告已预交1149元，还需预交1149元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5498号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：刘家良，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地址广西防城港市港口区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告刘家良信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1924元，原告已预交962元，还需预交962元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1108号之一 原告：张春利，男。 委托诉讼代理人：张龙，男。 被告：程鹏飞，男。 本院在审理原告张春利诉被告程鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告张春利于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张春利撤回起诉。 诉讼费2500元，减半收取1250元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一八年八月八日 书记员  孔媛
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执2196号被拘留人:本院在执行王理杰与王邦松（2018）浙0324执2196号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王邦松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十五日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37983号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初12831号原告：北京时空今点广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。被告：《中国科学探险》杂志社，住所地北京市海淀区。法定代表人：符建，董事长。委托诉讼代理人：郑月，女，《中国科学探险》杂志社员工。被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李纪丰，董事长。委托诉讼代理人：闫明芳，女，该公司员工。原告北京时空今点广告有限公司与被告《中国科学探险》杂志社（以下简称科学探险杂志社）、被告德丰利达资产管理集团有限公司（以下简称德丰利达公司）侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告北京时空今点广告有限公司诉称，原告注册取得“DEEP”文字商标，并经核准续展注册，有效期限至2027年4月27日。2014年3月9日，原告与案外第三人北京杜普国际文化有限公司（以下简称杜普公司）签订了商标授权备忘录，约定原告将涉案商标授权该公司代理的《中国科学探险》杂志用于出版经营等活动，并约定了授权终止条款。2016年1月8日，杜普公司与该杂志的编辑出版者科学探险杂志社签订终止合作协议书，根据该协议约定及商标授权备忘录的相关约定，科学探险杂志社在2016年1月1日后不得继续使用涉案商标。然而，科学探险杂志社至今仍在其发行的杂志中使用涉案商标，并在其官方微博、微信中使用该商标进行宣传。德丰利达公司系涉案杂志的实际运营者，其在官网中使用“DEEP中国科学探险”等字样对涉案杂志进行宣传和推广。二被告在商标授权已经终止的情况下继续使用涉案商标严重侵犯了原告的商标专用权，故而诉至法院，请求判令停止侵权、赔偿经济损失及合理支出。被告科学探险杂志社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。涉案杂志发行地在北京市朝阳区大望路，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告德丰利达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。该公司住所地位于北京市朝阳区建国路，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，原告将二被告作为共同被告提起诉讼。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，科学探险杂志社注册地位于北京市海淀区，该公司主张杂志发行地位于朝阳区，但其未提交在朝阳实际经营的相关证据，故而应以其注册地作为住所地。故我院对本案有管辖权，被告科学探险杂志社、德丰利达公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回《中国科学探险》杂志社、德丰利达资产管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由《中国科学探险》杂志社、德丰利达资产管理集团有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  王宏丞审判员  张颖超审判员  刘君婕二〇一八年八月十日书记员  陈昱晗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执741号 申请执行人：广西宇祥贸易有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**中润蓝天丽都******，统一社会信用代码91450700564008120N。 法定代表人：刘水生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市国臣振溢不锈钢股份有限公司，住所地钦，住所地钦州市皇马工业**桅杆坳三十六曲林场路口**50700000136815。 法定代表人：黄硕振，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西宇祥贸易有限公司与被执行人广西钦州市国臣振溢不锈钢股份有限公司房屋租赁纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2019）桂0703民初1946号民事判决书，确认广西钦州市国臣振溢不锈钢股份有限公司给付广西宇祥贸易有限公司租金112,500元、给付广西宇祥贸易有限公司逾期付款利息（利息的计算：以112,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月9日计至款项实际付清之日止）、给付变压器安装款48,000元及逾期利息（利息的计算：以48,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基本年利率自2019年7月9日计至款项还清之日止）；广西钦州市国臣振溢不锈钢股份有限公司负担案件受理费3258元。本院于2020年7月6日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并已征询其意见。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一八年八月一日 书 记 员  许 硕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初14457号申请人：郭伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被申请人：孟繁杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：刘明，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请人郭伟与被申请人孟繁杰、刘明民间借贷纠纷一案，申请人郭伟向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在其开户银行内的存款386042.79元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人郭伟提供现金77209元及天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁杰、刘明在其开户银行内存合计386042.79元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费2450元，由申请人郭伟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 笛二〇一八年八月十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37981号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社，统一社会信用代码12150000460011253N。法定代表人王开。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人内蒙古日报社知识产权侵权纠纷十四案中，本院(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决已于2018年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计42700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人43240.5元，扣收执行费540.5元，余款42700元划付至申请执行人本院认为，(2017)粤0304民初28059-28072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304执37980-37993号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年八月十五日书记员  陈敏