wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街十三号。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任成，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司（以下简称赛力特尔公司）因与被申请人任成返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛力特尔公司申请再审称,（一）任成被追究刑事责任之前，在包头雪龙纺织印染有限公司任职，期间尚欠赛力特尔公司借款87567.91元未还；（二）追究任成刑事责任时，扣押了其涉案金额2220000元，但不足抵清其任职期间尚欠的87567.91元；（三）2005年8月7日，赛力特尔公司改制前的包头雪龙纺织印染有限公司向包头市人民检察院呈报了“关于任成欠款顶车的申请”报告，并以此为依据，于2005年8月12日从包头市人民检察院领取了任成被扣押抵顶欠款的小轿车；（四）2017年7月25日、12月31日任成向内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院提交的给包头市青山区人民检察院“关于任成欠款顶车的申请”的举证材料中，赛力特尔公司经对2009年12月31日包头市国资委聘请北京天键兴业资产评估有限公司对内蒙古赛力特尔投资（集团）拟改制项目《资产评估报告书》初步查证，证实任成尚欠借款87567.91元，从而佐证了包头雪龙纺织印染有限公司向包头市人民检察院领取任成小轿车抵顶其欠款未还的事实存在。可是包头市稀土高新技术产业开发区人民法院与内蒙古自治区包头市中级人民法院，只采信了对任成有利的其提交的“返还物”的鉴定证据，而对任成同时提交的另一份不利于其的“关于任成欠款顶车的申请”和赛力特尔公司提交的“固定资产车辆评估明细表，其它应收款评估明细表”却不予采信。因此，原审法院采信证据有失公正。综上，赛力特尔公司请求依法再审本案。任成提交意见称，（一）2005年8月7日，赛力特尔纺织公司向包头市青山区人民检察院提交《关于任成欠款顶车的申请》存在两个明显错误：一是“销售一部欠货款”居然变为“任成的欠款”。销售一部与任成是两个完全不同的主体；二是“数额巨大”是用数字表示的，不是用一个形容词所能替代的。赛力特尔公司以“欠款”为由，未向司法机关提供任何证据，就将任成被扣押财产据为己有。（二）赛力特尔公司主张2009年12月31日，北京天键兴业资产评估有限公司对内蒙古赛力特尔投资（集团）拟改制项目《资产评估报告书》初步查证证实，任成尚欠借款87567.91元，证明取车行为是为了抵顶借款。欠货款不是借款，欠货款已经因为涉嫌挪用公款报案并追究任成刑事责任。同一法律关系，赛力特尔公司不能再以欠货款或借款为由主张民事权利。借款应当通过司法途径认定和追索。赛力特尔公司也没有证据证实借款事实。赛力特尔公司领取诉争财物行为是非法占有，已经构成侵权。任成是诉争财物的所有权人，赛力特尔公司理应返还原物。综上，请求依法驳回赛力特尔公司的再审申请。本院经审查认为，根据包头市青山区人民检察院于2005年8月12日出具的答复函，案涉车辆已经由包头市青山区人民检察院退还于包头市雪龙纺织印染有限公司。内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司在2009年改制接管包头雪龙纺织印染有限公司，内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司承继包头雪龙纺织印染有限公司的权利义务。赛力特尔公司再审申请主张案涉车辆抵债，以物抵债应当由债权人和债务人双方达成合意，本案诉讼过程中，赛力特尔公司一直未能提供相关证据证实以案涉车辆抵债，故赛力特尔公司关于案涉车辆抵债的再审申请理由依据不足。因案涉车辆现无法返还，原审判决由赛力特尔公司承担案涉车辆同等价值的金钱赔偿责任并无不当。综上，赛力特尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 米继红审 判 员 王菁馨二〇一八年八月十五日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第111号 原告梁举德，男，汉族，住所地：广西融水苗族自治县。 原告梁举剑，男，汉族，住所地：广西融水苗族自治县。 被告融水苗族自治县水利局。住所地：广西融水苗族自治县望江路111号。 法定代表人：蒋劲华，该局局长。 本院在审理原告梁举德、梁举剑诉被告融水苗族自治县水利局关于水利信息公开纠纷一案中，原告于2018年7月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁举德、梁举剑撤回起诉。 本案诉讼费50元由原告梁举德、梁举剑负担。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  刘彩琼 人民陪审员  韦美莲 二〇一八年八月二日 书 记 员  吴秋菊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初531号原告：广州厚鑫机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤泰路自编1号广州市白云区鹤泰橡塑原料市场D栋二楼部分。法定代表人：陈厚斌。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林。委托诉讼代理人：田秦川，广东立友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。原告广州厚鑫机械设备有限公司与被告国基建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  李雪慧二〇一八年八月十五日法官助理黄丽娴书记员张景波
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执94号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈达球，男，汉族，1982年2月14日出生，住广东省云浮市云城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈达球仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第121号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、被申请人陈达球于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金98207.91元、滞纳金725.75元、利息12011.61元（暂计至2016年9月22日）以及自2016年9月23日起至全部本金实际清偿之日止的利息（以本金98207.91元为计算基数，按日万分之五计算）；二、本案仲裁受理费4299元，由被申请人陈达球承担。因陈达球未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为115244.27元。本院于2018年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院执行查控系统调查,委托广东省云浮市云城区人民法院调查：扣划陈达球银行存款376.63元（拟扣缴本案申请执行费）。 本院根据申请执行人提供的财产线索，核查陈达球、何务莲所有的位于佛山市三水区*房产[土地证号：*，房产证号：04××05、04××06，以下简称411房]。经查，411房于2017年12月4日被佛山市三水区人民法院依法处置完毕，拍卖所得款项已经全部分配完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执94号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月九日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执865号 胡崇亮、佛山市南海区蓝飞五金加工厂： 关于胡崇亮申请执行佛山市南海区蓝飞五金加工厂专利权宣告无效后返还费用纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位金额1600元。至此，胡崇亮申请执行的（2017）粤民终212号民事判决书确定的佛山市南海区蓝飞五金加工厂应承担的二审案件受理费1550元及执行费50元已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执703号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：黄建红，男，土家族，1984年2月8日出生，住重庆市黔江区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行黄建红仲裁一案，湛江仲裁委员会2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E00208731号仲裁裁决，裁定：一、限黄建红于本裁决生效之日起十日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金26319.08元及利息526.38元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费115.4元由黄建红承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，黄建红在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。汇中利通公司以黄建红未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2018年5月30日立案受理。 在执行过程中，汇中利通公司于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执703号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年八月六日                                                                                                           法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24838号原告陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。被告许前进，男，汉族，1974年10月21日出生，住址陕西省富平县。被告闫冬梅，女，汉族，1970年12月28日出生，住址陕西省富平县。被告陈敏娜，女，1987年2月14日出生，住址陕西省富平县。被告富平县浩辰农业科技有限公司，住所陕西省渭南市富平县淡村镇中合村，统一社会信用代码91610528MA6Y27P75D。法定代表人陈敏娜。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后。被告许前进在答辩期内提出管辖权异议称，因本案的被告均在陕西省渭南市富平县，合同履行地，款项支付地也在陕西省渭南市富平县，借款合同是格式合同，只有借款人签字，没有出借人签字，该合同约定的由合同签订地法院管辖，对借款人没有约束力，因而是无效条款，故本案应移送至富平县人民法院管辖。经查：本案系借款合同纠纷，原告向本院提交的借款合同第7.2条约定，因本协议产生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖。该合同载明签约地为深圳市福田区。该合同原告方未签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人已在协议中书面选择由合同签订地法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管理的规定，原告虽未在该合同上签字，但原告已依该合同的约定向本院提起诉讼，说明其认可上述借款合同的内容，故本院对本案有管辖权。被告许前进的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告许前进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告许前进应向本院交纳受理费100元。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 雷  南  山二〇一八年八月二十二日书 记 员 陈东方（代）
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1674号原告（互诉被告）：陈国章，男，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址：广东省徐闻县，被告（互诉原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码：91440300667089963U。法定代表人：孙甫伶。委托代理人：张传艳，该公司职员。原告陈国章与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议一案，本院立案受理后，被告西部公司以陈国章为互诉被告提起诉讼，本院依法合并审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一至六项，其他事项均有争议。一、入职时间：2006年5月25日。二、工作岗位：公交车驾驶员。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为从2013年6月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、工资结构：计件工资，包括加班工资。六、离职时间：2016年11月7日。七、申请仲裁时间：2017年11月20日。八、原告仲裁请求被告支付原告：1、平时超时加班工资382377元；2、高温补贴费2750元；3、因未足额缴纳失业保险费而造成的失业保险金15个月损失25680元；4、住房公积金差额34元；5、拖欠11年年终奖金38500元；6.因违法解除劳动合同而造成的精神损失赔偿费200000元。九、仲裁结果被告支付原告以下款项：1、2015年7月至10月超时加班工资12600元；2、2015、2016年年终奖6000元。十、原告诉讼请求被告支付原告：1、平时超时加班工资382377元；2、高温补贴费2750元；3、因未足额缴纳失业保险费而造成的失业保险金15个月损失31950元；4、住房公积金差额2414元；5、拖欠11年年终奖金38500元；6、因违法解除劳动合同而造成的精神损失赔偿费200000元。十一、被告诉讼请求被告无须支付原告：1、2015年7月至10月超时加班工资12600元；2、2015、2016年年终奖6000元。十二、超时加班工资：不予支持。对于2015年11月21日前的加班事实，由原告方负举证责任，但原告未提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果；对于2015年11月21日至2016年10月31日期间的加班事实，由被告方负举证责任。被告提交原告上述期间的《单车运行记录表》、《工资发放明细表》、《农行代发四分公司工资表》等，证明被告已足额发放原告上述期间的加班工资，故对原告关于要求被告支付超时加班工资的请求，本院不予支持。十三、高温补贴：不予支持。原告工作于大巴车内，车内设有空调，不属于室外工作场所，不符合高温补贴的发放对象，故本院对原告的高温补贴请求不予支持。十四、年终奖：酌定支持2800元。对于2015年前的年终奖发放情况，由原告方负举证责任，但原告未提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。对于2015年的年终奖，根据被告提供的《华南城车队2015年年终奖发放明细表》及银行转账记录，原告确认已收到2015年年终奖3140元。对于2016年年终奖，被告以原告2016年12月不在岗为由拒发，对于已经工作近11个月的原告显失公平，故本院酌定被告应支付原告2016年年终奖2800元。十五、未足额支付失业保险的损失：不予支持。关于原告2011年7月至2012年12月期间的失业保险，根据《深圳经济特区失业保险若干规定》第十二条之规定，用人单位在该规定施行前的失业保险，是可以补缴，并无强制补缴义务，故原告要求被告补缴该期间失业保险的请求，本院不予支持。十六、住房公积金：不予处理。住房公积金纠纷不属于劳动争议处理范畴，原告可向有关公积金管理部门反映处理，本案不作处理。十七、精神损害：不予处理。精神损害赔偿纠纷不属于劳动争议处理范畴，原告可另寻途径解决，本案不作处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《深圳经济特区失业保险若干规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国章2016年年终奖2800元；二、驳回原告陈国章的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市西部公共汽车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  金  兰二〇一八年八月十六日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《深圳市员工工资支付条例》第十四条员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。《深圳经济特区失业保险若干规定》第十二条非本市户籍职工及其所在用人单位可以于本规定施行前，按照本规定确定的缴费标准补缴2011年7月1日起至本规定施行之日的失业保险费。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初2767号原告：靳一立，男，1956年1月26日生，汉族，住唐山市。被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张建公，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心员工。委托诉讼代理人：郑滔，男，开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心员工。被告：张树华，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：王彦君，女，1953年2月28日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。二被告委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵青，河北正一律师事务所实习律师。原告靳一立与被告开滦（集团）有限责任公司、张树华、王彦君返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。靳一立向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树华、王彦君返还唐山市路北区西北井开滦楼23楼3门9号房屋，被告开滦集团配合办理相关手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：唐山市路北区西北井开滦楼23楼3门9号是原告父亲靳瑞之分配的房屋，原告是此房屋的共同居住人。1985年原告父亲靳瑞之死亡，没有变更房屋的登记人。被告王彦君和张树华系夫妻关系，被告王彦君是原告妻子的同事又是原告妻子的婚姻介绍人。1985年王彦君找到原告，说她家困难，和婆婆一起住，想在原告的房屋中临时居住，原告就把房屋钥匙交给了王彦君。后来实行房屋改革，开滦（集团）有限责任公司房管科工作人员未经原告同意将唐山市路北区西北井开滦楼23楼3门9号在1988年错误的登记在王彦君的丈夫张树华名下。房屋改革后，王彦君、张树华享用靳瑞之高级知识分子的待遇购买了此套住房，侵害了原告的合法权益。所以原告起诉要求王彦君、张树华返还房屋，开滦集团配合办理相关手续。开滦（集团）有限责任公司辩称，根据开滦唐山矿职工住宅卡片显示，1988年西北井23楼3门9室承租人为张树华，根据开滦集团相关房产政策，开滦的房屋构成非常复杂，并不是只有开滦职工才能享受开滦的住房，开滦集团与被告张树华之间的房屋交易合法有效。张树华、王彦君辩称，本案不属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中原告的诉请，依据上述法律规定，不属于人民法院受案范围。原告不属于本案适格主体。原告对涉案房产自始至终没有所有权，不具备提起返还原物诉请的主体资格。原告的父亲靳瑞之仅仅是曾经租住过上述房屋，其父去世后，涉案房产依据政策被收回，原告父亲与开滦集团的租赁关系依法终止。原告本人既不是上述房产的承租人，更未购买上述房产，其不属于物权法规定的请求返还原物的权利人范畴，不是本案适格主体。被告张树华、王彦君享有涉案房产的所有权事实清楚，证据确实充分。被告张树华、王彦君承租并迁入唐山市路北区西北井23楼3门9号房屋居住至今，并于2000年3月28日从原产权人开滦集团唐山矿购买了上述房产，2000年3月31日取得涉案房产的土地使用权证，2005年8月7日取得涉案房产的房屋所有权证。被告张树华、王彦君依法取得了涉案房产的所有权。原告称被告张树华、王彦君临时居住在涉案房产、并享用原告之父高级知识分子待遇购买涉案房产，没有任何事实依据。原告是合法承租涉案房产的承租人，在购买房产时使用的是被告张树华、王彦君的工龄优惠，被告张树华、王彦君与原告之父没有任何亲属关系，根本不可能享用原告之父高级知识分子待遇购买涉案房产。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，坐落于唐山市路北区西北井楼23楼3门9号房屋原属开滦矿务局自管公有住房。本案原被告产生纠纷主要由开滦集团内部分房所致，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告靳一立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑立臣人民陪审员 刘建文人民陪审员 刘淑远 二○一八年八月十六日法官 助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6125号原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。负责人董文华，该行行长。委托代理人王飞，男，1974年9月26日出生，汉族。系该行员工。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生。系该行员工。被告黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族。现被关押于信阳监狱。原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行（以下简称农行雪松路支行）与被告黄应根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农行雪松路支行的委托代理人王飞、丁备战、被告黄应根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行雪松路支行诉称，被告黄应根从2013年3月31日到我行申领金穗贷记卡一张，额度80万元，2013年4月24日开户，卡号46×××79，至2017年5月31日累计欠款1062118.84元，上述欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判决被告偿还金穗贷记卡本金716105.41元（截止到2018年8月8日）及本金结清前利息、滞纳金及其他费用。被告黄应根辩称，使用信用卡及欠款属实，现在关押于监狱没有能力偿还，会联系亲属尽力偿还，被关押后，是家属在还信用卡。经审理查明，2013年3月31日，被告黄应根向原告农行雪松路支行申请办理个人信用卡，经原告农行雪松路支行审核后于2013年4月24日开户了卡号为46×××79的中国农业银行金穗贷记卡，约定还款外部账户为62×××15。农行雪松路支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。该申请表有黄应根签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。截止至2018年8月6日，黄应根使用该信用卡透支消费本金716105.41元，产生利息516690.82元、滞纳金（逾期还款违约金）46116.97元、消费分期手续费20811.14元。该卡发生透支后，农行雪松路支行曾多次向被告黄应根催收上述费用，被告黄应根至今仍未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄应根向原告农行雪松路支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行雪松路支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农行雪松路支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告黄应根未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告农行雪松路支行请求被告黄应根支付透支款本金716105.41元元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的其他费用（消费分期手续费）20811.14元，因原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对该项费用及计算方式未有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄应根于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付信用卡透支款本金716105.41元及利息，并支付滞纳金46116.97元。（截止到2018年8月8日的利息为516690.82元，之后的利息从2018年8月9日计算至本金结清之日止，利息按合同的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行负担360元，由被告黄应根负担14000元。保全费5000元，由被告黄应根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  殷红建审判员  王继伟审判员  王 鹏二〇一八年八月十日书记员  樊 婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初2908号原告:廖武，男，1988年9月30日生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：周辉，浙江万盛律师事务所律师。被告：沈思北，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市闸北区。原告廖武与被告沈思北民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖武委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告沈思北经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖武向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决确定的履行之日止）；2.要求被告支付违约金30000元；3.被告支付律师费用损失10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月起，被告因做生意需要资金周转向原告要求借款，双方对借款金额、归还期限、违约责任等进行了约定。嗣后，原告即将人民币300000元分两次通过银行转账的方式交付给了被告，被告在收到款项后也分两次出具了借条和收条，确认收到原告款项，并承诺逾期归还的，自愿支付违约金并承担原告为实现债权所花的一切费用。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。原告认为，被告拒不归还借款，损害原告的合法利益，遂起诉。原告廖武在本案审理过程中，为证明自己的主张向本院提供证据如下：一、借条两份、收条两份、转账凭证两份、法律服务委托合同一份、代理费用票据一份，证明被告向原告借款、原告将借款交付被告及被告承诺承担相关债权催收产生费用、律师代理费数额的事实。二、承诺书一份，证明被告向原告承诺逾期还款，同意支付相应违约金的事实。被告沈思北经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告廖武向本院提供的证据一，证据间能够相互印证，能够证明其主张，本院予以确认。原告廖武向本院提供的证据二，因该证据并无被告沈思北被签字，故本院无法确定该承诺书是否系被告沈思北向原告出具，无法确认该证据真实性，故本院对该证据及证明对象不予确认被告沈思北缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告沈思北因资金紧缺向原告廖武借款人民币100000元。同日，原告廖武通过银行转账方式向被告沈思北交付借款，因此被告沈思被向原告廖武出具借条一份、收条一份，对借款及收到所借款项的事实予以确认。2018年2月2日，被告沈思北因资金紧缺向原告廖武借款人民币200000元。同日，原告廖武通过银行转账方式向被告沈思北交付借款，因此被告沈思被向原告廖武出具借条一份、收条一份，对借款及收到所借款项的事实予以确认。同时，被告沈思北承诺该笔借款于2018年3月1日归还借款。上述两笔借款发生时，被告沈思北均向原告廖武承诺愿意承担因催收借款产生的费用。原告廖武因本案诉讼，产生律师代理费5000元。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，双方应根据约定全面履行自己的义务。现原告廖武根据双方的约定，要求被告沈思被承担还本付息之责，于法有据，本院予以支持。对于原告廖武要求的代理费用，本院根据其提供的代理费用票据金额予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈思北于本判决生效之日起十日内归还原告廖武借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2018年3月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。二、被告沈思北于本判决生效之日起十日内向原告廖武支付律师代理费损失人民币5000元。三、驳回原告廖武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告廖武负担300元，由被告沈思北负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一八年八月二十七日代书记员 王练
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初654号 原告：何道明，男，壮族，1963年5月23日生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人（特别授权）：罗仲波，男，系广西周道律师事务所律师。 被告：裴湘伟，男，1964年10月24日生，住广西拉么锌矿鱼泉洞二工区。 原告何道明诉被告裴湘伟民间借贷纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2018年8月7日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦建明 二〇一八年八月十七日 书记员  韦文秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7146号之二原告：陈伟明，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。被告：叶锦辉，男，1958年5月28日出生，香港特别行政区居民，已于2018年3月28日死亡。原告陈伟明诉被告叶锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序进行审理。案件审理中，因被告叶锦辉已死亡，本院作出（2018）粤1973民初7146号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼，现本案恢复审理。原告陈伟明向本院提出如下诉讼请求：1.被告叶锦辉偿还原告借款500000元及利息（从2018年1月10日起按每月2%计算利息，直至还清所有款项为止）；2.被告叶锦辉赔偿原告因追索本案借款而产生的律师费损失73000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶锦辉因资金周转的原因于2017年12月10日向原告借款500000元整，约定借款期限自2017年12月10日至2018年2月10日，借款月利率为2%。如被告违约致使原告为实现债权的过程中产生诉讼费、律师代理费等全部损失，应由被告承担。借款当日被告立下借条确认收到原告的该笔借款。被告在2018年1月底支付利息10000元。现借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍未还本付息。原告为维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，叶锦辉已于2018年3月28日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告，本案被告于起诉前已死亡，原告在案件审理中一直未能向本院提交被告合法继承人的相关身份资料，也未申请变更其合法继承人为被告，使得本案没有明确的被告，不符合继续审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈伟明的起诉。本案已预收的受理费4915元，待本裁定书发生法律效力后退回原告陈伟明。保全费2970元，由原告陈伟明负担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一八年八月十五日书记员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执指字第16号之十六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（变更前的名称：中国长城资产管理公司石家庄办事处）。住所地河北省石家庄市新华区红军大街27号。组织机构代码72163394-0。负责人：刘国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人:承德京顺诚房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间。组织机构代码78865385-8。法定代表人：何潍言，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：承德大厦酒店有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号。组织机构代码75025144-X。法定代表人：何国柱，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：万容国际商业有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦301、302、303室。组织机构代码09847938-9.法定代表人：刘艳华，职务董事长。被执行人：承德万荣建筑装饰工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦1307。组织机构代码09729120-2。法定代表人：付昌志，职务总经理。被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：于丽新，女，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：何潍言，男，1987年2月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘艳华，女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司、万容国际商业有限公司、承德万荣建筑装饰工程有限公司、何国柱、于丽新、何潍言、刘艳华合同纠纷一案中，于2016年3月21日委托承德方兴资产评估有限责任公司对被执行人财产进行评估。2017年9月6日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字【2017】第220号评估报告书，其中：承德大厦酒店有限责任公司房地产评估值为16125.00万元；189套住宅房评估值为22493.04万元；商业房评估值为121366.94万元；负二层仓储评估值为4321.65万元；车位评估值为13234.70万元；新居宅12栋楼房评估值为8014.86万元；东园林顺诚大厦4层评估值为2078.10万元。上述财产评估总价值为187634.29万元。申请执行人申请拍卖上述财产中除189套住宅房以外的全部财产，本院于2017年12月21日作出（2015）承中执指字第16-1号执行裁定书，按评估价值165141.25万元（评估总价值187634.29万元减去189套住宅房评估值22493.04万元）降低10%,即148627.13万元，通过淘宝网拍卖平台第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司上述财产（详见本院拍卖财产清单，表1-12，共14页）。2018年6月26日，承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于双桥区园林危陋房改造的108个地下车位第一次以起拍价每个18万元（其中：子母车位21个，每个以起拍价36万元拍卖）拍卖流拍。2018年8月17日，上述车位中的103个车位第二次以起拍价每个14.4万元（其中：子母车位21个，每个以起拍价28.8万元拍卖）拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下:变卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于双桥区桥东东园林危陋房改造的地下车位中于2018年8月17日第二次流拍的103个车位，变卖价为第二次流拍价，即每个14.4万元（其中：子母车位21个，变卖价为第二次流拍价，即每个28.8万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一八年八月三十日书记员  谢 峥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3263号 原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。 法定代表人：陆国富，该公司法定代表人 委托诉讼代理人：徐荣，该公司职员。 被告：福德斯电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区生力路1388号（318国道）。 法定代表人：宁力。 原告苏州蓝博涂料有限公司与被告福德斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告苏州蓝博涂料有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回对被告福德斯电梯有限公司起诉的申请。 本院认为，原告苏州蓝博涂料有限公司在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，既未违反法律的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州蓝博涂料有限公司撤回对被告福德斯电梯有限公司的起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告苏州蓝博涂料有限公司负担。 审判员 於 芳 二〇一八年八月七日 书记员 陈佳莉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2989号原告：王士平，男，汉族，1972年10月28日出生，住杭州市富阳区。被告：王红才，男，汉族，1972年8月30日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告王士平与被告王红才民间借贷纠纷一案中，原告王士平于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王士平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王士平撤回起诉。本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告王士平负担。审 判 长  汪军平人民陪审员  俞周慧人民陪审员  施张燕二〇一八年八月二十九日代书 记员  徐 薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1749号原告肖雄仪，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。被告深圳卓越美誉电器销售有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座17层，社会信用代码：91440300670013302M。法定代表人王瑞群。委托诉讼代理人连雪霞，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人李金兰，广东雄师律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雄仪及其委托代理人傅磊、被告委托代理人连雪霞、李金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告认为2009年12月9日入职，被告认为是2016年9月1日。经审理查明，原告于2009年12月9日入职汕头美的电器销售有限公司。2016年7月15日，美的制冷产品销售有限公司对公司组织架构及人事作出调整，合并深圳、东莞和汕头销售公司，合并后销售公司所在地为深圳。故于2016年9月1日将原告调整到被告公司（变更前为深圳美的制冷产品销售有限公司），并签订了《劳动合同》，其中合同第十三条约定，被告确认原告的入职时间为2009年12月9日。本院认为，被告与汕头美的电器销售有限公司是关联企业，由于公司组织架构重整，故将原告调整到被告公司，被告公司并在《劳动合同》中确认原告的入职时间为2009年12月9日，故应认定被告同意承接原告在汕头美的电器销售有限公司工作的工龄，故本院认定原告的入职时间为2009年12月9日。二、工作岗位：市场经理。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。四、工资结构及最后十二个月的平均工资：工资机构为基本工资3800元＋绩效奖金。原告认为最后十二个月的平均工资为16743元，被告认为是8324元。但被告并没有提供有原告签名的工资单予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告的说法，确认最后十二个月平均工资为16743元。五、关于解除劳动关系的时间及原因、经济补偿金的问题：2018年1月26日，美的家用空调事业部对公司代理运营商进销存数据进行抽查回访，以确保内销渠道客户进销存数据真实性、准确性管理的要求。在抽查回访中共抽查原告负责的业务38次，发现原告负责的分销商电话全部打不通，系统信息虚假，故对原告作出辞退处理。本院认为，原告作为市场经理，应确保其负责的销渠道客户进销存数据真实性、准确性，但美的家用空调事业部在抽查回访38次中发现原告负责的分销商电话全部打不通，系统信息虚假，对其作出辞退处理并无不妥，被告公司本无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。但仲裁裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金12486.75元后，被告并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院判决被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金12486.75元。六、关于原告请求2015年、2016年、2017年年休假工资问题：根据法律规定，原告每年享受五天的年休假待遇。但被告没有安排原告休年休假。被告依法应支付给原告年休假工资。由于原告诉请的2015年年休假工资已过诉讼时效，本院仅支持原告2016年、2017年年休假工资15395.86元（16743元÷21.75天×10天×200％）。七、律师费：经核算，原告应向被告支付律师费533.26元（27882.61÷313725×6000元）。八、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动关系补偿金284631元；2、被告支付原告2015年度、2016年度、2017年度未休带薪年休工资23094元；3、被告支付原告律师代理费6000元；4、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费）；合计313725元。九、仲裁结果：1、原告支付被告如下款项⑴解除劳动关系经济补偿金12486.75元；⑵未休年休假工资4592.83元；⑶律师费333.02元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：与仲裁请求一致。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳卓越美誉电器销售有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告肖雄仪如下款项：1、解除劳动关系经济补偿金12486.75元；2、2016年、2017年未休年休假工资15395.86元；3、律师费533.26元；二、驳回原告肖雄仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一八年八月一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22038号原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人许深宁。委托诉讼代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告：唐杰，男。被告：山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司（以下简称“辰禹公司”），住所地山东省东营市东营区。法定代表人：唐杰。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告佰仟融资租赁有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费4086元（原告已预交）；其中4036元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年八月二十日书 记 员  张若辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15480号之二原告深圳市同协源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第七栋，统一社会信用代码914403000884538041。法定代表人陈礼平。委托代理人代函，广东国晖律师事务所律师。被告深圳泰科制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城7栋2楼A区，统一社会信用代码914403005815806715。法定代表人郑小宇。上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值人民币136919.41元的财产，并由富德财产保险股份有限公司提供担保。我院根据生效的（2018）粤0306民初15480号之一民事裁定书冻结了被告深圳泰科制冷设备有限公司在中国工商银行深圳分行西乡支行40×××92账户。后原、被告双方达成调解协议，本院依法予以准许，原告向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰科制冷设备有限公司在中国工商银行深圳分行西乡支行40×××92账户内人民币136919.41元存款限额的冻结【原冻结案号：（2018）粤0306执保4449号】。本裁定书送达后立即执行。审判员 李    颖二〇一八年八月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1596号原告：刘和斌，男，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：张健龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：沈阳林友家具有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张健龙。原告刘和斌与被告张健龙、沈阳林友家具有限公司（以下简称“林友公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和斌到庭参加了诉讼，被告张健龙、林友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘和斌向本院提出诉讼请求：被告张健龙、林友公司共同返还原告货款60,000元(定金双倍标准返还)及利息2000元，在庭审中原告陈述放弃利息2000元诉讼请求。事实和理由：原告于2016年10月10日与被告林友公司签订《整体橱柜订购合同》，向被告订购家具，并依照约定将3万元定金支付被告，但被告并未供货，原告于2016年11月15日找到被告后，被告张健龙为原告出具了保证书一份，承诺在2016年11月底完成安装生产，若未履行退全款并接受一切后果。但被告逾期仍未履行，原告多次协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张健龙、林友公司均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告（甲方）与被告林友公司（乙方）签订《整体橱柜订购合同》一份，约定甲方向乙方订购家具，双方约定了各型号、材质的单价，总价为72,037元，结算以实际下料单为准，定金为3万元。“客户需知”栏第（一）条约定，甲方在签订合同时应对图纸内容认真审核并签字后生效，合同签订后，甲方应付50%货款，货到乙方店内应通知甲方验货并交付尾款。如甲方未能交齐款，乙方将不予送货安装。原告方在庭审中陈述实际履行中未按该条约定执行，双方口头约定给付30,000元定金后即发货安装，安装后据实结算。合同签订后，被告方未送货安装。2016年10月11日，原告方向被告张健龙转款30,000元。2016年11月15日，被告张健龙向原告出具的《保证书》记载：“从11月15日-11月底保证完成安装和生产，如果月底完工不了，退全款，接受一切后果。”另查明，被告林友公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。被告张健龙为被告林友公司股东，持股比例为100%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张健龙、林友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告林友公司签订的《整体橱柜订购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告张健龙、林友公司共同返还原告货款60,000元(定金双倍标准返还)的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条及九十一条之规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告与被告林友公司签订的《整体橱柜订购合同》明确约定定金为30,000元，《整体橱柜订购合同》标的额为72,037元，定金不应超过72,037元×20%=14,407.4元,原告给付被告林友公司30,000元,林友公司未依照约定供货并安装，应双倍返还定金28,814.8元，超出部分30,000元-14,407.4元=15,592.6元应予返还。被告林友公司为一人有限责任公司，被告张健龙系林友公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告张健龙未能提供证据证明林友公司财产独立于其财产，应对被告林友公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳林友家具有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘和斌定金合计28,814.8元；二、被告沈阳林友家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘和斌超出合同标的额20%的定金15,592.6元；三、被告张健龙对第一、二判项债务承担连带给付责任。案件受理费1350元，由被告张健龙和沈阳林友家具有限公司共同负担967元，原告刘和斌负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年八月二十一日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初735号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人易金泉，男，1954年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区。现住成都市。2014年10月16日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚款1900元，暂扣驾驶证6个月。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年5月19日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年8月17日由本院决定逮捕并于同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）682号起诉书指控被告人易金泉犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人易金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月15日20时12分，被告人易金泉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿成都市三环路凤凰立交桥外侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至金牛区米处时，被执勤民警检查挡获。民警于当日将易金泉带至医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为85.7毫克／100毫升。被告人易金泉于2014年10月16日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚款1900元，暂扣驾驶证6个月。被告人易金泉归案后，自愿如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人易金泉的行为已构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。建议判处被告人易金泉拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人易金泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明,被告人易金泉驾驶车辆从成都市三环路城南立交至川陕立交主道行驶，在驾离三环主道后至凤凰立交外侧出城方向北星大道入口约100米处时，被执勤民警检查挡获。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，现场检查笔录，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，易金泉驾驶车辆的行驶路线图，车辆查询记录，易金泉交通违法记录查询，公安交通管理局行政处罚决定书，证人易某的证言笔录、被告人易金泉的户籍材料，被告人易金泉的供述笔录等。 本院认为，被告人易金泉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人易金泉构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；......(七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；......。被告人易金泉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以从重处罚。 被告人易金泉认罪态度较好，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人易金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期四日。即自2018年8月17日至2018年10月12日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初2978号之一原告：吴江市欧杰纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇顾扇村。统一社会信用代码：91320509586606607W。法定代表人：沈玉英。委托诉讼代理人：张林燕，浙江合德律师事务所律师。被告：范春杰，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：胡玲燕，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告吴江市欧杰纺织有限公司与被告范春杰、胡玲燕买卖合同纠纷一案中，原告吴江市欧杰纺织有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回对被告范春杰、胡玲燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴江市欧杰纺织有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市欧杰纺织有限公司撤回起诉。本案受理费2226元，减半收取1113元，财产保全费990元，合计诉讼费2103元，由原告吴江市欧杰纺织有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一八年八月十日书记员  朱 力
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7156号之一原告：东莞市锦致皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田市场806号，统一社会信用代码为91441900592138045Q。法定代表人：申成林，系该公司总经理。被告：安徽省华尔奈鞋业有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县凤台经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房1栋，统一社会信用代码为91340421358556783G。法定代表人：王成勇。被告：温州市迪欧鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道埭头村（浙江挪亚电子有限公司内第1幢第5层），统一社会信用代码为91330304557513268G。法定代表人：王成勇。原告东莞市锦致皮革有限公司诉被告安徽省华尔奈鞋业有限公司、温州市迪欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王达良人民陪审员  叶伟强二〇一八年八月二十二日书 记 员  黎淑君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4620号原告：王廷秀，女，1966年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李传国，男，1963年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王廷秀诉与被告李传国物权确认纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王廷秀、被告李传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王廷秀向本院提出诉讼请求：依法确认位于遵义市××区××街道××社区××组的住房一套（房产证号：遵县房产证龙坑字第××号，面积为98㎡）属原、被告各一半所有。事实和理由：原、被告于1987年7月2日登记结婚，婚后共同在遵义市××区××街道××社区××组购买住房一套（房产证号：遵县房产证龙坑字第××号，面积为98㎡）。因原、被告双方感情破裂，于2016年10月24日经贵院判决离婚，但当时该套房屋抵押贷款，法院无法进行财产分割而未作处理。现贷款已于2017年10月还请，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。李传国辩称，原告所诉婚内所购房屋属实，我希望待我们的小儿子成年后再处理。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：王廷秀与李传国于1987年7月2日登记结婚，婚后生育两个子女：长子李言（1988年7月23日出生），次子李哲（2002年3月13日出生）。因王廷秀起诉请求离婚，本院于2016年10月24日作出（2016）黔0321民初3564号民事判决：一、解除王廷秀与李传国的婚姻关系；二、李哲由李传国抚养，由王廷秀每月支付李哲生活费500元至18周岁为止。王廷秀与李传国在婚姻关系存续期间购买有位于原××××的住房一套（房屋产权证号：遵县房权证龙坑字××号，登记时间为2000年4月17日，房屋所有权人为李传国），在本院审理（2016）黔0321民初3564号案件过程中，因该房屋涉及抵押贷款而未作处理。2018年6月13日，遵义市播州区不动产登记事务中心出具《遵义市播州区不动产产权情况记载》，本案所涉房屋无他项权利登记。上述事实，有双方当事人陈述，《房屋产权证》、《遵义市播州区不动产产权情况记载》和本院（2016）黔0321民初3564号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，位于原××××的住房一套（房屋产权证号：遵县房权证龙坑字××号）系王廷秀和李传国在夫妻关系存续期间购买取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于王廷秀、李传国的共同财产。因本院在审理双方的离婚案件时未作处理，王廷秀请求确认本案所涉房屋属双方各半所有，结合本案实际，本院予以支持。李传国称待小儿子成年后再处理，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：确认位于原××××的住房一套（房屋产权证号：遵县房权证龙坑字××号）属王廷秀、李传国各半所有。案件受理费减半收取30元，由王廷秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  代志林二〇一八年八月三日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保72号 申请人：李佳佳，女，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王燕竹（申请人母亲），女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：王飞顺，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人李佳佳与被申请人王飞顺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞顺价值20000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳佳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王飞顺银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件受理费220元，由申请人李佳佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  漆涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢玲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1329号 昆山市定制幸福贸易有限公司、义乌市桂海工艺品厂： 申请执行人昆山市定制幸福贸易有限公司与被执行人义乌市桂海工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5490号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3789号原告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。法定代表人：许长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩文，浙江君胜律师事务所律师。被告：吴树洪，男，1975年3月7日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。原告振业建设集团有限公司（下称振业公司）与被告吴树洪劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出桐劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日召开庭前会议，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许琳、被告委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告工资55043.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月5日修订的《公司章程》和于2017年1月12日作出的《会议纪要》合法有效。仲裁裁决否定了《公司章程》和《会议纪要》的合法性和关联性，是错误的。仲裁裁决“按照不低于申请人2015年度薪酬标准来确定申请人2016年度薪酬标准”，得出原告应支付被告2016年工资合计55043.40元，也是错误的。被告答辩称：仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律基本正确，裁决中肯，亦符合情理，应当维持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴树洪于2000年1月进入振业公司工作，自2015年11月9日起担任经营部经理，实际工作至2016年9月30日。2016年9月30日，吴树洪向振业公司提出辞职。2017年1月1日，振业公司与吴树洪签订《解除劳动合同协议书》。合同第三条约定，约定双方一致同意于2017年1月1日解除劳动合同，解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，吴树洪不再因为原劳动合同的履行、解除，向振业公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，并放弃对振业公司的一切追究。2017年12月20日，吴树洪向仲裁委提出仲裁申请，要求振业公司支付2016年度工资81293.40元﹙12500元×9个月－31206.60元﹚。其后，吴树洪增加仲裁申请，要求振业公司支付违法解除合同赔偿金115165元。2018年4月30日，该委作出桐劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书，裁定：1、振业公司支付吴树洪2016年1月至2016年9月的工资55043.40元；2、驳回吴树洪其余仲裁请求。另查明，2016年1月至2016年12月，振业公司为吴树洪缴纳社会保险。还查明，2016年4月1日，振业公司出具给吴树洪《领款凭据》一份，载明振业公司欠吴树洪2015年度工资15000元，应于2016年6月30日前一次性支付。2017年11月16日，因振业公司未按《领款凭据》的约定支付拖欠工资，原告诉至本院。2017年12月12日，本院作出（2017）浙0483民初9679号民事调解书，振业公司于2017年12月30日前支付吴树洪工资13500元，吴树洪自愿放弃其余诉讼请求。以上事实由《解除劳动合同协议书》、劳动仲裁申请书、桐劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书、浙江省（桐乡市）社会保险参保证明、（2017）浙0483民初9679号民事调解书等证据和当事人庭审陈述为证。本院认为，本案争议焦点为《解除劳动合同协议书》的效力。吴树洪认为，其签订《解除劳动合同协议书》系受到振业公司胁迫，并非真实意思表示，且该合同第三条系格式条款，排除吴树洪主要权利，故该合同为无效合同。对此，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。但吴树洪未提供证据证明《解除劳动合同协议书》第三条是格式条款，亦未提供证据证明吴树洪在签订该合同时受到胁迫，无法证明合同的签订违背其真实意思表示。故对吴树洪的答辩意见，本院不予采信。故《解除劳动合同协议书》依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。吴树洪应当按照约定履行自己的义务，无权再向振业公司主张支付2016年度的工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告振业建设集团有限公司有关无需支付被告吴树洪工资55043.40元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  胡立恒二〇一八年八月十五日书记员  徐小晖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2583号 原告：金兴海，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：姚如方，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告金兴海与被告姚如方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，金兴海到庭参加诉讼，姚如方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 金兴海向本院提出诉讼请求：1.判令姚如方立即归还借款13000元，并支付利息按每月2分计算（自借款之日起至判决之日止）；2.本案诉讼费用由姚如方承担。在庭审过程中，对第1项诉讼请求变更为：判令姚如方立即归还借款13000元，并支付约定利息，按银行同期贷款利率四倍计算（自借款之日起至判决之日止）。事实和理由：2017年6月5日，姚如方急需资金向其借款13000元，尔后均以种种理由拒付，其多次催讨无果，故起诉。 姚如方未作答辩。 金兴海为支持其诉请，向本院提交借款合同一份，拟证明姚如方向其借款的事实。对上述证据，姚如方未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，借款合同系原件，来源合法，内容真实，与本案纠纷有直接关联，符合有效证据的要件，能证明金兴海主张的事实，故对证明力予以认定。 姚如方未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月5日，姚如方向金兴海借款13000元，并出具借款合同一份，载明借款金额为13000元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未载明还款期限。尔后，姚如方一直未还款，金兴海催款无果，以致纠纷成讼。 本院认为，金兴海和姚如方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。金兴海已履行出借义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律相关规定，金兴海可以要求姚如方在合理期限内返还，故金兴海要求姚如方返还借款、支付约定利息的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。姚如方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚如方于本判决生效之日起三日内返还原告金兴海借款13000元，并支付利息3101.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告姚如方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一八年八月三十一日 书记员 沈莉霞
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初1799号 原告：胡建 委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：管芹芹 被告：赵中海 原告胡建与被告管芹芹、赵中海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告管芹芹、赵中海下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范荣、李杰到庭参加诉讼，被告管芹芹、赵中海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款人民币100000元及该款自2017年7月29日起按月利率2%为标准计算至实际履行之日止的利息，2、请求被告承担原告律师费10000元。事实和理由：2017年6月29日，被告管芹芹、赵中海以资金周转困难为由通过朋友向原告借款，双方签订《借款合同书》及《借据》，约定原告出借100000元给俩被告，月息2%，借款期限为一个月。后原告向被告管芹芹转账支付10000元，但被告未归还任何款项，故起诉至法院。 被告管芹芹、赵中海未作答辩。 经审理查明：2017年6月29日，原告胡建（甲方、出借方）与被告管芹芹（乙方、借款方）签订借款合同书一份，载明乙方向甲方借款人民币100000元，月利率2%，借款期限为1个月即2017年6月29日起至2017年7月28日止。该借条落款处有被告管芹芹签名并备注：以上《借款合同书》的各项内容，本人已阅读并完全理解。 同日，原告胡建（出借人）和被告管芹芹（借款人）另有签订借据一份，载明借款人向出借人借人民币100000元，承诺2017年7月28日归还，月利率2%。在该借据借款人落款处，有管芹芹、赵中海的签名及捺印。 2017年6月29日，原告账户向62×××75管*芹账户分两笔转账支付50000元，共计支付100000元。 当日，被告管芹芹、赵中海向原告出具收条一份，明确收到胡建现金100000元，该收条下方明确收款账号为62×××75，收款人为管芹芹，被告赵中海亦签名确认。 庭审中，原告陈述，2017年6月29日的借款合同书和借据针对的是同一笔借贷往来，原、被告原本不相识，因被告赵中海生意周转需要资金，通过原告的朋友联系原告借款，款项实际由被告赵中海使用，但由于当时赵中海未带银行卡，故经要求原告直接将款项支付到两被告指定的被告管芹芹账户，被告赵中海、管芹芹均作为借款人在借据、收条上签名确认。出借款项后被告没有归还过任何款项，且借款到期后就联系不上俩被告了。 审理中，原告明确放弃律师费的主张。 以上事实，由原告提供的借款合同书、借据、收条、转账凭证、变更诉讼请求申请书和本院制作的开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告管芹芹、赵中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告向本院提供的借款合同书、借据、收条、转账凭证及原告陈述，可证实原告和两被告之间就借款100000元达成合意，原告于2017年6月29日转账支付被告指定账户人民币100000元，双方约定月利率2%之事实。故原告有权要求两被告归还借款人民币100000元并支付该款自2017年7月29日起按年息24%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管芹芹、赵中海于本判决生效之日起十日内归还原告胡建借款人民币100000元并支付该款自2017年7月29日起按年利率24%支付至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元、公告费600元，合计人民币1990元，由原告胡建负担200元，由被告管芹芹、赵中海负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  顾 霞 人民陪审员  金培飞 人民陪审员  张荣华 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  王 亭 书 记 员  于 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初132号原告：江苏安迪化学药业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区化工园。法定代表人：康宏杰，总经理。委托诉讼代理人：崇加申，该公司董事。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：枝江力元化工有限公司，住所地湖北省枝江市姚家港精细化工园。法定代表人：许胜太，总经理。委托诉讼代理人：许胜和，该公司财务总监。委托诉讼代理人：陈建和，南京瑞弘专利商标事务所专利代理人。被告：南通海迪化工有限公司，住所地江苏省海门市汤家镇西首。法定代表人：倪海平。原告江苏安迪化学药业有限公司与被告枝江力元化工有限公司、南通海迪化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案，前由滨海和顺医药化工有限公司于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，滨海和顺医药化工有限公司与江苏安迪化学药业有限公司于2017年12月8日签订合并协议，并于同日分别经两公司全体股东会讨论，通过了滨海和顺医药化工有限公司由江苏安迪化学药业有限公司吸收合并的决议。2018年3月29日，经江苏省滨海县市场监督管理局核准，滨海和顺医药化工有限公司予以注销，江苏安迪化学药业有限公司办理了注册资本及股东的变更登记手续。本案原告由滨海和顺医药化工有限公司依法变更为江苏安迪化学药业有限公司。2018年7月30日，原告江苏安迪化学药业有限公司以重要证据未能及时收集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏安迪化学药业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安迪化学药业有限公司撤诉。案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由原告江苏安迪化学药业有限公司负担。（本页无正文）审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年八月八日书记员  沈昕烨
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审99号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人郑樟华，男，1977年12月30日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人肖招花，女，1984年2月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第2617号行政征收决定确定的被申请执行人郑樟华、肖招花履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月23日作出江卫计生征字（2017）第2617号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人郑樟华、肖招花于2005年5月11日登记结婚，于2006年4月7日和2015年2月25日合法生育第一胎和第二胎女孩（分别取名郑某1、郑某2），又于2016年12月14日不符合法定条件生育一女孩（取名郑涵欣），属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人郑樟华、肖招花征收社会抚养费74000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年7月19日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人郑樟华、肖招花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内于2018年7月24日缴纳了社会抚养费10000元，未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第2617号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第2617号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十七日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初144号原告陈某某，男，汉族，1957年9月1日出生，住河南省。被告新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王登喜，市长。委托代理人侯运宽，新乡市人民政府法制办工作人员。一般代理。委托代理人王现琴，新乡市人民政府法制办工作人员。一般代理。原告陈某某诉被告新乡市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告新乡市人民政府的委托代理人侯运宽、王现琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，我家营业房位于新乡市卫滨区自由路(路东)与中同大街交汇处，2012年“中同街南侧区域”拆迁建设指挥部在没有进行任何协商，未签任何协议的情况下，把我们的营业橱窗违法拆除两次。2013年用围栏把我们的营业房围起来，停水、停电，阻断交通，使我们从此停业。新乡荣祥房地产开发公司在未“拆迁许可"未“拆迁资质"，未进行协商，未签任何协议的情况下，用“暴力"“黑社会"方式，把中国公民陈砚田合法私有营业房产“强拆”。违犯了《中华人民共和国宪法》第13条，第39条，《物权法》第32条，《刑法》第275条，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第36条，《河南省城市拆迁管理条例》、《新乡市城市房屋拆迁管理条例》、《新乡市城市房屋拆迁管理办法》第l6条、第54条，第59条。为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院：1、责令新乡市政府履行法定职责，对新乡荣祥房产地开发有限公司违法违规，暴力强拆陈砚田合法营业房产的行为进行立案查处。2、本案诉讼费由被告承担。被告新乡市人民政府答辩称：一、原告陈某某的房屋位于“凤凰名都”项目的拆迁范围内，2011年1月4日，新乡市住建委为该项目发布了《拆迁公告》，新乡市住建委也为新乡荣祥房地产开发有限公司颁发有《房屋拆迁许可证》，这是本案的一个基本法律事实，已被人民法院多次诉讼认定，也是原告陈某某认可的事实。二、原告要求新乡市人民政府履行法定职责，对新乡荣祥房地产开发有限公司违法强拆行为立案查处于法无据。国务院《城市房屋拆迁管理条例》是对拆迁人、被拆迁人、房屋拆迁管理部门的权利与义务的规范，在拆迁过程中，拆迁人对被拆迁人的权益造成损害的，被拆迁人可要求房屋拆迁管理部门裁决，被拆迁人也可向人民法院提起侵权诉讼，《城市房屋拆迁管理条例》并没有赋予行政机关对拆迁人侵犯被拆迁人财产权的监督处罚权，新乡市人民政府不是房屋拆迁的管理部门，《城市房屋拆迁管理条例》也没有市政府可以做为执法主体对拆迁人给予处罚的相关规定。三、“拆迁”与“征收”两者的主体完全不同，要件也完全不同，“拆迁”并不能自然过渡为“征收”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定“本条例施行前已依法取得房屋拆迂许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条规定“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”，但该房地产开发项目并不是卫滨区人民政府的房屋征收项目，卫滨区人民政府并没有履行相关征收程序，并且按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条的规定也只是市政府对区政府房屋征收工作的监督，该《征收条例》也没有“上级政府”处罚开发公司的规定，因此原告陈某某要求市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行对新乡荣祥房地产开发有限公司的处罚职责也是错误的。综上，新乡市人民政府并无立案查处的法定职责，并不存在行政不作为，请求人民法院依法驳回其起诉。本院经审查认为，新乡荣祥房地产开发公司对原告陈某某的房屋实施了强制拆迁行为，被告新乡市人民政府既不是房屋拆迁的管理部门，也没有立案查处的法定职责。因此原告陈某某要求被告新乡市人民政府履行法定职责，对新乡荣祥房地产开发有限公司违法强拆行为立案查处的诉讼请求，于法无据，依法应当裁定驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 张 强二〇一八年八月二十三日书记员 刘卓伦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民特6号 申请人：胡志召，女，1950年12月5日出生，汉族，住址广西柳城县。 委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：程松宁，广西华震律师事务所实习律师。 被申请人：韦兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住址广西柳城县。 委托代理人：韦小弟，男，1978年5月6日出生，汉族，住址广西柳城县。系韦兵胞弟。 申请人胡志召申请认定韦兵无民事行为能力一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡志召称，2017年12月12日，被申请人在柳城县上雷老街路段发生交通事故。经柳州市中医院、柳钢医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（运动障碍、吞咽困难、言语障碍、认知知觉功能障碍）；2、双侧颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、左侧颞顶骨及乳突部骨折并左侧中耳鼓室-双侧乳突腔积液；6、右足趾缺如；7、轻度贫血；8、泌尿道感染；9、右上肢静脉血栓形成；10、血栓性静脉炎。由于被申请人言语障碍、认知知觉功能障碍，不能正常表达自己的意志。2018年6月4日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人韦兵目前无民事行为能力，为维护被申请人的合法权益，请求认定其为无民事行为能力人。 被申请人韦兵的委托代理人韦小弟称，韦兵确实不能自理，也不能正常表达他的意思，脑子不正常，一直是代理人韦小弟护理照顾他。法院判决本代理人作为被申请人的监护人，本代理人才有权利监护，管理被监护人的财产。 经审理查明：被申请人韦兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住址广西柳城县，公民身份号码：。申请人胡志召是被申请人韦兵的母亲，被申请人韦兵的委托代理人韦小弟是被申请人的胞弟。2017年12月12日，被申请人韦兵在柳城县上雷老街路段发生交通事故。经柳州市中医院、柳钢医院治疗，出院诊断为：1、颅脑损伤；2、双侧颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、左侧颞顶骨及乳突部骨折并左侧中耳鼓室-双侧乳突腔积液；6、右足趾缺如；7、轻度贫血；8、肺部感染；9、右上肢静脉血栓形成；10、血栓性静脉炎。2018年6月4日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定作出桂脑鉴［2018］精鉴定第350号意见书，鉴定意见：1、医学诊断脑外伤所致精神障碍，目前处于发病期；2、民事行为能力评定为被申请人韦兵目前无民事行为能力。代理人韦小弟在被申请人韦兵出院后，一直护理照顾被申请人韦兵，同意由法院判决作为被申请人韦兵的监护人。因被申请人韦兵言语障碍、认知知觉功能障碍，起居生活不能自理，不能正常表达自己的意志。为维护被申请人韦兵的合法权益，故申请人胡志召提出请求认定为无民事行为能力人。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案被申请人韦兵经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为目前无民事行为能力。被申请人的母亲胡志召申请认定被申请人韦兵为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。委托代理人韦小弟一直护理被申请人，并且是同胞兄弟，其作为监护人比较适宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、韦兵为无民事行为能力人； 二、韦小弟为韦兵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦  永  禄 二〇一八年八月十二日 法官助理  兼书记员覃家兴
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初954号 原告:王兆亮,男,1981年4月27日出生,汉族,住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司,住所地山东省临沂市郯城县人民路129号。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 原告王兆亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财险郯城支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王兆亮的委托诉讼代理人徐丙军，被告人寿财险郯城支公司的委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失222000元，施救费500元，公估费11424元，合计233924元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日4时许，吴昆昆驾驶吴青松所有的鲁Ｑ×××××号车行驶到东海县洪夏公路双店境内，因操作不当，导致撞树上，造成车损，报警处理，2018年1月15日，吴青松将其所有的保险赔偿请求权转让给原告，并通知了被告，因鲁Ｑ×××××车在被告处投保车辆损失险，原告多次与被告就损失协商赔偿，但被告以各种借口拒绝赔偿，为维护原告权益，依法提起诉讼。 被告人寿财险郯城支公司辩称：在确定本次事故构成保险责任，且行驶证、驾驶证合法有效，不存在法定及保险合同免责的情形，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审查认定事实如下：2017年11月17日，吴青松将其所有鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车辆商业保险，保险期间自2017年11月18日0时至2018年11月17日24时止，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、全车盗抢保险、自然损失险及不计免赔率险。2017年11月18日4时许，驾驶人吴昆昆驾驶投保车辆行驶到双店洪夏公路，因操作不当，小型轿车与路边树木发生碰撞，致小型轿车损坏。事故发生后，原告到被告处理赔未果。2018年1月15日，案外人吴青松与原告王兆亮签订债权转让协议，约定案外人吴青松将对被告人寿财险郯城支公司享有的保险赔偿请求权转让给原告王兆亮，并将债权转让通知至被告人寿财险郯城支公司。庭审过程中，原告申请对涉案车辆委托评估，经被告同意后，由江苏徽商保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆维修评估金额为222000元，已扣除残值6486元。为此原告支付了公估费11424元。同时原告支付施救费500元。 本院认为，原、被告之间的机动车保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。涉案车辆发生保险事故系在保险期间之内，被告应在保险合同约定的范围内对投保人的损失进行赔偿。因本案投保人吴青松与原告王兆亮签订债权转让协议，该协议系双方真实意思表示且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原告王兆亮对被告享有保险赔偿请求权。关于被告人寿财险郯城支公司辩称的鉴定费不予承担的意见，因鉴定费系计算原告损失所必须支出的费用，故应由第三者责任险予以赔付，本院对其上述辩解意见不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，第五十七条之规定判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于判决生效之日起十日内给付原告王兆亮保险赔偿金233924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（已有原告预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 方 二〇一八年八月二十九日 书记员 杨晗羽 附件一： 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7345号 原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区福州路123路。统一社会信用代码：913302013406244424。 法定代表人：王凯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。 被告：李兴美，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告宁波钱隆非融资担保有限公司诉被告李兴美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波钱隆非融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3001元，由原告宁波钱隆非融资担保有限公司负担。 审 判 员 王文艳 二〇一八年八月六日 代书记员 胡珊珊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2337号原告：朱占江。委托诉讼代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：孙磊。原告朱占江与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱占江的委托诉讼代理人石长新到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱占江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金25,000元及至借款实际还清之日止期间的利息（利息以25,000元为基数，自2016年12月1日起，按照年利率6%计取，暂计至起诉之日为1,954元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间为朋友关系，2016年9月29日，被告孙磊因资金周转需要向原告借款25,000元，借款期限至2016年11月30日。借款期限届满后，经原告多次向被告主张债权，被告均拒绝归还。至此，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告孙磊未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告孙磊向原告朱占江出具借条一份，写明：“孙磊于2016年9月29日向出借人朱占江借款人民币贰万伍仟元整，25000元，借款期限至11月30日。于2016年11月30日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙磊”。原告表示：借款事实上是被告从事信用卡垫还养卡业务，原告将其信用卡放在被告处进行养卡，提高贷款额度，事后由于孙磊资金周转需要，就将原告的信用卡透支的钱自己支配使用，之后没有偿还，原告无奈自己偿还了信用卡欠款，于是产生了借款；借款发生后，被告没有偿还过原告本金或利息。本案没有被告偿还原告借款的证据。本院认为，被告使用原告信用卡获取了资金，但未按时偿还信用卡，原告自己还款后，被告孙磊向原告朱占江出具的借条，双方已就借款达成合意，形成借款合同关系。被告孙磊向原告朱占江出具的借条确认了借款的事实、借款数额、借款期限等内容。现被告孙磊已通过使用朱占江信用卡的方式获取了借款，应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借条中已约定具体的还款期限为2016年11月30日，现被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2016年12月1日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告朱占江要求被告孙磊按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱占江借款本金人民币25,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币470元，公告费840元，合计1,310元（原告已预交），由被告孙磊负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年八月三日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初1230号原告：李果平，女，1953年1月28日生，原平市人。原告：杨志强，男，1970年2月28日生，住原平市。原告：杨志华，女，1974年2月24日生，原平市人。原告：杨志芳，女，1977年11月18日生，住江苏省江阴市。被告：安贵平，男，1975年6月25日生，古交市人。被告：陈明亮，男，1973年6月13日生，人。被告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司。代表人：贾继中，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司。代表人：郝永亮，该公司经理。本院在审理原告李果平、杨志强、杨志华、杨志强诉被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出对中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李果平、杨志强、杨志华、杨志强撤回对中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的起诉。案件受理费减半收取235元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0一八年八月八日书记员 李淑兰