wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初368号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈红强，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯收购赃物罪，于2005年6月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金二千元；因犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。因本案于2018年1月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］366号起诉书指控被告人沈红强犯赌博罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人沈红强在其经营的嘉兴市秀洲区新滕镇观音桥集镇棋牌室及位于新塍镇观音桥村天理桥29号家中，多次聚集金某、王某、余某等人采用纸牌“二八杠”的形式进行赌博，抽头获利7000余元。另查明：被告人沈红强于2018年1月15日主动至公安机关投案。在审理过程中，被告人沈红强退出违法所得7000元。本院委托嘉兴市秀洲区司法局对被告人沈红强进行社会调查，该局于2018年7月27日出具评估意见，被告人沈红强符合实施社区矫正条件。上述事实，被告人沈红强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、调查评估意见书等书证，证人余某、王某、金某、平某、杨某的证言，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈红强以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈红强有自首情节，依法可从轻处罚。被告人沈红强能主动退赃，可酌情从轻处罚；但其曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈红强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年八月一日书记员 钱卓育
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执异8号 异议人（被执行人）：耿国斌，男，1966年8月20日出生，彝族，退休工人，住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵国兰，女，1964年9月5日出生，住会东县。 申请执行人：肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，住会东县。 在本院执行申请执行人肖发英与异议人（被执行人）耿国斌民间借贷纠纷一案中，异议人耿国斌对本院冻结异议人耿国斌从2017年10月起至今的退休工资的冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对异议人（被执行人）耿国斌的委托诉讼代理人赵国兰进行了调查。现已审查终结。 异议人（被执行人）耿国斌称，本院（2017）川3426执264号冻结异议人耿国斌从2017年10月起至今的退休工资，未留基本的生活费、医疗费、房租费，导致生活困难。请求留下异议人耿国斌本人工资的基本生活费、房租费、医药费2600元。异议人耿国斌提供的证据有异议人耿国斌从2017年2月24日入院、2017年3月13日出院的成都上锦南府医院出院病情证明书1份、凉山彝族自治州第二人民医院于2015年5月13日出具的病情诊断证明书、租房时间从2018年1月1日起至2018年12月31日止的租房协议、基本养老金证明异议人耿国斌退休时间为2016年7月，月基本养老金为3863.92元。 本院查明，本院受理原告肖发英与被告耿国斌民间借贷纠纷一案，依法作出的（2016）川3426民初1182号民事判决书发生法律效力后，原告肖发英申请强制执行。在执行中，本院作出（2017）川3426执264号执行裁定书，执行标的59000元，依法冻结了异议人耿国斌在凉山州商业银行账户62×××74，冻结时间从2018年4月10日至2019年4月10日，已冻结金额3822.62元。异议人耿国斌退休时间为2016年7月，月基本养老金为3863.92元。 本院认为，作为被执行人的异议人耿国斌应当积极履行生效法律文书确定的义务，以维护法律的权威性、严肃性。本院依法冻结账户内的金额未超出执行标的，未违反法律规定。从异议人耿国斌所举证据可以认定，异议人耿国斌的月基本养老金为3863.92元，异议人耿国斌的异议理由部分成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、从2018年9月起，每月冻结耿国斌在凉山州商业银行账户62×××74上的资金2100元至本院（2017）川3426执264号执行裁定书中案款足额时止。 二、驳回异议人耿国斌的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 陈 捷 审判员 陆顺军 审判员 朱兴勇 二〇一八年八月十二日 书记员 郭 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)桂1224财保５号 申请人：韦代高，男，1944年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。 担保人：牙国辉，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西东兰县切学乡板烈村纳维屯**。公民身份号码：4527281978********。 被申请人：韦凤英。女，1944年5月1日出生，壮族，，住广西东兰县 申请人韦代高与被申请人韦凤英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韦代高于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦凤英在东兰县农村信用合作联社隘洞信用社帐号为73×××28银行存款人民币60000元进行保全。担保人牙国辉自愿以其在中国工商银行股份有限公司东兰县支行账号为21×××47﹡银行存款人民币60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人韦代高的申请符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦凤英在东兰县农村信用合作联社隘洞信用社帐号为73×××28银行存款人民币60000元； 二、冻结担保人牙国辉在中国工商银行股份有限公司东兰县支行账号为21×××47﹡银行存款人民币60000元。 上述保全财产，未经本院依法定程序不得转移财产所有权、设定抵押或质押。 案件申请费620元，由申请人韦代高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘碧灵 二〇一八年八月二十二日 书记员  韦雨伸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1509号 申请执行人杨志发、谢群利与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1509号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2766号 原告侯小蒋，男，1982年10月14日生，汉族，籍贯江苏省宿迁市宿城区，现住新乐市。 被告胡连河，男，1974年8月10日生，汉族，河北省河北省霸州市人，住。 原告侯小蒋与被告胡连河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯小蒋到庭参加了诉讼，被告胡连河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年原告通过朋友介绍与被告认识。2017年6月，被告让原告找几名工人给其干活，原告给其找了四名工人到被告工地干活。工程结束后，被告让原告先将工人劳务费付清，因关系不错，原告垫付了工人劳务费28000元，被告给原告出具欠条一份。后经多次催要被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告垫付款28000元及利息，诉讼费用由被告负担。 被告胡连河经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 经审理查明，2016年原告通过朋友介绍与被告认识。2017年6月，被告让原告找几名工人给其干活，原告给其找了四名工人（刘美权、戈洪武、董良民、戈秀军）到被告工地干活。工程结束后，被告让原告先将工人劳务费付清，因关系不错，原告垫付了工人劳务费28000元。2017年6月11日，被告为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要被告至今未还。以上情况属实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告代被告垫付工程款后，被告为原告出具了欠条。原告侯小蒋与被告胡连河之间形成了债权、债务关系。被告胡连河应及时偿还原告侯小蒋垫付款，推拖至今未还做法欠妥。因欠款给原告造成的利息损失被告应予承担。该利息损失可按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院主张权利之日起计算。审理中，被告胡连河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告胡连河于判决书生效后十日内偿还原告侯小蒋垫付款28000元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月18日始至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  张美玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2366号原告：赵自修，男，1963年5月17日生，汉族，住偃师市。被告：呼庆军，男，1982年12月28日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告赵自修与被告呼庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自修到庭参加诉讼，被告呼庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请求：1、请求判令被告给付原告80000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，从借款之日起至付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告呼庆军向原告提出借款，原告通过银行向被告账户转账80000元，被告向原告出具借据一张，双方约定利率按月1.5分计算。后经原告多次讨要，被告一直不予归还，为此提起诉讼。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：原告赵自修与被告呼庆军均在内蒙古鄂尔多斯做工程，呼庆军因事向原告借钱。2013年5月9日，在鄂尔多斯伊旗，原告赵自修从其个人银行账户上取出80000元现金出借给呼庆军，呼庆军向原告出具借条一份，载明：“贷到赵自修人民币捌万元正（￥80000.00元），月息1.5分。贷款人：呼庆军2013年5月9日”，此后原告通过电话、短信多次与被告呼庆军联系，要求其偿还，至2017年7月19日仍与呼庆军短信联系还款事宜，但被告呼庆军一直推脱，至今未付。以上事实，有原告提交的借条一张、银行凭证一份、短信截图以及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告呼庆军作为借款人，向原告赵自修借款80000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但在原告赵自修多次讨要后，被告呼庆军应偿还原告。其推脱不付的行为，侵害了原告赵自修基于该借贷关系所期望得到的利益，原告请求判令其清偿应予支持。双方约定的利息不违反法律规定，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告呼庆军于判决生效之日起5日内偿付原告赵自修80000元，并支付利息（利息按月利率1.5分，从2013年5月9日计算至实际付款之日）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告呼庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一八年八月十日书记员  温静洁
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更556号 罪犯叶福林，男，1975年11月24日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月16日作出（2012）乌刑初字第102号刑事判决，认定被告人叶福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决生效后交付执行。 2014年6月4日、2016年7月27日经本院裁定减去有期徒刑共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2019年9月27日止。2018年7月11日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请假释,内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李建钢、田森鹏、张克勤、刘志惠出庭履行职务,罪犯叶福林，警官证人吕某,罪犯证人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯叶福林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获得记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现，具备假释条件。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱对罪犯叶福林提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯叶福林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励三次、表扬一次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、罪犯假释担保书、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估意见书、罪犯再犯罪危险评估预测表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯叶福林在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶福林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2018年8月2日起至2019年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆祥审判员   牛惠卿审判员    孙彩霞 二○一八年八月二日  书 记 员  刘    冰附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》  第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。      告知被假释罪犯义务书叶福林：你于2018年8月2日被包头市中级人民法院裁定宣告假释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《内蒙古自治区社区矫正工作流程》和内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、公安厅、司法厅《关于办理假释案件的规定》的相关规定，告知你在假释考验期内必须履行的义务如下：一、1、遵守法律、行政法规和公安部制定的有关规定，服从监督；2、按照监督机关的规定报告自己的活动情况；3、遵守监督机关关于会客的规定；4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、被剥夺政治权利的罪犯，应当同时做到：1、不得享有选举权和被选举权；2、不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动；3、不得出版、制作、发行书籍、音像制品；4、不得接受采访，发表演说；5、不得发表有损国家荣誉、利益或者其他具有社会危害性的言论；6、不得担任国家机关职务；7、不得担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务；8、遵守公安机关制定的具体监督管理措施。特此告知
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初2424号原告：汤瑞明，女，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：鲁永元，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：戴晓利，女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泳淼，该公司职员。原告汤瑞明与被告鲁永元、戴晓利、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告汤瑞明的委托诉讼代理人蒋斌彬、被告鲁永元、戴晓利、被告联合公司的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤瑞明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告鲁永元、戴晓利里连带赔偿原告汤瑞明医药费、住院伙食费、护理费等合计128584.80元；2.被告联合公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告鲁永元驾驶浙Ｅ6××**摩托车途经南浔区××路××路段时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故认定，被告鲁永元负事故的全部责任。原告受伤后经湖州第三人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期限为6个月，护理期限为1个半月，营养期限为1个半月。被告鲁永元驾驶的浙Ｅ6××**摩托车为被告戴晓利所有，该摩托车在被告联合公司投保了交强险。被告鲁永元承认原告在本案中所主张的事实，已经垫付原告医疗费21544.76元，护理费2900元。被告戴晓利承认原告在本案中所主张的事实。被告联合公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担保险责任。被告鲁永元、戴晓利、联合公司承认原告汤瑞明在本案中主张的事实，故对汤瑞明主张的事实予以确认。经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为2207.99元，被告垫付的医疗费为21544.76元。2.住院伙食补助费，原告住院共计25天，为30元/天×25天=750元。3.营养费，根据鉴定结论营养期限为一个半月，为45天×30元/天=1350元。4.护理费，原告的护理期限为一个半月，根据2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，原告护理期限为（含住院）共计1个半月，为61099元/年÷12×1.5=7637.37元，以原告诉请的7533元为准。5.误工费，休息期限（含住院）拟为6个月，原告在湖州吴兴方宏经编织造有限公司从事炊事员工作,月收入为3500元，故误工损失共计3500元/月×6个月=21000元。6.残疾赔偿金，根据2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准自定残之日起计算，为51261元/年×17年×10%=87143.70元。7.交通费，本院酌定为300元。8.鉴定费，根据发票为3100元。9.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上合计149929.45元。本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告鲁永元负事故全部责任，原告不负事故责任，原告因交通事故造成的损失应由被告鲁永元承担。被告戴晓利为浙Ｅ6××**摩托车车主，原告无证据证明其在交通事故中存在过错，故被告戴晓利不应承担赔偿责任。浙Ｅ6××**摩托车在被告联合公司处投保交强险，由其在交强险范围内向原告赔偿12万元，被告鲁永元应当在交强险外自行承担29929.45元，因被告鲁永元已支付原告24444.76元，尚需赔偿原告损失5484.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告鲁永元于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤瑞明各项损失5484.69元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤瑞明各项损失12万元。三、驳回原告汤瑞明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告汤瑞明承担9元，被告鲁永元承担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一八年八月二十三日书记员  金凯琳附录：证据清单原告提交的证据交通事故责任认定书1份驾驶证、复印件（复印件）各1份保单（复印件）1份病历本1份、出院记录1份医疗费票据5页交通费票据1页司法鉴定书2份、发票2份工作证明1份、劳动合同1份、工资表1份、企业工商登记信息1份居住证明1份被告鲁永元提交的证据医疗费发票1份、费用清单1份
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1540号 申请执行人王同宇、邓应秀与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1540号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6969号申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：青岛上流远大住宅工业有限公司，住，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏西路**/div>申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人青岛上流远大住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值440000元的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛上流远大住宅工业有限公司银行存款人民币440000元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2720元，申请人青岛慧江混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年八月二十四日书记员  胡云绪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执696号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：林双成，男，1985年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：林梅兰，女，1990年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林双成、林梅兰社会抚养费征收一案中，因被执行人林双成、林梅兰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执696号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄江伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9831号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司、深圳市鸿程达纸品有限公司与被申请人刘爱初申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11642号原告：周明仁，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳南方和顺电动汽车产业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DT8Q54Y。法定代表人：邹大中。被告：深圳市摩尔城物业管理有限公司鹏达二期叠翠新峰停车场，住，住所地深圳市龙岗区龙岗内环路鹏达**叠翠新峰花园一社会信用代码914403007716165833。负责人：郭亮。被告：深圳市摩尔城物业管理有限公司鹏达二期叠翠新峰管理处，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**叠翠新峰****第**一社会信用代码91440300056188890Y。负责人：郭亮。上列原、被告公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周明仁于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周明仁撤诉。案件受理费人民币25元，由原告周明仁承担。审判员 陈 霞二〇一八年八月六日书记员 林桂平
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更196号罪犯王文刚，男，汉族，1982年3月13日出生于黑龙江省牡丹江市穆棱市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黑林刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王文刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王文刚赔偿附带民事诉讼原告人孙某1抚养费人民币13430.78元，王某抚养费人民币12642.9元，孙蕾抚养费人民币2120.65元。被告人王文刚赔偿附带民事诉讼原告人林某、孙某1、王某、孙某2、孙蕾死亡赔偿金人民币104136元。附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2012年11月6日作出（2012）黑刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）黑刑执字第59号刑事裁定，将罪犯王文刚的刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王文刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王文刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月31日起至2043年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行马担妹与被执行人房斌荣、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2017）粤1823民初246号、清远市中级人民法院（2017）粤18民终2532号民事判决书，现本院已对该执行案【案号为：（2018）粤1823执149号】作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初2623号 原告：莫金敏，女，1988年3月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋2318号。 法定代表人：胡燕。 原告莫金敏与被告南宁市金浚行房地产代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告莫金敏到庭参加了诉讼，被告南宁市金浚行房地产代理有限公司经本院送达开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年2月1日至2017年2月28日的提成8000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日原告到被告处从事经纪人工作，双方订立了为期一年的合同，合同约定原告的工资为每日0元人民币。被告没有按时支付原告2017年2月的提成。 被告南宁市金浚行房地产代理有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2017年11月15日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付拖欠申请人2017年2月1日至2017年2月28日的提成8000元。2018年2月8日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第121号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人莫金敏仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决结果，遂诉至本院。 庭审中，原告主张其于2015年就到被告处工作，负责房产的销售，2017年离职，离职一两个月后被告又让原告回去工作，原告在被告处工作至2017年2月底离职；原告在被告处工作期间没有底薪，只有提成，销售一套房产原告可以得到佣金的一半；原告主张的8000元提成是原告销售常青藤小区12栋1205号房产的提成，虽然该房产最后不是原告促成签约，但原告是第一入场人，按照行规，佣金应支付给原告。原告为证实其主张，出示了其在被告处工作期间的工牌及名片，并提交了其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件以证实被告曾向原告发放过劳动报酬，原告主张对方户名载明为“崔*滨”的转款是被告向原告支付的工资，称“崔*滨”是公司的老板，不清楚其名字全称。原告提供的历史明细清单显示“崔*滨”向原告转账支付款项的最后日期为2016年9月30日。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其从被告处离职后，又于2017年2月回到被告处工作，但原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，且原告亦无证据证实被告应支付其2017年2月1日至2017年2月28日的售楼提成8000元，故原告在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫金敏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告莫金敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年八月十三日 书 记 员  麦琼文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2151号申请执行人乐清市雷森电器有限公司，住所地乐清市柳市镇象山村，组织机构代码:577749091。法定代表人邓伟生。被执行人天津金盾科技发展有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**），组织机构代码:583287233。法定代表人李捷。申请执行人乐清市雷森电器有限公司与被执行人天津金盾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为执行款900000元及利息，并负担案件受理费12800元、执行费11400元。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人天津金盾科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津金盾科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津金盾科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人天津金盾科技发展有限公司有银行开户，本院于2018年3月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人执行款900000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。暂未发现被执行人天津金盾科技发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天津金盾科技发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天津金盾科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市雷森电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人天津金盾科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2151号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年八月八日书记员  南豪敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2107号申请人:遵义茂林木材加工厂。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村马家湾组。法定代表人:姚少茂，该厂厂长。被执行人:遵义金宏臵业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义茂林木材加工厂与遵义金宏置业有限公司债权人代位权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币620,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十一日书记员  王 旋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执625号 夏廷亮、正安县世栋房地产开发有限公司： 夏廷亮与正安县世栋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已执行到位54255.00元，其中，本金53000.00元，案件受理费560.00元，案件执行费695.00元。本院已于2018年8月30日将该款转付给夏廷亮。至此，夏廷亮向本院申请执行的（2018）黔0324民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2027号 原告:含山县环峰镇至诚房产中介服务部，住安徽省含山县环峰至诚房产中介服务部，统一社会信用代码：92340522MA2NRT235E。 经营者：张玲，女，19８７年８月１１日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告:洪来英，女，1975年3月4日出生,汉族，住安徽省含山县。 被告:胡伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县环峰镇至诚房产中介服务部与被告洪来英，胡伟居间合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告含山县环峰镇至诚房产中介服务部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰镇至诚房产中介服务部撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰镇至诚房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县环峰镇至诚房产中介服务部负担。 审判员  阮法明 二〇一八年八月十三日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3822号 原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园**。 法定代表人：周筱琦。 委托代理人（特别授权代理）：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：范渭兰，女，汉族，1971年3月26日出生，住浙江省兰溪市。 原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告范渭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法向原告浙江中润物业经营管理有限公司送达了开庭传票，传唤原告浙江中润物业经营管理有限公司参加庭审。现原告浙江中润物业经营管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江中润物业经营管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年八月三日 代书记员 张 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8369号 原告：黄建明，男，1965年12月17日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王祥，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦。 原告黄建明与被告王祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建明撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年八月九日 书记员  申卢杰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更252号罪犯张建伟，男，汉族，1991年6月26日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2012年9月13日作出了(2012)哈刑二初字第127号刑事判决书，认定被告人张建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张建伟不服，提出上诉。我院于2013年3月4日作出了(2013)黑刑一终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张建伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张建伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张建伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月30日起至2040年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年八月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1,****/div>法定代表人：缪诚辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  薛书松人民陪审员  沈 玲人民陪审员  林秀明二〇一八年八月十日代书 记员  詹 鋆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申216号再审申请人（原审被告）：刘敏，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李定贞，女，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（原审被告）：沈冬良，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人刘敏因与被申请人李定贞、沈冬良民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称：一、原审法院送达程序不符法律规定，传票未送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人一直居住在身份证上地址，申请人和同住的母亲未变动过地址。申请人直到2018年3月执行过程中，因车辆验审查询违章时，被告知车辆被查封，才知道有此案件。二、原判认定事实和适用法律错误。沈冬良与申请人2013年9月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，申请人一直和母亲居住，沈冬良偶尔过来居住，后双方感情破裂于2015年4月14日离婚。借款发生于2014年7月4日，申请人与沈冬良已经分居，沈冬良回到自己居住地。该借款申请人根本不知情，沈冬良也未将借款用于家庭日常生活所需，根据最高人民法院司法解释规定，该借款不属于夫妻共同债务。据此，再审申请人刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，原审法院至沈冬良户籍所在地送达开庭传票等诉讼文书，因沈冬良常年不在户籍地居住，后原审法院至刘敏户籍所在地送达相应诉讼文书，因农居房门牌不详，经向社区工作人员了解均不知情，在此情形下原审法院采用公告送达诉讼文书的方式，符合法律规定。原审中，李定贞提供的借条是证明其与沈冬良之间存在借贷关系的直接证据，案涉借款金额并未超出家庭日常生活所需的合理范围；本案亦不属于原判认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，原审法院依据当时的法律规定所作判决，并无不当。综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年八月二十四日书记员  章 烨1
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申247号再审申请人（原审被告）：赵松霞，女，1958年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州聚米金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心C座7楼。法定代表人：方军，执行董事。委托诉讼代理人：章喆蓉、陆烨炯，浙江凯富律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。法定代表人：李畅。被申请人（原审被告）：李畅，男，1981年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人赵松霞因与被申请人杭州聚米金融信息服务有限公司、北京崇尚文化传媒有限公司、李畅合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵松霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵景腾审 判 员 朱 梅审 判 员 陈洁雅二〇一八年八月二十四日法官助理 张 娃书 记 员 张 娃
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执4543号 本院作出的(2018)苏13民终1044号民事判决书确定的债权，已于2018年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一八年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初16112号原告李翠英，女，汉族，1966年5月23日出生，住址深圳市罗湖区，委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。被告深圳市民心大药房连锁有限公司上梅林分店，经营场所深圳市福田区梅林街道上梅林梅华路海沁楼101，组织机构代码342738400。负责人姚卿青。被告深圳市民心大药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区南山大道光大宿舍******，组织机构代码561530159。法定代表人施小丽。上述两被告共同委托代理人陈福平，广东华程律师事务所律师。第三人深圳市新世界物业管理有限公司梅沁楼管理处，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅沁楼地下室4282673。负责人邓文林。第三人深圳市新世界物业管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区梅林新村**楼A19353451。法定代表人张宇。上述第三人共同委托代理人蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人刘莉，女，汉族，1979年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上述原告李翠英诉上述被告深圳市民心大药房连锁有限公司上梅林分店（以下简称被告民心大药房上梅林分店）、深圳市民心大药房连锁有限公司（以下简称被告民心大药房）、第三人深圳市新世界物业管理有限公司梅沁楼管理处（以下简称第三人新世界物业公司管理处）、第三人深圳市新世界物业管理有限公司（以下简称第三人新世界物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托代理人胡新敌，被告民心大药房上梅林分店、被告民心大药房的共同委托代理人陈福平，第三人新世界物业公司管理处、第三人新世界物业公司的共同委托代理人蒋忠昶、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系梅沁楼一楼105号商铺业主。梅沁楼一楼商铺外墙规划为封闭墙体，所有商铺均向内侧开门营业，通过大堂走廊连通客流。被告擅自拆除梅沁楼一楼101、102号商铺外墙，进行外侧开门营业，并长期占用消防通道。被告的上述行为已导致梅沁楼客流路线发生变化，影响原告商铺的经营，损害了原告利益，原告经协调要求被告纠正，被告拒不纠正。第三人作为梅沁楼物业服务单位，怠于履行相关义务和职责。据此，请求法院判令：1、被告排除妨害，将擅自拆除的梅沁楼一楼外墙恢复原状；2、被告承担诉讼费用。被告民心大药房上梅林分店、被告民心大药房共同辩称，关于外墙，该商户的所有人于2014年9月11日购买商铺，我司于2015年3月5日承租该商铺，外墙商铺均无变动，客户从大堂大门进入商场，原告不能因市场行情原因归责我司。我司并无侵权行为，原告也没有提交任何证据证明我司存在侵权行为、过错、损害事实、因果关系，故原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人新世界物业公司管理处、新世界物业公司共同发表意见称，1、同意被告民心大药房上梅林分店、被告民心大药房的答辩意见；2、业主和法人对房屋进行合法的装修行为，物业公司无权干涉。原告还诉称被告的行为导致了客流变化，损害利益，没有相应的证据支持，且该主张与本案无关，如果原告认为其遭受经济损失，应另行提起诉讼请求。经审理查明，涉讼房产福田区梅华路梅沁楼系一层为商铺、二层及以上楼层为住宅的综合性建筑，一层商铺外墙规划设计为封闭墙体，所有商铺均向内侧开门营业，客流通过一层大堂走廊通向各商铺。原告系梅沁楼一层105号商铺业主，被告民心大药房上梅林分店系梅沁楼一层101、102号商铺承租人，于2015年3月6日承租，原告与被告民心大药房上梅林分店外墙均面向梅华路，被告民心大药房上梅林分店商铺外墙有一扇大门可以对外经营，同时对内保留了与大堂的大门连通，致使客流既可以从外进入被告民心大药房上梅林分店再进入大堂通向原告等商铺，亦可从原有的大堂走廊通向原告商铺及被告民心大药房上梅林分店等其他商铺。原告认为被告民心大药房上梅林分店该行为改变了人流的方向，侵害了其合法权益，经协商未果后诉至本院。原告根据其诉讼请求向本院提交了梅沁楼一楼平面图，主张原101、102号商铺的外墙规划设计为封闭的玻璃外墙，被告民心大药房上梅林分店却将封闭的玻璃外墙拆除，改变了人员流动方向，妨害了原告物权。两被告及第三人经质证对其真实性无异议，但主张两被告并不存在侵权的行为。两被告根据原告诉称向本院提交其商铺装修图纸，主张其在承租时，外墙已有对外通向梅华路的大门，进行装修时并未擅自改动外墙。庭审中，原告确认行人无法从梅华路直接进入原告商铺，但行人可以在梅华路通过玻璃外墙看到原告商铺内景，原告可在毗邻梅华路的玻璃外墙张贴广告、招牌等方式招揽客户。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可依法请求排除妨害，但无法证明存在妨害事实的，主张权利的人应当承担败诉责任。本案争议焦点在于被告民心大药房上梅林分店面向梅华路的大门是否妨害了原告的物权，原告是否因此遭受了利益损失。原告主张被告民心大药房上梅林分店将玻璃外墙设置大门破坏了消防通道且改变了客流方向，将原来经过中间大堂的客流分流到了被告民心大药房上梅林分店，致使位于主干道旁的原告商铺客流减少，使其权益受损，为此要求被告民心大药房上梅林分店将玻璃外墙的大门封闭，根据现有证据，原告只能证明被告民心大药房上梅林分店铺中面向梅华路的封闭外墙设置了可以通行的大门，该大门并不影响行人从商场原有大门进入商场及原告店铺；再者，原告所提交之证据并不足以证明因被告民心大药房上梅林分店在封闭的玻璃外墙上设置了大门导致商场内人流的减少以及减少的程度，也不能证明被告民心大药房上梅林分店的行为与人流的减少存在因果关系。同理，原告主张被告民心大药房上梅林分店处的外墙大门破坏消防通道，因其未提交有权机关对此作出之认定，因此，根据谁主张，谁举证的原则，原告以案涉商铺平面图为依据，主张被告民心大药房上梅林分店在封闭的玻璃外墙上设置大门并让行人进入的行为损害了其权益，因其未提交充分证据证明该主张，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李翠英的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一八年八月二十日书 记 员 王嘉玮（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执73号 本院在执行王良和与梁永其物权一案中，被执行人梁永其已履行完毕，申请执行人依照生效的(2017)黔0322民初2161号民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2018)黔0322执73号案件执行完毕，同时解除被执行人梁永其因本案受到的高消费限制，本案已结案。 二〇一八年八月十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1556号 申请执行人张体勇、刘德清与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1556号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1418号 原告：新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄。 法定代表人：赵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟启荣，男，新疆多盟律师事务所律师。 被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所：新疆昌吉州阜康市西沟山。 法定代表人：唐仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董彦雄，男，该公司职员。 原告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟启荣、被告委托诉讼代理人董彦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付263600元【1、货款220000元；2、违约金12000元（从2015年1月29日起至2018年4月29日止，220000元×1095天×5%）；3、利息31600元（从2015年1月29日起至2018年3月30日止，450000元×1155天÷365天×年利率5%）】；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月15日，原、被告双方签订20110715-1号《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买SZL6-1.25-AII蒸汽锅炉三台，锅炉价款2650000元，运费270000元，合计2870000元。合同签订后，原告完成了合同约定事项，被告分期支付货款2650000元，剩余220000元经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，诉诸法院。 被告阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告即主张违约金又主张利息的诉讼请求，即使承担也只承担其中一项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告蒸汽锅炉三台，价款2600000元，运费270000元，合计2870000元。约定首台锅炉及配套设施于同年8月23日前到达施工现场，剩余两台同年9月12日前到达施工现场。货款约定签订合同之日付总价款30%，到达施工现场付30%，安装、调试完毕，验收合格付30%，剩余10%为质保金。逾期付款，每逾期一日按合同总价款或买受人应付款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定期限将锅炉交付被告，并经调试验收完毕，被告支付原告货款及运费2650000元，剩余220000元至今未付。庭审中，原告明确要求被告承担逾期付款利息，放弃违约金主张。 本院认为，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承认欠原告货款220000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息31600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告抗辩违约金、利息只承担一项的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司货款220000元，并承担利息31600元，合计251600元； 二、驳回原告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，由原告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司负担263元，由被告阜康市西沟煤焦有限责任公司负担4991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  顾仁光 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8737号原告：游宝林，男，1969年1月14日出生，汉族，身份证地址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：江记鸿、谢静芹，广东君强律师事务所律师、律师助理。被告：钟灼强，男，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄锡峰、邹建生，广东百高律师事务所律师。原告游宝林与被告钟灼强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日进行审理。原告游宝林的委托诉讼代理人江记鸿、谢静芹，被告钟灼强的委托诉讼代理人黄锡峰、邹建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告提供5张有被告签名的欠款单，日期分别是2016年11月3日、2016年12月4日、2017年1月13日、2017年4月7日、2017年7月4日，金额分别是201475元、1707元、9612元、35701元、20000元，金额合计268495元。上述欠款单均约定被告应在10天内结清，如未还清货款，按年利率24%计算利息。原告确认被告于2017年1月22日和2017年1月26日分别通过银行转帐的方式向原告给付5万元和2万元（转帐到原告妻子的银行账户），总共支付了7万元的货款，至今尚欠198495元货款。被告对上述欠款单均无异议，但认为已经全部支付完毕，并提供了23笔支付宝转账电子回单，总金额为205278元。原告针对被告提供的23笔支付宝转账电子回单，提供了15组相对应的证据，包括发货单、支付宝转账电子回单、转账记录、账本等。上述送货单有部分没有收货人签名，有部分不是被告本人签名，有部分是被告本人签名。被告对不是本人签名的送货单一概否认。原告的诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款人民币198495元。2、按年利率24%的计算标准向原告支付所拖欠的五笔货款从每笔还款期届满次日起至还清欠款之日止的逾期利息（所欠的142794元货款从2017年1月26日起计算；所欠的35701元货款从2017年4月18日起计算；所欠的20000元货款从2017年7月15日起计算）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款198495元，提供了5张欠款单予以证实，被告主张已全部支付完毕提供了23笔支付宝转账电子回单，原告针对被告提供的23笔支付宝转账电子回单均提供了相应的送货单证实被告提供的23笔支付宝转账电子回单是支付此前的货款，尽管有部分没有收货人签名和不是被告本人签名，但根据原告提供的转账记录、微信付款记录及支付宝转账电子回单均可以一一对应，本院对原告提供的送货单均予以采信。被告抗辩理由明显不成立。被告未按时付款，构成违约，按欠款单记载逾期付款应当按年利率24%支付利息。原告主张被告给付货款及支付利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告钟灼强向原告游宝林给付货款198495元；二、自本判决生效之日起三日内，被告钟灼强向原告游宝林给付货款利息，以142794元为基数从2017年1月26日起计算，以35701元为基数从2017年4月18日起计算；以20000元为基数从2017年7月15日起计算，至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221.68元，由被告负担，该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  温志伟二〇一八年八月二十九日书 记 员  李幸锋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执恢61号 申请执行人：吴春风，男,1975年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。。 被执行人：唐梅英,女,中国（大陆）籍,1961年10月21日出生,住安徽省砀山县；唐露露,男,中国（大陆）籍,1985年7月20日出生,住安徽省砀山县；唐世建,男,中国（大陆）籍,1964年12月10日出生,住安徽省砀山县城关镇东河南路**2-3；李晓鹏,男,中国（大陆）籍,1958年11月18日出生,住安徽省砀山县；安徽省东昌畜牧养殖有限公司,住安徽省唐寨镇文庄（340国道301公里处）；砀山县世建生态农业有限公司,住安徽省砀山县唐寨镇唐集村。。 本院在执行申请人吴春风与被执行人唐梅英、唐露露、唐世建、李晓鹏、安徽省东昌畜牧养殖有限公司、砀山县世建生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  张红雨 书记员  曹玉生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2583号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执834号 申请执行人：张明明，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：路彦超，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙钦风，女，1992年2月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人张明明与被执行人路彦超、孙钦风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初4278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明明于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人路彦超、孙钦风偿付借款88000元及利息。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未查询到被执行人路彦超、孙钦风有可供执行的财产。申请执行人张明明亦未向本院提供被执行人来永奇的财产线索。本院于2018年5月11日向被执行人路彦超、孙钦风直接送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人路彦超、孙钦风未履行，也未申报财产。因被执行人全部未履行义务也未申报财产，本院已对被执行人路彦超、孙钦风采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人下落，未能对其采取拘留措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，未能提供有效财产线索，本院以通知方式告知申请执行人本案的执行情况和终结本次执行程序，申请执行人未向本院提出异议。 本案未执行标的额为88000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人经本院通知，未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年八月二十二日 书记员  王洪磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1902号申请执行人：潘玲素，女，1961年7月3日出生，住乐清市。被执行人：蔡显荣，男，1962年2月16日出生，住浙江省温岭市。申请执行人潘玲素依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初5428号民事判决，于2018年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年03月06日向被执行人蔡显荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡显荣未向本院报告财产情况。申请执行人潘玲素未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人蔡显荣纳入失信被执行人名单，决定对其采取司法拘留十五日的强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡显荣的财产情况，并于2018年8月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，暂不宜扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案受理费1800元、执行费1100元。本院于2018年7月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十七日代书记员  许立文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9237号 关于申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人东莞市鑫隆纸品有限公司、谢菊英申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十一日 书记员 ：刘炯贤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更218号罪犯王洪亮，男，汉族，1987年2月4日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王洪亮犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王洪亮不服，提出上诉。本院于2012年9月2日作出（2012）黑刑三终字第107号刑事判决，认定被告人王洪亮犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）黒刑执字第128号刑事裁定，将王洪亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王洪亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成劳动任务。罪犯王洪亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月17日起至2043年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1697号 申请执行人令狐荣福与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1697号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申276号 再审申请人（原审被告）：全爱军，女，1969年2月3日出生，汉族，浙江建德，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：孔建祥、王丹萍（实习），浙江后宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢志云，女，1966年2月22日出生，汉族，浙江建德，住浙江省建德市。 原审被告：吴建军，男，1965年7月22日出生，汉族，浙江建德，住浙江省建德市。 再审申请人全爱军因与被申请人谢志云、原审被告吴建军民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院(2008)建民二初字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全爱军申请再审称：1、原审被告吴建军在2006年至2007年期间，向多人借款，有系列案件经法院判决执行。2、原判认定事实错误，本案案涉借款非家庭共同债务。吴建军所借借款，不仅数目巨大，且次数频繁，根本不符合日常生活所需，同时段家庭也没有经营和购置大件物品或不动产，申请人对其借款不知情，所以不属家庭或夫妻共同债务。3、原审被告吴建军所借债务均为非法债务，用于赌博；吴建军曾因赌博被除名。4、原判适用法律错误。原审被告吴建军非正常缺席审判，没有对上述债务证据进行质证，原审法院也没有查明借款用处。5、因上述案件给申请人的工作和生活带来了严重影响。为证明其上述主张，申请人向本院提交了（2009）杭建刑初字第230号刑事判决书复印件1份，用于证明吴建军因赌博，虚构事实，向银行贷款挥霍，未用于家庭共同生活，而被判刑的情况；另还提交了工商登记材料复印件1份，用于证明被申请人开典当行业，专门放贷；吴建军的两张收据复印件，用于证明吴建军用公积金贷款购房，房款是61435元，其中大部分是申请人交的，不需要借贷。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：1、原审审理期间，原审被告吴建军经法院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。2、原审鉴于案涉借款发生在吴建军与全爱军夫妻关系存续期间，且尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，认定案涉20000元债务系夫妻共同债务并无不当，全爱军应当承担还款责任。3、再审申请人全爱军提交的（2009）杭建刑初字第230号刑事判决书，仅仅能证明吴建军于2006年9月为筹集赌博资金犯贷款诈骗被刑事处罚的事实，尚不足以直接证明吴建军本案所借款项也系用于赌博，故全爱军提交的证据不足以推翻原判决。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，本案原审判决书全爱军于2009年1月6日签收，直至2018年5月25日向本院申请再审，申请人全爱军申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。综上，申请人全爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全爱军的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年八月二十四日 书记员  张思露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6541号 原告：四川南峰建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：朱江，总经理。原告四川南峰建筑工程有限公司与被告胡文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄勇生、王德蓉，被告胡文凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川南峰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文凯向原告四川南峰建筑工程有限公司归还借款本金3428069.93元；2.判令被告胡文凯向原告支付借款本金3428069.93元的利息，按月息2%计算至被告实际付清为止（至2018年5月31日，被告胡文凯已欠原告四川南峰建筑有限公司利息2186326.57元）。3.本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现债权而支付的差旅费全部由被告承担。事实和理由：被告胡文凯在业务经营中，因合同纠纷，多次向原告借款或请求原告代其处理相关合同纠纷，代其偿还有关合同债务，原被告双方于2017年2月3日对被告所欠原告的本金和利息共同进行了核算，双方在对账单中分别盖章和签字确认，截止2016年12月31日共计拖欠原告本金3143921.55元，利息按月息2%计算为1156072.44元，合计欠款4300003.99元，被告承诺对该笔欠款以后每年偿还20%，5年还清。但当2018年2月第1个年度到时，被告并没有履行向原告还款承诺，且原告在2017年初至今继续代被告处理相关纠纷，又为被告代偿或支付各种费用284138.38元。经原告多次催收，被告均以各种借款推脱，截止2018年5月31日，被告拖欠原告本金3428069.93元，利息为2186326.57元，共计5614396.50元，故原告诉至法院。本案事实本院认定如下：2014年5月21日，被告向原告提出书面申请，因合同纠纷或民工资等诉讼案，请求原告先行垫付最终判决或调解结果，垫付的款项按照月息2%计算。2017年2月3日，原被告对截止2016年12月31日的款项进行确认，并共同签署《胡文凯欠南峰公司借款本金及借款息明细表对账确认单（截止2016年12月31日）》，确认欠借款本金3143921.55元，借款利息1156072.44元。庭审中被告认可，在此之后原告又陆续为被告垫付的款项，2018年1月3日，被告出具《借条》，载明借到原告现金287804.06元，并承诺在2年内还清。原告出具在2018年5月10日制作的《胡文凯欠南峰公司借款本金及借款利息明细表（自2017年1月1日至2018年5月31日）》，载明截止2018年5月31日胡文凯欠借款本金3428069.93元，利息2186326.57元，该利息按照月息2%标准计算。该明细表有原告公司印章，无被告签字。被告对该明细表中的本金部分予以认可，但对利息部分不予认可。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二〇一八年八月九日 书记员  潘姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5406号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、张祖培，该公司员工，特别授权代理。被告罗葵，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址江西省高安市。被告罗烟龙，男，汉族，1962年6月23日出生，身份证住址同上。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告罗葵、罗烟龙追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告罗葵代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告罗葵偿还代偿款24630元；2、判令被告罗葵支付违约金2200.69元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告罗烟龙对被告罗葵的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告罗葵、罗烟龙未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：罗葵；借款合同：编号为2017010107《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年6月21日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：91300元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月31日代偿12200元，2018年3月5日代偿12430元；代偿协议：罗葵与高诚公司于2017年6月21日签订《汽车按揭服务合同》；担保人：罗烟龙；约定违约责任：如罗葵逾期还款，罗葵除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告罗葵的银行贷款承担保证责任，为罗葵代偿银行信用卡透支本息合计24630元，罗葵作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗烟龙作为保证人，应对罗葵的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗葵返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币24630元及支付违约金人民币2200.69元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗烟龙对被告罗葵的上述付款义务承担连带清偿责任；罗烟龙在承担保证责任后，有权向罗葵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币235.5元，由被告罗葵、罗烟龙负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十二日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑贞，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方丽娟，浙江泽汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，浙江泽汉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学林，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原审被告：郑为良，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人刘淑贞因与被申请人吴学林、原审被告郑为良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终5449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑贞申请再审称：1、原审判决认定事实错误。本案诉争借款系郑为良的个人债务，为赌债，并非家庭或夫妻共同债务。刘淑贞与郑为良从2007年开始就感情破裂，曾于2007年诉至法院离婚，法院虽未判决离婚，但之后双方一直处于分居状态，郑为良还有家暴行为。刘淑贞一直有稳定的工作，家里无重大开支，无需对外借款。郑为良原审中陈述案涉借款一分部是赌债，一部分是高利贷。2、原审适用法律错误。原二审判决的时间为2018年1月19日，此时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，本案应适用新法审判。 本院认为：再审申请人刘淑贞提交的现有证据不足以证明案涉债务为郑为良的个人债务，为赌债。原审依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉债务为刘淑贞和郑为良的夫妻共同债务，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘淑贞的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一八年八月二十四日 书记员  张 娃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2016号之一申请执行人：张红文，女，1968年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：周丽华，女，1958年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：何永辉，男，1958年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在执行张红文与周丽华、何永辉民间借贷纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽华、何永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周丽华、何永辉在中国冶金地质总局中南局xx队有社会统筹养老金与单位发放养老金的差额部分款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人周丽华、何永辉在中国冶金地质总局中南局xx队社会统筹养老金与单位发放养老金的差额部分款16000元、40000元。本裁定立即执行。执行员  徐新静二〇一八年八月十六日书记员  陈宇婧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3125号原告：平福根,男,1955年4月13日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：倪成祥,男,1966年7月16日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。住所地：江苏省盐城市射阳县合德镇人民东路99号。统一社会信用代码：91320924840553070T。主要负责人：吴一林，经理。委托诉讼代理人：许佳斌、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告平福根诉被告倪成祥、盐城市鑫通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告申请撤回对盐城市鑫通物流有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告诉请被告倪成祥赔偿原告各项损失损失99140.69元，被告人保射阳公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祎梦、被告人保射阳公司的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告倪成祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年11月4日12时许，被告倪成祥驾驶苏Ｊ1××××号重型货车，在乍王线51公里300米由北往南行驶时与同向行驶原告平福根所骑的Ｇ156996号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2017年11月7日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，倪成祥负事故全部责任，原告无责任。3、机动车保险情况：苏Ｊ1××××号重型货车登记车主为盐城市鑫通物流有限公司，在被告人保射阳公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，且该事故发生在上述保险期间内。4、原告的伤残等级和三期情况：2018年5月16日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告2017年11月4日因车祸致伤，造成左足第1、2趾毁损伤（经截趾手术），目前遗留左足功能丧失分值达10分以上，其损伤鉴定为人体致残程度分级十（拾）经伤残，建议评定后误工期150日、护理期60日、营养期60日。5、残疾赔偿金：42425.2元。6、住院伙食补助费：150元。7、鉴定费：2500元。8、其他情况：被告人保射阳公司已垫付10000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：12471.33元。经核算，原告的医疗费票据中的金额为12917.63元，扣除伙食费446.1元后为12471.53元，被告人保射阳公司提出应扣除15%的非医保用药，本院认为，被告人保射阳公司主张不承担15%的非医保用药，但未提供证据予以证实，且交强险不区分医保非医保用药，被告人保射阳公司所提意见本院不予采信。2、营养费：1200元。本院酌定。3、误工费：不支持。事故发生时，原告已达法定退休年龄，原告提供的证据尚无法证明原告退休后仍有劳务收入，故原告主张误工费本院不予支持。4、护理费：7920元。原告未提供证据证明护理人员实际减少的工资损失，故护理费可根据浙江省统计局公布的2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算，即7920元（132元/天×60天）。5、交通费：150元。交通费为原告治疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为150元。6、精神损害抚慰金：5000元。本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、财产损失：570元。事故造成原告车损，原告提供的修理费发票与其车辆受损需要维修的事实相互印证，故对于修理费本院予以认定，为570元。人保射阳公司认为车辆未经其定损，故对于修理费不予认可；但车辆未定损的过错不在原告，人保射阳公司也未提供其他证据来否定该修理费的真实性，故对该抗辩意见本院不予采纳。8、一次性用品：不支持。原告提供的一次性用品发票未列明使用物品清单，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告倪成祥负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费12471.53元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、残疾赔偿金42425.2元、护理费7920元、交通费150元、财产损失570元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上合计72386.73元。被告人保射阳公司作为苏Ｊ1××××号重型货车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告平福根的损失，即在交强险范围内医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、物质性损失50495.2元，在财产限额内赔偿570元，合计66065.2元。原告的其他损失6321.53元，由被告倪成祥赔偿，因苏Ｊ1××××号重型货车在被告人保射阳公司处投保了机动车商业三者险，故该损失除鉴定费外应由被告人保射阳公司赔偿3821.53元，扣除被告人保射阳公司已支付的10000元，尚应赔偿原告59886.73元（66065.2元＋3821.53元-10000元）。被告倪成祥应赔偿原告鉴定费损失2500元，原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告倪成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在保险范围内赔偿原告平福根各项损失59886.73元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、被告倪成祥赔偿原告平福根其他损失2500元；三、驳回原告平福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由原告平福根负担166元，由被告倪成祥负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 诸葛剑虹二〇一八年八月二十四日法官助理 徐 东 文书 记 员 王 玮 宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢285号申请执行人喻信珍，女，1960年2月15日出生，汉族，住随州市。被执行人李松平，男，1969年2月10日出生，汉族，住随州市。被执行人陈立香，女，1974年2月23日出生，汉族，住址同上，系李松平之妻。本院在执行申请执行人喻信珍与被执行人李松平、陈立香民间借贷纠纷一案中，被执行人李松平、陈立香履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十八日书记员  尹 行
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初930号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人（特别授权）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告程力，男，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省宁国市。原告浙江稻普担保有限公司诉被告程力追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告程力还原告垫付款28110.81元，并支付违约金5762.66元（自款项垫付日起，按年息24%，暂计至2017年10月27日，此后仍按上述标准，计算至款项付清之日止）。2、被告程力支付原告律师费损失5000元。被告程力未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行欠款人：程力。代偿人：浙江稻普担保有限公司。代偿款项：2016年4月28日垫付2000元，2016年8月25日垫付10334.21元，2016年12月26日垫付6107.55元，2017年4月25日垫付6352.89元，2017年8月25日垫付3316.16元。合计垫付28110.81元。违约金：每日千分之四。还款情况：未支付原告款项。原告为本案诉讼事宜已支出律师费5000元。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，被告应当按约支付原告代偿款项本息，并支付原告违约金。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综合本案情况，本院依法酌定被告应承担的律师费损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程力支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款28110.81元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程力支付原告浙江稻普担保有限公司违约金5762.66元（暂计至2017年10月27日，此后以所欠垫付款为基数，按月息2%，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告程力支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告浙江稻普担保有限公司负担40元，由被告程力负担732元；公告费560元，由被告程力负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应在本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会审 判 员  李 敏人民陪审员  严 静二〇一八年八月十日代书 记员  曹 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10792号 被执行人张某，男，汉族，1984年09月15日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 被执行人罗某定，男，汉族，1992年03月07日出生，户籍地广东省梅州市梅县,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 被执行人余某辉，男，汉族，1995年11月25日出生，户籍地广东省东莞市,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 被执行人赖某朋，男，汉族，1993年06月25日出生，户籍地广东省广州市从化区,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 被执行人刘某利，女，汉族，1992年02月01日出生，户籍地广东省梅州市梅县,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 被执行人欧某威，男，汉族，1991年12月03日出生，户籍地广东省河源市连平县,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 被执行人黎某才，男，汉族，1993年12月12日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 被执行人陈某婷，女，汉族，1995年11月10日出生，户籍地广东省揭阳市普宁市之一,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 被执行人胡某华，男，汉族，1999年02月16日出生，户籍地江西省南昌市湾里区,系(2017）粤0307刑初4735号的被告人。 关于被执行人张某、罗某定、余某辉、赖某朋、刘某利、欧某威、黎某才、陈某婷、胡某华的刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4735号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的电脑主机21台，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6922-6924号之四 被执行人岑笃就，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地广西壮族自治区田东县,系(2017）粤0307刑初4763号的被告人。 被执行人苏学尚，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍地广西壮族自治区田东县,系(2017）粤0307刑初4763号的被告人。 关于被执行人岑笃就、苏学尚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4763号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岑笃就、苏学尚应各缴纳罚金人民币三千元共同退赔被害人许某人民币6548元，共同退赔被害人许某人民币6548元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十日 书记员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13789号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 被执行人刘兵,男性,汉族,住江西省九江市庐山区,蒋琴,女性,汉族,住江西省丰城市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘兵、蒋琴其他案由一案，（2017）粤1971民初16301号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保66号申请人：许建臣,男,汉族,1970年1月16日出生,住栾川县。被申请人：徐海照，男，满族，成年，住北京市东城区。被申请人：民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**。法定代表人：徐海照，系该公司董事长兼总经理。申请人许建臣于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海照、民生药业集团有限公司名下的银行存款13000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人许建臣已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人许建臣的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海照、民生药业集团有限公司名下的银行存款13000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年八月十四日书记员  杨冰凌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3154号原告马国吕,男,汉族，出生年月1978年1月8日，住安徽省临泉县被告郑燕,女，汉族,出生年月1972年5月29日，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告马国吕诉被告郑燕民间借贷纠纷一案中，因原告马国吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费1150元，由原告马国吕负担。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  徐燕萍二〇一八年八月二十四日代书 记员  曹 琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9338号 关于申请人广东宏达建设工程有限公司与被申请人东莞市振兴装饰工程有限公司、东莞市金源电池科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年八月二十一日 书记员 ：刘炯贤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0325行审93号申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托代理人：张雨萧。被申请人：祝辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省正安县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行祝辉公路交通行政管理（公路）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人祝辉违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年12月7日作出的道运罚(2017)137号行政处罚决定，准予强制执行，即执行祝辉未缴纳的罚款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  徐传模审判员  王元章二〇一八年八月二十二日书记员  邹 青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5456号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告杨金姣,女,1982年4月27日出生,汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告杨金姣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告杨金姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告杨金姣签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款26800元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年2月24日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年3月26日，共计530.64元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告杨金姣未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：杨金姣。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：杨金姣与鑫宝行公司于2017年5月8日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币164300元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年2月24日代偿26800元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金。本院认为，鑫宝行公司与杨金姣签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。杨金姣未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向杨金姣追偿。鑫宝行公司诉请杨金姣返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金姣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币26800元；二、被告杨金姣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币530.64元（暂计算至2018年3月26日，此后违约金按实际未付代偿款每日万分之6.6计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币241.5元、财产保全费人民币293元，由被告杨金姣负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告杨金姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3907号原告：包头市源利典当有限责任公司。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：孟晨。被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：付新华，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告包头市源利典当有限责任公司与被告刘晋鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。包头市源利典当有限责任公司诉称，2012年11月6日，原、被告签订《贷款合同》，被告向原告借款400万元，约定月息3分，还款期限为一个月，自2012年11月6日至2012年12月6日止。2013年10月8日，原、被告又签订《贷款合同》，被告向原告借款300万元，约定月息3分，还款期限为三个月，自2013年10月8日至2014年1月8日止。借款到期后，被告支付利息至2016年4月，借款本金及其余利息未能支付。故请求判令被告偿还原告借款700万元及利息，并承担本案诉讼费用。刘晋鲁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供了两份《贷款合同》，皆约定管辖法院为包头市昆都仑区人民法院，但被告向包头市工商行政管理局调取的原告企业机读档案显示，原告在2013年10月24日进行了地址变更，由包头市青山区钢铁大街44号变更为包头市昆都仑区钢铁大街十二号街坊锡华世纪花园玫瑰苑-3-S10。本案金额为400万元的《贷款合同》签订时间为2012年11月6日，此时原告的住所地为包头市青山区，而被告的住址也为包头市青山区，且合同履行地与合同签订地都与昆都仑区无任何联系，故该份《贷款合同》中的管辖条款应属无效约定，因此包头市昆都仑区人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，原、被告签订的两份《贷款合同》中明确约定，如乙方（被告）发生未按合同约定的期限偿还贷款本金或利息的行为，甲方（原告）可向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。现原、被告经协商一致，发生争议后原告可向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼。签订合同时，原告住所地及被告住址虽不在昆都仑区，但不能说明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点与昆都仑区无任何关联，原、被告关于对解决纠纷管辖地的约定依法有效，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘晋鲁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 燕中华人民陪审员 王忆迅 二〇一八年八月十七日书 记 员 李 辉附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。