广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初828号原告：费月华，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。被告：黄克勇，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现羁押于阳江市看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。法定代表人：林良方。原告费月华与被告黄克勇、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司(以下简称人民保险阳江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告费月华的委托诉讼代理人李怀、被告黄克勇到庭参加诉讼。被告人民保险阳江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险阳江分公司赔偿原告费月华医疗费166326.30元；2.本案诉讼费由被告黄克勇、人民保险阳江分公司承担。诉讼过程中，原告费月华变更第1项诉讼请求为：判令被告人民保险阳江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告费月华医疗费156326.30元。事实和理由：2018年4月15日12时许，被告黄克勇驾驶其所有的粤QD***号小轿车沿365省道由台山往阳江方向行驶，当行至365省道192公里160米处（即雅韶福兴园路段）时，因越线行驶，与对向行驶的许开高驾驶的粤Q****号摩托车和茹国强驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告费月华丈夫许开高当场死亡，原告费月华及茹国强、茹开拱父子受伤的交通事故。事故发生后，原告费月华被送往阳江市人民医院抢救治疗，经诊断，原告费月华的伤情为：1、特重度颅脑损伤；2、双侧脑疝形成；3、右额颞顶部硬膜下血肿；4、左额叶及右额颞叶脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、双下肺挫伤等。原告费月华在阳江市人民医院住院治疗，至2018年8月28日出院，住院治疗135天，共用去医疗费377198.02元。2018年5月8日，原告费月华起诉请求被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司支付自2018年4月15日至2018年5月7日止的医疗费171479.35元。阳东区人民法院于2018年8月30日作出被告黄克勇辩称，同意原告费月华的诉讼请求及事实理由，对原告费月华提出的关于本案被害人的处理意见无异议。被告人民保险阳江分公司辩称，一、粤QD***号车辆在被告人民保险阳江分公司投保了交强险及保额为100万不计免赔的商业三者险，被保险人为黄克勇，保险期限是2018年2月7日至2019年2月6日，事故发生在保险期限内。本次事故共造成许开高一人当场死亡，原告费月华及茹国强、茹开拱三人受伤，因此应按比例划分每人的赔偿比例。二、原告费月华请求医疗费用176326.30元不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任强制保险条款》明确约定，非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。因此，应扣减原告费月华医疗费用中的非医保用药费用部分。经审理查明，2018年4月15日，被告黄克勇驾驶粤QD***号小型轿车沿365省道由台山往阳江方向行驶，当日12时左右行驶至365省道192公里160米处时，因越线行驶，致使车辆与对向车道由许开高（与原告费月华原为夫妻关系）驾驶的粤Q****号摩托车（载原告费月华）、茹国强驾驶的无号牌摩托车（载茹开拱）、陈达概驾驶的粤QNQ458号轻型仓栅式货车碰撞，造成许开高当场死亡，原告费月华及茹国强、茹开拱受伤及四车辆损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2018年4月20日作出东公交认字[2018]第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告黄克勇负事故的全部责任，原告费月华及许开高、茹国强、茹开拱、陈达概无责任。事故发生后,原告费月华于2018年4月15日被送往阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费4846.95元，当天住院治疗至今未出院，原告费月华至2018年5月7日产生住院医疗费171479.35元。阳江市人民医院出具《病程记录》载明：原告费月华于2018年4月15日入院，神志呈深昏迷状，目前诊断：1、特重度颅脑损伤；2、双侧脑疝形成；3、右额颞顶部硬膜下血肿；4、左额叶及右额颞叶脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、双下肺挫伤等；8、左侧第1肋骨骨折；9、腹部闭合性损伤：肝、脾挫裂伤；10、右股骨骨折；11、右腓骨下段粉碎性骨折；12、右手第2掌骨远端骨折；13、右手示指中节指骨骨折；14、左下唇软组织挫裂伤；15、全身多处软组织挫擦伤。庭审中原告费月华、被告黄克勇均确认，事故发生后被告黄克勇支付原告费月华20000.00元。肇事车辆粤QD***号小型轿车在被告人民保险阳江分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告费月华出具《关于对事故当事人（伤者）医疗费等经济损失的处理意见》及在本院询问笔录中明确表示，本案交强险中医疗费用赔偿限额中的10000.00元由被告人民保险阳江分公司全额赔偿给原告费月华，本次事故另外伤者茹国强、茹开拱两人的护理费、误工费以及医疗费住院伙食补助费、营养费等损失，由被告人民保险阳江分公司在交强险和商业三者险限额内全额予以赔偿，不按比例赔付。茹国强、茹开拱对原告费月华提出赔偿处理意见没有异议，同意按原告费月华的意见处理保险赔偿。陈达概表示其在事故中没有受伤，车辆损坏其已自行修复，就本次事故不向法院提起诉讼。另查明，诉讼期间，原告费月华于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被告黄克勇名下粤QD***号小型轿车。本院经审查，于2018年5月21日作出（2018）粤1704民初828号民事裁定，查封扣押被告黄克勇所有粤QD***号小型轿车（该车辆扣押在阳江市阳东区广达交通拯救队停车场）。原告费月华支付案件申请费820元。再查明，2018年4月28日，阳江市公安局阳东分局以涉嫌交通肇事罪对被告黄克勇执行逮捕，羁押于阳江市看守所。本院于2018年8月10日以交通肇事罪对被告黄克勇予以立案。上述事实，有原告费月华的委托诉讼代理人李怀、被告黄克勇的当庭陈述及原告费月华提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告黄克勇承担本次事故的全部责任，原告费月华及许开高、茹国强、茹开拱、陈达概无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，被告黄克勇亦无异议，本院予以采信。粤QD***号小型轿车在被告人民保险阳江分公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告人民保险阳江分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告费月华于2018年4月15日至今在阳江人民医院住院治疗未出院，2018年4月15日至2018年5月7日期间产生住院医疗费171479.35元，有医院出具的病历、医疗费发票、收费清单、催交押金通知单等证据佐证，本院予以确认。原告费月华以上医疗费损失171479.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，且被告黄克勇及本案事故另外伤者茹国强、茹开拱亦同意交强险中医疗费用赔偿限额全额赔偿给原告费月华，故被告人民保险阳江分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告费月华赔付10000.00元。经核算，原告费月华本案医疗费用总损失中超过交强险赔付部分的损失为161479.35元（171479.35元-10000.00元），应由被告黄克勇承担全部赔偿责任。因事故发生后被告黄克勇赔付了20000.00元给原告费月华，原告费月华的实际损失应扣减为141479.35元（161479.35元-20000.00元）。因粤QD***号小型轿车在被告人民保险阳江分公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，而本案不存商业三者险减免赔付的情形，故被告人民保险阳江分公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告费月华赔141479.35元。被告黄克勇支付给原告费月华的20000.00元，可视为代被告人民保险阳江分公司垫付的赔偿款，其可向被告人民保险阳江分公司依法主张相应民事权利。被告人民保险阳江分公司本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告人民保险阳江分公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿141479.35元给原告费月华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3626元，案件申请费（诉讼保全）820元，二项合计4446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一八年八月三十日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。