广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1060号原告：东莞市永名针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路18号。注册号：441900000563851。法定代表人：陈丽敬，该公司经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市艾维时装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝工业区。统一社会信用代码：91441900768403819H。法定代表人：伍振耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：洪美文，女，1956年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告东莞市永名针织有限公司（以下简称永名公司）与被告东莞市艾维时装有限公司（以下简称艾维公司）、洪美文加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告永名公司的委托诉讼代理人文丰兵到庭参加诉讼，被告艾维公司的委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加第一次庭审诉讼、谢绍浬到庭参加第二次庭审诉讼。被告洪美文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告永名公司向本院提出诉讼请求：1.被告艾维公司支付原告加工费236280元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至付清加工费时止）；2.被告洪美文对被告艾维公司应付的加工费和利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告委托原告加工毛衣，毛料由被告提供，原告负责的工序部分为织片，另一部份工序为织至落。原告从被告处领取毛料后进行加工，从2017年1月到2017年5月相继交货给被告，现被告已经全部签收加工的货物。根据双方约定，交货后60天内支付加工费，但至今被告仅支付了20万元加工费。原告多次催收，但被告借故拖欠加工费不付。被告艾维公司为自然人独资企业，被告洪美文是被告艾维公司的股东。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告艾维公司辩称：1.原告起诉时故意隐瞒双方的加工合约，其未向法庭提交加工合约是因为该合约中约定原告预先向被告领取了约四万件毛衣的毛料，至今未退还；2.加工合约中约定了回毛后六十天结算货款，但原告至今未将毛料退还给被告，也不结算，故被告暂时无需支付货款；3.原告在交付货物后借口到被告的会计部核对数据，将所有的领毛单、返工扣款单全部拿走，至今未退还给被告，导致被告现在在诉讼过程中暂时无法提供相应的证据，请法庭责令原告提交所有的证据；4.原告加工交付的毛衣存在很多质量问题导致不得不减少承揽的数量，从40840件减少13109件，同时，被告不得不将原告已交付的部分毛衣进行返工，额外支付了返工费用，应当从原告的加工款中予以扣除。被告洪美文未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证如下：原告提交以下证据：1.2017年（2）月份收货月结表。该表显示批号为“D5494A”，加工工序为“织片、织袋贴、胸贴”、加工单价为52元一打，收货件数为7715件，收货重量为5600.78，备注处为“扣返工411件片、代贴336件，先结单，毛料后计”，该表收货人、发单核对以及审核处均有人签名。该表下部打印字体备注“此月结表仅用于收货核对凭据结粮单由会计部统一核算”。被告艾维公司对于月结表中雷小林真实性确认，但认为该文件为被告内部部门之间的来往文件，原告系非法取得，并非与原告之间的结算文件，该结算表中“扣返工411件片、代贴336件，先结单，毛料后计”为原告添加。2.成品入库单据（NO.0001097、NO.0001100、NO.0001101）。该单据显示原告向被告艾维公司送货的织片、织袋贴、胸贴共13542件。被告艾维公司对于入库单据中华喜阳真实性确认，对其他不确认。3.结算确认单。该单显示织至落收回数26503件，175元/打。被告艾维公司对签名真实性确认，但认为不能证明是结算单，依照惯例，发单人和承揽人在结算时一定会列明订单号、批号、发织数量、交货数量、预定交货日期、实际交货日期、毛料损耗等数据。被告对签名真实性予以确认。4.装箱单。该装箱单显示送货数量为26503件。被告艾维公司对签名真实性予以确认。被告艾维公司提交以下证据：1.加工合约（NO.FZ-2016-001811、NO.FZ-2016-001688、NO.FZ-2016-001750、NO.FZ-2016-001854）。该加工合同共四份，加工毛衣数量为40840件，并约定加工毛衣的色组、工序、色位、各码数的数量等，领取毛料数量为28712磅，四份合约均约定“完成交货，回毛后，按60天结算货款，以98%付款”，其中一份为“赵正卫”所签。在第一次庭审中，原告否认双方之间签订有加工合同，本院询问原告若无合同，如毛衣色组、工序、色位及码数庞杂，如何确定承揽要求，原告主张由被告口头下单以确定加工内容，同时否认被告向原告出具领毛单，并称毛料在加工完毕后根本没有剩余毛料，客观上也不存在回毛；在第二次庭审中，原告否认合同中“赵正卫”签名的真实性，称双方有“发织单”，列明加工数量、尺码、颜色等加工内容，并称毛料为“尽毛织”，没有毛料多余；在第二次庭审后，本院要求“赵正卫”出庭的情况下，赵正卫本人确认加工合约中签名的真实性以及录音的真实性。2.录音。录音主要内容为录音人多次追问“赵正卫”关于其于2017年以对账为借口从会计部拿走加工费结算表等相关资料原件（包括领毛单、返工扣款单等资料），并要求返还的问题，“赵正卫”多次表述均没有否认取走资料的事实，多次表示所有资料原件都在律师处，并表示可以找律师拿回资料返还给录音人。3.照片。该照片显示毛衣的外观。被告艾维公司主张毛衣存在问题，原告则认为不能证明照片上的毛衣是被告所加工。本院认为，本案为加工合同纠纷，根据双方的确认，原告永名公司为加工方，被告艾维公司为委托方，双方的权利义务依法受合同法律法规调整。被告艾维公司对于原告所主张的已交付毛衣的数量予以确认，并有相关的收货月结表、成品入库单据、结算确认单、装箱单等予以证明，本院予以确认。本案双方争议的问题在于：1.加工费支付是否存在先回毛的先履行义务。2.原告所交付的货物是否存在质量问题。关于第一个争议问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本焦点需要根据上述法律规定进行审查。被告艾维公司据此提交了《加工合约》、录音作为双方存在先回毛附条件支付加工费的内容。原告在案件审理过程中，虽然确认了其中有赵正卫签名的加工合约的真实性，但基于其在第一次庭审以及第二次庭审中，对如何确定加工内容的事实部分分别作出了截然不同的相互矛盾的陈述，且本案40000多件毛衣需要确定色组、工序、色位、7个码数的数量等不同组合，数据庞杂，原告在第一次庭审中称以口头形式确定加工内容显与常理不符，难以做出合理的解释，另，被告艾维公司所递交的合同与交付毛衣数量基本相符，故此，对于被告艾维公司所递交的四份《加工合约》的真实性，本院予以确认。根据四份《加工合约》中“完成交货，回毛后，按60天结算货款，以98%付款”的约定，结算货款的前提为“完成交货，回毛后”，即原告需要根据其自被告艾维公司处所领取毛料的重量以及交付毛衣的重量的差额履行结算及交回毛料后，才能向被告艾维公司主张支付加工费。关于收货月结表、结算确认单是否可以作为结算凭证的问题。收货月结表备注处显示“此月结表仅用于收货核对凭据结粮单由会计部统一核算”，该句内容表示该表仅为被告艾维公司收货部门与会计部门之间核对凭据的内部文件，对外文件由会计部统一核算。结算确认单未有订单号、批号、发织数量、交货数量、预定交货日期、实际交货日期、毛料损耗等内容，显不具备对外结算的必备内容。故此，该两份材料不能据此判定为被告艾维公司的对外结算文件，且结合录音资料，原告未经被告艾维公司同意取走与本案有关的部分文件，虽然录音中未明确何种文件，但结合录音内容及上述关于收货月结表的认定，本院予以认定本案原告所递交的收货月结表等内部文件来源不合法，不得作为证据使用。关于原告是否已经履行回毛义务的问题，原告首先称被告艾维公司没有给付领毛单，故此没有领毛单，其陈述显然与毛织行业中的需要对毛料损耗进行核算的惯例相矛盾。毛织行业中毛料的价值为主要价值，双方分别持有领毛单作为双方对毛料损耗结算凭证是行业中的惯例，故对于原告关于没有领毛单的陈述，本院不予确认。关于原告否认存在毛料差异的陈述，因其没有提交证据予以证实，本院不予采信。同时，根据被告艾维公司所递交的录音证据内容，如前段所述，本院予以认定已由原告擅自取走、隐瞒该文件，故本院不予采信原告所述。关于第二个争议问题。被告艾维公司主张原告交付的货物存在质量问题，但其提交的照片不能证实与原告所交付货物的关联性，对其以此作为原告主张加工费的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告未履行回毛的先履行义务，不符合合约约定的付款条件，被告有权拒绝其履行要求，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市永名针织有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4844元，已由原告东莞市永名针织有限公司预交，由原告东莞市永名针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄审 判 员  李佩玲人民陪审员  李少华二〇一八年八月十五日书 记 员  陈清梅庄淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。