中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初6705号原告：希赛恩博有限责任公司（英文名CCAANDB,LLC），注册地美国乔治亚州亚特兰大市30339-3347溪木路3350号300室。法定代表人：迈克尔·T·钱皮恩。委托诉讼代理人：陈长杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人（转委托）：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告希赛恩博有限责任公司（以下简称希赛恩博公司）与被告安徽省技术进出口股份有限公司（以下简称安徽技术进出口公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希赛恩博公司的委托诉讼代理人肖鹏生，被告安徽技术进出口公司的委托诉讼代理人帖雯、袁建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希赛恩博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽技术进出口公司返还不当得利款56574美元（折合人民币379226.8元）并支付利息损失813.49美元（折合人民币5452.8元）（自2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年8月9日），以后的利息损失按照上述方法计算至款清之日止；2.安徽技术进出口公司承担本案诉讼费以及公证费、翻译费人民币2059元。事实与理由：2016年8月24日，希赛恩博公司向安徽技术进出口公司在合肥市中国银行安徽支行开立的账号为00×××06的账户划入了56574美元。经核实，双方之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。随后，希赛恩博公司多次向安徽技术进出口公司催还该款未果。希赛恩博公司认为，安徽技术进出口公司没有合法依据收取56574美元拒不返还，已构成不当得利，应依法返还该笔款项并赔偿相应利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安徽技术进出口公司辩称，1.希赛恩博公司的起诉理由不能成立，我司收取货款有明确合法的合同依据和客观事实依据。福建省汉和护理用品有限公司（以下简称福建汉和公司）委托我司作为其婴儿尿裤出口代理，双方签订了《代理出口合同》。2016年8月，福建汉和公司与尼日利亚客户INNS国际有限公司达成纸尿裤、护理垫进出口初步合意。2016年8月24日，INNS国际有限公司向福建汉和公司发来银行付款水单，告知其已委托希赛恩博公司向我司支付货款56574美元，扣除银行手续费后实际货款为56524美元。我司经查询确认于2016年8月25日收到货款56524美元后，向尼日利亚INNS国际有限公司开具了两张形式发票，并通知福建汉和公司。2016年11月27日，我司将福建汉和公司出口的纸尿裤、护理垫交给承运人运往尼日利亚ONNE港。INNS国际有限公司实际收到上述货物，至今没有提出任何异议。2016年12月26日和2017年3月14日，福建汉和公司向我司开具四张金额分别人民币103994.56元、人民币103995.57元、人民币89397.25元和人民币58645元的增值税专用发票，货物名称分别为婴儿纸尿裤、护理垫和成人纸尿裤，我司向福建汉和公司转账356032.38元。至此，我司代理福建汉和公司的该笔出口业务全部履行完毕。我司作为出口代理人，有权代福建汉和公司收取出口货物的货款，收取货款的行为有明确合法的合同依据和客观事实依据，希赛恩博公司所称的不当得利的说法不能成立。2.从技术手段来说，希赛恩博公司称系错误汇款是不可能的。国际汇款与国内汇款截然不同，需要有明确的客户户名、账号、开户行国别、接收行详细办公地址、银行SWIFT代码等诸多信息，任何一项错误就不可能汇入，会被接收银行原路退回。希赛恩博公司与我司之间除本次委托付款之外，无任何其他交易往来。因此，希赛恩博公司如果不是受第三方指示委托付款，根本不可能知晓我司的跨境转账账号信息，进而成功的将货款汇入我司在中国银行安徽省分行开设的银行账户，其在诉状中声称错误汇款的说法是根本不可能成立的。3.希赛恩博公司起诉我司存在主体错误。我司系福建汉和公司的出口代理人，受其委托办理出口业务，仅收取代理费，货款最终在扣除代理费和相关费用后均转给了福建汉和公司。如果希赛恩博公司接受第三方委托替INNS国际有限公司支付货款后反悔，与INNS国际有限公司有其他经济纠纷，应该起诉INNS国际有限公司，而不是以不当得利起诉我司。4.希赛恩博公司应当自行承担本案的诉讼费以及公证费、翻译费等费用。我司收取货款的行为有明确合法的合同依据和客观事实依据，不存在任何过错，且收取的货款在扣除出口代理费等费用后已经转给了福建汉和公司，因此，我司收取货款不属于不当得利，不应承担本案诉讼及公证费、翻译费等费用。综上所述，请求法院驳回希赛恩博公司的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的公司网页公证书、电话录音公证书、中国银行安徽省分行国际支付收账通知单，被告提交的国际结算贷记通知、涉外收入申报单的真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的其与深圳市恩索博干燥剂有限公司之间的《和解协议》、深圳市恩索博干燥剂有限公司出具的声明，系原告与案外第三人单方面出具的材料，且原告对于深圳市恩索博干燥剂有限公司的法人主体资质及双方之间存在的业务往来情况等均未提供证据予以证明，无法达到原告与深圳市恩索博干燥剂有限公司存在业务往来，案涉款项系其应支付给深圳市恩索博干燥剂有限公司的货款因邮箱被盗用而错误的支付给被告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认；被告提交的形式发票、委托付款授权书、声明、提单、INNS国际有限公司营业执照、收条、聊天记录，均系复印件且形成于中华人民共和国领域外，未经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，不符合证据形式要件，对其证明效力，本院不予确认；被告提交的代理出口合同、中华人民共和国海关出口货物报关单、增值税专用发票、证人证言，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，希赛恩博公司向安徽技术进出口公司汇款56574美元，扣除汇款手续费用50美元，余款56524美元于2016年8月25日进入安徽技术进出口公司在中国银行安徽省分行开立的账户。后希赛恩博公司称，因案外第三人深圳市恩索博干燥剂有限公司的邮箱被盗用导致希赛恩博公司将应支付给第三人的货款错误的支付给了安徽技术进出口公司，因此认为安徽技术进出口公司没有合法依据收款，构成不当得利，故诉至法院要求安徽技术进出口公司返还不当得利款项并支付利息损失、公证费、翻译费。另查，希赛恩博公司系在美国注册成立的公司，其与安徽技术进出口公司之间无直接合同关系，除案涉汇款外，亦无其他在法律上能够产生债权债务关系的民事法律行为存在。本院认为，本案系希赛恩博公司基于不当得利法律关系提起的民事诉讼，属于涉外不当得利纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，不当得利、无因管理，当事人可以协议选择适用的法律。庭审中，各方当事人均同意适用中华人民共和国法律作为准据法处理涉案争议，本院依法予以确认。本案系希赛恩博公司将案涉款项主动汇付给安徽技术进出口公司，事后以不当得利主张权利，是为给付型不当得利。在给付型的不当得利中，给付无法律上的原因或欠缺给付目的并非单纯的消极事实，希赛恩博公司作为主动给付涉案款项、使财产发生变动的不当得利请求权人应对给付无法律上的原因或欠缺给付目的承担举证责任。关于案涉款项的原始汇款凭证，即希赛恩博公司在中华人民共和国领域外形成的向本案被告汇款的凭证，如汇款单、银行账户流水等是当事人办理银行付汇业务的初始记录，也是汇款汇付到账的初步证据，一般能够客观的反映汇款的出账账户、入账账户、汇款时间、汇款原因等汇款事实。就本案不当得利纠纷而言，虽然原被告双方对于希赛恩博公司向安徽技术进出口公司汇款的事实均无异议，但原始汇款凭证对汇款事实、汇款详情、汇款原因等案件基本事实的查明具有重要意义，希赛恩博公司应当持有且有能力提供。诉讼中希赛恩博公司仅向本院申请调查令调取在中国银行安徽省分行保存的安徽技术进出口公司国际支付收账通知单，在本院要求其应在举证期限内提交汇款账户信息、汇款原始凭证等证明与本案基础事实直接相关的证据后，希赛恩博公司仍未向本院提交相关凭证原件，亦未向本院作出合理的解释说明，其应对其主张的款项确系错误转出的待证事实无法认定承担举证不能的法律后果。关于案涉款项汇错原因。希赛恩博公司主张其与深圳市恩索博干燥剂有限公司存在业务往来，双方通过邮箱沟通业务；案涉款项汇错系因深圳市恩索博干燥剂有限公司的邮箱被盗用后向其发送了错误的付款指令，导致其将应支付给深圳市恩索博干燥剂有限公司的货款错误的支付给了安徽技术进出口公司，希赛恩博公司并曾向警方报案但未予以立案。然希赛恩博公司对于深圳市恩索博干燥剂有限公司的法人主体资质、双方之间业务往来情况、案涉款项相关交易背景、错误汇款所依据的邮件详情、邮箱被盗用后的报警记录等其主张所依据的事实均未提供合法有效的证据予以证明。关于国际汇款，汇款人在款项汇出前通常会比国内汇款审查的更为仔细谨慎，同时汇款人须知道收款人准确的名称、地址、账号、开户行等必要信息才能转账成功。诉讼中，希赛恩博公司与安徽技术进出口公司均明确表示双方之间无直接合同关系，除案涉汇款外，亦无其他在法律上能够产生债权债务关系的民事法律行为存在。案涉款项系希赛恩博公司主动发起的国际汇款，数额不小，且希赛恩博公司在汇款时明确知晓收款人系与其素无经济往来的安徽技术进出口公司，而并非交易相对方。现希赛恩博公司称其系根据邮箱盗用人的邮件得知安徽技术进出口公司详细收款信息，并受邮件指示将款项汇出，显然不符合常理。同时，关于深圳市恩索博干燥剂有限公司的邮箱被盗用以及盗用人与希赛恩博公司之间的邮件往来情况，缺乏相应证据支持。且希赛恩博公司在本院要求其提交向我国公安机关的报警记录后，也未依法提交，其应对其主张的该节事实不能成立承担举证不能的法律后果。基于以上几点，本院认为希赛恩博公司在本案中并未能完成其应承担的款项给付无法律上的原因或欠缺给付目的举证责任，其主张的跨国汇款确系错误汇款所致，及错误的原因系邮箱被盗用所致，均无相应的证据予以证明，不能使人产生案涉款项系错误汇付这一待证事实的存在具有高度可能性的内心确信，其应承担举证不能的法律后果。在此情况下，希赛恩博公司径行以不当得利为由诉请安徽技术进出口公司返还案涉款项，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告希赛恩博有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费7070元，由原告希赛恩博有限责任公司负担。如不服本判决，原告希赛恩博有限责任公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告安徽省技术进出口股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚审 判 员  李荣誉人民陪审员  宁笑云二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。