山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终2772号 上诉人（原审原告）：宋某。 法定代理人：宋朋（系宋某之父），男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 法定代理人：李玉花（系宋某之母），女，1982年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李若菲，女，2009年6月5日出生，汉族，学生，住山东省邹城市。 被上诉人（原审被告）：周勇（系李若菲之父），男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人（原审被告）：李惠（系李若菲之母），女，1982年10月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人（原审被告）：邹城市梦龙乒乓球俱乐部，住所地山东省邹城市东滩路西首**。 法定代表人：陈文娜，该俱乐部负责人。 上诉人宋某与被上诉人李若菲、周勇、李惠、邹城市梦龙乒乓球俱乐部健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人共同支付上诉人精神损害赔偿5000元。事实和理由：一审判决没有认定支持上诉人主张的精神损害赔偿5000元与事实不符。上诉人受伤后2017年8月5日，济宁医学院附属医院耳鼻喉科检查，CT确诊:双侧鼻骨骨质连续性中断，断端错位，鼻中隔右偏。2017年8月8日，上诉人在济宁医学院附属医院进行鼻骨骨折复位手术，出院医嘱半年复查。2018年2月24日，上诉人复查，济宁医学院附属医院门诊病历显示：鼻背部肿胀，皮下淤血，鼻梁稍弯曲，右鼻腔通气差，鼻中隔稍右偏曲。CT诊断:双侧下鼻甲肥大，鼻中隔右偏。显然上诉人在复位手术半年后，鼻部仍存在严重的未愈伤害，且鼻部已存在弯曲、鼻中隔右偏等不可逆转的伤害，并且不排除将来需手术整形的风险。上诉人为不满12周岁的女孩，鼻部弯曲、偏斜将会带来严重的精神创伤。精神损害赔偿具有事实和法律依据，请求二审法院依法予以改判。 李若菲、周勇、李惠、邹城市梦龙乒乓球俱乐部均未作答辩。 宋某向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告各项费用16953.16元，原告对将来因本次侵权所造成的后续治疗等一切合法赔偿费用保留诉权；2、请求依法判令被告梦龙俱乐部退还原告交纳的集训活动费用3200元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院审理查明，原告宋某和被告李若菲均系被告梦龙俱乐部组织前往青岛集训的队员。2017年7月25日上午训练期间，被告李若菲不慎用球拍击打到原告鼻部，致其鼻骨骨折，双侧鼻骨骨质连续性中断，断端错位，鼻中隔右偏。8月8日，原告在济宁附属医院进行鼻骨骨折复位手术。双方因赔偿事宜未达成一致意见，继而成讼。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告宋某的伤情是不是被告李若菲造成的；二、被告周勇、被告李惠、被告梦龙俱乐部是否应当承担赔偿责任；三、原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。一、关于原告宋某的伤情是不是被告李若菲造成的认定问题。本案中，原告提交照片两组，第一组照片三张是原告当天受伤后与原告法定代理人视频聊天的照片，第二组照片及录音证据一份，证明原告法定代理人宋朋事发后前往鲁能乒乓球队青岛训练基地与当时的鲁能乒乓球队教练申蓬华调查原告的受伤情况；原告提交原告代理人李玉花与带队教练于成运的微信聊天截图两张，证明原告的受伤与被告梦龙俱乐部存在因果关系，且明确表示愿意承担原告的损失。以上照片、视频聊天截图以及随队教练的陈述，能够证实原告宋某的伤情系被告李若菲所致。二、关于被告周勇、被告李惠、被告梦龙俱乐部是否应当承担赔偿责任的问题。原告宋某和被告李若菲均向被告梦龙俱乐部缴纳了相应培训费用，都同时成为了被告梦龙俱乐部的集训队员，从被告梦龙俱乐部带队出发始起，其中的无行为能力人或者限制行为能力人的未成年人队员的监护权就发生了转移，由被告梦龙俱乐部代为行使监护权直至返回邹城参训队员被其父母接走为止，被告周勇和李惠虽然是被告李若菲的法定监护人，但是在被告李若菲的监护权发生转移期间，应当减轻被告周勇和李惠在本次事故中的监护责任，酌定被告周勇和李惠承担30%的责任。被告梦龙俱乐部对原告和被告李若菲都负有监护责任，在原告受伤后，有对其进行及时检查和治疗的义务，被告梦龙俱乐部没有证据能够证明在原告受伤害后对原告进行了及时地检查和治疗，未尽到完全的监护义务，在本次事故中应当承担主要责任，酌定认定其承担70%的责任。3、关于原告的诉讼请求是否具有法律和事实依据的问题。公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。原告要求被告梦龙俱乐部退还原告缴纳的集训活动费用3200元，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。根据原告所请求的赔偿项目及数额和所举证据，对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费5099.48元，有原告提交的住院病历、住院费用清单及住院费发票为证，对该数额予以认定。2、原告主张的护理费390.68元，97.67元×住院4天=390.68元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽提供证据证明护理人员的收入情况，但未提供因护理减少的误工损失，故护理费参照当地护工劳务报酬标准每人每天60元至80元，酌定护理费用按照70元/天计算，认定为280元=4天×1人×70元/天。3、原告主张的住院伙食补助费120元，4天×30元/天=120元，计算标准正确，予以认定。4、原告主张的营养费400元，4天×100元/天=400元，原告没有证据能够证明其营养费的计算标准为100元/天，参照住院伙食补助每天30元，其营养费计算为120元。5、原告主张的交通费943元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有提交因就医或者转院治疗实际发生的交通费票据，但是，原告的法定代理人在原告受伤后立即赶往青岛，并且后来到邹城市人民医院、济宁附属医院对原告进行治疗，确实存在一定的交通费用，结合本案实际酌定支持其交通费为600元。6、原告主张的精神损害赔偿5000元，证据不足，不予支持。7、原告主张的后续治疗费6000元，应当以实际发生的数额为准，当事人可以待实际发生后另行主张。原告上述各项实际损失合计为：医疗费5099.48元+护理费280元+住院伙食补助费120元+营养费120元+交通费600元=6219.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告周勇和李惠于判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等1865.84元（6219.48元×30%）；二、被告邹城市梦龙乒乓球俱乐部于判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等4353.64元（6219.48元×70%）；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告宋某负担52元，由被告周勇和李惠负担50元，由被告邹城市梦龙乒乓球俱乐部负担50元（原告已垫付，被告付给原告）。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是：宋某主张的精神损害抚慰金5000元是否应当予以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案根据宋某提供的济宁医学院附属医院住院病案显示，宋某鼻部受伤住院治疗四天，出院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，治疗效果:治愈。宋某的伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，但并未提供致其精神损害并造成严重后果的相关证据，因此，原审法院未予支持精神损害抚慰金并无不当。宋某请求被上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元，证据不足，对该上诉理由本院不予采信。 综上，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  马 斌 审判员  扈 琳 二〇一八年八月六日 书记员  米 阳