山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）鲁1602民初1384号 原告：滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李鹏飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 被告：邹平科牧饲料有限公司，住所地滨州市邹平县。 委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。 被告：寇玉芳，女，汉族，原住滨州市邹平县。 被告：张振水，男，汉族，住滨州市邹平县。 被告：于军，男，汉族，住滨州市邹平县。 被告：赵爱芹，女，汉族，住滨州市邹平县。 被告：贾洪业，男，汉族，住滨州市邹平县。 被告：山东芳绿农业科技有限公司，住所地滨州市邹平县。 被告：山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司，住所地滨州市邹平县。 被告：赵立学，男，1966年5月1日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被告：山东鲁牛食品有限公司，住所地滨州市邹平县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。 原告滨州市众成融资担保有限公司（下称众成公司）与被告邹平科牧饲料有限公司（下称科牧饲料公司）、寇玉芳、张振水、于军、赵爱芹、赵立学、贾洪业、山东芳绿农业科技有限公司（下称芳绿农业公司）、山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司（下称菇仙园公司）、山东鲁牛食品有限公司（下称鲁牛食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司委托诉讼代理人李鹏飞、游延荣，被告科牧饲料公司委托诉讼代理人于伟、被告芳绿农业公司法定代表人暨被告寇玉芳、被告贾洪业、被告赵立学及鲁牛食品公司共同委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告赵爱芹经本院传票传唤，且经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张振水、于军、菇仙园公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告科牧饲料公司支付原告代偿款10702773元及利息（自2015年6月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算；截止2017年3月30日为3618527.11元）；2.判令被告寇玉芳、张振水、于军、赵爱芹、赵立学、贾洪业、芳绿农业公司、菇仙园公司、鲁牛食品公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由:科牧饲料公司在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司（下称天成公司）借款800万元，该借款于2013年10月8日到期。科牧饲料公司委托原告有偿为其该借款提供担保，并与原告签订委托担保协议。原告与被告寇玉芳、张振水、于军、赵爱芹、赵立学、贾洪业、芳绿农业公司、菇仙园公司、鲁牛食品公司签订反担保保证合同，上述被告自愿为原告的担保行为提供反担保。该借款到期后科牧饲料公司并未按照借款合同的约定还款，致使原告为其代偿10702773元。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法支持原告的诉讼请求。 被告科牧饲料公司辩称，涉案借款实为被告芳绿农业公司借款，该借款由芳绿公司使用，前期亦由其偿还。被告科牧公司不知情，借款应由芳绿公司偿还。 被告寇玉芳辩称，借款情况属实。 被告赵立学、鲁牛食品公司共同辩称，鉴于被告科牧饲料公司的辩论意见，涉案借款合同，存在虚假和瑕疵。担保与事实不符，不能成立，应依法驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告贾洪业辩称，其系被告科牧饲料公司员工，应公司要求签字，没有还款能力。 被告芳绿农业公司辩称，为了偿还银行借款而向天成公司借款。因芳绿农业公司与天成公司先前存在借款关系，无法再行借款，故借用科牧饲料公司名义借款。天成公司、科牧饲料公司均对此知情。芳绿农业公司提供反担保。 被告赵爱芹、张振水、于军、菇仙园公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：借款合同、打款委托书、委托担保协议、保证合同、反担保保证合同、账户交易明细、银行业务回单、代偿证明，本院认定事实如下： 2013年9月10日，科牧饲料公司（借款人）与天成公司（贷款人）签订借款合同【（天成贷款）借字（2013）第096号】，借款金额800万元，借款期限2013年9月11日至2013年10月8日；借款利率按月息1.87%确定。 2013年9月11日，滨州市众成担保有限公司（下称众成担保公司、乙方）与科牧饲料公司（甲方）签订委托担保协议【众保字（2013）156号】，甲方拟与天成公司签订借款合同，借款金额800万元，借款期限27天，即2013年9月11日至2013年10月8日。甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保；乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期向乙方交纳担保费，担保费标准为担保金额的0.5%/月；甲方违反约定，造成乙方为其代偿的，自代偿之日起，以乙方的代偿款为基数，按月利率2%计算利息由甲方向乙方支付。 同日，众成担保公司（保证人）与天成公司（债权人）签订保证合同【（天成贷款）保字（2013）第096号】，为了确保科牧饲料公司与债权人签订的编号为天成贷款借字（2013）第096号借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本金数额为800万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，众成担保公司（保证相对人、乙方）与芳绿农业公司、菇仙园公司、鲁牛食品公司（保证人、甲方）、科牧饲料公司（被保证人、借款人）签订反担保保证合同（企业）【众保字（2013）156号】，与寇玉芳、张振水、于军、赵爱芹、赵立学、贾洪业（保证人、甲方）、科牧饲料公司（被保证人、借款人）签订反担保保证合同（××）【众保字（2013）156号】。两份合同均约定，为实现众保字（2013）156号委托担保协议的约定，由于乙方为借款人向天成公司借款提供了担保，甲方因借款人请求，愿意为上述担保向乙方提供反担保保证；天成贷款借字（2016）第096号借款合同系借款人与天成公司签订，借款金额800万元，期限27天，即2013年9月11日至2013年10月8日的借款合同；众保字（2013）156号委托担保协议系借款人请求乙方为其借款提供担保，依法与乙方达成的协议；天成贷款保字（2013）第096号保证合同是乙方和天成公司签订的乙方为借款人借款作保证担保的合同；甲方的反担保保证范围为与众保字（2013）156号委托担保协议相关的担保借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方履行代偿之日起两年；如果借款人违约，造成乙方为借款人代偿本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方履行代偿责任而发生的费用。 同日，天成公司通过其尾号8889的中国农业银行账户，分两笔向科牧饲料公司指定的赵志永、韩小辉账号分别汇款300万元、500万元。 借款发放后，科牧饲料公司偿还利息至2013年12月31日后，未按借款合同约定还款付息，导致众成公司于2015年6月26日，为其代偿借款本金800万元，又于2016年12月15日为代偿涉案贷款2014年1月1日至2015年6月26日利息向天成公司汇款2702773元。 众成公司代偿后，科牧饲料公司未履行偿还义务，其余各被告亦均未履行反担保义务，原告诉至本院。 另查，滨州市众成担保有限公司于2016年6月3日变更为滨州市众成融资担保有限公司。滨州市滨城区天成小额贷款有限公司于2015年8月28日变更为滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司。 本院认为，涉案借款合同、委托担保协议、反担保保证合同、保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。天成公司向科牧饲料公司发放借款后，被告科牧饲料公司未按约偿还，造成众成公司为其代偿本金800万元。关于众成公司代偿的2014年1月1日至2015年6月26日利息，根据借款合同约定，应为2697786.67元，即众成公司的有效代偿额为10697786.67元（800万元+2697786.67元）。原告代偿后，科牧饲料公司未按委托担保协议约定还款，应承担原告因此引起的利息损失。结合原告的主张、委托担保合同约定以及本院查明的事实，利息以800万元为基数，自2015年6月27日起至2016年12月14日止；以10697786.67元为基数，自2016年12月15日起至清偿之日止，均按月利率2%计算。截止2016年12月14日为2912000元。 根据反担保合同约定，原告于2015年6月26日第一次代偿，于2017年3月31日向本院提起诉讼，均在各反担保人的保证期间内。各反担保人均应按合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。各被告提出的辩解意见，均未提交证据证实，本院不予采信。 滨州市众成担保有限公司于2016年6月3日变更为滨州市众成融资担保有限公司，其债权债务应有变更后的滨州市众成融资担保有限公司承继。被告赵爱芹、张振水、于军、菇仙园公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平科牧饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市众成融资担保有限公司代偿款10697786.67元及利息（截止2016年12月14日为2912000元；后续以10697786.67元为基数，自2016年12月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、被告寇玉芳、张振水、于军、赵爱芹、赵立学、贾洪业、山东芳绿农业科技有限公司、山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司、山东鲁牛食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州市众成融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107728元，由被告邹平科牧饲料有限公司、寇玉芳、张振水、于军、赵爱芹、赵立学、贾洪业、山东芳绿农业科技有限公司、山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司、山东鲁牛食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  刘绪亮 二〇一八年八月二十一日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹