广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民再191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，女，1976年10月5日出生，瑶族，住南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，2008年12月18日出生，瑶族，住南宁市。 法定代理人：雷某（系李某之母），身份情况同上。 上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦克韩，男，1989年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县白山镇同富街塘逼**，现住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭惠丹，女，1991年10月30日出生，壮族，住广西，住广西马山县白山镇中学街**宁市青秀区。 原审第三人：李勇然，男，1956年10月15日出生，壮族，住广西马山，住广西马山县> 原审第三人：潘小群，女，1954年10月25日出生，瑶族，住广西壮族，住广西壮族自治区马山县> 再审申请人雷某、李某因与被申请人韦克韩、谭惠丹、原审第三人李勇然、潘小群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南市少民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月27日作出（2017）桂01民申142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。再审申请人雷某及其与再审申请人李某的共同委托诉讼代理人陆镇养，原审第三人李勇然到庭参加诉讼。被申请人韦克韩、谭惠丹、原审第三人潘小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限,现已审理终结。 雷某、李某再审请求：一、撤销马山县人民法院（2014）马少民初字第12号民事判决和南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第47号民事判决；二、依法改判韦克韩、谭惠丹共同偿还借款本金188万元；三、判令韦克韩、谭惠丹承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。（一）一、二审判决认定韦克韩与李峰之间有生意合作关系不符合事实。李峰是雷某的丈夫，其生前与韦克韩之间只有借贷关系，不存在任何生意上的合作关系。（二）对于本案最重要的证据，即2014年1月3日被申请人韦克韩亲自签名确认的对帐单，一、二审判决没有采信是错误的。韦克韩以放贷为业，为获得更大地收益，韦克韩向李峰借款，然后韦克韩再借给他人。2011年至2014年间，双方借还款十分频繁，李峰委托其公司财务人员黄中甫与韦克韩进行对帐结算，因此，双方于2014年1月3日签订了对帐单。韦克韩已经认可该对帐单中的签名是其本人所签，且该对帐单中明确载明是“本金”“利息”等字样，因此该证据足以证明韦克韩尚欠李峰本金1480200元，利息157695元。同时，黄中甫整理好对帐单后，在签字确认之前均会将对帐单的电子版发送到雷某的邮箱，且在李峰去世之后，雷某与韦克韩的对话录音中，韦克韩也认可尚欠李峰近200万元。（三）一、二审判决对2014年1月3日后李峰通过银行账户转给韦克韩的钱未认定为借款是错误的。二、一、二审判决在适用法律上也存在错误。（一）把韦克韩欠李峰的钱认定为李峰个人的财产，并进而认定为李峰的遗产，这是错误的。涉案款项的出借人是李峰，但是李峰借给韦克韩的钱是在夫妻关系存续期间的款项，应视为夫妻共同财产。（二）把韦克韩私自把钱交给第三人认定为合法属于适用法律错误。李峰借给韦克韩的钱是夫妻共同财产，并非家庭共同财产，因此，李勇然即使是李峰的父亲，在没有得到雷某的授权的情况下也无权受领该笔债权。因此，韦克韩将部分款项交付给李勇然，两者之间明显存在恶意串通的情形，应认定为无效。 李勇然陈述称，请求驳回雷某、李某的再审请求，维持本案二审判决。 韦克韩、谭惠丹、潘小群未到庭，也未提交书面答辩意见。 2018年8月18日，雷某、李某起诉至马山县人民法院请求：1、判令韦克韩、谭惠丹向雷某、李某偿还欠款188万元；2、本案的诉讼费由韦克韩、雷某承担。 马山县人民法院一审查明：韦克韩分别于2011年11月6日、11月29日、11月20日、12月25日、2012年1月17日、1月31日、2月7日、12月11日、2013年1月11日、2月6日、2月19日向李峰借款6万元、3万元、5万元、3万元、3万元、5万元、5万元、20万元、20万元、15万元、12万元，共计97万元，借款时均立有借条和借款单。雷某为李峰之妻，李某为李峰与雷某之女，第三人李勇然、潘小群为李峰之父母。李峰病逝后，韦克韩分别于诉讼前的2014年6月15日、诉讼后的2014年9月13日将尚欠李峰的借款11万元、62万元，共计73万元偿还给第三人李勇然，所还款项均由第三人李勇然出具收条。 雷某、李某以法定继承人和共同债权人的身份多次向韦克韩催偿尚欠李峰的借款，韦克韩以所欠的李峰借款已还清为由拒不履行还款义务，雷某、李某于2013年8月18日向一审法院提起民事诉讼，请求依法判决韦克韩、谭惠丹偿还尚欠李峰的借款222.6万元。雷某、李某在诉讼过程中，将原主张的韦克韩尚欠李峰借款222.6万元变更为188万元。韦克韩、谭惠丹于2013年1月24日在马山县民政局办理结婚登记手续，其法定婚姻关系的确立发生在韦克韩于2013年1月11日之前与李峰产生民间借贷关系之后，2013年2月6日之后韦克韩与李峰产生借贷关系之前。 另查明，李峰生前与韦克韩合作经营生意项目，于2014年1月2日进行结算，形成了一份结算对帐清单，对帐表格上有李峰所在公司的财务人员黄中甫和韦克韩的签字确认。该对帐表格为李峰与韦克韩共同经营项目的收益与分配的结算，不属于两人之间的债权债务关系。 马山县人民法院一审判决：一、韦克韩、谭惠丹共同偿还雷某、李某欠款人民币240000元，并互负连带偿还责任。二、驳回雷某、李某的其他诉讼请求。案件受理费21720元，保全申请5000元，由雷某、李某共同负担9500元，韦克韩、谭惠丹共同负担17220元。 雷某、李某上诉请求：撤销一审判决，改判韦克韩和谭惠丹共同偿还借款本金188万元。 本院二审查明的事实一审判决一致。 本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21720元，由雷某、李某负担。 本院再审期间，雷某、李某对以下事实有异议：“另查明，李峰生前与韦克韩合作经营生意项目，于2014年1月2日进行结算，形成了一份结算对帐清单，对帐表格上有李峰所在公司的财务人员黄中甫和韦克韩的签字确认。该对帐表格为李峰与韦克韩共同经营项目的收益与分配的结算，不属于两人之间的债权债务关系。”认为李峰与韦克韩之间不存在生意项目，该对帐表格就是李峰与韦克韩之间借款关系的结算。 本院经审查认为，该对帐表格中记载的内容是借出的金额、条数、应收利息、应收本金，收回本金、利息等字样，且与雷某提交的录音通话以及韦克韩在二审中的庭审陈述相互佐证，韦克韩也未提交证据证明其与李峰之间存在共同经营的项目，故雷某认为该对帐单是李峰与韦克韩之间借款结算的意见，本院再审予以确认。 对于本院二审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院再审予以确认。 本院再审另查明，2014年1月3日，李峰与韦克韩之间的债权债务进行结算，形成了一份对帐单，韦克韩对该对账单签字确认。该对帐单显示应收本金为1480200元，应收利息为157695元。 本院认为，关于本案借款金额应如何认定的问题。雷某、李某认为李峰与韦克韩之间存在借款关系的主要证据是2014年1月3日的对帐单、韦克韩出具给李峰的借条以及李峰的银行流水及转款凭证、通话录音等。2014年1月3日的对帐单，韦克韩认可是其本人所签，但对对帐单中记载内容并不认可。从对帐单记载的内容来看，该对帐单上记载了借出的金额、天数、利息以及已经收回的金额、利息，本金应收，应收利息等字样，符合民间借贷的基本特征，且该对帐单上的部分金额与韦克韩出具给李峰的借条以及李峰转给韦克韩的汇款凭证上记载的金额一致，现韦克韩未提供证据证明其与李峰之间存在其他的法律关系，故该对账单应认定为韦克韩欠付李峰的借款金额的结算单，其中本金1480200元，利息157695元，共计1637895元。本案一、二审未认定该对帐单上的借款金额不当，应予以纠正。因该对帐单上的截止日期是2014年1月3日，2014年2月11日至3月7日，李峰又转给韦克韩57.6万元，韦克韩称该笔款项系李峰要其处理事务的钱，但是并未提交证据证明，亦应认定为韦克韩向李峰的借款。因此韦克韩共欠付李峰的款项为1637895+576000=2213895元，其中借款本金为1480200元+576000元=2056200元。现雷某主张韦克韩偿还借款本金188万元，并未超出借款总额，应予以支持。在李峰去世后，韦克韩已经付给李峰的父亲李勇然73万元，因李勇然是李峰遗产的第一顺位继承人，可以接受韦克韩的还款，该笔款项应从借款总额中予以扣除；同时，韦克韩在2014年1月9日和14日分别向李峰账户转款5万元和12万元，该笔款项亦应认定为韦克韩向李峰的还款，应予以扣除，故韦克韩尚欠李峰的借款总额为98万元，即188万元-73万元-17万元=98万元。 关于韦克韩的配偶谭惠丹是否应承担共同还款责任的问题。本案中，涉案借款发生在韦克韩与谭惠丹夫妻关系存续期间，现谭惠丹对于本案一、二判决要其承担共同还款责任并无异议，在本案再审中，谭惠丹也未提出答辩意见，故雷某要求谭惠丹承担共同还款责任的意见，本院予以支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，本案二审判决认定事实部分不清，处理不当，本院在再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）南市民少终字第47号民事判决和马山县人民法院（2014）马少民初字第12号判决。 二、韦克韩、谭惠丹共同偿还雷某、李某借款98万元。 三、驳回雷某、李某的其他诉讼请求。 一审案件受理费21720元，保全费5000元，由雷某、李某负担8120元，韦克韩、谭惠丹负担18600元；二审案件受理费21720元，由雷某、李某负担8120元，韦克韩、谭惠丹负担13600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  朱菲菲 审判员  曾 涛 审判员  梁秋娟 二〇一八年八月二十七日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。