济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初2893号 原告：李继凤，女，1956年2月1日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道北郭而**。 委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰雪，山东强源律师事务所律师。 被告：张东鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，，住济南高新区遥墙街道遥墙村** 被告：孙玉宝，男，1984年11月18日出生，汉族，住济，住济南高新区遥墙街道刘家庄**div> 被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。 原告李继凤与被告张东鹏、孙玉宝、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继凤及其委托诉讼代理人韩冰雪，被告张东鹏，被告孙玉宝，被告信达财险公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李继凤向本院提出诉讼请求：1.张东鹏、孙玉宝、信达财险公司赔偿李继凤医疗费33652.57元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费3150元、护理费15960元、残疾赔偿金132440.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、救援服务费120元、鉴定费2800元，信达财险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，张东鹏、孙玉宝在交强险和商业险范围外承担赔偿责任，按照责任比例划分，扣除被告支付的33900元后，共计150696.5元；2、诉讼费由张东鹏、孙玉宝、信达财险公司承担。诉讼过程中，李继凤申请变更信达财产保险股份有限公司山东分公司为信达财险公司，经本院审查，予以准许。事实和理由：2016年11月14日21时20分许，张东鹏驾驶鲁A361**号五菱小型汽车，沿荷花路由西向东行驶，行至王家村路口处，遇马俊柱无证驾驶无牌照电动三轮车后乘坐李继凤由西向北行驶，两车发生事故，造成李继凤受伤，两车损坏。李继凤为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 张东鹏辩称，事故属实，对责任划分无异议。事故车辆的登记车主系孙玉宝，事故发生时，孙玉宝委托其送朋友回家，请求法院依法判决。 孙玉宝辩称，事故车辆系其车辆，事故发生时其委托张东鹏送人，其与张东鹏系同学关系。事故车辆在信达财险公司处投保交强险，没有投保商业险。事故发生后其为李继凤垫付了医疗费35000元（1000元现金，34000元交到了医院）。 信达财险公司辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保交强险。同意在交强险范围内赔偿李继凤损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 李继凤围绕诉讼请求依法提交了证据：1.事故认定书一份，证明此次事故发生的情况；2.烟台富运鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称“富运鉴定意见”）一份，证明李继凤的残疾情况及误工、护理、营养、二次手术情况；3.济南市第三人民医院住院病案一份、诊断证明一份、住院发票一份、住院费用清单一份、门诊发票一份，证明李继凤住院情况及实际花费医疗费33652.57元；4.李继凤身份证复印件一份、户口本一份、村委证明一份，证明李继凤系城镇户口，相关计算标准应按城镇标准计算；5.亲属关系证明一份、马文超身份证复印件一份、马文英身份证复印件一份，证明因对李继凤进行护理，造成损失15960元；6.交通费发票一宗，证明李继凤及陪护人员支出交通费1000元；7.鉴定费发票一份，证明李继凤支出鉴定费2800元；8.济南市安保服务中心发票一张，证明李继凤支出救援服务费120元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张东鹏、孙玉宝、信达财险公司对李继凤提交的门诊发票有异议，认为该发票没有相应的门诊病历，无法核实具体花费的项目。经本院审查，本次交通事故发生时间为2016年11月14日，李继凤自2016年11月14日至2016年12月12日于济南市第三人民医院住院治疗伤情，李继凤提交的门诊发票出具时间为2016年11月17日，且该门诊发票上姓名一栏载明的系李继风，后手写更改为李继凤，李继凤亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该项证据不予采信。张东鹏、孙玉宝、信达财险公司对李继凤提交的村委证明有异议，认为该证据没有经办人的身份证，且盖章盖在空白处，无法证明其真实性，且证明的内容非村委会的权限，村委会应提交李继凤的失地证明，不认可其城镇户口。经本院审查，该证据系济南高新技术产业开发区遥墙街道北郭而村民委员会出具的证明，该证据上盖有公章，故本院对该证据予以采信。张东鹏、孙玉宝对李继凤提交的亲属关系证明及马文超、马文英身份证复印件的真实性无异议，对证明内容有异议，认为其多次去医院，皆是李继凤的丈夫在护理，没有见到其儿子护理。信达财险公司对李继凤提交的亲属关系证明的真实性有异议，认为该证据没有经办人的签字，且李继凤应提交护理人员的劳动合同、扣发工资证明、银行流水予以佐证。经本院审查，李继凤提交的证据不足以证实马文超、马文英因护理李继凤而造成的实际收入减少的损失，故本院对张东鹏、孙玉宝、信达财险公司的质证意见予以采纳。张东鹏、孙玉宝、信达财险公司对李继凤提交的交通费发票有异议，认为无法证实该费用与本案具有关联性。经本院审查，该证据中部分发票系连号发票，且部分发票出具时间非李继凤住院时间，故本院对该证据不予采信。张东鹏、孙玉宝、信达财险公司对李继凤提交的济南市安保服务中心发票有异议，认为与本案无关。经本院审查，该证据出具日期为2016年7月23日，本次事故发生日期为2016年11月14日，该发票与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日21时20分许，张东鹏驾驶鲁A361**号五菱小型汽车，沿荷花路由西向东行驶，行至王家村路口处，遇马俊柱无证驾驶无牌照电动三轮车后乘坐李继凤由西向北行驶，两车发生事故，造成李继凤受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李继凤被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：肱骨内髁闭合性骨折（左侧）、桡骨头闭合性骨折（左侧）、多发肋骨骨折、肺气肿、支气管炎、肺炎、胸腔积液、半月板损伤（右侧）、肱骨内侧髁骨挫伤，住院28天后出院。2016年11月25日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济公交认字[2016]第370121111401号道路交通事故认定书，确定张东鹏承担事故的主要责任，马俊柱承担事故的次要责任，李继凤无事故责任。 经李继凤申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对李继凤的伤情进行法医鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2018年1月19日作出富运鉴定意见，鉴定意见为：李继凤左上肢损伤构成九级伤残；伤后误工时间为240日；伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理；伤后营养期限为90日；二次手术取内固定物费用可拟定为需人民币10000元左右；二次手术取内固定物期间误工时间为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。李继凤为此支出鉴定费2800元。 另查明，孙玉宝系鲁A361**号机动车的登记车主。事故发生时，孙玉宝委托张东鹏送人。该车辆于信达财险公司处投保交强险，事故发生时处在保险期间。孙玉宝自称事故发生后为李继凤垫付35000元医疗费，但未提交证据证实，李继凤认可孙玉宝垫付医疗费数额为33900元。马俊柱与李继凤系夫妻关系，李继凤明确表示不要求马俊柱承担赔偿责任。 庭审过程中，李继凤明确其赔偿项目计算方式为：医疗费33652.57元、住院伙食补助费（100元×28天）=2800元、残疾赔偿金（36789元×19年×0.2）=132440.4元、护理费（120元×133天）=15960元、交通费1000元、营养费（30元×105天）=3150元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、救援服务费120元、二次手术费10000元。张东鹏、孙玉宝、信达财险公司认为李继凤主张的医疗费应扣除门诊费用，二次手术费未实际发生不予认可，住院伙食补助费标准过高，营养费没有提供相关票据且计算时间过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费计算时间过长计算标准没有依据，精神损害抚慰金主张过高，鉴定费，救援费不予认可。 就李继凤主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合李继凤提交的济南市第三人民医院住院病案、费用清单原件、住院发票，本院认定李继凤实际支出医疗费总额为33040.08元。 2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李继凤主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合济南市第三人民医院住院病案、费用清单原件，足以证实其住院期间为28天。综上，本院确认李继凤的住院伙食补助费为（28天×100元）=2800元。 3、残疾赔偿金：依据李继凤提交的富运鉴定意见，本次事故造成其九级伤残一处，残疾系数确定为20%。李继凤的住址为济南市高新区遥墙街道北郭而，属于济南高新区居民。另外，济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准。故李继凤的伤残赔偿金可按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，李继凤鉴定时年龄为61周岁，故李继凤的残疾赔偿金应计算为（36789元×19年×20%）=139798.2元，但李继凤仅主张残疾赔偿金132440.4元，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，故本院认定李继凤的残疾赔偿金为132440.4元。 4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合富运鉴定意见，本院确认李继凤伤后护理期限为105天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术期间1人护理。李继凤未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案李继凤的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，李继凤的护理费应计算为（90元×28天×2人+90元×77天×1人）=11970元。 5、鉴定费：该项费用属于事故发生后李继凤为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定李继凤的鉴定费为2800元。 6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李继凤虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于李继凤住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，本院对李继凤的交通费酌定为600元。 7、精神损害抚慰金：该事故造成李继凤九级伤残一处，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据李继凤的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权的后果、李继凤的精神损害程度，本院酌定李继凤的精神损害抚慰金2000元。 8、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据李继凤提交的富运鉴定意见，李继凤的营养期限可确定为105天。李继凤主张营养费按照30元/天符合法律规定，故本院认定李继凤的营养费为（30元×105天）=3150元。 9、二次手术费：后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见等相关证据确定，结合富运鉴定意见，本院认定李继凤的二次手术费为10000元。 10、救援服务费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持。李继凤未提交相关发票予以证实，故本院对该费用不予认定。 本院认为，交警部门认定在该交通事故中张东鹏承担本次事故的主要责任，马俊柱承担事故的次要责任，李继凤无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。就本次事故中的责任比例划分，李继凤主张张东鹏按70%的比例承担赔偿责任，对此张东鹏予以认可，本院予以确认。张东鹏对李继凤的合理合法损失承担70%的赔偿责任。孙玉宝、张东鹏同意共同赔偿李继凤合理合法的损失，符合法律规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中信达财险公司作为鲁A361**号机动车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对李继凤合理合法的损失予以赔偿，故信达财险公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元。在交强险范围之外，孙玉宝已垫付的医疗费33900元，应予以扣除。张东鹏、孙玉宝应按70%的比例承担医疗费（23040.08元×0.7）=16128元、残疾赔偿金（132440.4元-108000）×0.7=17108元、营养费（3150元×0.7）=2205元、住院伙食补助费（2800元×0.7）=1960元、鉴定费（2800元×0.7）=1960元、护理费（11970元×0.7）=8379元、交通费（600元×0.7）=420元、二次手术费（10000元×0.7）=7000元，合计55160元，该款项与孙玉宝已垫付的33900元相抵扣，张东鹏、孙玉宝应承担21260元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李继凤医疗费10000元； 二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李继凤残疾赔偿金108000元； 三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李继凤精神损害抚慰金2000元； 四、被告张东鹏、孙玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继凤医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费、二次手术费等共计21260元； 五、驳回原告李继凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，由原告李继凤负担208元，被告张东鹏、孙玉宝负担3106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王连勇 人民陪审员  韩春景 二〇一八年八月十二日 书 记 员  于金勇