贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2633民初410号原告：何东定，男，1990年3月5日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。原告：杨婢花，女，1965年10月10日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。原告：何东平，男，1989年1月2日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。原告：何奶计，女，1937年12月20日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。原告：何国锦，男，1937年11月23日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。共同委托诉讼代理人：吴东海，从江县中心法律援助中心法律工作者。共同委托诉讼代理人：梁宁莉，从江县中心法律援助中心法律工作者。被告：郑伟，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西平乐县。委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所执业律师。被告：王大光，男，1977年8月9日出生，汉族，高中文化，从江县平安财产保险公司职员，住湖南省岳阳县杨林乡聚云村鱼形组，现住贵州省从江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。负责人：秦德荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳大全，贵州振法律师事务所执业律师。原告何东定、杨婢花、何东平、何奶计、何国锦与被告郑伟、王大光、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安保险南宁公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告何奶计、何国锦、被告平安保险南宁公司法定代表人未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东定、杨婢花、何东平、何奶计、何国锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议向原告支付尚欠的伤亡赔偿金350000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告郑伟驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××挂号重型仓栏式半挂车与何某驾驶的贵Ｈ×××××三轮摩托车发生交通事故，导致何某死亡。2018年3月4日原告方与被告郑伟在从江县贯洞镇政府及其相关领导的主持下，双方达成赔偿协议，被告王大光为履行该协议提供担保的同时也在协议上签字捺印提供担保。协议约定被告自愿一次性赔偿原告方各项损失480000元，于2018年3月4日先付130000元，余款350000元，定于2018年4月5日前一次性付清。但约定余款履行期到后，被告拒不履行双方协议中约定的给付义务。另，在申请追加被告申请书中，原告称肇事车辆桂Ｃ×××××桂Ｃ×××××挂在平安保险公司南宁公司投有保险。综上，原告为了维护其合法权益，诉至法院，提出上述请求。郑伟辩称，其驾驶的车辆在平安保险南宁公司投了交强险和1000000元保额的商业险，本案协议书第六条及原告方的诉请均在保险责任范围内，王大光在协议书上签字的行为属于职务行为，故本案的赔偿费用应由平安保险南宁公司承担。平安保险南宁公司辩称，王大光不是平安保险南宁公司的员工，他在我公司并未担任任何职务，在签字之前也未取得我公司的授权委托，故本公司不是原告与被告郑伟签订的赔偿协议书的主体方，该协议对平安保险南宁公司没有法律约束力。被告郑伟所驾驶的车辆在平安保险南宁公司投了交强险和商业险，我公司虽然应当按照法律的规定，在交通事故责任认定书出具的责任评定之后依法计算并支付此次交通事故相关方的损失，但是被告郑伟私自与相对方达成协议，所约定范围超过了法律规定的标准，我公司对超过部分没有偿付的义务。请法院依法查明从江县贯洞村村民何某亲属成员的构成情况，适用关于人身损害赔偿的相关标准，依法确定本次同等责任交通事故各方依法应当承担的责任，并扣除我公司在接到从江县公安局交警大队发出的垫付通知书后已经垫付的100000元。王大光辩称，签订协议书的时候是以郑伟承担本次事故主要责任计算得出的480000元赔偿款，签订协议之后交警才出具交通事故责任认定书，认定死者和郑伟是同等责任，协议书约定赔偿480000元，我认为过高。另，其本人在协议书上的签字是经中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安保险黔东南公司”）的工作人员同意的，签订协议时我也拍了照给他们看过，经过他们的同意了我才签字，这个不是我的个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何东定、杨婢花、何东平、何奶计、何国锦的证据：《协议书》，证明原、被告已签订赔偿协议及被告尚欠原告赔偿金的事实。对于该份证据，郑伟、王大光没有异议，平安保险南宁公司提出异议，认为该协议没有该公司的盖章或法定代表人的签字，该份协议书与平安保险南宁公司无关，对平安保险南宁公司没有法定的约束力，也不能证明被告平安保险南宁公司尚欠原告赔偿金的事实。王大光提供的证据：王大光与平安保险黔东南公司职工李治忠、张杨微信聊天记录，证明平安保险黔东南公司收到中国平安财产保险股份有限公司后台处理事故的信息后，委托中国平安财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称“平安保险从江公司”）职员王大光来处理本次事故。经查，这两份证据能够形成证据链，证实王大光受平安保险黔东南公司委托履行其职务行为，该组证据来源合法，客观真实、予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月3日，郑伟驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××挂号重型仓栏式半挂车在从江大道下行线贯洞村交叉路口路段与何某驾驶的贵Ｈ×××××号三轮摩托车发生交通事故，导致何某死亡。2018年3月4日原告方与郑伟及平安保险从江公司职员王大光在从江县贯洞镇政府工作人员的主持下达成赔偿协议，协议约定的主要内容为：“郑伟自愿一次性偿还何某交通事故死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费用等共计480000元；郑伟于2018年3月4日一次性支付本案原告130000元，余款350000元，郑伟承诺于2018年4月5日前一次性付清；为保证本协议的实现，桂Ｃ×××××及桂Ｃ×××××挂车辆投保的平安保险公司承担担保责任，如当事人不自觉履行本协议时，由肇事车辆投保的平安保险公司承担付款责任和义务。”王大光在该协议中的担保人处签字并按捺手印。另查明，桂Ｃ×××××车辆未投有保险，桂Ｃ×××××车辆在平安保险南宁公司投了交强险和1000000元保额的商业险，在双方达成协议后，平安保险南宁公司向原告支付了100000元的赔偿金。本院认为，本案的争议焦点为：1.该协议是否合法有效，是否应当继续履行？2.担保人王大光在协议上的签字应当如何认定其性质？原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，故原告要求被告郑伟按照协议内容支付剩余赔偿款350000元的请求，本院予以支持。关于王大光在协议上签字应当如何认定的问题。因中国平安财产保险股份有限公司在我国系全国连锁的保险公司，在事故发生后，平安保险黔东南公司收到中国平安财产保险股份有限公司后台处理事故的信息后，委托平安保险从江公司职工王大光到事故现场处理本次事故，之后王大光在协议书上签字担保，该行为应当认定为公司行为；达成协议后平安保险南宁公司支付了100000元的赔偿款，说明该公司知道并认可该协议的内容，故协议书上的担保条款对平安保险南宁公司具有法律效力，其应承担担保责任。关于担保人的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，郑伟驾驶的桂Ｃ×××××肇事车辆在平安保险南宁公司投了交强险和1000000元保额的商业险，王大光作为被委托人在协议书上签字，但并未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。综上所述，原告何东定、杨婢花、何东平、何奶计、何国锦要求郑伟、平安保险南宁公司依照协议赔偿剩余350000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、郑伟于本判决书生效之日起十五日内支付何东定、杨婢花、何东平、何奶计、何国锦各项赔偿金350000元；二、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，郑伟负担1600元，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费6550元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  张倩二〇一八年八月二十四日法官助理罗永斌书记员贾晓峰