wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1199号原告：张宜学，男，汉族，1985年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：戚健，男，汉族，1990年8月10日出生，住孟津县。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。负责人：史常青，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，系该公司员工，特别授权。原告张宜学诉被告戚健、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宜学、被告戚健、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜学诉称，2018年1月17日16时25分，被告戚健驾驶的豫Ｃ×××××号轿车由西向东行驶在孟津县××大道西段时，突然驶入道路左侧碰撞住停放在道路北侧豫Ｃ×××××号重型专项作业车后又撞住由东向西行驶张宜学驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车和赖乐乐驾驶的豫Ｃ×××××号小型汽车，导致张宜学受伤的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队出具（2018）第050号交通事故责任认定书认定：被告戚健负事故全部责任（见证据1）。豫Ｃ×××××号轿车已在被告太平保险公司处投保交强险和第三者责任险，保单号分别为68314080120170016130、68314080220170004016（见证据2）事故发生后，原告被送往医院治疗16天，经诊断，本次交通事故造成原告胸部闭合性损伤，多发软组织损伤，遗嘱出院后建议修养3个月（见证据3）综上，此次事故给原告身心造成极大伤害，为维护原告合法权益，根据法律规定，请求法院：1、依法判令被告支付医疗费5437.08元、护理费1866.67元、伙补费480元、营养费480元、后续治疗费1000元、交通费1290元、误工费21000元、精神损失费5000元，以上合计36553.75元，由二被告承担连带清偿责任。2、判令被告太平保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告戚健辩称，发生事故是事实，我投保有交强险和商业险(30万不计免赔)，应先由保险公司对原告损失进行赔偿。被告太平保险公司辩称，对医药费无异议、伙补营养费无异议，交通费过高，应按住院期间天数计算10元/天，精神损失费因为没有构成伤残，我公司不承担，误工费过高。审理查明，2018年1月17日16时25分，在孟津县××大道西段，戚健驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶，驶入道路左侧撞住张忠平停放在道路北侧豫Ｃ×××××号重型载货专项作业车，后又撞住由东向西行驶张宜学驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车和赖乐乐驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成张宜学受伤及四车损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告戚健负事故全部责任，张忠平、张宜学、赖乐乐不负事故责任。原告受伤后于2018年1月17日至2月2日在孟津县人民医院住院治疗16天，被诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.多发软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息3个月；2.1月后来院复查；3.不适门诊随诊。住院期间1人陪护，支付医疗费5437.08元。另查明，被告豫Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三责险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告在孟津创宏置业有限公司任营销总监，2017年10月至2017年12月月均工资为7000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告太平保险公司作为豫Ｃ×××××号车投保公司应依法在承保范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费5437.08元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、误工费24733.33元[按原告事故发生前三个月平均工资计算106天（住院16天+出院后90天），即7000元/月÷30天×106天]；5、护理费1615.25元（按2017年度河南省居民服务业平均工资1人护理计算16天，即36848元/年÷365天×16天×1人）；6、交通费酌定160元；以上共计32585.66元，由被告太平保险公司承担。原告要求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。因原告未构成伤残，其主张的精神损失本院不予支持。被告主张应按原告纳税收入计算，但是否交纳个人所得税不属民法调整对象，故被告抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张宜学各项损失共计32585.66元。二、驳回原告张宜学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告戚健承担，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一八年八月九日书记员  朱淑贤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1423执478号 申请执行人：蒋天宫，男，1970年8月21日生，汉族，住丹棱县。 申请执行人：罗平，男，1992年11月4日生，汉族，住丹棱县。 被执行人：周利军，男，1984年12月25日生，汉族，住洪雅县。 被执行人：四川蜀东电力工程有限公司，住广安市广安区金安大道一段15号3楼。 本院依据四川省洪雅县人民法院作出的（2016）川1423民初277号民事判决书，于2018年6月28日向被执行人周利军、四川蜀东电力工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。通过网络查控被执行人周利军、四川蜀东电力工程有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆，无信息反馈。到广安市不动产登记中心查询四川蜀东电力工程有限公司房产信息，结果为无登记信息。对广安市工商行政管理局提供的内资企业登记基本情况表登记的四川蜀东电力工程有限公司四肢，广安市广安区金安大道一段15号3楼进行走访调查发现该地址是金鼎假日酒店。对被执行人周利军也通过传统查控和周边走访调查也未发现其名下有其他可供执行财产。依法对申请执行人蒋天宫、罗平进行终本约谈，申请执行人蒋天宫、罗平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 飞 审判员 况明德 审判员 孟邦涛 二〇一八年八月二十八日 书记员 张焱农
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3812号原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王江瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。被告：梁学银，男，48岁，汉族。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告梁学银物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日以被告梁学银交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审 判 员 季惠芳 二○一八年八月九日 书 记 员 唐晓春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6505号 张建荣： 被执行人张建荣罚金一案，本院（2018）粤0104执6505号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢100号 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：蔡志雄，该司董事长。 委托代理人：邵世国，该行员工。 委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳江市益盈置业发展有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：吴洪经。 被执行人：阳江市新益置业发展有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：冯仕苏。 委托代理人：黄定娟，女，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：吴洪经，男，汉族，住阳西县。 被执行人：吴洪海，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：吴王许，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市益盈置业发展有限公司、阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1786号民事判决书，被执行人阳江市益盈置业发展有限公司应偿还借款本金23787838.81元及利息、律师服务费240000元给申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司；被执行人阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司对处理位于阳江市江城区××用地东侧，面积10745.9平方米土地（国有土地使用权证号：阳府国用（2012）第10××5号）所得价款享有优先受偿权；案件受理费、保全费共190699元，由被执行人阳江市益盈置业发展有限公司、阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许共同负担。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2018年8月28日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市新益置业发展有限公司达成执行和解协议：被执行人阳江市益盈置业发展有限公司、阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许尚欠申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司借款本金23787838.81元及利息4752002.67元（该利息计至2016年4月21日止，从2016年4月22日起至本判决确定的的履行期限届满之日止的利息按《借款合同》的约定计算）、律师服务费240000元、受理费185699元、保全费5000元，上述款项由被执行人阳江市益盈置业发展有限公司、阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许于2018年8月31日前偿还10000000元，于2018年10月30日前偿还1000000元，于2018年12月30日前偿还2000000元，于2019年2月28日前偿还2000000元，余下的款项在2019年5月31日前向申请执行人履行完毕。本院认为，因双方达成的执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢100号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年八月二十八日 书记员  梁礼锐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1960号原告：徐文生，男，1963年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高观荣，男，1980年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告徐文生与被告高观荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文生的委托诉讼代理人邬烈勇到庭参加诉讼。被告高观荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高观荣归还借款本金人民币234000元及相应利息。事实和理由：被告髙观荣因资金周转向原告借款共四次，分别于2011年1月31日借款本金89000元、2016年3月4日借款本金50000元、2016年3月8日借款本金30000元及2016年3月22日借款100000元，共计人民币269000元。其间，被告高观荣向原告归还本金35000元，尚欠本金234000元。随后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求处理。被告高观荣未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对于没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年1月31日，被告高观荣以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币89000元，并出具了借条一份。期间，高观荣分别于2014年1月25日归还借款本金10000元、2014年中秋节归还借款本金10000元、2014年年底归还借款本金5000元、2015年12月17日归还借款本金10000元，并在该借条上予以了备注。2016年3月4日、3月8日、3月22日，被告又以偿还银行借款为由，分别向原告借款50000元、30000元、100000元，并分别出具借条共三份。借款后，原告多次向被告催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向出具的借条对借款金额、借款时间等作了明确约定，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未及时还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高观荣于本判决书生效之日起六十日内偿还原告徐文生借款本金234000元，并承担自2018年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告高观荣负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 长  易俭国人民陪审员  葛少荣人民陪审员  梁金妹二〇一八年八月十五日书 记 员  王仪炜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4230号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区。 被执行人：谢飞华，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴小平，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：卓陈飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张志，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：兰莲英，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房。 法定代表人：卓明星。 被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星一审诉讼费一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星应缴纳案件受理费19409元、保全费5000元及公告费260元。根据移送执行人的移送，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张志的位于福安市城区城南××单元房产已被本院的另案查封或轮候查封，且案外人提出案外人执行异议之诉的案件正在审理中。除此之外，未发现被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人张志的房产被本院另案查封或轮候查封。现未发现被执行人谢飞华、吴小平、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年八月八日 书记员  郑玉婷
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初2942号之一 原告：刘中碧，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：欧渝萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告刘中碧与被告周鹏、欧渝萍申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中碧的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告周鹏、欧渝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中碧向本院提出下列诉讼请求：依法分割被告周鹏、欧渝萍共有的位于重庆市江北区野水沟X号X-X号房屋（以下简称涉讼房屋），确认周鹏对前述房屋享有50%的份额。事实及理由：刘中碧的母亲与周鹏的母亲陈秀莲系表姐妹，刘中碧与周鹏系表亲。2010年，周鹏在未征得刘中碧同意的情况下，以38万元的价格转卖了由刘中碧与陈秀莲共同购买的房屋拆迁后以陈秀莲名义分得的安置房。后经刘中碧与周鹏协商，周鹏同意将房屋转卖所得价款分配给刘中碧15万元。前述事实，已有重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第03562号民事判决予以确认。前案诉讼中，刘中碧向重庆市江北区法院提出诉讼中财产保全申请，法院依申请查封了周鹏、欧渝萍名下的位于重庆市江北区野水沟X号X-X号房屋。2015年2月10日，刘中碧向重庆市江北区人民法院申请强制执行，经法院查询，周鹏无前述共有房屋以外的其他可供执行的财产，但周鹏、欧渝萍怠于分割前述共有物致使原告无法实现债权。 被告周鹏、欧渝萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的（2014）江法民初字第03562号民事判决书、（2014）江法民初字第03562号民事裁定书、（2015）江法民执字第00730号立案受理通知书、（2015）江法民初字第00730号民事裁定书均系原件，且与本案具备关联性，本院予以采信。原告举示的重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市房地产买卖合同虽系复印件，但加盖有房屋管理部门的鲜章，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，本院作出（2014）江法民初字第03562号民事裁定书，对涉讼房屋予以了查封。2014年9月10日，本院作出（2014）江法民初字第03562号民事判决书判决周鹏于该判决生效之日起十日内向刘中碧支付15万元及资金占用损失（以15万元为基数，从2012年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期1至3年期贷款基准利率标准计算）。2015年2月25日，本院受理了前述案件的执行申请，并于2015年6月10日作出（2015）江法民初字第00730号民事裁定书，裁定认为刘中碧未能提供周鹏可供执行的财产线索，没有继续执行的条件，故终结了该案的该次执行程序。 另查明，现涉讼房屋登记在周鹏与欧渝萍名下，双方为按份共有，各占50%的产权份额。 本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。刘中碧作为申请执行人有权就被执行人周鹏与其他共有人欧渝萍共有的财产提起代位析产诉讼。对于刘中碧的诉讼请求，本院评析如下：一、应当予以明确的是，申请执行人代位析产诉讼是执行程序中，因被执行人与财产共有人怠于行使财产分割权力，导致申请执行人债权受到损害，法律赋予申请执行人代位要求分割被执行人共有财产的权利。该诉讼不同于一般的共有人析产诉讼，其主要特点包括：代位析产受限于共有人对分割方式的意见表达；申请执行人享有的债权受限于被执行人财产份额；涉及不动产分割时，申请执行人的代位析产诉讼实际为确认被执行人享有的不动产产权份额，因为若不动产产权份额已经明确，执行程序中可以直接对被执行人所享有的份额进行执行，并不涉及对不动产进行实物、折价等方式进行分割的问题。二、物权具有公示公信效力。依法登记的不动产权利人合法享有其名下所记载的不动产物权，在没有足够相反证据推翻不动产登记薄记载事项错误的情况下，无需对此产生异议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须满足原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。从法理角度来讲，前述法律条文实际要求原告的起诉应当具有诉的利益，即原告要求法院就其权利主张予以裁判时所必须具备的必要性。诉的利益是一种权利保护方式，可以为原告免除其所主张的利益陷入危险或者不安。 综合以上分析，刘中碧虽有权就涉讼房屋提起代位析产诉讼，但涉讼房屋的产权份额已经不动产登记部门确认并予以公示，具备公示公信效力。因此，刘中碧提起要求确认周鹏享有涉讼房屋50%产权份额的诉讼，并没有实际产生对刘中碧主张权利的保护效力，故刘中碧与本案没有直接利害关系，其起诉缺乏法定条件，应予驳回。刘中碧享有的债权，可以依据不动产登记部门确认的涉讼房屋产权份额直接在执行程序中予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘中碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵进 审 判 员  黄涛 人民陪审员  李蓉 二〇一八年八月八日 书 记 员  罗静
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初244号原告江苏泰科成建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市闽江路南侧监测站东侧。法定代表人孙光强，该公司总经理。委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。法定代表人陈健康，该局局长。出庭应诉负责人曹培刚，该局副局长。委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。第三人石启川，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告江苏泰科成建设工程有限公司(以下简称泰科成公司)诉被告邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）及第三人石启川工伤行政确认一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日组织了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案，原告泰科成公司的委托代理人朱志增，被告邳州市人社局的负责人曹培刚及其委托代理人解艳华到庭参加诉讼，第三人石启川经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏泰科成建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  李 惠法官 助理  刘明星二〇一八年八月二十八日书 记 员  毛雅杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2919号之一 申请执行人刘友武，男，1973年09月20日出生，住永春县。 被执行人王义城，男，1963年07月05日出生，住石狮市。 被执行人王荣波，男，1967年11月23日出生，住石狮市。 申请执行人刘友武与被执行人王义城、王荣波房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人王义城涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王义城所涉执行案件合并在(2014)狮执行字第1790号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执15226号 关于广州市天河区环境保护局与广州市天河区龙洞兴隆矿山经营部行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7601号 申请执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层，组织机构代码73615880-4。 法定代表人：熊韶辉。 委托代理人：詹礼愿、苏兴晃，均系广东博厚律师事务所律师。 被执行人：山东元圣国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路51号26层2601-2609室，组织机构代码77350221-3。 法定代表人：毕延伟。 关于广东振戎能源有限公司与山东元圣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4575号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请广东振戎能源有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人山东元圣国际贸易有限公司支付费用7453418.63元及利息1557940.5元，延期利息（暂计至2017年7月31日），并承担案件受理费42620元、执行费72670元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7601号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执536号申请执行人：李东被执行人：石新华被执行人：郑现玲被执行人：白镇华本院在执行申请执行人李东与被执行人石新华、白镇华、郑现玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年八月六日书记员 吴祥东
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1403号原告：胡鸳，女，汉族，1962年12月15日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。被告：白明可，女，汉族，1975年5月27日出生，住宜阳县。被告：王丽，女，汉族，1967年8月20日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，代理权限：代为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。原告胡鸳诉被告白明可、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鸳委托诉讼代理人刘刚民、耿乐磊、被告白明可、被告王丽及其委托诉讼代理人张治安、周佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鸳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金247500元，利息36550元（按月息1分计算至2018年5月20日，超期另算），共计本息284050元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告白明可向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张，载明：被告白明可向原告借款30万元，月息一分，原告需将出借款打到被告指定的郭红可的工商银行账户，自2017年3月20日开始，被告需每月偿还原告借款本金5000元，至2019年12月底将借款本息还清。担保人王丽在该借条上签字，对上述借款本息承担连带担保责任。2015年10月16日，原告在扣除2.5分月利息（7500元）后，将出借款292500元通过李小军的账户转到被告指定的账户。截止原告起诉之日，被告白明可自2017年3月20日开始，仅向原告偿还了9个月借款，共计45000元，利息分文未付。自2018年2月经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。经查：白明可目前已被人民法院列为失信被执行人。被告以行为表明拒不履行还款义务，其行为已经构成预期违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告白明可辩称，因为之前我和王丽有点帐，由王丽负责给胡鸳还钱，已经还了55000元，我和胡鸳口头说好的不再付利息，只还本金。被告王丽辩称，1.原告胡鸳诉讼请求中的应偿还本金及利息计算错误。答辩人王丽共给胡鸳还了55000元；2.胡鸳借款给白明可双方签订的有《借条》，借条上约定月息1分，应于2019年12月底前还清，如今还款期限尚未满，借款人白明可有还款能力，出借人胡鸳请求提前还款没有正当理由。3.《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款期限尚未届满，原告要求被告王丽提前承担保证责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告白明可向原告胡鸳借款30万元，约定月息2.5分，原告胡鸳依约扣除首月利息7500元后，将292500元打至被告白明可指定的银行账户中。2017年3月20日，原、被告协商后重新签订借条一份，内容为：今向胡鸳借到人民币叁拾万元整（300000元），月息壹分，将叁拾万元人民币打入郭红可工商银行卡62×××66，还款日期于2019年12月底前将借款本息一次性还清。每月还款伍仟元整（本钱），从2017年3月20日开始还款。借款人：白明可，担保人：王丽。2015年10月16日。原告自认2017年3月20日前的利息已经支付完毕。被告王丽自2017年3月17日始至2017年11月28日止每月依约偿还5000元本金，2018年2月15日偿还5000元本金，2018年3月29日偿还5000元本金。此后，被告不再支付借款本息。另查明，被告白明可因其他债权债务纠纷，被宜阳县人民法院列为失信被执行人。上述事实有原告提交的借条、失信被执行人信息查询单、被告提交的还款记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为:被告白明可向原告胡鸳借款，并有王丽提供担保，有借条为证，本院对其民间借贷关系予以确认，双方均应按合同约定履行义务。现被告未按约支付，已经违反双方每月还款5000元（本金）的约定，且被告白明可因未履行法院生效法律文书确定的义务，而被宜阳县人民法院列为失信被执行人，符合法律规定的当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的情形，被告白明可的行为构成预期违约，原告胡鸳请求被告白明可在借款期限届满前承担还本付息的义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告预先在本金中扣除了首月利息，请求本金为292500元符合法律规定。关于被告王丽还款数额问题，原告对被告提交的11次还款转账凭证无异议，认可被告王丽已还本金55000元，本院对该事实予以确认，剩余未还款本金应为237500元。关于是否约定利息问题，被告辩称没有约定利息，借条上的1分息是为了约束还款，其无证据证明，且从借条上载明“2019年12月底前将借款本息一次性还清”，可以看出，借贷双方是约定的先还本，到期一并付息的还款方式，故本院对被告辩称意见不予认可。关于担保人王丽的担保责任问题，双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告王丽应当承担连带保证责任。保证合同为从合同，主债务人构成预期违约，债权人能提前行使主合同的请求权，根据保证合同的从属性，债权人也能要求保证人提前承担保证责任，本院对被告王丽因主债务未到期，其不应承担提前还款的义务的辩称意见不予采纳，被告王丽承担连带清偿责任后，有权向被告白明可追偿。综上，原告胡鸳请求被告白明可支付借款本金237500元及利息（自2017年3月20日起至2018年5月20日止的利息33375元、自2018年5月21日起至237500元还清之日止按月利率1%计算的利息）、被告王丽承担连带保证责任理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、限被告白明可于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡鸳借款本金237500元及自2017年3月20日起至2018年5月20日止的利息33375元，同时支付本金237500元自2018年5月21日起至还清之日止按月利率1%计算利息；二、被告王丽对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王丽承担保证责任后，有权向被告白明可追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2780元，保全费1990元，共计4770元，由被告白明可、王丽共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一八年八月二十三日书记员  刘逸霖
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018琼0271民初623号（2019原告:王懿，女，1979年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王方维、宿金鑫，海南言必信律师事务所律师。被告：苏宇，男，1989年10月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东县。原告王懿与被告苏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告王懿于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王懿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王懿撤诉。案件受理费1605元（原告王懿已预缴），由原告王懿负担。书记员江山林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； {文书日期}书记员 江山林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执617号 申请执行人：蔡翁泉，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。 委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所律师。 被执行人：沙世卓，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：沙兴创，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：沙业陶，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人蔡翁泉与被执行人沙世卓、沙兴创、沙业陶宅基地使用权转纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2485号民事判决，责令被执行人沙世卓、沙兴创、沙业陶共同返还因无效《屋地契》取得的价款438750元给申请执行人，并承担本案诉讼费、申请执行费。但上述被执行人均没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人沙业陶名下有粤Ｑ×××××号小型汽车一辆，被执行人沙兴创名下有粤Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已依法裁定查封了上述车辆在车辆管理部门的档案，因上述车辆去向不明，故未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年八月十一日 书记员  林良超
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审79号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人李建军，遵义市播州区三岔镇人民政府计生干部。 被申请人代治飞，男，1990年01月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 被申请人梁米线，女，1992年01月15日出生，汉族，贵州省镇宁布依族自治县，农村居民，户籍地贵州省镇宁布依族自治县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年8月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年11月26日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021565号征收社会抚养费决定，即对被申请人代治飞、梁米线执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年8月30日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人李建军、被申请人代治飞到庭参加了听证，被申请人梁米线未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人代治飞、梁米线夫妇于2013年3月8日办理结婚登记手续，双方均为初婚。夫妇婚前于2012年10月16日生育长女代某某1；婚后于2015年5月24日生育次女代某某2；于2017年2月25日三子代某某3。2017年11月26日 播州区卫计局以被申请人代治飞、梁米线生育第三个孩子代某某3违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021565号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人代治飞、梁米线分别按照2016年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入11779.00元的标准3倍征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元。 播州区卫计局在对被申请人代治飞、梁米线行政执法过程中，于2017年11月21日向代治飞、梁米线送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年11月26日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021565号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月27日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人代治飞、梁米线生育三子代某某3的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育子女。申请人根据二被申请人违法生育三子代某某3的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021565号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人代治飞、梁米线按照遵义市播州区2016年度农村居民人均可支配收入11779.00元的3倍标准分别征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月26日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021565号征收社会抚养费决定，即对被申请人代治飞、梁米线征收社会抚养费共计70674.00元。 被申请人代治飞、梁米线承担的上列款项共计70674.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月三十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执618号吴红伟、李彤：吴红伟与李彤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13298.20元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2018年8月24日将该款转付给吴红伟。至此，吴红伟向本院申请执行的（2018）晋04民终799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执771号乔琦：宋庆文与乔琦借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民督16号支付令已经发生法律效力。申请执行人宋庆文于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人乔琦立即偿还申请执行人宋庆文4万元。被执行人乔琦承担案件受理费267元及执行费500元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年八月十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151张卫东张飞本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8471号 申请执行人李先兵,男,1974年2月12日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人邓彪兴，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人李先兵与被执行人邓彪兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓彪兴于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金50000元自2015年11月21日起至清偿之日止，再扣除已付利息1000元）给申请执行人李先兵。本案受理费1050元，由被执行人邓彪兴负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李先兵于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经过双方当事人协商一致，双方当事人达成执行和解协议，双方当事人确认欠款70000元，被执行人在2018年6月份已经给了5000元，7月份已经给了6000元，剩余的款项59000元从2018年8月份开始，即8月份、9月份、10月份、11月份、12月份、2019年1月份各清偿6500元，剩余的款项20000元再从2019年3月份开始，分四个月包括3月份、4月份、5月份、6月份各支付5000元至该款项清偿完毕为止。上述款项按照约定清偿完毕后，双方当事人互不追究任何的经济责任及法律责任。本案至今为止，执行到位11000元并已经支付给申请执行人，被执行人已支付了执行费950元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月九日 书记员  黎子健
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保67号之一解除保全申请人:洛阳中铁强力机械有限公司。法定代表人：李建农。住所地：洛阳市。被申请人：中航鑫建设工程有限公司常德分公司。负责人：杨业君。住所地：湖南省常德市武陵区。被申请人：中航鑫建设工程有限公司。法定代表人：洪新明。住所地：海南省海口市龙华区龙华路15号财盛大厦第9层905房。申请人洛阳中铁强力机械有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中航鑫建设工程有限公司常德分公司、中航鑫建设工程有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本院于2018年7月30日作出（2018）豫0322财保67号民事裁定书，并冻结被申请人中航鑫建设工程有限公司常德分公司在中国建设银行常德武陵大道支行存款60万元。在案件办理中，申请人洛阳中铁强力机械有限公司于2018年8月13日以被申请人已经履行相关债务为由向本院申请解除对被申请人中航鑫建设工程有限公司常德分公司、中航鑫建设工程有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳中铁强力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中航鑫建设工程有限公司常德分公司在中国建设银行常德武陵大道支行存款60万元的冻结。案件申请费3520元，由申请人洛阳中铁强力机械有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建伟二〇一八年八月十三日书记员  朱晋晋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执977号 申请执行人：张桂地，男，1989年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈小军，男，1988年5月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行申请执行人张桂地与被执行人陈小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人19000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人陈小军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中已依法对被执行人陈小军所有的闽Ｃ×××××东风日产牌汽车进行冻结，但该该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。 经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十四日 书记员  何东辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10502-1号 申请执行人:广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第11层，统一社会信用代码914401016332103666。 法定代表人：张万和。 委托代理人：顾辰薇、杨德营，均系该司员工。 被执行人：王正芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于广州天力物业发展有限公司与王正芳物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14611号裁决书已发生法律效力。依生效裁决书，被执行人王正芳应向申请执行人广州天力物业发展有限公司支付物业服务费96274.8元及违约金（按生效裁决确定的标准计付），并应支付仲裁费10861元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法立案执行，并指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，除轮候查封被执行人所有的位于广州市天河区黄埔大道西638号1708房的房产及查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人名下的上述房产被其他法院查封在先，故无法作变价处理；另因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产及查封其名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人名下的房产被其他法院查封在先，故无法作变价处理；另因本院未能实际扣押查封车辆，故无法对查封的车辆作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10502号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年八月三十日 书记员 凌 宇 维
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0731民初585号原告：韩元再，男，1955年6月17日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被告：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，住于都县。第三人：梁春国，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省兴国县。委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩元再诉被告李桂生及第三人梁春国债务转移纠纷一案中，原告韩元再于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告韩元再申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩元再撤回起诉。本案原受理费60800元（原告已预付），减半收取30400元，由原告韩元再负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇一八年八月十五日代理书记员  肖春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初12962号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万众城购物中心，住所地：广东省东莞市望牛墩镇振兴市场二楼。经营者：曾柔景，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李秀芳，该购物中心员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万众城购物中心产品责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执5778号 申请人：秦培英，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广州同成机电有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路300号A幢1座30号铺，组织机构代码78891986-3。 法定代表人：黄燕强。 被执行人：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：刘宗兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：周书彪，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省江都市。 秦培英申请执行广州同成机电有限公司、黄燕强、刘宗兰、周书彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款1113740元及利息，并支付执行费13537元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。2、查封了被执行人黄燕强所有的车牌号为粤Ａ×××××及粤Ｊ×××××汽车两辆，因上述车辆下落不明，现无法拍卖处理。现暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，1、查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。2、查封了被执行人黄燕强所有的车牌号为粤Ａ×××××及粤Ｊ×××××汽车两辆，因上述车辆下落不明，现无法拍卖处理。现暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执5778号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年八月二十七日 书记员 聂燕镔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执3481号 申请执行人李莉萍，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人杨永中，住广州市番禺区。 关于申请执行人李莉萍与被执行人杨永中借款合同纠纷一案，申请执行人李莉萍向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执3481号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月十六日 书记员  叶锐光
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢161号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：邱尚启。 委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：赖志勇，男，1989年8月5日出生，住广州市花都区。 被执行人：赖国强，男，1961年8月9日出生，住广州市花都区。 被执行人：潘彩云，女，1989年5月5日出生，住广州市花都区。 被执行人：黄凤娣，女，1960年1月13日出生，住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第1855号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付本金1337708.77元及利息、逾期利息、罚息，并补偿保全费5000元，承担仲裁费27310元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案恢复执行并向被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣发出执行通知书，责令被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣履行义务，但被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人赖志勇的位于广州市花都区狮岭镇金狮二街18号的房产在本案仲裁时保全查封。除此之外，未发现被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣的其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赖志勇的位于广州市花都区狮岭镇金狮二街18号的房产进行委托评估后，经二次网络司法拍卖和变卖均流拍而未能成交，且申请执行人不愿意以物抵债。本院根据申请执行人的申请，将被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人赖志勇的房产进行处置，但因拍卖和变卖均流拍而未能成功处置。申请执行人无法提供被执行人赖志勇、赖国强、潘彩云、黄凤娣的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  周海涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  郑玉婷
福建省福州市中级人民法院 商请指定管辖复函 （2018）闽01刑辖190号 福州市人民检察院： 你院榕检公二商指[2018]27号关于犯罪嫌疑人林其源、林宝美诈骗案商请指定管辖函已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院同意指定福州市晋安区人民法院受理该案。特此函复。 抄送：晋安区人民法院 二〇一八年八月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9171号原告：广州友邦房地产代理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被告：王成，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州友邦房地产代理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告广州友邦房地产代理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州友邦房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州友邦房地产代理有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广州友邦房地产代理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年八月三十一日书记员  李晓君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3312号原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨彦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李生华，该公司项目经理。被告：党小龙，男，汉族，29岁。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告党小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日以被告党小龙物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  白灵军 二○一八年八月七日 书 记 员  田志萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）闽0102执1148号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：兰荣，男，汉族，1992年12月1日出生，住所地：福州市晋安区。 本院于刑庭移送的关于被执行人李欣平刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1150号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫
日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初5879号 原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨超，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李洪阳与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪阳到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李洪阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息损失16500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月25日，被告向原告借款10000元，并约定于2016年6月6日前全部归还，借款到期后，后原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉，请依法处理。 案件经送达，被告杨超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借款合同、收到条、借条及转账记录各一份，欲证明被告向原告借款的事实。 本院组织当事人进行了质证，被告杨超未到庭质证，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杨超于2016年5月25日向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借款合同、收到条及借条，其中借款合同及借条都明确约定还款时间为2016年6月6日，在借款合同第三条中约定了利息，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。原告于2016年6月1日通过银行转账方式交付被告7750元，另2250元通过现金方式交付被告，之后，被告并未按约如期还款，经原告多次催要，被告亦未偿还上述借款。庭审中，原告主张利息的计算方式为，以10000为本金，自2016年5月25日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，计算至本息全部还清之日止。 本院认为：原告李洪阳与被告杨超之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告作为借款人应当及时足额归还原告借款，后经原告多次催要，被告至今尚未还款，故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息的计算方式为，以10000为本金，自2016年5月25日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，计算至本息全部还清之日止，该利息计算起始之日应为原告银行转账之日，即款项实际交付之日2016年6月1日起开始计算利息，故利息的计算方式应为，以10000为本金，自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，计算至本息全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪阳欠款10000元及利息（以10000为本金，自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，计算至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106元，由原告负担53元，由被告负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一八年八月二十一日 书记员  王宝晨
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执884号申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行。法定代表人：张振兴。被执行人：冀美芹，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马永超，男，汉族，1986年5月13日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马建平，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。法定代表人：马永超。被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。法定代表人：马建平。被执行人：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：张伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：袁炳楠，男，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：张洪星，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡水市景县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司等在金融机构的存款20062124.07元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一八年八月十一日书记员  郭皓月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2317号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：苏燕龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告苏燕龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告苏燕龙经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 苏燕龙曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月14日。 二、审核通过时间：2013年5月17日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××04。 五、信用额度：50000元。 六、免息还款期：最长为56天。 七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。 八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。 九、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 十、截至2016年9月13日尚欠本金：45864.24元。 十一、截至2016年9月13日尚欠利息（含复利）：12284.77元。 十二、截至2016年9月13日尚欠滞纳金：11364.58元。 十三、厦门农商行的诉讼请求:1.苏燕龙立即偿还贷记卡本金45864.24元及截至2016年9月13日的利息12284.77元、滞纳金11364.58元，共计69513.59元;2.苏燕龙承担本案的公告费300元。 十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与苏燕龙约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；苏燕龙超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为苏燕龙承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。 以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。苏燕龙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请苏燕龙支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。苏燕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏燕龙于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿付欠款本金45864.24元并支付截至2016年9月13日的利息（含复利）12284.77元、滞纳金11364.58元； 二、苏燕龙于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由苏燕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年八月二十八日 法官助理林婧雯 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执518号 申请执行人：刘壮丽，女，1969年12月21日出生，汉族，德化县人，在德化县。 被执行人：郭春花，女，1967年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郭永宁，男，1964年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人刘壮丽与被执行人郭春花、郭永宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人41万元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人郭春花、郭永宁发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十四日 书记员  何东辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执2347号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：阮美娇，女，1964年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与阮美娇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮美娇应向申请执行人清偿截至2015年10月28日透支款49990.74元、利息14390.24元和滞纳金17089.73元，并负担受理费1840元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。 经执行查明，被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执2347号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月三十日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1076号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钱小强，男，1990年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省曲靖市罗平县。因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1167号起诉书指控被告人钱小强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月22日7时许，被告人钱小强在广州市增城区新塘镇大敦村超音网吧内睡醒后准备离开时，见被害人刘某1在网吧电脑前椅子上睡着了，遂将其放在桌面上的一部VIVO手机（经价格鉴定，价值688元）盗走。2018年6月28日，被告人钱小强被抓获归案，缴获该手机并发还被害人。认为被告人钱小强具有坦白的处罚情节，且赃物已缴获发还被害人，建议对被告人钱小强判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金二千元。被告人钱小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钱小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年八月二十七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18304号原告东莞市石碣联祥电子厂，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村高桥街八号4楼。经营者张军，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省衡南县，委托代理人达燕，广东南天星律师事务所律师。被告毛启国，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖北省枝江市，原告东莞市石碣联祥电子厂诉被告毛启国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人达燕到庭参加了诉讼，被告毛启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东莞市石碣联祥电子厂诉称，2017年5月原告向被告供应线材，被告支付部分货款后，被告出具欠条，确认尚欠原告货款7487元未付，并约定于2018年4月底付清。虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款7487元;2、被告支付原告占用资金利息（以7487元计，自原告起诉之日起至判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告毛启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，双方未签订买卖合同。被告向原告出具欠条，确认欠原告2017年5月货款尾款7487元，承诺于2018年4月底还清。原告主张，2017年5月被告通过电话向原告订货，原告已将货物送至被告指定场所，被告收到货后，支付了部份货款，还剩部份货款未付款，2017年12月被告出具欠条，但至今未支付清。以上事实，有原告提交的送货单、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告毛启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告毛启国自行承担，本院对原告举证的送货单和欠条的真实性予以确认。并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告货款7487元的事实。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，原告请求被告偿还货款7487元，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款利息，原告要求以7487元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2018年7月9日起计算至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛启国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣联祥电子厂支付货款7487元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年7月9日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年八月二十七日书记员  朱蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5369号 原告：张国军，男，1982年8月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，个体户，住开阳县楠木渡镇黄木村严家沟组，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。 被告：高泽环，男，汉族，1952年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告张国军与被告高泽环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人谭礼强、杨亮，被告高泽环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国军向本院诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2015年2月22日签订的《房屋买卖协议》有效，判令被告在合理期限内履行为原告办理已购房屋房产证的义务；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，我与被告分别作为甲乙两方就我购买被告位于遵义市××区尚嵇镇张家堰的房产一事达成《房产买卖协议书》。我与被告约定：“1、甲方与乙方经过家属和本人同意，甲方将尚嵇镇张家堰的砖混结构1××136平方米的房屋出售给乙方；2、房屋出售金额160,000.00元，乙方一次付清；3、甲方承诺房屋质量合格，出现房屋倒塌，墙体破裂由甲方负责，房屋使用过程中，由乙方原因造成的质量问题乙方自己维修，乙方在使用房屋时应遵守法律法规，不违背公序良俗；4、甲方交付房屋只负责进户门以及窗户，其余设施由乙方负责，房屋为毛坯房，装修由乙方自己负责；5、本合同成立后，如因乙方的原因导致合同不能履行，乙方赔偿甲方X元；如因甲方的原因导致合同不能实现，甲方返还乙方已支付的费用并赔偿X元；6、甲方乙方双方应秉承诚实守信、互敬互让、互相互助的原则充分有效地履行本协议，如有争议之处，应尽量协商解决；本合同一式两份，双方各执一份，每份均有同等效力；本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，由此达成的补充协议与本协议有同等效力。”在《房产买卖协议书》后面，被告还亲笔写下“房产证如二楼家款清今年可办理，如迟未付清可迟一定时日”的承诺。《房产买卖协议书》签订后，我履行了协议中约定应该由自己承担的全部义务，但被告交付的房屋存在严重的质量问题致使原告至今无法正常使用，更为重要的是，被告三年前就答应为原告办理房产证的承诺至今都没有兑现。依据相关法律，自然人之间的房屋必须经过国家相关部门登记，买房人才能取得房屋的产权，仅有买卖双方的协议书，未经相关部门登记，买房人不能获得所买房屋的产权，同时在物权法上也是不生效的。基于以上事实，我与被告于2015年2月22日签订的《房产买卖协议书》是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，该协议具备合同的构成要件，是有效合同。但是，被告没有按照双方约定履行为原告办理房产证，已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，特诉至人民法院，请求法院判决被告在合同期限内为我办理所购房屋的产权证。 被告高泽环辩称：我与原告签订买房协议属实，但我没有为原告办理房产证的义务。原告已将房子款16万元全额支付给我属实。对于自建房的房产证必须是尚嵇镇本村村民的户口才能办理，原告不是本地户口，不能办理房产证。 经审理查明：经原、被告双方口头协商，被告高泽环（甲方）自愿将其修建的一栋四层的房屋的第四楼（房屋面积136平方米）出卖给原告张国军（乙方），按约定于2015年2月21日原告张国军将房款16万元分两次支付给被告。2015年2月22日，双方书面签订了《房产买卖协议书》。该协议主要内容为：“1、甲方与乙方经过家属和本人同意，甲方将尚嵇镇张家堰的砖混结构1××136平方米的房屋出售给乙方；2、房屋出售金额160000.00元乙方一次付清；3、甲方承诺房屋质量合格，出现房屋倒塌，墙体破裂由甲方负责，房屋使用过程中，由乙方原因造成的质量问题乙方自己维修，乙方在使用房屋时应遵守法律法规，不违背公序良俗；4、甲方交付房屋只负责进户门以及窗户，其余设施由乙方负责，房屋为毛坯房，装修由乙方自己负责；5、本合同成立后，如因乙方的原因导致合同不能履行，乙方赔偿甲方X元；如因甲方的原因导致合同不能实现，甲方返还乙方已支付的费用并赔偿X元；6、甲乙双方应秉承诚实信用、互敬互让、互帮互助的原则充分有效地履行本协议，如有争议之处，应尽量协商解决；本合同一式两份，双方各执一份，每份均有同等效力；本合同未尽事宜，甲方乙方双方协商解决，由此达成的补充协议与本协议有同等效力。”原告张国军以在《房产买卖协议书》后面，被告还亲笔写下“房产证如二楼家款清今年可办理，如迟未付清可迟一定时日”的承诺为由，多次催促被告为其办理房产证，被告以没有义务为原告办理为由而拒绝。 以上事实有房产买卖协议书，房款交付收条，照片等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告高泽环（甲方）自愿将其修建的一栋四层的房屋的四楼（房屋面积136平方米）出卖给原告张国军（乙方），按约定于2015年2月21日原告张国军将房款16万元分两次支付给被告。原、被告双方对该事实均无异议。原、被告双方于2015年2月22日签订的《房产买卖协议书》，该合同系双方自愿协商的结果，主体适格、意思表示真实且内容合法。因此，该协议书合法有效。原告张国军以在《房产买卖协议书》后面，被告还亲笔写下“房产证如二楼家款清今年可办理，如迟未付清可迟一定时日”的承诺为由，要求被告为原告办理房产证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原被告双方的约定并没有记载被告为原告办理房产证的内容，亦无法律上的强制义务。因此，原告要求被告为其办理房产证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国军的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告张国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一八年八月二十一日 书记员 邓朝华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3445号原告：袁洪祥，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：孔祥海，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。原告袁洪祥诉被告孔祥海侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪祥的委托诉讼代理人刘子新、被告孔祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年8月27日，原告以30000元价格通过拍卖的方式获得3000亩荒山使用权，为确保本次拍卖的严肃性、合法性，原告与村委会签订了五荒地拍卖合同，且拍卖合同经公证处公证。2018年9月被告进入原告的荒山内打草，原告多次劝阻无效，被告的行为侵犯了原告的合法权益，妨碍了原告的经营使用权，给原告造成了损失。被告孔祥海辩称，克旗法院执行局将张金学的3000亩草牧场执行给了我，我也是在张金学的草牧场范围内打草，我实际测量过张金学、王金良、袁洪祥的草牧场，张金学的是2400亩、王金良的是2400亩、袁洪祥的是2263亩，而不是各3000亩。且原告是替张金学顶名，我没有侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院综合认定如下：原告提交的五荒地使用权合同书，证明原告取得了五荒地的使用权，被告对其真实性有异议，本院认为，原告提交的五荒地使用权合同客观真实，且与本院有关联性，本院予以采信。被告提交了判决书、裁定书、评估报告，证明被告通过法院执行的方式取得了五荒地使用权。原告认为，被告取得张金学的五荒地使用权，而不是原告的五荒地使用权。本院认为，被告提交的证据客观真实、能够证明被告取得了张金学的3000亩五荒地使用权。被告提交的草牧场合同三份，证明原告提交的五荒拍卖合同是假的。原告认为，合同中只有一方签字，本院认为，被告提交的草牧场承包合同样式在评估报告中采用过，且村委会在其他案件中陈述五荒地拍卖合同和草牧场合同不冲突，被告提交的草牧场合同，本院予以采信。被告提交的村委会主任张立启、袁洪祥、被告孔祥海的执行笔录、证人张某、王某的证人证言，证明五荒地的使用权人实际上是张金学，只是以原告的名义与村委会签订的合同。原告认为，村委会和原告签订承包合同，原告合法取得了涉案荒山的使用权。证人与被告存在利害关系，证人证言不真实。本院认为，执行笔录客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证人张某、王某陈述的均是从张金学及其家属处听到的情况，不能作为证言使用，对张某、王某的证人证言本院不予采信。被告提交的证明、表格，证明张金学和联丰林场合伙造林2000亩，五荒地使用权3000亩，一共是5000亩，而村委会陈述每户只有3000亩，两者相冲突。原告认为，证明和表格均是复印件，无法与原告核实，即使张金学造林也是联丰林场与张金学的问题，与本案无关。本院认为，被告提交的证据为复印件，无法与原告核实，故不予采信。被告提交的周学军的证人证言，证明被告打草，王金良阻止的事实。原告认为，周学军的证人证言证明了被告打草，侵犯了原告的合法权益。本院认为，周学军的证人证言能够证明被告打草的事实，本院予以采信。根据当事人庭审陈述及上述采信的证据，本院审理查明如下事实：2001年8月29日，原告袁洪祥与河南店乡联丰村民委员会签订了拍卖“五荒”使用权合同书，合同约定原告取得位于××村集体所有的荒沙约3000亩，使用年限30年。四至范围为：南至大黑山红山子乡三义乡边界、北至网围栏、西至王金良段、东西宽543米、未写明东至何处。2013年12月16日本院受理孔祥海诉张金学、夏荣友民间借贷纠纷一案，2014年1月14日本院作出了（2013）克民初字第3281号民事判决书，判决如下：“一、被告张金学于本判决生效后七日内偿还原告孔祥海借款本金60700元及利息（其中：⑴、自2009年4月11日起借款本金30000元的利息按25‰支付，截止2013年12月16日利息42000元，被告已经偿还借款利息24820元，剩余借款利息17180元至借款本金还清时止；⑵、自2009年6月8日起借款本金10000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清时止；⑶、自2009年9月10日起借款本金5000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清时止；⑷、自2010年6月13日起借款本金15700元的利息按20‰支付利息至借款本金还清时止）；二、被告夏荣友对被告张金学于2009年4月11日向原告孔祥海借款本金30000元及利息17180元至借款本金还清时止承担连带清偿责任；三、被告夏荣友对被告张金学于2010年6月13日向原告孔祥海借款本金15700元及利息（自2010年6月13日起按20‰支付至借款本金还清时止）承担连带清偿责任。”该判决生效后，孔祥海向本院申请执行。2017年5月24日，本院作出了（2014）年克执字第293-1号民事裁定书，裁定如下：“将被执行人张金学承包使用的的位××旗赵家窝铺3000亩草牧场使用权，交付申请人孔祥海使用，用于抵顶执行人孔祥海执行款及相关费用合计188119元，使用年限自2017年5月24日起至2029年5月24日止；申请执行人孔祥海可持本裁定书到有关机构办理相关手续。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告袁洪祥主张被告孔祥海侵犯其草牧场使用权，要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。袁洪祥应就孔祥海侵犯其财产权利及具体数额承担相应的举证责任。原告袁洪祥提供的五荒地使用权合同书四至范围为，南至大黑山红山子乡三义乡边界、北至网围栏、西至王金良段、东西宽543米、未写明东至何处，即东起点并不明确。原告的五荒地使用权边界并不明确，且原告袁洪祥亦未提交其他证据予以证明，无法确认被告孔祥海是否侵犯原告袁洪祥的草牧场使用权。（2014）年克执字第293-1号民事裁定书，裁定的内容系：“将被执行人张金学承包使用的的位××旗赵家窝铺3000亩草牧场使用权，交付申请人孔祥海使用”，即用张金学本人承包的享有使用权的草牧场抵顶张金学向孔祥海的借款。被告提交的证据不足以证明原告袁洪祥名下的草牧场的实际使用权人是张金学，且原告袁洪祥与村委会签订的五荒地使用权合同书，故孔祥海主张的袁洪祥名下草牧场的实际使用权人系张金学的抗辩理由，本院不予采纳。原告袁洪祥申请对财产损失进行评估，因案涉的草牧场边界不明确，原告所提交的证据亦不足以证明侵权事实的存在，故对原告申请损失金额进行评估的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁洪祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一九年八月七日书记员 李奥研
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执794号 杜利军： 关于申请执行人杜利军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初617号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13325号申请人：博易创为(北京)数字传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被申请人：上海丝芭影视有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在审理原告博易创为(北京)数字传媒股份有限公司(以下简称博易公司)与被告上海丝芭影视有限公司(以下简称丝芭公司)著作权许可使用合同纠纷一案中，申请人博易公司向本院申请行为保全，本院于2018年8月2日组织双方当事人进某了听证。申请人博易公司认为，被申请人丝芭公司未按约履行《合约》，且擅自将根据《天才小毒妃》改编而成的电视剧的信息网络传播权授权给案外人。被申请人的某某行为给申请人造成了巨大的经济损失，如不及时予以制止，将会出现判决难以执行、申请人合法权益受到难以弥补的损害的情况。故请求法院在判决生效前，责令：1.禁止被申请人自行或许可他人通过“爱奇艺”平台(www.iqiyi.com及其PC客户端、移动客户端)向公众传播电视剧《芸汐传》；2、禁止被申请人自行或许可他人使用、发布未体现申请人“联合出品方”身份的资料进某电视剧《芸汐传》的宣传、推广。被申请人丝芭公司不同意该行为保全申请，认为：首先，申请人系《天才小毒妃》文字作品的著作权人，从双方合作的过程和时间节点上看，申请人的行为具有非正当性；其次，申请人的保全申请不具有合法性。《芸汐传》电视剧改编自原文字作品，其著作权包括信息网络传播权属于被申请人所有，申请人对电视剧《芸汐传》不享有著作权，被申请人也不存在违约行为；最后，申请人的保全申请涉及到被申请人、爱奇艺平台的合法利益，甚至也会损害申请人自身利益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。对于诉中行为保全的申请是否应予准许，主要从以下两方面进某审查：1.申请人胜诉可能性；2.采取或不采取保全措施对双方造成的影响评估，即不采取保全措施是否会使将来判决难以执行、是否会给申请人造成难以弥补的损害；采取保全措施对被申请人造成的损害是否明显超过不采取保全措施给申请人带来的损害；采取保全措施是否会损害社会公共利益。本案中，申请人所主张的损害主要存在于经济利益方面，如果申请人最终胜诉，亦可以通过被申请人的金钱赔偿予以弥补，不具备实施行为保全措施的紧迫性，并不会过多加大判决难以执行、申请人损失难以弥补的风险。同时，被申请人将涉案电视剧许可给案外人进某在线播放，如采取保全措施，必然会造成被申请人对案外人的某某，进而对被申请人和案外人造成损失，亦会影响申请人获得的收益分成。最后，涉案电视剧并非与社会公众的生命、健康、安全、环保等重大社会公共利益休戚相关的产品，无论是否发布禁令，都不会对社会公共利益造成显著的影响。根据本案现有证据，结合上述因素，申请人的申请尚不符合相关法律规定，故本院对于申请人的行为保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人博易创为(北京)数字传媒股份有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一八年八月十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1324行审228号 申请执行人兰陵县物价局。住所地：兰陵县城兰陵路66号。 负责人郭学广，局长。 委托代理人张鹏，男，1976年4月29日出生，汉族，兰陵县物价局检查所所长，住兰陵县北关埝桥路99号。 被执行人国网山东省电力公司兰陵县供电公司，住所地：兰陵县城文化路56号。 负责人刘庆涛，总经理。 申请执行人兰陵县物价局于2018年7月24日向本院申请强制执行兰陵价检处[2018]2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人兰陵县物价局于2017年9月13日至2017年9月19日对被执行人在2016年1月1日至2017年3月31日期间的收费执行情况进行了检查，经检查发现，被执行人存在《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所列的“高于或低于政府定价制定价格的”价格违法行为。申请执行人于2018年4月3日作出兰陵价检处[2018]2号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令当事人即改正上述价格违法行为，严格执行价格政策；2、没收逾期未退的多收价款255087.28元；3、罚款10000元。申请执行人于2018年4月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未履行行政处罚决定。申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行以下行政处罚决定：1、没收逾期未退的多收价款255087.28元；2、罚款10000元；3、逾期未缴纳违法所得和罚款的加处罚款76966.58元。 本院认为，申请执行人作出的兰陵价检处[2018]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人兰陵县物价局作出的兰陵价检处[2018]2号行政处罚决定中没收逾期未退的多收价款255087.28元、罚款10000元及加处罚款76966.58元共计342053.86元，准予强制执行，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨艳君人民陪审员孙士忠 人民陪审员 吴    士    刚 二〇一八年八月一日 书 记 员 范    闪    闪
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖218号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］662号起诉书指控被告人廖世飞、姚榕犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年八月三十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执466号申请执行人：孔云江，男，1972年12月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：崔茂顺，男，1973年12月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。孔云江申请执行崔茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。双方当事人于2018年3月12日自愿达成如下长期履行执行和解协议：一、被执行人崔茂顺于2018年3月30日前给付申请执行人孔云江15万元；二、被执行人崔茂顺于2018年6月30日前给付申请执行人孔云江10万元；3、被执行人崔茂顺于2018年12月30日前给付申请执行人孔云江15万元；4、被执行人崔茂顺于2019年9月30日前给付申请执行人孔云江50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0381执466号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  包崇俭审判员  李林卫审判员  赵 冲二〇一八年八月十三日书记员  黄 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5205号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：林汝辉，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林汝辉银行存款382.19元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保250号民事裁定，冻结了林汝辉银行存款382.19元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉林汝辉电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对林汝辉银行存款382.19元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员吴琳婷(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初4066号之一 原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。 法定代表人：徐建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码91320205711538923N，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。 法定代表人：肖丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。 原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博公司）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。 渊博公司诉称，渊博公司向开普公司供应各类油品，开普公司结欠货款284156元未付。现要求开普公司支付该款及相关利息损失。 开普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，渊博公司未能提供任何合同证据，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，渊博公司与开普公司在2016年7月8日签订的《批量供货协议》中明确约定：“双方因本协议发生的争议，应当友好协商解决，协商不成的提交买方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该约定合法有效。本案买卖合同的购买方为开普公司，其住所地在无锡市锡山区，则本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。综上，开普公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年八月二十四日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄