wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执7138号彭国中：你与王静群不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）豫0105民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一八年八月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执7138号彭国中：本院于2018年8月1日立案执行你与王静群不当得利纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2018)豫0105执7138号因被执行人彭国中未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一八年八月七日河南省郑州市金水区人民法院风险提示书（2018）豫0105执7138号彭国中：关于王静群申请执行你不当得利纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。承办法官：张卫国联系方式：17698089196二〇一八年八月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2579号 惠州市创盛混凝土搅拌有限公司、姚加标、江西省中盛建筑集团有限公司： 关于申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司与被执行人姚加标、江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应偿还本金1692389元、利息584102元（计至2018年5月23日止）、一审案件受理费及保全费24000元、执行费19564元，现已强制执行到位2320055元。本院已于2018年8月29日将执行到位的款项转付给申请执行人。至此，申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司向本院申请执行的（2017）粤1302民初7006号民事判决书、（2018）粤13民终538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保718号陈建忠：本院在审理你与曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案中，根据你的申请，本院通过“总对总”网络执行查控系统对被申请人曹清、季晓霞的证券、房产、银行存款等进行了查询，但未查询到可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的明确的被保全财产信息或者具体财产线索，可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇一八年八月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民监14号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张银平，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：沈汉清,男,1995年9月24日出生,汉族，住杭州市余杭区。 原审原告张银平因与原审被告沈汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0106民初11363号民事判决书，现已发生法律效力。2018年7月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600024号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一八年八月三十日 书记员 吴晓林
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢76号 申请执行人：汤付安，男，汉族，1961年12月7日出生，住所地:魏县。 被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地:邯郸市复兴区。 法定代表人：李付寅，该公司总经理。 申请执行人汤付安与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）邯仲调字第106号调解书，已发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人汤付安向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）邯仲调字第106号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨娜娜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2660号 罗正权、陈波： 罗正权与陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计35221.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位35221.84元。至此，罗正权向本院申请执行的（2018）粤1302民初2090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀04执恢73号 关于冀中能源股份有限公司申请执行峰峰矿区通峪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢726号申请执行人通州川姜惠帛家用纺织品经营部与被执行人南通普陀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，执行立案标的7000元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本院退付申请执行人7000元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年八月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢153号 申请执行人：苗仁德，男，1949年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卢晓东，该公司董事长。 申请执行人苗仁德与被执行人马鞍山纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）花民一初字第02413号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为3969618元及利息、诉讼费。本院于2018年3月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十二日 书记员  丁 敏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢75号 申请执行人：陈运强，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地:邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区。 法定代表人：李付寅，该公司总经理。 申请执行人陈运强与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）邯仲调字第093号调解书，已发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人陈运强向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）邯仲调字第093号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4769号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：张文林，男，汉族，1971年7月8日出生，住佛山市禅城区xxx,公民身份号码xxxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉张文林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4769号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保676号南通吉华物流有限公司：本院在审理你公司与南通泰德特种玻璃科技有限公司运输合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月7日冻结（柜面）了南通泰德特种玻璃科技有限公司在张家港农村商业银行通州支行的银行账户一个，账号80×××88，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结2123.64元，冻结时间自2018年8月7日至2019年8月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初477号                               开庭日期：2018年8月8日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李文国                       出生日期                       1988年10月4日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       山东省梁山县，暂住景洪市。                               强制措施                       2017年12月17日被景洪市公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】503号                               指控事实                       一、 2017年12月15日19时48分许，被告人李文国到景洪市老大兴旁“快蛙时尚”店内，将被害人刀某某摆放在店内收银台上的一部vivoX9手机盗走。手机已收缴退还被害人。             经景洪市价格认证中心鉴定，被盗本手机价值2112元。             二、2017年12月15日19时54分许，被告人李文国到景洪市勐泐广场老北京布鞋店内，将被害人罗某某摆放在店内收银台上的一部vivoY67手机盗走。             经景洪市价格认证中心鉴定，被盗本手机价值1342元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑六个月至一年六个月以内对被告人李文国量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人李文国以非法占有为目的，秘密窃取他人手机二部，价值3454元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李文国在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月17日起至2018年12月16日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。             二、责令被告人李文国退赔被害人罗某某人民币1342元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏 云 伟             人民陪审员 王 远 峰             人民陪审员 黄 艳 华                         二○一八年 八 月 八 日                         书 记 员 四 大
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢89号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1984年10月25日出生，住邯郸市邯郸县。 被执行人：河北安瑞热能科技有限公司，住所地：邯郸开发区。 法定代表人：马丽梅，该公司董事长。 申请执行人陈燕与被执行人河北安瑞热能科技有限公司代理销售合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）邯仲裁字第154号裁决书，已发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）邯仲裁字第154号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨娜娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。被执行人：郑桂云，男，1970年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周兴华，女，1970年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人郑桂云、周兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2018)苏1204民初378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑桂云、周兴华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金91311.95元，支付截至2018年1月4日止的利息543.70元、违约金457.94元，合计92313.59元，并支付自2018年1月5日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；二、如两被告未按本判决第一项履行，原告有权就苏Ｍ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人郑桂云、周兴华未实际履行。2、本案执行中，本院于2018年5月28日、2018年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑桂云、周兴华名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、房产信息。另执行过程中，本院于2018年6月5日依法查封被执行人郑桂云所有的车牌号为苏Ｍ×××××的传祺牌小汽车（未能实际扣押）。除上述财产外，未发现上述被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2018年6月13日将被执行人郑桂云、周兴华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年5月31日，本院向被执行人郑桂云、周兴华发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年8月7日至被执行人郑桂云、周兴华住所地进行了调查，据其邻居介绍，两被执行人常年不在家，家中无财产可供执行，车辆好像被相关债权人拿走处理了。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年八月九日书 记 员  王金晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3948号原告：陈瀚洋，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈瀚洋与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈瀚洋及其委托诉讼代理人杨朝晖、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瀚洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款125000元及利息（利息以月利率2%计算，从2017年3月9日起计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告与原告签订借款合同，约定从原告处借款125000元，未约定借款期限，借款利率为月息2%，并约定了违约责任等。被告收到借款后出具了借条，并在借条上注明“收到现金壹拾贰万伍仟元整，用于发工人工资刘刚2017年2月8日”。原告多次找被告协商要求偿还借款，被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘刚庭审中辩称，这个借条没有收到现金，只是打的借条。我总共从他们公司借了35万元，从2014年到现在为止，已经还了几十万了。这个借条没有实际性的现金和转账记录。本案经审理认定事实如下:被告刘刚因合法经营，资金紧张，向原告提出借款。原告陈瀚洋作为甲方、被告刘刚作为乙方于2017年2月8日签订《借款合同》一份，合同约定的主要内容为，乙方自愿向甲方借款125000元，约定借款利率为月息2%，并约定了违约责任及发生纠纷后管辖权法院。被告刘刚于当日向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到陈瀚洋人民币（大写）壹拾贰万伍仟元，（小写）125000元，用于生意资金周转。月利率为2%，借款期限：2017年2月8日至年月日。(附身份证复印件)借款人：刘刚电话：181××××9999借款日期：2017年2月8日”，在借条的中部有被告刘刚所写的“收到现金壹拾贰万伍仟元整，用于发人工工资，刘刚”字样。原告于当日从银行取款后，将现金交给了被告。借条出具后，陈瀚洋多次催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原、被告身份证、《借款合同》、借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘刚借原告陈瀚洋125000元，事实清楚，有双方签订的《借款合同》及被告刘刚出具的借条在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务。因原、被告约定的月利率为2%，原告主张从2017年3月9日起开始计算利息，均不违反有关法律规定，故原告要求被告偿还借款125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚辩称其只是出具了借条，并没有实际收到现金，因未有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瀚洋借款125000元及利息（从2017年3月9日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年八月二十六日书记员  桂 成
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初4345号原告:沈云峰,男,1966年10月3日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告:刘春法,男,1952年12月25日生,汉族,住南通市通州区。被告:施培玉,女,1956年3月16日生,汉族,住南通市通州区。被告:刘帅,男,1988年10月21日生,汉族,住南通市通州区。原告沈云峰与被告刘春法、施培玉、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日、同年8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈云峰及其委托诉讼代理人许建忠、被告刘春法、施培玉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈云峰到庭参加诉讼，被告刘春法、施培玉、刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈云峰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款58万元，并自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告一系朋友关系；被告一、二系夫妻关系，与被告三系父母子关系。2014年上半年，三被告因经营需要向原告借款数笔，原告通过第三人转账等共借给被告100万元，并由被告一、被告三出具借条一份，后经原告催要，三被告仅偿还了42万元，至今尚有58万元未能偿还。刘春法辩称，2014年5月16日，我和我儿子刘帅向原告出具100万元借条，约定月息4分，到年底归还，当扣一个月的利息4万元，由原告将96万元打到通州区春法混凝土公司账上。借钱后我给了三个月的利息，每个月4万元，是通过我公司转账给原告的。年底原告到我处结利息合计三十万元，我给了5万元的承兑汇票、还有二十六七元的混凝土、一万多元的黄沙，结完后还欠原告5万元利息。2017我给了原告位于世纪大桥南边富都豪园一套房，作价528000元。截至目前为止还欠原告利息58万元事实，现在我公司破产了，我们没有能力偿还。施培玉辩称：结欠原告58万元利息属实，但现在已无偿还能力。刘帅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘春法、施培玉系夫妻关系，系被告刘帅之父母。2014年5月16日，被告刘春法、刘帅向原告沈云峰出具《借条》一张，载明：今借到沈云峰人民币1000000元。2014年6月16日，原告沈云峰指令包志昱向被告刘帅汇款96万元。2017年12月12日，被告刘春法、施培玉向原告沈云峰出具《借条》一张，载明：今借到沈云峰人民币58万元，此款由黄志洪从春发混凝土公司中的混凝土款项中扣除。后经原告索要未果。原告沈云峰在第一次庭审中陈述，2014年5月16日刘春法要求向原告借款100万元。当时约定借用2个月，月息2分扣4万元，还有96万元通过其舅子包志昱银行账户转给被告刘春法。2015年年底被告刘春法给了5万元的承兑，用黄沙抵了一万多元；2016年被告刘春法用混凝土抵了大概十六七万元；2017年10月份被告用世纪大桥南边富都豪园一套房抵了56万元本金及利息。在第二次庭审中陈述，当时约定借款期限两三个月，月息3分，实际上按月息2分计算的。其对主张被告自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求表示放弃。以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽然被告刘春法、刘帅于2014年5月16日向原告出具100万元借据，但原告于2014年6月16日实际出借96万元，故本院认定双方借贷本金为96万元。按照被告刘春法的陈述，借款后2014年7月支付利息4万元、年底结账付5万元承兑、27万元的混凝土、1万元的黄沙、2017年给52.8万元的一套房，上述合计为898000元，以此付款期限按月利率2%计算，截至2017年12月12日止，被告应支付原告借款利息582092.09元，可见，原告主张被告偿还借款58万元与法不悖,本院应予支持。审理中，原告放弃其主张利息的诉讼请求，系其权利处分，本院予以采纳。该借款系三被告共同所借，应当由三被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春法、施培玉、刘帅于本判决书发生效力后十日内偿还原告沈云峰借款580000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由被告刘春法、施培玉、刘帅负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费9600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  俞妙琴二〇一八年八月二十四日书记员  刘文哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4744号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：曾少辉，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。 关于佛山化纤集团有限公司诉曾少辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4744号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2018）闽0211民初3527号                       适用程序                       简易诉讼                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2018年8月1日                                           原             告                       原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。             法定代表人：陈芬梅，总经理。             委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。                               被             告                       被告：周昌智，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。                               判             决             主             文                       一、被告周昌智应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门辉彤物业管理有限公司物业管理服务费1944元及滞纳金（以每季度应交的物业管理服务费324元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，从每季度应交的物业管理服务费逾期之日起分批计算至实际付款之日止）。             二、驳回原告厦门辉彤物业管理有限公司的其他诉讼请求。                                                       诉             讼             请             求                       原告厦门辉彤物业管理有限公司 请求判令：1.被告向原告支付物业费1944元、公维金540元、公摊费2448元；2.被告向原告支付逾期缴交物业管理费违约金，暂计至2018年4月30日为563.76元（以每季度应交的物业管理服务费为计算基数，按照年利率24%的标准计算，从每季度应交的物业管理服务费逾期之日起分批计算至实际付款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求：1.被告向原告支付物业费1944元、公摊费2448元。                               案             件             基             本             事             实                       被告周昌智系厦门市集美区双桥一里24号601室业主,该房屋面积为120.93平方米。2013年12月10日，原告厦门辉彤物业管理有限公司与厦门市集美区双桥明珠业主委员会签订《“双桥明珠”物业管理服务合同》，合同约定委托期限从2013年10月1日至2018年9月30日，物业管理服务费为小高层住宅每月每平方米0.9元；物业管理服务费按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金；公用电费按《厦门市住宅区公共用电分摊暂行办法》的有关规定结算，由原告向业主或使用人分摊收取。合同签订后，原告依约对双桥明珠小区提供了物业管理服务，后于2017年9月30日解除合同并退出小区物业管理。被告周昌智欠缴2016年4月至2017年9月的物业管理服务费和公摊电费。                               裁             判             理             由                       本院认为：原告厦门辉彤物业管理有限公司为双桥明珠小区提供物业管理服务，被告周昌智作为小区业主应当按照合同约定履行缴交物业管理服务费和公摊电费的义务。现原告按119.93平方米主张被告支付2016年4月至2017年9月的物业管理服务费1944元，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定物业管理服务费应按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计算即年利率24%，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。按照约定被告每季的物业管理服务费为324元，被告未按约定缴纳物业管理服务费，构成违约，依法应承担违约责任，从逾期之日，即从应缴费季度的下一个月计算，如2016年4月至6月的滞纳金自2016年7月1日起计，以此类推分批计算，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止。原告主张被告欠缴2016年4月至2017年9月的公摊电费2448元，但无法提交相应证据，其该项主张缺乏依据，不予支持。被告周昌智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担14元（已预缴），由被告周昌智负担11元，该款被告周昌智应于本判决生效起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 许明茹 二〇一八年八月二十三日 法官助理 刘 馨 代书记员 柯跃萍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2122号关于上海天路弹性材料有限公司申请执行南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标为697212.65元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位727541.4元（其中本金697212.65元，逾期利息30328.75元），另收取执行费9372.00元。至此，关于本院（2017）苏0612民初4202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0981民初1951号 原告：缴东林，男，1969年9月20日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。 被告：张栋，男，1979年1月15日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：高国卫（系被告张栋之妻），1983年2月生，汉族，住泊头市。 被告：吴俊荣，女，成年，住北京市朝阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦2号楼。 负责人：李扶坚，总经理。 委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。 原告缴东林与被告张栋、吴俊荣、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴东林及其委托代理人张庆山、被告张栋的委托代理人高国卫、被告中华保险的委托代理人李大超到庭参加诉讼，被告吴俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 缴东林向本院提出诉讼请求：Ｉ、判令被告赔偿原告27814元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月25日23时00分许，被告张栋驾驶京ＱＨＩ2Ｂ9号小轿车（车主系吴俊荣）沿302省道由西向东行驶至Ｉ99ＫＭ＋300Ｍ处（金健模具门前）时驶入逆行，与由东向西行驶的原告缴东林驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成原告及乘车人刘树红受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市交警大队出具第1309817201800264号道路交通事故认定书认定：张栋负事故的全部责任，缴东林、刘树红无事故责任。该事故造成原告受伤住院治疗，给原告造成医疗费、护理费、财产损失等各种损失27814元。另，京ＱＨ12Ｂ9号小轿车在被告中华保险处投保交强险、商业第三者险。原告要求被告赔偿原告27814元，被告置之不理。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 张栋辩称，我方对原告所述交通事故的经过及成因无异议，并愿意与原告就赔偿事宜进行调解。 吴俊荣未作答辩。 中华保险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份、限额为500000元的商业第三者险一份（投有不计免赔险），事故发生于保险期间内。请法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证，事故车辆是否年检。被告在事故中肇事后逃逸，我公司依法不承担保险责任。如法院判决我方承担责任，我方有权利向侵权方追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予负担。 本院经审理认定事实如下：一、本案所涉交通事故的经过及成因如原告所述，被告张栋在事故发生后弃车逃逸。事故车辆系被告张栋借自被告吴俊荣。原、被告对此无异议且有原告提交的事故认定书为证。二、原告主张其因本次事故损失：1.医药费4153.07元；2.住院伙食补助费1000元（住院10天，100元/天）；3.护理费1280元（护理期10天，护理费按2017年度本地区批发零售业工资标准计算）；4.交通费400元；5.误工费11751元（误工期90天，误工费参照2017年度本地区批发零售业工资标准计算）；6.车辆损失7758元；7.施救费1000元，以上合计27814元。原告要求被告中华保险在保险限额内予以赔付。原告提交泊头市医院出具的医药费票据4份、住院费用汇总单1份、住院病历1份、诊断证明一份，以证明原告因事故造成右侧第5、6、7肋骨骨折等损伤、于2018年4月26日至5月5日期间住院治疗、按有关标准误工期为90天；提交相关交通费、施救费票据，以证明相应项目的数额；提交护理人员徐春红身份证复印件1份、户口簿2页、营业执照复印件1份，以证明护理人员与原告的关系、护理费和误工费的计算依据；提交车辆损失鉴定结论书1份，以证明车辆损失数额。被告中华保险对原告上述证据提出以下质证意见：原告的病历显示其住院期间除治疗肋骨骨折外，还治疗了脂肪肝、甲状腺结节，该两项治疗费用以及14元的病历取证费与本次事故无关，应予以扣除；住院伙食补助费应按实际住院天数9天、50元/天计算；原告提交的营业执照不足以证明其与护理人从事批发零售业，护理费应按农林牧渔业标准计算9天、误工费应按农林牧渔业标准计算60天；交通费由法院酌定；被告未参与原告车辆损失的鉴定，对原告提交的鉴定结论不予认可；原告未提交相关施救公司的施救资质，被告对原告提交的施救费不予认可。被告当庭申请对原告的车辆损失重新鉴定，未提交证据反驳原告提交的鉴定结论，亦未在庭后提交鉴定申请。被告中华保险提交保险条款两份，以证明依据交强险、商业第三者责任条款该公司不承担本案中对原告的赔偿责任。原告对该两份保险条款的真实性无异议，建议法院酌情判决。被告张栋未发表质证意见。 本院认为，原、被告对本案所涉交通事故的经过及成因无异议，本院予以确认。被告张栋因个人过失造成交通事故，导致原告人身和财产权利受到侵害，应承担赔偿责任。鉴于被告张栋在事故中驾驶的车辆在中华保险处投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由该保险公司在保险限额内予以赔付。被告中华保险称被告张栋事故发生后弃车逃逸，按保险条款约定应免除该公司赔偿责任，理由不足本院不予支持。首先，肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任一般不会造成实质上的加重或减轻,故保险公司应对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失承担赔偿责任。如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到保护，所造成的损失不能及时得到赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。其次，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依据合同关系相对性的原则保险合同只能约束签订合同之双方当事人，不能为第三人设定义务，不能对抗第三人。所以投保人与保险公司在合同中的任何约定对第三人无效。即保险公司针对第三人的“肇事逃逸，保险公司免赔”的条款不能成立。再次，中华保险拒绝承担保险责任依据的该公司提供的格式合同中的免责条款。保险公司未提供证据证明就免责条款对投保人进行了明确说明，保险公司免除自己义务、加重投保人的赔偿违反公平原则、诚实信用原则和保险法立法精神，此免责条款属于无效条款。 原告因事故损失的医药费4153.07元有相关医药费票据、住院费用明细、住院病历等为证，本院予以采信；依原告提供的病历应确认原告实际住院9天，住院伙食补助费应为900元；原告提交的个体工商户营业执照足以证明其与徐春红夫妻从事批发零售业工作，其误工费应按上年度批发零售业平均工资计算，护理期按9天机算，护理费为1159元；误工期参照公安部有关规范按90天计算，误工费11590元；原告主张的交通费400元、车辆损失7758元、施救费1000元有相关票据或鉴定结论为证，被告虽提出异议但未提供证据反驳，本院均予采信。综上所述，原告因本次事故造成各项损失合计26960.07元，未超出保险限额，应由被告中华保险赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告缴东林交通事故损失26960.07元。 案件受理费减半收取计248元，由被告张栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇一八年八月二十三日 书记员  康 洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2116号夏贝贝与通州区平潮镇申飞钢构加工厂、翁勇、叶亚萍：夏贝贝与通州区平潮镇申飞钢构加工厂、翁勇、叶亚萍劳动争议一案，本院已于2018年8月20日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年八月二十日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初581号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘玉兴，男，1966年10月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被告：黄骅市和源兴泰石油产品有限公司，住所地黄骅市文化路中段北侧，统一社会信用代码911309830554667569。 法定代表人：赵伟，董事长。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）与被告刘玉兴、黄骅市和源兴泰石油产品有限公司（以下简称和源兴泰）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人孙月浩到庭参加诉讼，被告刘玉兴、被告黄骅市和源兴泰石油产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：法定代表人：刘玉兴，该公司总经理诉讼请求：1，判令被告一偿还原告借款47000元及利息1997.5元。2、判令被告一向原告支付违约金14993元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款47000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。以上事实、有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和轻易贷个人供杉人其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为证。被告一自原告处取得多笔借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告一即拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成根本违约及预期违约依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及其他相关法律规定，被告应当向原告承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 刘玉兴、黄骅市和源兴泰石油产品有限公司未到庭，也未在法定期间提交答辩状。 本院经审理查明，轻易贷网络平台是由案外人轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。被告刘玉兴轻易贷用户会员名为黄骅和源兴泰a727。 2016年5月7日，轻易科技有限公司与刘玉兴签订《借款服务合同》，约定轻易科技有限公司向刘玉兴提供与个人借款相关的服务并收取服务费。2016年11月29日原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络平台向被告刘玉兴出借人民币47000元，期限为180天，2017年5月28日为还款日，至2018年3月20日其拖欠原告垫付款本金47000元。同日原告与被告刘玉兴、被告黄骅市和源兴泰石油产品有限公司签订《借款及担保协议》约定借款年利率为8.62%，同时约定被告须在到期还款日15点前一次性付清本息共计48997.5元，如被告未按时足额向原告偿还借款，须向原告一次性交纳借款本金金额10%款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金,并自愿承担由此产生的其他费用。同日被告黄骅市和源兴泰石油产品有限公司出具声明、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保函》等，由黄骅市和源兴泰石油产品有限公司对刘玉兴所负的上述债务承担连带责任保证担保，担保期间为自签字之日起生效至合同项下全部债务履行完毕为止。 以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保函》、《轻易贷借款到期欠款情况统计表》、股东会决议、网站交易截图等证据，对上述证据本院予以采信。 本院认为，原告创金天地投资有限公司与被告刘玉兴通过轻易贷网络平台达成借贷合意，且原告按照借款服务合同约定通过垫富宝投资有限公司交付与被告借款，原、被告双方借贷关系合法有效。被告刘玉兴应当依法偿还原告创金天地投资有限公司借款本金47000元。原、被告双方签订的借款及担保协议约定借款年利率为8.62%，符合相关法律，原告主张被告给付利息1997.5元，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告偿还借款系违约，应承担违约责任，但约定的违约金已超过年利率24%，本院依法将违约金调整为按年利率24%计算，对于原告主张超出此部分的违约金本院不予支持。因被告黄骅市和源兴泰石油产品有限公司在担保函中明确约定提供不可撤销连带责任保证，故被告黄骅市和源兴泰石油产品有限公司应对借款本金、利息及违约金的清偿承担连带责任。 被告刘玉兴、黄骅市和源兴泰石油产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 关于原告主张的邮寄费、律师费，因其未向本院提交任何证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘玉兴于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款47000元及利息1997.5元； 二、被告刘玉兴自2017年5月29日起至实际履行之日止，以借款本金47000元为基数，按年利率24%计算给付原告创金天地投资有限公司借款违约金； 三、被告黄骅市和源兴泰石油产品有限公司对第一、二项给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399.8元，由被告刘玉兴、黄骅市和源兴泰石油产品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  李开书 人民陪审员  李 婕 二〇一八年八月一日 书 记 员  叶金婷
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2018）粤2072民初7633号原告：何地荣，男，1949年8月2日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：何院，女，2000年1月14日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。被告：王守华，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。原告何地荣、何院与被告王守华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何地荣、何院向本院提起诉讼请求：一、被告向原告赔偿768937元；二、被告保险公司在保险限额范围内承担（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。事实与事由：2018年4月11日21时30分，王守华驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿岐江公路由古镇往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇里奥国际对开路面时，与在机动车道内行走的梁国兰发生碰撞，造成车辆损坏、梁国兰当场死亡的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，梁国兰承担事故的同等责任，王守华承担此事故的同等责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意由扣除被告王守华已垫付的40000元及粤Ｔ／×××××号小型普通客车的维修费2610元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2018年9月9日前一次性再支付交通事故赔偿款510000元给原告何地荣、何院（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；被告王守华已垫付40000元及粤Ｔ／×××××号小型普通客车的维修费2610元，由被告王守华自行到被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司办理理赔手续；双方就此了结本次交通事故，原告何地荣、何院今后不得再因本次交通事故追究被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司及王守华的任何经济赔偿责任；被告王守华今后亦不得再因本次交通事故追究原告何地荣、何院的任何经济赔偿责任。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费5745元，由原告何地荣、何院负担（原告已交5745元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  潘国鼎二〇一八年八月九日书记员  卢淑兴黄婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8558号 佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴、罗宇文： 关于佛山市高达尚贸易有限公司与佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴、罗宇文票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴交诉讼费6756元的义务，本院予以执行。在执行过程中，本院扣划被执行人罗宇文银行账户存款6756元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保167号之一 申请保全人：王兴平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人:王汝舟,四川光时律师事务所律师。 被保全人:四川富昇建筑工程有限公司,住所地:大英县蓬莱镇滨江路(盐厂大桥旁)。 法定代表人：严辉昌。 申请保全人王兴平与被保全人四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人王兴平2018年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被保全人四川富昇建筑工程有限公司价值400000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被保全人四川富昇建筑工程有限公司所有的在中国工商银行大英支行账23×××777内的存款；被保全人四川富昇建筑工程有限公司所有的在中国工商银行大英支行账51×××955内的存款。申请保全人王兴平以其所有的车牌号川Ａ×××××8小型轿车一辆作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183民初2075号民事裁定，裁定：准许在价值400000元范围内对被保全人四川富昇建筑工程有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人王兴平所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限两年。 二、冻结被保全人四川富昇建筑工程有限公司所有的在中国工商银行大英支行账户23×××77内的存款400000元，冻结期限一年； 三、或冻结被保全人四川富昇建筑工程有限公司所有的在中国工商银行大英支行账户51×××95内的存款400000元，冻结期限一年。 需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 秦   胜 二〇一八年八月九日 书记员 沙马里体日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3360号原告：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼107室，统一社会信用代码91341200567533174Ｊ（1-1）。法定代表人：欧阳其君，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。被告：张海龙，男，汉族，1990月7月2日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：费猛，男，汉族，1982年8月6日出生，住安徽省颍上县。被告：郭安棚，男，汉族，1984年3月7日出生，住安徽省颍上县。被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面，统一社会信用代码:341226000033071（1-1）。法定代表人：黄蕊，该公司经理。原告阜阳市金马汽车销售有限公司（以下简称金马公司）诉被告张海龙、郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司（以下简称宇濠公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人田晓红、被告张海龙及其委托代理人费猛到庭参加了诉讼，被告郭安棚、宇濠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张海龙偿还代偿款193527.76元及利息；2.依法判令被告郭安棚、宇濠公司对上述款项承担连带偿还责任；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告张海龙因购买车辆需使用资金，被告张海龙与贷款人徽商银行阜阳颍州支行（以下简称徽行颍州支行）签订《个人借款合同》，贷款人出借25万元供其支配。原告作为担保人与徽行颍州支行签订《个人借款保证合同》书；按照合同约定，原告需保证被告张海龙按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息。2016年10月，原告与被告张海龙签订《担保合同书》，按照协议约定，被告张海龙不按照借款合同偿还本息，原告有偿还及追偿的权利；如发生追偿，由颍州区人民法院管辖。被告郭安棚、宇濠公司因被告张海龙的行为，向原告出具《担保保证书》，提供反担保。被告张海龙借款后没有按照协议履行合同约定，原告只有先履行保证每月偿还贷款的义务；经原告多次催要，被告张海龙拒不履行偿还原告垫付款的义务。被告郭安棚、宇濠公司因向原告提供反担保，依法应承担连带偿还责任。根据《合同法》及其相关规定，特诉请如上，支持为盼。被告张海龙庭审中辩称，金马公司在去年十月份扣我们车的时候，但没有通知车主。我们积极地去联系金马公司，但是金马公司的人（此人电话：16605808888）说车不是我们的，没有必要和我们联系，既然和我们没有关系又来起诉我们。在他们扣我们车的时候大概欠11万左右，金马公司让我们还19万，我们不认可。因为本金利息加起来11万左右。之前所有的钱都是我们打给金马公司，金马公司再转给银行的。被告郭安棚、宇濠公司未有提交答辩状及相关证据。经审理查明的事实为：2016年10月12日，原告金马公司与被告张海龙签订《担保合同书》一份，按照协议约定，被告张海龙不按照借款合同偿还本息，原告有偿还及追偿的权利；如发生纠纷，由颍州区人民法院管辖。被告郭安棚、宇濠公司于当日向原告出具《担保保证书》各一份，主要内容为其自愿作为借款人张海龙的银行借款向金马公司承担反担保责任的保证，反担保方式为连带责任；担保范围包括金马公司所支付担保垫付款的全部本金、利息、违约金或罚金及追偿担保垫付款的诉讼代理费用、诉讼费用等。2016年10月12日，张海龙作为甲方与徽行颍州支行作为乙方签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第2016110900000577号）一份，合同主要约定借款金额为25万元；借款期限为24个月（即自2016年11月9日至2018年11月9日）；借款利率为月利率，执行利率5.937500‰；还款方法为等额本息还款法，按月还款，按月还息，还款日为每月20日；借款担保约定1、编号为2016110900001266的《个人借款抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为张海龙；2、编号2016110900001267的《个人借款保证合同》，担保方式为保证，担保人为金马公司；争议解决向乙方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告金马公司作为甲方与徽行颍州支行作为乙方签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第2016110900001267号）一份，合同主要约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；本合同担保的主合同为被告张海龙与乙方签订的编号2016110900000577《个人借款合同》（本合同中简称“主合同”）；保证范围为债权本金25万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）；争议解决向乙方住所地人民法院提起诉讼。被告张海龙在该贷款的还款期间内没有按期足额向徽行颍州支行偿还各期借款本息。原告金马公司从2017年2月28日起至2018年5月17日止共计11笔，代被告张海龙偿还徽行颍州支行贷款193228.03元，该笔贷款已结清。经原告多次催要，被告张海龙拒不履行偿还原告垫付款的义务。双方协商无果，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的营业执照、《担保合同书》、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《担保保证书》、徽商银行记账凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告金马公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金马公司向徽行颍州支行为被告张海龙共垫付借款本息193228.03元，事实清楚，被告张海龙应当予以返还，故原告要求被告张海龙偿还代偿款193527.76元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，可以按照自原告向本院主张权利之日起至履行完毕时止按同期银行贷款利率计算予以支持。被告张海龙辩称，原告金马公司将其车辆扣押及扣押时仅欠11万元，因未有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告郭安棚、宇濠公司与原告金马公司所签订的《担保保证书》，均约定为连带责任保证，因被告张海龙在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告金马公司可以要求被告张海龙履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告郭安棚、宇濠公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭安棚、宇濠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金马汽车销售有限公司代偿款193228.03元及利息（利息从2018年6月5日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算）;被告郭安棚、颍上县宇濠汽车运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告阜阳市金马汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取2080元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年八月十日书记员  桂 成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初399号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区广八通讯器材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市武鸣区。 经营者：李维民，男，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市武鸣区广八通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一八年八月二十二日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2863号之一 申请执行人丘水延，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓，统一社会信用代码914406060975918626。 法定代表人张旭亮。 关于丘水延诉佛山市顺德区云商物流有限公司特许经营合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初9750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司应向丘水延返还40000元及支付利息；案件受理费800元，由佛山市顺德区云商物流有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，本案执行费500元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制其股东高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡承忠
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠中法民二初字第4号之四 原告：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22层。 法定代表人：王启孝。 被告：吴长江，男，住广东省惠州市惠城区。 被告：吴恋，女，住重庆市南岸区。 被告：重庆华标灯具制造有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区。 法定代表人：谢会成。 被告：重庆无极房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22层。 法定代表人：黄金玉。 原告雷士照明（中国）有限公司因与被告吴长江、吴恋、重庆华标灯具制造有限公司、重庆无极房地产开发有限公司公司侵权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）惠中法立保字第7号民事裁定书，裁定冻结吴长江的银行账户、以及查封其他被告名下土地使用权、房产等财产、惠州雷士光电科技有限公司为财产保全提供的担保财产，于2017年1月6日作出（2015）惠中法民二初字第4号之二民事裁定书，对上述财产进行了续封。 2018年6月12日原告雷士照明（中国）有限公司向本院申请变更由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供的保函作为担保，解除对原担保财产的查封。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司属于入选本院司法保全担保业务的担保机构，原告雷士照明（中国）有限公司提出的置换申请，符合法律规定，应予准许。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2015）惠中法立保字第7号、（2015）惠中法民二初字第4号之二民事裁定书对惠州雷士光电科技有限公司为财产保全提供的下列担保财产的查封： 一、位于广东省惠州市惠城区服务中心的房产，证号：粤房地权证惠州字第××号； 二、位于广东省惠州市惠城区的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、仓库N栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、厂房P的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、单身公寓（证号：粤房地权证惠州字第××号）； 三、位于广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村委会石桥头地段（集体宿舍1、2、3号楼）的房产，证号：粤房地证字第C5334160号、C5334161号、C5334164号； 四、位于广东省惠州市惠城区宿舍4、5号楼的房产，证号：粤房地权证惠州字第××号、00××48号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳淑敏 审 判 员  沈 巍 代理审判员  张斯姝 二〇一八年八月二十二日 法官助理李嘉伊 书记员林楚侨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1213号 申请执行人潘邦羽，男，汉族，1950年6月19日出生，住北海市海城区。 被执行人于文静，女，汉族，1989年11月26日出生，住北海市海城区。 申请执行人潘邦羽申请执行于文静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2378号民事判决书，已于2018年6月15日向本院申请执行，申请执行标的金额59723元及利息，并承担执行费，但被执行人至今未有履行。 经查明，被执行人于文静有财产可供执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人于文静名下价值人民币85000元的财产或银行存款。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判员  沈海浪 二〇一八年八月二十三日 书记员  李永证
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3142号 原告：周贵钟，男，1974年10月30日出生，汉族，住永春县。 被告：陈一平，男，1991年8月25日出生，汉族，住永春县。 被告：陈礼达，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。 被告：陈晓泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住永春县。 原告周贵钟与被告陈一平、陈礼达、陈晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告周贵钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周贵钟撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年八月二十一日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执259号申请执行人：尹九宏，男，1974年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：冯广荣，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李瑞，女，1973年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人尹九宏与被执行人冯广荣、李瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1204民初4249号民事判决书已经发生法律效力。因冯广荣、李瑞未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人尹九宏于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现车辆登记信息。本院另案对被执行人所有的坐落于泰州市××区罗塘街道××楼××室房屋进行网拍，申请人分得拍卖款30803元；3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除分配所得的30830元外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初4249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破5号之一申请人：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被申请人：上海食忆香飘餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾益林。2018年7月13日，申请人上海杨浦滨江投资开发有限公司以被申请人上海食忆香飘餐饮有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向执行部门申请将上海食忆香飘餐饮有限公司移送破产审查。本院于2018年7月18日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：2001年1月4日，被申请人工商登记成立，其住所地位于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号，注册资本为500,000元，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人顾益林持股50%，另一股东李素芹持股50%，营业期限自2001年1月4日至2021年1月3日。2018年2月7日，申请人以被申请人欠付租金、未自觉履行(2016)沪0110民初20626号民事判决书为由向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0110执656号予以受理。执行中本院对被申请人的财产状况进行了调查，并于同年7月9日以被申请人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供清偿的财产为由，作出了(2018)沪0110执656号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：经过本院强制执行程序，被申请人确已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人作为被申请人的合法债权人，现申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。另外，因被申请人的住所地位于本院辖区，故本院依法对该破产申请具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理申请人上海杨浦滨江投资开发有限公司对被申请人上海食忆香飘餐饮有限公司的破产清算申请。审 判 长  陈 锐人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一八年八月一日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1908号 原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，该公司执行董事。 被告：瞿连军，男，1971年9月25日出生，汉族，河北省涿州市，居民。 被告：易县连军花岗岩矿，住所地易县南城司乡长岭村。 法定代表人：瞿连军，该矿矿长。 原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告瞿连军、易县连军花岗岩矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿付劳务承包费2416639.57元及支付违约金（其中554320.62元的劳务承包费自2015年11月22日起按年利率24%计付至实际付清款项之日止，1801818.95元的劳务承包费自2016年6月15日起按照年利率24%计付至实际付清款项之日止。事实和理由：被告瞿连军是易县连“花岗岩矿的投资人。被告于2011年10月1日将开采易县南城司乡长城岭村南八百花岗岩石的采矿权转让给王燕飞，工燕飞于2013年1月23日开采易县南城司乡长城岭南八百花岗岩石的采矿权转让给夏德兴。约定甲方将河北易县连军花岗岩矿的K2矿口平台底平面的人水下切割工艺发包给原告，2016年3月13日夏德兴与原告重新签订《花岗岩荒料生产承包合同》，对前份合同的承包方式进行了变更。夏德兴共欠原告劳务费2416639.57元。本案中王燕飞和夏德兴不具备采矿权资质，被告瞿连军将开采易县南城司乡长岭村南八百花岗岩石的采矿权转让给王燕飞违反法律强制规定，系无效行为。故本案被告易县连军花岗岩矿和瞿连军应对原告的劳务费承担连带消偿责任。现原告多次想要求被告偿付劳务费，二被告均拒绝承担。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告瞿连君、易县连军花岗岩矿提供福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1819号判决书一份，经原告质证，对判决书真实性无异议。该判决书中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。 本院经审查认为，原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司本次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条规定，裁定如下： 驳回泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一八年八月二日 书记员  王家宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5004号上诉人（原审原告）：湖南国雄新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园H栋435房。法定代表人：彭腊香，副总经理。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国雄，男，1958年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：袁鹤林，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人湖南国雄新能源科技有限公司（以下简称国雄公司）因与被上诉人袁鹤林劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下称一审法院)作出的（2018）湘0104民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国雄公司的委托诉讼代理人郑大为、肖国雄，被上诉人袁鹤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国雄公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案的全部诉讼费用由袁鹤林承担。事实与理由：一、因袁鹤林的失职行为给国雄公司造成了损失，国雄公司对其处罚是合情合理合法。国雄公司在将处罚通知送达袁鹤林时，袁鹤林拒不签收，对此，国雄公司将处罚通知张贴在公司的公告栏并且在开会时进行了通知。二、国雄公司已提交了足够充足的证据证明袁鹤林的失职行为造成的损失。国雄公司在一审中提交了相关项目合同、来往函件、证人录音等证据予以证明袁鹤林作为总工程师，擅自索要设计费造成项目合同流产，给国雄公司造成了损失。袁鹤林扣留了国雄公司的设计图纸。袁鹤林辩称，1、国雄公司没有给袁鹤林送达处罚通知书。2、袁鹤林没有向任何人索要设计费。3、袁鹤林没有扣留公司图纸。国雄公司向一审法院起诉请求：1、袁鹤林赔偿直接经济损失80000元；2、袁鹤林将其非法扣留的设计图纸返还给国雄公司；3、袁鹤林承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月30日，袁鹤林进入国雄公司工作，并与国雄公司签订劳动合同一份，约定袁鹤林入职国雄公司技术部门工作，担任总工程师岗位，试用期工资为7000元/月，转正工资为8000元/月，其中岗位工资为6400元，绩效工资为1600元。2017年5月，袁鹤林应国雄公司的要求休假待岗。2017年6月4日，国雄公司单方出具“关于对袁鹤林工作失职的决定”，载明因袁鹤林负有工作严重失职责任，承担损失80000元，但未送达袁鹤林。2017年11月12日，国雄公司向袁鹤林出具离职证明。其后袁鹤林诉来法院，要求国雄公司支付工资及经济补偿金等，该案现已一审审结。2018年1月17日，国雄公司向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1、袁鹤林赔偿国雄公司设计费损失100000元，2、袁鹤林向国雄公司移交非法扣留的设计图纸。当日该仲裁委员出具不予受理通知书，理由载明为“不属于劳动人事争议受理范围。”国雄公司不服，诉至法院，形成本诉。一审法院认为，参照《工资支付暂行规定》第十六条之规定，因劳动者本人原因造成用人单位经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其承担赔偿责任。国雄公司主张因为袁鹤林的个人原因造成其经济损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当对袁鹤林个人原因造成其经济损失承担举证责任，举证不能的，应承担不利后果。国雄公司做出的处罚决定书系国雄公司单方制作的证据，且没有充分证据佐证袁鹤林造成国雄公司损失的情况，此外，国雄公司也没有提交证据证明处罚决定书已经送达袁鹤林，程序也不合法，故对于国雄公司请求袁鹤林支付经济损失的诉求，法院不予支持。国雄公司已经为袁鹤林开具了离职证明，办理了交接手续，且国雄公司未举证证明袁鹤林有掌握了其设计图纸不予返还的情形，对于国雄公司的该项诉求，法院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工资支付暂行规定》第十六条之规定，一审法院判决：驳回国雄公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由国雄公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为袁鹤林是否应当向国雄公司赔偿经济损失80000元。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人国雄公司提交的相关项目合同、来往函件、录音等证据不足以证明袁鹤林的行为给国雄公司造成了损失。上诉人国雄公司没有提交证据证明已经将处罚通知书送达了袁鹤林，处罚的程序不合法。根据上述事实和法律规定，一审法院对于国雄公司要求袁鹤林赔偿其损失的诉求不予支持并无不当，本院予以确认。国雄公司提出的其他上诉意见，亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人国雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南国雄新能源科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  熊晓震审判员  黎 藜审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年八月二十四日书记员  刘佳林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0681民初12692号原告：陈益忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：苗许鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈益忠与被告苗许鹏买卖合同纠纷一案，本院已立案，原告陈益忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈益忠撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一八年八月八日书记员  郑小玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保728号陈辉：本院在审理你与朱永忠、周静蓉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月8日冻结了朱永忠在中国工商银行南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××94，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结279.08元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。2、于2018年8月8日冻结了朱永忠在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结8.10元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初203号 原告王建平，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王晟，男，1997年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托代理人陈强，浙江求是园律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 委托代理人陈颖，浙江星耀律师事务所律师。 被告义乌市国有土地上房屋征收管理办公室，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人成庆华，主任。 委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。 法定代表人张旭明，执行董事。 委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。 本院受理原告王建平、王晟诉被告义乌市人民政府、义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市城市投资建设集团有限公司房屋征收补偿协议一案后，因原告诉讼请求不明确，经本院释明，原告明确本案的诉讼请求为：撤销原、被告间2017年7月12日签订的《义乌市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号为J-XYXP-0507号）。对此，被告义乌市人民政府答辩认为：涉案征收补偿工作系由房屋征收部门即义乌市国有土地上房屋征收管理办公室作出，被告义乌市人民政府并非协议的相对方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，原告将义乌市人民政府列为本案被告错误。被告义乌市国有土地上房屋征收管理办公室答辩认为：涉案房屋征收补偿协议系原告自愿签订，不存在重大误解，评估报告合法，原告已领取了征收补偿款并已使用，表明其对协议是认可的。被告义乌市城市投资建设集团有限公司答辩认为：其不是行政机关或法律法规授权的组织，不是房屋征收部门，不是征收补偿协议的权利义务主体，不是征收补偿责任主体。故义乌市城市投资建设集团有限公司不是本案适格被告。 经审查，本院认定如下事实：2017年5月8日，义乌市人民政府发布义政征字（2017）第001号《义乌市人民政府房屋征收决定》，决定征收城中中路-工人西路-义东路-稠州中路-篁园路围合而成的区域（不含稠城一小及稠城中心幼儿园）。具体以征收红线范围为准。房屋征收部门为义乌市国有土地上房屋征收管理办公室。房屋征收实施单位为义乌市人民政府稠城街道办事处。2017年7月12日，原告王建平、王晟与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市城市投资建设集团有限公司签订了《义乌市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告不服该协议，向本院提起行政诉讼。 另查明，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室为义乌市住房和城乡建设局所属全额拨款公益一类事业单位。 本院认为，涉案房屋征收补偿协议系原告与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市城市投资建设集团有限公司基于义政征字（2017）第001号《义乌市人民政府房屋征收决定》所签订，义乌市人民政府并非协议的相对方，结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”之规定，义乌市人民政府不应当为本案适格被告。义乌市国有土地上房屋征收管理办公室虽系房屋征收部门，但其属义乌市住房与城乡建设局的下设机构；义乌市城市投资建设集团有限公司并非行政机关，亦非法律法规授权其签订涉案房屋征收补偿协议，故两者均非本案适格被告。经向原告释明要求其变更被告，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王建平、王晟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  单晓剑 审判员  杨建进 审判员  钟雪丹 二〇一八年八月二十四日 书记员  叶红莉
阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1203执596号申请执行人：李惠娟，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢晓冬，男，1981年11月05出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李芳，女，1984年10月03出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李惠娟与谢晓冬、李芳民间借贷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人谢晓冬、李芳的TDH04CFCC(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。本裁定立即执行。审判员 承办人 :白伟二〇一八年八月二十八日书记员 书记员:王三利
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1742号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。 负责人：倪莉，该行行长。 委托诉讼代理人：许强，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘顺民，该公司员工。 被执行人：许丽莎，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依据安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书。我院于年月日以执行裁定查封了被执行人许丽莎所有位于安徽省××路××（××都市花园东区）商铺7室、安徽省滁州市长青路9号（天安都市花园东区）商铺9室的房产。现申请执行人申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人许丽莎所有的位于安徽省××路××（××都市花园东区）商铺7室、安徽省滁州市长青路9号（天安都市花园东区）商铺9室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  锁立兵 审 判 员  张承槽 审 判 员  夏 松 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  张莹莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保739号刁某：本院在审理你与杨某离婚后财产纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月6日冻结了杨某在浦发银行南通通州支行的银行账户一个，账号93×××16，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结7558.60元，冻结时间自2018年8月6日至2019年8月6日。2、于2018年8月6日冻结了杨某在中国工商银行南通通州支行的银行账户一个，账号11×××52，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结11696.31元，冻结时间自2018年8月6日至2019年8月6日。3、于2018年8月6日冻结了杨某在中国农业银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结67996.44元，冻结时间自2018年8月6日至2019年8月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10849号 原告：何龙，男，1987年2月27日，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：伍伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告何龙诉被告伍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼。被告伍伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息：以借款本金40000元为计算基数，按约利率2%，自2017年11月2日起算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告因经营生产、生活需要资金周转，向原告借款40000元，约定月息2%，借款期限为2017年11月2日至2017年11月27日。被告承诺尽快还款，但至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告伍伟未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年10月13日、2017年11月2日，何龙通过支付宝账户15×××46向伍伟中国工商银行62×××85账号先后转账13485元、13500元。 2017年11月2日，何龙（甲方）与伍伟（乙方）就上述款项签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款40000元用于资金周转，约定月利息2%，借款期限22天，从2017年11月2日至2017年11月24日，乙方用安徽省合肥市北二环与怀宁路家口墨荷名邸1栋2706室作为借款抵押。同日，伍伟还出具借条一张，载明伍伟向何龙借款40000元，月利率2%，借款期限从2017年11月2日至2017年11月24日。另，伍伟还在其身份证复印件上手写借条一张，载明借到何龙现金40000元。此外，伍伟还出具收据一张，载明收到何龙借款40000元，13000元为现金支付，27000元为银行转账，账户为中国工商银行62×××85。 在庭审过程中，何龙自认伍伟于2017年12月份还款本息4000元，后未再还款，故何龙诉至法院。 以上事实，除有原告何龙当庭陈述外，还有其提供的支付宝转账电子回单、借款协议、借条、收据等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有支付宝转账电子回单、借款协议、借条、收据予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人，应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本息的民事责任。关于本金。原告主张40000元。本院认为，根据原告提供的借款协议、借条、收据，虽载明借款本金为40000元，但注明了其中27000元为银行转账、13000元为现金，但原告提供的转账记录金额为26985元，故应以实际转账金额计算，借款本金为39985元。关于利息。借款协议、借条上载明的月利率2%的标准，符合法律规定，故应按此标准计息。关于已还款项。因原、被告未约定还款顺序，且原告自认4000元系偿付本息，故按照先息后本的原则进行计算，因原告亦不能明确具体还款日期，故按照一个月利息计算，但被告自愿支付的超过年利率36%的部分应折抵本金，故2800元（4000元-39985元×3%）抵扣本金，截至2017年12月2日尚欠本金数额为37185元，之后的利息按照月利率2%为标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告伍伟自本判决生效之日起十日内偿付原告何龙借款本金37185元及利息（利息计算方式：自2017年12月3日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金37185元实际付清之日止）； 二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告伍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  周 焰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。