wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执302号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:568163662。负责人：陈渊默。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：谢成烈，男，1955年9月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人谢成烈保证合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年01月05日立案执行。执行标的为被执行人谢成烈返还申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金4989969.47元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53026元。执行立案后，本院于2018年1月9日向被执行人谢成烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢成烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢成烈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢成烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢成烈名下有中国农业银行的存款，本案已冻结，冻结到期日期为2019年1月16日，因账户余额仅有13641.75元，已被全部扣划至本院缴纳诉讼费13641.75元；被执行人谢成烈名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人谢成烈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢成烈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢成烈作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人谢成烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢成烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十七日书记员 叶陈漪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2853号 原告：甄某1，男。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：甄某2，女。 法定监护人：甄某3，男，系被告甄某2的爷爷。 委托诉讼代理人：马文国，海阳开发法律服务所法律工作者。 原告甄某1与被告甄某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年八月二日 书记员 赵新娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5622号之二 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197、199号。 法定代表人：陈东初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：桐乡市红星木业有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。 法定代表人：吴国清，该公司执行董事。 被告：吴国清，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告桐乡市红星木业有限公司、吴国清保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市永益小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费15301元，减半收取7650.50元，财产保全费5000元，合计12650.50元，由原告桐乡市永益小额贷款有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇一八年八月二十一日 书记员  周 斐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4291号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，该分行职工。委托诉讼代理人：马运利，该分行职工。被申请人：田红旗，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：王桂花，系田红旗配偶，女，1977年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：李雪梅，女，1982年8月28日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：徐州天驰汽车销售有限公司，住所地徐州市解放南路延长段铜山中学东隔壁厂房。法定代表人:田红旗，该公司董事长。被申请人：徐州耐克盾机械制造有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路东。法定代表人：李雪梅，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人田红旗、王桂花、李雪梅、徐州天驰汽车销售有限公司、徐州耐克盾机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪梅名下的位于江苏省丰县盛泰御景园1期26号楼1单元501室房屋予以查封，对被申请人王桂花名下的位于铜山区万和佳苑（一期）XX房屋予以查封。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪梅名下的位于江苏省丰县盛泰御景园XX室房屋。二、查封被申请人王桂花名下的位于铜山区万和佳苑（一期）XX室房屋。案件申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司徐州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年八月六日书记员  李欣韦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3886号原告：沈斌，男，1988年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：夏亮，男，1981年9月20日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告沈斌与被告夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼，被告夏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈斌向本院提出诉讼请求：判令夏亮归还借款30000元及该款自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年9月30日至12月1日期间，夏亮累计向沈斌借款40000元。后经催讨，夏亮共还款10000元，余款至今未还。夏亮未作答辩。经审理查明：2017年10月1日至12月1日期间，夏亮先后数次向沈斌借款40000元。2018年春节前,夏亮归还5000元。2018年4月30日，双方补签了借款金额为35000元的借条，该借条上载明的借款期限为2017年9月30日至2018年6月30日。2018年5月14日，夏亮归还5000元，至今尚欠30000元未归还。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：夏亮未归还沈斌剩余借款30000元的事实清楚，沈斌关于借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：夏亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈斌借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（此款已由沈斌预交），由夏亮负担（沈斌同意其预交的案件受理费275元由沈斌向其直接支付，本院不再退还，由沈斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付夏亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一八年八月八日书记员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182民初3115号 起诉人：王钟林，男，1979年11月29日生，汉族，江苏通州市人，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。 2018年7月27日，本院收到王钟林的起诉状。起诉人王钟林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令扬中天宏新能源科技有限公司（以下简称天宏公司）返还施工保证金退款650000元及利息（以650000元为基数从2017年8月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由天宏公司承担。事实和理由：2016年7月5日，起诉人与天宏公司签订了一份《山西鑫万通20MW光伏电站施工合同》，根据合同约定起诉人需要支付天宏公司工程保证金，起诉人于2016年7月8日、7月15日通过银行转帐方式分别支付施工保证金40万元和50万元，合计90万元。后因工程原因合同并未实际履行，双方协商一致解除合同，宏天公司需退还起诉人施工保证金90万元。但宏天公司在双方签订退款计划后仅退还25万元，尚有65万元至今未退还。故诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案因系建设工程施工合同引发的纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地的人民法院管辖，而本案中工程所在地的法院并非本院，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对王钟林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  包新月 审判员  朱琴梅 审判员  韩春华 二〇一八年八月三日 书记员  钱丽如
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执619号之一申请执行人：泰州市沃华精密机械配件有限公司，统一社会信用代码9132128106622156XT，住所地兴化市。法定代表人：李广圣，总经理。被执行人：赵建英，女，1958年2月19日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人泰州市沃华精密机械配件有限公司与被执行人赵建英买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰州市沃华精密机械配件有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月四日书 记 员  彭溪君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1545号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码为B0830H341130001。法定代表人：王群秋，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁中方，系该行工作人员。被告：李明海，男，汉族，生于1976年7月8日，住桐柏县。被告：李相平，男，汉族，生于1955年7月14日，住桐柏县。被告：袁德朋，男，汉族，生于1978年12月12日，住桐柏县。被告：李相明，男，汉族，生于1958年7月15日，住桐柏县。被告：彭培军，男，汉族，生于1972年3月12日，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告李明海、李相平、袁德朋、李相明、彭培军金融借款合同纠纷一案，于2018年7月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁中方及被告李明海到庭参加诉讼，被告李相平、袁德朋、李相明、彭培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李明海立即偿还原告借款200,000元及利息；2.被告李相平、袁德朋、李相明、彭培军对借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2015年7月30日，被告李明海与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款200，000元，期限自2015年7月30日至2016年7月30日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告李相平、袁德朋、李相明、彭培军为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、担保书、身份证复印件。用于证明被告借款担保的事实。被告李明海辩称，借款属实，经济困难无力偿还。被告李相平、袁德朋、李相明、彭培军未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，2015年7月30日原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款贷给被告李明海，李明海应依约承担偿还责任。原告要求被告李明海偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李相平、袁德朋、李相明、彭培军自愿为被告李明海该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但被告李相平、袁德朋、李相明、彭培军承担连带清偿责任后有权向被告李明海追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明海于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从借款之日2015年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告李相平、袁德朋、李相明、彭培军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取2150元，由被告李明海、李相平、袁德朋、李相明、彭培军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一八年八月十六日书记员  桑婷
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1283号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。被告：蔡浩，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：程忍忍，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：蔡成双，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告蔡浩、程忍忍、蔡成双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告蔡浩、程忍忍、蔡成双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡浩、程忍忍返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告蔡成双对该债务的清偿承担连带责任。被告蔡浩、程忍忍、蔡成双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              蔡浩                  共同借款人              程忍忍                  担保人              蔡成双                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2018年8月2日                  借款到期日              2019年6月15日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蔡浩、程忍忍应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息。被告蔡成双为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡浩、程忍忍追偿。被告蔡浩、程忍忍、蔡成双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡浩、程忍忍于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告蔡成双对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡浩、程忍忍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告蔡浩、程忍忍、蔡成双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月十一日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5539号原告：刘楠，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。法定代表人：徐发林，该公司董事长。被告：桐乡华贸商业经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道388号1幢办公1。法定代表人：蔡春娇，该公司董事长。两被告的诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司及桐乡华贸商业经营管理有限公司管理人。住所地：嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。法定代表人：李东红，该公司董事长。两被告管理人的委托诉讼代理人：吴涛，浙江国傲律师事务所律师。原告刘楠诉被告桐乡华贸置业有限公司（下称华贸置业公司）、桐乡华贸商业经营管理有限公司（下称华贸商业公司）合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告诉请判令（变更后）：1、被告华贸置业公司继续履行商品房买卖合同向原告交付商品房；2、被告华贸商业公司继续履行物业委托经营管理合同；3、两被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案适用简易程序,于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告、两被告管理人的法定代表人李东红及委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日，李祖强以“认购人”身份与被告华贸置业公司签订认购书一份，认购被告华贸置业公司开发的世纪广场3589号商铺，认购价为151000元，并于当日按约支付了定金5000元。2017年4月9日，原告又向被告华贸置业公司支付了购房款96000元（其中，66000元由被告华贸置业公司出具收据，交款人为原告，款项内容为房款；30000元由被告华贸商业公司出具收据，交款人为原告，款项内容为费用）。扣除上述原告已付款101000元，未付房款为50000元。2017年6月1日，原告与被告华贸置业公司签订合同编号为2017预0004370号商品房买卖合同一份，约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于桐乡市，房屋总价为121000元，付款方式为签订合同当日支付首付71000元，余款50000元在合同签订后并待本项目通过综合验收合格，按《商品房买卖合同》之约定，买受人向银行提交按揭贷款相关资料，配合出卖人办理贷款手续或以现金支付。同时约定被告应在2018年6月30日前向原告交付已竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明，且由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋等,并办理了备案登记。另，原告以“委托人”身份与案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司签订物业委托经营管理合同一份，约定原告购买的涉案商铺委托该公司统一租赁管理，并对委托条件和期限、收益分配方案和支付方式及双方的权利义务等进行了约定。2018年4月17日，本院受理被告破产清算一案，并指定浙江新联会计师事务所有限公司为破产管理人。因涉案工程尚未竣工，属于在建工程。故2018年5月底，桐乡华贸置业有限公司管理人向两原告寄发解除协议通知书一份，并告知两原告决定解除案涉商品房买卖合同及物业委托经营管理合同。原告收到通知后，因对上述解除合同的决定有异议，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有认购书、商品房买卖合同、物业委托经营管理合同、收据、解除协议通知书等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，涉案商品房买卖合同系各方当事人真实意思的体现，合法有效。根据该合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合下列各项条件：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、道路等，具备商品房正常使用的基本条件等。但事实上，案涉房屋属在建工程，至今未竣工验收，目前尚不具备交房条件，更不具备办证的条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告刘楠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  潘国琴二〇一八年八月二日书记员  周 斐
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初2638号 申请人：陈艳龙，男，汉族，1964年10月8日生，住河北省廊坊市大城县。 196410083318。 被申请人：张红光，男，汉族，1987年6月19日生，住内蒙古自治区赤峰市。 关于申请人陈艳龙与被申请人张红光民间借贷纠纷一案，申请人陈艳龙于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红光名下193500元存款进行冻结。申请人陈艳龙以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红光名下银行存款193500元。 案件申请费1488元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学燕 二〇一八年八月一日 书记员  王钰涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7908号 原告：江苏恒康肥业有限公司，统一社会信用代码91321322666373241K，住所地沭阳县沭城工业园（十字社区）。 法定代表人：梁君荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：唐现国，男，1978年8月6日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 原告江苏恒康肥业有限公司诉被告唐现国确认劳动关系纠纷一案，本院2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告江苏恒康肥业有限公司委托诉讼代理人刘洋、被告唐现国委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏恒康肥业有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告在原告处提供劳务，双方之间系劳务关系。原告单位系生产复合肥，被告与原告之间不存在隶属关系，被告不受原告单位管理，不参加原告单位考勤，劳动部门在未查清事实的情况下，就认定原被告之间存在劳动关系明显属于事实认定错误。 被告唐现国辩称：2014年4月，被告经原告单位装卸内负责人蒯某国介绍到装卸队工作，正常参与装卸队的工作考勤，工资由原告通过银行发放，双方之间形成劳动关系。2017年12月7日在工作过程中从车上摔下受伤，被告单位将我送到医院救治并支付了医疗费用，双方因工伤待遇赔偿发生争议，经请求判决确认双方之间存在劳动关系。 经审理查明，原告江苏恒康肥业有限公司从事复合肥、磷肥生产销售经营，原告公司设立装卸队，装卸队负责人为蒯某国，2014年4月被告唐现国经蒯某国介绍并经公司负责人同意到装卸队工作，工资由蒯某国负责考核，由被告公司按月发放。2017年12月7日上午10时左右，被告在原告公司7号库房装卸尿素时从车上摔下受伤，原告公司工人将被告送至医院救治并给付了医疗费用。被告受伤后因工伤待遇赔偿事宜双方发生争议，被告于2018年2月8日向沭阳县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。经沭阳县劳动人事仲裁委员会审理，2018年4月25日作出沭劳人仲案字（2018）第194号仲裁裁决书，裁决：自2014年4月1日起申请人唐现国与被申请人江苏恒康肥业有限公司建立劳动关系。原告对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，被告提供的证人证言、工资发放清单、仲裁庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告具有合法的用工资格。被告在原告公司组织的装卸队从事劳动并接受管理的事实，由被告提供的装卸队负责人蒯某国证言证实，原告按月向被告发放工资的事实，由被告提供的原告通过银行按月发放工资的明细证实。原、被告双方自被告为原告提供劳动之日起即建立劳动关系，依法成立的劳动关系应予确认。原告主张与被告不存在劳动关系的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持，经调解无效，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告江苏恒康肥业有限公司与被告唐现国自2014年4月1日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏恒康肥业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇一八年八月八日 书记员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出。判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4457号申请人：洛阳市政建设集团有限公司桥梁隧道分公司，住所地：洛阳市关林路与孙辛路交叉口洛阳市政建设集团有限公司一楼110室。法定代表人：郑炜。被申请人：山东沂蒙交通工程有限公司，住所地：山东省临沂市海关路79号。法定代表人：赵彦刚。原告洛阳市政建设集团有限公司桥梁隧道分公司诉被告山东沂蒙交通工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6499369.88元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东沂蒙交通工程有限公司银行存款6499369.88元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市政建设集团有限公司桥梁隧道分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十五日书记员  刘棕波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1461号 申请执行人王平，男，1986年5月7日出生，住杭州市临安区。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被执行人程亚，女，1972年11月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人李永军，男，1976年11月11日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王平与被执行人程亚、李永军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王平于2018年8月2日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二日 书记员  张应琴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执235号 申请执行人：李松宽，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶肖平，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李松宽与被执行人叶肖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人李松宽向本院申请强制执行。本院于2018年02月13日立案执行。执行标的为被执行人叶肖平偿还申请执行人李松宽借款本金121万元及利息（截止至2016年11月16日的利息为1113071元，从2016年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人叶肖平发出执行通知书、报告财产令，要求叶肖平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶肖平逾期未履行，已申报财产如下：1、叶肖平在浙江温州瓯海农商银行813639万股（已拍卖）。2、叶肖平名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（已被鹿城法院控制）。3、持有北京金巨来科技公司股权（已查封）。4、持有北京金百达投资管理有限公司股权（已查封）。5、叶肖平在温州市党校的工资与公积金（已冻结）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶肖平的存款、不动产、车辆、市场监督管理局等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶肖平在温州市党校有工资账户及公积金账户，该账户已被本院（2017）浙0328执1688号案件冻结。被执行人叶肖平名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车被鹿城法院控制，本院已参与分配。查得被执行人叶肖平持有的北京金巨来科技有限公司90%的股权、持有北京金百达投资管理有限公司90%的股权，上述两项股权已被本院（2017）浙0328执1688号案件查封，在债权人会议中各申请执行人考虑股权现价太低，各申请执行人要求暂不对上述两项财产进行处置。本院依法冻结被执行人叶肖平的支付宝账户。本案参与（2017）浙0328执1688号案件的分配，处置被执行人叶肖平名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的股权。得款248129.45元，扣除执行费、案件受理费28638元，申请执行人李宽松受偿219491.45元。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位219491.45元。未发现被执行人叶肖平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶肖平拒不履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人叶肖平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取布控、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李宽松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶肖平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月五日 代书记员 赵汉讲
中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2018]辽0192执恢16号 申请执行人：成全，男，1962年11月17日出生，汉族，现住沈阳市 被执行人：沈阳戈莱博影视开发有限公司，住所地沈阳市 法定代表人：刘维东，系该公司总经理。 申请人成全与被执行人沈阳戈莱博影视开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院作出的（2011）沈高开民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，因双方当事人在案外达成和解协议且履行完毕，现申请执行人来院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2011）沈高开民初字第1429号民事判决书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  白 晶 执行员  李卫国 二〇一八年八月二十七日 书记员  徐 楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4410号 原告：赵兰香，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：张晓东，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵兰香与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵兰香于2019年8月9日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵兰香负担。 审判员  庞立飞 二〇一八年八月九日 法官助理徐慧芳 书记员胡慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9601号原告龙庆照，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍地址湖南省南县大通湖区，委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。被告深圳双十科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道33号3栋，统一社会信用代码914403000886764182。法定代表人郑绍升。委托代理人戴传熙，广东策航律师事务所律师。原告龙庆照与被告深圳双十科技有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八至十三项，其他事项双方无争议。入职时间：2017年4月24日。劳动合同签订情况：已签订。员工工作岗位：电气工程师经理。原告的每月工资数及工资构成：经双方认可的《劳动合同协议书》约定原告月工资为20000元。双方解除劳动合同的原因：原告主张，2017年12月1日被告向其出具《解除劳动合同通知书》违法解除了双方的劳动关系，其正常工作至2017年12月1日。被告辩称，其处并未向原告出具过《解除劳动合同通知书》，该通知书中盖的“深圳双十科技有限公司行政专用章”并非其处的印章，被告在公安机关备案的印章仅有行政章、财务专用章、发票专用章、合同专用章，并无“行政专用章”，向本院申请对该印章进行真伪鉴定。被告称，原告2017年11月曾外派工作，因客户反映原告不良的工作状况后，原告于2017年12月1日回到其处表示家里有急事要求离开，当天下午未再出现，该日未提供劳动。本院认为，被告对盖有“深圳双十科技有限公司行政专用章”的《解除劳动合同通知书》有异议并向本院提出鉴定申请，但鉴于被告称其未用过该行政专用章，也未在公安机关备案过，没有样板，因此无法通过鉴定手段判断该专用章的真伪，故对被告的鉴定申请本院不予准许。由于本案原告离职的原因关键在于《解除劳动合同通知书》是否为被告出具的问题，被告虽否认系其出具并申请鉴定，但并不排除“深圳双十科技有限公司行政专用章”系被告使用的可能性。原告虽坚称《解除劳动合同通知书》系被告出具的，但亦未提交其他证据佐证被告曾使用过“深圳双十科技有限公司行政专用章”。故《解除劳动合同通知书》是否为被告出具的问题，根据原、被告的举证及陈述，本案中无法查清。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。解除劳动合同的时间：2017年12月1日。员工的工作年限：7个月零7天。违法解除劳动关系经济赔偿金：由于本案系视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应支付解除劳动合同经济补偿金情形。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本案酌情调整为被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元（20000元×1个月）。关于竞业限制及保密补偿：原告主张，双方签订的《保密协议书》约定保密期限及竞业限制，被告应当支付经济补偿金。被告辩称，其处与原告签订的是保密协议，并非竞业限制协议，根据法律规定员工对公司秘密保密是法定义务，公司无需为员工支付保密补偿，员工履行竞业限制义务以双方劳动关系解除或终止为依据，本案中双方劳动关系并未解除，亦无需支付相关补偿。《保密协议书》第二条第5点的协议，仅是笼统协议，为员工签订的集体范本，并非针对本案原告，原告并非公司高管、高级技术人员，也不涉及公司秘密，非适格的竞业限制主体，该协议并未对竞业限制的范围、地域、补偿等做约定，其期限也违反法律规定，应当认定无效或视为没有约定，退一步讲，若经审理后认为保密协议存在竞业限制，被告代理人在仲裁开庭之日即2018年4月11日告知原告无需继续履行竞业限制义务，故竞业限制的计算时间应当以2018年4月11日为限。本院认为，被告抗辩双方签订的是保密协议，并非竞业限制协议，但该协议时双方平等自愿的基础上签署，对双方有约束力，双方约定的保密期限条款违反法律规定，但该部分条款无效并不导致《保密协议》无效。另，被告于2018年4月11日仲裁庭审中明确告知原告无需遵守《保密协议》的约定。故被告应支付原告2017年12月1日至2018年4月11日期间的竞业限制保密费用共计43666.67元[计算方式：20000元×50%×4个月+20000元×50%÷30天×11天]。关于未休年休假工资问题：原告在被告处连续工作年限不满一年，故对原告要求被告支付2017年年度未休年休假工资的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于律师费：被告应承担原告律师费838.72元【计算方式：5000元×[(20000元+43666.67元)÷（75000元+4545元+300000元）]。关于被告请求继续履行与原告的劳动合同的问题：因双方的劳动合同已丧失实际履行可能，故本院不予支持。关于被告要求原告赔偿经济损失500000元的请求：被告主张，原告工作中的过错导致设备不能正常运行，造成其处包括客户的索赔、材料的重复采购及其他发生的费用等经济损失500000元。为此，被告提交的《采购订单》、《邮件》、《微信记录》、《采购单》用于佐证。原告对被告提交的《采购订单》、《邮件》、《微信记录》等真实性不认可，且被告未能有效证明因原告过错造成损失500000元的事实，故本院不予支持。双方发生劳动争议的时间：2017年12月1日。申请仲裁时间：2018年2月2日。原告的仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金75000元；2、被告支付原告2017年未休年休假工资4545元；3、被告支付原告一次性竞业限制及保密补偿费300000元；4、被告支付原告律师代理费5000元。被告的仲裁反诉请求：1、被告继续履行与原告的劳动合同；2、原告赔偿被告经济损失500000元。仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金40000元；2、被告支付原告2017年12月1日至2018年4月11日期间的竞业限制保密费用43666.67元；3、被告支付原告律师费1102.2元；4、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的全部仲裁反请求。原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金75000元；2、被告支付原告2017年未休年休假工资4545元；3、被告支付原告一次性竞业限制及保密补偿费300000元；4、被告支付原告律师代理费5000元。被告在本案中的诉讼请求：1、被告继续履行与原告的劳动合同；2、被告无需支付原告违法解除劳动关系赔偿金40000元；3、被告无需支付原告竞业限制保密费用43666.67元；4、被告无需支付原告律师费1102.2元；5、原告赔偿被告经济损失500000元。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳双十科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告龙庆照解除劳动关系经济补偿金人民币20000元；二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2017年12月1日至2018年4月11日期间的竞业限制保密费用人民币43666.67元；三、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告律师费838.72元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（被告已预交5元），由原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年八月十六日书记员  刘 青
贵州省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018）黔刑终267号 原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1968年4月1日出生，住贵州省开阳县。系被害人曾某1丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，1994年1月28日出生，住贵州省开阳县。系被害人曾某1之子。 上诉人（原审被告人）张发刚，男，1972年10月16日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住开阳县。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。 贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人张发刚犯故意杀人罪，及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月25日作出（2017）黔01刑初25号刑事附带民事判决，被告人张发刚不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）黔刑终389号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。贵阳市中级人民法院经重审于2018年5月16日作出（2017）黔01刑初181号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2，原审被告人张发刚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被害人曾某1系被告人张发刚堂嫂，二人保持不正当男女关系多年。2016年5月12日、13日、19日，二人因感情、经济纠纷产生矛盾，经当地派出所、村支两委调解处理未果，于是张发刚产生了杀死曾某1后，再服毒自杀的想法。在案发前，张发刚将家中的牛、马卖了25000元，并将其中的15000元交给了妻子古某。5月中旬，张发刚先后在开阳县购买了一把卡子刀和一瓶300毫升的敌敌畏农药。2016年5月23日早晨，张发刚骑摩托将其妻子古某送至开阳县街上输液治病后，张发刚独自一人返回家中，张发刚看见曾某1往她家老房子去了，于是张发刚带上卡子刀、用塑料瓶装的大半瓶白酒及300毫升的敌敌畏农药前往曾某1家老房子。进屋后，张发刚用房中的木棒将房屋前门抵死，张发刚与曾某1双方再次因经济往来和感情纠葛发生纠纷。在双方处理分歧的过程中，张发刚与曾某1在屋内卧室木床上发生性关系。在发生性关系的过程中，张发刚将曾某1裤包里的手机拿出来，并将手机电池、手机卡拔掉，丢弃到床尾。张发刚为下决心杀死被害人曾某1，当着被害人曾某1的面喝下自己带的白酒和敌敌畏，准备之后使用卡子刀杀死被害人曾某1。但在服毒之后，其意识模糊，已无力用刀杀死被害人曾某1。被害人曾某1见张发刚服毒，也自行服下敌敌畏后身亡。 案发当天中午十二时许，被害人亲属发现曾某1的尸体，随即报警。公安机关赶到现场，发现曾某1与张发刚二人均躺在木床上，曾某1已经死亡，张发刚四肢抽搐、口吐白沫，但生命体征明显。公安机关将张发刚送医抢救，并在张发刚的衣兜处发现卡子刀。经鉴定，死者曾某1符合三氟氯氰菊酯中毒致中枢神经系统严重损害，最终导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第五十六条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张发刚犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人张发刚赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各经济损失共计人民币五万元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其余诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2以“请求依法严惩张发刚，请求改判被上诉人赔偿各项经济损失及精神抚慰金89万元”为由，原审被告人张发刚以“量刑过重”为由，分别提出上诉。 经审理查明：被害人曾某1是上诉人张发刚堂嫂，二人保持不正当男女关系多年。2016年5月份，二人因感情、经济纠纷产生矛盾，经当地派出所、村委会调解处理未果，张发刚产生了杀死曾某1后服毒自杀的想法。5月20日左右，张发刚先后在开阳县上购买了卡子刀和一瓶300毫升的敌敌畏农药。5月23日早晨，张发刚看见曾某1往她家老房子走去，于是带上卡子刀、用塑料瓶装的大半瓶白酒及300毫升的敌敌畏农药前往曾某1家老房子。进屋后，张发刚用房中的木棒将房屋前门抵死，张发刚与曾某1再次发生纠纷，张发刚为下决心杀死曾某1，当着曾某1的面喝下自己带的白酒和敌敌畏，准备使用卡子刀杀死曾某1。但在服毒之后，其意识模糊，已无力杀死曾某1。曾某1见张发刚服毒，也服下敌敌畏后身亡。后张发刚被发现后送医院抢救，于2017年5月30日出院。 经鉴定，死者曾某1符合三氟氯氰菊酯中毒致中枢神经系统严重损害，最终导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。 认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法扣押的作案工具卡子刀，绿色无瓶盖玻璃瓶（80ｍｌ）、绿色无瓶盖玻璃瓶（300ｍｌ）等物证，现场勘验检查及提取笔录、法医学尸表检验记录、生物物证鉴定意见书、理化检验鉴定报告书、法医病理鉴定意见书、毒化检验报告书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人曾某2、曾某3、王某、张某3、令某、张某4、张某1、付某、何某1、夏某、古某、何某2、肖某的证言等证据证实。在本院二审期间，上诉人张发刚、张某1、张某2均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人张某1、张某2所提“请求依法严惩张发刚”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以就附带民事判决部分提起上诉，现其对刑事部分提出上诉没有法律依据，且原判根据本案查明的事实，依法所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张某1、张某2所提“请求改判被上诉人赔偿各项经济损失及精神抚慰金89万元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，上诉人所提精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，依法不予支持。原判根据上诉人的实际损失情况，判处张发刚赔偿经济损失人民币五万元符合法律规定，判赔合理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张发刚因与被害人曾某1感情、经济纠纷，准备卡子刀、敌敌畏，伺机杀死被害人，导致被害人曾某1服毒身亡，其行为已构成故意杀人罪（预备）。原审法院根据张发刚的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，故上诉人张发刚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪波 审判员  蔡时强 审判员  舒 竑 二〇一八年八月六日 书记员  黄 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3992号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城，经营场所安徽省合肥市史河路469号，注册号340104600241648。 经营者：朱维燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告苏越诉被告合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 马 箭 二〇一八年八月三十日 书记员 吴梦秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8081号 佛山市禅城区城市综合管理局、丁莉： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行丁莉其他行政非诉审查与执行纠纷的粤佛禅管城张决（2017）11号《行政处罚决定书》一案，经本院作出（2017）粤0604行审365号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费，申请执行人书面向法院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执1006号 申请执行人黄建南，男，1967年3月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人富慧静，女，1979年12月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人富杰平，男，1976年1月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人富朝升，男，1975年1月25日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人黄建南与被执行人富慧静、富杰平、富朝升民间借贷纠纷一案中，被执行自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1193号 原告：代龙启，男，汉族，1970年2月13日生，云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市。 委托诉讼代理人：陈美花，女，汉族，1971年4月25日生，云南省宣威市，住宣威市，系原告代龙启之妻，特别授权代理。 被告：李柱所，男，汉族，1963年2月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1988年5月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系被告李柱所之女，特别授权代理。 原告代龙启与被告李柱所农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代龙启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的工程款8800元，并承担因欠款产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日承建被告的房屋，当时双方签订了建房协议，2015年10月13日建盖完毕，原告建房时，被告也和原告打工，经结算，被告共下欠原告欠款15800元，被告当时书写了欠条给原告收执，后原告多次催要，被告分两次支付原告欠款7000元，当时原告书写了收条给被告，现被告欠款共8800元，原告多次追要无果，故依法起诉。 被告李柱所辩称，房子是找原告盖，但房子质量不合格，装修刮白、水电安装原告未按时完成，我方为此支付了相应费用，扣除支付的费用后，我支付给原告的工钱已超出。我讲诚实信用，原告主张的日期写错了，欠条的日期应是2016年11月13日。 双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，原告提交了建房协议、欠条、结算单各1份，被告提交了收领条6页11笔，收据1份，结算依据1页。经质证，双方当事人对建房协议不持异议，本院予以采信；被告认可欠条中被告欠原告工程款的内容，不认可欠条下半部分书定的“李柱锁工钱已扣出已下欠无关”的内容，本院对欠条中关于原、被告双方欠工程款的内容予以采信；双方当事人各自提供的结算单据均是本方书写，并无对方的签字确认，且数额不一致，故本院对双方当事人提交的结算单据内容均不予采信，但能够证实双方进行过结算的事实不；被告提交的收据系被告支付他人刮白的工钱，且无其它证据印证原告未完成相应工程的主张，原告亦不认可，本院不予采信；原告认可被告提交的收领条系本人书写，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2015年2月1日，被告李柱所将其位于本村的住房承包给原告代龙启建盖，双方订立了建房协议。房屋建盖完毕后，双方进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告代龙启工程款15800元。被告认可原告出具的欠条中下欠工程款的内容，但主张款项已付清，并表示欠条日期错误，经当庭核实，双方当事人对欠条出具的日期前后表述不一，不能明确，经法庭释明后，原告确认欠条上记载的日期即为出具欠条的日期，故本院结合欠条记载的内容及原告的自认事实，依法确认欠条的出具日期为2015年10月13日。 另查明，自2016年起至2018年2月10日止，被告先后向原告支付建房工程款71700元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告代龙启依据被告李柱所2015年10月13日出具的欠条主张欠款，被告辩称款项已清，经本院按日期核对，被告出具欠条后另行给付原告的款项已超出欠条记载的数额，被告欠原告的工程款已经清偿，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 驳回原告代龙启的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告代龙启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张成杰 二〇一八年八月十日 书记员  娄 茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2062号申请执行人：李某，男，1992年11月19日生，住南京市六合区。被执行人：南京××信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区。申请执行人李某与被执行人南京××信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2017]2××号劳动人事争议仲裁委员会调解书。申请执行标的额为8337元及其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省南京市玄武区××路××号××室、浦口区××城××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位8337元及其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月三十一日书记员  李 艺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9222号之二 申请执行人：王益新，男，1961年5月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司合成氨车间内），组织机构代码:145147425。 法定代表人：陈金生。 本院在执行××人××与被××人温州市××城东瓯染料中间体厂社会保险纠纷一案中。经查明，本院于2018年8月9日作出（2018）浙0302破13-2号民事裁定书裁定宣告温州市鹿城东瓯染料中间体厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下： 终结（2017）浙0302执9222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年八月十日 法官助理戴俊贤 书记员谢瑶嫣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7069号原告：上海商辉贸易有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇夹漏村8组4114号105室，统一社会信用代码9131011670328154XX。法定代表人：宋大成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：无锡瑞焕塑胶制品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码91320282MA1Q5PJA0P。法定代表人：刘东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。原告上海商辉贸易有限公司（以下简称商辉公司）与被告无锡瑞焕塑胶制品有限公司（以下简称瑞焕公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由审判员史芳独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告商辉公司的委托代理人蒋琦，被告瑞焕公司的法定代表人刘东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞焕公司立即支付货款200824元并承担该款自2018年6月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由瑞焕公司承担。事实与理由：他公司与瑞焕公司之间存在业务往来，双方经对账结算，瑞焕公司截止2018年5月29日结欠他公司货款200824元，他公司催要无果诉至法院。被告瑞焕公司辩称：他公司现在经营困难，确实没有能力一次性支付，请求分期付款。本院经审查认定事实如下：商辉公司与瑞焕公司存在业务往来，双方经对账结算，确认截止2018年5月29日，瑞焕公司结欠商辉公司货款金额为200824元。瑞焕公司未能支付，商辉公司于2018年7月2日诉至本院，诉讼中，瑞焕公司支付货款10500元，故商辉公司变更诉请为：瑞焕公司立即支付货款190324元及该款自2018年7月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本院认为：债务应当清偿。瑞焕公司已经对账确认了其结欠商辉公司的货款金额，对该货款金额，除却在对账后已经支付的款项，剩余款项瑞焕公司应当予以支付。因双方未有约定货款的支付时间，故商辉公司可以随时主张，现其主张自起诉之日起计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：无锡瑞焕塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海商辉贸易有限公司货款190324元并承担该款子2018年7月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费减半收取2054元，财产保全费1570元，合计3624元，由瑞焕公司负担（该款已由商辉公司预交，本院不予退还，瑞焕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给商辉公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年八月二十一日书记员 陈亦嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2174号申请执行人：南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：耿广军，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张玉丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司与耿广军、张玉丽融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1760号民事判决书。申请执行标的额为垫付资金181441.37元及相应利息损失（暂计算至2016年10月31日的利息损失为96152.46元，自每期垫款的次月1日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算），案件受理费5767元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，委托江苏省徐州市铜山区人民法院前往××镇××村××队××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位垫付资金181441.37元及相应利息损失、案件受理费5767元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其人发出了执行进程及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初1760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十九日书记员  李 艺
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1312执恢514号王艳艳与姚双星、李秀棠、姚贵山、姚明明其他案由一案，申请执行标的共计46885.00元。经本院立案执行，现自动履行到位。至此，王艳艳向本院申请执行的（2015）河民初字第909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂13行初30号 原告象州县寺村镇秀和村民委大用村民小组。 诉讼代表人梁友志，该组组长。 委托代理人梁敬年，男，1953年10月24日出生，壮族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人熊健，该县县长。 委托代理人江雄润，该县林业局干部。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 原告象州县寺村镇秀和村民委大用村民小组（以下简称大用村民小组）诉被告象州县人民政府行政不作为纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告象州县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告大用村民小组的委托代理人梁敬年，被告象州县人民政府的委托代理人江雄润、韦社标到庭参加诉讼，本案现已审理审结。 本院认为，2015年6月1日，本院作出（2015）来行再终字第1号判决，判决由象州县人民政府对象州县寺村镇秀和村民委大用村民小组主张狮子岩、妖王冲一带林地权属纠纷调处申请予以立案受理。2017年4月8日原告大用村民小组向本院提起行政诉讼，又要求判令被告作出上述行政行为。2017年5月18日，被告象州县人民政府依照本院（2015）来行再终字第1号判决，给原告大用村民小组送达了受理通知书，对本案争议地纠纷决定予以受理。本院于2017年6月8日以（2017）桂13行初22号行政裁定，确认原告大用村民小组起诉标的已经被本院生效判决内容所羁束，裁定驳回原告大用村民小组的起诉，原告大用村民小组不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2017年12月28日以（2017）桂行终1113号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告大用村民小组又再次以相同的主张和相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告象州县寺村镇秀和村民委大用村民小组起诉。 本案驳回起诉不收取案件受理费，已经收取的案件受理费50元由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  罗 旭 审 判 员  闭振鹏 审 判 员  韦霄倩 二〇一八年八月二十七日 法官助理  樊鳚聪 书 记 员  韦郑敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特421号申请人：朱正荣，男，1959年3月4日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇普光村南圣塘18号。公民身份号码：330411195903043010。委托代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。申请人：嘉兴市金旺塑料制品有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路与新昌路交叉口东北1幢。法定代表人：张银忠，公司董事长。委托代理人：王伟，公司员工。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市由拳路紫御大厦2楼。负责人：崔文波，公司经理。委托代理人：张怡雯，公司员工。本院于2018年8月8日立案受理了申请人朱正荣与嘉兴市金旺塑料制品有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱正荣与嘉兴市金旺塑料制品有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月27日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿申请人朱正荣因交通事故造成的各项损失合计人民币120593元。款项于本协议签订之日起一个月内付至嘉兴市南湖区人民法院执行款专户（账号：19310101040014871、开户行：农行嘉兴南湖支行）内。二、被申请人一次性赔偿朱正荣非医保医药费、鉴定费、营养费合计人民币2850元，因已垫付850元，还应支付2000元。（当场支付）三、申请人朱正荣自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱正荣与嘉兴市金旺塑料制品有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年7月27日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年八月八日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋远，男，1950年4月29日出生，汉族，淄博市中级人民法院退休人员，现住淄博市张店区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市国土资源局，住所地淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。再审申请人李秋远因与再审被申请人淄博市国土资源局土地行政批复一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员侯勇、审判员陈晖、审判员李莉军参加的合议庭，对本案进行了审查。李秋远向淄博市临淄区人民法院提起诉讼,请求确认被告淄博市国土资源局对黎金山土地项目的批准和实施行为违法。淄博市临淄区人民法院认为，被告所作“淄博市临淄区黎金山土地开发项目”的批准及其实施与原告无利害关系，且原告在诉讼中陈述的其父亲、伯父的坟墓不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项所述的人身权、财产权的范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李秋远的起诉。李秋远不服提起上诉。淄博市中级人民法院以上诉人李秋远主张的其父亲、伯父的坟所在的土地为淄博市临淄区金山镇搭岭村的集体土地，上诉人非该村集体经济组织成员，其在该村亦没有土地承包经营权等权益，其与淄博市临淄区黎金山土地开发项目的批准和实施没有利害关系，且上诉人在诉讼中陈述的其父亲、伯父的坟墓不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项所述的人身权、财产权的范畴等为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。李秋远申请再审称：根据搭岭村委会出具的《关于李秋远父亲李思梁、伯父李思柱坟地情况的说明》，2012年11月份因黎金山土地开发项目修建搭岭村至黎金山村田间路途经过再审申请人父亲、伯父坟地所在地块，经村委研究，同意给予500元迁坟补偿。再审申请人是案涉土地的实际使用权人，而原审法院未全面正确审查该证据，未组织质证。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二项规定的情形，请求撤销原审法院裁定，指令淄博市临淄区人民法院继续审理。本院经审查认为：李秋远的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间中止原裁定的执行。审判长 侯 勇审判员 陈 晖审判员 李莉军二〇一八年八月二十七日书记员 杨柳青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2380号申请执行人：费金华，男，1971年10月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人费金华与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月23日作出（2017）苏1281民初7703号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏川田机械有限公司应于判决生效后七日内向申请执行人费金华支付劳动报酬60000元，负担案件受理费1300元、公告费200元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费金华向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用823元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年5月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.执行过程中，本院于2018年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日向申请执行人费金华发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十三日书 记 员  彭溪君
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2777号 原告冯海霞，女，1979年7月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告冯满红，男，1972年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告冯红雷，男，1982年1月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告冯协货，男，1940年10月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告冯海霞与被告冯满红、冯红雷、冯协货不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1992年以我父亲冯协货为户主分得责任田9.02亩（其中包括祖父冯老小、父亲冯协货、母亲朱白妮、长子冯满红、次子冯红雷、长女冯红霞、次女冯海霞、儿媳王小菊）。2018年春天该承包地集体流转，流转收益3874元。被告擅自截留归己所有。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告2018年土地流转收益款3874元；在原告承包土地流转期内流转收益款直接从林曲村委会（或受转方）支取；诉讼费被告承担。 被告冯满红、冯红雷辩称，原告要的钱包含青苗费，实际是得不到这些钱数。钱我父亲拿了，我们只是替我父亲支取。 被告冯协货辩称，冯满红、冯红雷支取后将钱给了我，钱在我卡上，钱是我花的。 经审理查明，原告冯海霞与被告冯满红、冯红雷系兄弟姐妹关系。被告冯协货系原、被告父亲。1992年以被告冯协货为户主分得责任田9.02亩。其中含原告责任田1.1279亩。2018年春天该承包地集体流转，流转收益每亩3400元（含每亩青苗费1000元）。该款现有被告冯协货持有。以上情况属实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告对自己分得的责任田享有获取补偿款的权利。经计算，原告应获得的补偿款为2400元。被告冯协货将原告应得的补偿款据为己有，其行为构成不当得利。应依法予以返还原告。被告冯满红、冯红雷未持有补偿款，不构成侵权，不应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告冯协货于判决书生效后十日内返还原告冯海霞土地补偿款2400元。 二、驳回原告冯海霞要求被告冯满红、冯红雷承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告冯协货负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  张美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2655-1号申请人：张存生，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：耿合勤，男，1970年7月26日出生，21197007264258，汉族，住徐州会云龙区。被申请人：徐州朝旭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城五期XX。法定代表人：郭红梅，该公司总经理。被申请人：张明朝，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市吴航镇华达花园1座401室，现住址徐州市云龙区。申请人张存生与被申请人耿合勤、徐州朝旭商贸有限公司、张明朝合伙纠纷一案中，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0303民初2655号民事裁定书，冻结被申请人耿合勤、徐州朝旭商贸有限公司、张明朝银行存款26.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。张存生于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张存生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人耿合勤、徐州朝旭商贸有限公司、张明朝银行存款26.5万元的冻结或解除对被申请人同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  薛振雷人民陪审员  苟长国二〇一八年八月十七日书 记 员  王宇璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2104号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。负责人：张钊，该分行行长。被执行人：王苏全，男，1970年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：侯成荣，女，1970年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王凤勤，该公司经理。被执行人：尹小龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、尹小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、尹小龙的银行存款24.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年八月三十一日书记员  陈 姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初96号原告：吕永清，女，1963年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：董健明，男，1994年8月18日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省长岛县。原告吕永清与被告董健明、董良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告诉称，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款.并约定利息为月利率2%，原告于2015年6月19日向被告董健明的银行卡汇入借款1500000元后，被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判令两被告返还借款1500000元及利息（从2017年2月起至两被告全部还清之日止，按照月利率2%计息）；诉讼费用由被告承担。被告董健明、董良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省长岛县南长山镇山前村100号，请求将本案移送山东省长岛县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其住所地位于烟台市芝罘区。故本院对本案有管辖权。被告董健明、董良提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告董健明、董良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董健明、董良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月七日书记员 李杪蓉（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5586号原告:周某，男，2002年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。法定代理人：周玲，女，1978年12月21日出生，汉族，系周某母亲，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码：91330483589012011B。法定代表人：徐发林，该公司董事长。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。统一社会信用代码：913304027195616343。法定代表人：李东红，该公司董事长。原告周某诉被告桐乡华贸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告诉请判令：1、被告继续履行双方的买卖合同，向原告交付房屋，办理相关产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序,于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳长华及被告管理人的法定代表人李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,周玲与原告系母子关系，周玲系原告的法定代理人。2016年12月31日，原告向被告交付了案涉商铺的认购定金3604元；2017年1月1日，原告向被告支付了购房款111266元，上述合计为114870元。2017年1月17日，原、被告签订合同编号为2017预0000472号商品房买卖合同一份，约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买桐乡市振东新区世纪大道133号3080室，房屋总价为114870元，付款方式为签订合同当日支付首付53870元，余款61000元在合同签订后三个月内支付，被告应在2017年12月31日前向原告交付已竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明，且由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋等,并办理了备案登记。同日，原告以“委托人”身份与案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司签订物业委托经营管理合同一份，约定原告购买的涉案商铺委托该公司统一租赁管理，并对委托条件和期限、收益分配方案和支付方式及双方的权利义务等进行了约定。审理中，双方确认，案涉商铺总价为114780元，原告已全额付清。2018年4月17日，本院受理被告破产清算一案，并指定浙江新联会计师事务所有限公司为破产管理人。因案涉工程尚未竣工，属于在建工程。故2018年5月底，桐乡华贸置业有限公司管理人向两原告寄发解除协议通知书一份，并告知两原告决定解除案涉商品房买卖合同及物业委托经营管理合同。两原告收到通知后，因对上述解除合同的决定有异议，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有商品房买卖合同、物业委托经营管理合同、收据、解除协议通知书等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，案涉商品房买卖合同系各方当事人真实意思的体现，合法有效。根据该合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合下列各项条件：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、道路等，具备商品房正常使用的基本条件等。但事实上，案涉房屋属在建工程，至今未竣工验收，目前尚不具备交房条件，更不具备办证的条件。故原告关于交房办证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元,由原告周某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  潘国琴二〇一八年八月二十二日书记员  周 斐
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0881执1292号 齐美祥： 你（或你单位）与申请人桐城市兴业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初3082号法律文书，已发生法律效力。申请人桐城市兴业建材有限公司于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、向申请人桐城市兴业建材有限公司支付执行款119529.00元。 2、负担案件受理费元，申请执行费1693.00元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行 开户名称：桐城市人民法院 开户账号：6228402307017699764 特此通知 二〇一八年八月二十三日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-6207026
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3227号 原告：海阳嘉恒置业有限公司。 法定代表人：孙红玲，该公司董事长。 被告：刁某，现住烟台市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年八月二十一日 书记员 宋雅宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3149号 申请人安凤英，女，1970年4月26日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市子洲县，无固定职业； 被执行人拓雄，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人拓彩莲，女，1972年7月17日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。 申请人安凤英与被执行人拓雄、拓彩莲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初5171号民事判决书，由被执行人拓雄、拓彩莲偿还申请人安凤英借款人民币124000元，并支付从2015年11月17日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费1950元，负担申请执行费2040元。本院依法于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人拓彩莲履行了10000元后双方当事人达成和解协议，被执行人拓彩莲、拓雄于2018年8月25前偿还20000元，于2019年3月30日前偿还30000元，于2019年6月30日前偿还剩余的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执2989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1097号之一申请执行人胡腾，女，1990年4月18日出生，住江西省宁都县。被执行人尹志亮，男，1984年12月28日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人胡腾依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初49号刑事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为退赔款2658元。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人尹志亮未向本院报告财产情况。申请执行人胡腾未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尹志亮的财产情况，并于2018年4月8日委托湖南省茶陵县人民法院查询被执行人的户籍地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人退赔款2658元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人尹志亮在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尹志亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执524号 关于刘国喜申请执行刘晓敏、刘晓英赡养费纠纷一案，本院于2018年06月19日立案执行，并于2018年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1682号申请执行人：黄国金，男，1948年11月6日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人黄国金与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初1295号 原告：栗志山，男，1985年9月15日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村村民，住宣化区。 委托诉讼代理人：**，河北天权律师事务所律师。 被告：宣化区侯家庙乡侯家庙村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村。 法定代表人：李书选，村主任兼支部书记。 委托诉讼代理人：田志成，男，该村委会会计。 委托诉讼代理人：康芸，男，该村委会委员兼支部副书记。 第三人：张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口宣化区皇城桥西街4号1号楼5号底商。 法定代表人：徐猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：王彦霞，女，该公司会计。 原告栗志山与被告宣化区侯家庙乡侯家庙村村民委员会（以下简称侯家庙村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依被告侯家庙村委会申请，追加张家口京红房地产开发有限公司（以下简称京红房开公司）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗志山及其委托诉讼代理人**、被告侯家庙村委会委托诉讼代理人田志成、康芸、第三人京红房开公司委托诉讼代理人高红、王彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗志山向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人将协议约定的“第01幢04单元501号”房屋交付原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月6日签订《侯家庙村新民居楼房购房协议》，其中约定：原告向被告购买的新民居楼房“第01幢04单元501号房”，用途为住宅；被告的交付期限应当在2013年12月31日之前。原告购买的房屋由第三人承建，合同是和被告签订的，故要求由被告和第三人共同向原告交付房屋。 侯家庙村委会辩称，原告讲的都属实，村民和村委会签订了购房合同，购房款交给村委会，京红房开公司给村委会代建楼房，村委会将收到的村民交的购房款都交给了京红房开公司，所以应该由京红房开公司向原告交付房屋。 京红房开公司辩称，法院不应受理原告的起诉，根据约定有争议协商不成应由仲裁委仲裁。原告与村委会是否存在真实的购房协议存疑，因为在我公司备案的购房协议中并没有该双方签订的协议。如果原被告存在真实的房屋买卖协议，原告之所以未能取得房屋使用，主要原因是原告在合同的履行中不符合约定，没有缴纳相关款项，其诉求应该是合同的继续履行，而无权要求被告将房屋交付其使用。我公司与被告签订的《代建工程协议》在履行过程中遇到了不可抗力，小产权变为大产权，各项手续至今无法办理，且被告拒绝与我公司进行最终核算，拖欠工程款，因此，我公司亦不应当承担交房义务。 本院经审理认定事实如下：原告栗志山系被告侯家庙村村民。2011年11月6日，栗志山与侯家庙村委会签订了侯庙村新民居楼房购房协议，约定栗志山购买第01幢04单元501号房屋，建筑面积95.5平方米，分期付款，交房时交清所有款项；同时约定侯家庙村委会应当在2013年12月31日前，将房屋交付买受人使用。栗志山分别于2012年9月20日、2014年3月8日、2014年5月22日交纳楼房款共计190000元，侯家庙村委会出具了收据。2012年4月26日甲方侯家庙村委会与乙方京红房开公司签订了代建工程协议书，由京红房开公司代建侯家庙村新民居8－11层住宅小区1－11号楼，并代为管理该小区（现为宣化区光华路11号书香佳苑小区）。侯家庙村委会出售房屋后将购房协议均交由京红房开公司备存，经双方对帐确定侯家庙村委会出售的小产权房屋共249套，楼房竣工后，京红房开公司按侯家庙村委会提供的购房协议已将其中245套房屋直接交付给购房者，并向购房者收取相关后续费用。249套小产权房现有4套未交付，其中包括第01幢04单元501号房屋。2018年4月26日侯家庙村委会与栗志山签订合同条款变更声明，约定将2011年11月6日签订的侯家庙村新民居楼房购房协议中第5页第20条变更为：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意向合同签订地人民法院诉讼解决。 上述事实，有如下证据证实，栗志山提供的其与侯家庙村委会签订的侯家庙村新民居楼房购房协议、购房收据3份、侯家庙村委会与栗志山将仲裁变为诉讼的合同条款变更声明一份；侯家庙村委会提供的该村委会出具的交给京红房开公司的买房款中包括栗志山交的190000元的证明、京红房开公司给侯家庙村委会出具的收据两份、侯家庙村委会与京红房开公司的代建工程协议书；京红房开公司提供的购房协议七份。 本院认为，栗志山与侯家庙村委会签订的侯家庙村新民居楼房购房协议，是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。在合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。因此，栗志山与侯家庙村委会将解决争议的方式变更为向合同签订地人民法院诉讼解决，系有效条款，亦应受到法律保护，栗志山提起本案诉讼，本院应当予以受理。栗志山购买的侯家庙村新民居第01幢04单元501号房屋，侯家庙村委会应当按照合同的约定向栗志山交付房屋，但交付义务的履行离不开京红房开公司的配合。京红房开公司虽不是购房协议的相对方，但其为侯家庙村委会代建和管理新民居，对侯家庙村委会出售的249套房屋是知情的，侯家庙村委会出售的房屋，在实际履行交房过程中，均是由京红房开公司按购房协议代侯家庙村委会直接向购房者交付房屋。现栗志山购买的案涉房屋也具备交付条件，京红房开公司亦应代侯家庙村委会直接向栗志山履行交付房屋义务，不能因与侯家庙村委会代建协议的纠纷，拒绝配合交付房屋，致栗志山的合法权益受到侵害。如栗志山有应付的各项合理费用，应在京红房开公司向其交房时一并付清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 张家口京红房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内代宣化区侯家庙乡侯家庙村村民委员会将购房协议中约定的侯家庙村新民居（坐落于张家口市宣化区书香佳苑小区）第01幢04单元501号房屋交付给栗志山使用。 案件受理费100元，减半收取50元，由宣化区侯家庙乡侯家庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇一八年八月九日 书记员  王海乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10552号 原告：李小妹，女，1985年7月14日出生，汉族，住海口市。 被告：李传利,男,1963年7月6日出生,汉族,住海口市。 原告李小妹与被告李传利不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后。原告李小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小妹撤回起诉处理。 审判员  王艳松 二〇一八年八月二十七日 书记员  冯 丹
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1115号 刘磊： 你／你单位与[申请人]的罚金一案，沧州市运河区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0903刑初128号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 自动履行生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1115号 子账户账号：575020100100013800013424 特此通知。 二〇一八年八月二十七日 联系人：刘欣联系电话：0317-21××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1504号 原告：谢金发，男，1971年6月12日出生，汉族,住海口市。 被告：傅水波，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢金发与被告傅买卖合同货款纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告谢金发到庭参加诉讼，被告傅水波合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿清欠款46400元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告发生买卖关系，截止至2016年10月31日，被告尚欠原告46400元。经多次催要未还，并故意不接电话，被告的行为已经表明故意不还欠款的事实，现特诉至法院以维护原告的合法权益。 被告傅水波未答辩； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月31日的欠条；证明被告拖欠原告欠款46400元的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，真实、合法可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告谢金发与被告傅水波系生意伙伴，原告谢金发在海口市××区经营石砖，被告傅水波经常在原告谢金发经营的店铺购买石砖，2016年10月31被告傅水波出具欠条“本人欠谢金发货款46400元”，但未及时付清。 本院认为，被告傅水波于2016年10月31日向原告谢金发出具的“欠条”系本人真实意思的表示，对其具有法律上的拘束力，被告傅水波没有按约定于2017年1月30日还清欠款，已构成违约，现原告谢金发诉请要求被告傅水波偿还欠款，符合国家法律的规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 限被告傅水波于本判决发生法律之日起5日内偿还货款46400元给原告谢金发。 本案受理费为960元由被告傅水波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支逾期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  王 映 人民陪审员  林春妙 二〇一八年八月八日 法官 助理  田 姣 书 记 员  夏 夏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1785号解除保全申请人：张萍萍，女，1970年5月6日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：朱长桓，男，1957年7月26日出生，汉族，现住滦南县。张萍萍与朱长桓民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0224财保97号民事裁定书，查封了朱长桓名下位于滦南县商业楼。现原告申请解除对朱长桓名下位于滦南县商业楼的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱长桓名下位于滦南县商业楼的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一八年八月十五日书记员  靳宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)陕0802执5014号 申请人白生金与被执行人冯生军、谢志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2265号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯生军、谢志鹏逾期未履行(2017)陕0802民初2265号民事调解书确定的义务，申请执行人白生金于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人冯生军、谢志鹏偿还借款人民币43500元，负担申请执行费670元。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人冯生军一次性偿还40000元，剩余部分申请人白生金自愿放弃，申请人白生金自愿负担本案执行费670元。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)陕0802执5014号执行案件执行完毕，本院于2018年9月15日结案。 二〇一八年八月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初3768号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：李红军，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王菊英，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被申请人李红军、王菊英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李红军、王菊英的银行存款432,620.75元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李红军、王菊英的银行存款432,620.75元予以冻结，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年八月九日 书记员  何海燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2859-2号 申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。 法定代表人：陈爱华，该公司经理。 被执行人：朱如飞，男，1980年10月27日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人：高起延，男，1982年9月18日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高起延所有的吉利美日牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 三、被执行人高起延于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初6623号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年八月十六日 （代）书记员  潘金伟