wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初4253号 原告：李晋发，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：毛俊美，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：晋江凤凰城物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道竹树下社区竹园综合市场2号楼配电室三楼，统一社会信用代码91350582550976614A。 法定代表人：王建全，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 原告李晋发与被告毛俊美、晋江凤凰城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月29立案，原告李晋发于2018年8月23日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李晋发撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晋发负担。 审判员 舒 旋 二〇一八年八月二十三日 书记员 许玉娇 -1- -2-
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4416号原告：詹志江，男，1958年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：孙忠其，男，1965年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。原告詹志江诉被告孙忠其民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告詹志江、被告孙忠其的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠其偿还原告借款人民币360000元并支付利息（利息以本金260000元为基础，自2016年3月13日起计算至给付之日止，按照每月5000元标准支付）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙忠其于2012年1月12日、2012年7月16日、2013年6月28日三次向原告共计借款260000元，双方约定每月支付利息5000元。借款后，被告支付了部分利息。2016年3月13日，被告就借款本金260000元以及欠付的100000元利息，向原告出具一份借款金额为360000元的借条，并载明利息按银行贷款四倍计算。此后，被告未能偿还借款本息，原告多次索要无果。被告孙忠其辩称：1、其与原告之间仅发生了两笔借款，借款总额仅有150000元，其中于2012年1月12日借款100000元，于同年7月16日借款50000元，双方之间没有第三笔借款。案涉借条中载明的借款金额360000元，其中有210000元系预加的高息。2、原、被告之间没有明确约定借款利息，原告要求被告支付借款利息应不予支持。本院经审理认定事实如下：被告孙忠其因资金周转需要，分别于2012年1月12日、2012年7月16日、2013年6月28日，三次分别向原告借款100000元、60000元、100000元，合计借款260000元，双方约定利息按照银行贷款利率四倍标准计付。借款后，被告支付给了原告部分利息。2016年3月13日，被告就借款本金260000元以及2014年3月13日至2016年3月13日间欠付的100000元利息，向原告出具一份借款金额为360000元的借条，并载明利息按银行贷款四倍计息。此后，被告未能偿还借款本息，原告多次索要无果。认定上述事实，有原告提交的借条一份、银行卡交易明细单四以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙忠其三次向原告共计借款260000元的事实，有原告提交的银行卡取款记录及借条予以证明，本院予以认定。被告辩称双方之间仅发生两次借款行为，借款金额仅有150000元，案涉借条所载借款金额中有210000元系预加的高息。但被告针对该辩解不能说明预加利息的计算起止时间及利息标准，且原告主张的借款次数、金额有其提交的银行卡取款记录予以证明，故本院对被告该辩解不予采信。被告孙忠其未能及时足额归还借款本息，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款本息。因原、被告双方于2016年3月13日结算时，已将前期欠付的100000元利息，由被告重新出具借条计入后期的借款本金，并在借条中注明“利息按银行贷款四倍计息”。虽然被告否认借条中所注“利息按银行贷款四倍计息”为其本人书写，但经本院释明后，被告未向本院申请作笔迹司法鉴定，故本院认定双方约定借款利息标准为银行贷款利率四倍标准。现原告要求被告按照每月5000元标准支付利息，该诉请利息标准与借条约定标准不符，故本院对借款利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙忠其于本判决生效后十日内偿还原告詹志江借款人民币360000元，并支付利息（利息以本金260000元为基数，自2016年3月13日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙忠其负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年八月二十三日书记员  张映苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异307号 申请人（申请执行人）：佛山市南海新宝德塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，注册号440682000564258。 法定代表人：何添。 委托代理人姚炽林，广东星宇律师事务所律师。 委托代理人李英，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：曹兆禄，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：西藏华草堂药业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路区粮食局商品房，统一社会信用代码91540000735543161T。 法定代表人：曹兆禄。 本院在执行申请执行人佛山市南海新宝德塑料有限公司（以下简称新宝德公司）与被执行人西藏华草堂药业有限公司（以下简称华草堂公司）承揽合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执4307号]的过程中，申请执行人新宝德公司向本院申请追加曹兆禄为该案的被执行人。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新宝德公司称，请求法院追加曹兆禄为（2016）粤0605民初16557号民事判决书【执行案号：（2017）粤0605执4307号案】的被执行人。事实和理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，经佛山市南海区人民法院审理，于2016年12月9日作出（2016）粤0605民初16557号民事判决，现已发生法律效力。被执行人拒不履行判决书确定的义务。申请人于2017年4月20日向佛山市南海区人民法院申请强制执行，但因执行法院未查得被执行人有可供执行的财产，申请人在当时也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故执行法院于2017年9月29日以（2017）粤0605执4307号执行裁定对申请人与被执行人合同纠纷一案终结本次执行程序。后申请人向法院申请恢复执行，现该案正在恢复执行中。经过申请人调查发现，被执行人为一人有限责任公司，曹兆禄为被执行人公司唯一的股东。依照公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合以上事实及相关法律规定，特向法院申请追加被执行人的唯一股东曹兆禄为被执行人。 被申请人曹兆禄、被执行人华草堂公司均没有答辩。 本院查明，2016年12月9日，本院对原告新宝德公司与被告华草堂公司承揽合同纠纷一案作出（2016）粤0605民初16557号民事判决书，判令:被告华草堂公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款79000元及以79000元为本金从2014年10月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告新宝德公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2017年4月20日，本院立案受理申请执行人新宝德公司与被执行人华草堂公司承揽合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执4307号，执行依据为本院（2016）粤0605民初16557号民事判决书。在执行过程中，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0605执4307号执行裁定书，认定了“本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人华草堂公司于2001年9月10日经西藏自治区工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人曹兆禄。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人华草堂公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人曹兆禄是该公司的唯一股东。现被执行人华草堂公司未按照本院已生效的（2016）粤0605民初16557号民事判决书（以下简称16557号民事判决书）履行义务，曹兆禄作为华草堂公司的唯一股东，在本案中未举证证明华草堂公司的财产独立于其个人财产，依照上述司法解释的规定，曹兆禄应依法对本院已生效的16557号民事判决书确定的华草堂公司的债务承担连带责任。申请人新宝德公司请求追加被申请人曹兆禄为本院（2017）粤0605执4307号案的被执行人，曹兆禄对本院16557号民事判决书确定的华草堂公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人曹兆禄为本院（2017）粤0605执4307号案的被执行人，曹兆禄对本院（2016）粤0605民初16557号民事判决书确定的被执行人西藏华草堂药业有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王志钊 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一八年八月十六日 书记员  赖泽欣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1195号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗典恒，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1227号起诉书指控被告人罗典恒犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人罗典恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月16日11时许，被告人罗典恒在珠海市香洲区某（珠海）商业零售有限公司香洲某会员商店，盗走一件标价为人民币1298元的男装外套。2.2017年3月26日11时50分许，被告人罗典恒在珠海市香洲区某会员商店，盗走两件短袖POLO（每件标价为人民币468元，两件共价值人民币936元）。后被人赃俱获,当日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日。3.2017年10月3日，被告人罗典恒在珠海华发商店“某”服装店内，使用钳子剪掉防盗扣的方式，盗窃一件标价为人民币899元的男装外套。后被人赃俱获,次日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。4.2018年2月5日上午，被告人罗典恒在珠海市香洲扬名广场二期一楼“某”店内，使用同样的方式，盗走两件上衣（每件标价为人民币428元，两件共价值人民币856元）。5.2018年5月8日上午，被告人罗典恒在珠海市，在五楼“某”服装店内，使用同样的方式，盗走两件短袖上衣（每件标价为人民币399元，两件共价值人民币798元）。2018年5月11日，被告人罗典恒被公安机关抓获。上述事实，被告人罗典恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、冯某、以及被害单位代表潘某的陈述，人员基本信息，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，被拘留人登记表，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，收货细节定案报告，被盗商品清单，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，营业执照，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，综合材料，光盘二张，指认照片，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗典恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗典恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗典恒当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗典恒被先行羁押28日，应从刑期中扣除。根据被告人罗典恒的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗典恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的28日，即自2018年5月11日起至2018年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人罗典恒退赔被害单位某（珠海）商业零售有限公司香洲某会员商店人民币1298元、退赔被害人陈某人民币856元、退赔被害人冯某人民币798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 乔 吉 顺二〇一八年八月九日书记员 林链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执766号 史河英： 关于申请执行人史河英与被执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1956号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4274号 原告：杨英，女，1985年3月9日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：田丽华（又名田义华），1957年4月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杨英诉被告田丽华排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人刘富刚、李文刚，被告田丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵权，排除妨害，立即搬离属于原告所有的位于遵义市××区××街道××南社区世纪花园后面何家湾的砖混结构房屋，并将该房屋的钥匙交还给原告。二、判令被告从2018年4月16日起支付占用涉案房屋的费用（每日按人民币20.00元整计算）至被告实际交还涉案房屋给原告为止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告系同胞姐妹，1999年，原告的父母以原告的名义购买了案外人何某成家的老房屋，从2005年起，原告的父母又以原告的名义在前述老房屋的基础上先后修建了两层砖混结构的房屋一栋（二层）。房屋修好后，原告的父母为了尽孝，将原告的外祖母接来一起和原告一家共同居住于此。后原告的母亲因病去世，被告也为了尽孝，遂经常来涉案房屋看望外祖母，原告的外祖母继续在该涉案房屋居住。2017年2月原告的外祖母去世，被告以给其母亲即原告的外祖母烧纸尽孝为由一直居住于该涉案房屋内。原被告双方为了避免以后针对该涉案房屋发生纠纷，2017年7月31日，原告和被告签订《房屋产权确认协议书》，双方明确涉案房屋的产权属于原告。被告为方便为其母亲烧纸尽孝，原告同意被告暂时居住在涉案房屋内，并约定被告于2018年清明节后10日内归还涉案房屋给原告。2018年4月15日后，被告无正当理由拒绝从涉案房屋搬离，也未将涉案房屋交还给原告。 被告田丽华辩称：房屋是我父母亲的钱修的，不是原告的父母修建的，我有权利居住该房屋。原告提交的土地使用权证是虚假的。 本案审理过程中，原告自愿放弃了第二项“判令被告从2018年4月16日起支付占用涉案房屋的费用（每日按人民币20.00元整计算）至被告实际交还涉案房屋给原告为止”的诉讼请求，本院予以准许。 经审理查明：2004年12月26日，原告的父亲杨世刚、母亲田义萍（系被告田丽华同胞姐妹）以原告杨英的名义与何某成签订了《土地出卖协议书》，何某成将其位于现遵义市××区××社区七小区小地名为何家湾的宅基地小水井一丘0.4亩，以6020元的价格出卖给原告父母，原告父母在该土地上修建了一栋砖混结构的三层楼房，2007年1月24日，在土地管理部门办理了土地使用权人为杨英的遵县集用（2007南）第04号土地使用权证。杨英的母亲田义萍生前将其母亲（亦是被告的母亲）接到该房屋内共同居住，在田义萍因病死亡后，其母继续居住在该房屋，2016年农历腊月期间，因被告母亲生病，被告遂搬进该房照顾母亲。2017年3月初，被告母亲去世，被告以尽孝烧纸为由继续在该房居住至今。2017年7月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，田某（原告表哥、被告侄儿）、田义敏（原告姨妈、被告姐姐）作为在场人签订了《房屋产权确认协议书》，载明：“一、甲、乙双方同意确认位于遵义市××区××南社区世纪花园后面山上的砖混结构房屋一栋属于甲方所有。二、甲方同意乙方暂时居住该房屋。因乙方需借用该房屋为其母烧香烧纸等尽孝。乙方于2018年清明节后十日内归还房屋。三、期限届满乙方自愿将房屋钥匙交给甲方，房屋内的财物由乙方自行处理。四、本协议经甲乙双方签字生效，原件由甲方保存，复印件由乙方保存。”，前述遵义市××区××南社区世纪花园后面山上的砖混结构房屋一栋即是原告父母在何某成所出卖的宅基地上修建的本案争议房屋。 上述事实，有原、被告双方的陈述、证人杨某、何某成、田某、田义敏的证言、土地出卖协议书、土地使用权证、房屋产权确认协议书、土地登记审批表等证据证明，予以认定。 本院认为，原告杨英父母以杨英名义从何某成处购买了宅基地，在宅基地上修建了房屋，办理了土地使用权证，取得涉案房屋下的宅基地的土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属实施”的规定，原告是涉案房屋的合法占有人、使用人，享有非经其准许，他人不得占有、使用的排他性权利。根据原、被告于2017年7月31日达成的《房屋产权确认协议书》，被告承诺2018年清明节后十日内归还房屋，但至今未搬离房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告主张被告停止侵权，排除妨害，立即搬离涉案房屋，并将该房屋的钥匙交还给原告的请求，本院予以支持。对被告辩称涉案房屋系其父母出钱修建，其有权居住的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳，对其所辩称的原告提交的土地使用权证是虚假的意见，经本院调查核实，该意见不成立。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田丽华在本判决生效后五日内搬离原告杨英享有合法占有、使用权的位于遵义市××区××街道××社区七小区世纪花园后面小地名何家湾的砖混结构房屋，并将该房屋的钥匙交还给原告杨英。 案件受理费减半收取30.00元，由被告田丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一八年八月二十一日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志和，男，1952年1月14日生，汉族，住盐城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金学东，男，1956年10月21日生，汉族，住亭湖区。再审申请人李志和因与被申请人金学东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终4661号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志和申请再审称，案涉借条没有实际交付，系金学东强行扣留，金学东又将朱霜林借金学东15万元的借条强行给了李志和。二审开庭时，双方当事人都同意调解，但后来合议庭没有组织调解径行判决。请求本案进入再审。本院经审查认为：借条是协议双方真实意思表示，表明协议双方对借款金额、利息、期限等已经达成合意，具有证据的初步证明效力。若相对方对该证据的证明效力有异议的，应当承担举证证明责任。李志和目前提供没有充分证据能够推翻案涉条据，即使按照李志和的陈述，案涉条据是由朱霜林的条据互换而来，结合朱霜林15万元借条现仍在李志和处的事实，一、二审判决李志和偿还案涉款项并无不当，据此，李志和的再审申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志和的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月二十七日书记员  陈艺梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初794号 原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人郭智为，男，系李生瀚朋友，住福建省尤溪县，由尤溪县西城镇安洲居民委员会推荐。 被告：杨传均，男，1992年4月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告李生瀚与被告杨传均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生瀚的委托诉讼代理人郭智为到庭参加诉讼，被告杨传均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生瀚向本院提出诉讼请求：判令杨传均偿还借款本金5,000元并支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年6月30日，杨传均以需要周转资金为由向李生瀚借款5,000元，并出具《据借》一份交李生瀚收执。协议约定借款期限1个月。借款后杨传均未依约还款付息，经催讨未果。 杨传均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2017年6月30日，杨传均以需要周转资金为由向李生瀚借款5,000元并出具《据借》，约定借款期限一个月，月利率为20‰。借款后，经李生瀚催讨未果。 本院认为，杨传均尚欠李生瀚借款本金5,000元及利息，有杨传均出具的《借据》为凭，本院予以确认。作为债权人的李生瀚有权要求作为债务人的杨传均返还借款本金并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”的规定,李生瀚提出要求杨传均偿还借款本金5,000元并支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨传均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对李生瀚诉讼请求的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 杨传均应于本判决生效之日起三日内向李生瀚偿还借款本金5,000并支付自2017年6月30日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由杨传均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一八年八月二日 书 记 员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4690号原告：广东正能量生态旅游发展有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏村委会荷一村11号之一。法定代表人：冯伟劲。委托代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市建设大道西36号。法定代表人：李建强。本院在审理原告广东正能量生态旅游发展有限公司诉被告广东强雄建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东正能量生态旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇一八年八月十五日书记员  陈冠恒
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更946号 罪犯吕军，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年2月8日作出(2009）泉刑初字第186号刑事判决，认定被告人吕军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人吕军的违法所得款全部。宣判后，原审被告人吕军及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉人吕军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第215号刑事裁定，将罪犯吕军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月5日以（2016）闽刑更211号刑事裁定，将罪犯吕军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2016年4月5日起至2035年8月4日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）754号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯吕军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2417.5分，表扬四次，累计履行财产性判项人民币990元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吕军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项大部分未能履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月5日起至2035年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条：对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1042号 申请人谢基华，男，1954年8月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人肖芳金，男，1956年3月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1046号民事判决书，责令被执行人肖芳金履行判决书确定的还款义务，但被执行人肖芳金至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人肖芳金所有的价值人民币28270元的财产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年八月二日 代理书记员  叶 闽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4697号 原告:唐鸿，女，汉族，1960年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：李妍，女，汉族，1987年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：李子，女，汉族，1932年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 上列三原告之委托诉讼代理人：夏小莉、王红，福建知信衡律师事务所律师。 被告：吴金堂，男，汉族，1970年1月27日出生，住福建省莆田市仙游县。 原告唐鸿、李妍、李子与被告吴金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鸿及其委托诉讼代理人夏小莉到庭参加诉讼，被告吴金堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金500000元并支付逾期还款利息480000元（以年利率24%计算，自2014年5月29起暂计至2018年5月29日止，实际以被告还清借款之日止），上述金额共计980000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告向李小翊借款人民币50万元。双方签订借款合同并口头约定利息为年利率25.2%，每季度支付一次。 李小翊随后于2013年2月23日通过兴业银行向被告指定银行账户转账人民币50万元。 之后，自2013年5月24日起至2014年5月29日被告先后5次向李小翊支付季度利息31500元。 2014年6月，李小翊去世后，原告为其合法继承人，原告多次向被告催讨偿还借款事宜，被告置若罔闻。 被告与李小翊之间系合法的债权债务关系，被告理应根据双方的约定按时支付借款利息，并在原告的催讨下偿还本金（李小翊去世后，原告合法继承其债权），但原告多次催促被告还款，被告拒绝履行还款义务。故，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。 被告吴金堂未作答辩。 本院在审理中，原告提交以下证明材料： A1.李小翊身份证； A2.《居民死亡医学证明》； A1-A2共同证明：2014年6月19日，李小翊死亡； A3.《结婚证》； A4.《户口簿》； A5.《亲属关系证明》； A6.《死亡证明》； A7.《户口簿》； A3-A7共同证明：原告唐鸿、李妍、李子与李小翊的身份关系：1.唐鸿系李小翊的妻子；2.李妍系李小翊的独生女儿；3.李子系李小翊的母亲；4.李小翊的父亲梁予于1975年7月24日去世； A8.《借款合同》； A9.兴业银行理财卡、中国建设银行卡； A10.银行交易流水； A8-A10共同证明：1.2013年2月23日，李小翊与被告签订借款合同，约定借款本金50万元，当天，李小翊向被告账户转账50万元；2.李小翊与被告口头约定借款利率为年利率25.5%，即每三个月支付31500元的利息；3.被告吴金堂自2013年5月24日起至2014年5月29日，先后5次向李小翊支付季度利息直至李小翊去世； A11.李小翊妻子与被告电话录音内容（附光盘）； 证明：1.被告至今未归还本金，原告多次催讨，被告以各种理由推诿；2.被告承认该笔借款的利息为年利率25.2%，即每三个月支付31500元的利息。 被告吴金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经核对原告证据原件，对证据A1-A10的真实性、关联性及合法性予以确认，并佐证在卷。对证据A11因无其他证据佐证，本院不予确认，本案事实以本案其他证据认定为准。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 被告吴金堂向李小翊借款人民币50万元。双方签订《借款合同》一份，该合同未注明签订日期，案外人凌建在在连带担保人处签名。李小翊随后于2013年2月23日通过兴业银行向被告指定银行账户转账人民币50万元。 自2013年5月24日起至2014年5月29日被告先后5次向李小翊支付季度利息31500元。庭审中，原告陈述借款是否曾并口头约定利息为年利率25.2%，每季度支付一次。 另查，2014年6月19日李小翊去世。原告唐鸿系李小翊配偶，原告李妍系李小翊与唐鸿的独生女儿，原告李子系李小翊的母亲，李子配偶即李小翊的父亲梁予于1975年7月24日去世。 本院认为，三原告与债权人李小翊的身份关系证据确实、充分，系原债权人李小翊合法继承人，有权提起本案诉讼。 本案原债权人李小翊与被告吴金堂签订《借款合同》，该合同虽无签约时间，但原告提交银行付款凭证，证明李小翊已于2013年2月23日汇款50万元至向吴金堂名下账户。故双方债权债务关系清晰，证据确实充分，三原告作为债权人李小翊的合法继承人，有权要求债务人吴金堂偿还借款本金及利息。 三原告主张李小翊与被告吴金堂曾口头约定利息为年利率25.2%，每季度支付一次，并提交吴金堂自2013年5月24日起至2014年5月29日被告先后5次向李小翊支付季度利息31500元的银行汇款凭证予以佐证，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告关于利息的主张与吴金堂的汇款凭证的时间及金额可相互印证原告该主张，吴金堂未到庭抗辩，原告该主张本院予以认定。 根据上法第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求吴金堂应自2014年6月1日起以月利率2%向三原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之的规定，缺席判决如下： 一、被告吴金堂于本判决生效之日起十日内返还原告原告唐鸿、李妍、李子借款本金人民币500000元及其利息（自2014年6月1日起按年利率24%，计至被告还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5068元，公告费560元。由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年八月二十九日 法官助理林莹 书记员叶丽满
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6207号之一 申请执行人南通典尚服饰有限公司，住所地：南通市中南世纪城14幢1404、1405室，组织机构代码：913206026754515。 法定代表人王义俊。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 申请执行人南通典尚服饰有限公司与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3230号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0104执32587号 广州市越秀区第二房屋管理所、李小玲： 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，广州市越秀区第二房屋管理所向本院申请执行的（2016）粤0104民初7685号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保21号申请人：韩韶华，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被申请人:云晓杰,男,1962年6月14日出生,汉族，住安徽省太和县。被申请人:张素芳,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被申请人:云兵,男,1989年9月24日出生，汉族,住安徽省太和县。申请人韩韶华于2018年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人云晓杰、张素芳、云兵名下价值200万元的财产。申请人韩韶华以阳关财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩韶华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人云晓杰、张素芳、云兵名下价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人韩韶华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年八月七日书记员 陈庆雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初5221号原告：王景田，男，1991年3月28日出生，汉族2，安徽省亳州市谯城区号。被告：杨槐，男，1990年10月6日出生，汉族5，江苏省扬州市江都区栋。原告王景田与被告杨槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王景田于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景田的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王景田负担。代理审判员  傅银华二〇一八年八月十四日书 记 员  何 青
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初14771号 原告：范建花，汉族，1974年6月26日生，住山东省临沂市兰山区。 原告：王某，女，汉族，2005年12月7日生，住山东省临沂市兰山区。 被告：姜猛，男，汉族，1974年8月4日生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告范建花、王某与被告姜猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范建花、王某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告范建花、王某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范建花、王某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告范建花、王某承担。 审判员  杨继秀 二〇一八年八月十三日 书记员  邵明娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异115号 异议人（案外人）：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴，执行董事。 委托代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 申请执行人：李桂红，女，1972年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王家良，男，1973年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人李桂红与被执行人王家良民间借贷纠纷一案中，案外人四川锦丰房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川锦丰房地产开发有限公司提出异议称：李桂红因与王家良民间借贷纠纷一案向成都市龙泉驿区人民法院申请保全王家良的财产。2017年7月20日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2017）川0112财保35号民事裁定书和（2017）川0112执保465号协助执行通知书，裁定对王家良的财产在400万元范围内予以保全，并对位于龙泉驿区房屋进行了查封。另李桂红因与王家良民间借贷纠纷一案于2018年1月17日向成都市龙泉驿区人民法院院申请强制执行，成都市龙泉驿区人民法院执行案号为（2018）川0112执323号。异议人认为上述房屋所有权属于异议人，成都市龙泉驿区人民法院不应对上述房屋进行强制执行。理由如下：2015年11月30日，异议人与王家良、王国卫、何静玟签订了《借款合同》，约定由王国卫、何静玟向王家良借款400万元，并由异议人所有的房屋签订买卖合同作为借款担保。异议人与王家良签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》两份，并将诉争房屋备案登记在王家良名下，共计备案房屋24套，并完成担保手续。2017年4月21日，异议人向王家良归还了《借款合同》中的全部借款，王家良与王国卫、何静玟之间的债权己经消灭。王家良收到款项后，向异议人出具了《个人声明》并退还了诉争商品房买卖合同及收款收据。异议人认为《四川省商品房买卖合同（预售）》借款担保作用己完成，王家良有义务为异议人撤销网签备案。但是截至目前，王家良仍不配合异议人撤销网签备案，严重损害了异议人的合法权益。异议人于2018年6月15日己经在贵院对王家良提起诉讼，要求贵院判令王家良立即协助异议人撤销上述房屋的签约备案登记，该案案号为（2018）川0112民初3480号，尚在审理过程中。综上所述，异议人请求法院撤销（2017）川0112执保456号协助执行通知书并解除对（2017）川0112执保456号协助执行通知书中房屋的查封措施。 本院查明，李桂红与王家良民间借贷纠纷一案，李桂红于2017年7月19日向本院申请诉前保全。本院于2017年7月19日作出（2017）川0112财保35号民事裁定书，裁定对王家良所有的财产在价值400万元范围内予以查封、冻结。本院依据该民事裁定书，于2017年7月20日作出（2017）川0112执保465号协助执行通知书，对被申请人王家良所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封。后本院于2017年10月9日作出（2017）川0112民初5064号民事判决书，判决被告王家良在本判决生效后一个月内偿还原告借款本金380万元及利息（利息计算方式为：以380万元为本金，按年利率6%从2017年7月18日计至付清之日止）。 另查明，2015年11月30日，异议人与王家梁、王国维、何静玟签订了《借款合同》，约定由王国卫、何静玟向王家良借款400万元，并有异议人所有的房屋签订买卖合同作为借款担保。异议人与王家良签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》两份，将案涉房屋备案登记在王家良名下。2017年4月21日，异议人代王家良归还了《借款合同》中的全部借款，王家良与王国卫、何静玟之间的债权已经消灭。后王家良向异议人出具了《个人声明》一份，载明：“本人王家良郑重声明与2017年1月21日前归还由本人与贵公司签订的已网签已备案四川省商品房买卖合同（预售）及收款凭证不在保留任何与贵公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）及相关文件及复印件，若今后因本人与贵公司的签订的四川省商品房买卖合同（预售）所引起的法律纠纷，本人自愿承担对四川锦丰房地产开发有限公司的经济损失赔偿等全部法律责任，直至承担刑事责任”。后异议人于2018年6月15日向本院提起诉讼，请求判令王家良立即协助异议人撤销上述房屋的签约本案登记，本院以（2018）川0112民初3480号立案受理，目前该案还在审理之中。 上述事实，有（2017）川0112民初5064号民事判决书、（2017）川0112财保35号民事裁定书、（2017）川0112执保465号协助执行通知书、个人声明、网上银行电子回单、个人住房信息查询记录、（2018）川0112民初3480号案件受理通知书等证据在案为证。 本院认为，本案中，异议人与王家良签订了两份《四川省商品房买卖合同（预售）》，并将案涉房屋备案登记在王家良名下。后双方并未解除签订的商品房买卖合同，且案涉房屋已经登记在王家良名下，本院依据（2017）川0112财保35号民事裁定书查封了案涉房屋，并无不当。故对异议人请求解除对位于龙泉驿区房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川锦丰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  江  凤 人民陪审员    张 亮 二〇一八年八月十五日                                                                                               书记员  赵思铭
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1256号 陈艺娟、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院执行申请执行人陈艺娟与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1256号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5578号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：江春军，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告江春军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告江春军立即支付套餐费223.56元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 江春军应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费223.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江春军负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十六日 法官助理李美 书记员陈强
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初141号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王昆生，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。经本院决定，于2018年6月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人王昆生犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告人王昆生及辩护人夏寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控，2017年2月18日至7月7日期间，被害人张某1在域名为www.cp16677.com的福利彩票网站上注册账户，后对方以注册费、管理费、会员升级费、号码咨询费等理由骗取其打款共计人民币166000余元。2017年4月底，自称搞网站的“张某2”找到被告人王昆生让其帮忙取款，并许诺给10%的提成。被告人王昆生明知是电信网络诈骗犯罪所得，为获取非法利益，于5月3日、4日、20日、21日及7月7日分别帮助取款5次，共计取款人民币88000元，获取提成收益5000余元。案发后，被告人王昆生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其亲属退赔被害人张某1损失人民币160000元并获得谅解。上述事实，有证人证言、被害人陈述、监控录像及有关书证等证据予以证实。认为被告人王昆生的行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人王昆生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人王昆生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控的事实无异议，提出被告人王昆生介入该案时并不清楚诈骗的钱是否已到位，主观上没有与他人实施诈骗的共同故意，其对所取的钱的认知仅限于是犯罪所得，故本案应以掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失。请求法庭对被告人王昆生从轻处罚。 经审理查明：2017年2月18日至7月7日期间，被害人张某1在域名为www.cp16677.com的福利彩票网站上注册账户，后对方以注册费、管理费、会员升级费、号码咨询费等理由骗取其打款共计人民币166000余元。2017年4月底，被告人王昆生结识“张某2”，“张某2”称其搞网站，让被告人王昆生帮其取钱，并支付10%的提成。被告人王昆生明知“张某2”所称搞网站是网络诈骗仍予应允，并于5月3日、4日、20日、21日及7月7日分别帮助取款5次，共计取款人民币88000元。 案发后，被告人王昆生主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属退赔被害人张某1损失人民币160000元并获得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被害人张某1的陈述，证实其为购买彩票中奖，在一域名为www.cp16677.com的福利彩票网站注册会员，对方以缴纳注册费、管理费、升级会员等为由，要求其向户名为王新建的建设银行账户汇款。2017年2月至7月，其陆续转账至上述账户共计人民币166000余元。并有接受证据清单、银行明细、支付宝明细予以佐证。 证人苏某的证言，证实2017年五、六月份，“张某2”到家中找其丈夫即被告人王昆生，后其带孩子和王昆生、“张某2”一同开车到福建省石狮市。 取款监控录像光盘及照片、制作说明，证实2017年7月7日下午，被告人王昆生乘坐摩托车到石狮市下车，后步行五分钟至建设银行取款，以及被告人王昆生于5月3日、4日、20日、21日在建行不同支行取款的事实。 户籍证明，证实被告人王昆生的身份信息。 协助查询财产通知书、建设银行卡客户交易明细清单，证实户名为王新建的建设银行账户收支情况，其中大额款项入账当天即被取出。 谅解书，证实被告人王昆生的亲属已退赔被害人张某1损失人民币160000元，并取得谅解。 到案经过，证实被告人王昆生系主动投案。 被告人王昆生自愿认罪认罚，并且供认2017年4月底，其在酒吧认识“张某2”，“张某2”称“我搞网站，你帮我取钱，给你10%的提成”，其明知搞网站就是骗钱，且在安溪当地有人专门做网站搞骗别人钱的事情，仍然答应帮助“张某2”取钱。2017年5月上旬，“张某2”到其住处，给其一张建行的银行卡，并告知其密码，随后一同开车到福建省石狮市，为躲避公安机关的查处，“张某2”在车上等候，其下车打了一辆摩的前往建设银行取款10000元，后又乘坐摩托车回到自己车上，将钱交给“张某2”，张某2支付其1000元提成。此后，又采用相同的方式取款四次，共计收取提成5000余元。 针对辩护人所提被告人王昆生介入该案时并不清楚诈骗的钱是否已到位，主观上没有与他人实施诈骗的共同故意，其对所取的钱的认知仅限于是犯罪所得，故本案应以掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的辩护意见。经查，被告人王昆生在侦查阶段的数次供述，均供认其与“张某2”在2017年4月底结识，“张某2”即明确告知被告人王昆生搞网站，让王取钱，并承诺支付10%的提成，以上事实足以证实二人就诈骗取款已经事先通谋；此后5-7月份，被告人王昆生为躲避公安机关的查处，先后5次采用换乘、步行的方式前往银行取款，并依约收取了相应的报酬，综合上述主客观因素，足以认定被告人王昆生明知他人实施网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得，构成诈骗罪的共同犯罪。而辩护人所提被告人王昆生介入该案时钱款是否到位并非本案定罪考虑之关键。故辩护人所提上述辩护意见不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王昆生伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王昆生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合上述情节，对被告人王昆生减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王昆生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晨 人民陪审员 邱 芬 人民陪审员 斯光明 二〇一八年八月二日 书 记 员 王 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1401号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：杨槐 被执行人：刘满贵 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨槐、刘满贵金融借款合同纠纷一案，于2018年7月4日依法查封了被执行人杨槐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南房屋，现因申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨槐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇一八年八月二十日 执行长 ：李典红 书记员 ： 高 军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更976号 罪犯萧国伟，男，1974年5月9日出生，汉族，台湾地区台南县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010）厦刑初字第46号刑事判决，认定被告人萧国伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失人民币8008714.83元。被告人萧国伟及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）闽刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）784号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯萧国伟服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯萧国伟犯诈骗罪，其改造表现虽较稳定，但其入监至今对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币500元、赃款人民币2484元，履行比例低，未能履行的财产刑数额特别巨大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯萧国伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢985号之一 申请执行人：广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路敦根路段雄塑工业园，统一社会信用代码914406007491858365。 法定代表人：黄淦雄。 委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 委托代理人：卢晓君，广东品道律师事务所律师助理。 被执行人：广州市源丰通信技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南金菊路10号13B，组织机构代码75777649-2。 法定代表人：钟志东。 被执行人：钟志东，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人广东雄塑科技集团股份有限公司与被执行人广州市源丰通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2396号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人广州市源丰通信技术有限公司应向申请执行人支付货款325052元及支付从2011年5月31日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率四倍计付的利息，并承担案件受理费3819.26元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年11月1日立案执行，案号为（2012）佛南法九执字第77号，该案后终结该次执行。后申请执行人诉讼追加了被执行人广州市源丰通信技术有限公司的股东钟志东为被告[诉讼案号为（2016）粤0605民初14326号]，并以此申请恢复执行，请求执行被执行人广州市源丰通信技术有限公司、钟志东本金325052元及迟延履行利息。本院依法于2018年5月25日立本案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年八月二十八日 书记员  石杰浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4459号 被执行人：叶达锋,男，汉族，1986年8月18日出生，住福建省建瓯市。 被执行人叶达锋罚金执行一案，本院（2018）闽0102刑初84号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月24日立案强制执行，标的为罚金20000元。 在执行过程中，经查，被执行人叶达锋名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执25号之一 申请执行人：郑小敏，女。 被执行人：蔡惠卿，女。 本院在执行申请执行人郑小敏与被执行人蔡惠卿民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡惠卿没有按（2016）粤0785民初233号民事判决书偿还借款500000元及利息，受理费9800元，保全费3520元，公告费600元。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人蔡惠卿的财产,成交金额745120元，扣除评估费4157元及执行费7539元，剩余733424元，已支付给申请执行人，尚余利息150496元未清偿。经查，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人蔡惠卿可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年8月17日对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁均梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初90号 原告：林升健，男，1954年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告：姜凯，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王庆纶，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林升健与被告姜凯、王庆纶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余泉水到庭参加诉讼，被告姜凯、王庆纶经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告姜凯立即偿还原告借款本金15万元及利息7.2万元（自2015年11月30日起，按年利率24%，暂计至原告起诉之日，直计至被告姜凯还清借款之日止）；以上暂计22.2万元。2.请求贵院依法判令被告王庆纶对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、公告费用、财产保全费全部判由二被告承担。 事实和理由：2015年10月27日，被告姜凯因资金周转需要向原告借款人民币15万元整。被告一向原告出具《借条》，约定月息2.6%，承诺于2015年11月30日之前归还款项。当日，被告二出具《担保函》，自愿将其名下位于福建省永安市（房产证号：20××64号）房产作为被告一向原告借款15万元的担保，并承诺自愿对上述债务的本金及利息承担保证责任。 然而还款期限届满，两位被告拒不归还尚欠款项。遂原告特提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告姜凯、王庆纶未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： A1.借条、担保函、转账凭证，证明：2015年10月27日，被告姜凯因资金周转需要向原告借款人民币15万元整；被告二出具《担保函》，自愿承担保证责任。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2015年10月27日，被告姜凯向原告出具《借条》一份，载明：姜凯向林升健借款壹拾伍万元整，约定月息2.6%，于2015年11月30日之前归还款项，如违约，每日罚款壹仟元；由王庆纶提供其名下房产（产权证号：永房权证号第××号）作为抵押；汇款账户为姜凯名下中国建设银行账号为43×××34账户。 同日，被告王庆纶出具《担保函》，自愿将其名下位于福建省永安市（房产证号：20××64号）房产作为被告借款向原告借款15万元的担保，并承诺自愿对上述债务的本金及利息承担保证责任。 同日，原告自其中国建设银行4340621820520363号汇款150000元至《借条》指定账户。 庭审中，原告自认被告姜凯仅支付一个月利息后未再付款。 上述抵押房产未办理抵押登记手续。 本院认为，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，有原告提交的《借条》、《担保函》及转账凭证为据。被告应履行债务人按时还款并支付利息之义务。原告诉请姜凯还本付息本院予以支持。 被告王庆纶出具《担保函》，自愿将其名下位于福建省永安市（房产证号：20××64号）房产作为被告借款向原告借款15万元的担保，并承诺自愿对上述债务的本金及利息承担保证责任，虽该抵押房产未经抵押登记，不产生抵押担保效力，但王庆纶承诺对借款本案债务的本金及利息的保证责任意思表示明确。因在《担保函》未明确是何种保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王庆纶应承担连带责任保证，故原告该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之的规定，缺席判决如下： 一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内返还原告林升健借款本金人民币150000元及其利息（自2015年11月30日起，按年利率24%，计至被告姜凯还清借款之日止）； 二、被告王庆纶对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4630元，公告费560元。由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年八月十九日 书 记 员  叶丽满
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初3767号原告：李某，女，1988年10月9日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。被告：孙某，男，1973年12月4日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告：郭某，男，1965年4月4日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路177号民族大厦1-8层。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区软件园一楼。主要负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。本院在审理原告李某和被告孙某、郭某、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年八月六日书 记 员  陈 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂民再394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。 法定代表人：施铂锐。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘彦，男，1972年4月7日出生，汉族，住陆川县。 再审申请人中国农业银行股份有限公司陆川县支行因与被申请人丘彦招标投标买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终898号民事（原审裁判类型），向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）……民×……号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国农业银行股份有限公司陆川县支行的法定代表人施铂锐，再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)丘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请再审称，……（写明再审请求、事实和理由）。 丘彦辩称，（答辩意见） ×××述称，……（概述原审其他当事人的意见）。 ×××向一审法院起诉请求：（原一审诉称事实）。一审法院认定事实：（原一审审理查明）。 一审法院判决：（原一审裁判结果）。 （原审起诉方）不服一审判决，上诉请求：（原审诉称事实）。二审法院认定事实：（原审审理查明）。二审法院认为，（原审本院认为）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的再审请求是否成立进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第×项、……规定，判决如下： 一、……； 二、……。 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决。 审判长  蒋太仁 审判员  张国华 审判员  黄滔滔 二〇一八年八月二十四日 书记员  黄兆鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1022号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卞灿荣，男，1976年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于1995年7月31日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年9月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑二年，2014年8月7日刑满释放。因本案于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1015号起诉书指控被告人卞灿荣犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人卞灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年4月17日，吸毒人员郭某1通过手机联系被告人卞灿荣购买0.5克毒品海洛因，双方商定交易价格400元并约好交易地点。当天14时许郭某1去到约定地点广州市增城区新塘镇元洲村一田边，以人民币400元向被告人卞灿荣买得1包毒品，交易完成被民警现场查获，缴获作案工具涉案手机1台、现金人民币400元、针筒2支、毒品疑似物3包，在郭某1处缴获已交易的毒品1包，经检验，其中检出海洛因成分的毒品共计2.28克。公诉机关认为，被告人卞灿荣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人卞灿荣是累犯，应当从重处罚。被告人卞灿荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人卞灿荣在有期徒刑一年三个月至一年九个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人卞灿荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]182号检验报告；手机通话清单；刑事判决书、释放证明；劳动教养决定书；证人郭某1、陈某、廖某1的证言及对被告人卞灿荣的指认材料；被告人卞灿荣的供述及对缴获毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞灿荣无视国家法律，违反国家毒品管制法规，以牟利目的向他人贩卖毒品海洛因2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卞灿荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞灿荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卞灿荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卞灿荣的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的毒资400元是由侦查机关提供，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人卞灿荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年8月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因2.28克，予以没收、销毁；缴获的手机一部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年八月三十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审119号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人南通市吉华锻造有限公司，住所地南通市港闸区秦灶乡沿河桥村五组，经营地址南通市通州区兴东街道紫星村东四组。 法定代表人仇吉军。 2018年5月12日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第145号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市吉华锻造有限公司（以下简称吉华公司）：缴纳罚款人民币119500元及依法加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2016年2月由南通市港闸区秦灶乡沿河桥村五组搬迁至南通市通州区兴东街道紫星村东四组，继续沿用原营业执照经营，项目投资额49万元（含10万房租），在现址从事铁铸件锻造生产至今，未履行环境影响评价制度及建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人未履行相关环保法定义务从事铁铸件锻造项目建设及生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。 2017年9月14日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第149号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。 2017年9月22日，申请执行人对被执行人吉华公司作出通环罚字[2017]第145号行政处罚决定：1.依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，根据被执行人39万元项目投资额，对被执行人未履行环境影响评价制度从事铁铸件锻造项目建设的行为处理如下：责令停止铁铸件锻造项目建设，罚款人民币19500元整；2.依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务违法从事铁铸件锻造生产的行为处理如下：责令停止铁铸件锻造生产，罚款人民币100000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 2018年4月20日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第72号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第145号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过119500元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第145号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币119500元和加处罚款人民币119500元，合计人民币239000元整。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第145号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郝 玮 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 环爱云 二〇一八年八月十四日 法官 助理 张 弦 书 记 员 陈方圆
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初409号 原告李碧仲，男，1946年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李兰平，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李南容，女，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李兰花，女，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告遵义市红花岗区国土资源局。 法定代表人杨永华。 第三人胡学昌，男，1971年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告李碧仲、李兰花、李兰平、李南容诉被告遵义市红花岗区国土资源局及第三人胡学君行政撤销纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李碧仲、李兰花、李兰平、李南容撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李碧仲、李兰花、李兰平、李南容负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  何德华 人民陪审员  邹景伦 二〇一八年八月三十一日 法官助理罗丽 书记员杨焱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5166号 原告:南京市浦口区友丰建材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。 经营者：沈志生。 被告：吴志华，男，1975年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京市浦口区友丰建材经营部与被告吴志华买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区友丰建材经营部于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区友丰建材经营部申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区友丰建材经营部撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告南京市浦口区友丰建材经营部负担。 审判员  苏晓 二〇一八年八月一日 书记员  谭慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5591号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：俞德胜，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结俞德胜银行存款511.27元。本院于2018年8月3日作出（2018）闽0802财保657号民事裁定，冻结了俞德胜银行存款511.27元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉俞德胜电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对俞德胜银行存款511.27元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员陈强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2565号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吕基富，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕基富信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）粤0105民初6867号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人吕基富清还欠款本金99149.58元、利息1740.76元、年费3600元、诉讼费2400元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕基富在中国光大银行、中国银行等有部分存款，已被我院依法冻结并扣划28021.75元，该款将发放作本金25310.75元、执行费323元、受理费2388元的支付。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行财产的线索，故本院暂可不到被执行人住所地进行调查。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹 慧
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审87号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人王先静，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。 被申请人赵泽学，男，1984年1月14日出生，汉族，贵州省播州区人，务农，住址播州区。 被申请人卢亨会，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省播州区人，务农，住址播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年10月30日作出的播区卫计征决字[2017]第1181244号征收社会抚养费决定，即对被申请人赵泽学、卢亨会执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1181244号征收社会抚养费决定已超过申请执行期限为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行播区卫计征决字[2018]第1181244号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒲 珊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4076号 原告：蔡新红，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：黄美英，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林清板，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告蔡新红与被告黄美英、林清板民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告蔡新红于2018年8月29日向本院提出撤回对被告林清板的起诉申请。 本院认为，原告蔡新红以两被告离婚系在黄美英出具借条之前为由撤回对被告林清板的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡新红撤回对被告林清板的起诉。 审判员  李妮娜 二〇一八年八月二十九日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执201号申请执行人：李呈波，男，1969年11月5日出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡市阳光种子有限公司，住所地107国道新乡县毛滩路口。本院在执行李呈波与新乡市阳光种子有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2017）豫0721民初1447号民事判决书已经发生法律效力，由于2018年8月2日申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一八年八月三日书记员  师兆丰
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0430财保13号 申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被申请人:王良福，男，1967年7月7日出生，汉族，住建宁县。 申请人建宁县农村信用合作联社于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王良福的房屋及小轿车予以保全，申请人建宁县农村信用合作联社已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人向本院提交的《借款合同》和《最高额保证合同》可以证明2014年12月24日被申请人王良福向申请人申请福万通普惠金融卡30万元，现被申请人未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王良福所有的位于建宁县房屋（价值共计30万元）；查封被申请人王良福所有的闽Ｇ×××××号小轿车一辆（价值5万元）。 案件申请费2064元，由申请人建宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琳 二〇一八年八月二十七日 书记员 曾运风 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5949号之一 申请执行人洪礼禄，男，1958年06月21日出生，住石狮市。 被执行人洪小红，女，1972年04月18日出生，住石狮市。 申请执行人洪礼禄与被执行人洪小红借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪小红涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪小红所涉执行案件合并在(2016)闽0581执5968号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2273号 关于广州市同达美建材有限公司申请执行关燕辉其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年08月11日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2736号原告：韩峰，男，汉族。原告：魏玉华，女，汉族。共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告韩峰、魏玉华与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告韩峰、魏玉华的委托诉讼代理人李莹，被告俊发伟业公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩峰、魏玉华向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即将办理金盾俊园车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月2日起至被告将办理所有权证所需的全部资料交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13656元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月22日，原、被告签署《商品房购销合同》（车位），约定原告向被告购买车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月16日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月2日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000X6%÷365X天数(自2016年7月2日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辨称：1、2016年国家开始实施新的契税政策和不动产政策，2016年12月以前不动产权证办理一直处于不正常状态，这是影响我公司未能按合同约定将办证所需材料提交办证机关的客观原因之一；2、小区涉及需办理产权证的户数一万多户，办证数量特别大，也影响了办证进程，其主观过错也不在我公司；3、原告主张的违约金过高，与原告的损失不相符。另外，对原告的车位住房所需办证资料，我公司已于2018年6月20日提交办证机关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《单据》13张、《商品房购销合同》、《金盾（时代）俊园交付流程卡》、《部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅（雨花片区）项目合作协议》、《调解记录》，其符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定。2、对被告提交的《昆明市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》、《昆明市国土资源局关于不动产统一登记相关事项的补充公告》公证书、《昆明市不动产权籍调查业务培训材料》、《代办公司情况说明》，其符合证据的形式要件，且内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定，上述证据能证明2016年6月至2016年12月期间，因国家房产证政策调整，不动产权证办理处于不正常状态的事实。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2012年12月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月22日，原、被告签署《商品房购销合同》（车位），原告向被告购买位于车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元。当天,原告付清了车位尾款68000元。双方在合同第十二条明确约定：“乙方（原告）在达到以下条件后，甲方（被告）在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。”2015年7月16日，原、被告双方办理了入住结算，原告也交纳了办证所需费用。此后，按合同约定，被告应于240个工作日即2016年7月2日将原告办理不动产权证的所有资料提交产权办证机关，但被告于2018年6月20日才将原告办理房屋产权证所需的资料递交产权登记机关。综上所述，本院认为：原、被告双方于2013年12月22日签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同十二条约定了被告需协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，而被告至今未能递交办证材料给办证机构，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故对原告主张的逾期办证违约金，本院根据上述司法解释的规定，结合国家产权办理政策调整及被告无故意违约的实际，认定逾期办证违约金以原告缴纳的车位款118000元为基数，自2016年7月3日至被告递交资料之日即2018年6月20日共计717天，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。被告认为未能按合同约定的期间提交办证资料，系客观原因所致，被告不存在过错的答辩观点，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高的答辩观点，本院结合本案实际，予以采信，并予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以购车位款118000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告韩峰、魏玉华支付自2016年7月3日至2018年6月20日期间的逾期办证违约金。二、驳回原告韩峰、魏玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一八年八月二十八日书记员 李昱翥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6497号 张功国： 被执行人张功国罚金一案，（2018）粤0104执6497号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2593号申请执行人：李卫保被执行人：王焕龙关于李卫保与王焕龙物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2017）晋0802民初3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫保向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王焕龙银行账户存款200元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月一日书记员  李 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6980号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：左犀阳，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告左犀阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告左犀阳立即向原告清偿信用卡欠款本金46957.68元、利息8994.42元、违约金7921.22元、手续费452.16元（利息、违约金暂计至2018年3月1日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告左犀阳承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左犀阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46957.68元、利息8994.42元、手续费452.16元（暂计至2018年3月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，由被告左犀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年八月十六日书 记 员  黄艳媚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4875号之一 申请执行人洪清狮，男，1973年10月12日出生，住永春县。 被执行人蔡友显，男，1944年01月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡经伦，男，1982年11月12日出生，住石狮市。 申请执行人洪清狮与被执行人蔡友显、蔡经伦承揽合同纠纷执行一案，因被执行人蔡友显、蔡经伦涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡友显、蔡经伦所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2004号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执2340号 申请执行人：于国成，男，1981年出生，满族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：深圳前海合汇金服科技信息有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路16号3107房，统一信用代码91440101MA59R35D8M。 负责人：韩天文。 于国成与深圳前海合汇金服科技信息有限公司广州分公司仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案﹝2017﹞5227号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳前海合汇金服科技信息有限公司广州分公司应向申请执行人于国成支付违法解除劳动关系赔偿金2100元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执2340号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  韩 冲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执617号 申请执行人：赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄宝红，女，1978年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人赖秀峰与被执行人林国灯、曾良金、黄宝红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初694号已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人20000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，申请执行人已和被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0526民初694号民事判决书的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十三日 书记员  何东辉