安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初2796号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽四方水泥制品有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇南北少林武校对面一社会信用代码913405235914421765。 法定代表人：柯行锋，该公司总经理。 被告：柯行锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 两被告委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽四方水泥制品有限公司、柯行锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪维斌、两被告委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽四方水泥制品有限公司偿还原告贷款本金人民币2,209,373.42元，支付原告自2017年4月27日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2.判令被告柯行锋对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3.对被告安徽四方水泥制品有限公司抵押的设备折价或者以依法拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；4.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告安徽四方水泥制品有限公司于2016年4月28日向我行贷款2,300,000元，贷款方式为设备抵押，用途为归还暂借款，约定还款日期为2017年4月27日。贷款未到期前，我行信贷人员事前向被告催要，贷款到期后我行信贷人员多次催要无果。截止诉讼之日，结欠本金2,209,373.42元，利息345,348.10元未还，违反借款合同贷款有借有还，到期归还，以及诚实信用的原则，为保证我行的信贷资金不受损失，特此诉讼法院，请求依法保护，依法追要。 安徽四方水泥制品有限公司辩称，对借款事实不持异议，愿意还款，希望调解。 柯行锋辩称，1.对借款事实不持异议，愿意还款，希望调解；2.本案借款并非只有被告柯行锋一人提供担保，还有被告公司股东朱康梅提供担保，虽然朱康梅现已去世，但是其继承人继承了其财产，其继承人也应当对被告公司借款承担担保责任。现原告仅起诉被告柯行锋一人，要求承担担保责任，这会导致被告柯行锋在承担担保责任后因为原告没有起诉朱康梅的继承人而导致保证期限超过使得被告柯行锋无法根据担保法之规定向其余担保人行使追偿权，对被告柯行锋明显不公。鉴于以上原告仅起诉一位担保人，被告柯行锋认为视为原告其放弃自身权利，被告柯行锋作为担保人仅应当对借款债务的一半承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告安徽四方水泥制品有限公司于2016年4月28日签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告为被告安徽四方水泥制品有限公司提供借款额度为2,300,000元的非循环借款，借款用途为归还暂借款，合同期限自2016年4月28日至2017年4月27日。还款方法为于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日各归还200,000元，于2017年4月27日归还1,700,000元。借款结息方式为按季结息、结息日固定为每季度末月的第20日。逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。原告与被告柯行锋于2016年4月28日签订了一份《保证合同》，约定被告柯行锋为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告安徽四方水泥制品有限公司于2016年4月28日签订一份《抵押合同》，约定被告安徽四方水泥制品有限公司以其所有的机械设备作为抵押物为该借款提供抵押担保，并于2016年4月28日办理了动产抵押登记书。原告于2016年4月28日向被告安徽四方水泥制品有限公司发放了借款2,300,000元，到期日为2017年4月27日，约定借款年利率均为10.28%。借款发放后，被告安徽四方水泥制品有限公司仅偿还部分本金，结息至2017年4月27日，现被告安徽四方水泥制品有限公司仍欠借款本金2,209,373.42元及利息未能偿还。 2018年8月22日，原告西埠支行向本院出具了一份《证明》，内容是“和县人民法院：兹有我行（和县农商银行西埠支行）客户安徽四方水泥制品有限公司于2016年4月28日在我行办理设备抵押贷款2,300,000元，现结欠2,209,373.42元，该公司在办理贷款时股东朱康梅签订股东会决议，同意公司办理设备抵押贷款，未与我行签订保证合同。只有柯行锋是担保人，与我行签订保证合同。和县农商银行西埠支行（并加盖该支行公章），2018年8月22日”。 本院认为，原告与被告安徽四方水泥制品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》以及与被告柯行锋签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告安徽四方水泥制品有限公司未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告安徽四方水泥制品有限公司偿还借款本金2,209,373.42元及利息的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。借款逾期后的利息按借款合同约定的年利率加收50%即按15.42%（10.28%×1.5）计收。被告柯行锋虽然辩称“本案借款并非只有被告柯行锋一人提供担保，还有被告公司股东朱康梅提供担保，虽然朱康梅现已去世，但是其继承人继承了其财产，其继承人也应当对被告公司借款承担担保责任”，但是被告柯行锋未能提供证据证明原告与朱康梅签订了《保证合同》，且原告西埠支行向本院出具了一份《证明》，用于证明案涉借款的保证人只有被告柯行锋，故被告柯行锋的辩称无事实依据，本院不予采信。被告柯行锋作为连带责任保证人，应对借款本息的偿还承担连带保证责任。被告安徽四方水泥制品有限公司以其所有的机械设备作为抵押物，并办理了动产抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖的价款由原告优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽四方水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金2,209,373.42元及利息（自2017年4月28日按年利率15.42%计算至实际给付之日止）； 二、被告柯行锋对上述借款本息的偿还负连带清偿责任； 三、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽四方水泥制品有限公司所有的用于抵押的机械设备的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,475元，由被告安徽四方水泥制品有限公司、柯行锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。