wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3344号原告：董自双，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王之俭、徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：蒋勇，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：蒋太宏（系被告蒋勇哥哥），男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新矸镇恒山路****。统一社会信用代码91330206739484760M。负责人：冯江军，总经理。委托代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。本院在审理原告董自双与被告蒋勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董自双于2018年8月21日向本院提出对被告蒋勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董自双撤回对被告蒋勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。案件受理费697元，由原告董自双负担。审判员  宋振通二〇一八年八月二十一日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0524民初906号 原告：周秀萍，女，1971年4月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住。 被告：刘德君，男，1982年11月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住。 原告周秀萍与被告刘德君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周秀萍到庭参加诉讼。被告刘德君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2018年5月1日，被告刘德君在我处借款100000元，约定月利率1%，2018年7月1日偿还。我起诉至法院要求被告刘德君给付借款本金100000元，利息自2018年5月1日，按月利率1%计算至给付之日。 被告刘德君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告刘德君在原告周秀萍处借款100000元，约定月利率1%，2018年7月1日偿还。逾期未清偿，原告周秀萍起诉至法院，要求被告刘德君给付借款本金100000元，利息自2018年5月1日，按月利率1%计算至给付之日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘德君拖欠原告周秀萍借款100000元有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。双方约定月利率1%没有超过法律规定年利率24%，原告对利息的主张本院予以支持。原告周秀萍要求被告刘德君给付借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘德君于判决生效之日起十日内给付原告周秀萍借款本金100000元。利息自2018年5月1日起，按月利率1%计算至给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告刘德君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  赵志玉 二〇一八年八月二十日 书记员  董婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民抗94号抗诉机关：河南省人民检察院。原审原告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：驻马店市纬一路与经一路交叉口经纬花园**楼****。法定代表人：丁亚明，该公司董事长。原审被告：冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审原告驻马店市天鸿房地产开发有限公司与原审被告冯嘉文借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院做出的(2014)驻民三初字第06号民事调解书已经发生法律效力。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民（行）监[2018]41000000260号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘 影二〇一八年八月三日书记员  张 婉
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0723执571号颜金平：关于执行你犯开设赌场罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初127号刑事判决书财产刑部分已于2018年8月29日执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4136号原告：程金妹，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：董俊，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市，原告程金妹诉被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告程金妹到庭参加了诉讼，被告董俊经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金妹向本院提出诉讼请求：1.被告董俊归还程金妹63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：董俊在2016年10月22、23日开始向程金妹借款共63000元，约定三个月还款，但现有两年，董俊一直不还款给原告。故原告诉至法院，请支持原告诉请。原告程金妹围绕其诉讼请求提供了短信打印件、银行业务凭证（照片）、与微信号×××（备注名：董俊）之间的微信聊天记录（出示手机原始载体），本院予以确认，并据此认定以下事实：原告程金妹称与被告董俊曾是同事、朋友关系，被告董俊以急需资金用于生意周转为由向原告程金妹借款。原告程金妹称曾于2016年10月22日向被告董俊名下账户62×××70存入现金6400元，于2016年10月23日向被告董俊上述账户存入现金8000元，还有几笔现金存入被告董俊账户，但原告没有保留存款单。原告程金妹与微信号×××（备注名：董俊）之间的微信聊天记录反映：2018年6月22日，原告程金妹发信息问：“你说一下，上次你都忘了，还说没有那么多，到时候我拿什么还人家。”对方答：“无所谓了，有赚到我不会对你小气的，你不是说6vi吗？你觉得我会对你计较这些？……”原告程金妹答：“我说你忘了，是六万三千，我不求什么，我只求你还够给我，不然我欠别人，我跳楼都不行。”对方答：“……年底至少还你一半，放心，利息到时候也会补给你。听到没有，去撤诉，真因为这个进去，是几年出不来，你想看到我这样？”原告程金妹问：“你不是说6vi吗？这是什么意思？”对方答：“我是让你去撤诉，钱有赚到还你十w，说到做到……让你放心，今年至少还你3w，有了全部还，做这种生意也许明天一个大单几w好几十万。”本院认为，虽然原告程金妹未能提供其向被告董俊名下银行账户存入现金的原始业务凭证原件，但结合原告与微信号×××（备注名：董俊）之间的微信聊天记录中对方多次要求原告程金妹撤回诉讼的对话，以及“你不是说6vi吗？”、“钱有赚到还你十w”、“年底至少还你一半，放心，利息到时候也会补给你”、“今年至少还你3w”等对话，原告程金妹诉称曾向被告董俊出借了63000元，本院予以采信。故原告程金妹要求被告董俊归还63000元，本院予以支持。被告董俊经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程金妹归还63000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1375元（原告已预交），由被告董俊负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告程金妹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  何献娟人民陪审员  黎燕华二〇一八年八月二十四日书 记 员  邓文婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2033号 原告：义乌市飓爽贸易有限公司。住所地：义乌市稠江街道江滨西路****。 法定代表人：黄璜。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：浦江天蝎服饰有限公司。住。住所地：浙江省浦江县郑家坞镇安平路**/div> 法定代表人：张先春。 委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告浦江天蝎服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告义乌市飓爽贸易有限公司于2018年8月27日因双方庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币减半收取人民币275元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。 审 判 长  楼伊丽 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  季利伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院行政裁定书（2018）甘0823行审57号申请执行人：崇信县安全生产监督管理局。住址：崇信县新西街20号。法定代表人：梁某，该局局长。委托诉讼代理人：何某、张某，该局职工。被执行人：岳某，住崇信县。本院在审查申请执行人崇信县安全生产监督管理局诉被执行人岳某非诉执行一案中，申请执行人崇信县安全生产监督管理局以被执行人履行了义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县安全生产监督管理局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县安全生产监督管理局撤回起诉。审 判 长 关月琴审 判 员 谢海成人民陪审员 李文科 二〇一八年八月二十一日书 记 员 朱 琛
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)赣03执117号周海军、施江婷、李爱民：本院于2018年8月22日立案执行的申请执行人周海军、施江婷与被执行人李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终89号民事判决书，被执行人李爱民应返回周海军、施江婷医疗费等19334元。本院于20118年8月30日扣划了被执行人李爱民的银行存款19544元（其中执行标的款19334元、执行费210元）。申请执行人周海军、施江婷认可被执行人李爱民已全部履行完毕，申请本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执525号申请执行人：路红稳，男，1973年10月26日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：陈莉，女，1975年11月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市，被执行人：杜美思，男，1979年10月17日出生，汉族，现住河北省阜城县，本院在执行路红稳与陈莉、杜美思借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行（2017）冀1128民初79号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈莉、杜美思的银行存款566477元。二、如被执行人银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一八年八月一日书记员 赵金友
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执204号 申请执行人：胡国凤，女，1983年3月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区康乐里。 被执行人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇。 法定代表人：邓裕华，该公司总经理。 申请执行人胡国凤与被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司民间借贷纠纷一案,(2017)湘0405民初1051号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院提出执行申请，本院于2018年5月3日立案执行。 2018年5月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年8月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2018年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年4月30日，本案应当执行的标的金额为80800元，该债权均未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 蒋才茂 审判员 刘 庆 二〇一八年八月九日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1682号 瑞华建设集团有限公司、珠海市珠港机场管理有限公司、潘新伟： 本院在申请执行人潘新伟与被执行人瑞华建设集团有限公司、珠海市珠港机场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院(2016)粤0404民初1732号民事调解书。向被执行人瑞华建设集团有限公司、珠海市珠港机场管理有限公司发出执行通知，责令被执行人瑞华建设集团有限公司应向申请执行人潘新伟支付工程款本金386,000元及利息，支付案件受理费、保全费7046元，向本院缴纳执行费5,690元；责令被执行人珠海市珠港机场管理有限公司承担本金及利息清偿责任。 在执行过程中，双方达成和解，由被执行人珠海市珠港机场管理有限公司代支付299,390元给申请执行人潘新伟，质保金到期后直接支付给申请执行人潘新伟指定账户。执行费5,000元由被执行人瑞华建设集团有限公司缴纳（潘新伟已代付），现双方当事人已履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：解明军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解明军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告解明军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,058.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,058.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11306号 申请执行人陈耀强，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人曾庆强，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省。 被执行人曾兆雄，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈耀强与被执行人曾庆强、曾兆雄民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执11306号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一八年八月十日 书记员  黄华清
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执579号 申请执行人陈永成，男，1988年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市飞洋贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城嘉怡苑****。 法定代表人：余华超。 关于申请执行人郑远棠与被执行人江门市飞洋贸易有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第29号仲裁调解书，被执行人江门市飞洋贸易有限公司应向申请执行人郑远棠支付工资22120元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年八月三日 书记员  刘兆东
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执异52号案外人：胡晓玲。案外人：顾莉莉。申请人：文春艳。被申请人：荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司，荆州市沙市区江津东路和三湾路交汇处。法定代表人：杨华，该公司总经理。本院在执行申请人文春艳与被申请人荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司（下称豪庭公司）诉讼保全一案中，案外人胡晓玲、顾莉莉对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员王义兵、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡晓玲、顾莉莉称：沙市区人民法院在执行文春艳与豪庭公司诉讼保全一案中，于2017年5月3日作出（2017）鄂1002财保27号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年5月8日保全查封了豪庭公司位于荆州市XX路的房屋［产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第XXXXXX号］。案外人向沙市区法院起诉，法院于2017年6月9日立案受理后，于2017年12月8日作出（2017）鄂1002民初938号民事判决：确认案外人与豪庭公司的《房屋买卖合同》合法有效，豪庭公司履行协助案外人办理上述房屋的过户手续等义务。案外人依据生效法律文书向法院申请强制执行，执行过程中，登记部门告知该房屋被查封。案外人认为，在该房屋被查封之前，案外人与豪庭公司签订了合法有效的书面买卖合同，并经过人民法院生效判决确认我对该房屋享有物权，法院应依法解除对该房屋的查封。案外人主要提供沙市区人民法院（2017）鄂1002民初938号民事判决证明自己的主张。申请人文春艳辩称：查封房屋登记在被申请人豪庭公司名下，仍属于豪庭公司的不动产，法院应当依法强制执行。案外人在人民法院查封之后提出诉讼，法院作出的民事判决不能对抗在先查封，故法院应驳回案外人的执行异议请求。本院查明：沙市区人民法院在执行文春艳与豪庭公司诉讼保全一案中，于2017年5月3日作出（2017）鄂1002财保27号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年5月8日保全查封了豪庭公司位于荆州市XX路的房屋［产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第XXXXXX号］。案外人向沙市区法院起诉，法院于2017年6月9日立案受理后，于2017年12月8日作出（2017）鄂1002民初938号民事判决：确认案外人与豪庭公司的《房屋买卖合同》合法有效，豪庭公司履行协助案外人办理上述房屋的过户手续等义务。本院审查认为，案外人主张权利的房屋，属于登记在被申请人名下的不动产。根据保全申请人文春艳的申请，本院于2017年5月8日对上述房屋进行了查封，案外人于2017年6月9日向本院起诉，本院于2017年12月8日作出民事判决，确认案外人与豪庭公司签订的上述查封房屋买卖合同合法有效，该生效判决明显在上述房屋被查封之后作出。案外人依据该房屋被查封后作出的另案生效法律文书提出执行异议排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡晓玲、顾莉莉的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈 超审判员 王义兵审判员 彭 超二〇一八年八月三十日书记员 李斯琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初8247号原告：张鑫成，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：钱立柱，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张鑫成与被告钱立柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张鑫成于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张鑫成撤诉。案件受理费40元，由张鑫成负担。审判员  李爱冰二〇一八年八月十五日书记员  胡 蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初3624号 原告：翁少楠，女，1993年9月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：郭建仁，男，1982年10月4日出生，回族，住仙游县。 原告翁少楠与被告郭建仁因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁少楠的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告郭建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁少楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建仁偿还给原告翁少楠借款10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2017年11月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告郭建仁因生意周转需要资金向原告翁少楠借款10000元，双方约定月利率按3%计算，借款期限至2017年11月26日前还清，并由被告郭建仁出具一份借条交予原告翁少楠收执。借款届满后，经翁少楠催讨，郭建仁均拒不还款。 郭建仁未作答辩。 翁少楠围绕诉讼请求依法提交了借条为证，郭建仁未予质证，本院经审查后予以确认。 根据翁少楠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，郭建仁出具借条一份向翁少楠借款1万元，约定月利率3%，约定借款期限至2017年11月26日前还清，借条内容为“借条兹本人：郭建仁于2017年11月9日，向翁少楠借人民币（大写）：10000（小写）：10000用于生意周转，此借款于2017年11月26日还款：10000元结清借款内，借款利率为月3%。如借款人未按时还本付息，借款人应承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款人：郭建仁身份证号：电话130××××6616收款账号:微信转账2017年11月9日”借款后，翁少楠催讨未果，遂成讼。 本院认为，郭建仁向翁少楠借款1万元，约定月利率3%，并约定借款期限至2017年11月26日，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。翁少楠自愿将月利率调整为2%，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许；故翁少楠的诉讼请求有理,本院予以支持。郭建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭建仁应在本判决生效之日起十日内偿还给翁少楠借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果郭建仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由郭建仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  郑杜峰 人民陪审员  林淑惠 二〇一八年八月三十日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5054号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。被告：潘炎辉，男，1966年2月2日出生，汉族。本院受理原告长沙供水有限公司诉被告潘炎辉供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 彩二〇一八年八月十七日代理书记员  蒋文龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12297号原告：湖北天王电器有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路**。法定代表人：苗卡佳，总经理。被告：张燕，女，汉族，1969年10月22日出生，住武汉市武昌区，本院在审理原告湖北天王电器有限责任公司与被告张燕劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北天王电器有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2018]第298号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告张燕因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北天王电器有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以张燕为原告的（2018）鄂0106民初12296号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇一八年八月一日书记员 王文兴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终239号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1959年10月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，系甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司退休职工，户籍及现居所地甘肃省兰州市城关区。2018年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）甘0102刑初881号刑事判决,以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人朱某某不服，以原判量刑过重、请求判处缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某提交书面撤诉材料，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初881号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 蒙审 判 员  郭绪烛代理审判员  常文静二〇一八年八月一日法官助理张育祯书记员马莹????????1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0202执1789号申请执行人：刘俊霞,女,住大同市矿务局。被执行人：马天宝,男,住大同市新华街。本院在执行申请执行人刘俊霞与被执行人马天宝借款合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请人15000元，剩余欠款双方已经达成和解协议，约定一年内全部还清，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0202执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年八月十七日书记员  徐 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8902号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：谭艳芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与谭艳芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79818.72元及相应利息、罚息26398.75元（暂计至2016年2月17日），返还诉讼费2424.34元并承担本案执行费1529.63元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谭艳芬的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执8902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月十六日 书记员 吴 诗 思
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791财保99号申请人：朱力，男，1975年7月27日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：孙超，男，1983年7月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：张磊静，女，1982年11月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人朱力向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙超、张磊静名下价值1655400元的财产实施诉前财产保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人孙超、张磊静名下价值1655400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一八年八月十七日书记员 李燕茹
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执异95号案外人：庞永平，男，汉族，1967年7月4日生，住长葛市。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。申请执行人：王付才，男，汉族，1955年10月1日生，住许昌市。被执行人：袁松胜，男，汉族，1969年7月13日生，住许昌市建安区。被执行人：王会（曾用名王荣惠），女，汉族，1971年3月13日生，住许昌市建安区。在本院执行王付才与被执行人袁松胜、王会民间借贷纠纷一案中，案外人庞永平于2018年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞永平称：请求解除位于许昌市未来东岸华城14号楼802室（备案合同号201211140121）的房屋的查封，并终止对该房屋的执行。事实与理由：本案被执行人袁松胜、王会因欠长葛市金和小额贷款有限公司债务4120000元无法偿还，长葛市金和小额贷款有限公司将上述债权转让给异议申请人，被执行人袁松胜、王会将其资产作价4120000元抵偿给异议申请人，为此三方于2015年4月30日签订债权及固定资产转让协议，其中将王会所有的备案合同号201011140121房产抵偿给异议申请人，双方约定抵偿价款565000元，后续按揭由王会继续缴纳至房贷全部清结止，按揭清结完毕后，王会应及时配合异议申请人办理过户手续。因此异议申请人于2015年4月30日拥有了上述财产的所有权。法院查封王会的房产前，该房产的所有权已经发生转移，请法院依法终止对该房屋的执行，以维护异议人的合法权益。本院查明：王付才与袁松胜、王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）豫1002民初4937号民事调解书。2018年4月26日，本院作出（2018）豫1002执399号执行裁定书，裁定追加王荣惠为被执行人。2018年5月13日，本院作出（2018）豫1002执399号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁松胜、王会和王荣惠名下银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。2018年5月14日，本院作出（2018）豫1002执字第399号协助执行通知书，将王荣惠名下位于许昌市魏都区未来东岸华城14号楼8楼西户的房产予以查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。因案外人庞永平并非本院所查封房产的权利人，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人庞永平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩 宁人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一八年八月二十二日书 记 员  韩亦哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2568号申请执行人明保菊，女，1958年6月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州中酿酱业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人范天鸣，该公司经理。申请执行人明保菊与被执行人徐州中酿酱业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0312民初8065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月11日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0312执2568号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  王 松二〇一八年八月十一日书记员  程 帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5476号 上诉人（原审被告）：福建省亚得体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。 法定代表人：黄华生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建创信贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城****。 法定代表人：肖永钢，该公司总经理。 上诉人福建省亚得体育用品有限公司因与被上诉人福建创信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省亚得体育用品有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人场民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省亚得体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十七日 法官助理黄双英 书记员李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执1501号宜融融资租赁（上海）有限公司：关于申请人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人方晓彬融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中查明，徐州经济开发区人民法院已经评估拍卖被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，因本案申请执行人对上述汽车享有抵押权，徐州经济开发区人民法院将拍卖保留款人民币35000元汇至本院账户，申请人已领取该35000元，余款及逾期履行期间债务利息等费用申请执行人自愿全部放弃。至此，关于申请人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人方晓彬融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十七日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申311号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玲琴，女，汉族，1972年8月13日出生，住长治市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彦军，男，汉族，1969年11月11日出生，住长治市。   委托代理人宋玲琴，女，汉族，1972年8月13日出生，住长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局郊区分局小辛庄机场派出所，地址长治市城西北路**。   负责人常振，所长。   原审第三人（二审上诉人）赵水成，男，汉族，1950年12月15日出生，住长治市。   原审第三人（二审上诉人）赵玉军，汉族，1984年2月1日出生，住长治市。   原审第三人（二审上诉人）赵玉飞，男，汉族，1992年10月3日出生，住长治市。   再审申请人宋玲琴、王彦军因诉被申请人长治市公安局郊区分局小辛庄机场派出所治安管理处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终字161号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   宋玲琴、王彦军申请再审称，一审法院认定证据和事实存在问题。认定案件事实的言词证据均为案件利害关系人出具，而能确认事实的现场视频影像、执法记录仪录像、当事人受伤照片等被申请人没有向法庭提交并质证。从现场视频影像可以看出，事件整个过程申请人并没有动手殴打第三人，反而遭到了不公正的处罚。申请人提供并补充了现场视频影像，可以证明第三人及其家人、帮工殴打申请人而申请人并没有动手的事实，二审法院当庭没有质证。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求再审。   本院认为，一审法院经过开庭审理，对原审诉讼各方当事人提交的证据进行质证和审查核实，查明了案件的事实。事件由再审申请人王彦军的推伞行为引起，其在后续存在辱骂、肢体冲突和殴打行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形。据此，长治市公安局郊区分局小辛庄机场派出所经受案、传唤、调查取证、告知等程序，对王彦军作出罚款一百元的行政处罚。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请再审理由和提交的补充证据，难以推翻原审判决认定的事实和结果。   综上，宋玲琴、王彦军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回宋玲琴、王彦军的再审申请。   审 判 长 魏晓俊   审 判 员 郑 宏   审 判 员 魏佩芬     二○一八年八月七日   法官助理 齐爱平   书 记 员 武 蕾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3565号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨娜金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3565号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执321号之一申请执行人：杜隆有，男，1962年6月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：黄世良，男，1967年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人杜隆有依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初875号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为154753元及利息。本院于2018年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄世良一直在外地务工，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。本院于2018年3月26日依法查询并冻结了被执行人黄世良名下多个银行账户，并扣划被执行人存款102825元，现申请人已领取。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人具体可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年八月三十一日书记员 李  松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0241刑初170号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人文翊，男，1992年1月24日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。 被告人文洪，男，1995年9月28日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)169号起诉书指控：1、2018年4月10日，被告人文翊、文洪来到秀山县×街道×广场×区×单元×-×被害人熊某家，盗走一条彩金手链、一对彩金耳环、一个彩金手镯和一块女士手表。 2、2018年4月9日，被告人文翊、文洪来到湖南省怀化市鹤城区×小区×栋×单元×被害人张某家，盗走一块天梭手表和一部佳能相机。经鉴定，被盗的天梭手表价值人民币2800元，佳能相机价值人民币1050元。 2018年4月12日，被告人文翊、文洪被秀山县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人文翊、文洪的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对文翊判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。判处文洪有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人文翊、文洪对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人文翊、文洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文翊、文洪的作用相当，不分主从，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文翊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文翊、文洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文翊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。） 二、被告人文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚二千元（限判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。） 三、对被告人文翊、文洪的违法所得予以追缴，返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一八年八月二日 书记员  覃玉姣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11547号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2169号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4376号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告恩平市斯顿俱乐部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《血娃娃》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3863号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第74号申请执行人：深圳市晨欣印刷有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区宝山第三工业区**，法定代表人：符月华。被执行人：惠州市星浩塑胶制品厂，，住所地：惠阳区秋长新塘村鸿泰工业区**投资人：伍丽婷。被执行人：伍丽婷，女，，住所地：广东省东源县关于深圳市晨欣印刷有限公司和惠州市星浩塑胶制品厂、伍丽婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市星浩塑胶制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款124211元及利息给原告深圳市晨欣印刷有限公司；二、第三人伍丽婷对被告惠州市星浩塑胶制品厂上述欠款利息的清偿承担连带责任；三、驳回原告深圳市晨欣印刷有限公司的其他诉讼请求。权利人深圳市晨欣印刷有限公司于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市星浩塑胶制品厂、伍丽婷发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱廷科审判员  黄智聪审判员  钟 盛二〇一八年八月七日书记员  张彩梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗成金，男，1976年06月29日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成金信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,028.97元。原告诉称,被告罗成金系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,028.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2850号罪犯李建伟，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年9月21日作出（2015）开刑初字第15号刑事判决，认定被告人李建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期自2014年6月21日起至2019年3月20日止）。于2015年12月16日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李建伟减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李建伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年6月20日中午12时许，因耀达公司与康裕公司债务纠纷，康裕公司纠集孙某某等100余名社会闲散人员，与耀达公司尹某某纠集李建伟等20余社会闲散人员，在郑东新区榆林北路与和顺街交叉口附近,手持棍棒聚众斗殴。致使多人受伤，多辆汽车被损毁。同时认定被告人李建伟系主犯。经审理查明，罪犯李建伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月累计表扬5次；该犯考核期内半年评审情况为:2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人葛某、韩某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李建伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月21日起至2018年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执2308号申请执行人浙江浙融汽车有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广脉律师事务所律师。被执行人韦焱，男，1989年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韦增立，男，1963年3月3日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨玉平，女，1965年4月26日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2018年04月02日立案执行，执行标的为105077.69元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月八日书记员  张 宜
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初115号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人马萌萌，男，1984年10月12日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人马萌萌犯危险驾驶罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年4月29日20时40分许，被告人马萌萌醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××**小型轿车在利津县境内沿津五路由北向南行驶至津五路与利某路交叉路口南50米处时被执勤交警查获。经检验，被告人马萌萌血液中乙醇含量为135.27mg/100ml。上述事实，被告人马萌萌开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，视听资料，受案登记表、立案决定书、酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马萌萌醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人马萌萌被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马萌萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇一八年八月十五日书记员  魏肖璇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执1285号申请执行人：廉佳佳，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省沁阳市。被执行人：天津市龙泉丰机井队，住所宁河县廉庄乡孟庄村外东侧。法定代表人：李宝录。本院在执行廉佳佳与天津市龙泉丰机井队非诉纠纷一案中，被执行人天津市龙泉丰机井队应给付申请执行人工资23150元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结津宁劳人仲裁字(2016)第320号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 张春合二〇一八年八月四日书记员 陈少敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初1960号 原告:刘先军，男，1966年9月14日生，汉族住洮北区新华办事处。 委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲胜军（系原告之女），女，1994年8月11日生，汉族，住同上。 被告：单文俊，女，1961年1月24日生，汉族，现住洮**。 委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所执业律师。 被告：李长森，男，1963年7月12日生，汉族，系白城市热力公司职工，现住同上。 原告刘先军与被告单文俊、李长森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金1,400,000.00元；二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月开始，被告单文俊以刷原告信用卡、借记卡和原告转账、现金存入、由他人代付借款等多种方式从原告处借款合计：1,400,000.00元。原告多次索要，被告拒不还款，诉至法院。 单文俊辩称，借款属实，但暂时无力偿还。 李长森辩称，这事我不知道，我也没花钱，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告单文俊向原告借款事实存在，借款数额为1,400,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”据此，原告要求二被告偿还欠款1,400,000.00元的诉讼请求本院予以支持。 被告单文俊向原告借款，二被告系夫妻关系。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”二被告系夫妻关系，借款用于婚生子交通事故花销，又用于经营饭店，没有夫妻一方与第三人串通，虚构债务，从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。据此，二被告应当承担连带偿还责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告单文俊、李长森于本判决生效后十五日内偿还原告借款1,400,000.00元。互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,700.00，保全费5,000.00由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一八年八月十日 书记员  邢 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3590号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨洪秀，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨洪秀金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3590号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5224执61号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇南门东路**。 负责人：方锦鹏，行长。 委托代理人：方楚辉，职员。 被执行人：翁国川，男，汉族，1985年3月27日出生，住址：广东省惠来县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠来县支行与被执行人翁国川金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索,同意本案依照相关法律规定处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振明 审 判 员  林炳雄 人民陪审员  林宝丹 二〇一八年八月十四日 书 记 员  杨泽鹏
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初2016号原告：韦仕周，男，1987年1月4日生，布依族，住贵州省兴义市，被告:赵兴祥，男，1965年7月23日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告韦仕周与被告赵兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕周、被告赵兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仕周向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所有的小型桥车贵Ｅ×××**号的损失费及拖车费等共计18226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日7时15分，被告驾驶一辆无号牌三轮普通摩托车从兴仁仁和家园往兴仁县中医院方向驾驶，行至兴仁县环城北××岔路往团坡方向100米（小地名：南方汽车服务店）时，因为被告在弯道上超车，与原告驾驶的贵Ｅ×××**的小型轿车相撞，造成原告的车辆及部分财产受损的交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队作出事故认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。在事故发生后，被告隐瞒其真实姓名，交警核实后被告请求私了，过后不路面还不耐烦接电话。2018年4月23日上午，原告请求县交警大队调解委员会进行调解，未成功，下午被告直接扬言“我们不管了，你们爱怎么修怎么修”，原告迫于无耐便协调4S店进行修理，于2018年5月17日修理完毕后致电被告结账发现被告预留电话直接停机。2018年5月20日，原告再次到交警大队请求交警协调处理，仍是无法联系到被告。2018年5月22日，原告协调兴安组组长对被告进行劝说，被告仍是不愿意承担相应赔偿等责任。综上所述，被告在发生交通事故后拒绝赔偿原告的汽车维修费及拖车费等，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请。被告赵兴祥辩称，原告陈述的（不合），并没有组长与我协商，原告也没有打电话给我，我配合了原告三天进行协商，原告要的金额太高，他要12000元或者到4S店进行修车，有一次原告同意到一般的修理厂修车，但是去了原告又不同意修车。发生交通事故是事实，交警队的认定书上也是我签字的，我承担全部责任。去一般修车店的修理费我承担，我承认修理费大概8000元左右。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日7时15分，赵兴祥驾驶一辆无号牌三轮普通摩托车从兴仁仁和家园往兴仁县中医院方向驾驶，行至兴仁县环城北××岔路往团坡方向100米小地名南方汽车服务店时，碰撞由韦仕周驾驶的贵Ｅ×××**的小型轿车肇事，造成两车受损的道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵兴祥承担事故的全部责任，韦仕周无责。贵Ｅ×××**的小型轿车受损后，韦仕周将其送到兴义市恒信德龙汽车销售服务有限公司（4S店）进行修理，产生车辆维修费17966元及施救费200元，共计18166元。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、修理费发票及结算单、施救费票据，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，原被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。赵兴祥驾驶无牌号正三轮普通摩托车与韦仕周驾驶的贵Ｅ×××**的小型轿车相撞肇事，造成贵Ｅ×××**的小型轿车受损的事实清楚。赵兴祥作为侵权人，应对韦仕周受损的贵Ｅ×××**小型轿车承担全部赔偿责任。故对韦仕周的贵Ｅ×××**的小型轿车在交通事故中遭受的各项损失18166元应由赵兴祥承担全部赔偿责任。综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告赵兴祥于本判决生效后十日内赔偿原告韦仕周车辆施救费、维修费共计18166元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一八年八月二十五日书记员  陈 康
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初2140号之一原告：张秀兰，女，1996年3月6日出生，苗族，住会同县广坪镇羊角坪村****，公民身份号码4312251996********。委托诉讼代理人：梁绍萱，男，住洪江市黔城镇锦绣名邸****，系会同县广坪镇羊角坪村民委员会推荐。被告：吴迂刚，男，1968年5月16日出生，苗族，，住会同县王家坪乡枞树脚村****公民身份号码4330291968********。被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途客运分公司，住所地怀化市鹤城区怀东路**，统一社会信用代码914312006663044065。负责人：张新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师，执业证号14312200910111843。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住，住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**一社会信用代码91431200782863360X。负责人：熊三，该公司经理。委托诉讼代理人：奉丹，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201310752817。委托诉讼代理人：张明，男，该公司工作人员。原告张秀兰与被告吴迂刚、湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，原告张秀兰于2018年8月13日当庭向本院提出撤回对被告吴迂刚起诉的申请。本院认为，原告张秀兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回对被告吴迂刚的起诉。审 判 长  陈成军审 判 员  李军康人民陪审员  黄永亮二〇一八年八月十三日代理书记员  陶丽如本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 椒江区白云街道下马村民委员会： 申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）浙1002执3294号物业服务合同纠纷执行一案，被执行人椒江区白云街道下马村民委员会已履行完毕法律文书所确定的义务，本院确认（2018）浙1002执3294号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年八月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1308号 原告：罗彩智，男，1962年1月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川省美壹家装饰工程有限公司。 法定代表人：龙宇，执行董事。 被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告罗彩智诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司（以下简称美壹家公司）、龙宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗彩智诉称：2016年11月10日，原告与被告美壹家公司签订了关于高坪区泰信东院7栋10楼1号房屋《装饰装修工程施工合同》。合同约定，原告将该房屋发包给被告美壹家公司进行装修，总价76800元。合同签订后，原告根据合同约定，将装修款46100元足额支付给了被告美壹家公司，但被告美壹家公司在装修一部分后即无故停止了施工，后经原告了解，被告美壹家公司已经没有继续经营。另外，被告龙宇作为被告美壹家公司的法定代表人、股东，直接控制被告美壹家公司，收取公司款项进入其个人账户，躲避不处理，存在挪用公司资金、恶意逃避债务的嫌疑，根据公司法第二十条的规定，被告龙宇应当对本案全部债务承担连带责任。综上，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原告与被告美壹家公司签订的《装饰装修工程施工合同》；判令二被告共同向原告赔偿损失46100元并支付违约金(违约金从2017年3月10日起计算，以76800元为基数，按日万分之二计算至赔偿损失为止；诉讼费由二被告承担。 被告美壹家公司、被告龙宇均未提交答辩意见。 审理查明：2016年11月10日，原告与被告美壹家公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》。合同约定，原告将位于南充市高坪区的住房发包给被告美壹家公司进行装修，价款共计76800元；工程承包方式采取由被告美壹家公司包工包料，原告按工程进度支付工程款。被告美壹家公司进场施工之日，原告支付60%的工程款46100元，漆工进场当日支付35%的工程款，竣工验收合格当日支付5%的工程款；被告美壹家公司免费给原告提供施工图纸，施工期限为120日，从2016年11月10日起至2017年3月10日止；如工期延误，不能按时交房，被告美壹家公司应按总工程款的万分之二每日给付原告违约金。上述施工合同签订后，原告按合同约定于同日将第一期装修工程款46100元支付给了被告美壹家公司，被告美壹家公司给原告出具了收据并安排人员进场施工。但是，在仅仅对水电进行了部分安装后，被告美壹家公司无故于2016年11月30日停止了施工，人员全部撤离了施工现场。原告多次要求被告美壹家公司恢复装修施工未果，遂自行购买了部分装修材料，并于2016年12月17日委托南充家和装修有限公司进行装修，用去装修费、材料费共计63852元。现上述房屋的装饰装修已全部完成，原告已经入住。案件审理之中，原告认可被告美壹家公司前期已装修的水电部分价值12000元。 另查明，被告美壹家公司现已经歇业，公司已无营业场所及人员。 本院认为：原告与被告美壹家公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的规定，合法有效，应严格遵照执行。合同生效后，原告按约定将第一期装修工程款46100元足额支付给了被告美壹家公司，被告美壹家公司却无故停止装修施工至今，且施工人员全部撤离现场，被告美壹家公司的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同、赔偿损失、支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所提交的证据，尚不能充分证明被告龙宇滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害被告美壹家公司的债权人利益，故原告要求被告龙宇对被告美壹家公司的债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告认可被告美壹家公司前期所进行的装修价值为12000元，本院予以确认，在被告美壹家公司应赔偿原告的装修损失费中扣减。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不答辩、拒不参加诉讼和举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗彩智与被告四川省美壹家装饰工程有限公司于2016年11月10日签订的《装饰装修工程施工合同》。 二、被告四川省美壹家装饰工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗彩智装修损失费34100元。 三、被告四川省美壹家装饰工程有限公司以合同约定的工程款76800为基数，按日万分之二向原告罗彩智支付违约金（从2017年3月11日起算至2018年8月10日止）。 四、驳回原告罗彩智的其他诉讼请求。 诉讼费1460元（含原告罗彩智垫付的公告费600元）由被告四川省美壹家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  梁和平 人民陪审员  将传国 二〇一八年八月十日 书 记 员  刘 玉 -1-
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2189号原告：同济大学，住所地上海市。法定代表人：钟志华，校长。委托诉讼代理人：雷天声，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：济南华业测控技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建新。原告同济大学与被告济南华业测控技术有限公司（以下简称华业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同济大学的委托诉讼代理人雷天声到庭参加了诉讼，华业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同济大学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《地下结构人工环境试验系统订购合同》；2.判令被告返还原告已支付的预付款23.8万元及利息75390元人民币（自原告付款日2012年9月21日起，至被告实际返还之日止，暂计至2017年12月31日，共1927天，按年利率6%计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用及与诉讼有关的费用。庭审中，同济大学明确诉讼请求，利息的年利率为银行同期贷款利率。事实和理由：2012年3月12日，原告通过邀请招标的方式，与被告签订了《地下结构人工环境试验系统订购合同》，约定：由被告按合同中的技术要求组织相关设备的生产，包括主机、温湿度环境箱以及测控系统，并在合同签订后6个月内交付原告，以备验收，合同总价款59.5万元。合同签订后，原告向被告支付了预付款23.8万元，但经原告多次催告后，被告却未按合同约定向原告交付任何设备，并以各种理由搪塞以拖延交货，已严重损害了原告的利益。华业公司未作答辩。同济大学围绕诉讼请求依法提交了地下结构人工环境试验系统订购合同、付款凭证、会议纪要等证据，华业公司未提交证据。本院认定事实如下：2012年3月12日，同济大学作为甲方、需方，华业公司作为乙方、供方，签订了《地下结构人工环境试验系统订购合同》一份，约定：甲方根据自主发明的“混凝土主动约束收缩试验机”原理，经设备招标后，委托乙方研制生产“地下结构人工环境试验装置”壹台；合同签订后乙方应按本合同约定的技术要求组织该设备的生产，并在合同签订后6个月内交付甲方，以备验收；本合同总价为伍拾玖万伍仟元整，支付方式为甲方于本合同签署之日起5个工作日内，向乙方支付合同总价40%的预付款，即人民币贰拾叁万捌仟圆整，在试验设备通过甲方的验收合格之后5个工作日内，甲方向乙方支付合同余款，即人民币叁拾伍万柒仟圆整。2012年9月21日，同济大学向华业公司转账支付了23.8万元。2017年1月7日，同济大学及华业公司针对涉案设备形成《会议纪要》，载明：调查主要目的为发票和设备不到，双方陈述了存在的问题及解决措施，落款处同济大学参会人员及华业公司法定代表人张建新签字。本院认为，同济大学与华业公司签订的《地下结构人工环境试验系统订购合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现同济大学主张华业公司延迟交货，致使合同目的不能实现，要求解除涉案合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现同济大学要求华业公司返还预付款23.8万元，符合法律规定，本院予以准许。对利息，双方虽无书面约定，但华业公司的违约行为给同济大学造成了实际损失，现同济大学主张以23.8万元为基数，自付款之日2012年9月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告同济大学与被告济南华业测控技术有限公司签订的《地下结构人工环境试验系统订购合同》；二、被告济南华业测控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告同济大学返还预付款23.8万元及利息（以23.8万元为基数，自2012年9月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元，由被告济南华业测控技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫维刚人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一八年八月十日书 记 员  徐祥泰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1603号原告：杨永前，男，1988年1月27日出生，回族，住庆云县。被告：胡海明，男，1991年4月5日出生，汉族，住庆云县。原告杨永前诉被告胡海明健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告纪俊强于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨前撤诉。案件受理费72元，由原告杨永前承担。审判员 郭 峰二〇一八年八月九日书记员 王俪霏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03财保29号申请人：聂红侠，1971年10月3日出生，住徐州市泉山区。被申请人:李燕，1972年2月19日出生，住徐州市泉山区。申请人聂红侠与被申请人李燕民间借贷仲裁一案，于2018年8月3日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李燕银行存款人民币900000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2018年8月6日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2018年8月7日立案受理。本院经审查认为，申请人聂红侠请求冻结被申请人李燕银行存款人民币900000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李燕银行存款人民币900000元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由聂红侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年八月九日书记员  党梦轩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初3214号原告：于桃英，女，1957年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市张公巷**，公民身份号码410482195703250520。委托诉讼代理人黄宗会，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：常朝有，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码410482197907207734。原告于桃英诉被告常朝有民间借贷纠纷一案，原告于桃英向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桃英及其委托诉讼代理人黄宗会到庭参加了诉讼，被告常朝有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桃英向本院提出的诉讼请求为：要求被告常朝有偿还借款40000元并支付利息，利息分笔计算：第一笔借款2万元按照月利率20‰自2009年11月16起计算至实际还款之日止，第二笔借款2万元按照月利率20‰计算自2010年2月16日起至被告实际还款之日止。事实与理由：原告于桃英和被告常朝有系朋友关系，被告先后于2009年11月16日、2010年2月16日向原告借款共计40000元，在收到借款时，被告分别亲笔书写了相应的借条，并承诺按照月息20‰向原告支付利息。借款发生后被告仅向原告支付利息3200元，本金40000元及下欠利息经原告多次讨要，被告未予偿还。被告常朝有在本院公告送达起诉状副本后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于桃英和被告常朝有系朋友关系，被告于2009年11月16日、2010年2月16日分两次向原告分别借款20000元，共计40000元。在收到借款时，被告亲笔书写相应借条两份，并在借条上注明了借款的金额，借款的利息按照月利率20‰计算等事宜。后，被告仅向原告支付利息3200元。本金40000元及下欠利息经原告多次讨要，被告未予偿还。上述事实由原告提供的被告常朝有出具的借条两份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告常朝有向原告于桃英借款共计40000元，且承诺按照月利率20‰向原告支付利息，由被告常朝有出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，事实清楚，本院予以确认。因被告在借款后仅向原告支付了3200元的利息，故原告要求被告常朝有偿还借款40000元并支付下欠利息的诉讼请求本院予以支持，利息应分笔计算：第一笔借款2万元的利息按照月利率20‰计算自2009年11月16起计算至债务实际清偿完毕之日止，第二笔借款2万元的利息按照月利率20‰计算自2010年2月16日起计算至被告实际还款之日止（已支付的3200元利息应从中扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告常朝有于本判决生效后十日内偿还原告于桃英借款40000元，并支付下欠利息，利息应分笔计算：第一笔借款2万元的利息按照月利率20‰自2009年11月16起计算至债务实际清偿完毕之日止，第二笔借款2万元的利息按照月利率20‰计算自2010年2月16日起至债务实际清偿完毕之日止（已支付的3200元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告常朝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  李 超人民陪审员  张新河二〇一八年八月二日书 记 员  蔡晓利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初379号 原告：长乐恒添源针织有限公司，住所地福建省长乐市江田镇下沙村工业区下杭楼**，统一社会信用代码913501825978708763。 法定代表人：陈溪官，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 被告：郑强，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈凤，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 原告长乐恒添源针织有限公司（以下简称恒添源公司）与被告郑强、陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，后本院转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒添源公司的法定代表人陈溪官、委托诉讼代理人叶玉、被告陈凤的委托诉讼代理人林如微到庭参加诉讼，被告郑强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒添源公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑强、陈凤共同偿还恒添源公司货款134674元及利息8080.44元（以134674元为基数，按年利率6%，自2016年12月1日计至还清货款之日止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费（包括保全费、公告费）由郑强、陈凤承担。事实与理由：恒添源公司与郑强之间存在纺织品买卖合同关系。2016年12月1日，郑强与恒添源公司就所欠货款进行结算，郑强向恒添源公司出具一张欠条，载明结欠恒添源公司货款134674元。欠条出具后，恒添源公司经多次催讨未果。陈凤与郑强系夫妻关系，上述债务发生在郑强、陈凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈凤应当承担共同还款责任。综上，请求判如所请。 郑强未作答辩。 陈凤辩称，其与郑强原系夫妻关系，但从2013年就双方就已分居，夫妻关系已经破裂，2016年12月12日双方离婚。本案债权债务，陈凤并不知情，且郑强未将该笔收入用于家庭共同生活，陈凤为谋求生计已外出务工。恒添源公司亦认可其公司与郑强之间的经济往来，陈凤未参与过期间的任何交易事项。案涉债务不属于夫妻共同之债，请求驳回对陈凤的诉讼请求。 恒添源公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.欠条、客户货物对账单，拟证明截止2016年12月1日郑强结欠恒添源公司货款134674元的事实； 2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记历史数据，拟证明案涉债务发生在郑强与陈凤婚姻关系存续期间。 上述证据业经庭审质证。本院认为，郑强未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。陈凤对恒添源公司提交的证据1真实性有异议，本院认为该组证据有原件供核对，陈凤未提交相反证据予以反驳，该组证据与本案关联，予以采信作为定案证据。恒添源公司提交的证据2，陈凤对真实性无异议，本院确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，郑强向恒添源公司购买胚布，期间未及时结清货款。2016年12月1日，郑强与恒添源公司经对账，确认截止2016年12月1日，郑强结欠恒添源公司货款人民币134674元。对账后，郑强仍未支付该货款。因催款未果，恒添源公司遂于2018年1月15日诉至本院。另查，郑强与陈凤于2013年6月17日在长乐市民政局登记结婚，2016年12月12日离婚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。郑强向恒添源公司购买胚布并结欠货款134674元的事实，有经庭审查证的欠条、客户货物对账单及恒添源公司有效陈述为据，本院予以确认。恒添源公司与郑强之间因买卖胚布而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，郑强应当遵循诚实信用原则，负有向恒添源公司履行支付货款的义务。恒添源公司主张郑强支付拖欠的货款人民币134674元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对账后，郑强未及时还款，占用恒添源公司资金，恒添源公司主张参照民间借贷司法解释关于资金占用期间利息的规定，自2016年12月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同之债，本院认为，恒添源公司在庭审中确认案涉货物买卖业务往来中陈凤均未参与，事后该笔债务亦未经陈凤签字确认或追认。案涉债务系胚布货物买卖产生的合同之债，且债务金额已达134674元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，恒添源公司未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，应承担举证不能的不利后果，故恒添源公司主张案涉债务属于夫妻共同之债，陈凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。郑强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑强于本判决生效之日起十日内偿还长乐恒添源针织有限公司货款共计人民币134674元，并赔偿逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年12月1日起计算至还清款项之日止。） 二、驳回长乐恒添源针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元、公告费300元，由郑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年八月十六日 法官助理杜军 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初849号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：张某娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张某娟追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某娟名下的位于烟台市开发区栖里某山庄XX号楼2号内302号（权利证号：**）的房产一处予以查封。并已提供担保。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张某娟名下位于烟台市开发区栖里凤台山庄22号楼2号内302号（权利证号：K0X：**的一处。查封期限自2018年4月日起至2021年4月日止。在查封期间，由被告张某娟保管、使用，但不得有买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书立即开始执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年八月十五日书 记 员  刘宝健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2208号原告程晓曼，女，1991年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告范洪义，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘国娟，女，1979年3月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××二被告委托诉讼代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告程晓曼诉被告范洪义、刘国娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程晓曼及其委托诉讼代理人向大庆，被告范洪义、刘国娟的委托诉讼代理人宋世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程晓曼向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币70000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告称家有急事，急需用钱，所以在我手借现金人民币70000元，当时被告和我讲过几个月就还，所以没有约定利息，2017年末我找被告催要此笔借款，被告已暂无款为由推脱不还至今，经多次催要，被告迟迟不还。范洪义、刘国娟辩称：原告从事办理代还信用卡生意，用来赚取手续费，被告范洪义有三张行用卡金额为70000元，由原告办理代还手续。截止现在，被告范洪义欠原告手续费9000元，另外，在办理还款过程中，有15000元还废了，此款进入被告范洪义的账户，原告无法支取，二笔金额共计24000元，后原告要求被告暂时为其出具一枚70000元的欠据给老板看看，以后再拖欠手续费也方便，并明确说明如果还款就按实际所欠的24000元还。综上，一、涉案款项并非借款，原告以借款为由要求二被告还款没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年7月6日，被告范洪义在原告处借款人民币70000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：原告程晓曼主张被告范洪义向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，原告程晓曼与被告范洪义之间债权债务关系明确，被告范洪义应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"《婚姻法》第十九条第三款规定："夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。"二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，又无法律规定的除外情形，应由二被告共同承担，被告刘国娟应对上述借款本息承担偿还责任。关于二被告辩称本案的款项非借款，但其无相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范洪义、刘国娟偿还原告程晓曼借款本金人民币70000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，均由被告范洪义、刘国娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谷文玲 二○一八年八月二十一日书记员 张志鑫
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更696号 罪犯艾厚彬，男，1968年10月13日出生,汉族，小学文化，辽宁省辽阳县人，无业，捕前住辽宁省辽阳县太子河区小祁家村出租屋。现在海南省新康监狱一监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人艾厚彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯艾厚彬于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间,海南省高级人民法院于2014年4月15日将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年;2016年3月21日减刑一年,剥夺政治权利减为八年。减刑后刑期执行2032年10月14日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯艾厚彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为七年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯艾厚彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年11月至2018年2月止，共28个月。累计获表扬奖励6个，余分498分,并在考核期内获评2017年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明,罪犯艾厚彬被判处没收个人全部财产,海南省海口市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)海中法执字第222号执行裁定,终结对罪犯艾厚彬没收个人全部财产的执行程序,经强制缴纳仍不能全部缴纳的,人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的,继续追缴。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、法院终结裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾厚彬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾厚彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2032年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  陈焕利 审判员  符 兴 二〇一八年八月三十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初1169号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：王建明，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告：纪丹丹，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告纪丹丹信用卡纠纷一案,本院2018年4月9日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告纪丹丹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪丹丹支付给原告本金19590.13元、利息4979元、违约金5972.93元，合计30542.06元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月16日，被告纪丹丹向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××58。办理信用卡后，被告纪丹丹多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告纪丹丹仅归还了部分本息，截止到2018年3月16日，被告纪丹丹尚欠原告本金19590.13元、利息4979元、违约金5972.93元，合计30542.06元。 纪丹丹未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一，营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，身份证复印件、工银牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告纪丹丹的诉讼主体资格。2、证明被告纪丹丹向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××58）。3、证明被告纪丹丹需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告纪丹丹办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2018年3月16日，被告纪丹丹尚欠原告本金19590.13元、利息4979元、违约金5972.93元，合计30542.06元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告纪丹丹向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××58。办理信用卡后，被告纪丹丹多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告纪丹丹仅归还了部分本息，截止到2018年3月16日，被告纪丹丹尚欠原告本金19590.13元、利息4979元、违约金5972.93元，合计30542.06元。 本院认为，纪丹丹与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。纪丹丹在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金19590.13元、利息4979元、违约金5972.93元，合计30542.06元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元,由被告纪丹丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇一八年八月一日 书 记 员  刘婧文 附：（2018）皖1204民初1169号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。