wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 再 审 决 定 书 （2018）闽0121刑监1号 原审被告人王明伟、王成、吴建辉、朱金通破坏监管秩序一案，本院于2015年3月17日作出（2015）侯刑初字第99号刑事判决，认定被告人王明伟、王成、吴建辉、朱金通犯破坏监管秩序罪，判决如下：一、被告人王明伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；合并前罪余刑九年九个月零十四天，剥夺政治权利八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利八年。二、被告人王成犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；合并前罪余刑九年三个月零十六天，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利三年。三、被告人吴建辉犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；合并前罪余刑八个月零十九天，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元人民币。四、被告人朱金通犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；合并前罪余刑三年四个月零二十八天，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元人民币。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三第一款、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年八月十三日 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2771号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171x9。被告：杨昊，男性，1979年09月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨昊合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1796号 申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市。 法定代表人：孙云霞。 被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江绍兴市上虞区。 法定代表人：丁海富。 常州市华一防静电活动地板有限公司诉浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  蒋文伟 人民陪审员  汤焕松 本件与复印件核对无误二〇一八年八月十日 法官助理常鑫 书记员张磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙0402刑更15号 罪犯夏燕卫，男，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，住浙江省海盐县。2014年3月5日因犯容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元，2014年4月30日刑满释放；2015年10月23日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十三日，同年11月5日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定社区戒毒三年。 2018年5月3日，本院作出（2018）浙0402刑初152号刑事判决书，以赌博罪判处被告人夏燕卫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交海盐县司法局执行。2018年8月20日，执行机关海盐县司法局书面建议本院撤销对罪犯夏燕卫的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 海盐县司法局认为，罪犯夏燕卫在社区矫正期间因吸毒于2018年6月1日被浙江省桐乡市公安局处行政拘留十四日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯夏燕卫撤销缓刑并予以收监执行。 经审理查明：2018年5月3日，本院作出（2018）浙0402刑初152号刑事判决书，以赌博罪判处被告人夏燕卫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自2018年5月15日起至2019年5月14日止）。本判决生效后，本院将罪犯夏燕卫交海盐县司法局接受社区矫正。2018年6月1日，罪犯夏燕卫因吸毒被桐乡市公安局处行政拘留十四日；同年6月16日，被该局决定强制隔离戒毒二年。 另查明：罪犯夏燕卫在上述案件判决以前已被羁押一个月八日。 本院认为，罪犯夏燕卫在接受社区矫正期间违反有关法律规定，情节严重，应依法撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0402刑初152号刑事判决书中对罪犯夏燕卫宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯夏燕卫收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金5000元（判决执行以前先行羁押的一个月八日予以折抵刑期；罚金已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  沈章焕 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  严骄阳 -2- -3-
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初794号 原告：纪晓燕，女，住青岛市市北区 委托代理人：杜福源，系山东良捷律师事务所律师。 委托代理人：王天飞，系山东良捷律师事务所实习律师。 被告：田甜，女，住青岛市崂山区 被告：徐翊哲，男，住青岛市崂山区 原告纪晓燕诉被告田甜、徐翊哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告田甜、徐翊哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪晓燕提出诉讼请求：1、依法判令被告田甜偿还原告借款本金1650000元利息；2、依法判令被告田甜偿还原告借款利息利息44743元人民币，暂算至2018年3月8日，至被告实际履行之日按照年息11%持续计算；3、依法判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月，被告田甜向原告借款共计165万元人民币，并于2018年1月8日向原告出具收条一张，载明借款数额还款期限以及按照年息11%计算的利息。后借款到期被告无法偿还，两被告间为夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活。为此原告特具状贵院，请求依法判如所请。 被告田甜辩称，事实我没有异议，是从原告处借了这笔钱。这些钱我们都放在一起，被案外人张涛骗了，我现在这些钱都还不上了，我现在正向张涛追偿。我在李沧区法院已经对张涛进行了起诉，他现在下落不明，我在等他开庭的情况。2015年2月14日我与被告徐翊哲登记结婚，我们已于2018年3月12日离婚。 被告徐翊哲辩称，不同意一起还款，我不清楚该笔钱，且没有用于共同生活。2015年2月14日我与被告田甜登记结婚，我们已于2018年3月12日离婚。 经审理查明，被告田甜向原告出具收条一份，该收条载明：2017年12月8日收到纪晓燕145万，邓澄50万元整，存35天至2017年1月16日，利息11%。落款处有田甜的签名并捺印。原告提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明其向被告田甜履行了付款义务，共计转账165万元。原告提交录音证据一份，证明被告徐翊哲明确表示知晓该债务，并承担责任，同被告田甜一同还款。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格履行合同。根据原告提交的收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及被告田甜的自认，可以认定原告及被告田甜之间存在民间借贷合同关系，原告依约交付了借款，被告应当依据合同偿还借款。现合同到期，原告要求被告偿还借款1650000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，被告田甜出具的收条中载明借款期内利息为11%，同时结合田甜在庭审中的自认，原告主张年息按11%计算不违反法律规定，本院予以支持。结合被告出具的收条及转账记录，该利息应分别以1450000元为本金，按年息11%自2017年12月8日计算至被告实际还款之日，以200000元为本金，按年息11%自2017年12月21日计算至被告实际还款之日。 本案争议的焦点在于，被告徐翊哲是否应当对该笔债务承担共同还款责任。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。本案中，通过原告提交的录音证据可以看出，被告徐翊哲对田甜的该笔债务予以认可，并且有明确、具体的还款的意思表示，应当视为其对该债务的追认，因此其就该笔债务应当承担共同还款责任。关于被告徐翊哲抗辩该录音陈述系受胁迫，并非其真实意思表示，因缺乏相应的证据支持，本院不予采信；其抗辩该录音经过剪辑，首先该抗辩缺乏必要的证据支持，其次该录音时长90余分钟，原、被告仅就还款进行正常交流，且被告徐翊哲关于承担债务及还款的陈述清晰，故对此项抗辩本院亦不予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告田甜、徐翊哲于本判决生效后十日内偿还原告纪晓燕借款本金1650000元及利息（该利息应分别以1450000元为本金，按年息11%自2017年12月8日计算至被告实际还款之日，以200000元为本金，按年息11%自2017年12月21日计算至被告实际还款之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20053元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  董 伟 二〇一八年八月十七日 书 记 员  于 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1065号 申请执行人刘炳兰，住所地江西省南昌市东湖区。 王美，住所地重庆市九龙坡区镇石堰村8组81号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂06民终550号(2015)港民初字第1856号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王美在银行的存款206517元或查查封财产期间，被查封的财产由被执行人王美负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一八年八月二十日 书记员  卢光民
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初843号原告：刘金洪，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被告：马长桂，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。现下落不明。被告：陈士伟，女，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告刘金洪与被告马长桂、陈士伟欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金洪及其委托代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告马长桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告撤回对被告陈士伟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告刘金洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款7万元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始与被告合作，为被告配套供应橱柜、水槽、橱柜电器等相关产品，2017年8月19日双方经对帐，被告累计欠原告货款7万元。现被告突然失联，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告马长桂未答辩。原告刘金洪围绕诉讼请求依法提交了对帐单，被告马长桂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告刘金洪与被告马长桂经对帐，确认欠款总计7.1296万元，被告马长桂在对帐单上注明，“同意支付柒万元整”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告马长桂偿还欠款7万元，提交了对帐单予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。诉讼中，被告马长桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马长桂于本判决生效后十日内向原告刘金洪支付欠款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告马长桂负担（原告已预交，被告马长桂于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  阙慰冰二〇一八年八月三日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执889号 黄**、南宁市****用品制品有限责任公司： 本院执行的黄**申请南宁市****用品制品有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人南宁市****用品制品有限责任公司自动履行，执行金额24250元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1119号原告陈喜全，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市，被告石福坤，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县，原告陈喜全与被告石福坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜全到庭参加诉讼，被告石福坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈喜全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款人民币14000元，并支付利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率至全部给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃利息的诉求。事实与理由：原告系化肥经销业主，2016年2月27日，被告向原告赊购化肥130袋，合款人民币19500元，约定还款日期为2017年1月1日，并出具欠据一枚。还款期限届满后，被告给付5500元。后多次催要均未给付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。石福坤未出庭参加诉讼，也未提交答辩。原告为证实自己的主张，向法庭举证如下：欠据一枚。欠帐日期2016年2月27日，人民币19500元正，欠款事由化肥欠款，还款日期2017年1月1日，欠款人石福坤。欲证实被告赊购化肥的事实存在，同时说明在2017年3月份，被告已支付化肥款5500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告石福坤在原告陈喜全经销的化肥处，赊购化肥130袋，每袋150元，合款人民币19500元，约定还款日期为2017年1月1日，同时给原告陈喜全出具欠据一枚。2017年3月，被告给付原告化肥款5500元。后原告向被告催要尚欠14000元化肥款，被告一直未付。现原告诉至法院，请求被告立即给付化肥款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告陈喜全依约定交付给被告石福坤化肥，被告石福坤理应按照约定的数额、时间支付相应价款。现原告陈喜全持被告石福坤出具的欠据向其主张权利，符合法律规定，应予以支持。被告石福坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石福坤在本判决生效后三日内一次性给付原告陈喜全化肥款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告石福坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一八年八月十四日书记员  邱伯骏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1001号原告:威信县供销合作社，住所地：云南省威信县扎西镇九龙路57号。法定代表人：罗联军，系威信县供销合作社主任。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：李德艳（曾用名李艳），女，1966年1月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：岳朝波，云南雄云律师事务所律师，特别授权。原告威信县供销合作社与被告李德艳物权保护纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县供销合作社的委托诉讼代理人罗毅力、高波，被告李德艳及其委托诉讼代理人岳朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信县供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，腾退所占原告位于威信县门市；2、判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失300,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于云南省威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口处，地号为c-（17）-6的房屋系原告所有。1993年1月，原告为响应政策要求，发展经济，便在上述房屋处成立了威信县供销合作社集团总公司，该公司成立三年后，因经营管理不善，导致入不敷出，濒临破产倒闭，被告就借此机会占用原告该房屋的一楼门面出租获利至今。被告在占用房屋期间，原告多次与其交涉要求腾退房屋返还给原告，被告一致不予理会，被告拒不腾退房屋的行为，严重损害了原告的合法利益，为维护其合法权益特向法院提起诉讼。被告李德艳辩称，原告陈述被告公司因经营不善占用门面是虚假的，不是事实，门面是原告划给民族服装厂后，民族服装厂又安排给其使用的；期间没有得到原告的任何费用，也未替被告缴纳养老保证金，其使用门面的条件未消失，原告无权收回门面，同时企业改制问题不属于人民法院的受案范围。本院经审理认定事实如下：位于威信县门面系原告威信县供销合作社的房屋。1988年1月20日，原告下发威供发（1988）第2号文件决定将联营公司的新星服装厂改为威信县供销合作社民族服装厂，该厂为原告的直属企业，被告系该企业的职工。2000年5月16日，因威信县供销合作社民族服装厂资不抵债，原告便下发威供（2000）10号文件（通知），将其联营大楼一楼五空门面交由威信县供销合作社民族服装厂使用，要求其妥善安排好人员就业，解决好下岗待业人员的基本生活。后被告李德艳便一直使用原告威信县供销合作社供销大楼一楼大门右侧第二空门面至今。另查明原告于2011年9月1日登记取得位于云南省威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口（地号为c-（17）-6）的土地使用权。2018年2月14日原告书面通知被告返还所占用的门面未果，便以上述理由诉至本院。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口的土地使用证一份，证明位于威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口所在地的大楼属于划拨给原告的，且依法取得合法的手续；2、国有土地使用证一本，证明威信县工贸大楼已取得合法的手续；3、被告占用门面的简要示意图、简要及占用门面的图片，证明属于原告的房屋被被告占用；4、快递单和通知，证明原告曾向被告通知退房，但被告拒绝退房。经质证，被告李德艳对证据1、2无异议，但认为原告要有房屋产权证，对证据3三性无异议，认为不能证明房屋系原告所有，对证据4无异议；被告向法庭提供了以下证据：1、户口证明、威信县民族服装厂报告，证明其曾用名李艳，系民族服装厂正式工人；2、威信县供销合作社威供发（1988）第2号、威供（2000）10号文件（通知）复印件，证明民族服装厂成立时间及门面是原告划给民族服装厂，民族服装厂划给其使用；经质证，原告对该证据1无异议，对证据2真实性认可，该证据恰能证明民族服装厂自负盈亏，不能证明被告的欲证主张。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，客观真实，能证明原告取得土地使用权，予以认可，被告提供的证据1、2，客观真实，故对该证据的真实性予以采信，对欲证事实不予采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；”显然本案中被告占用的门面原告已经登记取得相应的权属，该土地上的房屋虽原告未办理房屋的所有权登记，系其与行政主管部门之间的关系，并不影响原告行使该权利，故该物权是绝对权，具有排他性，本应不受侵犯，原告将该门面交由威信县供销合作社民族服装厂使用，被告并未取得该房屋门面的所有权，故原告要求被告排除妨害，将占用的房屋门面返还给原告的请求，本院予以支持，鉴于被告现占用的门面经营商品，可给予一定的腾房期限；对原告要求被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失300,000元的请求，因未提供相应的证据证明其损失，应承担举证不利的法律后果，故不予支持；对被告提出民族服装厂安排其使用门面，其使用的门面条件未消失，原告无权收回门面的反驳主张，因未提供充分的证据予以证明其取得使用权，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李德艳在本判决书生效后三个月内返还原告威信县供销合作社位于云南省威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口处供销大楼一楼大门右侧第二空门面。二、驳回原告威信县供销合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告威信县供销合作社承担1,100元，由被告李德艳承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一八年八月二十日书记员  陶俊羽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1971号原告：孙和平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：丁成胜，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告孙和平与被告丁成胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙和平到庭参加诉讼，被告丁成胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款120万元本金及利息678400元（计算至2018年3月22日），并要求被告自2018年3月23日起按照月利率2%支付原告利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁成胜因资金周转，于2013年7月25日向原告借款20万元，8月22日向原告借款40万元，9月10日向原告借款40万元，11月2日向原告借款20万元，四笔借款均出具借条，约定月利率2.5%。2014年3年17日被告将四笔借款汇总，并出具一张借条，约定月利率2.5%，被告依约支付利息至2015年11年25日，后被告未偿还借款及支付利息，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任并支付利息，并承担本案的诉讼费。被告丁成胜未应诉答辩。经审理查明：2013年7月25日、8月22日、9月10日、11月2日，孙和平分别向丁成胜汇款200000元、400000元、400000元、200000元。2014年3月17日，丁成胜向孙和平出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限，借款发生后，丁成胜依约支付利息至2015年11月25日，后未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原、告当庭陈述，证明丁成胜向孙和平借款金额、约定月利率及支付的利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁成胜向孙和平借款1200000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，故双方之间的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告还款，现孙和平要求丁成胜偿还借款本金1200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，且丁成胜如约支付利息至2015年11月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确定丁成胜自2015年11月25日起按照年利率24%支付利息至实际还款日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁成胜于本判决生效后三十日内偿还原告孙和平借款本金1200000元及利息(利息以1200000元为基数自2015年11月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止)；二、驳回原告孙和平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21706元，由被告丁成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一八年八月一日书 记 员  陈安琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初662号原告：蒋太国，男，汉族，1996年4月11日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市坪山区新东方烹饪职业培训学校，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：许绍兵。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远，该学校员工。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋太国，被告的委托诉讼代理人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月1日报名就读于被告开办的西餐精英一年制1801班，共缴费29500元。四月中旬因原告需要考大专读本科深造向被告提出退学费，被告以不符合合同约定为由拒绝退费。根据《广东省民办非学历教育机构退费管理办法》第七条的规定，被告应当退还80%的学费，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付学费23600元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：1、原告共在被告开办的西餐精英班学习28天，其中大多数时间原告均为请事假或旷课，真正在校学习的天数为5至8天左右；2、被告从未收到原告所称的考大专读本科深造的相关录取通知书，因此原告申请退学理由存在欺骗，不符合双方签订的课程协议中约定的相关事由，根据课程协议的约定原告无故旷课30次按自动退学处理，被告无需退还原告的学费。经审理查明，原告于2018年3月1日在被告办理了学员入学注册手续，双方协商约定原告在被告开办的西餐精英专业一年制1801班学习，共缴费29500元。《课程培训协议》第三条约定：学员在读期间因特殊原因（患有传染病、严重疾病凭市级及以上人民医院证明；应征入伍凭入伍通知书；升入高校凭高校统招录取通知书）及本人退学申请书申请退学，或因被学校依照学员管理的相关要求劝其退学，可获得相关培训费的退还。第二部分参加培训的守则约定：学员不迟到早退，更不准无故旷课。有特殊情况须向学校请假，经同意后写请假条，并注明请假时间和原因方可离开，不请假视为无故旷课，如无故旷课达到30课时，则按自动退学处理并同时不退还学费及相关费用。原告缴交学费当天领取了被告发放的教材、教学用具及生活用品，被告自2018年3月1日开始安排原告在练习场进行练习，原告确认在练习场练习了9天，每天有班主任老师到场一次，每天发放2个萝卜供练习，旁边有一个老师在场监督，练习学员有10名左右。原告称练习了9天后觉得学习氛围与被告所称的教学质量不匹配，被告根本未安排开学，原告就请假回家与父母商量想去深圳市广播电视大学读书，便于4月中旬向被告提出退学并退费请求而被拒绝。被告辩称练习场练习就是开班课程的部分内容，学员必须有从基础练习到理论实操的过程，被告已经安排正常开学，但原告只上课了几天后便请事假或旷课不来，累计旷课已达30天以上。为此被告提交了2018年3月份的学生点名册和学生花名册用以证明被告已经开课以及原告旷课达30天以上的主张。其中学生花名册显示汪超2018年3月27日入学，但学生点名册却显示汪超3月1日至26日都出勤上课。原告对学生点名册和学生花名册均不认可。上述事实有《课程培训协议》、注册表、缴费单、点名册、学生花名册、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩意见及本院查明的事实，双方争议的焦点在于被告是否已经开课、原告是否存在旷课达到按自动退学处理的情形、被告是否应退回学费等问题。本院分述如下：关于被告是否已经开课的问题。原告于2018年3月1日填写了《学员入学注册表》，与被告签订了《课程培训协议》，缴交了全部学费，并确认当天领取了被告发放的教材、教学用具及生活用品，也确认被告自2018年3月1日开始安排原告在练习场练习了9天，每天有班主任老师到场一次，每天还发放2个萝卜供练习之用，且旁边有一个老师在场监督练习，练习学员有10名左右，由此可见，被告在原告报名注册后已经正式开课，原告主张被告未开班开课的请求与事实不符，本院不予支持。关于原告是否存在旷课达到按自动退学处理情形的问题。被告提交的学生花名册显示汪超2018年3月27日入学，但学生点名册却显示汪超2018年3月1日至26日都出勤上课，证明被告提交的学生点名册不真实，本院不予采信，被告缺乏任何证据证明原告存在旷课30天以上的情形，故被告依据《课程培训协议》辩称原告旷课达30课时按自动退学处理并不退回学费的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告是否应退回学费的问题。《广东省民办非学历教育机构退费管理办法》第六条规定，学生登记注册后有符合所列7种情形之一的属正当理由退学的，教育机构必须按规定退费；第七条规定，学生因其他原因退学，如按学期收费或学制不足半年的，开课前申请退费的，退回收取的80%学费、住宿费；完成1/3学时及以下的，核退50%学费、住宿费；完成1/3以上至1/2学时退学的，核退30%的学费、住宿费；完成1/2以上学时退学的，不退学费、住宿费。根据该办法的规定，学生退学的理由除了第六条所列的7种正当理由退学情形外，还可以其他原因退学，只是退回学费的比例不同而已。本案中，原告即便不能提交高校录取通知书，其以要回去考大专读本科为由申请退学也符合前述办法第七条的规定，因此被告以原告未能提交高校录取通知书为由辩称不符合退费规定的答辩意见于法无据，本院不予采纳。鉴于原告申请退学时已完成了1/3以下学时，被告只应退回50%学费、住宿费即14750元，原告主张中的超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市坪山区新东方烹饪职业培训学校于本判决生效之日起三日内向原告蒋太国退回培训费14750元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（原告已预交），由原告蒋太国负担73元，被告深圳市坪山区新东方烹饪职业培训学校负担122元。被告负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年八月十日书记员  洪泽斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3690号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：项敬富，男，1970年8月10日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与项敬富合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2722号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：杨胜贵，男，苗族，1974年3月4日出生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告杨胜贵纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1762号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：徐飞，男，1993年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐飞追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  何 毅 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年八月二十日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3051号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：余国辉，女性，1976年10月25日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与余国辉合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2591号原告：高广春，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱新兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告高广春与被告朱新兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广春到庭参加诉讼，被告朱新兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广春向本院提出诉讼请求，1、被告朱新兵立即归还借款本金46000元及利息1920元（此款利息支付至2018年2月15日，计算利息暂时至2018年4月15日，按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告因资金需要向原告借款20000元，2017年4月16日再次借款26000元，当时约定借款利息为月息2分，约定借款期限至2018年春节前偿还。被告支付借款利息至2018年2月15日。事后，原告多次向被告催讨，被告朱新兵没有履行给付义务。被告朱新兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月27日，被告朱新兵因资金需要，向原告高广春借款20000元，2017年4月16日，被告朱新兵再次向原告借款26000元，并出具借条两张，双方约定了借款利息，未约定借款期限。被告朱新兵支付借款利息至2018年2月15日，后经原告高广春催讨，被告朱新兵仅支付2018年2月15日之前的借款利息。上述事实，有原告高广春提交的借条、微信记录以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有高广春提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现原告高广春诉求被告朱新兵立即归还46000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款约定了利息，且未超过法律准许范围，现原告高广春请求朱新兵按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告高广春向本院主张利息计算至2018年4月15日，其后的利息未向本院提出请求，故本院对原告高广春诉请的借款利息支持至2018年4月15日。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新兵于本判决生效后二十日内偿还原告高广春借款46000元及利息（借款利息以本金46000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月16日支付至2018年4月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告朱新兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  张成光二〇一八年八月三十日书记员  赵 薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初1939号 原告：李现隆，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 被告：蒋立钱，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：德阳广东温氏家禽有限公司，住所地四川省德阳市天元镇，统一社会信用代码915106007422902469 法定代表人：李雄建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 原告李现隆与被告蒋立钱、被告德阳广东温氏家禽有限公司（以下简称温氏家禽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现隆的委托诉讼代理人胡朝阳，被告蒋立钱及其委托诉讼代理人姜维成，温氏家禽公司的委托诉讼代理人刘秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李现隆向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项费用185712.8元。庭审中，将费用金额变更为元。事实和理由：原告受雇于被告蒋立钱，为被告温氏家禽公司维修养殖场并给养殖场的瓦房盖瓦。2017年7月26日上午，原告在盖瓦过程中，被告温氏家禽公司只提供了梯子，没有提供安全帽及安全带，更无任何安全保障措施。在施工存在重大安全隐患的情况下，原告从瓦房房顶摔下，头部着地，造成严重受伤的事故。原告认为，本案是由于施工现场的安全防护不到位造成的，二被告应当承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 蒋立钱辩称，答辩人不是本案适格被告，原告与答辩人之间不存在雇佣关系。答辩人更换两张水泥瓦这一项工作系要求张述先完成，并一次性支付了劳动报酬，故该工作属于案外人张述先与答辩人之间的承揽关系，答辩人与原告之间没有任何法律关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。 温氏家禽公司辩称，答辩人与原告之间无劳务关系，案发场地并非答辩人所有，综上，答辩人不是本案的适格主体。 本院经审理认定事实如下： 被告蒋立钱系德阳市旌阳区东湖乡高槐村5组的养殖户，其联系案外人张述先为其瓦房盖瓦，后张述先联系李现隆。2017年7月26日，原告李现隆与张述先两人合作为瓦房盖瓦，当原告李现隆在瓦房顶换瓦时，李现隆从屋顶摔下，头部着地，严重摔伤。事故发生后，原告李现隆被送往德阳市人民医院进行治疗，于2017年8月28日出院，出院诊断多发脑挫裂伤（左侧颞叶），脑内血肿，右侧额颞部急性硬膜下出血，外伤性蛛网膜等。2018年1月8日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，载明：原告李现隆因外伤后T12、L1椎体压缩性骨折属八级伤残，颅脑损伤遗留脑软化灶及神经系统症状属十级伤残；其误工期1年、护理期150日、营养期150日。 庭审中，原告李现隆代理人陈述，李现隆与张述先系朋友关系，两人合作干活，被告蒋立钱联系张述先，再由张述先联系李现隆，两人一起为蒋立钱维修瓦房。 养殖户廖述蓉当庭陈述的证言内容如下：廖述蓉也是养殖户，张述先之前为其干过活，张述先如果一个人干的完就不再找其他人帮忙，做不完就找其他人帮忙，总之价格是每人80元/天。修瓦的钱给张述先，张述先与李现隆之间怎么分不清楚。出事当天廖述蓉正在给蒋立钱的鸡打药苗，架板和梯子是蒋立钱借的。养殖户江大全当庭陈述的证言内容如下：江大全是蒋立钱的邻居，养殖户的散活都找张述先做，张述先再找人干活，按天给工钱，事故发生当天蒋立钱在江大全处借的梯子和架板。 另查明,原告李现隆发生事故的瓦房系被告蒋立钱所有,其用该瓦房进行家禽养殖。被告温氏家禽公司系家禽养殖公司，其与被告蒋立钱所约定的养殖模式为温氏家禽公司向蒋立钱提供鸡苗、物料，蒋立钱提供养殖场地、设施及劳动力，后温氏家禽公司再以一定价格回收。被告温氏家禽公司与原告李现隆之间不存在劳动关系。 本院认为，本案原告李现隆以提供劳务者致害责任纠纷为由主张权利，该纠纷是以个人之间的劳务关系为基础的。故本案的争议焦点在于原告李现隆与被告蒋立钱之间是否存在雇佣关系。在雇佣关系中，受雇人在一定程度上受雇用人的支配，在完成工作中须听从雇用人的安排、指挥。而本案中，根据各方当事人的陈述以及证人证言，张述先经常为高槐村5组的养殖户作散活，被告蒋立钱委托张述先为其维修瓦片，张述先找到李现隆与其共同完成该工作。工作的工程中，被告蒋立钱仅仅是提供架板和梯子，并未对维修过程进行控制、监督。张述先与李现隆提供的劳务只是其完成工作成果的一个过程、一种手段，目的是向被告蒋立钱交付维修瓦片的劳动成果。因此，原告李现隆与被告蒋立钱之间应是承揽关系，而非雇佣关系。故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，定作人并无指示、选任的过失，故李现隆不承担赔偿承担。 被告温氏家禽公司既未委托原告进行维修工作，发生事故的瓦房也非其所有，且李现隆与被告温氏家禽公司不存在劳动关系，故被告温氏家禽公司与本案并无关联，原告李现隆要求其承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李现隆的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2007元，由原告李现隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一八年八月十六日                                                                                                                       法官助理  刘羿                                                                                                                       书记员  刘斌冰
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2018）云3401民督22号申请人：赵利兵，男，白族，1988年11月8日生，云南省洱源县人，住云南省迪庆州香格里拉市。被申请人：庄仲贤，男，汉族，1985年9月1日生。住迪庆州香格里拉市。申请人赵利兵于二0一八年七月二十四日向本院申请支付令。申请人赵利兵称，2015年我帮被申请人庄仲贤做花香山谷16幢外墙涂料工程。在此期间，被申请人庄仲贤仅支付了部分工程款，截止2017年12月26日，尚欠工程款15460.00元。2018年被申请人支付了5000.00元,剩余10460至今未付。申请人赵利兵向本院提交了欠条一份。要求被申请人庄仲贤给付申请人赵利兵欠款人民币10460.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄仲贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵利兵人民币10460.00元。申请费21.00元,由被申请人庄仲贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一八年八月七日书记员 苟 克 俭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3360号 原告：江小梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：余雪飞，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：钱骏，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜建光，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江小梅与被告余雪飞、钱骏、姜建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日正式立案。原告江小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江小梅撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一八年八月二十九日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3226号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：孟天华，男性，1974年10月01日出生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与孟天华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3063号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：何铠，男性，1981年4月21日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与何铠合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2947号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。 主要负责人黄晓威。 被执行人庞春玲，女，1984年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫昭海，男，1980年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6199号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫昭海名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城F1栋2单元2层xxx房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月六日 法官助理 李  茂 书 记 员 罗  梅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1903号 原告:成都市青白江区环境卫生管理处,住所地：成都市青白江区华严镇青江北路。 法定代表人：李发容 被告:成都国龙物业管理有限公司,住所地：成都市青白江区青江北路。 法定代表人：刘志敏 原告成都市青白江区环境卫生管理处与被告成都国龙物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郑 勉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6095号原告：南京亿海达表面工程有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：张宗海，总经理。委托诉讼代理人：贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：林庆勇，男，1972年1月28日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告南京亿海达表面工程有限公司与被告林庆勇为买卖合同纠纷一案中，原告南京亿海达表面工程有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 静二〇一八年八月二十九日代书记员  金安妮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执547号 杨某某、王某某、西安骏捷房地产咨询有限公司：申请执行人杨某某与王某某、西安骏捷房地产咨询有限公司商品房买卖纠纷一案西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7359号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王某某、西安骏捷房地产咨询有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨露基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执483号执行案件执行完毕。于2018  年 8 月 2 4日结案。  二〇一八年 八  月 三 十 日  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执498号 申请执行人：张海新，男，1983年5月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：曾翊，男，1988年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行张海新与曾翊一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153590.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月十一日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初6188号之一原告：倪文骏，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所律师。被告：于洪伟，男，满族，1977年10月15日出生，身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：胡婷，女，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。被告：陈文婷，女，汉族，1994年10月4日出生，身份证住址广东省博罗县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院根据原告提出的财产保全申请，于2018年1月22日作出（2018）粤0304财保125号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告于洪伟、胡婷、陈文婷名下价值1517500元的财产。现本案驳回原告起诉且已生效，被告胡婷于2018年8月17日向本院申请解除对被告胡婷名下财产的查封。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告胡婷名下价值1517500元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年八月二十七日书 记 员  罗婉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4177号 原告：张忠法，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地天台县，现住嘉兴市南湖区， 被告：郭忠芬，女，1974年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原告张忠法因与被告郭忠芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张忠法到庭参加诉讼，被告郭忠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月18日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款20000元，还款日期为2018年1月份月底。后，原告多次向被告催讨均未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告20000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告向原告赔偿失信损失费1000元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付逾期还款利息（以借款本金20000为基数，按照中国银行同期贷款基准利率4.35%，自逾期之日起即2018年2月1日计算至款清之日止）。 被告郭忠芬未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告郭忠芬于2018年1月18日向原告张忠法借款20000元的事实。 被告郭忠芬未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告郭忠芬为归还银行贷款，于2018年1月18日向原告张忠法借款并出具借条一份，载明：本人郭忠芬因生意需要向张忠法借到现金人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，本月月底前归还，口说无凭特立此据为凭证。被告郭忠芬在落款借款人处签字。因被告至今未向原告归还所借款项，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告向原告借款本金20000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，足以认定，被告逾期归还借款构成违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告郭忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭忠芬于本判决生效之日起七日内归还原告张忠法借款本金20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000为计算基数，按照中国银行同期贷款基准利率4.35%，自2018年2月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告郭忠芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一八年八月二十八日 法官助理孟莹 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执319号之二 申请执行广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区。 被执行人庞祖刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西××区新地里55号，公民身份证号码:。 本案在执行申请执行人广西群星电缆有限公司申请执行庞祖刚买卖合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂08民终1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下有存款2700元，本院已依法扣划并兑付给申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金97450.5元以及利息，律师代理费6000元，受理费1477元，执行到位2700元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年八月二十二日 书记员 廖清霞
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）闽0926执222号 龚继锋、周安： 本院移送执行的龚继锋、周安罚金纠纷一案【（2017）闽0926刑初52号刑事判决书、（2018）闽09刑终243号刑事裁定书】，本院于2018年8月14日以执行完毕方式结案。申请执行标的250000元，已执行到位250000元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1912号申请执行人：杨更新，男性，1953年03月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：王留柱，男性，1954年10月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：洪春英，女性，1954年03月25出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨更新与王留柱、洪春英合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初6785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王留柱、洪春英合同纠纷存款130000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月五日书记员  陈洋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2364号 上诉人（原审原告）：刘万林，男，1948年6月24日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗兵，男，住贵州省毕节市赫章县，与上诉人系祖孙关系。 被上诉人（原审被告）：毕节市金沙田环境服务有限公司。住所地：赫章县城关镇上街村赫章特大桥底。统一社会信用代码91520527ＭＡ6ＤＭＬＮＰ8Ｍ。 法定代表人：聂雄，总经理。 上诉人刘万林因与被上诉人毕节市金沙田环境服务有限公司（以下至裁定主文之前简称金沙田公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘万林上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。主要事实及理由：一、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人自愿接受上诉人，其认可上诉人的上班时间规律，对上诉人工作质量进行监督，上诉人平时上班的考勤记录也是被上诉人做，即上诉人的工作受被上诉人规章制度的管理，双方存在隶属关系。上诉人提供的银行流水、证人证言足以证明双方存在事实劳动关系。上诉人在岗期间经常延时加班，周末和法定节假日期间无休息日。二、《劳动合同法实施条例》在《中华人民共和国劳动法》的基础上，对未办理养老保险却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作了补充规定，赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动合同的终止权，但该终止权的实施并非意味着用人单位在劳动者已达法定退休年龄时，劳动关系自动终止。根据最高人民法院出台的司法解释的规定，享受“养老保险待遇”仅指享受“职工基本养老保险待遇”，并不包括享受“新型农村社会养老保险待遇”。用人单位只有在招用已经享受社会保险待遇或领取退休金人员的情况下，才能认定用人单位与劳动者之间存在劳务关系，否则应认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系。综上，上诉人认为与被上诉人之间具备事实劳动关系的法律特征。请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 金沙田公司二审未答辩。 刘万林向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告自2016年9月1日至2017年3月6日，因被告未与原告订立劳动合同的二倍工资差额共计18552元。2、请求依法判决被告给付原告因与原告解除劳动关系3个月的经济补偿金共计9276元。3、请求依法判决被告给付原告自2016年9月1日至2017年2月28日因在职期间周末休息日和法定节假日的加班工资11033.2元。 一审法院认定事实：2016年8月，被告金沙田公司接管赫章县城市管理局在赫章县城的环卫工作，该公司继续延用原环卫工作人员。在金沙田公司接管前，原告刘万林已经是环卫工作人员，具体负责赫章县城关镇上街村县幼儿园左侧面的公共厕所的卫生和厕所内的设备维护管理工作。金沙田公司接管后，该公司延用原告至2017年3月，该公司发放原告的工资也是发放到2017年3月，此后，金沙田公司辞退原告。 2018年3月1日，原告以双方存在劳动关系为由向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赫章县劳动人事争议仲裁委员会当日以刘万林主体不适格为由作出赫劳人仲案字（2018）第002号不予受理通知。2018年3月5日，原告向法院起诉请求处理。 另查明：原告刘万林生于1948年6月24日，到2008年6月24日已满60周岁。原告陈述，其被赫章县城管局招用为清洁工的起始时间是2014年2月24日，其享受农村养老保险是从满60周岁就开始的。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告被赫章县城管局招用为清洁工的起始时间是2014年2月24日，当时原告就超过60周岁，超过了法定退休年龄；同时，原告从年满60周岁就开始享受农村养老保险待遇。因此，即使原告曾经在60周岁前与赫章县城管局存在劳动合同，到60周岁时劳动合同都要终止，更何况原告是超过60周岁才到赫章县城管局从事清洁工。因此，原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。故原告主张与原被告之间存在劳动关系，要求被告给付未订立劳动合同的二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、加班工资的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告刘万林的诉讼请求。案件受理费5元,由原告刘万林负担。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 二审本案争议的焦点是：上诉人是否是本案的适格主体。 本院认为，上诉人2008年6月24日已年满60周岁，根据劳社部发［1999］8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”的规定，上诉人2016年8月到被上诉人处工作时早已超过法定退休年龄。一审庭审中上诉人自述年满60周岁后已享受农村养老保险，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，上诉人与被上诉人之间应属劳务关系。即便如上诉人所称其享受的并非《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定的“养老保险待遇”，而该规定并未明确未依法享受养老保险待遇的人员与用人单位发生用工争议应当按劳动关系处理，上诉人认为依据该规定反推则上诉人与被上诉人之间应按劳动关系处理的上诉理由亦无法律依据，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，刘万林入职金沙田公司时已超过法定退休年龄，其已丧失劳动者的主体资格，不能再以劳动者身份与用人单位建劳动关系，其以劳动争议申请仲裁和提起民事诉讼的主体均不适格，应当裁定驳回起诉，一审判决驳回刘万林的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初587号民事判决； 二、驳回刘万林的起诉。 一审案件受理费5元及预交的二审案件受理费10元，由上诉人刘万林自行分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周莺 审 判 员 朱莉 审 判 员 吉雪 二〇一八年八月二十七日 法官助理 王江 书 记 员 向旭
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2612号甲银行、韩某：甲银行申请执行韩某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35915.5元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监56号申请执行人占同有，男，汉族，1954年1月29日生，住武陟县。被执行人詹子圣，男，汉族，1979年8月18日生，住武陟县占同有与詹子圣土地承包经营权纠纷一案，河南省焦作市武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市武陟县人民法院（2017）豫0823民初1705号民事判决书，由焦作市修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3006号原告：栗枝叶，女，1950年2月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：雷赓（原告栗枝叶之子），男，1975年12月17日出生，汉族，中国建设银行包头分行职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：林丽萍（原告栗枝叶之媳），女，1978年1月22日出生，汉族，浦发银行包头分行职工，住内蒙古自治区包头市。被告：朱恒林，男，1935年12月6日出生，汉族，职业不详。原告栗枝叶与被告朱恒林相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告栗枝叶于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗枝叶自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗枝叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗枝叶负担。审判员 马嘉彦 二〇一八年八月二十日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1770号 申请人：潘雪忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：山东华驰能源有限公司，住所地山东省济南市市。 法定代表人：杨旭日。 被申请人：杨军，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人潘雪忠与被申请人山东华驰能源有限公司、杨军民间借贷纠纷一案，申请人潘雪忠向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东华驰能源有限公司、杨军的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘雪忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华驰能源有限公司、杨军的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘雪忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年八月八日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8944号 原告：包根福，男，1968年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：金世杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告包根福与被告金世杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请:1、依法判令被告立即支付货款177000元并赔偿利息损失（利息自起诉日起算，按中国人民银行支付逾期贷款利率的标准计算，至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买鞋塞纸、拷贝纸，2017年7月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款177000元，由被告出具欠条一份。之后原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金世杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告包根福货款177000元及自2017年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告金世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一八年八月十三日 代书记员  应丹霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执816号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市七星区漓江路20号桂林观光酒店东侧1－2层。统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 被执行人：叶梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1489号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4512号原告：青岛新金远机械工程有限公司，住所地即墨市青威路江家西流北侧。法定代表人：迟明涛。委托代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律服务工作者。被告：青岛泰冠商贸有限公司，住所地青岛市城阳区岙东路330号1-2层。法定代表人：孙科。原告青岛新金远机械工程有限公司诉被告青岛泰冠商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人于胜基到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新金远机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付泵车使用费45950元，利息10000元，共计55950元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月至2012年8月，被告多次租赁原告的混凝土泵车为其工程干活，被告已陆续支付部分泵车使用费，尚欠45950元泵车使用费未付。原告多次催要，被告至今未付。为维护法人的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，望法院查明事实，依法作出公平判决。在庭审中，原告明确利息的诉讼请求为以45950元为基数自2015年10月18日起至起诉之日（即2017年7月28日）止按照银行同期贷款利率计算利息。根据银行同期贷款利率计算的利息为3880.87元（45950×4.75%÷365×649=3880.87）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年12月3日至2011年12月25日期间，被告多次租赁原告泵车，被告于2011年12月31日向原告出具结算单并加盖公章确认被告欠原告泵车租赁费合计30387元。二、2012年1月7日，被告租赁原告泵车，被告于2012年1月12日向原告出具结算单并加盖公章确认被告欠原告泵车租赁费25095元；2012年4月3日，被告租赁原告泵车，被告的副经理孙竹于2012年4月3日向原告出具结算单并签字确认被告欠原告泵车租赁费19170元；2012年4月14日、2012年6月2日、2012年6月4日，被告三次租赁原告泵车，被告于2012年7月3日向原告出具结算单并加盖公章确认被告欠原告泵车租赁费12264元。三、原告自认被告共计还款40966元，尚欠45950元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告青岛泰冠商贸有限公司向原告青岛新金远机械工程有限公司出具的结算单合法有效，被告应及时支付原告建筑设备租赁费。故对于原告青岛新金远机械工程有限公司请求依法判决被告青岛泰冠商贸有限公司支付原告泵车使用费45950元的请求，本院予以支持。对于原告青岛新金远机械工程有限公司请求依法判决被告青岛泰冠商贸有限公司支付原告以45950元为基数自2015年10月18日起至起诉之日（即2017年7月28日）止按照银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛泰冠商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新金远机械工程有限公司泵车使用费45950元。二、被告青岛泰冠商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新金远机械工程有限公司以45950元为基数自2015年10月18日起至起诉之日（即2017年7月28日）止按照银行同期贷款利率计算的利息3880.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告青岛泰冠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨 升
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2921号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：汤勇，男性，1978年11月1日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与汤勇合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5672号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：尹某1，男，1969年1月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：许某，女，1971年8月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：尹某2，男，1967年2月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：熊某，男，1985年6月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：田某，男，1962年9月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告尹某1、许某、尹某2、熊某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行（以下简称大庙农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告尹某1、许某、尹某2、熊某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庙农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹某1、许某支付借款本金150000元及截至2018年5月3日的利息53892.89元，本息合计203892.89元，并继续按合同约定支付2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；2.被告尹某2、熊某、田某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年7月26日，被告尹某1、许某与原告大庙农商行《个人借款合同》，向原告大庙农商行借款150000元。同日，被告尹某2、熊某、田某与原告大庙农商行签订保证合同，自愿为被告尹某1、许某在大庙农商行处的借款150000元承担保证责任。截至2018年5月3日，被告尹某1、许某尚欠本金150000元及利息53892.89元，本息合计203892.89元未予偿还，被告尹某2、熊某、田某亦未承担连带还款责任。尹某1、许某、尹某2、熊某、田某未作答辩。原告大庙农商行为支持诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借据、利息明细表、催收通知书、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡等证据。原告大庙农商行提交的上述证据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告尹某1、许某系夫妻。2013年7月26日，被告尹某1、许某与原告大庙农商行签订《个人借款合同》，向原告大庙农商行借款150000元，约定借款用途为稻谷、小麦、玉米等农作物的种植使用，借款期限为3年，初次提款日期为2013年7月26日，最后还款期限为2016年4月1日，借款利率以借据为准。同日，被告尹某2、熊某、田某与原告大庙农商行签订保证合同，自愿为被告尹某1、许某在原告大庙农商行处的借款150000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年7月26日，被告尹某1为原告大庙农商行出具借款借据，领取借款150000元，借款期限为2013年7月26日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，借款后，被告尹某1给付部分利息。2018年3月10日，原告大庙农商行向被告熊某发出贷款催收通知书，对被告熊某进行催收，被告熊某在催收通知书上保证人处签字，承诺愿继续为被告尹某1、许某上述借款本息承担连带保证责任至借款本息还清时止。截至2018年5月3日，被告尹某1、许某尚欠本金150000元及利息53892.89元，本息合计203892.89元未予偿还，被告尹某2、熊某、田某亦未承担连带还款责任。本院认为：被告尹某1、许某向原告大庙农商行借款150000元的事实清楚，证据充分，有原告大庙农商行举证的个人借款合同等证据足以证明，被告尹某1、许某系夫妻，被告许某亦在借款合同上借款人处签字，故被告尹某1、许某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告尹某2、熊某、田某作为保证人为被告尹某1、许某向原告大庙农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年4月1日后二年，保证期间至2018年4月1日，因原告大庙农商行于2018年3月10日向被告熊某发出贷款催收通知书，被告熊某已经签字确认，因此被告熊某的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，因此，被告尹某2、田某的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告尹某2、熊某、田某的保证担保均未过法定保证期限，被告尹某2、熊某、田某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告大庙农商行主张要求被告尹某1、许某偿还借款本息203892.89元并继续按合同约定给付借款本金150000元自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告大庙农商行要求被告尹某2、熊某、田某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹某1、许某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金150000元，给付截至2018年5月3日的利息53892.89元，本息合计203892.89元；并继续按合同约定给付借款本金150000元自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告尹某2、熊某、田某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告尹某1、许某、尹某2、熊某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二○一八年八月二十一日书记员 王乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢89号之三 申请执行人：广州军区空军惠州农副业基地，地址：惠州市惠阳区。 法定代表人：阮红峰，该基地主任。 诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。 诉讼代理人：杨菲，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：惠州东方专修学院，地址：惠州市平潭。 法定代表人：解志洲。 关于申请执行人广州军区空军惠州农副业基地与被执行人惠州东方专修学院租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民一初字第391号民事判决书，判决如下：一、申请执行人广州军区空军惠州农副业基地与被执行人惠州东方专修学院1999年1月1日签订的《合同书》及2001年5月28日签订的《补充协议书》于2013年4月9日解除；二、被执行人惠州东方专修学院于本判决发生法律效力之日起三十日内退出租赁场所，将位于惠州市惠阳区及被执行人惠州东方专修学院建筑的教学楼、学院宿舍、训练场馆、办公室、饭馆返还申请执行人广州军区空军惠州农副业基地；三、被执行人惠州东方专修学院于本判决发生法律效力之日起三十日内支付拖欠至2012年12月31日租金420.43万元给申请执行人广州军区空军惠州农副业基地。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）惠阳法民一初字第391号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行。 2018年5月30日本院依法对涉案场所进行强制清场，至2018年6月1日滞留在惠州东方专修学院内的全部人员全部离场，申请执行人确认惠州东方专修学院整体场所收回。在执行中，发生实际执行费用：安置人员场所租赁费用96000元、搬运费及安保执行人员费用39000元，合计135000元。 经查，被执行人惠州东方专修学院在学院内存放有办公用品、教学等资产（详见惠州东方专修学院财产清点清单）。本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人惠州东方专修学院存放于的资产进行评估，2018年3月30日惠州德信资产评估事务所出具了《惠德评咨字（2018）第060号价值评估报告》，该委托评估资产价值为878460元。本院依法向当事人送达了评估报告，当事人未提出异议。2018年6月20日以评估价878460元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人惠州东方专修学院存放于惠州东方专修学院内的资产（详见惠州东方专修学院财产清点清单），未能成交。本院依法下调拍卖底价为702768元，在2018年8月1日淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，未成交。2018年8月10日申请执行人向本院申请以第二次流拍价702768元以物抵债。本院2018年8月22日裁定将被执行人惠州东方专修学院存放于惠州东方专修学院内的资产（详见惠州东方专修学院财产清点清单）以第二次拍卖保留价702768元抵债给申请执行人广州军区空军惠州农副业基地。 经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。本院征询申请执行人的意见，关于金钱债权部份的执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列入失信者名单。 本院认为，执行依据（2013）惠阳法民一初字第391号民事判决书，判项第二项本院强制执行清场，申请执行人已收回涉案标的物，为此，该项执行完毕。被执行人拒不退出租赁场地，交还标的物，本院强制执行产生相关执行费用合计135000元应由被执行人承担。本院依法对被执行人的资产进行评估拍卖，未能成交，本院依据申请执行人的申请以物抵债702768元，为此，申请执行人的债权尚有3501532元及迟延履行金。目前被执行人停止经营，经营场所已执行移交回给申请执行人。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。本院征询申请执行人的意见，关于金钱债权部份的执行，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2013）惠阳法民一初字第391号民事判决书第二项执行完毕； 二、关于金钱债权部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年八月二十二日 书记员  李伟锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执744号申请执行人卞继武，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被执行人邱旭，男，1984年4月22日出生，汉族，住襄阳市保康县。申请执行人卞继武与被执行人邱旭借款合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初865号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人邱旭至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱旭在银行的存款100万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年八月二十四日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初284号 原告：李某某，男，汉族，1989年11月2日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：钟慧，广西衡生律师事务所律师。 被告：朱某某，女，汉族，1968年2月23日生，住柳州市鱼峰区。 原告李某某诉被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人钟慧到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某请求法院判令：1、被告赔偿原告房屋装修费9800元、空调拆装费360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柳州市柳州风情港2栋4单元44-4号所有权人为原告，该房屋一直由其母亲罗某居住。原告的房屋与被告的柳州市柳州风情港XXX号房是相邻的上下楼层关系。2016年8月26日被告在装修XXX号房屋时，大面积铲除地板厚度，改变房屋结构。施工过程中，强大的冲击力使得原告的XXX号房屋天花板抹灰层坠落，窗框松动。坠落物刮伤罗某的家具家电，污染了罗某的床上物品、衣物，为此罗某申请对XXX号房屋天花板抹灰层坠落是否由于被告房屋装修造成进行鉴定。经鉴定结论为“柳州市柳州风情港XXXX号房屋天花板抹灰层坠落是由于被告柳州市柳州风情港XXX号房屋装修行为所造成”。后被告一直没有停止违规装修活动。2017年6月，罗某又发现主卧和客厅天花板出现蜘蛛网状的裂痕及相应的墙体开裂，房屋受损进一步加剧，罗某再次申请做鉴定，鉴定结论为XX号房屋客厅、主卧、客房的天花板的蜘蛛网状的裂痕、墙体开裂系被告违规实施装修施工造成，对装修面原状修复后可以正常使用。2017年8月，被告房屋装修完毕，原告随后对其受损的房屋进行修复，共花费10160元，因被告的违规装修行为使得原告的房屋遭受损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交书面的答辩意见，举证、质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、查档结果证明书；证明柳州市柳州风情港XXX号的房产权人为被告朱某某，朱某某为适格的被告。 2、不动产权证；证明柳州市柳州风情港XXX号的产权人为原告，及原告的诉讼主体资格。 3、户口本；证明原告和罗某是母子关系，原告把本案的受损房屋交给罗某居住和管理。 4、鉴定被告；5、技术鉴定书；证据4、5共同证明原告的房屋的天花板有灰尘坠落，房屋的墙体开裂，都是由于被告的房屋施工造成的。 6、房屋装修费发票；证明原告修复受损房屋支出了9800元。 7、空调拆装费发票；证明原告修复房屋产生的拆装空调的360元。 经审理查明，原告李某某是座落于柳州市柳州风情港xxx号房屋的所有权人，于2015年将其房屋交由母亲罗某居住使用。被告朱某某是座落于柳州市柳州风情港xxx号房屋的所有权人，于2016年8月对其房屋进行装修。被告房屋装修期间，原告房屋出现天花板抹灰层坠落现象。原告母亲罗某就此事于2016年11月18日向本院提起诉讼，案号为（2016）桂0202民初字第3282号。在该案件审理过程中，罗某为支持其诉请，向法院申请对柳州市柳州风情港xxxx号房屋天花板抹灰层坠落的原因，以及修复受损房屋所需费用进行鉴定。法院依法移送鉴定后，广西恒诚工程质量检测有限公司于2017年5月20日出具的《鉴定报告》显示，柳州市柳州风情港xxxx号房屋天花板抹灰层坠落是由于被告柳州市柳州风情港xxxx号房屋装修行为所造成。桂林市土木工程研究会于2017年10月16日出具《技术鉴定书》显示，原告房屋客厅、主卧、客房的天花板的蜘蛛网状裂痕、墙体开裂系被告违规实施装修施工造成，经对装修面原状修复后可以正常使用，受损房屋因需修复造成的损失费用为8962.23元。为修复受损房屋，原告实际支出9800元装修费和360元空调拆装费。原告针对其损失诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。本案中，根据司法鉴定结论显示，原告房屋天花板抹灰层坠落原因是由于其楼上邻居即被告对其房屋进行装修所造成，应当由被告对原告修复房屋的损失承担侵权责任。原告为修复受损房屋支出的9800元装修费和360元空调拆装费，有发票为证，有司法鉴定意见佐证，足以证明损失的实际发生，故对于原告要求被告赔偿其9800元装修费和360元空调拆装费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某某赔偿原告李某某房屋装修费9800元。 二、被告朱某某赔偿原告李某某空调拆装费360元。 本案诉讼费54元（原告已预交），由被告朱某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  吴静华 二〇一八年八月六日 代书 记员  黄 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11026号原告肖海龙，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人付代广，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告李乐，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月九日书 记 员  余金文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢426号 王苏伟： 申请执行人汪成风与被执行人王苏伟劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1862号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘恒，系公司总经理。委托代理人：丰娜，女，1989年12月24日出生，身份证号码×××，回族，系该公司东豪新城项目负责人，现住包头市东河区景华苑3号楼2单元804号。被告：高福军，现住包头市。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告高福军物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮 二0一八年八月十五日书记员 刘思远
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终745号上诉人（原审原告）：邱某，女，1947年6月8日出生，苗族，务农，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。被上诉人（原审被告），刘某，女，1963年12月26日出生，汉族，铜仁市体育局教练住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人邱某因与被上诉人刘某遗赠纠纷一案不服碧江区人民法院（2018）黔0602民初66号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱某及委托诉讼代理人万祝佳，被上诉人刘某及委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱某的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。其理由为：一审认定事实、适用法律均错误，代书遗嘱虽有二人见证，但其中一人未尽到见证义务，且陈志云当时处于模糊状态，打印好的遗嘱签字捺印并非陈志云独立完成，不能体现遗嘱人的真实意思表示，且根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定，该遗嘱不符合法定要件，更不符合遗嘱人的真实意思表示，不宜认定有效。刘某未提交答辩状，其庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律恰当，遗赠协议符合法律规定，且是陈志云真实意思表示，应予有效。邱某向一审法院请求：确认遗嘱无效，诉讼费由被告承担。主张被告伪造遗嘱，将陈志云房屋办到其名下，并经公证处公证，现公证文书已被撤销，请求支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：邱某与陈志云于××××年××月××日登记结婚，2011年11月1日陈志云病逝。2011年7月20日，陈志云在见证人田某（代某）、杨某的见证下立代书遗嘱一份，主要内容为：将陈志云所有的房产全部留给外甥女刘某所有，见证人田某、杨某、立遗嘱人陈志云均在上面签字并捺印。2013年刘某在铜仁博雅公证处对该遗嘱进行了公证。后该公证书被铜仁博雅公证处撤销。铜仁环西路93号14栋5号房屋（90.4平方米）系陈志云的个人财产，后该房变更到刘某名下，房屋产权号：201350575。邱某已向铜仁市中级人民法院提起行政诉讼，现该案因本案而中止审理。一审法院认为：该遗嘱符合代书遗嘱两人见证，一人代书的规定，且无证据证明陈志云在立遗嘱时头脑不清醒。被告辩称的已超诉讼时效的抗辩，因该案是确认之诉，不适用诉讼时效期限限制。故判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邱某负担。二审中当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈志云与廉承惠结婚后未生育子女，婚姻关系存续期间二人集资购买了位于碧江区××住房××（面积××）。并办理了房屋产权证和准入许可证，2003年廉承惠去世。××××年××月××日邱某与陈志云登记结婚，均系再婚。2011年7月20日，在见证人田某、杨某见证下，由陈志云口述，田某草拟了遗赠协议，然后外出打印后由陈志云、田某、杨某签字捺印。其内容为：“遗嘱：立遗嘱人：陈志云，男，1950年12月6日出生，居住地址：铜仁原广播电视台宿舍，身份证号：，我是座（遗嘱上为“坐”）落在铜仁广播电视台2楼住房（房屋所有权证号码：05026900310）所有权人，由于长期生病，加之年事已高，为防止意外发生，趁本人现在头脑清醒，我自愿订立遗嘱，在我去世后，将我的房产全部留给我的外甥女刘某（身份证号：）所有”。同年11月1日陈志云因病去世。2013年5月20日铜仁博雅公证处对该遗嘱进行了公证，并明确陈志云死亡时遗留房产由刘某一人继承。刘爱华凭该公证书将陈志云的房产证、准入许可证办到自己名下。2013年邱某得知后，即向铜仁博雅公证处申请撤销公证，该公证处于同年12月16日撤销了公证书。2017年邱某以市政府、市国土资源局为被告，刘某为第三人向本院提起行政诉讼，认为国土资源局办证错误，因遗赠纠纷须先予审理，行政诉讼中止诉讼。另查明：邱某与陈志云结婚后一直共同生活，居住在争执房内，后因该片区涉及古城建设项目需拆迁，邱某才搬出争议之房，邱某与陈志云夫妻关系存续期间的生活依靠陈志云退休工资及邱某务工收入维持。本院庭审终结后在调解时邱某女婿杨秀德才提出自己为陈志云去世购墓地及安葬共花费5万余元，其中陈志云单位补偿了一万七千元左右，现邱某每月领取抚恤金四百余元，对此事实刘某认可，经两次调解，双方当事人均未达成协议。经做工作，刘某自愿补偿邱某人民币四万元。上述事实有遗赠协议、公证书、公证复查决定、行政裁定书、杨某、田某的证言，当事人陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院质证，可予采信。本案争执焦点为：1、遗赠协议是否有效；2、邱某应否分得陈志云的遗产。本院认为：陈志云将自己财产遗赠给其外甥刘某，其遗赠协议有两个见证人在场见证，陈志云本人也签字、捺印，且无证据证明该协议违反了遗赠人的意愿，刘某已接受赠予，其形式和内容均符合《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款的规定，其遗赠协议应予有效。上诉人邱某主张遗赠协议意思表示不真实，见证人未尽到见证职责的理由均不能成立。邱某虽系七十岁的老人，但其有女儿对其赡养，且陈志云去世后一直领取抚恤金，故不属遗嘱必须保留必要遗产份额的情形，邱某不应分得陈志云的遗产。一审认定未过诉讼时效正确，但其理由不当，二审一并更正。对邱某女婿为陈志云去世的支出，当事人可自行协商或另案解决。刘某自愿对邱某补偿4万元，系对亲情的重视，也是对其权利的处分，本院予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款的规定，判决如下：一、维持碧江区人民法院（2018）黔0602民初66号民事判决；二、刘某自愿补偿邱某人民币四万元，本判决生效后十日内履行。二审案件受理费100元，由邱某承担。本判决为终审判决。审判长  何永佳审判员  谢稼祥审判员  罗宇睿二〇一八年八月三日法官助理倪庆飚书记员李向梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5999号 申请执行人王成奎申请执行佛山市禅城区金鹏机电厂劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂机器设备一批，拍卖得款884204元，本案向申请人王成奎退付执行款119788元（申请执行人确认已收到工资款30160元），并扣缴本案执行费2149元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执419号申请执行人王安玉，女，生于1999年11月10日，布依族。委托代理人罗国喜（系王安玉父亲），男，生于1976年7月1日，布依族。被执行人冯文，男，生于2000年9月16日，汉族。被执行人冯建国（系冯文之父），男，生于1974年1月15日，汉族，现下落不明。被执行人吴才菊（系冯文之母），女，约三十八岁左右。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初371号刑事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款32416.6元，并承担申请执行费386元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执427号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年八月十五日书记员  陈国营
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1164号之一申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：令狐玲，女，1981年8月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：何建，男，1985年4月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行庞生福与令狐玲、何建借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐玲、何建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐玲在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二十二日书记员 宋臣江
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1071号之一申请执行人：周远平，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：邱德华，男，1970年7月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行人周远平与邱德华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱德华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱德华在贵州银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 滨二〇一八年八月二日书记员 宋臣江
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1213号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人李捷，男，1979年5月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李捷追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人李捷支付案款93735.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2143元、执行费1306元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款93735.4元、案件受理费2143元、执行费1306元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9790号 原告：周文群，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告周文群与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13340号原告黄子辉，男，汉族，1992年3月20日出生，户籍地址广东省博罗县。被告卢富成，男，汉族，1991年11月17日出生，户籍地址广东省高州市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月三十日书 记 员  刘泳珊