广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初432号原告：王世明，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：赵宇凯，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告王世明与被告赵宇凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世明的委托诉讼代理人吴小园、被告赵宇凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元（自起诉之日按照年利率6%计算至借款还清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。判决应由被告承担的、原告预先垫付的诉讼费用由贵院直接向原告退还，并由被告向法院迳付。事实和理由：被告赵宇凯于2015年2月16日向原告王世明借款30000元，原告于当日现金交付借款30000元给被告。2017年3月16日，被告又向原告借款40000元，原告当日现金交付40000元给被告，被告同时向原告出具借款借据和收据。至原告起诉之日止，被告未偿还借款，故诉至法院。被告赵宇凯辩称，对于借款只承认第一笔借款，本金是30000元，原告在提供借款时是扣掉了第一期2400元的利息，实际只提供了27600元的本金。月息八分过高，应按银行贷款利率计算，超出部分应当充当本金抵扣。第二笔的借款实际上是第一笔借款本息，由于被告没有钱归还所以原告要求其写下第二笔40000元的借据。原告王世明围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借据及收据（共三份），证明被告于2015年2月16日向原告借款3万元，原告于当日现金交付借款3万元给被告，2017年3月16日，被告又向原告借款4万元，原告于当日交付现金4万元给被告，被告同时向原告出具了借款借据和收据。被告赵宇凯在举证期限内向本院提交的证据有：1、汇款单网银截图5张；2、账户历史清单银行流水记录，上述两份证据均证明被告有还款的事实，原告的借款属于高利贷。经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告赵宇凯对原告王世明提交的证据均无异议。原告王世明对被告赵宇凯提交的证据真实性、合法性由法院认定，对关联性有异议。本院对本案证据作如下确认：原告王世明提交的证据经赵宇凯质证均无异议，本院予以认定；被告赵宇凯提交的证据能够证明赵宇凯向王世明转账的时间及金额，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵宇凯经朋友陈土文介绍与原告王世明相识。2015年2月16日，赵宇凯以资金周转困难为由，向王世明借款30000元。同日，王世明以现金方式提供借款后，赵宇凯向王世明出具《借据》，载明：“今借到：王世明人民币30000元（大写：叁万元整），特此为证”，赵宇凯作为借款人在该《借据》上签名捺印确认，陈土文亦在该借据上签名。此后，赵宇凯按照8分利息分别于2015年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月17日、8月16日、9月22日通过银行转账的方式向王世明支付每月2400元的利息，7期共计16800元。2017年3月16日，赵宇凯再次以做生意需要资金为由向王世明借款40000元，并出具《借据》以及《收据》，载明：“今借到：王世明人民币40000元（大写：肆万元整），特此为证”、“今收到王世明现金40000元整（大写：肆万元整）”，借款人及收款人均为赵宇凯本人签名捺印。此后，王世明多次催促赵宇凯偿还借款均无果。王世明于2018年4月27日向本院提起民事诉讼。赵宇凯在庭审中陈述第一笔借款王世明在提供现金时已扣除2400元利息，即本金为27600元，利息按照8分息支付8期共19200元，双方的借款利息过高，应该按照银行的贷款利率支付利息，超出部分应充当本金抵扣。王世明在庭审中陈述第一笔借款是提供30000元本金，赵宇凯在第一笔借款后按照8分利息共计支付8期利息，每期2400元，共计19200元。第一期利息于2017年2月17日现金支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于第一笔借款本金，2015年2月16日的《借据》虽载明借款三万元，但被告辩称实收27600元，庭审中原告确认于借款的次日收取被告现金支付的利息2400元，原告收取的2400元属于预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，故对被告第一笔借款本金为27600元的抗辩意见，本院予以采纳；对于被告通过转账已偿付该借款的七期利息，被告提出按银行贷款利率计付，超出的部分利息应当充抵本金抵减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故对被告按银行贷款利率计付利息的意见，本院不予采纳，应以月利率3%计付利息。对被告提出超出部分利息应当抵减本金的主张，本院予以支持；被告已按月利率8%偿付七个月利息，明显高于法律的规定，超出部分属于无效，对每月超过月利率3%部分的利息，用以抵扣本金，并以抵减后的本金为基数进行计算，以上述的方法再行核算抵扣。按此方法核算，至2015年9月止，被告尚欠原告第一笔借款本金为15554.61元；对于第二笔借款，被告辩称该借款未实际发生，但未能作出合理说明，亦未能提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳；原告提交的《借据》、《收据》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约给被告借款之后，被告未能履行还款义务，违反了合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告归还借款本金的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借据中并未约定还款期限及逾期利息，现原告起诉请求利息按照年利率6%从起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、限被告赵宇凯在本判决生效之日起十日内向原告王世明偿还借款本金55554.61元及利息（利息以本金为基数按年利率6%从2018年4月27日起计算至被告还清款之日止）。二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王世明负担370元，被告赵宇凯负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 符  康  富审 判 员 李    毅人民陪审员 宋  克  礼二〇一八年八月二十三日书 记 员 梁罗芬（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定结款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。