wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第70-10号申请执行人：葛建民，男，1957年4月20日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥西区。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被执行人：孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住址：河北省张家口市万全县。被执行人：河北银龙公路工程有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。法定代表人孙汉英，该公司经理。被执行人：张家口银龙混凝土有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道北）。法定代表人王晓腾，该公司经理。被执行人：张家口银龙机械设备租赁有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道北）。法定代表人孙汉英，该公司经理。上述四被执行人的委托代理人：李慧，河北光正律师事务所律师被执行人：王建忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥东区。委托代理人：李绍忠，河北震河律师事务所律师。本院执行申请执行人葛建民与被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王建忠位于天津市滨海新区北塘经济区倚琴轩2－2－301室房产一套和在张家口市双英房地产开发有限公司出资额1950万元持股比例97.50%的股权、在张家口中泰房地产开发有限公司出资额150万元持股比例3.00%的股权。因五被执行人至今未履行剩余借款本金及利息11869541元，申请执行人葛建民申请评估拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王建忠以下财产：1.位于天津市滨海新区北塘经济区倚琴轩2－2－301室房产一套，所有权证号：房地证津字第××号；2.在张家口市双英房地产开发有限公司出资额1950万元、持股比例97.50%的股权；3.在张家口中泰房地产开发有限公司出资额150万元、持股比例3.00%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一八年八月十五日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。②《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1488号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振红、陈尔都金融借款合同纠纷一案，（05）执字第00944号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴振红、陈尔都已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1488号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执保39号 申请人：唐仁秀，女，1955年3月25日生，汉族，住资源县。 被申请人：邹礼秀，女，1953年7月10日生，汉族，住资源县。 申请人唐仁秀诉被申请人邹礼秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人唐仁秀于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹礼秀在中国农业银行股份有限公司资源县支行及广西资源农村商业银行股份有限公司的存款10460元。申请人以其家庭财产提供担保。 本案在执行保全过程中，本院经过“四查两查”，未发现被申请人有可供保全的财产。本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2018）桂0329执保39号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一八年八月十日 书记员  赵雅芝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初12019号原告：东莞市润大胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。法定代表人：张标，该公司总经理。委托书诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：黄开誉，男，壮族，1977年1月3日出生，住广西壮族自治区天等县，原告东莞市润大胶粘科技有限公司（以下简称润大公司）与被告黄开誉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告润大公司的委托诉讼代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告黄开誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润大公司向本院提出诉讼请求：1．被告黄开誉支付货款8900元及利息（自2017年12月30日起按中国人民银行逾期贷款利率6.37%计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年10月口头约定由原告向被告供应包装带等胶粘制品，约定月结30天，当月底支付当月货款。2015年底，被告开始因经营不善拖欠原告货款，后双方协商，原告同意被告按照其经营状况延迟支付所欠货款，被告又于2017年1月5日写下欠条承诺2017年底前还款。被告至今尚欠原告货款8900元。庭审中，原告明确利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计为年利率6.37%，利息变更为自2018年1月1日起计至清偿之日。被告黄开誉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了欠条证明与被告存在买卖胶带的合同关系。欠条载明：今有黄开誉（身份证号：）于2016年5月欠润大公司胶带货款13900元，金额大写壹万叁仟玖佰元正，还款日期2017年年底。欠条欠款人处有黄开誉签名，日期为2017年1月5日。被告未对欠条提出抗辩，故对欠条本院予以采信。原告确认签订欠条后被告已支付货款5000元，尚欠8900元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄开誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。按照欠条约定，被告应在2017年12月31日前付清货款，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款8900元及自2018年1月1日起的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，并以年利率6.37%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄开誉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市润大胶粘科技有限公司货款8900元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%以年利率6.37%为计算标准计至清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄开誉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十八日书记员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6069号 关于执行AGBAJOHN-PAULOKWUCHUKWU与叶海军买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初15657号民事判决书】，本院于2018年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款1996.36元，被执行人向本院缴纳款项70782.64元，前述款项已退给申请执行人71802元，退给本院执行费977元。申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执3279号申请执行人林朝阳与被执行人黄允乾、任艳艳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初2777号民事判决已发生法律效力，申请执行人林朝阳向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄允乾、任艳艳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执3279号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1292号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告王悦诉被告许德强追偿权纠纷一案，于2018年8月1日作出的（2018）粤0111民初9536号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告许德强名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3171号申请执行人:张灵珍，男，1982年10月24日出生，住苍南县。申请执行人:李海素，女，1983年1月28日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人张灵珍、李海素依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特87号民事裁定，于2018年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张灵珍、李海素向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保189号 申请保全人，赵淑芝，女性，汉族，1963年4月11日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人，张军，男性，汉族，1972年1月11日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告赵淑芝与被告张军借款合同纠纷一案中，赵淑芝向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月24日作出(2018)黑0221民初2946号之一和(2018)黑0221民初2946号之二民事裁定书，查封被告张军名下房屋；冻结张军名下账户。本院对(2018)黑0221民初2946号之一和(2018)黑0221民初2946号之二民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初2946号之一和(2018)黑0221民初2946号之二民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年八月一日 书记员  李昊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1030号 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人杨禄文，该公司董事长。 被申请执行人张钰琦，女，1974年10月5日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。 被申请执行人傅维华，男，1980年11月7日生，汉族，干部，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张钰琦、傅维华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1544号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款50000元及截止2017年4月10日的利息12376.29元，自2017年4月11日起按年息14.76%计算利息至本金清偿之日的利息，并承担案件受理费1242元、申请执行费872元。但被执行人一直未履行义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被申请执行人张钰琦、傅维华现无财产可供执行。本院已向被申请执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 群 审判员 贠旭明 审判员 马利辉 二〇一八年八月十日 书记员 宁 静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19640号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。 负责人：张俊文，该行行长。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓明，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：袁健勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁鹊映，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人袁健勇、梁鹊映信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁健勇、梁鹊映的财产在价值202269.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁健勇、梁鹊映的财产在价值202269.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一八年八月二十日 书记员  黄艳媚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2055号申请执行人：丁宝余，男，1990年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：许红雨，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：朱海，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人丁宝余依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初20782号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许红雨、朱海归还借款本金493,000元、利息8052元、案件受理费17472元、公告费600元。本院立案后，于2018年3月22日向被执行人许红雨、朱海发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人许红雨、朱海在同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许红雨、朱海除牌号为沪AFXXXX8的车辆外，无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人许红雨、朱海因未达法定退休年龄，暂无退休金。本院于2018年4月25日对上述车辆进行了查封。由于被执行人许红雨、朱海未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许红雨、朱海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月30日约谈申请执行人，申请执行人丁宝余向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人丁宝余对许红雨、朱海的债权已经生效法律文书确认，在被执行人许红雨、朱海未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许红雨、朱海目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初20782号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年八月十五日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初5675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、3940层。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨凯，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨凯合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  曹 源二〇一八年八月十六日法官助理刘志强书记员霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3392号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行负责人杜国龙，系该行行长。被执行人王恩升申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王恩升金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月15日作出（2016）辽0202民初6478号民事判决书，且已发生法律效力。2017年10月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3392号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36997号原告：上海智野实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁绪绅，总经理。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：扬州金天祥海绵复合有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈杰。原告上海智野实业有限公司与被告扬州金天祥海绵复合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海智野实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币43,935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，2015年3月至10月期间，被告因业务需要向原告购买各类胶水，货款累计93,935元。2015年11月，原告向被告催讨货款时，被告提出其中的30,000元货款被案外人钱乃山以原告名义私自从被告处取走，对此原告经核实后予以认可，故被告尚欠原告货款63,935元。但经原、被告双方对账后，被告分文未付，原告多次向被告催讨货款未果，遂涉讼。被告扬州金天祥海绵复合有限公司未作答辩。经本院审理查明，原、被告双方因被告向原告采购货物形成买卖合同关系。2015年3月27日至2015年10月16日，原告累计向被告开具了总金额为93,935元的增值税专用发票。2015年11月5日，原、被告经对账确认2015年3月27日至2015年10月16日期间，原、被告双方发生业务往来合计93,935元，被告已付了30,000元，钱乃山拿走，没进原告公司账户，被告实际欠付原告货款63,935元。庭审中，原告确认被告于2018年6月11日向原告支付了货款20,000元，尚欠原告货款43,935元。上述事实有原告提供的客户明细账、增值税专用发票、案外人钱乃山出具的说明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告已向被告履行了交付义务并开具了增值税专用发票，原、被告之间实际发生了买卖关系。被告至今未能结清剩余货款，属过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州金天祥海绵复合有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智野实业有限公司货款43,935元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告扬州金天祥海绵复合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一八年八月一日书记员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21812号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：伍世瑜，女，汉族，1991年4月19日出生，住所地广东省佛山市高明区，系本案申请人的职员。 被申请人：韩文新，男，汉族，1973年5月17日出生，住所地湖北省应城市。 被申请人：李琼芳，女，汉族，1976年3月2日出生，住所地湖北省应城市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韩文新、李琼芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩文新、李琼芳的财产在价值324486.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩文新、李琼芳的财产在价值324486.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月三十日 书记员  曹淑娟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0791民初1132号 申请人：张家口市联信担保有限公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4-15号，统一社会信用代码：91130701576786915L。 法定代表人：张玉林，总经理。 被申请人：张家口森泰商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区宁枳路口西侧，组织机构代码：75241388-7。 法定代表人：张林，总经理。 被申请人：张家口森泰汽车维修服务有限公司，住所地：张家口经济开发区纬一东路北侧，组织机构代码：56893174-8。 法定代表人：张有，经理。 被申请人：张林，男，1975年10月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：张有，男，1963年11月7日出生，汉族，住张家口市沽源县。 被申请人：刘红朵，女，1977年5月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：张剑峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口市联信担保有限公司与张家口森泰商贸有限公司、张家口森泰汽车维修服务有限公司、张林、张有、刘红朵、张剑峰追偿权纠纷一案，申请人张家口市联信担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口森泰商贸有限公司、张家口森泰汽车维修服务有限公司、张林、张有、刘红朵、张剑峰名下的银行存款1907152元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张家口市联信担保有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口森泰商贸有限公司、张家口森泰汽车维修服务有限公司、张林、张有、刘红朵、张剑峰名下价值人民币1907152元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱军 二〇一八年八月十日 书记员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20793号原告：陈俊，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：韦长超，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省。被告：韦达，男，1993年3月19日生，汉族，住江苏省。被告：韦文娟，女，1990年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。原告陈俊与被告韦长超、韦达、韦文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人赵唯、被告韦长超、韦达、韦文娟的共同委托诉讼代理人张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦长超归还原告陈俊借款本金人民币(以下币种均同)70万元；2、判令被告韦长超支付原告借款利息，以70万元为基数，按年利率24%计算自2017年5月20日起至实际归还之日止；3、判令被告韦达、韦文娟对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月19日，被告韦长超因生意资金周转向原告借款，并承诺按照月利率5分支付利息，当日韦长超书写80万元借条一张，约定还款日期为2017年10月20日，其子女即本案被告韦达、韦文娟为该笔借款做了还款承诺，并由介绍人案外人储某某在借条上签署见证。嗣后原告扣除了之前借款的利息10万元后，通过银行转账的方式分两笔将共计70万元的钱款汇入被告韦长超的账户，但上述款项至今未还。故原告提起诉讼。被告韦长超、韦达、韦文娟共同辩称：本案70万元的本金，已经归还21万元，尚余49万元未归还，借款合同没有约定利息，故归还的是本金。被告韦达、韦文娟对承诺加入债务无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条、承诺书、银行交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告韦长超向原告出具借条，内容为：本人韦长超因生意资金周转向陈俊借80万元整，借款日期为2017年5月19日，还款日期为2017年10月20日。同日，被告韦达、韦文娟各自出具承诺书，承诺对韦长超向陈俊的借款80万元，如韦长超不能按时还款，由本人偿还。案外人储某某在借条、承诺书上均签署见证。2017年5月18日、5月20日，原告向被告韦长超银行账户分别转账35万元，共计70万元。审理中，被告提供自行制作的银行流水摘要，记录被告于2016年7月24日至2017年8月28日间共计向原告还款39万元，其中2016年7月24日还款1.5万元，2016年8月25日还款1.5万元、2016年10月10日还款1.5万元，2016年10月25日还款1.5万元，2016年11月24日还款1.5万元，2016年12月27日还款1.5万元，2017年1月25日还款3万元，2017年2月24日还款3万元，2017年3月27日还款3万元，2017年7月23日还款7万元，2017年8月28日还款14万元。原告对被告的银行流水摘要真实性无异议。关于原、被告之间的借款，除本案，还有(2017)沪0113民初20792案件(原告诉请本金50万元)、(2017)沪0113民初20794号案件(原告诉请本金30万元)。原告表示，本案原、被告之间的借条金额是80万元，除转账的70万元，另10万元则是其他两案借款的利息，本案中被告按月息5分偿还了部分利息，另有部分是偿还(2017)沪0113民初20792号案件(诉请本金50万元)及(2017)沪0113民初20794号案件(诉请本金30万元)的利息。在(2017)沪0113民初20792号案件庭审中，原告陈述被告已还款金额为18万元；在(2017)沪0113民初20794号案件中，原告陈述被告未有还款。另查明，在2018年2月26日原告陈俊在(2017)沪0113民初20794号(原告诉请本金30万元)庭审中陈述，韦长超在该案中未归还过本金及利息。后本院判决被告韦长超归还原告陈俊借款30万元及逾期利息(以30万元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计付)，该案已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告韦长超之间形成了借贷关系，至于借款的金额，因原告实际交付的金额为70万元，故借款本金应为70万元。关于借款利息，因双方并未在借款合同中作出约定，原告关于双方口头约定利息的依据不足，故被告偿还的款项应在本金中予以扣除。至于被告主张已偿还的金额为21万元，原告认为已还款中还包含另案中的借款利息，但与原告在另案中的陈述不符又缺乏相应依据，故本院认定被告在本案中已偿还的金额为21万元，在70万元的本金中予以扣除。根据《借条》约定的还款日期2017年10月20日，故原告主张的逾期利息可予准许，起算日期从2017年10月21日起算，以本金49万元为基数按年利率6%计付。被告韦达、韦文娟承诺偿还被告韦长超的债务，亦认可债务加入，故被告韦达、韦文娟对被告韦长超的债务负连带责任。依据《承诺书》陈述的文字意思理解，并结合《借条》情况，承诺还款应包含本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告韦长超于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金49万元；二、被告韦长超于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊逾期利息(以49万元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月21日起至实际清偿之日止)；三、被告韦达、韦文娟对上述主文一、二项被告韦长超应承担的债务负连带偿还责任；四、原告陈俊的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计10,800元，由原告陈俊负担3,240元，被告韦长超、韦达、韦文娟共同负担7,560元；保全费4,520元、公告费260元，由被告韦长超、韦达、韦文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  金 芳人民陪审员  王玉兰二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2119号原告：冯政武，男，1967年5月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：卢明浩，男，1973年10月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邓丽娟，女，1973年10月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告冯政武诉被告卢明浩、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯政武及被告邓丽娟到庭参加诉讼。被告卢明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯政武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告卢明浩、邓丽娟共同偿还150000元给原告，并从2016年9月3日起按月利率2%计算利息给原告，直至本金还清之日止。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓丽娟与被告卢明浩在向我借款时是夫妻关系，当时他们准备购置房屋，因资金短缺，2016年9月3日，被告邓丽娟向我提出借款200000元，但我只同意借给被告150000元。当时口头约定借款期间为一年，利息按2%计算。因借该款项时被告卢明浩、邓丽娟是夫妻关系，且用来购置房屋，属于夫妻共同债务。后经我多次追讨，但被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告邓丽娟辩称：借款是事实。但该借款是用于夫妻买房，应由夫妻共同偿还。被告卢明浩在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2016年9月3日，被告邓丽娟向原告冯政武借款150000元，为此出具《欠据》一份给原告冯政武收执。经原告追讨，被告邓丽娟未能还款，以致双方产生纠纷。本院另认定如下：被告邓丽娟与被告卢明浩在2010年4月13日办理结婚登记手续，在208年3月19日在高州市人民法院调解离婚。本院认为：被告邓丽娟尚欠原告冯政武借款150000元，有被告邓丽娟签名确认的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求本院判令被告邓丽娟偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告冯政武主张本案借款从2018年8月31日起按月利率2%计至还清日止，但被告邓丽娟予以否认。根据原告提交的《欠据》，并未证实双方对借款利率作了约定，所以对于原告冯政武主张被告邓丽娟从2018年8月31日起按月利率2%计付利息给原告，直至还清日止，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告邓丽娟应从2018年8月31日起按年利率6%计付利息给原告冯政武，直至还清之日止。从原告冯政武与被告邓丽娟提交的证据来看，均未提供证据证实该借款与购房之间的关联性，且从《欠据》显示，也并未能证实本案借款用于两被告夫妻共同生活或者被告卢明浩事后对该借款进行追认，所以原告冯政武请求本院判令被告卢明浩对被告邓丽娟所欠原告冯政武的借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。被告卢明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邓丽娟应偿还借款本金150000元并支付利息给原告冯政武（借款从2018年8月13日起按年利率6%计算利息给原告冯政武，直至还清日止）。二、驳回原告冯政武的其他诉讼请求。上述第一项，限被告邓丽娟在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邓丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年八月三十一日书记员  钟一平速录员  吴睿文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1551号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄宗斌、李雪女计划生育一案，（004）行审字第00617号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄宗斌、李雪女已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1551号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1155号申请执行人：何平，女，汉族，1963年9月30日生，住重庆市璧山县。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人何平与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）渝0153民特519号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16980元，并承担本案执行申请费155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元（已被另案扣划），被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县昌州街道园区五支路有房屋，被执行人名下有中华牌轿车一辆。3、被执行人的银行存款33214元、被执行人名下中华牌轿车一辆、被执行人名下位于荣昌县房屋均由（2018）渝0153执1200号案采取措施。4、本院于2018年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的16980元，到位标的9922元，未到位标的7058元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月十日书记员  周邦伟
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1281号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告吕小江诉被告林善红民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日作出的（2018）粤0111民初6691号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告林善红名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3191号申请执行人:沈德银，男，1977年4月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:卢周媚，女，1978年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人沈德银、卢周媚依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特90号民事裁定，于2018年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人沈德银、卢周媚向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2018）藏0402民初322号   原告：李道芝，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：李小春，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县，外来经商人员，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。   负责人李剑霏，系该公司总经理。   被告：陈泊全，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市，驾驶员，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××。   原告李道芝与被告李小春、中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司、陈泊全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，需向被告李小春公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵 焱 烨   审 判 员 杨 海 波   人民陪审员 米玛次仁     二〇一八年八月九日   （法官助理 陈 金 连   书 记 员 吴 贤 坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6954号原告青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道东朱家茔村，统一社会信用代码91370281790804619U。法定代表人曹友忠，该公司总经理。委托代理人丁志强、崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826号，统一社会信用代码91370222557716970Q。法定代表人宋立禄，该公司总经理。委托代理人夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐亚慧，女，1991年1月20日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。系该公司职工。本院在审理原告青岛重筋商砼有限公司诉被告青岛赛瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0214民初6854号民事裁定书，本案双方现已达成调解，原告申请解除被告银行存款人民币280万元及其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告青岛赛瑞达电子科技有限公司所有的银行存款人民币280万元的查封。解除被告青岛赛瑞达电子科技有限公司位于青岛高新区规划东6号线西、东13号支线北青岛赛瑞达电子科技有限公司999土地一宗的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年八月二十日书 记 员  孙志刚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3513号原告：王某旗，男，1974年8月24日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。被告：王某青1，女，1977年12月13日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王某青2，男，1974年3月9日出生，汉族，住威海市，与被告系兄妹关系。原告王某旗与被告王某青1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月23日，原告王某旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某旗撤诉处理。案件受理费25元，由原告王某旗负担。审判员  褚衍文二〇一八年八月二十八日书记员  谭惠春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7452号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：粟恒洪，男，1974年1月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告粟恒洪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费1328元，因适用普通程序，减半收取664元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费664元，由本院按规定退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年八月十日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4162号 上诉人（原审原告）：东阳市白云豪宴歌厅，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路228号。 经营者：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：颜仲民，男，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 上诉人东阳市白云豪宴歌厅因与被上诉人颜仲民合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东阳市白云豪宴歌厅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审认定涉案合同为劳动合同错误，该合同为营销合同，合同中规定的薪酬是订房业绩及提成比例，被上诉人从上诉人处领取的不是工资，是歌厅订房业绩的提成。综上，原审裁定错误，请求二审法院支持其上诉请求。 东阳市白云豪宴歌厅向一审法院起诉请求：判令颜仲民双倍返还进场费计120000元，诉讼费由颜仲民承担。 一审法院认为，双方签订的《东阳白云豪宴歌厅营销经理合同》。根据东阳市白云豪宴歌厅提交的证据材料记载并结合被告的陈述，该合同应认定为劳动合同。双方因履行该合同而发生的纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东阳市白云豪宴歌厅的起诉不符合起诉条件。应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东阳市白云豪宴歌厅的起诉。 本院认为，双方于2017年10月31日签订的《东阳白云豪宴歌厅营销经理合同》中约定了合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、报酬等内容，符合劳动合同的特征，原审根据该合同内容结合被上诉人的陈述，认定上述合同为劳动合同，不违反法律规定。现，上诉人依据合同诉请被上诉人双倍返还进场费，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十五日 代书记员 张 毅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2798号原告：王海春（又名王春），男，1972年2月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：左建中，男，19７６年８月2９日生，汉族，住方城县。委托代理人:张书均,方城县兴达法律服务所法律工作者。原告王海春诉被告左建中为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海春及其委托代理人张伟、被告左建中的委托代理人张书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海春诉称：2011年，原告应被告要求，为被告在方城县××巷建房，建筑面积为523.38平，双方约定每平工钱为170元，总价为88974.6元，加上排水管安装费1500元和料钱550元，共计人民币91024.6元。完工后，被告仅向原告支付60000元，剩余31024.6元迟迟不予支付。原告每年都进行追要，但被告以各种理由予以推诿。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判决被告归还原告建房款31024.6元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止；由被告承担本案的诉讼费用。被告左建中辩称：原告主体不适格，我与王春签订的建房协议，与王海春没有任何经济纠纷，不知道王海春是何人；王海春起诉的建房款已经按协议结清；原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间；安装水管的费用与王春无关，不是一个法律关系，与安装水管人另行解决；王春在建房期间，由于其技术问题，大梁及承重墙不合格，王春将大梁砸掉重新建损失材料价值近万元应由王春承担该损失；建房协议约定每平米170元,包括下地基，可王春没有被告下地基，被告找人下地基花费8000元应由王春向我支付；王春建房系危房，不能居住，应有王春赔偿被告的损失；王春的施工队无相应资质，应承担一切法律责任。仅作为反驳理由，不反诉，如需要我们另案起诉。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2011年11月2日，原、被告签订建房协议，该协议内容为：“建房协议甲方（建设方）：左建中乙方（承建方）：王春经甲、乙双方协商，甲方建设工程委托给乙方承建，为了团结协作，圆满完成施工任务，特制订本协议：一、坐落位置：北环路杨庄路南。二、工程承包方式：包工不包料。三、施工费用：按建筑面积计算，房檐平檐按实数计算，琉璃瓦房檐一顶二计算，每平方米170元。四双方责任：甲方负责：建筑材料的购买及运至现场。乙方负责：模板、机械、工具等。五、安全事项：安全事项由甲方给乙方人身安全保险金1500元，乙方人员安全由乙方负责，甲方不负任何责任。在施工过程中，施工工具有乙方自带，甲方负责看管。六、付款方式：按工程施工进度付款，竣工结清。以上协议为甲、乙双方的真实意愿，双方共同遵守，有未尽事宜，双方另行协商。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：左建中乙方：王春2011年11月2日”。协议签订后，原告为被告施工建房。房屋建成后，被告仅支付原告建房款60000元，剩余款项经原告多次追要未支付;原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判决被告归还原告建房款31024.6元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止；由被告承担本案的诉讼费用。另查明：原、被告对房屋建筑面积有争议，但原告方不要求鉴定，被告自认建筑面积为516平方米，双方约定每平方米170元，合计87720元。综上法律事实，本院认为：原告王海春承包被告左建中的建房工程，并进行了实际施工，双方形成建设工程施工合同关系。该建房协议系双方的真实意思表示，且该合同已经实际履行，本院对该协议的效力予以确认。原告王海春已按约定完成了施工任务，被告左建中应向原告履行全额支付工程款的义务。被告已向原告支付工程款60000元，剩余未支付工程款为27720元，本院对该事实予以认定，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格、房屋价款已结清、房屋有质量问题等，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告左建中于本判决生效后十日内支付原告王海春工程款27720元及利息，利息自2018年6月5日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海春的其他诉讼请求。案件受理费576元，由原告负担76元，被告左建中负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  王朝霞人民陪审员  董秋源二〇一八年八月三十一日书 记 员  李英英
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3397号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某鑫。因本案于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3192号起诉书，指控被告人黄某鑫犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人黄某鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、被告人黄某鑫于2018年3月16日14时许，在深圳市龙岗区回龙埔社区紫悦龙庭商铺2-014号门口北侧，用石头将被害人聂某停放在该处的宝马X5汽车左后排玻璃窗砸碎后，进入车内的后备箱中放着一个手提包，便从路边找了一块石头，将该车的左边后排玻璃窗砸坏，进入车内将一个灰色LV包、一包大米、烟嘴等物盗走， LV包内有银行卡、身份证、驾驶证、行驶证和合同原件、公章、若干个红包（每个红包内有现金200元）、现金人民币13000余元，逃离现场。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定: LV包价值人民币11820元，汽车损失人民币2277元。      2、被告人黄某鑫于2018年3月25日23时许，在广西省玉林市陆川县温泉镇碧桂华庭二期门口，见被害人朱某某停放在该处的黑色丰田小轿车前车窗没有关，便探身进入车内，将车内前排中间扶手箱内的人民币5000元现金盗走后，逃离现场。      另查明，被害人聂某被盗的手提包一个、深圳市居住证一张、协议书、合同等资料五份均已被缴获并发还被害人聂某。                  本院意见              被告人黄某鑫的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人黄某鑫退赔被害人聂某损失人民币15277元、朱某某损失人民币5000元；继续追缴赃款赃物返还被害人聂某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保56号 申请人：韦建标，男，1971年8月8日出生，壮族，住上林县。 被申请人：覃光运，男，1980年3月14日出生，壮族，住上林县。 被申请人：韦乐宝，男,1970年出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦建标与被执行人覃光运、韦乐宝民间借贷纠纷一案，申请执行人韦建标向本院申请财产保全，请求对被执行人覃光运、韦乐宝名下的财产进行冻结，本院于2018年7月26日作出的（2018）桂0125民初1091号民事裁定书冻结被执行人覃光运、韦乐宝所有的价值人民币190000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦建标以被执行人覃光运、韦乐宝没有可供执行财产为由于2018年8月15日向本院申请撤销本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1091号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李昌明 二〇一八年八月十五日 书记员  陆俊全
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2910号原告：苏乃鹏，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省清新县，原告：伍小凤，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：苏乃鹏，与伍小凤为夫妻关系。被告：清远市古城置业发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区古城东便园4号楼1楼。法定代表人：麦文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所实习律师。原告苏乃鹏、伍小凤与被告清远市古城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃鹏及被告清远市古城置业发展有限公司的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏乃鹏、伍小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房承担违约金40791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月16日购买被告所开发的古城华景苑小区四号楼10层02号房，购房合同号为：2015111651485172，购房金额为623717元。双方于购房合同约定被告于2016年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年8月7日交房，逾期218天，按照合同约定，被告应承担违约金623717×0.03%×218=40791元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故只有诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告清远市古城置业发展有限公司辩称一、2017年6月5日，被答辩人收到答辩人交付的房屋钥匙。二、2017年5月27日，房屋竣工验收合格，2017年6月29日，涉案房屋取得竣工验收备案表，2017年8月9日，答辩人邮寄收楼通知书给被答辩人，2017年8月16日被答辩人签收。被答辩人要求的违约过高，要求按照同地段租金计算。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年11月16日购买被告所开发的古城华景苑小区四号楼10层02号房，购房合同号为：2015111651485172，购房金额为623717元。双方于购房合同约定被告于2016年12月31日前交付原告所购房屋，逾期交房的超过90日后不解除合同继续履行的违约金为万分之三每日。被告于2017年8月9日将收楼通知书邮寄给原告。本院认为，被告逾期交房的行为已构成违约，原告要求按照合同约定的标准计算违约金的诉讼请求符合法律规定；被告要求按照同地段租金的标准计算违约金的答辩意见于法无据；为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市古城置业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏乃鹏、伍小凤支付逾期交房违约金40791元（623717元×万分之三×218日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告清远市古城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年八月二十日书记员 陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初770号原告：南阳德信行洲实业有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇杨营新村。法定代表人：姚建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告南阳德信行洲实业有限公司（以下简称德信公司）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2018）粤1973民初770号民事裁定书，裁定驳回康悦公司提出的管辖权异议。裁定生效后本案恢复审理，依法转为普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告德信公司的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告康悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信公司向本院提出诉讼请求：1．被告康悦公司支付欠款167120.47元及利息（按年利率6%从起诉之日计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买了电器原材料。被告在2016年3月之前能按时支付货款，2016年3月之后被告经常拖欠货款，至今尚欠167120.47元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康悦公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、对账单、增值税发票，证明在2017年3月至12月期间与被告存在买卖电器原材料的合同关系。送货单载明的客户名称为康悦公司，收货人处加盖了“东莞市康悦电器科技有限公司收货章”并有相关人员签名，送货单载明了产品的规格、数量、重量；对账单载明了送货单号、产品名称、数量、单价及金额，除2017年12月的对账单外其他对账单有李锦云等人的签名；对账单与送货单能相互对应，对账单显示2017年3月的货款金额为28848.6元，4月的为28800.86元、5月的为68991.01元、11月的为39882元、12月的为598元，合计167120.47元。增值税发票载明的购买方为康悦公司，并载明了产品的数量、单价及金额。送货单、对账单、本院认为，送货单、对账单、增值税发票能相互印证，被告亦未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原被告2017年3月至12月的交易金额为167120.47元。原告主张被告未支付货款，被告亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告尚欠2017年3月至12月货款167120.47元本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告康悦公司尚欠原告2017年3月至12月的货款167120.47元，双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在送货同时要求被告支付。被告至今未付已属违约，故对原告请求被告康悦公司支付货款167120.47元及自起诉之日即2018年1月5日起按年利率6%计至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南阳德信行洲实业有限公司货款167120.47元及利息（自2018年1月5日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3642.4元、保全费1356元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年八月二十二日书 记 员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4572号申请执行人：许某1，女，2014年1月8日出生，回族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：许某2，女，1988年5月22日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人:马某，男，1985年6月1日出生，回族，职业不详，住北河南省郑州市。许某1申请执行马某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18006号民事判决书已发生法律效力。许某1向本院申请执行，要求被执行人马某给付抚养费及案件受理费共计57535元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马某有可供执行的财产。申请执行人许某1亦未提供被执行人马某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许某1申请执行的抚养费及案件受理费共计57535元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人许某1确认，被执行人马某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许某1享有要求被执行人马某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马某有继续向申请执行人许某1履行债务的义务。申请执行人许某1发现被执行人马某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年八月十六日书记员 李少华
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初851号之一 申请人：谭江龙，男，1985年12月17日生，瑶族，住上林县。 被申请人：梁秋航，男，1990年03月02日生，壮族，住上林县。 本院在审理谭江龙诉梁秋航民间借贷纠纷一案中，申请人谭江龙向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人苏东辉（梁秋航）所有的价值人民币20000元的财产，并自愿以申请人谭江龙自有的桂Ａ×××××号小型汽车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，为保证申请人的担保能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对申请人谭江龙所有的桂Ａ×××××号小型汽车进行查封，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌明 二〇一八年八月十日 书记员  陆俊全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46447号之二原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：王善伟，董事长。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：米昕。本院审理原告成都卓然天成科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司合同纠纷一案过程中，原告成都卓然天成科技有限公司提出财产保全申请，本院于2018年7月1日作出(2018)沪0115民初46447号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币495,525.26元或查封、扣押其相应价值财产。现因原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币495,525.26元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。审判员  杨立转二〇一八年八月十日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3099号申请执行人:王伟，男，1974年9月18日出生，住苍南县。申请执行人:王雪琴，女，1977年12月15日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人王伟、王雪琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特83号民事裁定，于2018年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王伟、王雪琴向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3638号之三 申请执行人刘金华，男，1962年6月5日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人桂林汇元投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区三多路6号，统一社会信用代码：91450300695368193G。 法定代表人：覃标，该公司执行董事。 被执行人梁斌，男，1976年3月12日生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：曾桂明，男，1950年5月5日生，汉族，住玉林市玉州区胜利路11号，现住玉林市。 被执行人覃标，男，1968年11月1日生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人郑兆刚，男，1957年4月19日生，汉族，住玉林市博白县。 本院在执行刘金华与被执行人郑兆刚、梁斌、曾桂明、覃标、桂林汇元投资有限公司的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑兆刚、梁斌、曾桂明、覃标、桂林汇元投资有限公司名下相关银行账户，由于本案执行情况需要，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂协执23号协调决定书，将本案指定桂林市秀峰区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑兆刚、梁斌、曾桂明、覃标、桂林汇元投资有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一八年八月九日 书记员 覃仟娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3280号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人董军，系该行行长。被执行人邹海涛被执行人张颖申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人邹海涛、张颖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2016）辽0202民初字1265号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3280号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6412号原告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：倪福桥，该公司职工。委托诉讼代理人：石眶，该公司职工。被告：高屹，男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市大通物业管理有限公司与被告高屹劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大通物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪福桥、石眶，被告高屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市大通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告延时加班费39214.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，自入职后担任白班秩序员。2018年3月21日，被告因个人原因向原告递交了辞职信申请离职，随后原告与其解除劳动关系。被告于2018年4月27日向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请原告向其支付延时加班费、餐补费以及确认劳动关系。裁决书认定被告自2010年1月1日至2017年12月31日期间存在延时加班并裁决支付加班费，没有事实根据。鉴于对仲裁裁决不服，故原告依法起诉至贵院，望依法判如所请。高屹辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。入职时间、离职时间、工资情况、工作时间认可，不认可2.5小时休息时间，被告的工作性质不具备休息的条件，但仲裁认定了每天休息一小时，被告也认可了。原告提供的公司签报被告不清楚，也没有执行这个制度。工作时间内没有固定的休息时间。不认可原告陈述的被告每周休两天，实际是每周休一天，只是认可了仲裁结果。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，劳动合同书载明：用人单位（甲方）天津市大通物业管理有限公司，劳动者（乙方）高屹，合同期限叁年，自2017年9月15日起至2020年9月14日止，乙方同意在操作岗位上工作，实行标准工时工作制度，工资标准为3600元／月，…。甲方盖章，乙方签字。2018年3月21日，辞职信载明：本人高屹因个人原因，不能在天津市大通物业管理有限公司继续工作，现提出辞职申请。解除劳动合同证明书载明：本单位与高屹签订的三年期限劳动合同，由于个人原因于2018年3月26日解除，…。加盖天津市大通物业管理有限公司印章。庭审中，双方认可被告工作时间为每天早7点半到18点。2018年4月27日，被告高屹向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付：1、加班费85469元；2、餐补费36450元；3、确认劳动关系（2009年12月3日至2018年3月26日）。2018年6月13日，该委作出津东劳人仲裁字（2018）第340号仲裁裁决书裁决：一、确认申请人2009年12月3日至2018年3月26日期间与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2010年1月1日至2017年12月31日期间延时加班费39214.01元；三、驳回申请人其它仲裁请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告为劳动者，原告为用人单位，劳动者的合法权益受法律保护。同时，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张每个工作日中休息时间为2.5小时，被告主张工作日中没有休息时间一节，双方均没有提供充分证据证实。考虑到被告的工作情况和客观现状，据此，确认被告每个工作日中应有1小时休息时间。被告认可仲裁裁决，本院予以照准。故，原告应支付被告延时加班费39214.01元，原告主张不支付的理由，于法无据，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告天津市大通物业管理有限公司与被告高屹自2009年12月3日至2018年3月26日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三十日内，原告天津市大通物业管理有限公司给付被告高屹延时加班费39214.01元；三、驳回原告天津市大通物业管理有限公司的诉讼请求；四、驳回被告高屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市大通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年八月十六日书记员  谷月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢329号 安徽弘博电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英、巫能月、王冬婷、程龙文、巫敬江： 你（或你单位）与王列福民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第01279号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王列福于二〇一八年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     (2018)黔0521司惩72号 被拘留人：周兴达，男性，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行：刘德庆申请执行周兴达民间借贷纠纷一案中，被执行人陈果在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周兴达拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12761号原告：施煜蓓，女，1985年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：费晓伟，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告施煜蓓与被告费晓伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施煜蓓委托诉讼代理人金世康，被告平安保险公司委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。被告费晓伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币12,075元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、残疾赔偿金425,652.8元、误工费60,000元、护理费6,270元、交通费1,000元、精神损害抚慰金17,000元、衣物损500元、鉴定费1,900元、辅助器具费388元、律师费7,000元。事实和理由：2017年7月2日20：00时许，被告费晓伟驾驶牌号为沪B0XXXX车辆在本市三泉路1858弄共和家园83号附近，与原告发生事故，致使原告受伤。经警察认定，被告费晓伟负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告涉诉。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，公司承担保险责任。对于原告各项损失，医疗费，数额无异议，应当扣除医保费用；住院伙食补助费，不认可；营养费，过高；残疾赔偿金，对于伤残等级有异议，数额不认可；误工费，不予认可；护理费，认可30元/天；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，不认可；衣物损，认可100元；鉴定费，无异议；辅助器具费，不认可；律师费，并非保险范围。另外，被告平安保险公司预付1万元。被告费晓伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告系上海瀛昕电力设备有限公司员工，其于2013年5月起租住于本市三泉路XXX弄XXX号XXX室。2017年7月2日20：00时许，被告费晓伟驾驶牌号为沪B0XXXX车辆在本市三泉路1858弄共和家园83号附近，与原告发生事故，致使原告受伤。经警察认定，被告费晓伟负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。该车投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险。由公安机关推介，原告之伤经鉴定，构成XXX伤残，休息180日，护理120日，营养120日。事发后，被告平安保险公司预付原告1万元。本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的，应由保险公司在商业三者险限额内，根据事故责任，承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。本案中，被告平安保险公司应当在交强险限额内对于原告损失承担全部赔偿责任。原告损失超出交强险保险限额的，应当由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告超出保险限额的，由被告费晓伟承担赔偿责任。原告提供的鉴定结论，系经公安机关推介而由鉴定部门作出，故对于被告要求重新鉴定，本院不予准许，同时对于该鉴定结论，本院采信。对于原告损失，医疗费，数额应当为12,075元；住院伙食补助费，根据规定，应当为180元；营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元；残疾赔偿金，根据原告的居住及工作情况，结合原告伤情，确定为425,652.8元；护理费，根据原告鉴定结论，结合其实际支出，确定为5,160元；误工费，根据原告从事行业，结合鉴定结论，其主张60,000元，本院支持；交通费，酌情确定为600元；精神损害抚慰金，酌情确定为17,000元；衣物损失，酌情确定为500元；鉴定费1,900元，本院支持；辅助器具费388元，并无不当；律师费，酌情确定赔偿7,000元。上述费用，律师费应当由被告费晓伟承担，其余费用，均在保险限额内，应当由被告平安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告施煜蓓医疗费12,075元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、残疾赔偿金425,652.8元、误工费60,000元、护理费5,160元、交通费600元、精神损害抚慰金17,000元、衣物损500元、鉴定费1,900元、辅助器具费388元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付的10,000元，可在上述款项中抵扣)；二、被告费晓伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告施煜蓓律师费7,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4,577元，由原告施煜蓓负担25元，被告费晓伟负担4,552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一八年八月二十七日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8561号之一 解除保全申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，该行行长。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：林德荣，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁洁华，女，汉族，1966年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 解除保全申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林德荣、梁洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）粤0604民初8561号民事裁定书，并根据该裁定书依法查封了被申请人林德荣、梁洁华名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城锦湖豪苑8号（房产证号57××43、10××75号），查封了被申请人林德荣名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座1502房（合同编号：0901007614），查封了被申请人林德荣名下位于佛山市禅城区荷园路23号地下室A区DAS56号（合同编号：1101010833），查封了被申请人梁洁华名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，冻结了被申请人林德荣名下开户行为广发银行佛山分行账号62×××16的存款、冻结了被申请人林德荣名下开户行为招商银行佛山分行账号41×××28的存款，冻结了被申请人林德荣名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山分行账号20×××03的存款。解除保全申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已偿还全部款项为由，自愿请求本院解除被申请人上述财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人林德荣、梁洁华名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城锦湖豪苑8号（房产证号57××43、10××75号）房产的查封； 二、解除对被申请人林德荣名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座1502房（合同编号：0901007614）房产的查封； 三、解除对被申请人林德荣名下位于佛山市禅城区荷园路23号地下室A区DAS56号（合同编号：1101010833）不动产的查封； 四、解除对被申请人林德荣名下开户行为广发银行佛山分行账号62×××16存款的冻结； 五、解除对被申请人林德荣名下开户行为招商银行佛山分行账号41×××28存款的冻结； 六、解除对被申请人林德荣名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山分行账号20×××03存款的冻结； 七、解除对被申请人梁洁华名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇一八年八月二十九日 书记员  李丽斯
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9701执85号 被执行人：罗银银，女，1986年***出生，汉族，住海南省***。 本院在执行被执行人罗银银罚金一案中，经查，本院作出的（2017）琼9701刑初59号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：罗银银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。 本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向本院支付案款3000元；二、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2018年6月20日，本院到洋浦经济开发区不动产登记中心未查询到罗银银名下有不动产信息。7月24日，本院到罗银银居住地海南省洋浦经济开发区金兰商城实地调查，洋浦金兰实业有限公司物业经理表示，罗银银此前居住的房屋系他人承租，未查询到罗银银财产线索。8月15日，本院决定对罗银银罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单（失信期限为2年）并对其发布限制消费令。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现罗银银有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀             gdetcumpu36udenb3j             案件唯一码                       审 判 长 郭 强             审 判 员 石 磊             审 判 员 汪先顺                                                             二〇一八年八月十五日                         法 官助 理 姚 鑫             书 记 员 潘泽波                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5326号原告：东莞市新光粉体涂料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。法定代表人：王俊霞。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市生益五金制品公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村大山尾街11号B区。法定代表人：杨平如。原告东莞市新光粉体涂料有限公司（以下简称新光公司）与被告东莞市生益五金制品公司（以下简称生益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告新光公司的委托诉讼代理人石向卫到庭参加诉讼，被告生益公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新光公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款223489元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告向原告提出购买粉体涂料，原告依约向被告送货后，被告至今尚欠原告223489元未付。2018年春节前，原告去被告处催收货款发现被告突然关门。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告生益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、对账单证明与被告存在买卖粉体涂料的合同关系。送货单载明的厂商为生益，并载明了货品名称、单位、数量、单价等事项，收货人处有程吉、杨平如等人的签名，送货期间为2017年7月至2018年1月；对账单载明的客户名称为生益，对账单载明了物料编号、送货日期、送货单、数量、单价、金额等事项，载明内容与送货单能相互对应，对账单无被告签字盖章。按照送货单及对账单核算，2017年7月货款为54326.5元、2018年8月货款为21957元、2017年9月货款为47715.5元、2017年10月货款为31497元、2017年11月货款为25200元、2017年12月货款为30021元、2018年1月货款为13179元，合计223896元。原告另提交了2017年4月至6月期间的送货单、付款收据、银行转账记录证明双方存在其他交易，该部分货款已付清。经本院向社保部门调查，被告的参保人员名册中有杨平如、程吉的参保记录。本院认为，杨平如系被告的法定代表人，其参保人员名册中也有程吉的参保记录，被告未对上述送货单中签名的真实性提出抗辩，故对送货单本院予以采信，认定原被告2017年7月至12月的交易金额为223896元。原告主张被告已支付2017年7月货款407元，余款223489元至今未付。被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告尚欠原告2017年7月至12月货款223489元。本院认为，被告生益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原被告未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在送货时要求被告支付。被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款223489元及自起诉之日即2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市生益五金制品公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市新光粉体涂料有限公司货款223489元及利息（自2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652元，由被告东莞市生益五金制品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年八月二十八日书 记 员  邵雪文李晓幼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智宁，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨润霞，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。 共同委托诉讼代理人：杨增忠，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省定边县，系杨智宁父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边怀林，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。 申请再审人杨智宁、杨润霞因与被申请人边怀林保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请再审人杨智宁、杨润霞申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人担保时，借款双方未约定利息，故再审申请人不应对利息担保。借款人安艳艳证明借条上月息6000元的字样并非当时书写，两个月后因经济问题才固定该月息。借款双方变更了保证条款内容，且未经再审申请人同意，故再审申请人对利息不承担保证责任。（二）原审适用法律错误。再审申请人辩称涉案借款已过保证期间，一审认定了保证方式，并未对保证期间给予合理解释。涉案借款各方口头约定借款期限两个月，因借据上没有约定保证期间，保证期间自2014年10月10日至2015年4月9日，被申请人称以扣车方式向再审申请人主张权利已经超过了保证期间，且债权人没有证据证明其要求债务人履行债务，而是在债务人停息后提起诉讼。债权人无法证明其在保证期间内向再审申请人主张过权利，故再审申请人保证责任免除。（三）二审违规审理，开庭时，审判长未到庭参加审理，只有主审法院一人，且未允许新的证人出庭做证。 本院经审查认为：南国勋、安艳于向边怀林借款200000元，借款人向边怀林出具了借据，双方约定了借款利率。再审申请人对上述借款提供担保。借款人未能偿还上述借款本息，再审申请人应当对上述借款及其利息承担担保责任。再审申请人称借据上6000元利息并非出具借据时书写，否定对涉案借款利息承担担保责任，对此边怀林不予认可，再审申请人亦未提交相应证据证明，故该申请再审理由不能成立。借款双方未约定涉案借款的履行期限，保证人与债权人亦未约定保证期间。2015年11月8日之后，因借款人未按期足额支付借款利息，边怀林向借款人主张借款本金。边怀林有权在要求债务人在履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年11月中旬，边怀林请求再审申请人承担保证责任，并扣押了杨智宁的车辆。原审依据合同履行情况，认定边怀林向再审申请人主张权利未超过保证期间，并无不当。再审申请人主张已免除其担保责任、原审适用法律错误、认定事实缺乏证据等申请再审理由不能成立。其关于原审违规审理等申请再审理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨智宁、杨润霞的再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年七月十六日 书 记 员  赵丽博 2018116519832191351987101913519621210135196438201708314960002014101020154920000060002015118201511 1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执3395号申请执行人黄和灶与被执行人**垒、梅双意民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初9933号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄和灶向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**垒、梅双意已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执3395号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1569号 申请执行人莫岸华，女，1978年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人陆晓丽，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人莫岸华与被执行人陆晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3901号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼保全阶段于2016年9月30日以（2016）桂0103民初3901号民事裁定书查封了陆晓丽名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1702号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第两百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖陆晓丽名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1702号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  黄 健 审 判 员  袁小辉 二〇一八年八月十日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3341号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3001号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人认罪认罚；3、涉案毒品毒性比较小，社会危害性轻，被告人因法律意识淡薄触犯了法律，已经认识到自己的错误了，涉案毒品实际上加了饮料“红牛”，对人体的损害比较小；4、对量刑建议没有异议，建议对被告人判处拘役四个月。                  查明事实              2018年5月16日，购毒人员黄某某（化名）通过微信联系被告人李某某，双方约定黄某某以每支人民币400元的价格购买4瓶咔哇原液，加上人民币100元的车费，共计人民币1700元。5月17日15时许，黄某某按照李某某的要求， 用微信转账人民币1700元到李某某的微信账户。5月17日17时许，李某某乘坐汽车来到深圳市龙岗区，打开车窗，将一黑色袋子装的4瓶咔哇原液交给了黄某某。交易完毕，被告人李某某被民警抓获归案，缴获涉案手机一部。民警从黄某某处收缴咔哇原液4瓶，重80克。经鉴定，缴获的咔哇原液检出尼美西泮成分。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品4瓶（重80克），由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年八月二十一日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4881号申请执行人项延坤与被执行人陈步程加工合同纠纷一案，（2017）浙0327民初12156号民事判决已发生法律效力，申请执行人项延坤向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈步程已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4881号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日