wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辽0103执3225号 申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。组织机构代码证：81774241—2。 负责人：杜国强，该支行行长。 委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区高歌路**/div> 被执行人：孙岱秀，女，1964年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：蒋朝绪，男，1964年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1526.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 代理审判员  李愿军 代理审判员  刘 洋 二〇一八年八月十八日 书 记 员  董晓艺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1358号申请执行人天津市静海区人民法院。被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司，住所地天津市静海区经济开发区顺帆路与庶海道交口。被执行人中圣正信投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人裴华江，男，1971年10月17日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。天津市静海区人民法院申请执行天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江刑事罚金纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118刑初663号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区人民法院于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江按判决向申请执行人支付572616元。在执行过程中，1.本院于2018年4日3日通过司法专邮形式向被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江未实际履行。2.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江霞名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江名下不动产财产信息，被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江名下不动产财产信息，被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江名下无可供执行车辆。5.被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江无个性化财产可以处置。6.本院于2018年8月5日将被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为572616元，执行到位金额0元，尚有572616元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津正尚弘悦投资管理有限公司、中圣正信投资管理有限公司、裴华江名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李振亚二〇一八年八月五日书记员  于 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7632号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负责人：王井，行长。被告：王凯，男，1982年7月6日出生，汉族原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。案件受理费8902元，减半收取计4451元。审判员 李 楠 二〇一八年八月三十一日书记员 刘国映
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1966年01月21日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王磊系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计161,090.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款161,090.23元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11570号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审438号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，柳州市人力资源和社会保障局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州信义德汽车销售有限公司，住所地：柳州市汇轮路**，注册号:450208200007370 法定代表人毕傲霜。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第128号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工沈某2014年9月至12月期间的工资20221.20元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。为此，申请执行人于2016年3月3日作出柳某社处决字[2016]第128号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工沈某2014年9月至12月期间的工资20221.20元。该行政处理决定书已于2016年5月5日以公告形式向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第219号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年12月12日以公告形式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第128号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第128号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月二日 代书 记员  田剑锋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11782号之一 申请执行人:曾呈仪,男,1975年10月14日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡志鸿,男,1980年2月1日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人曾呈仪与被执行人蔡志鸿买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初9595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡志鸿未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾呈仪于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡志鸿支付申请执行人曾呈仪货款5万元及相应利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11782号执行通知书、(2017)闽0582执11782号限制消费令、(2017)闽0582执11782号失信决定书、(2017)闽0582执11782号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  林文晋 执行员  蔡燕萍 二〇一八年八月三十日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3216号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人常剑，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5730号民事判决书向本院申请执行，要求被告常剑履行法律文书确定的给付人民币222952.47元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3216号立案执行。本院在执行中，经对被执行人常剑财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省清徐县徐沟镇东南坊村处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3216号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1254号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某荃，男，1991年10月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西省壮族自治区博白县江宁镇，现住深圳市宝安区，因本案于2018年8月12日到案，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1430号起诉书指控被告人王某荃犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某荃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月12日04时20分许，被告人王某荃饮酒后驾驶粤BW88**号小型汽车行驶至广东省深圳市南山区西丽铜鼓路与石鼓路交接处留仙居路段时，车辆与路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王某荃负此次事故的全部责任。执勤民警对被告人王某荃进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。随后民警将其带至医院进行抽血检查，经鉴定，从被告人王某荃血液中检出乙醇，含量为162.41mg/100ml。                  本院意见              被告人王某荃的行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶致使发生交通事故，负事故全部责任，本院予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某荃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2018年8月日12日起，执行至2018年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审    判    员    刘付斌                  二〇一八年八月二十日                   书    记    员    苏淦德
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2447号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执2447号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：河南省广康药业有限公司(原河南创新药业有限公司)，住所地：河南省。法定代表人：刘方，该公司经理。被执行人：刘海远，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：石欣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣融资租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6688号民事判决确认：被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣应给付申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司欠款及案件受理费合计282474.17元。判决生效后，被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初6688号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年八月十七日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十日书记员 黄 煜附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3848号原告:李福春，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。被告：杨琳，女，1974年6月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李福春与被告杨琳定金合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春的委托诉讼代理张雪、被告杨琳的委托诉讼代理人徐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福春向本院提出诉讼请求：1.判令杨琳双倍返还定金2万元；2.诉讼费由杨琳承担。事实和理由：李福春因购房需求向杨琳购买其名下的历下区工业南路89号院1号楼2-303室。双方经协商达成一致，约定总购房款121.5万元，首付30%，双方于2018年3月14日前签订正式购房合同。若卖方原因不签订购房合同，卖方双倍返还定金。2018年3月7日，李福春向杨琳支付定金1万元，杨琳向李福春出具收条一份。后杨琳单方拒绝签订正式购房合同，李福春多次要求杨琳履行但均遭到拒绝。杨琳辩称，1、杨琳积极履行定金收条中的义务，多次与李福春沟通协商签订合同事宜，就合同的内容多次与李福春磋商，杨琳一直秉承着出卖的意愿，直至法院调解时，杨琳依然愿意将房屋出卖给李福春，故杨琳不存在任何的违约行为。定金是指当事人为保证以后正式订立合同而专门设立的定金。此种定金不是合同成立的要件，也不是为了证明合同的成立而产生，而是为了保证在今后订立合同。在本案中，李福春看房后向杨琳交付了定金，这是一种房屋买卖预约。交纳此款后，双方仍有洽谈合同内容、签订合同的义务。房屋买卖合同不能和一般商品的买卖合同相比，它具有价款较高、权利义务涉及范围较多等特点，故合同双方当事人在正式签订合同前对合同条款仔细推敲、反复商谈，一时协商不一致都是正常的现象。对于部分合同内容未达成一致意见均属签订合同过程中发生的正常现象。2、李福春的违约行为是合同不能按时签订的原因。双方约定，合同总价款121.5万元，首付30%，然后由杨琳为李福春办理网签过户手续。但李福春在磋商过程中在其仅支付了1万元定金的情况下要求杨琳为其办理网签过户手续，这显然是不合理的，也是不符合二手房交易习惯的，考虑到巨大的风险，杨琳要求按照原约定在支付30%首付款后一定时间内付清尾款。但因李福春资金紧张等问题，称不再购买房屋。综上，李福春违反了双方的约定是导致双方的正式房屋买卖合同无法按时签订的主要原因。故，杨琳不应将李福春的定金返还。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，李福春通过银行转账向杨琳支付购房定金1万元，杨琳向李福春出具定金收条，载明：今收到李福春买房定金壹万元整，双方约定于2018年3月14日签订正式购房合同，如果因买方原因不能签订合同则定金不退，若因卖方原因不能签订合同，定金双倍返还。若因政策原因导致双方不能交易，则双方另行协商。该收条同时载明双方交易的房产为不动产权第0205578号。李福春提交的杨琳不动产权证也显示，该房屋不动产权号为不动产权第0205578号，与定金收条载明的交易房产一致。李福春提交与杨琳的通话录音，欲证明未签订正式购房合同的原因归则于杨琳，杨琳对该证据形式不予认可，但庭审中认可在定金合同签订后，双方就签订正式合同的各项条款进行了磋商。另查明，杨琳已出售涉案房产。本院认为，本案为定金合同纠纷。根据本案定金收条中载明的内容，可以认定本案定金的性质应为立约定金而非违约定金。定金合同相对于房屋买卖合同而言，属于订立房屋买卖合同前订立的预约合同。订立预约合同的意义是为保证买卖双方在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、完备的本约合同。如果双方在公平、诚信的原则下，继续进行了协商，只是基于各自的利益考虑，无法就本约的其它条款达成一致的意思表示，致使本约不成立，则属于不可归则于双方的原因，不属于违反预约合同的情形，这种情况下，预约合同应予解除，已付定金应予返还。本案中，在双方签订的定金合同当中，李福春与杨琳并未就房屋买卖合同的付款时间、方式、房屋过户时间、方式等基本条款进行约定，因此，双方应按照诚实信用的原则，按照有利于实现合同目的的方式在定金合同约定的期间内及时协商签订房屋买卖合同。根据李福春提交的证据和庭审情况，李福春与杨琳在定金合同签订后就正式购房合同的签订进行了协商，但双方对付款、过户等条款协商未果，未能就买卖房屋的意思表示达成一致，并非任何一方当事人违反定金合同的约定拒绝订立房屋买卖合同，不能将未能签订房屋买卖合同的责任归于一方，因此，双方未能签订房屋买卖合同均不存在违约，本案亦不适用定金罚则。现涉案房屋已经由杨琳处分，双方约定买卖房产的目的不能实现，定金合同应予以解除，杨琳应将收取的定金予以返还。李福春要求杨琳双倍返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决生效之日起十日内向原告李福春返还定金1万元；二、驳回原告李福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李福春负担75元，杨琳负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  牟宗伟二〇一八年八月二十日书记员  刘西红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1173号申请执行人：中化二建集团有限公司,住太原市晋源区长风商务区谐园路**，身份证号码：，申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：刘建亭。被执行人：云南南磷集团电化有限公司,住云南省昆明市寻甸县，身份证号码：，被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华。申请人，中化二建集团有限公司,住太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人刘建亭被执行人，云南南磷集团电化有限公司,住云南省昆明市寻甸县。法定代表人刘华本院在执行中化二建集团有限公司与云南南磷集团电化有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初20号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款22021685.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南南磷集团电化有限公司存款22021685.00元及利息，或对被执行人云南南磷集团电化有限公司价值22021685.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年八月十日书记员  张晓红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17106号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人韦育银,女,1973年2月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦育银借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29812号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金436000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3420号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人：黎达潮。 委托代理人：张丽兰、陈继忠，该局工作人员。 被执行人李垒明，男，汉族，1983年11月14日出生，住所地：江西省抚州市崇仁县。 本院在执行东莞市交通运输局与李垒明行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人东莞市交通运输局依据已发生法律效力粤东交罚[2016]04936号《行政处罚决定书》向本院申请执行。根据该决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共计14000元，本案执行费110元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法扣划被执行人银行存款2386.14元，其中执行费50元，申请人得款2336.14元；依法查封被执行人名下车牌号为赣Ｆ×××××的车辆，查封期限自2018年7月17日至2020年7月16日，由于该车下落不明，故本院暂无法处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄洁文
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1459号 原告:中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。 法定代表人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海玲，该行职工。 委托诉讼代理人：张艳和，该行职工。 被告：顾启玄，男，1989年6月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与被告顾启玄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2030元及利息315.17元、违约金117.82元及偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为40×××67。被告自2017年6月13日透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2018年2月24日，被告尚欠原告借款本金2030元、利息315.17元、违约金117.82元，合计2462.99元。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月，被告向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××67的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，按月计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。金穗信用卡章程第二十二条第三款约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。 另查明，截至2018年2月24日，被告尚欠原告借款本金2030元、利息315.17元、违约金117.82元，合计2462.99元。 以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、消费手续费等。故原告要求被告支付借款本金及相应利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾启玄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付本金2030元、利息315.17元、违约金117.82元，合计2462.99元（2018年2月24日后的利息及滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费400元，合计450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐敦学 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王长宏 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘亭亭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执486号 申请执行人：刘文桥，男，回族，住瓦房店市。 被执行人：高桂丽，女，汉族，住大连。 本院在执行刘文桥与被执行人高桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）辽0281民初3927号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人大连银行账户一个、兴业银行账户一个、工商银行账户一个，冻结期限均自2018年4月3日至2019年4月3日；冻结了被执行人光大银行账户一个，冻结期限自2018年6月1日至2019年5月31日，上述账户内余额不足以给付申请人的欠款；查封了被执行人位于大连市沙河口区南沙街台四小区1号楼1单元2层1号房屋一处（有抵押），查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年八月十四日 书记员  李金玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14475号 申请执行人刘俊才，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人龚永辉，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址福建省长汀县。 被执行人龚桂荣，男，汉族，1973年8月14日出生，身份证住址福建省长汀县。 被执行人龚淑玲，女，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人刘俊才与被执行人龚永辉、龚桂荣、龚淑玲民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚永辉、龚桂荣、龚淑玲应履行支付87400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年八月六日 书记员  王 磊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执282号之一申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人胡罡。被执行人柏宏，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。中信银行股份有限公司上海分行与柏宏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年3月1日作出的(2018)穗仲案字第5861号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，柏宏应自裁决书送达之日起五日内返还中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币356,261.48元及利息、罚息和复利、律师费10,000元、仲裁费11,696元。因柏宏逾期未履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有(2018)穗仲案字第5861号裁决书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第5861号裁决第一、二、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一八年八月二十一日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执121号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系董事长。委托代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：孙妍妍，女，生于1985年12月，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：谢白能，男，生于1973年8月，汉族，住广西省全州县。被执行人：李万军，男，生于1966年5月,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张万民，男，生于1969年5月，，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与孙妍妍、谢白能、李万军、张万民借款保证合同纠纷一案中，（2017）豫1203民初2195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定的时间内履行确定的法律义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院执行后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年2月11日向被执行人孙妍妍、谢白能、李万军、张万民邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、对被执行人孙妍妍、谢白能、李万军、张万民采取限制高消费措施，并依法将孙妍妍、谢白能、李万军、张万民纳入失信被执行人名单。3、分别于2018年1月29日、6月25日向金融机构查询被执行人孙妍妍、谢白能、李万军、张万民的银行账户余额，仅有少存款。4、2018年1月29日向车辆管理部门查询机动车登记信息，发现被执行人李万军有五菱牌汽车一辆、被执行人张万民有轻骑·铃木牌车一辆、五菱牌汽车一辆，但并未实际控制，故暂时无法处置。5、于2018年5月24日、8月6日向不动产登记管理部门查询不动产登记情况，未发现被执行人孙妍妍、谢白能、李万军、张万民的房产。上述执行活动，已于2018年8月9日告知申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  高铁星审判员  王丽明二〇一八年八月九日书记员  吴云鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5944号之一 申请人深圳市南山人防工程防护设备有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦15A，统一社会信用代码91440300715237378Y。 法定代表人朴龙起。 被申请人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤。 本院立案受理申请人深圳市南山人防工程防护设备有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值人民币1548802.83元的财产。申请人于2018年8月6日向本院申请撤诉，本院于2018年8月7日作出准许撤诉民事裁定书，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市南山人防工程防护设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司在平安银行深圳青青世界支行11×××02账户内人民币1548802.83元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一八年八月二十七日 书记员 陈嘉慧（兼）
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初2760号 原告：梁林忠，男，1964年5月29日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：乔中国、林凯利，山西圣诚运律师事务所律师。 被告山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路**。 法定代表人张飚，经理。 原告梁林忠与被告山西宝地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告梁林忠诉向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《场地租赁协议》无效；2、判令被告赔偿原告建造房屋、整体外观装修、名品街所有便道处理、改煤气管道、整排门面亮化、安装整体监控音响等损失5万元；3、与本案有关的全部备用由被告承担；4、其他损失待实际发生后另行主张。事实与理由，2012年6月1日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将其管理的位于太原市迎泽区五一路国际公寓B座北侧面积为414平方米的场地租赁给原告经营。协议签订后，原告投入大量资金建造了房屋，整体外观进行了装修、名品街所有便道处理等。2018年3月，原告得知被告对争议场地既没有所有权也没有管理权，双方签订的合同无效。依照有关规定，被告无权收取租金，应当赔偿原告损失。 被告山西宝地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案租赁合同约定的标的物属于不动产，根据有关规定，应由不动产所在地太原市迎泽区人民法院管辖，要求将本案移送太原市迎泽区人民法院。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案双方当事人是因场地租赁形成的租赁合同纠纷，并不是民事诉讼法所指的不动产纠纷，故不适用有关专属管辖的规定。同时，本案是场地租赁合同纠纷，也不是适用专属管辖规定的特殊合同纠纷。故本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不适用关于不动产纠纷专属管辖的有关规定。在原告提供的“场地租赁合同”第七条双方约定，因履行本合同发生纠纷，任何一方均可向承租方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同记载的承租方为梁林忠。原告梁林忠向本院提供的身份证复印件显示其住所地为太原市杏花岭区钢中路**院******。该地属本院管辖范围。综上，根据原、被告双方的约定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山西宝地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一八年八月十七日 书记员 贾江涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7309号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨昆，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昆偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月14日起计算至还款之日止);2.判令被告杨昆承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月31日，被告杨昆通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨昆向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨昆实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨昆未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨昆签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨昆实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨昆在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨昆，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨昆在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月14日起计算至还款之日止）；二、被告杨昆承担本案律师费人民币155元。被告杨昆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨昆负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年八月二十八日书记员  谭 琴
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执719号申请执行人：苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**枫华商业广场****。法定代表人：庄小平，董事长。被执行人：金建红，男，1974年6月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州浙建地产发展有限公司与金建红国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第394号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第394号调解书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 包 刚审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年八月八日法官助理彭秦书记员李佳依
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1165号之一原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴炳源，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，系该公司员工。被告：蔡茂青，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，广东深大地律师事务所律师。原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告蔡茂青追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月25日裁定转为普通程序，并于2018年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。深圳前海富盈金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳前海富盈金融服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1234元，减半收取计617元。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年八月十四日书 记 员  胡培栋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2979号申请执行人杨长林，男，汉族，1962年5月28日出生，住贵州省。被执行人上海强义石业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：曾凡义申请执行人杨长林与被执行人上海强义石业有限公司劳动合同纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第392号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨长林于2018年4月19日向本院申请，要求被执行人上海强义石业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18100元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费172元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海强义石业有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海强义石业有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年八月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一八年八月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3271号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：李汶陶，男，1988年5月23日出生，汉族，住陕西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初12867号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付151572.52元及利息，并承担执行费2173元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，因被执行人李汶陶名下牌号为晋EWXX**的车辆已抵押给申请人，故申请人向本院申请对上述车辆无需查封。本院于2018年5月23日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足，本院对被执行人的其他开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。被执行人电话无人接听。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初12867号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 黎 晨二〇一八年八月二十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执901号申请执行人：郭秀梅，女，1994年12月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，住所地上海市崇明县港西镇庙公路**。法定代表人：吴刚荣，董事长。本院在执行申请执行人郭秀梅与被执行人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日以“被执行人名下的所有财产被本院另案查封，目前不能清偿到期债务，现申请该公司进行破产审查”为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年八月七日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10487号原告：李声宇。被告：上海泰叶物流有限公司。法定代表人：李声宇。原告李声宇诉被告上海泰叶物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张晓燕二〇一八年八月二日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初1525号原告:陈某，女，2017年5月10日生，彝族，住贵州省六枝特区。法定代理人：李某，女，2003年10月26日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告：李某，女，2003年10月26日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号15201201310128293。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号15201201711547887。被告：陈中启，男，1965年2月8日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。被告：江文芝，女，1968年11月5日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。被告：陈长贵，男，1987年10月5日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。原告陈某、李某与被告陈中启、江文芝、陈长贵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某、李某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、李某撤诉。案件受理费6895元（原告已预交），由原告陈某、李某负担。审判员  吴开宇二〇一八年八月一日书记员  孙金江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1435号   原告：宋小芳，女，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：王震，新疆恒瑞律师事务所律师，联系电话137XX****XX   被告：王子峰，男，1968年11月20日出生，汉族，个体，住乌苏市。   委托诉讼代理人（特别授权）：郭富华（王子峰之妻），1969年3月18日出生，个体，住乌苏市。   原告宋小芳与被告王子峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告宋小芳及其委托诉讼代理人王震，被告王子峰的委托诉讼代理人郭富华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告宋小芳起诉称：2014年5月4日被告王子峰向原告借款70000元，口头承诺按月利率20‰支付利息，尽快归还。原告向被告多次催要，被告仍然欠原告借款本金54862元及利息13532.60元未支付，以此为由诉至法院，请求判令1、被告王子峰立即偿还借款本金本金54862元，支付利息13532.60元，合计68394.60元；2、被告王子峰承担本案诉讼费。   被告王子峰辩称：借款属实，但双方口头约定的利息是10‰。被告在2016年12月1日向原告转账50000元，2017年8月4日给付现金19950元。利随本清后，愿意归还剩余欠款。   经审理查明：2014年5月4日被告为原告出具70000元借条一份，借条上约定还款时连利息一并支付，但未约定具体的利率和还款时间；原、被告双方对被告已经归还了69950元的事实无异议，对利随本清的计算方式也无异议，争执焦点为利率的计算标准。   上述本院所确认的事实，有借条、根据录音整理的书面材料、及双方当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告在为原告出具借条时，既然双方约定需要支付一定的利息，原告作为债权人更应当要求被告写清楚利率是多少，避免发生纠纷。原告出示的借条关于利率约定不明确，虽提供录音资料，但也不足以表明双方约定的利率是20‰。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但本案中，被告自认月利率为10‰，不违反法律规定，被告辩解应当按月利率10‰支付利息的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王子峰应当于本判决生效后十日内向原告宋小芳归还借款本金25086元，利息3093.94元【70000元（借款本金）＋21700元（70000元×10‰×31个月，2014年5月4日至2016年12月2日的利息）－50000元（还款）＝41700元（借款本金）；41700元（借款本金）＋3336元（41700元×10‰×8个月，2016年12月3日至2017年8月4日的利息）－19950元（还款）＝25086元（借款本金）；25086元借款本金按月利率10‰计息自2017年8月5日起至2018年8月14日止的利息为3093.94】，本息合计28179.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，投递费64元，由原告宋小芳承担648元，被告王子峰承担316元（原告已预交964元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松     二〇一八年八月三十日   书记员 朱亚坤   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6500号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：李茂利，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：陈世聪，女，汉族，1973年7月10日出生，住四川省自贡市大安区 被告：邓超，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省彭州市。 被告：石建，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与李茂利、陈世聪、邓超、石建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，李茂利、陈世聪、邓超、石建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、李茂利、陈世聪立即向平安银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金2654524元及利息、罚息、复利638393.1元，共计3292917.1元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、李茂利、陈世聪以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.邓超、石建对上述债务承担连带保证责任；4、李茂利、陈世聪、邓超、石建承担平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他平安银行股份有限公司成都分行实现债权的相关费用。事实和理由：2015年5月13日平安银行股份有限公司成都分行与李茂利、邓超、石建签订了《联合体担保合同》，该合同约定：李茂利、邓超、石建自愿自发的组成联合体向平安银行股份有限公司成都分行申请授信，并签署了相关的授信合同和保证合同，李茂利、邓超、石建完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带保证责任。同日，李茂利、陈世聪与平安银行股份有限公司成都分行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额2900000元，贷款期限12个月，自2015年5月13日起至2016年5月13日止。贷款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%，风险保证金为12%。其后平安银行股份有限公司成都分行依约向邓超、李丽发放贷款2900000元。现该笔贷款已到期，李茂利、陈世聪未偿本付息。按照合同约定平安银行股份有限公司成都分行有权要求李茂利、陈世聪还本付息，并要求邓超、石建对上述借款本息偿还承担连带保证责任。 李茂利、陈世聪、邓超、石建未到庭作答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出帐凭证、特种转账借方传票、小企业贷款本息明细清单、欠息表。因李茂利、陈世聪、邓超、石建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，平安银行成都分行与李茂利、陈世聪签订了《贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向李茂利、陈世聪提供贷款2900000元，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月13日，合同项下贷款执行年利率8.415%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中李茂利、陈世聪另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 同日，平安银行成都分行作为甲方（债权人），李茂利、邓超、石建作为联合体成员（乙方）签订了《联合体担保合同》，合同约定：乙方同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；乙方保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。《联合体担保合同》落款处，有李茂利、邓超、石建签字。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年5月14日向李茂利发放贷款2900000元。截止至2018年8月1日，李茂利、陈世聪尚欠借款本金2654523.72元及本金利息13298.31、逾期罚息732760.76元，复利101836.98元。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与李茂利、陈世聪、邓超、石建签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行依约发放给李茂利、陈世聪2900000元贷款，但李茂利、陈世聪未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据贷款合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权要求李茂利、陈世聪偿还截止至2018年8月1日的借款本金2654523.72元及本金利息13298.31、逾期罚息732760.76元，复利101836.98元。符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李茂利、陈世聪逾期未还款，还应当承担自并承担自2018年8月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行主张由李茂利、陈世聪承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。平安银行成都分行主张邓超、石建对上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，邓超、石建应对李茂利的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，邓超、石建承担连带清偿责任之后，有权向李茂利追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李茂利、陈世聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金2654523.72元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年8月1日的本金利息13298.31、逾期罚息732760.76元，复利101836.98元，从2018年8月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、被告邓超、石建对李茂利的上述第一项债务在担保的范围内承担连带清偿责任，邓超、石建承担连带清偿责任之后，有权向李茂利追偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33144元，减半收取为16572元，由被告李茂利、陈世聪、邓超、石建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月二十八日 书记员 文艺洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执451号被执行人龚江宏，男，云南省芒市人。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。龚江宏运输毒品一案，本院作出的（2004）德刑一初字第755号刑事判决书已经发生法律效力。该案以龚江宏运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人龚江宏名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，龚江宏的亲属于2004年07月28日自愿代龚江宏交纳了人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人龚江宏缴纳的人民币10000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2004）德刑一初字第755号刑事判决第一项中对龚江宏“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  寸守庆审判员  岳老四二〇一八年八月十七日书记员  杨 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保481号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：李国春，男,1968年7月25日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李国春银行存款245.50元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国春银行存款245.50元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执10519号移送执行人：广州人中级人民法院赔偿办。被执行人：广州市天河区东棠浩晟建材经营部，住所地广东省广州市天河区广棠路**号A栋****房。经营者：彭志成。被执行人：刘小斌，男，汉族，1987年4月22日生，住湖南衡东县吴集镇五里坪村**。移送执行人广州人中级人民法院赔偿办申请执行被执行人广州市天河区东棠浩晟建材经营部、刘小斌二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4151号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向承担二审受理费47500元。广州市中级人民法院作出（2018）粤01执229号裁定书，指定本院执行，本院于2018年4月20日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费613元。逾期两被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院已冻结被执行人刘小斌银行存款4811.元（实际扣划5348.35元，扣除执行费613元后，已将剩余4735.35元退至中院裁定指定的账号）及车牌号为粤******的汽车一辆（本院已依法予以查封）外，并未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院干警于****年*月**日到被执行人广州市天河区东棠浩晟建材经营部注册地广州市天河区广棠路**号A栋****房，被执行人广州市天河区东棠浩晟建材经营部已不在该地营业，现被执行人广州市天河区东棠浩晟建材经营部下落不明。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2018年7月20日将两被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院无法查找两被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院认为：经查，被执行人刘小斌所有车牌号为粤******DE的汽车已被本院查封，但无法寻得该车下落，本院暂无法处理，现因未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院亦无法查找被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执10519号案件的本次执行。终结本次执行的情形消失后，将依法执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年八月一日书记员  李伟健
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5056号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6,统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人:陈巧玲,女，原告公司员工，特别授权。被告：蒋璐娜，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告蒋璐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一八年八月二十四日书记员  陈虹宇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4147号 罪犯尹传廷，男，1971年11月6日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人尹传廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币474836元（未履行）。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）鲁刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年03月14日依(2016)鲁刑更232号刑事裁定，狱内减刑减为十九年五个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯尹传廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹传廷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹传廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹传廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹传廷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年5月16日起至2035年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初45号 原告黄文武，男，1965年5月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告田林县人民政府，住所地：广西田林县新市街**。 法定代表人黄慧，县长。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人牛丽娟，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告黄文武诉被告田林县人民政府要求撤销田林县人民政府关于瓦村水电站库区移民限期搬迁的通告一案中，原告以涉案房屋已被强拆，起诉通告已没有实际意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄文武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄文武负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  罗钢铁 二〇一八年八月二十九日 法官助理劳珍 书记员冯天军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9079号原告尹加海，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市新隆餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张宜新。原告尹加海与被告深圳市新隆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还货款5500元，并依法赔偿55000元，总计60500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月25日，原告在被告处购买了罗纳河谷干红l瓶，单价980元；l0年干红2瓶，单价l080元；07年干红2瓶，单价ll80元；共计支付货款5500元。原告认为涉案商品为无中文标签，向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，该局认定被告销售无合法来源、无中文标签的进口食品，行为违法，对被告予以行政处罚。以上事实有原告提交的发票、银联卡签购单、产品实物、行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的发票、银联卡签购单可以证明原告与被告存在买卖合同关系。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供涉案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依据《食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新隆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告尹加海返还货款5500元，并支付十倍赔偿金55000元；二、原告尹加海应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市新隆餐饮管理有限公司退还罗纳河谷干红l瓶、l0年干红2瓶、07年干红2瓶。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1312元，由被告深圳市新隆餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年八月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0238执918号之一 申请执行人:彭明玉，女，1975年12月23日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘华，男，1968年1月12日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人彭明玉与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)渝0238民初1273号民事调解书，已经发生法律效力，申请人董兴春于2017年11月8日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为本金7万元及利息32153.36元。 本院在执行过程中，经查，被执行人名下有套房屋,申请执行人表示暂不处理;除已执行到位24000元外，未查找到其他可供执行财产。经约谈，申请执行同意终结本次执行程序，经合议庭审查后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0238执918号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年八月二十九日 书记员  向 毅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7764号之一 申请执行人陈红辉，男，1973年11月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁蔚，男，1971年2月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈红辉与被执行人丁蔚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红辉向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的为被执行人丁蔚归还申请执行人陈红辉代偿款100000元及利息，并承担诉讼费1199元和执行费1508.48元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人丁蔚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁蔚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人丁蔚现暂无财产可供执行。同时已对被执行人丁蔚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈红辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执7764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 龚振旺 执行员 陈根福 二〇一八年八月十三日 书记员 华景清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民事裁定书   （2018）新4002民初3112号   原告：刘某，男，回族，1977年4月15日出生，住伊宁市。   被告：钟某波，男，汉族，1975年7月29日出生。   原告刘某与被告钟某波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告刘某于2018年8月12日以与被告钟某波协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员  何学涛     二 〇 一 八 年 八 月 十 二 日   书记员  袁   荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11886号 原告:史红雷，男，1985年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨秀忠，男，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史红雷诉被告杨秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告史红雷到庭参加诉讼，被告杨秀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史红雷向本院提出诉讼请求：被告杨秀忠给付原告货款12515元。事实和理由：被告欠原告货款12515元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。 被告杨秀忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告杨秀忠向原告史红雷购买酒合计5265元，由被告在销货清单上签字确认。同年2月22日，被告再次向原告购买酒合计505元，由被告在送（销）货单上签字确认。后被告又向原告购买酒，由被告于2018年6月11日向原告出具金额为6430元的欠条一份。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。 诉讼过程中，原告申请撤回要求被告给付货款315元的诉讼请求。 本院认为，原告史红雷与被告杨秀忠之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款12200元由其签字确认的销货清单和货单及出具的欠条为凭，故原告要求被告给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回要求被告给付货款315元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨秀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史红雷货款12200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由被告杨秀忠负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽中执字第76号申请执行人：华坪县铭杰煤业有限公司。法定代表人：黎明红。住所：云南省丽江市华坪县。被执行人：华坪县楠木大村煤矿。法定代表人：王贤富，系该矿矿长。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇。被执行人王仕菊，女，汉族，1965年9月9日出生，住云南省丽江市华坪县。被执行人杨顺明，男，汉族，1965年9月12日出生，住云南省丽江市华坪县。被执行人杨监與，男，汉族，1964年12月27日出生，住云南省丽江市华坪县。申请执行人华坪县铭杰煤业有限公司与被执行人华坪县楠木大村煤矿、王仕菊、杨顺明买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案执行。现因被执行人住所地在华坪县，本案由华坪县人民法院执行更有利于维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆环保民初字第9号民事调解书由华坪县人民法院执行。本案相关案卷材料由本院移送华坪县人民法院，并通知相关当事人。审判长 王 进审判员 邓声余审判员 王 斌二〇一八年八月二日书记员 和树青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2165号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，组织机构代码05034612-2。 主要负责人陈建成，该行行长。 被执行人林文，男，1983年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林维平，男，1970年3月26日出生，汉族，住龙龙岩市新罗区。 本院2017年4月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人林文、林维平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3238号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院(2017)闽0802执2139号案中，根据(2016)闽0802民初7052号法院生效裁判，林伟清应于判决生效之日起二十日内将其名下的位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢501号成套住宅及附属杂物间过户至林维平名下，本院于2017年7月12日向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将被执行人林伟清名下位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢501住房及附属杂物间（房产证号：20××56、土地证号：2&tim**;×5第015831）产权过户至林维平名下。但因该房产已被林伟清在招商银行龙岩分行贷款40万元设置了抵押（期限至2031年1月8日止）。该抵押关系尚未剔除，暂无法过户。本院(2017)闽0802执2139号案已作出(2017)闽0802执2139号之二执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。因此，上述房产暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十九日 书记员 王燕文（代）
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1852号原告：蔡广企，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：阳江市江城区阳威工贸有限公司。住所地：阳江市江城区龙湾工业区。法定代表人：宋庆孟。本院在审理原告蔡广企诉被告阳江市江城区阳威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡广企撤回起诉。本案受理费235元（已减半收取,原告已预交470元，本院退还235元给原告）,由原告蔡广企负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一八年八月二十九日书 记 员  邹婷婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初1169号 原告：吴能富（又名吴能付），男，1981年4月24日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南中科建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******。 法定代表人：李明昆。 原告吴能富与被告云南中科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴能富到庭，被告云南中科建筑工程有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴能富向本院提出诉讼请求：1.判决被告云南中科建筑工程有限公司（以下简称“中科建筑公司”）支付原告吴能富劳务工资人民币8310元（以下币种均为“人民币”）；2.本案诉讼费用由被告中科建筑公司承担。事实与理由：被告中科建筑公司从事建筑工程，承包富源县十八连山镇老屋村小学教学楼承建，于2014年2月16日开工建设，期间雇佣原告吴能富参加劳务，工程发包方为十八连山镇人民政府和十八连山镇老屋村小学，工程结束验收合格后，被告中科建筑公司欠原告吴能富劳务工资8310元未付清。原告吴能富多次索要劳务欠款无果，现原告吴能富为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告中科建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中科建筑公司从事房屋建筑行业，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等，该公司承包建设富源县十八连山镇老屋村小学教学楼，该工程业主方是富源县十八连山镇老屋村小学，建设单位及发包人是富源县十八连山镇人民政府。被告中科建筑公司于2014年2月16日开工建设，田小兵系中科建筑公司项目负责人。工程施工期间，被告中科建筑公司雇佣原告吴能富参加劳务。工程竣工验收后已投入使用。经结算，被告中科建筑公司欠原告吴能富劳务工资8310元未付。 本院认为，第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告吴能富作为被告中科建筑公司临时雇佣的劳务工人，其持有用人单位即被告方出具的工资欠条，且原告方的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，对原告吴能富的起诉，应视为拖欠劳动报酬争议，故原告吴能富按普通民事纠纷向本院提起诉讼符合法律规定。 第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告吴能富按照被告中科建筑公司的要求提供劳务且已完工，被告中科建筑公司承建的十八连山镇老屋村小学已经竣工，验收并投入使用，被告中科建筑公司未足额向原告吴能富发放劳动报酬，差欠原告吴能富劳务工资8310元一直未支付，且有建设单位富源县十八连山镇人民政府及业主单位富源县十八连山镇老屋村小学出具的二份证明与被告方项目负责人田小兵出具的欠条相互印证，足以认定以上欠款未付的事实。故原告吴能富关于要求被告中科建筑公司支付劳务工资8310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告云南中科建筑工程有限公司给付原告吴能富劳务工资欠款人民币8310元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告云南中科建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  陈永祥 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈 权
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4357号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告恩平市众宝娱乐有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《两只蝴蝶》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月14日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3975号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初1860号 原告：唐定勇，男，1966年6月9日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：奚鹏，男，1983年9月19日，汉族，住兴化市，系受委托人的外甥。 被告：陈同昌，男，1963年2月25日生，汉族，住兴化市。 原告唐定勇与被告陈同昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐定勇及其委托诉讼代理人奚鹏到庭参加诉讼，被告陈同昌下落不明,经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐定勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈同昌偿还原告唐定勇欠款110000元及逾期利息（利息自2017年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买石灰，共计欠货款人民币160000元，2016年2月14日出具欠条一份，约定2016年年底还清。后经索要仅偿还货款50000元，余款110000元至今未付。 被告陈同昌未答辩。 经审理查明，原告唐定勇从事石灰销售业务，被告陈同昌向原告购买石灰。原告称诉讼中这笔石灰买卖业务已发生5、6年，原先被告欠原告货款总计190000多。2016年2月14日，被告偿还原告部分货款，并出具欠款额为160000元的新欠条给原告，约定年底付清。后被告先是汇款给原告3万元、后经原告讨要又还了20000元，故至今被告仍欠原告110000元。 原告为证明其主张当庭提供下列证据：被告陈同昌于2016年2月14日出具欠条一份，证明被告欠原告160000元，并约定年底付清欠款。 对原告所举上述证据的三性，本院予以确认。 本院认为，本案买卖合同发生在原告与被告之间，有被告出具的欠条为证，本案欠款事实清楚，被告应承担还款责任。原、被告对货款支付时间约定为2016年年底，原告主张自2017年1月1日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈同昌于本判决生效后七日内偿还原告唐定勇欠款人民币110000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告陈同昌负担，此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123） 审 判 长  朱 均 人民陪审员  夏满东 人民陪审员  朱伯高 二〇一八年八月一日 书 记 员  许 薇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0921执343号 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人何国成、广西容县天雅服饰有限公司、广西容县新新商贸有限公司、马海艺、李碧红、秦妙波的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）桂0921民初1057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付受理费8251元、执行费50元。 在执行中，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）桂0921执343号一案执行完毕。 二〇一八年八月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执907号申请执行人敖娟，女，1977年9月29日生，汉族，居民，住贵州省盘县红果镇。被执行人周进（周阳进），男，1976年11月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县板桥镇。申请执行人敖娟与被执行人周进民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖娟于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币229860元及利息，本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人周进送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周进未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年3月27日通过网络执行查控系统对被执行人周进名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，周进名下有车辆，申请人暂不要求查封，未查到被执行人周进的其他可供执行财产，且找不到周进。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人周进的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将周进纳入失信被执行人名单，限制消费。2018年8月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人敖娟，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人敖娟同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中毕人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年八月三十日书记员  李祥祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33722、33743、33744、33746、33749、33750、33752、33758号 被执行人舒璨等8人。（详见附表） 关于被执行人舒璨等八人借款合同纠纷八案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16438号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应负担案件诉讼费及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划各被执行人诉讼费。（详见附表） 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16438号等判决书确定的被执行人应缴纳诉讼费的义务内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执33722、33743、33744、33746、33749、33750、33752、33758号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  阳 文 二〇一八年八月二十日 书记员  王杰龙
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0117执1592号申请执行人：李秀军，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司。住所地，天津市华苑产业园区华天道**海泰大厦****。法定代表人牟福江，总经理。本院在执行李秀军与天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一八年八月十四日书记员  贾立冬