浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5007号 原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区凌兆路555弄20号248室。 法定代表人房国平，该公司董事长。 委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。 委托代理人徐海明，该公司员工。 被告杭州英鑫仪器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢325室。 法定代表人胡和成。 委托代理人胡文协，该公司员工。 被告胡文协，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告傅力，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司（以下简称鑫欣公司）诉被告杭州英鑫仪器有限公司（以下简称英鑫公司）、胡文协、傅力合同纠纷一案，原告鑫欣公司于2018年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告鑫欣公司的委托代理人杜冰、徐海明，被告英鑫公司的委托代理人即被告胡文协，被告傅力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫欣公司诉称：2015年5月7日和2015年5月30日，被告英鑫公司通过招投标中标了国家海洋局东海分局的两台仪器设备采购项目。被告中标后，委托原告代理进口两台安捷伦7900型电感耦合等离子体质谱仪，其中一台最终用户是国家海洋局东海预报中心，另一台最终用户是国家海洋局厦门海洋预报台。为此，原告与被告英鑫公司于2015年9月25日签订了合同号为2015SCSI/3571的《委托进口代理合同》及附件《双方当事人的权利义务》一份。合同及附件的主要内容如下：1、原告代理被告英鑫公司进口安捷伦7900型电感耦合等离子体质谱仪两台，预估价人民币1900966元；2、被告英鑫公司于取得货物美国出口许可证后10天内支付预估人民币的30%计人民币293529.95元，货到上海机场被告英鑫公司收到原告到货通知后10天内支付剩余70%预估款人民币684903.23元；3、代理手续费为合同总价的1.5%，被告英鑫公司于原告对外付款（向外国厂商支付外汇）日前10天支付给原告；4、进口环节税款由被告承担，被告英鑫公司收到原告付税通知及时支付；合同履行过程中发生的其他费用如报关、商检、卫检、保险、港务、港监、提送货物等，原告先行垫付，被告英鑫公司按实与原告进行结算；5、被告英鑫公司逾期支付货款、代理手续费应当按每日万分之五向原告支付延迟履行违约金；6、被告英鑫公司应偿付原告垫付的一切费用和利息，赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费）；7、被告英鑫公司未按约付清货款和其他相关费用的，原告有权解除合同。原告后于2015年9月28日与仪器厂商安捷伦科技新加坡（销售）私人有限公司签订两份采购协议，编号分别为2015SCSI/3601和2015SCSI/3602。其中，2015SCSI/3601合同标的最终用户是国家海洋局东海预报中心，2015SCSI/3602合同标的最终用户是国家海洋局厦门海洋预报台。根据2015SCSI/3601和2015SCSI/3602第11条“订单取消及退货”的约定，两台涉案仪器为定制产品，买方（即原告）如退货，原告需承担因退货所产生的一切费用。涉案仪器属于美国出口管制产品，进口或出口手续均较为复杂，需办理相关进出口许可证。2015年11月30日，两台涉案仪器取得美国出口许可证。2016年的10月17日，涉案仪器取得国家商务部《最终用户和最终用途说明》。2017年的4月5日，原告向海外厂商支付货款美元299837元。2017年2月18日，涉案仪器空运至上海浦东机场，原告于当月完成清关，并代被告英鑫公司向税务机关缴付进口货物税费人民币179398.45元，仪器运送并存放在指定仓库。2017年2月21日，原告通过电子邮件和电话通知被告英鑫公司涉案仪器到货，并要求被告结算货款和税款。至此，原告已依约完全履行合同义务。原告按约履行合同义务，但被告英鑫公司却因挪用海洋局的预付款后，无法按约支付原告合同款、税款及代理手续费，亦无法向最终用户交付涉案仪器。2017年7月，国家海洋局厦门海洋预报台（2015SCSI/3602合同标的最终用户）起诉被告英鑫公司，被告英鑫公司迫于压力与原告于2017年8月7日达成补充协议一份。该补充协议承诺被告支付人民币1099686元货款给原告，并确认该台仪器仍欠原告剩余货款10万元及违约金、利息共计6万元，上述16万元款项在2017年9月15日前支付。原告遂将该台仪器交付国家海洋局厦门海洋预报台，但16万元款项被告英鑫公司至今未支付给原告。国家海洋局东海预报中心（2015SCSI/3601合同标的最终用户）至今未收到涉案仪器，原告屡次催告被告英鑫公司支付该台涉案仪器的货款，但被告英鑫公司始终拒不支付。原告认为：1、根据“双方当事人的权利义务”第二条第5款，被告英鑫公司已经构成严重违约。原告有权解除合同。被告英鑫公司拒不支付货款，已经构成根本性违约，且涉案仪器系精密仪器，在仓库长期存放，面临仪器价值折损，如不及时处理办理退货手续，亦将对原告的合法权益造成损害。2、被告英鑫公司于2015年11月3日将注册资本由实缴102万元变更为认缴1000万元，被告胡文协认缴出资700万元，被告傅力认缴出资300万元，认缴期限皆为2028年3月23日。2018年2月12日，傅力将其持有的股权全部转让给胡文协，包含认缴未到位的269.4万元股权。现被告英鑫公司已无法继续履行合同，按照其工商注册地址和最近一次联系地址，已经无法联系上被告英鑫公司。据原告了解，被告英鑫公司已经中标的若干合同，均出现逾期无法交货，被告英鑫公司的经营目前已经发生重大变化，且被告英鑫公司由于无法向最终用户海洋局履行合同已经被两个地方的海洋局告上了法庭，被告英鑫公司已经不具备履约能力，故原告要求被告胡文协、傅力缴纳出资，用于清偿被告英鑫公司的债务。3、国家海洋局东海预报中心作为涉案仪器的最终用户，经过招投标合法程序，且该仪器受进出口管制措施，用途特殊，已经依法取得国家商务部《最终用户和最终用途说明》和美国出口许可证，一旦退运重新再走一遍程序不仅仅时间耽搁、手续繁琐，更为严重的是在目前中美国际贸易争端的国际环境下，恐怕无法再进口，恐将对国家海洋局东海预保中心造成不利影响，国家利益有可能受到损害。综上所述，向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，请求：1、判令解除原告与被告英鑫公司签订的合同号为2015SCSI/3571的委托代理进口合同，原告自行处分合同项下尚未交付的货物“安捷伦电感耦合等离子体质谱仪Model：7900”一台；2、判令被告英鑫公司向原告支付最终用户为国家海洋局厦门预报台的案涉仪器产生的违约金及利息人民币16万元，并支付原告延迟履行违约金14400元（自2017年9月16日起按每日万分之五的标准计算至判决生效日止，暂计算至2018年3月15日）；3、判令被告英鑫公司支付原告最终用户为国家海洋局东海预报中心的案涉仪器代理手续费15932元，并支付原告延迟履行违约金2907.57元（自2017年4月6日起按每日万分之五的标准计算至判决生效日止，暂计算至2018年4月5日）；4、判令被告英鑫公司支付原告最终用户为国家海洋局东海预报中心的案涉仪器延迟支付货款的延迟履行违约金252435.76元（按每日万分之五的标准计算至判决生效之日止，按合同约定进度款付款时间暂计算至2018年3月9日及2018年3月21日）；5、判令被告英鑫公司支付原告为被告垫付的两台仪器的清关杂费14703.40元，并支付原告延迟履行违约金1764.41元（自2017年7月25日起按每日万分之五的标准计算至判决生效日止，暂计算至2018年3月24日）；6、判令被告英鑫公司支付原告垫付的最终用户为国家海洋局厦门预报台的案涉仪器的运费10010元，并支付原告延迟履行违约金1051.05元（自2017年8月26日起按每日万分之五的标准计算至判决生效日止，暂计算至2018年3月25日）；7、判令被告英鑫公司支付原告垫付的最终用户为国家海洋局东海预报中心的案涉仪器的税款179398.45元，并支付原告延迟履行违约金34982.70元（自2017年2月25日起按每日万分之五的标准计算至判决生效日止，暂计算至2018年3月24日）；8、判令被告英鑫公司赔偿原告因自行处分最终用户为国家海洋局东海预报中心的案涉仪器产生的退货损失146764.98元；9、判令被告英鑫公司赔偿原告因退货产生的汇率损失86423.12元（暂计算至起诉日，要求按判决日中国人民银行卖出中间价计算）；10、判令被告英鑫公司赔偿原告因本案发生的律师费50000元；11、判令被告胡文协、傅力在各自未出资的本息范围内履行出资义务，对诉讼请求第2-10项承担补充清偿责任；12、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告英鑫公司及被告胡文协共同辩称：根据外贸行业惯例，应当先付款再组织进货，而本案中，原告未经被告英鑫公司同意擅自进货，故第二台仪器被告无需承担责任。对于第一台仪器补充协议确定的16万元债务予以认可，被告胡文协愿承担连带责任，但对违约金不同意支付，对其他诉讼请求均有异议。 被告傅力辩称：2018年2月12日傅力已将股权转让，故原告起诉傅力主体不适格，本案与傅力无关。 原告鑫欣公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 第一组：委托进口代理合同及附件、仪器配置清单明细、原告对外付汇凭证、原告通知被告到货的电子邮件1组，拟证明原告按约履行合同义务的事实； 第二组：中标通知书、美国出口许可证、海关进口增值税专用缴款书、最终用户和最终用途说明、组织机构代码证、进口报关单、编号为2015SCSI/3601的安捷伦采购协议1组，拟证明最终用户为国家海洋局东海预报中心的涉案仪器全部未履行； 第三组：中标通知书、美国出口许可证、海关进口增值税专用缴款书、最终用户和最终用途说明、组织机构代码证、进口报关单、编号为2015SCSI/3602的安捷伦采购协议、2015SCSI/3571合同补充协议1组，拟证明最终用户为国家海洋局厦门海洋预报台的涉案仪器已履行完毕，仪器交付，但尚余10万元货款及违约金未交付； 第四组：律师函、解除函及快递凭证1组，拟证明原告已经履行了合理催告义务的事实； 第五组：原告代被告缴付的清关杂费、税款的凭证票据1组，拟证明原告为被告垫付了清关费用和税款，被告应当返还的事实； 第六组：被告英鑫公司的工商登记文件1组，拟证明被告英鑫公司目前下落不明，企业无资产可偿还债务，失去履行合同义务的能力，胡文协、傅力作为股东应当在未缴注册资本金范围内对债务承担连带偿还责任； 第七组：聘请律师的代理协议、律师费发票各1份，拟证明原告为本案发生的律师费，被告应当按约赔偿； 第八组：国家海洋局厦门海洋预报台与被告英鑫公司之间纠纷的民事裁定书1份，拟证明被告英鑫公司被起诉的事实； 第九组：电子邮件、清关费用说明、微信聊天记录1组，拟证明原告主张的有关费用产生和双方沟通情况。 上述证据经庭审质证，对原告提供的第一组证据，三被告对真实性无异议，认为系被指定由原告进口案涉设备，且在被告未付款的情况下，原告不应组织进货，原告与仪器生产厂家有密切联系；本院认为，该组证据能够证明双方权利义务约定及原告进口案涉仪器的事实。对原告提供的第二组证据，被告英鑫公司、胡文协认为被告未付款的情况下原告不应组织进货，被告英鑫公司与东海预报中心的关系与原告无关；被告傅力认为原告应当按照被告英鑫公司的安排进货；本院认为，该组证据能够证明原告已进口了最终用户为国家海洋局东海预报中心的案涉仪器。对原告提供的第三组证据，被告英鑫公司、胡文协认为被告未付款的情况下原告不应组织进货；被告傅力认为美国出口许可证可以重复申请；本院认为，该组证据能够证明原告已进口了最终用户为国家海洋局厦门海洋预报台的案涉仪器，以及双方对后续履行事宜的补充约定。对原告提供的第四组证据，三被告无异议，认可已经收到有关材料；本院认为，该组证据能够证明原告向被告发出解除合同通知的事实。对原告提供的第五组证据，被告英鑫公司、胡文协认可最终用户为国家海洋局厦门海洋预报台的案涉仪器清关费为7351.70元，并认为通过补充协议补偿原告6万元已经包含了所应当支付的全部费用，对最终用户为国家海洋局东海预报中心的案涉仪器所产生的费用均不予认可；被告傅力认为两台仪器中标时间相差半年，但是原告同时进货，原因不明；本院认为，该组证据能够证明原告支付了有关费用的事实。对原告提供的第六组证据，被告英鑫公司对真实性无异议，认为英鑫公司依然存续，与其他人的纠纷与本案无关；被告傅力对真实性无异议，认为不存在联系不上的情况；本院认为，该组证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。对原告提供的第七组证据，三被告均表示不清楚，认为与本案无关；本院认为，该组证据能够证明原告为本案聘请律师支付律师费用的事实。对原告提供的第八组证据，三被告对真实性均无异议；本院认为，该组证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。对原告提供的第九组证据，被告英鑫公司、胡文协、傅力认为可以证明原告与厂家销售经理自主操作项目进程，属于合同违约，且价格没有任何协商的余地；本院认为，该组证据中清关费用说明能够反映原告支付有关费用情况，予以确认其他证据的真实性可予确认，能够证明双方沟通情况。 被告英鑫公司、胡文协为证明自己的主张，在庭审结束后向本院提供了下列材料： 国家海洋局东海分局2015年仪器设备采购项目供货合同、电子邮件、微信聊天记录1组，拟证明案涉两个项目实际已经亏本，价格没有协商余地，厂家和原告只是降低部分配置达到账面不亏的目的，导致被告英鑫公司无法与后续客户完全验收。 上述证据经质证，原告鑫欣公司对供货合同、电子邮件的真实性无异议，对证明对象有异议，对微信记录的真实性表示无法确认；被告傅力表示无异议；本院认为，该组证据与本案双方之间关于货款拖欠等争议无直接关联，不予确认。 被告傅力未向本院提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2015年9月25日，原告鑫欣公司（乙方）与被告英鑫公司（甲方）签订《委托代理进口合同》一份，约定：甲方委托乙方代理进口安捷伦电感耦合等离子体质谱仪Model:7900两台，单价分别为美元145510元、美元154327元，总价299837美元；按2015年10月12日央行美元卖出价6.34预估合同总价人民币1900966元；装运日期为取得美国进出口许可证后70天内；甲方应于安捷伦取得美国出口许可证后10天内将预估人民币总金额的30%货款支付给乙方，货到上海机场甲方在收到乙方的到货通知后支付预估人民币总金额的70%货款；乙方对外付汇汇率按实计算多退少补；代理手续费、银行手续费为合同总价的1.5%，由乙方向甲方收取；甲方应于进口合同规定的对外付款日前10天内将相应代理手续费付至乙方指定账号；进口环节税款由甲方承担；甲方在收到乙方的付税通知后应及时将相应款项付至乙方指定账号；双方约定合同履行中发生的报关、商检、卫检、保险及港务、港监、提送货费用等均由乙方垫付，最后向甲方按实结算；甲方应按本合同约定向乙方支付货款、代理手续费、税款、保证金以及银行手续费等其他甲方应承担的费用；甲方逾期未支付的，须按每日万分之五的比例向乙方支付延迟履行违约金；甲方不按本合同及进口合同履行义务造成违约时，应偿付乙方垫付的一切费用、利息及损失（包括但不限于乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费等费用），支付代理手续费及合同总价2%的补偿金，并承担乙方因此对外承担的责任；如甲方未能按本合同规定按时按期付清货款、代理手续费以及其他甲方应承担的费用的，乙方有权解除本合同，并有权将进口合同项下的货物予以处分，所得款项及代理进口保证金抵扣进口货款、税金及其他费用、利息等，尚不足抵扣的，甲方仍应予以赔偿；等等。 上述合同标的仪器系原告鑫欣公司中标国家海洋局东海分局“2015年仪器设备采购项目（十一）”、“2015年仪器设备采购项目（三）”所涉仪器，最终用户分别为国家海洋局东海预报中心、国家海洋局厦门海洋预报台。为进口案涉仪器，原告鑫欣公司分别与案外人安捷伦科技新加坡（销售）私人有限公司于2015年9月28日签订2015SCSI/3601、3602两份《安捷伦采购协议》。2015年11月30日，案涉两台仪器取得美国出口许可证。2017年2月21日，原告鑫欣公司向被告英鑫公司工作人员即被告傅力发出电子邮件，表示案涉两台仪器已送货到上海，要求尽快安排支付货款及税款。原告鑫欣公司为两台仪器于2017年2月24日分别支付海关进口增值税人民币179398.45元、169380.18元。2017年4月5日，原告鑫欣公司向外商汇款美元299400元（人民币2067808.26元）。 2017年6月7日，原告鑫欣公司（乙方）与被告英鑫公司（甲方）签订《合同补充协议》一份，约定：甲方在支付1099686元款项后，乙方同意将甲方委托进口的安捷伦7900型电感耦合等离子体质谱仪发货至购买甲方该仪器的用户国家海洋局厦门海洋预报台，运保费有甲方承担；该仪器清关后按协议计算出的价格为1199685元（不含发货至用户处的运保费），甲方除支付该仪器余额10万元及发货的运保费外，还需支付乙方上述仪器价格的违约金2%和3%的利息（合计6万元），上述款项乙方须于2017年9月15日前支付，但不得迟于海洋局上海芦潮港海洋环境监测站的安捷伦7900型电感耦合等离子体质谱仪发货日。 原告鑫欣公司为案涉两台仪器，向案外人支付货到上海机场报关费920元、仓储费13783.40元，一台仪器运至厦门海洋预报台仓储费550元、运费8500元、保险费960元、杂费960元。 2018年3月27日，原告鑫欣公司向被告英鑫公司发出《关于解除合同的函》一份，表示：最终用户为国家海洋局厦门海洋预报台的仪器设备，我司已经交付，但贵司至今未按照补充协议，支付我司16万元款项；最终用户为国家海洋局东海预报中心的仪器设备货款，我司屡次催告，但贵司始终拒不支付；我司垫付的清关杂费、代理手续费，贵司亦未按约支付；现正式函告贵司：解除贵公司与我公司于2015年9月25日签订的《委托进口代理合同》，我司自行处理该合同项下未交付的“安捷伦电感耦合等离子体质谱仪Model：7900”一台，并追究贵司违约责任。该份函件于2018年3月29日收件。 另查明，被告英鑫公司2015年11月3日章程修正案记载，公司股东为被告胡文协（股比70%，认缴出资700万元，其中71.4万元已足额缴纳，628.6万元将于2028年3月23日出资到位）、傅力（股比30%，认缴出资300万元，其中30.6万元已足额缴纳，269.4万元将于2028年3月23日出资到位）。2018年2月12日，傅力将其拥有的英鑫公司股权全部转让给胡文协（含未到位出资269.4万元股权），英鑫公司股东变更为胡文协（股比100%，认缴出资额1000万元，未到位898万元将于2028年3月23日出资到位）。2018年5月18日，被告英鑫公司股东变更为胡和成。 本院认为，原、被告签订的《委托代理进口合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。 对于被告英鑫公司是否存在违约情形的问题，本院认为，双方合同对于被告英鑫公司的货款付款时间有明确约定，原告已依约取得了美国出口许可证并将货物运至国内，向被告英鑫公司发出了到货通知，英鑫公司未能按约将两台仪器的货款按时足额支付，已经构成违约。被告方辩称原告未经被告通知擅自进口仪器，本院认为，双方合同并未约定被告进口仪器时还需取得被告英鑫公司的特别许可，在无专门约定的情况下，原告在双方签订《委托代理进口合同》后组织进口货物的行为，符合合同约定，对被告该项辩称意见不予采纳。 对原告主张解除双方《委托代理进口合同》一项，本院认为，本案系因被告英鑫公司未能按期支付货款等费用而产生，根据双方合同约定，原告有权解除本合同，并有权将进口合同项下的货物予以处分；原告已向被告发送《关于解除合同的函》，被告英鑫公司确认收到，故案涉《委托代理进口合同》已于被告收到解除合同函件的2018年3月29日解除。原告在本次诉讼中要求法院判令解除双方合同，实无必要，本院不予支持。根据双方合同约定，原告有权自行处分合同项下尚未交付货物，且原告也未向被告实际交付货物，该货物仍处于原告的控制之下，被告并不主张要求原告交付货物，双方对此并无争议，故原告要求法院判决其有权处分未交付的货物亦无必要，本院不予支持。同时需要特别指出，双方对于最终用户为国家海洋局厦门海洋预报台的案涉仪器已经交付并通过《合同补充协议》结算有关费用，该部分合同实际已经履行完毕，不存在解除的问题，只涉及款项交付问题；仅是对最终用户为国家海洋局东海预报中心的尚未交付的案涉仪器部分，予以解除。 对于原告主张被告支付已交付货物对应的款项16万元及延迟履行违约金，本院认为，该16万元系针对双方《合同补充协议》约定而来，被告英鑫公司理应支付。同时，根据该《合同补充协议》，16万元款项包含应付未付货款10万元，还包含违约金、利息6万元，故双方对于被告英鑫公司迟延支付货款的违约赔偿已经作出了新的约定，原告再主张根据原合同约定计算违约金不当，本院不予支持。 对于原告主张的未交付货物代理手续费及违约金问题，本院认为，代理手续费是基于双方完成代理进口交易而产生，系被告英鑫公司应支付给原告鑫欣公司的合同报酬。本案中，双方实际解除了未交付货物的委托代理合同关系，原告鑫欣公司可以主张因被告英鑫公司违约导致合同解除的违约责任，但不应再依据原合同主张代理手续费，故对原告该项诉讼请求不予支持。 对于原告主张的第四项诉讼请求迟延支付货款的违约金，系针对未交付仪器而产生，原告按照约定的付款进度及约定的每日万分之五的违约金计算标准计算，均有合同依据，本院予以支持。 对于原告主张的第五项诉讼请求两台案涉仪器的清关杂费等，本院认为，对于已交付仪器的清关杂费，双方在《合同补充协议》中结算的价格仅注明“除发货至用户处的运保费外”，故应当已经包含了清关杂费，对原告主张中针对已交付仪器的清关杂费及违约金不予支持。对于未交付货物部分，原告已实际垫付了该费用，该费用属于原告为履行案涉合同产生的实际损失，故被告英鑫公司应予以承担。对于具体费用金额的确定问题，案涉两台仪器产生的清关杂费共计14703.40元，未具体区分每一台仪器所产生的对应金额，而被告方在庭审中确认已交付仪器产生的清关杂费为7351.70元，故未交付仪器的清关杂费本院确认为7351.70元。对于应付款时间的确定问题，双方合同对此未作出明确约定，故本院以被告收到原告解除合同函的2018年3月29日确定为被告英鑫公司应付款日，此后自2018年3月30日起英鑫公司应当按照每日万分之五的标准支付延迟付款违约金。 对于原告第六项诉讼请求，系针对已交付仪器运至厦门所产生的运保费10010元，根据双方《合同补充协议》约定，应当由被告英鑫公司支付。该款项根据原双方合同约定亦应由被告英鑫公司支付，故《合同补充协议》关于运至厦门所产生的运保费的约定，不能视为对原合同的更改，被告英鑫公司应当按照原合同约定的违约责任承担方式，按照每日万分之五的标准自《合同补充协议》约定的应付款日2017年9月15日后支付违约金。 对原告第七项诉讼请求，系针对未交付货物产生的海关进口增值税179398.45元，同原告第五项诉讼请求清关杂费部分，均属于原告为履行合同而产生的实际损失，应当由被告英鑫公司承担，并自2018年3月30日按照每日万分之五的标准支付延迟付款违约金。 对原告第八项诉讼请求自行处分货物的退货损失，以及第九项诉讼请求关于退货产生的汇率损失，原告并未提供证据证明该部分损失已经实际发生，损失具体金额亦无法确定，故本院不予支持。 对原告第十项诉讼请求要求被告英鑫公司承担律师费损失一项，本院认为，双方合同已经约定，被告英鑫公司违约导致原告产生的律师费损失，应当由被告英鑫公司承担，故原告的律师费损失50000元，理应由被告英鑫公司支付。 对于原告要求被告胡文协、傅力在未出资本息范围内承担补充责任一项，本院认为，本案中并无充分证据证明本案存在公司法中规定的股东加速出资的情形，现被告英鑫公司的股东承诺的未出资部分的认缴期尚未到达，故原告要求被告英鑫公司股东承担补充责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州英鑫仪器有限公司支付原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司已交付货物货款及违约金、利息共计人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州英鑫仪器有限公司支付原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司延迟支付未交付货物货款违约金人民币252435.76元（按合同约定进度款付款时间暂计算至2018年3月9日及2018年3月21日，此后按每日万分之五的标准计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州英鑫仪器有限公司支付原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司未交付货物清关杂费人民币7351.70元，及自2018年3月30日起按每日万分之五的标准计算至判决生效之日止的逾期支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州英鑫仪器有限公司支付原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司已交付货物运保费人民币10010元，及自2017年9月16日起按每日万分之五的标准计算至判决生效之日止的逾期支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告杭州英鑫仪器有限公司支付原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司未交付货物税费人民币179398.45元，及自2018年3月30日起按每日万分之五的标准计算至判决生效之日止的逾期支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告杭州英鑫仪器有限公司支付原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司律师费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 七、驳回原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13509元，减半收取人民币6754.50元，由原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司承担人民币1558.50元，被告杭州英鑫仪器有限公司承担人民币5196元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张  妍  妍 二〇一八年八月二十九日 法官助理  （）书记员石娜