wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初5265号原告：周某,男,1974年9月6日出生,汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蔡建、朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：某某公司分公司，住所地负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：郭志军，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：某某公司，住所地。法定代表人：倪某某，董事长。原告周某与被告某某公司分公司、某某公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即向原告支付其所欠泰兴市天润建筑安装有限公司款项2973093.42元（其中某某公司欠原告本金1985000元，利息988093.42元，暂计算至2018年5月22日，请求计算至实际付清之日）；2、判令被告二对上述款项共同承担还款义务。事实和理由：泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1780号民事判决书判决泰兴市天润建筑安装有限公司向原告偿还借款1985000元及利息。原告在该判决生效后于2017年9月20日向法院申请强制执行。鉴于泰兴市天润建筑安装有限公司至今仍然无力偿还上述借款，而被告1拖欠某某公司借款本息15637315.36元，且已届清偿期。被告1系被告2的分公司，依法应对被告1的债务承担共同清偿义务。本院经审查认为，原告与某某公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）苏1283民初1780号民事判决书，判决泰兴市天润建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿还周某借款1985000元及利息。该判决已生效，且已进入执行程序。原告另行起诉要求两被告共同偿还该笔债务，其起诉违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇一八年八月七日书记员  徐国琴
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初360号 原告：丁万才，男，1976年3月5日生，傈僳族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：七林汪堆，男，1986年1月26日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告丁万才与被告七林汪堆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁万才及其委托诉讼代理人闵胜到庭参加诉讼，被告七林汪堆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁万才向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告工资2700.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。从2017年1月至4月被告聘请原告为其安装太阳能，工程完工后被告未向原告支付工资。原告多次要求被告支付工资，但被告均不履行。2017年原告到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司向原告支付部分工资后，被告至今也没有支付剩余的2700.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告丁万才向本院提交如下证据： 原告丁万才的身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告七林汪堆的身份证复印件，证明被告的身份信息。 收款凭证，证明被告承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯建设项目三标段的事实。 工资明细表复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。 收条，证明云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告支付部分工人工资的事实。 申请证人出庭作证。 证人：康xx，男，1968年8月3日生，汉族，系金星村委会主任，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。该证人证明被告承包了太阳能路灯安装工程后到村委会找主任要求帮忙协调及找工人运输安装太阳能路灯，协商工钱时原被告均在现场，被告说从村委会将200根路灯运输到每个村的总运费是5000.00元，安装完一根路灯的工钱是300.00元，这300元里面包含搬运路灯到指定地点、挖洞、安装的人工费及水泥款、电线款。路灯安装完后，被告没有支付给原告工资。证人带原告等十三人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三人支付了30,000.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。在金星村委会主任康学林的介绍下，由原告负责运送200根路灯，其他十二名工人负责安装200根路灯。村委会主任康学林及原被告双方均在场时，被告同意200根路灯从村委会运送至各个村的总运费为5000.00元及安装完一根路灯的劳务费为300.00元。路灯安装完后，2017年12月19日，云南伟瑞建筑工程有限公司与被告之间已结清路灯安装工程款。因被告没有向原告等十三名工人支付工资，该村委会主任康学林带原告等十三名工人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三名工人支付了30,000.00元。 本院认为,首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条的规定，本院结合原告的陈述、当庭提交的证据及查明的事实，认定原被告之间形成了劳务关系，即被告与原告等十三人口头约定工作内容及劳务费后，原告等十三人按约定完成了太阳能路灯的运输及安装。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条的规定，原告按约定完成运送路灯的工作后，被告应按照双方的约定向原告支付运输太阳能路灯的工资5000.00元，扣除云南伟瑞建筑工程有限公司已经支付的2308.00元（30,000.00元÷13人=2308.00元/人）后，被告还应支付给原告2692.00元（5000.00元-2308.00元=2692.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告七林汪堆于本判决生效之日起十日内支付给原告丁万才运输太阳能路灯的工资2692.00元。 案件受理费为人民币50.00元，由被告七林汪堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇一八年八月二十九日 书记员 罗 木 穗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5902号原告杨恩厚，男，1962年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王洪香，女，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。原告杨伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住址同时。系以上二原告之子。三原告委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王庄北村民组。负责人任天立，村民组组长。本院在审理原告杨恩厚、王洪香、杨伟与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王庄北村民组侵害集体经济纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王庄北村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨恩厚、王洪香、杨伟撤回对驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王庄北村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩厚、王洪香、杨伟负担。审判员 刘 莉二〇一八年八月十五日书记员 郭丹丹
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫1681执保1010号 袁某某： 与高某某财产保全一案，申请保全标的共计26951.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，袁某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保186号 申请人:秦某，男,2001年5月15日出生,汉族,住湖北省红安县，系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人秦某等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执31948号之一 申请执行人郑志辉，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人钟锋，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人姚军，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人郑志辉与被执行人钟锋、姚军民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初13835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105370元及利息等，本院于2018年4月13日依法立案执行。 执行过程中，经核实，本院于2017年4月24日轮候查封了被执行人钟锋名下位于深圳市××××道路与前海路交汇处星海名城五期2单元15A的房产（房地产证号：粤（20**）深圳市不动产权第0036814号），于2017年5月2日轮候查封了被执行人姚军名下位于深圳市龙岗区龙港镇欧意花园C栋912号的房产（房地产证号：粤（20**）深圳市不动产权第0000645号）；于2018年4月28日冻结了被执行人钟锋名下持有的深圳市湘福园商贸有限公司100%的股权，轮候冻结了被执行人钟锋名下持有的深圳市尖兵实业有限公司的股权、被执行人姚军名下持有的深圳市金广福商贸有限公司的股权；另于2018年4月28日轮候查封了被执行人钟锋名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆。上述房产、车辆、股权本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年八月十三日 书记员  丁 晟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16305号原告：陆丽娟，女，汉族，1956年8月9日出生，住上海市卢湾区。被告：上海国微贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周俭。原告陆丽娟与被告上海国微贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆丽娟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元、支付10万元自2018年2月1日起算至清偿日止的月1%利息。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告借款30万元，月息1%，月底期限1年。被告于2017年7月至10月共计归还原告借款本金20万元，余款10万元未归还，此外被告支付原告借款利息至2018年1月止。证据：借据、手机短信、银行流水。被告未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期间归还借款构成违约，应当承担继续履行的责任。被告经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海国微贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽娟借款10万元；二、被告上海国微贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽娟借款10万元自2018年2月1日起算至欠款清偿日止的月1%利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭大梁人民陪审员  沈知芳人民陪审员  倪福珍二〇一八年八月十三日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3451号陈培林、左子发、张怀生、邢子忠：申请执行人陈培林与被执行人左子发,张怀生,邢子忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2318号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人左子发,张怀生,邢子忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈培林向本院申请执行，请求被执行人偿还5900.000000元本院依法受理。在执行过程中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执3451号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。二〇一八年八月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏中秋，男，1976年08月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏中秋信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,025.65元。原告诉称,被告苏中秋系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,025.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0322民初2395号之一 原告:张强，男，1986年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日出生，汉族，住沛县。 被告:齐永红，女，1969年8月17日出生，住沛县。 被告：张冬梅，女，1978年10月11日出生，住沛县。 原告张强与被告齐永红、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。 张强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金74000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，两被告因做生意资金周转困难，先后向原告借款共计74000元。借款后原告多次催要未果。 本院查明，2018年8月7日，沛县公安局对齐永红诈骗案立案侦查，本案涉案借款在公安机关侦查范围内。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与公安机关立案侦查的齐永红诈骗案相关联，本案应先由公安机关立案侦查。故本案应裁定驳回张继敏的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张强的起诉。 案件受理费1850元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 郝凤兰 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 燕 庆
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执383号 申请执行人：连州市人民法院 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：唐恩俊,男,1989年5月4日出生,汉族,连州市人。住连州市。 申请执行人连州市人民法院与被执行人唐恩俊罚金一案，本院（2010）连刑初字第171号《刑事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人唐恩俊缴纳罚金人民币3000元。被执行人唐恩俊不履行义务,本院于2018年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐恩俊的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人唐恩俊全家外出谋生，具体地点不详。 本院认为：经查明被执行人唐恩俊全家外出谋生，具体地点不详。在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。另本院已对被执行人唐恩俊列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年八月三十日 书记员  黄良广
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖685号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李文轩运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7547号申请人：王继武，男，1959年11月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市承留镇赵老庄村村民委员会第四居民组，住所地：济源市承留镇赵老庄村。负责人：王有朋，改组组长。申请人王继武于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市承留镇赵老庄村村民委员会第四居民组名下价值667800元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市承留镇赵老庄村村民委员会第四居民组名下价值667800元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十九日书记员  朱 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1303民初1310号 原告：田某，男，1971年8月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段**楼****。 被告：王某某，男，1946年8月7日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区新华路三段**楼****iv> 被告：朝阳某某重工机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。 法定代表人：王某某，董事长。 本院在审理原告田某诉被告王某某、朝阳某某重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费2,030元减半收取1,015元，由原告负担。 审 判 长  李瑞哲 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10842号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921。统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：谢景伦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹艺，男，该公司员工。被告：林伟凤，女，1983年5月20日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：李旭明，1978年11月20日出生，住广东省揭阳市榕城区，本院于2018年6月22日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年8月14日以已收到两被告支付的赔偿款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。本案案件受理费减半收取186.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一八年八月二十一日法官助理林文韬书记员李海蓝
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执983号 申请执行人:王宾，男，1985年5月26日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：胡浩，男，1971年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。 王宾与被执行人胡浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理，本案执行标的43000.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××室调查，被执行人长期外出，下落不明。 4.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位10000元，尚有执行标的33000.00元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执异174号案外人：蔡木杉，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请执行人：宋素花，女，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。被执行人：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。关于申请执行人宋素花与被执行人深圳市下水径投资有限公司（以下简称下水径公司）商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14852号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执6997号。在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司00×××24账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上的执行款属于投资意向金，不得挪用，并约定该款项的所有权归案外人所有为由提出异议，请求：1、中止对（2018）粤0307执6997号案件的执行；2、请求法院已执行款项人民币57889.89元返还给案外人；3、因本案纠纷产生的相关费用均由申请执行人承担。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人蔡木杉提出异议称：1、其与被执行人下水径公司签订《投资意向协议》，约定案外人向被执行人指定的账号支付560万元，作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有，且不得挪用。2、随即，案外人向被执行人下水径公司指定的深圳市海心投资有限公司名下账户转款人民币400万元，向曾文杰名下账户转款人民币131.2万元，剩余款项以现金的形式支付给被执行人。但，案外人将上述款项支付至被执行人指定的账户后，直接被法院冻结或者强制执行。综上，案外人认为，按照《投资意向协议》第三条，冻结曾文杰账户内款项应当归案外人所有，法院依法只能执行被执行人名下财产。为维护案外人的合法权益，特提起上述执行异议请求。案外人提交的证据有：《投资意向协议》、委托付款确认书、银行流水、查封、扣押财产通知书、中国建设银行网上银行付款电子回执、扣划财产清单（NO003368），拟证明法院账户上的执行款属作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有的事实。申请执行人答辩称：1、案外人蔡木杉针对提出扣划涉案法院账户内执行款系其所有提出执行异议，没有事实和法律依据。2、案外人蔡木杉提供的投资意向协议、委托付款确认书、银行流水等证据存在诸多疑点，不能排除被执行人为拖延支付执行款项，与蔡木杉共同伪造上述证据的可能性。综上，案外人及相关人员涉嫌虚假诉讼，请求法院予以审查，并依法追究民事、刑事责任。经审查查明，申请执行人宋素花与被执行人下水径公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初12540号民事判决，判令：下水径公司自本判决生效之日起五日内支付宋素花支付延期办证违约金120605.76元。下水径公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14852号民事判决，判令：变更为下水径公司自本判决生效之日起五日内支付宋素花支付延期办证违约金56785.21元。上述民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司00×××24账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上执行款属于投资意向金，所有权属于其所有为由提出异议上述执行异议。本院认为，货币作为一种特殊的动产，属于种类物，具有高度可替代性，实行占有即所有的原则，通常情况下交付后不能产生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。具体到本异议案中，被执行人下水径公司向本院主动缴纳475631.66元，本院划扣被执行人下水径公司账户存款410528.01元，依法划扣担保人曾文杰名下账户人民币1201273.64元，合计执行款为2087433.31元。对于上述款项，其一，案外人蔡木杉主张下水径公司所交纳或被划扣的执行款系案外人所有，即是其汇入的投资意向金，而在下水径公司账户内资金存在混同的情形下，该主张显无事实和法律依据，本院不予支持。其二，对于划扣担保人曾文杰名下的资金，经查，下水径公司与案外人蔡木杉签订了投资意向协议，该协议第五条明确，“甲方（下水径公司）确认，乙方（案外人蔡木杉）将上述款项支付至如下账户即视为乙方已履行付款义务……收款账户二：户名：曾文杰；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××40。”后案外人蔡木杉履行合同义务，将投资款存入被执行人下水径公司指定的收款人亦即本案担保人曾文杰的上列账号，故该账户内的资金即属于曾文杰所有，且该笔款项并无设定质押等特别情形，即该笔资金并未特定化，并不能与曾文杰账户内其他资金相区分，故案外人蔡木杉主张该账户内的1201273.64元享有足以排除强制执行的权利，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡木杉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  施东辉人民陪审员  林洁兰人民陪审员  孙 燕二〇一八年八月十七日书 记 员  肖婷丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13996号原告：沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾明法，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾琪(系被告顾明法的儿子)，住同被告顾明法。原告沈其辉与被告顾明法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告沈其辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币180万元(以下币种同)；2、判令被告支付原告自2017年8月11日至实际清偿日止的借款资金占用利息损失暂计284,000元(暂计算至2018年4月11日，按年利率24%计算)。事实与理由：2017年8月3日，被告顾明法以生意周转资金困难为由向原告借款120万元，同年8月12日，被告再次向原告借款60万元，合计180万元，并承诺于2017年10月11日前还清。原告均于借款当日以银行转账方式向被告支付上述借款款项。然借款到期后，被告未按约归还，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时根据《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送相关公安机关处理。现被告顾明法就与原告间的纠纷向公安机关报案，且上海市公安局奉贤分局于2018年7月6日作出立案决定，故本院有理由认为本案纠纷涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈其辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一八年八月三日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1084号申请人:王某，男，住江苏省宿迁市宿城区，被执行人:徐州旺田置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区旺田人家售楼部。法定代表人：王静，该公司经理。被执行人:马某，男，住江苏省徐州市贾汪区，本院在王某与徐州旺田置业有限公司、马某民间借贷纠纷一案中，因案件被上级法院裁定制定由其他法院执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0305执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月十六日书记员  马 腾
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4739号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴奇键，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴奇键民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴奇键经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月10日起至2017年12月09日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月10日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月10日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月10日，借款到期日2017年12月9日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴奇键应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告吴奇键应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月10日起至2017年12月9日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月10日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴奇键在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执异67号案外人：张某，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：赵某，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：林家江，男，1988年6月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：张如松，男，1988年11月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区，现羁押于江苏省句容戒毒所。在本院执行申请执行人林家江与被执行人张如松民间借贷纠纷一案中，案外人张某、赵某对本院保全并准备拍卖张如松、张某、赵某名下位于住南京市六合区某室的不动产，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张某、赵某自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张某、赵某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一八年八月二十八日书记员  杨 飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执403号 申请执行人:靳亚强，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：龚坤明，男，1987年10月11日出生，汉族。 徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人靳亚强申请执行被执行人龚坤明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初143号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人龚坤明发出执行案件通知书，责令被执行人龚坤明给付申请执行人靳亚强货款29664元，执行费345元。但被执行人龚坤明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人龚坤明除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息。申请人靳亚强未能向本院提供出被执行人龚坤明有其他可供执行财产及线索。另被执行人龚坤明未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人龚坤明纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。被执行人龚坤明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年八月八日 书记员 孙从春
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1203号上诉人(原审起诉人)：冼莜贤，女，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：冼伟杰，男，1988年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系起诉人哥哥。上诉人冼莜贤因诉广州市南沙区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1668号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人冼莜贤既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人冼莜贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社与广州市南沙区横沥镇人民政府签订的穗南开土地征（2016）0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社1157.165亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。冼莜贤并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。冼莜贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1561号                                                                                              （2018）内0104民初1561号原告：李进梅，女，1966年10月6日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区保全庄村。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区贾家营村。法定代表人：丁峰（曾用名丁连俊），该村村民委员会主任。原告李进梅与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会（以下简称贾家营村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进梅及其委托诉讼代理人刘璐璐、温亚哲到庭参加诉讼，被告贾家营村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《房屋认购书》，按合同约定交付房屋，并承担实际交房前产生的水电费、物业费等。事实和理由：原告于2013年12月26日与呼和浩特市玉泉区小黑河镇（现昭君路街道办事处）贾家营村村民住宅小区建设指挥部（以下简称指挥部）签订了《（贾家营村民住宅小区）新农村建设房屋认购书》（以下简称《认购书》），购置了由被告开发建设的B区14号楼2单元4楼西户、建筑面积100平方米、单价2800元的房屋一套，并约定交房时间为2014年12月30日，且该房屋实际系被告成立的指挥部顶给土建轻包人郭喜的工程款顶账房，在征得指挥部同意下签订《认购书》，并交付房款28万元。现房屋已具备交付条件，大部分业主已收房入住，但被告以种种原因拒绝向原告交付房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。被告贾家营村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：原告李进梅向本院提交了编号B14-2-4X号的《（贾家营村民住宅小区）新农村建设房屋认购书》、指挥部2014年1月22日出具的《证明》，拟证明2013年12月26日，原告与被告签订了《认购书》，被告自愿将贾家营村民住宅小区B区14号楼2单元4层西户出售给原告，双方约定交房日期为2014年12月30日，该房屋为被告给郭喜的顶账房，原告已将全部房屋款支付给郭喜，现该房屋具备交付条件，且大部分业主均已入住，原告多次前往被告处要求其交房，被告均以种种理由拒绝。被告贾家营村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。对此，本院认定，被告贾家营村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，故对该证据，本院予以采信。综合原告李进梅的陈述及提交的证据，本院查明：原告李进梅于2013年12月26日与指挥部签订了《认购书》，购置了由被告贾家营村开发建设的B区14号楼4单元4楼西户、建筑面积100平方米、单价2800元的房屋一套，并约定交房时间为2014年12月30日，且该房屋实际系被告贾家营村成立的指挥部顶给土建轻包人郭喜的工程款顶账房，在征得指挥部同意下签订《认购书》，并由原告李进梅交付房款28万元。现房屋已具备交付条件，大部分业主已收房入住，被告贾家营村及指挥部未向原告李进梅交付房屋。本院认为，《认购书》涉及的房屋性质为新农村建设村民住宅小区，使用地块为集体用地，村民住宅小区不能进行买卖，该《认购书》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，故原告李进梅以该《认购书》为依据所提主张依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李进梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李进梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审  判  员   刘万华   二〇一八年八月六日 书  记  员   苏永清 附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0724执1081号申请人：冯雪梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：郭炳山，男，1973年1月15日出生，汉族，住获嘉县。关于冯雪梅与郭炳山民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民特111号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查封被执行人名下的房产一套。执行中，申请执行人履行部分还款义务，并与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执1081号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晨光二〇一八年八月二十二日书记员  焦慧媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1690号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：苏建垚，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0114民初12816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏建垚未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行已生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司租金及违约金共计人民币153415.78元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据本院作出的(2017)沪0114民初12816号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年八月二十七日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1027号之三申请执行人：田敏，女，1978年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：吕江，男，1970年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：李敬，女，1974年10月22日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田敏与被执行人吕江、李敬民间借贷一案中，于2017年10月21日向被执行人吕江、李敬发出执行通知书，责令二被执行人履行（2017）冀0502民初1903号民事调解书确定的义务，但该二被执行人至今未履行。本院于2018年1月29日以（2017）冀0502执1027号执行裁定书，查封被执行人李敬名下位于邢台市桥西区永辉巴黎21号楼房产，并于2018年3月6日由评估机构对该查封房产进行了评估，确定评估价值为155.08万元，被执行人在收到评估报告后仍拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李敬名下位于邢台市桥西区永辉巴黎21号楼6层房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  张冬梅二〇一八年八月二十日书 记 员  胡剑龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4701号原告朱晓丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告朱晓丽与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2016年12月31日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2014年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款657571元。2、被告应当于2016年12月31日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月28日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年12月31日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月28日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款657571元为基数，自2017年1月1日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月27日，被告应当支付原告违约金3768元（657571元×0.001%×573天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告朱晓丽办理郑州高新技术产业开发区长椿路108号23号楼2单元17层199号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱晓丽违约金3768元。三、驳回原告朱晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈攀凤，女，1970年03月19日生，住广西钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈攀凤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈攀凤系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计173,883.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,883.26元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年八月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保5140号 龚宗海： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5140号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被执行人深圳泰博晟精密机电有限公司名下所有的机器设备一批（详见2018年08月01日查封财产清单NO.1018095），查封期限为贰年，查封期限自2018年08月01日至2020年07月31日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你方申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：钱助理 联系电话：0755-2333**** 二〇一八年八月八日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕02刑更594号 罪犯田军峰，男，1980年1月18日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）澄刑初字第00109号刑事判决，以被告人田军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2014年12月6日交付执行。刑期自二0一五年五月二十三日至二0一九年五月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯田军峰确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田军峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一八年八月二日 书记员  郭文娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4552号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵玉英，女，1959年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。再审申请人赵玉英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2015)邢立民终字第343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十三条第（一）项的规定，再审申请人在一审、二审中所提的判定邢台市桥西区韩演庄社区居委会和邢台市景城房地产开发有限公司强拆住宅的行为违法的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定赵玉英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有法律依据。再审申请人于近日见到中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法行申615号行政裁定书，是证明本案属于人民法院受理民事诉讼范围的最权威的证据，再审申请人提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和第二百条第（一）项的规定，请求河北省高级人民法院启动审判监督程序，对本案进行再审。本院经审查认为，赵玉英起诉要求确认邢台市桥西区韩演庄社区居委会和邢台市景城房地产开发有限公司强拆其住宅的行为违法，该诉讼并非是平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的纠纷，不属于民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的受案条件。赵玉英提交的最高人民法院（2017）最高法行申615号行政裁定书，是行政诉讼并非民事诉讼，不能作为认定本案属于民事纠纷的依据，该行政裁定书既不属于审判监督程序中的新证据亦不能推翻原裁定。现赵玉英没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形，于2018年3月29日申请再审，已经超过了法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉英的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年八月十五日法官助理崔莉书记员刘晓阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1824号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街**，统一社会信用代码9135070057703810XK。 负责人：叶显根，行长。 被执行人：姜梭胜，男，1975年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被执行人姜梭胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院申请执行，要求被执行人姜梭胜返还欠款19668.13元及相应利息。 本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2018年8月7日，申请撤回对姜梭胜的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄剑清 二〇一八年八月七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8937号原告：上海力乙工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：华玮文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文辉，男。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：上海麟祥环保股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告上海力乙工贸有限公司与被告上海麟祥环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文辉、倪永明，被告委托诉讼代理人沈海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海力乙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)145,069元；2.判令被告支付以145,069元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息损失；3.判令被告支付律师费损失9,000元。事实和理由：被告系原告客户，自2016年10月订立合同起至原告处购买空调配件等货物。2017年6月期间，被告尚有部分货款145,069元没有支付。原告多次催讨未果。被告上海麟祥环保股份有限公司辩称，对尚未支付货款145,069元没有异议，未付款的原因在于在宝业爱多邦项目中原告提供的铜管内有油污，发现此问题时不清楚已经用于工程中的铜管数量，因存在安全隐患，业主方通知被告暂扣工程款500,000元，待验收后质保期满后才予以支付。现该项目尚在验收交付进行中，目前没有发生质量问题，被告同意支付货款，但不同意支付利息损失和律师费损失。庭审中，因原告不认可铜管有质量问题，被告不同意支付货款。原告为证明其诉称事实提交如下证据：1.协议书及销售单1组，证明原告与被告订立诉争买卖合同，原告履行了价值145,069元的货物交付义务；2.聘请律师合同、付款凭证及发票1组，证明原告因本次诉讼聘请律师并支付律师费9,000元；3.通话记录及光盘1份，证明本次诉讼前，原告代理人与被告人员郁天明通话中仅谈到欠款，未提及质量问题。被告对原告提交的证据1中协议书无异议，销售单没有逐一核对故无法确认；证据2无异议；证据3通话人郁天明不是工程人员，其意见不能作为质量确认的依据。被告为证明其辩解意见提交如下证据：1.工作联系单1份，证明因原告提供的铜管有质量瑕疵导致被告被业主暂扣工程款500,000元；2.微信记录1份，证明原告承认铜管去污没有做好；3.铜管2段，证明原告提供的铜管内壁有黑色油污；4.空调与制冷设备用无缝铜管国家标准1份，证明管材内外应该清洁光亮。原告对被告提交的证据1真实性有异议，铜管内壁黑色也不是油污；证据2证据三性均有异议，根据被告的陈述，已经将原告提供的铜管安装在空调系统里，并通过了保压测试，说明原告提供的铜管没有质量问题；证据3不确定是原告提供的铜管；证据4不同意证明目的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的铜管是否存在质量问题，被告提供的证据1真实性无法核实，且注明系暂扣款，不足以证明涉案铜管存在质量问题。被告提供的证据2真实性、关联性均无法确认，本院不予采纳；证据3不能证明系原告提供，本院亦不予采纳；证据4系国家标准文件，尚不足以证明原告提供的铜管有质量问题。诉讼中，被告曾口头提出鉴定申请，经本院释明后被告未向本院提出书面申请。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告履行了供货义务，被告对未付货款金额无异议，被告不予付款的理由系认为因原告所供铜管内壁有油污，存在安全隐患遭工程业主方暂扣工程款。本院认为，首先，被告提供的证据并不能充分证明其质量异议抗辩成立。其次，被告的损失目前仅是暂扣款，最终是否扣款或者扣款多少，目前尚不明确。再次，即使发生扣款，是否可归责于原告目前不可知。因此，本案原告主张的货款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息损失计算方式符合双方约定，亦于法不悖，本院亦予支持。原告主张的律师费损失在双方合同中有明确约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海麟祥环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力乙工贸有限公司货款145,069元；二、被告上海麟祥环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力乙工贸有限公司以145,069元为基数，自2017年7月6日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息损失；三、被告上海麟祥环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力乙工贸有限公司律师费损失9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,922.70元，由被告上海麟祥环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一八年八月九日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3149号原告武正清，男，生于1944年1月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告武俊波，男，生于1975年8月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告杨静，女，生于1997年6月28日，汉族贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。被告徐志国，男，生于1973年2月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303069912163Y。负责人谢伟，总经理。委托代理人邓碧辉，公司员工。原告武正清、武俊波诉被告杨静、徐志国、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（简称华泰财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告武俊波及委托代理人赵润春、被告杨静的委托代理人袁远飞、被告徐志国及委托代理人钟升礼、被告华泰财险遵义支公司委托代理人邓碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月23日，被告杨静驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县习酒镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至马临街道信用社前路段时与行人杨朝芝相碰撞，造成杨朝芝受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，本次事故由杨静承担主要责任，徐志国承担次要责任，杨朝芝承担次要责任。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告死亡赔偿金174480.1元、丧葬费33139.5元、精神抚慰金60000元、误工费2000元、交通费1000元，合计270619.5元。被告杨静辩称：对发生交通事故事实和责任划分无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算，应为70952元，丧葬费应为29199元，精神抚慰金认可10000元。死者负事故次要责任，应承担20%责任。事故发生后我转账19000元给徐志国，由徐志国支付原告。被告徐志国辩称：事故发生后垫付抢救费10366.36元，并预付原告58000元（含被告杨静转账给我的19000元），应在原告总的合理损失中扣减。被告华泰财险遵义支公司辩称：被告杨静系无证驾驶，按照保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。保险公司也不承担诉讼费。经审理查明：2017年12月23日22时17分，被告杨静驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县习酒镇两河口沿磨白线往习水县城方向行驶，车辆行驶至磨白线习水县马临街道信用社门前路段时与行人杨朝芝相碰。事故发生后被告杨静驾驶车辆将杨朝芝送习水县人民医院抢救，同时电话告知被告徐志国发生交通事故，在交警部门出勘现场及调查取证过程中，被告杨静隐瞒事实，由被告徐志国作为驾驶人接受调查。杨朝芝经抢救无效于2017年12月24日死亡。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨静承担事故主要责任，被告徐志国承担事故次要责任，行人杨朝芝承担事故次要责任。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，杨朝芝系本次事故中颅脑损伤死亡。原告武正清系杨朝芝丈夫，杨朝芝生育有武俊波、吴俊平、武春梅三个子女，吴俊平和武春梅已于诉讼过程中书面声明放弃主张权利另查明：被告杨静无有效机动车驾驶证，被告徐志国为贵Ｃ×××**号小型轿车所有人，该车在被告华泰财险遵义支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告杨静转账19000元给徐志国，被告徐志国垫付抢救费10366.36元（含救护车费2800元），并预付原告58000元。上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍簿复印件、行驶证、事故责任认定书、医疗费票据、收费票据、鉴定结论、火化证、户口注销证明等证据证明。本院认为，被告徐志国将机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，被告杨静无有效机动车驾驶证驾驶机动车时未避让行人，行人杨朝芝在车行道内停留，三人行为均已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，以致发生交通事故，习水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告武正清、武俊波诉请损失，结合所举证据依法确定为：1、抢救费10366.36元；2、死亡赔偿金诉请174480.1元予以认定；3、丧葬费33139.5元；4、结合死者杨朝芝过错程度，精神抚慰金认定30000元；5、处理死者善后事宜的误工费和交通费分别酌情认定1000元和500元，以上共计249485.96元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告诉请损失由被告华泰财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，剩余部分127485.96元按照事故责任划分，由被告杨静承担50%，即63742.98元，由被告徐志国承担30%，即38245.79元。事故发生后被告杨静预付19000元，被告徐志国预付49366.36元，应予以扣减。其中被告徐志国预付款超出其应承担赔偿责任11120.57元，因徐志国明知杨静无有效机动车驾驶证，对事故发生有过错，为便于矛盾化解，该款由被告杨静返还徐志国为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告武正清、武俊波交通事故赔偿款122000元。二、限被告杨静在本判决生效之日起十五日内，给付原告武正清、武俊波交通事故赔偿款44742.98元。三、限被告杨静在本判决生效之日起十五日内，给付被告徐志国预付费用11120.57元。四、驳回原告武正清、武俊波的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费608元，由被告杨静负担400元，被告徐志国负担208元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇一八年八月二十八日法官助理冷勤梅书记员  罗 成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5236号之一 申请执行人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段**东莞市交警支队。组织机构代码为：07021836-3。 负责人：李中文，该单位办公室主任。 委托代理人：黄金明，该单位工作人员。 委托代理人：尹健彬，该单位工作人员。 被执行人：林某，男，2002年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林积韶，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：谢丽惠，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人林某、林积韶、谢丽惠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11317号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款50787.63元，并应承担诉讼费535元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林某、林积韶、谢丽惠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务，其已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人林积韶在中国农业银行62×××72的账户；依法冻结被执行人谢丽惠在中国农业银行62×××76的账户。但被执行人的上述账户无财产可供执行。申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人林某、林积韶、谢丽惠于2018年7月31日自愿达成如下和解协议：：“一、被执行人于2018年7月10日当天一次性向申请执行人偿还10000元人民币。二、余款41322.63元由被执行人于2018年10月31日前通过转账的方式偿还给申请执行人。三、本案执行费由被执行人承担。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费670元并已履行第一期付款义务。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄凤琴 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陈敏灵
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初822号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男。2016年7月因犯非法捕捞水产品罪被判处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，4月4日被取保候审，8月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]803号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月21日，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区宏运大道由东向西行驶至湖山路路口东侧，撞到前方同向金某驾驶的小型轿车，后驾车逃逸至江宁区天印大道与文靖路路口处时被查获。经检验，被告人刘某的血样中乙醇含量为191.5mg/100ml血。被告人刘某到案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、发生事故、逃逸、赔偿、谅解、前科的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘耀东 二〇一八年八月十日 见习书记员  常 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢42号申请执行人陈志宁，男，生于1962年5月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人强喜庆，男，生于1972年5月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被执行人高治梅，女，生于1975年2月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被执行人郭世鹏，男，生于1967年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆林市国土资源局榆阳分局干部。本院在执行陈志宁与强喜庆、高治梅、郭世鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第05858号民事判决书，权利人陈志宁于2018年2月23日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元并支付从2013年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费7480元、案件执行费8470元。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈志宁与被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏私下达成和解协议且履行期限较长，申请执行人申请程序性撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年八月二十日书记员  庞兴宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初673号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬起，被告人刘某伙同沈某某(已判刑)在蔡某(已判刑)租借的本市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头渔利。被告人刘某负责支付场所租金，沈某某负责日常管理。吴某某、姚某2(均已判刑)及蔡某受雇至该处为参赌人员投注、结算赌资等。2017年5月17日，上海市公安局杨浦分局民警至该处检查，当场抓获沈某某、蔡某、吴某某、姚某2及参赌人员袁某某、王某某、罗某某等人，查获涉赌计算机1台、人民币597,685元等。经查明，2017年4月17日至案发，涉案赌博账号洗码量为人民币4000余万元。2018年4月13日，被告人刘某主动至公安机关，如实交代了基本犯罪事实。上述事实，被告人刘某、辩护人郝胜在开庭审理过程中亦均无异议，且有同案人员沈某某、蔡某、吴某某、姚某2的供述及辨认笔录，证人姚某1、薛某、袁某某、王某某、罗某某等人的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，房产证、房屋租赁合同复印件，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》、电脑截屏，银行凭证、银行账户历史明细清单，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成赌博罪。被告人刘某是主犯。被告人刘某自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以上、一年九个月以下，罚金人民币三万元以上、五万元以下。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在辩护人郝胜在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一八年八月二十七日书记员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执498号申请执行人：什邡市方亭新瑞星通讯部，住所地什邡市方亭蓥峰北路，注册号510682600220710。经营者：周文彬，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省什邡市。被执行人：杨斌，男，生于1980年11月22日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市方亭新瑞星通讯部与杨斌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌的银行存款2381.20元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇一八年八月二十四日书记员 许春梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2453号之二 申请执行人张锦彬,男，汉族,1967年5月7日出生,住深圳市光明新区。 被执行人吴振运,男，汉族,1964年9月18日出生,住深圳市福田区。 申请执行人张锦彬与被执行人吴振运合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作作出的(2014)深中法房终字第1001号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，在执行过程中，本院继续查封了被执行人吴振运名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日，车辆未拖扣，本院无法处置；继续查封了被执行人吴振运名下位于布吉镇东××花园商住楼天××13Ａ的房产（不动产权证证号8008007），查封期限自2018年6月26日至2021年6月25日。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年八月七日 书记员  胡凯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初962号原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路**。负责人刘慎，系该支行行长。委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该公司员工。被告陈锋，曾用名陈敬峰，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建行武宁支行）与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员王东华、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行武宁支行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告陈锋偿还原告信用卡分期贷款本金5817.7元、利息1426.07元、滞纳金398.54元（截止2017年12月31日）及自2018年1月1日起按照合同约定的标准计算至该款还清之日止的后期利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年1月20日，被告在原告处提供本人相关证件申请办理赣通龙卡信用卡一张，授性额度5999元，被告于2016年3月7日第一次刷卡消费，于2016年4月22日开始第一次还款。自2016年9月起，被告开始拖延还款，经原告多次催讨，被告一直未还，经过原告系统结算，截止2017年12月31日，被告拖欠原告贷款本金5817.7元、利息1426.07元、滞纳金398.54元。该款经原告催要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月20日，被告陈锋向原告建行武宁支行申请办理赣通龙卡IC信用卡，并签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议约定：“……第三条、使用：……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……第五条、还款：……3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……。”另外，双方约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告依约为被告办理信用卡并授信。信用卡下发后，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。截止2017年12月31日，被告还欠原告本金5817.7元、利息1426.07元、滞纳金398.54元。此款经原告催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实有原告陈述，中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、领用协议、账户交易明细等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告陈锋在原告建行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属其违约。原告要求被告偿还信用卡分期贷款本金5817.7元、利息1426.07元、滞纳金398.54及后期利息、滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡分期贷款本金5817.7元、利息1426.07元、滞纳金398.54元及后期利息、滞纳金（从2018年1月1日起按照信用卡领用协议中约定的标准计算至该款还清之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇一八年八月三十日书 记 员  王 玥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4523号申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，地址广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码11440111347506174H。法定代表人：游乃满，职务局长。委托代理人：余晶、李一卉，该局工作人员。被执行人：朱勇，男，汉族，1987年9月8日出生，住址湖北省团凤县，申请执行人广州市白云区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行对被执行人朱勇作出的穗云工商处字[2017]1658号《行政处罚决定书》。申请执行内容为申请执行内容罚款2872200元，加处罚款2872200元。以上金额合计5744400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人朱勇在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗云工商处字[2017]1658号《行政处罚决定书》，罚款2872200元，加处罚款2872200元。以上金额合计5744400元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初48号原告：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，南和县人，被告：刘雷，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，南和县人，被告：刘俊创，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，南和县人，原告冯文志与被告刘雷、刘俊创民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月26日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯文志到庭参加诉讼，被告刘雷、刘俊创经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文志向本院提出诉讼请求：一、依法责令二被告归还原告的借款7万元及利息和违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘雷在2015年6月22日，以资金周转为由，借原告冯文志现金7万元，另打有借条，被告刘俊创作为本次借款的连带担保人，到期后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院，依法责令二被告归还原告的借款7万元及利息和违约金。被告刘雷、刘俊创未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、7万元借款条一张，证明2015年6月22日被告刘雷借到原告7万元。2、借款协议一份，证明被告刘雷借款，刘俊创担保从原告处借款7万元，借款期限三个月，2015年9月21日到期，刘俊创两年内承担担保义务，担保人和借款人如果逾期不还，每万元每天承担100元违约金。3、收到条一张，证明刘俊创收到现金7万元。4、原被告身份证复印件，证明原被告身份。本院经审理认定事实如下，二被告系父子关系，2015年6月22日，被告刘雷因资金周转需要由被告刘俊创担保与原告签订借款协议，从原告处借款70,000元，借款协议约定借款期限为三个月，此后，被告刘俊创在借款条上签字注明，该笔借款延期三个月，到2015年12月20日到期；担保人担保期限为借款到期后二年内承担担保义务，借款协议同时约定，借款人和担保人负同等责任，借款人到期不能偿还借款，担保人自愿承担全部责任，并自愿承担每万元每天付违约金100元。原告主张被告借款利息为月利率3分，未举证证明。被告借款后未向原告归还借款。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。原告主张被告刘雷由被告刘俊创担保，从原告处借款70,000元，原告向法庭提交了被告刘俊创的收到条、二被告签名的借款条和原被告签订的借款协议，足以认定二被告担保借款事实成立，原告向被告履行了出借款义务，被告亦应履行按时还款义务。借款协议虽约定担保人担保期限为借款到期后二年内承担担保义务，但借款协议约定借款人和担保人负同等责任，借款人到期不能偿还借款，担保人自愿承担全部责任，并自愿承担每万元每天付违约金100元；二被告系父子关系，被告刘俊创收取70,000元借款，二被告负有共同还款义务，二被告逾期未归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任；因担保人承诺的违约金数额过高，超过法定的年利率24%规定的上限标准，故本院依法确定二被告应自借款逾期日起，以借款70,000元为基数按年利率24%向原告支付违约金，借款协议未约定借款利息，原告主张借款利息为月利率3分，未举证证明。二被告经本院公告送达开庭传票后，未答辩、也未到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩和质证，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雷、刘俊创于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70,000元及其违约金（违约金以借款本金70,000元为基数自2015年12月20日起至借款给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一八年八月二十二日书 记 员  赵 阳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2353号罪犯武传明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年4月13日作出(2015)沭刑初字第00253号刑事判决，认定被告人武传明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯武传明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯武传明能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年9月、2017年6月、2018年1月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武传明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武传明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  朱 艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1905号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人任小须，男，1980年4月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 任小须犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、任小须犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年2月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令任小须在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币5500元，发还被害人徐某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月2日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款5500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初119号刑事判决书确定的关于任小须罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月二十日    书记员  胡缃雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4684号申请执行人：李寿奎，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。，被执行人：李永权，男，汉族，1972年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。，申请执行人李寿奎与被执行人李永权机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李永权已履行24165.49元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2411号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈芸二〇一八年八月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，职务嫩江县支行行长。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人郭守莲，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人李万春，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行郭守莲、李万春香借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2928号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一八年八月二十二日书记员  孙铁权
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初2893号 原告：连辉耀，男，1970年1月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被告：刘新惠，男，1982年1月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被告：刘金龙，男，1987年4月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 原告连辉耀与被告刘新惠、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。连辉耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连辉耀撤回起诉处理。 审判员  黄德梅 二〇一八年八月三十日 法官助理陈小鑫 书记员王姝钰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1458号之一申请执行人：郝思军，男，汉族，1977年11月9日生，住南京市六合区。申请执行人：焦乃金，男，汉族，1971年12月22日生，住南京市六合区。申请执行人：郝正斗，男，汉族，1960年3月9日生，住南京市六合区。被执行人：南京班得瑞建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：潘学连。本院在执行郝思军、焦乃金、郝正斗与南京班得瑞建设工程有限公司（以下简称班得瑞公司）劳务合同纠纷一案中，依照本院于2017年2月8日作出的已发生法律效力的(2016)苏0102民初2993号民事判决书，班得瑞公司应于该判决生效之日起十日内支付郝思军、焦乃金、郝正斗劳务费191200元及利息损失(自2016年4月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算利息至实际给付之日止)。因被执行人班得瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆，其名下的银行存款6111元已被本院扣划。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年八月二十日书记员 刘 阳