陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0929民初742号 原告:张吉钊,男,汉族，1998年5月16日出生，住陕西省白河县城关镇。 委托诉讼代理人：钮承雪，白河县148法律援助中心法律工作者。 原告:张吉红,女，汉族,1993年2月10日出生，住陕西省白河县城关镇。 原告:裴祖英,女,汉族，1939年5月20日出生，住陕西省白河县城关镇。 原告:张鸿儒,男，汉族,1935年3月19日出生，住陕西省白河县城关镇。 三原告共同委托诉讼代理人：张吉钊，男,汉族，1998年5月16日出生,住陕西省白河县城关镇安坪村**。 被告:聂道秀,女，汉族,1968年6月10日出生，住陕西省白河县构扒镇。 委托诉讼代理人：王绪春（系被告聂道秀丈夫），1966年10月23日出生，住陕西省白河县构扒镇东坡村**。 原告张吉钊、张吉红、张鸿儒、裴祖英与被告聂道秀共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告张吉钊及委托诉讼代理人钮承雪、被告聂道秀及委托诉讼代理人王绪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉钊、张吉红、张鸿儒、裴祖英向本院提出诉讼请求：判令被告聂道秀返还四原告赔偿款100000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系死者张才忠家属。2014年10月19日，案外人杨吉宽驾车发生交通事故，导致乘坐该车的张才忠受伤，后经抢救无效死亡。经调解，杨吉宽家属与张才忠家属即本案原、被告达成赔偿协议，由杨吉宽赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计230000元。协议达成后，被告私自从杨吉宽处拿走130000元，拒不给四原告分配，并称该款已用于偿还张才忠生前所欠债务。原告认为：死亡赔偿金是对死者近亲属生活资源的减少和丧失的补偿，具有人身专属性，并非死者遗产，也非夫妻共同财产，不得抵偿债务，被告为张才忠死前合法妻子，有权利获得部分死亡赔偿金，但其与死者结婚仅一年，感情基础一般，二人无子女，无共同财产，对家庭贡献小，且在张才忠去世后三天就离开，只应分得30000元，其余100000元应退回由四原告公平分配，故四原告提起本次诉讼。 被告聂道秀辩称，原告所诉不实，被告实际从杨吉宽处领取赔偿款75000元。其中，被告与原告张吉钊共同领取50000元，二人各分得25000元。其后，被告在杨吉宽处领取50000元，因张才忠生前尚欠杨吉宽50000元未偿还，故扣除50000元，被告给杨吉宽出具了100000元收条一张。被告领取的75000元，偿还了张才忠生前向其胞姐聂道芳所借的50000元，另25000元也用于偿还张才忠生前向他人借款，被告个人并未持有，故被告不应返还。 双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、白交调委[2014]36号人民调解协议书、收条，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告提交的张才忠书写的借条，结合本院调取（2018）陕0929民初76号案件庭审笔录、民事判决书，安康市中级人民法院（2018）陕09民终329号民事调解书，可以证实张才忠生前因承包工程向杨吉宽、聂道芳借款的事实，对以上证据，本院予以采信。 被告提交的阮英国书写的证明条，与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月19日，杨吉宽驾驶陕GF56**号小型轿车从城关镇往冷水镇方向行驶，车上搭载张才忠，行驶至冷水镇十里村村级道路转弯时，车辆驶出路外，坠入沟中，造成杨吉宽受伤、张才忠经抢救无效死亡的交通事故。经白河县交警大队调解，双方家属达成由杨吉宽赔偿张才忠安葬费、死亡赔偿金等费用共计230000元的调解协议，因张才忠在银行有贷款50000元，双方协议由杨吉宽偿还该贷款，实际赔偿现金180000元。2014年10月23日，杨吉宽支付30000元。2014年11月29日，杨吉宽向张吉钊、聂道秀支付50000元，二人各分得25000元。2015年9月26日，杨吉宽向聂道秀支付现金50000元，因张才忠生前尚欠杨吉宽50000元未偿还，故扣除50000元欠款，聂道秀给杨吉宽出具了100000元收条一张。聂道秀将收取的50000元用于偿还张才忠生前在其胞姐聂道芳处借款50000元。因张才忠贷款时办理了意外伤害保险，其死亡后保险公司代为其清偿了该50000元贷款。2017年3月28日，杨吉宽与张吉钊重新签订协议书，约定由杨吉宽于2017年12月30日之前再支付给原告50000元及贷款产生的利息5000元。后杨吉宽未按期履行，本案四原告认为仅收到杨吉宽支付的80000元，杨吉宽其还应按调解协议支付四原告150000元为由将杨吉宽诉至本院，本院受理后，追加聂道秀为本案第三人参加诉讼。经审理，本院作出（2018）陕0929民初76号民事判决书，认定聂道秀作为张才忠之妻，对聂道秀实际收取杨吉宽支付的50000元，另抵付张才忠生前在杨吉宽处所负债务50000元，向杨吉宽出具100000元收条的事实成立，判决杨吉宽再支付四原告50000元及利息。判决后，张吉钊认为一审认定杨吉宽向聂道秀支付100000元事实不清，二人系恶意串通，提供假证为由提出上诉，杨吉宽亦提出上诉。二审经调解，双方达成调解协议，约定由杨吉宽于2018年4月10日前支付张吉钊45000元，双方纠纷就此了结，后杨吉宽按约定支付张吉钊45000元。 另查明，聂道秀与张才忠于2012年6月25日登记结婚，原告张吉钊、张吉红是张才忠的子女，张宏儒、裴祖英是张才忠的父母，张才忠生前与四原告共同居住。张才忠死亡后，聂道秀返回其老家居住，现已再嫁。 因原告拒不同意调解，致本案无法组织调解。 本院认为，本案的争议焦点在于，1、张才忠生前对杨吉宽、聂道芳所负债务是否成立；2、聂道秀能否以其领取的死亡赔偿金偿还张才忠生前所负债务。对此，本院分析认为，1、关于杨吉宽处所负债务，本院在（2018）陕0929民初76号案件中，已认定聂道秀实际收取杨吉宽支付的50000元，另抵付张才忠生前在杨吉宽处所负债务50000元，向杨吉宽出具100000元收条的事实成立。张吉钊、杨吉宽不服该判决，提出上诉，二审经调解，双方达成调解协议，约定由杨吉宽再支付张吉钊45000元，可见张吉钊实际已认可张才忠在杨吉宽处所负债务。关于聂道芳处所负债务，聂道秀提供了张才忠书写的借条予以证实，在本院（2018）陕0929民初76号案件庭审过程中，经审判人员当庭核实，聂道秀将其从杨吉宽处领取的50000元用于偿还张才忠在其胞姐聂道芳处所借的50000元，至今利息仍未支付，张吉钊当庭亦明确陈述知晓并认可该债务。综上，可以认定张才忠生前对杨吉宽、聂道芳所负债务成立。2、本案原、被告作为张才忠生前的家庭成员，在张才忠生前与其共同生活，事发前张吉钊、张吉红年龄较小，张宏儒、裴祖英年迈，张才忠是家庭主要经济来源，其所负债务均是用于承包工程支出，经本院查明，张才忠死亡后，四原告实际已继承了张才忠遗产，故四原告对上述债务亦均有偿还义务。聂道秀作为张才忠生前合法妻子，有权收取赔偿金，其在未与四原告沟通的情况下，以收取的死亡赔偿金偿还张才忠生前债务，确有不妥，但此举却是聂道秀积极主动履约还款诚实守信之表现，加之聂道秀作为农村妇女，又系文盲，对相关法律法规缺乏了解，对其行为不能过分苛责。原告诉称，被告收取死亡赔偿金130000元，但被告仅认可收取125000元，经查明其中100000已用于偿还张才忠生前所欠债务。被告辩称，另25000元亦用于偿还张才忠生前所欠债务，但无证据证实，对该抗辩意见，不予采纳。但即使该25000元未用于偿还债务，原、被告就现有死亡赔偿金的分配亦较为公平。现相关债权人的债权已由聂道秀通过其收取的死亡赔偿金进行了偿还，如再判决聂道秀向四原告返还死亡赔偿金100000元，明显有违公平和诚实信用原则，亦不利于矛盾的化解，并会浪费司法资源。综上，对于四原告的诉请，本院不予支持。庭审中，经本院当庭询问，聂道秀陈述，如不再要求其返还死亡赔偿金，其不再要求继承张才忠的遗产，对此，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张吉钊、张吉红、张宏儒、裴祖英的诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告张吉钊、张吉红、张宏儒、裴祖英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇一八年八月二十四日 书记员 张忠茜