wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终164号 抗诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢林，男，1963年9月26日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，中专文化，案发前任寿光华麟置业有限公司总经理，户籍地及现住址山东省青岛市崂山区。2015年3月28日因涉嫌犯挪用资金罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月28日被寿光市公安局变更为监视居住。同年8月11日被寿光市人民检察院监视居住。2018年2月9日被寿光市人民法院决定监视居住。 辩护人付德玉，山东春水律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王卫国，男，1965年12月12日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，案发前任寿光华麟置业有限公司财务总监，户籍地及现住址山东省陵县城区。2015年3月28日因涉嫌犯挪用资金罪被寿光市公安局取保候审，2016年3月28日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，5月11日被寿光市公安局刑事拘留，同年6月16日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月11日被寿光市人民检察院取保候审。2018年2月9日被寿光市人民法院决定监视居住。 辩护人牛长舟，山东诚功律师事务所律师。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控被告人卢林、王卫国职务侵占、挪用资金一案，于2018年2月11日作出(2017)鲁0783刑初389号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人卢林有期徒刑二年，犯挪用资金罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月；以职务侵占罪判处被告人王卫国有期徒刑一年，犯挪用资金罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；责令被告人王卫国于判决生效后十日内将侵占的及挪用的尚未归还的公司资金返还原单位；追缴被告人卢林违法所得574400元，追缴被告人王卫国的违法所得326670元。宣判后，原公诉机关以“原审法院对适用法律错误”为由提出抗诉。被告人卢林、王卫国均以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务，上诉人卢林、王卫国均到庭参与诉讼。审理期间，因案情复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初389号刑事判决。 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一八年八月二日 书记员  杨晓云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18506号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人：招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案原告。 被申请人：刘伟明，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人刘伟明信用卡纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的财产在价值124659.93元以内予以查封，或扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘伟明的财产在价值124659.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一八年八月九日 书记员  林瑜茵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2167号申请人:陈佳敬，男，汉族，1976年1月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:朱乾丽，又名朱丽，女，汉族，1979年10月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行陈佳敬与朱乾丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱乾丽银行存款人民币40,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三十一日书记员  王 旋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1577号 山东青州农村商业银行股份有限公司： 山东青州农村商业银行股份有限公司与李凤华、姜本国、李金贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172310.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位174795.80元，其中，本金174795.80元。本院已于2018年7月17日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0781民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月四日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1194号 申请执行人：余其友，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山。 被执行人：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行余其友与童山斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童山斌存款80000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年八月二十日 书 记 员  金若梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7616号原告：李某某，男，1977年8月8日出生，汉族。原告：苏某某，女，1976年7月23日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告李某某、苏某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、苏某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告，向原告支付第六年、第七年上半年未支付的委托经营收益款26712元（自2016年12月31日至2018年7月1日止）及第六年、第七年上半年委托经营收益款违约金1205.01元，（自2016年12月31日至还款之日止）共计：27917.01；2.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告李某某、苏某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李某某、苏某某第六年和第七年上半年的委托经营收益款26712元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初2304号 原告：孙水生，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：贾立新，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：孙玉来，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。 贾立新、孙水生与孙玉来买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。2018年8月30日，原告贾立新、孙水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按贾立新、孙水生撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由贾立新、孙水生负担。 审判员  王冰 二〇一八年八月三十日 书记员
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3412号原告：陈杰忠，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省涡阳县。被告：董文勤，又名董文学，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈杰忠与被告董文勤买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告陈杰忠向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈杰忠撤回起诉。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告负担。审 判 长  肖永建人民陪审员  丁佩光人民陪审员  杨 凯二〇一八年八月二十二日书 记 员  程泓翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初3630号 原告：许亚琴，女，1968年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流新安土地股份合作社。住所地：成都市双流区金桥镇新安社区办公楼二楼。 法定代表人：张云林。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬律师事务所律师。 原告许亚琴与被告成都双流新安土地股份合作社（以下简称新安合作社）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。 许亚琴向本院提出诉讼请求：一、判决新安合作社赔偿因拆除许亚琴房屋给许亚琴造成的损失50，000元；二、判令新安合作社按月向许亚琴支付承租房屋所产生的费用（自房屋拆除之日，即2018年1月1日起按500元/月计算至房屋建成之日止）。事实与理由：许亚琴与宋文品、宋曦、宋佳伟共同所有的位于成都市双流区金桥镇新安村6组34号的家庭住房共计100平方米（双权0994920号）于2017年12月份左右被新安合作社组织拆除而灭失。在此之前，许亚琴从未与新安合作社达成任何同意将案涉房屋拆除和相应的赔偿协议，从未同意新安合作社对房屋进行拆除。案涉房屋为许亚琴的合法财产，新安合作社在拆除案涉房屋时不通知许亚琴，在房屋灭失之后，也未对拆除许亚琴房屋的行为作出任何赔偿和补偿。经与新安合作社交涉，新安合作社称曾委托家庭成员签字入股新安合作社，统一参加新安社区农村集中房整改项目，但许亚琴从未委托任何人处分案涉房屋，新安合作社的行为严重损害了许亚琴的合法财产权利。 本院经审查认为，新安合作社拆除案涉房屋的依据是案涉房屋共有人许亚琴、宋文品、宋曦、宋佳伟向其提交的《申请书》和《承诺书》，该《申请书》已明确载明案涉房屋共有人自愿以合法拥有的宅基地和林盘地等集体建设用地入股新安合作社并参与新安社区农民集中建房整理项目。新安合作社在取得《申请书》和《承诺书》后，拆除案涉房屋并将新修建的房屋交付宋佳伟和宋文品并非是擅自拆除案涉房屋，该拆除行为是基于合同约定和支付相应对价获得的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，如前所述，新安合作社拆除案涉房屋的行为是因合同约定而获得，即使《申请书》、《承诺书》上的签字并非许亚琴本人签署，也是其他房屋共有人代其签署，擅自处分许亚琴权利的为其他房屋共有人，新安合作社并无过错。许亚琴要求新安合作社承担侵权责任，属于起诉主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许亚琴的起诉。 案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 毅 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 吴三立 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 赵 杨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3643号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：俞杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告俞杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告俞杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告俞杰偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金45991.33元、利息10929.39元、违约金及其他费用6268.26元(暂计算至2018年8月7日，此后至实际履行之日止的利息、违约金及其他费用，按照合同约定另行计算)；2.本案案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告俞杰向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××2961，额度为52000元。截止至2018年8月7日，被告俞杰尚欠原告信用卡透支本金45991.33元、利息10929.39元、违约金及其他费用6268.26元。 本院认为，被告俞杰向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告俞杰透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45991.33元、利息10929.39元（暂计算至2018年8月7日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）； 二、被告俞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金及其他费用6268.26元； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告俞杰负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年八月八日 书记员  徐洋莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初405号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告胡颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告胡颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金69549.99元、零售利息9816.09元、违约金15122.06元，合计94488.14元（截至2017年11月10日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月11日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月26日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××65，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计94488.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告胡颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年1月26日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××65。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年11月10日尚欠信用卡欠款本金69549.99元、零售利息9816.09元、违约金15122.06元，合计94488.14元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金69549.99元、零售利息9816.09元、违约金15122.06元，合计94488.14元（截至2017年11月10日）,以及自2017年11月11日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告胡颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  李清华人民陪审员  魏兆强二〇一八年八月八日书 记 员  张明晓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执29号之六申请执行人徐栋，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人河南富伦凯职业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构代码：69596120-2。法定代表人：袁伟，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初2510号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一八年八月三十一日书记员  王 帅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0113民初12954号之二 原告：袁某，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。 第三人：周某，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告袁某与被告陈某、第三人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。 原告袁某向本院提出诉讼请求：请求分得位于重庆市江津区鼎山街道东部新城C7祥和佳苑A1幢某号四房屋的四分之一。事实和理由：原、被告于2015年2月9日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。婚姻关系存续期间，被告陈某与第三人周某共同购买了上述诉争四房屋，并登记为共同共有。四房屋的二分之一应当属于原、被告的夫妻共同财产，其中原告袁某应当分得二分之一。经协商未果，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，审理确权诉讼应当查询所要确权财产的权属状况，需要确权财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。而本案原、被告及第三人对诉争四房屋的权属存在争议，原告袁某请求分割诉争四房屋必须首先确定诉争四房屋的权属，而原告袁某诉称四房屋均已经于2015年9月11日被北京市顺义区人民法院进行了查封，现尚未解除，本案案件处理结果显然与案外他人存在利害关系，不应当通过普通确权诉讼予以受理及解决。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁某对被告陈某、第三人周某的起诉。 案件受理费4400元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李庆祥 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  刘思碧 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  邹孔丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1448号 原告：柯昌碧，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师(特别授权)。 被告：刘永斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：冉丽梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告柯昌碧与被告刘永斌、冉丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌碧的委托诉讼代理人杨萌，被告刘永斌的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告冉丽梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯昌碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告160,000元借款；2、请求判决被告以借款160,000元为基数从2017年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.9%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月21日，被告刘永斌向原告借款200,000元，并出具借条，之后被告刘永斌陆续还了一部分借款。2017年3月，经双方商议，原告将被告刘永斌于2013年向原告出具的借条返还给被告刘永斌。被告刘永斌向原告柯昌碧出具借条约定“今借到柯昌碧现金人民币壹拾叁万元整，小写：130,000.00元。订于还款日为2017年6月底，若超时不还，按壹拾陆万整还，并从2017年1月1日起按银行贷款利息九厘计算，最终还款日定于2017年12月30日之前还清。”借条中的“按银行贷款利息九厘计算”是指按月利率0.9%进行计算。现早已过约定还款期限，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告却拒绝履行还款义务。现原告为维护其合法利益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘永斌辩称，该笔借款不属实。被告刘永斌于2013年11月向原告借款950,000元，但被告刘永斌已清偿完毕该笔借款。2017年4月、5月左右，因原告在他人处欠有大量债务，原告为证明其经济实力，原告请求被告刘永斌为其出具该借条。出具借条时，并没有见证人在借条上签字。原告所称的2013年被告刘永斌向原告借款200,000元的说法，并没有借条予以证明。根据原告的陈述，该借款是从银行提取的，现应该能在总行查取取款信息，但原告并没有出具该证明。因此我方认为原告所称不属实。同时，即使原告所出具的借条属实，也应当按照130,000元的本金支付利息。 被告冉丽梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘永斌与被告冉丽梅系夫妻关系。2013年11月，被告刘永斌向原告借款130,000元，并于2017年3月出具借条，载明：“今借到柯昌碧现金人民币壹拾叁万元整，小写：130,000.00元。订于还款日为2017年6月底，若超时不还，按壹拾陆万整还，并从2017年1月1日起按银行贷款利息九厘计算，最终还款日定于2017年12月30日之前还清。”借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有身份证复印件、户籍信息、借条和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告刘永斌向原告借款130,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因该借款数额较大明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告且未能出具证据证明该借款是用于家庭日常生活，故本院认定该债务为被告刘永斌的个人债务。被告刘永斌辩称未向原告借款，该借条系原告为证明其经济实力而请求被告刘永斌向其出具的，该说法不符合常理，且被告刘永斌也未能举出相应证据证实其理由，故本院不予采信。被告辩称应当以130,000元为本金计算利息的说法与借条约定不符，故本院不予采信。原告要求被告刘永斌按借条约定偿还160,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月1日起，以160,000元为借款本金按月利息0.9%计算利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘永斌在本判决生效后三日内向原告柯昌碧偿还借款160,000元，并从2017年1月1日起以借款本金160,000元为基数按月利率0.9%计算利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告柯昌碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,996.5元，由被告刘永斌负担。该费用原告柯昌碧已预付，由被告刘永斌在向原告柯昌碧偿还借款时一并向原告柯昌碧支付。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇一八年八月二十日 书记员 杨雨晨
包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初315号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1986年7月2日出生，户籍所在地：内蒙古包头市，现住包头市。2017年11月16日因涉嫌非法行医罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2012年3月18日、2012年7月9日，被告人刘某因在未取得医生执业资格、未取得医疗机构执业许可证的情况下，在青山区当铺村教堂对面擅自开设牙科诊所从事医疗活动，先后二次被卫生行政机关行政处罚。2015年12月15日、2016年4月18日刘某在仍未取得医生执业资格、未取得医疗机构执业许可证的情况下再次在其无证开设的牙科诊所内非法行医被卫生行政机关查获。卫生行政机关将相关线索移送公安机关后，公安机关在立案前电话通知刘某接受调查，刘某主动到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后自动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过，无犯罪前科证明，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，包头市青山区卫生局和计划生育局卫生和计策监督意见书，包头市青山区卫生局和计划生育局于2015年12月15日、2016年4月18日为刘某作的现场笔录、现场照片，包头市青山区卫生局和计划生育局于2016年4月21日关于对刘某等三人继续非法行医案告知函，证人贾某、王某、杜某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。考虑被告人刘某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静 二〇一八年八月十三日书记员 武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5234号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：詹金杰，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告詹金杰供用电合同纠纷一案，原告诉请：被告詹金杰立即支付电费321.77元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 詹金杰应于本判决生效之日起二日内支付国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费321.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹金杰负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十六日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖（代）  2
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初788号 原告：河北同商智联股权投资基金管理有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路111号元龙大夏1904号。 法定代表人：殷立宅，职务经理。 委托诉讼代理人：宋静涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：滦县簸箕掌农业科技专业合作社，住所地唐山市滦县王店子镇簸箕掌村。 法定代表人：赵新明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆如，该公司员工。 第三人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市滦县。 第三人:滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地:河北省滦县新城农资大市场C区2号。 法定代表人:吴建合。 第三人:唐山燕滦富士苹果生产出口园地，住所地:滦县新城建材大市场Ｄ区。 法定代表人：吴立冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市滦县（法定代表人吴立冉之父亲）。 本院在审理原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被告滦县簸箕掌农业科技专业合作社及第三人吴建合、滦县燕滦果蔬专业合作社、唐山燕滦富士苹果生产出口园地执行异议之诉纠纷一案中，2018年8月24日，原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  周宏英 人民陪审员  方 丹 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  陈家奇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初1181号 原告：张东云，男，1955年1月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张东海，男，1950年9月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市东风煤矿，住所地：唐山市开平区开平镇国各庄村西。 法定代表人：李太增，该矿矿长。 被告：唐山市开平区安全生产监督管理局，住所地：唐山市开平区南环道。 法定代表人：张占强。 原告张东云与被告唐山市东风煤矿、唐山市开平区安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。 原告张东云向本院提出诉讼请求：1.质证证据，裁定被告于2014年11月14日提供给法院的情况说明不真实；2.判令被告补发1999年至2014年2月28日拖欠原告的工资和加班费共计 190781.51元3.判令被告补发2014年2月28日至今的工资，补交保险费；4.判令被告出具原告现在的身份证明。事实与理由： 1998年唐山市东风煤矿的管理权被承包，就违法用工，拖欠原告工资，串通社保局共同做假证。2005年9月唐山市开平区安全生产监督管理局（以下简称“安监局”）保护唐山市东风煤矿和社保局违反劳动法。2006年开平区政府制定了国企煤矿改制政策，唐山市东风煤矿拒绝补发拖欠的工资，却要原告签字解除国企身份。2007年唐山市东风煤矿暗中替原告签字按手印续签了劳动合同。开平区政府企业改制主任周勇答应先补发原告工资再让原告解除劳动关系。2011年唐山市东风煤矿停产，政府委托安监局接管唐山市东风煤矿。2012年8月安监局租用私人商店设立国有煤矿办公室，偿还唐山市东风煤矿拖欠的工资。安监局与唐山市东风煤矿做假证，让原告自己交养老保险。2014年3月原告起诉被告唐山市东风煤矿给付1999年至2014年2月的工资，法院依据情况说明作出（2015）开民重字第57号民事裁定。拖欠工资比改制早7年，改制与补发工资无关。原告与唐山市东风煤矿未解除劳动关系，至今原告仍为国企工人。2018年4月19日至今，开平区主管劳资的区长黄辉曾4次接访原告，责令安监局调查唐山市东风煤矿强迫原告延长工作时间和原告身份，至今安监局未办理。2018年6月，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监（2018）13020000185号决定书，不支持原告的监督申请。2019年1月原告达到退休年龄。2017年原告发现自己的养老保险被被告漏报漏缴。被告拒绝补交养老保险，也不向原告出具原告的身份证明，导致原告不能自己花钱补交保险。被告提供假证据和不作为的行为，侵害了原告的权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条诉至法院。 本院经审查认为，民事案件的起诉条件需属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中原告的第1、4项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，第2、3项诉讼请求与本院（2015）开民重字第57号案件中的诉讼请求属于同一问题，本院裁定驳回原告张东云的起诉，该裁定经原告上诉至唐山市中级人民法院，该院作出（2016）冀02民终4740号民事裁定予以维持，现（2015）开民重字第57号民事裁定书已经发生法律效力，原告张东云应申请再审，不符合法院起诉受理条件。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张东云的起诉。 案件受理费10元，退回原告张东云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周玉荣 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6144号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号。 负责人:王剑波。 被执行人：王少华，女，1959年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈爱平，女，1958年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5852号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王少华、陈爱平银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吕宏伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212财保5号申请人：王瀚，男，1983年11月8日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：宋晓彤，男，1968年6月16日出生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。申请人王瀚向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋晓彤、大连天熙鑫达房地产发展有限公司银行存款人民币1500万元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具财产保全保单保函。本院收到大连仲裁委员会邮寄的财产保全函、财产保全申请书等材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓彤、大连天熙鑫达房地产发展有限公司银行存款人民币1500万元或查封其等值财产。案件申请费5000元，申请人王瀚已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。43675304617720审判员  韩建勋二〇一八年八月二十三日书记员  李 莉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初751号 原告：韩某，女，1935年8月27日出生，汉族，住海南省定安县。 原告委托诉讼代理人：刘某1（系韩某的女儿），住海南省定安县。 被告：刘某2，女，住海南省定安县。 原告韩某与被告刘某2返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告韩某于2018年8月3日以为家庭团结和睦为由，放弃自己的诉讼权利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告韩某负担（已交）。 审判员  罗静怡 二〇一八年八月十日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2170号申请人:吴先强，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:刘思亮，男，1976年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行吴先强与刘思亮买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币20,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三十一日书记员  王 旋
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执530号 申请执行人:徐绍琪，男，汉族，1950年4月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐旭辉，男，汉族，1970年1月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐荣确，男，汉族，1966年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。. 本院在执行徐绍琪与令狐旭辉、令狐荣确借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，申请人申请撤回该案件的执行，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月二十四日 书记员  梁佳彬
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初717号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人闫飞，男，1982年7月29日出生，回族，高中文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年6月11日刑满释放。2018年4月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）666号起诉书指控被告人闫飞犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人闫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月30日11时许，被告人闫飞在成都市金牛区花园处，以人民币300元的价格，向杨某某贩卖装在一烟盒内用透明塑料袋包装的一小袋冰毒（净重0.36克），交易完成后被抓获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人闫飞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫飞的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 另查明，民警从被告人闫飞处扣押金色华为手机一部。 上述事实，被告人闫飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押清单，聊天记录，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫飞明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人闫飞在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人闫飞归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月三十日起至二0一九年二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具金色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月十三日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初1766号 原告：泸州市祥龙实业有限公司，统一社会信用代码91510504765055978M。住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段10幢2号。 法定代表人：游传义。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游传洪，该公司员工。 被告：罗良华，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：李才清，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告泸州市祥龙实业有限公司与被告罗良华、李才清买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告罗良华申请追加中交建宏峰集团有限公司作为被告参加诉讼，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，被告罗良华撤回追加中交建宏峰集团有限公司为被告的申请。原告泸州市祥龙实业有限公司的委托诉讼代理人田荣军、游传洪，被告罗良华的委托诉讼代理人王**，被告李才清的委托诉讼代理人黄付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告应立即支付原告拖欠货款本金314331元及利息183676元（自2015年11月4日至2018年4月10日），本息共计498007元，月利率以2%计算，计算至还清为止；2、被告承担原告实现债权的其他费用及本案的诉讼费用。事实与理由：被告李才清、罗良华于2015年8月20日与原告在泸州签订就泸州市公交公司城北交通枢纽中心工程《铝单板购销合同》，被告李才清、罗良华从原告处购买规格为“2.5mm厚”的“铝单板”6000平方米，暂定价格为单价183元/㎡（平板）。双方并约定了质量标准及其他需要约定的事项，合同约定，原告严格按照约定组织货源并按被告要求保质保量供货。2015年11月4日，被告向原告立下一张载明欠款金额为32万元的欠条，“如到期不还，按照月息2%……计息”，原告又陆续向被告供货，被告陆续向原告支付部分货款，原告并于2016年3月2日供货完毕，被告累计未付原告的货款为362154元。2017年1月25日，被告向原告出具加盖印章的工程对账单。2017年1月26日，被告最后支付原告货款47823元，截止2018年4月10日被告累计未付原告货款本息共计498007元，至今，被告未按上述约定及《欠条》承诺还款付息。为此，诉至本院，望依法判决。 被告罗良华辩称：我方申请撤回对中交建宏峰集团有限公司的追加被告申请。原告按月利率2%计算利息没有法律依据，原告诉称李才清和罗良华是合伙关系不是客观事实，李才清是罗良华的聘用的人员。 被告李才清辩称：我方不应当承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告罗良华于2015年8月20日与原告在泸州签订就泸州市公交公司城北交通枢纽中心工程《购销合同》，陈柯作为原告公司的委托代理人在《购销合同》上签字。被告从原告处购买规格为“2.5mm厚”的“铝单板”6000平方米，暂定价格为单价183元/㎡（平板）。双方并约定了质量标准及其他需要约定的事项。2015年11月4日，被告李才清向原告出具一张载明欠款金额为32万元的欠条，“如到期不还，按照月息2%……计息”，欠条未约定还款期限。之后，原告又陆续向被告供货，被告陆续向原告支付部分货款，原告并于2016年3月2日供货完毕，被告累计未付原告的货款为362154元。2017年1月25日，被告罗良华、李才清向原告出具加盖手印并签名的工程对账单，原告公司业务员陈柯签名并加盖手印。2017年1月26日，被告最后支付原告货款47823元。2017年9月28日，被告罗良华、李才清向原告公司业务员陈柯出具授权委托书，委托陈柯收取西南建工集团有限公司应付罗良华、李才清的工程款314331元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、购销合同、销货单、POS机刷卡记录、欠条、对账单、被告罗良华、李才清的授权委托书、收据、被告提供的城北公交枢纽站幕墙装饰工程付款汇总表以及原、被告方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议的焦点为所欠货款应当由被告罗良华、李才清共同承担还是只由被告罗良华个人承担？是否应当按照月利率2%支付利息？本案被告罗良华于2015年8月20日与原告在泸州签订就泸州市公交公司城北交通枢纽中心工程《购销合同》，陈柯作为原告公司的委托代理人在《购销合同》上签字，该购销合同被告李才清虽未签字，但是被告李才清在2015年11月4日向原告出具一张载明欠款金额为32万元的欠条，并在原告的销货单上签名、在POS机上刷卡支付货款、在对账单上签名并加盖手印确认欠款、并与被告罗良华一起出具授权委托书给原告的业务员陈柯收取西南建工集团应付罗良华、李才清的工程款，由此可以看出该尚欠货款被告李才清应当与被告罗良华共同承担支付义务。关于是否按照月利率2%支付所欠货款利息，本院认为，2015年11月4日，被告李才清虽然在向原告出具的一张载明欠款金额为32万元的欠条上注明“如到期不还，按照月息2%……计息”，但是从2017年1月25日，双方的对账单看，该320000元欠条已经计算在后期的滚动付款中，即该欠条载明的欠款已经付清，且购销合同中虽有违约责任条款，但没有违约责任的计算方式或者明确约定，故原告要求被告按照月利率2%计算货款利息的主张缺乏证据支持，被告应当从欠款确定之日即对账单签名之日（2017年1月25日）起按照年利率6%支付货款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下： 一、被告李才清、罗良华于本判决生效后十日内支付原告泸州市祥龙实业有限公司货款314331元及利息，利息从2017年1月25日起按照年利率6%计算至付清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，本院减半收取4385元，财产保全费3270元，合计7655元，由被告李才清、罗良华承担。该款原告泸州市祥龙实业有限公司已预交，被告李才清、罗良华在支付上述款项时一并支付原告泸州市祥龙实业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈双芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1798号之一申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇黄良村，组织机构代码:720093866。法定代表人张仁华。被执行人吴顺根，男，1978年6月14日出生，住江西省丰城市。申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司与被执行人吴顺根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为执行款64480元及利息，并负担案件受理费353元、执行费867.2元。执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴顺根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴顺根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴顺根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴顺根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴顺根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴顺根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1798号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月二十二日书记员  赵琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3164号 原告张凤茹，女，1964年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人周静，河北蓝澳律师事务所律师。 被告檀旭，男，1987年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵丹丹、王来升，河北王来升律师事务所律师。 原告张凤茹诉被告檀旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤茹及其委托诉讼代理人周静、被告檀旭委托诉讼代理人赵丹丹、王来升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告檀旭与原告女儿魏维系男女朋友关系，2017年1月，因被告购买乐器资金不足，于是通过魏维从原告处借款3万元。2017年1月13日，原告将3万元借款以银行转账的形式出借给被告。原告曾向被告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告檀旭辩称，一、原告起诉称被告购买乐器资金不足，向其借款3万元，不是事实。被告购买新乐器的4.6万元，是出自卖旧乐器的47600元，根本无需向别人借款。被告是音乐老师，学生提出购买被告的琴，2017年3月15日，学生转给被告47600元，其中4.5万元是买琴的钱，2600元是买配件的钱；几天后，也就是3月21日，被告用卖旧乐器的47600元购买了新乐器，花费4.6万元。而且，被告购买乐器是在3月下旬，并不是原告起诉状中所说的1月份。因此，被告买乐器的钱另有出处，根本就没有也无需向原告借钱。二、原告起诉提交的转账凭证，实际是还钱的凭证。2016年4月28日，被告的姥姥陈玉荣取了十万元，都交给了被告母亲柏玲，因为当时魏维跟被告说自己父母的几万块钱都在股市里，没有装修的钱，需要先借几万块钱，所以被告去魏维家时，直接从母亲柏玲处拿了三万元现金，借给了原告。因此，原告提交的证明借款关系的唯一证据，也就是转账凭证，是偿还2016年4月底借被告家的三万元，是还款，根本不是借款。三、从客观情况来看，被告也不可能向原告借钱。从被告与魏维恋爱、同居、举办婚礼，一直到女儿檀依琳出生，在此期间，魏维的生活费、房租、孕检费等都是由被告一家来承担，包括两人结婚需要婚房，被告父母还出钱在秦皇岛和杭州分别购买了新房，供两人居住。被告是大学音乐老师，有稳定收入，月平均1万元左右，被告父母每月收入也有1万元，被告的姥姥陈玉荣还多次拿钱，除了上面提到的10万元，其余的加起来也有10万元。而原告从来没给被告花过钱，魏维也多次表示自己父亲是普通职工，母亲多年不上班，拿不出钱，所以才发生原告向被告家借款三万元的事情。 经审理本院认定，原告女儿魏维与被告原为男女朋友关系。2017年1月13日，原告向被告转账3万元。原告称该款项因被告购买乐器所借。被告否认向原告借款，称该3万元为偿还原告欠被告家的3万元。原告称被告未还偿借款及逾期利息。 双方主要就本案款项是否为民间借贷关系及原告诉请的金额有无法律依据等事实存在争议。 针对争议事实，原告提交：证据一、中国工商银行转账汇款凭证一张，证明2017年1月13日，被告向原告借款，原告从其账户向被告账户转账了3万元。被告质证称：真实性、合法性认可，关联性不认可。转账凭证不能证实民间借贷法律关系成立，不能反映双方有借款的合意，也就无法证实该笔款项是借款。 针对争议事实，被告提交：证据一、陈玉荣账户交易明细一份，证明2016年4月28日，被告姥姥陈玉荣取了十万元，都给了被告母亲柏玲。因为魏维跟被告说自己家资金紧张，需要几万块钱，所以被告去魏维家时，直接从母亲那拿了三万元借给了原告。原告张凤茹提交的转账凭证，是用于偿还2016年4月的借款三万元。证据二、被告中信银行流水单一份，证明2017年3月15日，被告收到学生转来的47600元，其中4.5万元是乐器，2600元是配件，被告将自己的乐器卖给了学生；2017年3月21日，被告用卖旧乐器的47600元购买新乐器，花了4.6元。所以，被告买乐器的钱另有出处，根本就没有向原告借过钱。证据三、微信聊天记录和支付宝转账记录，证明2017年3月14日被告和学生的聊天记录，证实学生丁佳炜要买被告的乐器，需要4.5万元，另外还有2600元是配件钱，2017年3月15日学生给被告转了47600元。证据四、微信聊天记录和支付宝转账记录，证明2017年3月19日、20日、21日，被告联系买乐器的事，谈好价格后，3月21日转账给卖方4.6万元，购买新乐器。原告质证：对证据一、真实性、关联性均有异议，该证据不能实现该证明目的。不能看出陈玉荣与被告存在亲属关系，即使存在亲属关系，被告拿一张案外人的取款凭证，就说拿其中的叁万元借给原告与客观事实不符。对证据二、真实性没有异议，可以看出2017年1月13日被告确实收到原告借款3万元，至于被告2017年3月15日的转账记录与本案无关。 对证据三、真实性、关联性不予认可，从该证据不能看出被告与对方存在真实的买卖合同关系，而且聊天记录显示琴的转让价格是4.5万元，而转账金额是4.76元，相互矛盾。对证据四、同证据三。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告抗辩转账系偿还双方之前其他债务，但其提交的证据不足以证明双方之前存在其他债务，故被告抗辩的理由不成立，原告对被告享有3万元债权。故双方存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款3万元。 原告主张自起诉之日即2018年3月6日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款3万元并支付逾期利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告檀旭于本判决生效之日起七日内偿还原告张凤茹借款3万元并支付逾期利息，自2018年3月6日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告檀旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一八年八月一日 书记员  李美乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3276号申请人：徐州市乐翔装饰材料商行，住所地江苏省徐州市世贸汉之源东区E区7-1-107室。经营者：周焰，该商户负责人。被申请人：李天艳，女，1986年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：苗立峰，男，1979年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市乐翔装饰材料商行诉被申请人李天艳、苗立峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人位于徐州市云龙区的房屋，申请保全标的为72600元。担保人周焰、刘德飞提供其名下位于徐州市云龙区的房屋作为申请人申请保全的担保。本院经审查认为，申请人徐州市乐翔装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李天艳、苗立峰名下位于徐州市云龙区的房屋。财产保全费746元，申请人徐州市乐翔装饰材料商行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年八月十六日书记员  胡 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12210号 原告赵素月，女，1975年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人刘军、刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告李贵丰，男，1975年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。 原告赵素月诉被告李贵丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素月委托诉讼代理人刘军、刘碧寒、被告李贵丰委托诉讼代理人罗向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失19500元；2、要求被告承担诉讼费、保全费、评估费等全部费用。事实及理由：被告李贵丰于2017年5月2日擅自驾驶原告赵素月所有的停在原告丈夫位于海港区为冀Ｃ×××××的东风牌轻型普通货车。当被告行至东港路与××大街××字路口处，与对向行驶左转的货车发生剐蹭。事故发生后，被告李贵丰将原告车辆送至二朋汽车修理厂修理，修理费用为19475元。二朋汽车修理厂告知被告结算修理费用，被告无理拒付，导致原告自交通事故发生之日至今车辆不能取回使用。原告委托其爱人赵小辉多次与被告就修理费等问题进行协商，均未果。被告的违法行为严重损害原告的的合法权益，故原告诉至法院。 被告李贵丰辩称，1，被告不是擅自开车，被告与原告丈夫赵小辉是朋友关系，2017年5月2日在赵小辉的养殖场，被告及赵小辉的其他两位朋友在一起吃饭，饭后赵小辉指派被告驾驶冀Ｃ×××××号普通货车送赵小辉的两位朋友回家，不是擅自开车。2，被告驾驶的车辆与其他车辆发生剐蹭以后，送至河北交叉口的二朋汽车修理厂进行维修，车辆受损情况只是车的前左侧发生损坏，其他部位均完好无损，但原告所提供的修理清单并不是二朋修理厂出具，被告对该清单真实性、客观性均不认可。综上被告对不真实的损失不能承担赔偿责任。 经审理本院认定，2017年5月2日晚，被告驾驶原告名下车牌号为冀Ｃ×××××的轻型普通货车，行至东港路与××大街××字路口处，与对向行驶左转的货车发生剐蹭，但未报警。事故发生后，被告将车辆送至河北交叉口的二朋汽车修理厂修理。原告提交秦皇岛市心朋汽车维修有限公司发票2张，载明劳务修理费共19500元。原告称二朋汽车修理厂与心朋汽车维修有限公司为同一家修理厂。被告否认为一家修理厂。被告对发票不予认可，亦不申请鉴定。 2018年1月5日，秦皇岛市心朋汽车维修有限公司出具证明一份，载明：“秦皇岛市心朋汽车维修有限公司座落于河北角，门牌号为151号，维修厂外悬挂的牌匾名字叫二朋修理厂，与营业执照秦皇岛市心朋维修有限公司为一家修理厂。特此证明。” 原告提交其代理人于2017年9月1日对案外人白某所作的调查笔录一份，其称：“车辆发生事故前我们在西付店赵小辉的农场一起吃饭，吃饭时有李贵丰和李贵丰的几个朋友，有一个人以前见过，都叫他小五，大名叫什么我不知道。大概晚上8点多吃完的饭，吃完李贵丰和他的朋友都一起走了。大概有五六个人。我跟赵小辉在屋里，车钥匙在车上插着，李贵丰直接开走了。大概走了半小时之后李贵丰给赵小辉打电话，说撞车了，当时我在赵小辉旁边，打电话时候我听到李贵丰说撞车了。我当时给赵小辉用滴滴打车打了一辆出租车，让他赶紧去事故现场。给赵小辉打车是用的微信上的滴滴打车，没有用实名制的滴滴打车软件。我的手机号是188××××8221。” 另查明，当日事故发生前，原告丈夫赵小辉、被告、白金芝和其他三人一起吃饭。原告称被告擅自驾驶车辆，被告称原告丈夫让被告驾驶车辆送朋友。 双方主要就被告是否为擅自驾驶原告的车辆及原告诉请有无法律依据等事实存在争议。 针对争议事实，原告提交：证据一、二朋修理厂厂长张书新的调查笔录及李贵丰与张书新的微信记录，证明由李贵丰给张书新打电话修车，清单由李贵丰确认。证据二、白金枝的调查笔录及身份证复印件，证明李贵丰开冀Ｃ×××××车辆并发生事故，同时证明被告擅自开走该车。证据三、冀Ｃ×××××车辆损坏照片及维修清单，证明原告已结清被告撞坏的汽车修车款，及车辆损毁程度。证据四、心朋开具的增值税发票两张，证明修车款是19500元。证据五、心朋汽车维修开具的证明一份及三张照片，证明二朋修理厂就是心朋汽车维修有限公司，两家公司为同一家修理厂。被告质证称：对证据一、形式不合法，该笔录没有调查人员及记录人员的签字，不能作为证据，笔录内容不能证明被告是擅自开车。微信记录中没有被告的任何意思表示，不能证明原告所证明的目的。对证据二、形式不合法，该笔录没有调查人员及记录人员的签字，内容证明当时原、被告及朋友在一起吃饭，不能证明被告属于擅自开车。对证据三、对照片真实性认可，对维修清单不予认可，该清单是秦皇岛市新朋维修公司制作，该公司不是被告送修的修理厂，对该证据不予认可，照片中没有显示车辆损坏情况，但在维修清单中所列明的如前车门、后车门等需要维修的前后矛盾。对证据四、由心朋开具的发票，与涉案车辆送修的修理厂不是同一家修理公司，与本案不具有关联性，不申请鉴定。对证据五、证明内容不具有真实性，心朋汽车维修公司工商登记地址是东港路151号，而二朋是在河北交叉口。对照片真实性没有异议，不能证明原告的目的，二朋是单独的名称与心朋不属于同一家单位。 针对争议事实，被告未提交证据。 本院认为，关于被告是否为擅自驾驶原告的车辆，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，对于该审理焦点，因未经交警处理，双方对于被告是否为擅自驾驶车辆均负有举证责任，但双方提交的证据均未能予以证明，故双方均应承担举证不能的责任。综合本案案情，本院认定原告、被告各承担50%的责任。 关于原告损失数额，原告提交发票证明损失19500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告应赔偿50%即9750元。被告不认可发票数额，亦不申请鉴定，故对于其观点，本院不予采信。 综上所述，被告应赔偿原告9750元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李贵丰于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵素月9750元人民币。 二、对原告赵素月的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告赵素月负担144元（已交纳），被告李贵丰负担144元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  王瑀铄 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李美乐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5766号 原告：刘天国，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君和律师事务所律师。 被告：葛成锐，男，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市巴南区。 被告：邓婷婷，女，汉族，1986年8月17日出生，住成都市金牛区。 原告刘天国与被告葛成锐、邓婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘天国及其委托代理人钟丹霞到庭参加诉讼。被告葛成锐、邓婷婷经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘天国向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金50000元；2、判令二被告向原告支付逾期还款的资金占用利息，按年利率6%计算，直至实际付清之日止，截止诉讼之日，利息为1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告于2017年1月20日向原告借款50000元，并亲手写下借条。借条写明：“今向刘天国借款伍万元整，借期一年，到期后全额归还，借款人：葛成锐、邓婷婷，2017年1月20日”。同日原告通过银行转账方式向被告支付了50000元。借款到期后，原告向被告催要，被告以无力偿还为由至今未归还借款。为维护原告合法权益，以上请求法院支持原告诉求。 被告葛成锐、邓婷婷未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：葛成锐与邓婷婷系夫妻关系，2017年1月20日，葛成锐以其夫妻二人的名义向刘天国出具《借条》，载明借到刘天国50000元，借期一年到期后全额归还等内容。该借条书写在葛成锐与邓婷婷的身份证复印件上，邓婷婷的签名为葛成锐代签。同日，刘天国通过银行转账方式向葛成锐的银行账户（6217003810004036813）转账50000元。事后，因葛成锐和邓婷婷未能归还借款，刘天国遂于2018年6月21日向本院提起诉讼。 诉讼中，经本院电话核实，葛成锐与邓婷婷确认案涉借款为其夫妻共同债务。 以上事实有当事人身份信息、借条、银行交易流水、电话录音记录等证据，以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。 本院认为，刘天国向葛成锐、邓婷婷借款50000元系在双方自愿基础上达成的借款合意，邓婷婷虽未在借条中签字确认，但已通过其他行为表示对借款事实的知情以及追认，故本院对刘天国主张本案借款为葛成锐与邓婷婷的夫妻共同债务的诉讼请求，予以支持。葛成锐与邓婷婷应当共同向刘天国清偿借款50000元。因双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故本院对刘天国要求葛成锐、邓婷婷自逾期还款之日，即2018年1月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下: 被告葛成锐、邓婷婷应于本判决生效后三日内向原告刘天国偿还借款50000元及资金占用利息（利息以借款本金50000元为基数，以年利率6%为标准从2018年1月20日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，简易程序审理减半收取537.5元，由被告葛成锐、邓婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年八月九日 书记员  黄莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢68号申请执行人申乾，男，1986年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邓银霞，女，1988年3月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第365号民事判决书，于2018年2月24日受理了申乾申请执行邓银霞离婚纠纷一案。执行过程中，本院多次查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，工商查询无公司登记，无证劵登记，无车辆登记，经查，被执行人在不动产登记中心无房产。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人外出务工，务工地点不详。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月十三日书记员  梁晓东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3119号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码:73601695-3。法定代表人陈宗强。被执行人王**衡，女，1974年9月11日出生，住柳市镇××村。被执行人王督督，男，1991年10月20日出生，住柳市镇繁华北路××号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王**衡、王督督金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初3690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年05月22日立案执行。执行标的为执行款306669.58元及利息，并负担案件受理费6215元、保全费2020元、公告费200元、执行费4500.04元。执行立案后，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王**衡、王督督履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**衡、王督督逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**衡、王督督的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王**衡、王督督有银行开户，本院于2018年08月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；扣除案件受理费6215元、保全费2020元、公告费200元、执行费4500.04元后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行受偿300000元。截止2018年8月13日，本案执行标的已执行到位300000元。暂未发现被执行人王**衡、王督督有其他可供执行的财产；被执行人王督督自愿放弃继承王荣煦的所有财产。鉴于被执行人王**衡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**衡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王**衡、王督督暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年八月十四日代书记员 徐 刚
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3231执71号 阿坝县人民法院刑事审判庭、尕哇： 阿坝县人民法院刑事审判庭与尕哇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年8月30日将该款转付给阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017）川3231刑初23号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 多吉东周 二〇一八年八月三十日 书记员 张  梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6423号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：温州市曙霞包装有限公司，住所地：浙江温州工业园区金江路7号第二幢二层。 法定代表人：叶美俊。 被执行人温州市华帝亨印务有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｃ５０１地块１－７Ｂ号。 法定代表人：吕新忠。 被执行人：金光志，男，1960年6月21日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9645号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市曙霞包装有限公司、温州市华帝亨印务有限公司、金光志银行存款人民币54万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2036号申请人：周静,女,汉族,1977年12月13日出生,住遵义市红花岗区。被执行人:李双宝,男,汉族,1976年6月18日出生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行周静与李双宝婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双宝银行存款人民币200,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月八日书记员  王 旋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执777号之一申请执行人齐乃祥，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人临清市万方印务有限责任公司。法定代表人郑文革，董事长。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终961号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市万方印务有限责任公司名下的银行存款11400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年八月二十九日书记员  张其伟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执253号 申请执行人：李瑞鹏，1970年12月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：龙金亮，男，1995年5月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。 申请执行人李瑞鹏与被执行人龙金亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102刑初240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定：被执行人龙金亮应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人李瑞鹏损失共人民币192088.77元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年八月九日 书 记 员 黄伟和（代）
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执549号申请人：张选林，男，1965年5月13日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：隋晓明，男，1974年2月18日出生，汉族，住虎林市。被执行人：任玉龙，男，1973年1月22日，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人张选林与被执行人隋晓明、任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）黑0381民初726号民事调节书，法律文书发生法律效力后，隋晓明、任玉龙未履行生效法律文书确定的义务。张选林于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张选林与被执行人隋晓明、任玉龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张选林以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年八月二十二日书记员  毛磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执775号之一申请执行人刘春秀，女，1965年9月30日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市万方印务有限责任公司。法定代表人郑文革，董事长。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终963号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市万方印务有限责任公司名下的银行存款11400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年八月二十九日书记员  张其伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1992号申请人：喻随彬，男，1976年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑传东，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院在执行喻随彬与郑传东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑传东银行存款人民币30000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十三日书记员  胡剑男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执恢305号 申请执行人：陈定松，男，生于1948年2月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈伟，男，生于1992年5月6日，汉族，居民，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3340号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人彭桃桃已主动履行完了（2017）川1602民初3340号民事判决书确定的义务。至此，本院（2018）川1602执恢305号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一八年八月三十日 书记员  吴超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5688号申请人：江苏连徐高速公路有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘入口。法定代表人；梅松，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被申请人：徐州锦绣雅居家具有限公司，住所地徐州市三环东路18号。法定代表人：吴彤，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏连徐高速公路有限公司与被申请人徐州锦绣雅居家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏连徐高速公路有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州锦绣雅居家具有限公司银行存款260万元或查封、扣押等值财产。申请人江苏连徐高速公路有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏连徐高速公路有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州锦绣雅居家具有限公司银行存款260万元或查封、扣押等值财产。财产保全费5000元，申请人江苏连徐高速公路有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年八月二十九日书记员  胡 玥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1354号 上诉人（原审被告）：钟强，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：温岭市鑫豹鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇沈桥村A区43号。 负责人：夏建立。 委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。 原审被告：席晓培，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 上诉人钟强因与被上诉人温岭市鑫豹鞋厂、原审被告席晓培承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初16896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初16896号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人钟强预交的二审案件受理费6810元予以退回。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一八年八月九日 代书记员 严 凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初11554号 原告：成都系艾广告有限公司。住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：刘利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：包五，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省邻水县，系公司员工，特别授权代理人。 被告:成都环球星美影城管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号。 法定代表人：凌德碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向贤才，男，汉族，1990年7月30日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都系艾广告有限公司（以下简称系艾公司）与成都环球星美影城管理有限公司（环球星美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告系艾公司诉称，原告与被告自2017年3月1日签订广告物料制作合同以来，原告每月都按被告的要求完成广告物料的制作与安装并开具了发票，但被告一直未按合同每月支付原告广告制作费，经多次催收未果，遂提起诉讼。 被告环球星美公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方约定发生纠纷时，“由甲方住所地人民法院诉讼管辖”，且被告的主要办事机构所在地为成都市武侯区大悦路518号大悦城4F001，因此本案应由被告主要办事机构所在地即成都市武侯区人民法院管辖。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于系艾公司与环球星美公司签订的《广告物料制作合同》第七条中约定：合同签订后，甲乙双方因本合同发生争议，应以协商方式解决；若协商不成，由甲方住所地人民法院诉讼管辖解决纠纷。本案中，甲方是本案被告环球星美公司，故本案原被告双方约定由被告住所地法院管辖。而对于被告住所地如何确定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告称其主要办事机构所在地在成都市武侯区，但被告并未向本院提交任何证据证明被告的住所地在成都市武侯区，而在原被告双方签订的《广告物料制作合同》中载明，被告的联系地址为天府大道北段1700号，且被告营业执照载明的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号，二者相互印证，能证明被告的住所地在成都市高新区，故本案应认定被告的住所地在成都市高新区；另双方协议约定由甲方（被告）住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故系艾公司有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告成都环球星美影城管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程为清 二〇一八年八月三日 书记员  许 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1701号申请执行人：梁福伟，男，1981年11月2日，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄小进，男，1989年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1204民初6282号i民事判决书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：查封被执行人黄小进所有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路XXX号XX室〔权证号：苏（2016）苏州市不动产权第XXXX〕。本裁定送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一八年八月十日书记员  全小军
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3286号 原告:孟凡梅 被告：吕丽华 原告孟凡梅与被告吕丽华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕丽华的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟凡梅撤回对被告吕丽华的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇一八年八月十七日 书记员  臧冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2738号 原告:曹学俊，女，汉族，1981年9月生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云捷，安徽长城律师事务所律师。 被告:山鹰国际控股股份公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:吴明武,该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 被告:应城融宇再生资源有限公司，住所地湖北省应城市。 法定代表人:张怡,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓士春，该公司总经理。 原告曹学俊与被告山鹰国际控股股份公司（简称山鹰公司）、应城融宇再生资源有限公司（简称应城融宇公司）不当得利纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹学俊及其委托诉讼代理人陶著华、李云捷，被告山鹰公司的委托诉讼代理人詹政耀，被告应城融宇公司的委托诉讼代理人邓士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹学俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款75303.2元，并自2017年8月23日按银行同期贷款利率支付利息直至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起通过应城融宇公司给山鹰公司供应废纸。2017年8月23日，应城融宇公司告知原告，称原告供应的一车废纸被山鹰公司扣留，废纸重量为33.32吨。原告遂与两被告沟通，两被告并未给出合理解释。截止原告起诉时，两被告既不支付原告前述供货款项，也不退还该批废纸，以致成讼。 山鹰公司辩称：其与原告并无买卖关系，因与原告没有合同及其他法律关系，故对没收案涉废纸不需要通知原告，根据合同相对性原则，其也不需要向原告支付货款，依法应驳回原告的诉讼请求。 应城融宇公司辩称：其与原告也没有买卖合同关系，之间是通过案外人何继富来进行废纸买卖的，其也将山鹰公司对废纸的质检标准发给了何继富，并说明如果不合格会被没收。原告所供废纸是否被没收是其与山鹰公司之间的事，与原告无关。即使案涉废纸被没收，也是因为质量不合格。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹学俊提交的身份证复印件、企业登记信息、微信记录、地磅房称重记录及磅单打印件、国内废纸收购价格审批表等证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：曹学俊通过案外人何继富向应城融宇公司提供废纸，供货给山鹰公司。2017年8月23日曹学俊通过何继富发给应城融宇公司一车废纸，应城融宇将该车废纸卖给山鹰公司时，被山鹰公司告知因该车废纸质量不符合山鹰公司的要求被整车没收，磅单及称重房记录均显示该车废纸重量为33.32吨，该车废纸按照应城融宇公司通过案外人何继富与曹学俊约定的价格为每吨2180元。在该车废纸被山鹰公司没收后，曹学俊以应城融宇公司的名义与山鹰公司沟通未果，以致成讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，山鹰公司与曹学俊之间并无买卖合同关系，根据案件查明的事实来看，其没收的案涉废纸系由曹学俊通过应城融宇公司供货的，山鹰公司虽并未提供证据证实其有权没收供货人的废纸及废纸的具体处理情况，但其取得该车废纸是基于与应城融宇公司之间的买卖合同关系，并不符合不当得利中需“没有合法根据”这一构成要件，故山鹰公司的行为并不构成不当得利，亦不应对本案承担返还责任。应城融宇公司在本案中并未获利，故不应对本案承担返还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹学俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取计841元，由原告曹学俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一八年八月二十八日 书记员  王文琪 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执177号 申请执行人：孙金艳，女，1975年4月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙礼功，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙金艳与被执行人孙礼功民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）皖0503民初2118号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为128257元及利息。本院于2018年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统及马鞍山市不动产登记中心对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已将其纳入失信人员名单、发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十七日 书记员  陈佳伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5619号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超，职务董事长。被申请人：刘光辉，男，1971年5月18日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：徐巧丽，女，1978年2月21日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马庆宽，男，1981年6月11日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：叶兆丹，女，1980年9月3日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告刘光辉、徐巧丽、马庆宽、叶兆丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款91413.48元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光辉、徐巧丽、马庆宽、叶兆丹银行存款91413.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一八年八月十三日书记员  相法虎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7617号原告：刘某，男，1986年9月3日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：郭某，女，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告刘某、郭某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告刘某、郭某，到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第六年、第七年上半年未支付委托经营收益款45441元（自2016年12月31日至2018年7月1日止）及第六年、第七年上半年委托经营收益款违约金1640元，（自2016年12月31日至还款之日止）；2.判令二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告刘某、郭某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某、郭某第六年、第七年上半年的委托经营收益款45441元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告原告刘某、郭某违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初3754号 原告王某，女，1986年5月15日生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。 被告丁某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告王某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年8月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。 审判员 武 威 二〇一八年八月二十九日 书记员 孙甲义