广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1300号原告：欧楚超，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：朱国驹，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省开平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：陈永宗，华南律师事务所律师。委托代理人：欧阳敏怡，华南律师事务所律师。原告欧楚超诉被告朱国驹、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。由审判员罗虹毅依法适用简易程序，于2018年3月29日、8月7日公开开庭进行了审理。原告欧楚超的委托代理人黄红兵和被告人民财险江门公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告朱国驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧楚超诉称，2017年11月22日14时30分，朱国驹驾驶的中型箱式货车粤Ｊ×××**自开平市百合镇向开平市区方向行驶，在行驶至G325线115KM+870M时与欧楚超驾驶的粤Ｓ×××**小轿车发生碰撞，造成欧楚超的小轿车车尾严重损伤。此次交通事故经开平市公安局交通警察大队认定由朱国驹负本次事故的全部责任。原被告双方经开平市公安局交通警察大队调解，双方协商一致，由被告朱国驹负责此次事故中损坏的车辆修理费和车辆的抢救费。朱国驹己向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险，该事故发生在保险期限内。2017年12月14日经东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××**小轿车进行道路交通事故车辆损失价格鉴定，鉴定车辆换件项目价值为388060元，修理项目价值为35200元。时至今日，被告以各种理由拒绝赔付原告车辆损失费用，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告损失423255元；2、请求法院判令二被告连带赔偿原告抢救费4700元；3、请求法院判令二被告连带赔偿原告评估费14500元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险单；3、被告朱国驹行驶证、驾驶证；4、东莞市公信价格评估有限公司出具的鉴定结论书及车辆损失价格鉴定表、评估费发票；5、吊车救援费、维修费；6、购买汽车配件费用发票；7、维修费发票。被告人民财险江门公司辩称，一、由于原告发生事故后并未配合答辩人进行拆解定损，因此答辩人无法出具修复方案。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第25条的约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。二、原告在本案中提交的东莞市公信价格评估有限公司作出的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（编号：2017年虎门站第0377号）不能作为本案定案依据，理由如下：首先，该鉴定报告是原告单方自行委托鉴定机构对受损车辆进行损失鉴定，鉴定前并未通知申请人，鉴定程序不具备客观性，该鉴定对申请人极为不公平。另外，本案事故发生在开平市，但原告却舍近求远将车辆拖到东莞市定损维修，由东莞市公信价格评估有限公司对受损车辆粤Ｓ×××**进行定损不合理。其次，根据原告提供的维修费发票以及鉴定报告，粤Ｓ×××**并非在4S点维修，更换的零配件、工时费都明显偏高。最后，东莞市公信价格评估有限公司的资质等级属于丙级，根据《价格评估机构资质认定管理办法》第三条：“价格评估机构资质实行等级制。根据价格评估机构具备的条件分为甲级、乙级、丙级。甲级价格评估机构可在全国范围内开展价格评估工作；乙级价格评估机构可在机构所在地的省级（指省、自治区、直辖市，下同）行政区域范围内开展价格评估工作；丙级价格评估机构可在机构所在地的市（地）、县范围内开展价格评估工作。”而本案事故发生在开平市，本案管辖地也是江门市，因此，东莞市公信价格评估有限公司属于超越资质等级进行价格评估，评估结论不应采信。原告请求车辆损失费缺乏事实依据，应予以驳回。三、请法院核实原告维修费发票以及配件费发票的真实性、关联性。由于原告车辆并非在4S店或者是保险公司指定的维修点进行维修，维修费用及配件费用都明显偏高，因此，对该些发票金额都不予认可。四、原告请求的抢救费以及评估费都属于间接损失，不属于保险理赔范围，而且是原告单方委托鉴定，因此不应得到支持。五、答辩人非本次事故的侵权人，故不应承担诉讼费。被告人民财险江门公司提供的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者商业险条款》。经审理查明：2017年11月22日14时30分，朱国驹驾驶粤Ｊ×××**号中型厢式货车自开平市百合镇向开平市区方向行驶至G325线115KM＋870M时，因追尾与由欧楚超驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞的部位为粤Ｊ×××**号中型厢式货车车头、粤Ｓ×××**号小型轿车车尾。事故发生当日，开平市公安局交通警察大队出具事故编号：№2017004811《事故认定书》，认定：朱国驹应负事故全部责任，欧楚超不负事故责任。原告欧楚超是粤Ｓ×××**号小型轿车的车辆所有人，该车辆在事故中受损。事故发生后，被告人民财险江门公司未对粤Ｓ×××**号小型轿车进行定损。2017年12月14日，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××**号小型轿车的车辆损失进行价格鉴定，该公司于2017年12月14日出具2017年虎门站第0377号《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：损失价值如下：1、车辆换件项目价值为388060元；2、车辆修理项目价值为35200元，合计人民币423260元。应收鉴定评估劳务费14500元。原告为此向东莞市公信价格评估有限公司支付评估费14500元，并取得对应金额的发票。上述评估结论，原告无告知两被告。原告将粤Ｓ×××**号小型轿车交由东莞市虎门威鸿汽车车身维修店进行修理，现该车辆维修完毕。原告为此支付汽车维修费35199.97元、汽车配件费388058元，合计423257.97元，并取得对应金额的发票。另事故发生后，原告产生吊车救援费2700元、拖车费2000元，并取得对应金额的发票。因被告人民财险江门公司对江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定结论提出异议，向本院提出申请，要求对粤Ｓ×××**号小型轿车的损失进行重新鉴定，本院采纳被告人民财险江门公司的申请。经本院摇珠选定广东信恒保险公估有限公司对粤Ｓ×××**号小型轿车损失进行重新鉴定，经本院委托该公司于2017年9月12日出具GDXH【2018】第G019号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》，公估结论为：本案核定型号为梅赛德斯-奔驰WDDNG5GB的粤Ｓ×××**号小型轿车因本次事故需要更换配件项目102项，修复项目21项；本案核定修复金额为：人民币叁拾贰万贰仟零玖拾贰元整（￥322092）。本次鉴定的评估费12643元，已由被告人民财险江门公司预付。另查明，被告朱国驹驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车向被告人民财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元含不计免赔险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险包含第三者责任险，第三者责任保险的责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔险。交强险期限自2017年1月14日零时至2018年1月13日24时；商业险期限自2017年3月17日零时到2018年3月16日24时。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：朱国驹应负事故全部责任，欧楚超不负事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、粤Ｓ×××**号小型轿车的损失，原告主张粤Ｓ×××**号小型轿车在事故中的损失，其举证东莞市公信价格评估有限公司出具2017年虎门站第0377号《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，予以证明粤Ｓ×××**号小型轿车鉴定损失为423260元。由于原告单方对车辆损失进行鉴定，没有告知被告人民财险江门公司进行参与，被告人民财险江门公司对上述的损失难以进行复核。况且，本案的纠纷所在地为江门市辖区内，粤Ｓ×××**号小型轿车的损失由东莞市公信价格评估有限公司进行鉴定，而东莞市公信价格评估有限公司的资质等级属于丙级，参照《价格评估机构资质认定管理办法》第三条：“价格评估机构资质实行等级制。根据价格评估机构具备的条件分为甲级、乙级、丙级。甲级价格评估机构可在全国范围内开展价格评估工作；乙级价格评估机构可在机构所在地的省级（指省、自治区、直辖市，下同）行政区域范围内开展价格评估工作；丙级价格评估机构可在机构所在地的市（地）、县范围内开展价格评估工作。”的规定，东莞市公信价格评估有限公司出具2017年虎门站第0377号《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》对粤Ｓ×××**号小型轿车鉴定的损失价格，只能在东莞市辖区范围内适用。因被告人民财险江门公司对粤Ｓ×××**号小型轿车损失认定的有异议，同时被告人民财险江门公司申请对粤Ｓ×××**号小型轿车损失进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院采纳被告人民财险江门公司的申请后，经本院摇珠选定广东信恒保险公估有限公司对粤Ｓ×××**号小型轿车损失进行重新鉴定，该公司出具GDXH【2018】第G019号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》，对粤Ｓ×××**号小型轿车评估损失为322092元。经原告欧楚超、被告人民财险江门公司对GDXH【2018】第G019号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》进行质证，原告欧楚超虽提出异议，但其未能提出足以反驳的相反证据和理由。故本院采纳GDXH【2018】第G019号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》，认定粤Ｓ×××**号小型轿车的损失为322092元。2、鉴定费，因不予采信东莞市公信价格评估有限公司出具的2017年虎门站第0377号《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，故对于原告欧楚超主张向东莞市公信价格评估有限公司交付的评估费14500元，本院不予支持。3、吊车救援费、拖车费。原告支付的吊车救援费2700元、拖车费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院予以支持。综上，本次交通事故导致原告的损失：车辆维修费322092元、吊车救援费2700元、拖车费2000元，合计326792元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱国驹驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车已向被告人民财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的车辆维修费322092元、吊车救援费2700元、拖车费2000元，合计326792元，被告人民财险江门公司应在交强险的有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失324792元（326792元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因朱国驹应负事故全部责任，欧楚超不负事故责任。被告朱国驹应承担的赔偿数额为324792元。再因被告朱国驹所驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车向被告人民财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告人民财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿324792元。综上，被告人民财险江门公司应向原告赔偿的款项为326792元（2000元＋324792元）。被告朱国驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧楚超赔付人民币326792元；二、驳回原告欧楚超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7937元，减半收取计为3968.5元，由原告欧楚超负担1037.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2931元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应负担的受理费，原告欧楚超起诉时已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力后将受理费2931元直接支付给原告欧楚超，本院不再收退）。本案诉讼中的重新鉴定费（评估费）12643元，由原告欧楚超负担3306元（原告欧楚超应负担的鉴定费3306元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交，可由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力后向原告欧楚超支付赔偿款中予以扣减）,被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担9337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年二〇一八年八月十六日法官助理彭泽华书记员刘丽婷