wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初693号 原告：高国华，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人:陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告高国华与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国华及委托代理人陈倩到庭参加诉讼。被告高巍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年1月1日起至借款偿清时止的利息；2、被告承担原告为本案诉讼保全措施所支出的诉讼财产保全保险费用500元。事实和理由：2012年，原、被告经朋友介绍相识。当年年底，被告以其经营的企业需要资金周转为由，向原告提出借款请求，并承诺支付月利率1.5%的利息。原告同意后，分两次出借300000元给被告使用，被告自2013年1月16日起按月支付利息。2016年2月3日，被告又向原告借款100000元，合计借款总额为400000元，并继续按月利率1.5%支付利息直至2016年12月底。2016年12月15日，被告给原告出具一份金额400000元，借期一年，月利率1.5%的借条为凭。2017年5月13日，被告又给原告出具一份还款书，承诺于当年年底还款200000元，余款200000元另行协商后还。因被告自2017年元月开始未再支付利息，2017年7月20日，被告又出具欠条一份，确定其欠原告2017年元月至7月的利息42000元。现被告的还款期限已到，但被告未履行相应的还款付息义务。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告先后于2016年12月15日出具的400000元借条、2017年5月13日出具的还款书和2017年7月20日出具的利息欠条各一张，并附原告的徽商银行蚌山支行的银行账户交易明细单，证明双方的借贷关系和款项往来事实。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举被告出具的借条、还款书、欠条均系原件，并举出其银行交易明细单佐证双方款项往来事实，各项证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，本院予以认定，并据以确认以下事实： 被告自2012年年底开始以资金周转为由多次向原告借款，先后借款合计400000元，并按月利率1.5%的标准支付利息。2016年12月15日，被告出具一份借条给原告，借条载明：“今借到高国华人民币现金400000元，期限一年，利息1.5分。”被告支付利息至2016年12月底未再继续支付。2017年5月13日，被告又给原告出具一份还款书，还款书载明：“借高国华400000元借条已打，现计划2017年12月31日前还款200000元，承诺保证还款，余下200000元另行协商后还。”2017年7月20日，被告又给原告出具一份利息欠条，欠条载明：“今欠高国华利息2017年元月至7月总计42000元。”后被告一直未能履行偿本付息义务。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元并有利息约定，有借条、还款书、欠条等有效债权凭证为据，且原告的银行交易明细单亦能证明被告在2016年年底前一直按实际的借款金额支付相应的借款利息，双方借款事实清楚，法律关系明确。被告2016年12月15日借条所载明的借款期限为一年，还款书中亦承诺于2017年12月31日前还款200000元，但被告均未能按约履行。在被告屡次违约的情况下，原告诉讼要求被告偿还借款400000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告承担其诉讼财产保全保险费用，无法律依据或合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高巍于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告高国华的借款400000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年1月1日起至借款偿清时止的利息。 二、驳回原告高巍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费3020元，公告费250元，合计10570元，由被告高巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年八月一日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初785号 原告：靳某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘立彬，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告靳某某之夫。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安东街72号二层，统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，经理。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝京彧，北京市兰台律师事务所律师。 原告靳某某与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年8月10日，原告靳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告靳某某撤诉处理。 案件受理费9300元减半收取4650元，由原告靳某某负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  葛福中 二〇一八年八月十日 书 记 员  铁 楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初10329号申请人杨安琪。被申请人王贵。本院在审理原告杨安琪诉被告王贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王贵名下所有的天津市津南区八里××镇××房屋，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王贵名下所有的天津市津南区八里××镇××房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇一八年八月六日书记员 周筱雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1226号 申请执行人：罗小平，男，1966年2月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义应龙农业发展有限公司。住所地：遵义市红花岗区海龙镇温泉村下桥组108号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9250号民事判决书，于2018年3月21日依法受理申请执行人罗小平申请执行遵义应龙农业发展有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执1226号申请执行人罗小平申请执行遵义应龙农业发展有限公司承揽合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年八月二十日 书记员  魏钰
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2018)川1528司惩32号之一 被拘留人：涂小红，男，1978年7月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇人民村4组10号，公民身份号码512534197807301213。 因涂小红拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月6日作出(2018)川1528司惩32号拘留决定书，决定对涂小红拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人涂小红承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对涂小红的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异221号申请人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。委托诉讼代理人：董承强，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：刘建军，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，职务：行长。被申请人：亓新民，男，1964年1月11日生，汉族，莱芜市鸿运工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：毕秀芬，女，1966年4月8日生，汉族，莱芜市鸿运工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：亓振伟，男，1985年11月18日生，汉族，莱芜市鸿运工贸有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：陈风英，女，1980年4月17日生，汉族，莱芜市鸿运工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄钢材大市场。法定代表人；亓振伟，经理。被申请人：任启行，男，1971年12月27日生，汉族，莱芜金威工贸有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人被执行人亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英、莱芜市鸿运工贸有限公司、任启行金融借款合同纠纷一案中，申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2014）市执字第873号案件的申请人，并提供了本院（2014）市商初字第459号民事调解书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让证明、《中国改革报》、《山东法制报》等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英、莱芜市鸿运工贸有限公司、任启行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）市商初字第459号民事调解书，该调解书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对被各被告的债权。因各被告未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2013）市执字第916号予以执行。执行中作出（2014）市执字第873-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年6月，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签订编号为JN-201406003的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订编号为JC（资管）2016-003的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2017年11月，新疆吉创资产管理有限公司与北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）签订编号为JC-ZG-TY201711004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）。2017年12月，北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）与西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）签订编号为TY-ZG-RT20172004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签署后，各转让人分别出具《债权转让证明书》，并分别在2018年2月2日的《中国改革报》、2018年2月5日的《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，各转让人与受让人之间签订的《债权转让合同》、《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》、《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英、莱芜市鸿运工贸有限公司、任启行的债权，最终已依法让与给申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签订后，均在报纸上刊登了债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。且各转让人也均认可各自的受让人取得该债权，案涉4次转让具有连续性，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）取得债权合法有据。现西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2014）市执字第873号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年八月二十二日代理书记员 宋 健
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更589号罪犯王振富，男，1994年3月27日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2014年11月27日作出（2014）靖刑初字第196号刑事判决，以被告人王振富犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年12月以（2016）甘04刑更1214号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯王振富的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）灌执字第1029号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人韩金明，公司董事长被执行人赵楼兴，男，汉族，1955年4月25日出生，住址：灌云县。被执行人周红霞，女，汉族，1958年4月1日出生，住址：灌云县。被执行人李凯，男，汉族，1979年4月19日出生，住址：灌云县。本院在执行申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵楼兴、周红霞、李凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）灌板商初字第00421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初440号 原告：陈某,女,1984年2月16日出生,汉族,户籍地杭州市拱墅区。 原告：张某1，女，2009年12月31日出生，汉族,户籍地杭州市拱墅区。 法定代理人：陈某，女,1984年2月16日出生,系张某1母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。 被告：陈金美,女,1957年12月29日出生,汉族,现住杭州市余杭区。 被告：张某3，男，1983年1月14日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 第三人：俞某，女，1983年8月18日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 第三人：张某2，男，2015年2月3日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 法定代理人：张某3、俞某，身份情况同上，系张某2父母亲。 陈金美、张某3、俞某、张某2共同委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 原告陈某、张某1与被告陈金美、张某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依法通知俞某、张某2作为本案第三人参加诉讼。本院于2018年4月17日、7月9日两次公开开庭对本案进行了审理。原告陈某、张某1的委托诉讼代理人戴梦洁，被告陈金美、张某3、俞某、张某2委托诉讼代理人程雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、张某1的诉讼请求为：请求分割原被告共有的杭州市拱墅区××幢××单元××室安置房屋；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：陈某与张某3原系夫妻，生育了张某1。陈某与张某3于2011年10月28日离婚。陈金美系张某3母亲。2011年，由陈金美与杭州北部软件园发展有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，约定拆除原被告居住的房屋，由拆迁人对原被告进行补偿，并对补偿安置作了具体的约定。现陈某与张某3离婚，张某1由陈某抚养，但安置取得的家庭共同财产却由被告占有使用。故原告提起诉讼。 被告陈金美、张某3、俞某、张某2答辩称，杭州市拱墅区××镇××村××号房屋为1991年审批建造，审批表中的权利人不含陈某、张某1。根据2012年陈金美与拆迁人所签订的《房屋补偿安置协议书》，被安置人口是陈金美和张某3。在《回迁安置协议》中，陈某、张某1也不是安置对象。故陈金美等人所取得的安置房屋与陈某、张某1无关，陈某、张某1要求分割安置房屋没有依据，请求驳回陈某、张某1的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 陈某与张某3于××××年××月登记结婚，2009年12月生育了张某1。陈某与张某3于2011年10月28日经本院调解离婚，张某1由陈某直接抚养教育。后，张某3与俞某结婚，二人于2015年生育了张某2。陈金美系张某3母亲。 原杭州市拱墅区××镇××村××号房屋，于1991年11月经杭州市西湖区人民政府批准发证，登记户主为张顺根（系陈金美配偶），家庭成员为5人。陈金美、张某3的户籍均登记在杭州市拱墅区。陈某与张某3结婚后，于××××年××月29日将户籍迁入该户。张某1出生后，于2010年1月出生申报在该户。俞某与张某3结婚后，于2016年10月将户籍迁入该户。张某2出生后，于2015年2月出生申报在该户。 2012年10月9日，以杭州市拱墅区经济发展投资有限公司为拆迁人（甲方）与陈金美（乙方、被拆迁人）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方房屋坐落于北羊家埭17号，实际建筑面积851.83平方米，其中合法建筑面积为282平方米，房屋补偿面积为332.43平方米；甲方自行过渡，临时过渡费按2人计发；乙方家庭符合常住户口人数合计2人，为陈金美和张某3，合计安置2人……。 后陈某为其及女儿张某1的拆迁安置问题，多次进行信访。2013年6月8日，杭州市拱墅区信访局组织相关单位及陈某、陈金美召开协调会。 2017年12月14日，杭州市拱墅区经济发展投资有限公司（甲方）与陈金美（乙方）签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议》，约定：乙方原房屋坐落于拱墅区××镇××村××号，拆迁总面积面积851.83平方米，其中合法建筑面积为282平方米；乙方有正式安置人员如下：陈金美、张某3、俞某、张某2，合计安置4人，安置建筑面积310.2平方米。甲方安置给乙方的房屋为包括杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋的4套房屋……。 现陈某、张某1认为其二人对杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋具有权利，要求分割，遂成诉讼。 以上事实有当事人举证并经质证的户籍信息、本院的（2011）杭拱民初字第1014号民事调解书、《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《会议纪要》、《农村宅基地证明》、结婚证复印件、《征用集体所有土地房屋回迁安置协议》及当事人陈述为证。 本院认为，本案为分家析产纠纷，并非拆迁安置纠纷，故审理的范围为当事人主张权利的财产利益归属问题，对于拆迁安置争议，不属于本案审理内容。陈某、张某1现主张权利的杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋，系杭州市拱墅区经济发展投资有限公司基于《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》和《征用集体所有土地房屋回迁安置协议》安置给被拆迁安置人的房屋，故在民事案件中，应当依据该二份合同的合同权利人确定权利主体。在《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中，确定的权利人为陈金美、张某3。在《征用集体所有土地房屋回迁安置协议》中，确定的权利人为陈金美、张某3、俞某、张某2。现陈某、张某1提交的证据，不足以证明该二人对杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋享有权利，故陈某、张某1应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回陈某、张某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计7350元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇一八年八月六日 书记员  沈紫依
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更566号罪犯马俊山，男，1969年2月4日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州铁路运输人民法院于2010年1月12日作出（2010）兰铁刑初字第1号刑事判决，以被告人马俊山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1648号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年1月以（2015）白中刑执字第399号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2016年12月以（2016）甘04刑更1204号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马俊山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2009年11月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执恢61号 申请执行人：赵新军，男，1977年5月22日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司向赵新军履行支付货款29万元及违约金、承担案件受理费2825元的义务。但被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行。本院查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在在独山县有土地使用权、厂房及生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于在独山县土地使用权、厂房及生产设备。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述土地及厂房的查封期限为三年，生产设备的查封为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一八年八月十日 法官助理  刘 松 书 记 员  刘鹏翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7241号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段13号院2号楼-2号、2号楼-3号。法定代表人：崔晓辉，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律所事务所律师。被执行人:刘延军，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：赵洪波，女，1974年12月6日出生，汉族，住河北省固安县。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行刘延军、赵洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17375号民事调解书，已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人刘延军、赵洪波支付杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金499999.16元、利息、罚息、复息70338.79元、诉讼费4752元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘延军、赵洪波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘延军、赵洪波有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人刘延军、赵洪波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人刘延军、赵洪波返还杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金499999.16元、利息、罚息、复息70338.79元、诉讼费4752元，未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人刘延军、赵洪波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人刘延军、赵洪波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘延军、赵洪波负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人刘延军、赵洪波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年八月六日书记员 任 林-2--1-
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终185号 上诉人（原审原告）李佳佳，女，1985年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市人民东路322号。 法定代表人吴凌，局长。 委托代理人吴永康，该局民警。 委托代理人金伟立，该局民警。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，代市长。 上诉人李佳佳诉被上诉人温岭市公安局、温岭市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年1月25日10时，被告温岭市公安局接到报案，称有许多村民在温岭市城东街道办事处闹事。当日11时，被告温岭市公安局民警将原告李佳佳带至城东派出所进行询问调查。原告于2018年1月25日11时09分到达城东派出所，并于同日23时47分离开。2018年2月24日，被告延长办案期限30日。2018年3月16日，被告温岭市公安局作出温公（东）不罚决字[2018]10018号不予行政处罚决定书，认定原告被控告扰乱单位秩序，证据不足，违法事实不能成立，决定不予行政处罚。同日，被告温岭市公安局将该决定书邮寄给原告李佳佳。2018年2月26日，原告李佳佳向被告温岭市人民政府提出行政复议申请，要求确认被告温岭市公安局从2018年1月25日11时至2018年1月25日23时强制关押原告的行为违法，并赔偿原告经济赔偿金、精神抚慰金计11000元，责令被告温岭市公安局赔礼道歉。2018年4月13日，被告温岭市人民政府作出温府复（2018）13号行政复议决定书，维持被告温岭市公安局对原告李佳佳作出的传唤行为。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”该法第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”本案中，原告李佳佳称被告温岭市公安局从2018年1月25日11时至2018年1月25日23时对原告进行强制关押，但该行为是被告温岭市公安局办理治安案件时对原告李佳佳进行传唤后的询问调查行为，现被告温岭市公安局已对原告李佳佳的被控行为作出了不予行政处罚决定，故本案被诉行为属于公安机关办理治安案件中的调查程序，即是被告温岭市公安局所作最终行政行为处罚决定之前的阶段性行政行为，无独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围，故原告李佳佳的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。原告可以另行起诉被告温岭市公安局最终作出的决定，本案被诉行为可以在其中一并纳入法院司法审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李佳佳的起诉。 上诉人李佳佳上诉称：一、被上诉人温岭市公安局以传唤的名义非法限制上诉人人身自由12小时，系超越且滥用职权。二、一审法院擅自编撰、伪造法律。没有哪条法律规定“行政机关作最终行政处罚决定之前的阶段性行政行为，无独立的行政法律效力，不应纳入行政诉讼受案范围”。三、一审裁定的理由违法。行政诉讼法明确规定，法官审理行政案件应当对案件进行全面审理。一审裁定违反行政诉讼法第十二条第一款第（二）项之规定。二审法院需要重点审查公安机关启动强制措施的依据，如果公安机关没有相应证据，其启动程序就是违法的。综上，请求撤销一审裁定并发回重审。 被上诉人温岭市公安局辩称：被诉传唤行为事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。被诉行政复议决定及一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人温岭市人民政府辩称：本案被诉行为属于公安机关办理治安案件中的调查程序，即是温岭市公安局作出最终行政处罚决定之前的阶段性行政行为，故上诉人不能单独对被诉行为提起行政诉讼。原审法院认定被诉行为不属于行政诉讼受案范围符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政行为系被上诉人温岭市公安局为了调查治安行政案件的需要，传唤上诉人到指定地点接受询问和查证的行为，系该局作出最终处理决定之前的过程性行政行为之一，且该局已于2018年3月16日对上诉人作出温公（东）不罚决字[2018]10018号不予行政处罚决定。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月十四日 法官助理张方杰 代书记员  金秋吟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申943号再审申请人(一审原告、二审上诉人):崔海泉，男，1959年3月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路1号。负责人：王建平，厂长。诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸慧超，山东博翰源律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国济南化纤总公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路6号。法定代表人：苗忠党，董事长。诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司破产管理人负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人):济南天桥区劳动就业办公室，住所地山东省济南市天桥区无影山东路31号。法定代表人：孟凡伦，主任。委托诉讼代理人：张本超，男，1973年9月18日出生，汉族，济南天桥区劳动就业办公室职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨帅，男，1986年4月14日出生，汉族，济南天桥区劳动就业办公室职工，住济南市天桥区。再审申请人崔海泉因与被申请人中国济南化纤总公司第一棉纺织厂（以下简称济南一棉）、中国济南化纤总公司（以下简称化纤总公司）、济南市天桥区劳动就业办公室（以下简称天桥就业办公室）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016)鲁01民终2821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海泉申请再审称，1.原审查明崔海泉于2002年8月25日在济南一棉的失业登记表上签字，并办理了终止劳动合同手续，缺乏证据证明。该登记表中的失业职工本人签字并非崔海泉本人签名，对此崔海泉申请鉴定但未被准许，该失业登记表是虚假的。济南市天桥区劳动就业办公室应承担相应的民事责任。2.本案的核心是崔海泉请求解决与济南一棉的劳动争议，仅牵扯事实的认定，没有赔偿请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定申请再审。请求再审撤销一、二审裁定，并按照破产程序为崔海泉办理退休手续，解决与济南一棉的劳动争议。本院经审查认为，本案崔海泉一审诉讼请求是：变更或撤销失业手续，解决与济南一棉的劳动争议。一审诉讼过程中，法院释明崔海泉是否变更并明确相关诉讼请求，崔海泉表示坚持原诉讼请求。关于变更或撤销相关失业手续的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。崔海泉本次诉讼的诉讼请求并不明确，但劳动争议案件首先解决的问题就是劳动者和用人单位是否存在劳动关系。已经生效的（2011）天民一初字第220号劳动争议案就双方劳动关系是否存续，已经作出了相应处理，本案实质上属于重复起诉，因崔海泉并无其他具体的劳动争议请求，原一、二审驳回崔海泉的起诉并无不当。综上，崔海泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔海泉的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年八月十四日书记员  扈安然
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之七申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，组织机构代码：914105055583035104。法定代表人安海堂被执行人安阳市诚利源商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105036817818761。法定代表人张运超被执行人安阳市永锐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105030808352936。法定代表人张运杰被执行人张运超，男，1976年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人邢曼丽，女，1977年2月04日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人杨志红，女，1968年6月02日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市诚利源商贸有限公司、安阳市永锐商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运超在中国农业银行95×××13账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十一日书记员  邢文中
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3225号原告张三军，男，1954年9月13日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张明阳，男，1982年11月26日生，汉族，住信阳市平桥区。二原告委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告曾建松，男，1954年1月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被告向凤英，女，1953年12月8日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张三军、张明阳诉曾建松、向凤英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三军及其委托代理人王红军和被告曾建松、向凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三军、张明阳诉称：原、被告系邻里关系，2001年被告家盖房子侵占公共小路，为防止日后矛盾，被告曾建松出具承诺一份：“张三军翻建房子，东边地基并脚，双方水路向北。”后来原告家房子因大雪压塌房顶，墙体严重裂缝成危房，也需进行翻建。在施工时被告无理阻挠，提出各种无理要求。因原告房子已经拆除，全家人居无定所，每耽误工期一日都有巨大经济损失。迫于无奈，原告为息事宁人盖房时让出半米滴水并向被告支付押金10000元整，有被告向凤英出具收条一份为证。原告房屋盖好后，多次向被告索要押金，被告总以各种理由推脱搪塞。原告认为，被告无正当理由非法占有原告钱财，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即退还原告建房押金10000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾建松辩称：我这有一份协议，盖房子之前的，协议甲方是张三军、张明阳，乙方是曾建松、向凤英。被告向凤英辩称：那是盖房子的时候，他找到村里调解员和我们写的协议，说水沟流通几家的水路，盖房子要留出水沟，盖好房子后他又超出了。经审理查明，原告房屋因年久失修，准备翻建，于2017年5月8日与被告曾建松、向凤英签订了《协议》一份，主要内容为：“一、甲方房屋翻修，以其北墙向南侧退五十公分，即与北邻间距东头84公分，西头118厘米，正墙不得超出，粉刷厚度不计。二、甲方房屋建好后，其东侧路边水沟要修好，保证通道，不得影响北邻及其邻居向南排水。三、甲方向乙方交纳保证金壹万元，待甲方将以上两条完成后，乙方将保证金退还甲方，如有超出和违反，概不退还。”房屋翻修完成后，被告曾建松、向凤英以原告违反约定拒绝退还原告10000元保证金，原告多次索要无果，遂诉至本院要求被告返还10000元保证金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同退还保证金。被告曾建松、向凤英主张原告翻建的房屋超过了他们协议约定的边界，但未提供证据证明自己的主张，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，被告曾建松、向凤英未能提供任何证据来证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故对该抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾建松、向凤英于本判决生效后十日内向原告张三军、张明阳退还保证金10000元及利息（自2019年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾建松、向凤英承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一八年八月二十日书记员  蒋玉珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保224号 申请人成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人王跃江。 被申请人四川春天花乐园投资有限公司。住所地：成都市郫都区团结镇蜀源大道二段1999号。 法定代表人朱瑾。 本院在审理成都市第六建筑工程公司与四川春天花乐园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都市第六建筑工程公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川春天花乐园投资有限公司的财产在55448154.1元限额内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初1787号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川春天花乐园投资有限公司在中国农业银行成都西区支行的账户（22857101040025728）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执466号之一 申请执行人:蔡允辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：林春寿，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人蔡允辉和被执行人林春寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3484号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的22000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前，查封了被执行人林春寿所有的闽Ｊ×××××黑豹牌轻型货车，但因该车辆未实际控制到位，故无法处置。此外没有发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月30日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3484号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月七日 书记员 李琪琪
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0921行赔初1号 原告于爱国，男，1970年11月2日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人杨秀玲，女，汉族，1963年2月27日出生，住沧县。 被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济开发区永丰街23号。 法定代表人苗宏伟，局长。 原告于爱国诉被告天津市滨海新区公安局其他（行政赔偿类治安管理（治安）其他行政行为）一案，本院于2017年11月29日作出（2017）冀0921行赔初字1号行政赔偿裁定书，于爱国不服，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀09行终40号行政赔偿裁定书，裁定撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921行赔初字1号行政赔偿裁定；发回河北省沧县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原告于爱国诉称：1、依法判决：被告返还非法扣押的运营汽车的原状原物，并赔偿运营损失，按当地同号行车运营标准计算（从2015年7月22日扣押至结案为止）。计：每月6540元＊13趟＝85020元；2、赔偿冀Ｊ×××××货车三个司机杨俊利、杨俊义、董庆敏的误工费，每人每月7000元；3、赔偿冀Ｊ×××××货车保险费37339.30元；4、赔偿因冀Ｊ×××××货车被非法扣押期间造成的交通费、邮寄费共计10000元；5、赔偿司机于爱国、刘树生、被非法限制人身自由所遭受的精神损失50000元；6、赔偿因司机于爱国、刘树生被古林派出所非法关押，运营货车冀Ｊ×××××被抢走，给车主方造成的精神损失50000元；7、赔偿案件受理费150元。 事实和理由：原告冀Ｊ×××××运营车辆于2015年7月22日被被告方非法追截、别停，7月27日司机被古林派出所非法限制人身自由、汽车被抢走、扣押、罚款的行政处罚，原告对被告的违法行为不服提起行政诉讼，沧县人民法院依法开庭审理后作出行政判决书（2016）冀0921行初3号，判决如下： （1）撤销被告天津市滨海新区第三公路管理处作出的津（大）公路超限罚字（2015）第0036号行政处罚决定书。 （2）撤销被告天津市滨海新区建设和交通局作出的（2015）津滨建交行复决字第1号行政复议决定。 （3）案件受理费50元，由二被告承担。 行政判决书（2016）冀0921字2号，判决如下： （1）撤销被告滨海新区公安局作出的津滨公大（古）行罚决字（2015）502号行政处罚决定。 （2）案件受理费50元，由被告滨海新区公安局承担。 被告没有上诉，一审判决生效。 因被告的行政行为违法已被法院依法撤销，根据国家赔偿法第三条、第四条的规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权和财产权，违法实施行政处罚，违法对财产采取查封、扣押、造成财产损害的受害人有取得赔偿的权利。 根据国家赔偿法第十条的规定，赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿。故向天津市滨海新区第三公路管理处递交了赔偿请求书。 我们是法治国家，原行政行为被撤销、确认违法，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任。被告应当在法院判决行政行为违法被撤销后，履行赔偿义务。我们按照国家赔偿法的规定，于2017年2月14日向天津市滨海新区第三公路管理处递交了赔偿请求书，天津市滨海新区第三公路管理处于2017年4月10日又利用手中的权力，声称对我车2015年7月22日未经许可擅自实施超限运输的行为重新作出处罚，不予赔偿的答复。由于天津市滨海新区公安局的行政行为违法，已被法院依法撤销，应当赔偿给原告造成的一切损失。故原告依法向沧县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判决被告赔偿给原告造成的一切损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”。本案中，天津市滨海新区公安局对原告于爱国作出的警告的行政处罚被依法判决撤销后，原告提起行政赔偿诉讼，其实质是单独提起的行政赔偿诉讼案件，被告为天津市滨海新区公安局，其住所地为天津市滨海新区。因此本院对本案没有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李炳杰 审判员  王钟江 审判员  刘淑芹 二〇一八年八月一日 书记员  刘国凤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执89号申请执行人：贵州山河秀建设有限公司,统一社会信用代码91520330215031998N，地址习水县昆仑北路化居家园。法定代表人：段明贵。被执行人：习水县富星房地产开发有限责任公司，组织机构代码58414001-4，地址习水县寨坝镇胜利南街。法定代表人：张天利。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初3255号民事判决书，受理申请人贵州山河秀建设有限公司申请执行被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司应向申请人贵州山河秀建设有限公司给付款项2690400.00元，但被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小峰二〇一八年八月二十二日书记员 朱 磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终4429号 上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地：邯郸市丛台区博物馆北副馆。 负责人：袁利兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心1-2-10号。 法定代表人：谷永利。 被上诉人（原审被告）：谷永利，男，1967年10月01日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：李彩红，女，1974年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：刘书香，女，1978年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：郭红卫，男，1967年10月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李兆彬，男，1985年10月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：孙娜，女，1981年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称建行中华支行）因与被上诉人河北益厚润汽车贸易有限公司（以下简称益厚润汽贸公司）、谷永利、李彩红、刘书香、郭红卫、李燕、李兆彬、孙娜借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第02463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 建行中华支行上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定以“谷永利涉嫌刑事犯罪，羁押于看守所，本案不能正常审理”为理由，作出驳回建行中华支行起诉的裁定结果，没有事实和法律依据。1.本案中，谷永利所涉及的刑事犯罪与建行中华支行起诉的借款合同没有如何关系，毫不相干。2.“谷永利涉嫌刑事犯罪，羁押于看守所，本案不能正常审理”的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案基本事实是，益厚润汽贸公司因流动资金短缺，向建行中华支行提出借款，该支行在向该公司发放贷款的同时，与其他各被上诉人包括谷永利在内分别签订了《抵押合同》等相关协议，主要约定：谷永利等对借款方益厚润汽贸公司的该笔债务承担保证或抵押等连带责任，发生争议向建行中华支行住所地人民法院（即丛台区人民法院）起诉。以上情形明显属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的情形。综上，一审裁定属于错误。二、一审裁定与其之前基于同样事实和理由作出的《民事裁定书》相互矛盾。在本次裁定书作出之前，一审法院基于同样事实和理由作出过“中止审理”的裁定结果，《民事裁定书》的案号也是（2015）丛民初字第02463号。同样的事实和理由，作出的裁定结果却不一致，而且，之前的裁定书已经生效。综上，二审法院应依法撤销一审民事裁定，并裁定一审法院继续审理本案。 建行中华支行向一审法院起诉请求：1.判令借款人益厚润汽贸公司偿还借款本金450万元及至债务清偿完毕的利息（截止2015年7月9日，利息为34,257.07元）；2.判令建行中华支行对抵押物有优先受偿权；3.判令保证人对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令借款人、担保人承担诉讼发生的费用。事实及理由：2014年5月29日，建行中华支行与益厚润汽贸公司签订中华支行商流1404号《人民币流动资金贷款合同》，约定建行中华支行向益厚润汽贸公司发放贷款450万元，贷款期限从2014年5月29日至2015年5月28日，建行中华支行依约发放了贷款。同日，建行中华支行与谷永利及李彩红、刘书香、郭红卫、李燕、李兆彬签订中华支行商流抵1404（6-1）—（6-6）《抵押合同》，约定由其房产对上述借款提供抵押担保，并依法办理了登记。同日，建行中华支行与谷永利、孙娜签订中华支行商流保1404号《自然人保证合同》，约定由其对借款本息承担连带保证责任担保。贷款到期后，经建行中华支行多次催讨债权，益厚润汽贸公司仍没有偿还。谷永利、李彩红、刘书香、郭红卫、李燕、李兆彬、孙娜也未履行担保责任。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，因谷永利涉嫌刑事犯罪，现羁押于魏县看守所，致使本案不能正常审理，应驳回起诉。待刑事案件审理完毕之后，建行中华支行可另行民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条之规定，裁定：驳回建行中华支行的起诉。案件受理费43,074元，退还建行中华支行。 本院认为，一审法院以谷永利涉嫌刑事犯罪致使本案不能正常审理为由裁定驳回起诉，但没有相应证据证明谷永利涉嫌刑事犯罪与本案有关，且与一审法院已基于同样事实和理由作出的中止审理的民事裁定相互矛盾，故本案不符合驳回起诉的法定条件，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第02463号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇一八年八月十日 书记员 李建树
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初943号 原告：河北鼎恒铝型材有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县高新技术产业开发区中讯一路南侧永昌路东侧，统一社会信用代码：91131028MA07N9K19Y。 法定代表人：张有江，总经理。 被告：于某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告河北鼎恒铝型材有限公司与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鼎恒铝型材有限公司（以下简称鼎恒公司）法定代表人张有江出庭参加诉讼。被告于某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告拖欠的铝材货款68105元并支付利息（自2017年3月21日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买铝材，截止至2017年3月20日被告尚欠原告178105元，后给付原告110000元，尚欠68105元铝材款未给付。此后经原告催要，被告拖付，故原告起诉至法院。 被告于某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鼎恒公司系从事生产销售铝合金型材、塑钢型材等建材的企业，2017年3月10日被告于某某开始在原告处购买铝型材。2017年3月20日，被告从原告处拉走铝型材12.0995吨，每吨价格为14720元，共计178105元，因被告当日未结算，故向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今于某某欠鼎恒铝业货款共计178105元整大写人民币壹拾柒万捌仟壹佰零伍元整于某某2017年3月20日”。2017年3月23日被告给付原告现金50000元，2017年3月24日被告通过农行向原告汇款30000元，2017年5月17日被告通过农村信用社向原告汇款30000元。被告尚欠原告货款68105元，一直未给付。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的欠条一张、证明一张及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鼎恒公司与被告于某某之间已经形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应支付相应货款。原告提供的证据能够证明被告向原告支付了货物及拖欠原告货款的事实，故对原告请求被告支付拖欠的剩余货款68105元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效之日起三日内给付原告河北鼎恒铝型材有限公司货款68105元及利息（自2017年3月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告于某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  葛福中 二〇一八年八月十七日 书 记 员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2021号申请人：皮雷，男，汉族，1993年3月28日，现住贵州省遵义县。被执行人:杨俊，男，汉族，1997年3月9日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘奎，男，汉族，1997年10月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行皮雷与杨俊、刘奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊、刘奎银行存款人民币16,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月七日书记员  王 旋
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘04刑更557号 罪犯姚斌，男，1993年9月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省镇原县人民法院于2016年11月10日作出（2016）甘1027刑初149号刑事判决，以被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯姚斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚斌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月9日起至2018年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵永奇 审 判 员 李向荣 审 判 员 胡 琳 二〇一八年八月三十一日 法官助理 李志梁 书 记 员 朱 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6983号 原告陈水芬，女，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 被告孙乾坤，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告陈水芬诉被告孙乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告陈水芬于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈水芬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈水芬撤回起诉。 案件受理费人民币7660元，减半收取人民币3830元，由原告陈水芬承担。 审判员  张妍妍 二〇一八年八月一日 书记员  耿雨秋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更592号罪犯侯泗宁，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年2月10日作出（2014）安刑初字第274号刑事判决，以被告人侯泗宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯侯泗宁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯泗宁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1598号原告：刘**，男，1988年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：刘**，女，1990年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系刘**之妻。二原告委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地：栖霞市翠屏路翠屏怡景106-107号。负责人：鲁**，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。原告刘**、刘**与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、刘**委托诉讼代理人刘宁波、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、评估费等共计55227.25元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日13时30分许，赵启源驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由北向南行驶至嵎头夼村南，驶入路左，与原告刘**所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损毁、乘坐该车的原告刘**受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：赵启源负事故的全部责任。赵启源所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险，且在保险期内发生此次事故。事故发生当日，原告刘**被送往烟台桃村中心医院检查治疗，花费医疗费624.64元、交通费100元，该院为原告刘**出具的诊断证明建议原告休息3个周。2017年6月26日，原告刘**委托山东恒信价格评估事务所有限公司对其车损进行评估，该公司对车辆损失的评估价值为50190元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致二原告诉至法院。被告辩称，同意赔偿原告刘**的合理损失，但因赵启源在事故发生后离开事故现场，因此对原告刘**的车辆损失我公司不予赔偿。另外原告提交的价格评估报告书系其单方委托，要求法院依法对外委托重新评估。本院审理查明的事实同原告陈述的事实基本一致。庭审过程中，原、被告对刘**的赔偿达成一致意见，被告同意一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计2200元。2018年6月21日，本院根据被告的申请，依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告刘**的车损进行重新评估，该公司对事故车辆损失的评估价值为48313元。本院认为，原告刘**与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司达成的赔偿协议，双方均无异议，本院予采信。虽然被告对本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司所作的评估结论提出异议，认为评估损失过高，但因被告无相反证据向法庭提交，故本院对该评估报告依法予以采信。由于起启源负本次事故的全部责任，故对二原告人身及财产损失，应由被告在交强险和商业三者险范围内全部予以赔偿，即为50513元。对二原告多请求的部分，本院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘**各项经济损失2200元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘**车辆损失48313元。三、驳回二原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.68元，减半收取计590.34元，由原告负担58.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司负担531.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一八年八月十日书记员 李佩骏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初6242号   原告：陈某，男，1978年10月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，海南外经律师事务所律师。   被告：海某，住所地：海口市美兰区白龙北路20号13号。注册号：460108611225746。   经营者：黄志伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市××区。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告海某合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代原告收取的货款42679元；2、判令被告承担原告在本案中支出的律师费3000元；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告在2017年期间委托被告海某运送货物并代收货款多笔，共计金额42679元。2017年9月11日，被告的经营者黄志伟还给原告打了欠条，欠条上写明“本人黄志伟×××，欠陈某人民币42679元整肆贰陆柒玖元整，以2017.9.11至2017.10.11日还清”，表明被告确实已经收到了货款，确认其欠原告42679元。但时至今日，被告仍然未还钱。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还其代原告收取的货款42679元，正是因为被告的违约行为，原告才被迫起诉的，本案的律师费、诉讼费都是因为被告违约而给原告造成的损失，故被告除了应归还42679元货款外，还应当承担原告因起诉而花费的诉讼费、律师费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告海某未作答辩。   经审理查明，2017年期间，原告曾委托被告为其运送货物并代收货款多笔。2017年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：“黄志伟×××，欠陈某42679元整肆贰陆柒玖元整，以2017.9.11至2017.10.11日还清”。嗣后，因被告未依约向原告给付代收货款，原告遂于2018年5月3日将被告诉至本院。   庭审中，原告向本院出示了律师服务费发票以及人民法院公告收费专用票据，拟证明其为本次诉讼支出了3000元律师服务费以及1170元公告费的事实。经审查，本院对两份票据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予确认。   本院确认的上述事实，有物流凭证、《欠条》、海南增值税普通发票、人民法院公告收费专用票据以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但均有原件予以核对，本院经审查认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，根据被告向原告所出具的《欠条》内容，可证明被告尚欠原告款项42679元的事实。被告承诺于2017年10月11日前向原告清偿欠款，但至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告向其归还货款42679元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费的问题，由于原、被告双方事先并未就律师费的承担问题进行约定，且律师费也不是原告为追索本案债务所必须产生的费用，故原告诉请由被告承担其所支出律师费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，并承担对其不利的诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：   一、被告海某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付42679元。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费941.98元，公告费1170元，由被告海某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 瑛   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 毛艺遐     二〇一八年八月十日   法官助理 杨浩恺   书记员 吴青芬   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初762号原告：徐春艳，女，1980年6月13日出生，汉族，个体，住同江市。被告：于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，个体，住同江市。被告：闫常玉，男，1978年10月25日出生，汉族，个体，住同江市。原告徐春艳与被告于慧林、闫常玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐春艳、被告于慧林到庭参加诉讼，被告闫常玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春艳向本院提出诉讼请求：要求于慧林、闫常玉偿还借款本金320000元，其中借款60000元的利息自2014年9月9日起按月利率6%计付至借款清偿时止，借款240000元的利息自2015年2月10日起按月利率15‰支付至借款清偿时止，借款20000元自2015年2月10日起按月利率15‰支付至借款清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，于慧林、闫常玉在徐春艳处借款60000元，未约定借款利息，并为徐春艳出具借据一份。2014年8月8日，于慧林、闫常玉在徐春艳处借款260000元，并为其分别出具240000元、20000元借据各一份，约定借款期限均为6个月，月利率均为15‰。借款到期后，于慧林、闫常玉未偿还借款本息。于慧林辩称，其未出具过三份借据，三份借据上的签字不是其本人所签，三份借据与其无关，不同意偿还借款。闫常玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。徐春艳提供如下证据支持其诉讼主张：借据三份。证明于慧林、闫常玉共计在徐春艳处借款320000元，其中240000元、20000元约定借款月利率为15‰。借款到期后，于慧林、闫常玉未偿还借款本息。经庭审质证，于慧林对三份借据上签名于慧林三个字有异议，称不是其本人所签，系徐春艳伪造的。闫常玉未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证闫常玉在徐春艳处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率的案件事实，本院对该组证据予以采信。于慧林除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。闫常玉未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年6月9日，闫常玉在徐春艳处借款60000元，未约定借款利息，并为徐春艳出具借据一份。2014年8月8日，闫常玉在徐春艳处借款260000元，约定借款期限为6个月，月利率为15‰，闫常玉为徐春艳出具借据两份。徐春艳交付260000元借款时，预先扣除利息23400元，实际交付借款236600元。借款到期后，闫常玉未偿还借款本息。本院认为，徐春艳与闫常玉为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。徐春艳交付260000元借款时，预先扣除利息23400元，应当以其实际交付的借款236600元认定为借款本金。借款到期后，闫常玉未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。因双方对60000元借款未约定利息，根据法律规定，徐春艳有权主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。故徐春艳要求闫常玉偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于徐春艳要求于慧林承担还款责任的诉讼请求，庭审中，于慧林辩称借据上的于慧林并非系其本人所签，本院对借据上于慧林三个字是否为于慧林本人所签的待证事实明示由徐春艳承担举证责任，并告知其在指定期限内向本院递交鉴定申请。徐春艳在指定期限内未向本院提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。根据法律规定，对案件事实负有举证证明责任的当事人，未能提供证据予以证明的，由承担举证责任的当事人承担举证不能的不利后果，故徐春艳要求于慧林承担还款责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：（2018）闫常玉于判决书生效之日起偿还徐春艳借款本金296600元，其中60000元借款的利息自2014年9月9日起按年利率6%支付至尚欠借款本金还清时止；236600元借款的利息自2014年8月8日起按月利率15‰支付至尚欠借款本金还清时止；（2018）驳回徐春艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由闫常玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平人民陪审员  周凤春人民陪审员  吕凤波二〇一八年八月二十日书 记 员  顾 楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2186号申请执行人：肖祥，男，汉族，生于1986年6月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：赵吉华，男，汉族，生于1973年5月19日，贵州省习水县人，住本县。关于肖祥申请执行赵吉华民间借贷纠纷一案过程，申请标的额517765元，本院在执行过程中，查询了赵吉华名下银行存款、不动产、开设企业信息，未发现可供执行财产，赵吉华名下登记的两辆汽车，已被本院查封，但因未实际控制，无法处置。现经约谈申请人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月七日书记员 吴小平
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5423号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：蔡欢欢，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省保定市顺平县，约定送达地址为河北省保定市顺平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告蔡欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡欢欢立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23000.00              2018-08-26              24.00                  合计                    23000.00                                  事实与理由：2018年7月25日,蔡欢欢通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡欢欢在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      25              23000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      25              23000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,蔡欢欢履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          23000.00                            2018-08-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了蔡欢欢指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡欢欢提供的法律文书送达地址为河北省保定市顺平县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡欢欢未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡欢欢身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡欢欢向海尔金融公司贷款及蔡欢欢逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡欢欢未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡欢欢通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡欢欢未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡欢欢于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果蔡欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费188元，由蔡欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更582号罪犯包正国，男，1980年8月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2012年11月15日作出（2012）靖刑初字第158号刑事判决，以被告人包正国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1671号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2017年4月以（2017）甘04刑更271号刑事裁定书裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯包正国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包正国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初2371号 原告：孙红金，男，1979年1月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：常进法，男，1963年11月28日出生，汉族，住定州市。 原告孙红金与被告常进法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红金的委托诉讼代理人刘福祥、被告常进法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告果树损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：七年前原告在本村大雨地种植金太阳品种杏树2亩，该果树已进入挂果期。2017年11月6日被告将原告大雨地的杏树私自卖予他人，将卖树款占为己有。事发后，原告多次找人与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 常进法辩称，我是村树经纪人。原告诉我私自将果树占有，不符合事实。我买的是赵村李文庆的山杏树120棵，卖树款已经给了李文庆了，我和原告没有买卖关系。 本院经审理认定事实如下：被告常进法系赵村的树木经纪人，2017年11月6日在为本村李文庆家卖树时，错刨了原告孙红金家的成品杏树金太阳。双方发生争执，协商未果引发诉讼。经委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对涉案110棵杏树进行评估，评估值为8030元，鉴定费2000元。 本院认为，被告常进法未经被告同意，错刨原告孙红金家的成品杏树金太阳进行交易，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。 综上所述，原告的合理损失包括树款8030元、鉴定费2000元，共计10030元，原告主张被告赔偿损失10000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告常进法赔偿原告孙红金财产损失10000元，于判决生效后5日内一次履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告常进法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇一八年八月六日 书记员  马佩云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执807号申请执行人：徐洪瑞，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台赛奥装饰工程有限公司，地址：烟台市芝罘区南大街11号16A15号。法定代表人：孙伟东，该公司总经理。申请执行人徐洪瑞与被执行人烟台赛奥装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：被执行人烟台赛奥装饰工程有限公司给付申请执行人姜甜甜2014年1月1日至2015年12月31日工资收入52430元。本院于2018年2月23日立案执行。执行经过如下：1、本院于2018年3月4日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2018年3月30日和7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台赛奥装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人提供的烟台德庆建筑装饰有限公司的顶账房位于馨逸园小区14号楼（三套房），在利嘉置业有限公司有工程款，经我院查询，均不是被执行人债权，俩公司均称不欠付被执行人烟台赛奥装饰工程有限公司款项。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：工资52430元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年八月八日书记员  仵 鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初3888号 原告:刘焕旻，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐静，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘焕旻诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕旻、被告徐静委托诉讼代理人谢金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕旻向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30万元。事实与理由：2014年1月27日，被告徐静因经济周转街道原告刘焕旻人民币120000元整，并为原告出具借条一张。2015年5月20日，被告徐静因经济周转借原告刘焕旻人民币100000元整，并为原告初级借条一张。2017年2月16日，被告徐静又因经济周转困难借原告刘焕旻人民币80000元整，并为原告出具借条一张。后借款到期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不偿还至今。 被告徐静未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告徐静因经济周转借到原告刘焕旻人民币120000元整，并为原告出具借条一张。借条内容为：借款人徐静（身份证:3713241986××××××××）于2014年1月27日向原告刘焕旻（身份证号：3713241986××××××××）借到人民币壹拾贰万元正整（120000）借款人：徐静日期：2014年1月27日；2015年5月20日，被告徐静因经济周转借原告刘焕旻人民币100000元整，并为原告出具借条一张。借条内容为：借条借款人徐静（身份证：3713241986××××××××）于2015年5月20日向刘焕旻（身份证：3713241986××××××××），街道人民币壹拾万元整（100000元）借款人：徐静日期：2015年5月20日。2017年2月16日，被告徐静又因经济周转困难借原告刘焕旻人民币80000元整，并为原告出具借条一张。2012年9月23日，被告徐静向原告借款10000元，并签订借条一张，载明：借款人：徐静于2017年2月16日向刘焕旻借款人民币捌万元正（80000元），承诺于2018年2月16日归还。借款人：徐静 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告徐静应当按照借款合同的约定偿还借款。被告徐静经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相应诉讼权利，本院可以依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐静偿还原告刘焕旻借款本金300000元，定于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元,由被告徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇一八年八月三十一日 书记员  王梦祥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4435号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：季运立，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被申请人：宗瑞，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被申请人：刘社芳，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人季运立、宗瑞、刘社芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人季运立、宗瑞、刘社芳价值人民币738483元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人季运立、宗瑞、刘社芳的银行存款738483元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费4212元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初3523号 原告：**明，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所实习律师。 被告：陈建明，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：程丛林，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告**明与被告陈建明、程丛林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告**明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**明撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇一八年八月十日 书记员  朱科洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1303号申请执行人夏延平，男，1951年7月19日出生，汉族，住邹平县。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平县黄山三路，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人赵佃明，总经理。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款23300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟莹二〇一八年八月二十日书记员  赵芹
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初103号 原告：刘敬严，男，1947年2月19日出生，汉族，退休职工，现住福建省福安市。 被告：张镜（又名陈佳佳，曾用名张锐，男，汉族，现住福安市。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：郭慧，女，1977年8月28日出生，汉族，住福安市。 本院在审理原告刘敬严与被告张镜、郭慧民间借贷纠纷一案中，原告刘敬严于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘敬严撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘敬严负担。 审判员 李 斌 二〇一八年八月一日 书记员 吴连芳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3944号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：谭金玉，女，1982年3月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谭金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告谭金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.谭金玉返还贷款本金7300元；2.谭金玉支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告谭金玉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS589292080715253616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：谭金玉，河南省漯河市召陵区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月7日。4.贷款金额：8760元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月7日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-07              700.80                                 2018-09-10                             730                  2018-10-17                             736.57      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谭金玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谭金玉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭金玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向谭金玉放款的当日扣收手续费，谭金玉未实际支配该部分资金，故谭金玉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即谭金玉实际借款金额为8059.20元。现合同约定的贷款期限已经届满，谭金玉应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及谭金玉的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年8月7日，谭金玉尚欠小雨点公司借款本金6592.63元，谭金玉应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因谭金玉存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，谭金玉应当从2019年8月8日起，以6592.63元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭金玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6592.63元；二、被告谭金玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月8日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金6592.63元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭金玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑02执85号被执行人黄良平，身份证号码340822197010111612，男，1970年10月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省怀宁县马庙镇泥河村黄祠组28号。被执行人黄良平犯诈骗罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初13号刑事判决书判处黄良平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；对黄良平违法所得人民币一百五十七万七千元予以追缴，不足部分责令退赔。该判决已发生法律效力，2018年3月20日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：一、终结本院（2016）黑02刑初13号刑事判决书对黄良平“处罚金人民币一百五十万元”的本次执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一八年八月七日书记员  高德鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执异161号异议人：王艳玫，女，汉族，1970年11月24日出生，住济南市。申请人：王赛赛，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:张艳春，女，1966年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：汪志刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住济南市。被执行人：周岱兵，1969年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请人执行人王赛赛与被执行人张艳春、汪志刚、周岱兵债权转让合同一案，异议人王艳玫向本院提出书面异议，本院于2018年7月23日立案受理。在审查过程中异议人王艳玫于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回执行异议。本院认为：异议人王艳玫撤回异议申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：准予异议人王艳玫撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 伟人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  李 东二〇一八年八月一日代理书记员  宋 健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4036号 上诉人（原审被告）：章革红，男，1971年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浦江县恒昌大道65、67、69号。 负责人：金良平，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 原审原告：高东法，男，1975年10月20日出生，汉族，住武义县。 原审被告：丁兆奇，男，1966年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：金华市诚途机电销售有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区康济北街1500号金华汽配城42幢10号。 法定代表人：刘炜，总经理。 上诉人章革红因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，原审原告高东法，原审被告丁兆奇、金华市诚途机电销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章革红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人章革红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月七日 代书记员 谢燕云
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执97号 关于申请执行人赵冬梅与被执行人艾红峰、赵鸿艳、河北航标汽车零部件有限公司、河北诚仁汽车零部件制造有限公司其他案由一案，（2017）冀0606民初2825号已经发生法律效力。由于被执行人艾红峰、赵鸿艳、河北航标汽车零部件有限公司、河北诚仁汽车零部件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵冬梅于2018年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初2825号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵冬梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3300000.0元已由被执行人艾红峰、赵鸿艳、河北航标汽车零部件有限公司、河北诚仁汽车零部件制造有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀0606民初2825号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月六日 书记员  王皓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4862号之一申请人：朱强，男，1979年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人：张明磊，男，1984年10月26日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人朱强与被申请人张明磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0303民初4862号民事裁定，冻结被申请人张明磊的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产并查封保证人朱学钢名下的云龙区郭庄路骆驼山康馨园B24号楼1-402室房屋壹套。申请人于2018年8月17日向本院申请解除对被申请人张明磊名下的苏Ｃ×××××桑塔纳汽车的查封及解除对担保人朱学钢名下的位于徐州市云龙区郭庄路康馨园B24号楼1单元402室房产的查封。本院经审查认为，申请人朱强的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张明磊名下的车号为苏Ｃ×××××桑塔纳汽车的查封；二、解除对保证人朱学钢名下的位于徐州市云龙区房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一八年八月十七日书记员  刘 铭
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3026号 原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：永春县石鼓镇社山村一组。 负责人：徐永远，该社主任。 被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住永春县。 被告：颜艺雪，女，1975年12月14日出生，汉族，住永春县。 被告：刘春耀，男，1977年2月15日出生，汉族，住永春县。 被告：康建州，男，1972年5月2日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被告刘雄仪、颜艺雪、刘春耀、康建州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年八月十日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-