福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1138号 原告：李振钊，男，1965年5月25日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郭峰、何佳建（实习），福建福晓律师事务所律师。 被告：陈子厚，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省平和县。 被告：姚海萍，女，汉族，1979年6月22日出生，住福建省平和县。 被告：福建冠雅家具有限公司，住所地福建省长乐区。 法定代表人：姚海萍，总经理。 原告李振钊与被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、何佳建到庭参加诉讼，被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振钊向本院提出诉讼请求：1、被告陈子厚、姚海萍共同偿还原告借款本金人民币（币种下同）200万元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告陈子厚、姚海萍向原告支付律师费40000元；3、被告福建冠雅家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用（包括但不限于公告费、财产保全等费用）由三被告承担。事实理由：2016年10月13日，被告陈子厚向原告借款200万元，原告于借款当日向被告陈子厚账户转账支付200万元。原告李振钊作为甲方（出借方）与被告陈子厚作为乙方（借款方）、福建冠雅家具有限公司作为丙方（担保方），三方于2016年10月13日签订《借款合同》约定借款期限为6个月，即自2016年10月13日至2017年4月12日止，借款利息按月息3%计算，被告福建冠雅家具有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告姚海萍向原告出具《夫妻共同承担借款债务声明书》及结婚证、身份证、户口簿复印件，表明被告姚海萍与被告陈子厚为夫妻关系，陈子厚向原告借款200万元用于开展公司经营活动，所有经营收入全部归家庭共同所有，姚海萍愿与陈子厚共同偿还该笔借款。另，被告福建冠雅家具有限公司系一人有限公司，被告姚海萍系被告福建冠雅家具有限公司股东。借款期限届满后，被告陈子厚未按约向原告还本付息，已构成违约，被告福建冠雅家具有限公司亦未履行保证责任，原告多次催讨无果。被告姚海萍与被告陈子厚系夫妻关系，上述借款属被告姚海萍与被告陈子厚的夫妻共同债务，被告姚海萍依法应当承担共同还款责任。为此，原告诉至本院。 被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交《借款合同》，《夫妻共同承担借款债务声明书》、招商银行户口历史交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证等证据，上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年10月13日，原告（甲方、出借方）与被告陈子厚（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方因公司生产经营及家庭共同生活需要急需资金周转，向甲方借款200万元，合同项下借款为夫妻共同债务借款；借款期限为6个月，即从2016年10月13日至2017年4月12日；借款利率：自借款资金交付至乙方的账号之日起按月息3%计算利息。合同还约定：本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期自本合同生效之日起至乙方履行完成本合同项下所借款本息之日为止。被告福建冠雅家具有限公司在讼争借款合同上盖章确认。同日，被告姚海萍出具《夫妻共同承担借款债务声明书》，确认被告陈子厚在原告处所借200万元用于开展公司经营活动，所有经营收入全部归家庭共同所有，并明确其与被告陈子厚共同承担该笔借款的还款责任。双方签订《借款合同》同日，原告李振钊通过招商银行福州分行古田支行向被告陈子厚汇款200万元。 原告李振钊为本案诉讼与福建福晓律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费40000元，原告已实际支付了律师费40000元，福建福晓律师事务所开具了律师费发票。 另查，被告陈子厚与姚海萍于2005年5月17日登记结婚，双方系夫妻关系。被告福建冠雅家居有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告姚海萍。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告主张其与被告陈子厚之间存在民间借贷关系，有《借款合同》、银行转账凭证为据，本院予以确认。原告按约向被告陈子厚支付借款，被告陈子厚未按约向原告支付借款本息，已构成违约，故原告诉请被告陈子厚偿还尚欠借款本金200万元，本院予以支持；原告在庭审中明确被告陈子厚支付利息至2017年6月12日，本院予以确认；原告主张被告支付自2017年6月13日起按月利率2%计算利息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告陈子厚支付律师费40000元，符合合同约定，本院予以支持；被告姚海萍与陈子厚系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告姚海萍在其出具的《夫妻共同承担借款债务声明书》中确认本案借款用于公司经营，且经营收入归家庭所有，并明确愿意承担共同偿还本案借款的责任，为此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案应认定为夫妻共同债务，原告主张被告姚海萍承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告主张被告福建冠雅家具有限公司自愿为本案借款提供连带责任担保的事实，本院认为，讼争《借款合同》中载明：“本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保”，合同内容有涉及关于第三方为借款提供担保的约定，虽被告福建冠雅家具有限公司未在讼争《借款合同》的签约各方中列明为丙方存在书写瑕疵，但被告福建冠雅家具有限公司作为除列为甲乙两方的原、被告外的第三方，并在合同上盖章确认，应视为合同中所指向的丙方，为此应按合同约定承担连带担保责任；根据合同约定，保证期至借款人履行完本合同项下所有借款本息之日止，故本案借款尚在担保责任期间，依法应按约承担连带担保责任，故原告主张被告福建冠雅家居有限公司对被告陈子厚的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子厚、姚海萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告李振钊偿还借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告陈子厚、姚海萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告李振钊支付律师代理费40000元； 三、被告福建冠雅家具有限公司就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元，由被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司共同负担。被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司共同负担。 如不服本判决，原告李振钊可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈子厚、姚海萍、福建冠雅家具有限公司可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  施孔娇 二〇一八年八月三十日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。