安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3241号 原告：灵璧县锦尚制衣有限责任公司，住所地：灵璧县下楼镇杨山村，统一社会信用代码91341323790131012Q。 法定代表人：孙双，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨树雨、杜文，安徽杜文律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司灵璧支行，住所地：灵璧县灵城镇建设南路278，统一社会信用代码91341323486072943N。 负责人：裴卫政。 委托诉讼代理人：许永民，工行宿州分行法律事务部总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司(以下简称为灵璧县锦尚公司)与被告中国工商银行股份有限公司灵璧支行(以下简称工行灵璧支行)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵璧县锦尚公司的委托代理人杜文、杨树雨，被告工行灵璧支行的委托代理人黄太林、许永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的贷款本息3174000元；2、依法判令被告赔偿给原告造成的损失698280元；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年8月4日，原被告双方签订了小企业借款合同，原告向被告借款400万元，借款用途为购买面料，由灵璧县通灵融资担保有限公司提供担保。同年8月8日原被告双方又签订了委托支付协议书，约定原告授权并委托被告将该笔贷款转入符合约定用途的甲方指定的支付对象账户。该笔贷款到账后被告没有按照原告的要求将全部款项汇入原告指定的支付对象账户，未经原告同意径自将其中的300万元汇入到第三方灵璧县富丽家服装有限公司的账户，致使300万元款项至今无法追回。300万的借款还款期限届满，第三方没有能力偿还，担保公司向原告催要。原告为了保全本公司和担保公司的征信不受影响，于2017年8月28日拆借资金将300万元贷款本金和利息还清。 由于被告的故意行为造成300万元贷款本金和利息无法追回，给原告带来了无法挽回的损失，该损失应当由被告承担。原告垫付本息3174000元和拆借资金的损失被告应当归还。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告工行灵璧支行辩称：本行是根据与原告签订的借款合同、委托支付协议和原告提供的转账支票等要求进行支付的。原告称未经其同意擅自将其中的300万元支付至第三方账户与事实不符。原告法人的短信不能变更原告事先约定的支付对象。原告的借款损失是由自己员工自身原因造成的与被告无关。原告的请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年8月4日原、被告双方签订小企业的借款合同。合同分为二个部分，第一部分借款条件中约定借款的用途为购买面料，合同借款金额为400万元，期限12个月。第二部分小企业借款条款。其中第二条借款发放和支付2.5根据相关监管规定和贷款人管理要求，应采用贷款人受托支付的方式提取和使用的借款，由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合本合同约定用途的支付对象。为此，借款人应和贷款人另行签订委托支付协议作为本合同附件，并在贷款人处开立或指定专门账户用以办理受托支付事宜。第十三条法律适用和争议解决中约定凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应先协商解决；不能协商或协商不能达成一致的，按本合同约定的方式解决。双方加盖公章和法定代表人印章。同日，被告又与梁伟、孙艳夫妻签订保证合同。保证合同对保证方式、范围、期间等内容进行约定。被告加盖了公章和法定代表人的个人印章，梁伟、孙艳签名并捺手印。 2016年8月8日被告又与灵璧县通灵融资担保有限公司签订保证合同。保证合同对保证方式、范围、期间等内容进行约定。被告加盖了公章和负责人的个人印章，担保人灵璧县通灵融资担保有限公司加盖了公章并由法定代表人签字。 2016年8月8日以原告为甲方、被告为乙方签订委托支付协议。协议第二条授权和委托约定，对符合本协议约定的受托支付条件的提款，甲方授权和委托乙方在将融资款项划入指定的甲方账户后，将融资款项转入融资合同约定用途的甲方支付对象账户，并根据乙方要求提供支付凭证等相关资料。第三条受托支付(三)在办理受托支付时，乙方只对甲方提供的支付对象信息、融资用途证明材料等相关资料进行形式审查，因甲方提供的相关资料不其实、不准确、不完整导致乙方未及时完成受托支付的，乙方不承担任何责任。第四条乙方经审核发现甲方提供的用途证明材料等相关材料有不一致或其他瑕疵的，有权要求甲方补充、替换、说明或重新提交相关资料，在甲方提交令乙方满意的资料前，乙方有权拒绝相关款项的发放和支付。合同还约定了其他条款。 原告在向被告申报的提款通知书中授权被告将本次借款400万中的300万汇给灵璧县富丽家服装有限公司，汇给徐州同泰印染纺织有限公司100万元。通知书只有公司印章没有法定代表人私人印鉴和书写日期。原告在委托支付时向被告提供的提款通知书中授权被告将本次借款400万中的300万汇给灵璧县富丽家服装有限公司，汇给徐州同泰印染纺织有限公司100万元。通知书有公司印章、法定代表人私人印鉴，但没有书写日期。二次提供的提款通知书不一致。 2016年8月9日被告对原告提交的申报材料进行审核后并经担保人灵璧县通灵融资担保有限公司同意后，依据合同及相关规定将原告申请的400万元贷款汇入原告指定的账户，借款凭证加盖原告公章及法定代表人私人印章。 2016年8月10日上午8点51分原告的法定代表人梁伟向被告分管行领导发出短信，要求向“徐州锦茂纺织品有限公司、徐州同泰印染纺织有限公司各汇款200万，别的账户不能汇”。9点该行分管领导回复梁伟“你抓紧与召旭联系一下”。同时又向具体承办的工作人员说明该情况。此后，原告的经办人张召旭持盖有原告公章和法定代表人私人印章的提款申请，并同时提交一张金额为300万元的转账支票，要求汇给灵璧县富丽家有限公司，交易时间为当日下午16：07：02；另一张金额为100万元的业务委托书，要求汇给徐州同泰印染有限公司，交易时间为当日下午15：01：19。款项汇出后，汇入灵璧县富丽家服装有限公司的300万元被原告经办人张召旭取走使用。 次日，原告的法定代表人梁伟得知被告没有按短信指定汇给指定的公司，而是按照其经办人岀具的手续汇岀，便找到被告分管行领导及张召旭，要求追回汇款无果。2016年8月15日在原告公司办公室内，参加人员有梁伟、张召旭、工行灵璧支行分管领导郭劲松等人在场的情况下，张召旭答应先行支付给原告100万元(已付)并向原告出具200万借条，约定借期一年，月利率1.5%。该借条到期后，张召旭未能及时还款。此后，原告的法定代表人梁伟于2017年4月、6月、10月多次向被告分管行领导要求，督促张召旭还款，但仅是口头答应，始终没有结果。 2016年8月19日原告借款后，因账户内余款不足支付当期利息，被告的工作人员为其垫付1000元利息。张召旭付息6000元。以后的利息均由被告从原告的账户内自动扣划。 原告借款到期后，于2017年8月9日被告从原告账户自动扣划100万元用于偿还贷款。2017年8月23日被告从担保人账户按担保时约定扣划240万元用于偿还贷款。2017年8月28日被告从原告账户自动扣划603709.98元(含利息)用于偿还贷款。2017年8月25日担保人向原告发岀催款通知书，原告于2017年8月29日向担保人偿还完毕。 另查明：案外人张召旭系原告的税务代理人。长期持有原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司的公章和法定代表人个人印章。所借原告的200万元未能按期归还。 本案争议的焦点是：一、在借款合同签订后，履行前原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司是否有权变更合同，原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司的原法定代表人梁伟的短信提示能否改变原先合同约定的支付对象；二、被告工行灵璧支行对原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司不能追回的200万债权损失是否要承担赔偿责任。 一、原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司与被告工行灵璧支行签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应依约履行。在合同履行前，原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司依法有权要求变更合同。原法定代表人梁伟在合同履行前向被告工行灵璧支行发出短信明确、具体，属对合同变更的请求，符合法律规定，被告工行灵璧支行应当积极予以协助，共同协商变更条款，权衡利弊暂时中止履行，待双方协商一致后再继续履行合同。原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司认为被告工行灵璧支行与案外人串通改变支付对象的陈述没有提供证据加以证明，本院不予支持。 二、原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司在短信发出后不积极与被告工行灵璧支行积极协商变更合同，特别是在被告工行灵璧支行提示与具体经办人联系的情况下，没能有效阻止贷款的汇岀，特别在得知贷款没有按短信变更的请求汇出后，没有及时、有效的采取措施，导致200万元尚未追回应当承担主要责任。被告工行灵璧支行在收到明确、具体的变更合同的请求后，在双方没有协商一致的情况下，凭原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司的工作人员出具的汇款支付凭证向与短信内容不一致的支付对象支付贷款，没有尽到审慎注意义务，没有釆取积极的防范措施，对防止损失的发生存在一定的过错。对原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司的200万元损失承担次要责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一零七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司灵璧支行在本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司损失500000元。 二、驳回原告灵璧县锦尚制衣有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37778元，原告灵璧县锦尚制衣有限责任公承担25000元。被告中国工商银行股份有限公司灵璧支行承担12778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  杨泽莹 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。