wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2729民初803号 原告：寇青华，男，1985年9月15日生，苗族，农民，住贵州省长顺县。 被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦********，统一社会信用代码：91520102798829933P。 负责人：吴晓楠，系该公司总经理。 被告：育英幼儿园，住所地贵州省长顺县白云山镇改尧社区，住所地贵州省长顺县白云山镇改尧社区戈先组="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：杨辛茹，系该园园长。 原告寇青华与被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司、育英幼儿园人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后。 原告寇青华诉称,请求依法判令第一被告给付原告保险金4.5万元,第二被告承担连带责任,诉讼费及代理费由二被告承担。2018年3月初，原告之子寇浩天到第二被告育英幼儿园（现萌贝幼儿园）接受学前教育，原告交给幼儿园学杂费1580元（其中含50元保险费）。2018年4月9日下午17时许，寇浩天放学后在外游玩时不慎落入河沟溺水死亡，事后，当原告向第二被告了解保险情况时，原告才知晓保险人为第一被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司。在索赔过程中，第一被告口头告知原告保额为3万元，且需要父母双方亲自到其营业地办理。后第一被告以被保险人寇浩天母亲未到为由，只付给原告1.5万元，由此，双方产生争执。 2018年6月6日上午9时，第二被告育英幼儿园提供一张签单日期为2018年4月28日单据给原告，该单据记载内容：l.身故受益人：法定；2.险种名称：平安学生一年定期寿险、平安附加学生残疾意外伤害保险、意外伤害医疗保险，保额共计62000元。此因，原告认为：被告保险公司签单时被保险人已死亡，在填写“身故受益人”栏处，应向投保人释明，征求其意见，签订书面保险合同。而在此事件中，二被告采取格式化合同，未履行告知义务，严重侵害了投保人的合法权益，造成了较大的经济损失。故原告根据《合同法》《保险法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司在提交答辩状期间,于2018年8月20日向本院提出管辖权异议认为，保险合同中已约定了投保人、被保险人或者受益人与保险人发生争议的，可协商解决，协商未达成协议的，应当向签发保险单的平安养老保险股份有限公司贵州分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。而被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司住所地为贵州省贵阳市××区××商务大厦××层，管辖法院应为贵州省贵阳市南明区人民法院。 本院经审查认为，被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司在提交答辩状期间以保险合同已约定管辖法院，认为本案应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出管辖权异议，符合法律规定，被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 案件受理费463元（已减半收取），退回原告寇青华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇一八年八月二十四日 书记员  尹光军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初31172号原告：张华，女，1978年7月10日出生，汉族，北京金泰科苑科技有限公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄元富，北京市佳泰律师事务所律师。被告：邓江涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邓江波（被告邓江涛之弟），江诚盛达（北京）财务咨询有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山东路烟草公司对面。负责人：张达。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。原告张华与被告邓江涛、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称平安正定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人黄元富，被告平安北京分公司委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。被告邓江涛、平安正定支公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费75103.67元、车辆拆解费6873.50元、高速救援费1225元、车辆评估费1375元。事实与理由：2017年10月1日，邓江涛驾驶×××车辆由北向南行驶至京港澳高速公路104公里+300米处时与原告之夫陈昌海驾驶的车牌号为×××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出冀公高交保认字﹝139XXXX****﹞第00010号道路交通事故认定书认定邓江涛、陈昌海负此次事故同等责任。事发后，原告支付车辆维修费、拆解费等费用。经协商未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告平安北京分公司辩称，邓江涛驾驶的事故车辆在我公司投保100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的各项损失应由交强险公司首先赔付，不足部分我公司同意按照责任比例承担。原告主张的车辆维修费、高速救援费与我公司定损金额相一致，在原告提交明细清单及发票的情况下，同意按照责任比例承担。车辆拆解费、评估费为间接损失，对此我公司不同意赔偿。被告邓江涛虽未参加庭审，但其在庭后的谈话过程中表示，不同意原告的各项诉讼请求，也不同意保险公司对其进行赔偿。邓江涛驾驶的事故车辆在平安正定支公司投保交强险，在平安北京分公司投保100万元的商业三者险，含不计免赔；不认可交通事故责任，目前仍在进行申诉；本次交通事故另一起判决已生效；原告主张的车辆维修费过高，因原告车辆本身价值约为20-30万元。经审理查明，原告为×××号小客车所有人及被保险人。2017年10月1日5时28分许，原告之夫陈昌海驾驶×××号小客车由北向南在京港澳高速104公里+300米处高速公路段最左侧车道行驶时，因发现前方有事故车辆，紧急并线右侧车道，在变道过程中与邓江涛驾驶的×××小客车发生碰撞，导致邓江涛驾驶的车辆上的乘客邓宇涵死亡，两车不同程度损坏。河北省保定交通支队保定大队认为邓江涛在此事故中未按照操作规范安全驾驶，陈昌海在此事故中变更车道时未与拟驶入车道的后方来车留有充足的安全距离，于2017年10月26日出具冀公高交保认字﹝139XXXX****﹞第00010号道路交通事故认定书认定邓江涛、陈昌海负此次事故的同等责任，邓宇涵无责任。事故责任认定后，邓宇涵父母不服交通事故责任认定，申请复核。2017年11月15日，河北省公安厅高速交警总队保定支队做出了复核结论，维持了同等责任的认定。交通事故发生后，原告将其受损车辆送至北京骏宝行汽车销售服务有限公司进行修理。原告车辆维修费为148207.34元。庭审中，原告提交其受损车辆定损报告及维修费发票证明其车辆修理情况。原告另因本次交通事故支付高速救援费2450元、车辆拆解费13747元、车辆评估费2750元。另查，邓江涛驾驶的事故车辆在平安正定支公司投保交强险；在平安北京分公司投保商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故均发生在保险期限内。再查，本院于2018年6月20日作出（2018）京0102民初7886号民事判决书，认定本次交通事故由邓江涛、陈昌海承担同等责任，并判令原告车辆保险公司平安北京分公司赔偿邓江波、姚媛媛（邓宇涵父母）拖车费2000元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金510000元；判令陈昌海赔偿邓江波、姚媛媛误工费7706元、死亡赔偿金119060元、丧葬费23118元、交通费1000元、住宿费709元、拖车费400元、车辆拆卸费1624元、车辆评估费500元、修理费16240元。该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述、保险单、定损报告、修理费发票、救援费发票、拆解费发票、评估费发票、（2018）京0102民初7886号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据已生效民事判决书，邓江涛、陈昌海分别在驾驶×××、×××号车辆时发生交通事故并导致两车受损，双方对此次事故负同等责任。现原告作为×××号车辆所有人及被保险人，其要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因邓江涛所驾驶的车辆分别在平安正定支公司、平安北京分公司投保交强险、商业三者险，故上述二公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。超出保险责任范围部分，由邓江涛负担。针对原告的各项诉讼请求，本院认为现原告主张的车辆维修费、车辆拆解费、高速救援费及车辆评估费均在合理范围，本院予以支持。平安正定支公司及平安分公司应在保险限额内对原告主张的车辆维修费、高速救援费予以赔偿。车辆拆解费及车辆评估费不属于保险责任范围，由邓江涛负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张华车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张华车辆维修费73103.67元、高速救援费1225元，合计74328.67元；三、本判决生效之日起十五日内，被告邓江涛赔偿原告张华车辆拆解费6873.50元、车辆评估费1375元，合计8248.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告邓江涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一八年八月二十日书记员 刘思雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8685号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蒋伟强，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告蒋伟强、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告蒋伟强系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告蒋伟强为卖方；2、请求依法确认被告蒋伟强在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告蒋伟强向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告蒋伟强系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告蒋伟强持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告蒋伟强签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买蒋伟强所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434元。2015年8月28日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款43003.8元支付给被告蒋伟强。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告蒋伟强签署《确认函》，并于当日向被告蒋伟强支付剩余30%未付股份受让款18430.2元。被告蒋伟强向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告蒋伟强、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告蒋伟强、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告蒋伟强认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市奎文区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告蒋伟强签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告蒋伟强、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蒋伟强对本案管辖权提出的异议。驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一八年八月九日书记员  王馨曼附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2184号罪犯龚建春。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年3月5日作出(2014)天刑初字第21号刑事判决，认定被告人龚建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯龚建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚建春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龚建春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1938号罪犯刘平，男，生于1984年1月28日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2015年8月10日作出(2015)鄂当阳刑初字第129号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于2018年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年3月被沙洋汉津监狱认定为残犯，同年12月执行财产刑人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表及执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。该犯系残疾犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑九个月(刑期至2029年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年八月八日书记员  鲁习梅
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执1600号申请执行人王克松，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘伟超，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初671号民事调解书，于2018年8月4日向被执行人刘伟超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人刘伟超名下的京Ｎ×××**东南牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈 明审判员  苗 旺二〇一八年八月七日书记员  王任任
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执190号 申请执行人王玉玲，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。 法定代表人何善祥，该公司董事长。 申请执行人王玉玲与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王玉玲向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字357号调解书的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵 执行员 闫 春 执行员 郑而华 二〇一八年八月八日书记员郑景
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执546号之三申请执行人：曹克振，男，1991年3月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡艮刚，男，1971年12月8日生，汉族，住莘县。曹克振与胡艮刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初4352号民事判决书，向本案申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院已依法扣划被执行人名下的中国农业银行冠县支行存款11881.85元，并已发放给申请执行人，且本院依法查封被执行人胡艮刚名下车牌鲁Ｐ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；2、传统查控查询了被执行人胡艮刚名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、已对被执行人胡艮刚采取了限制高消费等措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为83612.12元，申请执行人已受偿11881.85元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一八年八月五日书记员  李莎莎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1561号申请执行人：崔敏,女,1971年9月17日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:王善新,男,1967年7月15日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:姜炉,女,1968年3月21日出生,汉族,住江苏省海门市。申请执行人崔敏与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0684民初5661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王善新、姜炉于判决生效之日起十日内归还崔敏借款人民币142万及利息（以8笔借款为基数，按月利率2%从借款之日计算至实际履行之日止；以已归还借款人民币20万元为基数，按月利率2%从2016年9月14日计算至2016年10月26日止，上述利息总和扣除已付利息人民币12.95万元），并承担诉讼费、保全费合计13790元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。经执行查明，被执行人王善新、姜炉目前经营出现一些挫折，名下位于海门市龙馨家园15幢1702室的房产虽被本院查封，但之前设有巨额抵押。另本院依法于2018年4月18日查封了被执行人王善新名下该辆牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车二辆。2018年7月2日，本院依法将执行到的王善新对外应收15万元发放给了申请执行人崔敏。2018年8月16日，申请执行人崔敏与被执行人王善新、姜炉自愿达成执行和解协议，约定：一、本院拍卖的俞东华名下房产两套，王善新参与分配的部分发放给崔敏；二、王善新于2019年春节前支付崔敏15万元；三、王善新在本院的所有执行案件为申请人的，执行到的钱款归还崔敏，如数额不够，则王善新于2019开始每年8月31日以及春节前分别支付崔敏20万元、30万元，直至还清为止,钱款还清之前查封的王善新、姜炉的房产以及车辆暂不解封；三、因约定的还款期限较长，法院终结执行，被执行人如不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力、双方意愿如何。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1561号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月二十日书 记 员  黄 昊特别提示：本院查封被执行人王善新车辆时间到2020年4月17日；查封王善新、姜炉房屋的期限至2021年5月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12194号之一 申请执行人陈蒲顺，男，汉族，1967年5月11日出生，身份证住址汕头市潮阳区。 被执行人陈文明，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址福田区。 申请执行人陈蒲顺与被执行人陈文明买卖合同纠纷一案中，深圳市福田人民法院（2016）粤0304民初13251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750181.45元及利息等，本院于2017年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行74万元整，剩余本金利息申请执行人自愿放弃，执行费9800元，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈思杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执686号 申请执行人:韦立跃，男，1977年8月2日，钦州市。 被执行人:李亚振，男，1977-11-10出生，住所地广东省吴川市。 本院在执行韦立跃申请执行李亚振合同纠纷一案中，钦州市钦南区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）桂0702民初427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦立跃向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行，被执行人李亚振已经自动履行（2018）桂0702民初427号民事判决书的义务，且经申请执行人韦立跃的申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫愈松 二〇一八年八月二十日 书记员  黄光斌
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2755号原告（反诉被告）：陈小英，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈芬，女，1973年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。本院在审理原告陈小英与被告陈芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈小英、反诉原告陈芬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小英、反诉原告陈芬撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小英、反诉原告陈芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小英负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告陈芬负担。审判员  胡敏赞二〇一八年八月十五日书记员  周 露附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初927号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1996年12月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，户籍住址广东省汕头市澄海区。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人黎明，广东正诺律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕997号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月6日开始，被告人张某某开始在本市天河区黄村迪卡侬（广州）体育用品有限公司兼职。张某某分别于2018年1月5日、1月26日、2月3日、2月6日、2月7日、2月9日以操作收银机办理虚假退货13次，盗窃收银机内现金人民币共计6927.8元。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某某的行为应定性为职务侵占。二、被告人张某某悔罪态度好，积极退赃并赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人张某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年6月6日起，被告人张某某开始在广州市天河区黄村迪卡侬（广州）体育用品有限公司实习。张某某分别于2018年1月15日、1月26日、2月3日、2月6日、2月7日、2月9日操作收银机办理虚假退货共计13次，盗窃该公司收银机内现金共计人民币6297.8元。2018年2月10日，被告人张某某被抓获归案。案发后，被告人张某某的家属已代其向被害单位退还赃款人民币6297.8元，并赔偿被害单位经济损失人民币12595.6元，被害单位对被告人张某某表示谅解。上述事实，有被害单位委托代理人谢某的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过，抓获经过，现场照片、监控录像截图、退货记录截图，光盘，报案材料，实习协议、员工手册，刑事谅解书、赔偿协议书、收据，在校生证明，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人张某某的行为应定性为职务侵占的意见，经查，本案证据足以证实张某某操作收银系统多次办理虚假退货，秘密窃取被害单位收银机内的现金共计人民币6297.8元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某没有办理退货后退还现金的职权，其行为不属于利用职务便利将被害单位的财物非法占为己有，不构成职务侵占，故辩护人的上述辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  罗幸荣二〇一八年八月十七日书 记 员  区倩慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1437号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人:褚勇，总经理。委托代理人:牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告:济南恒友机械设备有限公司。法定代表人:陈修杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南恒友机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年八月十六日书记员  张 蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初5153号原告：王小兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王献峰，巩义市法律服务所法律工作者。被告：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师。被告：魏延利，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。原告王小兰与被告綦欣彤、魏延利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人王献峰，被告綦欣彤的委托诉讼代理人杨豆豆，被告魏延利及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小兰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款5万元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告綦欣彤以理财的名义向原告借款5万元，约定月收益率15‰，期限为6个月。期限届满后，经原告多次催要此款，被告綦欣彤一直未还。2017年8月9日，被告綦欣彤向原告出具5万元的借条一张，被告魏延利作为担保人在借条中签名。綦欣彤辩称，原告以购买银融汇投管理咨询有限公司河南分公司理财产品的名义，支付给该公司5万元，该公司向原告出具了收条、还款计划和担保函。2017年8月9日，原告胁迫被告綦欣彤向其出具了借条。因此，原告与被告綦欣彤之间不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。魏延利辩称，原告与银融汇投管理咨询有限公司河南分公司之间存在5万元的借款关系，原告与被告綦欣彤之间不存在借款关系。原告起诉依据的借据是其胁迫綦欣彤出具，并胁迫被告魏延利在借据中签字。综上，原告要求被告魏延利承担还款责任的请求，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告与王群订立债权转让协议一份，主要内容为：王群将其所享有债权中的5万元转让给原告，原告向王群支付5万元。银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为履约保证人，在该协议中签章。该协议订立当天，原告向王群支付5万元，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司向原告出具了担保函和还款计划书，主要内容为：原告受让的债权期限为6个月，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司承诺在该期限届满后如原告不能收回资金，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司愿代偿本金。2016年4月15日，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司向原告出具证明函一份，主要内容为：2015年4月9日，原告签订的5万元理财合同理财款未结清，理财合同继续有效，直至公司结清本金为止。2017年8月9日，被告綦欣彤向原告出具借条一张，主要载明：今向王小兰借人民币5万元，具体金额以公司财务留存为准，如果已兑付，兑换金额将从本金中扣除。被告魏延利作为担保人在该借条中签字。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告綦欣彤之间是否存在真实的借贷关系。原告主张涉诉的5万元系其与被告綦欣彤之间的借款，被告綦欣彤不予认可。被告虽然向原告出具了一张5万元的借条，但该款原告并未支付给被告綦欣彤，该款原告支付给了债权转让协议的另一方王群。综上，原告与被告綦欣彤之间不存在借贷关系，原告要求被告綦欣彤和魏延利偿还借款的诉讼该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王小兰的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一八年八月六日书记员  张萌星
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1824号原告：庄伟，男，1977年6月1日生，汉族，住址山东省苍山县。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告：大连弘盛全景木业有限公司，统一社会信用代码91210211787331769Q，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革街315-21。法定代表人：徐松荣。原告庄伟诉被告大连弘盛全景木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连弘盛全景木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄伟诉称，其于2017年2月入职被告处，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年10月至2018年2月期间，被告拖欠原告工资报酬，故原告诉至法院，要求判令：被告支付拖欠的工资16,458元及加工费28,363元。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，原告系被告单位员工。庭审中，原告提供工作服照片、工作地点监控录像视频、考勤表证明原、被告之间存在事实劳动关系。2017年10月至2018年2月期间，被告累计拖欠原告工资16,458元及加工费28,363元。另查明，2018年3月6日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资及加工费，仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第034—057号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、考勤表、工作地点监控录像视频、工作服照片、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的工资16,458元及加工费28,363元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的证据可以证明其与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。至于具体数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为用人单位，未提供2017年、2018年的工资支付记录，应承担对己方不利的诉讼后果，故本院对原告主张的拖欠工资及加工费数额予以确认。原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连弘盛全景木业有限公司向原告庄伟支付拖欠的工资16,458元及加工费28,363元，合计人民币44,821元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连弘盛全景木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一八年八月十二日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1682号申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞被执行人：李志兵。被执行人：高海军。被执行人：李燕华。被执行人：李俊豪。被执行人：石少敏。被执行人：常德东方旭机电设备有限公司。法定代表人李志兵。被执行人：湖南高城消防实业有限公司常德分公司。代表人刘文胜。被执行人：武陵区金永利娱乐城。经营者熊霞兵。本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司（申请执行人名称于2016年11月2日由“常德财鑫投融资担保集团有限公司”改为“常德财鑫融资担保有限公司”）与被执行人李志兵、高海军、李燕华、李俊豪、石少敏、常德东方旭机电设备有限公司、湖南高城消防实业有限公司常德分公司、武陵区金永利娱乐城追偿权纠纷一案中，湖南省常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终1178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志兵、高海军、李燕华、李俊豪、石少敏、常德东方旭机电设备有限公司、湖南高城消防实业有限公司常德分公司、武陵区金永利娱乐城未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志兵名下银行存款4574313.02元（2018年6月12日起按年利率21.84%计付的资金占用费及违约金另算）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人高海军、李燕华、李俊豪、石少敏、常德东方旭机电设备有限公司、武陵区金永利娱乐城名下银行存款3402523.8925元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。三、冻结、划拨被执行人李志兵、高海军、李燕华、李俊豪、石少敏、常德东方旭机电设备有限公司、武陵区金永利娱乐城名下银行存款37061元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。四、冻结、划拨被执行人湖南高城消防实业有限公司常德分公司名下银行存款34616元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一八年八月三十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17014号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人熊胜才,男,1979年10月3日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊胜才借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金8953.84元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4622号原告：马乾才，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：彭积付，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。原告马乾才为与被告彭积付劳务合同纠纷一案，于2018年4月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，后因被告彭积付下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告马乾才到庭参加诉讼，被告彭积付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乾才起诉称：被告系承包农户外墙装饰工程，原告从2016年5月至12月期间一直在其手下做安装工作，共计欠其工资35400元，并由被告于2017年1月23日出具结算单一份。后原告多次催讨均未果，诉至法院，要求被告立即支付原告工资款35400元。被告彭积付未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：被告从事外墙装修工程。2016年5月至2016年12月期间，原告受被告雇佣为其所承包的外墙装修工程安装花岗岩。2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告工资35400元。为此，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告拖欠上述款项至今未付。以上事实，由原告提供的欠条等证据和原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告拖欠原告工资35400元的事实，有原告提供的欠条为凭，足以认定。被告负有及时支付原告拖欠工资的义务。欠条中所列的单项经计算为30000元，与欠条中的合计栏354000元不符，原告解释其中吴林卫一笔600元系笔误，应为6000元，合计354000元亦存在笔误，实际金额为35400元。本院分析认为，综观欠条中分项数目的前后联系及总计数目，确认原告的解释合情合理，被告尚欠工资35400元符合客观现实，故本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭积付应于本判决生效之日起十日内支付原告马乾才工资35400元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告彭积付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赖黎霞人民陪审员  陈新文人民陪审员  乔立仁二〇一八年八月二十九日代书 记员  蔡海萍?附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0624财保10号 申请人：王华，男，1977年9月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 被申请人：思南县金城房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北街。 法定代表人：张羽鹏，公司经理。 申请人王华以被申请人思南县金城房地产开发有限公司未履行商品房买卖合同中约定的过户义务为由，于2018年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人思南县金城房地产开发有限公司名下的黔（2017）思南县不动产权第0002251号房屋进行查封。申请人王华以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人思南县金城房地产开发有限公司名下的黔（2017）思南县不动产权第0002251号房屋（金海岸商业广场××号），查封期限为一年。查封期间不得流转。 案件申请费4020元，由申请人王华负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 杨 庆 二〇一八年八月三十日 书记员 冉光刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执345号之二 申请执行人方国栋，男，汉族，1969年5月11日出生，住福建省福清市。 被执行人吴国兴，男，汉族，1958年4月7日和出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人方国栋与被执行人吴国兴民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国兴不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终3134号民事判决，向福建省高级人民法院提出再审申请。福建省高级人民法院经审查指令福州市中级人民法院再审本案。现福州市中级人民法院已审结，于2018年6月29日作出（2018）闽01民再103号民事判决，判决撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民终3134号民事判决及福清市人民法院（2015）融民初字第5071号民事判决，以及驳回方国栋的诉讼请求。福州市中级人民法院（2018）闽01民再103号民事判决已于2018年7月11日发生法律效力。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书被撤销，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5071号民事判决及福州市中级人民法院（2016）闽01民终3134号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  胡友亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9977号之一2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 被执行人蒋正丽，女，1991年8月8日出生，苗族，住贵州省平塘县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋正丽银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初17571号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋正丽应向申请执行人归还欠款本金14502.912017年05月22日尚欠利息6180.762018年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 敏 审判员 莫妙雯 审判员 张翼飞 二〇一八年八月二十四日 书记员 邱宝璋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初5571号 原告：滕永强。 委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海黎明印刷包装有限公司。 法定代表人：曹黎明，总经理。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 原告滕永强与被告威海黎明印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永强及其委托诉讼代理人于龙江、被告威海黎明印刷包装有限公司法定代表人曹黎明及其委托诉讼代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕永强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金101004元；2、判令原告自2018年9月起退出工作岗位，保留劳动关系，被告每月支付原告3000元伤残津贴。事实和理由：原告于1996年到被告处从事印刷工作。2001年9月30日，原告在工作期间将右手挤伤。2006年4月28日，经威海市环翠区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告丧失劳动能力程度为肆级。工伤发生时，被告未给原告缴纳社会保险，且被告至今未向原告支付一次性伤残补助金，亦未按照法律规定按月向原告发放伤残津贴。2017年11月22日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以原告不能提交工伤方面的证明材料为由，对原告的仲裁申请，不予受理。原告不服，于法定期间内诉至法院，请求处理。 威海黎明印刷包装有限公司辩称，首先，原告未经劳动部门认定为工伤，因此不能享受工伤保险待遇；其次，原告申请劳动仲裁已经超过法律规定的劳动仲裁时效，其请求不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年起在被告处工作。2001年10月1日凌晨1时许，原告在操作四色印刷机过程中，因用手清理铜版纸上的脏点时被印刷机挤伤右前臂。原告伤后到文登整骨医院住院治疗，于2001年11月8日出院。2002年1月23日，原告第二次到文登整骨医院治疗，于2002年3月22日出院。被告为原告支付了全部医疗费用。原告受伤时，被告未为原告缴纳社会保险。2002年5月3日，原、被告签订劳动合同，原告到被告处继续工作至今。2017年11月22日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金101004元；原、被告保留劳动关系，退出工作岗位，被告按月支付伤残津贴3000元/月。2017年11月30日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告不能提交工伤方面的证明材料为由，对原告的仲裁申请，不予受理，并出具了威环劳人仲案字[2017]第502号决定书。原告不服，于法定期间内诉至本院，请求处理。 庭审中，原告向本院提交工伤报告、劳动能力鉴定、确认申请表及审批表复印件，威海市环翠区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证实2006年1月19日原告申请劳动能力鉴定，被告同意原告鉴定，被告对原告受工伤的事实予以认可，并申请威海市环翠区劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定。2006年4月28日，经威海市环翠区劳动能力鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力程度为肆级。因原告提交的工伤报告、劳动能力鉴定、确认申请表及审批表均系复印件，被告对其真实性不予认可，原告申请本院到威海市环翠区人力资源和社会保障局调取上述材料的档案，本院依法调取。经质证，原、被告对其真实性均没有异议，但被告称工伤报告和劳动能力鉴定、确认申请表中的公司印章并非是被告加盖的，而是由原告的妻子即被告公司会计私自加盖的，法人代表处的签字也并非被告法人代表所签；根据劳动能力鉴定的相关规定，专家组有三名或五名专家组成，而审批表上只有一人签字，威海市劳动能力鉴定委员会意见一栏没有盖章，工伤报告不符合工伤保险条例的要求，应由用人单位在事故发生30天内向威海市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，劳动能力鉴定应以劳动保险行政部门作出工伤认定决定书为前提。因此，原告所主张的工伤确认和劳动能力鉴定均已超过法律规定时效，且工伤认定和劳动能力鉴定的主体均不合法，不能作为本案的有效证据。对此，虽然被告称工伤报告和劳动能力鉴定、确认申请表中的公司印章并非是被告加盖的，而是由原告的妻子即被告公司会计私自加盖的，但未提交证据予以证实，故本院对原告提交的工伤报告、劳动能力鉴定、确认申请表的真实性予以采信。被告向威海市环翠区劳动和社会保障局提交工伤报告，由威海市环翠区劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，并无不当，故对于原告提交的威海市环翠区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书的真实性，本院依法予以采信。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2006年4月28日，原告经威海市环翠区劳动能力鉴定委员会鉴定其丧失劳动能力程度为肆级，原告已知道其权利被侵害，应自其知道之日起一年内申请劳动仲裁，且一次性伤残补助金并非像一次性医疗补助金、一次性就业补助金，需劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同后才能主张，即使原告持续在被告处工作，也可向被告主张一次性伤残补助金，而原告却怠于行使自己的权利，直至2016年9月21日才向本院起诉要求被告支付残疾赔偿金等，原告关于要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。 关于原告要求自2018年9月起退出工作岗位，保留劳动关系，被告每月支付原告3000元伤残津贴的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，按本人工资（本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资）的75%从工伤保险基金按月支付伤残津贴，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。因原告受工伤时，被告未为原告缴纳社会保险，故伤残津贴应由用人单位即被告支付。原告要求被告按照现工资4000元的75%即每月3000元支付伤残津贴，于法无据，原告2001年10月1日发生工伤，双方无法提供原告工伤前12个月工资数额，且伤残津贴不得低于当地最低工资标准，故按照当年当地最低工资标准每月支付原告伤残津贴较为适宜，直至原告达到退休年龄并办理退休手续。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《山东省贯彻实施办法》第二条、第二十二条、第二十九条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告自2018年9月起退出工作岗位，保留与被告之间的劳动关系，被告按照当年当地最低工资标准每月支付原告伤残津贴，直至原告达到退休年龄并办理退休手续； 二、驳回原告要求被告支付一次性伤残补助金101004元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一八年八月三十一日 书记员  侯雨昕
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初4104号 原告:朱虹， 委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。 法定代表人：黄侃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 原告朱虹与被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告朱虹的委托代理人张涛，被告华广公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。后依法组织合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱虹的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告华广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱虹提出诉讼请求：要求被告支付延迟履行损失31112.91元（自2015年12月11日起至实际交房2016年9月21日止，按人民银行同期贷款利率计算）；要被告支付逾期付款利息（自2016年9月22日起至实际付款之日止，以延迟损失为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月25日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的无锡市惠山区洛社镇悦湖园1号房第1幢1单元20层2003号房。该房建筑面积111.98平方米，总价661784元，交房日期为2015年12月10日。原告支付购房款后，华广公司直到2016年9月21日才将上述商品房交付给原告。故要求其承担违约责任。 被告华广公司辩称：关于延期交房的违约金在合同中有明确约定，每天万分之0.1，应按此标准计算。另外，原告己与华广公司达成了违约金支付的标准，并领取了相关违约金，双方己经就此纠纷处理完毕，因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2013年9月25日,朱虹与华广公司签订“商品房买卖合同”一份（合同备案号：201309250063），约定朱虹购买华广公司开发的无锡市惠山区洛社镇悦湖园第1幢1单元20层2003号房，建筑面积111.98平方米，总价661784元。合同约定：出卖人应当在2015年12月10日前，将通过分期交付使用竣工验收的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。合同还详细约定了双方的其他权利义务。合同签订后，朱虹按约付清了购房款，华广公司未能按约定时间交付房屋。朱虹认为合同约定的违约金过低，于2017年7月21日诉至本院，要求被告支付延迟履行损失40446.79元（按6%的银行贷款利息乘以1.3倍计算），审理中，朱虹变更诉讼请求为要求被告支付延迟履行损失31112.91元并支付逾期付款利息。 另查明：由于悦湖园小区出现大面积逾期交房的情况，此前有同样的业主起诉华广公司要求其按银行贷款利息年利率6%的标准承担逾期交房违约责任的案件，华广公司同意按其自行与业主协商的赔偿标准每日万分之0.3承担违约责任，本院支持华广公司的意见，按此标准判决结案（共四件案件）；业主不服上诉至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院经审理后，四件案件均裁定撤销本院判决，发回本院重审。且在给本院的指导意见中，认为应按最高法院的司法解释规定，以同地段同类房屋租金标准确定业主的损失。为此，本院组织租金评估，委托无锡国信德资产价格评估有限公司对本次共49件案件的49套房屋在2015年12月至2016年9月期间的租金进行评估。因业主认为应按一般装修房的租金标准计算损失，而华广公司认为应按毛坯房的租金标准计算损失，故评估了该两种价格标准。经评估，该公司作出结论：在2015年12月至2016年9月期间，四室毛坯房的租金价格为1100元每月，一般装修房的租金价格为2500元每月；三室（120平方至130平方）毛坯房的租金价格为900元每月，一般装修房的租金价格为2300元每月；（其中小于120平方毛坯房租金下调约50元每月，一般装修房租金下调约100元每月；大于130平方毛坯房租金上调约50元每月，一般装修房租金上调约100元每月。）二室毛坯房的租金价格为700元每月，一般装修房的租金价格为1600元每月。华广公司预交整体鉴定费9800元，分摊到本案中的鉴定费为200元。双方质证对鉴定结论的真实性均无异议，但朱虹认为如法院按评估报告判决则要求按一般装修房租金计算损失，且鉴定费用应由华广公司承担。 又查明：华广公司提交由收款人朱虹签署的“江苏华广置业有限公司付款凭证、延期交房违约金”，其上载明：收款单位（个人）朱虹1-1-2003，计算依据661784，合同规定交房日期2015/12/10，竣工验收日期2016/9/14，逾期天数277，协商约定违约金支付比率每日万分之0.3，应付违约金金额5499元整。华广公司称，此凭证为朱虹领取延期交房违约金的收款凭证，证明双方己就违约问题达成协议，并己履行完毕。朱虹质证对该证据的真实性无异议，但认为该证据并非是赔偿违约金的约定，只是原告办理房屋接收手续时被告要求签订的，法院判决时可以将该款项扣除。 以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据、个人贷款支付凭证、交房通知、违约金支付凭证、鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：双方所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。华广公司未按约定时间交房，确己构成违约，但华广公司提交的“延期交房违约金付款凭证”，可以证明双方对逾期交房违约责任经协商己达成协议，且己履行完毕。因此，现朱虹再要求华广公司承担违约责任，无正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回朱虹要华广公司承担延迟交付违约责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，评估费200元，合计人民币895元，由朱虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王志斌 人民陪审员  沈 琦 人民陪审员  吴 星 二〇一八年八月六日 书 记 员  杨雪霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初416号之一原告赵建军，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖南省，被告罗美中，男，汉族，1979年10月19日出生，住长沙市岳麓区，被告程亮，女，汉族，1979年11月19日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理原告赵建军诉被告罗美中、程亮民间借贷纠纷一案中，原告赵建军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗美中、程亮名下的银行存款120万元或查封、扣押、冻结被告罗美中、程亮名下价值相当的其他财产。担保人贺雪辉、文志良自愿提交其名下共有的位于湖南省湘乡市望春门办事处北门外云商城X区X栋X、X号的房屋〔产权证号为：湘房权证湘乡市字第**、湘房房权证湘乡市字第**〕原告赵建军的财产保全提供担保。本院依法审查后予以了准许，并于2018年1月18日作出了（2018）湘0104民初416号民事裁定书，裁定冻结担保人贺雪辉、文志良名下共有的位于湖南省湘乡市望春门办事处北门外云商城X区X栋X、X号房屋〔产权证号为：湘房房权证湘乡市字第**、房权房房权证湘乡市字第**关产权交易手续；冻结被告罗美中、程亮名下的银行存款120万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。现原告赵建军以（2018）湘0104民初416号民事判决书已生效，进入申请执行阶段为由，申请：一、解除对担保人贺雪辉、文志良名下共有的位于湖南省湘乡市望春门办事处北门外云商城X区X栋X号房屋〔产权证号为：湘房权房权证湘乡市字第**、权证房权房权证湘乡市字第**权交易手续的冻结；二、解除对被告程亮名下财产的全部财产保全措施。本院认为，原告赵建军的该申请，于法有据。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除担保人贺雪辉、文志良名下共有的位于湖南省房屋〔产权证号为：湘房权证房权证湘乡市字第**、证湘房权证房权证湘乡市字第**易手续的冻结；二、解除对被告程亮名下财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  黄上材二〇一八年八月二十三日书 记 员  龚雪娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6132号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜永生，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杜永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杜永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永生偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至还款之日止);2.判令被告杜永生承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月9日，被告杜永生通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杜永生向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杜永生实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杜永生未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杜永生签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杜永生实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杜永生在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杜永生，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杜永生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜永生在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至还款之日止）；二、被告杜永生承担本案律师费人民币155元。被告杜永生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜永生负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员谭琴
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审321号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人黄冬生，男，汉族，1976年11月6日生，住杞县。被执行人闪桂英，女，汉族，1976年3月16日生，住杞县。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第2032号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月25日作出杞计生征字[2017]第2032号社会抚养费征收决定，认定被执行人黄冬生、闪桂英育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人黄冬生、闪桂英各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第2032号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一八年八月十五日书记员  蒋雨晴
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1815号原告：吴勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：周俊华，男，汉族，住河南省遂平县。被告：张冬梅，女，汉族，住河南省遂平县。被告：周俊宏，男，汉族，住河南省遂平县。原告吴勇与被告周俊华、张冬梅、周俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告周俊华、张冬梅、周俊宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、被告周俊华、张冬梅、周俊宏返还原告吴勇欠款70000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，周俊华因养殖资金紧缺需要周转，找到我借款70000元整，一直未还，近几年未见到本人，直到2018年3月5日见到周俊华给我打下欠条，弟弟周俊宏做担保人并承诺2018年4月30号前归还，现已超出还款期限，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告周俊华未答辩。被告张冬梅未答辩。被告周俊宏未答辩。经审理查明，2010年被告周俊华以养殖生意需要资金周转为由向原告吴勇借款70000元，被告周俊华一直未还钱，直到2018年3月5日原告吴勇找到被告周俊华让其还钱，被告周俊华于当日向原告吴勇出具欠条一份，并让其弟弟周俊宏作为担保人在欠条上签字。欠条内容记载为：“今欠吴勇人民币70000元（柒万元整），保证在4月30号前归还欠款人周俊华2018.3.5号周俊宏”。上为本案事实。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，债务人应当清偿所欠债务，被告周俊华借原告吴勇现金70000元，有被告周俊华向原告吴勇出具的欠条为据，本院予以认定。原告吴勇与被告周俊华民间借贷法律关系成立，公民的合法债权应当受到法律保护。被告周俊华应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款系违约行为,应承担违约责任。被告周俊宏作为担保人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。原告诉称张冬梅与周俊华是夫妻关系，但无证据证明双方的关系且也无证据证明该笔欠款用于婚姻家庭生活，因此，对原告吴勇要求被告张冬梅偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。被告周俊华、张冬梅、周俊宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款70000元；二、被告周俊宏对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告周俊宏承担清偿责任后，有权向被告周俊华追偿；四、驳回原告吴勇对被告张冬梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周俊华、周俊宏负担。案件受理费原告吴勇已预交，被告周俊华、周俊宏于本判决生效之日起十日内径行支付给原告吴勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年八月二十一日书记员 李强强
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2460号周宇、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：周宇与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1476.11元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月三十日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1681号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁炯炯，女，1993年12月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1624号起诉书指控被告人丁炯炯犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人丁炯炯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月至8月，被告人丁炯炯作为普通点钻工在义乌市被害人冷某开设的饰品加工厂上班。期间，被告人丁炯炯秘密偷配钥匙，趁四周无人之际，进入办公室打开保险柜，窃走被害人放于保险柜内的现金。被告人丁炯炯通过上述方式实施盗窃作案21次，窃得现金共计人民币25000元，其中4000元被被害人追回。被告人丁炯炯在作案行为被发现后于当晚逃匿，后经上网追逃于2018年5月21日在新疆维吾尔自治区乌苏市被抓获。现被告人丁炯炯已赔偿被害人冷某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁炯炯在庭审过程中亦无异议，且有被害人冷某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，身份辨认笔录，盗窃数额核对单，谅解书，到案经过，被告人丁炯炯的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁炯炯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁炯炯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁炯炯已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁炯炯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 刘霞二〇一八年八月二十三日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初235号原告赣州开发区春峰家缘家具厂。住所地赣州市赣州经济技术开发区潭口镇岭上村。营业执照注册号360703600092670。经营者曾春莲。被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府。住所地赣州市潭口镇潭口大道**附近。法定代表人彭长平，镇长。原告赣州开发区春峰家缘家具厂诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府行政强制一案，2018年08月01日，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查,原告赣州开发区春峰家缘家具厂于2012年11月12日注册登记成立一直在赣州经济技术开发区××村经营。2018年6月17日，原告收到被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府下发的《搬迁拆除通知书》，告知原告因环境整治，限原告在2018年7月31日前与政府签订搬迁拆除协议，并在2018年9月30前完成搬迁拆除工作，逾期将依法强制拆除，不予任何补助和奖励。为此，原告认为被告作出的《搬迁拆除通知书》认定事实错误，未依法保障原告陈述和申辩的权利，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判决：1、判令撤销被告作出的《搬迁拆除通知书》；2、判决诉讼费由被告承担。本院认为,被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府根据赣州市政府《关于印发赣州市“小散乱污”企业整治专项行动方案的通知》和《赣州蓉江新区2018年小家具厂、木材加工厂清理整治工作方案》的文件要求下发《搬迁拆除通知书》的行为，属于被告在作出行政强制拆除决定前的程序中对原告作出的告知行为，该项行为并未对原告作出行政行为，该行为不具有可诉性。对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州开发区春峰家缘家具厂的起诉。已收取原告案件诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  高 霞二〇一八年八月七日书记员  柯雪梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更725号罪犯戴光全，男，1967年11月24日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。2007年10月因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑一年,缓刑二年。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年7月30日作出(2008)刑一初字第0141号刑事判决，认定被告人戴光全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年11月24日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0078号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴光全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯戴光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴光全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品再犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条规定，裁定如下：对罪犯戴光全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2030年9月1日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 胡雪萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督197号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地：，住所地：江门市新会区的职员。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地：，住所地：江门市新会区的职员。被申请人：黄裕，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄裕申请支付令一案，本院于2018年8月15日发出（2018）粤0705民督197号支付令，限令被申请人黄裕收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人黄裕地址、电话等无法联系、无法送达被申请人。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督197号支付令自行失效。申请费为8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  吴淑娟二〇一八年八月三十一日书记员  林颖滨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1398号原告：陈志伟，男，汉族，1994年3月14日出生，住荆州市荆州区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾。原告陈志伟与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈志伟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤诉。案件受理费25元，由原告陈志伟负担。审判员  汪显群二０一八年八月十六日法官助理万冬书记员张抗抗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终8182号上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族。委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于凤龙，男，汉族。上诉人孙敏因与被上诉人于凤龙民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙敏撤回上诉。二审案件受理费308元减半收取154元，由孙敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一八年八月三十日书 记 员  张典
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执968号 申请执行人：成都惟道创意室内设计有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：熊杰，总经理。 委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路div> 法定代表人：孙志文。 本院在执行申请执行人成都惟道创意室内设计有限公司与被执行人南充绿地申嘉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的财产（以人民币156725元为限）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年八月二十日 书记员 林光伟
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1106号河南项城某某银行股份有限公司：与袁某某财产保全一案，申请保全标的共计93616.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2599号原告：董海松，男，1952年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：秦冯，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告董海松与被告秦冯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海松、被告秦冯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆维修费等损失共计2600元。事实和理由：2018年4月5日13时50分许，在荥阳市科学大道与××交叉口处，秦冯骑电动车与董海松骑电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。被告秦冯辩称：对事故认定无异议，愿意承担原告的合理费用。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月5日13时50分许，秦冯骑电动自行车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至毛砦村××东时，与董海松骑自行车同向行驶至该处相撞，造成董海松、秦冯摔倒、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定秦冯负事故全部责任，董海松无责任。事故发生后，董海松到郑州市中心医院作DR影像诊断报告书、MR影像诊断报告书，诊断意见未见明显骨折X线征。董海松支付检查费844.66元。董海松骑行的自行车为喜德盛山地自行车，该车于事故后更换后刹车盘、后轮组、后拔等配件，支付费用560元。本院认为：本案事故致原告财产损失，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。秦冯作为侵权人应当依照事故责任承担董海松的合理损失。董海松主张的检查费844.66元、车辆维修费560元，提交有相关证据在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、被告秦冯自本判决生效之日起十日内赔偿原告董海松损失1404.66元；二、驳回原告董海松的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告秦冯负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一八年八月二日书记员 赵钰鑫
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑核80046032号被告人李中意，男，1976年10月26日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，户籍地为湖南省祁东县，暂住于广东省东莞市。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人李中意犯故意杀人罪一案，于2017年9月14日作出（2016）粤19刑初29号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李中意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年7月16日报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2013年，被告人李中意与被害人吴某（女，殁年29岁）在东莞市厚街镇务工期间租房同居。2015年7月中旬，吴某提出分手并搬离了同居住所。李中意不愿分手并产生杀害吴某的念头。同月25日，李中意在吴某务工的东莞市厚街三屯柏群电子厂门口等到吴后，将吴带到其租住的东莞市厚街镇三屯社区企山头古坑新村三巷1号出租楼二楼203房间内，李中意用双手掐住吴某颈部将吴按倒在床上直至其不再动弹，再用透明胶纸将吴的嘴巴和鼻子封了十几圈，致吴某死亡后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某符合被他人捂口鼻、扼颈致机械性窒息死亡。认定本案的主要证据，主要有证人王某证实吴某失踪那天是被李中意带走；证人林某证实其将厚街镇三屯社区企山头古坑新村三巷1号出租楼二楼203房租给李中意；公安机关的现场勘查情况证实发现女尸现场为东莞市厚街镇三屯社区企山头古坑新村三巷1号出租楼二楼203房；司法鉴定意见证实死者为吴某，死因符合被他人捂口鼻、扼颈致机械性窒息死亡；公安机关调取的现场附近监控录像，证实案发前李中意带吴某回案发现场的出租房；被告人李中意其与吴某在东莞同居生活，后吴提出分手，其不同意而将吴某掐死的经过；公安机关调取的户籍材料，证实了被告人李中意和被害人吴某的身份情况。以上证据，均能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李中意故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。依法应予惩处。李中意因个人感情问题起意杀人，作案手段残忍，罪行及后果均极其严重，依法应予严惩。鉴于李中意归案后能如实供述犯罪事实，故对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初29号以故意杀人罪判处被告人李中意死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  刘锦平审判员  邹伟明审判员  林葵生二〇一八年八月二十四日书记员  余贤煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初453号（2018）吉01民初453号之一解除保全申请人：吉林省恒丰农牧有限公司。住所：长春市绿园区青年路**兴业商务园117。法定代表人：李明莉，董事长。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被申请人：吉林雏鹰农牧有限公司。住所。住所：吉林省洮南市黑水镇长白公路140公里路东div>法定代表人：刘建甫。原告吉林省恒丰农牧有限公司与被告吉林雏鹰农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）吉01民初453号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉林雏鹰农牧有限公司在银行的存款人民币48010121.80元或查封、扣押其等值财产，并已实际冻结了被申请人吉林雏鹰农牧有限公司在中国工商银行股份有限公司洮南支行开立的账户×××内的存款人民币48010121.80元。申请人吉林省恒丰农牧有限公司于2018年8月23日向本院申请解除对被申请人吉林雏鹰农牧有限公司在中国工商银行股份有限公司洮南支行开立的账户×××内的存款人民币48010121.80元的冻结。本院经审查认为，申请人吉林省恒丰农牧有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林雏鹰农牧有限公司在中国工商银行股份有限公司洮南支行开立的账户×××内的存款人民币48010121.80元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2018）吉03民初36号   原告：四平市万兴房地产开发有限公司。   法定代表人：王铁岩，该公司经理。   委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。   被告：刘吉光，男，1984年5月9日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称“万兴房地产”）与被告刘吉光合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   原告万兴房地产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告到四平市房屋管理部门办理位于四平市铁东区中华新城小区案涉19套房屋因合同解除产生的所有相关事宜；2、请求依法判决被告协助原告办理位于四平市铁东区中华新城小区解除的相关事宜；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告经赵明介绍向原告购买位于四平市铁东区中华新城小区19套房屋，并分别签订了19份购房合同，19份合同均约定第二日一次性给付购房款，故原被告到四平市房产局对19套房屋买卖合同进行了备案。原告给被告开具了19张发票。但被告并未履行付款义务，故原告起诉被告要求解除合同，经四平市铁东区人民法院分别出具的（2017）吉0303民初210号、（2017）吉0303民初203号、（2017）吉0303民初204号、（2017）吉0303民初206号、（2017）吉0303民初207号、（2017）吉0303民初201号、（2017）吉0303民初200号、（2017）吉0303民初199号、（2017）吉0303民初198号、（2017）吉0303民初190号、（2017）吉0303民初193号、（2017）吉0303民初189号、（2017）吉0303民初192号、（2017）吉0303民初205号、（2017）吉0303民初194号、（2017）吉0303民初195号、（2017）吉0303民初197号、（2017）吉0303民初209号、（2017）吉0303民初196号共19份民事判决及四平市中级人民法院分别出具的（2017）吉03民终1009号、（2017）吉03民终1002号、（2017）吉03民终1003号、（2017）吉03民终1004号、（2017）吉03民终1011号、（2017）吉03民终1001号、（2017）吉03民终1005号、（2017）吉03民终1006号、（2017）吉03民终1007号、（2017）吉03民终1017号、（2017）吉03民终1015号、（2017）吉03民终1018号、（2017）吉03民终1016号、（2017）吉03民终1000号、（2017）吉03民终1014号、（2017）吉03民终1013号、（2017）吉03民终1008号、（2017）吉03民终1010号、（2017）吉03民终1012号共19份民事判决，解除原告与被告签订的上述19套房屋买卖合同。但被告拒不配合原告办理解除合同的相关事宜，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为：原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案已经过四平市铁东区人民法院及四平市中级人民法院两级人民法院审理，现案涉19套房屋已经四平市中级人民法院生效判决确认解除。原告再次提起诉讼，虽然诉讼请求为协助办理因合同解除产生的相关事宜，但实质上的诉请仍属于解除合同的范畴，故原告再次提起诉讼，构成重复起诉。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回四平市万兴房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 任 勇   审判员 谭贵林   审判员 魏玉国     二〇一八年八月二十一日   书记员 梁 雪
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执84号申请执行人：王仲斌,男,汉族，1970年1月8日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人：曾泽安,男,汉族，1970年10月17日出生,住四川省安县。被执行人：谭旭,男,汉族，1968年9月16日出生,住四川省安县。本院在执行王仲斌与曾泽安、谭旭承揽合同纠纷一案中，启动了网络查控和传统查控，发现被执行人谭旭有一辆明锐牌k33型车辆，我院已委托绵阳市涪城区人民法院予以查封，发现被执行人曾泽安、谭旭无其它可供执行财产，现申请执行人王仲斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川3223执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂远辉审 判 员  刘 波人民陪审员  李明会二〇一八年八月二十一日书 记 员  朱小丽
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0684执938号 申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄**。 法定代表人：沈益兵，董事长。 被执行人:南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路**。 法定代表人：董谨源，董事长。 被执行人：南通海二建设有限公司，住，住所地海门市包场镇通光大街**/div> 法定代表人：赵水斌，董事长。 被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。 被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。 被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。 本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司,、南通海二建设有限公司、董谨源、刘力华、姜广平、赵水斌追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日以“因六被执行人名下目前暂无财产可供执行”为由，向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0684执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 王锦成 审判员 董景松 二〇一八年八月一日 书记员 季凯旋 特别提醒： 申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初2627号 原告:杭冬梅,女,1980年8月8日生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 被告:左平,女,1967年3月24日生,汉族,住东海县。 原告杭冬梅诉被告左平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭冬梅的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告左平经过本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告左平偿还原告3900元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告左平因为资金紧张、急需用钱从原告处借现金3900元。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。 被告左平未向本院提交书面答辩意见。 根据原告提供的欠条、原告的陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告左平向原告借款3900元并出具欠条给原告收执，欠条载明：“欠杭冬梅叁仟玖佰元正（3900）。欠款人左平”。该欠款被告至今分文未还。 本院认为，被告左平向原告杭冬梅借款并出具欠条给原告收执的行为，系双方当事人真实的意思表示，且该欠条的内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款关系合法有效。双方未约定借款的还款期限，则原告可以随时要求被告还款，现原告多次催要，被告至今分文未还，构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告关于要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，则本案借款在借款期间视为不支付利息，但原告可以要求被告支付借款到期后产生的资金占用期间的利息，该利息的计算标准本院依法确定为从起诉之日起按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左平于本判决生效后十日内偿还原告杭冬梅借款3900元及其利息（按年利率6%从2018年4月2日起计算至实际给付之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告左平负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  丁铁生 人民陪审员  张叙往 人民陪审员  陶西力 二〇一八年八月二十日 法官助理张燕 书记员尤沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1660号原告：丁俊峰，男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰地区富蕴县。委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。被告：钟冰，女，1982年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：钱延山，男，1955年11月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰地区富蕴县。原告丁俊峰与被告钟冰、第三人钱延山返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告丁俊峰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁俊峰的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁俊峰撤回起诉。本案案件受理费6397.16元，减半收取3198.58元（原告已预交），由原告丁俊峰自行负担。审判员  李艳丽二〇一八年八月三日书记员  龚丽珍