江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初1186号 原告：郑剑平，男，1965年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：江西省新干县**建材有限公司，住所地：新干县金川北大道78号，统一社会信用代码：91360824746090241P。 法定代表人：徐某某，公司总经理。 被告：徐桂华，男，1962年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县金川北大道78号。 二被告委托诉讼代理人：李某某，公司员工，特别授权代理。 原告郑剑平与被告江西省新干县**建材有限公司（以下简称**公司）、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑剑平、二被告委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金1242320元（诉讼中原告表示漏算了100000元），并支付利息767680元（利息按年利率18%自借款之日起暂算至2018年7月3日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告企业因资金周转需要，分别于2015年8月7日至2016年5月19日先后十二次向我借款合计1242320元，并均开具了借款收据，期限约定的都是一年，年利率都是18%，到期连本带息还清。可是，每笔借款到期后，我上门前去要账，被告均称无钱可还。三年来，被告不仅利息未结算一分，连本金都没归还。后经我多次催还仍然未果，为此，特向法院起诉，要求予以处理。 为支持自己的诉称，原告郑剑平向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、**公司收款收据十二份，证明被告**公司、徐桂华先后向原告借款十二笔合计1242320元，双方约定借期一年，年利率18%。 **公司辩称，本案所涉借款系我公司因生产需要资金周转而向原告郑剑平所借，与被告徐桂华个人并没有关系，被告徐桂华个人并非实际借款人，我公司才是真正的借款人。我公司已于2017年5月19日向原告支付了部分借款本息24000元。我公司同意偿还所欠原告借款本息，但目前公司资金紧张，尚无实际偿还能力，恳请法庭依法核算借款本息后，公司将分期予以偿还。 为支持自己的辩称，被告**公司向本院提交了如下证据： 1、营业执照和法定代表人身份证明各一份，证明被告**公司注册登记情况和公司法定代表人情况； 2、银行转账凭证一份，证明被告**公司于2017年5月19日向原告支付了借款本息24000元。 徐桂华辩称，本案所涉借款系**公司因生产需要资金周转而向原告郑剑平所借，我个人并非实际借款人，**公司才是真正的实际借款人。收款收据上加盖的徐桂华印签代表的是**公司法定代表人身份，而非代表我个人，所以我个人并非本案适格的被告主体。 徐桂华未向本院提交证据。 综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院分别对其分析认定如下：被告**公司、徐桂华对原告郑剑平证据1和2三性均无异议。本院认为，原告证据1和2均系客观真实，且与本案相关联，故均予认可。原告郑剑平和被告徐桂华对被告**公司证据1和2均无异议。本院认为，被告**公司二组证据均系客观真实合法，且与本案相关联，故本院均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郑剑平和被告徐桂华系朋友关系，徐桂华系被告**公司法定代表人。被告**公司因资金周转需要，分别于2014年8月7日、2015年2月27日、2015年3月27日、2015年5月5日和2015年5月19日向原告郑剑平借款80000元、65000元、40000元、130000元和90000元，借期一年，年利率18%。上述借款到期后，被告**公司重新分别向原告出具了收款收据，被告**公司加盖了公司印章，同时加盖了法定代表人徐桂华印签，双方继续约定借期一年，年利率18%。另外，被告**公司分别于2015年10月25日、2016年1月4日、2016年2月14日、2016年3月16日、2016年5月3日、2016年5月19日和2016年5月19日向原告郑剑平借款120000元、109620元、60000元、80800元、40000元、300000元和54000元，被告**公司均向原告出具了收款收据，**公司加盖了公司印章，同时加盖了徐桂华印签，双方同样约定了借期均为一年，年利率18%。本案所有借款均系通过转账或交付现金的方式交付于**公司。借款后，被告**公司于2017年5月19日通过其员工账号向原告支付了24000元，之后一直未再支付。且后经原告多次向二被告催还未果。为此，为维护合法权益，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金1242320元，并支付利息767680元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争议焦点为：1、借款主体和还款责任承担问题；2、借款本息认定和核算问题。1、关于借款主体和还款责任承担问题。根据本院查明的事实，原告郑剑平先后出借的十二笔借款，均是由被告**公司因生产需要资金周转为由向原告所借，且均出借了收款收据，加盖了公司印章，系双方真实意思表示，双方之间构成民间借贷关系，对此本院予以确认。原告提交的收款收据上虽都加盖了被告徐桂华印签，但本案借款均系原告交付于**公司而非被告徐桂华个人，且原告未能举证证明徐桂华确属本案实际借款人，故被告徐桂华在收款收据上加盖印签行为应理解为其履行公司法定代表人的职务行为，并非个人行为，其与原告之间并不构成民间借贷关系。综上，原告诉请被告**公司偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持，但因被告徐桂华并非共同借款人，故徐桂华个人不应承担偿还责任。 2、关于借款本息认定和核算问题。首先，关于原告分别于2014年8月7日、2015年2月27日、2015年3月27日、2015年5月5日和2015年5月19日向被告**公司出借借款80000元、65000元、40000元、130000元和90000元的利息计算。上述五笔借款到期后，双方已约定分别将借款本息结算金额94400元、76700元、47200元、153400元和106200元作为后期借款本金继续出借一年，年利率为18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”之规定，原告主张以上述五笔借款结算后金额94400元、76700元、47200元、153400元和106200元作为借款本金，按照年利率18%分别计算利息至2018年7月3日，符合法律规定，且分别计算利息为49560元、32214元、19116元、59826元和40621.50元合计201337.50元。其次，关于原告于2015年10月25日、2016年1月4日、2016年2月14日、2016年3月16日、2016年5月3日、2016年5月19日和2016年5月19日向被告**公司出借借款120000元、109620元、60000元、80800元、40000元、300000元和54000元的利息计算。根据双方按年利率18%计算借期内利息约定，现原告主张被告按年利率18%支付借期内和逾期后利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，截止2018年7月3日，本院对上述七笔借款利息分别计算为59400元、49329元、25650元、33330元、15600元、114750元和20655元合计318714元。被告**公司辩称已向原告支付本息24000元，因其未能举证证明所付24000元中包含了本金，且原告未予认可，根据有关规定，该24000元应认定为支付的利息款。综上，截止2018年7月3日，扣除已付利息24000元，被告**公司尚应向原告支付利息为496051.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西省新干县**建材有限公司于本判决生效后七日内偿还所欠原告郑剑平借款1242320元，并支付利息496051.50元（利息按年利率18%自借款之日起暂算至2018年7月3日止，以后照算）； 二、驳回原告郑剑平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21990元(原告已预交)，由原告郑剑平负担1976元，被告江西省新干县**建材有限公司负担20014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱志强 审 判 员  陈建辉 人民陪审员  李小春 二〇一八年八月十五日 书 记 员  刘艺伟 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。