安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初195号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人徐金莲，女，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，龙城物业芜湖旭日天都分公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2007年5月21日因赌博被南陵县公安局罚款500元；2012年6月12日因犯开设赌场罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年6月16日因吸毒被罚款500元；2017年7月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。2017年12月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2018年1月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人常云生，安徽闻海律师事务所律师。 辩护人李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人徐金莲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐金莲及其辩护人常云生、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年初至2017年11月份，被告人徐金莲三次容留他人吸毒共计五人次并多次向曹某、王某、熊某、何某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约6.1克。 公诉机关就其指控提交了相关证据，并认为被告人徐金莲违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒、多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6.1克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐金莲在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐金莲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人徐金莲辩称：起诉书指控我贩卖毒品罪不是事实，我与王某是朋友，有正常经济往来，王某欠我钱，我没有贩卖毒品给王某；与曹某不认识，听王某讲过她，后在拘留所见过。与熊某在赌场认识，他欠我钱，我们之间只有正常的经济往来，并没有贩卖毒品给熊某。我做微商时向何某提供干红酒等，是正常买卖关系，不存在贩卖毒品给何某。对起诉书指控第五起与王某共同吸食毒品无异议。 被告人徐金莲的辩护人发表如下辩护意见：同意被告人的辩解；1、被告人就容留他人吸毒罪具有坦白、自愿认罪的法定从轻情节；2、本案指控被告人贩卖毒品证据不足、证人证言存在诸多矛盾之处，证据无法达到确凿、充分；3、认定被告人是否贩卖毒品的关键事实不清；4、如被告人构成贩卖毒品罪，其行为只属于代购毒品而不属于贩卖毒品；5、在案证据单一，仅有言词证据及电话时间记录和部分微信打款记录等间接证据，缺少直接证据，不能形成证据锁链。 经审理查明：2016年初至2017年11月份，被告人徐金莲三次容留他人吸毒共计五人次并多次向曹某、王某、熊某、何某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约6.1克，具体犯罪事实如下： 1、2016年3月的一天下午，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元1003室，以400元的价格向吸毒人员王某、曹某贩卖一小包冰毒（约0.3克）。后容留并伙同吸毒人员王某、曹某在该处吸食毒品冰毒。 2、2016年7月7日，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元1003室，以1000元的价格向吸毒人员王某贩卖三小包毒品冰毒（约1.5克）。 3、2016年10月底的一天下午，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元1003室，以400元的价格向吸毒人员曹某贩卖一小包毒品冰毒（约0.3克）。后容留并伙同吸毒人员王某、曹某在该处吸食毒品冰毒。 4、2017年6月20日中午，被告人徐金莲容留并伙同吸毒人员王某在芜湖市吸食毒品冰毒。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人曹某的证言，证实曹某通过王某与被告人徐金莲认识，2016年3月、10月底两次与王某一起到徐金莲位于芜湖市的家中购买冰毒，每次400元一小包约0.3克，并在徐金莲家里与徐金莲、王某一起吸食毒品。 2、证人王某的证言，证实（1）王某与曹某系朋友关系，2016年3月份一天下午，曹某找王某玩，二人一起到徐金莲位于芜湖市的家中聊天，其间曹某给徐金莲400元，徐金莲从房间里拿出一小包冰毒，然后三人将这包冰毒吸食掉了；2016年10月底的一天下午，王某与曹某一起到徐金莲家中玩，聊天时曹某给了400元，徐金莲从房间里拿出一小包冰毒，三人用徐金莲家的冰壶共同将这包冰毒吸食掉。（2）王某在徐金莲处购买了20多次冰毒，其中2016年7月7日通过微信转给徐金莲1000元，在其住处购买了三小包冰毒约1.5克。因之前徐金莲都是400元1克，这次讲1000元可以拿3小包，所以记得清楚。2016年6月16日王某因吸毒被滨江派出所抓获，6月20日上午，徐金莲开车去拘留所接王某，二人在徐金莲家共同吸住冰毒。（3）王某与徐金莲之间没有债务关系，王某给徐金莲支付宝、微信转帐都是用来购买毒品，有时也现金交易，每次交易大部分在徐金莲家中，购买后就一起吸食。 3、王某的支付宝、微信转账记录，证实支付宝账户“心不动则不痛”实名为徐金莲，其于2016年7月7日收到王某转账1000元。 4、曹某、王某的辨认笔录，二人均证实贩卖冰毒给她们的是被告人徐金莲； 对于被告人及其辩护人提出该三起贩卖毒品指控仅有证人证言，且证人与被告人有利害关系，无其他证据佐证，对在案证据不予采信的意见。经查，王某、曹某两名证人与被告人徐金莲并无利害关系，侦查机关进行合法询问，两份证言相互印证，且有转账记录和辩认笔录予以佐证，该三起指控证据确实、充分，故对被告人及其辩护人提出的意见不予采纳。 5、2016年12月1日下午，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元楼下，以400元的价格向吸毒人员熊某贩卖一小包冰毒（约0.5克）。 6、2017年11月6日21时许，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元楼下，以500元的价格，向吸毒人员熊某贩卖一小包毒品冰毒（约0.5克）。 7、2017年11月10日15时许，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元楼下，以1000元的价格向吸毒人员熊某贩卖二小包毒品冰毒（约1克）。 8、2017年11月13日15时许，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元楼下，从一辆奇瑞汽车内拿出冰毒，以1000元的价格向吸毒人员熊某贩卖二小包毒品冰毒（约1克）。 9、2017年11月15日20时许，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元楼下，从一辆奇瑞汽车内拿出冰毒，以500元的价格向吸毒人员熊某贩卖一小包毒品冰毒（约0.5克）。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人熊某的证言，证实其与徐金莲之间并无债权债务关系，日常通话均为购买毒品。熊某证实“2017年11月份，我从一个叫徐金莲的女的手上购买过三次冰毒，第一次在11月上旬的一天晚上，我打136××××2188徐金莲的电话问她有没有东西，一会她微信上让我将钱转给她，我转给她500元后，她让到旭日天都二期5幢楼下，给我一小包冰毒约1克左右，我回去后吸食掉了。第二次在11月中旬的一天晚上，我打电话给徐金莲购买冰毒，通过微信转给她1000元后，她让我在旭日天都二期5幢楼下从一辆灰色车里拿了两包冰毒给我。第三次在11月下旬的一天晚上我微信转钱给她后，在旭日天都给了我一小包冰毒。每次都是先打电话问她有没有货，她有货的话就让我转账给她，然后我到她住的小区打她电话，她拿冰毒给我。我是以前认识的吸毒的人介绍说从徐金莲手上可以买到毒品，我就记下她的手机号，去年的时候找她买过两次，今年11月份买过三次。” 2、手机号码187××××7606（熊某）通话详单，证实其与徐金莲在2016年12月1日、2017年11月6日、2017年11月10日、2017年11月13日、2017年11月15日有通话记录，并与其证言相互印证。 3、徐金莲微信转账记录，证实徐金莲2016年12月1日收到熊某微信转账400元、2017年11月6日收到熊某微信转账500元、2017年11月10日收到熊某微信转账1000元、2017年11月13日收到熊某微信转账1000元、2017年11月15日收到熊某微信转账500元，上述转账记录与熊某的证言、通话记录相互印证。 4、熊某的辨认笔录，证实向其贩卖冰毒的是被告人徐金莲。 对于被告人及其辩护人提出上述指控中，被告人与熊某之间有债务关系、熊某证言不属实、通话记录、转账记录不能认定为毒品交易的相关证据的意见。经查，在案证据不能证明被告人与熊某之间有债务关系，且证人熊某与被告人并无利害关系，证言真实性可以采信，并有转账记录、通话记录予以佐证，故对被告人及其辩护人提出的意见不予采纳。 10、2017年11月26日下午，被告人徐金莲在其住处芜湖市镜湖区旭日天都二组团5幢1单元电梯口，以400元的价格向吸毒人员何某贩卖一小包毒品冰毒（约0.5克）。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人何某的证言，证实2017年11月26日下午14时左右，其拨打电话给徐金莲购买冰毒，并通过微信转账了600元，购买了一包冰毒约0.5克。 2、何某手机号码通话记录，证实何某与徐金莲在2017年11月26日14:42至15:18共有三次通话。 3、何某微信转账记录，证实何某于2017年11月26日14:39分，以微信转账方式向徐金莲转账人民币600元。 4、何某辨认笔录，证实向其贩卖毒品的是被告人徐金莲。 对于被告人及其辩护人提出被告人与何某之间有正常买卖关系、何某证言不属实、通话记录、转账记录与本案无关联性的意见。经查，证人何某与被告人并无利害关系，证言真实性可以采信，且有通话记录、转账记录和辩认笔录予以佐证，故对被告人及其辩护人提出的意见不予采纳。 上述事实，还有书证户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金莲违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐金莲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐金莲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐金莲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人徐金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2024年6月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪丽 人民陪审员  郑威 人民陪审员  胡华 二〇一八年八月十日 书 记 员  陶阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。