广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2524号 原告：广州金意康装饰工程有限公司，地址：广州市白云区三元里大道高田街39号一楼一层，统一社会信用代码：91440111304609835D。 法定代表人：朱喜孙，经理。 委托代理人：徐建放，广州盈科律师事务所律师。 被告:玉林市吉施达健身服务有限公司，地址：玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 委托代理人：张来富，男，玉林市吉施达健身服务有限公司总经理助理。 原告广州金意康装饰工程有限公司（简称：广州金意康公司）与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（简称：玉林吉施达公司）装饰、装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州金意康公司的法定代表人朱喜孙及委托代理人徐建放，被告玉林吉施达公司的委托代理人张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付装修工程款：17.1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更请求为：1、判决被告支付装修工程款16.6万元，2、判决被告支付利息给原告（利息的计算，以16.6万为基数，从2017年4月21日起到实际还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率月息0.6%，年利率7.2%计算），3、本案诉讼费用同被告承担。事实和理由：2017年3月9日其公司与被告签订《吉施达健身房装饰施工承包合同》，约定其为被告装修广西玉林银丰广场5楼吉施达健身房室内装修工程，总合同款：158万元，施工时间为45天，合同签订后，原告按照合同约定于2017年4月20日完成装修并移交被告，被告于2017年4月21初投入使用。承包单位按照合同执行，2017年4月21号完工交场后给对方投入，交场后经多次谈判约定付工程尾款时间，被告没有对现承诺，于2017年7月13号工人直接去银丰广场吉施达健身房内讨工程款，当时在场内付了工程款：12万元现场直接分配给工人，且被告和其并签定保证书欠余款：27.1万元，扣除场地内地胶维修费：2万元给被告，在2017年7月14号至2018年2月1时间内共收到被告工程款：8万元，剩余工程款：17.1万元,经其多次崔被告工程款迟迟不付工程余款，约定2018年6月19号在玉林银丰广场5楼吉施达健身房谈判，且被告在健身房内威胁恐吓手段拒绝付工程款。原告已报警立案处理，但之后被告一直以各种理由和借口推诿进行装修工程的结算。其多次要求被告支付以上欠付装修工程款：17.1万元，但被告拒绝承担付款责任。为维护其的合法权益，请求依法判如所请。 被告辩称，不同意支付装修工程款17.1万元及利息，实际装修与效果图不相符，装修存在诸多问题，并且没有得到及时处理。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日原告与被告签订《吉施达健身房装饰施工承包合同》（简称装修合同），合同约定原告广州金意康公司为被告装修广西玉林银丰广场5楼吉施达健身房室内装修工程，合同总价款：158万元，施工时间为2017年3月6日至2017年4月20日，工期45天，双方还对其他问题进行了约定，并明确工程款支付至朱喜孙名下的62×××01的中国工商银行广州新市支行账户内。合同签订后，原告按照合同约定对吉施达健身房进行了装修，装修期间被告曾派人员对现场进行监督。2017年5月5日双方进行了第一次验收，验收过程中，被告提出工程存在45项问题。之后，原告针对被告提出的问题进行了整改；期间2017年5月20日，被告开始使用装修工程，吉施达健身房开始营业。整改后，2017年7月18日双方再次对5月5日发现的问题进行验收（被告验收人员为店长蒋俊），其中有第2、3、4三处问题未通过验收，对未通过验收的第2、3、4三处问题，因装修的场所正在营业中，双方经协商对未通过验收部分，达成扣除2万元工程款的意见。庭审中，原告提出工程总价款为158万元，另在施工时，需要对原施工场所进行拆除，双方口头达成了拆场费3.5万元，另外原告为被告购买3.1万元的材料款，总共被告应当支付总价款为164.6万元。被告认可存在3.1万元的代购材料费，但不存在3.5万元的拆场费，工程总造价158万元已包含所有费用；同时主张于2017年4月29日微信支付3080元工程款给曾文能，2017年7月5日，银行转账2万元工程款给丁勇明。 另查明，施工期间及完成工程装修后，被告先后支付给原告的工程款为155.16万元（包含开工时支付给丁勇明的现金6600元，2017年5月7日微信转账给曾文能的1.5万元）。曾文能和丁勇明及朱喜孙是广州金意康公司的合伙人。 本院认为，原告广州金意康公司与被告吉施达公司在平等自愿的基础上，签订了《装修合同》，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同完成了《装修合同》中约定的义务，原告要求被告支付剩余工程款，理由成立。但工程款的支付应当以合同约定的权利义务为准；现原告提供的证据能够证明《装修合同》中约定的工程总造价为158万元，因工程存在质量问题扣减2万元，及原告为被告购买材料款3.1万元，合计159.1万元，该款被告应当支付给原告。对于原告主张的除《装修合同》约定的158万元工程量外，另外双方口头达成的拆场费3.5万元，未能提供证据证实，被告对此也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的3.5万元拆场费，证据不足，依法不予采信。根据现已查明的事实，被告先后支付给原告的工程款为155.16万元，被告还应当支付工程款为39400元（159.1万元－155.16万元）给原告。被告辩称，其还于2017年4月29日通过微信支付3080元工程款给曾文能，2017年7月5日，通过银行转账2万元工程款给丁勇明，并且原告的装修工程达不到设计要求，设计效果图与实际效果差距较大，原告对此不予认可，本院认为，对于被告支付给曾文能的3080元，被告自己也表示不记得是什么款，且原告否认收到该工程款，对被告微信转账给曾文能的3080元，与本案工程款无关；对于被告银行转账给丁勇明的2万元，丁勇明及原告均否认是支付工程款，且双方装修合同约定，支付工程款应当支付到原告法定代表人朱喜孙名下的工商银行账户内；对于设计效果图与实际效果差别的问题，在装修过程中，被告方一直派有人员进行跟进，被告方的人员并款对设计效果与实际效果提出异议，且装修完后双方进行了验收，被告对此问题没有异议，因此，被告的该抗辩，理由不成立，依法不予采信。至于被告转账给丁勇明的2万元，可另寻法律途径解决，本案不作处理。原告还要求被告支付从2017年4月21日起至还清欠款之日止的逾期付款利息（实为资金占用费），按月利率0.6%计算；被告抗辩称，原告完成的工程质量存在问题，不同意支付工程款及逾期付款利息，且原告多次到其公司闹事，影响了其公司的正常经营活动，本院认为，原告为被告装修广西玉林银丰广场5楼吉施达健身房，在合同约定的期限内，原告已完成了主要的装修项目，经过双方派人验收，工程存在一定的问题；为此，原告已派人对存在的问题进行了整改，但在整改过程中，被告已接收工程，并开始对外营业；说明，原告完成的装修工程存在的问题，属于质量瑕疵，通过整改能够达到合同的要求。2017年7月18日，经过再次验收，双方达成了对未达标工程以扣减2万元工程款的合意，因此，对于逾期付款的资金占用费，应当验收完成后的第二天，即从2017年7月19日起，按银行同期同类贷款利率计算为宜；对于被告辩称，原告还多次到其公司闹事，影响公司经营活动，造成经济损失的问题，原告对此不予认可，被告对此抗辩主张，没有提供证据证实，其抗辩理由，证据不足，无法律依据，依法不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司支付拖欠的装修款39400元给原告广州金意康装饰工程有限公司； 二、被告玉林市吉施达健身服务有限公司支付资金占用费给原告广州金意康装饰工程有限公司（资金占用费的计算，以39400元为基数，从2017年7月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3720元，减半收取是1860元，由原告广州金意康装饰工程有限公司负担1430元，被告玉林市吉施达健身服务有限公司负担430元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3720元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈斌 二〇一八年八月五日 书记员  卢婷