wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8479号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地:温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号8号。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑雪娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡显志，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告郑雪娟、蔡显志金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还给原告借款本金人民币1400000元及利息（截至2018年6月11日的利息44305.32元；自2018年6月12日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息）,同时支付实现债权律师代理费用48000元；2、确认原告对被告所有的坐落于温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园5幢二单元907、908室[土地证号：温国用(2013)第27719、27728号；房产证号：温房权证城区字第××、25××31号；不动产登记证明号：浙(2017)温岭市不动产证明第0021736、0021741号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑雪娟与原告分别于2017年9月11日签订《最高额融资合同》一份、于2017年9月15日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款额度为1400000元；期限为自2017年9月15日至2018年9月10日止；合同利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿贷款本金或未按期支付利息或不按借款合同特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。为保障借款人履行还款义务，原告与被告郑雪娟、蔡显志于2017年9月11日签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的坐落于温岭市【土地证号：温国用(2013)第27719、27728号，房产证号：温房权证城区字第××、25××31号】提供抵押担保，并办理了不动产登记手续。2017年9月15日，原告向被告郑雪娟发放了1400000元贷款，借款期限自2017年9月15日至2018年9月10日，借款月利率为4.7‰，还款方式为按月付息到期还本。现被告已欠息，经催讨原告未予归还。截至2018年6月11日，尚欠原告借款本金1400000元及利息44305.32元。另，原告为实现债权支付了律师代理费48000元。 被告蔡显志并非本案合同的相对方，其虽与被告郑雪娟系夫妻关系，但原告现未能举证证明借款用于被告郑雪娟夫妻生活所需或共同经营，故对原告要求被告蔡显志承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雪娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金1400000元，支付截至2018年6月11日的利息44305.32元及自2018年6月12日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费48000元； 二、原告对被告郑雪娟、蔡显志共同所有的坐落于温岭市[土地证号：温国用(2013)第27719、27728号；房产证号：温房权证城区字第××、25××31号]拍卖、变卖或折价所得款项在上述判决第一项款项范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18231元，减半收取9115.50元，由被告郑雪娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年八月八日 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6148号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：孙京作，男，1960年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙京作信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.30元，并支付截至2018年7月17日的利息977.46元、违约金1107.79元,以上合计12084.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告孙京作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月9日,被告孙京作向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告孙京作书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××76的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，孙京作尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.30元、利息977.46元、违约金281.73元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11258.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙京作于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.30元，并支付利息977.46元、违约金281.73元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告孙京作负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保219号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行解除被申请人江苏金信达置业有限公司存在中国建设银行沭阳支行账号存款60000元的冻结。执行局立案执行后及时予以解除查封。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5273号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：马海辉，男，1977年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告马海辉供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6182号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何立，1981年12月10日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何立信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9859.10元，并支付截至2018年7月17日的利息924.74元、违约金703.15元，其他费用13.60元,以上合计11500.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告何立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月17日,被告何立向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何立书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告何立尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9859.10元、利息924.74元、违约金703.15元、其他费用13.60元，以上合计11500.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9859.10元、利息924.74元、违约金703.15元、其他费用13.60元，以上合计11500.59元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告何立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5894号 申请执行人周梅龙，男，1954年8月13日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 周梅龙与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资41680元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为41680元，申请执行费525元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1949号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜剑，男，该公司工作人员。 被告：郑金祥,男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐丽英,女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告郑金祥、徐丽英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑金祥偿还借款本金100000元、利息456.75元（利息暂计算至2018年7月5日），合计100456.75元，从2018年7月6日到借款还清之日的利息按合同约定利率计算；2.被告徐丽英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月29日，原告和被告郑金祥签订《个人循环借款合同》一份，约定被告郑金祥自2017年6月29日起至2020年6月15日止的期限内可循环使用100000元借款额度，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告徐丽英向原告出具保证函，同意为原告向被告郑金祥在上述合同项下的最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围。当日，被告郑金祥向原告借款100000元，后未依约还款。截至2018年7月5日，被告尚欠本金100000元、利息456.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑金祥归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息（截至2018年7月5日的利息为456.75元，自2018年7月6日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐丽英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，减半收取1155元，保全费1070元，合计诉讼费用2225元，由被告郑金祥、徐丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇一八年八月二日 书记员 徐彬升 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2093号彭宜龙：你申请执行宿迁民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6314号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：马新尧，女，1986年10月12日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告马新尧信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9139.94元，并支付截至2018年7月17日的利息285.65元、违约金1078.21元，其他费用439.04元,以上合计10942.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告马新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月18日,被告马新尧向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告马新尧书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××36的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告马新尧尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9139.94元、利息285.65元、违约金419.07元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用439.04元，以上合计10283.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新尧于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9139.94元、利息285.65元、违约金419.07元、其他费用439.04元，合计10283.70元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告马新尧负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初18022号原告：广东百信法律咨询有限公司，住佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，统一社会信用代码91440600337973086F。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：冼泳珊，女，1991年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司的员工。被告：曾永琴，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县，原告广东百信法律咨询有限公司诉被告曾永琴法律服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对被告曾永琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东百信法律咨询有限公司申请撤回对被告曾永琴的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回对被告曾永琴的起诉。本案诉讼费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员  张春桂二〇一八年八月十三日书记员  卢妙君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执805号之一申请执行人温州市丰联贸易有限公司。住所地温州市鞋用化工市场48、49、50号。组织机构代码:76252611-3。法定代表人翁如瀚。被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司。住所地温州市瓯海经济开发区双堡西路87-6号。组织机构代码:72453043-7。法定代表人刘育康。申请执行人温州市丰联贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7419号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金186290元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市丰联贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金186290元及利息等，也未缴纳本案诉讼费2013元、执行费2709元。因被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人温州市瓯海康特鞋业有限公司的法定代表人刘育康。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3340号 申请人王荃,男,1970年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人储国华，男，1978年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人宋琴珍，女，1978年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。 王荃与储国华、宋琴珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5676号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王荃向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月26日立案执行，申请执行标的为216430元，执行费为3146元。 本案执行情况如下： 1、2018年3月26日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。 2、2018年3月29日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2018年3月19日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。 4、2018年3月27日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索，查明被执行人储国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案【（2018）苏0509执3123号】已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。 5、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年5月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。 6、本院分别于2018年5月3日、2018年8月7日通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5676号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钮晓丰 审判员  李荣胜 审判员  王进前 二〇一八年八月八日  书记员  杜 超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6532号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：庄展彪，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告庄展彪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9961.57元，并支付截至2018年7月17日的利息1171.94元、违约金1164.48元,以上合计12297.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告庄展彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月9日,被告庄展彪向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告庄展彪书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告庄展彪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9961.57元、利息1171.94元、违约金601.43元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11734.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄展彪于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9961.57元、利息1171.94元、违约金601.43元，合计11734.94元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告庄展彪负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2483号陈小瑞：本院立案执行王粹玲与被告陈小瑞机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，陈小瑞自动履行7359元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月三日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6101号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：叶东伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告叶东伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9985.80元，并支付截至2018年7月17日的利息958.01元、违约金1100.33元,以上合计12044.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告叶东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月2日,被告叶东伟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告叶东伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告叶东伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9985.80元、利息958.01元、违约金387.95元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11331.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶东伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9985.80元、利息958.01元、违约金387.95元，合计11331.76元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告叶东伟负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执833号之一申请执行人温州市路路升鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道奔驰路13号，组织机构代码:070659193。法定代表人仇金碧。被执行人**新，男，1973年3月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市路路升鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1248号民事判决书，于2018年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费103000元。本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人**新向本院报告财产情况如下：被执行人**新未向本院报告财产情况。申请执行人温州市路路升鞋业有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人**新的财产情况，查明被执行人**新的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人加工费103000元及利息，也未缴纳本案受理费1180元、执行费1445元。因被执行人**新未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月八日代书记员 蔡上添
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0827民初1811号原告:古文军，男，1985年11月22日，汉族，住遂川县，被告：包水坚，男，1994年8月2日，汉族，住遂川县，原告古文军诉被告包水坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包水坚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古文军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款1.5万元；二、判令本诉讼形成的所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月17日以生产经营所需资金为由，向原告借款1.5万元。被告出具借条一张，约定同年12月30日归还。到期后被告以种种借口不还钱。为此原告起诉。原告古文军围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、借条，拟证明被告向原告借款1.5万元，本院予以采信。被告包水坚未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，本院认定以下事实：被告于2017年5月17日以生产经营所需资金为由，向原告借款1.5万元。被告出具借条一张，约定同年12月30日归还。到期后被告以种种借口不还钱，为此成诉。上述事实，有原告的身份信息、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包水坚向原告古文军借款，出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告包水坚未能归还借款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包水坚于判决生效之日起60日内归还原告古文军15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告包水坚负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一八年八月一日书记员  蒋云南
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1221号申请执行人:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。法定代表人:熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司职工。委托诉讼代理人：李卓，该公司职工。被执行人：淮南市锦程工贸有限责任公司，住所地淮南市潘集区田集路，组织机构代码75680911-7。法定代表人：苏双成，该公司经理。被执行人：苏双成，男，1968年7月25日出生，汉族，淮南市锦程工贸有限责任公司经理，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：许景林，女，1970年9月7日出生，汉族，淮南市锦程工贸有限责任公司股东，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市锦程工贸有限责任公司、苏双成、许景林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行淮南市锦程工贸有限责任公司、苏双成、许景林的银行存款。二、扣留、提取被执行淮南市锦程工贸有限责任公司、苏双成、许景林的收入。三、查封/扣押被执行淮南市锦程工贸有限责任公司、苏双成、许景林所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年八月九日书记员 姜成虎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5941号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人:杨锡舟。 被执行人:侯记彬，男，1978年1月20日出生，住广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10313号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯记彬银行存款人民币73500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月六日 书 记 员  吕宏伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初2281号 原告：陆雪兴，男，汉族，1962年1月2日出生，住江苏省太仓市。 被告：向春荣，男，汉族，1962年12月1日出生，住上海市嘉定区。 原告陆雪兴与被告向春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陆雪兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的七日期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆雪兴撤回起诉处理。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  马俊安 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇一八年八月十六日  法官助理陈莹 书记员黄佳玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2042号中国太平洋财产保险股份有限公司普陀支公司：本院于2018年6月13日立案执行刘巧侠与中国太平洋财产保险股份有限公司普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
（2018）湘0407民初690号 申请人：陈XX，女，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：唐太记，该公司执行董事。 申请人陈XX诉被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、第三人衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈XX于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司在中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行银行存款XX元（银行账号为：XX）或查封其同等价值财产。申请人陈XX以其所有的坐落于衡阳市高新区XX室，建筑面积为143.64㎡的房屋一套（产权证号为：衡房权证高新区字第XX号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人对被申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司在中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行银行存款XX元（银行账号为：XX）或查封其同等价值财产; 二、查封申请人陈XX所有的坐落于衡阳市高新区XX室，建筑面积为143.64㎡的房屋一套（产权证号为：衡房权证高新区字第XX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖红生 二〇一八年八月六日 法官助理周奕 书记员贺白平 校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执961号申请人:何海林,男,1984年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:衡雪,男,1990年11月16日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告:臧公俊,男,1983年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行人何林海申请执行被执行人衡雪、臧公俊买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人何林海于2018年8月3日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初6588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月六日书记员  张德祥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3678号 原告：汪国平，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：张翼，男，1957年5月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区，现住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康蓉，浙江金众律师事务所律师。 原告汪国平诉被告张翼合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。 原告汪国平起诉请求：判令被告支付土地竞买款1000000元，支付从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率至款清日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告、被告及案外人林永波三人合伙承包了江苏中皇房地产开发有限公司位于江苏省泗洪县山河东路北侧“中皇城”三期B区工程。该工程于2015年8月12日完工。2017年2月25日，三合伙人就该工程还未建造的五幢房屋和一幢附属用房的土地进行了协商。最后三合伙人一致同意，将该土地折价6000000元，由被告支付原告2000000元，支付案件人林永波1800000元，土地由被告进行开发。当日，被告出具了欠条。该款经原告催讨，被告支付给了原告1000000元，余款1000000元被告至今未付。 被告张翼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告张翼的经常居住地为江苏省泗洪县，故请求将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。为证明上述事实，被告张翼向本院提交了泗洪县公安局山河路派出所出具的情况说明及宿迁市公安局签发的江苏省居住证各一份。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地浙江省宁波市鄞州区晶华名园6幢302室为合同履行地。另，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案根据泗洪县公安局山河路派出所出具的情况说明及宿迁市公安局签发的江苏省居住证，可以证明被告张翼离开奉化至起诉时在江苏省泗洪县青阳镇已连续居住一年以上，可以认定其经常居住地在江苏省泗洪县青阳镇。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在奉化，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王君娜 二〇一八年八月九日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绥执字第230号之一 申请执行人：张志宏，男1971年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：蒋明波，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：李培芝，女，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：张延军，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行张志宏与蒋明波、李培芝、张延军民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户内没有存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，在东宁市查封了被执行人李培芝名下房产一处，该房产在登记机关没有进行备案登记，暂时无法处置。该案处于无可供执行财产状态，张志宏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 磊 审判员 王俊东 审判员 冷辉祥 二〇一八年八月十日 书记员 罗春中
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初334号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈雪武，男，1979年1月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人陈雪武犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人陈雪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月7日，被告人陈雪武来到武义县滨江广场公共厕所休息室，隐瞒真实身份，以许诺介绍对象为由，取得被害人陈雪平的信任。次日，被告人陈雪武以购买茶叶为由，骗取被害人陈雪平人民币2100元。 2.2018年4月7日，被告人陈雪武来到武义县壶山街道金阳村村委会门口，隐瞒真实身份，编造虚假职业，取得被害人郑官宝的信任，随后以购买挖机柴油缺钱为由，骗取被害人郑官宝人民币2100元。 3.2018年4月4日晚，被告人陈雪武来到武义县富依嘉公司，谎称是该公司的电工，取得被害人邹美荣的信任。次日，被告人陈雪武以购买开关和电线为由，骗取被害人邹美荣人民币400元。 4.2018年3月26日，被告人陈雪武来到武义县南丰安置房建设工地门卫室，隐瞒真实身份和编造虚假职业，取得被害人章天德的信任，后以朋友购车缺钱为由，骗取被害人章天德人民币800元。 5.2018年3月，被告人陈雪武在浙江省永康市西城街道章店村，隐瞒真实身份，以承诺介绍工作为名，取得被害人魏文甫的信任。之后，被告人陈雪武编造各种理由，多次骗取被害人魏文甫的财物，共计人民币16000元。 6.2018年3月，被告人陈雪武在永康市西城街道章店村，以介绍工作为由，取得被害人章祖亮的好感和信任。事后，被告人陈雪武以工地购买材料为由，骗取被害人章祖亮人民币900元。7.2018年3月，被告人陈雪武在永康市西城街道章店村，隐瞒真实身份和编造虚假职业，取得被害人李秀琼的信任。事后，被告人陈雪武以工地购买材料为由，骗取被害人李秀琼财物，共计人民币2400元。 8.2018年3月，被告人陈雪武在永康市西城街道章店村，编造虚假职业，取得被害人危锡云的信任。事后，被告人陈雪武以工地购买材料危某骗取被害人危锡云人民币300元。 案发后，武义县公安局扣押被告人陈雪武人民币1100元。 上述事实，被告人陈雪武在庭审中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、微信截图照片、微信转账记录明细等；被害人陈雪平、郑官宝、邹美荣、章天德、魏文甫、章祖亮、李秀琼、危锡云的陈述；辨认笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪武以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈雪武在归案后和庭审中如实供述，但没有赔偿被害人的经济损失，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年6月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、武义县公安局扣押在案的人民币1100元，由扣押单位发还被害人。随案移送的涉案手机予以没收；被告人陈雪武没有退赔的违法所得人民币23900元继续追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇一八年八月六日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2018）浙0723刑初334号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2187号 原告:胡某甲（未成年人）。 法定代理人：李丽（原告胡某甲之母），女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告:重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道明月1路锦绣江都1、2幢154号附2-1，统一社会信用代码91500231MA5UD3ECX4。 法定代表人：秦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。 原告胡某甲与被告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人李丽及其委托诉讼代理人杨挺，被告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司的委托诉讼代理人谭文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某甲向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费6358.48元、续医费20000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费2160元、交通费400元、精神损害抚慰金500元等共计30418.48元。事实和理由：2018年3月29日10时50分许，因原告与卢某甲在垫江县桂溪镇钻石城道路边玩耍时，原告突然被沼气池爆炸的沼气火焰烧伤头部、面部、上肢。原告受伤后即被送往县中医院住院治疗，出院西医诊断为：头面部、双手烧伤TBSA5%II°，并用去住院医药费4578.68元，后在西南医院门诊病历两次门诊分别用去195.8元、1584元。在本次安全伤害事件发生后，县国土资源和房屋管理局曾于2018年4月18日和2018年4月24日主持当事方调解，未果。此外，垫江县市政园林管理局曾于2017年10月30日送达过垫江县城镇粪便（排水）处理设施安全隐患整改通知书；垫江县人民政府曾于2016年03月23日发布过垫江县2016年城镇化粪池及排水设施安全管理专项整治工作方案。被告方将化粪池井盖设在门口，且无任何安全警示标志，化粪池中的粪已满，没有进行清掏，化粪池没有任何排气管道，其产生的甲烷气体不能排除，气体压力过大，化粪池存在气体泄漏的安全问题，且建设在人行道上，存在着非常大的安全隐患。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司辩称，井盖均由钻石城开发商开发、设计、安装，我方只是负责后期管理，应由钻石城开发商承担责任；2017年12月21日我方聘请了传奇公司对化粪池进行了清理，排除了安全隐患；事故是因卢某甲玩打火机引发了化粪池的爆炸，责任应由卢某甲承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2018年3月29日10时45分许，卢某甲与胡某甲在垫江县美华钻石城3号化粪池附近玩耍，卢某甲用打火机烧虫并将其扔进3号化粪池窖井盖透气孔，引发化粪池沼气燃爆，导致二人当场受伤。胡某甲受伤后被立即送往垫江县中医院住院治疗7天，于2018年4月5日出院，用去住院医药费4578.68元，出院医嘱：“1、院外继续涂抹烧伤膏；2、如有不适门诊随访。”此外胡某甲在西南医院用去门诊费用共计1779.80元。 另查明，事故化粪池于2015年1月23日通过垫江县环保局竣工环境保护验收，并取得《重庆市建设项目竣工环境保护验收批复》[渝(垫)环验(2015)004号]。垫江县环境卫生管理所于2017年10月30日对美华钻石城4个化粪池进行了巡查、监测，其中事故化粪池存在甲烷浓度超标，无气体导排管，周边无警示标志，位于公路上等安全隐患，且无清掏记录。原垫江县市政园林管理局当即向重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司下达了《垫江县城镇粪便（排水）处理设施安全隐患整改通知书》，要求对上述隐患进行整改。2017年12月21日晚，重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司聘请重庆传喜化粪池清理服务有限公司（未取得城市粪便污水处理经营服务资质认定证书）对事故化粪池进行了清掏。 还查明，2018年4月20日，垫江县美华钻石城“3.29”一般燃爆事故调查组作出了垫江县美华钻石城“3.29”一般燃爆事故调查报告，认定：卢某甲用打火机烧虫并将其扔进3号化粪池窖井盖透气孔，化粪池沼气浓度超标遇明火发生爆炸是造成本次事故的直接原因；重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司企业安全生产主体责任落实不到位是造成本次事故的间接原因。 再查明，在卢某甲诉重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司公共场所管理人责任纠纷一案中[案号为(2018)渝0231民初2184号]，卢某甲明确要求由重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司承担赔偿责任，不追加胡某甲为该案被告，亦不需要其承担该案责任。 诉讼中，原告胡某甲明确要求由被告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司承担赔偿责任，不追加卢某甲为本案被告，亦不需要其承担本案责任。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司作为化粪池维护管理人，对化粪池未安装气体导排管，周边无警示标志，对化粪池日常维护管理不到位，聘请没有化粪池清掏资质的公司对化粪池进行清掏，是此次事故发生的间接原因，应承担本案40%的赔偿责任。对于原告胡某甲与案外人卢某甲之间的责任问题，因原告胡某甲已在诉讼中明确表示不追加卢某甲为本案被告，亦不需要其承担本案责任，本院予以准许。 对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费6358.48元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、护理费700元（7天×100元/天），原告方主张院外护理20天，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，本院不予支持；4、交通费酌情认定300元；对于原告方主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故对其主张，本院不予支持；对原告方主张的营养费、续医费，因原告方在举证时限内未举示充分证据予以证实，本院不予支持，可待补强证据后另行主张权利。 综上，原告胡某甲共计损失为7708.48元，由被告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司赔偿给原告胡某甲3083.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告胡某甲3083.39元； 二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由原告胡某甲负担168元，由被告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邹亚林 二〇一八年八月九日 法官助理刘红君 书记员左希西
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1507号原告：什邡市国田玻璃家具有限公司，住所地：什邡市师古镇虎林村，统一社会信用代码915106825821512469。法定代表人：丁永田，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：周江，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告什邡市国田玻璃家具有限公司与被告周江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告什邡市国田玻璃家具有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市国田玻璃家具有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元,由原告什邡市国田玻璃家具有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年八月十四日书记员  刘 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保831号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：黄利胜，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄利胜银行存款597.54元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄利胜银行存款597.54元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执321号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市人民大道北71号。 负责人盘仲廷，行长。 被执行人湛江市万通水产有限公司,住所地湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心第5幢110号。 法定代表人黄炳荣，经理。 被执行人广西桂盛房地产有限责任公司,住所地广西南宁市民族大道175号。 法定代表人黄东，经理。 被执行人徐光健，男,1955年4月19日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人万康才,男,1968年11月5日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人黄炳荣,男,1971年3月13日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人李观子,女,1966年4月17日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人林慧,女,1973年7月2日出生,汉族,住湛江市霞山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人湛江市万通水产有限公司、广西桂盛房地产有限责任公司、徐光健、万康才、黄炳荣、李观子、林慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0802民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月13日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执7892号 申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 主要负责人钮中伟，该行行长。 委托诉讼代理人陈小丽，江苏德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人顾颖，江苏德恒（苏州）律师事务所律师。 被执行人梅益文，男，1970年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人张全红，女，1971年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。 法定代表人梅益文。 被执行人金向荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人石丽珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。 法定代表人顾建平。 被执行人顾建华，男，1970年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人张琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人吴江市联欣电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人顾建华。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人梅益文、张全红、苏州中圣达塑胶电子有限公司、金向荣、石丽珍、苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、张琴、吴江市联欣电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9453号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告梅益文、张全红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金76万元并偿付相应欠息（利息：自2015年9月16日起至2016年1月9日止以本金76万元为基数按年利率6.72%计算；罚息：自2016年1月10日起至实际偿还之日止以本金76万元为基数按年利率10.08%计算）。二、被告梅益文、张全红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失27532元；三、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、金向荣、石丽珍、苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、张琴、吴江市联欣电子有限公司对被告梅益文、张全红履行上述第一、二项债务在编号为926132014013271B0号的《最高额担保合同》项下最高债权本金额76万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告梅益文、张全红未按期履行上述第一、二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告梅益文、张全红抵押的①位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块5号楼101的房产（房产证号：01××38号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额38万元范围内优先受偿；②位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块5号楼102的房产（房产证号：01××39号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额38万元范围内优先受偿。不足部分由被告梅益文、张全红继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6419元、保全费5000元，合计11419元，由被告梅益文、张全红、苏州中圣达塑胶电子有限公司、金向荣、石丽珍、苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、张琴、吴江市联欣电子有限公司共同负担。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为798951元，执行费为10390元。 2017年9月25日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 2017年9月25日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人梅益文位于苏州市吴江区华东国际商业城3号地块5号楼101、102的不动产和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2017年11月10日，本院至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年11月9日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。 2018年5月25日，本院委托的江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具《估价报告书》，认定上述房产市场价为650200元。在法定期限内，当事人未对上述评估结果提出异议，本院遂在淘宝网司法拍卖平台公开对上述房产进行拍卖。2018年7月10日，买受人苗华锋以645000元的最高出价竞买成交。扣除梅益文应承担的税费26119.18元和本案执行费10390元，剩余款项已给付申请执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现被执行人名下房产已处置完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月九日  书记员  高思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保284号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行对被申请人张贵、蒲晶所有位于宿迁市国际购物公园住宅3幢1101室的房产。执行局立案执行后及时予以查封。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6100号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：梁凤娥，1969年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告梁凤娥信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9964元，并支付截至2018年7月17日的利息995.01元、违约金1106.34元,以上合计12065.35元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告梁凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月8日,被告梁凤娥向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告梁凤娥书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××80的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告梁凤娥尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9964元、利息995.01元、违约金1106.34元，以上合计12065.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁凤娥于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9964元、利息995.01元、违约金1106.34元，以上合计12065.35元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告梁凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初248号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人廖某1，男，因本案，于2018年7月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月18日经常宁市人民检察院不批准逮捕，当日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至2018年6月25日期间，被告人廖某1三次在常宁市城东加油站盗窃矿泉水，经常宁市价格认定中心认定，被盗矿泉水价值共计564元。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月的一天凌晨3时许，被告人廖某1骑摩托车到常宁市城东加油站盗窃2箱卓玛矿泉水，价值96元。 2、2018年6月18日凌晨3时，被告人廖某1骑摩托车到常宁市城东加油站盗窃4箱长白山矿泉水，价值180元。 3、2018年6月25日凌晨2时许，被告人廖某1骑摩托车到城东加油站盗窃6箱卓玛矿泉水，价值288元。 上述事实，被告人廖某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；2、被害人毛某1的陈述；3、被告人廖某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查、指认等笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人廖某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖某1积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇一八年八月十七日 代理书记员  阳思思                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：阳思思                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执342号 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市人民大道北71号。 负责人盘仲廷，行长。 被执行人饶继军,男,1976年4月5日出生,汉族,住湛江市霞山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人饶继军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月13日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执1363之一号 申请执行人：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。 法定代表人：魏家兴，该公司总经理。 委托代理人：赵永世，男，1978年10月18日出生，系该公司员工。 被执行人：丁全根，男，1982年8月16日出生，住所地安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司与被执行人丁全根买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2018)皖1621执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒿新云 审判员  武 磊 审判员  张 涛 二〇一八年八月六日 书记员  :邓强
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6311号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：舒鹏辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告舒鹏辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9982.57元，并支付截至2018年7月17日的利息1125.48元、违约金1153.46元,以上合计12261.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告舒鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日,被告舒鹏辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告舒鹏辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告舒鹏辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9982.57元、利息1125.48元、违约金670.83元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11778.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒鹏辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9982.57元、利息1125.48元、违约金670.83元，合计11778.88元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告舒鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6187号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：潘登，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告潘登信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9816.10元，并支付截至2018年7月17日的利息791.35元、违约金2090.93元，其他费用179.97元,以上合计12878.35元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告潘登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月22日,被告潘登向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告潘登书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××39的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告潘登尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9816.10元、利息791.35元、违约金1235.11元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年7月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用179.97元，以上合计12022.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘登于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9816.10元、利息791.35元、违约金1235.11元、其他费用179.97元，合计12022.53元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告潘登负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执857号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所浙江省地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人上官陈献，女，1972年10月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人林敬样，男，1969年7月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2072号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115764.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人上官陈献、林敬样未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上官陈献、林敬样的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金115764.38元及利息，也未缴纳本案受理费3615元、执行费2393元。因被执行人上官陈献、林敬样在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上官陈献、林敬样发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初7022号 原告：周天翔，男，1990年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市林城法律服务所法律工作者。 被告：杜文学，男，1959年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告周天翔与被告杜文学民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付自2018年1月25日起至上述款项履行日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告自愿变更诉请：判令被告归还原告借款40000元，并支付自2018年7月3日起至款项实际清偿日止、以借款本金40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定：2018年1月24日，被告杜文学通过案外人周秀菊介绍向原告借款40000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告未出具书面借据，借款经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提交的转账记录、证人证言以及原告方在庭审中陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文学应于本判决生效之日起七日内归还原告周天翔借款40000元，并支付该款自2018年7月3日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜文学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇一八年八月十五日 代书记员 张瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6561号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：付明，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告付明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999元，并支付截至2018年7月17日的利息1160.98元、违约金1169.40元,以上合计12329.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月8日,被告付明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告付明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告付明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999元、利息1160.98元、违约金1042.90元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12202.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999元、利息1160.98元、违约金1042.90元，合计12202.88元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6417号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王国利，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王国利信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9967.75元，并支付截至2018年7月17日的利息985.17元、违约金1105.69元,以上合计12058.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月17日,被告王国利向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王国利书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王国利尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9967.75元、利息985.17元、违约金1105.69元，以上合计12058.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国利于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9967.75元、利息985.17元、违约金1105.69元，以上合计12058.61元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告王国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执4243号 申请执行人黄志庆,男,1972年7月24日出生，汉族，住江阴市。 被执行人张国芳,男,1971年10月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被执行人李雪芬,女,1972年4月9日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 原告黄志庆诉被告张国芳、李雪芬买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1014号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人黄志庆于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的774150元，本院受理后立案执行。 本案执行过程如下： 1、2018年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 3、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈李雪芬名下有车牌为浙Ｆ×××××的汽车，本院已委托嘉兴市南湖区人民法院进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。 4、2018年10月31日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现李雪芬名下有位于盛泽镇绿舜花园房地产，上述房地产本院已处置完毕，本案申请人进行参与分配，分得执行款93623.32元；另发现张国芳名下有位于盛××镇荡口街××北堍的房产（吴证207570），本院已对上述房产进行了查封，但该房产无对应土地证，现无法对其处置变现。 本案执行标的774150元，实际执行到位194197.9元，剩余579952.1元尚未执行到位。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1014号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年八月八日    书记员雷桐
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0828执第601号 申请执行人田仁，男，汉族。 被执行人佳木斯四海食品有限公司。 法定代表人孙刚，职务董事长。 本院在办理田仁申请执行佳木斯四海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，四川资阳市雁江区人民法院于2017年9月作出（2017）川2002破1号民事裁定书，以该院于2017年3月30日裁定受理四川四海食品股份有限公司破产重整一案，审查中发现被执行人系四川四海食品股份有限公司的子公司。被执行人与四川四海食品股份有限公司虽为独立法人但在注册资金、人员管理、财务管理、经营场所、经营决策、融资担保等存在高度混同，不具备独立法人资格，裁定被执行人纳入四川四海食品股份有限公司合并重整，本案经四川资阳市雁江区人民法院启动合并重整程序，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院（2016）黑0828民初826号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 李洪峰 审判员 孟 伟 二〇一八年八月八日 书记员 孙 彬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3351号原告：句容康泰特种气体有限公司，住所地句容市后白镇张庙村。法定代表人:杨海,系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏金联金属制品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道3号。法定代表人：施祥友，系该公司执行董事。原告句容康泰特种气体有限公司与被告江苏金联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容康泰特种气体有限公司的委托诉讼代理人吕青斌到庭参加诉讼，被告江苏金联金属制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款199723元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期特种气买卖合同关系。自2015年12月，双方达成口头供货协议，原告向被告供应氧气、氩气、二氧化碳、乙炔、大丙烷、异丁烷、氮气等特种气体，双方约定了单价，总价根据送货量据实计算，付款时间为收到货后应及时付款。至2018年3月，原告供货总价为449723元，但被告仅支付250000元，尚欠货款199723元，被告的拖延付款，造成我公司极大的财务压力，经多次催要，被告一直以困难推诿。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2018年3月，原告多次向被告供应氩气、二氧化碳、氧气、氮气、甲烷、乙炔、异丁烷、大丙烷、小丙烷、减压阀等，截至2018年3月底，被告尚欠原告价款199723元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告据以计算的单价符合当地市场价格，本院予以确认。原告提供货物后，被告有给付价款的义务，被告拖欠原告价款不付的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏金联金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容康泰特种气体有限公司价款199723元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告江苏金联金属制品有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年八月十四日书记员  殷 甜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1630号之一申请执行人苏芳芳，女，1986年5月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈锡荣，男，1983年10月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人苏芳芳与被执行人陈锡荣民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人苏芳芳与被执行人陈锡荣达成和解协议，并于2018年8月14日书面申请撤回对（2018）浙0304执1630号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 刘雅琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初2619号 原告：姚梦霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李光志，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院受理原告姚梦霞诉被告李光志民间借贷纠纷一案后，原告姚梦霞自愿撤回起诉。 本院认为，原告姚梦霞自愿申请撤回对被告李光志的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚梦霞撤回对被告李光志的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，共计1650元，由原告姚梦霞承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             侯波                               人民陪审员                                             胡荣                                                                                                                                                                                   二〇一八年八月八日                                                                                                         书记员                                             周红华
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2018）皖0103民初 4933号                               原告                       朱鹏昊，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。                               被告                       吴甜甜，女，汉族，住址安徽省蚌埠市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告欠款人民币4463元，且从2018年7月1日起，每日利息按月息2.4分递增，即4463元的2.4%顺延计算至款清之日；2、诉讼费用全部由被告承担。                               本院于2018年 7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告吴甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏昊借款本金3000元并支付利息119.84元（3000元×6%/年÷365天/年×243天）（利息暂算至2018年7月1日，之后以3000元为基数按年利率6%的标准顺延计算至款清之日止）；             二、驳回原告朱鹏昊的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告吴甜甜负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 于 佳                                                 二0一八 年八月十三日                         书 记 员 汪 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初3916号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杨儿珍，女，1976年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨儿珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告杨儿珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告杨儿珍未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告杨儿珍即时偿还所欠原告透支款本金5828.01元、利息1360.02元，并支付自2018年3月14日起至实际清偿日止，以透支款本金5828.01元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨儿珍既未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如下： 2013年8月23日，被告杨儿珍向原告(原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日改制为原告)申请丰收贷记卡，额度为6000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××95。被告在用卡过程中，未遵守相关约定。截至2018年3月13日，共欠透支款本金5828.01元、利息1360.02元。 以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及领用合约、章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告杨儿珍领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨儿珍于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息7188.03元及自2018年3月14日起至实际清偿日止以透支款本金5828.01元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，保全申请费90元，合计诉讼费140元，由被告杨儿珍负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  史久瑜 人民陪审员  韩利东 人民陪审员  徐 炜 二〇一八年八月八日 代书 记员  邹燕蓉