wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审55号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。 被执行人：李步层，男，1973年12月26日出生，汉族，原住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第055号行政处罚决定书。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年4月26日作出霞国土资行罚字（2018）第055号行政处罚决定书，认定：2017年7月间，李步层未经有权机关批准,擅自在霞浦县水门乡承天村对下26号地方占用基本农田建设一座三层砖混结构房屋，非法占地总面积275.5平方米，其中建筑占地面积82.1平方米，违法建筑面积255.12平方米，水泥硬化土地面积793.4平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为旱地275.5平方米，其中基本农田99平方米。李步层的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对李步层作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县水门乡承天村对下26号地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于霞浦县水门乡承天村对下26号非法占用的土地上新建的房屋，并恢复原种植条件；3、罚款1188元。李步层应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年4月18日送达李步层《行政处罚听证告知书》，告知李步层依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内李步层没有申请听证；于2018年4月26日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第055号《国土资源行政处罚决定书》，李步层接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1188元。2018年7月13日向李步层送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第一、二项内容的义务；李步层未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局具有对李步层非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对李步层作出责令退还非法占用的土地、自行拆除非法占用的土地上新建的房屋并恢复原种植条件的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对李步层所作的罚款处罚，因李步层已经自愿交纳罚款，对该部分不再审查。申请人的执行申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第055号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项决定内容，李步层应退还霞浦县水门乡承天村对下26号地方的土地；自行拆除位于霞浦县水门乡承天村对下26号非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积255.12平方米），并恢复原种植条件。 二、李步层在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、李步层逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3776号之一原告：殷育森，男，1958年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心指派律师。被告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，该公司法务人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区兴逸园小区**。委托诉讼代理人：李继，该公司法务人员，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街新宁园**>原告殷育森与被告银川中房物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐贵友二〇一八年八月十三日书记员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1001号申请执行人：罗福治,男性,1956年9月21日出生,住。被执行人：胡守华,男性,1951年9月16日出生,住息县。本院在执行申请执行人罗福治与被执行人胡守华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年八月三十日书记员  杨 闯
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2904号原告：姜艳玲，女，1964年11月28日出生，回族，住山东省济南市。被告：君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：马书旺，总经理。委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。原告姜艳玲与被告君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司（以下简称君康保险山东分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳玲，被告君康保险山东分公司的委托诉讼代理人李文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令君康保险山东分公司支付2017年少发工资210元；2.判令君康保险山东分公司支付2017年6月基本工资和岗位津贴3600元；3.判令君康保险山东分公司补发应为姜艳玲缴纳的五险一金和防暑降温费6560元；4.判令君康保险山东分公司支付经济损失费10万元。事实与理由：姜艳玲于2017年1月入职君康保险山东分公司，从事保险销售工作，君康保险山东分公司无故多次不按当时约定的薪酬发放标准规定发放工资。姜艳玲多次找君康保险山东分公司索要工资都被拒绝，长达8个月，影响了姜艳玲情绪，导致失眠、多梦、头痛，无法正常工作少收入多支出，造成了经济损失10万元。为了维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。君康保险山东分公司辩称，一、双方系代理合同关系，并非劳动关系。2017年1月5日，君康保险山东分公司与姜艳玲签订了《保险经纪业务个人代理合同》，约定：君康保险山东分公司授权姜艳玲在君康保险山东分公司经营区域代理保险业务，姜艳玲依据合同约定获取代理费。本合同不属于劳动合同，双方基于本合同形成委托代理关系，姜艳玲的职级为理财顾问，本合同的订立并不构成事实上或法律上的劳动关系。根据《中华人民共和国保险法》第117条规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”。《保险代理人管理规定（试行)》第2条规定：“保险代理人是指根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人”。从以上规定可以看出，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或个人。在报酬上，保险公司根据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制。保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任。所以，保险代理人与保险公司的关系属平等主体之间的民事代理关系，适用《民法总则》、《合同法》等关于代理的规定，双方不形成劳动关系。君康保险山东分公司依据代理合同约定及达成竞赛情况向姜艳玲发放相应的奖励、代理费。姜艳玲依据劳动合同关系要求支付2017年工资及岗位津贴等费用没有事实及法律依据，诉讼请求应当予以驳回。二、姜艳玲要求支付2017年6月的基本工资和岗位津贴3600元无事实及法律依据。首先，双方之间并非劳动关系，其要求按劳动关系支付工资及岗位津贴不符合法律规定及双方合同约定；其次，君康保险山东分公司依约向姜艳玲支付佣金，不存在拖欠情况。三、姜艳玲要求为其缴纳五险一金及防暑降温费6560元无事实及法律依据。首先，双方在代理合同中并未约定有防暑降温费；其次，双方并非劳动关系，防暑降温费亦是针对与君康保险山东分公司签订劳动合同的员工可以享有的福利保障。君康保险山东分公司没有义务为姜艳玲缴纳社会保险，且姜艳玲要求支付五险一金不属于法院受案范围。四、姜艳玲要求支付经济损失费10万元无事实及法律依据。双方之间系代理合作关系，并不存在姜艳玲在起诉状中所述的“不按约定的薪酬管理办法发放工资的情形”，姜艳玲要求支付经济损失费10万元无事实及法律依据。综上，姜艳玲的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，君康保险山东分公司（甲方）与姜艳玲（乙方）签订《保险经纪业务个人代理合同》，代理期限自2017年1月5日至2020年1月4日；合同第二条约定，双方系委托代理关系，不构成劳动关系；合同第七条约定，甲方授权乙方在甲方经营区域代理保险业务，销售业务及提供售后服务；合同第十八条约定，甲方在每月确认乙方应缴的保费已到达甲方账户，核对保费无误，且乙方提供的相关手续齐备后，将上月代理手续费存入乙方指定账户。姜艳玲提交的招商银行历史交易明细显示，君康保险山东分公司已于2017年2月24日至8月28日期间向姜艳玲支付了2017年1月至7月的佣金，数额从112.77元至29878.92元不等。2018年2月23日，姜艳玲向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲不[2018]111号决定书，以姜艳玲的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由，对姜艳玲的仲裁请求不予受理。姜艳玲不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。君康保险山东分公司未向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。国家税务总局《关于保险企业营销员（非雇员）取得的收入计征个人所得税问题的通知》、国家税务总局《关于保险营销员取得佣金收入征免个人所得税问题的通知》、中国保险监督治理委员会《关于明确保险营销员佣金构成的通知》等文件规定了保险营销员的佣金由展业成本和劳务报酬两部分构成。本案中，姜艳玲经君康保险山东分公司授权从事代理保险业务，君康保险山东分公司根据姜艳玲所做的业务量向其支付佣金，双方属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。姜艳玲以与君康保险山东分公司之间存在劳动关系为前提提出的关于工资、岗位津贴、防暑降温费等诉讼请求，于法无据，且姜艳玲也并未能举证证明君康保险山东分公司存在拖欠佣金的情形，应承担举证不能的法律后果，故对姜艳玲的上述诉讼请求，本院不予支持。姜艳玲要求君康保险山东分公司支付经济损失费10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告姜艳玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  孙易琴人民陪审员  侯丽娜二〇一八年八月十七日书 记 员  王 凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1019号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国情，男，1962年4月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪于1984年6月14日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。因犯绑架罪于1998年11月20日被晋安区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，于2007年2月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王国情犯故意伤害罪一案，于2018年7月10日作出（2018)闽0111刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人王国情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王国情，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月14日9时许，被告人王国情在福州市晋安区登云水库边钓鱼时，因被害人胡某好奇去拉扯被告人王国情放在水中的渔网，双方发生口角，随后被告人王国情用拳头殴打胡某，造成被害人胡某左侧七、八、九、十肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤属轻伤二级。 原判认定上述事实，被告人王国情在原审开庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、前科刑事裁定书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、解除治安拘留通知书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、情况说明、到案经过，鉴定意见通知书，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2017]4875号鉴定书等证据证实。 原判认为，被告人王国情故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王国情自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：被告人王国情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人王国情的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人王国情未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人王国情的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王国情故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王国情如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于上诉人王国情提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王国情犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人王国情的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人王国情的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一八年八月三十日 书记员 陈 坚
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执恢16号申请执行人：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路********。法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：。住所地：上海市嘉定区沪宜公路**C-773v>本院于2015年12月8日作出的（2015）沪海法商初字第1886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人上海万升国际货运代理有限公司依据上述生效民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。2018年5月4日，申请执行人依据上述生效民事判决书再次向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沪海法商初字第1886号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付37445.66美元、人民币48658.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币5500元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币4644.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司的相应财产。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永宏审判员  钱 旭审判员  刘 琼二〇一八年八月十五日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保181号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑海清。委托诉讼代理人吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：黄银富，男，汉族，1977年3月3日出生，住所地江苏省兴化市。申请人兴业消费金融股份公司于2018年8月14日向本院申请价值人民币77,299.82元的诉前财产保全，请求对被申请人黄银富共有位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人兴业消费金融股份公司以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄银富共有位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币793元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐浩中二〇一八年八月十六日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初3107号原告:陶某,男,1986年5月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:武某,女,1989年4月20日出生,汉族,住安徽省长丰县,委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。原告陶某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。陶某诉称，1.被告偿还原告借款419800元，并支付起诉之日至实际还款之日的利息，款清息止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告2014年认识并恋爱，8月17日订婚，被告要求原告购婚房并登记在被告名下，原告及家人按被告要求存款19.7万元在被告银行账户。购房付款当天原告又补现金4万元用于首付，后原告父母又支付4万元用作房屋装修。后被告不愿与原告领证结婚，但原告一直在支付房屋的按揭款142800元。现诉至法院，请求依法维护权利。被告武某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现经常居住地为合肥市瑶海区明光路，同时原被告另一起纠纷已在合肥市瑶海区人民法院受理，相关诉讼请求和事实理由与本案相同，依法应当裁定将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为婚姻财产纠纷，陶某提交的证据能够证实其自从2015年至今居住在合肥市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告武某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王仁杰二〇一八年八月八日书记员  甄茂好附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6288号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈智威，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈智威信用卡纠纷一案中，因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇一八年八月六日 书记员  卢 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执439号之二 申请执行人：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘维维，总经理。 被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：柳建峰。 被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行合肥新华书店有限公司与安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰买卖合同纠纷一案中，因南昌市不动产登记中心反馈信息有误，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对南昌市东湖区江大南路183号3栋4单元102室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年八月十六日 书 记 员 马晋超
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0524刑初64号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李定邦，男，1956年1月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昌宁县，住保山市昌宁县。因犯贪污罪，2005年7月26日被本院判处有期徒刑六年，并处没收财产10000元。2008年3月27日被假释，考验期至2010年10月14日止。现因涉嫌非法行医罪，2017年10月24日被昌宁县公安局取保候审。2018年3月30日被昌宁县人民检察院取保候审。辩护人罗金海,昌源律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李定邦犯非法行医罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人李定邦及其辩护人罗金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李定邦在未取得《医疗机构职业许可证》的情况下，在家中非法开展医疗活动。分别于2012年5月12日、2015年11月16日被昌宁县卫生局两次行政处罚，后其继续在家中为他人开展医疗活动。公诉机关认为，被告人李定邦的行为已构成非法行医罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。被告人李定邦及其辩护人辩称，该虽未取得《医疗机构执业许可证》，但该持有《医师资格证》和《医师执业证书》，其行为不构成非法行医罪。经审理查明，被告人李定邦持有类别为公共卫生的医师执业证书，在家中开展医疗活动。分别于2012年5月12日、2015年11月16日被昌宁县卫生局两次行政处罚，后其继续在家中开展医疗活动，2017年10月23日，被告人李定邦行医过程中，他人向昌宁县公安局柯街派出所报警,被告人李定邦在现场等候,接受派出所及卫生行政部门调查。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实:一、书证1、户口证明及前科证明材料，证实被告人李定邦的基本身份情况，该属完全刑事责任能力的自然人，且因犯贪污罪被判处刑罚的情况。2、柯街派出所出具的出警情况说明，证实柯街卫生院报警后，到达现场时李定邦在现场，并接受调查的事实。3、行政处罚决定书及相关材料，证实被告人李定邦因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次。4、《医师执业证书》复印件,证实李定邦持有的医师执业证书执业类别为公共卫生。二、证人证言1、证人戴某、马某、段某、王某、陶某的证言，证实2015年底至2017年间，先后到李定邦在家中开办的诊所就诊过。2、夏某、罗某的证言，证实2017年10月23日，李定邦在家中为他人开展诊疗活动的事实。3、证人杨某的证言，证实自己向柯街派出所报警时李定邦在场，并告知他要报警，后李定邦一直在现场等候的事实。三、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人李定邦在自己家中开办诊所的现场情况。四、被告人李定邦的供述，该供述自己在家中开办诊所多年的事实。本院认为，被告人李定邦因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，仍继续开展医疗活动，情节严重,其行为已构成非法行医罪，应予处罚。鉴于被告人李定邦明知他人报警而在现场等候，属自首，且属犯罪较轻，可对其免于刑事处罚。公诉机关指控被告人李定邦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李定邦及辩护人提出该持有医师资格证及医师执业证书，不构成犯罪的辩护理由，本院审查认为,该虽持有医师资格证及医师执业证书，但执业类别为公共卫生，根据《中华人民共和国执业医师法》的规定，被告人李定邦在未变更注册并取得临床医师执业证的情况下从事医疗活动，属未取得医生执业资格的人非法行医，故被告人及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李定邦犯非法行医罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  李沐冰人民陪审员  王志娟二〇一八年八月二日书 记 员  普琅逸
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执514号申请执行人：邓和绪，男，1968年7月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：杨云涛，男，1977年10月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。邓和绪申请执行杨云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2018年5月13日作出的（2018）云0125民初317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云0125民初317号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 伦二〇一八年八月二十八日书记员 张艳慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1670号申请执行人：滕菊红，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：滕军书，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行滕菊红与滕军书房屋买卖合同纠纷一案中，涉案房屋为地产房不具备过户资质，无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇一八年八月三十日书记员  赵晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10741号申请执行人上海睿意会展服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘红洲。被执行人北京创智星玮会展服务有限公司，住所地北京市。法定代表人谌玉梅。本院在执行(2017)沪0115民初96954号上海睿意会展服务有限公司与北京创智星玮会展服务有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京创智星玮会展服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初96954号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执144号申请执行人：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地：普兰店区铁******。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。被执行人：于德涛，男，汉族。公民身份证号：×××。申请执行人大连盛麟房屋开发有限公司与被执行人于德涛金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）辽普民初字第4840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院同日决定立案执行，执行标的为1.0839万元。本院在执行过程中，因双方私下里已经解决完毕，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人大连盛麟房屋开发有限公司撤销对被执行人于德涛的执行申请；二、终结大连市普兰店区人民法院（2014）辽普民初字第4840号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王宇航 二○一八年八月二十二日书记员 吴怡君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1490号之一申请执行人王新刚，男，汉族，1975年9月20出生，住青岛市市**。被执行人李佳荣，女，汉族，1987年4月7日出生，现住青岛市城阳区。被执行人梁柏华，女，汉族，1963年2月23日出生，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人李佳荣、梁柏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新刚依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5353号民事判决书于2018年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，查询到被执行人名下有房产两处（均已采取控制性措施，但本案属于轮候查封，且无抵押权，故无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2018年7月25日将被执行人李佳荣、梁柏华纳入失信被执行人名单，并限制二人高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年8月10日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一八年八月十五日书记员  王顺冬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2441号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路**，组织机构代码：673559626。法定代表人邓晓晟。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。（特别授权）委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。（一般授权）被执行人王伟，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地址：湖南省南县，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司与王伟追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5519号民事判决书已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于2017年12月7日向本院申请执行。2018年1月4日，本院向被执行人王伟发出了执行通知书及报告财产令，因王伟未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院于同年6月6日依法决定对王伟司法拘留十五日并实际移送拘留，同时向其发出限制消费令。2017年12月21日、2018年6月5日两次发起了总对总网络财产查控，查询王伟的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；2018年7月3日本院向王伟的户籍所在地南县××老××街社区居民委员会对其财产进行调查，该居委会证明王伟无正式工作，家境较差；同年8月8日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了王伟的住房公积金缴纳及保险收益情况，均未发现其名下有可供执行财产。上述财产调查情况，本院通过谈话笔录的形式告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的特别授权代理人扶招兵律师，并告知其将依法终结该案的本次执行程序及相关权利救济途径，其对本院的财产调查结果表示认可，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经依法调查被执行人名下没有可供执行的财产，申被执行人对法院的财产调查结果表示认可且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一八年八月二十一日书 记 员  蒋更胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2084号 申请执行人王涛，男，1979年4月6日出生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人淄博锦海物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口东500米金泰物流**。 本院在执行王涛诉淄博锦海物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第895号仲裁裁决书，于2018年03月30日向本院申请执行案款及案件受理费等合计38622.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执2084号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  潘 菲 二０一八年八月二十四日 书 记 员  郑云静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执636号之二申请执行人吴国安，男，1965年4月11日出生，汉族，隹湖南省湘阴县，委托代理人杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。被执行人李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，申请执行人吴国安与被执行人李勇军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）湘0104民初2635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国安于2018年2月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年2月7日，本院向被执行人李勇军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日、2018年5月11日、2018年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月21日依法查封被执行人李勇军名下车牌为湘Ａ×××**车辆的交易手续，因车辆未实际控制，暂无法处置。于2018年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人杨林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并申请延期执行。2018年5月21日，本院对被执行人李勇军采适用限制高消费措施。于同日将被执行人李勇军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月31日，本案应当执行的标的金额为281779元，已执行到位0元，尚有281779元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年八月三十一日书记员  刘 卓
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保685号姚新永、南通绿满洲花木园艺有限公司：关于你与被申请人顾群、江苏贝雷园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人在江苏三法律师事务所的债权，冻结被申请人在如皋农商行的账户，后你提出解封申请，我院将上述财产进行解封。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1954号原告：东阳市巍山镇创越磨具厂，住所地浙江省金华市东阳市歌山镇林头村。负责人：何斌，男，1970年3月10日出生，住浙江省金华市。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘聪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：东阳市伟群制刀缝配有限公司，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇夏程里。法定代表人：陈丽亚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李春刚，男，1979年5月19日出生，东阳市伟群制刀缝配有限公司员工，住浙江省东阳市。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第5433号关于第8685471号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年2月27日开庭审理时间：2018年6月14日被诉裁定认定：诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：诉争商标与引证商标并不构成类似商品上的近似商标，引证商标是欺骗商标局获得注册应为无效，故诉争商标的注册未违反2001年商标法第二十八条的规定，应当予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：东阳市巍山镇创越磨具厂2．注册号：86854713．申请日期：2010年9月20日4．专用权期限至：2021年10月6日5．标识：6．核定使用商品（第3类）：砂布等。二、引证商标二1．注册人：东阳市伟群制刀缝配有限公司2．注册号：19768923．申请日期：2001年9月30日4．专用权期限至：2023年3月27日5．标识：6．核定使用商品（第7类）：裁布机用砂带等。三、其他事实原告和第三人未向本院提交证据。被告向本院提交了诉争商标和引证商标档案，第三人在评审程序中提交的无效宣告申请书及证据复印件等证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标二是否违反违反2001年商标法第二十八条的规定。本案中，诉争商标图形为展翅鹰图形及椭圆形背景，引证商标二为鹰图形，在设计风格、细节等方面基本相同，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。引证商标二核定使用的“裁布机用砂带”商品并非区分表规定性商品或服务名称，在商标档案中记载属于0713群组，该群组为缝纫、制鞋工业用机械，从“裁布机用砂带”商品名称看，应当属于缝纫机械上的配件，用于打磨、切割等用途。诉争商标核定使用的“砂布”等商品与引证商标二核定使用的“裁布机用砂带”商品，均属于打磨工具类商品，在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同，构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标二共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，违反了2001年商标法第二十八条的规定。原告关于引证商标二的效力问题的理由，截止本案审理终结，引证商标二为有效在先申请注册商标。原告关于引证商标二的效力问题不属于本案审理范围，可以依法另行进行其他程序。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东阳市巍山镇创越磨具厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东阳市巍山镇创越磨具厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  刘敬文二〇一八年八月六日法官助理菅蓓蕾书记员宋云燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初2454号原告：潘美丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：宋伟娟，女，1982年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告潘美丽与被告宋伟娟网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方奎到庭参加了诉讼，被告宋伟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告退还原告所付商品价款3130元，并支付价款十倍赔偿金31300元，共计34430元。事实和理由：2018年4月21日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“多乐宝贝全球购”购买了进口可瑞康羊奶粉一个订单16罐，订单号为：150283669075081104，金额为3130元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告未能提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明，违反了《食品安全法》第67条、92条、97条和国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）自2014年4月1日起，进口婴儿配方的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或者销毁处理之规定，严重侵犯了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，原告向被告提出退一赔十的诉求，双方协商未果。为维护消费者的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、原告身份信息（复印件）一份，用以证明原告是适格主体；2、被告身份信息（打印件）一份，用以证明被告是适格主体；3、被告经营的淘宝“多乐宝贝全球购”网店商品页面网络截图一份，用以证明被告在淘宝平台“多乐宝贝全球购”销售涉案商品的事实；4、交易详情网络页面截图（包含购买时间、付款时间、付款金额、发货物流等）一份，用以证明原告与被告之间买卖合同关系真实存在；5、涉案商品实物图片正反面（复印件）一份，用以证明原告收到被告在淘宝平台销售的涉案商品属实；6、快递单照片打印件一份，用以证明涉案商品为被告邮寄，原告收到涉案商品；7、涉案商品实物一份，用以证明被告向原告销售的该商品属实，商品包装无合法的中文标签，无合法的入境货物检验检疫证明，该商品是来历不明、不符合食品安全标准的食品。被告宋伟娟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“多乐宝贝全球购”购买了进口澳洲可瑞康羊奶粉16罐，共计1个订单，价款为3130元。当天，即2018年4月21日，原告向第三方支付平台付款后，被告以物流的方式向原告发货。原告收到货后，发现上述产品外包装并未印有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等中文字样，且未附随出入境检验检疫卫生证书。原告索赔未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告在被告网上经营的店铺购买涉诉进口澳洲可瑞康羊奶粉，原告向第三方支付平台付款后，被告接受订单并发货，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中被告销售给原告的食品外包装上既没有中文标签，也未附随出入境检验检疫卫生证书，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款3130元，支付食品价款十倍赔偿金31300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋伟娟于本判决生效之日起十日内退还原告潘美丽货款三千一百三十元，并支付原告潘美丽赔偿金三万一千三百元，合计三万四千四百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.75元，减半收取330.375元，由被告宋伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年八月三日书记员  范辉霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6263号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执3672号之一 被执行人：肖锐，男，1975年3月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于肖锐犯盗窃罪一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终36号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，肖锐应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年05月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执3672号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈燕萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10258号申请执行人薛敢，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住址上海市闵行区。被执行人上海菲荔饮料有限公司，住上海市浦东新区五莲路376-392(双)号**。法定代表人，蔡美芳。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第4781号原告薛敢诉被告上海菲荔饮料有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人向本院申请标的额是人民币6340元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；冻结了被执行人名下的一个银行账户，账户内金额不足以满足本案标的。对被执行人及其法定代表人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另，经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年八月二十三日书记员  马晓云附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0691刑初175号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人张玉石，男，1980年5月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，原系天津食健科技发展有限公司员工，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。因本案于2017年10月9日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年10月15日被大庆市公安局会战分局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人张玉石犯信用卡诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于跃波出庭支持公诉，被告人张玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月9日，被告人张玉石在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市南湖景苑支行办理了一张卡号为62×××90信用卡，信用额度为人民币25000元。张玉石自2013年7月起开始持卡消费，截至2015年1月19日共计透支本金人民币19257.03元。银行通过电话及上门等方式多次对张玉石进行催缴，因张玉石变更联系方式及地址，无法联系到本人。案发后，张玉石已归还银行全部本息。被告人张玉石于2017年9月29日在天津市武清区金都花园小区被天津市公安局宝坻分局钰华派出所民警抓获。上述事实，被告人张玉石在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、监管人员信息一览表、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡催收记录、催收信函、还款通知书、催收工作照片、信用卡交易明细、入账汇款业务凭单，证人李某的证言，被告人张玉石的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉石以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人张玉石归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张玉石当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已还清全部欠款，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉石犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一八年八月二十七日书记员  孟维建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13359号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人张宁，女，1963年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宁信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张宁有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7200号原告：冯某，女，1987年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。原告：王某。法定代理人：冯某（系王某之母），1987年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：时某，女，1947年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告冯某、王某与被告时某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某（即原告王某的法定代理人）及其委托诉讼代理人冯鹰到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某、王某向本院提出诉讼请求：1.要求确认被继承人王某于2017年10月30日的自书遗嘱有效；2.要求被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：××××年××月××日，原告冯某与被继承人王某登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某。2016年3月9日，原告冯某与被继承人王某成为济宁市任城区房屋的产权人。被继承人王某于2015年查出患有肝硬化疾病，2017年11月10日因病去世。被继承人王某生前立下遗书一份，写明：“本人王某为避免身体发生意外后（去世后）因财产问题发生纠纷特立遗嘱如下，将位于房产，房权证济字第**建筑面积95.14平方米中属于我的部分全部由我的妻子冯某和女儿王某两人继承，以及……以上遗嘱是本人自愿所立，本人立此遗嘱时头脑清晰表述真实，未受他人胁迫，本人对其产生的法律后果清楚”。现在在办理此房产过户手续过程中，被告中途停止，为此原告诉至法院。被告时某未做答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告冯某与王玉（被告时某之子）登记结婚，××××年××月××日生育一女孩即原告王某。原告冯某与王某婚后购买位于济宁市任城区建设路北首机电小区1号楼5单元4层西户房屋一套，并于2016年3月9日办理了不动产登记手续，房屋所有权人登记为原告冯某与王某共同所有，房权证编号：济字第**。2017年10月30日，王某书写遗嘱一份，载明：“本人王某为避免身体发生意外后（去世后）因财产问题发生纠纷特立遗嘱如下，将位于济宁房产，房房房权证济字第**面积95.14平方米中属于我的部分全部由我的妻子冯某和女儿王某两人继承，……以上遗嘱是本人自愿所立，本人立此遗嘱时头脑清晰表述真实，未受他人胁迫，本人对其产生的法律后果清楚”。2017年11月10日，王某因病去世。后原告办理产权变更登记时，与被告未能协商一致，诉至本院。另查明，被告时某之夫王某芝生于2004年去世。以上事实，有原告陈述，及原告提交的结婚证、房权证、王玉书写的遗嘱、王某户籍证明、火化证明、关系证明及视频资料等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提供的王玉书写的遗嘱及视频资料，能够证明被继承人王某书写的遗嘱是其本人真实意思表示，且所立遗嘱内容不违背法律规定，是合法有效的。两原告要求确认被继承人王某于2017年10月30日的自书遗嘱有效，理由正当，依法应予支持。原告冯某与王某婚后购买的房屋是二人夫妻共同财产，王某在其自书遗嘱中将其占有份额指定由原告冯某、王某两人继承，因此该房屋现归属原告冯某、王某共同共有。因两原告未要求明确各自所占份额，本院对此不做认定。因该房屋未发生法定继承情形，被告时某对该房屋不享有所有权，两原告要求被告时某协助办理过户手续，于法无据，依法不予支持。被告时某并不存在侵犯两原告对房屋享有物权的行为，不应承担本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认被继承人王某于2017年10月30日的自书遗嘱合法有效；二、驳回原告冯某、王某其他诉讼请求。案件受理费7008元，减半收取计3504元，由原告冯某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱建二〇一八年八月二十四日书记员  朱敖
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳执字第00063-2号 申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：安慧鹏，该公司董事长。 被执行人：阳泉市大家乐工贸有限公司。 法定代表人：任万祥，该公司经理。 被执行人：阳泉市方圆假日酒店。 法定代表人：孙国栋。 被执行人：任万祥，男，汉族，住阳泉市平定县冠山镇。 被执行人：孙国栋，男，汉族，住阳泉市矿务局。 本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第105民事判决书，于2015年7月21日向被执行人阳泉大家乐工贸有限公司、阳泉市方圆假日酒店、任万祥、孙国栋发出执行通知书，责令被执行人阳泉大家乐工贸有限公司向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司偿还借款本金4,400,000元及利息2,782,124,24元，阳泉市方圆假日酒店，任万祥，孙国栋承担连带保证责任。但被执行人至今未履行，2015年8月4日我院对位于阳泉市郊区外环的阳泉市方圆假日酒店房产进行了查封。2018年8月22日，阳泉市商业银行股份有限公司提交续封申请，要求对该房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下： 查封被执行人阳泉市方圆假日酒店所有的位于阳泉市郊区外环的阳泉市方圆假日酒店房产一栋及其附属土地。查封期限为三年，从2018年8月24日起至2021年8月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇一八年八月二十三日 执行员  赵 栋 书记员  刘 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0302刑初429号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人皮建辉，男，外号“黑皮”，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省沅江市。2008年5月21日因犯诈骗罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗罪于2018年5月17日被抓获，次日被湘潭市，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月20日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第455号起诉书指控被告人皮建辉犯诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人皮建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2015年4月1日9时许，被告人皮建辉伙同邓某（已判决）行至湖南，以捡到一枚金戒指（假黄金戒指，附金额98000元的假发票）见者有份为由，骗取被害人杨某的现金100多元现金和一条金项链（重约18克）、一个金手镯（重约40克）、一对金耳环（重约6克）。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被骗当日金器价格为299元/克，合计被骗金器价值约19136元。 2、2015年5月10日9时许，被告人皮建辉伙同邓友良行至湖南某大学东门门口某安置区入口处，以捡到一枚金戒指（假黄金戒指，附金额98000元假发票）见者有份为由，骗取被害人黄某现金4900元和一条金项链（重约20克）。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被骗当日金器价格为302元/克，该项链价值约6040元。 另查明，案发后，被告人邓某积极赔偿了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人皮建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人杨某、黄某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认证结论书、现场指认照片、湖南省大通湖管理区人民法院（2008）大法刑初字第10号刑事判决书、本院（2015）雨法刑初字第484号刑事判决书、抓获经过、被告人皮建辉的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮建辉伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人皮建辉认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人皮建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人皮建辉的刑期自2018年5月17日起至2019年7月16日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1126执保174号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在本院审理的你单位与刘春生、李春章、刘芳勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出（2018）湘1126执保174号执行裁定书，因你申请保全的李春章的存款账户有误而无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一八年八月二十八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7136号上诉人（原审被告）：葛庆香，女，1963年1月14日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：苏艳艳，女，1983年3月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人葛庆香因与被上诉人苏艳艳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛庆香未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛庆香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年八月二十三日书记员 郑明璐
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初2065号原告：浙江天虹物流有限公司管理人，组织机构代码：74900548-7。委托代理人（特别授权）：蔡法根，1955年9月12日出生，汉族，住松阳县。被告：程水明，男，1972年12月30日出生，汉族，住松阳县。原告浙江天虹物流有限公司管理人与被告程水明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告浙江天虹物流有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按浙江天虹物流有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员 周景根二〇一八年八月三十日法官助理何一峰代书记员 江仙琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8938号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1310号申请执行人：鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地：鲁山县南环路西段。组织机构代码：0834xxxx-1。法定代理人：李东风，主任。委托代理人：王少飞，男，1984年3月22日生，鲁山县小额贷款担保中心职工，身份证号：4104231984********。被执行人：程彦生,男,1957年11月10日生,汉族，教师，住鲁山县。身份证号码：4104231957********。鲁山县再就业小额贷款担保中心与被执行人程彦生追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程彦生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款25000万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人程彦生发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人程彦生财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春生二〇一八年八月二十一日书记员  马迪辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初297号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人周上大，曾用名周兵兵，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。2011年6月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2013年9月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月21日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放。2017年12月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2018年1月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人周上大犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周上大及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年12月9日凌晨，被告人周上大采取撬开U型锁的方式，分别进入本市镜湖区“粥铺刘”饭店、“雪亮”眼镜店实施盗窃。其中，在“粥铺刘”饭店盗窃现金500元，在“雪亮”眼镜店盗窃现金500元。同年12月11日凌晨，被告人周上大采取同样的方式进入本市镜湖区“老银铺”首饰店盗窃现金2400元及约500克银饰品（价值3000元）。2017年12月19日凌晨，被告人周上大在合肥市江南网咖被公安机关抓获。上述事实，被告人周上大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、邹某、郭某的陈述，证人倪某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、视频调查报告及芜湖市价格认证中心芜价认定（2018）182号价格认定结论书证实，足以认定。本院认为，被告人周上大以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周上大曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周上大有多次盗窃犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人周上大当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：被告人周上大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪丽二〇一八年八月十四日书记员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3992号 原告：袁宜梅，女，1976年10月12日生，汉族，住六安市金安区。 原告：张六松，男，1988年9月30日生，汉族，住六安市金安区。 原告袁宜梅与被告张六松民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告张六松住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁宜梅的起诉。 案件受理费2,590元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱祥龙，男性，1959年11月23日出生，身份证住址江苏省昆山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱祥龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6492号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱祥龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11386号之一 申请执行人:张宏伟,男,1980年12月25日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:晋江威图建材有限公司,统一社会信用代码91350582066593064B,住所地晋江市磁灶镇钱坡村南街**。 法定代表人：苏小龙。 申请执行人张宏伟与晋江威图建材有限公司劳动争议、人事争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]771号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江威图建材有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张宏伟于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为款项90202元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11386号执行通知书、(2017)闽0582执11386号限制消费令、(2017)闽0582执11386号失信决定书、(2017)闽0582执11386号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月三十日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4424号申请执行人：徐家恒，男，汉族，身份证登记住址：鲁甸县，被执行人：王保刚，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，申请执行人徐家恒与被执行人王保刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初4243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王保刚已履行人民币93500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初4243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初4243号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月二十九日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执644号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王俊彪，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人王俊彪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6115号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43269.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十六日 书记员 张丹（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5970号 申请执行人义乌市骏腾服饰有限公司，住所地义乌市江东街道南苑社区前成小区****。 法定代表人张元春。 被执行人王洪义，男，1969年1月20日出生，汉族,住南京市鼓楼区。 申请执行人义乌市骏腾服饰有限公司与被执行人王洪义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市骏腾服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行。执行标的为被执行人王洪义归还申请执行人义乌市骏腾服饰有限公司借款79170元。 执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人王洪义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王洪义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王洪义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪义拒不履行又未报告财产，已对被执行人王洪义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市骏腾服饰有限公司。 综上，被执行人王洪义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年八月二十三日 代书记员 徐俊杰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1634号原告：尹佑彪，男，2000年11月29日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，法定代理人：尹某，男，1972年6月18日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系原告尹佑彪之父。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：袁振鑫，男，1999年2月1日生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县，原告尹佑彪与被告袁振鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹佑彪的法定代理人尹某及委托诉讼代理人李小平、被告袁振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失148199.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日22时12分许，死者罗某驾驶无牌飞鹰二轮轻型摩托车搭载原告由西往东沿建设大道行驶，行驶至娃哈哈路段时与被告驾驶的无牌金彭三轮电动车由东往西行驶发生碰撞，造成罗某当场死亡、原告受伤住院及两车受损的交通事故。经交警认定，死者罗某负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送入吉安县中医院住院治疗，当天因病情严重，转入吉安市中心人民医院住院治疗23天，花费医疗费60000余元。原告出院后经鉴定，自受伤之日起误工期300天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费26000元。原告就赔偿事宜经与被告协商不成，故起诉。被告辩称，发生交通事故属实，我愿意承担三分之一的赔偿责任，因为事故认定书认定我是次要责任。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分，死者罗某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告不负事故责任；3、吉安县中医院及吉安市中心人民医院的疾病证明书、入院及出院记录、医疗费票据、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况，共住院23天，花费医疗费61469.57元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定原告损伤程度为轻伤一级，误工期300天，护理期90天，营养期60天，后续康复医疗费26000元，原告为此花费鉴定费1700元。被告未向本院提交证据，其对原告的证据质证后无异议。本院对原告的证据作如下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年5月22日22时12分许，案外人罗某驾驶无牌飞鹰二轮轻型摩托车搭载原告尹佑彪由西往东沿建设大道行驶，行驶至娃哈哈路段时与被告袁振鑫驾驶的无牌金彭三轮电动车由东往西行驶发生碰撞，造成罗某当场死亡、原告受伤住院及两车受损的交通事故。经交警部门认定，罗某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶二轮燃油助力车上路行驶未遵守右侧通行，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌三轮电动车上路行驶，是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告不负事故责任。原告受伤后被送入吉安县中医院抢救，因伤情严重当天转入吉安市中心人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费61469.57元。经吉安县公安局交通警察大队事故中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所于2018年7月5日作出吉浩司鉴（2018）临鉴字第777号法医临床鉴定意见书，评定原告的损伤程度为轻伤一级，自受伤之日起误工期300天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费26000元，原告为此花费鉴定费1700元。另查明，处理交通事故过程中，被告已向原告支付医疗费10000元。根据有关法律规定，本院对原告因此次交通事故造成的合理损失确认如下：1、医疗费61469.57元；2、后续治疗费26000元；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1700元。合计100129.57元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定予以赔偿。本案中，被告袁振鑫驾驶的无牌金彭三轮电动车及案外人罗某驾驶的无牌飞鹰二轮轻型摩托车均未投保交强险和商业三者责任险。综合本案案情，罗某与被告在本次交通事故中的责任比例，本院确定为7:3。罗某虽然应负本次交通事故的主要责任，但其在本次交通事故中当场死亡，且原、被告均未提供证据证实罗某有遗产或有应当承担义务的人，故被告袁振鑫应对原告尹佑彪因此次交通事故造成的合理损失连带承担全部赔偿责任。被告已向原告支付医疗费10000元，还应赔偿原告90129.57元。被告连带承担全部赔偿责任后，若有证据证明有其他应当承担义务的人，可以按照法律规定另行追偿。原告的其他诉请缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁振鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹佑彪各项损失90129.57元；二、驳回原告尹佑彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，原告尹佑彪负担639元，被告袁振鑫负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一八年八月九日书记员  刘亚文
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初960号原告：谭子华，女，1957年11月21日出生，汉族，湘潭县人。委托诉讼代理人：江征云，男，1945年3月30日出生，汉族，茶陵县人，系谭子华之夫。被告：贺志坚，男，1954年7月14日出生，汉族，湘潭县人。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。原告谭子华诉被告贺志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告谭子华及其委托诉讼代理人江征云、被告贺志坚的委托诉讼代理人胡萍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭子华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元并按银行利率支付六年的利息6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年相识。2012年4月6日，被告以其爱人到易俗河富豪阁农贸市场做干货生意为由向原告立据借款20000元，承诺2013年12月30日归还。之后，原告多次催要，被告先是多次承诺却不按期还款，后来干脆拒不见面也不接原告的电话。原告六年以来不断向被告催要借款无果才诉至法院，请求判如所请。被告贺志坚辩称：1、被告的诉讼主体不适格，原告诉状中称是“贺志志”借款，而不是本案的被告贺志坚借款；2、贺志坚的爱人在易俗河富豪阁农贸市场开店子是2003年而不是2012年；3、原告向株洲市久久电子商务有限公司投资20000元无法向子女交代遂请求被告向原告出具借条与承诺书；4、即使原、被告有借贷关系，原告主张权利时已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、借条及承诺书均系被告本人书写并签名，可以证明被告于2012年4月6日向原告借款20000元以及被告多次承诺还款的事实，本院予以认定；2、2018年5月3日110报案记录及民警周迪、王澎的电话记录，客观真实，本院予以认定，可以证明原告向被告催要借款双方发生纠纷报警的事实，但不能证明被告承诺十日内还款给原告的事实；3、证人刘滋坤出庭作证，可以证明原、被告相识的过程以及原告在2015年、2016年7-8月、2017年因被告未还款要找被告接钱而与证人通过电话和见面的方式多次联系的事实；4、证人江洪出具的证明材料因证人未出庭作证无法核实其真实性，本院不予认定；5、谭子华与贺志坚于2017年12月16日至2018年5月3日期间的手机通话记录，系原告自行摘抄无法核实其真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭子华2012年在请法律工作者刘滋坤为其兄打官司的过程中与刘滋坤的同事贺志坚相识。2012年4月6日，被告贺志坚向原告出具借条，确认借到谭子华现金20000元整是实。2013年9月1日，被告在该借条上书面承诺2013年12月30日归还。之后，被告在该借条上再次书面承诺2014年元月25日前归还。2014年8月17日，被告又向原告出具承诺书，承诺2014年9月30日前归还借款。原告在2015年、2016年7-8月、2017年因苦于找不到被告接不到钱，通过打电话和见面的方式多次与刘滋坤联系，询问被告的下落，并明确告知刘滋坤原告是要去找被告还钱。2018年5月3日，原告在易俗河富豪阁找到被告催要借款，双方发生口角拨打110报警，民警到达现场后要求双方按法律途径解决双方的经济纠纷。原告遂于2018年5月11日诉至本院。本院认为：被告贺志坚于2012年4月6日向原告谭子华出具的借条是其真实意思表示，原告已向被告支付了借款20000元，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称主体不适格以及案涉借款实为原告的投资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款后，被告多次与原告约定还款时间，最后一次书面约定的还款时间为2014年9月30日，但被告均未按其书面承诺的时间还款。本案中，证人刘滋坤与被告均系同一法律服务所的法律工作者，对原、被告的相识情况知情，证人已出庭证实原告在2015年、2016年7-8月、2017年通过打电话和见面的方式多次与其联系，明确告知其是要去找被告还钱。证人刘滋坤的上述证言客观真实，应予采信。2018年5月3日110报案记录及湘潭县公安局天易派出所民警周迪、王澎的电话记录亦可证实原告2018年5月仍在向被告催要借款。上述证据并结合原告的陈述，可以证明原告自借款后至起诉时一直在向被告主张权利，且没有超过两年的诉讼时效期间。被告抗辩本案已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。双方未约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。但原告主张被告归还借款本金20000元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。双方第一次约定的还款日为2013年12月30日，逾期利息应当自2014年1月1日起按年利率6%计算至本案判决之日（2018年8月10日）止，共计5533元。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告贺志坚于本判决生效后三日内偿还原告谭子华借款本金20000元、逾期利息5533元，两项共计25533元；驳回原告谭子华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告谭子华负担5元，被告贺志坚负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇一八年八月十日法官助理曾平代理书记员  谭莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，为未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第1181号申请执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥环城东路**，组织机构代码：75778829-0。诉讼代表人麦绮玲，职务监事会主席(公司)。被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人广州番禺对外贸易有限公司与被执行人陈庆强、毛萍损害公司责任利益纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第465号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人退还526万元及利息,并承担案件受理费48620元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下的房产及土地已被另案查封，现正在评估拍卖过程中，本案须待查封财产拍卖变现后才能依法分配。本院认为，被执行人的财产已被另案查封，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一八年八月三十日书记员  邓颖珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6353号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：曹春平,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄宗霞,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被告：欧峻麟，男，汉族，1977年3月28日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告欧峻麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曹春平、黄宗霞，被告欧峻麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部贷款本金人民币749626.10元；2.判令被告支付截止至2018年3月11日的贷款利息及罚息人民币109481.90元、复利人民币7116.53元，并自2018年3月12日起至贷款本息全部清偿之日止以贷款本金人民币749626.10元为基数支付利息及罚息、拖欠利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月29日签订《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。另外，双方还对贷款利率、违约责任等进行了约定。合同合订后，原告按约向被告发放了贷款，执行利率为14.4%。截止2018年3月11日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币866224.53元，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告欧峻麟辩称，认可借款事实，现没有能力一次性偿还，希望庭后与原告协商。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对被告欧峻麟无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告欧峻麟（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年4月17日、2017年6月27日，原告平安银行共向被告欧峻麟发放了4笔贷款，合计750000元，该4笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为14.4%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告欧峻麟未按约还款。截止2018年8月17日，被告欧峻麟尚欠原告平安银行贷款本金749626.10元、利息（含罚息）180996.23元、复利20309.69元。本院认为，原告平安银行与被告欧峻麟签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告欧峻麟发放了贷款，但被告欧峻麟未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告欧峻麟偿还截止2018年8月17日的贷款本金749626.10元、利息（含罚息）180996.23元、复利20309.69元予以支持。被告欧峻麟应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告欧峻麟应当按照合同约定偿还自2018年8月18日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告欧峻麟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年8月17日的贷款本金749626.10元、利息（含逾期利息）180996.23元、复利20309.69元，并承担以欠款本金为基数自2018年8月18日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12462元、减半收取6231元，由被告欧峻麟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一八年八月二十九日书记员  毕 润
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保589号申请人：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路**。法定代表人：杨庆涛，总经理。被申请人：孙某某，男，1969年1月4日出生，汉族，住荣成市。申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人孙某某小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额50万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年八月二日书记员  高莎莎