湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初663号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。 负责人曾小冰，系该支行行长。 委托代理人刘桂山。 委托代理人唐华坚。 被告夏明江。 被告夏明卫。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告夏明江、被告夏明卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行的委托代理人唐华坚到庭参加诉讼，被告夏明江、被告夏明卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北湖支行向本院提起诉讼请求为:1、判令被告夏明江、夏明卫共同偿还原告农户小额贷款本息合计53360.23元，其中本金37100元、正常利息2374.57元、罚息13049.79元、复利835.87元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月8日止，之后的利息、罚息、复利需计算至贷款本金结清之日止）。2、由两被告承担本案因诉讼产生的一切费用。 被告夏明江、被告夏明卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辨状和证据材料。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月10日，夏联红（已死亡）因资金周转需要向农行北湖支行申请农户小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款担保人为夏明江、夏明卫。2011年6月29日，夏联红（借款人）、夏明江（担保人）、夏明卫（担保人）与农行北湖支行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，主要内容约定如下：夏联红自2011年6月29日起至2014年6月29日止，可以在人民币50000元的借款本金额度内向农行北湖支行申请借款，单笔借款期限不超过12月；借款利率采用浮动利率，为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币50000元，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。保证期间，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 《最高额担保个人借款合同》签订后，2011年6月30日，农行北湖支行向夏联红发放贷款50000元，贷款年利率为6.31%，循环使用正常。第一轮贷款偿还后，农行北湖支行又于2012年6月29日向夏联红发放第二轮贷款50000元，贷款到期日2013年6月29日，贷款年利率为6.31%。2012年7月4日，夏联红向农行北湖支行偿还贷款本金12900元、利息11.31元。后夏联红因故死亡，其户口于2014年9月11日被注销。贷款到期后，农行北湖支行又从系统中自动扣收利息5.46元，并就剩余贷款本金和利息分别于2013年9月12日、2013年12月28日、2014年7月5日、2016年11月23日向担保人夏明江、夏明卫送达了《担保人履行责任通知书》，要求担保人夏明江、夏明卫接到本通知后根据主合同及担保合同约定履行担保责任，但均未果。截至2018年2月8日止，夏联红尚欠贷款本金37100元、利息2374.57元、罚息13049.79元、复利835.87元，合计53360.23元。故农行北湖支行向本院提起诉讼，请求判令担保人夏明江、夏明卫共同承担担保责任，偿还所欠的农户小额贷款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行北湖支行与夏联红夏明江、夏明卫签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。农行北湖支行依约向夏联红发放贷款，但夏联红仅偿还部分贷款本息后，因故死亡。借款到期后，在保证期间内，农行北湖支行多次向夏明江、夏明卫催收，要求其履行担保义务，但夏明江、夏明卫未予履行。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对农行北湖支行诉请夏明江、夏明卫连带共同偿还贷款本金37100元、利息2374.57元、罚息13049.79元、复利835.87元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月8日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至贷款本金实际清偿之日止），贷款本息合计53360.23元，本院予以支持。夏明江、夏明卫在向农行北湖支行承担保证责任后，有权向夏联红的财产继承人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏明江、被告夏明卫于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同清偿原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷款本金37100元、利息2374.57元、罚息13049.79元、复利835.87元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月8日止），合计贷款本息53360.23元；2018年2月8日之后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至贷款本金实际清偿之日止。 如果被告夏明江、被告夏明卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告夏明江、夏明卫连带共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李健毛 人民陪审员  谢寒梅 人民陪审员  梁琴卿 二〇一八年八月十三日 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。