wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执281号之一申请执行人：镇江市润州区顺达机械制造厂，住所地镇江市。投资人张明川，该厂厂长。被执行人:江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市。法定代表人陈国强，该公司董事长。被执行人:江苏华伦动力机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人陈国强，该公司董事长。本院执行申请执行人镇江市润州区顺达机械制造厂与被执行人江苏华通动力重工有限公司、江苏华伦动力机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因镇江市中级人民法院于2018年5月28日受理了被执行人江苏华通动力重工有限公司、江苏华伦动力机械有限公司破产申请，申请执行人于2018年8月13日向本院提出申请要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2931号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年八月十三日书记员 冷 云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2071号之一申请执行人：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。法定代表人：闫伟，总经理。被执行人：江苏中厦集团有限公司。住所地：。住所地：江苏省盐城市黄海东路**v>法定代表人：蔡为军，董事长。申请执行人河北博宏房地产开发有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初6163号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年八月二十八日书记员  段旭杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20686号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：侯文杰，男，1996年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告侯文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、侯文杰立即偿还截至2018年6月27日的信用卡透支本金19390.43元、利息931.09元、违约金2339.38元,并支付自2018年6月28日起至欠款付清时止，以本金19390.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息931.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由侯文杰承担。事实和理由：2017年3月14日，侯文杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯文杰从其信用卡账户中透支，截至2018年6月27日共透支本金19390.43元、利息931.09元、违约金2339.38元未给付。被告侯文杰未答辩。经审理查明，2017年3月14日，侯文杰向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，之后，建行重庆市分行按约向侯文杰发放了信用卡。侯文杰从其信用卡账户中透支，截至2018年6月27日，侯文杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19390.43元、利息931.09元、违约金2339.38元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯文杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向侯文杰发放了信用卡，侯文杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。侯文杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告侯文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月27日的信用卡透支本金19390.43元、利息931.09元、违约金2339.38元；并支付从2018年6月28日起至欠款付清时止，以本金19390.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息931.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告侯文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理刘豆豆书记员杜宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽07刑更1647号 罪犯陈文，男，1963年10月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省福安市人民法院于2015年12月25日作出（2015）安刑初字第417号刑事判决，以被告人陈文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。责令退出赃款人民币732000元，予以返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽09刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月24日起至2025年10月23日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年5月累计获考核分2472分。获4次表扬。2018年8月20日向本院缴交2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2015年4月24日至2025年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年八月二十八日 书记员 夏 莉
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保25号 申请人:刘志远，男,1958年8月30日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人刘志远等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2868号 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码：914407058941217241。 法定代表人梁宗欢，职务行长。 被执行人刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人刘玉华信用卡纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3088号民事判决书，被执行人刘玉华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支本金157636.21，利息43613.56元及滞纳金18589.77元（透支息及滞纳金暂计至2016年7月25日）以及从2016年7月26日起至透支款还清前产生的透支息及滞纳金，并负担案件受理费、财产保全费、公告费共6517.60元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，除依法评估拍卖被执行人刘玉华名下的位于中山市东区××球场街××、之二，上述两套不动产经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法处理外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2868号案终结本次执行。 若被执行人有可供执行的财产或终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年八月一日 书记员  吴鸿飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9237号原告：覃炎芳，女，1962年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷**。法定代表人：张建。被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告覃炎芳与被告中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊公司）、张长柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃炎芳的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加诉讼。被告正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃炎芳向本院提出诉讼请求：一、被告正昊公司支付原告覃炎芳工资6220元及利息（自2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告张长柱对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告覃炎芳是被告正昊公司的员工，但被告正昊公司自2015年5月起开始拖欠原告覃炎芳工资，共欠原告覃炎芳2015年6月、7月及8月的工资共7695元。中山市人力资源和社会保障局曾于2015年针对被告正昊公司拖欠工资的行为作出劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处理决定书，要求被告正昊公司于2015年9月1日前支付拖欠的工资，但被告正昊公司未履行支付工资的义务。中山市人力资源和社会保障局又于2016年2月23日向被告正昊公司送达履行行政决定催告书，催告被告正昊公司支付原告覃炎芳的工资。被告正昊公司在催告期间变卖了公司未被法院查封的物品，并于2015年9月7日支付原告覃炎芳工资1475元，被告正昊公司至今尚欠原告覃炎芳工资6220元，被告正昊公司已盖章确认上述拖欠的工资数额。被告正昊公司是被告张长柱名下的一人有限公司，被告张长柱不能证明被告正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张长柱应对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。被告正昊公司、张长柱未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：正昊公司系于2013年2月4日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其股东为张长柱，其法定代表人为张建。2015年8月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年8月7日前支付林爱新等128名员工2015年5月工资合计386239元。2015年8月31日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年9月1日前支付胡绮文等143名员工2015年6月份工资276436元、江秀玉等56名员工2015年7月份工资125902元、李妹贤等23名员工2015年8月份工资11450元，合计413788元。2016年2月23日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号履行行政决定催告书、中人社监字[2015]第10522-2号履行行政决定催告书，责令正昊公司自收到上述催告书之日起十日内自觉履行中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书及中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书。2017年8月11日，覃炎芳诉至本院。覃炎芳称正昊公司于2015年9月7日通过变卖部分物品支付其工资1475元，尚欠其工资6220元至今未付，要求正昊公司支付其工资6220元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并提交工资欠据为证。经查，工资欠据有“序号”、“姓名”、“身份证号码”、“小计”、“实发工资”、“签名”的栏目，显示有加盖正昊公司的公章，反映覃炎芳的“小计”为“7695”、“实发工资”为“1475”。覃炎芳未提交依据证明其与正昊公司有对劳务报酬支付时间及利息进行约定。覃炎芳主张张长柱作为正昊公司的唯一股东且不能证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。经查，张长柱未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产。另查：覃炎芳于2012年3月24日达到法定退休年龄。本院认为，一、覃炎芳提交工资欠据拟证明正昊公司尚欠其2015年6月、7月及8月的工资差额6220元，上述工资欠据显示有加盖正昊公司的公章，且正昊公司、张长柱亦未就上述工资欠据提交反驳依据，而覃炎芳于2012年3月24日达到法定退休年龄，故本院采信上述工资欠据，认定正昊公司应支付覃炎芳2015年6月、7月及8月的劳务报酬差额6220元（7695元－1475元）。又，覃炎芳未提交依据证明其与正昊公司有对劳务报酬支付时间及利息进行约定，故覃炎芳诉求正昊公司自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因正昊公司为一人有限责任公司，张长柱作为正昊公司的股东未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，故张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带责任。三、正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对覃炎芳的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市正昊锁业有限公司于本判决生效之日支付原告覃炎芳2015年6月、7月及8月的劳务报酬差额6220元；二、被告张长柱对被告中山市正昊锁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告覃炎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱负担（该款原告覃炎芳已预交，其同意由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  龙炎源人民陪审员  崔国添二〇一八年八月二日书 记 员  梁壁淇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8330号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何坤京，男，1994年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何坤京民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何坤京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何坤京偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月9日起计算至还款之日止);2.判令被告何坤京承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月26日，被告何坤京通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告何坤京向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告何坤京实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告何坤京未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告何坤京签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告何坤京实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何坤京在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何坤京，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何坤京经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何坤京在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月9日起计算至还款之日止）；二、被告何坤京承担本案律师费人民币155元。被告何坤京如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何坤京负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6155号 申请执行人梁锦杨，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人钟惠林，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤19民终8968号民事判决书、(2016)粤1971民初13549号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 经查，被执行人钟惠林名下位于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××、××房（房地产权证号：18××12、18××13）本院(2018)粤1971执908号案正在处理中，待拍卖后统一分配。在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11526号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：闭春玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区远安新街**号***房。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行闭春玲信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8484号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金28814.32元及滞纳金、利息；负担案件受理费1280元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11526号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6387号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张扬林，男，1990年10月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张扬林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金17979.04元、利息3114.91元、费用1410.43元（其中滞纳金和违约金296.63元，其他费用1113.8元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币22504.38元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月1日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22504.38元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张扬林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张扬林于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金17979.04元、利息3114.91元、费用1410.43元（其中滞纳金和违约金296.63元，其他费用1113.8元），共计22504.38元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张扬林负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张扬林于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年八月二十七日书 记 员 张立超
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执字第2883号   申请执行人：胥喜牛，男，1956年5月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人：胥晓峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0105民初字第2464号民事判决书，向被执行人胥晓峰发出执行通知书等法定手续，责令被执行人胥晓峰自动履行法定义务，但被执行人胥晓峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人胥晓峰的银行存款52514元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二Ｏ一八年八月三十日   书记员 王 明
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审841号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：蔡卫涛，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】KXZ032号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月2日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】KXZ032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3045号申请执行人：胡声清，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海恒域企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周洪梅。申请执行人胡声清依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初15748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海恒域企业发展有限公司支付人民币55777.75元。本院立案后，于2018年5月2日向被执行人上海恒域企业发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人上海恒域企业发展有限公司无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院走访申请执行人提供的被执行人的实际经营地江场西路XXX号XXX号楼XXX室，发现其已不在上述地址办公。由于被执行人上海恒域企业发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将上海恒域企业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月22日约谈申请执行人委托代理人，其亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡声清对被执行人上海恒域企业发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年八月二十三日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初10285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑兴平，男，1980年1月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告郑兴平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告郑兴平经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑兴平偿还原告信用卡欠款本金149993.48元、利息6793.46元、分期手续费5292.35元、违约金5127.96元（截至2018年5月9日），并自2018年5月10日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分5%计收；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑兴平于2014年5月29日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××22，账号为62×××05。被告郑兴平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月9日已发生欠款本息及各项费用共计167207.25元。经原告多次催告，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告郑兴平未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑兴平未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告郑兴平于2014年5月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××22，账户号为62×××05。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；白金卡尊贵卡年费为2000元等。后被告郑兴平对该卡透支消费金额未予清偿。截至2018年5月9日，被告郑兴平尚欠原告信用卡透支本金149993.48元、利息6793.46元、分期手续费5292.35元、违约金5127.96元。本院认为，被告郑兴平向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，郑兴平透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金149993.48元、利息6793.46元、分期手续费5292.35元，并要求自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金149993.48元、利息6793.46元（截至2018年5月9日）、分期手续费5292.35元；二、被告郑兴平于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金的利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告郑兴平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇一八年八月九日书记员 纪荣欣
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审176号 申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局，住所地重庆市永川区胜利北路**。 法定代表人徐伟，局长。 被执行人重庆市航源氨基酸有限公司，住，住所地重庆市永川区红河中路**一社会信用代码91500118750071115Ｔ。 法定代表人苏刚，经理。 申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局于2018年8月8日向本院申请强制执行永川国税稽罚[2017]23号税务行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年11月17日国家税务总局重庆市永川区税务局作出永川国税稽罚[2017]23号税务行政处罚决定书，并于2017年11月27日向被执行人重庆市航源氨基酸有限公司进行了送达。2017年12月20日，申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局向被执行人重庆市航源氨基酸有限公司送达了永川国税稽通[2017]117号税务事项通知书，限被执行人重庆市航源氨基酸有限公司在接到本通知书之日起15内履行。到期后，被执行人重庆市航源氨基酸有限公司未履行。被执行人重庆市航源氨基酸有限公司收到永川国税稽罚[2017]23号税务行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2018年5月28日发生法律效力后，被执行人重庆市航源氨基酸有限公司仍未自觉履行，申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局于2018年8月8日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行国家税务总局重庆市永川区税务局作出的永川国税稽罚[2017]23号税务行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永川国税稽罚[2017]23号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费80元，由重庆市航源氨基酸有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 审 判 员  鲁 勇 人民陪审员  胡绍平 二〇一八年八月十四日 书 记 员  谢晓丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执524号 本院执行的申请执行人陈彩荣与湖南昌达输变电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）湘0481民初943号民事判决书申请执行立案，现被执行人已履行民事判决书确定的义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一八年八月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4671号原告：刘敬堂，男，1965年12月1日出生，汉族，莱西市人，住址莱西市。身份证号码：被告：刘东胜，男，46岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告刘敬堂与被告刘东胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告刘敬堂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬堂撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  周鹏二〇一八年八月十四日书记员  张华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3282号申请执行人：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托代理人：苏展，男，该公司工作人员。被执行人：梅小云，女，1977年12月6日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告梅小云物业服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初4725号民事判决已经发生法律效力。因被告梅小云未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月10日立案执行。原告申请要求被告支付自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费2,760.91元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月10日通过邮政特快专递向被执行人梅小云发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“拒收”为由退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅小云在房产、存款、车辆、不动产、有价证券等其他财产情况作了查询，查明被执行人名下坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(涉案物业)由本院多案执行查封，最迟查封至2019年9月13日止。另查明，被执行人名下无车辆、股票、存款等其他可供执行的财产线索。2018年7月30日，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区小昆山营业所、农行上海昆冈支行等7个银行账户，但账户存款余额不足。现本院执行中已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院执行查封的被执行人名下房产尚未清场，故暂不宜执行处置。现本院未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1130号原告：李予彤，女，1985年3月25日生，汉族，农民，住通海县。被告：师尚飞，男，1985年5月21日生，汉族，农民，住通海县。被告：管琼焕，女，1963年7月4日生，汉族，农民，住通海县。原告李予彤诉被告师尚飞、管琼焕民间借贷纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李予彤、被告管琼焕到庭参加诉讼，被告师尚飞经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李予彤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金44000元，及自2014年8月28日起至本金全部偿还之日止的利息（利息按信用社借款利率计算）。事实与理由：李予彤与师尚飞系同学关系。2014年8月，师尚飞因需偿还银行贷款向原告借款50000元，因双方系同学关系，且借款系短期借款，李予彤便同意借款给师尚飞。2014年8月15日，李予彤将借款交付给师尚飞后，师尚飞出具借条给李予彤，并承诺2014年8月25日还清。借款期满后，师尚飞未按期归还，李予彤多次索要借款师尚飞均找理由拖延。后李予彤找到师尚飞的母亲管琼焕，其提出愿意为师尚飞承担连带清偿责任，并于2014年8月28日出具借条给原告，约定借款期限一年，利息按银行利息计算。此后，二被告共归还借款10000元，其余借款本金未再归还，利息从未支付。被告管琼焕辩称，李予彤与师尚飞系同学，师尚飞如何向李予彤借款，借了多少其均不知晓，是李予彤喊人到家中恐吓后，管琼焕才写了借条。写借条时，李予彤说超期一天加1000元，所以管琼焕出具给李予彤的借条是54000元。管琼焕本来计划用卖菜的收入来偿还欠李予彤的借款，但是因为李予彤的行为管琼焕才没有还款。本院经审理认定事实如下：李予彤与师尚飞系同学关系，管琼焕与师尚飞系母子关系。2014年8月15日，师尚飞以偿还银行贷款需要资金为由，向李予彤借款50000元，李予彤将借款本金以现金形式交付给师尚飞后，师尚飞出具借条给李予彤收执。借条载明：“今向李予彤借款人民币50000元（伍万元整）于8月25日还清，到期未归还，愿将名下的车L5814全权处理。”师尚飞在借款期限届满后未能按期归还借款，李予彤便邀约其朋友几次到师尚飞家中催要借款。2014年8月28日，管琼焕到李予彤家中找到李予彤表示愿代师尚飞归还借款，并出具借条给李予彤收执。借条载明：“今向李予彤于2014年8月15日借款人民币54000元（伍万肆仟元整），自愿按银行利息支付给李予彤，利息一个季度支付一次，借款期限为一年，到期全额还款，违约自愿用名下的固定资产作为偿还。”该借条出具后，管琼焕于借款期限内归还李予彤借款8000元，师尚飞于2016年9月28日归还借款2000元。庭审中，李予彤认可管琼焕出具借条时，其要求自师尚飞借款逾期时，按每天1000元加收利息，至管琼焕出具借条当日一共加收利息4000元，并将此计入借款本金。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。李予彤提交的借条系原件，且有师尚飞的签字、捺印，师尚飞未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故师尚飞向李予彤借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。师尚飞在借款期限届满后，未按约定归还借款本金构成违约，故对李予彤要求师尚飞归还借款本金的主张，本院予以支持。管琼焕自愿出具借条给李予彤，视为其愿意与师尚飞一同归还借款，系债的加入，该行为系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，故对李予彤要求管琼焕对师尚飞的借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。师尚飞向李予彤借款时，未约定借款利息，李予彤要求管琼焕自师尚飞逾期之日起按照1000元/天支付利息并将其计入借款本金，违反法律规定，本院不予支持，本院依法认定借款本金为50000元，管琼焕、师尚飞已还款10000元应从中扣除。管琼焕出具借条给李予彤即视为李予彤同意借款展期，故2014年8月25日至2014年8月28日期间的利息无需支付。管琼焕出具借条给李予彤时，约定利息按银行利息支付，但双方对利息的约定师尚飞并不知晓，且双方未明确约定按何种利率，按哪一个银行的利率计付利息，虽然李予彤主张双方约定是按照信用社贷款利率计算利息，但是并无证据证明其主张，双方对借款利息约定不明确，在借款期限内应视为不支付利息，但借款逾期之后的利息仍应支付，现双方对借期内利息无明确约定，故本院依法按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告师尚飞、管琼焕于判决生效之日起九十日内向原告李予彤连带偿还借款本金40000元，并按年利率6%计付逾期利息（其中2015年8月27日至2016年9月28日以42000元为本金进行计算，2016年9月29日起至借款实际清偿之日止以40000元为本金进行计算）。二、驳回原告李予彤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元，由原告李予彤负担50元，由被告师尚飞、管琼焕负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一八年八月二十八日书记员 朱红艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初10468号原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：何燕飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王锦平诉被告何燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人陈子峰到庭参加诉讼，被告何燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款8万元；二、被告支付原告利息（按年利率24%，从2015年4月30日起计至清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权而委托律师的费用14000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告和原告订立借款合同，向原告借款人民币26万元整，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算，并约定在2015年5月31日归还，并支付利息。如违约，承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括原告聘请律师的费用）。在签订合同的当日，原告委托案外人凌瑞清向被告提供的广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行的账户（尾号：1336，户名：广州市番禺区蔡二经济发展公司）转入191000元整；同时原告向被告工商银行账户（尾号：4915）转入9000元整；原告根据被告的要求，另将现金6万元整当场交付给被告，并约定了还款的方式。直至2015年11月30日，被告只陆陆续续偿还了18万元。原告又再多次向被告催告，但至今为止，被告都没有偿还余下的借款。原告考虑到被告可能有实际的困难，故只向被告主张利息按8万元借款的本金计算（已偿还的借款18万元，只还了本金，并没有支付过利息）。被告何燕飞无答辩。本院经审理认定如下：2015年4月30日，甲方王锦平和乙方何燕飞签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款26万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为自2015年4月30日起至2015年5月31日止。签订合同当日，甲方将191000元转账至乙方指定的收款银行（番禺区蔡二经济发展公司农村信用合作社账户95×××36），将9000元转账至何燕飞名下银行账户，将现金6万元当面交给乙方，乙方确认收到甲方26万元。现王锦平向本院提起诉讼，其提交个人电子转账凭证证实其已向约定账户支付191000元，并提交手机银行汇款记录打印件一份主张按约定向何燕飞转账支付9000元，其确认何燕飞分别于2015年6月30日、同年11月30日偿还借款本金10万元、8万元，现其要求何燕飞偿还借款8万元并支付利息。另王锦平提交民事委托代理合同一份，主张因本案诉讼支付律师费14000元，要求何燕飞负担，但其未能提交相应发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何燕飞向王锦平借款26万元，有双方签订的借款协议以及王锦平提交的银行转账凭证为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，王锦平确认何燕飞已偿还借款本金18万元，故现其要求何燕飞偿还剩余借款本金8万元，本院予以支持。关于利息。王锦平仅主张尚欠借款本金8万元的利息，系其自主处分权利，本院予以确认。故何燕飞应以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），向王锦平支付自2015年4月30日起至款项清偿之日止的利息。至于律师费。王锦平未能提交发票证明其已实际支出律师费，其要求何燕飞负担律师费14000元依据不足，本院不予支持。被告何燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何燕飞应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金8万元并支付利息{以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），自2015年4月30日起计至款项清偿之日止}；二、驳回原告王锦平的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，由原告王锦平负担309元，被告何燕飞负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一八年八月一日书 记 员  黄海莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16160号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：吴力科,男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省宜，住江西省宜春市靖安县> 广发银行股份有限公司广州分行与吴力科，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴力科应清偿借款本金179569.21元及利息，支付案件受理费4280元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16160号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1085号之三申请人大连英联邦物业管理有限公司，住所地普兰店区莲山镇水门村。法定代表人：臧崇伟，系该公司总经理。委托代理人：尚恩凯，男，1964年6月17日出生，系该公司职员。被执行人曲连盛，男，1958年8月21日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第661号民事判决书，于2018年08月01日向被执行人曲连盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲连盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲连盛在中国农业银行×××账户内存款人民币3520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏二〇一八年八月一日书记员  吕毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初157号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人祝嗣向，男，1988年11月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市郓城县。2018年1月11日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人祝嗣向犯运输毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉。被告人祝嗣向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月11日7时5分，民警在昆明南火车站北进站口抓获持票欲前往郑州的被告人祝嗣向，从其体内查获海洛因233.53克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人祝嗣向明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人祝嗣向归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关建议对被告人祝嗣向判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人祝嗣向对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。祝嗣向提出其在被抓获后向公安机关检举了一同来云南运输毒品的郝某某、申某某，其中郝某某已被抓获。经审理查明，2018年1月11日，被告人祝嗣向明知是毒品仍藏带海洛因，持当日G404次昆明南至郑州东的旅客列车车票欲前往郑州。当日7时5分，祝嗣向在昆明南火车站北进站口被民警抓获，民警从其体内查获海洛因40坨，合计净重233.53克。上述事实有下列证据予以证实：1．犯罪嫌疑人归案情况说明、车票及提取笔录、疑似毒品物提取笔录、疑似毒品物封装笔录，证实：2018年1月11日7时5分，民警在昆明南火车站北进站口抓获被告人祝嗣向，从其体内查获疑似毒品物40坨。2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人祝嗣向体内查获的疑似毒品物共计净重233.53克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知祝嗣向且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。3．查获毒品的物证照片，证实被告人祝嗣向所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。4.被告人祝嗣向的户籍证明、常住人口基本信息，证实祝嗣向在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。5.被告人祝嗣向的供述、辨认笔录、工作情况材料，祝嗣向供述其为获取报酬，与郝某某、申某某一同前往云南，后其受不知名男子的安排藏带毒品从昆明前往郑州，在昆明南火车站被民警抓获的事实。祝嗣向的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经公安机关多次拨打均无法接通。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人祝嗣向无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因233.53克从昆明前往郑州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人祝嗣向归案后如实供述罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人祝嗣向犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝嗣向关于自己检举郝某某，成立立功的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人祝嗣向运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人祝嗣向犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝嗣向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2033年1月10日止）。二、查获的毒品海洛因二百三十三点五三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董亚昆人民陪审员  焦羿连人民陪审员  杨明毅二〇一八年八月一日书 记 员  龚曲艺
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执517号 申请执行人莫荣煊，男，1976年4月6日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人冯形芳，男，1969年1月2日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人梁仙彪，男，1962年11月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人莫应群，男，1968年11月10日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 申请执行人莫荣煊与被执行人冯形芳、梁仙彪、莫应群民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2018）粤1224民初224号民事判决已发生法律效力，由于被执行人冯形芳、梁仙彪、莫应群未自觉履行，申请执行人莫荣煊于2018年6月25日向本院申请强制执行,本院于2018年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯形芳、梁仙彪、莫应群发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，双方达成执行和解协议:双方确定三被执行尚欠申请执行人本金人民币500000元及计至2018年7月4日止的利息人民币224995元，诉讼费用人民币5000元，合计共人民币729995元。被执行人冯形芳主动履行了人民币634667元，莫应群履行了人民币21854元，余下款项双方约定在2018年12月30日履行完毕。鉴于执行和解协议还款期限较长，申请执行人莫荣煊同意本案暂作中止执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执517号执行案中止执行。 被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 二〇一八年八月二十二日 书记员  孔坚伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初4238号 原告：曹青红，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 被告:王玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：邵勇，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告曹青红与被告王玲、邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青红的委托诉讼代理人闫法顺、被告王玲、邵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹青红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以150000元为基数，从起诉之日计算至款清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告邵勇系朋友关系。2017年1月，被告邵勇以准备开办新饭店缺乏资金为由，向原告借款，当时邵勇答应只需周转几个月，6个月内保证归还。原告当时考虑与被告邵勇关系不错，且被告夫妻做正当生意，还有一家店名为“笼中宴”的饭店正在经营，于是从2017年2月至4月，原告分四次（六笔）借给被告共计150000元，借款均是转入被告王玲的账户。因双方关系较好，当时原告没有要求被告出具借条。因借款早已到期，原告找两被告索要借款，两被告以经济困难为由，拒不归还原告借款。原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告王玲辩称，原告曹青红与被告邵勇认识，被告王玲不认识原告曹青红，亦不清楚原告诉状所称借款事实。 被告邵勇辩称，原、被告双方系在饭桌上认识，2016年12月原告曹青红因朋友需要资金周转从被告邵勇处借了20万元，曹青红未出具借条。2017年，被告邵勇因在蜀山区家“美乐园”食堂，遂向曹青红提出还款，曹青红要求提供工商银行卡号，被告邵勇提供了被告王玲的工商银行卡号给原告，后原告分几次向王玲的工商银行账户转款。被告邵勇不差欠原告的借款，原告尚欠被告邵勇的借款。 经审理本院认定事实如下：原告曹青红与被告邵勇系朋友关系，被告王玲与被告邵勇系夫妻关系。2017年2月28日，曹青红分三次向王玲在中国工商银行的账号62×××63转账汇款20000元、20000元、10000元。2017年4月10日、4月20日、5月15日，曹青红分别向王玲在中国工商银行的账号62×××63转账汇款50000元、30000元、20000元。2018年5月9日，原告以诉称理由起诉来院。 庭审中，关于汇款原因，曹青红陈述称，邵勇因开办新饭店缺乏资金向其借款150000元；邵勇陈述称，2016年12月，曹青红因朋友需要资金周转向其借款200000元，借款以店中自备现金形式一次性交付，交付时无其他人在场，亦无借条或借贷凭证，曹青红的汇款是归还该200000元借款，双方无其他经济往来。 以上事实由银行个人业务凭证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹青红主张王玲、邵勇向其借款150000元，向本院提供了银行汇款记录作为借款交付凭证，其虽未提供借条等借贷合意凭证，但邵勇抗辩转账系曹青红偿还双方之前的借款，未能提供证据予以证明，且邵勇亦未提供证据对曹青红主张的借贷关系的真实性进行推翻，故本院认定原告曹青红主张被告王玲、邵勇向其借款150000元事实成立，被告邵勇的上述抗辩意见，本院不予采信。被告王玲辩称不清楚借款事实，因上述借款汇至被告王玲名下，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营需要，故两被告应共同承担偿还责任，被告王玲的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告曹青红要求被告王玲、邵勇归还借款150000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王玲、邵勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹青红借款150000元，并支付以本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月9日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王玲、邵勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一八年八月七日 书记员  杨晓燕 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4652号原告长沙市祥华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**西京公寓**商业广场**。法定代表人李某，系公司董事长。委托代理人王某某，男，1983年1月14日出生，汉族，住址江苏省盱眙县。被告何某，女，1969年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市祥华房地产开发有限公司诉被告何某商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙市祥华房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提交了撤回对被告何某起诉的申请。本院认为，原告长沙市祥华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙市祥华房地产开发有限公司撤回对被告何某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市祥华房地产开发有限公司承担。审判员  周赞二〇一八年八月二十八日书记员  曾辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7549号 申请执行人：深圳市财政委员会。 被执行人：深圳市优创星电子有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：廖后军。 申请执行人深圳市财政委员会与深圳市优创星电子有限公司侵害商标专用权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院于2018年5月29日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄丽仲 审判员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17783号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：李开发，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李开发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告李开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李开发立即偿还平安银行贷款本金490631.17元、截至2018年3月29日的利息、罚息及复利21603.24元，及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李开发承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李开发签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李开发未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李开发既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李开发签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李开发名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，李开发尚欠借款本金480149.61元，利息、罚息和复息共计62430.90元，构成违约。上述事实，有李开发身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李开发签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李开发发放贷款，李开发应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金480149.61元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利62430.90元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李开发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元、公告费（以实际发生为准），由被告李开发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初3453号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：段朋礼，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司员工。被告：申忠，男，汉族，1957年6月21日出生，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告申忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告申忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申忠归还借款本金5000元，利息10755.50元（息至2018年5月31日），本息合计15755.50元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告申忠于2004年3月28日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原上八里信用社借款5000元，到期日为2004年9月10日，利率为月息8.4‰。借款到期后，经我行多次催要，被告申忠拒不按约归还。被告申忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2004年3月28日，被告因养羊在原辉县市上八里农村信用合作社（以下简称上八里信用社）借款5000元，约定月利率8.4‰，借款期限为2004年3月28日至2004年9月10日止。借款当天，被告偿还利息60.20元。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。2016年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《还款协议书》，被告自愿按下列计划偿还原告本金及利息，2017年5月6日偿还本金2000元，偿还利息另算；2018年5月6日偿还本金3000元，偿还利息另算。被告未按上述协议履行义务。另查明，原上八里信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。原告是由原辉县市农村信用合作联社改制后于2010年11月12日设立。原辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原上八里信用社借款，双方形成了借款合同的权利义务关系。原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继。因借款当天，被告即偿还利息60.20元，故被告借款的本金应扣除该利息后为4939.80元。按月利率8.4‰从2004年3月28日计算至2018年5月31日，借款本金4939.80元的利息为7160.54元。原告未提供与被告约定，被告逾期偿还借款本金及利息，应支付原告逾期罚息的证据。故对原告请求判令被告申忠归还借款本金5000元，利息10755.50元（息至2018年5月31日），本息合计15755.50元，并支付至本金还清之日止的利罚息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申忠于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4939.80元，支付利息7160.54元（息至2018年5月31日），本息合计11500.34元，并按照约定月利率8.4‰支付自2018年6月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担53元，被告申忠负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一八年八月二十二日书记员  郭鹏程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11063号 申请执行人：广州盛岱矿产进出口有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**盈隆广场**。 法定代表人：张文立，执行董事。 委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。 委托代理人：陈慧，原告职员。 被执行人：上海利芝隆进出口有限公司，住所地上海市甘，住所地上海市甘河路****8519003-4. 法定代表人：袁伟昌。 被执行人：汕头市嘉利经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区，住所地汕头市龙湖区华美庄建信大厦****房18675-X. 法定代表人：陈洲群。 广州盛岱矿产进出口有限公司与上海利芝隆进出口有限公司、汕头市嘉利经贸有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2016）粤0106民初4976民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款4049919元及利息、支付堆存费512392.4元及利息，承担案件受理费56280元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院委托上海市虹口区人民法院查询被执行人上海利芝隆进出口有限公司名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11063号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17288号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：黄仲文,男，1972年6月3日出生，汉族，住广州市白，住广州市白云区> 被执行人：黄秀玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住广州市白，住广州市白云区> 广发银行股份有限公司广州分行与黄仲文、黄秀玲，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄仲文、黄秀玲应清偿借款本金376119.33元及利息，支付案件受理费8110元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17288号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢785号 申请执行人：李志运，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：袁卫英，女，汉族，1971年3月14日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人李志运、袁卫英与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执恢785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 李建军 二〇一八年八月六日 书记员 江雅莉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民初2239号原告：王海淘，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王晓武，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王海淘诉被告王晓武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海淘到庭参加诉讼，被告王晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年1月18日向原告借人民币10万元，后付还6万元，尚欠4万元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明事实即原告起诉事实。本院认为：债务应当清偿，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓武于本判决书生效后15日内一次性支付原告王海淘借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一八年八月十三日法官助理范大月书记员  刁春元附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执376号申请执行人：富民县土地开发复垦收购储备交易中心，地址：富民县环城南路建设大楼。统一社会信用代码：12530124763894268L。法定代表人：文业斌，富民县国土资源局局长。被执行人：昆明碧春食品有限公司，住所昆明市富民县罗免彝族苗族镇小高仓村。注册号：530124100001861。组织机构代码：68126766-6。法定代表人：崔广傲，执行董事。本院在执行申请执行人富民县土地开发复垦收购储备交易中心与被执行人昆明碧春食品有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据：（2016）云0124民初第28号民事判决书。执行中，经本院审查，富民县土地储备中心已于2017年8月28日经富民县人民政府批复同意注销相关证照，债务已清理完结，若今后发生债务，由富民县土地开发复垦收购储备交易中心承接。现富民县土地开发复垦收购储备交易中心以相同依据向我院申请执行，属重复立案，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执376号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇一八年八月二十二日书记员  杨登祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2592号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**,统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：刘广庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告刘广庆信用卡纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告刘广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘广庆偿还原告信用卡透支金额共计人民币11697.88元（其中：本金9727.09元、利息1386.06元、违约金等584.73元，以上计算截止至2018年5月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：被告刘广庆于2014年2月17日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年3月12日申请成功，卡号为62×××56。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年8月10日。但透支款项后，被告未能按时按期归还造成逾期，截止2018年5月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币11697.88元（其中本金9727.09元、利息1386.06元、违约金等584.73元）。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，特具状向人民法院提起诉讼。 被告刘广庆未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡QQ卡（以下简称信用卡），并且在信用卡申请表所附领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》文本上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条中约定，贷记卡透支金额从银行记账之日计息，日利率为万分之五，按月计收复利，等等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变更按中国人民银行的有关规定执行；第四条第6点约定甲方（即原告）按照法律规定确认的可收费项目、收费标准、收费方式等收取滞纳金、超限费等费用，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；第六条第5、6点约定，乙方（即被告）未按期还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣取或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；合约第八条第3点还约定，本合约由中国农业银行制定、修改，合约修改的，甲方公示后不再另行通知乙方，乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；等等。2014年3月12日被告申请信用卡成功，卡号为62×××56。被告领取该信用卡后开始陆续透支消费等，但后来未按约及时全部偿还其所透支的本金、利息、逾期还款违约金（由合约中的原“滞纳金”变更名称而来）等，截止2018年5月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币11697.88元（其中本金9727.09元、利息1386.06元、违约金584.73元）。原告鉴于被告逾期行为，已于2018年1月7日将该卡标记为不良，但此后被告仍未能偿还上述已逾期欠款，原告采取邮寄或上门通知催收未果，故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2018年5月11日的透支本金、利息、违约金等合计人民币11697.88元，此后的透支利息、违约金等依双方合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定另行计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘广庆向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2018年5月11日止的银行信用卡透支本金、利息、违约金等共计人民币11697.88元，之后的利息、违约金等按上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币92元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交）、减半收取46元，由被告刘广庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱厚泽 二〇一八年八月三十日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更467号 罪犯罗杰，男，1993年1月19日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2015年4月8日作出（2015）东二法少刑初字第18号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯罗杰未履行财产性判项，在考核期内消费额为1084.67元，月平均消费33.89元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年4月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1366号申请执行人：徐安国，男，1933年9月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰市宝鹿生物科技有限公司，组织机构代码66007480－6，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人常卫东，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐安国与被执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0982民初3791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐安国于2018年5月25日依法向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2018年5月28日通过邮寄的形式向被执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院以邮寄的方式向被执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已查封被执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司名下位于盐城市××区××镇××组不动产，查封期限三年。4、经查询被执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司无车辆信息、无股权信息，查询了被执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司名下相关财产信息，暂未发现有银行存款。上述执行情况信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的14529.50元，未执行到位14529.50元。对尚未执行到位的案款，因查封的不动产被其他案件首查封，暂不具备处置条件，其他暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月三十一日书记员 江 勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1416号之二申请执行人：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：余建昌，男，1972年7月31日出生，汉族，住佛山市南海区，原告陈展顺与被告余建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金150万元及利息（利息从2016年3月18日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担案件受理费10455元，原告对被告名下位于佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路21号名峰华府005号地铺（房地产权证号**××**）就本案债务享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路21号名峰华府005号地铺，经本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估,评估价为2197800元，并于2018年1月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以1897000元成交，另在拍卖过程中，上述商铺的承租人向本院缴纳该商铺的租金合计25579.5元；向有关车辆管理部门查询，查明被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××**的车辆，因车辆年限较长且下落不明，申请执行人申请对该车辆不进行处理。上述共得执行款1922579.50元，本院依法优先支付佛山市盈正房地产土地评估有限公司评估费7243元、广东省拍卖行优先公司佛山分公司服务费3600元、本案执行费21070元及预留（2016）粤0606民初13262号案申请执行人财产保全费5000元，合共36913元，余款1885666.5元（含诉讼费10455元）已支付给本案申请执行人。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年8月15日自行达成和解协议，被执行人承诺分别于2019年1月31日、2019年8月15日、2020年8月15日前各偿还3万元、5万元、25万元。被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案利息等权利，本案执行完毕；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。据此，申请执行人陈展顺于2018年8月22日向本院申请终结本案执行。本院认为，双方已达成和解协议，和解履行期较长，且申请执行人向本院申请终结本案执行，本案应终结执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1416号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年八月二十二日书记员  梁俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保673号 申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中**，统一社会信用代码：914407058941217241。 负责人：梁宗欢。 委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。 被申请人：黄子瑜，男，1973年8月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被申请人：黄宝娟，女，1974年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。 申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人黄子瑜、黄宝娟因金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄子瑜、黄宝娟价值25000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为25000元。本院于2018年8月7日作出（2018）粤0705民初3643号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院经审查认为：本院作出的（2018）粤0705民初3643号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币25000元价值范围内，查封、冻结被申请人黄子瑜、黄宝娟的银行存款或者相应价值的财产。 诉讼保全费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一八年八月七日 书记员  冼金芬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1145号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：万朝海，男，汉族，1959年7月19日生，地址为宝应县。关于南京银行股份有限公司与万朝海金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初278号民事判决书已经发生法律效力，根据南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对万朝海名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，万朝海名下有一辆牌照为苏Ｋ×××**号的汽车，该车辆已被宝应县人民法院于2017年7月28日进行了首查封,本院已轮候查封。被执行人无其他可供执行的房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知了南京银行股份有限公司，南京银行股份有限公司亦未能提供万朝海有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于万朝海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其它可供执行的财产，南京银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如南京银行股份有限公司发现万朝海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年八月二十一日书记员  刘 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11680号 申请执行人陈正九，汉族，男，1970年2月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人曾金云，汉族，女，1969年11月11日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人陈正九与被执行人曾金云民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2148号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还11167.50元，并向本院交纳执行费67.51元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院经核实并采取了如下执行措施：本院已对被执行人列入限制高消费。本院依法向银行机构、工商行政管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院向被执行人身份证所在地调查，也未发现可供执行的财产。本院于2018年8月29日向申请执行人邮寄执行情况告知书，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11680号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一八年八月三十一日 书记员  庞邑珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初5940号原告：殷华，男，汉族，1987年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：虞伟，男，汉族，1986年6月25日生，丹阳市人，住丹阳市原告殷华与被告虞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告方于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷华撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一八年八月三日书记员  任佳曦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初12632号原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区普鹤好邻居大药房堆金村店，住所地重庆市沙坪坝区堆金村477-479-3，统一社会信用代码92500106MA5UQWHU6Q。经营者：李林柳，其他公民身份信息不详。被告：桐君阁大药房沙坪坝区代贵荣九十二店，住所地重庆市沙坪坝区堆金村477-479-3，注册号500106600192640。经营者：代贵荣，其他公民身份信息不详。原告崔毅与被告沙坪坝区普鹤好邻居大药房堆金村店、桐君阁大药房沙坪坝区代贵荣九十二店产品责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告崔毅于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  胡敏二〇一八年八月三十一日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖803号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人丁晓光运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黑06民再78号再审申请人(一审被告)：任国英，女，1975年10月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂电力维修大队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郭朕，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人任国英因与被申请人郭朕民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初79号民事判决，申请再审。2018年5月30日，本院作出（2019）黑06民申59号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。任国英再审请求，原审判决认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，缺乏证据证明。原审法院对申请人适用公告送达违反法律规定，导致申请人无法行使辩论权利。请求再审撤销原审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。郭朕辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。经审理查明，再审申请人任国英与被申请人郭朕经人介绍相识。2017年6月21日，任国英为郭朕出具借据一份，内容为“今有任国英向郭朕借人民币壹万叁仟元整，约定2017年10月20日还清”。原审判决：一、被告任国英于本判决生效之日起三日内返还原告郭朕借款13000元。二、驳回原告郭朕的其他诉讼请求。案件受理费130元，公告费700元，由被告任国英负担。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：再审申请人任国英给付被申请人郭朕8000元，于本调解书签收时一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费130元，公告费700元由郭朕负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一八年八月六日法官助理王宇奇书记员于琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20907号 申请执行人韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：被执行人深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记饭店。住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛村**101,**和**5106,**，组织机构代码76495200-。 法定代表人麦洁玲。 被执行人深圳市顶尖饮食管理有限公司。住所地fO深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业****商铺东南角下铺，组织机构代码73415042-。 法定代表人张志雄。 申请执行人韩付庚与被执行人深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记饭店、深圳市顶尖饮食管理有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤03民终10198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71816元及利息等，本院于2017年8月11日依法立案执行。 被执行人深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记饭店、深圳市顶尖饮食管理有限公司已依法履行其全部义务。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤03民终10198号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤03民终10198号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 雯 二〇一八年八月五日 异 书记员 张嘉桓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1218号罪犯何凯旋，男，1986年12月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年8月26日作出（2015）安刑初字第202号刑事判决，以被告人何凯旋犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年10月21日起至2021年10月20日止。于2015年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何凯旋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯何凯旋的减刑意见。经审理查明，罪犯何凯旋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯何凯旋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何凯旋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃