wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初236号 原告:邹茂军，男。 被告:泛华保险公估股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：梁洪。 委托诉讼代理人：郭赛杰，女，系被告员工。 原告邹茂军诉被告泛华保险公估股份有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹茂军、被告泛华保险公估股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人郭赛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹茂军向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付原告欠发的2016年4月份劳务报酬5845.57元及2016年5月份16天的劳务报酬3464.29元。计9309.86元。2.被告支付原告欠发的2014年1月份至2016年4月份期间70天二倍的加班费44446.42元。3.被告支付原告欠发的2016年1月-4月份司龄补贴950元。4.被告支付原告欠发的2016年4月份及5月份16天的车补1249.5元。4.被告支付原告欠发的未结案公估案件劳务费111479.10元。6.被告支付原告欠发的已结案公估案件提成6300元。7.被告偿付原告自2016年6月1日起至2017年12月31日止欠发上述款项计173734.88元的利息损失13066.31元（2018年1月1日起至判决生效之日止的利息损失另行计算）。8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年1月6日与被告签订劳务合同，从事公估工作。至2016年5月，因被告拖欠劳务报酬，原告与其多次协商，被告于2016年5月25日给原告发送电子邮件“协议书”一份。原告对其部分内容有异议，双方发生争议。被告后于2016年5月底给原告邮寄书面解除劳务合同通知书一份，该“通知”载明：“公司现正式通知您自2016年5月16日起解除与您的《劳务合同》。然而，该通知除让原告交接工作之外，并未对清偿欠发原告多项劳务报酬的事宜作出处理。为此原告在其约定的时间内多次找被告，被告拒之不见，至今未果。 被告泛华保险公估股份有限公司青岛分公司辩称，原、被告签订了劳务合同，约定原告按被告要求提供劳务，被告支付劳务报酬。2016年3月20日被告多次通知原告交付劳动成果即公估报告，但原告一直拒绝交付，且拒绝交付大部分公估案件材料。2016年5月9日被告通知原告于2016年5月16日解除劳务合同，但原告至今仍未交付手中的案件材料，导致被告丧失了这些业务，造成被告巨大损失。《保险公估机构监管规定》规定了相关劳务费支付的问题，原、被告签订的劳务合同也约定了双方的权利及义务，被告支付劳务报酬的前提是原告提交了符合被告要求的劳务成果，但原告未举证予以证明。原、被告双方系劳务合同关系，不存在加班费、司龄补贴、车补等，利息损失亦无依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，被告已经损失巨大，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，原告自2011年1月6日起在被告处从事公估工作，双方签订劳务合同，最后一份劳务合同期限为2016年1月6日至2017年1月5日，合同约定原告根据被告的工作安排提供公估工作，被告每月按时支付劳务费。 另查明，2016年5月9日被告向原告出具解除《劳务合同》并移交卷宗材料、出具公估报告通知书，载明由于自2016年3月20日起被告多次通知原告出具公估报告、移交卷宗材料，但原告拒绝出具、移交，被告根据劳务合同约定通知原告自2016年5月16日起解除双方的劳务合同。 庭审中，原告提交以下证据证明其主张： 证据一、银行流水一份（2011年1月份到2016年3月份），证明该期间的工资发放情况。每月支付上个月的报酬，工资构成是基本工资加提成，故数额每月都不一样。2011年1月份到2016年3月份被告均足额支付了劳动报酬，之后的就再未支付过。 证据二、协议书打印件一份，系双方发生纠纷后，被告于2016年5月26出具的一份协议书。被告会计王亚菲通过电子邮箱发送给原告，载明加班费及加班时间、司龄补贴、劳动报酬等事项。 证据三、人力成本汇总表打印件五份，相当与工资条。载明被告公司计提2016年1、2、3月份的人力成本里面没有司龄补贴，2015年12月、2014年12月人力成本汇总表中有司龄补贴。 证据四、工资薪酬明细表打印件一份、考勤表打印件两份，系2016年6月8日被告会计王亚菲通过电子邮箱发送给原告的，证明原告每月工资数额以及2011年至2016年累计加班数额。 证据五、2016年已结案明细表一份，2016年原告结案8个，被告应支付对应的提成6300元，但被告称提成方式发生改变拒绝支付报酬。 证据六、解除劳务合同通知书、被告2016年薪酬管理办法、未结公估案件明细表各一份，被告要求出具公估报告、移交材料，但原告已经做了大量工作，根据被告的薪酬管理办法，被告应支付未结公估案件劳务费。 被告针对上述证据质证称，证据一予以认可，被告向原告支付报酬是根据其提交公估报告的情况支付，当月支付上个月的报酬，均是通过银行转账到原告个人账户；原告所有已结案劳务报酬均已付清，未结案的不支付任何报酬。证据二、证据三、证据四不予认可，不是被告出具的。证据五不予认可，原告未举证证明其已经向被告提交相应公估报告。证据六中解除劳务合同通知书认可，恰恰证明了2016年3月20日起原告就未向被告提供劳务了；薪酬管理办法、未结公估案件明细表均不予认可，被告发布的制度应盖有公章。 以上事实，有原告提交的证据，双方当庭陈述、庭审笔录在案为凭，经开庭审理和质证。 本院认为，根据原、被告签订的劳务合同，原告应根据被告安排完成公估工作，被告每月支付劳务费。原告虽主张被告应支付其劳务费、加班费、司龄补贴、车补等费用以及利息损失，但其提交的协议书、人力成本汇总表、工资薪酬明细表、考勤表等证据多为打印件且被告未予确认，不足以证明被告应支付相关费用，且原告未能提交证据证明其按照被告要求完成了公估工作任务而被告未支付其劳务费，应承担举证不能的责任。故原告所提诉讼请求，缺少事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邹茂军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邹茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员      人民陪审员      二〇一八年八月十三日 书 记 员  张 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初763号原告：张瑞明，男，1961年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：包头市第四运输公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：贾满光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志喜，该公司职工。委托诉讼代理人：王茹荣，该公司副经理。原告张瑞明与包头市第四运输公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告张瑞明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿社会养老保险费及利息的损失90973.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1979年开始至2017年一直在被告处工作，现已退休。退休前，被告从未给原告缴纳养老保险。因此，社保局以被告没有缴纳养老保险费为由，不给原告办理退休，不得已原告代被告缴纳养老保险费及利息共计90973.71元。被告违反劳动合同法、社会保险法等规定，未履行用人单位为职工缴纳社会保险的义务，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告请求被告赔偿养老保险费及利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。故本案不属于人民法院应予以受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞明的起诉。案件受理费免交。原告张瑞明已预交5元，退还原告张瑞明5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 侯晓莉人民陪审员 冀未卿 二〇一八年八月二十九日书 记 员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国社会保险法》第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4970号 申请执行人：母成文，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：贺小华，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人母成文、贺小华与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执4970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年八月二十日 书记员 江雅莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2937号之一 申请执行人青岛藏弄室内设计有限公司，住所地青岛市市**福州南路**福林大厦**。 法定代表人：肖海江，总经理。 被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区社会信用代码，913702147306277295。 法定代表人牛培杰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5775号民事判决书，向被执行人青岛佰荣祥木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛佰荣祥木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛佰荣祥木业有限公司在中国农业银行38×××18账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  耿劲松 二〇一八年八月二十八日 书记员  闫康民
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执908号 被执行人：宋富强，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行宋富强罚金一案中，2018年3月19日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被执行人宋富强正在服刑，本案尚有案款12,000元及执行费80元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二0一八年八月十八日 书记员  鲁志明
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1698号之五申请执行人慈成楼，男性,1965年8月22日生，汉族，住茌平县。被执行人庄福建，男性,1985年1月15日生，汉族，住茌平县。常晓鹤，女性,1984年1月6日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县枣乡街名居苑****。本院在执行慈成楼与庄福建、常晓鹤借款合同纠纷一案中，向被执行人庄福建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庄福建在中国农业银行股份有限公司交口双池支行账户上62×××70的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年八月二十四日书记员  姜鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初11716号之一原告：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。法定代表人：余家锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏懿倩，该公司员工。被告：山东红海化工有限公司，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区。原告唐盛国际机械（昆山）有限公司与被告山东红海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐盛国际机械（昆山）有限公司撤诉。案件受理费1596元，减半收取798元，保全措施申请费739元，共计1537元，由原告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担。审判员 汪 华二〇一八年八月二十日书记员 杨云凤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3033号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：何玲，女性，1977年12月22日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与何玲合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任清镇分公司公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈平，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48521.94元和截止至2018年1月11日的零售利息11722.08元、分期手续费2129.69元、年费2000元、滞纳金2826.82元、违约金20176.99元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿日止。以上合计87377.52元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××55）截止至2018年1月11日的欠款共计53653.77元未归还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告主张的欠款本金大致没问题，对利息、滞纳金、违约金等项目不清楚，认为是属于重复计算，计算标准过高，而且被告不是故意欠款的老赖，只是因为经济困难无法偿还，也无法从其他地方借款来还清欠款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2018年6月10日，被告拖欠原告信用卡本金48421.94元、零售利息11722.08元、分期手续费2129.69元、年费2000元、滞纳金2826.82元（计算至2016年12月31日）。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计算至2018年6月10日的信用卡本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金金额，及以所欠本金为基数从2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收每月最低还款额未还部分的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48421.94元、零售利息11722.08元、分期手续费2129.69元、年费2000元、滞纳金2826.82元，以及以本金48421.94元为基数从2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取992.22元（原告已预交），由原告负担252.22元，被告负担740元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳其应负担的诉讼费。对原告已经预交的受理费740元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一八年八月三十一日书记员  阮柏贤
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0109行初20号 原告于珍爱，女，1960年3月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告石家庄市藁城区公安局，住所地石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人史树昌，局长。 被告石家庄市公安局。 法定代表人石家庄公安局局长。 被告廉州镇政府书记崔永辉。 法定代表人崔永辉。 被告石家庄市新华分局东焦派出所。 法定代表人东焦派出所所长。 原告于珍爱诉被告石家庄市藁城区公安局、石家庄市公安局、廉州镇政府书记崔永辉、石家庄市新华分局东焦派出所不服治安管理行政拘留处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于珍爱诉称：1、要求依法撤销石家庄市藁城区公安局所作藁公（廉）行罚决字（2018）0050号行政处罚决定书和石家庄市公安局所作石公复决字（2018）492号行政复议决定书并并回复名誉、赔偿一切损失，包括被抢的两部手机、一只录音笔；2、诉讼费由被告四个机关承担。事实和理由：1、两份决定书认定事实错误；2、藁城公安局局长史树昌，廉州镇政府书记崔永辉，廉州派出所所长郑清利、副所长杨波，石家庄市新华分局东焦派出所互相串通，为保护村霸、黑恶势力，共同违法弄虚作假，捏造事实；3、2018年2月23日，我去中央巡视组交材料，没有走到翠屏山，在半路上被人截住。我怎么扰乱了公共秩序呢？4、藁城公安局程序违法。原告请求人民法院对藁城公安局局长史树昌、廉州派出所所长郑清利、廉州镇书记崔永辉依法追究刑事责任，还我清白。再根据中华人民共和国行政赔偿法的规定，请求人民法院让藁城公安局、廉州镇政府、石家庄公安局赔偿我一切损失并恢复名誉。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。根据上述条款内容，可以明确行政诉讼中的适格被告，既包含形式上的适格也包含实质上的适格。本案中，原告于珍爱提供的《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》能够明确其请求撤销的行政处罚行为的实施主体为石家庄市藁城区公安局，行政复议机关为石家庄市公安局。原告于珍爱未提供直接证据证明廉州镇政府书记崔永辉、石家庄市新华分局东焦派出所实施了被诉行政处罚的事实行为，故廉州镇政府书记崔永辉、石家庄市新华分局东焦派出所并非本案适格被告。经本院释明，原告于珍爱拒不变更。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于珍爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李会娟 二〇一八年八月十三日 书 记 员  杨梦君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2332-4号申请人：吴天广，男，1965年2月6日出生，住蓬莱市。被申请人：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。法定代表人：曹仁茂，任公司总经理。被申请人：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市**。被申请人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：段海燕，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住青岛市市**。被申请人：闫红梅，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人吴天广诉被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、施涛、段海燕、闫红梅民间借贷纠纷一案，申请人吴天广于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫红梅所有的位于蓬莱市南雅居小区1号楼3-302号房产予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴天广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，栽定如下：查封被申请人闫红梅所有的位于蓬莱市南雅居小区1号楼3-302号房产。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一八年八月二十三日书记员  刘小鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2605号 杭州市临安区高虹镇高桥村第3村民小组、杭州市临安区高虹镇高桥村村民委员会、杭州市临安区高虹镇高桥股份经济合作社： 申请执行人伊苏月与被执行人杭州市临安区高虹镇高桥村第3村民小组、杭州市临安区高虹镇高桥村村民委员会、杭州市临安区高虹镇高桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3513号原告：赵某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告赵某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资34816元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资34816元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月23日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2005年5月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月23日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年6月至2015年7月期间工资34816元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资34816元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资款34816元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，财产保全费368元，合计703元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7806号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张孝奇，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告张孝奇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，同时向原告上海亨元金融信息服务有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告上海亨元金融信息服务有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一八年八月二十日 书记员 沈洪涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保200号 申请人：张凤娥，女，汉族，1954年11月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹华刚，男，汉族，1981年6月22日出生，住浙江省衢州市衢江区，系申请人儿子。 被申请人：姚华龙，男，汉族，1971年12月7日出生，住浙江省衢州市柯城区 申请人张凤娥于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚华龙所有的车牌号码为浙Ｈ×××××轻型普通货车中价值30000元的部分予以保全。申请人张凤娥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤娥的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姚华龙所有的车牌号码为浙Ｈ×××××轻型普通货车，保全金额以30000元为限。 案件申请费320元，由申请人张凤娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初789号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：太仓市浮桥镇金浪区上海如海超市加盟店，经营场所江苏省太仓市浮桥镇金浪曲苑路。经营者：邵寿彭。原告宏联国际贸易有限公司与被告太仓市浮桥镇金浪区上海如海超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费719元，减半收取359.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年八月九日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1778号 原告:程凤山，男，1984年1月26日出生，汉族，住济南市。 被告:王志强，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省莘县，现住济南市天桥区。 被告：王玉建，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市，现住济南市天桥区。 原告程凤山与被告王志强、王玉建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告程凤山及被告王玉建到庭参加诉讼。被告王志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程凤山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本金3万元整及违约金3万元整,违约金为每日1%本金计算，共计6万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告王志强以急需偿还他人借款为由，向原告程凤山借款人民币3万元整，约定还款时间为2015年3月18日，并在历城区上海花园X号楼X-XXX签订借款协议。被告王玉建同意对以上借款及违约金承担连带保证责任。在约定的还款期限届满后，两被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至法院，请求法院支持为盼。 王志强缺席，未答辩。 王玉建辩称，被告认为担保不成立，担保无效。本案事实是因被告王志强借用别人的信用卡，找原告代还。原告帮其还完信用卡后，卡中钱刷不出来，无法偿还原告。一天一夜后，被告王志强仍还不上款，一直在原告办公室打电话到处借钱。因原告不让王志强走，王志强便打电话让被告过去，想让被告签字担保。原告称只是让被告签个字，便让王志强出去筹钱，不需要本人替王志强还款，只是起督促作用。借款的地点不是历城区上海花园，而是济南市天桥区三孔桥嘉汇大厦，原告在该处有一办公室。之后，在原告找不到王志强的情况下，被告也帮原告找到王志强一次，后王志强告诉被告款项已还给原告，被告以为事情已经了结，其后的事情亦不知情。款项并非被告跟王志强一起向原告所借，只是王志强还不上款项时让被告去的，被告为帮助王志强就替其签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2015年3月3日，原告程凤山与被告王志强、王玉建之间签订《借款担保协议》一份，载明：一、甲方（出借人）程凤山同意向乙方（借款人）王志强出借人民币（大写）叁万元整，￥：30000元，借款期为15天（天/月）（2015年3月3日至2015年3月18日止）。二、借款期限内的利息：借款当日先行扣除。……四、借款到期后，乙方一次性向甲方归还本金，如乙方到期后不能按时归还本金，每迟延一天须向甲方支付本金总额1%的违约金。……六、丙方（担保人）王玉建同意为上述借款提供担保。担保期限为自本合同生效之日起至主债务结清之日止。……十一、本合同自甲方将借款划给乙方时生效，划款前甲方有权改变决定…… 《借款担保协议》签订当日，被告王志强出具《借条》一份，载明借款金额、期限。《借条》下方同时载明，如拖欠一天按借款总额的3%作为违约金补偿程凤山的经济损失。被告王志强于2015年3月2日出具《收到条》一份，载明收到原告3万元款项的事实。原告陈述《收到条》亦为2015年3月3日出具，因款项支付时间为3月2日，故落款时间书写为2015年3月2日。 原告陈述，3万元款项系以其手中现金支付被告王志强。被告王玉建辩称原告系代王志强偿还了信用卡，扣除部分利息后实际偿还信用卡金额为2万多元，具体多少记不清楚。原告不予认可，陈述其向王志强出借的是现金，并未代其偿还信用卡，亦未预扣利息。对《借款担保协议》中约定的借款期内的利息，借款当日先行扣除的内容，原告陈述因合同系从网上找的范本，并未仔细看，只是觉得比较规范。被告王玉建对其主张的款项支付方式及实际支付数额的主张在本院指定期限内未提交证据。 庭审中，原告陈述被告王玉建作为担保人应承担共同还是连带责任以法院认定为准。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告提交的《借款担保协议》、《借条》可以证实原告程凤山与被告王志强之间达成借贷合意。原告提交的《收到条》落款时间虽在《借款担保协议》之前，但原告关于《收到条》落款时间的解释与被告王玉建陈述的一天一夜后让其在《借款担保协议》上签字的事实能够印证。本案借款金额较小，以现金方式支付亦不违反常理，被告王玉建对其辩称的原告替被告王志强代还信用卡，并扣除部分利息没有提交证据证实，本院对其辩解理由不予采信，对原告主张的支付被告王志强3万元的事实予以认定。原告程凤山与被告王志强之间的借贷关系成立并生效，被告王志强应偿还原告借款本金3万元。《借款担保协议》、《借条》对违约金的支付方式作出了约定，但约定标准均超出相关规定，原告主张的违约金为自2015年3月18日起计算3年的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的违约金，本院支持自2015年3月19日（履行期限届满的次日）起，以本金3万元为基数，按照年息24%计算3年的数额21600元。被告王玉建以担保人身份在《借款担保协议》中签名，《借款担保协议》对担保人应承担的责任及担保期间均作出了约定，王玉建作为完全行为能力人，应当知道其行为性质及由此可导致的相应后果，故其辩称在《借款担保协议》中签字只起督促作用，不让其还款的抗辩理由没有依据，亦无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借款担保协议》对保证方式没有约定，故被告王玉建对本案王志强借款承担连带清偿责任。被告王玉建承担责任后，有权向被告王志强追偿。 综上所述，本院对原告要求被告王志强偿还借款本金3万元、违约金21600元的诉讼请求予以支持；被告王玉建对上述款项承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告程凤山借款本金3万元。 二、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告程凤山违约金21600元。 三、被告王玉建对上述第一、第二项王志强应偿还款项承担连带清偿责任；被告王玉建承担责任后，有权向被告王志强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王志强、被告王玉建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  郭迎超
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初1018号 原告：邬广兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1976年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告邬广兵与被告郭飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告邬广兵及其委托代理人唐乃翔到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邬广兵向本院提出诉讼请求：1、被告郭飞对南京某投资管理有限公司向原告支付292000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按月息1.5%的标准计算）的义务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，南京市六合区人民法院（下简称六合法院）作出（2015）六商初字第925号民事判决书，判决南京某投资管理有限公司归还原告借款292000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按月息1.5%的标准计算）。判决生效后，原告向法院申请强制执行，发现南京某投资管理有限公司无财产可供执行。郭飞作为南京某投资管理有限公司股东、存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，由于其行为严重损害了原告的利益，原告遂诉至法院。 原告邬广兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据： 1、2016年4月26日六合法院出具的（2015）六商初字第925号民事判决书。证明法院判决南京某投资管理有限公司归还原告邬广兵借款292000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按月息1.5%的标准计算）。 2、2016年9月12日南京市中级人民法院（下简称南京中院）出具的（2016）苏01民再69号生效判决书。证明南京某投资管理有限公司在经营过程中，存在将公司财产和个人财产混同的行为，存在滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益的情形。 被告郭飞未作出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日，六合法院作出（2015）六商初字第925号民事判决书言明：南京某投资管理有限公司归还向原告借款292000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按月息1.5%的标准计算），以及张某对南京某投资管理有限公司的该项义务承担连带清偿责任等。审理中，原告陈述南京某投资管理有限公司至今也未向原告履行上述给付义务。 另查明，针对其它案件，南京中院于2016年9月12日作出（2016）苏01民再69号民事判决书，言明：南京某投资管理有限公司设立于2012年9月3日，登记股东为张某、被告郭飞，注册资本200万元，郭飞认缴102万元，张某认缴98万元。同时该判决书言明：南京某投资管理有限公司经营过程中，将公司财产与股东个人财产混同的行为，违背公司法关于股东与公司的财产严格分离原则，存在滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人的利益，股东张某、郭飞应对公司债务承担连带责任。 后因南京某投资管理有限公司至今也未向原告履行（2015）六商初字第925号民事判决书的给付义务，原告遂以南京中院（2016）苏01民再69号民事判决书言明的“股东张某、郭飞应对公司债务承担连带责任”内容，诉至法院。 本院认为，南京某投资管理有限公司下欠原告款项292000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按月息1.5%的标准计算），有原告提供的六合法院出具的（2015）六商初字第925号民事判决书等为证，事实清楚，本院依法予以确认。 本案原告提起的诉讼系股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议焦点主要为被告郭飞是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人邬广兵的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的内容，本案中，南京中院于2016年9月12日作出（2016）苏01民再69号民事判决书，言明：南京某投资管理有限公司经营过程中，将公司财产与股东个人财产混同的行为，违背公司法关于股东与公司的财产严格分离原则，存在滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人的利益，股东张某、郭飞应对公司债务承担连带责任。故对原告主张要求被告郭飞对南京某投资管理有限公司向原告支付292000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按月息1.5%的标准计算）的义务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。同时，由于被告郭飞无正当理由拒不到庭、也未提出答辩意见，应视其对答辩权利的放弃，其应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭飞对南京某投资管理有限公司向原告邬广兵支付292000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按月息1.5%的标准计算）的义务【本院（2015）六商初字第925号民事判决书所确定】承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5680元、公告费560元，合计6240元，由被告郭飞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 朱 林 人民陪审员 秦 勇 人民陪审员 徐丁香 二〇一八年八月六日 法官 助理 钟 娟 书 记 员 滕丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1308号申请执行人：石婕，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍住址湖北省赤壁市，被执行人：李国生，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市，本院依据我院（2017）鄂0106民初3662号民事调解书，依法向被执行人李国生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李国生偿还申请人石婕借款15000元、案件受理费673,、执行费135元，以上共计15808元。但被执行人李国生至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国生银行存款及其他收入15808元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月十七日书记员 徐瑞丰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1843号 申请人：常州市瑞力混凝土有限公司，住所地常州市丁堰街道。 法定代表人：黄微。 被申请人：常州市常新物流有限公司，住所地常州市。 法定代表人：朱昭磊。 被申请人：江苏昌吉利新能源科技有限公司，住所地宜兴市新建镇。 法定代表人：蒋国群。 申请人常州市瑞力混凝土有限公司与被申请人常州市常新物流有限公司、江苏昌吉利新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人常州市瑞力混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市常新物流有限公司、江苏昌吉利新能源科技有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市瑞力混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市常新物流有限公司、江苏昌吉利新能源科技有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人常州市瑞力混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年八月十四日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1770号 申请人：桂林市弘鑫工贸有限公司，住所地：桂林市七星区毛塘路**新建区**小区******，统一社会信用代码914503007791135937。 法定代表人：张木凤，该公司总经理。 委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。 被申请人：宾九美，男，1973年9月15日生，汉族，住灵川县。 被申请人：广西桂林地建建设有限公司第七分公司，住，住所地：桂林市中山北路**/div> 负责人：胡国任，该公司经理。 被申请人：桂林地建建设有限公司，住所地，住所地：桂林市中山北路**会信用代码91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 被申请人：桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林，住所地：桂林市西凤路**桂湖花园****代码91450300732214506D。 法定代表人：胡国任，该公司总经理。 本院在审理原告桂林市弘鑫工贸有限公司诉被告宾九美、广西桂林地建建设有限公司第七分公司、广西桂林地建建设有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾九美、桂林市鑫星房地产开发有限公司价值300万元的财产进行冻结。胡滌淆自愿为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宾九美、桂林市鑫星房地产开发有限公司在桂林市叠彩基础建设开发有限公司的应收工程款共300万元，冻结期限为一年; 二、查封担保人胡滌淆所有的位于桂林市七星区空明西路xx号黄金屋小区别墅xx栋（产权证号桂林市房权证七星区字第××号），查封期间由所有权人管理、使用，但不得发生转让、赠与、抵押、变更、毁损等行为，查封期限三年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇一八年七月二十五日 代书记员 周 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执958号申请执行人：卢国富，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：张富平，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人卢国富与被执行人张富平为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽0214民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请人卢国富于2018年8月29日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月二十九日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执106号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路89号，组织机构代码证57040413-8。法定代表人：陈伟志，该公司经理。被执行人：陈伟志，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省深圳区。被执行人：陈铎，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省深圳区。被执行人：陈淑玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2482号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司有位于滁州市南京北路89号（滁国用2013第09033号）土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司位于滁州市南京北路89号（滁国用2013第09033号）土地。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年八月二十三日代理书记员  张莹莹
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2018）晋0224民初80号   原告：孟某，男，1973年8月18日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。   委托诉讼代理人：刘某，山西正麒阳律师事务所律师。   被告：白某，女，1975年5月6日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。   委托诉讼代理人：贾某，山西儒风律师事务所律师。   原告孟某诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人刘某、被告白某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   孟某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签定的《场地租赁合同》；2、责令被告立即从租赁原告的场地上搬出；3、责令被告给付拖欠原告场地租赁费用（计算至2018年）35000元，并支付至变更搬离原告场地时止；4、责令被告返还欠原告的砖20万块；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月份，原告和王继成、王兴明、何兴国三人签订《转包合同》转包了该三人承包的疏林地，承包期限为2007年3月8日至2055年1月7日，并按约给付三人承包费用252000元。四至为东至大渠、左兴国小树林，西至耕地，南至西庄村杜兴民小树林、张政权围墙，北至西庄村润生小树林、固城林地。2011年4月1日，原告将自己承包地中其中的10亩租赁给被告，并与被告签定了《场地租赁合同》。当时双方约定年承租费10000元，并于每年的1月底交清当年的承租费用。后被告在盖鸡舍的时候还借原告砖20万块，当时说好会尽快付款。但直至今日即未还砖也未给钱。后被告在租赁原告场地期间成立了明琳养殖专业合作社，被告担任该社理事长。而从被告租赁原告场地后至今只给付了原告租赁费用45000元，仍欠租赁费35000元。后虽经原告多次催要但被告一直推拖。甚至后来被告为了达到不交租赁费并长期占用该地的目的，私自与上堡村委会签定《四荒地承包合同》。为此，原告就被告与上堡村委会签定的所谓《四荒地承包合同》的效力问题向贵院提起诉讼。贵院判决确认该合同无效后，被告及村委会不服，向大同市中级人民法院提起上诉，后经中院依法审理后判决：驳回上诉，维持原判。中院下判后，2017年12月21日原告让律师给被告白某下达律师函，责令其于2018年1月15日前一次性交清所欠的租金35000元并返还欠砖20万块。但至今被告仍未给付。无奈之下，现为了依法维持原告的合法权益，根据我国《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判允所请。   白某辩称：被告与灵丘县上堡村村民委员会于2015年1月1日签订了四荒地承包合同，所以不存在被告欠原告租赁费的事实；而且四荒地承包合同存在确权纠纷，一、二审存在程序不当，导致判决错误。被告现已向山西省高级人民法院提出再审，现已在审理过程中，因该案应以此为依据，建议对本案予以中止；不存在被告欠原告20万块砖的事实。   本案的争议焦点是：原、被告是否应当对双方签订合同予以解除；被告是否欠原告租赁费及砖20万块。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：   1、场地租赁合同一份一页，拟证实原、被告签订合同情况及租赁费给付时间；   2、律师函及回执各一份，拟证实2017年12月21日原告委托律师就被告支付租赁费通知了被告，并给被告留有合理的支付时间；   3、大同中级人民法院（2017）晋02民终1975号判决书、灵丘县（2017）晋0224民初459号民事判决书各一份，拟证实原告合法转包取得该地，被告与上堡村委会签订的四荒地合同为无效合同。   被告白某针对自己的主张向法庭提供了以下证据：   1、四荒承包合同书一份，拟证实被告2015年1月1日与落水河乡上堡村委会签订了四荒地承包合同书，所以被告应向上堡村委会支付租赁费；   2、被告向省高院提起再审的受理通知书，拟证实四荒地承包合同确权纠纷案仍在审理过程中。   经庭审质证，被告白某对原告提供的1号、2号证据的真实性认可；对3号证据的真实性认可，但认为因被告已向省高院提起了再审程序，而且在审理过程中，所以该两份判决书不能证明被告与上堡村委会签订的四荒地承包合同书无效。原告对被告提供的1号证据有异议，认为因该证据已被两级法院判决为无效合同，该证据不能证实被告拒绝交付原告租赁费的理由；对被告2号证据有异议，认为该证据只能证明被告向省高院提出了再审，是否再审还在审查阶段，而两级法院的判决书已经生效。   上述证据经本院审查，结合当事人的质证意见，认证如下：原告所提供的1号、2号、3号证据，形式合法，内容真实，被告对上述证据无实质性异议，本院予以确认。被告提供的1号证据，已被确定为无效合同，本院不予确认；被告提供2号证据，只能证明被告向山西省高级人民法院提起了再审申请，因大同市中级人民法院（2017）晋02民终1975号判决书属已发生法律效力的判决书。对其证明目的本院不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月、3月，灵丘县落水河乡上堡村委会和王兴明、何兴国、王继成签订了三份《承包合同书》，将其座落在落水河乡西庄村村西的山城地（地名）疏林地三块承包于三人。2007年3月8日，原告和王继成、王兴明、何兴国签订《转包合同》转包了该三人承包的疏林地，承包期限为2007年3月8日至2055年1月7日。2011年4月1日，原告将自己承包地其中的10亩租赁给了白某用于蛋鸡养殖，约定租期为30年，承租费每年10000元。截至2018年1月，被告在该承包地用原告的砖修建了鸡舍，并修建了化粪池等养殖设施，但拖欠原告租赁费35000元。2015年1月1日，白某以成立的灵丘县明琳养殖专业合作社与上堡村委会就上述同一地块签订了《四荒承包地合同书》。2017年7月，原告就该承包地的合同效力权益诉至本院，本院作出（2017）晋0224民初459号民事判决书，确认灵丘县落水河乡上堡村村民委员会与灵丘县明琳养殖专业合作社所签订的《四荒地承包合同书》为无效合同。灵丘县落水河乡上堡村村民委员会与灵丘县明琳养殖专业合作社不服判决，上诉至大同市中级人民法院，后大同市中级人民法院驳回了二上诉人的上诉请求，该判决已发生法律效力。2018年5月，白某向山西省高级人民法院提出再审申请后被驳回。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同合法有效，现被告不按合同约定支付租赁费，应承担相应法律责任；关于原告诉求解除合同，因被告在承包期内为农业养殖已作了相应的投资建设，现解除合同对被告损失较大，可暂不予解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：   被告白某给付原告孟某租赁费35000元（限在本判决生效后十日内履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 刘先进   人民陪审员 张海琴   人民陪审员 王美云     二零一八年八月二十三日   书 记 员 李会峰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初312号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人高茂森（曾用名高波）：男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月7日被清镇市公安局取保候审，2018年7月4日经清镇市人民检察院决定取保候审，2018年8月9日本院决定逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人高茂森犯危险驾驶罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人高茂森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人高茂森的供述与辩解、血液酒精含量检测报告、检验报告、现场照片、被告人高茂森的户籍证明等证据，指控被告人高茂森的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。被告人高茂森有自首情节，认罪态度较好，建议在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。被告人高茂森对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2018年5月21日21时45分许，被告人高茂森一人酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，由清镇市黄土村往陈亮村方向行驶，行至黄土村黄土超市路段时，与路边停放的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，停在路边车辆驾驶员报警，民警赶到现场发现被告人高茂森处于醉酒状态，现场处置完毕后，将被告人高茂森带回进一步调查。2018年5月28日，清镇市交通警察大队对该起交通事故作出认定：高茂森负此次交通事故的全部责任。2018年5月22日经贵阳市公安交通管局交通事故检验鉴定中心检验，对高茂森的血样乙醇定性定量分析，检测出含有乙醇成分，乙醇含量为364.7mg/100ml。另查明，事故发生后高茂森积极赔偿贵Ａ×××**车主王升雄所受损失，一次性给付对方赔偿款2000元，并已支付完毕，已取得了王升雄的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人高茂森的供述与辩解；2.户籍信息；3.到案经过、报警处警记录、关于报案人的情况说明；4.道路交通事故认定书；5.抽取血样照片；6.血样提取登记表及照片、检验报告；7.现场照片；8.人身检查笔录；9.赔偿协议书、谅解书等。本案争议的焦点在于自首情节的认定。公诉机关认为，本案被告人高茂森明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。依照《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》应当认定为自首。据此，本院评判如下：判断自动投案，应从自动投案两个本质属性，包括投案的主动性和自愿性。主动性，即行为人主观上具有投案的意愿，并表现为外在行为，而非系他人强迫；自愿性，即行为人的投案是基于其意志自由的选择，愿意把自己的人身交给司法机关处置。根据被告人高茂森当时所处状况，饮酒后独自开车至案发现场发生刮擦，与被刮擦车辆车主因赔偿问题未达成一致，被告人高茂森当时处于被控制之下，且从抽血照片显示，被告人高茂森处于严重醉酒状态，其明知他人报警在现场等待的行为缺乏主动性和自愿性。不宜认定为自动投案。本院认为，被告人高茂森在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人高茂森的血样检测的乙醇含量为364.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人高茂森血液乙醇含量严重超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人高茂森认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高茂森犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人高茂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年八月十三日书记员  陈 芳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1677号原告：四会市兴源再生资源有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地编号B14）。统一社会信用代码：91441284663364622U。法定代表人：陈剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。统一社会信用代码：91441900763824913N。法定代表人：沈剑锋。第三人：深圳市兆驰股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路**兆驰创新产业园。统一社会信用代码：9144030077272966XD。法定代表人：顾伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰子，女，汉族，该公司员工。原告四会市兴源再生资源有限公司（下称四会兴源）与被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司（下称东莞泰丰）、第三人深圳市兆驰股份有限公司（下称深圳兆驰）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会兴源委托诉讼代理人冯松斌到庭参加诉讼。被告东莞泰丰、第三人深圳兆驰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四会兴源向本院提出诉讼请求：1.被告东莞泰丰向原告清偿货款3829000元及违约金（自2018年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至货款清偿之日止）；2.第三人深圳兆驰在应支付给被告的款项金额范围内对上述货款及违约金承担清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人签订了《三方协议》，约定由被告向第三人供应塑胶成品，被告向原告采购塑胶原材料用于加工第三人订购的塑胶成品。同时，《三方协议》还约定，如原告在应收到期货款当月30号前未收到被告货款的，第三人可协调付款进度。如被告逾期未付原告货款达15天以上的，第三人有权扣减被告的货款用于支付原告的原材料款项。在《三方协议》签订后，被告在2017年11月-2018年1月以及2018年3月-2018年4月向原告采购了塑胶原材料，经双方确认的货款总额为4585000元。2018年3月6日被告支付了部分货款756000元。2018年3月27日被告开出金额为1863000元的电子商业承兑汇票，但无法兑付，同年6月2日原告发现被告已经停产，第三人也与被告停止了业务往来。故原告向法院提出上述诉求。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告东莞泰丰未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。第三人深圳兆驰没有提出答辩状及出庭参加诉讼，但在提交给本院的一份《异议函》中提出：1.兆驰公司被列为本案第三人违反当事人适格原则，兆驰公司与本案无任何关联，不具有第三人的当事人资格；2.本案中当被告不向原告支付到期货款的时候，兆驰有暂扣泰丰到期货款的权利，但兆驰并没有直接将暂扣货款直接支付给原告的义务，针对泰丰对原告的付款兆驰没有法律上的义务。原告对其诉讼主张提供如下证据：对账单、送货单、电子商业承兑汇票、《三方协议》。被告及第三人未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述，本院查明以下事实：2017年底，原、被告及第三人签订《三方协议》，约定第三人（甲方）自愿向被告（乙方）采购塑胶成品，乙方自愿向甲方供应塑胶成品。乙方从原告（丙方）处采购塑胶成品的原材料，用于生产塑胶成品；如原告在有应收到期货款当月30号前若未收到被告货款，原告应立即知会第三人，第三人可协调被告的付款进度；若被告到期未能支付给原告的货款，第三人有权在豁免一切责任的前提下暂扣应付被告次月的货款，暂扣货款的时间直至被告付清原告的到期应付款时止；如被告逾期未付原告货款达15天（不含当天）以上，第三人有权在豁免一切责任的前提下从被告的成品货款中直接扣减原告的到期原材料货款，届时第三人需要向被告支付的成品货款=第三人应付被告的成品货款-被告应付原告的原材料货款等内容。《三方协议》签订后，原告自2017年11月至2018年4月期间，原告向被告供应了多批塑胶原材料，经双方确认的货款总额为4585000元，后被告只支付了部分货款756000元，剩余货款3829000元经原告多次催促，被告至今未支付。诉讼中，本院根据原告申请，作出（2018）粤1284执保47号民事裁定书，裁定第三人深圳兆驰应偿付被告东莞泰丰的货款（人民币3829000元）不得向被告东莞泰丰清偿。该裁定已送达第三人深圳兆驰。本院认为，原、被告及第三人自愿签订《三方协议》，约定被告向原告购买塑胶成品原材料，后被告向第三人供应塑胶成品，协议是三方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，三方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对三方均有约束力。协议签订后，原告依约向被告交付了货物，履行了合同义务，货款总额合共4585000元，但被告除了支付部分货款756000元外，并未按合同约定期限向原告支付其余货款，经催促后，被告所欠原告货款3829000元至今仍未支付，事实清楚，证据充分。被告违反合同约定，逾期未履行向原告支付货款义务，其行为构成违约，损害原告的合法权益。原告现诉请被告清偿货款3829000元及支付违约金理据充分，本院予以支持。原告请求违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准自2018年5月28日起计算至货款清偿之日止，符合法律规定，被告亦未提出抗辩，本院予以支持。对原告请求第三人深圳兆驰在应支付给被告的款项金额范围内对上述货款及违约金承担清偿责任，原、被告及第三人在签订的《三方协议》中约定如被告未按期向原告支付货款，第三人有权在应付被告货款中暂扣、直接扣减被告应付原告的货款，并无约定第三人应直接将被告欠原告货款从第三人应付被告货款中扣减后支付给原告，且第三人扣减被告欠原告货款只是第三人的权利，而非第三人的合同义务，据此，原告请求第三人深圳兆驰在应支付给被告的款项金额范围内对被告偿付原告货款及违约金承担清偿责任没有合同及法律依据，该请求理由不成立，本院不予支持。被告东莞泰丰、深圳兆驰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司应在判决生效之日起十日内，支付原告四会市兴源再生资源有限公司货款3829000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准自2018年5月28日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告四会市兴源再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计18716元（原告已预交），财产保全费5000元，合共23716元，由被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一八年八月十四日书记员  梁始延
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4756号之一原告：许吕领，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市利民东路**。法定代表人：孙荣祥，董事长。被告：聊城兴业建筑安装工程有限公司华兴家园项目部，，住所地：聊城市利民东路**代表人：华续花。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告于2018年8月8日以本案需要追加被告并延长审理期限为由向本院提出申请，请求转为普通程序审理。本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一八年八月十三日书 记 员  戴 鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1121民初880号 原告：莫宇萍，女，1988年10月22日出生，汉族，住昭平县。 被告：张荣宁，男，1986年6月24日出生，汉族，住昭平县。 原告莫宇萍诉被告张荣宁民间借贷纠纷一案，原告莫宇萍于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张荣宁已归还所欠款项为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫宇萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫宇萍负担。 审判员  叶万盘 二〇一八年八月二十九日 书记员  李德珩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2267号原告：朱汝军，男，汉族，1982年01月27日生，住贵州省。原告：伍惠婵，女，汉族，1983年11月16日生，住址同上。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告朱汝军、伍惠婵与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱汝军、伍惠婵于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱汝军、伍惠婵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱汝军、伍惠婵撤诉。案件受理费25.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1078号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 主要负责人：郝子健，行长。 被执行人：王泽进，男，1976年12月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李佃梅，女，1976年6月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王泽进、李佃梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第xx号民事判决书向本院申请执行。经调查，被执行人已于本案立案执行前将全部欠款还清。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一八年八月二十日 书记员  原 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特198号申请人：欧冬梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住四川省广安市广安区，申请人：唐明，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，申请人：唐红，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：赖翠娴，女，汉族，1998年9月6日出生，住广东省东源县，原仲裁被申请人：东莞市长安博浩餐饮店。住所地：东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场第**3073铺。统一社会信用代码为91441900MA4UQEJA47。申请人欧冬梅、唐明、唐红与被申请人赖翠娴、原仲裁被申请人东莞市长安博浩餐饮店申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案。申请人欧冬梅、唐明、唐红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧冬梅、唐明、唐红撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年八月二十八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初5627号原告：吴某1，男，1945年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1970年11月19日出生，汉族，住济南市。被告：吴某3，女，1973年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：吴某4，女，1968年7月1日出生，汉族，住济南市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告吴某2、吴某3、吴某4经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判吴某2、吴某3、吴某4每月各支付吴某1赡养费200元，自2018年5月1日开始；2、请求判令吴某2、吴某3、吴某4各平均承担吴某1已花医疗费5333.3元；3、请求判令吴某2、吴某3、吴某4各承担今后医药费三分之一，在吴某1生病期间吴某2、吴某3、吴某4照顾吴某1；4、诉讼费由吴某2、吴某3、吴某4承担。事实与理由:吴某1系吴某2、吴某3、吴某4之父。吴某2、吴某3、吴某4自结婚成家以来，一直不履行赡养义务，吴某1已年老，且患有严重疾病不能行走，时常需住院治疗，现没有劳动能力，无生活来源，生活十分困难，需子女尽赡养义务，故吴某1诉至法院，请求依法判如所请。被告吴某2缺席，未答辩。被告吴某3缺席，未答辩。被告吴某4缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某1系被告吴某2、吴某3、吴某4之父。吴某1曾起诉至法院，要求三被告支付赡养费，后吴某1撤回起诉。现吴某1主张其子女在其撤诉后未支付吴某1的医疗费用，并将其医疗费单据拿走，故吴某1再次起诉至法院，因已年老，且体弱多病，要求吴某2、吴某3、吴某4三人履行赡养义务，支付吴某1赡养费，并由吴某2、吴某3、吴某4平均承担吴某1的医疗费用。为证实其主张，吴某1提交如下证据：1、（2018）鲁0112民初3325号民事裁定书1份，拟证实吴某2、吴某3、吴某4的身份信息；2、山东省警官总医院出院记录1份，证实吴某1身患多种疾病；3、济南市历城区仲宫街道办事处左而庄村民委员会出具的《证明》1份，证实吴某1患腿痛多年，无劳动能力，无经济收入。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告吴某1年事已高，在其将吴某2、吴某3、吴某4抚养成人的情况下，吴某2、吴某3、吴某4作为子女应当积极履行赡养义务。原告吴某1现年老体弱，且没有生活来源，结合原告吴某1的生活现状，本院认为原告吴某1要求被告吴某2、吴某3、吴某4每人每月支付200元赡养费的请求于法有据，本院依法予以支持。吴某1称其住院花费16000元医疗费用，对于该费用吴某1欲另案主张，故本院不予一并处理。关于原告吴某1今后的医疗花费，应凭医疗费单据由吴某2、吴某3、吴某4平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2、吴某3、吴某4自2018年5月1日起每人每月支付原告吴某1赡养费200元，该款项于每月的10日前支付。二、原告吴某1今后产生的医疗费用凭医疗费单据由被告吴某2、吴某3、吴某4三人各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某2、吴某3、吴某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘明二〇一八年八月二十七日书记员  黄雯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1305号原告：蔡尔元农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：蔡尔元，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告蔡尔元农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告蔡尔元农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。蔡尔元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务，故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，蔡尔元（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积1.23亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付蔡尔元2013年至2016年的三年土地流转费4428元、青苗费1845元，合计6273元。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，蔡尔元农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告蔡尔元农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转的土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途。故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告蔡尔元农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告蔡尔元农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告蔡尔元农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年8月18日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保60号窦连周与窦旺国财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，窦连周向本院申请执行的（2018）豫0725民初1845号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月三十一日书记员  李 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4307号原告：骆恩全，男，汉族，1970年3月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波,系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏选，男，汉族，1976年1月1日生，住深圳，住深圳市福田区司法务，特别授权代理。原告骆恩全诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘洪明，被告委托诉讼代理人夏选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款564134.34元及资金占用费108000元，合计672134.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日，原告与被告云南分公司项目部签订了一份《承包协议》，协议约定原告与被告承建的昆明世博园世博国际水疗中心装修工程，提供“水疗中心大堂顶面更换亚克力板和清洗工程”装修服务，包干价为18万元。合同签订后，原告就进场施工，施工中因工程内容大幅度增加及其他原因，装修工程断断续续的进行了三年多时间才完工，2015年7月31日，被告分公司负责人刘国颜与原告进行结算，结算的原告装修工程总价为1190734.34元，扣除先前已支付的626600元，被告尚拖欠原告工程款564134.34元。工程结算后，原告迄今多次向被告分公司负责人刘国颜及被告所索要该笔费用。但均以各自理由推脱，原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院。被告辩称：1、原被告间不存在合同关系，我方未注册云南分公司，不存在该分公司印章，没有与原告签订过协议；2、涉案工程不是我方承接的，发包方与我们协商过，但后来发包方主体进行过变更，变更后为哈马峪泉公司，我们没有与这个发包人签订过合同；3、刘国颜不是我方公司员工，更不是分公司负责人，被告并非合同主体，原告起诉主体不适格；4、原告签订的分包合同是2013年12月23日，根据合同原告负责的工程不需要花费三年，并且其签订时间是2013年，目前已经超过诉讼时效。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月23日，原告与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司云南分公司签订《承包协议》，该协议中承包人处签章为原告，发包人处签章为深圳市宝鹰建设集团股份有限公司云南分公司项目部四及刘国颜。协议约定:被告将世博国际水疗养生中心大堂顶面更换亚克力板和清洗工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，春节前必须完工交验，包干价为18万元。2018年6月20日，云南省昆明市中衡公证处作出（2018）云昆中衡证自第12009号《公证书》，经登录网页查询到中装新网报道的2013年11月23日被告董事局主席视察云南分公司及正在施工的昆明世博国际馆项目的内容。2016年10月24日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字〔2016〕第473号《仲裁裁决书》，确认案外人周某某于2012年3月入职被告处工作，同时该裁决书确认被告在昆明世博园水疗中心有项目。另查明：工商登记信息查询无被告云南分公司的注册登记情况。上述事实有《承包协议》、《公证书》、云劳人仲案字〔2016〕第473号《仲裁裁决书》、照片及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的《公证书》、云劳人仲案字〔2016〕第473号《仲裁裁决书》、照片可相互印证,证实被告承建了昆明世博国际馆项目的工程，本院对此予以确认，但依据原告所提交的证据，无法明确被告承建工程范围是否包含原告所施工的部分。同时，原告提交的《承包协议》中无被告签章，工商登记信息查询也无被告云南分公司的注册登记情况，原告并未提交有效证据证实在该协议中签字的案外人刘国颜为被告员工及其有权代表被告实施签订合同等行为。且庭审中，原告陈述已收到部分工程款，但付款方均不是被告。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆恩全的诉讼请求。案件受理费10521元，适用简易程序减半收取5260.5元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  施晶晶二〇一八年八月二十七日书记员  吴 帆
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0183刑初158号公诉机关晋州市人民检察院。被告人彭某，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，籍贯，住晋州市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月21日被晋州市公安局刑事拘留，2018年4月3日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、张文浩出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人雷冲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控，晋州市人民法院于2015年11月3日依法做出晋州市人民法院（2015）晋民樵初字第00091号民事判决书，判决被告人彭某、彭某偿还刘某借款本金及利息。2016年1月6日刘某向法院申请执行，法院已立案执行。经查。判决生效后，被告人彭某在中国农业银行晋州市支行账号为62×××79银行卡陆续进账102030元并及时转移，被执行人彭某不主动偿还借款。并提供了受案登记、立案决定书、晋州市人民法院移送公安相关材料、晋州市人民法院民事判决书、报告财产令、执行通知书等法律文书、中国农业银行银行卡交易明细清单、到案经过、前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三之规定，应以拒不执行法院判决裁定罪追究其责任，提起公诉，请依法判处。被告人彭某辩称，这款是我父亲借的，我只是签了名，我和被害人协商还钱的事来，我没有能力还全部款。我自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人的银行流水不能作为本案的证据证明被告人有钱不还。经审理查明，晋州市人民法院于2015年11月3日依法做出晋州市人民法院（2015）晋民樵初字第00091号民事判决书，判决被告人彭某、彭某偿还刘某借款本金及利息。2016年1月6日刘某向法院申请执行，法院已立案执行。晋州市人民法院向被告人送达了报告财产令、执行通知书等法律文书，后被告人彭某在中国农业银行晋州市支行账号为62×××79银行卡陆续进账102030元并及时转移，被执行人彭某不主动偿还借款。上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、晋州市人民法院移送公安相关材料、晋州市人民法院民事判决书、报告财产令、执行通知书等法律文书、中国农业银行银行卡交易明细清单、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实了被告人在民事判决书生效后拒不执行法院判决、裁定的事实以及被告人没有前科的事实，足以认定。本院认为，被告人彭某有能力履行法院生效判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人辩称，被告人银行卡中的款项不是被告人的钱与查明的事实不符，本院不予认可。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年9月20日止）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高军彩审 判 员  李双利人民陪审员  刘亚博二〇一八年八月十六日书 记 员  师亚倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5484号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，该行行长。委托诉讼代理人：曽令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高洪铁，男，1984年8月20日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省五常市/div>被告：金鑫，女，1991年1月30日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省五常市/div>原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高洪铁、金鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曽令夫到庭参加了诉讼，被告高洪铁、金鑫经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告高洪铁、金鑫之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告高洪铁、金鑫偿还贷款本金人民币453739.97元（利息、罚息暂计至2018年4月4日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告高洪铁、金鑫抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告高洪铁、金鑫于2017年1月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、被告向原告借款46万元用于购置房产，借款期限为360个月，从2017年1月19日至2047年1月19日止，执行浮动利率，借款逾期的罚息利率在本合同所执行基准利率的水平上下浮10%。2、为确保原告债权的实现，被告自愿以所购房产向原告提供抵押担保，于2017年2月17日取得不动产登记证明。3、合同中第17条约定，如果借款人违约，不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款或宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款人本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，故诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、不动产登记证明，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为46万元，贷款期限为360个月，自从2017年1月19日至2047年1月19日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2306.22元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈北新区明珠路2-3号2-3-1的房屋用于贷款抵押，并在沈阳市房产局办理了不动产登记证明，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币46万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金453739.97元、利息5570.91元、罚息53.39元（利息、罚息至2018年4月4日），故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋抵押权人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高洪铁、金鑫于2017年1月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告高洪铁、金鑫于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金453739.97元、利息5570.91元、罚息53.39元，本息合计459364.27元（利息、罚息至2018年4月4日）；三、被告高洪铁、金鑫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金453739.97元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年4月5日起，至借款本金付清之日止）；四、如被告高洪铁、金鑫对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市沈北新区的房屋优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费8360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年八月二十四日书记员 梁译文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终524号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔向江，男，1983年8月16日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2014年5月4日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月5日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被安新县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民法院审理的河北省安新县人民检察院指控原审被告人崔向江犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）冀0632刑初102号刑事判决，原审被告人崔向江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔向江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2017年11月20日16时许，被告人崔向江伙同小文(具体姓名不详)驾驶悬挂假牌照冀Ｆ×××**的黑色帕萨特轿车，到安新县V门口，将被害人席某的一辆红色本田牌摩托车盗走后销赃，赃款已挥霍。经评估，该车价值人民币4590元；2、2017年12月13日11时许，被告人崔向江伙同小文驾驶悬挂假牌照冀Ｆ×××**的黑色帕萨特轿车，到安新县卫生院院内，将被害人李某的一辆黑色轻骑铃木牌110型摩托车盗走后销赃，赃款已挥霍。经评估，该车价值人民币2580元；又查，公安机关抓获被告人崔向江时，将其黑色帕萨特轿车内存放的作案工具丁字形拧子两个、L型六角拧子一个予以扣押；另查明，被告人崔向江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称所盗本田摩托车评估价值过高，盗窃时该车六七成新，已经行驶四千多公里，市场价值不超过人民币四千元。认定上述事实的证据，有被告人崔向江的供述，被害人席某、李某的陈述，辨认笔录、现场平面示意图、照片说明，安新县物价局价格认证中心安价认字（2018）第008号价格认定结论书，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单，安新县公安局安新公（刘李庄刑）扣字〔2018〕0008、009号扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片说明，安新县公安局刘李庄派出所抓获经过，河北省肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第51号刑事判决书，肃宁县公安局梁村派出所证明，河北省沧南监狱释放证明书，户籍证明信等。原审法院认为，被告人崔向江以非法占有为目的，两次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。崔向江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且先后两罪均系盗窃罪，应当从重处罚。其中一起系在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。崔向江辩称其盗窃本田摩托车鉴定价值过高，经查，崔向江虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，对该辩解意见，不予采信。作案工具，应当予以没收；违法所得，应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第六项，第十四条之规定认定：被告人崔向江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人崔向江向被害人席某退赔人民币4590元，向被害人李某退赔人民币2580元；扣押在案的犯罪工具丁字形拧子两个、L型六角拧子一个，予以没收。上诉人崔向江上诉提出，1、原判罚金过高。2、评估价值过高、退赔数额大，且赃款并非自己一人所得，不应独立承担。经审理查明，原判决认定，上诉人崔向江伙同小文(具体姓名不详)于2017年11月20日16时许，到安新县V门口，盗窃被害人席某价值人民币4590元的红色本田牌摩托车一辆，又于2017年12月13日11时许，伙同小文到安新县卫生院院内，盗窃被害人李某价值人民币2580元的黑色轻骑铃木牌110型摩托车一辆的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人崔向江窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人崔向江上诉理由，经查，首先，上诉人崔向江两起盗窃财物价值7170元，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金”的规定，原审判处其罚金5000元人民币并无不当；其次，原判认定崔向江伙同他人共同盗窃了他人财物，属二人以上共同实施了侵犯他人财产权利的行为，而二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当依法承担连带责任，故将被害人的损失依法由已被抓获的崔向江退赔符合法律规定；再者，崔向江伙同他人两次盗窃财物的价值，是由具有资质的安新县物价局价格认证中心依照法定程序作出，鉴定程序合法，鉴定结果客观，合法有效。故上诉人所提出的上诉理由均不成立。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  米周良审判员  乔永忠审判员  张晨平二〇一八年八月八日书记员  李 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6043号原告：王宇，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王晓辉（系原告王宇之母），住天津市河**。被告：杨德林，男，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王宇与被告杨德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。王宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租房房租及租房装修损失5万元；2.被告赔偿原告违约金及违约造成的损失64万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月4日在中介方链家地产公司签订了《房产交易合同》。被告没有将贷款买房的情况告知原告，被告不具备贷款购房资质，导致合同无法履行。被告没有按照有关规定办理房屋所有权登记，恶意违约，造成原告巨大损失，故起诉。杨德林辩称，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷已经过天津市东丽区人民法院一审、天津市第二中级人民法院二审解决，并经天津市高级人民法院再审驳回原告申请。原告在本案中的诉求所依据事由已被驳回。另外，原告曾就本案诉讼请求又向天津市南开区人民法院起诉，后被裁定驳回。现原告又在天津市东丽区人民法院以相同事由起诉，法院应当驳回其起诉。本院经审查认为，2017年1月17日，本案杨德林作为原告，以本案王宇作为被告、链家地产公司作为第三人向本院提起诉讼，杨德林的诉讼请求为：1.判令被告继续履行原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，配合原告按照房管部门的要求重新修改签订该合同中关于房价款的交付方式为一次性付款，将坐落于天津市东丽区雪莲东里19号楼1门1102号的房屋过户到原告名下，并将该房屋交付给原告；2.案件受理费由被告负担。同时，该案中王宇提出反诉请求：1.依法判令解除反诉人与被反诉人间的房屋买卖关系即签订的《天津市房产买卖协议》、《房产交易合同书》；2.依法判令不予退还被反诉人64万元定金，并赔偿反诉人装修损失5万元；3.反诉费由被反诉人承担。2017年7月13日，本院依法作出（2017）津0110民初956号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）王宇继续履行与原告（反诉被告）杨德林签订的《天津市房产买卖协议》，并于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）杨德林将坐落于天津市东丽区雪莲东里19#1-1102房屋所有权转移登记至原告（反诉被告）杨德林名下。被告（反诉原告）王宇于所有权转移登记完成后十日内将上述房屋交付原告（反诉被告）杨德林；二、驳回原告杨德林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王宇的全部反诉请求。王宇不服该判决并提起上诉。2017年11月15日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终5378号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王宇不服（2017）津02民终5378号民事判决书，又向天津市高级人民法院申请再审。2018年4月16日，天津市高级人民法院作出（2018）津民申408号民事裁定书，裁定：驳回王宇的再审申请。在天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5378号民事判决书生效后，原告王宇曾向天津市南开区人民法院起诉被告杨德林、链家地产公司，要求：1.撤销原告王宇与被告杨德林、链家地产公司为居间方签订的《房产交易合同》及在链家地产公司处网签的《天津市房产买卖协议》；2.被告杨德林及链家地产公司赔偿损失69万元（即10%违约金32万元、房屋差价损失32万元、租房及装修损失5万元）；3.诉讼费由被告杨德林及链家地产公司承担。后天津市南开区人民法院于2017年12月26日依法作出（2017）津0104民初14278号民事裁定书，以原告起诉构成重复诉讼为由，裁定驳回原告王宇的起诉。综上，本案原、被告与生效裁判文书中当事人相同，涉及诉讼标的相同，原告的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故原告此次诉讼系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。案件受理费减半收取5350元，退还原告王宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一八年八月七日书 记 员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。