wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终7113号上诉人（原审被告）榆林市同辉房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道宏远小区10-1-201室法定代表人刘继文，经理委托代理人谷明祥，该公司员工被上诉人（原审原告）西安阳禾商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排218号。法定代表人黄启章，总经理。委托代理人步凡，该公司法务。上诉人榆林市同辉房地产开发有限公司因与被上诉人西安阳禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月8日。阳禾商贸与同辉房地产签订《钢材供应合同》一份，约定：阳禾商贸向同辉房地产供应钢筋用于陕西三建集团定边顺利缘项目施工使用，阳禾商贸送货至同辉房地产工地指定地点交货，卸车及费用由同辉房地产负责。阳禾商贸的销售清单以同辉房地产指定材料员签收为准，同辉房地产委托的现场收货人为苟志锋、郑和平。产品价格按《我的钢铁网》当日网站公布的西安地区市场龙钢信息价格，加上130元（吊费、运费）结算。货到工地之日如未付款，从货到工地之日起算资金占用费，资金占用费从货到工地之日每吨每天加价3元，在货款内一起结算。合同签订后，阳禾商贸于2016年6月9日向同辉房地产供应钢材100.57吨，货款为237243.75元；于2016年7月5日向同辉房地产供应钢材35.07吨，货款为91182元；于2016年8月23日向同辉房地产供应钢材34.484吨，货款为97201.68元；于2016年9月1日向同辉房地产供应钢材66.11吨，货款为176824.1元。上述钢材共计236.234吨，货款总计602431.53元。后阳禾商贸于2016年共收到货款15万元。因同辉房地产再未付款，阳禾商贸于2018年1月8日向法院提起诉讼，审理期间，同辉房地产一方面否认钢材供应合同上的印章的真实性而申请鉴定，一方面又辩称该合同上的印章确系自己单位所有，只不过该印章并未对外使用，仅限于在政府部门办理时使用。另阳禾商贸在审理期间申请诉讼保全支出保函保单费用4922元。以上事实有《钢材供应合同》、送货单、材料认价单、陕西省增值税电子普通发票、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。阳禾商贸诉称，阳禾商贸与同辉房地产系钢材供货关系，双方于2016年6月8日签订《钢材供应合同》，合同约定阳禾商贸向同辉房地产供应钢材。阳禾商贸依约履行了合同义务，自2016年6月9日至2016年9月1日供应钢材共计602431.53元。该合同还对资金占用费及违约责任进行了明确约定，而同辉房地产违约未向阳禾商贸支付钢材款造成了阳禾商贸的损失。阳禾商贸在多次催要无果的情况下，诉至法院请求判令：1、同辉房地产支付钢材款602431.53元、资金占用费383193.06元（自2016年6月9日至2018年1月8日）及至实际给付之日的资金占用费；2、同辉房地产承担因诉讼保全产生的保单费4922元。同辉房地产辩称：1、同辉房地产主体不适格，陕西鹏路置业有限公司系合同相对方。2、阳禾商贸提供的钢材供应合同上的印章并非同辉房地产的工商备案印章，同辉房地产印章只在办理相关建设手续中用过，并没有与任何企业单位签订钢材供应合同。3、同辉房地产并没有接受阳禾商贸供应的钢材，所以没有支付钢材款的义务。4、阳禾商贸所述的钢材款数额不实。5、阳禾商贸的“钢材供应合同”中关于“资金占用费”的约定不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回阳禾商贸的起诉。原审法院认为，阳禾商贸与同辉房地产于2016年6月8日签订的《钢材供应合同》系原同辉房地产双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。阳禾商贸在签订合同后依约履行了供货义务，同辉房地产未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现阳禾商贸要求同辉房地产支付钢材款、资金占用费之诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持，但已付款项应予扣除。审理期间，同辉房地产辩称已退货价值293803.8元，证据不足，依法不予采信。由于同辉房地产认可双方钢材供应合同上印章的真实性，故对于其鉴定印章真实性之请求，法院不予准许。同辉房地产辩称双方买卖合同签订时阳禾商贸公司尚未注册成立，双方所签钢材买卖合同无效，由于阳禾商贸公司在签订合同后即在工商登记机关注册，故同辉房地产此辩称于法无据。由于同辉房地产未按约定支付货款，故阳禾商贸要求支付资金占用费法院应予支持，具体数额按规定计算，阳禾商贸主张的因保全而支出的保函保单费用，有事实及法律依据，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、榆林市同辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付西安阳禾商贸有限公司钢材款452431.53元、资金占用费180479.2元（计算至2018年1月8日）,2018年1月9日至实际给付之日止的资金占用费以171.4吨为基数按每吨每天2元计算。二、榆林市同辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付西安阳禾商贸有限公司因诉讼保全而支出的保单保函费用4922元。诉讼费18645元（案件受理费13645元，保全5000元）由西安阳禾商贸有限公司承担2000元，榆林市同辉房地产开发有限公司承担16645元（阳禾商贸已支付，同辉房地产随上述款项直付阳禾商贸）。宣判后，榆林市同辉房地产开发有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。西安阳禾商贸有限公司不具有主体资格，双方之间不具有买卖合同关系。经核算原审认定下欠款数额有误。请求：1、二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。西安阳禾商贸有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，榆林市同辉房地产开发有限公司因与西安阳禾商贸有限公司之间的买卖合同法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。榆林市同辉房地产开发有限公司在上诉中称双方之间不存在买卖合同，但又陈述经核算原审认定下欠款数额有误。榆林市同辉房地产开发有限公司的上诉理由互相矛盾，本院不予采信。同时，对于其所称的应当扣减的数额，并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。榆林市同辉房地产开发有限公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7957元（榆林市同辉房地产开发有限公司预交），由榆林市同辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年八月二十九日书记员  李秦龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2738号 原告：陈宝刚。 被告：张坤。 原告陈宝刚与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝刚到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈宝刚向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还借款本金200万元及利息。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月5日、2015年5月1日两次因做生意资金周转及家庭自用向原告借款200万元，以其个人名下坐落于廊坊市广阳区的房产作为抵押，同时为原告出具借条。后经原告多次催要此款，被告至今未还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请予支持。 被告张坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月5日，被告张坤向原告陈宝刚借款100万元并签订《借款合同》，合同约定2015年4月4日还款，借款利率为4%／月。2015年5月1日，被告张坤再次向原告借款100万元并签订《借款合同》，合同约定2015年6月30日还款，借款利率为4%／月。原告通过银行转账的方式将上述两笔借款支付给被告，被告为其出具了借条。同时，被告自愿以夫妻双方名下坐落于廊坊市广阳区的房产作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未归还借款本息。 本院认为，被告张坤向原告李宝刚借款，原告依约支付借款，被告出具借条，双方借贷关系明确，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按期还款付息，原告要求其偿还借款、支付借款期限内的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利率高于法定上限，故原告要求被告按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张坤于判决生效后十日内偿还原告陈宝刚借款本金200万元及利息（其中100万元自2015年2月5日起算，100万元自2015年5月1日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  何国山 二〇一八年八月八日 书 记 员  逯初宸
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢948号 郑金星： 申请执行人吴传光与被执行人郑金星买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2184号］，本案在执行过程中，被执行人郑金星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢948号、（2017）浙0324执2184号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1279号之一 申请执行人：周正武，男，1991年12月4日出生，住平阳县。 被执行人：杨允可，男，1982年2月26日出生，住苍南县。 申请执行人周正武与被执行人杨允可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5986号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月23日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月三十一日 书记员  孔苗苗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执203号申请执行人：王广株，男，1968年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市民金不锈钢制品厂，组织机构代码L3977305-4，住所地兴化市。经营者：吕茂根。被执行人：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王广株与被执行人吕茂根、兴化市民金不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十七日书 记 员  彭溪君
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0631执125号 申请执行人张伟，曾用名张朋，男，1987年11月1日出生，汉族，住望都县，农民。 被执行人张惠兰，女，1986年2月14日出生，汉族，住望都县，农民。 申请执行人张伟与被执行人张惠兰离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0631民初406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月28日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年5月9日向被执行人张惠兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张惠兰名下的财产情况，被执行人张惠兰名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人张惠兰名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人张惠兰住所地进行调查，发现张惠兰常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人张惠兰纳入限制高消费名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不知道张惠兰的下落且无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0631民初406号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  赵永格 人民陪审员  郭建川 人民陪审员  张少华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 曼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4732号申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住徐州市石磊小区3号办公楼101室。法定代表人：田敬松。被申请人：秦红礼，男,1973年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行与秦红礼金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦红礼名下的银行存款139000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦红礼的银行存款139000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1215元，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年八月二十日书记员 迟崇禹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1413号 上诉人（原审原告）：李东平，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江省仙居县永固橡胶厂，住所地仙居县福应街道现代工业集聚区鸿运路7号。 负责人：汪西龙。 委托诉讼代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人李东平因与被上诉人浙江省仙居县永固橡胶厂（以下简称永固橡胶厂）劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2018）浙1024民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李东平上诉请求：1、撤销（2018）浙1024民初695号民事判决或重新改判；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判对伤前工资数额认定错误。上诉人在正常工作无加班的情形下月工资能达到6350元，而一审法院以参保基数认定上诉人的月工资为3897.1元，明显不当。二、工伤保险应适用无过错原则，医疗费超过社保部分应由用人单位承担。伙食补助费也不应由上诉人承担。三、被上诉人向医院预交18000元后，上诉人实际花费12209元，结余5791元，原审要求退还7875.49元，系计算错误。四、原审审理程序违法，审限超期。 永固橡胶厂辩称，被上诉人与上诉人之间形成劳动关系是事实。上诉人150元一天的工资是加班取得的报酬，不应当计算到停工留薪期工资。本案是有工伤保险的赔偿，未报销的医疗费部分和其他部分不应当由企业承担，否则将加重企业的负担。 李东平向一审法院起诉请求：1、判令解除双方劳动关系；2、判令被告支付原告住院伙食补助费（30元/天×36天）1080元，住院护理人员工资（155元/天×26天）4030元，停工留薪期工资（6350元/月×10个月）6359元，伤残就业补助金（56385/12×7）32891元；3、被告以不当得利返还原告一次性伤残补助金42858.1元，以上各项合计130578.1元（不含已发放及尚欠13791元）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年11月，原告到被告处上班，从事炼胶工作，按计件或者计日方式综合计算工资。被告为原告缴纳工伤保险。2016年2月24日凌晨，原告在被告处工作时被密炼机料斗砸伤双腿，随即被送往仙居县人民医院就诊。当天上午原告被转至缙云县田氏伤科医院医治，诊断为右股骨骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折等，并在该院住院治疗26天。出院后医生建议休息6个月。2017年4月15日，原告为本次伤情再次至该院住院治疗10天，出院后医生建议休息2个月。二次住院期间均陪护一人。第二次住院期间花费护理费990元。两次医疗费用经工伤保险结算报销后，尚有5679.25元系超出社保报销目录费用。2016年4月20日，原告本次受伤被仙居县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月22日，原告的伤残情况被评定为八级伤残。另查明，原告已经从工伤保险基金报销一次性伤残补助金42868.1元（按照基数3897.1元/月计算）以及住院期间伙食费1080元、劳动能力鉴定费300元、交通费60元。事故发生后至今，被告向原告暂付生活费8000元，医疗费18000元，陪人护理费990元。医疗费花费10124.51元后结余7875.49元。 一审法院认为，原、被告之间形成劳动关系。原告作为劳动者在发生工伤后，有权向用人单位即被告要求获得工伤待遇的权利。现原、被告均同意解除劳动关系，故该院对请求予以准许。对原告停工留薪期间的工资到底应按何标准计算，原、被告之间存在较大争议。应双方提供的证据均不足以证实自身主张，且原告的工资计算确实是一种点日和计件混合计算的方式，故在双方对一次性伤残补助金金额无异议的情况下，按照该由社保部门通过综合考量得出的伤残补助金的工资标准即每月3897.1元来计算较为合理。原告在工伤医疗过程中实际产生医疗费用中符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录已由原告向工伤保险基金领取，其余超出保险范围的医疗费用5679.25元应由原告自行承担。同时被告向原告垫付18000元的医疗费用后，仍有结余的7875.49元，应返还给被告。被告先行支付的8000元生活费，实际系原告所主张的停工留薪期间的工资，故已经支付的部分也应直接抵扣。综上，上述三项费用合计21554.74元应在本案被告的应付款中直接予以抵扣。原告主张被告返还社保部门已经发放的一次性伤残补助金42868.1元，被告也无异议，该院予以支持。另原告要求被告支付住院期间伙食补助费，该费用原告已经向社保部门报销，故不应由被告承担支付责任。如该款项已经发放至被告处，被告应及时发放给原告，避免再引起诉讼。综上所述，原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条、第三十七条，浙政发[2003]52号《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的规定，判决：一、解除原告李东平与被告浙江省仙居县永固橡胶厂的劳动关系。二、由被告浙江省仙居县永固橡胶厂给予原告住院期间护理费4004元，停工留薪期间工资35853.32元，一次性伤残就业补助金32891元，核减被告已支付和应由原告承担及返还的21554.74元，尚应由被告给付原告人民币51193.58元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告浙江省仙居县永固橡胶厂返还原告一次性伤残补助金42868.1元。四、驳回原告李东平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，双方之间存在劳动关系，上诉人遭受工伤，事实清楚。对上诉人李东平的上诉主张，本院分析如下：一、上诉人李东平认为其在伤前正常工作无加班的情形下月工资能达到6350元，原判对伤前工资数额认定错误。本院认为，上诉人李东平在被上诉人处打工的工资以点日为主兼顾考量计件计算工资的方法，上诉人并不能提供证据证明其在被上诉人处的工资系其主张的数额，原判根据工伤保险基数确定伤前工资，并无不当。二、关于超出工伤保险范围部分的医疗费用由谁承担的问题。《工伤保险条例》第三十条对治疗工伤费用报销的范围已明确，超出部分在无特定约定下应由上诉人李东平自行承担，上诉人要求被上诉人承担超出部分费用以及伙食补助费于法无据。三、原判对于结余金额结算准确，审理程序合法，不存在上诉人称审限超期的情形。 综上所述，李东平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李东平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年八月八日 代书记员 包菲菲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3599号 原告：韩某，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告韩某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7010号之二 申请执行人佛山市金灿荣不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区8座22、23A号，统一社会信用代码914406065744992693。 法定代表人叶石妹，执行董事。 被执行人佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头老社村东新社塘边仓库15号厂房，注册号440602600412302。 被执行人唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省德庆县。 关于佛山市金灿荣不锈钢有限公司与佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初12789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区福来旺五金门花厂应向申请执行人佛山市金灿荣不锈钢有限公司支付货款148386元及利息；被执行人唐细江对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费、财产保全费3184元，由被执行人负担2900元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行，本案执行费2272元。 在执行过程中，本院拍卖被执行人佛山市禅城区福来旺五金门花厂名下的机器设备一批[详见粤贵资评（20*）*号评估报告]，得款122070元，因申请执行人对分配方案提起执行分配异议之诉，待裁判结果确定后，本院将按照裁判结果进行分配。被执行人唐细江名下的粤Ｅ×××××号轿车因下落不明而无法处置。本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月三十日 书记员  刘胜清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初875号原告：哈尔滨市双城区小雨农资商店，地址：哈尔滨市双城区和平街二号综合楼四号屋。经营者：陈雨委托代理人：赵金玉，男，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：未长国，男原告哈尔滨市双城区小雨农资商店与被告未长国买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区小雨农资商店于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区小雨农资商店的经营者陈雨到庭参加诉讼，被告未长国经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日、2017年4月24日被告二次在原告处购买化肥，核款为19,777.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证二张。期满后，经原告多次索要，被告以种种借口为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告化肥款人民币19,777.00元及利息按法律规定年利率6%要求被告按自违约之日给付。被告未长国未在本院规定的答辩期内提出答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告营业执照副本一份及原被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格情况和被告的身份情况及下落情况。证据A2、双城志富肥黄金订单信誉卡原件二份（欠据），拟证明：2017年3月31日、2017年4月24日被告二次在原告处购买化肥14,175.00元和5,602.00元，核款为19,777.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证二张的事实。证据A3，申请出庭证人李强的证词一份，证明被告给原告出具的双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）的真实性的事实。该证词证实：2017年3月31日、2017年4月24日被告两次分别在原告处购买化肥14,175.00元和5,602.00元，合计为19,777.00元，原告两次都让我和白成林给被告去送化肥，当时被告在两份欠据上签的名，当时签名字的时候我在场，还有白成林在场，其中在2017年3月31日的欠据上，被告签的名为“魏常国”。法庭出示的被告户籍证明上的影像是被告本人，信誉卡（欠据）是被告当时签字的那二份。证据A4、申请出庭证人白成林的证词一份，证明被告给原告出具的双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）的真实性的事实。该证词证实：2017年3月31日、2017年4月24日被告两次分别在原告处购买化肥14,175.00元和5,602.00元，合计为19,777.00元，原告两次都让我和李强给被告去送化肥，被告在原告商店给原告出具二张双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）上签的名，当时签字的时候我和李强都在场，欠款一共是19,777.00元。法庭出示的被告户籍证明上的影像是被告本人，出具的信誉卡（欠据）也是当时被告签字的那二份。被告在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，被告均不能质证。故原告举示的证据A1系公安机关和村委会出具的有效证据，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况及被告现下落不明的事实。原告举示的证据A2，结合举示的证据A3、A4可以证明被告于2017年3月31日、2017年4月24日被告在原告处二次购买化肥分别为14,175.00元和5,602.00元，核款为19,777.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）二张，其中金额为14,175.00元一张双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）被告签的是“魏常国”的事实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年3月31日、2017年4月24日被告二次在原告处购买化肥本别为14,175.00元和5,602.00元，核款为75,075.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具双城志富肥黄金订单信誉卡（欠据）二张。原告请求法院判令被告立即给付原告化肥款人民币19,777.00元及利息按法律规定年利率6%，要求被告按自违约之日给付。本院认为，原被告间买卖事实清楚，买卖合同合法有效。被告未按照约定给付原告货款，已经违约。故对原告要求被告给付拖欠的货款19,777.00元的诉讼请求予以支持。对于被告违约造成原告的利息损失，原告要求被告按法律规定年利率6%给付，自违约之日给付，符合现行法律规定。对原告的此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告未长国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区小雨农资商店拖欠的货款19,777.00元；二、被告刘文岩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区小雨农资商店拖欠货款期间的逾期利息损失（以19,777.00元为本金，利率按年利率6%计算，自2017年12月31日起至本判决生效后自动履行期内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294.00元、公告费560.00元，由被告未长国负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年八月二十九日书记员  高 雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2379号申请执行人：校海明，男，1988年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人校海明与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月23日作出（2017）苏1281民初7701号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏川田机械有限公司应于判决生效后七日内向申请执行人校海明支付劳动报酬60000元，承担案件受理费1300元、公告费200元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人校海明向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用823元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年5月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.执行过程中，本院于2018年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日向申请执行人校海明发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十三日书 记 员  彭溪君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1534号申请执行人:方玉泉,男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人:丁晓祥，男，1974年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人方玉泉与被执行人丁晓祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初6285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  许社民二〇一八年八月二十七日书记员  许 雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1974号 原告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。统一社会信用代码：91330400662869055E。 法定代表人：许小红。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：易中华，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告易中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告易中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告垫付的赔偿款65179.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日12时30分许，被告醉酒驾驶浙Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车在桐乡市新羔线8Ｋ＋320Ｍ地方时与案外人陈金仙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈金仙受伤，经交警部门认定被告承担事故的全部责任。浙Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车在原告处投保了机动车强制保险，车辆所有人为被告本人。伤者陈金仙于2016年10月9日向桐乡市人民法院提起诉讼要求民事赔偿，原告已根据民事判决书的要求履行了赔偿义务。综上，被告因醉酒驾驶，原告有权依据相关规定向被告追偿。原告向本院提供的证据有：保险单（抄件）、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事判决书、汇款凭证各1份。 被告易中华未答辩，亦未提交证据。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中原告已向受害人陈金仙赔付了65179.20元，现原告依法向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易中华于本判决生效之日起十日内归还原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付的赔偿款65179.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由被告易中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李守进
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1436号之一 申请执行人：宁波瑞丰汽车零部件有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区方裕路。 法定代表人：邬建尧，系该公司经理。 被执行人：瑞安市恒阳汽车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道星火村。 法定代表人：刘化星。 申请执行人宁波瑞丰汽车零部件有限公司与被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款151226.33元及相应利息，并承担案件受理费3325元、公告费560元、执行费2168.39元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司有车辆信息。 3.查询未发现被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司房地产信息。 4.因被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司法定代表人刘化星纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，依法查封了被执行人瑞安市恒阳汽车部件有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，但未实际控制吗，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年八月十五日 书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初5477号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张春蕉、陈昌鹏，系该行员工。被告：周云，男，1980年7月8日出生，汉族，住平阳县。被告：温州同盛房地产开发有限公司，住所地平阳县水头镇金山路181号。法定代表人：温兴建。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告周云、温州同盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月七日代书记员 曾新伊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83020号原告:王海东。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司法务。本院在审理原告王海东诉被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判长  石鑫润二〇一八年八月七日书记员  王 雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3897号原告：张德巧，男，1965年7月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈白珍，女，1970年2月生，汉族，住溧水区。被告：南京溧水众成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320117567205218Q，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：章熙文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告张德巧诉被告陈白珍、南京溧水众成汽车销售服务有限公司(以下称溧水众成汽车销售公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张德巧的委托诉讼代理人陈超，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告陈白珍、溧水众成汽车销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各损失共计35263.2元，其中人保南京市分公司在保险责任范围内承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日8时4分，被告陈白珍驾驶苏Ａ×××××小型客车，在溧水区华为大酒店路口，与骑行电动车的张德巧发生碰撞，造成张德巧及电动车上乘坐人曹春花受伤及两车受损的交通事故。经溧水公安分局交警大队认定，被告陈白珍负事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××小型客车在人保南京市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告为此花费了大量费用，被告至今未予赔付。原告诉至法院，请求依法公正判决。被告陈白珍、溧水众成汽车销售公司未作答辩。被告人保南京市分公司在庭审中辩称:1、对交通事故的发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司已垫付另一伤者曹春花垫付医疗费10000元。根据原告的出院记录记载原告伤情为腓骨骨折，误工期我司认可90天，护理期认可45天、营养期认可30天。因原告未提供误工证明，对原告的误工损失，我司不认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日8时4分被告陈白珍驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿淳溧路行驶至淳溧路溧水经济开发区华为大酒店路段时,与张德巧骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成张德巧受伤,两轮电动车乘客曹春花受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月28日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故作出认定，被告陈白珍负全部责任,原告张德巧无责任，曹春花无责任。原告张德巧受伤后，在溧水区人民医院住院治疗15天，诊断为1、右腓骨骨折；2、尿毒症；3、肾癌术后。原告因伤治疗共用去医疗费6063.2元。被告陈白珍驾驶的苏Ａ×××××的小型客车登记在溧水众成汽车销售公司名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔。事故造成另一伤者曹春花伤残，本院判决人保南京市分公司已在交强险内赔偿曹春花115000元,目前交强险限额内预留5000元作为原告赔偿费用。本案在审理过程中，被告人保南京市分公司对原告张德巧主张的医疗费6063.2元无异议，同意支付原告住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费3600元、交通费200元，对原告主张的误工费及财产损失不予认可。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院医学证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告陈白珍的驾驶证、苏Ａ×××××的小型客车行驶证，被告人保南京市分公司交强险及商业三责险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈白珍负该事故全部责任，原告曹春花无责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于住院伙食补助费450元，原告住院15天，本院按25元/天计算原告住院伙食补助费为375元。2、关于营养费3150元，原告因事故造成腓骨骨折，本院结合原告的伤情,参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告的营养期为45日，本院按25元/天计算原告的营养费为1125元。3、关于护理费10500元，本院结合原告的伤情,参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告的护理期为45日，本院按90元/天计算原告的护理费为4050元。4、关于交通费500元，本院结合原告的就医情况，酌情认定该费用为300元。5、关于误工费12600元，本院结合原告的伤情,参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告的误工期为90日，本院按2020元/月计算原告的误工损失为6060元。6、关于财产损失2000元，因原告未提供证据证明该损失，本院对原告该主张不予支持。综上，原告张德巧因本次交通事故所致的人身财产损失和总额为17973.2元，首先应由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿5000元,其余12973.2元，由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德巧17973.2元。二、驳回原告张德巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计341元，由被告陈白珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费682元。审判员  夏明瑛二〇一八年八月三十日书记员  夏晨晨
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初990号 原告：李洪亮，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 被告:宋学海，男，1976年2月13日生，汉族，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住上海市嘉定区。 原告李洪亮与被告宋学海为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加了诉讼，被告宋学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币75900元及相应的利息损失（利息自2015年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因经常存在业务往来，关系一直不错。在2015年4月份，被告宋学海从原告李洪亮处购买了价值人民币75900元的山羊皮，但因资金紧张，未能即时付款，便给原告出具了欠据一张，约定还款日期为2015年5月15日，并承诺“过期不还，加上利息”。在约定的期限内，被告未能付款，后经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由进行推脱，至今未付。原告曾于2016年1月7日向贵院提起了诉讼，后因被告未在户籍地生活，无法送达相关法律文书，故贵院于2016年11月11日作出了（2016）冀0926民初129号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依据本案事实和法律的相关规定，依请求予以从速判决。 被告宋学海未作答辩 原告围绕诉讼请求提交了：欠据原件一张、（2016）冀0926民初第129号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了质证。被告宋学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。对原告提交的欠据及民事裁定书的真实性本院予以采纳。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。原告要求被告宋学海偿还山羊皮款75900元，有欠据为证，本院予以支持。被告在欠据中载明了还款期限为2015年5月15日，逾期未还款应承担利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算未超过法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋学海自判决书生效之日起十日内给付原告李洪亮75900元及利息（利息从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取计848.5元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一八年八月二十七日 书记员  羡宇苗
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初1686号 原告：李友传，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：丁少年，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县 被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园。 法定代表人：孟凡江，董事长。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 原告李友传与被告丁少年、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司（以下简称银江建设公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友传的委托诉讼代理人、被告丁少年、银江建设公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友传向本院提出诉讼请求：要求丁少年、银江建设公司支付工程款315000元，并自2016年1月1日按银行同期贷款利率计算利息至本息还清止。事实和理由：金寨大别山农产品物流园商务酒店工程由银江建设公司承建，银江建设公司又将该项工程分包给丁少年施工，丁少年将 其中木工工程交给李友传施工。该项工程于2015年春季完工。2015年9月2日经结算，丁少年欠工程款415000元，约定于2015年9月3日付100000元，余款于2015年底付清，丁少年出具了欠条。约定付款到期后，丁少年仅支付了100000元，余款经多次催要至今未付。 丁少年辩称：其不是发包人，李友传做工的合同不是丁少年签的。欠条是在李友传等人强烈要求下出具的。李友传诉请的欠款是存在的，但数额有误差。 银江建设公司辩称：丁少年不是其公司项目负责人或工作人员，其行为是个人行为，与银江建设公司无关。李友传没有提供与丁少年之间的合同，只是提供了丁少年出具的欠条，根据合同相对性原则应由丁少年本人承担责任。因此，请求法院驳回李友传对银江建设公司的诉请。 李友传在举证期限内向法庭举证如下：1、身份信息和企业信息，用以证明双方当事人的身份及主体资格；2、工程结算单（欠条），用以证明丁少年尚欠工程款315000元。 丁少年对李友传所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议；证据2，欠条上签名是丁少年签的，其它部分不是丁少年书写的，据了解木工工程还有部分未做完。 银江建设公司对李友传所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议；证据2，对欠条不知情，以丁少年的解释为准。 经审查，本院对丁少年所举证据认定如下：证据1，双方对真实性无异议，予以确认；证据2，真实、有效，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，李友传在金寨大别山农产品物流园商务酒店建设工地作木工工程，该项工程于2015年春季完工。2015年9月2日经与丁少年结算，其尚欠工程款415000元，约定于2015年9月3日付100000元，余款于2015年底付清，丁少年出具了欠条。约定付款到期后，李友传除收取100000元工程款外，余款始终未结，经多次催要均无结果。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自已的义务。李友传在金寨大别山农产品物流园商务酒店建设工地做木工事实清楚，经与丁少年结算，其尚欠工程款315000元，丁少年出具的欠条对当事人具有约束力，故丁少年应对该工程款承担给付责任。李友传没有提供证据证明案涉工程系银江建设公司承建，并由其分包给丁少年，故对其要求银江建设公司承担给付责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告丁少年于本判决生效后5日内支付原告李友传工程款315000元及利息，利息自2018年7月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清止； 二、驳回原告李友传的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012元，由被告丁少年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇一八年八月二十七日 书记员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终675号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨旭龙，男，1983年1月22日出生于金华市婺城区，汉族，大专文化，住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年11月2日被金华市市公安局江南分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人杨旭龙犯挪用资金罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0702刑初229号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人杨旭龙有期徒刑一年一个月。被告人杨旭龙不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨旭龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨旭龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨旭龙撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年八月二十七日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁02行终508号 上诉人（原审原告）王正鑫。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。 法定代表人黄祥荣，职务大队长。 委托代理人孟涛，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，职务市长。 委托代理人叶文，市政府法制办工作人员。 上诉人王正鑫因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警大队）、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政处罚及行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）鲁0203行初26号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年5月30日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行经即墨区蓝鳌路与华山三路路口时，因需右转，车辆压白色实线，部分车身驶入道路右侧的非机动车道，被设置于此的电子警察设备抓拍取证，并录入违法处理系统。2017年12月13日，原告到被告市北交警大队处理交通违法事项，被告市北交警大队以原告驾车未在机动车道内行驶为由作出编号为3702031722684490的《青岛市公安交通管理简易程序处罚处理决定书》，对原告处以罚款100元，记0分的行政处罚。原告不服该处罚决定，2017年12月18日向被告青岛市政府申请行政复议，青岛市政府于2018年1月10日作出青政复决字[2017]564号行政复议决定书，维持被告市北交警大队作出的行政处罚决定。 原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”；第九十条规定：“机动车驾驶人违法道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”；第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。从被告市北交警大队提供的交通违法照片看，原告驶入路口时应当经过停止线后再右转，而不应当压实线借用非机动车道右转，原告确实存在右转时车辆压白色实线，部分车身驶入道路右侧的非机动车道的违法行为，原告辩称其压的是虚线的理由显然不能成立。至于原告辩称青岛市周边路口右转都有一段虚线的主张亦不成立，实际生活中道路交通状况复杂，交警部门需要根据路口交通状况施划车道，原告凭借经验主义认为有的车道右转有一段虚线，所有车道右转就都应当有一段虚线，这是其主观臆断。本案事发路口施划的道路交通标线清晰明确，原告不按实际的道路交通标线指示行驶，而是想当然的认为右转路口均应当有一段虚线，是原告本次道路交通违法的主要原因。被告青岛市政府收到原告的行政复议申请后，依照《行政复议法》及相关法律法规的规定对复议案件进行调查，在查明事实的基础上，在法定期限内作出行政复议决定，维持被告市北交警大队的行政处罚决定。被告青岛市政府的复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。综上所述，被告市北交警大队2017年12月13日作出的3702031722684490号《青岛市公安交通管理简易程序处罚处理决定书》和被告青岛市政府于2018年1月10日作出的青政复决字[2017]564号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王正鑫的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。 上诉人王正鑫不服原审判决，上诉称:2017年5月30日15时23分，上诉人驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，在蓝鳌路与华山路违反机动车不在机动车道行驶，导致罚款，经复议和一审诉讼判定罚款成立。行政复议及原审法院忽视了重要的一点，标识线存有断开，不是实线。对于标识线主管部门没有尽到维护的责任，导致司机误判。政府部门在执法的时候应该做到无瑕疵执法，这也有利于规范监督部门尽职。相信法律是严谨的，在证据面前支持上诉人的主张。请求撤销原判，撤销处罚决定及复议决定。 被上诉人市北交警大队未提交书面答辩意见。 被上诉人青岛市政府辩称，其作出的复议决定符合法律规定，上诉人驾车未在机动车道内行驶的违法事实存在，处罚并无不当。请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行；第九十条规定：机动车驾驶人违法道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 被上诉人市北交警大队提供的交通违法照片看，上诉人驶入路口压实线借用非机动车道右转，存在部分车身驶入道路右侧的非机动车道的违法行为，被上诉人市北交警大队对其处罚符合前述法律规定。关于上诉人主张涉案标示线有断开不是实线的主张，从被上诉人市北交警大队提交的违法行为照片看，上诉人所压标线为实线，至于上诉人所主张部分为虚线，系有小段标线被污损，形状也不规则，不同于虚线标示，且被上诉人市北交警大队是以上诉人占用非机动车道进行处罚，上诉人该主张本院不予支持。另外，被上诉人青岛市政府作出的复议决定程序合法，亦无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇一八年八月二十九日                                                                                                             法官助理 张丽丽                                                                                                              书记员  王崧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执812号 申请执行人：董弘，男，生于1970年12月29日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：罗文龙，男，生于1974年1月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人董弘与被执行人罗文龙民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2090号民事判决书。执行中，双方当事人达成和解协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1973号民事判决书民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5671号申请执行人：解某，男，1984年9月8日出生，汉族，利乐包装北京有限公司职工，住北京市大兴区被执行人:王某，女，1982年2月10日出生，汉族，广州震雄装饰工程有限公司北京分公司职工，住北京市大兴区。解某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初2820号判决书已发生法律效力。申请执行人解某向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费10400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人解某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人解某申请执行的支付抚养费10400元未受清偿。经申请执行人解某确认，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人解某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人解某履行债务的义务。申请执行人解某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年八月二十七日书记员  王占军
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝05民终3634号 上诉人(原审原告)：梁美，女，汉族，1981年2月5日生，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：王守成，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市南川市。 被上诉人(原审被告)：重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁，统一社会信用代码：91500107699266207X。 负责人：万鹏飞。 委托诉讼代理人：曾波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 上诉人梁美因与被上诉人重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初25094民事判决，向本院提起上诉，本院原于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁美上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人系违法解除劳动关系。上诉人入职被上诉人单位从事行政管理工作，并非物业管理工作。其间，被上诉人要求上诉人签订了空白的劳动合同，至今未返还给上诉人，该合同系无效合同。上诉人怀孕后，被上诉人未与上诉人协商一致，强制调动上诉人的工作岗位，并鲁莽搬走上诉人的物品。上诉人不服从强制调岗，要求恢复上诉人的工作岗位未果。被上诉人违法解除劳动合同造成了上诉人工资损失，应当依法赔偿。 恒胜集团分公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁美向一审法院请求：判决恒胜集团分公司支付2017年11月至2019年4月期间的工资48480元。 一审法院认定事实：2014年12月11日，签订了期限从2014年12月11日至2017年12月10日止的劳动合同，双方劳动关系建立。2017年10月13日，恒胜集团分公司报集团公司工会审批获准后，出具关于解除劳动关系的通知，通知载明：梁美同志，公司于2017年9月14日通知你2017年9月15日回原单位物业部从事物业管理工作，你拒绝签收通知，并一直无故旷工，公司于2017年9月27日再次通知你于2017年9月28日回到原岗位工作，但至今仍未到岗，无故连续旷工已经超过5天以上，根据双方签订的原《重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司劳动合同书》第二十九条规定(15.乙方连续旷工3天或者一年内累计旷工5天的)及重庆恒胜集团有限公司《员工手册》入职指南第五条离职之第三项（1.任意缺勤连续旷工3天、或在职期间累计旷工5天以上者，均视为自动离职）、员工必读第九条考勤制度之第三项（4.连续旷工3天，或一年累计旷工5天者，为严重违反公司制度，予以解除劳动合同，并不支付任何经济补偿。）奖惩第三十一条惩罚条例之第D项管理规定（12.连续旷工三天（含三天）以上，或一年内累计旷工五天（含五天）以上。）鉴于上述原因，我公司决定从2017年10月13日解除与你之间的劳动关系，请在收到本通知之日到公司办理交接手续。梁美确认于当日收到解除通知，并确认双方劳动关系自该日解除。 2017年11月3日，梁美以恒胜集团分公司为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒胜集团分公司支付生育保险待遇、劳动报酬等费用。该委于当月13日出具超时未决定受理案件证明书后梁美遂起诉至来院，并提出如上诉讼请求。 一审法院认为：劳动者应主张其合法权益。庭审中梁美和恒胜集团分公司确认双方劳动关系于2017年10月13日解除，梁美主张2017年11月至2019年4月期间工资的诉请缺乏事实、法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回梁美的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为双方劳动关系建立后被上诉人出具空白劳动合同让上诉人签署，侵害了上诉人的合法权益。上诉人对上述说辞，没有举示证据予以佐证，本院难以查证。被上诉人举示的有双方签字的《劳动合同书》约定被上诉人可以在公司各部门或所属集团公司及其他子公司之间调整上诉人工作岗位。现上诉人不服从工作岗位的调动违反了劳动合同约定。上诉人在被上诉人多次通知到调动后的岗位报到上班，上诉人不予服从，导致旷工，违反了公司的规章制度。虽然法律规定用人单位不能解除与怀孕女职工的劳动合同，但对当员工在违反公司相关规章制度时，用人单位所享有的劳动合同解除权并未作出限制。被上诉人依据双方签订的《劳动合同书》及公司的规章制度解除与上诉人的劳动合同，且报集团公司工会批准，符合法定程序。上诉人请求被上诉人支付双方劳动关系解除后的工资损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁美负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖飞 审判员  肖琴 审判员  蒋科 二〇一八年八月八日 书记员  雷梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6014号原告：董某，男，住烟台市芝罘区。被告：青岛某经贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告：青岛某经贸有限公司烟台第一分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：徐某，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：魏，北京某律师事务所律师。原告董某与被告青岛某经贸有限公司、青岛某经贸有限公司烟台第一分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年八月二十一日书记员  杨 宁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初856号原告何家忠，男，1962年9月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告王忠玉，男，1970年4月20日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告于在海，男，1967年9月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告何家忠诉被告王忠玉、于在海合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员鄢秋萍参加评议。本案在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何家忠撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费720元，共计1470元，由原告负担。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年八月二十三日书 记 员  张海林
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初796号 原告：孙某。 被告：娜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  邵梦婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2420号原告：平湖市群杰贸易有限公司。住所地：平湖市林埭镇原徐家埭村村部。统一社会信用代码：9133048269361520XB。法定代表人：李群，总经理。被告：平湖市新仓镇振林注塑加工厂。住所地：平湖市新仓镇平廊线中华南段139号内三号车间。统一社会信用代码：92330482MA2F3EQ473。代表人：王成，经营者。原告平湖市群杰贸易有限公司为与被告平湖市新仓镇振林注塑加工厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款357000元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告平湖市群杰贸易有限公司与被告平湖市新仓镇振林注塑加工厂存在买卖合同关系，被告向原告购买塑料粒子。2017年11月22日，双方经结算，被告结欠原告货款357000元。后原告取回价值21000元的原料，被告实际还欠原告货款336000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市新仓镇振林注塑加工厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市群杰贸易有限公司货款336000元；二、驳回原告平湖市群杰贸易有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告平湖市群杰贸易有限公司负担196元，由被告平湖市新仓镇振林注塑加工厂负担3132元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年八月九日书记员  唐静玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7023号原告李某清，女，汉族，1979年3月9日，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告叶某林，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某清及其委托代理人程志文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款35万元，并自每笔借款的实际支付之日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，双方当事人于2017年5月8日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款35万元，借款期间自2016年9月6日至2017年6月30日，按月利率4%计息，被告在借条中确认已收到原告支付的相关借款共计35元，具体时间及金额如下：2016年9月6日银行转账10万元；2016年9月27日银行转账10万元；2016年12月6日银行转账3万元；2016年12月7日银行转账5万元；2016年12月8日共计20000元，其中银行转账12000元，现金8000元；2016年12月15日共计5万元，其中银行转账48000元，现金2000元。原告提供了其建设银行账户交易流水，相关记录显示，相关转账日期及金额与被告在借款合同中确认的一致，除2016年9月27日两笔5万元的收款账户为案外人王跃外，其余收款账户均为叶某林。原告当庭出示了双方当事人的微信聊天记录，相关记录显示，被告指定原告将款项汇入其同事王跃账户。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有双方当事人签订的借款合同以及原告向被告指定账户转账的银行凭证证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款35万元的请求，本院予以支持。双方当事人约定的借款利率为月利率4%，高于司法解释规定的民间借贷利率上限，原告主张按月利率2%支付利息及逾期利息，属原告对其权利的处分，符合司法解释的规定，对原告的利息请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某清借款35万元，并按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（相关本金及起算日分别如下：10万元自2016年9月6日起算，10万元自2016年9月27日起算，3万元自2016年12月6日起算，5万元自2016年12月7日起算，2万元自2016年12月8日起算，5万元自2016年12月15日起算）。本案受理费人民币8330元，前期公告费450元，均由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年八月二十一日书 记 员  朱玉娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5487号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王新凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王新凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年09月26日起至被告王新凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年09月28日起至被告王新凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年09月26日起至被告王新凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年09月26日起至被告王新凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年09月26日起至被告王新凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王新凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王新凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王新凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王新凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-25 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-08-25 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-08-25 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-08-25 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-27 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十五日 二〇一八年九月二十六日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十七日 5157.01 二〇一八年九月二十八日 年利率24.0% 二〇一八年九月二十六日 年利率24.0% 二〇一八年九月二十六日 年利率24.0% 二〇一八年九月二十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王新凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告王新凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2291号之二申请执行人：徐同华，男性,1961年7月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈从荣，男性,1963年1月25日生，住盐城市亭湖区。季小义，女性,1986年7月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐同华与被执行人陈从荣、季小义民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1378号法律文书载明：“一、被告陈刚、季小义应于本判决生效后十日内共同偿还原告徐同华人民币52000元，并支付利息（从2017年3月9日起至本判决生效确定履行义务之日止按年利率6%计算）。二、被告陈从荣应对上列第一项中的1万元本息承担共同偿还责任。”因被执行人陈从荣、季小义未履行上述义务，申请执行人徐同华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人季小义名下位于市区*室的房产，但已办理抵押，不便处置。查明被执行人季小义无其他可供执行的财产，被执行人陈从荣已履行全部义务。后向被执行人季小义发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2291号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年八月二十一日书记员  曹海洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执910号之一 申请执行人王迎云，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐红德，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人盘清友，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地广西全州县。 本院在执行王迎云与唐红德、盘清友建设工程施工合同一案中，于2018年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并经依法向银行、不动产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依据你方提供的线索，查明个体工商户南宁市鸿福建材租赁部的经营者为唐红德，本院向广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结南宁市鸿福建材租赁部在该公司处应得的工程款项，该公司回复本院相应款项已支付，未存在拖欠，若后续发现尚有款项未支付，会按照法院要求冻结。同时本院冻结了南宁市鸿福建材租赁部在中国农业银行南宁大嘉汇支行20×××26账户，但账户余额为零。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。此外，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为339317.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年八月三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2054号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：陈开城，男，1984年9月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：李丽丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈梅玉，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：许国清，男，1976年10月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：薛亚龙，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈开城、李丽丽、陈梅玉、许国清、薛亚龙民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初3406号民事判决书。申请执行标的额为借款本金496000元、利息1435.5元及相应罚息（罚息总额扣减0.33元，罚息自2016年10月11日起，按年利率12.765%的标准计算至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费31600元，案件受理费、保全费、公告费14710元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市浦口区××新城、淮安市淮安区××镇××村××号、福建省莆田市××区××镇××村××号查找被执行人无果。2、在执行过程中，因被执行人许国清代偿了70000元人民币，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤回对被执行人许国清的执行申请，并在申请执行的金额中扣减70000元人民币，本院予以准予。3、本院依职权查询被执行人陈开城、李丽丽、陈梅玉、薛亚龙名下财产，查明，被执行人名下无不动产，本院扣划了被执行人陈开城名下存款1495.68元、扣划了被执行人陈梅玉名下存款1977.33元，冻结其银行帐户、互联网银行帐户。4、本院查封了被执行人陈开城、薛亚龙名下小型汽车，因未实际控制，无法处置。5、本案尚未执行到位借款本金422526.99元、利息1435.5元及相应罚息（罚息总额扣减0.33元，罚息自2016年10月11日起，按年利率12.765%的标准计算至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费31600元，案件受理费、保全费、公告费14710元等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初3406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十二日书记员  李 艺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8438号 原告：赖马辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王良福，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赖马辉与被告王良福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖马辉到庭参加诉讼，被告王良福经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖马辉向本院提出诉讼请求：判令王良福立即偿还其借款1万元及利息400元。事实和理由：2018年4月25日王良福向其借款1万元，并约定月息2%，借款期限2个月。借款期限届满后，经其多次催讨，王良福未能还本付息。 王良福未作答辩。 赖马辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王良福在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。赖马辉提供的借款协议、结婚证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。赖马辉提供的电子银行业务回单形式合法，内容真实，经本院通知汇款人吴佩霜到庭询问汇款事宜，吴佩霜陈述该款项是其配偶赖马辉让其汇给王良福的，与其无关，故可认定赖马辉已将借款协议上的款项汇给赖马辉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日王良福向赖马辉借款1万元，并约定月息2%，借款期限2个月。 综上所述，本院认为，赖马辉与王良福之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王良福向赖马辉借款1万元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已届满，赖马辉请求王良福偿还借款1万元，于法有据，予以支持。因2018年4月25日王良福借款时双方约定按月利率2%计付利息，现赖马辉请求王良福支付两个月的利息400元，合法有据，予以支持。王良福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王良福应于本判决生效之日起十日内偿还赖马辉借款1万元并支付400利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取计30元，由王良福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年八月二十八日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -6- -1-
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执异53号 异议人（被执行人）：郑文良，男，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：杨康宁，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：田相友，男，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人杨康宁与被执行人郑文良、田相友借款合同纠纷一案中，被执行人郑文良不服本院（2018）鲁1321执1386号民事裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郑文良向本院提出异议请求：驳回申请执行人杨康宁的执行申请。事实与理由：杨康宁提出执行申请的时间超过了法律规定的两年的申请执行期限。 本院查明，因原告杨康宁与被告郑文良、田相友借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）沂南民初字第1437号民事判决书，判决：1、被告田相友偿还原告杨康宁借款100000元及自2014年11月19日至判决书确定的履行日止的约定利息（按月利率2%计算）2、被告郑文良对上述借款承担连带清偿责任。14日，本院向杨康宁送达判决书。29日，该判决书生效。2018年6月22日，根据杨康宁的申请，本院立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行的期限是权利人有权请求人民法院依国家强制力强制义务人履行生效法律文书所确定的义务的期限，其目的是督促当事人行使权力，尽快实现法律文书确定的权利义务关系，保证法律文书的严肃性和有效性。权利人申请执行的期间为二年，法律有特殊规定的除外，申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，即丧失了申请执行的权利。本案执行依据（2015）沂南民初字第1437号民事判决书生效时间为2015年7月29日，而申请执行的时间为2018年6月22日，该期间已超过法律规定的申请执行期间，故郑文良提出的执行异议成立。对郑文良异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杨康宁的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  范洪维
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2352号 原告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司，住所地浙江省惠民街道新华路33号3幢。统一社会信用代码91330421558603871P。 法定代表人：张瑞明。 委托诉讼代理人：陈建春、王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。 被告：傅汉锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2018年5月9日立案受理了原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司与被告傅汉锋合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出对被告傅汉锋的撤诉申请。 本院认为，原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司在诉讼过程中对被告傅汉锋提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司撤回对被告傅汉锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一八年八月八日 书记员  朱轶澄
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2743号 申请人：泸州市纳溪区鑫盛汽修汽配店，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：92510503MA6580DB9F。 经营者：刘洋，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘道云，男，生于1970年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市纳溪区鑫盛汽修汽配店与被申请人刘道云修理合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区鑫盛汽修汽配店于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘道云价值22410元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区鑫盛汽修汽配店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘道云价值22410元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光春 二〇一八年八月二十九日 书记员  马 莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执501号申请执行人：单桂全，男，1958年7月12出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人单桂全与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏1281民初8276号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应于2017年11月30日前支付申请执行人单桂全劳动报酬28000元，承担案件受理费250元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单桂全向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用320元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.本院于2018年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月7日向申请执行人单桂全发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）峄商初字第184-2号解除保全申请人:山东宏达城市发展投资有限公司。法定代表人：徐海，董事长。被申请人:山东国大置业有限公司。法定代表人：倪士镇，总经理。被申请人：枣庄恒远置业有限公司。法定代表人：白冰，董事长。解除保全申请人山东宏达城市发展投资有限公司与被申请人山东国大置业有限公司、被申请人枣庄恒远置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）峄民保字第40号民事裁定书，裁定：一、依法将被申请人枣庄恒远置业有限公司名下的56698平方米土地使用权〔峄国用（2011）27号〕予以查封；二、依法将被申请人山东国大置业有限公司、枣庄恒远置业有限公司位于峄城区蓝水湾小区的在建楼房28幢（约13万平方米）予以查封。解除保全申请人山东宏达城市发展投资有限公司于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东宏达城市发展投资有限公司以案情发生变化，特提出解除查封申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人枣庄恒远置业有限公司名下的56698平方米土地使用权〔峄国用（2011）27号〕的查封；二、解除对被申请人山东国大置业有限公司、枣庄恒远置业有限公司位于峄城区蓝水湾小区的在建楼房28幢（约13万平方米）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人山东宏达城市发展投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 敏审判员 王一仲审判员 张 敏二〇一八年八月十五日书记员 朱 勇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1481号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。委托诉讼代理人：陈金卫，程杰，浙江光正律师事务所律师。被执行人：蔡华，女，1982年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡华信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初8601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人蔡华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金83900.35元、利息（截止2017年9月5日尚欠利息15706.21元，之后的利息以透支本金83900.35元为基数按日万分之五计收至判决书确定的履行之日止）、滞纳金4195.02元、费用228.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2254元。执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人蔡华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡华名下无银行存款和有价证券；被执行人蔡华名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院轮候查封，查封到期日期为2020年2月10日，目前车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人蔡华与案外人戴建飞名下位于温州市鹿城区××路××小区××室的房产，由本案抵押案件（2017）浙0302执3949号查封并处置，抵押银行广发银行股份有限公司温州分行设置抵押（最高债权为315万元）；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人蔡华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蔡华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十六日书记员 叶陈漪