广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5960号原告（反诉被告，以下统称原告）:宝嘉印花厂（河源）有限公司。住所地：广东省河源市明珠开发区。统一社会信用代码为91441600770995569P。法定代表人：李国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛媛，该公司营业部业务员。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市汉强转印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区创业2路2号A栋。统一社会信用代码为914419007147969878。法定代表人：秦晓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所工作人员。第三人：东莞市天润服装有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村。统一社会信用代码为91441900792920242L。法定代表人：叶耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤赛春，该公司员工。原告宝嘉印花厂（河源）有限公司与被告东莞市汉强转印有限公司、第三人东莞市天润服装有限公司以及反诉原告东莞市汉强转印有限公司与反诉被告宝嘉印花厂（河源）有限公司加工合同纠纷案，本院于2017年5月26日立案受理后，将本诉与反诉合并审理，依法由审判员陈燕玲适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张继华、谢媛媛，被告的委托代理人董书君，第三人的委托代理人汤赛春到庭参加了第一次庭审。后因本案案情复杂，依法转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员邓燕雯组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的原告的委托代理人张继华、谢媛媛，被告的委托代理人董书君，第三人的委托代理人张富春到庭参加了第二次庭审。双方庭外和解的期间的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失219400元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：近年来，原告和被告一直有业务合作往来，被告承揽加工原告的运动服裁片反光烫画。2015年7月和10月，原告和第三人签订两份《外发加工合同书》，约定原告为第三人的2556件（具体数量以发货为准）T恤印花，并约定如果原告加工失误造成产品销不出去，每件服装原告赔偿第三人损失200元。2015年8月29日，原告将第三人T恤印花中1834件裁片反光烫画工序发给被告加工，约定加工后由被告直接送给第三人。加工后，第三人发现该批货存在残次品，因此将该批货退回给被告，要求被告返工。天润公司补裁裁片返修共扣款18465元（用于布料损耗和误工费用），该批货次加工费为20207.12元。1834件裁片T恤中，2015年9月9日被告出了798件给第三人，9月10日剩下全部出完。2015年10月10日原告通知被告加单820件。11月7日，被告确认已安排物料。11月23日至12月1日，原告分五次向被告发货871件。被告加工后，12月3日开始发货，12月9日发完，发货方式为直接发给第三人。2015年12月18日，第三人进行包装时发现ASW3165R1款大货3M印花部分的反光烫画有脱落现象，原告通过邮件通知被告。2015年12月18日下午，被告方胡先生带人到第三人处查看货物，在尝试返烫3件成衣后，确认该批货物需全单返工。第三人因此取消了原订的走货车，通过发送电子邮件告知被告方如果货物不能准时在12月21日入仓的话，将会被客户扣款，请被告方尽快安排人员将货物返修好。2015年12月19日，原告通过发送电子邮件告知被告，货物上的烫画牢固度有问题，返修后仍需要担保走货，让被告方确认签回担保信。被告方回复称这份协议被告不可能签的，因烫画加上加工费才11元，原告一件衣服都要几百块，如果让被告去承担这个责任肯定是不合理的，客户出货有QC查货，然后QC会判断是否OK，如果不OK被告再次返工都行。2015年12月21日，货物返修后入仓。该批货物之后进入香港市场进行销售。2016年1月25日，原告方通过电子邮件告知被告方：ASW3165款被告帮原告加工了两批的3M反光烫画，两批都已出货到市场上销售，近期多地客户退货且投诉3M反光烫画洗水脱落，如附件相片：现在客户通知会整款大货全部退回，待返修确保洗水牢固度再协商如何处理，这退货会涉及多少费用待客人通知。随后，香港销售的该批货全部下架，停止销售。2016年2月23日，被告通过电子邮件询问原告能否将洗后反映有问题的成衣从货物中提供3～5件未经洗水的成衣给被告研究。原告于当日将成衣通过快递邮寄的方式给被告方胡先生。2016年3月9日，原告方提出必须把货物收回返修，由被告方提供存放货物的仓库，被告随即向第三人提供了货仓地址。2016年4月25日，被告确认收到退回的102箱成衣，并准备对该批次成衣返工。原告通过发送电子邮件询问被告何时能够将全批货物返工好，双方就货物检测及返工的相关事宜进行了沟通，但被告始终没有将该批次服装返工修复，该批服装现仍然在被告货仓里存放。由于被告加工服装存在质量问题而迟迟未能返工修复，第三人向原告扣款共219400元。2016年9月13日，由于被告方不返工及返工不合格，原告要对相关款项予以扣除，被告方不同意扣除，认为其不应当独立承担相关的责任，应当由第三人、原告和被告共同承担损失。原告认为，由于被告加工T恤印花中裁片反光烫画工序加工不当，3M反光烫画洗水脱落，并且拒绝返工修复，被告行为构成违约，应当承担违约责任。被告加工不当行为导致该批次服装不能销售，第三人依据合同约定向原告扣款219400元，致使原告损失219400元，被告应当赔偿原告损失。原告为了保护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告答辩意见称：原告的起诉没有事实和法律依据，全部诉请应当驳回，并支持被告的反诉请求。第三人陈述称：第三人认为原告为第三人加工的货物产品质量有问题，因为原告提供给第三人的货物上的印花脱落的问题导致第三人因此被客户扣款219400元。第三人与原告签订了合同，由原告为第三人加工货物，这些货物是原告又外发给了被告加工，所以第三人与被告之间是没有直接关系的，第三人基于与原告签订的合同认定就是原告供应给第三人的货物是有质量问题的。被告向法院提出反诉请求：1.判令原告支付被告加工费29407.62元；2.判令由原告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是加工合同关系，被告为原告加工烫印反光烫画，由原告提供面料、裁片，加工费单价11.22元/套，被告为原告共加工2621件，加工费29407.62元，原告派人在被告工厂验货后出货。原告尚未支付加工费，被告依据民事诉讼法的规定，提起反诉，请法院依法支持被告的合法权益。原告针对被告的反诉辩称：一、原告认为本案的被告提出反诉违反提出反诉的法律规定，因为本案的反诉只有两方当事人，而本诉有三方当事人，所以被告的反诉于法不合。二、由于被告没有按要求完成加工任务，被告提出反诉要求原告支付加工费，缺乏依据。由于被告没有按要求完成加工任务，现在还有102箱货物仍存放在被告仓库，被告没有将标的物交付给原告，所以被告是没有完成加工任务的。即便被告完成了加工认为，原告认为加工的数额只有11717.14元，并非被告反诉主张的加工费数额。经审理查明：2015年7月27日，第三人为甲方、原告为乙方签订一份《外发加工合同书》，约定由甲方将ASW3165款T恤系列服装委托乙方加工印花，共1736件，加工费单价为45元/件（含税17%，加工费合计78120元）。2015年10月9日，第三人为甲方、原告为乙方又签订一份《外发加工合同书》，约定由甲方将ASW3165R1款T恤系列服装委托乙方加工印花，件数总计820件，加工费单价为45元/件（含税17%，加工费合计36900元）。上述两份《外发加工合同书》中均约定：乙方将加工好的成品送回甲方后，甲方将根据甲方确认的首件样板批复及制单要求，在出货前对成品进行检验，如质量不合格，正常情况下退回乙方返工，费用乙方自负；特别要求乙方代加工之成品不能含有任何金属利器或是断针，若是发现则乙方要赔偿500-2000元不等损失，严重时扣除所有加工货款；若因时间关系，需甲方代为返工的，所需费用（包括但不限于车工或手工工时费、材料费等）由乙方承担；若乙方加工失误，造成产品销不出去，乙方应赔偿甲方损失200/件成衣；若甲方出货后客户发现乙方的加工有质量问题，乙方仍需承担相应的责任。原告及第三人一致确认，因涉案的印花加工过程中存在问题，导致印花脱落，原告被第三人扣款如下：关于ASW3165款，大货数量974件×200元/件=194800元；关于ASW3165-3M印花，加拿大3件，每件扣款200元，共扣款600元；关于ASW3165-3M印花，中国单退货120件，每件扣款200元，合计24000元；以上合计扣款219400元。2015年8月29日开始，原告将涉案印花加工业务陆续转发给被告进行加工，加工费单价11.22元，原、被告双方确认的交易流程为：原告从第三人处拿到已经剪裁好的面料，将面料交给被告进行烫画，被告将面料上的烫画完成之后直接交回给第三人天润公司，由天润公司自行制作成成衣。庭审中，原、被告一致确认，原告至今尚欠被告涉案款号为ASW3165（两色）的加工费共29407.62元未付，但是原告主张双方在交易过程中已通过QQ聊天软件的方式经沟通一致同意扣除面料费18465元；被告则表示，在双方协商过程中，原告以各种理由拒不支付加工费，因为加工费数额不大，所以被告表示如果能及时付款，不管原告说的理由是否成立，被告同意扣款，但是后来原告没有付款，所以被告在双方协商过程中作的让步，在诉讼中被告不同意扣除。至于加工费的支付期限，原告表示双方没有约定付款期限，被告则表示双方口头约定付款期限为月结三十天。另查明，关于原告所主张的焦点问题即质量问题，原、被告及第三人存在较大分歧。第三人表示，涉案的ASW3165货物分两次出货，一部分出到香港，在尚未出货完毕之前第三人已经发现烫画有脱落的现象，这是因为加工过不好的原因，不会因为天气潮湿、保管不当等原因造成，因为哪怕天气潮湿，只要压印得好也不会脱落，第三人发现这个问题之后就通知了原告，原告有派人到第三人处查看，被告也有派人到第三人处查看，查看后被告说确实是印花脱落，但第三人没有找被告，因为第三人是直接与原告签订的合同，所以就直接找原告协商后对其进行了扣款处理，除了扣款，其他款项均已与原告结清，且第三人对原告所进行的扣款仅仅是成本价，不包含预期可得利益损失。原告对第三人所陈述的发现质量问题的经过、有质量问题的数量、扣款金额等问题均予以确认。被告对此持有相反意见：被告认为，被告从未收到过原告及第三人所主张的退货。在原、被告双方工作人员于2016年4月25日的聊天记录中，被告的工作人员确认收到102箱卫衣，短信内容为“已收102箱卫衣但运输忘记带收条说会送给你转交给我，请帮忙”。被告辩称，这102箱货物与本案并无关联，是原告在其他的交易中借用被告在香港公司的仓库，如果是退货，应当是原告向被告退货并出具退货单，而不是直接退到仓库。原告则表示，102箱衣服就是涉案因质量问题在香港退货给被告的服装，102箱衣服共计974件。以上事实，有外发加工合同书、送货单、电子邮件、微信聊天记录、短信记录、证明、订单、检测报告、出货通知邮件、客户检测单、扣款单及翻译件，以及本院的证据交换笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。本案的焦点：一、原告所主张的质量问题是否属实，被告是否给原告造成了实际损失；二、原告是否应向被告支付加工费。关于焦点一。首先，从原告提交的证据来看，被告确实收取了原告102箱服装，且短信的内容中提及收条；被告辩称这是与本案无关的交易，但被告并未举证证明这102箱服装具体涉及哪一笔交易。其次，从聊天记录来看，这102箱衣服交到被告香港仓库处的时间确实距离涉案加工服装的交易期间十分接近。再次，被告作为有举证能力的一方，其并未提交任何证据证明这102箱服装的印花加工是符合双方要求的。综上，本院根据举证责任分配的规则及民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，采信原告的主张，认定退到香港仓库的102箱服装即共计974件服装存在加工的质量问题。至于这些服装是否造成了实际损失，原告称每件服装被第三人扣款200元，但扣款多少系属于原告与第三人基于各种商业交易需要、综合考虑包括利润在内的各种因素所作出的约定，并非被告加工的产品存在质量问题所造成的实际损失。因此，本院酌定损失为每件100元，合计97400元。对于符合上述数额的损失，本院予以支持；对于超出的部分，本院予以驳回。关于焦点二。首先，由焦点一论述可知，本院查明的事实是被告为原告加工的服装中有974件存在质量问题，即被告加工的服装实际无法使用，故被告向主张这974件服装的加工费合计10928.28元（计算方式：974件×单价11.22元），缺乏法律依据，本院不予支持。其次，原、被告在聊天对话记录中确实一致确认了扣除面料费18465元，被告称扣除该面料费是有前提的，但被告并未对此举证予以证明，故本院不予采信，该18465元应从原告未付给被告的加工费中予以扣除。再次，原告主张除了上述974件货物存在质量问题之外，还主张存在其他件数的质量问题导致被扣款，但原告并未举证证明还存在其他损失，本院不予采信。综上，涉案ASW3165（两色）的应付加工费为：29407.62元-10928.28元-18465元=14.34元。原告应向被告支付上述加工费14.34元。对于被告反诉请求的超出上述数额的加工费，本院均予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汉强转印有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宝嘉印花厂（河源）有限公司赔偿97400元；二、限原告宝嘉印花厂（河源）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告东莞市汉强转印有限公司支付加工费14.34元；三、驳回原告宝嘉印花厂（河源）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市汉强转印有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取本诉受理费4592元，由原告宝嘉印花厂（河源）有限公司负担2553元，被告东莞市汉强转印有限公司负担2039元；减半收取反诉受理费为268元，由被告东莞市汉强转印有限公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  邓燕雯二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘艳琴