wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9014号原告：台州恒兴混凝土有限公司，住所地:浙江省温岭市泽国镇池里村。法定代表人：潘杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。被告：宫士民，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告台州恒兴混凝土有限公司与被告宫士民买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠货款101000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准算至实际付款日止的逾期付款利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告宫士民曾因需向原告购买混凝土，经双方于2016年8月6日结算，被告尚欠原告货款101000元，约定于2016年8月底全部付清，并由被告在对账单中签字确认。因该款至今未付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫士民于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州恒兴混凝土有限公司货款101000元，并赔偿给原告自2018年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告宫士民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一八年八月十七日代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3043号牛长付：你申请执行朱钢、朱吉安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2096号倪叶帆：你申请执行宿迁民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3165号 申请执行人苏铝胜，男，1978年4月18日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的苏铝胜诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1344号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6402号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周阳，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙商银行股份有限公司与被告周阳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年8月15日以被告周阳已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告浙商银行股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年八月十五日书记员 孙哲敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 眉山市鸿通房地产开发有限公司： 祝里娜与你公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3385号民判决书已发生法律效力，你公司应承担的案件受理费713元未交纳，本院以（2018）川1402执1678号受理移送执行，执行中，你公司已交纳案件受理费713元，本案执行完毕。 二〇一八年八月十日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初1040号原告：赵天省，男，1947年4月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：林继武，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市清河路清河星苑2号楼一层17-18号。负责人黄理武，该公司经理。委托诉讼代理人：黄森，该公司员工。原告赵天省与被告林继武、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天省向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失128032.05元；二、被告保险公司在保险范围内赔偿。事实及理由：2017年9月10日11时45分许，在316国道1219公里十300米处，被告林继武驾驶鄂Ｓ×××××号轿车载刘敬娟由北向南行至事发处时，与由西向东行驶横过公里原告驾驶的正三轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市第一人民医院救治，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告林继武承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及第三者责任保险50万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2017年5月12日至2018年5月11日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告林继武辩称，交通事故发生属实，对原告的诉讼请求无意见。被告之前垫付9585元，应在被告保险公司赔付之后，超出部分应予返还。被告保险公司辩称，1.依法查清事实，如无免赔事由愿意在保险合同限额内依法承担赔偿责任；2.原告部分诉请过高，请求依法核减；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日11时45分许，被告林继武驾驶鄂Ｓ×××××号轿车载刘敬娟由北向南行至316国道1219公里十300米处时，与由西向东行驶横过公里原告驾驶的正三轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，认为被告林继武驾驶机动车上道路行驶采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗18天，原告治疗终结后，经孝昌信威法医司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告所受的损伤构成七级伤残，建议给予后期医疗费1800元，护理期限90日，营养期100日，因无误工期，护理期限建议为150日。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告在事故中受损的车辆作出价格鉴定评估报告，评估意见为：事故中车辆的损失价格为2744元。事故发生后，被告林继武向原告垫付9585元，其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××号轿车在保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元，并约定不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.被告保险公司在诉讼中申请对原告的人体损伤程度进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人需有证据足以反驳的，方能进行重新鉴定，被告保险公司并未提交证据证明原告所提交的鉴定意见存在需要重新鉴定的法定事由，故对于保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告提交的鉴定意见本院予以采信；2.原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院酌情确定为500元；3.原告主张的营养费因无医疗机构的医嘱以证实该费用必要性和合理性，故本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费18215.95元，后期治疗费1800元，伤残赔偿金55248元（138××××0×40%），护理费14471元（35214元/年÷365天×150天），住院伙食补助费900元（18×50），精神损害抚慰金20000元，财产损失2744元，鉴定费1800元，以上共计115178.95元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿除鉴定费之外的全部损失，计算为113378.95元（115178.95-1800），原告支出的鉴定费1800元根据事故责任由被告林继武予以赔偿,林继武已经赔付的部分予以扣减之后多余的部分，原告应该予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告赵天省损失113378.95元；二、被告林继武赔偿原告赵天省损失1800元，扣减其已经给付的9585元，原告在收到保险公司的赔款后，立即返还被告林继武7785元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵天省的其他诉讼请求。本案受理费1140元，减半收取570元由被告林继武负担。受理费已由原告赵天省预交，由被告林继武在执行中直接给付原告赵天省570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年八月六日书记员 胡建毅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6184号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：袁剑，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告袁剑信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1212.84元、违约金1184.17元,以上合计12397.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告袁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月13日,被告袁剑向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告袁剑书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告袁剑尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1212.84元、违约金656.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11869.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁剑于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1212.84元、违约金656.25元，合计11869.09元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告袁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1044号 汪荷花： 汪荷花与枞阳县桂坝自来水有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人枞阳县桂坝自来水有限责任公司按照本院（2018）皖0722民初171号民事判决确定的执行内容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月十八日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5754号 申请人赵波，男，1990年9月13日生，汉族，住盱眙县。 被执行人史海军，男，1976年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告赵波与被告史海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6425号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告史海军于本判决生效之日起十日内归还原告赵波借款本金29000元（如采用转账方式支付，请汇入原告赵波指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费600元，合计1126元，由被告史海军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵波（如采用转账方式支付，请汇入原告赵波指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告赵波预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人赵波于2018年7月4日向本院申请执行。本案执行标的30126元，执行费352元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：被执行人史海军给付申请人赵波10000元整；余款20126元，被执行人史海军于2018年9月30日前给付2000元，于2018年10月30日前给付2000元，于2018年11月30日前给付2000元，于2018年12月30日前给付2000元，于2019年1月30日前给付2000元，于2019年2月28日前给付2000元，于2019年3月30日前给付2000元，于2019年4月30日前给付2000元，于2019年5月30日前给付2000元，于2019年6月30日前给付2126元。执行费由被执行人史海军承担。若被执行人任有一期逾期不付，则申请人有权就未履行标的额向法院申请恢复执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6425号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月十五日    书记员刘坤奇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1310号 原告：文成县珊溪供销合作社，住所地为浙江省文成县珊溪镇南林路1号，统一社会信用代码为913303281458210885。 法定代表人：刘小平，系该社主任。 委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：文成县珊溪镇街头村民委员会，住所地为浙江省文成县珊溪镇街头村，统一社会信代码为54330328669158889X。 法定代表人：夏望来，系该村主任。 委托代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告文成县珊溪供销合作社与被告文成县珊溪镇街头村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告文成县珊溪供销合作社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪供销合作社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县珊溪供销合作社撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告文成县珊溪供销合作社负担（已交纳）。 审判员 陈 炜 二〇一八年八月九日 书记员 张来仪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6245号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：严卫国，男，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告严卫国信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980.89元，并支付截至2018年7月17日的利息1115.33元、违约金1141.60元,以上合计12237.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告严卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日,被告严卫国向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告严卫国书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××11、62×××21的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告严卫国尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980.89元、利息1115.33元、违约金761.54元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11857.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严卫国于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980.89元、利息1115.33元、违约金761.54元，合计11857.76元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告严卫国负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1177号被执行人：高守龙，男，1973年8月30日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：冯锦德，男，1944年9月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人高守龙、冯锦德罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏1323刑初522号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高守龙应当缴纳罚金2000元，责令退赔1411元，共同退赔3763元。被执行人冯锦德应当缴纳罚金1000元，共同退赔3763元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其它财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被行人高守龙住所地泗阳县××镇城北花园××单元××室，家中无人居住。本院至被执行人冯德锦住所地泗阳县××镇××号，该被执行人陈述家中贫困，并出具居委会证明一份。5.本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323刑初522号的本次执行程序。发现被执行人有供执行财产时，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  陈小明代理审判员  李娅娜二〇一八年八月十七日书 记 员  王旭东
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初250号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄少杰，男，1989年9月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，经商，家住福建省泉州市泉港区。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年4月18日泉州市泉港区人民检察院不批准逮捕，同日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，2018年7月10日、7月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 被告人郭理腾，男，1990年9月20日出生于福建省泉州市泉港区，回族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年4月18日泉州市泉港区人民检察院不批准逮捕，同日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，2018年7月10日、7月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）242号起诉书指控被告人庄少杰、郭理腾犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人庄少杰、郭理腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月21日晚上，被告人庄少杰、郭理腾与庄某1等人在位于本区山腰街道南山中路的大自然四季酒店国宾1包厢里饮酒。次日凌晨1时许，被告人庄少杰、郭理腾因琐事与庄某1发生口角纠纷。被告人庄少杰、郭理腾离开包厢走至大自然四季酒店楼下时适遇庄某1，因庄某1言语辱骂并伴有推搡行为，被告人庄少杰遂用力推庄某1，继而拳打庄某1的面部致庄某1倒地，随后又骑坐在庄某1身上继续殴打，被告人郭理腾见状亦脚踹及拳打庄某1的头面部。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，被害人庄某1右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。 2018年4月4日，公安机关分别抓获被告人庄少杰、郭理腾。2018年4月10日、4月13日，被告人庄少杰、郭理腾家属代为与被害人庄某1达成调解协议，分别赔偿被害人庄某1医疗费、误工费、营养费等各项经济损失计人民币18500元、20000元（均已付清），被害人庄某1对被告人庄少杰、郭理腾的行为表示谅解。 上述事实，被告人庄少杰、郭理腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1的陈述及分别辨认被告人庄少杰、郭理腾笔录、辨认照片，证人王某的证言及辨认被告人庄少杰笔录、辨认照片，证人庄某2、庄某3的证言，被告人庄少杰、郭理腾分别辨认现场笔录、辨认照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、现场草图及到案经过说明，监控视频截图，伤情照片、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解申请书、本院（2013）港刑初字第343号刑事判决书、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄少杰、郭理腾故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄少杰、郭理腾如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人庄少杰、郭理腾与被害人达成调解协议并赔偿被害人经济损失，且均取得被害人的谅解，酌情对被告人庄少杰、郭理腾从轻处罚。被告人庄少杰还具有曾因故意犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。根据本案案情及被告人庄少杰、郭理腾的认罪、悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庄少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭理腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文将 二〇一八年八月七日 法官助理张东杰 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执恢70号 申请执行人：黎美英，女，1967年4月20日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄美仙，女，1968年4月26日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行黎美英申请恢复执行黄美仙民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）佛法民初字第222号民事调解书的规定，被执行人黄美仙欠申请执行人借款本金70000元及利息（利息按2.4%计算，从2011年2日1日起计至还清款项之日止），定于2011年6月30日前还30000元及利息；同年9月30日前还30000元及利息；同年12月30日前还10000元及利息。2018年5月7日向本院申请恢复执行被执行人尚欠借款本金40000元及利息。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，无存款及其他财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人有住房公积金可供执行，本院另案裁定扣留、提取被执行人的住房公积金55538.21元，本案参与分配26412.1元。经向被执行人所在居委调查，被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  范秀裕 二〇一八年八月××日 书记员  谢志强
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执586号 代平、李红利： 代平与李红利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元。本院已于2018年8月16日将该款转付给代平。至此，代平向本院申请执行的（2015）营民初字第1004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7826号 原告：如皋祥仁金属材料有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道鹿门社区18组。 法定代表人：陈卫华。 被告：台州大承灯饰有限公司，住所地浙江省台州市临海大田街道办事处东大公路。 法定代表人：王英英。 原告如皋祥仁金属材料有限公司与被告台州大承灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告如皋祥仁金属材料有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已支付相应的货款，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许如皋祥仁金属材料有限公司撤诉。 案件受理费6508元，减半收取计3254元，由如皋祥仁金属材料有限公司。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年八月三日 代书记员 林妮雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6303号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨莉，女，1977年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨莉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7781.41元，并支付截至2018年7月17日的利息608.93元、违约金1244.25元，其他费用191.97元,以上合计9826.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月8日,被告杨莉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨莉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杨莉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7781.41元、利息608.93元、违约金273.71元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用191.97元，以上合计8856.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7781.41元、利息608.93元、违约金273.71元、其他费用191.97元，合计8856.02元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初4912号 原告：南京巨邦工程实业有限责任公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33栋9楼930。 法定代表人：葛辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。 被告:南京食艺七巧餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。 法定代表人：杨翼之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，男，该公司工作人员。 原告南京巨邦工程实业有限责任公司（以下简称巨邦公司）与被告南京食艺七巧餐饮管理有限公司（以下简称食艺七巧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年6月27日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告巨邦公司的委托诉讼代理人彭俊生及被告食艺七巧公司的法定代表人杨翼之到庭参加了两次庭审，被告的委托诉讼代理人陈扬到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告巨邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告食艺七巧公司支付工程款420000元。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于南京市玄武区北京东路1号凯瑟琳广场二楼半山花园Vision餐厅酒吧进行装饰装修。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按照合同约定支付工程款。 被告食艺七巧公司辩称：被告已全额支付了《建筑装饰装修工程施工合同》项下的工程款，原告主张的工程款系其单方增加签证的工程款，未经被告确认，被告不予认可；原告未按合同约定施工，存在工期延误、工地管理混乱、装修有严重质量问题等情形，给被告造成了很大损失。 本院经审理认定事实如下：原告巨邦公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。 2016年9月30日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于南京市玄武区北京东路1号环亚凯瑟琳广场二楼半山花园Vision餐酒吧进行装饰装修，合同价款为1658213元；工期为2个月，自2016年10月1日至2016年12月1日；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交给甲方，甲方自接到上述资料后一定期限内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。 在上述合同之外，双方签署了四份《工程变更签证单》，四份《工程变更签证单》记载的工程增项金额为374154.23元。 2017年2月24日，案涉工程通过竣工验收。 诉讼过程中，双方均确认：被告食艺七巧公司已向原告巨邦公司支付了工程款1638149.3元,《建筑装饰装修工程施工合同》项下的工程款已全部结清；四份《工程变更签证单》项下的工程增项金额为374154元。原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款374154元，被告对该金额无异议，但以辩称理由为由不同意支付。 本院认为：原告巨邦公司具备案涉装饰装修工程的施工资质，案涉《建筑装饰装修工程施工合同》不存在导致合同无效的情形，故合法有效，对原告与被告均具有法律约束力，双方均应按约严格履行。双方均确认《建筑装饰装修工程施工合同》项下的工程款已支付完毕，本院予以确认。原告主张的四份《工程变更签证单》均有被告的法定代表人签字，故对被告所称的四份《工程变更签证单》未经被告确认的意见，本院不予采纳。原告主张的增项工程款374154元，证据充分，本院予以支持。被告主张原告因工期延误、装修质量问题等给被告造成损失，双方可以另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京食艺七巧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京巨邦工程实业有限责任公司工程款374154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告南京食艺七巧餐饮管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告，原告预交案件受理费的余款3800元由本院退回）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李伟 二〇一八年八月九日 书记员  李程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异128号申请人(申请执行人)：上海春泓股权投资管理有限公司，住所地上海市平型关路451、453号4层402室。法定代表人：吴慧。被执行人：上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王思和。第三人：王思和，男，汉族，1978年4月11日出生，户籍地浙江省庆元县濛洲街道喜鹊村XXX号。第三人：陈丹，女，汉族，1984年8月22日出生，户籍地江苏省邳州市陈楼镇果园四工区6组23号。本院(2014)闸民三(民)初字第1512号上海庆欣投资管理有限公司与上海春泓股权投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2018年7月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人王思和、陈丹为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人依据(2014)闸民三(民)初字第1512号民事判决书向法院申请执行，案号为(2015)闸执字第3294号。申请人发现被执行人成立于2012年7月17日，王思和、陈丹为被执行人原始股东。王思和二期出资1,194万元，陈丹二期出资796万元，该投资款于2012年8月9日存入验资账户完成验资。上述1,990万元投资款系案外人上海豪今投资咨询有限公司代垫。上海豪今投资咨询有限公司于2012年8月9日共分5次将上述投资款从银行账户转入王思和银行账户。王思和、陈丹再用此资金完成了出资。2012年8月10日二人将投资款从验资户转入公司基本户，并于当日将投资款抽逃至上海豪今投资咨询有限公司账户。王思和、陈丹系公司股东，在公司成立之初就将投资款抽逃至上海豪今投资咨询有限公司账户，导致被执行人财产不足以清偿债务，严重损害申请人的权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，申请人申请追加王思和、陈丹为(2015)闸执字第3294号执行案件被执行人，在抽逃出资范围内对公司债务承担清偿责任。本院查明，本院(2014)闸民三(民)初字第1512号民事判决书已生效，申请人向法院申请执行。案件已进入执行程序，案号为(2015)闸执字第3294号。执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。又查，被执行人公司于2012年7月成立，股东为王思和、陈丹。根据股东会决议及公司章程规定，公司登记的原注册资金50万元，同年8月公司注册资金增加至2,000万元。首期出资10万元已到位。王思和第二期应出资24万元及增资1,170万元，陈丹第二期应出资16万元及增资780万元。根据申请人提供的证据材料：王思和应缴纳的第二期及增资款合计1,194万元；陈丹应缴纳的第二期及增资款796万元。上述款项于2012年8月9日存入公司验资账户完成验资，次日该投资款从验资户转入公司基本户。经查，上述1,990万元注册资金系案外人上海豪今投资咨询有限公司于2012年8月9日共分5次将上述金额从其银行账户转入王思和银行账户。当日王思和、陈丹用此资金完成了出资。2012年8月10日上述资金从公司验资账户转入公司基本户。当日上述投资款从公司账户转回至上海豪今投资咨询有限公司账户。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，王思和、陈丹作为被执行人股东，王思和应出资1,194万元，陈丹应出资796万元，该投资款于2012年8月9日存入公司验资账户完成验资。2012年8月10日投资款转入公司基本户。但当日上述款项即转出，进入上海豪今投资咨询有限公司账户。而王思和、陈丹出资款项即来自上海豪今投资咨询有限公司。故根据上述资金往来事实可以认定，王思和、陈丹构成抽逃出资。应承担抽逃出资责任。故申请人要求追究股东责任，追加第三人为被执行人的申请本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王思和、陈丹为执行案件被执行人，在其抽逃出资范围内承担(2014)闸民三(民)初字第1512号民事判决书确定的上海庆欣投资管理有限公司应承担的付款义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年八月二日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6186号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴乐海，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴乐海信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9992.50元，并支付截至2018年7月17日的利息1181.11元、违约金1172.83元,以上合计12346.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吴乐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月30日,被告吴乐海向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吴乐海书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××01、62×××52的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告吴乐海尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9992.50元、利息1181.11元、违约金655.76元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11829.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乐海于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9992.50元、利息1181.11元、违约金655.76元，合计11829.37元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告吴乐海负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1854号之一原告：王广雷，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王军（系王广雷父亲），男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王香云，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王广雷与被告王香云财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年八月七日书 记 员  梅 杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8117号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：徐治来，男，1963年3月22日出生，汉族，住临海市。 被告：黄智慧，男，1976年6月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐治来、黄智慧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐治来归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（截至2017年10月31日的利息为5978.83元，2017年10月31日以后，按个人保证借款合同支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告黄智慧对上述50000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月14日，徐治来作为借款人，黄智慧作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月14日至2017年3月8日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向徐治来发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，徐治来未支付借款本息，黄智慧也未代为清偿债务。截至2017年10月31日，徐治来尚欠借款本金50000元，利息共计5978.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐治来于本判决生效之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及其利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月31日为5978.83元，2017年11月1日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、黄智慧对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄智慧承担保证责任后，有权向徐治来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由徐治来负担，黄智慧负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 胜 二〇一八年八月七日 代书记员  李欣潞 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6164号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：彭优鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告彭优鑫信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9989.95元，并支付截至2018年7月17日的利息1108.04元、违约金1147.81元,以上合计12245.80元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告彭优鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月20日,被告彭优鑫向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告彭优鑫书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××33、62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，彭优鑫尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9989.95元、利息1108.04元、违约金281.47元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11379.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭优鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9989.95元，并支付利息1108.04元、违约金281.47元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告彭优鑫负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执620号申请执行人耿一郎，男，汉族，1992年11月1日出生，住汝南县。被执行人韩春广，男，汉族，1972年7月9日出生，住汝南县。耿一郎与韩春广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3号民事判决书发生法律效力后，于2018年3月20日立案执行。执行内容为给付金钱36200元。现申请执行人耿一郎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执620号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年八月六日书记员 王晓琳
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执448号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，行长。 被执行人李妍,女,1981年3月8日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人李群,女,1975年10月16日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人李明阳,男,1965年2月12日出生,汉族,住湛江市霞山区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人李妍、李群、李明阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人李群有房产并已经抵押给申请执行人，但由于房产被其他法院首封，因此本案暂无法对财产进行处置。对被执行人的其他财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月14日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十六日 书记员  徐丽花
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初9000号 原告：呙超,男,1987年9月28日出生,汉族，住南京市浦口区。 被告：吕立冬,男,1982年9月23日出生，汉族,住南京市浦口区。 委托代理人：李蕾，女，1986年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区,系被告妻子。 被告：南京浦东房地产开发有限公司,住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：南京苏宁物业管理有限公司,住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。 法定代表人：倪培玲，总经理。 以上两被告委托代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 以上两被告委托代理人委托代理人：王炎冰，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 原告呙超与被告吕立冬、南京浦东房地产开发有限公司、南京苏宁物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告呙超于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呙超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呙超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呙超负担。 审判员 黄 维 二〇一八年八月十五日 书记员 蒋德萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:XX。 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：孙建设、陈培逸，男，系该行职员。 被执行人：张颖，女，1972年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的：被执行人张颖偿还申请执行人透支款本金78615.21元及利息（截至2017年10月14日共计利息9788.69元，之后的利息以透支本金78615.21元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金3930.76元、费用673.90元。本案受理费2070元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人张颖发出执行通知书、报告财产令，要求张颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张颖下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人张颖有可供执行的财产。 鉴于被执行人张颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张颖作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一八年八月十四日 书记员  缪日臻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11650号 原告:陈雪玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈青，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈雪玲为与被告陈青民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加了诉讼。被告陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币60000元及利息（从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款人民币60000元，并出具欠条一份，嗣后，被告一直未能返还借款，遂成讼。 被告陈青未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2016年5月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款人民币60000元，并约定于2016年5月30日前还30000元，于2016年农历年底前还清。嗣后，被告逾期未还，引起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，被告未能按约返还，已构成违约，应承担违约责任。因双方对还款时间进行约定，故本院仅支持原告从借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈青于本判决生效后十日内返还原告陈雪玲借款人民币60000元及逾期利息（其中30000元的利息从2016年5月11日起，其余30000元的利息从2017年1月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈雪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告陈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 王 慧 二〇一八年八月六日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初680号 原告：任传吉，男，1954年2月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张连菊，女，1957年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告任传吉与被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告任传吉到庭参加诉讼，被告张连菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。现已审理终结。 原告任传吉向本院提出诉讼请求：1、被告张连菊归还原告任传吉借款本金340000元，并按月利率20‰计算，支付2016年1月31日至2018年3月31日利息计176800元。2018年3月31日之后的利息按约定20‰利率计算至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告张连菊向原告任传吉借款340000元，利率按20‰计算，半年本金和本息一次性付清。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款本息，被告至今未付分文。为此，原告向法院提起诉讼。 被告张连菊未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张连菊因资金周转需要，自2009年6月份起陆续向原告任传吉借款。2016年1月31日，原、被告对之前借款进行了结算，同时被告出具了340000元的借条，约定借款按月利率20‰计算，借款期限六个月。借款逾期后，经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告任传吉与被告张连菊之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张连菊未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了自身的质证等诉讼权利。故原告要求被告张连菊还本付息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告任传吉借款本金340000元，并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8968元，由被告张连菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  吴月珠 人民陪审员  商庆鹤 二〇一八年八月二日 代书 记员  洪群芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执472号之二 申请执行人：刘文权，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：张书月，男，1961年12月12日出生，（未出庭，其他身份信息不详）。 本院在执行申请执行人刘文权与被执行人张书月买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一八年八月八日 书记员 朱万玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13507号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、吴海成： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴海成借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13507号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1427号申请执行人徐义伟被执行人吴永华徐义伟与吴永华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初6384号民事判决书的部分内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1271号之一申请执行人：叶时章，男，1981年2月2日出生，其他，住永嘉县。被执行人：李有宽，男，1963年10月28日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人叶时章与被执行人李有宽合同纠纷一案中，申请执行人叶时章与被执行人李有宽已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2018年8月13日向本院申请先予终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年八月二十日书记员  刘湖生
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5079号原告：冯文荣，男，1984年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷崎峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告冯文荣与被告殷崎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文荣到庭参加诉讼，被告殷崎峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因急需资金周转，2017年6月4日向原告借款4万元，承诺一个月后还款，并出具借条一张。然还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故原告提起了本案诉讼。被告殷崎峰未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告殷崎峰未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经双方朋友介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款。2017年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到冯文荣人民币肆万元整（40000.00）；当日，原告将4万元现金交付给被告。后因被告未能按约还款，经原告催要未果，故提起了本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的借条、交付现金的照片为证。本院认为，原告与被告殷崎峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告殷崎峰对借款拖延不还，与法不合，应负本案的全部责任。原告要求其归还借款4万元的诉求成立，依法予以支持。被告殷崎峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷崎峰于本判决生效之日起十日内给付原告冯文荣借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告殷崎峰负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一八年八月七日书记员  王竹筠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保399号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结蔡敏名下的银行存款236209.24元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初518号原告：赵佐君，男，1961年6月9日出生，汉族，辽宁省建平县人，本溪公安局溪钢分局民警，住本溪市平山区。被告：翟广义，男，1989年8月19日出生，汉族，河北省沧县人，无业，住本溪市平山区。原告赵佐君与被告翟广义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佐君到庭参加诉讼，被告翟广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016-2017年度取暖费4275.84元；2.被告给付原告修理进户门费1030元，被告放弃向原告主张招财猫的损失费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订合作经营合同，合同约定由被告承担取暖费，但合同履行过程中，被告未按合同约定缴纳2016-2017年度取暖费4275.84元，致使该笔费用由原告（房主）承担。因被告存在违约行为致使合同无法履行，被告经营期间将房屋进户门损坏，原告为修复该门支出修理费1030元。被告口头承诺该项费用由其承担。原告多次通知被告赔偿上述损失，被告虽多次承诺返还但一直未履行，后期开始拒绝接听原告电话。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付所欠费用。被告翟广义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。原告提交的证据商品房买卖合同、合作经营协议书及补充协议、保证书、采暖费查询通知单、收款收据，均符合证据规则的规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订合作经营协议书一份，约定原告将坐落于本溪市平山区和平新村第11号E座门市房交给被告用于合法经营，被告每年向原告交纳定额纯利润4.8万元，在双方合作期间房屋取暖费及维修维护费均由被告自行承担。在合作经营期间，上述房屋的彩钢门损坏，原告为此支付维修费1030元。2017年2月10日，本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司出具查询通知单一份，显示原告所有的本溪市平山区和平新村第11号E座门市房2016-2017年度采暖费尚欠4275.84元。对于采暖费及彩钢门维修费，被告于2017年2月28日向原告出具保证书一份，承诺于2017年3月3日前给付原告采暖费并将彩钢门修复完毕，否则原告自行维修，被告支付维修费用。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，依法有效，受法律保护，双方均应恪守。现原告要求被告给付采暖费及彩钢门维修费，符合法律相关规定，本院予以支持。对于被告向原告支付费用数额的确定，应以本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司出具的采暖费查询通知单及彩钢门维修的收款收据显示的费用为准，即采暖费4275.84元、彩钢门维修费1030元，共计5305.84元。综上所述，被告给付原告采暖费4275.84元、彩钢门维修费1030元，共计5305.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟广义于本判决生效后10日内给付原告赵佐君采暖费4275.84元、彩钢门维修费1030元，共计5305.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  张 望人民陪审员  张玉兰二〇一八年八月六日书 记 员  黄 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2045号 原告：陈新，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汪金刚（特别授权），浙江宁涛律师事务所律师。 被告：胡东伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈新与被告胡东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，因胡东伟下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。陈新的委托诉讼代理人汪金刚到庭参加诉讼，胡东伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金从2016年3月6日起按月利率2分计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案律师代理费2500元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金从2016年3月6日起按日千分之五计算至款清之日止）。 事实与理由：被告因欠缺资金，于2016年2月10日向原告借款30000元，双方约定借款在2016年3月5日前归还，借款人应承担债权人为实现债权而支出的所有费用。原告虽经多次催讨，但被告至今仍有借款20000元未予归还。 胡东伟未作答辩。 陈新为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件及转账凭证原件各一份，用于证明被告于2016年2月10日向原告借款3万元，原告通过转账形式将借款交付给被告的事实。 2、委托代理合同及发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。 胡东伟未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：胡东伟未到庭质证，视为放弃质证权利。陈新提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对陈新提交证据的真实性及证明内容均予以确认并在卷佐证。陈新自认胡东伟已归还借款1万元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡东伟向陈新借款，于2016年2月10日出具借条一份，载明向陈新借到30000元，于2016年3月5日之前归还，逾期按每日千分之五支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的包括但不限于律师费等费用。借款后，胡东伟仅归还了1万元，至今未归还借款2万元。 另查明，陈新为本案支付律师代理费2500元。 本院认为，陈新与胡东伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡东伟尚欠陈新借款20000元的事实清楚，双方约定了借款期限，胡东伟在借款到期后未归还全部借款已构成违约，应按约承担违约责任。双方约定逾期还款违约金按日千分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定由借款人承担实现债权费用，现陈新请求胡东伟承担因本案支出的律师代理费2500元，符合双方约定且属合理范畴，本院予以支持。综上所述，陈新变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡东伟归还原告陈新借款20000元并支付逾期还款违约金（违约金从2016年3月6日起按日千分之五计算至实际履行之日止）； 二、由被告胡东伟支付原告陈新为实现本案债权所支付的律师代理费2500元。 上述一、二款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告胡东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，公告费400元，合计1002元，由被告胡东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金文华 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一八年八月二日 书 记 员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6557号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘东峰，男，1966年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘东峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.73元，并支付截至2018年7月17日的利息967.87元、违约金1106.85元,以上合计12073.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日,被告刘东峰向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘东峰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××63的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘东峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.73元、利息967.87元、违约金510.94元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11477.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东峰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.73元、利息967.87元、违约金510.94元，合计11477.54元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告刘东峰负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6353号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：曲国峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曲国峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9248.90元，并支付截至2018年7月17日的利息413.94元、违约金1127.73元，其他费用393.82元,以上合计11184.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告曲国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月10日,被告曲国峰向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告曲国峰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××70的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告曲国峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9248.90元、利息413.94元、违约金310.76元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用393.82元，以上合计10367.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲国峰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9248.90元、利息413.94元、违约金310.76元、其他费用393.82元，合计10367.42元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告曲国峰负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初9518号 原告：徐忠海，男，1980年1月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。 委托代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。 被告:蒋金龙，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告:夏鹏坡，女，1990年6月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在审理原告徐忠海与被告蒋金龙、夏鹏坡民间借贷纠纷一案中，原告徐忠海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠海申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐忠海撤回起诉。 案件受理费16864元，减半收取8432元，由原告徐忠海负担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  张绍明 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  赵宝霞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢105号 申请执行人：姜培侠，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人姜培侠与被执行人张飞健康权纠纷一案。本院作出的（2014）涡民一初字第01434号民事判决书，判决：被告张飞于判决生效之日起10日内赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金共计5万元，案件受理费300元由被告张飞承担。被告张飞未履行法律文书确定的义务，原告姜培侠向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人张飞送达执行通知书，并对被执行人张飞的银行存款、房管登记、土地登记、车辆登记进行查询，对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人张飞名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01434号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆家运 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年八月三日 书记员  宁 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初211号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨光霞，女，1972年5月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月28日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕；经大亚湾经济技术开发区人民检察院决定，于2018年6月27日执行取保候审。辩护人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉［2018］228号起诉书指控被告人杨光霞犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2018年7月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人杨光霞及其辩护人黄学平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月8日下午16时许，被害人张某在大亚湾区岩前村临时菜市场内4号铺的豪兴百货店内因需要帮前来买货的客人抬货，就将自己的OPPO手机放在店内装鸡蛋的盒子上。此时，被告人杨光霞前来购买生活用品，其发现店内装鸡蛋的盒子上有一部红色手机，便将手机拿起，双手捂住手机放在腰间，随后迅速离开小店。之后，杨光霞到手机店对手机进行解锁刷机，安装了新买的手机卡使用。经大亚湾区物价认证中心鉴定，被盗窃的OPPO手机价值为2231元人民币。公诉机关向法庭提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。认为被告人杨光霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处拘役二至四个月。被告人杨光霞对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人的文化水平低，法律意识相对淡薄，没有前科劣迹，属于初犯，偶犯，其社会危害性相对较小，犯罪情节相对轻微；所盗窃的物品已经返还给被害人，并得到了谅解，可以从宽处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，被告人杨光霞符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。经审理查明：2018年5月8日下午16时许，被害人张某在大亚湾区岩前村临时菜市场内4号铺的豪兴百货店内因需要帮前来买货的客人抬货，就将自己的OPPO手机放在店内装鸡蛋的盒子上。此时，被告人杨光霞前来购买生活用品，其发现店内装鸡蛋的盒子上有一部红色手机，便将手机拿起，双手捂住手机放在腰间，随后迅速离开小店。之后，杨光霞到手机店对手机进行解锁刷机，安装了新买的手机卡使用。经大亚湾区物价认证中心鉴定，被盗窃的OPPO手机价值为2231元人民币。2018年6月11日，被告人杨光霞所盗窃的手机已返还给被害人张某，张某出具了《谅解书》，对被告人杨光霞的行为给予谅解，请求对其从宽处罚。上述事实有下列证据予以证实：（一）物证（有照片附卷）被盗OPPO手机一部（二）书证1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实被告人于2018年5月14日被民警传唤归案。3.发还清单，证实OPPO手机一部已发还被害人张某。4.谅解书一份，证实被告人已获得被害人张某的谅解。（三）被害人陈述张某的陈述：2018年5月8日16时左右，她当时在卖东西给客人就把手机放在收银台对面的鸡蛋盒上面，后来发现手机不见了，她就查找监控，发现有一名穿绿色裙子的妇女拿走了手机，年龄约40岁左右。（四）被告人的供述和辩解杨光霞的供述和辩解：2018年5月8日16点多的时候，她到岩前村市场卖菜，进去意见杂货店准备买鸡精，看见杂货店放鸡蛋的盒子上放了一部红色手机，她以为是买东西的人忘记拿走的，于是就趁店里的人都在忙的时候，用右手拿着手机匆匆离开了，并把手机拿回家里。她怕手机的主人打电话来，于是就将手机卡取下并买了新卡准备自己使用偷来的手机。（五）鉴定意见1.价格认定结论书，证实张某被盗的OPPO手机价值2231元人民币。（六）相关笔录1.现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况，案发地点位于大亚湾岩前村临时菜市场内4号铺。（七）视听资料1.现场照片，证实案发地点的基本情况。2.视频光盘及截图，证实杨光霞盗窃手机的事实。以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人杨光霞无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨光霞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的手机已返还给被害人，并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨光霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一八年八月十五日书 记 员  李 颖附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6441号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张远明，男，1968年5月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张远明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9971元，并支付截至2018年7月17日的利息959.68元、违约金1100.42元,以上合计12031.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月31日,被告张远明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张远明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××90、62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张远明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9971元、利息959.68元、违约金335.03元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11265.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9971元、利息959.68元、违约金335.03元，合计11265.71元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告张远明负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执4064号 申请执行人高海荣,男,汉族,1966年9月19日生,住苏州市吴江区。 被执行人张志根,男,汉族,1969年6月3日生,住苏州市吴江区。 被执行人吴美圻,女,汉族,1969年3月28日生,住苏州市吴江区。 原告高海荣与被告张志根、吴美圻买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告张志根、吴美圻应支付原告高海荣货款84118元，并偿付原告自2018年1月16日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由被告张志根、吴美圻负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告高海荣，原告已预交的案件受理费本院不再退回。 至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人高海荣于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为86054元，本案申请执行费1191元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。 2018年5月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2018年5月22日至2020年5月21日，申请执行人应该在查封期限届满前15日向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509民初905号民事判决书主文部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月六日    书记员  王 平 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3053号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码：913304006970488983。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，系该公司员工。被告：陈春贤，男，1982年2月8日出生，汉族，住嘉善县。被告：寿雪军，男，1991年4月18日出生，汉族，住嘉善县。被告：温叶康，男，1960年7月23日出生，汉族，住嘉善县。被告：宋小妹，女，1959年4月19日出生，汉族，住嘉善县。被告：陈明兴，男，1956年11月17日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称嘉善村镇银行）与被告陈春贤、寿雪军、温叶康、宋小妹、陈明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星亚，被告寿雪军、宋小妹、陈明兴到庭参加诉讼，被告陈春贤、温叶康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春贤立即归还原告借款123750元（庭审中变更诉请）及利息、复息、罚息2889.83元（利息暂计息至2018年8月2日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2、判令被告寿雪军、温叶康、宋小妹、陈明兴对上述款项承担连带保证清偿责任；3、判令上述所列被告承担原告所支出的诉讼费及保全费款项。事实与理由：2017年11月20日被告陈春贤、寿雪军、温叶康与原告签订《保证借款合同》（合同号：善联银（2017）保借字第222017093014011号），原告同意向借款人陈春贤发放借款人民币15万元，借款期限自2017年11月20日至2021年3月19日止，合同对借款用途、借款利率、借款担保、违约责任、原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定。原告于2017年11月20日将15万元贷款发放至陈春贤的账户，履行了合同的义务。截止2018年8月2日，该笔贷款尚欠本金余额123750元，欠息合计2889.83元。2017年11月20日被告宋小妹、陈明兴出具保证函同意为原告向债务人提供的《保证借款合同》（合同号：善联银（2017）保借字第222017093014011号）项下的折合人民币15万元的所有融资债权提供连带保证责任，并对保证担保范围和保证担保期间等作了明确约定。保证函明确最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保范围，即保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现上述借款已逾期至今，原告对此催讨无果，为保障原告金融债权，对上述所列被告向贵院提起诉讼，望判定原告诉讼请求。被告寿雪军辩称，为陈春贤借款担保属实，现因经济困难，要求与原告协商约期归还。被告宋小妹、陈明兴辩称，陈春贤系两人儿子，为其借款担保属实，两人已经为上述借款归还部分本息。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告营业执照复印件及法人代表身份证复印件，被告陈春贤、寿雪军、温叶康身份证复印件、被告宋小妹、陈明兴户籍信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.保证函复印件一份，证明被告宋小妹、陈明兴同意为被告陈春贤与原告签订的保证借款合同的所有融资债权提供连带保证责任的事实；3.保证借款合同复印件一份，证明本案保证借款合同成立及由被告寿雪军、温叶康担保的事实；4.借款借据复印件一份，证明原告向被告陈春贤发放贷款15万元的事实；5.欠款欠息清单复印件一份，证明被告陈春贤的还贷情况及截至2018年8月2日共结欠本金123750元及利息合计2889.83元的事实。（以上证据原件核对后退还原告）对于原告提交的上述证据，被告陈春贤、温叶康未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利；被告寿雪军、宋小妹、陈明兴对上述证据均无异议；本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告陈春贤、寿雪军、温叶康间订立的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，本案原告在履行交付借款的义务后，被告陈春贤理应按照约定期限归还借款本息，现被告逾期归还已构成违约，原告依约有权解除合同并要求被告提前归还借款本息。故原告起诉要求被告陈春贤归还借款本金123750元的请求，有保证借款合同、借款收据和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告陈春贤支付的利息、罚息及复息的请求，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院应予支持。被告寿雪军、温叶康、宋小妹、陈明兴作为《保证借款合同》的连带责任保证人，依约应对被告陈春贤的上述借款本息承担连带清偿责任，四被告在承担连带清偿责任后有权向被告陈春贤追偿。被告陈春贤、温叶康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春贤于本判决生效之日起十日内向原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司归还借款本金123750元；二、被告陈春贤于本判决生效之日起十日内向原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司支付相应的利息2889.83元（上述利息包含罚息和复利计算到2018年8月2日止，以后利息计算标准按照双方《保证借款合同》第十五条约定计算，从2018年8月3日起计算到实际付清日止）;三、被告寿雪军、温叶康、宋小妹、陈明兴对上述判决第一、第二项款项承担连带清偿责任，四被告在承担清偿责任后有权向被告陈春贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1517元，保全费1195元，合计诉讼费2712元（原告已预付），由被告陈春贤、寿雪军、温叶康、宋小妹、陈明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一八年八月六日书记员  陆丹丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执251号 申请执行人：刘少彬，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王文峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王基民，男，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王爱芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住 浙江省义乌市。 申请执行人刘少彬与被执行人王基民、王爱芳债权转让合同纠纷一案，权利人刘少彬于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年8月7日申请执行人自愿撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执251号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年八月七日 代书 记员  赵春毅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2898号原告:谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司,住温州经济技术开发区国大广场1楼104室,机构代码：67258494-2代表人：陈爱华,该分公司负责人。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告:郑阶宝,男,1991年9月14日出生,26岁,汉族,住江西省九江市修水县被告:熊白雪,女,1981年1月15日出生,37岁,汉族,住江西省九江市修水县原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司（以下简称谭记公司）与被告郑阶宝、熊白雪追偿权纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告谭记公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告郑阶宝、熊白雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭记公司诉称：被告郑阶宝因购买汽车而缺少资金，向中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“建行开发区支行”）申请龙卡信用卡购车分期付款业务，于2016年1月7日与银行签订了编号为2016008的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币62480元，分期手续费5848.13元，均分36个月偿还；同日原告与建行开发区支行签订上述合同，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此。原告与被告郑阶宝、熊白雪签订了《担保协议书（信用卡）》，该协议约定：如被告郑阶宝逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告郑阶宝承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告熊白雪自愿为被告郑阶宝向原告提供担保，承担连带担保责任，被告郑阶宝取得信用卡透支款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，连续多期逾期还款，根据合同约定，银行要求原告履行保证责任。并于2018年3月26日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计人民币27585.82元。用于垫付被告郑阶宝因逾期还款所欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，经催讨，被告郑阶宝未向原告偿还上述代偿款，被告熊白雪也未履行担保责任。故请求判令：一、被告郑阶宝偿还原告代偿款27585.82元并赔偿利息损失（从2018年3月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即年利率17.4%计算)；二、被告熊白雪对前述的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、担保协议书，证明被告和原告担保与反担保的事实；4、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明被告购车消费分期还款的事实，及原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；5、银行凭证，证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。被告郑阶宝、熊白雪未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告郑阶宝、熊白雪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郑阶宝、原告谭记公司与建行开发区支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、以及原告与被告郑阶宝、熊白雪签订的《担保协议书》系各方真实意思表示，合法有效。现因被告郑阶宝未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代偿了27585.82元。原告代偿之后，有权向被告追偿，被告郑阶宝与被告熊白雪均未向原告偿还及承担反担保责任，现原告要求被告郑阶宝偿还代偿款和利息损失以及被告熊白雪承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定,对该主张本院予以支持。被告熊白雪承担保证责任后，有权向被告郑阶宝追偿。被告郑阶宝、熊白雪无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阶宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司代偿款27585.82元及其赔偿利息损失（以金额27585.82元从2018年3月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.4%计算)；二、被告熊白雪对上述债务承担连带偿还担保责任，其承担担保责任后，有权向被告郑阶宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告郑阶宝、熊白雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 华二〇一八年八月二日代书记员  张蓓蓓