云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3038号原告付在彬，男，汉族，1980年9月18日生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告余昆龙，男，汉族，1976年6月5日生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告余贤丽，女，汉族，1988年10月27日生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告顾云瀚，男，汉族，1977年11月19日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告郦雪梅，女，汉族，1982年10月14日生云南省昭通市盐津县人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告付在彬诉被告余昆龙、余贤丽、顾云瀚、郦雪梅确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员马芹适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告付在彬，被告余昆龙、余贤丽、郦雪梅到庭参加诉讼，被告顾云瀚在本案审理过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付在彬诉称,2015年8月1日，原告会同四被告协商后达成了合伙经营网吧的合意，同时对各方当事人的出资数额及合伙份额进行了约定。合伙协议达成后，原告以自己的名义向彝良县农村信用合作联社营业部贷款130万元用作网吧经营并同时与云南明诚融资担保有限公司签订《委托担保合同》，后经各方当事人共同协商后确认，针对该130万元贷款本息，由原告及四被告分别按照合伙份额承担连带偿还责任。及至2017年9月25日，因网吧经营发生困难，经四被告共同委托，由原告将网吧电脑20台出售后用于经营开销。现原告与各被告之间因合伙关系、合伙份额的确认产生争议，故依法诉至法院，要求判决确认原告与各被告之间的合伙关系合法、有效，其中，原告的合伙份额为25%，被告余贤丽、顾云瀚、郦雪梅的合伙份额为21.67%，被告余昆龙的合伙份额为10%，并由被告承担本案的诉讼费用。被告余昆龙辩称，原告按照130万元的合伙份额来主张，原告说的合伙份额我占10%我不认可，130万元的钱我没有见到，贷款用途我也不知道用于什么。被告余贤丽辩称，认可我在合伙份额中占股21.67%，诉讼费不应由我承担。被告顾云瀚辩称，我不认可合伙份额中占股21.67%，开始经营网吧到现在我都不清楚网吧的经营状况，据我所知网吧一直是非法经营。被告郦雪梅辩称，对原告诉称的事实无异议。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点：原告付在彬与被告余昆龙、余贤丽、顾云瀚、郦雪梅之间达成的合伙协议是否合法有效？被告顾云瀚、余昆龙在合伙协议中是否占有相应的合伙份额？针对有争议的事实，原告付在彬向本院提交了下列证据：一、付在彬的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；二、《彝良县蓝色眸子网吧合伙协议》一份、《授权委托书》一份，欲证明原告与四被告之间系合伙关系的事实及各合伙人所占合伙份额的事实。三、《个人循环借款合同》一份、《委托担保合同》一份，欲证明合伙协议达成后，原告依约以自己名义向彝良县农村信用合作联社营业部贷款130万元，并同时委托云南明诚融资担保有限公司担保的事实。经质证，被告余昆龙对原告付在彬提交的第一组证据的三性无异议。对第二组证据认为签订的合伙协议无异议，认可其合伙份额，但不认可以原告的名义贷款130万元用于经营网吧，其对贷款并不知情，对第三组证据的三性不予认可。经质证，被告余贤丽对原告付在彬提交的上述三组证据的三性无异议，且认为在贷款的过程中还用其车辆作抵押担保的。经质证，被告顾云瀚对原告提交的第一组证据的三性无异议。对第二组证据认为合伙协议是本人所签，但是没有捺印，没有捺印是因为当时网吧的经营手续不全，要求手续办齐全后再捺印。对第三组证据认为网吧一直是证照不全，非法经营，因此对贷款130万元不予认可。经质证，被告郦雪梅对原告提交的第一组证据的三性无异议。对第二组证据的三性无异议，认可其占股21.67%，但认为合伙企业的利润分配不应按照实缴出资的比例分配，因为合伙人并没有按照合伙占股份额出资，合伙协议约定其出资10万元，但实际出资已超出，具体以查账数据为准，对授权委托书无异议。对第三组证据的三性无异议。被告余昆龙、余贤丽、顾云瀚、郦雪梅未向本院提交证据证明其主张。本院认为，原告付在彬提交的第一组证据客观真实，能够证明原告具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信。原告付在彬提交的第二组证据客观真实，能够相互印证，证明原告付在彬与被告余昆龙、顾云瀚签订了《彝良县蓝色眸子网吧合伙协议》，在该合伙协议中明确约定被告余昆龙占股10%，被告顾云瀚占股21.67%，且四被告委托原告售卖网吧电脑的款项用于网吧日常开销的事实，本院予以采信。原告付在彬提交的第三组证据客观真实，能够证明原、被告双方在合伙协议中约定：企业总投资185万元，其中贷款130万元以付在彬名义个人贷款全部为网吧所用，付在彬、郦雪梅、余贤丽、顾云瀚各出资现金10万元，余昆龙出资现金5万元，剩余10万元为网吧经营后用经营利润付购买电脑时所剩尾款，后原告付在彬依照合伙协议的约定向彝良县农村信用合作联社营业部贷款130万元的事实，本院予以采信。经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月1日，原告付在彬与被告余昆龙、顾云瀚签订《彝良县蓝色眸子网吧合伙协议》，合伙协议约定内容如下：“第四章合伙人的出资方式、数额和缴付期限：第八条企业总投资185万元，其中贷款130万元以付在彬名义个人贷款全部为网吧所用，付在彬、郦雪梅、余贤丽、顾云瀚各出资现金10万元，余昆龙出资现金5万元，剩余10万元为网吧经营后用经营利润付购买电脑时所剩尾款。第九条网吧占股比例：1.付在彬占股25%，出资46.25万元，承担贷款债务36.25万元；2.郦雪梅占股21.67%，出资40.08万元，承担贷款债务30.08万元；3.余贤丽占股21.67%，出资40.08万元，承担贷款债务30.08万元；4.顾云瀚占股21.67%，出资40.08万元，承担贷款债务30.08万元；5.余昆龙占股10%，出资18.50万元，承担贷款债务13.50万元。第五章利润分配、亏损分担方式：第十一条合伙企业的利润分配，由合伙人按照实缴出资比例分配。第十二条合伙企业的亏损分担，由合伙人按照认缴出资比例分担。以付在彬个人名义所贷的130万元贷款，如付在彬对外承担民事赔偿责任，由其余合伙人按第九条承担贷款债务的约定，对付在彬按比例承担相应还款责任。”，原告付在彬与被告顾云瀚在合伙协议上签名，被告余昆龙在合伙协议上签名并捺印，被告郦雪梅、余贤丽未在合伙协议上签字捺印，但在庭审明确表示认可其在合伙协议中约定的合伙人的出资方式、数额和缴付期限及网吧占股比例等内容。2015年11月13日，原告付在彬向彝良县农村信用合作联社营业部贷款1300000元。2017年9月25日，被告余昆龙、余贤丽、顾云瀚、郦雪梅委托原告付在彬售卖网吧电脑，款项用于网吧日常开销。后原、被告双方因合伙事务、合伙份额产生纠纷，现原告起诉来院，要求判决确认原告与各被告之间的合伙关系合法、有效，其中，原告的合伙份额为25%，被告余贤丽、被告顾云瀚及被告郦雪梅的合伙份额各为21.67%，被告余昆龙的合伙份额为10%，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案诉争的《彝良县蓝色眸子网吧合伙协议》系原告付在彬与被告顾云瀚、余昆龙确认后亲笔签订，被告余贤丽、郦雪梅虽未在该合伙协议上签名捺印，但在庭审中已明确表示认可合伙协议约定的内容，应视为上述合伙协议系原被告双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该合伙协议依法成立并有效，双方均应依约履行，原告诉求于法有据，予以支持。被告顾云瀚、余昆龙主张不认可其在合伙协议中约定的合伙份额，也不认可以原告付在彬个人名义的贷款用于网吧经营，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其主张，对被告余昆龙、顾云瀚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、原告付在彬与被告余昆龙、顾云瀚、余贤丽、郦雪梅于2015年8月1日签订的《彝良县蓝色眸子网吧合伙协议》有效；二、在《彝良县蓝色眸子网吧合伙协议》中约定的网吧占股比例：原告付在彬占股25%；被告郦雪梅占股21.67%；被告余贤丽占股21.67%；被告顾云瀚占股21.67%；被告余昆龙占股10%有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余昆龙、顾云瀚、余贤丽、郦雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 ： 马 芹二〇一八年八月三十一日书记员 ：刘传梅