wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11163号 原告：浙江铭瑞防护材料有限公司（统一社会信用代码913303817804985582），住所地瑞安市经济开发区上东路1888号。 法定代表人：王章云，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：**，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州康鹏科技有限公司（统一社会信用代码91330301594355748D），住所地温州经济技术开发区滨海十五路589号一楼东首。 法定代表人：叶巧花，经理。 被告：温州高固安全装备有限公司（统一社会信用代码91330301MA286T6759），住所地温州市龙湾区沙城街道滨海十一路311号4幢三楼。 法定代表人：张孟立，执行董事。 被告：张孟立，男，汉族，1983年8月23日出生住瑞安市。 原告浙江铭瑞防护材料有限公司与被告温州康鹏科技有限公司、温州高固安全装备有限公司、张孟立买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 原告浙江铭瑞防护材料有限公司诉称，被告温州康鹏科技有限公司因需陆续向其购买鞋材产品，2017年2月25日，经结算，被告温州康鹏科技有限公司净欠原告货款702558元，被告张孟立自愿对上述债务承担连带保证责任，后于2017年3月8日，原告与被告温州康鹏科技有限公司、温州高固安全装备有限公司、张孟立签订一份《债务处理协议书》，约定上述所欠货款分期偿还，并由被告温州高固安全装备有限公司、张孟立对上述债务提供连带责任保证，若被告温州康鹏科技有限公司未能按约支付的，原告有权要求被告一次性支付剩余未到期全部货款，且有权按每日万分之五的标准计算逾期违约金。原告自认被告已偿还货款89703元，剩余货款612855元至今尚未支付。现原告起诉请求：一、判令被告温州康鹏科技有限公司立即偿付原告货款612855元并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按每日万分之五的标准计算逾期违约金至实际履行之日止）；二、判令被告温州高固安全装备有限公司、张孟立对第一项诉讼请求承担连带担保保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查查明，2018年6月19日，龙湾区人民法院裁定受理案外人温州市彼岸鞋材有限公司对温州康鹏科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。龙湾区人民法院已于2018年6月19日裁定受理对温州康鹏科技有限公司的破产申请，故原告对温州康鹏科技有限公司的诉讼只能向龙湾区人民法院提出，本院对本案没有管辖权，本案应由龙湾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送龙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董跃绵 二〇一八年八月二十九日 代书记员 陈 璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5918号 原告：孙坑倪。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈婷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311008488703107，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。 负责人：何宏健。 原告孙坑倪与被告陈婷、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告孙坑倪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙坑倪申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告孙坑倪撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一八年八月三十日 法官助理孙宗玲 书记员杜娉婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12566号原告：温春双，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：屈雄伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告温春双诉被告屈雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告温春双于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温春双撤回起诉。案件受理费25元，由原告温春双负担。审 判 员 张小燕二〇一八年八月七日代书记员 傅俊霞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1034号原告：王建华，男，1961年3月9日出生，汉族，住武义县。原告：王德仁，男，1956年7月18日出生，汉族，住武义县。被告：潘天忠，男，1978年3月9日出生，汉族，住武义县。原告王建华、王德仁与被告潘天忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王建华、王德仁到庭参加诉讼，被告潘天忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华、王德仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息4620元（利息已从2017年1月26日按月利率1.1%计算至2018年4月2日，以后的利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2016年1月26日以开店为由向原告借款30000元，到期未还。被告潘天忠未作答辩。原告王建华、王德仁围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建华、王德仁系同胞兄弟。2016年1月26日，被告潘天忠以经营超市为由向二原告借款30000元，约定借款按月利率1.1%计算利息。被告借款后，仅支付了一年的利息，余借款本息至今未予归还。本院认为，被告潘天忠向原告王建华、王德仁借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告长期拖欠未还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定借款按月利率1.1%计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张起诉之后的利息按月利率1.5%计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘天忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘天忠于本判决生效后十日内归还原告王建华、王德仁借款30000元，并支付该款自2017年1月26日起至借款清偿之日止按月利率1.1%计算的利息。二、驳回原告王建华、王德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告潘天忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张志宏人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一八年八月十七日代书 记员  鲍欣萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1364号 原告：吴杰远，男，1952年10月26日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：李平（特别授权代理），金华市信实法律服务所法律工作者。 被告：蓝璟，男，1990年1月23日出生，畲族，住武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：陈隆兴，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住武义县。 原告吴杰远为与被告蓝璟、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月3日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴杰远及其委托代理人李平，被告蓝璟，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年3月23日，蓝璟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿上松线自西向东方向行驶，8时00分许，当车行驶至上松线34公里800米地段时，与由南向北横穿马路吴杰远驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成吴杰远受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蓝璟负主要责任；吴杰远负次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告吴杰远诉请及证据：请求判令被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等合计176419.43元（不含蓝璟垫付20000元），被告人民保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、费用发票、司法鉴定意见书、发票等证据。 被告蓝璟答辩称：无异议，已垫付部分医疗费用。被告蓝璟提供了医疗费和施救费票据等证据。 被告人民保险公司答辩称及证据：事发时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险，人民保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下理赔。医疗费按实际票据计算并扣除非医保用药8798.76元。营养费按60元/天计算。原告提供的居住证明由业主委员会出具，且其工作证明由其原户籍所在地村民委员会出具，其每天返还县城不符合实际情况，故原告居住县城的事实无法认定。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为郑水玉，郑水玉出借给具备驾驶资格的蓝璟驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为50万元。 五、治疗情况：吴杰远受伤后，被送至浙江省中医院住院治疗二次计36天，共花医药费74994.39元（其中费用清单中伙食费1209元）。 在诉讼过程中，吴杰远申请对伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定，经法院委托，2018年7月16日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定吴杰远因交通事故致L2椎体压缩性骨折、前缘高度压缩1/3以上经手术治疗后遗腰部活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需误工期180日，护理期75日，营养期90日。吴杰远支付鉴定费1900元。 六、受害人概况：吴杰远系农村居民。自2009年9月10日居住在武义县城栖霞花苑二区44幢102室儿子家中。 七、原告获得赔偿情况：蓝璟已垫付20709元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由蓝璟承担80%赔偿责任。医药费根据票据计算73785.39元，在交强险医疗费限额10000元内不区分非医保费用，超出63785.39元结合案件实际情况按5%酌定非医保用药3189.27元，非医保用药费用和鉴定费1900元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。住院伙食补助费按住院天数36天，原告主张以30元/天计算1080元。营养费按鉴定营养时间90天以60元/天计算5400元。护理费按鉴定护理时间75天以150元/天计算11250元。交通费根据就诊时间、地点、次数酌情支持720元。施救费120元根据票据予以认可。精神损害抚慰金根据损害程度予以支持3000元。吴杰远已年满60周岁，根据其提供武义县俞源乡吴宅村村民委员会的证明仅说明吴杰远帮助其子吴慧力从事果园管理工作，吴杰远在庭审中对工作时间、工资情况均未做出具体说明，同时原告也未提供果园支付其工资的证据，故对原告主张的误工费不予支持。根据原告提供的证明其在事故发生前一年已居住武义县城，赔偿标准按城镇居民51261元/年计算，定残之日已年满65周岁即赔偿年限15年，按十级伤残计算伤残赔偿金76891.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告吴杰远在机动车交通事故责任强制保险限额内损失101981.5元，在第三者责任保险范围内损失53660.9元，二项合计155642.4元； 二、被告蓝璟赔偿原告吴杰远4071.42元，已付20709元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付吴杰远139004.82元，支付蓝璟16637.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴杰远其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元（已减半），由原告吴杰远负担374，被告蓝璟负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1130元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月三十一日 代书记员 江 莉
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3358号本院在执行申请执行人项益与被执行人郑云芹为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑云芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑云芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723民初711号 原告：周小明，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建省达利建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西环路鸿盛楼1-403室。 法定代表人：陈拥金，该公司执行董事。 原告周小明与被告福建省达利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月22日，原告周小明向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，周小明以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小明撤诉。 案件受理费903元，减半收取计451.50元，由周小明负担。 审 判 长  何杰敏 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  邱 锋 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  叶佳美
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2126号原告：白凤珍，女，1961年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇柏庄市场。负责人：张敬波，职务：行长。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，职务：董事长。本院在审理原告白凤珍诉被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（下称柏庄支行）、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（下称商都银行）借款合同纠纷一案中，被告商都银行、柏庄支行在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。主要理由是：本案系犯罪嫌疑人李斌集资诈骗犯罪引发的系列案件之一。目前，李斌已被公安机关立案侦查，且已有包括本案原告在内的多人就李斌非法集资的金额提起诉讼，下一步陆续还将有其他类似案件起诉，其涉案的总金额高达数千万元，属于在安阳市有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》规定，本案应当由安阳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，其中，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉的诉讼标的额为2000万元，且当事人住所地均在河南省内，因此，本案应由辖区基层人民法院管辖。本案原告白凤珍和被告商都银行住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告商都银行、柏庄支行主张本案属于在安阳市有重大影响的案件，应由安阳市中级人民法院管辖的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  魏成飞二〇一八年八月二十四日书记员  王 蓓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3487号 原告：詹旭军，男，1964年8月21日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：吴旭峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住青田县。 原告詹旭军与被告吴旭峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金136080元及按月利率10‰支付利息（利息从2018年5月4日开始计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告詹旭军的委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告吴旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月27日，被告吴旭峰向原告借款300000元，并于同年8月3日出具借条一张，载明“计息时间2017.3.27日起，还款期限到2017.12.31止，利息按10‰计算”。后被告分别于2018年1月9日、5月11日分别偿付100000元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告吴旭峰向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仅偿还20万元，剩余本息仍未归还的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。关于被告于2018年1月9日、5月11日各偿还的10万元，应当先予支付利息，剩余部分即偿还本金，故原告要求被告归还借款本金136080元并从2018年5月4日起至款项清偿之日止按月利率10‰计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴旭峰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭峰于本判决生效后十日内偿还给原告詹旭军借款本金136080元，并支付自2018年5月4日起至款项实际还清之日止按照月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告吴旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年八月二十九日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1227号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄健，男，1987年2月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审，2018年4月25日被义乌市人民检察院继续取保候审。 辩护人周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告人丁荣华，男，1989年12月17日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审，2018年4月11日被义乌市人民检察院继续取保候审。 辩护人程传武，浙江融哲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1160号起诉书指控被告人黄健、丁荣华犯传播淫秽物品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人周禹翔、被告人丁荣华及其辩护人程传武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年12月中旬左右，被告人丁荣华、黄健商议后，由被告人黄健提供资金及场地，被告人丁荣华任部门经理，负责保健品的推销，雇佣了唐某、周某、詹某、李某1（均另案处理）为员工。为提高保健品的销量，被告人黄健、丁荣华经合谋，决定采用建立微信群、并在微信群中发送淫秽视频的方式吸引客户，并以此来推销保健品。淫秽视频由被告人丁荣华及唐某、周某、詹某、李某1在网络上下载，并剪辑制作成小视频。在此期间，被告人丁荣华安排唐某、周某、詹某、李某1建立了多个人数规模500人左右的微信群，并每天在每个群发送淫秽视频10余部，以此来推销保健品。 经对被告人丁荣华及周某、唐某、詹某、李某1等人使用的电脑及手机进行查扣并对微信群内发送的部分视频进行鉴定，属于淫秽物品的视频共计1040片。 2017年4月18日，被告人黄健至浦江县公安局黄宅派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2、2017年1月份以来，被告人丁荣华为获取更大利益，私下采用相同方式建立多个微信群，通过发送淫秽视频的方式推销保健品。2017年2月14日，被告人丁荣华的妻子张某1（另案处理）加入，二人先后建立多个微信群，并每天每个群发送20余部淫秽视频。2017年3月7日，张某1的哥哥张某2（另案处理）加入，由张某2出资5000元人民币，并负责保健品的进货，被告人丁荣华及张某1负责建立微信群、发送淫秽视频、销售保健品。销售获利由张某2与被告人丁荣华及张某1五五分成。在此期间，被告人丁荣华共计发送淫秽视频3000余部，张某1共计发送淫秽视频1000余部。 指控认为，被告人黄健、丁荣华的行为均已构成传播淫秽物品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定予以惩处。 被告人黄健提出在发送淫秽视频前并未与丁荣华合谋，余无异议。 辩护人周禹翔对指控罪名无异议，提出被告人黄健未主动、直接组织丁荣华等人传播淫秽物品，发送淫秽物品前未与丁荣华共谋，非本案的主要实施者，应就其疏于管理承担责任；被告人黄健系初犯、自首，请求从轻处罚。 被告人丁荣华对公诉机关指控无异议。 辩护人程传武对指控罪名无异议，提出指控的第二起事实淫秽视频未经过鉴定，不应计入数额；被告人丁荣华归案后能如实供述罪行，请求从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月中旬左右，被告人黄健、丁荣华经过商议决定通过微信贩卖保健品，由被告人黄健负责提供资金及场地，被告人丁荣华负责保健品的推销，唐某、周某、詹某、李某1（均另案处理）系员工。为提高保健品的销量，被告人黄健、丁荣华通过在微信群中发送淫秽视频的方式吸引客户，并以此来推销保健品。淫秽视频由被告人丁荣华及唐某、周某、詹某、李某1在网络上下载，并剪辑制作成小视频。在此期间，被告人丁荣华安排唐某、周某、詹某、李某1建立了多个人数规模500人左右的微信群，并每天在每个群发送淫秽视频10余部，以此来推销保健品。 经对被告人丁荣华及周某、唐某、詹某、李某1等人使用的电脑及手机进行查扣并对微信群内发送的部分视频进行鉴定，属于淫秽物品的视频共计1040片。 2017年4月18日，被告人黄健至浦江县公安局黄宅派出所投案，并如实供述自己的罪行。 证明上述事实的证据有证人唐某、詹某、李某1、周某、张某1、张某2、葛某、赵某、何某、骆某、李某2的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，电子证物检查工作记录，身份辨认笔录，微信转账记录，银行卡信息电子数据，电脑及手机提取信息数据，淫秽物品审查鉴定书，到案经过，被告人黄健、丁荣华的供述，身份证明等。上述证据均经当庭举证，质证，本院予以确认。 关于辩护人周禹翔提出的辩护意见，在案证据足以证明被告人黄健、丁荣华具有传播淫秽物品主观上的共同故意和客观上的共同行为，依法应以传播淫秽物品罪共同犯罪定罪处罚。关于辩护人程传武提出指控的第二起事实视频数量不计入犯罪数额的辩护意见，经查，公诉机关指控该起事实中丁荣华发送的视频未经过审查鉴定，认定其发送的3000余部视频属淫秽物品依据不足，故辩护人程传武提出的上述辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人黄健、丁荣华传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周禹翔提出被告人黄健系初犯、自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人程传武提出被告人丁荣华归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄健犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人丁荣华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年八月六日 书 记 员  王秋香
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3524号 原告：夏承宇，男，1975年7月11日出生，汉族，住青田县。 被告：陈培强，男，1962年3月6日出生，汉族，住青田县。 原告夏承宇与被告陈培强民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金673700元及利息（利息从2016年2月6日起至2018年8月1日止按月利率15‰计算，共305522.95元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏承宇到庭参加诉讼，被告陈培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告向本院陈述：被告曾向其借款100万元，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告本金50万元及按照月利率2%计算的利息173700元，由被告出具借条一张交原告收执。 本院经审理，认定事实如下：被告陈培强曾向原告借款，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告本金50万元及按照月利率2%计算的利息173700元，并出具了一张记载借款金额为673700元的借条交由原告收执，另约定月利率按照15‰计算，款项于2016年农历年底前还清。此后，被告未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告陈培强结欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告就借款合同本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据上载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故双方结算后的173700元利息可计入后期借款本金，但此后利息仍应以借款本金50万元计算。现原告要求被告归还借款本金673700元及利息223790元（自2016年2月7日起至2018年8月1日止以借款本金50万元为基数按月利率15‰计算）的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告陈培强经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培强于本判决生效后十日内偿还给原告夏承宇借款本金673700元及利息223790元； 二、驳回原告夏承宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13592元，减半收取6796元，由原告夏承宇负担568元，被告陈培强负担6228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年八月二十八日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执930号之二 申请人董琼华，女，汉族，生于1974年7月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人董琼华与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4131号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初902号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：蒋珊珊，女，1983年11月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告维仕担保有限公司与被告蒋珊珊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告蒋珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋珊珊立即向原告偿还代偿款58747.47元，并支付违约金21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，原告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及被告蒋珊珊签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告蒋珊珊向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款月利率为0.9%，罚息利率为日0.1%,原告及杭州维仕金融服务有限公司为被告蒋珊珊上述贷款提供相关服务及担保，被告蒋珊珊应每月按贷款金额的1.2%向原告及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带担保责任的，被告应向原告支付违约金21000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费100元，且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2015年8月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告蒋珊珊发放贷款，然而被告自2016年3月29日起未按期足额偿还贷款本息，为此，中国对外经济贸易信托有限公司向被告蒋珊珊催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2016年10月13日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款58747.47元，被告蒋珊珊应向原告支付上述代偿款并依约支付违约金21000元。 被告蒋珊珊未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、《网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告蒋珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2015年8月19日，原告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司、案外人杭州维仕金融服务有限公司与被告蒋珊珊签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告蒋珊珊向案外人中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，贷款月利率为0.9%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；原告及案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告蒋珊珊上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告蒋珊珊违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元，若被告蒋珊珊未按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费100元，且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2015年8月20日向被告蒋珊珊发放贷款（扣除合同约定的2%手续费，实际交付款项为68600元）。但在合同履行过程中，被告自2016年3月29日起即未依约偿还贷款本息。2016年7月22日，因被告蒋珊珊逾期偿还借款本息，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2016年10月13日，原告为承担本案借款的担保责任向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项58747.47元（其中，代偿本金56388.92元，利息1890元，罚息468.55元）。 本院认为，原告维仕担保有限公司作为被告蒋珊珊向中国对外经济贸易信托有限公司贷款的保证人，代其偿还款项共计58747.47元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告蒋珊珊等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金21000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故原告要求被告蒋珊珊偿还代偿款58747.47元并支付违约金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款58747.47元及违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由被告蒋珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年八月三日 书记员杨实达 附:本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5794号 原告：裘利达，男，1982年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李苑夏，男，1977年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘利达与被告李苑夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告裘利达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘利达撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一八年八月六日 书记员 王梦迪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初998号 原告：沈晓娟，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱莱滨，女，1997年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告沈晓娟与被告朱莱滨民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告朱莱滨立即归还借款10000元及利息（利息从起诉之日开始计算，按月利息2%计算，此后按该利息支付至实际付清之日为止）；由被告朱莱滨承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告沈晓娟到庭参加诉讼。被告朱莱滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告经朋友介绍认识，被告于2017年10月17日向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“本人朱莱滨今向沈晓娟借到人民币壹万元整，按月利率3%计算，于2017年12月30日前归还。”后被告支付利息至2018年2月份，经原告催讨，被告未归还借款本金并支付之后的利息，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱莱滨于本判决生效后十日内归还原告沈晓娟借款10000元并支付利息（利息自2018年3月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱莱滨负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨锦华 人民陪审员  徐金平 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月十三日 代书 记员  臧陈瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保101号之一 解除保全申请人：黄朝阳，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇潭溪村卓溪厝49号，公民身份号码350583197312158334。 被申请人：李能芳，男，1959年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李丁丁（申请人之子），男，住江西省赣州市宁都县。 李能芳与黄朝阳申请诉前财产保全一案，李能芳于2018年8月8日向本院申请扣押黄朝阳所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。黄朝阳于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已投保了交强险及商业三者险，且黄朝阳已提供了担保，其申请解除诉前财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鸿玲 二〇一八年八月十三日 书记员  施养焕 －2－ －3－
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1587号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈立兴，男，1998年4月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。因盗窃和窝藏、转移、代销赃物于2017年6月26日被义乌市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2018年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1524号起诉书指控被告人陈立兴犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年1月初，被告人陈立兴冒充女性，通过微信聊天取得被害人苏某信任，虚构生病、没有生活费等理由，从被害人苏某处骗取人民币1080元。2、2018年2月以来，被告人陈立兴冒充女性，在廖某（另案处理）的帮助下，通过微信聊天取得被害人陈某的信任，虚构生病、没有生活费、没有路某等理由，累计从被害人陈某处骗取人民币5406.8元。上述事实，被告人陈立兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、陈某的陈述，证人廖某的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，转账记录，聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈立兴的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈立兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈立兴退赔违法所得人民币6486.8元返还被害人苏某1080元、被害人陈某5406.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一八年八月二日代书记员  何亮亮
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3397号 原告：赖明君，男，1995年4月21日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：饶永发，男，1981年5月5日出生，汉族，经商，住青田县。 本院在审理原告赖明君诉被告饶永发民间借贷纠纷一案，原告赖明君于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖明君撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告赖明君负担。 审 判 员  朱胜浩 二〇一八年八月二十日 助理审判员  张海涛 代书 记员  吴奕娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初1940号 原告：钱慈兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周宝，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：江涛，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告钱慈兴因与被告周宝、江涛民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2018年3月28日受理后,依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告钱慈兴到庭参加诉讼，被告周宝、江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月23日，原告通过支付宝转给被告周宝15000元，同日，被告周宝出具借条，载明向原告借款15000元，被告江涛在该借条上签字予以担保。现经多次催讨，两被告均未能支付，故诉请判令：一、被告周宝归还欠款15000元；二、被告江涛承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。 被告周宝、江涛未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1、借款借条一份，证明被告周宝向原告借款15000元并由江涛作担保的事实。 2、支付宝转账记录一份，证明原告向被告周宝支付宝转账15000元的事实。 二被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院对真实性予以认定。 2018年1月23日，被告周宝向原告借款并出具借条一份，载明：今有周宝资金周转向钱慈兴借到人民币壹万伍仟元整，归还日期2018年1月24号，逾期未归还，则由借款人承担本金每天0.5%的违约金，并承担由此带来的诉讼费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限借款当天起。周宝在借款人处签字，江涛在担保人处签字。同日，原告通过支付宝向被告周宝转账15000元。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周宝向原告借款15000元的事实，由原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告周宝未按期还款已经构成违约，故原告有权要求其归还借款本金15000元。被告江涛在借条的担保人处签字，故应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宝于本判决生效之日起七日内归还原告钱慈兴借款15000元； 二、被告江涛对被告周宝的上述还款承担连带保证责任；被告江涛承担上述保证责任后，有权向主债务人周宝追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费460元，合计636元，由被告周宝、江涛负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  陈 前 人民陪审员  陆惠凤 二〇一八年八月十三日 书 记 员  王 欢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5763号 原告：沈利萍，女，1983年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周晓锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住嵊州市。系原告丈夫。 被告：邹国平，男，1962年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈利萍与被告邹国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利萍的委托诉讼代理人周晓锋到庭参加诉讼。被告邹国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及支付自起诉之日起至还清日止按2分利息计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告邹国平向原告借款人民币2万元，并签订了一份借条，约定借期自2018年3月7日起到2018年4月6日止，连本带息归还。到期后，被告无理由拒绝借款和支付利息。 被告邹国平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：原告为出借人，被告为借款人，借款金额贰万元整，借款日期2018年3月7日，还款日期2018年4月6日。上述借款已由本人以现金方式收妥，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。此凭证作为借款收据。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定期限返还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故仅支持自逾期之日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，现原告仅要求自起诉之日起计算利息，系其处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹国平返还沈利萍借款本金2万元，并支付自2018年7月18日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回沈利萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年八月十五日 书记员 王梦迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4384号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日出生，汉族，该支行员工，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日出生，汉族，该支行员工，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘永，男，1977年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉刘永信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘永名下银行存款55000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费570元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年八月一日书记员  张恰恰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4101号 原告：陆学勇，男，汉族，1957年11月2日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：石红晓、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区商务局（杭州市拱墅区旅游局），住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：俞志栋，局长。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 原告陆学勇诉被告杭州市拱墅区商务局（杭州市拱墅区旅游局）（以下简称拱墅区商务局）劳动争议一案，于2018年3月27日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告陆学勇及其诉讼代理人曾代涛和被告拱墅区商务局的诉讼代理人任晓红、王文静到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告陆学勇向本院提出诉讼请求：请求判决撤销杭州市拱墅区日用工业品公司对原告陆学勇的除名批复。事实与理由：原告1978年2月被招收为杭丝联集体固定工，1989年3月调入沈塘桥商场任营业员。1990年3月，原告向单位请假，获得批准后，回家休息。放假期满后，原告回商场报到，但商场以人多岗位少为由，要求原告回家等通知。在这期间，原告没有收入来源，于是四处打零工。之后商场以原告已经有工作为由，叫原告不要再来上班了。直到2017年11月，原告在办理退休手续时，才得知自己已经被杭州市拱墅区日用工业品公司除名，无法办理退休。原告认为，除名批复给原告造成极大的损害，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出申请，请依法裁决。 被告拱墅区商务局辩称，一、本案中杭州市拱墅区日用工业品公司对原告作出的除名处理的时间是1991年1月22日，2013年原告与杭州军绿物业管理有限公司建立劳动关系并办理社会保险。我方认为，原告与杭州军绿物业管理有限公司建立劳动关系时，应当已明知被杭州市拱墅区日用工业品公司除名的事实，诉讼时效应当自2013年建立劳动关系时起算，原告在2018年提起诉讼，已经过了撤销权诉讼的时效。且原告起诉时间与除名决定时隔26年，也已经超过了法律规定的最长诉讼时效。二、杭州市拱墅区日用工业品公司是一家独立核算的企业法人，于2002年7月15日被核准注销。杭州市拱墅区日用工业品公司清产歇业实施过程中的人财物均移交杭州市拱墅区商业总公司处理。被告并非杭州市拱墅区日用工业品公司的权利义务承继单位，被告作为本案的被告主体不适格。三、原告在起诉状中诉称的情况与《关于对陆学敢、吕水清、陈明强除名处理的批复》中认定的事实不符，无法查证，应由原告自负其责。批复抬头上虽为“陆学敢”，但批复主文中均为“陆学勇”。综上所述，我方认为，本案已过诉讼时效，本案被告主体不适格。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告陆学勇提交的《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》一份、杭州市拱墅区日用工业品公司文件《关于对陆学敢、吕水清、陈明强除名处理的批复》一份、杭州市拱墅区商贸旅游局文件《关于同意杭州拱墅区日用工业品公司办理清产歇业的批复》一份、《关于杭州市拱墅区商贸旅游局信息查询的回复》一份、《不予受理案件通知书》一份，被告拱墅区商务局对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告拱墅区商务局提交的杭州市拱墅区贸易局文件《关于局属公司清产歇业的实施意见》一份、《企业法人营业单位申请注销登记注册书》一份，本院对真实性予以认定。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下： 陆学勇于1978年2月被招收为杭丝联集体固定工，1989年3月调入沈塘桥商场任营业员。 陆学勇自述于1990年3月向沈塘桥商场请假获得批准后回家休息，假期届满回沈塘桥商场报到时领导要求其回家等通知。此后，陆学勇在余杭临平一家丝绸厂临时工作了数月，后又陆续在四川、河南、深圳、广州等地临时工作。2013年起，陆学勇在杭州军绿物业管理有限公司工作，并由该公司为其参加社会保险至2017年7月。 1991年1月22日，杭州市拱墅区日用工业品公司对沈塘桥商场报请对陆学勇等人除名的报告作出拱日政《91》第2号文件《关于对陆学敢、吕水清、陈明强除名处理的批复》，决定对陆学勇等三人予以除名。 2002年7月10日，杭州市拱墅区商贸旅游局作出《关于同意杭州拱墅区日用工业品公司办理清产歇业的批复》。同日，杭州拱墅区日用工业品公司向工商行政管理部门办理了注销登记。杭州市拱墅区商贸旅游局在2012年机构改革时更名为杭州市拱墅区商务局（杭州市拱墅区旅游局）。 2018年3月14日，陆学勇以杭州拱墅区日用工业品公司为被申请人向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格（单位已注销）为由，决定不予受理其仲裁申请。陆学勇遂向本院提起诉讼。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案当中，杭州市拱墅区日用工业品公司于1991年1月作出批复将陆学勇除名，陆学勇原所在工作单位沈塘桥商场也停止向陆学勇发放工资。陆学勇主张是因为单位领导让其回家等通知其才未回沈塘桥商场上班，但对此未能举证加以证明。退一步说，即使事实确如其所述，即使其也从未接到过单位对其除名的通知，但在单位停止向其发放工资之后其即应当知道权利受到侵害。然而自单位停止向其发放工资之时起至2018年3月14日之前，未见陆学勇曾向有关部门请求权利救济，也未见其曾向对方当事人主张权利，而根据其自述在该期间在各地临时工作，在2013年度时还与杭州军绿物业管理有限公司建立了劳动关系。而作为一名劳动者，显然应当知道既不到单位上班也不办理请假手续的后果。综合上述事实，陆学勇应当知道已被工作单位除名的事实。现陆学勇迟至2018年3月14日才申请仲裁，显然已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陆学勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一八年八月二十日 代书记员 何颖洁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3486号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李青平、詹淑蕾，系原告船寮支行职工。 被告：叶军叶，男，1982年8月18日出生，汉族，住青田县。 被告：叶来军，男，1973年1月13日出生，汉族，住青田县。 被告：叶慧娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶军叶、叶来军、叶慧娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶军叶立即偿还原告借款本金7万元及利息、复息、罚息（自2017年3月21日起至2017年11月9日止按月利率9.0625‰计算，对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复息，罚息自2017年11月10日起至实际还清本金之日止按月利率13.59375‰计算）；二、被告叶来军、叶慧娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息部分：截至2017年11月9日的利息为4926.99元；自2017年11月10日起至款项还清之日止的利息按月利率13.59375‰计算。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人李青平、被告叶来军到庭参加诉讼，被告叶军叶、叶慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月18日，被告叶军叶由被告叶来军、叶慧娟作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币7万元，借款额度的期限自2015年11月18日至2017年11月10日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年11月17日，被告叶军叶根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款7万元，借款借据约定月利率为9.0625‰，借款期限至2017年11月9日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告叶军叶未按合同约定还本付息，截至2017年11月9日，尚欠本金7万元及利息4926.99元。被告叶来军、叶慧娟未予以代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶军叶在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（截至2017年11月9日的利息为4926.99元；自2017年11月10日起至款项还清之日止的利息按月利率13.59375‰计算）； 二、被告叶来军、叶慧娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告叶军叶、叶来军、叶慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年八月二十二日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初428号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人商庆丰，男，1984年9月24日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。曾因盗窃，于2002年5月20日被劳动教养一年；又因犯贩卖毒品罪，于2003年9月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月29日被浙江省景宁县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）418号起诉书指控被告人商庆丰犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人商庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月4日9时许，被告人商庆丰窜至丽水市经济开发区，将被害人俞某放在卧室内黑色钱包里的现金盗走，盗得现金人民币2100元。 案发后，被告人商庆丰家属已退赔被害人俞某经济损失人民币5000元，被告人商庆丰已取得被害人谅解。 被告人商庆丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人商庆丰系累犯，有自首情节。提请依法判处。 另查明：被告人商庆丰在2018年6月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人商庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人商庆丰的供述和辩解；被害人俞某的陈述；证人林某、陈某的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；证明；接收证据清单、照片；收条；刑事判决书；光盘一张、视听资料制作说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人商庆丰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商庆丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人商庆丰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人商庆丰的家属已退赔被害人经济损失，被告人商庆丰已取得被害人的谅解，酌情对被告人商庆丰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人商庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年2月24日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一八年八月二十日 书记员  魏小云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8125号 原告：范茂旭，男，1964年8月25日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：张存贤、张琳，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：白洪云，男，1963年1月28日出生汉族，住瑞安市。 原告范茂旭与被告白洪云买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告白洪云偿付原告货款230000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告范茂旭的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告白洪云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告白洪云因需陆续向原告范茂旭购买煤，2018年2月13日，经双方结算，被告结欠原告货款230000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述该笔货款至今尚未偿还。 另查明，2018年6月25日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白洪云于本判决生效之日起十五日内偿付原告范茂旭货款230000元及利息损失（以本金230000元为基数从2018年6月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告白洪云负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费4750元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈 璇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3658号 原告：留瑞骏，男，1996年4月16日出生，汉族，住青田县。 被告：刘观伍，男，1967年12月27日出生，汉族，住青田县。 原告刘瑞骏与被告刘观伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告留瑞骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按留瑞骏撤回起诉处理。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年八月十七日 代书记员 陈伟丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1763号原告：姜笛，男，1992年9月29日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区北京南路199号。法定代表人：马国勤。原告姜笛与被告江苏中铁网络科技开发有限公司（以下简称中铁网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜笛及其委托诉讼代理人季一刚到庭参加诉讼。被告中铁网络公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜笛向本院提出诉讼请求：支付2017年12月18日至2018年2月10日之间的工资18104元。事实和理由：2017年12月18日，原告到被告公司上班，从事技术服务工作,双方没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。原告上班至2018年2月10日。但至今，被告一直没有支付原告工资。中铁网络公司未到庭参加诉讼。姜笛围绕诉讼请求依法提交新员工录用审批表、2017年12月至2018年2月考勤表、仲裁委不予受理通知书等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2017年12月18日，姜笛入职中铁网络公司从事PHP工程师工作，双方约定试用期2个月，试用期薪资9200元/月，拟转正薪资11500元/月。入职后，姜笛2017年12月上班10天，2018年1月正常上班，2月上班6天。2018年2月23日，姜笛以中铁网络公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年3月5日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]46号不予受理通知书，以姜笛未提供证明与中铁网络公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对姜笛的申请不予受理。姜笛遂提起本案之诉。庭审中，姜笛提交2017年12月和2018年1月工资表复印件各一份，证明其工资分别为4580.92元和9720元，并据此推算出2018年2月的工资为2681.4元。案件争议焦点：中铁网络公司是否应当支付姜笛2017年12月18日至2018年2月10日之间的工资18104元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜笛提交2017年12月至2018年1月的工资表主张其工作期间的工资，因上述工资表是复印件，只有人事经理王某[（2018）苏0102民初1979号案件原告]签名，没有中铁网络公司印章或董事长、总经理签名，且姜笛入职时双方已对工资报酬作出约定，故对上述工资表本院不予认可。双方当事人在新员工录用审批表中已约定姜笛试用期工资标准为9200元/月，故2017年12月18日至2018年2月10日期间姜笛应得工资为15968元（9200÷21.75×10＋9200＋9200÷21.75×6）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中铁网络科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜笛2017年12月18日至2018年2月10日期间的工资15968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  刘 琳二〇一八年八月十日书 记 员  冉 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8218号 原告：王正元，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王奇，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告王正元诉被告王奇房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告房租费8000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王正元到庭参加诉讼；被告王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月至2018年3月，被告向原告承租了位于义乌市间房屋，被告一直拖欠房租费，2018年3月17日，经结算，被告尚欠原告房租费8000元，由被告出具了欠条一份，约定于2018年3月25日前付清，但未约定利息。经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王奇于本判决生效后十日内支付原告王正元租金8000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王正元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  金晓安
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2670号 申请执行人：王溢纯。 被执行人：黄林。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3531号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1800000元，逾期利息361200元（自2017年10月16日起，以年利率24%暂计算至2018年8月17日止，款清息止），案件受理费11362元，律师费27000元，保全费5000元，案件执行费24270元，以上合计2228832元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄林银行存款2228832元；或者扣留、提取被执行人黄林尚未支取的收入2228832元；或者查封、扣押被执行人黄林所有的价值2228832元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一八年八月二十四日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2172号原告：郑云飞，男，1973年1月9日出生，汉族，住武义县。被告：何林宣，男，1985年9月5日出生，汉族，住武义县。被告：王宣武，男，1990年10月15日出生，汉族，住武义县。被告：何尧亮，男，1960年4月10日出生，汉族，住武义县。原告郑云飞与被告何林宣、王宣武、何尧亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑云飞到庭参加诉讼，被告何林宣、王宣武、何尧亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何林宣归还原告借款本金100000元及利息12666元（利息已自2017年12月30日按月利率2%计算至2018年7月9日，之后利息仍按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告王宣武、何尧亮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告何宣林系朋友关系，被告何尧亮系何林宣的父亲，被告王宣武系何林宣朋友。2017年6月29日，被告何林宣以投资经营需资金周转为由向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定于2017年12月29日前归还，利息按月利率2%计付，同时约定由被告王宣武、何尧亮对上述借款本息提供担保。但约定的归还期限届满后，被告何林宣未按时归还原告上述借款，经原告多次催讨被告已支付利息至2017年12月29日，剩余借款本金及利息至今未支付，被告王宣武、何尧亮也未履行担保义务。被告何林宣、王宣武、何尧亮未作答辩。原告郑云飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告何林宣向原告借款并由被告王宣武、何尧亮担保的事实。本院认为，借条上有三被告本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，被告何林宣向原告郑云飞借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告何林宣借款后未按约及时归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告王宣武、何尧亮自愿为该借款提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定，在被告何林宣不履行债务时，被告王宣武、何尧亮依法应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告何林宣追偿。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告何林宣、王宣武、何尧亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何林宣于本判决生效后十日内归还原告郑云飞借款本金100000元，并支付该款自2017年12月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日的利息。二、被告王宣武、何尧亮对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告何林宣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半），由被告何林宣负担，被告王宣武、何尧亮连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月八日代书记员 鲍欣萍
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢522号 刘宏飞，徐业进： 关于刘宏飞申请恢复执行徐业进民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现已将徐业进执行到位的222383元发还给刘宏飞，至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督217号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：徐良蓉，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人徐良蓉申请支付令一案，本院于2018年9月10日立案，于2018年9月10日发出（2018）皖0521民督217号支付令，限令被申请人徐良蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人徐良蓉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督217号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年九月二十七日 书记员 张曼稚
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3418号本院在执行申请执行人牟剑与被执行人龚超杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚超杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将龚超杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十七日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初556号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人柯雄鹃，男，汉族，1984年8月20日出生。 辩护人吕朗，浙江广政律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人柯雄鹃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2018年5月26日，被告人柯雄鹃在杭州市西湖区三墩镇天亿欧亚达家具广场二楼澳凡家具店内，趁人不备，窃得被害人罗某放置在店内餐桌上的黑色苹果Ｘ手机一部（价值人民币7498元）。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人柯雄鹃在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币，可适用缓刑。 被告人柯雄鹃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯雄鹃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人柯雄鹃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年八月十七日 书记员 张欣鑫
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3222号 本院在执行申请执行人任志平与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司黄岩第二分公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司黄岩第二分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将浙江金兄弟珠宝名表有限公司黄岩第二分公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2043号 原告：邹益勤，男，1960年12月19日出生，汉族，住武义县。 被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告邹益勤与被告赵永跃民间借贷纠纷一案中，原告邹益勤于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹益勤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邹益勤负担（已交纳）。 审判员  舒旭霞 二〇一八年八月一日 书记员  胡俊姹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1095号之一 申请执行人：叶建设，男，汉族，1983年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：朱佳圻，男，汉族，1994年5月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人叶建设与被执行人朱佳圻买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）闽0212民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶建设于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人朱佳圻偿还借款人民币24449元及迟延履行的债务利息，被执行人朱佳圻至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月19日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有24449元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月29日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年八月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11578号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人：颜锡伍。 委托代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告职员。 被告：陈安弟，男，1968年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：柳振陆，女，1972年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：柴国华，男，1962年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈安弟、柳振陆、柴国华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审判员  董跃绵 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 璇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3781号 原告:缪益真，男，1977年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:胡刚，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：衢州市亿鹏物流有限公司，住所地衢州市厂前路77号2幢4号。 法定代表人：王志鹏。 被告:中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯地区信安街道府东路460号1-2层。 负责人：楚军锋。 本院在审理原告缪益真诉被告胡刚、衢州市亿鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告缪益真撤回起诉。 案件受理费1722元（已减半收取），由原告缪益真负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年八月十日 代书记员 余华珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10679号 原告：林孝东，男，1978年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈万国，男，1978年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘贻丰，男，1977年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告林孝东与被告陈万国、潘贻丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林孝东撤诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告林孝东负担。 审判员  董跃绵 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 璇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2062号 原告：徐晓萍，女，1961年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李成财，男，1962年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐晓萍与被告李成财民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告李成财归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐晓萍到庭参加诉讼，被告李成财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年5月23日李成财向徐晓萍借款50000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。借款后经催告李成财未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成财于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓萍借款50000元及利息（利息自2018年6月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李成财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年八月九日 书记员  丁婉君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1105号之一 申请执行人：李勇，男，汉族，1976年5月27日出生，住四川省资中县。 委托代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：郭学锋，男，汉族，1978年6月3日出生，住四川省营山县。 申请执行人李勇与被执行人郭学锋民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）闽0212民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠借款29000元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月19日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月15日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年八月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3304号 原告:陈海芹，女，1973年9月14日出生，汉族，保险公司职工，住浙江省青田县。 被告：林海艺，男，1972年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈海芹与被告林海艺民间借贷纠纷一案，本院在2018年7月25日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年8月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈海芹到庭参加诉讼，被告林海艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海芹起诉称，原告与被告系商业合作关系。从2017年2月11日开始，被告林海艺让原告为其垫付车险保费，至2017年3月30日为止，原告为被告垫付车险保费共计110344.75元。期间被告陆续打过一些车险保费，至2017年7月30日被告共欠原告车险保费36500元人民币。被告在原告去丽水向他要欠款时出具了《欠条》一张，说好2个月之内还清。经过原告多次催讨，被告仍迟迟不还。为了维护合法权益，现诉讼至贵院。请求人民法院依法判决：一、被告林海艺向原告返还垫付欠款36500元人民币，以及自2017年10月1日起逾期所产生的相应的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告林海艺没有作出书面答辩。 原告陈海芹为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 2、被告身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 3、《欠条》原件一份。用以证明2017年7月30日，原、被告经过结算，被告林海艺欠原告陈海芹36500元，约定二个月内还清。 4、原告对各车辆保费归纳出来的账单一份、机动车交通事故责任强制保险单和普通商业险保单原件总共有26份。用以证明被告车辆投保的情况。 5、银行分户明细对账单六页。用以证明被告曾经偿还了部分保险费，在《欠条》出具后再没有还过款了。 被告林海艺没有提交证据材料。 本院认为，被告林海艺在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票之后既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。 本院经审理认定以下事实：原告陈海芹是中国财产保险公司职工，被告林海艺在丽水开立物流公司等多家公司，在其公司有多辆挂靠车辆，需要办理保险业务，故被告自2017年2月12日起至2017年3月27日止委托原告为其办理了13辆汽车的保险业务，并由原告垫付了保险费用110344.75元。此后，被告按约定陆续归还给原告一部分保险费。2017年7月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告36500元保险费。被告出具给原告一张《欠条》，承诺二个月内还清。在《欠条》出具后，被告没有归还给原告分文。 本院认为，被告林海艺结欠原告陈海芹保险费垫付款36500元，证据确凿，事实清楚。原告为被告垫付保险费，被告承诺全额返还，其行为是借贷行为，故原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。被告没有按照约定的期限返还借款，已经构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息，是合理要求，本院酌情确定自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海艺在本判决生效后立即返还原告陈海芹借款36500元，并自2017年10月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取356元，由被告林海艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一八年八月十七日 代书记员 季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2195号 原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街51号，统一社会信用代码：91330824847930158N。 主要负责人：周国宾，该行行长。 委托诉讼代理人：张国文，男，1967年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该行职工。 被告：余小生，男，1963年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪德女，女，1972年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：韦俊华，男，1962年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告中国农业银行股份有限公司开化县支行为与被告余小生、汪德女、韦俊华金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余小生、汪德女立即归还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款200000元，并支付借款利息（截止2018年4月5日的利息为3222.47元，之后利息按合同约定计算）；二、被告韦俊华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告余小生、汪德女、韦俊华承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司开化县支行委托诉讼代理人张国文到庭参加诉讼，被告余小生、汪德女、韦俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月18日，被告余小生以土建工程承包为贷款用途，向原告中国农业银行股份有限公司开化县支行申请农户小额贷款200000元。2017年1月22日，被告余小生、韦俊华与原告中国农业银行股份有限公司开化县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为200000元；用款方式为可循环方式，自2017年1月22日起至2020年1月21日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％确定；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；付息方式为按月付息，每月的20日为结息日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为200000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告余小生、韦俊华分别在该借款合同的借款人和保证人处签名、捺印。2017年1月19日，被告汪德女在承担共同还款责任承诺书上签名、捺印，承诺对被告余小生与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告余小生发放了贷款200000元，约定清偿日期为2018年1月21日，借款利率为月利率5.22%。借款期限届满后，被告余小生、汪德女未能按约归还借款，被告韦俊华也未能按约履行保证责任。2018年3月16日，原告向被告余小生进行了催收，为此，被告余小生承诺同意分期归还原告贷款本息，定于2018年4月15日归还50000元本息，4月30日归还本息50000元，5月15日归还本息50000元，5月30日全部结清。但事后，被告余小生仍未能按约归还借款本息。 另查，被告余小生与被告韦俊华于2017年1月20日签订协议书一份，协议书约定：关于余小生在华埠农业银行贷款200000元，今有韦俊华给余小生担保。今经双方协商，余小生同意将余小生的集体使用土地证抵押在韦俊华那里。如果到还款日还不出来，余小生的房子由韦俊华处理。同时在该协议书上还注明：关于这笔贷款的所有费用及利息由余小生个人承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小生、汪德女于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款200000元，并支付利息（截止2018年4月25日的利息为3222.47元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 被告韦俊华在最高额200000元范围内承担连带清偿责任； 驳回原告中国农业银行股份有限公司开化县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4348元，减半收取2174元，由被告余小生、汪德女、韦俊华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一八年八月二十三日 法官助理程慧君 书记员郑冀