浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初30号 原告：陈永前，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：郭颂传，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：台州帝成文化传播有限公司，住浙江省玉环市玉城街道南山村。 法定代表人：江勇，执行董事。 被告：董金光，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告陈永前与被告郭颂传、台州帝成文化传播有限公司（以下简称帝成公司）、董金光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2017年9月7日作出（2017）浙1021民初4246号民事判决，被告郭颂传不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月25日作出（2017）浙10民终2236号民事裁定，撤销本院（2017）浙1021民初4246号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈永前的委托诉讼代理人刘文其，被告郭颂传，被告帝成公司的法定代表人江勇到庭参加诉讼，被告董金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永前向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费24636.07元、残疾赔偿金137196元、误工费23100元、护理费9120元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金20000元、鉴定费2256元，共计220208.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董金光将没有经过审批的乐家建材多乐士专卖店装修工程发包给帝成公司施工，被告帝成公司又将该工程转包给没有资质的被告郭颂传施工，原告受被告郭颂传雇佣为其做点工。2016年12月11日下午4时许，原告在玉环乐家建材多乐士油漆店做木工时，因被告董金光提供的脚手架存在缺陷，从高处跌落，致多处受伤。后被送至玉环县人民医院治疗，住院30天。伤势诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸、脾脏裂伤、左侧桡骨远端骨折，作脾切除手术。经华鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残。双方经玉环市玉城街道人民调解委员会调解，未就赔偿费用达成一致意见，故诉至本院。 被告郭颂传辩称，被告帝成公司承接被告董金光的多乐士油漆专卖店的装修工程，委托被告郭颂传找木工师傅，其找到了原告及另外一个人一起做，并没有分包本案木工工程。在工程结束后，其找到了被告帝成公司的股东沈宣青、尹为龙结算，工钱总计15150元，该款至今尚未支付。原告受伤后，被告帝成公司通过其支付了医药费5000元，被告董金光支付了8000元，其余11303.07系其支付。 被告帝成公司辩称，其并非本案装修工程的承包人，其法定代表人为江勇，对外进行工程承包、结算等工作均应通过江勇进行。本案装修工程的承包人是沈宣青和尹为龙。该二人虽是被告帝成公司的股东，但他们在外接装修工程，并未经过帝成公司同意，而其个人又另外创办了其他装修公司，故其行为不能代表帝成公司。帝成公司不应该承担赔偿责任。而且，原告在施工时明知脚手架是坏的还使用，应负50%责任。 被告董金光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以认定：2016年12月11日下午四时许，原告陈永前在玉环乐家建材市场的多乐士油漆专卖店的装修木工工程安装天棚石膏板时，所使用的脚手架踏脚铁网存在破损，原告不慎踩到该破损部位后失衡摔落地面受伤。其受伤后被送至玉环市人民医院治疗，共计住院30天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸、脾脏裂伤、左侧桡骨远端骨折。原告住院期间共花费医疗费用24303.07元，其中被告董金光支付了8000元，被告郭颂传支付了11303.07元，后续门诊医疗费333元由原告自行支付。2017年1月16日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告脾切除构成八级伤残，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付了鉴定费2256元。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告董金光、郭颂传的户籍信息、被告帝成公司的工商登记信息、出院记录、医疗费用发票、用药清单、休息证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证人郭某、薄云峰的证言以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 关于双方存在争议的事实本院认定如下： 一、被告帝成公司是否为该工程的承包人 被告帝成公司认为其并非本案装饰装修工程的承包人，沈宣青、尹为龙虽然原是其股东，但该二人承接本案工程与其无关。该二人在台州市中级人民法院所做笔录将责任推卸给被告帝成公司，不予认可。 被告郭颂传认为被告帝成公司为本案工程的承包人，并提供了领款凭证一张为凭。沈宣青、尹为龙在台州市中级人民法院所做笔录，有部分是真实的，但将部分责任推卸给被告郭颂传，故不予认可。 经当庭质证，各方当事人对该领款凭证的真实性没有异议。 本院认定被告帝成公司为该工程的承包人。理由如下：1、沈宣青为被告帝成公司工商登记上的股东，而被告帝成公司的法定代表人江勇则在庭审时陈述沈宣青与尹为龙系其合伙人，与台州市中级人民法院对沈宣青、尹为龙所作询问笔录中的内容能够相印证，可认定三人合伙经营帝成公司。该三人既合伙经营帝成公司，本案工程又发生于合伙关系存续期间。因此，被告帝成公司辩解本案工程系沈宣青与尹为龙私下承接，应当另行举证，但其并未举证证明，故应认定该工程为帝成公司所承包。 二、被告董金光是否存在选任不当的情况 被告帝成公司的工商登记中标明营业范围包括室内外装饰设计及施工，但根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第十五条规定，公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。而公司章程由股东共同制定。因此，被告帝成公司工商登记中记载的营业范围不能说明其是否取得资质，而应当以建设行政主管部门颁发的资质证书为准。被告帝成公司虽声称其具备装饰装修施工资质，但未能举证证明。 此外，被告董金光未能证明其已将装修工程发包给具有施工资质的个人或企业施工，在施工人的选任上具有过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 三、被告郭颂传是否为分包人 被告郭颂传在（2017）浙1021民初4246号案件中陈述帝成公司将董金光的多乐士油漆专卖店装修工程的木工工作交给他做，报酬按木板数量计算，每张75元。其叫来原告一起做，按天计酬，并表示愿意对原告的损失适当承担赔偿责任。却在本案中陈述是受帝成公司委托帮忙叫原告做木工，并认为不应由其承担赔偿责任。其陈述前后不一，且根据其已向原告赔付医疗费11303.07元的事实，应当认为其在（2017）浙1021民初4246号案件中的陈述为真实。故本院认定被告郭颂传为分包人。 综上，本院认定的案件事实除前述双方无争议事实外，另认定：被告董金光将其位于玉环乐家建材市场的多乐士油漆专卖店的装修工程承包给帝成公司，帝成公司不具备建筑装饰装修工程设计与施工资质。后帝成公司将其中的木工工程分包给同样不具备施工资质的被告郭颂传，郭颂传雇佣原告陈永前为其分包的木工工程做点工，按时计酬。 本院认为，被告董金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告在施工过程中，因施工设备存在缺陷而摔伤，其自身未注意安全，具有过错。被告郭颂传未尽安全保障义务，也具有过错。被告帝成公司承揽该工程后，将其中的木工部分分包给没有施工资质的被告郭颂传，具有选任不当的过错。被告董金光将建筑装饰装修施工工程承包给没有施工资质的被告帝成公司，亦存具有选任不当的过错，但被告帝成公司营业执照上登记的营业范围包括室内外装饰设计与施工，说明原告在选任时有所注意，其选任不当的过错责任相对较轻。原告要求三被告承担连带赔偿责任，但并未说明理由。且三被告对本案事故的发生并无共同故意或共同过失，其行为亦未产生直接结合，故应依照《侵权责任法》第十二条的规定，根据其过错程度，分别确定相应的赔偿责任。根据各被告的过错，本院酌情确定被告董金光承担10%的赔偿责任，被告帝成公司承担20%的赔偿责任，被告郭颂传承担40%的赔偿责任。原告医疗费总额24636.07元，有医疗费发票为证，本院予以认定。原告构成八级伤残，本院认定伤残赔偿金137196元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费计算期间最长不超过定残之日，经鉴定原告的误工期150天，但其定残之日为2017年1月16日，故本院认定误工期为36天，误工费为5544元（154元/天×36天）。原告的护理期为60天，住院期间30天应当按照每天154元计算护理费，出院后根据其伤情酌情确定按照每天77元计算，故本院认定护理费为6930元。原告的营养期为90天，且构成八级伤残，本院酌情认定营养费1500元。原告住院30天，本院认定住院伙食补助费900元。原告为鉴定支付的鉴定费2256元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。原告构成八级伤残，本院酌情认定精神抚慰金10000元。综上，原告的合理损失为188962.07元。被告帝成公司应赔偿37792.41元，减去已赔偿的5000元，尚应赔偿32792.41元；被告董金光应赔偿18896.21元，减去已赔偿的8000元，尚应赔偿10896.21元；被告郭颂传应赔偿75584.83元，减去已赔偿的11303.07元，尚应赔偿64281.76元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告台州帝成文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永前赔偿32792.41元； 二、由被告董金光于本判决生效之日起十日内向原告陈永前赔偿10896.21元； 三、由被告郭颂传于本判决生效之日起十日内向原告陈永前赔偿损失64281.76元； 四、驳回原告陈永前的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由原告陈永前负担561元，由被告郭颂传负担560元，由被告董金光负担95元，被告台州帝成文化传播有限公司负担285元（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  黄建华 人民陪审员  徐崇静 人民陪审员  李艳红 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  王丹华