福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初34号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：王奶玲，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省霞浦县。 被告：叶巧玉，女，汉族，1986年7月23日出生，住福建省霞浦县。 被告：魏朝龙，男，汉族，1954年6月15日出生，住福建省霞浦县。 被告：王玉修，女，汉族，1962年9月24日出生，住福建省霞浦县。 被告：阮方吉，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省霞浦县。 被告：董兆清，男，汉族，1964年5月13日出生，住福建省霞浦县。 被告：张益廷，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省霞浦县。 被告：福建盛昌物流有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内。 法定代表人：张益廷。 被告：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区太康路602号汇隆新村（商住1号楼）L108号房。 法定代表人：张益廷。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙、王玉修、阮方吉、董兆清、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人兰润芳到庭参加诉讼。被告王奶玲、魏朝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙、王玉修共同偿还原告借款本金人民币624505.44元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年9月22日止的利息、罚息和复利合计人民币79776.5元）。2.判令被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙、王玉修赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元。3.判令被告阮其冬、阮方吉、董兆清、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4.判令各被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2015年7月21日，平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与王奶玲、叶巧玉、魏朝龙签订了编号为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150717000074）号《贷款合同》，合同约定平安银行福州分行向王奶玲、叶巧玉、魏朝龙提供贷款人民币70万元，贷款期限12个月。合同项下贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%，现时基准利率为年利率4.85%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月结息日为贷款发放日的对应日。若借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月21日，平安银行福州分行与董兆清、阮方吉、王奶玲、阮其冬签订了编号为平银（福州）联保字（2015）第（SW20150717000071）号《联合体担保合同》，合同约定董兆清、阮方吉、王奶玲、阮其冬组成联合体向原告申请授信，并为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，担保范围为债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年7月21日，平安银行福州分行与张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社签订了编号为平银（福州）保字（2015）第（SW20150717000071）号《保证担保合同》，合同约定张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社为编号平银（福州）贷字（2015）第（SW20150717000074）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年8月18日发放贷款人民币70万元，执行年利率为8.15%，上述贷款已于2016年8月18日到期，但王奶玲、叶巧玉、魏朝龙、王玉修未依约偿还借款，截至2017年9月22日，王奶玲、叶巧玉、魏朝龙尚欠原告借款本金人民币624505.44元，利息、罚息和复利合计人民币79776.5元。各担保人亦拒绝履行相应保证担保责任。同时鉴于本案借款发生在魏朝龙和王玉修婚姻存续期间，根据相关法律规定，王玉修应对魏朝龙的上述承担共同还款责任。有鉴于此，为维护自身合法权益，平安银行福州分行向法院提起本案诉讼，请求支持全部诉讼请求。 被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙、王玉修、阮方吉、董兆清、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据： A1.平银（福州）贷字（2015）第（SW20150717000074）号《贷款合同》，证明平安银行福州分行向王奶玲、叶巧玉、魏朝龙提供贷款人民币70万元，贷款期限12个月。合同项下贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%，现时基准利率为年利率4.85%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月结息日为贷款发放日的对应日。 A2.平银（福州）联保字（2015）第（SW20150717000071）号《联合体担保合同》，证明董兆清、阮方吉、王奶玲、阮其冬组成联合体向原告申请授信，并为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，担保范围为债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。 A3.平银（福州）保字（2015）第（SW20150717000071）号《保证担保合同》，证明张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。 A4.个人贷款出账凭证，证明平安银行福州分行依约于2015年8月18日发放贷款人民币70万元。 A5.欠款清单，证明截至2017年9月22日，被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙尚欠原告借款本金人民币624505.44元，利息、罚息和复利合计人民币79776.5元。 A6.法律服务委托协议，证明原告为了主张本案债权和担保权利而支出律师代理费人民币1000元。 A7.律师费发票；A8.律师费汇款凭证，A7-A8.证明原告为实现本案债权而支出律师费1000元。 本院认为，被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙、王玉修、阮方吉、董兆清、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与与王奶玲、叶巧玉、魏朝龙签订了编号为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150717000074）号《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。另，平安银行福州分行与董兆清、阮方吉、王奶玲、阮其冬签订了编号为平银（福州）联保字（2015）第（SW20150717000071）号《联合体担保合同》，约定董兆清、阮方吉、王奶玲、阮其冬组成联合体向原告申请授信，并为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，担保范围为债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。平安银行福州分行与张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社签订了编号为平银（福州）保字（2015）第（SW20150717000071）号《保证担保合同》，约定张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社为编号平银（福州）贷字（2015）第（SW20150717000074）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。原告要求被告阮其冬、阮方吉、董兆清、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告提出本案借款发生在魏朝龙向平安银行福州分行借款70万元，是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告要求依法判令被告王玉修对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙、王玉修、阮方吉、董兆清、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金624505.44元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年9月22日利息、罚息和复利合计人民币79776.5元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）； 二、被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元； 三、被告阮方吉、董兆清、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10842元、公告费560元、保全费4041元，由被告王奶玲、叶巧玉、魏朝龙、阮方吉、董兆清、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社共同负担。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。