山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行员工，住聊城。被告：聊城巨星钢管制造有限公司，，住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路法定代表人：孙养景，执行董事兼总经理。被告：白咸宁，男，1980年3月10日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告：姜立慧，女，1978年10月18日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告：山东海鑫达石油机械有限公司，，住所地：山东省聊城市经济开发区牡丹江路东首法定代表人：贺怀芝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行聊城分行）与被告聊城巨星钢管制造有限公司（以下简称巨星公司）、山东海鑫达石油机械有限公司(以下简称海鑫达公司)、白咸宁、姜立慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行聊城分行委托诉讼代理人马远、海鑫达公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼，被告巨星公司、白咸宁、姜立慧，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令聊城巨星公司偿还原告借款本金4999609.98元、截至2018年5月7日的利息26631.76元及自2018年5月8日之后的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告海鑫达公司、白咸宁、姜立慧，对上述债务在500万元的1.5倍之内承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的质押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，巨星公司向原告借款5，000，000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年3月6日至2018年2月6日，借款利率执行5.66%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%；巨星公司以应收账款作质押担保；海鑫达公司、白咸宁和姜立慧对原告与巨星公司自2017年3月6日至2018年2月6日内各类融资业务所发生的债权提供最高额保证，承担连带保证责任。贷款到期后，诸被告未能履行还款义务，请判如所诉。被告巨星公司、白咸宁和姜立慧法定期间内均未提交答辩状。被告海鑫达公司辩称，对原告主张的担保责任无异议，但原告主张偿还的复利无法律依据，不应支持。巨星公司一直正常还息，近期因多种外部因素导致资金周围困难，巨星公司多次与原告协商暂缓收回贷款，帮助企业渡过难关，银行也了解企业困难，答应协商，企业正积极想办法，银行突然起诉，打乱了企业计划，给企业经营造成一定影响，希望银行撤回诉讼，再与企业积极协商。浦发银行聊城分行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《流动资金借款合同》、借款凭证一份，证明巨星公司借款的事实、借款金额、借款利息、借款期限、违约责任的约定以及已发放贷款的事实；2、《最高额保证合同》二份，证明其余三被告对案涉借款提供连带责任保证的事实；4、原告计算的欠款本息明细清单一份，证明巨星公司截至2018年5月7日尚欠借款本金及利息金额；5、白咸宁和姜立慧的身份证明及结婚证，证明二被告的身份情况。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实、来源合法、与本案有关联，可以证明待证事实，本院予以采信。依据本院审核确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:2016年3月4日原告曾与巨星公司签订《应收账款最高额质押合同》，主要约定巨星公司以其在2016年3月4日至2019年3月4日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款作质押，担保的主债权为原告与巨星公司在2016年3月4日至2019年3月4日期间办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值20，000，000元为限；质权人对质押的财产享有第一顺位优先受偿权；保证范围为除上述案涉贷款外还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和得利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行借款合同发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方同时约定其他相关权利义务。原告未提供巨星公司质押的债权清单和价值。2017年3月1日、3月3日原告分别与海鑫达公司、白咸宁和姜立慧签订编号为ZB2041201700000042、ZB2041201700000043《最高额保证合同》两份，海鑫达公司、白咸宁和姜立慧分别对原告与巨星公司自2017年3月1日至2018年2月6日、2017年3月3日至2018年3月3日内各类融资业务所发生的债权承担连带保证责任。前述最高额保证合同均约定保证范围除上述主债权外还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行借款合同发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，但最高额担保金额不超过上述约定的主债权余额之和的1.5倍。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年3月6日，原告与巨星公司签订编号为20412017280156《流动资金借款合同》一份，巨星公司向原告借款5，000，000元,用于购买原材料，第一部分，商业条款，主要约定借款期限为2017年3月6日至2018年2月6日，借款利率执行5.66%，按月结息，每月20日为结息日，每笔还款利随本清，逾期按照贷款执行利率加收50%。逾期不还，执行罚息，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%计算。第二部分，一般条款第2条第4项约定，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。双方还就其他相关权利义务作了约定。上述合同签订当日，浦发银行聊城分行向聊城巨星公司分别发放贷款5，000，000元，并出具《借款凭证》一份，主要载明，借款金额，借款最后到期日2018年2月6日，贷款发放日执行年利率5.66%。合同履行期间，巨星公司未按合同约定偿还借款本息，截至2018年5月7日，巨星公司尚欠借款本金4999609.98元，利息26631.76元。为此，原告诉来本院，请求判如所诉。另查明，白咸宁和姜立慧系夫妻。审理期间，原告于2018年8月1日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2018）鲁1502民初3993号和(2018)鲁1502执保597号民事裁定书，裁定查封了被告的银行存款5，000，000万元或同等价值的其它财产，并予以执行。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》《应收账款最高额质押合同》《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予认定。巨星公司、白咸宁、姜立慧放弃抗辩权的行为，应视为对欠款本息金额的认可，被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，现借款期限已届至，原告要求巨星公司立即偿还借款本息，并要求各保证人在约定的最高限额内对巨星公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。巨星公司以其应收账款向原告提供权利质押，但原告未提供质押财产的清单和应收账款的价值，该笔质押债权的现实状态无法确定，故，基于债权的不稳定性和不确定性，在原告未提供该笔质押债权现实价值的前提下，其对案涉质押权利的主张，本院不予支持。虽然原告与巨星公司在案涉《应收账款质押合同》中约定，原告对设定的质押权利享有第一顺位的优先受偿权，但该部分约定所针对的客体仅是质押权利，而并非系债权人依案涉债权所存在担保方式就实现债权顺位的约定，故，依据案涉《最高额保证合同》中关于“无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押等担保方式），原告均有权先要求本合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”之内容，以及案涉《应收账款质押合同》中关于“无论质权人对主合同项下的债权是否有其他担保权利，包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，质权人均有权要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。”的约定，在巨星公司不能偿付其尚欠借款本息的情形下，原告有权选择各担保人承担保证责任的顺序，可要求案涉各保证人在约定的各自担保的最高限额范围内承担连带保证责任。案涉《流动资金借款合同》第二部分一般条款第2条第4项对复利的收取有明确定约定，该约定不违背中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故被告有关债权人不应收取复利的抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城巨星钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金4999609.98元、利息26631.76元及自2018年5月8日起至实际还清之日止的利息（按双方合同约定的利率标准计算）；二、被告山东海鑫达石油机械有限公司、白咸宁、姜立慧对上述款项在最高额7，500，000元限额内承担连带责任；三、被告山东海鑫达石油机械有限公司、白咸宁、姜立慧在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告聊城巨星钢管制造有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23492元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一八年八月十六日书记员  翟丹丹