四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2226号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行（特别授权），男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 被告：侯伟明，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地山西省原平市，现住四川省南部县。 被告：李斌，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：侯宁，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告侯伟明、李斌、侯宁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月13日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行，被告李斌到庭参加了诉讼。被告侯伟明、侯宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款合同》；2、判令三被告共同向原告偿还借款本金166,666.80元及第5期利息2,983.70元，合计169,650.50元；3、判令三被告从2018年4月11日起以本金166,666.80元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为9,555.56元）；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确约定。原告依约提供了借款，被告在偿还了前4期借款本息、第5期借款利息13.00元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金166,666.80元及第5期利息2,983.70元外，还应当按逾期未还的总金额的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年4月11日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告李斌辩称，原、被告双方共同签订了两次《借款合同》，原告起诉的此次借款实际是用于偿还第一次借款。我在第一次借款中的身份是担保人，本次借款中是共同借款人，两份合同我均签了字。因为被告侯伟明欠我接近十万元的工资，他说我签了字才能支付一部分工资。在此次借款期间，二被告未能按约偿还本息，我多次与原告公司的工作人员李峥联系，要求去冻结被告车辆，但原告没有积极采取措施。我同意解除合同，原告借款是转入了侯伟明账号，没有转给我，我不应当还款，也不应当承担违约责任。 被告侯伟明、侯宁未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；《贷款申请表》复印件、《借款合同》复印件、《贷款分期还款时间表》复印件、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、《共同借款人信息登记表》复印件、《共同借款人承诺书》复印件各1份；《中金支付优先公司电子回单》打印件1份；《还款明细表》1份；《情况说明》1份；《通过第三方支付机构扣款确认书》复印件1份；《扣款授权书》复印件1份；《2012年12月12日至2018年4月10日侯伟明还款明细》复印件1份等，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告李斌提交的录音资料2份，原告美兴公司认为这份证据与本案无关联，这个录音只能说明侯伟明变卖自己车辆等情况，不能证明被告李斌采取了有效措施帮助原告及时处理和收回案涉借款。因此，对其关联性原告持有异议。本院认为，该份录音仅能证实被告李斌在积极催促原告保全被告侯伟明、侯宁的车辆，并不能证明其非共同借款人、不应偿还借款本息，故本院对该份证据的关联性不予采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2017年11月10日，被告侯伟明（甲方、借款人）、李斌（甲方、共同借款人）、侯宁（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1731400032号），合同约定：借款金额250,000.00元，用途为营运资本，借款期限为12期，即从2017年11月10日起至2018年11月7日止，借款月利率为1.86%。三被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息，自愿同意并授权原告美兴公司将所借款项通过银行转账方式统一转款至侯伟明中国农业银行622××××478中。合同期内，如三被告未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的，原告美兴公司有权直接采用书面形式或其他方式通知三被告解除合同；合同解除之日起，三被告向原告美兴公司一次性支付应还本金及利息并承担违约金、费用。如逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包括利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息。2017年11月10日，原告美兴公司通过中金支付有限公司向被告侯伟明的银行卡转账支付借款248,654.00元，扣除了咨询服务费1,250.00元，代第三方机构中金支付有限公司扣除手续费96.00元。借款后，三被告偿还了前四期的借款本息，对剩余借款本息一直未偿还。原告多次催收均未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告前四期已还款本金为83,333.20元。《贷款分期还款时间表》载明，每期应还本金为20,833.30元,第5期还款时间为2018年4月10日，利息为2,996.70元。 本院认为，原告美兴公司与被告侯伟明、李斌、侯宁签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利息和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。本案中，三被告未按约偿还借款本息超过了三天，按照双方约定原告有权解除合同，故本院对原告请求解除双方签订的《借款合同》的诉讼请求依法予以支持，解除合同之日为起诉状副本送达之日，即2018年7月23日。关于借款本金，2017年11月10日,原告美兴公司将约定的借款本金250,000.00元扣减了手续费1,250.00元，代扣第三方手续费96.00元后，仅向被告侯伟明转款248,654.00元。本案案由虽属小额借款合同纠纷，但仍应以实际交付的借款数额确定本金,扣减的1,346.00元不应计入本金，而应以给被告侯伟明转款金额即248,654.00元作为本金。本案中，三被告按照协议约定偿还了前四期本金83,333.2元(20,833.3×4=83,333.2),尚欠165,320.80元，故本院对原告要求三被告偿还借款本金165,320.80元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方约定的利息及违约金之和已超过年利率24%外，本院统一调整为被告侯伟明、李斌、侯宁向原告美兴公司支付第5期（2018年3月13日至2018年4月10日）剩余的利息2,983.70元（2996.7-13=2983.7），并从2018年4月11日起，以借款本金165,320.80元为基数，按年利率24%支付利息及违约金至借款还清之日止。对于被告李斌辩称其没有收到借款，不应承担还款责任及违约责任的意见，本院认为被告李斌作为完全民事行为能力人应当对自己做出的民事法律行为后果有足够的认知，且庭审中其对借款合同上的签字予以了认可，故本院对其辩称意见依法不予采采纳。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告侯伟明、李斌、侯宁签订的《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1731400032号）于2018年7月23日解除； 二、被告侯伟明、李斌、侯宁于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金165,320.80元； 三、被告侯伟明、李斌、侯宁于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司2018年3月13日至2018年4月10日之间的借款利息2,983.70元； 四、被告侯伟明、李斌、侯宁于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（利息及违约金：从2018年4月11日起以165,320.80元为基数按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至借款还清之日止）； 五、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,942.00元，由被告侯伟明、李斌、侯宁承担1,926.32元；原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担15.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一八年八月十四日 书记员  谭 谈