上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4931号原告：余意，男，1994年4月4日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程若朋，上海市华天成律师事务所律师。被告：王豪，男，1982年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞天生，男，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。地上海市。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，上海中豪律师集团(上海)事务所律师。原告余意与被告王豪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余意及其委托诉讼代理人程若朋、被告王豪的委托诉讼代理人俞天生、被告中国人保公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余意向本院提出诉讼请求：医疗费人民币86,207.29元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、误工费28,000元(7,000元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,200元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王豪予以赔偿。事实和理由：2017年7月9日9时15分许，在本市春雷路、绥化路附近，被告王豪驾驶沪BHXXXX轿车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王豪负事故主要责任、原告余意负事故次要责任。被告王豪辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪BHXXXX轿车在被告中国人保公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发于保险期间。认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔付，对原告超出保险范围的合理损失，同意按80%的比例承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：原告的合理医疗费无论是否在医保范围内均应由保险公司负担；律师费，知道保险公司不予赔偿，但聘请律师行为属原告个人行为，故不同意赔偿；其余各项同意被告中国人保公司的意见。被告中国人保公司辩称，沪BHXXXX轿车的投保情况如被告王豪所述。同意在交强险内承担赔付责任，对超出交强险的部分，同意按80%的比例在商业三者险内承担赔付责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，对金额无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算90天；护理费，认可按40元/天计算,90天；误工费，认可按最低工资2,420元/月计算4个月；残疾赔偿金，认可按农村居民标准计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金，按责认可4,000元；交通费，认可200元；鉴定费，同意在商业三者险范围内按责赔付；律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、社保缴费凭证、律师费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交劳动合同，欲证明原告的工作情况及误工损失情况。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不足以证明原告的实际误工损失。2、原告提交由上海市宝山区月浦镇鸿锦苑居委会及杨行镇富锦苑居委会出具的居住证明，欲证明事发前原告在本市城镇地区已居住一年以上。本院对该组证据的真实性予以采信，结合原告的工作情况，对原告要求按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月9日9时15分许，在本市春雷路、绥化路附近，被告王豪驾驶沪BHXXXX轿车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王豪负事故主要责任、原告余意负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费86,207.29元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,200元。原告聘请律师支出律师费8,000元。二、沪BHXXXX轿车在被告中国人保公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。三、原告户籍地为湖北省黄梅县。原告与北京华宇兴泰科技有限公司签有期限自2016年7月至2019年7月的劳动合同，原告在该公司从事软件工程师工作。原告自2016年8月起缴纳上海市城镇职工基本养老保险。上海市宝山区月浦镇鸿锦苑居委会出具证明，证明原告自2016年7月起至2016年12月居住在其辖区内。上海市宝山区杨行镇富锦苑居委会于2017年11月出具证明，证明原告自2016年12月起一直居住在其辖区内。审理中，被告王豪称事发后已经支付原告现金34,005元，要求本案中一并处理。原告对此予以认可，并同意一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付，超出交强险的部分，按80%的比例，由被告中国人保公司赔付，超出保险的部分，由被告王豪予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告中国人保公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告中国人保公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对于原告主张的医疗费86,207.29元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费2,200元、律师费8,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告90天的营养费2,700元、90天的护理费3,600元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，本院酌情支持原告4个月的误工费14,000元。根据原告伤残等级及事故责任，本院酌情支持精神损害抚慰金4,000元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费200元。以上原告各项损失合计246,679.29元。被告中国人保公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元，合计120,000元，另应在商业三者险内、按前文所述赔偿比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计94,943.43元。被告王豪按前文所述赔偿比例赔偿原告律师费6,400元。至于被告王豪已经支付的34,005元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告余意医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告余意医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计94,943.43元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王豪赔偿原告余意律师费6,400元，与其已经支付的34,005元相抵扣后，原告余意应返还被告王豪27,605元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,588元，由原告余意负担88元，由被告王豪负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一八年八月十五日书记员 王振华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。