wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初1926号 原告：段云龙，男，1980年9月21日生，住开原市鑫海家园小区 委托代理人：曹艳杰、李闯，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：孙有春，男，1962年3月14日生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：房铁鹏，男，住铁岭市银州区岭东街。 原告段云龙与被告孙有春、房铁鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2018年8月9日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段云龙诉称，二被告返还购车款10万元，要求立即给付利息。 被告孙有春、房铁鹏未作书面答辩。 经审理查明，被告孙有春与房铁鹏相识，被告孙有春系辽M94142号三一牌重型罐式货车车主，该被告将身份证复印件及该车的行车、纳税手续交付被告房铁鹏。2014年3月7日，被告房铁鹏以被告孙有春名义与原告段云龙在开原签订《车辆转让协议书》，协议约定原告段云龙以10万元的价格买被告孙有春的辽M94142号三一牌重型罐式货车，该车剩余贷款由被告孙有春负责偿还，若原告为该车办理过户事宜时，被告全力配合。被告房铁鹏以孙有春的代理人和保证人在该协议上签字。原告于协议签订后共支付被告房铁鹏现款96300元，并缴付该车罚款。2018年6月3日被告房铁鹏再次出具保证将原告购买的车辆过户至原告名下，如违约将负法律责任。被告房铁鹏将车辆交付给原告使用。2018年3月7日，辽M94142号车在原告保存车辆的场所被该车的抵押权人开走，原告与被告房铁鹏协商此事无果，故原告诉至法院。 本院认定的上述事实，有原告陈述、协议书等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告孙有春未严格保管其身份证复印件及争议车辆的行车、纳税手续，随意交付被告房铁鹏，以致原告足以相信被告房铁鹏的委托代理行为；被告房铁鹏以被告孙有春名义与原告段云龙签订车辆转让协议书，但被告没有告知原告争议车辆存在其他债权债务关系，使原告在违背真实意思的情况下签订买卖合同，故二被告均存在过错，且被告房铁鹏同意担保车辆过户，现原被告买卖标的物辽M94142号车被其他债权人扣走，原被告买卖关系不能继续履行，故对被告房铁鹏以被告孙有春名义与原告段云龙签订车辆转让协议予以撤销。原告支付购车款应由二被告返还，本院同时考虑到原告使用该车4年，应当适当扣除车辆折旧款，酌定被告返还8万元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定判决如下： 一、撤销被告房铁鹏以被告孙有春名义与原告段云龙签订车辆转让协议。 二、被告孙有春、房铁鹏于本判决发生法律效力后立即返还原告8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元、保全费720元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一八年八月二十日 书记员  朱 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1459号 申请执行人：黄军，男，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：421022198410285496，住址：湖北省公安县毛家港镇小河口村三组32号。 被执行人：惠州恒湘金属制品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道胜利村（南华路83号工业园A栋）。 法定代表人张青山。 关于申请执行人黄军申请执行被执行人惠州恒湘金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]559号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州恒湘金属制品有限公司应向申请执行人黄军支付案件执行款人民币19000元,以及向本院交纳案件执行费185元。在执行过程中，本院已对被执行人惠州恒湘金属制品有限公司在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人惠州恒湘金属制品有限公司在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索,已将被执行人惠州恒湘金属制品有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执1459号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  马茂腾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3107号申请执行人:李开济，男，1965年3月3日出生，住苍南县。申请执行人:陈宝金，女，1965年11月7日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人李开济、陈宝金依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特92号民事裁定，于2018年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李开济、陈宝金向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5821号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：许志高，男,1981年2月3日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告许志高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告许志高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计788744.81元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息176252.11元以及贷款复利18143.19元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金788744.81元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息176252.11元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金788744.81元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息176252.11元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年1月26日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告许志高未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月26日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计795000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金788744.81元、利息176252.11元、复利18143.19元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告许志高于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金788744.81元、利息176252.11元、复利18143.19元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告许志高于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13636元，由被告许志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执998号申请执行人：刘晓航被执行人：刘建平申请执行人刘晓航与被执行人刘建平一案，申请执行标的为4800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘晓航与被执行人刘建平一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年八月十五日书记员 ： 孙 衍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执8105号 霍镇辉、佛山市禅城强世建材有限公司： 关于霍镇辉申请执行佛山市禅城强世建材有限公司合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初654号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人支付109550元并承担了本案1567元执行费，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初2935号 原告:张烟叶，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。 被告：孙浩良，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。 本院受理原告张烟叶诉被告孙浩良股权转让纠纷一案后，原告张烟叶向本院提出财产保全申请，请求对被告孙浩良名下价值1，100，000元的财产采取保全措施，深圳市富恒达融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告张烟叶的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孙浩良名下的财产，以价值人民币1，100，000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂海琴 二〇一八年八月二十九日 书记员  张卓华
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初1687号原告梁红，男，1969年1月15日生，汉族，住九台区波泥河镇建乡村12组。委托代理人侯明君，九台区波泥河法律服务所法律工作者。被告钱淑环，女，1956年9月20日生，汉族，住九台区波泥河镇板石村1组。委托代理人张海涛，男，1949年4月17日生，汉族，住九台区波泥河镇板石村1组。原告梁红诉被告钱淑环合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁红、委托代理人侯明君、被告钱淑环的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红诉称：诉讼请求：1、判决被告支付所建门斗费用8300元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日被告找到原告，请原告为被告在现住房搭建前后门斗，前面是2米x2米的门斗，修一个水泥底座台阶，后面是1.3米x6米的长方形门斗，塑钢门窗。双方口头商定各项总计为8300元，可门斗建好后，被告以各种原因拒不给付费用，诉至法院。被告钱淑环辩称，给我们建门斗了，当时村书记在场，约定一共3000元，我们都给了。经审理查明，2017年10月15日被告找到原告，请原告为被告在现住房搭建前后门斗，前面是2米x2米的门斗，修一个水泥底座台阶，后面是1.3米x6米的长方形门斗，塑钢门窗，门斗建成后被告未支付费用。本院认为，被告庭审中承认原告为其搭建门斗的事实，应支付相关费用，原告要求被告支付门斗费用8300元过高，根据市场价格以3300元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告钱淑环于本判决生效后立即给付原告梁红建门斗费用3300元；案件受理费50元由被告钱淑环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一八年八月一日书 记 员  李 冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4161号 上诉人（原审原告）：东阳市白云豪宴歌厅，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路228号。 经营者：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：罗胜祥，男，1986年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县铜兴大道3号睿力国际城Ｂ区。 上诉人东阳市白云豪宴歌厅因与被上诉人罗胜祥合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东阳市白云豪宴歌厅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审认定涉案合同为劳动合同错误，该合同为营销合同，合同中规定的薪酬是订房业绩及提成比例，被上诉人从上诉人处领取的不是工资，是歌厅订房业绩的提成。综上，原审裁定错误，请求二审法院支持其上诉请求。 东阳市白云豪宴歌厅向一审法院起诉请求：判令罗胜祥双倍返还进场费计190000元，诉讼费由罗胜祥承担。 一审法院认为，双方于2017年10月1日签订的《东阳白云豪宴歌厅营销经理合同》。根据东阳市白云豪宴歌厅提交的证据材料记载并结合被告的陈述，该合同应认定为劳动合同。双方因履行该合同而发生的纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东阳市白云豪宴歌厅的起诉不符合起诉条件。应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东阳市白云豪宴歌厅的起诉。 本院认为，双方签订的《东阳白云豪宴歌厅营销经理合同》中约定了合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、报酬等内容，符合劳动合同的特征，原审根据该合同内容结合被上诉人的陈述，认定上述合同为劳动合同，不违反法律规定。现，上诉人依据合同诉请被上诉人双倍返还进场费，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十五日 代书记员 张 毅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1655号 原告：王保平，男，汉族，1961年1月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙忠霞，女，汉族，1961年8月12日出生，住上海市浦东新区，与原告系夫妻关系。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，男，汉族，1960年5月4日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告王保平诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孙忠霞，被告的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的约定，将外沙桥头房的产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2005年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北海市三层6A307号房，总价为人民币28971元。原告依照合同约定向被告支付了首付款8971元，余款20000元按银行按揭方式付款。原告依照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明（即“商品房买卖合同”中签字盖章人）已于2005年10月5日失联至今，公司此后长达近一年无法定代表人。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，公司现任法定代表人是为配合政府工作于2006年7月而替补的，故原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为住宅，建筑面积共19.12平方米，其中，套内建筑面积14.96平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.16平方米；房屋单价为每平方米1515.22元，总金额28971元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的31%，计人民币8971元。余款占全部房价款的69%，计人民币20000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房首期款8971元，余款20000元仍在还贷中。被告于2006年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》、《北海市房地产抵押登记证明书》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告王保平将位于北海市三层6A307号房屋的房地产权属证书办理到原告王保平名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费524.28元，减半收取262.14元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费524.28元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行申639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕飞，女，1964年2月3日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市城市管理和行政执法局。住所地：常德市武陵区滨湖路中段。 法定代表人刘兴华，该局局长。 委托代理人周桂莲，湖南天门律师事务所律师。 再审申请人周燕飞因与被申请人常德市城市管理和行政执法局（以下简称市城管局）城管行政强制一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周燕飞申请再审称：市城管局提交的有关涉案房屋的性质、面积、修建时间的证据前后不一，相互矛盾，原审法院对上述证据全部予以认定有违客观公正；市城管局对其作出的违法建筑强制拆除决定适用《中华人民共和国城乡规划法》有误；市城管局无作出强制执行决定权；涉案建筑物系合法建筑，其对该建筑物享有合法的物权；涉案建筑物是否属于应当拆除的情形未经有权机关认定；市城管局作出的违法建筑强制拆除决定违反了“一事不二罚”的原则；市城管局作出的违法建筑强制拆除决定程序违法。故，请求本院撤销一、二审判决，撤销市城管局作出的常城管强拆字[2015]第311005号强制拆除违法建筑物决定并赔偿其损失。 本院认为：本案市城管局作出常城管限拆字（2015）第311005号违法建筑物限期拆除决定并送达周燕飞。该决定向周燕飞交代了诉权、起诉期限，周燕飞在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未主动履行义务。且周燕飞在一、二审的诉讼请求均为撤销市城管局作出的违法建筑强制拆除决定，因此，本案的被诉行政行为是市城管局作出的强制拆除决定。至于市城管局作出的违法建筑限期拆除决定是否合法，是否超过处罚时效、是否违反“一事不二罚”的原则，均不是本案审查的范围。 《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。湖南省人民政府湘政办函〔2002〕88号《关于在常德市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》第二条明确市城管局集中行使市容环境卫生、城市规划管理等方面的行政处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。因此，市城管局对涉案建筑作出限期拆除决定后，行政相对人在规定期限内拒不履行义务的，该局有权对涉案建筑采取行政强制措施。故，申请人提出“市城管局无作出强制执行决定权”的申诉理由，不能成立。对于再审申请人提出的法律适用问题，涉案房屋虽建于1997年，但直至2015年被拆除前一直处于存续状态，原审判决适用2008年实施的《中华人民共和国城乡规划法》并无不当。 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”、第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”、第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，市城管局对涉案建筑作出强制拆除决定前，依法进行了公告，限期由当事人自行拆除。周燕飞没有自觉履行限期自行拆除违法建筑，也没有在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。市城管局启动强制执行程序，依法进行催告。经催告后，周燕飞逾期仍不履行限期拆除决定，且无正当理由，市城管局遂作出强制拆除决定。因周燕飞拒收强制拆除决定书，市城管局采取留置方式送达，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条有关送达的规定。故，被申请人市城管局作出的常城管强拆字[2015]第311005号强制拆除违法建筑物决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。对于申请人提出“市城管局作出的违法建筑强制拆除决定程序违法”的申诉理由，不能成立。 综上，原二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周燕飞的再审申请。 审判长  龚金真 审判员  潘 兵 审判员  刘丽文 二〇一八年八月十五日  书记员  陈祎哲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1629号申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地：山西省太原市太榆路101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谈小中，职务：总经理被执行人张汉林，男，汉族，1974年3月21日出生，山西省和顺县人，住山西省和顺县。被执行人张志萍，女，汉族，1975年3月10日出生，山西省和顺县人，住山西省和顺县。申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与张汉林、张志萍买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1247号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、张汉林、张志萍于本判决生效之日起十日内共同偿还山西沃源建筑设备有限公司首付款250195元、垫付款74195.7元，共计324390.7元。二、张汉林与张志萍于本判决生效之日起十日内共同支付山西沃源建筑设备有限公司以324390.7元为基数从2015年7月1日起至2016年12月1日止，按日利率0.03%计算的违约金。三、驳回山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人张汉林、张志萍无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人张汉林、张志萍暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1247号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年八月一日书记员 苏 超
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1299号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告杨兵、王昭、广州南开房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日作出的（2018）粤0111民初9714号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告杨兵、王昭名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初746号原告：东莞市祥如电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市北路22号办公楼。法定代表人：陈启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市锐特硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号C栋。法定代表人：朱庆丰。原告东莞市祥如电子有限公司（以下简称祥如公司）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）、东莞市锐特硅胶制品有限公司（以下简称锐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，被告康悦公司在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2018）粤1973民初746号民事裁定书，裁定驳回康悦公司提出的管辖权异议。裁定生效后本案恢复审理，依法转为普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告祥如公司的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告康悦公司、锐特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥如公司向本院提出诉讼请求：1．被告康悦公司支付欠款75621.6元及利息（按年利率6%从起诉之日计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康悦公司与被告锐特公司系关联公司，在同一个工业区内。两被告下达采购合同指令、收货、开具发票等方面存在业务交叉，有时被告康悦公司会替被告锐特公司支付货款。原告长期为两被告供应电器原配件，两被告仅支付了2017年3月前的货款，之后的货款尚有75621.6元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康悦公司、锐特公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了2016年3月至7月的采购单、送货单、月结核对表、增值税发票、银行回单证明与两被告存在交易往来，两被告系关联企业。该组证据显示采购单由康悦公司发出，货物由锐特公司签收，增值税发票开具的购买方也为锐特公司，货款由康悦公司支付。原告确认该部分货款已支付。原告提交了2017年3月至10月的采购单、送货单、月结核对表、增值税发票证明被告尚欠货款75621.6元。采购单的抬头为康悦公司，载明了采购单号、物料名称、规格、数量、单价、金额等事项；送货单载明的客户名称为康悦公司，并载明了订单号、货名、规格、数量等事项，送货单的收货人处加盖了“东莞市康悦电器科技有限公司收货章”并有相关人员签名；月结核对表载明的客户名称为康悦公司，并载明了送货单日期、订单号、送货单号、商品名称、规格、数量、单价、金额等事项，月结核对表有李锦云的签名。月结核对表与送货单、采购单能相互对应，月结核对表显示2017年4月至6月的货款金额为21999.60元，2017年6月至7月的为14024.20元，2017年8月的为9185.6元，2017年9月的为17100.00元，2017年10月份的为13339.2元，合计75648.6元。增值税发票载明的购买方为康悦公司，并载明了产品的数量、单价及金额。本院认为，送货单、对账单、增值税发票能相互印证，被告亦未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信。该组证据载明的客户名称均为康悦公司，故本院认定2017年4月至10月与原告发生交易的相对方为康悦公司，交易金额为75648.6元。原告主张被告康悦公司未支付货款，被告康悦公司亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告康悦公司尚欠2017年4月至10月货款75621.6元本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告康悦公司尚欠原告2017年4月至10月的货款75621.6元，双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在送货同时要求被告康悦公司支付。被告康悦公司至今未付已属违约，故对原告请求被告康悦公司支付货款75621.6元及自起诉之日即2018年1月5日起按年利率6%计至清偿之日止的利息本院予以支持。关于锐特公司应否承担案涉责任的问题。原告提交的2016年3月至7月的采购单、送货单等证据虽显示锐特公司签收了康悦公司采购的货物，但案涉交易期间不存在该情况，原告提供的上述证据也不足以证明两者是关联企业，原告请求被告锐特公司承担案涉责任依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市祥如电子有限公司货款75621.6元及利息（自2018年1月5日起按年利率6%计至清偿之日）；二、驳回原告东莞市祥如电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690.54元、保全费776元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年八月二十二日书 记 员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3068号之一 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号。 法定代表人徐忠民 被执行人黄德明，男，1969-5-22出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人韦凤连，女，1972-10-8出生，壮族，住所地广西宾阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与韦凤连、黄德明金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初第6340号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执3068号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2016）桂0103民初第6340号查封了被执行人韦凤连名下位于南宁市××乡塘区××·水××楼××单元××号，本院依法拍卖被执行人韦凤连名下位于南宁市××乡塘区××·水××楼××单元××号，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年8月2日，买受人黄翠玲（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1472543元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦凤连名下位于南宁市××乡塘区××·水××楼××单元××号的查封。 二、南宁市××乡塘区××·水××楼××单元××号不动产权自本裁定送达买受人黄翠玲（身份证：）时起转移； 三、买受人黄翠玲（身份证：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月九日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 蒋 培 儒
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4972号申请执行人钟必亮与被执行人陈兴国买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初7436号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟必亮向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈兴国已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4972号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2204号之三 申请执行人：钟远维，男，汉族，1966年1月8日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市粤之旅旅行社有限公司，地址：惠州市麦地南路华润花园富华楼二楼住宅1号。 关于钟远维与惠州市粤之旅旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7863号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被告惠州市粤之旅旅行社有限公司应在本判决生效之日起七日内原告钟远维支付款项20万元及利息（利息以20万元为本金从2016年8月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。因被执行人惠州市粤之旅旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟远维向本院申请执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人惠州粤之旅旅行社有限公司在惠州旅游局的旅游保证金10000元，并支付给申请执行人钟远维，但不足以清偿全部债务，我院经向银行，房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的其他财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，本院认为，被执行人惠州粤之旅旅行社有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2017）粤1302执2204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年八月二十日 书 记 员  许贵镇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3468号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2018年7月16日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3257号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年7月16日3时21分许，被告人黄某某喝酒后驾驶粤BQ293J号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为152.25mg/l00ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1404号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯镇327国道北驾校对过，统一社会信用代码9137080673167876X。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：武士安、男，1954年2月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市市中区，现住山东省济宁高新区。被告：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯镇327国道北驾校对过，注册号为370833018007044。法定代表人：武士安，执行董事。被告：武士安、男，1954年2月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市市中区，现住山东省济宁高新区。被告：济宁信达融资担保有限公司（原济宁信达投资担保有限公司），住所地济宁高新区英萃路39号，统一社会信用代码为91370800692019502C。法定代表人：张新华，董事长。被告：张新华，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达融资担保有限公司、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥，被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人、被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司法定代表人、被告武士安到庭参加诉讼；被告济宁信达融资担保有限公司、张新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司偿还借款本金9500000元及利息3498922.49元（利息计算至2018年3月1日，以后利息另行计算）；2、判令被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达融资担保有限公司、张新华对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》，被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司向原告借款9500000元；借款期限为2015年4月24日至2016年3月15日。同日，原告与被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达投资担保有限公司、张新华签订《保证合同》，约定：被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达投资担保有限公司、张新华对被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年4月24日，原告分两次向被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司分别放款5000000元、4500000元，到期日2016年3月15日。截至2018年8月20日，被告仍欠借款本金9500000元及利息4356092.89元。原告提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安对原告的诉求及事实理由未提出异议。被告济宁信达融资担保有限公司、张新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月24日，原告与被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司向原告借款9500000元；借款用途是落实债务、购车；借款期限为2015年4月24日至2016年3月15日；借款年利率为8.56%；还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达投资担保有限公司、张新华签订《保证合同》，约定：被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达投资担保有限公司、张新华对被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年4月24日，原告分两次向被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司分别放款5000000元、4500000元，借款月利率是7.13333‰，逾期月利率是10.699995‰，到期日2016年3月15日。截至2018年8月20日，被告仍欠借款本金9500000元及利息4356092.89元。另查明，济宁信达投资担保有限公司于2016年4月5日更名为济宁信达融资担保有限公司。本院认为，原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司清偿借款本息及被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达融资担保有限公司、张新华承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金9500000元及利息4356092.89元（利息计算至2018年8月20日，以后利息另行计算）；二、被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达融资担保有限公司、张新华对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁信达融资担保有限公司、张新华共同负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳书 记 员  邓雪妹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1403号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：山东三德电子科技有限公司，住所地山东省汶上县城经济开发区，统一社会信用代码913708305739083661。法定代表人：王衍平，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，男，1989年4月4日出生，汉族，公司职工，住山东省汶上县。被告：王衍平，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市薛城区。被告：汶上县建辉建材有限公司，住所地山东省汶上县郭楼镇水口村南端，统一社会信用代码为91370830673154901X。法定代表人：刘树兵，总经理。被告：山东同德建材有限公司，住所地汶上县城南经济开发区，统一社会信用代码为913708307657831821。法定代表人：王来彬，总经理。被告：王来彬，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张成伟，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市薛城区。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告山东三德电子科技有限公司、王衍平、汶上县建辉建材有限公司、汶上县同德建材有限公司、张成伟、王来彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥、被告山东三德电子科技有限公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王衍平、张成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告汶上县建辉建材有限公司、山东同德建材有限公司、王来彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东三德电子科技有限公司偿还借款本金3600000元及利息915972.96元（利息计算至2018年3月1日，以后利息、罚息另行计算）；2判令被告王衍平、汶上县建辉建材有限公司、汶上县同德建材有限公司、张成伟、王来彬对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告山东三德电子科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告山东三德电子科技有限公司向原告借款3600000元；借款用途是购磷酸铁锂、电解液；借款期限为2014年6月6日至2015年6月4日；借款年利率为13.2%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。2014年6月6日，原告与刘树兵及被告汶上县同德建材有限公司、汶上县建辉建材有限公司、王来彬、张成伟、王衍平签订《保证合同》，约定：刘树兵及被告汶上县同德建材有限公司、汶上县建辉建材有限公司、王来彬、张成伟、王衍平对上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年6月6日，原告向被告山东三德电子科技有限公司放款3600000元，借款月利率是11‰，逾期月利率是16.5‰，2015年6月4日，原告与刘树兵及六被告签订《借款展期协议》，约定还款日期延长至2016年5月18日。截至起诉之日，被告仍欠借款本金3600000元及利息915972.96元（已停息）。原告提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款展期协议》、贷款明细清单，证明其主张。被告山东三德电子科技有限公司对原告的诉求及事实理由未提出异议。被告王衍平、汶上县建辉建材有限公司、汶上县同德建材有限公司、张成伟、王来彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》《借款展期协议》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告山东三德电子科技有限公司清偿借款本息及被告王衍平、汶上县建辉建材有限公司、汶上县同德建材有限公司、张成伟、王来彬承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东三德电子科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金3600000元及利息915972.96元；二、被告王衍平、汶上县建辉建材有限公司、汶上县同德建材有限公司、张成伟、王来彬对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告山东三德电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42960元，由被告山东三德电子科技有限公司、王衍平、汶上县建辉建材有限公司、汶上县同德建材有限公司、张成伟、王来彬共同负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳书 记 员  邓雪妹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1492号申请执行人肖云楼与被执行人王细青、陈忠苍民间借贷纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00957号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖云楼向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王细青、陈忠苍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1492号案件执行完毕。原执行案号（2016）浙0327执5950号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1538号 原告：吴江喜，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：李振冲，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴江喜与被告李振冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，因被告李振冲下落不明，本案于2018年4月4日依法转入普通程序组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴江喜到庭参加诉讼，被告李振冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江喜诉称，被告李振冲于2017年10月9日向原告借款17000元，约定利息按月利率2%计算。但借款发生后，被告并未支付利息给原告，且借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本金。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李振冲未作答辩。 经审理查明，2017年10月9日，被告李振冲向原告吴江喜借款17000元，并出具《借据》一份交由原告收执，《借据》载明：“借据借款人：李振冲地址：泉州市南安市水头镇曾岭村曾山171号身份证号：3505831986××××××××借款人兹因经营需要，今向吴江喜借款人民币17000元（大写：壹万柒仟元整）。期限自2017年10月9日起至2018年1月1日止。月利率2%，如逾期以每日千分之50（人民币）加收计算利息。借款人：李振冲”。借款发生后，被告并未依约向原告支付利息，且借款期限届满后，被告也未偿还原告借款本金。 以上事实，有原告提供的《借据》原件一份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李振冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告吴江喜与被告李振冲的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告李振冲尚欠原告吴江喜借款17000元，有被告李振冲出具给原告吴江喜的《借据》为证，足以认定。原、被告双方在《借据》中约定了借款期限，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据、应予支持。因原、被告双方在《借据》中约定借款利息按月利率2%计算，故原告要求被告自2017年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息，并无不当、应以支持。被告李振冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李振冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江喜借款17000元及利息（利息自2017年10月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250.5元，由被告李振冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年八月二十五日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1300号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告杨兵、王昭、广州南开房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日作出的（2018）粤0111民初9713号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告杨兵、王昭名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0103执2075号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。负责人杨世亮，总经理。 被执行人吴东儒，男，汉族，1964年4月9出生，住广东省化州市，被执行人：黄伟娟，女，汉族，1966年3月25出生，住广东省化州市，被执行人广西荣和有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人史英文。 本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴东儒、黄伟娟、广西荣和有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币426030.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年八月十七日 书记员 冯媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1662号 原告：王保平，男，汉族，1961年1月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙忠霞，女，汉族，1961年8月12日出生，住上海市浦东新区，与原告系夫妻关系。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，男，汉族，1960年5月4日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告王保平诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孙忠霞，被告的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的约定，将外沙桥头房的产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2005年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北海市四层6A407号房，总价为人民币28971元。原告依照合同约定向被告支付了首付款14971元，余款14000元按银行按揭方式付款。原告依照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明（即“商品房买卖合同”中签字盖章人）已于2005年10月5日失联至今，公司此后长达近一年无法定代表人。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，公司现任法定代表人是为配合政府工作于2006年7月而替补的，故原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为住宅，建筑面积共19.12平方米，其中，套内建筑面积14.96平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.16平方米；房屋单价为每平方米1515.22元，总金额28971元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的52%，计人民币14971元。余款占全部房价款的48%，计人民币14000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房首期款14971元，余款14000元仍在还贷中。被告于2006年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》、《北海市房地产抵押登记证明书》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告王保平将位于北海市四层6A407号房屋的房地产权属证书办理到原告王保平名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费524.28元，减半收取262.14元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费524.28元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2366号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号 法定代表人林海 被执行人李政，男，1985-1-15出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李政金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执2366号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2017）桂0103执2366号查封了被执行人李政名下位于南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居5号2902号，本院依法拍卖被执行人李政名下位于南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居5号2902号房，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年8月2日，买受人梁凯坚（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价807349元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李政名下位于南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居5号2902号的查封。 二、南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居5号2902号不动产权自本裁定送达买受人梁凯坚（身份证：）时起转移； 三、买受人梁凯坚（身份证：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月七日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 蒋 培 儒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3122号申请执行人:彭成聪，男，1974年1月11日出生，住苍南县。申请执行人:刘满英，女，1973年11月30日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人彭成聪、刘满英依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特43号民事裁定，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人彭成聪、刘满英向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初565号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人史某，女，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市浑南区，居住沈阳市皇姑区。2015年6月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处罚金人民币二万七千九百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月10日被刑事拘留，5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年12月至2018年2月期间，被告人史某利用与被害人宋某1谈恋爱的亲密关系，向宋某1及其家人谎称与他人经营蛋糕代加工生意，邀请宋某1共同投资，先后多次在沈阳市大东区等地以投资名义骗取宋某1及其家人共计人民币276,900元。2.2018年3月，被告人史某谎称上述生意投资失败，并以去法院诉讼需要疏通关系费用为借口，又多次在沈阳市大东区等地骗取宋某1及其家人共计人民币234,160元。3.2018年3月至4月期间，被告人史某谎称在上述诉讼过程中法院不作为，要到辽宁省检举法院办案人员，并以需要疏通关系为借口，又多次在沈阳市大东区等地骗取宋某1及其家人共计人民币903,500元。2018年4月10日，被告人史某诈骗行为败露，被宋某1扭送至公安机关。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、欠条、手机网络借款信息截屏、情况说明、史某诈骗案统计表、微信支付凭证、支付宝转账记录、银行卡交易明细、汇款凭证、存款凭条、农业银行卡交易明细清单、招商银行账户交易表、邮政储蓄银行交易明细、王某与史某微信聊天记录、宋某1与史某微信聊天记录、宋某2与史某微信聊天记录；被害人宋某1、宋某2、王某等人的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币1,414,560元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2030年7月9日止。)二、责令被告人史某退赔诈骗赃款人民币1,414,560元，返还被害人宋某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺丽凤审 判 员  朱丽娜人民陪审员  刘丽新二〇一八年八月三十日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3305号 上诉人（原审原告）：倪燕芬，女，1958年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：汪群，女，1984年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：朱栗睿，男，1982年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：杜凌燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人倪燕芬、汪群因与被上诉人朱栗睿、杜凌燕民间委托理财合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初516号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 倪燕芬、汪群上诉请求：撤销原审裁定，指令金华市婺城区人民法院审理。事实与理由：一审法院认为双方不存在民间委托理财合同关系是错误的，是没有查明相关事实并作出准确的判断，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 倪燕芬、汪群向一审法院起诉请求：1.判决确认倪燕芬、汪群与朱栗睿、杜凌燕之间的口头委托理财合同已经解除。2.判令朱栗睿、杜凌燕返还倪燕芬、汪群投入的本金555584元并赔偿违约造成的损失（从2011年7月8日起按月利率2%算至本金返还之日止）。3.本案诉讼费由朱栗睿、杜凌燕承担。 一审法院认为：倪燕芬、汪群与朱栗睿、杜凌燕之间并不存在民间委托理财合同关系，故对本案实体上不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回倪燕芬、汪群的起诉。 本院经审查认为，倪燕芬、汪群的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回倪燕芬、汪群的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初516号； 二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十五日 代书记员 谢燕云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5912号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈振，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控陈振犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2358号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈振犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因陈振未缴纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈振发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，查封了被执行人陈振名下的粤Ａ×××××汽车一辆，但因该车辆下落不明，无法启动强制变现措施，此外未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，查封了被执行人陈振名下的粤Ａ×××××汽车一辆，但因该车辆下落不明，无法启动强制变现措施，此外未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5912号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  罗 炜 二〇一八年八月二十二日 书记员  桂圆玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4990号申请执行人温州市和睦门业有限公司与被执行人林梁云买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初8381号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市和睦门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林梁云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4990号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2021号 原告:王远洪,女,1982年01月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被告:李仁义,男,1976年11月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 码，被告:黄红友,男,1969年9月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 原告王远洪与被告李仁义、黄红友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员夏强、周鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远洪到庭参加了诉讼，被告李仁义、黄红友经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远洪向本院提出诉讼请求：由被告李仁义、黄红友偿还原告借款3万元，并从借款之日起至付清时为止按约定利率支付所欠利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李仁义、黄红友以做生意差周转资金为由于2015年2月5日在我处借款3万元，并出具借条一张，双方约定利率为每年本金的36%。借款后，被告不按约定支付借款利息，同时，现借款到期后，被告也不归还原告的借款本金和利息。经原告多次催收，至今仍分文未还。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告李仁义、黄红友未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李仁义、黄红友未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年2月5日，被告李仁义、黄红友以做生意差周转资金为由向原告王远洪借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到王远洪人民币三万元，大写叁万元，年利率36%……”并有被告李仁义、黄红友签字捺印确认。原告王远洪支付借款后，催还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告王远洪自认收到了被告方按月利率3%计算的半年利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁义、黄红友向原告王远洪借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告王远洪要求被告李仁义、黄红友偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，当事人自愿在年36%的范围内向原告支付利息或费用，属于自然债务，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告已经履行的不予退还，被告支付的超过年36%的部分应当依法阶段性抵扣借款本金。根据原告自认，被告方已按照年利率3%支付半年利息，故本案利息应从2015年8月5日起计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于2015年8月5日起的利息按照年利率24%计算为宜。被告李仁义、黄红友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李仁义、黄红友于本判决生效后10日内偿还原告王远洪借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率24%从2015年8月5日起计算至付清时止）； 二、驳回原告王远洪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李仁义、黄红友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  夏 强 人民陪审员  周 鑫 二〇一八年八月三十日 法官 助理  刘红君 书 记 员  陶秀丽
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1297号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告吴大广诉被告吴大强房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日作出的（2018）粤0111民初9324号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告吴大强名下的产权份额。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3169号申请执行人:施小杰，男，1983年8月29日出生，住苍南县。申请执行人:曾保慧，女，1985年7月19日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人施小杰、曾保慧依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特82号民事裁定，于2018年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人施小杰、曾保慧向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执855号申请执行人：贵州加益煤业集团有限公司，法定代表人：柯峰，社会统一信用代码：915200006754323894被执行人：习水县吉华煤业有限责任公司，法定代表人：袁松，社会统一信用代码：91520000215032958U本院在办理申请人贵州加益煤业集团有限公司申请执行习水县吉华煤业有限责任公司追偿权纠纷一案中，执行标的为177990元及利息，在执行过程中，申请人贵州加益煤业集团有限公司与被执行人习水县吉华煤业有限责任公司私下达成和解协议约定以在水县交通运输局的土地赔偿款进行偿还，现申请人贵州加益煤业集团有限公司申请撤诉。若赔偿款下来后被执行人习水县吉华煤业有限责任公司未按期履行，申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执855号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年八月一日书记员 周 璇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4819号申请执行人杨文德与被执行人陈庆达、陈郑红买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初10766号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨文德向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆达、陈郑红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4819号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2409号原告：张伟杰，男，汉族，1990年3月9日出生，户籍地址河南省太康县，被告：章灯高，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地址湖北省黄梅县，原告张伟杰与被告章灯高装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰到庭参加诉讼，被告章灯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月26日，原告前往深圳市龙岗区平湖御峰园小区A14-20B房处安装玻璃、铝合金窗，防蚊纱窗等，安装完工后还有9868元的尾款未付，原告向被告章灯高索要，但找不到人，电话也无法打通，后原告电联其妻子，其妻子称被告回老家不来了。现为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修尾款9868元。被告章灯高未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，提交案外人李如与被告章灯高签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》复印件一份、原告与微信昵称为“钱程”的微信聊天记录予以证明。庭审中原告称微信昵称“钱程”所使用的微信号是用被告章灯高的妻子的手机号码187××××6667注册，并不是被告章灯高本人的手机号注册。上述事实，有微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如未能提供证据或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，但其提交的案外人李如与被告章灯高签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》为复印件，本院不予认定；而其提交的其与微信昵称为“钱程”的微信聊天记录，原告自称微信号“钱程”并不是被告章灯高本人的手机号码注册，无法证明微信聊天对象“钱程”为被告本人，无法直接作为定案依据。综上，原告提供的证据不足以其被告之间存在装饰装修合同关系，故其请求被告支付其工程尾款9868元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟杰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  钟丽君人民陪审员  游猛平二〇一八年八月三十日书 记 员  黎晓琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2590号原告章听，男，1983年12月12日出生，住湖南省长沙县。委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。法定代表人唐丽。委托代理人罗海波，男,1976年8月20日出生,住湖南省长沙县，系公司员工。原告章听与被告湖南海驿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告章听请求判令：1、被告湖南海驿置业有限公司偿还原告章听借款人民币200万元及利息（从2015年12月25日起计至被告付清全部本金之日止，扣除已支付利息64万元，暂计至2018年1月5日止为68万元）；2、被告湖南海驿置业有限公司承担本案全部诉讼费用。被告湖南海驿置业有限公司答辩要点：本案借款属实，但希望原告章听宽限还款期限，我方愿与被告被告湖南海驿置业有限公司达成调解。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原被告双方就本案借款事实和权利义务无争议。2015年12月25日，原被告双方签订借款协议，协议约定：被告湖南海驿置业有限公司向原告章听借款200万元。月利息按3分计算，每月结算一次。借款期限为90天，即从2015年12月25日起至2016年3月24日止。2015年12月25日，原告章听以银行转账的方式向被告湖南海驿置业有限公司交付借款200万元；2、从2015年12月25日至2016年11月24日止，被告湖南海驿置业有限公司严格按月支付利息，借款利率为月利率3%，总计支付利息67万元，余下的本金和利息再未支付。判决理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南海驿置业有限公司向原告吴章听借款200万元，双方签有《借款协议》并有由被告湖南海驿置业有限公司出具的借据为凭，原被告之间的借贷关系成立并生效，且原被告双方就本案借款事实和权利义务并无争议，故原告章听要求被告偿湖南海驿置业有限公司偿还借款本金200万元，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原被告双方约定借期内月利率为3%，未超出年利率36%，故借期内及逾期之日起至2016年12月1日被告湖南海驿置业有限公司按月利率3%支付原告章听利息共计67万元(200万元×月利率3%×11.17个月)，该行为属于被告湖南海驿置业有限公司的自愿行为，本院不予干涉；原告章听要求被告湖南海驿置业有限公司支付逾期利息按2%计算（从2016年11月25日起算至被告实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告湖南海驿置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告章听偿还借款人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2016年11月25日起按月利息2%算至实际付清全部本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28240元，减半收取14120元，由被告湖南海驿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇一八年八月一日书记员 朱微微附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2948号本院立案执行的申请执行人房桂英与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1514元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8632号之一 申请执行人佛山市禅城区新联兴针织厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园A5幢3楼东，统一社会信用代码91440604G335112842。 法定代表人：招润柳，董事长。 被执行人广州市布拉图服饰有限公司，住所广东省广州市白云区白云湖街夏茅十一社工业区C1栋二楼，统一社会信用代码91440111698659156Y。 法定代表人：李明霞，董事长。 关于佛山市禅城区新联兴针织厂诉被告广州市布拉图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市布拉图服饰有限公司应向申请执行人佛山市禅城区新联兴针织厂支付货款（含运费）640877.45元及利息（以640877.45元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月18日起计至付清之日止），负担本案受理费、财产保全费合计8828元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区新联兴针织厂向本院申请执行。本案执行费8809元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8632号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十六日 书记员  方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6945号 谢毅、佛山市禅城区颖林学校： 关于谢毅申请执行佛山市禅城区颖林学校劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市禅城区颖林学校的银行账户扣划执行款21327元及执行费220元，已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年八月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初58号 原告：黄双,女,1997年5月30日出生,汉族，打工，住广西灵山县。 委托诉讼代理人:王巨峰,安徽安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王伟,安徽安江律师事务所实习律师。 被告：张权有,男,1986年10月12日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市,现下落不明。 原告黄双与被告张权有合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄双的委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼，被告张权有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄双向本院提出诉讼请求：判令被告返还50000元。事实与理由：原、被告本系普通朋友关系。2017年3月被告说自己准备开一家会所（位于芜湖市镜湖区，让原告入伙，原告当时并未立即同意并向被告提出会所经营地系住宅可能注册不了，被告向原告保证其可以通过关系办理，后被告一再要求原告入伙。2017年3月9日，原、被告签署《项目合作协议书》，原告共计投入50000元，后期会所既未经营也未能开业，原告向被告提出退出，被告同意原告退出并答应退还原告的所有资金。现原告多次催要未果，遂成讼。 被告张权有在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的项目合作协议书、照片的真实性、合法性、关联性均予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供微信聊天记录一组，证明原告向被告催要欠款，被告同意原告退伙并归还投资款50000元。首先，该组证据的真实性无法核实；其次，即使该组聊天记录确为原告黄双与被告张权有的聊天记录，该组证据仅能显示原告黄双曾向被告张权有主张归还投资款，被告张权有亦仅表示可安排黄双的退伙事宜并降低黄双的损失，但并未表示退还的具体金额及清算事宜，故对原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月9日，原告黄双（乙方）与被告张权有（甲方）签订《项目合作协议书》，约定：“一、甲乙双方自愿合作位于冰冻街项目，总投资为17万元，甲方出资12万元用于装修和设备投资及技术人才的培养，乙方以人民币5万元作为原始投资股份；二、本合作依法组成合作项目，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还……四、双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任归由全体合伙人……五、项目固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方70%、乙方30%的比例分配……十一、本协议有效期暂定五年，即从2017年3月9日至2027年3月8日……十三、本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，如不再继续合作，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本……补充：如未满五年，有任何一方欲终止合同，需提前三个月通知对方”。 另查明：原告自认出资款已用于会所的装修。 本院认为：原、被告双方签订的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，应视为有效，双方形成合伙关系。现原、被告双方的出资款已投入会所进行装修，无论该会所是否实际营业，双方均应进行清算，但原告提交的微信记录无法证明双方已经清算或被告明确退还金额，故对原告要求被告返还50000元出资款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄双的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由原告黄双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  高仇斌 人民陪审员  黄谋国 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  苏 寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初8821号原告:永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，职务经理。委托代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南中驰龙重工科技有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：9141148106139623XH。法定代表人：陈静，执行董事。被告：陈静，女,1984年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李国栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李国瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信担保公司）诉被告河南中驰龙重工科技有限公司（以下简称中驰龙科技公司）、陈静、李国栋、李国瑞追偿权纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告永信担保公司的委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告中驰龙科技公司、陈静、李国栋、李国瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的银行借款本息2168466.67元人民币和10%的违约金216846.66元人民币及代偿后的银行利息（月利率按0.7%计算，从原告垫付之日2016年6月29日起计算至起诉之日止的利息共计238000元人民币，剩余利息自起诉次日起计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告中驰龙科技公司于2015年5月26日向中原银行股份有限公司永城支行借款2000000元人民币，借款期限为12个月，约定月利息率为0.7%。原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。为保证原告的利益，原告要求被告中驰龙科技公司提供反担保，被告共同向原告提供了反担保。原告并与反担保人即被告约定了违约金为反担保金额总计数的10%。借款到期后，被告中驰龙科技公司不归还中原银行股份有限公司永城支行的借款；中原银行股份有限公司永城支行就向原告要求偿还，原告无奈之下只得为被告中驰龙科技公司代偿本息共计2168466.67元人民币。原告偿还后一直向被告追偿，经原告多次催要，被告总以现在资金紧张为由仍不还款。原告无奈，起诉至贵院，请永城市人民法院查明事实，依法判决，判如所请。被告中驰龙科技公司、陈静、李国栋、李国瑞未作答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告中驰龙科技公司于2015年5月26日向中原银行股份有限公司永城支行借款2000000元人民币，借款期限12个月，原告为该借款提供担保。被告中驰龙科技公司与原告签订《反担保合同》，约定反担保的范围为原告因履行借款担保及行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付，含在代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等、所有律师费用及诉讼费用等，并约定10%的违约金。被告陈静、李国栋、李国瑞出具《担保承诺书》，为被告中驰龙科技公司借款2000000元本息提供连带担保。借款到期后，被告中驰龙重工有限公司未偿还借款，原告于2016年6月29日代为向中原银行股份有限公司永城支行偿还本息2168466.67元人民币。原告代为偿还后向被告追偿未果，诉至本院。另查明，原告在本案诉讼过程中，支付律师服务费用7600元。本院认为，被告中驰龙科技公司与原告永信担保公司签订的《反担保合同》及被告陈静、李国栋、李国瑞出具《担保承诺书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告中驰龙科技公司向中原银行股份有限公司永城支行借款后未按期归还，构成违约，应承担违约责任，违约金为反担保金额总计数2168466.67元的10%即216846.66元。原告永信担保公司要求被告按照约定偿还作为担保人代为偿付的借款及利息、支付违约金、律师费用等损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南中驰龙重工科技有限公司给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司代为偿还的借款本息2168466.67元及利息（自2016年6月29日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告河南中驰龙重工科技有限公司给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司违约金216846.66元，于判决生效后十日内付清；三、被告陈静、李国栋、李国瑞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27866元，律师服务费7600元，由被告河南中驰龙重工科技有限公司负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 李安琦审判员 郑春玲二〇一八年八月十三日书记员 刘洪涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2139号 原告：牛宗欣，男。 委托诉讼代理人：崔珊珊，系山东中苑律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王向华。 原告牛宗欣与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宗欣之委托诉讼代理人崔珊珊、被告华泰财险青岛分公司之委托诉讼代理人王向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失人民币524600元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁U号车辆的车主。2018年1月22日10时50分，原告驾驶鲁U号车行驶至莱阳市某路段处，因雪天路滑车辆翻入沟中，致车辆严重受损。此事故经莱阳市公安局交通警察大队作出第1610881号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故的全部责任。原告的鲁U号车在被告处投保交强险及商业险，包括车损险、第三者责任险等。保险期间为2017年8月9日至2018年8月8日。该事故造成原告各项损失524600元，原告向被告提出赔偿请求，被告无理由拒绝赔偿原告车辆损失。经双方协商未果，请求依法判如所请。 被告辩称，1、评估的车损数额价格过高，评估价格加上残值价值要高于保额；2、评估费不属于保险理赔范围，属于间接损失，被告不应该赔偿。 经审理查明，2017年8月5日，原告所有的车辆鲁U号车在被告处投保交强险、机动车损失险等，保险期间自2017年8月9日0时起至2018年8月8日24时止，其中机动车损失险保险金额为642572元。 2018年1月22日，牛宗欣驾驶鲁U号车行驶至山东省莱阳市X032线前石庙路段处，因雪天路滑车辆翻入沟中，致车辆严重损坏及路边绿化树损坏。当日，莱阳市公安局交通警察大队作出第1610881号道路交通事故认定书（简易程序），认定牛宗欣负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费1600元。 原告向本院申请对鲁U号车的车损情况进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估，被告也共同参与了此次评估流程。2018年5月4日，青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，评估意见：综合确定鲁U号车在评估基准日2018年4月4日车辆损失价格总金额为人民币498000元。原告为进行评估支出鉴定费25000元。被告对此认为：评估价格过高，评估报告所使用的照片没有日期，非评估机构亲自照的照片，评估机构系根据照片评估的价格，要求对该车进行修复验车，如未更换的配件需要剔除。 以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、道路交通事故认定书、发票、司法鉴定意见书等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。原告驾驶涉案车辆鲁U号发生交通事故，原告对该起事故承担全部责任，因其已就该车辆在被告处投保机动车损失险等险种，故其有权就车辆损失要求被告给予理赔。根据本院依法委托青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书，鲁U号车的受损金额为498000元，被告虽对该鉴定意见不予认可，但并未提交相关证据证明该鉴定存在违反相关法律规定的情形，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告为处理此次事故另支出了车辆施救费1600元，且原告就此提交了施救费发票，故本院对此予以确认。被告作为该车辆的保险人应在车辆损失险保险金额范围内对原告的上述损失承担保险责任。 关于原告主张的鉴定费25000元，因该系原告为进行鉴定评估而支出的合理费用，故该鉴定费用亦应由被告承担。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告牛宗欣理赔款共计524600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9046元，减半收取4523元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一八年八月十六日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正