河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1670号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广州省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳，女，汉族，1986年8月20日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘新科，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安财险公司）因与被上诉人张芳、刘新科机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞平安财险公司的委托诉讼代理人王文飞、被上诉人张芳及其委托诉讼代理人张惠兰到庭参加诉讼。被上诉人刘新科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东莞平安财险公司上诉请求：1、撤销舞阳县人民法院（2018）豫1121民初155号民事判决第一项，改判上诉人按照九级伤残标准计算残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费。（不服金额80625元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人张芳的伤情符合九级伤残标准，其伤情属于冠状动脉移植手术后，不符合心脏或者大血管修补术后的八级伤残标准。请求二审法院准许对被上诉人的审查等级重新鉴定或发函咨询第三方有资质的鉴定专家意见。被上诉人张芳答辩称，1、上诉人把主动脉和冠状动脉混为一谈。张芳因本次交通事故造成外伤性主动脉瘤，所作的手术是在主动脉腔内，而不是在冠状动脉内。2、张芳所作的主动脉腔内隔绝术，就是对主动脉大血管的修补术，符合国家规定的人体损伤八级伤残标准。3、张芳的伤残鉴定是依照法定程序，法院委托鉴定的，鉴定结论在一审时已经经过质证，上诉人在一审时也未提出重新鉴定申请，其二审申请法院咨询专家意见，是无故浪费司法资源。综上，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张芳向一审起诉请求：1、医疗费178072.93元（含继续治疗费、鉴定时的检查费）；2、误工费22901.49元（84.19元/天×272天）；3、护理费20493元[36848元/年/人÷365天/年×（83天×2人+18天×1人+19天×1人）]；4、残疾赔偿金177347.16元（29557.86元/年×20年×30%）；5、被扶养人生活费49526.78元（19422.27元/年×17年×30%÷2）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费2000元；8、营养费1010元（10元/天×101天）；9、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）；10、鉴定费1300元；11、财产损失费2000元。以上费用共计472681.91元。一审法院经审理查明：2017年7月5日11时50分许，刘新科驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳城张家港路与珠海路交叉口时，与由南向北行驶的张芳驾驶的二轮电动车相撞，造成张芳受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘新科负事故的全部责任；张芳不负事故责任。粤Ｓ×××**号小型普通客车在东莞平安财险公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，出险时在承保期间。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河一帆价格事务有限公司出具评估结论：车辆损失费2000元。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：创伤性休克，头皮挫裂伤、头皮下血肿，双肺挫伤、双侧胸腔积液，腹部闭合性损伤、左肾挫裂伤、腹腔积液，右股骨干粉碎性骨折，左股骨远端、胫骨近端骨折，右膝外伤、右胫骨、腓骨近端骨挫伤，右膝半月板损伤，右踝外伤、右内踝骨折，多发软组织损伤(左肘、腹部、双大腿、双膝)，左侧声带麻痹(考虑外伤后主动脉瘤形成压迫喉返神经可能性大)。2017年8月31日出院，2017年9月1日转至郑州大学第一附属医院治疗，2017年9月19日出院，2017年9月20日又到舞阳县人民医院治疗，2017年10月16日出院，共支出医疗费170952.93元。病历显示，7月9日至7月18日陪护两人、8月1日至8月31日陪护两人。经本院委托，2018年4月4日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张芳外伤性主动脉瘤并给予修补为八级伤残。舞阳中心医院出具参考意见：张芳右股骨干粉碎性骨折、右内踝骨折内固定物取出费用约7000元。原告支出检查费120元，鉴定费1300元。张芳生育一女黄芷悦（生于2016年4月20日）。原告张芳系非农业户口，发生交通事故前在舞阳可德尼饲料有限公司务工，日平均工资84.19元。一审法院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并充分考虑被告的答辩意见，法院确定原告的损失数额为：医疗费178072.93元（含继续治疗费、鉴定时的检查费）、误工费22901元（84.19元/天×272天）、护理费14133元[36848元/年/人÷365天/年×（39天×2人+62天×1人）]、残疾赔偿金177347元（29557.86元/年×20年×30%）、被扶养人生活费49527元（19422.27元/年×17年×30%÷2）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定1800元、营养费1010元（10元/天×101天）、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、鉴定费1300元、财产损失费2000元，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。以上法院共支持的费用共计466120.93元。鉴于粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告东莞平安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告刘新科在交通事故中负事故全部责任，被告东莞平安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告东莞平安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费2000元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金342820.93元，由被告东莞平安财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。对于被告东莞平安财险公司为原告垫付的费用10000元，在其承担的赔偿数额中予以冲减后，被告东莞平安财险公司只需赔偿原告454820.93元即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张芳各项损失454820.93元。二、被告刘新科于本判决生效后十日内赔偿原告张芳鉴定费1300元。三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。案件受理费8390元，由被告刘新科负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。本院二审查明的事实与一审相同。本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审鉴定结论能否作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于张芳的伤残等级标准评定上，是经法院委托具有专业资质的评定机构作出的，鉴定程序合法。该鉴定机构具有相关资质，作出的报告已经在一审时经过各方质证，结论并无不当。且上诉人二审未提供证据证实其上诉理由成立的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人二审请求法院发函咨询第三方专家意见，本院二审不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一八年八月一日书记员  梁淑英