济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1151号原告：陈丕生，男，1951年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告：冯光秀，男，1945年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。原告陈丕生与被告冯光秀身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕生的委托诉讼代理人孙月萍，被告冯光秀及其委托诉讼代理人陈兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈丕生向本院提出诉讼请求：1.判令冯光秀赔偿医疗费34621.9元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费905元，共计36926.9元；2.本案诉讼费由冯光秀承担。。事实和理由：2017年7月17日晚8时许，陈丕生与邻居在街头乘凉时，冯光秀酒后滋事用自行车将陈丕生砸伤。陈丕生伤后至济南白云医院就诊，随即至山东大学第二医院就诊，伤情诊断为左尺骨粉碎性骨折，左前臂开放性外伤，住院诊疗一天。后陈丕生转院至山东大学齐鲁医院住院治疗5天。陈丕生诉至法院，望判如所请。冯光秀辩称，其在主观上没有侵害的过错，没有实施侵权的行为，不存在法律规定的承担侵权责任的情形。其在本案中并非侵权人不应承担侵权责任。陈丕生所诉无事实和法律依据，请求驳回陈丕生的诉讼请求。陈丕生围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、陈丕生申请法院调取的录像资料及证人陈连生在公安机关作的笔录，证明2017年7月17日晚，冯光秀用自行车将陈丕生砸伤致左尺骨骨折的事实；证据2、济南白云医院诊疗记录一份，证明陈丕生受伤入院诊疗的事实；证据3、山东大学第二医院住院病案一份、山东大学齐鲁医院诊断证明一份、住院病案一份，证明陈丕生在山东大学第二医院、山东大学齐鲁医院住院治疗的事实；证据4、山东大学齐鲁医院出院记录一份，证明陈丕生术后需定期复查，根据骨折愈合情况取出内固定的事实；证据5、门诊收费票据一张、住院收费票据两张，证明陈丕生医疗费花费情况；证据6、收入证明一份、休假审批表一份，证明陪护人员请假天数、工资情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：冯光秀对陈丕生提交的申请法院调取的录像资料有异议，认为该证据不能证明其对陈丕生实施了侵权行为。经本院审查，该证据系现场视频资料，该证据与陈连生在公安机关的询问笔录相互佐证，故本院对该证据予以采信。冯光秀对陈丕生提交的陈连生在公安机关作的笔录有异议，认为该证据属于证人证言，陈连生未出庭作证，该证据不能作为证据。经本院审查，该证据系公安机关作的证人笔录，冯光秀虽不予认可但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。冯光秀对陈丕生提交的山东大学第二医院住院病案、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案的真实性没有异议，对关联性有异议，认为陈丕生未提供用药明细，无法核实是否进行了用药治疗。经本院审查，陈丕生提交的住院收费票据上明确载明收费项目有床位费、诊疗费、检查费、治疗费、手术费、化验费、护理费、西药费、伙食费、卫生材料费、中成药费、西药费、材料费、化验费、放射费，上述收费项目与住院病案、诊断证明相互佐证，冯光秀虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。冯光秀对陈丕生提交的山东大学齐鲁医院出院记录的真实性没有异议，但认为出院记录中第三项显示慢性胃炎好转，存在治疗慢性胃炎的情形。经本院审查，冯光秀主张陈丕生治疗存在治疗慢性胃炎情形，但未提交证据予以证实，故本院对冯光秀的质证意见不予采纳。冯光秀对陈丕生提交的收入证明、休假审批表的真实性有异议，认为该证据没有相应的劳动合同、工资发放记录相互佐证，休假审批表亦不能证明与陈丕生受伤住院具有因果关系。经本院审查，陈丕生应提交劳动合同、银行流水、扣发工资证明、社保缴纳证明等证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日20时左右，在济南市高新区临港街道办事处朝阳村冯光秀家门口处，陈丕生与冯光秀因口角发生纠纷，后冯光秀与陈丕生相互殴打对方，两人各有不同程度受伤。陈丕生受伤后被送往济南白云医院门诊治疗，随即转至山东大学第二医院住院治疗，伤情诊断为：左尺骨粉碎性骨折、左前臂开放性外伤，住院1天。2017年7月19日，陈丕生至山东大学齐鲁医院住院治疗，伤情诊断为尺骨骨折，住院5天后出院。就陈丕生主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合陈丕生提交的济南白云医院诊疗记录、山东大学第二医院住院病案、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，故本院认定陈丕生实际支出医疗费为34621.9元。2、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，陈丕生未提供证据证实其住院需护理，故本院对其护理费不予认定。3、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈丕生虽未提供相关发票予以证实其因本次事件而实际支出的交通费，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于陈丕生住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，本院酌定陈丕生交通费为300元。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈丕生主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合山东大学第二医院住院病历、山东大学齐鲁医院住院病历，其住院期间为6天。综上，本院确认陈丕生的住院伙食补助费为（6天×100元）=600元。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。陈丕生未提交证据证实其受伤住院治疗需加强营养，故本院对其营养费不予认定。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案陈丕生与冯光秀因口角发生争执并相互厮打，致使陈丕生人身受到伤害，侵权行为人应承担相应的赔偿责任。结合陈丕生与冯光秀的庭审陈述、公安机关的询问笔录及事发现场视频录像，本院认为陈丕生与冯光秀在本案中均存在一定过错，结合本案本院酌定冯光秀对陈丕生合理合法的损失承担80%的赔偿责任。故冯光秀赔偿陈丕生医疗费（34621.9元×0.8）=27698元、交通费（300元×0.8）=240元、住院伙食补助费（600元×0.8）=480元，总计28418元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯光秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丕生医疗费27698元；二、被告冯光秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丕生交通费240元；三、被告冯光秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丕生住院伙食补助费480元；四、驳回原告陈丕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告冯光秀负担556元，由原告陈丕生负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年八月二十三日书记员  于玲