wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1923号原告：赵学锋，男，1982年12月16日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：汾西县。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：焦晓牛，男，1973年2月26日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市洪洞县。被告：石家庄川飞汽车运输有限公司。法定代表人：李增国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。负责人：张利，经理。委托代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。原告赵学锋与被告焦晓牛、被告石家庄川飞汽车运输有限公司（下称川飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学锋的委托代理人张建国、被告焦晓牛、被告保险公司的委托代理人王克明到庭参加了诉讼，被告川飞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费30590元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、残疾赔偿金116528元、误工费29750元、护理费6336元、被抚养人生活费44108元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，减去保险公司垫付的10000元，车主一方垫付的20000元，现主张216112元。被告焦小牛的答辩要点：原告在医院抢救时支付医疗费1741元，在事故队交了20000元押金。被告川飞公司未到庭亦未作答辩。被告保险公司的答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元及不计免赔，对原告的合理损失同意赔偿，已支付原告的10000元请求扣减；不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年4月22日15时，焦晓牛驾驶×××“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××“福玺”牌重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至尧都区吴村镇上太明村锦博汽修门口路段时，与由南向北在道路东侧步行的赵学锋相撞，致赵学锋受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：焦晓牛负事故的全部责任，赵学锋无责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告主张的医疗费30590元，原告提供了住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，等证据佐证，对其医疗费30590元予以认定；二、住院伙食补助费：原告住院23天，伙食补助费按每天100元计算，应为2300元；三、营养费：按每天30元酌情支持50天，应为1500元；四、护理费：按居民服务业收入标准38547元计算，护理期限计算60天，应为6336元；五、误工费：原告主张按交通运输业计算其误工费，对此原告提供了车辆所有权证明、从业资格证、驾驶证，对此可以认定原告受伤前从事交通运输业，对原告的误工损失参照交通运输业76471元计算，误工期限参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定计算120天，误工费应为25141元；六、残疾赔偿金：原告系农村户籍，其未能提供公安机关出具的其在城镇居住的证明，对其要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求不予支持，对其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入10082元与农村居民人均生活消费性支出8029元之和计算；经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右3-7肋骨，左2-10肋骨），共十四根应构成九级伤残，对该鉴定结论予以采信；残疾赔偿金应为76848元。七、鉴定费：对原告支出的伤残程度鉴定费2500元，因三期鉴定费并非必要开支，对其不予认定，对残疾程度的鉴定费予以认定1500元；八、被抚养人生活费：原告的被抚养人均系农村户籍，对被抚养人生活费参照农村居民消费性支出8424元计算。原告的被抚养人有三人，儿子12年，女儿7年，母亲13年。其子女的抚养人按2人计算；被告保险公司主张原告母亲已经改嫁，不应再计算抚养费，本院认为原告母亲即使改嫁，原告对其母亲也有抚养的义务，因此对保险公司的主张不予支持，原告母亲的抚养人按3人计算，前7年原告的子女已计满农村居民消费性支出，因此对抚养年限计算6年；抚养费应为（8424*12*/2+8424*7*/2+8424*6*/3）*20%=19375元；九、交通费：酌情支持500元；十、精神抚慰金：酌情支持6000元；十一、对被告焦晓牛为原告垫付的医疗费1741元，被告提供了医疗费票据，对此予以认定。以上共计171831元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分属于商业第三者责任限额的部分可由保险公司直接向原告赔付。对原告因此次事故造成的损失171831元，除鉴定费1500元以外其余170331元均在保险限额内，由保险公司承担，鉴定费1500元由被告焦小牛负担。减去保险公司已支付原告的10000元，保险公司还应承担160331元。被告焦小牛已负担21714元，扣减其应承担的鉴定费1500元及诉讼费2168.5元,其多负担的18045.5元，由保险公司从理赔款中扣除支付被告焦小牛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔付原告142285.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司支付被告焦小牛18045.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告焦小牛负担(已在赔偿款中扣减支付原告)。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一八年八月十七日书记员 郭青平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初4933号 原告：郝立涛。 委托诉讼代理人：高歌。 被告：党宏泰。 被告：王榆枝。 被告：高文秀。 被告：刘振雄。 原告郝立涛与被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝立涛的委托诉讼代理人高歌到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝立涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告郝立涛借款本金13万元整，并支付从2014年1月29日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告郝立涛以借款本金15万元从2013年4月30日起至2014年1月29日按月利率1.8%计算的利息24300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，四被告以合伙经营煤矿为由，立据向原告借款15万元，党宏泰、王榆枝在借款单据上签字，合伙人高文秀、刘振雄盖章，书面约定月利率为1.8%，按时结息；未约定还款时间。借款后，被告将利息清偿至2013年4月30日。2014年1月29日，被告党宏泰向原告支付借款本金2万元。此后剩余借款本息，各被告至今分文未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，四被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同向原告郝立涛借款15万元，双方书面约定借款3个月以上月利率为1.8%，随借随还，按时结息。为此，四被告向原告出具借据一支，载明：“借款单据0000746今借到郝立涛人民币（大写）壹拾伍万元整¥150000.00元，3个月以上，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：郝立涛借款人：党宏泰（王榆枝、高文秀、刘振雄在借据上盖章）电话35279202011年10月30日。”借款后，四被告按照约定将借款利息偿还至2013年4月30日，四被告雇佣的会计张小慧在借据上注明：“2011.10.30-2013.4.30利息已结”；党宏泰于2014年1月29日偿还原告借款本金2万元。党宏泰在借据左上角注明：“2014年1月29日取本金贰万元整。党宏泰”。此后被告再未偿还原告借款本息。上述事实由原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告党宏泰向原告郝立涛出具借据，被告王榆枝、刘振雄、高文秀在借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告郝立涛与被告刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，被告党宏泰已经偿还2万元本金，故原告诉请四被告偿还借款13万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率为1.8%，原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，2013年4月30日至2014年1月29日期间15万元本金按照1.8%计算的利息计24322元被告尚未偿还，原告诉请四被告偿还利息24300元，本院依法予以支持。2014年1月29日之后借款本金为13万元，原告诉请四被告偿还从2014年1月29日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中国华人民国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告郝立涛借款本金13万元，并支付从2014年1月29日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。 二、本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告郝立涛借款利息24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  叶 蔚 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  董利艳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  梅亚文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初3273号原告：天津市静海县津联宾馆，地址天津市静海区静海镇下三里村。法定代表人:禄荣林。委托诉讼代理人:刘伟,职务经理。被告：穆瑞美原告天津市静海县津联宾馆（以下简称津联宾馆）与被告穆瑞美租赁合同纠纷一案中，津联宾馆已于2018年4月17日被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销，津联宾馆的民事权利能力和民事行为能力因此终止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”和第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，本案中津联宾馆于提起本案诉讼次日申请并核准注销且未告知本院，其现已丧失了民事权利能力和民事行为能力，已丧失诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条。《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回天津市静海县津联宾馆的起诉。案件受理费40元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一八年八月二十四日法官助理周丕岳书记员王泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初1398号原告：昶玉和，男，1962年12月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：李翠英（昶玉和妻子），女，1964年3月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦。法定代表人：季国才，职务：经理。被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告昶玉和与被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国辉担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵宇、马天原组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昶玉和委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告昶玉和向本院提出诉讼请求：１．判令三被告偿还原告借款本金人民币160000.00元，按约定利率给付借款日至全部清偿债务之日的利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日三被告向原告借款160000.00元，约定月息为1.5分，借期一年。借款后没有按照约定偿还借款本息。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告昶玉和为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1：借据一张；主要内容记载“今借到人民币壹拾陆万元整￥160000.00元系借昶玉和的现金按月息1.5分结算利息，借期一年围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰加盖围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司公章2017年2月15日”。被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。本院经审理认定事实如下：被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰于2017年2月15日向原告昶玉和借款人民币160000.00元，约定借款利率为月息1.5分，借款期限一年，三被告共同为原告出具了借据一张。后经原告索要，被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰偿还借款本金人民币160000.00元及实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰向原告昶玉和借款人民币160000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告约定按月利率1.5分计算借款利息符合法律规定，综上，原告要求三被告偿还借款本金人民币160000.00元并按月利率1.5分计算借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰共同偿还原告昶玉和借款本金人民币160000.00元，按年利率18%给付自2017年2月15日至本金清偿之日止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116.00元，保全费1520.00元，合计5636.00元，由被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张国辉人民陪审员  赵 宇人民陪审员  马天原二〇一八年八月十七日书 记 员  吴建军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民初37号之一原告：浙江舟山甬商石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：吕召清。委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被告：福建中源新能源股份有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人：王素伟，董事长。原告浙江舟山甬商石油化工有限公司与被告福建中源新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告浙江舟山甬商石油化工有限公司以双方达成和解为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山甬商石油化工有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山甬商石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费10569元，减半收取计5284.5元，由原告浙江舟山甬商石油化工有限公司负担。审 判 长 杨海涛审 判 员 曹 敏审 判 员 冷海波二〇一八年八月二日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执2684号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：储彬，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初3966号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人储彬名下车牌为粤Ｒ×××××的车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年八月二十三日 书记员 周传玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初71079号原告：蔡丽芬，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地唐山路**文化南北街**。法定代表人：周正林。被告：柳喜庆，男，1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告蔡丽芬与被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司、柳喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本院经审查认为，本案系《材料购销合同》引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《材料购销合同》虽约定双方可向朝阳区人民法院提起诉讼，但本案中原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院均不是本院，故《材料购销合同》中协议管辖的约定不符合法律规定，不得作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，则接受货币一方即蔡丽芬户籍地为合同履行地。因此，本案应移送至河南省兰考县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送河南省兰考县人民法院审理。审判员  李晓华二〇一八年八月十三日书记员  罗 皓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9210号 原告:张祖奎,男,1956年6月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:骆兆锦,男,1959年10月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:窦连魁,男,1971年9月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张祖奎与被告骆兆锦、窦连魁承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张祖奎及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告骆兆锦、窦连魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖奎向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告15350元及利息（以15350元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。在本案诉讼过程中，原告撤回对被告骆兆锦的起诉。事实与理由：2014年，二被告让原告为其承建的2158厂房做防水工程，双方商定价格为每平方25元，共计814平方，双方约定工程结束后，二被告给付原告20350元，原告完成防水工程后，被告窦连魁仅给付原告5000元，余款至今未付。 被告骆兆锦未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，其从未向原告出具过任何字据，其与本案无关联性，原告将其列为被告错误。 被告窦连魁未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，原告系为案外人舒坦做防水工程，因原告缺钱，其给付原告5000元帮助原告周转，原告无任何证据及理由将其列为被告，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年，原告为位于桑墟镇××2158厂房做防水工程，工程量为814平方。工程结束后，被告窦连魁给付原告5000元，余款未付，原告于2018年1月26日诉至本院要求舒坦及窦连魁给付其工程款。窦连魁在该案中陈述：原告所做防水的工程量为814平方，每平方按20元计算，已给付原告工程款5000元，但涉案工程系骆兆锦承包，其系为骆兆锦打工，其所给付的5000元款项系骆兆锦让其交付，涉案工程与其无关，且原告所做防水工程存在质量问题。后原告申请对该案撤回起诉，现原告再次诉至本院要求处理。 上述事实,由原、被告的陈述，（2017）苏1322民初1478号庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按约完成工程量并交付工作成果，定作人应给付其报酬。在原告两次诉讼中，被告窦连魁作出了不同的陈述，且两次陈述相互矛盾，按禁止反言的原则，对被告窦连魁辩称的原告系为案外人舒坦做防水工程，其给付原告5000元系帮助原告周转的抗辩意见，本院不予采信。被告窦连魁辩称涉案工程系骆兆锦承包，其系为骆兆锦打工，原告的报酬款不应由其支付，但被告骆兆锦否认欠原告款项，且被告窦连魁针对其抗辩意见未提供证据予以证明，故本院认定原告与被告窦连魁之间存在承揽合同关系。被告窦连魁认可工程量为814平方，每平方按20元计算，原告陈述每平方为25元，但未提供证据予以证明，本院认定每平方按20元计算，故总报酬款为16280元，扣除被告窦连魁已支付的5000元，被告窦连魁尚应支付原告11280元。被告窦连魁辩称原告防水工程存在质量问题，亦未提供证据予以证明，本院对原告要求被告窦连魁给付11280元的诉讼请求予以支持。原告还要求按年利率6%计算利息，该利息实质是逾期付款损失，故原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告自愿申请撤回对被告骆兆锦的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告窦连魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告窦连魁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祖奎报酬款11280元及利息（以11280元为基数，自2018年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张祖奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，已减半收取92元，由被告窦连魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费184元。 审判员  宋芹 二〇一八年八月三日 书记员  吴强 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5137号 申请人：任某。 申请人：高某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人任某与高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某于签协议后即时向高某支付欠款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某与高某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5304号之一 申请人深圳市金鑫伟达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村桃源路****，统一社会信用代码91440300319365546P。 法定代表人李艳春。 被申请人深圳市佳创电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300795442194J。 法定代表人杨锋。 本院立案受理（2017）粤0306民初21843号申请人深圳市金鑫伟达科技有限公司与被申请人深圳市佳创电路有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月5日作出（2017）粤0306执保4975号执行裁定书，冻结了被申请人深圳市佳创电路有限公司在深圳农村商业银行西乡分行所设账号为00×××93的账户内银行存款人民币107197.72元。现上述冻结期限即将届满，申请人向本院申请继续保全上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市佳创电路有限公司在深圳农村商业银行西乡分行00×××93账户内银行存款人民币107197.72元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯 伟 二〇一八年八月八日 书记员 陈嘉慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1972号原告：张长真，女，1958年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵元东，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李静，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张长真与被告赵元东、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长真委托诉讼代理人石闯闯，被告赵元东、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长真向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告共同返还原告购房款240000元、双倍定金10000元及利息（利息自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原被告协商购房事宜由原告女儿石小杰支付被告购房定金5000元，被告出具收据注明原告购买的房产是中海丽江左岸小区2号楼1517号。2017年10月23日，原告向被告支付购房款240000元，被告李静向原告出具收条一份，注明剩余购房款10万元于更改购房合同时付清，同时约定了更改购房合同的费用由被告支付，且2018年元旦前更改完名字。而被告至今仍未按约履行更名义务，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院。被告赵元东辩称，其与原告存在房屋买卖合同关系，其收到原告购房款24万元、定金五千元，但其一直都在配合原告办理房屋合同更名手续，因开发商不予配合致使手续无法办理。其没有违约，故不同意解除合同、不同意返还购房款、定金及利息。该房屋买卖合同与被告李静无关，系赵元东个人所有的房屋。被告李静的答辩意见与被告赵元东相同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与二被告协商，原告欲购买被告赵元东购买的由河南中海房地产开发有限公司开发的位于山阳区站南路2269号中海左岸小区2号楼1单元1517号房屋。2017年9月13日，原告让其女儿石小杰向赵元东支付购房定金5000元，并由赵元东出具相应收据一份；2017年10月23日，原告向被告李静汇款240000元，并由李静向原告出具收条一份载明：“今收到买房款24万元整，剩余10万元于更改购房合同时付清，更改购房合同费用由卖房者出，于2018年元旦前更改完名字”。2018年2月27日，被告赵元东配合原告方向涉案房屋开发商提出更名申请。以上事实有原告提交的查询告知书、收据、入账汇款业务凭证、收条、证明，被告提交的更名申请以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵元东、李静在2017年10月23日收条上签字，证明原告与被告赵元东、李静之间存在房屋买卖合同关系。被告李静以其不是涉案房屋所有权人辩称其不是合同相对方，理由不成立，本院不予支持。原告按照双方约定支付了购房定金及部分购房款，但目前涉案房屋购房合同未更名。双方约定的更改购房合同名字事宜，涉及到开发商配合及政府政策等原、被告不能控制的因素，故现涉案房屋未能更名不可归责于双方。无法更改购房人姓名的客观实际情况已导致原告与二被告之间的房屋买卖合同目的无法实现，在此情况下，原告主张解除与二被告之间的房屋买卖合同关系，本院予以支持。原告要求被告赵元东、李静返还购房款240000元，理由正当，本院予以支持。因未能更名不可归责于双方，故原告要求被告赵元东、李静双倍返还购房定金10000元及已支付购房款利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持，但被告赵元东、李静应当返还购房定金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十六条，判决如下：一、解除原告张长真与被告赵元东、李静之间关于山阳区站南路2269号中海左岸小区2号楼1单元1517号房屋的买卖合同关系；二、被告赵元东、李静于本判决生效之日起十日内返还原告张长真购房款240000元及定金5000元；三、驳回原告张长真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告张长真负担37元，由被告赵元东、李静负担2488元；诉讼保全申请费1770元，由被告赵元东、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年八月二十七日书记员  申茹静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5422号申请执行人：宿迁恒大华府置业有限公司，组织机构代码证56777467－2，住所地宿迁市宿城区。法定代表人卢亚雄。被执行人徐丽兵，女，1982年4月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁恒大华府置业有限公司与徐丽兵商品房预售合同一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宿城民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁恒大华府置业有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐丽兵给付借款本金315355元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2017年12月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐丽兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月25日开始，多次通过总队总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐丽兵名下财产信息，被执行人徐丽兵名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年1月13日离婚。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区发展大道17号秦桥足道调查，经查，被执行人早已离开。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐丽兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的315355元元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐丽兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 宁辉远二〇一八年八月二十八日书记员 蔡耀霆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1493号罪犯张杨，男，1991年3月9日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2009年12月12日作出（2009）滦刑初字第160号刑事判决，以被告人张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月1日起至2019年6月30日止。于2010年2月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张杨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张杨的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人张杨以非法占有为目的，抢劫他人财物数额巨大，其行为构成抢劫罪。该犯罚金人民币10000未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励10次,2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张杨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月1日至2018年10月30日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 李静伟审判员 王宏伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督411号 申请人：潘艳菊，女，1983年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人潘艳菊于2018年8月14日向本院申请支付令。潘艳菊称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠潘艳菊工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向潘艳菊出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1556.08元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人潘艳菊要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1556.08元。 本院经审查认为，申请人潘艳菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付潘艳菊工资1556.08元。 申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  赵振国 二〇一八年八月十五日 书记员  冯 淇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10277号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路**,统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许金钹，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许惠茹，女，1966年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许加厘，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄良食，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告许金钹、许惠茹、许加厘、黄良食金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人戴培毅、吴诗晓和被告许金钹到庭参加诉讼，被告许惠茹、许加厘、黄良食经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.判令许金钹立即偿还晋江农商银行安海支行借款本金200000元及截至2018年6月20日已欠利息、罚息、复利合计为4885.93元，并应继续支付自2018年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关计算的利息、罚息、复利；晋江农商银行安海支行在审理中变更该项诉讼请求为：许金钹归还晋江农商银行安海支行借款本金183647.86元及自2018年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。2.许惠茹、许加厘、黄良食对许金钹所负上述债务承担连带清偿责任。 许金钹辩称借款属实，对晋江农商银行安海支行的主张无异议。 许惠茹、许加厘、黄良食未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2016年6月21日与许金钹、许惠茹、许加厘、黄良食共同签订一份《保证借款合同》，约定由晋江农商银行安海支行向许金钹提供总额200000元，月利率7.916667‰的贷款，许惠茹、许加厘、黄良食为许金钹的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但许金钹未依约还本付息，许惠茹、许加厘、黄良食亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许金钹应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金183647.86元及自2018年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息； 二、许惠茹、许加厘、黄良食对许金钹所负上述债务承担连带保证责任，许惠茹、许加厘、黄良食承担保证责任后有权向许金钹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，因适用简易程序减半收取计1986.5元，由许金钹、许惠茹、许加厘、黄良食负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年八月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5528号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1494号罪犯田朝阳，男，1988年7月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年4月27日作出（2009）遵刑初字第69号刑事判决，以被告人田朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月7日起至2022年11月6日止。于2009年6月1日交付执行。2013年8月18日，经本院减刑一年九个月,罚金人民币20000元不变；2015年11月12日，经本院减刑一年九个月,罚金人民币20000元不变。现刑期止日为2019年5月6日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田朝阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯田朝阳的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人田朝阳以非法占有为目的，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。该犯罚金人民币20000元未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田朝阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田朝阳减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月7日至2018年11月6日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 李静伟审判员 王宏伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3812号原告：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路******。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。委托代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港v>原告绿动水上运输有限公司与被告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其申请缓交未获批准后仍未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿动水上运输有限公司撤回起诉处理。审判长 倪 湧审判员 谢 徵审判员 朱 杰二〇一八年八月十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70824号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：谢勇，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告谢勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告谢勇经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求谢勇支付培训费14520元；2、要求谢勇支付分期服务费1524.6元；3、要求谢勇支付违约金（以14520元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求谢勇支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由谢勇承担。被告谢勇未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展软件开发类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年6月28日，华育学校（甲方）与谢勇（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育学校将其与谢勇签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，谢勇确认收到上述通知事宜。2016年6月30日，君记公司依据申请向华育学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，谢勇共发生逾期11期，剩余应还本金14520元，剩余应收服务费1524.6元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。谢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用14520元、分期服务费用1524.6元；二、被告谢勇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以14520元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告谢勇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告谢勇负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年八月三十日书记员  陈曦
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执2010号李朝军、肖文冰、石鸿琳：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4507号判决书，于2017年3月20立案受理李朝军、肖文冰、石鸿琳申请执行赵兴隆、康燕、成都德合投资有限公司、南充德合丝绸制造有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11485号之一申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所。被申请人:朱永惠，女，1991年11月6日生，汉族，住临沂市沂南县，被申请人:胡法葵，男，1989年7月8日生，汉族，住临沂市沂南县，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人朱永惠、胡法葵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡法葵所有的位于临沂市兰山区北城新区金融城11号楼1-2502室（不动产权证号：临房预兰山区北城新区字第**）的房产，保全金额98485.53元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡法葵所有的位于临沂市兰山区××新区金融城××楼××室（不动产权证号：临房预兰：临房预兰山区北城新区字第**限额98485.53元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1005元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十三日书记员  谢媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4557号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。委托代理人罗艳、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告冯乾花，女，1989年10月30日生，汉族，住贵州省盘县。被告六盘水中正担保有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市东湖大厦/div>法定代表人蒋先红。上列二被告共同委托代理人骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告冯乾花、六盘水中正担保有限公司（以下简称“中正担保”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗艳、邓家丽以及被告冯乾花、中正担保共同委托代理人骆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告冯乾花与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告冯乾花向原告申请贷款50万元，借款期限为24个月，被告中正担保为此笔债务提供连带保证责任。原告依约发放贷款，现借款已届清偿期，被告未履行还款责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告冯乾花偿还原告借款本金360187.74元，罚息134584.84元，复利25681元（暂算至2018年3月17日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清为止）；二、判令被告冯乾花支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；三、判令被告中正担保对上述请求承担连带责任；四、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告冯乾花、中正担保共同辩称：本案已过诉讼时效，担保公司担保责任自动消灭。经审查明：2012年12月28日，原告与被告冯乾花、中正担保签订《个人借款/担保合同》，约定被告冯乾花向原告借款50万元，借款期限为24个月，借款利率在人民银行基准利率上上浮40%，每年1月1日调整；还款方式为按月付息，分年还本；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而发生的律师费等费用由被告承担；被告中正担保自愿为被告冯乾花的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款50万元，但被告未能及时足额履行债务，截至2018年3月17日，尚欠原告贷款本金360187.74元，罚息134584.84元，复利25681元。为主张本案债权，原告委托泰和泰（贵阳）律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费2000元。另查明：2015年10月8日，原告向被告冯乾花发出《债务逾期催收通知书》，催告该被告履行债务，被告冯乾花在该通知上签名确认收悉。2016年3月9日，原告向被告中正担保发出《担保人履行责任通知书》，催告被告中正担保履行包含本案债务在内的多笔保证债务，次日，中正担保在该通知上盖章确认收悉。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》以及被告冯乾花、中正担保陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案债务的履行期限届满日为2014年12月27日，在诉讼时效期间和保证期间内，原告已向债务人冯乾花和保证人中正担保进行了催告，诉讼时效依法已经中断，同时对保证人的诉讼时效开始计算。原告诉至本院时，并未超过借款合同和保证合同的诉讼时效。各方当事人应按照合同的约定如实履行各自义务。原告向被告冯乾花发放贷款后，冯乾花应当及时足额的履行偿还义务，现其未能偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告冯乾花偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告中正担保自愿为被告冯乾花的上述债务承担连带责任，现冯乾花未履行债务，被告中正担保应连带偿还。对于律师费，各方当事人已作出明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告冯乾花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币360187.74元及截至2018年3月17日的罚息人民币134584.84元，复利人民币25681元（2018年3月18日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告冯乾花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费人民币2000元；三、被告六盘水中正担保有限公司对被告冯乾花的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年八月十五日书记员  顾正武
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4037号申请执行人：辽宁中大工程造价咨询事物所有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路**。法定代表人：刘建全，该公司经理。被执行人：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地锦州，住所地锦州市义县义州镇站前村南关街**>法定代表人：孙培夫。本院在执行申请执行人辽宁中大工程造价咨询事物所有限公司与被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85365元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年八月十三日书 记 员  董晓艺
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执异38号异议人（案外人）王凤进，男，1971月3月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。申请执行人吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈祖银，男，1969年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行吴巧梅与陈祖银民间借贷纠纷一案中，案外人王凤进向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王凤进申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王凤进撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  王承芳人民陪审员  章玉双二〇一八年八月八日见习书记员  喻 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初12332号原告：张才静，女，1996年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告:重庆艾茉摄影有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附****，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，职务不详。原告张才静与被告重庆艾茉摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年8月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张才静撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月二十九日书记员  唐颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更593号罪犯李开忠，男，1975年3月21日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月9日作出（2016）云0926刑初208号刑事判决，以被告人李开忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十四日书记员 董丽媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初2538号 原告：胡兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。 被告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520200061048075R。 负责人：罗茂高，系该行行长。 委托诉讼代理人：龚忠胜，男，系贵州银行股份有限公司律师，执业证号：152012016706800570。 委托诉讼代理人：耿晓红，女，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工。 本院在审理原告胡兵与被告贵州银行股份有限公司六盘水分行委托合同纠纷一案中，原告胡兵于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡兵以需收集证据为由，撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡兵撤回起诉。 案件受理费2812元，因适用简易程序减半收取1406元，由原告胡兵负担。 审判员 文 静 二〇一八年八月一日 书记员 高文闻
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2138号申请执行人：张湾区刘家村凯琦租赁站,住所地湖北省十堰市张湾区刘家村**。经营者：董友先，该站负责人。被执行人：湖北闻天建设集团有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：雷霆，该公司董事长。申请执行人张湾区刘家村凯琦租赁站依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2017号民事调解书，申请执行湖北闻天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2018年8月25日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初2017号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年八月三十日书记员  黄欢欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9325号原告：方惠明，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：罗少伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：罗大妹，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告方惠明诉被告罗少伟、罗大妹抵押权合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  赖子裕人民陪审员  万学锋二〇一八年八月九日书 记 员  阳 意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03破申47号申请人：温州银行股份有限公司新田园支行。住所地：浙江省温州市鹿城区聚源路聚源楼**。负责人：王雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：戴君怀，该支行员工。委托诉讼代理人：黄静云，该支行员工。被申请人：温州中竹纸品销售有限公司。住所地：浙江省温州。住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘国汉，该公司董事长。申请人温州银行股份有限公司新田园支行以被申请人温州中竹纸品销售有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州中竹纸品销售有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，温州银行股份有限公司新田园支行以温州中竹纸品销售有限公司有意向对在该支行的债务进行分期还款，双方正在协商为由，向本院提出撤回破产清算的申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院在受理公司破产清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。现温州银行股份有限公司新田园支行在本院对其提出的要求对温州中竹纸品销售有限公司进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司新田园支行撤回对温州中竹纸品销售有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一八年八月二十一日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保675号倪宏伟：关于你与被申请人江苏富城置业有限公司、王习栋民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币1564元），冻结时间为一年，至2019年8月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更772号罪犯孙宝富。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)锡刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币183650.86。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙宝富的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙宝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宝富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯孙宝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月共获监狱表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因故意杀人被判处死刑缓期执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因故意杀人被判处死刑缓期执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯孙宝富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2029年8月6日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初285号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨秀里，曾用名杨里今，男，1992年9月13日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被凯里市公安局指定居所监视居住，2018年7月6日被凯里市人民检察院继续指定居所监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人杨秀里犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人杨秀里到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月18日10时许，被告人杨秀里接到吸毒人员韩某的电话欲向其购买200元钱的毒品海洛因，杨秀里便与其约定于19日凌晨在凯里市曙光巷垃圾站附近交易。19日0时30分许，韩某到达约定地点后将200元钱递给杨秀里，杨秀里将用黑色塑料袋包装的海洛因零包一个（净重0.2克）递给韩某，二人交易完毕欲离开时被民警抓获。另查明，被告人杨秀里曾因犯抢劫罪，于2012年8月15日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人币30000元，刑期从2009年11月3日起至2024年11月2日止，减刑后的刑期自2009年11月3日起至2024年8月2日止。2017年1月11日，杨秀里因患慢性肾炎、慢性肾衰竭、尿毒症等疾病，广东省监狱管理局决定对其暂予监外执行。被告人杨秀里因本案于2017年12月20日被凯里市公安局指定居所监视居住，现尚有六年七个月零十四天未执行。上述事实，被告人杨秀里在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押决定书现场指认照片；辨认笔录；毒品称量笔录及指认毒品称量照片；杨秀里指认毒资照片；毒品初检报告书；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）[2018]6号《检验报告》；机主信息及通话清单；上交毒品收据；广东省汕头市中级人民法院（2010）汕中法刑一初字第89号《刑事附带民事判决书》、广东省监狱管理局[2017]粤狱刑保字第6号《暂予监外执行决定书》、暂予监外执行告知书、社区矫正告知书；证人韩某的证言；被告人杨秀里的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀里明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人杨秀里犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀里归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨秀里因犯抢劫罪被判处刑罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，依法应当把前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六年七个月零十四天，罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期七年，并处罚金32000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨秀里的违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    江二〇一八年八月十七日书记员 刘忠莹（代）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1881号 原告：邓泠，女，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市港韩医疗整形医院有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道后海花园**楼**东面**整层，统一社会信用代码：914403003118698386。 法定代表人：邱鹏。 本院在审理原告邓泠诉被告深圳市港韩医疗整形医院有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，原告邓泠向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市港韩医疗整形医院有限公司名下价值人民币216000元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的编号为1095419192018000878的《保单保函》，以其名下的价值人民币216000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告邓泠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市港韩医疗整形医院有限公司名下的价值人民币216000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一八年八月一日 书记员 梁玮珊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初3021号 原告：周杜明，男，1994年10月23日出生，住浙江省开化县。 被告：杨辉辉，男，1996年5月30日出生，住海南省琼海市。 原告周杜明为与被告杨辉辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告杨辉辉立即返还原告借款本金20400元，并从2017年3月4日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告周杜明到庭参加了诉讼，被告杨辉辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月3日，被告杨辉辉向原告借款24000元，用于自己的小店经营，被告出具借款借据一张，约定在2017年12月3日前分12期还清。但借据中未约定借款利息，只是口头约定按银行贷款利率支付利息。随后，原告陆续通过支付宝、微信、和现金支付被告21000元。被告只是在2017年10月份前给付原告3600元，余款原告多次向被告杨辉辉催收，被告借故拖延，后索性不接电话。为此，原告诉至本院。 本院认为，借款应当归还。被告出具借条借款24000元，但原告实际交付是21000元，应按21000元认定借款本金。双方虽口头约定按银行贷款利率支付利息，但被告在借据中未予明确，原告在诉请中也未主张要求被告支付借期内的利息，因此，本案不再计算借期内的利息。但根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨辉辉于本判决生效之日起十日内返还原告周杜明借款17400元，并从2017年12月4日按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元，减半收取178.50元，由被告杨辉辉负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇一八年八月二十三日 法官助理陈莹 代书记员 方 潇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3797号申请执行人农江申请执行被执行人深圳市大师装饰有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2019）第248号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0602行审26号申请执行人：大庆市人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：范国文，局长。委托代理人：郭春丽，科长。被执行人：大庆经济技术开发区管理委员会，，住所地大庆市让胡路区开元大街**负责人：李洪强。申请执行人大庆市人力资源和社会保障局向本院提出申请要求强制执行该局于2017年8月2日对大庆经济技术开发区管理委员会作出的庆人社监罚字（2017）第008号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2018年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市人力资源和社会保障局作出的庆人社监罚字（2017）第008号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一八年八月二十四日书记员 陈晓香
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1676号 关于姚元保申请执行中国第十三冶金建设有限公司其他案由一案，被执行人中国第十三冶金建设有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更354号罪犯华梅英,女，1965年2月6日出生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。罪犯华梅英因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯华梅英没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯华梅英所判死刑缓期二年执行的期间为2016年4月21日至2018年4月20日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯华梅英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯华梅英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一八年四月二十一日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                （2018）粤0304执9722号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人任东等四十四人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任东等四十四人信用卡纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上诉案件被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4433号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：但箭，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告但箭民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告但箭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告但箭应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告但箭应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告但箭在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5857号原告李阳，女，1980年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州世弘商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:魏艳,该公司总经理。原告李阳与被告兰州世弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月27日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州世弘商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由原告李阳负担。审判员  李春林二〇一八年八月三十日书记员  张 丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执418号申请执行人：刘前武，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：何亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。执行刘前武与何亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，执行依据为（2017）皖0181民初5325民事调解书。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  王 冰二〇一八年八月四日书记员  徐健涵
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7076号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1745号 原告：李悦新，男，1964年12月16日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：周见（李悦新的侄子），住济阳县。 被告：杨欢，女，1990年9月12日出生，回族，住济阳县。 被告：王岩，男，1993年4月7日出生，汉族，住济阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：苏琳，男，该公司工作人员。 原告李悦新与被告杨欢、王岩、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日、8月2日公开开庭审理了本案。原告李悦新及其委托诉讼代理人周见、被告安诚保险公司委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告杨欢、王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计39083.07元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月18日，杨欢驾驶鲁某号轿车与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成我受伤，三轮车损坏及随身物品损失。 被告安诚保险公司辩称，杨欢驾驶的被保险人为王岩的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，我公司可在保险范围内依法赔偿。车辆损失如果没有物价局定损，应以我公司定损为准。人身损害和其他财产损失，应是因本次交通事故所致损失，如是其他原因导致，我公司不予赔偿。 对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、戒指损失、手机损失、衣物损失等证据材料，被告安诚保险公司提出异议，认为与本次交通事故无关，为此本院调取了《济阳县公安局李悦新驾驶电动车碰撞轿车伤人事故》卷宗材料，经审查认为，原告的上述证据材料与本案事实相关性较差，故不予采信。2.原告提交济阳县会来汽车修理厂出具的《销货清单》，欲证明其因本次事故支付车辆损失3005元，被告安诚保险公司不认可该证据，并根据公安机关的事故照片，认为其车辆损失为1500元，本院经审查认为，由于原告提供的证据证明力较差，且事故发生后，当事人未及时向保险公司报案，致使车辆损失无法准确确定，该法律后果不应由安诚保险公司承担，故本院采信安诚保险公司的答辩意见，认定原告的车辆损失共计1500元。 本院认为，作为交通事故的责任方，杨欢应当对原告李悦新因本次事故所致损失，根据其过错承担相应赔偿责任。由于杨欢驾驶的车辆在安诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故在保险责任限额内，杨欢的赔偿责任应当由安诚保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李悦新车辆损失1500元； 二、驳回原告李悦新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由原告李悦新负担375元，被告杨欢负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇一八年八月三日 书记员  路淑萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初2943号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，分行行长。 委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：雷朝龙，男，1980年4月9日出生，畲族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷朝龙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告雷朝龙偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37039.39元及利息（截止2018年8月6日的利息为4366.4元、罚息1288.59元、复利540.77元；另以借款本金37039.39元与利息4366.4元之和41405.79元为基数，自2018年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告雷朝龙不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为A1GDA220103的荣威牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告雷朝龙购买汽车为由，向原告借款53000元，双方约定借款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告雷朝龙自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为A1GDA220103的荣威牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告雷朝龙足额支付至第13期即2017年10月22日，第14期起未按约偿还本息，共偿还借款本金15960.61元。原告宣告2018年8月6日为本案贷款提前到期日。截止2018年8月6日，被告雷朝龙尚欠借款本金37039.39元、利息4366.4元、本金罚息1288.59元、利息复利540.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷朝龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37039.39元及利息（截止2018年8月6日的利息4366.4元、罚息1288.59元、复利540.77元；另以本金37039.39元与期内利息4366.4元之和41405.79元为基数，自2018年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）； 二、如被告雷朝龙不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告雷朝龙名下的荣威牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为A1GDA220103）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费881元，公告费320元（已由原告垫付），合计1201元，由被告雷朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  翁瑞育 二〇一八年八月九日 代书 记员  韩 俊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更913号罪犯蔡伟鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月10日作出(2015)肇端法刑初字第666号刑事附带民事判决，以被告人蔡伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人经济损失共45673.43元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2016）粤12刑终130号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡伟鹏在服刑考核期间，获得总分2209分，表扬3次，剩余考核分409分。该犯已全部缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终310号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐胜秀，女，1966年12月17日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，住所地宁德市蕉城区，户籍地山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人唐胜秀犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）闽0902刑初264号刑事判决：一、被告人唐胜秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人唐胜秀于判决生效之日退赔各被害人被窃取的物品。宣判后，原审被告人唐胜秀不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐胜秀表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐胜秀申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐胜秀撤回上诉。 宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  朱 经 审判员  林志远 二〇一八年八月二十日 书记员  欧园园 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1955号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，该院院长。 被执行人：吴群，女，1997年3月2日出生，壮族，住址：江西省宜春市袁州区。 本院立案执行被执行人吴群罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初643号、（2018）粤18刑终114号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起一个月内交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1955号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄书华
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初473号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人孙胜，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，在深圳市无固定住址和职业。因抢劫嫌疑，于2018年5月28日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年6月8日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李鸿博，广东法迈律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人孙胜犯抢劫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许琇蕙出庭支持公诉，被告人孙胜、辩护人李鸿博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日4时许，被告人孙胜来到深圳市龙华区某街道某工业区某便利店，发现店内仅有被害人一人在看店，便拿出随身携带的匕首相继顶住吴某丽腰部及颈部，威胁吴某丽打开收银机后抢走收银机中人民币430元并逃离现场，被害人吴某丽随即报案。当天17时，被告人孙胜被民警抓获，其作案用匕首及抢劫所得所剩余现金人民币341.1元被当场查获。被告人孙胜对上述指控事实无异议，且有经法庭举证、质证的物证匕首一把；书证抓获经过，扣押清单、发还清单等；被害人吴某丽的陈述；被告人孙胜的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录和案发现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。另查明，涉案赃款人民币341.1元已于2018年5月28日发还被害人吴某丽。公诉机关认为，被告人孙胜以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙胜表示认罪，同时表示虽拿了匕首胁迫被害人，但是其当时没有伤害人的念头，其没有恶意，是因为两天没吃饭，只是被生活所迫，希望法院从轻发落。辩护人提出本案存在以下从轻情节：1、被告人孙胜到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人孙胜无前科，属初犯、偶犯，社会危害性小；3、被告人孙胜因生活所迫，被骗身份证和财物，流浪街头，几天未吃饭，也向公安机关寻求帮助被拒绝后，临时起意，主管恶性小；4、被告人孙胜抢劫数额较小，在抢劫时主动提出只要500元吃饭，拿到500元后，自己就撤离现场，未造成受害人损伤，其中500元当中341.1元赃款已经退还给受害人；5、被告人孙胜愿意对受害人赔偿，愿意承担罚金。本院认为，被告人孙胜以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法，劫取被害人吴某丽人民币430元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜到案后能够如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2021年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人孙胜退赔被害人吴某丽经济损失人民币88.9元。三、缴获的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 陈    松人民陪审员 雍  红  庆二〇一八年八月十四日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。