河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终2707号上诉人(原审原告)：张洪轩，男，汉族，1954年10月8日出生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王本杰，男，汉族，1952年12月4日出生，住河南省新蔡县。上诉人(原审被告)：杜金莲，女，汉族，1951年9月10日出生，住河南省新蔡县。上诉人(原审被告)：王冰涛，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省新蔡县。上列三上诉人的委托诉讼代理人：张晓玲，北京市律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永磊，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省新蔡县。被上诉人(原审被告)：魏琳，曾用名魏丽丽，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省新蔡县。被上诉人(原审被告)：柏盼盼，女，汉族，1988年3月3日出生，住河南省新蔡县。上诉人张洪轩、王本杰、杜金莲、王冰涛与被上诉人王永磊、魏琳、柏盼盼民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪轩及其委托诉讼代理人张永红，上诉人王本杰、杜金莲、王冰涛的委托诉讼代理人张晓玲，被上诉人王永磊到庭参加诉讼。被上诉人魏琳、柏盼盼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪轩上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊、魏琳、柏盼盼承担连带偿还张洪轩借款261万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。事实与理由：原审判决仅仅判决王本杰、杜金莲、王冰涛承担还款责任，而未判决王永磊承担还款责任不当，王永磊应承担共同还款责任，作为家庭成员的魏琳、柏盼盼亦应承担共同还款责任。原审判决认定王冰涛承担责任方式为保证责任不当，王冰涛承担的应该为共同还款责任。王本杰、杜金莲、王冰涛辩称：借条和还款协议的内容均不真实，不能作为认定本案事实的依据，该借贷关系不成立，未实际履行给付行为。杜金莲、王永磊、王冰涛、魏琳、柏盼盼与本案没有关联性，张洪轩就是利用王本杰的思维不清晰，而制造的虚假《借条》和《还款协议》，未实际交付款项而要求王本杰家人偿还，典型的虚假诉讼。王永磊辩称：同王本杰、杜金莲、王冰涛的答辩意见。王本杰、杜金莲、王冰涛上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初700号民事判决，查清事实后改判或发回重审。事实与理由：一审法院未查清“借款”是否真实存在，判决王本杰、杜金莲、王冰涛承担还款责任错误。杜金莲不是本案适格被告，一审认定该债务为夫妻共同债务，与事实不符。一审认定王冰涛承担连带责任错误。利息约定不明，应视为未约定。张洪轩在王本杰精神状态失常的情况下出具的“借条”，不是王本杰的真实意思表示，且张洪轩自始没有实际交付该笔款项，借款事实不成立。请求驳回张洪轩的诉讼请求或发回重审。张洪轩辩称：张洪轩向王本杰及其家庭提供借款事实清楚，王本杰本人及其家人杜金莲、王冰涛、王永磊均予以签字、按手印确认，且实际履行了部分还款义务，一审法院对于借款存在的事实认定是正确的，该借款系双方之间长期借贷累计下来的。杜金莲与王本杰系夫妻关系，其在还款协议上签字处按手印认可且有证人张洪清相佐证，杜金莲应依法向张洪轩承担还款责任。王冰涛及王永磊与王本杰系父子关系，王本杰的借款亦用于其与其子家庭共同经营活动中，且王冰涛及王永磊亦以实际行动加入到王本杰的借款债务中并向张洪轩履行了部分还款义务，一审法院认定王冰涛承担责任是正确的，但认定王冰涛承担的是保证责任，而未判决王永磊承担连带责任不当。王永磊述称：同意王本杰、杜金莲、王冰涛的上诉意见。张洪轩向一审法院起诉请求：判令王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊、魏琳、柏盼盼限期连带偿还借款2610000元及2016年元月1日之后的利息。一审法院认定事实：1、2016年1月1日王本杰出具借条一张，载明：“借条，今借张洪轩现金叁佰壹拾捌万元（3180000元），2016年元.1号，王本杰，（利息2分）；2016年共计还款肆拾贰万元整（420000元），下欠贰佰柒拾陆万元（2760000元）；2017年共计还款壹拾伍万元整，下欠贰佰陆拾壹万元整（2610000元），王磊，2018.2.13交”。2、2016年1月31日张洪轩同王本杰达成还款协议，约定：“还款协议。甲方：王本杰，乙方：张洪轩。经甲乙双方协商共同达成以下协议：一、乙方（张洪轩）借给甲方（王本杰）现金叁佰壹拾捌万元（3180000元）。……乙方：张洪轩，甲方：王本杰，此协议于大涛、王永磊购通同意，监证人：杜金连，王本杰、张洪清，2016.1.31号”。3、大涛于2016年8月31日出具保证书一份,载明：“保证书，我保证2016年9月7日以前还张叔拾万整，前底以前保证还张叔贰拾万整，如果年底以前手中宽裕尽量再多还拾万元。大涛，2016.8.31”。4、杜金莲为王本杰妻子，王冰涛为王本杰长子，王永磊为王本杰次子，魏琳为王本杰儿媳，杜盼盼为王本杰儿媳。5、王永磊在2009年4月8日申请设立了个人独资企业“新蔡县磊磊养殖场”，王本杰在“以家庭共有财产作为个人出资家庭成员签名”处签名。6、新蔡县涧头乡新澳养殖场，经营期限起：2010年3月23日；经营者姓名：王本杰；企业类型：个体工商户；组织形式：个人经营；经营类别：种植养殖类；经营场所：涧头乡杨老庄王堰村西50米处。7、王本杰2016年1月14日入住驻马店市精神病医院，2016年2月2日出院。经诊断为抑郁发作、脑梗死、高血压、××、脑萎缩，住院期间联系人为杜金莲。出院证病情摘要：患者以“头痛、心烦、眠差2年余，加重半月”为主诉入院……。一审法院认为，王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊、魏琳、柏盼盼在庭审中提出对借条上的笔迹非王本杰书写，申请鉴定，但在规定的时间内没有办理相关手续，视为对其权利的放弃，故对王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊、魏琳、柏盼盼主张借条非王本杰书写，不予支持。王本杰在2016年1月14日入院时，能明确表达其“头痛、心烦、眠差2年余，加重半月”，欠条书写时间为2016年1月1日，王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊、魏琳、柏盼盼也在庭审中明确表明没有证据证明书写欠条系王本杰抑郁症发作时，故对王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊、魏琳、柏盼盼主张王本杰借条书写非王本杰意思表示，不予采信。庭审中，王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊、魏琳、柏盼盼认为借条中“2016年共计还款肆拾贰万元整（420000元），下欠贰佰柒拾陆万元（2760000元）”为王冰涛书写，“2017年共计还款壹拾伍万元整，下欠贰佰陆拾壹万元整（2610000元），王磊”为王永磊书写，且张洪轩予以认可，予以确认。王本杰在自己意思表示的情况下书写借条，借张洪轩现金叁佰壹拾捌万元（3180000元），且同王本杰长子王冰涛、次子王永磊的还款相互印证，故对张洪轩主张王本杰借其现金318万元要求返还，于法有据，应予支持。张洪轩同王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊、魏琳、柏盼盼均认可已还款57万元，应予冲抵，王本杰应还张洪轩261万元。王本杰借款，事后其妻子杜金莲在还款协议书上监证人处签字，视为夫妻存续期间的王本杰存在的债务认可，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔欠款应当认定为王本杰、杜金莲夫妻共同债务，故张洪轩要求杜金莲承担还款责任，予以确认。庭审中，针对张洪轩提供的保证书，王冰涛自认保证书中“大涛”为王冰涛，且张洪轩认可，予以确认。王冰涛为该笔债务偿还提供了保证，但对保证的方式、范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故对张洪轩主张王冰涛对该笔债务承担连带清偿责任，予以支持。双方在借条上约定“利息2分”，并没有明确是月利率还是年利率，但是按交易习惯，应视为约定月利率2分计算。根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故针对张洪轩请求月息2分，从2016年1月1日之后的利息，应予支持。庭审中，张洪轩要求王本杰家庭成员王永磊、魏琳、杜盼盼对该笔欠款承担连带责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”本案中，王本杰经营的新蔡县涧头乡新澳养殖场为个人经营；王永磊在2009年4月8日申请设立了个人独资企业“新蔡县磊磊养殖场”，王本杰在“以家庭共有财产作为个人出资家庭成员签名”处签名，系单独证据，不能形成证据链，故对张洪轩要求王永磊、魏琳、杜盼盼承担连带责任，不予支持。判决：一、王本杰、杜金莲于本判决书生效之日起十日内偿还张洪轩借款261万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），王冰涛负连带清偿责任。二、驳回张洪轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，保全费5040元，合计32720元，由张洪轩负担2520元，王本杰负担30200元。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，原审法院认定王本杰向张洪轩借款318万元的事实清楚。扣减已还借款57万元，王本杰尚应偿还张洪轩借款261万元及相应的利息。杜金莲对夫妻关系存续期间王本杰的该债务认可，该债务应认定系王本杰、杜金莲的夫妻共同债务。王冰涛为该债务偿还提供了保证，应承担连带清偿责任。张洪轩要求王永磊、魏琳、杜盼盼对该债务承担连带清偿责任，所提供的证据不足以支持其主张。原审法院所作判决并无不当。张洪轩及王本杰、杜金莲、王冰涛的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，张洪轩及王本杰、杜金莲、王冰涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55360元，由张洪轩负担27680元，王本杰、杜金莲、王冰涛负担27680元。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年八月十七日书记员  郭淇文