wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3151号原告：寿光新嘉吉农化有限公司。住所地：寿光市羊口镇菜央子村后市渤海化工园。统一社会信用代码：91370783786138086K。法定代表人：吴步晓，总经理。委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。被告：李学友，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告寿光新嘉吉农化有限公司与被告李学友劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光新嘉吉农化有限公司的委托诉讼代理人李华忠、被告李学友的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光新嘉吉农化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工资差额3148.74元、双倍工资差额23534.18元、经济补偿金2564.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因拖欠工资等事宜产生纠纷，后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出寿劳人裁字（2018）第213号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实错误，特诉至法院，请求依法判决。李学友辩称，被告自2017年2月13日起就一直在原告处从事化工产品生产工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未依法为被告缴纳社会保险，同时原告存在拖欠被告工资、未依法为被告申请工伤认定的违法情形，故被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年5月3日作出寿劳人裁字（2018）第213号仲裁裁决，对被告的工资差额、双倍工资差额及经济补偿金进行了认定。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据相关法律规定，被告2017年10月受伤后在家休养期间的工资原告也应依法全额发放。仲裁委员会虽未对被告的该部分损失予以确认，但被告接受仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：被告自2017年2月13日到原告处从事化工产品生产工作。双方未签订劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。同年10月，被告在工作中因接触机器受伤，在寿光市人民医院住院治疗20天，经诊断右手挤压伤。受伤后被告一直在家休养，未回到原告处工作。被告受伤前月均工资3352.36元（试用期未包括在内）。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认并解除双方之间自2017年2月13日至2018年2月28日期间的劳动关系；要求本案原告支付本案被告拖欠的工资差额、自2017年3月14日至2018年2月13日期间的双倍工资差额、经济补偿金等共计42448.13元。该委员会裁决：本案原告与本案被告自2017年2月13日至2018年2月28日期间存在劳动关系；本案原告支付本案被告2017年2月至4月工资差额3148.74元、双倍工资差额23534.18元、经济补偿金2564.52元；驳回了本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2018）第213号仲裁裁决书、送达回证，被告提交的企业信用信息公示报告、视听资料、寿光市人民医院住院病案、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告提交的企业信息公示报告，原告无异议，本院对该证据予以确认，报告中显示，原告系由寿光市乐吉农化有限公司变更为现在的公司名称。被告主张双方之间存在劳动关系并提交其儿媳与原告处职工的视听资料、被告中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，原告均不予认可，但未提交反驳证据，亦未在规定时间内将相关问题的核实情况向本院作出说明，应承担举证不能的法律后果。被告提交的上述证据形成完整证据链，相互印证，足以认定原告为被告提供劳动的事实，因原告在仲裁后未就被告的工作期间提出相应的诉讼请求，应视为对仲裁裁决中劳动者工作期间裁决事项的认可，故本院认定2017年2月13日至2018年2月28日双方之间存在劳动关系。被告主张原告于2017年5月15日为被告发放了同年2月至4月的工资共计1450.57元，因劳动者的工资发放情况的举证责任在于用人单位，鉴于用人单位未提交相关证据，本院按劳动者的主张予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。被告试用期的工资低于同期寿光市最低工资标准1710元/月，故原告应支付被告2017年2月至4月期间的工资差额3148.74元（1710元/月÷21.75天×15天+1710元/月×2个月-1450.57元）。根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起每月向劳动者支付两倍工资。自用工之日满一个月的次日至被告受伤前，原告已为其被告发放工资23534.18元（1710元+1710元+3945.18元+3200元+3388元+3500元+2925元+3156元），其还应支付被告双倍工资差额23534.18元。因原告在被告工作期间未依法为被告缴纳社会保险，被告离职后，可根据《劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，要求原告支付经济补偿金。被告受伤前月均工资3352.36元[（3945.18元+3200元+3388元+3500元+2925元+3156元）÷6个月]，现被告仅主张经济补偿金2564.52元，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告寿光新嘉吉农化有限公司支付被告李学友工资差额3148.74元、双倍工资差额23534.18元、经济补偿金2564.52元，以上共计29247.44元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董常丽二〇一八年八月二十八日书记员  李明媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初12765号原告：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业区，统一社会信用代码91440605690451238C。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：卢娟，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区永顺建筑工程有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路**鸿晖智盈大厦**，统一社会信用代码914406057292216251。法定代表人：钟笑珍。原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司与被告佛山市南海区永顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理。2018年8月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市汇河新型建筑材料有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市汇河新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5761.19元、财产保全费4381.19元，合计10142.38元（原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司已预交），由原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇一八年八月三十一日法官助理陈玲书记员郭明婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3496号申请执行人：丁兰英，女，1958年10月8日生，住靖江市。被执行人：马冬梅，女，1974年12月29日生，住靖江市。本院在执行申请执行人丁兰英与被执行人马冬梅为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人丁兰英于2018年8月16日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执3496号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月十六日书记员  仇 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2018）湘0903刑初538号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人张建军，男，1987年9月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住赫山区金银山街道办事处。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月27日被益阳市公安局直属分局取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2018年7月11日对其重新取保候审。 本院于2018年8月2日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2018）544号起诉书及附卷材料。经审查，被告人张建军现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2018）544号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇一八年八月六日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1132号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孟小飞，男，1980年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省焦作市济源市，在深圳市南山区蛇口东滨路兰园大厦一楼粒粒皇板栗店工作，住深圳市南山区。因本案于2018年5月8日到案，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1258号起诉书指控被告人孟小飞犯开设赌场罪，建议对被告人孟小飞判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孟小飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月起，被告人孟小飞为谋取不当得利，利用在深圳市南山区东滨路兰园大厦一楼经营粒粒皇板栗店的便利条件，在该店内接受地下六合彩投注、赔付。2018年5月7日，孟小飞接受谢某某向其口头投注人民币66095元用于购买六合彩特码。                  本院意见              被告人孟小飞的行为构成开设赌场罪。被告人孟小飞具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案被告人开设赌场的持续时间、方式等事实情节，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款。                  判决              被告人孟小飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起执行至2018年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘  晶            二〇一八年八月六日            书  记  员   石银芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2325号 罪犯钱文才，男，1989年8月18日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2008）威刑一初字第32号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第512号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2522号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1993号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2062号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯钱文才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钱文才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯钱文才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱文才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱文才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2026年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10943号 原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：薛玉华,女，1952年9月30睿出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 本院于2018年7月4日受理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告薛玉华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一八年八月七日 书记员  罗安妮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执恢51号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**之二，组织机构代码：89354966-5。 负责人：何中元。 被执行人：陈洪标，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。 中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与陈洪标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第73号民事调解书已发生法律效力，陈洪标应支付欠款110000元。陈洪标未按上述生效法律文书的内容履行义务，根据权利人的申请，本院已立案恢复执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌汽车、粤Ｅ×××××号牌汽车、粤Ｅ×××××号牌汽车、粤Ｅ×××××号牌汽车和粤Ｅ×××××号牌汽车。后被执行人偿还51500元后,申请执行人与被执行人达成分期付款还款协议,被执行人从2018年8月份开始每月支付9750元，直至还清58500元为止。案外人姚志华（公民身份号码）自愿为被执行人在本案中的债务承担连带担保。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定，裁定如下: 本院（2018）粤0607执恢51号案终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一八年八月十日 书记员  范健志
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民终243号 上诉人(原审被告)：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈婷，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。 原审被告：中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路**。 负责人：张丽，行长。 委托诉讼代理人：虞斌，男，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。 委托诉讼代理人：沈思齐，男，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。 上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人陈婷、原审被告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人陈婷于2018年7月31日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人陈婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3481号民事判决； 二、准许陈婷撤回起诉。 一审案件受理费719元，减半收取359.50元；二审案件受理费550元，减半收取275元，均由陈婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗邦良 审判员  熊俊杰 审判员  冷海波 二〇一八年七月三十一日 法官助理刘燕波 书记员赵璐华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6151号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市一路快车歌舞厅其他案由执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十九日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更453号罪犯王俊超，男，1948年5月15日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯王俊超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人王先进、王兰静、王兰苹、杨二白经济损失5万元。2015年9月2日，经本院裁定，将罪犯王俊超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一五年一月七日起算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯王俊超能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次，被评为省级罪犯改造积极分子1次、监狱级罪犯改造积极分子2次；且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王俊超确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王俊超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年八月三日起，至二〇四三年八月二日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4760号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人徐娟,女,1986年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初10794号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金97011.54元，并支付利息（以《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》及《兴业消费金融股份公司贷款要素变更协议》约定的等额本息方式确定的每月计息本金扣减2600元为基数分别自2017年4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日至2017年12月19日按月利率1.7%计算，并扣除40.72元）及罚息（以本金97011.54元为基数自2017年12月20日起至实际给付之日按年利率24%计算）。被告徐娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失934.72元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、公告费560元，合计2905元，由原告负担55元，被告徐娟负担2850元。被告徐娟负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的案件受理费2386元中的41元由本院退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人兴业消费金融股份公司于2018年5月25日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2018年5月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐娟仅有零星存款。3、2018年5月30日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐娟无任何财产可供执行。4、2018年8月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100796.26元，执行费1412元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐娟暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10794号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年八月二十七日书记员刘坤奇
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初6012号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：戴晓敏，女，1989年9月6日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告戴晓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21991.51元、利息2999.15元、费用1818.2元（其中滞纳金和违约金1382.55元，其他费用435.65元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26808.86元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月26日获得批准，卡号为：62215604********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26808.86元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告戴晓敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴晓敏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21991.51元、利息2999.15元、费用1818.2元（其中滞纳金和违约金1382.55元，其他费用435.65元），共计26808.86元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告戴晓敏负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告戴晓敏于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 李 静 宇 审判员 任 惠 军 二〇一八年八月二十七日 书记员 侯 馨 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9845号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。被告：黄荔成，男，1986年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：唐丽君，女，1986年8月10日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄荔成、唐丽君银行卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 伍 微人民陪审员 史 健人民陪审员 孟宪丽二〇一八年八月三十日书 记 员 董 雪附裁判文书所依据具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更262号罪犯胡某某。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年12月3日作出(2015)黔威刑初字第227号判决，认定被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2015年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了胡某某本人，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯胡某某予以假释。经审理查明，罪犯胡某某已实际服刑三年，剩余刑期一年。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年3月至2017年11月共获表扬奖励三个，罚金刑已履行。六盘水市人民检察院对该犯假释无异议，司法机关同意将其纳入社区矫正。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】252号假释提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、罚金缴纳收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定,裁定如下：对罪犯胡某某予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年八月二十一日书记员  李胡愿
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终309号上诉人（原审原告）河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路******附**。法定代表人朱冠军，董事长。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**>法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市，住所地郑州市淮河西路**法定代表人吕安民，局长。委托代理人关苘苘，该单位工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨东明，男，住河南省项城市。上诉人河南新城置业有限公司（以下简称新城置业）因房屋登记管理一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：第三人杨东明曾经系原告处员工，2003年7月30日原告与第三人签订购房合同约定将位于金水区东三街12号1栋北3单元4层05号房出售与杨东明，并于2003年8月21日至郑州市住房保障和房地产管理局办理商品房预售合同备案。后原告称第三人杨东明退房，但杨东明未配合原告办理商品房预售合同备案解除的相应手续。另查明：杨东明，身份证号为412702196707262319的身份信息在2012年全省户口清理清查时未办理二代身份证，户口已被注销。原审认为：商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商品房预售合同后，预售人应当在签约之日起30日内持该合同前往相应房屋登记管理部门进行登记备案。该备案行为是为了维护商品房交易双方的合法权益。本案中涉案房屋交易已经登记备案，原告称杨东明失踪并未提交相应证据依据或经法定程序确认，原告所提交证据亦不能证明该商品房买卖合同已经被撤销。故房屋登记管理机关不为其办理商品房买卖合同登记备案注销手续并无不当，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《城市商品房预售管理办法》第十条之规定，判决驳回原告河南新城置业有限公司诉讼请求；案件受理费50元、公告费300元，由原告河南新城置业有限公司负担。上诉人上诉称：一、原审判决认定的事实并非上诉人诉称和举证证明的事实。杨东明购房时提供的身份证号码为412703196707262319的户口已经予以注销以及上诉人与杨东明签订的商品房买卖合同已经解除的事实原审法院未认定。原审法院基于错误的事实认定作出的判决错误。郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）作出的商品房合同登记备案对上诉人具有拘束力，涉案房屋不能再行交易，限制了上诉人依法处置该商品房的权利。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市房管局答辩称：上诉人在一审诉状及庭审中称无法联系杨东明，杨东明已失踪，并未提交相应的证据证明或经过法定程序确认，且上诉人提交的证据不能证明合同已被撤销。请求维持一审判决。被上诉人郑州市国土资源局答辩称：涉案行政行为不是我局作出的，我局也没有备案登记的职权，我局不应该作为本案被告。被上诉人杨东明未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据一审判决作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人在本院二审询问期间明确表示其于2004年已经知道被诉行为，其于2017年8月3日提起本案诉讼明显超过起诉期限。上诉人称其于2017年4月10日才明确知道杨东明的身份信息虚假。对此，本院认为，行政诉讼设置起诉期限的根本目的，在于督促行政行为的相对人或利害关系人及时行使诉讼权利，以维护行政法律关系的稳定。起诉期限并非基于当事人明确知道行政行为违法的事由后才开始计算。上诉人称不超过法定起诉期限的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人本案起诉超过法定期限且无正当理由，一审受理后应当裁定驳回起诉。虽然原审法院从实体上对本案进行了审理，但从上诉人提起本案诉讼所追求的效果而言，判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉对于上诉人而言并无本质区别，撤销原审判决并驳回上诉人的本案起诉并不能实现上诉人的诉讼目的，从节约诉讼资源的角度考量，本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人河南新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一八年八月七日书记员  唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执153号申请执行人缪飞虹，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。法定代表人宇正强，总经理。申请执行人缪飞虹与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督52号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪飞虹于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人缪飞虹等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人缪飞虹的申请执行标的是6457元，本院已于2018年7月27日向其发放了979元。另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人缪飞虹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。本院于2018年7月16日约谈申请执行人缪飞虹，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人缪飞虹应当执行的标的金额为6457元，已执行到位979元，尚有5478元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一八年八月三日书记员  黄 虎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4015号之三 申请执行人符秀芳,女,1975年5月18日出生，汉族，户籍地：湖南省沅陵县。 被执行人黎晓颖，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 被执行人李少梅，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人符秀芳与被执行人黎晓颖、李少梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第00310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎晓颖于本判决生效之日起五日内清偿借款本金200000元以及利息给申请执行人符秀芳（利息应以200000元为本金按照月利率2%的标准自2014年10月27日起计算至实际清偿之日为止）。被执行人李少梅对前述第一项债务及利息承担连带清偿责任。本案受理费4498元，由被执行人黎晓颖、李少梅负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符秀芳于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黎晓颖、李少梅的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并查封了被执行人李少梅名下的车牌号为粤A.8MC**号比亚迪牌小型客车一辆，并锁定该涉案车辆档案，不予办理转让及年审等手续。同时，本院还轮候查封了被执行人黎晓颖名下的位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯402房（产权证号：02××29）的房屋一间，因该房产并非本案查封在先，本院依法发函至广州市天河区人民法院，请求依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供相关的财产线索。同时，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人黎晓颖、李少梅有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月三十日 书记员  黎子健
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更588号罪犯徐文祥，男，1997年4月7日出生，汉族，云南省云县人，，住云南省临沧市云县爱华镇新城农场生活区，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年2月6日作出（2015）云刑初字第4号刑事判决，以被告人徐文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月21日在本院第二小法庭公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警杨丽媛、李骁代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐文祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯徐文祥符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐文祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  李真华人民陪审员  饶天明二〇一八年八月二十四日书 记 员  董丽媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7932号 原告：黄河，男，1992年4月16日出生，汉族，住临海市。 被告：梁迪，男，1988年9月15日出生，汉族，住临海市。 原告黄河与被告梁迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年7月16日，原告黄河向本院提出诉讼保全。本院依法于2018年7月20日作出（2018）浙1082民初7932号保全裁定书。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河到庭参加诉讼，被告梁迪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄河向本院提出诉讼请求：判令梁迪归还借款本金15000元及利息（利息按2分计算，自2017年6月10日算至判决确定的履行完毕之日止，至起诉之日暂计3600元）；2、本案诉讼保全费用由梁迪承担。事实和理由：2017年6月10日，梁迪因资金周转需要向黄河借款15000元，并由梁迪出具借条一份。借款后，梁迪至今未归还借款本金，亦未支付借款利息。 梁迪未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月10日，梁迪因需向黄河借款15000元，双方约定借款月利率为2%，并由梁迪出具借条一份。借款后，梁迪至今未归还借款本息。 本院认为，黄河与梁迪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，黄河可要求梁迪在合理期限内返还。现梁迪经催讨后仍未及时还款，故对黄河要求梁迪归还借款本金，并按约支付借款利息的主张，本院予以支持。诉讼保全费用为黄河为实现债权所支出的合理费用，应由梁迪承担相应的支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁迪于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄河借款本金15000元，并支付利息（利息按照月利率2%，自2017年6月10日起算至生效判决履行完毕之日止）。 二、梁迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄河诉讼保全费用210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由梁迪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月九日 代理书记员  李苹苹
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0121民初5454号原告陶金平，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告林波，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2018年7月10日立案受理了原告陶金平诉被告林波民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶湘浪适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林波于2018年9月24日之前一次性偿还原告借款本金270000元；二、双方再无其他争议。本案诉讼费5350元，减半收取2675元，被告林波自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书不写案件事实。审判员  陶湘浪二〇一八年八月二日书记员  曾丽娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7070号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人刘晓东，职务行长。委托代理人丁西杰，系该信用社工作人员。被告张勇，男，汉族，1986年11月27日生，住滑县。被告张小姣，女，汉族，1990年10月20日生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行(以下简称农商行枣村支行)与被告张勇、张小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行枣村支行的负责人刘晓东及委托代理人丁西杰到庭参加诉讼，被告张勇、张小姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行枣村支行诉称，2016年5月1日，被告张勇从我行借款38000元，2017年5月1日到期，并由张小姣承担连带保证责任，贷款到期后，经我行主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院判令被告张勇偿还我行贷款本金38000元及利息；要求担保人张小姣承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。被告张勇、张小姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年5月1日，原告农商行枣村支行与被告张勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币38000元，借款期限为2016年5月1日至2017年5月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告农商行枣村支行与被告张小姣签订《保证合同》，约定被告张小姣为被告张勇的上述38000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月1日，原告农商行枣村支行向被告张勇发放借款人民币38000元，2016年5月21日，被告张勇偿还借款利息0.17元，2016年6月21日，被告张勇偿还借款利息0.46元，2017年3月30日，被告张勇偿还借款利息1元，2017年6月29日，被告张勇偿还借款利息1元，被告张勇对下欠借款本金人民币38000元及相应利息至今未还,被告张小姣未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告农商行枣村支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农商行枣村支行与被告张勇签订的《个人借款合同》、与张小姣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年5月1日，原告农商行枣村支行向被告张勇发放借款人民币38000元后，被告张勇仅偿还借款利息2.63元，至今未按合同约定偿还下欠借款本金人民币38000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张勇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商行枣村支行在借款到期之日起二年内起诉，被告张小姣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。被告张勇、张小姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币38000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息人民币2.63元）；二、被告张小姣对被告张勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张小姣承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告张勇、张小姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德勋二〇一八年八月二十日书记员  王 超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初2597号原告：张钧，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨家刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张钧与被告杨家刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧到庭参加诉讼，被告杨家刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清借款19万元、利息26万元，共计45万元整，本清息止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨家刚因资金周转，于2010年11月9日、2011年10月17日、2013年6月29日分别向原告借款人民币7万元、10万元、2万元，共计19万元整，并出具了借条，约定借款利息。后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院查明事实，依法公正判决。杨家刚未作答辩和举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；二、借条原件三份、银行转账回单三份，证明被告向原告借款19万元并约定了借款利息的事实。本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据二系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨家刚因资金周转需要，于2010年11月9日向原告张钧借款7万元，被告杨家刚向原告张钧出具借条一张，借条上注明月息三分，原告张钧于2010年11月9日向被告杨家刚转款5万元，于2010年11月14日向被告杨家刚转款2万元。2011年10月17日，被告杨家刚因资金周转需要又向原告张钧借款10万元，被告杨家刚向原告张钧出具借条一张，借条载明“今借到张钧现金拾万元整”，借条上注明月利息三分。2013年6月29日，被告杨家刚再次向原告张钧借款2万元，并向原告张钧出具借条一张，借条上未约定利息，当日，原告张钧向被告杨家刚转款2万元。上述三笔借款，原被告在借条上均未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告一直未有偿还。本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，由被告出具的借条、转款凭证在卷佐证，本院应予确认。原告诉请被告偿还借款本金19万元，合法有理，本院应予支持。关于原告诉请被告支付的借款利息：2010年11月9日的一笔借款7万元，原告主张被告支付自2010年11月14日至2018年5月14日合计90个月的按月利率2%计算的利息为126000元；2011年10月17日的一笔借款10万元，原告主张被告支付自2011年10月17日至2018年5月17日合计79个月的按月利率2%计算的利息为158000元，合计两笔借款利息为284000元，原告考虑到借款时间较长，现只要求被告支付利息26万元，对其余借款利息自愿放弃，原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家刚于本判决生效后三十日内偿还原告张钧借款本金19万元；二、被告杨家刚于本判决生效后三十日内支付原告张钧借款利息26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告杨家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一八年八月六日书记员  夏 祥附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初218号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人商元玺（曾用名商元帅），男，汉族，1993年10月22日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人商元玺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年5月11日6时许，被告人商元玺在杭州经济技术开发区其宿舍内，窃得室友被害人张某的苹果7Plus手机1部（价值人民币3644元）。当日下午，被告人商元玺被扭送至公安机关。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人张某，被害人张某对被告人商元玺表示谅解。认为被告人商元玺具有如实供述、赃物已追回并取得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人商元玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人商元玺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商元玺自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人商元玺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一八年八月二十八日 书记员  包彬彬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2579号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2018）浙1023行审81号行政裁定书申请执行被执行人邱天明、梁卫娟为行政非诉一案，经本院执行，被执行人邱天明、梁卫娟已向申请执行人天台县卫生和计划生育局支付执行款人民币87000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月二十八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执保251号申请人：朱本福，男，1972年11月18日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：束双华，男，1970年8月18日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：秦宣爱，女，1976年3月3日出生，汉族，住曲阜市。申请人朱本福与被申请人束双华、秦宣爱借款合同纠纷一案，申请人朱本福根据已经生效的曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初11号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人束双华、秦宣爱名下的财产查封/冻结。本院经审查认为，申请人提出保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人束双华、秦宣爱名下存款72500元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘勇二〇一八年八月九日书记员  丰刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0302执恢266号关于本院恢复立案执行的申请执行人许顺龙、张翩诉被执行人谭培香、娄杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，现本案已经全部执行完毕，申请执行人许顺龙、张翩申请执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，将本案按执行结案处理。二〇一八年八月八日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1512号申请执行人：江苏银舸寝室用品有限公司，住所地海门市。法定代表人：施耀冲，总经理。被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地海门市。法定代表人：倪斌元，董事长。本院在执行申请执行人江苏银舸寝室用品有限公司与被执行人海门市三星线业有限公司追偿权纠纷一案中，经查：被执行人海门市三星线业有限公司早已停产歇业，资产不足清偿到期债务，为此，债权人海门市金信担保有限公司申请被执行人海门市三星线业有限公司破产。江苏省南通市中级人民法院于2017年12月26日作出了（2017）苏06破申10号裁定：指定本院管辖海门市金信担保有限公司申请海门市三星线业有限公司破产清算一案。本院于2018年4月3日作出（2018）苏0684破4号裁定，受理了该破产申请，并指定了管理人。本院认为，本案被执行人海门市三星线业有限公司已破产清算，本案执行应予终结。申请人可就案涉债权向海门市人民法院申报清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年八月二十日书记员  周 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3219号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:谷焕刚，该公司职工。被告：黄付林，男，1971年1月13日出生，汉族，住。被告：郭玉焕，女，1966年3月5日出生，汉族，住。被告：郭兴山，男，1964年12月23日出生，汉族，住。被告：郭兴旺，男，1970年8月21日出生，汉族，住。被告：黄付有，男，1974年7月8日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告黄付林、郭玉焕、郭兴山、郭兴旺、黄付有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加了诉讼，被告黄付林、郭玉焕、郭兴山、郭兴旺、黄付有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告黄付林、郭玉焕偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告郭兴旺、郭兴山、黄付有对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告黄付林与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第053076002号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，由被告郭玉焕作为共同债务人，借款期限至2016年7月15日，利率为月利率10.9125‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2015）年第053076002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。黄付林、郭玉焕、郭兴山、郭兴旺、黄付有未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、银行卡历史交易明细一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。被告黄付林、郭玉焕、郭兴山、郭兴旺、黄付有未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院根据庭审情况及证据认定事实如下：2015年7月31日，被告黄付林与润昌农商行签订聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字（2015）年第053076002号《个人借款合同》一份，约定：被告黄付林从原告处贷款50000元；借款期限自2015年7月31日至2016年7月15日止；月利率10.9125‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郭玉焕作为借款人黄付林的共同债务人签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，郭兴山、郭兴旺、黄付有作为保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行定远寨支行保字（2015）年第053076002号《保证合同》一份，约定：保证人愿为黄付林与原告签订的编号为聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字2015第053076002的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行将50000元发放至借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。本院认为，被告黄付林与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，郭玉焕作为共同债务人签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告郭兴山、郭兴旺、黄付有与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人、共同债务人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人、共同债务人未按照约定的期限返还借款及利息的，应当按照约定承担违约责任。借款人、共同债务人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还本息并承担违约责任的请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄付林、郭玉焕于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；二、郭兴山、郭兴旺、黄付有对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭兴山、郭兴旺、黄付有承担责任后可以向黄付林、郭玉焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄付林、郭玉焕、郭兴山、郭兴旺、黄付有负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年八月三十日法官助理高宁书记员马晓颖
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院 支 付 令 （2018）新3023民督1号 申请人：吕国润，男，汉族，1970年6月6日出生，系新疆维吾尔自治区柯尔克孜自治州乌什县个体劳动者，现住新疆乌什县。 被申请人：李建元，男，汉族，1965年4月20日出生，系维吾尔自治区柯尔克孜自治州阿合奇县个体劳动者，现住新疆阿合奇县。 委托诉讼代理人：张翠英，系李建元弟媳。 申请人吕国润于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人吕国润称，2017年12月8日李建元在其处拉砖，并向其出具了欠条一张，欠条载明“今欠吕国润砖款45930元(肆万伍仟玖佰叁拾元)，欠款人李建元，2017.12.8日”。时至今日，经申请人多次催要，李建元拒不偿还。现申请人吕国润要求被申请人李建元给付砖款45930元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建元应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人吕国润砖款45930元。 申请费316元（申请人吕国润已预交），由被申请人李建元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李西平 二〇一八年八月九日 书记员  史洁文
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执131号 申请执行人胡桂良，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人韶关粤强房地产有限公司，住所地：韶关市仁化县周田镇月岭街。 被执行人赣州市伸达工程建设有限公司，住所地：江西赣州市章贡区营角上路**。 被执行人梅卫兵，男，汉族，1966年9月27日出生，住武江区。 本院在执行申请执行人胡桂良与被执行人韶关粤强房地产有限公司、赣州市伸达工程建设有限公司、梅卫兵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人10万元，且申请执行人与被执行人双方达成一致和解协议，申请执行人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执131号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一八年七月九日 书记员  张诗琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2162号 申请执行人：洪金贺。 委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。 负责人：李长江，该居委会主任。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5734号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款166792元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  宋玉庆 审判员  苏群英 二〇一八年八月七日 法官助理冷志强 书记员谷云霄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9782号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818。法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《天涯》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《天涯》；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《天涯》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权、广播权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月10日；实施地点：广东省佛山市南海区桂平西路南海新天地广场4F“印象纯K”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告经营情况：2012年12月24日成立，注册资本50万元，经营范围：自动式卡拉OK娱乐超市；零售：预包装食品、酒类；餐饮服务；保健服务（足疗服务）。上述各项有原告社会团体法人登记证书、被告工商信息资料打印件、《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1604号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权、放映权、广播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《天涯》；被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一八年八月十六日书 记 员  邵杭生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3046号 费强： 你（或你单位）与贺斌租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4386号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人贺斌于二〇一八年八月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003381 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3777号申请执行人何红旗，男，汉族，1969年8月24日出生，住玉田县。被执行人唐山国丰水泥有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村北。法定代表人：李国华。何红旗申请唐山国丰水泥有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2084号民事调解书已经发生法律效力。何红旗于2018-1-30向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月三十一日书 记 员 许 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1733号 申请人赵东锋,男,1981年7月26日出生,36岁,汉族号码32082319810726361X,住沭阳县。 被执行人华德成,男,1981年3月2日出生,37岁,汉族号码320823198103026035,住沭阳县。 申请执行人赵东锋依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人华德成民间借贷一案，申请执行标的为20150.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书记员  孟 圆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1667号之二原告：陈锡芹，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶宇兵，温州市金瓯法律服务所法律工作者。被告：浙江丞顺建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**。统一社会信用代码：913303262546194608。法定代表人：程如其。委托诉讼代理人：张昌包，男，1969年9月9日出生，汉族，系被告股东，住浙江省苍南县。本院在审理原告陈锡芹与被告浙江丞顺建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锡芹撤回对被告浙江丞顺建设有限公司的起诉。本案诉讼费956元，减半收取478元，由原告陈锡芹负担。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 娴
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5680号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619xxxxxx。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人何栩毅等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15452号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1238号之一申请执行人刘祥云，女，汉族，1963年12月6日出生。被执行人弓永建，男，汉族，1971年7月8日出生。被执行人张睿，女，汉族，1974年12月9日出生。关于申请执行人刘祥云申请执行被执行人弓永建、张睿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫003民初10318号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议，被执行人弓永建、张睿长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月三十日书记员  赵海峰
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初313号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年2月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住南部县。2016年6月16日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2018年7月15日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十五日，同年7月27日被南部县公安局决定社区戒毒三年。同年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月12日凌晨0时30分许，吸毒人员尹某与被告人李某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人李某某到南部县文化路贩卖给尹某200元的毒品甲基苯丙胺1小包。随后被公安民警当场挡获。公安民警从被告人李某某身上查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺5小包，净重0.76克，从尹某身上查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.16克。南充市公安局物证鉴定所检验：从检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、微信截屏照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书，证人赵某、尹某、王某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度规定，向吸毒人员尹某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公安民警在现场从被告人李某某身上查获的毒品甲基苯丙胺0.76克,根据毒品犯罪的相关司法解释和法律规定，应当认定为其贩卖毒品的数量。但鉴于被告人李某某自己也吸食贩卖的毒品，在对其量刑时可酌定从轻考量。被告人李某某归案后，如实供述自已的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的毒品0.92克，属违禁品，应当予以没收。根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》规定，被告人李某某受行政拘留的吸毒行为与其贩卖毒品的犯罪行为是基于被告人李某某与他人进行毒品交易被现场抓获的事实，应当认定为同一性质的行为，不应当将两个行为分开重复评价，故其行政拘留的日期应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年1月14日止。） 二、对扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.92克，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈刚 二〇一八年八月三十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 —1—
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初1576号 原告：葛珈辛，男，2006年6月10日生，住长春市南关区。 法定代理人：李银铃（系原告母亲），女，1981年11月28日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：宋占林，男，1952年12月7日生，住长春市南关区。 被告：郑福琴，女，1964年2月20日生，住东辽县。 被告：葛彦村，女，1985年8月23日生，住东辽县。 被告：葛彦良，男，1995年8月17日生，现住东辽县。 被告郑福琴、葛彦村、葛彦良的共同委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 原告葛珈辛因葛生（已于2017年11月7日去世）、郑福琴、宋占林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0102民初2761号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 葛珈辛向本院提出诉讼请求：1.撤销长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初2761号民事判决书；2.确认位于长春市南关区富裕村后西三家子屯登记在被告宋占林名下的房屋归原告所有；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告父亲葛生2003年自称与前妻已经离婚。故在2003年4月与原告母亲李银玲以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记手续），原告在2006年6月10日出生，原告出生后，原告的父母亲于2006年11月8日与被告宋占林签订了《卖房契约》和《卖房协议》，按《卖房契约》约定被告宋占林将位于长春市南关区富裕村后西三家子屯房屋以155000元的价格卖给了原告父母。虽然协议上原告的母亲没有签名。但实际155000元购房款均系原告父母亲共同筹集支付的。原告父母亲2006年交付房款后开始入住，2012年8月31日原告父母亲签订了《离婚协议书》，协议约定：“二人共有一子，由女方抚养，男方葛生拿抚养费每年1万元整。直到孩子年满18周岁，长春有一房产立孩子名下。”按协议约定，从2012年8月31日开始原告父母亲已将在被告宋占林处购买的房屋共同赠与给了原告，原告母亲李银玲作为原告的法定监护人。当时持替原告接受了赠与。葛生将《卖房契约》原件、《卖房协议》原件和房屋产权证原件全部交给了母亲李银玲，从原告接受赠与之日起到现住为止原告和母亲一直居住至今。2017年10月10日在原告母亲李银玲诉葛生、宋占林物权确认纠纷一案庭审时，被告宋占林向法庭提交了南关区法院（2017）吉0102民初2761号民事判决书，此时原告才知道葛生诉宋占林确认房屋权属一案已经南关区法院做出判决，该判决判令葛生与宋占林签订的《卖房契约》及《卖房协议》无效。要求葛生将购买的房屋返还给宋占林，宋占林返还葛生购房款155000元。原告认为，原告父亲葛生、母亲李银玲2012年8月31日就将共同购买的房屋赠与给了原告，此房归原告所有，父亲葛生没有诉权，现该判决虽然已经发生法律效力，但该判决内容严重侵害了原告的合法权益，2017年11月7日在原告准备起诉时父亲葛生去世，经查，现葛生的第一顺序继承人只有原告和本案被告郑福琴、葛彦村、葛颜良。现原告为维护其合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》第五十六条之规定向贵院提起诉讼。综上所述，敬请人民法院依法撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2761号民事判决书；依法确认位于长春市南关区富裕村后西三家子屯登记在被告宋占林名下的房屋归原告所有；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本条是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。第三人向人民法院提起撤销之诉时，不能简单地适用民事诉讼法第一百一十九条起诉的审查条件，第三人除了要提出其诉讼请求外，还必须同时提供有效证明其主张事实的证据。本案中原告葛珈辛提供的证据并不能证明发生法律效力的（2017）吉0102民初2761号民事判决全部或部分内容错误；另上述所规定的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，本案中原告葛珈辛主张的与葛生之间赠予的事实，因赠予的标的为不动产，未办理产权登记，双方之间的赠予法律关系仅为普通合同债权，并不属于上述条款所规定的民事权益。 综上，原告葛珈辛的起诉不符合第三人撤销之诉起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下： 驳回原告葛珈辛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 代理审判员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  隋 汉 —1—
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初3379号原告：刘某，女，1940年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：马某1，男，1966年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马某2，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。原告刘某与被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人施春晖，被告马某1、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法对位于南通市崇川区万象新路2幢307室的房产进行依法分割，并归并处理；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：马年林与原告刘某系夫妻关系，育有二子一女，长子马伟华（于2013年去世）、次子马某1、女儿马某2。马年林于××××年与刘某结婚，1993年马年林与刘某购买案涉房产，而后马年林于2014年5月20日去世，留有遗产即案涉房产，未进行依法分割。长子马伟华，因幼时得病，留有后遗症，生活难以自理，因此在去世时，未结婚，更未生育子女。现原、被告对房屋的归属问题有很大争议，故诉至法院，请求判如所请。被告马某1辩称，被告对房屋应享有六分之一份额的权利，不同意对该房产进行折价分割。被告马某2辩称，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与马年林系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子一女，即：长子马伟华、次子马某1，女儿马某2。马年林于1937年12月26日出生，2014年5月21日因病死亡注销户口。马伟华于1962年5月17日出生，2013年11月30日死亡。马年林的父母均先于马年林死亡。1993年12月31日，马年林与江苏省南通市通达实业总公司签订优惠出售公有住房买卖契约一份，江苏省南通市通达实业总公司将南通市万象新路2幢307室的公有住房一套（建筑面积65.19平方米）优惠出售给马年林，成交价格为人民币8006.68元。后，马年林取得上述房屋的房屋所有权证书。另查明，在公安机关的户口底册上，马伟华备注为“呆子”。原、被告一致确认马伟华生前未结婚，未生育也未领养子女。庭审中，原、被告均确认案涉房屋系马年林与原告刘某的夫妻共同财产，并同意案涉房屋连同装修及家具家电（不包含房屋朝南西边房间内的格力挂壁空调一台、电视机一台）作价550000元。本院认为，案涉房屋系马年林与原告刘某的夫妻共同财产。马年林于2014年去世，案涉房屋应首先分出一半归原告刘某所有，其余作为马年林的遗产由原告刘某、被告马某1、马某2继承。故案涉房屋中各人所占份额为：原告刘某占三分之二，被告马某1占六分之一，被告马某2占六分之一。原、被告协商一致将案涉房屋连同装修及家具家电（不包含房屋朝南西边房间内的格力挂壁空调一台、电视机一台）作价550000元，现原告刘某主张案涉房屋归其所有，故其应按其余当事人各自应享有的份额分别按协商价款折价给付差价款。据此，原告刘某各应给付被告马某1、马某291667元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、南通市万象新路2幢307室房屋及房屋内的装修、家具家电（不包含该房朝南西边房间内的格力挂壁空调一台、电视机一台）归原告刘某所有。二、原告刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付被告马某1、被告马某291667元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取计3094元，由原告刘某负担2064元，被告马某1负担515元，被告马某2负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6188元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 严永宏二〇一八年八月十四日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2266号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈胜利，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）与被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：陈胜利向厦门农商行申请信用卡。厦门农商行因本案支出公告费300元。 一、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。 二、申请时间：2013年7月8日。 三、审核通过时间：2013年7月18日。 四、卡号：62×××18。 五、信用额度：5万元。 六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、复利：以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收。 八、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五，最低5元。 九、截至2018年1月18日尚欠本金：49711.51元。 十、截至2018年1月18日应付利息：10942.6元。 十一、截至2018年1月18日应付滞纳金：23540.35元。 十二、厦门农商行的诉讼请求：1.陈胜利立即偿还贷记卡本金49711.51元以及截至2018年1月18日的利息10942.6元、滞纳金23540.35元；2.陈胜利承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因陈胜利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈胜利在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。陈胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈胜利于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金49711.51元，及截至2018年1月18日的利息10942.6元、滞纳金23540.35元； 二、陈胜利于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，由陈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16975号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人陈长雄,男,1980年2月7日出生,汉族,住贵州省习水县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈长雄银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金62822.86元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7538号原告：孙伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仿若，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：苏州比邻汽车美容有限公司久光分公司，住所地苏州工业园区旺墩路**久光百货****。负责人：缪敏锌。被告：苏州比邻汽车美容有限公司，住所，住所地苏州市博雅苑****div>法定代表人：缪敏锌。原告孙伟与被告苏州比邻汽车美容有限公司久光分公司(以下简称比邻久光分公司)、苏州比邻汽车美容有限公司(以下简称比邻公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判。后因案件审理需要，本案转为普通程序审理，由审判员吴婕、人民陪审员潘建国、吴明晖组成合议庭，于2018年2月8日、2018年3月23日公开开庭审理了本案。后因工作原因，由审判员吴婕、人民陪审员潘建国、郭文明组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告孙伟的委托诉讼代理人金惠明、吴仿若到庭参加诉讼；第二、三次庭审中，原告孙伟的委托诉讼代理人金惠明到庭参加诉讼，被告比邻久光分公司、比邻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、被告比邻久光分公司返还汽车保养清洁服务预付款14000元；2、被告比邻公司对被告比邻久光分公司在本案中所涉的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与比邻久光分公司先前即以口头方式建立汽车保养清洁服务合同关系，由原告以充值方式预付汽车保养清洁服务费后，原告即可以在被告比邻久光分公司处进行刷卡消费，并可享受一定优惠。实际履行中，原告将消费卡存放于被告比邻久光分公司处，原告及原告所属公司车辆在被告比邻久光分公司处进行刷卡消费，并可享受一定优惠。实际履行中，原告将消费卡存放于被告比邻久光分公司处，原告及原告所属公司车辆在被告比邻久光分公司处进行消费时，统一用原告消费卡刷卡，2014年12月30日，原告通过被告比邻久光分公司提供的POS机再次向被告比邻久光分公司汇付16000元进行了充值。被告比邻久光分公司在确认收款后即按原告要求向被告比邻公司开具了等额发票。之后，原告去被告比邻久光分公司处陆续有过刷卡消费。不久，每次消费额又改为由车辆驾驶人在被告一提供的消费登记本上签字确认。2016年9月，被告比邻久光分公司突然停业，而原告在再次充值后至被告比邻久光分公司停业期间的消费金额约在2000元左右。原告要求被告比邻久光分公司退还未消费的余额14000元，遭到拒绝。为此发生纠纷。被告比邻久光分公司、比邻公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院调查情况，本院认定事实如下：被告比邻久光分公司营业场所位于苏州工业园区旺墩路268号久光百货B2层F区，其与久光百货(苏州)有限公司签订合同，在久光百货B2层经营门店，名称为“美车堂”，其经营范围为三类汽车维修(车身清洁)，消费者支付的款项统一由久光百货(苏州)有限公司收取，再由久光百货(苏州)有限公司与比邻久光分公司结算。孙伟在该门店办理消费卡，以充值刷卡方式进行消费的方式与门店进行结算。2014年12月30日，原告孙伟向久光百货(苏州)有限公司转账支付16000元，为消费卡进行充值，比邻公司于2015年1月14日、2月14日分别开具付款人为苏州凯通国际物流有限公司的发票各一张，金额均为8000元。苏州凯通国际物流有限公司出具说明称孙伟原系其股东，孙伟于2014年12月30日向比邻久光分公司支付的16000元系其个人财产。证人谷某2012年至2016年期间与比邻公司存在劳动关系，其出庭作证称被调配到比邻久光分公司美车堂门店工作，孙伟于2011年充值12800元，于2014年充值16000元，孙伟将汽车服务卡放在门店，孙伟公司的驾驶员和员工都去消费过，凭孙伟的手机号和服务卡号消费。在孙伟充值16000元后消费了1千多元。久光百货(苏州)有限公司住所地为苏州工业园区旺墩路**4A-01，法定代表人刘銮鸿。于2015年2月4日注销。“久光百货”现由利福广场(苏州)有限公司经营。经向久光店铺主管询问，其称利福广场(苏州)有限公司与比邻久光分公司签订的合同于2016年8月31日到期终止，美车堂撤离久光百货。利福广场(苏州)有限公司于2016年7月11日发出告顾客书，告知已只理美车堂预付卡、会员卡的顾客就后续服务与比邻公进行沟通。比邻久光分公司系比邻公司分支机构。上述事实由原告提供的对账单、发票、说明、个人参保证明、证人证言、本院调查笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：虽然原被告之间未签订书面合同，但根据原告的付款记录、久光百货与被告的结算关系，以及被告原员工确认原告在被告处办卡刷卡接受汽车保养清洁服务费的事实，可推断原被告之间成立汽车保养清洁服务合同关系，原告已以充值方式向被告预付了汽车保养清洁服务费，被告应在预付费用范围内履行约定服务义务，被告从久光百货撤离，导致原告无法按约定享受被告提供的服务。原告有权要求解除合同，返还剩余预付款，被告未对原告履行行为及剩余预付款金额与原告主张不符提出抗辩，原告相应诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。比邻久光分公司系比邻公司的分支机构，比邻公司应对比邻久光分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告苏州比邻汽车美容有限公司久光分公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟14000元；二、被告苏州比邻汽车美容有限公司对被告苏州比邻汽车美容有限公司久光分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏州比邻汽车美容有限公司久光分公司、苏州比邻汽车美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  潘建国人民陪审员  郭文明二〇一八年八月二十一日书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。