wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0112民初5197号 原告：李天学，男，1967年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：中铁中基一局集团有限公司（原名称：四川四通建筑集团有限公司），住所地成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：陈贵元，总裁。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：魏萍，女，1970年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 第三人：四川省固力建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室。 法定代表人：游祖波。 委托诉讼代理人：赵旭林，该公司员工。 原告李天学与被告中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院依法追加魏萍为本案被告参加诉讼；经魏萍及四川省固力建筑工程有限公司（以下简称固力公司）申请，依法追加四川省固力建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李天学及其委托诉讼代理人申彪，被告中铁中基公司的委托诉讼代理人甘勇，被告魏萍的委托诉讼代理人黄斌，第三人固力公司的委托诉讼代理人赵旭林，证人向某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李天学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中铁中基公司向原告支付材料款人民币533240元并承担资金利息（从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款标准利率向原告支付利息至付清全部款项为止），由被告魏萍对上述债务承担连带责任；2、由被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：被告中铁中基公司系龙泉驿区公共卫生服务中心妇幼保健院项目总坪、附属房工程的建设方。2014年9月，原告与被告中铁中基公司达成口头协议，原告就该工程提供机械施工，并约定了每种机械的计价方式。2016年10月12日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付机械费共计673240元，此结算单有被告项目财务人员及施工人员签字确认，被告已支付机械费140000元，尚欠机械费533240元未支付。被告未予支付已购成违约。诉讼中原告称所诉费用指机械使用费包括挖掘机、装载机和压路机以及相应有操作人员的费用。 被告中铁中基公司辩称：中铁中基公司已将案涉工程以内部承包方式承包给魏萍。中铁中基公司与原告之间不存在合同关系，原告与魏萍或者固力公司建立了买卖或租赁关系，中铁中基公司不应承担原告所主张的费用。应当驳回对中铁中基公司的诉讼请求。 被告魏萍辩称：魏萍系代表固力公司与中铁中基公司签订合同，实际完成施工的是固力公司，对外应由固力公司承担责任，再由魏萍和固力公司进行内部结算。 第三人固力公司述称：被告认为是魏萍代表固力公司与中铁中基公司签订的合同，由固力公司完成工程，魏萍系固力公司的股东而非中铁中基公司的员工。魏萍个人无资质和能力完成案涉工程。 本院经过审理，确认事实如下：2014年8月11日，中铁中基公司与魏萍签订了《内部职工工程施工承包责任书》约定中铁中基公司将龙泉驿区公共卫生服务中心区妇幼院总平、附属工程分包给魏萍。2016年10月12日，龙泉驿区公共卫生服务中心（区妇幼院）总平、附属工程施工劳务班组完成分项工程，工程量及劳务费计算书载明，李天学的机械费用共计673240元，施工单位现场工长意见处由张贵平签字。2017年7月27日，魏萍出具了委托中铁中基一局（原四通公司）支付35万清单明细，该明细注明项目名称为龙泉驿区妇幼院总平及附属工程，该清单载明1、此笔进度款主要解决零星人工费及小金额的材料费；2、李天学机械费53万和砂石款30多万，待二审结束回款后付清；3、我方已全部交清你公司的管理费，税款和成本票据；4、属于我方的资金希望你方尊重我方安排，我方也尽快结束二审该回来的款项，以便于近早解决李天学机械费53万和砂石款30多万，若你方擅自安排别人的资金，这项目的事，我方就不再面对处理，就全权委托你方负责到底。同时该清单载明张贵平龙泉工地工资为20000元，已结算。 上述事实，有当事人陈述，当事人提交的合同、承包责任书、计算书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：从本案查明的事实分析，中铁中基公司与魏萍签订的内部职工工程施工承包责任书，虽然名为内部承包关系，但双方事实上是分包合同关系，该合同因违反法律强制性规定而无效。但魏萍实际上组织实施了约定的工程。结合结算单和魏萍出具的清单明细，可以认定，李天学与魏萍建立了合同关系。李天学并无证据证实其与中铁中基公司建立了合同关系，对于李天学主张的其与中铁中基公司建立了合同关系的意见，本院不予采纳。关于李天学与魏萍的合同关系的性质，从双方的陈述以及计算书、清单明细，可以认定双方建立了租赁合同关系，由李天学将配备操作人员的机械出租给魏萍使用，应当由魏萍支付机械租赁费用，双方于2016年10月12日对机械租赁费用进行了结算，并无证据证实该结算不符合法律规定，该结算对魏萍具有法律约束力，因此本院确认租赁费用以双方结算为准即673240元，原告自述已受领了租金了14万元，剩余533240元，能够与魏萍的清单明细载明的情况相印证。虽然双方对于租金的支付时间未进行约定，但原告于2017年8月22日向本院提出诉讼则可视为原告主张相应的权利，被告魏萍逾期未付依法应承担相应的资金利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金利息不违反法律规定，本院予以支持。 因被告中铁中基公司并未与原告建立租赁合同关系，对于原告要求中铁中基公司承担付款责任的请求，本院不予支持。 第三人固力公司并未提交证据证实其与原告建立了合同关系，或魏萍有权代表固力公司与原告建立租赁合同关系，对于固力公司述称的应由固力公司承担支付责任的意见，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏萍于本判决生效后3日内向原告李天学支付租金533240元及利息（利息计算方式，以533240元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2017年8月22日起计算至付清时止）； 二、驳回原告李天学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9399元，财产保全费3270元，已产生的公告费300元，由被告魏萍负担，限魏萍于本判决生效后10日内将上述款项支付给原告李天学。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 明 人民陪审员 王 伍 人民陪审员 宁顺德 二〇一八年八月十四日 书 记 员 符博文
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初1712号原告：徐增建，男，1985年7月25日出生，汉族，住武义县。委托代理人：郎嘉（特别授权），系武义县中天法律服务所法律工作者。被告：姜兴枝，男，1982年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐增建与被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告徐增建于2018年8月1日以补充证据为由向本院申请撤回对被告姜兴枝的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐增建的撤诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告徐增建负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二日代书记员 童 卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4127号原告：殷杰，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：江义军，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，被告：陈学刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县，被告：江义芝，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县，原告殷杰与被告江义军、陈学刚、江义芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告殷杰的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加了诉讼，被告江义军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈学刚、江义芝经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告归还借款本金205771.7元及利息26750.32元（利息以205771.7元为本金自2017年8月26日起至实际付清日止按年利率24%计算，暂计至2018年3月8日共195天）；2.判令全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告江义芝与被告江义军系姐弟关系，被告陈学刚、江义芝为夫妻关系。2017年7月20日，江义军、陈学刚因资金周转所需共同向原告借款571200元，约定还款期限为2017年7月29日，并约定由原告为江义军办理居住证、车位过户、汽车GPS安装等服务事项，服务费用为13800元；2017年8月11日，江义军、陈学刚因修车所需，再次向原告借款39351.7元（由原告直接向修车公司支付）。2017年8月14日，江义军、陈学刚向原告补充出具的借条，载明前述借款事项，当天江义军、陈学刚向原告支付了利息、服务费及部分借款本金合共439900元，付款后江义军与原告结算并确认尚欠原告借款本金205771.7元，并约定借款利息为月息3.5%，同时承诺会在此后两个月内还清。但及后，江义军、陈学刚并未如期向原告归还借款，经原告多次催收，均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，准如所请。庭审中，原告补充：江义芝与陈学刚是夫妻关系，涉案的借款是发生在江义芝、陈学刚夫妻关系存续期间，而且江义芝对借款事实是清楚的，故原告请求江义芝对本案的债务承担连带责任，另外，江义芝在2018年5月18日签订的《债务确认书》中也确认了相关的借款事实并自愿对涉案款项承担连带清偿责任。三被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），证明（复印件1份），房产证（复印件1份），被告江义军身份证（复印件1份），被告江义芝、陈学刚身份证（照片打印件各1份），被告江义芝、陈学刚结婚证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》（原件1份），《收据》（原件2份），中国民生银行电子银行业务回单（付款）（原件1份），中国民生银行个人账户对账单（原件2页），用以证明原、被告之间借款发生的事实。3.《债务确认书》（原件1份），用以证明被告在2018年5月18日签订《债务确认书》确认原、被告之间借款的事实，并确认尚欠原告借款本金205771.7元及相关利息未偿还。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，来源合法、客观真实，与本案相关联，三被告没有到庭反驳或提供反证予以推翻，本院均予采信。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年7月20日，江义军、陈学刚因资金周转需要，共同向原告借款571200元，原告向江义军、陈学刚现金交付借款11200元，并向江义军的银行账户转账交付借款560000元，江义军、陈学刚向原告出具《收据》，确认收到原告汇款560000元。2017年8月11日，江义军、陈学刚因修车所需，再次向原告借款39351.7元，原告以直接向修车公司支付39351.7元的方式出借款项。江义军、陈学刚向原告出具《收据》，确认收到原告汇款39351.7元。原告为江义军办理居住证、车位过户、汽车GPS安装等服务事项，服务费用为13800元。其后，江义军、陈学刚向原告补充出具《借条》，载明前述借款事项，并向原告支付了利息、服务费及部分借款本金合共439900元。2017年8月25日，江义军与原告结算并确认尚欠原告205771.7元，约定利息为月息3.5%，并承诺两个月内还清。2018年5月18日，三被告向原告出具《债务确认书》，载明上述借款、还款等事实，江义芝确认知悉认可上述情况，三被告确认尚欠原告借款本金205771.7元及利息未偿还，愿对上述债务承担连带清偿责任，并承诺在2018年5月31日前还清全部款项。另查明，陈学刚、江义芝于1999年11月8日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张江义军、陈学刚向原告借款，尚欠借款本金205771.7元及相应利息未归还，并提供了借条、收据、银行转账记录、债务确认书等为凭，江义军、陈学刚没有到庭反驳或提供反证予以推翻，故本院采信原告的主张，确认江义军、陈学刚向原告借款未清偿的事实，现双方约定的借款期限已届满，江义军、陈学刚应予归还。借贷双方约定月利息3.5%，且被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，现原告请求被告支付以205771.7元为本金自2017年8月26日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持；结合原告的诉讼请求，经核算，至2018年3月8日的利息为26750.32元（205771.7元×24%÷360天×195天）。关于被告江义芝是否应对本案借款债务承担还款责任问题。本案的借款发生在陈学刚、江义芝夫妻关系存续期间，事后江义芝以签订债务确认书的形式表示知悉认可本案借款，并表示愿对尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院采信原告的主张，确认江义芝对本案借款债务承担连带清偿责任。被告江义军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈学刚、江义芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江义军、陈学刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款205771.7元、利息26750.32元，并支付以205771.7元为本金自2018年3月9日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告殷杰；二、被告江义芝对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787.83元、财产保全费1682.61元（原告均已预交），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年八月三十日书 记 员  陈淑仪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执232号申请执行人：李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李建波，男，1980年10月22日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李宝军，男，1952年9月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李宝府，男，1961年9月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李德石与被执行人李建波、李宝军、李宝府保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人李德石于2018年8月28日向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年八月二十八日书记员  安屏屏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30854号原告赵志洁，女，汉族，1988年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区，被告卢世春，男，汉族，1964年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区,原告赵志洁与被告卢世春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还房租押金本金9000元，及从2018年5月1日起到押金退还日的利息；2、被告对2018年4月13日至2018年4月30之间无法正常使用插座违约金2500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年租赁被告位于深圳市福田区的“一室一厅”房子，湖*原本为一套住房，被被告分割为“一室一厅”及“两室一厅”分别出租。2015年，原告从“一室一厅”搬到“两室一厅”，双方只对开始的“一室一厅”签订了合同，后续未签订纸质合同。双方通过微信和电话沟通了价格和押金的问题。截止2018年4月30日，原告共缴纳给被告两个月租金的押金9000元。2018年4月13日房间无故跳闸，导致房间内插座无法正常使用。经物业维修人员检修无果后，当日联系被告前来检修，直至原告搬走之日，被告方一直未检修。2018年4月28日，被告通知原告于2018年5月1日前搬离出租屋，原告随于5月1日正式搬离，并于当天通知被告方已搬离出租屋的事实，被告5月3日对搬离后的房屋进行验收，并以各种非正当理由拒绝退还房租押金。本院经审理查明，原、被告双方于2013年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其名下位于深圳市福田区的房屋租赁给原告作家庭居住使用。合同第十九条争议解决约定，本合同在履行中发生争议，由原、被告双方协商解决。协商不成时，原、被告双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为，民诉法第一百二十四条第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁”，本案原、被告双方就租赁关系已达成书面的仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉，本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵志洁的起诉。本案案件受理费88元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  明  升二〇一八年八月二十九日书记员 陈秋媚（代）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1890号 浙江酷吧金融信息服务有限公司、陈美： 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人陈美民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初2695号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1856号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初2772号之一原告：杨超，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区方泉机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额伦教集约工业区羊额沙咀（鼎拓五金实业有限公司厂房之一），统一社会信用代码914406063383230778。法定代表人：彭方泉。被告：佛山市迪美雅装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新成路18号阳光棕榈园一期5号铺，统一社会信用代码91440606315279376Y。法定代表人：王峰。第三人：王峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨超与被告佛山市顺德区方泉机械制造有限公司、佛山市迪美雅装饰工程有限公司、第三人王峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨超于2018年8月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元（由原告杨超预交），由原告杨超负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年八月二十二日书 记 员  邓丽雯
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2355号原告：吴勇进，男，1977年4月1日出生，汉族，河北省邢台市临城县，村民。原告：王金，男，1955年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二原告委托代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告：郭青松，男，1983年9月11日出生，汉族，河北省任丘市麻家坞镇麻家三村。被告：任丘市鑫东运输有限公司，地址：任丘市开发区。法定代表人：刘凤奇。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址：沧州市运河区西环中街9号。负责人：潘新峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人蔡冠军，该公司职员。原告吴勇进、王金与被告郭青松、任丘市鑫东运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇进、王金的委托诉讼代理人霍永生、被告郭青松、被告天安财险沧州支公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加了诉讼。被告任丘市鑫东运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴勇进、王金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴勇进的各项损失53785元，被告天安财险沧州支公司在交强险、商业险理赔限额内承担赔偿责任；2、判令被告赔偿原告王金各项损失10630元，被告天安财险沧州支公司在交强险、商业险理赔限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日6时许，被告郭青松驾驶冀Ｊ×××××/冀JF65号罐式半挂车沿112国道由西向东行驶至易县章村路段时，与同向行驶的原告吴勇进驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂自卸车发生交通事故，致郭青松受伤，双方车辆及吴勇进货物损坏，致王金绿化树木及花草损坏，公路设施损坏。此交通事故经易县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定郭青松负此事故的全部责任，吴勇进无责任。被告郭青松是冀Ｊ×××××/冀JF65号罐式半挂车驾驶员，被告任丘市鑫东运输有限公司是该车登记人、所有人，该车在被告天安财险沧州支公司投保交强险、商业险。因此事故给原告吴勇进造成的损失有：车辆损失14540元、货物损失26375元、评估费2870元、拆检费1500元、施救费3500元、吊装费5000元，共计53785元；给王金造成的损失有：绿化树木损失9930元、公估费700元，共计10630元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告天安财险沧州支公司辩称，1、同意在交强险及商业三者险范围内赔偿二原告合理合法损失；2、核实冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号罐式半挂车的驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否年检有效，以确定保险责任。被告郭青松辩称，对事故认定书认定的事故经过及事故责任无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿二原告合理合法损失。事故车挂车应为冀Ｊ×××××号，事故认定书记载的挂车号牌为笔误。被告任丘市鑫东运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告郭青松负此事故的全部责任，原告吴勇进无责任；2、事故车冀Ｊ×××××在被告天安财险沧州支公司投保一份交强险和商业三者险保额为50万元附不计免赔率，事故发生在保险期间；3、事故车冀Ｅ×××××号重型半挂自卸车登记所有人及实际所有人均为原告吴勇进，该车经易县公安交警大队委托由保定华鹏资产评估有限公司价格评估认定：车损价格为14540元、货物损失为26375元，花费评估费2870元，被告天安财险沧州支公司以评估价格过高为由要求重新鉴定，但未提出足以推翻该评估报告的相关证据，故本院不予支持，已当庭驳回重新鉴定申请；且该评估报告系办案机关委托具有鉴定资质的评估公司作出的，对该评估报告，本院予以采信；4、事故发生后，原告吴勇进花费施救费3500元、吊装费5000元、拆检费1500元，根据原告提交的增值税发票可以证实均系原告的实际花费，本院予以采信；5、原告王金提交的河北盛衡保险公估有限公司作出的绿化树木损失公估报告评估金额为9930元，被告天安财险沧州支公司不予认可要求重新鉴定，在审理过程中，被告天安财险沧州支公司认可原告王金的绿化损失为6000元，原告王金同意按此数额赔偿，故本院对绿化损失6000元予以认定。综上，本院认定原告吴勇进的损失共为53785元；原告王金的损失为6000元。本院认为，此事故经易县交警大队易公交认定【2017】第17452号事故认定书认定：被告郭青松负此事故全部责任，原告吴勇进无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告郭青松驾驶的车辆投有相应保险，故应由其投保的被告天安财险沧州支公司先在交强险保险限额内赔偿原告吴勇进车损1800元，赔偿原告王金损失200元，在商业三者险保险范围内赔偿原告吴勇进剩余损失51985元（53785元-1800元）、赔偿原告王金剩余损失5800元（6000元-200元）。被告郭青松、任丘市鑫东运输有限公司在本案不承担赔偿责任。被告天安财险沧州支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告吴勇进53785元，赔偿原告王金6000元，共计59785元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴勇进、王金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，原告吴勇进、王金负担110元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一八年八月二十八日书记员 薛咏梅请保险公司打款时备注：案件号户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执963号 申请执行人：勇志强，男，1974年8月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：庞建东，男，1976年7月23日出生，民族，职业，文化程度，现住承德市双滦区。 申请执行人勇志强与被执行人庞建东民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年9月18日作出的（2018）冀0802民初440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人勇志强向本院申请强制执行。案件受理后，被执行人庞建东与申请执行人勇志强自行协商，双方于2018年8月22日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人勇志强同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人勇志强与被执行人庞建东达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 旭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3331号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告:李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县,被告:郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1929号原告：傅刚，男，1977年7月14日出生，汉族，住武义县。被告：唐兴兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告傅刚与被告唐兴兵民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至实际付清之日为止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅刚到庭参加诉讼，被告唐兴兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告唐兴兵向原告傅刚借款40000元后于2018年2月15日出具借条二份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐兴兵于本判决生效后十日内归还原告傅刚借款40000元并支付自2018年6月19日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告唐兴兵负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二日代书记员 童 卓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7730号 原告：陈士极，男，1985年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：杨朱丹，女，1985年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告陈士极为与被告杨朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈士极到庭参加诉讼，被告杨朱丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈士极向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19480元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年9月至12月间，被告向原告购买节日灯控制器，尚欠货款19480元，后原告多次催讨未果。 杨朱丹未作答辩和举证。 陈士极为证明其主张，向本院提供了送货单3份，拟证明被告欠原告货款19480元的事实。 杨朱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。 本院认为，根据原告提供的送货单，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。杨朱丹在收取陈士极供货后应当按约支付货款。现陈士极向法院提起诉讼，杨朱丹仍未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，陈士极的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨朱丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈士极货款19480元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年7月6日算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费144元（已减半），由杨朱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年八月二日 代书记员 王 敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初756号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘仲华，男，1978年12月22日出生汉族，高中文化，个体经营，原户籍所在地成都市锦江区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年1月25日经成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年8月17日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）706号起诉书指控被告人刘仲华犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月27日22时40分许，被告人刘仲华驾驶一辆牌号为川Ａ×××××的小型轿车，从交大路沿一品天下大街向茶店子路方向行驶，行驶至成都市金牛区一品天下大街龙湖地产楼盘前时与被害人肖某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成肖某和其子许某某受伤。后被告人刘仲华在现场等待民警处置，民警遂将刘仲华带至成都市西区医院抽取血液样本。经鉴定，被告人刘仲华血液乙醇浓度为112.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘仲华在2015年5月因饮酒驾驶机动车被查处一次。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘仲华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处，并建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人刘仲华对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘仲华承担事故主要责任已赔偿被害人肖某、许某某损失。上述事实有下列证据证明：到案经过，道路事故现场图，现场勘查照片，被害人病情诊断材料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书和谅解书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，血液乙醇浓度检验报告，犯罪信息查询记录，违法信息（饮酒驾驶）查询记录，身份证明材料，辨认笔录，现场勘查笔录，证人贾某某的证言，被害人肖某、许某某的陈述，被告人刘仲华的供述。 本院认为，被告人刘仲华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（七）规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人刘仲华曾因饮酒驾驶受过行政处罚且因饮酒驾驶造成事故负事故主要责任，对此情节予以从重处罚。 鉴于被告人刘仲华自动投案，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘仲华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一八年八月十七日起至二〇一八年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一八年八月二十一日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执2277号 申请执行人周晓波 被执行人厉兴福 本院在执行申请执行人周晓波与被执行人厉兴福案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7742号 原告：王某某，男，1977年12月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。 负责人：张爱花，该分公司经理。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。 原告王某某诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称“中厦西安分公司”）、中厦建设集团有限公司（以下简称“中厦公司”）合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原告于2014年7月23日至2014年12月17日期间向中厦西安分公司巴黎大厦项目部承建的巴黎大厦工地供应砂石料。经原告与中厦西安分公司巴黎大厦项目部薛彭许进行结算，薛彭许向原告出具“砂石款结算单”，该结算单载明，2014年7月23日至2014年12月17日总计砂石款74305元，2014年12月19日已借支20000元，剩余款为54305元。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，故请求法院判令两被告共同支付货款54305元，本案诉讼费由被告承担。 被告中厦西安分公司及中厦公司共同辩称，本案所涉巴黎大厦项目确系中厦西安分公司建设项目，分公司原负责人竺尧江因涉嫌刑事犯罪被判刑，涉案项目中的详细情况无法落实。原告所提交证据均无两被告有效印章及签名，其中薛彭许并非被告公司员工，被告从未授权其代表被告签收货物及结算，其所签署的相关文件均系个人行为，被告不应对此承担相关法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年5月26日，中厦西安分公司与黄泽茂签订《项目内部承包合同书》，约定黄泽茂内部承包巴黎大厦工程。2012年9月6日中厦西安分公司与监理公司及发包方西安华田实业公司签订《巴黎大厦（主体）三层以下决算说明书》，薛彭许作为中厦西安分公司代表签字。2014年12月19日，薛彭许在《王某某砂石款结算（2014年）》中确认砂石合计74305元，截止2014年12月19日已借支20000元，剩余款为54305元。2016年12月1日，薛彭许出具情况说明，确认剩余材料款54305元未支付，并在原告的催款函上签字。上述已支付货款由薛彭许委托吴福照以现金形式支付。 上述事实，有双方当事人陈述、《项目内部承包合同书》、《巴黎大厦（主体）三层以下决算说明书》、砂石款结算单、情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，中厦西安分公司与黄泽茂签订《项目内部承包合同书》，约定黄泽茂内部承包巴黎大厦工程，黄泽茂雇佣薛彭许作为巴黎大厦项目部的管理人员，薛彭许代表巴黎大厦项目部与原告做出的结算应为合法有效，中厦西安分公司应承担支付货款的责任。因中厦西安分公司没有独立的法人资格，故应由其与总公司共同承担责任，现原告要求两被告共同支付货款54305元，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司共同支付原告王某某剩余货款54305元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元减半收取579元，由二被告共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将上述款项支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢  颖 二〇一八年八月三日 书记员 皇甫淑敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4496号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7558号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，系原告员工。 被告：王丹丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：章旭东，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告王丹丹、章旭东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丹丹、章旭东偿还安信公司代偿款146055.94元及资金占用费56314.51元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，王丹丹（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201314542号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为120700元、透支期限为36个月、手续费为11466.5元等相关约定。安信公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。章旭东向安信公司出具了担保函承诺为王丹丹所欠原告代偿款承担连带还款责任。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，截止2017年10月31日止，为被告偿还了逾期贷款30次计人民币146055.94元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为日0.06%）。章旭东作为保证人应承担连带清偿责任。 王丹丹、章旭东均未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2013年12月11日，王丹丹与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《分期付款服务合同》，王丹丹以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡申请透支120700元用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，并以其购买汽车向银行提供抵押担保。根据合同约定，王丹丹迟延履行导致安信公司资金被占用的，安信公司自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日的0.06%的标准向王丹丹收取资金占用费。章旭东出具担保函承诺对王丹丹的债务提供连带责任担保。2013年12月11日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为王丹丹在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额120700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年。2017年12月15日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《保证人偿债证明》，证明由于王丹丹未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2017年12月15日，原告作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还王丹丹在借款合同项下的债务合计人民币146055.94元。 上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、担保函、保证人偿债证明、利息计算表、等证据证实。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，证明原告诉请的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因王丹丹逾期未向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行履行还款义务，安信公司根据《担保承诺函》在承担保证责任后，依法取得了向王丹丹追偿的权利。安信公司代为履行了债务计146055.94元，王丹丹应承担向安信公司支付所垫付的款项并赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张按日利率0.05%从每笔代偿之日起计算利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。章旭东作为连带责任担保人应对王丹丹的债务承担连带清偿责任，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款146055.94元，并赔偿利息损失（利息损失按日利率0.05%计算，从每笔代偿之日起算至2018年6月1日计56314.51元，2018年6月2日开始继续按上述的计算方式算至被告清偿之日止）。 二、被告章旭东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告王丹丹负担，章旭东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年八月十五日 书记员 李苹苹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执205号申请执行人吴二庆，男，1967年6月8日出生，汉族，现住文安县。被执行人韩艳超，男，1980年9月21日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人吴二庆与被执行人韩艳超买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吴二庆与被执行人韩艳超达成执行和解协议，但须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初5304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年八月十五日书 记 员  王绍兵
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知（2018）苏05执628号苏州市林泉物业管理有限公司与王凤静、邓成超物业服务合同国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第647号裁决书已经发生法律效力。由于王凤静、邓成超未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市林泉物业管理有限公司向本院申请执行，申请标的为5484.60元。本院于2018年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人收到执行通知后，自动将5484.60元缴纳给申请执行人。本案自动履行完毕，予以结案。二〇一八年八月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初442号原告：弋江区弟兄陶瓷批发部，住所地芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城K11-201、202、213、214号，注册号340203600168083。经营者：张炜。被告：芜湖市丽居装饰工程有限公司，住所地芜湖市中央城财富街12B栋107门面。法定代表人：不详。本院在审理原告弋江区弟兄陶瓷批发部诉被告芜湖市丽居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弋江区弟兄陶瓷批发部于2018年8月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市丽居装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告弋江区弟兄陶瓷批发部撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告负担审判员  韩先明二〇一八年八月廿九日书记员  周 冉
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0823执251号之二申请执行人：杨寅,男,1976年10月8日出生,汉族,住官渡区。委托代理人：苏萍，云南大贵律师事务所律师。被执行人：李建平,男,1980年8月9日出生,汉族,住景东彝族自治县。被执行人：罗丹,女,1988年1月2日出生,,汉族,住景东县。被执行人：李发荣,男,1958年3月15日出生,汉族,住景东县。被执行人：云南建装工贸有限公司。法定代表人：李建平，该公司董事长。组织机构代码：55776865-8。地址：景东县望城坡老道班旁。申请执行人杨寅与被执行人李建平、罗丹、李发荣、云南建装工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨寅于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院依据昆明市官渡区人民法院2017年4月14日作出的(2017)云0111民初2090号民事调解书于2018年6月26日向被执行人李建平、罗丹、李发荣、云南建装工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日偿还申请执行人借款本金600000元及以借款本金600000元为基数自2015年8月11日起至2018年6月11日止年利率为20%的利息340000元，两项本息合计940000元，承担案件受理费4900元，执行费8449元。在执行过程中，被执行人已缴纳了执行费。现申请执行人与被执行人自愿达成了如下分期履行和解协议：由被执行人李建平、罗丹、李发荣、云南建装工贸有限公司偿还申请人杨寅借款本息共计800000元（含4900元的诉讼费），其中，2018年9月30日前偿还70000元，2018年10月30日前偿还70000元，2018年11月30日前偿还70000元，2018年12月30日前偿还70000元，2019年1月30日前偿还70000元，2019年2月28日前偿还70000元，2019年3月30日前偿还70000元，2019年4月30日前偿还70000元，2019年5月30日前偿还70000元，2019年6月30日前偿还70000元，2019年7月30日前偿还70000元，2019年8月30日前偿还30000元。此和解协议需长期履行，且申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未按照和解协议履行的，可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行原生效法律文书，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 灏审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇一八年八月十五日书记员 赵维健
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执78号之四 申请执行人：陈淑冰，女，汉族，1967年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：区祺发，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区妙金，女，汉族，1983年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓志坚，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈翠珊，女，1970年12月7日出生，暂住地广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华商2-05号，组织机构代码79771365-6。 法定代表人：潘佩珊。 被执行人：佛山市顺德区丰旭钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村委会乐从大道良教路段北，组织机构代码69972812-5。 法定代表人：曾长添。 关于陈淑冰申请执行佛山市中御贸易有限公司、陈仲雄、潘佩珊、区祺发、邓志坚、区妙金、陈翠珊、佛山市顺德区丰旭钢铁贸易有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1531号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市中御贸易有限公司、陈仲雄、潘佩珊、区祺发、邓志坚、区妙金、陈翠珊、佛山市顺德区丰旭钢铁贸易有限公司应向中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金及利息共计人民币18743154.04元、仲裁费人民币133495元、保全费人民币5000元。2015年6月25日，中国银行股份有限公司顺德分行与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于签订债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为19172510.15元，后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给陈淑冰。另，本案申请执行费86572.51元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法查封佛山市顺德区丰旭钢铁贸易有限公司名下位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会乐从大道xxxx段北（商业展销部）的房产（房产证号为粤房地权证佛字第××号）；查封潘佩珊名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路xxxx地下室668号的房产（产权证号为粤房地权证佛字第0xxxx6号）及位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路xxxx地下室669号的房产（产权证号为粤房地权证佛字第××号）；轮候查封陈仲雄、潘佩珊名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路xxxx房的房产（产权证号为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）；轮候查封区祺发名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会xxxx号的房产（房产证号为粤房地权证佛字第××号）；查封被执行人陈仲雄所有的佛山市顺德区北滘镇xxxx街23号（房产证号为粤房地权证佛字第××号）。 因被执行人仍逾期不履行义务，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对被执行人陈仲雄所有的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会xxxx街23号（房产证号为粤房地权证佛字第××号）房地产进行评估，评估结果为4787000元人民币。2017年10月17日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述房地产进行公开拍卖活动，买受人甘xxxx（身份证号码xxxx）以4640900元的最高价格竞得，买受人已支付拍卖款。对于拍卖款4640900元，退佛山市盈正房地产土地评估有限公司14468元、退广东省拍卖行有限公司佛山分公司3600元、退佛山市南方产权交易所有限公司开锁费350元、退执行费86572.51元、余款4535909.49元已退申请执行人陈淑冰。申请执行人申请暂不处置被执行人的其他查封财产。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。申请执行人已实现债权4535909.49元。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院以笔录约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本案中被执行人陈仲雄的房地产已处置完毕，申请执行人申请暂不处置被执行人的其他查封财产；被执行人也有其他财产被其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执78号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨凯霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初468号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市新商通信器材店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：戴爱芳。 被告：南宁市和谐通讯器材店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：朱贵莲。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市新商通信器材店、南宁市和谐通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月十六日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0203刑初217号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1975年6月12日出生，初中文化，无职业，住安徽省枞阳县。因本案于2018年1月18日被抓获，临时羁押于安徽省枞阳县看守所，同年1月29日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年3月6日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人周某及辩护人李永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2017年6月20日凌晨，被告人周某进入大连市西岗区创造街11号的员工宿舍内，趁被害人睡着之机，窃取被害人康某1苹果6SPLUS银灰色手机1部、窃取被害人魏某OPPOA532白灰色手机1部、窃取被害人王某VIV0X9金色手机1部、窃取被害人赵某OPPOR9金色手机1部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该4部手机共价值人民币4200元。 2018年1月18日，被告人周某被公安机关抓获到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人李永梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为被告人自愿认罪，且系初犯，返还赃款并主动缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年6月20日凌晨，被告人周某进入大连市西岗区创造街11号的员工宿舍内，趁被害人睡着，窃取被害人康某1苹果6SPLUS银灰色手机1部（鉴定价格人民币1200元）、被害人魏某OPPOA532白灰色手机1部（鉴定价格人民币400元）、被害人王某VIV0X9金色手机1部（鉴定价格人民币1600元）、被害人赵某OPPOR9金色手机1部（鉴定价格人民币1000元）。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该4部手机共价值人民币4200元。 2018年1月18日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人周某返还赃物折价款人民币4200元。 上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，前科查询证明，情况说明，判决书，临时羁押证明，指认照片，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证人孙某、宋某的证言笔录，被害人康某1、魏某、王某、赵某的陈述笔录，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某到案后如实供述犯罪事实，且返还全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  任 伟 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  于巍巍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初2700号原告：王琦丽，女，汉族，1970年6月25日出生，住正阳县.委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：正阳县房产建筑工程有限公司，住所地，正阳县真阳镇。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告王琦丽与被告正阳县房产建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：请求被告按协议约定交付80.71平方米的住房及一间车库或按市场价格折价赔偿，并赔偿违约金10万元。本院认为，原告诉讼请求履行的房屋没有具体的房屋位置，请求赔偿的车库也没有具体位置及面积，赔偿损失也未提供相应证据，视为诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王琦丽的起诉。案件受理费5822元，退还原告王琦丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年八月三日书记员  梁雅晴
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执179号 关于申请执行人甘博与被执行人广东中胜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款190000元，并清退该保全金额190000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3322号 申请执行人：徐东平,男,1970年4月27日出生,汉族,身份证地址广东省惠州市三亚湾区。 被执行人：谢国新，男，汉族，1993年8月18日出生，身份证地址桂林市灌阳县。 被执行人：杨建文，男，汉族，1984年6月6日出生，身份证地址湖北省孝感市云梦县。 申请执行人徐东平与被执行人谢国新、杨建文责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6336号判决书已于2017年2月9日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币4300元，已划付给申请执行人徐东平，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306刑初6336号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306刑初6336号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年八月二十三日 书记员  钟铭康
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2641号 申请执行人:金亮，男，1982年9月2日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王培栋，男，1988年1月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人金亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6076号民事判决书，于2018年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王培栋在（2018）浙0523执2641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币83030元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年八月二十三日 书记员  元玉良
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初318号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：赖光，男，汉族，1987年9月5日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告赖光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令赖光立即偿还原告贷款本金439399.09元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年10月21日止利息、罚息、复利共34869.29元）。2.判令赖光赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元。3.判令赖光承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。事实和理由：2014年8月8日，赖光向平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为60万元人民币。2014年8月8日，赖光与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定赖光向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若赖光未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求赖光立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，赖光在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年10月21日，赖光尚欠平安银行福州分行借款本金人民币439399.09元，利息、罚息和复利合计人民币34869.29元。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 被告赖光未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.贷贷平安商务卡业务申请书；A2.个人信用额度贷款合同，A1-A2证明：1.赖光向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为60万元人民币。2.合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。3.合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2017年10月21日，赖光尚欠平安银行福州分行借款本金人民币439399.09元，利息、罚息和复利合计人民币34869.29元。A4.法律服务委托协议，证明平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费人民币1000元。A5.律师费发票；A6.律师费汇款凭证，A5-A6证明原告为实现本案债权而支出律师费1000元。 本院认为，被告赖光经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与赖光签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，赖光经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金439399.09元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月21日止利息、罚息、复利共34869.29元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至赖光实际还清欠款之日止）； 二、被告赖光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8429元、公告费560元，由被告赖光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执740号 申请执行人：上海奇赢商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：0。 被执行人：周佳，女，1993年03月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人上海奇赢商务咨询有限公司与被执行人周佳国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）保裁网字第47号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人周佳未履行法律文书所确定的义务，权利人上海奇赢商务咨询有限公司向本院申请执行，申请标的为3075.82元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周佳银行存款人民币3075.82元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审判长 :包刚 审判员         审判员         二〇一八年八月十五日 法官助理 书记员 书记员:魏易凡
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初738号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人许猛，男，1985年1月20出生汉族，大学本科，户籍所在地成都市新都区。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）685号起诉书指控被告人许猛犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人许猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月14日21时18分许，被告人许猛饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色马自达牌小型轿车，沿成都市星汉路向九里堤西路方向行驶，当行驶至金牛区星汉路电子科技大学九里堤校区路段时，被执勤民警现场检查挡获。民警于当日将被告人许猛带至医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇浓度为103.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人许猛归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人许猛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人许猛的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人许猛对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，中国五冶集团有限公司医院出具证明，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，驾驶证、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，身份证明材料，现场笔录，辨认笔录，证人羊某某的证言，被告人许猛的供述。 本院认为，被告人许猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人许猛归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一八年八月二十日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执恢418号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人赵立东本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人赵立东案由抢劫罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执546号申请执行人新乡市牧野区生全租赁站，住所地新乡市牧野区牧野乡前河头村133号。经营者赵生全。被执行人牛如海，男，汉族，1955年11月29日出生，住河南省卫辉市。被执行人张守杰，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市牧野区生全租赁站与牛如海、张守杰租赁纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金63000元。本案尚未执行到位金额为63000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月28日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月9日、2018年5月29日、日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月15日经传唤和通知申请执行人到庭，双方以书面形式达成和解，被执行人按照和解履行义务4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、双方和解情况，终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月15日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，双方达成和解，且被执行人正按和解内容履行确定的法律义务，申请执行人亦认可本院的调解结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，双方当事人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年八月十七日代书记员 ：王攀峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3305号 原告：钟福根。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被告：上海靓旗建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：夏建如。 被告：顾卫锋。 原告钟福根与被告上海靓旗建筑装饰工程有限公司、顾卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告钟福根于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟福根在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟福根撤诉。 本案受理费725元，减半收取363元，由原告钟福根负担。 审判员 闵 杰 二〇一八年八月二十八日 书记员 金林兵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执420号之一申请执行人李汉清，男，汉族，1937年4月19日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人杨德海，男，汉族，1959年9年27日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人杨玉轩，男，汉族，成人，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李汉清与杨德海、杨玉轩交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款75000元。本案尚未执行到位金额为75000元及利息。执行过程中，本院于2018年2月26日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2018年2月26日、2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2018年8月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月3日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月15日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年八月十七日代书记员 ：王攀峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初3576号原告：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号02栋3层317室。法定代表人：季加俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：新疆新姿源生物制药有限责任公司，统一社会信用代码916540257760660584，住所地新疆伊犁州新源县218国道252公里处。法定代表人：陶亮，该公司董事长。原告江苏华生医疗科技有限公司（以下简称华生公司）与被告新疆新姿源生物制药有限责任公司（以下简称新姿源公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告华生公司诉称，2014年6月9日原、被告签订了协议书，约定由原告在南京负责被告红丽来结合雌激素片剂、乳膏剂营销部的筹建、组织、运营和管理等一切事务。协议签订后，原告依约缴纳了150万元保证金。受国务院2015年出台的药品集中采购新政策以及被告擅自向其他经销商销售药品造成市场串货等因素的影响，导致市场销售额停滞，特别是被告在原告两年来投资完成了全国各省市招标挂网准入和销售网络建设、医院销售已经畅通无阻的情况下，多次单方面大幅涨价。在原告多次强烈反对被告涨价后，被告于2016年8月5日发来《关于终止合作的函》，通知解除合作。2017年初，新姿源公司起诉华生公司要求解除合同并赔偿违约金200万元，新疆新源县法院判决支持了新姿源公司的诉讼请求，解除了双方协议并判决华生公司赔偿新姿源公司200万元违约金。既然法院已判决解除合同并且支付违约金，被告就应当归还原告支付的150万元保证金。故诉至法院，请求判令：被告返还保证金150万元；被告承担本案诉讼费用。被告新姿源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地与被告住所地均在新疆新源县，申请将本案移送至新疆维吾尔自治区新源县人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其原定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在案涉《协议书》中约定：“协商不成，任何一方均可向合同签订地所在地的人民法院提起诉讼”，并载明合同签订地是乌鲁木齐市。因乌鲁木齐市辖区有多家基层法院而无法确定具体的法院，故该管辖约定应为无效，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的金钱给付请求。本案原告的诉讼请求系要求被告返还保证金，并非合同中的实体给付义务，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告新姿源公司所在地。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，该案应当移送至被告新姿源公司所在地新疆维吾尔自治区新源县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告新疆新姿源生物制药有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区新源县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇一八年八月二十二日书记员  孙凡力
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行。负责人：樊建星，行长。被执行人：张某1，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民。身份证号：×××被执行人：张某2，男，汉族，孝义市新义街办居民。身份证号：×××上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）晋1181民初1440号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某1、张某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金23159元；利息、罚息21142.91元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费908元。责令被执行人张某1、张某2按借款本金23159元给付申请人从2017年7月18日起至还清之日止的利息、罚息，利息按年利率14.4%计算、罚息按年利率14.4%×50计算。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人张某1、张某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费565元由被执行人张某1、张某2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年八月二日书记员 薛永鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初2720号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张土良，男，1966年8月20日出生，汉族，该公司员工。被告：吴建明，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜海燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴建明、姜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年7月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建明归还借款本金100000元及利息3134.14元（至2018年5月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告姜海燕承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年6月5日，被告吴建明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月5日至2020年6月4日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率为7.916666‰，按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告姜海燕与原告签订《融资保证函》一份，约定被告姜海燕对被告吴建明的上述借款提供最高融资限额100000元的连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。2017年6月9日，原告按约向被告吴建明发放贷款100000元，借款到期日为2018年6月1日。被告吴建明支付借款利息至2018年1月20日，借款到期后未归还借款本金，被告姜海燕也未履行保证义务。2018年6月21日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告姜海燕对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告姜海燕承担保证责任后，有权向被告吴建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告吴建明负担，被告姜海燕承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一八年八月一日法官助理程林珍书记员马云萍申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。····
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初2733号原告：唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司，住所地丰润区白官屯镇白官屯村东。法定代表人：俞宝杰，经理。委托代理人：匡野，男，1980年9月23日生，公司员工，住唐山市路南区车站路富庄东里108-2-203.被告：科左中旗锦兴新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇腰伯吐村。法定代表人：周鹏，经理。原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司与被告科左中旗锦兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，在依法向被告科左中旗锦兴新型建材有限公司邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书后，因被告迁移新址不明，且无法联系被告法定代表人本人，上述法律文书被退回。现原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司不能提供被告新的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司的起诉。案件受理费4500元、保全费（未采取保全措施）3520元，合计8020元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐瑞民 二〇一八年八月三十日书记员 唐士红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终618号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕继强，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市方城县,以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吕继强犯故意伤害罪一案，于2018年6月27日作出（2018）粤1973刑初789号刑事判决，判处：被告人吕继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。原审被告人吕继强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕继强于2018年8月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕继强申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕继强撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一八年八月七日法官助理李俊贤书记员吴启杨本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初457号原告：阿拉善盟云凌路桥有限公司。法定代表人：王国云（曾用名王国永），系该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊博，男，1985年9月7日出生，汉族。被告哈斯额日登（又名哈斯额尔登），男，1983年4月15日出生，蒙古族。原告阿拉善盟云凌路桥有限公司与被告哈斯额日登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 哈斯苏布德二〇一八年八月二十九日书记员 李   伟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初793号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王昉，男，1981年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2018年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月4日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性决定不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局取保侯审并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）740号起诉书指控被告人王昉犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人王昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月28日9时40分许，被告人王昉在成都市金牛区黄金路靠近万裕生活广场的路口，因行车纠纷与被害人李某对打，致使被害人李某右侧鼻骨骨折、右上颌骨骨折、鼻出血、轻型颅脑外伤、脑震荡。经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人王昉于2018年4月22日经民警通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王昉的行为已构成故意伤害罪，被告人是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人王昉拘役六个月并适用缓刑。 被告人王昉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人王昉的家属代为赔偿了被害人李某的经济损失6万元，被害人李某对被告人王昉表示谅解。 上述事实，被告人王昉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单，病情证明书，出院证明书，被害人出具的收条及谅解书，被告人王昉的户籍材料，证人潘某某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，被告人王昉的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王昉构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人王昉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。 案发后，被告人王昉的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王昉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十八日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。