广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1646号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳成，曾用名王友成，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省郧西县。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月5日刑满释放。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人张若飞，广东综上律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹维贺，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现已被取保候审。上诉人（原审被告人）阳湘水，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人刘小春，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县，捕前住深圳市龙华区。因犯盗窃罪，于2006年5月26日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年3月21日减刑释放。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人肖文杰，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人龙晓银，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人尹小康，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月9日刑满释放。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人刘鑫，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县。因犯开设赌场罪，于2016年8月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人刘巍，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人周涛，男，1991年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省吉水县。因本案，于2018年1月17日被羁押，2月2日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人张涛，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月12日被取保候审。原审被告人冯军，男，1984年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省营山县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月12日被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘小春、王艳成、肖文杰、龙晓银、尹小康、刘鑫、刘巍、周涛、尹维贺、阳湘水、张涛、冯军犯开设赌场罪一案，于2018年5月16日作出（2018）粤0303刑初785号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳成、尹维贺、阳湘水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘小春自2017年11月开始付费租用被告人冯军经营的本市罗湖区梧桐凤凰里饭店V333房开设赌场。2018年1月16日，被告人尹维贺在刘小春的指示下与被告人冯军联系，欲继续租用被告人冯军经营的梧桐凤凰里饭店V333为赌场场地，被告人冯军明知其租用场地是为开设赌场仍表示同意。随后，被告人刘小春、王艳成、肖文杰、龙晓银纠集了被告人尹小康、阳湘水、刘巍、刘鑫、周涛、张涛在赌场负责“荷官”、“庄家”、“门子”、抽水、接送赌客等事务，并纠集了十余名赌客到赌场以“三公”的方式赌博。其中，被告人刘小春系赌场股东之一，同时兼顾“门子”事务；被告人王艳成系赌场股东之一，提供资金用于赌场的运作；被告人肖文杰系赌场股东之一，兼顾抽水、发牌事务;被告人龙晓银负责提供车辆接送赌客到赌场、为赌场提供食物、香烟、饮用水等后勤服务，并为赌场运营管理账目；被告人尹小康是赌场的“荷官”，负责发牌、为赌客结算每局的输赢情况；被告人周涛是赌场的“庄家”，与赌客进行对赌；被告人阳湘水、刘鑫、刘巍均是赌场的“门子”，负责活跃赌场的气氛，引导赌客下注；被告人张涛负责驾驶龙晓银提供的车辆，接送赌客到赌场。2018年1月17日凌晨，深圳市公安局罗湖分局民警接举报后在案发现场抓获本案12名被告人和11名赌客，当场缴获赌资46730元人民币、扑克牌1副，并在被告人龙晓银身上缴获水钱4500元人民币。经查，该赌场2018年1月16日晚上至2018年1月17日凌晨共抽水24500元人民币。各被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。一审适用简易程序，经开庭审理，各被告人对公诉机关指控的犯罪事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。原判认为，被告人刘小春、王艳成、肖文杰、龙晓银、尹小康、刘鑫、刘巍、周涛、尹维贺、阳湘水、张涛、冯军的行为已构成开设赌场罪。被告人龙晓银、尹小康、刘鑫、刘巍、周涛、尹维贺、阳湘水、张涛、冯军有从犯的从轻情节；被告人王艳成、尹小康、刘鑫有累犯的从重情节;各被告人均有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人王艳成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人龙晓银犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人尹小康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹维贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人阳湘水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张涛犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关缴获的涉案赌资，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王艳成、尹维贺、阳湘水提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹维贺、阳湘水表示服从原判，申请撤回上诉。原审被告人王艳成上诉提出：一、出生在贫困山区，现在家里生活还很困难，母亲患有严重的糖尿病，小孩才7岁，家里离开了我就没有经济来源；二、对自己所犯的罪行如实坦白交待了，也签了认罪悔罪认罚书。请求酌情减刑。其辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人王艳成归案后如实供述了自己的罪行，而且签署了《认罪认罚具结书》，应依法从轻处罚；二、上诉人王艳成其母患有严重疾病，对其判处较轻刑罚有利于家庭稳定，有利于感化教育上诉人，使其改恶从善回归社会。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王艳成、尹维贺、阳湘水及原审被告人刘小春、肖文杰、龙晓银、尹小康、刘鑫、刘巍、周涛、张涛、冯军无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王艳成及原审被告人刘小春、肖文杰系主犯。上诉人尹维贺、阳湘水及原审被告人龙晓银、尹小康、刘鑫、刘巍、周涛、张涛、冯军系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。上诉人王艳成及原审被告人尹小康、刘鑫是累犯，依法应当从重处罚。各上诉人及原审被告人均归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人尹维贺、阳湘水申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。对于上诉人王艳成的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人王艳成在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，原公诉机关建议判处上诉人王艳成一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，上诉人王艳成对公诉机关的量刑建议无异议。原判已认定上诉人王艳成有累犯的从重情节及坦白、自愿认罚的从轻情节。上诉人王艳成及其辩护人提出的家庭困难问题，不是从轻处罚的法定理由。上诉人王艳成既然知道自己是家庭的支柱，本应遵纪守法，勤劳致富，却三年内两度犯罪。希望上诉人王艳成能真正改过自新。一审判处上诉人王艳成有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人王艳成的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人尹维贺、阳湘水撤回上诉。二、驳回上诉人王艳成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一八年八月二十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。