黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1633号原告：毛丽荣，女，1953年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告：梁某，女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告：刘慧岑，女，1994年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告：刘智鑫，男，2002年6月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：梁秀苹（刘智鑫母亲），女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。四原告的委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（未到庭）。主要负责人：赵宏宇，总经理。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。委托诉讼代理人：孙文广（未到庭），黑龙江德霖律师事务所律师。被告：张义国，男，1965年2月14日出生，汉族，个体驾驶员，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告：七台河市金汇洗煤有限责任公司。法定代表人：李明，董事长。住所地黑龙江省七台河市新兴区火车站附近。委托诉讼代理人：孙福龙，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：施恒珍，女，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。原告毛丽荣、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称人民财险公司）、张义国、七台河市金汇洗煤有限责任公司（下称金汇洗煤公司）、施恒珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧岑及四原告的委托诉讼代理人陶桂兰、秦海峰，被告张义国的委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，金汇洗煤公司的委托诉讼代理人孙福龙，被告施恒珍及其委托诉讼代理人徐加有到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丽荣、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费3539元、死亡赔偿金301960元（由交强险赔偿55000元，不足部分由商业险赔偿50%，即246960元）、丧葬费26217.50元、被抚养人生活费：毛丽荣96350元、刘智鑫38540元、精神损害抚慰金20000元，合计486516.50元。事实和理由：2017年10月30日14时23分许，张义国驾驶黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车，与原告近亲属刘金发驾驶的黑Ｇ×××××丰田小型普通客车在省道S314公路194公里+764.5米处（新义道口附近）相撞，该起事故造成驾驶员刘金发和车内另一乘车人解世滨死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，张义国、刘金发负事故同等责任。金汇洗煤公司系车辆所有权人且在人民财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。张义国系金汇洗煤公司雇员，根据最高人民法院关于审理交通事故案件司法解释规定，保险公司应当在保险限额内赔偿原告，不足部分由侵权人与雇主承担连带赔偿责任。人民财险公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1.肇事车辆在人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险。保险车辆在此次事故中经交警部门认定需要承担事故责任时，应先由交强险予以赔付，在交强险赔付不足时，在商业三者险限额内根据被保险车辆所承担的责任比例予以赔付。由于本次事故造成二人死亡，赔付时应在保险限额内按比例对受害人进行赔付。2.原告方的各项诉讼请求应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。医疗费，应提供住院病历、用药明细以及医疗费结算票据予以证明。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。精神损害抚慰金请求数额过高，建议法庭酌情给付。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。综上，请求人民法院在依法审查原告方所能提供的合法、有效证据后，根据相关法律规定在保险理赔范围内予以裁决。张义国辩称：1.原告方要求人民财险公司承担赔偿责任并无不妥，但各赔偿项目应依照相关法律、司法解释以及黑龙江省人身损害赔偿数据进行计算，即原告方应依法维权。2.原告方要求交强险和商业三者险不足部分由张义国承担有悖客观事实。张义国所驾车辆已经投保交强险及限额100万元的商业三者险，原告方因刘金发死亡所遭受的一切合理损失不仅未超出保险限额，且本案中张义国负事故同等责任，即商业三者险承担50%赔偿责任，而商业三者险限额为100万元不存在不足部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中张义国无须担责，故原告方主张张义国承担赔偿责任明显错误。3.从张义国系雇员的角度讲本案中亦不应承担赔偿责任。4.原告方在起诉状中表述张义国系金汇洗煤公司雇员与客观事实不符，张义国实际受雇于施恒珍。5.最高院人身损害司法解释明确规定，雇员与雇主承担连带赔偿责任需具备的前提是雇员存在故意或重大过失的情形，原告方要求张义国与雇主承担连带赔偿责任于法无据。6.张义国与金汇洗煤公司既非雇员与雇主关系，也非挂靠与被挂靠关系，张义国与金汇洗煤公司之间不应承担连带赔偿责任。综上，原告方诉讼张义国在本案中承担赔偿责任明显不妥，请求人民法院驳回原告方针对张义国的无理诉求，以维护张义国的合法权益。金汇洗煤公司辩称：张义国驾驶的肇事车辆挂靠在我公司，车辆实际所有人是施恒珍，金汇洗煤公司不应承担连带赔偿责任，应由施恒珍赔偿。施恒珍辩称：对于原告方陈述的事实没有异议。关于原告方提出的诉讼请求，同人民财险公司关于诉讼请求的计算方式。施恒珍认为原告方的诉讼请求与法律相悖，应在交强险对双方赔付之后，其他部分都应按50%赔付。刘智鑫的被抚养人生活费由二人共同承担，毛丽荣的被扶养人生活费由其几个子女分别承担，这是具有法律规定的。本院经审理认定事实如下：被告方对原告方提供的证据道路交通事故认定书、结婚证、四原告身份证及户口簿、哈达镇先锋村出具的证明、住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，原告方及其他被告对施恒珍提供的证据车辆买卖合同、交强险保单、商业三者险保单的真实性均无异议，予以采信。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方提供的证据鸡东县东风社区居委会证明、鸡东县惠民物业管理公司证明、鸡东县顺腾房屋中介服务部营业执照复印件及工资证明，证明刘金发虽是农村居民，但其在城镇居住，并且主要收入来源地亦在城镇，赔偿标准应按照城镇居民的赔偿标准计算。被告方对证据提出异议，认为该组证据与哈达镇先锋村出具的证明相互矛盾。关于农村居民适用城镇居民的标准进行赔偿，需要同时满足两个条件，一是在城镇居住，二是主要收入来源于城镇。如果不能同时满足这两个条件就不能按照城镇居民的标准进行赔偿。刘金发生前是哈达镇先锋村的村主任，属于农村居民。上述证据结合刘金发生前系哈达镇先锋村村民委员会主任的实际，不能认定其符合法律规定的“经常居住地及主要收入来源地均为城镇”的情形，证据缺乏关联性，不予采信。上述采信的证据结合双方当事人陈述，能够认定：原告毛丽荣、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫分别系死者刘金发的母亲、妻子、长女、长子。2017年10月30日14时23分许，张义国驾驶黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车，沿S314公路由东向西行驶至194公里+764.5米处时，与相对方向驶来刘金发醉酒后驾驶的黑Ｇ×××××丰田小型普通客车相撞，两车损坏，黑Ｇ×××××车辆乘车人解世滨当场死亡，刘金发受伤被送至鸡东县人民医院经抢救无效死亡。2017年10月31日，鸡东县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，确认死亡原因为失血性休克。鸡东县公安交通警察大队于2018年3月19日作出鸡东公交认字（2017）第20171030006-2号道路交通事故认定书，认定张义国驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，负交通事故的同等责任。刘金发醉酒后驾驶车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，负事故的同等责任。解世滨无责任。聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹分别系另一死者解世滨的妻、子、父、母，已作为共同原告另案向本院提起民事诉讼，要求与本案原告按照各自损失数额的比例分配交强险赔偿限额。刘金发生于1970年10月7日，生前系鸡东县哈达镇先锋村村民委员会主任，其尸体于2017年11月3日火化。张义国驾驶的黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车系施恒珍所有，施恒珍将该车辆挂靠在金汇洗煤公司名下，以金汇洗煤公司的名义，雇佣张义国驾驶该车辆从事道路货物运输经营，交通事故发生在张义国向施恒珍提供劳务过程当中。施恒珍为该车在人民财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，商业三者险的保险限额为100万元，二份保险合同均自2016年11月30日17时起至2017年11月30日24时止。本院认为，毛丽荣、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫均系刘金发生前民事法律范畴内的近亲属，刘金发因交通事故死亡，四人依法有权共同请求侵权人承担侵权责任，四原告具有诉讼主体资格。张义国违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致刘金发抢救无效死亡，张义国负交通事故的同等责任，系侵权行为人。因施恒珍接受张义国提供的劳务，且侵权行为、损害结果发生在提供劳务过程中，侵权责任依法应由施恒珍承担。由于刘金发亦负交通事故的同等责任，对损害结果的发生具有相应过错，依法可以减轻侵权人的侵权责任，赔偿比例按照5：5确定较为适宜。但张义国作为机动车驾驶员，驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，虽负交通事故的同等责任，但其违章情节较为严重，应认定其对损害结果的发生具有重大过失，依法应当与施恒珍承担连带赔偿责任。施恒珍将其车辆挂靠在金汇洗煤公司名下，以金汇洗煤公司的名义进行道路货物运输经营活动，原告方要求被挂靠方承担连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。人民财险公司承保肇事车辆黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车交强险及商业三者险，其依法应首先在交强险赔偿限额范围内根据本案原告方与聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹损失数额的比例向原告方承担赔偿责任。交强险赔偿限额不足部分，由人民财险公司继续在商业三者险赔偿限额范围内按照赔偿比例继续予以赔偿。如仍不足以弥补原告方的经济损失，仍有不足部分由施恒珍按照赔偿比例进行赔偿，张义国、金汇洗煤公司承担连带赔偿责任。原告方要求赔偿医疗费，其在本院指定的举证期限内未能提供有效的医疗费票据证明支付医疗费的具体金额，且对此不申请逾期举证，该项请求无法支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”交通事故中的另一死者解世滨生前在城市购房居住已近二年，且主要收入来源地亦在城市，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的情形，解世滨的死亡赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算。本案中，原告方亦要求按照上述标准赔偿死亡赔偿金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，该项请求予以支持，即27446元×20年=548920元。按照2016年黑龙江省全省就业人员月平均工资的标准，以六个月总额计算丧葬费，予以支持，即52435元÷12个月×6个月=26217.50元。刘金发因本起交通事故经抢救无效死亡，负交通事故的同等责任，原告方按照20000元主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合客观实际，予以支持。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费单独计算后，计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”刘智鑫系城镇居民，出生于2002年6月28日。作为其抚养义务人之一的刘金发死亡时，刘智鑫已年满15周岁零4个月，被抚养人生活费应根据法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出的标准计算至刘智鑫年满18周岁时止，即19270元×2年+19270元÷12个月×8个月=38540元+12846.67元=51386.67元÷2人=25693.34元。原告方未能提供有效的证据证明毛丽荣具有法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，要求赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。综上，四原告诉讼请求中属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的事项包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）574613.34元、丧葬费26217.50元、精神损害抚慰金20000元，合计620830.84元。另案四原告提起民事诉讼中属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的事项包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）560963.75元、丧葬费28033.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计639997.25元。双方损失金额总计1260828.09元，按上述顺序占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为49.24%、50.76%，依次在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿金额为54164元、55836元。上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的不足部分566666.84元（620830.84元-54164元），由人民财险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，即283333.42元。人民财险公司交强险、商业三者险赔偿限额足以弥补原告方的经济损失，施恒珍、张义国、金汇洗煤公司不再另行承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿毛丽荣、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计620830.84元中的54164元，于本判决发生法律效力后付清；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿毛丽荣、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫机动车交强险死亡伤残赔偿限额不足部分566666.84元的50%，即283333.42元，于本判决发生法律效力后付清；三、驳回毛丽荣、梁秀萍、刘慧岑、刘智鑫要求施恒珍、张义国、七台河市金汇洗煤有限责任公司继续承担民事赔偿责任的诉讼请求；四、驳回毛丽荣、梁秀萍、刘慧岑、刘智鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四原告已按减半金额交纳的案件受理费4299元，由施恒珍、张义国、七台河市金汇洗煤有限责任公司负担2985元，由毛丽荣、梁秀萍、刘慧岑、刘智鑫负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  丁建波二〇一八年八月十日法官助理詹冀尧书记员柳丹妮