山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2038号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：周新，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉财，职业同上。被告：山东奥丰生物科技有限责任公司。。住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区法定代表人：张月桂，执行董事兼总经理。被告：阳谷瑞隆包装有限公司。。住所地：阳谷县侨润办事处景阳路东段法定代表人：张月桂，执行董事兼经理。被告：阳谷天盛畜禽养殖有限公司。。住所地：阳谷县安乐镇胡楼村南法定代表人：张庆新，执行董事兼经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：蒋庆雷，男，三被告公司会计。被告：山东聊城超星生物科技有限公司。。住所地：聊城经济技术开发区金山路东松花江路北。法定代表人：张庆新，执行董事兼总经理。被告：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，山东奥丰生物科技有限责任公司股东，住阳谷县。被告：张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，山东奥丰生物科技有限责任公司法定代表人，住址同上，系被告齐怀印之妻。被告：张庆新，男，1973年4月21日出生，汉族，山东聊城超星生物科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：郝国红，女，1975年7月18日出生，汉族，山东聊城超星生物科技有限公司股东、监事，住址同上，系被告张庆新之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告山东奥丰生物科技有限责任公司（以下简称奥丰生物）、阳谷瑞隆包装有限公司（以下简称瑞隆包装）、阳谷天盛畜禽养殖有限公司（以下简称天盛畜禽）、山东聊城超星生物科技有限公司（以下简称超星生物）、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新、周吉财，被告奥丰生物、瑞隆包装、天盛畜禽共同委托诉讼代理人蒋庆雷到庭参加诉讼，被告超星生物法定代表人暨被告张庆新，被告齐怀印、张月桂、郝国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥丰生物偿还借款500万元及相应利息；2、被告瑞隆包装、天盛畜禽、超星生物、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红承担连带清偿责任；3、判令我行对被告奥丰生物抵押的机器设备一宗享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告奥丰生物与我行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的机器设备一宗（详见201701082904号动产抵押清单）为其自2017年8月29日至2020年8月28日，在人民币5259000元的最高余额内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月3日，被告奥丰生物与我行签订《流动资金借款合同》，向我行借款500万元，用于借新还旧。同日，被告瑞隆包装、天盛畜禽、超星生物、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红与我行签订《保证合同》，为被告奥丰生物的借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，我行将500万元信贷资金发放至被告奥丰生物账户，偿还了其原贷款，履行完毕合同义务。借款后，被告奥丰生物未按合同约定履行按月结息义务，担保人也未承担保证责任，导致该笔贷款多次欠息，合同目的无法实现。特诉至法院，请依法裁判。被告奥丰生物辩称：借款属实，应当偿还。但签字、盖章时，借款合同是空白的。被告瑞隆包装、天盛畜禽辩称：担保属实。公司资产已被原告卖给了阳谷鑫源食品有限公司，现在已没有任何资产了，没有偿还能力。被告超星生物、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年8月29日，被告奥丰生物与原告签订（阳农商）高抵字（2017）年第01082904号《最高额抵押合同》,以其所有的机器设备一宗（详见编号201701082904号动产抵押清单），为其自2017年8月29日至2020年8月28日，在人民币伍佰贰拾伍万玖仟元整的最高余额内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方在阳谷县市场监督管理局办理了抵押登记，取得了鲁聊阳市监抵登字2017第123号动产抵押登记书。2018年4月3日，原告与被告奥丰生物签订（阳农商）流借字（2018）年第01040302号《流动资金借款合同》。约定：借款人奥丰生物；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币伍佰万元整；借款用途借新还旧；期限自2018年4月3日始，至2019年3月21日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为4.35%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。于2019年3月21日借款期限届满之日一次性还本。借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告瑞隆包装、天盛畜禽、超星生物、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红分别与原告签订《保证合同》,为奥丰生物的上述借款提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币伍佰万元整;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证人均已知悉借款用途为归还（阳农商）流借字（2017）年第01082904号借款合同项下所欠债务。借款合同签订当日，被告奥丰生物向原告借款500万元，约定利率3.625‰，2019年3月21日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），将500万元资金支付至被告奥丰生物的9150×××77账户内，并根据其委托将该笔款项偿还了其名下9150115030043060061048账户的原贷款。借款后，被告奥丰生物支付利息11030元（利息结清至2018年4月20日），自2018年4月21日开始欠息。后因被告未按期支付利息，原告于2018年5月30日向被告奥丰生物、瑞隆包装、天盛畜禽、超星生物发出《借款提前收回通知书》，宣布提前收回本案借款本息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、奥丰生物股东会决议、贷款申请书；2、流动资金借款合同；3、超星生物股东会决议、瑞隆包装股东会决议、天盛畜禽担保函；4、保证合同五份；5、奥丰生物同意抵押决议、确权证明、抵押物价值认定协议、最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单；7、奥丰生物活期存款对账单、贷款账卡及利率变动明细表、借款提前收回通知书、结息说明；8、被告奥丰生物、瑞隆包装、超星生物、天盛畜禽的营业执照复印件；9、被告齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红的身份证及常住人口登记卡复印件。经质证，被告奥丰生物、瑞隆包装、天盛畜禽对上述证据的真实性均无异议，但称在借款合同和保证合同上签字、盖章时，合同是空白的，内容均是原告事后填写。原告对被告的陈述不予认可，称均是其工作人员将合同内容填写完毕，被告审核后签字、盖章。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力予以确认。被告未提交书面证据。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告奥丰生物发放了借款，履行了合同义务，但被告奥丰生物在借款后却未按合同约定履行付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告奥丰生物提前偿还借款本金500万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告奥丰生物与原告签订最高额抵押合同，以其所有的机器设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同依法成立并合法有效。原告自抵押合同生效之日起取得上述抵押财产的抵押权。现因被告奥丰生物出现违约，致原告宣布提前收回借款本息，当事人约定实现抵押权的情形已经发生，故原告有权在最高债权额限度内以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。被告瑞隆包装、天盛畜禽、超星生物、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同,为被告奥丰生物的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述七被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告奥丰生物未能按约定履行还款义务的情形下，上述七被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告奥丰生物追偿的权利。被告奥丰生物、瑞隆包装、天盛畜禽虽主张“在借款合同和保证合同上签字、盖章时，合同是空白的，内容均是原告事后填写”，但并未提供相应证据证明。即便其主张属实，三被告作为具有民事行为能力的法人，亦应该知晓在空白合同上签字、盖章的法律后果，其自愿签字、盖章系对自己权利的放弃，应当承担相应的后果。因《保证合同》第七条7.2“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”，系对物保与人保并存时承担责任的顺序作出的约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权按照约定实现债权。被告超星生物法定代表人暨被告张庆新，被告齐怀印、张月桂、郝国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东奥丰生物科技有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、复利以及借款到期后产生的逾期利息、复利。按合同约定利率，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止）。被告阳谷瑞隆包装有限公司、阳谷天盛畜禽养殖有限公司、山东聊城超星生物科技有限公司、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红对上述款项相互承担连带保证责任。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告山东奥丰生物科技有限责任公司抵押的财产（详见编号201701082904号动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。四、被告阳谷瑞隆包装有限公司、阳谷天盛畜禽养殖有限公司、山东聊城超星生物科技有限公司、齐怀印、张月桂、张庆新、郝国红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东奥丰生物科技有限责任公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年八月六日书记员  刘新秀