wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2829号原告：徐章红，男，1974年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：刘洪英，女，1972年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐章红诉被告刘洪英民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金17000元及利息（自起诉之日起至借款归还之日止按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告徐章红、被告刘洪英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告刘洪英曾分三次分别向原告借款3000元、10000元、4000元，共计17000元。2016年12月1日，被告向原告出具借条和收条，约定还款日期为2017年1月16日，借款利率按银行或者信用社同期同类贷款月利率四倍计付。2018年2月14日，被告向原告支付利息5000元。至今，被告尚欠原告借款本金17000元。本院认为，关于被告主张实际借款为15000元，2017年1月27日已归还5000元及原告系在赌场里借给其借款的事实，被告负有举证责任，但本案中被告并未提供证据予以证实，主张的事实亦未得到原告的认可。因此，本院对被告的该部分主张不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘洪英于本判决生效之日起十日内返还原告徐章红借款本金17000元，并支付利息（自2018年8月1日起至本案履行完毕之日止以本金17000为本金基数按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘洪英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文)审判员  汪伟国二〇一八年八月二十日法官助理黄金芬书记员叶子俊
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1406号   上诉人（原审被告）张学军，男，1961年12月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）杨立国，男，1978年2月13出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张学军因与被上诉人杨立国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张学军的委托诉讼代理人陈铁钢，被上诉人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张学军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未查清事实，判决错误。上诉人向被上诉人借钱是基于被上诉人的亲姐姐杨某与被上诉人两人协商好，由上诉人给被上诉人打条，由杨素美拿此款2万元剩余的3万元又转给闫峰。故此一审对该借条审查不实。   杨立国辩称：同意一审判决。   杨立国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元；2、依法判令被告支付原告利息（按照年利率6%，自主张权利之日起计算，利随本清）；3、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：被告张学军分别于2008年2月21日向原告杨立国借款2万元，于2008年2月23日向原告杨立国借款3元。2008年2月23日，被告张学军向原告出具借条1份，内容为：“今从杨立国处取现金贰万元整（20000）。（2月21日已借叁万元30000）共计伍万元整。张学军2008.2.23日”。原告杨立国均以现金方式履行了出借义务。   庭审中，被告张学军提供案外人杨某向其出具的借条复印件1份，证人证言1份，拟证明上述借款其中2万元由案外人杨某借走，剩余3万元偿还了向证人闫某的借款。原告对上述证据均不认可。   一审法院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合庭审中原告提交的证据及原、被告当庭陈述，足以认定原告杨立国与被告张学军之间的债权债务关系成立。原告杨立国请求被告张学军偿还借款5万元，本院予以支持。原告杨立国请求被告张学军支付逾期借款利息，因双方对利息没有约定，对于从原告杨立国主张权利之日即2018年1月22日起至借款还清之日止的利息，本院按照年利率6%予以支持。被告主张原告的诉讼请求超出诉讼时效，举证不足，本院不予采信。根据合同相对性原则，被告与案外人杨某之间的借贷关系，被告可另行主张权利。   综上所述，原告杨立国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、被告张学军偿还原告杨立国借款5万元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告张学军支付原告杨立国借款5万元的利息，从2018年1月22日起按照年利率6%计算，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张学军负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人张学军与被上诉人杨立国间的借贷关系明确，有上诉人张学军2008年2月23日所出具的借条予以证实，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张学军不能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。关于上诉人张学军所提出的与案外人杨某之间的借贷关系等的上诉理由，与本案无法律关系，可另行主张权利。   综上所述，上诉人张学军所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人张学军负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年八月三十日   书记员 于 雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4752号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：何强，男，1974年10月22日出生，汉族，住址广西平南县，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告何强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》提前到期；2.被告何强一次性清偿原告的剩余租金77909.44元；3.被告何强向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年11月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年12月7日为268.79元)；4.确认原告对被告名下融资车辆（小型轿车，机动车登记编号：XXXXXXX)享有处分及优先受偿权；5.被告何强承担本案的所有诉讼费用，包括诉讼费、律师费。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告何强签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告何强提供融资款69368元，被告何强分36期按每期2434.67元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告何强提供了融资款，但被告何强于2016年10月9日归还第4期租金后未再支付租金，已构成违约。同时被告也未配合原告办理融资车辆的抵押登记，但依据原被告签订的融资租赁合同（通用条款）第三条的约定：“被告必须在原告的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括签署《车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续……”，被告已严重违约。同时第三条还约定：“被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。），并将租赁车辆交付给被告占有使用。交付方式：占有改定。”可知，即使未办理抵押登记，也不影响融资租赁车辆归原告所有。同时，依据原告与被告何强签订的融资租赁合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告何强应立即付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何强收取滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、还款信息表、特约支付确认函、抵押合同、车辆交接单、诉讼委托代理合同、律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告何强拖欠的租金中融资款本金部分为63179.71元。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。本院认为，原告与被告何强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告何强交付租赁车辆，被告何强连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告何强支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告何强支付全部未付租金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1.2‰/日计收，本院认为本案系融资租赁合同纠纷，具有融资、融物双重属性，关于滞纳金的计收也应符合民间借贷的相关规定。综上，本院将滞纳金统一调整为从逾期之日起以拖欠租金中的本金部分63179.71元为基数，按年利率24%计收，原告主张的滞纳金超出部分，本院不予支持。关于抵押权。虽原告与被告何强签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，但原告未提供车辆信息证明涉案车辆尚登记在被告何强名下，且原告亦当庭陈述车辆未办理抵押登记。综上，原告要求处置车辆，本院不予支持。关于律师费。原告确实为本案支付了律师费3000元，且律师费的金额未超过律师收费的有关规定，原告要求被告何强支付该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何强应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金77909.44元；二、被告何强应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以尚欠租金中的本金63179.71元为基数，从2016年11月6日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告何强应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费1754元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 井    梅人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月二十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3038号之一 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。 法定代表人：吴光明。 被执行人张波，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广西保利置业集团有限公司与被执行人张波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月10日以（2018）桂0103执3038号执行裁定书查封了被执行人张波名下南宁市江南区五一路180号保利城5号楼1803号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第两百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张波名下南宁市江南区五一路180号保利城5号楼1803号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年八月十四日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初5791号原告：景诗情，女，1981年2月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡中恒，男，1979年4月17日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告景诗情与被告胡中恒租赁合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景诗情于2018年8月20日以“双方私下已经达成和解”为由向本院书面提出撤回对被告胡中恒的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告景诗情自愿以“双方私下已经达成和解”为由向本院书面申请撤回对被告胡中恒的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许景诗情撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由景诗情承担。审判员 廖  应  国二〇一八年八月二十日书记员 成绍天（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3907号 原告：嘉兴市华阳纺织染整有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：9133040274202241X9。 法定代表人：于祥华。 委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：德清品泽家纺有限公司，住所地：德清县雷甸镇塘北村，统一社会信用代码：913305213369291988。 法定代表人：吴伟强。 原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司因与被告德清品泽家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月以来，双方签订三份合同，原告向被告供应超柔短毛绒，合同约定票到月结。原告按约供货，并开具了相应的增值税发票，金额为60221.23元。但被告未按约付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款60221.23元及相应的逾期付款利息（自2018年5月1日起至还清之日，以银行同期贷款利率计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．采购订单确认表三份，证明被告向原告订购超柔短毛绒，及双方对付款方式、交货期限等事项的约定。 2．送货单三份，证明原告按约履行了供货义务。 3．增值税发票二份，证明原告于2018年1月9日、4月17日开具了相应的增值税发票。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德清品泽家纺有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司货款60221.23元及相应的逾期付款利息（自2018年5月1日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元、保全申请费720元，由被告德清品泽家纺有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年八月一日 书记员 陆靖峰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执636号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：谷孝林，男，1974年3月28日出生，现羁押于河北省上板城监狱。申请执行人隆化县人民法院与被执行人谷孝林罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0825刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未查询到可供执行的财产；三、2018年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、被执行人谷孝林现羁押于河北省上板城监狱，2018年8月15日执行员到河北上板城监狱会见谷孝林，谷孝林未提供可供执行的有效财产；五、依法将被执行人谷孝林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初163号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年八月二十九日书 记 员  冯立国
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初673号原告：杨礼猛，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：惠帅，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省泗县室。被告：张彩华，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨礼猛诉被告惠帅、张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨礼猛、被告张彩华到庭参加了诉讼，被告惠帅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告惠帅原来是同事，张彩华是惠帅妻子。2017年12月26日，因张彩华欠宁波银行贷款到期没有偿还，惠帅找原告要求借款给其还贷款。原告便借110000元给两个被告，由惠帅给原告出具借条。当时两个被告承诺2018年1月2日贷款下来后便还款。后被告在办理好贷款后便躲避原告，不愿还款。原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告惠帅于2017年12月26日借原告现金110000元。2、通话录音一份，证明原告找被告要款情况。被告惠帅未提出答辩。被告张彩华辩称：惠帅在借款期间，我已经和惠帅离婚了，我和原告不认识。经审理查明：2017年12月26日，惠帅找原告要求借款。原告便借110000元给惠帅，由惠帅给原告出具借条。当时惠帅承诺2018年1月2日还款。后被告便躲避原告，不愿还款。另查明，惠帅和张彩华于2017年11月20日离婚。本院认为：杨礼猛与惠帅签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。杨礼猛按时将借款付给了惠帅，履行了合同的义务。惠帅未按合同约定偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。由于惠帅的借款行为发生在其与张彩华离婚之后，应属于惠帅个人借款，张彩华不应承担还款责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠帅于本判决生效之日起10日内偿还原告杨礼猛借款本金110000元。二、驳回杨礼猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告惠帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  戚 芳人民陪审员  梁盈军二〇一八年八月十七日书 记 员  姚乐乐
结 案 通 知 书 关于上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与盐城晟昊机械有限公司、陈兆海、董某的（2017）浙0206执3319号金融借款合同纠纷一案，被执行人盐城晟昊机械有限公司、陈兆海、董某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初766号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，经常居住地四川省成都市金牛区。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人朱成忠犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人朱成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月8日22时59分许，被告人朱成忠酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的翼虎牌小型普通客车，搭载金某某沿交大路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区出城方向距出口100米处时，被民警查获。经检验，其血液乙醇浓度为101.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱成忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱成忠的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处被告人朱成忠拘役一个月并适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人朱成忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人朱成忠交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人朱成忠的户籍材料，证人金某的证言笔录及辨认笔录，被告人朱成忠的供述笔录等。 本院认为，被告人朱成忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱成忠构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人朱成忠归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十一日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执362号之三申请执行人郭顺良，男，汉族，1962年6月24日生，住沧州市肃宁县。被执行人沧州路桥工程公司，组织机构代码718353016。申请执行人郭顺良申请执行被执行人沧州路桥工程公司劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案裁字（2015）138号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沧州路桥工程公司银行存款54800元。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一八年八月十六日书记员  赵双双
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2626号原告：德州擎天物流信息服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇资讯广场1号楼1单元1707-1709号。代表人：韩晓，经理。委托诉讼代理人：盖志朋，男，汉族，1988年9月12日出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李在保，男，汉族，1991年11月27日出生，住山东省德州市德城区,系单位员工，特别授权代理。被告：王军，男，汉族，1981年7月23日出生，住山东省淄博市临淄区。被告：付晓丽，女，汉族，1983年5月18日出生，住山东省淄博市临淄区。原告德州擎天物流信息服务有限公司（以下简称原告）与被告王军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖志朋、李在保到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告付晓丽的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货物运费103000元及利息（以103000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日至7月17日，原告安排鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××等运输车辆，原告按照双方的约定将货物运送至目的地，双方就货物的运价、数量、结算等作出了明确的约定。货物运输完毕后，被告未按照约定向原告支付货物运费，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告王军与被告付晓丽系夫妻关系，且该债务亦为夫妻共同债务，二被告应当承担责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠条，证明被告承认欠款事实。证据2、对账单，证明欠款明细。证据3、运输协议，证明被告业务的真实性。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月20日，原告德州擎天物流信息服务有限公司委托代理人李在保与被告王军签署《危险品居间运输协议》（以下简称《协议》），约定被告王军将符合国家法律规定的液体危化品委托原告联系运输车辆，车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、辽Ｃ×××××、皖Ｎ×××××、豫Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、辽Ｃ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、辽Ｈ×××××。《协议》第八条约定，被告王军委托原告代理向每个运输车辆支付运费，货物运输完毕后，被告王军在卸车一个月内为原告结算运费。2017年8月11日，原告出具对账单，载明合同履行期间原告代被告王军支付运费共计102947.5元。被告王军在对账单上签字确认。2017年8月20日，被告王军向原告出具欠条一张，承诺于2017年9月7日内将所欠货物运费103000元全部结清，若未按约定时间结清运费，被告王军自愿承担原告为实现上述债权所发生的全部费用。本院认为：原告与被告王军签订的《危险品居间运输协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。本案中，原告履行了提供货物居间信息服务和代为支付货物运费的合同义务，而被告王军未及时将运费给付原告，其行为已构成违约，应承担给付运费款的民事责任，在欠条中，被告王军亦对自己的付款义务进行了确认，故对原告要求被告给付运费款的诉讼请求，本院予以支持。《协议》及欠条均未对迟延履行期间的债务利息进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。庭审中，原告撤回了对被告付晓丽的诉讼请求，经审查，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军给付原告运费103000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  门玉华二〇一八年八月二十二日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执10409号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。 负责人：吕忠，系行长。 被执行人：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路358号。 被执行人：吴坚强，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：金浩源，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初4910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴坚强、金浩源有预售房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴坚强所有坐落于浙江省义乌市金福源精品商业街A区-149、150号房屋（预告证明号：2008000378）。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一八年八月三十一日 代书记员  龚英强 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 (2018)浙0782执10409号之一 义乌市国土资源局: 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市九州建设开发有限公司、吴坚强、金浩源金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执10409号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 查封登记在被执行人吴坚强所有坐落于浙江省义乌市金福源精品商业街A区-149、150号房屋（预告证明号：2008000378）。 二○一八年八月三十一日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初3478号原告：徐刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住江山市。被告：邹宪华，男，1981年3月28日出生，汉族，住江山市。被告：邹敬华，男，1977年4月6日出生，汉族，住江山市。原告徐刚与被告邹宪华、邹敬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告徐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐刚撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一八年八月十五日书记员 王蕊华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执702号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：刘立华，男，汉族，1990年3月16日出生，住湖南省桃江县。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行刘立华仲裁一案，湛江仲裁委员会2018年1月2日作出（2017）湛仲字第E00205245号仲裁裁决，裁定：一、限刘立华于本裁决生效之日起十日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金62686.15元及利息1253.72元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费243.8元由刘立华承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，刘立华在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。汇中利通公司以刘立华未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2018年5月30日立案受理。 在执行过程中，汇中利通公司于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执702号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年八月六日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2798号原告：魏某，男，汉族，1970年4月3日出生，住沧州市运河区。委托代理人：崔巍，河北腾讯律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1971年8月3日出生，住沧州市开发区，（缺席）原告魏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告履行过户手续，将沧州市运河区一中前街一中西小区1栋2单元101号房产过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，后夫妻感情破裂。原告于2009年9月14日协议离婚，双方约定位于沧州市运河区人共有，每人二分之一的份额。原、被告于2014年12月29日再次达成协议，原告给付被告150000元人民币，沧州市一中前街一中西小区1栋2单元101号房产归原告所有，原告将房款支付给被告至今，被告迟迟不给原告过户。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王某缺席，无辩称。原告魏某为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、离婚证及离婚协议各一份；2、原、被告签订的协议一份，证实被告以150000元的价格将争议房产卖给了原告（该证据系复印件）；3、通话记录一份，用以证实原告给付了被告150000元房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告王某曾系夫妻关系。2009年9月14日，原、被告在沧州市运河区民政局协议离婚，原、被告在离婚协议中约定：位于运河区一中前社区一中西宿舍楼1-2-101号楼房产权归二人共有各占二分之一，若将来卖掉后二人各得二分之一房款，老家财产二人各得二分之一。本院认为，原、被告于2009年9月14日在沧州市运河区被告各享有二分之一的产权。现原告主张沧州市运河区一中前街一中西小区1栋2单元101室房产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，但是原告提供的2014年12月29日原、被告达成的产权协议系复印件，原告提供了录音一份用以证明原告已经给付了被告150000元，因被告缺席，被告提供的录音证据的真实性本院无法核实，且原告未提供银行打款凭证或收条等证据予以佐证，所以原告的主张证据不足，本院不予支持，本院依照《中华人民共和民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张玉明人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  齐雪华二〇一八年八月十三日书 记 员  李红娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1588号 申请执行人：王庆，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王永红，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韩冰，男，汉族，1976年11月5日出生。 申请执行人王庆、王永红与被执行人韩冰追偿权纠纷一案，本院（2018）皖0202民初105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩冰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年八月二十七日 书记员  董 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1589号 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人李旭,男,1971年10月4日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初152号刑事判决，立案执行李旭罚金、追缴违法所得一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 将本院受理执行李旭罚金、追缴违法所得一案[执行依据：（2016）川01刑初152号刑事判决]指定由大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员卢海波 审判员刘学利 二Ｏ一八年八月二十一日 书记员赵萍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执375号申请执行人：李建水，男，1976年4月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张彬，男，1991年2月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李建水与被执行人张彬买卖合同纠纷一案中，申请人李建水向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初6465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  刘 帅二〇一八年八月二十七日书记员  张堡清
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2223号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地：山西省晋中市榆社县迎春北路36号，统一社会信用代码：91140721812793907U。 负责人：陈卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：马凤莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：原爱军，男，1984年9月4日出生，汉族，住山西省榆社县。 被上诉人（原审被告）：安国军，男，1980年12月7日出生，汉族，住山西省榆社县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马凤莲、原爱军、安国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人李瑞杰、被上诉人马凤莲委托诉讼代理人牛善矗到庭参加诉讼，被上诉人原爱军、安国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求，1、撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，做出错误判决。一审法院按照被上诉人马凤莲提供的车辆损失鉴定出具判决错误，根据被上诉人马凤莲提供的车辆损失鉴定,其鉴定的车辆损失为176626元，但是上诉人的工作人员经对其车辆损失进行系统定损，认为其车辆损失应在9万元左右，数额相差巨大，同时我公司在庭审后及时向法院提出了书面的重新鉴定申请，但是一审法院仍按照被上诉人提供的单方委托出具的车辆损失鉴定认定其损失并出判。综上，我公司认为原审法院认定事实不清，希望二审法院查明事实，依法改判。 针对上诉人人保公司的上诉请求，被上诉人马凤莲方答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉主张没有合法有效的证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马凤莲向一审法院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失、评估费及鉴定费共计182226元。 一审法院认定事实：2017年8月14日11时许，被告原爱军驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿邢汾高速东马庄口由北向南行驶至107国道口处时与案外人毛明祖驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定原爱军负全部责任，毛明祖无责任。案外人毛明祖所驾车辆苏Ａ×××××小型轿车登记车主为案外人徐磊，原告马凤莲于2016年10月1日从徐磊处购得该车辆并成为苏Ａ×××××小型轿车实际车主。苏Ａ×××××小型轿车因本次交通事故受损严重，其损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估，结论为176626元；案外人毛明祖为原告马凤莲垫付评估费5300元。原告马凤莲在事故发生后委托邢台市丰国停车服务有限公司为其车辆提供拖车服务，产生费用300元。另查明，被告原爱军所驾车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告安国军，被告安国军为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司投保有交强险、限额为300000元的商业第三者责任险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。被告原爱军具有合法驾驶资质，被告安国军对本案事故发生无过错。 一审法院认为，被告原爱军驾驶车辆发生交通事故负全部责任，应对原告马凤莲因事故所致全部损失承担侵权赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司作为肇事车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车保险人，应依照保险合同约定在保险限额内对原告马凤莲进行赔偿，被告安国军对本案事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。原告马凤莲所有的车辆苏Ａ×××××小型轿车因本次交通事故所致车辆损失为176626元，被告方应予赔偿；另原告马凤莲为处理交通事故及查明事故车辆受损情况花费的拖车费300元及评估费5300元均属合理、必要性支出，对此被告方应予赔偿，但因该两项支出并非本案交通事故所致直接损失，依照保险合同约定不属保险公司理赔范围，故应由实际侵权人即被告原爱军依照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司当庭辩称被告安国军事发后为原告马凤莲垫付费用6000元，原告马凤莲当庭明确表示否认，且被告安国军未到庭进行答辩或提交相应证据，对此不予采信；如存在相关事实，可由相关权利人另行主张处理。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司应在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险范围内赔偿原告马凤莲车辆损失2000元，并在商业第三者责任险限额内赔偿174626元；被告原爱军应赔偿原告马凤莲拖车费及评估费共计5600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险范围内赔偿原告马凤莲车辆损失2000元，并在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内赔偿原告马凤莲车辆损失174626元；二、被告原爱军赔偿原告马凤莲评估费5300元、拖车费300元，合计金额5600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告原爱军负担。 二审中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，通知鉴定人出庭作证并接受当事人询问。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人原爱军驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车与案外人毛明祖驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。原爱军负事故全部责任，毛明祖无责任。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在上诉人处投保有交强险、限额为300000元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因此上诉人人保公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人人保公司在一审时虽对被上诉人单方委托所做鉴定要求重新鉴定，但没有提出足以反驳的证据，也没有向一审法院提交书面申请，且一审法院考虑到原审原告提交的交通事故车物损失评估报告书，是具备鉴定资质的单位出具的，具有客观真实性，一审判决据此认定的车损数额并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  乔 鹏 二〇一八年八月十七日 书记员  尚文佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7735号原告：陈阳才，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：李美玲，女，1971年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰。原告陈阳才与被告李美玲、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告陈阳才于2018年7月26日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳才的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳才撤诉。案件受理费2675元，由陈阳才负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年八月六日书记员 罗恺霖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8177号 原告：蔡德林，男，1958年10月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：谢允萍，女，1960年1月20日出生，汉族，住临海市。系原告之妻。 被告：临海市古城街道办事处古楼村村民委员会。住所地：临海市古城街道右营巷26号。 法定代表人：金春林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋秋仙，该村民委员会工作人员。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告蔡德林与被告临海市古城街道办事处古楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡德林撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告蔡德林负担。 （本页无正文） 审 判 员  傅 煊 二〇一八年八月十四日 代书记员  许佳宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初70号 原告：汪红影，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告：晁新春，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：周方军，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：纵彩云，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告汪红影、晁新春与被告周方军、纵彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红影、晁新春及其委托诉讼代理人赵雷、李海云到庭参加诉讼，被告周方军、纵彩云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪红影、晁新春向本院提出诉讼请求：1.判决周方军、纵彩云协助汪红影、晁新春办理淮北市相山区方安小区4号楼604室房屋产权登记手续；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由周方军、纵彩云承担。事实和理由：2014年11月14日，周方军、纵彩云与汪红影、晁新春签订了《房屋转让协议》，约定：周方军、纵彩云自愿将淮北市相山区方安小区（朝阳医院对面）4号楼604室房屋转让给汪红影、晁新春，转让价款25万元，汪红影、晁新春已按协议约定支付了购房款（抵偿借款25万元），周方军、纵彩云也完成了房屋交付，汪红影、晁新春一直居住使用至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权登记的条件，周方军、纵彩云应及时将该房屋变更登记到汪红影、晁新春名下，但经汪红影、晁新春多次催告至今，周方军、纵彩云迟迟不予办理，其行为已经严重损害了汪红影、晁新春的合法权益。为维护汪红影、晁新春的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 周方军、纵彩云未进行答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，周方军、纵彩云陆续向汪红影、晁新春借款。2014年11月14日，周方军、纵彩云（甲方）与汪红影、晁新春（乙方）签订房屋转让协议，约定：由于甲方借乙方款项，现无力偿还，自愿将安徽省淮北市相山区方安小区（朝阳医院对面）4栋2单元604室，转让给乙方，抵现金贰拾伍万元。淮北市相山区方安小区4栋2单元604室为拆迁安置房，未办理房屋产权证书，现由汪红影、晁新春占有。汪红影、晁新春要求周方军、纵彩云协助办理过户手续，故诉至本院。 上述事实，有汪红影、晁新春提交的房屋转让协议书、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。汪红影、晁新春提供的产权置换协议书系复印件，本院不予认定；其提供的民事裁定书、协助执行通知书真实性予以认定，但该证据无法达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，汪红影、晁新春与周方军、纵彩云之间实际存在以欠款抵偿购房款的房屋买卖合意，双方之间房屋买卖合同成立。因涉案房屋未办理房屋产权证书，汪红影、晁新春提供的证据也无法证明涉案房屋的权属情况，无法确定周方军、纵彩云对涉案房屋是否享有处分的权利，故无法判断汪红影、晁新春与周方军、纵彩云之间的房屋买卖合同是否生效。在无法确认合同效力及房屋权属的情况下，汪红影、晁新春要求办理房屋过户手续，该诉讼请求不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回汪红影、晁新春的诉讼请求。 案件受理费5350元，由汪红影、晁新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  罗晓晶 人民陪审员  王明海 人民陪审员  陈桂荣 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执486号 申请执行人黄宏成，男，1975年3月31日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄继业，男，1989年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄宏成与被执行人黄继业机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1409号民事判决书，即：（1）向申请执行人黄宏成赔偿各项经济损失4762.80元；（2）向申请执行人黄宏成加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（3）负担案件受理费64元、申请执行费50元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1409号民事判决书，即：（1）向申请执行人黄宏成赔偿各项经济损失4762.80元；（2）向申请执行人黄宏成加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（3）负担案件受理费64元、申请执行费50元。现已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年八月三十一日 书记员  陆安娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1626号申请执行人：朱爱丽，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267X。法定代表人：蒋国强，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱爱丽与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币7319570元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年八月十七日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2228号 原告：祝富春。 被告：刘甫能。 本案在审理原告祝富春与被告刘甫能保证合同纠纷一案中，原告祝富春于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祝富春向我院申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告祝富春撤回起诉。 案件受理费150元，由原告祝富春负担。 审判员  周红伟 二〇一八年八月一日 书记员  姜 丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3525号 原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈佰灿，男，1962年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史毓均，男，1972年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘健与被告陈佰灿、史毓均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告陈佰灿、史毓均经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佰灿立即返还原告借款2万元，并支付自2018年1月7日起实际付清日止按双方约定尚未还清金额的0.1%计算的违约金（庭审中原告变更违约金按年利率24%计算）；2、判令被告史毓均对给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告陈佰灿因家庭发展需要缺少资金，向原告借款人民币2万元，约定借款期限为20天，违约金按每日尚未还清金额的0.1%计算，被告史毓均自愿为被告陈佰灿借款提供连带担保责任。借款到期后，原告经过多次催讨，但两被告一直认债不还。 被告陈佰灿、史毓均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年12月17日，被告陈佰灿向原告出具《借条》一份，载明：因发展家庭经营需要，今向刘健借到人民币现金贰万元整，于2018年1月6日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款，违约金），担保期限为借期满后贰年。如有纠纷，一切费用由借款人承担，出借人不承担一切费用。被告史毓均在“担保人”栏签名按手印。 本院认为，原告与被告陈佰灿之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告陈佰灿借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定违约金为自逾期之日起每日按未还清金额的0.1%支付，超过了年利率24%，现原告变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告史毓均作为担保人，应按约定对被告陈佰灿的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈佰灿返还刘健借款本金2万元，并支付该款自2017年1月7日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。 二、史毓均对陈佰灿的上述第一项债务承担连带清偿责任。史毓均在承担保证责任后，有权向陈佰灿追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年八月十日 书 记 员  王梦迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初8893号 原告：冯思哲，男，1990年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：徐轲，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告冯思哲诉被告徐轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、于振华组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告冯思哲及其委托诉讼代理人殷志兴、被告徐轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯思哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（按年利率24%从2017年4月12日起计算至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告在原告处借现金5万元，双方没有约定还款时间。现原告因需要资金，向被告催收未果，故诉至法院。 被告徐轲当庭称，认可原告的全部诉讼请求及事实与理由。 经审理查明：2017年4月12日，原告冯思哲向被告徐轲转账5万元，被告徐轲未出具借条。被告徐轲当庭称，该笔借款属实。 以上事实有原、被告的当庭陈述、银行流水在卷支持，本院予以认定。 本院认为，原告冯思哲向被告徐轲转账5万元，被告认可该笔借款，本院认定双方的借贷关系成立。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，被告当庭表示同意，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告徐轲于本判决生效之日起三十日内归还原告冯思哲借款本金5万元，并从2017年4月12日起按年利率24%支付自本金清偿完毕为止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告徐轲承担（该款已由原告冯思哲垫付，被告徐轲在归还借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  于振华 二〇一八年八月十日 书 记 员  夏 君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2211号 申请执行人：广东同欣实业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇工业大道532号办公楼二楼，统一社会信用代码：91440608MA4UXDDXX3。 法定代表人：蔡陈敏，总经理。 委托代理人：陈丽詹，员工。 被执行人：广州同欣康体设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚，统一社会信用代码：91440113718116440J。 法定代表人：蔡陈敏。 关于申请执行人广东同欣实业有限公司与被执行人广州同欣康体设备有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1227号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人广州同欣康体设备有限公司应于2018年6月30日前协助申请执行人广东同欣实业有限公司办理将申请执行人广东同欣实业有限公司的注册资本由5亿元变更为3000万元及被执行人广州同欣康体设备有限公司退出申请执行人广东同欣实业有限公司股东的变更登记手续。 在执行过程中，申请执行人广东同欣实业有限公司以已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广东同欣实业有限公司申请撤回对被执行人广州同欣康体设备有限公司的执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执2211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  何桂文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初1613号原告：重庆市大渡口区国珠粮油食品厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104X221923811。投资人：何下明，该厂厂长。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：文献友，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：白礼光，女，1948年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆市大渡口区国珠粮油食品厂（以下简称国珠粮油厂）与被告文献友、白礼光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员张科独任审判，后因被告文献友、白礼光下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吉红霞任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国珠粮油厂委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告文献友、白礼光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国珠粮油厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款59635元及资金占用损失（以欠付本金为基数，从2017年11月16日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，共同经营粮油生意。从2015年起原告为被告供货，主要供应汤圆粉。截止2017年11月15日，被告共拖欠原告59635元货款未付，经双方核对账目，由被告文献友向原告出具欠条一份，列明了差欠货款的金额，同时被告承诺会尽快付清款项。但此后并未及时付款，原告多次催促未果。为维护合法权益，特提起诉讼。被告文献友、白礼光未到庭应诉，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文献友、白礼光系夫妻关系，被告白礼光系个体工商户，在成都市金牛区赛云台东一路17号（粮油市场3栋6、7号）经营金牛区白礼光干杂经营部。原告长期为之供货。2017年11月15日，被告文献友向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到重庆市大渡口区国珠粮油食品厂湯元粉货款伍万玖仟陆佰叁拾伍元正，小写¥59635元。被告文献友在欠款人处签名并捺印。以上事实，有原告陈述、《欠条》、录像资料、录像截图、工商登记信息、营业执照、食品流通许可证、结婚登记材料、送货单、物流托运单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告举示的证据足以证明原告与被告白礼光之间存在买卖合同关系，白礼光应当按照约定的数额和时间支付货款。被告文献友作为白礼光的丈夫，向原告出具《欠条》，证明欠付原告货款59635元，该《欠条》理应对二被告具有约束力，二被告应于2017年11月15日前付清上述欠款。现二被告未举示证据证明已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果。对原告要求二被告支付欠付货款59635元及资金占用损失（以59635元为基数，从2017年11月16日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文献友、白礼光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：文献友、白礼光于本判决生效之日起十日内向重庆大渡口区国珠粮油食品厂支付货款59635元及资金占用损失（损失以59635元为基数，从2017年11月16日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元（重庆大渡口区国珠粮油食品厂已预缴646元），由文献友、白礼光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十六日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4158号 原告：章翠芬，女，1962年11月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：朱建秋，男，1966年10月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 原告章翠芬与被告朱建秋物权保护纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告章翠芬及其委托诉讼代理人周建飞、被告朱建秋委托诉讼代理人周红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退桐乡市房屋；2、判令被告支付房屋使用费7027.40元（以每年使用费5000元，从2017年1月1日起暂计算至2018年5月29日，并计算至实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。2018年6月9日，经桐乡市正杰物业管理有限公司协助，原告所有的商铺已砌墙腾空并收回，故原告自愿撤回第一项诉请并明确第二项诉请计算至2018年5月29日，之后的房屋使用费予以放弃。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告承租原告位于桐乡市的房屋用于开办舞厅，租赁期限5年，2014年5月1日至2018年12月31日，每年租金为5000元，一年一付，第一年租金于2014年4月30日前支付原告，以后每年租金于当年4月30日前付清。后因为被告未按时支付租金，原告于2016年11月28日向桐乡法院提起诉讼，要求解除与被告之间的《房屋租赁协议》，并支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日两年的租金10000元及逾期违约金。房屋租赁协议解除以后，被告并未腾退房屋，而是一直占有原告的房屋经营舞厅，直到2018年6月9号才实际腾退，故被告应当支付原告腾退之前的实际占有使用费。 被告朱建秋答辩称：1、原、被告双方之间签订《房屋租赁协议》是事实，但是该协议已经桐乡市人民法院判决解除。被告也已经支付了截止2016年12月31日为止的全部租金；2、租赁协议解除后，被告已经及时腾退了该房屋，不存在原告所称的继续占有使用的情况；3、原告未提供证据证明被告占有使用的情况，请求驳回原告的诉请。 原告章翠芬为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了（2016）浙0483民初9116号民事判决书、《房屋租赁协议》、不动产证明、所有权登记证明、房屋所有权证、物业出具的证明及协助执行通知书。 被告朱建秋未向本院提交证据。 本院认证认为，被告朱建秋质证后对民事判决书、《房屋租赁协议》、不动产证明、所有权登记证明、房屋所有权证均无异议，本院予以认定；物业出具的证明与协助执行通知书能相互印证，证明物业公司系收到本院协助通知书后，根据通知书内容协助完成商铺腾空工作的事实，故本院对该两份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向浙江厚源房地产开发有限公司购买了位于桐乡市商铺，并于2009年4月15日办理了房产权属证书。2014年4月24日，原、被告签署了《房屋租赁协议》1份，约定被告向原告承租上述商铺用于开办舞厅，面积约34.47平方米，租赁期限5年，2014年5月1日至2018年12月31日，租金为5000元/年，租赁期间租金保持不变，租金一年一付，先付租金后使用。第一年租金于2014年4月30日前支付，以后每年租金于当年4月30日前付清。如被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权解除合同。后因被告拖欠租金，原告于2016年11月18日向本院起诉，要求判令解除房屋租赁协议及被告支付2015年1月1日至2016年12月31日两年的租金10000元及逾期违约金。2017年1月23日，本院作出（2016）浙0483民初9116号民事判决书，判令：1、原、被告签订的《房屋租赁协议》于2016年12月6日解除；2、被告于判决生效之日起十日内支付原告房屋租金10000元，并支付逾期违约金650元；3、驳回原告其余诉讼请求。判决生效后，被告依约履行了付款义务，但双方并未办理房屋腾退及交接手续。直至本院办理（2018）浙0483执2014号执行案件过程中，由桐乡正杰物业管理有限公司于2018年6月9日协助本院腾退侯微所有的位于桐乡市商铺时，一并将原告所有的211号商铺腾空，并砌墙、安装防盗门。 另查明，被告开办的舞厅在本案诉讼过程中仍正常经营。 本院认为，一、关于本案案由问题。原、被告签订的《房屋租赁协议》经本院判决已于2016年12月6日解除。此后，双方未形成新的租赁合意，现原告基于其对桐乡市梧桐街道香港城1幢211室商铺的所有权，要求被告支付占有使用费，应属物权保护纠纷，故本案案由从房屋租赁合同纠纷变更为物权保护纠纷。 二、关于原告的诉讼请求。被告租赁原告及其余业主的商铺，改造、装修后开办舞厅。2018年7月11日，本院组织原、被告到现场查看，发现原告所有的211商铺被改造成包厢及消防通道，虽然包厢早已闲置，但里面堆满了包厢内未清理的物品。而且，舞厅一直正常经营，消防通道作为娱乐场所的必要设施，是舞厅不可分割的一部分，应视为被告仍占有并使用原告所有的商铺。被告抗辩称其早已通知原告收房，但并未举证证明，且从舞厅现场看，直至物业公司将消防通道砌墙隔断并加装防盗门，才将原告所有的211室商铺收回。因此，原告要求被告支付2017年1月1日至2018年5月29日期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。至于计算标准。《房屋租赁协议》虽已经判决解除，但从该协议约定的内容看，租金5000元/年，双方同意租金五年保持不变，现原告主张的房屋使用费计算区间包含在这五年租期中，故参照5000元/年计算房屋使用费，符合双方对该商铺使用价值的预估，计算合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱建秋于本判决生效之日起十日内支付原告章翠芬2017年1月1日至2018年5月29日期间的占有使用费7027.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月十四日 书记员  罗 双
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执262号之一申请执行人：孙丽娟，女，1958年4月11日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘存有，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人刘存有买卖合同纠纷一案中，2018年8月26日,申请执行人孙丽娟在与被执行人刘存有达成和解协议后请求撤回执行申请，并同意屏蔽对被执行人刘存有的失信决定，解除对被执行人刘存有限制高消费的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年八月二十六日书记员  李雨衡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1828号 原告：赵高杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李胜龙，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告赵高杰与被告李胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在审理过程中，原告于2018年8月2日向本案申请撤诉。 本院认为，原告赵高杰的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵高杰撤诉。 本案受理费554元，减半收取227元，公告费260元，合计诉讼费537元，由原告赵高杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  胡季润 二〇一八年八月二日 书 记 员  陈 佳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初245号 起诉人：于继禄，男，1963年4月12日出生，汉族，住浦江县。 2018年8月13日，本院收到起诉人于继禄邮寄的行政起诉状。于继禄起诉称，其房屋被浦江县岩头镇人民政府违法拆除，浦江县人民政府（下称县政府）于2018年4月20日作出浦政复决字（2018）5号行政复议决定，确认了强制拆除行为违法。2018年6月22日，其向县政府邮寄了《关于要求查处岩头镇负责人法律责任的申请书》，县政府将申请事项以信访形式移交无权受理的岩头镇人民政府，对县政府的行为，其向金华市人民政府提出行政复议申请，要求确认县政府移交行为违法和责令县政府对《关于要求查处岩头镇负责人法律责任的申请书》依法处理。金华市人民政府于2018年8月6日作出告知，认为根据查处申请作出的信访答复行为，不属于行政复议范围，对复议申请不予受理。起诉人的诉讼请求为：1，撤销金华市人民政府做出的（2018）第19号《告知书》；2，判令对行政复议申请重新做出处理。 本院认为，起诉人提出的《关于要求查处岩头镇负责人法律责任的申请书》系公民行使举报、信访等政治权利行为，该行为及收到申请的行政机关作出的答复行为均不属于人民法院主管事项，行政复议机关认为此类项事不属于行政复议范围的告知，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，该告知行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下： 对起诉人于继初的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十六日 代书记员 徐艳锦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2892号原告：赵伟东，男，1970年10月1日出生，汉族，企业职员，大学文化，群众，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被告：方军朝，男，1964年5月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告赵伟东与被告方军朝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东的委托诉讼代理人张春远到庭参加了诉讼，被告方军朝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500，000元及按月息2%的标准支付自2016年11月10日至借款清偿完毕之日的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，2015年1月10日向原告借款500,000元，该笔借款约定借款期限1年，月利率2%。原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，被告仅归还原告利息130,000元，并未归还本金。后双方于2016年2月10日签订了续借款协议，约定该笔借款的期限延长一年，还款期限延长至2017年1月10日，并约定借款的月利率为2%。被告支付利息至2016年11月10日，后被告再未支付利息及偿还本金。原告多次索要未果，特提起诉讼，望依法裁判。原告赵伟东为证明其诉讼请求，提交证据：1、原、被告双方2016年2月10日签订的续借款协议一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款500，000元的事实，付款方式为承兑汇票一张（票号为10400052/25815769），因到2016年2月10日借款到期后没有偿还，双方对于欠款的数额以及利息支付情况进行对账后，双方对债权债务进行了确认，被告方要求延长借款期限，双方约定借款期限为2016年2月10日至2017年1月10日，月息2分。2、原告网上银行明细单以及工商银行出具的账户明细清单，两份明细相互对应可以看出被告于2016年2月15日、2月17日以邢台市天旭昌贸易有限责任公司名下账户向原告支付利息75，000元，被告于2016年3月14日通过网上银行向原告支付利息55，000元，上述利息共计130，000元与证据1中双方确认的利息数额相同，可以看出被告对欠款的事实予以认可并已实际支付了利息。被告方军朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵伟东与方军朝于2016年2月10日签订《续借款协议》一份，协议约定：因方军朝从事正规经营活动，资金短缺，先期于2015年1月10日向赵伟东借款500,000元（承兑汇票方式支付，票号为10400052/25815769）。因到期未偿还本金，方军朝向赵伟东以现款形式已支付2015年1月10日至2016年2月10日之时间段的利息共计130,000元，由于方军朝暂时不能偿还，特自愿向赵伟东申请继续借款，延长借款期限，本合同借款期限为2016年2月10日至2017年1月10日，月利率为2分，即每月利息10,000元，本借款采用每月还息，到期偿还本金的还款方式，具体还款日期为2017年1月10日，偿还的本金仍采用银行承兑汇票形式，合同签订地为邢台市桥西区。本院于2017年10月31日立案受理后，经查找被告下落不明，本院通过《人民法院报》公告方式向被告送达应诉通知书及开庭审理传票等相关法律文书。庭审中，原告陈述被告系案外人邢台市天旭昌贸易有限责任公司的实际经营者，因此双方的借款往来采用承兑汇票的方式。被告借到该50万元款项后直接用于了其实际经营的上述公司的业务中，并陈述双方在续借款合同中约定偿还本金的方式采用承兑汇票，因法律规定属于不可实现的，因此主张要求被告采用归还现金或转账的方式偿还该笔借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款500,000元，其向本院提交的债权凭证系《续借款协议》，该《续借款协议》中约定的出借方式及还款方式均为承兑汇票方式，但原告的诉讼请求系要求被告以现金或转账方式偿还借款，均与合同约定的银行承兑汇票方式不符。对此原告当庭陈述的理由为采用承兑汇票系法律规定属于不可实现的方式，但与合同中双方对于票号为10400052/25815769的承兑汇票的履约情况的事实相悖。原告主张被告系邢台市天旭昌贸易有限责任公司实际经营者，在被告系缺席审理的情况下，仅凭原告提交的该公司的转账凭证无法认定被告系该公司的实际控制人，故本院对于原告主张的借款事实究竟系自然人借款还是公司借款难以认定，且原告诉讼请求实现方式与合同约定的履行方式不符，本院对其诉讼请求难以支持，原告可待相关证据完善后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵伟东的诉讼请求。案件受理费8，800元，保全费3，270元，共计12，070元，由原告赵伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  尹 帅二〇一八年八月十六日书 记 员  张为涛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终539号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）林世平，男，1989年12月28日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南康区，现住南康区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人林世平犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）赣0703刑初179号刑事判决。原审被告人林世平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年9月4日13时30分至18时之间，被告人林世平窜至江西省赣州市南康区蓉江街道办事处王婆井教育路26号二楼一出租房二楼，通过用螺丝刀撬锁的方式进入被害人邓某租住房内，盗窃现金100元和邓某女儿蒙燕的身份证一张。2017年10月份的一天下午4时许，被告人林世平窜至江西省赣州市南康区东山街道办事处交警大队对面一出租房的四楼，通过用蛮力将门推开的方式进入被害人朱某租住房内，盗窃现金160元。2017年12月9日16时至18时10分之间，被告人林世平窜至江西省赣州市南康区东山街道办事处坪岭社区马草塘一出租房二楼，通过用螺丝刀撬锁的方式进入被害人吴某租住房内，盗窃现金200元。另查明，被告人因本案于2018年3月16日被抓获归案。被告人林世平曾因犯抢劫罪，于2007年11月12日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2010年11月1日被原南康市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2015年12月7日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。被盗身份证经公安机关扣押后已发还给被害人。在审理过程中，被告人家属代被告人退赃460元。原判认定上述事实的证据有：物证：螺丝刀2把;受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书，扣押清单，发还清单，非税收入票据；被害人邓某、朱某、吴某的陈述；被告人林世平的供述与辩解；DNA鉴定意见书；搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，原审被告人在一审庭审中对上述事实不持异议。原审法院认为，被告人林世平三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人林世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳）林世平上诉提出，原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人林世平三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑林世平的盗窃次数、当庭认罪、积极退赔被害人损失、累犯等事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，定性准确。对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  张慧珍审判员  刘廷轩二〇一八年八月二十日书记员  蔡启霞
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审72号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人周倩倩，女，1994年12月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第13103号行政征收决定确定的被申请执行人周倩倩履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月2日作出江卫计生征字（2017）第13103号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周倩倩于2016年2月22日未办理结婚登记生育第一胎女孩，属未婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人周倩倩征收社会抚养费合计18325元整。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月4日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周倩倩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第13103号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第13103号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月十日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初9862号之二原告：安吉县众安劳务有限公司（统一社会信用代码为9133052366172788QQ（1/1））。住所地：浙江省安吉县经济技术开发区万亩上赤经红桥自然村。法定代表人：蔡华俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。被告：高俊荣，男，1968年6月15日出生汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现被羁押。被告：浙江广达物流有限公司（统一社会信用代码为91330921660575256T）。住所地：浙江省岱山县东沙镇人民西路600号302室。法定代表人：蔚应平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码为91330206MA2826DQ0N）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1517-1520号、1522室。代表人：柳杰栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，该支公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）-（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。代表人：赵仲苗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：裘杜敏，该分公司员工。被告：蔚有照，男，1965年4月4日出生汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安吉县众安劳务有限公司与被告高俊荣、浙江广达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司、蔚有照机动车交通事故责任纠纷一案中发现，本案所涉机动车交通事故中尚有部分受伤人员在治疗期间，暂未提起诉讼。本院经审查认为，因机动车交通事故中多人伤亡的，其机动车交通事故责任强制保险需按比例予以赔偿，故本案需待其他伤亡人员经济损失确定后多案一并处理，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  唐伟英人民陪审员  徐丽君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈栎桦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3163号 申请执行人:郑春福，男，1957年12月8日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:乔海峰，男，1979年8月29日出生，汉族,住浙江省长兴县。 郑春福依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终96号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乔海峰在（2018）浙0522执3163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乔海峰银行存款人民币451575元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一八年八月二十三日 书记员  王建兵
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执558号申请执行人北京澜华腾歌投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705F8。法定代表人葛根塔娜。被申请人李萍，女，住北京市朝阳区。被申请人李莉，女，住北京市朝阳区。被申请人金燕，女，住北京市海淀区。被申请人李某1，男，住北京市海淀区。被申请人李某2，住北京市朝阳区。被申请人邓某，北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座5层B512。北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）与李萍、李莉、金燕、李某1、李某2、邓某仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1421号裁决书发生法律效力后，北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）以李萍、李莉、金燕、李某1、李某2、邓某未履行仲裁裁决为由，向本院申请执行裁决书第（一）、（二）、（三）项内容，本院于2018年5月16日立案执行。经查，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1421号裁决书第（三）项内容为：第三、第五、第六被申请人对前两项裁决应向申请人支付的款项，以其依法实际继承案外人李明遗产的范围为限承担连带清偿责任，第四被申请人对前两项裁决应向申请人支付的款项，以其依法实际继承案外人李明遗产的范围并扣除必要的生活费、教育费等合理费用后的财产为限承担连带清偿责任。上述裁决内容没有明确第三、第四、第五、第六被申请人实际继承案外人李明遗产的范围，对第四被申请人应扣除必要的生活费、教育费等合理费用也未明确具体的标准。为此，本院依法向中国国际经济贸易仲裁委员会发函询问可否补正或说明，该委员会答复如下：1、在本案裁决作出之前，本案第三、第五和第六被申请人继承李明的遗产情况尚无法确定，建议贵院要求相关当事人就有关情况进行说明；2、关于第四被申请人生活费、教育费等合理费用的标准，建议贵院根据相关法律及案件具体情况予以确定；3、上述事实均不属于本会《仲裁规则》第五十四条的“补充仲裁”的情形。本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的明确。本案仲裁裁决第（三）项内容属于金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项可以导致人民法院驳回部分执行申请的情形之一；在本院向仲裁机构依法询问后，中国国际经济贸易仲裁委员会未作出补正，其答复建议执行法院在被申请人继承的遗产仲裁机构尚无法确定的情况下，要求当事人就有关情况进行说明或根据相关法律及案件具体情况确定被申请人生活费、教育费等合理费用的标准，于法无据。本案仲裁机构的裁决内容导致部分无法执行的，人民法院应裁定驳回该部分的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第四条、第五条之规定，裁定如下：驳回北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）对中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1421号裁决书第（三）项内容的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于北京市高级人民法院。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一八年八月七日书记员  齐 乐郑丹丹
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初661号 原告：韩英，女，1987年10月4日生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区十里堡八里庄北里206号楼811号。 委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。 被告：陆晓彬，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地长春市双阳区山河街道大龙王村王殿宫屯，现下落不明。 原告韩英与被告陆晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人孙运国到庭参加诉讼。被告陆晓彬经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年9月2日至实际支付日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告系朋友关系。2016年8月底被告找到原告借款用于饭店装修，原告就通过自己的朋友赵永芳的银行账户转账给被告，还在转账时特意注明是原告借款给被告，在借款时被告承诺借款期限是3个月，最迟不超过2017年元旦，利息约定是月息2分，但是借款和利息至今没有偿还，在2017年8月23日后联系不到被告，故诉至法院。 陆晓彬未到庭亦未提交任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行股份有限公司北京望京支行香河园储蓄所转账汇款凭证一张，证实2016年9月1日付款人赵永芳向收款人陆晓彬转账汇款50000.00元，该凭证附言为“韩英借款给陆晓彬5万元”。 综合上述证据及庭审中原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日赵永芳在中国工商银行股份有限公司北京望京支行香河园储蓄所向陆晓彬转账汇款50000.00元，在汇款回单凭证上汇款人赵永芳附言“韩英借款给陆晓彬5万元”。现原告韩英要求被告陆晓彬偿还借款50000.00元及利息，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告韩英主张与被告陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。但原告提供的银行转账汇款凭证，只能证明赵永芳向本案被告陆晓彬汇款50000.00元并汇款时赵永芳单方附言“韩英借款给陆晓彬5万元”，该款项是否为借款、债权人是否为韩英，因原告没有提供被告陆晓彬出具的借条或其他证据，也没有提供向赵永芳账户支付款项的证据，不能仅根据原告单方形成的一枚转账汇款凭证及单方在凭证上的附言认定陆晓彬与韩英之间成立民间借贷关系，故对原告主张的借贷事实不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩英的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晶明 人民陪审员  张志斌 人民陪审员  赵兴学 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王 健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希金，男，1931年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董爱莲，女，1940年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张希金，男，1931年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市北垣东街商业2号楼3楼。法定代表人：吴慧琴，该办公室主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：呼和浩特市工商行政管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路与南二环交汇处。负责人：苏云喜，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李玉花，女，1962年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张希金、董爱莲因与被申请人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市政府房屋征管办）、呼和浩特市工商行政管理局（以下简称呼市工商局）、李玉花恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希金、董爱莲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、项之规定，申请再审本案，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4739号民事判决。事实和理由：1、原审判决认定事实的证据是伪造的，主要证据未经质证。事实是在2015年2月6日拆迁办骗走两房本，两房本在2016年3月5日已作废。2、呼市工商局从未参与到该项目的拆迁，和张希金之间没有买卖合同。3、原审判决认定2万元与老旧小区改造、拆凉房无关是错误的。4、呼市工商局不承认买房，拆迁办没有取得张希金、董爱莲的房屋产权，是不合法的安置，拆迁办只管安置不管房屋买卖，是侵权行为。5、二审开庭期间，法庭剥夺其辩论权利。6、二审判决认定1991年张希金将自己所有的诉争房屋以口头协议的形式与呼市政府房屋征管办达成买卖协议，张希金将房屋所有权证和房屋钥匙一并交予呼市政府房屋征管办，不是事实。没有房屋所有权证，钥匙是被骗走的。7、张希金、董爱莲私房产权30多年没有变动过产权，系该争议房屋所有权人。拆迁办没有购买张希金、董爱莲房屋的合法手续，李玉花占有张希金、董爱莲房屋系非法占有。8、一审案件受理费100元，二审案件受理为7473元。同一个案件，二审法院违法提高收费标准。本院经审查认为，李玉花对位于呼和浩特市新城区团结小区西区17号楼1单元1号房屋的占有系基于其公公聂占魁的房屋被拆迁安置取得，该房屋作为拆迁安置补偿房已由李玉花占有使用20多年。张希金对其将诉争房屋钥匙交予呼市政府房屋征管办工作人员的事实没有异议，其再审申请主张钥匙是被骗走的，但其未能提交相关证据证明其主张。李玉花依据拆迁合同占有使用诉争房屋，系合法居住，并非侵权。在本案中，张希金、董爱莲以其为诉争房屋登记产权人为由提起诉讼，请求停止侵害，返还诉争房屋并赔偿损失，在李玉花依据拆迁合同对诉争房屋占有使用的情况下，张希金、董爱莲的请求依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张希金、董爱莲申请再审主张其二审庭审辩论权利被剥夺，但其未提交相关证据，故张希金、董爱莲该项再审理由依据不足。关于二审案件受理费问题，经审查，张希金、董爱莲第一次提起上诉，二审法院裁定发回重审，二审案件受理费7724元予以退回。张希金、董爱莲原审诉讼请求为返还房屋并赔偿损失396400元，一审法院重审后判决驳回其诉讼请求。张希金、董爱莲不服一审判决再次提起上诉，其上诉请求为返还房屋并赔偿损失411585元，二审法院按照张希金、董爱莲上诉请求标的额计算二审案件受理费符合法律规定，二审法院并不存在违法收取二审案件受理费的情形。张希金、董爱莲该项再审理由依据不足，本院不予支持。综上，张希金、董爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张希金、董爱莲的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年八月十五日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执2825号申请执行人：桐乡市卫生和计划生育局。被执行人：袁洪良。被执行人：陈友群。本院在执行申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人袁洪良、陈友群计划生育一案中，被执行人袁洪良已执行到位3062.50元执行款，被执行人陈友群已执行到位24500元执行款，申请执行人申请执行的其余执行款其自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3114号 原告：王斌，男，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。 被告：李红生，男，1958年11月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。 原告王斌与被告李红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告李红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元。事实和理由：2016年10月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，原告通过银行汇款交付70000元，后又于同年10月26日现金交付30000元。2017年10月24日，被告向原告出具借条。经原告多次催讨未还。 被告李红生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告王斌通过银行向被告李红生汇款70000元。2017年10月24日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条及银行转账记录为凭，双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红生于本判决生效后十日内向原告王斌归还借款100000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告李红生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  何萍霞 二〇一八年八月七日 书 记 员  卢 岑
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执650号之二 申请执行人：深圳市发建贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路培森大厦二楼201-205，统一社会信用代码91440XXXX596434N。 法定代表人：陆秋宇。 委托代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：刘俊华，广东至简律师事务所律师。 被执行人：南海市平洲台侨咨询贸易服务公司，住所地佛山市南海区平洲永安路49号，注册号44XXXXXX86。 法定代表人：郭顺平。 关于汇达资产托管有限责任公司（后变更申请执行人深圳市发建贸易有限公司）申请执行南海市平洲台侨咨询贸易服务公司借款合同纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2001）粤高法经一初字第27号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，南海市平洲台侨咨询贸易服务公司应于判决生效之日起十五日内支付尚欠款项本金人民币5001.7万元、美元660万元及相应利息给汇达资产托管有限责任公司（利息计至1999年1月31日人民币为23573054.74元、美元5035433.8元，从1999年2月1日起至清还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。案件受理费533905.3元，由南海市平洲台侨咨询贸易服务公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇达资产托管有限责任公司向广东省高级人民法院申请执行，案号为（2002）粤高法执字第50号。因未发现被执行人有财产可供执行，广东省高级人民法院于2009年10月19日作出裁定终结本次执行程序。2018年4月12日，广东省高级人民法院作出（2018）粤执恢1号执行裁定，裁定该案由佛山市中级人民法院执行。本院根据广东省高级人民法院的指定于2018年5月15日立案执行，立案执行标的为285827087.58元，案号为（2018）粤06执650号。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月十六日   法官助理王立志   书记员唐彬琳