wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更945号罪犯张克国,男,1955年06月19日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2012年06月07日作出（2012）威刑初字第39号刑事判决书，认定被告人张克国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2016年01月08日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张克国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张克国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张克国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬4次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯张克国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张克国准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03财保3号 申请人：林美兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：万好置业（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300569265097F。 法定代表人：翁国亮，执行董事。 申请人林美兰于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万好置业（福建）有限公司位于福建省莆田市荔城区南侧“海峡国际商贸城Ａ、Ｆ地块一期及二期”的房产共计24套，查封价值以3215万元为限。申请人林啟明提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（责任金额为人民币3215万元）用于担保。 本院经审查认为，申请人林美兰的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万好置业（福建）有限公司位于福建省莆田市荔城区南侧“海峡国际商贸城Ａ、Ｆ地块一期及二期”的房产共计24套（详见查封清单），查封价值以3215万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林美兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年八月十五日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 海峡国际商贸城A、F地块房产保全清单 序号幢号房号建筑面积规划用途备注 11#301157.56成套住宅一期 22#1106133.63成套住宅一期 33#2206134.37成套住宅一期 415#1506163.8成套住宅二期 516#340586.77成套住宅二期 617#1103140.41成套住宅二期 717#1701161.39成套住宅二期 817#170287.76成套住宅二期 917#1901161.39成套住宅二期 1017#190287.76成套住宅二期 1117#2001161.39成套住宅二期 1217#2003140.41成套住宅二期 1318#1501159.1成套住宅二期 1418#1601159.1成套住宅二期 1518#160284.96成套住宅二期 1618#160584.96成套住宅二期 1718#1606159.1成套住宅二期 1818#1701159.1成套住宅二期 1918#170284.96成套住宅二期 2018#190284.96成套住宅二期 2118#190584.96成套住宅二期 2218#1906159.1成套住宅二期 2318#2006159.1成套住宅二期 2418#240284.96成套住宅二期 查封套数共计（套）24套 查封建筑面积（㎡）3081㎡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1544号 原告：陈宇明，男，1965年1月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈康莉（系原告陈宇明之女儿），住广西南宁市江**。 被告：吕展超，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地广西南宁市，现羁押于广西柳州监狱。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年2月29日 开庭时间：2018年5月30日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈宇明，被告吕展超到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告吕展超返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款15000元，并向原告出具《借条》，约定有钱就还。但被告至今未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告吕展超辩称：被告对原告所诉的借款事实及诉讼请求被告没有异议。被告愿意还款，但原告现在在服刑，没有偿还能力。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》，被告没有异议，对该证据本院予以采信。依据该证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告吕展超向原告陈宇明借款15000元。被告至今未能偿还该借款。 判决理由 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金15000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告吕展超归还原告陈宇明借款15000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元（原告已预交），由被告吕展超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 审 判 员  顾能娜 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一八年八月十三日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执781号 本院在执行翁晓忠与被执行人翁卿杰、谭崇杰追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将翁卿杰纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3330号之一原告：余伟荣，男，汉族，1986年1月20日出生，住址：广东省东莞市东城区，被告：肖达平，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：江西省吉永县，第三人：东莞市利轩房地产经纪有限公司松山湖分公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路**金域松湖花园**楼商铺109。负责人：陈嘉伟。本院在审理原告余伟荣诉被告肖达平、第三人东莞市利轩房地产经纪有限公司松山湖分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告余伟荣提出的保全申请，于2018年7月19日作出（2018）粤1322民初3330号民事裁定书，查封被告肖达平位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭壹号公馆二期二区7号楼27层02号房屋（产权证号：粤（20**）博罗县不动产权第0008624号）。2018年8月3日，原告以被告已向原告支付剩余购房款，并支付2万元违约金为由，向本院提出解除对上述财产解除保全的申请。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告肖达平位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭壹号公馆二期二区7号楼27层02号房屋【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0008624号】的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  朱友良二〇一八年八月七日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4002号原告：中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行。负责人：赵智刚，行长。委托诉讼代理人：任耀彬，中国工商银行股份有限公司包头分行法律事务部员工。被告：王毅，男，1967年10月14日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行（以下简称“工行钢铁大街支行”）诉被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行钢铁大街支行的委托诉讼代理人任耀彬到庭参加诉讼。被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工行钢铁大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅偿还偿还（截止2017年11月30日）贷款本金68761.81元，利息17394.22元，其后产生的利息，应随本金结清；2.判令被告承担本案的案件受理费及因本案所产生的各项诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等）。事实和理由：被告王毅于2013年12月1日用个人网银自助办理个人逸贷一笔，实际合同号为XXXXXXXX013逸贷0000010，金额103870.4元，期限为3年，等额本息还款。至2018年4月26日，被告王毅累计违约39期，共拖欠贷款68761.81元、利息17394.22元。因多次要求被告归还拖欠贷款未果，故原告诉至法院。王毅未到庭未答辩。原告工行钢铁大街支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：逸贷协议、借据、个人贷款合同信息查询、历史交易明细，证明工行钢铁大街支行于2013年12月1日向被告王毅发放贷款103870.4元，贷款期限3年，利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，截止2018年6月21日，积欠本金68761.81元，利息18290.1元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告王毅通过个人网银与原告工行钢铁大街支行签订《“逸贷”协议》，实际合同号：XXXXXXXX013逸贷0000010，贷款金额103870.4元，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。同日，原告工行钢铁大街支行将103870.4元贷款发放至被告王毅银行账户。此后，被告王毅偿还借款本金本金35108.59元，利息5504.79元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，原告工行钢铁大街支行与被告王毅之间的借贷关系属实。原告工行钢铁大街支行按约发放了贷款，被告王毅有义务按约定偿还贷款本息。原告工行包钢支行按约发放了借款，被告王毅有义务按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金68761.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《“逸贷”协议》中对利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告工行钢铁大街支行的请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行贷款本金68761.81元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，从贷款之日计算至贷款还清时止，已还的5504.79元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行已预交），由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一八年八月二十日书记员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0129刑初81号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人崔胜甫，男，1981年7月17日出生，汉族，群众，初中文化，赞皇县恒通达电力公司员工，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住本村大街路**。2018年4月25日因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被赞皇县公安局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。辩护人马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。辩护人李雪强，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人崔胜甫犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人崔胜甫及其辩护人马文博、李雪强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日至2018年4月24日，被告人崔胜甫将含有28975条贫困户信息的文件分别发送到“大美赞皇北壕村便民服务群”和“恒通达”微信群中。上述事实，被告人崔胜甫在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押崔胜甫手机照片；“大美赞皇北壕村便民服务群”微信群内贫困户信息文件情况照片；“恒通达”微信群内贫困户信息文件情况照片；“凯星五年级（2017.09）”微信群内贫困户信息文件照片；赞皇县公安局提取笔录及光盘一张；赞皇县公安局网安大队情况说明；赞皇县公安局清河派出所违法犯罪记录查询情况说明；赞皇县公安局网安大队证明；被告人崔胜甫的户籍证明；证人田某、梁某证言；被告人崔胜甫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔胜甫通过信息网络发布公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人崔胜甫辩护人辩称，崔胜甫提供的公民个人信息数量二万八千余条，未达到法定要求的五万条，不属于情节特别严重的辩护意见，经查，向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数应当累计计算，故对该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人崔胜甫认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其辩护人该辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔胜甫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月24日止。）二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祁晶晶审 判 员  田晓鹏人民陪审员  田竹园二〇一八年八月七日书 记 员  冯 轩
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初82号 原告李建德，男，1944年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人张海鹰，该局局长。 委托代理人张丽琴，该局工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告李建德诉被告福州市台江区市场监督管理局（以下简称“台江市场监管局”）不履行法定职责一案，本院于2018年5月4日受理并于同月11日向被告台江市场监管局送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告李建德，被告台江市场监管局的委托代理人张丽琴、钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建德诉称，其于2018年4月8日以挂号信形式向被告邮寄提交《个体工商户开业登记申请书》，被告拒收了该申请。原告认为，被告拒收的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十九条的规定。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第四十二条之规定，行政机关应当对申请人提出的行政许可申请区分情况在规定期限内分别作出处理。《个体工商户条例》第三条、第九条亦规定了负责登记的行政机关及登记程序。原告认为被告台江市场监管局存在行政不作为，故请求：一、确认被告台江市场监管局对原告于2018年4月5日邮寄提交的《个体工商户开业登记申请书》在法定期限内不予答复的行为违法；二、责令被告台江市场监管局在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告负担。 原告李建德向本院提交如下证据：1、个体工商户开业登记申请书，证明原告向被告提交书面行政许可申请；2、原告向被告挂号邮寄信件信封，证明原告向被告挂号邮寄信件封皮注明“内附个体户开业申请表”，邮局证明用户拒收；3、国家邮政邮件查单，证明被告于2018年4月8日拒收挂号信一件。 被告台江市场监管局辩称，其已在其官网上公布了个体工商户的办理流程，即必须要前往台江行政服务中心市场监管窗口办理。原告系专门为他人代办企业、个体工商户的人员，对此情况是明知的。但其却未按照要求向行政服务中心窗口申请，而是故意通过邮寄的方式向被告下辖瀛洲工商所申请，被拒收后提起诉讼。原告本次诉讼行为并非是以保护其合法权益为目的，而是滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源。综上，被告台江市场监管局请求驳回原告李建德的起诉。 被告台江市场监管局向本院提交如下证据：1、被告网页截图；2、台江区行政服务中心照片；3、台江区唐进东餐饮店申请登记材料；4、台江区唐文文餐饮店申请登记材料；5、台江陈应明餐饮店申请登记材料，证据1-5证明原告明知申请个体工商户登记需要前往台江区行政服务大厅市场监管窗口办理，但未按此要求办理。原告本次诉讼系滥用诉权、恶意诉讼，依法应予驳回。另被告台江市场监管局向本院提交如下司法解释作为依据：《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》，证明被告作出行政行为所使适用和参照的法律依据。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《个体工商户登记管理办法》第十三条第一款规定，“申请个体工商户登记，申请人或者其委托的代理人可以直接到经营场所所在地登记机关登记；登记机关委托其下属工商所办理个体工商户登记的，到经营场所所在地工商所登记。”本案中，被告台江市场监管局提交的证据可以证明申请人欲于台江区辖区内办理个体工商户登记，应前往坐落于台江区××大厦××层台江区行政服务中心市场监管窗口进行申请，而非被告下辖工商所。故原告李建德向瀛洲市场监督管理科提出书面个体工商户登记申请不符合《个体工商户登记管理办法》第十三条第一款之规定，故其关于被告台江市场监管局未依其申请履行工商登记职责的主张，缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李建德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年八月三十日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要司法解释条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执457号申请人葛美红，女，1981年9月24日出生，回族，住淮阳县。申请人董某1，男，2007年19日出生，系葛美红之子。申请人董某2，女，2014年3月2日出生，系葛美红之女。被执行人郭某，女，2001年11月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郭建党，男，1976年8月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘从勤，女1976年2月8日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2956号民事判决书，于2018年3月29日立案执行。申请人葛美红、董某1、董某2申请执行郭某、郭建党、刘从勤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人郭某、郭建党、刘从勤的可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十八日书记员  张海燕
宁波市镇海区人民法院 决 定 书 （2018）浙0211司惩2号 被罚款人：中国邮政速递物流股份有限公司宁波市镇海区分公司。住所地：宁波市镇海区镇宁东路****。 代表人：沈剑娜，该公司总经理。 本院在对（2018）浙0211民初2701号原告王晓云、张芷淇、张继华、王明君与被告宁波市镇海区庄市街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案审理过程中，于2018年7月16日通过中国邮政速递物流股份有限公司宁波市镇海区分公司（以下简称邮政速递镇海分公司）EMS服务向被告宁波市镇海区庄市街道办事处邮寄送达诉讼相关材料（收件地址为宁波市镇海区庄市街道清泉路170号），邮政速递镇海分公司收件后自2018年7月18日起至2018年8月2日止期间未安排任何投递，并以“收件人不在指定地点”为由将法院特快专递退回。2018年8月7日，本院派人到被告宁波市镇海区庄市街道办事处直接送达，确认送达地址与特快专递上收件地址一致。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”邮政速递镇海分公司在收件后长达16天内未安排任何投递，且“收件人不在指定地点”的退回理由与事实不符。邮政速递镇海分公司上述行为造成民事案件被告因没有收到法院开庭传票而无法按时到庭参加民事诉讼，妨碍了本院对该案件的正常审理，属于妨害民事诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对中国邮政速递物流股份有限公司宁波市镇海区分公司罚款50000元，限于2018年8月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11040号 原告：海口外滩城房地产有限公司，住所地海口市世纪大道。 法定代表人：郭家彤，该司总经理。 委托代理人：刘清云、林芬，该司职员。 被告：李洪彬，男，汉族，1983年1月11日出生，住海南省海口市秀英区海交路。 原告海口外滩城房地产有限公司与被告李洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告海口外滩城房地产有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口外滩城房地产有限公司撤回对被告李洪彬的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海口外滩城房地产有限公司撤诉。 本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取为50元，由原告海口外滩城房地产有限公司负担。 审 判 员 冯平山 二〇一八年八月三十日 法官助理 田 姣 书 记 员 梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执674号申请执行人：谢机灵，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人：朱世丽，女，汉族，1982年11月7日出生，住河南省淮阳县。申请执行人谢机灵与被执行人朱世丽合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2017）豫1681民初2059号民事判决书，于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年八月十日书记员  靳 伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3044号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某,男。因本案,于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3044号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月13日23时许，被告人李某某饮酒后在未取得机动车资格证的情况下，驾驶粤BMxxxx号牌小型汽车行驶至龙岗区xx街道xx路路段时，被设卡查车的执勤民警查获。民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml, 随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为147.02mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年八月一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初998号原告：于占东，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人:方利栋，男,1987年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：马利民，男，1986年6月7日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告于占东与被告马利民合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占东委托诉讼代理人方利栋、被告马利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占东向本院提出诉讼请求：判令被告给付我欠款140000元。事实和理由：我与马利民合伙做卷帘门安装生意，马利民在市场上承揽卷帘门安装，我负责安装卷帘门并垫付材料费、人工费、车费，马利民承诺给付我净利润的一半。2017年5月26日，经双方结算，马利民欠我140000元，至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉求。马利民辩称，2009年至2015年期间我与于占东合伙做卷帘门安装生意，我负责承揽生意，于占东负责安装，利润平分，2017年5月26日，经双方结算我为于占东出具140000元的欠条，现因客户没有给付我，所有我给付不了于占东。本院经审理认定事实如下：于占东、马利民合伙安装卷帘门，马利民负责承揽卷帘门安装生意，于占东负责安装，2017年5月26日，经双方结算，马利民尚欠于占东140000元，并为于占东出具“除去公主坟修门未结清，截止2017年5月26日，马利民欠于占东140000元整（壹拾肆万元整）”的条子。后经于占东催要，至今未付。本院认为，双方当事人对合伙做安装卷帘门生意及结算的数额均无异议，本院予以确认。马利民主张承揽的客户未支付其卷帘门安装款,但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。马利民作为欠款人理应履行支付欠款的义务，故对于占东请求其支付欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：马利民于本判决生效之日起十日内给付于占东欠款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由马利民负担。于占东预交的案件受理费1550元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年八月二十一日书记员 郭建伟附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市秀英区人民法院 判 决 书 （2017）琼0105民初4860号 原告：李克雄，男，1966年1月29日出生，汉族，住海口市。 被告：曾胜辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住海口市。 被告：曾德辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住海口市。 原告李克雄与被告曾胜辉、曾德辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克雄到庭参加诉讼，被告曾胜辉、曾德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李克雄向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还借款本金11万元和利息（其中2017年1月不约定归还本金），利息每月（按照剩余欠款11万，月息1分计算）1100元×12个月=13200元，合计123200元；违约追加利息：34000元（2016年3月至2017年8月，其中2017年1月约定之归还利息不计入，共有17个月未按期偿还本息，每月追加违约利息2000元），以上两项共计：123200+34000=157200（元）。2、本案的诉讼费用有俩被告承担。事实与理由：2015年12月，被告方为建造经营冷冻食品厂项目等，因资金周转困难，向原告借款19万元，并于2016年1月4日立借条一份，约定“逐月偿还本金和利息，若每月账期延误则另行追加2000元利息，2015年12月至2017年8月还清19万元及利息”。截止2017年8月7日，俩被告未按照约定执行，尚欠11万元本金及利息。2016年9月至2017年8月的12个月账期已到，应归还11个月账期本金11万（其中1月份春节只需还利息），12个月账期利息12100元（按照本金11万元每月1份利息计算为1100元，12月为13200元），应归还本息共计123200元。另外，俩被告2016年3月至2017年8月共计18个月（其中2017年1月份要求只归还利息，随意按照17个月计算）的账期都是延误归还本金和利息，应追加每月2000元利息×17个月，共计34000元。以上有银行账单（延期记录）为证。经原告多次向被告追索归还，被告均已各种理由拖延，至今仍未支付本金、利息及追加违约利息。综上所述，被告未依期偿还原告本息的行为已构成违约，依法应支付本金及利息损失，为了维护原告方的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾胜辉、曾德辉均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，证明被告方于2016年1月4日向原告借款19万元并约定逐月偿还的事实；2、银行账单，证明2015年12月份至2017年6月份共计16个月的农业银行流水账单（记录还款情况）；3、被告曾德辉与张彩平的股份合同协议的补充协议，证明原告并未与被告合作，合同中没有张彩平的签名；4、被告曾德辉与罗牛山肉类食品公司的副产品合同书，证明曾德辉的辉杰食品厂与罗牛山肉类食品公司有合作；5、被告曾胜辉、曾德辉5万元付款凭证。6、原告李克雄20万元付款凭证。证据5-6证明该笔款项是以辉杰公司的名义转给罗牛山公司；上述其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据原告提交了原件，来源合法，客观真实，可以作为本案的认定依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告曾德辉、曾胜辉找原告李克雄，说他们跟罗牛山肉类食品公司有关系，签有“猪副产品项目合同书”2014年12月31日到期，到期后希望李克雄加入一起合作，扩大业务。原告李克雄告知前妻张彩平，张彩平有合作承包销售罗牛山猪副产品项目的意向但是没有资金。2014年12月28日下午，李克雄以曾德辉的海口秀英辉杰冷冻食品厂名义向海南罗牛山肉类食品有限公司转入货款20万元，后由于曾德辉、曾胜辉与张彩平合作条件没有谈好等原因，已经存入罗牛山公司的款项就当作李克雄借给曾德辉曾胜辉的资金，逐月偿还。之后曾德辉、曾胜辉向李克雄偿还1万本金和2万利息。2016年1月4日，曾德辉、曾胜辉向李克雄出具借条一份，约定，为海口秀英辉杰冷冻食品厂项目，今借到李克雄以现金借出人民币19万元，月息1分计算，借期20个月，2017年8月20日前本金利息一并还清。如到期未还，未还清当月本金利息则另行追加2000元利息。2016年1月至同年8月，俩被告偿还本金8万元及利息14100元。截止2017年8月7日，俩被告未按照约定执行，尚欠11万元本金及利息。经原告多次向被告催促偿还，被告均已各种理由拖延，遂成讼。 本院认为：原告李克雄与被告曾德辉、曾胜辉之间对原合作事宜进行协商，并由曾德辉、曾胜辉出具借条承诺将李克雄原出资合作款转为借款，该借条正是各方基于该合意而与李克雄之间形成的民间借贷关系，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，曾德辉、曾胜辉作为借款人未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对李克雄主张曾德辉、曾胜辉返还借款11万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对李克雄主张2016年9月至2017年8月期间的利息47200元违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款对逾期利率不得超年利率24%规定，本院不予支持。本院对该利息调整按年利率24%计算为26400元。被告曾德辉、曾胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曾德辉、曾胜辉于本判决生效之日起10日内返还原告李克雄借款本金人民币11万元及逾期利息26400元； 二、驳回原告李克雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由被告曾德辉、曾胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 此处插入裁判文书正文 法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年八月二十七日[盖章位置] [核对位置] {文书日期} 法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年八月二十七日[盖章位置]
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初647号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人邓超，该银行员工，特别授权代理。被告康成奇，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县。被告曹海，男，1981年2月13日出生，苗族，身份证住址贵州省。被告王敏，女，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市。被告胡春霞，女，1969年7月11日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市天山区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告康成奇、曹海、王敏、胡春霞金融借款合同纠纷一案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告康成奇、曹海、王敏、胡春霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7189元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙 毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初775号原告艾荣国，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人刘玉华，该公司法律顾问。原告艾荣国与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）人身保险合同纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告艾荣国的委托代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾荣国诉称：原告艾荣国经被告中国人寿保险股份有限公司业务员的推荐购买了被告保险公司的“安心卡”意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金为15,000.00元、意外伤害医疗保险金为5,000.00元、意外伤害住院日定额给付金额为20.00元/日。投保人与被保险人均为原告艾荣国，保险期间1年，自2014年5月27日起至2015年5月26日。原告已按时缴纳保险费并已经激活保险卡。2015年3月18日，艾荣国发生交通事故意外，事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，住院治疗21天。经鉴定，艾荣国被评定为一处十级伤残和一处八级伤残。事故发生后，原告即向被告人寿保险齐分公司提出理赔申请，被告以其所受伤残不符合其内部规定的伤残赔偿标准为由不予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害残疾保险金15,000.00元，并承担本案诉讼费。被告人寿保险齐分公司答辩称：意外伤残赔偿金应按照保险责任第二条约定，根据人身保险伤残评定标准进行评定，并按照对应比例给付。诉讼费不应由被告负担，因双方产生争议，而非被告拒赔。原告为自己的诉讼理由向本院提交证据如下：安心卡及由此生成保险责任信息1份，证实原、被告之间存在保险合同关系以及有关保险责任、保险期间、保险费的约定，该保险单中并未体现任何有关伤残的给付需依据《人身保险伤残评定（行业标准）》给付。道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书复印件各一份，证实原告于保险期间内因交通事故受伤，经司法鉴定，艾荣国被评定为一处十级伤残和一处八级伤残。被告对以上证据的真实性均无异议，质证称，通过保险条款约定，原告所受伤不属于保险责任范围，投保时双方对此已达成一致。且其主张的残疾赔偿金应按照保险合同条款约定对于残疾赔偿金应当按照《人身保险伤残评定（行业标准）》，被告不应承担给付责任。且该条款约定系对保险责任的约定，并非免责条款。被告未提交证据证实其主张。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原告艾荣国于2014年5月在被告人寿保险齐分公司投保了中国人寿保险股份有限公司国寿安心意外伤害保险，该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，条款中约定，保险期间为一年，自2014年5月27日起至2015年5月26日。保险费为100.00元，意外伤害残疾保险金额15,000.00元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元、意外伤害住院日定额20.00元/日。投保人与被保险人均为原告艾荣国。2015年3月18日，艾荣国因发生交通事故意外，被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，住院治疗21天。后经鉴定，艾荣国被评定为一处十级伤残和一处八级伤残。被告公司已经就医疗费部分以及住院日定额部分给付完毕。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告艾荣国所投国寿安心意外伤害保险，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，被告虽抗辩依网上激活已完成提示，但未提供证据证明通过激活完成提示告知义务，不足以认定被告已尽到对责任免除条款的提示及明确说明义务，因此按照法律规定，该条款不产生效力。被告人寿保险齐分公司应当在意外伤害残疾保险金15,000.00元范围内对原告艾荣国进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告艾荣国意外伤害残疾保险金15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.00元,由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  李润荣二〇一八年八月十六日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1831号原告：古丽娜，女，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：岳俊吉，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告古丽娜诉被告岳俊吉民间借贷纠纷一案过程中，原告古丽娜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告古丽娜撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告古丽娜负担。审判长  李照黔二〇一八年八月十四日书记员  陈发鹃
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2032号 原告：王云贵，男，汉族，生于1937年7月25日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，生于1964年1月5日，四川省渠县人。 被告：王碧，女，汉族，生于1966年7月31日，四川省渠县人。 被告：王渠，男，汉族，生于1969年4月28日，四川省渠县人。 原告王云贵诉被告王斌、王碧、王渠赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云贵及其委托诉讼代理人代长英，被告王斌、王碧、王渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云贵向本院提出诉讼请求：1.依法调判三被告每人每月各支付原告生活费300元，每人每月各支付原告护理费300元；2.三被告平均负担原告的医疗费；3.三被告平均负担原告去世后的丧葬费；4.判令被告王斌返还原告的承包地；5.案件受理费由三被告负担。事实理由：原告与妻子任章秀生育了二子一女，现三子女均成家立业。2006年10月原告的妻子任章秀去世后，原告便由被告王斌和王渠每年轮流赡养。2013年某天，原告与被告王斌因琐事发生争吵，被告王斌于当年端午节将原告赶出，原告便随被告王渠生活至今，这些年原告的生活起居均是被告王渠在负责，被告王斌既不支付赡养费，也不实际赡养原告，还强占了原告承包地。虽经亲属及村委干部做被告王斌的思想工作，但被告王斌仍拒绝履行赡养义务，还继续霸占原告的承包地。如今原告已80多岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，除被告王渠能尽赡养义务外，没有其他任何生活来源，需要三被告共同履行赡养义务。 被告王斌辩称，自从母亲去世后，他年年都在尽赡养义务，他的意见是今后由三被告每一个月轮流赡养原告。 被告王碧辩称，她愿意尽其最大努力履行赡养原告的义务。 被告王渠辩称，子女应当赡养父母，这是众所周知的道理，他愿意履行赡养原告的义务。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子任章秀生育了二子一女，现三子女均成家立业。2006年10月，原告的妻子任章秀去世后，原告便由被告王斌、被告王渠每年轮流赡养。2013年某天，原告与被告王斌因琐事发生争吵，致使父子感情不和，原告便随被告王渠生活至今。现原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，除每月享受75元的农保外，没有其他经济来源，现原告依法诉至本院要求三被告共同履行赡养义务。 以上事实，有当事人身份信息、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”之规定，三被告对原告均负有法定的赡养义务。本案中,原告王云贵已年过耄耋之年，体弱多病，丧失劳动能力，生活需要照料，现原告要求三被告共同履行赡养义务，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。考虑到原告现在年事已高,不宜独立生活,加之原来一直是由被告王斌和王渠每年轮流赡养,且被告王斌、王渠与原告在同村同组生活，为有利于原告的生活,本院确定原告王云贵由被告王斌和被告王渠按半年一换轮流赡养,被告王碧按月支付原告王云贵生活费200元。因原告现年事已高，体弱多病，会产生一定医疗费用，其今后医疗费用由三被告凭票据各负担三分之一。 原告提出的要求三被告平均承担其去世后的丧葬费问题，因属于尚未产生的费用，故本院不予支持。关于原告要求被告王斌返还其承包地的问题，因与本案不存在关联性，不属于本案受理范畴，故本院不宜处理。如原告坚持主张权利，可另行起诉。 据此，为弘扬中华民族传统美德，保障老年人合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王斌、被告王渠从2018年9月1日起按每半年一换轮流赡养原告王云贵，即从2018年9月1日起至2019年2月28日由被告王斌赡养，从2019年3月1日起至2019年8月31日由被告王渠赡养，以此类推； 二、被告王碧从2018年9月1日起按月支付原告王云贵生活费200元； 三、原告王云贵今后产生的医疗费用，由被告王斌、王碧、王渠凭票据各负担三分之一； 四、驳回原告王云贵的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王斌、王碧、王渠各负担16.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇一八年八月三十日 书记员  张 军
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3386号 原告：杨明飞，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，1989年10月6日出生，汉族，住都江堰市。 本院在审理原告杨明飞与被告杨丽土地租赁合同纠纷一案中，原告杨明飞向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨丽名下的川Ａ×××××辉腾小型汽车一辆予以查封。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函自愿对被告杨丽的财产在40000元限额内承担连带赔偿责任作为担保。 本院认为，原告杨明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 对杨丽名下的川Ａ×××××辉腾小型汽车一辆予以查封；查封限额为40000元。查封期限为两年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  陈 维
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初136号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李秀兰，女，1963年9月1日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：贵阳市南明区，住贵阳市花溪区。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年8月8日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人李秀兰犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年6月3日，被告人李秀兰在贵阳市乌当区“万象温泉”酒店三楼休息厅，将被害人罗某1放在该休息厅D62号充电箱内充电的一部“苹果”牌手机盗走。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检验、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人李秀兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李秀兰单处罚金。被告人李秀兰自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月3日凌晨4时许，被告人李秀兰在贵阳市乌当区“万象温泉”酒店三楼休息大厅D62号手机充电箱处准备充电时，发现被害人罗某1的一部“苹果”牌iphoneX手机正在该充电箱内充电，遂将该部手机盗走。同日8时许，被害人罗某1发现手机被盗后随即报警。同月5日，被告人李秀兰自动到公安机关投案自首，并返还上述其盗得的手机，现被盗手机已发还被害人罗某1，被害人罗某1亦对被告人李秀兰表示谅解。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币7577元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、到案经过、手机照片、苹果手机购买发票、户籍证明、发还物品清单、谅解书、收条等书证；证人罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人李秀兰的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定〔2018〕053号价格认定结论书；被告人李秀兰对盗窃地点的指认笔录及照片；讯问同步录音录像视频、作案现场监控视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人李秀兰亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人李秀兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币7577元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李秀兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人李秀兰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秀兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年八月十五日书记员  宋珊
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初91号 原告：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，该省省长。 委托代理人：王燕，该单位工作人员。 委托代理人：安永生，该单位工作人员。 原告孙颜与被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销行政告知书一案,于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告孙颜诉称,请求撤销《告知书》并依法改判，判令省政府依法履行法定职责给予《调查收集证据DNA中每个STR位点等位基因的ABO即PQR各自等位基因范围和数目申请书3》。省政府于2017年9月8日作出的告知书，是故意认定事实错误，辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所故意造假报告，故意把A基因中的等位基因故意编写在B、Q基因中的等位基因中，三者故意混淆，掩盖造假罪证。请求撤销《告知书》，判令省政府履行上述法定职责。 被告省政府答辩称，省政府不具有对医院的监督职责，也没有法定职责为原告调取收集证据，省政府作出的被诉告知书，不属于行政诉讼受案范围。 本院查明，孙颜于2017年9月5日向省政府邮寄《出具5份按照国家规定出具的正确检验报告；必须改正故意造假报告，故意不改正故意造假错误报告是继续犯“伪证罪”并追究刑事责任申请书2》以及《调查收集证据DNA中每个STR位点等位基因的ABO即PQR各自等位基因范围和数目申请书3》，要求申请行政复议。被告省政府于2017年9月6日签收上述材料后，于2017年9月8日作出本案被诉的《告知书》，告知孙颜：“你的申请事项不属于省政府受理行政复议案件范围，你可按照《信访条例》第十四条的规定向有关行政机关反映情况，能通过诉讼、仲裁等法定途径解决的，应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”孙颜不服，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销《告知书》并判令省政府依法履行法定职责给予《调查收集证据DNA中每个STR位点等位基因的ABO即PQR各自等位基因范围和数目申请书3》并赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，孙颜向省政府以邮寄形式提交两份申请书，其实质请求是要求省政府履行职责责令医院出具正确的检验报告以及要求省政府调查收集证据。该两项申请均不符合行政复议的受案范围，省政府作出本案被诉《告知书》向孙颜告知，该《告知书》对孙颜的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙颜的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙颜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年八月三十日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初679号公诉机关张家港市人民检察院。被告人常某，女，1990年4月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地张家港市，住张家港市。被告人常某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人单国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日9时许，被告人常某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇海关路由南向北行驶至锦绣花苑二期西门北侧20米路段时，因忽视安全，在限速道路超速行驶，行经人行横道时未减速行驶，视线受影响时盲目行驶，导致遇情况未及采取措施，该车左前部与由西向东行驶夏某驾驶的二轮电动车（车上搭载严某乙，殁年2岁，江苏省张家港市人）右侧相撞，随后二轮电动车及严某乙人体又与沿海关路由北向南行驶曹某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车左侧相撞，导致严某乙当场死亡、夏某受伤，三车损坏。在该起事故中，被告人常某负主要责任。经鉴定，被害人夏某的损伤构成人体重伤二级。被告人常某血液中的乙醇浓度为156mg/100ml。案发后，被告人常某在现场待捕，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人常某赔偿了被害人严某乙家属、被害人夏某的相关损失共计人民币1815938.8元，被害人严某乙家属、被害人夏某对被告人常某的行为表示谅解；被告人常某还赔偿被害人曹某车损人民币7000元，被害人曹某对被告人常某的行为也表示谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、曹某的陈述、证人戴某、阚某、严某甲、程某、田小军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、领取扣押车辆通知书、发还物品凭证、视听资料说明书、执法记录仪视频、严某乙常住人口基本信息、心电图、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火花证明、户口注销证明、居民死亡情况说明书、金港镇学前社区居民委员会证明、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、事件单、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、检验照片、交通事故尸体检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度重新鉴定申请书、补充鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿谅解书、付款凭证、收条、发破案经过、抓获经过、被告人常某的供述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人常某在现场待捕，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人常某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人常某的辩护人提出的被告人常某系自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪、悔罪等请求从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年八月十六日书 记 员  徐可人
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初282号 原告：天祝派洁物业管理有限公司（以下简称天祝派洁物业公司）。 法定代表人：尹某，公司总经理。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所实习律师。 被告：许某，男，汉族，文化程度与职业不详，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝派洁物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天祝派洁物业公司委托诉讼代理人席某、杨某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告天祝派洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许某交纳2015年至2016年的物业费共计2372元，并要求被告承担滞纳金711.6元；2.撤回要求被告支付2017年物业费的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天祝县华藏嘉园小区物业服务企业，被告系天祝县华藏嘉园小区住户。原告依约为被告提供了物业服务，但被告现拖欠2015年度和2016年度物业费未交纳。原告起诉后被告交纳了2017年度的物业费。但2015年度和2016年度的物业费，虽经原告多次催要，被告一直不予缴纳。原告认为被告的行为已经构成违约。故诉至法院，要求处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.公司营业执照复印件一份、法人身份证明一份，法人身份证复印件一份；2.天祝县城建局证明一份、房屋交接签收单一份、业主公约一份、业主入住告知函一份、天祝派洁物业管理有限公司装修管理规定一份、物业管理服务协议一份；3.催费通知照片三份。 被告缺席无质证和答辩意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告天祝派洁物业管理有限公司经天祝藏族自治县住房和城乡建设局指定为保障性住房物业管理服务公司，并对天祝藏族自治县华藏寺镇华藏嘉园进行管理服务。被告许某为天祝藏族自治县华藏寺镇华藏嘉园的住户。原、被告双方于2014年5月21日签订了《物业管理服务协议》，协议约定，被告许某住××县，住房面积86平方米，协议签订后被告许某领取房屋钥匙接受了房屋。现被告许某拖欠2015年和2016年度物业费共2372元未交纳。 另外，本院已审结的原告天祝派洁物业公司诉该小区业主物业服务合同纠纷案件中，本院已查明并确认原告天祝派洁物业公司在履行物业服务合同时存在服务瑕疵的事实。 本院认为，原、被告双方于2014年12月21日签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，物业服务合同关系，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按协议约定履行合同义务。现原告向被告许某提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。但是本案中考虑到原告天祝派洁物业公司在履行服务义务时存在服务瑕疵的实际，并借鉴本院对同类案件的裁判标准，对原告天祝派洁物业公司要求被告许某交纳的2015年度和2016年度物业服务费2372元的请求，确定被告按90%交纳，即2134元予以支持。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求不能成立，不予支持。原告自愿撤回要求被告许某交纳2017年度物业服务费的请求，属于当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，其请求不违反法律规定，本院予以准许。被告许某经本院公告传唤未到庭视为放弃答辩和质证等民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起15日内向原告天祝派洁物业管理有限公司交纳拖欠的2015年度和2016年度物业服务费共计2134元； 二、驳回原告天祝派洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告派洁物业管理有限公司负担10元，由被告许某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。 审 判 长  马梅英 代理审判员  王占友 人民陪审员  贺 兰 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  杜文祥
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5433号原告：戴辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：于亚飞，男，1979年4月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛玲利，男，1983年7月12日出生，汉族，住蒙城县。原告戴辉与被告于亚飞、葛玲利民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婉君，被告于亚飞到庭参加诉讼，被告葛玲利经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴辉诉讼请求：一、依法判令被告葛玲利偿还原告借款本金5万元及利息（其中自2017年2月19日至2018年2月19日的一年借期利息12000元及2018年2月19日之后至还清为止按月息2分计算的利息），判令被告于亚飞承担连带保证责任；二、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称事实与理由：被告葛玲利因资金周转，于2017年2月19日经被告于亚飞从原告处借款，约定：借款本金5万元，借款期限一年，利息按月息二分计算，借款一年利息12000元，为此当天被告葛玲利向原告出具本息62000元的借条一份，被告于亚飞为该笔债务做担保，应依法承担连带保证责任。2017年2月20日原告经妻子陈凤灵账户向被告葛玲利转了借款本金5万元。借款到期后，经原告一再催要，两被告至今不予承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！被告于亚飞辩称：担保是事实，如果葛玲利不还，我愿意承担担保责任。被告葛玲利未应诉答辩，未出庭质证。原告向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条、银行卡交易明细清单、结婚证（原告与妻子），证明：1、被告葛玲利于2017年2月19日向原告借款本金5万元，约定借期一年，利息按月息二分计算的事实；2、原告于2017年2月20日通过妻子陈凤灵账户向被告葛玲利转了借款本金5万元的事实；3、被告葛玲应偿还原告本息62000元及2018年2月19日之后至还清为止按本金5万元、月息2分计算的利息的事实；4、被告于亚飞为前述债务提供连带责任保证，原告起诉在保证期间，被告于亚飞须对本案债务承担连带保证责任。被告于亚飞未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告于亚飞对原告证据无异议。根据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告葛玲利因资金周转，于2017年2月19日经被告于亚飞从原告处借款50000元，约定借款本金5万元，借款期限一年，利息按月息二分计算，借款一年利息12000元，被告葛玲利给原告出具本息合计62000元的借条，被告于亚飞为该笔债务做担保。2017年2月20日原告经妻子陈凤灵账户向被告葛玲利转了借款本金5万元。借款到期后，经原告一再催要，两被告至今未还。本院认为：被告葛玲利向原告借款并出具借据，被告于亚飞做为担保人在借据上签字，被告葛玲利、于亚飞与原告之间已构成民间借贷法律关系，被告葛玲利、于亚飞在借款到期后应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告于亚飞应承担连带保证责任，原告请求两被告偿还借款本息，本院予以支持。被告于亚飞承担保证责任后，有权向债务人葛玲利进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玲利应于本判决生效之日起七日内支付原告50000元及利息（利息自2017年2月21日起，按月利率2%计算至还清借款日止）。二、被告于亚飞对被告葛玲利上述确定债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛玲利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年八月十七日书记员  李 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初4169号原告：胡攀峰，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：龙口现代星宇汽车配件有限公司，住所地：龙口高新技术产业园区，统一社会信用代码：91370600665734914R。法定代表人：李基燮，任总经理。委托诉讼代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜福康，系公司职员。原告胡攀峰诉被告龙口现代星宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。双方当事人一致认可的事实：原告于2008年7月7日到被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2017年6月2日，被告以违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。2017年7月6日原告到龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月10日原告诉至本院，请求：依法判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金128194.20元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龙口现代星宇汽车配件有限公司于2018年10月22日之前一次性付给原告胡攀峰解除劳动合同经济补偿金50000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、原告胡攀峰与被告龙口现代星宇汽车配件有限公司在15日内办理档案及社会保险关系转移手续。原被告之间关于劳动争议的纠纷一次性解决，其他事项互不追究。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡攀峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14348号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：潘忠云，住贵州省正安县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉潘忠云保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月30日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月三十日法官助理黄文灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢615号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于你刘晓艳借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月20日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终84号上诉人(原审被告)：承德金丰洋商贸有限公司，住所地承德市双桥区华峰中心****。法定代表人：贺超，经理。被上诉人（原审原告）：尹英姿，女，1968年5月26日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：吴小川，男，1983年9月26日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人承德金丰洋商贸有限公司因与被上诉人尹英姿、原审被告吴小川财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。承德金丰洋商贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：原审裁定违背事实和法律，属于错误的裁定。依照《民诉法》第22条规定，依据“原告就被告”的原则，本案应移送上诉人住所地即承德市双桥区人民法院审理。首先，本案是吴小川于2018年5月1日早上5时许，驾驶被上诉人所有的冀Ｈ×××**号小型轿车行驶至丰宁满族自治县沟村委会对面路段时发生单方面交通事故，由此可见，被上诉人与上诉人之间不存在法律关系，所以，被上诉人将上诉人列为被告主体不适格。其次，本案为财产损害赔偿纠纷案件，应当适用一般地域管辖，由被告住所地或所在地人民法院管辖，即应当由承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人尹英姿未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地在丰宁满族自治县，因此，本案由原审法院审理符合法律规定；综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年八月十六日书记员  张斯文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1216号原告：王元芬，女，1961年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。被告：张海峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住济南市历城区，现服刑于济南监狱。原告王元芬与被告张海峰健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元芬的委托诉讼代理人褚浩言，被告张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王元芬向本院提出诉讼请求：1.张海峰赔偿王元芬一年的护理费36789元（自2017年3月9日至2018年3月19日止）；2.本案诉讼费由张海峰承担。事实与理由：2015年3月26日，在王元芬、张海峰家之间的空地上，张海峰一家人与王元芬一家人因空地使用问题发生争执，继而双方相互厮打，在厮打过程中，张海峰手持水果刀，将王元芬背部捅伤，导致王元芬胸脊髓损伤，虽经治疗，仍遗留截瘫，双下肢肌力0级，经鉴定构成伤残二级，出院后需1人护理至生活自理能力恢复时止，最长不超过20年。后经济南市历城区人民法院（2016）历城刑初字第15号刑事附带民事判决书判决，张海峰应赔偿王元芬已实际产生的护理费即自2015年3月26日至2016年3月18日判决出具之日，后期产生的护理费应在实际产生后再另行主张，现王元芬生活不能自理，仍需专人护理。2017年3月19日至2018年3月19日期间的护理费业已产生。为维护合法权益，王元芬诉至法院，请求判如所请。张海峰辩称，对争执的产生双方都存在过错，应按双方的过错程度承担相应的赔偿责任。诉讼费用应由双方各自承担50%。其对于王元芬能不能自理持怀疑态度。王元芬围绕诉讼请求依法提交了证据：（2017）鲁0191民初357号判决书一份及济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称“三和鉴定意见”）一份，证明张海峰侵权的事实及王元芬向张海峰主张护理费的依据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王元芳与张海峰均系济南市历城区临港街道办事处大张庄村民。2015年3月26日，在王元芬家与张海峰家之间的空地上，张海峰一家人与王元芬一家人因空地使用问题发生争执，继而双方相互厮打，在厮打过程中，张海峰手持水果刀，将王元芬背部捅伤。经法医鉴定，王元芬脊髓损伤致双下肢瘫痪（肌力0级）及重度排尿障碍，评定为重伤二级；肋骨骨折，评定为轻微伤；背部创口瘢痕，评定为轻微伤。2015年11月13日，济南三和司法鉴定所作出三和鉴定意见，鉴定意见为：王元芬之损伤构成二级伤残；出院后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前1天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年；伤后营养期限为180天。2016年1月7日，张海峰因故意伤害他人身体，致人重伤，被济南市历城区人民检察院以涉嫌故意伤害罪向济南市历城区人民法院提起公诉，诉讼过程中，王元芬向该院提起刑事附带民事诉讼，该院于2016年3月18日作出（2016）历城刑初字第15号刑事附带民事判决，认定王元芳的护理费为33280元（住院期间64天×80元×2人+出院至本判决期间288天×80元），判张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；张海峰赔偿王元芬医疗费等共计164615.96元。王元芬不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月9日作出（2016）鲁01刑终135号刑事附带民事裁定，认定王元芳要求的护理费，原审法院已计算至一审判决之日，由于以后将要发生的护理费数额不确认，上诉人可待将来发生此项费用后，另行主张该权利。裁定驳回上诉，维持原判。后张海峰未赔偿王元芬自2017年3月19日至2018年3月19日的护理费，诉讼过程中，王元芬主张按照2017年度济南市城镇居民人均可支配收入36789元计算护理费。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。张海峰因空地使用问题与王元芬发生争执，张海峰持刀将王元芬背部捅伤，理应承担全部侵权责任。根据济南市历城区人民法院（2016）历城刑初字第15号刑事附带民事判决书、济南市中级人民法院（2016）鲁01刑终135号刑事附带民事裁定书、（2017）鲁0191民初357号民事判决书，对王元芬2017年3月19日前的护理费已进行了审理，张海峰未支付王元芬2017年3月19日至2018年3月19日的护理费，现王元芬依据三和鉴定意见，要求张海峰支付上述期间，按山东省2017年城镇居民家庭人均可支配收入计算的护理费36789元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，张海峰虽对王元芬自理能力持怀疑态度，但未提交证据予以证实，故本院对张海峰主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元芬护理费36789元。如果被告张海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年八月七日书记员  于玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2198号 原告：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市 。 法定代表人：黄波。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都世嘉羽绒有限公司。住所地：四川省成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：龚英。 被告：四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊。 被告：蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 四川天府银行股份有限公司都江堰支行（以下简称：“天府银行”）诉被告成都世嘉羽绒有限公司（以下简称“世嘉羽绒”）、四川鑫星融资担保有限公司（以下简称：“鑫星融资”）、蒋世平金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 陈 晓 辉 人民陪审员 韦 晓 娣 二〇一八年八月一日 书 记 员 刘胡会子
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执719号申请执行人李冬梅，女，1970年10月29日出生。被执行人郭美玲，女，1988年5月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初158民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郭美玲在中国建设银行霍林郭勒支行开立的工资账户冻结8005.71元。冻结期限为壹年（2018年8月7日至2019年8月6日）。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年八月七日书记员  王 骞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初32467号原告李某1，男，1944年5月15日出生，住北京市西城区。原告李某2，女，1947年9月23日出生，住北京市丰台区。原告李某3，男，1955年9月29日出生，住北京市东城区。原告李某4，女，1953年2月8日出生，住北京市西城区。被告李某5，男，1916年12月28日出生，住北京市丰台区。被告李某6，男，1950年6月12日出生，住北京市西城区。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6法定继承纠纷一案中，被告李某6以合同纠纷为由起诉本案原告李某1、李某2、李某3、李某4、被告李某5，请求法院确认2001年5月原、被告双方签订的《协议》有效，该案已于2018年7月19日由北京市西城区人民法院立案受理，因上述案件的审理结果直接影响本案审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘燕晨二〇一八年八月一日书记员  赵 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终694号 上诉人（原审被告）：刘明兰，女，1979年1月13日生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：赵振龙，男，1979年3月27日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：庄晓东，男，1980年11月30日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人刘明兰、赵振龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6936号民事裁定，向本院提起上诉。 刘明兰、赵振龙上诉称，依据“原告就被告”的诉讼原则，原审法院没有管辖权。本案应由被告住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，庄晓东向青岛市市南区人民法院起诉要求判令被告偿还借款25万元及相应利息。本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》载明，本合同各方经平等协商，在青岛市市南区签订本合同，并约定在履行合同中发生争议，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。该管辖约定合法有效。故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年八月七日 书记员  于 晓
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执146号申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。法定代表人：何东博，该公司董事长。被执行人：唐利全，男，汉族，生于1972年1月22日，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪昔焘，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡洪满商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘峰，该公司经理。本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请执行唐利全、倪昔焘、自贡洪满商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与岳弟鹏、倪昔焘、自贡洪满商贸有限公司自愿达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）川0904民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年八月十五日书记员 田 鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执422号 申请执行人：程维维，女，1987年10月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地栾城区栾城镇富强西路38号，组织机构代码91130124782562197F。 本院在执行申请执行人程维维与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  付建中
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10280号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：吴自改，女，汉族，1969年10月24日出生，住河南省邓州市，原告张学奇诉被告吴自改债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告吴自改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以6203元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金6203元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还6203元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还6203元及利息（利息以6203元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以6203元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5877号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项6203元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5877号民事判决书、（2017）粤19民终2991号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项6203元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款6203元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款6203元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告吴自改于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还6203元；二、限被告吴自改于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以6203元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴自改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执519号之一 申请执行人：韩永渭，男，1968年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：叶航，男，1976年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人韩永渭与被执行人叶航（2018）浙0802执519号民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩永渭与被执行人叶航于2018年2月7日达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0802执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶志新 审 判 员  刘道平 代理审判员  石道明 二〇一八年八月九日 () 书记员雷一东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2411号上诉人（原审被告）徐永才，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李朋，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人徐永才因与被上诉人李朋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人徐永才及其委托诉讼代理人杨沅忠，被上诉人李朋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。上诉人徐永才上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初198号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：涉案推土机发生的故障在保质期内，同时也是约定的保质事项。上诉人为了让涉案推土机能够正常运行，购买了部件，请相关专业人士进行维修，产生了相应的费用，所产生费用与修理涉案推土机产生的故障相符。且上诉人为了支持自己的主张，向一审法院提交了上诉人与被上诉人所签订的合同、购物清单及发票、销货清单及维修发票。上诉人能提供真实、合法、关联的有效证据，形成了证据锁链。上诉人已经履行了举证责任，也达到了自己的证明目的。但一审却认定上诉人所提供的证据达不到证明目的，属于认定事实错误。据此，请求上诉人民法院予以纠正，并依法判决支持上诉人的诉讼请求为谢。被上诉人李朋在二审答辩期间未提交书面答辩意见。二审庭审诉讼中辩称，一审认定事实正确，证据充分。上诉人所提证据达不到其证明目的，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告徐永才一审起诉请求：判决被告给付原告支付的材料及工时费37,667.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年2月15日，原告徐永才向被告李朋购买一台型号为D85-8的二手推土机，转让价格为154,800.00元，约定推土机三大件质保期为1年（发动机、变速箱、变矩器）。协议签订后，原告徐永才支付价款154,800.00元。2017年8月推土机发生故障，在原、被告双方未达成一致意见的情况下，原告徐永才将推土机拖到修理厂维修，支付了材料费及工时费共计37,667.00元。一审人民法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。原告徐永才诉称，根据原、被告双方签订的购车协议，被告李朋承诺对推土机的三大件保修期为1年（即发动机、变速箱、变矩器），推土机三大件在质保期内发生故障，所产生的维修费应由被告李朋承担。原告徐永才为了支持其诉讼主张，提供了购物发票、销货清单及维修发票加以证明，根据原告徐永才提供的购物发票、销货清单及维修发票。第一、该证据只能证明其支付了材料费及工时费37,667.00元的事实，并不能证明推土机损坏的原因及维修范围；第二、该证据不能证明为原告徐永才提供服务的修理厂具备修理推土机的维修资质；第三、原告徐永才未能提供证据证明购物发票、销货清单及维修发票的真实性、合法性及关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告徐永才的请求，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告徐永才的诉讼请求。案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告徐永才负担。本院二审审理查明，2017年2月15日，上诉人与被上诉人李朋签订的《购车协议》主要约定，被上诉人李朋将一台型号为D85的推土机出售给上诉人徐永才，转让价款为154,800.00元，此推土机保用期1年（三大件发动机、变速箱、变矩器）。合同签订后，上诉人徐永才向被上诉人李朋支付合同约定的价款154,800.00元，李朋将约定的推土机交付给徐永才。2017年8月，该推土机发生故障，上诉人在与被上诉人联系协商未果的情况下，将推土机拖到修理厂进行维修，并支付了维修材料费及工时费共计37,667.00元。此后，上诉人就修理费用与被上诉人协商无果，遂诉至一审法院，请求判如所诉。综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议的焦点为：被上诉人李朋是否赔偿上诉人徐永才支付的修理费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面适当地履行自己的义务，不得擅自就更和解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人李朋认可出售给上诉人的二手推土机（发动机、变速箱和变矩器三大部件）保修期一年，也认可上诉人在推土机出现故障后曾联系过其本人，由此可以认定涉案推土机在合同约定的保修期内出现机械故障的事实。结合上诉人购买的材料清单及维修发票载明的收费项目，足以认定上诉人因维修涉案推土机产生的维修费系合同约定的保修范围。被上诉人虽以该推土机发生故障系上诉人所找学徒的操作不当造成，及上诉人购买的材料超过该推土机损坏部分所需的材料予以抗辩，但均不能提供反驳证据予以佐证，故对被上诉人李朋的抗辩意见，应依法不予采纳，对上诉人的诉讼主张应予支持。一审以上诉人举证不能判决驳回其诉讼请求，系认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定基本事实错误，适用法律和判决结果不当；上诉人徐永才的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初198号民事判决；二、由被上诉人李朋于本判决书达达之日起十五日内赔偿上诉人徐永才的推土机维修费37,667.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审审案件受理费371.00元（已减半收取），二审案件受理费742.00元，共计1,113元，由被上诉人李朋承担。赔偿义务人拒绝履行的，权利一方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。本判决为终审判决审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 张 晶二〇一八年八月十五日书记员 何 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2483号 申请执行人谢海飞，女，1972年2月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人谢成，男，1971年11月7日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬鄞民初字第00919号民事调解书，于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢成银行存款、收入330000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初477号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司职员。 被告：陈海祥，男，汉族，1971年3月28日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈海祥信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海祥立即偿还截止2018年4月7日止信用卡本金19907.4元及利息6225.55元、违约金7967.1元，及2018年4月8日至实际还款日所产生的利息、滞纳金；2、本案的受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年十二月二十六日 信用额度 20000元 合同相关约定 1、到期还款日为对账单后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。 2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 3、客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。 4、透支利率为日万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支事实 账户自2015年1月9日起开始透支，2016年5月13日最后一次透支消费金额1800元，截止2018年4月7日，共形成透支本金19907.4元，利息6225.55元，违约金7967.1元。 还款事实 被告于2016年7月9日最后一次还款8.41元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19907.4元 违约金 995.37元 透支利息 截至2018年4月7日的利息为6225.55元，之后的利息以透支本金19907.4元为基数按日利率万分之五计收。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19907.4元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19907.4元×5%≈违约金995.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19907.4元及利息（截至2018年4月7日共计利息6225.55元，之后的利息以透支本金19907.4元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金995.37元； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费653元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告陈海祥负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长林忠诚 人民陪审员叶丽月 人民陪审员邓伦火 二○一八年八月十四日 代书记员陈驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初3509号原告：江莉，女，汉族，1962年1月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：金向三，男，汉族，1953年5月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告江莉与被告金向三劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告江莉到庭参加诉讼。被告金向三经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20700元，并以20700元为基数自起诉之日起按照月利率2%支付原告利息，款清息止；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年5月，原告江莉经介绍到金向三处从事推销化工原料工作。2014年12月后，被告金向三即要求原告江莉离开工作岗位。2016年11月12日被告金向三向原告江莉出具《欠条》载明：欠江莉人民币工资20700元。截止起诉之日，被告金向三尚欠原告江莉20700元，故涉诉，盼判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：欠条原件，证明被告欠原告工资。被告未举证。对原告所举证据三性及证明目的予以确认。经审理查明：2016年11月12日，金向三出具条据一张，载明欠江莉人民币工资贰万零柒佰元整。并注明无利息本院认为：原被告之间存在劳务合同法律关系，金向三对所欠劳务费用20700元予以确认，江莉要求金向三返还，本院予以支持。双方约定无利息，原告主张以20700元为基数自起诉之日起按照月利率2%支付原告利息，款清息止本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金向三于本判决生效之日起十日内支付原告江莉工资20700元；二、驳回原告江莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费1000元，由被告金向三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  韩 琳人民陪审员  乔美云二〇一八年八月二十七日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。