山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2052号 原告：王春玲，女，1973年5月21日生，汉族，住寿光市，居民。 委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：赵志国，男，1973年4月21日生，汉族，住寿光市物流园修车城**，居民。 委托诉讼代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。 原告王春玲与被告赵志国侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）寿民初字第3131号民事判决，本案当事人均不服,提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民终355号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托诉讼代理人朱向华、被告赵志国及其委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权,返还被扣鲁Ｖ×××××黑Ｍ×××××号车或赔偿360000元；2.被告赔偿营运费585900元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿鲁Ｖ×××××车辆营运损失760420元。事实和理由：2013年10月8日，原告以寿光市丰益运输有限公司的名义购得鲁Ｖ×××××号车。2010年4月22日，原告以绥化市金路运输服务有限公司名义购得黑Ｍ×××××号车从事营运。2015年6月15日，被告以原告欠其轮胎款为由，强行扣押原告的车辆，虽经原告多次与被告协商，但被告拒不返还车辆。 赵志国辩称，1.车辆并非被扣留，而是由原告司机与原告商量后自愿存放在被告处，并说明了原告将来拿钱取车。2.该车辆现不存在返还条件，涉案主挂车辆，经被告在2016年3月23日举报后，被认定为套牌车辆，属非法营运车辆。寿光市公安局交通警察大队（以下简称寿光交警队）于2016年9月1日正式将车辆扣留，但原告一直未出面处理。3.该车辆还存在伪造车辆行驶证、非法营运情形，涉案车辆挂车系套牌车辆，没有合法营运手续。4.原一审中的评估报告存在瑕疵，仅凭几份货运合同就计算停运损失，本身就是不合理的，货运车辆是一体营运，单独分开没有办法营运，也没有办法计算损失，即使主车的手续合法，但其套用违法车辆进行营运本身就是违法行为，因此也不存在停运损失。5.原告在原审中称为了减少损失，将挂车的营运手续转让，如果真像原告所说，其合法手续存放在车上，是无法办理转让的。综上，原告至今无法提供合法营运资质，无法证明车辆损失的项目及计算方式，现车辆存放在交警部门，不存在返还条件，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否违法扣留原告的车辆。原告主张涉案车辆被被告违法扣留，提供寿光市公安局市场派出所出具的证明、原告向被告索要车辆的录音资料,被告主张上述车辆在被告处维修期间系原告自愿留置在被告处，提供车辆司机王俊伟、禹才出具的证明证实，以上证据经相互质证均有异议，因原告提供的寿光市公安局市场派出所出具的证明表明车辆系被被告扣留，非原告自愿留置，该证明系公安机关经过调查了解而出具，真实可信，且与原告向被告索要车辆的录音证据相印证，本院予以确认为有效证据，同时确认涉案车辆系被告扣留。被告提供的证明虽然系车辆司机出具，但该证明并未表明系经原告同意后自愿留置，本院不予采信。2.原告黑Ｍ×××××号挂车是否系套牌车辆，被告提供的其与王飞虎的道路交通事故认定书、处罚决定书、录音资料，原告在本案中不再主张该黑Ｍ×××××号挂车的营运损失，本院对此不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月22日，原告贷款购买鲁Ｖ×××××号车，并挂靠在寿光市丰益运输有限公司进行营运，并与该公司签订了车辆挂靠经营合同。2013年10月4日，原告将其购置的黑Ｍ×××××号挂车挂靠在黑龙江省绥化市金路运输服务有限公司名下进行营运，并签订了代理服务合同。 2015年6月12日，原告车辆鲁Ｖ×××××、黑Ｍ×××××车在被告处维修时，双方因欠轮胎款纠纷，被告让车辆司机王军伟、禹才为其出具证明后将上述车辆扣留，证明内容为：“因王春玲欠赵志国轮胎款肆万元整￥40000元，司机王君伟、禹才自愿将车抵押在赵志国处，以后拿肆万元钱取车，车号：黑Ｍ×××××，车头号鲁Ｖ×××××。司机：王君伟、禹才，2015年6月12号”。原告向被告追要车辆未果后向公安机关报警。同年7月23日，寿光市公安局市场派出所为原告出具证明，内容为：“2015年6月16日，山东省寿光市王春玲到市场派出所报警称：2015年6月13日司机王军伟、禹才驾驶其鲁Ｖ×××××解放车到寿光市农产品物流园汽修东区盛隆轮胎门头补胎时，因欠盛隆轮胎轮胎款未结算的事情，盛隆轮胎负责人赵志国从鲁Ｖ×××××解放车上卸下两条轮胎并将车辆扣留。经了解，情况属实，属经济纠纷。 2017年5月25日,寿光交警队出具证明,内容为：我单位接赵志国报警举报称：在其门头处停放的一辆大货车是假牌套牌。2016年7月5日，交警一中队执勤民警到达赵志国所说地点寿光化龙镇华源食品有限公司院内调查该车的信息，当日对主车及挂车的发动机号、大架号进行了勘验。2016年7月6日，寿光市公安局交警大队车辆管理所将黑Ｍ×××××车的车架号拓印模发送至黑龙江省绥化市车管所进行了协查，经协查发现该挂车大架号字体与原车注册登记档案不符。因该车挂车涉嫌套牌，交警一中队于2016年9月1日将该车移至寿光市华龙停车场保管。到现在一直没有与该车相关的车主或驾驶员来处理该车涉嫌套牌的违法行为。 在本案审理过程中，原告申请对鲁Ｖ×××××车的车辆损失、营运损失进行鉴定，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行鉴定，该所出具价格评估结论书，认定鲁Ｖ×××××车价值为45618元，停运损失为965元／日。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张对鲁Ｖ×××××车拥有所有权，有其提供的车辆挂靠经营合同、代理服务合同、道路运输证复印件、车辆行驶证复印件、收款收据、还款明细表证实，本院予以确认。根据原告向被告索要车辆的录音证据及寿光市公安局市场派出所出具的证明，能够认定涉案车辆在被告处维修期间因轮胎款纠纷被被告扣留。被告辩称车辆系原告司机与原告商量后自愿留置在被告处，其提供的王俊伟、禹才出具的证明无法证实系原告同意后自愿留置，本院不予采信。被告扣留原告ＶＥ7339车辆并占有至2016年8月31日，构成对原告财产所有权的侵权，原告要求自2015年6月15日至2016年8月31日期间的营运损失，理由正当，根据潍坊鸿瑞价格评估有限公司的评估报告，本院确定被告赔偿原告在上述期间的营运损失427495元（965元／天×443天），本院予以支持。因被告在2016年9月1日之后已不占有涉案车辆，故原告要求被告赔偿2016年9月1日以后的损失，本院不予支持。被告辩称原告的黑Ｍ×××××车系套牌车辆，无合法运营手续，因原告不主张该车的费用，故本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵志国赔偿原告王春玲鲁Ｖ×××××号车辆营运损失427495元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由原告王春玲负担3130元，被告负担4020元；鉴定费3000元，由被告赵志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  付乐安 人民陪审员  董丽华 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  裴兆静