江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2482号 原告（反诉被告）：南通凯德机械科技有限公司，住所地如东县新店镇双虹桥村**。 法定代表人：刘淑芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李徐生，江苏通衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州铠欣橡胶制品有限公司，，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆中路金铺庄**** 法定代表人：李东彦，总经理。 委托诉讼代理人：郑田玉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）南通凯德机械科技有限公司与被告（反诉原告）广州铠欣橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李徐生、被告委托诉讼代理人郑田玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）南通凯德机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担退货的违约责任，即案涉1000条瑜伽垫退还被告；2.判令被告向原告返还预付货款29750元；3.判令被告向原告双倍返还定金23800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告采购规格为1830*610*6mm、183××××0*10mm的无孔双色瑜伽垫各500条，单价分别为53元/条、66元/条，总金额59500元。合同约定采购方在合同确认后支付30%定金…，采购方验证后支付40%款项后发货，货到后采购方验货无误支付30%尾款。原告按约于2018年1月10日、2018年2月2日向被告支付定金及部分货款。2018年2月被告向原告交付上述货物。经查验，被告所交付的瑜伽垫尺寸与合同约定的规格严重不符，并且重量超出合同约定的标准，致使原告所采购的上述货物无法外销。根据约定，如供方未能按合同规定全面履行义务，需方有权退货并解除合同。经协商，被告同意向原告返还预付货款，但直至起诉之日，被告仍未履行。为维护原告合法权益，恳请支持原告诉讼请求。 被告（反诉原告）广州铠欣橡胶制品有限公司辩称：原、被告未就退货及退款问题达成一致意见，原告要求返还预付货款没有依据。虽然被告业务员周春杰与原告协商过程中曾同意退款，但周春杰只是一名普通业务员，并非被告法定代表人，在无书面授权的情况下，周春杰无权代表被告作出任何决定。周春杰同意退款的前提条件是原告先把瑜伽垫退回，待核实瑜伽垫确定存在质量问题才将预付款退还，但原告不同意。双方互不让步，未就退货退款问题达成一致。被告提供的瑜伽垫质量符合合同约定，原告以违约为由要求双倍返还定金没有依据。被告于2017年10月11日通过QQ与原告联系，提出采购TPE瑜伽垫，业务员当天通过QQ向原告发送了《产品报价单》，明确标明了瑜伽垫长度偏差为±3cm，原告对此从未提出过异议。原告订制的瑜伽垫长度为183cm，根据原告自行测量的结果，原告认为长度不合格的瑜伽垫的长度为181cm或182cm，在±3cm偏差范围内，被告产品符合约定。即使双方未就瑜伽垫长度偏差进行过约定，被告的瑜伽垫只是稍微短了1-2cm，对使用未造成任何不良影响，这种尺寸的轻微偏差并未构成根本违约，原告无权单方要求退款并要求被告承担违约责任。如经被告检验，部分瑜伽垫长度偏差确实超过±3cm或重量超过±50g，被告同意更换。综上，被告的瑜伽垫符合合同约定，被告从未同意向原告返还预付款，原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。 被告（反诉原告）广州铠欣橡胶制品有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付剩余货款人民币17850元及利息，利息按照银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2.本诉及反诉诉讼费用全部由被反诉人承担。事实和理由：原、被告于2018年1月9日签订《购销合同》，约定原告向被告采购规格为1830*610*6mm及183××××0*10mm无孔双色瑜伽垫各500条，合同总金额59500元，原告在合同确认后向被告支付30%定金，验证后支付40%款项后发货，货到后原告验货无误支付30%尾款。合同签订后，被告已按约向原告发货，原告已于2018年2月收到全部货物，但原告以货物存在尺寸误差为由要求退货并退款。被告要求原告把有问题的货物退回被告检验，如经检验确实存在质量问题再行退款，但原告拒绝了被告的合理要求，不把货物退回被告，也不支付剩下的30%尾款17850元。 原告（反诉被告）南通凯德机械科技有限公司针对反诉辩称，反诉的事实与理由均不能成立，因为被告提供的货物不符合合同约定，被告不仅无权要求支付剩余货款，还应当承担退货的违约责任，并且对原告作出赔偿，请求驳回反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原、被告签订购销合同（编号PX17112705AF），约定原告向被告采购规格为1830*610*6mm及183××××0*10mmTPE无孔双色瑜伽垫各500条，单价分别为53元/条、66元/条，总金额59500元。采购方在合同确认后支付30%定金，供货方开始生产。生产完成后，供货方需发送每款清晰验货照片给采购方，采购方验证后支付40%款项后发货，货到后采购方验货无误支付30%尾款。供方所提供产品的质量保证期及提出异议期限为交货后一年。如供方未能按合同规定全面履行义务，需方有权退货并解除合同。2018年1月10日，原告付款17850元。2018年2月2日，原告付款23800元。 原、被告双方采购事宜由业务员通过QQ联系。2017年10月，被告向原告发送了报价单，报价单中明确在长度上存在±3cm的偏差。原告认为报价单与本案无关联性。原告方在2018年2月的聊天记录中提出货物存在尺寸问题“紫色的接近183有的是182蓝色的找不到一条183的，全部低于标准”。2018年3月2日，原告方称“订单号：PX17112705AF，我们需要退货1000条垫子，长度变短，非常不标准，宽度变宽……”，被告业务员答复“我和领导请求一下”。2018年3月8日双方聊天记录：“现有的1000条（在我厂仓库的）客户已经明确指出拒绝接受……”、“好吧。那1000条你方便的时候就安排货运给我退回来吧……”、“先退款，款到我们立即退货1000条……”、“好吧，我要向财务申请，需要一定的时间和流程”。2018年3月12日，被告业务员又称“我们老板说，希望你先把货发回来，让他核实到问题之后，会给你安排退款事宜……”。 本院认为，原、被告签订的购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。 关于原、被告是否就退货、退款达成一致的问题。本院认为，双方有关合同的订立、履行等相关问题均是通过QQ联系确定，原告在2018年3月2日提出尺寸问题要求退货后，被告业务员表示需“和领导请求一下”，之后的2018年3月8日被告业务员在QQ聊天中同意退货，对退款亦未有异议。原告有理由相信被告业务员通过QQ作出同意退货的意思表示系被告的真实意思，是被告认可的，可以认定原、被告就退货退款达成一致。虽然被告业务员此后又通过QQ表示先把货发回，核实到问题后再行退款，但其在时隔多天后单方作出的该表示不能推翻此前双方一致达成的处理意见。 关于原告能否主张定金罚则的问题。本院认为，本案中，报价单系双方在前期联系过程中被告所发，案涉合同虽非首次采购，但从整个聊天记录看，原告的几次采购具有一定的连续性，将案涉采购与最开始的报价情况完全割裂开有悖通常的交易惯例，原告主张报价单与本案无关本院不予采信。聊天记录中原告反映的尺寸偏差相当部分在±3cm内，原告亦未就重量问题举证，无法认定被告存在导致合同目的落空的根本违约行为，不符合适用定金罚则的条件。 综上，原告要求退货本院予以支持，原告已付款项被告应予返还。原告主张适用定金罚则及被告的反诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广州铠欣橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）南通凯德机械科技有限公司货款人民币41650元，原告（反诉被告）南通凯德机械科技有限公司同时将案涉1000条瑜伽垫退还被告（反诉原告）广州铠欣橡胶制品有限公司。 二、驳回原告（反诉被告）南通凯德机械科技有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）广州铠欣橡胶制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费609.5元（已减半）、反诉案件受理费123.12元，合计732.62元，由原告（反诉被告）南通凯德机械科技有限公司负担126.5元，被告（反诉原告）广州铠欣橡胶制品有限公司负担606.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币732.62元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员  曹卫华 二〇一八年八月二十二日 书记员  季洁云