wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初11334号     原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。统一社会信用代码：914600007742797971。   法定代表人：万某，董事长。   委托诉讼代理人：马某，女，系该公司职员。   委托诉讼代理人：林某，男，系该公司职员。   被告：任某，女，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。公民身份号码：×××。   被告：王某1，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。公民身份号码：×××。   被告：王某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。公民身份号码：×××。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告任某、王某1、王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付位于海口市××道天一方B4-3C房自2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理费22889.25元,自2015年11月1日至2018年2月28日的水电及水电公摊费8951.48元，合计31840.73元；2.判令被告支付截止2018年3月31日的逾期支付物业管理费的违约金8842.88元；3.判令被告自2018年3月31日起按逾期付款金额每日千分之一支付逾期付款违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，被告与开发商海南盛木置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于海口市××道盛木·天一方B4-3C房。该房于2010年12月具备交房条件，被告于2011年6月28日收房。原告于2010年10月与开发商海南盛木置业有限公司签订《盛木·天一方小区前期物业服务合同》，负责盛木·天一方的物业管理。被告的盛木·天一方B4-3C房面积169.55平米，物业管理费为5元/月·平方米。每月物业管理费为847.75元，自2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理费22889.25元。根据《盛木·天一方小区前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业管理费，应按逾期支付金额每日千分之一支付违约金。截至2018年3月31日止，被告应向原告支付违约金8842.88元。被告还欠水电公摊费8951.48元，合计欠费40683.61元。被告拖欠物业管理费、违约金及水电公摊费期间，原告多次致电或致函被告催讨，但被告仍无理拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2010年10月，原告与“盛木·天一方小区”的开发商海南盛木置业有限公司（以下简称“盛木公司”）签订一份《盛木·天一方小区前期物业服务合同》。该合同约定盛木公司选聘原告对位于海口市××区的“盛木·天一方小区”进行物业管理，合同期限自2010年10月起至业主委员会成立止。同时，双方还约定该合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向海口市仲裁委员会申请仲裁解决。三被告系盛木·天一方公寓B天煌庭3C房的业主。原告依据上述《盛木·天一方小区前期物业服务合同》与被告形成事实上的物业服务合同关系。因此，《盛木·天一方小区前期物业服务合同》中的仲裁条款对原、被告具有法律效力。   海口市仅有一个仲裁机构，亦为海南省唯一的民商事仲裁机构，原名为“海口仲裁委员会”，于2011年10月21日更名为“海南仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，虽然原告与盛木公司在《盛木·天一方小区前期物业服务合同》的仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构即已更现名的“海南仲裁委员会”，应当认定选定了仲裁机构。《盛木·天一方小区前期物业服务合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，并且不具有该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，即“（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回海南珠江格瑞物业管理有限公司的起诉。   案件受理费人民币817元，退还给海南珠江格瑞物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      ha2bwrslywtcdjfpg8      案件唯一码                                                           审 判 员 郑 薇                                                   二〇一八年八月二十四日                               书 记 员 陈方明                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    ……    （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；    ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……    （三）驳回起诉；    ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第二百零八条 ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初3988号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被告崔某，男，1989年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与崔某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费100元减半收取50.0元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇一八年八月二十八日 书记员  罗 沙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1211号 原告：广西盛强混凝土有限公司，住所地：广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：91450800095117817Y。 法定代表人：陈义东，该公司董事长。 被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省湘西吉首市人民南路141号，统一社会信用代码：91433100748379559T。 法定代表人：商顺波，该公司总经理。 被告：招忠诚，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告广西盛强混凝土有限公司与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚价值190000元的财产采取保全措施，担保人陈义东自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、保全被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚价值190000元的财产； 二、查封担保人陈义东所有的车牌号为湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆，期限为二年(从2018年8月17日起至2020年8月17日止)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 江 桦 二〇一八年八月十七日 书记员 周虹莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5139号 原告：章泉钢，男，1976年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：傅飞燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告章泉钢与被告傅飞燕保证合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，因本案的主债务人吴红星涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中止审理。刑事案件审结后，原告于2018年4月7日申请恢复审理本案，本院予以准许。因被告傅飞燕外出下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告章泉钢的委托诉讼代理人潘明到庭参加诉讼，被告傅飞燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告傅飞燕立即归还借款本金13万元，并支付自2012年3月1日起至借款本金付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2012年1月16日，借款人吴红星因需向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，载明“今借到章钢泉人民币壹拾叁万元整，于2012年2月28日前归还，担保人承担借款人同等责任”，被告在借条上作为保证人签名捺印。后借款人吴红星未能按时归还借款，被告亦未承担保证责任。故原告起诉来院，望判如所请。 被告傅飞燕未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书、（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书，被告傅飞燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。 经审理，本院查明：借款人吴红星因需向原告借款人民币130000元，约定于2012年2月28日前归还，担保人承担借款人同等责任，由案外人吴红星出具的借条为凭，被告傅飞燕作为担保人在借条上签字确认。此后，吴红星未履行债务，被告傅飞燕亦未履行担保责任。 本院认为，原告章泉钢与借款人吴红星以及被告傅飞燕之间的借款及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告傅飞燕代借款人吴红星归还借款130000元，并支付自2012年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅飞燕代为归还原告章泉钢借款本金人民币130000元，并支付自2012年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元【（2012）绍诸商初字第1401号案件中】，由被告傅飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  周辰颖 人民陪审员  蒋培南 二〇一八年八月十日 书 记 员  冯韩微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1708、1709、1710号申请执行人：周秀华，女，1965年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路，襄阳市鑫方圆纺织集团有限公司退休职工。申请执行人：王桂荣，女，1940年9月9日出生，汉族，襄阳市人，丹江口市汉江集团退休职工，住丹江口市电站路。申请执行人：周秀琴，女，1965年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住丹江口市电站路，丹江口市汉江集团局幼儿园老师。被执行人：襄阳顺和纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路。法定代表人：王新，系该公司经理。本院在执行周秀华、王桂荣、周秀琴与襄阳顺和纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳顺和纺织有限公司在襄阳市樊城区太平店镇田山村有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳顺和纺织有限公司（原襄樊顺和纺织有限公司）名下所有的位于襄阳市樊城区太平店镇田山村化纤路3号面积为8041.17平方米的房产（房产证：襄樊市房权证樊城区字第00097870号）及对应的位于襄阳市樊城区太平店镇田山村面积为26277.1平方米的土地（土地证号：襄樊国用（2007）第410505035号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年八月三十日书记员  陈 姗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10815号 原告：绍兴皓晟新能源科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268华汇大厦19楼1908室。 法定代表人：周卫东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：丁如信，男，1969年6月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：孟伟红，女，1971年6月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告绍兴皓晟新能源科技有限公司与被告丁如信、孟伟红买卖合同纠纷一案中，原告绍兴皓晟新能源科技有限公司于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告绍兴皓晟新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴皓晟新能源科技有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费1098元，依法减半收取549元，财产保全费559元，合计1108元，由原告绍兴皓晟新能源科技有限公司负担。 审判员  杨秀丽 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨 琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾夏禹、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人曾夏禹申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8606号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 田明艳、广州市大安消防实业有限公司、吴尚友： 关于申请执行人田明艳申请执行广州市大安消防实业有限公司、吴尚友提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8854号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6782号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德胜路27-29号颍泰大厦1-3层。 法定代表人：王强,系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所实习律师 被告：陈超杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：倪劲建，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司诉被告陈超杰、倪劲建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹肃、吕贤到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈超杰返还原告借款本金120000元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年7月23日止的利息为8761.72元，之后按合同约定计付）；2.被告陈超杰支付原告为实现债权费用而支出律师费5000元；3.被告倪劲建对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告陈超杰、倪劲建签订个人保证借款合同一份，约定被告陈超杰向原告借款120000元，借款期限为2017年12月31日至2018年1月18日；借款月利率7.5‰，到期还本清息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；实现债权而支出的律师代理费等由借款人承担；被告倪劲建为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订当日，原告依约交付款项，并由被告陈超杰向原告出具借据一份。后被告陈超杰未能按约还本付息，被告倪劲建未履行保证责任，截至2018年7月23日，已累计欠息8761.72元。原告为实现债权诉至法院，支出律师代理费5000元。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、借款借据、欠息单、法律委托合同及代理费发票、地址确认书等证据。二被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，涉案保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告陈超杰未能按约还本付息，属于违约，应承担约定的违约责任。原告主张的违约责任，符合合同约定。被告倪劲建作为连带责任保证人，应对借款合同下的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予支持。二被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超杰应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金120000元，并支付约定的利息、复息（截至2018年7月23日为8761.72元，之后至实际履行之日止按月利率11.25‰计付），利随本清； 二、被告陈超杰应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、被告倪劲建对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年八月二十八日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2528号 申请执行人胡猛，男，1976年4月24日出生，住安徽省颍上县。 6197604241530。 被执行人徐维磊，男，1980年1月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人林碧波，女，1982年12月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡猛依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3673号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐维磊、林碧波在（2018）浙0206执2528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币190000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月二日 书记员  任瑞凤
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初328号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告单位海盐伟拓五金制品有限公司，统一社会信用代码：91330424693860926M，单位地址：浙江省海盐县西塘桥街道海塘村，法定代表人林伟良。 诉讼代表人金建国，男，1983年3月25日生，系海盐伟拓五金制品有限公司职工，住海盐县。 被告人林伟良，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化程度，海盐伟拓五金制品有限公司法定代表人，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月21日被海盐县公安局决定取保候审，2018年8月21日被本院决定继续取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第279号起诉书指控被告单位海盐伟拓五金制品有限公司、被告人林伟良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人金建国、被告人林伟良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年，被告人林伟良等人投资成立海盐伟拓五金制品有限公司，林伟良担任法定代表人并全权负责经营。2012年至2015年期间，被告人林伟良为牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，采用多付货款等手段，通过周某代买，让李某（另案处理）以海盐新发钢铁有限公司、海盐祥安金属材料有限公司、海盐盛禾金属材料有限公司的名义为海盐伟拓五金制品有限公司虚开增值税专用发票9份，虚开税款计人民币104646.05元，均已申报抵扣。案发后，被告单位已补缴了全部税款。 上述事实，被告单位海盐伟拓五金制品有限公司及被告人林伟良在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人周某、李某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、接受物品证据清单，营业执照复印件，公司登记基本情况表，浙江增值税专用发票复印件，海盐县国家税务局稽查局提供的证明、已抵扣证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告单位海盐伟拓五金制品有限公司违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票9份，骗取国家税款计人民币104646.05元，被告人林伟良作为被告单位的法定代表人，系直接负责的主管人员，被告单位和被告人林伟良的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位及被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告单位已补缴了全部税款，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人林伟良的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告单位海盐伟拓五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 二、被告人林伟良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一八年八月二十八日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12478号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：金楼君，男，1981年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金楼君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告金楼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本息合计33966.2元（利息计算至2018年4月28日止），自2018年4月29日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还信用卡透支款本金25237.61元，利息（含违约金）8728.59元（利息、违约金计算至2018年4月29日止），自2018年4月30日起至款付清日止的利息（含违约金）按双方合同约定标准计付。事实和理由：2015年3月30日，原告根据被告之申请为其办理中国银行长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××95）。此后被告进行正常消费和还款，但自2018年4月28日归还100元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2018年4月28日（庭审中变更为截至2018年4月29日），欠款本息共计33966.20元。 被告金楼君未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、委托代理合同、代理费发票为证。被告金楼君未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第1条、第2条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费1000元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告金楼君向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告金楼君应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告金楼君归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告金楼君支付律师代理费1000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告金楼君虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金楼君应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支 行信用卡透支本金25237.61元，利息（含违约金）8728.59元，共计33966.20元（截止2018年4月29日），并支付自2018年4月30日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金楼君应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费649元，依法减半收取324.50元，由被告金楼君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一八年八月六日 书记员 宋倩宇
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审122号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人林道培，男，汉族，1973年7月11日出生，文昌市重兴镇东风村委会石坡村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年8月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第44号《林业行政处罚决定书》（以下简称44号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人林道培未经批准擅自在文昌市重兴镇东风村委会下南村非法占用林地592平方米建汽车教练场的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条规定。我局依法于2017年9月8日对被执行人立案查处，于2017年11月6日作出[2017]44号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地592平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计5920元的罚款。该处罚决定于2017年11月6日送达给被执行人。被执行人履行了第二项义务，未履行第一项义务。2018年7月16日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定第二项所确定的义务。现申请法院强制执行该处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;9.强制执行风险评估报告；10.延长办案期限呈批表;11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.交款书。 本院认为，被执行人林道培在文昌市重兴镇东风村委会下南村建汽车教练场的592平方米土地性质为林地有询问笔录、现场相片、勘测定界报告书、方位图等证据证实。被执行人未办理林地转用手续建汽车教练场属非法占用林地行为。申请执行人所作处罚决定履行了查证、事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法。申请执行人适用《海南经济特区林地管理条例》第三十八条规定进行处罚适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，未完全履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]44号行政处罚决定如下事项：责令30天内自行拆除非法占用林地592平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。以上事项由文昌市人民政府负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 梁 振 忠             人民陪审员 唐 怀 仙                                                 二0一八年八月二十四日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年8月28日印制 （共印8份）
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执238号 申请执行人：王旭东，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人:李洪，男，汉族，1986年1月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行王旭东与李洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人王旭东自行与被执行人李洪达成和解协议：被执行人已于2018年5月11日前付还王旭东30000元，2018年5月13日付还截止2018年5月11日的违约金6521元和迟延履行期间债务利息406.45元及垫付的案件受理费1054元。二、尚欠借款本金59329元分五期付还：即2018年6月13日前付还12000元、2018年7月13日付还12000元、2018年8月13日前付还12000元、2018年9月13日前付还12000元、2018年10月13日前付还11329元，如若被执行人李洪能按期还款，申请执行人自愿放弃尚欠本金59329元的违约金及迟延履行期间债务利息。因该协议需长期履行，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执238号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一八年八月七日 书 记 员  古林海
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6197号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人邬灵智。 被执行人金持林，男，1970年11月26日出生，住温岭市。 被执行人李巧凤，女，1972年12月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民特24号裁定书，于2018年7月19日10时起至2018年7月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金持林、李巧凤共有的坐落在温岭市泽国镇牧西村泽牧路的房地产[房产证号:温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地证号：温国用（1999）第G3697号]。买受人蒋燕贞（公民身份号码3326231973××××××××）以人民币136.5万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人金持林、李巧凤共有的坐落在温岭市泽国镇牧西村泽牧路的房屋的所有权及其土地使用权归买受人蒋燕贞所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人蒋燕贞时起转移。[房产证号:温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地证号：温国用（1999）第G3697号] 二、买受人蒋燕贞可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年八月二日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执6197号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民特24号裁定书，于2018年7月19日10时起至2018年7月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金持林、李巧凤共有的坐落在温岭市泽国镇牧西村泽牧路的房地产[房产证号:温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地证号：温国用（1999）第G3697号]。买受人蒋燕贞（公民身份号码332623197311164342）以人民币136.5万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人金持林、李巧凤共有的坐落在温岭市泽国镇牧西村泽牧路的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封[房产证号:温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地证号：温国用（1999）第G3697号]。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人金持林、李巧凤共有的坐落在温岭市泽国镇牧西村泽牧路的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号:温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地证号：温国用（1999）第G3697号；房屋他项权证号：温房他证泽国字第××号] 二、将原属被执行人金持林、李巧凤共有的坐落在温岭市泽国镇牧西村泽牧路的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人蒋燕贞的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2017）浙1081执6197号之二执行裁定书 二〇一八年八月二日 联系人：张杰琛 联系电话：86446383
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4379号 申请执行人：广州崽崽屋儿童用品有限公司，住址广州市白云区西槎路汇华街自编3号C栋113室。 法定代表人：王应文 被执行人：黄志会，女，汉族，1972年1月3日出生，住址重庆市江北区。 权利人广州崽崽屋儿童用品有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月6日受理并立案，申请执行标的金额249895.82元，执行费3648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4379号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十五日 书记员  卢书贤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初4568号原告：赣州康祺石业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道赣南建材大市场金星街12号。统一社会信用代码：913607023520761644.法定代表人：曹望来，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：深圳盛通装饰工程有限公司。住深圳市福田区景田北一街28-1邮政综合大厦4楼。统一社会信用代码：91440300591852191U。法定代表人：钟育坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：麦育，广东鑫涌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赣州康祺石业有限公司（以下简称为康祺公司）与被告深圳盛通装饰工程有限公司（以下简称为盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康祺公司的法定代表人曹望来及其委托诉讼代理人甘启栋，被告盛通公司的委托诉讼代理人麦育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付石材未付货款694735.7元及支付以694735.7元为基数自2018年6月1日起至付清之日止的利息（按月息0.6%计算，至起诉之日利息为8336.8元，起诉金额合计为：703072.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告盛通公司辩称：1、原告提交的盛通装饰赣州中海凯旋门工地材料送货单所加盖的是被告项目的印章，该印章未经公安部门的备案，在实际使用中，该印章也仅作为项目内部使用，并不具有对外签署经济性文件的法律效力。路冬冬也仅是被告涉案项目的普通项目人员，不具有代表被告订立近70万余元的经济性文件，亦不构成表见代理。双方的真实交易金额应按照实际发生的送货金额据实结算。2、双方于购销合同中，就货物约定的是含税价格，不存在补税点的问题。3、原告所主张的逾期付款利息的计算标准及起算时间没有事实及法律依据。被告盛通公司未提交证据。经审理查明：2017年9月1日，原告康祺公司与被告盛通公司签订《材料购销合同》，约定：原告康祺公司向被告盛通公司的赣州中海国际社区项目B10地块一期B区一标段装饰工程（以下简称为盛通公司中海项目部）供应月光米黄（303元/平方米）、米黄石英石（298元/平方米）、米白石英石（298元/平方米）、皇室啡（455元/平方米）、黑金花（276.9元/平方米）、路易十三（340.8元/平方米，挡水条）、古堡灰（351.5元/平方米）、帝国米黄（319.5元/平方米，淋浴板）、月光米黄（大堂线条）（260元/米，15cm宽，拼接做法）、电梯门套线条水转印/80cm长（33.5元/根，10cm宽，3cm厚）、加厚边（15元/m）、磨单边（6.5元/m）、加固（7元/m）、拉曹见光（13元/m）、切角（5元/m）、帝国米黄做仿古面（42元/平方米，含人工、药水、税点），结算价格按照双方确认实际送货合格产品数量及合同约定单价进行结算，但不得超过合同约定的单价，材料单价为固定单价，若市场材料价格浮动由原告康祺公司承担，直至被告盛通公司整体工程供货结束；原告康祺公司由工厂代开增值税专票，票名为花钢岩荒料，税点17个点，供货完毕后7个工作日内结清余款。合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告康祺公司向被告盛通公司供应了帝国米黄淋浴板612.559㎡，路易十三挡水条1110.77m，米白石英石（窗台）349.918㎡，米黄石英石（门槛石）686.769㎡，水转印线条（100*800）1750根，皇室啡375.401㎡，黑金花156.9㎡，芝麻黑5.3491㎡，门套线条米黄月光107.24m，月光米黄侧板19.1㎡，路易十三淋浴板3.873㎡，合同外供应材料：黑白根1.35㎡（7月20号台面）单价（不含税）是280元，黑柏线条36m,单价（不含税）180元，爵士白4.478㎡单价（不含税）350元，黑柏波导线3.58m单价（不含税）230元，文化石踏步13.32㎡单价（不含税）180元，雨花石1300斤，单价（不含税）0.75元。加工费：磨单边9991.75m，加厚边2316.03m，加铁3151.42m,仿古面756块，拉槽见光41.69m,合同外的加工费用：运费360元，1/2圆3.8米单价15元共计57元，安装费100元，粘接24.9m,单价18元/米。2018年6月22日，原告康祺公司与被告盛通公司中海项目部材料员路冬冬、常驻代表彭卫国进行了结算，被告盛通公司未付货款的金额为694735.7元，并在结算单（盛通装饰赣州中海凯旋门工地材料送货单）上加盖了被告盛通公司中海项目部的印章。双方结算后，被告盛通公司未向原告康祺公司支付余款。以上事实有原告提交的企业营业执照、法定代表人证明、材料购销合同、订货单、转账单、送货单及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，双方当事人签订的《材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告康祺公司已依约向被告盛通公司中海项目部供应了货物，并经被告盛通公司中海项目部的材料员路冬冬、常驻代表彭卫国的签字确认。虽结算单中仅有被告盛通公司中海项目部的材料员路冬冬、常驻代表彭卫国的签名及被告盛通公司中海项目部的印章，未加盖被告盛通公司的公司印章，但路冬冬、彭卫国作为被告盛通公司的工作人员，其在送货单上对结算金额的确认行为应视为其履行职务的行为，可以认定送货单中结算的金额系被告盛通公司实际尚欠原告康祺公司货款694735.7元的金额。根据《材料购销合同》的约定，被告盛通公司应在供货完毕后7个工作日内付清货款，即被告盛通公司应于2018年7月3日前向原告康祺公司支付未付货款。虽《材料购销合同》中未约定逾期付款违约金，但被告盛通公司逾期付款的行为已构成违约并造成原告康祺公司的损失，应承担相应的赔偿责任。综上，原告康祺公司要求被告盛通公司支付货款694735.7元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告盛通公司的答辩意见，本院不予采纳，逾期利息本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以尚欠货款为基数，自2018年7月4日起计算至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳盛通装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州康祺石业有限公司支付货款694735.7元；二、由被告深圳盛通装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州康祺石业有限公司支付利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年7月4日起至还清款项之日止）；三、驳回原告赣州康祺石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10831元，财产保全费4270，合计15101元，由被告深圳盛通装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  杨品谷二〇一八年八月二十四日书 记 员  邱 虹
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初317号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人盛文祥，男，1964年11月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2011年9月5日被兰溪市公安局暂扣机动车六个月，并处罚款人民币1500元；因于2013年10月30日饮酒后驾驶机动车被兰溪市公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年5月31日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人盛文祥犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人盛文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月27日晚，被告人盛文祥酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从兰溪市兰江街道黑马广告公司出发回兰江街道永丰村盛道院家中。20时45分许，行驶至兰溪市横山立交桥农民之家门口时，被交警当场查获，经呼气测试，酒精含量为123mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为175mg/100ml。 公诉机关认为被告人盛文祥无驾驶资格驾驶机动车；五年之内有酒后驾车前科，酌定从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人盛文祥在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人盛文祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人盛文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫东 二〇一八年八月三十日 书记员  李 爽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3586号 原告：建德市建林建筑材料有限公司,住所地建德市下涯镇丰和村。 法定代表人：高文君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。 法定代表人：倪跃俊，执行董事。 被告：倪跃俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：张静飞，公司员工。 原告建德市建林建筑材料有限公司与被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告建德市建林建筑材料有限公司的委托诉讼代理人余闻涛，被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊的共同委托诉讼代理人张静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市建林建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江东宇建设有限公司向原告支付货款人民币140352元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月15日起至款清之日止的利息损失。2、判令被告倪跃俊对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告浙江东宇建设有限公司，被告倪跃俊承担连带责任。事实与理由：原、被告之间于2016年12月签订《水泥碎石稳定料供需协议》一份，约定由原告向被告浙江东宇建设有限公司提供水泥碎石稳定料，同时约定了价格、供货时间及发货数量、付款方式、违约责任等。经双方结算对账，确认截至2017年1月14日，货款总额为470352元。被告已支付33万元，尚欠140352元未付。被告浙江东宇建设有限公司是被告倪跃俊独资，公司财产与其个人财产混同。 原告向法庭提供的证据有：1、水泥碎石稳定料供需协议一份，证明原被告对于水泥碎石稳定料买卖相关事宜进行约定的事实。2、结算对账单原件一份，证明原被告于2017年1月14日进行对账、双方确认被告尚欠原告货款人民币470352元的事实。3、高志浩中国建设银行股份有限公司建德梅城支行银行流水一份，证明被告共向原告支付货款人民币33万元的事实，两被告均有打款。 被告浙江东宇建设有限公司辩称，所欠货款是认可的，利息计算日期有误，根据原告提供的银行流水，2016年12月21日已付定金5万元，于1月25日前应付原告材料款的80%，剩下的3月30日付，按照合同，利息要按分档次计算。 被告浙江东宇建设有限公司未提供证据。 被告倪跃俊辩称，原告追加我为被告，公司在2018年2月24日股东变更过了，原告并不能证明公司资产与个人资产混同，被告倪跃俊无需承担连带责任。 被告倪跃俊提供：1、公司登记基本情况，证明公司股东变更情况。2、浙江东宇建设有限公司账户明细及流水，证明公司账户和个人不混同、独立的事实。3、建德市人民法院执行裁定书，证明倪跃俊无需对公司债务承担责任。 对原告提供的证据，经质证，两被告对证据1、2、3均无异议。本院予以确认。 对被告倪跃俊提供的证据，经质证，原告对证据1三性无异议，但对证明对象有异议，该公司现状为自然人独资；对证据2三性均有异议，证明对象有异议，首先这是复印件，没有红章的，户名都是东宇公司，不会显示个人情况；对证据3真实性、合法性无异议，对证明对象、关联性有异议。 经本院审核，对证据的真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2016年12月17日，原告建德市建林建筑材料有限公司与被告浙江东宇建设有限公司签订一份《水泥碎石稳定料供需协议》一份，约定由原告向被告浙江东宇建设有限公司提供水泥碎石稳定料，同时约定了价格、供货时间及发货数量、付款方式、违约责任等。付款方式约定：经签订合同后，需支付供方5万元备料款，全部水稳层浇筑完毕后，经现场工地管理人员核对确认实际材料款数额后，于2017年1月25日前，需方应支付供方经双方确认的实际材料款80%，剩余20%在2017年3月30日前支付完成，支付完成后合同终止。2017年1月14日，经双方结算对账，确认货款总额为470352元。被告浙江东宇建设有限公司在2016年12月21日转账5万元，2017年3月8日转账2万元。通过倪跃俊账户于2017年1月27日转账20万元，同年4月14日转账6万元。尚欠140352元至今未付。另查明，被告浙江东宇建设有限公司于2004年3月23日成立，原有多名股东。双方签订《水泥碎石稳定料供需协议》时，被告公司有二名股东，被告倪跃俊占88.1477%，朱小丹占11.8523%。2018年2月24日，被告公司由自然人控股或私营性质企业控股的私营有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，被告倪跃俊占公司100%的出资额。 本院认为，被告浙江东宇建设有限公司拖欠原告碎石款140352元未付，事实清楚，证据充分，被告东宇公司对此予以认可。故对原告要求被告浙江东宇建设有限公司付款及按银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。但原告要求从2017年1月15日起计算利息的请求，与合同约定不符，本院根据合同约定，对46281.6元，从2017年1月26日起计付利息，余款从2017年3月31日起计付利息。因原告未能举证被告公司在变更为被告倪跃俊独资有限责任公司后，公司与倪跃俊个人财产混同的证据，故原告要求被告倪跃俊承担连带责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告浙江东宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市建林建筑材料有限公司货款140352元及利息（按月年率0.5%，其中46281.6元从2017年1月26日起，94070.4元从2017年3月31日起，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告建德市建林建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告建德市建林建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年八月三十日 书记员  裘 钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初6123号 原告：吕英杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王倩，执业证号：13307201011249858，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，执业证号：13307201410172589，浙江哲望律师事务所律师。 被告：李五生，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告吕英杰为与被告李五生买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款400000元及利息（从2018年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告李五生下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告李五生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告李五生曾多次向原告吕英杰购买各种染料。2017年5月19日,被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今李五生欠吕英杰货款共计400000.00,肆拾万元整，于2017年年底付清货款，如涉及诉讼，由东阳法院管辖”。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李五生于本判决生效后十日内支付原告吕英杰货款 400000元及利息（从2018年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李五生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一八年八月三十一日 代书 记员  谭丽芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7685号 原告：吕一超，男，1963年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，执业证号13307200210219610，浙江德当律师事务所律师。 被告：卜健男，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市歌山镇塘下小学，住所地：东阳市歌山镇塘下村。 法定代表人：胡遥飞，校长。 委托诉讼代理人：王晓凌，执业证号13307200011526324，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告吕一超与被告卜健男、东阳市歌山镇塘下小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕一超于2018年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕一超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕一超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕一超负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月二日 代书记员  谭丽芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执971号申请执行人：陈俊，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏中有，住江苏省南京市雨花台区。陈俊与魏中有民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6211号民事判决书载明：魏中有于判决生效之日起十日内支付陈俊借款本金237500元及逾期利息（以237500元为基数，自2017年11月10日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏中有采取了如下措施：1.本院于2018年5月3日向被执行人魏中有发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人魏中有在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年5月3日、2018年8月6日依法对被执行人魏中有的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。本院于2018年8月9日扣划了被执行人魏中有名下账户存款419元，并拨付给申请人陈俊。3.本院于2018年8月10日轮候查封了被执行人魏中有名下苏Ａ×××××车辆，但该车辆未能实际控制。4.被执行人魏中有名下无不动产。5.本院于2018年6月14日前往南京市雨花台区拆迁安置办公室，经调查，被执行人魏中的户籍所在地雨花台区住处已被拆迁，该拆迁款已被魏中有取得，拆迁安置办公室再无魏中有的拆迁款。6.2018年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人魏中有纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏中有采取了限制高消费措施。7.2018年8月6日，本院依法与申请人陈俊进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人魏中有名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人陈俊表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人魏中有名下暂时无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十五日书记员  王 立
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4245号原告中国建设银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇新东南路5号。法定代表人：孙恒兵，行长。委托代理人郑吉强，该行职工。委托代理人程启君，该行职工。被告成佃杰，男，1993年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国建设银行股份有限公司灌南支行（以下简称“建设银行”）与被告成佃杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人程启君、郑吉强到庭参加诉讼，被告成佃杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及其利息，及其他费用；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告从原告处贷款15万元，2017年1月5日被告又从原告处贷款50000元，合计贷款20万元，期限12个月，执行利息百分之五点二二，逾期罚息浮动比例百分之五十，办理贷款之后，被告未偿还。故原告起诉要求支持其诉求。被告成佃杰未答辩。经审理查明如下事实：被告成佃杰因经营工程需要，通过电子银行方式向原告申请贷款20万元，分别于2016年1月5日向原告申请贷款“快贷”5万元，约定借款期限为2016年1月5日至2017年1月5日，贷款利率为年利率5.6%，逾期还款罚息利率上浮50%。原告于2016年1月5日分两次向其发放贷款10元、49990元，合计5万元；借款逾期后，被告仅偿还利息11元。后于2016年1月6日向原告申请贷款“短期融e贷支用（普通）”15万元，约定利率为年利率5.22%，原告于2016年1月7日分五次向其发放30000、30000、30000、40000、20000元，合计15万元，该笔借款使用期限为2016年1月6日至2017年1月6日，逾期贷款利率为上浮50%；该笔贷款，被告成佃杰仅偿还利息311.87元。后均未还本付息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还贷款及利息。上述事实，有当事人的陈述、合同、申请单、明细表、催款单等在卷为证，足以认定。本院认为，原告建设银行与被告成佃杰之间的借款合同属有效合同，原告已向被告发放了足额贷款，后被告成佃杰未按合同约定偿还贷款，已属于违约行为，故对原告要求被告承担还款责任的主张，本院予以支持；原被告之间约定的利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。故5万元贷款的利息应从2016年1月5日开始按照年利率5.6%计算至2016年1月5日止，从2016年1月6日开始按照年利率8.4%计算至判决确定给付之日止；15万元的贷款利息应从2016年1月6日开始按照年利率5.22%计算至2017年1月6日，从2017年1月7日后开始按照年利率7.83%计算至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成佃杰偿还原告中国建设银行股份有限公司灌南支行贷款本金200000元及利息（以5万元为本金从2016年1月5日开始按照年利率5.6%计算至2016年1月5日止，从2016年1月6日开始按照年利率8.4%计算至判决确定给付之日止；以15万元为本金从2016年1月6日开始按照年利率5.22%计算至2017年1月6日，从2017年1月7日后开始按照年利率7.83%计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息322.87元）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告成佃杰负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱学敏人民陪审员  廖东梅人民陪审员  郭志霞二〇一八年八月二十三日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13346号 原告：赵建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建迪，男，1963年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建军与被告陈建迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈建迪下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告陈建迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院起诉要求：判令被告陈建迪归还借款4350元。事实与理由：2013年2月7日，被告陈建迪因缺少资金向原告借款4350元，由被告亲自出具借条一份。后经多次催讨，被告至今未归还。 被告陈建迪未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告赵建军围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告陈建迪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原告赵建军与被告陈建迪之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告陈建迪尚欠原告借款本金4350元未还，其理应负偿还责任。被告陈建迪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建迪应归还原告赵建军借款本金4350元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄 云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2594号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人蔡宝增，男，1973年9月26日出生，住温岭市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与蔡宝增买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15876号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2018年03月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡宝增应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币1737758元及利息，并支付诉讼费10220元、申请执行费19879元。未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡宝增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡宝增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已查封被执行人蔡宝增的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡宝增未报告财产情况等，本院已对被执行人蔡宝增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡宝增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执2594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一八年八月二十一日 代书记员  詹文渊
河南省三门峡市陕州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1203民初1606号 原告:王书勤，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。 被告：秦鹏越，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。 原告王书勤与被告秦鹏越买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书勤和被告秦鹏越均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王书勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月24日至10月1日在原告建材店购买的石子、沙、水泥等建材价值1430元；2、要求被告承担欠款利息300元。事实与理由：被告从原告处购买建材后，拒不履行付款义务，由此造成的一切经济损失，由被告承担。 被告秦鹏越口头辩称，原告起诉被告欠水泥款，但被告从未给原告签过字，且也不知情。 经审理查明：2012年3月26日，原告在陕州区菜园乡东风街登记注册了“陕县菜园乡星鑫综合商店”，其经营范围为：电气焊修理、百货、文具、卷烟、雪茄烟、建材、零售。2016年9月，被告因施工需要，先后多次从原告处购买石子、沙、水泥等建筑材料，价值1430元，后在原告催要该款时，被告以原告出售的水泥质量不合格为由拒绝支付原告货款。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告承认欠原告水泥等材料款1430元属实，但认为原告出售给其的水泥质量不合格，对此被告未向本院提交相关证据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告从原告处购买石子、沙、水泥等建筑材料价值1430元，尚未支付货款，被告承认属实。原、被告之间的债权、债务关系成立。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告应支付原告货款1430元。被告以水泥质量不合格为由拒不支付原告货款，但未向本院提交证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，被告有责任对自己反驳原告诉讼请求的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因被告未向本院提交相关证据,故对被告的该主张，本院依法不予支持。关于原告提出让被告承担欠款利息300元的请求，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦鹏越在本判决生效后10日内偿还原告王书勤货款1430元。 二、驳回原告王书勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦鹏越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员  任娟娟 二〇一八年八月九日 书记员  王 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民申3号再审申请人(原审被告)：张桂芝女，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被申请人(原审原告)：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219号。法定代表人刘迪迪，该公司经理。再审申请人张桂芝因与被申请人大庆正通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0691民初554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 震审判员 刘铁军审判员 孙 超二〇一八年八月二十四日书记员 魏少廷
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初11335号     原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。统一社会信用代码：914600007742797971。   法定代表人：万某，董事长。   委托诉讼代理人：马某，女，系该公司职员。   委托诉讼代理人：林某，男，系该公司职员。   被告：范某，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住海口市。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付位于海口市××道天一方A4-3C房自2015年12月1日至2018年3月31日的物业管理费24452.40元,自2017年1月1日至2018年2月28日的水电公摊费690.77元，合计25143.17元；2.判令被告支付截止2018年3月31日的逾期支付物业管理费的违约金9818.51元；3.判令被告自2018年3月31日起按逾期付款金额每日千分之一支付逾期付款违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，被告与开发商海南盛木置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于海口市××道盛木·天一方A4-3C房。该房于2010年12月具备交房条件，被告于2011年10月1日收房。原告于2010年10月与开发商海南盛木置业有限公司签订《盛木·天一方小区前期物业服务合同》，负责盛木·天一方的物业管理。被告的盛木·天一方A4-3C房面积174.66平米，物业管理费为5元/月·平方米。每月物业管理费为873.30元，自2015年12月1日至2018年3月31日的物业管理费24452.40元。根据《盛木·天一方小区前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业管理费，应按逾期支付金额每日千分之一支付违约金。截至2018年3月31日止，被告应向原告支付违约金9818.51元。被告还欠水电公摊费690.77元，合计欠费34961.68元。被告拖欠物业管理费、违约金及水电公摊费期间，原告多次致电或致函被告催讨，但被告仍无理拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2010年10月，原告与“盛木·天一方小区”的开发商海南盛木置业有限公司（以下简称“盛木公司”）签订一份《盛木·天一方小区前期物业服务合同》。该合同约定盛木公司选聘原告对位于海口市××区的“盛木·天一方小区”进行物业管理，合同期限自2010年10月起至业主委员会成立止。同时，双方还约定该合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向海口市仲裁委员会申请仲裁解决。被告系盛木·天一方公寓A天仕庭3C房的业主。原告依据上述《盛木·天一方小区前期物业服务合同》与被告形成事实上的物业服务合同关系。因此，《盛木·天一方小区前期物业服务合同》中的仲裁条款对原、被告具有法律效力。   海口市仅有一个仲裁机构，亦为海南省唯一的民商事仲裁机构，原名为“海口仲裁委员会”，于2011年10月21日更名为“海南仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，虽然原告与盛木公司在《盛木·天一方小区前期物业服务合同》的仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构即已更现名的“海南仲裁委员会”，应当认定选定了仲裁机构。《盛木·天一方小区前期物业服务合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，并且不具有该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，即“（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回海南珠江格瑞物业管理有限公司的起诉。   案件受理费人民币674元，退还给海南珠江格瑞物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                              ohe8wp2aamlgacytkt      案件唯一码                                                           审 判 员 郑 薇                                                   二〇一八年八月二十四日                               书 记 员 陈方明                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    ……    （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；    ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……    （三）驳回起诉；    ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第二百零八条 ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民监3号 监督机关：灵璧县人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘荣，女，1950年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申诉人（原审原告）：花纯文，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申诉人（原审被告）：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申诉人刘荣与被申诉人花纯文、朱文保民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月6日作出（2017）皖1323民初2155号民事判决书，向灵璧县人民检察院申诉，灵璧县人民检察院以灵检民（行）监[2018]34132300007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张莺歌 审判员  陈德海 审判员  袁 萍 二〇一八年八月七日 法官助理李娟 书记员陈康君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1880号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，联系方式：182××××2715 法定代表人蒋维成。 诉讼代理人徐丽平，律师。 诉讼代理人贾新刚，法律工作者。 被告鲁剑锋，男，25岁，1993年2月14日，地址：河北省秦皇岛市抚宁县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司鲁剑锋追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  董越强 二〇一八年八月二十一日 书记员  崔琬然
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2206号原告：赵莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈少怡，女，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告赵莉为与被告陈少怡民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼。被告陈少怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈少怡偿还原告的借款壹万伍仟元整（15000元整）；利息自借款之日起按每月3%利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告庭前变更第一项诉讼请求为：被告陈少怡偿还原告借款本金6850元；利息自借款之日起按每月3%利率算至清偿时止。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈少怡偿还原告借款本金6850元及利息（以本金6850元为基数，自2017年10月28日起按月利率2%算至清偿时止）。本院经审理认定：2017年10月27日，被告陈少怡向原告赵莉出具《借条》一份，载明：“今向赵莉借到现金人民币15000元，利息3分，指定银行账号：62×××86。借款人姓名：陈少怡”。同日，被告陈少怡向原告出具《收条》一份，载明：“今收到所借款项壹万伍仟元正。收款人：陈少怡”。2017年10月26日，原告通过银行汇款方式向被告陈少怡指定的账户交付借款5000元，2017年10月28日，原告通过银行汇款方式向被告陈少怡指定的账户交付借款10000元。原告自认被告已于2018年3月26日偿还借款本金8150元。现尚欠2017年10月28日该笔借款本金6850元及相应利息。本院认为，上述《借条》、《收条》及银行明细单表明被告陈少怡向原告借款15000元的事实清楚。原告自认被告陈少怡已偿还借款本金8150元，尚欠本金6850元，本院予以确认。现原告以起诉的方式要求被告陈少怡支付尚欠借款本金6850元及利息（以本金6850元为基数，自2017年10月28日起按月利率2%计算至清偿时止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少怡于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉借款本金6850元及利息（以本金6850元为基数，自2017年10月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈少怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年八月二十二日书 记 员  孔丹丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初12162号原告：赵金龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。法定代表人：章建平。委托诉讼代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。被告：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104。法定代表人：许宝鸿。委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告赵金龙诉被告浙江通达建设集团有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 玲审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  蒋培南二〇一八年八月二十八日书 记 员  吴宵莹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2009号原告：刘忠杰，男，1981年5月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：邱兴雅，女，1983年3月10日生，系刘忠杰妻子，特别授权。被告：门全杰，男，1981年12月1日生，汉族，住桐柏县。原告刘忠杰与被告门全杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠杰的委托诉讼代理人邱兴雅到庭参加诉讼，被告门全杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款80000元及利息（庭审中明确逾期利率按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月26日，被告因盖房急需借款，原告出于战友情义，东拼西凑了八万元，借给被告救急。被告说2017年还清，并出具了债权凭证。2017年过完，被告毫无清偿债务的意思表示和行为，从借款至今已经一年半了。被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。利息起算日期为2018年1月1日。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。被告门全杰未到庭，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告门全杰向原告刘忠杰借款80000元，于2017年1月26日向原告出具借条一份，内容为“今借到刘忠杰现金捌万元整（80000.00），于2017年还清。借款人：门全杰。2017.1.26。身份证号：”。被告到期未向原告清偿借款。本院认为，原告刘忠杰与被告门全杰之间的民间借贷关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告到期未向原告清偿借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合规定，对其诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门全杰于本判决生效之日起十五日内向原告刘忠杰偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告门全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟审 判 员  孟文繁人民陪审员  安海立二〇一八年八月二十九日书 记 员  李馥杉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执468号之二 申请执行人：海南慧江混凝土有限公司，住所地澄迈老城开发区。 法定代表人：罗文周。 被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：张成灿。 依据已经发生法律效力的本院于2017年11月3日作出的（2016）琼9023民初1132号民事判决书，本院立案执行申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人茂名市建筑集团有限公司已向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付货款880000元，申请执行人海南慧江混凝土有限公司自愿放弃剩余债权及利息，本案已执行完毕。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）琼9023执468号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年八月二十四日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初8013号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市胶北办事处逄家庄村村东。 法定代表人赵成和，该公司法人。 委托代理人郑伟，男，汉族，1985年12月8日生，系青岛铁建物业服务有限公司高级顾问经理。 委托代理人欧阳自趁，男，汉族，1986年12月2日生，系青岛铁建物业服务有限公司运营副总监。 被告:孙玉芹，女，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告孙玉芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告孙玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛融成万家物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司承担负担。 审判员 赵 燕 二〇一八年八月三十日 书记员 王雯雯
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初741号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人金立昌，男，1974年1月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。 辩护人吴建东、何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告人金飞燕，女，1978年2月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。 辩护人李媛媛、金斌，浙江永腾律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)743号起诉书指控被告人金立昌、金飞燕犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人金立昌、金飞燕、辩护人何飞明、金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年4月9日21时许，诸暨市枫桥派出所民警王某、石杨炳带领协警马某、周某、何某等人至枫桥镇乐山村金某家中查处被告人金飞燕等人赌博。在现场处置过程中，被告人金立昌不顾协警周某、马某劝阻强行闯入执法现场，并通过推搡、辱骂、掐脖子、叫嚣“警察打人”等方式阻挠正常执法活动。被告人金飞燕在警车上为帮衬金立昌，从协警何某处抢夺警车钥匙后丢出窗外，并将何某咬伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某、马某所受人体损伤程度为轻微伤，被害人周某所受人体损伤程度未达轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人金立昌、金飞燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院对被告人金立昌、金飞燕分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。 被告人金立昌、金飞燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人何飞明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人金立昌主观恶性较小，本次犯罪情节相对轻微，系冲动犯罪；2.其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.其认罪、悔罪态度好，取得了被害人何某的谅解；4.被告人金立昌系初犯、偶犯，此次犯罪时因法律意识淡薄。综上，请求对被告人金立昌从轻处罚并适用缓刑。 辩护人金斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人金飞燕主观恶性较小，此次犯罪未造成严重的危害结果；2.其在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实；3.其认罪、悔罪态度好，案发后主动到被害人家中道歉，并取得了被害人何某的谅解；4.其系初犯、偶犯。综上，请求对被告人金飞燕从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人金立昌、金飞燕已赔偿被害人何某经济损失8800元，并取得其谅解。 上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经庭审质证、认证的被告人金立昌、金飞燕的供述和辩解，同案犯金慧江的供述和辩解，被害人马某、周某、何某的陈述，证人王某、朱某、金某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，体表原始伤情记录表及伤势照片，现场执法录像，受案登记表，警察证复印件，协警证明，门诊病历，行政处罚决定书，常住人口基本信息，要求处理报告，收条，谅解书等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人金立昌、金飞燕无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金立昌、金飞燕归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人何某的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人金立昌、金飞燕的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人何飞明、金斌分别提出对被告人金立昌、金飞燕从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金立昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、被告人金飞燕犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二〇一八年八月九日 书记员  陈韬 附页 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执925号申请执行人：陈永芹,女,1969年10月13日出生,48岁,汉族,号码342126196910130928,住安徽省亳州市谯城区被执行人:***,女,1972年4月25日出生,45岁,回族,号码342126197204250644,住安徽省亳州市谯城区本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初6509号民事裁定书立案执行申请执行人陈永芹与被执行人***民间借贷纠纷一案中本院于2018年1月30日、2018年5月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初6509号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一八年八月十六日书 记 员  陈坤山
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12437号 原告：吴伟财，男，1969年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣汉均，男，1973年9月17日出生，汉族，主诸暨市。 原告吴伟财与被告宣汉均民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告吴伟财以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伟财撤回起诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一八年八月三日 书记员  黄 云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3027号原告：邱红，女，1969年12月27日出生，汉族，系济南市天桥区***一般职员，住济南市。委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜鹤，山东锦鼎律师事务所律师。被告：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，***员工，住济南市。原告邱红与被告唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红及其委托诉讼代理人陈峰、颜鹤，被告唐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款743600元。2、依法判决被告承担逾期利息10000元（以743600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：自2014年5月12日，被告因做生意资金短缺为由，多次共向原告借款1080000元，至今尚欠743600元未予偿还，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护原告合法利益，起诉至法院。唐建伟辩称，认可原告陈述的事实，会积极偿还原告的钱款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：（一）原告邱红提交证据：证据1、户籍证明1张，证明被告唐建伟的身份信息。证据2、借条，共6张，证明被告分别于2014年5月12日（借款200000元，月息4000元）、2014年6月11日（借款200000元，月息4000元），2014年9月11日（借款100000元）、2014年12月15日（借款300000元）、2015年1月19日（借款50000元）、2015年3月16日（借款8000元）、2016年6月8日向原告借款（借款150000元），借款共计1080000元。证据3、招商银行历史交易明细表22张，证明原告已经向被告履行出借义务，共支付借款给被告1080000元。证据4、明细表3张，证明原告出借明细及被告偿还借款的明细。经当庭审查证据，原告提供的借条中2014年5月12日借条，内容为：今有唐建伟借邱红人民币贰拾万元整（?200000元），借期伍个月，月息肆仟元（?4000元），借款人唐建伟，落款日期是2014年5月12日。2014年6月11日借条，内容为：借条，今有唐建伟借邱红人民币贰拾万元整（?200000元），借期伍个月，月息肆仟元（?4000元），借款人唐建伟，落款日期是2014年6月11日。2014年9月11日借条，内容为：借条，今有唐建伟借邱红姐人民币壹拾万元整（?100000）借期伍个月，借款人唐建伟，落款日期是2014年9月11日。2014年12月15日借条，内容为：借条，今有唐建伟借邱红姐人民币叁拾万元整（?300000）借期叁个月，借款人唐建伟，落款日期是2014年12月15日。2015年3月16日借条，内容为：借条，今有唐建伟借邱红姐人民币捌万元整（?80000）借期10天，借款人唐建伟，落款日期是2015年3月16日。2016年6月8日借条，内容为：借条，今有唐建伟借邱红姐姐人民币壹拾伍万元整（?150000）借期壹个月，借款人唐建伟，落款日期是2016年6月8日。原告证据清单中列明的2015年1月19日（借款5万元）借条，在原告提交的证据中没有。另外，2015年3月16日借条的借款金额应为80000元，而不是8000元。原告陈述2015年1月19日被告向原告借款50000元，当时给被告提供的账户汇去50000元，有个汇款凭证予以证明，在原告提交的招商银行历史交易明细表中也有记载。另外证据清单上2015年3月16日借条8000元是原告笔误。（二）被告唐建伟未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告唐建伟对证据2认可，承认都是其本人书写的欠条，对2015年1月19日的50000元因有打款记录也认可。对证据1、证据3、证据4均予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款1080000元，已经偿还372400元，尚欠743600元，虽提交了证据2借条、证据3招商银行历史交易明细表和证据4借还款明细表为证，且有被告对借款事实的认可，但其提交的上述证据与其当庭陈述的款项来源、借款时间及还款情况等事实之间均相互矛盾无法印证，原告也未能进一步补充证据证实其主张，故原告要求被告偿还借款743600元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱红的诉讼请求。案件受理费已减半收取5670元，由原告邱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宿颖二〇一八年八月七日书记员  李智
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4359号 关于执行区丽芬诉叶沛铭民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初1945号民事判决书】，本院于2018年7月11日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款370000元，向本院缴纳执行费6422元。申请执行人收取执行款370000元后放弃剩余全部债权并向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3935号 上诉人（原审原告）：窦晓雪，女，1984年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：关传苗，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与上诉人窦晓雪系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：苏贻慧，男，1984年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 上诉人窦晓雪因与被上诉人苏贻慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。一审认定双方签订的房屋买卖合同予以解除，判决由“反诉被告窦晓雪于判决生效后十日内，返还反诉原告苏贻慧定金及首付61万元”。合同解除，已经履行部分，当事人可以要求恢复原状，并赔偿损失。发回重审后， 应向出卖方窦晓雪释明，合同解除，可以要求对方返还出卖房屋并赔偿损失，与返还首付款合并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初533号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人窦晓雪预交的二审案件受理费9950元予以退回。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一八年八月十五日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3683号 原告：袁学彪，男，1983年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孙利，男，1968年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁学彪与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁学彪到庭参加诉讼；被告孙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁学彪起诉称：被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告已归还借款3000元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款7000元。 原告袁学彪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告孙利未作答辩，也未提交证据材料。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2017年5月21日出具借条1份，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。到期后，被告归还借款3000元，余款7000元至今未还。 本院认为，原告袁学彪与被告孙利之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙利应按约归还借款。被告孙利未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙利返还原告袁学彪借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙利负担。 原告袁学彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇一八年八月三十日 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。