连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初8849号原告（反诉被告）：连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08-A10地块。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祥君、温娜，该公司职员。被告（反诉原告）：连云港兴业房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路**兴业商办楼**商务办公-2。法定代表人：施贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许少炎，该公司职员。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原告连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称金柱公司）与被告连云港兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金柱公司的委托诉讼代理人杜祥君、温娜，被告兴业公司的委托诉讼代理人许少炎、丁培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付工程款1811199元及违约金；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经友好协商，于2014年6月30日签订一份《管桩工程施工合同》，合同约定：连云港师专兴业花园项目桩基由原告承接施工，对工程具体项目和双方权利义务作了明确约定。原告按约组织施工，工程于2015年8月7日全部峻工验收完毕。被告至今未付清工程款。为支持其诉求，原告向本院提交下列证据：1.建设工程桩基施工合同协议书一份；2.建设工程桩基施工合同补充协议（支护桩基工程）一份；3.建设工程桩基施工合同补充协议（锚杆、压顶梁及支撑梁工程）一份；4.工程量签证单一份（塔吊）；5.协议书一份；6.施工单位工程联系单一份；7.试桩费用77056元；8.来款记录一组；9.工程结算及桩基资料、验收报告；10.连云港市城乡建设局工程建设违法行为行政处罚决定书；11.一组会议记录；12.关于师专兴业花园8号楼补桩报告一份；13．师专桩基报价涉案工程报价书，试桩设计图纸，锤击验收记录，及隐蔽验收记录；14、涉案工程8号楼竣工图纸及工程设计更改通知单；15.桩基资料收到单。被告兴业公司辩称：已给付工程款100万元，支付时间2017年12月26日。1.原告诉求无事实依据。涉案工程至今没有决算，我方是否应当向原告给付涉案工程余款，有待于最终决算，目前根据原告提供的证据结合本案事实，以及我方已经付款证据表明，我方并不欠原告涉案工程款，且已经超付；原告施工的涉案工程8号楼静压桩存在质量问题，原告应承担8号楼静压桩工程质量不合格产生的直接费用718418.09元；原告施工的涉案工程按照合同第十六条约定应当承担水电费22197元；至今为止，我方已付涉案工程款7171000元；原告提及的涉案工程中的推土机场地整平费用85200元以及试桩费与我方没有合同关系，我方不予认可，原告无权就该部分向被告主张；2.我方不存在违约，基于涉案工程至今没有经过最终的工程决算，我方是否应当再向原告给付工程余款，由于没有最终决算，我方并不存在违约；3.依法驳回原告诉讼请求。并向原告金柱公司提出反诉请求：请求判令原告承担涉案工程8号楼静压桩桩基工程因质量不合格而产生的直接费用718418.09元。为支持其诉求，被告兴业公司向本院提交了下列证据：1.建设工程桩基施工合同协议书；2.基桩质量检测报告（静载）2014年12月28日、基桩质量检测报告（低应变）2014年12月28日、工程设计更改通知单；3.基桩质量检测报告（高应变）2015年3月27日、基桩质量检测报告（低应变）2015年3月20日、工程设计更改通知单；4.原告施工的涉案工程8号楼桩静压桩存在质量不合格直接费用汇总表；5.原告施工涉案工程水电费汇总表（合同约定）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院通过双方发表的质证意见结合相关法律规定，本院认定案件事实如下：2014年6月30日，原告金柱公司与被告兴业公司签订一份《建设工程桩基施工合同协议书》，约定被告兴业公司将其开发的“师专兴业花园项目桩基工程”发包给原告金柱公司施工，工程总价暂定5381190元（决算总价为5770503元）；工程桩型、桩长及施工方法按施工图纸要求即采取锤击方法进行施工作业；开工日期为2014年6月28日，竣工日期为2014年8月30日，付款时间分别为打桩结束时付总价60%，验收合格2个月内付清工程余款；承包方不按期完工，每超过一天，按总额的千分之二罚款；发包方不按时付款逾期每天应支付总金额的千分之二违约金等内容。合同签定后原告金柱公司按约施工。2014年8月5日，原被告双方又签订一份《支护桩基工程的补充协议》，约定工程价为982864元，同月又签订一份《锚杆、压顶梁及支撑梁工程补充协议》，工程价款为776624元。在施工过程中，被告兴业公司擅自改变约定施工图纸要求，将8号楼的锤击施工改为静压施工，致使原告被行政机关行政处罚。整个工程，由于被告增加了部分工程量及擅自变更施工图纸等因素，致使工期相应顺延。施工期间，又产生以下几笔费用：1.涉案工程1—8号楼塔吊桩77952元；2.场地平整推土机费用85200元；3.试桩费77056元，（上述费用均有发包方聘用的监理工程师确认）；4.基坑支护方案，双方协议费用为106000元，庭审中，原告自认被告已付100000元；5.水电费22197元原告自愿承担。综上，工程款合计为7876199元。被告陆续给付了部分工程款，原告起诉后，被告又支付了工程款100万元，目前尚欠工程款689002元。另查明，整个工程于2014年12月9日至2015年8月7日期间陆续验收完毕。上述事实，有双方当事人提供的《建设工程桩基施工合同协议书》、《补充协议》、《工程量签证单》、《施工单位工程联系单》、《付款记录》、《工程决算书》、《桩基资料收到单》、《工地例会会议记录》以及当事人的法庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程桩基施工合同协议书》及《补充协议》，内容合法有效，双方应恪守履行。原告完成了所承包工程的施工任务，且工程均已通过竣工验收，被告兴业公司拖欠原告的工程款事实清楚，证据充分，其迟延付款应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告兴业公司应于工程竣工验收后两个月内付清工程款，否则应承担每月千分之二的违约金，由于该违约金约定的标准过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于被告兴业公司提出的反诉请求，在8号楼工程施工过程中，作为建设单位的被告擅自更改施工图纸，在工程施工例会上多次要求原告将原图纸的锤击施工改为静压施工，从而造成工程量的增加，相应产生的损失，其责任应由被告兴业公司承担，其反诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）连云港兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）连云港金柱桩基工程有限公司工程款689002元及逾期付款违约金（以689002元为基数，自2015年10月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回被告（反诉原告）连云港兴业房地产开发有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21191元（原告预交），反诉费5492元（被告预交）均由被告负担（被告将原告预交的案件受理费与工程款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  贾秀军人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  蒋 玲二〇一八年八月十五日书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行