襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2367号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：吴世春、明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张云兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县，现住襄阳市襄州区深圳工业园（佳海工业城D20-1）。被告：张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：湖北农联电器连锁有限责任公司（以下简称农联电器连锁公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路**再尔广场**。法定代表人：张云兰，农联电器连锁公司总经理。被告：襄阳市英杰电器有限责任公司（以下简称英杰电器公司），住所地，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**豪门新天地********iv>法定代表人：刘芳，英杰电器公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助中心），住所：湖北省武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，民商小微互助中心总经理。委托诉讼代理人：刘宇冰，民商小微互助中心员工。代理权限：一般代理。原告民生银行襄阳分行与被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司、民商小微互助中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人吴世春，被告民商小微互助中心的委托诉讼代理人刘宇冰到庭参加了诉讼。被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司共同偿还借款本金2143840.24元，并按合同约定贷款利率支付利息、罚息、复利至清偿之日止（详见利息罚息计算表截至2017年9月19日利息0元，复利及罚息307316.2元，本息共计2451156.44元）；2.判令被告民商小微互助中心对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告刘芳签订一份《借款合同》（编号：150002015010573），合同约定：被告刘芳向原告借款220万元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月9日，贷款利率为年利率8.56014%，逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%；逾期清偿本金的自逾期之日计收逾期罚息，逾期支付利息的自逾期之日计收复利；原告行驶权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告刘芳承担；发生；发生争议诉至原告方住所地人民法院管辖，原告又与被告张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司分别签订《借款合同之补充协议》，约定张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司与被告刘芳为本案借款的共同还款人，承担共同还款义务。2015年9月9日，被告刘芳确认加入被告民商小微互助中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金（互助基金），由被告民商小微互助中心根据其与原告签署的《合作协议》和《最高额质押合同》为被告刘芳与原告签订的主合同下所有债权承担最高额质押担保责任。合同签订后，原告即依约足额发放贷款履行了借出义务。借款到期后，被告出现严重违约情形。为此，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告民商小微互助中心辩称：1.对于刘芳等在原告处贷款一事，其予以认可；2.原告要求其中心对被告借款承担连带清偿责任，其予以认可，即民商小微互助中心愿意为刘芳等人的借款承担连带清偿责任，但请求人民法院对其承担连带清偿责任后享有追偿权。被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告原告民生银行襄阳分行为证明其主张提交了下列证据：1.《借款合同》1份、《借款合同补充协议》4份、个人借款凭证、支付凭证。证明1.原告与梅张云兰、张志勇、刘芳、农联电器连锁公司、英杰电器公司之间存在的金融借款合同法律关系以及双方的权利义务；2.借款本金、利率、借款期限、违约责任等；3.原告履行了出借义务。被告民商小微互助中心对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。2.《合作协议》、《最高额质押担保合同》、《互助合作基金担保确认函》。证明被告民商小微互助中心以基金财产对本案的债务承担无限连带保证担保责任。被告民商小微互助中心对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。3.扣款回单、还款计划表、罚息计算明细。证明：1.借款期限届满，被告张云兰、张志勇、刘芳、农联电器连锁公司、英杰电器公司未能清偿借款本息；2.六被告依法承担违约责任。被告民商小微互助中心对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司未到庭，视为其放弃对自身权利的处分。经审理查明：2015年9月，被告刘芳因经营需要与原告签订一份编号为150002015010573的《借款合同》，合同约定：被告刘芳向原告借款220万元，贷款利率为年利率8.56014%，借款期限12个月，自2015年9月9日起至2016年9月9日，逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，逾期清偿本金的自逾期之日计收逾期罚息，逾期支付利息的自逾期之日计收复利，按月结息，到期一次支付本金，还款日为每月9日，被告违约应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费用、律师费等经济损失，发生争议诉至原告所在地法院，被告刘芳在民生银行襄阳分行开立的账号为62×××93的账户为借款发放及还款账户，授权原告从该账户中扣收到期应付的本息；贷款本息归还方式为按月结息，到期利随本清，还款日为每月9日；担保方式以个高质字第X201595427号《最高额质押担保合同》和15000201501057304的《最高额反担保合同》为准。6日，被告张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司分别与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定：被告张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司为被告刘芳上述借款的共同借款人，承担原借款合同中借款人的义务,2015年9月9日，民商小微互助中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，载明，被告刘芳已成为其小微企业互助合作基金正式会员，承诺被告刘芳的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，被告刘芳属于编号为X201595427号《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺按上述二协议的约定履行相应义务。合同签订后，原告民生银行襄阳分行将借款本金220万元汇入被告刘芳在民生银行襄阳分行开立的账户内，并办理了借款凭证。被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司借款后未按约还本付息，被告民商小微互助中心为其代偿22万元，其中163840.24元用于支付利息、复利和罚息，56159.76元用于偿还本金。截止2017年9月19日，被告刘芳尚欠原告借款本金2143840.24元，复利及逾期罚息307316.2元未付，原告为催要借款本息诉至本院。本院认为，被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司共同向原告借款，原告依约将借款汇至被告刘芳指定的银行账户，双方形成了合法有效的借款合同关系。现合同约定的还款期限届满，被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司应当按照合同约定共同还本付息。被告民商小微互助中心明确表示愿意对被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司的上述借款本息承担连带清偿责任，本院以当事人达成的一致意见为准。被告民商小微互助中心在清偿后，有权向被告刘芳、张云兰、张志勇、农联电器连锁公司、英杰电器公司追偿。对于原告主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举证证明其已经实际支付，本院不作处理，原告可实际支出后另行据实主张。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘芳、张云兰、张志勇、湖北农联电器连锁有限责任公司、襄阳市英杰电器有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行共同偿还借款本金2143840.24元，复利及逾期罚息截止到2017年9月19日307316.2元，自2017年9月20日起至偿清之日止，复利以285141.38元为基数按年利率12.84021%的标准计算复利，逾期罚息以2143840.24元为基数按照年利率12.84021%的标准计算；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在清偿后，有权向被告刘芳、张云兰、张志勇、湖北农联电器连锁有限责任公司、襄阳市英杰电器有限责任公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26410元、保全费5000元，合计31410元，由被告刘芳、张云兰、张志勇、湖北农联电器连锁有限责任公司、襄阳市英杰电器有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一八年八月二十八日书 记 员  孙 玺