wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初147号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人史尚泽，男，1998年9月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被被该局取保候审，2018年7月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人史尚泽犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人史尚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月25日22时30分许，高某驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿北平路自东向西行驶至鸭脖一绝门前路段时，与前方同向行驶的被告人史尚泽醉酒驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。高某报警，被告人史尚泽在事故发生后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，史尚泽承担此事故的次要责任。经保定市法医鉴定中心检验，史尚泽的静脉血液中酒精含量为89.37mg/100ml。同年12月14日，被告人史尚泽与高某就民事部分达成调解，高某在报交强险的范围内赔偿史尚泽修车费用，史尚泽负责提供交强险手续，由高某报保险，史尚泽负责高某的全部修车费用，高某的对史尚泽表示谅解。上述事实，被告人史尚泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，酒精检验报告、事故认定书、车辆痕迹检验记录、现场勘查笔录、驾驶人及机动车查询结果单、交通事故协议书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史尚泽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史尚泽明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人史尚泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王彦磊人民陪审员  韩建兴二〇一八年八月二十八日书 记 员  吕晴晴
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5312号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。 被告：蓝小青，男，1969年9月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：周建红，女，1969年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程加林，男，1966年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐伟珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷丽建，男，1979年9月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：董海女，女，1980年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝小青、周建红、程加林、徐伟珍、雷丽建、董海女金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月二十九日 代书记员 程志超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初854号原告：高泽尧,男,汉族,1966年12月23日出生,住四川省合江县,原告：范育奎,男,汉族,1977年02月07日出生,住四川省合江县,委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘岩新,男,汉族,1962年09月14日出生,住贵州省贵阳市观山湖区,委托诉讼代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京中海建设工程有限公司江西分公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路金阳会展城****。原告高泽尧、范育奎诉被告刘岩新、被告北京中海建设工程有限公司江西分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月20日作出（2016）黔0112民初1313号民事判决书，被告刘岩新不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终6381号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高泽尧、范育奎委托诉讼代理人饶跃祥、被告刘岩新的委托诉讼代理人陶柱到庭参加诉讼，被告北京中海建设工程公司江西分公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日被告北京中海建设工程有限公司江西分公司的职工被告刘岩新向原告借款20万元整，借款期限为2014年2月17日至2014年3月17日。被告刘岩新将所借款项交给了其所在单位被告北京中海建设工程有限公司江西分公司，被告北京中海建设工程有限公司江西公司将该笔款项用于支付合同保证金。借款到期后，两被告只向原告偿还了22000元。原告经多次向被告方催还借款均无结果，因此，现向法院起诉，请求判令：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款178000元；2、判令两被告赔偿原告因两被告违约未及时还款而给原告造成的利息损失（从2014年3月17日起至付清本金为止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本案发回重审后，原告当庭表示放弃利息损失。被告刘岩新辩称：原、被告双方关系是合伙关系，被告收到原告16万元是事实，但此款已经付给贵州省余庆县创欣木业有限责任公司，双方的合伙协议尚未终止，不存在退还的情况，如果要退还也要进行总的清算，原告的诉请没有事实依据。被告北京中海建设工程有限公司江西分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年2月，原告与被告刘岩新经人介绍认识，对共同承接贵州省余庆县创欣木业有限责任公司开发的贵阳市乌当区新场乡建设乌当创欣木业深加工项目建设施工达成合意。双方于2014年2月17日签订了一份《贵州创欣木业深加工乌当区产业园建设项目承建股东框架协议书》，同日，被告向原告并出具了承诺书一份，其承诺书内容为：1、20万元施工合同履约金由范育奎和高泽尧共同垫付，此履约金为范育奎和高泽尧本项目20%的股份投资款的一部分；2、20万元施工合同履约金由合作双方共同承担风险，承诺人所承担16万元的风险由承诺人以借条的形式体现，待本项目签订正式合作协议，所有投入资金到位后，本承诺书作废，承诺人收回借条。同日，刘岩新向范育奎、高泽尧出具了16万元的书面借条一份。2014年2月18日，被告刘岩新以被告北京中海设工建程有限公司江西分公司名义与贵州省余庆县创欣木业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，协议签订后，被告刘岩新就将两原告支付的20万元全额支付给了贵州省余庆县创欣木业有限责任公司。因建设工程施工合同未能顺利开展，也未能签订正式协议。被告刘岩新向两原告返还了22000元，余款经双方协商未果，两原告遂向本院起诉，请求判令前述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、收款收据一张、打款凭证，被告提供的《贵州创欣木业深加工乌当区产业园建设项目承建股东框架协议书》、《承诺书》、建设工程施工合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两原告与被告刘岩新自愿签订的《承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效协议，对双方均有约束力。该《承诺书》约定，对本项目缴纳的20万元施工合同履约金，由被告以借条的形式承担16万元的风险，待本项目签订正式合作协议，所有投入资金到位后，本承诺书作废，承诺人收回借条。本案中，双方合作的项目未实施，也未签订正式合作协议，该项目已经终止，导致20万元施工合同履约金无法退还，但双方对该20万元分担进行了约定，被告刘岩新承诺以借款的形式承担16万元，所以，被告刘岩新应按照双方约定返还两原告借款16万元，扣除被告刘岩新已返还的22000元，被告刘岩新还应返还两原告138000元。至于利息损失，由于双方未约定，且原告当庭表示放弃，本院从其自愿。本案系原告与被告合作项目引发的纠纷，与被告北京中海建设工程有限公司江西分公司无关，因此，被告北京中海建设工程有限公司江西分公司在本案中不承担责任。被告辩称双方系合伙关系，未进行清算，不予退还保证金。经查，二原告与被告刘岩新准备合伙开发项目，并签订《贵州创欣木业深加工乌当区产业园建设项目承建股东框架协议书》，该协议书是框架协议，仅仅说明双方有合作意向，另外，从《承诺书》约定的“待本项目签订正式合作协议，所有投入资金到位后，本承诺书作废，承诺人收回借条”内容来看，双方合伙还处于筹备阶段，未签订正式合伙协议，在未成立正式的合伙组织前双方合作就已经终止，因此，被告刘岩新向二原告借款去交纳保证金并出具16万元借条的行为，应认定为民间借贷关系，不是合伙关系，被告辩称与事实不符，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘岩新于本判决生效后十日内返还原告高泽尧、范育奎借款人民币138000元；驳回原告高泽尧、范育奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告高泽尧、范育奎负担860元，被告刘岩新负担3000元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冯树东人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年八月二十日书 记 员  师 珑
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更947号罪犯赵海丰,男,1978年10月05日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2012年01月18日作出（2011）曲刑初字第39号刑事判决书，认定被告人赵海丰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2014年12月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑七个月；2016年08月23日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵海丰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵海丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯赵海丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯赵海丰准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更967号罪犯张建强,男,1978年12月14日出生,汉族,原户籍地河北省永年县人,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年11月8日作出（2011）永刑初字第137号，以被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2014年7月11日经邢台市中级人民法院裁定减刑十一个月、2016年8月23日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张建强在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯张建强在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬2次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯张建强在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯张建强准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢261号 本院在执行申请执行人曾瑞波与被执行人何守银民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1322号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区，组织机构代码69938753-5。负责人：王旭，总经理。被执行人：杨兴石，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李士宗，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李士荣，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁增英，女，约74岁，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行杨兴石、李士宗、李士荣、袁增英追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月十五日书记员 张苗苗
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初979号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周立超，男，1986年11月29日生，汉族，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪，于2011年11月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年二个月；因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年4月29日刑满释放；因吸毒，于2016年8月23日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元；因吸毒，于2017年4月14日被沭阳县公安局行政拘留十日，同年5月4日被沭阳县公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被该沭阳县公安局刑事拘留，同月14日由该局取保候审，2017年9月7日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人周立超犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周立超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月23日21时许，被告人周立超在其入住的本县沭城街道南京西路“古南都蓝晶石”宾馆601房间，以人民币200元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给方某。2017年4月6日凌晨，民警在上述宾馆603房间，查获被告人周立超所有的22袋冰毒，共计8.97克。并在刚离开房间的单某身上查获被告人周立超给的4袋冰毒共计0.87克。针对上述指控，公诉机关依据被告人周立超的供述和辩解、证人方某、单某的证言以及现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人周立超贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周立超在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周立超曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人周立超辩解：卖给方某的我认可，一开始没说卖，当时他扔给我200元钱在桌上就跑了；对查获的22袋是我留自己吸的，不应计算在贩卖毒品数量里。经审理查明：2017年3月23日21时许，方某电话联系被告人周立超购买冰毒，在本县沭城街道南京西路“古南都蓝晶石”宾馆601房间，被告人周立超以人民币200元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺给方某。2017年4月6日凌晨，在被告人周立超住处即上述宾馆603房间，公安民警又查获甲基苯丙胺22袋，共计8.97克。在刚刚离开房间的单某身上查获被告人周立超赠送的4袋甲基苯丙胺，计0.87克。上述事实，被告人周立超没有异议，且有被告人周立超当庭供述以及公诉机关出示经庭审质证、认证的以下证据予以证明：被告人周立超供述了其向方某贩卖冰毒的时间、地点、经过以及吸毒被强制戒毒等事实，该供述与证人方万亭、单明杰证言、勘查笔录、现场图、现场照片、辨认、指认笔录、称量笔录及照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据相互印证，足以认定。公诉机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实本案的案发经过及被告人周立超归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实被告人周立超的前科劣迹情况；人员基本信息表，证实被告人周立超的刑事责任年龄。关于被告人周立超给付方某毒品是贩卖还是赠送以及22包冰毒是否计算贩卖毒品数量，本院综合评判如下：1、被告人周立超给付方某毒品的性质应为贩卖。经查，先是方某想吸毒即电话联系被告人询问是否有冰毒，被告人即告知方某到其住处，方某给其200元，被告人周立超给方某约0.3克冰毒。被告人的供述及证人证言陈述一致，能够证实被告人周立超给方某冰毒的性质是贩卖。2、查获的22包冰毒数量应当计入被告人周立超贩卖毒品的总数量。根据最高人民法院毒品相关犯罪的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案被告人周立超系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖给他人毒品后，除确有证据证实另有4包赠送他人不计入贩毒数量外，对其住处查获的22包8.97克，应当计入其贩卖毒品的数量。被告人辩解不计入总数量，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人周立超贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周立超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周立超归案后对8.97克冰毒不是贩卖的辩解系对法律规定认识错误，仍可认定其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周立超被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周立超曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年6月28日止，先期刑事拘留羁押八日已折抵。所处罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人周立超违法所得人民币200元，上缴国库；没收查获被告人周立超所有的甲基苯丙胺，由扣押机关沭阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  王义力人民陪审员  单继亭二〇一八年八月二十日书 记 员  李 馨书 记 员  卢光荣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3062号 原告：张来顺，男，1966年8月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：山西省沁源县郭道村民委员会，住所地山西省沁源县郭道镇郭道村。 法定代表人：曹玉宏，村委会主任。 原告张来顺与被告山西省沁源县郭道村民委员会（以下简称郭道村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来顺及其委托诉讼代理人张正坡到庭参加诉讼，被告郭道村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。 原告张来顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告定做报酬欠款1286920元及相应的利息。事实和理由：2015年7月20日原被告签订加工定作合同，约定由原告为被告定做风景亭、降龙吐水雕塑、浮雕、大理石栏板等，2015年10月份交货，合同总价款1306920元，于定作物安装完毕后全部付清。合同签订后原告于同年10月份完成定做并交付，但被告仅给付了2万元，剩余1286920元至今未给付。故此提起诉讼，望判如所请。 被告郭道村委会经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提交了两份协议及照片为证，合同载明的内容与原告主张的事实一致，照片显示定作物如雕塑等已经安装完毕，据此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案原告应履行的义务是根据被告的要求为其定做雕塑等，以此来看本案合同应为定做合同，并非建设工程施工合同，因此本案案由应为定做合同纠纷。定做合同承揽方的义务是按照定做方的要求完成定做工作，而定做方的义务则是按照约定及时支付相应价款。本案中，原告系承揽方，其已履行定做义务完毕，二被告系定做方，却未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告未履行支付价款的义务，应当继续履行。被告未在约定的期限内支付价款，应赔偿原告相应损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息合法合理，应予支持。 综上所述，原告请求被告支付定做价款1286920元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭道村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告山西省沁源县郭道村民委员会于判决生效后十日内付给原告张来顺定做报酬1286920元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起计付至本金付清之日止。 如未在如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16380元，减半收取计8190元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16380元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执468号申请执行人：邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市。法定代表人：刘晓波，该行负责人。委托代理人：张璞、曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被执行人：邵春建，男，汉族，1969年12月23日生，住江苏省涟水县。被执行人：王美玲（系邵春建之妻），女，汉族，1966年1月18日生，住江苏省涟水县。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人邵春建、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院依据2017年9月22日作出的（2017）苏0404民初4245号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵春建、王美玲确认结欠原告贷款本金84573.86元及利息（暂算至2017年7月10日为1641.05元，自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定计算）；该款于2017年10月31日前还款1万元，于2017年11月30日前还款1万元，余款本金64573.86及利息（利息按照合同约定支付至付清之日止）于2017年12月31日前付清；若被告邵春建、王美玲有任意一期未按期足额还款，原告有权就未付款本息一并向人民法院申请强制执行。二、被告邵春建、王美玲于2017年12月31日前向原告支付律师费7800元；三、本案案件受理费2152元、本院减半收取1076元，保全费1020元，合计2096元，由被告邵春建、王美玲负担，并于2017年12月31日前直接交付原告；四、若被告邵春建、王美玲未按上述期限履行金钱给付义务，原告有权以抵押物位于本市湖塘镇××甲单元××室进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。在执行过程中，申请人于2018年8月14日向本院提出，因其与邵春建、王美玲达成还款和解协议，并自行交接本案执行款，不再要求法院执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初4245号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十四日书记员  杨静雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5215号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区。 负责人：陈洁平。 被执行人：邹波，男，汉族，1991年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人邹波公正债权文书纠纷一案，本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的《执行证书》【编号：（2018）川成蜀证执字第316号】，于2018年5月3日向被执行人邹波发出执行通知书，责令被执行人邹波立即履行《执行证书》【编号：（2018）川成蜀证执字第316号】所确定的义务。但被执行人邹波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邹波所有的位于成都市双流区不动产权第0026556号】，查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志洪 二〇一八年八月二十七日 法官助理 王玉婕 书 记 员 盛 娇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3497号原告朱某1，男，1973年4月26日出生，汉族，系沈特无缝钢管有限公司员工，现住沈阳市苏家屯区。被告朱某2，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告朱某3，女，1969年1月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。本院在审理原告朱某1与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案中，原告朱某1于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费463元，已减半收取，由原告负担。审判员  钟安龙二〇一八年八月七日书记员  陈艳梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初7112号 原告：北京大成（成都）律师事务所。住所地：成都市东城根下街**国信广场**。 负责人：刘戈。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都同聚和润置业有限公司。住。住所地：成都市郫县红光镇荷塘路**附**/div> 法定代表人：曾令雍。 原告北京大成（成都）律师事务所与被告成都同聚和润置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，原告北京大成（成都）律师事务所于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京大成（成都）律师事务所提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京大成（成都）律师事务所撤诉。 审判员  马磊 二〇一八年八月二十二日 书记员  徐新
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1770号原告深圳惠普快捷金融服务有限公司，住宿地深圳市宝安区西乡街街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流宗鑫研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人冷某某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告赵某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司（以下简称为普惠公司）委托代理人冷某某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告普惠公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5578.28元（其中商品借款金额3699元，借款管理费1879.28元）和利息330.19元（自2016年7月12日起至2017年4月11日止），利率按10%/年计算，共计5908.47元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年7月12日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买手机苹果6、16G、金色，价值4299元，借款人申请商品借款金额3699元，首次还款日期为2016年8月12日，共计18期，按月偿还，每期还款金额为348元，同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给被告客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息即其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月12日将原告借款中的商品借款3699元支付给了手机商户，将借款管理费1879.28元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年4月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5908.47元和利息330.19元。现对该笔款项向向被告追偿，望判如所请。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月12日，被告签订《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于向贵阳智华同创科技有限公司购买苹果手机，价值4299元。同日，被告又在《商品交付确认书》上签字，确认收到了《个人借款申请表》上记载的商品，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月12日将原告借款中的商品借款3699元支付给了商户，将借款管理费1879.28元支付给了原告。合同签订后，被告从2016年8月12日至2016年10月12日共支付了三期款项，后再未履行还款义务，原告于2017年4月11日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了还款义务。另查明，被告赵某某偿还的四期借款中包含了本金、实还利率、实还服务费、实还账户管理费、实还随心包等费用。上述事实，有原告的当庭陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告在接受所购商品（苹果616G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务，被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张债权，符合法律规定，根据《最高人民反关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利率24%部分，予以支持。原告在庭审中表示被告履行了3期还款，第一期偿还借款本金173.06元，利息及其他管理费用174.94元，利息及其他管理费用超过年利率36%及月息3%，超过部分应计入归还的本金，即利息和其他管理费用应为3699元×3%=110.97元，剩余174.94-110.97=63.97元应作为偿还本金，第二期本金应为3699-173.06-63.97=3462元，第二期偿还借款本金176.48元，利息及其他管理费用171.52元，实际利息及其他管理费用应为103.86元，剩余171.52-103.86=67.66元应作为本金扣减，第三期本金应为3462-176.48-67.66=3218元，第三期偿还借款本金179.98元，利息及其他管理费用168.02元，实际利息及其他管理费用应为96.54元，剩余部分168.02-96.54=71.48元，剩余借款本金应为3218-179.98-71.48=2967元，被告最后一期还款时间为2016年10月12日，即计算利息及管理费的时间应从2016年10月13日起计算至2017年4月11日，利率按照年利率24%即月息2%计算，被告应支付原告利息及借款管理费为：2967元×2%×4月=215.76元。对于原告要求超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间肩带案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起3日内，一次性偿还原告深圳惠普快捷金融服务有限公司借款本金2967元，借款利息及借款管理费215.76元，合计3182.76元。二、驳回原告深圳惠普快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年八月二十日书记员  邵 益
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初610号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人涂涛，曾用名涂绍涛，男，1966年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化，江苏省泗洪县大楼医院职工，户籍地宿州市埇桥区，现住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被宿州市公安局取保候审。2018年8月1日被本院决定取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人秦朴，安徽三联律师事务所律师。 辩护人谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）639号起诉书指控被告人涂涛犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人涂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月25日22时37分许，被告人涂涛酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车自宿怀路驾校附近宿怀路、淮河路行驶至淮河路宿怀路至农科路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。办案民警将被告人涂涛带至公安机关进行呼气式酒精检测，被告人涂涛拒绝在酒精测试单上签字；随后办案民警将其带至皖北煤电集团总医院提取静脉血样备检。被告人涂涛现场拒不配合抽血检查，在南关派出所民警的协调下，办案民警强行对被告人涂涛提取静脉血样。在办案民警让被告人涂涛在抽血袋上签字时，被告人涂涛拒绝签字并且将已经抽好的血样试管夺到手中将其折断。办案民警被迫再次重新对被告人涂涛提取静脉血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人涂涛静脉血液中乙醇含量为140.61毫克/100毫升。 2017年12月27日、28日，公安机关分别采取拨打电话、发送短信等方式通知被告人涂涛到公安机关接受处理，被告人涂涛一直拒不到案；2018年5月25日，经公安机关多次联系，被告人涂涛到案接受处理。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、现场照片及相关书证等证据予以证实，认为被告人涂涛的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人涂涛在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。 被告人涂涛对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人涂涛拒绝抽血的行为不属于从重情节，被告人涂涛经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首。 经审理查明：2017年12月25日22时37分许，因同行人员突发疾病，被告人涂涛酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，自宿州市埇桥区宿怀路驾校附近，沿宿州市埇桥区宿怀路、淮河路行驶至淮河路“九一中西结合医院”附近，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。办案民警遂对被告人涂涛进行呼气式酒精检测，被告人涂涛拒绝在测试单上签字；随后办案民警将其带至皖北煤电集团总医院提取静脉血样备检，被告人涂涛现场拒不配合，在宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警的协助下，办案民警提取了被告人涂涛静脉血样，后办案民警要求被告人涂涛在抽血袋上签字时，被告人涂涛拒绝签字并将血样试管折断。在南关派出所民警再次协助下，办案民警依法强制对被告人涂涛二次提取静脉血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人涂涛静脉血液中乙醇含量为140.61毫克/100毫升。经公安机关多次电话传唤，被告人涂涛于2018年5月25日归案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人涂涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人许某的证言、现场照片、现场视频、机动车信息查询单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人涂涛拒绝抽血的行为不属于从重情节，经查，案发后，公安机关对被告人涂涛依法提取静脉血时，被告人涂涛多次予以拒绝，且将血样试管折断并拒绝签字，被告人涂涛的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于对拒绝、阻碍公安机关依法检查的相关规定，故对被告人涂涛醉酒后驾驶机动车辆，多次拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，应予以从重处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人涂涛经公安机关多次电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人涂涛具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人涂涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月30日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇一八年八月十六日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初823号原告：李新曌，女，1986年6月14日出生，汉族，大庆建设银行开发区支行员工，住大庆市龙凤区，被告：张文献，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：亢伟兵，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区，原告李新曌与被告张文献、亢伟兵买卖合同纠纷一案，原告李新曌于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新曌撤回起诉。审 判 长  杨德龙人民陪审员  周莉鑫人民陪审员  李鹏飞二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘丽娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保215号申请人：高陈顺，男，1975年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张秀荣，女，1983年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人高陈顺于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值55万元财产，申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人高陈顺由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张秀荣名下位于北关区产（房权证号：安阳市房权证北关区字第**）；二、查封申请人高陈顺名下位于河南省安阳市文峰区角上城公馆5号楼2单元28层01号房产（不动产权证号：安阳市不动产第**）。案件申请费3270元，由申请人高陈顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月二十二日书记员  朱丁丁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执3082号 申请执行人：林希弟，男，1950年9月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷建明，男，1989年9月6日出生，畲族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3337号民事判决书于2017年10月30日已经发生法律效力。由于被执行人雷寿生、钟石妃未履行生效文书所确定的义务，林希弟于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月13日起，申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如陆续向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人雷寿生、钟石妃偿还借款。本院认为，对申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0981执3082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执4682号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，住所地鄞州区中河街道钱湖北路**，组织机构代码:69820691-5。 法定代表人彭宗义。 被执行人徐鸯飞，女，1986年10月20日出生，住仙居县。 被执行人单海达，男，1956年9月1日出生，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01931号民事判决书，于2016年09月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐鸯飞、单海达银行存款、收入850582.87元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初517号原告：陶俊，男，汉族，1980年11月25日出生，住址：湖北省襄樊市襄阳区，被告：惠州市君之德实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水***。法定代表人：韩秀兰。原告陶俊诉被告惠州市君之德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告向本院提出的诉讼请求后变更为要求被告承担人民币1000元经济损失费。原告陶俊于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陶俊撤诉。受理费50元减半收取为25元，由原告陶俊负担（原告陶俊已预交案件受理费4010元）。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一八年八月二十四日书 记 员  邹 媛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1748号原告：刘某，男，1995年7月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解。被告：赵某1，女，1996年12月24日出生，汉族，住浚县。被告：赵某2，男，1964年10月30日出生，汉族，住浚县。系赵某1之父。二被告委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡秀章，被告赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼及四金，共计96003元。事实和理由：原告与被告赵某1经人介绍相识，2016年农历6月26日订婚，2017年1月3日举行典礼后开始同居生活。2017年2月8日，因双方家庭矛盾，被告赵某1回娘家居住，双方共同生活共计35天。原告共计支付给二被告彩礼及四金96003元，为与赵某1成婚，原告家庭花费几十万元，造成原告家外债累累，生活困难。现双方无法共同生活，故依法提起诉讼。赵某1辩称：经媒人毛某之手在订婚当天给了我10000元，经毛某和刘某1送给我彩礼钱49000元，因与双方协商数额不符，刘某1又补给我10000元，典礼前一天刘某1给我送来6000元小礼钱，下车礼1000元。购买四金花费17000元左右，因我不经常佩戴首饰，所以四金现在原告家。典礼后，我为原告偿还借款12000元。因我是家中独生子女，母亲残疾，××，××。双方共同生活8个月之久，2017年7月份，原告强行解除婚约，让我将东西拉走，并将金银首饰扣留，到处宣扬我没有生育能力，造成我抑郁，必须服用药物治疗。彩礼已经全部用于生活开支和医疗费，故不应当返还。赵某2辩称：我没有收到彩礼，不应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的住院病人费用清单系原、被告同居生活之外的开支情况，与本案无关，本院不予采信。被告提交的乘客保险单及微信、支付宝交易记录截图，原告未提出实质性异议，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告本系同村居民，刘某与赵某1经媒人介绍于2017年1月3日按照民间风俗举办结婚典礼仪式后，赵某1到刘某家与其共同生活。期间原告共向被告支付各项彩礼款75000元，原告为购买黄金饰品花费17000元，被告赵某1典礼时将黄金饰品带至原告家。2017年6月份，刘某与赵某1因故发生争执，赵某1离开原告家，双方分居至今。刘某与赵某1未办理结婚登记。本院认为，原告刘某与被告赵某1订立婚约过程中，原告及其家人给付被告赵某1的75000元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼，因原、被告双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告刘某与被告赵某1解除同居关系后，被告赵某1应共同将上述彩礼款予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同以夫妻名义同居生活，结合被告在共同生活期间支出必要生活费用的实际情况及本地经济条件水平，以由被告赵某1返还彩礼款50000元为宜。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告的有关抗辩意见没有相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。原告要求返还的黄金饰品并无证据证明现存被告赵某1处，故原告的该项诉请本院不予支持。原告称其双方分居时间为2017年2月份，但有证据证明，原告本人于2017年6月9日还与赵某1一起陪同赵某1之父赵某2外出看病就医，足以证明原告刘某与赵某1在该时间之前尚未因感情破裂而分居，故原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。原告的其他诉请没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款50000元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘某负担500元，由被告赵某1负担600元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年八月七日书记员 罗培浩
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行初110号原告：李德昌，男，1951年3月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李小东，男，1978年12月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告儿子。委托诉讼代理人：殷清利，系北京罗斯律师事务所律师。原告：李风秀，女，1950年8月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李小东，男，1978年12月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告儿子。委托诉讼代理人：殷清利，系北京罗斯律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人：徐俊山，系该局局长。委托诉讼代理人：高维，系河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照强，系河北浩博律师事务所律师。第三人：李进福，男，1955年10月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：齐淦，系河北神威律师事务所律师。原告李德昌、李风秀诉被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局为行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据等。因李进福与本案所诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德昌、李风秀及其委托诉讼代理人李小东、殷清利，被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王照强，第三人李进福及其委托诉讼代理人齐淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德昌诉称，1988年原告通过家庭分单的方式取得原邯郸县兼庄乡东军师堡村老家东院西屋3间所有权，建筑面积56.35平方米。近期原告以上房屋被列入征收拆迁范围，被确定为B265号。后原告以上房屋被莫名拆除，经了解，该房征收补偿金被他人领取。后原告通过诉讼取得原邯郸县住房和城乡建设局与第三人签订的房屋征收补偿协议书和领款单。原告认为第三人李进福在未持有家庭分单等合法有效手续的前提下，其就涉案房屋签订《房屋征收补偿协议书》，而且原邯郸县住建局也未予重视审查，以上双方签订的协议为无权处分合同。原告对此不予追认的情况下，依据法律规定，应确认协议无效。在第三人领取补偿款的情形下，第三人应向被告返还全部补偿款，被告应当采取补救措施并向原告赔偿损失或支付补偿款项。请求法院1、依法判决确认原邯郸县住房和城乡建设局与第三人所签订的《房屋征收补偿协议书》编号为0000070无效；2、请求贵院依法判决责令被告采取补救措施并向原告赔偿损失（待立案后申请法院委托房地产估价机构按应安置面积进行评估鉴定为准）。3、请求贵院一并解决相关民事争议，具体请求为：第三人将778760元补偿款的一半即389380元退还给被告；被告在相近或就近地段向原告提供征收补偿协议约定的安置总面积208.24平方米的一半即104.12平方米的安置房屋一处；被告不能提供安置用房的前提下，按照该区域现行市场价格按104.12平方米标准支付补偿款项（具体以鉴定为准）。4、案件受理费等全部由被告与第三人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中,第三人与原邯郸县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》时，有村、乡证明。现原告认为该协议书侵犯了其合法权益，并提交了分单等证据。但是其提交的证据不足以证实编号0000070《房屋征收补偿协议书》侵犯了其合法权益暨不足以证实其与第三人和原邯郸县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》的行为有利害关系。因此，本院认为，原告李德昌、李风秀不具有原告主体资格，其提起的本次诉讼，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德昌、李风秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年八月十六日书 记 员  王笑冉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初789号原告：徐连福，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：金莲青，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两原告委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：张远刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告徐连福、金莲青与被告张远刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：一、被告立即腾空原告所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都60幢602室房屋；二、被告交清拖欠的物业费、公摊电费（按物业公司收取标准计算至实际腾空之日止）；三、被告立即支付拖欠的房屋租金（按合同约定支付至实际腾空之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐连福及两原告的委托诉讼代理人金银芬到庭参加诉讼，被告张远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告立即支付拖欠至2017年12月31日止的物业费、公摊水电费共计5328.8元；变更第三项诉讼请求为判令被告立即支付拖欠至2017年12月31日止的租金14503元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月2日，原告金莲青与被告张远刚签订一份《房屋租赁协议书》，约定原告将其所有的坐落于温州市瓯海区山水名都60幢602室房屋，计面积189.37平方米，出租给被告；租期三年即2013年5月10日至2016年5月9日止；月租金1667元，半年支付一次计1万元，先付款后用房，下期租金应提前十五天支付；租期内所用的水电费、煤气费、电话费、有线电视、物业管理费等一概由被告负责付清；被告需交原告押金1500元，租期满后房内设施完好，水、电费结清后余款退还被告；第二年、第三年租金均为2万元，第二年开始按年支付等内容。合同签订后，原告依约向被告交付上述房屋。被告支付相应租金及押金1500元。合同期满后，双方未续订合同，被告继续使用上述房屋至2017年12月份。经原告多次催讨，被告支付部分费用，扣除押金1500元后，被告尚欠原告占有使用费14503元，物业费及水费5328.8元，合计19831.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远刚于本判决生效之日起十日内支付原告金莲青、徐连福房屋占有使用费、物业费及公摊水电费共计19831.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费560元，均由被告张远刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑雅人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一八年八月二日代书 记员  林晶晶附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2326号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告周昌贵，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告周昌贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年八月三十日书记员孙毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2566号原告：刘红，女，1967年7月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。(被告信息由原告提供)。原告刘红与被告杨晓东买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严良义到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1789343元：2、案件受理费由被告承担。事实经过及理由：被告承包建设工程，自2012年至2014年购买原告的商品砼，价款共计5868867.5元，被告陆续支付4079525元。2017年5月31日，双方经结算，被告下欠1789343元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告杨晓东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理查明的事实：被告承包建设工程期间，自2012年至2014年购买原告的商品砼价款共计5868867.5元，被告陆续支付4079525元。2017年5月31日，双方经结算，被告下欠1789343元。被告杨晓东在结算单上签名捺印确认。经原告多次催要，被告今未未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨晓东欠原告商品砼款1789343元事实清楚、证据确实充分，被告杨晓东应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告杨晓东偿还欠款1789343元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效之日支付原告刘红商品砼款1789343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计10452元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一八年八月二十九日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2971号 原告：宿州中山医院，住所地宿州市宿怀南路**。 法定代表人：金群星，该院院长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：孙博，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。 原告宿州中山医院与被告孙博劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。 宿州中山医院向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资12873.56元；2.原告不支付被告工资1690元；3.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁机构认定的双方未签书面劳动合同与事实不符，原告不需要向被告支付未签劳动合同的二倍工资12873.56元。原、被告于2017年11月1日签订《医院员工入职通知单》，该通知约定了适用期限、劳动合同期限、被告的职务等，并约定试用期满将与被告签订三年制劳动合同。原告认为该入职通知包含了劳动合同的主要条款，应视为劳动合同。二、原告并没有克扣被告工资，原告不应支付被告工资1690元。依据原告机打考勤机显示的出勤情况，被告入职45天，迟到25次，并有104次未考勤，经常迟到早退，不遵守考勤制度，工作态度极差，经原告提出后仍不悔改。原告依据内部考勤规定扣除其工资，符合法律规定。三、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，没有事实依据。被告于2017年12月6日因自身原因主动辞职，并向原告提交员工离职手续表。原告于次日批准辞职，所以不存在无理由辞退的事实。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。 本院经审查认为，孙博（申请人）因与宿州中山医院（被申请人）劳动争议纠纷向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.被申请人为申请人补缴社会保险并办理相关手续；2.被申请人支付申请人未签劳动合同期间的双倍工资21538.46元；3.被申请人支付未提前通知无理由辞退申请人赔偿金1万元及额外赔付一个月工资2万元；4.被申请人按法定标准支付加班费用，加付赔偿金5000元；5.被申请人支付申请人克扣工资1690元，加付赔偿金5000元。2018年2月27日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字（2017）102号仲裁裁决，裁决：1.被申请人为申请人缴纳2017年10月23日至2017年12月6日期间的社会保险；2.被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资12873.56元；3.被申请人支付申请人工资1690元；4.被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金1万元；5.驳回申请人其他仲裁请求。并明确本裁决书为终局裁决，申请人不服该裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向埇桥区人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决自作出裁决书之日起发生法律效力；被申请人不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。据此，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2017）102号仲裁裁决对宿州中山医院系终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该仲裁裁决书已向宿州中山医院告知了该项权利，故宿州中山医院不服该仲裁裁决，向本院提起劳动争议诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宿州中山医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一八年八月三日 书 记 员  王玉莹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初578号原告：李贵彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。被告：蔡辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告李贵彬与被告蔡辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵彬到庭参加诉讼。被告蔡辉、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李贵彬向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50万元并支付自立案日起至实际给付日止按月息2%标准计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月4日，被告因生意资金周转找到原告向原告借款人民币50万元。被告蔡辉于当日向原告出具亲笔书写的借条一份，写明向原告借款50万元，借款期间2017年12月4日至2018年2月3日止，并约定了收款账号。被告王丽作为借款人在借条上签字确认。原告李贵彬将借款本金50万元转账至二被告指定的收款账号。借款到期后，二被告未能依约履行偿还借款的义务。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院。请人民法院依法判决。被告蔡辉、王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告借款人民币50万元。被告蔡辉于当日向原告出具亲笔书写的借条一份，载明：今向李贵彬借款现金伍拾万元整（500000）借款人蔡辉身份证号码家属（妻子）王丽身份证号：。借款期限：2017年12月4日至2018年2月3日止。收款账号：62×××19借款人：蔡辉家属妻子：王丽2017年12月4日。当日原告李贵彬将500000元借款本金通过账号62×××66给蔡辉账号62×××19转账支付。借款到期后，二被告未能依约履行偿还借款的义务。上述事实有借条、蔡辉、王丽身份证复印件、个人客户交易流水信息查询结果、结婚登记申请书、婚姻状况证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蔡辉向原告李贵彬借款500000元的事实有被告蔡辉、王丽署名的借条、蔡辉、王丽身份证复印件、个人客户交易流水信息查询结果、结婚登记申请书、婚姻状况证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告借款到期后，应及时偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该借款发生在被告蔡辉、王丽婚姻关系存续期间且被告王丽在欠条上签字确认，属于夫妻共同债务。故被告王丽对该债务应承担连带清偿责任。关于逾期利率，原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蔡辉、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡辉、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵彬借款本金500000元及逾期付款利息（自2018年6月19日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3020均由被告蔡辉、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一八年八月二十七日书记员  靳 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2961号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人梁晓，系该分行行长。被执行人大连益康农产品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市驼山乡集镇内。法定代表人栾永余，系该分公司总经理。被执行人大连嘉泰生态网业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李官镇华铜。法定代表人王春意，系该公司董事长。被执行人唐世杰，男，汉族，1958年2月3日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人宋允香，女，汉族，1959年10月29日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2018年6月14日立案执行。执行标的为本金1426万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。2018年8月27日申请人书面申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2961号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一八年八月二十七日书记员  尚书羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异139号 异议人（被执行人）：庄辉良，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所执业律师。 申请执行人：厦门特发进出口贸易有限公司,原名称福建厦门经贸集团粮油食品进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****。 法定代表人：陈周祯，执行董事。 委托诉讼代理人：张春义，该公司职员。 本院在执行厦门特发进出口贸易有限公司（以下简称特发公司）与庄辉良买卖合同纠纷一案中，庄辉良对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庄辉良称，特发公司曾于2006年依据（2006）湖民初字第573号民事判决书向湖里区人民法院申请执行，在法院主持下，各方当事人达成执行和解协议，执行和解协议约定履行期限的最后一日为2009年1月15日，特发公司申请执行时效期限至2011年1月14日止。特发公司于2019年申请恢复执行，已超过申请执行时效期间，庄辉良请求法院裁定不予执行厦门市湖里区人民法院（2006）湖民初字第573号民事判决书。 本院查明，2006年8月15日，本院立案执行特发公司与庄辉良、厦门钜鹏集团有限公司、周建成买卖合同纠纷一案，执行依据为（2006）湖民初字第573号民事判决，执行案号为（2006）湖执行字第1166号。 2007年5月18日，本院作出（2006）湖执行字第1166－2号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2006）湖民初字第573号民事判决的本次执行程序。 2007年9月25日，特发公司、庄辉良、厦门纳兴工艺品有限公司达成执行和解协议，执行和解协议主要内容为：厦门纳兴工艺品有限公司应付给庄辉良的债务为563974.11元；厦门纳兴工艺品有限公司同意分期将上述款项支付给特发公司，最后一笔款项于2009年1月15日前支付。 2019年1月21日，特发公司向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，案号为（2019）0206执恢7号，被执行人为庄辉良。 本院认为，一方面，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，终结本次执行程序后，当事人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。（2006）湖执行字第1166号执行案件的结案方式为终结本次执行程序，终结本次执行程序后，特发公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制；另一方面，虽然终结本次执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，但特发公司没有申请恢复执行，本院未因特发公司与庄辉良买卖合同一案达成执行和解裁定终结执行，本案不符合执行和解终结执行后当事人应在二年申请执行期间内向法院申请恢复执行的情形。因此，庄辉良以超过申请恢复执行期间为由提出的不予执行的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人庄辉良的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一八年八月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1709号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区市南路**保利国际广场。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：左堃、昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师。被告：谢伟兰，女，汉族，1961年6月9日生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告谢伟兰物业服务合同纠纷一案的过程中，因原告保利贵州物业管理有限公司未按本院传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按原告保利贵州物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取942元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年八月六日书记员  黄小琴
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更970号罪犯李建强,男,1976年9月24日出生,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）沙刑初字第56号刑事裁定书，以被告人李建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积1次、考核记功1次、考核表扬5次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李建强准予减去有期徒刑六个月，并处罚金三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终111号上诉人（原审第三人）马连喜，男，1966年11月16日出生，回族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审原告）马连福，男，1968年12月25日出生，回族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原审被告秦皇岛市山海关区工商行政管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人张耀鸿，局长。上诉人马连喜因马连福诉秦皇岛市山海关区工商行政管理局工商行政登记一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛福喜贸易有限公司成立于2004年。原告马连福担任该公司法定代表人、执行董事及经理，第三人马连喜担任该公司监事。2016年2月17日，第三人马连喜以秦皇岛福喜贸易有限公司法定代表人名义签署公司登记（备案）申请书，向被告山海关工商局提出申请，请求将秦皇岛福喜贸易有限公司法定代表人由马连福变更为马连喜，执行董事及经理由马连福变更为马连喜，监事由马连喜变更为马莉，并授权马莉作为代理人办理公司变更登记手续。山海关工商局根据秦皇岛福喜贸易有限公司提交的申请书、股东会决议、任职文件、免职文件等材料于2016年2月25日核准办理了秦皇岛福喜贸易有限公司法定代表人变更及公司董事、经理与监事的备案登记。秦皇岛福喜贸易有限公司提交的股东会决议载明：“时间：2016年2月17日，地点：秦皇岛福喜贸易有限公司会议室，会议性质：临时，会议通知情况及股东到会情况：马连喜已于2016年2月2日电话通知到全体股东，本次会议应到股东二人，实到股东二人，分别为：马连福、马连喜。出席会议的股东代表公司100%的股权，对股东会所作出的决议事项可行使100%的表决权。会议由马连喜主持。经全体股东同意，会议通过如下决议：1.变更公司法定代表人，由马连福变更为马连喜。选举马连喜为公司法定代表人（执行董事兼经理），同时免去马连福公司法定代表人（执行董事兼经理）职务。2.变更公司监事，由马连喜变更为马莉。聘任马莉为公司监事，同时免去马连喜监事职务。3.委托马莉同志办理公司变更登记事宜，股东签字：马连喜、马连福”。原告马连福以第三人马连喜伪造其签名，制作虚假股东会决议及相关免职文件为由诉至本院，要求撤销被告对秦皇岛福喜贸易有限公司作出的执行董事、经理、法定代表人及监事的变更登记。庭审中，经当庭向马连喜核实，马连喜承认提交给山海关工商局办理变更登记的股东会决议、任职文件、免职文件上面“马连福”的签名并非马连福本人签写，是由马莉书写而成。马连喜对此解释称秦皇岛福喜贸易有限公司自2004年成立以来，所有手续都是委托马莉办理的。马连福在2016年2月8日出具了声明，明确秦皇岛福喜贸易有限公司的所有债权债务和楼房均与马连福没有任何关系。我们根据声明变更法人是符合法律规定的。原审法院认为，被告秦皇岛市山海关区工商行政管理局作为公司登记管理机关，有权对公司提出的变更申请进行审核，办理变更登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。申请人不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请变更登记。提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正。在本案中，第三人马连喜当庭承认秦皇岛福喜贸易有限公司提交给山海关工商局办理变更登记的股东会决议、任职文件、免职文件等资料上“马连福”的签名并非原告马连福本人亲笔书写。马连福本人对决议内容亦不予认可。因此，被告据以办理公司变更登记事项的材料不具有真实性、合法性及有效性。被告秦皇岛市山海关区工商行政管理局核准秦皇岛福喜贸易有限公司法定代表人变更及董事、经理、监事备案登记的主要证据不足，应当予以撤销。第三人马连喜提出的马连福已经出具声明明确其与秦皇岛福喜贸易有限公司没有任何关系，根据声明变更法人符合法律规定的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第七十条第一项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条的规定，判决撤销被告秦皇岛市山海关区工商行政管理局于2016年2月25日对秦皇岛福喜贸易有限公司法定代表人变更及该公司董事、监事、经理的备案登记。案件受理费50元，由第三人马连喜负担。上诉人马连喜不服原审判决，向本院提起上诉称，原审被告秦皇岛市山海关区工商行政管理局对秦皇岛福喜贸易有限公司法定代表人变更及该公司董事、监事、经理的备案登记是与客观事实相一致的。2016年2月8日，马连福在秦皇岛福喜贸易有限公司办公室亲笔书写声明:从今后我本人马连福与乳山大业物流有限公司、秦皇岛福喜贸易有限公司没有任何经营经济关系，2016年2月8日起，本人在对外经营一切及所有债权债务与以上两家及两个家庭没有任何关系，债权债务自己承担，从今后我本人绝不给两家公司相关人员打电话问公司的一切事务，否则公司及两家所有人员有权拒绝回答。由以上声明可知:虽然没有形成书面授权委托书，但实际上被上诉人马连福已经作出同意变更公司法定代表人的意思表示，其在原审庭审中所称不知情是不真实的。马连福己经对公司股份进行处分，并实际上脱离公司，工商局作出的变更登记已经对其不产生任何影响，根本没有损害其利益。上诉人为了公司的正常运营，为了切实保护自身及其他公司股份实际持有人的合法利益，不得不自行组织公司变更登记所需的材料。法律法规对公司变更登记程序作出严格要求，目的是为了保护公司、股东及其他利害关系人的合法权益。具体到本案，原审被告秦皇岛市山海关区工商行政管理局基于形式审查作出的变更登记，正是在实际上保护了上诉人等公司股份实际持有人的合法权益。被上诉人马连福向来无心正事，对公司的经营管理更是漠不关心。如果将公司法定代表人恢复到其名下，则是给公司留下了不可预知的隐患。马连福的起诉已经超过了起诉期限，变更法人前已打电话通知他。综上，一审人民法院拘泥于对形式的审查而忽略了对公司及他人利益的权衡，完全不考虑个案的公平正义，是不正确的。请求二审法院撤销秦皇岛市山海关区人民法院(2018)冀0303行初2号行政判决，改判驳回马连福原审的诉讼请求，维持秦皇岛市山海关区工商行政管理局于2016年2月25日对秦皇岛福喜贸易有限公司法定代表人变更及该公司董事、监事、经理的备案登记，或者将本案发回重审。被上诉人马连福未提交书面答辩意见。原审被告秦皇岛市山海关区工商行政管理局未提交书面答辩意见。本院认为，秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303行初2号行政判决,程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303行初2号行政判决；二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年八月十六日书记员 田西明书记员 李巧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执262号申请执行人：盛宏龙，男，汉族，1984年7月12日生，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴先刚，男，汉族，1986年8月21日生，住贵阳市乌当区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1986年6月25日生，住贵阳市乌当区。本院在执行盛宏龙与吴先刚、刘玉萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴先刚、刘玉萍发出了执行通知书，责令被执行人吴先刚、刘玉萍支付申请执行人盛宏龙欠款20000元，案件受理费525元，执行费200元，但被执行人吴先刚、刘玉萍未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人吴先刚、刘玉萍名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人吴先刚、刘玉萍名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执262号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二日书记员 王家源
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异106号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第259号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金298921.34元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月十六日书 记 员  陈文豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7661号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初999号 原告：天祝藏族自治县某汽车租赁行。 投资人：雷某，男，藏族，天祝藏族自治县某汽车租赁行经理。 委托诉讼代理人：周某，女，藏族，天祝藏族自治县某汽车租赁行职工。 被告：李某，男，汉族，天祝藏族自治县，农民。 原告天祝藏族自治县某汽车租赁行与被告李某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县某汽车租赁行委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告一次性付清原告车辆租赁费欠款40000元；请求法庭判决被告给付原告从欠款之日起到付清40000元欠款期间银行同期最高利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日原、被告签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告车号×××比亚迪G3轿车一辆，根据《汽车租赁合同》规定，被告在交回租赁汽车时的同时再付清租赁费，但被告当时经济困难并口头承诺过一段时间付清，2017年3月8日在原告多次索要租赁费无果的情况，经双方协商被告向原告出具×××汽车租赁费40000元的欠条一份，并承诺每年还款10000元。时至今日，被告不履行其承诺，故请求人民法院支持原告诉请。 被告李某缺席无答辩，亦未提交相关证据。 原告出示营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、证明原告法定代表人身份信息及天祝藏族自治县某汽车租赁行资质；被告机动车驾驶证复印件及身份证复印件一份，证明被告身份信息；汽车租赁合同一份、证明原、被告双方签订租车协议的事实；欠条一份，证明被告欠原告汽车租赁费及约定利息的事实。 对原告提供上述的证据，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 出示依原告申请人民法院依法调取的××县委会证明一份，以证明被告李某外出务工，无法联系的事实。 上述证据原告无异议，且证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年4月11日原、被告签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告车号×××比亚迪G3轿车一辆，《汽车租赁合同》约定，租赁期限为2015年4月11日至2015年12月23日，每日租赁费为200元及其他条款，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2015年12月23日原告将所租车辆收回，但被告未付租赁费，后经原告多次索要，经双方协商被告于2017年3月8日向原告出具汽车租赁费40000元欠条一份，并承诺每年还款10000元，若按时不能偿还，按银行最高利息收取。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告李某向原告租赁车辆，由当事人陈述及双方签订的《汽车租赁合同》及被告李某出具的欠条在案证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告李某未及时将租赁费支付原告，构成违约，应当承担违约责任。在欠条中约定“若按时不能偿还，按银行最高利息收取”应视为对利息没有约定或约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告给付利息应以年利率6％计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告天祝藏族自治县某汽车租赁行汽车租赁费40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年3月9日起按年利率6%计算至本息偿清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  周统荣 二〇一八年八月三日 书 记 员  张芳珊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2191号 上诉人（原审原告）：李友芬，女，1946年6月26日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：徐凤全，男，1970年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 二上诉人委托代理人徐凤周，男，1965年11月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系上诉人李友芬之长子，上诉人徐凤全之长兄，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审原告）：徐凤潮，男，1975年12月27日生，汉族，中专文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：徐家华，男，1946年10月10日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：徐凤恒，男，1978年4月8日生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。 上诉人李友芬、徐凤全、徐凤潮因与被上诉人徐家华、徐凤恒不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初456号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人李友芬、徐凤全、徐凤潮预交的案件受理费712元予以退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 殷 勇 审 判 员 曹建军 二〇一八年八月十五日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3616号原告：乔军，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。被告：康乐，男，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住包头市。原告乔军与被告康乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军的委托诉讼代理人田会坤和被告康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款162万元，并从2013年9月1日起按照月利2%支付利息，至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告收购洗煤厂，拖欠原告收购款162万元，从2013年9月1日起按照月利2%计付利息，被告于2014年3月19日出具欠条一张。因被告一直欠款不付，经原告多次催要，被告于2016年4月5日又向原告出具了欠条，但一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。康乐辩称，同意偿还162万元欠款，认可从2013年9月1日起按照月利2%计算利息，但是现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：被告曾欠原告洗煤厂转让款162万元。2014年3月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为：因康乐于2013年9月收购原小松树煤炭有限公司位于包头市石拐区金水洗煤厂，现康乐仍拖欠乔军收购款162万元，该欠款自2013年9月开始每月按月息2分向乔军支付利息，现康乐承诺于2014年3月30日前利随本清，该款由康乐直接支付给乔军。2016年4月5日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：因康乐于2013年9月收购原小松树煤炭有限公司位于包头市石拐区金水洗煤厂，现康乐仍拖欠乔军收购款162万元，该欠款自2013年9月1日开始每月按月息2分向乔军支付利息，康乐原承诺2014年3月30日前向乔军付清款项，但至今未能支付。本院认为，根据被告向原告出具的两张欠条和双方当事人陈述，可以认定被告欠原告162万元的事实，被告应当向原告偿还该笔欠款。双方约定从2013年9月1日起按照月息2分计算利息，故本院对原告要求被告从2013年9月1日起按照月利2%支付利息至欠款还清为止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告康乐于本判决生效后三十日内偿还原告乔军欠款162万元；二、被告康乐于本判决生效后三十日内向原告乔军支付162万元欠款的利息（按照月利2%计算，从2013年9月1日起算至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元（原告已预交），由被告康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年八月二十日书记员  马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执581号 申请执行人：林文勇，男，1969年11月9出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱民秋，男，1977年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林文勇与被执行人朱民秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林文勇以愿意给被执行人朱民秋时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执581号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年八月九日 书 记 员  蔡纯真
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初688号原告：于国振，男，汉族，1992年11月28日生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司。统一社会信用代码：913716240769500298公司地址：滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。法定代表人：李顺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎超，该公司职工。原告于国振与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于国振向本院提出诉讼请求：1.请求原告与被告解除劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金34021.65元。事实与理由：自2010年5月23日原告入职被告处以来，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险。被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司辩称，原告所述无事实和法律依据。原告系旷工离职，不符合支付经济补偿金的情形。被告已按国家规定为原告缴纳了各项社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日原告于国振到被告公司入职，成为该公司员工。在劳动合同履行过程中，被告公司按滨州市企业职工社会保险最低缴费工资基数标准给原告缴纳了部分社会保险，欠缴2010年5月至2012年3月的养老保险23个月，2010年5月至2017年11月医疗保险仅缴费15个月，工伤保险仅缴费58个月，生育保险和失业保险仅缴费4个月。2017年11月6日，原告依被告公司未按照相关法律规定缴纳社会保险为由向滨州市沾化区劳动争议调解委员会申请调解，2018年3月12日又提起仲裁，沾化区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日对仲裁申请作出不予受理决定。2017年11月25日，原告离职，次日，被告公司于向其发出限期回公司通知书，2017年11月29日，被告公司向原告发出解除劳动合同通知书。另查明，原告离职前十二个月平均工资4097元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告公司在劳动合同履行过程中，没有依照国家法律法规的规定为原告缴纳各项社会保险，随意不缴或少缴，包括缴费基数低于原告的工资收入标准、缴费年限不足。原告因此提出解除劳动合同经济补偿金，本院应支持。原告主张经济补偿金计算年限为7.5年，本院予以确认。被告公司已于2017年11月29日向原告发出解除劳动合同通知书，该劳动合同自原告2017年12月2日收到即告解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告于国振解除劳动合同经济补偿金30727.50元；二、驳回原告于国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇一八年八月八日书记员  李艳平