wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3732号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社负责人李俐，分社主任组织机构代码：72731601-4地址：曲靖市委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告陈卫，男，汉族，1985年7月30日生住曲靖市麒麟区。被告吴丽萍，女，汉族，1988年3月29日生住曲靖市麒麟区。被告陆树招，女，汉族，1943年4月6日生住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社诉被告陈卫、吴丽萍、陆树招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告陈卫、吴丽萍、陆树招经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告陈卫、吴丽萍与原告签订“个人借款合同”。双方建立了借款合同关系。同日，被告陆树招与原告签订“抵押合同”，双方建立抵押担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币85万元；2、借款期限为2013年4月10日起至2015年4月7日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、逾期利息按照13.0875‰计收；5、还款方式为按季结息，分期还本;6、违约责任及其他。抵押条款约定：1、担保对象为借款合同项下的债权；2、被告所提供的抵押范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、抵押物为被告陆树招所有的位于曲靖市,房产证号为“曲房权证曲靖市字第**”。原告于2013年4月12日向陈卫发放了借款85万元。借款期限内，被告未按时偿还借款本息。故诉请法院：1、请求判令被告陈卫、吴丽萍偿还原告借款本金85万元及自2013年7月21日起至全部清偿之日止的利息；2、若被告不能足额清偿上述贷款本息及费用,则依法拍卖、变卖被告陆树招所有的位于曲靖市,房产证号为“曲房房权证曲靖市字第**的房产予以清偿；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。三被告未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件：证明被告主体资格。3、个人借款合同：证明被告陈卫、吴丽萍与原告达成一致，并签署借款合同，借款金额85万元。4、抵押合同：证明被告陆树招提供其所有的位于曲靖市房屋（房产证号为“曲房权证曲靖市字第**）为陈卫的借款提供抵押担保。5、房产证复印件：证明被告陆树招提供抵押房权信息。6、房产抵押登记、他项权证：证明被告抵押房产在房管部门进行了登记,办理了他项权证。7、借款借据：证明原告于2013年4月12日向被告陈卫发放贷款85万元的事实。8、贷款帐：证明被告陈卫尚未偿还原告借款本息情况。9、公告费收据：证明原告交公告费300元。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年4月10日，被告陈卫、吴丽萍与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社签订“个人借款合同”。双方建立了借款合同关系。同日，被告陆树招与原告签订“抵押合同”，双方建立抵押担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币85万元；2、借款期限为2013年4月10日起至2015年4月7日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、逾期利息按照13.0875‰计收；5、还款方式为按季结息，分期还本;6、违约责任及其他。抵押条款约定：1、担保对象为借款合同项下的债权；2、被告所提供的抵押范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、抵押物为被告陆树招所有的位于曲靖市房屋（房产证号为“曲房房权证曲靖市字第**）并办理了抵押登记及他项权证。合同签订后原告于2013年4月12日向被告陈卫发放了借款85万元。借款期限内，被告偿还了至2013年7月21日的利息后未再按时偿还借款本息。经原告多次催收无果故诉至法院。本院认为，被告陈卫、吴丽萍向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社贷款，经原告核准同意，双方签订了《个人借款合同》，已建立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告陈卫、吴丽萍在履行部分还息义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。被告陆树招与原告签订“抵押合同”,合同约定在被告陈卫、吴丽萍不能偿还原告借款本息时，原告有权处分抵押物,并从处分所得价款中优先受偿。原告要求被告陈卫、吴丽萍偿还原告借款本金85万元及自2013年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息。若被告不能足额清偿上述借款本息及费用,则依法拍卖、变卖被告陆树招所有的位于曲靖市（房产证号为“由房权房权证曲靖市字第**）产予以清偿债务；诉讼费由被告承担的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫、吴丽萍于判决生效后30日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社借款本金85万元，及自2013年7月21日起至全部债务清偿之日止的利息。二、如被告陈卫、吴丽萍不能清偿上述借款本息,则依法拍卖、变卖被告陆树招所有的位于曲靖市（房产证号为“曲房权证房权证曲靖市字第**），所得价款原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社有优先受偿的权利。案件受理费12300元，公告费300元（原告已预交）由被告陈卫、吴丽萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  贾丽萍二〇一八年八月十四日书 记 员  张志文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执630号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:914403000602581773。 法定代表人:庄鸿钧。 委托代理人:汤婧沄,该公司法务合规主任。 委托代理人:肖洒,该公司法务合规专员。 被执行人：刘佳，男，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址：湖南省泸溪县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38280元及利息等，本院于2018年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月十日 书 记 员  黄月莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈风范。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈风范信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈风范归还信用卡透支款66,540.80元。事实和理由：被告陈风范系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,540.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执616号 申请执行人：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市海陵区。 被执行人：闻改华，女，1978年11月24日生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行陆宝宏与闻改华民间借贷纠纷一案中，因被执行人闻改华未主动履行本院（2018）苏1291民初686号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闻改华的银行存款33000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽英 二〇一八年八月二十四日 书记员  韩静雯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初958号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁权明，曾用名梁亚四，男，汉族，1990年10月18日出生于广西壮族自治区博白县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区玉林市博白县。2013年7月15日因犯赌博罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1029号起诉书指控被告人梁权明犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人梁权明及其指定辩护人吴寿长均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年3月13日凌晨4时许至10时许，被告人梁权明在其位于本市天河区长湴某街某巷某号某房的住处内，容留邹某、杨某、吴某吸食毒品，后被民警当场抓获归案。公诉机关认为被告人梁权明的行为已构成容留他人吸毒罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人梁权明有期徒刑九个月至一年、并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁权明向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不异议，提出以下辩护意见：1.被告人梁权明在本案中并非主动提出容留他人吸毒，个别人是吴某带来的，被告人的犯意并不强烈和明显；2.被告人梁权明未提供毒品给他人吸食，亦未收取任何费用；3.被告人梁权明如实供述犯罪事实，且是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人梁权明从轻处罚。经审理查明：2018年3月13日凌晨4时许，被告人梁权明在其租住的位于本市天河区长湴某街某巷某号某房的住处内，容留邹某、杨某、吴某吸食毒品。同日10时许，民警在巡查时将被告人梁权明及邹某、杨某、吴某抓获。上述事实，有经法庭质证的证人邹某、吴某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、尿检照片、接受证据清单、房屋租赁合同复印件、出租屋交换册照片、情况说明、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人梁权明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于指定辩护人辩称被告人梁权明有如实供述犯罪事实的情节，经查，被告人梁权明在归案后第二堂讯问时曾否认其容留他人吸毒的事实，故其没有归案后如实坦白交代犯罪事实的情节，指定辩护人该节辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人梁权明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁权明曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁权明认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。指定辩护人建议对被告人梁权明从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁权明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  段腊春人民陪审员  林丽坚二〇一八年八月三日书 记 员  李丹丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2480号之一 申请执行人蔡永荣，男，1964年7月29日出生，住瑞安市。 被执行人杨益庆，男，住西班牙。 申请执行人蔡永荣以被执行人杨益庆拒不履行本院（2015）温瑞商外初字第57号民事判决为由于2018年2月26日向本院申请强制执行。立案后经审查，本院已于2017年01月25日以同一事实及生效裁判文书立案执行，案号为（2017）浙0381执457号，该案于2017年7月20日裁定终结本次执行程序。本院认为，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式结案后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人应申请恢复该案的执行。故本案属于重复立案，依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回（2018）浙0381执2480号案执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 江文杰 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年八月八日 代书记员 赵圣杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终9274号上诉人（原审被告）：杨伶俐，女，1981年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：吕辰晔，男，1976年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：吕胜德，男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：符洁缨，女，1950年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人杨伶俐因与被上诉人吕辰晔、吕胜德、符洁缨共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨伶俐收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伶俐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 陈懿欣审判员 侯晓燕二〇一八年八月二十七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3584号申请执行人：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道亮馨苑大厦**楼**，统一社会信用代码91610802573503668K。委托诉讼代理人;薛长年，系该公司员工。被执行人：李肖，男，1983年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住本区，被执行人:庞泽华，男，1977年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住本区，本院执行的榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与李肖、庞泽华借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初8742号民事判决书，于2018年8月17日向被执行李肖、庞泽华发出执行通知书，责令被执行人李肖、庞泽华向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款31万元及利息。承担案件受理费3420元、执行费444240元。在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人以私下协商处理为由，于2018年8月31日向本院提交了撤回强制执行申请，待本案具备执行条件时，申请人可随时申请恢复本案原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：终结本院(2018)陕0802执3584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年八月三十一日书记员  马保军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1667号 原告：张某1，女，1998年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。 原告：张某2，男，2005年12月28日。汉族，农民，住商河县。 法定代表人：张新刚（两原告之父），男，住商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：杨光厚，男，1944年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孟凡荣，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。 原告张立阳、张某2与被告杨光厚、孟凡荣法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张立阳、张某2于2018年8月2日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立阳、张某2撤诉 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立阳、张某2负担。 审判员  仇忠浩 二〇一八年八月二日 书记员  吕金峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2412号申请执行人葛峰,男,1978年6月3日出生,住盐城市亭湖区。被执行人刘国余,男,1964年11月3日出生,住盐城市盐都区。被执行人韩群兰,女,1969年1月4日出生,住盐城市城南新区。申请执行人葛峰与被执行人刘国余、韩群兰民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终688号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国余、韩群兰在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年八月六日书记员  陈文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4071号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：刘雪娇，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：苏玉明，住内蒙古武川县。被告：杜灵丽，内蒙古武川县二份子乡后苏计村14号。被告：刘补龙，住内蒙古武川县。被告：潘金虎，内蒙古武川县上秃亥乡高山卜村。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告苏玉明、杜灵丽、刘补龙、潘金虎金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年八月一日书记员 云 巍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2143号申请执行人：周景红，男，1970年1月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈达，男，1981年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。周景红依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4256号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈达在（2018）浙1122执2143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈达的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一八年八月十三日代书记员 张 涛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初9251号之一 原告：深圳金创供应链股份有限公司（原江苏同发新能源股份有限公司），住所地广东省深圳市xx。 法定代表人：谢晨毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，江苏振强律师事务所律师。 被告：宿州市晶科光伏发电有限公司，住所地安徽省宿州市xx。 法定代表人：李仙德。 本院于2018年6月20日受理原告深圳金创供应链股份有限公司（以下简称金创公司）与被告宿州市晶科光伏发电有限公司（以下简称晶科公司）买卖合同纠纷一案，被告晶科公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员诸国新进行审查，现已审查终结。 金创公司诉称，金创公司与晶科公司于2016年5月起发生业务往来，由晶科公司向金创公司购买太阳能支架，总价款5679600.08元。自2016年5月起至2016年9月8日，金创公司按约完成了全部供货义务，并开具了全额增值税发票，2017年8月17日，双方进行对账，晶科公司确认至当日结欠金创公司3407760.04元未支付。2017年10月31日，晶科公司支付金创公司1419900.02元，尚欠货款1987860.02元。晶科公司的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院判令：1、晶科公司立即支付结欠货款1987860.02元并承担自2017年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息；2、晶科公司承担本案的全部诉讼费用。 晶科公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《设备买卖合同》明确约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为浙江海宁，根据合同约定及相关法律规定，本案应当在浙江省海宁市人民法院管辖。故申请将本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。 本院审理查明：2016年5月20日，买方晶科公司与卖方江苏同发新能源股份有限公司签订《设备买卖合同》，约定晶科公司向江苏同发新能源股份有限公司购买支架，合同总价款为5679600.08元。合同签订地为浙江海宁。合同第二十九条约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，按下列第二种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同签订地人民法院起诉。 2018年3月29日，深圳市市场监督管理局出具迁移通知书，载明江苏同发新能源股份有限公司从无锡市行政审批局迁移至深圳，迁移后企业名称为金创公司，核准日期为2018年3月29日。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。晶科公司与金创公司签订的《设备买卖合同》对管辖的约定符合法律规定，故本案应以《设备买卖合同》约定的管辖为准，即由合同签订地法院管辖。本案合同签订地为浙江海宁，合同签订地有管辖权的法院为浙江省海宁市人民法院，故晶科公司的管辖异议成立，本案应当移送浙江省海宁市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 宿州市晶科光伏发电有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  诸国新 二〇一八年八月三日 书记员  胡冰琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2790号申请执行人赵润华，男，1959年4月20日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。法定代表人赵恒君，系该厂厂长。委托代理人刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人侯悦，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。本院在执行申请执行人赵润华与被执行人大连华森木制品厂、侯悦为劳动争议纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽02民再52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人赵润华向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民再52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年八月十日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执875号申请执行人王建宏，男，1962年1月7日生，汉族，海安县。被执行人海安县威仕锻造有限公司，住所地海安县。法定代表人丁成进，公司董事长。关于王建宏申请执行海安县威仕锻造有限公司（以下简称威仕公司）工商保险待遇纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出海劳人仲案字[2018]第61号仲裁调解书，已发生法律效力。因威仕公司未履行义务，申请人王建宏于2018年2月26日向本院申请执行，经审查，本院于当日受理立案。本案在执行过程中查明：现海安县威弘锻压机械有限责任公司破产，破产庭就该公司的股票正在拍卖，其中涉及到威仕公司法定代表人丁成进股权份额，现申请执行人王建宏向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为：被执行人威仕公司暂无变现财产可供执行，申请执行人王建宏撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王建宏撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一八年八月十四日书 记 员  唐子婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1202民初2566号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：王中魁，行长。委托诉讼代理人：夏维（特别授权），男，汉族。委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。被告：潘亮，男，汉族。被告：李姗姗，女，汉族。被告：湖南富友置业有限公司。法定代表人：曾东荣，经理。委托诉讼代理人:李忠生（特别授权），广东汇顺律师事务所律师。第三人:潘青山，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告湖南富友置业有限公司、潘亮、李珊珊、潘青山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序。2018年8月26日，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行以被告潘亮已按约定偿还贷款为由，向本院提出撤回对被告湖南富友置业有限公司、潘亮、李珊珊、潘青山的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。本案案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  张文香二〇一八年八月二十六日代理书记员  杨 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1767号 原告：游柳江，男，1955年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：肖坤俤，男，1960年11月3日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 原告游柳江与被告肖坤俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游柳江到庭参加诉讼，被告肖坤俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游柳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80,000元及2017年9月18日至今8个月的利息6,400元（800元/月），总计86,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告肖坤俤因洋中路房屋拆迁要买新房（即海潮小区xxx）需要资金，向原告借款80,000元，经双方协商口头约定每月利息1%，即每月利息800元。从2015年8月到2017年8月被告肖坤俤都能按时付款。自2017年9月18日起肖坤俤开始耍赖，拒不还本金，也不付利息，为此原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决如原告所请。 肖坤俤未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，肖坤俤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对游柳江提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2015年8月19日肖坤俤向游柳江出具“借条”一张，内容：“肖坤俤向游柳江借人民币捌万圆整（80000）”。庭审中，游柳江陈述其以现金支付的方式分两笔借钱给肖坤俤，一笔是30,000元，一笔是50,000元，合计80,000元。双方口头约定月利息1%，利息已支付至2017年8月。现游柳江诉请肖坤俤偿还借款及利息。 本院认为，肖坤俤向游柳江借款有游柳江提交在案的“借条”予以证实，游柳江与肖坤俤之间的借贷关系成立，合法有效。鉴于双方借款未约定借款期限，游柳江可随时要求肖坤俤偿还借款，故游柳江诉请肖坤俤偿还借款本金，本院予以支持。由于“借条”中并未约定利息，且游柳江未能提交证据证明双方间存在借款利息的事实，应承担举证不利的后果，现游柳江请求肖坤俤按月息1%计付利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，肖坤俤应偿还游柳江借款本金80,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、肖坤俤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还游柳江借款本金80,000元； 二、驳回游柳江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,960元，由游柳江负担145元，肖坤俤负担1,815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  林舒帆 人民陪审员  左维维 二〇一八年八月三十一日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5541号 原告：魏芝桃，男，1956年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王帆、赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。 被告：江汀汀，女，1989年2月11日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 原告魏芝桃与被告江汀汀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏芝桃的委托诉讼代理人赵雄伟到庭参加诉讼。被告江汀汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏芝桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币13000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等有关费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日、2015年9月13日，被告江汀汀先后向原告借款1500元和11500元。经多次催要一直不还。 被告江汀汀未答辩。 经审理查明，2015年6月3日，“江艳”出具欠条一份，内容为：今借魏总人民币1500壹仟伍佰元整。该欠条署名为“江艳189××××84322015.6.3”。该欠条小写数字“1500”中的“1”有涂改，且欠条笔迹的颜色前后不一。2015年9月13日，江汀汀出具借条一份，内容为：今借到魏芝桃人民币壹万壹仟伍佰元整（11500），定于2015年11月10日之前归还清。该借条署名为“借款人：江汀汀2015年9月13日189××××8432”。 庭审中，原告陈述：被告江汀汀在娱乐场所工作，原告是该娱乐场所的房东，两人就此认识；“江艳”就是被告江汀汀，“江艳”只是江汀汀在娱乐场所工作的艺名；当时被告向原告说自己要开店，需要用钱，就向原告借钱，借款本金就是13000元，两笔借款均是通过现金交付；借款之后被告就没有偿还过借款本息，现在也联系不上被告；主张的利息系按照银行贷款利率标准自起诉之日起计算至实际支付之日止。为此，原告还提交了“南京市公共娱乐服务场所从业人员信息采集表”，据该信息采集表记载：江汀汀艺名“江艳”，服务处所江东国际，联系电话189××××8432。该信息采集表还粘贴了江汀汀的身份证复印件。 上述事实，有欠条、借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江汀汀拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的法律责任。故原告主张被告江汀汀偿还借款本金及逾期还款利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金，2015年9月13日的借条记载借款金额为11500元，本院对此予以认定。至于2015年6月3日的欠条，该欠条署名为“江艳”，而且，原告提交的“南京市公共娱乐服务场所从业人员信息采集表”并未加盖相关部门的印章，本院对其真实性无法核实。此外，该欠条的内容亦有涂改，故本院对该欠条不予认定。则本院认定借款本金为11500元。原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故逾期利率应按照6%/年计算。被告江汀汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告江汀汀于本判决生效之日起七日内偿还原告魏芝桃借款本金11500元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，自2016年6月28日起按照6%/年计算至借款本金还清为止）； 二、驳回原告魏芝桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由原告魏芝桃负担15元，被告江汀汀负担111元（原告魏芝桃已预付63元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕太如 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  王明芳 二〇一八年八月二十日 书 记 员  屈泽宏
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初1435号 原告：宜宾市恒益网络科技有限公司,住宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆狐楼2层2013号 法定代表人：曾维楷 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：丁刚，男性，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理宜宾市恒益网络科技有限公司与丁刚关于追偿权纠纷一案中，原告宜宾市恒益网络科技有限公司以被告丁刚已支付欠款为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市恒益网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市恒益网络科技有限公司承担。 审判员 罗 政 二〇一八年八月二十八日 书记员 罗祎繁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3493号 原告：魏龙，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 原告：刘瑾，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。 上述原告共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 上述原告共同委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告魏龙、刘瑾诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1273号本院在执行申请执行人扬州瑞福特经贸发展有限公司、张国俊与被执行人潘新翔、潘振芝买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年2月12日作出的(2017)苏1081民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘新翔、潘振芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州瑞福特经贸发展有限公司、张国俊于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人潘振芝已全面履行执行和解协议的内容，致此，扬州瑞福特经贸发展有限公司、张国俊向本院申请执行的(2017)苏1081民初282号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3915号原告丁建华诉被告买小孩（买大孩）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告丁建华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李永超二〇一八年八月二十二日书记员  闫荣荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1849号原告：苟关茂，男，xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：庞培培、宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：连云港金蔷薇化工有限公司，住东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。原告苟关茂与被告连云港金蔷薇化工有限公司（以下简称金蔷薇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞培培、宋康，被告的委托诉讼代理人朱翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟关茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤炭款及利息共计550000元（利息自2016年3月3日起按同期银行贷款利息的四倍支付至所有货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告煤炭，截至2016年3月3日经双方结算，被告共欠原告煤炭款1240017.25元。后被告陆续偿还欠款累计740000元，剩余款项及利息至今没有给付，原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告金蔷薇公司答辩称：原告所述不是事实，被告从未与原告签订过煤炭买卖合同且被告也从未在原告处购买过煤炭，原告也没有向被告供应过煤炭，其次被告于2016年3月3日出具的还款计划中所结算的款项是由原告代表西安标诚物资有限公司与被告的结算，因此原告无权向被告主张权利，不具有诉讼的主体资格。原告提交的还款计划原件一份，经庭审质证，真实性本院予确认。本院经审理认定事实如下：原告出售煤炭给被告金蔷薇公司，2016年3月3日，双方对货款进行结算，被告向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划连云港金蔷薇化工有限公司于2016年3月3日前欠苟关茂煤款壹佰贰拾肆万零壹拾柒元贰角伍分（1240017.25）。现采取分期还款，方法如下：一、第一次在2016年3月31日前还款肆拾万元整（￥40万元）。二、第二次在2016年4月30日前还清剩余货款捌拾肆万零壹拾柒元贰角伍分（￥840017.25）。以下空白连云港金蔷薇化工有限公司（印章）2016年3月3日”。另查明，被告于2016年3月3日还款150000元，4月20日还款200000元，5月20日还款100000元，6月22日还款200000元，11月7日还款50000元，2017年8月5日还款40000元，共计还款740000元，尚欠500017.25元货款未还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金蔷薇公司欠原告货款1240017.25元，有被告出具的还款计划加以证实，该还款计划表明原、被告之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，被告已经偿还740000元，尚欠500017.25元未还，被告应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间因买卖煤炭经双方结算后，被告以还款计划形式对所欠煤款予以确认，被告未按照约定时间支付原告煤款，应承担相应的违约责任。据此，被告应自逾期之日即2016年5月1日起以所欠货款为基数、按银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。原告苟关茂主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告金蔷薇公司辩称，从未与原告签订过煤炭买卖合同且从未在原告处购买过煤炭，出具的还款计划中所结算的款项是由原告代表西安标诚物资有限公司与被告的结算，被告为证明其观点，向本院提交了2015年3月1日其与西安标诚物资有限公司签订的买卖合同，但该份合同上并无原告签字，被告亦未证明原告参与了2015年3月1日的合同签订，同时未举证证明原告系西安标诚物资有限公司的委托代理人，也未能举证证明被告向西安标诚物资有限公司购买的煤炭与本案诉争煤炭为同一批煤。被告陈述向西安标诚物资有限公司付货款均为原告代收，但既未举证原告持有西安标诚物资有限公司的授权手续，也未举证原告以西安标诚物资有限公司名义向被告出具的收据，与常理不符。因此,被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称尚欠西安标诚物资有限公司货款金额为432949.85元，被告庭审中称还款方式有转账和汇票，承兑汇票上有原告领取时的签字，但被告并未提供相关证据加以证明，对被告辩称只欠货款432949.85元的意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟关茂货款人民币500017.25元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告连云港金蔷薇化工有限公司承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆洪远审 判 员  单迎霞人民陪审员  徐兴站二〇一八年八月二十日法官助理单美瑶书记员张颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1091号申请执行人高登甲，男，1941年4月4日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人西安市高陵区张卜镇杏王村委会。负责人陈和平，系该村村委会主任。本院在执行高登甲与被执行人西安市高陵区张卜镇杏王村委会追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2008）高民一初字第557号民事调解书已经生效，经查，西安市高陵区张卜镇杏王村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司张卜支行有账户；因被执行人在本院指定期限内未履行法律文书确定义务，故本院对该村民委员会在你行的存款依法予以扣划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人西安市高陵区张卜镇杏王村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司张卜支行帐户2701111501201000002387存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年八月一日书记员  郭 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初4599号原告:范宝林，男，1974年3月20日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：陈术，男，1953年8月23日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告范宝林与被告陈术之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告范宝林于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告范宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范宝林撤回对被告陈术的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王成武 二0一八年八月二十九日书记员 王燕斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1058号上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李毅。被上诉人（原审原告）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：孙波。原审第三人：佛山信基百年置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：张伟新。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司因与被上诉人山西建设投资集团有限公司，原审第三人佛山信基百年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7960号民事裁定，向本院提起上诉。中建四局第六建筑工程有限公司上诉称，本案是基于债权的合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应按照不动产纠纷，由涉讼工程所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年八月十七日法官助理钟斯朗书记员张硕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初5225号原告：罗建鑫，男，汉族，1984年11月28日生，住所地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被告：迈尔世通电气（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区和顺路**。法定代表人：王清华。原告罗建鑫诉被告迈尔世通电气（苏州）股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告罗建鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗建鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗建鑫负担。代理审判员 王 虎二〇一八年八月二十日书 记 员 嵇洋洋
繁峙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0924执297号 申请执行人：黄启亮。 被执行人：陕西耀杰建设集团有限公司。 黄启亮与陕西耀杰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给黄启亮。至此，黄启亮向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李泽青 二〇一八年八月二十九日 书记员  王志伟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审944号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：梁培成，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】w0620号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】w0620号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十三日书记员  王 磊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2235号 原告：张志刚，男，1944年12月20日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:张惠(原告张志刚的女儿),住址同上。 被告：程泽龙，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住响水县。 原告张志刚诉被告程泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告程泽龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及其利息(从2012年12月1日起至给付之日止，月利率按1.4%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日,被告程泽龙因周转需要立据向原告张志刚借款2万元,约定月利率1.4%。后经多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告程泽龙未作答辩。 原告张志刚围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告程泽龙对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告程泽龙向原告张志刚出具借条一张，内容为：借到张志刚人民币2万元整，付息1.4分。被告程泽龙在借条右下方签名。后被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程泽龙立据向原告张志刚借款，有借条等证据予以证实，故原告张志刚与被告程泽龙之间的借贷关系成立，现原告张志刚要求被告程泽龙归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定付息1.4分，原告张志刚称该内容表述的意思是月利率为1.4%，根据当地民间借贷的风俗习惯，结合被告程泽龙借款的用途为经营，本院认定该笔借款月利率为1.4%，现原告张志刚要求被告程泽龙从借款之日起，按约定标准承担借款的利息，原告张志刚的该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程泽龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志刚借款本金2万元及其利息（从2012年12月1日起至给付之日止，月利率按1.4%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元（原告已预交371元），公告费560元,合计1302元,由被告程泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  陈非文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢912、913号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。 负责人王业。 被执行人王玉明,男,汉族,1973年6月30日出生,户籍地址河南省信阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王玉明金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字1575、1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付分别518418元、296576元及利息等，本院于2016年3月23日依法立案执行。 2018年7月30日，被执行人王玉明向中国建设银行股份有限公司深圳市分行分别还款人民币604507.39元及人民币348989.31元,申请执行人已向我院提交结案申请书及解除财产保全申请书. 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字1575、1578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字1575、1578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  马姝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5385号原告：河南省诚润担保投资有限公司。法定代表人：陈庆师，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所实习律师。被告：郭改英，女，1983年7月25日生，汉族。被告：胡民辉，男，1982年1月6日生，汉族。被告：王英姿，女，1981年5月1日生，汉族。被告：彭欢乐，男，1990年1月13日生，汉族。原告河南省诚润担保投资有限公司（以下简称诚润担保公司）诉被告郭改英、胡民辉、王英姿、彭欢乐追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告诚润担保公司的委托诉讼代理人丁军魁、丁飞，被告郭改英到庭参加诉讼。被告胡民辉、王英姿、彭欢乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚润担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方偿还原告现金227489.82及利息（利息自2018年5月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告方支付违约金6万元；3.诉讼费、保全费、律师费由被告方负担。事实与理由:被告郭改英夫妻以购买运输车辆资金紧张为由申请贷款，由原告诚润担保公司为被告郭改英作担保在滑县农村信用合作联社贷款，被告郭改英与原告签订《委托保证合同书》承诺该笔贷款若到期未能偿还自愿承担30%的违约金，并承担向被告追偿债权所涉及的诉讼法、律师费、保全费、评估费、拍卖费等各项费用。被告胡民辉、王英姿、彭欢乐自愿为被告郭改英贷款作反担保，并签订《承诺书》，承诺被告郭改英贷款若到期未能偿还自愿承担偿还责任，并对该笔贷款承担无限连带担保责任。该笔贷款到期后被告郭改英未能偿还。原告作为保证人于2018年5月17日代替被告郭改英将本金及利息227489.82元全部偿还完毕。后经原告多次催要，被告方均未偿还。为维护原告合法权益，特起诉。被告郭改英辩称，借款人确系被告郭改英，但该笔欠款实际使用人系被告胡民辉。被告胡民辉、王英姿、彭欢乐均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭改英曾向滑县农村信用合作联社借款20万元，由原告为该笔借款作担保。2017年4月10日，被告郭改英作为甲方与原告诚润担保公司作为乙方签订《委托保证合同》（合同编号：委保字（2017）年第006号），约定原告为被告郭改英向滑县农村信用合作联社所贷20万元（贷款用于购车，期限自2017年5月2日起至2018年5月2日止）提供保证，该合同载明：“第一条：保证方式和期间1.1就甲方有关‘向贷款银行申请贷款人民币20万元，期限为12个月’等事宜，乙方经审核后，同意承担不可撤销的连带保证责任；1.2保证责任的期间：自《借款合同》或《承兑协议》等甲方与贷款银行签订的相关协议约定的甲方偿付期限届满之日起，为期六个月；。第七条、债务追偿7.1若甲方未按期偿还贷款，致使乙方履行保证义务而承担连带责任的，乙方履行保证义务后有权向甲方进行追偿，追偿的范围及内同包括但不限于：7.1.1乙方因履行保证义务而代偿或支付的全部款项；7.1.2代偿款项的资金占用费，从代偿之日起按代偿额的千分之一逐日收取，直至甲方偿还全部代偿款项之日为止；7.1.3甲方按本合同之约定应承担的违约金、提高的担保费；7.1.4乙方向甲方追偿实现债权的全部费用，包括但不限于实际支付的与向甲方追偿有关的诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、评估费、拍卖费等；。第十条、违约责任10.1本合同生效后，甲、乙双方均应全面履行本合同约定的各项责任与义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务或者其声明与承诺不真实或与事实不符的，违约方应当向守约方支付数额为担保金额30%的违约金。”原告与被告郭改英在该合同书上签字或盖章。滑县农村信用合作联社于2018年5月2日向被告郭改英出借20万元。被告胡民辉、王英姿、彭欢乐均于2017年4月10日向原告出具《担保承诺书》，其三人均承诺自愿为被告郭改英在原告对滑县信用合作联社申请的担保贷款20万元作反担保，保证在借款人郭改英未能偿还该笔到期的担保贷款时，自愿为郭改英偿还该笔担保贷款，对该笔贷款自愿承担无限连带法律责任。被告胡民辉、王英姿、彭欢乐又共同向原告作出《自然人信用反担保函》，该函载明：“河南省诚润担保投资有限公司：鉴于贵公司与郭改英（以下简称‘债务人’）于2017年4月10日签订编号为委保字（2017）第006号的《委托保证合同》（以下简称‘主合同’），为债务人向滑县农村信用合作联社贷款提供担保。现为保证债务人依约履行主合同义务，确保贵公司债权的有效实现，本人愿以保证的方式向贵方提供如下担保：第一条保证的范围1.1本保证人保证的范围为贵公司在主合同项下的所有债权，包括但不限于：1.1.1贵公司代债务人向贷款银行清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金等；1.1.2主合同中约定的债务人应向贵公司支付的违约金、资金占用费、担保费、履约保证金等；1.1.3贵公司为实现主合同债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、评估费、拍卖费等；。第二条保证的方式及保证期间2.1本保证人保证的方式为：无限连带责任保证；2.2本保证人保证的期间为：自本保函生效之日起至主合同约定的债务人向贵公司清偿期届满后两年。”。另查明：被告郭改英未能按期偿还滑县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。原告于2016年12月14日向滑县农村信用合作联社偿还利息14640元，于2018年5月17日向滑县农村信用合作联社偿还借款本息212849.82元，共计227489.82元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的发放通知单、还款凭证、《委托保证合同》、《自然人信用反担保函》、《担保承诺书》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告诚润担保公司为被告郭改英向滑县农村信用合作联社所借的20万元提供保证，因被告郭改英未按时还款付息，原告诚润担保公司作为保证人向滑县农村信用合作联社偿还借款本息，故原告诚润担保公司向被告郭改英追偿上述借款本息227489.82元，于法有据，证据充分，本院予以支持。对于原告所主张的利息及违约金，因超出年利率24%，结合原告诉请，故其主张的该部分利息及违约金可自2018年5月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告胡民辉、王英姿、彭欢乐以保证的方式自愿为被告郭改英的贷款为原告提供反担保，故其三人应对上述款额227489.82元及利息、违约金承担连带清偿责任。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭改英于本判决生效后十日内偿还原告河南省诚润担保投资有限公司代偿款227489.82元及利息、违约金（利息、违约金自2018年5月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；被告胡民辉、王英姿、彭欢乐对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告河南省诚润担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3183元，由被告郭改英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一八年八月二十三日书记员  张菲菲
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2359号申请执行人：邱金锭，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：黄伟贤，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人邱金锭与被执行人黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0103民初6827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟贤偿还借款本金56000元及利息给申请执行人，负担受理费1564元。申请执行人于2018年4月23日在本院立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人其他财产情况，查询被执行人黄伟贤所有的车牌号为粤XXXX**小型汽车一辆。除此之外，查被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查询被执行人黄伟贤所有的车牌号为粤XXXX**小型汽车一辆，去向不明，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2359号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭洁梅审判员  李 化审判员  黄耀升二〇一八年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  丁嘉琪
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125财保25号 申请人：云和智泊停车管理有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道前巷小区******，统一社会信用代码：91331125MA2AOBP762。 法定代表人：谢克焕，系公司经理。 委托诉讼代理人：李红雅，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。系该公司办公室主任。 被申请人：褚建军，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和智泊停车管理有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚建军名下的银行存款予以冻结（保全标的为90元）。申请人云和智泊停车管理有限公司出具担保证明为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人云和智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚建军名下的银行存款90元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人云和智泊停车管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一八年八月二十九日 书记员  蓝必强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3122号 申请执行人：苏莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何朝伦,男，1973年3月19日出生，汉族，住绵阳市平武县。 被执行人：平武县代坝野生药材驯化科技示范园，住所地：四川省平武县高村乡代坝村。 法定代表人：何朝伦。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人苏莉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1191之一号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何朝伦、平武县代坝野生药材驯化科技示范园拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何朝伦、平武县代坝野生药材驯化科技示范园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年八月十三日 书记员  黄 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10154号之一原告：陈某某，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈云之，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。被告：韩某某，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄某，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈某某与被告韩某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，因被告涉嫌非法吸收公众存款被立案调查，原告向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，由原告陈某某负担。审判员 朱 萍二〇一八年八月十六日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2529号原告：黄山诚意钢绞线有限公司，统一社会信用代码：91341021MA2MU2U78G。住所地：安徽省黄山市歙县郑村路口**。法定代表人：汪小五，任公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈旭，安徽地平律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：何芳，安徽地平律师事务所律师。被告：丽水兴乐电缆有限公司，统一社会信用代码：91331124148635096A，住所，住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道**div>法定代表人：虞文品，该公司经理。原告黄山诚意钢绞线有限公司与被告丽水兴乐电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告丽水兴乐电缆有限公司支付原告货款108093.4元及违约金（从2018年1月19日至2018年8月3日止的违约金11591.2元，之后的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月7日，原、被告订立采购合同，合同约定被告向原告采购镀金钢绞线，以及货款的结算方式和期限等内容。原告依约提供镀金钢绞线给被告。2018年1月5日，经双方核对，被告丽水兴乐电缆有限公司拖欠原告黄山诚意钢绞线有限公司货款108093.4元。之后，原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水兴乐电缆有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄山诚意钢绞线有限公司货款108093.4元及违约金（违约金从2018年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由被告丽水兴乐电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周景根二〇一八年八月三十一日法官助理何一峰代书记员 江仙琴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更721号罪犯龚正国，男，1987年9月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2014年5月20日作出（2014）云刑初字第30号刑事判决，以被告人龚正国犯故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚正国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1405号王小林、李继丰、强大春、秦士珠：关于申请执行人王小林与被执行人李继丰、强大春、秦士珠民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人强大春、秦士珠已履行完毕。至此，王小林向本院申请执行的（2017）苏1084民初5850号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执1588号之一申请执行人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：韩广林，董事长。被执行人：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市高苑路**。统一社会信用代码：91370322267159504H。法定代表人：袁力，总经理。申请执行人寿光龙昌混凝土有限公司申请执行被执行人山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年七月三十一日作出的(2018)鲁0783民初第3110号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，我院于2018年7月31日依法立案执行。在执行过程中,因被执行人拒不履行生效法律文书，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人山东黄河建工有限公司银行存款1515882.25元或其他等额财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  刘师贤执行员  张 苍执行员  籍成强二〇一八年八月二日书记员  张秀林
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执134号 申请执行人:钱亮，男，生于1975年10月21日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴昊，男，生于1987年8月5日，汉族，住荥经县。 本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初288号民事判决书，依法受理钱亮申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，案件标的393000元及利息。我院在执行过程对被执行人的存款、车辆、证券、资产、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并查明吴昊在多年前就没有在严道镇精耕街居住，现下落不明。申请人也未能向我院提供被执行人的财产及财产线索，经终本约谈。我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川1822民初288号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            执行员 许 磊 二〇一八年八月二十四日                                                                                书记员 宋华兵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1347号申请执行人：常州加佰利商业管理有限公司，所在地常州市钟楼区。法定代表人：朱荣祥，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋菡谦，该公司员工。被执行人：高莉明，女，1978年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州加佰利商业管理有限公司与被告高莉明租赁合同纠纷一案，本院依据作出的(2016)苏0404民初4396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民初4396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十四日书记员  李凯磊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执396号申请执行人：董全振，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王学民，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人董全振与被执行人王学民财产损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2017）皖1621民初3775号民事判决书，判决：被告王学民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董全振经济损失60000元；案件受理费由王学民负担1220元。被告王学民未履行法律文书确定的义务，原告董全振向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王学民送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王学民的银行存款、房管登记、土地登记、车辆登记进行查询，对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人王学民名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3775号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年八月二十四日书记员 石 明
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初509号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人皮某甲，男，1970年8月17日生，无业，住黑龙江省林口县。被告人皮某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月10日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告人徐某甲，男，1974年10月7日生，无业，住黑龙江省林口县。被告人徐某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月21日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘儒香、倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人皮某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。审理中，公诉机关于2018年7月26日向本院提出延期审理获准，同年7月31日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品、检察官助理荣伟出庭支持公诉。被告人皮某甲及其辩护人李伟，被告人徐某甲及其辩护人刘儒香、倪龙梅到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日17时许，被告人皮某甲、被告人徐某甲以及贯士强（另案处理）三人酒后，由皮某甲驾驶电动自行车载徐某甲以及贯士强，行驶至本市鼓楼区二板桥574号大院门前路边时，撞到正在路边行走的被害人许某乙，双方发生口角，皮某甲先行对许某乙动手推搡、殴打，许某乙予以反击。随后徐某甲、贯士强以及被害人唐某先后参与殴打。后许某乙、唐某退至二板桥574号大院内，皮某甲、贯士强又至院内与许某乙、唐某继续进行殴打。其间，徐某甲前往附近肉食摊位拿走切肉刀一把，追至二板桥574号大院内，持刀挥砍许某乙、唐某，皮某甲、贯士强继续对两被害人进行殴打，致使被害人许某乙头部外伤，以及被害人唐某右面部和左手等处受伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人皮某甲被当场抓获归案。2018年1月21日，被告人徐某甲主动到南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，经本院调解，被告人徐某甲的家属代表皮某甲、徐某甲、贯士强向被害人唐某、许某乙支付赔偿款人民币12000元，唐某、许某乙表示对三人的侵害行为表示谅解，请求对其从轻从宽处罚。上述事实，被告人皮某甲、徐某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人皮某甲、徐某甲的常住人口基本信息、案发及到案经过、抓获经过、病历复印件、情况说明等书证，证人徐某乙、陈某、许某甲、皮某乙、张某的证言，被害人唐某、许某乙的陈述，同案犯贯士强的供述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2018]93号法医学鉴定书，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像以及被告人皮某甲、徐某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人皮某甲、徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐某甲在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人皮某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人徐某甲的辩护人提出的被害人唐某存在过错的意见，本院认为，本案系由皮某甲动手在先，唐某的行为虽对矛盾激化有一定作用，但不能认定被害人存在过错，对此意见不予采纳，但在量刑时本院会对此情节予以综合考虑。被告人徐某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人皮某甲、徐某甲均系初犯，已积极赔偿被害人并获得谅解，当庭认罪认罚，均可酌情从轻处罚。根据两被告人的具体犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，本院予以综合量刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人皮某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止。）被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影审 判 员  王 燕人民陪审员  产祥宁二〇一八年八月一日见习书记员  朱伶仪
结 案 通 知 书 许明方： 本院立案执行的（2018）浙1002执恢1210号【原案(2003)椒执字第491号】，申请执行人贺菊花与你的道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年八月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4789号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄成其，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄成其民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄成其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄成其应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告黄成其应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄成其在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1277号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈安，男，1980年7月6日出生。2010年10月因犯故意伤害罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。辩护人金玲，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月5日9时许，被告人陈安至本市闵行区某镇某村XX组XX号XXX室，用携带的老虎钳撬开门锁进入被害人余某家中盗窃，搜寻无果后又至附近101室，撬开门锁欲进入被害人丁某中盗窃时，被回到住址的被害人余某发现。被告人陈安遂逃跑，后被民警及被害人扭获。到案后，被告人陈安如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈安具有犯罪未遂、累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人陈安有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人陈安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以陈系犯罪未遂，认罪认罚等为由，请求对陈从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年八月二十八日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1025号原告:李祥飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:方云晖，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李祥飞诉被告方云晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥飞到庭参加诉讼，被告方云晖经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祥飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88000元，并自2017年6月13日至所有款项付清之日止每月支付利息500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，方云晖因资金紧张向李祥飞借款88000元用于周转，写下借条并约定每月支付利息500元，两年后一次还清本金。现方云晖每月以没钱为由一次未支付每月的500元利息。方云晖恶意不归还所借资金的本金和利息，以致成讼。方云晖未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：李祥飞多次陆续借款给方云晖共计88000元，2017年6月13日双方对多笔借款进行核算确认，方云晖出具借条一份，载明：借款人方云晖，出借人李祥飞，因用于资金周转于2017年6月13日向出借人李祥飞借款人民币88000元，利息500元每月。每月支付一次利息，于2019年6月13日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后方云晖经多次催要，未归还借款，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：方云晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。李祥飞提供的借条、微信聊天记录等证据能够证实李祥飞与方云晖之间存在借贷关系。李祥飞和方云晖之间的债权债务关系明确，方云晖应履行还款义务。本案双方在借条中约定的借款利息符合法律规定，且方云晖违反合同约定未按时支付利息，故李祥飞有权要求方云晖提前偿还本金、支付利息及承担其他损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方云晖于本判决生效后十日内归还原告李祥飞借款88000元，并以88000元为本金，按照每月500元的标准支付自2017年6月13日起至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1012元，公告费560元，均由被告方云晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴海姣人民陪审员  邓 峰人民陪审员  汪秀玫二〇一八年八月二十八日书 记 员  王文琪附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2141号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:王海东，男，1970年12月3出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王美荣，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王效锋，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王玉雪，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王海泉，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭瑞玲，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海东、王美荣、王效锋、王玉雪、王海泉、郭瑞玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王海东、王美荣、王效锋、王玉雪、王海泉、郭瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王海东、王美荣、王效锋、王玉雪、王海泉、郭瑞玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日借款人第一被告向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王海东、王美荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海东、王美荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告王效锋、王玉雪、王海泉、郭瑞玲对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  和丽英 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杨茗茗 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保227号 申请人：李悦，男，1999年7月3日出生，汉族，住湖北省红安县，系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人李悦等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7445号申请人：杨战备，男，1968年6月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛乐升，又名牛王胜，男，1954年6月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：蒋万怀，男，1960年9月14日出生，汉族，住济源市。申请人杨战备于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛乐升、蒋万怀名下价值24000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛乐升、蒋万怀名下价值24000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十七日书记员  朱 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4252号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李斌民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李斌应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告李斌应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李斌在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄永宏，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄永宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7038号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿截至2017年7月4日的信用卡欠款本金89701.32元、利息20922.94元、分期手续费4862元，截至2016年12月31日止的滞纳金11638.89元，以及自2017年7月5日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、受理费2630元。因黄永宏未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8705号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年八月八日 书记员  谭承东