广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初82号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人黎浩宇，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月27日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黎浩宇犯敲诈勒索罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人黎浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年10月8日至10日，被告人黎浩宇在苍梧县，以语言威胁、恐吓的方式先后强行向被害人于某、岑某1、李某1索要财物。其中，于2015年10月8日向于某索要人民币300元；于2015年10月10日向岑某1索要人民币600 元；于2015年10月11日向李某1索要人民币300元。 2、2015年10月11日，被告人黎浩宇在苍梧县，以语言威胁、恐吓的方式，先后分别向被害人潘某、罗某、陈某1、陈某2强行索要人民币500元、1000元、300元、500元，因故未能得逞后，被告人将被害人潘某养殖的蜜蜂2箱损毁。此外，被告人黎浩宇在当日向被害人刘某强行索要人民币未果的情况下，将刘某养殖的蜜蜂1箱损毁。 公诉机关依据书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、辨认笔录等证据，认为被告人黎浩宇以非法占有为目的，以威胁、要挟的方式，多次向他人强行索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。 被告人黎浩宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1、2015年10月8日至10日，被告人黎浩宇在苍梧县，以语言威胁、恐吓的方式先后强行向被害人于某、岑某1、李某1索要财物。其中，于2015年10月8日向于某索要人民币300元；于2015年10月10日向岑某1索要人民币600元；于2015年10月11日向李某1索要人民币300元。 2、2015年10月11日，被告人黎浩宇在苍梧县，以语言威胁、恐吓的方式，先后分别向被害人潘某、罗某、陈某1、陈某2强行索要人民币500元、1000元、300元、500元，因故未能得逞后，被告人将被害人潘某养殖的蜜蜂2箱损毁。此外，被告人黎浩宇在当日向被害人刘某强行索要人民币未果的情况下，将刘某养殖的蜜蜂1箱损毁。 另查明，被告人黎浩宇的父亲黎某于2017年2月上旬代为退赔了被害人岑某1人民币600元。 上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实报案人刘某、潘某、李某1、岑某1、于某分别在2015年10月11日、12日、13日报案，苍梧县公安局于当日分别以故意损毁财物案、敲诈勒索案受案登记。苍梧县公安局于2018年2月26日办理黎浩宇吸毒案中，发现其于2015年10月期间有敲诈勒索行为，于2018年2月27日立案侦查。 2、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人黎浩宇出生于1991年7月10日，作案时已达负刑事责任年龄。2018年2月12日因故意伤害他人身体以及向他人提供毒品，被苍梧县公安局合并处以行政拘留二十日。 3、抓获经过，证实2018年2月12日，黎浩宇因吸毒被抓获，后供述了其向岑某1、于某、李某1敲诈勒索1200元的犯罪事实。 4、收条二份，证实被告人黎浩宇于2015年10月10日收取岑某1蜜蜂资源管理费人民币600元，签名写“黎浩雨”。被告人黎浩宇的父亲黎某于2017年2月上旬代为退赔了人民币600元给被害人岑某1。 （二）证人证言 李业和的证言，证实2015年10月份的一天，黎浩宇到其家问门口的蜜蜂是谁养的，其说是李某1的，要黎浩宇不要来搞事。其听黎浩宇这样问，就知道黎浩宇想收保护费，当时整个王某都知道，黎浩宇去收外来养蜂人的保护费，有些人没有给钱，黎浩宇就用杀虫剂喷死养蜂人养的蜜蜂。之后其向李某1提起了此事，他让其帮向黎浩宇说说少收点钱。在10月中旬的一天晚上，其请黎浩宇到家吃饭，后来李某1也到，黎浩宇对李某1说在王某养蜜蜂就要收保护费，李某1就给了300元钱黎浩宇。 （三）被害人陈述 1、被害人于某的陈述，证实2015年10月8日中午，黎浩宇开着一辆摩托车来到其养蜂处，说其在此养蜂，侵占了他们村的资源，他要收资源费，资源费按照每箱蜜蜂20元收取，如果不给钱就搬走蜂箱，不然他就动手清场。当晚约七时，黎浩宇再次来其养蜂的厂棚处，为了避免遭受损失，其就哀求说身上只有300元的伙食费，能不能通融一下。黎浩宇很凶恶说剩下的钱可以在卖蜂蜜得钱再给。见他来势汹汹，其被迫给他300元。 2、被害人岑某1的陈述，证实2015年10月9日上午9时许，其在王某路段遇到一个年轻的陌生男子，自称是专门管理王某一带蜜蜂的，为了下一届“振狮杯”篮球赛能顺利开展，要征收点费用，每一箱蜜蜂收取20元钱，并问其养了多少箱蜜蜂，下午3点左右，其与黎浩宇约好10月10日上午10点在王某主任张志健屋交600元钱。第二天，其在张志健屋大厅给了黎浩宇600元，黎浩宇写下了一份收条。 3、被害人李某1的陈述，证实2015年10月11日，李业和打电话叫其去他家吃饭，晚上8点其到李业和家里见黎浩宇在吃饭。黎浩宇就对其说，要收300元钱的保护费，还说不单是收其一个人的钱，外来王某养蜂的人他都要收，其就给了黎浩宇300元。 4、被害人刘某的陈述，证实2015年10月11日下午，一个年轻人到其养蜂的地方，对其说每一箱蜜蜂收取费用20元，其说养蜂赚不了什么钱的，那年轻人想了想说，别人要是问到就说交了钱，他就离开了。大约过了20分钟，那个年轻人又回来说没有钱就将蜜蜂搬走，其说花了很大的人力财力才将200多箱蜜蜂弄过来养，其是不会搬走的。那年轻人就用宝力杀虫剂药水往其住的棚子旁边的四箱蜜蜂喷去就离开了。 5、被害人潘某的陈述，证实2015年10月11日下午6时许，其和罗某、陈某1在李业和旧屋处，一个手拿水果刀，裤袋装着宝力刹药水的年轻人到来说，狮寨镇第一届“振狮杯”篮球赛要筹备费用，其要交500元、罗某要交500元，陈某1就拨通了王某委程某手机，确认一下王某委是否委托那个年轻人来筹款。程某说村委没有委托任何人去收款。之后那个年轻人就大声说，你们村委管人不管虫，他就来管虫，那个年轻人生气的离开了半个小时。之后又回来，用宝力刹药水往屋门前的两箱蜜蜂喷去，另一只手握着水果刀左右比划，离开时用脚踢倒了一箱蜜蜂。 6、被害人罗某的陈述，证实2015年10月11日晚黎浩宇在李业和家吃饭，黎浩宇收取了李某1300元之后，对其说在这里养蜂，要交1000元，其说身上没有钱。黎浩宇说可以打电话叫陈石海做担保，如果陈石海愿担保，可先交500元，剩下的以后再讲，如果不交钱就用农药喷死其的蜜蜂。之后，黎浩宇又去向陈某2收钱。 7、被害人陈某1的陈述，证实2015年10月11日20时许，黎浩宇带着一把水果刀和一瓶宝力刹，来到陈某2的养蜂养殖场，以收下一届“振狮杯”球队费用的名义，向其索要300元、向陈某2索要500元、向罗某索要500元。经他们就向村干部咨询，村干部说没有这回事，就没有给钱给他。黎浩宇就拿出宝力刹杀虫水喷陈某2的两箱蜜蜂，并拿出一把水果刀到处挥舞，用脚把另一箱蜜蜂踢翻在地。 8、被害人陈某2的陈述，证实2015年10月11日晚，其和潘某、陈某1在李业和旧屋处商量黎浩宇要收保护费的事，黎浩宇就到了，说限你们一个星期要交钱，否则就要把蜜蜂箱搬走，如果不搬走就要毒死蜜蜂。其想到张某是王某人，就打电话给张某说了这回事，并把电话给黎浩宇和张某谈，不到几句话就吵起来了，黎浩宇把电话挂了，拿出宝力杀虫水朝其养的两箱蜜蜂喷杀虫水，挥舞着一把水果刀说，限你们明天要交钱，否则全部毒死这些蜜蜂。 （四）被告人的供述与辩解 被告人黎浩宇的供述反映，2015年10月中旬的一天，其到王某德富组找养蜂人于某，说在王某养蜂要交钱，如果不给钱，就把蜜蜂搬走，不搬走就喷死蜜蜂。于某说没有那么多钱，给300元买烟，不要找他的麻烦，于某就给了其300元。又过了一、两天，其在王某路边遇到岑某1，其对岑某1说在王某养蜜蜂，要收点钱，如果不给就把蜜蜂搬走，不然就喷死蜜蜂，岑某1说没有那么多钱，家里只有600元，第二天岑某1就给了其600元。过了一天，其在李业和家里吃饭，李业和问其是不是在村里收养蜂人的钱，李业和说他门口养的蜜蜂是他兄弟李某1的，叫其不要搞李某1养的蜜蜂，后来李某1到就给其300元买烟。当晚其还去找了养蜂人陈某2收钱，陈某2说他做不了主，陈某2打了电话给张某，其在电话上与张某吵了起来，就拿出宝力杀杀虫剂喷了陈某2养的一箱蜜蜂，并踢翻蜜蜂箱就离开了。之前，还向两个京南镇的养蜂人收保护费，但没有收到钱，其用宝力杀杀虫剂喷了他们的一箱蜜蜂。 （五）勘验、检查、辨认等笔录 1、现场勘验检查笔录三份及照片，证实2015年10月12日，侦查机关对李某1被敲诈勒索案案发现场进行检查，在李业和旧屋门前空地处发现有三箱蜜蜂被人故意损毁。2015年10月13日，侦查机关对于某被敲诈勒索案案发现场王某德富组养蜂棚进行检查。2015年10月13日，侦查机关对岑某1敲诈勒索案案发现场王某旱田组张志健屋进行检查。 2、辨认笔录2份，证实被害人于某辨认出黎浩宇就是2015年10月8日对其敲诈勒索的人。被害人岑某1辨认出黎浩宇就是2015年10月10日对其敲诈勒索的人。 上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。 本院认为，被告人黎浩宇以非法占有为目的，以威胁、要挟的方式，多次向他人强行索要财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人二年内敲诈勒索五次，应酌情从重处罚。案发后，被告人家属代为退赔了被害人岑某1人民币600元，可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎浩宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。） 二、责令被告人黎浩宇退赔被害人于某人民币300元、退赔被害人李某1人民币300元。 （上述罚金及退赔款，限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年八月七日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  严月婵 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 82号案量刑评议表 案由 敲诈勒索罪 被告人 黎浩宇 案号 （2018）桂0421刑初82号 简要 案情 经审理查明： 1、2015年10月8日至10日，被告人黎浩宇在苍梧县狮寨镇王水村，以语言威胁、恐吓的方式先后强行向被害人于坚、岑志伟、李业全索要财物。其中，于2015年10月8日向于坚索要人民币300元；于2015年10月10日向岑志伟索要人民币600元；于2015年10月11日向李业全索要人民币300元。 2、2015年10月11日，被告人黎浩宇在苍梧县狮寨镇王水村，以语言威胁、恐吓的方式，先后分别向被害人潘惠东、罗建梅、陈植贤、陈学兰强行索要人民币500元、1000元、300元、500元，因故未能得逞后，被告人将被害人潘惠东养殖的蜜蜂2箱损毁。此外，被告人黎浩宇在当日向被害人刘焕贤强行索要人民币未果的情况下，将刘焕贤养殖的蜜蜂1箱损毁。 另查明，案发后，被告人黎浩宇家属退赔了岑志伟的经济损失人民币600元。 法定刑 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 确定 基准刑 量刑 起点 5个月 基准刑 9个月 确 定 宣 告 刑 根 据 量 刑 情 节 调 节 基 准 刑 量刑 情节 最高院 规规定减少基准刑 本院确 定减少 基准刑 最高院 规定增加基准刑 本院确 定增加 基准刑 部分退赔 30%以下 10% 认罪态度 10%以下 5% 累计 9×（1-10%-5%）＝7.65 拟定 宣告刑 八个月 宣告刑 有期徒刑八个月 判决 结果 被告人黎浩宇犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元 备注：1、量刑起点：四个月拘役至六个月有期徒刑。确定5个月。 2、基准刑：两年内敲诈勒索三次，每增加一次增加一至三个月。本案五次（5-3=2），确定每增加一次增加二个月，增加4个月。（5+4=9）基准刑为9个月。