山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初577号 原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码913705026161439Ｘ。 负责人：李广明，行长。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东恒益模具有限公司，住所地东营市东营区北一路99号，统一社会信用代码91370500696870484Ｇ。 法定代表人：宋文新，总经理。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，总经理。 被告：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称中行东营东城支行）与被告山东恒益模具有限公司（以下简称恒益模具公司）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源轮胎公司）、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行东营东城支行的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告恒益模具公司、兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令恒益模具公司偿还原告借款49879996.68元、利息973335.88元、罚息768964.78元（数据截止2018年6月1日），罚息要求按合同约定计算至实际清偿之日，并承担律师代理费5000元，合计：51627297.34元；2、判令兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对恒益模具公司提供的抵押物（设备一批）的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由2017年9月21日，恒益模具公司与原告签署《授信额度协议》一份，授信额度为49880000元，期限至2018年9月10日。同日，兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳分别与原告签署《最高额保证合同》，为该《授信额度协议》项下的款项提供连带保证责任，恒益模具公司与原告签署《最高额抵押合同》，为该《授信额度协议》项下的款项提供抵押担保并办理抵押登记。2017年9月27日、28日，恒益模具公司分别与原告签署三份《流动资金借款合同》，共计借款49879996.68元，约定利率均为浮动利率，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率加5基点执行，浮动周期为12个月，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季还息，到期一次性还本。合同同时约定，如还款逾期，原告可宣布剩余款项立即到期，原告为主张权利支出的律师代理费等由被告承担。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约还款，现原告宣布要求立即偿还全部剩余款项。 被告恒益模具公司、兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳均未答辩。 原告中行东营东城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、提款申请书、贷款凭证、交易流水、委托代理合同及发票等证据。被告恒益模具公司、兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳均未质证。 本院认为上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 各被告均未提交证据。 原告主张的第1项诉讼请求的计算方式为：以本金49879996.68元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月22日止，按照年利率4.35%计算利息；以未付利息为基数，自2017年12月21日起至2018年6月22日止，按照年利率6.525%计算罚息，并以未付罚息为基数，按照年利率6.525%计算复利。 以本金49879996.68元为基数，自2018年6月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未付罚息为基数，自2018年6月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算复利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，原告中行东营东城支行与被告恒益模具公司签署编号为2017年东城额009号《授信额度协议》，协议约定：原告向被告恒益模具公司提供4988万元循环授信额度，授信额度使用期限自2017年9月21日起至2018年9月10日止，该授信额度全部为人民币短期流动资金贷款。 同日，兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳分别与原告签订2017年东城额保009-1号、2017年东城额保009-2号《最高额保证合同》，均约定为恒益模具公司与中行东营东城支行之间签署的编号为2017年东城额009号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，提供最高额保证担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保的主债权最高额为债权本金人民币4988万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。无论中行东营东城支行对主合同项下的债权是否有其他担保，中行东营东城支行是否向其他担保人提出权利主张，保证人在合同项下的保证责任均不因此减免，中行东营东城支行均可直接要求保证人依照合同约定在保证范围内承担保证责任。 同日，恒益模具公司与原告签订2017年东城额抵009号《最高额抵押合同》，约定将其所有的43台机器设备抵押给原告，对其与中行东营东城支行之间签署的编号为2017年东城额009号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，提供最高额抵押担保。同日，原告与恒益模具公司在东营市工商局开发区分局办理了动产抵押登记，并依法取得东开工商抵登字（2017）第0041号《动产抵押登记书》，根据该证记载，登记被担保的债权数额为4988万元。 2017年9月27日，恒益模具公司与原告签订编号为2017年东城借029号《流动资金贷款合同》，恒益模具公司向原告借款人民币1999.999668万元，借款期限自实际提款日起12个月；贷款用途为借新还旧。 2017年9月28日，恒益模具公司与原告签订编号为2017年东城借031号《流动资金贷款合同》，恒益模具公司向原告借款人民币1908万元，借款期限自实际提款日起12个月；贷款用途为归还贸易融资垫款。 同日，恒益模具公司与原告签订编号为2017年东城借032号《流动资金贷款合同》，恒益模具公司向原告借款人民币1080万元，借款期限自实际提款日起12个月；贷款用途为归还贸易融资垫款。 以上《流动资金贷款合同》均约定：贷款利率采用浮动利率即ＬＰＲ加5基点，以实际提款日为起算日，每1年为一个浮动周期，重新定价一次。按季结息，每季度末月的20日为结息日，如果借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔借款逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），均由恒益模具公司承担。 2017年9月27日、28日，原告依照贷款合同的约定向恒益模具公司共发放贷款4987.999668万元，执行年利率4.35%，罚息执行年利率6.525%；贷款发放后恒益模具公司从未归还过本息。因此原告主张合同提前到期；兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳也未按照其所签署的《最高额保证合同》的约定承担连带共同保证责任。 2018年3月5日，中行东营东城支行与山东恒岳律师事务所签订委托代理协议，约定委托山东恒岳律师事务所具体办理中行东营东城支行与恒益模具公司等金融借款合同纠纷一案的法律事务，代理费为5000元。 本院认为，中行东营东城支行与恒益模具公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，中行东营东城支行依约履行了发放贷款的义务。恒益模具公司未按合同约定按期支付利息，构成违约，中行东营东城支行主张合同提前到期并要求恒益模具公司立即归还借款本金4987.999668万元，本院依法予以支持。贷款合同中约定利率采用浮动利率，庭审中中行东营东城支行主张按固定利率，即年利率6.525%计算罚息、复利，当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上调时，按合同约定计算的年利率高于固定年利率6.525%，中行东营东城支行主张按该固定利率计算是对自己权利的处分行为，予以支持；当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下调时，按合同约定计算的年利率低于固定年利率6.525%，罚息、复利按合同约定调整，对中行东营东城支行主张按固定年利率计算的主张不予支持。中行东营东城支行主张合同期内复利按罚息利率计算，违反《人民币利率管理规定》第二十条第二款“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利”的规定，本院不予支持。中行东营东城支行主张律师费由各被告承担，但仅提交了委托代理协议及发票复印件，未提交发票原件及打款记录，不能证实该项费用已实际发生，本院不予支持。兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳自愿为恒益模具公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，中行东营东城支行的主张并未超出该约定限额。故中行东营东城支行主张兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳承担保证责任后，有权向恒益模具公司追偿。 兴源轮胎公司、宋文松、刘月芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东恒益模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金4987.999668万元及利息（含罚息、复利）（利息计算方式：1、以本金4987.999668万元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月22日止，按照年利率4.35%计算利息；以未付利息为基数，自2017年12月21日起至2018年6月22日止，按照年利率4.35%计算复利；2、以本金4987.999668万元为基数，自2018年6月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未付罚息为基数，自2018年6月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算复利。如遇中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下调时，按合同约定调整）； 二、原告中国银行股份有限公司东营东城支行就上述第一项款项对山东恒益模具有限公司所有的、用于抵押的东开工商抵登字（2017）第0041号《动产抵押登记书》项下的机器设备拍卖、变卖或折价所得价款在人民币4988万元范围内享有优先受偿权； 三、被告兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳对上述第一项债务在最高本金余额为4988万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳承担保证责任后，有权向被告山东恒益模具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299936元，由被告山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  卞秀峰 人民陪审员  杜桂根 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  赵丹荑