云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终828号审被告、原审反诉原告）：王增富，男，汉族，1982年8月11日生，禄丰县人，农民，住禄丰县。禄丰县，委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告、原审反诉被告）：王春丽，女，1981年1月2日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。禄丰县，委托诉讼代理人:张晓红，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人王增富因与被上诉人王春丽民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2018）云2331民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王增富及其委托诉讼代理人李珺，被上诉人王春丽及其委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增富上诉请求：王增富不服禄丰县人民法院(2018）云2331民初464号民事判决书。认为一审判决错误，望二审给予纠正，改判由王春丽返还属于王增富的挖机台班费83500元。事实与理由：一、一审判决认定王增富与王春丽之间存在借贷关系是错误的。1.一审认定2016年5月1日王增富向王春丽借款是用于支付购买挖机的尾款、支付挖机驾驶员的小工工资以及购买挖机破碎锤。然而在王春丽向法庭提交的资金流水明显的证实，发生在2016年5月1日之前的支付挖机货款的只有12000元。而所谓支付小工工资是发生在2016年6、7、10月，购买破碎锤是发生在2016年12月。这就说明王春丽在2016年5月1日实际完成资金交付的只有12000元。那么一审认定2016年5月1日王增富与王春丽之间存在170000元的民间借贷，就违反了《合同法》210条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定。因此一审认定民间借贷事实存在是错误的。望二审给予纠正。2、一审判决的利息计算是错误的。按照王春丽的诉请，借款是用于支付购买挖机的尾款、支付挖机驾驶员的小工工资以及购买挖机破碎锤。这就说明即使王增富与王春丽存在借贷关系，但是资金的交付是在2016年12月20日才完成。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，王增富与王春丽的借贷关系是在2016年12月20日才生效。既然借贷关系没有生效，那么一审判决王增富支付从2016年5月至2018年6月期间的利息法律依据何在？二、一审判决认定王增富的反诉不成立，予以驳回是错误的。1、王增富在提出反诉后，向一审法庭提交了证据用于证实自己的主张是成立的。为此在一审庭审中，经过质证王春丽认可其中的部分证据是真实的，其中的挖机台班费也确实是自己收取的，仅认为是自己雇请的挖机获得的收益。然而对于王春丽的主张王春丽却没有向一审法庭提交任何证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第72条的规定，人民法院应对王春丽认可的这部分证据认定法律效力。但是在王春丽没有任何反驳证据的情况下认定王增富证据不足，是错误的，望二审给予纠正。2、至于王增富请求出庭的证人，一审中王增富已经向法庭陈述是由于客观原因造成证人没有出庭，同时在本案的审理中一审法庭决定受理王增富的反诉后，王增富按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条的规定，向法庭提出证人已经到庭，是否能够在双方当事人在场的情况下，准许证人出庭接受质询，但是遭到了一审法庭的拒绝。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第56条的规定，证人已经向法庭提交了证言。因此一审仅凭王春丽对证人的证言不认可，就认定王增富提交的证据不能证实其反诉请求，是错误的。望二审在查明事实的基础上，支持王增富的反诉请求，对王增富与王春丽之间的之间往来进行抵扣，做出合理的判决，维护双方当事人的合法权利。综合以上理由，王增富认为一审判决错误，望二审在查明事实的基础上，依法改判，支持王增富的请求，做出合理的判决。王春丽答辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。王春丽向一审法院起诉请求：1.判决王增富偿还王春丽借款80000元，赔偿2016年5月1日至2018年4月1日利息9200元（80000×6%÷12×23月），合计人民币89200元；2.王增富承担本案诉讼费。王增富向一审法院反诉请求：1.判令王春丽返还挖机台班费253500元；2.由王春丽承担诉讼费。一审法院认定事实：王春丽与王增富系朋友关系。2015年，王增富因购买挖机资金不足向王春丽借款，双方约定由王春丽出借的资金，用于按月支付王增富尚欠的购买挖机尾款、支付挖机驾驶员的小工工资及购买挖机破碎锤，王增富向王春丽所借的资金均由王春丽支付和购买。2016年5月1日，王增富按照之前的双方约定，出具欠条一份交王春丽收执，该欠条写明：“兹有云南省楚雄州禄丰县金山镇南冲村委会王家村40号村民王增富，身份证号：,因购买挖机资金周转不灵，于2016年5月向王春丽借款170000.00元（大写：拾柒万元整），还款日期：100000.00元为2017年至2018年1月30日为止，每月还款10000.00元，月底以前需转账到王春丽银行卡上，卡号为62×××22，如每月月底未转钱到卡上则按银行利息加其利息费。其余70000.00于2018年12月止。超期不还按银行利息支付王春丽本金及利息。”王增富在该欠条上欠款人栏签名并捺印。王春丽按照双方约定，于2016年1月1日至2016年11月29日期间，通过银行转账方式，分8次转款共116000元到王增富购买挖机尚欠尾款的云南睿德工贸有限公司账户；于2016年6月11日至2016年10月25日期间，分5次转款共24300元到挖机驾驶员账号为62×××68的银行账户，用于支付小工工资。2016年12月20日，王春丽按约定为王增富购买挖机配套设备破碎锤一台，支付资金38000元。2017年8月13日，王增富归还了王春丽借款20000元，王春丽出具收条给王增富，尚欠王春丽借款150000元。后王增富未按约定期限归还借款，王春丽向法院起诉。在审理过程中，王增富向法院提起反诉，请求判处王春丽归还王增富代收的挖机台班费253500元，并向法院申请四证人出庭作证，庭审时所申请出庭作证的证人未出庭作证。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王增富因购买挖机资金不足向王春丽借款，王春丽与王增富双方对借款的数额、用途、支付方式及还款期限等均作了约定，王增富并按约定内容自愿出具欠条给王春丽收执，欠条中已按约定对借款及双方之间的债务提前进行了结算，明确了双方之间的权利义务关系，在王春丽按约定出借和支付资金后，双方的约定属于生效的合同，依法应自觉履行。现王增富未按约定期限归还借款损害了王春丽的合法利益，为此王增富应负全部责任。王春丽提出由王增富偿还到期借款本金的请求符合法律规定，予以支持。双方约定了逾期支付利息，但未约定利率，按照“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，王春丽提出按年利率6%计算支付逾期利息的请求予以支持，对借期内利息未约定不予支持。王增富的反诉是基于抵消本诉诉讼请求为目的而提起，符合反诉抵消、吞并本诉请求的规定，故其反诉成立。但诉讼中王增富并未向法庭提供充分的证据证实其诉讼主张，按照“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，王增富的反诉请求因证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由王增富于2018年6月30日前归还王春丽借款本金80000元，支付逾期利息3800元，共计83800元;二、驳回王增富的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元（已交），反诉费减半收取2551元（已交），共3566元由王增富负担。因王春丽已预交1015元，现由王增富在履行上述款项时一并支付给王春丽。本院二审期间，王增富提交的证据：1.电话录音光盘，欲证明李富应该付给王增富的15000元工程款付给了王春丽，将工程款付给王春丽的原因是因为误会王春丽和王增富是夫妻关系，因此才将王增富的工程款付给了王春丽。2.申请证人任某、朱某、李某、张某到庭作证，欲证明任某是挖机驾驶员，他的工资由谁支付，朱某、李某、张某的工程款应该由谁所有？并且付给谁？王春丽提交的证据：1.陈学武证明、挖机租赁合同，欲证明一平浪防火线通道杨国斌转的6万元系其父亲陈学武租赁挖机的使用费，与王增富无关。2.马兴国证明、腰站中学证明，欲证明腰站中学工程是王春丽租赁马兴国挖机自己进行施工，与王增富无关。3.沐春卫证明，欲证明2015年到2017年期间，沐春卫租用王春丽的挖机，费用已付清，与王增富无关。3.李增元证明，欲证明李增元支付王春丽的22标段的开挖回填挖机使用费与王增富无关。4.马晓武证明、赵胜祥证明，欲证明王春丽做工程的挖机系与马晓武、赵胜祥租来的，款已全部付清。经质证，王春丽对王增富提交的证据和申请出庭证人的证言三性均不予认可，认为不能证实王春丽收到朱某、李某、张某的工程款。王增富对王春丽提交的证据的真实性和合法性不予认可，认为不能证实王春丽收的工程款与王增富无关。本院认为，王增富提交的证据只能证实朱某、李某、张某租用王增富的挖机做过工程，应付王增富工程款，因收工程款时是王增富和王春丽一起去找朱某、李某、张某收的，结合王春丽提交的证据，王增富提交的证据不足于证实王春丽收取了王增富的挖机台班费。因双方提交的证据与本案的民间借贷不具有关联性，故本院对王增富、王春丽所提交的证据均不予采信。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，王增富对一审判决认定的以下事实有异议：对“2015年，王增富因购买挖机资金不足向王春丽借款，双方约定由王春丽出借的资金，用于按月支付王增富尚欠的购买挖机尾款、支付挖机驾驶员的小工工资及购买挖机破碎锤，王增富向王春丽所借的资金均由王春丽支付和购买。”有异议，认为借款是发生在2016年，王增富在2015年没有向王春丽借过款。对双方当事人均无异议的一审判决认定事实，本院予以确认。对双方有异议的事实本院将结合本案的争议焦点进行评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.王春丽与王增富的民间借贷关系是否成立，如果成立金额是多少及利息的计算?2、王增富的反诉是否成立？本院认为：王增富因购买挖机资金不足向王春丽借款，王增富出具欠条给王春丽收执，欠条中已按约定对借款及双方之间的债务提前进行了结算，明确了双方之间的权利义务关系，后王春丽于2016年1月1日至2016年11月29日期间，通过银行转账方式，分8次转款共116000元到王增富购买挖机尚欠尾款的云南睿德工贸有限公司账户，于2016年6月11日至2016年10月25日期间，分5次转款共24300元到挖机驾驶员账号，用于支付小工工资。2016年12月20日，王春丽购买挖机配套设备破碎锤一台，支付资金38000元。以上共计170000元，王春丽已按与王增富的约定提供借款并实际履行完成，双方之间的民间借贷关系成立并生效，双方依法应自觉履行。2017年8月13日，王增富归还了王春丽借款20000元，王增富尚欠王春丽借款150000元。王增富上诉提出一审判决认定王增富与王春丽之间存在借贷关系是错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于王增富上诉提出借款本金错误的问题，王增富认可王春丽支付的挖机尾款和小工工资，只是提出破碎锤不是38000元，因王春丽提交了购买破碎锤的收据予以证实，故能认定王增富向王春丽借款170000元，扣减王增富已归还的20000元，王增富尚欠王春丽借款150000元。关于利息计算错误的问题，双方在欠条中约定了逾期支付利息，但未约定利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，一审判决按年利率6%计算计算逾期利息，对借期内利息因双方未约定不予支持的判处符合规定。关于王增富的反诉是否成立的问题，因王增富提交的证据不足于证实王春丽收取了王增富的挖机台班费，王增富的反诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，王增富请求改判的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元由王增富负担。本判决为终审判决。审判长  夏绍兴审判员  蒋文娟审判员  蔡建华二〇一八年八月二十一日书记员  王贻佳