四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3756号 原告都桂红,女,汉族,1973年9月4日出生,住四川省简阳市。 委托代理人张天豪,四川经纬通律师事务所律师 原告李云富,男,汉族,1948年6月8日出生,住四川省简阳市。 委托代理人张天豪,四川经纬律师事务所律师。 原告任朝玉,女,汉族,1946年8月16日出生,住四川省筒阳市。 委托代理人张天豪,四川经纬通律师事务所律师。 原告李亚婷,女,汉族,1999年4月28日出生,住四川省筒阳市。 委托代理人张天豪,四川经纬通律师事务所律师。 原告李某,女,汉族,2002年3月11日出生,住四川省简阳市。 委托代理人张天豪,四川经纬通律师事务所律师。 被告陈刚,男,汉族,1981年2月9日出生,住四川省彭州市。 委托代理人陈安举,成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告刘伟,男,汉族，1978年10月26日出生,住四川省彭州市。 委托代理人陈安举,成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告重庆盛亿汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇桂花村A区1栋3单元2-3,统一社会信用代码915001100846547806。 负资人徐清清,职务总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号,统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人龙保勇,职务总经理。 被告许源,男,土家族,1981年10月7日出生,湖北省巴东县。 委托代理人尹华蛟,四川法典律师事务所律师。 被告李建波,男,汉族,1984年6月15日出生,住湖北省巴东县。 委托代理人尹华蛟,四川法典律师事务所律师。 被告成都久驻物流有限公司,住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地AD201号,统一社会信用代码91510114MA61ITROHXU. 负责人苟海燕。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人骆晓鹏,职务经理。 委托代理人杨艳涛,四川公生明律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号,统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 委托代理人**莉,女,汉族,1968年4月1日出生,住成都市新都区,系水安财产保险股价有限公司四川分公司员工。 被告成都明勇物流有展公司,住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基D182号,统一社会信用代码91510114397272433L 负责人卢磊。 原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉,原告李亚婷、原告李某与被告陈刚、被告刘伟,被告重庆盛亿汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股价有限公司重庆市分公司、被告许源、被告李建波、被告成都久驻物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、被告成都明勇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,适用简易程序由审判员袁玉林独任审判,在本院公开开庭进行了审理,原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某的委托代理人张天豪、被告陈刚和被告刘伟共同委托的代理人陈安举、被告许源和被告李建波共同委托的代理人尹华蛟、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人杨艳涛,被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人**莉到庭参加诉讼。被告重庆盛亿汽享运输有限公司的负责人徐清清、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的负贵人龙保勇、被告成都久驻物流有限公司的负责人苟海燕、被告成都明勇物流有限公司的负责人卢磊经本院传票合法传唤后,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某诉称,2018年1月19日01时10分,被告陈刚驾驶渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车搭载本案死者李连财沿繁崇路由三义桥方向往成都方向行驶,车行至繁崇路与白鹤街路口时,遇被告许源驾驶川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××“大运”重型普通半挂车沿白鹤街由繁江大道往成彭路方向行至该路口,两车发生碰撞,致使李连财当场死亡。2018年2月12日,成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》,证明被告陈刚和被告许源违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,李连财无过错。因本案事故车辆在本案被告保险公司处投保了相应的保险。故原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某求法院判令本案被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币883345元;请求法院判令本案被告保险公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务,并依法直接赔付给原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉,原告李亚婷、原告李某;判令被告承担本案的诉讼费。 被告陈刚辩称,对本案交通事故发生的事实无异议,对于本案的事故责任,被告陈刚认为应由其与被告许源承担事故的同等责任。渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车的行驶证登记车主系被告重庆盛亿汽车运输有限公司,被告刘伟系渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车的实际车主。被告陈刚系被告刘伟雇佣的驾驶员。渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车在被告重庆盛亿汽车运输有限公司处投保了商业险,其中车上人员责任险限额为20000元／座。事发后,被告刘伟向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付了3000元,请求纳入本案一并解决。 被告刘伟的答辩意见和被告陈刚一致。 被告重庆盛亿汽车运输有限公司辩称,被告盛亿公司与被告刘伟于2016年11月14日签订的《车辆挂靠经营合同》约定:渝Ｂ×××××车真正车主是刘伟,该车的经营权和所有权均属刘伟,公司只为该车提供合法证照,公司与刘伟只存在车辆挂靠关系。根据被告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告刘伟签订的《车辆挂靠经营合同》约定,渝Ｂ×××××车发生交通事故后,被告重庆盛亿汽车运输有限公司概不负责。渝Ｂ×××××车发生交通事故是在2018年1月19日,该车已经在人民财保重庆分公司购买了交强险和商业险,此事故发生在保险有效期限内。此次事故的赔偿应由保险公司和被告刘伟承担賠偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在向本院提交的书面答辩意见书中辩称,对于本案的事故责任请求法院依法划分。渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了交强险和商业险,其中商业第三者责任险限额为1000000元，车上人员责任险20000元／座,含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对于原告诉请的死亡赔偿金认为应当按照农村标准计算;对于丧葬费认为应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月;对于交通费和处理丧葬事宜的误工费不予认可;对于精神抚慰金不予赔偿。 被告许源辩称,被告许源不应承担本案的事故责任,应由被告陈刚承担事故的全部责任。川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车的行驶证登记车主系被告成都久驻物流有限公司;川Ａ×××××“大运”重型普通半挂车的行驶证登记车主系被告成都明勇物流有限公司。被告李建波系川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××“大运”重型普通半挂车的实际车主,被告许源系被告李建波雇佣的驾驶员,事发后,被告李建波向原告支付了50000元。对于原告方诉请的死亡赔偿金,被告许源认为应按照农村标准计算。 被告李建波的答辩意见和被告许源一致 被告成都久驻物流有限公司在向本院提交的书面答辩意见书中辩称,请求法院对本案依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称,对于本案的贵任划分认为应由被告陈刚承担事故的全部责任,被告许源无责任。川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投保了交强险,被告中国人民财产保险最份有限公司德阳市分公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称,对于本案的责任划分应由被告陈刚承担事故的全部责任,被告许源无责任。川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了商业险,其中商业第三者责任险的限额为1500000元,含不计免赔险种。因本案发生时,被告许源所驾车辆有超載情形,故根据保险合同的约定,被告永安财产保险股价有限公司四川分公司在商业险范围内的免赔率为10%。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司对于原告诉请的死亡赔偿金认为应按农村标准计算;对于处理丧葬事宜的误工费认为应按3人3天计算;对于精神抚慰金不予赔偿。 被告成都明勇物流有限公司未作答辩。 经审理查明,2018年1月19日01时10分,被告陈刚驾驶渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车搭载本案死者李连财沿繁崇路由三义桥方向往成都方向行驶,车行至繁崇路与白鹤街路口时,遇被告许源驾驶川Ａ×××××“解放”重型半挂引车牵引川Ａ×××××“大运”重型营通半挂车沿白鹤街由繁江大道往成彭路方向行至该路口,两车发生碰撞,致使李连财当场死亡。2018年2月12日,成都市公安局新都区分局交通警察大队对本案交通事故出具了《道路交通事故证明》。事发后,被告刘伟向原告方支付了人民币3000元;被告李建波向原告方支付了人民币50000元。 另查明,原告都桂红系李连财的妻子。原告李云富和原告任朝玉系李连财的父母,原告李云富现年69周岁,原告任朝玉现年71周岁,原告李云富和原告任朝玉共育有包括李连财在内的三个子女。原告李亚婷和原告李某系李连财的女儿,原告李亚婷现成年,原告李某事发时年满15周岁。李连财在本案交通事故发生前主要在从事货物装卸工作。2015年6月起至本案交通事故发生前,李连财租住在彭州市杨国萍处。渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车的行驶证登记车主系被告重庆盛亿汽车运输有限公司,被告刘伟系渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车的实际车主,该车系挂靠在被告重庆盛亿汽车运输有限公司处。被告陈刚系被告刘伟雇佣的驾驶员。渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了交强险和商业险,其中商业第三者责任险限额为1000000元,车上人员责任险20000元／座,含不计免赔险种。川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车的行驶证登记车主系被告成都久驻物流有限公司,川Ａ×××××“大运”重型普通半挂车的行驶证登记车主系被告成都明勇物流有限公司。被告李建波系川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××“大运”重型普通半挂车的实际车主,被告许源系被告李建波雇佣的驾驶员。川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投保了交强险,在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了商业险,其中商业第三者责任险限额1500000元,含不计免赔险种。原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某以与被告陈刚、被告刘伟、被告重庆盛亿汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告许源、被告李建波、被告成都久驻物流有限公司、被告中国人民财产保险股价有限公德阳市分公司、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、被告成都明勇物流有限公司协商未果为由诉至本院,要求解决。 以上事实有各方当事人的陈述,有原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某提供的道路交通事故证明.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明、简阳市施家镇环溪村村民委员会出共的证明三份、房屋租赁合同、房产证复印件一份、杨国萍的身份证复印件一份、徐光田出具的书面证明一份、魏荣富出具的书面证明一份、谢光良出具的书面证明一份、户口簿一份;被告许源提交的收条、四川西华机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书;被告永安财产保险股份有限公司四川分公司提交的机动车综合商业保险条款一份等证据。上述证据经庭审质证,来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信,在卷佐证。 本院认为,本案的争议焦点一是本案的事故责任划分问题;二是本案的赔偿适用标准问题。首先,关于本案的事故责任划分问题,根据交警部门出具的《道路交通事故证明》载明,被告陈刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项的规定。被告许源的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款的规定。故在本案中,被告陈刚和波告许源对本次交通事故的发生均有过错,被告陈刚和被告许源应承担事故的同等责任,被告陈刚、被告许源对李连财的死亡各承当50%的侵权赔偿责任较为合理。其次,关于本案的各项赔偿适用标准问题。原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某提交的证据能够证明李连财在本案交通事故发生前的经济来源地和经常居住地均为城镇,故本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”之规定,本案被告重庆盛亿汽车运输有限公司应和被告刘伟按责任比例连带承担超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。被告成都久驻物流有限公司应和被告李建波按责任比例连带承担超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为被告陈刚所驾车辆渝Ｂ×××××“东风”重型自卸货车承保了车上人员责任险20000元／座,故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本案中承担保险赔偿金20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告许源所驾车辆川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车承保了交强险,因本案交通事故还造成秦长德死亡,故在本案中,被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司预留的交强险赔偿金额为55000元。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司为被告许源所驾车辆川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车承保了商业险1500000元,含不计免赔险种。故被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应按照本案事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。因被告许源所驾车辆川Ａ×××××“解放”重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××“大运”重型普通半挂车在事发时有超载情形,故被告永安财产保险股价有限公司四川分公司在商业险范围内的免赔率为10%。关于精神抚慰金,本次交通事故使原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某失去了亲人,给其精神造成极大的痛苦,为弥补此种痛苦,对其精神损害应给予一定补偿,但是原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某主张的精神损害抚慰金稍高,应予以酌减,本院根据本案的实际情况将该项金额确定为30000元。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据,依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实,参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下:1、死亡赔偿金783137.67元（2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元／年×20年＝614540元;被抚养人费李某2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元ｘ3年÷2人＝32986.5元;被抚养人任朝玉生活费2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元×9年÷3人＝65973元;被抚养人李云富生活费2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元×11年÷3人＝80633.67元;根据法律规定,本案的被扶养人生活费赔偿总顿应为168597.67元）;2、丧葬费29335.5元;3、处理丧葬事宜期间的误工费1446.68元（58671元／年÷365天／年×3人×3天＝1446.68元）;4、交通费本院酌定为1000元:5、精神损害抚慰金30000元;以上合计844919.85元。综上所述,被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业险车上人员责任险范围内承担20000元;被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为人民币55000元（含精神抚慰金30000元）；被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在商业险内应承担的保险赔偿金为346463.93元【（844919.85元-20000元-55000元）×50%×（100%-10%）＝346463.93元;被告刘伟和被告重庆盛亿汽车运输有限公司应连带承担384959.93元【（844919.85元-20000元-55000元）×50%＝384959.93元；被告李建波和被告成都久驻物流有限公司应连带承担38495.99元【（844919.85元-20000元-55000元）50%×10%＝38495.99元】。事发后,被告刘伟给付原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某人民币3000元;被告李建波给付原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某人民币50000元,应纳入本案一并解决。为减少诉累,将各项费用品迭后,被告刘伟和被告重庆盛亿汽车运输有限公司应连带向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付赔偿金人民币381959.93元;被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付保险赔偿金人民币20000元;被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付保险赔偿金人民币55000元;被告永安财产保险股价有限公司四川分公司应向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付334959.92元;被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应向被告李建波支付人民币11504.01元。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、笫一百四十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国逆路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害陪偿案件用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》笫八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下： 一、被告刘伟和被告重庆盛亿汽车运输有限公司于本判决生效后十日内,向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付赔偿金人民币381959.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内,向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付保险赔偿金人民币20000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内,向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付保险赔偿金人民币55000元； 四、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内,向原告都桂红,原告李云富、原告任朝玉 五、、原告李亚婷、原告李某支付保险赔偿金人民币334959.92元； 六、五、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内,向被告李建波支付人民币11504.01元 六、驳回原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元（已减半收取）,由被告刘伟和被告重庆盛亿汽车运输有限公司承担3004元;被告李建波和被告成都久驻物流有限公司承担304元（此款原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉,原告李亚婷、原告李某已垫付,被告刘伟和被告重庆盛亿汽车运输有限公司、被告李建波和被告成都久驻物流有限公司本判决生效后十日内向原告都桂红、原告李云富、原告任朝玉、原告李亚婷、原告李某支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一八年八月一日 书记员  覃钰淳