wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2785号原告上海胜毅石油化工有限公司诉被告上海智见供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)沪0118民初4379号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海智见供应链管理有限公司应于2018年5月15日前支付原告上海胜毅石油化工有限公司货款人民币277,184元及利息3万元，共计307,184元；二、双方当事人之间无其他争议；三、案件受理费5,907.76元,减半收取计2,953.88元，保全费2,283.80元，共计5,237.68元，由原告上海胜毅石油化工有限公司承担2,000元，被告上海智见供应链管理有限公司承担3,237.68元，被告承担部分于2018年5月15日前直接支付原告。届期，被告上海智见供应链管理有限公司未履行义务。权利人上海胜毅石油化工有限公司于2018年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人上海智见供应链管理有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年6月6日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院扣划了被执行人银行存款162520元，扣除执行费，余款已发还申请人。2018年6月12日，本院轮候查封了被执行人名下沪DQXX**汽车一辆，并冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户XXXXXXXXXXX********。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月20日，将被执行人上海智见供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海胜毅石油化工有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇一八年八月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4178号 罪犯杨绪东，男，1980年6月15日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省成武县人民法院于2012年8月27日作出（2012）成刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨绪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（未履行），附带民事赔偿41165.8元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月16日依(2016)鲁08刑更5320号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯杨绪东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨绪东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨绪东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨绪东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨绪东减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月21日起至2024年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初3899号原告：陈业，男，1984年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈涛，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。原告陈业诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈业代理人谭浩南到庭参与诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2015年6月19日起计付至借款清偿完毕之日止（截至2016年6月18日已产生利息4866.67元）；2.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息，利息按月利率2%从2014年3月5日起计付至借款清偿完毕之日止（截至2015年3月4日已产生利息3893.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系好朋友关系。被告因资金周转困难分别于2014年3月4日向原告借款16000元，2015年6月18日再次向原告借款20000元。被告两次借款均向原告出具了借条。被告借款后既未支付利息，亦未偿还借款本金，原告经多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈涛未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告出具借条借款16000元，2015年6月18日，被告再次向原告出具借条借款20000元，两笔借款均未约定还款期限及利息。现原告持被告出具的两份借条以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借条在卷证实，该借条载明了出借人、借款人、借款金额，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。原告已履行支付借款义务，被告应履行偿还借款义务，因未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方虽未书面约定利息，原告亦未举证证明双方口头约定利息，但被告长期占用原告资金未归还，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息本院按年利率6%予以支持。因双方未约定还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日起计付，即从2018年5月10日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业借款本金36000元及利息，利息按年利率6%从2018年5月10日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告陈业其余诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一八年八月三日书记员 杨贞玮
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执971号申请执行人陈茂恒，男，1957年11月6日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。被执行人周太原，男，1977年6月10日出生，汉族，现吉林省住梅河口市。本院在执行（2017）吉0581民初1066号民事调解书申请执行人陈茂恒与被执行人周太原探矿权纠纷一案，法院判令被执行人周太原给付申请执行人陈茂恒人民币148000元，执行费2120元由被执行人承担，双方已达成执行和解，现申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0581民初1066号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭志东二〇一八年八月十三日书记员  马 良
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2504执697号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚。委托代理人：杨再芳，系该公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：李伟，男，汉族，农民，生于1983年7月19日，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年1月26日作出（2017）云2504民初2401号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人李伟未履行判决书确定的义务。2018年5月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月30日向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人李伟支付申请执行人本金及利息87590.62元，交纳执行费1214元、案件受理费1990元。被执行人未履行。本院分别于2018年5月29、8月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李伟名下的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等信息。经查，被执行人李伟名下无工商登记、证券等，互联网银行、银行账户上有几十元的存款，李伟名下有一辆车牌为云Ａ×××**的别克牌小型汽车，一辆车牌为云Ａ×××**的凯迪拉克牌小汽车，一辆车牌为云Ｇ×××**的福特牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押。本院于2018年8月14日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查被执行李伟无房产、不动产登记信息。本院于2018年6月21日到被执行人李伟户籍所在地弥勒××××南山村，向李自忠（系李伟爷爷）了解被执行人李伟的财产情况及下落，未发现可供执行的财产及下落。2018年8月13日到被执行人李伟户籍所在地弥勒××××南山村，向白永福（系南山村组长）了解被执行人李伟的财产情况及下落，未发现可供执行的财产及下落。本院在执行过程中，于2018年5月29日对被执行人李伟采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的87590.62元，未执行到位87590.62元。上述案件执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李伟暂无可供执行的财产，且下落不明，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇一八年八月三十日书记员  何元香
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初586号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人秦征海，男，1988年3月8日出生于四川省万源市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人秦征海犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2018年8月8日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人秦征海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年3月24日晚上19时许，被告人秦征海在其暂住处福州市晋安区岳峰镇鹤林村李园一民房内容留吸毒人员梁某、李某（均另案处理）吸食毒品冰毒。 2、2018年3月27日晚上20时许，被告人秦征海在其暂住处福州市晋安区岳峰镇鹤林村李园一民房内容留吸毒人员梁某、李某吸食毒品冰毒。 3、2018年4月1日晚上，被告人秦征海在其暂住处福州市晋安区岳峰镇鹤林村李园一民房内容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。 4、2018年4月18日晚上20时许，被告人秦征海在其暂住处福州市晋安区岳峰镇鹤林村李园一民房内容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。 5、2018年4月下旬的一天中午，被告人秦征海在其暂住处福州市晋安区岳峰镇鹤林村李园一民房内容留吸毒人员熊某（另案处理）吸食毒品冰毒。 6、2018年5月1日早晨9点许，被告人秦征海在其暂住处福州市晋安区岳峰镇鹤林村李园一民房内容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。 7、2018年5月1日中午12时许，被告人秦征海在其暂住处福州市晋安区岳峰镇鹤林村李园一民房内容留吸毒人员梁某、李某吸食毒品冰毒。 被告人秦征海于2018年5月4日下午17时许在福州市仓山区洪湾南路附近被福州市公安局建新派出所民警抓获。经现场检测，被告人秦征海尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人秦征海在开庭审理过程亦无异议，并有证人梁某、李某、熊某的证言，辨认笔录，微信转账交易记录，现场尿检报告、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦征海违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦征海归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦征海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年八月十四日 书记员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文飞，男，1986年10月03日生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文飞系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计174,686.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款174,686.72元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初3090号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人:任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 被告：胡兴国，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告胡兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚到庭参加诉讼。被告胡兴国经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡借款本金7276.41元，截止2017年12月10日利息3191.4元、手续费165.27元、逾期违约金244.79元，共计10877.87元（利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放卡号为62×××04的金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为7466元，期限为12个月。被告应当按照双方的约定于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五，开始计息，直至本息还清为止。被告自2015年9月6日起开始违约，原告催收未果。截止2017年12月10日，被告尚欠本金7276.41元、利息3191.4元、手续费165.27元、逾期违约金244.79元。其中借款本金和手续费金额不会增加。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡兴国未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告胡兴国向原告农行翠屏支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。《章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，对当期账单本期发生的出取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。出卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《合约》第4条4.1条约定对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；第4.2条约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告向被告发放卡号为62×××04的金穗信用卡，其中200元的额度用于个人消费，7266元额度用于手机专项分期，期限12期，分期手续费283元，费率3.9%。 2015年7月7日，原告根据被告于2015年6月20日提交的《委托划款授权书》，将该手机分期款项目7266元直接划入宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部账户（账号：22×××53，开户行：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行）。 2015年8月6日，被告开始逾期支付相应款项，截至2017年12月10日，被告尚欠原告本金7276.41元、分期手续费165.27元、逾期违约金244.79元、利息3191.4元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《委托划款授权书》、专项分期账户详细信息、交易明细表清单等证据，可以证明原告与被告之间的借款关系真实有效，对原被告双方均有法律约束力，原被告双方均应当按照合同约定的内容履行义务。原告按照约定向被告发放了借款，根据手机专项分期业务的约定，被告应在2016年7月7日前还清分期款项，但被告至今仍有部分借款本金、分期手续费及相应的利息、违约金未支付，原告有权要求被告按照领用合约和章程的约定偿还尚欠本金、手续费及相应的利息、违约金。对原告的诉请，本院依法支持为：被告胡兴国向原告偿还借款本金7276.41元、分期手续费165.27元及相应的利息、违约金（截至2017年12月10日的利息3191.4元、违约金244.79元；从2017年12月11日起至借款本金还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡兴国于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金7276.41元、分期手续费165.27元及相应的利息、违约金（截至2017年12月10日的利息3191.4元、违约金244.79元；从2017年12月11日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；若被告未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告胡兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘晗 审判员  刘琳 审判员  王利 二〇一八年八月二十三日 法官助理曹薇 书记员岳冬熠
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4229号 原告：叶秀芬，女，1943年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告叶秀芬与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金14257.11元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即14257.11元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告叶秀芬租金14257.11元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告叶秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，保全费24元，合计261元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18372号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周永兴，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周永兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,604.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,604.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初2625号原告：洪晶，女，1980年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张涛、邢逸，海南瑞来律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海南省海口市。负责人：郑德宽，组长。原告洪晶诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称“博抚村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告洪晶及其委托诉讼代理人张涛、邢逸到庭参加诉讼，被告博抚村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款93000元；2.判令被告向原告支付青苗补偿款1911.4元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洪晶系海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村村民，出生后户籍登记在被告处，自出生取得被告集体经济组织成员资格，享有被告处土地承包经营权。1998年原告因就学需要将户口迁出博抚村，2006年5月迁回博抚村。被告2015年6月29日向每位村民发放征地分配款1000元、2016年2月3日向每位村民发放征地分配款1000元、2016年2月4日向每位村民发放征地分配款55000元、2016年2月6日向每位村民发放征地分配款26000元、2016年7月4日向每位村民发放征地分配款3000元、2017年1月26日向每位村民发放征地分配款500元、2017年6月8日向每位村民发放征地分配款5000元、2017年6月23日向每位村民发放征地分配款1500元、2017年10月20日向每位村民发放青苗补偿款1911.4元，上述9项合计94911元，但被告每次均拒绝向原告发放，严重侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，被告损害了原告作为村集体组织合法成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告博抚村小组未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、居民户口簿、身份证，证明原告2006年5月23日大中专毕业从海南省供销学校迁回被告处；证据二、《农民负担手册》、《海南省家庭承包耕地合同书》、《家庭承包耕地手册》、《农村集体土地承包经营权证书》，证明原告家庭承包被告处土地，享有被告处土地承包经营权；证据三、居民健康卡，证明原告在被告处参加合作医疗；证据四、选民证，证明原告在被告处参加选举，是被告集体经济组织成员；证据五、结婚证，原告配偶户口簿、原告配偶所属的海口市××区昌茂居委会开具的证明，证明原告婚后未在其配偶所属的居委会享受集体成员待遇；证据六、1.村前征地分配方案，会议纪要、放款请示、分配表、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1473好《民事判决书》，证明被告2015年6月29日向每位村民发放征地分配款1000元；2.村前征地分配方案（同本组第1份证据）、关于补漏2015年博抚村征地分配人员的请示、分配表、会议纪要、证明被告2016年2月3日向每位村民发放征地分配款1000元；3.关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示、会议记录、分配表、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1473《民事判决书》，证明被告于2016年2月4日向每位村民分配征地款55000元；4.关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示（同本组第3份证据）、会议记录（同本组第3份证据）、2016博抚村承包地分配表、被告开具的《证明信》，证明被告2016年2月6日向每位村民发放征地款26000元；5.2016年博抚村体育广场征地款再次分配的请示、2016年博抚村体育广场征地款再次分配方案、会议记录，证明被告2016年7月4日向每位村民分配征地款3000元；6.关于支付博抚村体育广场征地分配款的请示、会议纪要、会议记录、分配表，证明被告2017年1月26日向每位村民分配征地款500元；7.2017年博抚村海秀快速路征地款的请示、博抚村会议纪要、海南农村信用社2017年6月8日进账单、2017年博抚村一至五队征地分配表，证明被告2017年6月8日向每位村民分配征地款5000元；8.关于2017年博抚村分配征地款的请示、会议记录、分配表，证明被告2017年6月23日向每位村民分配征地款1500元；证据七、中国农业银行活期存折明细清单，证明被告2017年10月20日向每位村民发放青苗补偿款1911.4元。被告博抚村小组未提交证据。经本院审查，对原告的证据认定如下：一、对原告证据一至证据五的真实性及证明力均予以认可；二、原告证据六第2份证据，因该证据中的分配方案和证据六第1份证据相同，从放款请示看，该分配款系2015年博抚村征地分配人员补漏款，享受补漏款的村民仅有34人，并非每位村民都能分配到，因此对该证据的证明力本院不予认可；三、原告证据七仅有一份村民的银行存折，未体现出任何“青苗补偿款”字眼，原告也未提交相关的征地分配方案等，因此对该证据的证明力，本院不予认可。本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博抚村小组数次发放征地补偿款所依据的征地补偿安置方案确定时，原告洪晶户籍登记在海口市××区，在博抚村居住和生活，属于被告集体经济组织成员，因此，原告洪晶要求被告向其支付征地补偿款91000元（2016年2月4日发放的征地分配款55000元，2016年2月4日发放的征地分配款26000元、2016年7月4日发放的征地分配款3000元、2017年1月26日征地分配款500元、2017年6月8日发放的征地分配款5000元、2017年6月23日发放的征地分配款1500元），证据充分，本院予以支持；原告洪晶要求被告向其支付2015年6月29日发放的征地分配款1000元，被告在庭后质证过程中指出该诉请已过诉讼时效，因此本院不予支持；原告洪晶要求被告向其支付2016年2月3日发放的征地分配款1000元及青苗补偿款1911.4元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决生效之日起十日内向原告洪晶支付征地补偿款91000元；二、驳回原告洪晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担2075元，原告洪晶负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长 王晨晨人民陪审员 高燕劝人民陪审员 陈华京 二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执507号 申请执行人关改焕，女，1964年12月4日出生，住南宁市。 被执行人杨孟绿，女，1950年9月5日出生，住南宁市。 本院执行的关改焕申请杨孟绿借款合同纠纷一案，案号为(2018)桂0107执507号。执行依据为南宁市西乡塘区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）桂0107民初第5733号民事调解书。在执行中，请执行人与被执行人于2018年8月21日达成协议，约定分期履行债务，由于履行期限较长。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结关改焕申请杨孟绿民间借贷纠纷一案【（2018）桂0107执507号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 莫 辉 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一八年八月二十一日 书记员 陈燕秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：杨上友，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告杨上友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告杨上友拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告杨上友立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金42146.21元，暂计至2018年3月17日拖欠的利息515.75元、违约金及费用6108.60元，合计48770.56元，从2018年3月18日起至清偿之日止利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告杨上友向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年7月26日，被告尚欠本金12828.88元、利息1068.99元、违约金2867.34元；涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日按滞纳金计收标准继续计收违约金。被告杨上友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：杨上友。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。信用卡卡号：55×××49。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年3月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与王耀等38人（含杨上友在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为38000元的律师费发票，备注含杨上友等38人。欠款情况：截至2018年7月26日，杨上友拖欠邮储银行中山分行信用卡本金12828.88元、利息1068.99元，合计13897.87元。另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：1.取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨上友向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨上友使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等费用的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且杨上友没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求杨上友偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张杨上友偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨上友承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张杨上友支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。杨上友经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨上友于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年7月26日的信用卡透支本金、利息合计13897.87元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告杨上友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担128元，被告杨上友负担916元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年八月二十二日书 记 员  李泳瑜周晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保404号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：李珊珊，女，1976年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李珊珊银行存款218.52元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李珊珊银行存款218.52元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟富胜 二〇一八年八月二日 法官助理蓝江玲 书记员童欢欢（代）
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1513号罪犯康志佳，男，1977年11月1日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2012年3月7日作出(2012)卢刑初字第63号刑事判决，以被告人康志佳犯强奸罪，判处有期徒刑11年7个月。原审被告人不服，提起上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）秦刑终字第95号刑事裁定书裁定：准许撤回上诉。刑期自2011年9月13日起至2023年4月12日止。于2012年6月1日交付执行。于2016年5月12日经本院裁定减刑1年9个月，现刑期至2021年7月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康志佳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯康志佳的减刑意见。经审理查明，康志佳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次、新表扬1次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯康志佳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康志佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月13日至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8879号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，系该中心职工，住北京市延庆区。被告：李泽鲵，男，38岁，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告李泽鲵物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，被告李泽鲵已经履行2006年至2009年的缴费义务，故原告北京胜园物业管理中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年八月三十日书记员  雷 旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4312号原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**。负责人：陶伟其，总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：王亚平，男，1991年5月12日生，汉族，住淮安市楚州区。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司与被告王亚平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南武汉一起好汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2767元，由原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一八年八月十四日书记员 顾大庆
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执633号申请执行人：刘兴明，男，1952年10月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人：孔慧芳，女，1955年12月22日出生，汉族，宜良县人，住住宜良县。被执行人：刘佳，女1992年1月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。刘兴明、孔慧芳申请执行刘佳赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）云0125民初508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0125民初508号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一八年八月二十八日书记员  张艳慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2578号 申请执行人:广州路劲物业服务有限公司,住所地广州市天河区体育东路******之四。 法定代表人：陈耀辉。 委托代理人：范淑素，该公司法务主管。 被执行人:钟智伟，男，汉族，1985年6月8日出生，住广州市花都区狮岭镇义山村六队官田新屋**。 申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人钟智伟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5740号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人钟智伟应向申请执行人支付物业管理费4789.2元、违约金869.42元及律师费700元，并承担该案仲裁费506元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现并查封了权属于被执行人钟智伟的位于花都区三东大道1号29栋1302房的房产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月二十一日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2538号 原告：全丽蓉，女，1989年3月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告全丽蓉与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告全丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全丽蓉撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2343号申请执行人新余花鼓山实业有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人：周秋生，该公司经理。被执行人新余市祥瑞钢结构有限责任公司，住所地新余市高新区绿源工业园内。法定代表人黄晓根，该公司经理。本院在执行申请执行人新余花鼓山实业有限公司与被执行人新余市祥瑞钢结构有限责任公司的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初908号民事判决一案中，因被执行人新余市祥瑞钢构有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市祥瑞钢结构有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币416566元及自2018年1月1日始按万分之四计算至租金全部付清之日止违约金，申请执行费6148元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年八月二十一日书记员  王蓉
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0181行初45号 原告成都银丰实业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇银丰园雅美商厦区。 法定代表人李新，董事长。 委托诉讼代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人陈刚，职务：局长。 本院在审理原告成都银丰实业有限公司（以下简称银丰公司）诉被告成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）行政其他一案，原告银丰公司认为，被告郫都区国土局于2018年6月向原告送达[2018]-364号《不动产更正登记通知书》，要求原告银丰公司在30个工作日内办理更正工作。若该行政行为在人民法院尚未审理完毕之前，不停止该行政行为的执行会给申请人造成无法弥补的损失，且会给政府的公信力造成严重损害，向本院申请停止执行郫都区国土资源局2018年6月4日所作出的[2018]-364号《不动产更正登记通知书》具体行政行为，即停止注销申请人所持有的郫国用[2004]字第1027号《国有土地使用权证》。 本院认为，法律规定诉讼期间不停止行政行为的执行。且原告银丰公司未提供充分的事实证据和法律依据证明该行政行为的执行会造成难以弥补的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下： 驳回原告成都银丰实业有限公司停止执行郫都区国土资源局注销银丰公司所持有的郫国用[2004]字第1027号《国有土地使用权证》。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡蓉 人民陪审员  孙剑 人民陪审员  肖星 二〇一八年八月十日 书 记 员  唐洁
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14542号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新科技产业开发区生态大街**。 法定代表人张影。 被执行人：唐远明,男,1975年1月29日出生，汉族,住四川省沪州市阳江区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐远明借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初1433号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金101426.4元及利息，返还受理费2793.24元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄浩华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9985号 关于申请人东莞市鼎新精密五金制品有限公司与被申请人广东燕园亮赞科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初723号 原告：陈彪，男，1995年12月12日出生，汉族，山东省曹县人，现住潍坊市奎文区。 被告；胡阿惠，女，1998年1月15日出生，汉族，昌邑市人，现住址不详。 原告陈彪与被告胡阿惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告胡阿惠经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款5300元及利息（至被告付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日、11月22日，被告二次向原告共计借款6000元（有微信转账为证）。后此款经原告多次追要，被告已偿还700元，余款5300元至今未还。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡阿惠未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、提交中国建设银行个人活期账户交易明细2份，微信转账记录2份，微信账户明细2份，拟证明被告胡阿惠分2笔从原告处借款6000元。 2、提交微信聊天记录截图及微信号信息截图打印件一宗（现场展示手机微信聊天记录），拟证明以上6000元款项系借款，借款人系胡阿惠。 被告胡阿惠经本院依法公告送达传票未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据,客观真实，本院予以认定。一，关于原告提交证据微信聊天记录的相对人的认定。原告提交的微信注册信息截图虽不能证实借款人系本案被告胡阿惠，但在原被告发生借款纠纷后，原告将“催债”传单放在了被告胡阿惠的家门口，有村民看到，被告胡阿惠在微信中也看到催债传单，并表示“你让知道吧那我就取消了”、“不给你了”、“把我家恢复原样”、“包括我村里”等，可以认定微信聊天的相对方系本案被告胡阿惠。二、关于原告转账6000元是否系借款的认定。在微信聊天记录中记载：原告“本金5400加上每天10块钱的利息……”,被告胡阿惠“意思就是我出是吧”、“我一共给你转了700”。从微信聊天记录中，可以认定原告向被告转账的6000元系被告向原告的借款。综上，可以认定如下案件事实：2017年11月5日与2017年11月22日，原告陈彪通过微信转账的方式借给被告胡阿惠现金6000元，被告胡阿惠已经偿还700元，尚欠5300元未还。原被告在微信聊天记录中未明确约定还款时间，原告要求被告自起诉之日支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡阿惠、从原告陈彪处借款的事实清楚，证据确实充分，被告胡阿惠作为借款人，应予归还。原被告还款时间，被告请求自起诉之日由被告支付利息，并不违反法律规定，予以照准，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡阿惠偿还原告陈彪借款本金5300元及利息（自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张子奇 审 判 员  张 丽 人民陪审员  马加文 二〇一八年八月七日 书 记 员  陶晓波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初2789号原告：李义全，男，汉族，1954年2月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：呙万福，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市北碚区。原告李义全诉被告呙万福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员邓成江担任审判长，与人民陪审员姚西明、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义全委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元整及利息（利息从2017年8月11日到2017年10月20日期间以2万元为基数，按年利率为6%计算逾期利息，从2017年10月21日起以4万元为基数，按年利率为6%计算至本息付清）；2.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告呙万福由于生活需要向原告借款4万元，并约定次月还款。次月，原告多次找被告还款，被告均未履行还款义务。2017年7月19日，被告向原告出具欠条，借条约定上约定2017年8月10日前归还2万元，2017年10月20日前归还2万元，被告至今未归还任何借款，原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告呙万福未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1张。经当庭审查，原告的证据系原件或与原件一致的复印件，被告呙万福未出庭进行答辩，视为放弃答辩权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告呙万福因妻子做手术急需资金向原告李义全借款4万元，原告妻子在重庆农村商业银行灯塔分理处用定期存单取现金4万元，原告于2017年3月21日在原告家中将4万元现金交付给了被告呙万福。2017年7月19日，被告在原告要求下向原告补写了借条1张，借条中载明有“借李义全40000万正、大写人民币肆万元整”以及“呙万福于2017年8月10日之前先还李义全2000元正，剩于20000元正于2017年10月20日之前还完”字样，庭审中原告认为其中“40000万正”、“2000元正”属于笔误，应该为“4万元整”、“20000元整”。综合本案的实际情况，对被告呙万福向原告李义全借款4万元以及约定分两期向原告偿还借款的事实（2017年8月10日之前偿还20000元，2017年10月20日之前偿还剩余20000元），依法予以确认。至2017年10月21日，被告两期还款义务均未履行，后经原告多次催收还款，至原告起诉之日被告亦未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方具有借款合意且已完成交付，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告未能按照合同约定及时偿还欠款，应当承担还清欠款及依法产生的利息的法律责任。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呙万福于本判决生效之日起十日内归还原告李义全借款4万元；二、被告呙万福于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息（自2017年8月11日起至2017年10月20日为止以2万元为基数，按年利率为6%计算逾期利息，自2017年10月21日起以4万元为基数，按年利率为6%计算至本息付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告呙万福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓成江人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一八年八月九日法官助理陈智书记员邓佩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16822号 原告：肖龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：朱佳利，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告肖龙诉被告朱佳利民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱佳利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖龙撤回对被告朱佳利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员 王 强 二〇一八年八月二十八日 书记员 吴钰红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1220号原告:徐慧琳,女,1966年9月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被告:安徽富隆投资管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市治淮路**，91340300587245620Q。法定代表人：邵勇，该公司经理。被告:邵勇,男,1967年12月24日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2018年5月14日立案受理了原告徐慧琳与被告安徽富隆投资管理有限公司、邵勇民间借贷纠纷一案，原告徐慧琳于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐慧琳撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐慧琳撤诉。案件受理费人民币4600元，减半收取计2300元，由徐慧琳负担。审判员 魏 莲二〇一八年八月十六日书记员 吴帅昌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6186号 原告：邓祖强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都来往信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼一街********。 法定代表人：夏天。 委托诉讼代理人：夏玉芳，女，公司员工。 原告邓祖强与被告成都来往信息技术服务有限公司（以下简称来往信息技术公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓祖强，被告来往信息技术公司的委托诉讼代理人夏玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓祖强向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及误工费11000元。事实和理由：原告于2017年2月给被告公司承包的成都市牛市口天猫E站装电路、灯具，安装洁具，被告共计欠付工资900元。后原告被被告安排到成都市欧香小镇55栋1单元1802号改水电工作，单包52元一个点位，共计128个点位，共计6656元，实际人工费为7556元，后被告支付853元。工作完工后，经被告管理员验收合格。但被告一直未向原告支付上述款项。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院。 被告来往信息技术公司辩称，原告不是被告员工，原告提交的证据系伪造的，被告不应支付原告的工资。 本院认为，被告承包成都市欧香小镇55栋1单元1802号房屋的装修工程。并将该工程的水电改造工作交由原告，约定每个点位的单价为52元。2017年5月，原告完成了水电改造的全部工作，并由被告公司管理人员进行验收，经验收，原告全部完工点位128个，共计款项为6656元。2018年4月18日，成都市欧香小镇55栋1802号业主出具证明，证明原告为涉案房屋进行了水电改造工作。为此，本院认为，被告将其承包的装修工程的水电改造交由与原告，原告按约定进行了涉案工程的水电改造，并由被告管理人员进行验收，确定了原告所做工作的工资为6656元，故被告应向原告支付涉案款项，因此，本院对原告要求被告支付工资款6656元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的误工费，因未提交相应的证据，且缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都来往信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邓祖强支付拖欠工资6656元； 二、驳回原告邓祖强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  李军 二〇一八年八月二十二日 书记员  张蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5442号 申请人：彭晓劲等28人。 员工代表：彭晓劲，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址湖南省道县。 员工代表：李庭文，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址湖南省新田县骥村镇小岭村**。 员工代表：黄世权，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址广西桂平市下湾镇竹草村根竹屯**。 员工代表：李春发，男，汉族，1979年2月8日出生，身份身份证住址湖南省新田县骥村镇胡家村**。div> 员工代表：覃志克，男，瑶族，1989年9月3日出生，身份身份证住址广西环江毛南族自治县洛阳镇团结村旧都力屯**。div> 被申请人：深圳市科聚新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****，统一社会信用代码91440300775588786J。 法定代表人：徐贺永。 申请人彭晓劲等28人与被申请人深圳市科聚新材料有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市科聚新材料有限公司价值人民币484494元的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下价值人民币484494元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年八月十六日 书记员  林明亨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖787号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人秦晋运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4186号申请执行人翟久凤，男，汉族，1942年4月22日出生。被执行人刘天月，男，汉族，1997年7月23日出生。被执行人王悦，女，汉族，1999年10月19日出生，住唐山市。被执行人刘洪江，男，汉族，1964年10月28日出生，住唐山市。翟久凤申请刘天月、王悦、刘洪江附带民事赔偿一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十六日书记员 霍亚华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2030号申请执行人：宋香兰，女，汉族。被执行人：王发群，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1243号民事调解书，在执行宋香兰诉王发群民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王发群银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年八月七日书记员  卢浩杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3033号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：侯保宇，男，系原告单位职工。被告：张玲立，男，1966年8月25日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吴芝香，女，1966年5月20日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨建峰，男，1978年11月8日生，汉族，住，住方城县/div>被告：邢乃聚，男，1969年8月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘怀成，男，1966年12月21日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告张玲立、吴芝香、杨建峰、邢乃聚、刘怀成为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，2018年8月16日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告张玲立主动偿还了借款本息，下欠诉讼费1855元未支付，现请求被告支付诉讼费用。2018年8月22日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  徐玉宪二〇一八年八月二十三日书记员  张苗苗
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0122民初2587号 原告：张洪峰，男，汉族，1964年9月23日生，现住农安县。 被告：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部 负责人：张伟 地址：农安县。 委托诉讼代理人：臧健程，公司员工。 委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告张洪峰与被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称中航安盟）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告中航安盟委托诉讼代理人臧健程、徐旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张洪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定赔偿9，142.84元。事实和理由：原告于2018年5月份通过原告所在村的农业组长签订了玉米农作物保险合同，并缴纳了相应的保费，合同内容见宣传单。自4月26日到5月25日遭受旱灾，出苗率40%符合理赔条件。于是原告2018年5月25日去被告处报险，2018年5月28日会同农业专家现场勘查，出苗率严重不足情况，原告要求以抽样的方式确定出苗率从而测损被告未采纳。 中航安盟辩称，原告报险以后，被告先后三次组织专家到现场实地勘察，专家的结论是产量无法预测，需等到成熟期才能确定玉米的实际产量。进而确定损失及理赔数额。我公司根据专家结论决定暂不理赔,有理有据，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，张洪峰提交的证据1、被告公司的宣传单一份；2、流转合同二份、村委会介绍信二份。中航安盟提交的证据1、现场勘察定损记录，5月份4张照片、6月份照片、7月份有张洪峰举牌的地照片，二张光盘录像。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：中航安盟提供的证据2、产量预测报告一份，内容是7月份无法预测产量，要等到9月份成熟期后才可确定产量的事实。 张洪峰有异议，认为马凤华的身份无法确定，现场勘察报告没有其签字，是他们随意做出的，马凤华现场勘察时说5月28日苗不出来就不赶趟了，为此不能采用理论测产的方法测定损失。本院经审查认为，该现场勘察报告没有公章，及具有资质专家名章，马凤华专家身份不明确，原告异议成立，故此份报告不能作为定案依据，不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月张洪峰通过本村与中航安盟签订了4.417公顷玉米种植成本保险合同，并缴纳了保费，保险单约定，保险期限自2018年5月20日至2018年9月30日，部分损失的按损失程度予以理赔，绝收的按照灾害发生的时间根据农作物生长期实行比例赔偿。张洪峰5月30日以其种植的玉米遭受旱灾，出苗不足40%为由向中航安盟主张损失理赔。 本院认为，张洪峰与中航安盟签订的保险合同，双方在自愿基础上签订的，合法有效，双方应恪守履行，本案涉保险地块是否绝收，及绝收受损程度，张洪峰无有效证据证明，其赔偿损失的主张依据不足，无法支持。本案保险期限至9月30日，且玉米尚在生长期，当事人可在保险期届满能够确定损失程度的事实发生后主张权利。 综上所述，原告张洪峰要求赔偿9，142.84元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险费》第十条、第十四条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张洪峰的诉讼请求。 案件受理费25.00元由原告张洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆燕 人民陪审员  赵 东 人民陪审员  孟 灵 二〇一八年八月七日 书 记 员  赵运兴
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1273号申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码55467339-7，住所地常州市武进区。法定代表人：鲁仲清，公司董事长。被执行人：李亚庆，男，1972年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：常州常旋机械有限公司，组织机构代码76512020-7，住所地常州市新**。法定代表人：杨小锋。本院在执行申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人李亚庆、常州常旋机械有限公司民间借贷纠纷一案中查明，目前上述被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕法官助理宋超二〇一八年八月十四日书记员  王宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9138号原告：陈兆流,男,1963年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。被告：李仕灵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈兆流诉被告李仕灵委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼，被告李仕灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠款项50000元及承担该款的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日原告委托被告办理危房报建工作，约定原告共支付50万元作为被告办理该房屋的重建报建报批手续费，分批支付。被告应在收到第一次费用三个月完成报建手续。另约定如果在办理过程中出现不可办理或超期的，被告必须在两个月全额退回原告前期支付的所有费用。在签订该委托书之日原告通过转账支付给被告50000元。现被告未按约定交付成果，该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、委托书、中国农业银行转账结果凭证打印件各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2017年11月27日，原告与被告李仕灵签订《委托书》一份，载明：“现本人陈兆流全权委托李仕灵办理本人坐落于番禺区××路××街××号房屋的报建工作，具体事项如下：1.甲方（原告）提供房屋的产权证及其他证明文件给乙方；2.乙方全面负责办理甲方的房屋重建报建手续；3.甲方支付50万元人民币作为乙方办理该房屋的重建报建报批手续费，分批支付。乙方应在收到第一次费用起，三个月内完成全部报建手续；4.双方签订该委托书当天支付5万元作为前期的公关费用。乙方办理到建设部门收报建费时支付10万元，全部报建手续费办理完毕出具建筑许可证后，支付款项30万元，余款5万元待建筑验收完毕后支付。如果在办理过程中出现不可办理或超期的，被告必须在两个月内全额退回原告前期支付的所有费用。”原告在甲方处签名，被告在乙方处签名。签订委托书当天，原告通过转账的方式向被告支付前期的服务费50000元，但被告并没有按约定办理重建报建报批手续，也未按委托书约定退回50000元，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理案涉房屋的重建报建报批手续，原告支付相应的服务费用，双方形成委托合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。原告陈述双方签订委托书后向被告提交了案涉房产的产权证明等材料，并支付了首期的服务费用50000元，但被告向原告退还了相关的材料，亦没有在约定的时间内完成案涉房屋的重建报建手续，且被告未到庭抗辩或者举证证明其履约情况，故原告诉请被告返还已支付的服务费50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。双方在委托书中约定：“乙方应当在收到第一次费用起，三个月内完成全部报建手续；如果在办理过程中出现不可办理或超期的，乙方必须在两个月内全额退回甲方前期支付的所有费用”。原告于2017年11月27日向被告支付了第一次费用，按约定应当在2018年2月27日前完成委托事项，因被告仍未完成相应的委托事项，被告应当在2018年4月27日退还原告支付的费用，现原告起诉后仍未退回其支付的50000元，构成违约，故原告主张从起诉之日即2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆流返还款项50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起即2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1050元（原告已预交），由被告李仕灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  阮锦丹人民陪审员  卢士渝二〇一八年八月二十一日书 记 员  李金莲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1871号申请执行人：朱勇进，男，1977年11月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐钢，男，1987年10月4日生，汉族，住靖江市，现下落不明。本院在执行申请执行人朱勇进与被执行人徐钢为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人朱勇进于2018年8月16日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执1871号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月十六日书记员  范琳琳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1104号申请执行人丽水天宇园林建设有限公司，住所地丽水市莲都区人民街**B1903，组织机构代码:704755225。法定代表人陈春香。被执行人浙江碧云天农业发展有限公司，住，住所地松阳县望松街道碧浪路**织机构代码:761311364。法定代表人潘樟军。申请执行人丽水天宇园林建设有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初205号建设工程合同纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人浙江碧云天农业发展有限公司在2567211元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  王卫平二〇一八年八月三日书记员  刘依琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6119号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金0.5万元及利息13082.10元（截至2017年12月20日），本息合计18082.10元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1989年1月29日向原告借款0.5万元，到期日期1989年5月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.9‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.5万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1989年1月29日向原告借款0.5万元，到期日期1989年5月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.9‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.5万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.5万元及利息138082.10元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金0.5万元、利息13082.10元（计算至2017年12月20日），本息合计6147.91元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云07民终484号 上诉人（原审原告）杨学花，女，彝族，现年22岁，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。 被上诉人（原审被告）肖云华，男，彝族，现年22岁，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。 上诉人杨学花因与被上诉人肖云华同居关系、子女抚养纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2018）云0724民终23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨学花上诉请求，撤销原审判决，给予改判。事实及理由：上诉人对解除与肖云华的同居关系无异议，但对“根据本案实际情况及宁蒗县彝族习惯，被告关于要求其抚养孩子的请求，本院予以支持”及“原告应负担的抚养费酌情确定为每月800元”判定不服，根据法律规定，父母都有抚养教育孩子的权利和义务，而一审根据宁蒗县彝族习惯剥夺上诉人抚养教育和监护孩子的权利，且还让上诉人承担高额抚养费。原被告共同生活就是彝族风俗习惯导致的错误（由于父母的包办），在共同生活中，也是被上诉人具有重大过错，经常对上诉人实施家暴，多次将上诉人赶出家门，在双方家族多次调解并签《婚内协议》予以约束的情况下，违反约定继续对上诉人实施家暴并驱赶上诉人，以至追到上诉人家中对上诉人家人实施殴打，若以彝族风俗习惯论，被上诉方应承担赔礼道歉及赔偿责任，以被上诉人为人和素质也无法将孩子培养和教育好，原审不但没顾及上诉人任何权利（财产权、抚养权、监护权），只给上诉人设定若干义务，为何不把俩个孩子都判归上诉人抚养让被上诉人承担支付抚养费责任？上诉人认为：双方每人抚养一个孩子，相互不支付抚养费最为公平合理，若坚持俩孩子都由被上诉抚养，上诉人绝对不支付抚养费。鉴于以上事实和理由，恳请上诉法院从公平公正的角度出发，给予改判。 被上诉人肖云华二审中未作书面答辩。 杨学花向一审法院起诉请求：1、解除双方的同居关系；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养，互不支付对方抚养费。 一审法院认定事实：原、被告双方于2015年3月1日按彝族婚俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚证。××××年××月××日，共同生育了长子肖建辉，现年2岁零6个月，××××年××月××日，生育次子肖绍康，现年1岁零2个月。由于双方同居前了解少，同居后，为家庭琐事经常吵闹，2016年2月17日，经宁蒗县战河乡司法所调解，双方达成维持双方同居关系的《婚内协议》，对双方的行为进行约束，对违约方进行惩戒。但事后双方仍然未能和好，原告将儿子交给原告家后外出打工。2016年11月26日，被告及其母亲、弟弟三人带被告家小儿子到原告父母家（宁蒗县新营盘乡毛家乡老头村）找原告，与原告的父亲发生争执后双方相互抓扯、斗殴，至双方不同程度地受了轻微伤。原、被告同居期间，双方无共同债权、债务。一审法院认为，根据我国婚姻法规定，男女双方自愿结婚，依法应申请并由男女双方亲自到婚姻登记机关进行结婚登记、领取结婚证才能成为合法婚姻。本案原、被告于2015年3月1日（在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后）按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育了长子肖建辉、次子肖绍康，但没有到婚姻登记机关进行结婚登记，未领取结婚证，故，原被告属于同居关系。根据我国婚姻法及相关解释规定，同居关系的男女双方，一方提出解除同居关系，另一方不同意解除，经调解，提出解除同居关系的一方坚持不同意和好的，依法应予解除。本案经庭审调解，原告坚决不同意和好，故依法应解除原被告的同居关系。在处理解除同居关系案件中，对子女抚养的处理应适用婚姻法对子女抚养的处理规定。本案原告请求抚养儿子，根据本案实际情况及宁蒗县彝族习惯，被告关于要求其抚养孩子的请求，予以支持。根据我国婚姻法规定，不抚养子女的一方应支付给抚养子女的一方抚养费，子女抚养费的负担时间为子女满十八周岁止。抚养费的数额应为抚养费负担人工资收入的20%至30%，由于原告系务工农民，没有证据证明其工资收入，根据宁蒗县农村妇女的负担能力及宁蒗县消费情况，原告应负担的抚养费本院酌情确定为每月800元。抚养费的支付期限本院确定自2018年6月起至次子肖绍康满十八岁止。原被告双方在宁蒗县战河乡司法所所作的《婚内协议书》不符合我国合同法等相关法律规定，而且，双方均不能证明双方不能和睦相处系对方的责任。故，被告关于由原告支付被告30万元违约金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第五条第(二)项规定，判决如下：一、解除原告杨学花与被告肖云华的同居关系。二、儿子肖建辉、肖绍康由被告肖云华抚养，由原告杨学花自2018年6月起至2035年4月16日，每月支付800元抚养费，2018年6月至2020年12月的抚养费共计24800元，定于本判决生效之日起三十日内付清，从2021年起，抚养费每年支付一次，每年的抚养费定于每年的4月16日前支付。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨学花负担100元，由被告肖云华负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明，本案争议的事实，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列车情形之一的，可随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；(3)因其他原因，子女确实无法随母方生活的。2、父母双方协议2周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许”的规定，两周岁以下子女虽原则上由母方抚养为宜，但原审考虑本案双方产生纠纷后小孩一直由男方在照管、彝族女方离婚后的居住、收入来源等实际情况，并尊重宁蒗县彝族民族习惯，从利于子女权益的角度，酌情判决由被上诉人肖云华抚养子女，是妥当的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母抚养仍是父母双方的子女，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。上诉人杨学花提出每人抚养一子的请求，体现了上诉人对儿子的情感及珍惜，但要考虑按当地习俗，女方离婚后的生活条件等实际因素，如以后上诉人杨学花有更利于子女抚养的条件，可另行提起变更之诉。现本院从有利于子女成长的角度，对上诉人要求抚养子女的上诉请求，不予支持，上诉人可通过支付抚养费、平时多关心子女生活、教育等方式，履行母亲之责。综上所述，上诉人杨学花的上诉请求，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨学花负担。 本判决为终审判决。 审判长 阮 兰 审判员 张培贵 审判员 高精红 二〇一八年八月十日 书记员 冯江婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0427执279号申请执行人：倪磊，男，1983年1月28日生，汉族，住新平县。被执行人：张唐瑞，男，1987年11月21日生，彝族，住新平县。本院在执行倪磊与张唐瑞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：由张唐瑞偿还倪磊借款125000元，履行方式：于2019年8月20日前偿还62500元，于2020年8月20日前履行62500元。现申请执行人倪磊要求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2018）云0427执279号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解履行期限届满后的二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇一八年八月二十日书记员  何文勇
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执373号 申请执行人李绍安，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人李爱英，女，1965年2月28日出生，住广东省怀集县。 本院执行李绍安与李爱英年民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2017）粤1224民初1858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李爱英应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李绍安借款100000元及利息、律师代理费4000元，合计104000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数按年利率6%从2016年8月8日起计算至债务清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费1510元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李爱英发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，依法冻结了被执行人李爱英的帐户，暂没有发现有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月十四日 书 记 员  林基浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7915号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：于淳，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告于淳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1403号申请执行人：北京信邦典当有限公司。住所地：北京市延庆区。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被执行人：乐山吉象地板制品有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：林子濬。被执行人：亚洲木业控股有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀。法定代表人：林子濬。本院在执行北京信邦典当有限公司与乐山吉象地板制品有限公司、亚洲木业控股有限公司典当纠纷一案中，经查，被执行人乐山吉象地板制品有限公司名下登记有位于乐山市市中区生产用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山吉象地板制品有限公司名下的位于乐山市市中区的生产用房。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年八月十三日书记员  王若涵
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保739号申请人汤凯晨与被申请人孟志琴、杨东、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司：关于申请人汤凯晨与被申请人孟志琴、杨东、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3042号之一民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。查封了被申请人孟志琴、杨东名下位于海门市海门街道金色维也纳12幢605室的不动产（本次查封为轮候）。停止办理抵押、买卖、过户等转移手续，查封的有效期均至2021年8月26日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2484号申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：LUKEPETERMOFFAT，总经理。被执行人：王子寅(英文名：WANGZIYIN)，男，1951年1月27日出生，现住上海市闵行区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司与被告王子寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)沪0112民初20399号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王子寅(WANGZIYIN)于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司2011年10月1日至2011年12月31日期间的物业服务费11,152.34元；二、被告王子寅(WANGZIYIN)于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司以11,152.34元为本金计自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的滞纳金。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由王子寅负担(于本判决生效后直接向原告支付)。因义务人王子寅未履行义务，权利人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司于2018年3月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王子寅发出执行通知书，但被执行人王子寅未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王子寅名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初20399号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年八月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执413号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：周连军，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素珍、周连军、陈德定金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人周连军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周连军银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一八年八月二十一日 书记员 孙振华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执755号之二 申请执行人：苏粦江，男，1959年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：杨汉瑜，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：袁祥雄，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄九龙，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。 本院2018年2月7日立案受理的申请执行人苏粦江、杨汉瑜与被执行人袁祥雄、黄九龙合伙企业纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2214号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年3月7日查封被执行人黄九龙所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年3月6日止)；2018年3月6日冻结被执行人袁祥雄持有的上杭县富鑫石板材加工厂工商股权12万股(查封期限至2021年3月6日止)，因该股权不确定是否有价值，申请执行人同意不予处置该股权；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十七日 书记员 张丹（代）