四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1825民初47号 原告：高雪峰，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省天全县。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司。地址：四川省南充市顺庆区南门北街**香江国际**楼******。 法定代表人：赵志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜正波，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家祥，系该公司员工。 被告：范杰，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省天全县。 被告：王国松，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省天全县。 被告：胡时伟，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省天全县。 原告高雪峰与被告四川山河大禹水电集团有限公司(以下简称“大禹公司”)、范杰、王国松、胡时伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员王军独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告高雪峰、被告王国松、被告胡时伟、被告大禹公司委托诉讼代理人鲜正波、张家祥到庭参加诉讼，被告范杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，天全县优质禽生产基地项目工程是由被告大禹公司承建。被告范杰是该项目的实际施工人。在工程建设期间，被告大禹公司通过范杰将新华点工程项目分包给被告王国松和胡时伟。此间，原告一直在为该项目工程新华点和乐英点供应水电、瓷砖等建筑材料。2017年3月18日，双方经过结算被告还欠原告水电材料款35000元，被告王国松向原告出具欠条。但后一直未支付该款，故请求法院判令四被告连带支付原告水电材料款35000元，并从2017年1月1日起按年利率24%的标准支付逾期利息，直至款清之日止；承担本案诉讼费用。 原告提供的证据为：原告身份证复印件；劳务合同；欠条1张；销货清单8张。 被告大禹公司辩称，其公司没有与原告签订过任何合同，也没有委托任何人与原告发生过合同关系，不是与原告建立买卖合同关系的当事人，作为本案被告不适格；其公司以与被告范杰签订项目管理目标责任书的形式将项目工程转包给范杰，由范杰全权处理并承担工程中的一切支出。范杰与原告之间的关系其公司不清楚，其公司只认范杰；范杰由于管理不善导致工程造价远超出审计价额(审计金额为3551245元)，加之其公司还为其垫付了不少民工工资，其公司找其结算，其推诿至今未果。这个工程的款项本来就不应该由其公司来承担，而其公司还多次被迫替范杰处理各种工程欠款的事情，已垫付超支约16万余元(实际已支付3720260.13元)，其公司保留向其追偿的权利。综上，原告的材料款不应由其公司承担，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 其提供的证据为：其公司营业执照及法定代表人、代理人身份信息资料；项目管理目标责任书；审计报告；发包方支付工程款转账凭证6份，金额合计为2875809元；其公司支付范杰工程款及代付民工工资、审计费、税金、资料费的相关凭据；(2017)川1825民初24号民事调解书及相关履行执行款凭据；广东省高级人民法院会议纪要及相关案例。 被告范杰未提出答辩意见及提供证据。 被告王国松辩称，欠原告水电材料款35000元属实。拖欠原告材料款的原因是其至今未收到工程款(大禹公司尚欠其和胡时伟工程款45万元左右)。被告范杰只向其转过一次款，不清楚他把钱支到那里去了。其也多次与被告大禹公司联系，大禹公司有时解决，有时未解决。工地各方面的缺欠资金都是通过大禹公司垫付的。民工工资均是大禹公司直接支付的，没有经过其。如果大禹公司支付了其工程款，其就支付原告。 其提供的证据为：支付清单；劳务合同；借条1张(复印件)；收条1张(复印件)；结算单；施工合同；支付明细；刘川的结算单。 被告胡时伟与被告王国松答辩意见及提供证据相同。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告大禹公司中标承包了天全县农业局发包的天全县新华乡、乐英乡优质禽生产基地建设项目，签约合同价为4738460元。当月10日，其公司为加强工程管理等，以被告范杰为项目责任人，与范杰签订内部《项目管理目标责任书》，对目标总体要求、目标管理范围、责任指标及管理规定、项目责任人风险责任金和质保金、双方权利和义务等作了约定。其中目标总体要求为：在甲方(大禹公司)统一管理、统一账户、统一核算的前提下，乙方(范杰)全面履行甲方与建设单位(业主)签订的合同内容，并认真贯彻执行甲方对项目经理部制定的各种规章制度及管理办法，体现奖惩分明，确保工程顺利实施，实现优质、高效、安全的目标。目标管理范围为：建设单位(业主)、甲方或监理工程师提供的与工程有关的设计图纸范围内的所有工程、包括业主或监理工程师签署的设计修改通知和补充图纸所含的项目内容；工程地点为天全县新华乡、乐英乡；工程名称为天全县优质禽生产基地项目；合同价款为4738460元。责任指标及管理规定：……；3、经济指标：(1)甲方是责任主体，本工程应缴纳的税费及附加、所得税(含企业、个人)、印花税、基金等由乙方全部承担。……。(2)甲方目标综合管理费：按工程实际结算总额2%比例记提收取，按工程进度在第一次拨款时，一次性交清，项目管理费由甲方自行使用和支配；……；5、管理规定：(1)财务管理：按照会计法和有关财经制度，本工程实施过程中项目经理部所需的全部资金由乙方(本项目责任人)自行筹措。本工程业主方所拨一切款项，只能由建设方拨付到甲方基本账户，甲方只能根据本工程进度完成实际情况予以支付。本施工项目的工程款中，包含人工工资，材料费用、机械租赁、材料运输等费用，按照本工程的施工进度款，在每一次拨付时，必须由总公司财务扣留于本工程相当的人工费用，……。(3)行政管理：本项目责任人在甲方授权范围内负责本工程的实施。本项目经理部的人员由乙方组织，本工程不允许刻项目部公章，……。该《项目管理目标责任书》附大禹公司的《工程项目管理制度》及范杰的《承诺书》，其中《工程项目管理制度》第一条规定，凡公司与建设单位(业主)签订了工程项目承包合同，公司均设立该工程项目经理部，负责该工程的一切施工事宜。第二条规定，公司对该项目经理部的项目经理、项目主要负责人实行聘任。第十条规定，项目责任人在公司领导下，并在公司授权范围内负责该工程的实施。《承诺书》载明范杰向大禹公司承诺凡涉及本项目的人工工资、材料款、租赁费、外欠工程款等一切款项和可能引起的相关责任，均由其本人全权负责承担，若由此造成的一切问题和法律责任均由其本人负全权，与总公司无涉等。 在工程施工过程中，被告范杰以被告大禹公司范杰(甲方)的名义于2015年7月15日与被告王国松(乙方)签订《劳务合同》，约定将大禹公司承建的天全县优质禽生产基地建设工程新华点项目的所有劳务等事项承包给被告王国松。该合同第一条约定：乙方负责该项目的所有劳务，负责组织施工中的全部机具等，费用由甲方承担。并负责替甲方代购施工中的所有需的水泥、砂石、砖等材料，代购费用由甲方报销。第二条约定：该项目的劳务费总计48万元，机具等费用20万元，材料费(砂石、水泥、钢筋、钢材等)共96万元，制作安装费27万元，共计191万元。 被告王国松在施工过程中向原告购买水电等材料用于工程施工，双方于2017年3月18日结算，尚欠原告水电材料费35000元。其向原告出具欠条一份，载明欠到原告水电材料费35000元(用于新华乡优质禽项目)，并注明在2017年12月底必须付清，否则另算利息。后经原告多次催收，被告王国松一直未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有各方当事人庭审陈述及所提供的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案涉及三个法律关系，第一是被告大禹公司与被告范杰之间的内部项目管理目标责任关系(也即内部承包关系)，第二是被告大禹公司和范杰与被告王国松之间的劳务承包合同关系(实际是工程施工合同关系)，第三是被告王国松与原告之间的买卖合同关系。三个系不同性质的法律关系，合同主体以及各自的权利义务均不相同，不能混同在一起一并审理。根据合同相对性的原则，本案原告只能依据与被告王国松订立的买卖合同向王国松主张相应权利，王国松又依据与被告大禹公司和范杰之间的劳务合同另案向该二被告主张权利。故原告要求被告大禹公司和被告范杰在本案中承担支付水电材料款及逾期付款利息的责任，不符合法律规定，本院不予支持。因新华乡的优质禽项目工程劳务合同是以被告王国松个人名义签订，向原告出具欠条的也是王国松本人，故原告要求被告胡时伟在本案承担上述款项的支付责任，依据不足，本院不予支持。即使王国松与胡时伟系合伙关系，王国松对外承担合伙债务后，也可依据双方合伙协议与胡时伟进行结算和另案主张。 原告要求被告王国松支付所欠水电材料款35000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求从2017年1月1日起按年利率24%的标准支付逾期利息，直至款清之日止，因被告王国松出具的欠条上注明“该欠款在2017年12月底必须付清，否则另算利息”，应视为双方约定逾期利息从2018年1月1日起开始计算，故原告要求从2017年1月1日起计算支付逾期利息依据不足，本院不予支持。其要求逾期利息按年利率24%计算标准过高，本院根据本案实情酌情按年利率6%计算予以支持。 审理中，因各方当事人坚持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王国松于本判决生效之日起十日内支付原告高雪峰水电材料款人民币35000元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算支付逾期利息，直至款清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王国松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年八月七日 书记员 张宇楷 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。