四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初854号 原告：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇川锅路180号（金堂工业园区内）。 法定代表人：张昕。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：金华市路杰防护用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路1389号厂房4楼。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。 原告成都中节能反光材料有限公司（以下简称中节能公司）与被告金华市路杰防护用品有限公司（以下简称路杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中节能公司委托诉讼代理人刘家林，被告路杰公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款项563655元及承担延迟支付款项的违约金67638.60元（年利率6%的四倍计算），计算至付清之日止。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多年有业务往来，被告购买原告的产品，双方签订多份《产品购销合同》，原告按照合同实际全面地履行了合同约定之义务，被告并未按照约定支付合同项下相关款项，经原告催收，被告迟迟不支付所欠款项，仍然欠原告合同项下款项563655.00元，被告签订合同之后，并未按照合同约定实际全面履行付款义务，违反约定，违背诚实信用的商业原则，依法应当承担延迟支付款项的法律责任，违约金暂时计至2017年12月21日。原告认为被告应当本着诚信合作的商业信誉，履行支付相关款项和承担延迟支付责任之义务，被告之行为已严重影响到原告的正常经营，损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，据此，为维护原告合法权益，收回相关款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉请，请依法维护原告合法权益。 被告路杰公司辩称，对原告主张双方存在买卖关系，以及交易情况无异议，但对欠款金额有异议，现在仅欠原告货款63655元，对原告违约金的计算基数有异议，计算方式不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据认定如下：中节能公司提供的证据材料：1、《辅助明细表》，证明双方交易过程，发货及付款情况，被告尚欠原告货款563655元。2、《委托付款协议》、询证函、（2016）川0121民初194号民事判决书。证明原告与被告及浙江开天科技有限公司（以下简称开天公司）三方于2014年12月签订协议，约定被告代开天公司支付68万元，实际被告给付了50万，其余款项原告已经向开天公司主张权利，故《辅助明细表》中有50万元的付款未记录。被告质证认为：对《辅助明细表》载明的发货及付款均无异议，但2014年有一笔50万元的付款未载明；对委托付款协议、民事判决书真实性无异议，但认为没有关联性。对询证函真实性无法确定，即使真实，也与本案没有关联性。本院认为，被告对原告提交的《辅助明细表》、《委托付款协议》、民事判决书真实性均无异议，本院予以采信，对询证函已经在（2016）川0121民初194号案件中审查确认其真实性，本院予以采信。 经审理认定事实如下：原告与被告自2014年9月建立买卖合同关系，被告多次在原告处购买材料，双方签订多份买卖合同，合同就交易材料的名称、价款、运送、付款等进行了约定。庭审中提交的合同条款基本一致，均约定货到验收后30个日历日内提出书面质量异议，逾期视为产品无任何质量问题，逾期付款违约责任按照合同总金额的3‰计算滞纳。 截止2017年1月，原告按照约定供应全部货物，货款金额为：2014年总计1402200元，2015年总计2865240元，2016年总计1135534.3元，2017年总计24600元。截止2017年11月8日，被告向原告给付款项为：2014年共计给付1200000元，2016年共计给付2695820元，2016年共计给付1262610.25元，2017年共计给付205489.05元。 另查明，原告、被告及开天公司于2014年12月签订《委托付款协议》，协议载明：截止2014年11月30日，开天公司欠中节能公司2043920元（此货款未扣减质量问题索赔及退货货款），因开天公司经营困难，由路杰公司代开天公司向中节能公司支付其所欠货款中的68万元，并以此金额为限。路杰公司代开天公司支付中节能公司货款方式及期限：路杰公司向中节能公司采购原材料，每次按原材料货值的110%付款，其中100%货款为路杰公司支付中节能公司的货款，剩余货款金额是路杰公司代开天公司支付中节能公司的货款，路杰公司代开天公司支付中节能公司货款方式为银行承兑汇票或电汇。中节能公司于2014年12月20日在协议上签章，开天公司与路杰公司于2014年12月29日在协议上签章。此后，中节能公司向开天公司发出询证函，该函载明：截止2014年12月31日，开天公司欠中节能公司1543120.02。2016年1月8日，中节能公司起诉开天公司至本院，本院于2016年4月6日作出（2016）川0121民初194号民事判决书，该判决认定：开天公司在收到中节能公司的询证函后，于2015年2月1日在询证函“信息不符及虚假证明事项（详细附后）处加盖公司财务专用章，同时书面向原告陈述对账余额应为1514520元，判决开天公司给付中节能公司货款514520元。 本院认为，原、被告之间签订的合同及协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同及协议履行各自的义务。本案中，原、被告对于双方之间交易货物总价款、给付费用总费用均无异议，即原告向被告供应货物价款共计5427574.30元，被告共向原告支付了5363919.30元。本院认为，根据原告、被告及案外人开天公司签订的三方协议，被告应当代开天公司向原告给付货款68万元，给付方式为在被告向原告给付自己的货款时，按照110%给付，其中10%为代开天给付的货款，即在被告已给付货款中，有10%（68万限额内）为代开天给付的货款。现原告主张其余款项已经向开天公司主张，仅主张被告代付50万元，不违反三方协议约定，也不损害被告的权益，系原告对民事权利的自由处分，合法有效，本院予以确认。据此，被告共计应向原告给付5927574.30元。被告抗辩委托给付的货款已经另行给付，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，扣除被告已经给付的5363919.30元，被告尚欠原告563655元。关于付款时间，根据庭审中双方确认的合同，对付款时间约定不一致，且实际中双方采取的是滚动付款，原告未举证证明被告最后付款期限，也未提交证据证明原告向被告进行了催要。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2018年1月26日提起本案诉讼，视为原告对被告的催收，被告应当立即给付剩余货款。原告主张违约金以未付款563655元为基数，按照年利率24%计算，未超过双方合同约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据上述确定的付款时间，酌定违约金自2018年1月26日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市路杰防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都中节能反光材料有限公司货款563655元及违约金（违约金计算方式：以563655元为基数，按照年利率24%，自2018年1月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都中节能反光材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10112元，由被告金华市路杰防护用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  欧 莉 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一八年八月九日 书 记 员  唐 伟