贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1881号原告贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人刘万军，系公司董事长。委托代理人蒋某某，系公司员工，代理权限特别代理。被告石某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈某，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告贵阳铁投商砼有限公司（下文简称贵阳铁投商砼公司）诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告贵阳铁投商砼公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告石某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳铁投商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付清所欠货款5012987.5元；2、依法判决被告支付原告资金占用费1595543.5元（按年息7.8%计算，从2015年4月开始，暂计至2018年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告与被告签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告供应混凝土浇筑位于贵州贵阳东风镇乐湾国际实验学校二期工程项目，原告与被告双方于每月25-30日办理当月混凝土结算，原告为被告垫资八百万元的混凝土货款，垫资时间截止到2015年1月31日，垫资货款及垫资时间以先到为准；垫资截止时间已到，而原告垫资货款未到八百万元或实际已到八百万元，而垫资截止时间未到，被告需按合同约定，在15个自然日内支付乙方垫资货款总金额的90%，剩余10%的货款在甲方主体封顶之日起90个自然日内一次性付清；原告垫资结束后，被告每月根据当月结算货款100%支付原告，至2017年6月结束。合同签订后原告按约定履行了全部合同义务，向被告供应混凝土方量合计46724.5立方米，金额合计16065397.5元，而被告未按合同完全履行义务，仅陆续支付货款7052410元，截止2018年2月至今，尚欠货款9012987.5元支付，其中的500万元贵阳市中级人民法院已经做出了生效的（2017）黔01民初1117号民事判决书予以确认。为此根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，原告为维护合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告辩称，一、原告诉请第一项要求被告支付所欠货款5012987.5元诉请不实，2017年9月10日原告与被告签订了《工程款付款协议》，在协议中约定被告于2018年2月10日前向原告支付货款5012987元，而不是原告诉请的5012987.5元。二、原告的第二项诉请要求被告支付2015年4月至2018年6月按年息7.8%支付资金占用费1595543.5元没有事实依据，不能成立。理由：1、2017年9月10日原告与被告签订了《工程款付款协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。但协议中并未对原告诉请的资金占用费进行约定，故原告主张从2015年4月计算利息的诉请不成立；2、原告依据《工程款付款协议》于2017年12月向贵阳市中级人民法院起诉要求被告清偿所欠货款10012987.5元并承担自2015年2月起的资金占用费1382463.59元，但贵阳市中级人民法院经开庭审理后以（2017）黔01民初1117号民事判决书驳回了原告要求自2015年2月起计算资金占用费的诉请，判决按《工程款付款协议》约定的还款时间分段计算利息。故被告认为利息的计算时间应从2018年2月11日起算。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据《预拌混凝土购销合同》，证明被告与原告之间的买卖合同关系及应承担的义务责任。经质证，被告石某对该组证据真实性无异议，关联性有异议，其已经被在2017年9月10日签订的《工程款付款协议》替代。第二组证据班组结算审批表，证明原告向被告供货的数量及金额。经质证，被告无异议。第三组证据贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1117号民事判决书，证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告无异议。第四组证据石某付款及应付利息计算表，证明资金占用费的计算依据。经质证，被告同意按年息7.8%计算，表中所涉的1000多万元不予认可，只认可所欠货款为5012987元。被告为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据：一《工程款付款协议》，证明被告欠原告工程款5012987元属实，并应在2018年2月11日支付。经质证，原告对此无异议。二贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1117号民事判决书，证明应当按照《工程款付款协议》约定的付款时间支付资金占用费。经质证，原告对该证据的真实性无异议、经审理查明，一：2014年7月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告供应预拌混凝土用于贵阳国际实验学校二期工程建设，工程地点位于东风镇。合同第三条对付款方式作出了明确约定“甲乙双方于每月25日-30日办理当月混凝土结算，乙方为甲方先期垫资捌佰万元的混凝土货款，用于国际学校二期工程建设项目，垫资截止时间已到，而乙方垫资货款未到达捌佰万元或实际垫资已到捌佰万元，而垫资截止时间未到，甲方须按合同约定，在15个自然日内支付乙方垫资货款总金额的90%，剩余10%的货款在甲方主体封顶之日起90个自然日内一次性付清，乙方垫资结束之后，甲方每月根据当月结算货款100%支付乙方。”合同第十一条约定“甲方拖欠货款，经乙方书面催告后30日内仍未付款，自乙方书面催告之日起，甲方按照银行同期贷款利率4倍计算支付乙方违约金。”二：2017年9月10日，原告（乙方）与被告(甲方）签订《工程款付款协议》载明：“因乙方向甲方供应的乐湾国际学校二期商品混凝土工程所产生的工程欠款，经甲乙双方共同协商达成以下付款协议。一、甲乙双方共同校对甲方拖欠乙方工程款10012987.50元。二、甲方按照以下时间节点对乙方进行工程欠款支付。1、2017年9月30日前支付金额200万元，2、2017年10月30日前支付300万元，3、2018年2月10日前支付501.2987万元”。三：2017年12月贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初1117号民事判决书已对所欠500万元货款予以确认，仍有上述付款协议中“2018年2月10日前支付5012987元”未经处理。至今被告未按期支付所欠货款，故原告特诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，被告认可欠付货款金额为5012987元，同意资金占用费按照原告主张的年利率7.8%计算，但起算日期应从2018年2月11日开始计算。本院认为，原、被告之间签订购销合同，合法有效，原告在合同存续期间按约履行了供货义务，被告也应当按照合同约定履行付款义务，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》对货物质量、单价及货款支付方式作出了明确约定，并在2017年9月10日签订《工程款付款协议》核对了所欠工程款金额及分期支付具体事宜。原告主张所欠货款金额为5012987元，被告对此也无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告支付资金占用费的时间起算点是否为2015年4月。在双方签订的《工程款付款协议》中载明“2018年2月10日前支付501.2987元”，该协议实质系对购销合同中关于付款约定的变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一项“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”之规定，被告向原告支付资金占用费的起算点应调整为相应的付款期限之后，即从2018年2月11日起计算资金占用费。关于资金占用费计算标准的问题，在《预拌混凝土购销合同》中约定违约金的计算标准为同期贷款利率的四倍，原告在诉请中主张的年利率7.8%未超过双方约定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一项之规定，判决如下：一、被告石某欠原告贵阳铁投商砼有限公司货款5012987元，此款被告石某于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告石某于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳铁投商砼有限公司资金占用费，利率按年利息7.8%计算，时间自2018年2月11起至所欠货款付清之日止。案件受理费58060元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  胡家义二〇一八年八月十四日书 记 员  杨 琴