wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执296号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。法定代表人：白林金，该公司理事长。委托代理人：马良成，该公司员工。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴工业园法定代表人：李孝开，该公司董事长。被执行人：四川大发木艺包装有限责任公司，，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴工业园法定代表人：李小燕，该公司董事长。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，，住所地四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路法定代表人：杜功成，该公司董事长。被执行人：德阳坤晨房地产股份有限公司，，住所地四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路法定代表人：杜功成，该公司董事长。被执行人：李孝开，男，汉族，籍贯浙江省温州市（现居住地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。被执行人：李炬豪（现名李敏），男，汉族，籍贯浙江省温州市（现居住地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。本院于2018年6月20日立案受理绵阳市涪城区农村信用合作联社(以下称涪城联社)依据已生效的（2017）川07民初179号民事调解书申请强制执行绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川大发木艺包装有限责任公司、四川亚科智能科技股份有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、李孝开、李炬豪金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人泉丰印务公司于2013年7月1日将其所有的位于四川省绵阳市高新区永兴镇工业开发区1、2、4、5幢生产仓库及3幢其他用房（绵房权证高字第0**90号）、位于四川省绵阳市高新区火炬西街北段****综合用房（绵房权证高字第**）抵押给申请人涪城联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人泉丰印务公司所有的位于四川省绵阳市高新区永兴镇工业开发区1、2、4、5幢生产仓库及3幢其他用房（绵房权证高字第0**90号）、位于四川省绵阳市高、位于四川省绵阳市高新区火炬西街北段****综合用房（绵房权证高字第**）div>本裁定立即执行。审 判 员 汪炜二〇一八年八月七日法官助理 李聪书 记 员 吴琴
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执579号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：成家新。 委托诉讼代理人：龚倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈丹丹，该公司职工。 被执行人：王维泽，男，1991年8月16日出生，住址：海南省琼海市塔洋镇。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12111号裁决，于2018年8月9日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王维泽追偿权纠纷一案，执行费50元由被执行人王维泽负担。因被执行人王维泽至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王维泽在银行或者其他金融机构的存款700元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一八年八月十三日 法官助理 杨 智 书 记 员 李青霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6827号 钟伏英、余满红： 关于申请执行人张开元与被执行人钟伏英、余满红房屋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人钟伏英、余满红已缴纳相应案款。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二O一把年八月二十九日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1668号之一申请执行人：石家庄某某设备有限公司。被申请执行人：河北某某有限公司。本院在执行申请执行人石家庄某某设备有限公司与被申请执行人河北某某有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被申请执行人河北某某有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人河北某某有限公司的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人石家庄某某设备有限公司也未能向本院提供出被申请执行人河北某某有限公司可供执行的财产，未执行标的38.76126万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人河北某某有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人石家庄某某设备有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人河北某某有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年八月十六日书 记 员  王晓亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初5667号 原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园**-142、242。 法定代表人：乔宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，34岁，蒙古族，系该公司员工。 被告：赵杰，女，1974年7月14日出生，汉族，个体业主，现住满洲里市，公民身份号码：×××。 被告：刘志敏，男，1974年8月20日出生，汉族，个体业主，现住满洲里市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告赵杰、刘志敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁斯日古冷到庭参加诉讼，被告赵杰、刘志敏经传票传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金393966.00元，违约金60000.00元，合计443966.00元。2、判令二被告返还租赁物：神钢牌挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H3310）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年5月5日签订了《工程机械租赁合同》及相关付款协议，依据《工程机械租赁合同》原告将一台神钢牌装载机（机型：SK260LC-8，机号:LL13-H3310）出租给被告，被告按分期付款的方式向原告支付租金。合同签订后，原告已按约定将设备交付于被告，但被告却没有依照《工程机械租赁合同》及分期付款协议约定按时向原告支付租金，到目前为止共计拖欠租赁费393966.00元，按照合同约定被告已构成违约。故诉至法院。在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金60000元的诉讼请求。 被告赵杰、刘志敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年5月5日签订了《工程机械租赁合同》及相关付款协议，依据《工程机械租赁合同》原告将一台成工牌液压装载机（机型：SK260LC-8，机号:LL13-H3310）出租给被告，被告向原告支付首付款170000.00元，其余款项被告按分期付款的方式分24期向原告支付租金。合同签订后，原告已按约定将设备交付于被告，二被告支付租金131370.00元，现租赁期间届满，二被告尚欠原告租金393966.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工程机械租赁合同书一份、租赁物件接收确认单一份、承诺书一份、协议书一份、补充协议书一份、客户台账一份，证明被告租赁机械并欠租金的事实.常住人口登记卡二份，结婚证复印件一份，证明二被告为夫妻关系。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告订立的《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反效力性法律规定，《工程机械租赁合同》合法有效，应当受到法律保护。被告未能按合同约定期限支付租金，已构成违约，原告有权主张返还租赁物。 综上所述，原告要求被告支付租金393966.00元及要求二被告返还租赁物：神钢牌挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H3310）的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。因被告刘志敏、赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵杰、刘志敏给付原告内蒙古汇发机械设备有限公司租金393966.00元。 二、被告赵杰、刘志敏返还原告内蒙古汇发机械设备有限公司租赁物：神钢牌挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H3310）一台。 以上第一、二项于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3980.00元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担375元；由被告赵杰、刘志敏负担3605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一八年八月十三日 书记员  王 曦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1302执恢812号申请人娄底市食品药品监督管理局申请强制执行被执行人娄底长青医院行政非诉执行一案，本院依据（2016）湘1302行审189号行政裁定书于2018年8月28日执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3161号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。 被告：唐自贵，男，汉族，1973年7月26日出生，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告唐自贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年8月8日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 审判员  徐弓长 二〇一八年八月八日 书记员  邓琪鲤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执518号 申请执行人：丁长珠，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：虞柳标，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人丁长珠与被执行人虞柳标借款合同纠纷一案中，申请执行人丁长珠于2018年8月29日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执249号 申请执行人：王广平，男，1964年1月27日出生，汉族，住广州市天河区长兴路***号***房。 委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。 委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。 被执行人：丁增喜，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇人民社区居委石碑街三巷*号之*付*。 王广平与丁增喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5988号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁增喜应向申请执行人王广平偿还借款本金400000元、利息及逾期违约金（利息自2014年7月21日起计至2014年12月21日，逾期违约金自2014年12月22日起计至清偿之日止，均按年利率24%计付）；被执行人应向申请执行人支付律师费16000元；被执行人应负担案件受理费10260元。根据申请执行人的请求，本院依法于2018年1月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下粤******号汽车，未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2317号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 畅
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初2158号 原告邵冬梅，女，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省涟源市。 被告曾金建，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖南省涟源市。 被告曾桃英，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告邵冬梅与被告曾金建、曾桃英、涟源市日荣新型环保墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾桃英所有的湘Ｋ×××××丰田牌轿车及两被告的银行存款10万元，或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告曾桃英所的有湘Ｋ×××××丰田牌轿车及被告曾金建、曾桃英的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封担保人邵顺清所有的湘Ｋ×××××宝来牌FV7162XG轿车一辆。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘文光 二〇一八年八月二十三日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3163号 原告：张某。 被告：舟山市某某机械有限公司。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 原告张某与被告舟山市某某机械有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某某公司的委托诉讼代理人徐盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济补偿金64770元（7个月×9252.90元/月）；2.要求被告为原告补缴2011年3月份至2018年3月份（放弃其中8个月）的社会保险费。事实与理由：原告于2011年3月份到被告处工作，从事翻沙开箱工作，每月平均工资9252.90元。2018年3月10日，被告负责人让原告不用来上班了，究其原因应该是原告要求被告缴纳社会保险费惹被告不满意，次日起原告就未再上班。原告于3月26日申请舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金64770.30元和补缴社会保险费，仲裁委员会支持了补缴社会保险费的主张，驳回了经济补偿金的申请。原告认为仲裁裁决有误，被告违法解除劳动合同应支付补偿金，故诉至法院。 某某公司辩称，原告自2018年3月10日在单位发生口角后一直未来上班，系擅自离岗，并非本被告将其辞退，双方仍处合同关系，现在原告愿回来上班还是可以继续安排工作给他。原告主张的经济补偿金没有理由，不应支持。对于被告未为原告缴纳社会保险费的事实予以认可，然原告在这期间有八个月未上班，分别为2013年2月至4月和2016年4月至8月，该部分社保费用均应由其自行缴纳。在被告补缴社会保险费前，原告应先行将其自己需承担的费用交给原告，再一并去补缴。因原告曾承诺放弃缴纳社保，故被告在每月支付工资时多付了300元补贴，该款需返还。 本院经审理查明：根据定劳人仲案字[2018]第81号仲裁裁决书、银行卡账户明细单、当事人的当庭陈述，可予确认原告自2011年3月起到被告处工作，双方之间的最后一份书面劳动合同约定期限至2018年2月28日。2013年2月至4月以及2016年4月至8月期间的8个月原告请假未上班。2018年3月10日原告与被告的相关工作人员发生纠纷后，未再上班。被告一直未给原告缴纳社会保险费。2017年3月至2018年2月期间原告月平均工资为9252.90元。定海区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日受理了原告的仲裁申请，后作出裁决，支持了原告要求被告补缴2011年3月至2018年3月的社会保险费，驳回了原告以被告单方违法解除劳动合同为由主张的经济补偿金的申请。 本院认为，原告主张被告口头将其辞退，被告对此予以否认并表示原告可回来继续上班。因原告未能提供证据证明系被告将其辞退，应承担举证不能的后果，故其以此为由主张经济补偿金的诉请，本院不予支持。原告对双方的劳动合同履行期间有8个月请假未上班的事实予以认可，并在庭审中同意自行承担这8个月的社会保险费，系对自己权利作出的处分，可予以确认。被告要求原告退还每月300元的补贴，因未经仲裁前置程序，本案不作处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市某某机械有限公司于本判决生效后十日内为原告张某补缴2011年3月至2018年3月的社会保险费，原告张某于本判决生效后五日内将上述社会保险费的个人承担部分和2013年2月、3月、4月，2016年4月、5月、6月、7月、8月这八个月社会保险费的单位承担部分均交予被告（具体金额均以社保经办机构的计算结果为准）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  何波娜 二〇一八年八月十四日 书记员  沈佳芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2478号之一申请执行人：严钟浩,男,1968年12月30日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：高和平,男,1964年12月1日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：祝爱芳,女,1967年6月30日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：高祝涛,男,1989年1月28日生，汉族,住所地张家港市。本院在执行申请执行人严钟浩与被执行人高和平、祝爱芳、高祝涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人严钟浩于2018年8月16日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人严钟浩向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执2478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年八月十七日书记员  严 军
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2329民初343号原告：高春德，男，汉族，1975年3月16日生，大专文化，居民，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：林洪明，男，1971年5月23日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：王春梅，女，1973年1月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告林洪明妻子）。原告高春德诉被告林洪明、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告高春德和被告王春梅已到庭参加诉讼，被告林洪明经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审终结。原告高春德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林洪明归还原告高春德人民币贰拾万元（200,000元）及自2015年12月17日起至2018年5月17日利息120,833元，按年利率25%计算，以上两项共计320,833元；2、请求法院判决被告林洪明支付原告高春德自2018年5月17日起至实际偿还日的延迟利息费用（按年利率25%计算）；3、请求法院判决被告林洪明承担原告高春德的诉讼费等实现债权的费用；4、请求人民法院判令被告王春梅对上述借款及利息、实现债权的费用承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月15日，原告高春德与被告林洪明、王春梅签订《借款合同》。该合同约定：林洪明、王春梅向高春德借款贰拾万元（200,000元），借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日，利息为年息25%。借款方林洪明、王春梅以家庭和夫妻双方所有财产为该笔借款提供连带保证责任，同时林洪明写下收条一份。签订协议后2015年12月17日，高春德将200,000元汇至林洪明个人账户。借款后，半年期到时，高春德向林洪明催讨约定的利息，林洪明以资金紧张为由暂不支付半年利息，经协商，高春德同意到一年期满本息一同收取，借款期限届满后，高春德向林洪明催讨欠款，林洪明以自己资金困难为由，希望继续使用上述200,000元借款及利息。由于双方是亲戚关系，经协商后高春德同意林洪明继续使用上述借款一年，到期本息一起偿还。2017年下半年，原告高春德一直打电话给被告林洪明提醒催讨欠款，至12月，双方约定还款期限届满后，被告林洪明没有偿还原告高春德的借款及利息。为维护原告的合法债权，在追索无果的前提下，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定提起诉讼，请求人民法院判决支持原告高春德的诉讼请求。被告王春梅口头辩称：对起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见。被告林洪明与原告系老表关系，林洪明与我是夫妻关系，我们因经营矿山困难向原告借款，原告向我们给付借款后，还款期限届满后我们无力偿还，后因我们更换电话号码致原告无法联系到我们。现林洪明外出避债现无法联系，需要等其主动联系我才能联系上，本案债务我也可以偿还。按照国土厅的答复今年10月份我们的矿山开采证能够办下来可以正常开工，12月前我就可以还清借款。本院认为，被告王春梅对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。虽被告林洪明未到庭应诉，也未向本院提交证据,但作为被告林洪明的妻子被告王春梅已予以认可，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告林洪明、王春梅向原告高春德借款，借到款后被告林洪明、王春梅出具借条交原告高春德收执，双方间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林洪明、王春梅应按借条的约定向原告高春德偿还借款。被告林洪明、王春梅未按约定向原告高春德偿还借款已构成违约，故原告高春德要求被告林洪明、王春梅偿还借款200,000元的诉讼请求本院予以支持。被告王春梅承认原告主张的诉讼请求，因原告主张利息按年息25%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院按年息24%计算利息，2015年12月17日起至2018年5月16日按本金200,000元计算，利息为116,000元，对超过部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林洪明、王春梅于本判决生效后30日内共同偿还原告高春德借款本金200,000元，支付利息116,000元（利息计算至2018年5月16日），本息合计316,000元。从2018年5月17日起至本金还清之日止的利息按年息24%计收；二、驳回原告高春德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元（原告已交），由被告林洪明、王春梅承担（限判决生效后30日内支付给原告高春德）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  袁彩云审判员  仲银燕审判员  董忠华二〇一八年八月十五日书记员  毛继磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：顾梓译，女，1978年10月1日出生，汉族，住址江苏省泰州市海陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾梓译小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额18826.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18826.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾梓译向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18826.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.8元，由被告顾梓译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13420号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行一案，(2018)粤1971行审1756号行政决定书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民抗18号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河**富民路**。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴从付，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申诉人天津昌源建筑工程有限公司因与被申诉人吴从付买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第250号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检民监[2017]056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴广审判员  荣珩审判员  肖琳二〇一八年八月十八日法官助理张琳琳书记员周靖怡
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执616号申请执行人：赖永海，男，1981年2月7日出生，汉族，现住沧县杜林乡赖庄子村**，身份证号码1309211***********。被执行人：魏鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，现，现住沧州市/div>被执行人：宋祥林，男，1984年7月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人赖永海与被执行人魏鹏、宋祥林承揽合同纠纷一案中，申请执行人赖永海向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0902执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢焕斌二〇一八年八月二十二日书记员杨博文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7307号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
福建省将乐县人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0428刑更3号 罪犯黄美凤，女，1991年8月6日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省泉州市洛江区。现住福建省泉州市安溪县。 本院于2017年8月30日作出（2016）闽0428刑初145号刑事判决，以罪犯黄美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。交付执行前，将乐县公安局于2017年9月12日以罪犯黄美凤系怀孕妇女为由，建议本院对罪犯黄美凤暂予监外执行。本院经审查认为，罪犯黄美凤系怀孕妇女，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，符合暂予监外执行条件。于2017年9月12日作出暂予监外执行决书，决定对罪犯黄美凤暂予监外执行，暂予监外执行的期限为一年（自2017年9月12日至2018年9月11日止）。 本院将黄美凤交罪犯居住地福建省安溪县司法局监管，在监管期间，黄美凤于2017年11月29日在泉州市妇幼保健院生育一男婴黄景林，因黄美凤暂予监外执行的期限至2018年9月11日,安溪县司法局于2018年8月13日向本院提交《继续暂予监外执行建议书》，以黄美凤尚处于哺乳期，不符合收监条件为由，建议对罪犯黄美凤继续暂予监外执行。将乐县人民检察院就本院的征求意见进行回复，认为罪犯黄美凤符合暂予监外执行条件，同意本院对黄美凤延长暂予监外执行。 经查，罪犯黄美凤于2017年11月29日在泉州市妇幼保健院生育一男婴黄景林，目前属于哺乳期间，系哺乳期妇女，符合暂予监外执行条件。即罪犯黄美凤暂予监外执行的事由尚未消失，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定对罪犯黄美凤延长暂予监外执行的期限二个月零十八天（即自2018年9月12日起至2018年11月29日止）。 二〇一八年八月三十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执211号申请执行人：张桂中。被执行人：李立。本院在执行申请执行人张桂中与被执行人李立机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的为12424.84元，要求被告李立赔偿原告张桂中各项损失11694.84元。案件受理费610元，保全费120元由被告李立承担。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年5月15日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月4日对被执行人进行询问，2018年5月4日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月30日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年八月三十日书记员 王宪辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4519号之三申请执行人：莫仁鼎，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县，被执行人：王瑞芳，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，被执行人：杨肃，男，汉族，1971年7月28日出生，住河北省保定市清苑县，被执行人：胡帅，男，1975年5月27日出生，汉族，住广州市花都区，本院在执行申请执行人莫仁鼎与被执行人王瑞芳、杨肃、胡帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫仁鼎向本院表示其与被执行人王瑞芳、杨肃、胡帅达成执行和解协议，同意被执行人王瑞芳、杨肃、胡帅分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0114执4519号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  周海涛执行员  何金渭二〇一八年八月二十八日书记员  郑玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2050号之二 申请执行人：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被执行人：严敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄少斌诉被告严敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）粤0105民初201号民事调解书已发生法律效力。权利人黄少斌于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人严敏履行生效法律文书确定的义务，向权利人偿还借款本金及利息20万元、受理费2225元，并承担本案执行费用。本院于2018年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人黄少斌申请执行的时候提供财产线索如下：被执行人严敏名下拥有位于海珠区现代三街13号1301房的房屋产权。经核实，海珠区现代三街13号1301房的房屋产权属被执行人严敏与案外人共同共有，申请执行人于另案已经申请查封上述房产中被执行人严敏占有的产权份额中的百分之一，表示在本案中无需对上述房产采取执行措施。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下拥有银行存款2142元，本院依法扣划上述款项，并发还给申请执行人。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2018年7月日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一八年七月二十日 书记员 陈斯杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16750号 申请人：广东顺龙律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路口富华楼**。 负责人：黄卓锐。 委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 被申请人：郭旺财，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东顺龙律师事务所诉被告郭旺财诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人广东顺龙律师事务所于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭旺财的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东顺龙律师事务所已向本院提供担保人黎沛虹名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××78，金额为25000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人广东顺龙律师事务所的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东顺龙律师事务所向本院提供担保的担保人黎沛虹名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××78，金额为25000元的银行存款； 二、冻结被申请人郭旺财在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人广东顺龙律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  谭锐峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄建成,男,汉族，1983年11月02日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄建成信用卡纠纷一案中,原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以双方已和解为由申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回对被告黄建成的起诉。 本案诉讼费1446元，减半收取计723元，由原告负担。 审判员  翁云莺 二〇一八年八月二十七日 书记员  徐杨玲
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0311行初60号 起诉人张某某，男，汉族，1960年5月16日出生，农民，住海城市西四镇 本院于2018年8月1日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉海城市西四镇人民政府对该政府作出的《西四镇2018年水电费收缴工作通知》的行政行为要求合法性审查；并请求依法确认西四镇政府《西四镇2018年水电费收缴工作通知》的行政行为违法。其起诉的具体事实与理由如下：一、《西四镇2018年水电费收缴工作通知》的行政行为违反国家发改委、财政部《行政事业性收费标准管理暂行办法》第四条：“收费标准实行中央和省两级审批制度。”的规定，是违法的。二、辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知、辽政发（2016）27号。规定每立方米0.10元，而西四镇政府收每亩壹佰贰拾元，违反省政府的规定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百四十五条：“公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。”的规定请求法院对《西四镇2018年水电费收缴工作通知》的文件一并审查。 经审查，本院认为，原告张某某起诉对海城市西四镇人民政府《西四镇2018年水电费收缴工作通知》的合法性进行审查并确认违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼”第（二）项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，故原告所诉海城市西四镇人民政府下发《西四镇2018年水电费收缴工作通知》系在其区域内具有普遍约束力，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……，对起诉人张某某的起诉应予以裁定不予立案。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人张某某的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  曹 阳 二〇一八年八月七日 书 记 员  项 彤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4659号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：邹建华。被执行人：广州佳琪娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路农村信用总社后面综合楼“宝田综合楼”（现名：都汇城）****，统一社会信用代码×××79Ｐ。法定代表人：齐淑英。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州佳琪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院表示其与被执行人广州佳琪娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州佳琪娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0114执4659号案的执行。定送达后立即生效。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年八月二十九日书记员 肖俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7844号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723财保11号 申请人：成武城森基础设施建设投资有限公司，住所地：山东省成武县工业园区伯乐大街东段南。 法定代表人：康壮，董事长。 被申请人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。 法定代表人：陈同会，执行董事。 申请人成武城森基础设施建设投资有限公司以被申请人山东华驰变压器股份有限公司欠借款为由，于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华驰变压器股份有限公司的银行存款1200万元或查封其相应价值的其他财产。案外人成武县启明国有资产运营有限责任公司自愿以其所有的鲁（×××）成武县不动产权第×××号不动产为申请人成武城森基础设施建设投资有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成武城森基础设施建设投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东华驰变压器股份有限公司的银行存款1200万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封案外人成武县启明国有资产运营有限责任公司提供担保的鲁（×××）成武县不动产权第×××号不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 王 凯 审判员 王 洁 审判员 袁照兰 二〇一八年八月十四日 书记员 王伟彪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4313号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐述生，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐述生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告重庆东苑物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年八月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8852号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10804号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：杨金兴，男，1977年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨金兴信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以杨金兴已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 黄素萍 二〇一八年八月二十九日 法官助理蒋煜之 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7490号原告：伍嘉莉，女，1989年8月19日生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。原告伍嘉莉与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告伍嘉莉及被告中山市万隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金22724.4元（自2017年1月1日起以425551元为基数按照每日万分之一的标准支付至被告取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止，暂计至2018年6月19日为22724.4元）。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，由原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房地产。合同约定该商品房的成交价为425551元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2016年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并交付上述房屋给原告。合同还约定，如被告逾期交楼，则须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给原告。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，一、被告不存在逾期交房的违约行为。根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第八条第2款的约定，因暴雨和行政部门的原因，被告可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月，雨天天气共计203天，该天数属于可以延期交付的原因。因此，被告的交楼时间应顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，行政部门的原因导致被告无法及时办理有关资料的登记备案，因此责任在有关行政部门。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方应具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款无效的适用必须要满足的前提条件是：条款必须是免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。本案，合同中对于逾期交楼的违约条款不属于无效。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议附件六第四点，出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。现原告主张超出合同约定的违约金没有依据。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。根据相关法律规定，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。本案中，原告从来没有举证证明其损失，因此原告不存在损失，其主张超出合同约定的违约金数额不应当支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房产，该商品房为预售房产，总金额为425551元。关于交付期限，双方约定被告应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。合同补充协议约定，被告按中山市商品房买卖合同所应承担的逾期交房违约金累计总额，最高不超过该商品房总房价款的1%。庭审中，被告确认收到原告支付的全部购房款，并表示涉案房产还没有取得综合验收备案，无法交付。原告认为合同补充协议中，关于被告所应承担的逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%的条款属于格式合同条款，而被告没有就该条款对原告进行提示和说明。因此，该条款无效。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告万隆公司仍未能交付涉案房屋，其虽称是由于暴雨和政府机关的行政行为导致延期交付，但未能举证证明，本院不予采信。因此，被告万隆公司构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。被告至今未能向原告交付符合合同约定的房屋，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。格式合同条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，商品房买卖合同及其补充协议就是格式条款。附件六合同补充协议第四点载明：“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。”该条款内容应属免除被告责任的条款，所涉条款内容不仅形式上并未采取足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，还比商品房买卖合同的正文字体小，在被告未举证证明对该格式合同条款已尽合理提示及说明义务的情况下，该条款应认定为无效。被告万隆公司应自2017年1月1日起以425551元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍嘉莉支付违约金（违约金自2017年1月1日起以425551元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年八月二十七日书记员 潘霞慧邓小玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8989号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10438号原告殷占群，女，汉族，1956年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人龙德波，广东四为律师事务所律师。被告钟源高，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告殷占群与被告钟源高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、赖学秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙德波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年9月8日以为原告购买房屋为名收取原告款项伍拾万元，但后来原告多次追问购买房屋事宜，但被告承认此款项已经全部被借用，且暂时无法归还。2017年3月1日，原告以《通知》的形式要求被告退还款项，并要求自2016年10月8日起按年息7厘计息，被告要求变更从2017年1月1日起计息。被告在2018年1月至2月期间支付2017年度的利息350,00元，支付本金20,000元。此后承诺村委分红后归还，但在村委分红三十多万后又以各种理由拒付。现起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告本金480,000元按年息7%自2018年1月1日起支付利息至实际支付之日止，暂计至2018年3月31日为8,400元；二、被告支付本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告钟源高在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原被告之间存在借款关系。2016年9月8日原告向被告转账500,000元，委托被告为其购买房屋。同日，被告向原告出具收条，内容为：“本人钟源高已收殷占群预付房款伍拾万￥500,000元，以此为证。”被告在收条上签名确认。后由于没有相关房产出售，被告将500,000元房款借用。2017年3月1日，原告在向被告发出《通知》，内容如下：“钟源高先生，我殷占群给你的5万元，你要在5月尾要全部退还给我，另在2016年9月8日转给你的50万元预付房款，你即时退还给我，我一点利息都不收你，你如果还是不理会我或者暂时不够还我，可以从2017年1月1日开始算，照我沙村7厘集资利息计算，直到还清50万止。”被告在该通知上签名按手印确认。2018年1月至2月期间，被告向原告偿还了本金20,000元，利息35,000元。2018年3月28日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告于2018年1月2日偿还了本金20,000元，于2018年1月4日偿还了10,000元、2月10日偿还了10,000元、2月11日偿还了10,000元、7,000元（其中2,000元偿还为另一5万元借款的本金），以上合计本金20,000元，利息35,000元。以上事实，有收条、深圳农村商业银行客户回单、通知、微信聊天记录截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的收条、深圳农村商业银行客户回单、通知均有原件为证，且收条和通知均有被告的签名确认，上述证据可以相互印证，已经形成一条证据链，故本院对上述证据予以采信，原告主张被告向其借款500,000元的事实，本院予以认定。原被告双方在《通知》中约定从2017年1月1日起按年息7%计付利息，该计算标准未超过法律规定的最高限制，故对原告已收取的利息35,000元，本院予以认可。原告自认被告确认《通知》后偿还了本金20,000元，尚欠480,000元。被告没有提供证据证实其偿还了上述欠款，现原告要求被告一次性偿还借款480,000元及从2018年1月1日起按照年利率7%的标准计付利息至款项还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:一、被告钟源高应于本判决生效之日起五日内向原告殷占群偿还借款本金480,000元；二、被告钟源高应于本判决生效之日起五日内向原告殷占群支付逾期还款的利息（以480,000元为本金，按照年利率7%的标准从2018年1月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8626元，由被告钟源高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赖  学  秀二〇一八年八月一日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13317号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人陈禄建，男，1985年1月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈禄建信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈禄建有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16801号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陆新叶,女,1987年1月14日出生,汉族,住广西崇左市江州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆新叶银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初17015号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金72366.22元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1518号申请人：张宁康，男，1991年9月27日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被申请人：姚金龙，男，1973年1月30日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市桃山区。申请人张宁康向本院申请财产保全。本院作出的（2018）辽0103财保34号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚金龙银行存款42775元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年八月二十三日书记员  左正阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3295号原告：李某某，男，生于1961年12月1日，汉族，住唐河县公民身份号码：被告：唐河县昝岗乡住所地：唐河县统一社会信用代码：法定代表人：曲某某，任镇长职务。委托诉讼代理人：王某某，河南匡世律师事务所律师。执业证号：李某某诉唐河县昝岗乡人民政府（下称昝岗乡政府）为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李某某及昝岗乡政府的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某诉称：2012年7月至9月，我承建了昝岗乡双庙移民新村部分房屋的维修工程，工程完工后，由昝岗乡移民乡长郑某某对房屋维修工程清单进行结算，昝岗乡政府应支付工程款103500元，后经多次追要，昝岗乡政府拖欠不还，请求依法判令昝岗乡政府支付工程款103500元及利息并承担诉讼费用。李某某为支持其诉求向本院提供昝岗乡双庙移民新村房屋维修登记表两份，共计23户。昝岗乡政府辩称：涉案房屋维修工程是在经过招投标后，分别由唐河县宛东公司和恒通公司所承建，乡政府未与李某某签订合同，也未让其维修房屋，双方不存在任何法律上的关系，李某某不应向乡政府要款，应驳回其诉讼请求。昝岗乡政府为支持其抗辩理由向本院提供财务凭证9份（包括记账凭证、进账单等），证明昝岗乡的移民房屋系宛东公司和恒通公司承建，并由乡移民办以银行转账方式支付相应房屋维修款的事实。经审理查明：2012年7月至9月期间，李某某承建昝岗乡双庙移民新村部分房屋的维修工程，完工后，李某某持有房屋维修登记表两份，由昝岗乡政府工作人员对房屋维修工程款进行结算，并在房屋维修登记表上分别载明：1.“单据一支合款伍万捌仟伍佰元整，郑某某，2012年7月5日”；2.“每座房维修费4500元，维修10座，合款45000元，肆万伍仟元整，郑某某、马某某，2012年9月10日”，以上房屋维修结算款合计为103500元，后李某某对工程款103500元追要未果，诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，昝岗乡政府称李某某提交的2012年7月5日房屋维修工程结算款“伍万捌仟伍佰元整”字样已经用笔划掉了，这不能证明李某某主张的该笔维修款就是58500元，不能作为结算依据。对此，李某某称工程款结算数额是郑某某书写的，他说钱不够分，所以又划掉了。另查明：昝岗乡政府认可郑某某、马某某系政府工作人员。本院认为：李某某为昝岗乡政府双庙移民新村部分村民修缮房屋，并由昝岗乡政府工作人员进行了结算，下欠工程款103500元，事实清楚，证据充分，昝岗乡政府应予支付。诉讼中，昝岗乡政府称2012年7月5日结算款已经被划掉了，不能作为结算依据，因李某某为昝岗乡双庙移民新村维修房屋的事实是客观存在的，该反悔行为，损害了李某某的正当利益，且昝岗乡政府未有任何相反证据来推翻李某某的主张，涉案房屋维修款的付款条件已经成就，李某某请求昝岗乡政府支付工程款103500元合理合法，本院予以支持。李某某请求支付欠款利息，因双方未有约定，故利息应自李某某提起诉讼的2018年7月16日起按中国人民银行规定的同期利率计算。昝岗乡政府辩称涉案房屋维修工程是由唐河县宛东公司和恒通公司承建的，李某某不应向乡政府要款，因其抗辩理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：唐河县昝岗乡人民政府应于判决书生效后十日内支付李某某现金103500元及利息。利息自2018年7月16日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由唐河县昝岗乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文山二〇一八年八月三十一日书记员  马 嫄
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初1469号原告：李晓庭，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。临时负责人：曾放明。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李晓庭(以下简称原告)与被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称两被告）借款合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。2、判令被告支付原告罚息。本院经审查认为：原告李晓庭于2017年9月26日死亡，即在本案立案前已死亡，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下：驳回原告李晓庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  王 玲二〇一八年八月九日书 记 员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执46号申请执行人梁克新、男、汉族、住保定市莲池区。被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司。法定代表人：李风鸣、总经理。申请执行人梁克新与被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁克新于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司给付本金50000元，被执行人依法应承担本案受理费1050元、执行费650元。在执行过程中：1、本院于2018年3月6日向被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司名下未发现可供执行财产。4、2018年3月17日本院执行干警，到判决书所载被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司住所地保定市高新区邮电宿舍**楼**走访。该楼住户表示此公司已不在该处，具体情况不清楚。5、2018年6月20日约谈申请执行人梁克新，告知其被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。6、2018年8月24日，本院依职权将被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司纳入全国失信被执行人名单并同时对其法定代表人李风鸣进行限制高消费。7、本案标的款50000元、案件受理费1050元、执行费650元，共计51700元。本案已履行到位0元、未到位51700元。综上所述，经本院对被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司名下财产进行查询，被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人提交书面材料，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年八月二十七日书记员 张玉虎
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执229号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城街道办事处锦安路**。统一社会信用代码：91440785669863166N。 负责人：蒋雄鹰。 委托代理人：梁茵岚，该行员工。 委托代理人：岑勇梅，该行员工。 被执行人：饶雪艺，女，1982年8月12日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人饶雪艺金融借款合同纠纷一案中，被执行人饶雪艺应偿还贷款本金140481.86元及利息、罚息和复利（暂计至2017年4月22日为5280.05元）给申请执行人，其还应承担案件受理费3215元，保全费1248.8元，公告费300元，执行费2008元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人饶雪艺名下的车辆档案，但未能控制处置；被执行人饶雪艺名下的房屋已被另案查封，根据目前规定，暂无法处置；其名下的金融机构信息、工商登记信息均未发现有供执行的财产。本院将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月三十日 书记员  岑梓杰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7625号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：张忠邹，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告张忠邹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年9月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为12932.52元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败保证金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年9月6日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张忠邹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金12932.52元； 二、被告张忠邹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金12932.52元为基数，按年利率24%标准，自2015年9月6日起计至款项实际付清之日止；） 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计248.5元，由被告张忠邹负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年八月二十日 书记员  周琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11129号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：刘仕模，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘仕模因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员周群斐适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告刘仕模立即向原告偿还贷款本金343000元，利息（含罚息）24249.16元，复利749.51元，合计人民币367998.67元（利息暂计至2018年4月10日，自2018年4月11日起至实际全部清偿之日止，以343000元为本金按年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利）；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由如下：2014年5月30日，原告与被告刘仕模签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140530000328）《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，简称“额度”，额度最高不超过人民币1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同额度项下的具体贷款业务合同或贷款出账凭证具体约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。上述合同签订后，原告通过电子渠道在额度项内向被告发放了22笔贷款，总借款金额为343000元，借款日期、到期日见出帐凭证，借款利率均为15.12%，还款方式为净息还款法，到期一次性还本。上述贷款发放后，被告未能按约定偿还到期本息，故原告有权要求被告归还上述贷款本息及承担原告为实现债权的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》一份、个人贷款出账凭证二十二份、被告签名的平安银行银行卡复印件一份、欠本金及利息情况表打印件一份、个人贷款业务客户还款清单二十二份、业务申请书一份。因被告刘仕模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，且原告提供的证据来源合法，能相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。原告明确案涉贷款本金的构成及利息的计算方式如下：原告分别于2017年10月11日发放1笔20000元、2017年10月25日发放4笔共计86500元，2017年11月22日发放17笔共计236500元，合计发放贷款343000元每笔贷款期限均为三个月，到期日分别为2018年1月11日、2018年1月25日、2018年2月22日，年利率均为15.12%。被告未归还借款期内的任何利息，到期后未偿还过本金，故以每笔贷款的本金为基数从各笔贷款的借款日开始以贷款年利率15.12%计算利息至每笔贷款的到期日，从贷款到期日的次日起以每笔贷款本金为基数按照罚息利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止，对未能按期清偿的利息、罚息按照罚息利率22.68%计算复利至实际清偿之日止。本院认为，原告与被告刘仕模签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应依合同约定履行己方的义务。上述合同签订后，原告依约向被告刘仕模发放贷款合共343000元，已充分履行义务，被告刘仕模应按合同约定还本付息。因被告刘仕模未支付贷款期内的任何利息，在贷款到期后也未能足额还本，尚欠原告贷款本金343000元，显属违约，故被告刘仕模应向原告归还尚欠的贷款本金共计343000元，并应按如下方式向原告支付利息、罚息、复利：1.以20000元本金为基数，从2017年10月11日起按照贷款年利率15.12%计算利息至2018年1月11日止，对未能按期支付的前述利息按年利率22.68%计算复利至实际清偿之日止；从2018年1月12日起按年利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止；2.以86500元本金为基数，从2017年10月25日起按照贷款年利率15.12%计算利息至2018年1月25日止，对未能按期支付的前述利息按年利率22.68%计算复利至实际清偿之日止；从2018年1月26日起按年利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止；3.以236500元本金为基数，从2017年11月22日起按照贷款年利率15.12%计算利息至2018年2月22日止，对未能按期支付的前述利息按年利率22.68%计算复利至实际清偿之日止；从2018年2月23日起按年利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止。对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，按年利率22.68%计收罚息已经能弥补其损失，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘仕模应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金共计343000元及利息、罚息、复利（1.以20000元本金为基数，从2017年10月11日起按照贷款年利率15.12%计算利息至2018年1月11日止，对未能按期支付的前述利息按年利率22.68%计算复利至实际清偿之日止；从2018年1月12日起按年利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止；2.以86500元本金为基数，从2017年10月25日起按照贷款年利率15.12%计算利息至2018年1月25日止，对未能按期支付的前述利息按年利率22.68%计算复利至实际清偿之日止；从2018年1月26日起按年利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止;3.以236500元本金为基数，从2017年11月22日起按照贷款年利率15.12%计算利息至2018年2月22日止，对未能按期支付的前述利息按年利率22.68%计算复利至实际清偿之日止；从2018年2月23日起按年利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3409.99元，由被告刘仕模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一八年八月二日书记员  曾松林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4221执1302号申请人：杨欢华，男性，住额敏县额铁路**，身份证号码：652522196706030021被执行人：马立奋，男性，1970年4月9日出生，额敏县也木勒牧场京什克阿克苏村，身份证号码：654221197004093013被执行人：马晓花，女性，1974年4月26日出生，裕民县哈拉布拉镇新地路四居**，身份证号码：654201197404262722本院在执行（2016）新4221执1302号杨欢华申请执行马立奋，马晓花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付案件款、诉讼费共计480000元。本案在执行中查明：1、本院于2016年11月28日向被执行人马立奋，马晓花送达执行通知书及报告财产令。2、2018年8月27日承办人哈德尔对杨欢华申请执行马立奋，马晓花的执行案件进行谈话，并作谈话笔录，被执行人未履行义务。3、因被执行人马立奋，马晓花在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2018年8月27日，对马立奋，马晓花名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年3月3日，对马立奋，马晓花名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年8月27日，将被执行人马立奋，马晓花多拉进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行杨欢华财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，自愿申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马立奋，马晓花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨欢华释明被执行人的财产情况，申请执行人杨欢华确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行杨欢华无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为480000元，实际到到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年八月二十七日书记员 茹  扎
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初24716号 申请人：广东飞新达智能设备股份有限公司。 法定代表人侯立新。 委托代理人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市发得快科技有限公司。 法定代表人王勇。 申请人广东飞新达智能设备股份有限公司与被申请人深圳市发得快科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东飞新达智能设备股份有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市发得快科技有限公司价值人民币180784元的财产，申请人广东飞新达智能设备股份有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市发得快科技有限公司价值人民币180784元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小可 二〇一八年八月二十三日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10113号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波,该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：何金兴，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 被告：张金转，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告何金兴、张金转金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人吴振煌、吴诗晓到庭参加诉讼，被告何金兴、张金转经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令何金兴归还晋江农商银行罗山支行借款本金187219.72元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息51052.16元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张金转对何金兴所负上述债务承担连带清偿责任。 何金兴、张金转未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2015年9月21日与何金兴、张金转签订一份《保证借款合同》，约定由晋江农商银行罗山支行向何金兴提供总额200000元，月利率8.433333‰的贷款，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日止，张金转为何金兴的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但何金兴未依约还本付息，张金转亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何金兴应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金,187219.72元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息51052.16元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张金转对何金兴所负上述债务承担连带保证责任，张金转承担保证责任后有权向何金兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，因适用简易程序减半收取计2437元，由何金兴、张金转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年八月二十一日 法官助理杨易 书记员吴煌达
贵州省兴义市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）黔2301司救执14号申请人：罗贤祥，男，1969年8月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。经审理查明，2016年10月，被执行人赵泽承包兴义市马岭镇龙井村月亮田民房安置区的建筑施工，雇请申请人负责粉刷墙面等工作，并约定按照申请人完成的工作量计发报酬。工程完工后，被执行人赵泽未向申请人结算报酬，并出具欠款凭据一张，此后申请人凭欠条起诉到人民法院并经人民法院依法判决，即（2017）黔2301民初7978号民事判决书判决，由被执行人赵泽支付拖欠申请人的报酬2625元。该判决书生效后，因被执行人未按该判决履行给付义务，申请人向本院申请强制执行【案号：（2018）黔2301执994号】。本院在执行过程中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，无能力将所欠的2625元给付申请人。申请人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，称其常年在外帮人做小工为生，家庭条件困难，并同时向本院出示其居住地居民委员会出具的证明，据此向本院申请：为解决申请人的实际困难，申请按照其申请标的的70%予以救助，即1837.5元。本院认为，被执行人赵泽应依照本院生效裁判向申请人罗贤祥履行给付劳务报酬的义务，但经本院采取多种措施对被执行人的财产进行调查、对被执行人本人进行查找，均未能查询到其可供执行的财产或线索，且申请人常年在外靠为他人提供劳务活动为生，家庭条件困难，现申请人依照其居住社区出具的困难证明向本院申请司法救助，以解决其实际困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：一次性司法救助申请人罗贤祥1837.5元。二〇一八年八月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑卫平，男，1968年8月13日出生，汉族，住址福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑卫平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑卫平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.1元，由被告郑卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5810号 申请执行人：曾奇耀，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广东车主帮网络科技有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦****，统一社会信用代码：914419000585156050。 本院在执行曾奇耀与广东车主帮网络科技有限公司其他案由一案中，申请执行人曾奇耀依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1269号生效裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人广东车主帮网络科技有限公司应向申请执行人曾奇耀支付款项本金8489.93元。另本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，无法查到被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人所登记的地址进行查询及调查，并无找到该公司，该公司已经不存在，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十日 书记员  刘宇兵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1623号中华人民共和国上海市青浦区人民法院执行裁定书（2018）沪0118执1623号原告朱育华与被告华冈制造(中国)有限公司、吴念平、华陵家具(中国)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）沪0118民初19527号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告华冈制造（中国）有限公司应于2018年3月9日前归还原告朱育华借款本金人民币550万元；二、被告华冈制造（中国）有限公司应于2018年3月9日前支付原告朱育华利息（分两段计算，第一阶段截止至2017年9月30日的利息为3,057,424.65元；第二阶段以550万借款为本金，按年利率24%，自2017年10月1日起计算至清偿之日止）；三、被告吴念平、华陵家具（中国）有限公司对被告华冈制造（中国）有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、双方就本案无其他争议；五、本案案件受理费81,503.50元，减半收取，计40,751.75元，由三被告共同承担，此款三被告应于2018年3月9日之前直接支付给原告。届期，三被告未履行义务。权利人朱育华于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月17日向被执行人华冈制造(中国)有限公司、吴念平、华陵家具(中国)有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令三被执行人于2018年4月2日前按民事调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。经查明：三被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，被执行人华冈制造(中国)有限公司、华陵家具(中国)有限公司已被江苏省昆山市人民法院以（2018）苏0583破5号受理破产清算申请，本院将此情况告知了申请执行人朱育华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  蔡瑞根审判员  周 杰二〇一八年八月二十五日书记员  安青怡审判员  周 杰二〇一八年八月三十一日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯凯旋，男，1966年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行冯凯旋信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8564号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金39873.09元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12131号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十三日 书记员  张豪杰