wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7451号之一 申请执行人吴观妹，女，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市界谷机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园****，统一社会信用代码914403007247096215。 法定代表人张镭。 申请执行人吴观妹与被执行人深圳市界谷机电设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]232号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市界谷机电设备有限公司应履行支付12156.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]232号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]232号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年八月三十一日 书记员 戴炳钦
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执242号申请执行人：任传东，男，1972年5月20日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码×××。委托代理人：连世科，男，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被执行人：刘道猛，男，1981年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人任传东与被执行人刘道猛为追偿权纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1329号民事判决书，判决主文：被告刘道猛于本判决生效后十日内偿付原告任传东代偿款项11775元，并从2017年3月14日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2018年1月8日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月12日、2018年6月29日、2018年7月29日对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月24日约谈申请人任传东的委托代理人连世科，申请人的代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月22日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人的委托代理人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长蔡元国执行员 戴世庆执行员 李仁久 二○一八年八月二十四日书记员 倪 烁法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2266号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街。 负责人：刘国峰，行长。 被执行人：吕国胜，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈会，女，1972年4月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：闻贤波，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人吕国胜、陈会、闻贤波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国胜在中国建设银行6×××1账户内存款人民币155882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一八年八月二十七日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特1432号申请人：谢铮，女，1982年2月20日出生，汉族，广安门医院医生，住北京市西城区。申请人谢铮申请确定监护人一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢铮称，我与谢尚健系父女关系。我父亲谢尚健和我母亲贡亚琴于1981年1月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育1名子女，即谢铮。谢尚健的父母均已去世。北京市西城区人民法院已宣告谢尚健为无民事行为能力人。为保障其合法权益，我作为谢尚健之女，请求法院确定我为谢尚健的监护人。经审理查明：被监护人谢尚健，男，1957年1月5日出生，汉族，北京市西城区广外社保所退休，住北京市西城区。申请人谢铮与被监护人谢尚健系父女关系。谢尚健与贡亚琴于1981年1月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育1名子女，即谢铮。谢尚健的父亲谢九云、母亲李春福均已去世。本院于2018年7月4日出具（2018）京0102民特1184号民事判决书，宣告谢尚健为无民事行为能力人。在本案审理过程中，贡亚琴当庭表示同意谢铮担任谢尚健的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人谢尚健被宣告为无民事行为能力人，其配偶同意由其女谢铮担任谢尚健的监护人。故对谢铮申请担任谢尚健监护人的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下:指定谢铮为谢尚健的监护人。本判决为终审判决。审判员  张冰洁二〇一八年八月二日书记员  郭盈盈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1771号罪犯窦孝武，男，1978年1月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）昭中刑一初字第139号刑事判决，以被告人窦孝武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人窦孝武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）云高刑终字第117号刑事判决，以被告人窦孝武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦孝武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦孝武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦孝武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦孝武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1464号 原告：韦宏壮，男，瑶族，农民，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：朱永金，男，汉族，退休教师，住广西荔浦县，（特别授权） 被告：韦景标，男，汉族，农民，住广西荔浦县。 原告韦宏壮与被告韦景标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦宏壮及其委托诉讼代理人朱永金、被告韦景标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦宏壮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿故意阻挠原告修筑鱼塘造成的挖掘机台班费损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告夫妻二人为发展经济，肩挑手抬在位于荔浦县旁原告承包责任田下方的河滩修筑一个面积约4亩的鱼塘。2018年4月24日，原告为了扩大鱼塘面积及维修原鱼塘，请来挖掘机准备进行另行开挖，被告韦景标发觉后，认为侵占其土地，两手紧握大石头，气势汹汹横档在挖机头，大喊要砸烂挖掘机，打死驾驶员，后机手无奈只得停工。2018年4月29日，原告找到新坪镇党委书记覃衡，覃书记会同司法所的郑义山所长、综治办的廖祖贵主任及被告到现场调解，准许原告继续开挖。2018年5月17日，原告再请来挖掘机准备开挖，被告竟又跑来阻挠，跳到挖掘机的履带上，迫使挖掘机停工。被告无理阻挠原告开发，其行为严重侵害了原告的利益，使原告损失挖掘机台班费6000元，被告对原告的损失应承担赔偿责任。为此，特具状至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、收条一张，证明韦壮收取原告挖掘机台班费，原告损失的事实；3、视频一份，证明被告阻拦挖掘机作业的事实；4、照片2张，证明被告阻拦挖掘机作业的事实。 被告韦景标辩称：2015年的冬天，被告与本屯的一个村民花了半个月时间在原告规划的鱼塘基外面下游进行开发了4-6亩河滩，2016年春天，两户人家共种了树苗500多株，成活率应有80%。2018年4月24日，原告突然请来挖掘机，就在被告开荒种树苗的地面扩建鱼塘，而不是在原告规划内的鱼塘开挖，当日所有的树苗全部被毁，这应是原告所为。于是，我们两户人家的人前去阻止，叫机手先停工。2018年4月29日，原告会同司法所所长郑义山、综治办主任廖祖贵及被告来到现场调解，原告声称是挖一条排水沟，当时被告口头上已经答应原告可以在被告开荒的地边（东北面）挖一条排水沟，大约2-4米宽。可是，2018年5月17日原告再次请来挖掘机，原告不是按照我们协议开挖，又在被告种有树苗的地中间开挖，于是我们再叫机手停工。原告的蛮横无理，毁坏被告树苗，被告认为原告这种行为已经损坏了被告的财产利益，理应赔偿被告三年时间误工费4000元、树苗损失费4000元，合计8000元。纠纷是原告造成的，诉讼费及其他费用全由原告自己承担。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县新坪镇汉田村村民委员会证明一份，证明被告在河滩种有桉树苗，原告请挖掘机挖的地方从2016年开始是被告管理的；2、赵有福等93名村民代表签名，证明村民不同意原告在公路边的河滩扩建鱼塘的事实；3、照片2张，证明原告请挖掘机挖掘过的地方重新长出桉树，可以证明在争议地被告种有桉树的事实；4、邓良友的证言，证明原告请挖掘机挖的地方被告种有桉树的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2000年左右，原告在村边的河滩挖了一个鱼塘，2018年4月24日，原告雇请来挖掘机在其鱼塘下游不远处的河滩进行挖掘，想要扩宽鱼塘，开挖不久，被告妻子发现后，以原告挖掘的地方被告家庭种有桉树，要求机手停工，不久被告又到达现场。2018年4月29日，经新坪镇司法所郑义山所长、新坪镇政府综治办主任廖祖贵到现场调解，原、被告达成口头协议，同意原告在被告种桉树的地边挖一条2-3米宽的排水沟。2018年5月17日，原告再次请来挖掘机进行挖掘，但原告并未按原、被告的约定在被告种植桉树的地边挖排水沟，于是，被告妻子再次前去阻拦，让机手停工，挖掘机停下后，被告也赶到现场，次日，原告再让机手去挖掘，但刚动工，被告就到现场再次让机手停工。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，要求被告赔偿挖机台班费损失6000元，故成此诉。 另查明，原告第二次雇请挖掘机，也在原告的鱼塘挖掘了2天。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年4月24日，原告雇请挖掘机在自己鱼塘下游的河滩进行挖掘，经本院现场勘查，被告阻止原告挖掘的地方被告确实种植有桉树，原告未经被告同意就在该处挖掘，确存在过错，被告夫妻二人阻止原告在自己种植有桉树的地方挖掘合情合理，不存在过错，之后，经新坪镇司法所郑义山所长、新坪镇政府综治办主任廖祖贵到现场调解，原、被告已达成口头协议，同意原告在被告种桉树的地边挖一条2-3米宽的排水沟，经本院向新坪镇司法所郑义山所长了解该口头协议确实属实，协议约定后，原告再次雇请挖机前来，但原告再次在原来挖掘的地方进行挖掘，而不是在被告地边挖2-3米的排水沟，原告的行为显然违反双方的协议，也侵害被告的权益，存在过错，被告再次阻止也并无不当，同时，这次是被告妻子让机手停工后，被告才到达现在的，同理，被告次日再去阻止原告挖掘也并无不当。本案中，原告提供的直接证据为挖掘机手韦壮的收条，但原告未提供证据证实两次被阻止施工的挖机手均为韦壮，也未提供证据证实两次挖鱼塘各耗时多长，每次挖机费为多少钱，再从该收条的性质来看，应视为证人证言，根据相关法律规定，证人应出庭接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定事实的依据。综上，原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告韦宏壮的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦宏壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  罗锦锋 二〇一八年八月十七日 法官助理陈江林 书记员蔡艳萍
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知（2016）苏05执字第147号香港万美有限公司与昆山亿佳利塑胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）苏中知民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆山亿佳利塑胶制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人香港万美有限公司向本院申请执行，申请执行标的为46800元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，被执行人自动履行付款47402元，执行标的获得了全部清偿，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3488号 原告：成都航周刚广告有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双才南段**。 法定代表人：周航，公司经理。 统一社会信用代码：91510107MA61W42H6K。 被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市青羊区家园路**********/div> 法定代表人：邓勇，公司经理。 原告成都航周刚广告有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，于2018年8月10日向原告成都航周刚广告有限公司送达交纳诉讼费用通知书后其未按时交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都航周刚广告有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 刚 二〇一八年八月二十日 书记员 陈子豪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执274号 申请执行人：杨永顺,男性,1969年8月8日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：杨永军,男性,1962年11月29日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人杨永顺与被执行人杨永军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初4402号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，杨永军应向杨永顺偿还借款本金865000元及利息300000元，本息合计1165000元。如果杨永军没有按期足额还款，所还款项先偿还上述利息后还本金，并以余欠本金为基数，从2017年12月30日起至还清款日止按年利率24%支付利息给杨永顺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院查明，被执行人杨永军名下有位惠东县平山华侨城HQ-4区G栋的房地产[房地产权证号粤房地证字第××号号、国有土地使用权证号：惠东国用（2007）011162]在（2017）粤1323执266号案中处置，本案等待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，被执行人杨永军名下财产在他案中处置，本案应终结本次执行程序，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘慧仪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初1141号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告:郑小雷,男,1995年8月16日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑小雷追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 亮二〇一八年八月十六日书记员 许雯静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4815号原告：张正杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。被告：解正宏，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告张正杰与被告解正宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张正杰2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张正杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正杰撤诉。本案受理费免予收取。审判员  梁越琪二〇一八年八月十四日书记员  吴 幻
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0928执720号申请执行人葛战法，男，1981年10月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人左守正，男，1991年4月1日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人葛战法与被执行人左守正民间借贷纠纷一案中，被执行人左守正按照（2017）豫0928民初6110号民事判决书需支付申请人葛战法借款本金、利息及诉讼费共计59891元。另查明，在本院强制执行的（2017）豫0928执2477号案件中，本案申请人葛战法按照（2017）豫0928民初2315号民事判决书需支付本案被执行人左守正欠款及诉讼费共计83350元。现被执行人左守正向本院书面申请将双方等额债权债务部分予以抵消，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年八月二十一日书记员  王太宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初14157号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人:李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：谢思，女，1988年3月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告谢思物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月十三日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5409号原告：陈运政，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。原告：陈山，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。原告：曾兆平，男，1959年9月23日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。原告：廖小艳，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省枝江市马家店街办。原告：闫卫东，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省枝江市马家店街办。原告：王志清，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。原告：占传阳，男，1959年11月23日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。原告：陈红良，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。原告：贺成虎，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。原告：陈素高，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。十原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：臧夕彬，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈运政、陈山、曾兆平、廖小艳、闫卫东、占传阳、王志清、陈红良、贺成虎、陈素高与被告臧夕彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运政、陈山、曾兆平、廖小艳、闫卫东、占传阳、王志清、陈红良、贺成虎、陈素高的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运政、陈山、曾兆平、廖小艳、闫卫东、占传阳、王志清、陈红良、贺成虎、陈素高撤诉。案件受理费25元，由原告陈运政、陈山、曾兆平、廖小艳、闫卫东、占传阳、王志清、陈红良、贺成虎、陈素高负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一八年八月二十日书记员  余星颖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初3059号 原告：田某某。 原告：吴某某。 被告：李某某。 原告田某某、吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告田某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，被告于2010年9月18日以缺乏资金为由向原告借款3000元，约定利息2%，至今已有90个月，产生利息5400元，于2011年3月30日向原告借款2000元，至今有84个月，产生利息3360元，并立有借据两支，期间被告付给原告利息2500元，下剩利息6260元，被告借款后原告一直催要，被告一直推拖原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元，约定利息2%直至兑付完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据两支，证明2010年9月18日被告李某某借田某某人民币3000元，月息2分。2011年3月30日被告李某某向原告吴某某借款人民币2000元，限期30天，利息2分。 被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2010年9月18日被告李某某借田某某人民币3000元，约定月利率为2%，立有借据一支。于2011年3月30日被告李某某向原告吴某某借款人民币2000元，约定期限为30天，未约定利息，立有借据一支，后经原告催要,被告支付利息2500元,余款未付，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某于2010年9月18日向原告田某某借款人民币3000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张月利率按双方约定的2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某于2011年3月30日向原告吴某某借款人民币2000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息借据中利息系原告自己书写，被告未到庭无法确认相关事实，故对原告对该笔借款主张的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币本金3000元及利息（月利率按2%计算，从2010年9月18日起至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息2500元）。 二、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币2000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  党翠琴 人民陪审员  胡莎莎 人民陪审员  刘 云 二〇一八年八月一日 书 记 员  胡宇明
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3490号 原告：杨茂雄，男，1988年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告：黎静，女，1990年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 上述原告共同委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告杨茂雄、黎静诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12301号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：曾如枝，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院作出的（2018）粤0106刑初417号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，并追缴作案违法所得1511元、手机一部，但未履行。本院于2018年5月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12301号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林佳全
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执1988号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人张洪庆，男，汉族,1990年9月19日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院于2018年04月18日作出（2018）浙1024刑初92号刑事判决书,要求被执行人张洪庆履行该判决所确定的义务，根据该判决，张洪庆在判决生效之日起十日内支付罚金20000元。上述判决生效后，本院于2018年6月12日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人张洪庆的银行有存款，已扣划张洪庆银行存款14000元（支付罚金13600元、执行费200元、罚款200元）。经调查被执行人张洪庆的再无银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，故本案罚金未能执行完毕。因被执行人张洪庆不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1024执1988号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王华海二〇一八年八月二十五日代书记员 项金云
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2884号之一 申请执行人:张美雄,男,1987年10月13日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:泉州华志鞋材有限公司,统一社会信用代码：91350500683097111F，住所地福建省晋江市内坑镇前洪开发区。 法定代表人：林成镇。 申请执行人张美雄与被执行人泉州华志鞋材有限公司劳动争议劳动争议一案，晋江市人民法院于2018年1月30日作出的(2017)闽0582民初13920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州华志鞋材有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张美雄于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人泉州华志鞋材有限公司支付申请执行人张美雄一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计78958.7元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2884号执行通知书、(2018)闽0582执2884号限制消费令、(2018)闽0582执2884号失信决定书、(2018)闽0582执2884号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林海堤 审 判 员  张景旭 代理审判员  黄勤俭 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6066号原告：黎某某，男，1980年10月2日生，汉族，广西合浦县人，住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：罗永昌，系兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄某某，男，1980年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黎某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年8月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人罗永昌到庭参加了诉讼，原告黎某某、被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金27600元，判令被告支付拖欠原告挖机租金资金占用费按月2%从2016年3月3日起算至履行完毕日止，现已产生租金占用费14350元（27600元×2%×26个月=14350元），两项合计41952元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年初因被告承建兴义市十中旁安置房建设项目，向原告提出租赁挖机使用的要求，经口头协商达成一致后，原告按约定为被告提供挖机使用。2016年工程完工后，双方对租金进行结算，被告欠原告租赁费27600元，2016年3月3日被告向原告出具欠条一张，约定2016年5月3日前付清全部欠款，并口头承诺如不履行还款，则按每月2%计算支付资金占用费给原告，原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今未付。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明,2015年初，被告因工程建设需要，向原告租赁挖机，双方达成口头协议，原告向被告提供挖掘机使用。2016年工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费27600元，并于2016年3月3日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告未履行给付义务，原告诉至人民法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份，《欠条》原件一份在卷为据，应予认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告因工程需要租用原告挖掘机，工程结束后，经双方结算被告向原告出具欠条一张，证明原告已履行出租人义务，被告应履行给付租金的义务，故对原告要求被告给付租金27600元，本院予以支持。原告诉请的按月利息2%支付资金占用费利息，因双方欠条中未对款项的给付时间及利息加以约定，其诉请资金占用费利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由黄某某在本判决生效后十日内支付黎某某租赁款27600元;二、驳回黎某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由黄某某负担245元，黎某某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年八月二日书记员  王朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初324号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张林，女，1988年7月21日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市。2017年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人张林犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼，本院指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州谦明律师事务所律师周某2、周某于某为被告人苟光前提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月的一天，被告人张林提供冰毒给吸毒人员周某1在张林位于贵阳市南明区保安花园3栋5楼附10号的出租屋中，采用“烫吸”的方式吸食。2017年7月的一天，被告人张林与吸毒人员周某1出资，由明互人员朱某购买冰毒，三人共同在张林位于贵阳市南明区保安花园3栋5楼附10号的出租屋中，采用“烫吸”的方式吸食。2017年8月的一天，被告人张林出资由吸毒人员朱某购买毒品，在张林位于贵阳市南明区保安花园3栋5楼附10号的出租屋中，采用“烫吸”的方式吸食。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、扣押笔录等书证；证人朱某、周某1、赵某的证词；被告人张林的供述与辩解；朱某、周某1、张林的辨认笔录等证据证实。上述证据具有客观性，关联性，合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人张林对被指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，建议对被告人张林在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金，酌情考虑适用缓刑。本院认为，被告人张林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张林归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张林的犯罪事实、情节，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁二〇一八年八月二十八日书记员  简鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4633号原告：夏多雪，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：阚坤，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告夏多雪与被告阚坤民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏多雪撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一八年八月二十日书记员  赵 雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21605号之三 申请执行人富士通电梯（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼**，组织机构代码91440300770312780A。 法定代表人陈松福。 被执行人内蒙古荣川机电工程有限公司,,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区上东领海****组织机构代码91150100050591478Y。 法定代表人柯荣。 申请执行人富士通电梯（深圳）有限公司与被执行人内蒙古荣川机电工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，在执行过程中本院执行到部分款项，并在扣除执行费等相关费用后将剩余款项人民币360634.67元交付申请人。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年八月六日 书记员  胡凯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1161号原告：吴旭，男，1967年7月11日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县澄溪镇永兴****，现住昆明市官渡区。委托代理人：曾惊韬，系云南广度佰佳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张亚林，男，1983年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告吴旭与被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告吴旭的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张亚林经本院依法传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭诉称：2015年1月25日，被告张亚林因资金周转需要，向原告提出借款需求，原告向被告出借了人民币50000元，被告对该笔借款出具了借条，2016年7月3日，被告又向原告提出借款需求，原告再次向被告出借了人民币28500元，被告同样对该笔借款出具了借条，但被告经多次催要却至今尚未归还欠款为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金78500元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算，每天13元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张亚林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告吴旭与被告张亚林系朋友关系。被告曾于2015年前向原告借款20000元一直未还，2015年1月25日，被告再次向原告借款30000元，被告就之前未偿还的借款20000元于当日合并本次借款30000元后向原告出具了借款金额为50000元的借条，并注明之前的单据无效。借条中双方未约定借款期限和借款利息。借条书写后，原告于2015年2月6日向被告的银行账户存款30000元交付了借款。以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行客户通知书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张被告共向其借款78500元，本院认为，虽然原告向本院提交了借款金额共为78500元的两份借条，但综合原告对借款的陈述和借款交付凭证，本院仅认定借款50000元。对2016年7月3日的借款28500元因原告未提交充分的证据予以证实，且不符合民间借贷的交易习惯，故本院对此笔借款不予认定。综上所述，本院支持由被告张亚林偿还原告吴旭借款本金50000元。对原告主张由被告按照年利率6%支付自起诉之日（2018年6月7日）其至还清借款之日止的利息，原告主张的利率符合法律的规定，本院予以认定，但因本院认定的借款金额为50000元，故本案利息应当以借款本金50000元为基数进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亚林自本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭借款本金50000元及该款自2018年6月7日起至借款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）；二、驳回原告吴旭的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763，减半收取882元，由原告承担202元，由被告张亚林承担680元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一八年八月二十七日书记员  王玲敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1673号原告史龙，男，1968年4月16日生，汉族，农民，现住。被告董进雨，男，1985年12月16日生,汉族，农民，现住。原告史龙与被告董进雨承包土地合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原被告史龙、董进雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史龙向本院提出诉讼请求：要求原被告签定的土地承包合同有效并继续履行，并承担本案诉讼费用。事实现理由：2018年7月26原被告签定了土地承包合同，合同约定：被告将其名下21亩土地转包给原告经营，承包期为5年，从2018年7月26至2023年12月31日止。承包费30000元。现被告返悔，原告要求判决合同有效，继续履行。被告董进雨辩称，我对原告的陈述事实没有议异。为了支持自己的主张，原告向本院提交了证据：一、土地承包合同一份。二、村委会证明一张。被告质证意见：对提交的证据没异议。本院对原告提交上述证据的认证意见：原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，应作为本案定案依据采信。本院认为，本案原、被告间的土地承包事实清楚，应受法律保护，被告负有履行合同的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：原、被告之间签定的土地承包合同有效，继续履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告董进雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一八年八月三十日书记员  刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更750号罪犯王斌。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)徐刑初字第0092号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0016号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更229号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年10月、2018年3月共获监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢136号申请人李静： 你与被执行人孟刚亮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李静申请，依据（2016）内2223民初41号民事判决书，于2018年8月27日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二0一八年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11463号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:廖燕红,女性,1983年4月2日出生,汉族,住广东省梅州市丰顺县。 被执行人廖燕红罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4615号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11463号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4615号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4615号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年八月十四日 书记员 张少煌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民监3号原审原告董增辉，男，汉族，1977年9月1日生，住西安市长安区。原审被告赵振廷，又名赵建科，男，汉族，1976年8月27日生，住宝鸡市渭滨区。原审被告唐健，男，汉族，1976年1月7日生，住陕西省宝鸡市。2018年7月6日，渭滨区人民检察院向我院致函，建议我院启动审判监督程序，对原审原告董增辉诉原审被告赵振廷、唐健承揽合同纠纷一案提起再审。本院经审查认为，我院原审原告董增辉诉原审被告赵振廷、唐健承揽合同纠纷一案的（2018）陕0302民初1702号民事判决书，可能存在错误，需要再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、对原审原告董增辉诉原审被告赵振廷、唐健承揽合同纠纷一案提起再审；二、再审期间，中止对我院（2018）陕0302民初1702号民事判决书的执行。审判长  党晓红审判员  惠 超审判员  冉欣鹭二〇一八年八月二十七日书记员  李牧远
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初3147号原告：刘昌宁，男，1958年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被告：朱锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘昌宁与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌宁及其委托诉讼代理人余双玲到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金77500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月16日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，被告在借条上签字盖章。被告向原告借款后，于2016年10月还款500元，2016年12月7日还款1000元，2017年7月18日以现金方式还款1000元，余下的借款原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。被告朱锋未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告刘昌宁提交的原告刘昌宁的身份证复印件、被告朱锋的身份证复印件各一份，可以证明原告刘昌宁、被告朱锋的自然情况及主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；对原告刘昌宁提交的借条原件一份，可以证明被告朱锋于2014年11月16日出具借条向原告刘昌宁借款80000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告刘昌宁提交的民事裁定书一份，可以证明原告刘昌宁曾于2016年向本院提起诉讼后又以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告刘昌宁提交的结婚证复印件、户口簿复印件各一份，可以证明原告刘昌宁与证人刁某系夫妻关系，以及证人刁某的曾用名为刁朝英的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告刘昌宁提交的银行凭条原件一张、录音光盘一份、录音笔录二份、证人刁某的证言，上述证据可以证明被告朱锋于2014年11月16日向原告刘昌宁出具借条后，原告刘昌宁为履行出借义务，通过其妻子刁某的银行账户取款并以现金交付的方式将借款出借给被告朱锋的事实以及因被告朱锋未履行还款义务，经原告刘昌宁与证人刁某共同向被告朱锋催要借款，被告朱锋对所欠原告刘昌宁借款金额事实的确认，故本院对上述证据的三性予以确认；本院依职权调取的本院（2016）黔0201民初2504号案的开庭笔录一份，该开庭笔录系本院在原告刘昌宁于2016年提起诉讼过程中，双方当事人在庭审过程中形成的客观记录，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告朱锋出具借条向原告刘昌宁借款，借条主要载明：“今借到刘昌宁现金捌萬元整（￥80000.00元），若因各种原因未能偿还该款，刘昌宁有权将借款人工资扣来偿还该款，直到还清为止”。原告刘昌宁依约向被告朱锋交付现金80000元整。现原告刘昌宁以被告朱锋仅偿还借款本金2500元，其余借款本金77500元经其多次催要未果为由诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，原告刘昌宁曾于2016年向本院提起诉讼，后以需要收集证据为由申请撤回起诉，本院于2016年10月22日作出（2016）黔0201民初2504号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱锋向原告刘昌宁借款的事实有被告朱锋出具的借条在案为凭，虽在本院（2016）黔0201民初2504号案中，被告朱锋否认收到过原告刘昌宁出借的款项，但通过原告刘昌宁提交的录音资料及证人刁某的证言可以认定，在原告刘昌宁于2016年撤回起诉后，原告刘昌宁及证人刁某在向被告朱锋催要借款的过程中，被告朱锋对实际收到案涉借款的事实予以认可。结合上述证据可以认定原告刘昌宁已以现金交付的方式实际履行了出借80000元借款的义务，被告朱锋在原告刘昌宁多次催要借款的情况下，仅偿还借款本金2500元，剩余借款本金77500元至今未偿付，被告朱锋理应承担偿还借款本金77500元的责任。被告朱锋经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告朱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌宁借款本金77500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，因适用简易程序减半收取869元，由被告朱锋负担。（原告刘昌宁已预交，被告朱锋应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告刘昌宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一八年八月二十三日书记员  朱理
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2018）宁0106民初4861号   原告:张建忠,男,1974年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。   被告:韩玲,女,1979年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所实习律师。   原告张建忠与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人何明，被告韩玲的委托诉讼代理人肖甜、郭瑞琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元及借期内利息7250元(500000×4.35%×4倍÷12个月×1个月),并支付自逾期还款之日2016年12月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍至借款实际清偿之日期间的逾期利息(其中至起诉日2018年4月17日部分为130137元,500000×4.75%×4倍÷365×500日),违约金1500元(500000×3‰),以上共计638887元;2.判令原告对被告韩玲提供的担保物银川市金凤区某住房享有638887元优先受偿权;3.本案的诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年11月2日,被告以资金周转为由与原告签订《借款抵押合同》一份。该合同约定:被告向原告借款500000元人民币,借期自2016年11月3日起至2016年12月2日止,借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍执行。借款方应于2016年12月2日前一次性偿还全部借款本息,借款方逾期不能偿还借款时,从逾期之日起按合同1.4项约定支付利息,到期借款方不能全部偿还借款本息时,应承担借款金额3‰的违约金;借款人以其名下所有的位于银川市金凤区某房屋(建筑面积141.48平方米,《房屋所有权证》编号)作为借款抵押物,如发生违约或期限届满无法清偿债务,借款方保证抵押权人不受任何干扰的合法行使抵押权。合同签订后,原告按约定于2016年11月2日将借款500000元全部交付给被告。2016年11月3日,双方对原《借款抵押合同》中违约责任的内容新增加一项,并对新的《抵押借款合同》向银川市国安公证处进行公证,银川市国安公证处出具(2016)宁银国安证字第10900号《公证书》,同时,被告对其委托胡东伟代为办理房屋抵押登记的一切相关手续进行公证,银川市国安公证处出具(2016)宁银国安证字第10902号《公证书》。2016年11月4日,原告与受托人办理了该房屋的抵押登记,抵押权人为原告张建忠，借款到期后,被告未能按期偿还借款。经原告多次催要,被告始终拒绝履行还款义务。故原告诉至法院,请求判如所请。   被告韩玲辩称：借款事实存在，对借款本金没有异议，但原告主张的利息过高，被告财产状况不佳，涉及的欠款纠纷很多，只能优先偿还借款本金，也希望法庭综合考虑被告的实际状况、履行能力对借款利率予以调整，被告可以接受以中国人民银行同期借款利率向原告支付利息，至于原告主张的1500元违约金被告不同意支付，逾期利息和违约金都是对当事人违约的一种惩罚方式，如果同时主张两者，则是对损失的重复计算，加重了被告的负担且被告并不是恶意拖欠借款，确实是由于财产恶化，无法按照约定时间还款，对于原告提出的第二项诉请，被告无异议，由法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的《公证书》（2016）宁银国安证字第10900号、不动产登记证明、张婷出具的证明、张婷的身份证复印件、张婷的转账凭证、韩玲和周本之结婚证复印件。被告韩玲未向法庭出示证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月2日，案外人张某受原告张建忠的委托向被告韩玲的指定收款人其丈夫周本之转账30万元。2016年11月3日，张建忠和韩玲签订《借款抵押合同》并办理了公证，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2016年11月3日至12月2日，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍执行，韩玲应于2016年12月2日前一次性偿还全部借款本息，韩玲以其名下所有的位于银川市金凤区某住房(建筑面积141.48平方米,《房屋所有权证》编号)作为借款抵押物，逾期不能偿还借款本息的应承担借款金额的千分之三的违约金。2016年11月4日，张建忠和韩玲办理了金凤区某房屋的抵押权登记。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息，故原告诉至法院,请求判如所请。庭审中被告对借款本金50万元认可，但认为利息过高且不同意支付违约金。   本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《借款抵押合同》合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放借款，被告有按期履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50万元、利息128325元（原告计算有误，中国人民银行同期贷款利率应为年利率4.35%，从2016年11月2日至2018年4月17日利息为128325元,本金50万元×年利率4.35%×4倍÷360天/年×531日）、违约金1500元，合计629825元的诉讼请求，本院予以支持。从2018年4月18日至本判决确定的履行之日期间利息按年利率4.35%的四倍计算支付。被告自愿为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权属登记，故原告对抵押物拍（变）卖所得价款享有优先受偿权。被告抗辩利息过高和不支付违约金的主张，因原告起诉要求的违约金和逾期利息总计数额不超过年利率24%，故本院对被告该主张不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告韩玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建忠借款本金50万元、利息128325元、违约金1500元，合计629825元；从2018年4月18日至本判决确定的履行之日期间利息按年利率4.35%的四倍计算支付；   二、原告张建忠对位于银川市金凤区陶然水岸1号商住楼2单元201房屋一套，拍（变）卖所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5094元（已减半收取），由被告韩玲负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张国华  二〇一八年八月十三日   书记员 刘佩佩
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初4286号 原告：邹某，女，1958年8月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被告：吕某，男，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。 原告邹某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告吕某及其委托诉讼代理人王巧晨到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：确认烟台市芝罘区文化宫南街55号房产归原告所有，由被告配合原告办理房屋所有权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2016年1月29日协议离婚，约定将涉案房产归原告所有。现原告欲办理房屋所有权变更登记手续，但被告拒不配合，故诉至法院。 被告吕某辩称，其与原告的离婚协议约定涉案房屋归原告所有，是附生效条件的，条件是原告为被告担保3年（2016年至2018年12月），原告不按照协议约定履行，关于涉案房屋约定的条款并未生效。2016年10月，被告银行贷款到期，但原告拒绝继续提供担保，被告多次通过银行及亲戚朋友等途径找原告协商，原告均拒绝配合。如果原告不继续提供担保，被告所经营的企业资金链就会断裂，无法偿还贷款，被告将会面临银行的诉讼，也会严重影响被告的企业信誉，无奈之下，被告同涉案房屋的租赁人周伟协商，由周伟购买涉案房屋，用购房款偿还银行借款。涉案房屋已出卖给周伟并一直由周伟使用。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 烟台市芝罘区文化宫南街55号房产登记在被告吕某名下。 原告邹某与被告吕某原系夫妻，二人于2016年1月29日协议离婚，离婚协议书载明涉案房产归原告邹某所有。协议生效后，二人并未办理涉案房屋的转移登记手续。 本院（2017）鲁0602民初1086号民事判决书查明如下事实：（一）2014年1月1日，周伟与吕某在签订的《房屋租赁合同》中约定：周伟承租吕某所有的烟台市芝罘区文化宫南街54、55号两套房屋，租赁期自2014年1月1日至2033年12月31日止，租金（含物业管理费）为2000000元，并于2015年3月1日前一次性缴清。周伟、吕某均在该租赁合同尾部签字、捺印。2015年2月28日，周伟以案外人刁乃山的账户（尾号为2315）向吕某支付上述租金2000000元。（二）2016年12月19日，周伟、吕某在签订的《房屋买卖合同》中约定：周伟购买吕某所有的涉案房屋，房产证号为烟房私证字第××号、建筑面积135.69平方米；房屋价款为1600000元，因双方于2014年1月1日签订了包括涉案房屋在内的租赁合同，周伟已将20年租金2000000元通过刁乃山汇入吕某指定账户；现双方协商，吕某不予退还上述已收房租，周伟于本协议签订之日起3日内再另行支付吕某500000元；坐落于烟台市芝罘区文化宫南街**房产的租赁事宜仍执行原租赁合同；涉案房屋以现状出售给周伟，在本协议签订之日起同时交付周伟实际管理并使用；吕某明确向周伟告知涉案房屋的抵押权人系烟台银行，目前有800000元的抵押贷款，周伟对此认可；周伟同意吕某收到购房款后，吕某用该款先偿还银行贷款；清偿贷款后，吕某立即办理解押手续；吕某在收到购房款的3个工作日内办理银行解押手续，10日内配合周伟完成产权过户交易并登记，办理房产买卖交易（登记）的所有费用由周伟承担；吕某应及时配合周伟办理房产过户手续并登记，逾期视为吕某违约。（三）2016年12月20日，周伟依约以银行转账方式向吕某支付了涉案房屋的剩余购房款500000元，但吕某未依约与周伟办理涉案房屋的过户登记手续。2016年12月23日，吕某将涉案房屋的房屋所有权登记证书交付给了周伟。经查，目前设立在涉案房屋之上的抵押权已经解除。根据上述查明的事实，本院认定周伟与吕某之间的房屋买卖合同有效，周伟依约支付了全部购房款，吕某未依约协助周伟办理涉案房屋的过户登记手续，故作出（2017）鲁0602民初1086号民事判决，判决吕某于判决生效之日起十日内协助周伟办理涉案房产的过户登记手续。 判决生效后，吕某未履行判决确定的义务，周伟遂申请执行，本院受理，案号为（2017）鲁0602执1698号，且已作出协助执行通知书。原告认为上述内容不真实，同时称，其2016年7月11日拨打1505353333与吕某沟通涉案房产问题。其还于2016年7月12日拨打了110。因周伟在涉案房产中居住，2016年7月11日邹某去文化宫南街55号与周伟沟通房子问题，并告诉周伟其和吕某离婚以及离婚协议中的涉案房产归邹某所有，并跟周伟说给他两个月时间腾迁，即使不腾迁，也要先给邹某一间房住，周伟答应给邹某一间房居住，邹某第二天下午拿了一些书去放在房内的桌子上，就来了两个周伟的合伙人，称未经吕某同意，不能让邹某在那住，并将邹某赶出去，导致邹某受伤，其就报警了。2017年，邹某才得知涉案房产被卖了。周伟对原告的陈述不认可，称其从未见过原、被告的离婚协议书。 诉讼中，原告邹某为证明其主张，申请本院至南大街派出所调取其报警笔录。本院经调查取证，仅取证到了烟台市公安局接处警综合单一份，其中显示：接警时间2016年7月12日15：20，报警人邹，电话报警，电话138××××8609，事发地址文化南街54号网点房，报警类型经济纠纷，报警内容：一女士报称被人动手打了（反复强调房产纠纷不属于公安受理范围，对方坚称被打了，110实属无奈只能排警），反馈情况：南大街所出警民警赵有岭，到现场了解没有打架现象，是夫妻双方协议离婚后的财产（文化南街54号网点房）纠纷，报案人到门头房与租房者发生纠纷，让双方协商解决，报案人无工作单位，不提供身份信息。原告邹某称其对报警类别不认可，其与周伟并非经济纠纷。周伟认为上述证据不能证明邹某所述的2016年7月11日发生的情况。法庭辩论终结后调解时，原告表示其不要钱，只要房子。 根据原告的申请，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁0602民初4286号民事裁定书，裁定查封了涉案房产。 本院认为，生效的（2017）鲁0602民初1086号民事判决已认定周伟与吕某之间的房屋买卖合同有效，周伟依约支付了全部购房款，且判决吕某协助周伟办理涉案房产的过户登记手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，邹某提交的证据并不足以推翻上述生效判决。因此，依据上述生效判决，周伟与吕某之间的房屋买卖合同有效，吕某应当协助周伟办理涉案房产的过户登记手续。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不以支持。综上所述，判决如下： 驳回原告邹某的诉讼请求。 案件受理费10800元、财产保全费4020元，均由原告邹某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋晓华 人民陪审员  耿双光 人民陪审员  高风秋 二〇一八年八月三日 书 记 员  杨 宁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1074号申请执行人付百燕，男，汉族，1966年1月24日出生，住文安县。被执行人邹炳春，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。付百燕与邹炳春买卖一案，本院作出（2018）冀1026民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款8800元及逾期利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年7月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有一辆轿车，因车辆在天津市地区，价值太低，申请人认为没有执行的必要，暂不申请查封。三、2018年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年8月7日本院依法将被执行人邹炳春限制高消费同时纳入失信被执行人名单。五、2018年8月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8800元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年八月三十日书记员  高丽丽
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0124执620号申请执行人张富：被执行人周洪美、史再奇：本院依据（2018）黑0124民初1378号民事3798号民事判决书执行张富与周洪美、史再奇民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款本金人民币18，200.00元及利息。本院在执行过程中，张富与周洪美、史再奇自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销执行案件。至此，申请执行人张富向本院申请执行的执行依据已自动履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一八年八月三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1049号 上诉人（原审原告）王经徐,男,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府,住所地江苏省徐州市中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和建设局,住,住所地江苏省徐州市中山北路**/div> 法定代表人平秀剑，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住所地,住所地江苏省徐州市民主路iv> 法定代表人蒋蓓，该办事处主任。 上诉人王经徐诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称徐州鼓楼区政府）、鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼住建局）、鼓楼区黄楼街道办事处（以下简称黄楼办事处）强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，徐州鼓楼区政府于2014年5月30日作出徐鼓政征字〔2014〕第6号房屋征收决定（以下简称《6号征收决定》），决定对物资市场周边旧城区项目范围内的房屋实施征收。征收决定公告载明，征收部门是徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位是徐州市鼓楼区黄楼街道办事处。黄楼办事处经鼓楼住建局批准，同泗洪县同泰拆迁工程有限公司签订了拆除房屋协议书，由该公司负责实施拆除。王经徐的房屋在征收范围内，在法定期限内未与征收部门达成安置补偿协议，2017年6月17日被实施拆除。庭审中，黄楼办事处称拆除王经徐房屋的原因是“该楼其他被征收人已经签订协议并将房屋交付拆除，考虑安全因素要求拆除公司实施的拆除”。王经徐认为，黄楼办事处实施的拆除行为是受鼓楼住建局委托，办事处即是政府的派出机构，故提起本诉，要求法院判决徐州鼓楼区政府、鼓楼住建局、黄楼办事处强拆行为违法，责令其安排过渡房，返还财产并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，王经徐持有合法的房屋权属证书，对其房屋被强制拆除，有权提起诉讼。根据查明事实，徐州鼓楼区政府作出《6号征收决定》，决定对物资市场周边旧城区项目范围内的房屋实施征收。征收决定公告明确征收部门是鼓楼区住建局，征收委托实施单位是黄楼办事处。庭审中，黄楼办事处认可王经徐房屋系其要求签约的拆除公司拆除。黄楼办事处是受鼓楼住建局的委托负责具体实施，鼓楼住建局作为委托方应当与黄楼办事处共同承担法律责任。从本案的证据看，王经徐提供的证据不能证明徐州鼓楼区政府参与实施了王经徐所称的强制拆除行为，王经徐将徐州鼓楼区政府作为被告主体不适格。王经徐对其受到的损失应当以实际组织实施拆迁项目的行政机关为被告、并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经法院释明，王经徐坚持不变更其所列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告、第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（三）错列被告且拒绝变更的之规定，裁定驳回王经徐的起诉。 上诉人王经徐上诉称，徐州鼓楼区政府既是房屋征收主体，也是房屋补偿主体，又是拆除涉案房屋的受益者。广大被征收人是受到胁迫后签订的协议，黄楼办事处的辩解与事实不符。一审裁定亦与已有类似案件的裁判结果相悖。请求本院撤销一审裁定，判令徐州鼓楼区政府强拆行为违法并赔偿损失。 被上诉人徐州鼓楼区政府、鼓楼住建局、黄楼办事处均未提交答辩意见。 上诉人王经徐提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，涉案《6号征收决定》明确征收部门是鼓楼区住建局，征收委托实施单位是黄楼办事处；上诉人所诉拆除涉案房屋行为系组织实施房屋征收中的具体行为。对照上述法律规定，被上诉人徐州鼓楼区政府不是本案的适格被告。同时，黄楼办事处认可涉案房屋系其要求签约的拆除公司拆除;而上诉人提供的证据不能证明徐州鼓楼区政府参与或实施了涉案拆除行为。故一审裁定认定徐州鼓楼区政府不是本案适格被告正确。经一审法院释明，上诉人坚持不变更其所列被告，坚持原诉请，既有违《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的要求。在此情形下，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人王经徐的上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年八月三十日 书记员 宋晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13899号 原告：贾彦强，男，汉族，1978年1月2日生，住临沂市。 被告：刘某，男，汉族，1973年10月13日生，住重庆市涪陵区。 原告贾彦强与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金17900元及利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告2018年6月7日向原告借款17900元，约定2018年7月30日前还清，有被告出具借条为凭，被告至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告刘某向原告贾彦强出具欠条一份，载明：“欠条今欠山东临沂贾彦强（）人民币17900元，（大写：壹万柒仟玖佰元整），约定于2018年7月30日前还清特此为据欠款人：刘某身份证：2018年6月7日”，还款期限到期后被告未履行债务，原告诉至法院并主张借贷法律关系。 本院认为，被告刘某为原告贾彦强出具欠条属实，该欠条未注明欠款事由，被告亦未抗辩或举证债务性质，原告主张系借款，本院予以认定。被告逾期未付款，应承担违约责任；被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对事实认定。 综上，原告要求被告偿还欠款17900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾彦强借款本金17900元及利息（利息自2018年7月31日起至实际付清之日止以17900元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一八年八月三十一日 书记员  姜怡帆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1239号原告：王某，女，1986年3月28日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：王德帅（系原告王某之弟），1989年8月7日出生，汉族，住故城县。被告：刘某，男，1989年3月5日出生，民族，住故城县，原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王德帅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、次女刘悦琦由原告抚养，抚养费自行承担；三、婚后财产均分。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘悦溪，××××年××月××日生育次女刘悦琦。婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾。2017年10月30日原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻双方已分居半年多，夫妻感情已破裂。故诉至法院。刘某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，要求抚养两个孩子，原告负担抚养费；结婚时被告给付原告彩礼100000元，双方有共同债务10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼100000元。婚后双方于××××年××月××日生育长女刘悦溪，××××年××月××日生育次女刘悦琦，现均随被告生活。双方均无个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权。原告曾于2017年10月30日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。2018年7月13日原告再次向法院起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均无证据提交。本院认为，原、被告经人介绍相识，交往时间较短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；长女刘悦溪现随被告生活，宜由被告刘某抚养，原告负担抚养费。次女刘悦琦现不满两周岁，宜由原告王某抚养，被告刘某负担抚养费，均按2017年度河北省农村居民人均可支配收入12881元的30%计算，即每年抚养费3864元，至两女儿独立生活止。被告刘某按照农村习俗给付原告原告的彩礼款，因双方结婚时间较长，被告未因给付彩礼造成生活困难，不再返还；夫妻共同债务10000元，被告未向法庭提交证据，原告有异议，不予支持。综上所述，原告王某要求与被告刘某离婚之诉，符合法律规定，应予支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚；二、长女刘悦溪由被告刘某抚养，抚养费由原告王某承担，自2019年1月1日起，于每年的6月30日前由原告王某承一次性给付被告刘某当年度长女刘悦溪抚养费3864元，至其独立生活止。次女刘悦琦由原告王某抚养，抚养费由被告刘某承担，自2019年1月1日起，于每年的6月30日前由被告刘某一次性给付原告王某当年度次女刘悦琦抚养费3864元，至其独立生活止。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一八年八月二十二日书记员  鄢斐
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初2001号 原告姚美蓉，女，年8月27日出生，汉族，住邵东县， 被告姜君飞，男，1980年6月22日出生，汉族，住邵东县， 结合，女，1980年1月8日出生，汉族，住址同上，系姜君飞之妻。原告 原告姚美蓉与被告姜君飞、赵结合买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚美蓉到庭参加诉讼，被告姜君飞、赵结合经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚美蓉诉称，原告在邵东工业品市场经营服装，被告自2015年9月10日至2015年11月7日多次向原告购货，共欠货款43185元，经原告多次催收，被告已还款2万元，尚欠23185元一直拖延未付，请求法院判令被告偿还货款23185元。 被告姜君飞、赵结合未作答辩。 经审理查明，原告在邵东工业品市场经营服装，被告自2015年9月10日至2015年11月7日多次向原告购货，共欠货款43185元，经原告多次催收，被告已还款2万元，尚欠23185元一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告姜君飞到原告处购买服装，至2015年11月7日尚欠原告货款43185元，被告姜君飞出具了欠条，可以认定。扣除被告已还款2万元，被告尚欠原告货款23185元。因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告姚美蓉要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜君飞、赵结合于本判决书生效之日起10日内偿还原告姚美蓉货款23185元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费380元，减半收取190元，由被告姜君飞、赵结合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 文 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  杨巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12285号 原告：王晓龙，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：倪承东，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：于水清，女，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王晓龙诉被告倪承东、于水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托代理人陈新斌，被告倪承东、于水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元；2、被告支付原告利息1600元（按年利率24%从2018年3月12日暂算至2018年7月12日实算至判决实际履行之日止）；3、被告支付原告为主张债权而支付的律师费2000元。 本院经审理认定：2018年3月12日，被告倪承东向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为年利率24%，借款期限自2018年3月12日至2018年3月21日，若被告倪承东违约导致诉讼的，由其承担律师代理费等费用。同日，被告倪承东向原告出具收条一份，确认收到借款20000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。被告倪承东、于水清于2016年10月10日登记结婚。 本院认为，被告倪承东尚欠原告借款20000元的事实清楚，应按约定的期限及时返还，未及时返还的，应当承担违约责任。被告于水清辩称本案借款并未用于夫妻共同生活，依据不足，本院不予采信。原告王晓龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告倪承东、于水清于本判决生效之日起十日内归还原告王晓龙借款20000元，并支付利息（从2018年3月12日起按年利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告倪承东、于水清于本判决生效之日起十日内支付原告王晓龙为本案支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告倪承东、于水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一八年八月二十九日 代书记员 黄盼蓉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执559号 申请人李博，女，1977年4月7日出生，住所地顺城区。 被执行人抚顺万合房地产开发有限公司，女，1964年8月10日出生，住所地顺城区。 法定代表人：杨瑶。 李博申请抚顺万合房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初2791号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人抚顺万合房地产开发有限公司名下所有财产已被抚顺市中级人民法院查封等待拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初2791号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振斌 审判员 王 煜 二〇一八年八月十七日 书记员 李松楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保766号喻磊明刘正文：关于申请人喻磊明与被申请人刘正文借款合同纠纷一案，喻磊明于2018年8月22日立案申请保全的（2018）湘0124民初5150号民事裁定书，要求保全被申请人刘正文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年八月三十一日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6362号 申请人：张某某。 申请人：王某某。 本院在2018年9月5日受理申请人张某某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  程传鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4852号原告：杨金荣，女。委托诉讼代理人：杨海燕（杨金荣女儿），女。原告：杨国峰，男。委托诉讼代理人：杨海燕（杨国峰妹妹），女。原告：杨海燕，女。原告：杨春燕，女。委托诉讼代理人：杨海燕（杨春燕姐姐），女。四原告共同委托诉讼代理人：李国毅，男。被告：杨保健，男，1962年10月10日生。被告：杨现芳，女，1973年6月2日生，汉族，住河南省林州市。原告杨金荣等四人与被告杨保健、杨现芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、杨春燕、原告杨金荣、杨国峰、杨春燕的委托诉讼代理人杨海燕、四原告共同委托诉讼代理人李国毅到庭参加诉讼，被告杨保健、杨现芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金荣等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金合计十四万元（小写：140000元）；2.判令被告向原告支付利息82320元（利息按中国人民银行同期贷款利率7厘计算，自2009年4月起至今）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月24日，被告杨保健出具借条向杨双成借款100000元，双方约定利息一分。2009年4月3日，被告杨现芳出具借条向杨双成借款100000元，双方约定利息三分，时间七个月。2010年3月31日，被告杨保健出具借条向杨双成借款50000元。上述三笔借款合计本金250000元，期间二被告共偿还原债权人杨双成本金110000元。债权人杨双成于2014年2月去世。现杨金荣、杨国峰、杨海燕、杨春燕以原债权人杨双成的法定继承人身份向被告杨保健、杨现芳主张权利，提起诉讼。被告杨保健未作答辩。被告杨现芳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借条、死亡证明、户口簿、录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨保健于2008年11月24日为杨双成出具借条一张，主要内容为：“今借到，现金拾万元：利息一分，2008年11月24日起至2009年7月到期，杨保健”。被告杨现芳于2009年4月3日为范玉棋出具借条一张，主要内容为：“今借到，范玉棋现金拾万元整，月利息叁分，时间柒个月，2009、4、3号，杨现芳”（该款系经杨双成介绍范玉棋出借给杨现芳，后该款由杨双成返还给范玉棋，范玉棋将借条原件交给杨双成）。被告杨保健于2010年3月31日为杨双成出具取到条一张，主要内容为：“今取到，杨双成现金伍万元整，杨保健，2010年3月31日”。后被告偿还杨双成借款本金110000元。另查明，杨双成于2014年2月去世，其法定继承人为妻子杨金荣、儿子杨国峰、女儿杨海燕、杨春燕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。杨双成向二被告提供借款，四原告作为杨双成的法定继承人，有权向二被告主张权利。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨保健、杨现芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨金荣、杨国峰、杨海燕、杨春燕借款140000元及利息82320元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告杨保健、杨现芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  石买存人民陪审员  马栋玉二〇一八年八月四日书 记 员  郭钇汎
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执102号申请执行人：李超，男，1971年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行李超与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7220号原告:南京日报发展有限责任公司，统一社会信用代码913201047621436731，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人:丁辉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐骏，江苏彰信律师事务所律师，执业证号13201200410173244。委托诉讼代理人:孔兵锐，江苏彰信律师事务所实习律师。被告:南京金棕榈广告有限公司，统一社会信用代码91320106249989686M，住，住所地南京市山西路******/div>法定代表人:李东军，该公司董事长。原告南京日报发展有限责任公司（以下简称南京日报公司）与被告南京金棕榈广告有限公司（以下简称金棕榈广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京日报公司委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。被告金棕榈广告公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京日报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所拖欠的广告费共计184800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有着多年的广告委托发布关系。2017年7月14日、11月15日被告签署发稿单两份，要求原告刊发于《南京日报》，双方约定，发稿单等同于合同，两笔广告发布费用分别为96800元、88000元。发稿单签订之后原告依约为被告发布了广告。因被告长期拖欠未予支付,故向法院提起诉讼。金棕榈广告公司未出庭，但书面提交答辩:承认原告在本案中所主张的事实，认为2018年7月25日答辩人已将两笔广告款共计184800元以银行汇款方式支付给被答辩人，因此答辩人已按照合同完成了付款义务，诉讼费用不应由答辩人承担。经审理查明：原告与被告系广告委托发布关系。2017年7月14日和同年11月15日，被告金棕榈广告公司委托原告在媒体南京日报上发布广告“涟城项目”（规格：AB普通版35*24CM半版）和“泛悦城市广告”（规格：半版），约定广告费用分别为96800元、88000元，合计184800元。原告依约在南京日报上予以了广告刊登发布。此后，被告对上述两笔费用未予支付。2018年4月20日原告向被告邮寄《催款函》，要求被告在接函后五个工作日内，对截止目前两公司尚有多笔广告款未结进行对账，以解决遗留问题。被告仍未就本案欠款予以支付。本案在审理过程中，被告于2018年7月25日，将上述两笔广告费合计184800元支付给了原告。对此，原告认可。现双方就本案诉讼费的承担问题意见不一，致调解失败。上述事实，有《南京金棕榈发稿单》、南京日报刊登的广告、中国工商银行支付凭证、催款函和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告金棕榈广告公司认可欠款的事实，并在本院审理过程中，将欠款184800元广告费支付给了原告。对此，原告认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：南京金棕榈广告有限公司于本判决生效之日，支付原告南京日报发展有限责任公司广告费人民币184800元。（被告已履行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由南京金棕榈广告有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一八年八月十三日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1918号 原告：浙江桐化化工有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊村东沿塘工业园区内。统一社会信用代码9133048314685093X4。 法定代表人：顾跃明。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：长兴六合建材有限公司。住所地：湖州市长兴县小浦镇高地村。统一社会信用代码91330522323429901K。 法定代表人：王宪杭。 被告：虞祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住长兴县。 原告浙江桐化化工有限公司（以下简称桐化公司）与被告长兴六合建材有限公司（以下简称六合公司）、虞祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，由审判员王宇芬适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告桐化公司委托诉讼代理人黄丽霞均到庭，两被告经合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告桐化公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告六合公司支付原告货款60943元，并支付利息（按照年利率6%，以60943元为基数，自2017年9月18日计算至实际付清之日）；2、判令被告虞祥对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桐化公司与被告六合公司签订减水剂销售合同，约定由原告向被告六合公司供应减水剂，2017年9月18日，经对账确认尚欠85943元，同年11月20日被告虞祥出具承诺书，承诺货款于2017年12月30日前结清。至第二次开庭之日尚欠60943元未付。 被告六合公司、虞祥均未提出答辩意见。 经审理认定，原告桐化公司与被告六合公司签订减水剂销售合同，约定由原告向被告六合公司供应减水剂，约定减水剂数量按实、出厂单价1300元/吨等，结算方式为“每月月底对账，双方核对无误后，桐化公司开具发票，桐化公司垫资一个月，六合公司从第二个月起足额现金付清当月货款”。原告分别于2017年5月5日、5月21日、6月2日、6月21日、6月29日、7月18日、7月23日、8月12日、8月14日向六合公司供应减水剂。虞祥分别在截止2017年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日的“售长兴六合建材有限公司确认书”（载明有数量、单价、金额）上签名，其中8月31日的确认书载明货款金额为85943元。2017年11月20日，虞祥出具承诺书，载明“本人承诺于2017年11月22日下午17：00之前支付浙江桐化化工有限公司外加剂货款不低于人民币叁万元整，余款55943于2017年12月30日之前结清。”原告自认被告方已付部分货款。另查明，被告虞祥为被告六合公司股东。 以上事实，由减水剂销售合同、确认书、承诺书、提货单、企业信息等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告六合公司的买卖合同合法有效。原告主张的货款，有销售合同、提货单、被告虞祥出具的确认书予以证实，被告六合公司收到货物后应及时支付相应的货款。被告虞祥出具承诺，符合债务加入的构成要件，具有法律约束力。现六合公司未及时支付货款，虞祥应当依约对该债务承担清偿责任。故原告要求支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同载明的结算方式为第二个月起付款，故本院确定被告六合公司支付自最后一次供货2017年8月的第二个月届满次日即2017年10月1日开始计算逾期利息，按未付款为基数以年利率6%计算至实际付清日止。两被告经本院合法传唤正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证权利，并承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长兴六合建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐化化工有限公司货款60943元，并支付利息损失（以60943元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）； 二、被告虞祥对上述债务中的货款60943元承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1753元，由被告长兴六合建材有限公司、虞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一八年八月十日 书 记 员  钱玲芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2511号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:黄岚，行长被执行人：丁成增，男，汉族，1961年11月14日出生，住云南省昆明市。被执行人：被告邹丽群，女，汉族，1969年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：吴其法，男，汉族，1970年7月19日出生，住福建省霞浦县。被执行人：张能志，男，汉族，1975年4月15日出生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：蔡月梅，女，汉族，1969年9月6日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南博谷矿业有限公司，地址昆明市北京路延长线东侧好世界花园******。法定代表人丁成增。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁成增、邹丽群、吴其法、张能志、蔡月梅、云南博谷矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年9月13日作出的(2015)官民二初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月7日向我院申请执行。本案应执行标的为：1884825.9元，执行费21243元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2511号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕