江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6584号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁涛，男，1991年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：梁兴安，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1986年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：梁廷礼，男，1970年6月14日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京分公司”)因与被上诉人梁涛、张国强、梁廷礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司委托诉讼代理人唐丽、被上诉人梁涛及其委托诉讼代理人梁兴安、被上诉人张国强、被上诉人梁廷礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据交警部门出具的《事故认定书》记载，梁廷礼驾驶系无证驾驶其他机动车。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，负主要责任的，承担70%的赔偿责任。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任是错误的。上诉人已为梁涛垫付医疗费9000元，交强险医疗项下仅余1000元，一审法院酌定为另一伤者预留2000元与事实不符，应当予以纠正。梁涛辩称，请求驳回上诉、维持原判。上诉人上诉理由不成立，因为是机动车与非机动车之间发生交通事故，主责机动车一方应当承担80%的赔偿责任。张国强辩称，请求依法判决。梁廷礼辩称，请求驳回上诉、维持原判。其驾驶的无牌助力车应当属于非机动车。梁涛向一审法院起诉请求：其因案涉交通事故产生的损失为医药费105265.26元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）、残疾辅助器具费459元、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费48000元（200元/天×240天）、精神损害抚慰金15000元、交通费3700元、鉴定费2900元，共计459506.26元。要求人保南京市分公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险责任限额的损失由人保南京市分公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，由梁廷礼承担20%赔偿责任。一审法院认定事实：2016年11月10日8时10份，张国强驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿江宁区采文路由西向东行驶至乾德路禄口左转弯通过路口时，与沿乾德路往采文路左转弯停在路口的由梁廷礼驾驶的无牌燃油助力车碰撞，造成梁廷礼和助力车乘坐人梁涛受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：张国强负主要责任，梁廷礼负次要责任，梁涛无责任。梁涛受伤后先后住院治疗，共计39天。2018年1月9日，南京康宁司法鉴定中心作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1855号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁涛胸椎二椎体以上压缩性骨折构成八级伤残；误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以120日为宜。梁涛支付了鉴定费2900元。后梁涛诉至法院。苏Ａ×××××小型轿车登记在张国强名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。梁涛因交通事故产生的损失为医疗费108661.25元（其中张国强支付9058.99元、梁廷礼支付94281元，被告人保南京市分公司支付9000元）、住院期间伙食费780元（20元/天×39天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）、残疾辅助器具费459元、精神损害抚慰金15000元、误工费28683元（参照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算，240天）、护理费10350元（120元/天×39天+70元/天×81天）、交通费1200元（其中梁廷礼支付800元），合计429265.25元。一审法院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。梁涛提交的道路交通事故认定书，张国强、梁廷礼、人保南京市分公司均无异议，法院予以采信。因案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故法院酌定张国强承担事故80%责任、梁廷礼承担事故20%责任。梁涛提交的病历、医疗费票据、费用清单以及张国强提交的医疗费票据，真实有效，法院予以采信。梁廷礼辩解其支付了医疗费94281元，梁涛不持异议，法院予以采纳。梁涛提供的收据两份（数额分别为396元、267元），证据不充分，法院不予采信。对梁涛为治疗伤情所支付的医疗费数额，法院认定为108661.25元（其中张国强支付9058.99元、梁廷礼支付90595.59元、人保南京市分公司支付9000元）。人保南京市分公司辩解不承担非医保费用，未提供证据，法院不予采纳。关于梁涛住院治疗的天数，法院认定为39天。关于梁涛提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且张国强、人保南京市分公司未提出证据否定该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故法院对该司法鉴定意见书予以采信。对梁涛受伤构成八级伤残，误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为120日，法院予以认定。从梁涛提供的社区证明来看，可以认定梁涛在城市居住的事实，故对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，法院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为261732元。梁涛提供的残疾辅助器具费收据，真实有效，法院予以采信。对梁涛主张残疾辅助器具费459元，法院予以采纳。关于精神损害抚慰金，法院酌定为15000元（其中梁廷礼赔偿3000元、张国强赔偿12000元。梁涛主张该精神损害抚慰金12000元在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于住院伙食补助费标准、营养费标准，法院均酌定为20元/天；关于住院期间的护理费标准，法院酌定为120元/天；关于出院后的护理费标准，法院酌定为70元/天。经计算，梁涛的住院伙食补助费为780元、营养费为2400元、护理费为10350元。梁涛主张误工费损失标准为200元/天，虽提供了证明，但该证据并不充分，法院不予采纳。关于误工费损失标准，法院酌定按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算，误工费应为28683元。关于交通费3700元，法院酌定为1200元（其中梁廷礼支付800元）。对梁涛、梁廷礼主张超出的交通费，法院不予支持。经计算，梁涛因交通事故造成的各项损失为429265.25元（不含鉴定费2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。梁廷礼在案涉交通事故中受伤，法院酌定在交强险医疗费用赔偿限额内预留2000元。因此，梁涛的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险范围内优先赔偿118000元（含精神损害抚慰金12000元），超出交强险责任限额的损失311265.25元由人保南京市分公司赔偿80%即249012.2元，共计367012.2元；由梁廷礼赔偿20%即62253.05元。人保南京分公司已支付的医疗费，可从应赔偿数额中予以扣除。张国强已支付的医疗费以及梁廷礼已支付的医疗费、交通费，可由人保南京市分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接分别返还给张国强、梁廷礼。梁廷礼应赔偿的数额62253.05元，可由人保南京市分公司从返还给梁廷礼的数额中予以扣减并直接支付给梁涛。综上，人保南京市分公司应赔偿梁涛损失316125.26元、返还张国强款项9058.99元、返还梁廷礼款项32827.95元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿梁涛损失316125.26元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还张国强款项9058.99元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还梁廷礼款项32827.95元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回梁涛的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、社区证明、收据、当事人陈述等证据证实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审认定的责任比例是否适当。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故中，张国强负主要责任，梁廷礼负次要责任，梁涛无责任。一审法院根据双方过错程度，酌定张国强承担80%的赔偿责任，梁廷礼承担20%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。一审法院酌定为案涉交通事故中的受伤的梁廷礼在交强险医疗费用赔偿限额内预留2000元，多出的1000元医疗费已在商业三者险中赔付，总额未超出交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿范围，故本院对于人保南京分公司要求调整预留份额的诉请不予支持。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年八月三十日书记员  查菲菲