wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3999号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地杭州市拱墅区信义坊商街224号。 被告：秦孔宁，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉被告秦孔宁车辆租赁合同纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2018年8月8日下午14时30分在本院第十一法庭公开开庭审理。经本院传票传唤，原告直至当日下午3时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取326元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一八年八月八日 书记员  韩瑞功 ??1?
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4250号 原告：杭州炫威物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区严家弄3-5号。 法定代表人：褚荣海，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：项春华，男，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州炫威物业管理有限公司与被告项春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。审理过程中，原告杭州炫威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州炫威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州炫威物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一八年八月八日 书记员  劳国强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执563号申请执行人：范淑艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人：李树轩，男，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：李德悦，男，1973年6月22日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人范淑艳与被执行人李德悦（2017）辽1302民初395号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩二〇一八年××月××日书记员 王楚淇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3893号 原告：葛关浩，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云清，浙江海浩律师事务所实习律师。 被告：富春娣，女，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：来军，男，1978年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告葛关浩与被告富春娣、来军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金800000元；2.两被告以未付本金为基数，按月利率1%标准，支付自2018年7月19日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息（暂计算至2018年7月20日为266.67元）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛关浩到庭参加诉讼，被告富春娣、来军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告富春娣、来军以购房需要资金周转为由，向原告葛关浩借款1000000元。原告与两被告于2018年7月4日签订《借款合同》一份，约定原告向两被告提供借款1000000元，两被告应于2018年7月19日前一次性归还全部借款，如逾期归还，则应按月利率1%标准支付逾期期间的相应利息；因合同引起的任何争议，由合同各方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告住所地即杭州市上城区人民法院起诉。同日，原告向被告来军账户转账1000000元。后两被告仅于2018年7月20日归还200000元，其余款项未归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告逾期归还借款的行为，已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告有权要求两被告归还借款剩余借款本金800000元，并以未付本金为基数，按月利率1%标准支付自2018年7月20日起至借款实际履行完毕之日止的利息。被告富春娣、来军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富春娣、来军于本判决生效之日起十日内共同归还原告葛关浩借款本金800000元，并以未付本金为基数，按月利率1%标准支付自2018年7月20日起至借款实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告葛关浩的其余诉讼请求。 如果被告富春娣、来军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11803元，减半收取5901.5元，财产保全费4570元，合计10471.5元，由被告富春娣、来军共同负担。 原告葛关浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富春娣、来军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月二十一日 书记员  邵晨洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执恢13号之六 申请执行人：覃敏耿，男，1969年×月××日出生，壮族，住所地泰国。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 被执行人：施雪梅，女，1954年×月××日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人覃敏耿与被执行人施雪梅行纪合同纠纷一案中，对被执行人施雪梅坐落于凭祥市北大路5号房屋进行网络司法变卖，于2018年9月11日网拍变卖结束，买受人方芮通过竞买号R7926在本院于淘宝网开展的“广西凭祥市北大路××号房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价240万元胜出，变卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人施雪梅（身份证号码）坐落于凭祥市北大路5号房屋的查封及轮候查封并强制注销抵押登记（房屋所有权证号为凭房权证字第××号、土地使用权证号为凭国用1995字第××号、他项权证号为凭房他字第001××号）。 二、坐落于凭祥市北大路×号房屋归买受人方芮（身份证号码）所有。 三、买受人方芮（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟海 审判员  黄 飞 审判员  罗延文 二〇一八年八月二十五日 书记员  黄利华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1453号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：汪爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：刘荣美，男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区，现在江苏省龙潭监狱服刑。被执行人：王碗林，女，1963年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区，现在江苏省南通女子监狱服刑。被执行人：徐传英，女，1965年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹宏根，男，1963年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人刘荣美、王碗林、徐传英、曹宏根金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1204民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因刘荣美、王碗林、徐传英、曹宏根未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2018年8月21日申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人曹宏根达成和解协议。曹宏根确认借款本金、期内利息及诉讼费合计32万元，于2018年8月21日给付3万元（现场转账15050.02元，法院从银行卡扣划14949.98元），于2018年9月起每月25日前给付5000元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1453号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月二十七日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1864号申请执行人：钱小方,女,1982年7月1日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人:崔义,男,1968年7月25日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:崔海威,男,1991年7月20日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人钱小方与被执行人崔义、崔海威追偿权纠纷一案中，申请执行人钱小方于2018年8月8日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年八月八日书 记 员  王 林
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3118号 原告：叶梦洁，女，1992年4月8日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑士栋，男，1989年11月6日出生，汉族，住三门县。 原告叶梦洁与被告郑士栋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告叶梦洁于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案双方已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶梦洁撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶梦洁负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年八月七日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3869号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张萍，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，约定送达地址为甘肃省兰州市城关区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8500.00              2018-08-29              24.00                  合计                    8500.00                                  事实与理由：2018年7月28日,张萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      28              8500.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-07-      28              8500.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,张萍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          8500.00                            2018-08-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了张萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张萍提供的法律文书送达地址为甘肃省兰州市城关区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张萍向海尔金融公司贷款及张萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8500.00              2018-08-29              24.00      如果张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604财保62号 申请人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：倪建荣，男，1971年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：倪建敏，女，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：杨荣富，男，1960年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪建荣、倪建敏、杨荣富的银行存款35万元，或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪建荣、倪建敏、杨荣富的银行存款35万元，或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶百成 二〇一八年八月十六日 书记员  龚 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1883号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区。负责人：张旺燕，该支行行长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：江苏华源减震器有限公司，统一社会信用代码91321204696766433B，住所地泰州市姜堰区（兴姜东路）。法定代表人：秦荣高。被执行人：江苏万邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈绵根。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：秦荣高，男，1933年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏华源减震器有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年八月八日书 记 员  丁墨云
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2188号原告：胡宜平，男，1977年12月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：湖北盛和祥园物业服务有限公司，住所地，枣阳市北城顺城路学府巷2号。法定代表人：王玉宝，该公司经理、被告：王玉宝，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市老电厂宿舍区，现住北京市海淀区，原告胡宜平与被告湖北盛和祥园物业服务有限公司（以下简称盛和祥园物业公司）、王玉宝、李宏刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告胡宜平申请撤回对被告李宏刚的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。原告胡宜平到庭参加了诉讼，被告盛和祥园物业公司、王玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付装饰款233127.8元；2.本案产生的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月28日被告与我在被告公司签订了一份装饰合同，合同约定了，工程地址前进路，工程项目办公室装修（原泰原酒店），承包方式：全包，开工时间2017年4月11日，竣工时间2017年4月26日，工程总价20万元整，合同还约定了付款方式及双方责任等条款。合同在双方签字盖章后生效，合同生效后，我按照合同约定进行了施工，工程完工后，被告不按合同约定付我工程款。2017年4月23日，我与被告又对工程进行了决算，可被告在我多次催要下仍然不尽付款义务，为此，特起诉至人民法院，请求依法解决被告王玉宝、盛和祥园物业公司未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，盛和祥园物业公司作为委托方（甲方）、胡宜平作为被委托方（乙方）双方签订装饰工程承包合同，合同主要约定：经双方协商，签订本合同，以共同遵守。第一条：工程概况。1.工程地址：前进路。2.工程项目：办公室装修。4.委托方式：全包。5.开工时间：2017年4月1日。6.竣工时间：2017年4月26日。7.工程总价：20万元整。第三条：付款方式。1.第一期：甲方在合同签订后，施工进度进行到15天付工程总造价的50%系人民币拾万元整，用于购买主材、人工费。2.第二期：施工基本完工后付工程总造价的40%系人民币捌万元整，用于板材油漆、辅料、人工费。3.第三期：工程结束甲方验收合格后三个月付工程总造价的10%系人民币贰万元整。第四条：双方责任。1.乙方如不能保证施工质量，应返工，费用自负。2.因乙方原因不能按期按质完工，每拖延一日应由乙方按工程总价的3‰支付损失费。3.因甲方原因不能按期完工，每拖延一日应由甲方按工程总价的3‰支付误工费。王玉宝在甲方处签名并盖章，盛和祥园物业公司在甲方处加盖公章。胡宜平在乙方处签名并捺印。2017年3月28日，胡宜平开始在合同约定的地点即枣阳前进路原泰源酒店的办公室进行装修施工，至2017年4月15日完工。工程完工后胡宜平即将工程交付给盛和祥园物业公司使用。2017年4月23日，经王玉宝与胡宜平进行结算，盛和祥园物业公司应支付胡宜平装修款233127.8元，王玉宝在结算单甲方处上签名并盖章，盛和祥园物业公司加盖公章。胡宜平在乙方处签名。王玉宝在结算单尾部书写“此装修款由李宏刚付”。此款后经胡宜平多次催要，盛和祥园物业公司）、王玉宝未予支付，胡宜平遂向本院提起诉讼，请求解决。另查明，王玉宝系盛和祥园物业公司的法定代表人。还查明，胡宜平个人没有建设工程施工的资质。上述事实，有原告方的陈述、装饰工程承包合同、工程完成造价表、开庭笔录等在卷证实。本院认为，胡宜平没有建筑工程施工的资质，盛和祥园物业公司、王玉宝与胡宜平之间装饰工程承包合同违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，应属无效。该建设工程施工合同虽无效，但该工程已交付给盛和祥园物业公司使用，且双方对工程价款的数额进行了结算，胡宜平要求盛和祥园物业公司参照装饰工程承包合同的约定支付工程款233127.8元合法有理，本院予以支持。王玉宝系盛和祥园物业公司的法定代表人，其在装饰工程承包合同及结算单上签名的行为属职务行为，该行为的后果应由盛和祥园物业公司承担，胡宜平要求王玉宝对盛和祥园物业公司的债务承担连带责任，本院不予支持。被告盛和祥园物业公司、王玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、湖北盛和祥园物业服务有限公司支付胡宜平工程款233127.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡宜平的其他诉讼请求。案件受理费4780元减半收取2390元，由被告湖北盛和祥园物业服务有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一八年八月三日书记员  张 旭
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保804号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：袁沃钿。 委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，均系该公司员工。 被申请人：贺奕清，住址：广东省惠东县。 被申请人：贺奕明，住址：广东省惠东县。 被申请人：惠东县奕达农贸有限公司，住所地：广东省惠东。 法定代表人：贺奕明。 被申请人：惠东县平海镇大水坑加油站，住所地：广东省。 法定代表人：贺奕明。 申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人贺奕清、贺奕明、惠东县奕达农贸有限公司名下的银行账户，如xx存款不足则查封被申请人惠东县平海镇大水坑加油站名下位于xx县xx镇xx村委xx村xx公路边的土地使用权[土地权证号：xx国用（xxxx）第xxxxxx号，使用权面积：xxx㎡]，以上冻结、查封金额以xxx元为限。担保人广东展源融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺奕清、贺奕明、惠东县奕达农贸有限公司名下的xx存款，冻结金额以xxx元为限，冻结期限为一年； 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠东县平海镇大水坑加油站名下位于xx县xx镇x村委xx村xx路边的土地使用权[土地权证号：xx国用（xxxx）第xxxxxx号，使用权面积：xxx㎡]。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  毛益华 二〇一八年八月二十四日 法官助理杨婉怡书记员江美美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4323号 原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。 法定代表人：周筱琦，总经理。 委托代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：裘苗琴，女，1933年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告裘苗琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一八年八月二十三日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初298号 原告：姜澄鑫，住杭州市西湖区。 法定代理人：姜骅（系姜澄鑫的父亲），住杭州市西湖区。 法定代理人：郑乐云（系姜澄鑫的母亲），住杭州市西湖区。 被告：杭州周峰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：周博。 原告姜澄鑫诉被告杭州周峰科技有限公司（以下简称周峰公司）合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告姜澄鑫的法定代理人姜骅到庭参加诉讼，被告周峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜澄鑫向本院提出诉讼请求：1、解除2016年12月31日签订的《入学协议》；2、被告返还培训费11200元；3、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜澄鑫提交的《企鹅英语课程合同》、企鹅英语学员信息、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月31日，姜澄鑫（乙方学员）与浙江弘美教育科技有限公司（甲方）签订了《企鹅英语课程合同》一份，约定，课程级别为Ｋ2，课时为160课时（每课时40分钟），上课地点为杭州市拱墅区丰登街176号。姜澄鑫的法定代理人郑乐云在该协议的家长签字处签字确认。合同签订后，姜澄鑫的法定代理人按约向浙江弘美教育科技有限公司支付了学费11200元。2017年10月30日，浙江弘美教育科技有限公司将名称变更为杭州周峰科技有限公司。2017年11月份左右，周峰公司停止营业。周峰公司未通知过姜某1参加Ｋ2课程，也未能退还学费，遂涉诉。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。周峰公司收取培训服务费用后，理应按约提供相应服务。但其现已下落不明，客观上已无法履行合同义务，因此姜澄鑫诉请解除本案合同依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。周峰公司未举证证明姜澄鑫已参加Ｋ2课程培训，因此，其应全额返还姜澄鑫培训费11200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姜澄鑫与被告杭州周峰科技有限公司于2016年12月31日签订的《企鹅英语课程合同》； 二、被告杭州周峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜澄鑫培训费11200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杭州周峰科技有限公司负担。 原告姜澄鑫于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州周峰科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  谢燕宇 ?? ??3?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2123号申请执行人：黄勇，男，1968年3月日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200776423203X，住所地在江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。关于申请执行人黄勇与被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月5日作出的（2018）苏1204民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。后经本院执行，双方于2018年8月10日达成如下协议：一、被执行人共欠申请执行人黄勇251080.9元，从2018年9月份开始每个月支付申请人10000元，直至结清；二、被执行人如果融资成功分3期解决，在融资成功后3个月内全部结清；三、若不按上述协议履行，申请人可按原判决书向本院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述事实，执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2123号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年八月十日书记员  陈 志
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执361号 申请执行人：郑连花，女，1967年9月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人郑连花与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0408号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑连花向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款10271元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0408号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6066号之一 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：章苗富，男，1960年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告章苗富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于同年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年八月十三日 书记员 单依炜 ??2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1681号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉伟，该公司工作人员。被执行人：左文，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人左文追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出的（2018）苏1204民初104号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，左文于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费13452.17元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，减半收取计88元，由左文给付紫金财产保险股份有限公司78元。因左文未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，发现被执行人在网上银行财付通支付科技有限公司有存款，本院于2018年8月9日依法委托深圳市南山区人民法院划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款；未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆和有价证券。3.本院于2018年6月4日通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.本院于2018年6月19日通过网络查控系统，查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2018年8月24日至被执行人户籍所在地枞阳县房地产管理局、国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.执行过程中，本院于2018年6月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年8月24日至被执行人户籍所在地安徽省枞阳县钱铺镇井边村调查，未发现被执行人的下落及其财产线索。9.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年八月二十九日书 记 员  许 钱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1133号原告：张棋然，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南锦红鲤商贸有限公司。统一社会信用代码：91410296MA466KY11G。住所地：开封市集英街与金耀交叉口未来湖滨花园1号楼1层。被告：**，男，汉族，1977年7月1日出生，住开封市顺河回族区。原告张棋然与被告河南锦红鲤商贸有限公司、**合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告张棋然于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张棋然撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇一八年八月二十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1733号申请执行人：王小兰，女，1979年9月21日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：吴桂兵，男，1974年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王小兰与被执行人吴桂兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初1030号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，吴桂兵于本判决生效后十日内偿还王小兰借款100000元；返还王小兰垫付的案件受理费2300无、公告费600元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年6月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月8日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3、本院于2018年6月9日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人吴桂兵名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发被执行人有不动产登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单；于2018年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年8月4日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除上述查封的车辆外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人吴桂兵外出不归，去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过书面通知方式将被执行人吴桂兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，传票通知申请执行人于2018年8月18日上午9：00时到庭进行终本约谈，并告知，逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内到庭、明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十日书记员  陈 森
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初9654号 申请人：朱伟强，住址：广东省惠州市。 委托诉讼代理人：利兴超，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国煌，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：谢润胜，住址：广东省惠州市。 申请人朱伟强与被申请人谢润胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱伟强于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求：一、依法冻结被申请人名下xx存款以及其他财产人民币xxx元；二、本次保全费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人朱伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢润胜的xx存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 二、若上述xx账户余额不足，不足部分则查封被申请人谢润胜的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，详见查封清单）。 上述冻结、查封价值以人民币xxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、续查封。 被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年八月十日 法官助理黄靖瑶 书 记 员  张 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1841号申请执行人：许勤，女，1955年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：华根章，男，1960年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许勤与被执行人华根章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1204民初5161号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：华根章于2017年12月30日前偿还许勤借款26000元（上述款项汇至许勤在中国农业银行开设的卡号为62×××79的银行账户内），许勤放弃其余诉讼请求；华根章如不按上述期限履行还款义务，则许勤不放弃其余诉讼请求，逾期之日起许勤有权要求华根章一次性支付40000元中未履行的部分。因华根章未按约全部履行该民事调解书确定的义务，申请执行人许勤于2018年6月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.2018年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2018年6月25日、同年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下仅有银行存款几百元，本院予以了冻结，冻结时间为2018年6月26日至2019年6月25日，申请执行人表示不需要扣划发还（已提醒申请执行人注意，在上述冻结时间即将到期15个工作日内提醒承办法院进行续冻，逾期则自行承担冻结失效的后果）；未发现被执行人名下有车辆、证券和工商登记信息；3.2018年6月21日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2018年8月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2018年6月20日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2018年8月9日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、无财产可执行；上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年八月二十一日书 记 员  许 钱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2785号申请执行人：江苏统业保健食品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区经二路，统一社会信用代码91321204704045805Q。法定代表人：许如英，董事长。委托代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：宿迁市维康食品厂，住所地宿迁市宿城区洋河镇洋郑路1号，统一社会信用代码91321393MA1N5KJQ53。投资人：刘兴国。被执行人：张飞，男，1976年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘兴国，男，1976年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人江苏统业保健食品有限公司（以下简称统业公司）与被执行人宿迁市维康食品厂（以下简称维康厂）、张飞、刘兴国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏1204民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因维康厂、张飞、刘兴国未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人统业公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、申请执行人统业公司与被执行人张飞于2018年1月8日在本院达成和解协议，后张飞未按协议履行；2、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,划拨被执行人刘兴国银行存款183593.85元，发放180940.85元、执行费2653元；3、本院查询了被执行人车辆登记信息，委托宿迁市宿豫区人民法院查封被执行人刘兴国所有的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，未能实际控制故未能处置（期限两年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止，到期三十日前申请本院续封，逾期后果自负）；4、本院查询了宿迁不动产登记中心房屋登记信息，对被执行人不动产财产情况进行了调查，本院第九轮候查封了被执行人张飞名下坐落于宿迁市××城区××商城××＃××室，本院向宿城区人民法院邮寄参与分配函（期限三年，自2018年8月7日起至2021年8月6日止，到期三十日前申请本院续封，逾期后果自负）；5、本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封被执行人名下车辆，但未能实际处置，轮候查封被执行人名下房屋，因价值有限，本院向首封法院邮寄参与分配函要求处置时参与分配，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年八月八日书 记 员  王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2731号申请执行人:刘长桂,男,1948年2月16日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:王春宝,男,1955年12月22日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行刘长桂与王春宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长桂于2018年7月26日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2731号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月一日书记员  邵华健
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1172号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市鼎伟机械实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰建设机械交易市场B5。 法定代表人：黄广辉，执行董事。 原告杭州易起投资咨询有限公司与被告深圳市鼎伟机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告本金400000元、违约金21304元（暂计算至2018年1月31日），并按年利率24%标准支付自2018年2月1日起至实际履行之日止的违约金；2.原告有权就被告质押的两辆卡特牌挖机（出厂编号：×××15、×××17）以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3.被告支付原告律师代理费16800元；4.本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院将本案裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州易起投资咨询有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼。被告深圳市鼎伟机械实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告本金397600元，并按年利率24%标准支付自2017年11月11日起至实际履行之日止的罚息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月10日，被告出具《收条》一份，确认其收到微贷网平台投资人出借的现金400000元。后被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人侯某等23个出借人借款，借款金额为400000元；借款期限自2017年5月11日起至2017年11月11日止，年利率为8%，每月11日还利息，到期还本；出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户；如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人；出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件；各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用的损失（包括但不限于律师费等）；同时该协议约定合同的签订、履行、终止等由微贷公司的注册地杭州市上城区人民法院管辖。被告出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份，确认《借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。 2017年5月10日，微贷公司以出借人名义与原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述借款协议书对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告；微贷公司在协议签订后负责将债权转让事项通知债务人，同时原告与出借人确认截至协议签订之日，被告尚欠出借人本金400000元；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后微贷公司通过短信通知被告出借人已将对被告的享有的债权转让给原告。 再查明，原告为实现其债权，与上海浩信（杭州）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并支出律师费16800元。 审理过程中，原告自认已收到被告自2017年5月10日至2017年11月10日期间的利息。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告通过微贷公司拥有并经营的weidai.com.cn居间服务，以网站点击形式向侯某等借款400000元（其中其他费用2400元，原告在庭审中表示愿意扣除）。借款期限届满后，被告未按约归还借款。根据协议约定，原告受让了上述债权，且已通知被告，故现原告作为债权受让人诉至本院，有权要求被告归还借款本金397600元，并按年利率24%标准支付自2017年11月11日起至实际履行之日止的罚息。原告要求被告支付律师代理费16800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市鼎伟机械实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州易起投资咨询有限公司借款本金397600元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年11月11日起至借款实际还清之日止的罚息； 二、被告深圳市鼎伟机械实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易起投资咨询有限公司律师代理费16800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费7872元，因原告杭州易起投资咨询有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费7516元，由被告深圳市鼎伟机械实业有限公司负担。 原告杭州易起投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市鼎伟机械实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  魏光波 二〇一八年八月一日 书 记 员  郭聪聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6856号 原告：刘金彪，男，1985年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州轩之韩服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道新文路33号2幢2层215室。 法定代表人：吴君明，总经理。 本院在审理原告刘金彪诉被告杭州轩之韩服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月29日，向本院提出申请，认为双方已经和解，且款项已经到账，双方纠纷已经解决，故要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘金彪撤回起诉。 本案受理减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年八月二十九日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执393号 申请执行人：裴东东，男，1986年12月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人裴东东与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0432号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，裴东东向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款11758元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0432号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1049号之一申请执行人：凌波，男，1979年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁加荣，男，1968年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王勤，女，1968年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人凌波与被执行人丁加荣、王勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3307号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，丁加荣、王勤于本判决生效后十日内共同偿还凌波借款320000元，支付自2017年5月26日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；返还垫付的案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆。3.本院于2018年4月8日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年4月4对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院扣划被执行人王勤的银行存款14066.53元，已发还给申请执行人。6、本院于2018年8月4日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人丁加荣、王勤的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆。7.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的社区进行人员下落、财产等调查，社区工作人员反映两被执行人因欠债外出不归，去向不明；另查明，本院已受理多起以丁加荣、王勤为被执行人的案件，均因没有财产可供执行而未能执结。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十四日书记员  陈 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1676号申请执行人：田小芳,女,1979年10月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:田小勇,男,1981年10月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请人田小芳与被执行人田小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年八月六日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1653号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：孟雪辉、顾冬华，该公司员工。被执行人：冯广荣，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与冯广荣信用卡纠纷一案，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年8月8向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1653号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十日书记员  陈 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执866号被执行人江苏中奥波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇工业园区。被告人王玲，女，1970年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告人蒋德军，男，1968年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）苏1204刑初117号刑事判决书判处：江苏中奥波纹管有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二百三十万元；二、王玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万七千元；三、蒋德军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万三千元；四、责令江苏中奥波纹管有限公司退款人民币八百六十一万八千七百七十六元，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效文书确定的义务。2017年4月10日，本院刑庭将本案移送本院执行局执行。同日，立案受理。本案在执行过程中，对被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司名下的银行存款进行了调查，未发现大额银行存款；2、本院对被执行人名下的车辆及不动产进行查询，查封被执行人中奥公司名下苏Ｍ×××××号宝马小型汽车（期限两年，自2018年7月31日起至2020年7月30日止），未发现车辆故未能实际扣押；3、本院对被执行人名下不动产进行查询，公安机关在侦查阶段××被××人××、××名下××于泰州市××区××室房屋（另外拍卖中），坐落于泰州市××区××商业步行街××楼××室、××室房屋各××（期限三年，自2017年10月13日起至2020年10月12日止），坐落于泰州市××室商品房。4、本院刑庭移送被执行人在案外人顾文祥处债权55000元，经多方查找，未能查找到顾文祥信息；5、本院依法将被执行人蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院赴被执行人蒋德军、王玲住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、调查笔录、出账记录等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司进行调查，查封车辆未能实际扣押，故未能实际处置；查封房屋系登记在开发商名下，产权暂不明晰，暂不具备处置条件。目前两被执行人蒋德军、王玲正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204刑初117号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年八月三日书 记 员  王 林
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3285号 原告：卢绍龙，男，1952年9月11日出生，汉族，住三门县。 被告：陈万富，男，1968年8月3日出生，汉族，住三门县。 被告：林宝平，女，1969年3月18日出生，汉族，住三门县。 原告卢绍龙与被告陈万富、林宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告卢绍龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢绍龙撤诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告卢绍龙负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年八月十三日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特40号 申请人：樊爱琴，女，1952年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：陈纪芳，男，1944年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈盛宏，男，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系陈纪芳之子。 申请人樊爱琴要求宣告陈纪芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人樊爱琴述称：被申请人2017年8月27日因交通事故造成严重伤害，虽经住院治疗至今仍遗留存在不能走路、头痛、口齿不清、记忆力差等情况，有时连家人也不认识。脾气暴躁、反应迟钝、生活无法自理、经常乱喊乱叫等。经司法鉴定机构鉴定为人体损伤致残程度分级标准七级伤残。综上，由于被申请人伤残严重，生活无法自理，不能正确表达自己的意志，已不具备行为能力。为了保证被申请人民事权利的实现，保护其享有合法权益，故申请被申请人陈纪芳为无民事行为能力人。指定樊爱琴为陈纪芳的法定监护人。 经查，陈纪芳,1944年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。2017年8月27日因发生交通事故致头部外伤，目前缺乏不能生活自理能力，无法有效表达自己的意愿，无法理解自己的合法权益。经鉴定，确认被申请人陈纪芳符合“器质性精神障碍”的诊断，民事行为能力评定为无民事行为能力。申请人樊爱琴系被申请人陈纪芳之妻。 本院认为，陈纪芳经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻樊爱琴申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告陈纪芳为无民事行为能力人； 二、指定樊爱琴为陈纪芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建利 二〇一八年八月七日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初579号 原告：杭州西塘河美食街企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦新村48幢2号208室。 法定代表人：孙建中，总经理。 委托代理人：江斌、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高孟月，女，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州悠然小居餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路532号。 法定代表人：高孟群，总经理。 委托代理人：高孟月，身份信息同被告高孟月。 原告杭州西塘河美食街企业管理有限公司（以下简称西塘河美食公司）诉被告高孟月、杭州悠然小居餐饮管理有限公司（以下简称悠然餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月20日、2018年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文静、被告高孟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告悠然餐饮公司立即腾退位于杭州市拱墅区和睦路532号房屋，归还给原告。2、被告悠然餐饮公司立即支付至2017年8月22日止尚欠的房屋租金365266.08元。3、被告悠然餐饮公司立即支付自2017年8月23日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按7.7175元／日／平方米的标准计算，暂计算至2017年10月19日，751.5平方米×7.7175×58＝336382.67元）。4、被告悠然餐饮公司立即支付原告至实际腾退之日止的电费及水费（暂计至2017年7月15日止，之后据实结算，暂计为147678元）。5、被告悠然餐饮公司立即支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的物业管理费（按2.8元／月／平方米的标准计算，暂计算至2017年10月19日，751.5×2.8×291÷30＝20410.74元）.6、判令被告悠然餐饮公司立即支付至实际支付之日止的违约金（按万分之三每天的标准计算，按计算至2017年10月19日，95000元×0.03%×505＋270266.08×0.03×322天＋20410.74元×0.03%×322＋147××××58×0.03%＝45041.4元）。7、被告高孟月对上述悠然公司的责任承担连带责任。8、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2012年10月10日，原告西塘河美食公司与高孟月签订《房屋租赁合同》。约定乙方承租坐落于杭州市拱墅区和睦路532号建筑面积为751.5平方米的房屋。租赁期限自2012年10月20日至2017年10月19日，装修免租期为二个月。免租期为六个月。从2013年4月20日开始计租。房屋租金为384016.5元每年，三年不变。第四年的租金在此基础上增加5%。租金支付方式为一年一付，先付后用，第一期租金在合同签订之日起二个工作日内支付，第二期租金在第一个一年租期届满之日一个月前支付，以此类推。管理费用标准为2.8元/月/平方米，年度管理费用为25250.4元，缴费方式与租金一致。租赁期间，使用该房屋所发生的物业管理费、水、电、通讯、空调设备等费用由乙方自行承担。租赁期间，乙方迟延支付租金或其他各项费用，乙方按所欠款项的万分之三/天向甲方支付逾期付款违约金。合同同时明确，待乙方投资的公司成立后，该公司应在合同承租人项下加盖公司公章，本合同项下的乙方相关权利和义务由公司承继，乙方对公司在承租合同项下的义务承担连带责任。2017年5月5日，悠然餐饮公司成立。涉案房屋实际用于该公司经营。2016年4月27日、2016年7月14日、2017年8月23日，原告多次向被告催讨租金及水电、管理费等。2017年8月21日，原告向被告发送《关于解除房屋租赁合同的通知》，要求解除双方租赁合同，并要求被告承担相应合同责任。至此，被告自2016年7月起未支付租金、2016年12月之前的水电费未结清。2017年起的物业费未付。2018年4月2日，西塘河美食公司与高孟月签订关于杭州悠然小居餐饮管理有限公司交还租房钥匙协议，明确房屋钥匙于2018年4月2日交还，后续物品协商解决。 以上事实有房屋租赁合同、拖欠房屋租金的告示、拖欠水电费清单、告知书、关于解除房屋租赁合同的通知、关于杭州悠然小居餐饮管理有限公司交还租房钥匙协议及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。租赁房屋实际用于悠然餐饮公司经营，双方对此均无异议，原告要求悠然餐饮公司承担合同责任，本院予以支持。被告因延迟支付租金等，行为违约，原告于2017年8月21日发函主张解除合同，被告于2017年8月22日收讫，并对此无异议，本院确认双方合同于2017年8月22日解除。原告主张至2017年8月22日租金365266.08元，本院予以支持。被告主张2017年租金应按50%计算，缺乏证据支持，本院不予采信。此后至2018年4月2日，被告继续占用涉案房屋，对此被告应按当期租金标准支付占用使用费。此后被告交还原告涉案房屋钥匙，双方经协商确认被告不再继续使用房屋经营，故对此后房屋占有使用费的主张，本院不予支持。但因被告尚有物品置于房屋内，故仍负有腾退义务。双方合同约定2012年10月20日至2013年10月19日期间，被告应按2.8元/月/平方米的标准交纳管理费，但同时又约定了使用房屋期间发生的物业管理费由乙方承担。本院经审查认为，该两项规定内容不一，不能视为双方约定按2.8元/月/平方米的标准交纳物业管理费，原告主张的物业管理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的水电费，被告无异议，本院予以认可。上述租金被告均应按约及时支付，被告应支付的水电费，在原告催收之后，亦应予以支持，被告未能及时支付租金，构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告对于延期支付租金承担违约责任，按日万分之三标准支付违约金，符合双方合同约定本院予以确认。依据合同约定，高孟月个人对于公司应承担的合同责任承担连带责任，故对于原告要求被告高孟月承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悠然小居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西塘河美食街企业管理有限公司租金365266.08元，占用费258080.13元，水电费147678元，以上合计770924.21元，并支付违约金43069.4元（违约金计算至2017年10月19日，此后以512944.08元为基数，按日万分之三的标准另行计算至款项付清之日）。 二、被告杭州悠然小居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市拱墅区和睦路532号的房屋。 三、被告高孟月对杭州悠然小居餐饮管理有限公司所负的上述债务承担连带责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 案件受理费家减半收取6774元，由原告负担900元，由被告杭州悠然小居餐饮管理有限公司负担5874元，被告高孟月对此承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇一八年八月三十日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱 ??? ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执983号申请人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：石亚强，该公司支行行长。委托代理人：丁海月，该公司员工。被执行人：陆小军，男，1973年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫玉兰，女，1969年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱忠军，男，1970年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：于海泳，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陆小军、卫玉兰、钱忠军、于海泳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初5069号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月八日书记员  邵华健
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初3827号原告山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海市乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝耀辉，董事长。委托诉讼代理人闫英伟，该公司职工。委托诉讼代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告马嘉伟，男，1988年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古。本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司与被告马嘉伟追偿权纠纷一案的过程中，原告于2018年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告山东华亿非融资担保有限公司负担。审判员  杨小静二〇一八年八月十日书记员  鞠 慕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2717号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：袁安文,男,1967年5月17日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：俞华,女,1975年5月8日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人袁安文、俞华追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年八月一日书 记 员  丁墨云
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1089号申请执行人：李绍旺,男,1969年12月19日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：陈根喜,男,1960年5月3日生，汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人李绍旺与被执行人陈根喜民间借贷纠纷一案，泰州市中级人法院于2018年3月12日作出(2017)苏12民终3076号民事判决书判决维持本院（2017）苏1204民初5779号民事判决书的判决，依该判决：被告陈根喜于本判决生效之日起五日内支付原告李绍旺150000元，并支付该款从2017年9月20日至本判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人陈根喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈根喜名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人名下的相关银行存款进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等财产线索。3.本院于2018年4月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陈根喜名下的房产登记信息，系统反馈到被执行名下的房产位于泰州市××区××＃，后经调查该房产多年前早已拆迁。4.本院于2018年8月20日到被执行人户籍所在地姜堰区罗塘街道公园村进行调查，据村干部反映被执行人长期不在姜堰生活，据说随子女在在苏州生活，具体下落不明，没有发现可供执行的相关财产线索。5.本院于2018年4月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈根喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈根喜名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人名下的银行存款1542.97元进行了扣划并发还给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将被执行人陈根喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李绍旺，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2017）苏12民初3076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十九日书记员  陈 志
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3486号原告：张某1，男，1984年2月7日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：李爱英，女，汉族，1953年3月19日出生，住任丘市，系原告张某1母亲。委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告：张某2，男，1959年10月1日出生，汉族，住任丘市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李爱英、杨永胜、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2018年8月份起按每月1000元标准支付原告抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是肢体一级残疾人。生活不能自理，被告系原告的父亲。2014年被告向任丘市人民法院起诉与原告的母亲李爱英离婚，任丘市人民法院作出了(2014)任民初字第l561号民事判决，判决被告与原告母亲李爱英离婚；原告随母亲李爱英生活。被告2014年1I月1日起每月15日前支付原告当月的抚养费255元；现因物价上涨、生活费、医疗费等消费增加，且母亲李爱英65岁，没有收入来源，原告的生活陷入极度困难。被告作为原告的父亲，依法有义务履行支付原告抚养费的义务。故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我今年60岁，没有生活来源，支付200元的抚养费都是我借的，没有能力拿出更多抚养费。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日张某2与李爱英登记结婚，1984年2月7日生育原告张某1。原告张某1于2009年3月31日确立为肢体一级残疾人，生活不能自理。2014年，张某2起诉李爱英离婚，任丘市人民法院作出了(2014)任民初字第l561号民事判决，判决原告张某1随母亲李爱英生活。被告张某22014年1I月1日起每月15日前支付原告当月的抚养费255元。以上事实有(2014)任民初字第河北省任丘市人民法院l561号民事判决书、残疾证等证据予以证实。本院认为，原告父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。原告张某1是李爱英与被告张某2的婚生儿子，原告张某1随母亲李爱英生活，被告张某2有义务承担原告的抚养费。因原定抚养费数额不足以维持当地生活水平，现原告要求被告自2018年8月起每月支付原告抚养费1000元，但参照2017年城镇居民人均年消费性支出20600元，本院支持抚养费858元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条，判决如下：自2018年8月份起，被告张某2每月10日前给付原告张某1当月抚养费858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一八年八月七日书记员  赵建辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初2830号原告：徐某1，男，1961年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：徐某2，男，1951年8月14日生，汉族，居民，住连云港。被告：宋某（原告徐某1和被告徐某2的母亲），1928年5月25日生，汉族，居民，住连云港。两被告的委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告徐某1与被告徐某2、宋某继承权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人李桂成，被告徐某2和宋某的委托诉讼代理人焦红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：请求法院依法确认原、被告三方签订的老宅房产继承权（30000元）转让协议无效；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐某2是原告的哥哥、被告宋某是原告的母亲。原告父亲早已去世，原、被告于2009年6月10日签订的老宅房产继承权协议，经被告宋某同意，原告与被告徐某2协商，原告将父母的财产继承权以现金三万元转让给被告徐某2。原告认为该份转让协议无效。因为原告的母亲宋某健在，继承还未发生效力，对其财产继承权的转让违反继承法的规定，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告的委托诉讼代理人辩称：原、被告三方签订的协议有两层含义。第一、是财产怎么分割；第二、原告已经明确放弃了继承权，并不是理解继承还未开始。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告徐某1围绕诉讼请求提交了下列证据：1、派出所证明。证明原告与徐芳平（已经去世）是父子关系。2、房产证明。证明新安镇工农路东侧房屋所有人为徐芳平和宋某。3、老宅房产继承权协议书。证明原、被告签订的协议将继承权予以转让。被告委托诉讼代理人提交了收条一份。证明原告于2009年6月12日收到被告徐某2转让费30000元。对上述证据，原、被告无异议的，本院予以认定。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：被告宋某是原告徐某1和被告徐某2的母亲，被告徐某2是原告徐某1的哥哥。原告和被告徐某2的父亲去世后，原告和被告宋某、徐某2于2009年6月10日签订了老宅房产继承权协议，原告将其对父母的财产继承权以现金3万元转让给被告徐某2，原告放弃继承权，并且原告也收取了被告徐某2的3万元。现在因为涉案的房产被拆迁，原告认为自己签订的协议书吃亏了，所以起诉至法院，要求确认该份转让协议无效。案件的争议焦点是：原、被告三方签订的老宅房产继承权协议书是否有效。本院认为，原、被告三方签订的老宅房产继承权协议书是无效的。因为继承是从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承权是一种依附人身关系的权力，只能放弃不能转让。另外在本案中财产所有人即被告宋某还健在的情况下，就将被告宋某财产作为遗产进行了继承权的转让违反了法律规定。故上述老宅房产继承权协议书中继承权转让行为无效。被告辩解，“协议书”是对财产进行分割和原告放弃继承权。该辩解不能成立。因为首先，原告和被告徐某2父母对财产才享有所有权，非所有人无权分割所有权人的财产。其次，协议书中约定先给付3万元后原告放弃继承权，违反了继承法的法律精神即继承权是依附人身关系的权力，不能转让只能放弃。另外，该协议书把被告宋某的财产也作为遗产进行了转让，更加违反法律规定。但对原告的不诚信行为，应该给予批评。综上，原、被告三方签订的老宅房产继承权协议书是无效的。故对原告要求确认原、被告三方签订的老宅房产继承权转让协议书无效诉讼请求，本院予以支持。但希望当事人珍惜家庭的亲情，金钱换不来血浓于水的父母、兄弟感情。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：原告徐某1与被告徐某2、被告宋某的老宅房产继承权协议书无效。案件受理费50元，由原告徐某2承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  姜耀东二〇一八年八月十八日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分配给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7298号 原告：徐伟清，男，1969年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号。 法定代表人：黄建华。 被告：潘新伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县尖山镇前山畈村小份小区163号。 本院在审理原告徐伟清诉被告新世纪建设集团有限公司、潘新伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，两被告已全面履行完和解协议为由，于2018年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐伟清撤回起诉。 本案受理费减半收取13238元，财产保全费5000元，由原告徐伟清负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年八月三十一日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2761号申请执行人：江苏曙光华阳钻具有限公司，统一社会信用代码91321200787691465T，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇张杭路18号。法定代表人：蒋家华，该公司董事长。委托代理人：李燕梅，该公司员工。被执行人：上海天合石油工程股份有限公司，组织机构代码56311585-6，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。法定代表人：李广峰，该公司董事长。申请执行人江苏曙光华阳钻具有限公司与被执行人上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)苏1204民初2797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海天合石油工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付江苏曙光华阳钻具有限公司报酬3189019.19元并赔偿逾期付款损失（自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。因被执行人上海天合石油工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏曙光华阳钻具有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人上海天合石油工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2、本院在审理保全时，轮候查封被执行人所有的坐落于上××××房产，到期时间2020年5月15日。本案执行中，本院冻结了被执行人上海天合石油工程股份有限公司的美元账户。除上述财产外，未发现上述被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。3、2018年8月20日，本院向被执行人上海天合石油工程股份有限公司法定代表人李广峰发出限制消费令，限制被执行人法定代表人李广峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、执行过程中，本院查明：2017年9月4日，黑龙江牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10破申2号民事裁定书，裁定受理牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司对天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司的重整申请。2018年6月1日，黑龙江牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10破申1号民事裁定书，裁定受理天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司管理人提出的上海天合石油工程股份有限公司并入天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司合并重整的申请。因案外人不服该民事裁定书，提出复议。2018年7月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民他2号民事裁定书，裁定驳回案外人的复议申请，维持原裁定。按照《企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。故本院冻结的被执行人上海天合石油工程股份有限公司美元账户及轮候查封房产不应在本案执行程序中再进行处置。上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日在执行谈话时告知了申请执行人，并告知申请执行人向破产受理法院申报债权。申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海天合石油工程股份有限公司已进入破产重整程序，故本案应中止执行。因申请执行人向破产受理法院申报债权，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204民初2797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年八月二十日书 记 员  王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：孙文武，男，1982年5月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨昌美，女，1976年9月8日生，苗族，住泰兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人孙文武、杨昌美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初2920号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孙文武、杨昌美于判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司姜堰支行透支款本金87815.51元、支付截止2017年2月28日利息12926.69元、滞纳金9437.8元，合计110180元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息、滞纳金；返还垫付的案件受理费2504元、公告费600元，合计3104元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3、本院于2018年5月4日、8月24日分别向泰州市姜堰区不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、执行过程中，本院将孙文武、杨昌美纳入失信人员名单;5月3日对孙文武、杨昌美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年8月29日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人外出不归，去向不明，未能发现其有财产可供执行；另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人孙文武、杨昌美金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人孙文武、杨昌美位于泰州市姜堰区罗塘街道站北小区1幢404室的房产（设定抵押）进行评估、拍卖，竞买人钱荣以最高价32万元竞得，本院于2017年8月20日裁定，上述房屋归竞买人钱荣所有，但不足以清偿债务。被执行人名下现无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托代理人蒋后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十九日书记员  陈 森
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1114号 吴秋平： 吴秋平在申请执行新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初5414号原告：郭保山，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：姚远超，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：杭州绍刚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城18幢201室。法定代表人：赵绍刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：浙江省无锡市中山路58号。主要负责人：尤立人。原告郭保山与被告姚远超、杭州绍刚贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郭保山于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭保山负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年八月二十七日代书记员 樊 俪?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初9910号 申请人：江苏星浪光学仪器有限公司，住所地：高邮市。 法定代表人：张威，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：朱述行、张勇强，均系广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：惠州海格光学技术有限公司，住所地：惠州仲恺。 法定代表人：翟波。 本院在审理申请人江苏星浪光学仪器有限公司与被申请人惠州海格光学技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏星浪光学仪器有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人惠州海格光学技术有限公司名下价值人民币xxx元的财产，优先冻结xx账号，不足部分查封被申请人惠州海格光学技术有限公司机器设备，上述冻结、查封以价值人民币xxx元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院认为，申请人江苏星浪光学仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州海格光学技术有限公司的xx账户存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 二、若上述银行存款不足，则不足部分查封被申请人惠州海格光学技术有限公司的xx设备（详见查封清单），查封期限为二年。 上述冻结、查封的金额以价值人民币xxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年八月十六日 法官助理李晓珊 书 记 员  张 磊
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执390号 申请执行人：柳玉虎，男，1977年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：柳某，女，2005年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人柳玉虎、柳某与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0406号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳玉虎、柳某向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款12996元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0406号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4022号 原告：魏洁，男，1988年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董秋燕，女，1996年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏洁与被告董秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏洁到庭参加诉讼。被告董秋燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元，并支付从出借之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商缺乏资金于2017年12月6日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年12月15日，双方在借条上约定了利息（详见借条）。后经原告多次催讨，但被告一直未还。故特向法院起诉，愿判如所请。 被告董秋燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据材料，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证，其中，借条载明“借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算”；同时，原告当庭陈述其以现金、转账两种方式向被告交付了涉案的借款款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。 本院认为，原告魏洁与被告董秋燕之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约及时还本付息。现被告未按约定期限履行上述还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董秋燕返还魏洁借款20000元，并支付该款自2017年12月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由董秋燕负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  童国苗 人民陪审员  丁玉宇 二〇一八年八月七日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??2?