安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1171号 原告：周胜林，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心。 法定代表人：杨枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 原告周胜林与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜林及其委托诉讼代理人朱春阳、被告合肥路桥公司委托诉讼代理人余国富、张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周胜林向本院提出诉讼请求：1.判令合肥路桥公司赔偿周胜林各项经济损失合计52646.80元；2.本案诉讼费由合肥路桥公司承担。事实和理由：5时40分许，周胜林驾驶皖Ｇ×××××号摩托车后载陈丽平自南向北行驶至铜陵市义安区路段处时车辆失控摔倒，致周胜林、陈丽平受伤及车辆受损的交通事故，后陈丽平经抢救无效于当日死亡,周胜林被送往铜陵市人民医院进行抢救治疗。经查，事发道路的施工单位为合肥路桥公司，事发时道路还在施工中未通过验收，且路面上有坑洼、土堆等安全隐患。同时合肥路桥公司对正在施工中的道路未设置任何安全警示标志，且未采取任何封闭措施，也未设置任何禁止通行的警示标志，系导致本起交通事故的重要原因之一。周胜林因此次事故造成各项经济损失合计263234.10元，依据（2017）皖0706民初1666号民事判决书的责任比例，合肥路桥公司应承担52646.80元的赔偿责任。故周胜林具状法院，望判如所请。 合肥路桥公司辩称，1.本案已超过诉讼时效。2.周胜林无视警示牌，没有遵守交通规则。3.关于本案赔偿数额，医疗费请法院核实原件；后期治疗费没有实际发生，没有相应鉴定不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予认可，周胜林需二次手术，伤情不稳定不宜做伤残鉴定；营养费、护理费、误工费均来源鉴定书，不予认可，另外周胜林还应提供相应证据证明其所从事的行业及确实误工的相关证明材料；交通费无依据，应按照住院天数46天，每天20元计算。综上，请求法院驳回周胜林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的周胜林身份证复印件、合肥路桥公司企业信息、事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费发票（发票6张、急救费收据2张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周胜林提交（2017）皖0706民初1666号民事判决书、（2018）皖07民终121号民事调解书，拟证明法院认定合肥路桥公司承担本起事故20%的赔偿责任。合肥路桥公司质证认为对上述判决书及调解书真实性无异议，但（2017）皖0706民初1666号案件经铜陵市中级人民法院二审，以调解形式结案，制作（2018）皖07民终121号民事调解书，上述判决书以及调解书均不能证明合肥路桥公司承担本起事故20%的责任。本院对合肥路桥公司上述质证意见予以采信。2.周胜林提交铜陵市社会保险事业管理服务中心参保征缴科证明材料三份，拟证明周胜林系建筑行业从业者，误工费应按建筑业工资标准计算。合肥路桥公司质证认为周胜林逾期举证，该证据超过举证期限，且三份证明均无相应经办人员签字，存在瑕疵；误工损失的标准周胜林应提供误工证明、工资发放证明、银行流水证明予以印证。本院认为，周胜林提供的三份证明虽系原件，但无相应经办人员签字，且上述证明仅能证明周胜林作为部分项目作业人员参加了工伤保险，并不能证明周胜林系固定的建筑行业从业者，上述证明不能证明周胜林的证明观点。3.周胜林提供安徽公立司法鉴定所[2018]法临鉴字第327号司法鉴定意见书，拟证明周胜林构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期至评残前一日、护理期210天、营养期180日。合肥路桥公司质证认为，周胜林需要二次手术，该司法鉴定书是在周胜林病情尚不稳定时作出的，故对该司法鉴定书不予认可。本院认为，周胜林受伤后经手术治疗已达一年多，虽需要进行二次手术，但其伤情已基本稳定，可以进行伤残等级鉴定，故对[2018]法临鉴字第327号司法鉴定意见书本院予以确认，但该司法鉴定意见书确定的三期过长，结合周胜林两次住院累计46天及出院医嘱建休分别为3个月、1个月，本院酌定其误工期为240天、护理期90天、营养期90天。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日5时40分许，周胜林未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行技术检验的皖Ｇ×××××号二轮摩托车（载陈丽平），自南向北行驶至铜陵市义安区，与道路中心隔离绿化带发生碰撞，车辆失控摔倒，致周胜林、陈丽平受伤。后周胜林住院治疗，两次累计住院46天，花费医疗费58150.50元（包括急救收费305元）。本起事故发生时，铜陵北站站前路二期工程路段系正在施工的道路，未通过验收也未向社会公告车辆可以通行。铜陵市公安局义安分局交警大队对本起事故认定为非道路交通事故，并认定周胜林于黎明视线不良时驾驶机动车在未交付使用的施工道路上通行时，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未做到安全、谨慎驾驶，是导致本起事故的直接原因。 另查明，合肥路桥公司系铜陵市京福高铁站前路及广场路（二期）工程的承建人，未对正在施工的铜陵北站站前路（二期工程路段）设置必要的警示标志及防护措施。 本院认为，公民享有生命权、健康权,其生命权、健康权受到侵害,依法应予保护。现根据庭审查明的事实并围绕周胜林的诉讼请求,本案总结争议焦点为:一、合肥路桥公司是否应承担赔偿责任及承担的责任比例;二、关于周胜林主张的各项损失的认定。 一、合肥路桥公司是否应承担赔偿责任及承担的责任比例。依据铜陵市公安局义安分局交警大队对本起事故形成原因的分析，周胜林于黎明视线不良时驾驶机动车在未交付使用的施工道路上通行时，未取得机动车驾驶证且未做到安全谨慎驾驶，是导致本起事故的直接原因，故周胜林对其自身受伤造成的损失，应承担主要责任。合肥路桥公司对正在施工的道路负有管理职责，其未在施工路段设置警示标志和其他安全防护措施，未尽到安全注意义务，存在一定的过失，对周胜林受伤造成的损失，应承担次要责任。结合案件情况及周胜林的主张，本院确定由合肥路桥公司承担20%的赔偿责任，周胜林自行承担80%的责任。 二、关于周胜林主张的各项损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,结合周胜林的诉讼请求,本院认定如下：1.医疗费58150.50元，有相应发票予以佐证，本院予以确认；2.二次手术费10000元,该费用未实际发生，虽有铜陵市中西医结合医院病历载明二次手术需10000元,但本院无法对该费用是否合理、必要进行审核，故对后续治疗费10000元本院不予支持，周胜林可待实际发生后，另行主张；3.住院伙食补助费，根据住院天数，结合司法实践按50元/天的标准计算2300元（50元/天×46天）；4.营养费，根据本院确定的营养期90天，结合司法实践按30元/天的标准计算2700元（30元/天×90天）；5.护理费，根据本院确定的护理期90天及安徽省2017年度居民服务业年平均工资（48500元／年），计算为11970元（90天×133元／天）；6.误工费，周胜林系农村户口，且现有证据不能证明周胜林从事建筑行业，本院按照参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资36132元／年的标准，结合本院确定的误工期240天，计算为23760元（240天×99元／天）；7.残疾赔偿金53583.60元（12758元/年×20年×21%）符合法律规定，本院予以支持；8.周胜林为确定伤残等级进行鉴定，支付鉴定费1300元，该支出系合理支出，本院予以支持；9.精神抚慰金15000元过高，本院酌定为11000元；10.交通费，根据住院天数46天，结合司法实践按20元/天的标准，计算为920元（46天×20元／天）；上述损失合计165684.10元。对周胜林受伤造成的上述损失，合肥路桥公司承担20%的赔偿责任，即33136.82元。对于周胜林超过上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。周胜林因本次事故受伤住院治疗，根据其实际伤情，其第二次住院出院时（2017年3月13日），出院记录载明一年后取出内固定空心钉。现周胜林尚未进行二次手术，其最终的损失尚不确定，本案诉讼时效应从周胜林损失确定之日起计算。周胜林现起诉合肥路桥公司并未超过诉讼时效，故本院对合肥路桥公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告周胜林33136.82元； 二、驳回原告周胜林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告周胜林负担61元,被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴义进 二〇一八年八月八日 书记员  洪 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。