江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初598号原告:庞友侠,女,1959年3月19日出生,汉族,住东海县委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:岳传贵,男,1967年11月11日出生,汉族，住东海县。被告:陈钦侠,女,1964年8月12日出生,汉族，住址同上。被告:连云港岩河保温建材有限公司,住所地东海县山左口乡南古寨村。法定代表人：赵永周，总经理。被告:杜华,男,1956年5月20日出生,汉族，住东海县。四被告共同委托诉讼代理人：鲍可文，山左口法律服务所法律工作者。原告庞友侠与被告岳传贵、陈钦侠、连云港岩河保温建材有限公司（以下简称岩河公司）、杜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞友侠及委托诉讼代理人倪廷伟，被告岳传贵、陈钦侠、岩河公司、杜华共同委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞友侠向本院提出诉求：判令四被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息自借款之日起按照年利率2%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告岳传贵、陈钦侠、岩河公司因经营需要共同向原告借款现金人民币100万元，口头约定月息3%，按月付息，被告杜华自愿为以上债务提供担保，后原告多次向被告催要上述借款及利息，被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告岳传贵辩称，借款是事实，没有约定利息，该款项属于公司所用，原告起诉陈钦侠、杜华没有任何法律依据。被告陈钦侠辩称，欠钱是事实，是否偿还过我也不清楚，我和被告岳传贵是夫妻，是在85年结婚的，现在仍然是夫妻。被告岩河公司辩称，欠款是属实，也没有偿还过。被告杜华辩称，原告起诉我没有任何事实和法律依据。1、原告起诉岳传贵等人在2015年5月24日借款100万元的借条，从借条字面分析，没有答辩人杜华的任何签字，而且在2015年5月24日之前，答辩人根本不认识原告庞友侠，对他们之间的借款之事答辩人并不知情，所谓自愿提供担保无从谈起；2、关于2015年12月31日签订的《协议书》只能证明岩河公司的90%股权通过转让抵押给答辩人以及对岳传贵无力偿还债务（100万元本金）所采取的质押，再就是对岩河公司的经营方式和利润分配方案的明确，因此答辩人《协议书》的签字与原告所诉借款纠纷一事不存在任何关系，不能视为对原告借款的担保。综上所述，原告起诉答辩人自愿为2015年5月24日借款担保是没有任何依据的，答辩人不应该承担担保责任，请求法庭依法查明事实，维护原告合法权益不受侵害。经审理查明，2015年5月24日，被告岳传贵、陈钦侠、岩河公司向原告庞友侠借款100万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借庞友侠现金壹佰万元整￥1000000.00元，汇此账号：62×××70。借款人：岳传贵、陈钦侠（签名）。2015年5月24日”。借款人处盖有岩河公司公章。又查明，原告庞友侠主张与被告岳传贵、陈钦侠、岩河公司约定利息为月息4分。2015年12月20日，被告岳传贵向原告庞友侠丈夫殷兵法出具结算清单两张，第一张部分内容为：岳欠庞友侠夫妻及宋某本金……2015.5.24100万元……该结算单尾部殷兵法、岳传贵签字并按捺手印。第二张部分内容为：岳欠庞友侠夫妻及宋某利息计算……2015.5.24100×4%×7月﹦28万……该结算单尾部殷兵法、岳传贵签字并按捺手印。2018年7月24日，被告岳传贵本人到庭参加诉讼，对该利息约定予以认可。再查明，2015年12月31日，原告丈夫殷兵法与被告岳传贵、杜华、岩河公司签订《协议书》一份，内容为：1、本人同意将连云港岩河保温建材有限公司90%股份转让给杜华或其指定的人员郑某作为债务抵押，抵押期间由抵押权人负责生产经营管理，并有权分成企业利润的50%以抵充欠款；2、原质押给庞友侠的10%股权由其继续保留质押权，并确保按企业利润的20%分成以作为还款（但每月的最低还款额不少于贰拾万元），且岳传贵、杜华有保证前述以分成形式的还款按期足额履行之义务；3、以本人名义欠杜华、殷兵法、庞友侠、宋某的所有款项还清后，上述人员配合办理股权的转回、解押手续；4、连云港岩河保温建材有限公司及原股权持有人刘某对上述协议内容予以认可，并自愿按前述约定协助办理股权的转让事宜；5、本协议的执行时间为2016年1月1日，每月应还款分两次付给庞友侠夫妻及杜华。该协议书尾部殷兵法、岳传贵、杜华签字，并盖有岩河公司公章。被告杜华经营管理岩河公司时间为2016年春节至2018年春节两年时间。上述事实，原告提交的借条1张、协议书1份、对账单两份，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告岳传贵、陈钦侠、岩河公司向原告借款人民币100万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告庞友侠与被告岳传贵、陈钦侠、岩河公司双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。关于利息，原告庞友侠与被告岳传贵、陈钦侠、岩河公司之间口头约定利息为月息4分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。关于被告杜华是否承担担保责任，被告岩河公司公司将股份90%质押给被告杜华，10%股份质押给原告庞友侠。由被告杜华实际经营，其实际经营时间为2016年春节至2018年春节两年时间。该协议第二条约定以企业利润的20%分成作为还款，但每月最低还款额不少于贰拾万元，被告杜华在实际经营管理期间应按照上述协议履行还款义务，但其未按约履行。同时该协议约定，杜华负有保证前述以分成形式的还款按期足额履行之义务。综上，本院认为原告庞友侠和被告杜华之间存在担保合同关系，由于原告庞友侠与被告杜华之间未明确约定担保方式，被告杜华应当对上述债务承担连带担保责任。由于原告庞友侠未对岩河公司利润进行举证，故按照约定每月最低还款数额20万元计算，被告杜华实际经营时间2年，故原告主张的本金和利息应当在杜华实际经营期间计算保证范围。杜华承担担保责任后有权向债务人岳传贵、陈钦侠、连云港岩河保温建材有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳传贵、陈钦侠、连云港岩河保温建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞友侠借款人民币100万元及利息（利息计算如下：按照借款本金100万元，年利率24%，自2015年5月24日计算至款项实际付清之日止）；二、被告杜华对上述款项承担连带责任；三、驳回原告庞友侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由被告岳传贵、陈钦侠、连云港岩河保温建材有限公司、杜华连带负担（原告已预付，待被告岳传贵、陈钦侠、连云港岩河保温建材有限公司、杜华偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币13800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 李明哲审 判 员 井西华审 判 员 吴 鹏二〇一八年八月七日法官助理 侯书宇书 记 员 王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。