山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。 负责人：刘剑波，行长。 委托诉讼代理人：申福文，男，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。 委托诉讼代理人：孙一涛，男，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。 被告：邹本华，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。 被告：邹本训，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。 被告：烟台智柏装饰设计工程有限公司，住，住所地烟台市芝罘区北大街**/div> 法定代表人：王文鹏，经理。 原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告邹本华、被告邹本训、被告烟台智柏装饰设计工程有限公司（以下简称智柏公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申福文到庭参加诉讼；被告邹本华、被告邹本训、被告智柏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邹本华、被告邹本训共同偿还信用卡欠款本金73183.18元、利息17497.17元、滞纳金1782.94元（利息、滞纳金暂计至2017年5月30日）及自2017年5月31日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、滞纳金，并由被告智柏公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，被告邹本华因装修需要向原告申请办理信用卡用于家装分期付款。同日，被告邹本训向原告出具《共同还款责任书》，承诺其与被告邹本华系夫妻关系，当被告邹本华不按期偿还金穗贷记卡项下家装分期本金及手续费时，其对该笔家装分期业务及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月22日，原告与被告邹本华、被告智柏公司签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年1月22日起至2017年1月21日（额度有效期）止，被告邹本华可以在240000元的借款本金额度内向原告申请借款，由被告智柏公司提供连带责任保证。同日，原告与被告邹本华签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为240000元，分期手续费为26400元，分期付款期数36期。同日，原告依约向被告邹本华发放借款240000元。被告邹本华取得借款后未依约按时足额偿还借款，被告邹本训未履行共同还款责任，被告智柏公司亦未履行连带保证责任。 三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹本华、被告邹本训系夫妻关系。2014年1月16日，被告邹本华因装修需要，使用其已有的中国农业银行金穗贷记卡向原告申请家装分期付款。被告邹本华在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签字确认。该申请表背面所附领用合约载明：除合约另有规定，被告邹本华非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；被告邹本华在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告邹本华应按日利率万分之五支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告邹本华在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 同日，被告邹本训向原告出具《共同还款责任书》，承诺其与被告邹本华系夫妻关系，当被告邹本华不按期偿还金穗贷记卡项下家装分期本金及手续费时，其对该笔家装分期业务及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告与被告邹本华签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为240000元，分期手续费为26400元，分期付款期数36期。 2014年1月22日，原告与被告邹本华、被告智柏公司签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年1月22日起至2017年1月21日（额度有效期）止，被告邹本华可以在240000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率采用浮动利率，借款用途为家庭装修；由被告智柏公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告邹本华和被告智柏公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和但保权的一切费用。 同日，原告依约向被告邹本华发放借款240000元。被告邹本华取得借款后未依约按时足额偿还借款，被告邹本训未履行共同还款责任，被告智柏公司亦未履行连带保证责任。截至2017年5月30日，被告邹本华拖欠信用卡欠款本金73183.18元，应支付利息17497.17元。 本院认为，原告与被告邹本华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，原告与被告邹本华、被告智柏公司签订的《最高额担保个人借款合同》及被告邹本训出具的《共同还款责任书》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告邹本华发放借款240000元，被告邹本华使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，被告邹本训作为共同还款人亦未履行共同还款责任。截至2017年5月30日，被告欠付原告透支款本金73183.18元、利息17497.17元之事实清楚。现原告主张被告邹本华、被告邹本训偿还上述款项及自2017年5月31日起至实际给付之日止的利息之诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，现原告在认可其主张的利息已包含复利的情况下要求被告另行支付违约金，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。被告邹本华、被告邹本训未按时还款，已构成违约，原告依据《最高额担保个人借款合同》，要求被告智柏公司履行连带保证责任，于约相合，于法有据，本院予以支持。 庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹本华、被告邹本训于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金73183.18元、利息17497.17元（利息暂计算至2017年5月30日），同时自2017年5月31日起至实际给付之日止仍按合同约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行；并由被告烟台智柏装饰设计工程有限公司承担连带保证责任。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。 如果被告邹本华、被告邹本训未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行。并由被告烟台智柏装饰设计工程有限公司承担连带保证责任。 案件受理费2112元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台分行负担40元，由被告邹本华、被告邹本训、被告烟台智柏装饰设计工程有限公司共同负担2072元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由三被告于本判决生效之日起10日内迳付给其2072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 郭月光 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 赵京雪