福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5145号 原告：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街**源和1916创意产业园**楼****,。 法定代表人：沈文策，执行董事。 委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。 被告：王春铃，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省福安市。 被告：福建省金德利融资担保有限公司，住所，住所地宁德市蕉城区宁川路****div> 法定代表人：王春铃，总经理。 第三人：周昌帮，男，汉族，1967年7月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：彭金全，女，汉族，1966年8月28日出生，住宁德市蕉城区。 原告泉州中金在线金融服务有限公司（以下简称中金公司）与被告王春铃、福建省金德利融资担保有限公司（以下简称金德利公司）、第三人周昌帮、彭金全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中金公司委托诉讼代理人张东明，被告王春铃、被告金德利公司法定代表人王春铃、第三人周昌帮到庭参加诉讼，第三人彭金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中金公司向本院提出诉讼请求：一、判令王春铃立即履行借款债权回购义务，向中金公司偿还借款人民币400000元，并支付自2015年8月4日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息、违约金；二、判令王春铃向中金公司因本案所支出的律师代理费8700元；三、判令金德利公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令王春铃、金德利公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年8月26日，第三人周昌帮、彭金全因资金周转需要向王春铃借款40万元，由金德利公司提供连带责任担保，三方签订编号为JDL-保字20140820号《借款合同》。第三人周昌帮、彭金全提供了其名下坐落于福建省宁德市房产进行抵押登记作为反担保，并办理了他项权证登记在金德利公司名下。 2014年8月29日，王春铃因资金周转需要将其对第三人周昌帮、彭金全的债权(本金40万元及利息、违约金等)转让给中金公司运营管理的“168理财网”的投资者，转让价格为40万元。受“168理财网”投资者的委托，中金公司与王春铃签订了《借款债权转让/回购协议》，就债权转让/回购事宜进行了约定。另金德利公司自愿为王春铃债务承担连带担保责任。协议签订后，王春铃、金德利公司将其与第三人周昌帮、彭金全签订的《借款合同》等借款凭证移交给中金公司。 合同签订后，中金公司通过“168理财网”平台将上述40万元款项借出。王春铃于2014年9月3日通过在中金公司处开立的客户号为6××9账号收到“168理财网”平台投资人出借的385999.98元，加上应支付的平台服务费等，王春铃合计收取合同项下借款本金40万元。 此后，王春铃拒不按《借款债权转让/回购协议》的约定履行回购债权义务，金德利公司亦不履行担保责任。中金公司通知第三人周昌帮、彭金全还款，第三人周昌帮、彭金全称借款数额不对，且有部分还款给王春铃。 为保护投资人的合法权益，中金公司于2015年8月4日委托第三方通过第三方支付客户号（6××4）向投资人支付相应的对价404200元，依法向投资人受让前述债权。 为维护中金公司合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 王春铃、金德利公司辩称，对中金公司诉讼请求和事实理由没有异议，但是案涉借款王春铃交了借款金额10%即4万元的保证金，该4万元保证金应当从借款中抵扣。 第三人周昌帮述称，周昌帮和彭金全向王春铃借款，由金德利公司作担保，本息均已经都还给了王春铃，本案与周昌帮和彭金全无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据，本院查明如下事实：1.2014年8月25日，中金公司与王春铃、金德利公司签订一份《借款债权转让/回购协议》，约定王春铃向中金公司转让的借款债权系基于王春铃与周昌帮的全部借款债权，中金公司受让王春铃转让的出让债权是基于“168理财网”投资者的授权，以中金公司名义代“168理财网”投资者行使本协议的权利义务；出让债权的主债权总金额40万元，以40万元转让给中金公司，回购期限11个月，自中金公司资金实际到账之日起算，回购方式为溢价回购，回购价款为出让债权转让款加上溢价回购款，借款债务人的溢价回购款为40万元，溢价回购款年化利率为12.6%；回购价款的支付方式为按月平均支付溢价回购款，回购期限届满一次性支付出让债权转让款，即王春铃应于每月3日将当月应付溢价回购款支付至中金公司委托人账号，在回购届满日，王春铃应将出让债权转让款即最后一期应付溢价回购款一次性支付至中金公司委托人账号。王春铃未在回购期届满后履行回购义务，中金公司有权自回购义务履行日次日起按照千分之一点五的日利率向王春铃计收逾期违约金；金德利公司为王春铃在本协议中的义务承担连带保证责任，保证期限为回购期届满后二年内；因王春铃违约致使中金公司采取诉讼方式实现债权，王春铃应承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权而发生的一切费用。出让债权生效后，王春玲应向原告支付平台服务费、征信管理费、第三方平台支付平台充值手续费，费用比例分别为出让债权转让价款的2.5%、0.5%、0.5%。作为上述合同的附件债权转让标的清单上载明借款人周昌帮，借款期限12个月。 2014年9月3日，王春铃通过其在“168理财网”处开立的户名为王春铃，账号为z××3的账户收到款项385999.98元，王春铃当天取现38万元。 因王春铃未履行回购义务，金德利公司未履行保证责任，2015年8月4日中金公司委托第三方通过第三方账户向投资人支付了404200元的对价，产生纠纷，中金公司委托福建文衡律师事务所代理本案，支出律师代理费8700元。 本院认为，中金公司与王春铃、金德利公司签订的《借款债权转让/回购协议》虽名为债权转让与回购，但该协议签订之后，双方均未通知所转让债权的债务人，因此，该债权转让对债务人不产生效力，该协议实质是“168理财网”投资者与王春铃、金德利公司之间所达成一种融资借款协议，王春玲未依约支付回购款，中金公司代王春铃向投资者偿还了借款本息，经审查中金公司代为偿还的借款本息合计并未超过年利率的24%，中金公司要求王春铃偿还其代偿的金额中的40万元，本院依法予以支持。根据该协议第七条约定，逾期回购的利率标准为日千分之一点五，该利率标准超过法定保护范围，中金公司自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。中金公司诉请律师费8700元，因在协议有明确约定，本院依法予以支持。金德利公司承担连带保证的意思表示真实，且未超过保证期限，故金德利公司对讼争债务应承担连带偿还责任。王春铃辩称其已向中金公司支付保证金4万元，应予以抵扣，但未提交证据予以证明，该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王春铃应于本判决生效之日起十日内偿还泉州中金在线金融服务有限公司本金40万元及利息（从2015年8月4日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付）； 二、王春铃应于本判决生效之日起十日内赔偿泉州中金在线金融服务有限公司为实现债权支出的律师费8700元； 三、福建省金德利融资担保有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；福建省金德利融资担保有限公司承担保证责任后，有权向王春铃追偿。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9673元，公告费560元，由王春铃、福建省金德利融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年八月一日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。