内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初919号原告：张庆辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿米尔，女，1976年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：春霞，女，1975年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被告：高红霞，女，1977年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：道力玛，女，1977年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张庆辉与被告阿米尔、春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告阿米尔、春霞依法向本院申请追加高红霞为被告，原告张庆辉依法申请追加道力玛为第三人。2018年7月5日公开开庭审理时原告张庆辉、被告阿米尔、被告春霞的委托诉讼代理人白永都希、被告高红霞到庭参加了诉讼；2018年8月16日原告张庆辉、被告阿米尔委托诉讼代理人陈泽华、被告春霞委托诉讼代理人白永都希、第三人道力玛到庭参加了诉讼，被告高红霞，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200,000元，并按2分计算36个月利息144,000元，以上合计344,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，被告阿米尔从原告处借款200,000元，用途不祥，并承诺于2015年4月30日一次还清。但被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告阿米尔辩称，不同意偿还借款，因为被告阿米尔不认识原告，原告不是适格的当事人，被告阿米尔没有向原告借过钱。因为实际借款人系被告高红霞，应由其承担偿还债务的责任。被告春霞辩称，被告春霞与被告阿米尔和被告高红霞都是好朋友，具体他们之间谁是借款人被告春霞不知情，被告春霞不是借款人，其在担保人处签字。根据《担保法》的规定，涉案借款约定了还款期限，现已超过法定的担保期，被告春霞不应承担还款责任。被告高红霞辩称，被告高红霞不认识原告，被告阿米尔和春霞也没有权利追加高红霞，被告高红霞和被告阿米尔的债权债务关系应另案诉讼。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款合同1份、借据1份、身份证复印件2张，《借款合同》及借据均显示借款人阿米尔借款人民币贰拾万元，借款期限为1个月，自2015年3月30日至2015年4月30日止，借款利率为月利率3%，被告春霞为担保人。以证实被告阿米尔从原告处借款的事实。经质证，被告阿米尔对身份证的真实性无异议，但对其余证据提出异议，称签订合同时合同是空白的；虽然签过借据，但并未收到钱款。被告春霞的质证意见与阿米尔的质证意见一致，并提出根据《合同法》的规定，被告春霞的担保期已过，而且担保期不适用任何中止、中断的事由，被告春霞不应承担责任。被告高红霞对证据提出异议，认为与其无关。本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告阿米尔作为借款人虽对证据提出异议，但并未提供任何相应证据佐证其质证意见，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告阿米尔为证实其抗辩主张成立，向本院提交欠款人为高红霞于2018年5月1日给被告阿米尔出具的欠条一份，欠条内容显示：今欠阿米尔人民币20万元，按月利率2%计息为144000元，于2018年6月1日前还清，本欠条之后至全部还清时仍按2%支付利息。上述欠款系高红霞在2015年3月因急偿还他人欠款，求助阿米尔向贷款公司借款20万元，该款高红霞已收到。当时阿米尔与贷款公司约定的还款期限为2015年4月30日，月利率为3%。因实际用款人高红霞未能按约定向阿米尔或贷款公司还款，因此产生的经济及法律责任均由高红霞承担。以证实本案所争议的借款的实际借款人高红霞从出借人道力玛处借款，应由实际借款人偿还借款，而被告阿米尔不应承担偿还借款的义务。经质证，原告认为本案的借款人系被告阿米尔，高红霞和原告没有关系。被告春霞认为该证据与其无关。第三人对证据的真实性与证明目的均不认可，认为无法证实被告阿米尔是否将该款给了高红霞。被告高红霞未质证。本院经审查认为，该欠条系被告阿米尔与被告高红霞之间的债权债务凭证关系，无法证实与本案有关联，故本院对上述证据不作确认。本院经审理认定的事实如下：2015年3月30日，被告阿米尔与原告张庆辉签订了一份《借款合同》约定被告阿米尔从原告处借款200,000元，借款期限为1个月，自2015年3月30日至2015年4月30日止，借款利率为月利率3%。约定的保证方式为连带责任保证，提供担保的期限为主债权期满后2年。合同落款处由被告阿米尔签字，被告春霞在担保人处签字。另查明，原告不要求被告高红霞及第三人道力玛承担偿还借款的责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庆辉提供的《借款合同》及借据能够证实，原告与被告阿米尔之间系存在借款合同关系；与被告春霞系保证合同关系，本院对此予以确认。原告要求被告阿米尔偿还借款200,000元的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的合同及借据内容，双方约定的借期内月利率为3%，现原告以月利率2%主张借期内一个月的利息及逾期利息的要求符合法律规定，被告应以200,000元为基数，按月利率2%计息，自2015年3月30日至2015年4月30日间支付借期内利息4000元；自2015年4月30日至2018年3月30日止，共支付35个月的逾期利息，共计140,000元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告春霞对上述债务承担连带保证责任，根据原告与被告签订的《借款合同》约定的担保期限为主债权期满后2年，即2015年4月30日至2017年4月30日止，现双方所约定的担保期限已届满，故原告要求被告春霞对上述债务承担连带保证责任的诉求不能成立，本院不予采纳。被告阿米尔接到起诉状后明知原告系张庆辉，并以实际借款人系高红霞为由申请追加高红霞为被告，但庭审中又提出债权人系道力玛，道力玛参加诉讼明确表示涉案借款债权人系原告张庆辉，被告阿米尔未提供证据证实其抗辩主张成立，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阿米尔自本判决生效之日起十日内偿还原告张庆辉借款本金200,000元，并支付利息144,000元，共计344,000元；二、驳回原告张庆辉的其他诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告阿米尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  伊敏二〇一八年八月二十一日书记员  李越附：本判决所依据相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。