wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1596号原告：陈东江，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈南忠，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈东江与被告陈南忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东江到庭参加诉讼，被告陈南忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款人民币（下同）37000元；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：因2015年10月1号与被告陈南忠合作开办内衣加工厂，后因经营不善拆伙，经双方清算协议后，被告陈南忠亏欠原告陈东江40000元（肆万元整）。后经双方约定欠款期限为2017年3月20日至2018年3月30日，并约定债务人陈南忠每个月归还最低贰千元以上给债权人陈东江，并由被告向原告出具了欠条一份。时至今日，被告只在2017年4/5/6月份各还了1000元，总计3000元。后被告就没有按协议履行还款，原告多次向被告催讨欠款，被告躲避，置之不理，拒不履行债务，经原告多次追收无果，被告的行为已表明没有还款意思。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.欠条1页，拟证明原、被告合伙开办内衣加工厂，被告结欠原告合伙欠款40000元。被告陈南忠没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈东江与被告陈南忠原合伙开办内衣加工厂，后因经营不善拆伙。2015年10月1日经原、被告清算，被告陈南忠结欠原告合伙欠款40000元。2017年3月20日，原、被告约定：自2017年3月20日起被告每个月归还原告最低1000元以上金额，至2018年3月30日全部还清。被告出具《欠条》交原告存执。被告在2017年4月份至6月份各还原告1000元，总计3000元，相抵后被告尚欠原告37000元，原告多次向被告催讨，被告至今没有还款。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙办厂，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方之间已构成事实合伙关系。原、被告拆伙时被告结欠原告合伙欠款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告没有按约定还款期限归还原告全部欠款，仅还原告3000元，已构成违约。现原告请求判决被告偿还欠款37000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈南忠应于本判决生效之日起10日内付还原告陈东江合伙欠款人民币37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，减半收取计人民币363元，由被告陈南忠负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一八年八月二十三日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特26号 申请人：赵方，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：吴**、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。一般授权代理。 被申请人：朱胜军，女，1951年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：赵智敏，男，1948年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人赵方要求宣告被申请人朱胜军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人赵方述称：被申请人朱胜军是我的母亲，因患老年性脑萎缩等疾病，长期卧病在床，生活无法自理，无意识表达能力。故要求宣告朱胜军为无民事行为能力人，并指定赵方为其法定监护人。 经查，朱胜军，女，1951年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。5年前突发行走困难、生活无法自理，被送医院住院治疗，诊断为“横纹肌溶解症”等，2017年2月份因肺部感染、呼吸衰竭转浙江省医疗健康集团杭州医院住院治疗至今，诊断为肺部感染、呼吸衰竭、气管切开术后；冠心病；老年性脑萎缩；糖尿病等。现不认识家人，不能言语交流，大小便失禁，胃管内注入营养液，个人生活完全不能自理等。目前认知功能全面受损，不能理解问话，无法表达自己的愿望和诉求，对外界客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益。经鉴定，朱胜军目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。 本院认为，朱胜军经鉴定被评定为无民事行为能力，其子赵方申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告朱胜军为无民事行为能力人。 二、指定赵方为朱胜军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建利 二〇一八年八月二十七日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4532号 原告：吴国美，女，1960年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：上海朗泰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢434室。 法定代表人：李冠群。 本院在审理原告吴国美诉被告上海朗泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孙金林 二〇一八年八月二十七日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1559号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码913212001419478711，法定代表人：洪其华，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张克华（该行职工）、刘毅（该行职工）被执行人：黄网友，男，1968年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小琴，女，1978年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹树荣，男，1967年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王华如，男，1958年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄网友、张小琴、曹树荣、王华如金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏1204民初6885号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告黄网友、张小琴于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息；二、被告曹树荣、王华如对本判决第一项还款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告黄网友、张小琴追偿。因四名被执行人未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年5月17日通过法院专递形式向四名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但四名被执行人未实际履行；2、2018年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了四名被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人王华如名下有一车牌号为沪Ｂ×××××的小型轿车，因和解协议达成后申请人同意解除对曹树荣、王华如两人的所有执行措施，故暂未对该车辆予以查封；3、2018年6月5日，本院向四名被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现被执行人黄网友、张小琴名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于姜堰××××室的房屋；4、2018年8月15日，申请执行人与四名被执行人主动来到本院，达成执行和解协议：四名被执行人确认尚欠申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金65万元，该款项被执行人曹树荣、王华如承诺2018年12月25日前给付本金2.5万元，2019年起至2023年每年偿还本金6万元；被执行人黄网友、张小琴负责偿还诉讼费、执行费和借款利息部分，自2018年8月25日起至2023年12月25日前每年偿还6万元，直至还清。申请人江苏姜堰农村商业股份有限公司同意解除被执行人曹树荣、王华如名下所有银行卡的冻结，不再将其纳入失信和限制高消费，暂不停止对被执行人黄网友、张小琴采取的所有执行措施。因协议的履行需要较长一段时间，申请人同意终结本案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1559号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十一日书记员  邵华健
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2542号 原告：台州三和房地产开发有限公司，住所地三门县海润街道枫坑（工业园区）。 法定代表人：卢爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 被告：郑志炜，男，1974年1月1日出生，汉族，住三门县。 被告：郑雪娇，女，1976年9月1日出生，汉族，住三门县。 原告台州三和房地产开发有限公司与被告郑志炜、郑雪娇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告台州三和房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年八月十三日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1180号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市鼎伟机械实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰建设机械交易市场B5。 法定代表人：黄广辉，执行董事。 原告杭州易起投资咨询有限公司与被告深圳市鼎伟机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告本金550000元、违约金27846元（暂计算至2018年1月31日），并按年利率24%标准支付自2018年2月1日起至实际履行之日止的违约金；2.原告有权就被告质押的三辆卡特牌挖机（出厂编号：×××61、×××78、×××40）拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3.被告支付原告律师代理费23100元；4.本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院裁定将本案转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州易起投资咨询有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼。被告深圳市鼎伟机械实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告本金546400元，并按年利率24%标准支付自2017年11月16日起至实际履行之日止的罚息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月15日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人卓某等37个出借人借款，借款金额为550000元；借款期限自2017年5月15日起至2017年11月15日止，年利率为8%，每月15日还利息，到期还本；出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户；如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人；出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件；各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用的损失（包括但不限于律师费等）；同时该协议约定合同的签订、履行、终止等由微贷公司的注册地杭州市上城区人民法院管辖。同日，被告出具《收条》一份，确认其收到微贷网平台投资人出借的现金550000元。 同日，微贷公司以出借人名义与原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述借款协议书对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告；微贷公司在协议签订后负责将债权转让事项通知债务人，同时原告与出借人确认截至协议签订之日，被告尚欠出借人本金550000元；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后微贷公司通过短信通知被告出借人已将对被告的享有的债权转让给原告。 再查明，原告为实现其债权，与上海浩信（杭州）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并支出律师费23100元。 审理过程中，原告自认已收到被告自2017年5月15日至2017年11月15日期间的利息。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告通过微贷公司拥有并经营的weidai.com.cn居间服务，以网站点击形式向卓某等借款550000元（其中其他费用3600元，原告在庭审中表示愿意扣除）。借款期限届满后，被告未按约归还借款。根据协议约定，原告受让了上述债权，且已通知被告。故现原告作为债权受让人诉至本院，有权要求被告归还借款本金546400元，并按年利率24%标准支付自2017年11月16日起至实际履行之日止的罚息。原告要求被告支付律师代理费23100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市鼎伟机械实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州易起投资咨询有限公司借款本金546400元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年11月16日起至借款实际还清之日止的罚息； 二、被告深圳市鼎伟机械实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易起投资咨询有限公司律师代理费23100。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费9809元，因原告杭州易起投资咨询有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费9495元，由被告深圳市鼎伟机械实业有限公司负担。 原告杭州易起投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市鼎伟机械实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  魏光波 二〇一八年八月一日 书 记 员  郭聪聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4518号 原告：汪长火，男，1952年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州浙塘春餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区安荣巷43号。 法定代表人：樊丰英。 原告汪长火与被告杭州浙塘春餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案。原告汪长火于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪长火撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪长火负担。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月二十二日 书记员  邵晨洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19232号原告赵庆生，男，1935年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告金某，女，1938年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵庆生，男，1935年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区经四路8号院3号楼15号。公民身份号码：410105193507078390。代理权限：特别授权。被告赵某1，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵某2，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵庆生、金某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆生到庭参加诉讼,被告赵某1、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆生、金某诉称：原告没有满足赵某2及其妻子赵子云独占遗产的目的，二人停供原告的生活费、暖气费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、自2016年11月1日起，二被告每月向二原告每人支付保姆费5000元（含月工资3500元、假期四天500元、生活费1000元），每年年底支付二原告每人共计60000元；2、被告赵某2支付原告赡养费18年共计500000元；3、被告赵某2婚后6年（2002年-2007年）居住在二原告家，应向二原告每年支付抚养费30000元（被告赵某2及孩子等费用），共计100000元；4、被告赵某2支付原告精神暴力损失赔偿费100000元。被告赵某1、赵某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、家庭户口簿复印件一份，证明原告家庭人员信息；2、河南中医学院第一附属医院《出院证》一份，证明原告赵庆生因生病住院的事实；3、2017年8月26日，河南省医疗住院收费票据一份，证明原告赵庆生住院的花费；4、原告赵庆生书面叙述二原告自身情况及赡养方案一组，证明二被告有能力赡养二原告。被告赵某1、赵某2未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-3真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4系原告本人陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告赵某1、赵某2未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系，共生育二个儿子，即被告赵某1、赵某2，均已成年。现二原告因年老体弱多病，丧失劳动能力。原告赵庆生每月可领取退休金4400元、原告金某每月可领取退休金1600元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。结合本案实际，二原告将二被告抚养成人，均已成家立业，现二原告已年老体弱，××，需要其子女关心照顾，二被告应当支付赡养费用，并给予照料。二被告承担多少赡养费，由本院根据二原告收入情况及生活费用认定。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2从2016年11月起每月10日前每人每月支付原告赵庆生、金某各500元。二、驳回原告赵庆生、金某其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告赵某1、赵某2平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  苏 星人民陪审员  王 歌二〇一八年八月十七日书 记 员  余敦颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1581号申请执行人：黄太民，男，1951年3月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张红军，男，1975年4月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄太民与被执行人张红军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1204民初4280号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：张红军欠黄太民劳动报酬22100元，此款由张红军于2017年8月24日前给付黄太民。因张红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄太民于2018年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月21日通过法院专递向被执行人张红军邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红军名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人张红军名下有可供执行的银行存款、车辆；2、本院于2018年5月22日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张红军名下的房产登记信息，未发现到张红军名下有可供执行的房产；3、执行过程中，本院于2018年8月4日将被执行人张红军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年8月8日本院执行人员前往张红军户籍所在地姜堰区××号进行调查，显示府东路33号为姜堰区东桥中心小学，据太平社区和桃园社区工作人员反映，张红军已经不在府东路33号居住，目前下落不明；5、2018年8月8日本院执行人员向姜堰区公安局发出协助查控函，请其协助查找被执行人张红军；5、本院于2018年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张红军名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话方式已将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月十八日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢424号之一申请执行人：于建平，男，1972年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高冬明，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：许小芳，女，1988年2月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人于建平与被执行人高冬明、许小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1204民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行。当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：于2018年8月18日裁定拍卖登记所有权人为被执行人许小芳的坐落于泰州市高港区水岸帝景81幢1单元601室的不动产。二、2018年8月25日，申请执行人于建平与被执行人高冬明、许小芳达成执行和解，和解协议约定：1.被执行人共偿还申请执行人35万元，分别于2018年8月25日偿还15万元，2019年1月28日前偿还10万元，2019年5月30日前偿还10万元，双方以此结清；2.上述期间内，申请执行人向人民法院申请中止对泰州市高港区水岸帝景81幢1单元601室不动产采取的拍卖措施；3.被执行人如未按约履行还款义务，逾期之日起，申请执行人有权申请恢复（2016）苏1204民初415号民事判决书的执行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢424号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 钱
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执397号 申请执行人：施萌，女，1982年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人施萌与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0422号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施萌向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款17008元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0422号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执501号申请执行人：朝阳万融商贸有限公司，组织机构代码号：75575519-6，住所地朝阳市双塔区和平街三段13-7号。法定代表人张玉营，经理。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市龙城区燕都大街。法定代表人梁士忠，厂长。委托代理人：刘洋，男，1979年5月25日出生，该公司职工。本院在执行申请执行人朝阳万融商贸有限公司与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂（2017）辽1302民初1071号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩二〇一八年××月××日书记员 王楚淇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3670号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘婧，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省嘉兴市桐乡市，约定送达地址为浙江省嘉兴市桐乡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘婧立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              36464.66              2018-08-23              24.00                  合计                    36464.66                                  事实与理由：2018年5月22日,刘婧通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘婧在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      22              42500.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-05-      22              42500.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,刘婧履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6035.34              2503.94              36464.66              2018-07-24              2018-08-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘婧指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘婧提供的法律文书送达地址为浙江省嘉兴市桐乡市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘婧未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘婧身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘婧向海尔金融公司贷款及刘婧逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘婧未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘婧通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘婧未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘婧于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费356元，由刘婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢509号申请执行人:中国工商银行股份有限公司姜堰支行,组织机构代码84133195-5，住所地泰州市姜堰区。负责人：夏元林,该支行行长。委托诉讼代理人：徐寅，该支行工作人员。被执行人：杨秀平，女，1982年8月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：程粉兰，女，1960年5月28日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨程海，男，1990年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。系程粉兰之子。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人杨秀平、程粉兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1204民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。同年7月13日，本院依法终结（2017）苏1204民初3351号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人于2018年8月29日向本院申请恢复强制执行，同日，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人程粉兰于2018年8月30日达成和解协议:一、程粉兰欠中国工商银行股份有限公司姜堰支行款项132591.02元，于2018年9月8日前偿还12591.02元，自2018年9月起至2019年8月止，于每月的15日前分别偿还10000元；二、如程粉兰未按约足额履行，则中国工商银行股份有限公司姜堰支行有权按照（2017）苏1204民初3351号民事判决书确定的内容扣除已给付的部分要求恢复强制执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢509号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年八月三十一日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2711号申请执行人:泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099297-8，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，组织机构代码56681136-3，住所地江苏省泰州市姜堰区（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。被执行人：泰州久诺杰电子科技有限公司，组织机构代码05186566-1，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李国恩，男，1965年11月3日，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：泰州新超锂离子科技有限公司，组织机构代码MA1MDOF5-6，住所地江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被执行人泰州市华益实业投资有限公司、泰州久诺杰电子科技有限公司、李国恩、泰州新超锂离子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泰州市华益实业投资有限公司、泰州久诺杰电子科技有限公司、李国恩、泰州新超锂离子科技有限公司并未按约履行（2016）苏1204民初3462号号民事判决书确定的义务，泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社于2017年11月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月三十日书 记 员  谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1248号申请执行人：钱小亮,男,1977年1月27日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被执行人:朱红卫,男,1971年5月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人钱小亮与被执行人朱红卫买卖合同纠纷一案中，被执行人朱红卫并未按约履行(2017)苏1204民初7383号民事判决书确定的义务，钱小亮于2018年4月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院另案对被执行人朱红卫名下的房产进行拍卖处置，本案申请执行人钱小亮已提出参与分配申请，因拍卖处置变现尚需时日，故申请执行人钱小亮自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱小亮撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月十三日书 记 员  丁墨云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1385号 原告：向华容，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市南川市，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：朱立群，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告向华容与被告朱立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向华容到庭参加诉讼。被告朱立群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向华容向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月至9月期间，被告以母亲手术换器官、偿还借款没有生活费用为由陆续借走两个两万元和零散壹万元整，口头约定一个月还款。原告认为时间只有一个月而且救人一命就没有要求要利息。之后一个月过了，被告以资金未到为由推迟，原告也知道被告的处境不容易就没有强硬要求还款，11月18日原告母亲病危，被告的电话一直打不通，应该是拒接了，11月28日原告母亲过世，期间时间仓促未与被告联系。直到12月9日原告从老家归来，到被告住房才听房东说人都已经搬走了，从此电话就无从联系一直是停机。现诉请法院判决，被告偿还原告借款伍万元整。 被告朱立群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》两份、《转账凭证》等证据；原告做了当庭陈述。被告朱立群未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告朱立群向原告出具一份《借条》，确认向原告借款12000元。2017年8月28日，被告朱立群向原告出具一份《借条》，确认向原告借款20000元。2017年7月31日，原告向被告转账8000元。2017年8月29日，原告向被告转账3000元。原告庭审时称，除了证据的43000元，其他的是现金借给被告，没有写借条；借条中的款项不包含转账的款项；被告借款后未偿还过原告任何款项。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。原告提供了借条及转账凭证予以证明被告朱立群向其借款50000元，但其证据显示的总借款金额为43000元，原告称其他的借款系现金给付，没有写借条，但无证据予以证明，本院对其该主张难以采信，故认定借款本金为43000元。现经原告催讨，被告应向其偿还借款，因此对原告主张的偿还借款50000元中的43000元部分予以支持，超出部分予以驳回。被告朱立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告朱立群应于本判决生效之日起三日内向原告向华容偿还借款43000元； 2驳回原告向华容的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告向华容负担150元，被告朱立群负担900元。被告朱立群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 余 巍 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇一八年八月三十日 法官助理洪一帆 代书 记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2831号申请人:中国银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141365134R，住泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。委托诉讼代理人：刘建梅，该行员工。被执行人：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人赵金洋信用卡纠纷一案中，申请执行人的委托代理人于2018年8月8日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初1959号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017）苏1204执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月八日书记员  陈 志
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2875号 原告：蓝鹏，男，1988年8月9日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。 法定代表人：顾潇。 原告蓝鹏与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租网络公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告蓝鹏到庭参加诉讼，被告悦租网络公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年11月17日签订的《房屋委托经营管理合同》，被告支付原告违约金28000元；2.被告支付2018年4月及5月租金3400元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确2018年4月及5月租金指2018年4月1日起至5月31日止的租金。事实和理由：2016年11月17日，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，约定原告将位于杭州市余杭区××街道××路××号××室房屋委托被告经营管理。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约支付2018年4月、5月租金，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告悦租网络公司未作答辩。 本院经审理认定，2016年11月，原告蓝鹏（房屋业主）与被告悦租网络公司（经营管理方）签订《房屋委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告经营管理保亿青晨项目房屋，位于杭州市余杭区××街道××路××号××室，经营管理期限为65个月，前5个月为免租期；自租赁期开始（去除免租期），前三年租金为每月1500元，第四年开始双方按实际租金收益8：2分成，被告分得所得20%租金收益作为运营管理费用；租金为月付，当月租金于下月5日前准时支付；如被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知被告解除本合同，违反合同的一方应按28000元的标准向另一方支付违约金，给对方造成损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分等事项。庭审中，原告陈述其于2018年2月27日收到最后一笔租金3400元，转账备注为“保亿2月3月Ｇ2-921房租”。 本院认为，原、被告签订的《房屋委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定，被告应于下月5日前支付当月租金，但被告并未按约支付2018年4月及5月的租金，逾期已超过一个月，已属违约，合同约定的解除条件已经成就。现原告要求解除《房屋委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付4月及5月的租金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但其计算标准根据合同约定应为每月1500元。被告违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但合同约定的违约金明显高于原告的损失，本院依法予以调整，综合考虑原、被告之间合同中约定的免租期及原告重新出租所需花费的时间等因素，本院酌情确定违约金为11000元。被告悦租网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蓝鹏和被告杭州悦租网络科技有限公司签订的《房屋委托经营管理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝鹏2018年4月1日起至2018年5月31日止的租金3000元； 三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝鹏违约金11000元； 四、驳回原告蓝鹏的其他诉讼请求。 如果被告杭州悦租网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告蓝鹏负担217.5元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担75元。 原告蓝鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悦租网络科技有限公司杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇一八年八月十日 书记员  吴黛丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6373号 原告：祝越，男，1976年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王萍萍，女，1984年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴立峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告祝越诉被告王萍萍、吴立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。 原告诉称，被告王萍萍因经营需要于2015年12月13日向原告借款34500元，当天出具借条一份，借条约定了借款期限和利率。被告吴立峰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告王萍萍一直未还，经原告多次催讨未果，担保人也未承担担保责任，故起诉请求判令被告王萍萍归还借款34500元，并按年利率24%支付利息，被告吴立峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同当事人协议管辖的，应从其约定。本案借条对纠纷管辖法院有明确约定：如出现纠纷提交出借人所在的当地人民法院审理，借款人和担保人自愿放弃一切抗辩权。而原告的住所地在绍兴市越城区，故应以原告住所地的绍兴市越城区人民法院为纠纷管辖法院，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶百成 二〇一八年八月三十一日 法官助理 胡晶晶 书 记 员 龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3357号 原告：倪锷锋，男，1952年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 被告：胡卫生，男，汉族，1965年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：葛琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪锷锋与被告胡卫生、葛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告倪锷锋的委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告胡卫生、葛琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪锷锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告互负连带责任，立即归还借款23000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月11日，两被告因急需用钱，向原告借去人民币23000元，并出具欠条一份，同时约定到同年2月20日归还，因两被告言而无信，经原告多次催讨无着，故起诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份、证明一份、婚姻档案摘录一份，证明两被告欠原告人民币23000元的事实。 两被告未作答辩，也未提交证据材料。 上述证据，经庭审中出示，因两被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为两被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告倪锷锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡卫生、葛琴系夫妻关系。两被告因需组织了钱会一个，后因故钱会解散。2017年1月11日，两被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠倪岳锋会钱贰万叁仟元正，归还日期2017年2月20日。后因到期两被告未归还所欠款项，经原告多次催要无果，遂导致本案的讼争。 本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告会钱23000元的事实，由两被告所出具的欠条予以证实。因两被告未按约定的期限归还所欠款项，已构成违约，应当承担返还欠款的民事责任。现原告要求两被告归还所欠款项于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡卫生、葛琴应归还原告倪锷锋欠款人民币23000元，限两被告于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由两被告负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶百成 人民陪审员  赵伟林 人民陪审员  杜新龙 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??2?
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2935号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：韩臣许，男，1980年5月4日出生，汉族，住三门县。 被告：林冬红，女，1985年2月17日出生，汉族，住三门县。 被告：韩升桥，男，1959年10月8日出生，汉族，住三门县。 被告：陈小凤，女，1963年9月14日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告韩臣许、林冬红、韩升桥、陈小凤金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行撤诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年八月一日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初8954号 申请人：广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：詹启军，董事长。 委托诉讼代理人：张波雷、周春颖，均系广东法村律师事务所律师。 被申请人：辽宁抚广有线电视网络有限责任公司抚顺分公司，营业场所：辽宁省抚顺市。 负责人：史金堂。 被申请人：辽宁抚广有线电视网络有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市。 法定代表人：赵志辉。 申请人广东九联科技股份有限公司与被申请人辽宁抚广有线电视网络有限责任公司抚顺分公司、辽宁抚广有线电视网络有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东九联科技股份有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封、冻结两被申请人名下财产价值合计为xxx元；2、本案的保全费用由两被申请人共同承担。惠州百业融资担保有限公司向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院经审查认为，申请人广东九联科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁抚广有线电视网络有限责任公司抚顺分公司、辽宁抚广有线电视网络有限责任公司的xx存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 二、若上述银行账户余额不足，不足部分则查封被申请人辽宁抚广有线电视网络有限责任公司抚顺分公司、辽宁抚广有线电视网络有限责任公司的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，详见查封清单）。 上述冻结、查封价值以人民币xxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、续查封。 被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年八月三日 法官助理黄靖瑶 书 记 员  张 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5382号 原告：何春晖，男，1972年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰、孙垚，浙江道策律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告何春晖与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员徐怡燕适用简易程序审理。审理中，被告平安保险申请对浙Ｄ2××××和浙ＤＮ××××号车辆损失进行重新鉴定，本院审查后予以同意，本案暂停审理。重新鉴定意见作出后，本案恢复审理，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告何春晖的委托诉讼代理人孙垚、被告平安保险的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春晖向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险支付保险理赔款149470元。事实和理由：2017年10月24日，原告儿子何鑫垚驾驶登记在原告名下的浙Ｄ2××××号小型轿车，在途径诸暨市草塔镇天元东路陈家村地方，与俞国卫驾驶的浙ＤＮ××××号小型普通客车及邱德胜驾驶的浙Ｆ6××××号小型普通客车碰撞，导致原告所有的浙Ｄ2××××号车辆轮子飞出，与路边卷帘门及路灯杆碰撞，最终导致三车损坏及路边卷帘门及路灯损坏的道路交通事故。事故发生后原告儿子何鑫垚因头疼离开现场到诸暨市人民医院治疗。事故经诸暨市交警大队认定由何鑫垚负事故全部责任，俞国卫、邱德胜无责。原告车辆经评估损失为124421元，评估费3780元，车辆拖车费、施救费为2300元；俞国卫车辆损失、评估费、拖车停车费损失共计18269元，已由原告赔偿；陈天书所有的卷帘门损失700元，已由原告赔偿。另，原告车辆在被告平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险、财产险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，且事故发生在保险合同有效期范围内。 被告平安保险辩称：涉案车辆在保险公司投保是事实，事故发生在保险期间内；本案事故中原告方的车辆在事故发生后弃车逃离现场，该行为违反相关法定义务，也违反了原、被告双方之间保险合同交通事故发生后不得离开事故现场的约定，属于商业险拒赔事项，保险公司不同意赔偿损失；原告诉请中车辆损失的费用，已经要求重新评估，应按重新评估后的金额进行计算，如果法院判定保险公司需要赔偿，涉案车辆中交强险无责的损失应当予以扣除，评估费及停车费不属于交通事故直接损失，根据保险条款约定，不属于保险理赔范围。 原告何春晖围绕诉请向本院提供了保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、驾驶证、行驶证、修理费发票、拖车费发票、情况说明、收条、身份证复印件、门诊病历等证据材料。本院依法出示了诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司报告书和评估费发票。上述证据双方均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下:2017年10月24日，原告儿子何鑫垚驾驶登记在原告名下的浙Ｄ2××××号小型轿车，从草塔驶往大唐方向，途径诸暨市草塔镇天元东路陈家村地方，与俞国卫停放着的浙ＤＮ××××号小型普通客车及邱德胜停放着的浙Ｆ6××××号小型普通客车碰撞，导致浙Ｄ2××××号车辆轮子飞出，与路边卷帘门发生碰撞，造成路灯杆和卷帘门及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后何鑫垚弃车离开现场。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，何鑫垚负事故全部责任，俞国卫、邱德胜无责任。事故发生后，何鑫垚至诸暨市五泄镇卫生院门诊就医，其驾驶的浙Ｄ2××××号花费拖车费和吊车费2300元，该车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，需修理费124421元，原告为此支出评估费3780元。浙ＤＮ××××号车辆花费拖车费和停车费640元，该车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估，需修理费16949元，花费评估费680元，上述费用合计18269元已由原告进行赔付，车主俞国卫已将索赔权益转让给原告。事故中受损的路灯杆和卷帘门经诸暨广信资产评估有限公司评估合计损失5890元，花费评估费300元，上述费用原告已赔偿700元。审理中，因被告平安保险申请，本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ2××××号和浙ＤＮ××××号车辆损失进行重新评估，该公司评估后认为浙Ｄ2××××号车辆因交通事故所致车损为110228元，浙ＤＮ××××号车辆因交通事故所致车损为15872元，本次评估费用10800元由被告平安保险支付。 另查明，浙Ｄ2××××号车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险三者险和车辆损失险，事故发生在保险期限内。 本院认为，浙Ｄ2××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告平安保险理应承担赔偿责任。本次事故造成的浙Ｄ2××××号和ＤＮ393Ｙ号车辆损失经本院委托评估金额分别为110228元和15872元，本院对该金额予以支持。除此之外，本次事故还造成了路灯杆和卷帘门损失，原告已为此支付修理费700元，该费用被告平安保险亦应当承担赔偿之责。原告诉请诸暨宇信价格评估有限公司评估费3780元，因本次评估金额与本院委托评估金额差距较大，故对其不予支持。原告诉请诸暨广信资产评估有限公司评估费680元，因该评估结果与本院委托的评估的金额差距不大，本院认为原告的该委托并无不妥，故对该评估费请求予以支持。综上，被告平安保险因赔偿的费用为浙Ｄ2××××号车辆修理费110228元、施救和吊车费2300元，浙ＤＮ××××号车辆修理费15872元、评估费680元、拖车停车费640元，路灯杆和卷帘门损失700元，合计130420元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告何春晖保险理赔款130420元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何春晖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，依法减半收取1644.50元，由原告何春晖负担209.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1435元。重新评估费用10800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一八年八月二十九日 书记员  傅佳佳 ??? ??5?
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1083号申请执行人：焦作市先华化工有限公司，组织机构代码77513347-4，住所地河南省焦作市上白作村。法定代表人：范予宁，该公司董事长。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，统一社会信用代码91321200608724584U，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严新华，该公司总经理。申请执行人焦作市先华化工有限公司与被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏1204民初6352号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州苏蒙砂轮有限公司欠原告焦作市先华化工有限公司货款252800元，由被告于2018年3月底前支付原告12800元，于2018年4月底前、5月底前、6月底前、7月底前、8月底前、9月底前、10月底前、11月底前各支付原告30000元，原告放弃其余诉讼请求；二、若被告未能按期足额履行，则原告可按280000元申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司名下的银行存款、证券等财产信息，对被执行人的银行存款进行轮侯冻结（首查封法院为泰州市海陵区人民法院），对被执行人名下的车辆进行了轮侯查封（首封法院为靖江市人民法院，未实际扣押），查封时间为2018年2月5日至2020年2月5日，申请人上述查封时间即将到期前15个工作日内提醒本院进行续封，逾期则自行承担查封失效的后果，没有发现被执行人有其他可供执行的车辆、存款、证券等财产线索。3.本院于2018年4月13日向被执行人住所地户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人泰州市泰州苏蒙砂轮有限公司名下的房产登记信息，没有查询到被执行人有不动产登记信息。4.本院于2018年8月15日到被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司进行调查，据江苏邦富莱苏蒙新材料公司（两个公司在同一厂区内）办公室主任反映被执行人早已停产，厂房和土地均为租赁，设备一部分为租赁，剩余的均有抵押和查封，工人工资也拖欠好几个月没有发放，没有可供执行的财产。5.本院于2018年4月12日已对被执行人的法人代表严新华采取了限制高消费措施。6.本院于2018年6月14日将被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7．本院于2018年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。8.本院于2018年8月14日通过书面通知方式将被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6352号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十九日书记员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1502号申请人:李圣祥,男性,1953年4月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请人:刘江,男性,1964年8月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。执行委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。执行委托代理人:许俊和,男性,1952年6月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张远军,男性,1968年8月25日出生,汉族,住南京市白下区。被执行人:王小芳,女性,1969年4月20日出生,汉族,住南京市白下区。本院在执行申请执行人李圣祥、刘江与张远军、王小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1204民初4580号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告张远军、王小芳于2017年10月3日前偿还原告李圣祥、刘江借款本金45万元。因两被执行人未按调解协议书履行，申请执行人李圣祥、刘江于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年5月16日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结了两被执行人32张银行卡，但未冻到钱；另发现被执行人张远军名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车各一辆，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两轿车2018年8月10日本院已委托南京市玄武区人民法院协助查封，苏Ｍ×××××轿车本院于2018年5月29日查封，但上述车辆均未能实际控制；3、2018年5月16日，本院向两被执行人常住地姜堰区不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现两被执行人名下登记有房产1套，本院于2018年5月29日依法查封了两被执行人名下位于姜堰区××巴黎××室的房产，但该房首封法院为南京市鼓楼区人民法院。同年8月9日，本院到南京市不动产登记中心查询，发现两被执行人名下各有房产1套，同日依法查封了两被执行人名下位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩1幢104室和被执行人王小芳名下位于南京市秦淮区明湖山庄3幢1单元201室的两套房产。但上述两套房产均为溧阳市人民法院首查封。另外，本院通过总对总查询两被执行人不动产情况，反馈被执行人张远军址于南京市浦口区浦东花园009幢404室的房产为其所有，通过本院8月9日赴南京市浦口区不动产登记中心实地调查，查明该房产实际所有人为王欢与杨家淑，2008年6月17日就已取得产权证。2018年8月16日，依申请人申请，本院分别向上述房产的首封法院溧阳市人民法院、南京市鼓楼区人民法院邮寄了参与分配函；4、2018年5月16日，本院对两被执行人已采取限制高消费措施；5、2018年8月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款，但仍未查询到有可供执行的财产；本院通过网上关联案件查询，发现两被执行人自2014年以来在全省法院共涉及52起借款纠纷，标的高达上亿元，且无一案件执行到位；6、2018年8月8日，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、2018年8月9日，本院按判决书上明确的两被执行人居民身份证住址南京市××区××北村××室实地调查，查明该住址现在的户主叫刘林，小区门卫表示两被执行人没有听说过也没有见到过，可能2008年以前两被执行人实际居住过，而本院确实也未能查询到该房产产权为两被执行人所有；8、2018年8月15日，本院通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十七日书记员  邵华健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6294号 原告：葛新举，男，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省利辛县。 被告：杭州华策实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：何亮。 本院在审理原告葛新举诉被告杭州华策实业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾碧莲 二○一八年六月二十八无 书记员  樊笑婧
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4868号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：吴星光，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李玉琴，女，1988年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司北景园营销服务部。住所地：浙江省杭州市下城区永清路211号、213号、215号房屋一层。主要负责人：卓宇港。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告吴星光、李玉琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司北景园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年八月八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3672号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王荣，女，1969年8月17日出生，回族，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，约定送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8250.00              2018-08-23              24.00                  合计                    8250.00                                  事实与理由：2018年6月22日,王荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      22              9000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      22              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,王荣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              750.00              486.00              8250.00              2018-07-23              2018-08-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了王荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王荣提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王荣向海尔金融公司贷款及王荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执35号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：付大全，男，1973年4月2日出生，身份证号码：2113021973××××××××，辽宁颂鑫律师事务所律师。被执行人：李猛，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。被执行人：祁春侠，女，1977年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被执行人：杜士伟，男，1956年9月9日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌源市。被执行人：孙佳，女，1964年9月1日出生，汉族，警察，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李猛、祁春侠、杜士伟、孙佳（2017）辽1302民初3351号民事判决书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 梁 岩审判员 于 江二〇一八年××月××日书记员 王楚淇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4034号之一 原告：曹亚栋，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：袁李华，男，1989年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告曹亚栋诉被告袁李华民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案定于2018年8月13日上午9时30分在本院第十一法庭公开开庭审理。经本院传票传唤，原告直至当日上午10时30仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  金利民 二〇一八年八月十三日 代书 记员  张 垚 ??1?
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执384号 申请执行人：李俊霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路168号。 法定代表人陈月桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人李俊霞与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0415号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李俊霞向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司支付裁决款13406元，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，现通知如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0415号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执231号申请执行人：常州市和顺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320413069520522L，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路6号。法定代表人：周月臣，该公司总经理。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路84号。法定代表人：郭成霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市和顺玻璃制品有限公司与被执行人泰州市宇涵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市和顺玻璃制品有限公司于2018年8月30日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年八月三十日书 记 员  王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执912号之二申请执行人：花根林，男，1965年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张勤，女，1972年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人花根林与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏1204民初2391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张勤应于本判决发生法律效力起十日内向原告花根林偿还借款本金148.8万元并支付利息75.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花根林向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张勤名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息，发现被执行名下有银行存款1158.09元，本院已予以冻结，冻结期限一年，自2018年3月20日起至2019年3月20日止。发现被执行名下有牌号为苏Ｍ×××××马自达牌小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2018年5月25日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张勤名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。4.本院于2018年6月4日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心查询了被执行人张勤名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2018年6月19日通过法院网络总对总查控系统查询被执行人张勤名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。6.执行过程中，本院于2018年3月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张勤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2018年6月29日将被执行人张勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年7月20日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张勤名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。9.执行过程中，本院于2018年7月20日派工作人员至被××人××户籍地泰州市××号物业管理中心调查，了解到被执行人张勤居住的房屋已经被泰州市高新区人民法院依法拍卖，目前张勤并不在此居住。10．本案在审理阶段本院依法查封了被执行人张勤所有的海陵××室房屋（轮候），该房屋已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院依法拍卖，流拍后，申请人泰州祥泰典当有限公司以二拍保留价283120元折价抵偿。11.本案在审理阶段本院依法冻结了被执行人张勤在江苏安苦药业有限公司的股权240万元，经查，江苏安苦药业有限公司的股东为张勤、张宝炎，张勤持股98%，张宝炎持股2%，该公司因未依法参加2013年度、2014年度年度公示，未依法进行2013年度、2014年度纳税申报，且通过登记的住所（营业场所）无法取得联系，已于2017年5月31日被泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局吊销营业执照。该公司名下所有的坐落于泰州医药××新区药城大道××小镇花园××单元××室、××单元××室房屋已分别于2016年12月13日、2017年11月13日过户转让给他人。12.本院于2018年8月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张勤名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十九日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1122号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托代理人：李钱，该公司员工。被执行人：丁龙喜，男，1964年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人丁龙喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4814号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，丁龙喜于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费53016.9元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。3、本院于2018年4月8日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2018年6月7日向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人丁龙喜所有的苏Ｍ×××××号五菱牌汽车，查封期限二年（自2018年6月7日起至2020年6月6日止）。因未能实际扣押，不具备处置条件。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。逾期，造成的后果申请执行人自行承担。5、执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单；于2018年4月16日对被执行人丁龙喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年8月4日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除上述查封的车辆外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。8、本院于2018年8月4日对被执行人丁龙喜的住处，依法进行搜查。经搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。9、在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人丁龙喜外出不归，去向不明，亦未能发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托代理人李钱后，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人李钱认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初4814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月六日书记员  陈 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1727号申请执行人：周小平，女，1979年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:田小勇,男,1981年10月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请人周小平与被执行人田小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年八月六日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1258号之一申请执行人：陈龙根，男，1952年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：王富，男，1964年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵桂女（系王富之妻），女，1967年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人：王建山（系王富之子），男，1989年6月5日生，汉族，住址同上。被执行人：曹文娟（系王建山之妻），女，1988年4月20日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人陈龙根与被执行人王富、赵桂女、王建山、曹文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3532号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王富、赵桂女、王建山、曹文娟于本判决生效后十日内偿还陈龙根200000元，并给付逾期还款期间的利息（以200000元为本金，自2017年6月8日起至本院判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；返还案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月20日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2018年4月28日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月3对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月7日日向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人王富所有的苏Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、赵桂女所有的苏Ｍ×××××号马自达牌汽车、王建山所有的苏Ｍ×××××号奥路卡牌汽车，查封期限均为二年（自2018年6月7日起至2020年6月6日止）。因未能实际扣押，不具备处置条件。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。逾期，造成的后果申请执行人自行负担。6、本院于2018年8月4日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人王富、赵桂女、王建山、曹文娟的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。7.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的社区进行人员下落、财产等调查，经查被执行人均为户口挂靠，不在社区居住，原有的房屋已被多次转卖；另查明，本院已受理多起以王富、赵桂女为被执行人的案件，均因没有财产可供执行而未能执结。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托代理人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十日书记员  陈 森
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604财保63号 申请人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：徐雄圣，男，1981年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：徐建森，男，1989年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐雄圣、徐建森的银行存款13万元，或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐雄圣、徐建森的银行存款13万元，或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶百成 二〇一八年八月十六日 书记员  龚 彬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5433号之一 原告：浙江万丰科技开发股份有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路999号。 法定代表人：吴锦华，董事长。 委托诉讼代理人：张川，女。 被告：滕州市力科机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市龙泉南路赵楼居东首。 法定代表人：侯贺英，经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 原告浙江万丰科技开发股份有限公司与被告滕州市力科机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告浙江万丰科技开发股份有限公司于同年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江万丰科技开发股份有限公司撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，财产保全费550元，合计1112元，由原告浙江万丰科技开发股份有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年八月十六日 书记员 单依炜 ??2?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3406号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孙建芳，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区锡林浩特市，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孙建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙建芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-08-23              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年7月22日,孙建芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙建芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      22              15000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      22              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,孙建芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2018-08-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙建芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙建芳提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区广达欣城4单元301，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙建芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙建芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙建芳向海尔金融公司贷款及孙建芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙建芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙建芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙建芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙建芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告孙建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠