云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初459号原告：龙晨熙，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：周陈，女，汉族，1987年9月9日身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市永兴巷23号。被告被告：陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市居委会）。被告被告：周拥军，男，汉族，1961年12月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市居委会）。以上以上三被告委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873，代理权限为特别授权代理。以上三被告委托诉讼代理人：吉睿，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201611601292，代理权限为特别授权代理。原告龙晨熙与被告周陈、陈福芹、周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晨熙委托诉讼代理人宋鹍、被告陈福芹及其委托诉讼代理人余锐、吉睿（同时系被告周陈、周拥军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙晨熙向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付原告至清偿之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告周陈、陈福芹、周拥军向原告借款50万元，约定月利息为2%。被告已支付原告利息至2016年9月17日。后三被告未履行还本付息义务（暂计至2018年5月17日的利息为20万元）。原告经多次催要无果，诉至法院，请求解决。被告周陈、陈福芹、周拥军辩称，一、周陈不是借款人，对该笔借款无偿还责任。周陈并未与原告签署过借款协议，借款人是陈福芹和周拥军，周陈不是本案适格被告，无需承担还款责任。二、原告主张支付利息不当，所述情况与事实不符。此笔50万元借款，周拥军、陈福芹于2012年6月17日与龙冬云签订借款协议。但龙冬云是代理人。原告并未签字或者盖手印，出借人到底是谁并不清楚。当时约定每月按2%利率计付利息，陈福芹一直按时支付。见被告信誉好，原告与其父亲龙冬云在2014年7月主动提出要借给陈福芹70万元，陈福芹因做生意需要用钱就接受了。2014年7月18日，龙冬云与陈福芹签订了70万元的借款协议，并约定按1.8%利率计付利息。直至2016年10月，因受不佳的经济大环境影响，陈福芹生意资金运转出现严重困难，陈福芹与龙冬云商量，可否总的少收一点利息。因是多年朋友，经过协商龙冬云表示，如果实在困难，每月至少按照利率1%支付利息。自2017年1月2日以后，陈福芹就一直向龙冬云及原告每月支付不低于1%月利率的利息至2018年3月2日。据不完全统计，截止2018年3月2日，原告及龙冬云已累计收到被告支付的1496194元（根据被告银行账户转账流水单计算），已明显超过约定应付利息，客观上陈福芹向原告及龙冬云多支付了439594元。因此，原告要求被告再支付其利息20万元，无实事及合理依据，且多付的款项应当根据民法总则相关规定，冲抵借款本金，以体现公平原则。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：龙冬云与被告陈福芹系多年朋友，双方从1997年开始即有借款往来。2012年6月17日，原告龙晨熙（甲方）与被告周拥军、陈福芹（乙方）签订《借款协议书》约定，乙方向甲方借款50万元；借款期限由甲方确定，即甲方认为需要乙方还款时，乙方必须无条件偿还本金（补充：乙方可以提前还款，借款期限最低3个月）；乙方每月向甲方支付借款利息1万元，付息时间为当月16日以前；乙方向甲方支付月息指定账户为龙晨熙，富滇银行，账号62×××73；本协议同时作为借据，甲乙双方必须认可；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字有效等内容。另，甲方落款处由龙冬云代，乙方落款处有周拥军、陈福芹签名。原告于同日通过富滇银行转款50万元到被告陈福芹账户内。被告周拥军、陈福芹借款后，已支付原告利息至2016年9月17日。后被告周拥军、陈福芹未归还原告借款本金和支付利息。原告经多次催要无果，于2018年4月24日诉至法院。案经调解未果。庭审中，原告称，被告未归还本金，本案利息支付至2016年9月17日，且根据银行流水显示，被告于2016年3月3日、4月8日、5月7日、7月1日、7月6日、8月2日、10月5日分别支付原告利息各32600元（其中，2016年10月5日系支付2016年9月28日之前的利息）。上述利息的支付标准是按照3笔借款利息之和32600元（即2012年6月17日的50万元按月息2%计算利息为1万元，2013年3月28日的50万元按月息2%计算利息为1万元,2014年7月18日的70万元按月息1.8%计算利息为12600元）支付。另外，借款初期，被告每月均按时付息，后被告陈福芹说有困难、资金紧张，要求先付70万元的利息12600元，另外两笔50万元的利息共2万元，等条件好了再补齐。被告于2017年1月2日支付原告的5万元,是被告所欠原告70万元借款4个月（即2016年10月、11月、12月和2017年1月）的利息，合计为50400元，其余的400元系被告周陈微信转给原告，原告有微信记录。且不存在变更利率之说。被告陈福芹等则称，借款本金未归还是事实，但该笔借款的利息与其他两笔借款的利息都是一并支付，被告无法区分本案的利息已支付多少。该32600元是对方要求被告支付的全部借款的利息。银行流水中显示有3个月未付利息，是因2016年10月、11月、12月被告太困难，故未付3个月的利息，原告打电话给被告，经多次电话沟通，最后双方达成协议，原告要求被告每月至少要付给原告12600元，故从2017年1月1日开始支付原告12600元的利息至2018年3月。被告于2017年1月2日支付原告5万元，是支付2016年10月、11月、12月3个月的未付利息。后因变更利率为不低于月利率的1%，并一同支付，即2012年6月17日的50万元和2014年7月18日的70万元从2017年1月开始均按1分计算利息，才有原告提交的银行流水12600元的利息的呈现。变更借款利率无书面证据，只是双方电话里讲过。被告当庭计算2012年6月17日的50万元的利息为5000元、2014年7月18日的70万元的利息为7000元，两笔利息之和为12000元，多付了600元。另查明，本案原告未申请过财产保全，未产生保全费、保险费等费用。上述事实，有原告提交的2012年6月17日《借款协议书》原件、富滇银行业务委托书（客户回单）原件[及富滇银行业务委托书（银行借方凭证）复印件等]、中国农业银行个人结算业务申请书原件、中国农业银行收费客户回单原件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、银行卡流水复印件、2014年7月18日《借款协议书》复印件各一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周拥军、陈福芹向原告借款是事实，有原告与被告周拥军、陈福芹于2012年6月17日签订《借款协议书》，以及原告通过富滇银行转款50万元到被告陈福芹账户内的转账支付凭证等为证，被告周拥军、陈福芹对于收到原告50万元的事实亦不持异议，且被告周拥军、陈福芹认可龙冬云系代理人，因此，原告系本案的实际出借人，其主张被告周拥军、陈福芹归还其借款本金50万元，本院予以支持。三被告提出本案的出借人到底是谁并不清楚的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。因被告周陈不是本案的借款人，因此，原告主张被告周陈与被告周拥军、陈福芹共同清偿其借款本息，于法无据，本院不予支持。原告主张按月利率2%支付借款本金50万元至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据现有的证据和庭审查明的法律事实来看，被告陈福芹已支付另案12600元的利息至2018年2月18日，且原告能对该12600元的利息作出合理解释，并符合常理和双方交易习惯，故该12600元的利息应认定为被告陈福芹支付另案借款本金70万元的利息。因被告周拥军、陈福芹已支付本案1万元的利息至2016年9月18日，故本案的利息起算时间应从2016年9月19日起计算。三被告提出的抗辩，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，且对于另案12600元的利息不能作出合理解释，其解释也不符合常理和双方交易习惯,故应承担举证不能的法律后果。三被告提出双方经协商后对借款利率进行过变更，因其未能举证证明，且原告不认可有利率变更之说，故本院不予支持。因本案原告并未申请过财产保全，也未产生过保全费、保险费等费用。因此，原告主张由三被告承担本案的保全费、保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告周拥军、陈福芹于本判决生效后三十日内归还原告龙晨熙借款本金50万元，并按月利率2%支付原告龙晨熙自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告龙晨熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告周拥军、陈福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5400元，若有新证据，与上诉状一并提交。审判员  俸桂仙二〇一八年八月八日书记员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。