wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2716号原告：王家位。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：曾纪军。原告王家位与被告曾纪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王家位及其委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。被告曾纪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾纪军支付原告借款本金10000元；2.被告支付原告逾期利息（以10000元为本金，按同期银行贷款利率6%，自2014年7月21日起计至偿还之日，现暂计至2018年1月1日为2050元）；3.被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确其第2项诉讼请求中的“同期银行贷款利率6%”为“年利率6%”。事实和理由：因生意周转需要，被告于2013年5月20日在原告居住地（东莞市虎门镇）与原告签订《借款合同》，约定借款10000元，未书面约定借款利息。原告如约履行借款义务，但借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，已严重违反合同约定。据此，原告诉至法院。被告曾纪军未作答辩。经审理查明：原告主张被告向其借款10000元，提供了《借款合同》予以证明，其案涉主要内容为：甲方（借款人）为曾纪军，乙方未写明，担保人为余某；第一条载明甲方向乙方借款10000元；第二条载明甲方保证从2014年5月20日起至2014年7月20日止，按甲乙双方协商的方式偿还借款；第三条载明上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，尾部的甲方签名处有“曾纪军”字样的签名，担保人处有“余某”字样的签名，落款日期为2014年5月20日。原告在诉讼过程中陈述：案外人余某有个绣花厂，原告向余某提供货物绣线，余某之前在虎门平安保险公司做经理，被告是余某的下属；原、被告在东莞市虎门镇镇口第二工业区15栋一楼（店铺招牌为丽丰）签订《借款合同》，余某是担保人，原告当场将现金9700元交给被告（预扣一个月利息300元）；借款后，被告还支付3个月利息共计900元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、当事人陈述和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告王家位所作的陈述及提交的证据，本院予以采信。《借款合同》虽未有原告名字及签名，但由原告持有，被告也未到庭提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本院确认原告是《借款合同》的出借人。本案主要涉及两个问题：第一，关于借款本金的问题。原告持有被告签名确认的《借款合同》，案涉借款采用现金交付方式未明显违背生活常理，原告已签署据实陈述的保证书并对借款过程进行了合理说明，在被告未到庭提出抗辩应承担不利后果情况下，本院确认被告向原告借款的事实。原告自认在实际交付时预扣利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应认定为9700元（10000元-300元）。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，应认定双方没有约定利息，原告自认被告已支付原告的900元，应视为已归还的本金，故本案借款本金应为8800元（9700元-900元）。《借款合同》约定的还款期限届满日为2014年7月20日，现被告未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，但借款本金应为8800元。对于原告诉请本金超出部分，无法律依据，本院予以驳回。第二，关于借款利息。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请按年利率6％计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以本金8800元为基数，自借款期限届满次日2014年7月21日起计至借款偿还之日止。原告诉请利息超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾纪军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位归还借款本金8800元；二、限被告曾纪军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位支付逾期利息（以8800元为基数，按年利率6%，自2014年7月21日起计至款项偿还之日止）；三、驳回原告王家位的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告王家位已预交），由被告曾纪军负担90元，原告王家位负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  马远琼人民陪审员  房嘉敏二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢申文
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执11848号兴业银行股份有限公司深圳分行、兴业银行股份有限公司以及王小丹等十五人：申请执行人王小丹等15人（详见附表）与被执行人兴业银行股份有限公司深圳分行、兴业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷系列案中，本院作出的（2017）粤03民终17328-17342号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已向本院支付执行款7659736.50元。现三十案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)粤0304执10631-10645号、11842-11856号案件结案。特此通知。二〇一八年八月九日执行长 ：路来祥书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请执行人执行依据文号（2018）粤0304执10631号王小丹（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10632号赵明（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10633号张静（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10634号赖素芳（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10635号郭仕源（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10636号陈莉（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10637号陈瑞琼（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10638号蔡文（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10639号钟思东（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10640号黎万策（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10641号曾逊芝（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10642号陆尚雄（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10643号缪红梅（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10644号李海（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10645号施均健（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执11842号王小丹（2017）粤03民终17328号（2018）粤0304执11843号赵明（2017）粤03民终17329号（2018）粤0304执11844号张静（2017）粤03民终17330号（2018）粤0304执11845号赖素芳（2017）粤03民终17331号（2018）粤0304执11846号郭仕源（2017）粤03民终17332号（2018）粤0304执11847号陈莉（2017）粤03民终17333号（2018）粤0304执11848号陈瑞琼（2017）粤03民终17334号（2018）粤0304执11849号蔡文（2017）粤03民终17335号（2018）粤0304执11850号钟思东（2017）粤03民终17336号（2018）粤0304执11851号黎万策（2017）粤03民终17337号（2018）粤0304执11852号曾逊芝（2017）粤03民终17338号（2018）粤0304执11853号陆尚雄（2017）粤03民终17339号（2018）粤0304执11854号缪红梅（2017）粤03民终17340号（2018）粤0304执11855号李海（2017）粤03民终17341号（2018）粤0304执11856号施均健（2017）粤03民终17342号
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2515号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周刘巍，男，汉族，1987年6月21日生，住江苏省海门市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周刘巍民间借贷纠纷一案,江苏省南通市中级人民法院于2018年02月02日立案执行，后指定由海门市人民法院执行。本院于2018年6月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月5日撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年八月十六日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7940号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：倪方元，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告倪方元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告倪方元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪方元偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止);2.判令被告倪方元承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月12日，被告倪方元通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告倪方元向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告倪方元实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告倪方元未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告倪方元签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告倪方元实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告倪方元在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告倪方元，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告倪方元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪方元在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止）；二、被告倪方元承担本案律师费人民币155元。被告倪方元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪方元负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年八月二十九日书记员 孟祥丽
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川19执23号 申请人人人行科技股份有限公司。 法定代表人王璐，董事长。 被执行人杨德胜，男，汉族，生于1981年5月6日，住四川省通江县。 本院在执行申请人人人行科技股份有限公司与被执行人杨德胜借款合同纠纷一案中，湛江国际仲裁院于2017年8月26日作出（2017）湛仲字第911号裁决书裁决：一、被申请人杨德胜应在本裁决书送达后10日内向申请人人人行股份有限公司偿还借款本金10000.00元并支付利息738.68元；二、被申请人杨德胜应在本裁决书送达后10日内向申请人人人行科技股份有限公司支付罚息（以本金10000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2016年01月31日起计至借款本金清偿之日止）。如未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经查找，被申请人杨德胜下落不明。通过法院与银行联网总对总系统对被执行人杨德胜的银行账号进行查询，无可供执行资金。对被执行人杨德胜居住地通江县不动产登记中心进行查询，经查询被执行人杨德胜名下无房产登记信息。 本院认为,本院在执行申请人人人行科技股份有限公司与被执行人杨德胜借款合同纠纷一案中，因被执行人杨德胜无可供执行财产，申请人也未提供被执行人杨德胜可供执行财产或线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江国际仲裁院于作出（2017）湛仲字第911号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 黎 明 二〇一八年八月十日 书记员 李林峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4733号原告：罗秀英，女，汉族，1982年5月30日出生，住西藏藏族自治区拉萨市。委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：朱宗梅，女，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：陈显辉，男，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市江津区。原告罗秀英与被告朱宗梅、陈显辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗秀英及其委托诉讼代理人刁传林到庭参加诉讼，被告朱宗梅、陈显辉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀英向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款350000元；2、二被告支付原告利息（以借款350000元为基数，按年利率24%，从2017年9月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告向被告朱宗梅分三次提供借款共计350000元，被告朱宗梅向原告出具了借条，双方约定了还款期限、利息等。后被告朱宗梅未还本付息，原告催收无果。本案中，原告自愿放弃部分权利，从2017年9月1日起主张利息。被告朱宗梅、陈显辉未作答辩。原告罗秀英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国农业银行账户明细，拟证明原告分别于2013年10月9日、2014年10月10日、2016年3月6日向被告朱宗梅提供借款100000元、100000元、150000元，共计350000元；2、借条2张，拟证明被告朱宗梅分别于2016年10月10日、2017年6月9日向原告重新出具金额分别为200000元、150000元的借条。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宗梅分别于2013年10月9日、2014年10月10日、2016年3月6日向原告借款100000元、100000元、150000元，共计350000元。2016年10月10日，被告朱宗梅向原告出具借条，载明：“今借到罗秀英现金200000.00元整，大写：贰拾万元整，月息4000元正，大写：肆仟元正，借用期1年，从2016年10月10日至2017年10月9日。借款人：朱宗梅（签名并捺印）”。2017年6月9日，被告朱宗梅向原告出具借条，载明：“今借到罗秀英现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，每月利息3000.00元正，大写叁仟元正，利息安（此处疑为笔误）月支付，借期半年，到期还本金。借款人：朱宗梅（签名并捺印）”。后被告朱宗梅未按约还本付息，原告催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宗梅多次向原告借款共计350000元，原告足额履行了出借义务，原告与被告朱宗梅之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱宗梅未按约定还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告朱宗梅归还借款350000元，并支付利息（以借款350000元为基数，按年利率24%，从2017年9月1日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告陈显辉对本案借款本息承担共同清偿责任，但未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宗梅于本判决生效后五日内归还原告罗秀英借款350000元；二、被告朱宗梅于本判决生效后五日内支付原告罗秀英利息（以借款350000元为基数，按年利率24%，从2017年9月1日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告罗秀英的其他诉讼请求。如果被告朱宗梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告朱宗梅负担，限被告朱宗梅于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  张贵群人民陪审员  周顺全二〇一八年八月十四日书 记 员  曹 成
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执719号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。被执行人：李维，女，1987年10月3日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾县，现住四川省成都市金牛区。本院在执行被执行人李维罚金一案中，应执行标的60000元，实际执行到位0元。在执行中查明，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。并已将被执行人限制高消费，故本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0502刑初282号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年八月二十九日书记员 张袁昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1779号本院在执行俞斌与陈家伟其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还俞斌投资款6万元及相关利息，承担案件受理费662.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执45号 申请人：罗传华，男，汉族，1965年XX月XX日出生，无业，住四川省资中县XX镇XX村XX社**。 被执行人：陕西省建伟建筑劳务有限公司。 罗传华与陕西建伟建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西建伟建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 虹 审 判 员  肖宏远 代理审判员  米志宏 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 成 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5060号 原告：陈碎宝，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：覃偶柏，男，1980年2月10日出生，土家族，住湖北省潜江市杨市。 原告陈碎宝为与被告覃偶柏、周文民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院经诉前登记及委托调解未成后于2018年3月29日受理，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告覃偶柏、周文送达诉讼材料，故本院于2018年5月7日将本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。2018年8月23日，原告陈碎宝向本院申请撤回对被告周文的起诉，本院作出（2018）浙0110民初5060号之一的民事裁定书，裁定准许原告陈碎宝撤回对被告周文的起诉，本案在原告陈碎宝与被告覃偶柏之间继续审理，并于同日依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈碎宝及委托诉讼代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告覃偶柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈碎宝基于被告覃偶柏2017年12月23日出具的借条等起诉，请求判令被告覃偶柏返还借款本金20万元并支付自2018年3月21日起至借款本金还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。 原告陈碎宝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：借条一份、送货单两本、诉前登记告知书一份。 被告覃偶柏未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陈碎宝提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告陈碎宝提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告陈碎宝与被告覃偶柏之间素有拉链购销业务，覃偶柏尚欠陈碎宝拉链货款未付。2017年12月23日，双方经清算后由覃偶柏向陈碎宝出具借条一份，将覃偶柏所欠陈碎宝的拉链货款确认为覃偶柏向陈碎宝的借款，并确定借款金额为20万元。此后，覃偶柏未及时还款，陈碎宝经催讨未果，诉至本院。 本院认为：原告陈碎宝与被告覃偶柏之间因结欠货款经清算后形成的借贷关系合法有效，覃偶柏未及时付款，理应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任，陈碎宝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃偶柏于本判决生效后十日内返还原告陈碎宝借款本金20万元； 二、被告覃偶柏于本判决生效后十日内支付原告陈碎宝自2018年3月21日起至借款还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率4.35%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、公告费560元，由被告覃偶柏负担。 原告陈碎宝于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告覃偶柏于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王 军 人民陪审员  朱田根 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  冯 萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2622号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******。 负责人：刘玲玲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司职员。 被告：乐风华，男，1973年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告乐风华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司以乐风华已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审 判 员 丁剑英 二〇一八年八月九日 代书记员 祝祺祎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2310号 罪犯周定忠，男，1993年7月5日出生，穿青人，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月15日作出（2011）南少刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币9000元；赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）筑少刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年4月至2017年8月获积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周定忠准予减刑四个月(刑期自2010年12月11日起至2023年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月八日 书记员  莫菲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103财保88号申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：郝磊，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人宋洋于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝磊名下808000元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人宋洋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郝磊名下808000元存款或等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院递交书面申请，逾期递交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙泽民二〇一八年八月二十七日法官助理邹娜书记员陈岩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2265号 原告：王美芸，女，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方利萍，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：周飞林，男，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告王美芸为与被告方利萍、周飞林房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告王美芸到庭参加了诉讼，被告方利萍、周飞林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王美芸提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同自2017年9月18日解除；2、被告返还原告押金及剩余房租16178元，并赔偿原告自2017年9月18日起至实际退款日止上述款项的利息损失（按同期银行存贷款利率）；3、被告支付原告违约金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月12日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于杭州市下城区的房屋出租给原告，租赁期限自2017年6月15日起至2018年6月14日，共1年。租金2000元每月，押金2000元。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、押金。但被告作为二房东在收到原告钱款后并未及时将房款付给原房东，导致原告先后两次收到原房东的催告，最后被收房，从而导致原告面临今天的困境。事情发生后，原告多次要求解除合同，后双方于2017年9月18日签订了《解除合同协议书》，后又于2017年12月3日签订了分期还款协议书。但两被告至今未退还剩余房租及押金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审过程中，原告王美芸补充陈述：原、被告双方于2017年9月18日签订《解除合同协议书》，协议书第一项中的日期2018年6月14日系笔误，应是签订该协议书的日期即2017年9月18日为合同解除之日。鉴于双方对合同解除已达成协议，故申请撤回第一项诉讼请求：确认原被告之间的房屋租赁合同自2017年9月18日解除，同时明确第二项诉讼请求为：被告返还原告押金及剩余房租16178元。 被告方利萍、周飞林未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告王美芸为证明其事实主张，向本院提供房屋租赁合同、收款收据、收房函、解除合同协议书、分期还款协议书、微信转账记录、支付宝转账记录作为证据，以证明原告租赁房屋并交纳房租、押金、物业费等共计27356元及事后被告承诺退还剩余房租及押金的事实。被告方利萍、周飞林未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告王美芸所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致，另补充如下： 原告王美芸于2017年6月15日搬入案涉租赁房屋，于2017年9月14日搬出。原告王美芸向被告方利萍交纳租金、押金、物业费等共计27356元，扣除实际租赁期间的费用，被告方利萍应退还20678元。嗣后，被告方利萍、周飞林实际向原告王美芸退还共计4500元，尚欠16178元未退还。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系原告王美芸、被告方利萍真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告方利萍作为承租人从案涉房屋业主处租得案涉房屋后转租给原告王美芸，因被告方利萍作为承租人未按时向房屋业主支付租金，导致作为次承租人的原告王美芸提早搬离，案涉《房屋租赁合同》实际已解除。现原告王美芸为此主张退还剩余的房屋租金及押金共计16178元，合理合法，本院予以支持。被告周飞林自愿为案涉房屋租赁关系向原告王美芸出具《解除合同协议书》及《分期还款协议书》，原告王美芸据此要求被告周飞林承担共同退款责任并按约支付违约金4000元，合理合法，本院予以支持。但因被告方利萍并未作出支付违约金的相关承诺，故，原告主张被告方利萍共同支付违约金4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告方利萍、周飞林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方利萍、周飞林于本判决生效后十日内退还原告王美芸剩余房屋租金及房屋押金共计16178元； 二、被告周飞林于本判决生效后十日内支付原告王美芸违约金4000元； 三、驳回原告王美芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，由被告方利萍、周飞林负担。 原告王美芸于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告方利萍、周飞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  王惠民 二〇一八年八月三十日 书 记 员  钱芬红
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1767号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，该行董事长。被告：刘丙寅，男，1974年5月2日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。被告：张翠丽，女，1973年8月11日出生，汉族，河北省深州市。被告：刘菲，男，1976年9月14日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：马小燕，女，1976年12月2日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：张铁师，男，1976年3月14日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：张俊亭，女，1977年9月5日出生，汉族，现住河北省深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告刘丙寅、张翠丽、刘菲、马小燕、张铁师、张俊亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深州丰源村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。审判员 郭 超二〇一八年八月二日书记员 杨胜男
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4208号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工,特别授权。被告：梁发志，男，1966年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告梁发志物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  王炜二〇一八年八月六日书记员  刘露
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7725、8204号 申请执行人：广州市雄记钢材有限公司，住所地在广州市黄埔区鱼珠东路*号广东鱼珠国际建材市场三区***-***号商铺。 法定代表人：饶文波。 委托代理人：王盘。 申请执行人：广州市联瀛金属材料有限公司，住广州市天河区前进石溪黄埔大道东***号广州市天河亿富建材市场B*区**-**号。 法定代表人：王锦升。 委托代理人：张进雄、李瑜，均系广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：广州市盘钢贸易发展有限公司，住所地在广州市天河区珠村东横五路*号***，统一社会信用代码为******************。 法定代表人：蔡李盘。 关于广州市雄记钢材有限公司、广州市联瀛金属材料有限公司与广州市盘钢贸易发展有限公司买卖合同纠纷二案，本院分别作出的（2017）粤0106民初15720、19178号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市盘钢贸易发展有限公司应向申请执行人广州市联瀛金属材料有限公司支付消费款项94901.5元及利息，向申请执行人广州市雄记钢材有限公司支付货款及违约金各554865.6元，并承担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年分批立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年6月5日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 2018年4月9日，本院依法去函申请执行人，告知其执行情况，并要求其如有被执行人的其他财产线索，应当在2018年6月15日前依法向本院书面提供，但被执行人未能在期限前提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7725、8204号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李暨鹏 执行员 罗伟能 二〇一八年八月三十日 书记员 颜志杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1421号申请执行人：哈尔滨银行股份有限有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇阳光大厦对面。负责人：王刚，行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，该公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：姜尚荣，男，1971年5月18日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2236号执行哈尔滨银行股份有限有限公司宾县支行与姜尚荣借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元，案件受理费275元。本院立案执行后，依法向被执行人姜尚荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜尚荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年八月十八日书记员 ：李松涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1001号原告：区美娴，女，1944年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道海辉路****，公民身份号码：4406221944********。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：区耀明，男，1938年8月8日出生，汉族，住广，住广东省佛山市禅城区div>委托诉讼代理人：欧耀昌，是欧耀明的弟弟。被告：区诤，女，1936年11月18日出生，香港特别行政区居民，被告：区耀照，男，1952年4月4日出生，香港特别行政区居民，被告：区耀昌，男，1947年7月15日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码：：A672524（7）。原告区美娴与被告区耀明、区诤、区耀昌、区耀照法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林、被告区耀明的委托代理人及作为被告的区耀昌到庭，被告区耀照、区诤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区美娴撤回起诉。本案受理费减半收取2765元（原告已预交5530），原告自愿负担，原告多预交的2765元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  付小燕人民陪审员  何佩兰人民陪审员  陈少英二〇一八年八月二十八日书 记 员  杜 宇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初1771号原告：马行军，男，年日出生，汉族，山东众成地产集团有限公司职工，住东营市东营区。被告：刘晓，男，年月日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：魏文胜，男，年月日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告马行军与被告刘晓、魏文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马行军到庭参加诉讼，被告刘晓、魏文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马行军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓、魏文胜偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年11月30日起至2018年4月19日止的违约金40500元，及自2018年4月21日起至实际还款日止的违约金（按年利率24%计算）；2.被告魏文胜对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费等由两被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告刘晓向原告借款50000元，由被告魏文胜承担连带担保责任，还款日期为2014年11月30日，到期后两被告未还款。经原告多次催要，两被告均未偿还。被告刘晓、魏文胜均未作答辩。原告马行军围绕诉讼请求提交了借据、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告刘晓向原告马行军借款并为原告出具了借据，载明：今借到马行军人民币50000元，借期2个月，还款日期为2014年11月30日，如到期不能偿还，借款人自愿每月按借款金额的20%支付违约金。担保人自愿为借款人该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权到期之日起两年，保证范围为借款本金、违约金、利息及实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）。被告刘晓以借款人的身份签字、按印，被告魏文胜以担保人的身份签字、按印。同日，原告通过其中国工商银行账户转入被告刘晓账户33500元，其余16500元原告以现金方式交付被告刘晓。借款到期后，两被告均未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证，能够认定原告马行军与被告刘晓之间存在民间借贷关系，除约定的逾期还款违约金过高应予调整外，其余不违反法律规定，合法有效。原告请求被告刘晓偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的违约金，其实质系逾期利息，因借据约定的违约金过高，原告自愿按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告马行军未提交证据证明其在保证期间内向被告魏文胜主张承担保证责任，被告魏文胜免除保证责任。原告请求被告魏文胜对涉案款项承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告刘晓、魏文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告马行军借款本金50000元、利息40500元，并以本金50000元为基数按照月利率2%支付自2018年4月21日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告马行军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，公告费560元，均由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  杜收林人民陪审员  程文华二〇一八年八月二十八日书 记 员  李素红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6256号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡恒竹，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡恒竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡恒竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡恒竹偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止);2.判令被告胡恒竹承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月3日，被告胡恒竹通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡恒竹向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡恒竹实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡恒竹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡恒竹签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡恒竹实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡恒竹在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡恒竹，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡恒竹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡恒竹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止）；二、被告胡恒竹承担本案律师费人民币155元。被告胡恒竹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡恒竹负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8308号   申请人：张凤华，女，1967年11月26日出生，汉族，农民。   被申请人：宋永凤，女，1966年11月8日出生，汉族，教师。   本院在审理申请人张凤华与被申请人宋永凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋永凤在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗管理部发放的公积金（账号：×××）予以保全，保全金额为14200元。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   对宋永凤在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗管理部发放的公积金（账号：×××）14200元，予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，宋永凤以及任何人不得支取。   对宋永凤的公积金冻结期限不超过一年。申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一八年八月三日   书记员 于连源
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1149号罪犯郑伟，男，1984年1月1日出生，汉族,河北省博野县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2011年12月21日作出（2012）古刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月26日起至2022年6月25日止。于2012年1月6日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑8个月，罚金人民币10000元不变；2016年8月25日经本院裁定减刑9个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2021年1月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郑伟的减刑意见。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2428号 本院在执行杨爱娟与崔新功（2017）浙0782民初3141号民间借贷纠纷一案中，经查，崔新功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将崔新功纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢134号申请执行人：纪元伟，男，1980年2月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人：孙海仁，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第2718号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德民审判员  赵贵臣审判员  高维洋二〇一八年八月九日书记员  谢煜淋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初5032号原告湖南省神六机械制造有限公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路**。法定代表人：胡啸。委托代理人李衡安,男,1949年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告湖南昱晟建设园林工程有限公司，住所地长沙县星沙镇开源鑫城大酒店**。法定代表人：杨艳明。本院受理原告湖南省神六机械制造有限公司与被告湖南昱晟建设园林工程有限公司合同纠纷一案后，被告湖南昱晟建设园林工程有限公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为合同纠纷应当适用“原告就被告原则”，被告住所地在长沙县星沙镇，本院对本案无管辖权，本案应由长沙县人民法院管辖。经审查，本院认为，因本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。原、被告争议标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地，原告湖南省神六机械制造有限公司住所地为浏阳制造产业基地鼎盛路**，故本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告湖南昱晟建设园林工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南昱晟建设园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年八月十三日书记员  张敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执14262号申请执行人：司铁志，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县，公民身份号码×××。申请执行人：吴蕊，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市，公民身份号码×××。被执行人：刘丰祥，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县，公民身份号码×××。申请执行人司铁志、吴蕊与被执行人刘丰祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘丰祥未及时履行已经发生法律效力的（2018）冀0281民初1443号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的为人民币15581.43元，本院依法提级执行。在执行过程中，经被执行人自动履行、本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已于2018年8月15日全部执行完毕，且被执行人交纳了案件受理费、执行费共计833.72元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2018）冀02执14262号执行案件已执行完毕。 二〇一八年八月十五日
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执407号之二 本院在执行申请人叶毅与被执行人叶青、吴连法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶青、吴连法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人叶青、吴连法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十三日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）新4027刑初57号自诉人暨附带民事诉讼原告人宋勇，男，1973年11月6日出生，回族，初中文化程度，籍贯新疆霍城县，驾驶员，住新疆霍城县。委托诉讼代理人阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师。被告人马国锐，男，1986年9月22日出生于新疆特克斯县，回族，小学文化程度，籍贯新疆特克斯县，农民，户籍所在地新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。辩护人马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。自诉人暨附带民事诉讼原告人宋勇以被告人马国锐犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋勇于2018年8月3日以“与被告人马国锐已经和解”为由，申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋勇的撤诉理由正当，应予准许。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人宋勇撤回刑事附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付新淮审 判 员  杨 莉人民陪审员  吕卫东二〇一八年八月三日书 记 员  陈晶晶
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5741号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：田桃，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告田桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告田桃经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金17619.37元，利息4386.3元，费用1043.57元（其中滞纳金和违约金496.1元，其他费用547.47元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币23049.24元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月22日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计23049.24元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告田桃未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田桃于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金17619.37元、利息4386.3元、费用1043.57元（其中滞纳金和违约金496.1元，其他费用547.47元），共计23049.24元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费376元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1972执3434号 申请执行人：李东海，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：汤青钦，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 申请执行人李东海与被执行人汤青钦民间借贷纠纷一案，（2017）粤1972民初9575号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金37100元及利息，并承担案件受理费858元及执行费509元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法委托河南省新野县人民法院调查被执行人汤青钦的财产状况，该院反馈汤青钦名下无房产登记信息。其后，本院又经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人汤青钦纳入失信名单，并对被执行人汤青钦作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年八月十日 书 记 员  黄绍东
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2658号申请执行人：郭某，女，1955年4月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：张某，男，1956年4月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0105执2658号。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一八年八月二十九日书记员  刘薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执恢954号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，地址浙江省杭州市萧山区人民路**。负责人童建荣。被执行人中球冠集团有限公司，组织机构代码71097172-5，住，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**绿都世贸广场写字楼**/div>法定代表人任文达。被执行人浙江华东轻钢建材有限公司，组织机构代码71951815-0，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区云石工业区v>法定代表人沈伟根。被执行人上海中易石油化工有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区东方路****v>法定代表人任成臣。被执行人任文达，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人任秀贵，男，1936年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人洪燕方，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人任成臣，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人中球冠集团有限公司、浙江华东轻钢建材有限公司、上海中易石油化工有限公司、任文达、任秀贵、洪燕方、任成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧商初字第4638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为39401878元及利息，执行案号为（2016）浙0109执8617号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月6日裁定终结本次执行程序。2018年8月22日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿425540元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年8月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元二〇一八年八月三十日书记员 徐      阳      芷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初5098-1号 申请人：山东郓城泰达包装有限公司，住所地郓城县丁里长镇张庄村。统一社会信用代码：91371725592639835U。 法定代表人：明尊涛，经理。 被申请人：河北唐典贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦****。统一社会信用代码：911304033296928749。 法定代表人：王臣，经理。 本院在审理原告山东郓城泰达包装有限公司和被告河北唐典贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城泰达包装有限公司于2018年8月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告河北唐典贸易有限公司的银行账户和被告河北唐典贸易有限公司在邯郸永不分梨酒业股份有限公司的酒水预付款予以冻结，冻结总价值为300000元，并提供了担保。 本院认为，原告山东郓城泰达包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告河北唐典贸易有限公司的银行存款予以冻结。 二、对被告河北唐典贸易有限公司在邯郸永不分梨酒业股份有限公司的酒水预付款予以冻结。 上述一、二项冻结财产价值总计300000元，期限为6个月。 案件申请费2020元，由原告山东郓城泰达包装有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文娟 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴亚娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3608号 申请人：叶遵波，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈雯，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人：福州世豪医疗科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路思儿亭天骅大厦第**1088，统一社会信用代码913501027821614147。 法定代表人：王敏。 申请人叶遵波与被申请人王敏、陈雯、福州世豪医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶遵波于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州世豪医疗科技有限公司的账户存款415600元，申请人叶遵波以都邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的《保单保函》提供担保。 本院认为，申请人叶遵波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州世豪医疗科技有限公司名下的账户存款415600元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈方盟 二〇一八年八月二日 书记员  黄 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 窗体顶端 窗体顶端
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执恢249号伍桂珍申请执行金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9533元。经本院立案受理，现已执行到位9533元，其中，本金9508元，诉讼费用25元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。至此，伍桂珍向本院申请执行的（2014）金民初字第1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8563号申请人：郝从英，女，汉族，1982年11月18日生，身份证登记住址：四川省筠连县，委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄飞雄，男，汉族，1993年5月16日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，本院在审理原告郝从英诉被告黄飞雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝从英于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄飞雄名下价值1147660元的财产。并已提供担保。本院认为申请人郝从英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人黄飞雄名下价值1147660元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一八年八月十六日书记员 王梦媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民特8号申请人：陈晶，女，1963年1月11日生，汉族，系退休人员，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：倪荫石，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：付建文，男，1958年4月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付琛（系被申请人女儿），1986年6月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人陈晶申请宣告被申请人付建文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人付建文系申请人陈晶丈夫，1996年因发生交通事故导致脑干损伤，处于植物人状态。被申请人生活无法自理，不能表达自己的意识，其状态属于无民事行为能力，故申请宣告被申请人付建文为无民事行为能力人，并申请指定申请人担任被申请人的监护人。经审查，被申请人付建文系申请人陈晶的丈夫。1996年之前精神状态正常，1996年7月14日因交通事故入住大连市第三人民医院住院治疗，出院诊断：1、脑干损伤并植物人状态及癫痫；2、脑内血肿术后综合症。出院后付建文无意识，不认识家人，生活无法自理。故申请人向本院申请宣告被申请人付建文为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托鉴定部门对被申请人的精神状态及有无民事行为能力进行了司法鉴定，2018年7月23日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2018]精鉴字第141号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。本院认为，根据被申请人的病历、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人申请认定被申请人付建文为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故应宣告被申请人付建文为无民事行为能力人。另外，申请人系被申请人的妻子，申请人申请由其担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人付建文为无民事行为能力人；二、指定申请人陈晶为被申请人付建文的监护人。本判决为终审判决。审判员  富国周二〇一八年八月十六日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更640号罪犯吴君毅，男，1972年12月21日出生，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年10月27日作出（2015）大刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴君毅犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币185078.31元。宣判后，被告人吴君毅不服，提出上诉。本院于2016年3月10日作出（2015）昭中刑二终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴君毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴君毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴君毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴君毅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1817号 申请执行人吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙居县。 被执行人楼朝康，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴卫龙与被执行人楼朝康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4647号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴卫龙向本院申请强制执行。本院于2018年05月28日立案执行。执行标的为被执行人楼朝康返还申请执行人吴卫龙借款本金24000元及利息，并负担案件受理费260元，执行费260元。 执行立案后，本院于2018年6月2日向被执行人楼朝康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求楼朝康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼朝康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼朝康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼暂未发现被执行人楼朝康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼朝康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼朝康作出罚款200元的处罚。同时已对被执行人楼朝康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼朝康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一八年八月二十七日 代书记员 周昌志
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1174号原告：王有军，男，汉族，1965年8月4日出生，住林甸县。委托诉讼代理人：明玉佺，男，林甸县（特别授权）。被告：高凤宝，男，汉族，1948年5月6日出生，住林甸县。原告王有军诉被告高凤宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有军及其委托诉讼代理人明玉佺、被告高凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有军向本院提出诉讼请求：1、请求高凤宝返还20亩土地的经营权；2、赔偿王有军损失1040元；3、高凤宝承担诉讼费用。事实和理由：2014年我向村里要我母亲的10亩承包田，2018年4月25日村里补偿我一共20亩土地（四至为东西都是邻着高凤宝的林地，南北都是田间路）。其中10亩是补偿我母亲二轮土地的承包田，另外10亩是补偿自1998年-2018年这些年的土地损失。被告强行耕种了这20亩土地。高凤宝辩称：原告要的土地是给其父亲要的土地，他父亲已经去世多年了，而且他和他父亲也不在一个户口上。村上有很多不交钱的地，为什么只收我的地。争议的土地原本是村委会补偿给我的土地。我不同意返还土地，也不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、王有军提交林甸县四合乡东胜村村委会和王有军于2018年4月25日签订的协议复印件（与原件核对一致）一份，欲证明争议土地的承包经营权为原告的事实。被告对证据的真实性无异议，认为这个协议不合理。本院对该证据予以认定。二、王有军提交林甸县四合乡派出所出警证明原件一份，欲证明被告强行耕种了原属于原告承包经营权的20亩土地的事实。被告没有异议。本院对该证据予以认定。三、王有军提交证人证言原件两份，欲证明2018年5月9日我去种地，雇杨福河的大马力车旋地和播种共花费640元，雇佣樊彦春出租车拉种子化肥花费400元的事实。被告称杨福河的大马力车去了，但是他没干活不能给他全部的作业费，只能给点油钱。雇佣樊彦春出租车拉种子化肥不可能花那么多钱，因为一晌地的种子化肥也就几十斤。本院对该证据不予认定。四、王有军提交照片原件一份，欲证明原告已经耕种了玉米，但是没播完。播种了十几米，被高凤宝阻拦。被告不认可，不知道照片是在哪里拍的。本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，林甸县四合乡东胜村民委员会将20亩土地（四至为东西都是邻着高凤宝的林地，南北都是田间路）承包给王有军经营。但被高凤宝强行耕种。现王有军要求高凤宝返还20亩土地经营权并赔偿损失1040元。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何人组织和个人不得侵犯；本案中，王有军同林甸县四合乡东胜村民委员会签订了承包协议，即获得该土地承包经营权。高凤宝以该协议不合理为由强行耕种属侵权行为，故高凤宝应返还强行侵占王有军的20亩土地的承包经营权。鉴于2018年耕种期已过，高凤宝应于2019年返还土地经营权为宜；对原告要求高凤宝赔偿1040元损失的请求，因原告提交的证据不足以证明其损失的具体数额，属举证不能，本院不予支持。综上所述，对王有军请求高凤宝返还20亩土地承包经营权的诉讼请求依法予以支持；对王有军要求高凤宝赔偿1040元损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高凤宝于2019年1月1日返还王有军20亩土地（四至为东西都是邻着高凤宝的林地，南北都是田间路）承包经营权；二、驳回王有军要求高凤宝赔偿1040元损失的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由高凤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一八年八月三日书 记 员  姜宏岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49114号原告：马海霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：上海凡兴信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路****楼****。法人代表人：刘志荣。原告马海霞与被告上海凡兴信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞到庭参加诉讼，被告上海凡兴信息科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同及社保：原告与上海爱投投资发展有限公司签订有2017年8月1日至2019年7月31日的劳动合同，约定原告岗位为客服专员，月工资4,000元。上海爱投金融信息服务有限公司为原告缴纳2016年7月至2017年7月的养老保险，上海爱投投资发展有限公司为原告缴纳2017年8月至12月的养老保险。上海爱投金融信息服务有限公司与上海爱投投资发展有限公司的法定代表人均为刘志荣，上海爱投投资发展有限公司于2018年5月22日更名为上海凡兴信息科技有限公司。二、仲裁情况：本区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。未获仲裁支持后，原告依法向本院提起本案诉讼。三、原告诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金16,000元和2017年12月提成5,760元。原告称其于2016年6月至上海爱投金融信息服务有限公司工作，于2017年8月1日被转到该公司的关联公司上海爱投投资发展有限公司处；2017年12月，其负责的客户由被告安排交给总监沈乐及洛瑞负责，被告从该客户处获得利润18,800元，被告确认分给原告提成5,760元；2017年12月27日，被告停了原告的指纹考勤，并劝原告辞职；2018年1月8日，人事部经理刁恺(音)以原告全年业绩不理想为由，辞退原告，该辞退违法。对此提供2018年1月8日的谈话录音及文字整理材料(经当庭播放，原告询问提成事宜，称“你上次说的是5700多”，一女性声音回应“可以，这个是正常的……5760啊，我按团队提成给你”等；原告“那现在你的意思就是，你坚持要辞退我，对吗”，对方回答“对的，这个是不能改变的”、“理由跟这一单没有关系，是因为你之前的表现”等)等加以佐证。四、本院认为：根据劳动合同与社保缴纳情况，本院认定原、被告存在劳动关系。2018年1月8日的谈话录音显示，有一女性确认原告可以获得提成5,760元，并辞退原告。经审查，该录音经过了当庭播放，原告对录音的形成及内容作了相应解释，录音显示的辞退时间与被告为原告缴纳养老保险的截止月份基本一致，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使抗辩、质证等诉讼权利，应当自行承担由此产生的不利诉讼后果，故本院对该录音酌情采信。根据该录音，被告尚拖欠原告提成5,760元，原告要求支付，本院予以支持。根据该录音，本院认定被告于2018年1月8日解除与原告的劳动合同。被告未举证证明该解除符合法律规定，应认定违法。上海爱投金融信息服务有限公司与被告的前身上海爱投投资发展有限公司的法定代表人相同，为原告缴纳养老保险的时间前后相续，故本院采纳原告关于劳动关系转移的主张，原告在上海爱投金融信息服务有限公司的工作年限应合并计入被告处。根据合并计算的工作年限以及原告的工资标准，原告主张违法解除劳动合同赔偿金16,000元未高于法定标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海凡兴信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马海霞2017年12月提成5,760元；二、被告上海凡兴信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马海霞违法解除劳动合同赔偿金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一八年八月三十日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执741号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘宁,男性,1975年10月29日出生,汉族。 本院在执行被执行潘宁贪污罪一案中，被执行人向本院提交分期履行，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年八月二十一日 书记员  麦锢基
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初883号原告：河源市世华易居房地产代理有限公司，住所地河源市新市区永和路******。法定代表人：叶智鹏。被告：张远平，男，住河源市东源县。原告河源市世华易居房地产代理有限公司诉被告张远平合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶智鹏，被告张远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月29日，被告与原告签订《限时销售合同》，约定由原告独家代理销售位于河源市新市区富景西苑21号房屋，委托期限自2018年1月29日至2018年5月30日。签订合同后，原告按约向被告支付了200元定金，并为被告作推广寻找买家，但被告在《限时销售合同》委托期内擅自将房屋出售给他人。原告认为，被告行为违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，因此，请求法院：1、判决解除原告与被告签订的《限时销售合同》；2、判决被告返还限时销售保证金200元；3、判决被告向原告支付违约金33900元；4、判决被告承担本案诉讼费。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、限时销售合同；3、限时销售合同明示单；4、收款收据；5、房产证；6、房屋产权登记信息；7、光碟、微信聊天记录两份。被告张远平辩称：被告张远平于2018年1月29日与原告签订一份独家代理销售源城区富景西巷二十一号房产合同，后来因家人极力反对且此合同有诸多不平等条约（1、原告只给200元保证金，被告违约需赔偿3万多元；2、独家代理期限3个多月，时间太长），因此被告打电话给原告工作人员黄献麟要求解除合同，经过黄献麟向其公司领导汇报情况后答应解除合约，之后黄献麟亲自带合同来到本人商行，因本人有事外出，所以没有把合同直接撕毁。后有买家确定要购买涉案房屋，被告有打电话给原告工作人员黄献麟询问意见后才与买家签订合同。现被告愿意退回200元给原告，其他费用由原告承担。被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、通话记录；2、历史交易明细清单；3、证人证词。本院查明：2018年1月29日，原、被告签订一份《限时销售合同》（编号HYSHDC0000054），被告委托原告销售位于河源市××市区××号（房产证号Ｃ3××**）,委托交易价格为113万元，委托期限自2018年1月29日至2018年5月30日。《限时销售合同》第十条约定：“限时销售（独家委托）期限内，甲方（被告）不得擅自终止本合同，自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产。限时销售（独家委托）期限内，如甲方（被告）不予配合，拖延时间影响乙方（原告）销售工作的，乙方（原告）有权单方面解除本合同并追究甲方（被告）的违约责任。”及《限时销售合同》第十二条约定：“若有违反本合同第十条、第十一条的，甲方（被告）应支付乙方（原告）相当于该房地产委托交易价格的3%作为违约金；若乙方（原告）擅自违约的，乙方（原告）应支付甲方（被告）相当于该房地产委托交易价格的3%作为违约金。”被告张元平在《限时销售合同》甲方处签名并按捺指模予以确认，原告在《限时销售合同》上盖章确认。同日，被告张远平在《限时销售合同明示单》上签名确认，确认对《限时销售合同》所有的条款已经详细约定，原告的员工已向被告详细说明和解释，被告清楚《限时销售合同》条款的含义，没有异议。2018年2月4日，原告将《限时销售合同》约定的200元保证金支付给被告。2018年2月13日，被告将涉案房屋卖给欧雪容，并办理了房屋过户手续。之后，原告得知被告擅自将房屋出售，认为被告违反了双方的合同约定，于2018年4月24日向本院提出起诉，请求判如诉请。本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《限时销售合同》，约定原告为被告寻找房屋买家，并在交易价格满足约定条件时，原告可代为出售，根据《中华人民共和国合同法》的规定，此份《限时销售合同》兼具委托合同与居间合同的性质，适用《合同法》的相关规定进行规范与调整。对于原、被告无异议的200元保证金退还问题，本院审查后予以确认。本案的争议焦点为：一、《限时销售合同》是否有效；二、被告没有经过原告直接与房屋买卖的相对人进行交易，是否构成了违约，应否承担违约责任。根据诉辩双方的意见，本院作如下的分析和处理。一、关于《限时销售合同》是否有效的问题，原告与被告签订的《限时销售合同》，原、被告均在《限时销售合同》上签名盖章予以确认，应是其真实意思表示，且没有违反法律规定，因此原、被告双方签订的《限时销售合同》合法有效，本院予以确认。二、关于被告没有经过原告直接与房屋买卖的相对人进行交易，是否构成了违约，应否承担违约责任的问题。被告张远平在无意继续委托原告履行合同约定时，应当及时、依法解除合同，但根据双方的陈述及证人证言，双方并未实际上办理解除合同手续，因此，本院认为被告未能以合法的方式行使自己的解除权，未通过原告擅自将涉案房屋出售，其行为已经构成违约。原告根据《限时销售合同》第十条、第十二条主张解除原被告双方签订的《限时销售合同》及主张被告支付违约金33900元，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告河源市世华易居房地产代理有限公司与被告张远平签订的《限时销售合同》；二、被告张远平应在本判决生效后十日内向原告河源市世华易居房地产代理有限公司返还保证金200元；三、被告张远平应在本判决生效后十日内向原告河源市世华易居房地产代理有限公司支付违约金33900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费752元，由被告张远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一八年八月二十八日书 记 员  翟秀清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12142号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何志玲，女，1967年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行何志玲信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金30023.63元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12142号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十三日 书记员  张豪杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1606号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉华，女，1965年4月10日生，彝族，住云南省昆明市官渡区原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额170311.38元，其中贷款本金99987.18元、截止至2017年5月26日的零售利息31508.97元、滞纳金33881.73元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息4933.5元、取现手续费0元，并支付从2017年5月27日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××26的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金99987.18元、零售利息31508.97元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金33881.73元、杂费0元、现金利息4933.5元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金99987.18元、零售利息31508.97元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金33881.73元、杂费0元、现金利息4933.5元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执218号申请执行人：孙艳波，男，1963年10月6日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行孙艳波与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1835号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢314号申请执行人：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。法定代表人：郑卫青。被执行人：唐小均，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区，原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司与被告唐小均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告唐小均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司清还拖欠货款40000元及利息（利息计算办法：以欠款40000元为本金，从2012年2月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行案号为（2012）佛顺法执字第5591号，因未查询到被执行人名下有可供执行财产而终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.扣划被执行人银行账户存款251.13元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产情况，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，视为同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年八月二十八日书记员  苏 敏