嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2001号原告：杨菊花，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码913304028464984553。诉讼代表人：朱俞震，经理。委托诉讼代理人：郑小萍，女，1987年2月9日出生，汉族。被告：沈子豪，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈真国，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杨菊花诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）、沈子豪、沈真国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告起诉要求被告人保财险嘉兴公司在保险范围内先予赔付医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失计279624.02元，其余部分由其他被告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告增加诉讼请求，医疗费增加79元计2070.38元，护理费按新标准计算为3699元，残疾赔偿金按新标准计算为102522元，被扶养人生活费按新标准计算为150042.80元，请求赔偿总金额变更为296744.18元。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于5月31日公开开庭进行了审理。原告杨菊花及其委托诉讼代理人金卫萍、被告人保财险嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍以及被告沈子豪、沈真国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院确认双方无争议的事实：（一）事故发生概况。2017年4月26日7时11分，被告沈子豪驾驶浙Ｆ6××××号小型普通客车行驶至07省道53Ｋ＋180Ｍ处由北往西右转弯时，与由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年4月28日出具的第80171740号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告沈子豪存在借道通行时未确保安全的违法行为，负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）原告医疗情况。原告于事故发生当日即被送至浙江新安国际医院住院治疗18天，于2017年5月14日出院；原告还进行了门诊治疗。（四）肇事车辆及投保等相关情况。浙Ｆ6××××号车所有人为被告沈真国，交强险和商业第三者责任险均投保于被告人保财险嘉兴公司，其中第三者商业险保险金额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。（五）施救费。根据施救费发票，为100元。（六）车辆维修费。根据维修费发票，为1130元。（七）预付款情况。事故发生后，被告沈子豪已预付原告住院医疗费13201.46元、门诊医疗费291.90元、住院期间10天的护理费1650元、电动自行车维修费1130元、施救费100元，合计16373.36元。二、本院对双方争议的事实作如下评述：（一）医疗费。根据原告以及被告沈子豪提供的医疗费票据，原告共产生医疗费15563.74元（2070.38+13493.36），但其中所含住院期间的陪客躺椅费36元、伙食费1689.50元，合计1725.50元非属医疗费，应予扣减，故医疗费实际为13838.24元。交强险系为确保交通事故伤者得到赔偿的强制性保险，故交强险责任限额内的医疗费不予区分医保与非医保，被告人保财险嘉兴公司所谓的原告非医保费用可计入交强险中赔偿。（二）住院伙食补助费270元（15×18）。（三）伤残及三期情况。嘉兴志源司法鉴定所接受原告委托，于2017年12月1日出具的司法鉴定意见书，载明原告盆部外伤、左侧坐骨支及耻骨下支骨折（畸形愈合），与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残；评定误工期限、护理期限和营养期限拟为120日、30日和60日，鉴定费为2600元。被告人保财险嘉兴公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心接受本院委托后，于2018年4月3日出具司法鉴定意见书，载明原告伤情已构成道路交通事故十级伤残。重新鉴定费已由被告人保财险嘉兴公司支付。（四）护理费。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为30日，而原告与被告沈子豪提供的护理费收款收据，能够证明原告在住院18天期间聘请护工护理，已实际支出护理费2650元，该部分护理费可按实计算，本院予认定；住院以外的护理费可按本省上年度私营单位就业人员年平均工资标准计算，为1584元（132×12）。综上所述，原告的护理费合计为4234元。（五）营养费。根据原告的伤情，结合司法鉴定结论，本院酌定1200元。（六）误工费。原告提供了嘉兴市秀洲区王江泾恒浩经纬厂出具的工资证明，庭后又补充提供了劳动合同，以证明其自2017年2月6日起在该厂工作，但未能提供社会保险证明，且工作时间离事故发生时未满一年；原告庭后还补充提供了基本养老保险历年参保证明，以证明其于2016年1月至9月在嘉兴市新万利织造有限公司参保缴费，于2016年11月至12月，在嘉兴天予纺织有限公司参保缴费，但未能提供相应劳动合同，故不认定原告在交通事故发生前有固定收入，其误工费亦应按本省上年度私营单位就业人员年平均工资标准计算，为15840元（132×120）。（七）残疾赔偿金。1、原告本人的残疾赔偿金。根据重新鉴定结论，原告的伤情已构成十级伤残。根据流动人口登记表，原告租房居住于农村，也未能提供关于其收入来源于非农的诸如银行卡工资发放明细单、工资表等原始证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算，为49912元（24956元/年×20年×10﹪）。2、被扶养人生活费。原告的定残日为2017年12月1日，其父母均出生于1958年，至定残日均未满60周岁，且原告亦未能提供其父母已丧失劳动能力的其他证据，故原告有关其父母被扶养人生活费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告之子张宏伟出生于2002年9月30日，原告之女雷涵函出生于2010年11月12日，均未满18周岁，属于被扶养人，原告主张扶养年限分别为3年、11年应予准许，但应随原告按农村标准计算被扶养人生活费，即12665.10元［（18093×3×10﹪÷2）＋（180××××1×10﹪÷2）］。（八）精神损害抚慰金。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告沈子豪的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。（九）交通费。交通费为原告医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，原告主张交通费200元适当，本院予以认定。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告杨菊花人身损害，被告沈子豪负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙Ｆ6××××号车的交强险、商业险均投保于被告人保财险嘉兴公司，应由被告人保财险嘉兴公司首先在交强险责任限额内赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计87851.10元，在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费、车辆维修费计1230元，合计99081.10元。原告除鉴定费以外的其他损失计5308.24元，由被告人保财险嘉兴公司在第三者商业险责任限额内赔偿。被告人保财险嘉兴公司共应赔偿原告损失104389.34元。鉴定费2600元非属保险理赔范围，应由被告沈子豪承担。被告沈子豪已预付原告16373.36元，扣除其应承担的鉴定费2600元后，原告尚可从被告人保财险嘉兴公司获得的赔偿款为90615.98元［104389.34-（16373.36-2600）］，被告沈子豪超额支付的款项可自行向被告人保财险嘉兴公司理赔。被告沈真国为肇事车辆所有人，尚无证据证明其对涉案交通事故的发生存在过错，故原告请求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊花损失90615.98元；二、驳回原告杨菊花对被告沈真国的诉讼请求；三、驳回原告杨菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由原告杨菊花负担600元，被告沈子豪负担299元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年八月三日书记员  沈 菲