wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终947号 上诉人（原审被告）：许金岗，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武和平，男，1974年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 上诉人许金岗因与被上诉人武和平买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 许金岗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武和平的全部诉讼请求，本案诉讼费用由武和平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。许金岗因绿化项目工程施工从武和平处购买价值144681元的土方，并向武和平出具欠条一份。后许金岗发现购买的部分土方质量不合格，经双方协商，武和平同意免除该部分土方款，除此之外的全部土方款许金岗已分批次还清，一审法院判决许金岗向武和平支付欠款没有事实依据，适用法律错误。一审中因客观原因许金岗未能提交证据，二审中将提交新证据证实欠款全部还清的事实，请求二审法院支持许金岗的上诉请求。 武和平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 武和平向一审法院起诉请求：一、判令许金岗支付工程款48681元，并支付至实际付款之日的逾期利息；二、本案的诉讼费用由许金岗承担。 一审法院认定事实，许金岗因在广饶县大码头镇绿化项目工程施工需要，向武和平购买土方。2009年7月16日，许金岗向武和平出具欠条一份，证明欠武和平土方工程款144681元。自2009年11月份开始截至2013年2月8日，许金岗分批次支付武和平土方款96000元，尚欠48681元。后武和平多次向许金岗催要该款项，许金岗均以各种理由拒不支付。武和平于2018年3月22日诉至一审法院。 一审法院认为，武和平与许金岗之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。双方约定后，武和平已经根据约定履行了自己的法定义务，许金岗应依约履行支付货款的义务，许金岗至今未支付武和平货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故武和平要求许金岗支付货款及利息，理由正当，一审法院予以支持。许金岗经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许金岗于判决生效后十日内一次性支付武和平欠款48681元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.50元，由许金岗负担。 二审中，上诉人许金岗依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 证据1，收据两份。证明：2014年1月31日武和平收到许金岗支付的购买土方款项1万元；2014年8月11日武和平委托苏团结收取许金岗支付的购买土方款项1万元。 证据2，视频资料一份。证明：苏团结在视频中认可2014年8月11日的1万元款项系武和平委托其收取。 武和平对上述证据质证认为，该两份证据许金岗应在一审中提交，其无正当理由未参加一审诉讼，视为放弃举证权利。对两份证据的真实性无异议，但日期为2014年1月31日收据上的时间进行了篡改，该时间是由“2011年1月3日”改动而来，该款项与武和平提交的欠条上记载的“2011年1月3日收取1万元”系同一笔款；苏团结收取的1万元与欠条上记载的“中间支团结1万元”系同一笔款。该两份证据不能否定许金岗尚欠武和平48461元的事实。 二审审理查明，2009年7月16日，许金岗向武和平出具欠条一份，主要内容为，今欠到绿化土方款144681元。武和平在该欠条下方陆续记载以下内容，“转支于红杰5000元”，“11月10号，徐金星已支2万”，“在东城回车，支2.5万元”，“2010年4月28号打款1万元”，“打款5千元”，“2011年1月3号支1万元”，“2012年底支5千元”，“2013年2月8号打款6千元”，“中间支团结1万元”。上述内容涉及款项共计96000元，武和平在一审中陈述，许金岗已付96000元，仍欠48681元。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：许金岗应否向武和平支付购买土方款48681元。 关于欠款数额。许金岗主张其提交的两份收据中的2万元款项不包括在武和平自认的96000元中，其已向武和平支付款项共计116000元。本院认为，许金岗的该主张不成立。理由如下：其一，关于苏团结收取的1万元。在武和平提交的欠条中记载“中间支团结1万元”，该内容与苏团结收取的款项数额相符，收取人员相符，武和平主张系同一笔款项，许金岗亦不能提交证据予以反驳，故本院确认苏团结收取的1万元在欠条上已进行记载，该款项包括在武和平自认的96000元中。其二，关于2014年1月31日收据中的1万元。武和平主张收据上的日期有涂改，该收据实际时间为2011年1月3日，与欠条上记载的“2011年1月3号支1万元”相对应，许金岗对此不予认可。本院认为，1、许金岗作为欠款人，其应对还款的事实包括还款时间、还款数额、还款凭证等负有举证责任。2、许金岗提交的收据由其持有，从收据记载的时间看，“2011年1月3日”具有涂改为“2014年1月31日”的可能性，武和平主张该款项实际与其记载的2011年1月3日的1万元款项系同一笔，许金岗则主张属于两笔款项，在此情况下，许金岗作为欠款人有能力亦有义务提交其向武和平支付2011年1月3日款项的凭证对其主张的案件事实予以证明。在其不能提交证据的情况下，其主张该1万元不包括在武和平自认的96000元款项中，本院不予采信。许金岗提交证据证实的还款数额小于武和平自认的数额，许金岗主张其收据中的2万元不包括在武和平自认的数额中，本院不予支持。综上，本院确认许金岗已向武和平付款96000元，剩余欠款数额为48681元。 关于质量问题。许金岗主张武和平提供的土方存在质量问题，双方协商免除了剩余欠款，武和平对此不予认可，许金岗对其主张不能提交证据证实，本院对许金岗的该项主张不予支持。 关于本案的诉讼时效问题。许金岗在二审法庭辩论时主张涉案欠款已超过诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，其一，许金岗在一审中以及二审的法庭调查阶段均未提出诉讼时效抗辩。其二，许金岗虽然在二审中提交了证据，但该证据在本案诉讼之前已经存在，不属于法律规定的“新的证据”。综上，本院对许金岗提出的诉讼时效抗辩依法不予支持。 综上所述，上诉人许金岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1017元，由上诉人许金岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  纪红广 审判员  隋美玲 审判员  郭芳芳 二〇一八年八月三日 书记员  于 燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3024号 申请执行人：陈国忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已生效的（2018）浙0781民初75号民事判决书立案执行申请执行人陈国忠与被执行人张三芳机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人徐马龙于2018年8月21日以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿审判员陈建生审判员吴国辉 二〇一八年八月二十一日 代书记员 蒋      九      虎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执监47号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：许良大，该行行长。被执行人：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。被执行人：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。被执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：田振宇。中信银行股份有限公司镇江分行与田振凯、钱爱民、镇江市中小企业服务中心、江苏中腾市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2299号民事判决发生法律效力后，因四被执行人均未按该判决履行义务，中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行。2015年2月24日，镇江市润州区人民法院立案执行。执行中，镇江市润州区人民法院向本院请求将该执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市京口区人民法院执行的其他案件有关联，该执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2299号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张春俊审判员  易小辉审判员  王东晖二〇一八年八月三十一日书记员  余承娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0321刑初85号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人兰丽珍，女，1983年5月3日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人兰丽珍犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人兰丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2017年11月30日15时许，兰丽珍到十堰市郧阳区五峰乡西峰村六组村民兰某家讨要自家饲养的山羊，遭到兰某的阻拦，继而两人发生撕抓并双双倒在地上，倒地后兰丽珍骑在仰面倒地的兰某身上，采取用膝盖顶、用手抓的方式，致使兰某的肋骨、面部等处受伤。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，兰某右侧第2-6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为认定上述事实提供的证据有：户籍证明、报案笔录等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图现场照片；证人毛某,4、汪某,4等人的证言；被害人兰某的陈述；被告人兰丽珍的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人兰丽珍故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰丽珍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是认为自己的行为是为了保护自己的合法财产，不是故意伤害。经审理查明，2017年11月30日15时许，被告人兰丽珍到十堰市郧阳区五峰乡西峰村六组村民兰某家讨要自家饲养的山羊，遭到兰某的阻拦，继而两人发生撕扯，兰某抓住兰丽珍的头发，兰丽珍挣脱之后二人双双倒地，倒地后兰丽珍骑在仰面倒地的兰某身上。在二人厮打过程中，兰某的肋骨、面部等处受伤。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，兰某右侧第2-6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人支付受害人兰某赔偿款5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证明兰丽珍的身份情况。2、受案登记表、到案经过，证明案件的来源及到案情况。（二）证人证言1、证人毛某,4、汪某,4、庹某的证言，证明被告人与被害人因讨要山羊发生冲突，二人厮打的过程。2、证人张某,4、肖某,王某,4、任某,4的证言，证明被告人兰丽珍与被害人兰某之间曾为羊子吃了庄稼多次产生矛盾，兰某牵走了兰丽珍两只羊子的事实。3、证人李某,4、陈某两位医生的证言，证明兰某骨折的2-6根肋骨系新鲜伤，12月2日和12月7日拍片结果不一样在医学上属正常现象。（三）被害人兰某的陈述，证明二人发生冲突的起因和经过。（四）被告人兰丽珍的供述与辩解，证明二人发生冲突的经过，在兰某住院期间曾前去道歉并赔偿了5000元。（五）鉴定意见湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明被鉴定人兰某右侧第2-6前肋骨骨折，多处软组织损伤。其右侧2根以上肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。（六）现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发地点及案发现场的情况。本院认为，被告人兰丽珍故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系相邻纠纷引发的矛盾，被害人具有一定程度的过错，对被告人兰丽珍可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人兰丽珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  兰苗苗二〇一八年八月十五日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2329刑初87号公诉机关武定县人民检察院。被告人龙海锋，男，生于1990年8月1日，苗族，初中文化，农民。因本案于2018年5月3日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人龙海锋犯失火罪一案，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人龙海锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日12时50分许，被告人龙海锋在武定县兔子坪山林抽烟后，将未熄灭的烟头丢弃，引发森林火灾。经武定县森林公安局测算，造成过火有林地面积为2.8933公顷（28933平方米）。案发后，被告人龙海锋与受害人武定县狮山镇羊旧关村委会羊旧关村集体达成了赔偿1000元的协议，并已履行。上述事实被告人龙海锋在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，被告人龙海锋的供述，证人龙某1、杨某、龙某2、龙某3、龙某4、张某2的证言，受害人李某的陈述，林权证，过火有林地面积测算记录及经被告人龙海锋辨认后无异议的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、打火机一个等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙海锋在山林内抽烟后，将未熄灭的烟头丢弃后引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人龙海锋到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿受害人经济损失，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人龙海锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙海锋犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一八年八月二十日书记员  吴秀萍
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0105行初62号 原告胡某某，男，汉族，1958年1月10日出生，住河北省石家庄市新华区柏林南路柏林南。 被告河北省某某厅，住所地：河北省石家庄市新华区，组织机构代码证：。 法定代表人：宋某（未到庭），该单位厅长。 委托代理人：付某，该单位政策法规处工作人员，一般代理。 原告胡某某诉被告河北省某某厅其他纠纷一案，原告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取，胡某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  杜晓娜 人民陪审员  张智荣 二〇一八年八月九日 书 记 员  王 瑾
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执1352号之一 申请执行人:郑祖爱，男，汉族，1973年5月22日出生，住福建省长乐市。 被执行人：郑振建，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省福州市。 被执行人：黄邦烁，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李院英，女，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王金虎，男，汉族，1972年3月18日出生，住天津市静海县。 被执行人：福建金振邦工贸有限公司,住所地福建省长乐市松下镇首祉村（福州松下码头有限公司内），组织机构代码31530383-1。 法定代表人：郑振建。 申请执行人郑祖爱与被执行人郑振建、黄邦烁、王金虎、福建金振邦工贸有限公司、李院英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初592号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终496号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑祖爱向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2740万元及利息等。本院依法立案执行。由于被执行人的主要财产为福州市长乐区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院（2016）闽01民初592号民事判决、福建省高级人民法院（2017）闽民终496号民事裁定指定由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  唐文东 审判员  孙军挺 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄赐煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝执异33号案外人：唐田田，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路**世贸大厦**。负责人：徐劲流，该分公司总经理。委托代理人：邹峰、卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇div>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇div>法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****div>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人唐田田对本院查封的执行标的（位于北京市海淀区**房屋及对应土地使用权）提出了书面异议，本院于2018年7月10日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议案件进行了审查，本院在异议审查期间，唐田田于2018年8月7日向本院提交了执行异议申请书。本院认为：唐田田提出的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，其撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许唐田田撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇一八年八月八日书记员 罗 岚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3170号原告曹春林，男，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市江**。委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。被告曹波，男，汉族，1990年7月11日出生，住重庆市忠县。被告张元勤，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市綦江区。原告曹春林与被告曹波、张元勤民间借贷纠纷一案，本院受理后查明，原告和被告未书面协议约定管辖法院，原被告的住所地不在南岸区，原告也无证据证明被告张元勤的经常居住地在南岸区。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告作为接收货币的一方，合同履行地就是原告的住所地。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年八月一日法官 助理  陆希娟书 记 员  蒲 月
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1055号 申请人：孙宝琦，男，1963年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市西。 被执行人：李世满，男，1957年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：高秀英，女，1958年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人孙宝琦与被执行人李世满、高秀英民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽0281民初5602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。执行标的5万元及利息和案件受理费。 本案在执行过程中，于2018年5月4日对被执行人李世满、高秀英司法拘留15日。于2018年4月2日下达执行通知书、告财产令和限制消费令。 经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年八月二十五日 书记员  王镭全
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审591号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人冼海丰，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕116号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称116号处罚决定书）。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年4月4日作出116号处罚决定书，认定被执行人于2017年10月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积90平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积90平方米的土地退还给三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共90平方米集体土地的地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共90平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,520元。该116号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务，并向本院申请强制执行其116号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕116号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组‘南边墩’（土名）共90平方米集体土地的地上新建的村民住宅”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 黄焕容二〇一八年八月十六日法官助理刘新湖书记员陈枝花
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审69号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：王珠惠，男，1986年12月6日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第022号行政处罚决定书。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年4月3日作出霞国土资行罚字（2018）第022号行政处罚决定书，认定：2017年10月间，王珠惠未经有权机关批准,擅自在霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边占地建设一座二层层砖混结构房屋，非法占地面积106.65平方米，其中建筑占地面积106.65平方米，违法建筑面积213.3平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。王珠惠的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王珠惠作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积213.3平方米）。王珠惠应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年2月14日送达王珠惠《行政处罚听证告知书》，告知王珠惠依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内王珠惠没有申请听证；于2018年4月6日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第022号《国土资源行政处罚决定书》，王珠惠接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年7月30日向王珠惠送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；王珠惠未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局具有对王珠惠非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对王珠惠作出责令自行拆除位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的执行申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第022号《国土资源行政处罚决定书》决定内容，王珠惠应退还位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边地方非法占用的土地；自行拆除该地方非法占用土地上新建的房屋（违法建筑总面积213.3平方米）。 二、王珠惠在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、王珠惠逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保378号之一 解除保全申请人：朱孔赞，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**刘店子乡自庄村**。 被申请人：熊桂法，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理解除保全申请人朱孔赞与被申请人熊桂法诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保378号民事裁定书，扣押了解除保全申请人朱孔赞驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，现解除保全申请人朱孔赞已向我院缴纳保证金2万元，解除保全申请人朱孔赞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对朱孔赞驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月八日 书记员  于金兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17410号原告：上海平静鞋业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹静石。被告：上海市奉贤区宏婷食品店，住所地上海市奉贤区。经营者：朱雷。原告上海平静鞋业有限公司诉被告上海市奉贤区宏婷食品店买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5678号 上诉人（原审被告）:泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:杨少波，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）:杨慧萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人杨少波、杨慧萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十八日 法官助理李虹 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初24942号 原告王杰，男。 委托代理人吕焕成，系广东明楷律师事务所律师。 委托代理人李海欣，系广东明楷律师事务所实习律师。 被告石骏豪，男。 被告陈铸锋，男。 原告王杰诉被告石骏豪、陈铸锋民间借贷纠纷一案，原告王杰于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告石骏豪、陈铸锋价值109066.66元的财产，原告王杰已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告石骏豪、陈铸锋价值109066.66元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一八年八月二十四日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2626号申请执行人王粉兰，女，汉族，1956年11月17日出生，住常州市金坛区。被执行人徐惠霞，女，1975年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。王粉兰申请执行徐惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2190号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告徐惠霞返还原告王粉兰借款人民币30000元，该款自2018年6月30日前履行完毕。二、原告王粉兰自愿放弃要求被告徐惠霞承担借款利息的诉讼请求。三、案件受理费人民币300元（已减半收取），由被告徐惠霞负担(该款已由原告预交，被告于2018年6月30日前一并支付给原告)。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年8月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人徐惠霞名下所有的位于常州市金坛区东园新村185-511室不动产已查封（查封期限从2018年8月22日至2021年8月21日），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月27日双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初2190号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐 亮
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0103行审136号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人田恒，该局工作人员。被执行人谢小岳，1981年9月24日出生，住河南省新郑市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年11月24日作出编号为410103-1200877424的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人谢小岳于2017年11月24日10时18分在大学南路实施机动车违反禁止标线指示行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人谢小岳处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对谢小岳强制执行编号为410103-1200877424的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2017年11月24日作出编号为410103-1200877424的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王泽清人民陪审员  朱富强法官助理孙园园二〇一八年八月十七日书 记 员  李岩松附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：周江洪，男，1988年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭玲，女，1986年12月8日出生，住云南省昭通市威信县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告周江洪、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告周江洪、郭玲经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周江洪、郭玲偿还原告借款本金90466.74元、利息96.67元；2.被告周江洪、郭玲向原告支付逾期利息及复利2798.78元（截止2018年3月6日），并以逾期本金90466.74元为基数，按年利率8.6925%支付从2018年3月6日至本金清偿之日的罚息，以96.67元为基数，按年利率8.6925%支付从2018年3月6日起至利息清偿之日止的复利；3.被告周江洪、郭玲不履行上列债务时，原告对被告在重庆市瑞宏汽车销售有限公司（经销商）购买的荣威汽车一辆（车牌号渝H2XX**）行使抵押权，对该财产拍卖、变卖等方式实现的价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月24日，原告与被告周江洪、郭玲签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、被告周江洪申请汽车贷款9.8万元，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率（年初调整），被告以自己购买的荣威汽车为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记；2、第十一条第一项合同约定，罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。2017年5月26日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认二被告向原告申请贷款9.8万元，期限36个月，还款方式为等额本息，年利率5.795%。同日，原告向被告发放贷款9.8万元。现被告无力偿还借款本金及利息，因此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周江洪、郭玲未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月24日，原告邮政银行彭水支行与被告周江洪、郭玲签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、被告周江洪申请汽车贷款98000元，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮22%执行，还款方式为等额本息，被告违约的，原告可宣布合同提前到期；2、第十一条第一项合同约定，罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同签订后，二被告以自己购买的汽车（荣威牌汽车，发动机号3HGH203XXXX，车牌号渝H2XX**）为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年5月26日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认二被告向原告申请贷款98000元，期限36个月（2017年5月26日至2020年5月26日），还款方式为等额本息，年利率为5.795%。同日，原告向被告周江洪放款98000元。贷款后，被告周江洪、郭玲未按期偿还借款本息。截至2018年3月6日，被告周江洪、郭玲尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金90466.74元、利息96.67元、逾期利息及复利2798.78元。本院认为,本案是一起金融借款合同纠纷。被告周江洪、郭玲向原告邮政银行彭水支行借款98000元属实。按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，被告周江洪、郭玲未按期清偿到期债务，故在原告宣布合同提前到期后，被告周江洪、郭玲应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2018年3月6日，被告周江洪、郭玲尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金90466.74元、利息96.67元、逾期利息及复利2798.78元。原、被告约定利息年利率为5.795%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收50%，即8.6925%。因此，2018年3月7日之后的逾期利息（罚息）应以90466.74元为基数，按年利率8.6925%从2018年3月7日支付至借款本金清偿之日止；2018年3月7日之后的复利应以96.67元为基数，按年利率8.6925%从2018年3月7日起支付至利息清偿之日止。被告周江洪以其在重庆市瑞宏汽车销售有限公司（经销商）购买的荣威汽车（车牌号渝H2XX**）为该笔借款设立了抵押，抵押范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，并办理了抵押登记。因此，原告对抵押物即被告周江洪所有的车辆（荣威牌汽车，发动机号3HGH203XXXX，车牌号渝H2XX**）享有抵押权。现被告周江洪、郭玲已违约，主合同已到期，故原告有权行使抵押权，对该车辆变卖、拍卖等方式实现的价款优先受偿。若受偿后不足部分，则由被告周江洪、郭玲继续清偿。综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周江洪、郭玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金90466.74元、利息96.67元、逾期利息（包括罚息、复利）2798.78元，共计93362.19元；二、被告周江洪、郭玲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付逾期利息（逾期利息以90466.74元为基数，按年利率8.6925%计算，从2018年3月7日起计算至借款本金清偿之日止）及复利（复利以96.67元为基数，按年利率8.6925%计算，从2018年3月7日起计算至利息清偿之日止）；三、在被告周江洪、郭玲不履行前述判决义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权对抵押物即被告周江洪所有的车辆（荣威牌汽车，发动机号3HGH203XXXX，车牌号渝H2XX**）行使抵押权，对该财产拍卖、变卖等方式实现的价款优先受偿，受偿后不足部分由被告周江洪、郭玲继续清偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交2134元），由被告周江洪、郭玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  张全辉人民陪审员  彭顺权二〇一八年八月二十二日书 记 员  严 怡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初765号原告：吴继划，男，1974年10月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：潘锋，男，1967年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：徐昭阳，女，1973年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告：阮焕本，男，1966年2月24日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡福平，男，1967年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告吴继划与被告潘锋、徐昭阳、阮焕本、蔡福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴继划的委托诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告潘锋、徐昭阳、阮焕本、蔡福平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴继划向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锋、徐昭阳、阮焕本偿还原告借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2017年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告蔡福平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告吴继划将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘锋、徐昭阳、阮焕本偿还原告借款50万元。事实与理由：2017年7月27日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，并约定月利率按4%计算，该借款由被告潘峰、阮焕本出具借条一张，被告潘锋、徐昭阳系夫妻关系。被告蔡福平自愿对借款本息承担连带责任保证，作为担保人在借条上签字。借款后，被告蔡福平偿还了10万元，余款至今未还。本院经审理，认定事实如下：2017年7月27日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，由被告潘峰、阮焕本出具借条一张，被告潘锋、徐昭阳于1994年10月6日结婚，2018年1月31日离婚。被告蔡福平自愿对借款本息承担连带责任保证，作为担保人在借条上签字。借款后，被告蔡福平偿还了10万元，余款至今未还。原告吴继划为本案支出财产保全费3420元。本院认为：原告吴继划与被告潘锋、阮焕本之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚。原告吴继划要求被告潘锋、阮焕本归还借款50万元，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡福平依法应对被告潘锋、阮焕本上述债务承担连带偿还责任。关于保全费支出3420元，其中400元为超出诉讼请求部分的支出，原告吴继划应自行负担，其余部分应由被告负担。原告吴继划以本案借款属于被告潘锋、徐昭阳的夫妻共同债务为由要求被告徐昭阳承担还款责任，因原告吴继划亦未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限潘锋、阮焕本于判决生效后十日内偿还吴继划借款本金50万元、保全费3020元；二、蔡福平对潘锋、阮焕本上述欠款本息承担连带保证责任；蔡福平承担保证责任后，有权向潘锋、阮焕本追偿；三、驳回吴继划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由吴继划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  吴敬阳人民陪审员  王 将二〇一八年八月二十二日书 记 员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18223号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李付华，男，1983年4月14日出生，汉族，住山西省原平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李付华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李付华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,780.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,780.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9582号上诉人（原审原告）：周瑞成，男，汉族，1957年10月10日出生，住所地石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥**红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。上诉人周瑞成与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周瑞成上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4807号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4807号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人周瑞成属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人周瑞成在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人周瑞成在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人周瑞成、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军霞审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年八月十三日书记员  雷 军
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初5377号 原告：靳晓果，女，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：秦永芳，男，1969年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶文英，女，1970年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被告秦永芳委托诉讼代理人。 原告靳晓果与被告秦永芳、叶文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳晓果撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一八年八月六日 书记员  滕颖瑶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执2875号申请执行人刘好山，男，1951年12月8日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇晏庄村农民。被执行人刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村农民。申请执行人刘好山与被执行人刘冬来劳务合同纠纷一案，申请执行人刘好山依据本院（2017）京0117民初2333号民事判决书要求被执行人刘冬来给付工资款1800元,并负担案件受理费50元,公告费40元。本院于2018年7月23日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘冬来送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘冬来经本院传唤未到庭。本院经向被执行人刘冬来住所地村委会调查，未发现其下落。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人刘冬来名下的房产信息；发现刘冬来名下×××号现代牌汽车一辆，但未实际控制。本院于2018年7月23日、2018年7月27日分别查询了被执行人刘冬来在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人刘好山未能向本院提供被执行人刘冬来可供执行的财产线索。本院已于2018年8月29日将被执行人刘冬来列入限制高消费名单。本院认为，被执行人刘冬来暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年八月二十九日书记员  宗传红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6791号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东君信律师事务所律师助理。 被执行人：唐庆文，男，汉族，1979年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐庆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金75041.9元，分期手续费2826.09元，计至2017年11月7日的利息6213.06元及以本金75041.9元从2017年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封唐庆文所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台，因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年八月十五日 书记员  梁健明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初8672号原告:杨广民，男，1974年6月21日出生，蒙古族，个体。委托代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。被告:包宝成，男，1979年11月25日出生，蒙古族，农民。原告杨广民与被告包宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨广民到庭，被告包宝成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款28958元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告通过他人相识，被告因还贷款于2018年2月14日从原告借款28958元，约定偿还贷款后立即偿还原告的借款，原告当日将钱打入被告指定的账户，而被告至今未偿还欠款。包宝成未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告通过他人相识，被告因还贷款于2018年2月14日从原告借款28958元，约定偿还贷款后立即偿还原告的借款，原告当日将钱打入被告指定的账户，而被告至今未偿还欠款。证明以上事实的有证据有：原告陈述及转账明细一份、银行转出流水账一份。本院认为，原告杨广民与被告包宝成之间借款合同成立，被告包宝成应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包宝成阿拉德日吐于本判决发生法律效力后立即给付原告杨广民借款28958元。案件受理费523.95元，因简易程序审理减半收取261.98元，由被告包宝成负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 海虎二〇一八年八月七日书记员代 玉荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1070号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司,住所地海门市开发区渤海路8-16号法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：杨柳青，男，该公司员工。被执行人：海门市昊阳纺织有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区。法定代表人：姚勇。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路**。法定代表人：刘力华。被执行人：姚勇，男，1978年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日以“被执行人海门市昊阳纺织有限公司名下的资产被拍卖，目前正在破产审查中，其余被执行人暂无履行能力”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年八月三日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8324、8329号 中国音像著作权集体管理协会： 本院于2017年8月15日依法受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市沙田迈乐迪娱乐有限公司其他案由执行二案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初4198、11413号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2804号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与方美华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方美华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金35,279.85元；截止至2017年12月5日的利息42,463.97元、单项增值服务费9元；截止至2016年12月31日的滞纳金3,025.36元；自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,279.85元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费909.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督398号申请人：邓会书，女，汉族，1985年4月14日出生，住贵州省毕节市小坝镇。委托代理人：李琼，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人邓会书于2018年8月14日向本院申请支付令。邓会书称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠邓会书工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向邓会书出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6069.55元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人邓会书要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6069.55元。本院经审查认为，申请人邓会书的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付邓会书工资6069.55元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  张宗信二〇一八年八月十五日书记员  刘小琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2100号罪犯刘啟会，女，1987年4月7日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年6月28日作出（2013）建刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘啟会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10094.75元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）红中刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。本院于2016年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘啟会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘啟会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘啟会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘啟会减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2015）银执字第203-1号   申请执行人:张锦树，男，1972年4月16日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：党宾，男，1978年10月23日生，汉族，宁夏昆仑市场发展有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。   本院在办理张锦树申请执行党宾民间纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第8号民事判决书，责令被执行人党宾偿还申请执行人借款本金2000万元及利息，承担案件受理费及保全费共计175000元，向本院缴纳执行费87575元。但被执行人未按生效判决履行还款义务。   在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现该和解协议正在履行过程之中。申请执行人张锦树于2018年8月7日向本院提交书面撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结对本院（2015）银民初字第8号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 乔 强   代理审判员 王文浩   代理审判员 岳 磊     二〇一八年八月八日   书 记 员 马 伟   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1448号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人朱涛。委托诉讼代理人夏振国、王静。被执行人东海县虎踞石材开发有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人陆延安。被执行人连云港华成石英制品有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人顾兴元。被执行人连云港市轩峰投资有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人王江波。被执行人陆延安，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐旨诚，男，1962年3年20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住江苏省东海县本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人东海县虎踞石材开发有限公司、连云港华成石英制品有限公司、连云港市轩峰投资有限公司、陆延安、徐旨诚、徐勤昆金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月二十四日书 记 员  袁 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初1128号 原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 统一社会信用代码：91500000331675811Y。 法定代表人：陈苏苏该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所(实习)律师。 被告：熊月，男，1989年3月14日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：曾琴，女，1990年11月18日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：熊浩，男，1991年10月3日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆市小微企业融资担保有限公司(以下简称小微担保公司)与被告熊月、曾琴、熊浩借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小微担保公司的委托诉讼代理人刘秦飞、彭文芳，被告熊浩到庭参加诉讼。被告熊月、曾琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告小微担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊月立即偿还原告借款本金90116元及利息、罚息(利息、罚息以90116元为基数，按贷款年利率7.35%上浮50%即11.025%从2018年7月27日起计算至还清日止)；2、判令被告熊月立即偿还原告借款利息8617.33元及复利(复利以8617.33元为基数，按贷款年利率7.35%上浮50%即11.025%从2017年9月30日起计算至还清日止)；3、判令被告熊月支付原告律师费3801元；4、判令被告曾琴、熊浩对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告熊月与重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告熊月向农商行秀山支行贷款10万元，贷款期限1年，从2016年1月23日起至2017年1月22日止，按月付息，到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告曾琴、熊浩以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，合同约定保证方式为连带保证担保，保证期间为主债务到期之日两年。贷款到期后，经农商行秀山支行多次催收，被告均未履行义务。至2017年9月29日止，被告熊月尚欠农商行秀山支行贷款本金10万元及利息8617.33元。2017年9月29日，原告与农商行秀山支行签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得农商行秀山支行对被告的全部债权。 被告熊浩辩称，原告说的是事实，熊浩担保是事实，但是原告应当先找被告熊月和曾琴偿还借款，再来找熊浩，熊浩最多也只承担1/3的偿还责任。 被告熊月、曾琴未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人贷款合同》、《就业小额贷款担保承诺书》、《重庆农村商业银行借款借据》、《债权转让协议》、农商行业务凭证客户付款回单、《委托代理合同》、增值税专用发票等证据来证明，到庭被告熊浩对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。 本院依据采信的证据，查明如下法律事实，2016年1月23日，借款人熊月与农商行秀山支行签订《个人贷款合同》。合同约定：农商行秀山支行借款10万元给被告熊月，借款期限为12个月(即2016年1月23日至2017年1月22日)，贷款用途为流动资金，贷款利率为固定利率，年利率为7.35%，按月结息，到期一次性还本。未按约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。合同对保证方式的约定为连带责任保证，保证期间为合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。被告熊浩、曾琴在个人借款合同上签字担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，2018年7月26日，被告熊浩偿还从2017年9月30日起至2018年7月26日止的部分本金、利息和罚息共计19073元。截止2018年7月26日，被告尚欠本金90116元，2017年9月29日前的利息8617.33元。2017年9月29日，农商行秀山支行与原告签订《债权转让协议》，将其对本案借款合同享有的所有债权(主债权及相关保证债权等全部从权利)转让给原告。原告当日向农商行秀山行支付了转让对价108617.33元。 另查明：原告因本案支出律师费3801元。 本院认为，被告与农商行秀山支行签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。农商行秀山支行按合同约定向被告熊月发放了贷款，已履行其合同义务，被告熊月应当按期偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息、复利。本案中，农商行秀山支行与本案原告于2017年9月29日签订了《债权转让协议》，该债权转让已生效。原告作为新的债权人诉请被告支付截止2018年7月26日尚欠的本金90116元，2017年9月29日前的利息8617.33元，于法有据，本院予以支持。被告与农商行秀山支行签订的《个人贷款合同》中约定年利率为7.35%，若逾期，罚息、复利的利率为贷款利率上加收50%，现原告诉请被告支付借款结清之日止的罚息和复利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告请求被告曾琴、熊浩对被告熊月的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同中未对律师费的负担作明确约定，且律师费并不是本案的必要费用，故原告关于律师费的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊月在本判决生效后十日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金90116元及利息、罚息(利息、罚息以90116元为基数，按贷款年利率7.35%上浮50%即11.025%从2018年7月27日起计算至还清日止)； 二、被告熊月在本判决生效后十日内支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司利息8617.33元及复利(复利以8617.33元为基数，按贷款年利率7.35%上浮50%即11.025%从2017年9月30日起计算至还清日止)； 三、被告曾琴、熊浩对上述被告熊月的一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市小微企业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由被告熊月、曾琴、熊浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  田 敏 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇一八年八月十日 书 记 员  石 仟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6176号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高松，男，1993年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高松偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止);2.判令被告高松承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月7日，被告高松通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高松向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高松实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告高松未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高松签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高松实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高松在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高松，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高松在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止）；二、被告高松承担本案律师费人民币155元。被告高松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高松负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员谭琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保88号 申请人：高淑媛，女，1993年5月出生，汉族，住福建省厦门市湖里区湖里坂尚村县。 被申请人:廖瑞华，男，1970年6月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人高淑媛于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖瑞华银行存款81850元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为81850元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高淑媛为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖瑞华银行存款81850元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费839元，由申请人高淑媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年八月三十日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初7905号原告：姚福君，男，1979年10月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：张户，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市开县，原告姚福君诉被告张户民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，于2018年7月25日向原告姚福君送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告姚福君逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为：原告姚福君逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姚福君撤诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年八月八日书记员 何晴文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3590号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市中华北路**。负责人王浩。委托代理人张国凤、游争艳，贵州元朗律师事务所律师。被告程琦，男，1987年2月1日生，土家族，住贵阳市乌当区。被告贵州禾田房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑****/div>法定代表人夏继忠。被告贵阳置业担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路****/div>法定代表人曹建晖。委托代理人王小龙、甘爽英，该公司员工。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告程琦、贵州禾田房地产开发有限公司（以下简称“禾田公司”）、贵阳置业担保有限公司（以下简称“置业担保”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国凤以及被告置业担保委托代理人王小龙、甘爽英到庭参加诉讼，被告程琦、禾田公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月28日，被告程琦、禾田公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告程琦向原告贷款34万元用于购买位于贵阳市乌当区××小学对面××单元××号房屋，贷款期限240个月，双方还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告程琦作为抵押人自愿将所购置房屋作为借款抵押，并于2009年10月16日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告禾田公司在《借款合同》保证人处签字盖章，承担阶段性保证。被告置业担保2009年9月25日出具《担保函》为被告程琦的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约将34万元整付至被告指定银行账户，后被告未按合同约定履行按期还款义务，为此，诉至法院请求：一、判令被告程琦偿还原告借款本金244384.55元以及至借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息等（暂计至2018年2月14日的利息为11115.96元、罚息为683.29元）；二、判令被告禾田公司、置业担保对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；三、诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用由三被告承担。被告程琦、禾田公司均无辩称，也未向本院提交证据。被告置业担保辩称：我方已承担阶段性担保义务，现担保责任已解除，请求驳回对我方的诉请。经审理查明：2008年，原告与被告置业担保签订《个人贷款担保合作协议》，约定置业担保在为原告办理个人类贷款抵押登记备案手续时，提供阶段性连带保证担保的增值服务，担保期限为个人贷款发放之日起至该笔贷款期房预登记抵押或现房权证抵押办妥，相关手续交原告个贷中心收执时止；该协议有效期为2008年1月1日至2008年12月31日，期满后双方无异议则自动顺延一年。该合同列有一份《担保函》作为附件，该担保函中载明的保证期间终止时间为“抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并办妥抵押登记，将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贵行核对无误、收执之日”。2009年9月25日，被告置业担保出具《担保函》，自愿为被告程琦的购房贷款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告收执之日。2009年9月28日，原告与被告程琦、禾田公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告程琦因购买位于贵阳市乌当区××小学对面××单元××号房屋并以该房向原告提供抵押，向原告贷款34万元，贷款期限为240个月，贷款利率为人民银行基准利率上下调18%，每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮50%计收罚息，并解除与被告的借款关系，同时宣布贷款立即到期；被告禾田公司自愿为被告程琦的债务承担连带保证责任，保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告收执之日。针对被告程琦提供抵押的房屋，原告办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按约向被告程琦发放了贷款34万元，但该被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2018年8月1日，尚欠原告贷款本金229048.65元、利息51.13元、罚息0元。上述事实，有原告陈述及其提交的担保函、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、欠款明细、抵押权预告登记证，被告置业担保陈述及其提交的《个人贷款担保合作协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告程琦发放贷款后，该被告应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告程琦偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。被告禾田公司自愿为被告程琦的债务承担连带保证责任，现其保证责任尚未免除，应对程琦的债务承担连带偿还责任。从原告与被告置业担保公司签订的《个人贷款担保合作协议》的约定来看，被告置业担保公司在终止担保责任前应当承担的义务是为原告办理借款人提供抵押房屋的抵押登记手续，而该登记手续包括了期房的抵押预告登记和现房的抵押登记。而上述协议附件中的《担保函》，却将被告置业担保公司的担保责任终止时间节点只指定为原告已取得他项权证等正式的抵押手续时。双方对被告置业担保公司的担保责任免除条件的约定出现了矛盾，从两份存在矛盾的约定载体来看，《个人贷款担保合作协议》应当认定为承载了双方真实意思表示的证据，而协议附件的《担保函》系格式样本，且与双方合同约定的内容不符，在发生冲突时，应当以《个人贷款担保合作协议》的约定为准。根据《个人贷款担保合作协议》的约定，原告已办理了本案所涉抵押房屋的抵押预告登记，被告置业担保公司可以免除保证责任的条件已成就，其不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告程琦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币229048.65元以及截至2018年8月1日的利息人民币51.13元、罚息人民币0元（2018年8月2日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率下调18%为标准，罚息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州禾田房地产开发有限公司对被告程琦的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告程琦、禾田公司共同负担（此款原告已预缴，该二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  涂正玲二〇一八年八月一日书 记 员  陈先文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1264号 原告：石年富，男，汉族，1962年10月30日生，现住灵川县。 被告：秦大乐，男，汉族，1964年12月18日生，现住广西桂林市阳朔县。 原告石年富与被告秦大乐合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告诉称：2014年初，原告向被告购买茂谷柑果树苗木。被告于2014年5月将果树苗木交付原告种植。2017年，果树开始挂果。因被告提供的苗木存在问题，导致挂果的3600株柑橘出现了大面积的僵果。2017年3月5日，经原告申请，中国农业科学院柑桔研究所国家柑桔苗木脱毒中心对原告的柑树样品进行了检测。经检测，送检样品存在柑橘衰退病和碎叶病。2017年3月6日，原、被告达成一份《协议》，协议约定：被告付2017年已挂果的3600株出现僵果的1000株柑橘按每株90元的标准进行赔偿，共9万元。剩余的8500株，如果僵果株率10%，超过部分按90元每株进行赔偿。经调查显示：8500株柑橘树的僵果率为42%，共计3570株。据协议约定，被告应赔偿原告经济损失244800元。原告要求被告赔偿原告经济损失，被告拒赔，原告诉至本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”，而被告住所地为桂林市阳朔县，本案之合同履行地是在阳朔县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本院没有管辖权，被告不同意本院审理本案。该案应移送至有管辖权的桂林市阳朔县人民法院审理。 本院经审理认为：2014年初，原告向被告购买果树苗木。2014年5月原告将向被告购买的果树苗木种植于灵川县潭下镇合堡村委大新村承包的土地上。2017年因被告提供的果树苗木存在质量问题，致使已挂果的柑橘树出现大面积的僵果。2017年3月6日，原、被告双方达成一份《协议》，协议约定：一、水田部分：已挂果的3600株当中的1000株出现“僵果”，秦大乐每株以90元补偿给石年富，共计9万元。二、2018年元月底剩余8500株则在挂果后按健康株数计算（黄化病不算），允许僵果（直径小于5公分）株率达10%，僵果株率超过10%的部分秦大乐按90元每株以投资补偿名义给石年富。三、2018年元月底，剩余部分8500株第株树好果率在20%以上（好果标准为成品果直径5公分以上含5公分）的树不属于僵果树，属于正常树。四、以上协议双方自愿达成，秦大乐付清9万元后生效。此协议当事人各执一份。《协议》签订后，被告分别于2017年3月7日、2017年3月8日向原告转账20000元、70000元。本案中，原告起诉被告赔偿经济损失的依据是根据原、被告签订的《协议》，该协议的履行地是在灵川县潭下镇合堡村委大新村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”，本案为合同纠纷提起的诉讼，合同的履行地在本院的管辖区内，本院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已向本院提起诉讼，依法应由本院审理，故被告提出将本案移送有管辖权的桂林市阳朔县人民法院审理异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告秦大乐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李国胜 二〇一八年八月十四日 代书记员 张小春
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初675号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人柯恒，曾用名柯毛头，男，1999年5月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）603号起诉书指控被告人柯恒犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人柯恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月26日19时许，被告人柯恒在永嘉县铭轩汽车服务店上班时，窃取被害人朱某1放置于一楼办公室内的魅蓝手机一部及其身份证件。次日，被告人柯恒通过使用朱某1的身份信息将被盗手机内登录的支付宝账户密码进行更换，后窃取支付宝账户内的人民币3520元。经估价，被盗手机价值人民币329元。 2018年8月4日，被告人柯恒家属已赔偿被害人朱某1全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人柯恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人古某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录及照片、接受证据清单、支付宝截图、价格鉴定结论书、前科查询材料、刑事谅解书以及被告人柯恒的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柯恒归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柯恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐丽芳
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初1662号原告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司，住所地：洪洞县飞虹东大街陆合御景城商网**。法定代表人：张小锁，董事长。委托诉讼代理人：韩振宇，男，1979年1月16日出生，汉族，住洪洞县城内南环一巷**，系该公司员工。特别授权。被告：刘西平男，1962年6月6日出生，汉族，，住山西省洪洞县被告：翁香爱男，1964年5月27日出生，汉族，，住山西省洪洞县被告：杨亮亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住古县。被告：刘琴琴女，1985年11月29日出生，汉族，，住山西省洪洞县原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告刘西平、翁香爱、杨亮亮、刘琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩振宇到庭参加诉讼，被告刘西平、翁香爱到庭参加诉讼，被告杨亮亮、刘琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还270000元及利息、违约金（其中：借款100000元的利息及违约金按合同约定从2017年9月22日计算至全部清偿之日止；借款170000元的利息及违约金按合同约定从2017年4月28日计算至全部清偿之日止）。事实和理由：被告刘西平与翁香爱为夫妻，被告杨亮亮与刘琴琴系被告刘西平与翁香爱的女儿女婿。2016年9月8日被告刘西平向原告借款100000元，并与原告签订了编号为2016个（00110）号借款合同，利息清偿至2017年9月21日；2016年10月28日，被告刘西平与原告签订编号为2016个（00128）的借款合同，借款170000元，利息清偿至2017年4月27日。被告杨亮亮、刘琴琴分别为两笔借款与原告签订担保承诺书。被告刘西平、翁香爱承认原告在本案中主张的事实，并愿筹款尽快归还借款，但希望不再负担违约金。被告杨亮亮、刘琴琴未作答辩。本院认为，被告刘西平、翁香爱承认原告主张的全部事实，不违反法律规定，故原告要求被告刘西平、翁香爱归还借款270000元本息的请求予以支持。被告杨亮亮、刘琴琴虽未到庭参加诉讼，但其二人作为二被告刘西平、翁香爱的女儿、女婿，分别与原告签订担保承诺书并得到了被告刘西平、翁香爱的认可。故对原告要求被告杨亮亮、刘琴琴对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘西平、翁香爱归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款本金270000元，利息按约定利率计算（其中100000元自2017年9月22日计算利息至清偿之日止，170000元自2017年4月28日计算利息至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告杨亮亮、刘琴琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1870元，由被告刘西平、翁香爱、杨亮亮、刘琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一八年八月六日书记员 刘丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0202民初3500号 原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司。 负责人姚少河，职务：总经理。 委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。 委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告潘思皓。 本院于2017年11月8日受理原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司诉被告潘思皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。 本案诉讼费2381元（原告已预交），撤诉减半收取1190.5元，由原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇一八年八月九日 代书 记员  黄海强
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初3353号之一原告：湖州长辉电镀有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇阳道桥。法定代表人：顾学法，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所实习律师。被告：安吉艺丰五金制造有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇狮古桥开发区**（安吉县晨航海绵有限公司内）。法定代表人：沈豪。被告：沈豪，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告湖州长辉电镀有限公司与被告安吉艺丰五金制造有限公司、沈豪承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖州长辉电镀有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州长辉电镀有限公司申请撤诉是对自身权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州长辉电镀有限公司撤诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，保全费1120元，合计诉讼费2504元，由原告湖州长辉电镀有限公司负担。审判员  倪佳丽二〇一八年八月十日书记员  金凯琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2355号申请执行人：上海亭喆实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄志强，总经理。被执行人：张稳全，男，1963年8月8日出生，住所地江苏省姜堰市。申请执行人上海亭喆实业有限公司为与被执行人张稳全承揽合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初24963号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张稳全支付人民币100,000元及利息，案件受理费人民币1,150元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月16日向被执行人张稳全发送执行通知书及财产报告令、限制高消费令，责令限期履行义务2018年5月17日对被执行人张稳全名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月6日将被执行人张稳全纳入失信被执行人名单，并限制高消费2018年8月6日委托江苏省姜堰市人民法院调查被执行人张稳全的下落及财产情况2018年8月7日向申请执行人及委托代理人电话反馈财产调查结果和执行过程2018年8月10日申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结2018年8月11日以12368短信方式告知当事人案件处理结果本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7401号申请执行人：周学尚，男，1941年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，注册地贵州省毕节市。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，注册地云南省。本院在执行周学尚与贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25592号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司钱款人民币124,743.41元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年八月二十七日书记员  康怀琳附：相关法律条文