鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0311民初字957号 原告贺某，女，1944年12月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇。 委托代理人朱某，辽宁安成律师事务所律师。 委托代理人张某甲，女，1966年7月1日出生，汉族，工人，住所地：鞍山市铁**。 原告宋某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住所地：海城市大屯镇。 法定代理人马某，女，1953年8月28日出生，汉族，农民，住所地：海城市大屯镇。 委托代理人李某甲，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市大屯镇。 委托代理人刘某，鞍山市法律援助中心律师。 被告甲公司，住所地：鞍山市铁东区新华街 负责人栾某，职务：总经理。 委托代理人李某乙，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司职员，住所地：鞍山市铁**园林路。 被告乙公司，住所地：鞍山市铁**。 负责人陆某，职务，总经理。 委托代理人孙某，男，1987年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇。 原告贺某、宋某与被告甲公司、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告贺某的委托代理人朱某、张某甲，宋某的法定代理人马某、委托代理人李某甲、刘某，被告甲公司的委托代理人李某乙及被告乙公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,贺某、宋某系都某的法定继承人。2015年12月14日6时30分，都某驾驶辽C919**号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿千山区安海路由南向北在非机动车道内行驶至“东来饲料”厂南侧时，遇赵某驾驶的辽C750**号星光牌重型半挂牵引车牵引辽C79**号金牛牌重型普通半挂在由南向北停放在北行非机动车道内。由于都某驾车未按规定车道行驶，加之赵某驾驶的车辆未按规定粘贴反光标识，在临时停车中妨碍其他车辆通行，致使辽辽C919**福田五星牌正三轮载货摩托车前围板右侧、前护栏右端头、前照灯及仪表壳与辽辽C750**-辽辽C79**半挂车后护栏左侧接触碰撞，造成都某当场死亡及两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具的辽公交认字【2015】第00259号道路交通事故认定书认定都某负此起事故的主要责任，赵某负此起事故的次要责任。赵某驾驶的辽C辽C750**辽C辽C79**挂车在甲公司与乙公司分别投保了交强险与商业险，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金274256元、丧葬费28574元，交通费500元，贺某被抚养人生活费11943.6元，宋某被抚养人生活费59718元，精神抚慰金5万元。 被告甲公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中提交答辩状中辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险，请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法有效的情况下，我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。 被告乙公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保了商业保险，对原告主张的合理部分同意在商业保险范围内按30%进行赔偿。死者都某户口及收入都来自农村，其死亡赔偿标准应按照2015年农村居民可支配标准进行计算。对于原告其他各项诉讼请求在举证时发表质证意见，原告主张各赔偿标准按照2017年的标准违反规定，应该以第一次诉讼2015年为标准。死者都某负主要责任，其主张的精神抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。 经审理查明，贺某、宋某系都某的法定继承人。2015年12月14日6时30分，都某驾驶辽C9辽C919**五星牌正三轮载货摩托车，沿千山区鞍海路由南向北在非机动车道内行驶至“东来饲料”厂南侧时，遇赵某驾驶的辽C7辽C750**牌重型半挂牵引车牵引辽C7辽C79**牌重型普通半挂车在由南向北停放在北行非机动车道内。由于都某驾车未按规定车道行驶，加之赵某驾驶的车辆未按规定粘贴反光标识，在临时停车中妨碍其他车辆通行，致使辽C**辽C919**星牌正三轮载货摩托车前围板右侧、前护栏右端头、前照灯及仪表壳与辽C**辽C75***79辽C79**后护栏左侧接触碰撞，造成都某当场死亡及两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具的辽公交认字【2015】第00259号道路交通事故认定书认定都某承担此次道路交通事故的主要责任，赵某承担此次道路交通事故的次要责任。 另查，辽C7**辽C750**型半挂牵引车及辽C7**辽C79**型普通半挂车的车辆实际所有人为赵某，车辆登记所有人为丙公司。辽C75**辽C750**半挂牵引车在被告甲公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险限额为122，000.00元，保险期限为2015年3月20日到2016年3月19日。辽C75**辽C750**半挂牵引车及辽C79**辽C79**普通半挂车的在乙公司投保了商业三者险，保险限额分别为500，000.00元、50，000.00元。事故发生时在保险期间内。 都某父亲已去世。原告贺某系都某的母亲，1944年12月13日出生，现居住在鞍山市千山区大屯镇英不落村，在该村没有分得土地。原告宋某与都某系夫妻关系，宋某为2级智力残疾，1982年3月20日出生。 上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、结婚证、残疾证、鞍山市千山区大屯镇某村民委员会出具的证明、户口本、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书、黑龙江省某村委会出具的证明、鞍山市大屯镇某村委会出具的证明。以上证据材料经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于原告方提供的房屋协议书、社区证明、所租房屋的产权证、婚姻档案、证人张某乙、张某丙、赵某的证言及被告乙公司提供的派出所证明，上述证据因不能充分证明各自的主张，故本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中，都某驾驶辽C919**辽C919**三轮载货摩托车与赵某驾驶的辽C750**辽C750**挂牵引车牵引辽C79**辽C79**通半挂车相撞，造成都某当场死亡车辆损坏的结果，而赵某在此起交通事故中应当承担次要责任，因其驾驶的车辆在甲公司、乙公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因此起交通事故遭受的损失应由被告甲公司在交强险限额内赔付。超出部分由原告与被告乙公司按照责任比例在商业三者险责任限额内赔付。根据原、被告的过错程度、原告的伤情，被告永诚保险应当承担30%的责任，原告应当承担70%的责任。 关于原告主张死亡赔偿金274256元（按2017年城镇标准×20年×30%，其中交强险部分不分责任比例）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告提出按2017年标准计算死亡赔偿金，因本案系发回重审案件，故应以首次诉讼的庭审辩论终结时的上一年度标准计算。首次诉讼的庭审辩论终结日是2016年8月23日，此时2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准的有关数据已经发布。本案中，都某为农业家庭户口，根据原告提供的房屋租赁协议及房主等人的证人证言仅能证明2011年2月18日-2015年10月18日都某承租位于鞍山市铁东区的房屋，并且房主的证言与其首次诉讼中的证言及其他证人的证言、大屯镇某村委会的证明之间存在一定矛盾，故事故发生时都某的居住地址本院无法确认，且原告无法提供都某的具体经济来源，但在原告提供的黑龙江省某村委会及鞍山市大屯镇某村委会的两份证明中，都某已无承包地及果树，由此可见都某已经脱离了农业生产，故本院依法酌定都某的死亡赔偿金为431830元（（31126元×20年+12057元×20年）÷2）。 关于原告主张的丧葬费28574元一节，本院依法支持26729元。 关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告提供的相应票据及其诉讼请求，本院酌定原告的交通费400元。 关于原告要求被告赔偿宋某被抚养人生活费59718元（2017年农村支出×20年×30%）一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，原告宋某经吉林正达司法鉴定中心鉴定：宋某患有精神分裂症、精神发育迟滞（重度），完全丧失劳动能力，并且根据原告提供的鞍山市大屯镇某村委会的证明，宋某及其父母哥嫂共五口人一共只分得0.2亩土地，其父母均已年迈，以宋某的情况再无可能获得其他生活来源，故本院确定宋某的被抚养人生活费为177460元。（8873元×20年） 关于原告要求被告赔偿贺某被抚养人生活费11943.6元（按照2017年农村常住人口标准×8年×30%除以2个儿子）一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本院确定贺某的被抚养人生活费为35492元。（8873元×8年÷2） 关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元一节，此起交通事故中受害人都某承担主要责任，故本院依法对该诉讼请求不予支持。 上述费用合计为671911元。故被告甲公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，被告乙公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告168573.3元（（671911元-11万元）×30%）。 关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费用和鉴定费一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费用和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的车主同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的车主依法应当承担的本案诉讼费和鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告甲公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贺某、宋某11万元； 二、被告乙公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告贺某、宋某168573.3元； 三、驳回原告贺某、宋某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7674元，由被告乙公司负担5030元，由原告贺某、宋某负担2644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  储颖军 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  刘一淼