wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1881号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：丁立德，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：赵彩风，女，1967年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：白国峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：赵福保，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：丁海超，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与丁立德、赵彩风、白国峰、赵福保、丁海超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）豫0184民初7081号民事判决书确定给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日以（2017）豫0184财保161号民事裁定书诉前保全查封了被执行人丁立德所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园115号别墅（新房权证字第**）、新郑市新建路北段东侧黄水路北侧小城大爱4号楼2单元1层101（新郑房房权证字第**）产共计2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁立德所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园115号别墅（新房权证字第：1001004360号）、新郑市新建路北段东侧黄水路北侧小城大爱4号楼2单元1层101（新郑房权房权证字第**）共计2套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年八月十日书记员  董宝钧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执599号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：襄阳今日丰汽车销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。法定代表人：陈庆，该公司总经理。被执行人：陈庆，男，1978年7月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张海平，男，1984年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于垫富宝投资有限公司与襄阳今日丰汽车销售有限公司、陈庆、张海平追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鄂0607民初1049号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本案进入执行程序后，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。执行中，本院将调查结果已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年八月二十九日书记员  刘 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初4597号原告:冯俊文，男，汉族，住内蒙古清水河县。被告：张宝忠，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。被告：邵亚娟，女，汉族，户籍辽宁省新民市。原告冯俊文与被告张宝忠、邵亚娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯俊文到庭参加了诉讼。被告张宝忠、邵亚娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项76500元及该笔代偿款占用期间的利息（自2015年1月5日起算，至执行完毕之日，按年利率12%计算）；2.判令被告偿还原告代偿款项108399.29元及利息（自2015年1月5日起，至执行完毕之日，按年利率12%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宝忠于2012年12月5日与潍坊银行股份有限公司（以下简称“潍坊银行”）签订《个人借款合同》（合同编号：XX），向潍坊银行借款30万元用于购买汽车配件，借款期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止。被告邵亚娟为共同债务人，属夫妻共同债务。原告与潘丽丽为其提供连带保证，原告与潍坊银行签订《保证合同》。约定还款期限过后，被告未按时还款，潍坊银行催要，2015年1月5日，原告代偿被告所欠潍坊银行贷款76500元；2015年3月25日，原告代偿被告所欠银行贷款108398元。因担保人将被告在潍坊银行的30万元贷款和利息代偿，潍坊银行撤回起诉。根据法律规定，诉至法院。被告张宝忠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告邵亚娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：1、2012年12月5日，被告张宝忠与潍坊银行签订《个人借款合同》（合同编号：XX），向潍坊银行借款30万元用于购买汽车配件，借款期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止，年利率12.5%，逾期还款加收50%罚息。被告邵亚娟作为共同债务人也在合同末尾处签名捺印。同日，原告冯俊文作为保证人与潍坊银行签订《保证合同》，为张宝忠向潍坊银行借款30万元提供连带责任保证，主合同编号：XX）。2、冯俊文提交的潍坊银行出具的收款收据和潍坊银行于2018年8月28日出具的证明，证实冯俊文为张宝忠的借款30万元（合同编号：XX）提供担保，冯俊文于2013年11月21日代张宝忠偿还利息1500元，于2015年1月5日代为偿还贷款75000元，于2015年3月26日代为偿还本息108398元，截止到2015年3月26日，全部担保人已将张宝忠在潍坊银行的30万元贷款本息还清。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、银行证明、收款收据等证据为证，可以认定。本院认为，本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯俊文为被告张宝忠、邵亚娟向银行贷款提供连带责任保证，在贷款期限届满后，被告张宝忠、邵亚娟未向银行偿还贷款，原告冯俊文作为保证人代被告张宝忠、邵亚娟分三次向银行偿还了贷款本息1500元、75000元、108398元，被告张宝忠、邵亚娟应承担向原告冯俊文支付该款的责任。被告张宝忠、邵亚娟未支付该笔款项，原告冯俊文请求自代为偿还之后要求被告张宝忠、邵亚娟承担相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2015年1月5日计算其实际于2015年3月26日代为偿还的108398元的利息，依据不足，本院不予支持，应自其偿还之后计算利息。被告张宝忠、邵亚娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝忠和被告邵亚娟于本判决生效后十日内共同偿还原告冯俊文代偿款项76500元及利息（利息以本金76500元为基数，自2015年1月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告张宝忠和被告邵亚娟于本判决生效后十日内共同偿还原告冯俊文代偿款项108398元及利息（利息以本金108398元为基数，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告冯俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，公告费600元，共计4598元，由被告张宝忠和被告邵亚娟共同负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一八年八月二十八日书记员  侯衍玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3024号原告：卓应月，女，1973年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘德红，男，1955年12月4日出生，汉族，无业，住山东省昌乐县。被告：边凤英，女，1953年4月4日出生，汉族，无业，住山东省昌乐县。二被告委托诉讼代理人：庞廷伟（二被告之女婿），住北京市石景山区。原告卓应月与被告刘德红、边凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓应月，被告刘德红、边凤英委托诉讼代理人庞廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓应月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费3510元、误工费4500元、交通费500元、护理费1500元、营养费500元，以上合计10510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年10月8日早上6点多，在北京市丰台区青塔春园小区早市上，被告夫妻在路边占用人行道卖煎饼早点，原告要停车买面条，原告刚下车，被告妻子就一桶冷水泼在原告身上，然后被告对原告又破口大骂。被告夫妻两人抓着原告就撞，原告被打倒在地，被告动手殴打原告的行为，造成原告左腿后侧受伤，当时报警，警察让原告先看病，派出所调解赔偿没有成功。现依法提起诉讼。请支持。刘德红、边凤英辩称，不认可打架事实，没有打架，不知道原告怎么受伤，当时原告跑了，之后带警察过来了，不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日7时许，卓应月驾驶小汽车到北京市丰台区青塔春园小区早市买东西。卓应月将车辆停放在刘德红、边凤英经营的煎饼摊位左前侧，刘德红让卓应月挪车，卓应月不同意，双方因此发生口角。后边凤英持一瓢水泼向卓应月，卓应月遂上前与刘德红在摊位前相互推搡。期间，卓应月从摊位上拿起一瓶芝麻酱，后瓶子掉落在地。边凤英再次将一瓢水泼向卓应月。在卓应月与刘德红推搡的过程中，卓应月滑倒在地，并被打碎的玻璃划伤。当日，卓应月到北京市中西医结合医院就诊，经诊断为左大腿皮肤裂伤、左大腿皮肤擦伤、右拇指关节挫伤，医嘱建议全休二周。卓应月共花费医疗费852.7元。经北京市公安局丰台分局委托，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人卓应月的损伤程度属轻微伤。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘德红、边凤英未能正确处理矛盾，因挪车问题与卓应月发生口角，卓应月在与刘德红的推搡中滑倒并受伤，边凤英虽未直接参与到肢体冲突中，但其先后两次将水泼向卓应月，致使冲突激化，刘德红、边凤英对卓应月的损害后果均存在过错，应当共同对卓应月承担赔偿责任。在冲突过程中，卓应月未能保持理智，其拿起的玻璃瓶掉落在地，形成了安全隐患，加之卓应月主动上前与刘德红推搡，其自身对滑倒受伤的后果亦存在过错，可以减轻刘德红、边凤英的责任。综合考虑双方的过错程度，本院确定刘德红、边凤英对王宝英的损害后果承担60%的赔偿责任，王宝英自行承担40%的责任。就卓应月的各项诉讼请求，关于医疗费，根据医疗费票据确定为852.7元；关于营养费，参照一般营养标准及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定为500元；关于护理费，本院参照一般护理标准及上述准则酌定为840元；关于误工费，卓应月提交的诊断证明医嘱建议全休二周，但其未提交误工损失的相关证据，本院参照免税工资额酌定其误工费为1750元；关于交通费，本院根据卓应月的就诊情况酌定为300元。上述费用，由刘德红、边凤英按照60%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘德红、边凤英于本判决生效后七日内赔偿卓应月医疗费511.6元、营养费300元、护理费504元、误工费1050元、交通费180元；二、驳回卓应月的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由卓应月负担13元（已交纳），刘德红、边凤英负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  黄光芳二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱 黎
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初821号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郦友良，男，1968年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月21日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）821号起诉书指控被告人郦友良犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郦友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1992年左右，被告人郦友良从其已故父亲郦某处得到一支打猎用枪支，在无持枪资格的情况下，将该枪支先后藏于诸暨市***镇**坞家中、诸暨市暨阳街道**村傅家***号家中。至2018年6月11日被公安机关依法查获。 经绍兴市司法鉴定中心鉴定，被告人郦友良持有的疑似枪支为以火药为动力的枪支。 2018年6月20日，被告人郦友良经民警电话通知后到案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人郦友良的供述和辩解，证人马某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、常住人口信息，辨认笔录及照片、搜查笔录，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人郦友良违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人郦友良系自首，依法可以从轻处罚提请本院对被告人郦友良依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人郦友良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人郦友良持有的以火药为动力的“短柄洋炮”一支已由诸暨市公安局扣押在案。 对公诉机关提供的证据，被告人郦友良经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人郦友良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郦友良在犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郦友良的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郦友良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的“短柄洋炮”一支，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一八年八月二十九日 书记员  赵学旦 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1233号罪犯高东臣，男，1969年3月7日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0225刑初183号刑事判决，以被告人高东臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2016年4月13日起至2024年10月12日止。于2016年10月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高东臣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯高东臣的减刑意见。经审理查明，罪犯高东臣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高东臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高东臣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初489号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈某，男，1981年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年7月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底至2018年7月，被告人陈某在其经营的位于高邮市三垛镇外环路“西凤酒喜庆酒业”店内多次容留俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1、2017年底一天，陈某在“西凤酒喜庆酒业”店内容留俞某吸食甲基苯丙胺一次；2、2018年5月份的一天，陈某在“西凤酒喜庆酒业”店内容留俞某吸食甲基苯丙胺一次；3、2018年6月25日晚，陈某在“西凤酒喜庆酒业”店内容留俞某吸食甲基苯丙胺一次；4、2018年7月9日晚，陈某在“西凤酒喜庆酒业”店内容留俞某吸食甲基苯丙胺一次；5、2018年7月16日晚，陈某在“西凤酒喜庆酒业”店内容留俞某吸食甲基苯丙胺一次；6、2018年7月19日早上8时许，陈某在“西凤酒喜庆酒业”店内容留俞某吸食甲基苯丙胺一次。2018年7月19日，被告人陈某因吸毒被查获后主动向公安机关供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人俞某、秦某、马某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、情况说明、检查笔录、现场检测报告书、毒品秤重照片、冰壶照片、手机微信照片，自然身份信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人陈某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范启勇二〇一八年八月二十八日书记员  刘思源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：樊院兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊院兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊院兵归还信用卡透支款318,388.31元。事实和理由：被告樊院兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计318,388.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。j如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2018)内0105执2679号申请人王连俊，农民，住呼和浩特市。被执行人薛永飞，农民，住呼和浩特市。本院在执行王连俊诉薛永飞劳务合同一案中，因申请人王连俊与被执行人薛永飞达成和解协议，且申请人王连俊于2018年8月13日已向本院提出撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区法院（2018）内0105执2679号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一八年八月十四日书记员 林 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10447号 申请执行人：深圳市融易惠民投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2908，统一社会信用代码914403000671825745。 法定代表人豆新虎。 被执行人：崔国兴，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址上海市徐汇区。 申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司与被执行人崔国兴借款合同纠纷一案中，深圳市福田人民法院(2015)深福法民二初字第14778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71716.01元及利息等，本院于2018年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人所持有的深圳市兴弈城文化传播有限公司的股权，冻结期限为三年，暂无法处分。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年八月十三日 书记员  李嘉茵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2578号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人张涛因起诉秀山县冉先生电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1866号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张涛申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令福建省厦门市思明区人民法院立案受理。理由如下：其起诉符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“对符合本案第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，本案应立案受理，特向本院申请再审。 本院认为，当事人的起诉应该符合规范要求，张涛在一审中提交的起诉状正副本内容不一致，且起诉状极不符合规范要求，经一审法院释明后通知其在期限内补正，张涛拒绝补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，一、二审法院裁定对张涛的起诉不予受理并无不当，应予维持。张涛的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张涛的再审申请。 审 判 长  张锦萍 代理审判员  徐 荣 代理审判员  覃 丹 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴巧凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2993号 申请执行人唐兆兵，男，1972年3月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被执行人沭阳县刘集天骄学校，统一社会信用代码52321322510430297F，住所地沭阳县。 法定代表人李政威，该校校长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案执行，执行标的为23000元及利息，诉讼费188元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，本案申请执行人未实现债权。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并到其住所进行实地调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十日 书 记 员  柴 杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1200号申请人:项飞,男,1978年3月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽中为精密技术有限公司,住所安徽省桐城市经济开发区外环北路西侧,统一社会信用代码：59574010-3。法定代表人：李诗广,该公司执行董事。申请人项飞与被执行人安徽中为精密技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款81100.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年八月十三日书记员  汪 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13265号原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路**，统一社会信用代码91440300746623976W。法定代表人池甜熹。委托诉讼代理人刘海彬，男，系该公司员工。被告东莞超明精密组件有限公司，，住所地东莞市长安镇上角社区连心北路**统一社会信用代码91441900MA4W00TE26。法定代表人向辉。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求查封或冻结被告价值人民币24540元的财产，原告提供其名下银行存款24540元作为担保（中国银行深圳市分行，账号74×××61）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告东莞超明精密组件有限公司价值人民币24540元的财产或冻结其相应的银行存款；二、冻结原告万源油品涂料（深圳）有限公司名下银行存款24540元（中国银行深圳市分行，账号74×××61）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一八年八月二日书记员 张子鸣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18243号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：郑惠玲，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告郑惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑惠玲立即偿还平安银行贷款本金333600元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利221891.56元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑惠玲承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑惠玲签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑惠玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑惠玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑惠玲签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑惠玲名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，郑惠玲尚欠借款本金333600元，利息、罚息和复息共计221891.56元，构成违约。上述事实，有郑惠玲身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑惠玲签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑惠玲发放贷款，郑惠玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金333600元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利221891.56元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元、公告费（以实际发生为准），由被告郑惠玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2484号 原告：任苏然，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：任伟然，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 共同委托诉讼代理人：赵丽军、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：青田县侨发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331121773117868W,住所地浙江青田县鹤城街道月亮湾小区****。 法定代表人：陈大伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 第三人：叶阿绿，女，1936年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：任梅娇，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：任苏妹，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告任苏然、任伟然与被告青田县侨发房地产开发有限公司、第三人叶阿绿、任梅娇、任苏妹恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告严岳敏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任苏然、任伟然撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任苏然、任伟然负担。 审 判 员 叶灵群 二〇一八年八月二日 代书记员 陈莉莉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1350号原告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县依安镇西北街**，统一社会信用代码9123022376273561XL。法定代表人：王志强，该公司总经理。被告：依安县社会保险事业管理局，，住所地依安县依安镇北门外约50米统一社会信用代码122302234140618153。法定代表人：杨波，该局局长。委托诉讼代理人：魏昌印，男，1987年7月29日出生，汉族，公务员，住依安县。原告依安县平安房地产开发有限公司（以下简称平安公司）与被告依安县社会保险事业管理局（以下简称依安县社保局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告依据协议书规定归还原告欠款866547.17元及至实际给付之日的利息，或立即退还抵押给原告的四间办公室；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年至2007年，原告平安公司承建依安县社保局综合楼，建筑面积4337平方米，竣工验收后未给结算工程款，经有关部门协调，被告同意将四间办公室抵押给施工单位，多年来，被告不但不给原告结算工程款，也未将四间办公室交给原告使用，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款或返还属于原告的四间办公室。本院经审查认为，被告依安社保局开发建设办公综合楼，但该局不具有开发房地产资质，故借用原告平安公司的开发资质进行开发，依安县社保局办公综合楼的施工单位为齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，原告平安公司并非施工单位，因此，原告平安公司与被告依安县社保局之间并非建设工程合同关系，原告平安公司不具有向被告依安县社保局索要工程款的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告依安县平安房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  苑春友二〇一八年八月二十五日书 记 员  刘子锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽01民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉新。委托诉讼代理人：田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘轶博。委托诉讼代理人：刘刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怿泽。委托诉讼代理人：刘鑫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍。再审申请人杨辉新因与被申请人刘轶博、刘怿泽、张萍委托合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终11926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨辉新申请再审称，1.沈阳客运集团公司技工学校（沈阳客运交通学校）教师左东航的证言证明，2016年年末或2017年年初，其在学校接待了刘轶博、刘怿泽的家长，经张萍联络，学校协调刘轶博、刘怿泽免除学杂费、住宿费插班学习，刘轶博、刘怿泽因自身原因未入学。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，刘轶博、刘怿泽提交的农业银行转账回执、建设银行自动柜员机客户通知书、招商银行转账凭证、专用收款收据仅能证明转账400元，并汇给案外人杨士杰83,600元，没有证据证明杨辉新、张萍收到此部分钱款。3.杨辉新、张萍出具的承诺书属于保证，只有在刘轶博、刘怿泽履行主义务的情况下才产生保证义务，原判决未考虑刘轶博、刘怿泽擅自放弃履行主义务、故意阻止委托合同成立的情形，直接判令杨辉新、张萍承担保证义务，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求依法再审本案。刘轶博、刘怿泽提交意见称，杨辉新、张萍介绍刘轶博、刘怿泽之父刘刚、刘鑫认识杨士杰，杨辉新向刘刚、刘鑫提供了杨士杰的账号并指示其将学费84,000元汇入该账户。2016年1月8日杨辉新、张萍出具承诺书，保证2016年4月份前入学和分配之事无法实现即返还费用。2016年年末杨辉新、张萍带领刘刚、刘鑫到沈阳客运交通学校联络入学事宜，当时证人左东航未在场，因学校不能保证毕业分配，故刘轶博、刘怿泽未入学。本院经审查认为，左东航的证人证言中关于沈阳客运集团公司技工学校欲协调刘轶博、刘怿泽插班学习的时间晚于2016年4月即杨辉新、张萍书面承诺的时间，且因毕业分配一事协商未果刘轶博、刘怿泽未插班入学，证人证言不能证明原判决认定的基本事实错误，故杨辉新关于有新的证据足以推翻原判决、裁定的申请再审理由本院不予支持。除农业银行转账回执、建设银行自动柜员机客户通知书、招商银行转账凭证、专用收款收据等证据材料外，杨辉新、张萍出具的“保证”“收条”“承诺书”亦为认定本案基本事实的主要证据，故杨辉新关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。因杨辉新未能对其关于刘轶博、刘怿泽故意阻止委托合同成立的主张提供充分证据证明，原判决在认定受托事项没有办成的前提下，根据杨辉新、张萍出具的《承诺书》，判决杨辉新、张萍退还刘轶博、刘怿泽84,000元学费，并无不当，故关于原判决适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。综上，杨辉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨辉新的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一八年八月二十九日法官助理曾璐书记员张雨婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初686号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄种发，男，1987年5月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告人黄晓龙，男，1984年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人黄泽毅，男，1994年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄种发及其辩护人刘霓翩、被告人黄晓龙、黄泽毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅自2017年12月份以来，在贵州省贵阳市白岩区中天花园御翠岭18号楼331室租房等地，在互联网购买有贷款需求的用户资料，后通过微信方式与用户联系，谎称支付相应保险金即可办理贷款业务等方式，骗取寻求贷款的被害人谭某1、胡某等人将款项汇入其指定的银行账户内。至2017年12月15日被查获时，共计骗取人民币（币种，下同）47,000元。 指控提供的证据有：扣押物品清单、银行交易明细；被害人谭某1、胡某等人的陈述；被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅等人的供述和辩解；泉州市公安局鉴定意见书等鉴定意见；取款录像截图，手机通话清单等视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，诈骗数额均属巨大，属共同犯罪。 被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人刘霓翩的辩护意见是：被告人黄种发具有自愿认罪、退清赃款、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅自2017年12月份以来，在贵州省贵阳市白岩区中天花园御翠岭18号楼331室租房等地，在互联网购买有贷款需求的用户资料，后通过微信方式与用户联系，谎称支付相应保险金即可办理贷款业务等方式，骗取寻求贷款的被害人谭某1、胡某等人将款项汇入其指定的银行账户内。至被查获时止，共计骗取47,000元。 2017年12月15日，公安机关在贵州省贵阳市白岩区中天花园御翠岭18号楼331室租房查获被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。 审理中，三被告人均自愿认罪，其家属代为退清赃款、预缴罚金。 上述事实，被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，户籍证明，罚金、执行款专用收据，涉案银行账户交易明细，微信聊天记录及交易记录截图，微信信息资料截图，涉案手机内存信息照片，被害人王某、谭某1、胡某的微信取证聊天记录截图，被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅的供述和辩解，搜查笔录，扣押笔录，鉴别居民身份证证明书，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪；且诈骗数额均属巨大。公诉机关指控被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅犯诈骗罪的罪名成立。审理中，被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅自愿认罪、且退清赃款、预缴罚金，均酌情予以从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人黄种发具有自愿认罪、退清赃款、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄种发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2017年12月15日起至2020年12月14日止。） 二、被告人黄晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自2017年12月15日起至2020年12月14日止。） 三、被告人黄泽毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （2017年12月15日起至2020年12月14日止。） 四、被告人黄种发、黄晓龙、黄泽毅退缴在本院的违法所得款人民币47,000元；其中发还被害人王某2,000元、谭某13,200元、胡某28,000元；余款13,800元暂查无被害人，没收上缴国库。 五、没收本案被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴佳霖 人民陪审员  林明元 人民陪审员  杨华燕 二〇一八年八月六日 书 记 员  林巧玲 本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2018）青2801执216号   胡士军、郭召展：   胡士军与郭召展买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25200.00元。本院已于2018年8月8日将该款转付给胡士军。至此，胡士军（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2801民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一八年八月八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1316号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：包成，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川，住四川省邻水县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人包成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1316号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保40103号申请人：刘俊元，男，1979年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘俊元与被申请人杨银因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下房屋（保全价值1200000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨银名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1078号红树湾花园7-2-801号房屋、坐落于天津市滨海新区汉沽荣达馨园**楼1门**房屋。查封财产，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一八年八月三十一日书记员  刘立巍法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖660号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人方彦赛运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7519号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告郑鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月15日起计算至还款之日止);2.判令被告郑鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月1日，被告郑鹏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告郑鹏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告郑鹏实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郑鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告郑鹏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告郑鹏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郑鹏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郑鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郑鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月15日起计算至还款之日止）；二、被告郑鹏承担本案律师费人民币155元。被告郑鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑鹏负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终238号 上诉人（原审被告）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市福田路**。 法定代表人盛庆生，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）金锦宇，义乌市人民政府福田街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王绍庚，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）李春禹，北京在明律师事务所律师。 上诉人义乌市人民政府福田街道办事处因房屋行政强制一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人义乌市人民政府福田街道办事处的委托代理人金锦宇、赵巧娟，被上诉人王绍庚及其委托代理人李春禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：1990年12月25日原告王绍庚户经义乌市人民政府审批在前店村获批面积88平方米建房。2015年12月17日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2015）876号关于义乌疏港高速公路工程建设用地的批复，同意浙江省人民政府《关于义乌疏港高速公路工程建设项目用地的请示》。2016年3月22日，义乌市人民政府发布义征告字（2016）92号征地方案公告，包括原告涉案房屋所在前店村有3.5564公顷土地在本次征地红线范围内。次日，义乌市国土资源局将该征地方案公告张贴在前店村公告栏内。2017年11月7日，义乌市国土资源局作出义土资处理字（2017）第4号责令交出土地决定书并于14日送达原告，责令义乌市福田街道前店村民委员会、王绍庚收到本决定书之日起15日内腾空位于义乌疏港高速公路工程建设项目土地征收范围内，现王绍庚实际使用的占地174.4平方米房屋，交出已被征收的土地。2017年11月16日至2017年11月24日，被告福田街道办事处组织人员强制拆除了原告位于前店村的该处房屋。 原审法院认为，本案的争议焦点为拆除涉案房屋的实施主体是谁以及该拆除行为是否合法。本案被告福田街道办事处组织人员强制拆除了原告涉案房屋事实清楚，证据确凿。原告王绍庚涉案房屋所涉土地性质为集体，位于义乌疏港高速公路工程建设项目用地征收范围内，义乌市国土资源局应当依法作出责令交出土地决定书并申请义乌市人民法院准许执行，经义乌市人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定进行审查裁定准许后，由相关部门组织实施。被告福田街道办事处在实施拆除行为时，责令交出土地决定书尚未生效。综上，被告福田街道办事处实施拆除行为主体不符，程序违法，依据不足，依法应确认违法。原告诉请合法正当，应予支持；被告辩称与事实、法律均不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告义乌市人民政府福田街道办事处于2017年11月16日至2017年11月24日期间拆除原告王绍庚位于前店村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告义乌市人民政府福田街道办事处承担。 上诉人义乌市人民政府福田街道办事处上诉称：1、一审判决错误认定“责令交出土地决定书尚未生效”。行政法律文书送达后即具有拘束力，责令交出土地决定书作出并送达，具有法律效力，因此认定未生效是错误的。2、一审判决中“但因作出责令交出土地决定书依法须履行相应的前置法定程序，被告并未提供己履行前置法定程序的依据，对该份责令交出土地决定书的合法性不予认定”，认定错误。一审判决混淆了数个行政行为之间的独立性，错误地加重上诉人的举证责任，以致对责令交出土地决定书的认定前后矛盾。3、一审判决对拆除主体的认定错误。综上，请求依法撤销原判，依法改判。 被上诉人王绍庚辩称：一审判决认定事实和裁判结果正确。本案在一审审查的是上诉人对被上诉人房屋强拆的行为是否违法，因此应当着重审查该行为是否具有充分的事实和法律依据。上诉人在上诉状中所提及的几点理由均不能证明强拆行为合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人房屋所涉土地已被浙江省人民政府批准征收，义乌市国土资源局也已据此向原告作出责令交出土地决定书，如被上诉人拒不履行责令交出土地决定书所确定的义务，义乌市国土资源局可依法通过向人民法院申请强制执行的方式解决。上诉人只有在人民法院裁定准予强制执行责令交出土地决定书的内容并交由上诉人实施的前提下，才有权对被上诉人的房屋实施强制拆除。因本案尚不具备上述条件，故上诉人对被上诉人的房屋实施强制拆除行为缺乏职权依据，应属违法。至于义乌市国土资源局所作出的责令交出土地决定书是否合法的问题，因其与本案被诉行政行为系两个不同的行政行为，不属于本案审查范围，亦不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人义乌市人民政府福田街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月七日 代书记员 朱丽敏
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4241号原告：临安金友无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道余村，统一社会信用代码91330185776630552Y。法定代表人：沈建明。被告：罗汉平，男，成年，住上海市金山区。本院于2018年7月30日受理原告临安金友无纺布有限公司诉被告罗汉平买卖合同纠纷一案，依法由审判员陆宗亮独任审判。审理过程中查明，被告罗汉平身份信息不明确。本院认为，原告起诉的被告罗汉平身份信息不明确，无法作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临安金友无纺布有限公司的起诉。本案受理费80元，退还给原告临安金友无纺布有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆宗亮二〇一八年八月十三日书记员  朱夏莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5942号之一 申请人深圳市南山人防工程防护设备有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦15A，统一社会信用代码91440300715237378Y。 法定代表人朴龙起。 被申请人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤。 本院立案受理申请人深圳市南山人防工程防护设备有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值人民币1548802.83元的财产。申请人于2018年8月6日向本院申请撤诉，本院于2018年8月7日作出准许撤诉民事裁定书，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市南山人防工程防护设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司在中国建设银行深圳罗湖支行44×××11账户内人民币1548802.83元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一八年八月二十七日 书记员 陈嘉慧（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7780号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 被执行人孙胜，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址河南省桐柏县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙胜银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12971.83元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人孙胜名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月十日 书记员 林梓莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7461号申请执行人陈礼龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。陈礼龙诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初864号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈礼龙于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈礼龙与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7461号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初290号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人郭某，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县，司机。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2018年3月25日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.17㎎/100L。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年3月25日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.17㎎/100L。另查明，1、被告人郭某2018年3月25日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、郭某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第900号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹江红二〇一八年八月二日书记员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20094号原告：杨亮亮，男，1985年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙得军、王丽阳，河南元慧律师事务所律师。被告：张保全，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告杨亮亮诉被告张保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮委托诉讼代理人王丽阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息51200元，（要求利息按照同期银行贷款利率计算至借款本息全部偿还完毕为止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告借款现金5万元，并向原告出具收条，当时口头约定借款期限1个月，利息为月息2分，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告未到庭答辩。原告为支持其诉请，向本院提交《借条》一份。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨亮亮现金（50000.00元）大写伍万圆整”。庭审中，原告陈述2016年7月26日其以自有资金现金交付给被告50000元，没有取款凭证。双方当时口头约定用一个月就还款，月息2分，1个月内利息主张2分，逾期利息按照年利率6%计算至实际还清之日，诉状中与庭审陈述不一致，以庭审为准。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，提交了被告出具的《借条》，对于借款的交付情况，原告陈述以现金形式交付给被告。原告陈述的借款交付方式与被告出具的《借条》载明的交付方式一致，也符合小额资金交易习惯。对双方的借贷关系，本院予以确认。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（1个月内利息主张2分，逾期利息按照年利率6%计算至实际还清之日），原告陈述双方约定一个月还款，月息2分，证据不足，本院对此不予采信。因《借条》未约定借款期限及利息，故借款利息应自原告起诉之日即2018年4月2日起按照年利率6%支付至本息清偿之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保全于本判决生效后十日内偿还原告杨亮亮借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年4月2日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张保全负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年八月十六日书记员  彭倩
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更467号罪犯聂国杰，男，1965年7月5日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯聂国杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年2月9日，经本院裁定，将罪犯聂国杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一四年十月二十二日起算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯聂国杰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得记功1次，表扬6次；且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂国杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯聂国杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年八月三日起，至二〇四三年八月二日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10909号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈卫明，男，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 在被执行人陈卫明融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初15777号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执10909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴春华
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6841号 原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 委托诉讼代理人：郝慧珍。 被告：林红兵，男，汉族，住四川省郫县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告林红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截至2018年3月3日信用卡透支本金、利息及违约金等合计人民币68097.60元及自2018年3月3日起至付清之日止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2018年7月31日，被告信用卡透支本金19407.12元、利息39452.50元、违约金4302.78元。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金19407.12元、利息39452.50元（截止2018年7月31日，从2018年8月1日起至给付清结之日止的利息，以尚欠的本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取751元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担51元，被告林红兵负担700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年八月十三日 书记员  陈洋洋
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1611号之一申请执行人：任某某。被申请执行人：杨某某。本院在执行申请执行人任某某与被申请执行人杨某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被申请执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人杨某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人任某某也未能向本院提供出被申请执行人杨某某可供执行的财产，未执行标的16.905万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人杨某某名下可供执行的财产，且申请执行人任某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年八月十四日书 记 员  王晓亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3178号原告：王娜，女，汉族，河北省唐山市人，生命人寿保险云南分公司工作人员，现住昆明市官渡区。委托代理人杨典，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：施美智子，女，汉族，云南省人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现下落不明。原告王娜诉被告施美智子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人杨典到庭参加了诉讼。被告施美智子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限，现已审理终结。原告王娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元;2、判令被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告出具借条，载明，被告作为借款人向原告借款8万元（捌万元整）。之后，原告依约向被告提供借款8万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告施美智子未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王娜为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条，证明被告作为借款人于2015年9月19日向原告出具借条，借条载明：借款金额为8万元；二、借记卡流水明细及手机截屏，证明原告于2015年9月19日向被告转款5万元，2015年9月20日向被告转款27600元，其余2400元为现金支付。被告施美智子未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系同事关系。2015年9月19日，被告向原告出具借条，载明“兹有施美智子向王娜借款80000.00元（捌万元整）”，被告在借款人处签字捺印。之后，原告通过网上银行向被告转款77600元，其余2400元以现金方式支付。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告施美智子下落不明，本院于2018年5月29日刊登公告，向被告施美智子送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施美智子向原告借款，并出具《借条》，原告依约以转账和现金支付的方式交付了借款，故双方之间的借款合同成立，并自原告实际支付借款时生效，现原告主张被告归还借款本金8万元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)……。本案中，原、被告虽未约定逾期利息，但原告主张按照年利率6%支付自起诉之日即2018年3月30日起至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告施美智子于本判决生效之日起十日内归还原告王娜借款本金80000元，并支付自2018年3月30日起至款项清偿之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告施美智子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一八年八月三十日书 记 员  伍思璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初7004号之一原告：上海良工阀门有限公司西安销售分公司，住所地陕西省西安市莲湖区铁塔寺路自由际大厦****。法定代表人：李建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦家驹，陕西德伦律师事务所律师。被告：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区iv>法定代表人：李夏富，该公司总经理。原告上海良工阀门有限公司西安销售分公司与被告宁夏锦河能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。上海良工阀门有限公司西安销售分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款1778000元，逾期利息49833元并支付2018年6月5日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，合同约定被告向原告供应阀门，合同对供货名称、数量、价格、型号、安装周期、时间、地点进、地点进行约定约向被告履行供货义务，合同签订后，原告如约向被告履行合同义务，但被告仅支付部分款项，现下欠1778000元至今未付。故诉至法院。宁夏锦河能源科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，虽双方约定管辖法院为银川市兴庆区人民法院，但双方实际签订合同地点为灵武市，故兴庆区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至灵武市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为陕西省西安市莲湖区铁塔寺路自由际大厦****,被告住所地为宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区,合同履行地为宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区（鸳鸯湖片区）宁夏锦河能源科技有限公司生产厂区。《阀门采购合同》虽然载明合同签订地点为宁夏银川市兴庆区宁夏锦河能源科技有限公司，但是宁夏锦河能源科技有限公司实际隶属于灵武市辖区，不在银川市兴庆区，故视为双方无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均在银川市灵武市应移送至银川市灵武市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宁夏锦河能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送灵武市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一八年八月十四日书记员 薛茸茸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）洛民初字第330号 原告：洛浦县农村信用合作联社. 法定代表人：付胜职务：理事长。 公司地址：新疆和田地区洛浦县和田路36号。 统一社会信用代码：×××。 诉讼委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：陈志明，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，原住址广东省韶关市，现住新疆和田策勒县。 原告洛浦县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈志明金融借款纠纷一案，原告信用社于2018年7月2日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告信用社诉讼委托代理人刘云峰，被告陈志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求有：1.依法解除原被告之间订立的个人借款合同，判令被告一次性归还原告借款本金3275669.99元：2.依法判令被告归还自2016年2月25日至2018年5月28日拖欠的利息111537.24元；3.判令被告按每月10.984374‰的利率标准支付3275669.99元借款本金自2018年5月29日起至实际给付之日止的利息:4.判令被告承担本案原告支付的律师费84044元：5.由被告负担本案案件受理费以及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年2月25日，被告以其位于策勒县达马沟乡的1300亩承包经营权作抵押，与原告订立了借款330万元的中长期农户借款合同。合同约定借款本金分期归还、利息结算方式为按季度结算；原告依约发放了贷款，但是被告并没有按约定履行结息、还款承诺。2018年2月24日前应归还本金330万元，但被告至今仅归还了部分。被告的行为已经违反双方合同第一部分第五条约定、现依据双方合同第一部分第九条、合同第二部分第七条7.8款、第九条9.3款约定和《合同法》有关规定向你院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈志明辩称：原告所述事实，贷款金额属实，我同意解除合同，但是现在没钱还，希望给予还款时间。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、个人借款合同。证明贷款金额、贷款期限、还款期限、合同的违约包括合同履行中产生的所有费用、逾期罚息的约定、法系利息的执行。 2、借款抵押合同、土地承包合同、同意抵押承诺书各一份。证明被告将位于策勒县达马沟乡承包的土地贷款抵押，抵押是经过发包方（乡政府）同意，同时加盖了政府的公章。双方对于抵押担保范围进行了明确的约定。 3、洛浦县信用社的放款通知单和借款借据各一份。证明原告按照借款合同的约定向被告支付了330万元借款，逾期利息为每月10.984374‰是经被告确认的。 4、利息清单。证明，截止到2018年5月28日，被告所欠的本金和利息为3275699.99元，挂账利息为111537.24元。 5、委托代理合同、收费标准及收据各一份，证明原告应此案缴纳了代理费用为84044元。 针对原告提供的上述证据，被告均无异议。 被告陈志明针对答辩意见没有向法庭提供证据。 经原告举证，被告质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年2月25日，被告以其位于策勒县达马沟乡的1300亩土地的承包经营权作抵押，与原告签订了借款中长期农户借款合同及农村信用社借款抵押合同。按照合同的约定原告在2016年2月25日向被告名下的×××卡内发放了330万元的贷款，在合同中双方约定了借款本金分期归还、利息结算方式为按季度结算；但是被告截止到2018年2月26日归还贷款本金24330.01元，剩余款项未归还。现原告诉至法院。 本院认为，信用社与陈志明签订的个人借款合同、抵押合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行义务。信用社按照约定发放借款后，陈志明未按时足额偿还借款本息，构成违约，陈志明应承担违约责任。信用社提出解除借款合同的诉讼请求，陈志明同意此项诉讼请求，本院予以支持。借款合同明确约定因陈志明的违约而产生的律师费应当由违约方承担，且信用社提交了律师费已实际产生的相关证据予以证明，本院对于信用社的此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告洛浦县农村信用合作联社与被告陈志明签订的个人借款合同。 二、被告陈志明本判决生效之日起三十日向原告洛浦县农村信用合作联社偿还借款本金3275669.99元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年5月28日的利息为111537.24元，自2018年5月29日起至实际给付之日止按每月10.984374‰的标准计算罚息）。 三、被告陈志明本判决生效之日起三十日向原告洛浦县农村信用合作联社赔偿律师费84044元。 诉讼费用34570元，减半收取17285元，由被告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张红霞 二〇一八年八月十五日 书记员  麦丽开
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执恢185号 申请执行人:张某某，男，1978年2月14日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：韩某某，女，1986年4月16日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人张某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）巫法民初字第00213号民事调解书，已经发生法律效力，申请人张某某于2018年4月4日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为4万元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执恢185号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年八月二十一日 书记员  向 毅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执239号 申请执行人何平静，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人王芸，女，1965年9月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路******。 法定代表人马晓珍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力桂林市秀峰区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）桂0302民初286号民事调解书确定的给付义务，被执行人广西润松投资集团有限公司应向申请执行人何平静、王芸支付逾期交房违约金26622.52元，支付诉讼费用228元，合计26850.52元。但被执行人广西润松投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日受理。因被执行人广西润松投资集团有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311执239号案 件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇一八年八月三十日 代书记员 莫燕菱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2794号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑旻炜，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与郑旻炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑旻炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金82,311.16元；截止至2017年12月21日的利息55,244.50元；截止至2016年12月31日的滞纳金204.51元；自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金82,311.16元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费1,527.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执2342号申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。法定代表人王德义，主任。被执行人：张益宾，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：陈红柳，女，汉族，1982年7月31日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人张益宾、陈红柳非诉执行一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0117执2342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘彬二〇一八年八月十日书记员  袁杰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初473号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张七，男，1970年06月19日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因犯拐卖妇女罪，于2013年12月12日被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕，2017年11月21日被取保候审。经泌阳县人民法院决定，2018年7月30日被执行逮捕。指定辩护人张顷，泌阳县法律援助中心律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）173号起诉书指控被告人张七犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人张七及其辩护人张顷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张七曾系豫Ｑ×××**客运车驾驶员，因索要工资与该车车主曹某发生纠纷。2017年8月5日20时43分左右，张七走进泌阳县郭集镇郭集车站院内停车场，打开豫Ｑ×××**客运车的引擎盖，从自己裤子兜里拿出装有沙子的水瓶，把沙子倒进机油孔内，后逃窜。次日该车司机钟家太驾驶豫Ｑ×××**车辆过程中，该车引擎损坏，经泌阳县价格认证中心认证，豫Ｑ×××**客运车损坏部件价格为人民币壹万贰仟壹佰柒拾陆元整。另查明，案发后被告人张七对被损坏的车辆予以赔偿，2017年10月28日，豫Ｑ×××**客运车的四名车主出具谅解书，对被告人张七的行为予以谅解，表示不再追究张七的一切责任。上述事实，被告人张七在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人张七在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人钟家太、白某等人的证言，被告人的户籍证明及到案经过证明、谅解书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、案发现场视频光盘等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张七因与豫Ｑ×××**客运车车主有纠纷，便故意用沙子对豫Ｑ×××**客运车进行毁坏，经鉴定，豫Ｑ×××**客运车损坏部件价值人民币12,176元，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被毁车辆的经济损失，取得了车主的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，应对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张七犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  韩 俊二〇一八年八月十七日书 记 员  许 颖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4314号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李小林，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告重庆东苑物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年八月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9765号 原告：刘增星，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 法定代表人：袁超，经理。 原告刘增星与被告吴磊、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘增星于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增星撤诉。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告刘增星负担。 审判员  胡胜克 二〇一八年八月十日 书记员  曹晓芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2637号原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。法定代表人黄绍东，总经理。委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。被告桂丽娟，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告桂丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年八月二日书记员  高丽玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1662号罪犯老三，男，1986年12月25日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年11月6日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老三减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初10746号   起诉人：肖声远，男，汉族，1942年6月15日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   2018年7月30日，本院收到起诉人肖声远的起诉状。起诉人肖声远向本院提出诉讼请求：一、判令海口市美兰区民族宗教事务局（以下简称美兰区民宗局）在海口12345网站首页公开向起诉人赔礼道歉，赔偿因造谣诽谤起诉人而造成的名誉损失费50元，精神伤害抚慰金50元，合计100元；二、本案诉讼费由美兰区民宗局承担。事实与理由：2018年7月14日，美兰区民宗局利用答复海口12345政府服务热线2018071xxx0799工单的机会，捏造事实，诽谤起诉人不是海口仁心寺僧人，而是在海甸一西路原船舶公司用地上违法搭建简易寺庙“仁心堂”的游僧。7月19日，美兰区民宗局再次利用答复海口12345政府服务热线201807xxx87303工单的机会诽谤起诉人：“肖声远（释悟忠）在海口民宗部门从没有办理过僧人身份登记，也没有进行过传教人员资格认定，在海口也没有合法寺庙供其任职或居住过。所以称之为游僧。”美兰区民宗局罔顾事实，造谣诽谤起诉人，贬低了起诉人的人格，损害了起诉人的名誉，在信众中产生了不良影响，给起诉人造成极大的精神伤害。起诉人具有合法身份，2002年10月16日由五台山圆照寺“谨遵佛制，严净道场，敬聘十师，传授三坛大戒”，获菩萨比丘戒牒。戒牒是教职人员证书，由中国佛教协会统一制作、颁发；起诉人拥有传教资格。教职人员证书（戒牒）由国家宗教局和中国佛教协会授权五台山佛教协会会员单位五台山圆照寺颁发，传教资格证书由赤壁观音寺颁发，两证均由美兰区民宗局查验盖章予以确认，真实、合法、有效；起诉人是赤壁观音寺、屯昌福庆寺和海口仁心寺驻寺僧人。“非典”爆发期间，赤壁观音寺方丈兼屯昌福庆寺方丈正果上师委派起诉人担任屯昌福庆寺当家师，管理寺庙，弘扬佛法，为信众消灾祈福。2008年，起诉人按照海南省佛教协会的安排，应海口仁心寺礼请参加海口仁心寺恢复重建工作，美兰区民宗局查验了起诉人身份证、戒牒、传教资格证等“三证”原件，在复印件上盖章确认，予以备案，归档管理。综上，起诉人不是“游僧”，是拥有合法身份与资格的僧人。美兰区民宗局恶意诽谤起诉人，在政府网站上扩散谣言，有不可告人的目的。为保护起诉人的合法财产权益免受侵害，望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼的受案范围是平等民事主体之间因财产关系或人身关系产生的纠纷。本案中,美兰区民宗局在海口12345政府服务热线中针对肖声远的咨询事项所作的答复，属于履行行政职能的行为。起诉人就答复内容与美兰区民宗局产生的争议，不属于平等民事主体之间因财产关系或人身关系产生的纠纷。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对肖声远的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 陈秋云   审 判 员 李 佳   人民陪审员 黄亚六     二〇一八年八月一日   法官 助理 杨雪峥   书 记 员 冯 帆     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。