wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初2026号 原告：陈建民，男，生于1970年8月15日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：黄治林，男，生于1966年1月23日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 被告：营山县广顺运业有限责任公司,住所地营山县环城路182号。 法定代表人：龙涌泉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路6号。 负责人：罗杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，系该公司员工。 原告陈建民诉被告黄治林、营山县广顺运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈建民及委托诉讼代理人高斌，被告广顺运业有限责任公司的委托诉讼代理尹强、黄治林及委托诉讼代理人李崇辉、人保财险营山公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计107780元。 事实及理由：2018年2月26日10时许，黄治林驾驶川1305578号牌大中型拖拉机因未将车厢后门关闭，在车辆行驶至营山县灵鹫镇十三村八组路段时因后箱门板脱落将在路边的行人陈建民打倒，造成陈建民受伤的交通事故。陈建民受伤住院，产生医疗费31194.10元，其中陈建民自行支付8000元，保险公司支付1万元，其余费用由黄治林支付。本次事故黄治林负全部责任，陈建民无责任。黄治林驾驶的车辆在保险公司购买了保险，事故发生在保险期间。 被告黄治林辩称，对事故事实及责任划分没有异议。黄治林除垫付医疗费用外，还垫付了住院伙食补助费2500元，请求人民法院将黄治林垫付的费用在本案中一并结算支付。医疗费自费部分，同意按15％扣除。 被告人保财险营山公司辩称，保险公司同意被告住院期间的误工费、护理费，续医费认可1000元，诉讼费不属于保险公司承担。保险公司已在事故发生后支付10000元医疗费。 经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的交通事故事实及责任认定及事故车辆投保的事实均予以确认。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故对陈建民的赔偿项目为：医疗费31194.10元（纳入保险赔偿的金额为26514.99元，未纳入保险赔偿金额的为4679.12元）、续医费1000元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、护理费9100元（护理天数及误工天数按住院期间计算）、误工费22750元、交通费酌情600元，合计70104.10元。保险公司应赔付的金额为65424.98元，扣除已支付10000元，还应赔付55424.98元。黄治林赔付的金额为医疗费自费4679.12元和诉讼费1228元，合计5907.12元，扣除已支付15694.10元，还余9786.98元。黄治林多支付的费用从保险公司赔付的款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司从本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈建民各项费用共计45638元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司从本判决书发生法律效力之日起15日内支付被告黄治林9786.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇一八年八月二十日 书记员  廖 青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执845号之一申请执行人常春杰被执行人庞俊华被执行人西峡县腾飞印务有限公司常春杰与庞俊华、西峡县腾飞印务有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞俊华、西峡县腾飞印务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常春杰于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庞俊华、西峡县腾飞印务有限公司财产已调查，无银行存款；被执行人庞俊华拥有的豫R1935M车辆已被我院查封，车辆未实际控制，暂无法处置；庞俊华与王玉凤共有的位于西峡县白羽街道城关镇刘巷街道保护材料厂后证号为西1010853号的房产已被我院查封，房屋共有人王玉凤不同意评估、拍卖此房产，暂无法处置；未执行到位案款，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人常春杰发现被执行人庞俊华、西峡县腾飞印务有限公司新的可供执行的财产线索，申请执行人常春杰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2577号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  陈 钊审判员  李 锋二〇一八年八月二十九日书记员  袁占奎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特192号申请人：欧冬梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住四川省广安市广安区，申请人：唐明，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，申请人：唐红，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：伍永茂，男，汉族，2000年5月24日出生，住广西北流市，原仲裁被申请人：东莞市长安博浩餐饮店。住所地：东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场第**3073铺。统一社会信用代码为91441900MA4UQEJA47。申请人欧冬梅、唐明、唐红与被申请人伍永茂、原仲裁被申请人东莞市长安博浩餐饮店申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案。申请人欧冬梅、唐明、唐红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧冬梅、唐明、唐红撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年八月二十八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                         （2018）桂12执66号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：彭钢。 被执行人：潘合，男，1989年8月19日出生，壮族，住河池市宜州区。 申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人潘合借款合同纠纷一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司根据湛江仲裁委员会2016年10月15日作出的（2016）湛仲字第14138号调解书于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案。 本院经审理查明：被执行人于2016年10月12日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订了《借款协议》，协议中约定借款本金总额为36923元，借款期限为15个月，借款期限内年利率为12%。《借款协议》第十条第四项约定：“……出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，交由湛江仲裁委员会先予仲裁……”；第十一条第一项约定“……凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交湛江仲裁委员会按照该院最新仲裁规则进行仲裁”；第二项约定“借款人及其他债务人同意本协议约定的争议解决方式，各方均同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁调解下达成的调解协议，签订《调解协议》等文件……”同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》。2016年10月15日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第14138号调解书，确认：一、被申请人潘合尚欠申请人借款本金36923元，并定于2016年11月14日起至2018年1月14日止，分15期，每期按月等额向申请人还款2831元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、本案仲裁费110.8元由申请人承担。 本院经审理认为：从本案《借款协议》、《调解协议》约定的内容以及仲裁裁决的内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在（2016）湛仲字第14138号调解书作出时尚未起算，更未届满，当事人之间的纠纷无从发生，故该调解对尚未发生的争议进行调解，属于预决行为。该预决行为根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》、《调解协议》作出调解，未依照仲裁法规定的程序主持调解，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长谭学政 审判员曾铁军 审判员蓝国黎 二〇一八年八月十五日 法官助理李慧莹 书记员韦继稳 附：本案裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； ………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …………
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执保262号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1）。 被保全人：谢立丽，女，1970年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司吉林分行与谢立丽借款合同纠纷一案中，案号为（2019）吉0204执保262号，由于被执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行在享有到期债权，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封谢立丽名下房屋，经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人谢立丽名下的坐落于吉林市高新区XX小区XX号，所有权证号：GXXX75，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员  张柏森 二〇一八年八月二十二日 书记员  高彬菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5444号原告：龙洲，男，1996年4月15日出生汉族，住湖南省凤凰县。被告：台州市路桥有间饭堂（个人经营），住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路527号星光耀四层6-426-15号，统一社会信用代码：92331004MA2DUBB14L。经营者：吕扬飞，男，1982年10月13日出生汉族，住浙江省临海市。原告龙洲与被告台州市路桥有间饭堂为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙洲到庭参加诉讼，被告台州市路桥有间饭堂经营者吕扬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月10日原告龙洲在被告处当厨师，双方谈好工资每月5000元，足月即发，被告付了部分工资后，尚欠原告工资9336元，并向原告出具欠条一份。2019年5月1日被告支付了4336元，尚欠原告5000元，至今未支付。被告台州市路桥有间饭堂未作答辩。经审理本院认定：原告龙洲受被告台州市路桥有间饭堂雇用，经结算，被告欠原告工资款人民币9336元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠龙洲工资总计9336元”。后被告支付给原告4336元，尚欠5000元至今未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照副本、人口查询信息、欠条以及原告的陈述等证据等证实。本院认为，原、被告自愿成立劳务合同关系，被告台州市路桥有间饭堂尚欠原告龙洲工资款人民币5000元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥有间饭堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告龙洲工资款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市路桥有间饭堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐长海二〇一八年八月二十六日代书记员 朱玲钗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民特5号 起诉人：郭忠胜，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住包头市××区。 委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。 委托代理人闫晶，内蒙古天原律师事务所实习律师。 2018年8月9日，本院收到郭忠胜的民事起诉状。起诉人郭忠胜向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人在包头市××区具有选民资格；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为二道沙河南村村民，于1991年落户该村，在2018年二道沙河南村村民委员会换届选举选民登记日前已满18周岁，但在2018年度该村民委员会换届选举中本村选举委员会未将起诉人列入选民名单。起诉人认为，其为本村村民，应当享受村里的各项权利和承担义务，在选民名单公布之后，得知村选举委员会并未将其列入选民名单时，于2018年8月2日向二道沙河南村选举委员会书面递交了漏登申诉书，选举委员会并未对该申诉书做出任何决定，也并未公布处理结果。起诉人认为二道沙河南村选举委员会剥夺了起诉人的选民资格，违反选举程序，侵犯了其作为村民参与选举的权利。现请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系村民在村民委员会换届选举中对选民资格产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”该条规定是公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利，村民委员会的选举不适用该法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭忠胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  岳海龙 审判员  徐淑玲 审判员  杨晓峰 二〇一八年八月九日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》 第二十八条对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。 村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。 第十二条村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。 村民选举委员会由主任和委员组成，由村民会议、村民代表会议或者各村民小组会议推选产生。 村民选举委员会成员被提名为村民委员会成员候选人，应当退出村民选举委员会。 村民选举委员会成员退出村民选举委员会或者因其他原因出缺的，按照原推选结果依次递补，也可以另行推选。 第十四条登记参加选举的村民名单应当在选举日的二十日前由村民选举委员会公布。 对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百八十一条公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。 第一百八十二条人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。 审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。 人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1867号 申请执行人广西壮族自治区药用植物园,住所地广西南宁市长堽路189号，组织机构代码：49850141-8。 法定代表人缪剑华，主任。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人张功科，董事长。 广西壮族自治区药用植物园与广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的15000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月二十二日 书记员 李俊才
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初2550号原告：湖北诺邦科技股份有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，董事长。被告:深圳市惠佳能电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口和坑工业园B区五栋三楼。法定代表人：李伟彦。本院在审理原告湖北诺邦科技股份有限公司与被告深圳市惠佳能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北诺邦科技股份有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北诺邦科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程智超二〇一八年八月二十日书记员  杨 溢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初14422号申请人：张鹏，男，1969年4月17日出生。委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京高思律师事务所律师。被申请人：北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦11层1107-1108单元。法定代表人：刘小兵。被申请人：刘小兵，男，1968年5月20日出生。原告张鹏与被告北京星纪开元科技发展有限公司、被告刘小兵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在其开户银行账户内的存款270万元予以冻结。申请人提供了太平财产保险有限公司北京分公司出具的保险单及保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京星纪开元科技发展有限公司、被申请人刘小兵在其开户银行内的存款二百七十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人张鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 慧二〇一八年八月十六日书记员 赵起超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2688号之一 申请执行人：文峰,男,汉族,生于1972年3月2日,住绵阳市高新技术产业区。 被执行人：四川天之骄子教育信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号B栋4楼408号。 法定代表人：王成。 案由合伙纠纷 本院受理申请人文峰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2981号合伙纠纷一案，被执行人应当支付投资款7.5万元，及资金利息、迟延履行期间的利息。本院在执行中对被执行人名下的财产进行了查询，并依法将被执行人的法定代表人限制高消费。截至2018年8月9日，已执行到位0元。现申请人与被执行人达成履行和解协议，且申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2688号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  韩乾兵 审判员  赵礼华 二〇一八年八月九日 书记员  黄 龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初289号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺成五金商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙东区B栋11街区6号，统一社会信用代码：92230104MA195R4P8C。经营者：邹淑杰，女，1979年6月20日出生，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺成五金商店经营者，住哈尔滨市香坊区，被告：樊金安,男，1964年10月11日出生，汉族，大庆石化建设公司项目部员工，住大庆市龙凤区，本院于2018年1月11日立案受理了原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺成五金商店与被告樊金安买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺成五金商店经营者邹淑杰到庭参加诉讼，被告樊金安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月份前，被告多次在原告处赊购五金材料，合计金额为14万元整。因被告资金紧张，一直未付清。后经原告要求，被告于2015年12月14日给原告出具14万元欠据一张，未约定还款期限。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告货款14万元；被告按法律规定支付延期付款违约金，自2015年12月15日起至货款付清之日止；案件受理费、公告送达费由被告承担。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张，提交被告樊金安于2015年12月14日给原告出具的欠据一张，欲证明被告欠原告材料款人民币140000元。本院认为，经核实，原告的证据真实、有效，能够证明其主张。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：2012年3月，原告经营者邹淑杰与被告口头达成五金材料买卖协议，被告在原告处购买五金材料。后经结算，被告于2015年12月14日给原告出具欠据一份，承认欠原告五金材料款140000元。经原告催要该笔货款，被告至今未付。本院认为，原、被告口头达成的五金材料买卖协议，双方主体合格，意思表示真实，且不违反法律的效力性强制规定，故该口头买卖协议依法成立，真实有效。被告未履行给付货款的义务，应承担给付原告货款，赔偿逾期付款损失的民事责任。原告主张被告自2015年12月15日起至货款付清之日止按法律规定支付违约金，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊金安给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺成五金商店人民币140000元；二、被告樊金安支付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺成五金商店逾期付款违约金（以欠款本金140000元为基数，参照中国人民银行一至五年贷款利率4.75%计算，自2015年12月15日起至货款付清之日止）；上列两项，于本判决生之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告送达费700元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  马玉华人民陪审员  张淑梅二〇一八年八月二十日书 记 员  于美琪附：本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政规定法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1508号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人谷爱荣，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张西增、谷玉沛、李金鸿、谷爱荣、杨显、马慧冉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谷爱荣名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 新
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执357号 申请执行人：何源，男，1977年11月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗明，男，1963年9月19日出生，住绵阳市梓潼县。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住绵阳市安州区河清镇干河子。 法定代表人：罗明 本院在执行何源申请执行罗明、绵阳市森泰新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，目前被执行人暂无可供执行的财产，准备重新引进资金进行生产，同申请人协商分期履行。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年八月八日 书 记 员  赵涣伶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更815号 罪犯吴闯，男，1987年12月19日出生，江西省永修县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年10月10日作出(2016)闽0111刑初448号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2016年4月29日起至2019年4月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴闯于2016年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更544号刑事裁定，考虑该犯的原判犯罪情节，对该犯不予假释，刑期自2016年4月29日起至2019年4月28日止。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴闯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2018年5月止累计获考核计分1816.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴闯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴闯减去有期徒刑六个月。其刑期自2016年4月29日起至2018年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初2025号原告：魏秀珍，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司，住所地住朝阳县柳城街道腰而营子村。负责人：常家树，经理。委托诉讼代理人：王洪波，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成建，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司养护分中心职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市公路管理处，住所地朝阳市双塔区新华路一段78号。负责人：祁凤春，朝阳市交通局局长。委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树阳，男，1965年9月5日出生，汉族，该处信访科科长，住朝阳市双塔区。原告魏秀珍与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司、朝阳市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告魏秀珍向本院提出诉讼请求：１．要求被告賠偿经济损失33524.16元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住郭家村六组，房屋(三间煳127.8平方米)就在锦朝高速公路的西面，距高速公路30米左右。高速公路下面没有修建有效的排水道。原告居住地北面是一条东西方向的公路，公路路基较高，但公路下面也没有有效的排水道。今年7月7日开始下暴雨，由于东有南北方向的高速公路挡在那里，北有东西向的公路拦着，雨水排不出去，致使原告周围一片汪洋，水深达1.5米,7月7日上午原告与邻居们冒雨来到被告高速公路朝阳分公司反映情况，高速公路朝阳分公司派人到现场查看并照像，积水六七天后才渗入地下没有了。7月20日左右，高速公路朝阳分公司派来勾机在高速公路下挖排水沟，并用石头砌上。8月3日又下一场大暴雨，刚挖完的排水沟水全满溢出来并且将边沟护坝冲塌了一段，水照样全流往我们居民区，这次原告家周围水深达2米深，积水十多天才渗入地下。原告的房屋怎么受得了，致使原告房体下沉，多处裂纹，已成险房，东院墙全面倒塌。原告强烈要求被告予以赔偿房屋等经济损失。本院经审查认为，《公路安全保护条例》第十一条规定：县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米；（三）县道不少于10米；（四）乡道不少于5米。属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。公路弯道内侧、互通立交以及平面交叉道口的建筑控制区范围根据安全视距等要求确定。第十三条规定：在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法给予补偿。在公路建筑控制区外修建的建筑物、地面构筑物以及其他设施不得遮挡公路标志，不得妨碍安全视距。《辽宁省高速公路管理条例》第十条规定：禁止在高速公路两侧、立交匝道、连接线、服务区、停车场、收费站边沟外缘以外50米范围内构筑永久性工程设施。本案中，1999年丹锡高速公路(原锦朝高速公路)开始征地动迁，2000年4月开始建设，2002年建成。而原告受损房屋建于2002年，2003年装修后入住。案涉房屋是在高速公路建设中开始建造，且距高速公路27米（该距离原被告均认可），原告受损的房屋违反了行政法规的规定，故本案不属于民事法律调整范畴，原告应找有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一八年八月七日法官助理李洪娟书记员陆亭亭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3693号原告：王本超，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施洋，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王本超与被告施洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告王本超到庭参加诉讼，被告施洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王本超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令施洋向王本超偿还欠款10000，并以10000元为基数，从2017年1月20日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王本超是水电工，施洋雇佣王本超在其厂房从事布电线等工作。施工完成后经结算，施洋于2017年1月20日向王本超出具了10000元的欠条，款项一直未付。王本超索款无果，诉至本院。施洋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，施洋向王本超出具欠条1份，载明：欠到王本超施工款壹万壹仟元整。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。从原告提供的欠条及庭审陈述分析，可以判定原、被告之间存在着劳务关系，依法应受保护。王本超主张施洋支付施工款10000元，是对其自身权利的处分。另其主张从2017年1月20日起至偿清之日止，按年利率6%计算逾期利息，本院调整为从2018年6月15日起按年利率6%计算逾期利息。综上，王本超要求施洋支付施工款10000元，并从2018年6月15日起至偿清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施洋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王本超施工款10000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，以10000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（已减半），由被告施洋负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一八年八月九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终2928号上诉人（原审被告）：山西大土河矿业投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：刘云扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，女，1993年12月9日出生，汉族，住山西省柳林县，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯潇，女，1994年5月28日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：博野县博大建筑有限公司，住所地博野县环城西路。法定代表人：付军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾树峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省博野县，系该公司员工。原审第三人：保定华月胶带有限公司，住所地河北省博野县经济开发区。法定代表人：李昭钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建波，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省博野县，系该公司员工。上诉人山西大土河焦化有限责任公司因与被上诉人博野县博大建筑有限公司、保定华月胶带有限公司执行异议之诉一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告博野县博大建筑有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告博野县博大建筑有限公司在案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初49号民事判决。二、准许博野县博大建筑有限公司撤回起诉。一审案件受理费6433元，减半收取3216元，由博野县博大建筑有限公司负担；二审案件受理费6433元，减半收取3216元，由博野县博大建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年八月十九日法官助理严波书记员李莞雯
泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0505民初1080号 原告柳秀辉,男,1964年9月4日出生,汉族,,住泉州市泉港区。 被告蔡宝兰,女,1973年2月17日出生,汉族,,住泉州市泉港区。 被告邱义洪,男,1972年2月9日出生,汉族,,住泉州市泉港区。 被告泉州市泉港区龙盛石业有限公司,住泉州市泉港区南埔镇柯厝村,机构代码91350505259896635H。 法定代表人。 第三人连秀宝,男,1968年4月4日出生,汉族,,住泉州市泉港区。 第三人陈秋玉,男,1953年4月20日出生,汉族,,住泉州市泉港区。 原告柳秀辉与被告蔡宝兰与被告邱义洪与被告泉州市泉港区龙盛石业有限公司、第三人连秀宝、第三人陈秋玉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长     审判员     二?一八年六月二十八日 书记员
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2253号原告：贺廷义，男，汉族，1986年07月15日生，住贵州省长顺县。原告：孙娅娅，女，苗族，1992年02月10日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道江（实习律师），贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告贺廷义、孙娅娅与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺廷义、孙娅娅于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺廷义、孙娅娅的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贺延义、孙娅娅撤诉。案件受理费50.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1776号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。 负责人陈兴旺，男，系该支行行长。 委托代理人杨万里，男，系该支行客户经理。 被告齐美仁，住府谷县。 被告赵虎林，住址同上。 被告齐永财，住府谷县。 被告朱根梅，住址同上。 被告齐鹏飞，住府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告齐美仁、赵虎林、齐永财、朱根梅、齐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈兴旺经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人杨万里到庭参加了诉讼；被告齐美仁到庭参加了诉讼，被告赵虎林、齐永财、朱根梅、齐鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告齐美仁、赵虎林向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行申请借款，被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞自愿为借款提供担保。经审核，2015年4月18日，原告与被告齐美仁、赵虎林签订了《个人借款合同》，并与被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年4月18日至2016年4月3日，利息按固定利率执行，月利率为8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月18日，原告向被告齐美仁、赵虎林发放了30万元的借款。借款到期后至今，借款人合计偿还本金7900元，未偿还利息及罚息。剩余借款本息，原告多次催要，二被告都拒不归还。被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞也未履行其保证担保责任，构成违约。五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决五被告连带偿还借款本金292100元及利息、罚息，本案诉讼费用由五被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 身份证、借款借据、个人借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件各一份，保证担保合同复印件两份，证明2015年4月18日，被告齐美仁、赵虎林共同向原告方贷款30万元，约定月利率为8.7‰，逾期罚息利率上浮30%，并由被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞进行担保的事实。 被告齐美仁辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，暂时无法一次性偿还，请求分期偿还。 被告齐美仁未向法庭提供相关证据。 被告赵虎林、齐永财、朱根梅、齐鹏飞未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 身份证、借款借据、个人借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件各一份，保证担保合同复印件两份，可以证明被告齐美仁、赵虎林于2015年4月18日共同向原告方贷款30万元，并由被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞进行担保的事实，且被告齐美仁无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年4月18日，被告齐美仁、赵虎林共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行贷款30万元，双方约定借款期限为2015年4月18日至2016年4月3日，借款用途为运输，月利率为8.7‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮30%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为齐永财、朱根梅、齐鹏飞，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年4月18日，原告向被告齐美仁、赵虎林发放了贷款。借款后，借款人向原告偿还本金16000元，利息偿还至2016年4月1日。另查明，被告齐美仁、赵虎林系夫妻关系。 本院认为,被告齐美仁、赵虎林作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告齐美仁、赵虎林发放了贷款，二被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告齐美仁、赵虎林未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因被告齐美仁、赵虎林已经偿还本金16000元，故下欠本金为284000元。其次，借款合同中约定月利率为8.7‰，罚息利率为11.31‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告齐美仁、赵虎林偿还剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞签订的《保证担保合同》约定：齐永财、朱根梅、齐鹏飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年4月3日到期，保证期间为2016年4月4日至2018年4月4日，原告在借款到期后经常向五被告催要，并由五被告在催收通知书上签字确认，故被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞的保证责任依法没有免除。因此，对原告要求被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞对未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞承担连带责任后，有权向二被告齐美仁、赵虎林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐美仁、赵虎林于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款本金284000元及利息、罚息（利息从2016年4月2日起至2016年4月3日止按照月利率8.7‰计算，罚息从2016年4月4日起至实际还款之日止按照月利率11.31‰计算）。 被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞对被告齐美仁、赵虎林的上述还款义务承担连带保证责任。 被告齐永财、朱根梅、齐鹏飞承担连带责任后，有权向被告齐美仁、赵虎林追偿。 驳回原告陕西府谷农村商业银行对其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5681.5元，适用简易程序减半收取2840.75元，由被告齐美仁、赵虎林、齐永财、朱根梅、齐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 吴 艳 二〇一八年八月二十八日 书记员 贺永强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4136号之一保全申请人：池德隆，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区华西路13巷。被申请人：黄广权，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，住所地：山东省菏泽市牡丹路1029号。负责人：黄广权，行长。被申请人：田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理保全申请人池德隆与被申请人黄广权、菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行、田秀华、朱高中民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄广权的存款、房产等共计2000000元，并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人池德隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封登记在丁晓青（公民身份号码：3729011978××××××××）、黄广权（公民身份号码：3729011975××××××××）名下、座落于菏泽市（产权证号：00××06）、F1号楼02单元-1004室（产权证号：00××07）。查封期间为三年（自2018年8月日至2021年8月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。二、查封登记在黄广权（公民身份号码：3729011975××××××××）名下、坐落于华英路西，产权证号01××27号房产一处。查封期间为三年（自2018年8月日至2021年8月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。三、冻结被申请人黄广权在银行的存款2000000元。停止支付十二个月，自2018年8月日至2019年月日。案件申请费5000元，由保全申请人池德隆负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年八月十日书记员  韩锦昌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0981执823号之一 申请执行人顾乐艺，男，1967年8月28日出生，住所地北流市，证件号码452526196708284736 被执行人陈大楚，男，1963年11月29日出生，住北流市，证件号码452526196311295410。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初57号民事判决书及申请执行人申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款本金27.55万元及支付利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月16日依法拍卖被执行人陈大楚所有的位于北流市清湾镇清湾圩府前街房屋一幢【《土地使用权证》证号：北国用（2000）字第23--166号；房屋所有权证号：清湾镇字第00052号】，李春芳（身份证号：）以120.2445万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对陈大楚所有的位于北流市清湾镇清湾圩府前街房屋一幢【《土地使用权证》证号：北国用（2000）字第23--166号；房屋所有权证号：清湾镇字第00052号】的查封。 二、位于北流市清湾镇清湾圩府前街房屋一幢【《土地使用权证》证号：北国用（2000）字第23--166号；房屋所有权证号：清湾镇字第00052号】所有权归买受人李春芳（身份证号：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人李春芳应持本裁定书到北流市房地产管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  赵子富 二〇一八年八月三十日 书记员  钟广森
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢402号杜爱潮：申请执行人陶红星与被执行人杜爱潮追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖169号 原告李才有诉被告阜阳市国土资源局、第三人马俊峰房屋登记行政管理一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市临泉县人民法院管辖。 二〇一八年八月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2266号原告：窦勇，男，汉族，1985年02月23日生，住贵州省。原告：谢红，女，布依族，1985年09月30日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告窦勇、谢红与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告窦勇、谢红于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦勇、谢红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许窦勇、谢红撤诉。案件受理费25.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特193号申请人：欧冬梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住四川省广安市广安区，申请人：唐明，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，申请人：唐红，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：周光明，男，汉族，1962年4月17日出生，住重庆市涪陵区，原仲裁被申请人：东莞市长安博浩餐饮店。住所地：东莞市长安镇霄边社区东门中路1号万达广场第三层3073铺。统一社会信用代码为91441900MA4UQEJA47。申请人欧冬梅、唐明、唐红与被申请人周光明、原仲裁被申请人东莞市长安博浩餐饮店申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案。申请人欧冬梅、唐明、唐红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧冬梅、唐明、唐红撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年八月二十八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3295号 原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴文祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余杨明与被告吴文祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：依法判决被告归还原告借款本金40000元及利息合计52000元（利息暂计至2018年3月5日，之后以40000元为基数，按月利率2%算至本金归还为止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杨明到庭参加诉讼，被告吴文祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吴文祥于2016年12月21日到原告处借款40000元，并出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。后该借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文祥于本判决生效之日起十日内归还原告余杨明借款本金40000元及利息（利息自2018年3月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告吴文祥负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一八年八月二十七日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8847号 原告：王尉骁，男，1990年2月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘连香，系原告母亲。 被告：李志岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告王尉骁与被告李志岳买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款39808元并支付自2018年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李志岳因需于2017年11月7日向原告订购地板及相应材料，双方于2018年2月13日经结算，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款44808元，于2018年5月前以现金形式一次性还清，每拖延一天按每日1%支付利息。后被告支付了5000元，余款39808元经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王尉骁货款39808元，并支付自2018年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告李志岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年八月八日 代书记员 张 量
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川15民初37号 原告：云南南泰投资集团有限公司，住所地云南省昆明市吴井路209号新华商厦（新摩尔商务中心）B幢1102号。 法定代表人：贺显祥，董事长。 委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李代艺，云南悟同律师事务所律师。 被告：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾县二二四。 法定代表人：温雪萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所实习律师。 第三人：宜宾智仁水电投资有限公司，住所地四川省宜宾县二二四电厂福园一区。 法定代表人：王羽，经理。 第三人：重庆坤东科技开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号华安大厦1103号。 法定代表人：张春，经理。 原告云南南泰投资集团有限公司（以下简称云南南泰公司）与被告宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称宜宾旭能公司）、第三人宜宾智仁水电投资有限公司（以下简称宜宾智仁公司）、重庆坤东科技开发有限公司（以下简称重庆坤东公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告云南南泰公司起诉请求：1.请求判令解除原告与被告于2010年9月30日签订的《宜宾智仁水电投资有限公司股权转让协议》及2015年1月30日签订的《补充协议》。尚未履行的33415200元转让款不再继续履行；2.请求判令未履行部分不再履行；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，云南南泰公司的诉讼请求是解除《宜宾智仁水电投资有限公司股权转让协议》和《宜宾智仁水电投资有限公司股权转让协议》补充协议，未履行的股权转让款不再履行。但在生效的本院（2015）宜民初字第176号民事判决中，明确认定依据上述两个协议，判决由云南南泰公司支付宜宾旭能公司股权转让款及利息，现云南南泰公司提起的诉讼与宜宾旭能公司提起的诉讼系同一事件且基于同一事实，请求判决的结果与前案相冲突。故云南南泰公司的起诉违反了“一事不再理”原则，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告云南南泰投资集团有限公司的起诉。 案件受理费208876元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈西苓 审判员  龙 雨 审判员  罗 润 二〇一八年八月九日 书记员  黄相中
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2800号原告：冯宽，男，汉族，1977年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周志帅，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：周彬，男，汉族，1977年7月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告冯宽与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告冯宽向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告偿还借款人民币370000元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告向原告书写借据一份，约定由原告给被告借款300000元整，借款期限为一年，借款年利率24％合计利息72000元，按季付息，一次还本。借款期限届满，被告给原告没有偿还本金，也没有支付利息。2016年4月21日被告给原告书写还款计划一份，承诺2016年8月给原告偿还370000元整，但被告没有按照承诺计划履行还款义务。后经原告多次督促催要，被告均以各种理由搪塞，甚至有时不接听原告电话，原告迫于无奈，提起诉讼，请求判如诉请。周彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年后一直居住在兰州市城关区，同时原告也居住在兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，原告冯宽、被告周彬居住地均在兰州市城关区，本院对本案不具有管辖权，应由兰州市城关区人民法院管辖，因此，被告周彬提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周彬对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一八年八月二十六日书记员  胡杨青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2975号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：甘在国，男性，1966年10月7日出生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与甘在国合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1014号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与周志远其他案由一案，本院(2016)皖0123民初2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志远于2018年06月20日向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向周志远支付款元。(2)向周志远支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年八月二十三日联系人：商志强联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执821号 申请执行人：覃德庆，男，汉族，1957年7月18日出生，住所地贵港市港北区。 被执行人：龙玉华，女，汉族，1982年7月20日出生，住所地贵港市港北区。 被执行人：黄岳林，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地贵港市港北区。 本院在执行申请执行人覃德庆与被执行人龙玉华、黄岳林民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月24日依法受理，并依据已发生法律效力的（2015）港北民初字第1755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下有马自达牌桂Ｒ×××××号汽车一辆，本院在另案中已查封，但未能实际扣押，不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金200000元，受理费4300元，公告费350元，执行费2900元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年八月二十四日 书记员 廖清霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2238号原告：邹礼泉，男，汉族，1980年05月11日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告邹礼泉与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹礼泉于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹礼泉的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邹礼泉撤诉。案件受理费25.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6927号原告：苏启全，男，1986年6月9日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：左天霞，三亚市林海律师事务所法律工作者。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟，系公司总经理。原告苏启全诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案审理过程中，原告苏启全于2018年8月28日以与被告广东省建筑工程机械施工有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏启全自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏启全撤回起诉。案件受理费775元（减半收取原告已预缴），由原告苏启全负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年八月二十八日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4739号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈重伟，男，1992年5月25日出生，壮族，住址广西上林县，被告：陈武山，男，1969年7月9日出生，壮族，住址广西上林县，上列原告诉二被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告陈重伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》提前到期；2.被告陈重伟一次性清偿原告的剩余租金35671.08元；3.被告陈重伟向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年11月25日为2507.66元)；4.确认原告对抵押车辆（小型轿车，机动车登记编号：440026213582)享有处分及优先受偿权；5.被告陈重伟承担本案的所有诉讼费用，包括诉讼费、律师费；6.被告陈武山对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告陈重伟签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告陈重伟提供融资84760元，被告陈重伟分36期按每期2972.59元向原告支付租金。同时被告陈重伟以所购车辆抵押作为融资款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陈重伟提供了融资款，但被告陈重伟于2016年8月17日归还第24期租金后未再支付租金，已构成违约。依据原告与被告陈重伟签订的融资租赁合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告陈重伟应立即付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈重伟收取滞纳金。被告陈武山作为担保人应当对被告陈重伟的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、车辆登记证书、还款信息表、发票、诉讼委托代理合同、律师费发票。鉴于二被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告陈重伟拖欠的租金中融资款本金部分为32518.97元。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。本院认为，原告与被告陈重伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告陈重伟交付租赁车辆，被告陈重伟连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告陈重伟支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告陈重伟支付全部未付租金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1.2‰/日计收，本院认为本案系融资租赁合同纠纷，具有融资、融物双重属性，关于滞纳金的计收也应符合民间借贷的相关规定。综上，本院将滞纳金统一调整为从逾期之日起以拖欠租金中的本金部分32518.97元为基数，按年利率24%计收，原告主张的滞纳金超出部分，本院不予支持。关于抵押权。原告与被告陈重伟签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合法有效，且涉案车辆已依约办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于律师费。原告确实为本案支付了律师费3000元，且律师费的金额未超过律师收费的有关规定，原告要求被告陈重伟支付该费用，本院予以支持。关于担保。被告陈武山作为担保人在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》上签字确认，现上述债务尚处于担保期限内，故原告要求被告陈武山对被告陈重伟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈重伟应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金35671.08元；二、被告陈重伟应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以尚欠租金中的本金32518.97元为基数，从2016年8月6日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权对处置登记在被告陈重伟名下的车牌号为粤Ｂ×××××的起亚牌小型轿车（发动机号EW005014）所得价款优先受偿；四、被告陈重伟应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；五、被告陈武山对被告陈重伟的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754元（原告已预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费754元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 井    梅人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月八日书 记 员 梁丹萍（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初659号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：谭宇斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：李薇薇，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人谭宇斌、李薇薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谭宇斌、李薇薇名下价值20万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  伍顺希 二〇一八年八月一日 书 记 员  李景明
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1638号 原告：黄某某，女，2000年9月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 法定代理人：杨某某（系原告黄某某之母），女，1980年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄明宽，男，1973年8月25日生,汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：潘向冰，贵州同根律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告黄某某诉被告黄明宽排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某某、委托代理人刘崇琨及被告黄明宽及其委托代理人李廷祥、潘向冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1.请求人民法院判令被告排除妨害，立即拆除非法侵占原告土地修建的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告祖父黄登由膝下有三个儿子，大伯黄明兵、二伯黄明宽，三儿子黄明成是原告父亲，三兄弟自成年后就按农村习俗分了家，大伯分得新修建的房屋，原告之父分得了老房子，二伯虽未分得住房，但由分得新房的大伯和父亲黄登由补助了建房费用，原告之父黄明成于2007年7月死亡，原告母亲随后改嫁，原告自幼随祖父生活，住在老房子里，后因老房子年久失修经政府补助2万元重新修建，自2004年原告之父黄明成出车祸成为植物人之后，二伯黄明宽就强行在原告继承的房屋院坝修建了房屋，事后补办了宅基地使用证，原告虽据理力争，怎奈祖父年老体弱，原告年幼无力，只能任由被告欺负，但被告得寸进尺，随即又在原告房屋正大门口侵占原告的院坝修建了一层房屋，完全堵断了原告唯一进出的通道，其行为让人愤慨，现经多次协商，被告拒不拆除堵断原告通道的房屋，原告的合法权益严重受到侵害，万般无奈之下，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、被告修建的房屋是依据分家协议和黄登由本人同意并办理相关手续取得合法证书的，被告未侵占原告任何土地。二、被告是在宅基地规划范围内修建的房屋及附属设施，并未阻碍原告的正常通道，原告依然可以从被告房前正常通行。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证复印件、法定代理人身份证复印件，证实：原告基本身份信息及诉讼主体资格。 被告质证：无异议。 2.户口簿复印件、户口注销证明，证实：原告家庭情况及原告之父黄明成、祖父黄登由已经死亡，现户主是原告。 被告质证：无异议。 3.安龙县人民政府(安府函(2015)152号）文件，证实：原告祖父黄登由合法所有现住房的宅基地，原告作为该宅基地的唯一继承人，合法所有该房屋及其宅基地。 被告质证：三性无意见，证明目的有异议，房屋是原告祖父在原告的父亲去世后修建的，属于遗产，不属共有物，至今没有分割，遗产部分另案主张权利。 4.安龙县钱相街道办事处打凼村村民委员会出具的调解书，证实：经村民委员会调解，原告大伯不承担原告读书及生活费用，土地三兄弟平均分配，因原告之父已经死亡，原告作为继承人承担对祖父的身后事的责任分担，即合法继承黄明成的土地及房屋。 被告质证：三性均不认可，因为该调解书没有履行，原告方也没有履行承担其父亲安排祖父的后事，没有出一分钱，根据分家协议，必须安排祖父身后事才能平分土地，原告方没有履行责任，而且该份证据没有被告签字认可。 5.照片四张，证实：原告房屋的原始概貌及被告修建的房屋完全堵断了原告唯一的进出通道。 被告质证：照片的客观性没异议，对证明目的有异议，被告修建的房屋是经过黄登由同意修建的，通道一直都是两家共用，不影响原告生活生产，被告也没有把通道堵死，也没有什么铁门，双方一直走这个通道通行，修建这个通道是黄登由为了两家安全修建的。 6.集体土地使用证，证明分家后所明确的原告的院坝被被告方占用的事实。 被告质证：真实性无异议，但是对证明目的有异议。因为院坝自分家以来一直都是两家共用，院坝没有确定有多少范围属于原告，登记的面积也只有93.6平方米，这点范围不可能完全把院坝包含进去。 被告在举证期限内提供以下证据： 1.集体土地使用证，证明被告宅基地及房屋来源合法，没有侵占原告方的土地。 原告质证：三性无异议，证明目的有异议，该份证据恰好证明被告的宅基地土地只有80平方米，而被告房屋的使用面积已经超过了80平方米，已经侵占了原告的合法使用范围。 2.村委会调解记录，证明：原告的父亲去世后，原告的祖父在世的时候达成过书面协议，要求原告或者原告的母亲履行分家协议，但是原告方没有履行责任。协议说明原告修建房屋时作为户主黄登由没有提出任何异议，协议还说明了三兄弟分家各自分得的财产，这个协议是一个口头协议。 原告质证：因和原告方提交的证据一致，所以三性均无异议，但是对证明目的有异议。 3.户口簿复印件，证明被告方是村民主体，拥有宅基地合法。 原告质证：无异议。 经审理查明：原告祖父黄登由膝下有三个儿子，长子黄明兵、次子黄明宽，三子黄明成（原告父亲），三兄弟自成年后就按农村习俗分了家，黄明兵分得新修建的房屋，原告之父黄明成分得了老房子，黄明宽虽未分得住房，但由黄明兵和原告祖父黄登由补助了建房费用，被告黄明宽于2006年2月16日办理了宅基地使用手续，使用面积为80平方米，原告之父黄明成于2007年7月死亡，原告母亲随后改嫁，原告随祖父生活居住在老房子。2015年原告之父分得的老房子因年久失修经政府补助2万元危房改造款重新修建。2017年原告祖父黄登由去世。2015年至2016年之间，被告在其原有房的右边搭建一间房屋（与其原房相衔接），堵断了原告唯一进出的通道。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、集体土地使用证、安龙县人民政府(安府函(2015)152号）文件、房屋现场照片等证据证实，应予认定。 本院认为，被告与原告系相邻的亲属关系，本应和睦相处，被告未经原告同意，在双方共同使用的通道上私自搭建一间房屋，且该间房屋不在政府批准的80平方米范围内，被告的行为违反了土地管理法的规定，同时也阻碍了原告必要的正常通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，根据上述法律的规定，判决如下： 责令被告黄明宽自行拆除其搭建的阻碍原告黄某某通行的该间房屋，排除妨碍，恢复原状。（限判决生效后30日内履行） 案件受理费100元，由被告黄明宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇一八年八月二十五日 书记员  黄桂益
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10854号申请执行人唐山市丰南区王兰庄镇君发水产药品经销处，住所地唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村，注册号130282608435487。经营者：王凤玲。被执行人黄继良，男，1982年3月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李艳婷，女，1982年11月1日生，汉族，住所地唐山市。关于唐山市丰南区王兰庄镇君发水产药品经销处与黄继良、李艳婷买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀02执10854号案件的执行。如被执行人未能按执行和解协议履行义务，申请执行人可依本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一八年八月二日书记员 王 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16386号原告张进，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人唐强（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号，组织机构代码68890266-9。法定代表人王光胤，经理。被告王光胤，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张进诉被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人唐强到庭参加诉讼，被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进诉称：2014年12月底至2015年1月底期间，被告重庆乐捷餐饮有限公司向原告借现金共计299997元，通过原告本人及老婆刘小兰银行转账及支付宝转账方式向甲方指定的刘伦账户内转入，重庆乐捷餐饮有限公司一直未支付利息，直到2016年12月10日，重庆乐捷餐饮有限公司仍不能归还借款，双方就明确借款关系，保存诉讼时效及担保人等事项，再次签订《借款协议书》，后重庆乐捷餐饮有限公司未支付任何本金和利息，被告王光胤亦未代偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告重庆乐捷餐饮有限公司向原告偿还借款本金299997元。2、被告重庆乐捷餐饮有限公司向原告支付利息（以299997元为基数，按月利率1.5%为计算标准，从2015年1月9日起至付清之日止）。3、被告王光胤对上述债务承担连带担保责任。4、诉讼费、保全费由二被告承担。被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告张进与案外人刘小兰系夫妻关系。案外人刘伦曾任重庆乐捷餐饮有限公司的法定代表人，后于2015年6月29日后不再担任。现重庆乐捷餐饮有限公司的法定代表人为王光胤，股东为王光胤、李绍瑶。2014年12月31日，张进以其工商银行、平安银行账户向刘伦转账支付49999元、49999元。同日，重庆乐捷餐饮有限公司向张进出具《收据》，载明该公司向张进借得99998元。2015年1月1日，张进以其工商银行账户向刘伦转账支付49999元。2015年1月7日刘小兰以其支付宝账户向刘伦转账支付40000元、10000元。2015年1月8日，刘小兰以其交通银行账户向刘伦转账支付10万元。2015年1月9日，重庆乐捷餐饮有限公司向张进出具《收据》，载明该公司向张进借得199999元。2016年12月10日，张进（出借人）与重庆乐捷餐饮有限公司（借款人）、王光胤（担保人）签订《借款协议书》，主要约定：张进于2014年12月底至2015年1月9日期间通过张进和刘小兰银行卡转入重庆乐捷餐饮有限公司或该公司使用的个人卡之中，共计299997元，并于2014年12月31日和2015年1月9日张进出具加盖公司财务专用章的收据两张。现双方达成协议：张进转入公司指定的刘伦银行账户视为张进已履行出借义务。张进借出资金的年利率为18%。本协议的目的是为了延续诉讼时效再次确认借款金额及提供担保。在该协议尾部，王光胤以担保人名义进行了签字，并留有公民身份号码。原告张进向法庭陈述，款项出借之后重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤并未还款。上述事实，有原告张进提交的证据《收据》2张、张进工商银行流水2张、张进平安银行流水、刘小兰交通银行流水、刘小兰支付宝转账电子回单、《借款协议书》及原告陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张进与重庆乐捷餐饮有限公司在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，双方利息约定为月利率1.5%即年利率18%，不违反法律的禁止性规定，本院对张进与重庆乐捷餐饮有限公司之间的民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王光胤在《借款协议书》中以担保人名义进行签字确认，并未约定保证方式，应为连带责任保证，故王光胤应对重庆乐捷餐饮有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乐捷餐饮有限公司在本判决书生效后7日内偿还原告张进借款本金299997元、利息（以299997元为基数，按年利率18%为计算标准，从2015年1月9日起至付清之日止）。二、被告王光胤对被告重庆乐捷餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费7419元、保全费2770元，合计10189元，由被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤承担（此款已由原告张进垫付，限二被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  张朝毅人民陪审员  漆筱莉二〇一八年八月六日书 记 员  陈 立
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2170号原告：余泽盛，男，1970年1月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：熊姚，男，1990年3月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告余泽盛与被告熊姚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽盛及其委托诉讼代理人李战雄到庭参加诉讼，被告熊姚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽盛诉称：原告余泽盛一直从事建筑工地毛渣购销生意，2017年按照被告熊姚的要求，向其承包的汉川市开发区湖北大胜达包装印务有限公司项目工地运送毛渣，后经双方算账，被告下欠毛渣款27400元，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，并约定2018年3月1日之前还款。后经原告多次催要，被告不予清偿欠款。为此，原告起诉要求：1.判令被告清偿欠款27400元；2.判令被告从2018年2月14日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。原告余泽盛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告基本情况；证据二、被告户籍信息。拟证明被告基本情况；证据三、被告出具的欠条一张。拟证明被告下欠原告货款27400元。被告熊姚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告余泽盛提交的证据来源合法、内容真实，依法予以确认。经审理查明，原告余泽盛从事毛渣购销生意。2017年8，9月份，被告熊姚向原告赊购毛渣，原告按照被告要求运送毛渣，2018年2月14日，双方经结算，被告向原告出具欠毛渣款27400元的欠条一张，并约定2018年3月1日前还清。后此款经原告催要，被告分文未付。为此，原告起诉。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但事实上双方已形成买卖合同关系，应依法予以保护。原告在履行供货义务后，被告理应按时支付货款。被告未按时支付货款应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期付款损失应从双方约定还款之次日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告熊姚支付所欠原告余泽盛货款27400元，并从2018年3月2日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款经济损失至实际清偿之日止；二、驳回原告余泽盛其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起5日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费243元，由被告熊姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一八年八月二十三日书记员  宋高附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5985号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：唐群，女，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告唐群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月十四日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5778号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人:孔某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孟某1，男，1960年3月13日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：陆某，女，1956年9月25日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：白某，男，1981年11月18日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：孟某2，男，1983年9月28日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告孟某1、陆某、白某、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一八年八月二十七日书 记 员 王 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4124号原告：包头市金桥焊材有限责任公司。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包钢集团机械设备制造有限公司。法定代表人：于建民，总经理。委托诉讼代理人：韩春雨，男，包钢集团机械设备制造有限公司制造部副部长。原告包头市金桥焊材有限责任公司（以下简称“金桥焊材公司”）与被告包钢集团机械设备制造有限公司（以下简称“包钢机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥焊材公司委托诉讼代理人苏晶、被告包钢机械公司委托诉讼代理人韩春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥焊材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1491780.26元；2.依法判令被告支付原告逾期付款违约金（自起诉之日起至支付完毕货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原、被告双方从2010年开始建立业务关系，由原告为被告提供焊材、焊条，不定期签署购销合同。自2010年6月8日起至2018年7月2日止，被告共向原告购买价值6127957.66元的货物，原告已将全部货物运送至被告处，并开具发票。但被告仅向原告支付了4636177.4元，剩余1491780.26元经原告多次催要未果，故诉至本院。包钢机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司不是拒绝支付货款，而是目前没有能力支付货款，且对原告主张违约金有异议。本院认为，被告包钢机械公司承认原告金桥焊材公司在本案中主张的事实，故对原告金桥焊材公司主张的事实予以确认。关于原告金桥焊材公司要求被告包钢机械公司支付货款1491780.26元及违约金（自起诉之日起至支付完毕货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方签署买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原告方依约履行了供货义务，且开具了发票，被告方有义务给付货款并承担相应的违约责任即逾期支付货款的违约金，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告包钢集团机械设备制造有限公司于本判决生效后九十日内支付原告包头市金桥焊材有限责任公司1491780.26元及违约金（从2018年7月17日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元（原告包头市金桥焊材有限责任公司已预付），由被告包钢集团机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一八年八月二十八日书记员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1712号   上诉人（一审起诉人）：赵佳贺，男，1997年2月28日出生，汉族，学生，现住包头市，现住包头市。   委托代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。   委托代理人：闫晶，内蒙古天原律师事务所实习律师。   上诉人赵佳贺因申请确定选民资格一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民特7号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，本案系村民在村民委员会换届选举中对选民资格产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定是公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利，村民委员会的选举不适用该法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽然规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。原审法院裁定，对赵佳贺的起诉不予受理。   赵佳贺上诉请求：撤销原裁定，并且发回重审确认上诉人在包头市××区在包头市××区具有选民资格。事实和理由：一审法院认为上诉人所在村的村民委员会的选举并非是指《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条中规定的选举，而是指《中华人民共和国村民委员会组织法》中的选举，因《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条未明确规定对选民名单持有异议的可以到人民法院起诉。但上诉人认为，选举权利是中华人民共和国公民最基本的一项政治权利，该项权利的实现有诸多实现形式，而其中《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定的选举也是实现公民基本的政治权利实现形式之一，此外虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》中并未明确规定对选民名单持有异议可以到人民法院起诉，但也未明确规定对选民名单有异议不可以到人民法院起诉。另外，上诉人认为，如果不能诉至法院确定上诉人的选民资格，那么就不能保障上诉人的选举权利，而上诉人完全没有其他救济途径保障其选举权利。上诉人于1997年就已经落户至包头市××区至包头市××区，在××区在××区民委员会换届选举选民登记日前已年满18周岁，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条规定，上诉人具有该村的选民资格，更是具有选举权和被选举权的公民，而该权利是任何人都不能剥夺的。综上，一审法院因流于对法律的片面理解而无端的认为该案不属于其受案范围作出的裁定错误。因此，上诉人请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。   本院经审查认为，上诉人赵佳贺对《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》规定的选举权理解有误。上诉人主张的村民委员会换届选举资格，不属该法律调整范围。村民委员会换届选举系基层群众性自治组织对自身经营、管理的自治行为，受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整。上诉人主张的选举权，属于该法律规定的对登记参加选举的村民名单有异议的情形，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉。原审法院事实审查清楚，法律适用正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一八年八月十七日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执252号邵飞雄、饶向君：申请执行人王亦辉与被执行人邵飞雄、饶向君民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213财保137号 申请人：清源科技（厦门）股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道999-1009号，统一社会信用代码91350200664711147G。 法定代表人：HONGDANIEL。 委托诉讼代理人：林沈伟，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：湖南长高新能源电力有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区（金星北路与月亮岛路交汇处），统一社会信用代码91430122MA4L14MG0P。 法定代表人：马晓。 申请人清源科技（厦门）股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南长高新能源电力有限公司名下价值1048000元的财产采取保全措施。申请人清源科技（厦门）股份有限公司以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人清源科技（厦门）股份有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南长高新能源电力有限公司名下价值1048000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费5000元，由清源科技（厦门）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （王锐） 二〇一八年八月三十日 法官助理（吴梅双） 代书记员（ 林辉坚）