wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3881号 原告:巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区。 法定代表人:凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职员。 被告：王爱臣，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：王翠珍，女，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：郭福，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：陈国良，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：文显辉，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王爱臣、王翠珍、郭福、陈国良、文显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告王爱臣、王翠珍、郭福、陈国良、文显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款本金13900元，并按合同约定利息算至本息结清为止，利息算至2018年3月15日为5054.46元，合计金额18954.46元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王爱臣、王翠珍于2012年12月18日由郭福等人担保（以上被告除借款人外均为担保人），在我联社白音敖包信用社借贷款本金30000元，约定于2015年1月5日到期，约定利率为11.53‰,现借款本金13900元及部分利息尚未归还,故请求判令被告立即偿还所欠本金及利息,并承担本案的诉讼费用。 被告王爱臣、王翠珍、郭福、陈国良、文显辉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 内蒙古农村信用社借款借据1枚、最高额保证贷款合同1份、借款人及担保人的身份信息，证明2012年12月18日被告王爱臣在原告处的白音敖包信用社借款30000元，并由张军及被告郭福、陈国良、文显辉担保。 上述证据虽被告拒绝到庭质证；但上述证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日被告王爱臣在原告处的白音敖包信用社借款30000元，到期日期为2015年1月5日，约定利率为月息11.53‰,借款用途为养羊，同时原告与张军及被告郭福、陈国良、文显辉签订了最高额保证贷款合同，到期后，被告给付部分本金及利息，现尚欠借款本金13900元及利息5054.46元（利息算至2018年3月15日）至今未还。 本院认为，原告与被告王爱臣之间借贷关系清楚，被告王爱臣理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告郭福、陈国良、文显辉作为连带责任保证人，应承担保证责任；被告王翠珍既不是合同中的借款人，亦不是保证人，不应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱臣于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金13900元及利息5054.46元（利息算至2018年3月15日，其余利息按约定计算）。 二、被告郭福、陈国良、文显辉对上述款项偿还负连带责任。 三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.93元，由被告王爱臣、郭福、陈国良、文显辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马占臣 二〇一八年八月二十日 书记员  张立楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3232号申请执行人：黄子成，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请执行人：赵竟生，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请执行人：周琬棂，女，1992年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄子成与被告赵竟生、周琬棂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初13431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵竟生、周琬棂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子成归还借款本金20000元和利息（利息以20000元基数，从2015年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取为225元，由被告赵竟生、周琬棂负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案受理。本案执行过程中，黄子成与赵竟生于2018年7月2日在本院的主持下达成执行和解，主要内容如下：一、经双方确认,被执行人赵竟生尚欠申请执行人执行款项本息30000元；二、被执行人赵竟生定于2018年7月2日前清还5000元；余款自2018年8月份起按照每月20日前还1500元，直至全部款项清偿完毕；款项均支付至申请执行人中国农业银行62×××75的银行卡账户内;三、被执行人赵竟生如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费363.29元由被执行人承担，并于2018年7月3日前支付至法院。本院认为，双方已经就本案达成和解，被执行人亦自行支付了执行费363.29元，因和解协议履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执3232号案执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  李海龙执行员  张成文二〇一八年八月三十一日书记员  杨天元书记员  伍杰伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保354号 曾佑春、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人曾佑春与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保58号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月26日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 50846元（账号20×××36，实际冻结 50846元，额度冻结50846元；冻结期限一年，自 2018年8月26日至2019年8月25日止）;于2018年8月26日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户50846元（账号20×××56，实际冻结 50846元，额度冻结50846元；冻结期限一年，自 2018年8月26日至2019年8月25日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保58号民事裁定书所确定的内容已部保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12397号申请人：大韩钢材（江阴）有限公司，统一社会信用代码913202817910609061，住所地江阴市夏港街道苏港路**。法定代表人：LEEDUCKSU（李德秀），该公司总经理。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住所地常州市钟楼区玉龙南路******。法定代表人：朴鲜日。大韩钢材（江阴）有限公司与常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大韩钢材（江阴）有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州捷顺新材料科技有限公司的银行存款88万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人大韩钢材（江阴）有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州捷顺新材料科技有限公司的银行存款88万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一八年八月二十九日书记员  胡玥
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初789号 公诉机关青岛市即墨区人民检察院被告人 基本情况被告人吕殿安，男，1970年3月9日出生于山东省青岛市（身份证号码：3702221970********），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区刘家庄镇小吕戈庄村**。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号即检刑检刑诉[2018]76号指控事实被告人吕殿安于2018年6月5日19时30分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获，被告人吕殿安负事故全部责任。经检测，被告人吕殿安血液中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元被告人 意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕殿安自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人吕殿安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红 二〇一八年八月二十二日 法官助理李静 书记员韩松儒 认罪认罚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执462号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深业泰然大厦****，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 委托代理人：邵敏仪，该公司员工。 被执行人：振龙塑料五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区大鹏街。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道水头社区水头第一工业区红**********0300586742369F。 法定代表人：黄海花。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人振龙塑料五金制品（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共30630.28元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月十日 书 记 员  黄月莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘丽，女，1976年7月15日，住湖北省荆州市公安县大圣村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,698.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11298号之一 申请执行人：刘艳山,男性,汉族,住江西省。 被执行人：深圳市威通科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：方克芝。 申请执行人刘艳山与被执行人深圳市威通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2018]206号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市威通科技有限公司的银行存款（以人民币9183.92元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一八年八月九日 书记员  杨顺发
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20502号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王书林，男，1959年3月13日出生于天津市河**，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河**。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2017年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年1月28日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人王书林犯盗窃罪，于2018年7月19日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日、8月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人王书林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2018年3月7日12时许，被告人王书林来到天津市武清区第二人民医院住院部三楼，盗窃被害人王某手提包内现金人民币3000元，香烟一条。2018年4月7日15时，被告人王书林来到天津市滨海新区塘沽中医医院住院部二楼，盗窃被害人董某挎包内现金人民币15400元及银行卡、存折等物品。2018年4月9日，被告人王书林被公安机关抓获归案，公安机关在王书林处扣押赃款人民币14000元及手机一部，公安机关将人民币14000元发还被害人董某。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王书林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王书林系累犯，应从重处罚；系坦白，可从轻处罚。建议对王书林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人王书林对指控的事实供认不讳。经审理查明:2018年3月7日12时许，被告人王书林在天津市武清区第二人民医院住院部三楼，趁被害人王某外出之际，盗窃王某放置于病床旁床头柜内的布面手提包一个，内有现金人民币3000元，香烟一条。2018年4月7日15时，被告人王书林在天津市滨海新区塘沽中医医院住院部二楼，趁被害人董某外出之际，盗窃董某放置于病床旁床头柜内的黑色手提包一个，内有现金人民币15400元及银行卡、存折等物品。2018年4月9日3时许，被告人王书林被公安机关抓获归案。王书林到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。民警从王书林处查获并扣押被盗赃款人民币14000元、金色华为牌手机一部。公安机关已将人民币14000元发还被害人董某。公安机关扣押的金色华为牌手机未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明材料，刑事判决书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，扣押清单、发还清单，被害人王某、董某陈述，被告人王书林供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，提取痕迹物证登记表，现场图，照片等证据证实。本院认为，被告人王书林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王书林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王书林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王书林在医院内盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。王书林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。王书林同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物手提包及香烟已灭失，本案现有证据不能证明上述赃物的价值，本院针对上述赃物无法确定责令王书林退赔的具体数额，应继续追缴。根据王书林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对于公诉机关的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年10月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王书林退赔被害人王某经济损失人民币3000元，退赔被害人董某经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牛翔二〇一八年八月八日书 记 员  李飒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5663号 上诉人（原审被告）:泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:徐进楠，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人徐进楠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十八日 法官助理李虹 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初16050号原告：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被告：王雪冬，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告中融担保投资(深圳)有限公司与被告王雪冬保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中融担保投资(深圳)有限公司诉称，被告王雪冬通过案外人上海鼠贷网络科技有限公司(以下简称“鼠贷公司”)借款人民币100000元(以下币种同)，于2017年8月4日签订《借款合同》(编号：SHQGTZXXXXXXXXXXXXX)，约定原告为该笔借款的担保方，并约定管辖法院为合同签订地上海市普陀区人民法院。但是被告未按期还款，原告作为担保人向债权人承担了还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金61758.31元；2.被告支付违约金(以实际发生逾期的款项金额为本金，按年利率24%计算，自2017年9月8日起至实际清偿之日止)；3.被告赔偿原告律师费损失5000元、诉讼保全担保费1235元；4.诉讼费、保全费等由被告承担。被告王雪冬未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系点的人民法院管辖，本案系争借款合同第八条载明“与本合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方应向合同签订地上海市普陀区人民法院提起诉讼”。在(2018)沪0107民初2503号一案中，原告表示鼠贷公司所有的业务洽谈及被告签章地均在上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX室进行，之后由鼠贷公司员工统一将合同带至鼠贷公司位于普陀区金沙江路XXX号XXX楼XXX-XXX号的办公地址由原告及鼠贷公司进行审核盖章，本案系争合同也是按照上述流程签订，故本案合同签订地为上海市普陀区。同时原告还表示，鼠贷公司与案外人上海鼎驰圆酒店有限公司(以下简称“鼎驰圆公司”)的法定代表人为同一人，为了方便公司统一管理，案外人鼠贷公司的管理层在位于上海市普陀区金沙江路XXX号XXX楼XXX-XXX号办公，原告亦租借了该址办公。为此，原告提供了《情况说明》、《上海市房屋租赁合同》、鼠贷公司和鼎驰圆公司营业执照复印件等证据予以证明上述事实。但据本院向上海上置物业集团有限公司了解，2017年7月至2018年1月期间均是上海铅冠投资有限公司在普陀区金沙江路XXX号XXX楼XXX-XXX号经营并缴纳物业费，与原告陈述不符。原告在(2018)沪0107民初2503号审理中亦明确表示上海铅冠投资有限公司与本案原告、案外人鼠贷公司、案外人鼎驰圆公司均无关联。另，原告住所地位于深圳市福田区,被告户籍地位于淮北市杜集区。鉴于原告住所地、被告户籍地、合同履行地、合同签订地等均非本院辖区，因此，本案与上海市普陀区并无实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤宗辉二〇一八年八月十日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9795号 被执行人：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。统一社会信用代码：91441900661522623Q。 法定代表人：向成松。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初21382号民事判决书，被执行人东莞市天佑数控机械有限公司承担诉讼费500.3元；承担本案执行费50元，本院已立案受理。执行过程中，本院于2017年11月2日裁定受理东莞市天佑数控机械有限公司破产清算一案。2018年6月19日本院就本案债权已向东莞市天佑数控机械有限公司的破产管理人广东名成律师事务所申报。本院于2018年8月9日裁定宣告东莞市天佑数控机械有限公司破产。 本院认为，东莞市天佑数控机械有限公司已经裁定宣告破产，依法应当终结对东莞市天佑数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执9795号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年八月十三日 书记员  林庆登
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3185号被执行人：陈谭荣，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，本院在执行陈谭荣罚金一案中，根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初262号刑事判决，被执行人陈谭荣需向本院缴纳罚金000元。因被执行人陈谭荣未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈谭荣邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1000元的金钱给付义务，该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈谭荣的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈谭荣名下无不动产、无车辆、无证券、对外无持股权无存款余额、银行账户、互联网银行账户只有小数额的存款余额。经多方查询、调查，本院尚未发现被执行人陈谭荣有可供执行的财产。由于被执行人陈谭荣拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初262号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈谭荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，尚未发现被执行人陈谭荣有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  陈燕芳代理审判员  安 慧二〇一八年八月二十四日书 记 员  肖曾琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执恢34号申请执行人张彦玲，女，1967年2月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县吴城镇人民政府。住所地：舞阳县吴城镇。法定代表人杨铁民，镇长。本院依据已经发生法律效力的（2014）漯行终字第62号判决书，立案执行，经多次执行，舞阳县吴城镇人民政府于2015年、2016年、2017年共履行了25万元，剩余本金及迟延履行金80万元，经双方协商达成执行和解协议：2018年履行70万元（已履行），剩余10万元于2019年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）漯行终字第62号判决书的执行。审判员  蔡新会审判员  孙永超审判员  李晓光二〇一八年八月十七日书记员  孟凡根
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执358号申请执行人马璐，女，汉族，1991年4月5日出生，住南京市高淳区。被执行人南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人毛宝玉。马璐与南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2737号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马璐2015年11月至12月工资共计5324.4元。二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马璐风险抵押金1000元。因丰硕公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人南京丰硕汽车销售服务有限公司银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息进行了调查，同时至被执行人住所地进行线下调查，经穷尽财产查控措施未能发现其名下有任何可供执行的财产。该公司办公场所系从南京锡峰汽车配件有限公司租用，目前其所租用的厂房已被本院另案拍卖，法定代表人毛宝玉现下落不明。本院已将丰硕公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人、高管限制其高消费。本院现已将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜短信告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、调查笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未能现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年八月十一日见习书记员  喻 洋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3343号之一 申请执行人:曾文矿,男,1975年1月26日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:曾国挺,男,1963年6月19日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人曾文矿与被执行人曾国挺借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾国挺未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾文矿于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款22500元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3343号执行通知书、(2018)闽0582执3343号限制消费令、(2018)闽0582执3343号失信决定书、(2018)闽0582执3343号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林海堤 审 判 员  张景旭 代理审判员  黄勤俭 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1050号申请执行人唐树申，女，1954年2月6日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市。被执行人郭超，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。本院在执行申请执行人唐树申与被执行人郭超租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十五日书记员 吕红薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4810号申请执行人：秦伟强，男，1975年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐良，男，1965年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，秦伟强于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币1570000元。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，除轮候查封了被执行人与案外人共同共有的位于上海市嘉定区福海路301、301-1、301-2号房产之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述房产因存在共有人且本院无处置权，故暂时不具备处置条件。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦伟强依据(2017)沪0114民初5号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月二十七日书记员 杭天行附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1762号 陈莹宁波新大梁山啤酒有限公司： 申请执行人陈莹与被执行人宁波新大梁山啤酒有限公司产品责任纠纷一案，（2018）浙0205民初2634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈莹向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新大梁山啤酒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1762号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483破申13号申请人：桐乡市环宇针织有限公司，住所地：桐乡市崇福镇南门外320国道边。统一机构代码：14685767-2。法定代表人：吕惠泉，公司总经理。被申请人：桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地：桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇。组织机构代码：76641116-1。法定代表人：张惠清，执行董事。2018年7月18日，申请人桐乡市环宇针织有限公司（以下简称环宇针织公司）以被申请人桐乡市嘉诚皮草有限公司（以下简称嘉诚皮草公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对嘉诚皮草公司进行破产清算。本院于2018年7月26日通知了被申请人嘉诚皮草公司，嘉诚皮草公司在法定期限内未提出异议。本院查明：嘉诚皮草公司系有限责任公司，住所地在桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇，法定代表人张惠清，注册资本50万元，股东分别为张惠清（占40％）、李季兴（占30％）、虞秋华（占30％）。成立于2004年8月30日，营业期限至2024年8月29日止，经营范围为裘皮制品、裘革服装、皮革服装等，登记机关是桐乡市市场监督管理局。另查明，2016年2月26日本院作出（2015）嘉桐崇商初字第442号民事判决书，判决：一、被告嘉诚皮草公司于本判决生效之日起十日内支付原环宇针织公司代偿款1025304.89元及逾期利息（其中512324.04元从2015年11月25日起，512980.49元从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告张惠清、虞林华、张承斌、舒敏霞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14568元，保全费5000元，合计19568元，由五被告负担。此案生效后，经环宇针织公司申请强制执行，但均未能履行。本院经审查认为：环宇针织公司的债权已由生效法律文书予以确认，环宇针织公司与嘉诚皮草公司之间的债权关系依法成立，并经人民法院强制执行，无法清偿债务，故可以认定嘉诚皮草公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，因此环宇针织公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第13条之规定，裁定如下：受理申请人桐乡市环宇针织有限公司对被申请人桐乡市嘉诚皮草有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 陈 勇二〇一八年八月八日书记员 彭梦垚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1652-1661号原告：朱其琦等10人（详见附表）。被告：诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民康路**东明大厦**，统一社会信用代码91440300070394906W。法定代表人：李宁。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所上海，住所上海市徐汇区田林路****楼**信用代码91310104577400527U。法定代表人：沈树康。被告：杉德支付网络服务发展有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市中，住所辽宁省大连市中山区世纪街********12102020715712069。法定代表人：袁玫。被告：杉德支付网络服务发展有限公司黑龙江分公司，住所哈尔滨市道里区高谊街，住所哈尔滨市道里区高谊街******01023008132227。法定代表人：郑浩。原告朱其琦等10人与被告诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司、杉德支付网络服务发展有限公司、杉德支付网络服务发展有限公司大连分公司、杉德支付网络服务发展有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告深圳苹果装饰设计工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因适用简易程序审理案件减半缴纳案件受理费，现本案转为普通程序审理后，原告应于收到补缴案件受理费通知书7日内补缴相关费用，逾期未缴纳，按自动撤诉处理。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 郑    倩人民陪审员 王  艳  梅二〇一八年八月八日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园            案号              姓名              性别              民族              身份证号码                  （2018）粤0309民初1652号              朱其琦              女              汉族              450103196305300043                  （2018）粤0309民初1653号              邓莲菊              女              壮族              452126197811270925                  （2018）粤0309民初1654号              叶国滔              男              汉族              441900198701282433                  （2018）粤0309民初1655号              毕艺权              男              汉族              440182198204184218                  （2018）粤0309民初1656号              雷桂金              女              壮族              452124197406152789                  （2018）粤0309民初1657号              李慧娟              女              壮族              452124197806081529                  （2018）粤0309民初1658号              谢诗敏              女              瑶族              452402198701130024                  （2018）粤0309民初1659号              杨伟星              男              壮族              450802198612122719                  （2018）粤0309民初1660号              韦学玉              女              壮族              452124198512191241                  （2018）粤0309民初1661号              李高群              男              壮族              45212419791020009X      附表
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执906号 申请执行人吴洪祯，男，1983年2月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。 法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。 本院于2018年7月17日立案执行吴洪祯申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2542号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人吴洪祯案款20000元，承担案件受理费150元。承担执行费200元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   清   国 审判员 熊苑翔审判员梁继 二〇一八年八月十三日 此件与原件核对无误 书记员 高      峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1058号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱、宋恒，河南先为律师事务所执业律师。被告：王玉龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：尚益妃，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王玉龙、尚益妃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱到庭参加诉讼，被告王玉龙、尚益妃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告民生银行洛阳分行撤回对被告洛阳傲富建材有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王玉龙偿还民生银行洛阳分行借款本金499999.99元及利息（利息按年利率11.235%计算，自2016年3月22日起计算至实际归还之日，截止到2017年8月1日，利息暂计算为85055.81元，以上共计585055.8元）；2.判令民生银行洛阳分行有权对拍卖、变卖尚益妃所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令尚益妃对第一项诉求承担共同还款责任；4.判令王玉龙、尚益妃承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年3月25日，民生银行洛阳分行与王玉龙签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，王玉龙可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为50万元。同日，民生银行洛阳分行与尚益妃签订《最高额担保合同》，尚益妃以其房屋为上述《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保。2015年3月19日，王玉龙向民生银行洛阳分行申请借款50万元用于经营周转，借款期限12个月，年利率7.49%。后民生银行洛阳分行依约以受托支付方式向王玉龙指定账户转账50万元。民生银行洛阳分行履行付款义务后，王玉龙未按约支付本息，其行为严重违反合同约定。因此，民生银行洛阳分行遂诉至法院。王玉龙、尚益妃未到庭、未答辩。经审理查明，2013年3月22日，尚益妃的房产办理了最高额抵押（房屋坐落：洛龙区龙门大道436号1幢1-2601，房屋所有权证号：洛房权证市字第**，他项权证号：房他证市字第**），登记的他项权利人为民生银行洛阳分行。2013年3月25日，王玉龙（受信人/借款人、甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人、乙方）签订《综合授信合同》。该合同约定在最高授信额度的有效使用期36月期限内，授信提用人（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元。同日，尚益妃（抵押人、丙方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，尚益妃以其房产（洛房房权证市字第**）上述《综合授信合同》（主合同）项下的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权发生期间为2013年3月25日至2014年3月25日；担保的最高债权额为50万元。2015年3月19日，王玉龙向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款50万元，期限为12个月；年利率为7.49%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本；担保方式为抵押；贷款采用受托支付。尚益妃在该申请书申请人一栏签名、按指印。2015年3月19日，民生银行洛阳分行依约向王玉龙受托支付账户发放50万元贷款。后王玉龙未按合同约定履行还款义务，截至2017年8月1日，王玉龙拖欠民生银行洛阳分行本金499999.99元、利息及罚息85055.81元，合计585055.8元。另查明，2014年12月25日，王玉龙与尚益妃登记结婚。本院认为，本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，王玉龙作为受信人、授信提用人，支用了借款，但未按合同约定偿还贷款本息构成违约，应当依法承担违约责任。尚益妃的房产虽依法办理了抵押权登记，但根据《最高额担保合同》的约定，本案借款已过其担保主债权的发生期间，故民生银行洛阳分行对此部分主张，本院不予支持。尚益妃系王玉龙配偶，借款发生在夫妻关系存续期间且尚益妃在《借款支用申请书》申请人一栏签名、按指印，对借款知情、同意，故尚益妃应与王玉龙承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉龙、尚益妃于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息合计585055.8元（该数据计算至2017年8月1日）；二、被告王玉龙、尚益妃于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款499999.99元自2017年8月2日至实际履行之日止产生的逾期利息（具体数额以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王玉龙、尚益妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由被告王玉龙、尚益妃负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  赵元维人民陪审员  党书芳二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄 雁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2922民初960号原告：郭秀玲，女，汉族，1961年9月10日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。原告：邵楠，男，汉族，1986年6月13日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。被告：刘上忠，男，汉族，1968年4月28日出生，农业承包户，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人：罗元红（系被告刘上忠之妻），女，汉族，1976年7月20日出生，现住新疆温宿县。原告邵楠、郭秀玲与被告刘上忠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲、邵楠，被告刘上忠及其委托诉讼代理人罗元红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀玲、邵楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年土地承包费共计8400元（35亩×120公斤×2元／公斤）；2.判令被告支付2017年土地承包费违约金840元（8400元×24%年息÷12个月×5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月1日被告刘上忠与邵文鹏（系郭秀玲之夫，邵楠之父）签订了一份《土地承包合同书》，合同约定邵文鹏将其位于温宿县克孜勒镇11大队克孜勒沙漠绿洲果业开大基地的35亩土地承包给被告刘上忠种植经营，自2015年1月1日起应每年向邵文鹏上交土地承包费，承包费按照一级香梨在上交当时的市场价折算为现金执行，每年的土地承包费应于当年的11月30日结清，如逾期应支付违约金。2016年3月17日邵文鹏因病去世，2016年4月18日在原有土地面积的基础上，原合同发包方温宿县克孜勒镇人民政府与原告郭秀玲、邵楠重新签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》。2017年1月至2017年11月被告刘上忠应当按照每亩120公斤，2元／公斤的市场价格折算上交土地承包费，但经原告多次索要被告至今未付，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘上忠承认原告在本案中主张的事实，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意原告的第二项、第三项诉讼请求。邵楠的父亲邵文鹏与我签订的合同不公平，我们种地这一片的土地承包户与原告签订的合同，每个人的合同中上交的产量、期限都不一样。原转让方上交的公斤数与我现在的上交公斤数不一致，我要求与原转让方上交产量公斤数相一致。本院认为，被告刘上忠承认原告邵楠、郭秀玲在本案中主张的事实，故对原告邵楠、郭秀玲主张的事实予以确认。对原告主张被告支付2017年土地承包费共计8400元（35亩×120公斤×2元／公斤），有相应的事实及法律依据，且被告也表示同意该项诉求的情况下，本院予以支持。对原告主张被告支付2017年土地承包费违约金840元（8400元×24%年息÷12个月×5个月），本院认为，被告未能按照合同约定及时支付土地承包费已构成违约，但违约金应当以原告的实际损失为限，即被告应当向原告支付延期支付8400元土地承包费的利息210元（8400元×6%÷12个月×5个月）。对被告辩称，邵文鹏与其签订的合同不公平，要求与原转让方上交产量公斤数相一致的意见，本院认为，该《土地承包合同书》系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘上忠于本判决生效后十日内支付原告邵楠、郭秀玲2017年土地承包费共计8400元。二、被告刘上忠于本判决生效后十日内支付原告邵楠、郭秀玲2017年土地承包费违约金210元.三、驳回原告邵楠、郭秀玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘上忠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一八年八月二十八日书记员  曾青松
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执457号之一 申请执行人:金发科技股份有限公司,组织机构代码61860726-9,住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**。 法定代表人：袁志敏。 被执行人:泉州市华乐塑胶科技有限公司,组织机构代码59170121-1,,住所地福建省晋江市池店洋茂工业区 法定代表人：林婉惜。 申请执行人金发科技股份有限公司与被执行人泉州市华乐塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第10520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州市华乐塑胶科技有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人金发科技股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付欠款141258.59元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执457号执行通知书、(2017)闽0582执457号限制消费令、(2017)闽0582执457号失信决定书、(2017)闽0582执457号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  许艺珊 执行员  蔡尚哲 二〇一八年八月二十五日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执异79号 案外人：陈洋，男，1987年5月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 案外人：张韦，女，1984年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：陈敏，男，1978年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张小琼，男，1976年11月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张红，女，1978年5月6日出生，住江苏省沭阳县。 在本院执行陈敏与张小琼、张红民间借贷纠纷一案中，案外人陈洋、张韦对执行位于沭阳县桑墟镇桑墟府苑商城1-1302室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈洋、张韦针对本院查封房屋提出异议称，异议人于2017年9月6日购买该套房屋并已取得该房屋产权证书。现法院查封该房屋，侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除对该房屋查封并停止执行。 经审查查明，陈敏与张小琼、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）苏1322民初3870号民事判决，判决：一、被告张小琼于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款840000元及利息，被告张红对其中的借款320000元及利息承担还款责任。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，张小琼、张红未履行给付义务。依陈敏的申请，本院于2017年10月10日立案执行。案号为（2017）苏1322执7370号。在执行过程中，本院于2018年1月15日作出（2017）苏1322执7370号执行裁定，裁定对被执行人张红所有的位于沭阳县××××室房屋予以查封。 另查明，2017年9月6日，产权所有人登记为被执行人张红的涉案房屋（原产权证号201110007注销）已变更登记为案外人张韦、陈洋[（证号为苏(2017)沭阳县不动产权第0033465号）]。 本院审查认为，涉案房屋系不动产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因案外人张韦、陈洋在本院查封前已取得涉案房屋的不动产权证书，该房屋的权属已变更其名下，故主张该房屋归其所有排除执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县桑墟镇桑墟府苑商城1-1302室房屋的执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 周波 审判员张军 二〇一八年八月二十九日 书记员 王欣怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7830号原告：苏州中融装饰工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：李亚松，总经理。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被告：解宜龙，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。原告苏州中融装饰工程有限公司与被告解宜龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一八年八月六日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初306号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：关淼淼，男，汉族，1992年4月22日出生，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告关淼淼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告关淼淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金14607.12元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告关淼淼在原告处申请办理了卡号为62×××82信用卡。截止2017年10月10日，被告使用该信用卡欠透支款本金14607.12元及利息2658.70元、消费费用（含滞纳金、手续费）824.94元未还。被告关淼淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××82的信用卡。信用卡领用协议约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。截至2017年3月6日最后一次还款，被告透支该信用卡本金14607.12元未还。以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息；被告关淼淼未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2017年3月6日，被告透支该信用卡本金14607.12元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息，本院予以支持。原告起诉被告承担滞纳金，于法无据，本院不予支持，原告起诉被告承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关淼淼于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金14607.12元；二、被告关淼淼于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金14607.12元的利息（按日利率万分之五，自2017年3月6日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担50元，被告关淼淼负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年八月十日书 记 员  袁 敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3945号申请执行人：何彦存，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘江涛，男，汉族，1988年01月08日出生，住河南省新郑市。关于何彦存申请执行刘江涛民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1914号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘江涛偿还何彦存借款200000元及利息。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人刘江涛名下均无财产可供执行；3、2018年4月29日制作限制高消费令，将被执行人刘江涛纳入限高系统限制其高消费，并按照相关规定，制作失信决定书将被执行人刘江涛纳入失信人名单；4、2018年5月10日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；5、2018年6月22日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，被执行人刘江涛名下有房产，已被本院查封，但属轮候查封，暂无法处置；7、于2018年8月4日约谈申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年八月八日书记员  李 刚
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1477号申请执行人：龚玮，女，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址：广东省中山市。被执行人：深圳普银区块链集团有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路**致远大厦****，统一社会信用代码：91440300350064055T。法定代表人：叶强。被执行人：深圳丰汇国际彩宝有限公司。住。住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路**致远大厦****一社会信用代码：914403003498114122。法定代表人：潘成东。关于申请执行人龚玮与被执行人深圳普银区块链集团有限公司、深圳丰汇国际彩宝有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13392.59元及利息等，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳普银区块链集团有限公司、深圳丰汇国际彩宝有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳普银区块链集团有限公司、深圳丰汇国际彩宝有限公司的财产（以人民币13392.59元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳普银区块链集团有限公司、深圳丰汇国际彩宝有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年八月六日书记员  黄月莹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0822刑初176号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗定成，男，1966年9月18日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月19日被墨江县公安局取保候审。2018年7月24日被墨江县人民检察院取保候审。后于2018年8月14日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人罗定成犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人罗定成到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月1日，被告人罗定成酒后驾驶云Ｊ×××××海马牌号小型汽车沿昆磨高速公路由墨江县通关镇往普洱市方向行驶，后将车辆停在昆磨高速公路317公里500米处的路边休息，17时0分被巡逻民警查获，经呼气式酒精含量检测，罗定成呼出气体中的酒精含量为181mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，罗定成的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.14mg/100ml，已达醉酒状态。 对于上述事实，被告人罗定成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆图像实时监控查询、卡口照片、车辆辨认照片、监控视频光盘、公安交通管理强制措施凭证、证人何某、阳某的证言、被告人罗定成的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗定成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗定成到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人罗定成违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，应从重处罚。被告人罗定成醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗定成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗定成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 饶 勇 二〇一八年八月二十日 书记员 张耀丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初532号 原告：伍启兵，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住广西桂林市灵川县。 被告：马鸿波，男，1981年1月5日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告伍启兵与被告马鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告伍启兵到庭参加诉讼，被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月30日，被告以开车行为由向原告借款10000元并出具了借条，被告承诺2018年2月10日前还款，但经过原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供了如下证据： 被告马鸿波于2017年5月30日签名确认的《借条》一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实，被告承诺了还款时间。 被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法将其作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告马鸿波因资金紧缺，于2017年5月30日向原告伍启兵借款10000元并签名确认了一份《借条》，《借条》内容大致为：今借到伍启兵现金壹万元整（10000元），于2017年5月30日借，本人承诺于2018年2月10日前还清。被告马鸿波在“借款人”处签名并按捺手印。原告将借款给付被告后，被告至今未向原告还款。原告因向被告追索无果，遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。被告马鸿波因资金紧缺而向原告借款10000元并在涉案《借条》签名，对借款金额及还款时间作了约定，双方之间已形成借款合同关系。原告依约将10000元给付被告，已履行出借义务，而被告在借款到期后并未向原告还款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告诉请被告归还借款10000元，其请求有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鸿波应偿还原告伍启兵借款10000元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告马鸿波负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇一八年八月三十日 法官助理龙燕萍 书记员刘星星 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初2985号原告：桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇南环路，统一社会信用代码913408815663575949。负责人：束礼国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：钱卫，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：徐锦平，女，1981年08月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告桐城市龙山置业有限公司与被告钱卫、徐锦平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城市龙山置业有限公司的委托代理人肖培进到庭参加诉讼，被告钱卫、被告徐锦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市龙山置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年2月12日签订的《商品房买卖合同》，并到市房地产管理部门办理合同备案登记变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的“天润华府”小区第2幢702室商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款为234363元，首付74363元，余款16万元办理银行按揭贷款。之后被告与中国工商银行桐城支行签订了《个人购房借款/担保合同》，工商银行依约发放了按揭贷款。而被告在偿还近一年银行贷款后，停止偿还银行按揭款。工商银行依据与原告签订的保证函，从原告保证金账户扣划了53803.20元本息（截止2018年5月）。因被告的严重违约和丧失信用的行为，致使合同目的不能实现。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。桐城市龙山置业有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：1、桐城市龙山置业有限公司营业执照、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息。2、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方签订商品房签订的时间、购买的商品房小区名称、小区房号、价款、面积及付款方式，首付款为74363元，余款160000元，以按揭方式还款，同时合同第七条已经约定了违约的处理方法。3、中国工商银行个人购房借款/担保合同一份，证明两被告与中国工商银行签订了按揭担保合同，以及贷款金额。4、原告出具给工商银行的保证函、承诺书、扣款证明各一份，证明原告向工商银行承诺如果被告不按期偿还按揭贷款，由银行从原告缴纳的保证金中扣划。截止2018年5月23日，工商银行从原告缴纳的保证金账户已经扣划了53803.20元。钱卫未予答辩。钱卫未提供证据材料。徐锦平未予答辩。徐锦平未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月12日，原告桐城市龙山置业有限公司与被告钱卫签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的“天润华府”小区第2幢702室商品房，建筑面积89.72平方米，总价款为234363元，首付74363元，余款16万元办理银行按揭贷款。同时约定：买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之30的违约金。其后被告钱卫、徐锦平与中国工商银行桐城支行签订了《个人购房借款/担保合同》，工商银行依约发放了按揭贷款。被告钱卫在偿还近一年银行贷款后，停止偿还银行按揭款。工商银行依据与原告签订的保证函，从原告保证金账户扣划了53803.20元本息（截止2018年5月）。2018年7月26日，原告诉至本院，请求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并到市房地产管理部门办理合同备案登记变更手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城市龙山置业有限公司与被告钱卫签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，合法有效。被告钱卫在偿还近一年银行贷款后，停止偿还银行按揭款，已构成违约，出卖人依约可以解除合同。因此，对原告桐城市龙山置业有限公司要求解除与被告钱卫签订了《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，本案不作处理，当事人可以自行协商解决或另行主张权利。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告桐城市龙山置业有限公司与被告钱卫签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201401661）合同；二、驳回原告桐城市龙山置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷经天二〇一八年八月三十日书记员  笪祖曼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执92号顾某成：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第05801号判决，于2017年01月04日立案受理顾某成申请执行吴某科、刘某仕、陈某东借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执1822号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住山西省大同市平城区。被执行人：李锁峰,住大同市平城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人李锁峰金钱给付一案中，依据已经发生法律效力判决，被执行人李锁峰归还借款92689.46元；负担案件受理费2117元、执行费1290元。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现李锁峰有足额财产可供执行。双方已经达成和解协议，已给付欠款25000元，剩余69806.46元于2018年9月30日前给付2117元，余款67689.46元从2018年10月底每月30日前按1800元给付，直至还清。现申请人申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0202执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  樊国怀审判员  徐文文审判员  刘 欣二〇一八年八月二十一日书记员  丁 伟
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初283号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人高永强，男，1989年6月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月19日被古田县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人吴晓铭，男，1991年12月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，包工头，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月19日被古田县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]267号起诉书指控被告人高永强、吴晓铭犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人高永强、吴晓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年4月14日至17日晚，被告人高永强、吴晓铭商议由吴晓铭向甘某借用闽Ｊ×××××小型轿车，后高永强与吴晓铭出资购买了氯胺酮（俗称“K粉”），经电话、微信联系三次邀约游某到两人借用的闽Ｊ×××××小型轿车上吸食氯胺酮。2018年5月19日，高永强、吴晓铭主动到古田县公安局城东派出所投案。 另查明，被告人高永强因上述吸毒行为被行政拘留、责令社区戒毒，吴晓铭因上述吸毒行为被行政拘留。此前，高永强曾因吸毒被行政拘留。 上述事实，被告人高永强、吴晓铭在庭审中没有异议，且有证人甘某、游某证言，辨认笔录、指认笔录，提取笔录、手机微信联系内容照片、通话清单，机动车行驶证、驾驶证，古田县公安局制作的现场检查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片,扣押清单、发还清单，现场检测报告书、尿液提取笔录,行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永强、吴晓铭多次邀约他人在其所驾驶的车辆上吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。高永强、吴晓铭均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于高永强、吴晓铭能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高永强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人吴晓铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0381执1532号申请执行人：海城市西柳镇君富服装商行。负责人：王君富。被执行人：王俭东。申请执行人海城市西柳镇君富服装商行与被执行人王俭东买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李延辉审判员  刘德育审判员  李东明二〇一八年八月二十日书记员  张可状
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0412民初3919号 原告：江苏亚邦医药物流中心有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**。统一社会信用代码：913204127919840765。 法定代表人：许小初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。 被告：哈药集团三精明水医药经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县三精医药工业园区。统一社会信用代码：912312257336517322。 法定代表人：余欣阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：矫鸿鹏、郭健，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 原告江苏亚邦医药物流中心有限公司（以下简称亚邦物流公司）与被告哈药集团三精明水医药经销有限公司（以下简称哈药三精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。 亚邦物流公司诉称，原告是被告在江苏省内授权的经销商。2015年度，根据原告销售被告产品的总金额，被告应当向原告支付销售返利155662.8元。2016年12月22日，被告就2015年度返利向原告开具了相同金额的增值税发票。2017年5月18日，被告公司的副总、财务组长等管理人员在内部的返利支付申请表中均签字确认，需向原告支付2015年一级、二级返利155662.8元。但被告至今拖延不付。现请求：1、判令被告支付原告155662.8元，并承担逾期付款利息（自2017年5月19日起，以155662.8元为本金，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 哈药三精公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《医药购销订货合同》第6条明确约定：“发生合同纠纷，双方可协商解决，协商不妥，可在供方管辖地提起诉讼”。因本案纠纷的基础法律关系为买卖合同，被告作为《医药购销订货合同》中的供方，其管辖地法院为黑龙江省绥化市明水县人民法院，故按照民事诉讼法第三十四条的规定，本案应当由申请人（供方）所在地人民法院管辖。请求裁定将本案移送黑龙江省绥化市明水县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告请求被告支付的款项，系双方履行《医药购销订货合同》产生的返利，而双方签订的《医药购销订货合同》第6条，已明确约定了因合同引起纠纷的管辖法院为供方地法院，被告作为供方，其所在地法院为黑龙江省绥化市明水县人民法院，且该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖的规定，故该协议管辖条款合法有效。据此，本院对本案不拥有管辖权，本案应移送至黑龙江省绥化市明水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 哈药集团三精明水医药经销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化市明水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  邹为人 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡宗翠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢19号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人王义明。被执行人华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人杨春学。被执行人樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汪红，女，1958年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人樊银成，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司、樊银城、汪红、连云港市华宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日书 记 员  秦 扬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2370号原告：袁缘，女，1987年6月13日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区永济路西路**。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。被告：刘云阁，男，1991年10月1日出生，汉族，住盐山县。原告袁缘与被告刘云阁、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁缘的委托代理人白玉宽、被告刘云阁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129818元。2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告驾驶自有车辆（车号；冀Ｊ×××**)行至沧州市运河区米处时与被告刘云阁驾驶的车辆（车号：冀Ｊ×××**)及张金良驾驶的车辆（车号：冀Ｊ×××**)发生交通事故，该事故造成原告车辆严重受损，该事故经交警部门认定，刘云阁负此次事故的全部责任，原告张金良无责任。经查，被告刘云阁驾驶的车辆（车号：冀Ｊ×××**)在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及限额为300000元的商业三者险各一份。事故发生在保险期内。因该事故发生在保险期间为，事故造成原告车辆受损严重，原告方多次找到各被告协商赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，应核实驾驶人的驾驶证、行驶证及有效保单原件是否合法有效，如果没有保险条款规定的拒赔、免赔情形，我司在扣除对方车辆有责和无责的交强险后，按照责任比例承担赔偿，根据交通事故书记载，被告刘云阁驾车逃逸，属于我司拒赔、免赔的情形。被告刘云阁辩称，该车登记在我母亲姚吉萍名下，我母亲没有在保单上签字。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、车损鉴定报告等证据。经审理查明，2018年4月8日，被告刘云阁驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的微型客车，沿沧州市黄河路由东向西行驶至黄河路与开元大道交口东30米时，挂错档倒车，与后方袁媛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车、张金良驾驶的冀Ｊ×××**号出租车发生交通事故，致三车损坏，刘云阁驾车逃逸，该事故经交警部门认定，刘云阁负此次事故的全部责任，袁媛无责认，张金良无责任。原告因该事故造成的损失为：车辆损失123636元，评估费6182元，共计129818元。另查明，被告刘云阁驾驶的事故车辆登记车主为姚吉萍，该车在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告刘云阁发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告刘云阁负事故的全部责任，原告袁媛无责，张金良无责任，因被告刘云阁所驾车辆在被告人保公司投有交强险及不计免赔第三者商业险300000元，原告129818元的损失在扣除张金良所驾车辆的交强险财产损失无责任赔偿限额100元后，被告人保公司应予以赔付，赔付金额为129718（129818元-100元）被告人保公司辩称被告刘云阁驾车逃逸，属于我司拒赔、免赔的情形，但没有提交对投保人已尽到明确说明义务的相应证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失129718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  陈红芳人民陪审员  冯俊荣二〇一八年八月二十三日书 记 员  赵 刚
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1945号原告：王艳娜，女，1968年3月25日出生，汉族，江西省广丰县人，住杭州市临安区。被告：黄金明，男，1967年12月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告王艳娜为与被告黄金明民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告黄金明下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2018年8月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王艳娜到庭参加诉讼，被告黄金明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王艳娜诉称：原告在2016年年初通过朋友认识被告，在交往过程中，被告以办厂需要资金周转为由在2016年4月9日向原告借款50000元，并出具了金额为50000元的借条。2017年1月26日，被告又向原告借款15000元。上述65000元借款，被告承诺按月息一分支付原告利息。原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告仅在2017年5月8日还款20000元及在2017年8月4日还款10000元。原告在2017年8月4日以后曾多次向被告讨要未还的借款本金及利息，但被告至今未还。在此期间，被告在锦城街道公园城小区购买了一套住宅，说明被告是有能力归还借款本息的。根据有关法律规定，为维护原告自身的合法权益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款35000元，并支付原告借款利息（以35000元为基数，按月利率1%从2016年4月9日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄金明未作答辩，也未向本院提供证据。原告王艳娜为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，欲证明被告黄金明于2016年4月9日向原告王艳娜借款50000元，并约定借款利率为月利率1%的事实。被告黄金明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告王艳娜提供的借条上借款人处有被告黄金明的签名，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告黄金明于2016年4月9日向原告王艳娜借款50000元，双方约定利息按月息一分计算。该笔借款，被告黄金明之后归还了其中的15000元，尚欠35000元本金未还，被告黄金明未向原告王艳娜支付过上述借款的利息。本院认为：被告黄金明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告黄金明于2016年4月9日向原告王艳娜借款50000元并约定月息一分的事实清楚，有原告提供的借条为证。扣除原告王艳娜自认被告黄金明已归还部分的本金，被告黄金明尚欠原告王艳娜借款本金35000元。原告王艳娜要求被告黄金明归还35000元借款及按月利率1%支付该部分借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金明应于本判决生效之日起十日内归还原告王艳娜借款35000元，并支付利息9846.67元（暂计算至2018年8月13日，此后至借款还清之日止的利息，以35000元为基数按月利率1%继续计算）。如果被告黄金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，由被告黄金明负担。原告王艳娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  华学兰人民陪审员  陈立军二〇一八年八月十三日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1568号申请执行人马瑞阳,女性,1988年10月10日出生,住嵩明县。被执行人李建波,男性,1983年11月3日出生,住嵩明县。马瑞阳与李建波借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初703号民事民事判决书，确定由被执行人履行判决。判决生效后，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1568号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一八年八月二十七日书记员  李 波
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2018）新3125民初16号原告：李爱山，男，1961年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省人，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李旭民(特别授权)，男，1965年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，系李爱山堂弟。被告：张兴德，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住莎车县。被告：胡旭龙，男，1986年4月14日出生，汉族，无业，住莎车县。原告李爱山诉被告张兴德、胡旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱山的委托诉讼代理人李旭民到庭参加诉讼，被告张兴德、胡旭龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李爱山向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款385000元；2、被告支付利息51000元；3、本案诉讼承担费用由被告承担。事实与理由：被告张兴德于2015年7月底因种植一千多亩棉花地需要后期施肥，向原告借款385000元。被告承诺在2015年采摘棉花后卖棉花、棉籽还借款，并出具借条一张。后被告未按期还款，原告多次催要无果。2016年春张兴德女婿胡旭龙担保还款100000元，后担保人也未还款。2016年11月13日原告再次找被告催要该款，被告重新出具借条一张。借款至今未归还。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求及理由，向本院提供如下证据：被告张兴德于2016年11月13日出具借条一份，证明张兴德向原告借款385000元；被告胡旭龙于2016年4月20日出具的担保书一份，证明胡旭龙担保偿还10万元的借款。被告张兴德、胡旭龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张兴德因经营农场及开垦土地所需，向原告李爱山借款385000元。后被告胡旭龙于2016年4月20日向原告出具了担保书一份，约定由胡旭龙对张兴德向李爱山所借款项中的100000元进行担保，如张兴德在2016年5月30日前不能还清，则由胡旭龙负责在2016年5月30日还清100000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李爱山提供的借条能够证实原告出借现金385000元事实成立，本院依法确认原告李爱山和被告张兴德之间存在民间借贷关系，被告张兴德应依法承担偿还本金385000元的还款责任。被告张兴德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果依法由其自行承担。原告要求被告支付利息51000元，但无法说清该利息的计算方式及依据，本院不予支持。被告胡旭龙在所出具的担保书中约定，如张兴德在2016年5月30日前不能还清，则由胡旭龙负责在2016年5月30日还清100000元，故其应当按照一般保证承担保证责任。约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，原告没有要求保证人承担保证责任，被告胡旭龙免除保证责任，故原告现主张被告胡旭龙承担还款责任的要求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兴德偿还原告李爱山借款本金385000元（叁拾捌万伍仟元整）此款于本判决生效后三十日内一次性给付。二、驳回原告李爱山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元，适用简易程序减半收取3920元（原告已缴纳），由原告李爱山承担459元，被告张兴德承担3461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  王春仙二〇一八年八月十三日书记员  王瑞晋法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：王春仙二〇一八年八月十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执438号之一 申请执行人洪金城，男，1963年10月08日出生，住石狮市。 被执行人林煌辉，男，1977年08月20日出生，住石狮市。 被执行人郑萌芽，女，1981年04月10日出生，住石狮市。 申请执行人洪金城与被执行人林煌辉、郑萌芽借款合同纠纷执行一案，因被执行人林煌辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林煌辉所涉执行案件合并在(2017)闽0581执2290号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更258号罪犯某某。贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月10日作出(2016)黔0526刑初字第78号判决，认定被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2015年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯安某某予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了安某某本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安某某已实际服刑刑期超过原判刑期二分之一。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,主动缴纳罚金。2017年4月至2017年7月获表扬一次。2017年8月至2018年1月获表扬一次。六盘水市人民检察院对该犯假释无异议。以上事实，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]270号假释提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯安某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现、缴纳罚金等情况以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯安某某予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  李胡愿