广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民初778号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人：谢卫华，行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：谢兰艳，女，1962年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：吴智，男，1962年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行（以下简称南洋银行）与被告谢兰艳、吴智金融借款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁科到庭参加诉讼。被告谢兰艳、吴智经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南洋银行诉称：被告谢兰艳于2013年8月9日与原告签订了合同号为043××××××××000的《个人信用贷款合同》，借款金额为144000元，贷款期限为自贷款人实际发放本合同项下第一笔贷款之日起5年，自2013年8月9日起至2018年8月9日止，借款用途为购买家具；除本合同另有约定外，借款人现在或将来任何时候在本合同项下应向贷款人偿付的任何款项，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切债务和为实现本合同项下之债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费等）和其他相关合理费用。若借款人未能按时偿还欠款时，从逾期之日起，贷款人以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取的利息；贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告指定的账户支付了所有借款。贷款发放后，被告谢兰艳自2016年2月9日起未再依约向原告南洋银行支付利息，原告认为被告谢兰艳的行为违反了双方签订的贷款合同约定，宣布该笔贷款提前到期。贷款到期后，被告谢兰艳亦未履行还本付息义务。因被告谢兰艳、吴智原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”被告吴智对被告谢兰艳所欠原告债务应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告谢兰艳签订的贷款合同；二、判令被告谢兰艳和吴智向原告偿还借款本金82709.55元，利息3130.61元，逾期利息603.37元（利息、逾期利息暂计至2018年8月8日，此后利息、逾期利息按照贷款合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；三、判令被告赔偿原告律师费3000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。 原告南洋银行为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、被告身份证、户籍信息，证明二被告主体适格；证据二、被告结婚证，证明二被告系夫妻关系；证据三、谢兰艳与南洋银行于2013年8月9日签订的《个人信用贷款合同》，证明2013年8月9日，原、被告签订了合同，被告谢兰艳向原告借款人民币30万元；证据四、欠款明细，证明截至2016年8月12日被告谢兰艳共欠原告本金人民币82709.55元、利息3130.61元、逾期利息603.37元；证据五、《电汇申请书》，证明原告依约向被告谢兰艳发放了借款；证据六、《律师费收据》；证据七、中国银行国内支付业务收款回单；证据八、2016年8月3日原告南洋银行与北京市鼎业律师事务所广西分所签订的《委托代理合同》，以上证据六至八证明原告为实现债权而支付的律师费；证据九、查阅婚姻登记档案证明，证明2015年4月29日两被告已经离婚，但原告在二被告的婚姻关系存续期间向被告谢兰艳放款。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 对于原告南洋银行提供的上述证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谢兰艳、吴智无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交任何反驳证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告南洋银行提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告谢兰艳与被告吴智原系夫妻关系，二人于1987年4月13日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。 2013年8月9日，原告与被告谢兰艳签订了合同号为043××××××××000的《个人信用贷款合同》，约定：借款金额为144000元，贷款期限为60个月5年，自2013年8月9日至2018年8月9日止，借款用途为购买家具；除本合同另有约定外，借款人现在或将来任何时候在本合同项下应向贷款人偿付的任何款项，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切债务和为实现本合同项下之债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费等）和其他相关合理费用；还款方式为等额本息，若借款人未能按时偿还欠款时，从逾期之日起，贷款人以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取的利息，同时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告谢兰艳指定的收款账户梁致强支付了144000元。 贷款发放后，被告谢兰艳自2016年2月9日起未再依约向原告南洋银行支付利息，原告认为被告的行为违反了双方签订的贷款合同的约定，宣布该笔贷款提前到期。至2018年8月9日，被告谢兰艳欠原告本金82709.55元，利息8072.58元，逾期利息13413元。 原告为了本案诉讼，与北京市鼎业（南宁）律师事务所签订了《委托代理合同》，合同金额为3000元，已经先期支付1500元。 本院认为：原告南洋银行与被告谢兰艳签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应遵照执行。上述合同签订后，原告依约向被告谢兰艳指定的银行账户放款，共计144000元。借款人被告谢兰艳应当按照约定按期归还借款本金及支付借款利息。双方合同虽然约定借款期限为5年，到期日为2018年8月9日，被告谢兰艳应该按照约定按期归还借款本金及支付利息，现被告谢兰艳归还了部分借款本金及支付利息外，至2016年2月份开始拖欠归还借款本金及逾期支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。双方合同违约条款约定在借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，贷款人有权宣布本合同贷款本息提前到期，偿还款项及支付逾期利息，本案判决时合同已经期限届满，不存在解除的问题。被告谢兰艳只需承担违约责任。 借款人谢兰艳未到庭参加诉讼及进行答辩，故对于原告起诉的被告谢兰艳尚欠的本金及利息数额，本院亦予以确认。 对于原告为了本案支付的律师费用，因双方在合同中已经有约定由被告承担因原告实现债权应当支付的费用，原告已经签订了律师代理合同，并支付了相关部分费用，故对于原告主张的律师费，本院予以支持。 至于被告吴智的责任，被告谢兰艳与被告吴智在本案借款发生时为夫妻关系，借款的用途是用于购买家具，且两被告均未到庭发表抗辩意见，故本院认定吴智对于谢兰艳的本案债务承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢兰艳向原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行贷款本金82709.55元； 二、被告谢兰艳向原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行支付贷款利息利息8072.58元，逾期利息13413元（上述利息及逾期利息计至2018年8月7日，以后以82709.55元为基数，按合同约定的逾期罚息利率方式即年利率10.6875%，计付至本案债务履行完毕之日止）； 三、被告谢兰艳向原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行支付律师费3000元； 四、被告吴智对被告谢兰艳的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2036元，由被告谢兰艳、被告吴智负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7天内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余 健 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  青 晴 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  林婷婷