wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执540号之五申请执行人：杨晓东，男，1970年9月7日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住广阳区。被执行人：赵新，女，1963年2月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。被执行人：北京新时代普奇科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号，组织机构代码91110115700352525M。法定代表人：赵新，公司执行董事。被执行人：廊坊星佳迪燃料有限公司，住所地廊坊市开发区祥云道荣盛发展大厦1幢11623号，组织机构代码91131001566186844M。法定代表人：冯万海，公司执行董事。被执行人：崔志国，男，1970年10月13日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住安次区。被执行人：王雷，男，1983年4月30日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住广阳区。被执行人：孟珈宇，女，1986年4月9日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。被执行人：冯万海，男，1975年4月16日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住广阳区。本院在执行杨晓东与赵新、廊坊星佳迪燃料有限公司、北京新时代普奇科技有限公司、王雷、孟珈宇、崔志国、冯万海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵新车牌号为京Ｑ×××××“宝马”牌、京Ｎ×××××“揽胜极光”牌、京Ｐ×××××“别克”牌、京Ｎ×××××“别克”牌汽车共四辆，现因申请人杨晓东书面申请解除对被执行人赵新车牌号为京Ｑ×××××“宝马”牌、京Ｎ×××××“揽胜极光”牌、京Ｐ×××××“别克”牌、京Ｎ×××××“别克”牌的四辆车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵新车牌号为京Ｑ×××××“宝马”牌、京Ｎ×××××“揽胜极光”牌、京Ｐ×××××“别克”牌、京Ｎ×××××“别克”牌共四辆车的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一八年八月一日法官助理马敬微书记员陈赛赛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程依燧，男，1948年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程里端，男，1946年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人程依燧因与被申请人程里端所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程依燧申请再审称： （一）被申请人已经丧失继承人资格，原判决认定被申请人享有继承权，属于认定事实和适用法律错误，且缺乏证据证明。本案被申请人自小就被过继给程书昂做儿子，而后便不再与被继承人程书礼、叶利俤共同生活，而是到南平生活。同时上世纪50年代土改时，讼争房屋土地房产证上登记为四人居住，四人分别为：程书礼，叶利俤，程依瑞（程依燧），叶依妹。其中叶依妹是被继承人程书礼、叶利俤抱养的女儿，但不幸于1953夭折。祖屋土改时登记四人中并无被申请人，就是因被申请人已经过继给程书昂做儿子，所以没有登记在房屋人口之内。由此可见，被申请人已经丧失了继承人的资格，无权继承案涉房屋。 （二）被申请人起诉已经超过诉讼时效。首先，被继承人程书礼、叶利俤分别于1953年、1982年死亡，距今已有三十五年。根据《继承法》第八条之规定，被申请人应当自知道或者应当知道其权利被侵犯之日起两年内提起诉讼。自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。显然，被申请人提起诉讼已经超过了二十年的最长保护期。其次，申请人办理诉争房产土地使用权证时，已经由国土局在实际调查后进行了公示，公示期限一个月。应当视为被申请人已经知道诉讼房屋登记在再审申请人名下，自此便应当起算诉讼时效，由此也可知被申请人对自己不享有继承权也无异议。再次，申请人在1996年经批准对旧房屋进行改建，当时被申请人不可能不知情，其当时也完全可以提出异议。综上，被申请人所述2015年才知道讼争房产土地使用权证登记在申请人名下与事实不符。被申请人提起本案诉讼已经超过了二十年的最长保护期。 （三）被申请人应当先就土地权属提起行政复议，在申请人持有的《集体土地使用权证》未经法院审查确认为违法取得并撤销其效力的情况下，作为行政机关颁发的权利证书仍然具有权利证明效力。 综上，请求：1.撤销福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初1401号民事判决及福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终4296号民事判决，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 程里端提交答辩意见称： （一）关于过继及诉争房屋的权属问题。1.程里端出生前，程书昂就已经死亡；出生后一直随父母共同生活，因此，申请人关于程里端过继并失去继承资格的说法纯属无稽之谈。2.程书礼、叶利俤共生育三子，分别是长子程里端、次子程依燧、三子赖其文，赖其文出生后不久就送人当养子（庭审中声明放弃继承权）。根据1952年闽七港第8632号《土地房产所有权证存根》及村委会出具的《证明》证实，诉争的不动产的户主是程书礼，该房产原系程书礼、叶利俤的共有财产。1994年1月18日，程依燧向闽侯国土资源局进行土地登记审批时载明土地权属来源祖上遗留。由此可见，本案诉争的房产系程书礼、叶利俤过世后遗留的祖屋，二人过世后，上述房产转化为程里端、程依燧二人的共有房产。 （二）关于诉讼时效问题。本案实质上是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，因此，本案属于不动产确权纠纷，应适用物权法的规定，这种物权请求权基于物权而产生，不受诉讼时效限制。 （三）关于确权诉讼中是否需要先行提起行政诉讼的前置程序。不动产登记簿登记的权属状况与真实状况不一致的，当事人可以直接提起物权确认诉讼，要求对物权予以确认，而无需提起行政诉讼先行撤销土地或房管部门的登记行为。 综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据1952年闽七港第8632号《土地房产所有权证存根》，可以认定讼争房屋原属于程书礼和叶利俤所有。在程书礼和叶利俤去世后，讼争房屋依法由其继承人继承。赖其文在本案审理过程中明确表示放弃继承权，故讼争房屋的合法继承人为程里端和程依燧。申请人主张程里端过继给他人，无权继承讼争房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。 讼争房屋系遗产，且程里端未放弃继承权。因遗产未分割，故已转化为程里端和程依燧的共有财产。本案实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，而非继承权受到侵害，属于共有权确认纠纷而非继承权纠纷，不适用继承诉讼时效的规定，故本院对申请人有关被申请人的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。 根据窗体顶端 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，申请人持有的不动产权属证书与真实权利状态不符，根据上述司法解释的规定，程里端可直接对讼争房屋提起民事诉讼，无需先行提起行政诉讼，申请人有关行政诉讼前置的主张，缺乏法律依据，不予支持。 综上，程依燧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程依燧的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一八年八月二十八日 法官助理吴广强 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更785号 罪犯王明同，绰号“阿同”，男，1971年1月4日出生，台湾省台中市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省厦门市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）厦刑初字第133号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月25日作出（2005）闽刑终字第246号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯王明同于2006年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第836号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2008年12月12日起至2027年12月11日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；再于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，其刑期自2008年12月12日起至2023年7月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2018年5月止累计获考核计分3426.5分。考核期自2015年8月起至2018年5月止累计获考核计分3906.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳没收款人民币400元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王明同在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王明同减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年12月12日起至2023年2月11日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3831号 原告：刘某,女,1979年5月12日出生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告:黄某,男,1981年9月28日出生,汉族，住南京市浦口区。 原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王玉林，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认拆迁利益的50%归原告所有；2、本案的诉讼费由被告黄某承担。事实和理由：原、被告于2016年8月协议离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，子女抚养费分别由原、被告各自承担。原、被告居住的房屋191平方米于2017年8月拆迁，被告用原、被告及子女的户口签订拆迁协议，致使原告和女儿得不到拆迁安置房屋。双方协商不成，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄某辩称，被告与原告刘某离婚的时候确有协议，财产一人一半,但在2017年拆迁后，通过桥林司法所、妇联和社区原告又与被告签订了一份协议，被告是按照签订的协议在执行的，答应给原告的15万元已支付了，另外答应房子拿到手后写小孩的名字。拆迁时，原告将户口本给了我，她认可被告来办理拆迁事宜，双方不存在纠纷。 本院经审理查明，原告刘某与被告黄某于2016年8月8日协议离婚并签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》载明：1、双方共同育有一儿一女，男孩由男方抚养，女孩由女方抚养，双方互不承担抚养费；2、无存款，车辆由男方所有；3、桥林街道勤丰社区姚庄组150平方米左右的自建房（建房证登记名为黄某），由女方居住至拆迁为止，如遇拆迁，安置费由双方平均分配；4、无债务；5、无其他情况。 另查明，2017年8月2日，被告黄某（乙方）与桥林街道拆迁安置办公室（甲方）签订了《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》，该协议载明乙方房屋及附着物坐落于勤丰社区姚庄组，经有效确认房屋面积191.11平方米，共计补偿1203550.96元。协议还载明乙方可申购的安置房面积为191.11平方米，乙方预留安置房购房款745329元，领取了剩余款项458221.96元等内容。黄某、黄字萱、黄子涵、刘某被认定为此次拆迁项目中计算补偿安置面积的人口。 庭审中，被告黄某举证《关于房屋拆迁补偿款及安置房如何分配的协议书》一份，用于证明在2017年8月拆迁后，原、被告双方在桥林司法所、妇联和社区主持下就拆迁权益签订了一份协议，并且被告已按协议履行义务。该协议书落款日期为2017年9月11日，载明:原告刘某（申请人）与被告黄某（被申请人）于2016年8月份协议离婚，双方对子女抚养及财产分割已在离婚协议上注明。现申请人与被申请人原居住的房屋191平方米于2017年8月份拆迁，现双方对原房屋拆迁补偿款及安置房如何分配争论不休。现经桥林街道妇联、勤丰村及桥大叔工作室反复调解做工作。申请人与被申请人反复磋商，自愿达成协议，协议如下：一、拆迁补偿款扣除安置房款外，还余拆迁补偿款458221.96元，由申请人及被申请人各分15万元，余下由被申请人保管，将来安置房分配时，政策照顾的平价房款由被申请人支付。二、申请人与被申请人拆迁安置的房屋产权归属于双方子女均分。申请人与被申请人赠予给双方子女的安置房有居住权，没有所有权。如双方再婚，再婚后双方和双方各自的配偶不得居住在子女的安置房中。三、申请人与被申请人须严格按照协议一二条履行，任何一方不得反悔，否则将承担相应的法律责任。在该协议书上有见证人钟某,4、阮某,4、周某,闵某,4，申请人刘某，被申请人黄某的签名。 被告黄某陈述，离婚前房屋面积为150平方米，离婚后被告在原有基础上又加盖了40余平方米，为儿女着想，双方重新签订上述《关于房屋拆迁补偿款及安置房如何分配的协议书》。根据该协议书，被告已给付原告15万元，安置房应该按照该协议约定给双方子女，目前拆迁补偿协议所涉及的安置房尚未领取。刘某对此予以认可。 庭审中，原告刘某陈述，要求得到100平方米的安置房以及剩余补偿款7.9111万元（45.822196万元÷2-15万元=7.9111万元）。 以上事实有离婚协议书、浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）、勤丰村村民委员会出具的证明、承诺书、关于房屋拆迁补偿款及安置房如何分配的协议书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《关于房屋拆迁补偿款及安置房如何分配的协议书》系对《离婚协议书》第三条的变更和补充，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照该协议履行各自的义务。该协议约定:剩余拆迁补偿款458221.96元，由刘某、黄某各分15万元，余款由黄某保管；拆迁安置的房屋产权归属于双方子女，刘某、黄某对赠与给双方子女的安置房有居住权(居住至再婚时止)，没有所有权。因刘某、黄某已将安置房赠与子女，且黄某已给付刘某15万元，因此，原告刘某请求确认房屋拆迁利益的50%归原告所有的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，判决如下: 驳回原告刘某的诉讼请求； 案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告刘某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8076元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 傅亚峰 二〇一八年八月六日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初144号 原告方敏惠，女，1944年7月20日出生，汉族，住福清市。 委托代理人黄林锋、佘以芳，福建元一律师事务所律师。特别代理。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。特别代理。 委托代理人谢凤，福清市人民政府工作人员。特别代理。 第三人福清市渔溪镇上张村民委员会，住所地福清市渔溪镇上张村。 法定代表人王忠云，主任。 第三人陈克升，男，1962年9月21日出生，汉族，住福清市。 委托代理人陈文炳（系陈克升之子），男，1986年6月26日出生，汉族，住福清市。 第三人陈克添，男，1965年8月5日出生，汉族，住福清市。 第三人王珠玉，女，1958年12月10日出生，汉族，住福清市。 第三人陈克建，男，1951年8月5日出生，汉族，住福清市。 原告方敏惠诉被告福清市人民政府土地行政管理一案。原告于2018年2月10日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告方敏惠及其委托代理人黄林锋，被告福清市人民政府的委托代理人李小军、谢凤，第三人福清市渔溪镇上张村民委员会法定代表人王忠云，第三人陈克升及其委托代理人陈文炳到庭参加诉讼。第三人陈克添、王珠玉、陈克建经依法登报公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方敏惠诉称：1979年原告家的《农业生产责任制合同手册》记载承包耕地面积3亩。1995年其中有1.8亩耕地由第三人陈克升代耕后拒绝返还。1999年被告福清市人民政府向原告颁发《土地承包经营权证》中却记载地块面积仅是1.2亩。2017年10月经原告了解得知，原告少了1.8亩中有1.7亩分别登记在第三人陈克升、陈克添、王珠玉丈夫陈克康的《土地承包经营权证》上，另外0.1亩承包地被第三人陈克建非法占用盖房。原告认为，根据《农村土地承包法》及相关的法律法规规定，原告1979年获得土地承包经营权的土地面积3亩应当继续有效。被告未经调查核实、未经法定程序、未经原告同意减少原告的承包地，违反了“第二轮土地承包是在第一轮基础上再延长三十年不变”的政策。为此，请求：1、判决撤销被告福清市人民政府给第三人陈克添、陈克升、王珠玉颁发三本《土地承包经营权证》（证号分别080833、080855、080849）的具体行政行为；2、判令被告福清市人民政府按照原告合法享有土地承包经营权的面积及位置等内容为原告更正080830号《土地承包经营权证》。 被告福清市人民政府辩称：1、原告的起诉超过法定期限，应裁定驳回原告的起诉。2、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，福清市人民政府向第三人陈克添、陈克升、王珠玉颁发诉争的《土地承包经营权证》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 第三人福清市渔溪镇上张村民委员会庭审述称：第二轮承包地的调整原则是“大稳定，小调整”，村民小组内的村民之间自愿调整后报给村委会备案就可以。 第三人陈克升庭审述称：1999年第二轮承包地重新分配时，原告只有1.2亩承包地，现主张还有1.8亩承包地已超过起诉期限。 经公开开庭审理查明，原告方敏惠一家系福清市渔溪镇上张村的村民，1979年落实农业生产责任制时，原告一家分得承包土地面积3亩。1990年10月10日，原告方敏惠一家因购买商品房迁往福清市宏路镇宏兴村宏信花园2号楼102单元落户。1999年落实农村土地承包经营权时，原告方敏惠持有的080830号《土地承包经营权证》中记载的面积为1.2亩，其中1.7亩登记在第三人陈克添、王珠玉丈夫陈克康、陈克升持有的《土地承包经营权证》中，0.1亩原告方敏惠主张被陈克建非法占用建房。2012年3月21日，原告方敏惠一家三口户籍又从福清市宏路镇宏兴村迁往福清市渔溪镇上张村南楼松柏埔1-6号。 2012年1月，原告方敏惠向福清市人民法院提起民事诉讼，要求确认被告上张村委会将原告方敏惠承包的1.8亩耕地给被告陈克添、王珠玉、陈克升的行为无效及被告陈克添、王珠玉、陈克升、陈克建返还原告方敏惠承包的1.8亩耕地。福清市人民法院经审理认为，原告无法实际取得的1.8亩承包地，应由相应的行政主管部门处理，不属于法院受案范围。于2012年12月12日作出（2012）融民初字第782号《民事裁定书》，裁定驳回原告方敏惠的起诉。原告方敏惠不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）榕民终字第1354号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。方敏惠不服申请再审，福建省高级人民法院于2014年4月13日作出（2014）闽民申字第338号《民事裁定书》，裁定驳回方敏惠的再审申请。2017年12月20日，方敏惠向福州市人民政府提出复议申请，福州市人民政府于2017年12月22日作出榕政行复告[2017]18号《行政复议告知书》，告知方敏惠已经超过法定行政复议申请期限。 2010年至2016年间，该承包地纠纷曾由第三人福清市渔溪镇上张村民委员会多次进行协调解决，但未能得到妥善处理。2018年2月10日，原告方敏惠向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告福清市人民政府给第三人陈克添、陈克升、王珠玉颁发三本《土地承包经营权证》（证号分别080833、080855、080849）的具体行政行为并更正原告080830号《土地承包经营证》。 本院认为，证号分别为080833号、080855号、080849号的三本《土地承包经营权证》，被告福清市人民政府于1999年1月就颁发给第三人陈克添、陈克升、王珠玉丈夫陈克康持有。从榕政行复告[2017]18号《行政复议告知书》中可以看出，原告方敏惠在自己的《行政复议申请书》中陈述，其于2010年6月在陈克建家中发现证号为080833号、080855号、080849号的《土地承包经营权证》，得知争议土地确已被发包且由福清市人民政府核发《土地承包经营权证》的事实。为此，说明原告方敏惠于2010年6月就知道被告福清市人民政府颁发证号为080833号、080855号、080849号三本《土地承包经营权证》的内容。现原告方敏惠于2018年2月才提起本案行政诉讼，要求撤销080833号、080855号、080849号三本《土地承包经营权证》，已超过法定起诉期限。虽然原告方敏惠通过民事诉讼和上张村委会协调解决涉案承包地归属问题，但并不能作为超过起诉期限的正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告方敏惠的起诉。 本案公告费人民币260元由原告方敏惠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  王华眉 二〇一八年八月十五日 书 记 员  郑 毅 附：适用本案的法律法规条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 -2-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更175号 罪犯王景伟，男，1975年10月25日出生,汉族，吉林省长春市人，高中文化，个体经营。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年10月11日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第126号刑事判决，认定王景伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款11040000元。宣判后，王景伟不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2014）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月12日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王景伟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王景伟减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王景伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2018年1月共获考核积分3738.5分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯王景伟在服刑期间月平均消费324元，本次审理期间履行财产刑1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王景伟减刑的异议。 本院认为，罪犯王景伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王景伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月13日起至2040年8月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民终814号 上诉人（一审原告）：郑荣不，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（一审被告）：潘春来，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：福建省南安市宝福石化有限公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区。 法定代表人：潘春来，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：南安市宝福信息软件有限公司，住所地福建省南安市康美镇兰田村。 法定代表人：潘振龙。 被上诉人（一审被告）：福建派活园科技信息股份公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼。 法定代表人：林坚。 上诉人郑荣不与被上诉人潘春来、福建省南安市宝福石化有限公司、南安市宝福信息软件有限公司、福建派活园科技信息股份公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑荣不提交《关于二审诉讼费缓交的申请函》，以收入不稳、生活困难为由申请缓交诉讼费，但其未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，不符合国务院关于《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院对该请求不予准许。本院于2018年7月27日向郑荣不送达了不准予缓交诉讼费用通知书及缴纳诉讼费用通知书，通知其应自收到该缴款通知书次日起7日内预交上诉费。郑荣不没有在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑荣不自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年八月三十一日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1940号申请人：常州埃姆基冷冻设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区，统一社会信用代码91320412759667871T。法定代表人：许丹雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路，统一社会信用代码91371400312828405A。法定代表人：朱俊超。申请人常州埃姆基冷冻设备有限公司与被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人常州埃姆基冷冻设备有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司的银行存款800000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州埃姆基冷冻设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月二十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1012号申请执行人魏学云被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人魏学云与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初726号 原告：李侠，男，1986年9月25日出生，汉族，上海证大投资咨询有限公司员工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦宝成，男，1986年9月9日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县。 原告李侠与被告韦宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼。被告韦宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元并支付利息721.8元；2.被告向原告支付罚息至实际还清借款之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为360元，并明确第二项诉讼请求的罚息即为逾期还款利息，主张以本金18000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计算至被告全部借款本息清偿完毕时止。 事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年11月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告。借款金额为18000元，借款时间为2017年11月30日至2017年12月31日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告李侠为其诉请向本院提交如下证据： 用户注册信息二份、2017年11月30日《借款协议》一份、用户注册协议一份、还款转账记录一份、转账记录一份，证明：被告向原告借款，后没有按照约定还款的事实。 被告韦宝成未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”系一款由人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）自主开发运营的手机应用程序。在“借贷宝”平台实名注册的用户可以通过该平台达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”注册用户。2017年11月30日，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》一份，协议编号为：802499161835388930。该协议约定：借款本金为18000元，借款利率为年化24%，借款期限自2017年11月30日至2017年12月31日，借款人逾期偿还借款本息的，从逾期还款之日起，按年利率24%计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订当日，原告向被告支付借款本金18000元。上述借款期限届满后，原告称被告未依约归还借款本金，亦未支付利息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年5月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 另查明，原告未聘请律师，未支出律师费。 本院认为，“借贷宝”系一个运营管理网络借贷的互联网社交金融平台。本案中，原、被告在平等自愿的基础上通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。按双方《借款协议》的约定，被告应当按期偿还借款并支付利息，现双方约定的借款期限已经届满，被告至今未归还借款本金及支付利息，故原告主张被告偿还借款本金18000元及利息360元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，现被告逾期未足额偿还借款本息，故被告应向原告支付逾期还款利息（利息计算，以本金18000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计算至被告全部借款本息清偿完毕时止）。本案中，原告未聘请律师，未支出律师费，本院对该项诉请不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦宝成应于本判决生效之日起十日内向原告李侠偿还借款本金18000元并支付借款利息360元； 二、被告韦宝成应于本判决生效之日起十日内向原告李侠支付逾期还款利息（利息计算，以本金18000元基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计算至被告韦宝成全部借款本息清偿完毕时止）； 三、驳回原告李侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费268元，公告费560元，合计828元（原告李侠已预交），由被告韦宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  邬淑文 二〇一八年八月十七日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5869号原告：王国民，男，1974年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈玲，女，1975年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：刘先超、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：庞宽，男，1988年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道777号，统一社会信用代码9132048158665043X7。法定代表人：庞宽，该公司董事长。原告王国民、陈玲与被告庞浩平、曹群、庞宽、溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈玲及两原告委托诉讼代理人刘宝富、被告庞浩平到庭参加诉讼，被告曹群、庞宽、隆森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民、陈玲诉称，被告庞浩平、曹群、庞宽以需要资金周转为由于2012年3月13日向原告借款70万元，同时约定利息按年息24%计算，三被告向原告出具借条一张，并由隆森公司作为担保人在借条行盖章。后经原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告庞浩平、曹群、庞宽立即归还原告借款本金700000元，并承担借款利息（以借款本金700000元为基数，自2012年3月13日至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告隆森公司对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告庞浩平辩称，对借款的金额及事实均无异议，现在经济困难暂时无法清偿。另曹群是其妻子，庞宽是其的儿子。被告曹群未作答辩。被告庞宽未作答辩。被告隆森公司未作答辩经审理查明，2012年3月13日，被告庞浩平、曹群、庞宽以隆森公司资金周转困难为由向原告王国民、陈玲借款700000元，并出具《借条》一份，载明：借王国民、陈玲人民币柒拾万元整，年利率按24%计算。借款人庞浩平（签名）、曹群（签名）、庞宽（签名）担保公司隆森公司（加盖公章）2012年3月13日。原告经催要借款本金和借款利息无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，被告庞浩平陈述所借的款项700000元是王国民汇至其银行卡上，还款均是其一人经手，至2015年3月12日之前的借款利息已支付。到庭当事人均认可利息付至2015年3月12日。原告明确诉讼请求为：1、被告庞浩平、曹群、庞宽立即归还借款本金700000元，并承担借款利息（以借款本金700000元为基数，自2015年3月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告隆森公司对被告庞浩平、曹群、庞宽的上述还款义务承担连带清偿责任。被告庞浩平对原告的诉讼请求无异议。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国民、陈玲与被告庞浩平、曹群、庞宽之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告庞浩平、曹群、庞宽欠原告借款本金700000元，有原告提供的被告庞浩平、曹群、庞宽出具的借条佐证，本院予以确认。对上述借款被告庞浩平、曹群应共同承担清偿责任。原告要求被告庞浩平、曹群、庞宽承担借款利息（以借款本金700000元为基数，自2015年3月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算），被告庞浩平无异议，原告计算借款利息的方式方法并无不当，本院予以支持。被告隆森公司在被告庞浩平、曹群、庞宽出具给原告的借条的担保人处加盖公章，并未约定保证方式和保证范围，应当对被告庞浩平、曹群、庞宽的上述借款及利息承担连带保证责任。被告曹群、庞宽、隆森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞浩平、曹群、庞宽于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王国民、陈玲借款本金700000元，承担借款利息（以借款本金700000元为基数，自2015年3月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告溧阳市隆森木业有限公司对被告庞浩平、曹群、庞宽上述还款义务负担连带清偿责任。三、驳回原告王国民、陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元,减半收取5400元（原告已预交），由被告庞浩平、曹群、庞宽负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10800元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××59，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一八年八月二十八日书记员 周梦雪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更155号 罪犯龙桥稳，男，1979年11月3日出生，苗族，原户籍贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无业。2006年6月因盗窃罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月26日刑满释放，系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2011年10月26日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定龙桥稳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192054.84，并对总额426788.53元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月16日交付福建省龙岩监狱执行改造。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龙桥稳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龙桥稳减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯龙桥稳的异议。 经审理查明，罪犯龙桥稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2018年2月累计考核分6286.5分，获得表扬10次。月消费82.8元，本次审理期间缴交1500元。无期徒刑服刑期间因违规被警告处分一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙桥稳自无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯龙桥稳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年8月14日起至2043年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初185号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人晋齐虎，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现租房住在毕节市七星关区。因本案于2018年1月20日被处以行政拘留十日，罚款二百元。后因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被毕节市公安局七星关区分局转为刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人晋齐虎犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人晋齐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2018年1月17日，被告人晋齐虎在毕节市七星关区野角乡白龙村包包组，与被害人吴某1产生矛盾，继而发生抓扯，后用锄头将吴某1头部打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情属于轻伤一级。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.被告人晋齐虎的供述与辩解；2.被害人吴某1的陈述；3.证人吴某2、刘某1的证言、4.辨认笔录；5.抓获经过、户籍证明；6.毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书等证据。公诉机关据此认为，被告人晋齐虎的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。被告人晋齐虎在庭审中提出：1.对公诉机关指控的罪名不持异议。2.证人顾某说的话是假的；3.证人吴某2、陆某1案发时未在场。经审理查明：2018年1月17日，被告人晋齐虎在毕节市七星关区野角乡白龙村包包组，与被害人吴某1因情感纠纷发生抓打，晋齐虎用锄头将吴某1打伤倒地。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情属于轻伤一级。案发后，晋齐虎电话报警，并在到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，1.被告人晋齐虎的供述与辩解及辨认笔录证实，（1）2016年，晋齐虎打工认识吴某1后两人同居。期间，吴某1多次向晋齐虎借钱。2018年1月12日下午，晋齐虎到吴某1位于七星关区野角乡白龙村的家中要钱未成，便在吴某1家中住下。（2）2018年1月17日下午，晋齐虎跟着到地里干活的吴某1要钱未成。在快行至吴某1家中时，晋齐虎对吴某1说：“你今天不拿点钱给我，我就要乱整了。”。吴某1便不让晋齐虎进入吴某1家中，并用拖把、洋铲殴打晋齐虎，致晋齐虎头部流血。晋齐虎用锄头击打吴某1头上、身上、手上，致吴某1倒地。（3）晋齐虎拨打用其157××××2197的电话拨打报警电话，公安民警赶到后，将晋齐虎带至公安机关调查。（4）晋齐虎辨认出，七星关区野角乡白龙村吴某1家系其殴打吴某1的现场。2.被害人吴某1的陈述证实，（1）2016年，吴某1在工地上认识晋齐虎后两人同居。后因感情不和且担心丈夫发现，吴某1离开晋齐虎。此后，晋齐虎多次联系吴某1，要求吴某1与其一起生活。2018年1月，晋齐虎到吴某1位于七星关区野角乡白龙村的家中。当着其他人的时候，就向吴某1要钱，背开其他人的时候，就让吴某1与晋齐虎一起生活。（2）2018年1月17日，晋齐虎跟着到地里干活的吴某1，并威胁吴某1，要么让吴某1跟晋齐虎走，要么让吴某1拿10万元，否则晋齐虎将殴打吴某1的家人。为阻止晋齐虎进入吴某1家，吴某1持拖把、洋铲与晋齐虎抓打，晋齐虎持锄头击打吴某1的头部、身上，吴某1被打晕在地。3.证人刘某2、陆某2、顾某、刘某1、吴某2的证言证实，2018年1月17日16时45分许，刘某2在家中猪圈外听到有人争吵，便打电话让陆某2去看谁在争吵。陆某2、顾某、刘某1、吴某2相继赶到后，看到住在吴某1家的男子头部流血，且拿着锄头在吴某2家房子门口骂。吴某1坐在地上，右边头部流血，右手指被打断，左边脸是肿的，眼睛周围是青的。4.（七）公（司）鉴（法活）字[2018]18号鉴定文书证实，经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤一级。5.接处警登记表及到案经过证实，2018年1月17日17时许，晋齐虎用其157××××2197的电话拨打电话报警，民警赶到后将晋齐虎传唤至公安机关接受调查。6.户籍信息证实，晋齐虎生于1974年10月3日。关于被告人晋齐虎提出的辩解，本院综合评判如下:结合刘某2、陆某2、顾某、刘某1、吴某2的证言，能够证实案发后被告人晋齐虎持锄头在现场及吴某1的受伤情况，结合被告人晋齐虎及被害人吴某1的陈述，足以认定晋齐虎持锄头殴打吴某1，并致吴某1轻伤一级的事实。其余证据晋齐虎未提异议，本院予以确认。本院认为，被告人晋齐虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。晋齐虎到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：被告人晋齐虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晋齐虎的刑期自2018年1月20日起至2019年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一八年八月九日书 记 员  郑 琼
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初4536号 原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇大通路21号。 法定代表人：唐玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立啸，男，该公司员工。 被告：董光辉，男，1981年3月5日出生，汉族，现住三亚市。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告董光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年8月1日，原告海南安居乐物业服务有限公司以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费96元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年八月一日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3343号 原告：刘南美，女，1988年7月28日出生，汉族，住江山市。 被告：吴建军，男，1986年11月15日出生，汉族，住江山市。 原告刘南美与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘南美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按刘南美撤回起诉处理。 审判员  仲舒 二〇一八年八月十三日 书记员  张禹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5294号原告：兰永春，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告：杨波容，女，1977年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告兰永春诉被告杨波容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告兰永春的委托代理人袁倩菁到庭参加诉讼；被告杨波容经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款48000元及利息（利息以48000元为基数从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾是恋人关系，被告曾收原告礼金62000元，却以种种理由不跟原告结婚，因被告的原因没有将礼金退还原告。后双方协商该笔款项是被告向原告的借款，故被告于2015年11月1日向原告出具借条，确定上述事实及借款本金62000元，利息月利率2%，约定2017年12月30日前还清。但被告仅归还了14000元，其余48000元欠款经原告多次催交仍未归还。被告杨波容无到庭应诉，也无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所述及所举证据，本院认定事实如下：兰永春与杨波容曾是恋人关系，2015年6月22日至2015年8月23日期间，兰永春通过银行转账及手机微信红包形式向杨波容转礼金人民币陆万贰仟元整。两人因种种原因未能走到一起，且杨波容未能将这笔钱退还给兰永春。后双方协商该笔款项是杨波容向兰永春的借款，故杨波容于2015年11月1日向兰永春出具借条，内容为“……因本人杨波容个人的原因未能将这笔钱退还给兰永春，经双方协商现当这笔是杨波容（）向兰永春（）借到人民币（陆万贰仟元整，小写62000元），按月利率2%支付利息。于2017年12月30日前还清。”杨波容在上述借条上附有其个人身份证复印件，并签名捺印确认，写下电话、公司地址、住址。后杨波容仅归还了14000元，其余48000元欠款经兰永春多次催交仍未归还。本院认为：原告兰永春主张被告杨波容欠其借款本金48000元未还，提供了被告杨波容签名捺印确认的借条、银行转款记录等证据为证，且原告兰永春保证真实。而被告杨波容无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故对原告兰永春的主张本院予以确认，被告杨波容应向原告兰永春归还借款本金48000元。因双方借款时已约定按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，故对利息计算方式，本院予以支持。另，因双方明确约定了利息由借款之日即2015年11月1日起计算，被告杨波容拖欠借款至今未还，故杨波容应从2015年11月1日起按月利率2%计付利息至还清款日止。被告杨波容经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨波容于本判决发生法律效力之日起10日内向原告兰永春偿还借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨波容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张草萍黄二〇一八年八月三日书记员 毕 丽 珊
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执51号 被救助人：常怀,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省怀远县荆山镇南大街。 本院在执行申请人常怀与被执行人唐集镇何巷村村民委员会债务纠纷一案中，经查，本院判决,唐集镇何巷村村民委员会给付常怀1630元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,常怀家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对常怀给予司法救助人民币1630元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2527号 原告况冬峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告林云，男，1990年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告况冬峰与被告林云民间借贷纠纷一案中，原告况冬峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费426元，减半收取为213元，由原告况冬峰负担。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  檀时忠 二〇一八年八月十五日 书 记 员  熊观筠
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执44号 被救助人：潘复美，女，1944年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人潘复美与被执行人周维亮赡养费纠纷一案中，经查，潘复美生育四子一女，即：长子周维亮、次子周维勇，三子周小祥、四子周维丰，长女周华宣，均已成年。本院判决,周维亮自2015年7月起，每月给付潘复美赡养费150元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,潘复美家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对潘复美给予司法救助人民币900元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初3349号 原告：徐建红，男，1978年12月8日出生，汉族，住江山市。 被告：郑建阳，男，1996年4月2日出生，汉族，住江山市。 被告：郑骏骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住江山市。 原告徐建红与被告郑建阳、郑骏骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月24日，原告徐建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐建红撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐建红负担。 审 判 员 仲舒 二〇一八年八月二十四日 代书记员 郑云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5609号原告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建江、章民，江苏融畅律师事务所律师。被告：徐波，男，1971年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周纯水，男，1950年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）与被告徐波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海公司委托诉讼代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告徐波及其委托诉讼代理人周纯水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告方为其垫付的资金103735元；2、判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：吕俊敏诉徐波、龙海公司劳务合同纠纷一案，经溧阳市人民法院作出生效判决由徐波支付吕俊敏劳务工资，龙海建设集团公司对徐波承担连带赔偿责任。后经法院强制执行，龙海公司垫付该案款项。徐波与龙海公司系挂靠关系，被告在承包责任承诺书中已经明确承诺涉及借款、欠款、担保等经济纠纷全部由其个人承担。被告徐波辩称，只认可原告诉请的十万元，对其他诉请都不认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，吕俊敏以劳务合同纠纷诉至本院，要求徐波、龙海公司支付所欠劳务工资100000元。2016年11月28日，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初5329号民事判决书，该案经审理查明：2014年1月30日被告徐波出具工资清算单给原告，载明“今由吕俊敏在徐波工地工作（2010-2012）需付工资人民币120000元，尚欠吕俊敏工资100000元。今有徐波承诺欠吕俊敏工资余额100000元，在2014年12月30日前结清。承诺人：徐波。2014.1.30”。原告认为被告徐波出具承诺书后至今未能支付工资，为此诉至本院。庭审中原告陈述，2009年至2011年自己受雇于被告徐波在无锡市东港镇垃圾焚烧发电厂工程和无锡市辅仁路道路改造工程中担任技术员，该工程系由被告龙海公司和无锡市市政公司签订，被告徐波作为该项目的负责人进行施工，故所欠工资应由两被告承担。所欠工资中主要是辅仁路改造工程中所欠，发电厂工程中所欠工资不多。为此原告提供了以上两工程的施工合同复印件。无锡市东港镇垃圾焚烧发电厂工程由被告龙海公司和无锡市市政建设集团有限公司签订，被告龙海公司委托代理人栏由被告徐波签字。工期反映为2009年4月5日至2009年5月20日。无锡市辅仁路道路改造工程由被告龙海公司和无锡市市政建设集团有限公司签订，被告龙海公司委托代理人栏由被告徐波签字。工期反映为2010年9月1日至2010年11月30日。被告徐波对该施工合同的真实性无异议，认为自己系代表被告龙海公司所签订。庭后被告龙海公司提供了2010年9月1日和被告徐波签订的承包责任承诺书和安全生产责任承诺书各一份。承包责任承诺书载明为使承包人徐波承包的2010年度工程顺利圆满完成，承包人徐波特作出以下承诺：1、乙方以工程合同约定的工期、质量目标位标准，认真组织能满足施工需要的机械设备、合格的技术和施工人员，完成工程合同所有的各项指标。2、乙方（承包人）对本工程的生产安全、工程质量和工期负全部经济和法律责任……6、承包人将按照工程造价的7.5%作为承包费上交甲方，行业规费和税金由甲方负责代扣代缴等。经本院向被告徐波代理人询问，被告徐波代理人对该承包责任承诺书和安全生产责任承诺书的真实性予以认可，庭审中被告徐波代理人陈述被告徐波不是被告龙海公司的员工。该案认为：原告受雇于被告徐波在上述工程中担任技术员工作，被告徐波予以认可，对此事实本院予以确认。被告徐波在上述工程中与被告龙海公司之间存在何种法律关系双方存在争议，对龙海公司提供的承包责任承诺书和安全生产责任承诺书的真实性被告徐波无异议，从该承包承诺书有关条款约定及被告徐波不是龙海公司的员工的事实证实，被告徐波和龙海公司之间存在名义上的承包实质上的挂靠关系，因此被告徐波主张的自己签订合同和出具清算单的行为代表被告龙海公司的抗辩意见依法不能成立，应当认定被告徐波和原告之间存在雇佣关系，作为雇主的被告徐波应当对所欠原告的劳务工资承担偿还责任。作为被挂靠单位的被告龙海公司依法应承担连带责任。遂判决如下：一被告徐波欠原告劳务工资100000元，于本判决生效之日起10日内付清。二被告龙海公司对被告徐波上述债务承担连带责任。案件受理费2300元，由两被告负担。该判决书现已生效。后经吕俊敏向法院申请执行，龙海公司于2017年6月30日向法院交纳案款102300元及执行费用1435元，合计103735元。庭审中，被告称原告提供的承包责任承诺书系复印件且承诺书上徐波的签名不是其本人所签，要求原告提供原件核对。后经法庭调取（2016）苏0481民初5429号案件卷宗，该案卷中装订的承包责任承诺书即为原件，原告称承诺书上徐波的签名系其本人所签，且该案中被告方已明确该承诺书上徐波签名系其本人所签。被告对于徐波的签名不是其本人所签未提供相关证据证明，也未向本院申请鉴定。本院认为，本案所涉款项业经本院（2016）苏0481民初5429号民事判决书作出判决，且该判决书现已发生法律效力。原、被告间的承包责任承诺书系双方真实意思表示，属合法有效。因被告在挂靠龙海公司承包工程期间与他人发生纠纷，导致原告承担付款责任，该事实有原告提供的民事判决书、承包责任承诺书及汇款凭证为证，本院予以确认。原告在履行上述款项后，有权向被告追偿。对于追偿数额的认定问题。在原告支付的103735元款项中，1435元的执行费是原告未按生效判决及时履行自己赔偿义务所产生，责任在于原告，故该费用，应由原告自行承担，并在总额中予以扣除。对于原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告龙海建设集团有限公司支付代偿款102300元，并承担利息（以102300元为基础，自2017年7月1日起至实际清偿之止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2354元，由原告负担33元，被告负担2321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一八年八月二十四日书记员  沈优
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2495号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秋萍，女，1994年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑友道（系郑秋萍之兄），男，住福建省德化县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑友超，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑友道（系郑友超之弟），男，住福建省德化县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑友道，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤成桂，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。 负责人：王剑晖，该公司经理。 被申请人(一审被告)：永春华运物流有限公司，住所地泉州市永春县石鼓镇桃场社区居委会。 法定代表人：林文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸熙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王少宁，该公司员工。 一审原告、二审被上诉人：蒋顺，女，1936年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人郑秋萍、郑友超、郑友道(以下简称郑秋萍等三人)因与被申请人尤成桂中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华保险公司）及一审原告蒋顺、一审被告永春华运物流有限公司(以下简称华运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑秋萍等三人向本院申请再审称：（一）本案有充分证据足以证明，德化县公安局交通管理大队作出的德公交认字（2015）第20077号《道路交通事故认定书》不能作为认定民事责任的证据，二审判决予以采信错误。1.事发路段系弯道且坡陡，限速40公里／小时，而尤成桂行车时速度高达66公里／小时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定予以处罚，但《道路交通事故认定书》却未对此作出认定，明显错误。2.尤成桂私自安装强光灯，制造了对向车道行驶车辆发生事故的巨大危险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十六条的规定，《道路交通事故认定书》对此也未予认定，明显错误。3.尤成桂在事故发生后所做的询问笔录中承认“我看到后赶紧刹车并往我的左侧打方向要避让那摩托车，但是还是没有避开”，由于该路段属于弯道，且尤成桂走下坡，其右侧是深沟，左侧是山。故尤成桂偏向内道行驶明显较为可能，其越道行驶才导致事故发生，交警部门也未在《道路交通事故认定书》中认定，明显错误。（二）《道路交通事故认定书》对郑铜文的责任认定系推论，缺乏事实证据。1．目前没有任何证据显示郑铜文驾驶机动车与对面来车“有会车可能时超车”，《道路交通事故认定书》作出该认定缺乏依据。2．证人叶某的证言可以证明郑铜文是事故发生后被撞飞到路的另一侧，说明郑铜文是按道行驶，不存在越道超车的问题。3.如前所述，是尤成桂不当将车辆左打方向，违法占用郑铜文的车道，才导致事故发生。（三）《道路交通事故认定书》只是认定民事责任的证据之一，而非绝对证据，二审判决将其作为唯一证据错误。1.郑秋萍等三人作为原告，对所主张的事实的证明标准只需达到盖然性标准即可，并不需要达到刑事诉讼的排除合理怀疑的标准。郑秋萍等三人也已提交了大量证据足以推翻《道路交通事故认定书》关于责任大小的判定，完成举证责任。2．根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以认定尤成桂对本案交通事故的发生具有完全过错，应承担全部责任。综上，请求依法对本案进行再审。 本院认为，根据郑秋萍等三人的再审申请意见，本案再审申请审查的焦点问题在于二审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》对双方责任作出的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，德化县公安局交通管理大队作为法律规定的负有道路交通安全管理法定职责的行政机关，对本案事故作出的德公交认字(2015)第20077号《道路交通事故认定书》系公文书证，郑秋萍等三人主张该认定书不符合实际情况，不应采信，负有提供相反证据予以推翻的举证责任。但郑秋萍等三人于原审诉讼中提供的现场监控截图、提示牌照片、车检报告结果等证据均为德化县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》所依据的证据，其中有关尤成桂超过限速标志标明的最高时速行驶，已被认定为造成本事故的次要原因。至于郑秋萍等三人主张郑铜文并未超车、尤成桂越道行驶等，均为其推论，并无证据证明。由上，二审法院认定郑秋萍等三人提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定，采信《道路交通事故认定书》的认定结论，判定郑铜文应对本次事故承担主要责任，尤成桂承担次要责任，并无不当。 综上，郑秋萍等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑秋萍、郑友超、郑友道的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年八月二十一日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终176号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑绍阳，男，1968年3月15日出生于浙江省江山市，汉族，小学肄业，务工，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月23日被取保候审，2018年7月11日被江山市人民法院决定逮捕，同日因患有严重疾病被取保候审。现在家。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑绍阳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月11日作出（2018）浙0881刑初117号刑事附带民事判决：一、被告人郑绍阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人郑绍阳赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计180602元，其中已支付22000元，余款158602元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。原审被告人郑绍阳不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人郑绍阳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑绍阳撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑绍阳撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初117号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一八年八月二十九日 法官助理张培丽 书记员董美珍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6842号 原告：黄保卫，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李寅飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄保卫与被告李寅飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保卫到庭参加诉讼，被告李寅飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告李寅飞因做生意购买材料需要资金向原告借款200000元，并亲笔出具借条一张交原告收执。双方口头约定借款期限半年，未约定借款利息。后经原告催讨被告至今未能付还。 李寅飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告李寅飞以购买材料需要资金为由向原告黄保卫借款200000元，双方未约定借款利息和借款期限。原告黄保卫通过其在中国建设银行开立的账户将200000元转账汇至被告在中国建设银行开立的账户。当日，被告李寅飞亲笔出具《借条》一份给原告收执为据。《借条》的内容为：“借条今向黄保卫借到人民币贰拾万整。（200000.00）借款人：李寅飞2012年3月22日”。借款后，被告李寅飞未能偿还借款分文，经原告催讨未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《户籍信息表》、被告亲笔出具的《借条》、中国建设银行股份有限公司南安梅山支行《历史流水账单》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李寅飞向原告黄保卫借款200000元，有被告亲笔出具的《借条》、中国建设银行股份有限公司南安梅山支行《历史流水账单》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能偿还借款分文，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还200000元，理由正当合法，依法应予支持。被告李寅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李寅飞应于本判决生效后十日内偿还原告黄保卫200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李寅飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年八月十六日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1375号 原告：祝富春，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑利仙，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告妻子。 被告：陈夏青，男，1951年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告祝富春与被告陈夏青买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款30700元及违约金（违约金从起诉之日起至实际付清之日止，按月百分之一据实计算）。本院于2018年3月29日立案受理后，原由审判员仲舒适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告祝富春的委托诉讼代理人郑利仙到庭参加诉讼，被告陈夏青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾存在农药化肥买卖关系。2017年1月5日，经双方结算，被告陈夏青向原告祝富春出具欠条两份，两份欠条的内容分别为：“欠条 今欠到祝富春货款人民币（大写）叁万陆仟元整（￥36000元），该款定于年月前归还，逾期未还应从欠款之日起按月百分之三收取违约金……此据欠款人：陈夏青欠款时间：2017年元月5日身份证号码：3326231951××××××××”、“欠条今欠到祝富春货款人民币（大写）壹万肆仟常绿植物佰元整（￥14700元），该款定于年月前归还，逾期未还应从欠款之日起按月百分之三收取违约金……此据欠款人：陈夏青欠款时间：2017年元月5日身份证号码：3326231951××××××××”。上述两份欠条出具后，被告于2017年12月5日支付货款20000元，剩余货款至今未付，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夏青于判决生效之日起十日内支付原告祝富春化肥农药款30700元并支付违约金（违约金自2018年3月20日起至货款付清之日止按每月1%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元、公告费560元，合计1128元，由被告陈夏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  周开才 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  郑 云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5868号原告：王国民，男，1974年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈玲，女，1975年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：刘先超、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道777号，统一社会信用代码9132048158665043X7。法定代表人：庞宽，该公司董事长。原告王国民、陈玲与被告庞浩平、曹群、溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈玲及两原告委托诉讼代理人刘宝富、被告庞浩平到庭参加诉讼，被告曹群、隆森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民、陈玲诉称，被告庞浩平、曹群以需要资金周转为由于2011年向原告借款200万元，同时约定利息按年利率20%计算，两被告向原告出具借条一张，并由隆森公司作为担保人在借条行盖章。后经原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告庞浩平、曹群立即归还原告借款本金2740000元，并承担自2017年11月20日至还清之日按本金2000000元，年息20%计算的利息；2、被告溧阳市隆森木业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告庞浩平辩称，对借款的金额事实都无异议，现在经济困难暂时无法归还。另曹群是其妻子。被告曹群未作答辩。被告隆森公司未作答辩经审理查明，2011年，被告庞浩平、曹群以资金周转困难为由向原告王国民、陈玲借款2000000元，约定借款按照年利率20%计息。2017年11月20日，原、被告双方经结算被告出具《借条》一份，载明：借王国民、陈玲人民币贰佰万元整￥2000000,至2017年11月20日欠利息柒拾肆万元整￥740000，欠本金贰佰万元整￥2000000，年利率按20%计算。借款人庞浩平（签名）、曹群（签名）担保公司隆森公司（加盖公章）2017.11.20。2018年7月21日，被告庞浩平、曹群支付原告借款利息25000元。原告经催要借款本金和借款利息无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述其出借资金后被告曾归还过部分利息，后双方于2017年11月20日结算时，被告出具借条明确尚欠原告借款本金2000000元，尚欠利息740000元，此后的借款利率仍按20%计息。至于被告庞浩平、曹群于2018年7月21日支付借款利息25000元，为计算方便，可以在2017年11月20日出具的借条的利息中抵扣。同时原告明确诉讼请求为：1、被告庞浩平、曹群立即归还借款本金2000000元，并承担借款利息［截止至2017年11月20日借款利息为715000元（740000元-25000元）；自2017年11月21日起至款项付清之日止，按年利率20%计算］；2、被告隆森公司对被告庞浩平、曹群的上述还款义务承担连带清偿责任。被告庞浩平对原告的诉讼请求无异议，并同意2018年7月21日支付借款利息25000元，为计算方便，可以在2017年11月20日出具的借条的利息中抵扣。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国民、陈玲与被告庞浩平、曹群之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告庞浩平、曹群欠原告借款本金2000000元，有原告提供的被告庞浩平、曹群出具的借条佐证，本院予以确认。对上述借款被告庞浩平、曹群应承担共同清偿责任。原告要求被告庞浩平、曹群承担借款利息（截止至2017年11月20日借款利息为715000元；自2017年11月21日起至款项付清之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率20%计算），被告庞浩平无异议，原告计算借款利息的方式方法并无不当，本院予以支持。被告隆森公司在被告庞浩平、曹群出具给原告的借条的担保人处加盖公章，并未约定保证方式和保证范围，应当对被告庞浩平、曹群的上述借款及利息承担连带保证责任。被告曹群、隆森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞浩平、曹群于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王国民、陈玲借款本金2000000元，承担借款利息（截止至2017年11月20日借款利息为715000元；自2017年11月21日起至款项付清之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率20%计算）。二、被告溧阳市隆森木业有限公司对被告庞浩平、曹群上述还款义务负连带清偿责任。三、驳回原告王国民、陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元,减半收取14360元（原告已预交），由原告王国民、陈玲负担131.02元，被告庞浩平、曹群负担14228.98元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费28720元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××26，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一八年八月二十八日书记员 周梦雪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更195号 罪犯陈贤清，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，农民。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年10月23日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字121号刑事判决，认定陈贤清犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金5万元。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字444号刑事裁定，维持原判。2015年1月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈贤清在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈贤清减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贤清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年1月获得考核积分4460.5分，获表扬7次。服刑期间入账19380元，月均消费562元。财产性判已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈贤清减刑的异议。 本院认为，罪犯陈贤清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈贤清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年8月14日起至2040年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执28号 被救助人：唐四伟，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人唐四伟与被执行人王飞追索劳动报酬纠纷一案中，经查，经人民法院主持调解,王飞于2018年2月14日前一次性给付唐四伟工资款6440元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,唐四伟家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对唐四伟给予司法救助人民币6440元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2393号 原告：晋江市威格宝服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝工业区，统一社会信用代码91350582764087126E。 法定代表人：DENGJINGANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江斯飞达服装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582731869180W。 法定代表人：陈丽红，该公司执行董事。 原告晋江市威格宝服饰织造有限公司与被告晋江斯飞达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款421185元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告向原告购买货物，于2014年11月27日确认欠原告材料款421185元，后未付款。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供购货欠条一份，以证明被告欠款事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 被告向原告购买喷胶棉，于2014年11月27日确认截至2014年10月30日欠货款421185元。后被告未偿还货款，原告遂于2018年1月31日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告怠于履行付款义务，原告可随时主张权利并要求其承担违约责任。原告要求被告支付货款421185元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江斯飞达服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市威格宝服饰织造有限公司货款421185元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2018年1月31日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，由被告晋江斯飞达服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一八年八月六日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1514号之一原告：陈军，男，1982年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：胡玲，女，1994年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陈桢骞，男，1994年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陈军与被告胡玲、陈桢骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0492民初1514号民事裁定书，冻结被申请人胡玲、陈桢骞的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈军的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡玲、陈桢骞的银行存款90000元的查封及对被查封财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月一日书 记 员  邹文阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3768号 罪犯林礼筹，男，1976年3月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年10月23日作出（2013）长刑初字第440号刑事判决，以被告人林礼筹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)榕刑执字第9052号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年4月21日作出(2017)闽01刑更268号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林礼筹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林礼筹在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林礼筹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日至2018年8月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3780号 罪犯杨云飞，男，1994年6月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）晋刑初字第776号刑事判决，以被告人杨云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴未到案的共同赃款人民币23008元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽01刑更字第7053号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨云飞减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日至2024年8月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保766号申请人：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：耿慧华，该厂厂长。委托诉讼代理人：周彬、周荣章，该厂员工。被申请人：宜兴市平阳电子有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：程伟平。申请人无锡市雪浪电子焊料厂与被申请人宜兴市平阳电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市雪浪电子焊料厂于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜兴市平阳电子有限公司的银行存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人宜兴市平阳电子有限公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月二十八日书记员  易 瑛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5360号 原告：温州市顶博电镀厂（普通合伙）。住所地：温州市仰义街道后京电镀基地46号地块。 执行事务合伙人：黄萍。 委托诉讼代理人：陈星国，男，该单位工作人员。 被告：胡忠正，男，1979年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市顶博电镀厂（普通合伙）诉被告胡忠正加工合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡忠正支付原告温州市顶博电镀厂（普通合伙）加工款193000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告温州市顶博电镀厂（普通合伙）系从事电镀加工的普通合伙企业。2016年开始，原、被告发生业务往来，原告为被告提供电镀加工服务，期间被告陆续支付了部分加工款。2018年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告方加工款193000元，并于同日由被告出具一份欠条，该欠条载明：“欠顶博货款193000元，壹拾玖万叁仟元整”。被告在欠条右下角欠款人处签名确认。该欠条没有载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告一直未支付加工款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡忠正于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顶博电镀厂（普通合伙）加工款193000元及利息损失（从2018年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告胡忠正负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年八月三日 书记员  肖福强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更795号 罪犯曾小刚，男，1982年9月27日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，捕前系农民，曾因吸毒行为于2010年8月19日被晋江市公安局行政拘留十二日；因吸毒行为及携带管制器具于2010年8月19日被晋江市公安局行政拘留十七日；因吸毒行为分别于2012年12月25日、2013年1月9日被晋江市公安局处行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省晋江市人民法院于2016年3月3日作出(2016)闽0582刑初505号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币两百元。其刑期自2015年11月2日起至2026年4月1日止。该判决发生法律效力后罪犯曾小刚于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2018年5月止累计获考核计分2747.5分；间隔期自2016年5月起至2018年5月止累计获考核计分2747.5分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾小刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾小刚减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年11月2日起至2025年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静