贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3228号 原告：陈正茂，男，汉族，1993年12月3日生，户籍地重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。 被告：方特良，男，汉族，1991年5月26日生，户籍地福建省南安市。 被告：苏世金，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司），地址在贵州省贵阳市云岩区河西路**（大十字广场旁与公园路交叉处）国贸置业大厦**。 负责人：杨飞鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娇，女，穿青人，1992年9月4日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：游争艳，贵州元朗律师事务所律师。 原告陈正茂诉被告方特良、苏世金、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹汝龙，被告苏世金及其委托诉讼代理人康忠烈，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼，被告方特良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正茂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告方特良、苏世金连带赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金49159.28元、后续医疗费16000元、误工费18038.97元、交通费3000元、精神损失费10000元、营养费2500元、鉴定费1200元，以上费用共计99898.25元。二、请求判令被告阳光保险公司在保险责任范围内直接对原告的上述损失进行赔付。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告方特良驾驶被告苏世金的贵Ａ×××××小型汽车在南明区××大道发生交通事故，造成同乘人员胥*死亡、陈正茂受伤的交通事故，本次事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局进行事故认定，认定方特良在本次事故中承担全部责任，原告与胥*不承担责任。被告驾驶的贵Ａ×××××小型汽车在被告阳光保险公司进行投保。原告受伤后，共住院25天，并于2016年10月1日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，原告的伤残为10级伤残，且需后续医疗费16000元。原告因本次事故除医疗费外共计损失为99898.25元（医疗费已由被告苏世金支付）。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告方特良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告苏世金辩称：我方认为在本案中不应该承担责任，苏世金不是本案的直接责任人，肇事车辆是被告方特良未经苏世金的同意的情况下擅自驾驶的，方特良本身具有驾驶资格的，肇事车辆在肇事前是处于安全合格状态；方特良驾驶车辆是在下班时间，苏世金对车辆丧失了运行支配，对车辆已经不享有运行利益，且原告在我司是专门开车的，没有尽到责任，在明知方特良醉酒的情况下仍然搭乘，意味着原告自愿接受醉驾潜在的风险，与苏世金无关；交通费及精神损失费过高，请法院酌情考虑，营养费没有医嘱需要加强营养，也没有鉴定，我方不认可。 被告阳光保险公司辩称：被告方特良使用车辆未经苏世金同意，该车被保险人是苏世金，我司只与苏世金有法律关系，与方特良没有法律关系，不应承担其酒驾后发生交通事故的任何赔偿责任。且本案中方特良是酒驾，我司根据相关的合同约定及法律法规不承担任何法律责任。事故发生时原告陈正茂是车上乘客人员，不属于交强险理赔的对象，我司不应在交强险范围内对原告陈正茂承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日23时15分许，方特良醉酒后（筑公交鉴（理化）字[2016]0524号鉴定文书检验意见：对标有方特良的血样进行两次平行测试，检测出含有乙醇成分，含量分别为83.9mg/100ml、83.7mg/100ml，取平均值为83.8mg/100ml）后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭乘胥*、陈正茂沿孟关大道从二戈寨方向往牛郎关方向行驶，行至贵阳市××××大道黄土坎路段下拉槽匝道处时撞上交通标志杆发生交通事故，该事故造成贵Ａ×××××号小型轿车受损，胥*死亡，方特良、陈正茂受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字第5201026201600158号《道理交通事故认定书》，认定方特良承担该起事故的全部责任，胥*、陈正茂不承担责任。事故发生当天，原告被送往贵阳市第六人民医院治疗，产生担架费共计180元、门诊费用334.62元、住院费用3321.85元（被告苏世金支付）。2016年6月4日，原告转院至贵航贵阳医院继续治疗，产生住院费用17409.62元（被告苏世金支付）。6月20日原告再次转院至贵州省人民医院住院治疗，共计住院治疗7天，产生住院医疗费48987.8元，6月22日行A1-A8牙龈翻瓣术+右侧眶鼻额区骨折整复术+右侧颧弓骨折复位固定术+右侧眶下神经松解减压术+右侧颧骨上颌骨复合体骨折切开复位内固定术+右侧颞肌筋膜组织瓣形成术，出院诊断为：右侧颧弓骨折、右侧眶鼻额区粉碎性骨折、右侧颧骨上颌骨复合体骨折、右侧眶下神经损伤、右上肢骨折、脑震荡。医嘱为：1、嘱患者于院外耳屏前至颞部发际内、右侧眶外侧继续加压包扎1周；2、嘱患者保持伤口清洁干燥，饭后漱口、避免感染；3、7-10天后门诊拆除术区缝线，如有不适，门诊随诊。同年7月6日，在贵州省人民医院复查产生门诊费共计563.5元，7月7日复查产生门诊费132.36元。此后因被告未对原告进行赔偿，原告诉请本院，提出诉请如前。另查，被告方特良驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告苏世金，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险（20万元）、车损险、车上人员责任险[(驾驶员)，20000元;（乘客），共4座，每座20000元]等保险，事故发生在保险期内；原告前两次住院期间产生的费用均是被告苏世金支付；第三次住院期间被告苏世金共计支付原告57000元。在庭审过程中，原告自述事故发生时其是在车上受伤的，没有被甩出车外，且在事故发生当天，原告与方特良一起吃饭的，其没有饮酒，被告方特良已经喝酒的事实其是知道的，并在庭后，原告提交了本人的驾驶证复印件；被告苏世金系贵州峰源新型材料有限公司的法定代表人，被告方特良系该公司员工，原告陈正茂在事故发生时仅在该公司上班三天。被告苏世金认可在原告第三次住院期间及出院之后共计产生医疗费49703.16元，余7296.94元退还原告，原告确认收到7296.94元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 在庭后，原告补交了重庆市綦江区*****村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告在2012年2月起长期在外务工，用以计算残疾赔偿金的标准。被告苏世金认为，该证明没有经办人的签名，且真实性无法核实，因此不具备证据的形式要件，不能作为证据使用。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告方特良醉酒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭乘胥*、陈正茂撞上交通标志杆发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车受损，胥*死亡，陈正茂、方特良受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告方特良承担此次交通事故的全部责任，胥*、陈正茂无责任。鉴于贵Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告苏世金，故对于原告诉请被告方特良、苏世金承担连带赔偿责任本院予以支持。对于被告苏世金辩称肇事车辆是被告方特良未经苏世金同意擅自驾驶的，苏世金对车丧失运行支配且不享有运行利益。在庭审过程中，被告苏世金自述，贵Ａ×××××号车是长期放在公司，车钥匙是放在办公室的指定柜子里面的，员工只要有驾照就可以拿到车钥匙，但被告苏世金作为该车的所有人，对其车辆具有妥善保管的义务，而被告苏世金未对该车进行妥善的保管，致使被告方特良驾驶该车发生交通事故，被告苏世金对该起事故的发生具有过错，因此对于被告此辩称本院不予采信。同时在庭审过程中，原告自述事故当天与被告方特良是一同吃饭的，明知被告方特良是饮酒的，而未尽到劝阻方特良驾驶车辆的义务，事故发生当天原告并未饮酒且具有驾驶资格，应当主动承担驾驶责任，因此原告对此次事故的发生具有一定的过错，对该事故应承担30%的责任。对于原告诉请被告阳光保险公司在保险责任范围内进行赔付义务。在庭审过程中，原告自述事故发生时是在车上受伤的，没有被甩出车外，故原告在交通事故发生时属于车上人员，原告相应的损失不适用交强险和商业第三者责任险（20万元），只适用于该车辆的车上人员险（乘客，20000元）。根据事故认定书的认定，被告方特良系醉酒，且车上人员险属于商业险，被告的该行为属于商业险的免责条款，被告阳光保险公司在车上人员险内不承担赔偿责任。因此对于原告此诉请本院不予支持。 现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请伤残赔偿金49159.28元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的村民委员会出具的证明，原告从2012年起一直在外务工，且原告在庭审过程中陈述，事故发生时仅在苏世金公司上班3天，之前一直在遵义市，故对于原告诉请按照城镇标准计算本院予以支持；根据鉴定机构作出的鉴定意见书，原告因此次交通事故致十级伤残，故原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请后续医疗费16000元，根据鉴定机构作出的鉴定意见书，本院予以支持。3、原告诉请误工费18038.97元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，根据原告提交的出院记录医嘱并未注明需要休息，故对于误工时间本院予以支持25天；对于原告的收入状况，原告主张按照2016年批发与零售业平均工资计算，但未提供证据证明其事故发生时所从事的行业为批发与零售业，故本院参照贵州省2016年居民与服务行业标准（38246元/年，104.78元/天）计算，故原告诉请误工费2619.50元。4、原告诉请交通费3000元，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应的交通费票据予以证明，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情支持300元。5、原告诉请精神损害抚慰金10000元，原告因此次交通事故致十级伤残，给原告的肉体和精神上造成了一定的痛苦，但原告诉请过高，本院酌情支持3500元。6、原告诉请营养费2500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因此次交通事故受伤住院共25天，但原告诉请100元/天计算过高，本院酌情按50元/天计算，故原告诉请营养费本院予以支持1250元。7、原告诉请鉴定费1200元，原告因鉴定实际支付了该笔费用，故本院予以支持。上述赔偿款共计74028.78元，鉴于被告苏世金在原告第三次住院期间支付给原告57000元，扣除原告因治疗所产生的医疗费49703.16元，余7296.84元未退还给被告苏世金，应在总赔偿款中予以扣减，余66731.94元由原告承担30%的责任，故原告应得赔偿款为46712.36元。本次事故中被告苏世金共计支付原告78246.09元该费用原告也应承担30%的责任即23473.83元，故原告实得赔偿款为23238.53元，由被告方特良、苏世金承担赔偿责任。被告方特良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方特良、苏世金于本判决生效之日起十日内直接赔付原告陈正茂残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费23238.53元； 二、驳回原告陈正茂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由原告陈正茂负担1763元，被告方特良、苏世金负担534元（此款原告已预交，被告方特良、苏世金于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  李 玫