北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第41337号原告：北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**君安写字楼**。法定代表人：黄宁，董事长。委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。被告：侯冬梅，女，1960年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市禹城市城区，公民身份号码：×××。被告：修欣，女，1983年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市禹城市城区，公民身份号码：×××。原告北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）与被告侯冬梅、修欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏马公司委托诉讼代理人武其利到庭参加了诉讼，被告侯冬梅、修欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、侯冬梅支付货款62616.46元；2、侯冬梅支付利息6232.54元；3、侯冬梅支付逾期付款违约金（以62616.46元为基数，按日万分之五为标准，自2011年4月29日计算至实际给付日）；4、侯冬梅承担本案诉讼费用；5、修欣对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：骏马公司和侯冬梅于2008年4月4日签署编号为xxx的《合同书》，约定侯冬梅以分期付款方式向骏马公司购买ZX360H-3液压挖掘机一台（机号：xxx），总价160万元，其中按月分期支付的货款总计137.3万元，分36期支付，每期并应支付利息0.6万元，全部货款及利息应于2011年3月15日前付清。合同签订后，骏马公司按照约定向侯冬梅交付了货物，但侯冬梅多次逾期不履行付款义务。2013年12月10日，骏马公司、侯冬梅、修欣三方约定，侯冬梅尚欠货款287654元，于当日向骏马公司支付10万元，并将侯冬梅支付的还款保证金68805元予以冲抵货款，余款118849元分三期自2014年1月28日起至2014年3月28日向骏马公司支付39617元。现侯冬梅尚有本金62616.46元及利息6232.54元未支付。按照《合同书》约定，侯冬梅应按照每日千分之一的比例向骏马公司支付违约金至付清货款为止，现骏马公司自愿将违约金计算比例降低至每日万分之五，计算到实际给付之日止。骏马公司与侯冬梅、修欣签署的《合同书》合法有效，侯冬梅、修欣应支付剩余货款及违约金，故骏马公司诉至法院。侯冬梅、修欣未作答辩。骏马公司围绕诉讼请求依法提交了证据：合同书、补充协议、确认单等。关于本案事实，本院认定如下：2008年4月4日，骏马公司与侯冬梅、北京弘鼎投资担保有限公司签订《合同书（分期）》，约定侯冬梅从骏马公司购进规格型号为ZX360H-3的HITACHI液压挖掘机一台，合同价款为160万元；付款方式为分期付款，2008年4月4日支付定金5万元，交货前付清首付款17.3万元（不含定金、运费），余款137.3万元（后变更协议及补充协议均确认为137.7万元）于36个月内付清；侯冬梅从2008年5月28日起每月28日前以相等的金额偿还所欠货款3.825万元及分期利息0.6万元，最后一期货款及分期利息必须在2011年4月28日前付清；若侯冬梅未按照约定日期还款，按照每日千分之一支付逾期款的违约金，同时承担供方追偿欠款发生的一切费用；若侯冬梅连续两个月或累计三个月未按照合同约定付款，骏马公司有权要求侯冬梅立即支付全部货款，逾期不付，按每日千分之一支付违约金；交货方式为整机交付，交货地点为客户（侯冬梅）指定地点；侯冬梅在全部付清货款及相关费用后，取得所购机器设备的所有权。合同书还约定了其他内容。2008年4月7日，骏马公司向侯冬梅交付型号为ZX360H-3日立挖掘机一台。侯冬梅接收挖掘机后在交付确认单上签字予以确认。2009年7月1日，骏马公司、侯冬梅、北京弘鼎投资担保有限公司签署《买卖合同变更协议》，确认至合同签署之日止，《合同书（分期）》项下已到期货款、利息共计842500元，侯冬梅已支付679401元，逾期货款及利息163099元，未到期货款及利息973500元；上述未履行货款及利息共计1136599元，未履行货款及利息付清日期推迟至2011年8月28日，侯冬梅同意承担延期利息31315元。关于未履行货款和利息的支付方式，约定为：侯冬梅自2009年7月28日至2011年4月28日每月28日以相等的金额偿还所欠货款及分期利息44250元，自2011年5月28日至2011年8月28日每月28日前以相等的金额偿还所欠货款及分期利息40775元，并于2009年7月5日前支付延期利息20000元，于2009年8月28日前支付延期利息11315元；骏马公司不再按照《合同书（分期）》的约定计收违约金，侯冬梅违反付款约定，骏马公司有权随时解除协议，并按照《合同书（分期）》约定的还款期限和方式向侯冬梅主张货款、利息，骏马公司并有权每日按照逾期应付款千分之二的标准向侯冬梅收取违约金及直接采取停机、收回设备等自力救济措施，由此造成的后果由侯冬梅自行承担。协议还约定了其他内容。2013年12月10日，骏马公司和侯冬梅、修欣（追加担保方）签署《买卖合同补充协议》，确认：截至2013年12月10日，侯冬梅仍拖欠设备本金287654元。各方确认：在签署协议当日侯冬梅向骏马机械支付设备本金100000元；扣除保证金68805元，剩余本金118849元侯冬梅于2014年1月至2014年3月每月28日支付39617元，付清全部本金；修欣同意对协议向下侯冬梅应履行的债务提供连带责任保证，保证期间为签订协议之日至协议约定的最后一笔款时间起两年；若侯冬梅或修欣违反本协议项下约定内容，骏马公司可按照《合同书（分期）》中的约定要求侯冬梅承担违约责任，并可向修欣主张连带赔偿责任。庭审中，经询问，骏马公司表示，上述补充协议中的每月还款金额39617元中包括本金34245.2元及利息5371.8元，补充协议中均表述为本金。上述补充协议签订当日，侯冬梅还款10万元，并扣除保证金68805元；2014年5月22日，还款4万元；2014年7月31日还款1万元，余款至今未付。庭审中，经询问，骏马公司称尚欠合同款68851元，其中本金62616.46元，利息6232.54元。另查，骏马公司原名称为北京骏马诚信机械有限公司，后于2009年12月8日经北京市工商行政管理局海淀分局批准变更为现名称。侯冬梅、修欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：骏马公司与侯冬梅于2008年4月4日签订的《合同书（分期）》及骏马公司和侯冬梅、修欣于2013年12月10日签订的《买卖合同补充协议》,均系合同各方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。骏马公司依约履行供货义务，侯冬梅逾期未支付货款本金及分期付款利息的行为已构成违约，故骏马公司要求侯冬梅支付剩余货款本金及分期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方已通过《买卖合同补充协议》确认未支付合同款金额为287654元，本院对此不持异议，扣除侯冬梅的还款，尚欠本息合计68849元未付，现付款期限已届满，且侯冬梅未对骏马公司对已付款项的分配方式提出异议，故对骏马公司要求侯冬梅支付剩余货款62616.46元、利息6232.54元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金一节，因庭审中骏马公司自认其利息的截止时间为2011年4月28日，故对骏马公司主张的违约金起算时间，本院不持异议，同时，对骏马公司仅就货款本金主张违约金，并自行降低违约金计算标准，本院亦不持异议。根据《买卖合同补充协议》的约定，修欣应当对侯冬梅的债务承担连带保证责任，亦应对侯冬梅的违约行为，承担连带赔偿责任，故对骏马公司要求修欣对上述侯冬梅的支付义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。修欣在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向侯冬梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯冬梅于本判决生效后十日内给付北京骏马机械有限公司货款及利息68849元；二、侯冬梅于本判决生效后十日内给付北京骏马机械有限公司违约金（以62616.46元为基数，按日万分之五计算，自二Ｏ一一年四月二十九日起至实际付清之日止）；三、修欣对侯冬梅的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；四、修欣在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向侯冬梅追偿。如果侯冬梅、修欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、公告费260元（北京骏马机械有限公司均已预交），均由侯冬梅、修欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  杨海杰人民陪审员  马仲兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  张晓莹