西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0104民初4334号 原告：姜某某，女，1961年6月10日出生，汉族，陕西淳化人，住西安市未央区汉城街道北玉丰村56号。 委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。 被告：魏某，男，1969年2月24日出生，汉族，西安市人，某公交公司驾驶员，住西安市雁塔区月登阁村360号。 被告：某公交公司，住所地西安市大庆路635号。 法定代表人：邹均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王照平，男，1981年9月3日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市大庆路635号。 原告姜某某与被告魏某、某公交公司（以下简称“某公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托诉讼代理人左丽竹、被告魏某、某公司委托诉讼代理人王照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费733.87元、住院伙食补助费6400元、营养费2700元、交通费1410.1元、护理费3500元、误工费14000元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金4000元、住宿费2176元、财产损失750元、鉴定费2400元，共计151829.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日6时许，原告在红庙坡乘坐某公司9路公交车，司机魏某关门时未注意观察，致原告被门夹住拖行，导致原告受伤，财产受损，事发后原告在西安市红会医院治疗，诊断：1.创伤性颅脑损伤；2.右手第2掌骨头骨折；3.右桡骨远端骨折；4.左尺骨茎突骨折；5.屈光不正；6.年龄相关性白内障；7.玻璃体混浊；8.脑震荡综合征；9.皮炎；10.右手伤口感染。被告垫付医疗费和护理费。事故造成原告人身、财产及精神损害，故诉至法院。 魏某辩称，事发时乘坐公交车人数较多，其让原告下车等候乘坐下一辆公交车，车门关闭时挂到原告，致原告摔伤，但不存在拖行，有视频资料为证，原告治疗皮炎、白内障的医疗费与本次事故无关，不予认可，原告住院期间，被告聘请了护工，故对原告主张的住宿费、交通费及财产损失不予认可。 某公司辩称，事故发生属实，其公司只认可因本次事故产生的医疗费，与本次事故无关的费用不予认可，原告在医院住了很久，医院多次催促出院，原告仍不出院，故对额外产生的医疗费不予认可，误工损失不予认可，原告要求西安交通大学法医学司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，评定为九级伤残，鉴定依据适用错误，对此不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：身份证、驾驶证、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住宿费票据、西安交通大学法医学司法鉴定意见书、误工证明、工资表、交通费票据，证明原告被公交车门夹伤，鉴定为九级伤残，应当按照城镇居民标准计算赔偿金。被告质证仅认可与本次事故有关联的医疗费，对西安交通大学法医学司法鉴定意见书不予认可，认为应按农村居民标准计算赔偿金。被告提供的证据有：诊断证明书、医疗费票据，陪护合同，证明被告垫付了门诊费、住院费，聘用护工支付了护理费。原告无异议。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日6时许，原告在本市红庙坡公交站搭乘9路公交车，因上车乘客人数过多，导致车辆前门拥堵，驾驶员魏某告知原告下车等候下一辆公交车，原告下车过程中，魏某关闭车辆前门时观察不周，致使原告被车门磕碰后摔伤。事发后，原告在西安大兴医院治疗。次日，原告前往西安市红会医院住院64天，诊断：1.创伤性颅脑损伤：脑震荡；头皮血肿，2.右手第2掌骨头骨折，3.右桡骨远端骨折，4.右尺骨茎突骨折，5.屈光不正，6.年龄相关性白内障，7.玻璃体混浊，8.脑震荡综合症，9.皮炎，10.右手伤口感染。该院给予检查，于11月24日行右手第2掌骨头骨折切复内固定术，术后病情平稳，原告诉头痛、恶心、视力下降、右手指间发红，该院脑外科、眼科、精神心理科、皮肤科医师相继会诊，给予对症治疗。2017年1月4日原告出院，医嘱：不适随诊，2周后脑外门诊复查，定期手外门诊复查。 2017年2月23日，原告委托陕西联强律师事务所，申请西安交通大学法医学司法鉴定中心按照人身损害赔偿标准进行鉴定。2017年3月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第100号法医临床司法鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180-2014），评定原告外伤致右桡骨远端骨折、右手第2掌骨头骨折、右尺骨颈突骨折，伤残等级分别应属十级，参照4.2晋级原则，伤残等级应属九级；原告外伤致颅脑损伤的伤残等级尚不足十级；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），评定姜某某的误工期限为120日，护理期限为90日。原告支付鉴定费2400元。被告认为其公司与原告没有劳动关系，西安交通大学法医学司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，鉴定依据适用错误，对此不予认可。双方协商赔偿无果，原告诉至本院。 庭审中，某公司申请鉴定。经依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年11月7日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第359号司法鉴定意见书，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作出鉴定意见：姜某某本次外伤所致右桡骨远端骨折，经治后遗留右腕关节活动受限，经计算右上肢功能丧失达4%，不构成伤残；姜某某其余损伤，均不构成伤残；误工期评定为120日，护理期评定为90日。某公司支付鉴定费2000元。经质证，被告认可陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见。原告对陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，认为其伤情构成伤残，坚持要求重新鉴定。经询，被告同意重新鉴定，经依法委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所接受委托。因原告未在规定期限内缴纳鉴定费用，陕西西安中恒法医司法鉴定所决定终止鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告某公司驾驶员魏某驾驶公交车在上下乘客过程中，关闭车门时观察不周，致使原告被车门磕碰后摔伤，魏某在本次事故中存在过错，某公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。双方当事人争议的焦点是司法鉴定意见书所应适用的鉴定依据。因《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，本次纠纷属于平等民事主体之间因侵权而产生的侵权责任纠纷，不属于劳动争议纠纷，且原告委托陕西联强律师事务所申请鉴定时，要求按照人身损害赔偿标准进行鉴定，故西安交通大学法医学司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定原告构成九级伤残的鉴定意见，本院依法不予采信。陕西蓝图司法鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见，鉴定依据无误，本院依法予以采信。 本次事故造成的损失有：1.医疗费，原告出院后复诊支付733.87元，原告住院期间，被告垫付门诊费1412.26元、住院费58434.73元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算原告住院64天为5120元；3.营养费，按照每天20元计算营养期60天为1200元；4.交通费，根据伤者及其必要陪护人员就医治疗情况，本院酌定为500元；5.护理费，原告护理期限评定为90天，扣减被告聘用护工55天，剩余35天按照每天100元计算护理费为3500元；6.误工费，原告提供陕西通达电缆制造有限公司营业执照、收入证明、工资表，主张每月误工损失3500元，本院予以采信，误工费计算120日为14000元；7.精神损害抚慰金，原告在本次纠纷中受伤，精神上遭受一定痛苦，本院酌定为800元；8.财产损失，本次纠纷造成原告衣物受损，本院酌定为200元。原告主张被告赔偿残疾赔偿金、住宿费，理由不足，本院依法不予支持。原告预交鉴定费2400元，由原告承担800元，被告承担1600元。被告预交鉴定费2000元，由原、被告各自承担1000元。案件受理费3337元，由原告承担2750元，被告承担587元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起三十日内，被告某公交公司向原告姜某某支付医疗费733.87元、住院伙食补助费5120元、营养费1200元、交通费500元、护理费3500元、误工费14000元、精神损害抚慰金800元、财产损失200元，共计26053.87元； 二、驳回原告姜某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元、鉴定费4400元，由原告姜某某承担4550元，被告某公交公司承担3187元（被告在执行本判决时支付原告1187元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  翟俊杰 审 判 员  赵海涛 人民陪审员  李 鹏 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  浦鑫玫