贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2727民初1109号 原告:陶希光,女,1980年10月12日生,苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县）红桥路44号，现住, 委托诉讼代理人：陆静，系平塘县法律援助中心律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县法律援助中心法律工作者。一般代理。 被告:马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。 住所地：安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层。 统一社会信用代码：9134050073300085XN。 组织机构代码：73300085-X。 法定代表人：孙晓峰。 被告:郭启军,男,1963年7月7日生,汉族,安徽省马鞍山市人,户籍地址:安徽省马鞍山市雨山区, 被告：中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司。 住所地：安徽省马鞍山市雨山东路88号。 统一社会信用代码：91340500731659407H。 负责人：王黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高志巍，系安徽致臻律师事务所律师。特别授权。 原告陶希光诉与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（以下简称马鞍山市银峰公司）、被告郭启军、被告中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司（以下简称十七冶市政工程公司）合同纠纷一案。本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告陶希光及其委托诉讼代理人陆静、陆小谜，被告十七冶市政工程公司委托诉讼代理人高志巍到庭参加了诉讼。被告马鞍山市银峰公司、被告郭启军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陶希光向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告货款人民币569000.00元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫陈东光共同经营位于平塘县金盆街道三棵树工业园区的平塘县东浩木制工艺品有限公司。2017年4月，被告马鞍山市银峰公司与十七冶市政工程公司分包得位平塘××新区区“平塘县玉水金盆游客服务中心”项目部分地下工程进行施工。被告郭启军作为马鞍山市银峰公司的现场总负责人与该公司安全员罗云生等在2017年4月8日至2017年5月19日期间，从原告夫妻经营的公司赊购得木线条、胶合板、层板共计754775.00元，用于“平塘县玉水金盆游客服务中心”项目工程施工。被告施工的部分工程完工后，原告多次催被告付款，但被告一直找各种理由敷衍原告。2018年1月，原告通过第三方渠道得到了150000.00元货款，被告尚欠604775.00元货款未支付。2018年4月12日，原告到马鞍山市找到被告郭启军催讨欠款，但未能如愿，最后经原告同意，被告郭启军在十七冶市政工程公司总部亲笔写了1张569000.00元欠条给原告。被告马鞍山市银峰公司分包建设的“平塘县玉水金盆游客服务中心”地下工程项目早已竣工，被告郭启军作为该工程现场总负责人拖欠原告货款不支付，侵害了原告的合法权益，被告十七冶市政工程公司作为该项目工程施工方对拖欠原告货款负有不可推卸的连带责任。为此，特提起诉讼，请准许原告的诉讼请求。审理中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行对外公布的贷款利率计算拖欠货款的利息。 被告马鞍山市银峰公司未提交书面答辩意见。 被告郭启军开庭时未提交书面答辩意见，其在开庭前通过电话辩称原告供货款总计只是569000.00元，不是原告诉称的754775.00元，有被告马鞍山市银峰公司材料员签字单据为依据。2018年4月12日原告找被告结算材料款时隐瞒了已经通过第三方收到货款150000.00元的事实，该款应从总的货款中扣减。并辩称其行为是职务行为，应由公司承担责任。 被告十七冶市政工程公司辩称，原告诉请要求各被告承担连带责任。依据《民法总则》第178条第3款的规定，连带责任要么基于当事人约定，要么基于法律规定。原告在诉状中自认与其有买卖合同关系的是被告马鞍山市银峰公司和被告郭启军，被告十七冶市政工程公司与原告没有合同关系，故从约定不应承担连带责任。涉案工程是被告十七冶市政工程公司分包给被告马鞍山市银峰公司施工的，纵观我国现行法律、法规，被告十七冶市政工程公司对原告与被告马鞍山市银峰公司和被告郭启军的买卖合同也不应承担连带责任。请依法驳回原告对被告十七冶市政工程公司的诉请。 审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、陈东光身份证复印件1份1页、原告结婚证复印件1份1页、平塘县东浩木制工艺品有限公司营业执照复印件1份1页，拟用证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告郭启军身份证复印件1份1页、罗云生身份证复印件1份1页、罗云生的证明复印件1份1页，拟用证明平塘县玉水金盆游客服务中心项目是被告十七冶市政工程公司承建，罗云生是该项目部聘用人员，其与原告签收的材料均用于平塘县玉水金盆游客服务中心的基础建设；证据3、《建设工程施工分包合同》复印件1份5页、现场施工图片及施工现场负责人情况共计11张，拟用证明被告马鞍山市银峰公司与被告十七冶市政工程公司签订了建设工程施工分包合同，被告马鞍山市银峰公司与被告十七冶市政工程公司是分包关系，双方约定共同对该工程负责，共同对外承担责任。图片证明施工现场情况，被告郭启军系被告马鞍山市银峰公司施工现场总负责人、罗云生是施工现场安全员；证据4、供货材料清单复印件58张、郭启军出具的《委托书》复印件1份1页，拟用证明原告供应的材料价值754775.00元均用于被告十七冶市政工程公司承建的工程项目，被告郭启军2017年11月24日委托被告十七冶市政工程公司从应支付给被告马鞍山市银峰公司的工程款中扣除原告的材料款；证据5、《欠条》复印件1份1页，拟用证明被告郭启军出具欠条欠原告材料款569000.00元的事实。 对于原告的举证，被告十七冶市政工程公司的质证意见是：对证据1无异议。对证据2郭启军、罗云生的身份证复印件无异议，对罗云生的证言因为其未出庭接受双方询问，不能确信证言的真实性。对证据3分包合同的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。分包合同约定被告马鞍山市银峰公司自行采购分包工程材料，因此被告十七冶市政工程公司对被告马鞍山市银峰公司采购材料欠款不应当承担连带责任。对证据4的供货材料清单因为都是被告马鞍山市银峰公司的员工签收的材料，不是被告十七冶市政工程公司签收的，所以对真实性无法判断。对于委托书因为是复印件不是原件，无法认定其真实性，而且郭启军也没有委托过被告十七冶市政工程公司向原告付过材料款。对证据5因为欠条是郭启军写的，郭启军系被告马鞍山市银峰公司的员工，不是被告十七冶市政工程公司的员工，因此无法判断欠条真实性。且欠条与被告十七冶市政工程公司没有关联性。 被告马鞍山市银峰公司未提交证据材料。 被告郭启军未提交证据材料。 审理中被告十七冶市政工程公司向法庭提交《建设工程施工分包合同》复印件计35页，拟用证明在分包合同中约定，混凝土及钢材由被告十七冶市政工程公司供应，其他材料由被告马鞍山市银峰公司自行采购，因此对被告马鞍山市银峰公司自行购买材料欠款被告十七冶市政工程公司不承担连带责任。 对于被告十七冶市政工程公司的举证，原告的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但是对于证明目的有异议。分包合同约定的采购材料，只是要求被告马鞍山市银峰公司对采购材料质量负责，对于采购材料付款由谁负责没有约定。 结合原、被告的陈述、举证、质证和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2017年4月12日被告十七冶市政工程公司与被告马鞍山市银峰公司签订《建设工程施工分包合同》，将被告十七冶市政工程公司承包建设的平塘县玉水金盆游客服务中心部分建筑工程分包给被告马鞍山市银峰公司施工。在施工过程中，因工程建设需要，郭启军、尚龙、罗云生在2017年4月8日至2017年5月20日期间从原告处签收胶合板、层板、木线条等建筑材料单据共计58张价值754775.00元。2018年1月原告通过业主方得到材料款150000.00元。因被告未付清原告建筑材料款，2018年4月12日，经原告与被告郭启军结算，被告郭启军写下欠条1张给原告。欠条内容为：“今欠到陶希光材料款伍拾陆万玖仟元整。用于平塘县玉水金盆游客服务中基础框架模板。郭启军，2018、4、12。”后因被告一直没有给付原告材料款，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告赊购材料欠款，由被告郭启军于2018年4月12日在双方结算后书写《欠条》给原告予以确认。该欠条系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明该欠条无效或已经清偿的情况下，依法应当承担给付所欠原告材料款569000.00元的责任。关于给付的主体，原告认为被告郭启军是被告马鞍山市银峰公司的职工，被告马鞍山市银峰公司应当与郭启军承担连带责任。被告十七冶市政工程公司是平塘县玉水金盆游客服务中心承包建设单位，其与分包单位被告马鞍山市银峰公司是分包关系，应当共同承担连带责任。对此，被告十七冶市政工程公司辩称，其与被告马鞍山市银峰公司签订有《建设工程施工分包合同》，分包合同中明确约定，除钢材及混凝土由被告十七冶市政工程公司供应外，其他建筑材料由被告马鞍山市银峰公司自行购买，因此对被告马鞍山市银峰公司自行购买材料欠款被告十七冶市政工程公司不应当承担连带责任。在被告十七冶市政工程公司不愿意承担连带责任的情况下，原告的举证也不能证明被告十七冶市政工程公司对被告马鞍山市银峰公司购买材料欠款的清偿有约定或法定的责任，因此，被告十七冶市政工程公司的辩称成立，其对被告马鞍山市银峰公司购买材料欠款不承担连带给付责任。 关于被告郭启军辩称其与原告赊购建筑材料款总的只是569000.00元，原告已经收到的材料款150000.00元应当要从569000.00元中扣减的请求；2017年4月8日至2017年5月20日郭启军、尚龙、罗云生签收原告供应的胶合板、层板、木线条等建筑材料供货单据共计有58张，合计价款754775.00元。扣减原告得到的货款150000.00元，尚余604775.00元。庭审中原告称是被告郭启军在结算时与原告协商才出具的569000.00元欠条。因被告郭启军没有提供相应的辩称证据，故其关于原告供货款的辩称没有依据不予支持。关于被告郭启军辩称其与原告赊购建筑材料欠款的行为是马鞍山市银峰公司的职务行为，其行为应由被告马鞍山市银峰公司承担；对此，因被告马鞍山市银峰公司是合同约定的分包人，郭启军等与原告赊购建筑材料系用于马鞍山市银峰公司分包建设的项目工程，因而赊购材料欠款应当由工程分包人被告马鞍山市银峰公司承担；又因被告郭启军对自己系马鞍山市银峰公司的职工的身份没有向法庭提供证据，马鞍山市银峰公司也没有对郭启军系该公司职工的身份关系予以确认，因而法庭对郭启军的行为是否系职务行为不能认定。现有证据显示郭启军在与原告采购材料和出具欠条时是以自己的名义而没有以公司名义进行，因而郭启军应对自己的行为与被告马鞍山市银峰公司共同承担责任。被告郭启军辩称赊购材料并出具欠条的行为是职务行为，行为后果应当由被告马鞍山市银峰公司承担不由被告郭启军承担理由不成立，不予支持。被告马鞍山市银峰公司与被告郭启军应当共同承担给付原告材料款的责任。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，因欠条没有约定，暂不予支持。被告郭启军、马鞍山市银峰公司经传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为放弃自己的应诉权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭启军、被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在本判决生效后二十日内共同给付原告陶希光建筑材料款伍拾陆万玖仟元（￥569000.00元）； 二、驳回原告陶希光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9490.00元，因适用简易程序减半收取4745.00元，由被告郭启军、被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张万忠 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨光科