山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4364号原告:丁花英，女，1966年12月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系杨绍古之妻。原告:杨某。法定代理人：丁花英，女，1966年12月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市日庄镇东莪兰庄村216号，系杨某之母。原告:杨涛，男，1988年10月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系杨绍古之子。原告：赵淑美，女，1931年1月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系杨绍古之母。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告：烟台胜利包装有限公司，住所地莱阳市经济开发区海河路36号。法定代表人：于庆红，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：吕少会，男，1986年7月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人:张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：于胜利，男，1945年10月10日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。第三人：罗成友，男，1972年6月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告丁花英、杨某、杨涛、赵淑美与被告烟台胜利包装有限公司、于胜利、吕少会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法追加于胜利为被告，罗成友为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邴兆杰、张军、被告烟台胜利包装有限公司之法定代表人于庆红及委托诉讼代理人刘彩芬、被告吕少会及其委托诉讼代理人张文彤、被告于胜利的委托诉讼代理人刘彩芬、第三人罗成友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计771247.33元，具体包括：医疗费57094.11元，住院伙食补助费160元（8×20元/天），护理费1291.2元（8天×161.4元/天），交通费1000元，死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年），精神抚慰金10000元，赵淑美抚养费17678.1元（28285元×5年÷8人），杨某抚养费113140元（28285元×8年÷2人）；丧葬费29458.5元（58917元÷2），合计人民币771247.33元（1101787.91元×70％）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月，被告烟台胜利包装有限公司在其公司院内建造钢架结构厂房。两被告雇佣杨绍古从事复合板安装工作。4月24日，杨绍古在工作中严重摔伤，经抢救后无效死亡。原告多次要求被告赔偿，至今无果，故诉至法院，请求判如所请。被告烟台胜利包装有限公司辩称,原告所诉事件与我公司毫无关系，我公司对原告的死亡没有任何关联，理由：原告所诉“我公司2017年4月份在院内建造钢架建筑厂房”事实不存在。我公司未进行钢结构施工，与死者杨绍古和被告吕少会没有任何的关系，对原告所诉杨绍古之死，我公司毫不知情，也从来没有向我单位要求过赔偿。原告主张不成立。被告吕少会辩称,杨绍古并非是吕少会雇佣，之间并不存在劳务关系，而是经吕少会介绍，死者杨绍古及其弟弟和另外一姓罗的人到烟台胜利包装有限公司进行钢结构复合板安装。对于原告的诉讼请求不应该由被告吕少会承担。被告于胜利辩称，原告的亲属杨绍古是受被告吕少会雇佣的，发生事故应由被告吕少会承担责任，我只是将场地改造工程承包给了被告吕少会，与被告吕少会的工人之间不形成雇佣以及劳务关系，本人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告向本庭提交莱阳市公安局龙门路派出所询问笔录复印件二份，被告烟台胜利包装有限公司辩称，被告公司的经营地址是在海河路，属于莱阳市公安局柏林庄派出所管辖区而不属于龙门路派出所管辖，该笔录属于越权，所以无效。被告吕少会辩称，对第三人罗成友的询问笔录真实性予以认可，但无法证明杨绍古与吕少会存在雇佣关系。本院认为，上述证据系公安部门出具并加盖公章，本院予以认定。原告向本庭提交租房证明、电费收据、岗河头村村民委员会以及姜雪峰的证明、杨绍谷青岛市社会保障卡复印件、杨绍古社保缴纳情况证明，被告烟台胜利包装有限公司辩称，对杨绍古的居住情况，岗河头村村民委员会无权出具；由于姜雪峰没有当庭质证，对于姜雪峰的证明的真实性不予认可；提交的电费票据记载的缴费时间是2017年6月10号，即杨绍古死亡后一个月，不能证明杨绍古的居住情况；有社保缴费证明也不能认定杨绍古是城镇居民。被告吕少会辩称，岗河头村村民委员会出具的证明无法证明杨绍古与姜雪峰存在租赁关系；对姜雪峰身份证复印件与原告所证明的事项无关联性且无法证实该证据的真实性；租房地是在岗河头村并非在莱西市市区，不能按城镇标准计算。本院认为，结合原告提供的杨绍古社保缴纳明细，证明杨绍谷于2015年开始缴纳社会保险，且事发前从事的是非农工作，租住地系城镇，因此原告主张按照城镇标准计算各项损失，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于胜利系烟台胜利包装有限公司的股东，之前曾担任过该公司的法定代表人，该公司的现法定代表人于庆红，系被告于胜利之女。2017年4月份，被告烟台胜利包装有限公司将其原公司场址内的旧厂房进行翻建，在前期被告吕少会做完屋顶骨架后，于庆红先后两次通过网银向被告吕少会转账21000元。此后，被告于胜利又找到被告吕少会让其安装屋顶彩钢瓦，约定每人每天200元。2017年4月18日，被告吕少会找到第三人罗成友，罗成友又找到杨绍古及其弟弟，后杨绍古和吕少会商定好工资每人每天200元，由被告吕少会发放。2017年4月24日9时许，杨绍古在给屋顶铺彩钢板时，大风将一张彩钢板刮起打在其身上，将杨绍古从屋顶摔下去。杨绍古伤后即被送往莱阳市中医医院住院治疗，在该院住院8天后死亡，花费医疗费57094.11元。另查明，被告吕少会未取得钢结构安装的从业资格证。原告丁花英系杨绍古之妻，杨涛系杨绍古之子，杨某系杨绍古之女。赵淑美系杨绍古之母。赵淑美与杨学科系夫妻，二人育有8名子女。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告于胜利将被告烟台胜利包装有限公司原场址内的旧厂房翻建工作交给被告吕少会，双方形成承揽关系。被告吕少会将屋顶铺彩钢瓦的工作交给杨绍古等三人，由吕少会给三人发放工资，双方形成雇佣关系，吕少会系雇主，杨绍古等人系雇员。旧厂房翻建工作虽然由被告于胜利出面，但被告于胜利系被告烟台胜利包装有限公司的股东，且曾在该公司担任过法定代表人，被告吕少会的工资系被告烟台胜利包装有限公司现法定代表人于庆红支付，因此，被告烟台胜利包装有限公司与被告于胜利应承担连带责任。杨绍古在从事雇佣活动中，在铺设屋顶时安全意识欠缺，安全保护措施失当，对其自身的损害存在过错，原告自愿承担30%的责任，本院予以照准。被告烟台胜利包装有限公司、于胜利存在选任过失的过错，与杨绍古的死亡有一定的因果关系，本院酌定以承担20%的责任为宜。被告吕少会作为雇主，应承担雇主责任，根据该案的具体情况，应以承担50%的责任为宜。原告请求赔偿的医疗费57094.11元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、被扶养人赵淑美的生活费17678.1元（28285元×5÷8）、被抚养人杨某的生活费113140元（28285元×8÷2）、丧葬费29458.5元（58917元÷2）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。护理费计算有误，应为955.4元（119.42元×8天）。精神抚慰金，本院酌定8000元，交通费酌定为600元。以上合计为1099046.11元，原告要求被告赔偿70%即769332.3元。综上，原告要求被告赔偿的损失为769332.3元，应由被告烟台胜利包装有限公司、于胜利负责赔偿219809.2元（1099046.11元×20%），被告吕少会负责赔偿549523.1元（1099046.11元×50%）.据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告烟台胜利包装有限公司、于胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁花英、杨某、杨涛、赵淑美经济损失219809.2元；二、被告吕少会于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁花英、杨某、杨涛、赵淑美经济损549523.1元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512元，由被告吕少会负担8058元，由被告烟台胜利包装有限公司、于胜利负担3454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  刘越峰人民陪审员  初玉照二〇一八年八月二十日书 记 员  陈晓雪