福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7916号 原告：福建省榕江进出口有限公司，住所地：福州市湖东路。 法定代表人：郭东亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓瑜、陈韶威，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地：福建省诏安县。 原告福建省榕江进出口有限公司诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓瑜、陈韶威到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告燕锋公司向原告榕江公司偿还预付货款人民币110万元、依法判决被告燕锋公司向原告榕江公司支付预付货款利息人民币305177元（自2014年5月30日暂计至2017年8月30日），此后应以人民币110万元为基数，按年利率8.4%计付至被告燕锋公司还清欠款之日止;3、依法判决被告燕锋公司向原告榕江公司支付净收益人民币16809元;4、本案诉讼费用由被告燕锋公司承担。 事实和理由：2014年5月19日，原告榕江公司与被告燕锋公司签订了编号为RJYF20140519的《出口协议》，双方约定：燕锋公司委托榕江公司代理出口冻蟹身等货物；因进口商违约引起的一切损失由燕锋公司承担，榕江公司应积极协助燕锋公司采取措施挽救，但因采取措施而产生的费用由燕锋公司承担；榕江公司净收益为出口金额壹美元收肆分人民币；为双方良好合作及业务发展需要，榕江公司同意实际出口后但未收汇情况下向燕锋公司预付部分货款，预付货款金额不超过出口报关金额的80%，汇率以银行实际押汇汇率为准，双方约定预付货款按年息8.4%计收；任何一方违反本合同的约定，给另一方造成损失的，应给予另一方赔偿并承担相应的经济、法律责任；协议并对双方其他责任与义务、结算方式、违约责任等作了明确约定。嗣后，双方又签订了编号为7114BK001的《购销合同》，约定由燕锋公司委托榕江公司代理出口冻蟹身（野生）23608千克，金额人民币2892384.27元，于2014年8月30日前交货。同年5月29日，被告燕锋公司向原告榕江公司出具《保函》，承诺榕江公司支付的7114BK001合同项下押汇预付款人民币110万元利息按年息8.4%计算（一年按360天计算），并保证最迟在同年8月23日前按出口报关金额420222.4美元全额收汇。次日，原告榕江公司即依约将人民币110万元的押汇预付款支付给被告燕锋公司，但被告燕锋公司未能在承诺日期前收汇。 2015年10月10日，燕锋公司向榕江公司出具《欠款承诺函》，确认编号为RJYF20140519的《出口协议》项下出口金额420222.4美元未收汇，燕锋公司已于2014年5月30日收到榕江公司的预付货款人民币110万元，并承诺于2015年12月25日前偿还该笔货款及依照出口协议承担年息8.4%的利息。但燕锋公司未履行该承诺函。 2016年8月22日，燕锋公司又向榕江公司出具《欠款承诺书》，确认编号为RJYF20140519的《出口协议》项下于2014年5月25日出口23608千克的冻蟹身，出口金额420222.4美元仍未收汇，燕锋公司承诺于2016年10月31日前偿还榕江公司预付货款人民币110万元及依照出口协议承担年息8.4%的利息。但燕锋公司仍未依该承诺书履行义务。 2017年3月9日，燕锋公司再次向榕江公司出具《欠款承诺书》，确认编号为RJYF20140519的《出口协议》项下于2014年5月25日出口冻蟹身一票，仍未收汇，燕锋公司承诺于2017年5月起分期分批付还榕江公司欠款人民币110万元及依照出口协议承担年息8.4%的利息。但燕锋公司依然未履行该承诺书，尚欠榕江公司预付货款人民币110万元及相应利息和依合同约定应支付给榕江公司的净收益420222.4*0.04=人民币16809元至今未还。 综上所述，被告燕锋公司长期拖欠款项，严重违反合同约定和自身所做的承诺，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告预付货款及相应利息和依合同约定的净收益，望判如所请。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： A1.编号为RJYF20140519的《出口协议》,证明2014年5月19日，原告榕江公司与被告燕锋公司签订了编号为RJYF20140519的《出口协议》，双方约定：燕锋公司委托榕江公司代理出口冻蟹身等货物；因进口商违约引起的一切损失由燕锋公司承担，榕江公司应积极协助燕锋公司采取措施挽救，但因采取措施而产生的费用由燕锋公司承担；榕江公司净收益为出口金额壹美元收肆分人民币；为双方良好合作及业务发展需要，榕江公司同意实际出口后但未收汇情况下向燕锋公司预付部分货款，预付货款金额不超过出口报关金额的80%，汇率以银行实际押汇汇率为准，双方约定预付货款按年息8.4%计收；任何一方违反本合同的约定，给另一方造成损失的，应给予另一方赔偿并承担相应的经济、法律责任；协议并对双方其他责任与义务、结算方式、违约责任等作了明确约定。 A2.编号为7114BK001的《购销合同》，证明原告榕江公司与被告燕锋公司签订了编号为7114BK001的《购销合同》，约定：燕锋公司委托榕江公司代理出口冻蟹身（野生）23608千克，金额人民币2892384.27元，于2014年8月30日前交货。 A3.《保函》，证明2014年5月29日，被告燕锋公司向原告榕江公司出具《保函》，承诺榕江公司支付的7114BK001合同项下押汇预付款人民币110万元利息按年息8.4%计算（一年按360天计算），并保证最迟在同年8月23日前按出口报关金额420222.4美元全额收汇。 A4.《支付业务回单（付款）》，证明2014年5月30日，原告榕江公司依约将人民币110万元的押汇预付款支付给被告燕锋公司。 A5.《欠款承诺函》，三份证明被告分别于2015年10月10日、2016年8月22日、2017年3月9日确认编号为RJYF20140519的《出口协议》项下出口金额420222.4美元未收汇，燕锋公司已于2014年5月30日收到榕江公司的预付货款人民币110万元，并承诺在承诺期偿还该笔货款及依照出口协议承担年息8.4%的利息。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年5月19日，原告榕江公司与被告燕锋公司签订了编号为RJYF20140519的《出口协议》，双方约定：燕锋公司委托榕江公司代理出口冻蟹身等货物；因进口商违约引起的一切损失由燕锋公司承担，榕江公司应积极协助燕锋公司采取措施挽救，但因采取措施而产生的费用由燕锋公司承担；榕江公司净收益为出口金额壹美元收肆分人民币；为双方良好合作及业务发展需要，榕江公司同意实际出口后但未收汇情况下向燕锋公司预付部分货款，预付货款金额不超过出口报关金额的80%，汇率以银行实际押汇汇率为准，双方约定预付货款按年息8.4%计收；任何一方违反本合同的约定，给另一方造成损失的，应给予另一方赔偿并承担相应的经济、法律责任；协议并对双方其他责任与义务、结算方式、违约责任等作了明确约定。嗣后，双方又签订了编号为7114BK001的《购销合同》，约定由燕锋公司委托榕江公司代理出口冻蟹身（野生）23608千克，金额人民币2892384.27元，于2014年8月30日前交货。同年5月29日，被告燕锋公司向原告榕江公司出具《保函》，承诺榕江公司支付的7114BK001合同项下押汇预付款人民币110万元利息按年息8.4%计算（一年按360天计算），并保证最迟在同年8月23日前按出口报关金额420222.4美元全额收汇。次日，原告榕江公司即依约将人民币110万元的押汇预付款支付给被告燕锋公司。后原告屡催未果，遂诉至本院。 本院认为，原告榕江公司与被告燕锋公司签订的编号为RJYF20140519的《出口协议》，编号为7114BK001的《购销合同》意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以认定。原告依约履行了合同义务，被告未及时返还欠款显属违约，应承担违约责任，向原告支付净收益人民币16809元及预付货款110万元人民币及相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告漳州市燕锋水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省榕江进出口有限公司偿还预付货款人民币110万元并支付利息（自2014年5月30日计至2017年8月30日，利息为人民币305177，自2017年9月1日至还清欠款之日止，以人民币110万元为基数，按年利率8.4%计付）； 2、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付净收益人民币16809元。 本案诉讼费17597元、公告费520元均由被告承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 人民陪审员  王 凌 人民陪审员  林晓霞 二〇一八年八月七日 书 记 员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。