云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初899号原告：保某1，男，汉族，2007年9月26日生，住云南省昆明市嵩明县，法定代理人：保某2，男，汉族，1985年5月8日生，住云南省昆明市嵩明县，系原告父亲）。委托诉讼代理人：方丽芬、月姣，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张龙云，男，汉族，1991年12月15日生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉，总经理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告保某1诉被告张龙云、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某1的委托诉讼代理人方丽芬、月姣，被告张龙云及委托诉讼代理人李东流，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告1、2赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计151680.83元（其中被告2在交强险的保险责任范围内先进行赔付，交强险赔付不足部分由商业第三者责任险在保险责任范围内进行赔付，仍赔付不足的，则赔付不足部分由被告1承担赔付责任）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交的事实与理由：2017年1月29日13时许，被告张云龙驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车沿阳先公路汤池境内线由南向北行驶至木希村附近路段时与原告相撞，造成原告保某1受伤的道路交通事故。此次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队对事故责任进行认定，认定云Ａ×××**号车驾驶员张云龙承担此次交通事故的主要责任，保某1承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往云南省公安边防总队医院救治，住院1，住院18天往嵩明县人民医院救治住院8天后出院，共计住院26天，治疗期间产生的相应费用，被告张龙云系事故车辆云Ａ×××**号车的驾驶员及车辆所有人，理应对原告此次事故造成的各项损失承担主要的赔偿责任，被告诚泰保险公司系云Ａ×××**号车辆交强险及商业险的保险人，根据法律的相关规定，被告诚泰保险公司理应在交强险及商业第三者险的保险责任限额内向原告承担保险赔付责任。但事故发生至今，本案二被告均未对原告作出合理赔偿，原告为维护合法权益诉至法院。被告张龙云辩称：发生交通事故事实与责任没有异议，原告承担次要责任，被告张龙云承担主要责任。我方对赔偿金额认为应由被告诚泰财产保险公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿，超过部分按照责任承担。原告主张的损失与事实及法律依据不相符。医疗费32658.83元以实际票据为准，被告张龙云已经预付2万元；伤残赔偿金应按照农村标准计算为18040元。后期医疗费没有异议。住院伙。住院伙食补助费没有异议过高认可1000元。护理费按照实际住院天数26天计算120元/天认可3120元。营养费按照住院天数计算。以上原告损失标准过高请求法庭依法判决，被告张龙云垫付2万元应予以扣减。被告诚泰保险公司辩称：被告张龙云驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元商业第三者保险，发生在投保期限内。根据道路交通事故认定书关于发生经过记载，由原告承担主要责任以上比例。原告主张的损失待质证、辩论阶段发表。原告向本院提交证据：一、道路交通事故认定书、保单。二、病情介绍、出院证、出院小结、诊断证明、出院证、出院小结。三、云南省公安边防总队医院病人费用清单、嵩明县人民医院住院病人费用清单、医疗费发票。四、司法鉴定意见书、鉴定费发票。五、户口薄、证明。六、交通费发票、收据。经质证，被告张龙云对证据一的三性认可。对证据二的三性认可。对证据三的真实性认可，医疗费32658.83元中包含被告张龙云支付2万元。对证据四的伤残等级、后期医疗费鉴定没有异议，三期鉴定不认可。对鉴定费中包含三期鉴定不认可；对证据五的真实性认可，证明内容有异议，户口薄中可以看出原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。对证明与本案赔偿没有关联性，真实性无法核实；对证据六的收据不是正式发票，其他正式发票反映不出来，请求法庭依法酌情处理。经质证，被告诚泰保险公司对证据一的真实性认可，认定内容不认可。对保单认可；对证据二的三性不认可，病情介绍与入院诊断不相同，伤情不一致。对证据三的三性不认可，入院诊断、出院诊断等都没有。对证据四伤残等级鉴定不认可，鉴定内容与诊断内容不一致，后期医疗费并未实际发生。对鉴定费三份不认可。对证据五的户口薄认可。对证明没有其他证据予以佐证不认可。对证据六的交通费发票全部不认可，没有看出具体支付什么，盖章是房地产开发公司，我方认为没有关联性。对收据不认可，不是正式发票。被告张龙云提交证据：一、身份证复印件。二、道路交通事故认定书。三、保单二份。四、付款单据二份。五、修理发票一份。经质证，原告对证据一的三性认可。对证据二的三性认可。对证据三的三性认可。对证据四的2万元医疗费认可。对证据五真实性没有异议，由被告张龙云自行承担。经质证，被告诚泰保险公司对证据一的三性认可。对证据二与之前一致。对证据三、四认可。对证据五不认可，出具发票盖章人并不是修理公司。被告保险公司提交证据：保险单，证明事故车辆投保情况，发生在投保期限内。经质证，原告、被告均没有异议。本院予以采信。本院认为，原、被告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性均予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律依据一并阐述。本院依法确认以下案件事实：2017年1月29日13时许，被告张云龙驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车沿阳先公路汤池境内线由南向北行驶至木希村附近路段时与原告相撞，造成原告保某1受伤的道路交通事故。此次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队对事故责任进行认定，认定云Ａ×××**号车驾驶员张云龙承担此次交通事故的主要责任，保某1承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往云南省公安边防总队医院救治，住院1，住院18天往嵩明县人民医院救治住院8天后出院，共计住院26天，治疗期间产生的相应费用。被告张龙云系事故车辆云Ａ×××**号车的驾驶员及车辆所有人。向被告诚泰保险公司投保交强险及30万元商业险，发生在投保期限内。事故发生后被告张龙云向原告垫付医疗费2万元。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。结合交警对本次事故成因的分析及对事故责任的认定，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%责任。因被告张龙云驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告诚泰保险公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本案的损失应先由被告诚泰保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担，超出部分应按照确定的责任比例分担。因被告张龙云驾驶的车辆已向被告诚泰财产保险公司投保了商业三者险，故张龙云应承担的赔偿金额应按照保险合同的约定由被告诚泰保险公司在商业三者险的赔偿限额内支付，仍有不足的由被告张龙云赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、伤残赔偿金。以原告提交户口簿为据，户口簿，户口簿上户主保显明及原告监护人保某2的住所为嵩明县粮农，原告系农村户口，故原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算；经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金为9020×20×10%=18040元。2、医疗费。原告两次住院以医疗发票载明金额为据，共计32658.83元扣除被告张龙云垫付费用2万元后，原告自行支付医疗费12658.83元。3、后期医疗费14000元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤后期医疗费评估为14000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。4、护理费。原告系9岁儿童，住院期，住院期间及出院后产生护理费亦属于必然告的年龄、伤情及鉴定机构出具鉴定意见护理期应为伤后120天，护理费标准按2016年居民服务业平均工资56514元计算，故56514÷365×120≈18580元。5、住院伙、住院伙食补助费院26天，其主张伙食补助费按100元/天计算为2600元属合理范围，本院予以支持。6、交通费。原告出院后还需复查及继续门诊治疗，本院酌情支持交通费1000元。7、精神损害抚慰金。原告在此次交通事故中存在过错，不符合精神损害抚慰金赔偿的法定条件，本院不予支持。8、鉴定费。该项费用系原告维权必然产生的损失，且有发票为证，本院予以保护。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故本院确定鉴定费由原被告按比例赔偿，由被告张龙云承担70%即1260元，原告承担30%即540元。9、营养费。原告系未成年人，本院酌情保护2000元。综上，本案中原告因此次交通事故造成损失共计70678.83元（伤残赔偿金18040元、医疗费12658.83元、后期治疗费14000元、护理费18580元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、鉴定费1800元、营养费2000元）。上述损失应由被告诚泰财产保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付37620元。鉴定费1800元由被告张龙云承担70%即1260元，原告承担30%即540元。超出21258.83元应由被告张龙云承担14881元（21258.83元×70%≈14881元），由被告诚泰财产保险公司在商业三者险限额内承担。由原告承担6377元（21258.83元×30%≈6377元）。对于被告张龙云要求对垫付的2万元及车辆修理费一并处理的意见，因垫付的2万元已经在医疗费中予以扣除，车辆修理费不属于本案审理范围，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内支付原告保某1人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告保某1人民币37620元，在商业第三者责任险限额内支付原告保某1人民币14881元；二、由被告张龙云于本判决生效后十五日内赔偿原告保某1鉴定费人民币1260元。三、驳回原告保某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取为1667元，由原告保某1承担500元，被告张龙云承担1167元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一八年八月十四日法官助理何雅蓉书记员李春梅