江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3537号原告：许子荣，男，1969年6月8日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：许林（系原告之子），1993年1月29日出生，汉族，住。被告：黄明章，男，1970年2月28日出生，汉族，住靖江市。原告许子荣与被告黄明章为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子荣之委托诉讼代理人许林、被告黄明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告本金17,000元，自2016年2月5日计算至2018年6月4日的利息2380元，合计19,380元。事实和理由：2016年1月8日，被告黄明章向何圣其借款27,000元，并出具了借条、收条各一张。后被告黄明章仅归还何圣其10,000元，尚欠17,000元未归还。因何圣其2013年曾向原告借款数十万元，后无力偿还，2018年4月1日遂将其对黄明章的17,000元债权转让给了原告，双方书写了转让协议。同日，原告电话通知了被告这一转让行为。转让债权之后，原告向被告催要欠款，但被告却反复拖延，拒不还款。被告辩称：原告所述被告向何圣其借款的情况属实。但被告借款后陆续向何圣其归还了部分借款。2016年2月5日，被告向何圣其归还了借款9000元，何圣其向被告出具了收条。2017年3、4月份，被告向何圣其归还了现金1000元，此款未出具手续。2017年8月9日，何圣其女婿耿志红具条向被告借款4000元，现耿志红已经过世，此借款也应当在本案所涉借款中抵充。2018年2月14日，被告应何圣其的要求将归还的借款1000元微信转给了何圣其的女儿何晓燕。后被告又分别于2018年4月8日、4月18日、5月14日、5月30日向何晓燕微信转账2000元、1000元、2000元、1000元。故被告尚欠的款项为6000元。该款被告仅同意向何圣其归还。原告与案涉借款无关，根据相关法律精神，债权债务的转让须在三方协商认同之后，签订合法的协议方为合法。原告提供的2018年4月1日的转让协议系何圣其单方的意思表示，并未获得被告的认同。原告许子荣电话告知被告债权转让一事，时间大约是2018年1、2月份左右，时被告明确答复原告，因何圣其的女婿尚欠被告的钱，双方账目未清，被告不同意转让案涉借款。后来被告微信转账给何晓燕的钱也是在何圣其的授意之下转的。被告与何圣其的借款并未约定利息，也不同意支付本案的利息。针对被告答辩，原告补充陈述：债权转让无需债务人同意，只需通知债务人即可，故被告应向原告归还借款。被告所述微信转账发生在债权转让之后，若被告与何晓燕或者耿志红之间有其他经济纠纷，可另行主张，与本案无关。且经原告与何圣其核实，何圣其并未授意被告将款项归还给何晓燕。关于利息，何圣其与被告之间的借条虽未约定借期与利息，根据被告在2016年2月5日还款9000元的情况可确认债权到期日，原告据此主张按年利率6%计算的利息，符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告黄明章具条向何圣其借款27,000元，借条载明“今借到何圣其人民币贰万柒仟元整（¥27,000）”，在该借条下方由黄明章出具了相应的收条：“今收到何圣其人民币27,000元”。2018年4月1日，何圣其就被告黄明章还款情况及截止当日尚欠17,000元为归还作出书面说明，并向原告出具转让协议一份，载明“本人同意将黄明章借我现金壹万柒仟元整现转让给德圣村二队许子荣……”，连同黄明章出具的2016年1月8日借条交予原告。后原告通过电话告知被告债权转让事宜。被告拒绝向原告归还借款，致起讼争。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条、转让协议、通话录音，被告提供的银行卡交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，何圣其作为被告黄明章的债权人，有权将其对被告享有的债权转让给原告许子荣。被告黄明章认可其已获知债权转让事宜，理应向原告履行还款义务，其辩称债权转让未经债务人同意不具有法律效力，以此拒绝向原告清偿债务，于法无据，本院不予支持。债务人接到债权转让通知后，其对债权让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告黄明章于2016年1月8日向何圣其具借27,000元，何圣其自认截止2018年4月1日被告已归还10,000元，并将剩余债权17,000元转让原告，被告虽辩称除何圣其认可其已归还的10,000元之外，其还应何圣其要求向何的女儿多次微信转账还款或以现金还款，原告对此不予认可，被告所举证据亦不足以证明其主张，故对该辩解本院不予采信。至于被告辩称的何圣其的女婿耿志红与之往来应于案涉债权中抵扣，亦于法无据，本院不予支持，被告可另行主张权利。关于利息，案涉借条并未对利息进行约定，应视为不支付利息，但原告可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。对于逾期还款之日的确定，原告并无证据证明其曾主张过债权，故其要求自2016年2月5日起计算无事实依据，本院不予支持，但原告可自起诉之日起计算资金占用期间的利息。现原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告黄明章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许子荣支付借款本金17,000元及利息（自2018年6月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告黄明章负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。法律依据，本院不予支持。审判员  高佳二〇一八年八月三十一日法官助理孙洁书记员沈琳附录：中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。