广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初587号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李纲，曾用名李培绩，男，1977年1月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：深圳市福田区，原系深圳市芯知已数码有限公司项目经理，住深圳市龙华新区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月30日到公安机关接受调查，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人彭红亮，广东德重律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）794号起诉书指控被告人李纲犯职务侵占罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李纲及其辩护人彭红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人李纲系深圳市芯知己数码公司员工。2015年4月至2015年9月，李纲受公司委派驻点东莞市维沃通信科技有限公司（以下简称维沃公司）担任项目经理，负责维沃公司从深圳市芯知己数码公司和香港芯知己数码公司采购的三星液晶屏的送检、入库等售后工作。期间，李纲将5753片5.5寸液晶屏、2215片5.2寸液晶屏从维沃公司仓库内提走，后低价变卖，造成深圳市芯知己数码公司经济损失高达人民币2330051.72元。同年9月，深圳市芯知己数码公司发现并向李纲追索液晶屏或钱款。李纲于2015年9月下旬至11月初分四次归还公司1611455元，同年12月在未办理任何离职手续的情况下离开公司。2017年初，李纲再次归还2万元，目前深圳市芯知己数码公司仍损失人民币698596.72元。2017年8月30日，被告人李纲主动到侦查机关接受调查。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据以证明上述事实，据此认为被告人李纲的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人李纲否认控罪，辩称没有实施起诉书指控的职务侵占行为，涉案的液晶显示屏，系经深圳市芯知己数码公司的法定代表人事先授权同意才卖出，且公司尚欠其友达液晶玻璃业务提成40万元，双方属于经济纠纷。辩护人彭红亮发表如下辩护意见：1、香港芯知己数码公司和维沃公司并未提交关于显示屏价格以及退货约定的核心证据，无法确认显示屏未返还至香港之前的所有权；2、深圳市芯知己数码公司未提供完整的劳动合同，无法核实被告人主张的工资提成约定是否存在；3、对于2015年深圳市芯知己数码公司已收到的161万余元，不能认定被告人有侵占的故意；4、起诉书中指控的69万元如系被告人越权处分造成，应属于经济纠纷且依据不足，不能认定被告人构成职务侵占罪。经审理查明，被告人李纲系深圳市芯知己数码公司员工。2015年4月至2015年9月，李纲受公司委派驻点东莞市维沃通信科技有限公司（以下简称维沃公司）担任项目经理，负责维沃公司从其公司和香港芯知己数码公司采购的三星液晶屏的送检、入库等售后工作。期间，李纲将5753片5.5寸液晶屏、2215片5.2寸液晶屏从维沃公司仓库内提走，后低价变卖，造成深圳市芯知己数码公司经济损失高达人民币2330051.72元。同年9月，其公司发现并向李纲追索液晶屏或钱款。李纲于2015年9月下旬至11月初分四次归还公司1611455元，同年12月在未办理任何离职手续的情况下离开公司。2017年初，李纲再次向公司归还2万元，目前深圳市芯知己数码公司仍存在损失人民币698596.72元。2017年8月30日，被告人李纲到深圳市公安局八卦岭派出所接受调查。以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1、被告人的身份材料、劳动合同，证实被告人的身份基本情况，被告人已具有完全刑事责任能力。2、到案经过，证实被告人的到案情况。3、公司企业法人营业执照、盘点表、放行记录集放行条、涉案显示屏价格单据、相关银行账户交易记录及转款凭据，证实本案涉案液晶屏幕的数量、损失情况以及被告人退还部分款项情况，与指控一致。4、证人饶某1、郑某、陈某、刘某1、金某1、杨某、胡某、周某1等人的证言，证实被告人未经深圳市芯知己数码公司同意，私自卖出三星液晶屏幕并造成公司损失的事实。其中证人郑某陈述，李纲是深圳市芯知己数码公司的三星液晶屏项目经理，主要工作是对接三星液晶屏在东莞维沃工厂的环节。产品检测合格的维沃公司才确认收货，并由李纲送到维沃公司正式仓库，不合格的就会退回深圳市芯知己公司的海鹰大厦7A仓库中。李纲将液晶屏从检测房提出来后没有入库，并将部分液晶屏提出维沃工厂私自卖掉了。2015年9月，公司与维沃公司对账时发现液晶屏数量对不上，经清点，从2015年4月份至9月份一共少了7968片液晶屏，总价值233万元人民币（汇率按6.36计算）。其中5.5寸5753片，每片40.88美元，5.2寸2215片，每片35.19美元。李纲没有权利私自将货卖掉，因为其只负责售后不负责销售。公司找李纲时，其称把货卖掉了，也承认没有经过公司同意，之后分四次向公司账户转款共计人民币1601455元（2015年的9月23日、9月25日、10月9日和11月30日四次共计1601455元），还差71.55万元，2015年12月，李纲就突然不来公司上班了。证人饶某1陈述，其系维沃公司的采购，李纲将不合格的产品提出仓库，仓管会与其进行字据交接，李纲有时会让仓管开放行条，厂区保安核对后放行。因为货物太多，保安只会大概清点箱数，维沃公司经深圳市芯知已公司通知后，经清点发现李纲将三星液晶显示屏拿走了，因时间太久了，只记得少了几千片。5、被害人金某1的陈述，证实被告人侵占公司69万余元的事实，与指控事实一致。金某1陈述：其系深圳市芯知己数码公司的法定代表人，李纲是公司三星屏幕的项目负责人，主要负责三星屏幕的销售、与客户沟通和售后服务，其公司主要客户是东莞维沃公司，主要由李纲负责对接，具体流程是其公司从香港购买三星屏幕，在香港交付维沃公司，由维沃公司报关后送到东莞维沃公司临时仓库。经检测合格后，由李纲重新交给维沃公司确认收货入库，不合格部分就由李纲负责退回临时仓库，维沃公司报关出口到芯知己公司香港的仓库，再由芯知己公司退回三星公司。其公司没有授权李纲卖不合格的屏幕。2017年初，李纲归还了2万元，尚欠公司68万元，68万元中包括了公司亏损的税费（办不了出口退税）。其公司2014年2月份开始代理友达液晶玻璃，2014年9月份原厂投诉时任项目经理李纲，公司立刻更换了李纲，在该项目上公司没有提成制度，李纲长期未完成销售任务，根本没有提成。6、被告人的供述与辩解。被告人于2017年8月30日供述，其系深圳市芯知己数码公司的项目经理，负责公司代理的三星液晶屏在东莞维沃工厂的进出和售后，其没有侵占公司71.5万元，其公司在香港将三星液晶屏交给维沃公司的报关公司报关进来，然后维沃公司进行检测，不合格的产品会退回其公司，当时维沃工厂的采购人员饶某1让其将不合格的产品拉走，由于该些产品维沃工厂已通过报关公司报了税，其拉走产品后和深圳市芯知己数码公司的老板金某2说了一下就卖掉了几批，其后饶某1又发邮件称这批货并未收货所以税款不应他们交，由于被告人已卖掉了货物无法退税，故饶某1在后期每次月结时把上述产品的税款扣下来，共计30多万，公司所称的其侵占71.5万元中，另外的40多万元是金某2答应的业绩提成，其没有还给公司，关于业务提成是金某2每个月和业务员口头说的，没有在劳务合同上写明，由于没有依据其也未提起过劳动仲裁。此外，被告人2017年8月31日供述，对于卖出三星液晶屏，有时候私下找人卖了没有跟金某2说，有时候会知会金某2，不是每次都跟他说，因为其系项目负责人有权利自己卖三星液晶屏，就没有跟他说，其经手卖出去大概八千块、每块250元左右，得到款项160多万人民币，此外有40万元的货款私自截留且都花光了，因为之前帮公司做友达液晶玻璃的时候金某2说给5％即40万元的提成，其觉得金某2一直未支付提成、没有信用，所以私自截留了40万元的三星屏幕款，但不算侵占。以上事实清楚，证据确实、充分，足以证实，本院予以确认。对于控辩双方争议的焦点，本院评判如下：第一，关于被告人是否利用职务便利侵占深圳市芯知己数码公司的款项。根据被告人的供述和被害人的陈述，被告人负责公司代理的三星液晶屏在东莞维沃工厂的进出和售后工作时，未经公司同意，自认为有权处理三星液晶屏，利用职务便利，私自卖出共计200万元人民币左右的三星液晶屏，所得货款拒不返还公司，已构成职务侵占罪；第二，关于退税损失30万元。因该损失系由于被告人未经授权私自处理三星液晶屏，以致深圳市芯知己数码公司无法办理退税而产生，被告人也供述该款项称维沃公司已在月结中予以扣除，故应由被告人承担；第三，关于被告人主张的业务提成。案中，被告人供述双方并未在合同中约定业务提成，深圳市芯知己数码公司的法定代表人对此也不予认可，退一步说，即便其可获得友达液晶玻璃业务提成40万元，也应通过法律途径进行主张，不能以此作为侵占公司货款的理由，故被告人辩称以公司拖欠提成40万元为由截留货款40万元，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李纲无视国家法律，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有并变卖，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。截至2017年初，被告人已向被害单位退还1631455元，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李纲及其辩护人辩称无罪，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月30日起至2023年2月29日止。)二、责令被告人李纲向被害单位深圳市芯知己数码公司退赔人民币698596.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  胡 卫人民陪审员  曾 鲁二〇一八年八月九日书 记 员  卢成敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。