广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初6679号原告：东莞市合和木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场12栋1、3、5、7号商铺。统一社会信用代码为91441900767347157T。法定代表人：刘小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德怀，该公司员工。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。被告：东莞冠鸿木业有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区三区。统一社会信用代码为91441900094617553R。法定代表人：魏虎，该公司总经理。被告：魏虎，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县，两被告的共同委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：周溢恒，广东砝码律师事务所辅助人员。原告东莞市合和木业有限公司（以下简称“合和公司”）与被告东莞冠鸿木业有限公司（以下简称“冠鸿公司”）、魏虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告合和公司的委托诉讼代理人张德怀、邱小玲，被告冠鸿公司、魏虎的共同委托诉讼代理人陈锋、周溢恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付木材货款350011元；2.两被告立即向原告支付利息（分别以333390元为基数自2017年1月9日起计算，以313513.1元为基数自2017年3月15日起计算，以22373元为基数自2017年8月22日起计算，以72435元为基数自2017年11月13日起计算，均按年利率6%计算至实际支付完毕之日，暂计至2018年4月5日的利息为47143.2元，如未按人民法院判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.两被告立即向原告支付违约金（以350011元为基数，按日利率1‰自2017年4月31日计至实际支付完毕之日，暂计至2018年4月5日为118653.7元）；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：合和公司与冠鸿公司素有合作关系，约定合和公司向冠鸿公司提供各种规格的白蜡、红橡、樱桃等木材。截至2018年2月，经双方对账确认，冠鸿公司尚欠合和公司350011元。魏虎以个人名义在欠条上签名，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告冠鸿公司辩称：第一，冠鸿公司确认合和公司主张的欠款，但按照相关法律规定，合和公司应当履行向冠鸿公司开具发票的义务，而合和公司一直未履行该义务。从2017年5月8日起，冠鸿公司共向合和公司支付了391700元的货款，合和公司未开具发票，因此冠鸿公司停止向合和公司支付货款。如果法院认为在合和公司未开具发票的情况下冠鸿公司仍需支付货款，应当扣减相应的税额。第二，涉案购销合同实际为双方之间的对账单，该对账单第四条约定了付款时间与事实不符。第三，合和公司主张的货款利息不合法，应当从合和公司开具发票第二日起计算，如果法院认为在合和公司未开具发票的情况下冠鸿公司仍需支付货款，利息起算时间应为对账后的第二天，且起算时间应按冠鸿公司实际支付情况分段计算。第四，合和公司诉请的违约金标准过高，且合和公司已经要求支付利息，故违约金属于重复主张。被告魏虎辩称：涉案合同相对方为合和公司与冠鸿公司，魏虎签订还款计划属于职务行为，魏虎从未表示对涉案债务承担连带责任。本院经审理查明：合和公司向冠鸿公司提供各种规格的木材，双方约定当月货款下月底结清，货款累计结算。2017年7月28日，原、被告签订一份购销合同，明确已经交易的情况，确认冠鸿公司尚欠合和公司货款556903元。上述购销合同第3条约定交货方式为：合和公司仓库不含运费不含税。第5条约定需方如未按规定日期向供方付款，则应按每日1‰支付违约金。冠鸿公司主张购销合同约定的违约金过高，且合和公司已经主张货款利息，违约金属重复主张。合和公司主张冠鸿公司违约给其造成了货款损失、利息损失及诉讼费用损失，冠鸿公司应当支付违约金和利息损失。2018年1月，魏虎出具了一份还款计划给合和公司，主要内容为：1月20日还款70000元，3月25日还款50000元，4月20日还款100000元，5月15日还款150000元。上述还款计划落款原为“经办人：魏虎”、“欠款股东：魏虎”，后变更为“欠款人魏虎”。合和公司同意上述付款计划，并主张魏虎以欠款人的名义签订上述还款计划，同意承担涉案付款责任。冠鸿公司主张魏虎签订上述还款计划属职务行为，魏虎从未表示对涉案债务承担责任。另外，魏虎主张还款计划落款处原为经办人和欠款股东，后其根据合和公司的要求变更为欠款人。另查明，本院依合和公司申请，裁定对冠鸿公司、魏虎采取财产保全措施，并予以实施。以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、还款计划及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对冠鸿公司尚欠货款350011元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、冠鸿公司应否支付上述货款给合和公司；二、合和公司主张的违约金和利息损失是否合法有据，违约金约定是否过高；三、魏虎应否承担涉案付款义务。关于焦点一。双方未约定开具发票之后再行付款，冠鸿公司以合和公司没有开具发票为由拒绝支付货款，没有合同依据和法律依据。合和公司同意魏虎出具的还款计划，故付款时间应当按照还款计划确定。根据还款计划，涉案债务应当在2018年5月15日付清。现付款期限已届满，合和公司诉请冠鸿公司支付货款350011元，合法有据，本院予以支持。关于焦点二。合和公司与冠鸿公司签订的购销合同第5条约定了逾期付款违约金的计算方法，后双方变更了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，违约金应该按日利率1‰分段计算。结合欠款金额及双方累计结算货款的交易方式，涉案350011元欠款的违约金应当分段如下：分别以50011元为基数，自2018年1月21日起计算；以50000元为基数，自2018年3月26日起计算；以100000元为基数，自2018年4月21日起计算；以150000元为基数，自2018年5月16日起计算，均按日利率1‰计至清偿之日。冠鸿公司主张违约金计算标准过高，综合考虑合和公司主张的损失情况，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整违约金为以欠款本金350011元为限。违约金的性质既具有补偿性，又具有赔偿性，在合和公司不能举证证明其除利息损失外还存在其他损失，且上述违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，合和公司另行主张赔偿利息损失，本院不予支持。关于焦点三。魏虎主张其代表冠鸿公司签订还款计划，并未同意承担涉案付款义务。本院认为，如若魏虎仅仅代表冠鸿公司签订还款计划，则其可以以“经办人”或者是“欠款股东”的名义签订还款计划，而无需变更为以“欠款人”的名义签订。魏虎同意以欠款人名义签订付款计划，视为债务加入，故合和公司诉请魏虎对冠鸿公司的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞冠鸿木业有限公司、魏虎于本判决生效之日起五日内向原告东莞市合和木业有限公司支付货款350011元；二、限被告东莞冠鸿木业有限公司、魏虎于本判决生效之日起五日内向原告东莞市合和木业有限公司支付违约金（以50011元为基数，自2018年1月21日起计算；以50000元为基数，自2018年3月26日起计算；以100000元为基数，自2018年4月21日起计算；以150000元为基数，自2018年5月16日起计算，均按日利率1‰计至清偿之日；违约金并以350011元为限）；三、驳回原告东莞市合和木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4479元、保全费1520元，由原告东莞市合和木业有限公司负担381元，由被告东莞冠鸿木业有限公司、魏虎共同负担5618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年八月二十二日书记员  李婉琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。