福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初143号 原告：陈祖惠，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。 被告：魏念娜，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈祖惠与被告魏念娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告魏念娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖惠向本院提出诉讼请求：依法解除陈祖惠与魏念娜的投资关系，判令魏念娜立即偿还投资款136000元，并支付占用该款之日起至还款之日止的利息（按月利率1%计算）；事实和理由：陈祖惠与魏念娜系朋友关系。魏念娜于2014年8月提出因举办“连江县天天向上教育培训中心”装修缺乏资金，邀请陈祖惠投资。2014年8月30日，陈祖惠将现金136000元交付给魏念娜，魏念娜出具一份收条交给陈祖惠收执为凭。魏念娜收款后，至今没有告知陈祖惠“连江县天天向上教育培训中心”运营情况。现陈祖惠要求退款，遭到魏念娜的拒绝。陈祖惠认为魏念娜的行为已侵害了陈祖惠的合法权益，特向法院起诉。 魏念娜辩称，一、魏念娜与陈祖惠之间的个人合伙关系没有法定的解除事由，不具备解除的事实基础和法律基础。1、魏念娜与陈祖惠之间的个人合伙没有签订书面合伙协议，也未约定合伙的解除条件，双方口头达成协议约定了陈祖惠缴纳的投资款是用于连江县天天向上培训中心的装修工程。现该培训中心已经于2014年7月15日成立，魏念娜出资1360000元（其中注册实缴资本300000元，小部分投资款为小股东投资在魏念娜处），另有其他合伙人投资共约3780000元，全部用于场地租赁、装修装饰工程、师资培训、器材购买等合法开支。经2017年福建弘华会计师事务所审计目前资产2690000元，负债2380000元，净资产310000余元，经营年度结余1563.69元。培训中心目前经营状况正常，合伙人无权主张解除事实合伙关系。2、《民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”，如果陈祖惠坚持要退伙，应当经全体合伙人的表决才行，其在投资之初就认可本培训中心的合伙事业，哪有半途而废地认为本合伙人侵害其权益的道理？3、培训中心经营至今因费用庞大没有盈余，无法进行分红。陈祖惠及家人多次到培训中心等地方威逼骚扰谩骂魏念娜，要求退还投资款。二、由于本案性质是合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，因此在合伙体没有清算确定是否有可分配的剩余财产之前，陈祖惠无权主张利息。三、投资款在合伙组织未经清算之前，无法确定是否有剩余财产，合伙人无权索要全额投资款。个人合伙的定义是共同投资、共同收益、共担风险，而不是包赚不赔。2017年培训中心的负债总额为2380000元，根据《民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，陈祖惠对2380000元债务也负有全部清偿的法律责任，其投资的136000元尚且不足以偿还零头，哪里还有退款的道理。综上，在合伙体正常经营的情况下，作为合伙人之一的陈祖惠无权单方面主张解除合伙关系，因合伙的法律本质是共享收益，共担风险，在合伙体尚有大量负债的情况下，陈祖惠无权要求退还全部投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏念娜对陈祖惠提交的收条一份无异议，陈祖惠对魏念娜提交的民办非企业单位登记证书、银行转账凭证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、魏念娜提交验资报告，证明魏念娜缴纳开办费出资额300000元。陈祖惠对真实性无异议，对证明对象有异议，魏念娜缴纳的投资款300000元包含陈祖惠的投资款136000元。本院认为，双方对出资金额、比例均无约定，故该证据不足以证明魏念娜的出资金额。 2、魏念娜提交固定资产、装修款、教师培训费用等票据，证明“连江县天天向上教育培训中心”开办期间用于购买固定资产、装修费用以及教师培训等费用共计335余万元。陈祖惠对该组证据有异议，认为除正规发票外，对其他票据的真实性有异议，对证明对象有异议，魏念娜没有向陈祖惠说明投资款的用途，但费用没有达到3350000元。本院认为，双方之间对合伙事务尚未清算，本院不作认定。 3、魏念娜提交2014年度至2016年度审计报告，证明“连江县天天向上教育培训中心”财务状况以及经营成果：2014年现金余额90033元；2015年现金余额5991.56元；2016年现金余额7503.69元。开办起至今收益与支出基本保持平衡，没有大额盈余，无法进行分红。陈祖惠对该证据真实性没有异议，对证明对象有异议。因为魏念娜提交给审计部门的票据中很多是白条，没有经过合伙人的认可，审计机构是根据魏念娜提供的票据作出的报告，陈祖惠对审计报告的准确性、合法性存在疑问，所以对审计报告的审计结果不认可。本院认为，双方之间对合伙事务尚未清算，本院不作认定。 4、魏念娜提交光盘，证明陈祖惠威胁骚扰魏念娜，要求退股。陈祖惠认为到魏念娜家要求退伙是合法的，没有采取任何过激的手段。本院认为，该证据与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祖惠与魏念娜系朋友关系。魏念娜开办连江县天天向上教育培训中心，于2014年7月15日领取了民办非企业单位登记证书，魏念娜为连江县天天向上教育培训中心的法定代表人。2014年8月30日，魏念娜因连江县天天向上教育培训中心装修缺乏资金，邀请陈祖惠投资，陈祖惠将投资款现金136000元交付给魏念娜，魏念娜向陈祖惠出具了一份收条，载明“兹收到陈祖惠投资款人民币壹拾叁万陆仟元整（此款用于连江县天天向上教育培训中心的装修工程费用）此据.经收人：魏念娜.2014年8月30日”。陈祖惠以魏念娜未告知“连江县天天向上教育培训中心”运营情况为由，要求退款，遭到魏念娜的拒绝，陈祖惠诉至本院。诉讼中，双方确认存在合伙关系。 本院认为，魏念娜收取陈祖惠投资款136000元，用于合伙开办连江县天天向上教育培训中心，双方之间存在合伙关系，双方对此均无异议。因双方未能举证证明双方合伙时对合伙的合伙运营方式方法、出资数额、比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，且在双方发生争议后，也未能达成解除合伙约定或就合伙事务进行清算确认。在合伙投入、经营盈亏、合伙资产等均无法明确，双方对合伙具体内容没有明确约定，合伙事务未作最终清算情形下，陈祖惠主张解除与魏念娜的投资关系，并要求魏念娜退还投资款136000元，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈祖惠的诉讼请求。 案件受理费3940元，由陈祖惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年八月三十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。