昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4860号原告：万勋，男，汉族，1980年5月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：夏敏、韩加乾，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：高扬云，男，1968年6月27日生，身份证住址：云南省官渡区。被告：李雪梅，女，汉族。1972年9月30日生，身份证住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王潇，云南盈科律师事务所律师，特别授权代理。第三人：胡成跃，男，汉族，1986年11月6日生，身份住址：云南省昆明市呈贡县马郎小村93号。原告万勋诉被告高扬云、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭于2017年10月24、2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏敏、韩加乾，被告李雪梅的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告高扬云及第三人胡成跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付借款本金2200000元以及利息924000元（利息按照同期银行贷款基准利率的4倍计算，从2015年8月14日计算至全部款项还清之日止，暂计算至2017年5月15日为924000元），以上合计3124000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高扬云与被告李雪梅系夫妻关系，原告经由他人介绍与被告认识。自2014年6月起，被告因公司经营需要向原告借款。2014年8月6日至2014年12月26日期间，原告按照双方约定的方式多次向被告交付借款共计1860000元。但被告却一直未按照借款协议的约定归还欠款，截至2015年8月13日，被告共计欠付原告款项2200000元。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告李雪梅辩称：被告李雪梅没有见过这笔钱，也没有用过这笔钱。根据事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告高扬云及第三人胡成跃未进行答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、原告万勋的身份证复印件、二被告身份证复印件各一份。欲证明：原、被告双方的主体信息。经质证，被告李雪梅对该份证据的三性无异议。二、借条一份、借款协议二份、转账凭证、视频，欲证明：自2014年6月起，被告因公司经营需要向原告借款。2014年8月6日至2014年12月26日期间，原告按照双方约定的方式多次向被告交付借款共计1860000元。但被告却一直未按照借款协议的约定归还欠款，截至2015年8月13日，被告共计欠付原告款项2200000元。经质证，被告李雪梅对该组证据中的借条、借款协议的三性不予认可，认为当时在昆明中玉酒店，万勋叫了杨兵和讨债公司的人把高扬云控制在中玉酒店，据李雪梅所陈述的借条上的字不是高扬云本人的签字，且当时万勋叫来的人把高扬云殴打了；借条与借款协议内容也是矛盾的，所以实际借了多少钱不清楚，李雪梅陈述的是借款协议上的字也不是高扬云的签字，并且借款协议上没有约定利息,借条上也没有约定利息。对证据中的13张汇款凭证的三性不予认可，认为账号尾数957是万勋的，有一个收款账号尾数是642的三张，这三张并不是高扬云的账户，高扬云并没有收到这三张转款凭证上的金额。账户尾数917的六张，917的账户也不是高扬云的账户，被告李雪梅听高扬云说也没收到917这个账户上转款的金额。有四张尾数767的账户这个是高扬云的账户，被告李雪梅是见过这个账户的，但是被告李雪梅听高扬云说没有用过这笔钱。对证据中的视频光盘的三性不予认可，认为视频可能有剪辑的可能，录制的时间、地点及怎么录制下来的，怎么到原告手里面的都不清楚，并且视频中所提到的金额与原告举证的金额都不一致，因此被告李雪梅对此光盘的三性均不予认可。三、离婚登记审查处理表，欲证明高扬云与李雪梅于1999年7月2日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚，本案所涉借款发生于该二人夫妻关系存续期间。经质证，被告李雪梅对该份证据的三性无异议。四、利息计算表，欲证明：本案诉讼费用构成及利息计算标准。经质证，被告李雪梅对该份证据的三性均不予认可，对计算的基数不予认可，计算的利息不予认可，因为双方没有约定利息，利息计算表是没有依据的不认可。五、公安机对被告高扬云的询问笔录，欲证明：被告高扬云在公安机关的询问笔录中已经确认欠原告1860000元，利息3分，其中高扬云和万勋不怎么熟悉，有部分款项是通过胡成跃的卡转给高扬云的。经质证，被告李雪梅对该份证据的三性均不予认可。被告李雪梅为证明自己的观点，向本院提交以下证据：一、昆明中玉酒店2015年8月13日的收条一份100000元；二、2015年12月19日收条100000元，该笔欠款实际是李雪梅去付的；三、2016年1月18日高扬云还款130000元；四、万勋收到高扬云的途锐车一辆；五、2016年6月9日转给肖建平60000元（肖建平与万勋是夫妻关系）；六、2016年3月14日高扬云转给万勋10000元；七、高扬云的账号、李雪梅的账号;八、营业执照、机构信用代码证、安全生产许可证、建筑业企业资格证各一份;以上八组证据欲证明：高扬云、李雪梅总的还原告万勋款570000元，其中有银行转账凭证的有410000元，其余有原告写的收据为证及车一辆。经质证，原告对自己写的收条的真实性无异议，但认为昆明中玉酒店2015年8月13日的收条一份100000元，被告高扬云并没有付款，而实际是李雪梅通过银行转账付的，时间是2015年12月19当时又打了一张收据给李雪梅。有好几笔被告是重复计算的，但每次还款被告都是通过银行转账付的，其认可有银行转账凭证的410000元，不认可其余款及其他证据。被告高扬云及第三人胡成跃未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据一，被告李雪梅对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据二中《借款协议》，被告认为借款协议上高扬云的签字不是被告高扬云本人所签，但又不能提交相应的证据予以印证，也未申请鉴定，故本院对《借款协议》的真实性予以确认，但《借条》因是被告高扬云是在原告万勋胁迫状态下所签订，故本院不予认可；对证据二中的转账凭证，因其形式来源合法，故本院对该份证据真实性予以确认；对证据二中的视频，应系单方制作，故本院在本案中不作确认。对于原告提交的证据三离婚登记审查处理表，因其形式来源合法，故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据四利息计算表，因不属于证据范畴，本院不予确认。对原告提交的公安机对被告高扬云的询问笔录，因其形式来源合法，故本院对该份证据的三性予以确认。对被告李雪梅提交的证据，能够印证有银行转账凭证的收条金额为410000元，本院予以确认。对被告提交的其他证据与本案无关联系，本院不予确认。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年6月23日，被告高扬云以借款人（乙方）的身份与原告万勋（甲方）签订《借款协议书》，载明“乙方因公司需要，向甲方借款1500000元，借期6个月，自2014年6月23日起至2014年12月23日止。若乙方逾期归还上述借款，则视为乙方违约，乙方承担违约责任。”该《借款协议书》，在甲方签字处有原告万勋签字捺印，在乙方签字处有高扬云签字捺印。2014年9月16日，被告高扬云（乙方）以借款人的身份与原告万勋（甲方）签订《借款协议书》，载明“乙方因公司需要，向原告借款360000元，借期3个月，自2014年9月16日起至2014年12月16日止。若乙方逾期归还上述借款，则视为乙方违约，乙方承担违约责任。”该《借款协议书》，在甲方签字处有原告万勋签字捺印，在乙方签字处有高扬云签字捺印。上述借款协议书签订后，原告自2014年6月19日至2014年11月11日分12笔从付款账号为62×××57，付款户名为万勋的账户上转入账号分别为43×××17、62×××67、62×××42的账户共计1841050元,具体明细为：2014年6月19日15000元、8月6日190000元、8月15日593700元、8月18日110000元、119900元、8月27日40450元、9月19日200000元、23100元、9月25日49000元、60000元、9月、39900元、11月10日400000元。原告万勋共计向尾号为767的账户转款623100元，向尾号为917的账户转款515250元，向尾号为642的账户转款702700元，以上共计人民币1841050元。其余是通过现金支付给被告高扬云18950元。经本院查明，尾号为767的账户户主为被告高扬云，尾号为917与尾号642的账户户主为第三人胡成跃。原告为证明其出借的款项金额，向官渡区人民法院调取一份询问笔录，该份询问笔录是2016年5月13日高扬云向官渡分局福德派出所报案时福德派出所作出的询问笔录，该询问笔录载明“2014年4月左右我因工程亏钱，我在银行贷款贷不出来。我就找了我朋友胡成跃帮忙，2014年4月27日胡成跃是拿了1500000元钱借给我，但是钱没有经过我的账号，是胡成跃直接帮我还款的，当时胡成跃跟我提过万勋这个人，但是我跟万勋不怎么熟悉，也不知道胡成跃借给我的钱是跟万勋借的。到了2014年9月我又叫胡成跃借了360000元，这次我也不知道胡成跃的钱是从哪里借来的，也是2014年9月的一天胡成跃才告诉我他借给我的1500000元和360000元都是从万勋那里借来的，借的时候5分的利息，我就告诉胡成跃不管钱是跟谁借的，我都还，但是我现在真的没钱也还不出来，我就在2014年12月30日我就把胡成跃借来给我的1860000元钱按5分的利息全部给了胡成跃去还万勋，共还了500000元至600000元，具体还了多少我不记得，我就是把之前借的1860000元的利息还完了还剩余1860000元的本金没有还。2015年1月1日胡成跃就说叫我写一张欠条给万勋，欠条上的金额是1860000元，利息按3分算，1860000元的欠条是我写好之后我给胡成跃转交给万勋的，第二次是当着万勋的面写的，就是加上一次1860000元的欠条加三分的利息到2015年8月份为止，本金加利息是2250000元，我又写了欠条上的金额为2250000元的欠条给万勋，之前的欠条注明已销毁。2015年9月至2016年1月底还了万勋350000元，之后我就没钱还万勋了。”另查明，被告李雪梅与被告高扬云于1999年7月2日登记结婚，于2016年3月7日离婚。被告高扬云及李雪梅通过银行转账还给原告的款项为410000元，对此原、被告双方均认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，庭审中原告的陈述及其提交的2份《借款协议书》及《银行转证凭证》、公安机关对被告高扬云的询问笔录，能够形成证据锁链证实被告高扬云收到原告万勋1860000元借款，故本院对借款本金1860000元予以确认。关于利息支付的问题，被告称在原被告的《借款协议》中并未约定利息，但在《询问笔录》中被告认可“借的时候5分的利息……我就在2014年12月30日我就把胡成跃借给我的1860000元按5分利息全部拿了给胡成跃去还万勋，共计还了大概500000元至600000元。”因无证据证实被告高扬云是否给付上述利息，但综合本案的看可确认双方对借款利息有约定，利率为月利率5%，即年利率60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照被告高扬云所借款项到账最后日期为2014年11月10日，按照借款本金1860000计算至最后一笔还款时间2016年6月9日，按照年利率36%计算利息总计为：502200元。根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告所还的款项应该按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。因被告方所还款项410000元没有超出利息502200元，并未发生冲抵本金的情况，故410000元还款均应认定为归还原告利息。关于被告李雪梅是否应当承担责任的问题。虽该笔债务为被告高扬云与被告李雪梅二人夫妻关系存续期间所负债务，但因原告万勋未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，故对于原告请求判令被告李雪梅对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告高扬云、第三人胡成跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高扬云于判决生效后十日内归还原告万勋借款本金人民币1860000元，并承担以借款本金1860000元为基数自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告万勋的其他诉讼请求。如果被告高扬云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31792元（原告已预交），由被告高扬云承担，于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾志强人民陪审员  董慧红人民陪审员  杨淑芬二〇一八年八月二十二日书 记 员  阮姣姣