wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2942号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李如涛，女性，1968年11月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李如涛合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2683号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈琴，女性，1968年11月4日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈琴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0203刑初149号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陈光照，男，汉族，1969年5月1日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审，2018年7月26日被本院重新取保候审。 辩护人臧静，安徽国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈光照犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈光照及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人臧静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年3月26日至4月4日期间，被告人陈光照以非法占有为目的，先后五次窃取他人财物，共计价值2115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈光照对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人辩护认为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，被告人系坦白，主观恶性不深；其家属代为赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。 经审理查明：2018年3月26日至4月4日期间，被告人陈光照利用其在芜湖鼎洪机械有限公司工作的便利，趁公司车间无人时，先后五次用液压钳将车间内存放的电缆线剪断窃走，共计55.3千克（价值2115元）。 2018年4月10日，被告人陈光照被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行;公安机关已将扣押的电缆线发还被害单位，陈光照家属代为赔偿被害单位经济损失，并获得被害单位的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，监控视频，辨认笔录，称重笔录，芜湖市价格认证中心价格认定结论书，社区证明，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈光照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2115元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈光照到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。所盗物品已发还被害单位，其亲属代为赔偿被害单位经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈光照犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一八年八月六日 法官助理  孙文博 书记员  汪海 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初4683号原告：李玉芬，女，1942年2月11日出生，蒙古族，住庄河市。公民身份号码：2102251942********。被告：张立发，男，1937年7月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251937********。被告：张秀兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。被告：张秀香，女，1968年5月7日出生，汉族，住庄河市新华路一段**2-4-1。公民身份号码：2102251968********。被告：张秀平，女，1971年7月13日出生，汉族，，住庄河市公民身份号码：2102251971********。被告：张秀丽，女，1974年5月5日出生，汉族，，住庄河公民身份号码：2102251974********。被告：张秀艳，女，1979年5月12日出生，汉族，，住庄河市公民身份号码：2102251979********。被告张立发、张秀兰、张秀平、张秀丽、张秀艳的共同委托诉讼代理人：张秀香，系本案被告，自然情况同被告张秀香。原告李玉芬与被告张立发、张秀兰、张秀香、张秀平、张秀丽、张秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬、被告张秀香同时作为张立发、张秀兰、张秀平、张秀丽、张秀艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我与六被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令六被告协助我办理房屋产权过户手续。事实与理由：被告张立发和妻子王金荣共生有五名子女，长女张秀兰，次女张秀香，三女张秀平，四女张秀丽，五女张秀艳。被告张立发和妻子王金荣原在庄河市住宅楼（房产执照号：庄房权证庄私字第**，建筑面积：51051平方米）和6平方米的厦子一处。王金荣于2008年10月30日因病去世，六被告未对其遗产进行分配。王金荣去世后，被告张立发一直未另婚再娶，随被告张秀兰一起生活至今。王金荣的父母均先于她死亡。2003年8月27日经辛国久作为中间人，被告张立发与我签订了《房屋买卖协议》，将其与妻子王金荣共有的上述楼房及厦子以总价值3200元卖给我名下所有。《房屋买卖协议》签订后双方一直未办理房屋产权过户手续。现因被告张立发卧病在床不能亲自去公证处和不动产登记中心等有关部门协助我办理房屋产权过户手续，有关部门工作人员又不能亲自上门服务，致使我共买的上述楼房无法办理产权过户手续，为此诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告辩称：同意原告的诉讼请求。但是诉讼费、过户费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提供的房屋买卖契约、庄房房权证庄私字第**房所有权证、庄河市新华街道前炮社区居民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告张立发与王金荣系夫妻关系，二人共生育五名子女，长女张秀兰，次女张秀香，三女张秀平，四女张秀丽，五女张秀艳。2003年8月27日，原告李玉芬与被告张立发签订了《房屋买卖契约》。该契约约定：一、经协商同意，张立发自愿将位于庄河市的建筑面积51.51平方米一层楼房卖给李玉芬，另有6平方米的厦子一处，总价值叁万贰仟元人民币，该房屋永久属于李玉芬业下。二、张立发协助将房照过户到李玉芬名下，办照等费用全部由李玉芬负担。契约签订后，被告张立发将房屋交付原告李玉芬居住至今，但因原告丈夫一直身体有病及资金紧张，一直未办理房屋过户手续。另查，王金荣于2008年10月13日因病去世，被告张立发一直未再婚，王金荣的父母均先于她去世。本院认为，原告与被告张立发签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告应当及时办理房屋过户手续，被告作为出卖人、其妻子王金荣作为房屋共有人应履行协助办理房屋过户的义务。因被告张立发妻子王金荣已去世，现原告有权主张六被告作为王金荣的第一顺位继承人协助办理案涉房屋的房屋所有权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告李玉芬与被告张立发于2003年8月27日签订的《房屋买卖契约》有效。二、被告张立发、张秀兰、张秀香、张秀平、张秀丽、张秀艳于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李玉芬办理案涉房屋（房屋所有权证号：庄房房权证庄私字第**）所有权转移登记。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇一八年八月六日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2942号原告：余某，男，汉族，1995年2月2日出生住安徽省阜阳市颍泉区青年路三里商场A7号楼202户。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被告：欧某，女，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告余某与被告欧某婚约财产纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费801元，收取400.5元，由原告余某负担。审判员  李璜二〇一八年八月二十一日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初2942号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2728号原告蔡福全，男，汉族，1980年7月16日生，户籍地址江西省赣州市龙南县。被告杨纹，男，侗族，1987年3月20日生，户籍地址湖南省洪江市。被告汪廷文，男，土家族，1981年10月29日生，户籍地址湖南省张家界市永定区。本院在审理原告蔡福全诉被告杨纹、汪廷文民间借贷纠纷一案中，原告蔡福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1800元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈少花人民陪审员  詹 明二〇一八年八月三十一日书 记 员  徐慧婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2872号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：杨全友，男性，1976年04月30日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨全友合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8409号原告：陈卫亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张雅军，男，1988年9月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：中山市金迈灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲华昌路东五路****。法定代表人：张雅军。原告陈卫亮与被告张雅军、中山市金迈灯饰有限公司（以下简称金迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈卫亮、被告金迈公司的法定代表人即被告张雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫亮向本院提出诉讼请求：判令两被告向陈卫亮支付货款630000元及利息（按照中国人民银行贷款利率从欠款之日即2016年6月6日起计至还清之日止，暂计至2017年7月20日为85000元）。事实和理由：2015年5月13日起，陈卫亮向金迈公司供应灯罩等原材料。2017年1月5日，张雅军确认拖欠陈卫亮货款630000元，承诺于2017年6月开始还款，但两被告至今未支付过货款。为维护陈卫亮的合法权益，故提起本案诉讼。两被告辩称，对陈卫亮的诉讼没有意见。陈卫亮围绕其诉讼请求提供了证据以下证据：1.工商登记资料查询情况2份；2.欠款凭证；3.对账单；4.发货单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市好宇灯罩厂没有工商登记。金迈公司向陈卫亮订购灯罩等产品，金迈公司与陈卫亮对账，金迈公司确认拖欠陈卫亮2016年6月至2016年11月25日期间的货款630364.9元。2017年1月5日，张雅军出具欠款凭证确认拖欠陈卫亮货款630000元，并承诺于2017年6月开始还款。两被告至今未支付货款。金迈公司是自然人独资的有限责任公司，张雅军是该公司的唯一股东。本院认为，金迈公司拖欠陈卫亮货款630000元有对账单、欠款凭证为证，且两被告对此没有异议，本院予以认定，陈卫亮要求金迈公司支付货款630000元的请求理据充分，本院予以支持。关于利息损失，金迈公司承诺于2017年6月开始支付货款，但金迈公司未按承诺履行义务，故利息损失应从违约之日即2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。张雅军作为金迈公司的唯一股东，其没有证据证实金迈公司财产独立于其个人财产，故张雅军应对金迈公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市金迈灯饰有限公司于本判决生效之日立即向原告陈卫亮支付货款630000元及利息损失（以630000元为基数，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告张雅军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告中山市金迈灯饰有限公司、张雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 阮春莉审判员 卢国棠二〇一八年八月二十七日书记员 潘家敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0902执保20号申请人：阜新某市政工程有限责任公司，住所地辽宁省阜新市细河区龙泽雅苑社区**。法定代表人：刘某志，系公司经理。委托代理人：齐某，男，系公司员工。被申请人：阜新某房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街**。法定代表人：胡某全，系公司董事长。申请人阜新某市政工程有限责任公司诉被申请人阜新某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人阜新某市政工程有限责任公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房屋予以查封，并以王某、齐某、张某、齐某宇所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阜新某市政工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封阜新某房地产有限公司位于阜新市细河区迎宾大街甲352号A7号楼一单元302房屋（建筑面积99.76平方米）。二、查封阜新某房地产有限公司位于阜新市细河区迎宾大街甲352号A7号楼二单元301号房屋（建筑面积99.76平方米）。三、查封担保人王某、齐某位于阜新市开发区56号金地花园16-401房屋（阜房权证开发区字第商94787、建筑面积124.86平方米）。四、查封担保人张某、齐某宇位于阜新市太平区红树路42-5-216房屋{辽（2018）阜新市不动产第0000450、建筑面积75.97平方米}本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员  马闻屿二〇一八年八月三十一日书记员  杨 贺
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢152号申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地临朐县朐山路**。法定代表人曾庆铭，董事长。被执行人临朐县康瑞达门窗厂，住所，住所地临朐县临朐南路**div>负责人安玉梅，厂长。被执行人安玉梅，女，1968年11月18日生，汉族，住临朐县。被执行人张明瑞，男，1971年04月10日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县明宇艺术玻璃加工厂，住所地，住所地临朐县东城街道型材市场**iv>负责人邵明江，厂长。被执行人邵明江，男，1981年10月20日生，汉族，住临朐县。被执行人周存武，男，1965年01月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人邵明江等借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临法(营)民初字第1826号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年2月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过传统查控方式查控到被执行人邵明江名下住房一套并已处置完毕。2018年8月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年8月2日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5、2018年8月2日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人邵明江等借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一八年八月九日书记员  高玉真
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，地址：抚顺市顺城区抚顺城路西段**。负责人：黄相毅，系该银行行长。委托诉讼代理人：张忠波，系该行职员被告：杨锡发，男，汉族，1978年11月5日出生，住抚顺市高湾经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称抚顺分行）与被告杨锡发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺分行委托诉讼代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告杨锡发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告抚顺分行诉称：2012年2月27日被告杨锡发向我行申领个人信用卡一张，卡号：51×××66，授权信用额度为22500元，杨锡发于2012年3月16日开始透支取现和消费，截止2017年1月17日，杨锡发信用卡透支本息22170.0元用于家庭生活，因超过还款日期，经我行多次催要，杨锡发拒不返还，故请求法院判令杨锡发偿还信用卡透支本金13089.59元、利息8100.47元、滞纳金1303.28元，并承担2017年1月17日至全部还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告杨锡发未答辩。经审理查明：2012年1月15日，被告杨锡发向原告抚顺分行申请办理个人信用卡一张，卡号为51×××97，授权额度为22500元。同时约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2012年3月6日起，被告杨锡发使用该信用卡透支消费按期还款。2015年6月起，被告杨锡发违约不能按期还款,至今尚欠本金13089.59元，截止2017年1月17日发生利息8100.47元、滞纳金1303.28元。经原告抚顺分行多次催促仍无法还款，无奈原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡交易记录、账户信息和催收资料信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告抚顺分行为被告杨锡发办理信用卡均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告杨锡发从2015年6月起未能偿还贷款，即再未按照合同的约定按时还款，原告抚顺分行要求被告杨锡发偿还透支款项符合合同的约定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨锡发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行本金13089.59元；二、被告杨锡发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行截止2017年1月17日利息8100.47元、滞纳金1303.28元；三、被告杨锡发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行从2017年1月18日起以本金13089.59元按日万分之五计算至还款日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告杨锡发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  杨欣悦二〇一八年八月二十一日书记员吴秀笛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3102号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：刘南艳，男，1981年5月3日。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告刘南艳合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5889号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：童良才，该公司员工。 委托代理人：林熙昆，该公司员工。 被告：杨法森，男，1966年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈仙凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨敏，男，1984年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨法森、陈仙凤、杨敏金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉。请求判令：被告杨法森偿还原告借款本金99993.51元及截至2018年5月14日止的利息、罚息、复息5700元和自2018年5月15日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告陈仙凤、杨敏对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，于2018年8月13日依职权作出（2018）浙1003民初5889号民事裁定，冻结了被告杨法森、陈仙凤、杨敏银行账户存款共计105694元。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人林熙昆到庭参加诉讼，被告杨法森、陈仙凤、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月17日日，被告杨法森与浙江台州黄岩农村合作银行订立个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2016年3月17日起至2019年2月20日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈仙凤、杨敏向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函，为被告杨法森在2016年3月17日至2021年2月20日期间最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。浙江台州黄岩农村合作银行依约于2017年3月30日向被告杨法森发放借款100000元，借据约定借款期限自2017年3月30日起至2018年3月20日止，借款月利率为9.86‰。借款后，被告杨法森仅归还本金6.49元，剩余借款本金及利息至今未归还，被告陈仙凤、杨敏作为担保人亦未履行保证责任。截止2018年5月14日，被告杨法森尚欠原告借款本金99993.51元，利息、罚息、复息5700元。 另查明：浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨法森于判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款99993.51元，并支付截至2018年5月14日止的利息、罚息、复息5700元及自2018年5月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈仙凤、杨敏负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告杨法森、 陈仙凤、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十三日 代书记员 任青青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终665号 上诉人（原审被告）:李法钦，男，1976年8月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）:欧健，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西省宾阳县。 上诉人李法钦因房屋租赁合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初429号民事裁定，向本院提起上诉. 李法钦上诉称，根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人现居住在青岛市市北区，且居住已超过一年，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一八年八月二日 书记员 刘 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗民 事 裁 定 书（2018）内0526财保8号申请人：冯福荣，女，1969年12月19日出生，蒙古族，扎鲁特旗国土资源局职工。公民身份号码：×××。被申请人：孟根其其格，女，1970年2月17日出生，扎鲁特旗鲁北镇第一小学教师。公民身份号码：×××。申请人冯福荣因民间借贷纠纷，于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人孟根其其格所有的坐落于扎鲁特旗鲁北镇九顺家园3#1—1006-2006（不动产单元号：×××蒙（2016）扎鲁特旗不动产证明第0000683号）总面积96.56㎡商业用房予以财产保全。并以自己所有的坐落于扎鲁特旗鲁北镇一居委四小区蒙房权证字第**730号100.27㎡混合结构的住宅和坐落于鲁北镇十六居委五小区蒙房权证扎鲁特旗字第153021003864号73.8㎡住宅提供担保。经审查，本院认为，申请人冯福荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封孟根其其格所有的扎鲁特旗鲁北镇九顺家园3#1—1006-2006，总面积96.56㎡（48.28×2）,不动产单元号：×××蒙（2016）扎鲁特旗不动产证明第0000683号商业用房，未经本院准许不得销售、抵押、变更产权。二、查封申请人冯福荣所有的鲁北镇一居委四小区蒙房权证字第**730号100.27㎡混合结构的住宅和坐落于鲁北镇十六居委五小区蒙房权证扎鲁特旗字第153021003864号73.8㎡住宅，未经本院准许不得抵押、变更产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪花二〇一八年八月三十日书记员  斯日根
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2499号统一社会信用代码；原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码；被告：杨文清，女性，1976年02月26日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与杨文清合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3053号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：何凯，男性，1973年04月21日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与何凯合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1208号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。代表人：王阳，该支行行长。被执行人：刘艳玲，女，1982年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路**6门。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0336号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行刘艳玲借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款584112.16元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一八年八月一日书记员  李学斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6281号原告：何瑞平，女，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：林发生，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：杨文萍，女，汉族，1974年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。原告何瑞平与被告杨文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币85000元及利息40800元（按约定每月两分利息计算，自借款之日起暂计至起诉之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。当庭将利息计算时间变更为借款次日至还清之日止。二、被告答辩称：1、原告在诉状所述原告以现金的方式出借85000元给被告，并不属实，当时被告并未从原告处拿到借款，根据常理，手写的借款条一般全部由借款人书写，而原告提供的证据借款条除了身份证号码、签名及落款日期，其他均非被告所写，借款条中所述现金并非事实。如果被告拿到了现金，原告理应要求被告出具收条，但是原告并没有提交收条等证据。2、被告因未收到借款，事后也多次向原告催讨归还该签字的借款条，但是原告总是推托，最后以借款条丢失为由并未归还，被告也因此不了了之。因两年来原告都未曾找过被告，并未如诉状所述多次向被告催讨。3、依据合同法第210条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据这一规定，民间借贷属于实践合同，自出借人向借款人提供借款时生效，原告应该就履行了提供借款义务承担举证责任，并且结合原告的支付能力、财产变动、交付凭证等来认定该借款是否实际出借。三、经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月12日原告书写了一份《借款条》，内容为“今借到何瑞平现金捌万伍仟元正，借款人杨文萍在一个月内还清此借款利息不用算，如果还不了要从今天开始算，每月三分利息。”被告杨文萍在借款条上书写了其身份证号码、日期，并签名捺印。2017年4月开始原告以短信、微信等各种方式向被告催款，原告2017年4月13日向被告发送短信，内容为“本金八万，利息13个月，2400*13=31200元，到现在四月份，共要还我111200元”；2017年7月5日原告向被告发送微信，内容为“这一次起诉的是八万这张借条，你把这个本金带利息全还了，这样大家都好”，被告回复微信“不是说还八万就可以吗”。原告主张借款条记载的85000元是以现金方式支付给被告的，之所以在短信中说八万是因为要被告一次性支付，且被告说8万好算。被告主张之前借了原告20万，只还了本金，这8万元是利息，原告要求其签的借款条，原告根本就没有向其出借8.5万元现金。以上事实，有《借款条》、短信记录、微信记录、调查笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张以现金方式借款给被告，借款后被告一直未归还，并提交了《借款条》、短信记录、微信记录为证，被告主张原告没有现金支付，借款条记录的是之前借款的利息，但没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金，原、被告在短信、微信中均陈述本金为80000元，视为对借款本金的一致认定，故被告应归还原告的本金数为80000元。关于利息，原告主张按月利率2%的标准自借款次日起计至还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院不予支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨文萍应于本判决生效之日起五日内向原告何瑞平偿还借款本金人民币80000元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年3月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告何瑞平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2816元（原告已预交），由原告何瑞平承担116元，由被告杨文萍承担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 安
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执361号申请执行人:李灵玮，男，汉族，1986年,12月21日生，住常州市武进区。被执行人:吴小明,1963年3月20日生，汉族，住常州市开进区。被执行人:翁丽君,1964年8月15日生，汉族，住常州市开进区。申请执行人李灵玮与被执行人吴小明、翁丽君借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2018年2月9日作出的（2017）清仲字第712号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴小明、翁丽君至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小明、翁丽君银行存款84万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达立即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年八月十三日书记员 时 波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3152号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：梁丽，女，1979年5月29日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告梁丽合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：冯聪，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告冯聪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王践到庭参加诉讼，被告冯聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯聪支付信用卡透支本金59857.08元、利息7821.23元、滞纳金0元，违约金10356.13元、分期手续费606.08元、其他费用254.4元，合计78894.92元（截止于2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告对第一项诉讼请求，要求利息、违约金等仅计算至2018年4月30日止。 被告冯聪未作答辩。 本院经审理认定，被告向原告申请个人信用卡后，原告经审核后于2017年2月14日向被告发放浦发信用卡（卡号为：62×××39），信用额度为6万元。双方对利息、违约金、手续费、其他费用等的计算均作了约定。嗣后，被告冯聪陆续以消费、申请万用金等方式使用信用卡。截止于2018年4月30日，被告尚结欠透支本金59857.08元，利息7821.23元，违约金10356.13元、分期手续费606.08元、其他费用254.4元，合计78894.92元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的信用卡申请书、信用卡章程、领用合约、交易记录等证据及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡过程中，对透支的款项未按约归还，应承担返还本金，并按约向原告支付利息、违约金等费用的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯聪应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金59857.08元、利息7821.23元、违约金10356.13元、分期手续费606.08元、其他费用254.40元，合计78894.92元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1772元，减半收取886元，由被告冯聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年八月九日 书记员  赵练丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1373号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：严欢，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人严欢罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人严欢应于判决生效之日起一个月内交纳罚金4000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人严欢暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人严欢暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1373号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初8674号之一 申请人：叶丽华,女,1964年9月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：庄荣荣,男,1985年5月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告叶丽华诉被告庄荣荣民间借贷纠纷一案中，申请人叶丽华于2018年8月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人庄荣荣、担保人赵宇名下不动产的查封。 本院认为，申请人叶丽华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人庄荣荣名下位于南京市； 二、解除对担保人赵宇名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年八月十三日 书记员 刘姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初498号原告：隋玉强，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段工人，住黑龙江省泰来县，原告隋玉强与被告赵昕保证合同纠纷一案，原告原以杜亚娟、赵昕为被告，本院于2018年7月2日立案受理后，原告撤回对杜亚娟的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉强、被告赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2018年2月18日至给付为止，向原告支付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月18日，被告从原告处借款50000.00元，借款期限为2017年12月18日至2018年2月18日。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉于法院。被告赵昕辩称，借款及担保均属实，我现在同意承担担保责任，但我现在无力偿还，希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》原件一份，证明原告与杜亚娟之间的借款关系原告与被告之间的担保关系真实存在。被告对该份证据无异议。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。被告赵昕未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年12月18日，借款人杜亚娟从原告处借款本金50000.00元，双方口头约定借款月息4分，借款期间约定为2017年12月18日至2018年2月18日，针对前述借款，借款人杜亚娟及被告赵昕为原告出具《借款合同》一份，借款人杜亚娟及被告赵昕在《借款合同》中签名捺印，借款逾期后，借款人杜亚娟仅将2018年2月18日前借款利息偿还完毕，剩余借款利息及本金至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2018年2月18日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人杜亚娟之间的借款关系及原告与被告赵昕之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人杜亚娟理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款合同》载明金额及被告赵昕自认金额为准，依法确认为50000.00元。借款利息因双方口头约定的月息4分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除借款人杜亚娟已还利息部分后应从2018年2月19日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告赵昕在《借款合同》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告赵昕理应对此承担保证责任，保证方式已明确约定为连带责任保证，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告赵昕承担保证责任，被告赵昕承担保证责任后，有权向借款人杜亚娟进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵昕于本判决生效后三日内代替借款人杜亚娟清偿隋玉强欠款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2018年2月19日起至给付为止，向隋玉强支付利息；二、赵昕在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人杜亚娟主张追偿权。三、驳回隋玉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由赵昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年八月九日书记员  杨英大
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初2206号原告：李宇清，男，1950年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200910501876。被告：程汉朝，男，1960年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，村干部，住湖北省浠水县。被告：程根朝，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，乡镇干部，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。原告李宇清与被告程汉朝、程根朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇清及其委托诉讼代理人郑生辉，被告程汉朝，被告程根朝的委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程汉朝偿还借款本金10万元，利息2万元，合计12万元。被告程根朝承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月5日，被告程汉朝向原告李宇清借款10万元用于生意周转，双方约定年利率10%，还款期限2年。同时，被告程根朝签名担保。借款合同成立后，原告李宇清履行了出借义务，被告程汉朝也收到了借款。借款到期后，二被告偿还了2万元利息，但之后拖欠不还，原告多催讨未果，故诉至法院。被告程汉朝辩称，借款属实，没有异议。借款到期后，我于2015年还款2万元，本息各1万元，2016年还款1万元，共计还款3万元。被告程根朝辩称，我在欠条签字是“证明人”，故我在本案中不应承担担保责任。原告李宇清围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.当事人身份证明；2.借条一张。内容是，借款金额10万元，借款时间2年，利息每年1万元，借款时间是2014年7月5日，无借款人程汉朝签名。2014年7月14日，被告程根朝签名并注明“证明人”。欠条并注明：利息结到2015年8月5日和2016年7月5日。被告程汉朝、程根朝对原告所举证据无异议，二被告当庭亦未提交证据。因二被告对原告所举证据无争议，故本院予以确认。综上证据并结合各当事人对于事实部分的陈述，本院确认基本事实如下：2014年7月5日，被告程汉朝向原告李宇清借款10万元用于生意周转，双方约定年利率10%，还款期限2年，被告程汉朝向原告李宇清出具了欠条一张（未签名）；同年7月14日，被告程汉朝持欠条找到其弟被告程根朝，要求其签名，被告程根朝在欠条上签下“证明人程根朝”及时间。借款合同成立后，原告李宇清履行了出借义务，被告程汉朝也收到了借款。借款到期后，被告程汉朝于2015年和2016年间，共计向原告李宇清还款3万元，根据欠条上注明，利息结清至2016年7月5日止。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告程汉朝向原告李宇清借款事实清楚，证据确实，依约应当按时清偿。原告李宇清与被告程汉朝上述借款属于民间借贷，双方约定的民间借贷年利率10%未超过法律保护范畴，被告程汉朝应依约支付借贷利息。被告程汉朝辩称已还款3万元，且已明确表示还本1万元，原告李宇清当庭认可被告程汉朝已付利息3万元，但不认可还本1万元。因借款早已逾期，根据双方约定的每年利息1万元及被告还款习惯，应认定被告程汉朝利息付至2017年7月5日止；原告李宇清诉称被告程根朝是本案担保人，但根据其提交的证据，被告程根朝明显属于证明人，被告程根朝亦否认担保。担保依法必须以书面形式，原告李宇清不能举证证明被告程根朝是担保人，故其该部分诉请本院依法不予支持，被告程根朝在本案中不应承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一，被告程汉朝偿还原告李宇清借款本金10万元，利息1万元（利息从2017年7月5日起至2018年7月5日止，按年利率10%计算，以后利息顺延），本息合计11万元。此款限被告程汉朝于本判决书生效后10日内付清；二，被告程根朝不承担责任；三，驳回原告李宇清的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告程汉朝负担1250元，原告李宇清自负100元。此款原告已预交，限被告程汉朝于上述付款日期一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一八年八月二十二日书记员 ：乐泓涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1356号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张国飞，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人张国飞罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人张国飞应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张国飞暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人张国飞暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1356号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3346号 原告：胡加进，男，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省大方县。 原告：胡加记，男，汉族，1962年4月22日出生，住贵州省大方县。 原告：胡加忠，男，汉族，1969年8月2日出生，住贵州省大方县。 三原告委托代理人（特别授权）：徐松，毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告周帮兴，男，汉族，1973年3月4日出生，住贵州省大方县。 原告胡加进、胡加记、胡加忠与被告周帮兴确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加进、胡加记、胡加忠及其委托代理人徐松、被告周帮兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡加进、胡加记、胡加忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告周帮兴退还原告土地转让款19800.00元。事实及理由：原告考虑到其父年事已高，去世后需要土地安葬，2016年5月20日原告与被告协商，被告同意将其自称属其所有的位于绿塘乡高潮村召子洞的上抵周有贵土地，下抵麻窝底，左抵曾子树，右抵石板桥的承包地以18800.00元的价款转让给原告，原告当天给了被告8000.00元，剩余10800.00元原告于2016年6月19日支付给被告，并给了被告1000.00元的堡硬费，因此原告共计给被告19800.00元。当时写协议时执笔人是谌列坤，在场人有李佑兴、谌列俊、杨兴亮、邓书忠、杨兴宣、胡茂全。2018年3月14日原告从大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1068号民事裁定书得知被告转让给原告的土地不属于被告，原告找到被告要求退还转让费19800.00元，原告拒不退还。综上所述，原告与被告签订的土地转让协议实属土地买卖协议，违反了相关法律规定，属于无效合同，故请求人民法院判决支持原告的诉求。 周帮兴辩称：我与原告之间转让土地是事实，但我只收到原告8000.00元的转让金，其余转让金原告没有支付给我。另原告使用该转让土地已有两年，原告应当支付给我两年的土地管理费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定如下事实:2016年5月20日，原告与被告达成土地转让协议，被告将位于绿塘乡高潮村召子洞上抵周有贵土地，下抵麻窝底，左抵曾子树，右抵石板桥的承包地（该承包地使用权存在争议）以18800.00元的价款转让给原告。在诉讼过程中，被告认可得到原告转让金8000.00元，原告没有提供相关证据证明被告收到剩余转让金10800.00元及1000.00元的堡硬费的事实。 本院认为，原告与被告签订土地转让协议，意图以给予现金的方式取得被告的土地权属，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”，双方协议的客体系农村承包地，而原告签订协议目的是为了获得该地权属，不是为了流转承包经营权，并且双方未采用以上方式进行土地流转。该协议内容、目的违反了相关的法律规定，双方的行为系无效民事行为。双方的协议内容明显违反了该法之规定，系非法转让土地。根椐《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告将土地转让给原告，违反了法律的强制性规定，故双方的土地转让协议无效。在诉讼过程中，被告认可得到原告方转让金8000.00元，原告方没有提供相关证据证明被告收到剩余转让金10800.00元及1000.00元的堡硬费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告应当返还原告8000.00元土地转让金，对原告主张被告返还土地转让金10800.00元及堡硬费1000.00元的请求，不予支持。对被告主张原告应当支付给被告两年的土地管理费的抗辩理由，无相关证据及相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周帮兴在判决生效后十日内返还原告胡加进、胡加记、胡加忠土地转让金8000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费295.00元，因适用简易程序减半收取147.50元，由原告负担88.00元，被告周帮兴负担59.50元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇一八年八月二十九日 书记员  张维佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初1197号 原告：李学良，男，1978年5月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李志平，男，1963年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告李学良与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良、被告李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方因工地供货往来，被告购原告网格布，从2014年至今，欠网格布款9300元。被告拒不归还欠款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据民事诉讼法及其他相关法律规定，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告网格布款9300元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、2014年12月26日李志平出具的证明一张。 2、2014年5月10日李志平出具的证明一张。 3、2014年5月23日李志平出具的证明一张。 4、2014年5月28日李志平出具的证明一张。 5、2015年1月17日李志平收到条一张。 6、2014年3月27日李志平出具的证明一张。 7、2014年6月11日李志平出具的证明一张。 证据1-7用于证明被告收到原告网格布共计98卷及保温钉12000个。 8、出货记录单一份，用于证明原告每次出货记录与被告书写的证明收到条一致，网格布每卷价格是83元。 被告辩称，购买原告货物属实，对价款数额有异议，价格没有这么高，网格布分大中小三种规格。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1-7网格布卷数均没有异议，但保温钉12000个有异议，该组证明是网格布收到证明，打条时候网格布与保温钉收到证明是分开写的，可能存在重复打条的情况。对证据8有异议，不予认可，系原告自己书写，不能证明就是83元一卷，这样的记录被告回家也可以自己书写，达不到证明目的。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告于2014年、2015年间给被告所在工地提供网格布，被告收货时，给原告出具收到网格布的证明，其中：①、2014年12月26日收到网格布5卷；②、2014年5月10日收到网格布17卷；③、2014年5月23日收到网格布25卷；④、2014年5月28日收到网格布20卷、保温钉12000个；⑤、2015年1月17日收到网格布5卷；⑥、2014年3月27日收到网格布20卷；⑦、2014年6月11日收到网格布6卷。根据原告提交的记账本记录显示：①、2014年12月26日，李志平收到网格布5卷，每卷83元，计415元；②、2014年5月23日收到网格布25卷，每卷85元，计2125元；③、2014年5月28日收到网格布20卷，每卷85元，计款1700元，收到保温钉12000个，每个0.08元，共960元；④、2014年3月27日收到网格布20卷，每卷85元，计款1700元。原告记账本上没有证据2、5、7记录情况。 原、被告均认可网格布大卷每卷83元，小卷每卷63元。被告出具的证明条上不能体现出大小卷，原告主张是大卷，被告辩称是小卷，双方意见不一，致引发诉讼。 本院认为，被告欠原告网格布款及保温钉款960元，事实清楚，证据充分。关于所欠网格布款数额，根据原告提交的证据及账本记录显示，证据1、3、4、6与账本记录吻合，原告要求按照每卷83元计算，本院予以支持，数额为5810元[（5+25+20+20）卷×83元]；证据2、5、7参照被告认可的每卷63元，数额应为1764元[（17+5+6）卷×63元]，被告共欠原告网格布款7574元和保温钉款960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李志平在本判决生效后十日内给付原告李学良网格布款和保温钉款共计8534元； 二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担2元，被告承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初457号原告：王欢，女，汉族，1988年10月12日出生，无职业，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：谢秀玲，女，汉族，1980年5月7日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王欢与被告谢秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人王之全、肖爽到庭参加诉讼，被告谢秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金41693.21元及逾期利息7504.78元（以上述本金为基数，自2017年8月14日起按年利率24%计算至2018年5月13日止），本息合计49197.99元；2.请求依法判令被告以借款本金41693.21元为基数，自2018年5月14日起按年利率24%计算至本息还清之日止的逾期利息；3.请求依法判令被告赔偿原告支付的律师代理费3000.00元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《借款协议》；2、请求被告立即偿还剩余借款本金20608.87元；3、请求被告以剩余借款本金20608.87元为基数，按年利率24%，从2017年8月14日至本息付清时止给付利息；4、要求被告支付律师费3000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告谢秀玲与原告王欢签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款71509.20元，年利率15%，借款期限为36个月，以等额本息方式还款，每月还款本息数额为2478.89元。借款实际到账日为每月还款日，如借款人未按约定还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，同时约定出借人因借款人逾期未还款而支付的调查费、律师费、诉讼费用均由借款人承担。《借款协议》签订后，原告于2016年3月14日以银行转账的方式将借款本金支付给被告，被告如期偿还了17期借款，本息共计42141.13元。被告自2017年8月14日开始不履行合同义务拖欠借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢秀玲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》复印件一份，证明原、被告双方借款关系真实存在。2.北京银行电子回单复印件一份，证明原告向被告实际出借本金50000.00元的事实。3.委托代理合同原件一份及律师代理费发票复印件一份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费3000.00元。被告未到庭质证。本院审查后认为，原告所提供的证据1、证据2能够相互补充、相互印证，本院予以确认。证据3待证事实与双方协议约定不符，本院不予认定。综合上述证据，认定事实如下：2016年3月11日，被告谢秀玲与原告王欢签订《借款协议》，《借款协议》中载明的借款金额为人民币71509.20元，双方约定借款年利率为15%，借款期限为36个月，以等额本息方式还款，每月还款2478.89元。借款实际到账日为每月还款日，如借款人未按约定还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，如果借款人擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），出借方有权提前终止本协议，同时约定因借款人不及时提供变更信息而给原告带来的调查费、差旅费、律师费及诉讼费用由借款人承担。2016年3月14日，原告通过银行转账，将人民币50000.00元转至谢秀玲名下开户行为中国银行黑龙江省齐齐哈尔市北大街支行账号为62×××42的银行卡。《借款协议》中载明的借款金额71509.20元，包括借款本金50000.00元和此笔借款的咨询费和居间服务费21509.20元，其中21509.20元咨询费和居间服务费原告未实际支付。庭审中，原告自认被告按期偿还17期借款，每月还款2478.89元，共计还款42141.13元。被告谢秀玲从2017年8月14日开始不履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、解除双方签订的《借款协议》；2、要求被告立即偿还剩余借款本金20608.87元；3、要求被告以剩余本金20608.87为基数，按年利率24%，从2017年8月14日至给付之日止给付利息；4、要求被告支付律师费3000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。庭审中查明，谢秀玲自2017年8月14日开始不履行还款义务，已构成违约，根据双方《借款协议》中第六条约定“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以及上），乙方有权提前终止本协议”，故原告要求解除《借款协议》的诉讼请求应予支持。2016年3月14日，原告通过银行转账，将人民币50000.00元转至谢秀玲名下开户行为中国银行黑龙江省齐齐哈尔市北大街支行账号为62×××42的银行卡。《借款协议》中虽载明本金人民币71509.20元，但其中包括此笔借款的咨询费和居间服务费21509.20元，而该费用原告并未实际支付，故应认定实际出借本金为人民币50000.00元。2016年3月14日至2017年8月14日期间，被告按期偿还17期借款，每期还款2478.89元，共计还款金额42141.13元。还款金额包括本金31516.13元及利息为10625.00元（以50000.00元本金为基数，按年利率15%计算17期利息为10625.00元）。截止到2017年8月14日，剩余本金为18483.87元。本案中，原、被告《借款协议》约定的逾期利息和违约金过高，庭审中原告自愿诉请按年率24%标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间应从2017年8月14日计算至给付之日止。《借款协议》中双方约定因借款人不及时提供变更信息而给原告带来的调查费、差旅费、律师费及诉讼费用由借款人承担。庭审中原告没有提供证据证明律师费支出是由借款人不及时提供变更信息而产生的，故要求支付律师费3000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除王欢、谢秀玲签订的《借款协议》；二、谢秀玲于本判决生效后十日内偿还王欢借款本金18483.87元，并以前述本金为基数，自2017年8月14日至给付之日止，按年利率24%标准，向王欢支付利息；三、驳回王欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.00元，由谢秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年八月二十八日书 记 员  齐红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2830号 原告：陈吉强，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：杨五毛，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈吉强与被告杨五毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告陈吉强的委托诉讼代理人朱宇、被告杨五毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款217000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项请求为被告立即支付原告货款215000元。 被告杨五毛辩称，对欠款217000元有异议，被告实际欠原告货款91235.6元，欠条出具后已按照原告的要求支付给名为学强的人5000元，去年底支付给原告2000元。另外的货款 126000余元是03乔其丝绸款，当时原告确实交给了被告相应价值的货物，但是在被告卖给杭州蜂之语公司后，被告要求蜂之语公司退回货物，原告不肯退货，原告说将相应的货款登记在原告名下，因原告与蜂之语公司也有买卖关系，故该部分货款与被告无关。2016年5月21日向原告出具《欠条》时，被告本打算将上述款项的过程写清楚，但是原告不让写，就写了原告现持有的《欠条》。写欠条时，是原告从旧馆镇北港村将被告抓到原告位于和孚镇重兆的家里写的，当时原告方有五个人在场，本想在写了欠条后报警，但是顾虑到原告等人将被追加责任，所有也没有报警。 本院经审理认定，2005年被告向原告购买布匹，2016年5月21日被告出具《欠条》一份给原告，该欠条载明：“兹由杨五毛2005年欠陈吉强真丝乔其货款217000元，大写贰拾壹万柒仟元正。”被告于2017年底支付原告2000元，至今尚欠原告货款215000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》及原、被告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方对欠款虽未约定具体的付款时间，但是原告可随时向被告主张支付欠款。被告提出的抗辩主张，因未提供证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨五毛应给付原告陈吉强货款215000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告杨五毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年八月七日 书记员  赵练丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1429号 原告：福建省建瓯市东泰竹木业有限公司，住所地：建瓯市东游镇金山工业区，统一社会信用代码：91350783764075985H。 法定代表人：王振宙，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：黄成亮，男，住建阳区。 原告福建省建瓯市东泰竹木业有限公司与被告黄成亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王振宙及委托诉讼代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告黄成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的货款人民币166500元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从收货之日起至款项还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算（截止2018年6月16日违约金14670元）。2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买水泥模板，用于建阳区万星中央广场建设工程中，双方未签订书面合同。被告派业务员到原告公司订货，要求原告将定制的水泥模板运送到被告工地，原告分别于2017年2月17日发了一车水泥模板，计1860片；于2017年5月16日又发了一车水泥模板，计1140片。两车水泥模板，型号均为：183×91.5cm,单价为55.50元/片，货款合计为166500元。被告收到货后分别在二张《送货单》上签字确认。被告自收货后，至今分文未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。原告现因多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒付。 被告黄成亮未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：1、送货单两张。证明送货单有黄成亮签字。2、保全费的单据1420元。 本院认为，被告黄成亮经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的送货单，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 被告黄成亮向原告购买水泥模板，用于建阳区万星中央广场建设工程，被告派业务员到原告公司订货，双方口头协商，由原告将定制的水泥模板运送到被告的工地。原告分别于2017年2月17日发送一车水泥模板（规格183×91.5cm,数量1860片，单价为55.50元/片，货款为103230元）；于2017年5月16日又发送一车水泥模板（规格规格183×91.5cm,数量1140片，单价为55.50元/片，货款为63270元）；两车货款共计166500元。被告黄成亮收到货后分别在二张《送货单》上签字确认。此后，被告分文未支付货款，原告催讨未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，被告黄成亮向原告福建省建瓯市东泰竹木业有限公司购买水泥模板，原告向被告交付了总价166500元的水泥模板，并有被告黄成亮在送货单上签字确认，可以认定认双方形成买卖关系。由于双方未签订合同或协议，对货款支付期限未明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）规定：履行期限明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付拖欠的货款166500元的诉请，予以支持。对于原告主张被告支付从收货之日至款还清之日止的逾期付款违约金的诉请，依据不足，不予采纳。因被告黄成亮经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自愿放弃诉讼权利，必须承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄成亮应于本判决生效之日起三十日内向原告福建省建瓯市东泰竹木业有限公司支付水泥模板的货款166500元。 二、驳回原告福建省建瓯市东泰竹木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取为1962元，财产保全费1420元，共计3382元。由原告福建省建瓯市东泰竹木业有限公司负担158元，被告黄成亮负担3224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇一八年八月十日 书记员  罗 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项：履行期限明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2702号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：黎永富，男性，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黎永富合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书2018)黔0181民初3312号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：龙燕琼，女性，1986年11月6日出生，侗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与龙燕琼合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1982号 原告韦某，男，1976年9月7日生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人梁某，女，宜州市法律事务中心法律工作者。 被告韦某，男，1980年3月5日生，壮族，住河池市宜州区。（缺席） 原告韦某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其特别授权委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告还给原告借款本金52000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是老表关系，2016年，被告在柳州开家具加工厂，专门加工家具，当时原告也在柳州上班，被告跟原告讲在外面接得单，需要资金周转，叫原告一定要帮他度过难关，于是原告在2016年8月6日和2016年9月5日分两次把32000元和20000元借给原告，并约定了还款期限。过后，原告多次向被告催款要求还钱，被告都以种种理由拖延，到最后就不理原告了。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向人民法院起诉。 被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系老表关系，2016年，被告在柳州开家具加工厂，专门加工家具，当时原告也在柳州上班，被告即跟原告讲其在外面接得项目，需要资金周转，叫原告一定要帮他度过难关，为此，原告于2016年8月6日在被告韦某书写借条给原告后的当日通过银行转账将人民币32000元借给被告，约定借款期限为三个月，还款方式为2016年9月6日还款2000元，2016年11月6日还款32000元结清借款；2016年9月5日，原告又在被告韦某书写借条给原告后的当日通过银行转账将人民币20000元借给被告，约定借款期限为三个月，即2016年9月5日至2016年12月5日还款20000元结清借款。并立有借条两份，两份借条均约定：如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金，且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按还本付息引起诉讼的，由宜州法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用律师费由借款人承担。2016年8月6日、9月5日，被告韦某分别向原告韦某出具借条各一份。还款期限届满后，被告拒不归还。经原告多次催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的债务需要清偿。原告为证实其主张向本院提交的借条原件，符合证据有效要件要求，本院予以确认。在民间借贷关系中，借款人按照约定的期限偿还借款本息是借款人的法定义务。本案中，原告请求被告偿还借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。原告称原、被告系老表亲戚关系，对借款的利息，原告主张自愿放弃，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦某借款本金人民币52000元。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告韦某承担。 义务人应按本院生效法律文书确定的期限履行义务，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，按照不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一八年八月七日 书记员 韦欢木
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保762号申请人：尹福臣。被申请人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司。被申请人：孟武装。申请人尹福臣与被申请人河南孟氏春步步高实业集团有限公司、孟武装民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保302号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南孟氏春步步高实业集团有限公司、孟武装名下银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二十九日书记员 靳晨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执8533号张晓东、陈金虹、河南旭利商贸有限公司：刘艳青申请执行张晓东、陈金虹、河南旭利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0105民初7858号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一八年八月三十日书记员  莫动
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执647号申请执行人胡永怀，男，1983年08月02日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨如岭，男，汉族，1980年12月06日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2147号民事调解书，于2017年4月23号立案执行胡永怀申请执行杨如岭，买卖合同纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  许成军二〇一八年八月三日书记员  张海燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执594号之一 申请执行人：钟裕凡，男，1978年4月15日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝战立，亚律师事务所律师。 被执行人：蓝毅，男，1984年1月3日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 被执行人：曾婉文，女，1988年11月19日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。 申请执行人钟裕凡与被执行人蓝毅、曾婉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5875号及清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1655号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人蓝毅、曾婉文应于判决生效之日起10日内共同向申请执行人钟裕凡归还借款本金10000元及利息（利息从2016年2月25日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清款项之日止），被执行人蓝毅、曾婉文应于判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费2000元。本案受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人蓝毅有位于清远市××区（××大道××）现代城五号楼15层08号，已被本院另案首查封，本案轮候查封，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的房屋已被其他案件首查封，本案轮候查封，除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执594号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈 铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保821号申请人：孙利发。被申请人：刘静。申请人孙利发与被申请人刘静合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保310号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静名下银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月三十一日书记员 靳晨阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5686号 原告：陶元华，男，1968年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周淑关，男，1964年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陶元华为与被告周淑关民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请：判令被告周淑关归还原告借款40000元并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶元华到庭参加诉讼，被告周淑关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月10日，被告周淑关向原告陶元华借款40000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限自2017年11月10日至2017年12月9日。之后，被告未按约归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周淑关于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶元华借款本金40000元，并支付自2018年8月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周淑关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月十四日 代书记员 王旭奎
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初784号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 负责人：李建辉，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告：舒敬妹，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：唐智勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告舒敬妹、唐智勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告舒敬妹、唐智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告请求法院判令：1.被告舒敬妹立即向原告偿还欠款本金33724.82元并支付利息和滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息为14801.15元，滞纳金为10419.01元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；2.被告舒敬妹承担原告因本案所支出的律师代理费1500元；3.被告唐智勇对被告舒敬妹所负的第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告舒敬妹、唐智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。原告与被告舒敬妹签订的《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向被告舒敬妹支付借款，被告舒敬妹应按照约定偿还本金及支付利息，但被告舒敬妹未按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照约定向其催讨借款本金、利息及滞纳金。截止2018年8月20日，本金33724.82元，结欠的利息为14801.15元，滞纳金为10419.01元。按照合同约定，透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告舒敬妹应向原告返还上述借款本息及滞纳金，但利息、滞纳金应计算至本判决确定的付款之日，原告诉求的超出部分，本院不予支持。根据《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定“农商行天竺支行因向被告舒敬妹催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由被告舒敬妹承担。”原告主张被告舒敬妹支付律师代理费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐智勇在《不可撤销担保函》中承诺为被告舒敬妹与原告签订的《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》项下债务承担连带保证责任，被告唐智勇作为《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》项下债务的连带责任担保人，在被告舒敬妹不履行到期债务的情况下，原告作为债权人有权要求被告唐智勇在其保证范围内承担连带保证责任。根据《不可撤销担保函》约定，保证担保范围包括贷记卡申领人“灵活金”福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等。故被告唐智勇应对本案福万通贷记专项卡（“灵活金”）项下借款本金、利息、滞纳金以及应承担的诉讼费用、律师费等承担连带偿还责任。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒敬妹应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行偿还借款本金33724.82元、利息及滞纳金（截止2018年8月20日，利息为14801.15元，滞纳金为10419.01元，之后利息及滞纳金，自2018年8月21日起，按《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定，均计算至本判决确定的付款日）； 二、被告舒敬妹应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行支付律师代理费1500元； 三、被告唐智勇对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元及公告费，由被告舒敬妹、唐智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  郑能学 二〇一八年八月二十三日 法官助理谢依婷 代书 记员  伊颜婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13027号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初2238号 原告：孙吉，男，汉族，1983年11月3日出生，住芜湖市弋江区。 被告：吴宏林，男，汉族，1976年8月4日出生，住芜湖市弋江区。 被告：黄万莉，女，汉族，1978年6月18日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告孙吉诉被告吴宏林、黄万莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告孙吉撤回起诉。 案件受理费105元，由原告孙吉负担。 审判员  陈利利 二〇一八年八月三十一日 书记员  王立婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执482号 申请执行人：杨思潮，男，1981年5月14日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 申请执行人：雷少冰，女，1980年3月11日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人杨思潮、雷少冰与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终134号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人杨思潮、雷少冰（违约金按已付房款433230元为本金以年利率百分之一从2014年8月3日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸五号楼12层04号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费447元，二审受理费2226元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3343号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：张毅，男性，1968年12月07日出生，其他。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张毅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11867号之二原告：深圳市芳达美包装制品有限公司。法定代表人:王文金。被告：东莞市科伦包装材料有限公司。法定代表人：叶涛。本院在原告深圳市芳达美包装制品有限公司诉被告东莞市科伦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芳达美包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月7日作出（2018）粤0307民初11867号民事裁定书，根据该裁定对被告张璇名下价值92041.9元的财产进行保全。现因原告已撤诉，原告申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告东莞市科伦包装材料有限公司名下价值92041.9元财产的查封。审判员 王 华二〇一八年八月三十日书记员 钟红玲
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执344号之四 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,56343554-2,住淮南市潘集区；申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,56343554-2,住淮南市潘集区；     被执行人：淮南恒隆电力工程有限公司,59015970-7,住淮南市田家庵区新淮街道九龙社区淮舜旅社； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：朱洪梅,女,1976年10月15日出生,340421197610150043,汉族,住安徽省凤台县； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：朱玉坤,男,1974年8月16日出生,340421197408160256,汉族,住安徽省凤台县； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：鲍国,男,1984年7月25日出生,340403198407252652,汉族,住淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李红梅,女,1984年1月27日出生,340403198401272628,汉族,住淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：刘铸,男,1986年5月15日出生,340406198605152811,汉族,住潘集区；     被执行人：聂鑫,男,1983年10月30日出生,340403198310301614,回族,住淮南市田家庵区老龙眼工会大院3-1-10。 本院于2017年5月24日作出（2017）皖0406执344号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了位于大通区××××房产证号：淮房地权证淮大字第××（写明财产的名称、数额等），现因人民法院认为应当解除的其他情形（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对位于大通区××××房产证号：淮房地权证淮大字第××（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 承办人:苏云平 二〇一八年八月三十一日 （） 书记员 书记员:陶阳阳