北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初1650号原告：北京托马斯博课教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼1014。法定代表人：张振华，总经理。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。被告：沈阳万航教育咨询有限公司，，住所地沈阳市和平区南堤西路**法定代表人：郭星，总经理。委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若晨，男，汉族，1992年2月29日出生，该公司法务，住沈阳市皇姑区。原告北京托马斯博课教育科技有限公司（以下简称托马斯公司）诉被告沈阳万航教育咨询有限公司(以下简称万航公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托马斯公司委托诉讼代理人伏栋，被告万航公司的委托诉讼代理人张鑫辉、张若晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托马斯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的《课程植入合作协议书》、《阳光合作协议(2016版)》、《教材及教辅产品订购补充协议》。2.被告停止使用原告在上述协议书中禁止使用的学校名、商业标识、商号。3.被告依据合同约定赔偿人民币1000000元（壹佰万元整）。4.本案律师费30000元、公证费24000元、差旅费1308元由被告承担。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告托马斯公司以其核心产品-托马斯全能幼少儿英语和托马斯幼小衔接两大课程为依托，以分布于全国大中城市“托马斯学习馆”为培训基地，将百年名校在亚洲20多个国家取得卓越成功的经验引进中国。2016年11月30日，托马斯公司与万航公司签订《课程植入合作协议书》，并于2017年6月19日签署《教材及教辅产品订购补充协议》，但被告在实际经营过程中严重违反合同约定，在沈阳一共开设8个小区，违反补充协议的约定使用了“托马斯学习馆”、“ThomasEnglishSchool”等等在合同中明确约定不能用的文字在自己校区上，并且进行商业推广。被告行为构成违约，给我方造成巨大损失，故而诉至法院。万航公司辩称：根据双方签订的合作协议书，原告是托马斯少儿英语中国区总代理，但原告无证据证明其获得托马斯的授权。未来星公司并未获得托马斯学校的商标，双方合作协议第1.3条是约定的课程使用，关于商号使用，我方并未将托马斯作为我方名称或商号使用，我方仅是在经营场所对与原告的合作进行客观展示，依据合同第3.1条原告同意我方在媒体上宣传。关于违约金数额，原告是按照校区招生价格来计算，但是我方并无招生行为；原告指称我方在8个区域超范围使用课程，但我方有3个区域是有授权的。我方不同意解除合同，请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明，2016年11月30日，万航公司（甲方）与托马斯公司（乙方）签订《托马斯教育集团课程植入合作协议书》，协议约定：甲方同意成为乙方托马斯幼少儿英语项目合作机构，在本协议下甲方两个教学点植入乙方旗下的托马斯幼儿英语和少儿英语两套课程体系，双方合作期限至少三年。甲方首次交纳三十六万元的课程植入费/三年（2016年11月30日至2019年12月12日），该费用标准是每个教学点植入费用一十八万元三年。乙方是托马斯幼少儿英语项目中国地区总代理商。甲方同意只在本机构单点（校区）内使用托马斯幼少儿英语项目，并同意使用乙方提供的托马斯幼少儿英语教材，或同意使用乙方提供的同质升级产品。方可在乙方的授权范围内开设与本课程有关的学习班、兴趣班、特色班等，用于提高托马斯英语或幼小衔接教学质量。乙方同意甲方有权在媒体上使用乙方名称做产品宣传。甲不得以乙方产品的名称、图形、标识等注册机构，包括不得将原名称更改为“托马斯培训机构”。即甲方机构或注册机构不得出现“托马斯马斯学习馆”字样。甲方不得以任何形式在除本协议允许机构点以外任何地方使用乙方所授权产品。本次协议只限定在甲方的沈阳明天广场校区（浑南新区新隆街1号，二十一世纪大厦北行200米）和沈阳公园大道校区（于洪区太湖街与渤海路路口）两个校区。2016年12月12日，原被告双方签署了《阳光合作协议2016版》。2017年6月19日，万航公司（甲方）与托马斯公司（乙方）签署《教材及教辅产品订购补充协议》，协议约定：1、关于不侵犯乙方品牌的承诺：乙方仅对甲方进行课程产品使用授权，不对甲方进行品牌授权，甲方无权使用乙方的品牌名称、字号，包括：托马斯学习馆(英文：ThomasEnglishSchool)、托马斯幼儿园／托马斯双语幼儿园／托马斯国际幼儿园、托马斯早教／托马斯国际早教、托马斯学校／托马斯国际学校。甲方承诺均不以乙方上述品牌名称、字号、图形、标识等注册成立本地的机构或使用乙方品牌名称对外进行招生推广、市场宣传与第三进行商业合作，包括不将原名称更改注册为乙方的品牌名称或标识，也不得更改为在“上述品牌名称”中添加前缀或者后缀或者其他近似的机构名称。2、关于不仿照乙方装修装饰的承诺：(1)不得仿照“托马斯学习馆”户外门头装修装饰。(2)不得仿照“托马斯学习馆”前厅区域装修装饰。(3)不得仿照“托马斯学习馆”走廊区域装修装饰。(4)不得仿照“托马斯学习馆”教室区域装修装饰。(5)不得仿照“托马斯学习馆”020教室装修装饰的标准进行装潢。以上承诺内容，甲方承诺无条件遵守。如有任何一处擅自使用即视为违约，甲方赔偿乙方违约金人民币伍拾万元。双方在履行本承诺书约定时发生争议，违约方需要承担律师费、交通费、公证费等为此维权所支出的费用。2015年11月5日，案外人孙洋（甲方）与托马斯公司（乙方）签订《托马斯英语培训机构课程合作协议书》，约定托马斯公司同意孙洋在沈阳市和平区南堤西路353号使用托马斯英语课程。2016年12月27日，万航公司（甲方）与孙洋（乙方）签订《托马斯课件使用权转让协议》，约定乙方自协议书签订之日起将课件使用权利及义务转让至甲方名下。2017年12月18日，托马斯公司向万航公司发送邮件称:“根据托马斯公司法务部提供信息和证据，双方协议约定你方托马斯课程教学点为和平区浑河天地商业街（万科城）、浑南新区万科明天广场、于洪区太湖街与渤海路交口（公园大道）此三点···”。托马斯公司亦认可该3个教学点是签订相关协议的。（2017）辽城证民字第2371号公证书显示，沈阳市皇姑区文大路附近的“万科成长中心”金域华府校区现场显示该校区走廊展示区内“语言类课程”下方有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”字样。（2017）辽城证民字第2377号公证书显示，沈阳市于洪区太湖街与渤海路交汇处附近的“万科成长中心”公园大道校区现场显示在大楼外侧有“万科成长中心合作机构”显示牌，其中合作机构展示区有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”，进入该店内有“万科成长中心”立牌，下方合作品牌有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”，现场获得宣传单上亦有如上展示，该店内还有介绍“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”的立牌。（2017）辽城证民字第2376号公证书显示，沈阳市铁西区保工北街附近的“万科成长中心”翡翠之光校区现场显示，现场获得宣传单上显示战略合作教育品牌中有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”。（2017）辽城证民字第2373号公证书显示，沈阳市浑南区新隆街附近的“万科成长中心”明天广场校区，该店门口合作机构有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”，店内有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”的立牌、书籍等。（2017）辽城证民字第2372号公证书显示，沈阳市铁西区卫工北街附近的“万科成长中心”铁西蓝山校区，该店外部合作机构展示、店内宣传单上均有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”。（2017）辽城证民字第2374号公证书显示，沈阳市和平区滨堤路附近的“万科成长中心”万科城校区，该店门外、内部展示区均有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”，其走廊有托马斯O2O英语的具体介绍、教室内部有托马斯英语学校的标志。（2017）辽城证民字第2370号公证书显示，沈阳市皇姑区黄河北大街附近的“万科成长中心”紫台校区，该店门口立牌、店内宣传单上合作机构有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”。（2017）辽城证民字第2375号公证书显示，沈阳市铁西区昆明湖区附近的“万科成长中心”西华府校区，该店门口立牌、店内宣传单上合作机构有“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”。托马斯公司另提交了其托马斯学习馆项目招商政策标准及部分咨询协议，以证明其收费标准及实际交易价格；其提交了部分门店的店面装潢及字号商标的使用情况、获得的荣誉和证书，以证明“托马斯学习馆”已为大众知晓，原告具有较高知名度；ThomasTechnologicalEducationSystems授权给韩国公司、韩国公司授权给博仕华（北京）教育科技有限公司、博仕华（北京）教育科技有限公司给张振华的教学商品授权委托书，以证明其获得了托马斯英语的合法授权。托马斯公司提交了委托代理合同及3万元律师费发票、2.4万元公证费发票、809元住宿费发票、501元火车票，其主张合理支出共计55308元。万航公司另提交了“托马斯学习馆”等商标的商标申请网页打印件及（2017）京行终4780号判决书，以证明托马斯公司不享有涉案的商标权。上述事实，有托马斯公司提交的《课程植入合作协议书》、《阳光合作协议(2016版)》、《教材及教辅产品订购补充协议》、公证书、网页打印件、费用标准、咨询协议、荣誉证书、照片、授权书，万航公司提交的《托马斯英语培训机构课程合作协议书》、《托马斯课件使用权转让协议书》、邮件打印件、网页打印件、判决书及本案的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原被告签订的涉案协议书系双方真实意思的表示，未违反强制性法律法规的规定，应属有效，双方当事人应该按照协议书的约定享有权利并履行义务。根据托马斯公司与万航公司、万航公司与案外人孙洋签订的协议书，本院确认万航公司获得授权的为和平区浑河天地商业街（万科城）、浑南新区万科明天广场、于洪区太湖街与渤海路交口（公园大道）三个教学点。本案中原告认为被告违反合同约定使用其学校名、商业标识及商号进行市场宣传及招生推广，被告认为根据原被告签订的《托马斯教育集团课程植入合作协议书》其有权在媒体上进行宣传。但根据双方在后签订的《教材及教辅产品订购补充协议》，其中约定托马斯公司仅对万航公司进行课程产品使用授权，不对其进行品牌授权，万航公司无权使用托马斯公司的品牌名称、字号，包括：托马斯学习馆(英文：ThomasEnglishSchool)、托马斯幼儿园／托马斯双语幼儿园／托马斯国际幼儿园、托马斯早教／托马斯国际早教、托马斯学校／托马斯国际学校，万航公司亦承诺均不以托马斯公司上述品牌名称、字号、图形、标识等注册成立本地的机构或使用托马斯品牌名称对外进行招生推广、市场宣传与第三方进行商业合作。本院认为，双方在后签订的《教材及教辅产品订购补充协议》已对《托马斯教育集团课程植入合作协议书》中的相应约定进行变更，该协议未违反强制性法律法规的规定，应属有效，双方当事人应该按照协议书的约定享有权利并履行义务。现根据托马斯公司提交的证据，万航公司确在其经营的8个教学点使用了“ThomasEnglishSchool托马斯学习馆”进行市场宣传及招生推广，其构成违约。故对于托马斯公司要求解除《托马斯教育集团课程植入合作协议书》、《阳光合作协议(2016版)》、《教材及教辅产品订购补充协议》的诉求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张的被告停止使用原告在涉案协议书中禁止使用的学校名、商业标识、商号的诉讼请求，由于此为合同解除后的应有之义及必然结果，且本案为合同之诉，故对应原告的该项诉讼请求本院不再予以支持。关于违约金，因万航公司确有违约行为且协议亦有约定，对于托马斯公司要求万航公司支付违约金的诉求本院予以支持，但协议约定违约金过高，具体金额本院依据双方履约情况及万航公司的违约情节予以酌定。对于托马斯公司要求万航公司支付经济损失，本院认为万航公司的违约行为确实会对托马斯公司造成一定的经济损失，故而本院依据双方履约情况及万航公司的违约情节予以酌定。对于原告主张的律师费、公证费、差旅费等，因双方签订的《教材及教辅产品订购补充协议》约定违约方应承担律师费、交通费、公证费等，且原告提交了相应的律师费、公证费及差旅费发票，故对于原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告北京托马斯博课教育科技有限公司与被告沈阳万航教育咨询有限公司于二O一六年十一月三十日签订的《托马斯教育集团课程植入合作协议书》、于二O一六年十二月十二日签订的《阳光合作协议(2016版)》、于二O一七年六月十九日签订的《教材及教辅产品订购补充协议》；二、本判决生效之日起七日内，被告沈阳万航教育咨询有限公司向原告北京托马斯博课教育科技有限公司支付违约金150000及经济损失100000，共计250000元;三、本判决生效之日起七日内，被告沈阳万航教育咨询有限公司向原告北京托马斯博课教育科技有限公司支付合理支出共计55308元；四、驳回原告北京托马斯博课教育科技有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳万航教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14298元(原告已预交)，由原告北京托马斯博课教育科技有限公司负担4298元（已交纳），由被告沈阳万航教育咨询有限公司负担10000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  巩煜龙二〇一八年八月一日书 记 员  游美玲