济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初3022号原告：江苏省钟星消防工程有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：祝木军，男，江苏省钟星消防工程有限公司济南分公司员工。被告：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市。法定代表人：马伟强，总经理。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：张立忠，男，济南建工总承包集团有限公司员工。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被告：山东九州通医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：龚翼华，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，山东九州通医药有限公司员工。委托诉讼代理人：陈雨，男，山东九州通医药有限公司员工。原告江苏省钟星消防工程有限公司济南分公司（以下简称：江苏钟星消防济南分公司）与被告山东伟强铝业装饰有限公司（以下简称：伟强铝业）、济南建工总承包集团有限公司（以下简称：济南建工集团）、山东九州通医药有限公司（以下简称：九州通医药）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏钟星消防济南分公司的委托诉讼代理人祝木军，被告济南建工集团的委托诉讼代理人董恩升，被告九州通医药的委托诉讼代理人刘刚、陈雨到庭参加诉讼。被告伟强铝业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏钟星消防济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟强铝业、济南建工集团、九州通医药共同支付江苏钟星消防济南分公司工程质保金40000元；2.本案诉讼费由伟强铝业、济南建工集团、九州通医药承担。事实和理由：2011年11月8日，九州通医药（建设方）将其分拣车间及空调机房工程承包给济南建工集团（承包方）施工，济南建工集团又将该工程转包给伟强铝业。伟强铝业于2012年3月14日将上述建设工程中的消防工程承包给江苏钟星消防济南分公司施工。2013年4月，九州通医药已实际使用涉案工程。截止2015年2月16日，伟强铝业、济南建工集团、九州通医药尚欠江苏钟星消防济南分公司工程质保金40000元。江苏钟星消防济南分公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。伟强铝业未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。济南建工集团辩称，济南建工集团既不是合同的发包人，也不是江苏钟星消防济南分公司合同的相对人，故江苏钟星消防济南分公司要求济南建工集团承担责任，无法律依据，故请求法院驳回江苏钟星消防济南分公司对其的诉讼请求。九州通医药辩称，1、九州通医药不应该成为本案的被告，其与江苏钟星消防济南分公司不存在合同关系，江苏钟星消防济南分公司不是本案的实际施工方，只是承包了部分工程。2、九州通医药不应当承担付款责任，根据济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2205号民事调解书的规定，九州通医药不应当向伟强铝业支付工程款。综上，请求法院依法驳回江苏钟星消防济南分公司对九州通医药的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。江苏钟星消防济南分公司向本院提交证据：1、《山东九州通医药有限公司分拣车间消防工程施工合同》、《山东九州通医药有限公司分拣车间及空调机房工程施工承包补充合同》复印件一份以及《建设工程施工管理合同》复印件一份，用来证明涉案工程由九州通医药发包给了济南建工集团，济南建工集团将工程转包了伟强铝业，伟强铝业又将涉案工程转包给了江苏钟星消防济南分公司。九州通医药、济南建工集团认可涉案工程存在转包的事实，但对于涉案工程是否转包给江苏钟星消防济南分公司事实，均主张并非是合同相对人，对此不清楚。经审查，《山东九州通医药有限公司分拣车间消防工程施工合同》上均加盖了江苏钟星消防济南分公司以及伟强铝业的公章，本院对该证据的真实性予以确认，另结合九州通医药、济南建工集团对涉案工程存在转包事实的认可，本院对上述合同均予以认定。2、《工作联系函》一份，用来证明九州通医药对涉案工程是知情的。济南建工集团、九州通医药虽表示均不清楚，但经审查，上述联系函上加盖了九州通医药的公章，本院对该证据的真实性予以认定。3、《山东九州通医药有限公司分拣车间和空调机房消防工程款支付对账单》一份，用来证明江苏钟星消防济南分公司以及伟强铝业已经就涉案工程进行了对账。济南建工集团、九州通医药均主张与其无关。经审查，上述对账单上没有加盖伟强铝业的公章，江苏钟星消防济南分公司对其所主张的该对账单上载有伟强铝业财务负责人“郑×华”的签字，但对“郑×华”的身份情况并无证据证明。据此，本院对该证据不以确认。济南建工集团提交证据：1、《建设工程结算审核结论确认表》复印件一份以及其自行制作的九州通医药给济南建工集团付款明细一份，用来证明九州通医药欠付济南建工集团的工程款。九州通医药对双方的结算确认表予以认可，但是主张付款明细系其单方制作的，不予认可，且认为与本案没有关联性。经审查，该结算确认表具有真实性，本院予以认定；对付款明细因其自行制作的，且济南建工集团不予认可，故本院不予采信。2、提交本院作出的（2016）鲁0191民初42号民事判决书一份，主张该判决书仅作为参考。本院对该份判决书的真实性予以认定。九州通医药提交证据：《山东九州通医药有限公司分拣车间及空调机房工程施工承包补充合同》一份、本院作出的（2017）鲁0191民初2205调解书一份，用来证明济南建工集团与九州通医药存在合同关系，调解书内容为九州通医药代济南建工集团向伟强铝业支付工程款。经审查，上述证据具有客观性、真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，九州通医药（发包方）与济南建工集团（承包方）签订《山东九州通医药有限公司分拣车间及空调机房工程施工承包补充合同》一份，合同约定：九州通医药将分拣车间及空调机房工程分包给济南建工集团。2011年12月8日，济南建工集团（甲方）与伟强铝业（乙方）签订《建设工程施工管理合同》一份，合同约定：济南建工集团将工程名为“山东九州通医药有限公司分拣车间及空调机房”的分拣车间及空调机房的工程承包给了伟强铝业。庭审中，济南建工集团认可在九州通医药将工程发包给济南建工集团后，济南建工集团除了将室外混凝土道路以外的项目承包给案外人以外，其余的分包给了伟强铝业。2012年3月14日，伟强铝业（发包人、甲方）与江苏钟星消防济南分公司（承包人、乙方）签订《山东九州通医药有限公司分拣车间消防工程施工合同》一份，合同约定：江苏钟星消防济南分公司承包山东九州通医药有限公司分拣车间消防工程项目的火灾自动报警系统和自动喷水灭火系统的施工、安装、调试、检测合格报告。双方约定的工程造价为：1347190.46元（以甲方提供的消防工程预算为依据；此价款不含变更项，变更项按实际增加量据实结算）。合同第6.1.4约定：本消防工程经消防部门检测合格，乙方按要求向甲方提供竣工验收资料、竣工结算书，在建设方完成工程审计计算后一周内，甲方付至乙方工程审计结算总价款的95%（含变更增加项），其余5%作为质保金，在保修期满后14日内一次性无息支付。第9.1条约定：本工程质量保修期限为两年。第9.3条约定：质保金在质保期满后2周内，甲方一次性无息付给乙方。庭审中，江苏钟星消防济南分公司认可伟强铝业仅剩涉案工程质保金尚未支付，其余的工程款均已经支付完毕，并提交《山东九州通医药有限公司分拣车间和空调机房消防工程款支付对账单》一份，由此主张涉案质保金应为对账单上的68200.5元，现仅主张质保金为40000元，并要求伟强铝业、济南建工集团、九州通医药承担共同还款责任。本院认为，伟强铝业与江苏钟星消防济南分公司双方于2012年3月14日签订的《山东九州通医药有限公司分拣车间消防工程施工合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。九州通医药将分拣车间及空调机房工程分包给济南建工集团，济南建工集团又将除了室外混凝土道路以外的项目分包给了伟强铝业，伟强铝业将分拣车间的消防工程转包给了江苏钟星消防济南分公司，本院对上述事实予以确认。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。本案中，江苏钟星消防济南分公司提交《山东九州通医药有限公司分拣车间和空调机房消防工程款支付对账单》一份，用来主张涉案工程质保金的数额，但该对账单上并无伟强铝业加盖的公章，江苏钟星消防济南分公司对该对账单上人员的身份情况亦无证据证明，故本院对该证据不予采信。综上，江苏钟星消防济南分公司要求伟强铝业、济南建工集团、九州通医药支付涉案工程质保金40000元的主张，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。伟强铝业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江苏省钟星消防工程有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  师长利人民陪审员  曹振贵二〇一八年八月二十一日书 记 员  韩云霞