山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初640号原告：湖南湘达环保工程有限公司。统一社会信用代码：***。法定代表人：周×，董事长。委托诉讼代理人：张×1，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西孝义煤矸石发电有限责任公司。统一社会信用代码：***法定代表人：王×，经理。委托诉讼代理人：张×2，山西省前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×。原告湖南湘达环保工程有限公司与被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。在案件审理过程中，被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司向本院申请对3套型号为MHDB61-3020的电袋除尘器和2套型号为MHDB39-1650的电袋除尘器是否符合质量要求及国家标准进行鉴定。本院依法委托浙江省机电产品质量检测所进行了鉴定。2018年6月15日，浙江省机电产品质量检测所作出了鉴定意见书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘达环保工程有限公司委托诉讼代理人张×1，被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司委托诉讼代理人张×2、赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘达环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款260万元、利息273750元（利息暂计算至2017年4月1日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计2873750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订电袋除尘器买卖合同，合同约定原告向被告提供型号为MHDB61-3020的电袋除尘器3套及型号为MHDB39-1650的电袋除尘器2套，设备总价款为850万元。合同签订后，原告依约向被告提供设备，经被告验收后投入使用。但被告在支付部分货款590万元之后，对剩余货款260万元拒不支付，依据合同约定，被告应支付剩余全部货款，故被告已构成违约。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司辩称，一、原告湖南湘达环保工程有限公司在履行合同过程中存在严重违约行为。2013年7月16日，原告与该公司签订《采购电布袋除尘器合同书》，该公司向原告购买两种型号的电袋除尘器共五套，其中三套除尘器试行运但一直未通过验收，运行过程中存在诸多产品质量问题，还有两套至今未安装。原告与被告在《合同》第二条第一项当中约定的质保期为“质保期从产品正常投运起计”，原告怠于履行合同约定义务，造成被告在投入巨额资金的情况下，一直无法正常使用电袋除尘器。在总共850万元的货款中，被告已支付590万元。原告提供给被告的货物以次充好，严重不符合质量要求，还拒绝给被告进行修理和更换，给被告造成的损失难以估量，被告只得另寻厂家为被告重新制作安装，至今还未完工。二、原告无权向被告索要剩余货款。1、原告提供的电袋除尘器等设备产品质量严重不合格是客观事实，不仅有被告的陈述及情况说明为证，还有孝义市人民法院委托的浙江省机电产品质量检测所【2018】机电质鉴字第47号鉴定意见书的鉴定结论可以证明，原告所提供的产品系存在诸多质量问题的不合格产品。根据《合同法》第六十六条、六十七条的规定，被告方有权不支付剩余货款；2、双方签订的《合同》第六条3项、5项约定的质保金共85万元，在质保问题无法解决的情况下，原告更无权索要剩余货款。三、被告的实际损失现无法进行准确计算，待计算完毕后，被告将向原告进行索赔。四、本次鉴定，被告支出鉴定费257966元，鉴定结论为原告产品存在质量问题，相关鉴定费用理应由原告承担。综上所述，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，并判决其承担相应的诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年7月16日，原告湖南湘达环保工程有限公司与被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司签订一份《孝义市城区集中供热300万m2供热首站设备采购项目电布袋除尘器合同书》，约定：一、原告湖南湘达环保有限公司（乙方）为被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司（甲方）提供规格型号为MHDB61-3020电袋除尘器3套，单价为193万元，总金额为579万元；规格型号为MHDB39-1650电袋除尘器2套，单价为135.5万元，总金额为271万元，以上5套电袋除尘器共计850万元整（含17%的增值税）；二、乙方所供应的设备应是全新的、技术先进且成熟的产品。应对所供产品的质量负责三包，质保（壹）年。质保期从产品正常投运起计；……交货时间：合同签订后120天。……六、……3、设备到货后甲方付合同总额的40%即340万元，安装调试完毕后经甲方验收合格后付合同总额的30%即255万元，乙方出具发票。一个取暖期后甲方付合同总额的20%即170万元；……5、质保金二年后付60万元，剩余25万作为滤袋和旁路门的质保金，4年后付清；八、……2、乙方负责到甲方安装现场进行设备安装；……4、本系统投入使用后，所有技术指标必须达到技术协议中所规定的要求；……6、设备运行期间出现问题，乙方必须在24小时内到达现场；7、质保期内设备出现问题乙方负责免费维修、更换。原、被告双方均在该合同书上加盖合同专用章予以确认。庭审中，原告湖南湘达环保工程有限公司称，2013年10月份，该公司交付被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司2套电袋除尘器并已完工，其余3套电袋除尘器因被告未腾出设备导致该公司无法施工，工期延期；被告未在该公司起诉前提出设备的质量问题，被告如认为该公司产品存在质量问题，应在合同约定的一年质保期内提出，该公司才能修复。如果该公司未调试好设备、被告未验收，被告不会支付该公司70%的货款。被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司先后合计支付原告湖南湘达环保工程有限公司货款590万元。原告湖南湘达环保工程有限公司认为，被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司未依约支付剩余货款260万元，诉来本院。2017年9月30日，本院应被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司的申请，依法委托浙江省机电产品质量检测所对原告湖南湘达环保工程有限公司提供的电袋除尘器是否符合质量要求及国家标准进行质量鉴定。2018年6月15日，浙江省机电产品质量检测所作出（2018）机电质鉴字第047号鉴定意见书载明如下问题：经现场勘验，电袋除尘器的喷灰管DN80下部未按技术协议要求安装手动蝶阀；根据监控系统显示，3#、4#、5#炉除尘器前后总压差均超出了技术协议要求的≤1200Pa；勘验现场取样的电场阴极芒刺线有断裂现象；吹灰管存在多处弯管前端有压缩空气泄露，局部有贴焊加固现象；技术协议要求布袋除尘器袋笼16根竖筋，而实测为12根；……鉴定意见为：1、由于五套电袋除尘器没有全部投入使用，且供货方没有到场配合鉴定工作，不具备条件对电袋除尘器进行开机试验，因此无法判定电袋除尘器是否满足技术协议排放标准要求。2、通过对用户方提出的质量问题进行现场勘验和技术分析，电袋除尘器存在设计、制造、安装方面的质量问题，从而影响电袋除尘器的除尘效果和系统正常运行。被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司向浙江省机电产品质量检测所支付鉴定费257966元。本院认为，本案的争议焦点是被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司是否支付原告湖南湘达环保工程有限公司货款260万元及利息273750元。而考量该争议焦点的前提是考查原、被告是否依约履行双方签订的《孝义市城区集中供热300万m2供热首站设备采购项目电布袋除尘器合同书》、被告向原告供应的5套电袋除尘器是否符合质量标准。原、被告签订的《孝义市城区集中供热300万m2供热首站设备采购项目电布袋除尘器合同书》明确约定“（被告）所供应的设备应是全新的、技术先进且成熟的产品，（被告）应对所供产品的质量负责三包，质保（壹）年，质保期从产品正常投运起计”，而原告湖南湘达环保工程有限公司并未提供证据证明已安装调试合格该5套电袋除尘器，未举证证明该5套电袋除尘器已正常投产运行；且被告也称向原告购买的五套电袋除尘器中的三套除尘器试运行但一直未通过验收，运行过程中存在诸多产品质量问题，还有两套除尘器至今未安装。就涉案电袋除尘器的质量问题，本院依法委托的浙江省机电产品质量检测所出具的鉴定意见书载明：经现场勘验，电袋除尘器的喷灰管DN80下部未按技术协议要求安装手动蝶阀；根据监控系统显示，3#、4#、5#炉除尘器前后总压差均超出了技术协议要求的≤1200Pa；勘验现场取样的电场阴极芒刺线有断裂现象；吹灰管存在多处弯管前端有压缩空气泄露，局部有贴焊加固现象；技术协议要求布袋除尘器袋笼16根竖筋，而实测为12根；并作出决定结论：通过对用户方提出的质量问题进行现场勘验和技术分析，电袋除尘器存在设计、制造、安装方面的质量问题，从而影响电袋除尘器的除尘效果和系统正常运行。可见，原告湖南湘达环保工程有限公司并未向被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司提供合格的产品，未依约履行双方所签合同约定的安装调试等义务，现诉请被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司支付货款260万元、利息273750元，本院依法不予支持，待原告湖南湘达环保工程有限公司将其供应的五套电袋除尘器给被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司安装调试合格、正常投产运行后，由被告山西孝义煤矸石发电有限责任公司依约履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十三条、六十四条规定，判决如下：驳回原告湖南湘达环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29790元，鉴定费257966元，合计人民币287756元，由原告湖南湘达环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 张应生二〇一八年八月二十日 法官助理 郭健慧书记员 王柯瑺