黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终457号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李青龙，男，汉族，1983年9月30日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，农民，户籍地望奎县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田宏福，男，汉族，1984年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人张晓光，黑龙江抚众律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李青龙犯非法拘禁罪、诈骗罪、被告人田宏福犯诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2017）黑0103刑初935号刑事判决。李青龙、田宏福不服，均提出上诉。本院于2018年7月10日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、非法拘禁事实2016年6月29日14时许，骆某（已判刑）为索要债务纠集宋某、胡某、张某（均已判刑）及被告人李青龙，在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区42号楼2单元402室内对被害人姜某（男，47岁）进行殴打，并将姜某强行带上车押解至江边，让姜某找担保人对其所欠债务进行担保后，再次将姜某带回纸厂小区。当日16时许，李青龙等人押解姜某去往哈尔滨市的途中，公安机关将姜某解救。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.受案登记表、案件来源、抓获经过及破案经过；2.被害人姜某陈述；3.齐齐哈尔第一医院门诊病历；4.被害人姜某辨认笔录；5.证人曹某证言；6.借据；7.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202刑初121号刑事判决书；8.户籍证明、无犯罪记录证明、现实表现、哈尔滨铁路运输法院刑事判决书、释放证明书：胡某、张某、李青龙、宋某及骆某的身源情况；9.同案犯骆某、胡某、张某、宋某供述；10.被告人李青龙供述。二、诈骗事实2014年4月29日，被告人李青龙向被害人武某1借款18万元，并出具欠据。2015年10月10日，李青龙指使被告人田宏福冒充瑞峰房地产开发有限责任公司法定代表人高某，持伪造的宾县山水庭苑小区B栋3单元1001室、1002室、901室、902室4套商品房买卖合同及高某的居民身份证，在哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园小区与武某1签订房屋买卖合同，武某1以李青龙欠款18万元、现金40.6万元、奥迪车一辆（价值40万元）、别克轿车一辆（价值12万元）顶账购买上述4套房产。综上，被告人李青龙、田宏福共诈骗被害人武某1110.6万元。李青龙于2017年3月17日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获；田宏福于2017年5月4日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.报警案件登记表、受案登记表、案件来源及到案经过；2.被害人武某1陈述；3.哈尔滨市市场监督管理局、哈尔滨盛峰房地产开发有限公司证明；4.被告人李青龙伪造的山水庭苑B栋3单元901、902、1001、1002室商品房买卖合同、收据；5.欠据、借据、借条；6.身份证照片；7.中国农业银行回单、交易明细；8.情况说明、车辆转让协议书、机动车销售发票；9.价格认定结论书；10.证人高某、车仁国、贾某、郑某、徐某、崔某1；11.被告人李青龙、田宏福的户籍证明、现实表现、前科查询表；12.被告人李青龙、田宏福供述。原审法院认为，被告人李青龙、田宏福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；李青龙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人在诈骗犯罪中系共同犯罪，李青龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；田宏福在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。李青龙一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李青龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；认定被告人田宏福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李青龙、田宏福退赔被害人武某1人民币1106000元。宣判后，李青龙以其在非法拘禁犯罪中，未为被害人录制视频，仅是给其他人开车，未实施殴打行为，系从犯；在诈骗犯罪中，李青龙以其已经给武某1出具18万元欠条，该款项系借款；涉案别克轿车抵押的10万元被武某1的表弟拿走用于归还郑某借款，上述28万元均不应计入诈骗数额，原判量刑过重为由，提出上诉。李青龙辩护人提出与李青龙上诉理由相同的辩护意见。田宏福以李青龙向武某1借款18万元，李青龙向崔某2、徐某、郑某借款40.6万元，上述58.6万元均与其无关；量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出田宏福对诈骗行为不知情，不具有犯罪的主观故意；李青龙在指使田宏福签订虚假合同时系民事欺诈，田宏福不构成诈骗罪的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据除李青龙、田宏福与武某1签订李青龙伪造的黑龙江省宾县山水庭苑B栋3单元901、902、1001、1002室商品房买卖合同的地点为黑龙江省宾县山水庭苑工地李青龙办公室，李青龙取走骗取武某1两辆轿车的地点为哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园小区之外与原审相一致。本院认为，原审判决认定李青龙犯非法拘禁罪与田宏福共同犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李青龙向骆某提议录制被害人姜某自愿跟骆某等人回哈尔滨市的视频，有同案犯骆某、张某、宋某的供述证实。李青龙明知骆会友等人非法剥夺被害人姜某人身自由且实施殴打行为，仍然驾驶车辆将姜某拉至江边，提议录制掩盖其犯罪行为的视频，李青龙积极参与骆某等人的犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李青龙用虚构的房屋抵顶其所欠武某118万元债务，符合诈骗罪的构成要件。涉案别克轿车抵押的10万元被武某1的表弟拿走用于归还郑某借款，仅有李青龙的供述，无其他证据佐证。李青龙在非法拘禁犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在诈骗犯罪中，非法占有全部骗取的赃款，且未退赃，原审根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所犯两罪判处的主刑、附加刑和数罪并罚后决定执行的刑罚，均量刑适当。李青龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。田宏福明知李青龙欲骗取武某1钱款，冒充黑龙江省宾县山水庭苑开发商哈尔滨盛峰房地产开发公司法人代表高某与武某1签订李青龙伪造的黑龙江省宾县山水庭苑4套商品房销售合同，对该4套房产所涉全部款物均具有诈骗的概括故意，不仅应对李青龙骗取武某158.6万元负责，还应对李青龙骗取武某1两辆轿车负责。田宏福诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金，原审充分考虑其系从犯，且未分得赃款、物，对其减轻处罚，判处的刑罚适当。田宏福明知李青龙欲骗取武某1钱款，不仅有田宏福的供述“李青龙给我打电话，让我冒充开发公司的高某，在工地的办公室和人签假的商品房合同，我当时同意了”证实，还有李青龙的供述“我在宾县的办公室里，让武某1假冒瑞峰房地产开发公司的法人高某，拿着我事先准备好的假商品房合同和武某1签合同，诈骗武某1，田宏福同意了”佐证，足以认定田宏福明知李青龙实施诈骗犯罪而予以帮助，具有犯罪的故意。田宏福的上述行为，符合诈骗罪的犯罪构成，而非民事欺诈行为。田宏福的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 孙浩仁审判员 宗永平二〇一八年八月三十日法官助理于智超书记员赵惊