贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1161号 原告：刘胜洪，男，1978年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者刘福松之父。 原告：苏小琴，女，1979年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者刘福松之母。 委托代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：福泉市第四中学，住所地福泉市牛场镇文化路**，统一社会信用代码12522702430280057X。 法定代表人：杨曜出，系该校校长。 委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：贾钧，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系牛场镇水源村猴耳岩水库承包人。 被告：邓厚本，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系牛场镇水源村猴耳岩水库承包人、被告邓某之父。 被告：廖跃斌，男，1993年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系牛场镇水源村猴耳岩水库承包人。 邓厚本、廖跃斌二被告共同委托代理人：李大祥，系贵州省福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：黄维隆，男，1979年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系牛场镇水源村猴耳岩水库承包人。 被告：邓某，男，2001年2月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：曾凡菊，女，1975年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系邓某母亲。 被告：杨朝文，男，1999年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨顺川，男，1969年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系杨朝文父亲。 被告：阮洪碧，女，1968年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系杨朝文母亲。 被告：张宇，男，2000年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：张万发，男，1971年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系张宇父亲。 被告：陈玲，女，1973年6月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系张宇母亲。 原告刘胜洪、苏小琴与被告福泉市第四中学、贾钧、邓厚本、邓某、曾凡菊、杨朝文、杨顺川、阮洪碧、张宇、张万发、陈玲生命权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。在诉讼过程中，廖跃斌、黄维隆认为与邓某系涉案水库的共同承包经营人，案件与自己有直接利害关系，申请自愿放弃举证和答辩期作为共同被告参加诉讼，本院依法准予并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜洪、苏小琴及其委托代理人吴丽亚、被告福泉市第四中学的委托代理人李文远、被告邓厚本、廖跃斌及其共同委托代理人李大祥、被告贾钧、曾凡菊、杨朝文、杨顺川、阮洪碧、张宇、张万发、陈玲均到庭参加了诉讼。被告邓某、黄维隆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘胜洪、苏小琴提出如下诉请：全案被告连带赔偿死亡赔偿金534860元、精神损害抚慰金50000元，合计584860元，认为2018年4月22日上午，被告邓某邀约二原告之子刘福松、张宇、杨顺文等同学到其父亲邓厚本承包的水源村猴耳岩水库吃饭。晚饭后，其他同学陆续离开，刘福松与张宇、杨顺文坐上水库的玻璃船划到水库中央，船只不慎划翻致使三人落水，刘福松不幸溺水死亡。案发当日，被告第四中学违规安排补课，造成邓某等同学确定出行时间，学校应当承担管理、教育不善的责任；被告贾钧、邓厚本、廖跃斌、黄维隆等人系水库承包经营人，在对外经营过程中未对水库的船只、水库的安全尽到安全防护义务；被告邓某邀约他人应对被邀约人员存在附随安全保障义务；被告杨顺文、张宇明知天色渐晚未尽劝阻义务，与刘福松共同划船造成其死亡。被告邓某系未成年人且与被告杨顺文、张宇均系高中学生，没有对立的经济能力，其民事责任应由三人的父母亲与其共同承担。 被告第四中学辩称，事发活动不是学校组织行为而是少数学生私自行为，死者系成年人对该事故负有一定责任，学校对学生的安全教育已经尽到必要的教育、管理责任，请法庭依法驳回原告对福泉市第四中学的赔偿请求。 被告贾钧辩称，自己是涉案水库原承包人，现已转包给黄维隆、廖跃斌等人，黄、廖二人自行管理、经营水库，责任由其承担；另认为涉案水库只提供钓鱼服务，没有经营其他项目，水库插放了禁止游泳的标示，经营人对该水库进行了安全的提示义务，根据证人证言，导致死者死亡的原因是死者自己的原因造成，死者喝了三杯白酒他人自行划船游玩才导致了死亡的发生，责任应当自负，且死者的户口是农业户口，应按农业户口性质索赔，故应驳回原告诉请。 被邓厚本、廖跃斌共同辩称，与被告黄维隆作为涉案水库的共同转包经营人，仅提供钓鱼服务，没有提供餐饮、住宿、划船等经营项目，且在水库明显位置放置了“禁止游泳、否则后果自负”的提示牌，尽到了注意和提示的安全保障管理义务。原告之子作为成年人，在酒后不顾提示内容，与同学一道划船造成自己死亡，责任应当自负。另认为死者的户口是农业户口，原告应按城镇居民标准索赔没有事实依据。 被告曾凡菊共同辩称，自己没有责任。 被告杨朝文、杨顺川、阮洪碧共同辩称，不承担责任，与我们无关。 被告张宇、张万发、陈玲共同辩称，出事的那天张宇未满18岁，还是未成年，是原告儿子邀约张宇划船，不应承担责任。 被告邓某、黄维隆未到庭应诉抗辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月10日，福泉市牛场镇水源村委会将猴耳岩水库发包给被告贾钧承包经营15年，进行养鱼、钓鱼服务。2016年12月7日，被告贾钧又将该水库转包给被告廖跃斌、黄维隆经营，期间被告邓厚本入伙参与经营。 被告邓某、张宇、杨顺文与二原告之子刘福松（1999年6月30日出生）均系被告福泉市第四中学学生。2018年4月22日上午，被告邓某邀约二原告之子刘福松、张宇、杨顺文等同学到其父亲邓厚本承包的水源村猴耳岩水库玩耍吃饭。中午学校放假后，邓某、刘福松、张宇、杨顺文等同学自行出钱买菜和啤酒到达水库钓鱼、抓鱼玩耍，期间有同学划水库运垃圾的船（破旧有漏洞）而被被告邓厚本制止。晚饭后，其他同学陆续离开，刘福松与张宇、杨顺文自行乘该船划到水库中央，船只不慎划翻致使三人落水，刘福松溺水经抢救无效而死亡。 2018年8月24日，经福泉市涉校纠纷人民调解委员会主持各方当事人达成调解协议如下：一、申请人（二原告）同意领取善后费用六万元，自行在2018年4月27日火化遗体；二、双方均同意第二次调解；三、若第二次调解不成，任何一方均可向福泉市人民法院诉讼；四、申请人如通过诉讼维权的，被申请人垫付的善后费用从赔偿金额中折抵，被申请人如不承担赔偿义务，作为人道补助，不得要求申请人退还。同月26日，经本院审查，作出（2018）黔2702民特84号司法确认裁定书，裁定确认该人民调解协议有效。其中，被告邓某、张宇、杨顺文三家各自垫付5000元。 上述事实，有原被告提供的公安机关案卷、身份证、户籍注销证明、人民调解协议、司法确认裁定书、现场照片、承包协议、转包协议和双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案涉案水库承包、转包期间，被告邓某邀约同学到水库钓鱼、吃饭玩耍，二原告之子刘福松与被告张宇、杨顺文划船时将船划翻，造成刘福松溺水死亡，后经人民调解达成调解协议，二原告领取60000元善后款的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 关于教育机构的民事责任问题，原告主张被告第四中学作为学校违规安排补课，造成邓某等同学确定出行时间，学校应当承担管理、教育不善的责任。学校违规补课属于行政管理违规，应当由行政管理部门查处，违规补课行为不是造成二原告之子死亡原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”和第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，学校仅对无民事行为能力人和限制行为能力人在校学习、生活期间的人身损害承担责任，经查，首先，本案二原告之子在案发时已经成年，属于完全民事行为能力人，其次，二原告之子系校外自行活动期间死亡，并非系在校学习、生活或者是学校组织活动期间死亡。故被告第四中学抗辩不承担责任的意见符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。原告主张学校应当承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持； 关于涉案水库管理者的民事责任问题，原告主张被告贾钧、邓厚本、廖跃斌、黄维隆等人系水库承包经营人，在对外经营过程中未对水库的船只、水库的安全尽到安全防护义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告贾钧系涉案水库的原承包经营者，在其转包后对水库不再具有控制管理义务，应由被告邓厚本、廖跃斌、黄维隆实际承包经营控制者承担管理义务。经查，在被告邓厚本、廖跃斌、黄维隆实际经营管理水库期间，仅对外提供钓鱼和餐饮服务，没有提供划船、游泳等水上娱乐项目，已在水库明显位置标示禁止游泳的警示标志，在他人划船期间被告邓厚本发现并及时制止。被告邓厚本、廖跃斌、黄维隆作为船只的所有者，刘福松划船没有征得物件所有人的同意，双方没有形成借用关系，没有出借人对出借物的瑕疵安全保障义务，作为水库和船只的管理者，在自己所提供的服务场所和范围内已经尽到的合理的注意和提示的安全保障的管理义务。 关于被告邓某、张宇、杨顺文的民事责任问题。原告主张邓某邀约他人应对被邀约人员存在附随安全保障义务；被告杨顺文、张宇明知天色渐晚未尽劝阻义务，与刘福松共同划船造成其溺水死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从本案看，被告邓某邀约同学钓鱼、吃饭、喝酒玩耍，乃人之常情，符合中华传统礼仪，被告刘福松划船不在被告邓某邀约组织范围，对其划船事项没有安全保障义务；被告杨顺文、张宇明系受刘福松邀约，一并同意划船，不具有法定和约定的劝阻义务。 综上所述，二原告之子系自行划船过程中溺水致死，被告邓厚本、廖跃斌、黄维隆无法预见也不可能预见其提供的钓鱼、餐饮服务会造成他人溺水死亡的后果，对不在其经营范围的刘福松自行划船行为不具有安全保障义务，其船只瑕疵并非与刘福松形成借用关系，不具有借用关系的出借物瑕疵安全保障义务；被告邓某、张宇、杨顺文对刘福松自行划船行为没有法定的安全保障义务和劝阻义务。二原告之子系完全民事行为能力人，应当明知自己划船存在翻船溺水致人死亡的可能，主观上本人存在重大过失，客观上又实施自行划船造成翻船至本人溺水死亡的过错行为，责任应当自行承担。原告主张赔偿的理由没有证据证明，也不符合法律的规定，本院不予支持。其他被告抗辩不承担责任的理由正当，本院亦予以采纳。被告方事后经人民调解自愿对二原告的经济损失进行补偿，系自身权利的处分，也经人民法院司法确认有效，不属于本案审理范围。被告邓某、黄维隆未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘胜洪、苏小琴的诉讼请求。 案件受理费3424元，已减半收取1712元，由原告刘胜洪、苏小琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月二日 书记员  赖君