山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终3617号 上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 法定代表人：周廷泽，经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吕伟志，男，1964年7月1日出生，汉族，昌邑市人，现住。 委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:胡吉成，男，1964年4月6日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:潍坊金线食品有限公司。住所地：昌邑市卜庄镇夏店社区三义村218号。 法定代表人：刘永礼，总经理。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:昌邑市长途汽车运输有限责任公司。住所地：昌邑市下小路149号。 法定代表人：梁文彬，经理。 上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人吕伟志、胡吉成、潍坊金线食品有限公司、昌邑长途汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 泰山保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时，被上诉人驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车属于营运车辆，驾驶员应具备相应资质、即营运证、上岗证，但庭审中上诉人提出后，被上诉人并未提交以上证据，该情形属于上诉人商业三者险的免责情形，且上诉人已尽到了提示了明确说明义务，上诉人应在商业三者险责任限额内对85339.19元免予赔偿。 被上诉人吕伟志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人胡吉成、潍坊金线食品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，涉案车辆是一种新能源车辆，是国家为了环保节能的形式，无偿的给被上诉人客运公司使用，客运公司又无偿的转给了金线公司使用，车的用途是为了方便职工上下班，所以并非是双方约定的营业性，另根据当时的政策规定，这种新能源车辆不需要办理上岗证件。 被上诉人昌邑长途汽车运输有限责任公司二审未到庭亦未提交答辩意见。 吕伟志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告胡吉成、潍坊金线食品有限公司、昌邑长途汽车运输有限责任公司、泰山保险公司赔偿经济损失239533.99元，各被告共同承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2016年11月29日，胡吉成驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车沿下小路由北向南行驶至，左转弯时与吕伟志驾驶的由南向北直行的鲁Ｇ×××××号摩托车相撞，致使吕伟志受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定由胡吉成承担事故的全部责任，吕伟志无责任。 吕伟志因本次交通事故造成如下损失：住院费82495.54元，伤残赔偿金72560.8元，误工费23473.15元，护理费11812.5元，住院伙食补助费570元，后续治疗费27200元，交通费190元，鉴定费2280元，复印费42元，精神损害抚慰金2000元，营养费4050元，以上共计226673.99元。 胡吉成驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车所有人系昌邑市长途汽车运输有限公司，潍坊金线食品有限公司租赁涉案车辆使用，胡吉成系潍坊金线食品有限公司的职工，发生事故时正在履行职务行为。按照昌邑市长途汽车运输有限公司与潍坊金线食品有限公司签订公交车辆租赁合同约定，由潍坊金线食品有限公司承担发生事故的赔偿责任。 涉案鲁Ｇ×××××号大型客车由昌邑市长途汽车运输有限责任公司在泰山保险公司投保机交强险，保险合同期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止，并投保责任限额为500000元的第三者责任险，但未投保不计免赔。其中保险条款第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔:…负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 一审法院认为，吕伟志与胡吉成发生交通事故并致使吕伟志受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，双方均无异议，法院对此予以确认。交强险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对吕伟志的相关损失应由泰山保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对吕伟志损失中的医疗费82495.54元，营养费4050元,住院伙食补助费570元，后续治疗费27200元，共计114315.54元，应由泰山保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付。对吕伟志损失中的残疾赔偿金72560.8元、护理费11812.5元，误工费23473.15元，交通费190元，精神损害抚慰金2000元，共计110036.45元应由泰山保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。 其他损失鉴定费2280元、复印费42元、交强险医疗损失赔偿限额以外的医疗损失104315.54元以及交强险伤残赔偿限额以外的伤残损失36.45元，共计106673.99元，根据胡吉成承担的事故责任并扣除本次事故的免赔部分由泰山保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于胡吉成在本次事故中承担全部责任，按照保险条款约定，承担全部事故责任的保险公司可免除20%的赔偿责任，故由保险公司赔偿吕伟志其他损失85339.19元（106673.99×80%）。因涉案车辆系潍坊金线食品租赁昌邑长途汽车运输有限公司车辆进行使用，且双方约定在租赁期间由租赁方潍坊金线食品有限公司负责承担因事故引起的赔偿责任，故剩余21334.8元由潍坊金线食品有限公司向吕伟志支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿吕伟志事故损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿吕伟志事故损失85339.19元，于判决生效后十日内付清；综合一、二两项，泰山保险股份有限公司潍坊中心支公司共赔偿吕伟志205339.19元。三、潍坊金线食品有限责任公司赔偿吕伟志事故损失21334.8元，于判决生效后十日内付清；四、驳回吕伟志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，财产保全费520元，共计5413元，由潍坊金线食品有限公司承担。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及吕伟志因本案交通事故造成的各项损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。二审的争议焦点问题是泰山保险公司能否在商业三者险责任限额内免责。泰山保险公司商业三者险条款第二十四条第（二）项第6条虽约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于免责情形，但是，经审理查明，涉案的鲁Ｇ×××××号大型客车是由昌邑市长途汽车运输有限责任公司租赁给潍坊金线食品有限公司使用，并非用于面向社会公众营运经营的车辆，本案交通事故发生在接送职工上下班途中；泰山保险公司的以上免责条款中约定的是交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，并未明确指明是何种证书，且在投保时涉案车辆也未办理相关的营运手续保险公司就为其承保。综合以上情况，泰山保险公司为涉案机动车承保商业三者险，发生交通事故时车辆属性和状态与投保时并未发生变化，且泰山保险公司抗辩的许可证书与本案交通事故的发生并没有直接关系，故泰山保险公司仅以上述免责条款为依据就主张免除商业三者险的赔偿责任依据不足，本院不予支持。泰山保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿吕伟志因本案交通事故造成的各项损失。因涉案机动车未投保商业三者险的不计免赔特约险，仅可在商业三者险赔偿范围内免除20%的赔偿责任；该部分损失由赔偿责任人潍坊金线食品有限公司承担。一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1933元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年八月二十二日 书记员  童瑶涵