wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3146号原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所地：清远市新城区北江一路清远第一城**首层。法定代表人：阳勇。委托诉讼代理人：谭全杰。被告：陈四海，男，1943年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何香馥，女，1942年7月13日出生，汉族，住清远市清城区，系陈四海的妻子。原告清远市祥和物业管理有限公司与被告陈四海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市祥和物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭全杰，被告陈四海及其委托诉讼代理人何香馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市祥和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈四海向原告清远市祥和物业管理有限公司支付2014年1月至2018年4月期间的垃圾费、公共照明用电分摊电费、小区整改分摊费、排污主管维修分摊费共801.47元及利息（利息从案件受理之日至付清所欠物业服务费之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请中的利息为滞纳金，请求按照日千分之三的标准计算。事实和理由：原告清远市祥和物业管理有限公司是清远第一城的物业管理公司，从2014年1月1日开始管理清远第一城小区至今。被告陈四海是清远第一城21座105房屋的业主，从2014年1月开始，被告陈四海开始拖欠垃圾费、公共照明用电分摊电费、小区整改分摊费、排污主管维修分摊费，至2018年4月，被告拖欠各项费用合计801.47元。经多次催告，被告均不履行其义务，原告因此依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈四海辩称，一、被告从未收到原告的欠费通知，原告提交的缴费通知单是伪造的。二、关于垃圾费，被告没有入住，代收垃圾费的自来水公司因被告没有用水，不用缴水费，也不会有生活垃圾，故也不收取垃圾费。三、关于公共照明用电分摊电费，就是21座的梯灯费的分摊。被告不从21座大门进出，21座的梯灯与被告无关，被告更没有从梯灯照明中受益。四、关于小区整改分摊费，原告主张曾于2014年9月进行公示，被告承认知晓此事，但因被告没有入住，没有享受小区整改带来的效益和本物业被非我方的厕所污水倒灌污损造成的经济损失，因此当年没有同意缴纳。五、关于排污主管维修分摊费，即对21-05单元排污主管维修费用的分担。这项维修是因该主管破损，被周围泥土堵塞，楼上粪水倒流入105室内积滞，物管采取的维修整改措施。被告是当事人，是无过错的唯一受害方，该费用不应由被告分担。且该项维修应是物管的日常工作之一，不应再另行摊派。综上，请法院驳回原告的起诉。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与清远市清远第一城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议的约定对清远第一城小区的全体业主均具有约束力，现被告抗辩提出没有入住，没有受益故不同意支付垃圾费及相关的分摊费，但被告提供2010年5月23日至2013年2月23日期间的用水明细表，并无提交证据证明2014年1月至2018年4月期间无入住，况且垃圾费是物业公司代收的，按照清远市物价局的文件通知按户收取，分摊费的产生亦是必须且合理的。原告主张被告支付2014年1月至2018年4月期间的垃圾费、公共照明用电分摊电费、小区整改分摊费、排污主管维修分摊费共801.47元，依据充分，本院予以支持。《物业管理服务合同》约定，业主或物业使用人应在每月20日前或每季度首月20日前履行交纳义务。缴费当月内未交管理费者或延期交纳的，物业公司有权按千分之三/日的标准收取滞纳金，代收代缴水电费用每月收取一次，在水电费通知单发出后10日内交纳，延期交纳者按千分之三收取滞纳金。现原告要求被告支付逾期付款的利息，即滞纳金，原告诉请的每日千分之三计算标准过高，本院酌定该利息以801.47元为基数,从案件受理之日即2018年5月25日起按年利率24%的标准，计算至实际缴清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈四海于本判决生效之日起10日内向原告清远市祥和物业管理有限公司支付从2014年1月至2018年4月的垃圾费、公共照明用电分摊电费、小区整改分摊费、排污主管维修分摊费共801.47元及利息（该利息以801.47元为基数，从2018年5月25日起按年利率24%计付至实际缴清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈四海负担。本判决为终审判决。审判员 胡 敏二〇一八年八月二十三日书记员 邓飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢253号 区喜玲,卢肖玉,陈文超,佛山市钜牛金属制品有限公司： 关于本院移送执行区喜玲等缴纳案件受理费8997元一案。本院于2018年8月28日立案执行。经法院采取相关措施后，已收取区喜玲诉讼费8997元，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢256号 广州市番禺区钜信金属制品厂,卢肖玉,区喜玲,陈文超,区建业,佛山市钜牛金属制品有限公司,佛山市德冠灯饰电器有限公司： 关于本院移送执行区喜玲等缴纳案件受理费51070元一案。本院于2018年8月28日立案执行。经法院采取相关措施后，已收取区喜玲诉讼费51070元，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢217号 韦杰、韦世宝： 关于韦杰、韦世宝追缴违法所得一案。本院于2018年5月25日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人韦杰、韦世宝已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢260号 广州市番禺区钜信金属制品厂,卢肖玉,区喜玲,陈文超,区建业,佛山市钜牛金属制品有限公司,佛山市德冠灯饰电器有限公司： 关于本院移送执行区喜玲等缴纳案件受理费51189元一案。本院于2018年8月28日立案执行。经法院采取相关措施后，已收取区喜玲诉讼费51189元，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢252号 区喜玲,卢肖玉,陈文超,广州市番禺区钜信金属制品厂,佛山市钜牛金属制品有限公司,区建业： 关于本院移送执行区喜玲等缴纳案件受理费17733元一案。本院于2018年8月28日立案执行。经法院采取相关措施后，已收取区喜玲诉讼费17733元，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢259号 广州市番禺区钜信金属制品厂,卢肖玉,区喜玲,陈文超,区建业,佛山市钜牛金属制品有限公司,佛山市德冠灯饰电器有限公司： 关于本院移送执行区喜玲等缴纳案件受理费51189元一案。本院于2018年8月28日立案执行。经法院采取相关措施后，已收取区喜玲诉讼费51189元，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢257号 广州市番禺区钜信金属制品厂,卢肖玉,区喜玲,陈文超,区建业,佛山市钜牛金属制品有限公司,佛山市德冠灯饰电器有限公司： 关于本院移送执行区喜玲等缴纳案件受理费42704元一案。本院于2018年8月28日立案执行。经法院采取相关措施后，已收取区喜玲诉讼费42704元，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢258号 广州市番禺区钜信金属制品厂,卢肖玉,区喜玲,陈文超,区建业,佛山市钜牛金属制品有限公司,佛山市德冠灯饰电器有限公司： 关于本院移送执行区喜玲等缴纳案件受理费51189元一案。本院于2018年8月28日立案执行。经法院采取相关措施后，已收取区喜玲诉讼费51189元，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3145号原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所地：清远市新城区北江一路清远第一城**首层。法定代表人：阳勇。委托诉讼代理人：谭全杰。被告：石鑫，女，1979年11月21日出生，汉族，住清远市。原告清远市祥和物业管理有限公司与被告石鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市祥和物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭全杰，被告石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市祥和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告石鑫向原告清远市祥和物业管理有限公司支付2015年9月至2018年4月期间的物业服务费、垃圾费、分摊费、水费、车位管理费共2352.48元及利息（利息从案件受理之日至付清所欠物业服务费之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请第一项为2015年9月至2018年4月期间的二次供水分摊电费1375.56元，并明确其余费用被告已于起诉后缴清，诉请中的利息为滞纳金，请求按照日千分之三的标准计算。事实和理由：原告清远市祥和物业管理有限公司从2015年3月1日开始管理新桂苑小区至今。被告石鑫是新桂苑一幢901房屋的业主，从2015年9月开始，被告石鑫开始拖欠物业服务费、垃圾费、分摊费、水费、车位管理费，至2018年4月，被告拖欠各项费用合计2352.48元。经多次催告，被告均不履行其义务，原告因此依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告石鑫辩称，原告诉请被告缴交的2015年9月至2018年4月期间的水损分摊费无事实和法律依据，应予驳回。该水损分摊费期间为32个月，平均每月42.98元，而被告从2016年1月至2018年4月应交的水费为1066.73元，平均每月38.09元。水损分摊费严重不合理，且原告没有向被告解释收费依据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与清远市新桂苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议的约定对新桂苑小区的全体业主均具有约束力，被告作为新桂苑小区的业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。原告主张被告支付二次供水分摊电费，被告提出该分摊电费过高的意见，按照原告提交的公示及通知显示，因生活水泵的改造问题，原告曾征集业主的意见，水泵是否改造由小区全体业主决定，现因供水产生的分摊电费是合理且必须的，故原告诉请被告支付从2015年9月至2018年4月期间拖欠的二次供水分摊电费1375.56元，依据充分，本院予以支持。《物业管理服务合同》约定，业主或物业使用人应在次月20日前或每季度首月20日前履行交纳义务。缴费当月内未交管理费者或延期交纳的，物业公司有权按千分之三/日的标准收取滞纳金，代收代缴水电费用每月收取一次，在水电费通知单发出后10日内交纳，延期交纳者按千分之三收取滞纳金。现原告要求被告支付逾期付款的利息，即滞纳金，原告诉请的每日千分之三计算标准过高，本院酌定该利息以1375.56元为基数,从案件受理之日即2018年5月25日起按年利率24%的标准，计算至实际缴清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石鑫于本判决生效之日起10日内向原告清远市祥和物业管理有限公司支付从2015年9月至2018年4月的二次供水分摊电费1375.56元及利息（该利息以1375.56元为基数，从2018年5月25日起按年利率24%计付至实际缴清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石鑫负担。本判决为终审判决。审判员 胡 敏二〇一八年八月二十三日书记员 邓飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2667号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路**,组织机构代码：75850083-4。 负责人：张建峰，行长。 委托诉讼代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。 被告：王萍,女,汉族,1983年4月11日出生,住安徽省临泉县。 被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司,住所地住阜阳市颍州区一道河西路阜南路口,统一社会信用代码：91341200557822335K。 法定代表人：张晓雯，负责人。 被告：李爱梅,女,汉族,1976年8月14日出生,住安徽省阜阳市颖**。 被告：陈金峰,男,汉族,1968年10月27日出生,住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王萍、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司、李爱梅、陈金峰因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年八月九日 书记员 刘双双 附：(2018)皖1204民初2667号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1713号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘源，男，1979年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘坤能，男，1946年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人刘源、刘能坤因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5588民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘源、刘能坤申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5588号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12661号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，刘源、刘能坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘源、刘能坤的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月三十日 书记员  卢 曦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1711号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍岚芬，女，1977年6月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人伍岚芬因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5596民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍岚芬申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5596号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12669号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，伍岚芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍岚芬的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢 曦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1722号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐章柳，男，1984年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦欢，女，1983年6月16日出生，布依族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人唐章柳、黄锦欢因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5589民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐章柳、黄锦欢申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5589号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12662号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，唐章柳、黄锦欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐章柳、黄锦欢的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3944号 罪犯刘钦，男，1965年3月2日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2013年11月25日作出（2013）梅刑初字第139号刑事判决，以被告人刘钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，继续追缴非法所得人民币1700元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）榕刑终字第1167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘钦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯刘钦已于前次缴纳罚金人民币10000及非法所得人民币1700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘钦减刑的异议。 本院认为，罪犯刘钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘钦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2022年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4003号 罪犯张伟，男，1974年8月22日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月14日作出（2015）晋刑初字第2367号刑事判决，以被告人张伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害单位经济损失人民币405075元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年上半年监狱级改造标兵，2017年下半年监区级改造标兵。考核期内共获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张伟减刑的异议。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2018年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2654号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：张建峰，行长。 委托诉讼代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。 被告：李记灵,女,汉族,1966年3月15日出生,住安徽省太和县。 被告：韦秀兰,女,汉族,1971年9月30日出生,住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李记灵、韦秀兰因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年八月九日 书记员 刘双双 附：(2018)皖1204民初2654号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2656号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：张建峰，行长。 委托诉讼代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。 被告：董西云,女,汉族,1962年7月17日出生,住安徽省太和县。 被告：陈金峰,男,汉族,1954年4月8日出生,住安徽省临泉县。 被告:临泉县大运发商贸有限公司,住所地临泉县城关镇城中路东侧,组织机构代码：57443986-4。 法定代表人：陈金峰，负责人。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告董西云、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年八月九日 书记员 刘双双 附：(2018)皖1204民初2656号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1138号 原告：杨训根，男，1948年4月25日出生，汉族，住繁昌县。 被告：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住繁昌县。 原告杨训根与被告杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨训根到庭参加诉讼，被告杨继友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月1日被告因资金周转需要，向原告借款110000元，后经原告催要，被告拖欠至今。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告偿还借款本金11万元及利息（至起诉时利息暂计28000元）；2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证；证明原告主体资格。 2、借条；证明被告向原告借款11万元的事实。 被告杨继友未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2015年8月1日，被告杨继友因公司周转向原告借款110000元(其中10000元为利息)，并出具借条一张，约定月利息800元，归还日期2016年7月30日，注明：提前归还，还款时结算利息。后经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，借条上约定的利息未超出法律的规定，故对原告要求被告归还本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨继友于本判决生效后十日内归还原告杨训根借款人民币110000元及利息28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元、公告费260元，合计人民币3320元（原告预交），由被告杨继友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  成 懿 人民陪审员  周为亚 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3984号 罪犯王其保，绰号：可乐，男，1987年1月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0128刑初100号刑事判决，以被告人王其保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽01刑终903号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王其保在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年下半年监区级改造标兵，考核期内共获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王其保减刑的异议。 本院认为，罪犯王其保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王其保减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2024年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1721号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人王龙因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5567民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龙申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5567号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12641号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，王龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王龙的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月三十日 书记员  卢 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3942号 罪犯蔡清泉，男，1969年9月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月15日作出(2016)闽0205刑初第402号刑事判决，以被告人蔡清泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽02刑终779号刑事判决：维持厦门市海沧区人民法院(2016)0205刑初402号刑事判决第一、二、四、五项对上诉人蔡清泉的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡清泉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡清泉减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡清泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡清泉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月12日起至2018年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1714号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国殿，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人刘国殿因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5608民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国殿申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5608号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12681号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，刘国殿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国殿的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月三十日 书记员  卢 曦
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2648号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：张建峰，行长。 委托诉讼代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。 被告：朱冰冰,男,汉族,1986年8月19日出生,住安徽省安徽省太和县。 被告：陈金峰,男,汉族,1954年4月8日出生,住安徽省临泉县。 被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码57443986-4。 法定代表人：李全红，经理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告朱冰冰、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年八月九日 书记员 刘双双 附：(2018)皖1204民初2648号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3232号 原告：李贵敏，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市粱平县。 被告：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****。 法定代表人：刘晓轩。 原告李贵敏与被告厦门赛恩机电科技有限公司（以下简称赛恩公司）劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵敏到庭参加诉讼，被告赛恩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵敏向本院提出诉讼请求：赛恩公司支付李贵敏2015年8月至2016年2月期间的工资57318.62元。事实和理由：李贵敏于2010年3月8日入职赛恩公司并签订劳动合同，工作地点在厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。因赛恩公司经营不善，无法按时发放工资，李贵敏被迫于2016年2月29日离开赛恩公司。之后，李贵敏一直向赛恩公司讨要薪资，赛恩公司至今尚欠李贵敏2015年8月至2016年2月期间的工资57318.62元未予支付。为此，请求依法判如所请。 赛恩公司未作答辩。 李贵敏围绕诉讼请求依法提交了《厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《送达回证》、《薪资结算单》、《社会保险参保缴费情况证明》、《终止（解除）劳动关系证明》以及银行交易流水，赛恩公司未予以质证。根据李贵敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李贵敏于2010年3月8日入职赛恩公司。2016年2月29日，李贵敏与赛恩公司协议解除劳动关系。赛恩公司向李贵敏出具《终止（解除）劳动关系证明》，并向李贵敏出具有一份《薪资结算单》，载明李贵敏的工作部门为制造部，离职日期为2016年3月1日，每月薪酬标准为8500元，赛恩公司应付李贵敏2015年8月至2016年1月的工资合计49073.62元。 2017年11月28日，李贵敏向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赛恩公司支付李贵敏2015年8月至2016年2月期间的工资57318.62元。该仲裁委员会于2018年4月2日作出厦劳仲案[2018]0067号裁决书，以超过仲裁时效期间为由，裁决驳回李贵敏的仲裁请求。李贵敏不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，李贵敏主张其诉求的金额57318.62元包括以下两个部分：1.赛恩公司在其出具的《薪资结算单》中确认的2015年8月至2016年1月的工资合计49073.62元；2.2016年2月的工资8500元。 本院认为，赛恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李贵敏请求赛恩公司支付2015年8月至2016年2月的工资57318.62元，与赛恩公司出具的《薪资结算单》互相印证，赛恩公司也未提供证据加以反驳，本院依法予以支持。赛恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门赛恩机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告李贵敏2015年8月至2016年2月期间的工资57318.62元。 如果厦门赛恩机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告厦门赛恩机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  林振焕 二〇一八年八月九日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1716号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芳叶，女，1982年8月22日出生，壮族，住广西田阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗贵，男，1967年7月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人黄芳叶、刘宗贵因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5549民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄芳叶、刘宗贵申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5549号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12623号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，黄芳叶、刘宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄芳叶、刘宗贵的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢 曦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2103号 原告：杨建，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222554576685J。 法定代表人：程白怀，该公司董事长。 委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：王立洋，该公司总经理。 第三人：朱玉华，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杨建与被告繁昌县繁昌大酒店有限公司、第三人朱玉华劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨建于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告杨建撤回起诉。 案件受理费人民币5元（原告预交），由原告杨建负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年八月九日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4007号 罪犯黄少雄，男，1968年7月7日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2014年7月10日作出（2014）梅刑初字第38号刑事判决，以被告人黄少雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月26日以（2017）闽01刑更921号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年8月22日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员李建华、林奋武，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯黄少雄到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄少雄在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年下半年度监区级改造标兵。考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯黄少雄已缴纳罚金人民币14000元(本次缴纳人民币2000元,上次缴纳人民币12000元)。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄少雄减刑的异议。 本院认为，罪犯黄少雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄少雄减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月1日起至2018年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2107号 原告：朱进林，男，1986年10月21日出生,汉族,住河南省商城县。 委托代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222554576685J。 法定代表人：程白怀，该公司董事长。 委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：王立洋，该公司总经理。 第三人：朱玉华，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。 原告朱进林与被告繁昌县繁昌大酒店有限公司、第三人朱玉华劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案。原告朱进林于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱进林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告朱进林撤回起诉。 案件受理费人民币5元（原告预交），由原告朱进林负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年八月九日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3983号 罪犯林友景，男，1971年2月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鼓刑初字第892号刑事判决，以被告人林友景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽01刑终66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林友景在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。2017年下半年监狱级改造标兵。另查明,罪犯林友景已缴纳没收个人财产人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林友景减刑的异议。 本院认为，罪犯林友景在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林友景减去有期徒刑六个月，本次缴纳没收个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起至2029年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3999号 罪犯潘义贵，男，1957年11月18日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年3月28日作出（2014）融刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人潘义贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月，民事赔偿人民币744395.22元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8707号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘义贵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获贰个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘义贵减刑的异议。 本院认为，罪犯潘义贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘义贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2018年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1719号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秋媚，女，1983年10月7日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人邓秋媚因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5607民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓秋媚申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5607号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12680号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，邓秋媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓秋媚的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3947号 罪犯杨贤，男，1993年1月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0212刑初669号刑事判决，以被告人杨贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨贤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨贤减刑的异议。 本院认为，罪犯杨贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨贤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月14日起至2018年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2664号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：张建峰，行长。 委托诉讼代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。 被告：陈甲甲,男,汉族,1988年5月10日出生,住安徽省临泉县。 被告：临泉县大运发商贸有限公司,住所地临泉县城关镇中路东侧，组织机构代码：57443986-4。 法定代表人：李全红，经理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告陈甲甲、临泉县大运发商贸有限公司因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年八月九日 书记员 刘双双 附：(2018)皖1204民初2644号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4001号 罪犯陈健，男，1981年8月21日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月27日作出（2015）鼓刑初字第663号刑事判决，以被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币4159392元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）榕刑终字第1348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈健在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年下半年度监区级改造标兵。考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯陈健已缴纳罚金人民币3000元 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈健减刑的异议。 本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2029年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4011号 罪犯池进浈，男，1987年3月11日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人池进浈犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元，共同赔偿被害人经济损失人民币419478.06元，责令退出和追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年1月29日以（2014）榕刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月22日以（2016）闽01刑更6238号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年8月22日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员李建华、林奋武，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯池进浈到庭参加庭审。现已审理终结。 福州市鼓山地区人民检察院向本院提出鼓地检执检减意〔2018〕22号减刑建议检察意见书。福州市鼓山地区人民检察院认为：罪犯池进浈数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯池进浈在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年、下半年获监区级改造标兵，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯池进浈前二次缴纳罚金人民币13000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯池进浈减刑的异议。 本院认为，罪犯池进浈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯数罪，其中绑架罪、故意伤害罪均被判有期徒刑十年，本次考核期内未缴纳财产刑，罚金部分和共同赔偿部分数额较大，且消费超标，对其减刑幅度应从严掌握。为此，检察机关提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯池进浈减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2027年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3956号 罪犯胡结贵，男，1992年4月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年10月28日作出（2014）南刑初字第854号刑事判决，以被告人胡结贵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）闽01刑更867号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡结贵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年被评为监区改造标兵，考核期内共获3个表扬扬。另查明,罪犯胡结贵已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡结贵减刑的异议。 本院认为，罪犯胡结贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡结贵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月31日起至自2018年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年八月十三日 书记员  李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1712号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国秋，女，1979年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易文华，男，1981年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人胡国秋、易文华因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5571民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡国秋、易文华申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5571号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12645号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，胡国秋、易文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡国秋、易文华的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3992号 罪犯张银龙，男，1986年9月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0111刑初56号刑事判决，以被告人张银龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张银龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。2017年上半年监狱级改造标兵、2017年下半年监狱级改造标兵。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张银龙减刑的异议。 本院认为，罪犯张银龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张银龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0181执1796号 本院在执行王迎与巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司拒不履行且不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4682号原告：悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路****楼**。法定代表人：JohnEdwardHunt，该公司CEO。被告：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西div>原告悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司与被告青岛龙湖置业拓展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一八年八月二十七日书记员  胡云绪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3935号 罪犯薛之勇，男，1965年11月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）台刑初字第75号刑事判决，以被告人薛之勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）榕刑终字第491号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）闽01刑更840号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛之勇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年监区级改造标兵，2017年下半年监狱级改造标兵。考核期内共获叁个表扬。另查明,罪犯薛之勇已于前次缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛之勇减刑的异议。 本院认为，罪犯薛之勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛之勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2022年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2115号 原告：吴培念，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222554576685J。 法定代表人：程白怀，该公司董事长。 委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：王立洋，该公司总经理。 第三人：吴培志，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴培念与被告繁昌县繁昌大酒店有限公司、第三人吴培志劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案。原告吴培念于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴培念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告吴培念撤回起诉。 案件受理费人民币5元（原告预交），由原告吴培念负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年八月九日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1709号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人罗光辉因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5595民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗光辉申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5595号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12668号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，罗光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗光辉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月三十日 书记员  卢 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4002号 罪犯黄碧强，绰号“土猪”，男，1991年1月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2010年6月18日作出（2010）港刑初字第78号刑事判决，以被告人黄碧强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币93190元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）泉刑终字第622号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6108号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年2月2日以（2016）闽01刑更376号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄碧强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年上半年监狱级改造标兵、2017年下半年监区级改造标兵。考核期内共获6个表扬。另查明,罪犯黄碧强已于上次缴纳罚金人民币5000元,本次缴纳共同退赔人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄碧强减刑的异议。 本院认为，罪犯黄碧强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄碧强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳共同退赔金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2018年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2640号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：张建峰，行长。 委托诉讼代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。 被告：朱晓兰,女,汉族,1981年3月2日出生,住安徽省太和县。 被告：陈金峰,男,汉族,1954年4月8日出生,住安徽省临泉县。 被告：李祥生,男,汉族,1971年12月22日出生,住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告朱晓兰、陈金峰、李祥生因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年八月九日 书记员 刘双双 附：(2018)皖1204民初2640号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3974号 罪犯陈谋助，男，1962年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）泉刑初字第20号刑事判决，以被告人陈谋助犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币510000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）闽刑终字第263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3486号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈谋助在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，2017年下半年监区级改造标兵。另查明,罪犯陈谋助已前次缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈谋助减刑的异议。 本院认为，罪犯陈谋助在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈谋助减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2021年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1700号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘升桂，男，1982年5月19日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人刘升桂因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5569民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘升桂申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5569号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12643号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，刘升桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘升桂的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢 曦
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2655号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路**,组织机构代码：75850083-4。 负责人：王建明，行长。 委托诉讼代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。 被告：庞奇,男,汉族,1983年5月7日出生,住安徽省临泉县。 被告:阜阳市瑞迪汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区一道河西路阜南路口,组织机构代码：55782233-5。 法定代表人：李秀英，经理。 被告：巫凤东,男,汉族,1979年12月2日出生，住安徽省阜阳市颖**。 被告：陈金峰,男,汉族,1968年10月27日出生,住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告庞奇、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司、巫凤东、陈金峰因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年八月九日 书记员 刘双双 附：(2018)皖1204民初2655号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1718号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦超丽，女，1985年7月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人秦超丽因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5604民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦超丽申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5604号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12677号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，秦超丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦超丽的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十九日 书记员  卢 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4012号 罪犯韩春明，男，1978年7月14日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人韩春明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，责令退出非法所得人民币4000元上缴国库，应付赔偿金人民币14983.4元,并对赔偿总额人民币179801元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日以（2010）榕刑执字第5071号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月14日以（2013）榕刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月18日以（2014）榕刑执字第6939号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月18日以（2016）闽01刑更5387号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年8月22日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员李建华、林奋武，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯韩春明到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩春明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯韩春明已缴纳罚金人民币37000元(本次缴纳人民币3000元，前四次缴纳人民币34000元)。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩春明减刑的异议。 本院认为，罪犯韩春明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯韩春明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月29日起至2018年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十三日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1707号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚志广，男，1973年6月6日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人姚志广因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5574民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚志广申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5574号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12648号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，姚志广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚志广的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月三十日 书记员  卢 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3948号 罪犯丁云，男，1988年2月1日出生于福建省平潭县，回族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0128刑初42号刑事判决，以被告人丁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币46339.46元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁云在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。另查明,罪犯丁云已缴纳共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46339.46元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁云减刑的异议。 本院认为，罪犯丁云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁云减去有期徒刑二个月，本次缴纳共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46339.46元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起至2018年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年八月九日 书记员  李晓圻