wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执363号 申请执行人高平辉，男性，1975年1月9日出生,住广东省博罗县 被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司,住博罗县罗阳镇 申请执行人高平辉与被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2018】117号仲裁委员会已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付37280.80元，并承担本案执行费459.21元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执363号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月九日 书记员  黄日灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审19号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人王锋，阜阳市国土资源局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，阜阳市国土资源局颍州分局工作人员。被执行人郝明智，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行阜国土资（监）字[2017]第86号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市国土资源局于2017年11月27日作出阜国土资（监）字[2017]第86号行政处罚决定，认定被执行人郝明智于2014年7月，非法在颍州区三十里铺镇郝寨村郝庄占用3975平方米耕地建停车场，新建围墙256米，所占用土地符合三十里铺镇土地利用总体规划，其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予郝明智处罚如下：1、责令退还非法占用的3975平方米土地；2、没收其在非法占用的3975平方米土地上新建的围墙256米；3、处以每平方米15元的罚款，计59625元。行政处罚履行方式和期限：当事人应当在接到本处罚决定书之日起十五日内到颍州区农行缴纳罚款（账号：01×××98）。郝明智未在规定的期限内申请复议，或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月22日作出阜国土资（催）字[2018]41号履行行政处罚决定催告书，并于2018年7月11日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了案件调查报告、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书、核查报告、认定书、现场勘测笔录、违法线索登记表、询问笔录、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件审理记录、行政处罚决定书、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占土地。该法第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。郝明智未经依法审批在颍州区三十里铺镇郝寨村郝庄占用3975平方米耕地建停车场，经认定，该地块符合三十里铺镇土地利用总体规划，阜阳市国土资源局依照以上规定作出的行政处罚认定事实清楚、适用法规正确，处罚幅度适当。被执行人在接到行政处罚决定后未在法定期限内提起行政复议、也没有提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字[2017]第86号行政处罚决定，其中第1、2项由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年八月十七日书 记 员  王晓棠附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1827号 原告：朱建红，女，汉族，1974年7月31日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 被告：齐和金，男，汉族，1965年9月18日出生，住杭州市富阳区。 被告：张纪莲，女，汉族，1968年9月28日出生，住杭州市富阳区。 原告朱建红与被告齐和金、张纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡关增到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并支付代理费2000元，合计52000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年12月12日，被告齐和金出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费由被告齐和金承担。现原告多次向被告齐和金催讨无果，二被告系夫妻关系，被告张纪莲对婚姻关系存续期间的债务应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、结婚申请书、委托代理合同及代理费发票各一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年12月12日，被告齐和金向原告借款50000元，出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息，但约定了到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费用由被告齐和金承担。事后，被告齐和金未归还借款，故原告诉至法院要求处理，并为此支付代理费2000元。另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。 本院认为：原告与被告齐和金之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告齐和金借款50000元的事实，由被告齐和金出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定还款期限，但被告齐和金经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告齐和金支付代理费2000元的诉讼请求，因借条已明确约定了到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费用由被告齐和金承担，该约定不违反相关法律规定，且代理费2000元数额也未超出代理收费的相关标准，故予以支持。 关于被告张纪莲对本案借款债务是否需要承担共同还款责任即是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款债务虽发生于被告张纪莲、齐和金婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；现原告对本案借款债务未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为该笔债务超出了家庭日常生活所需，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，被告张纪莲无需对该笔债务承担共同还款责任。 据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐和金归还原告朱建红借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告齐和金支付原告朱建红代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告朱建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元,由被告齐和金负担。 原告朱建红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告齐和金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  葛蒙娜 人民陪审员  徐 芳 二〇一八年八月一日 代书 记员  徐 薇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执598号 申请执行人盛丽亚 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人盛丽亚与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2017号申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。被申请人：马锦亮，男，1967年1月21日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告马锦亮分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马锦亮名下价值150000元的财产或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保（保担号;(021813012600041S000067)。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人马锦亮名下价值150000元的财产或同等价值财产。案件申请费1270元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  康 洁人民陪审员  耿晓如二〇一八年八月三日书 记 员  李青青
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执53号 中国银行股份有限公司广州长堤支行、叶志威： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人叶志威纠纷一案（案号（2018）粤06执53号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执860号之二 申请执行人：李茂，男，1961年5月23日生，住镇江市。 被执行人：镇江新区志宝物流有限公司，住所地镇江。 法定代表人：苏志坤，系该公司经理。 关于李茂与镇江新区志宝物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院于2018年3月13日做出的（2018）苏1191民初606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江新区志宝物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为154200元，本院于2018年5月22日立案受理，即(2018)苏1191执860号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人镇江新区志宝物流有限公司的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无存款，关于不动产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下无可供执行房产。关于车辆，其名下有车牌为苏Ｌ×××××车辆，本案已查封该车辆，但未实际控制。关于被执行人镇江新区志宝物流有限公司，本院工作人员到被执行人镇江新区志宝物流有限公司住所地未发现被执行人工作人员，本院已将被执行人镇江新区志宝物流有限公司纳入失信名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初606号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年八月二十八日    书记员  姚兆天
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1090号申请执行人刘法阳，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市牧野区和平路昆吾园酒店（个体户），住所地新乡市和平大道100号维多利亚城9号楼2楼。经营者：张振京。刘法阳与新乡市牧野区和平路昆吾园酒店（个体户)买卖纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）豫0711民初1243号民事判决书和新乡市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫07民终176号民事判决书已发生法律效力。2018年7月13日申请执行人刘法阳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院书面提出撤回执行申请书。经审查，申请人刘法阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）豫0711民初1243号民事判决书、（2018）豫07民终176号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 斌执 行 员  种同刚执 行 员  路 飚二〇一八年八月九日代书记员  田 雨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢122号之三 申请执行人：李少民，男，1978年9月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘析洋，男，1978年6月26日出生，汉族，现住晋州市朝阳南区。 本院在执行李少民与刘析洋借款合同纠纷一案中，被执行人刘析洋未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人位于晋州市龙头花园32栋2单元104号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘析洋位于晋州市龙头花园32栋2单元104号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年八月三十日 书记员  陈明立
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执复69号复议申请人（被执行人）：涿州市码头国有粮食购销有限公司，住所地河北省涿州市码头镇码头村。法定代表人:翁大庆,该公司经理。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。申请执行人：张志华，男，1952年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人：耿明杰，男，1965年7月1日出生，汉族，住涿州市。申请复议人涿州市码头国有粮食购销有限公司不服涿州市人民法院（2018）冀0681执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，（2011）涿民初字第877号民事调解书于2011年3月2日生效。申请人张志华、耿明杰于2017年11月29日向该院申请执行，经立案审查后进入执行程序，执行案号为（2017）冀0681执1703号。执行法院认为，（2011）涿民初字第877号民事调解书于2011年3月2日生效后，双方当事人就执行事宜达成和解，并向二申请人张志华、耿明杰作出了书面承诺，承诺的最后期限是2018年底。因此其申请执行的时间未超过时效，符合法律规定的申请执行时效的中止、中断的规定。异议人对承诺书中公章的真伪提出异议并要求鉴定，但未能提供鉴定的依据，对其提出请求不予支持，因此异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回涿州市码头国有粮食购销有限公司的异议请求。申请复议人称，二申请执行人依据涿州市人民法院作出的（2011）涿民初字第877号民事调解书向涿州市人民法院提出强制执行申请，因该生效调解书约定：“涿州市码头国有粮食有限公司于2011年3月3日前给付张志华、耿明杰借款170万元利息14万元。”而二位申请执行人却于2017年11月29日才向涿州市人民法院提出强制执行申请，根据《民事诉讼法》第239条的规定，已超过申请执行期间两年的规定，另外出具的“承诺书”是伪造的，不予认可。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，（2011）涿民初字第877号民事调解书生效后，双方当事人就执行事宜达成和解，并向二申请人张志华、耿明杰作出了书面承诺履行义务，最后履行期限是2018年底，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项所规定的中断条件，执行法院认定未超过申请执行的时效并无不妥。复议申请人主张承诺书中公章系伪造，但未向本院提交相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人复议申请，维持河北省涿州市人民法院（2018）冀0681执异2号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年八月十四日法官助理严波书记员李莞雯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执572号之一申请执行人边莉，女，1971年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人陈宏剑，男，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。法定代表人，葛永刚，经理。申请执行人边莉与被执行人陈宏剑、承德晟杰建筑安装工程有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2357号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人21.4205万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年年底全部付清。申请执行人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2357号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月二十五日书记员  冯立国
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2222号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘伟强，男，汉族，1989年5月21日出生，福建省泉州市人。现被取保候审。                  羁押时间              2018年8月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2247号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年8月25日0时15分许, 被告人刘伟强酒后驾驶粤SQ3Q51号小型轿车行驶至东莞市厚街镇厚道路三屯万科广场路段时，被执勤民警查获。后经鉴定, 刘伟强血中乙醇含量为137.63mg/100mL。刘伟强到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决              被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年八月六日      本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1376号 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活。 法定代表：郑福华，总经理。 委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：陈忠丽，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽伟星物业管理有限公司与陈忠丽物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2018年7月10日、2018年8月25日查询了被执行人银行财产和车辆信息。被执行人于2018年8月10日向本院提交了执行异议申请书，提出本案申请执行的时间超过法定的两年期间，请求停止本案的执行。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院执行结果，并向本院书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0202执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年八月二十五日 书记员  钱 萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2305号赵俊、卢从荣：本院立案受理的赵俊申请执行卢从荣车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，卢从荣交纳本案案款81100元。其中，拨付申请执行人80000元、执行费1100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月八日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1916号原告：朱德桂，男，1963年5月12日出生，汉族，河北省易县，村民。委托是诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。被告：黄顺义，男，1963年3月4日出生，满族，河北省易县梁格庄镇下岳格庄村，村民。原告朱德桂与被告黄顺义劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德桂及其委托诉讼代理人牛凤英、被告黄顺义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资款5000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费2000元。事实与理由：2013年9月份。易县梁格庄镇下岳格庄村马某找到原告，说其邻居被告黄顺义要盖房找瓦工，让我过去看看。这样，在马某家，原、被告及马某三人商定好，由原告做瓦工活，瓦工工资13000元。完工后直至现在。被告仅给付原告工资款8000元。原告多次追索，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。黄顺义辩称，我因建房找马某帮忙，原告是马某找来的，所有款项都是向马某支付，马某再向原告支付报酬，如存在拖欠工资的行为，原告应向马某主张；马某在盖房过程中房屋墙体出现严重倾斜，我与马某约定墙体修好后给付马某修理款5000元，马某至今未按约定履行，房屋至今未修好。综上，答辩人不存在拖欠工资的行为，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证实被告黄顺义拖欠工资5000元的事实，递交协议书一份，协议书载明：“关于黄顺义建房不好的地方修理问题与马某给修理问题。马某给黄顺义的修理黄顺义任何事情不管。马某给黄顺义修理好后黄顺义给款五仟元整。2015.2.16号。黄顺义马某。”被告黄顺义对该协议无异议，但认为协议中的5000元不是工资款，而是修理房屋的款项。根据协议内容，本院认定该协议是黄顺义与马某之间因修理房屋所签，与原告主张的拖欠工资款5000元没有关联性，故对该协议本院不予采信。证人马某证实：黄顺义盖房，找马某做木工，并让马某找个瓦工，马某介绍朱德桂做瓦工，工资12000元，完工后黄顺义给付朱德桂7000元，还拖欠原告工资款5000元没给。因马某是介绍人，其与原、被告双方亲疏关系相近，结合双方当事人当庭陈述，对证人证言本院予以采信。根据双方当事人当庭陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：2013年9月，被告黄顺义建房，由马某做木工，马某介绍朱德桂做瓦工，约定瓦工工资12000元，房建好后，黄顺义给付原告7000元，下欠5000元工资款未给付。另查明，原告因本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告为被告建房提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时、全额支付原告劳动报酬，被告下欠原告5000元工资款，双方形成债权、债务关系，原告请求被告给付5000元工资款的诉讼请求，本院应予支持；原告主张被告给付因诉讼交纳的律师费2000元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告黄顺义于本判决生效之日起五日内给付原告朱德桂工资款5000元。二、驳回原告朱德桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄顺义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年八月三十日书记员  王莹
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审76号申请执行人绥阳县水务局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路27号。统一社会信用代码：1152032300952090XG。法定代表人李少明，局长。委托代理人李睿，绥阳县水务局局长助理。委托代理人彭加欢，绥阳县水务局水保站站长。被申请执行人青明森，男，汉族，1978年9月9日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。2018年7月19日，本院收到绥阳县水务局的强制执行申请书，申请强制执行其依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款作出的（绥县）水字[2017]3号《责令限期拆除决定书》，即责令青明森限期拆除其修建于联合桥蛇溪河上的大坝。本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条第二款“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，将强制拆除违法涉河建筑物、构筑物的强制执行权授予了水行政主管部门。违法行为人拒绝履行限期拆除决定的，水行政执法部门应当依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条的规定，作出强制执行决定、公告并组织强制执行，责令违法行为人支付相关费用。申请人提出的申请不属于人民法院执行的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：对绥阳县水务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 何 林审判员 秦远秀审判员 马 琳二〇一八年八月二十八日书记员 周芸逸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执616号 申请执行人：吴牡成，男性，汉族，1982年11月21日出生,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司,住广东省惠州市博罗县。 法定代表人：刘传江。 申请执行人吴牡成与被执行人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳人仲案终字【2017】641号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5825元，并承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执616号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十日                                                                                                                                                      法官助理 刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执保659号申请人东莞隽宸智能装备有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘社区新兴路83号奥格工业园C2栋一楼，统一社会信用代码91441900MA515T986Y。法定代表人曾宪明。被申请人深圳市祥瑞通信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙美路11号405（办公场所），统一社会信用代码914403005856387038。法定代表人黄发燕。被申请人福建先创通信有限公司，住所地泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。法定代表人戴守义。被申请人陶礼海，男，汉族，1986年9月25日出生，住所地重庆市开县赵家街道蔡家村6组65号，身份证号码500234198609256073。被申请人被告黄发燕，女，汉族，1987年9月29日出生，住所地重庆市开县赵家镇蔡家村9组75号，身份证号码500234198709296048。本院上列受理申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2653号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市祥瑞通信有限公司、福建先创通信有限公司、陶礼海、黄发燕价值300507.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 唐 强二〇一八年八月二十三日书记员 蓝晓拈
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3107号 申请执行人:张树聪，男，1979年7月3日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:黄铁成，男，1973年12月31日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:沈岳敏，女，1971年12月10日出生，汉族,住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2556号民事判决书，依法向被执行人黄铁成、沈岳敏发出执行通知书，责令被执行人黄铁成、沈岳敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄铁成、沈岳敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄铁成、沈岳敏存款人民币67153元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月十六日 书记员  李敏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2838号原告：甘谷永昌路桥建筑工程有限公司。法定代表人：柴某，该公司经理。住所地：甘肃省天水市甘谷县金山镇移家湾村。被告：王某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住靖远县。甘谷永昌路桥建筑工程有限公司与王某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。甘谷永昌路桥建筑工程有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘谷永昌路桥建筑工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘谷永昌路桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘谷永昌路桥建筑工程有限公司负担。审判员  刘进政二〇一八年八月三十日书记员  王 广
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初9715号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：张苏怀，男，1984年3月25日出生，汉族，住址广东省龙川县，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》提前到期；2.被告一次性清偿原告的剩余租金110363.22元；3.被告向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年10月31日为10212.27元)；4.确认原告对抵押车辆（小型轿车，机动车登记编号：XXXXXXXX)享有处分及优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用，包括诉讼费、律师费。庭审中，原告主张第一项诉讼请求由提前到期变更为解除合同。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告提供融资339690元，被告分36期按每期12262.58元向原告支付租金。同时被告以所购车辆抵押作为融资款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告于2016年8月19日归还第27期租金后未再支付租金，已构成违约。依据原告与被告签订的融资租赁合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应立即付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、车辆登记证书、发票、还款信息表、诉讼委托代理合同、律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容均予以确认。另查明，被告张苏怀拖欠的租金中融资款本金部分为101540.94元。原告为本案支付律师费3000元。本院认为，原告与被告张苏怀签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付租赁车辆，被告连续2期以上未依约支付租金，已构成违约。因《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》已于2017年3月5日到期，原告要求解除合同，本院不予支持。原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1.2‰/日计收，本院认为本案系融资租赁合同纠纷，具有融资、融物双重属性，关于滞纳金的计收也应符合民间借贷的相关规定。综上，本院将滞纳金统一调整为从逾期之日起以拖欠租金中的本金部分101540.94元为基数，按年利率24%计收，原告主张的滞纳金超出部分，本院不予支持。关于抵押权。原告与被告张苏怀签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合法有效，且涉案车辆已依约办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于律师费。原告确实为本案支付了律师费3000元，且律师费的金额未超过律师收费的有关规定，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张苏怀应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金110363.22元；二、被告张苏怀应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以尚欠租金中的本金101540.94元为基数，从2016年7月6日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权对处置登记在被告张苏怀名下的车牌号为粤Ｅ×××××的丰田牌小型普通客车（机动车登记编号XXXXXXXXX）所得价款优先受偿；四、被告张苏怀应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2711元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2711元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初963号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告：江西省吉阳房地产开发有限公司，住所地：吉水县城文水路，统一社会信用代码91360822756758954U。法定代表人：廖慈祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。被告：廖小兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住吉水县。被告：刘其孝，男，1963年5月3日出生，汉族，住址同上，与被告廖小兰系夫妻关系。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告江西省吉阳房地产开发有限公司、廖小兰、刘其孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本案审理过程中，因公安机关已对廖慈祥为首的涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，为避免刑事侦查结果与民商事审判认定的事实矛盾冲突，或属于犯罪事实等情形出现，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 晖人民陪审员  卢淑华人民陪审员  高 飞二〇一八年八月二十一日书 记 员  许扬依
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2107号原告：廖安松，男，1960年11月26日出生，汉族，住武义县。原告：李可鸣，男，1953年1月22日出生，汉族，住武义县。被告：武义县新宅镇陈弄村村民委员会，住所地武义县新宅镇陈弄村。法定代表人：廖建军。原告廖安松、李可鸣与被告武义县新宅镇陈弄村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还二原告借款本金10000元及利息11100元（利息从借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中增加诉讼请求：利息主张至实际归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖安松、李可鸣到庭参加诉讼，被告武义县新宅镇陈弄村村民委员会的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，被告武义县新宅镇陈弄村村民委员会向原告廖安松、李可鸣借款10000元并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武义县新宅镇陈弄村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告廖安松、李可鸣借款10000元并支付自2012年4月30日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告武义县新宅镇陈弄村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月一日代书记员 童 卓
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初771号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈志明，男，1987年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省通江县。2018年5月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）721号起诉书指控被告人陈志明犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月3日22时许，被告人陈志明在成都市金牛区“西藏饭店”对面路口以600元的价格向杨某某贩卖透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重0.49克）后逃离现场。同日23时许，民警在杨某某与被告人陈志明约定再次见面时将陈志明抓获，从杨某某处扣押了上述的白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈志明的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，建议对被告人陈志明判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金。 被告人陈志明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，公安机关接举报后将被告人陈志明抓获，扣押被告人陈志明用于联系毒品买卖的黑色手机一部。 上述事实，有到案经过，情况说明，辨认交易毒品的现场照片，毒品照片，称量记录照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案物品移送、保管清单，被告人陈志明与买家联系毒品交易的聊天记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人刘某某、杨某某的证言，被告人陈志明的户籍材料，被告人陈志明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人陈志明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 被告人陈志明用于联系毒品买卖的黑色手机是其本人所有的作案工具，其贩卖的毒品系违禁品，均应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起2018年11月3日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的0.49克甲基苯丙胺、黑色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附:引用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子’可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之三被执行人孙志忠。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初694号民事调解书，于2018年08月28日向被执行人孙志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志忠在山西省农业银行62×××79账户内存款人民币92340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年八月三十日书记员  田文强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执626号 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：张倩欣，女，香港居民，1986年12月7日出生，暂住广东省广州市海珠区。 关于佛山市中级人民法院移送执行张倩欣罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初84号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终926号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，张倩欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行调查，亦未发现其存在可供执行之财产。在完成上述执行调查程序后，因未发现被执行人有可供执行之财产，故本院依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执626号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十七日 法官助理    容健祥 书记员  吴颖欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执236号之一 申请执行人：李花俏，女，汉族，1973年12月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人张福群，广东颂业律师事务所律师。 委托代理人胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。 被执行人：陶旭荣，男，汉族，1975年9月2日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人:吴慧，女，汉族，1977年6月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。 关于李花俏与陶旭荣、吴慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1957号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告陶旭荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李花俏偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月1日起计至借款本息还清之日止）。二、被告吴慧对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李花俏的其他诉讼请求。本案诉讼费10100元，公告费690元，合计10790元，由被告陶旭荣、吴慧承担。权利人惠州市惠阳区秋长搏志模具厂于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陶旭荣、吴慧发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7508元，但被执行人未履行。尔后，本院作出（2017）粤1303执236号执行裁定书对被执行人陶旭荣名下房产进行查封，经查，被执行人陶旭荣名下房产已被另案首封，本案无处置权。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人陶旭荣、吴慧纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人陶旭荣、吴慧纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，除上述无法处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年八月八日 书记员 张彩梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1116号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：江恩柏，男，汉族，1973年10月7日出生，住所地：四川省渠县。 本院于刑庭移送的关于被执行人江恩柏刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1116号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4368号 原告：邵岳峰，男，1997年10月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：邵张杰，男，1997年1月30日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年7月31日立案受理了原告邵岳峰与被告邵张杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵岳峰撤诉。 本案受理费219元，由原告邵岳峰负担。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇一八年八月二十七日 法官助理李亚平 书记员马亚军 ??2?
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1738号   原告：史磊，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告：吴佳伟，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告：李伟，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。   原告史磊与被告李伟、吴佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊、被告李伟、被告吴佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100,000元及自2018年1月3日起至清偿之日的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴佳伟因资金紧张从原告处借款100,000元，双方签下借款协议书一份，借款期限自2018年1月3日至2018年5月3日，被告李伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未给付该借款。故原告起诉要求被告偿还借款及利息。   吴佳伟辩称，借款属实，借款时间是2018年1月4日，李伟给我打电话，问我是否缺钱，我说缺两三万，李伟说认识往外借钱的。1月4日中午李伟找的史磊借钱，当时我不认识史磊，借钱的时候是在我的承包地，史磊把钱放在李伟的车上，当时我和李伟都在车上，史磊下车走时我们就下车，李伟自己开车就走了，是李伟把钱拿走了。史磊要求我偿还借款及利息，按照借条应该偿还，不按照借条，李伟把钱拿走了，应该由李伟偿还。   李伟辩称，我没有拿钱，借款谁借的谁负责偿还，我只是担保人，对原告起诉的事实及诉请没有异议。   本院经审理认定事实如下：2018年1月3日吴佳伟因资金周转从史磊处借款人民币100,000元，约定2018年5月3日前还清，利息按国家银行贷款同期利率4倍付息。借款人吴佳伟和连带保证人李伟在借条上签字并按手印，双方未约定保证期间。吴佳伟当日收到借款后在收据上签字并按手印。庭审时李伟主张借款100,000元的利息为每月8000元，先扣了一个月的利息，当时给了92,000元，后来通过他人给史磊转利息3000元，但史磊否认，李伟未提供有效证据。经查一年以内金融机构人民币贷款基准利率为4.35%。   本院认为，吴佳伟从史磊处借款有原、被告陈述及借条可证实，该借款已到期，对史磊要求吴佳伟偿还借款100,000元的诉讼请求应予支持。借款利率应以一年以内金融机构人民币贷款基准利率的四倍即17.4%计算为宜。李伟的保证为连带保证，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李伟主张扣8000元利息及已偿还利息3000元，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：   被告吴佳伟于判决生效后三日内给付原告史磊人民币100,000元，并按年利率17.4%计算自2018年1月3日至偿清借款期间的利息。被告李伟承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,150元，由被告吴佳伟负担，李伟承担连带责任（限被告吴佳伟于判决生效后三日内交到本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张双明     二〇一八年八月二十一日   书记员 陈旖旎
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1121执254号申请执行人余秋生，男，1961年8月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，被执行人曹友明，男，1964年1月15日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人余秋生与曹友明民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初465案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年八月十一日书记员  舒春山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6394号原告:华测检测认证集团股份有限公司,住所：深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼。法定代表人：万峰。委托代理人：易靖霆，系华测检测认证集团股份有限公司员工。被告:广州鼎邦环保科技有限公司,住所：广州市番禺区石基镇莲塘路莲新上街七巷13号405。法定代表人：温素金。原告华测检测认证集团股份有限公司与被告广州鼎邦环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月20日，原告华测检测认证集团股份有限公司称由于被告已经足额支付检测费用，故向本院申请撤回对被告广州鼎邦环保科技有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华测检测认证集团股份有限公司撤回对被告广州鼎邦环保科技有限公司在本案中的起诉。本案受理费376元，由原告华测检测认证集团股份有限公司承担。审判员  林志强二〇一八年八月二十三日书记员  陈露丝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执406号之一申请执行人秦艳屏，女，汉族，1964年10月7日出生，住新乡市卫滨区被执行人程达，男，汉族，1981年12月15日出生，住郑州市。被执行人房丽英，女，汉族，1982年8月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市晟典投资咨询有限公司，住所地新乡市和平路北段604号。法定代表人：邓世银，经理。本院在执行秦艳屏与程达、房丽英、新乡市晟典投资咨询有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月2日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款820000元及利息。本案尚未执行到位金额为820000元及利息。执行过程中，本院于2018年2月26日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2018年2月23日、2018年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、工商等登记信息。2、经查询，发现被执行人汽车一辆，已向本市公安局交通管理支队送达相关文书协助对车辆的扣押。3、本院于2018年8月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月3日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月16日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年八月十七日代书记员 ：王攀峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10733号原告：赵磊，男，1989年7月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵春艳，女，1966年1月24日出生，汉族，住诸暨市。系原告赵磊母亲。被告：顾岳峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住诸暨市。原告赵磊与被告顾岳峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼；被告顾岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款37000元。事实和理由：2018年2月12日，被告顾岳峰因经济拮据向原告借款37000元，约定于2018年4月15日归还，并由被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告一直未还借款，故诉讼来院，望判如所请。被告顾岳峰未作出答辩。原告赵磊围绕诉讼请求向本院提交欠条为证，被告顾岳峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：被告因需分三次向原告借款3000元、5000元、29000元，共计37000元，并于2018年2月12日出具欠条一份，载明尚欠原告37000元，于2018年4月15日前还清。借款期届满后，被告顾岳峰未归还款项，故原告持欠条原件向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵磊与被告顾岳峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告顾岳峰向原告借款37000元的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告顾岳峰归还借款本金37000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告顾岳峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾岳峰应归还原告赵磊借款本金37000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告顾岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年八月三日书记员 宋倩宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7548号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，职务：董事长。 被告：周遵会，女，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡林广，男，1982年5月27日出生，汉族，住临海市。 被告：胡国顺，男，1960年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告周遵会、胡林广、胡国顺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托诉讼代理人赵君英、被告胡林广到庭参加诉讼；被告周遵会、胡国顺经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令周遵会、胡林广偿还安信公司代偿款17255元及资金占用费2004.1元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.胡国顺对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月，周遵会（借款人、抵押人）、胡林广（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201415903号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为80000元、透支期限为36个月、手续费为10260元等相关约定。安信公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。胡国顺向安信公司出具了担保函承诺为周遵会所欠原告代偿款承担连带还款责任。后周遵会在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，截止2018年1月25日止，为被告偿还了逾期贷款9次计人民币17255元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为日0.06%）。胡国顺作为保证人应承担连带清偿责任。 周遵会、胡国顺均未作答辩。 胡林广答辩：借款属实。 本院经审理，认定事实如下： 周遵会、胡林广系夫妻关系，双方于2009年12月3日登记结婚。2014年12月，周遵会与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《分期付款服务合同》，周遵会以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡申请透支80000元用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，并以其购买汽车向银行提供抵押担保。周遵会以抵押人名义在《抵押合同》上签名，胡林广以抵押物共有人名义在《抵押合同》上签名。根据合同约定，周遵会迟延履行导致安信公司资金被占用的，安信公司自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日的0.06%的标准向周遵会收取资金占用费。胡国顺出具担保函承诺对周遵会的债务提供连带责任担保。2014年12月29日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为周遵会在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额80000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年。2018年1月31日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《保证人偿债证明》，证明由于周遵会未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2018年1月31日，原告作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还周遵会在借款合同项下的债务合计人民币17255元。 上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《分期付款购车服务合同》、担保承诺函、担保函、保证人偿债证明、利息计算表、二被告结婚证等证据证实。胡林广对上述证据无异议。被告周遵会、胡国顺未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，证明原告诉请的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因周遵会逾期未向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行履行还款义务，安信公司根据《担保承诺函》在承担保证责任后，依法取得了向周遵会追偿的权利。安信公司代为履行了债务计17255元，周遵会应承担向安信公司支付所垫付的款项并赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张按日利率0.05%从每笔代偿之日起计算利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。本案信用卡透支债务发生在周遵会、胡林广婚姻关系存续期间，胡林广在《抵押合同》中作为抵押物共有人签名，具有共同举债的合意。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款应为周遵会、胡林广共同债务，应由周遵会、胡林广共同承担。胡国顺作为连带责任担保人应对周遵会的债务承担连带清偿责任，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周遵会、胡林广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款17255元，并赔偿利息损失（利息损失按日利率0.05%计算，从每笔代偿之日起算至2018年6月1日计2004.1元，2018年6月2日开始继续按上述的计算方式算至被告清偿之日止）。 二、被告胡国顺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告周遵会、胡林广负担，胡国顺负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年八月十五日 书记员 李苹苹
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1621号 本院在执行申请执行人浙江国林担保有限公司与被执行人浙江湘楠农业发展有限责任公司、常山县华佗坞家庭农场、池卫进、伍伟追偿权纠纷一案中经查，被执行人浙江湘楠农业发展有限责任公司、常山县华佗坞家庭农场、池卫进、伍伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将浙江湘楠农业发展有限责任公司（000021067）纳入失信被执行人名单； 将常山县华佗坞家庭农场（074026780）纳入失信被执行人名单； 将池卫进（330721198306252415）纳入失信被执行人名单； 将伍伟（430623198609296723）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十九日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1508号原告：张蓉蓉，女，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈朝攀，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈雪姑，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。第三人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民。本院在审理原告张蓉蓉与被告陈朝攀、陈雪姑、第三人浙江文成农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张蓉蓉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张蓉蓉提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张蓉蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张蓉蓉负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一八年八月十五日代书记员 彭晓晓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1246号 原告：高训程,男,1955年4月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被告：高儒鸿,男,1967年4月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县,现在黎塘监狱服刑。 被告：高作鸿,男,1969年10月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县，现在黎塘监狱服刑。 原告高训程与被告高儒鸿、高作鸿健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高训程的委托诉讼代理人吴文渊，被告高儒鸿、高作鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高训程向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失8192.67（其中，医药费2320.67元；误工费5016元；护理费456元；住院伙食补助费400元）。事实与理由：2016年5月22日，在六桥村委会干部黄家烽等人对满塘村内双方争议土地进行调解时发生争执，被告高儒鸿、高作鸿等持木棍、刀具对原告进行伤害，造成原告受伤住院4天，用去医药费2320.67元。被告故意致伤原告身体，应当赔偿原告的经济损失。为此原告特提起民事诉讼，望人民法院依法判准原告的诉求。 高儒鸿辩称，被告并没有打过原告，是原告方人多追着被告打，不承担赔偿责任。 高作鸿辩称，被告没有打过原告，是原告方几十人打被告方的人，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：高程鸿、高儒鸿、高作鸿等人均为同村村民，但因土地纠纷，双方人员素有矛盾。2016年5月21日，高儒鸿一方兄弟几人以其父亲高训伯病重即将过世为由，强行拆除高训朝、高艺鸿一方人员修建在浦北县内双方争议土地上的围墙。此举遭到高训朝、高恒鸿等人的反对，双方发生争吵后，共同约定在次日叫回同村其他兄弟及六桥村委会村干部进行协商处理。2016年5月22日早上，在六桥村委会干部黄家烽等人对双方进行调解时，高儒鸿、高作鸿、高仕鸿一方数人与高艺鸿、高健鸿、高训懂、高程鸿一方数人发生争执进而持木棒、刀具对打，共造成高程鸿、高训平、高儒鸿、高作鸿、高仕鸿、高谋德不同程度受伤。事情发生后，高训程前往浦北县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2317.7元。出院诊断为全身多处软组织挫、裂伤。出院医嘱：1、保持伤口干净，隔日换药，术后10日拆线；2、如有不适，请及时返院就诊；3、带药。 另查明，2017年3月27日，本院以故意伤害罪判处高儒鸿有期徒刑三年六个月，判处高作鸿有期徒刑三年，高艺鸿有期徒刑二年六个月。因不服判决，三人均提起上诉，钦州市中级人民法院于2017年8月18日，依法裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，有高训程提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方是同村村民，生活生产中发生矛盾，应当按照互谅互让的原则，通过合法的途径予以解决，而本案双方采取粗暴的方式解决，不仅使双方人员身体受到了伤害，而且使双方的关系进一步恶化。在村委会组织调解过程中，双方人员均不冷静，且不听从旁人的劝告，相互持械斗殴，导致双方多人受伤，因此双方当事人均存在过错，均应承担相应的责任。高儒鸿、高作鸿主张其两人并无致伤高训程的行为，但是高训程的伤确是在斗殴中受伤，且已有生效的刑事判决确认了伤害行为的存在，故其两人的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，在本案中，双方多人在争吵中发生肢体冲突，均对其自身的行为存在一定的过错，故本院确定由高训程自负40%的责任。高儒鸿、高作鸿在争执中，实施了共同的伤害行为，故由其两人共同承担60%的赔偿责任，并互负连带责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，高训程作为受害者，请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定： 1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查高训程提供的医疗收据，医疗费共计为2317.7元，本院予以认定。 2、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。其并医嘱出院后需要全休，其误工损失以为实际住院天数为误工天数，故本案的误工费按农、林、牧、渔业标准计算为41654元/年÷365天×4天=456元。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为41654元/年÷365天×4天=456元。 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费为100元/天×4天=400元。 以上高训程的损失共计3629.7元。由高儒鸿、高作鸿连带赔偿2177.82元（3629.7元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 高儒鸿、高作鸿连带赔偿高训程2177.82元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由高儒鸿、高作鸿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一八年八月二十日 书记员 宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1236号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周文辉，男，1974年6月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1274号起诉书指控被告人周文辉犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人周文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年6月11日15时许，被告人周文辉乘坐被害人刘某的白色轿车前往平阳县鳌江镇的工地工作。途中，被告人周文辉向刘某借款人民币400元，在刘某转账时趁机记住了刘某的手机解锁密码及微信支付密码。后被告人周文辉借刘某的手机玩，将刘某微信钱包内的人民币3333元转到自己的微信钱包内。 2018年8月1日，被告人周文辉在瑞安市塘下镇鲍田卫生院附近一棋牌室内被公安机关抓获。 上述事实，被告人周文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、微信转账记录、电话查询记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周文辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周文辉退赔被害人刘某经济损失计人民币3333元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年八月二十二日 书记员  张利星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包布仁巴雅尔，男，1981年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈昌盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云龙，男，1972年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人包布仁巴雅尔、通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司（以下简称蒙泰公司）因与被申请人白云龙合伙协议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。包布仁巴雅尔申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。应依法进行再审，理由为：（一）包布仁巴雅尔与白云龙系因前期口头合伙投资施工而引发的“名为联营，实为借贷”这一基本法律关系。一、二审判决认定本案双方系“合伙关系”基本事实认定明显错误，法律适用不当。（二）白云龙与蒙泰公司2014年1月13日签署的《协议书》并非双方房屋买卖的意思表示，该《协议书》系“名为房屋买卖，实为包布仁巴雅尔高息欠款债权的抵押担保”。一、二审判决认定双方系房屋买卖关系明显错误。（三）白云龙依据2014年1月13日房屋买卖《协议书》提供的购房款收款“收据”，系其单方伪造。一、二审判决认定该款项系“抵顶包布仁巴雅尔应给付白云龙的退伙结算款”事实认定明显错误。（四）一审判决适用简易程序审理该案程序违法。一审判决将“名为联营，实为借贷”法律关系与“名为房屋买卖，实为欠款抵押”法律关系进行合并审理无事实及法律依据，程序违法。蒙泰公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。应依法进行再审，理由为：（一）蒙泰公司和包布仁巴雅尔不存在合作开发“蒙泰大厦”、占股、分红这一事实。一、二审判决认定本案的“合伙关系”和“房屋买卖合同关系”事实明显错误，法律适用不当。（二）一、二审判决蒙泰公司与白云龙签订《商品房屋买卖合同》，无任何事实及法律依据。（三）一审法院审理程序违法。首先，本案不应适用简易程序审理。其次，本案案由为合伙纠纷，一审判决第三项，二审判决第二项是商品房预售合同纠纷，这两种判令不应出现在一个判决中，也不应合并审理。再次，一审法院向蒙泰公司发出提交证据通知程序违法，二审法院认为发出通知理由成立是错误的。本院经审查认为，首先，关于白云龙与包布仁巴雅尔之间是否存在合伙关系的问题。根据白云龙与包布仁巴雅尔于2012年10月21日、2012年11月18日协商达成的《协议书》及《补充协议》的内容，能够认定双方曾口头约定合伙在通辽市科尔沁区九天银河洗浴位置开发盖建蒙泰大厦的事实及协商解除合伙关系的事实，并约定由包布仁巴雅尔分期给付白云龙退伙款1800万元，因此包布仁巴雅尔主张双方系借贷法律关系没有相应依据。其次，关于2014年1月13日，包布仁巴雅尔代表第三人蒙泰公司作为出卖方与作为买受人的白云龙签订《协议书》的性质及效力问题。包布仁巴雅尔以蒙泰公司名义将蒙泰大厦105号商业房（面积331.58平方米）以10339920元价格出售给白云龙的形式抵顶包布仁巴雅尔应给付的退伙款，并向白云龙出具收据，蒙泰公司与白云龙签订售房协议书且加盖公章，该协议应属合法有效，且白云龙亦认可该协议实为以房抵债协议，收据中显示的购房款并非实际交付的房款，而是抵顶包布仁巴雅尔应给付白云龙的退伙结算款。蒙泰公司主张涉案协议非其签订并无证据证明。因此一、二审法院综合双方合伙及退伙过程、签订购房协议的时间等因素，认定双方形成以房抵款的事实并无不当。第三，关于一审适用简易程序审理是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，本案不属于不应当适用简易程序审理的案件，且包布仁巴雅尔与蒙泰公司在一审审理中未对适用简易程序提出异议，现主张一审程序违法缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，包布仁巴雅尔、蒙泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包布仁巴雅尔、通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年八月三十一日书记员  涂 彬
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢130号申请执行人王亚玮，女，1971年8月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人龚建龙，男，1980年3月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行王亚玮与龚建龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人龚建龙主动履行（2016）冀0902民初1630号民事判决书所确定的义务，但被执行人龚建龙至今未履行。本院于2016年9月28日以（2016）冀0902执保322号执行裁定查封了被执行人名下的位于沧州市新华区医院东街新华小区4栋1单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚建龙名下位于沧州市新华区医院东街新华小区4栋1单元402室房产。本裁立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一八年八月二十九日书 记 员  张兆慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初399号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱元仁，男，1965年9月10日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区，因本案于2018年5月24日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人朱元仁犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员陈培凤，被告人朱元仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月3日13时44分许，被告人朱元仁无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿本市南浔区菱湖镇振兴路由北往南行驶，途径振兴路钻石大酒店门口路段时，与行人杨某1（殁年80岁）发生碰撞，造成车辆受损、被害人杨某1头部、胸部遭受外力作用致严重颅脑损伤、胸部组织损伤，后经医院治疗无效死亡的交通事故，被告人朱元仁负事故的全部责任。 事故发生后，被告人朱元仁主动报警，向处警的交警如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱元仁已与被害人家属达成调解协议，已支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计21.3万元，并已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人朱元仁在庭审中亦无异议，且有证人褚某、杨某2的证言，受案登记表及接处警详情单，驾驶人信息查询单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验鉴定报告，病历资料及法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，人民调解协议书及民事裁定书，收条，谅解书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱元仁违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人朱元仁系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱元仁积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人朱元仁无证驾驶无牌号的电动三轮轻便摩托车，酌情从重处罚。根据被告人朱元仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱元仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一八年八月八日 书 记 员  姚国平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1131号 原告：丁建湖，男，1971年7月27日出生，汉族，现住额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：曾明刚，男，1977年12月24日出生，汉族，现住额敏县。 被告：魏斌，男，汉族，成年人。送达地址:额敏县老法院对面农行。 原告丁建湖与被告曾明刚、魏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁建湖及委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告曾明刚、魏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告丁建湖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾明刚协助原告办理房屋产权过户登记。2、判令二被告支付违约金1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告曾明刚签订了房屋买卖合同。合同约定：房屋总价款43万元，原告一次性付清。被告曾明刚协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告曾明刚承担交易税、产权登记费等费用。原告已将房款43万元付清，被告曾明刚将房屋交付原告。被告曾明刚以种种理由不协助原告办理房屋产权过户登记手续，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告曾明刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告魏斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月7日，原告与被告曾明刚签订了房屋买卖合同。合同约定，被告曾明刚将位于额敏县西部大厦一幢4单元1007号三室二厅房屋出卖给原告，建筑面积122.16m，价款43万元。原告向被告曾明刚支付首付款302000元。剩余房款128000元，原告取得该房屋产权证之日起15日内支付。本合同项下房屋的《房地产权证》尚未办理。被告曾明刚应当在取得房地产权证书之日起7日内，及时将房屋权属登记过户至原告名下。被告曾明刚承担办理房地产权证书所需税费、登记费、交易手续费等一切税费。合同签订时，原告给付被告曾明刚房款302000元。2018年2月16日，被告曾明刚将房屋交付原告。截止2018年7月5日前，原告付清剩余房款128000元。2018年7月6日，被告曾明刚给原告出具收条，载明：今收到丁建湖购房款43万元，已全部付清。同日，被告曾明刚给原告出具保证书，载明：保证在丁建湖付完房款后，办理完解压手续，本人曾明刚在30天内办理完过户手续，如果本人不配合，本人承担相应法律责任，在期限内不配合过户，赔偿违约金1万元。担保人魏斌签名担保。后原告和被告曾明刚一起办理过户登记，被告曾明刚拒不交纳税收和相关费用，致使原告房屋产权过户登记未办理。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、房屋买卖合同；3、被告曾明刚出具的收条；4、被告曾明刚出具的保证书。 本院认为，原告和被告曾明刚签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。依照合同约定，原告交付房款，被告曾明刚交付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，原告已交付房款，被告曾明刚交付房屋，但至今未履行协助原告办理房屋产权过户登记的义务，属于违约行为，被告曾明刚应当承担继续履行的责任，协助原告办理房屋产权过户登记，并按照约定向原告支付违约金1万元。被告魏斌签名担保，原告和被告魏斌之间的保证合同合法、有效。被告魏斌应当按照保证合同的约定履行担保责任。当被告曾明刚不履行债务时，被告魏斌应当按照约定承担连带保证责任。被告魏斌承担保证责任后，有权向被告曾明刚追偿。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾明刚于判决生效之日起十日内协助原告丁建湖办理房屋产权过户登记（该房屋位于：额敏县西部大厦一幢4单元1007号）。 二、被告曾明刚于判决生效之日起十五日内向原告丁建湖支付违约金1万元，被告魏斌承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案争议标的金额1万元，案件受理费减半收取25元，投递费130元，保全申请费340元，计495元（原告丁建湖已预交），由被告曾明刚、魏斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年八月二十八日 书记员  孙海文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初5290号原告：兴义市栖霞商贸物流城，住所地贵州省兴义市。经营者：张志富，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：查斌，男，1991年4月5日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告兴义市栖霞商贸物流城与被告查斌租赁合同纠纷一案，本院2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴义市栖霞商贸物流城于2018年8月9日以“已经自行协商处理”为由向本院书面提出撤回对被告查斌的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告兴义市栖霞商贸物流城自愿以“已经自行协商处理”为由向本院书面申请撤回对被告查斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市栖霞商贸物流城撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由兴义市栖霞商贸物流城承担。审判员  廖应国二〇一八年八月九日书记员  罗婷文
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初3230号原告：吴琪，女，1992年4月21日生，汉族，住江山市。被告：祝一，男，1992年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告吴琪与被告祝一民间借贷纠纷一案中，因原告吴琪在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林肖二〇一八年八月十二日代书记员 王练
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6654号原告:李秀香，女，1946年12月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：蔡维霞，女，1946年6月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李秀香与被告蔡维霞保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，因双方庭外达成和解，原告李秀香于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秀香撤回对被告蔡维霞的起诉。案件受理费1083元，减半收取542元，由原告李秀香负担。审判员  王余峰二〇一八年八月二十七日书记员  林笑影
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1254号申请执行人：淅川县丹源宏基建材有限公司法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：周某，男，汉族，生于1991年1月14日，住淅川县。被执行人：路某，男，汉族，生于1971年10月1日，户籍邓州市，现住淅川县九重镇。淅川县丹源宏基建材有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2088号民事调解书申请执行路某买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月12日立案。在执行过程中，查明被执行人路某无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 斐执行员 李 卓执行员 袁鹏飞二〇一八年八月九日书记员 刘智博
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2628执122号 申请执行人锦屏县农村信用合作联社，地址：锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人向斌，男，锦屏县农村信用合作联社理事长。 被执行人杨从花，女，1965年11月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被执行人罗兵（曾用名罗彬），男，1989年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人杨从花、罗兵借款合同纠纷一案中，2018年8月14日，申请执行人向本院申请撤回执行程序，但要求继续查封该房产。 本院认为，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2628执122号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  黄光屏 审判员  欧昌锦 二〇一八年八月十五日 书记员  王唯林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5403号之一 原告：新东方油墨有限公司，统一社会信用代码91330483797607490F。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。 法定代表人：樊家驹，总裁。 委托诉讼代理人：沈伟杰，男，系该公司员工。 被告：上海恒信包装有限公司，统一社会信用代码91310120735435953U。住所地：上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。 法定代表人：王晓明。 原告新东方油墨有限公司诉被告上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新东方油墨有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新东方油墨有限公司撤诉。 案件受理费20670元，减半收取计10335元，由原告新东方油墨有限公司负担。 审判员  何贤璇 二〇一八年八月六日 书记员  金胜群
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初386号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱荣明，男，1953年8月22日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，个体经营，住湖州市南浔区。2004年2月12日因犯合同诈骗罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，于2011年1月27日刑满释放。因本案于2018年6月6日被湖州市公安局南浔分局依法刑事拘留，2018年6月7日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以刑检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人钱荣明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人钱荣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年11月4日，本院做出（2015）湖浔练商初字第351号民事调解书以及（2015）湖浔练商初字第352号民事调解书，确认被告人钱荣明返还姚某、冯某根借款共计人民币232000元（以下币种均为人民币）。后被告人钱荣明未自动履行上述调解书，姚某、冯某根遂先后向本院申请执行。本院于2015年12月9日作出（2015）湖浔执民字第1828号执行裁定书，并与（2015）湖浔执民字第1828号执行通知书向被告人钱荣明进行送达，责令被告人钱荣明即日内归还姚某借款及利息82800元，并交纳执行费1142元。本院于2015年12月17日，做出（2015）湖浔执民字第1867号执行裁定书，并与（2015）湖浔执民字1867号执行通知书向被告人钱荣明进行送达，责令被告人钱荣明即日内归还冯某根欠款及利息181750元，并交纳执行费2626元。而后，被告人钱荣明有出租厂房等收入，其中向租户王某2收取租金36万元，但仍拒执行上述裁定。期间，本院强制划拨被告人钱荣明银行存款34999元；扣押被告人钱荣明的叉车1辆，交给姚某、冯某根抵偿债务49280元。2018年1月12日，本院在被告人钱荣明经营并出租的本市南浔区练市镇练溪大桥北堍煤场内张贴告知函，要求被告人钱荣明以及承租人5日内腾空场地和厂房，以供强制执行。截止2018年6月7日，被告人钱荣明拒不履行付款义务，也不腾空场地和厂房。 案发后，被告人钱荣明已将上述债务履行完毕。 上述事实，被告人钱荣明在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、法院专递邮件详情单、协助扣划存款通知书（回执）、场地租赁协议复印件、调解款票据、收条、结案证明、告知函及现场张帖的照片、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人王某1、王某2的证言、到案经过，被告人钱荣明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱荣明对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钱荣明到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钱荣明已付清了执行款项，酌情从轻处罚。被告人钱荣明具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人钱荣明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱荣明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币四万元（罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一八年八月二日 书记员  陆方方
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执503号 广西金荣纸业有限公司、谭明爱： 本院执行的申请执行人谭明爱与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，你已自动履行完毕，并将执行费汇至田东县人民法院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1137号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司,统一社会信用代码：91330108568751317B,住杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：陈晓波，总裁。 被执行人：胡川川，男，汉族，1982年11月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：徐根梅，女，汉族，1957年9月20日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人胡川川、徐根梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人胡川川、徐根梅支付案款64352.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1774元，执行费865元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人胡川川、徐根梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡川川、徐根梅银行存款，截至2018年8月2日，被执行人胡川川、徐根梅因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人徐根梅名下位于杭州市××区××单元××室、××区假山新村××单元××室、星河××单元××室的三处房产我院于2018年7月16日查封，申请人暂不要求法院对三处房产处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡川川名下登记的浙Ａ×××××小型车一辆已转出。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人胡川川、徐根梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月1日向被执行人胡川川、徐根梅住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月13日依法将被执行人胡川川、徐根梅纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月2日，被执行人胡川川、徐根梅尚需支付案款64352.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1774元，执行费865元。暂未发现被执行人胡川川、徐根梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡川川、徐根梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月二日 书记员  周利刚