wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12419号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：关锦明，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告关锦明、何玲芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关锦明在银行的存款220911.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关锦明在银行的存款220911.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1624.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一八年八月二日 书记员  叶 婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民申6号 再审申请人（案外人）：蔡建根，男，1961年3月25日出生，汉族，住桐乡市。 再审申请人（案外人）：施炳松，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（原审原告）：柴志伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人（原审被告）：桐乡市明星印染厂，住所桐乡市乌镇镇民兴集镇，组织机构代码14683776-X。 法定代表人：章天荣。 再审申请人蔡建根、施炳松因被申请人柴志伟与桐乡市明星印染厂（以下简称明星印染厂）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）嘉桐乌商初字第143号民事调解书，于2018年7月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 蔡建根、施炳松再审申请称：两申请人曾于2011年至2012年承租明星印染厂车间进行染色加工，经营期间向柴志伟购买木柴，经结算后两申请人已于2013年6月8日付清全部欠款，双方不存在其他任何纠纷。2013年8月，柴志伟明知欠款已全部收取，却又以明星印染厂为被告向法院提起诉讼，明星印染厂明知该债务应由两申请人承担，却不提任何异议，故意与柴志伟达成了（2013）嘉桐乌商初字第143号民事调解书。请求：1、对（2013）嘉桐乌商初字第143号一案进行再审；2、撤销（2013）嘉桐乌商初字第143号民事调解书；3、再审费用由被申请人承担。 被申请人柴志伟辩称，蔡建根、施炳松的再审申请没有道理，是玩文字游戏；收条上写“向柴志伟借款、欠款全部付清”是应蔡建根等人要求写的，即其不追究蔡建根、施炳松、李春喜三人的还款责任了。 被申请人桐乡市明星印染厂未作答辩。 本院经审查查明： 蔡建根、施炳松等人租赁明星印染厂的车间办厂，以明星印染厂的名义对外经营。2012年11月7日，蔡建根、施炳松、李春喜、周如平给柴志伟出具欠条一载明：“兹有明星印染厂向柴志伟购煤，欠款166160元”。2013年6月8日，柴志伟给蔡建根、施炳松、李春喜出具收条一份，载明：“兹有蔡建根、李春希、施炳松等3人向柴志伟借款、欠款，全部付清”。 2013年8月22日，柴志伟以明星印染厂为被告提起买卖合同纠纷诉讼。同年8月27日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：明星印染厂欠柴志伟煤款166160元，于2013年8月底前付清。案件受理费3623元，减半收取1181.50元，由柴志伟负担。同年9月4日，柴志伟向本院申请强制执行，9月10日取得执行款166160元。 2016年6、7月，蔡建根、施炳松知道（2013）嘉桐乌商初字第143号柴志伟起诉明星印染厂一事。嗣后，蔡建根、施炳松因其与明星印染厂之间的租赁纠纷，一直在向有关部门申诉信访。 本院认为，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。蔡建根、施炳松之再审申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡建根、施炳松的再审申请。 审  判  长 杨颖梁 人民 陪 审员 朱武英 人民 陪 审员 孔群莲 二〇一八年八月二十二日 (代)书记员 杜江林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5602号原告：石冲云，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张友乐，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告石冲云诉被告张友乐民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告石冲云到庭参加诉讼。被告张友乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石冲云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金46500元；2、判令被告支付原告利息（以50000元为本金，支付自2016年12月28日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且是老乡。2016年9月20日，被告向原告借款50000元并出具了《借条》，《借条》中约定了还款时间、利息等。借款期限届满后，被告归还3500元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告张友乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、借条、还款记录、2017年4月16日通话录音光盘，欲证明被告向原告借款、还款的事实。被告张友乐未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年9月20日，被告张友乐向原告石冲云借款并出具《借条》，载明“兹因张友乐近来手头不便，因而向石冲云借款50000元，借款期限为2016年9月20日至2016年12月28日。若张友乐不能按期归还借款，按0.03元的月利率支付给石冲云。”张友乐在借条出具时间下签字按手印。庭审中，原告自认被告在2017年2月7日通过支付宝账户向案外人罗双丽（原告的妻子）转款1500元，2017年4月17日向案外人罗双丽（原告的妻子）转款2000元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张友乐向原告石冲云借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金46500元，有事实及法律依据，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……本案中，原、被告在《借条》中约定逾期利息是月利率3%，现原告主张被告以本金50000元，月利率3%支付自2016年12月28日起至还清借款之日止的利息，本院认为，原告在《借条》中对利息的主张违反法律的相关规定，故本院调整为以本金46500元，月利率2%支付自2016年12月28日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友乐于本判决生效之日起十日内归还原告石冲云借款本金46500元及利息（自2016年12月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告石冲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告张友乐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一八年八月十七日书记员 伍思璇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执629号申请执行人：陕西圣都工贸有限公司，住所地：渭南市。被执行人：袁如军，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：国惠，住北京市门头沟区。被执行人：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。陕西圣都工贸有限公司申请执行袁如军、国惠、甘肃兰洋投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)甘0104民初1412号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、袁如军、国惠、甘肃兰洋投资管理集团有限公司于2017年11月30日前偿还陕西圣都工贸有限公司借款本金100万元，如在上述日期之前还清，原告放弃利息；二、如被告未能按上述期限还款，被告必须于2018年6月30日前偿还借款本金100万元，并从2015年12月21日起按年息8%计算，直至还清本金为止；案件受理费（减半收取）6900元，由袁如军、国惠、甘肃兰洋投资管理集团有限公司共同负担”。因义务人袁如军、国惠、甘肃兰洋投资管理集团有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陕西圣都工贸有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁如军、国惠、甘肃兰洋投资管理集团有限公司在金融机构的存款1177955元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1177955元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  周 刚二〇一八年八月六日书记员  张 健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1374号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李彦杰，男，1984年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市。原告翟从龙与被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告李彦杰经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，借款额度有效期为协议签订之日起1年。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款10000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李彦杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为30000元，借款额度有效期自协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2016年2月2日向被告指定账户付款10000元，被告未能按协议约定及时还本付息。诉讼中原告主张利息自2016年2月2日起计算。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息，原告主张利息自2016年2月2日起按年利率24%计算符合协议约定及相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彦杰于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款10000元及利息（利息自2016年2月2日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年八月一日书记员 李金苑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2177号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，组织机构代码05034612-2。 主要负责人陈建成，该行行长。 被执行人林海华，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人苏佳叶，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人林维平，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人林莉琼，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2017年4月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人林海华、苏佳叶、林维平、林莉琼金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3286号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，双方达成执行和解协议，申请人同意由林莉琼清偿贷款本金500000元后免除林莉琼的其他还款责任，并申请解除对林贞平名下位于新罗区南城莲东北路16号（万盛凤凰城一期）3幢2809室及一屋41、42号车位的查封。本案已受偿本金500000元，尚有利息部分未清偿。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人名下房产、车辆、证券、工商股权、银行存款等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十九日 书记员 王燕文（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨玉仙，女，1976年9月9日，住云南省曲靖市陆良县圣邦新城****楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,069.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据，根据原告所提供的被告住所地信息院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初689号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王孟坵，男，1980年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因盗窃，于2007年11月17日、2007年12月23日、2009年8月27日、2011年12月30日、2012年2月2日、2013年1月18日分别被永嘉县公安局行政拘留十日、十五日、十五日、十三日、十日、十四日；因赌博，于2010年10月4日被永嘉县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2000年8月23日、2001年4月12日被本院分别判处拘役六个月、拘役六个月；因犯强奸罪，于2001年9月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年9月25日、2014年2月19日、2014年10月22日、2015年9月8日、2016年6月17日、2017年7月7日被本院分别判处有期徒刑六个月、八个月、八个月、九个月、十个月、九个月，2017年11月19日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人王孟坵犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人王孟坵到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2017年11月27日晚上，被告人王孟坵来到永嘉县大院内，盗窃被害人叶某三轮电动车上的三个电瓶，后被当场抓获，电瓶被追回。经估价，被盗电瓶价值人民币1200元。被告人王孟坵因该节事实已被行政拘留十五日。 2、2017年12月13日晚上，被告人王孟坵和吴细苟来到永嘉县，盗窃被害人王某的二轮电瓶车一辆。经估价，被盗二轮电瓶车价值人民币2008元。 3、2017年12月20日凌晨，被告人王孟坵和吴细苟来到永嘉县，盗窃被害人虞某二轮电瓶车车一辆。经估价，被盗二轮电瓶车价值人民币2295元。 上述事实，被告人王孟坵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、王某、叶某、金某的陈述，证人李某的证言，同案犯吴细苟的供述，抓获经过、发还清单、价格结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、视频监控及截图、照片、证据保全清单、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书以及被告人王孟坵的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孟坵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王孟坵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己主要的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孟坵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月13日止。) 二、责令被告人王孟坵共同退赔赃款折价款人民币4303元，返还被害人王某人民币2008元，返还被害人虞某人民币2295元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年八月三十一日 书记员  徐丽芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7129号 原告：徐仲毅，男，1987年9月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：钟小键，男，1982年10月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告徐仲毅与被告钟小键民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后,依法进行审理。 原告徐仲毅向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款20000元，支付利息8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告因做生意缺钱，向原告借款20000元。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉。 本院经审查认为，原告提供的借条写明借款人为钟小健，而其提交的起诉状上写明被告是“钟小键”，公民身份号码为3306821982××××××××，现经本院核查，持有该身份号码的人并非“钟小键”，故原告将“钟小键”作为本案被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐仲毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇一八年八月二十七日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初2180号原告：孝某璐，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：邵军，临沂河东银城法律服务所法律服务工作者。被告：吴某，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告孝某璐与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孝某璐于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝某璐申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝某璐撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告孝某璐负担。审判员  闫正堂二〇一八年八月三日书记员  李东振
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初4号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈园，男，1990年6月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，家住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年8月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人陈园犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院分别于2018年4月2日、2018年7月31日建议本院延期审理，并于2018年5月2日、2018年8月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月14日晚上9时20分许，被告人陈园醉酒后无证驾驶悬挂浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，搭载朋友王某沿本市东义路由西往东行驶至西一路交叉口时，与同向左转弯由黄某驾驶的号牌东阳177130号电动自行车发生碰撞，造成二车车损、黄某、被告人陈园受伤及被害人王某经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈园未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶时未按规定佩戴安全头盔，且严重超速，以致遇情况后采取措施不当，负事故的主要责任；黄某驾驶电动自行车进入路口转弯时未开启转向灯，未确保安全，负事故次要责任。 在本院审理阶段，被告人陈园自行与被害人王某家属达成协议，兑付赔偿款，取得被害人王某家属的谅解。 上述事实，被告人陈园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、鹿某、袁某、李某的证言、公安交警部门制作的接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、号牌鉴定证明、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告、车速鉴定报告、道路交通事故认定书、视听资料、交通事故协议书、授权委托书、收条、谅解书、身份证复印件、户口本复印件、公安民警出具的抓获经过及被告人陈园的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈园违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈园未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈园归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈园在庭审中自愿认罪，且已与被害人家属自行就经济损失赔偿达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年八月十七日 代书 记员  俞思倩
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1085民初238号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行，所在地黑龙江省穆棱市粮食局新办公楼，统一社会信用代码91231085695245687U。 负责人：李臻，行长。 委托诉讼代理人：袁树根，男，1984年1月25日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：刘宏斌，男，1979年7月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行（以下简称为龙江银行穆棱支行）与被告刘宏斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行穆棱支行的委托诉讼代理人袁树根到庭参加了诉讼，被告刘宏斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏斌立即偿还透支合计金额135516.87元，其中本金19489.96元，透支期数38期（截止到2018年1月22日），并且要求2018年1月23日以后产生的透支利息、复息、违约金、年费及因欠款产生的费用应继续计算至透支额全部还清之日止；2.判令被告承担原告实现本案债权的所有费用，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表及《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》，向刘宏斌发放了卡号为622×××330的信用卡，授信额度为20000元。刘宏斌持卡后，利用该卡进行透支消费和取现，但未按约定及时还款，截至2018年1月22日，拖欠透支本金19489.96元,合计透支金额122635.17元，透支利息12881.70元。虽然原告多次催索，被告以现无能力还款等种种理由不履行给付义务。由于被告的违约行为，致使原告合法权益受到严重损害，故原告起诉要求被告偿还欠款。 被告刘宏斌未出庭，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，刘宏斌未到庭质证，本院对龙江银行穆棱支行提供的证据认定如下： 证据1.刘宏斌信用卡透支明细、交易明细原件4页、《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》全部条款明细、龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表、龙江银行信用卡调查征信表和收入证明各一份，《龙江银行信用卡章程》一份和催收通知书照片2张，证明被告刘宏斌使用信用卡透支合计金额135516.87元，其中本金19489.96元，透支期数38期（截止到2018年1月22日），以及被告当时办信用卡时提供的手续。 证据2.2018年1月29日穆棱市头雁社区委员会出具的证明和穆棱市公安局经济犯罪侦查大队受案回执各一份，证实刘宏斌因信用卡诈骗于2015年5月15日在穆棱市公安局立案侦查，此前刘宏斌已经下落不明，不知去向。 本院认为，以上两组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告刘宏斌未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定，本院对以上证据予以采信。 根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2013年12月16日，原告与被告刘宏斌签订了龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表及《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》，龙江银行穆棱支行经审核同意后，向刘宏斌发放了卡号为622×××330的信用卡，授信额度为20000元。刘宏斌持卡后，利用该卡进行透支消费和取现，但未按约定及时还款，截至2018年1月22日，尚拖欠龙江银行穆棱支行逾期本金 19489.96元,合计透支金额122635.17元，透支利息12881.70元。龙江银行穆棱支行经催收无果，故诉至本院请求处理。刘宏斌现下落不明。 另查明，《龙江银行信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支金额从银行记账日起至还款日止的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息（2017年1月1日起按万分之三点五计收透支利息）。日利率为0.35‰。持卡人支取现金，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支款项从银行透支记账日起至还款日止的透支利息。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。持卡人应按发卡机构规定每年缴纳年费，年费由发卡机构自动从持卡人账户扣收。 本院认为，龙江银行穆棱支行与刘宏斌之间签订的信用卡领用合同系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘宏斌在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求刘宏斌立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息、复息、违约金、年费及因欠款产生的费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行合计透支金额135516.87元（其中透支金额122635.17元，透支利息12881.70元，逾期期数38期，截止到2018年1月22日），并继续承担2018年1月23日以后产生的透支利息、复息、违约金、年费及因欠款产生的费用至透支额全部还清之日止（按照《龙江银行信用卡章程》规定的办法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，公告费760元，合计3770元，由被告刘宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  柳炳枚 审判员  刘增进 审判员  张 梅 二〇一八年八月十日 书记员  金 源
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1121执618号申请执行人：常金强，男，汉族，1966年8月3日出生，现住枣强县。被执行人：魏兴瑞，男，汉族，1989年12月25日出生，现住枣强县。被执行人:张文敬，女，汉族，1990年3月12日出生，现住枣强县。被执行人：荣站领，男，汉族，1979年12月8日出生，现住。本院在执行常金强申请执行魏兴瑞、张文敬、荣站领借款纠纷一案，当事人双方庭外自愿达成和解协议，现申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安章红执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一八年八月二十七日书记员  樊晓茜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6695号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘友有，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘友有民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘友有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘友有偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月28日起计算至还款之日止);2.判令被告潘友有承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月14日，被告潘友有通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告潘友有向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告潘友有实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告潘友有未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告潘友有签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告潘友有实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告潘友有在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘友有，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘友有经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘友有在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月28日起计算至还款之日止）；二、被告潘友有承担本案律师费人民币155元。被告潘友有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘友有负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5632号 案号（2018）闽0206民初5632号 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案时间2018年7月6日 原告原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**中桐广场贰座**。法定代表人：金新成，该公司总经理。 被告被告：蓝志鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文蓝志鹏于本判决生效之日起十日内，向厦门豪润物业服务有限公司支付2015年1月18日至2018年1月17日期间的物业服务费4294.8元。 诉讼请求1.蓝志鹏立即支付2015年1月18日至2018年1月17日期间的物业服务费4294.8元；2.本案诉讼费用由蓝志鹏承担。 案件基本事实 厦门豪润物业服务有限公司与厦门市龙腾花园二期业主委员会签订物业服务委托合同，约定其自2015年1月18日至2018年1月17日期间为厦门龙腾花园二期提供物业管理服务。住宅物业服务费按0.75元/平方米/月收取，公共维修金按0.2元/平方米/月收取，公摊水电费据实收取。蓝志鹏系福建省厦门市湖里区悦华路223号601室的业主（房屋建筑面积159.1平方米），至今欠缴2015年1月18日至2018年1月17日期间期间的物业服务费4294.8元。 裁判理由本院认为：厦门豪润物业服务有限公司为蓝志鹏居住的小区实行了物业管理服务，有权向蓝志鹏收取物业服务费，蓝志鹏应立即交纳尚欠的2015年1月18日至2018年1月17日期间的物业服务费4294.8元。蓝志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由蓝志鹏负担。 其他本判决为终审判决。 审判员 樊 珺 二〇一八年八月三日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1853号申请执行人：吴淦被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司法定代表人毛振西，总经理。申请执行人吴淦与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出靖劳人仲案字﹝2018﹞第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年6月19日前支付杜华彬、顾娟、陈平等37名申请人2014年12月至2018年6月期间拖欠工资共计1814918元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴淦向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年6月27向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市×××××土地使用权（靖国用×××××号）及上面的1幢至8幢房屋（不动产权证号：×××××）。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年6月29日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2018)第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2353号申请执行人：某某医院。法定代表人：张正祥，院长。被执行人：宝应县村民委员会，住所地宝应县。负责人：王某某，该村委会主任。申请执行人某某医院与被执行人宝应县山阳镇杨河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，现申请人某某医院于2018年8月15日向本院申请撤回执行。申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执2353号案件的执行；二、申请执行人某某医院在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  樊荣二〇一八年八月十五日书记员  于青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3263号申请执行人：杨乌兰格日勒，女,1977年5月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：包斯日古冷，男,1969年12月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区。杨乌兰格日勒与包斯日古冷借款合同纠纷一案，本院已根据杨乌兰格日勒申请，依据（2018）内2223民初7332号民事调解书，于2018年8月14日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年八月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1497号申请执行人：岳翠连,女,1967年10月25日出生,住林州市。被执行人：王玉周,男,1975年6月16日出生,住林州市。本院在执行岳翠连与王玉周民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0581民初884号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉周给付原告岳翠连50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月23日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院分别于2018年4月19日、2018年7月2日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。3、本院于2018年7月17日查询了被执行人王玉周不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2018年8月10日依法将被执行人王玉周纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  王建华审判员  彭国喜二〇一八年八月十三日书记员  杨 浩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更388号罪犯徐文勇，男，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏1084刑初467号刑事判决，认定被告人徐文勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，刑期至2019年5月8日止。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐文勇减去有期徒刑八个月九日。经审理查明，罪犯徐文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐文勇减去有期徒刑八个月九日（刑期自2016年5月9日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  曾晓兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6052号原告：车建平，男，1980年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：罗剑萍，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。两原告共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。原告车建平、罗剑萍与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全，被告中山市万隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金17245.5元（以472479元为基数，按照万分之一每天，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，由原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房地产。合同约定该商品房的成交价为472479元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2016年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并交付上述房屋给原告。合同还约定，如被告逾期交楼，则须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给原告。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，一、被告不存在逾期交房的违约行为。根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第八条第2款的约定，因暴雨和行政部门的原因，被告可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月，雨天天气共计203天，该天数属于可以延期交付的原因。因此，被告的交楼时间应顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，行政部门的原因导致被告无法及时办理有关资料的登记备案，因此责任在有关行政部门。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方应具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款无效的适用必须要满足的前提条件是：条款必须是免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。本案，合同中对于逾期交楼的违约条款不属于无效。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议附件六第四点，出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。现原告主张超出合同约定的违约金没有依据。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。根据相关法律规定，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。本案中，原告从来没有举证证明其损失，因此原告不存在损失，其主张超出合同约定的违约金数额不应当支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房产，该商品房为预售房产，总金额为472479元。关于交付期限，双方约定被告应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。合同补充协议约定，被告按中山市商品房买卖合同所应承担的逾期交房违约金累计总额，最高不超过该商品房总房价款的1%。庭审中，被告确认收到原告支付的全部购房款，并表示涉案房产还没有取得综合验收备案，无法交付。原告认为合同补充协议中，关于被告所应承担的逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%的条款属于格式合同条款，而被告没有就该条款对原告进行提示和说明。因此，该条款无效。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市东凤镇金怡南路**的世宝广场住宅小区仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告万隆公司仍未能交付涉案房屋，其虽称是由于暴雨和政府机关的行政行为导致延期交付，但未能举证证明，本院不予采信。因此，被告万隆公司构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。被告至今未能向原告交付符合合同约定的房屋，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。格式合同条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，商品房买卖合同及其补充协议就是格式条款。附件六合同补充协议第四点载明：“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。”该条款内容应属免除被告责任的条款，所涉条款内容不仅形式上并未采取足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，还比商品房买卖合同的正文字体小，在被告未举证证明对该格式合同条款已尽合理提示及说明义务的情况下，该条款应认定为无效。被告万隆公司应自2017年1月1日起以472479元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告车建平、罗剑萍支付违约金（违约金自2017年1月1日起以472479元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年八月十七日书记员 潘霞慧邓小玮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7176号原告：云南凯凯环境建设有限公司，统一社会信用代码：91530000748257359B。住所：云南省昆明市环城西路**。法定代表人：胡从云。委托代理人：刘宏超，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区交通运输局，统一社会信用代码：115301025551292388。机构地址：云南省昆明市五华区东寺街西寺巷1号。负责人：杨海茫。本院在审理原告云南凯凯环境建设有限公司诉被告昆明市五华区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南凯凯环境建设有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南凯凯环境建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南凯凯环境建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币28883元,减半收取14441.5元，由原告云南凯凯环境建设有限公司承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  徐 浩二〇一八年八月二十九日书 记 员  王怡荔
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1631号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张显飞，男，1996年6月10日生，汉族，住云南省彝良县。 张显飞犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初字1010号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、张显飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的非法所得款人民币1640元，予以没收。三、责令张显飞在本判决生效后一个月内退出非法所得款人民币780元，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月9日立案受理，执行标的罚金2000元、非法所得2420元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，提取了暂扣于公安机关的非法所得款人民币1640元，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的暂扣于公安机关的非法所得款1640元外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初字1010号刑事判决书确定的关于张显飞罚金、剩余非法所得款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月二十七日    书记员  胡缃雯
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执666号申请执行人谢科琼，男，38岁，1978年11月12日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。被执行人邓军，男，25岁，1991年11月5日出生，汉族，住所地：吉安市吉州区。本院于2018年4月查封了被执行人邓军所有的赣Ｄ×××**车辆一台，现因被执行人按照生效的法律文书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓军所有的赣Ｄ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  帅智民二〇一八年八月二十二日书记员  胡 俊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初1166号被告:何雄，男，1994年8月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：陈礼平，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:王国进，男，1993年5月13日生，苗族，贵州省人，住贵州省。被告:孙加加，男，1993年9月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告:贵阳力奥运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段**。统一社会信用代码：91520114675446385T。法定代表人：宋祖高，系该公司总经理被告:中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住，住所地：安顺市西秀区市东路**/div>统一社会信用代码：915204009156509254。法定代表人：文春麦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2018年7月18日立案受理了原告何雄诉与被告王国进、孙加加、贵阳力奥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告何雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告何雄负担。审判员 金 灿二〇一八年八月二十三日书记员 王紫薇
四川省德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执3159号 袁武军、陈桃： 袁武军、陈桃与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15964.92元，经本院立案执行，现已执行到位15964.92元，申请人申请的执行金额全部到位，被申请人已全部支付给申请人。至此，袁武军、陈桃向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖719号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人于建威运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3776号 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300358292060U。 负责人张云雷。 委托代理人刘会平、郑紫晖，均系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人严晓强，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍**。 上列申请执行人锐拓（杭州）互联网金融网信息服务有限公司深圳分公司与被执行人严晓强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付本金人民币95969.26元及利息和应承担的律师费、受理费等计人民币7332元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月六日 书记员  蔡方庭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1446号 原告:潘岩根，男，1957年9月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：潘明锋，男，1981年8月13日出生汉族，住景宁畲族自治县，与原告系父子关系。 被告：雷晓岳，男，1963年4月28日出生畲族，住景宁畲族自治县。 被告：蓝寿珠，女，1964年9月11日出生畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生畲族，住景宁畲族自治县。 被告：叶慧红，女，1973年12月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告潘岩根诉被告雷晓岳、蓝寿珠、雷炳炳、叶慧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告雷晓岳到庭参加诉讼，被告蓝寿珠、雷炳炳、叶慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘岩根向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷晓岳、蓝寿珠归还原告借款本金50000元并支付相应利息（利息按2%从2018年4月21日起算至款项还清之日止）；2、被告雷炳炳、叶慧红对上述借款的清偿承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告雷晓岳对原告诉称的事实予以全部承认。 本院经审理查明以下案件事实：2017年4月4日，被告雷晓岳、蓝寿珠向原告借款50000元，并由被告雷炳炳、叶慧红提供担保。借款后，被告雷晓岳、蓝寿珠按月利率20‰的标准向原告支付了借款之日起至2018年4月20日止的利息。后因被告雷晓岳、蓝寿珠未能履行还本付息义务，遂成诉讼。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷晓岳、蓝寿珠于本判决生效之日起十日内归还原告潘岩根借款本金50000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2018年4月21日起算至款项还清之日止）； 二、被告雷炳炳、叶慧红对上述借款的本金50000元承担连带保证责任； 三、被告雷炳炳、叶慧红承担保证责任后，有权向被告雷晓岳、蓝寿珠追偿； 四、驳回原告潘岩根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告雷晓岳、蓝寿珠、雷炳炳、叶慧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇一八年八月十三日 代书记员  朱婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4625号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨允强，男，广东省信宜市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年6月22日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2176号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月15日凌晨3时06分许，被告人杨允强醉酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车（未取得有效驾驶资格）行驶至深圳市宝安区107国道某段辅道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对杨允强进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人杨允强血液中酒精含量为96.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                  判    决              被告人杨允强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年八月二日                  书记员  杜   晓   梅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初494号原告：尧春发，女，1952年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。委托代理人：叶国徽,男，1940年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系原告尧春发丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：安远县财福环境管理有限公司（原安远县财福担保有限公司），公司地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。法定代表人：徐武华。委托代理人：陈和龙，男，1965年4月9日生，江西省安远县人，住安远县。代理权限：特别授权代理。被告：徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。原告尧春发诉被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尧春发委托代理人叶国徽、被告安远县财福环境管理有限公司委托代理人陈和龙到庭参加诉讼，被告徐武华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尧春发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告向原告借款10000元，2016年后多次向被告催要收回未果。为此，为维护自身合法权益，向本院提出上述诉讼请求。被告安远县财福环境管理有限公司答辩称，对借款事实和金额都没有异议。被告徐武华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尧春发提交了被告安远县财福担保有限公司、徐武华于2012年3月31日向其借款本金为10000元的借条一张、被告提交了安远县财福担保有限公司、安远县财福环境管理有限公司的营业执照复印件各一份、并对借贷形成作出相应陈述；根据双方提交的证据和陈述本院认定如下事实：被告安远县财福担保有限公司、徐武华于2012年3月31日向原告借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。借款后，被告归还了原告的利息至2014年3月止，此后一直未归还借款本金。另查明，2016年7月28日被告安远县财福担保有限公司变更为安远县财福环境管理有限公司。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告尧春发借款10000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效。被告未及时还款，应当承担清偿责任，故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华应于本判决生效后十五日内归还原告尧春发借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  黄荣长人民陪审员  高日升人民陪审员  邱小宁二〇一八年八月三日代理书记员  黄忠莲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初4951号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，职务行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：茅洲俊，男，1984年7月20日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡怡，女，1989年10月6日出生，汉族，住天台县。 被告：茅珠丹，女，1982年7月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告茅洲俊、蔡怡、茅珠丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。 本案受理费3400元，减半收取1700元，保全申请费1270元，合计2970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年八月十六日 代书记员 袁佳明
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审319号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人牟雪楠，男，1986年6月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对牟雪楠作出的编号为410301-1002420864的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月18日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对牟雪楠作出编号为410301-1002420864的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定牟雪楠于2018年1月18日17时30分在九都路体育场路口实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对牟雪楠作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行牟雪楠罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月18日对被执行人牟雪楠作出编号为410301-1002420864的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月18日作出的编号为410301-1002420864的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月18日对牟雪楠作出的编号为410301-1002420864的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初3336号 原告:丹阳泽瑞电子有限公司，统一社会信用代码91321181330913910W，住所地：丹阳市开发区新世纪工业园**。 法定代表人：朱佳程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：江苏意巴马新能源车业有限公司，统一社会信用代码9132100234619704XH，住所地：扬州市广陵区意马路**1、2。 法定代表人：陈建平。 原告丹阳泽瑞电子有限公司与被告江苏意巴马新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳泽瑞电子有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款62185元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应车辆线束。业务往来过程中，被告仅给付了部分货款，截止目前尚欠货款62185元未付。原告经多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告江苏意巴马新能源车业有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳泽瑞电子有限公司与被告江苏意巴马新能源车业有限公司曾发生车辆线束买卖业务往来，由原告向被告供应汽车线束。 原告提供的送货单或收据载明的送货情况如下：2016年12月6日送货24000元，2016年10月18日送货17400元，2017年3月24日送货24450元，2017年4月10日送货8400元，2017年3月19日送货28280元，2017年3月20日送货1305元，2017年3月12日送货25070元，2017年3月6日送货26040元，2017年2月25日送货25400元，2017年2月21日送货24000元，2017年1月12日送货24000元，2017年2月12日送货24000元，2016年12月29日送货24000元，2016年12月23日送货24000元，2016年11月9日送货29000元，2016年12月14日送货24000元，2016年10月29日送货22800元，2016年10月19日送货17400元，2016年9月20日送货6300元。原告主张共计送货货款为399845元。上述送货单中除2017年4月10日、2017年3月12日、2016年10月19日、2016年9月20日送货单外，其他送货单均是由名为管玉军人员签收。2016年10月19日送货单没有签收人，2016年9月20日送货单由名为陈建平人员签收。上述送货单中客户名称均记载为被告名称，送货单中还列明了货物名称、数量、单价及总价金额。 另外，原告还提供了一份名为“江苏意巴马新能源车有限公司验收入库单”的单据。单据载明两个品名产品的退货事实，单据实收数量及金额均记载为负数。单据尾部“保管”字样后以电脑打印方式记载管玉军姓名。 原告提供了一份银行交易明细查询单，陈述其中名为李鹏程名下账户分13笔汇入原告账户中的款项共计325500元系被告用以支付本案涉及买卖业务的货款。 上述事实由原告提供的送货单、收据、银行交易明细查询单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告丹阳泽瑞电子有限公司用以证明其向被告供货总货款的证据为收据及送货单，上述收据及送货单大部分系由名为管玉军人员签收。在原告提供的被告方退货单中记载管玉军为保管人员身份，在被告未到庭对管玉军身份提出异议或反证的前提下，结合退货单记载内容，本院认定管玉军系被告方人员，由管玉军签字确认的送货单中货物应认为被告已经收到，相应货款应当支付。原告提供的2016年9月20日送货单中签收人员为陈建平，原告陈述系被告法定代表人本人签字确认，被告对此未到庭提出异议，对于原告陈述的该项事实本院予以确认，该份送货单中货款应由被告支付。 原告提供的其他送货单中签字人员身份不明（或无签字人），原告甚至无法确切说出部分签字人员姓名，对于这部分送货单载明货物因原告提供证据不足，不能认定已由被告收货，对应货款主张也不予支持。 已付货款数额属于被告证明责任，对于原告陈述的已付款数额，被告未到庭提出异议，本院认可按照原告主张已付款数额计算尚欠款数额。综上，本院认可的尚欠款数额为11315元。 被告江苏意巴马新能源车业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏意巴马新能源车业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳泽瑞电子有限公司支付货款11315元； 二、驳回原告丹阳泽瑞电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元、公告费560元，共计1914元，由原告承担1271元，被告承担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  潘荣华 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  刘东海 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执454号之一 申请执行人：福州南汐空调设备有限公司，住所地福建省福州市洋中街道学军路**群升国际A地块**楼****19店面，统一社会信用代码913501032605831773。 法定代表人：陈玉贞，职务执行董事董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖建生，该公司员工。 被执行人：福州三鑫制冷设备有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路**苍霞新城嘉兴园1.4.5.8#楼连接体24店面，组织机构代码66926637-X。 法定代表人：叶龙。 被执行人：叶龙，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州南汐空调设备有限公司与被执行人福州三鑫制冷设备有限公司、叶龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3968号民事决书，已于2017年8月21日发生法律效力。申请执行人福州南汐空调设备有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，执行请求为：1、请求依法采取措施强制被执行人福州三鑫制冷设备有限公司、叶龙向申请执行人偿还货款人民币255863元；2、请求依法采取措施强制被执行人福州三鑫制冷设备有限公司、叶龙向申请执行人支付逾期付款损失（其中货款155663元，自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至款项还清之日止；其中货款100200元，自2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止)；3、请求依法采取措施强制被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州三鑫制冷设备有限公司、叶龙发出执行通知书，责令俩被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州三鑫制冷设备有限公司、叶龙未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人福州三鑫制冷设备有限公司、叶龙名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州三鑫制冷设备有限公司所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权、被执行人叶龙所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权及闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被其他法院所首先查封，本案轮侯查封。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州三鑫制冷设备有限公司、叶龙名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福州三鑫制冷设备有限公司、叶龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年8月1日，本院约谈申请执行人福州南汐空调设备有限公司委托代理人肖建生，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人福州南汐空调设备有限公司委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇一八年八月一日 书记员  黄炳浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民终653号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司。住所地:平川区中区。法定代表人：孟宇周，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文珺，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：靖远银丰物流有限责任公司。住所地:靖远县东湾镇银三角。法定代表人:吴玉哲,该公司董事长。委托诉讼代理人:寇明金,系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司因与被上诉人靖远银丰物流有限责任公司保险合同纠纷一案,不服甘肃省白银市平川区人民法院(2018)甘0403民初907号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院(2018)甘0403民初907号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司预交的二审案件受理费3908元予以退回。审判长 于 燕审判员 张军忠审判员 李作凤二〇一八年八月二十九日书记员 陈琴娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保390号申请人：候帅帅，男，汉族，1990年7月4日出生，住林州市。被申请人：王振军,男，汉族,1986年4月15日出生,住林州市。申请人候帅帅与被申请人王振军民间借贷纠纷一案，申请人候帅帅于2018年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振军名下银行存款20000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人候帅帅提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振军名下的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。案件受理费220元，由申请人候帅帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一八年八月二日书记员  郭智贤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初1370号 原告:河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码：××××××，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘明安，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高大成，男，蒙古族，1978年1月18日出生，身份证号码：:××××××，河南华安建设集团有限公司职工。 被告：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，统一社会信用代码：××××××，住所地：沈阳市沈河区先农坛路**。 法定代表人：马培忠，职务：不详。 本院在审理河南华安建设集团有限公司诉中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司建筑工程合同纠纷一案中，中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为河南华安建设集团有限公司在《内蒙古铁物能源有限公司霍林河集运站生产调度楼、车库及维修间工程施工承包施工合同》和《内蒙古铁物能源有限公司霍林河集运站生产调度楼室内装饰工程施工施工合同》中明确约定了，解决争议的管辖法院为发包人所在地法院，发包人住所地位沈阳市沈河区，因此，本案应当由沈阳市沈河区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，被告所提管辖异议有法律和事实依据。原、被告曾签订二份承包施工合同，在施工合同中明确约定了解决争议的管辖法院为发包人所在地法院。依照民事诉讼法关于专属管辖的规定，该案应由沈阳市沈阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑清 二〇一八年八月一日 书记员  李 娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2300号原告付影，女，汉族，1988年7月11日出生，住河南省正阳县。委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。被告信德才，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省郸城县。委托代理人韩旭，河南鼎聚律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月29日，被告向原告借款235000元，当时约定2018年4月28日前偿还借款，如到期不还，被告同意每月向原告支付2分利息。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。为此原告请求依法判令被告偿还原告借款235000元及利息，由被告承担诉讼费及其他全部费用。被告辩称：原、被告之间没有发生民间借贷关系。虽然原告出示的借条、借据均系被告本人出具，借贷关系具有形式要件和实质性要件，但是双方借贷关系并未真实发生，故对原告诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2018年1月29日，被告因投资做生意缺乏资金向原告借款235000元，并向原告出具借条及还款计划书。借条内容为“借条，今借到付影（身份证号）现金贰拾叁万伍仟元整。还款日期贰零壹捌年肆月贰拾捌日前还款。(还款期内还款不再产生利息)，借款人：信德才（身份证号）,2018年1、29；此款贰拾叁万伍仟元现金本人已收到。——信德才2018、1、29；贰零壹捌年贰月拾肆日前还款伍万元，信德才，2018、1、29；（如果此款产生纠纷，由正阳法院处理），——信德才，2018、1、29。”还款计划约定内容为“还款计划，我信德才2018年1月29日借付影现金贰拾叁万伍仟元整，计划还款如下：计划2018年3月31日前还款伍万元整。如果不能按时还款，付影可以把我的豫Ｄ×××**牌照的Jeep指南者白色越野车开走作为抵押。（剩余款项按原借条约定的时间还款）信德才，2018.3.1,；此外借到付影的（235000）元现金如果不能按时还款，我愿意按照每月俩分利息支付本金加利息，信德才，2018.3.1，身份证，”。该借款双方约定的还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求依法处理。另查明：本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求本院对被告所有的豫Ｄ×××**吉普指南者白色越野车予以查封，本院对该车辆进行了查封。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，原告提供被告出具借条、还款计划书，原告2018年1月29日在中国工商银行的取款235000元的取款凭证，原告提供证人证言及庭审笔录等相互佐证，予以证实。本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案被告向原告借款235000元，并向原告出具借条及还款计划书，有原告提供当天的取款凭证与借款当天的现场证人证言相互印证，形成一个完整的证据链条，足以认定被告2018年1月29日向原告借款235000元的事实。故原告依据被告出具的借条及还款计划书要求被告偿还借款235000元，证据充分，理由正当，本院依法应当予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告在向原告出具的还款计划书中明确承诺在约定还款期限内不能按时还款，同意向原告按利率月息2％支付借款利息。故被告应当按约定支付从2018年4月28日起至还款之日止的利息，利率按双方约定月息2％计算。对于被告当庭辩称原、被告借贷关系并未实际发生，双方不存在借贷关系的辩解理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告信德才于判决生效后十日内偿还原告付影借款本金235000元及利息（利息的支付时间从2018年4月28日起至本判决确定的还款之日止，利率按双方约定月息2％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（减半收取2412.5），保全费1695元，合计4107.5元，由被告信德才承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一八年八月二十七日书记员  张珍珍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0282执异69号异议人(被执行人)：徐本国，男，1974年5月30日出生，汉族，住桦甸市永吉街道永和委**。申请执行人：于维纲，男，1974年10月13日出生，汉族,住河北省沧州市沧县姚官屯镇104国道嘉泰宾馆**众力汽车运输有限公司。在本院执行申请执行人于维纲与被执行人徐本国健康权纠纷一案中，异议人徐本国于2018年8月7日对桦甸市人民法院（2018）吉0282执1046号之一执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐本国称，请求解除桦甸市人民法院（2018）吉0282执1046号之一执行裁定的内容。事实与理由:我与申请执行人因健康权纠纷一案,经(2018)吉0282民初841号民事判决书判决,支持了申请人的诉请。期间，异议申请人未履行其判决内容，申请执行人申请法院执行。法院依职权查封了我名下吉林省农村信用社联合社6231810011401251626账户内存款495.00元。该款是我的低保款，是我的生活来源，请求法院支持我的申请请求。申请执行人于维纲未提交书面意见。本院查明，申请执行人于维纲与被执行人徐本国健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日作出(2018)吉0282民初841号民事判决书:一、徐本国于本判决生效之日赔偿于维纲经济损失6095.64元；二、驳回于维纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由徐本国负担24元，由于维纲负担21元。本院于2018年7月9日作出（2018）吉0282执1046号之一执行裁定：冻结被执行人徐本国在吉林省农村信用社联合社6231810011401251626账户内存款人民币6119.64元，冻结期限为十二个月。本院认为，本案争议的焦点为本院执行行为是否违反了法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本院冻结的被执行人徐本国在吉林省农村信用社的账户为被执行人的最低生活保障金的账户，故其异议请求成立，本院予以支持。如该账户有被执行人的其他收入，法院可另行采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销桦甸市人民法院（2018）吉0282执1046号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉代理审判员  巩建刚人民陪审员  黄金龙二〇一八年八月二十日书 记 员  刘冬蕊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2271号 罪犯吕鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第536号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）筑刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年3月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月，2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月至2017年7月获积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吕鹏准予减刑五个月(刑期自2011年2月14日起至2022年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月八日 书记员  莫菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执恢816号 申请执行人：田春梅，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 申请执行人：佟志宇，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 被执行人：佟延超，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 申请执行人田春梅、佟志宇与被执行人佟延超相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）吉中民一终字第526号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行内容为被执行人佟延超拆除其在原、被告双方家大门相邻处修建的水泥板围墙，恢复门前排水沟，使排水沟恢复正常排水状态。，本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 在执行过程中，被执行人佟延超已履行完全部义务，故申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下： 终结本案的执行。 本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 审判长  戴维国 审判员  王 猛 审判员  张元忠 二〇一八年八月二十日 书记员  孙 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执932号申请执行人:黄礼新，男，1968年2月16日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通雅慕家纺有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆兴标（已故），董事长。关于黄礼新与南通雅慕家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1905号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人南通雅慕家纺有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金7万元，并自2015年12月15日起至实际给付时止，按10%年利率支付利息，支付诉讼费用2896元。因被执行人南通雅慕家纺有限公司未履义务，申请执行人黄礼新于2017年6月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法通过总对总系统对南通雅慕家纺有限公司银行存款、车辆情况进行查询，未发现南通雅慕家纺有限公司有可供执行的银行存款，该公司名下也无车辆登记。本院依据南通雅慕家纺有限公司住所地向××开发区不动产登记交易中心查询，未发现南通雅慕家纺有限公司名下有不动产登记信息。经向××开发区市场监督管理局查询，结合生效法律文书查明的事实，被执行人南通雅慕家纺有限公司系陆兴标一人投资的有限公司，现南通雅慕家纺有限公司已不再经营，陆兴标于2016年8月8日去世，其继承人毛秀兰（母亲）、王菊（妻子）、陆燕燕（女儿）、王雅（女儿）均表示放弃对陆兴标遗产的继承权。申请执行人认可本院对被执行人南通雅慕家纺有限公司的财产调查情况，亦未向本院提供被执行人南通雅慕家纺有限公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。此外，经债权人申请，被执行人南通雅慕家纺有限公司已进入破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录、民事判决书等证据及笔录证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算审查，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1905号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年八月二十一日书记员  顾 钇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初174号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陆添才，男，1976年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，住贵港市港**。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被强制隔离戒毒，于2018年3月27日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人陆添才犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日、2018年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人陆添才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2018年2月6日下午，被告人陆添才窜至贵港市港北区盛世汇景小区北侧惠生活便利店，趁看店女子不注意盗走真龙海韵香烟1条。被告人陆添才将香烟销赃得款用于购买毒品吸食。 二、2018年2月22日，被告人陆添才窜至贵港市港北区中山北路一德中学路口50米处的一家杂货店，趁看店男子不注意盗走香烟2条。被告人陆添才将香烟销赃得款用于购买毒品吸食。 三、2018年2月27日，被告人陆添才窜至贵港市港南区商贸城小区东侧业荣米店，趁看店女子不注意盗走玉溪香烟1条、白沙香烟1条。案发后，公安机关已将被盗香烟扣押并返还被害人梁某。 另查明，被告人陆添才因涉嫌盗窃，于2018年2月27日下午在贵港市港南区南江社区被公安民警传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。 又查明，被告人陆添才因犯抢夺罪，于2007年3月14日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年9月13日刑满释放；因犯诈骗罪、抢夺罪，于2008年12月2日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年8月10日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年9月24日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2017年3月5日刑满释放。 上述事实，被告人陆添才在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、违法犯罪人员信息表；被害人何月姿、李某、梁某陈述；被告人陆添才供述；现场勘验、检查笔录；现场方位图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆添才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆添才犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆添才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆添才到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人陆添才可以酌情从轻处罚。根据被告人陆添才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陆添才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一八年八月十日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1664号 原告：王诗瑶，女，2000年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市东边区。 法定代理人：杜鹃，女，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省营口市东边区，系王诗瑶之母。 被告：徐春霞，女，1987年8月14日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告王诗瑶与被告徐春霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告王诗瑶于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王诗瑶撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王诗瑶负担。 审判员  刘德钧 二〇一八年八月二十九日 书记员  王盈盈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5019号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵，董事长。 被执行人：深圳市一览网络股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南七道**深圳市数字技术园******会信用代码914403007938514375。 法定代表人：张海东，总经理。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市一览网络股份有限公司著作权侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15141-15150号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市一览网络股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付经济损失及合理支付费用共计人民币20000元、案件受理费共计人民币250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市一览网络股份有限公司名下银行存款人民币20750元，扣除执行费500元后，剩余款项20250元已由申请执行人领取。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15141-15150号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费500元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执5012-5021号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年八月二十九日 书记员 尚昌隆