广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4233号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市珠海区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人:胡东启，该公司总经理。委托诉讼代理人:林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人:何梅霞，广东洋三律师事务所律师。被告：黄烈萍，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省，原告广东汇合资产管理有限公司（以下简称汇合公司）与被告黄烈萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人林敏、何梅霞，被告黄烈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付借款本金120000元、利息8164.68元（利息以本金120000元为基数，按年利率7.7%从2017年5月12日起计至2018年1月17日）与逾期违约金2400元（每月按借款总金额的2%计算，自2018年1月18日起暂计至起诉之日，实际应支付至垫付款付清为止）、保险费800元及律师费10000元。以上合计141364.68元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年5月11日通过“一点通”财富平台【该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称慧融公司）负责研发运营】与“一点通”财富的注册用户李治、邱金锭签订了两份《借款协议》，约定被告向上述出借人借款共120000元，借款利率为年7.7%，借款期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止，每月还款日为10日。同日，被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》[编号为：（5284002017）保字第（050054）号]，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任（担保函编号：5284002017050054）。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户（广东华兴银行E账户电子账号：62×××03）汇入款项120000元，被告出具了《借款收据》对此予以确认。在2017年6月10日还款期限到期之后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约履行担保责任，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索未果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告变更保险费为500元。被告黄烈萍辩称，1.我确认向原告借款120000元，但我已经偿还了7期共91000余元，在借款的同时，我通过微信向车优贷公司的员工支付了押金10000元及配汽车钥匙费用2000元；2.我方不同意支付律师费；3.原告主张的违约金过高，应予以调整。在本案的审理过程中，汇合公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求保全被告黄烈萍相当于价值141364.68元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后于2018年4月12日作出（2018）粤2071民初4233号民事裁定：查封登记在黄烈萍名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车相应价值的产权份额。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，出借人邱金锭、李治（甲方）、借款人黄烈萍（乙方）、担保人汇合公司（丙方）、居间人慧融公司（丁方）分别签订《借款协议》（合同编号为：52840020170500540001、52840020170500540002），约定：乙方通过一点通财富的撮合向上述甲方借款共120000元（其中邱金锭60000元、李治60000元）；借款期限为2017年5月11日起至2018年5月10日止，借款利率为年利率7.7%；还款方式为等本等息；甲方出借的款项支付至乙方与一点通财富对接的银行进行绑定的乙方银行账户后，甲乙双方的借贷关系成立并生效，由乙方无条件承担还款责任，丙方为乙方清偿本协议约定的借款本金、利息及费用等全部债务提供连带责任担保；若乙方逾期仍未还款，乙方应按照本协议第一条约定利率向出借人支付逾期之日起至实际清偿借款本息之日止的利息和逾期付款违约金；乙方同意承担因其逾期还款而造成甲方支付的全部追索费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；各方同意若出现如下情况任何一种，本协议项下的全部借款自动提前到期：（1）若乙方对任一期应付款项逾期满30日，本协议项下全部借款于该期借款逾期第30日全部提前到期，……；甲方有权将其对乙方所享有的全部或部分债权（包括但不限于本息与其他费用请求权）通过一点通财富转让给有意受让的其他注册用户，具体转让程序依据一点通财富的平台规则及甲方与第三人签署的《债权转让协议》约定进行；甲方将其债权全部或部分转让给第三人的，可以信件、一点通财富站内信等合法形式通知乙方，该债权转让自甲方或其委托人之通知送达之日起对乙方发生效力，丙方的担保责任无条件及于被转让债权及债权受让人；丙方同意从本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年内在乙方未按时足额偿还任何一期借款本息时，或在丁方认定乙方存在无法足额清偿借款本息风险时，立刻承担连带保证责任；丙方承担担保责任后，有权向乙方进行追偿。合同还约定了其他事项。合同下方甲、乙方处分别有邱金锭、李治、黄烈萍的签名确认，丙、丁方处分别有汇合公司、慧融公司的盖章确认。汇合公司据此提供了电子交易数据保全证书以证明上述借款情况。2017年5月11日，黄烈萍出具借款收据，确认出借人划款人民币120000元到其广东华兴银行E账户电子账户（账号：62×××03）内。同日，汇合公司（乙方）与黄烈萍（甲方）签订《委托担保合同》[合同编号：（5284002017）保字第（050054）号]，约定：乙方同意就合同编号为5284002017050054的借款合同项下的借款本息及因甲方提前或逾期还款产生的相应提前还款违约金、逾期违约金以及债权人为实现债权而发生的费用提供不可撤销连带责任担保，担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年；乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；甲方应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。合同还约定了其他事项。同日，汇合公司（乙方、受托方）与黄烈萍（甲方、委托方）签订了《委托还款协议》，约定甲方将应归还给出借人、居间人、担保人的款项支付给乙方，后委托乙方代为支付。合同还约定了其他事项。2017年5月15日、同年5月23日、邱金锭、李治与案外人周洋、刘忠鹏分别签订《债权转让协议》，将其对黄烈萍享有的120000元本金及利息的债权分别转让给上述案外人（其中周洋60354元、刘忠鹏60525元）。同日，上述案外人分别向黄烈萍发出债权转让通知书，告知黄烈萍已将其对黄烈萍享有的债权依法转让给周洋、刘忠鹏，请黄烈萍及时向上述受让方履行债务。2017年8月14日，周洋与李治签订《债权转让协议》，将其对黄烈萍享有的部分债权45000元转让给李治，并向黄烈萍发出债权转让通知书。同年9月19日、9月20日，李治与案外人郑博仁、曲晓伟、洪慧苹、刘振武、吴国水、占菊生、肖清源、邱金隆、林幼芬、彭菊燕、张茂声分别签订《债权转让协议》，将其对黄烈萍享有的部分债权分别转让给上述案外人（其中郑博仁5899.6元、曲晓伟1943.2元、洪慧苹2500.88元、刘振武5909.28元、吴国水4858元、占菊生2626.24元、肖清源1144.56元、邱金隆7326.88元、林幼芬6255.2元、彭菊燕988.16元、张茂声548元），并向黄烈萍发出债权转让通知书。同年12月18日，占菊生与刘国东、郑博仁与李治分别签订《债权转让协议》，约定占菊生将其对黄烈萍享有的部分债权1641.4元、郑博仁将其对黄烈萍享有的部分债权3687.25元转让给刘国东、李治，并向黄烈萍发出债权转让通知书。广东华兴银行股份有限公司出具的P2P平台交易流水清单（黄烈萍）显示，标的金额为120000元，借款人为黄烈萍，借款人黄烈萍于2017年5月12日入账；汇合公司分别于2017年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2018年1月16日、1月17日为黄烈萍向周洋等借款人垫付还款本金120000元、利息8164.68元；周洋等借款人的银行账户于当天入账。汇合公司履行担保义务后，向黄烈萍追偿未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。黄烈萍辩称其已向原告支付了相应款项，提交了手机转账凭证，中国工商银行（账号尾数3989）是其银行账户，转账凭证显示被告于2018年5月11日、8月10日向胡东启的交通银行账户（账号尾数6034）转账8500元、13000元、向尹锦荣的中国工商银行账户（账号尾数1089）转账8100元；被告分别于2017年5月18日、6月10日、7月10日、9月10日、10月10日向一个工商银行账户（无账号尾数及户名）各转账支付13000元，2017年11月13日、同年11月21日、同年11月23日向一个交通银行账户（无账号尾数及户名）转账支付3000元、8000元、2000元，5月10日通过微信转账200元至徐尹锦荣老婆优车贷，5月11日向AA嘉敏转账2000元。被告称胡东启是原告的法定代表人、尹锦荣、AA嘉敏系原告公司员工，其一共向原告偿还了借款本息109800元。原告确认黄烈萍已向其偿还本金60000元、利息5392.8元，并于2017年5月11日、同年8月10日向原告法定代表人胡东启转账支付8500元、13000元，合共86892.8元。另查，2018年3月26日，汇合公司为申请本案的财产保全向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费500元。都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院出具保函，担保金额为141364.68元。又查，汇合公司委托广东洋三律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。邱金锭等借款人与黄烈萍、汇合公司、慧融公司签订的借款协议、委托担保合同、委托还款协议，是各方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。而邱金锭等人于借款后与案外人郑博仁等人签订债权转让协议，并将债权转让情况及时通知黄烈萍，该债权转让对黄烈萍发生效力。结合本案经审理认定的事实，本案具体分析如下：一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债权人追偿。”规定，本案中，汇合公司已按委托担保合同的约定代黄烈萍向债权人偿还了贷款本金120000元、利息8164.68元，履行了连带保证责任，依法取得对债务人黄烈萍的偿还请求权即追偿权。上述事实有借款协议、委托担保合同、委托还款协议、P2P平台交易流水清单、债权转让协议、债权转让通知书等证据可以证实。庭审中，汇合公司确认黄烈萍已偿还借款本息86892.8元，黄烈萍辩称其已向原告偿还借款本息109800元，其已向汇合公司员工偿还款项，但其未举证证明尹锦荣、AA嘉敏与汇合公司的关系，汇合公司亦不予确认其收到相应款项，故本院对黄烈萍的辩解意见不予确认，据此，本院认定汇合公司代偿上述款项后，黄烈萍偿还86892.8元。故黄烈萍应向汇合公司清偿尚欠代偿款41271.88元。二、关于逾期付款违约金。黄烈萍与汇合公司签订的委托担保合同约定“乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；”，逾期还款的违约金按日5‰计算，此标准过高，原告主动调整为按月2%计算，于法不悖，本院照准。汇合公司截至2018年1月17日止代黄烈萍清偿了借款本息，其主张黄烈萍从2018年1月18日起按月利率2%计算逾期付款违约金至清偿之日止，符合双方合同约定，本院予以支持，但应以本院核定的尚欠款41271.88元为计算基数。三、关于律师费、保险费。汇合公司与黄烈萍签订的委托担保合同约定“甲方应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。”现黄烈萍逾期未向汇合公司返还代偿款，汇合公司为主张权利而发生的律师费、保险费，应由黄烈萍承担，但根据汇合公司的诉求已获本院支持部分的比例，本院确定黄烈萍向汇合公司支付律师费3220元、保险费160元，其余部分由汇合公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄烈萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿还代偿款41271.88元及逾期付款违约金（计算标准：以41271.88元为基数，按月利率2%从2018年1月18日起计算至清偿之日止）；二、被告黄烈萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付保险费160元、律师费3220元；三、驳回原告广东汇合资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，诉讼保全费1227元，合计4354元（原告广东汇合资产管理有限公司已预付），由原告负担2964元，由被告黄烈萍负担1390元（被告于判决生效之日起七日内将该款迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一八年八月三十日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡