广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初552号原告：卢炳生，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被告：王晓华，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。原告卢炳生与被告王晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳生及其委托诉讼代理人吴宝兰、被告王晓华的委托诉讼代理人冯晓德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炳生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币（下同）125000元及利息损失（利息损失从2015年11月5日起至被告还清货款之日止按月息2%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和案外人黄晓胜共同合作在淘宝网卖各类服装货，自2015年6月开始被告和案外人黄晓胜向原告购买各种规格的女性内裤，由原告送货给被告和案外人黄晓胜，被告和案外人黄晓胜还分多次共同向原告借款，原告、被告和案外人黄晓胜三方在2015年10月5日结算，被告、案外人黄晓胜确认结欠原告总货款250000元，被告、案外人黄晓胜借原告现金170000元，二项款项合计42000元。对于欠款，被告、案外人黄晓胜各负一半的责任，三方还约定欠款期限自2015年10月5日至2017年10月5日，分21个月还清，每月还款10000元，利息按照每月剩余总金额按月息2%计算。案外人黄晓胜还以位于普宁市里××大队后××东××楼的房产为欠款提供抵押。案外人黄晓胜于2016年5月还清欠款。经原告一直催讨，被告王晓华拒不按约定还款。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件及被告户口簿各1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《欠款》2页，证明被告与黄晓胜确认结欠原告货款250000元，上述货款被告与黄晓胜各自承担一半。被告王晓华对原告提供的证据第1、2项无异议，对证据3有异议，认为被告只在欠条最后一页签名，并且是在胁迫的情况下签名的，对第一页所载的债务是否存在并不清楚，同时原告也没有证据证明其已交付货物，应该提供相应的来货合同予以证实，否则应当承担举证不能的后果。被告王晓华辩称，1.本案的债务均是黄晓胜一人经手，被告并不清楚存在债务，请求追加黄晓胜为第三人到庭参加诉讼，以便查清本案事实；2.本案欠条是在原告扣押被告朋友车辆的情况下，逼于无奈被告才在欠条最后一页签名，欠条第一页的内容均是黄晓胜所写，更说明追加黄晓胜作为第三人的必要性，同时是受胁迫所写，说明该欠条并非被告真实意思表示，被告对该债务不予认可；3.该欠条所载借款、货款均缺乏交付凭证，原告无法证实已经交付货物，应承担举证不能的后果，相关债务并不存在，被告不承担。该欠条明确约定月利息为0.02%，并非2%，即使要认定该债务，利息也应该按照月利息0.02%计算。被告王晓华在举证期限内没有向本院提供证据。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓华和案外人黄晓胜共同合伙在淘宝网卖各类服装货，被告和案外人黄晓胜曾向原告购买各种规格的女性内裤。2015年10月5日，原、被告和案外人黄晓胜三方进行结算，被告与案外人黄晓胜确认结欠原告货款250000元。被告、案外人黄晓胜向借原告现金170000元（以民间借贷纠纷另案处理），二项款项合计420000元。被告、案外人黄晓胜立写《欠款》条据1份2页交原告存执。《欠款》条据内容原文如下：“本人王晓华，黄晓胜今欠卢炳生货款贰拾伍万圆整。小写250000元，借现金拾柒万圆，小写170000元，共欠卢炳生肆拾贰万圆整，小写420000元。（1）欠款期限自2015年10月5日起至2017年10月5日，分21个月还清，承诺每月还款壹万圆整。利息按照每个月剩余的总金额计算，还款日期为每月5日，从2015年11月5日开始还款。利息0.02/100兹债务人未按本协议付清货款和现金，债务人黄晓胜抵押位于普宁市里××大队后××东××楼的房子一套直接归属债权人所有。如债务未还清之前，欠债人黄晓胜不能变卖位于普宁市里××大队后××东××楼的房子。欠债人黄晓胜的房子无论是姐妹兄弟还是父母妻子所持有，都不能变卖位于普宁市里宅大队后六街东套2梯6楼房子。到期没还清债务，房子的持有权归卢炳生所持有使用。到期未还款，债权人持有欠债人的房子，欠债人黄晓胜的兄弟姐妹和妻子父母和亲戚都不能反对债权人持有使用黄晓胜的房子（以上欠款的总金额王晓华和黄晓胜各付一半责任，）注：抵押黄晓胜现住的房子位于普宁市里××大队后××东××楼的房子作为抵押。此合同一式三份，即日生效欠款人（签字）王晓华身份证号码：黄晓胜445281198704151336债权人：卢炳生2015年10月5日”。《欠款》条据内在3处“普宁市里××大队后××东××楼”下方均分别加注了“以上属实”字样并按指纹。原告起诉时自认案外人黄晓胜于2016年5月还清欠款，庭审时也自认其与被告约定“月利息0.02%”。经原告一直催讨，被告王晓华拒不按约定还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王晓华与案外人黄晓胜出具《欠款》条据，由被告与案外人确认结欠原告货款250000元，三方在《欠款》条据上签名后交原告存执，被告、案外人与原告约定“以上欠款的总金额王晓华和黄晓胜各付一半责任”，故被告结欠原告卢炳生货款的一半为125000元，上述事实是双方当事人的真实意思表示，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。原、被告与案外人约定了具体的还款期限，但被告没有按约定的还款期限付还原告货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求判决被告归还货款125000元，理由充分，本院予以支持。因原、被告及案外人在《欠款》条据上约定“利息按照每个月剩余的总金额计算，还款日期为每月5日，从2015年11月5日开始还款。利息0.02/100。”该约定月利率0.02%符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账合同、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账合同、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定。故原告起诉请求利息损失按月息2%计付，本院不予全部支持，应按三方约定利率计。利息损失应从2015年11月6日起算至被告还清货款之日止，而不是原告主张的从2015年11月5日起算。被告辩称“本案的债务是黄晓胜一人经手，被告并不清楚存在债务，请求追加黄晓胜为第三人到庭参加诉讼”。因原、被告及案外人在《欠款》条据上各方均有签名，被告及案外人结欠原告的货款金额清楚，所欠货款分割分担责任明确，原告也认为本案事实清楚，无需追加黄晓胜作为第三人参加本案诉讼，故被告提出追加黄晓胜作为第三人参加本案诉讼，本院不予采纳；被告辩称“本案欠条是在原告扣押被告朋友车辆的情况下被告受胁迫所写，货款缺乏交付凭证”。因被告未能提供证据佐证，本院不予认定。被告辩称“本案利息应按约定月利息0.02%计算”，该主张与本院查明的事实一致，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定,判决如下：被告王晓华应于本判决生效之日起10日内偿还原告卢炳生货款人民币125000元及利息损失（自2015年11月6日起至被告还清全部货款之日止以尚欠货款为基数按约定月利率0.02%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由被告王晓华负担。被告负担的案件受理费，原告卢炳生已预交同意不作收退，在被告还款时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  黄鸿东人民陪审员  方少龙人民陪审员  李昭伟二〇一八年八月二十三日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物合同证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账合同、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账合同、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账合同、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。