北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22620号原告：熊汉川，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京市元甲律师事务所律师。被告：王中敏，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省南召县。被告：北京好兄弟货物运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村东。法定代表人：白先梅，经理。委托诉讼代理人：孙同彬，男，1977年11月19日出生，汉族，北京好兄弟货物运输有限公司职员。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：钟诚，总裁。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告熊汉川诉被告王中敏、北京好兄弟货物运输有限公司（以下简称运输公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。本案原告熊汉川之委托诉讼代理人胡淑萍，被告王中敏，被告保险公司之委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉川向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告熊汉川医疗费19321.33元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费4500元、误工费22800元、交通费1000元、财产损失费3360元，以上各项损失共计55081.33元；2.诉讼费由三被告负担。熊汉川向本院陈述的事实和理由如下：2017年11月28日，在北京市通州区尹各庄加油站，被告王中敏驾驶车牌号为×××的机动车与驾驶电动自行车通行的原告熊汉川发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定，原告熊汉川负该次事故的主要责任。事发后，原告熊汉川被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，经诊断，原告熊汉川的伤势为右侧硬膜外血肿等。经查询，涉案事故车辆登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保有保险。针对原告熊汉川损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王中敏辩称：1.被告王中敏系涉案肇事车辆的实际车主，该车辆登记在被告运输公司名下，二者系挂靠关系；2.涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；3.对于原告合理合法损失，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分的，由被告王中敏与被告运输公司承担连带赔偿责任；4.事发后，被告王中敏为原告熊汉川共计垫付过402元费用，均无票据；5.同意全额负担本案诉讼费，并同意当庭支付给原告熊汉川。被告保险公司辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，因被告王中敏对本次事故负有主要责任，故对于原告超出交强险赔偿范围的损失，被告保险公司仅同意在商业三者险的限额内承担不超过70%的赔偿责任；3.诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担赔偿责任。被告运输公司未到庭参加本案庭审，但其在庭前谈话中辩称：1.涉案肇事车辆挂靠登记在被告运输公司名下；2.对于原告合理合法损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的应当由被告王中敏承担，被告运输公司不同意承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日6时40分，在北京市通州区尹各庄路口加油站，被告王中敏驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向北行驶，适有原告熊汉川骑电动二轮车亦由东向北行驶，两车相接触发生交通事故，造成两车损坏，原告熊汉川受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告王中敏负该次事故的主要责任，原告熊汉川对该次事故均负次要责任。事发后，原告熊汉川于2017年11月28日至2017年12月9日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天。经诊断，原告熊汉川的伤势为右侧硬膜外血肿、气颅、右眶周、颈部软组织损伤。出院医嘱为：全休两周、两周后复查、不适随诊，备注为住院期间陪护一人。另查：被告王中敏驾驶的车牌号为×××的肇事机动车挂靠登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，被告王中敏主张事故发生后其为原告熊汉川垫付了部分费用共计402元，但均无票据。原告熊汉川仅认可被告王中敏为其垫付了200元，且该费用并未在原告主张的费用中予以扣除。经协商，原、被告双方达成一致意见，被告王中敏同意全额负担本案诉讼费，并同意以原告熊汉川认可的200元数额（为被告王忠敏的垫付数额）折抵本案诉讼费并当庭向原告熊汉川支付了折抵后的诉讼费差额。经核算，原告熊汉川的合理损失为医疗费19321.33元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、护理费1320元、误工费7000元、交通费800元、财产损失费1200元，以上各项损失共计31641.33元，按照70%的责任比例划分后为28244.93元（以上费用不包含被告王中敏垫付的费用）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告王中敏驾驶的机动车与驾驶电动二轮车通行的原告熊汉川发生交通事故，致使两车损坏，原告熊汉川受伤，王中敏负主要责任，熊汉川负次要责任。本院综合双方过错程度，确定被告王中敏就本次事故承担70%的民事责任。因涉案肇事车辆挂靠登记在被告运输公司名下，故被告运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又因涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告王中敏承担。关于原告熊汉川主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告熊汉川主张的误工费、护理费、营养费，本院根据原告的伤情、医嘱并结合实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告熊汉川主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告熊汉川主张的财产损失，本院按照其提交的证据并结合本案实际情况及双方当事人陈述，酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊汉川医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计20320元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊汉川医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11321.33元的百分之七十即7924.93元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告熊汉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告王中敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁涛二〇一八年八月二十日法官助理李成书记员纪妍