河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初349号原告：刘立平，女，汉族，1970年8月12日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨佳义，男，汉族，1992年11月5日出生，系原告刘立平之子，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。被告：袁博，男，汉族，1992年3月28日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。被告：范思会，女，汉族，1990年11月3日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地，保定市复兴西路**。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：聂海娜，女，汉族，1978年11月2日出生，该公司法务部员工。原告刘立平与被告袁博、范思会、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平的委托诉讼代理人杨佳义、李鹏，被告袁博、范思会及人保轩宇服务部的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立平诉称，2017年10月16日被告袁博驾驶冀Ｆ×××**号车沿七一路由东向西行驶至东二环路口左转弯向南行驶时，与原告驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日原告被送往保定市中心医院救治，诊断为腰椎体压缩性粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左胫腓骨近端多发骨折等严重伤情，住，住院至2017年12月1日因无力承担高额医疗费用而转院至保定市法医医院住院治疗至2018年1月8日出院。2017年12月13日交警二大队做出道路交通事故认定书，认定被告袁博承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告人保轩宇服务部投有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47175.91元、电动自行车车损500元、车损鉴定服务费100元、误工费18026元、护理费19488元、住院伙食补助费8400元、营养费4200元、交通费500元、残疾赔偿金56498元、鉴定费1980.80元、精神抚慰金5000元，共计161868.71元；被告人保轩宇服务部对原告的所有损失在保险限额范围内承担赔偿责任。被告袁博、范思会一并答辩称，一、原告应当承担交通事故主要责任。二、二被告已向原告支付33700元，此费用应当无须再支付。三、原告医疗费有治疗其他疾病的费用，不应由被告承担；原告转院治疗没有相关手续，属于原告扩大损失，被告不应承担。四、原告出具的相关误工费等证明存在瑕疵，不应认定。被告人保轩宇服务部辩称，一、请法院核实肇事车辆行驶证、驾驶证及该车投保情况，以确定本次事故是否属于保险责任。二、由事故认定书显示，被告袁博无证驾驶，其行为属于违法行为，不属于保险赔偿范围内。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2017年10月16日被告袁博驾驶冀Ｆ×××**号车沿七一路由东向西行驶至东二环路口左转弯向南行驶时，与原告刘立平驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘立平受伤的道路交通事故。该事故经保定市公安局交警支队二大队认定，被告袁博负事故的主要责任，原告刘立平负事故的次要责任。2017年12月19日保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对原告刘立平驾驶的电动自行车进行车辆损失鉴定，车辆损失为500元。原告刘立平花费车损鉴定服务费100元。事故发生后，原告刘立平随即被送往保定市中心医院住院治疗，住，住院期间为2017年10月16日至2017年12月1日，住院46天医院诊断为多发外伤、左胫骨平台骨折、腰2椎体骨折、左锁骨骨折、头部外伤等，花费门诊检查治疗费1886.78元和住院费40172.48元。后原告刘立平转院至保定法医医院住院治疗，住，住院期间2017年12月1日至2018年1月8日，住院天数38天医院诊断为腰2椎体压缩性粉碎性骨折等，建议出院后加强营养，定期复查，不适随诊，原告刘立平花费门诊检查治疗费298.20元和住院费3643.81元。以上医疗费合计46001.27元，其中被告袁博和范思会垫付医疗费33700元，原告刘立平剩余医疗费损失为12301.27元。原告刘立平在保定市保业电器销售有限公司从事销售工作，事故发生前三个月平均工资为3200元，自2012年8月一直居住在迎宾小区5-3-202室。原告刘立平住院期间由其子杨佳义进行护理，杨佳义在保定市清苑区广迪包装制品厂从事销售工作，事故发生前三个月平均工资为3480元。2018年4月3日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告刘立平腰2椎体粉碎性骨折，属十级伤残；误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。原告刘立平花费鉴定费1980.80元。冀Ｆ×××**大众牌小型轿车车辆所有权人为被告范思会，该车辆在被告人保轩宇服务部投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告袁博未取得驾驶资格，属于无证驾驶。以上事实有保公交认字[2017]第00039号道路交通认定书、保险单两份、行驶证、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆损失鉴定书、车损鉴定服务费票据、户口本、身份证、房产证复印件、询问笔录及庭审笔录为证。本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，被告袁博违反相关法律规定，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，存在明显过错，且无疑将增大道路交通安全风险。原告刘立平未按照交通信号通行，亦存在过错。保定市公安局交警支队二大队根据事故现场视频录像以及当事人询问笔录作出的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，且责任划分适当，本院予以确认。根据本次交通事故发生的具体情况，本院酌定主次责任比例划分为8：2。被告人保轩宇服务部作为交强险保险人承担交通事故损害赔偿的严格责任，即使在驾驶人存在严重过错的情况下，仍要对受害人进行赔偿，但交强险赔偿范围应限定在人身损害范围内。由于被告袁博无证驾驶，存在违法行，商业第三者险责任免除。被告范思会作为肇事车辆的所有人，在知道或者应当知道被告袁博无驾驶资格的情况下，将车辆交由被告袁博驾驶，被告范思会对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告刘立平因本次交通事故造成的损失，首先由被告人保轩宇服务部在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由机动车使用人（即被告袁博）按照责任比例承担赔偿责任，被告范思会与被告袁博承担共同赔偿责任。原告刘立平因本次交通事故造成的损失包括：医疗费12301.27元（医疗费46001.27元-垫付的医疗费33700元）；住院伙食补助费8400元（住院天数84天×100元/天）；根据原告刘立平的伤情及三期鉴定结论，本院酌定营养期55天，护理期55天，误工期150天；其中营养费2750元（营养期55天×50元/天）；原告刘立平提交的诊断证明中医嘱未要求两人护理，本院认定应为一人护理，护理费6380元（参照护理人员杨佳义事故发生前三个月的平均工资3480元÷30天×护理期55天）；误工费16000元（参照原告刘立平事故发生前三个月的平均工资3200元，计算150天）；残疾赔偿金56498元（参照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元×20年×伤残系数10%）；伤残鉴定费1980.80元；电动自行车车辆损失500元；车损鉴定服务费100元；交通费酌情认定300元；精神抚慰金为3000元为宜。以上损失合计108210.07元。综上，被告人保轩宇服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘立平10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘立平82178元（护＋误＋伤＋交＋精）。原告刘立平剩余损失为16032.07元，被告袁博、范思会按照责任比例共同赔偿原告刘立平12826元，原告刘立平自行承担3206.07元。庭审中，被告袁博、范思会辩解称，交警部门认定的事故责任比例有误，原告刘立平应当承担事故的主要责任。但二被告未提供相反的证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实，对其辩解本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告魏刘立平保险金92178元（该款项直接汇至户名为：刘立平，开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行，卡号为：62×××32的账户内）。二、被告袁博、范思会于本判决生效后五日内赔偿原告刘立平12826元（该款项直接汇至户名为：刘立平，开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行，卡号为：62×××32的账户内）。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘立平其他诉讼请求。案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由原告刘立平负262.50元，被告袁博、范思会负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一八年八月二十九日书记员  吴星远