wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初12269号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。被告：冯银梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：兰红国，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省资中县，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告冯银梅、兰红国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审查。原告中山市志洪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年3月至2017年3月31日拖欠的水费233.7元及其他费用305.84元，共计539.54元。事实与理由：被告拖欠水电费及其他相关费用未按时支付。2011年，因原告开发的位于坦洲镇十四村的“志洪嘉园”小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳、治安无人维护、环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/㎡的收费标准为小区业主服务。被告身为“志洪嘉园”小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳由原告按其独立水表刻度依市政供水计费标准代坦洲镇供水公司收取的水费及排污费，亦未交纳原告为维护小区住户正常生活状态而投入的对讲机维护费、梯灯电费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费、吸粪费用，被告没有履行一个作为业主应尽的义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。其行为不仅仅侵害了物业公司的合法权益，也侵犯了其他业主的利益。经查，原告因其与被告之间的物业服务合同纠纷，于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求被告支付自2016年3月至2017年3月31日拖欠的物业管理费及其他费用（水电费、对讲机维护费、梯灯电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用）及违约金，其中的其他费用即包含了本案中主张的水费及其他费用。该案因原告未能提供相关证据，本院经审理后作出（2017）粤2071民初20493号民事判决，驳回了原告诉求中关于其他费用的请求，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案原、被告之间的纠纷已经处理完毕。现原告再次以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月七日书记员  陈燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3627号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：罗蜀章，系该分行行长。委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。被告：苟健，男，汉族，1990年07月05日出生，住所地贵州省遵义县。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：熊敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，汉族，1991年10月17日出生，住所地湖南省攸县。系该公司法务部法务员。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与二被告金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苟健立即偿还原告借款本金452,869.45元及计算至2018年06月27日利息、罚息2,168.69元，本息合计共455,038.14元。2018年06月27日之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计付，利随本清；2、被告苟健向原告支付律师费5,000.00元；3、被告贵州集成房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、前述二被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权产生的一切费用。在审理过程中，被告苟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，2016年02月19日，原告向被告苟健提供于2046年02月19日到期的商品房按揭购房贷款470,000.00元。双方约定利息的年利率为4.41%，逾期罚息的年利率为6.615%。还款方式为等额本息。同时约定，二被告逾期，原告可宣布借款提前到期。被告贵州集成房地产开发有限公司为二被告在借款合同签订之日至商品房办理抵押登记之日之间的债务提供连带保证担保。截止2018年06月27日，共累计逾期10期，尚欠原告本金452,869.45元，利息、罚息2,168.69元。原告因诉讼支付律师代理费5,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，逾期达到合同约定提前到期的情形时，出借人可以请求借款人提前一次性还本付息。律师代理费系出借人通过诉讼实现债权的必要费用，借款人应当依照合同约定承担。连带保证人应当对担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟健在本判决生效后三十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金452,869.45元、截止2018年06月27日利息、罚息2,168.69元及2018年06月28日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式为：以尚未清偿的本金为基数，按年利率6.615%计算）；二、被告苟健在本判决生效后三十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的代理费5,000.00元；三、被告贵州集成房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,200.00元（原告已预交），由被告苟健、贵州集成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陈志国人民陪审员  郑道刚二〇一八年八月九日法官助理王胜楠书记员黄荣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1524号原告：桐柏县埠江付柱摩托家电销售部，住所地：埠江镇李营村，统一社会信用代码92411330MA40LKK19J。经营者：马付柱，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省唐河县。被告：李鹏宇，男，汉族，1980年10月6日生，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。原告桐柏县埠江付柱摩托家电销售部诉被告李鹏宇合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏县埠江付柱摩托家电销售部的经营者马付柱、被告李鹏宇的委托诉讼代理人王世帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县埠江付柱摩托家电销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法令被告李鹏宇归还原告格力空调一台、立马电动车一辆，并支付原告商品折旧费2000元，或者由被告支付货7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月29日在原告门市部拉走售价3600元的立马电动车一辆，拉走售价4200元的格力空调一台，共计7800元。格力空调由原告处售后服务人员去被告家亲自安装，由被告使用。现原告去催要货款时，被告以种种理由推诿。原告认为如果不支付货款，应将商品退还给原告，因此请求依法支持原告诉讼请求。被告李鹏宇辩称，原告的诉求毫无事实及法律依据。原被告双方素不相识，被告从未到原告处购买过电动车和空调，原被告无任何债权债务关系。电动车和空调，是被告通过以物抵债取得的。案外人李娇（又名李英姿）向被告借款6万元，无钱还债，就以空调一台、电动车一辆冲抵部分债务。电动车和空调是李娇赊购的，后来原告找不到李娇后，就谎称电动车和空调是卖给了被告，以转嫁损失，这显然有失诚信。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告李鹏宇与案外人李娇同时去原告店里挑选商品。挑选商品之后，案外人李娇骑走售价3600元的立马牌电动车，售价4200元的格力牌空调由原告店内工作人员去被告李鹏宇家里安装完成，后来案外人李娇又将电动车骑到被告家里。本院认为，买卖合同以商品交付为依据。本案中原告承认立马牌电动车是由案外人李娇骑走，应视为原告将电动车交付给李娇，即原告未与被告形成买卖电动车的合同关系，因此原告诉求被告返还电动车或支付电动车价款，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告李鹏宇辩称格力牌空调系案外人李娇购买后以物抵债交给被告，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。空调是由原告工作人员去被告李鹏宇家中安装，应视为原告将空调交付给李鹏宇，即原告与被告形成买卖空调的合同关系，因此原告诉求被告返还空调或支付空调价款，本院予以支持。原被告双方未约定支付空调货款时间，被告应依法在收到货物的同时支付，被告未及时向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任。本案中空调已经由被告使用，返还原物较为不便，由被告支付空调货款4200元较为适宜。综上所述，对原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李鹏宇于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏县埠江付柱摩托家电销售部支付货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐柏县埠江付柱摩托家电销售部负担10元，由被告李鹏宇负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一八年八月二十八日书记员  陈敬鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保428号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：刘海燕，行长。被保全人：郑宜杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张万平，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张万亮，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：薛守平，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人郑宜杰、张万平、张万亮、薛守平为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2121号民事裁定书，裁定冻结被保全人郑宜杰、张万平、张万亮、薛守平的银行存款51500元或查封其应价值的其它财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人薛守平在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市郑店营业所账号62×××55存款51500元。冻结期限为12个月，自2018年8月20日至2019年8月19日止。二、冻结被保全人薛守平在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市郑店营业所账号03×××77存款30000元。冻结期限为12个月，自2018年8月20日至2019年8月19日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年八月十五日书记员  赵 刚
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初1997号 申请人：梁社炳，男，1958年3月18日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：陈志荣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道塘九路******，统一社会信用代码:914406070553660503。 法定代表人：唐永志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。 原告梁社炳诉被告佛山市三水区志顺房地产有限公司、陈全胜、杜丙根、卢润叶、第三人叶伟光建设工程合同纠纷一案，申请人梁社炳于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3710000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区志顺房地产有限公司的银行存款3710000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  麦景桃 人民陪审员  李玉霞 人民陪审员  梁宇彪 二〇一八年八月三日 书 记 员  蔡晓君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保919号申请人韦利辉诉被申请人文南合同纠纷一案，申请人韦利辉于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年八月十四日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6980号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初1516号 原告：昆山峰锦祺电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路**逸景湾花园**楼**，统一社会信用代码91320583069529500Y。 法定代表人：林二新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山达登化工有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧用代码91320583779676433T。 法定代表人：廖博民。 原告昆山峰锦祺电子材料有限公司（以下简称昆山峰锦祺公司）与被告昆山达登化工有限公司（以下简称昆山达登公司）、廖博民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告昆山峰锦祺公司申请撤回对被告廖博民的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告昆山峰锦祺公司委托诉讼代理人刘玲惠、刘雄波到庭参加诉讼，被告昆山达登公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山峰锦祺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款331830.70元。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订两份《合作协议》，实质上是两份买卖合同。协议对报价、交货、各方义务、争议解决方式、协议有效期限等作了明确的约定。双方一直合作到2017年8月16日，原告将被告需要的产品经验收后交付给了被告的客户，并陆续给被告开具了《江苏省增值税专用发票》，共计金额558358.30元。2017年10月19日，被告对原告的货款作出还款计划（四期），但是被告在支付了226527.60元货款后以各种理由拒付剩余的货款331830.70元。经多次沟通追款，被告仍然是敷衍搪塞的态度。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告昆山达登公司未作答辩。 经审理查明，2017年5月1日，原告昆山峰锦祺公司（乙方）与被告昆山达登公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定内容如下：乙方向甲方承包金像（常熟）电子有限公司碱性蚀刻液，单价0.78元/公斤，该价格含17%增值税及运费，付款方式为月结90天，规格槽车送货；甲方于每次送货前一天，必须以传真或电子方式通知乙方，后由乙方自备车子送货至客户；乙方销售给甲方的货品，以双方约定的质量要求为检验规格标准，如客户检验不符合规格标准的，甲方有权要求退货，所造成损失由乙方承担，符合检查规格标准的，甲方以正常作业流程允收；乙方保证售予甲方的货品，符合本合同的各项要求，从而满足甲方客户的实际生产需求。 原告昆山峰锦祺公司（乙方）与被告昆山达登公司（甲方）之间就乙方向甲方承包硅谷（宜兴）电子有限公司药液事宜，另行签订《合作协议》一份，约定内容如下：碱性蚀刻液单价0.75元/公斤，酸性蚀刻液单价1.10元/公斤，剥锡液单价1.30元/公斤，规格均为槽车送货，价格均含17%增值税及运费，付款方式为月结90天。其余合同条款与前述《合作协议》一致。 上述协议签订后，原告昆山峰锦祺公司按约交付了碱性蚀刻液等药液，2017年5月交付碱性蚀刻液86780kg，金额67688.40元；2017年6月交付碱性蚀刻液203640kg，金额158839.20元；2017年7月交付碱性蚀刻液220500kg，金额171990元；2017年7月交付酸性蚀刻液48150kg、退锡水7380kg，金额共计62559元；2017年8月交付碱性蚀刻液121000kg，金额94380元；2017年8月交付酸性蚀刻液36580kg，金额40238元。2017年8月，原告昆山峰锦祺公司从被告昆山达登公司领取尿素、硝酸铁等原材料，价值57043.70元。上述款项扣除原材料领用款后合计558358.30元。 2017年10月19日，被告昆山达登公司就货款558358.30元向原告昆山峰锦祺公司出具付款计划，确认于2017年10月31日支付67688.40元；于2017年11月30日支付158839.20元；于2017年12月31日支付234549元；于2018年1月31日支付97281.70元。之后，被告昆山达登公司于2017年10月31日以银行承兑方式支付货款50000元；于2017年10月31日以银行转账方式支付货款17688.40元；于2017年12月1日以银行承兑方式支付货款150000元；于2017年12月4日以银行转账方式支付货款8839.20元。现因尚欠货款331830.70元，从而引发本案纠纷。 上述事实，有合作协议、送货单、月结单、发票、转账支票、收据、电子回单、付款计划以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告昆山峰锦祺公司与被告昆山达登公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合约书的约定履行各自的权利、义务。合约书签订后，原告昆山峰锦祺公司按约向被告昆山达登公司客户交付碱性蚀刻液等药液，被告昆山达登公司理应按约支付货款。现因被告昆山达登公司尚拖欠货款331830.70元未予支付，从而引发本案纠纷，责任在于被告昆山达登公司，故本院对原告昆山峰锦祺公司向被告昆山达登公司主张货款331830.70元的诉讼请求予以支持。被告昆山达登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山达登化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山峰锦祺电子材料有限公司货款331830.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，保全费2179元，公告费690元，合计9146元，由被告昆山达登化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  徐 华 人民陪审员  陈玉萍 人民陪审员  金 秀 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘思聪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执异187号 案外人:陈紫诺，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，驻成都市金牛区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道 本院在执行许平与四川尚缘房地产开发有限公司（以下至文书主文前简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1404号，案外人陈紫诺对本院查封被执行人尚缘房地产公司名下土地不服，于2018年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陈紫诺称，贵院查封土地之前，案外人与尚缘房地产公司在平等、自愿的基础上签订了合法有效的房屋买卖合同，购买了尚缘房地产公司建造的位于金堂县××××大道的国有土地【金堂国用（2011）第05307号】上的“尚缘国际”小区11栋1层7号商品房。 合同签订后，案外人在贵院查封之前按照合同约定向尚缘房地产公司支付了所有房款，并且支付了办理房产证所需的全部资料以及契税、维修资金等全部费用。2013年2月1日，尚缘房地产公司向案外人交付了该房屋，案外人合法入住。2014年1月20日，金堂县城乡房产管理局给案外人颁发了该房屋的房产证（业务件号：权2019863，案外人对该房屋享有合法所有权。2017年9月5日，因许平与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，贵院对上述土地进行了查封，执行案号：（2017）川0108执1404号。贵院的查封行为导致案外人无法办理房屋的不动产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，案外人认为，贵院对该宗土地的查封行为损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求贵院依法解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国投土地【金堂国用（2011）第05307号】中与“尚缘国际”小区11栋1层7号商品房所对应的土地的查封。 经审查查明，案外人从尚缘房地产公司购买了位于金堂县淮口镇定××街××号房屋（该房屋对应的国有土地使用证编号为：金堂国用（2011）第05307号），后办理了房屋所有权证（权2019863）。2017年9月5日，本院在执行许平与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1404号，以（2017）川0108执1404号《执行裁定书》裁定：“对被执行人四川尚缘房地产开发有限公司名下位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北（金堂国用（2011）第5307号），67099.74平方米的土地予以查封”。后案外人欲办理其所购买房屋的国有土地使用权证时，发现其购买的上述房屋所对应的土地被本院查封，致使其无法办理国有土地使用权证，遂向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。可见，房屋所有权与该房屋占用范围内的土地使用权系一体性权利，即所谓的“地随房走”，房屋所有权与土地使用权应一并处分，两者无法分割分属于不同的主体。本案中，案外人从尚缘房地产公司合法购买了位于金堂县淮口镇定××街××号房屋（房屋对应的国有土地使用证编号为：金堂国用（2011）第05307号），且案外人已于本院查封该房屋对应的土地之前合法取得了该房屋的房屋所有权，故案外人基于对该房屋的所有权而对该房屋对应的土地所享有的权利，能够排除本院对该房屋所对应的土地之执行，故案外人请求中止对其所购买房屋对应的土地（金堂国用（2011）第5307号）的执行之异议请求，理由正当，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北（金堂国用（2011）第5307号），67099.74平方米的土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  易晓兰
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执71号原告：许忠志，男，1938年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：任山，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0111民初2616号民事判决书执行许忠志与任山人格权纠纷一案，申请执行标的6071.59本院立案执行后，依法向被执行人任山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，对申请执行人许忠志提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许忠志，申请执行人许忠志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）黑0111民初2616号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年八月十三日书记员  王文颖
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保284号 申请人：杨清雅，1990年10月29日生，住睢宁县。 被申请人：任杰，1976年8月5日生，住睢宁县。 申请人杨清雅于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任杰名下的坐落于睢宁县睢宁御花园1号楼1单元105室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人杨清雅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人任杰名下的坐落于睢宁县睢宁御花园1号楼1单元105室的房产一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人杨清雅应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 二、查封申请人杨清雅名下的坐落于睢宁县碧桂园2号楼2单元604室的房产一处（合同号：SN74924）；查封期限为三年，查封期间由申请人保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一八年八月十四日 书记员  宋晓伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初1111号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。负责人：韦道德，董事长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，与丁英文系夫妻关系。委托诉讼代理人：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告丁英文、汪云华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，被告丁英文作为被告汪云华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁英文、汪云华立即向原告清偿截止到2018年4月24日所欠贷款本金95万元，利息及罚息、复利合计91843.22元（后期利息、罚息、复利，自2018年4月25日起至清偿完毕日止按合同约定计算）；2、依法判令原告对被告丁英文抵押的位于光彩大市场南京西路55号的房产和土地使用权【房地权证：房地权宜房字第**；土地使用权证：庆国用（2006）第10293号】折价或拍卖、变卖价款有优先受偿权；3、依法判令被告丁英文、汪云华共同承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的律师代理费。事实与理由：2014年7月30日，被告丁英文与原告所属老峰支行签订《授信合同》，约定在2014年7月30日至2017年7月30日期间原告向被告丁英文提供104.50万元的授信额度，同日双方签订了《最高额抵押合同》，约定丁英文以其自有的位于光彩大市场南京西路55号的房产和土地使用权为丁英文与原告在2014年7月30日至2017年7月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额本金104.50万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权所支付的律师代理费等，双方并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权【房地产他证：宜字第5056256号】。上述房产在抵押过程中被告汪云华均签字予以确认。2016年7月28日被告丁英文、汪云华与原告所属老峰支行签订了《个人借款合同》约定向原告借款95万元，借款期限12个月，贷款到期日为2017年7月28日，同时约定期限内借款利率为年6,525%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后原告依约向被告发放了贷款，现贷款已逾期，贷款逾期后被告丁英文、汪云华未依约还款，原告多次催讨未果。截止到2018年4月24日被告所欠贷款本金及利息罚息、复利合计1041843.22元，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告承认原告在本案所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告丁英文、汪云华承认原告安庆农商行在本案中主张的事实，故对安庆农商行主张的事实予以确认。对原告要求被告支付律师代理费的诉求，因其未提供证据予以证明，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁英文、汪云华在本判决生效后七日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司债务本金95万元及利息、罚息（计算至2018年4月24日利息、罚息为91843.22元；自2018年4月25日起至清偿完毕日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、原告安庆农村商业银行股份有限公司对被告丁英文所有的位于光彩大市场三期南京西路55号的房产和土地使用权（房地权证：房房地权宜房字第**土地使用权证：庆国用（2006）第10293号）折价或拍卖、变卖价款在最高额抵押担保的104.5万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14176元，保全费5000元，由被告丁英文、汪云华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈源盛人民陪审员  马世忠人民陪审员  赵龙燕二〇一八年八月二十九日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初255号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直路**。主要负责人：曹继强，行长。委托诉讼代理人：栾慧恩，男，该行员工。被告：裴君仕，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王善涛，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：唐海波，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“农业银行同江支行”）与被告裴君仕、王善涛、唐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行同江支行委托诉讼代理人栾慧恩到庭参加诉讼；被告王善涛、唐海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告裴君仕经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行同江支行向本院提出诉讼请求（法庭审理过程中变更）：1.裴君仕立即偿还贷款本息合计300481.23元，其中本金250000元，利息50481.23元（截止2018年8月14日）及至本息清偿之日止的应收未收利息；2.王善涛、唐海波承担保证担保责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，农业银行同江支行与裴君仕签订了《农户贷款借款合同》，裴君仕借款250000元，用于购买种子、化肥和承包土地，借款期限12个月，采取浮动利率，即按人民银行同期同档人民币基准利率为基础上浮百分之六十；同时约定了违约责任，贷款到期日为2017年4月25日。裴君仕、王善涛、唐海波三人联保贷款，合法有效，农业银行履行了合同义务。现已逾期，经多次催收，以种种理由推拖。裴君仕、王善涛、唐海波未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审理认定证据和事实如下：农业银行同江支行提交的证据材料一[加盖农业银行同江支行印章的（身份证、户口簿、结婚证、贷款业务申请表、贷款面谈记录、借款合同）复印件、证明]、证据材料二（利息证明），对于证明裴君仕借款，王善涛、唐海波担保，逾期未还款的事实，具有客观性、合法性、关联性，具备证据资格，具有证明力。2016年4月26日，农业银行同江支行与裴君仕签订农户贷款借款合同。裴君仕借款250000元，用于生产经营周转；固定利率，以中央银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮55%；借期12个月，一次性发放，利随本清，一次性归还；王善涛、唐海波承担共同连带保证责任，担保债务最高余额320000元，保证期间二年；借款人在借款到期日17∶00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同签订当日，农业银行同江支行发放借款250000元。到期后，裴君仕未偿还借款，未支付利息；王善涛、唐海波也未履行义务。截止2018年8月14日，共欠借款本金250000元，利息50481.23元，本息合计300481.23元。本院认为，农业银行同江支行与裴君仕之间借款合同及与王善涛、唐海波之间保证合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，自签订之日成立并生效。农业银行同江支行依约履行了发放借款的义务；裴君仕没有依约还款，王善涛、唐海波也没有履行保证义务，构成违约；应当继续履行。综上所述，农业银行同江支行请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、裴君仕于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行借款250000元，利息50481.23元，本息合计300481.23元；二、裴君仕自2018年8月14日起按合同约定向中国农业银行股份有限公司同江市支行计付利息至借款本息清偿时止；三、王善涛、唐海波以320000元为限对第一项、第二项债务承担共同连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，由裴君仕、王善涛、唐海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  吕凤波人民陪审员  赵丽娟二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 昊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初398号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某，男，1988年8月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案并依法组成合议庭，于同年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月中旬，被告人黄某通过微信“私贷”借款一万元，因经济拮据无法还款。2018年3月1日下午15时许，黄某接到被害人曾某追债电话，要求其当天还清债务，黄某将情况告知其大哥黄某3(另案处理）及黄某3的朋友“白菜弟”（另案处理)。黄某、黄某3、“白菜弟”三人商量由黄某约对方过来取钱后殴打对方。当天19时许，被害人曾某、吴某、陈某三人到达黄某位于澄海区东里镇家门口，在二楼的黄某3及“白菜弟”等人听到曾某等人到场，立即下楼用拳头殴打被害人吴某、曾某、陈某，黄某下楼，看见被害人吴某面部受伤流血蹲在其家客厅、曾某、陈某坐在门口，黄某3、“白菜弟”手上持菜刀控制被害人不让三被害人离开，在场黄某1马上报警，黄某3、“白菜弟”等人趁机逃离现场，东里边防派出所民警到场后将被害人吴某、曾某、陈某及黄某带回派出所接受调查。2018年3月12日，被告人黄某经通知到案接受调查。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：吴某鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级；曾某、陈某受检时所诉损伤部位未见损伤体征。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某、曾某、陈某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录，刑事犯罪现场照片，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，到案经过,常住人口个人信息表等证据予以证实，上述证据，均经质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  椰  波审 判 员 许  特  佳代理审判员 余  劲  夫二〇一八年八月二十九日书 记 员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7828号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈流杰，男，汉族，1992年9月3日出生，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告）：佛山市驰丰运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈冠权。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人陈流杰、佛山市驰丰运输有限公司（以下简称驰丰公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19792号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令陈流杰、驰丰公司偿还垫富宝公司垫付款本金166659.43元;2.判令陈流杰、驰丰公司向垫富宝公司支付暂计至2017年10月30日的违约金6666.34元，并从2017年10月31日起以所欠垫付款166659.43元为本金按日千分之一的利率标准计付违约金至实际清偿之日止;3.判令垫富宝公司对陈流杰提供的抵押物（粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车）处理后所得的价款享有优先受偿权。一审法院裁定：驳回垫富宝公司的起诉。一审案件不收取受理费，财产保全费1386.62元，因保全措施已实施，由垫富宝公司承担。垫富宝公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院继续审理；3.陈流杰、驰丰公司承担诉讼费。事实和理由如下：一审法院认定事实适用法律均错误。一、无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案法律事实均与杨水涉嫌诈骗刑事案件不同。本案不需以杨水诈骗案的审理结果为依据，一审法院认定事实错误。首先，本案的被上诉人为陈流杰、驰丰公司，而涉及诈骗案的犯罪嫌疑人为本案的案外人杨水，和本案的当事人没有重合。其次，垫富宝公司依据其与陈流杰签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，与陈流杰、驰丰公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》及《承诺函》主张陈流杰、驰丰公司还款，陈流杰、驰丰公司亦明确表示签署了上述文件。结合签约视频、现场照片等证据可以看出，对于垫富宝公司来说，陈流杰、驰丰公司签署上述协议及要求垫富宝公司向其垫付款项均是其真实意思表示。而陈流杰所称与杨水是朋友关系，是应杨水要求而签订上述文件并以受杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案是陈流杰与杨水之间的另一法律关系。即使陈流杰所述属实，陈流杰、驰丰公司之间的交易不真实，陈流杰受杨水欺诈或为了帮助杨水而与垫富宝公司签署上述文件并导致垫富宝公司向其垫付了款项，亦不能对抗善意第三人的垫富宝公司。不管陈流杰是否受到杨水的欺诈，均不影响垫富宝公司基于与陈流杰、驰丰公司之间的合同关系向法院提起民事诉讼要求陈流杰、驰丰公司偿还垫付款。本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院将上诉人与陈流杰、驰丰公司的合同关系与陈流杰是否受到杨水诈骗的法律关系混为一谈，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。如前所述，垫富宝公司基于与陈流杰、驰丰公司之间的合同关系和垫付行为要求陈流杰、驰丰公司承担偿还义务，属于典型的经济纠纷行为。本案与陈流杰是否受到杨水欺诈属于不同的法律事实和法律关系，即使人民法院认为本案与杨水诈骗案有牵连，也应当将相关线索、材料报送公安机关或者检查机关，并继续审理本案，不应当适用上述解释第十一条裁定驳回起诉。三、一审法院于2017年12月19日立案受理垫富宝公司起诉的驰丰公司及其他自然人为被告的案件共34起，并同时办理了财产保全手续。李金福等人于2018年1月12日才以杨水诈骗为由向公安机关报案，明显有为了应付本案而故意报假案的嫌疑。另外，至今也仅有10件案件的当事人向公安机关报案。一审法院简单粗暴地以不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理为由将全部34件案件裁定驳回起诉，明显错误。并且，该34件案件从受理至今己达6个多月，本身已经不利于垫富宝公司实现债权。如果因裁定驳回起诉而解除财产保全措施并须等待杨水涉嫌诈骗案处理结束后垫富宝公司才能主张权利的话，将对垫富宝公司造成巨大的不可逆转的损失。陈流杰、驰丰公司未作答辩。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在垫富宝公司起诉的以驰丰公司及其他自然人作为被告的系列案件中，案外人刘五定等人以及本系列案件当事人李金福等人均以受驰丰公司股东杨水诈骗为由，向佛山市公安局三水分局报案，该局出具《立案告知书》认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于其管辖范围，决定立案侦查。由于本系列案与已被公安机关立案侦查的刑事案件均系基于杨水以驰丰公司名义与垫富宝公司及各位自然人签订案涉协议这同一法律事实，而案涉协议是否为相关当事人的真实意思表示，杨水是否存在以非法占有为目的，并以驰丰公司名义签订案涉协议的方式骗取案涉当事人财物的行为，均与佛山市公安局三水分局所处理的刑事案件相关联，属该局刑事侦查范围，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条关于：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审驳回垫富宝公司起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李秀红二〇一八年八月三十日法官助理甘嘉亮书记员潘舒婷
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初1790号原告：湖北政义天顺物流咨询有限公司，公司住所地监利县广源路**。法定代表人：夏昌成，该公司经理。被告：湖北金状元电子商务产业园有限公司，，公司住所地监利县章华大道**法定代表人：不详。原告湖北政义天顺物流咨询有限公司诉被告湖北金状元电子商务产业园有限公司邮件服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖北政义天顺物流咨询有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北政义天顺物流咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北政义天顺物流咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北政义天顺物流咨询有限公司承担。审判员 朱 斌二〇一八年八月十日书记员 潘慧平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执恢267号申请执行人冒建平，男，1966年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒建平与被执行人许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0682民初2075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许晓宏偿还冒建平劳动报酬16000元，杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。案件受理费100元，由许晓宏、杨喜求负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案，后申请执行人冒建平以自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回本案执行申请。2018年6月13日申请执行人冒建平向本院申请恢复执行，本院于2018年7月16日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金16000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费140元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足600元，且分散于多个银行，已冻结被执行人多个银行帐户。被执行人许晓宏名下苏Ｆ×××**福田牌、苏Ｆ×××**中华牌、苏Ｆ×××**荣威牌、苏Ｊ×××**桑塔纳汽车四辆，已被本院多案查封，但未能实际控制，申请执行人暂不申请查封。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院依法至被执行人住所地的村委会进行调查，村委会团支书反映被执行人目前下落不明。6、本院于2018年8月27日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人银行帐户，被执行人许晓宏名下车辆被本院多案查封未能实际控制，无不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月三十一日书记员 杨亚萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5119号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张友，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省广水市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止);2.判令被告张友承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月5日，被告张友通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张友向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张友实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张友未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张友签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张友实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张友在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张友，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张友在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止）；二、被告张友承担本案律师费人民币155元。被告张友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张友负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十六日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执异23号 案外人：广饶吉泰物流有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 诉讼委托代理人：黄小平，女，汉族，1974年4月1日出生，系广饶吉泰物流有限公司总经理，现住广饶县。 申请执行人：李玉吉，男，1957年12月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶县洪盛油脂有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人：黄兴军，该公司总经理。 被执行人：齐文元，男，1963年3月30日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人李玉吉与被执行人广饶县洪盛油脂有限公司（以下简称“洪盛公司”）、齐文元债权转让合同纠纷一案中，拍卖被执行人广饶县洪盛油脂有限公司的厂房。案外人广饶吉泰物流有限公司（以下简称吉泰物流公司）对此提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人吉泰物流公司称，洪盛公司的财产和土地使用权已于2014年2月5日依法租赁给了案外人，在使用期内，洪盛公司的厂房、办公室等房产、院落和土地使用权归案外人所有，且申请人已于2014年3月在涉案院落依法成立了吉泰物流公司，并依法合法经营至今。广饶县人民法院不能强制执行拍卖案外人合法拥有的合法财产，请求广饶法院依法终结（2016）鲁0523执2214号强制执行一案，停止拍卖程序，以维护案外人的合法权益。 申请人李玉吉辩称，一、案外人在执行异议申请书所述被执行人洪盛公司的财产和土地使用权系吉泰物流公司的合法财产，缺乏事实和法律依据：1、齐文元、黄兴军与黄小平于2014年2月5日签订的《租赁合同》属于虚假租赁合同，与案件事实不符，无任何法律效力。租赁合同所述“甲方（齐文元、黄兴军）因经营需要，多次向乙方（黄小平）借款，截止到本合同签订之日，共计欠乙方人民币一百六十万元”事实不符，吉泰物流公司提出执行异议的同事没有提供齐文元、黄兴军和黄小平之间相应的借款借据、借款合同、银行转账记录、收款收据。如果齐文元、黄兴军和黄小平之间确实存在真实的借贷关系，吉泰物流公司和黄小平应当提供与齐文元、黄兴军之间的借款手续证明借款事实存在；2、吉泰物流提供的租赁合同显示齐文元、黄兴军和黄小平之间的租赁合同签订时间为2014年2月5日，租赁期限为20年，租金为每年五万元，共计一百万元，黄小平一次性付清，该租赁合同对租赁期限的约定不符合正常的商业习惯，租赁期限较长，签订如此长的租赁合同目的就是为了获取租赁物长期的使用权，损害了申请执行人对标的物的处分权。租赁合同对租金的约定也不符合一般的商业习惯，正常的租赁合同如果租赁期限较长，则双方当事人一般会约定分期支付租金且租金会定期以一定比例上调。二、齐文元、黄兴军与黄小平没有对租赁合同的登记备案进行约定，也没有经过广饶县陈官乡人民政府的书面同意和租赁登记备案，且黄小平在租赁期间一直没有履行租赁登记备案义务，齐文元、黄兴平也没有督促要求黄小平办理租赁登记备案，应当认定为租赁合同不合法并且属于虚假租赁行为。三、（2016）鲁0523执2214号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。法院依照执行程序对洪盛公司的厂房进行拍卖，属于法院依法作出的执行处理行为，该执行行为没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的争议之举，是维护法律尊严的正当行为。四、广饶县人民法院拍卖程序合法，并未侵犯吉泰物流公司的合法权益。洪盛公司、齐文元在接到本案一审判决书后一直故意拖延、逃避债务，拒绝履行（2016）民初3480号民事判决书确定的义务，其被迫申请法院强制执行，法院依法拍卖洪盛公司厂房属于正当履行职权，执行程序合法。五、广饶法院应当继续执行（2016）鲁0523执2214号执行裁定书。综上，请求人民法院依法驳回吉泰物流公司的异议。 被执行人齐文元辩称，1、洪盛公司的财产已经于2014年2月5日依法转让给黄小平，黄小平对涉案财产拥有合法的财产权。因为其与黄小平具有长期经济来往关系，自2008年5月至2014年1月期间，共欠黄小平资金160万元。2014年2月5日，齐文元、黄兴军和黄小平签订了租赁合同，将洪盛公司的财产和土地使用权租赁给黄小平，用于抵顶答辩人的债务。后，黄小平在院内成立了吉泰物流公司经营至今。2、齐文元没有与黄小平恶意串通故意损害李玉吉的权益。齐文元与黄小平之间的债权形成于2014年1月之前，2014年2月5日抵顶的财产。而李玉吉对洪盛公司和齐文元的债权是于2016年8月5日从他人处转让而来。 经查，申请执行人李玉吉与被执行人广饶县洪盛油脂有限公司（以下简称“洪盛公司”）、齐文元债权转让合同纠纷一案，申请执行人李玉吉依据广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3480号民事判决书申请本院依法对被执行人广饶县洪盛油脂有限公司（以下简称“洪盛公司”）、齐文元进行强制执行，要求广饶县洪盛油脂有限公司（以下简称“洪盛公司”）、齐文元偿还申请人借款2000000元及利息等。执行过程中，本院于2018年5月15日作出（2016）鲁0523执2214号之一执行裁定书，对被执行人洪盛公司的厂房依法进行拍卖，对此案外人吉泰物流公司向本院提出执行异议。 另查明，案件审理过程中，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0523民初3480号民事裁定书，查封洪盛公司的厂房一处。 还查明，2014年3月14日案外人吉泰物流公司以涉案厂房所在地为公司住所地办理了工商登记，并经营至今。 本院认为，对于案外人吉泰物流公司提出的排除执行异议，法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定进行审查。第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此,案外人只有提供证据证实达到上述法律规定的条件，才能排除执行。案外人吉泰物流公司提交的租赁合同显示合同签订日期为2014年2月5日，且吉泰物流公司的营业执照的现住所地就是涉案厂房所在地，从本院（2016）鲁0523民初3480号案件卷宗中也可以看到法院去查封时，吉泰公司也在占用、使用该厂房，可以证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。综上，案外人吉泰公司提交的证据达到法律规定的必备条件，其执行异议申请应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人广饶县洪盛油脂有限公司的厂房的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张东亮 人民审判员  任晓芹 人民审判员  李培培 二〇一八年八月十七日 书 记 员  门 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16829号原告:刘远强，男，汉族，1981年3月出生，住四川省内江市。被告:重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路****1-1，统一社会信用代码915001045616281806。法定代表人:朱雪峰，执行董事。本院在审理原告刘远强诉被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远强在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘远强撤回起诉。案件受理费减半收取1169元，由原告刘远强承担(已缴纳)。审判员  张敏法官助理陈阔二〇一八年八月十四日书记员  黎巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初66431号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：侯涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省井研县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月28日的本金39869.28元、违约金1044.12元；2、判令被告支付自2018年3月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，每期还款金额按照还款计划执行；基本月利率0.75752%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月28日，被告尚欠本金39869.28元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年2月28日的贷款本金39869.28元，并支付自2018年3月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告侯涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1044.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告侯涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年八月二十三日书记员  杨恩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2086号原告：锡林浩特市胜明纸业，住所地锡林浩特市西苑小区。经营业主：闫胜明，男，汉族，1973年10月5日出生，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：尹美玲，职务总经理。委托代理人：房斌，系该公司职员。原告锡林浩特市胜明纸业与被告锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市胜明纸业经营者闫胜明，被告锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司委托代理人房斌到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款14195.00元及相应利息（自2016年10月9日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）：2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告2009年开始向被告锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司提供酒店用品（包括卫生纸、垃圾袋、洗涤用品、一次性用品等物品），采用每月结账的形式。买卖合同履行期间，被告要求开具发票，2009年原告还未依法登记，故借用锡林浩特市琼玉商店的名号（现该商店已经注销）。2010年原告依法成立，以锡林浩特市胜明纸业的名义继续向被告供货，被告一直以琼玉商店作为付款单位开具收款收据，双方对此都承认也没有纠正。原告按照约定向被告提供酒店用品，被告提货后未能按时向原告给付全部货款。原告和被告终止买卖合同后，被告向原告出具收款收据（付款单位为琼玉商店）共4张，分别于2015年7月17日出具，写明2014年12月至2015年6月货款6840元：2016年1月18日出具，写明2015年7月至12月货款4200元：2016年8月16日出具，写明2016年1月至3月货款1735．00元：2016年10月9日出具，写明2016年8月货款1575．00元，总计14195．00元。原告多次找到被告要求其支付所欠货款，但是被告总以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益，应向原告支付相应逾期付款利息，自2016年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算原告为了维护自己的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法之相关规定向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司辩称，对原告所述不予认可，收据也没有打过，对于光盘录音内容得和当事人核对。本院认定的事实：原告向被告锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司提供酒店用品，采用每月结账的形式。原、被告以琼玉商店作为付款单位开具收款收据，原告按照约定向被告提供酒店用品，被告提货后未能按时向原告给付全部货款，被告向原告出具收款收据（付款单位为琼玉商店）共4张，分别于2015年7月17日出具，写明2014年12月至2015年6月货款6684.00元：2016年1月18日出具，写明2015年7月至12月货款4200.00元：2016年8月16日出具，写明2016年1月至3月货款1735.00元：2016年10月9日出具，写明2016年8月货款1575．00元，总计14195．00元。被告至今未给付该笔欠款。上述事实由原告提供的收款收据、录音光盘予以佐证。本院认为，原告提供的收款收据付款单位一栏虽写为琼玉商店，但该组证据与录音光盘相互印证，能够证实被告锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司欠付原告货款的事实。且被告针对原告提供的录音证据未提供有效证据加以反驳，综上，原告提出的诉求，本院予以支持。被告应当负担拖欠货款期间产生的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告锡林浩特市胜明纸业货款14195.00元及利息（利息自2016年10月9日起算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 光  明二〇一八年八月二日书记员 额格希格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行何用义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"，被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执619号申请执行人：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：朱某某。被执行人：扬州某某钢结构工程有限公司。法定代表人：华某某。委托诉讼代理人：王某某。被执行人：梁某某。原告江苏某某建设集团有限公司与被告扬州某某钢结构工程有限公司、梁某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏1023民初2387号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某某钢结构工程有限公司、梁某某应给付申请执行人江苏某某建设集团有限公司借款本金918340.30元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。本院在执行过程中，现因与被执行人扬州某某钢结构工程有限公司、梁某某达成还款协议，申请人江苏某某建设集团有限公司自愿撤回对被执行人扬州某某钢结构工程有限公司、梁某某的执行。本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执619号案件的执行。二、申请人江苏某某建设集团有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年八月九日书记员  刘兆兰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2022号申请执行人：尚兴龙，男，汉族。被执行人：新密市天瑞建材有限公司。法定代表人：苏文强。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1856号民事调解书，在执行尚兴龙诉新密市天瑞建材有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天瑞建材有限公司银行存款890000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年八月七日书记员  卢浩杰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初3249号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街**院**。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：张开兰，女，1974年8月23日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：叶宽容，男，1956年8月24日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告叶宽容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人张开兰、被告叶宽容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.58元/月/平方米向原告支付从2017年8月24日起至给付物业费至2018年5月31日，物业费合计588元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2017年8月24日日至2018年5月31日欠缴物业费的违约金476元。事实和理由：2012年3月，原告与叙永县荣治投资开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限责任公司开发的叙永县荣治家园提供物业服务，同时约定了物业服务费标准。房屋交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主，被告属于泸州市叙永县荣治家园6号楼2单元6楼4号业主，被告拖欠原告物业服务费未按时缴纳，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告叶宽容辩称：对原告起诉所欠物业服务费时间无异议，但是不交物业服务费是因为原告的管理服务严重不到位，我的车辆被盗、门窗玻璃被打烂未得到处理。我们单元又是监控盲区、消防设施存在安全隐患。 经审理查明：被告叶宽容为叙永县荣治家园6号楼2单元6楼4号房屋业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告叶宽容按照每月0.58元/㎡的标准缴纳了部分物业服务费，自2017年8月24日日起未再交纳物业服务费。 另查明，原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。 上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告叶宽容作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶宽容于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2017年8月24日日至2018年5月31日的物业费411.60元； 二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告叶宽容负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  张书祥 二〇一八年八月三十日 书记员  王雪莲
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0402民初243号 原告：顿珠，男，1985年5月15日出生，藏族，户籍地西藏日喀则市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：赵继东，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地四川省江安县，外来经商人员，住林芝市，公民身份号码×××。 原告顿珠与被告赵继东承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 于 运 涛 审判员 桑吉卓玛 审判员 杨 海 波 二〇一八年八月二日 法官助理朱春丽 书记员格桑卓玛 书记员格桑卓玛
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初264号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人龚国宪，男，汉族，1968年9月8日生，农民，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年3月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人龚国宪涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平，书记员肖宗鑫出庭支持公诉，被告人龚国宪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日，被告人龚国宪驾驶云Ｃ×××**号电动自行车由昭阳区旧圃镇后海村方向驶往昭阳区长利社区方向，19时00分许，行至白坡—后海K3-F500M处与同向行人马崇希相撞，造成马崇希受伤后经医院抢救无效死亡及云Ｃ×××**号车受损的死亡道路交通事故，肇事后龚国宪推车逃逸事故现场。经昭阳区公安分局交通警察二大队出具的昭阳二公交认字［2017］7第00659号道路交通事故认定书认定被告人龚国宪承担此事故的全部责任，马崇希无责任。事故发生后，被告人龚国宪积极赔偿死者家属，取得谅解。上述事实，有到案经过，被告人正侧面照片及户口证明，被告人龚国宪在公安机关的供述及辩解，证人龚某1，马某1、马某2、尹某、钱某、何某、龚某2、邓某的证言，现场勘察笔及辨认笔录，现场图，现场照片，被告人身份证、行驶证，被害人家属身份证，昭阳区公安分局交通警察二大队出具的昭阳二公交认字［2017］第00659号道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］车鉴字第06872号车辆技术鉴定意见书，云南省昭通市昭阳区公安司法鉴定中心（昭）公（尸）鉴（司）字［2017］192号鉴定文书，检验鉴定告知书，证据公开记录，接受证据材料清单，通话记录，死亡医学证明书，尸体处理通知书，返还物品凭证，丧葬协议，收条，谅解书，被害人及被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚国宪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，量刑情节：被告人龚国宪承担此次事故全部责任；积极赔偿死者家属，双方自愿达成调解协议，对死者家属已支付了全部赔偿，并取得了死者家属的谅解；被告人认罪态度不彻底;建议判处被告人龚国宪三年以上五年以下有期徒刑。被告人龚国宪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人龚国宪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提的量刑意见适当，本院予以采纳;案发后被告人龚国宪积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解,本院认为对其可从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条,第七十二条，第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：被告人龚国宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  吕道联人民陪审员  王宗碧二〇一八年八月十日书 记 员  秦 琦龚国宪交通肇事一案量刑计算：死亡一人负事故全部责任，逃逸，量刑起点为4年提取量刑情节调节基准刑信息积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以减少基准刑的20﹪，为3.2当庭自愿认罪，可以减少基准刑的3﹪计算公式为：4×（1-10﹪）=3.04确定宣告刑为有期徒刑3年，故宣告刑期为三年缓刑四年。
文书内容山东省青州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0781民初2710号原告马玉光，男，1945年6月6日出生，汉族，住青州市，委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。委托代理人傅杰，山东万舜律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。负责人宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙，公司职工。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人王军伟，总经理。委托代理人徐博炜，公司职工。原告马玉光诉被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原被告庭后达成了调解协议。2017年9月8日6时40分许，宋治平驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车，在青州仙客来路与凤凰山路路口西由北往西右转弯行驶出路口时，与前方从路口由南往西左转弯行驶出来的马玉光驾驶的电动自行车发生事故，导致马玉光受伤，两车损坏，马玉光佩戴的助听器丢失。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋治平承担该事故的全部责任，马玉光不承担事故责任。原告主张因本此交通事故造成如下损失：医疗费25891.38元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费14545.2元（242.42元/天×60天）、交通费180元、法医鉴定费2600元、复印费25.5元、车损2000元、助听器9500元、停车费100元、清障费80元，以上共计56662.08元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故强制保险分项限额赔偿原告马玉光医疗费、护理费、交通费、车损等损失共计18230元，扣除已垫付的10000元，余款8230元，于2018年9月9日前付清（双方自行过付，原告马玉光账号：62×××12，中国农业银行青州云河分理处）；二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马玉光医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、复印费、财产损失、停车费、清障费等损失共计23000元，于2018年9月9日前付清（双方自行过付，原告马玉光账号：62×××12，中国农业银行青州云河分理处）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原告与被告因本次交通事故所产生的民事法律关系终结。案件受理费967元，减半收取484元，由原告马玉光负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  门学智审 判 员  张国鹏人民陪审员  孟祥吉二〇一八年八月九日书 记 员  刘新美
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1967号 申请执行人：刘力军，男，汉族，生于1975年10月，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向丽萍，女，汉族，生于1981年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘力军与被执行人向丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1973号民事判决书。执行中，经查，申请人与被执行人在调解过程中达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十七日 书记员  罗小杰
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0325执763号之二 申请执行人：冯保安，男，汉族，1969年8月21日生，住嵩县。 被执行人：闫晓燕，女，汉族，1987年1月30日生，住嵩县。 嵩县人民法院（2016）豫0325民初22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）豫0325执763号执行裁定书，查封了被执行人闫晓燕购买房现民开发的位于嵩县饭坡乡供销社院内的1单元602号房。并委托拍卖机构拍卖了被执行人的上述房产，后经一拍、二拍均流拍，现申请人冯保安同意以二拍流拍价157824元抵偿其申请执行闫晓燕一案的标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人闫晓燕购买房现民开发的位于嵩县饭坡乡供销社院内的1单元602号房解除查封。 二、将被执行人闫晓燕购买房现民开发的位于嵩县饭坡乡供销社院内的1单元602号房作价157824元，交付申请执行人冯保安抵偿其申请执行闫晓燕一案的标的款。房现民开发的位于嵩县饭坡乡供销社院内的1单元602号房所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建锋 人民陪审员  范赤赤 人民陪审员  杨 乾 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  苏坤坤
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执恢81号   申请执行人贺海军，男，汉族，1981年5月8日出生，农民，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX10508461X。  被执行人李延宏，男，汉族，1974年6月20日出生，农民，延安市安塞县沙渠湾村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX406200512。 贺海军申请执行李延宏民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中， 2018年8月2日申请执行人称与被执行人达成和解且履行完毕，要求撤销本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00686号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 苏 杰 审 判 员 李 强 二0一八年八月二日 书 记 员 赵 蓉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2687号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：郝国华，男，1978年12月8日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告郝国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月31日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一八年八月三十一日书记员  李耀
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5490号 原告：马军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李小超，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告马军与被告李小超合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马军承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十七日 书记员  孟婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执392号被执行人孙旭，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，住徐州经济技术开发区。被执行人孙旭因犯盗窃罪，本院审理后于2017年11月23日作出（2017）苏0391刑初字第191号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人孙旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因孙旭未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙旭户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将孙旭纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙旭名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，执行到位金额为0元。本院认为，被执行人孙旭暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年八月九日书 记 员  白 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏0206刑初429号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某甲。附带民事诉讼原告人钱某乙。附带民事诉讼原告人钱某丙。附带民事诉讼原告人梁某。附带民事诉讼原告人吴某。委托诉讼代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者，受钱某甲、钱某乙、钱某丙、梁某、吴某共同委托。被告人丁绪林。被告人无锡市国晓运输有限公司，住所地无锡市钱皋路**国联金属材料市场****。被告人国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡，住所地无锡市滨湖区隐秀路**中南家园**中南发展大厦**>无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人丁绪林犯过失致人死亡罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、钱某丙、梁某、吴某向本院提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、钱某丙、梁某、吴某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、钱某丙、梁某、吴某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、钱某丙、梁某、吴某撤回起诉。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  龚 勇二〇一八年八月三十一日书 记 员  纪以超本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1943号申请执行人：朱光明，男，1963年7月1日生，住扬中市。被执行人：扬中市绿扬机电有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。申请执行人朱光明与被执行人扬中市绿扬机电有限公司解除劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案执行。申请执行标的：工资、高温津贴、身份置换金、经济补偿金合计132269.16元。在执行过程中，被执行人扬中市绿扬机电有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人扬中市绿扬机电有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月二十七日书记员  姚 煜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初4060号 原告:乔克明,男,1950年12月18日出生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人:朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。 被告:常德红,男,1963年10月27日出生,汉族,住兴化市。 原告乔克明与被告常德红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告常德红在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  顾 进 人民陪审员  张正平 二〇一八年八月一日 书 记 员  杨 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5593号 原告：浙江恒风国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路**。 法定代表人：陈晓华 委托代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：包贺勋，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江恒风国际货运代理有限公司与被告包贺勋占有物返还纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江恒风国际货运代理有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告包贺勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江恒风国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代收款6833元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2007年1月至2013年11月期间，被告在原告处从事业务员工作，因涉及的国际货代业务结账模式需要，原告委托被告代收业务款项，被告在收取款项后交还给原告以清结原告公司财务所记账款。原告完成案外人义乌宝通国际货运代理有限公司交办的国际货运代理业务之后，委托被告向案外人义乌宝通国际货运代理有限公司收取业务款项6833元，但被告在收取业务款后，经原告多次催讨，至今未予返还。 被告包贺勋辩称：1、本案诉讼时效已超过4年。根据原告在诉状中陈述和提交证据看，原告认定自己的损失发生在2013年11月份，且没有提供催讨、书面通知等致使诉讼时效中断、中止、延长的事由。所以，原告没有在诉讼时效期间主张权利，被告依法获得时效抗辩权。2、本案事实复杂，不应当适用小额诉讼程序。原告要求被告返还所谓“代收款”的事实不存在，原告至今拖欠被告近7万元左右的业务提成款，却以种种借口不予支付，造成被告重大经济损失。被告认为，依据最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第274条规定，本案不适用小额诉讼程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1，虽然被告未到庭质证，但该员工信息普查表系原告单方制作，没有被告的确认，故本院不予认定。关于被告提交的证据2，虽然原告提交了记账凭证及增值税专用发票的原件，但该证据尚不能证明被告收取了案外人义乌宝通国际货运代理有限公司支付的业务款项6833元，故对原告的主张，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告就代理运费6833元向案外人义乌宝通国际货运代理有限公司开具增值税专用发票一份。 本院认为，原告主张被告包贺勋在2007年1月至2013年11月期间，被告在原告处从事业务员工作，代原告收取了案外人义乌宝通国际货运代理有限公司代理运费6833元未归还，但未能举证证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告浙江恒风国际货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月九日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3264号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：莫桂珠，女，汉族，1966年6月26日出生，住广东省珠海市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行莫桂珠信用卡纠纷一案，本院经查询车辆管理部门，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，由于尚未扣押，暂不符合处置条件；经查询房产、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月8日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月十六日 书记员  陈燕萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：梅谷怀，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、包敏，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：贾二锐，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省涟水县。中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与贾二锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初4367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、贾二锐于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金250278元、分期手续费5655.12元及相应利息（计算至2017年11月16日为3370.66元，自2017年7月17日起至实际给付之日止，以250278元为基数，按每日万分之五计息），随本结清。二、贾二锐于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费18033元。三、中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行有权以贾二锐抵押的苏Ｂ×××**小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。案件受理费5086元、财产保全费1920元，合计7006元（已由农行新吴支行预交），由贾二锐负担（农行新吴支行预交的诉讼费用由贾二锐向其直接支付，本院不再退还，由贾二锐在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请执行，要求贾二锐偿还欠款、诉讼费等284342.78元及逾期利息。本院于2018年3月14日立案受理。执行中，本院依法对贾二锐进行了财产调查，情况如下：贾二锐名下有银行存款4946元，本院已扣划并向农行新吴支行发放。贾二锐名下无公积金存款。贾二锐名下无房产登记。贾二锐名下有号牌为苏Ｂ×××**的车辆，本院已经查封，但该车下落不明。本院至贾二锐居住地居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位279396.78元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初4367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月三日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保412号 刘嘉伟,李福义： 刘嘉伟与李福义借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7741号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨延振,男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告陈宏庆与被告杨延振侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月8日立案。陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害原告自被告处购买的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益；2、请求法院判令被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》及股份原始凭证原件，如被告不能履行交付义务，则判令被告所持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份归原告所有。事实与理由：2015年8月，原告为收购众多职工所分别持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：“山水投资”）股份，特委托包括付元伟在内的11名山水投资的资深员工出面代为购买，协助原告实现购买原职工股东所持有山水投资股份的目的。具体实施方式为原告委托受托付款人向以付元伟等11位购股代表名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）支付购股款项，原告再通过付元伟等11位购股代表的账户分别向职工股东支付对应的购股款项。被告即为原告通过付元伟进行股份收购的职工股东之一。付元伟按照原告的要求与被告签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买被告所持山水投资41股股份（即标的股份），共计应付转让款139933.00元。2015年8月20日，原告按照签约结果，通过以付元伟名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将标的股份70%受让价款97953.10元支付给被告。根据《股份买卖协议》第2（b）的约定，当被告收到原告支付的70%款项后，被告所拥有任何标的股份实质权益相连之所有权益将全属原告所有。然而，被告在明知原告系标的股份购买人、出资人、实质权益享有人的情况下，拒不交付《股份买卖协议》及股权凭证原件、拒不配合原告进行标的股份确认、过户手续，更加严重的是被告又与他人签订股份买卖协议，导致原告无法实际享有并行使标的股份实质权益，原告的合法权益遭受重大侵害。综上所述，原告为了维护合法利益不受侵犯，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至贵院。杨延振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.陈宏庆提起“停止侵害股份实质权益”的诉讼请求，按照侵权责任纠纷，贵院应将本案移送至申请人所在地人民法院审理。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。应将本案移送至被告所在地法院管辖。2.陈宏庆诉请被告交付股份转让协议及股权凭证，按股权转让纠纷，贵院违反“原告就被告”的原则，应移送被告所在地法院审理。股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。另原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，请求裁定将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，1.关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被侵权人因侵权行为遭受不利后果，侵权结果发生地应当包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地应当包括原告陈宏庆的住所地，而原告陈宏庆的住所地为河南省××市，故本院对本案具有管辖权。2.因山水投资股权引发纠纷，原告陈宏庆以职工股东为被告向本院提起数千起诉讼，其中大部分职工股东向陈宏庆出具有确认函，协议约定由陈宏庆住所地法院即本院管辖。故此，本案由本院审理更有利于维护司法裁判的统一性。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告杨延振提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告杨延振对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一八年八月六日书记员  平彩虹附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0122民初1574号 原告：刘翠芝，女，，汉族，居民。 委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。 法定代表人：宋军民。 被告：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒。 共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告刘翠芝与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘翠芝于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠芝申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘翠芝撤回起诉。 案件受理费3026元（原告已预交），减半收取1513元，由原告刘翠芝负担。 审判员  支文波 二〇一八年八月二十一日 书记员  孟 珍
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执680号申请执行人：翟建义，男，1966年12月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：刘军磊，男，1968年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行申请执行人翟建义与被执行人刘军磊民间借贷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0502执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一八年八月二十一日书 记 员  赵 伟