上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8153号原告：上海坤佑建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴雄杰，总经理。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：上海衣典服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷宏琴，执行董事。委托诉讼代理人：芦建平，男。原告上海坤佑建设工程有限公司与被告上海衣典服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈根轲、被告委托诉讼代理人芦建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年9月4日签订的《合同书》；2、要求被告返还原告预付款人民币29,200元；3、要求被告偿付违约金14,016元(从2017年10月3日起至2017年12月22日止，按合同总价58,400元每日千分之三计算)；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年9月4日签订《合同书》，约定由被告为原告制作长袖工作服和冲锋衣各160件，总价款58,400元，双方还对预付款及交货时间、违约赔偿、logo制作等作了约定。当日原告即支付被告预付款29,200元，被告也确认了原告提供的logo样式。但直至同年10月3日被告未能按约交付衣服，经原告多次催促，被告才于同年12月22日交付了50件冲锋衣，且冲锋衣的logo样式与原告提供的严重不符，原告随即提出质量异议，要求退货退款，但被告不予理睬。原告认为被告未能按时交货，致使原告定制工作服用于工人过冬保暖的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告辩称，原告诉请与事实法律不符，双方签订合同后，被告即安排生产，但由于面料生产商未能及时供应面料，致使生产延期，为此被告也已向原告道歉并进行了沟通，并从他处另行购买面料后生产，且已于2017年12月22日先期交付了50件冲锋衣，剩余的衣服与原告商议两日内交付。原告于三日后提出logo出现问题，被告接到原告该通知后，即表示logo可以进行修理，也不影响外观，并保证在两日内与剩余服装一并送货给原告，但原告予以拒绝，不愿协商；但后又致电被告称愿意收下50件冲锋衣并支付相应款项。鉴于被告已生产了所有衣服，故不同意解除合同，原告的违约金请求也不成立，违约金是延期交货的违约金，应该是对方收货以后才会产生违约金，现原告要求解除合同，则不应收取违约金，如一定要计算则违约金按总价千分之三每天计算偏高，要求法院予以调整，被告最多承担3,000元；原告请求不合理，且造成被告很大损失，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的合同书及银行专用回单各1份，用以证明原告已履行支付预付款的义务，合同约定了交货日期、货款总价和违约金及logo提供等；被告对证据的三性无异议，但认为合同约定以样衣为质量标准，请原告提供样衣；另logo由原告提供，但合同没有指定提供何种logo；因被告对该些证据三性未表示异议，故本院予以确认。2、原告提供的QQ聊天记录、logo样衣和实际交付衣服的照片各1份，用以证明聊天时间是签订合同当天，实际交付的衣服logo与聊天记录中确定的样衣logo不一致；被告认为原告陈述不是事实，原告提供的完成稿不是终稿，双方之后对logo也修改了多次，标注的都是完成稿，到底以哪个完成稿为标准不明；但被告确定所有QQ完成稿上都有背景颜色，但目前交付原告的成衣上logo没有背景色；鉴于上述原因本院对该些证据予以确认。3、原告提供的QQ聊天截图及书面文件1组，用以证明2017年12月26日向被告发送了工作服退货事宜，被告有一个没有盖章的回复，然后原告于同年12月29日又发送了关于工作服退货事宜的书面文件，提出了相关诉求；被告对该部分证据没有异议，但认为在2017年12月26日后，原告曾致电被告，表示愿意打七折接收已交付的50件冲锋衣，最后被告也同意打七折处理，因被告公司有其他事情对于退款打算一个月内退，但原告表示要立即退款，否则要起诉；鉴于被告对此均无异议，本院予以确认。4、被告提供的绍兴市环境保护局的通知1份；用以证明因政府环评整改，致使供应被告原材料的厂家面料生产耽搁也导致被告延误交货；原告对证据真实性认可，认为从中可知环评从2017年初施行，而原、被告合同签订于2017年9月，被告当时应当知晓环评情况，且被告逾期交货80天，在双方协商沟通中也从未提及因环评问题，与原告合作的是被告而非绍兴工厂，故对该证据关联性不予认可；本院认可原告对该证据与本案关联性存疑的意见，故对此不予确认。5、被告提供的logo样张3页，用以证明原告不同时期使用的logo不同，前两次使用的即与此次不同，有时认定后还会临时改变；原告对该证据的真实性、关联性均不认可，认为2017年9月4日原告付款后与被告确认了冬季冲锋衣和秋季工作服的logo，该3页logo样张与原告收到的被告客服提供的logo不同，被告也并非做的是该logo，不能用过去双方合作时用的logo来证明此次是按照之前logo做的；因该证据与本案关联性存疑，本院对此不予确认。6、被告提供的QQ聊天记录1份，用以证明交货前的2017年12月21日被告与原告方孙经理确认logo样式，但原告称没有原稿，故被告做logo时已尽到了自己应有的责任，是原告不予确认；原告对证据的真实性有异议，认为因打印稿无法确认聊天记录是哪天，原告无法确定被告在送货前一天是否还在印logo，应结合双方合同签订日期和确认的聊天记录来确认logo样稿，因为双方之前已确认过logo，孙经理没再确认也不意味着原告修改了logo，且这次问孙经理也有可能是对秋季上衣logo的确认；因该证据难以反映与本案是否有关联，本院对此不予确认。7、被告提供的聊天记录1份，用以证明被告交付50件冲锋衣后，原告提出logo有问题，双方经协商也同意打八折处理及退款等意向，但最后未正式履行；原告对该证据的真实性认可，但最后是被告未履行；因原告对此均无异议，该证据本院予以确认。本院认定事实如下：2017年9月4日原、被告签订《合同书》，约定由被告为原告制作长袖工作服和冲锋衣各160件，总价款58,400元，合同确认当天原告预付50%货款，被告开始生产，质量以样衣为标准。双方还约定，预付款到账30天交货，擅自延迟交货时间，每拖延1天扣除总货款0.3%作为违约赔偿；如对产品质量有异议，可在收货之日起七天内提出，logo由原告提供等内容。签约当日原告即支付被告预付款29,200元，通过QQ聊天等形式被告也确认了原告提供的样衣及logo样式。但直至同年10月3日被告未能按约交付衣服，经原告催促，被告才于同年12月22日交付了50件冲锋衣，但冲锋衣的logo样式与原告提供的严重不符，原告随即提出质量异议，要求退货退款；被告也确认所有QQ完成稿上logo都有背景颜色，但交付给原告的成衣上没有背景颜色。之后原、被告双方为该批已交付的冲锋衣及logo样式也进行了协商，并曾初步达成了由被告扣除打折后已收货冲锋衣的价款后将其余预付款退款给原告的意向，但因被告未能及时退款而无果。双方协商不成致引发纷争，遂涉讼。另，庭审过程中原告明确不同意对被告已交付的50件冲锋衣作折价处理，要求如数退还给被告，并要求被告履行退款义务。本院认为，原、被告间签订的《合同书》依法成立，但在履行合同的过程中，被告不仅未能按约及时交付全部衣服，且迟延交付的50件冲锋衣也存在logo背景颜色与约定不符的情形，原告在收货后7天内对此提出异议，被告也予确认；虽然双方就此也进行过协商，并达成过折价处理的初步意向，但双方并未实际履行。现原告以被告上述违约行为导致其合同目的无法实现而请求解除合同，于法有据；对于合同解除的后果，应由被告承担相应的违约责任。被告所收的预付货款29,200元应予以退还；原告主张被告从2017年10月3日后开始计算相应的违约金，亦属合理；尚在原告处的50件冲锋衣由被告自行取回。被告对logo样式及违约金的相关辩解，既缺乏事实与合同依据，又没有得到原告的确认，亦没有相应证据佐证，故本院对被告的该节辩解不予采信。对被告提出原告请求的违约金按所欠货款每日千分之三计算过高的意见，因原告未提供损失依据，结合本案的实际情况，本院予以采信；故对违约金的计算标准本院酌情调整为按合同总货款每日万分之六点五计算，计算期限自2017年10月3日起至同年12月22日止。综上，本院除对原告违约金诉请予以部分支持外，其余诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海坤佑建设工程有限公司与被告上海衣典服饰有限公司于2017年9月4日签订的《合同书》；二、被告上海衣典服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海坤佑建设工程有限公司预付款29,200元；三、被告上海衣典服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海坤佑建设工程有限公司违约金3,036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告负担100元，被告负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邱建安人民陪审员  王勤莲二〇一八年八月二十九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。