福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0205民初1779号 原告：蓝智伟，男，1987年9月27日出生，畲族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云煌，福建上达律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所实习律师。 原告蓝智伟与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日、7月5日公开开庭进行了审理。原告蓝智伟及其委托诉讼代理人陈云煌，被告徐飞的委托诉讼代理人黄恩泽、黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝智伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞立即向蓝智伟支付货款34090元及逾期付款违约金1396.41元（以34090元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年5月29日计算至实际还清款项之日止）；2.判令徐飞承担本案的诉讼费。事实与理由：蓝智伟自2015年9月份开始向徐飞供应腻子粉，经蓝智伟、徐飞核算，徐飞总计应向蓝智伟支付货款124090元，而徐飞总计仅向蓝智伟支付货款90000元，截至2017年5月29日尚欠蓝智伟货款34090元至今未付。 被告徐飞辩称，双方并没有进行最后核算，蓝智伟单方面制作的结算单不能作为证据。徐飞尚未支付的货款仅有3400元，请求法庭驳回蓝智伟的其余诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月26日至2016年5月4日间，蓝智伟根据双方口头约定向徐飞所承揽的泉州中骏广场涂料工程多次供应腻子粉、白水泥、护角条等货物，并将货物交付给徐飞的施工班组负责人罗某。徐飞分别于2015年12月25日、2016年2月5日向蓝智伟转账支付5000元、25000元。2016年5月16日，蓝智伟通过彩信向徐飞发送其单方制作的结算单，该结算单载明扣除已支付30000元，徐飞尚欠其货款94090元。经蓝智伟多次短信催讨，徐飞先后于2016年5月24日、8月15日、2017年1月26日、5月28日向蓝智伟转账支付5000元、25000元、20000元、20000元、10000元、10000元，总计60000元。2017年5月28日下午4时46分蓝智伟发短信给徐飞：“转1万太少了，我怎么还人家……”徐飞回复：“蓝总刚才转了一万，请查收！今天给别人借的高利贷的，公司到现在一分钱没拨！”后徐飞未再付款，蓝智伟遂向本院起诉。 案件审理中，蓝智伟向本院提交21张送货单及1张收货白条，拟证明其供货次数、总数量及金额。该21张送货单中收货单位均为“徐飞”，18张的签收人为“罗明洋”，1张无签名（2015年12月25日，单据号0001246），1张为“罗某”（2016年3月4日，单据号0001313），1张为“徐飞”（2016年3月26日，单据号0001340）。收货白条落款时间为2015年12月26日，收货人为“罗明洋”，载明“收到腻子粉300包，共计15吨”。 徐飞及其代理人对上述送货单质证认为：1.对2015年3月7日、11月4日、2016年3月21日送货单（单据号0001862、0001791、0004043）有异议，上述单据或没有记载货款或单据内容有涂改，货款无法确定；2.对2015年12月25日送货单（单据号0001246）没有收货人签收；3.2016年3月4日送货单（单据号0001313）中的签名为“罗某”，与蓝智伟提交的送货单中“罗明洋”签名不同，明显不是罗某本人所签；4.2016年3月26日送货单（单据号0001340）中的签名为“徐飞”，但该签名不是徐飞本人所签。经核对，扣除上述供货，货款合计为93400元，徐飞已实际支付90000元，徐飞尚欠货款共计3400元。 庭审中，蓝智伟申请罗某出庭作证，证人罗某陈述：徐飞承包泉州中骏广场涂料工程，其带一个班组负责施工，分包方式为包工不包料，徐飞向其支付工钱，双方按面积结算。材料供应商蓝智伟是徐飞自行寻找的，价格也由他们自己约定，需要材料时其直接跟蓝智伟说，并由蓝智伟送到施工现场，由其签收。其签名一般用“罗明洋”，有时也签“罗某”，有时候其不在现场也由工人代其签名。2015年12月25日送货单（单据号0001246）其没有签名，系因司机送货时没找到单据，后来补签一张小单给供方，该供货数量属实。2016年3月4日送货单（单据号001313）是其本人签名。2016年3月26日送货单（单据号0001340）中的“徐飞”签名可能是其工人代签。上述送货单载明的送货数量均属实。 徐飞确认其与罗某是发包与承包关系，其负责提供材料、支付工钱，罗某负责现场施工，材料送到工地时由罗某签收。但陈述罗某同时做多个工程，经常不在工地。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但在案证据足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是合法有效的，双方应自觉履行。本案争议焦点是实际供货的数量及金额问题，具体表现为涉案21张送货单的真实性。对此，本院分析认定如下：1.关于部分单据或没有记载货款金额或单据内容有涂改的问题。经查，原被告虽系口头约定，但在第一次的送货单上均载明不同货物的单价，且单价在交易过程中始终未发生变化，故可认定双方约定的交易单价是固定的。此后虽有部分送货单只载明数量而未载明货款金额，但并不影响双方计算货款金额。至于0001791送货单上的涂改部分，并不涉及数量，且仅系涂抹去单价，不影响该送货单的真实性认定。2.关于2015年12月25日送货单（单据号0001246）没有收货人签收的问题。蓝智伟提供的收货白条（落款时间为2015年12月26日，收货人为“罗明洋”，载明“收到腻子粉300包，共计15吨”）与罗某的当庭陈述相吻合，足以证明蓝智伟已实际提供了该批货物。3.关于2016年3月4日送货单（单据号0001313）是否为罗某本人签名的问题，罗某也当庭陈述其一般用“罗明洋”签名，但有时会用“罗某”签字，且该送货单确为其本人签署。4.关于2016年3月26日送货单（单据号0001340）的真实性认定问题。本案中，罗某作为徐飞的工地现场施工负责人并代为签收货物，其确认的收货数量一般情况下即可视为徐飞的收货数量，但鉴于本案交易时间发生较早，可能出现记忆模糊问题，故对罗某的证言也应进行适当的审查。该送货单中的“徐飞”签名与其他送货单签名均不同，且徐飞否认是其本人签名，仅凭罗某不确定的“可能是其工人代签”的证言，在无从寻找具体代签人员进一步询问的情况下，不足以证实该送货单的真实性。故该送货单的金额3680元应从原告供货总金额中扣除。综上，原告主张被告未付货款为34090元，扣除该3680元，被告实际未付货款应认定为30410元。原告已向被告交付货物，被告未足额支付货款，应承担付清货款的责任。鉴于双方系在一段时间内持续供应建材的买卖关系，依照日常生活经验法则，此类交易通常是在全部供应结束并结算后支付货款，综合全案情形，原告主张的逾期付款违约金以自起诉之日起计算为宜。原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐飞应于本判决生效后十日内向原告蓝智伟支付货款30410元及逾期付款违约金（以30410元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年5月29日计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告蓝智伟的其他诉讼请求。 如被告徐飞未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由蓝智伟负担43.5元，由徐飞负担300元。被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄冬阳 二〇一八年八月二十九日 书记员  许 晔 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。