四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1564号 原告南充市泰豪物资有限责任公司，住所地南充市高坪区明宇路一层109号。 法定代表人邓量，执行董事。 委托诉讼代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告四川嘉宝汽车有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处建设北路266号。 法定代表人胡学杰。 委托代理人郑斌，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司员工。 委托代理人张伦、吴长全，四川匀天律师事务所律师。 原告南充市泰豪物资有限责任公司（以下简称南充泰豪公司）与被告四川嘉宝汽车有限责任公司（以下简称四川嘉宝公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何斌担任审判长，与审判员任海涛、人民陪审员蒋国胜组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告南充泰豪公司的委托代理人宋文君、被告四川嘉宝公司的委托代理人郑斌、张伦到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告南充泰豪公司的法定代表人邓量与委托代理人宋文君、被告四川嘉宝公司的法定代表人胡学杰与委托代理人郑斌、吴长全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充泰豪公司诉称：2007年7月2日，被告与南充市恒森物资有限责任公司（现更名为南充泰豪公司）签订《配套合作协议书》，合同约定被告委托原告进行货厢边板滚压工作，原告须投入滚压生产线及配套设施，投入后被告将原告纳入长期配套体系，双方不再合作时，被告应按原价回收设备。协议签订后，双方开始长期合作。2013年初，因被告的上游公司东风小康公司车型升级，原告在被告的要求下订购了CX590车厢生产线一台、打孔机一台、拖料机一台，并开始投入使用生产符合被告要求的产品。后因被告自身原因，要求原告退出配套体系，经双方协商，原被告签订了《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》，协议确定：1、被告应按原告采购原价收购车厢滚压线的所有设备，双方认同回购价为450010元，并从2013年3月1日起至2017年12月30日止按照月息1分计息，利息总额为256500元，2、上述设备已交付给被告；3、被告承诺在2018年2月30日前支付设备款及利息合计706510元；4、双方选择高坪区人民法院为管辖法院。协议签订后，时至今日，被告未向原告支付一分钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付设备款及利息706510元；二、被告支付资金占用利息（按照月息1分的标准，从2018年3月1日起算至实际履行之日止）；三、被告承担原告支出的律师费；四、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告四川嘉宝公司辩称：对原告诉状中陈述与我司签订的《补充协议》内容以及依据协议形成的双方权利义务全部不知情；《补充协议》的内容不真实，从形式上看存在伪造的可能。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告南充泰豪公司（乙方）与被告四川嘉宝公司（甲方）于2007年7月2日签订《配套合作协议书》，约定：为了做好重庆东风渝安汽车零件配套工作，保障供应，甲方将渝安汽车货厢边板滚压工作委托乙方进行滚压生产，经甲乙双方协商达成如下协议，双方共同遵守。一、甲方委托乙方进行货厢边板滚压工作，乙方必须在1个月内投入滚压生产线一条及相关配套设施，达到正式生产。二、乙方投入滚压生产线及配套设施后，甲方将乙方纳入甲方长期配套体系，所生产的滚压成型货厢边板与甲方外协签订经济合同。三、甲乙双方在今后正式配套合作期间，乙方必须按甲方提供的技术资料和双方质保协议及生产计划进行生产，并负责保质保量按甲方通知送到指定地点交付甲方。四、乙方对甲方提供的技术资料保密，未经甲方同意不得转移给第三方。五、乙方投入滚压线试生产及今后正式生产期间，甲方考虑与乙方长期合作关系，甲方愿意派员到乙方进行技术指导。六、乙方在上述第一条的时间内未完成和达到，甲方保留与第三方合作的权利。甲乙双方任何一方提出不再合作，甲方必须按原价回收设备。七、本协议未尽事宜，双方协商解决。八、本协议一式五份，甲方执三份，乙方执二份。所不同的是，被告四川嘉宝公司提交的《配套合作协议书》中的第六条并没有“甲乙双方任何一方提出不再合作，甲方必须按原价回收设备。”之内容；原告南充泰豪公司提交的《配套合作协议书》中第六条“甲乙双方任何一方提出不再合作，甲方必须按原价回收设备。”的内容，与第六条前部分第二行的“利。”并不在一条直线上，与第一行内容的空隙更紧密。 2017年12月8日，原告南充泰豪公司（乙方）与被告四川嘉宝公司签订《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》，约定：甲、乙双方于2007年7月2日签订《配套合作协议书》，甲方须将乙方纳入长期配套体系。2013年初因东风小康公司车型升级，乙方在甲方要求下订购了CX590车厢生产线一台（405000元）、打孔机一台（17510元）、拖料机一台（27500元），于2013年3月将上述设备调试合格并按甲方要求的时间交付了甲方所需的各种型号车厢板，甲方也予以了验收。但因甲方原因导致上述设备一直未投入生产，现甲方要求乙方退出甲方配套体系，根据行业惯例以及《配套合作协议书》之约定，现甲、乙双方达成以下协议：一、甲方同意按乙方采购原价收购车厢滚压线的所有设备，回购价为450010元，并同意支付资金占用利息，从2013年3月1日起至2017年12月30日止，按照月息1分计算，双方确认利息为256500元。二、上述设备现放置在甲方租用的厂房重庆东风小康公司井口工厂里，双方已就上述设备进行交付。三、甲方承诺在2018年2月30日前向乙方支付所有设备款和资金利息合计706510元，如果不按时支付，乙方有权向所在地南充市高坪区人民法院提起诉讼，甲方应承担乙方为主张上述权利所产生的一切费用。本协议已通过甲、乙双方代表到重庆东风小康公司井口工厂认真检查设备及型号、数量，并完全可以正常生产使用，双方已确认无误，任何一方不得反悔，双方代表签字盖章生效。被告四川嘉宝公司的法定代表人胡学杰在甲方代表处签字，并签署时间“12.12”。原告南充泰豪公司提交的《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》正反两面打印，其中前述和第一条、第二条、第三条的内容在正面，其余内容“本协议已通过甲、乙双方代表到重庆东风小康公司井口工厂认真检查设备及型号、数量，并完全可以正常生产使用，双方已确认无误，任何一方不得反悔，双方代表签字盖章生效。”在反面。反面落款时间2017年12月8日的右上角有被告四川嘉宝公司的少部分印章，页面一侧有订书针的印痕。被告四川嘉宝公司对反面内容和法定代表人签字及公司印章不持异议。 另查明：原告南充泰豪公司购买车厢板型材轧机（CX590型）用去405000元，购买自动冲孔机（CH01）用去17000元，购买瓦楞板出料机（WJ10）用去27500元，共用去450010元。 上述事实，有双方当事人的陈述、关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议、增值税发票、零部件及材料价格合同、委托代理合同、配套合作协议书等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告南充泰豪公司与被告四川嘉宝公司签订的《配套合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律法规，应受法律保护。原告南充泰豪公司与被告四川嘉宝公司提供的《配套合作协议书》中的第六条内容有出入，原告南充泰豪公司又无证据证明“甲乙双方任何一方提出不再合作，甲方必须按原价回收设备。”系被告四川嘉宝公司所添加，故本院确认被告四川嘉宝公司提供《配套合作协议书》的效力。 《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》与《配套合作协议书》虽有关联性，但又彼此相互独立。虽然被告四川嘉宝公司认为《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》从形式上看，反面有少部分的公司印章应是骑缝章，及页面一侧有订书针的印痕至少该份《补充协议》应为两张，进而推断原告南充泰豪公司对《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》的第一张内容进行了替换。被告四川嘉宝公司并没有证据证实原告南充泰豪公司伪造了《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》第一张的内容。被告四川嘉宝公司的辩解理由都建立在推测的基础之上，是否属于骑缝章和补充协议具有两张的内容都是不确定的事实，该推测不具有唯一性和排他性。另外，原告南充泰豪公司的法定代表人邓量在陈述合同签订的由来时提到拟好的合同先送交被告四川嘉宝公司进行审核，然后由被告四川嘉宝公司签字盖章后返回来，根据《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》上的落款时间“2017年12月8日”及被告四川嘉宝公司法定代表人落款时间“12.12”可知，原告南充泰豪公司的陈述更符合客观事实。被告四川嘉宝汽车公司对《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》反面的内容和签字印章均不持异议，可知被告四川嘉宝公司与原告南充泰豪公司在2017年12月8日签订过合同。按照日常经验，签订合同的份数至少应跟当事人的数量相吻合且各方当事人应持有一份合同，被告四川嘉宝公司未提交其保存的合同应承担不利后果。故本院认定原告南充泰豪公司提交的《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》具有真实性，对《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》的效力予以认可。 虽然原告南充泰豪公司与被告四川嘉宝公司于2007年7月2日签订了《配套合作协议书》，双方应属于合作的关系。但之后双方签订的《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》，被告四川嘉宝公司自愿承担合作中产生的风险，是被告四川嘉宝公司对自身权利的处分，故应当承担不利的法律后果。《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》约定了原、被告双方的权利义务，原、被告双方均应当按照约定全面忠实的履行义务。《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》确定了被告四川嘉宝公司在2018年2月30日前支付原告南充泰豪公司设备回购款及利息合计706510元，现已过付款期限，被告四川嘉宝公司却未按照《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》的约定履行付款义务，故原告南充泰豪公司主张被告四川嘉宝公司支付设备款及利息706510元的诉请，本院予以支持。对于原告南充泰豪公司主张被告四川嘉宝公司支付资金占用利息的诉请，因双方在《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》第一条中约定按照月息1分计算，故被告四川嘉宝公司对450010元的设备款从2018年3月1日起按照月利率1%计算利息至清偿之日止。对于原告南充泰豪公司主张律师费的诉请，虽然《关于车厢滚压CX590型设备处理的补充协议》约定“甲方应承担乙方为主张上述权利所产生的一切费用”，但由于律师费不是原告南充泰豪公司主张权利的必要支出，故本院不予支持。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告四川嘉宝汽车有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告南充市泰豪物资有限责任公司设备款及利息706510元，并从2018年3月1日起对450010元设备款按照月利率1%的标准支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告南充市泰豪物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10865元（原告南充市泰豪物资有限责任公司已预交5433元），由被告四川嘉宝汽车有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何 斌 审 判 员  任海涛 人民陪审员  蒋国胜 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  宋 盼