wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4987号原告：朱蓓蓓，女，1980年6月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京新港汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区东方城48号。法定代表人：杨鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁林，北京德恒律师事务所律师。原告朱蓓蓓与被告南京新港汽车销售服务有限公司（以下简称新港汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓蓓、被告新港汽车公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令被告新港汽车公司偿还员工集资款本金310000元及利息313000元（按年利率15%自2014年1月1日起计算至2018年6月15日，此后利息计算至款项清偿之日止）。事实和理由：原、被告曾经为雇佣关系。2006年7月5日起，被告以公司内部集资名义向原告借得510000元，并出具借款合同4份、借条5张，合同约定可提前15天申请退款。2014年至今，被告未支付合同约定的利息，仅在2017年1月、2017年10月退还了本金200000元。被告新港汽车公司辩称：1、原告主体不适格。虽然原告与胡某原系夫妻关系，但从涉案借款合同的签订及还款来看，被告与胡某之间存在民间借贷关系，胡某转让债权未通知被告，而且原告与胡某已于2016年12月13日离婚。2、原告诉称被告自2014年1月起未支付利息，而原告于2018年4月才提起诉讼，该期间已超过民事诉讼时效。3、原告诉称的借款510000元中包含了由他人转让的债权15000元，2006年至2007年期间被告每年按借款的20%支付了利息，2008年至2014年期间被告每年按借款的15%支付了利息，被告共计支付利息345000元，该利息已超出法律规定的年利率36%，对超出的利息应予返还。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行交易明细、离婚证、离婚协议书、南京广本新港集资利息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱蓓蓓与案外人胡某原系夫妻关系，双方于2016年12月13日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第3条约定“男女双方在广本4S店所有的集资款，全部归女方所有。”2006年7月5日，被告新港汽车公司与胡某签订《借款合同》一份，约定被告向内部职工胡某借款，所筹资金用于公司经营，借款金额为25000元，借款期限1年，年利率20%，按季结息。次日，被告向胡某出具了收据一张，收款事由为借款。另查明，案外人陈某、伏某以上述相同方式分别出借给被告5000元、10000元，陈某于2007年9月24日将上述出借款5000元转让给胡某，伏某于2008年3月28日将上述出借款10000元转让给胡某。2008年8月19日、2008年11月28日，胡某又分别出借100000元、370000元给被告，被告向胡某各出具收据一份，并就借款100000元与胡某签订了一份《借款合同》。上述借款发生后，被告按年利率20%或年利率15%支付了自借款之日起至2014年6月止借款利息。2013年、2014年1-6月的利息，胡某在被告制作的“南京广本新港集资利息表”中领款人一栏签字，其签字领取利息的借款本金共计为510000元，其中包含了陈某、伏某出借的本金15000元，上述所有利息款均由被告存入胡某指定的银行帐户。2017年1月24日、2017年1月25日、2017年10月11日，经原告朱蓓蓓催要，被告通过案外人冯某分别偿还了借款本金50000元、50000元、100000元，共计200000元。因朱蓓蓓催要尚欠的借款本息，双方就利息支付及还款期限未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，被告新港汽车公司向其职工胡某借款，被告向胡某出具收据，并签订涉案《借款合同》，被告新港公司应当按约定偿还借款本金并支付利息。涉案借款发生时，原告朱蓓蓓与胡某系夫妻关系，涉案债权应当系原告朱蓓蓓与胡某共同享有的债权，而双方在离婚时又约定该债权由原告朱蓓蓓享有，故朱蓓蓓有权向被告主张该债权。被告在朱蓓蓓催要借款后，已于2017年1月、2017年10月偿还了部分借款本金，因此，被告以债权转让未尽通知义务为由抗辩原告主体不适格以及本案已超过诉讼时效的意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。因借贷双方约定了利息，被告也按年利率15%支付借款利息至2014年6月，故原告要求按年利率15%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应自2014年7月起计算。因被告于2017年1月、2017年10月偿还了部分借款本金，按被告尚欠的借款本金分段计算，截止2018年5月31日被告尚欠借款本金为310000元、利息为269979.45元。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金310000元及利息（截止2018年5月31日利息为269979.45元，此后利息按年利率15%计算至借款偿还之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京新港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱蓓蓓借款本金310000元及利息（截止2018年5月31日利息为269979.45元，此后利息按年利率15%计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，保全费3770元，合计8785元，由原告朱蓓蓓负担215元，被告南京新港汽车销售服务有限公司负担8570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10030元。审 判 员 唐奇志二〇一八年八月二十一日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4761号申请人:刘凤妮，女，1975年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人刘凤妮与被申请人周红梅民间借贷纠纷一案中，刘凤妮于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周红梅在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行的到期债权240万元。并已提供担保。本院认为，申请人刘凤妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周红梅在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行的到期债权240万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 娟二〇一八年八月六日书记员 邓林炜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1698号原告：陈靠，男，1989年6月16日出生，汉族，住武义县。被告：刘建园，男，1985年8月24日出生，汉族，住武义县。原告陈靠与被告刘建园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈靠到庭参加诉讼，被告刘建园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金70000元及自2018年5月5日起按每月1400元计算的利息。事实和理由：2016年3月5日，被告因急需资金向原告借款80000元并向原告出具借条一张，约定借款于2018年3月5日前归还。原告提供借款后，被告未按约偿还借款，原告曾多次向其催讨无果。被告刘建园未作答辩。原告陈靠围绕诉讼请求依法提交了借条一张及转账汇款信息查询打印件二张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名并加摁了指印，上述证据之间可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告刘建园向原告陈靠借款80000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为24个月，被告应于2018年3月5日前还清借款本息。被告借款后，支付原告利息至2018年2月止，余借款本息至今未予归还。本院认为，被告刘建园向原告陈靠借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚欠借款本金为80000元，现原告诉请被告归还借款本金70000元，系原告对自身合法权益的依法处分。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告刘建园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建园于本判决生效后十日内归还原告陈靠借款本金70000元，并支付该款自2018年5月5日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半）、保全费420元，合计1213元，由被告刘建园负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月一日代书记员 鲍欣萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6282号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人赵妙福，男，1984年11月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵妙福商事仲裁执行一案中，向被执行人赵妙福发出执行通知书，责令被执行人赵妙福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵妙福未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵妙福在杭州怡田生态农业科技有限公司处有51%的股权（出资额为5.1万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵妙福在杭州怡田生态农业科技有限公司处有51%的股权（出资额为5.1万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年八月六日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6282号之一 杭州市西湖区市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵妙福（2018）浙1081执6282号商事仲裁执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6282号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人赵妙福在杭州怡田生态农业科技有限公司处有51%的股权（出资额为5.1万元）。 附：(2018）浙1081执6282号之一执行裁定书一份 二〇一八年八月六日 经办人：车志键 联系电话：0576-86128930 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人杭州市西湖区市市场监督管理局案由商事仲裁送达地点杭州市西湖区市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6282号之一 执行裁定书 车志键年月日（2018）浙1081执6282号之一 协助执行通知书 车志键年月日备注
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3451号本院在执行申请执行人童淼与被执行人王优为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王优有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王优纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3093号原告:廖岩云，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：周伶俐、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：张灵芬，女，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告廖岩云与被告张灵芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金100000元，自2018年8月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金100000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月13日被告张灵芬向原告廖岩云借款人民币100000元，并通过转账的方式将款项转入被告的账户，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灵芬于本判决生效之日即归还原告廖岩云借款本金100000元，自2018年8月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张灵芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年八月二十日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执4902号 申请执行人巩义市锦江旅行社有限公司，住所地河南省巩义市新兴路，组织机构代码:694870405。 法定代表人宋程龙。 被执行人杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室，组织机构代码:574361008。 法定代表人林付旭。 巩义市锦江旅行社有限公司与杭州贝竹电子商务有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0103民初3509号民事判决书已经发生法律效力。权利人巩义市锦江旅行社有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年7月26日杭州市下城区人民法院（2018）浙0103破申7破申9号裁定书裁定受理申请人郑秋蕊、方东雪、张婷、郑香玲、赵明明、丁慧明对杭州贝竹电子商务有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴昊审判员石敏审判员谈敏 二〇一八年八月二日 书记员 金     凌     翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10764号 原告：仵国旗，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。 委托代理人：陈辉平，浙江鹏威律师事务所律师（实习）。 被告：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住义乌市。 原告仵国旗诉被告汤芳虎装饰装修合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告汤芳虎下落不明，本案转为普通程序审理。因原告仵国旗未在法定期限内缴纳按普通程序审理所需的案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。2018年6月30日缴纳的案件受理费655元，由原告仵国旗负担。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇一八年八月七日 书记员  叶 昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4165号 佛山市禅城区城市综合管理局、张开练： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与张开练行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城张决[2017]55号《行政处理决定书》，经本院（2018）粤0604行审69号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人张开练向本院缴纳罚款1600元且缴纳了本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1600元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3674号之一申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：杨忠彦，男，1972年9月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：寻甸云松机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇道院村委会道院村30号。法定代表人：罗谷花，该公司总经理。被申请人：罗谷花，女，1972年3月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨正松，男，1995年8月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人寻甸仁德忠彦水泥制品厂、杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650万元，本院已于2017年8月30日作出（2017）苏0303民初3674号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款。现因案件尚未审理终结，财产保全即将到期，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2018年7月31日向本院申请续行财产保全，请求继续冻结被申请人银行存款6429811元。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松银行存款6429811元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审 判 长  姚 凯人民陪审员  张爱琳人民陪审员  曹建民二〇一八年八月三日书 记 员  刘珊珊
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初70-1号 原告：鲍某，女，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：王某，男，1989年11月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：王某1，男，1991年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 三原告委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 被告：崔某，女，1945年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告鲍某、王某、王某1与被告崔某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲍某、王某、王某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告鲍某、王某、王某1撤回起诉处理。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告鲍某、王某、王某1负担。 审 判 长  赵丽丽 人民陪审员  闫秀梅 人民陪审员  武淑肖 二〇一八年八月二十日 书 记 员  于 彤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执783号申请执行人：卢德，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所实习律师。被执行人：王珺瑶，女，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人卢德与被执行人王珺瑶民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4055号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1002执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一八年八月二十七日书记员  王玮
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1064号 原告：王宝兴，男，1984年7月10日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：王颖，女，1993年7月13日生，民族不祥，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨政，男，成年，民族不祥，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王宝兴与被告王颖、杨政买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王宝兴于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝兴提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝兴撤诉。 案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，由原告王宝兴负担。 审 判 长  许先权 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  李佳泽 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  李如月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3418号之一申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城B座13楼。法定代表人:刘彬，该公司董事长。被申请人：徐州天行盛建设有限公司，住所地徐州市碧螺山5#区1#楼1-105。法定代表人：陈凯，该公司总经理。本院在审理申请人徐州中联混凝土有限公司诉被申请人徐州天行盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州中联混凝土有限公司于2018年6月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币820万元的财产予以保全。本院于2018年6月12日作出（2018）苏0303民初3418号民事裁定书，冻结被申请人徐州天行盛建设有限公司的账户。现被申请人提供公司所有的苏Ｃ×××××大众轿车、苏Ｃ×××××奔驰轿车、苏Ｃ×××××铂驰小型普通客车以及公司股东陈茂国、朱艳所有的位于七里沟房产作为担保，申请解除对徐州天行盛建设有限公司账户的冻结措施。申请人徐州中联混凝土有限公司亦同意被申请人用实物担保解封账户的申请。本院认为，被申请人徐州天行盛建设有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人徐州天行盛建设有限公司银行账户。二、查封被申请人徐州天行盛建设有限公司名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众轿车壹辆、苏Ｃ×××××奔驰轿车壹辆、苏Ｃ×××××铂驰小型普通客车壹辆。三、查封陈茂国、朱艳所有的位于七里沟房产壹套。保全费5000元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年八月二日书记员  冯 菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2595号 申请执行人:陈德海，男，1963年4月12日出生，住云南省宣威市。 被执行人:郑卓，男，1969年8月13日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人陈德海依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3172号民事调解书，于2018年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑卓在（2018）浙0523执2595号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21675元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年八月十五日 书记员  戚继栋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2367号 原告：陈振寿，男，1950年1月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：陈坚勇（特别授权），1973年2月6日出生，汉族，住武义县，系原告儿子。 被告：陶狄勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑菊飞，女，1972年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈振寿为与被告陶狄勇、郑菊飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶狄勇、郑菊飞立即归还原告借款本金200000元及利息56800元（2017年4月21日前利息26800元；2017年4月22日起至2018年7月21日止的利息30000元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈振寿的委托代理人陈坚勇、被告陶狄勇到庭参加诉讼。被告郑菊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶狄勇曾向原告借款。2017年4月22日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈振寿同志暂借人民币贰拾万元整，月利息壹分计算，到期归还本息，借期壹年。欠2016年利息贰万陆仟捌佰元整（26800元）。具借人：陶狄勇2017年4月22日”。借条出具后，被告至今未按约还本付息，遂成讼。 另查明：被告郑菊飞与被告陶狄勇于1998年2月12日登记结婚。 本院认为：原告与被告陶狄勇之间的借贷关系有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定的期限还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另本案所涉债务发生于被告陶狄勇与被告郑菊飞夫妻关系存续期间，结合被告陶狄勇及原告陈振寿的庭审陈述及借款金额等情况，对于原告以夫妻共同债务主张要求两被告共同还款的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑菊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陶狄勇、郑菊飞于本判决生效后十日内归还原告陈振寿借款本金人民币200000元及利息56800元（已算至2018年7月21日止，以后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元（已减半收取），由被告陶狄勇、郑菊飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月二十三日 代书记员  张程会
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3592号本院在执行申请执行人高磊与被执行人朱忠慰为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱忠慰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将朱忠慰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初5600号原告：惠州市绿林景秀实业有限公司，住所地：惠州市惠城区文昌路1号华贸大厦1栋1803室。负责人：罗千淇。委托代理人：肖育辉，男，汉族，1980年7月10日出生，住址：惠州市，系惠州市绿林景秀实业有限公司员工。被告：邓广华，男，汉族，1957年9月16日出生，住址：深圳市。委托代理人：赖斌芳，广东标远律师事务所律师。原告惠州市绿林景秀实业有限公司起诉称，原告惠州市绿林景秀实业有限公司是被告承包开发的黄洞组大沥坑果场的发包人。根据《承包大沥坑果场开发合同书》约定，2008年至2036年期间利润按原告占35%、被告占65%的比例分配;并约定每年进行评估，决定效益分配。原告于2018年3月27日通过邮寄方式、3月28日上门送达的方式将要求被告提供2017年果场的经营数据，以便按约定分配2017年效益的《告知函》送达给原告,又于4月12日通过邮寄方式、4月13日上门送达的形式再次提出上述要求。两次邮寄被退回,根据邮局退回批条记载，两次退回的理由是“要求退回”、“电联拒收”。两次上门被告也没有提供2017年果场的经营数据。原告认为被告的行为违反双方签订的《承包大沥坑果场开发合同书》的约定，被告拒绝履行合同约定，没有提供2017年经营数据是拒绝履行利润分配的义务。为维护原告的合法权益，现根据《承包大沥坑果场开发合同书》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求1、认定被告不提供2017年果场的经营数据的行为违反合同约定;2、判令被告提供2017年果场的经营数据，并按合同约定分配效益3、请求判令被告承担本案诉讼费用。经查，被告于2001年3月22日和案外人何建昌、谭小华签订《承包大沥坑果场开发合同书》，约定案外人何建昌、谭小华将其承租的上述果场转租给被告。案外人何建昌、谭小华曾向本院起诉要求判令确认其单方解除与被告《承包大沥坑果场开发合同书》合法，并判令被告立即撤出承租果场。本院审理后，作出（2016）粤1302民初807号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告是基于其和案外人何建昌、谭小华签订《承包大沥坑果场开发合同书》经营上述林地的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告不是上述《承包大沥坑果场开发合同书》中的当事人，与被告没有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠州市绿林景秀实业有限公司的起诉。起诉人惠州市绿林景秀实业有限公司已经预交的诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年八月二十二日法官助理李慧雅书记员李意玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5108号 原告：程云红，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区. 原告程云红与被告徐平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款30000元及利息（利息计算至本金归还之日止）；2.诉讼费用和执行费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告程云红到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月16日，被告徐平因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上载明：如未依约定期限归还借款，则按银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金；双方对借款期限未作约定。同日，原告向被告徐平交付借款30000元。上述借款期限届满后，被告徐平未归还借款本息，原告向其催要未果，于2018年3月1日起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告程云红借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告徐平负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一八年八月九日 法官助理胡适 代书 记员  邹维敏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1136号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人梁杨青，男，1995年10月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，家住贵州省贞丰县。曾因盗窃于2012年6月20日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼庆君，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。 被告人李动付，男，1980年2月28日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，家住贵州省台江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。 被告人韦兴雷，男，1996年6月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 被告人胡松，男，1999年8月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月27日变更强制措施为监视居住。 辩护人王燕桦，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1070号起诉书指控被告人梁杨青、李动付、韦兴雷、胡松犯聚众斗殴罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵、朱友先出庭支持公诉，被告人梁杨青及其辩护人楼庆君、被告人李动付及其辩护人周启顺、被告人韦兴雷及其辩护人朱建华、被告人胡松及其辩护人王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2017年12月1日22时许，被告人梁杨青与王某1（另案处理）因琐事发生争吵，双方约架，被告人梁杨青携带菜刀和李动付携带一根木棍与韦兴雷在阳光大道辅路岐山楼新村路段与王某1、胡松发生打架，造成胡松颈部轻伤、左眉弓轻微伤；王某1面部轻伤、右手轻微伤。 指控认为，被告人梁杨青、李动付、韦兴雷、胡松的行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人梁杨青、李动付、韦兴雷系持械，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定予以惩处。 被告人梁杨青、韦兴雷、胡松对公诉机关指控没有异议。 被告人李动付辩解其没有参与打架。 辩护人楼庆君提出被告人梁杨青有投案自首情节，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 辩护人周启顺提出被告人李动付未参与斗殴，请求判决无罪。 辩护人朱建华提出被告人韦兴雷所持木棍是否属“械”值得商榷，同时其有自首情节，系初犯，如实供述罪行，请求对其减轻处罚。 辩护人王燕桦提出被告人胡松在斗殴中所起作用较小，没有携带工具，情节相对较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月1日晚，被告人梁杨青与王某1（另案处理）在电话里因琐事争吵后，约定在义乌市打架。随后被告人梁杨青纠集了同厂打工的被告人李动付、韦兴雷。王某1则纠集了被告人胡松。当晚10时许，被告人梁杨青携带一把菜刀、被告人李动付携带一根木棍和被告人韦兴雷在阳光大道辅路岐山楼新村路段与王某1、被告人胡松发生互殴，期间，被告人梁杨青手持菜刀将王某1、胡松砍伤，李动付、韦兴雷也持木棍参与斗殴，互殴造成胡松颈部、左眉弓受伤；王某1面部、右手受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡松外伤至颈部的损伤构成轻伤二级，左眉弓的损伤构成轻微伤；王某1左颌面部的损伤构成轻伤一级，右手顶损伤构成轻微伤。 次日，被告人梁杨青、李动付、韦兴雷到义乌市公安局苏溪派出所报案称被人殴打，期间向公安机关如实供述了聚众斗殴事实。 证明上述事实的证据有证人王某1、罗某、田某的证言，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，被告人梁杨青、李动付、韦兴雷、胡松的供述，身份信息等，以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。 关于被告人李动付及其辩护人提出其未参与打架的辩护意见，经查，斗殴现场附近的监控视频证明被告人李动付手持一根木棍和被告人梁杨青、韦兴雷前往斗殴地点的事实；被告人梁杨青、韦兴雷、胡松的供述均证明被告人李动付持木棍参与斗殴；被告人李动付在公安机关的第一份供述证明当晚梁杨青说有人要打他，叫其去一下，其同意，其怕对方人多就找了一个拖把头带去，梁杨青还把厂里的韦兴雷也叫来了，双方打架时其也冲上去打的事实；证人罗某的证言证明当晚其丈夫李动付被梁杨青叫去帮忙打架，其看到李动付和梁杨青、韦兴雷在一起准备去打架，后来李动付回家时还和其说刚刚打架时梁杨青把对方两个人砍了的事实。上述证据能相互印证，足以证实被告人李动付持木棍参与斗殴的事实。被告人李动付及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人梁杨青、李动付、韦兴雷持械聚众斗殴，被告人胡松聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁杨青、韦兴雷自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人李动付无罪的辩护意见于法不符，不予采纳。被告人韦兴雷持木棍参与互殴，依法应认定持械。辩护人朱建华提出被告人韦兴雷系自首，初犯，如实供述罪行的从轻辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。辩护人楼庆君、王燕桦提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁杨青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年12月1日止）。 二、被告人李动付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年6月1日止）。 三、被告人韦兴雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年2月1日止）。 四、被告人胡松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年八月七日 书 记 员  王秋香
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8031号 原告：杨正恒，男，1983年2月3日出生，汉族，住郑州市。 被告：龚东明，男，1979年11月8日出生，汉族，住义乌市。 原告杨正恒诉被告龚东明加工合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工款15500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨正恒到庭参加诉讼；被告龚东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告从事饰品加工生意，2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告加工款15500元，承诺于2017年6月1日前付清。由被告出具了欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚东明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正恒加工款15500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告龚东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年八月三十日 书 记 员  金晓安
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1100号 张超： 你与王莉的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-6-22作出的（2018）冀0903民初2482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王莉于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800013215 特此通知。 二〇一八年八月七日 联系人：丁明臣联系电话：0317-21××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3660号 原告：李时生，女，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姜家珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪叶华（被告丈夫），住址。 原告李时生与被告姜家珍相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时生，被告姜家珍及其委托诉讼代理人汪叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李时生向本院提出诉讼请求：被告拆除在公共过道私自安装的铁栏杆、鞋柜及封闭公共阳台的玻璃窗。事实与理由：原告系东方龙城景福苑3号楼1单元XX业主，邻居XX室业主私自在公共过道上安装铁门、鞋柜、封闭公共阳台，化公为私，将公共区域变成自家的私有领域。上述行为造成以下恶劣后果。其一，限制了其他业主在阳台上透气、眺望、活动的自由。其二，埋下了不安全隐患。私装铁门圈占公共过道，一旦发生火灾，铁门肯定会成为救援和逃生的障碍物。占用公共过道安装鞋柜，造成楼道狭窄，万一发生火灾，亦会影响其他业主逃生。其三，封闭公共阳台挡住了XX住户朝北的所有窗户（包括客厅、厨房、卫生间的三扇窗户），致使XX住户无法正常采光、透气、通风，使得XX住户无法正常居住。对于XX此种不道德、违法的作法，自2018年2月6日以来，东方龙城景福苑小区凯源物业，城管部门多次上门做工作，凯源物业亦公布了限期整改的通知，公布了“关于楼道严禁摆放杂物”的通知，要求XX业主拆除违法搭建，但XX业主毫不理睬，拒绝拆除，遂成讼。 被告姜家珍辩称：1、被答辩人安装鞋柜、铁门和玻璃窗是在通往XX室的独立通道上，而非公共阳台，该通道是XX室进出的唯一通道，并不会向原告所述的影响其他业主逃生。2、原告房内黑暗是房型所致，并非被答辩人加设的窗户所致，被答辩人安装窗户是为了防止雨雪进入走道，造成走道湿滑。而安装铁门是为了保障人身和财产的安全，并没有影响到原告，且非雨雪天气被答辩人也是将窗户打开的。且XX通道是一个独立的天桥通道，与XX室的窗户之间还隔了一个天井，大约2-3米之远。3、至于被答辩人是否占用了公共通道，原告没有权利起诉，必须由业主委员会或者超过三分之二以上的业主委托原告方可起诉。 本院经审理认定事实如下：原告李时生系东方龙城景福苑3号楼1单元XX业主，被告姜家珍系东方龙城景福苑3号楼1单元XX业主。通往被告姜家珍所在的XX室房屋公共走廊两侧均为半封闭式，其在走廊两侧各安装了四扇玻璃推拉窗，在距离被告房门约1.68米处安置了长约1.87米，宽34.5厘米，高约1.25米的鞋柜，并在鞋柜旁，距被告大门约3.3米处安装了可推拉铁栏杆。该公共走廊朝南处与原告李时生家客厅、卫生间窗户相对，之间相隔约1.7米左右天井，被告李时生厨房窗户朝东正对天井。原告李时生认为上述建筑影响了其通风、采光等权利，多次与被告协商拆除未果，遂成讼。 本院认为：业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利和义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉及业主对建筑物共有部分的利用及因此引发的相邻关系的处理。业主应当合法合理地利用建筑物共有部分，不得侵害相邻业主的合法权益，而相邻业主对对方实施的有利于全体业主利益的添附行为应当给予必要的容忍。本案中，被告姜家珍其所在的建筑物01户型走廊两侧均为敞开式，其中朝北侧直接面向小区，雨雪易侵入，导致地面湿滑，客观上存在安全隐患，被告姜家珍在该处添加可推拉窗户，有利于预防危险的发生，是保护全体业主利益的行为，且该玻璃窗户平时可以打开，对通风和采光不会造成明显不利影响，原告李时生对此应给予必要的容忍，故对其要求拆除走廊北侧窗户的诉请本院不予支持。关于被告姜家珍在走廊南侧安装的玻璃窗，由于走廊南侧是封闭天井，通常情况下不会发生雨雪侵袭的情形，且如若走廊南北两侧均封闭，不利于形成对流，必然影响XX室的通风，故将走廊南侧封闭不具有必要性，应予拆除。关于被告姜家珍在走廊南侧安装的鞋柜。公共走廊系业主共有，XX室业主将走廊作为其生活空间的一部分用以摆放鞋柜显然不合适，且对通行造成了一定的妨碍，故该鞋柜应予拆除。关于安装在走廊上的推拉式铁栏杆，客观上将靠近XX室的部分走廊分割成单独的区域，其他人未经允许无法进入，改变了走廊的用途，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜家珍于本判决生效之日起十日内拆除芜湖市镜湖区东方龙城景福苑小区3幢1单元XX室入户门前公共走道的铁栏杆、公共走道南侧的四扇玻璃推拉窗及公共走道南侧的鞋柜； 二、驳回原告李时生其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由被告姜家珍负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一八年八月十六日 书记员  贾玮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2679号之一 申请人:南昌昌泰义德商贸有限公司,住江西省南昌市安义县。 法定代表人：陈春林。 被执行人:晋江市天源漂染印花有限公司,住晋江市。 法定代表人：郭秋红。 南昌昌泰义德商贸有限公司申请执行晋江市天源漂染印花有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初463号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执2679号。此外，申请执行人佛山市得宝化工染料有限公司向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执9564号。因被执行人均为晋江市天源漂染印花有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人晋江市天源漂染印花有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执2679号案件与(2017)闽0582执9564号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执2679号执行案件并入(2017)闽0582执9564号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执2679号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十三日 书记员  李荣传
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3633号 原告：叶春燕，女，1966年3月25日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人:金翠燕（系原告表妹），住青田县。 被告:巫建勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住青田县。 原告叶春燕与被告巫建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告叶春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年8月21日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶春燕撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年八月二十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5140号 原告：凌小利，女，汉族，1973年8月17日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：赵晓东，主任。 原告凌小利与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会（以下简称江滨村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社（以下简称江滨村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告凌小利到庭参加诉讼，被告江滨村村委会、江滨村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌小利提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征用补助款2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民，历年来一直享受该村村民待遇，履行村民义务，原告已结婚又离婚，但户籍一直在被告村里。被告于2018年2月9日以发放福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受补助费2500元，但被告以原告出嫁为由，剥夺原告享受安置补助费的权利，侵害了原告的合法权益。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、股权证1份，以证明原告凌小利在被告处享有股权，为被告集体经济组织成员的事实。 2、凌明福出具的书面证明1份，以证明原告户口所在的户主凌明福户已收到被告发放款项，而原告则被排除在外的事实。 3、银行对账单1份，以证明凌明福户收到被告发放的钱款12500元的事实。 4、户口本1份，以证明原告户籍一直登记在父亲凌明福名下的事实。 5、申请本院调取江滨村发放补助费人员名单公示1份，以证明原告发放土地安置补助款，其中凌明福户按人口五人发放，原告凌小利被排除在外的事实。 被告江滨村村委会、江滨村经济合作社未作答辩，也未举证。 原告所提供的证据材料，被告未到庭质证。本院对于原告提交证据的真实性均予确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。 本院经审理，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告凌小利系两被告村长春自然村村民，户籍登记地为江滨村长春243号，户主为其父亲凌明福，于2000年与他人登记结婚，2006年离婚。原告凌小利与其他家庭成员共同承包两被告村长春自然村集体土地。2015年8月31日，原告凌小利被依法登记为被告江滨村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年，两被告所属长春和上新眺两自然村的集体土地被征用。2018年1月15日，两被告村召开村民代表会议，讨论决定对征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2500元。但以原告凌小利系出嫁女为由，拒绝向其发放。 本院认为，原告自出生后的户籍所在地依法登记为江滨村长春，其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，系该村集体经济组织成员。江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的2500元征地补偿款，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿款2500元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告凌小利支付土地征收补偿款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年八月十六日 代书记员 吕 攀
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执937号之二 申请人王加兵，男，汉族，生于1972年12月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人王加兵与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305财保296号申请人：深圳市永诚发五金建材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠江北路44号-2，统一社会信用代码91440300311646001M。法定代表人：黄彩珍，总经理。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超。申请人深圳市永诚发五金建材有限公司诉被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人深圳市永诚发五金建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下价值人民币3286950元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320180005868《保单保函》，为申请人的上述财产保全提供信用担保。经审查，本院认为，申请人深圳市永诚发五金建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下价值人民币3286950元的银行存款或查封其等额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁明君二〇一八年八月二十四日书记员  王 姣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1692号 原告：王彦义，男，汉族，1979年6月8日出生，住安平县。 被告：李小永又名李小勇，男，汉族，1985年03月15日出生，住安平县。 原告王彦义与被告李小永买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王彦义于2018年8月6日以被告已将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦义向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王彦义撤回起诉。 案件受理费1874元，由原告王彦义负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年八月六日 书记员  王 赛
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3092号原告:王永飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：周伶俐、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：张灵芬，女，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王永飞与被告张灵芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，自2018年8月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金30000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月13日被告张灵芬向原告王永飞借款人民币30000元，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灵芬于本判决生效之日即归还原告王永飞借款本金30000元，自2018年8月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张灵芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年八月二十日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4356号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该行行长。被申请人：屠春山，男，1970年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张新玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘猛，男，1981年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘哪，女，1982年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州屠氏生态科技开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头村。负责人：屠春山，该公司经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人屠春山、张新玲、刘猛、刘哪、徐州屠氏生态科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币42万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屠春山、张新玲、刘猛、刘哪、徐州屠氏生态科技开发有限公司银行存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2620元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年八月七日书记员  张欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2656号 申请执行人：北京盈科（合肥）律师事务所。 被执行人：苏州力帆混凝土有限公司。 被执行人：吴见。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初9129号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人法律服务费1000000元，利息119682.55元，逾期利息31390.3元（自2018年1月1日起，以100万元为基数，按同期银行贷款利率暂计算至2018年8月24日止，款清息止），迟延履行期间债务利息19006.6元（以1119682.55元为基数，自2018年5月19日计算至2018年8月24日止），案件受理费14933元，公告费1000元，保全费5000元，案件执行费13870元，以上合计1204882.45元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州力帆混凝土有限公司、吴见银行存款1204882.45元；或者扣留、提取被执行人苏州力帆混凝土有限公司、吴见尚未支取的收入1204882.45元；或者查封、扣押被执行人苏州力帆混凝土有限公司、吴见所有的价值1204882.45元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一八年八月二十四日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4650号 原告:杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码：91330110328160948H，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：徐路平，男，汉族，1989年8月27日出生户籍所在地：杭州市富阳区。现于贵州省六盘水监狱服刑。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告徐路平租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。原告杭州早稻科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年八月十三日 代书记员 吕 攀
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3239号本院在执行申请执行人林弘与被执行人杨官增、潘飞琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨官增、潘飞琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨官增、潘飞琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执868号 申请执行人吕昱妹，女,生于1977年9月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人温爱华，女，生于1963年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人顾彬，男，生于1964年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吕昱妹与被执行人顾彬、温爱华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条第一款(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款(一)项之规定，裁定如下: 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2212号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨智文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初1118号 原告：李某，男，1944年5月12日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。 被告：阮某，男，1960年9月24日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 原告李某诉被告阮某合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人毛焕斌，被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告与被告系朋友关系，2009年4月双方共同商定，在龙港区岛里街道亮房村沟里被告住所地合伙建鱼塘，由被告提供鱼塘用地，原告负责提供资金，原告共投资15,000.00元，双方约定利益共享、风险共担。2014年龙港区政府占地，所建鱼塘被动迁，共给付被告动迁补偿款40,000.00元，原告与被告协商分配此款未果，现原告诉至本院，请求：一、被告返还原告合伙建鱼塘动迁补偿款13,300.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告阮某辩称，2002年被告为方便果树等用水，在自己承包的果园沟底部，雇人挖长80米宽30米深3米的方塘一个。后来为防止山水冲击修建长30米高3米厚约1.5米的堤坝以及排水铁阀门一个，投资总额近50,000.00元。由于堤坝雨季漏水每年都进行维修。2012年4、5月期间，原告将被告和案外人于鹏叫到其家中喝酒，酒后原告拿出一份早已写好的协议，说三人在方塘养鱼，鱼塘的维修和鱼苗由原告负责，于鹏负责看护和饲养，三方约定利益共享风险共担。因当时被告喝醉，没有看清内容就在协议上签字。但是原告未购买鱼苗，且在被告和于鹏不在，原告独自看守鱼塘时，鱼塘的锦鲤鱼被盗。原告所述不真实，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年3月1日，原告李某、被告阮某及案外人于鹏签订协议书，载明：“甲方阮某，乙方李某、于久鹏。今有甲乙方协商同意，甲方出地方，乙方出经济。（修堤、鱼苗、水泥）（人工费、沙子、石头）赢利亏损如甲方乙方共同承担（三人平均分配）”。2013年7月，案涉鱼塘被动迁，被告获得动迁补偿款40,000.00元。原告多次与被告协商分配此动迁补偿款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告因与被告和于鹏协商动迁补偿款分配未果，于2018年1月8日诉至本院，本院于2018年5月16日作出民事裁定书，裁定驳回原告起诉。 以上事实有,原、被告陈述、协议书、民事裁定书证据载卷，经庭审质证，可以作为定案证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供充分证据加以证明其对鱼塘的投资情况，且被告阮某获得的鱼塘动迁补偿款，不属于三方签订协议书约定的经营活动所获得的盈利，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费140.00元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王丽娟 二〇一八年八月十四日 法官助理李欣爽 书记员石玲玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2301号原告：徐洪宣，男，1976年8月29日出生，汉族，住武义县。被告：邹建勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住武义县。原告徐洪宣与被告邹建勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐洪宣到庭参加诉讼，被告邹建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪宣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付石料款13000元。事实和理由：原告一直从事石料加工业务，而被告从事工程业务。被告因工程需要向原告购买石料，欠原告石料货款13000元未付。经原告多次催讨，被告于2018年春节前向原告出具欠条一份，约定于2018年6月20日前一次性付清，但时至今日仍分文未付。被告邹建勇未作答辩。原告徐洪宣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实；2、送（销）货单4份，证明被告向原告购买的石料货款数额。本院认为，原告提交的欠条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述之间可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。原告提交的送（销）货单，均未经被告本人签名确认，对上述证据的真实性本院无法认定，故对上述证据本院不予采纳。本院认为，被告邹建勇向原告徐洪宣购买石材的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约支付原告货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告邹建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹建勇于本判决生效后十日内支付原告徐洪宣货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告邹建勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月二十一日代书记员 鲍欣萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9878号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 法定代表人：翁亚飞。总经理。 委托代理人：田丽莉、遥方婷，系该公司员工。 被告：芦鑫，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区. 被告：丁慧，女，1982年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区. 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告芦鑫、丁慧物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。 审判员  陈建科 二〇一八年八月二十九日 书记员  董 尧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6276号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人徐伟兴，男，1979年10月16日出生，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5717号判决书，在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人徐伟兴买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人徐伟兴有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐伟兴所有的车牌号为浙Ｆ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年八月二十一日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6276号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5717号判决书，在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人徐伟兴（2018）浙1081执6276号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6276号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人徐伟兴所有的车牌号为浙Ｆ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执6276号执行裁定书一份 二〇一八年八月二十一日 经办人：车志键 联系电话：0576-86128930 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人 案由买卖合同纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6276号 执行裁定书 车志键年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执6276号 协助执行通知书 车志键年月日网络直接冻结，见附件备注
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13002号原告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。被告：余元高，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王爱武，女，1971年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告朱旦诉被告余元高、王爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱旦撤回起诉处理。审 判 员 张小燕二〇一八年八月七日代书记员 傅俊霞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1360号 原告：赵灿凤，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：聂小妹，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：韩增清，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵灿凤与被告聂小妹、韩增清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿凤到庭参加诉讼，被告聂小妹、韩增清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵灿凤向本院提出诉讼请求：判令聂小妹、韩增清共同偿还借款100000元及利息19500元（按月利率1.5计算，从2017年2月20日暂计至2018年3月19日止为19500元，并继续计算至款项还清之日止）。事实与理由：赵灿凤与聂小妹、韩增清是邻里关系，聂小妹与韩增清是夫妻关系。2016年春节期间，聂小妹、韩增清因家庭购买“龙马”农用车，向赵灿凤借款60000元，赵灿凤在聂小妹、韩增清家将现金60000元交付给他们，聂小妹、韩增清当时出具了一份借条，聂小妹、韩增清均在借条借款人处盖章，双方约定月利率按1.5%计算。2016年7月21日，聂小妹、韩增清因家庭建房安装栏杆，又向赵灿凤借款40000元。在赵灿凤家，聂小妹结清原60000元借款利息后，收回原借条，给赵灿凤重新出具了一份借款100000元、2017年1月14日结清、每月利率按1.5%计息的借条，聂小妹在借款人处以聂丽红姓名签章，并在担保人处代韩增清签名。2017年2月14日，双方对借款进行了结算，聂小妹将100000元借条日期改为2017年2月14日后，支付赵灿凤利息600元，余下利息10000元由聂小妹出具另一张借条，并承诺3个月内还清利息10000元。现聂小妹已失踪，韩增清拒不承认是夫妻共同债务。无奈，赵灿凤只好起诉，请求判如所请。 聂小妹、韩增清未作答辩，亦未提交证据。 赵灿凤围绕诉讼请求提交了证据：借条二张、丹阳镇坂顶村委会证明一份。本院依职权调取的证据：1.聂小妹、韩增清身份户籍证明；2.聂小妹、韩增清婚姻登记材料。因聂小妹、韩增清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院分析认证认为：一、对赵灿凤提供的证据认证如下：赵灿凤提供的2017年2月14日借条上借款人姓名为聂丽红，但借条上记载身份证号码与聂小妹的身份证号码是一致的，结合丹阳镇坂顶村委会证明聂小妹曾用名为聂丽红，可以认定该笔100000元借款的借款人是聂小妹；二、本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据赵灿凤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 聂小妹与韩增清曾是夫妻关系，于2000年12月4日登记结婚，于2017年5月4日登记离婚。聂小妹曾用名为聂丽红。2017年2月14日，聂小妹向赵灿凤借款100000元，并出具一张借条交赵灿凤执存，约定月利率1.5%，半年还清。聂小妹在担保人栏处签署韩增清姓名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂小妹欠赵灿凤借款100000元，有赵灿凤庭审陈述及提供的借条等证据在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，聂小妹应负偿还义务。赵灿凤主张利息，依照借条约定和法律规定，可以以月息1.5%计算从2017年2月20日起至债务履行完毕之日止的利息。赵灿凤主张韩增清应对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，聂小妹与韩增清曾是夫妻关系，上述借款虽系聂小妹与韩增清婚姻关系存续期间所借，但结合受诉法院当地家庭必要的日常生活消费支出水平，本案以聂小妹名义所负债务金额已超出家庭日常生活需要，且韩增清事后未予追认，赵灿凤作为债权人亦未能够证明该债务用于聂小妹与韩增清夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现赵灿凤作为债权人主张聂小妹与韩增清对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法无据，依法不予支持。诉讼中，聂小妹、韩增清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、聂小妹在本判决生效之日起10日内偿还赵灿凤借款100000元及利息（月息按1.5%计算，从2017年2月20日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回赵灿凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由聂小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林    上    筹 人民陪审员 林昌开人民陪审员陈仙 二〇一八年八月二十九日书记员陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5 1
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2049号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有。 委托代理人：楼洁（特别授权代理），系银行职员。 被告：李宝法，男，1961年6月5日出生，汉族，住武义县。 被告：程仁镇，男，1967年11月25日出生，汉族，住武义县。 被告：邱芝娥，女，1966年9月23日出生，汉族，住武义县。 被告：邱秋香，女，1969年7月26日出生，汉族，住武义县。 被告：李鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告李宝法、程仁镇、邱芝娥、邱秋香、李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费431元（已减半收取），由原告浙江武义农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年八月八日 代书记员 赵楚鸽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民催20号 申请人：黄山市红日化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区林场路19-90号。 法定代表人：张捷，总经理。 申请人黄山市红日化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月31日立案后，依法于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人黄山市红日化工有限公司持有的号码3070005132262223、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人黄山市红日化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人黄山市红日化工有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  金秀娟 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  林秀明 二〇一八年八月十三日 书 记 员  黄 珊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1284号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人卢水松，男，1997年5月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1322号起诉书指控被告人卢水松犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人卢水松到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年1月14日，被告人卢水松受上家指使，从谢某（另案处理）等人租住的瑞安市周湖小区9幢602室拿来一包重约0.9克的毒品冰毒，并放置在瑞安市对面河边树下，而后电话告知上家毒品放置地点，由上家用于毒品交易。当日18时许，公安机关从上述出租房冰箱内查获28包毒品疑似物。经鉴定，其中27包检出甲基苯丙胺成分，1包检出海洛因成分。 被告人卢水松于同年3月21日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卢水松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某、兰某的证言，理化检验报告，搜查笔录，称量记录笔录，辨认笔录，微信记录截图，光盘，情况说明，扣押清单及照片，通话详单，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢水松明知系毒品而帮助他人予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢水松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢水松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  尹志望 二〇一八年八月三十日 （代）书  记员  王方璇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1133号申请执行人：崔从国，男，1979年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱强生、周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人：周其飞，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地扬州市。关于申请执行人崔从国与被执行人周其飞欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4617号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：周其飞于判决发生法律效力之日起十日内向崔从国偿还欠款146500元及逾期付款损失（以146500元为基数，从2017年10月12日起至被告实际还款之日，按年利率6%计算），案件受理费1615元由周其飞负担；如果周其飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周其飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人周其飞进行财产调查，查明被执行人周其飞无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院执行人员上门寻找被执行人也未能找到其本人，现被执行人周其飞目前下落不明。本院现依法对被执行人周其飞采取的措施有：1、将被执行人周其飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人周其飞部分银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁兆留审 判 员  束 玮代理审判员  徐 颖二〇一八年八月十六日法官 助理  冯 杰书 记 员  王 玮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1878号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：魏小磊，男，1989年11月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏小磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇一八年八月二十一日 书记员  崔琬然
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初242号 原告：曹雨欣，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龚华金，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告曹雨欣与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨欣委托诉讼代理人龚华金到庭参加诉讼，被告郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雨欣向本院提出诉讼请求：郑伟偿还曹雨欣借款本金370000元并支付利息（按年利率6%，自2017年9月3日起支付至实际还清借款之日止）。事实和理由：双方原系恋人关系，2017年3月26日起，郑伟因生意临时周转需要向曹雨欣多次借款，并口头约定月利率2%。后双方分手，经结算，郑伟于2017年6月2日出具借条及收款确认书确认借款370000元的事实，并约定借期及违约责任等。借款到期后，郑伟未按约还款。为此，曹雨欣诉至法院。 郑伟未作答辩。 因郑伟未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。曹雨欣围绕诉讼请求依法提供了证据：借据、收款确认书、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据曹雨欣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日至2017年4月17日间，曹雨欣分多次转账向郑伟支付共计382500元，金额1000元至200000元不等。后郑伟于2017年6月2日出具《借据》，对之前双方之间的借款进行确认，载明：兹有郑伟于2017年6月2日向曹雨欣借款370000元，借款期限自2017年6月2日起至2017年9月2日，到期如数归还。在该《借据》同页下方印有《收款确认书》，载明“本人已收到曹雨欣的全部借款，收到的借款总额为370000元，（大写叁拾柒万元整）”。《借据》与《收款确认书》以横线分隔，分隔线上“借款人”、“身份证号”及“电话”处郑伟予以签字并填写，但分割线下“借款人”处郑伟未签字。借款到期后，郑伟未依约还款，曹雨欣遂诉至本院。 另查明，自2017年3月26日至2017年4月20日期间，郑伟分多次转账支付曹雨欣共计44400元，金额1000元至20000元不等。 本院认为，虽然《收款确认书》中无借款人签名，但曹雨欣持有银行转账凭证以及双方经结算后郑伟出具的借款金额为370000元的借据原件，且《收款确认书》与《借据》出具在同一页，故认定本案讼争借款合法有效，郑伟应当依法予以清偿。本案借款属于无息定期借款，现曹雨欣要求郑伟按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起（即2017年9月3日）至实际还清欠款之日止的资金占用期间利息的诉请合法，本院予以支持。 郑伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑伟应于本判决生效之日偿还原告曹雨欣借款本金370000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年9月3日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7266元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11435号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。 被告：王爱红，女，1966年9月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王爱红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年八月六日 书记员  丁建建
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督214号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：朱新山，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人朱新山申请支付令一案，本院于2018年9月10日立案，于2018年9月10日发出（2018）皖0521民督214号支付令，限令被申请人朱新山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人朱新山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督214号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年九月二十七日 书记员 张曼稚
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3243号 本院在执行申请执行人叶永挺与被执行人蔡慧标为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡慧标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡慧标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1276号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人茆文新，男，1971年1月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因本案，于2016年11月17日被行政拘留5日，2018年5月5日被行政拘留7日，同年8月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1316号起诉书指控被告人茆文新犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人茆文新到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年11月12日19时许，被告人茆文新骑三轮车至瑞安市，窃取被害人韩某放置于该处的一台洗衣机，后于同月14日将该洗衣机归还。 2018年5月4日16时许，被告人茆文新骑三轮车经过瑞安市鲍田育英路44号附近时，窃取被害人戴某停放于该处的三轮斗车内的一台冲击钻。 2018年7月30日下午14时许，被告人茆文新骑三轮车经过瑞安市鲍田塘路90号附近时，窃取被害人孔某停放于该处的电动三轮车内的一组电瓶。 2018年8月3日19时30分许，被告人茆文新在瑞安市被公安人员抓获。被盗财物均已被追回。 上述事实，被告人茆文新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、戴某、孔某的陈述，辨认笔录，检查笔录，旭派牌电瓶照片，监控视频，查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茆文新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茆文新归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物均已返还，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人茆文新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  尹志望 二〇一八年八月三十日 （代）书记员  王方璇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2118号 原告：项月梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：徐超、李萍，浙江十全律师事务所律师。 被告：陈玮，女，1980年7月5日出生，汉族，住永康市。 原告项月梅为与被告陈玮买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款93412元并支付逾期利息（利息从2018年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项月梅的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告陈玮到庭参加诉讼，并答辩称欠款属实，但是现在经济能力有限，希望能够分期归还。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告双方存在海鲜买卖关系。2016年5月20日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠项月梅海鲜款共计93412.00元整，于2018年5月20日之前还清，以此为证。陈玮2016.5.20”。欠条出具后，被告至今未还款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈玮于本判决生效后十日内支付原告项月梅货款人民币93412元及逾期付款损失（该损失从2018年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如被告陈玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元（已减半收取），由被告陈玮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月九日 代书记员  张程会
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3652号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。 负责人杨法德。 被执行人劳思静，女，汉族，1985年10月10日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人吴宗良，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地：广东省佛冈县。 被执行人佛山市顺德区舸扬贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇大墩村委会工业大道10号三层3号，注册号440681000289531。 法定代表人劳思静。 本院在执行招商银行股份有限公司佛山分行申请执行劳思静、吴宗良、佛山市顺德区舸扬贸易有限公司金融借款纠纷的（2015）佛城法民三初字第4126号民事判决中，拍卖了被执行人吴宗良位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸六街16号的房产，得款1448000元，扣除本案执行费16722元，司法拍卖辅助服务费3600元，评估费6000元，退申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行1421678元。除此之外，本院经向车管、金融、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，同时对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月三十日 书记员  陈晓豪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初854号原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。法定代表人：徐卫平。破产管理人：浙江绿谷律师事务所。管理人负责人：饶炳海。委托诉讼代理人：蔡法根。被告：林伟芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住缙云县。被告：尹志飞，男，1972年1月11日出生，汉族，住缙云县。原告浙江天虹物流有限公司与被告林伟芬、尹志飞追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告林伟芬下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司破产管理人的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告林伟芬、尹志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江天虹物流有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告林伟芬立即归还原告垫付的银行按揭购车款16894.66元及利息（其中2659.9元的利息从2015年5月8日起，2538.95元的利息从2015年11月20日起，11695.81元的利息从2015年12月9日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；被告尹志飞对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以笔误为由变更第一项诉讼请求为:判令被告林伟芬立即归还原告垫付的银行按揭购车款11198.44元及利息（其中2721.18元的利息从2015年8月19日起，2773.32元的利息从2015年9月18日起，2828.81元的利息从2015年10月22日起，2875.13元的利息从2015年11月20日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：2013年4月20日被告林伟芬向浙江天虹物流有限公司购买雪佛兰轿车一辆，型号为SGN7184ATB,牌号为浙Ｋ×××××，并在原告的担保下与中国农业银行丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。同日原告与被告尹志飞签订了反担保协议书，在原告为被告提供购车按揭贷款担保期间，被告尹志飞为被告林伟芬承担反担保。反担保的期限为担保期限届满后二年止，反担保的范围包括本担保的范围以及反担保产生的一切经济责任，如原告代为垫付了银行的按揭贷款，则两被告还应承担从垫付之日起月2%的利息。2014年4月5日起，原告收到银行的催收通知单，共代为还款11198.44元。故请求两被告承担相应还款责任。被告林伟芬、尹志飞未出庭答辩。经审理查明：2013年11月13日被告林伟芬在原告浙江天虹物流有限公司担保下向中国农业银行股份有限公司缙云县支行办理了购车分期贷款，分36期共89500元，并购置菲亚特轿车一辆，车架号为LWVAA1526DA043171，车牌号为浙Ｋ×××××。为此原、被告与中国农业银行股份有限公司缙云县支行于2013年11月13日订立了《个人购车担保借款合同》一份。同日原告与被告林伟芬、尹志飞签订了反担保协议书一份，在原告为被告提供购车按揭贷款担保期间，被告尹志飞为被告林伟芬承担反担保。反担保的期限为担保期限届满后二年止，反担保的范围包括本担保的范围以及反担保产生的一切经济责任，如原告代为垫付了银行的按揭贷款，则两被告还应承担从垫付之日起月2%的利息。2015年8月19日至2015年11月20日止，被告未能及时还款，原告陆续为被告代为还款共11198.44元。为此。原告曾于2016年5月23日、2017年10月13日两次起诉，但分别以撤诉和按撤诉处理结案。本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份信息、机动车行驶证、发票、反担保协议书、银行记账凭证、扣划函、借款合同以及原告在庭审中的陈述等。本院认为，原告浙江天虹物流有限公司作为担保人代被告林伟芬向中国农业银行股份有限公司缙云县支行履行还款义务，依法有权向被告进行追偿，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尹志飞作为反担保义务人，有义务对原告的担保行为承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟芬在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款11198.44元及利息（其中2721.18元的利息从2015年8月19日起，2773.32元的利息从2015年9月18日起，2828.81元的利息从2015年10月22日起，2875.13元的利息从2015年11月20日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。二、被告尹志飞对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费560元，由原告浙江天虹物流有限公司负担560元，被告林伟芬、尹志飞负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李永伟人民陪审员  包绍忠人民陪审员  蓝海金二〇一八年八月三日法官助理詹霄宁代书 记员  吴 婕
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3436号 本院在执行申请执行人郏晨益与被执行人林宇、陈瑜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林宇、陈瑜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将林宇、陈瑜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十八日