wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督83号申请人：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场******，统一社会信用代码：9133100056936567XT。主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：朱良志，男，1980年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：罗文，女，1982年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司称，申请人原名称为浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司，于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。2015年3月24日，申请人与被申请人朱良志同中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建设银行）签订了一份编号为20151300的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定，被申请人朱良志以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为46300元，手续费为4333.68元，借款期限为三年，分36期偿还；如被申请人朱良志未按期偿还分期付款金额，建设银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被申请人朱良志收取透支利息、滞纳金等，并有权提前终止被申请人朱良志的该笔购车分期业务，要求被申请人朱良志立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；申请人作为被申请人朱良志的保证人，对被申请人朱良志上述透支借款向建设银行提供连带责任保证，无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被申请人朱良志自己所提供、建设银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，申请人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建设银行均可直接要求申请人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，申请人不提出任何异议；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被申请人朱良志办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金及被申请人朱良志应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，申请人与被申请人朱良志、罗文签订了一份《担保合同》，合同约定，被申请人朱良志因购买汽车向建设银行申请信用卡购车分期付款业务，申请人作为被申请人朱良志的担保人向建设银行提供连带责任保证，如被申请人朱良志在借款期限内出现逾期还贷的情形，申请人按照与建设银行签订的合同约定无须征得被申请人朱良志同意可以保证代偿，被申请人朱良志支付申请人自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，如被申请人朱良志违反合同约定发生需申请人催讨债权和诉讼的，被申请人朱良志应承担申请人实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）；被申请人罗文在《担保合同》的配偶一栏处签字，明确上述债务为夫妻关系存续期间共同债务，与被申请人朱良志共同归还该笔债务。上述借款合同履行期内，被申请人朱良志未按约向建设银行偿还透支借款及支付手续费，申请人作为保证人按照合同约定分别于2017年8月16日、2017年11月27日、2018年2月24日、2018年3月28日为被申请人朱良志代偿了4472.39元、4495.1元、4810.89元、3212.42元，共计16990.8元，该笔代偿款被申请人朱良志、罗文至今未归还给申请人；申请人为实现本案债权支付了律师代理费2500元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证、《担保合同》、代偿证明、律师代理费发票等证据材料。要求被申请人朱良志、罗文共同给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司担保代偿款人民币16990.8元及支付自2018年3月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并承担申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱良志、罗文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司担保代偿款人民币16990.8元及该款自2018年3月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，并给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费的合计金额以按年利率24%计算所得的金额为限）。申请费101元，由被申请人朱良志、罗文共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年八月二十九日法官助理 张佳莹代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督67号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：徐飞潮，该分行行长。委托代理人：罗康康，男，该分行员工。委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。被申请人：沈西威，男，1987年11月28日出生，汉族，住仙居县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2018年8月22日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司台州分行称，2016年10月9日，被申请人沈西威与申请人签订了编号为907002016个循字00753号《温州银行循环借款合同》，合同约定，最高贷款额为人民币300000元，循环借款有效期限自2016年10月9日至2019年10月9日，贷款利率为月利率5.98‰；被申请人需在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，被申请人应于每月的20日向申请人支付利息，贷款到期时利随本清；被申请人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被申请人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；如被申请人未按期足额偿还贷款本息，申请人有权单方面宣布本合同提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本金及利息。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款300000元，但被申请人未按约还本付息，截至2018年7月22日，被申请人尚欠申请人借款本金299999元，利息、罚息、复利等合计5622.88元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《温州银行循环借款合同》、欠本息清单、存款明细账、贷款提前到期通知书、快递单等证据材料。要求被申请人沈西威给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币299999及利息、罚息、复利等（截至2018年7月22日的利息、罚息、复利等共5622.88元，自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈西威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币299999元及各项利息（截至2018年6月22日的各项利息为5622.88元，自2018年6月23日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，以按年利率24%计算所得的金额为限）。申请费1961元，由被申请人沈西威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一八年八月三十日代书记员 陈萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1787号 原告：赖伟贤，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：北海雄基房地产代理有限公司，住所地广西北海市北京路**祥和大厦**。 法定代表人：薛斌 原告赖伟贤与被告北海雄基房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟贤到庭参加诉讼，被告北海雄基房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除与被告的《承购确认书》，并且判令被告赔偿定金及违约金共计4万元（利息从2018年5月1日开始计算，按银行同期基准贷款利率的150%计至实际还清定金及违约金为止。）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月6日，原被告双方签订一份《承购确认书》，约定原告经被告推荐、介绍购买位于海城区北国之春小区1幢二单元0201号房产，并当场向被告交了2万元定金，《承购确认书》中约定如房主何金芝不出售此房，原告负责追回定金及违约金4万元。后经原告多次催促，被告仍没能如约履行《承购确认书》中约定的义务。原告遂提起诉讼。 原告向本院提供的证据有：1、收据收款，证明2018年4月6日被告已收到原告定金；2、《承购确认书》，证明原告与被告的权利义务关系；3、转账截图，证明原告通过支付宝向被告支付了定金。 被告北海雄基房地产代理有限公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月6日，原被告签订了一份《承购确认书》，合同约定，被告推荐原告购买何金芝所有的北国之春小区1幢二单元0201号房，购房价40万元。原告应在被告通知确认成交之日起3日内向被告支付2万元，作为购房定金。合同还约定如何金芝收到定金后不出售此房，被告负责返还定金及违约金4万元（被告承担连带责任）。《承购确认书》签订当日，原告通过支付宝，按被告的指定将2万元转入杨默化账号为133××××2277的账户内，被告收到该定金后，出具一份收款收据，载明今收到赖伟贤购房定金2万元整，用于购买北国之春小区1幢二单元0201号房。由于被告收到2万元定金后，未如约履行《承购确认书》中约定的权利和义务，原告遂主张解除双方之间的合同关系。并提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的《承购确认书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效。合同双方当事人应该履行合同规定的权利和义务。原告已经按照合同的约定向被告支付了2万元购房定金，被告收到定金后，未按合同约定履行其居间服务的义务，已构成违约，且双方签订的《承购确认书》中约定如何金芝收到定金后不出售此房，被告负责返还定金及违约金4万元（被告承担连带责任）。根据法律的规定，被告应双倍返还定金；被告未如约履行《承购确认书》中约定的权利和义务，致使合同目的不能实现，应解除双方之间的合同关系。原告请求解除双方合同关系并要求双倍返还定金，合法有据，应以支持；但其要求按银行同期基准贷款利率的150%从2018年5月1日开始计算利息，并计至实际还清定金及违约金为止，没有事实理由和依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赖伟贤与被告北海雄基房地产代理有限公司双方签订于2018年4月6日的《承购确认书》，被告北海雄基房地产代理有限公司双倍返还购房定金4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 二〇一八年八月十三日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  秦小钰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6371号原告：常熟市辛庄新华失腊铸件厂，住所地常熟市辛庄镇华星村。法定代表人：钱志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：李旭珍，浙江易美律师事务所律师。被告：飞跃股份有限公司，住所地台州市椒江区机场中路。法定代表人：邱继宝，该公司董事长。原告常熟市辛庄新华失腊铸件厂与被告飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款2499851.83元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款2527851.83元，双方签订了一份协议书。协议书约定被告向原告转让岛津直读光谱仪一台，作价2227851.83元，用于抵消货款，原告于2015年3月提取设备：余款300000元被告承诺2016年春节前付清。但被告均未按约定履行上述承诺。期间，被告仅向原告还款共计28000元，余款2499851.83元尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告飞跃股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常熟市辛庄新华失腊铸件厂货款2499851.83元，并赔偿该款自2018年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13399元（已减半），由被告飞跃股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月九日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督88号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村**，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：陈亚运。委托代理人：郑晶文。被申请人：李欠信，男，1974年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李欠来，男，1965年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李宝林，男，1967年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2018年8月29日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2018年6月6日，浙江台州椒江农村合作银行沿海支行变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。2017年3月13日，申请人作为贷款人与被申请人李欠信作为借款人，被申请人李欠来、李宝林作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人李欠信向申请人借款250000元，借款期限为2017年3月13日起至2018年3月10日止，月利率0.961%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人李欠来、李宝林提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人李欠信发放了贷款250000元。借款期满后，被申请人李欠信未还本付息，被申请人李欠来、李宝林也未履行担保责任。截至2018年8月13日，被申请人李欠信欠申请人借款本金250000元，利息25957.22元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》及借款借据各一份，要求判令：被申请人李欠信归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金250000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月13日为25957.22元，自2018年8月14日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李欠来、李宝林对被申请人李欠信的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李欠信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金250000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月13日的利息、罚息、复利共25957.22元，自2018年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人李欠来、李宝林对上述第一项确定由被申请人李欠信应付的款项承担连带责任。申请费1813元，由被申请人李欠信、李欠来、李宝林共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一八年八月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3365号之一原告：林再君，男，1969年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市浩宇电镀有限公司，住所地台州市椒江区岩头工业区。法定代表人：阮文杰。本院在审理原告林再君与被告台州市浩宇电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林再君于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林再君撤回起诉。案件受理费5569元，由原告林再君负担。审 判 员 王普国二〇一八年八月十四日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催24号申请人：山东兴亚新材料股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯北路，统一社会信用代码：91370000733726255R。法定代表人：孙立浩，董事长。申请人山东兴亚新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月14日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30400051/23723172、票面金额40万元、出票日期2017年11月10日、到期日期2018年5月10日、出票人浙江弘达环保科技有限公司、收款人台州市加能燃料有限公司、付款人华夏银行台州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东兴亚新材料股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月十三日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6372号原告：郭修民，男，1965年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐小波，男，1979年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郭修民与被告徐小波民间借贷纠纷一案，原告郭修民于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告徐小波归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年7月8日，被告立据向原告借款50000元，双方未约定借款期限及借款利息。后被告归还借款30000元，余款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭修民借款20000元，该款利息自2018年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告徐小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年八月八日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督29号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：王福云，男，1964年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：邱士云，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2017年4月7日，被申请人王福云、邱士云与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK021717001382号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人王福云向申请人借款人民币50000元，用于购买塑料原料。借款期限自2017年4月7日起至2018年4月1日止，借款期内利率为月利率12.33‰，借款到期被申请人王福云未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，被申请人王福云应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人邱士云为被申请人王福云的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2017年4月7日向被申请人王福云发放了贷款50000元。借款到期后，被申请人王福云未归还借款，被申请人邱士云也未履行连带保证义务，申请人仅于2018年4月1日从被申请人王福云账户扣取9.73元用于归还借款本金。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单、欠款明细表各一份。要求被申请人王福云给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币49990.27元，并支付利息（从2018年4月1日起至2018年5月14日的利息1325.58元，2018年5月15日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人邱士云对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王福云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币49990.27元及利息（自2018年4月1日起至2018年5月14日止的利息为1325.58元，自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限）。二、被申请人邱士云对被申请人王福云的上述债务承担连带责任。申请费361元，由被申请人王福云、邱士云共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一八年八月一日代书记员 陈萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4657号原告：张建勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住温岭市。原告张建勇与被告郑剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款本金143843元，并支付自2015年5月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告返还借款本金143843元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月25日，原、被告双方签订《车辆抵押转让协议书》，协议约定：截至2015年4月7日被告尚欠原告143843元，被告自愿以自己的车辆作抵偿还借款。被告目前车辆已经抵押给别人贷款，两年后还清贷款后直接过户给原告。被告的车款抵作其欠款。抵押期限为二年。如被告到期不还欠款，则被告的车辆归原告所有。如被告未能按约履行，被告两年后未将车辆过户给原告，原告依法起诉还款，被告承担一切责任。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张建勇借款本金143843元，并赔偿该款自2018年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（已减半），由被告郑剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月一日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6595号原告：章小峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住缙云县。被告：台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司，住所地：台州市椒江区陶家里小区**东7。法定代表人：王晓蓉。原告章小峰与被告台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司（以下简称鼎龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章小峰到庭参加诉讼。被告鼎龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告章小峰向本院提出诉讼请求：判令被告鼎龙公司立即归还保证金35000元，并赔偿损失（从2018年1月16日起按每天500元计算至起诉之日为105000元）。诉讼过程中，原告章小峰明确表示上述诉讼请求中的赔偿损失实为要求被告鼎龙公司支付违约金；在被告鼎龙公司提出原告章小峰主张违约金过高的异议，并经本院释明后，其将诉讼请求减少为：要求被告鼎龙公司返还保证金35000元，并支付自2018年1月16日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《中环美食不夜城合同》一份，约定：被告将位于台州中环美食不夜城一层原1375小龙虾西门右手边第一家、建筑面积为16.4平方米的商铺，出租给原告经营鲜榨果汁；租期为2016年11月1日至2017年10月31日止；原告按每月结算周期内的实际销售额的20%扣点，向被告支付租金；被告收取原告合同保证金40000元，食品安全保证金10000元，水电、物业费保证金5000元等等条款。合同签订后，原告对上述商铺进行装修，并购买了经营所需的设备，物品。可是未曾预想，美食不夜城在上述合同签订后不到一个星期就无法经营，原告为此投入的装修、设备、物品均付之东流。被告只归还了上述保证金20000元。最后无奈，被告出具《退还押金承诺书》一份，约定，剩余押金在2017年12月31日前退还押金15000元，在2018年1月15日前退还剩余押金25000元，如未在此时退清，按每天500元计算违约金。上述款项至今又未果。被告鼎龙公司书面答辩称，1.被告收取押金35000元是实，其愿意退还。2.原告出具的证据非被告自愿出具，被告并不知情。3.如被告确需支付违约金的，则违约金过高。原告并无损失，最多是银行存款利息的损失，请求酌情考虑。本院经审理，认定案件事实如下：2016年11月1日，原、被告签订《中环美食不夜城合同》一份，约定，被告鼎龙公司将位于台州中环美食不夜城一层原1375小龙虾西门右手边第一家、建筑面积为16.4平方米的商铺，出租给原告章小峰经营现榨果汁；租期为2016年11月1日至2017年10月31日止。同日，原告章小峰向被告鼎龙公司支付了定金10000元。2016年12月3日，原告章小峰又向被告鼎龙公司支付了押金45000元。之后，被告鼎龙公司退还给原告章小峰款项20000元，并于2017年12月23日出具《退还押金承诺书》一份，载明：现榨果汁铺剩余叁万伍仟元押金，本公司于2017年12月31日前退还壹万伍仟元押金，在2018年元月15日前退还所剩两万押金，全部退清。若在2018年元月15日未能退清，从2018年元月16日开始支付每天伍佰元的违约金。此后，被告鼎龙公司未支付款项。上述事实由原告章小峰提供的《中环美食不夜城合同》、收款收据、《退还押金承诺书》，以及原告章小峰的庭审陈述等证实。本院认为：原告章小峰在诉讼过程中减少诉讼请求，系其正当行使诉权，本院予以准许。被告鼎龙公司在出具《退还押金承诺书》后，未在承诺期限内向原告章小峰退还押金，已构成违约，原告章小峰要求其退还押金，并支付从2018年元月16日开始按月利率2%计算的违约金，请求合理，本院予以支持。被告鼎龙公司虽然主张原告章小峰提供的证据并非其出具，但未提供反驳证据来证明相关证据上加盖的印章均非其单位印章，故对其所提上述抗辩，本院不予采信。综上，原告章小峰减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告章小峰押金35000元，并支付自2018年1月16日起至付清之日止按月2%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半，已收取1550元），由被告台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一八年八月二十二日代书记员 夏郑璐子?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5978号原告：王正方，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：徐鹤明，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢萍，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。王正方与徐鹤明、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王正方于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正方撤诉。案件受理费12400元（已减半），由原告王正方负担。审 判 员 李超霞二〇一八年八月三日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4772号原告：临海市和和纸箱股份有限公司，住所地：台州市临海市东塍镇勤勇村，统一社会信用代码：9133108270474303X5。法定代表人：杨丽芳，董事长。委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托代理人：陈佳诚，浙江优飞律师事务所实习律师。被告：台州市中博车业科技有限公司，住所地：台州椒江机场路**（飞跃工业城内），统一社会信用代码：913310025850232584。法定代表人：杨根清，执行董事。原告临海市和和纸箱股份有限公司与被告台州市中博车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款142000元，该款的利息损失从2018年5月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2017年11月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款142000元，并出具欠条一份。欠条载明：兹有台州市中博车业有限公司欠临海市和和纸箱股份有限公司共142000元货款。之后，被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市中博车业科技有限公司于判决生效后十日内支付给原告临海市和和纸箱股份有限公司人民币142000元，该款的利息损失从2018年5月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半），由被告台州市中博车业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年八月二十日代书记员 项瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1340号 申请执行人:孙先财，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:温州建凯金属有限公司，组织机构代码：336949869，住所地：温州市龙湾区永兴街道下兴村。 法定代表人：林宗。 申请执行人孙先财依据已经发生法律效力的龙劳仲案字[2017]第496号仲裁裁决书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10572.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月23日向被执行人温州建凯金属有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州建凯金属有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人孙先财未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州建凯金属有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金10572.5元及利息，也未缴纳本案执行费58.59元。 因被执行人温州建凯金属有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州建凯金属有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6434号之二原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地台州市椒江区商务中心****。法定代表人：张文俊，该公司总经理。被告：田秀芬，女，1975年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江建设物业管理有限公司（以下简称建设公司）与被告田秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告建设公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计85元，由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月二十日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5905号原告：陈喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋对增，男，1969年10月28日出生，汉族，住临海市。原告陈喜与被告蒋对增民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还原告借款本金16000元，并支付该款自2017年9月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自认被告返还借款本金800元，故将诉讼请求变更为：被告立即返还借款本金15200元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月28日，被告向原告借款16000元，并在借条上签字确认。借条未载明借款期限及利息。被告返还了借款本金800元，尚欠借款本金15200元未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋对增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈喜借款本金15200元，并赔偿该款自2018年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半），由被告蒋对增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月七日代书记员 阮朦娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执570号 申请执行人：陈**端，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈明斯，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈**端与被执行人陈明斯民间借贷纠纷一案中，从陈明斯银行账户上划拨款项15154元，交付给申请执行人陈**端14751.69元，并交纳诉讼费275元和执行费127.31元。2018年8月29日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年八月三十日 书记员  李泽群
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初373号自诉人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市椒江区中心大道269号负责人陈炜，行长。诉讼代理人梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告人胡志福，男，1962年12月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。2018年7月13日因本案被本院决定逮捕，同年8月9日被取保候审。辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人王春芳，女，1967年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。自诉人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被告人胡志福、王春芳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人中国银行股份有限公司台州市椒江支行的诉讼代理人梁宇、郑岳荣、被告人胡志福及其辩护人叶杨鹏、被告人王春芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人中国银行股份有限公司台州市椒江支行诉称，自诉人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告人胡志福、王春芳金融借款合同纠纷一案，经台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1311号民事判决，判处被告人胡志福、王春芳返还自诉人中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金1250000元及利息、罚息，并赔偿为实现债权而支付的律师代理费43370元；中国银行股份有限公司台州市椒江支行对胡志福、王春芳共同所有的坐落于台州市椒江区××小区××幢××号××号的房产（房屋所有权证号：台房权证台字第Ｓ××**、第Ｓ××**）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先收偿权。判决生效后，两被告人未及时履行判决书确定的义务，自诉人申请强制执行，但两被告人仍不履行上述判决确定义务，现请求依法追究被告人胡志福、王春芳的刑事责任。被告人胡志福对指控的犯罪事实无异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人胡志福被告人王春芳对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，自诉人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告人胡志福、王春芳金融借款合同纠纷一案，经台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1311号民事判决，判处被告人胡志福、王春芳返还自诉人中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金1250000元及利息、罚息，并赔偿为实现债权而支付的律师代理费43370元；中国银行股份有限公司台州市椒江支行对胡志福、王春芳共同所有的坐落于台州市椒江区××小区××幢××号××号的房屋（房屋所有权证号：台房权证台字第Ｓ××**、第Ｓ××**）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先收偿权。判决生效后，经自诉人申请进入执行程序。2014年7月6日，台州市椒江区人民法院向两被告人送达执行通知书、民事裁定书。2015年6月向其送达执行裁定书裁定拍卖上述房产，并要求被告人胡志福、王春芳迁出坐落于台州市椒江区××小区××幢××号××号的房屋。因被告人胡志福拒不执行，2015年8月24日，台州市椒江区人民法院对其司法拘留十五日。后被告人胡志福、王春芳仍不履行上述判决、裁定确定义务，与被告人胡志福母亲等人居住台州市椒江区××小区××幢××号××号的房屋。审理期间，被告人王春芳已腾空上述房屋，并与胡志福的母亲搬离房屋。上述事实，被告人胡志福、王春芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、民事判决书、执行通知书、送达回证、执行裁定书、查封、张贴公告、拘留决定书、询问笔录、照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志福、王春芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人胡志福、王春芳当庭认罪，审理期间已腾退房屋，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡志福、王春芳予以适用缓刑。为了维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡志福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、王春芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一八年八月九日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2164号 原告：林小英，住址：北海市海城区。 被告：黎启准，男，汉族，1982年1月28日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，公司地址广西北海市海城区西南大道**综合楼106、107（商铺）及南面**整层，统一社会信用代码：91450500763062162A 原告林小英诉被告黎启准、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告林小英于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告黎启准、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林小英撤回起诉。 案件受理费85元，由原告林小英负担。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年八月六日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  秦小钰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初498号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人潘振远，男，1967年1月30日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。2017年12月28日因本案被北海市公安局海城分局刑事拘留，2018年2月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人潘振远犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人潘振远及其辩护人鲍瑜明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人潘振远明知覃卫军（另案处理）等人实施诈骗，仍提供张某的中国农业银行账户6228********给覃卫军用于赃款转移，约定潘振远参与分成；同年12月14日，覃卫军等人利用电话、ＱＱ联系浙江**益船舶设备制造有限公司（住所：台州市椒江区××路××号，法定代表人朱海能）出纳员江沁雅，谎称其是永信船舶有限公司的员工，已向浙江**益船舶设备制造有限公司汇入购货保证金38万元，另在ＱＱ聊天时冒充朱海能，指示江沁雅将购货保证金返还给对方，后江沁雅使用朱丽文的银行账户向对方提供的高晨清的中国农业银行帐户6230********转账38万元，后高晨清的银行账户即将赃款全部转入张某的中国农业银行账户6228********，潘振远指使赵某取款，赵某又要张某取款，后赵某将赃款交给潘振远。潘振远自供将38万元交给了覃卫军，潘振远分得赃款3.8万元。2017年12月27日,被告人潘振远在北海市海城区被民警抓获。在审理过程中，潘振远向本院退出赃款3.8万元。上述事实，被告人潘振远在开庭审理过程中基本无异议，并有扣押物品清单及照片、银行卡、被害单位江沁雅、朱海能的陈述、证人张某、赵某的证言、搜查、辨认笔录及照片、营业执照、聊天记录、网上银行电子回单、银行交易明细单、视频截图、收款收据、抓获经过、户籍证明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘振远结伙以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人钱财共计人民币38万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘振远的罪名成立，建议对被告人潘振远判处有期徒刑四年至六年的量刑意见予以采纳。被告人潘振远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已退出部分赃款，当庭尚能认罪，予以从轻处罚。被告人潘振远当庭认罪，但辩解因覃卫军许诺给其提成12%，其便将银行账户提供给覃卫军，不明知覃卫军向其借银行账户是用于诈骗的，也没有直接参与实施诈骗，不应构成诈骗罪；其辩护人辩称被告人潘振远没有诈骗的主观故意，未参与预谋及实施诈骗，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是从犯，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人潘振远事前都不知覃卫军的真实姓名，双方关系较为生疏，潘振远愿意提供银行账户完全出于暴利诱惑，后与覃卫军约定，由潘振远提供银行账户并取款，提成比例高达12%，作为商人的潘振远理应知道潘振远使用其提供的银行账户不是用于一般的交易或洗钱；潘振远提供张某的银行账户，指使赵某取款，显然在故意规避侦查；虽然现在具体实施诈骗的同案犯未归案，但在案的证据足以证实被告人潘振远对自己提供银行账户及取款的行为后果，其主观上起码是持放任故意的，应认定被告人潘振远具有明知他人实施诈骗的故意，以诈骗罪的共犯论处；被告人潘振远当庭的辩解明显与在案的证据相佐，且与其在侦查阶段的供述也自相矛盾，不予采信；被告人潘振远涉案的诈骗数额巨大，不符合适用缓刑之条件；故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘振远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；已退出的赃款计人民币三万八千元予以追缴，另对未退出的赃款共计人民币三十四万二千元承担连带责任，返还给被害单位浙江**益船舶设备制造有限公司（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十八日起至二O二二年六月二十七日止。赃款、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一八年八月六日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6380号原告：台州市中旺塑料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道星星大道**。法定代表人：刘普兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：重庆玺勃商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江一路**6-4iv>法定代表人：封遵莉。原告台州市中旺塑料有限公司（以下简称中旺公司）与被告重庆玺勃商贸有限公司（以下简称玺勃公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告玺勃公司支付给原告中旺公司货款75468.12元，并支付该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告玺勃公司支付给原告中旺公司货款70468.12元，并支付该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月24日，原告中旺公司与被告玺勃公司签订了《中旺公司2015-2016年度特约经销商合同》一份，约定原告同意将重庆市重百、新世纪零售系统作为被告玺勃公司的特约销售区，原告保护被告在该区域的合理经销权，原则上与被告合作期内不另外在该区域内发展其他经销商；被告必须在合同签订5日内向原告下单订货50000元，方可取得原告相应品牌在规定区域内的特约经销权，超过5个工作日未打款合同自动作废；合同有效期自2015年12月1日起至2016年12月30日止，原告确认在以上时间范围内，被告汇至原告指定账户的货款总和为本合同期内的总销量，原告将以此作为对被告年度返利的计算依据；被告所经销的原告产品为原告的一次性日用品、布艺、保鲜、沐浴系列产品，详见原告提供的产品价格表，原告提供的产品价格表经被告确认后，以附件形式作为本协议的有效组成部分，作为被告订货打款的依据，产品价格表的价格为实际供货价格，不含运费；被告须在2017年1月1日前结清所有货款（含信用额度部分货款）才能享受本合同所涉及的所有奖励、返利，如被告未在2017年1月1日前结清所有货款，原告将取消本合同规定的各项奖励、返利，被告已享受的奖励、返利必须全部返还给原告，并应按欠款总额的每日千分之一向原告支付违约金。2017年2月26日，双方签订了《中旺公司2017年度特约经销商合同》一份，约定原告同意将重庆市益民购物中心、欧汇超市、义百利小商品等零售系统作为被告玺勃公司的特约销售区，合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，原告确认在以上时间范围内，被告汇至原告指定账户的货款总和为本合同期内的总销量，原告将以此作为对被告年度返利的计算依据；被告所经销的原告产品为原告的全系列产品，详见原告提供的产品价格表，原告提供的产品价格表经被告确认后，以附件形式作为本协议的有效组成部分，作为被告订货打款的依据，产品价格表的价格为实际供货价格，不含运费；被告欠原告货款69003.28元，经协商自2017年2月起至同年7月分六个月平均回收，每月打款4833.88元，回收29003.28元，将欠款金额降到40000元；被告玺勃公司需在2018年1月31日前结清所有货款（含信用额度部分货款）才能享受本合同所涉及的所有奖励、返利，如被告未在2018年1月31日前结清所有货款，原告将取消本合同规定的各项奖励、返利，被告已享受的奖励、返利必须全部返还给原告，并应按欠款总额的每日千分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告陆续供货给被告。2017年6月6日，经双方结算，截至2017年5月31日止，被告累计尚欠原告货款75468.12元。2018年8月13日，被告支付给原告货款5000元，对剩余货款70468.12元至今未付。原告中旺公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆玺勃商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市中旺塑料有限公司货款70468.12元，并支付该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半），由被告重庆玺勃商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月十五日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督54号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：台州市椒江商务中心********，统一社会信用代码：91331002078692932D。负责人：杨先荣，该支行行长。委托代理人：陈亚运。委托代理人：吴斌。被申请人：台州市迪莱欧绣服有限公司，住所地：台州市椒江，住所地：台州市椒江区章安街道东埭村91331002662866129C。法定代表人：洪喜军。被申请人：洪喜军，男，1976年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪涛，男，1996年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：唐益兴，男，1966年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行称：2018年6月6日，浙江台州椒江农村合作银行解放路支行变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。2016年12月20日，被申请人洪喜军向申请人出具保证函，同意为被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司在2016年12月20日至2018年12月20日期间内最高额融资限额5800000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同年12月31日，申请人作为贷款人与被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司作为借款人签订了一份流动资金借款合同，约定：被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司向申请人借款3000000元，借款期限为2016年12月31日起至2017年11月10日止，月利率0.5%，还款方式为按季结息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，申请人与被申请人洪涛、唐益兴签订了一份最高额保证合同，约定：被申请人洪涛、唐益兴同意为被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司在2016年12月31日至2017年12月29日期间内最高额融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司发放了贷款3000000元。借款期满后，被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司未还本付息，被申请人洪喜军、洪涛、唐益兴也均未履行担保责任。截至2018年8月2日，被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司欠申请人借款本金3000000元，利息279721.28元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及保证函各一份，要求判令：被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月2日为279721.28元，自2018年8月3日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；被申请人洪喜军、洪涛、唐益兴对被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月2日的利息、罚息、复利共279721.28元，自2018年8月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人洪喜军、洪涛、唐益兴对上述第一项确定由被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司应付的款项承担连带责任。申请费11013元，由被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司、洪喜军、洪涛、唐益兴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一八年八月十四日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6644号原告：王妙友，男，1951年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：廖建华，女，1954年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁霖，男，1990年1月15日出生，汉族，江苏省镇江市京口区。原告王妙友、廖建华与被告梁霖相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王妙友、廖建华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妙友、廖建华申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妙友、廖建华撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王妙友、廖建华负担。审 判 员  阮 莹二〇一八年八月八日代书记员  尹敏佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1170号 申请执行人:潘秋香,女,1965年8月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:周长清,男,1979年10月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人潘秋香依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2796号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132500元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人周长清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周长清未向本院报告财产情况。 申请执行人潘秋香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周长清的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金132500元及利息，也未缴纳本案诉讼费2950元、执行费1887.5元 因被执行人周长清在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周长清发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年八月十三日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4042号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴建浩，男，1978年12月15日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告朱细花与被告吴建浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告吴建浩返还原告朱细花借款8000元，并支付该款自2017年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴建浩于2017年8月30日向原告朱细花借款8000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告朱细花为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款8000元，并支付该款自2017年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴建浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月二十二日代书记员  周烨阳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初520号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郭成虎，男，1993年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2011年10月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；同年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年2月10日刑满释放。2018年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月23日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人郭成虎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫桦出庭，指控：2018年4月中旬的一天凌晨，被告人郭成虎携带螺丝刀1把窜至台州市椒江区洪家街道汇丰小区3幢12号边上，用螺丝刀撬开自动投币洗衣机的投币箱，窃得硬币约60元；同月中旬的一天凌晨，被告人郭成虎窜至本市路桥区金清镇林家村林家小区嘉年华超市门口，用螺丝刀撬开1台抓娃娃机的投币箱，窃得硬币数元；同月中旬的一天凌晨，被告人郭成虎窜至本市椒江区××街道挡港桥超市门口，用螺丝刀撬开自动投币洗衣机的投币箱，窃得硬币约100元。同年4月20日，被告人郭成虎因形迹可疑被抓获。同时认为被告人郭成虎具有累犯的法定从重处罚及多次因犯盗窃罪等被判刑的酌情从重处罚及自首的从轻处罚的情节，建议判处被告人郭成虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郭成虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭成虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐华犯罪数额虽未达到较大，但在二年内多次盗窃，故亦构成犯罪。被告人郭成虎因形迹可疑被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人郭成虎要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十日起至二○一八年十月十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、移送作案工具，螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年八月八日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5774号原告：台州市黄岩新本塑料厂，住所地台州市黄岩区南城街道金寺堂村。法定代表人：蒋金莲。委托诉讼代理人：戴志明，男。被告：贺永良，男，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市黄岩新本塑料厂与被告贺永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告台州市黄岩新本塑料厂于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩新本塑料厂撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告台州市黄岩新本塑料厂负担。审 判 员  金 翔二〇一八年八月三十日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初505号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人祖力胡马尔？玉素甫，女，1993年12月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地阿克苏市。2013年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日逮捕，同年4月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有盗窃罪没有判决，现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人祖力胡马尔?玉素甫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人祖力胡马尔?玉素甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日19时58分，被告人祖力胡马尔?玉素甫窜至台州市椒江区现代天地商城北门口，趁周明月不备，窃取其上衣口袋内的粉色苹果牌6S型移动电话1部（无法估价），速逃离现场。上述事实，被告人祖力胡马尔？玉素甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人陈某的证言、现场照片、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、手印鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖力胡马尔?玉素甫以非法占有为目的，扒窃取他人财物，移动电话1部（无法估价），其行为已构成盗窃罪。被告人祖力胡马尔?玉素甫盗窃数额虽未达到较大，但实施扒窃，其行为亦构成犯罪。被告人祖力胡马尔?玉素甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因犯盗窃罪被判刑，酌情予以从重处罚，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚。被告人祖力胡马尔?玉素甫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人祖力胡马尔?玉素甫要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人祖力胡马尔?玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并处，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十五日起至二○一九年一月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年八月八日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6652号原告：潘冬勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙。被告：台州市华溢锋服装有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道洪西路口。法定代表人：王云花。原告潘冬勇与被告台州市华溢锋服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告潘冬勇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘冬勇撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告潘冬勇负担。审 判 员  林 颂二〇一八年八月二十日法官助理  吴佳琪代书记员  周秦宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6396号原告：陈美松，女，1982年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。被告：陈兴兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王建勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈必义，男，1970年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：尤灵剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈美松与被告陈兴兵、王建勇、陈必义、尤灵剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈兴兵返还原告陈美松借款80000元，并支付该款自2017年7月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.被告王建勇、陈必义、尤灵剑对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈兴兵返还原告陈美松借款77300元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈兴兵于2017年7月28日出具给原告借条一份，约定向原告陈美松借款80000元，未约定借款期限。被告王建勇、陈必义、尤灵剑自愿为被告陈兴兵的上述借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条上签字确认。2017年7月31日，原告将借款77300元通过其配偶苏子兵账户转账给被告陈兴兵。借款后，经原告催讨，被告陈兴兵对上述借款至今未还，被告王建勇、陈必义、尤灵剑亦未承担保证责任。原告陈美松为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈美松借款77300元，并支付该款自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告王建勇、陈必义、尤灵剑对被告陈兴兵的上述债务承担连带责任；被告王建勇、陈必义、尤灵剑在承担上述保证责任后有权向被告陈兴兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半），由被告陈兴兵、王建勇、陈必义、尤灵剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月十五日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6290号原告：台州大民塑胶有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业区块外资园区(D地块)。法定代表人：蔡奇伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。被告：金华市金东区华顺箱包厂，住所地金华市金**孝顺镇雅璜村雅施街**。法定代表人：张和淳。被告：张和淳，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告台州大民塑胶有限公司与被告金华市金东区华顺箱包厂、张和淳买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告金华市金东区华顺箱包厂立即支付货款484900元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，被告张和淳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告金华市金东区华顺箱包厂之间存在买卖合同关系。2017年6月1日，经双方结算，被告金华市金东区华顺箱包厂确认：截至2017年6月1日总计未付款为529900元。被告张和淳在该对账单保证人处签字。被告金华市金东区华顺箱包厂仅支付货款45000元。尚欠货款484900元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市金东区华顺箱包厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州大民塑胶有限公司货款484900元，并赔偿该款自2018年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。二、被告张和淳对上述债务承担连带责任；被告张和淳在履行上述保证责任后，有权向被告金华市金东区华顺箱包厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元（已减半），由被告金华市金东区华顺箱包厂、张和淳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月十七日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4585号原告：徐金良，男，1976年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱金球，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：吴立光，男，1962年12月4日出生，汉族，住象山县。原告徐金良与被告吴立光买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告吴立光立即支付货款59650元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的经济损失。庭审中，原告将经济损失计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日、8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买沙、水泥。2014年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款59650元，被告在材料结算单上签字确认。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立光于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐金良货款59650元，并赔偿该款自2018年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半），由被告吴立光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月六日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6133号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：薛静，女，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张军，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告台州市银隆担保有限公司与被告薛静、张军追偿权纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：被告薛静、张军共同返还给原告担保代偿款94365.06元，并支付该款自2018年6月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告薛静立即返还担保代偿款94365.06元，并支付该款自2018年6月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告张军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月23日，被告薛静与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订了编号为2018分期借12070013-20007的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告薛静以其在工商银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为6222********），分期付款方式向工商银行透支借款本金80000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工商银行偿还透支借款并支付手续费，首期偿还2866元，之后每期偿还2802元、每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。合同对双方权利义务进行了其他约定。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，合同约定，原告为被告薛静与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告薛静作为债务人、被告张军作为反担保人签订《担保合同》一份，合同约定，原告为被告薛静向工商银行贷款提供连带责任保证，若被告薛静在借款期限内出现逾期还贷情形，原告代被告薛静偿还贷款后，被告薛静需支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。被告张军为被告薛静向原告提供连带方式反担保，担保范围包括被告薛静应归还给原告的全部代偿款项、利息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，保证期限为原告向被告薛静行使追偿权利之日起二年。2018年2月2日，被告薛静按照合同约定透支了款项91760元。被告薛静未按约偿还贷款，原告于2018年6月20日代为向工商银行偿还透支款本息及各项费用共94365.06元。被告薛静未偿还代偿款，被告张军也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款94365.06元，并支付该款自2018年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张军对被告薛静的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），由被告薛静、张军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月二十二日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4319号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王利明，女，1972年5月2日出生，汉族，住慈溪市。原告朱细花与被告王利明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款8000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月8日，被告立据向原告借款8000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款8000元，并支付该款自2017年12月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年八月二十八日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1326号原告：张炟，女，1989年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：蔡青，女，1987年11月18日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。原告张炟与被告蔡青健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炟及其委托诉讼代理人金晓祥、黄春涛，被告蔡青委托诉讼代理人尹家天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因整容失败，面部修复期间的误工费、交通费、护理费等损失合计23830元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告蔡青以个人工作室的名义至原告张炟家中，为原告张炟提供微整形美容服务，双方约定服务价格3300元，整容所需药物、器材均为被告蔡青提供。2018年1月5日，原告张炟发觉面部红肿、疼痛，面部严重变形，遂于当月11日至南通佳美医疗美容、南通市第三人民医院诊治，将面部填充物取出。经协商，被告蔡青已退还原告张炟美容服务费并支付了面部修复的费用，但原告张炟在接受了被告蔡青提供的美容服务后，未达应有效果，并且严重影响自身的美貌美观，造成了不可逆转的损害，被告蔡青应对此承担赔偿责任。现根据民事诉讼法的相关规定，特具状贵院，望判如所请。被告蔡青辩称，原告张炟与被告蔡青系同学关系，此次原告张炟打玻尿酸针是私人邀请并不是美容整形服务。被告蔡青在为原告张炟打玻尿酸之前已经如实的向原告陈述了相关的事实，但原告张炟在注射完毕当日就有饮酒行为，对自身的损伤存在着过错。被告蔡青在纠纷发生后已将玻尿酸针3300元退给原告张炟，并向原告张炟支付了40000元的赔偿。原告张炟主张的误工费、交通费等没有相关法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告蔡青前往原告张炟家中为原告注射玻尿酸，共注射四支，合计3300元。当天晚上，原告张炟脸部开始出现红肿、疼痛。同年1月10日，被告蔡青为原告张炟注射溶解酶，但原告张炟脸部仍然红肿且有硬物感。同年1月14日，原告张炟前往南通市第三人民医院进行超声检查，结论为：患者颜面部皮下低回声请结合美容病史。当日，原告张炟前往南通市崇川区佳美医疗美容门诊部就诊，于次日接受面部异物取出手术，并遵医嘱进行观察治疗。原告张炟在南通市崇川区佳美医疗美容门诊部治疗期间共花费40000元。被告蔡青亦于同年1月12日将注射四支玻尿酸的3300元返还原告张炟。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告蔡青支付的4万元，原告张炟认为该笔费用系被告蔡青支付给原告张炟的医疗费用，被告蔡青认为该笔费用系对原告张炟损失的赔偿。2018年1月11日，被告蔡青分两次向南通市崇川区佳美医疗美容门诊部转账支付8000元、2000元。同年1月14日，被告蔡青分两次向原告张炟转账支付10000元、20000元，合计40000元。次日，原告张炟在南通市崇川区佳美医疗美容门诊部刷卡支付30000元。同年1月24日，南通市崇川区佳美医疗美容门诊部开具发票，表明原告张炟共花费40000元。这4笔费用的支付时间均是在原告张炟的治疗期间，且其中两笔直接转账至医院的账户。被告蔡青与原告张炟的聊天记录亦表明这四万元手术＋治疗费用，故本院对4万元系对原告张炟损失的赔偿的抗辩意见不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡青不具备相应的执业医师资格，为原告张炟注射玻尿酸造成原告张炟脸部损害应承担相应的侵权责任。被告蔡青抗辩称原告张炟在注射完玻尿酸的当日就有饮酒行为，对损害的发生亦有一定的过错，因未有充分的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。原告张炟在接受被告蔡青的服务时，未询问或查看被告蔡青是否具有相应的执业资质，即接受被告蔡青服务，对自身的权益保障亦存在相应的疏忽，可相应减轻被告蔡青的责任，本院酌定被告蔡青对原告张炟的损失承当80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、营养费，原告张炟主张营养费150元，尚属合理，本院予以照准；2、住院伙食补助费，原告张炟主张180元，尚属合理，本院予以照准；3、护理费，原告张炟主张3000元，结合原告张炟的伤情和住院情况，住院期间按照100元/天，支持护理费1000元；4、误工费，原告张炟主张20000元，原告张炟提供的银行账单未能反映出其实际减少的收入，但原告张炟现年仅29岁，具备相应的劳动能力，发生误工实属必然，本院酌定误工费为1890元（1890元/月×1月）；5、交通费500元，结合原告张炟就诊的次数及远近等情况，本院依法酌定为200元；6、精神损害抚慰金，被告蔡青为原告注射玻尿酸的行为给原告张炟带来身体及精神上的痛苦，但未造成严重的后果，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述原告张炟的各项损失合计3420元，被告蔡青承担80%的赔偿责任即2736元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张炟人民币2736元。二、驳回原告张炟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币319元（已减半），由被告蔡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费638元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  王雅清二〇一八年八月三十一日书 记 员  童 莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4927号原告：阮孔富，男，1968年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈彩领，女，1971年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨道能，男，1971年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮孔富与被告陈彩领、杨道能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告阮孔富于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阮孔富自愿提出的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮孔富撤诉。案件受理费850元（已减半），由原告阮孔富负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月三日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5597号之二解除保全申请人：张梅春，男，1965年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：邱晓燕，女，1970年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。张梅春、王招云诉李云庆、邱晓燕民间借贷纠纷一案，申请人张梅春于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱晓燕在台州市远能投资有限公司金额为1100000元的股权及分红4240000元。申请人张梅春以双方自行和解且已撤回起诉为由，于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱晓燕在台州市远能投资有限公司金额为1100000元的股权及分红4240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月十七日法官助理  张佳莹代书记员  何慧佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催32号申请人：江阴市恒超机电有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国环镇路**，统一社会信用代码：913202811422868845。法定代表人：黄均超，董事长。申请人江阴市恒超机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051/24394592、票面金额5万元、出票日期2015年7月10日、到期日期2016年1月10日、出票人杰克缝纫机股份有限公司、收款人江阴市恒超机电有限公司、付款人浦发银行台州椒江支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市恒超机电有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月七日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初6412号 原告：冯成，女，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杜林梦，男，1991年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告冯成与被告杜林梦民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告杜林梦返还原告冯成借款8000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:被告杜林梦返还原告冯成借款8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告杜林梦于2017年1l月13日向原告冯成借款8000元，并出具给原告借款借据及收款收据各一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告冯成为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜林梦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯成借款8000元。 案件受理费25元（已减半），由被告杜林梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一八年八月八日 代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6466号原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：黄冬香，该公司执行董事兼总经理。原告张从宇与被告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司（以下简称腾辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张从宇到庭参加诉讼。被告腾辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张从宇向本院提出诉讼请求：被告腾辉公司支付给原告张从宇货款6500元，并赔偿该款自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告经结算，截至2014年12月30日止，被告尚欠原告货款6500元。被告对该款至今未付。被告腾辉公司书面答辩称，原告的起诉已超过了法定诉讼时效，不应支持原告的诉请。本案对账单形成于2014年12月30日，原告应于2016年12月30日前向被告主张权利。被告在原告出具对账单后，并未向被告主张过权利，故已超过了法定诉讼时效两年，应对原告诉请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的对账单、证明，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，被告腾辉公司陆续向原告张从宇购买各类规格缝纫机设备。2014年12月30日，经结算，被告尚欠原告货款6500元。经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告张从宇为此诉至本院。本院认为，原告张从宇与被告腾辉公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告腾辉公司辩称本案已超过诉讼时效。本院认为原告提供的对账单系确认货款金额的凭证，现被告并未提供证据证明双方约定付款日即为对账日，原告亦否认双方约定了付款期限，故原告有权随时向被告主张权利，本案的诉讼时效应自原告第一次向被告主张权利，且被告明确表示不履行义务之日开始计算。被告系在原告起诉后明确不履行义务，故原告的主张并未超过法定诉讼时效，本院对被告的上述辩称不予采纳。原告按约定履行供货义务并与被告对货款进行结算后，被告经原告催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告腾辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从宇货款6500元，并赔偿该款自2018年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月二十日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催33号申请人：深圳市新创伟鑫精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源一路**厂房，统一社会信用代码：91440300559880037L。法定代表人：戴修琴，总经理。申请人深圳市新创伟鑫精密科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/45007334、票面金额5万元、出票日期2017年11月23日、到期日期2018年5月23日、出票人台州市中港化建有限公司、收款人台州市信恩电子科技有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市新创伟鑫精密科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月十三日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6342号原告：苏国友，男，1973年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈宝富，男，1969年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏国友与被告陈宝富民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：被告陈宝富归还原告苏国友借款6000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告自认被告已归还借款2000元，变更诉讼请求为：被告陈宝富归还原告借款4000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈宝富于2017年3月20日向原告苏国友借款6000元，并出具给原告苏国友借条一份，上述借款约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈宝富归还了借款2000元，其余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏国友借款4000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈宝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年八月十四日法官助理 林周琪代书记员 金 媚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6361号原告：台州市路桥原木之家家居生活馆，住所地台州居然之家家居建材广场****。经营者：林华平，男，1979年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江张管家装饰工程有限公司，住所地，住所地台州市海龙路**iv>法定代表人：张茴晖，该公司经理兼执行董事。原告台州市路桥原木之家家居生活馆与被告浙江张管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款427642元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款310252元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2018年7月20日，经结算，被告尚欠原告货款310252元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江张管家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥原木之家家居生活馆货款310252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元（已减半），由被告浙江张管家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月十日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初491号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人黄强，男，1998年11月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。2018年3月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月2日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××小区东侧靠近欧尚超市围墙边，用破窗器击破林某停放在此的浙Ｊ3××××轿车驾驶室后侧窗玻璃（价值人民币83元），窃得硬中华香烟1包（价值人民币45元）。 同月4日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道××小区××幢东面路边，用破窗器击破黄某停放在此的浙Ｊ0××××轿车驾驶室后侧窗玻璃（价值人民币205元），未窃得财物。 同日凌晨，傲人黄强至台州市椒江区××街道××，用破窗器击破裘某停放在此的浙ＪＨ××××轿车副驾驶室窗玻璃（价值人民币367元），窃得硬中华香烟1包（价值人民币45元）。 同月12日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道××花园小区××幢西面路边，用破窗器击破包海建停放在此的浙Ｂ9××××轿车副驾驶室窗玻璃，窃得利群香烟2包（共计价值人民币70元）。 同日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道××小区××幢西面路边，用破窗器击破陈某1停放在此的浙Ｊ5××××轿车副驾驶室窗玻璃（价值人民币369元），未窃得财物。 同月14日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道××小区××幢东侧路边，用破窗器击破丁某停放在此的浙ＪＲ××××轿车副驾驶室后侧窗玻璃（价值人民币445元），窃得硬中华香烟1条（价值人民币450元）、软中华香烟2包（共计价值人民币140元）。 同日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道台州上药医药有限公司北门路边，用破窗器击破张某停放在此的浙ＡＺ××××轿车驾驶室后侧窗玻璃（价值人民币243元），窃得人民币40余元。 同月19日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道经一路418号蓝天广告公司门口，用破窗器击破李某停放在此的浙Ｊ2××××轿车驾驶室后侧窗玻璃（价值人民币491元），窃得包内人民币800元。 同日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道××花园小区××幢××单元北侧路边，用破窗器击破陈某2停放在此的浙Ｊ9××××轿车副驾驶室窗玻璃（价值人民币107元），窃得牛奶1瓶。 同日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道××道××号渔家海鲜排档门口路边，用破窗器击破詹某停放在此的浙Ｊ5××××轿车副驾驶室窗玻璃（价值人民币576元），未窃得财物。 同月20日凌晨，被告人黄强至台州市椒江区××街道××路××号门口路边，用破窗器击破潘某停放在此的浙Ｊ7××××轿车副驾驶室后侧窗玻璃（价值人民币52元），窃得包内人民币2250元。 同月21日，被告人黄强在台州市椒江区××路附近被公安民警抓获，并扣押其随身携带人民币2727.5元等。案发后，被告人黄强亲属向公安机关预交赔偿金计人民币4760元。现上述人民币7487.5元已移送本院。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具口罩1只、破窗器1个、手电筒1只、手套1双、鸭舌帽1顶、证人龙某的证言、被害人林某、黄某、裘某、包海建、陈某1、丁某、张某、李某、陈某2、潘某、詹某的陈述、预交赔偿款、赃款票据、扣押笔录、涉案车辆信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录现场勘验笔录、价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物11次计人民币3840元，并造成财物损毁价值人民币3050元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，赃款被追回且其亲属预交赔偿款，予以从轻处罚，但其采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十二日起至二〇一九年六月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、移送的作案工具：口罩只个、破窗器一个、手电筒一只、手套一双、鸭舌帽一顶予以没收；已退出的赃款及赔偿款计人民币六千八百九十元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐剑 二〇一八年八月七日 书记员  徐燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民催8号申请人：常州市永刚焊接有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇泰村村，统一社会信用代码：913204047737863084。法定代表人：陈刚，经理。申请人常州市永刚焊接有限公司因遗失号码为31600051/21475228、票面金额15万元、出票日期2017年12月6日、到期日期2018年6月6日、出票人浙江肯得机电股份有限公司、收款人常州市永刚焊接有限公司、付款行浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人常州市永刚焊接有限公司因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人常州市永刚焊接有限公司承担。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月十七日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6385号原告：梁淑贞，女，1950年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王雷，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梁淑贞与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告梁淑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁淑贞撤回起诉处理。审 判 员 项海建二〇一八年八月二日代书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4913号原告：韩宝玲，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：蔡碧然，女，1986年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告韩宝玲与被告蔡碧然民间借贷纠纷一案，原告韩宝玲于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2013年8月1日起至归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月8日，被告向原告借款200000元，原告通过台州银行转账交付借款，后由被告出具了一份借款金额为200000元的借条。借条上未载明借款期限及利息。原告陈述双方口头约定月利率2.2％。借款后，被告按每月4400元的标准支付了自2012年3月起至2013年7月止的利息。余款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡碧然于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告韩宝玲借款本金200000元，该款的利息自2013年8月1日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元（已减半），由被告蔡碧然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月九日代书记员 陈莉莉