贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4174号原告：贵州小庄建筑材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦第B幢1单元8层12号房。统一社会信用代码：91520115MA6DK2WR9A。法定代表人：庄莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被告：遵义联创建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园B1幢12层1203号。统一社会信用代码：915203005771369813。法定代表人：胡承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾敬刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告贵州小庄建筑材料有限公司与被告遵义联创建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州小庄建筑材料有限公司委托诉讼代理人何庆，被告遵义联创建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人曾敬刚、林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州小庄建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款458605.02元；2、请求判令被告支付利息，以458605.02元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至本案履行期间届满之日止；3、请求判令被告赔偿原告经济损失169440元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告下属的播州区枫香镇城市棚户区改造综合整治项目部签订了《外墙涂料施工合同》，双方对工程价款、质量及安全要求、材料供应、付款方式等进行了充分约定。2016年11月原告购买材料并组织工人进场施工。2016年12月，被告项目部以甲方（枫香镇人民政府）没有确定施工方案，要求原告停止施工，直至2017年2月，被告要求原告继续施工，但施工一个月左右，被告又以甲方拟改施工方案为由叫停施工，原告所组织的施工队在等待两个月后被迫退场，直至2018年1月31日，被告与原告对已施工的工程价款进行结算，金额为934341.02元，被告支付了部分工程款项后，尚欠工程款458605.03元未支付。在原告施工期间，被告项目部曾要求原告代为购买机器设备、代为垫付其他款项，施工叫停后，原告购买的外墙涂料因未使用导致过期变质，也给原告造成了重大经济损失。故此，原告为维护起合法权益，具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告遵义联创建筑安装工程有限公司辩称，对第一项诉请，我方认为原告方未达到合同约定的后续款项的支付条件，所以对此诉请我方不予认可。由于第一项诉请不成立，第二项诉请也不应得到支持。对第三项诉请，因本案涉及的施工合同双方约定的施工方式是包工包料，原告应自己承担工人工资及材料采购，原告的该项损失是自己应当承担的风险，不应该由我方承担。本院经审理查明：2016年12月2日,原告贵州小庄建筑材料有限公司（乙方）与被告遵义联创建筑安装工程有限公司播州区枫香镇城市棚户区改造综合整治项目部（甲方）签订《外墙涂料施工合同》，约定由乙方完成播州区枫香镇城市棚户区改造综合整治项目外墙面工程施工工作，施工内容包括：抹灰、凿毛、外墙漆等，施工方式为包公包料。合同第二条工程价款约定外墙计价方式为：人工费、机具费、材料费等综合单价50元每平方米。合同第五条约定付款方式为：待业主拨付甲方进度款后，甲方按乙方完成工程量60%比例支付给乙方；工程竣工验收合格审计后30个工作日内，甲方再支付35%工程款；剩余的5%工程款待工程竣工验收合格，满一年后无质量事故或质量缺陷按要求修复后15个工作日支付。合同签订前，原告已组织工人进场施工，后因枫香镇政府发出停工通知，外墙面工程已于2017年5月左右停止施工，原告组织的施工队也已退场。2018年1月31日，原被告对已完成的枫香老街、四合、转车坝等地的外墙刮瓷、凿毛、刷漆等工程量进行结算，合计工程款为934341.02元，庭审中，被告方对工程结算价款无异议。但原被告双方对被告已付工程款存在争议，被告认为已经支付了工程款595956元并提供了班组民工工资支付明细和收据、借支单、微信记录和短信记录、网上银行电子回执、施工班组安全责任书予以证明，原告对被告提交的班组民工工资支付明细上几笔款项的支付有异议，分别为：被告于2016年10月24日支付给李刚的30516元，原告认为是被告方支付给之前的班组的，不予认可；被告于2017年10月18日支付给庄兆东的14740元，原告认为该款系被告支付给别的工人的工资，不予认可；被告于2017年10月19日通过微信、支付宝、银行转账支付原告庄莉100000元，原告只认可其中通过银行转账的80000元，对其余20000元不予认可；被告分别于2017年12月15日、2018年1月6日、2018年2月1日支付给庄兆东的80000元、700元、4000元，原告均认为系支付的被告聘请工人的工资，不予认可；被告于2018年2月14日通过银行转账的50000元，原告只认可转到庄莉账户上的30000元，对转到名为郑世秀账上的20000元不予认可。扣除上述款项，原告认为只领取了被告支付的工程款合计426000元（595956元-30516元-14740元-20000元-80000元-700元-4000元-20000元），但对自己的主张未提供证据加以证明。上述争议的七笔款项，对于第一笔工程款30516元，结合被告提交的《施工班组安全责任书》上责任人处有庄莉、李刚的签字和李刚于2016年10月23日出具的收据可推知李刚系原告班组成员，其收到的被告支付的民工工资款应视为原告方收取的款项；对原告方法定代表人庄莉于2017年10月19日收到被告支付的100000元，因有微信、支付宝、银行转账记录，应当予以确认；对被告分别于2017年10月18日、2017年12月15日、2018年1月6日、2018年2月1日支付给庄兆东的14740元、80000元、700元、4000元，因原告认可庄兆东系原告班组的组长，结合原告方在庭审时认可庄兆东收取的工程款的陈述，本院对庄兆东收取的上述款项予以确认，应视为原告收取的工人工资等款项；对被告于2018年2月14日通过银行转账到名为郑世秀账上的20000元，结合被告提交的与肖明云的短信记录，被告向郑世秀支付的20000元应为代付肖明云的款项，因原告方对班组民工工资支付明细单上被告代付肖明云的款项均已认可系原告方收到的工程款，根据交易习惯，被告于2018年2月14日向肖明云代付的20000元应视为原告方收取的工程款。综上所述，结合原被告的当庭陈述及被告方提交的证据，本院依法确认被告已向原告方支付的工程款共计595956元。上述事实，有原告提交的《外墙涂料施工合同》、《班组结算表》，被告提交的《遵义联创建筑安装工程有限公司枫香镇项目部班组民工工资支付明细》和收据、借支单、微信记录、短信记录、网上银行电子回执、《施工班组安全责任书》、工程计价单及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案涉诉工程项目系城市棚户区改造外墙面施工工作，施工内容为抹灰、凿毛、刷漆等等，因外墙面在施工时一直处于使用过程中，施工工作结束后，无因质量存在问题需返工或维修的书面通知，且原被告双方于2018年1月31日对已做工程款项进行了结算，双方虽未在结算单上签字，但均予以认可，应视为工作成果已经验收合格并已交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告请求被告支付下欠工程款符合法律规定，应予支持，对原告的工程总价款应按934341.02元予以认定，扣除被告已经支付的595956元，被告还应当向原告支付工程款338385.02元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年1月31日起直至本案履行期间届满之日止利息的诉请，因双方签订的合同并未对逾期付款利息进行约定，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失169440元的请求，因原告并未提供证据证明由于被告的原因使自己遭受了经济损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其请求，本院不予支持。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、由被告遵义联创建筑安装工程有限公司支付原告贵州小庄建筑材料有限公司工程欠款338385.02元。限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告贵州小庄建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5041元，由被告遵义联创建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽二〇一八年八月二十九日法官助理王磊书记员万苍霖