福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民初187号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区七都益家福超市(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，经营场所福建省宁德市蕉城区七都镇六都村总支路村委楼斜对面（益家福超市），统一社会信用代码：×××Ｍ2Ｇ。 经营者：陈梅花。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告宁德市蕉城区七都益家福超市（以下简称益家福超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托诉讼代理人曾佳佳、被告益家福超市的经营者陈梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、益家福超市立即停止销售侵害奥飞公司作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005883“人物形象——刑天侠”著作权的商品；2、益家福超市立即销毁侵害奥飞公司作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005883“人物形象——刑天侠”著作权的商品；3、益家福超市赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）人民币1万元；4、本案诉讼费由益家福超市负担。事实与理由：奥飞公司2010年9月14日完成作品粤作登字-2013-F-00005883“人物形象——刑天侠”创作，于2011年4月22日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005883。奥飞公司发现益家福超市未经允许擅自销售侵害奥飞公司上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。益家福超市的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。特提起诉讼，请求判如所请。 益家福超市答辩称，本案益家福超市主观不存在过失，无侵权恶意，奥飞公司诉求没有事实及法律依据，应予以驳回：1、益家福超市进货来源合法，涉案商品均是益家福超市向福建永一丰商贸有限公司处购买，支付了合理的对价，益家福超市已尽审查义务，主观上不存在过失，无侵权恶意，不是本案的实际侵权人，不应承担相应的侵权责任。另外，益家福超市已经将涉 案产品立即下架。2、奥飞公司对于其遭受的实际损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支，未提交任何证据予以佐证，其主张没有任何事实及法律依据，该项诉求应予驳回。3、奥飞公司将同一侵权行为分成多个案件起诉，恶意对益家福超市同一侵权行为课以重复责任，恳请予以并案处理。综上，益家福超市并非实际的侵权人，奥飞公司的损失应由实际侵权人承担赔偿责任，奥飞公司主张的经济损失无任何事实及法律依据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，奥飞公司与案外人周秉毅于2009年12月13日完成作品“人物形象——刑天侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005883。2017年6月28日，公证申请人奥飞公司的委托代理人何安甲在福建省××××区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省××××都镇标有“益家福超市”的场所，由何安甲以普通消费者身份购买了书包、音乐吉他、趣味三轮车，并取得购物小票一张、POS签购单一张，其中书包上印有“人物形象——刑天侠”等卡通形象。2017年7月4日，福建省××××区公证处作出（2017）厦思证内字第7421号《公证书》，公证了上述过程。另查明，奥飞公司为本案维权而支出的商品购买费132元。另外，2018年5月14日，周秉毅出具《授权委托书》，授权奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。 本院认为，奥飞公司、周秉毅已依法取得“人物形象——刑天侠”美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。益家福超市未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有的“人物形象——刑天侠”著作权的书包，已构成对奥飞公司著作权的侵害，奥飞公司要求益家福超市停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。就奥飞公司的损失数额和益家福超市获利数额，奥飞公司均未举证证明，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本院综合考虑奥飞公司产品的知名度、益家福超市侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格、以及奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，同时考虑到益家福超市因销售案涉书包的一个行为同时侵犯了美术作品“人物形象——拿瓦”的著作权，该销售行为已在本院审理的（2018）闽09民初186号判决中予以处理，故本案不再判决。由于奥飞公司并未提供证据证明其因维权而支付的合理费用损失，故其要求益家福超市支付合理费用的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，奥飞公司、周秉毅系美术作品“人物形象——刑天侠”的著作权人，其合法权益应受法律保护。益家福超市未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有的“人物形象——刑天侠”著作权的书包，已构成对奥飞公司著作权的侵害，应承担停止销售的责任。由于奥飞公司并未提供证据证明其因维权而支付的合理费用损失，故其要求益家福超市支付合理费用的主张，依据不足，不予支持。至于奥飞公司要求益家福超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告宁德市蕉城区七都益家福超市应于本判决生效之日立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“人物形象——刑天侠”美术作品著作权的行为； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宁德市蕉城区七都益家福超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  关 萍 人民陪审员  郑观文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。