湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初229号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人戴重光，男，1997年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。2018年1月31日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月6日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月12日经孝感市孝南区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被告人朱跃，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月8日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2018年6月25日决定对其逮捕，同年6月28日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人李文，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市高新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月11日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2018年6月25日决定对其逮捕，同年6月28日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人魏七一，湖北名流律师事务所律师。辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。被告人徐子强，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市高新区，住湖北省孝感市高新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月12日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2018年6月25日决定对其逮捕，同年6月28日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。被告人罗凯，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市高新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月27日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2018年6月25日决定对其逮捕，同年6月28日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被告人涂剑飞，男，1992年6月19日出生，汉族，小学文化，孝感市联兴文化用品有限公司工作，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月4日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2018年6月25日决定对其逮捕，同年7月24日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘超，湖北晨丰律师事务所律师。辩护人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。被告人黄茜茜，男，1992年10月21日出生，汉族，小学文化，孝感市联兴文化用品有限公司工作，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月10日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2018年6月25日决定对其逮捕，同年7月24日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。被告人娄传雄，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，孝感市联兴文化用品有限公司工作，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月4日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2018年6月25日决定对其逮捕，同年7月24日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。被告人段子同，男，1992年4月6日出生，汉族，小学文化，孝感市联兴文化用品有限公司工作，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月8日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2018年6月25日决定对其逮捕，同年7月24日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人罗开纯，湖北普明律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人戴重光及其辩护人杨胜华，被告人朱跃，被告人李文及其辩护人魏七一、陈峰，被告人徐子强及其辩护人黄河，被告人罗凯及其辩护人杨公强，被告人涂剑飞及其辩护人刘超、刘永前，被告人黄茜茜及其辩护人蔡望元，被告人娄传雄及其辩护人朱凡，被告人段子同及其辩护人罗开纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月30日晚22时许，在孝感市城区体育西路盛世豪门娱乐会所，被告人涂剑飞、黄茜茜因走错包房，与在该会所5555包房内的被告人李文、朱跃等人发生矛盾，被告人李文、朱跃等人将被告人涂剑飞、黄茜茜两人打倒在包房外的走廊上，之后被告人涂剑飞、黄茜茜两人电话邀约正在该会所莫斯科包房内的被告人段子同、娄传雄等人前来帮忙打架，并将5555包房内的被告人朱跃等人打伤，在双方打斗过程中将5555包房内的价值20000元的电视机砸坏，被告人朱跃又电话邀约正在该会所迪拜包房里唱歌的被告人徐子强、戴重光、罗凯等人前来帮忙打架，双方打斗过程中致杨某、唐某、被告人段子同、被告人朱跃四人轻微伤和舒某轻伤。被告人戴重光在现场打斗过程中，表现积极，并试图伙同他人到车上拿管制刀具继续进行打斗，因出警民警及时赶到而中止。案发后，被告人朱跃于2018年2月8日投案自首；被告人李文于2018年2月11日投案自首；被告人徐子强于2018年2月12日投案自首；被告人罗凯于2018年2月28日投案自首；被告人段子同于2018年3月8日投案自首；被告人黄茜茜于2018年3月10日投案自首；被告人娄传雄于2018年5月4日投案自首；被告人涂剑飞于2018年5月4日投案自首。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同的身份信息、孝感市公安局高新区分局行政处罚决定书、酒水单及电视机发票、照片、情况说明等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；3.辨认笔录；4.证人唐某、胡某、舒某、罗某、陆某、张某、余某、陈某、杨某、雷某、郑某的证言；5.被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同的供述和辩解；6.视频资料。公诉机关认为，被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。被告人戴重光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人戴重光的犯罪行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。2.被告人戴重光是一般的参与者，在犯罪中所起作用较小。3.被告人戴重光当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。建议对其从轻量刑。被告人朱跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人李文犯寻衅滋事罪罪名不当，应认定为聚众斗殴罪。2.被告人李文是自首；其认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且在本案中属从犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐子强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人徐子强的犯罪行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。2.被告人徐子强是自首；其当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人罗凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人罗凯的行为不构成寻衅滋事罪。2.被告人罗凯是自首；其不是发起者，只是参与者，没有起到明显的作用；其当庭认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人涂剑飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1.本案应定性为聚众斗殴罪。2.被告人涂剑飞是自首；其认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且在本案中属从犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄茜茜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人黄茜茜的行为符合聚众斗殴罪。2.被告人黄茜茜是自首；其认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人娄传雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人娄传雄的行为符合聚众斗殴罪。2.被告人娄传雄是自首；其认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人段子同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人段子同是自首，认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月30日晚22时许，在孝感市城区体育西路盛世豪门娱乐会所，被告人涂剑飞、黄茜茜因走错包房，与在该会所5555包房内的被告人李文、朱跃等人发生矛盾，被告人李文、朱跃等人将被告人涂剑飞、黄茜茜两人打倒在包房外的走廊上，之后被告人涂剑飞、黄茜茜两人电话邀约正在该会所莫斯科包房内的被告人段子同、娄传雄等人前来帮忙打架，并将5555包房内的被告人朱跃等人打伤，在双方打斗过程中将5555包房内的电视机毁损，被告人朱跃又电话邀约正在该会所迪拜包房里唱歌的被告人徐子强、戴重光、罗凯等人前来帮忙打架，双方打斗过程中致杨某、唐某、被告人段子同、被告人朱跃四人轻微伤和舒某轻伤。被告人戴重光在现场打斗过程中，表现积极，并试图伙同他人到车上拿管制刀具继续进行打斗，因出警民警及时赶到而中止。案发后，被告人朱跃于2018年2月8日投案自首；被告人李文于2018年2月11日投案自首；被告人徐子强于2018年2月12日投案自首；被告人罗凯于2018年2月28日投案自首；被告人段子同于2018年3月8日投案自首；被告人黄茜茜于2018年3月10日投案自首；被告人娄传雄于2018年5月4日投案自首；被告人涂剑飞于2018年5月4日投案自首。另查明，2018年7月10日，被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同与孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司达成赔偿协议书，由九被告人赔偿该公司人民币20000元，该公司于同年7月13日收到赔偿款后，出具了书面谅解书，表示不追究九被告人的刑事责任。2018年7月10日，被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同与被害人舒某达成赔偿协议书，由九被告人赔偿被害人舒某人民币20000元，被害人舒某于同年7月13日收到赔偿款后，出具了书面谅解书，表示不追究九被告人的刑事责任。2018年7月10日、12日，被害人杨某、唐某分别出具书面谅解书，表示不追究九被告人的刑事责任。上述事实，被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、孝感市公安局高新区分局行政处罚决定书、酒水单及电视机发票、照片、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录；被害人舒某、杨某、唐某的陈述；证人胡某、罗某、陆某、张某、余某、陈某、雷某、郑某的证言；视频资料；被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同的供述等证据证实，足以认定。对各辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于各辩护人提出本案应定性为聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人朱跃、李文和被告人涂剑飞、黄茜茜在公共场所，因言语不合借故生非发生打斗后，又分别邀约其他被告人等人继续参与打斗，致一人轻伤，二人以上轻微伤，在打斗过程中将孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司5555包房内的电视机毁损，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪对九被告人定罪处罚，公诉机关定性准确，指控的罪名成立。故各辩护人的该辩解意见不能成立，依法不予采纳。2.关于被告人李文、涂剑飞的辩护人提出二被告人是从犯的辩护意见，经查，本案是由被告人李文、涂剑飞借故生非发生打斗而引发，之后又分别邀约其他被告人参与打斗，其地位和作用明显，故对二辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人戴重光、朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人以上轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对九被告人适用法律的意见，依法予以采纳。本案系共同犯罪。被告人朱跃、李文、涂剑飞、黄茜茜在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人戴重光、徐子强、罗凯、娄传雄、段子同受邀约参与打斗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。故对被告人戴重光、罗凯的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人戴重光归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，故对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱跃、李文、徐子强、罗凯、涂剑飞、黄茜茜、娄传雄、段子同案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，悔罪态度较好，依法从轻处罚，故对各辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。因本案参与犯罪人数较多，情节恶劣，不符合适用缓刑的构成要件，故对各辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人戴重光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止）。二、被告人朱跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止）。三、被告人李文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止）。四、被告人徐子强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止）。五、被告人罗凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止）。六、被告人涂剑飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止）。七、被告人黄茜茜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止）。八、被告人娄传雄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年12月23日止）。九、被告人段子同犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  乐志洪人民陪审员  刘 晶二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。