山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2018）晋0411民初61号原告:李喜堂，男，1962年3月6日出生，汉族，现住山西省长治县。法定代理人：李金堂，与原告李喜堂系兄弟关系。委托诉讼代理人：毛露、李丽，山西双师律师事务所律师。被告：武永青，男，1976年11月6日出生，汉族，现住长治市。被告：张继忠，男，1965年4月29日出生，汉族，现住长治县。身份证号码×××被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司住所地：长治市城西路95号负责人：王彤宇职务：总经理委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告李喜堂与被告武永青、张继忠、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行审理。原告李喜堂的委托诉讼代理人毛露、李丽，被告张继忠、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。被告武永青经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜堂提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费共计31776元；2、判决三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、出院后护理费、精神损害抚慰金及鉴定费；3、后续治疗费待发生后另行主张；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求183268元。事实与理由：2017年8月3日1时7分许，被告武永青驾驶所有人为张继忠的×××#福田牌重型半挂牵引车、×××骏强牌重型厢式半挂车沿207国道由北向南行驶至1186km+970m处（长治市郊区朝阳村门前路段）时与步行至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院进行治疗。2017年9月8日，长治市交通警察支队四大队作出【公交认字第20171028号】《道路交通事故认定书》，认定被告武永青承担事故全部责任，原告无责任。经长治医学院附属和济医院诊断，本次事故导致原告：1、急性中型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬模下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折；2、双肺挫裂伤；3、右尺骨近端骨折；4、颈6、7棘突骨折。出院情况为患者不能准确回答问题，大小便不能完全控制。出院医嘱为加强营养，功能锻炼。另肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有相应的保险。为此，原告提出以上诉讼请求。被告保险公司辩称，被告公司不是肇事行为人，不是肇事车辆登记所有人和实际所有人，不承担侵权损害赔偿责任。×××在被告公司投保交强险和三者险限额50万元，被告公司与该车辆之间具有保险法律关系，具有保险法律关系的车辆在查证驾驶员及事故车辆不具有法定免赔情形，如驾驶人持有的驾照与准驾车型不符等情形，被告公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。原告诉请各项目及费用在提供确凿充分证据证明真实合法的基础上，先由交强险进行赔付，不足部分在排除三者险免赔情形下由三者险限额范围承担赔付责任。诉讼费、鉴定费及间接项目费用被告公司不承担。被告张继忠辩称：我的车辆投有保险，应由被告保险公司赔偿。被告武永青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的常住人口登记卡及身份证、交通事故责任认定书、出院证及诊断证明书两份、事故车辆保险单两份、药费单据16支、会里村村民委员会证明、食宿费单据；被告张继忠所举的鉴定票据（17支），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告证据中的病历虽然记载为无名氏，但与交通事故责任认定书及其他证据相互印证，能够证明原告在交通事故中受伤治疗的事实，予以采信；门诊收费票据三支系复制病历产生，系诉讼必然产生费用，应予采信；增值税发票（购买人血蛋白），能够证明原告住院治疗产生了相应的费用，与本案待证事实有关联，予以采信；家政服务合同、护工身份证、收款收据（2支），收据（24支）、长治市管家家政服务合同及收据，福乐养老院合同书及收据、取暖费票据、福乐养老院证明，不能证明与本案存在关联性，不属于正规发票，本案不予采信。被告张继忠证据中的家政服务公司收据、护工协议书，张元虎收据、结算票据，原告质证无异议，能够证明被告张继忠垫付费用的事实，予以采信；先行垫付协议，原告不认可，本案不予采信；行车本、行驶证与车辆保险单相互印证，证明事故车辆登记车主为被告张继忠，挂靠于长治县神驰运业有限公司的事实，予以采信。审理中，本院组织当事人对山西医科大学司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书、山西省精神疾病司法鉴定中心做出的精神疾病司法鉴定意见书进行了质证，原告及被告张继忠、保险公司质证均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月3日1时7分许，被告武永青驾驶×××福田重型半挂牵引车、×××骏强重型厢式半挂车沿207国道由北向南行驶至朝阳村门前路段时，与原告步行至此发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告被送往长治医学院附属和济医院治疗。住院病历显示住院时间为59天。2017年9月8日，长治市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定武永青负本次事故全部责任，原告无责任。2018年5月22日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心向长治市中级人民法院司法技术鉴定中心出具关于李喜堂司法鉴定的退案说明，陈述经鉴定专家对被鉴定人进行体格检查及询问病史，被鉴定人李喜堂精神症状严重，不具有鉴定资质，故退案。2018年5月23日，长治市中级人民法院证据技术中心向本院出具退案函，对该案予以中止。2018年12月30日，山西医科大学司法鉴定中心做出做出（2018）临鉴字第616号鉴定书，认定原告因本次交通事故构成十级伤残。2019年6月26日，山西省精神疾病司法鉴定中心做出6674号精神疾病司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤所致精神障碍精神伤残十级，无护理依赖。×××事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险限额500000元，本次事故发生在保险期间内，登记车主为张继忠。原告李喜堂系家庭户口。被告张继忠为原告李喜堂垫付费用共计173728.62元，包括医药费156101.02元，第一次鉴定费用2704.6元，第二次鉴定费用4923元，现金10000元。被告武永青系被告张继忠雇佣的司机。本院认为，公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿权利。原告李喜堂因交通事故受伤，依法享有请求赔偿的权利。依据其诉请及提供的相关证据，依照《2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告李喜堂因本次事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费158280.02元（其中包括原告支付的2179元，被告张继忠垫付的156101.02），依据原告及被告张继忠提供的医药费票据予以确认；2、住院伙食补助费按照每天100元，住院治疗59天，计5900元；3、营养费，原告住院治疗59天，每天支持50元，计2950元；4、护理费，住院期间的费用，参照2017年卫生行业标准每天154.7元，计算59天，支持9127.3元；购买护理用品毛巾、护理垫计3092.5元；出院后，参照2018年5月22日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心向长治市中级人民法院司法技术鉴定中心出具关于李喜堂司法鉴定的退案说明，显示原告截止2018年5月22日仍精神症状严重，故护理时间从2017年10月1日计算至2018年5月22日，计234天，参照2017年卫生行业标准每天154.7元，计36199.8元；5、误工费，从原告受伤至做出第二次鉴定结论前一日共计692天，原告主张按照农业标准计算52963元，不超计算标准，予以支持；6、交通费，每天酌情支持20元，计算59天，计1180元；7、残疾赔偿金，家庭户口参照城镇居民标准，两个十级伤残计算为68277元；8、精神抚慰金，原告在事故中无责任，酌情支持5000元；9、鉴定费，按照被告张继忠提供的两次鉴定有效票据，支持7627.6元。以上损失共计350597.22元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在事故车辆交强险责任限额内由保险公司先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，按照事故的责任比例予以承担。本案中事故车辆×××在被告保险公司投保有交强险、三者商业险。被告武永青在本次事故中负全部责任，故原告在本次造成经济损失应在事故车辆×××交强险、三者商业险限额内全额赔偿。另外，原告受伤后被告张继忠支付原告173728.62元，原告得到足额赔偿后需返还被告张继忠173728.62元，该款项由被告保险公司直接支付给被告张继忠。原告实际应获得赔偿款176868.6元。被告武永青系被告张继忠雇佣的司机，被告武永青系在从事雇佣活动中发生交通事故，所造成的损失应由被告雇主张继忠承担。被告武永青经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃当庭陈述、答辩与举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内在事故车辆×××交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李喜堂因本次交通事故造成的各项经济损失共计350597.22元；原告李喜堂得到足额赔偿后返还被告张继忠垫付款173728.62元（原告李喜堂实际应获得赔偿款176868.6元）；二、驳回原告李喜堂的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由原告李喜堂负担383元，被告张继忠负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 史红俊人民陪审员 张海霞人民陪审员 安静华 二〇一九年八月六日书 记 员 杨 琪