福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4526号 原告：黄荣利，男，汉族，1974年2月9日出生,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：吕嘉宾，男，汉族，1978年11月6日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告:余长谋,男,汉族，1974年11月30日出生,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪春常、张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告:吕天作,男,汉族，1976年9月24日出生,住福建省南安市 委托诉讼代理人：洪春常、张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告黄荣利诉与被告吕嘉宾、余长谋、吕天作民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙，被告余长谋、吕天作的委托诉讼代理人张明秋到庭参加诉讼，被告吕嘉宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣利向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕嘉宾偿还原告借款500000元及利息(利息自2016年9月28日起至实际还款之日止,按月利率2%利率计算，利息暂计至起诉之日为190000元)；2、判令被告余长谋、吕天作对被告吕嘉宾上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日被告吕嘉宾以其资金周转问题向原告借款本金500000元，并约定利息按月利率3.5%计算。被告吕嘉宾收到借款后，出具一份借条交付原告收执并签字、捺印。被告余长谋、被告吕天作在借条中的担保人处签字、捺印，后被告吕嘉宾仅偿还数万元利息后便分文未付。三被告躲避原告的催讨行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法利益。 被告吕嘉宾未作答辩。 被告余长谋、吕天作答辩称，被告余长谋与原告黄荣利之间的借款合同既未约定保证方式，也未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满之日（即2015年11月27日）起算6个月（即2016年5月27日）。在保证期间内，原告黄荣利并未向保证人主张要求承担保证责任。根据相关法律规定，应当免除被告余长谋、吕天作的保证责任。 本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，被告吕嘉宾因资金周转需要向原告黄荣利借款500000元，并在《借条》上签名确认向原告黄荣利借款500000元的事实，被告余长谋、吕天作在借条担保人处签名捺手印，该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向黄荣利借款现金(人民币)伍拾万元整，现款已到账。借款期限3个月，2015年8月27日至2015年11月27日。借款人：吕嘉宾身份证号码：350583197811064316日期：2015年8月27日利息利率为3.5%担保人：嘉成石业余长谋担保人：嘉成石业吕天作”。借条出具当日，被告吕嘉宾在收据上签名确认收到上述借款，该张收据载明的主要内容为“……已收到人民币伍拾万元整。现予确认。特立此据收款人：吕嘉宾2015年8月27日”；借款发生后，被告吕嘉宾按月利率2%支付原告利息至2016年9月27日。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证及户籍信息、《借条》、《收据》及原告委托诉讼代理人、被告余长谋、吕天作的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吕嘉宾没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕嘉宾借款500000元至今未还、被告余长谋、吕天作亦未能履行担保保证义务的事实。 本院认为，被告吕嘉宾向原告黄荣利借款500000元，有被告吕嘉宾签名确认的借条、收据为据，本院予以确认。原告与被告吕嘉宾之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告黄荣利请求被告吕嘉宾偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为3.5%，明显超过了年利率24%，因被告吕嘉宾已支付利息至2016年9月27日，现原告黄荣利请求被告吕嘉宾按照月利率2%的标准支付自2016年9月28日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 被告余长谋、吕天作为被告吕嘉宾向原告黄荣利借款提供担保，双方未对保证方式进行约定，应认定被告余长谋、吕天作提供的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因原、被告约定还款期限为2015年11月27日，故原告黄荣利有权自2015年11月27日起六个月内要求被告余长谋、吕天作承担保证责任。原告黄荣利未能举证证明其在保证期间内有向被告余长谋、吕天作主张担保权利，因此应承担举证不能的法律后果。原告黄荣利本应在2016年5月27日以前向被告余长谋、吕天作主张权利，但原告黄荣利于2018年5月15日才向本院提起诉讼，其对被告余长谋、吕天作主张权利时已经超过保证期限，被告余长谋、吕天作依法应免除保证责任。现原告黄荣利要求被告余长谋、吕天作承担担保保证责任，于法无据，本院不予支持。被告吕嘉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕嘉宾应于本判决生效后十日内，偿还原告黄荣利借款500000元及利息（利息自2016年9月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄荣利的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10700元，因适用简易程序减半收取为5350元，由被告吕嘉宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一八年八月二十三日 法官助理姚聪晓 书记员林琪玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-