wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5353号 原告：王钢，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。 被告：谭晓红，男，1966年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月16日 开庭时间：2018年7月26日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦祖玲到庭。 被告：委托诉讼代理人梁仁毅到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款150000元并支付借款利息（利息的计算：以150000元为基数，从2018年5月17日起计至被告偿还完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：2015年10月15日，原告称因工程及生意需要继续600000元现金作为礼金，向被告借款600000元，并说第二天来取款。为此，被告于当日从银行提取现金600000元。可原告在第二天并未来取款，过几日才来取款，并称不需要那么多现金，只要150000元。于是，被告将现金150000元交给了原告，原告还为此写了150000元的借条给被告。被告见原告于2015年11月18日通过银行转账方式归还了150000元，就销毁了借条。据此，被告认为原告于2015年11月18日通过银行转账方式转款给被告的150000元属于还款，并非借款。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 事实认定 2015年11月18日，原告通过己方账户向被告账户汇入150000元。庭审中，被告确认收到上述款项，但抗辩称此款属于还款而非借款。被告为此提供其于2015年10月15日在银行取现600000元的银行流水记录，同时提供其账户内长期有超过800000元以上存款的银行流水记录。被告还申请时任司机姚某出庭作证。证人姚某陈述：“1、当时原告王钢向被告借款，说是用于礼金，原、被告他们之间有多次电话联系，当时被告还准备好了600000元，后来原告实际只借了150000元，还写了借条给被告。借条还是由我保管的。2、原告王钢当时说借款只借一个月，所以被告当时就将借条交给我保管了。3、当时原告借款一个月之后就还款给被告了，被告交待我将借条销毁了。4、我亲眼看到原告借款，当时大约是2015年国庆过后不久，是在车上被告将钱借给的原告王钢，当时是在翡翠园小学附近。”原告对证人证言质证认为：“证人曾是被告的员工，双方之间存在利益关系，他的证言明显对被告方有利，不应作为证据采纳。从被告提供的证据来看，其是在广西来宾市取的款，但证人却某是拿回南宁在翡翠园小学附近给的原告，这不符合常理，如果原告真的向被告借款，被告完全可以在南宁取款再给原告，或者直接转账，证人说我方一开始是要借600000元的，这么大笔的数额，转账应当更安全也更符合交易习惯。”被告对证人证言质证认为：“证人证言是真实可信的，虽然证人曾经为被告做过司机，当现在已经不是被告的员工，其与我方无任何经济上或其者利害关系。证人证实在翡翠园小学附近给的款项，原、被告都是在南宁居住，在来宾取钱并不影响在南宁交钱，也符合常理。因为原告的特殊情况，其是必须要现金来送礼金的，转账也造成提取现金的不便利。” 庭审中，法庭询问原告：“审：原告主张150000元属于借款，是否有相关证据？”原告回答：“当时双方口头约定，借款是用资金周转，借款一个月时间不长，所以没有写借条。”法庭询问被告：“审：被告方，你方主张是原告向你方借款150000元，是否有其他相关证据证明？”被告：“除我方提供的证据外，无其他书面证据。” 裁判理由 本案争议的焦点系原告于2015年11月18日向被告账户汇入的150000元属于借款还是属于还款。本案中，双方当事人均未提供除转账记录以外的诸如借条、短信、微信聊天记录等证据，而被告申请的证人因其与被告存在聘用关系，其证人证言证明力较弱，即双方当事人所提供的证据均无法形成完整的证据链佐证各自主张的待证事实。从证据优势原则判断，在以往没有任何往来款记录的情况下，否认借款事实成立的接受款项一方应就收款原因进行进一步举证。被告仅提供账户内长期有高额存款及相关取款记录，该证据属于间接证据，在无其他借条、短信、微信聊天记录等证据相互印证的情况下，客观上无法达到被告所主张的证明目的，因此应承担举证不能的不利后果。而原告向被告账户转款150000元系双方均确认的事实，转账记录相较于被告提供的证据具有证据优势。综上，本院认定原告于2015年11月18日向被告账户汇入的150000元属于借款，对被告的抗辩理由不予采信。被告应向原告偿还借款本金150000元。同时，在未约定借款利息的情况下，原告所出借款项属于无息借款，依法可从要求被告还款之日起算借款利息，原告主张按照年利率24%计息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应付的利息为：以150000元为基数，从原告起诉之日即2018年5月16日计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计息。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭晓红应向原告王钢偿还借款本金150000元； 二、被告谭晓红应向原告王钢支付借款利息（利息的计算：以150000元为基数，从原告起诉之日即2018年5月16日计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计息）； 三、驳回原告王钢的其他诉讼请求。 本案受理费3300元，由被告谭晓红负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  杨学群 二〇一八年八月一日 书 记 员  熊志伟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1628号 魏海红、利辛县利鑫置业有限公司： 魏海红与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7395.00元。至此，魏海红向本院申请执行的(2018)皖1623民初2985号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执1702号 刘燕崧、张汉东： 本院（2016）粤0105民初6934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘燕崧依据上述民事调解书第七项内容：“被告在广州得臣机电有限公司所占的股权归被告所有，广州得臣机电有限公司在广州得和企业管理有限公司的股权收益由原、被告各占一半，从离婚之月起被告每三个月向原告支付该收益”，向本院申请执行，要求被执行人张汉东支付广州得臣机电有限公司在广州得和企业管理有限公司2017年第四季度股权收益的一半，合共25万元。本院于2018年2月7日立案执行，案号为（2018）粤0105执1702号。 在执行过程中，申请执行人没有提供广州得臣机电有限公司在广州得和企业管理有限公司2017年第四季度期间股权收益的一半有25万元的证据。广州得和企业管理有限公司向本院提供了该公司2017年第四季度的收支证明，证明该公司2017年第四季度的利润为-12480.71元。鉴于广州得和企业管理有限公司证实该公司2017年第四季度没有股权收益，本院（2018）粤0105执1702号案作执行完毕结案。 被执行人向本院交纳执行费50元。 特此通知 二〇一八年八月三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初248号 原告：邹世民，男，汉族，1981年9月18日出生，个体工商户（拜城县金诚电脑科技服务部），现住址拜城县。 委托诉讼代理人：袁玲玲，女，汉族，系原告邹世民的妻子（特别授权代理）。 被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地：拜城县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：高晓峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 原告邹世民与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世民委托诉讼代理人袁玲玲、被告峰峰公司委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款353617.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年期间，被告陆续从我处购买电脑、复印机、打印机、办公耗材的物品。被告支付了部分货款，剩余353617.9元货款未付，经多次催要后被告至今未付。为维护我合法权益，诉至法院。 被告峰峰公司辩称，我公司向原告购买电脑、复印机、打印机、办公耗材等物品属实，但原告提交的证据增值税专用发票为复印件，对真实性不认可，资金使用申请表没有财务总监签字和公章，对关联性不认可，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2012年至2017年期间，被告峰峰公司陆续从原告处购买电脑、复印机、打印机、办公耗材的物品，原告向被告供应电脑、复印机、打印机、办公耗材等物品后，陆续向被告开具了40张增值税专用发票，金额为906851.89元，原告主张被告已支付553233.99元，剩余353617.9元，被告财务已挂账，现还未支付。庭审中被告对原告提交的增值税专用发票及资金使用申请表提出系复印件不认可，法庭要求被告将其已支付553233.99元货款财务凭证及剩余货款353617.9元财务挂账凭证向本院提交，但至今未向本院提交。庭后经组织原、被告双方对原告提交的40份增值税专用发票原件（销售方记账凭证联）及资金使用申请表原件，进行核对，被告对40份增值税专用发票原件认可无异议，对资金使用申请表提出没有财务总监签字和加盖公章不认可。 另查明，拜城县金诚电脑科技服务部的个体工商户营业执照，已2017年7月注销。 本院认为，原告与被告没有签订书面的电脑、复印机、打印机、办公耗材等物品的购销合同，但原告已向被告陆续供应电脑、复印机、打印机、办公耗材等物品，并向被告开具了相对应的增值税专用发票，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告双方涉及电脑、复印机、打印机、办公耗材等物品的购销合同成立。原告向被告供应电脑、复印机、打印机、办公耗材等物品后，已陆续向被告开具了40张增值税专用发票，金额为906851.89元，被告对40份增值税专用发票认可无异议，本院对40份增值税专用发票及金额906851.89元予以确认。被告对资金使用申请表提出没有财务总监签字和加盖公章不认可，其应当向本院提交已向原告支付货款的财务凭证及剩余货款财务挂账凭证与资金使用申请表进行核对，被告未向本院提交，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条的规定，因被告未提交相应证据，对此不利后果由被告承担，故对原告主张已开具了906851.89元的增值税发票，被告已付553233.99元货款，本院予以确认。原告诉讼请求中要求被告支付剩余货款353617.9元的诉请，本院予以支持，此款被告应当向原告支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告邹世民支付货款353617.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费6604.27元，减半收取3303元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一八年八月三十一日 书记员 侯静平
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1623号 李义明、李凤、利辛县利鑫置业有限公司： 李义明、李凤与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8178.00元。至此，李义明、李凤向本院申请执行的(2018)皖1623民初2939号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10802号原告昆明华茂通机械有限公司。统一社会信用代码：915301007902731251。法定代表人：陈健，总经理。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告熊华，男，汉族，1982年10月28日生，身份证登记地址：云南省丽江市永胜县。被告周武，女，汉族，1981年10月19日生，身份证登记地址：云南省丽江市永胜县。被告吴建忠，男，汉族，1959年12月16日生，身份证登记地址：云南省丽江市永胜县。原告昆明华茂通机械有限公司诉被告熊华、周武、吴建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明华茂通机械有限公司撤回对熊华、周武、吴建忠的起诉。案件受理费人民币986元（减半收取，原告已经垫付），由原告昆明华茂通机械有限公司承担。审判员  王会敏二〇一八年八月二十一日书记员  郭雨佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保38号 申请执行人：韦毅，男，1985年10月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄兴，男，1985年6月17日出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦毅与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案，申请执行人韦毅向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人黄兴所有的价值人民币55000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2018年7月27日作出的（2018）桂0125民初998号民事裁定书查封被执行人黄兴所有的价值人民币55000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦毅以被执行人黄兴没有可供执行财产为由于2018年8月21日向本院申请撤销本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初998号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李德荣 二〇一八年八月二十一日 书记员  邓凤雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1602号 原告：罗宽。 委托诉讼代理人：潘小泉。 委托诉讼代理人：潘纤纤。 被告：王雯。 被告：韦李君。 原告罗宽与被告王雯、韦李君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗宽的委托诉讼代理人潘小泉、潘纤纤到庭参加诉讼，被告王雯、韦李君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雯、韦李君偿还原告借款50000元及违约金28000元，合计78000元（违约金以5万元为基数，按年24%的利率从2015年12月18日起暂计至2018年4月17日，之后的利息计算至被告偿还完全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告王雯因生意周转需要向罗丹借10万元，罗丹便动员原告将钱借给被告王雯，原告与被告王雯于2015年9月2日签订《借款协议书》，约定：“乙方（被告王雯）因资金周转需要，向甲方（原告）借款人民币壹拾万元整”、“借款利息为人民币叁仟元整”、“手续费为贰仟元整”“借款期限为2个月，从2015年9月2日起到2015年11月2日止”、“若乙方（被告王雯）未能按约定归还借款给甲方（原告），每超过一天按所欠本息总额的1%作为违约金支付给甲方（原告）……由此引起的有关双方的诉讼费、律师费……全部由乙方（被告王雯）承担”。2015年9月2日，原告通过银行转账向被告王雯转款100000元，被告王雯于同日向原告出具《借条》表示收到借款。但被告王雯未按照合同约定于2015年11月2日归还欠款，仅在2015年12月17日现金归还了60000元，其中10000元当做2015年9月2日至2015年12月17日期间的利息。后经原告多次向被告王雯催讨借款，被告王雯至今仍未归还剩余借款50000元及违约金，遂提出本案诉讼。 被告王雯、韦李君未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件；2、离婚登记审查处理表和离婚协议；3、《借款协议》和《借条》；4、银行转账明细。 被告王雯、韦李君未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》并立下《借条》“兹有王雯（身份证号码：4522261986××××××××）因生意周转需要，现向罗宽借款人民币壹拾万元整（￥：100000元整），双方约定于2015年11月2日前还清借款。”若乙方（被告王雯）未能按约定归还借款给甲方（原告），每超过一天按所欠本息总额的1%作为违约金支付给甲方（原告）。当日罗宽通过信用合作社账号（62×××44）转账存入王雯柳州银行账号（62×××91）95000元。但借款期限届满后，2015年12月17日被告王雯现金归还原告罗宽60000元，余款经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 另查明：王雯与韦李君是夫妻关系，2016年2月7日离婚。 本院认为，原告罗宽与被告王雯民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告罗宽实际将借款95000元交付给被告王雯，履行了借款约定的义务，而被告王雯在约定的还款期限届满后只归还60000元没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告罗宽诉请被告王雯归还的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王雯、韦李君两人共同偿还，本院依法予以支持。双方在借款时只约定逾期利息，且超过法律规定年息24%，超出部分本院不予支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雯、韦李君于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宽借款本金35000元及违约金（违约金以3.5万元为基数，按年24%的利率从2015年12月18日起计算至被告偿还完全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1750元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 人民陪审员田甜 人民陪审员成景云 二〇一八年八月二十九日 书记员韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保41号 申请执行人：辛桂永，女，1971年7月21日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄绍平，男，1957年9月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：刘凤梅，女，1961年11月18日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人辛桂永与被执行人黄绍平、刘凤梅民间借贷纠纷一案，申请执行人辛桂永向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人黄绍平、刘凤梅所有的价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2018年7月24日作出的（2018）桂0125民初504号民事裁定书查封被执行人黄绍平、刘凤梅所有的价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人辛桂永自愿放弃对被执行人刘凤梅名下银行账户存款的保全，并于2018年8月21日向本院申请撤销本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初504号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  潘秀峰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  邓凤雯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1625号 王**、利辛县利鑫置业有限公司： 王**与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元。至此，王**向本院申请执行的(2018)皖1623民初2989号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1619号 李曼曼、李三快、利辛县利鑫置业有限公司： 李曼曼、李三快与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7777.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7777.80元。至此，李曼曼、李三快向本院申请执行的(2018)皖1623民初2940号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2214号原告王旭，男，汉族，1992年7月1日出生，住江苏省沛县。委托代理人（特别授权）裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告周荣华，男，汉族，1963年5月1日出生，住浙江省淳安县。原告王旭诉被告周荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、收条、微信转账记录等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金12000元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率，自2018年2月12日，此后计算至被告履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师费损失1000元。被告周荣华未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：王旭；借款人：周荣华；借款金额：12000元；借款期间：2017年11月15日借款，未明确还款期间。还款情况：周荣华于2017年11月25日支付原告1200元，余款未付。违约责任：出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、律师代理费等费用由借款人承担。另查明，原告为本案诉讼事宜支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，案涉借条合法有效，对其具有约束力。被告周荣华未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉请，具有实时及法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故被告支付原告的1200元应作为借款本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣华返还原告王旭借款本金10800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周荣华支付原告王旭逾期利息损失（以所欠本金为基数，按银行一年期贷款基准利率，自2018年2月12日计算至本息清偿之日止）于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周荣华支付原告王旭律师费损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告王旭负担11.50元，由被告周荣华113.50元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  陈小梅二〇一八年八月二十六日书 记 员  王 莉
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执657号 申请执行人：万昌猛,男性,1969年10月出生,住桐梓县。 被执行人：娄驰龙，男性,1976年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人万昌猛与被执行人娄驰龙合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执657号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年八月二十六日 书记员 令狐鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初3167号原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张翼。委托诉讼代理人：胡依婷，女，公司员工。被告：郭晓威，男，汉族，1973年3月16日出生，住，住址广东省深圳市南山区/div>原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告郭晓威借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案。原告深圳前海易贷小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海易贷小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年八月二十八日书记员 张远航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12634号原告：万绮婷，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：张渊，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：王璐，广东杰科律师事务所实习律师。被告：张牮夫，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址：武汉市江岸区，上列原告诉被告张牮夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金42318元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款本金42318元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张牮夫于本判决生效之日起十日内向原告万绮婷偿还借款本金42318元及利息（利息以42318元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年7月30日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年八月三日书记员 胡慧婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保173号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路**甲，统一社会信用代码：913702007064195594。 负责人：于丰星，行长。 被申请人：青岛科马精密机械制造有限公司，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区，统一社会信用代码：913702117472184389。 法定代表人：刘志伦，执行董事。 被申请人：青岛全能重工机械有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路**，统一社会信用代码：91370211766710292J。 法定代表人：宋成波，执行董事。 被申请人：刘志伦，男，汉族，1970年3月28日出生，住青岛市市**。 被申请人：高艳，女，汉族，1972年5月15日出生，住青岛市市**。 申请人华夏银行股份有限公司青岛分行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛科马精密机械制造有限公司、被申请人青岛全能重工机械有限公司、被申请人刘志伦、被申请人高艳的银行存款1800万元或其它同等价值的财产依法进行冻结、査封。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青岛科马精密机械制造有限公司、被申请人青岛全能重工机械有限公司、被申请人刘志伦、被申请人高艳的银行存款1800万元或其它同等价值的财产. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年八月二十日 书记员  王瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1339号原告：黄万稳，男，汉族，1979年11月30日出生，住址南宁市良庆区，被告：深圳市广安汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦**1006，统一社会信用代码9144030072532479M。法定代表人：赵衡博。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万稳及被告法定代表人赵衡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还原告2014年所交纳的报名费人民币7980元；二、判令被告支付原告违约金人民币9576元；三、判令被告支付原告由此纠纷引起的电话费人民币200元、交通费人民币300元、误工费人民币2500元；四、本案诉讼费由被告负担。本案相关事实2014年5月19日，原、被告签订《培训咨询服务协议》（以下简称“涉案合同”）约定，被告向原告提供驾驶证考试培训服务，报考准驾车型为C1，培训费为7980元，被告对培训的学时不作限制，直至本合同终止或解除；预约考试当天，每个科目考试一次，考试不合格的，可以补考一次，当天不参加补考或补考仍不合格的，当次考试终止，判定该次考试不合格；在驾驶技能准考证明有效期内，科目二和科目三道路驾驶技能考试预约考试的次数不得超过五次，第五次考试仍不合格者，已考试合格的其他科目成绩全部作废。合同第三条约定，在合同有效期内，如被告在非不可抗力因素的情况下单方终止对原告的培训服务时，视为被告违约，被告按120%报名费退给原告；原告因自身原因不能参加完所有项目的培训和考试的，原告须承担相应的责任。合同第五条约定，原告如在合同签订之日起三年内未参加完或未能通过所有科目考试，培训费用不予退还，本合同终止；合同期内，原告科目二和科目三预约考试的次数超过管理部门规定的五次仍不合格，造成已考试合格的其他科目成绩作废，本合同自动终止，被告无须退还原告缴纳的培训费用。合同附加条款约定，正常情况下，理论通过后68个工作日拿证，迟一个月退1000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。涉案合同签订后，原告向被告缴纳了培训费7980元。被告组织原告参加了科目一、科目二的考试。其后，原告通过了科目一考试，但科目二考试至今仍未通过。庭审中，原告主张被告未为其提供符合质量要求的培训服务，被告则辩称交警部门对报考驾驶证考试有学时要求，被告已向原告提供了相应学时的培训，履行了合同义务。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订《培训咨询服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在涉案合同履行过程中，原告未在规定的期限内通过科目二考试，导致合同无法继续履行并产生本案纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于谁主张、谁举证之举证规则，原告主张被告退还培训费并承担违约责任，应就被告未履行合同约定的培训义务提供证据予以证明。庭审中，原告仅提供了涉案合同、收款收据为证，该证据无法直接证明被告在履约过程中存在过错。虽然被告未提交关于其提供培训服务相关证据，但结合深圳地区驾驶证考试的实际情况以及原告未就违约之基础事实提供证据等情况，本院对原告关于被告违约之主张不予采纳。原告起诉要求被告退还培训费并支付违约金、电话费、交通费、误工费等诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄万稳的诉讼请求。案件受理费人民币157元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年八月十三日书记员 沐凤云(兼)书记员 唐    聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11782号原告：广州市民康科技有限公司，住所地广州市天河区天河路****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106MA59C6807F。法定代表人：梁伟钦，总经理。被告：苏州中太服务器有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区科技城学森路**信用代码913205050557408310。法定代表人：王雪松。原告广州市民康科技有限公司诉被告苏州中太服务器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年7月25日，原告广州市民康科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州市民康科技有限公司撤诉处理。案件受理费864.25元，由原告广州市民康科技有限公司负担。审判员 刘 为二〇一八年八月七日书记员 陈晓君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初2036号原告：林某，男，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：李森，女，汉族，1986年2月17日出生，系原告的妻子。被告：黄某，曾用名黄汉桃，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍住址：广东省廉江市，上列原告诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2015年11月9日向原告借款本金100000元，至今尚余80000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告林某支付借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  沈金芳人民陪审员  武智慧二〇一八年八月九日书 记 员  许圳慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初957号原告:曾超广，男，1974年4月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：何重阳，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告曾超广诉被告何重阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾超广到庭参加了诉讼。两被告何重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：曾超广，借款人：何重阳，借款金额：100000元，借款时间：2015年5月14日，还款时间：2015年5月22日前归还借款。二、借款交付情况：原告主张其是做土方工程，2013年左右通过朋友介绍认识了被告何重阳；2015年5月，被告何重阳说资金周转困难，要原告借10万元，在2015年5月14日原告是通过银行转账给被告何重阳。2015年5月14日，被告写下借据确认借到原告借款100000元。三、还款情况：原告主张：借款到期后，原告已经找不到被告，被告一直未还款。四、原告的诉讼请求：1、要求何重阳归还本金100000.00；2、在还款期内按银行利息的三倍归还利息（按人民银行同期定期利率）；3、所有起诉费用由何重阳负担。原告在庭审时确认诉请求第二项按年利率6%，从2015年5月14日开始计算利息至还清时止。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借据，可看原、被告间有借贷合意，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借据并写明借到原告的借款，双方的借贷关系成立。对此，本院予以认定。借款到期后，被告没有归还，应负本案全部责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告未约定借款利息，原告依法可要求被告支付逾期还款之日起即2015年5月22日起至还清借款止的利息。现原告诉请要求被告从2015年5月14日起计息，故对原告上述要求，本院不予支持。利息应从2015年5月22日开始至还清款时止，以本金100000元，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告何重阳于本判决生效之日起十日内向原告曾超广归还借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2015年5月22日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成审 判 员  林 强人民陪审员  潘新标二〇一八年八月十三日书 记 员  周 玲附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保162号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东收购恒青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孟秋雷，女，1982年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：青岛禾田雷音工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道西200米/div> 法定代表人：孟秋雷，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人孟秋雷、青岛禾田雷音工贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，根据法律规定，申请人应在法定期限内缴纳本案诉讼费，但申请人无正当理由未按期、足额缴纳，按自动撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  乔青 二〇一八年八月十五日 书记员  王瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初990号原告：周忠辉，男，汉族，1991年7月2日出生，住址江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉娴，广东穗江律师事务所实习律师。被告：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人：连速珠，总经理。委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金181688.48元（每天万分之四，购房总价3132560元×145天×0.0004=181688.48元，从2017年11月1日暂计至2018年3月25日，实际计至被告义务履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议：一、房地产买卖合同的签订时间：2016年3月4日二、房屋地点：深圳市龙华新区观澜办事处松元厦旧村奥宸观壹城华府3-3号楼30层3003号房。三、房屋面积及用途：88.51平方米；住宅。四、购房总价款：3132560元。五、合同约定的交房时间：2017年10月31日。六、实际交房时间：2018年3月26日。七、计付逾期交房违约金的天数：145天。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日万分之一。九、逾期交房违约金的数额：45422.12元。关于第八、九项争议。原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条约定：逾期交房超过90日的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。该合同附件五第七条约定：“对本合同第十二条的补充和修改：出卖人逾期交付的违约金变更为出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金”。附件五第二十三条规定“本补充协议自双方签字盖章之日起生效。买受人特别声明：对本协议之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买受人注意并作充分说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并已充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受”。上述合同条款属买卖双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件中的条款虽系被告为了重复使用而预先拟定，但该条款内容并不意味着无效。被告已通过每一页签字确认、附件五第二十三条重复提示等方式履行了其作为提供格式条款一方提请对方注意合同内容并予以解释的义务。此外，合同附件五第七条将合同约定的逾期交房违约金调整为日万分之一的标准，并没有免除被告逾期交房的违约责任，也没有排除原告主张逾期交房违约金的主要权利，仅是减少了违约金数额。因此，合同附件五第七条为有效条款，该条款对合同第十二条的修改是有效的，本案应按日万分之一的标准计算违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金45422.12元（3132560元×145天×0.0001）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周忠辉逾期交房违约金人民币45422.12元；二、驳回原告周忠辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1967元，由原告负担人民币1500元、被告负担人民币467元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年八月八日书记员  沐凤云书记员  唐 聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12121号原告：赵良图，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：曹立，广东卓著律师事务所律师。被告：刘智淼，男，汉族，1984年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告刘智淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元及利息；2、被告向原告支付律师费12000元；3、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款本金80000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智淼于本判决生效之日起十日内向原告赵良图偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月12日计至款项偿清之日）；二、被告刘智淼于本判决生效之日起十日内向原告赵良图支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年八月二日书记员 胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12318号原告：深圳市斐畅佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区**厂房第**，统一社会信用代码：9144030034258486XA。法定代表人：杭昌，总经理。委托代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托代理人：李驭，广东金地律师事务所实习律师。被告：深圳市优利麦克科技开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术工业村T-3厂房T3B6-a，统一社会信用代码：91440300078006752W。法定代表人：王川，董事长。原告深圳市斐畅佳实业有限公司诉被告深圳市优利麦克科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月14日，原告深圳市斐畅佳实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市斐畅佳实业有限公司撤诉处理。案件受理费2009.19元，由原告深圳市斐畅佳实业有限公司负担。审判员 刘 为二〇一八年八月十六日书记员 陈晓君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初3191号原告：苏小翠，女，1973年3月30日出生，香港特别行政区居民，A)。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被告：吴昔山，男，汉族，1981年9月15日出生，住址广东省丰顺县，被告：张静，女，汉族，1984年9月16日出生，住址广东省大埔县，被告：刘灼华，男，汉族，1969年8月5日出生，住址广东省丰顺县，原告苏小翠与被告吴昔山、张静、刘灼华民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月21日立案，原告苏小翠以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏小翠撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年八月二十二日书记员 张远航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初48号原告：吴瑞勇，男，汉族，1972年2月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：凌澳邦，男，汉族，1972年6月10日出生，住址广西钦州市钦**，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师，执业证号14403201010739908。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人封国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金457148.28元及相应利息（利息从2017年5月31日起按月息2%计算至还清本息之日止，利息暂计至2018年3月2日为82286.69元）；二、本案诉讼费、担保费等由被告承担。被告辩称其未拖欠原告任何款项。本案相关事实：一、2015年9月30日，被告作为借款人、原告作为担保人共同出具《借条》，确认收到案外人深圳市桂籍股份有限公司出借的款项30万元，借款用于合法生意周转，借款月利息2%，于2015年12月31日前全部归还，否则愿意从借款日开始按人民银行同期贷款利率四倍计付利息。二、2017年7月9日，深圳市桂籍股份有限公司清算组（甲方）、被告凌澳邦（乙方）、原告吴瑞勇（丙方）签订《还款协议书》约定，各方确认甲方已于2015年9月、10月期间将60万元款项出借给乙方，借款期间，各方约定月息为2%；因甲方公司即将解散，乙方同意以其在公司内的资产余值还款，未能偿还部分，丙方同意以其在公司内的资产余值代乙方偿还；现乙方的债务总额为778400元，在扣除乙方在公司的资产余值321251.72元之后，尚有457148.28元债务未能偿还；丙方代乙方偿还457148.28元债务后，该笔款项即转变为乙方向丙方的借款，由乙方及丙方自行处理相关还款事宜。合同还对三方的其他权利义务进行了约定。《还款协议书》签订后，原告代被告清偿了债务457148.28元。三、2017年3月6日，原告向被告出具《欠条》，确认拖欠被告款项4万元。庭审中，原告确认该4万元款项用以抵消涉案欠款。2018年5月15日，被告通过银行转账方式向原告支付款项10万元。2018年6月15日，被告通过银行转账方式向原告支付款项10万元。2018年7月17日，原、被告签订《股权转让协议》约定，被告将其持有的钦州市钦北区富侨保健养生馆20%的股权全部转让给原告，股权转让价格为8万元；鉴于原告代被告偿还了457148.28元，该股权转让款在原告代付款中抵扣。2018年7月18日，被告通过银行转账方式向原告支付款项137148.28元。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告与案外人深圳市桂籍股份有限公司清算组签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告代被告向案外人深圳市桂籍股份有限公司清偿了债务457148.28元。原告依约取得对被告欠款457148.28元的债权，其后，双方未就欠款的偿还期限、利息等事宜达成协议。2018年5月15日至2018年7月18日期间，被告陆续通过抵扣、银行转账等方式偿还了欠款457148.28元，截至第一次庭审之日，被告的欠款已经还清。原告起诉要求被告偿还借款457148.28元已无事实依据，本院不予支持。原、被告未约定欠款的偿还期限及利息标准，原告要求被告支付欠款利息缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴瑞勇的诉讼请求。案件本诉受理费人民币4597元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年八月六日书记员 沐凤云(兼)书记员 陈  宝  玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初532号原告：深圳奥凡互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区街道科苑路**东方科技大厦808，统一社会信用代码91440300335406117P。法定代表人：鲁婧，总经理。委托代理人：肖纯丽，女，汉族，1994年10月16日出生，系该公司员工。委托代理人：李翠燕，女，汉族，1992年1月18日出生，系该公司员工。被告：朱**生，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍地址吉林省吉林市船营区，上列原告诉被告朱**生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、被告向原告支付律师费1000元；3、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2016年1月25日向原告借款50000元，后于2017年5月31日还款30000元，剩余本金20000元至今未偿还属实。双方约定，若被告逾期不还款，从到期日起付日息1%。因此，被告应向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月22日计至款项偿清之日）。另被告朱**生还应向原告偿还借款本金30000元的利息，利息以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月22日计至2017年5月31日，计得7200元。原告诉求的律师费无合同约定，本院对此不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**生于本判决生效之日起十日内向原告深圳奥凡互动科技有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月22日计至款项偿清之日）；二、被告朱**生于本判决生效之日起十日内向原告深圳奥凡互动科技有限公司偿还借款本金30000元的利息，为7200元；三、驳回原告深圳奥凡互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年八月十五日书记员 许圳慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初347号原告：李利娜，女，汉族，1988年1月29日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉娴，广东穗江律师事务所实习律师。被告：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人：连速珠，总经理。委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金109201元（每天万分之四，购房总价1807967元×151天×0.0004=109201元，从2017年11月1日暂计至2018年3月31日，实际计至被告义务履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议：一、房地产买卖合同的签订时间：2016年3月25日二、房屋地点：深圳市龙华新区观澜办事处松元厦旧村奥宸观壹城华府3-1号楼A单元33层3304号房。三、房屋面积及用途：68.58平方米；住宅。四、购房总价款：1807967元。五、合同约定的交房时间：2017年10月31日。六、实际交房时间：2018年3月26日。七、计付逾期交房违约金的天数：145天。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日万分之一。九、逾期交房违约金的数额：26215.52元。关于第六、七项争议。庭审中，原告确认被告向其发出的《入伙通知书》中载明的办理入伙手续的期限为2018年3月26日。根据原、被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》关于房地产交付时间为出卖人《入伙通知书》中的交付期限届满日之约定，被告已向原告履行了通知入伙义务，其对原告2018年3月26日之后办理入伙手续不存在过错。原告关于交房时间为2018年3月31日之主张缺乏合同依据，本院不予采纳。关于第八、九项争议。原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条约定：逾期交房超过90日的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。该合同附件五第七条约定：“对本合同第十二条的补充和修改：出卖人逾期交付的违约金变更为出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金”。附件五第二十三条规定“本补充协议自双方签字盖章之日起生效。买受人特别声明：对本协议之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买受人注意并作充分说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并已充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受”。上述合同条款属买卖双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件中的条款虽系被告为了重复使用而预先拟定，但该条款内容并不意味着无效。被告已通过每一页签字确认、附件五第二十三条重复提示等方式履行了其作为提供格式条款一方提请对方注意合同内容并予以解释的义务。此外，合同附件五第七条将合同约定的逾期交房违约金调整为日万分之一的标准，并没有免除被告逾期交房的违约责任，也没有排除原告主张逾期交房违约金的主要权利，仅是减少了违约金数额。因此，合同附件五第七条为有效条款，该条款对合同第十二条的修改是有效的，本案应按日万分之一的标准计算违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金26215.52元（1807967元×145天×0.0001）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李利娜逾期交房违约金人民币26215.52元；二、驳回原告李利娜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1242元，由原告负担人民币942元、被告负担人民币300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年八月八日书记员  沐凤云书记员  唐 聪
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执90号申请人：冯某某申请人：任某某申请人：刘某某申请人：任某某2申请人的委托代理人：任某某3被执行人：贺某某被执行人：雷某某被执行人：王某某申请执行人冯某某等与被执行人王某某、贺峰、贺生军、雷某某侵权责任纠纷一案，本院依法审理，并作出的（2017）陕0823民初3093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某等于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求由被执行人王某某赔偿申请人刘某某、任某某2、任某某、冯某某等各项经济损失22342.4元；由被执行人贺峰、贺生军、雷某某偿还申请人刘某某、任某某2、任某某、冯某某等各项经济损失共计37237.2元，每人赔偿份额为12412.4元；案件受理费3460元由申请人负担2800元，由被执行人负担660元，执行费794元由被执行人承担。在执行过程，1、本院于2018年1月9日通过电话送达向被执行人王某某、贺峰、贺生军、雷某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月12日、2018年6月13日先后通过网络查控系统查询被执行人王某某、贺峰、贺生军、雷某某名下相关财产信息，发现被执行人王某某、贺峰、贺生军、雷某某无房产、无存款、无工商信息，无金融理财产品。5、在执行过程中，通过本院与被执行人贺峰、贺生军代理人贺加忠协调、被执行人贺峰、贺生军先后交来案款共计16000元，代理人表示会分批偿还剩余案款8824.8元。6、2018年8月21日本院通过传唤被执行人王某某到庭解决本案，双方当事人达成和解，被执行人王某某承诺于2018年9月21日前偿还自身承担的全部案款，双方当事人签字确认。7、执行过程中本院通过网络查询和传统调查查明被执行人雷某某暂无可供执行财产，鉴于以上执行情形，申请人代理人任某某3书面同意终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人雷某某名下无财产可供执行，经本院向申请执行人申请人代理人任某某3说明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  王文清审判员  谢加富二〇一八年八月二十一日书记员  常 伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3632号原告：徐章瑜，男，1962年7月24日出生，汉族，住巢湖市。被告：刘孝福，男，1967年7月29日出生，汉族，包工头，住巢湖市。被告：刘孝红，男，1971年6月28日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。原告徐章瑜诉刘孝福、刘孝红承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐章瑜、被告刘孝福到庭参加诉讼，被告刘孝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐章瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告承接巢湖市向阳南路与大湾路交叉口宏远光电标牌厂厂房工程。原告带挖掘机为该工程进行挖掘作业。两被告陆续给付原告劳务费用，2017年7月1日，两被告向原告出具欠条一张，载明“欠到徐章瑜挖机费17600元”。后原告催要欠款无果，致成讼。被告刘孝福对原告的诉请主张予以认可。被告刘孝红庭后至法庭表明对原告的诉请主张予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据庭审调查，原告徐章瑜应被告刘孝福、刘孝红的要求为其承接的工程提供挖掘工作，双方之间形成承揽合同关系，两被告应当依约给付报酬，现原告依据欠条要求两被告支付报酬17600元，两被告对此亦予以认可，应当立即予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告刘孝福、刘孝红于本判决生效后三日内一次性给付原告徐章瑜报酬款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘孝福、刘孝红负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年八月十五日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4647号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路**。 代表人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：周翔，该公司职员。 被告：潘利彩，女，1970年7月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司，住南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：王泽权。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告潘利彩、南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费29975元，因适用普通程序，减半收取14987.5元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费14987.5元，由本院按规定退回原告中信银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 卢志芬 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执272号 东莞市清溪宏瑞模具加工店： 关于申请执行人东莞市智途实业有限公司与被执行人东莞市清溪宏瑞模具加工店纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初20821号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初20821号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执1638号 关于刘康乐申请执行王春山婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行，并于2018年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初281号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨军营，男，1982年8月10日出生，汉族，大专文化，群众，巢湖市“禅武少林武术学校”教练，河南省柘城县人，户籍所在地河南省柘城县，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被巢湖市公安局刑事拘留，5月31日被该局取保候审；7月27日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人杨军营犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨军营到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人杨军营提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月18日21时许，被告人杨军营酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车从巢湖市“聚龙湾”小区出发沿紫薇路由东向西行驶。21时10分许，当行驶至紫薇路与华阳路交叉口时，其所驾车辆追尾碰撞到被害人夏某驾驶的皖Ａ×××**号低速汽车，致皖Ａ×××**号低速汽车因惯性又追尾碰撞到被害人方某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队民警接警后赶至现场，发现杨军营涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人杨军营负本起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨军营送检血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人杨军营明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后如实供述了案件事实。2018年5月22日，被告人杨军营赔偿了各被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人杨军营在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人夏某、方某的陈述、证人蒋某、孙某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军营醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军营醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从严处罚。被告人杨军营明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨军营积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨军营系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年八月二十七日书记员  翟 静本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执恢143号申请执行人:韩某某被执行人：吕某某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）横民初字第01842号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人吕某某于本判决生效后10日内偿还申请人韩某某借款人民币25万元；二、驳回申请人的其他诉讼请求；三、案件受理费2525元，申请执行费3650元，由被执行人承担。责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人吕某某在榆林市横山区环城路东侧1-西单-302室有房产一套，房产证号为2009-00011223。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕某某名下房产证号为2009-00011223的房产一套。二、被执行人吕某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕某某可以使用被查封财产；但因被执行人吕某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  贾文军审判员  王文清二〇一八年八月六日书记员  王 宇榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2018）陕0803执恢143号横山区不动产登记服务中心：兹因申请执行人韩某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，故请协助执行以下事项：查封被执行人吕某某榆林市横山区环城路东侧1-西单-302室的房产一套，房产证号为2009-00011223。查封期限为三年。特此通知。附：（2018）陕0803执恢143号裁定书一份二〇一八年八月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2959号之一原告：程某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：弓某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏文化产业投融资有限公司。法定代表人：焦某。被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。法定代表人：侯某。原告程某与被告宁夏文化产业投融资有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理过程中，被告宁夏文化产业投融资有限公司称其法定代表人因违纪被采取强制措施，其公司无法获得授权应诉，向本院申请延期审理。本院经审查认为，被告宁夏文化产业投融资有限公司因客观原因目前无法应诉，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马宏斌人民陪审员 王**林人民陪审员 丁艳丽 二〇一八年八月十六日书记员 张 静附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执2134号 迟贺： 你／你单位与[申请人]的机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初3504号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××20-0542 特此通知。 二〇一八年八月七日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2134号申请人:汪子健，男，1998年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:龙毅东，男，1995年2月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行汪子健与龙毅东买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙毅东银行存款人民币28,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十二日书记员  王 旋
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执1532号 李长胜： 你／你单位与[申请人]的合同纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初6250号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月二日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2955号之一原告：魏某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：弓某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏文化产业投融资有限公司。法定代表人：焦某。被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。法定代表人：侯某。原告魏某与被告宁夏文化产业投融资有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理过程中，被告宁夏文化产业投融资有限公司称其法定代表人因违纪被采取强制措施，其公司无法获得授权应诉，向本院申请延期审理。本院经审查认为，被告宁夏文化产业投融资有限公司因客观原因目前无法应诉，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马宏斌人民陪审员 王**林人民陪审员 丁艳丽 二〇一八年八月十六日书记员 张 静附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3726号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**。法定代表人连卫振。被告熊辉泉，男，1981年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告吴琴兰，女，34岁，1986年2月8日，地，地址：江西省抚州市临川区/div>本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告熊辉泉、被告吴琴兰物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一八年八月二十六日书记员 顾佳胜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初1697号原告：林盛根，男，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：崔洪静（与林盛根系夫妻关系），女，住辽宁省鞍山市铁**。被告：于家勇，男，1953年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告林盛根与被告于家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告林盛根委托诉讼代理人崔洪静到庭参加诉讼。被告于家勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林盛根向本院提出诉讼请求：1.判令于家勇给付借款6万元及利息（利息自2013年10月7日起以本金为6万元按照月利息2.5分计算至全部借款清偿之日止）；2.于家勇承担本案诉讼费用。事实理由：2013年5月至今，于家勇从林盛根处借入60000元现金，经林盛根多次催要，总以没钱为由推脱至今。林盛根为维护的合法权益不受侵害，故诉至法院。于家勇未到庭、未作答辩。林盛根围绕诉讼请求依法提交了证据，因于家勇未到庭，未对林盛根提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。林盛根提供的欠条1份、借条1份，该证据能够证明林盛根与于家勇之间存在民间借贷关系及借款数额、还款期限，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：林盛根与于家勇系朋友关系。2013年10月7日，于家勇向林盛根出具欠条1份，主要内容如下“欠会长（林盛根）人民币陆万元（60000元正）。欠款人于家勇”。2015年5月27日，于家勇向林盛根出具借条1份，主要内容如下“2013年5月从林盛根手中借入6万元，定于2015年12月31日前归还。月利息2.5分。如到期不还，原承担一切法律责任。借款人于家勇21030219530322033615841297381”。现约定的还款期限已过，于家勇未能依约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，于家勇于2015年5月27日向林盛根出具的借条中约定本金及还款期限，现约定的还款期限届满，于家勇未能依约偿还。故林盛根主张其还款6万元元符合法律规定，本院予以支持。关于林盛根要求于家勇支付利息（利息自2013年10月7日起以本金为6万元按照月利息2.5分计算至全部借款清偿之日止）的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，于家勇于2013年10月7日向林盛根出具的欠条中未约定利息及还款期限，故应视为在此期间不支付利息。于家勇于2015年5月27日向林盛根出具的借条中约定了利息（月利息2.5分）及还款期限，现约定的还款期限已过，于家勇未能依约偿还，林盛根主张其支付借期及逾期利息符合法律规定，但月利息2.5分（即年利率30%）已超年利率24%，不符合法律规定，应当按照年利率24%计算。故于家勇应自2015年5月27日起以本金为6万元按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于家勇于本判决生效之日起二十日内偿还林盛根6万元及利息（利息自2015年5月27日起以本金为6万元按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费900元，由于家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一八年八月二十日代理书记员 庞 可
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执2093号 三河市杨庄博旺钢材销售部： 你／你单位与[申请人]的国内非涉外仲裁裁决一案，[经办机构]于[裁判生效日期]作出的[执行依据案号]民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××20-0473 特此通知。 二〇一八年八月十三日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢943号 毛旭梅： 本院作出的（2014）穗海法民一初字第939号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2015年4月24日向本院申请执行，案号为（2015）穗海法执字第2603号，该案于2016年10月19日裁定终结本次执行。 之后本院恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢943号。现被执行人毛旭梅已履行上述生效法律文书主文确定的全部义务。本院（2018）粤0105执恢943号【（2015）穗海法执字第2609号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1404号之一申请执行人：三亚荔枝沟宇力钢材经营部，经营场所海南省三亚市吉阳区迎宾路荔枝沟路口交接处。经营者：吴发明，男，1965年8月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住福建省闽侯县。被执行人：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路****。法定代表人：谢冀杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初3675号民事判决，对申请执行人三亚荔枝沟宇力钢材经营部与被执行人武汉岸房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日立案执行。依据生效判决，武汉岸房建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向三亚荔枝沟宇力钢材经营部支付钢材欠款2429624.67元及违约金（违约金以2429624.67元为本金，自2014年8月11日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止），并承担案件受理费40000元和迟延履行期间的债务利息。经计算，截止至2018年7月8日本案债务总额为4742496.98元（钢材欠款2429624.67元、违约金2166825.8元、迟延履行期间的债务利息57110.9元、执行费48935.61元、案件受理费40000元）。执行过程中，本院扣划了武汉岸房建筑工程有限公司的银行存款4742496.98元。本案案款已全部执行到位。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：一、从本院扣划被执行人武汉岸房建筑工程有限公司的银行存款4742496.98元中支付4693561.37元给申请执行人三亚荔枝沟宇力钢材经营部（该款支付至申请执行人三亚荔枝沟宇力钢材经营部经营者吴发明的银行账户），余款48935.61元交纳本案执行费；二、本院（2017）琼0271民初3675号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董红谦二〇一八年八月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执111号之一 申请执行人：莫明华，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：陈朝云，女，1975年8月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海朝云轩泰商贸有限公司，住所地广西北海市北部湾东路**东安小区****。 法定代表人：覃勇敢。 被执行人：合浦顺大汽车销售有限公司，住，住所地广西北海市合浦县廉州镇平阳塘珠南路与南二级路交汇处）。 法定代表人：覃勇敢。 被执行人：韦旭瑞，男，1966年9月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：魏世强，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 申请执行人莫明华依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第584号民事判决书，于2018年1月10日申请执行被执行人陈朝云、北海朝云轩泰商贸有限公司、合浦顺大汽车销售有限公司、韦旭瑞、魏世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月26日扣划了被执行人合浦顺大汽车销售有限公司在北海广物汽车销售服务有限公司缴纳的保证金10万元已退付给申请执行人莫明华。申请执行人于2018年7月23日以与被执行人协商达成还款协议为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年八月二十三日 书记员  李 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第10514号 申请执行人青岛富皇科技信息有限公司，住所地青岛市辽源路****楼**。 法定代表人韩冰，职务执行董事。 被执行人青岛中晟信商务有限公司（原青岛中晟信国际经济技术合作有限公司），住所地，住所地青岛市市**天津路**甲iv> 法定代表人王炳信，职务董事长。 被执行人青岛新嘉年华玩具有限公司，住所地胶，住所地胶州市杜村镇南杜村v> 法定代表人陈超霖，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2011年6月30日审结的(2009)南商初字20388号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人青岛新嘉年华玩具有限公司在××法院××号案件中的案款人民币××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一八年八月二十四日 书记员 丁浩文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执恢144号侯某某、李某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2007)横民初字第360号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即偿还申请执行人借款5400元及利息，月利率按18‰计算，从2002年1月17日计算至债务履行完毕之日止；二、负担案件受理费300元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年八月七日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0802行初35号 原告周福东，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市港城镇迎宾大道**。 法定代表人郭亮，主任。 出庭负责人王柏枝，总工程师。 委托代理人莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托代理人吕家军，广西基君律师事务所律师。 第三人叶善英，女，1941年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人陈洁新，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告周福东诉被告贵港市住房和城乡规划建设委员会（以下简称市住建委）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周福东诉称，1993年贵港市建行小区进行建设时征用原告所在的生产队即贵港市港北区三合社区16组位于马胖岭的部分土地，当时征地红线南邻原告的承包地，中间以当时的“规划路”为界。1995年贵港市国土资源局给建行小区居民颁发土地证，土地证宗地图上没有标明宗地界址的坐标数值，南面界址仅仅标明“道路”为界。2014年贵港市在马××新华路，新华路的位置由原来建行小区征地红线图界址向南移动约8米，因修建新华路没有占用到原告的承包地，故处于新华路与建行小区红线界址之间的土地仍然属于原告的承包地，原告享有土地承包权。2017年原告上述土地被他人建房，遂向有关部门投诉。2018年2月12日，原告所在村民小组收到贵港市港北区双违办答复，得知被告向何仁祥颁发编号为（贵）城规管私建字第9501230号建设工程规划许可证（以下简称9501230号许可证）。建行小区居民建筑物南面界址按规划许可证定位由原来的“规划路”往南面移动约7～8米，定位到新修建的“新华路”红线上，不但超越土地证范围，也直接侵害了原告的土地承包权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十条之规定，请求法院撤销被告颁发给何仁祥的9501230号许可证。 庭审被告及第三人均主张，被诉建设工程规划许可证作出时间是1995年10月，至原告起诉时间2018年4月24日，已超过最长的法定起诉期限5年，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，1995年，何仁祥取得位于贵港市××马××开发区（现贵港市××区××）一块宅基地的使用权，土地使用证号为贵国用（1995）字第5196号（以下简称〔1995〕土地证），并于同年10月由被告市住建委向其颁发9501230号许可证。何仁祥于2008年10月15日因病去世，其上述土地由其配偶即第三人叶善英以公证的形式一人继承。后因转让，上述土地于2018年5月22日变更登记在案外人李义群名下，不动产权证号为桂（2018）贵港市不动产权第××号。原告认为被告市住建委作出的9501230号许可证建设红线超越〔1995〕土地证范围，侵害了原告的土地承包权，遂于2018年4月24日提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。因此，适用最长法定起诉期限二十年的前提是行政行为对不动产具有直接处分性。本案系因原告不服被告作出的建设工程规划许可证引起的，被告的行政行为并未导致土地使用权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，故本案适用最长法定起诉期限五年。被告作出被诉建设工程规划许可证的时间为1995年10月，至原告提起本案诉讼的时间2018年4月24日，已超过五年的最长法定起诉期限，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周福东的起诉。 案件受理费50元退还原告周福东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄彬斌
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206破申7号 申请人：朱雪娟，女，1962年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人：无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**。 法定代表人：陆道君，该公司董事长。 被申请人：无锡索纳特精密机械有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村 法定代表人：张惕，该公司董事长。 因无锡索纳特精密机械有限公司（以下简称索纳特公司）未自觉履行（2014）惠洛民初字第00443号、（2014）惠洛商初字第00193号民事判决确定的义务，朱雪娟、无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司（以下简称洛商小贷公司）分别向本院申请强制执行。执行过程中，索纳特公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，朱雪娟、洛商小贷公司申请移送破产审查。2018年7月26日，本院将该案移送破产审查，并依法通知索纳特公司，索纳特公司未提出异议。 本院查明：索纳特公司于2005年9月14日经工商注册登记设立。因索纳特公司未能清偿（2014）惠洛民初字第00443号、（2014）惠洛商初字第00193号民事判决确定的义务，朱雪娟、洛商小贷公司分别向本院申请强制执行。执行过程中，索纳特公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，朱雪娟、洛商小贷公司申请将该案移送破产审查。 本院认为：索纳特公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，朱雪娟、洛商小贷公司要求对索纳特公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理朱雪娟、无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司申请无锡索纳特精密机械有限公司破产清算一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶勇达 审判员  徐 雷 审判员  季静娜 二〇一八年八月八日 书记员  邓苏雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保175号申请人：洛阳志鸿商贸有限公司，住所：高新开发区希望路****。法定代表人：左会然，经理。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。被申请人：河南利达丰华科技有限公司，住所：郑州市郑东新区金水东路******。法定代表人：刘玢，经理。被申请人：河南大江化工有限公司，住所：河，住所：河南县温县城北工业街**v>法定代表人：尚建新，经理。申请人洛阳志鸿商贸有限公司与被申请人河南利达丰华科技有限公司、河南大江化工有限公司因合同纠纷，申请人于2018年7月31日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款250000元或查封其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南利达丰华科技有限公司、河南大江化工有限公司名下银行存款250000元整或查封其相当价值财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳志鸿商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年八月一日书记员  刘玲玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢66号 申请执行人尹某某。 被执行人郝某某。 被执行人郝某某。 被执行人定州市某某装饰工程有限公司。 法定代表人：董某某。 申请执行人尹某某申请郝某某、郝某某、定州市聚盛装饰工程有限公司装修装饰纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2908号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹某某于2018年8月16日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2908号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年八月十六日 书记员  王志江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13344号 原告：诸暨市暨东机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇视南村下宣埠。 法定代表人：陈天龙。 委托诉讼代理人：包立恒、郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：孙琳，女，1973年12月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告诸暨市暨东机械有限公司与被告孙琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼；被告孙琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市暨东机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币131740元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告支付货款41740元），并支付自2016年5月17日起至付清之日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告于原告处采购一批汽车配件，总计金额231740元。原告于2015年5月16日全部发货，后被告仅于2016年8月支付货款50000元，于2017年1月支付货款50000元，尚余131740元货款未予支付（庭审中，原告自认被告于原告起诉后支付9万元）。后原告多次要求被告按照合同的约定立即支付货款，被告推托不予支付。 被告孙琳未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告诸暨市暨东机械有限公司起诉要求被告孙琳支付尚欠货款41740元，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于原被告双方并无有关利息的约定，故本院依法调整为自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。被告孙琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告孙琳支付原告诸暨市暨东机械邮箱公司货款41740元，并赔偿自2017年9月15日（起诉日）起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，由被告孙琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 审 判 员  边 防 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨佳妮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执731号之六申请执行人：季丛明，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市恩明区。被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100788595554，住所地巢湖市健康西路**。法定代表人：苏敏雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司在巢湖中影影城管理有限公司房屋租金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年八月八日书记员  徐晨炜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5544号 广州恒烨房地产有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4508号民事判决书已发生法律效力。权利人林林于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人广州恒烨房地产有限公司协助申请执行人办理广州市海珠区南华东路826号地下室一层203A车位产权人为林林的房地产权属证书。本院于2018年7月10日立案执行，案号为（2018）粤0105执5544号。经执行，你广州恒烨房地产有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执5544号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二十七日