河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初3604号 原告：洪培敏，男，1962年10月28日出生，汉族，福建省厦门市人，住香河县。 委托诉讼代理人：许大为，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：香河中安房地产开发有限公司，住所地香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：李广田，执行董事。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 原告洪培敏与被告香河中安房地产开发有限公司（以下简称中安房地产）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪培敏委托诉讼代理人许大为、被告中安房地产委托诉讼代理人刘东旭、郑迎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪培敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院要求被告提供(1)公司自成立以来的章程及历次修正案、历次股东会会议记录、历次董事会会议决议、历年监事工作文件和历年财务会计报告供原告查阅、复制；(2)公司自成立以来的所有会计账簿（包括会计凭证、含制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等各种会计文书）供原告查阅。；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，中安房地产注册成立，注册资本1000万元，原告出资400万元，持股40%。此后原告持有的中安房地产股权发生两次减持：2013年7月，减持至20%;2014年1月，减持至8%。基于原告长期无法通过友好、合作方式获悉中安房地产经营管理信息、为积极行使股东权利，准确了解公司运行状况、财务信息、债权债务、经营现状等情况，有效维护原告作为中安房地产股东的合法权益，原告先后于2018年1月23日、2018年1月30日通过EMS快递向中安房地产发出《关于要求依法查阅公司账目的申请书》，快递单载明内件品名“查阅公司账目函”。两份快递均被退回。2018年3月8日，原告洪培敏在河北省香河县人民法院向中安房地产提起股东知情权诉讼。经法庭审理认为，上述邮寄信息不能证明原告向被告提出要求查阅公司账薄的请求，原告起诉不符法定条件，判决驳回原告的起诉。2018年6月8日，原告根据在前述1515号诉讼中被告提供的两处地址“北京市丰台区榴乡路(88号）石榴中心1号楼”与“北京市通州区德觅路觅子店派出所北”，以EMS快递向被告的两处地址同时发出《关于查阅公司相关文件与会计账薄的函》。2018年6月13日，中安房地产回函确认其于2018年6月11日收到原告发出《关于查阅公司相关文件与会计账薄的函》。但对于原告提出的请求并没有正面回应，而是混淆事实，声称中安房地产与原告不能取得联系。后根据中安房地产寄送回函的快递单显示的寄送人员信息，原告与中安房地产进行电话沟通，中安房地产仍然拒绝对原告提出的查阅请求作出安排，且至今仍未做出进一步回复。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为中安房地产股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，查阅公司会计账薄。而中安房地产前述行为严重损害了原告作为股东的合法权益，原告在前次起诉被驳回，再次根据对方在法庭审理提供的信息认真履行法定程序，被告中安房地产在原告提起前次诉讼阶段及原告再次正式提出查阅请求至今，对原告作为依法行使股东知情权始终坚持其消极对抗的态度。为此，原告提出以上诉讼请求，请求贵院依法保护原告的合法权益。 中安房地产辩称，1、关于原告诉求第一项第一小部分内容原告已经在工商局调取，且被告也从未拒绝过原告的查阅、复制行为。2、原告主张查阅被告会计账簿（记账凭证、原始凭证等），程序不符合法律规定，且目的不具有正当性，可能损害我公司合法利益，应依法驳回原告该项诉请。根据公司法规定，股东通过诉讼形式知情权的应当向公司提交查阅会计账簿的书面请求，并说明查阅目的。原告向被告发送函件中仅说明查阅内容，并未对其目的进行论述。且从函件内容上原告签字中并不能体现是原告本人签字，故此，被告已回函原告要求与原告确定身份后再行通知相关时间、地点及目的。但是在被告回函后，原告没有与我公司联系，也没有告知其查阅目的。原告关于查阅财会账本的前置性程序并未实际履行。3、原告要求行使股东知情权有不正当目的。 本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，中安房地产注册成立，公司主营业务为房地产开发及销售商品房。原告洪培敏系被告中安房地产股东。2018年6月，原告洪培敏向被告发出《关于查阅公司相关文件与会计账簿的函》，要求查阅（1）公司自成立以来的章程及历次修正案、历次股东会会议记录、历次董事会会议决议、历年监事工作文件和历年财务会计报告；(2)公司自成立以来的所有会计账簿（包括会计凭证、含制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等各种会计文书）。同月，被告中安房地产向原告发出《关于查阅公司相关文件与会计账簿的回函》，内容为被告中安房地产于2018年6月11日收到原告洪培敏通过北京市中闻律师事务所许大为邮寄的关于查阅公司相关文件与会计账簿的函，为保证公司正常发展，亦落实在查询中的相关要求，需要提供洪培敏本人的联系方式及通讯地址。 上述事实，有当事人的陈述、企业信用信息公示报告、《关于查阅公司相关文件与会计账簿的函》、《关于查阅公司相关文件与会计账簿的回函》等证据证实。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告主张查阅、复制被告公司自成立以来的章程及历次修正案、历次股东会会议记录、历次董事会会议决议、历年监事工作文件和历年财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张查阅被告公司自成立以来的所有会计账簿（包括会计凭证、含制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等各种会计文书）的诉讼请求，本院认为原告作为公司股东，有权要求查阅公司会计账簿，且已按法律规定向被告提出了书面请求，被告业已收到了原告的书面请求，故被告应向原告提供公司会计账簿供原告查阅。对于原告要求查阅会计凭证的主张，本院认为，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，而会计凭证包括原始凭证及根据经过审核的原始凭证与有关资料编制的记账凭证，对会计账簿内容的真实性、完整性的判断必然要借助会计凭证的查阅才能实现，否则股东可能无法准确了解公司经营状况，知情权得不到实质性保护。因此，原告主张查阅被告公司会计凭证的主张，本院予以支持。被告抗辩称原告提出查阅的目的具有不正当性，可能损害其公司合法利益。本院认为，被告并没有提交足够的证据证实原告的查阅行为会损害其公司的合法利益，故对被告的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告香河中安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告洪培敏提供公司自成立以来的公司章程及历次修正案、历次股东会会议记录、历次董事会会议决议、历年监事工作文件和历年财务会计报告，供原告查阅、复制。 二、被告香河中安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告洪培敏提供自公司成立之日至查阅之日止的公司会计账簿、会计凭证，供原告查阅。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告香河中安房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年八月三十日 书记员  张宗杰