wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0702刑初155号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人刘坤，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2018年2月13日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。 辩护人罗震，陕西锐博律师事务所律师。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘坤同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人刘坤及其辩护人马彦力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2018年1月3日凌晨5时许，被告人刘坤驾驶车牌号为陕FLK1**的银色哈佛牌H2越野车在汉中市汉台区望江路踩点后发现鑫都会所足浴楼下停放着一辆黑色奔驰越野车(车牌号陕FVV0**)。刘坤将自己的车停放在路边，拿着手电筒和破窗器来到黑色奔驰车跟前，打开手电筒观察到车内放有香烟，便用破窗器将奔驰车的右后窗玻璃打碎，翻入该车内盗得金丝猴牌香烟三条、玉溪108牌香烟2条、软中华牌香烟2包后逃离现场。盗窃所得香烟全部被自己吸食。2018年3月5日被告人刘坤母亲代其赔偿被害人被盗窃香烟及车辆维修费用共计4600元，并取得了被害人的谅解。 2、2018年2月9日凌晨2时许，被告人刘坤驾驶车牌号为陕FLK1**的银色哈佛牌H2越野车来到汉中市汉台区北团结街汉中市人民医院对面的停车场，发现停车场停放了一辆蓝色保时捷牌越野车（车牌号陕FX56**），便将自己的车停放在路边，来到这辆保时捷前用破窗器将车后窗玻璃打碎，翻进车内盗得宽窄五粮香牌香烟3条，黄鹤楼游泳牌香烟4条，云烟百味人生牌香烟2条，黄鹤楼1916牌香烟14包后逃离现场。当日15时许，刘坤驾车来到汉中市汉台区滨江路中段“滨江烟酒行”，将盗来的黄鹤楼游泳牌香烟3条、云烟百味人生牌香烟2条、黄鹤楼1916牌香烟10包，出售给该店营业员王娜娜，得赃款2600元；未出售的香烟被刘坤吸食。破案后，刘坤所得赃款2600元被公安机关扣押。2018年5月2日被告人母亲代其赔偿被害人被盗香烟及车辆维修费用共计7563元，并取得了被害人的谅解。 3、2018年2月11日凌晨2时许，被告人刘坤驾驶车牌号为陕FLK1**的银色哈佛牌H2越野车来到汉中市汉台区将坛西路恒宇商务酒店门口，发现该处停放着一辆白色路虎牌越野车(车牌号陕FHX0**)。刘坤用破窗器将路虎副驾驶的后座窗玻璃击碎,翻窗进入车内，盗得4瓶贵州茅台酒后逃离现场，当行至汉中市汉台区西一环路中段时，刘坤发现其中有2瓶茅台酒是开了封口的，便将其丢弃在路边草丛中，将2瓶完好的茅台酒放在自己车后备箱内。破案后，放在刘坤车内的2瓶茅台酒被公安机关追回发还被害人。2018年4月27日被告人母亲代其赔偿被害人被盗茅台酒及车辆维修费用共计4700元，并取得了被害人的谅解。 4、2018年2月11日凌晨4时许，被告人刘坤驾驶车牌号为陕FLK1**的银色哈佛牌H2越野车来到汉中市汉台区虎桥西路聚春园小区门口，发现该处停放着一辆黑色奔驰牌越野车(车牌号陕FMU9**)。刘坤来到该车前，用破窗器将车右后窗玻璃打碎翻进车内，盗得五粮液酒两箱12瓶、茅台酒4瓶，放进自己的车上逃离现场。次日17时许，刘坤驾车来到汉中市汉台区滨江路中段“滨江烟酒行”，将盗得的1瓶茅台酒和12瓶五粮液酒，出售给该店店员王娜娜，双方商定收购价格为7000元人民币，王娜娜现场支付4000元，欠款3000元。破案后，刘坤未出售的3瓶茅台酒和已出售的12瓶五粮液酒被公安机关扣押并发还被害人，其所得赃款4000元被公安机关扣押。 经鉴定，被告人刘坤盗窃上述财物价值人民币32340元。 另查明，被告人刘坤在作案时所使用的陕FLK1**银色哈佛牌H2越野车，在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人为刘坤，该车在购买时是以分期付款的方式购买，同时与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订有抵押合同，合同中约定刘坤是抵押物的所有人，银行享有抵押权。在庭审后，被告人母亲代其向黑色奔驰牌越野车(车牌号陕FMU9**)的车主赔偿被盗物品及车辆维修费用共计6000元，并取得了被害人的谅解。侦查机关从被告人刘坤处扣押的现金21000元及陕FLK1**哈佛牌H2越野车已于2018年8月1日补充移送至本院。 庭审中，被告人刘坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人马彦力的辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘坤犯盗窃罪没有异议，认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、具有坦白情节，认罪态度好；2、积极退赃并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现；3、犯罪情节轻微，社会危害性小；4、没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5、家庭经济困难。综上，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。 1、作案工具及部分赃物提取笔录；2、户籍证明；3、抓获经过；4、尿液检测报告；5、监控截图；6、谅解书、收条；7、车辆维修发票；8、被害人侯飞虎、张伟、吴锐、赵汉明的陈述；9、办案说明；10、发还清单；11、证人王娜娜的证言；12、被告人刘坤的供述；13、被盗物品价格鉴定结论书；14、辨认笔录及照片；15、作案现场勘验笔录及照片；16、抵押合同；17、机动车信息查询回执；18、谅解书及陕FMU9**行驶证复印件等。 本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，多次采用破窗的方式，盗窃他人车内物品共计价值32340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘坤犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘坤采用破坏性手段盗窃公私财物，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其母亲代为赔偿四名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币6600元依法予以追缴。 三、作案工具哈弗牌H2越野车（陕FLK1**）一辆、破窗器一个、手电筒一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏菲飞 二〇一八年八月六日 书记员  张娇娇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3340号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：朱兴磊，男，汉族，1992年5月25日生，住。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告朱兴磊纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2542号统一社会信用代码；原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码；被告：蒋仁川，男性，1986年06月18日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与蒋仁川合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执765号之三 申请执行人王征述，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址：福建省福清市。 被执行人黄勇钗，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人王征述与被执行人黄勇钗借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄勇钗向申请执行人王征述支付欠款本金人民币267000元及逾期付款利息（以年利率6%为标准，自2015年10月16日起计至款项付清之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费5636元；并支付本案执行费3989.54元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，双方确认本案和解金额为290000元，因此本院依法扣划被执行人黄勇钗账户内293989.54元（包含执行费3989.54元）。本院已将本案执行款共290000元支付至申请执行人指定的账户，申请执行人王征述向法院声明已收到本案执行款人民币共计290000元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费共3989.54元已由本院扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执762、765号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执762、765号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年八月三日 书记员  刘 莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2876号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：雷昌莲，女，汉族，1972年11月28日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告雷昌莲合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6248号 申请人：刘某某。 申请人：黎某某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人刘某某与黎某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时向黎某某付欠款1880元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与黎某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执302号申请人涿州市农村信用合作联社下胡良信用社，住所地涿州市。法定代表人：王力。被执行人李保利，男，汉族，住所地涿州市。被执行人刘风英，女，汉族，住所地涿州市。申请人涿州市农村信用合作联社下胡良信用社申请被执行人李保利等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一八年八月三十一日书记员  刘建斌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222财保35号 申请人：陈宗田，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：安徽恩大阀门机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225592418419。 法定代表人：杨玉珍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：何丽娟，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人陈宗田于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币2347000元范围内冻结被申请人安徽恩大阀门机械有限公司、何丽娟的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈宗田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币2347000元范围内冻结被申请人安徽恩大阀门机械有限公司、何丽娟的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一八年八月二十八日 书记员  耿韵声
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执944号各方当事人：申请执行人济南昌圣达化工设备有限公司与被执行人王思东民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年4月25日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3208号民事判决书于2018年8月3日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保681号申请人：覃仕东。申请人：陈志凤。申请人覃仕东与被申请人陈志凤民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保277号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志凤名下银行存款90842.78元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十四日书记员 靳晨阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8530号 原告：成都市汇丰成房地产经纪有限责任公司，住所地成都市金牛区茶店子横街**附****。 法定代表人：梁晓梅。 被告：樊孝红，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省青羊区。 原告成都市汇丰成房地产经纪有限责任公司（以下简称汇丰成公司）与被告樊孝红服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 汇丰成公司诉称，2018年5月16日，经三方协商达成一致签订了曹家巷恒大雅苑6栋4单元602号房屋租赁合同，经樊孝红同意支付汇丰成公司居间服务费1800元，并签订居间服务合同。现汇丰成公司要求樊孝红支付居间服务费，但樊孝红拒绝支付。多次协商未果后，汇丰成公司起诉来院，请求判令：1.被告按照合同约定支付汇丰成公司1800元居间服务费；2.本案诉讼费由被告承担。 樊孝红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中樊孝红作为出租方（甲方），案外人黄晓萍作为承租方（乙方），汇丰成公司作为经纪方（丙方）签订的《房屋租赁合同》第十条约定：“甲乙双方履行本合同时所发生的争议应协商解决，协商不成的可以向房屋所在地人民法院诉讼，”本案案涉房屋位于成都市金牛区，故本院对本案不具有管辖权，应当移送成都市金牛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一八年八月七日 书 记 员  梁江眉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3392号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：张清平，男性，1970年03月10日出生，汉族，住。本院在审理原告贵州易嘉德物业管理有限公司与张清平物业服务合同纠纷案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2500号统一社会信用代码；原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码；被告：付艳，女性，1975年05月15日出生，彝族，清镇市。统一社会信用代码；被告：刘文祥，男性，1971年05月05日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与付艳、刘文祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初3408号之一 原告：赵凯，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人：陶飞，安徽润深律师事务所律师。 被告：朱志强，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告赵凯与被告朱志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月20日裁定转为普通程序，并于2018年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵凯撤回起诉处理。 案件受理费减半收取133元，由原告赵凯负担。 （此页无正文） 审 判 员  雷 潇 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一八年八月一日 书 记 员  刘淑芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2862号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：杨呈，女性，1985年06月15日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨呈合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四书记员汪颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2530号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：杨雪琴，女性，1955年02月02日出生，苗族，住。被告：喻吉林，男性，1955年12月20日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与喻吉林、杨雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异273号不予执行申请人（被执行人）罗玉荣，女，1955年9月23日出生。不予执行申请人（被执行人）牛国有（兼罗玉荣委托代理人），男，1956年6月23日出生。不予执行被申请人（申请执行人）张钰佳，女，1977年5月28日出生。委托代理人梁冰心，北京市鑫泰洋律师事务所律师。依据发生法律效力的北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字86014号公证书及(2016)京中信执字00323号执行证书，本院在执行张钰佳与罗玉荣、牛国有公证债权文书一案的过程中，被执行人罗玉荣、牛国有向本院提出不予执行异议申请。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。不予执行申请人罗玉荣、牛国有称，2015年2月，罗玉荣的外甥女王丹在网上认识了北京火星时空网络科技有限公司法定代表人赵海佳，赵海佳以“以房养老”项目需要资金为由提出向其借款。为此，罗玉荣将其母周淑莲名下的房产过户至自己名下后，以该房作为抵押，先后签订了两个借款合同。2017年12月25日，北京市第一中级人民法院以（2016）京01刑初131号刑事判决书判处赵海佳无期徒刑，其高度怀疑本案的申请执行人张钰佳是赵海佳诈骗犯罪的共犯。本案公证债权文书载明的借款事实并不存在，其只是为了帮忙在公证机关签署了相关文件，但并不清楚文件的内容，法院执行本案将给其造成不可挽回的损失。综上，提出本次不予执行申请。为支持其主张，罗玉荣、牛国有向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、承诺书；3、银行卡客户交易查询单二张；4、（2016）京01刑初131号刑事判决书；5、北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的京公东经受案字[2018]000060号受案回执。不予执行被申请人张钰佳辩称，其与不予执行申请人之间的借款事实是存在的，罗玉荣、牛国有同意以房屋抵押也是真实意思的表示，无论罗玉荣、牛国有如何使用该借款，其依据公证机关出具的生效法律文书申请强制执行并无不当。另，不予执行申请人怀疑其有诈骗嫌疑，但该怀疑没有任何事实和证据。综上，不予执行申请人的异议理由并不成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2015年10月22日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字86014号公证书赋予张钰佳与罗玉荣、牛国有于2015年10月20日签订的《借款合同》强制执行效力。2016年2月29日，北京市中信公证处依据张钰佳的申请出具（2016）京中信执字00323号执行证书。2016年3月3日，张钰佳持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2016）京0101执1255号立案执行。上述事实有当事人提交的证据材料、相应执行案卷材料、本院调取的公证卷宗材料及听证会记录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。本案中，不予执行申请人罗玉荣、牛国有认为公证债权文书记载内容与事实不符的主张应当通过另行起诉的方式予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结（2018）京0101执异273号案件的审查本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 青审 判 员  幸浩辉人民陪审员  郑 虹二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2488号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：余四海，男性，1991年04月25日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与余四海合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤述。案件受理费25元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 袁梽焯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初2482号 原告：刘杰，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。 被告：黄国庆，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告刘杰与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告黄国庆归还借款本金38,000元，并偿付自2017年11月16日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及按借款总金额8%计算的违约金。事实和理由：原、被告相识多年，被告因生意需要资金周转，于2017年4月22日向原告借款38,000元，约定2017年11月16日还款。被告至今一分未还。 被告黄国庆未作答辩。 本院经审理查明：原、被告相识多年，被告因生意需要，于2017年4月22日向原告借款38,000元，并出具借条一份。双方约定被告于2017年11月16日还款；若被告逾期未还，则按总金额的8%支付违约金。被告借款逾期至今，未予归还，遂成讼。 以上事实由借条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由借条为凭，结合原告陈述的借款用途、金额、借款情形及双方亲疏关系等，本院确认款项交付成立；被告未应诉抗辩，本院由此依从原告主张的事实，作出对被告不利的事实认定，导致的法律后果由被告承受。本院确认原、被告之间借贷之债的关系存在。 原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未按约定期限归还借款，显属违约，故本院对于原告要求被告归还借款的请求，予以支持。原告要求被告偿付借款到期日起按银行同期贷款利率计算的利息，由于借款到期日属于双方约定的借款期限内，而双方在借期内未约定利息，故应从借款逾期日开始计算其主张的利息，且应限定在法定年利率6%最高限额内。原告同时要求被告承担借款总金额8%的违约金，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国庆归还原告刘杰借款38,000元，并偿付自2017年11月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息（限于年利率6%），利随本清； 二、被告黄国庆偿付原告违约金3,040元。 上述款项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费750元，由被告黄国庆负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年八月十三日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执642号之二申请执行人王春军，男，1967年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人朱福艮，男，1959年9月23日出生，汉族，保安，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初285号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱福艮与其妻胡经香共有的位于本院鞍山家园4栋1单元1803室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一八年八月二十七日书记员  刘 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1107号 申请执行人深圳市鑫精川模具五金有限公司。 法定代表人王永彬。 被执行人深圳市鑫顺展科技有限公司。 法定代表人杨猛。 申请执行人深圳市鑫精川模具五金有限公司与被执行人深圳市鑫顺展科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市鑫顺展科技有限公司的财产(以人民币XX元及利息为限)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一八年八月三十一日 书记员  王少枫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：苏志敏，任该公司副行长。 委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：毛显雨，男，1965年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛显陵，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘方罗，男，1963年5月31日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与毛显雨、毛显陵、刘方罗金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行以所欠款项全部结清为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费859元，减半收取429.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审 判 员 张超发 二〇一八年八月二十二日 代书记员 杨小娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3264号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：郑艳，女性，1975年03月21日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与郑艳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1180号 原告：清河县恒安纺织品有限公司，住所地清河县羊绒科技园区太行路东侧、漓江街南侧。 法定代表人：李璀改，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：崔会宅，男，1979年12月7日出生，汉族，住保定市蠡县。 清河县恒安纺织品有限公司与崔会宅承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告清河县恒安纺织品有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清河县恒安纺织品有限公司撤诉。 案件受理费1,975元，减半收取计988元，由原告清河县恒安纺织品有限公司负担。 审判员  霍红霞 二〇一八年八月二十日 书记员  张长顺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：朱欣杰，男，1990年5月25日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人朱欣杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1177号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人朱欣杰于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金16062.46元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年9月23日利息为3335.19元、滞纳金为936.07元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项还清之日止）。本案受理费290元，由被执行人朱欣杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱欣杰有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因该车下落不明暂无法处理，除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的车辆已被依法查封，因下落不明无法处理，除此之外，无发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21549号原告：北京十二栋文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪。委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区盈润银饰品厂。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河路**经营者：周婉霞，女，1993年9月26日生，汉族。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告深圳市龙岗区盈润银饰品厂著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告于2018年7月1日向本院申请将其诉讼请求合并变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区盈润银饰品厂的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币550元，本院依法向其退还人民币500元。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一八年八月九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执异2号异议人（申请执行人）:马焕荣，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省清河县该村。申请执行人：马焕荣，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省清河县该村。被执行人：清河县公安局，住所地河北省清河县三羊西街，机构代码：00071245-4。法定代表人张志刚，男，该局局长。本院在执行申请执行人马焕荣与被执行人清河县公安局行政诉讼纠纷一案中，申请执行人马焕荣于2018年7月6日对广宗县人民法院作出的结案通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马焕荣称，广宗县人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀0531行初5号行政判决书，判决撤销被执行人清河县公安局于2016年11月28日作出的清公（王）行罚决字[2016]0377号行政处罚决定书，并限被执行人清河县公安局于判决生效后30日内重新对第三人史永生作出处理决定。后被执行人清河县公安局上诉，邢台市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀05行终186号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人马焕荣于2017年9月13日向广宗县人民法院申请强制执行。在被执行人清河县公安局未按照判决履行完毕的情况下，广宗县人民法院于2018年6月5日出具了结案通知书。为维护我的合法权益，特提出异议，恳请法院继续执行清河县公安局，限期其重新作出处理决定，依法追究史永生的刑事责任。本院查明，本院在执行申请执行人马焕荣与被执行人清河县公安局行政诉讼纠纷一案中，被执行人清河县公安局在判决生效后委托法大法庭科学技术鉴定研究所对受害人马焕荣的损伤程度进行鉴定，因检材牙片缺失，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年8月3日作出不予受理的函。截止2018年6月5日，清河县公安局未重新作出处理。本院认为，我院在执行过程中，截止2018年6月5日，清河县公安局未重新作出处理，即未履行（2017）冀0531行初5号行政判决书判决内容。广宗县人民法院以履行完毕为由作出（2017）冀0531执333号结案通知书，违反法律规定。异议人马焕荣提交的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销广宗县人民法院（2017）冀0531执333号结案通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一八年八月十日书记员  王丽影
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1880号原告：张旭霞，女，1986年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王力，男，1989年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张旭霞与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭霞到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元。事实和理由：2019年1月11日，原告通过朋友周捷出借12万元给被告，被告出具借条一张，承诺借期一个月。2019年2月2日，原告通过周捷出借1万元给被告，被告出具借条一张。后被告未归还借款。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告借款12万元，当日，被告向原告出具借条一张。2019年2月2日，被告向原告借款1万元，当日，被告向原告出具借条一张。后被告未归还原告上述借款。以上事实，有原告提交的借条、个人客户交易明细以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王力于本判决生效之日起十日内返还原告张旭霞借款13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王力负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王世静人民陪审员  卞秀华二〇一八年八月二十六日书 记 员  殷 甜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4031号原告：王青松，男，1990年9月7日出生，汉族,农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：殷振博，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告王青松诉被告殷振博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日，被告从原告处借款100000元，约定利息为2分，后经原告催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告还本付息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。证据二、被告于2016年2月5日所立借据。证明目的:被告从原告处借款100000元。证据三、银行汇款记录。证明目的：被告收到借款。证据四、被告婚姻登记信息。证明目的：被告同孟桂芳系夫妻关系，借款汇入孟桂芳银行账户。证据五、证人王某出庭证词。证明目的：被告经证人担保从原告处借款，该借款以证人儿子王蒙蒙的银行账户汇入被告配偶的银行账户。被告未答辩、未举证。经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。查明：被告于2016年2月5日立据从原告处借款100000元，未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为:原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。借款时双方没有书面约定借款利率，视为不支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告给付原告借款100000元，应于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一八年八月三日书记员  陈木子
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1615号之一 申请人：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心,组织机构代码77397398-0,住所地南京市。 法定代表人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：张洪浩。 委托诉讼代理人：张红良。 被申请人：惠科股份有限公司,组织机构代码73205831-2,住所地广东省深圳市。 法定代表人：王智勇。 本院在审理原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心诉被告惠科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心于2018年7月31日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人惠科股份有限公司名下价值1277119.62元财产的查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠科股份有限公司名下价值1277119.62元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年八月一日 书记员 刘姗姗
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初994号原告：彭文翠，女，1972年7月19日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家华，男，1970年5月12日生，汉族，住贵州省兴义市。彭文翠与王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭文翠到庭参加诉讼，王家华经本院于2018年3月28日在贵州民族报第A3版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决王家华偿还彭文翠借款30万元；2、请求判决王家华支付彭文翠利息，以30万元为基数按年利率为6%，从2016年12月30日起开始计息，直至还清本息为止；3、请求判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年5月，王家华因工程建设周转需要，向兴义市桔山街道办事处三和村八一一组（以下简称三和村八一一组）借款15万元，约定月利率2%，担保人为该组组长朱国华（彭文翠的丈夫），朱国华于2015年1月19日因车祸去世，后三和村八一一组成员催促王家华还款。王家华称没有钱还款。在三和村八一一组成员的逼迫之下，王家华、三和村八一一组会计林方云、出纳刘大荣跟我协商，由我先代替王家华及其担保人朱国华为王家华向三和村八一一组偿付了借款本息,以后再由我向王家华追要。我就代朱国华为王家华偿还给三和村八一一组本金15万元及9个月的利息2.7万元，合计17.7万元。三和村八一一组会计向我出具了收据。2014年5月至2014年12月期间，王家华因为工程建设周转需要，分3次向我借款，第一次借6万，第二次借5万，第三次借2万，合计13万元。因我与王家华是朋友关系，所以我们没有约定利息。后王家华没有还款，2015年12月2日我与王家华进行了结算，王家华应当偿付我借款13万元，加上我代替王家华偿还三和村八一一组的借款本息17.7元，共计30.7元。我为了能与王家华顺利结算工程款，就放弃了0.7万元，王家华出具了一张金额为30万元的借条给我，并收回了之前的所有借条。我们约定还款期限为2016年12月30日。但王家华一直没有还款，诉至贵院，请求法院支持我的所有诉讼请求。王家华未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2014年王家华向三和村八一一组借款150000元，朱国华作为保证人为其担保。后王家华未还款。2014年5月至2014年12月期间，王家华以工程建设周转需要资金为由，分3次向彭文翠借款。第一次借现金6万，第二次借现金5万，第三次借现金2万，合计借款13万元。双方没有约定利息。2015年1月19日朱国华因交通事故死亡。在三和村八一一组和王家华的要求下，2015年2月18日彭文翠代王家华向三和村八一一组偿还了借款本金150000元、利息27000元。后因王家华未还款，彭文翠与王家华算账后，王家华于2015年12月2日向彭文翠出具了借条，内容为：“今借到彭文翠人民币叁拾万元正（300000.00元），到2016年12月30日还清，今借人王家华，2015年12月2日，身份证号码522321197005121252”。此后王家华未还款，彭文翠催要未果，向本院起诉，要求按上述诉求处理。本院认为，彭文翠陈述王家华分三次共计向其借现金13万元，并提供了借条予以证实。王家华不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照彭文翠的陈述及其提供的借条，彭文翠向王家华提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。王家华应当承担偿还借款的责任。借款时双方未约定利息，但还款期限届满后，王家华仍未还款，给彭文翠造成了一定的损失，彭文翠主张按照年利率6%计算支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。彭文翠陈述：“其主张的借款中的177000元，系王家华向三和村八一一组借款而产生，彭文翠之夫朱国华作为担保人。朱国华死亡后，彭文翠代朱国华为王家华承担了担保责任，向三和村八一一组偿还了王家华所借的本金150000元、利息27000元。对于彭文翠代朱国华为王家华所偿还给三和村八一一组的177000元，并非因彭文翠与王家华之间的借贷关系而产生，不能以民间借贷对待，故不宜在本案中一并处理。对此，彭文翠可以另案起诉。故对彭文翠以民间借贷为由主张要求王家华偿还其代王家华偿还的款项177000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由王家华在本判决生效之日起十日内偿还彭文翠借款本金130000元，并以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付2016年12月31起至清偿之日止的利息；二、驳回彭文翠的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，公告费600元，合计6698元，由彭文翠负担3390元，由王家华负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。（转下页）审 判 长 邢  成  进人民陪审员 王  选  新人民陪审员 李  忠  华二〇一八年八月九日书 记 员 龚习英(代)
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初8844号原告：沈蒋平，男，1966年3月31日生，汉族，住江阴市。被告：钱国华，男，1972年9月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈蒋平诉被告钱国华民间借贷纠纷一案中，原告沈蒋平于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，沈蒋平自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈蒋平撤回起诉。案件受理费减半收取712元（原告沈蒋平已预交），由沈蒋平负担。审判员 丁 蔚二〇一八年八月一日书记员 王渊海
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0406刑初170号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人董德兰，女，汉族，1958年8月3日出生于安徽省淮南市，不识字，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月29日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年4月20日经淮南市潘集区人民检察院决定不予批准逮捕，同年4月23日经淮南市公安局潘集分局申请复议，同年4月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同日被该局取保候审，同年7月31日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人董德兰犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉。被告人董德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2017年10月12日8时许，在淮南市潘集区芦集镇叶集村叶集自然村，被告人董德兰与同村村民石某2因琐事在董德兰家西边水泥路上发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，董德兰致石某2左手无名指受伤，石某2到淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗。2018年1月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：石某2上述人体损伤程度构成轻伤二级。2018年4月25日，被告人董德兰与被害人石某2达成和解协议，董德兰赔付石某2经济损失3万元，石某2对董德兰表示谅解。 另查明:2018年3月29日，被告人董德兰被公安机关抓获归案；经司法机关调查评估，被告人董德兰适合社区矫正。 上述事实，被告人董德兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、住院病案、和解协议书、谅解书及收条、社区影响评估意见书，被害人石某2的陈述，证人李建龙、盛某、董某、李某、胡某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董德兰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引发的刑事案件。被告人董德兰庭审中自愿认罪，案发后已经赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，且自行与被害人达成和解，依法对其从轻处罚，并符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人董德兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的; 《最高人民法院关于适用的解释》: 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执异102号 案外人：陈辉明，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。 申请执行人：汤明辉，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱志强，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现因涉嫌犯罪羁押于龙岩市看守所。 在本院执行申请执行人汤明辉与被执行人邱志强民间借贷纠纷一案中，案外人陈辉明对本院查封坐落于龙岩市××西××镇犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）3幢502室的强制行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈辉明称：2010年被执行人邱志强及其妻子李海兰因无法偿还信用卡欠款，案外人陈辉明借其30万元用于归还信用卡，后因被执行人邱志强及其妻子无力偿还欠案外人陈辉明30万元，故将坐落于龙岩市新罗区××街道犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）3幢502室房产卖给案外人。因政策原因，该房产需要在房产证颁发满五年后（房产证于2015年5月17日颁发）才能办理过户登记手续，2016年该房产因被法院查封导致无法办理过户登记手续，所以被执行人一直未将该房产过户给案外人。虽然该房产至今尚未办理过户登记手续，但是该房产自2011年交付案外人陈辉明后，案外人当时就花费20万元进行了房屋装修，之后一直是由案外人本人或其亲属在居住，房屋的按揭一直由案外人陈辉明及其妻子罗琛偿还、或者委托公司财务陈龙凯等人到建设银行还贷，房屋的水电费及物业费也一直由案外人陈辉明本人或者其在该房屋居住的亲属缴交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人陈辉明已经支付应支付的全部房屋价款给被执行人邱志强，未办理过户登记手续是由于案外人意志以外的原因，所以人民法院不得强制执行该房产，请求终止对该房产的强制执行。 本院查明：汤明辉与邱志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱志强应于2013年12月30日前归还原告汤明辉借款本金140000元，并支付该款从2010年8月28日起至款清之日按月利率1.8%计算的利息。二、原告汤明辉放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4740元，减半收取为2370元，由被告邱志强负担。并作出（2014）龙新民初字第6302号民事调解书。该调解书生效后，邱志强因未能履行生效法律文书所确定的义务，汤明辉向本院申请强制执行，本院依据（2016）闽0802执49-1号执行裁定书查封属被执行人邱志强所有的坐落于龙岩市××西××镇犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）3幢502室（房产证号20××21）。为此案外人向本院提出执行异议，并提供民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、强制执行申请书、房屋买卖合同、房产证、结婚证、说明书、收条、银行流水明细清单等证据。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，坐落于龙岩市××西××镇犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）3幢502室登记在被执行人邱志强名下，本院予以查封合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户”，案外人所提供的证据并不足以证明其提出的异议符合该条规定的情形；因此，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈辉明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月二十二日 书记员 林飞虹(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2321号 上诉人（原审原告）：谢少举，男，1977年3月16日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅军，大方县律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢少章，男，1965年6月15日出生，白族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：罗发贤，男，1962年6月16日出生，白族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：谢绍成，男，1974年1月16日出生，白族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：谢少恩，男，1964年1月3日出生，白族，住贵州省大方县。 原审被告:大方县达溪镇人民政府，机构地址：贵州省毕节市大方县达溪镇人民政府大院，统一社会信用代码：11522422009584073。 法定代表人：欧雷，该镇镇长。 委托诉讼代理人：龙刚，该镇政府政法委书记。 上诉人谢少举因与被上诉人谢少章、谢绍成、罗发贤、谢少恩及原审被告大方县达溪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2862号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2862号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元由上诉人谢少举自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  谭 湘
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3878号原告：章成璋，男，1939年4月4日出生，汉族，浙江省富阳区人，住富阳区。被告：陆婉球，女，1960年8月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告章成璋与被告陆婉球及王雨琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对王雨琦的起诉，本院已裁定予以准许。因被告陆婉球外出下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告章成璋到庭参加诉讼。被告陆婉球经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章成璋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2017年2月6日起至款还清日止按月利率0.12%计算的利息。事实和理由：被告陆婉球与王雨琦系丈母娘与女婿关系。被告以生产经营之需为由，陆续向原告借款。截止2017年2月6日，经结算，被告尚欠原告30万元，无力归还。故被告向原告出具借条一张，约定月利率1.2厘，于2017年12月底归还。现期限届满，被告分文未付。为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告陆婉球未作出答辩，也未向本院提供证据。原告章成璋对其起诉主张向本院提供借据1份，证明借款事实。被告陆婉球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，该借据符合证据的形式要件，根据原告章成璋庭审陈述，该借据内容系被告陆婉球本人书写，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证该借据的真实性，本院对该借据确认为有效证据。综上，结合原告章成璋庭审中的陈述，本院认定下列事实：自2012年、2013年开始，被告陆婉球因办厂缺资，陆续向原告章成璋借款。2017年2月6日，原被告双方对借款本金以及利息进行结算，把所借的本金与所欠的利息均计入本金，被告陆婉球向原告出具借据一份，载明：今借到章成璋人民币30万元，大写叁拾万元整，利息1.2厘，到2017年12月底归还。后被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆婉球向原告章成璋借款的事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限还本付息，显属违约，原告起诉要求被告归还借款并支付自借据出具之日起按月利率0.12%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆婉球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆婉球归还原告章成璋借款人民币300000元，并支付该款自2017年2月6日起至款付清日止按月利率0.12%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陆婉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  斯梦洁人民陪审员  石 璐二〇一八年八月十三日书 记 员  傅佳佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6331号原告：周洪如，男，1966年11月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受周洪如特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：芮正平，男，1961年10月18日出生，汉族，住宜兴市。原告周洪如与被告芮正平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪如及其委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼，被告芮正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪如向本院提出诉讼请求：1、判令芮正平立即支付货款78880元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、判令芮正平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告购买火山岩等，结欠货款78880元，言明在2016年年底前付清全部货款。嗣后，该款经原告多次催要，被告均未能按约支付。现诉至法院，请求依法判决。被告芮正平未作答辩。本院经审理查明：2016年9月19日，芮正平向周洪如购买火山岩等环保配件，合计货款78880元。嗣后，该款经周洪如催要，芮正平至今仍未能支付。上述事实，有原告周洪如提供的发货清单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周洪如与被告芮正平之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，芮正平向周洪如购买环保配件，应当及时按约履行付款义务，但经周洪如催要后，芮正平仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。周洪如主张利息自起诉之日（即2018年6月11日）起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芮正平于本判决发生法律效力之日起十日内支付周洪如货款78880元及利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1756元（其中，案件受理费减半收取886元，保全费870元），由芮正平负担。该款已由周洪如垫付，芮正平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周洪如。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年八月七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2868号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：赵玉碧，男性，1985年4月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与赵玉碧合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行审66号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，该局工作人员。 被执行人：安徽集美标识设计制作有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**一社会信用代码9134010055781858XG（1—1）。 法定代表人：赵良武，总经理。 申请执行人合肥市包河区环境保护局以其作出的包环罚字[2017]273号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2018年7月16日向本院申请强制执行，执行标的额为30000元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：安徽集美标识设计制作有限公司对合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字[2017]273号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该局有权申请人民法院强制执行，且该局业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字[2017]273号行政处罚决定书在执行标的额30000元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一八年八月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9373号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某百货商场，住所地：广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：刘某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某百货商场买卖合同纠纷四案，本院作出的(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决已于2018年5月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款4案共计19元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金4案共计4000元；三、支付案件受理费4案共计100元；四、承担执行费4案共计50元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款4案共计4169元。本院已将执行款4案共计4119元划付申请执行人账户，执行费4案共计50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年7月17日以(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现(2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号四案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初5302、5303、5307、5308号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执8530、9371、9373、9374号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱霞清
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0991行初41号 原告泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所。经营场所：泰安市泰山青春创业开发区。 经营者：宗成鑫，男，1938年7月7日出生，住泰安市岱岳区。 委托代理人:王美兰，山东华林律师事务所律师。 被告泰安市国土资源局岱岳区分局。住所地：泰安市岱岳区政府驻地。 法定代表人刘国，该局局长。 委托代理人：王翠萍，女，1977年1月9日出生，泰安市国土资源局岱岳区分局地籍科科员，住。 委托代理人:王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所（以下简称天麻研究所）与被告泰安市国土资源局岱岳区分局（以下简称岱岳区国土局）政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2018）鲁09行辖14号行政裁定书指定本院审理。本院于2018年7月2日受理后，于2018年7月2日向被告天麻研究所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告天麻研究所委托代理人王美兰，被告岱岳区国土局委托代理人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天麻研究所诉称：1、请求被告信息公开，向原告公开位于老泰肥路以南、润华塑料厂以东100米处面积约为8.42457亩土地的土地性质及土地权属状况证明；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与泰山青春创业开发区管理委员会之间因建设用地使用权转让合同纠纷一案，经岱岳区法院审理，出具（2015）岱民初字第2424号民事判决书，原告不服提起上诉。泰安市中级人民法院认为涉案土地性质及审批流程是认定合同是否有效的关键，遂发回重审。在案件原一审过程中原告经营者宗成鑫、代理律师都曾到被告处查询过相关信息，被告称原告及代理律师无权调取该宗土地信息；发回重审后，原告、原告代理律师及主审法官均到被告处查阅，但被告称没有该宗土地任何信息和档案材料，致使土地及地上附属物价值无法评估，案件无法进行。综上所述，被告作为国家行政机关，有管理辖区土地、提供土地相关信息的法定职责，为维护原告合法权益，根据行政诉讼法的相关规定，诉至法院请求判如所诉。 原告天麻研究所提交了以下证据：1、合同书一份，证实泰山青春创业开发区管理委员会将位于老泰肥路以南、润华塑料厂以东100米处，面积约为8.42457亩的土地转让给原告；2、调取证据申请书两份，证明原告与泰山青春创业开发区管理委员会建设用地使用权纠纷一案中曾向岱岳区人民法院两次提交过调取证据申请书，法院法官也曾向被告调取证据，但被告以没有档案为由，拒绝出具任何证明材料3、民事裁定书一份、材料收取登记单一份，证明原告已多次向被告提出信息公开，但是被告均以没有登记为由，拒绝出示任何证明材料。泰安市中级人民法院确认原告曾提出过调取证据申请，岱岳区法院未依法核实，认为原审法院认定事实不清，将案件发回岱岳区法院重新审理。 被告岱岳区国土局辩称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，行政诉讼的前提是已向政府申请信息公开并符合法定各项情形。原告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条等规定向被告申请信息公开，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告天麻研究所向本院提起诉讼，要求判决被告信息公开，向原告公开位于老泰肥路以南、润华塑料厂以东100米处面积约为8.42457亩土地的土地性质及土地权属状况证明，但没有提交证据证实其在起诉前向被告申请政府信息公开的事实，认为其向被告查询相关档案及在他案诉讼中申请调取相关证据，被告不予提供，属于行政不作为。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，原告天麻研究所起诉要求被告履行政府信息职责，没有证据能够证实其向被告岱岳区国土局提出了政府信息公开申请，因此对于其诉讼请求本院不予支持。其认为向被告查询相关档案及在他案诉讼中申请调取相关证据，被告不予提供，属于行政不作为，但不能认定上述行为是其明确要求被告履行政府信息公开职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三第一款之规定，裁定如下： 驳回原告泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇一八年八月十日 书记员  冯圆圆
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2845号原告：张嘎，男，汉族，1984年2月1日出生，住河北省石家庄市唐县。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师，特别授权。被告：刘怀龙，男，汉族，1982年4月11日出生，住安徽省阜南县。被告：安徽腾龙生态牧业有限公司，住所地安徽省阜南县王堰镇马楼村斜庄。统一社会信用代码：913412250636476296。法定代表人：刘怀龙，总经理。原告张嘎诉被告刘怀龙、安徽腾龙生态牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘎到庭参加诉讼，被告刘怀龙、安徽腾龙生态牧业有限公司（以下简称腾龙公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张嘎向本院提出诉讼请求：1．两被告返还原告剩余借款本金人民币52,000元以及利息人民币2,058元（自2017年9月22日起按银行同期贷款基准利率计算至起诉之日，此后顺延至被告实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘怀龙因需资金周转，于2017年5月27日出具借条一张，向原告借款人民币60000元，并约定于2017年9月22日前还清欠款，被告腾龙公司在借条上盖章。债务到期后，原告多次催要，被告未能还款，故诉讼来院。被告刘怀龙、腾龙公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本送达两被告，两被告未发表质证意见。对于原告庭前提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日，被告刘怀龙出具借条一张，以腾龙牧场资金周转紧张为由，向原告借款原告人民币60,000元，并在借条上约定于2017年9月22日前还清，被告腾龙公司在借条日期出盖章。在诉讼中，原告自认被告刘怀龙已返还本金人民币8000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不返还借款应当承担相应的民事责任。原告提供的证据足以证明被告刘怀龙从原告处借到本金人民币60,000元，以及约定于2017年9月22日前还清的事实。同时，被告逾期还款还应当承担利息损失，根据本案的证据，本院酌定自2017年9月23日起以人民币52,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。另，被告刘怀龙系被告腾龙公司的法定代表人，被告腾龙公司仅是在借条上盖章，其在本案中既非债务人也非保证人，故不应对诉争债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘怀龙于本判决生效后三日内一次性返还原告张嘎借款人民币52,000元，并支付利息（自2017年9月23日起以人民币52,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告张嘎的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,150元，减半收取计人民币575元，由被告刘怀龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金勇二〇一八年八月八日书记员  陈朴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初963号 原告赵伦茂，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告徐德明，男，1968年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告赵伦茂诉与被告徐德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员郭荣、张吉香组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵伦茂到庭参加了诉讼，被告徐德明经本院在贵州民族报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵伦茂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币本金16050元及利息（利息按双方约定的计算，计算至开庭之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，被告与另外两人到原告家中向原告借钱，说是用于偿还银行贷款，约定十天之内偿还原告，原告看到被告很诚心，于是将16050元借给原告，口头约定利息为3%。但因被告未按时还款，2016年10月28日，原告找到被告，被告说再给他三十天，于是就由在场人刘富贤书写《借条》一张，但在该借条上未写利息，被告亲自在借条上签名按印。可是，到了还款时间，被告仍然没有履行还款义务，甚至玩起了失踪，被告的行为违法了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉求。 被告徐德明未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告赵伦茂对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2、《借条》一张，拟证明被告徐德明于2016年10月28日向原告出具《借条》一张，载明向原告借款16050元并约定还款期限为30天的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年9月3日，被告徐德明因资金周转困难，经与原告赵伦茂协商，向原告借款16050元。2016年10月28日，经双方协商，由在场人刘富贤书写《借条》一张，载明：“今借到赵伦茂人民币壹万陆仟零伍拾元（16050元），限期30天，到期不还，后果自负，此据，今借人：徐德明，2016.10.28，提笔人：刘富贤”，被告徐德明在该《借条》上签名按印。借款发生后，被告未按照约定履行还款义务。现因被告外出无法联系，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 另查明:庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息，只要求偿还本金16050元。 本院认为，被告徐德明向原告赵伦茂借款人民币16050元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方未明确利率，且原告表示不要求被告支付利息，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐德明于本判决生效后十日内偿还原告赵伦茂借款本金人民币16050元。 二、驳回原告赵伦茂的其他诉讼请求。 案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告徐德明承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  郭 荣 人民陪审员  张吉香 二〇一八年八月八日 书 记 员  敖和相
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2692号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：孟坤，男性，1974年09月30日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与孟坤合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3757号 申请执行人：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：庄智严。 诉讼代理人：郑智辉、龙劲韬，广东大均律师事务所律师。 被执行人：广州市全日通物流有限公司。住所地广州市荔湾区。 法定代表人：朱永凡。 本院在执行广州市房屋开发建设有限公司与广州市全日通物流有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年7月9日查封了被执行人广州市全日通物流有限公司名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车十九辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行。本院依法走访了被执行人注册经营地，但被执行人已不在原址经营。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月七日 书记员 王雅莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3135号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：马吉萍，女性，1962年01月29日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与马吉萍合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1963号 原告：王明燕，女，1967年7月30日出生，汉族，四川省大竹县人。 委托诉讼代理人：邓永碧，女，1943年11月22日出生，汉族，四川省大竹县人。（系王明燕之母）。 委托诉讼代理人：王慧，大竹县法律援助中心律师。 被告：陈建中，男，1961年6月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：敬远清，女，1934年1月1日出生，汉族，四川省渠县人。（系陈建中之母）。 被告：魏琳，女，1968年10月2日出生，汉族，四川省渠县人。（系陈建中之妻）。 原告王明燕诉被告陈建中、敬远清、魏琳排除妨碍纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2018年6月12日作出民事裁定，本案由渠县人民法院审理。本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明燕及其委托诉讼代理人邓永碧、王慧，被告陈建中、魏琳到庭参加诉讼。被告敬远清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告从大竹县**镇**路*号*－*号房屋搬离；2、判令三被告从2018年1月19日起到搬离房屋时止按每月1000元标准赔偿损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月29日，大竹县人民法院租赁原告所有的位于大竹县**镇**路*号*－***厂家属院房屋一套并签订租房合同（合同上房屋地址载为*门*楼*号），年租金5000元，租期一年。大竹县人民法院承租后将此房屋交由陈建中、魏琳、敬远清三人居住。2018年1月8日，原告与大竹县人民法院签订协议解除2013年1月29日签订的租房合同。事后，原告找到三被告要求其搬走，三被告不予理睬至今未支付租金也未搬离。故原告起诉来院。 被告陈建中、魏琳辩称，1、本案的案由应为房屋租赁纠纷，是原告将房屋出租给大竹法院，到期未腾房又未收到承租人的租金而产生的纠纷。2、本案要排除妨碍的诉讼主体应是大竹法院，而不是三被告，与原告签订租房合同的是大竹法院，房屋租赁期满后承租人又未腾房交房交钥匙于出租人，应视为承租人继续占用或使用。3、被告无任何过错，被告是被大竹法院强行搬出原唯一合法住房（该房系三被告以债权换得的留置房）后住进该租赁房的，并非主观意愿和过错，不应起诉被告。 被告敬远清未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合其他证据综合予以采信。 依据当事人所举证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：2013年1月29日，原告王明燕委托其母亲邓永碧将原告所有的位于大竹县**镇**路*号*－*（*门*楼*号，房屋产权号：大竹县房权证竹阳镇字第00******号）房屋一套出租给大竹县人民法院，并签订了租房合同，租赁时间从2013年1月29日至2014年1月28日止，租金为每年5000元。大竹县人民法院承租该房后安排被告陈建中、魏琳、敬远清一家居住。租赁期满后，双方未续签合同，仍继续履行原租赁协议。2018年1月8日原告代理人邓永碧与大竹县人民法院解除了租房合同，解除合同时间确定为2018年1月18日，由大竹县人民法院支付房屋租金至2018年1月18日，原告同意大竹县人民法院在合同解除当天以现状（敬远清、陈建中、魏琳一家居住其中）将租赁房屋交还原告。若原告同意被告一家继续居住使用，由原告自行与其协商租赁事宜。2018年1月16日，大竹县人民法院向被告送达了书面通知书，通知被告若需继续使用该房屋，自行与房主协商租赁事宜。事后，原告找到被告协商，若不租房则要求其搬走，但被告至今未搬离。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告王明燕作为本案房屋的所有权人，依法对自己的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。大竹县人民法院租用原告的房屋交与被告居住，虽然存在房屋租赁合同关系，但在房屋租赁合同解除后，该合同关系已经不在成立。被告之前居住在原告出租房屋内，是依附于原告与大竹县人民法院之间原有的房屋租赁合同关系，一旦该房屋租赁合同解除后，原告与大竹县人民法院不再有租赁关系，本案已不再是房屋租赁纠纷，故被告认为本案属房屋租赁纠纷的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原房屋租赁合同解除并到期后，被告未与原告签订新的房屋租赁合同，则应当搬离原告出租的房屋，现被告对该出租房屋继续居住和使用的行为属侵权行为，侵害了原告对出租房屋物权的正常行使，被告应当立即停止侵权行为，将原告的出租房屋及附属物交付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……。”之规定，原告要求被告从2018年1月19日起至搬离该房屋时止赔偿损失的请求合法，但要求每月按1000元的标准赔偿损失缺乏证据，本院不予支持。本院参照原房屋租赁合同每年5000元的租金标准计算损失更符合客观实际。故原告要求被告搬离该房屋并赔偿损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）、（六）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的之规定，判决如下： 一、被告陈建中、敬远清、魏琳在本判决发生法律效力之日起十五日内搬离原告王明燕所有的大竹县**镇**路*号*－*（房屋产权号：大竹县房权证竹阳镇字第00******号）的房屋，并将该房屋及原有附属物完好交付给原告王明燕； 二、被告陈建中、敬远清、魏琳在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王明燕从2018年1月19日起至搬离原告房屋止的损失（按年租金5000元的标准计算）； 三、驳回原告王明燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告王明燕负担30元，由被告陈建中、敬远清、魏琳负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 审 判 员  熊 英 人民陪审员  李文贵 二〇一八年八月三十日 书 记 员  邹 锐
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初6922号之二 申请人：南京乐为电子有限公司,组织机构代码67902096-3，住所地南京市。 法定代表人：许新龙。 委托诉讼代理人：陆闯。 被申请人：南京嘉昊然信息技术有限公司,组织机构代码MA1MUOFX-8，住所地南京市。 法定代表人：吉喆。 本院在审理原告南京乐为电子有限公司诉被告南京嘉昊然信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人南京嘉昊然信息技术有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求将其名下南京银行白下高新产业园区支行*****************账户内存款人民币685000元扣划至本院。 本院认为，被申请人南京嘉昊然信息技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 将被申请人南京嘉昊然信息技术有限公司名下南京银行白下高新产业园区支行*****************账户内存款人民币685000元扣划至本院。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年八月十三日 书记员 刘姗姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢270号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。负责人苏梅。被申请人罗伊凡。被申请人王敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特39号民事裁定，于2017年1月11日以(2017)川0107执327号案件受理南充市商业银行股份有限公司成都双流支行申请执行罗伊凡、王敏实现担保物权纠纷一案。并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2017）川0107执327号执行裁定，依法将被执行人罗伊凡、王敏共有的位于成都市武侯区高升桥XXX号四季花城XX栋房屋（权XXX）予以查封。2018年6月26日采取首查封的成都市成华区人民法院根据本院函请将上述房屋的处置权移送本院。2018年4月9日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人罗伊凡、王敏至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人罗伊凡、王敏共有的位于成都市武侯区高升桥XXX号四季花城XXX栋房屋（权XXX）以评估价XXX元人民币为保留价予以第一次拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年八月二十八日书记员 何海龙
浙江省台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初2783号 原告：何铁颖，女，1974年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事物所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：李普友，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何铁颖与被告李普友民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款2400000元，并支付自2017年2月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为：其中1000000元自2017年2月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算；另1400000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告何铁颖的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告李普友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年7月1日，被告李普友向原告何铁颖借款1000000元。当天，原告何铁颖自其农业银行账户（账号19×××28）汇款1100000元至被告李普友的建设银行账户（账号43×××88，另100000元系用于交付原告母亲符普青于同日出借给被告的借款）。后被告李普友于2012年7月1日向原告重新出具借条一份，约定月利率为10‰。2014年2月14日，被告李普友又向原告何铁颖借款1400000元，并出具借条一份。当天，原告将1400000元汇至被告李普友的工商银行账户（账号62×××09）。被告李普友借款后仅支付截至2017年2月14日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。 本院认为：被告李普友分两次向原告何铁颖借款共计2400000元，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方对其中1000000元借款约定的利率未违法国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李普友于本判决生效之日起十日内返还原告何铁颖借款本金2400000元，并支付利息（其中1000000元自2017年2月15日起按月利率1%计算，另1400000元自2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28688元，减半收取14344元，由被告李普友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年八月十日 代书记员 陶 勋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初125号     公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人瞿建均，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省南通市，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被精河县公安局取保候审，2018年5月31日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月6日被我院继续取保候审，2018年8月17日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人瞿建均犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人瞿建均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月9日20时许，被告人瞿建均在八家户农场农十一队杨某1所经营的商店饮用啤酒两瓶，22时许被告人瞿建均驾驶已达报废标准的新E-315**号二轮摩托车上路行驶，22时25分当其驾驶车辆由北向南行驶至精河县八家户农场农九队路段时，与张某所驾驶的小型拖拉机发生碰撞，造成瞿建均受伤、两车不同程度受损。经精河县公安局交通警察大队认定，瞿建均负事故的主要责任。2018年5月9日23时35分，经对被告人瞿建均抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为187.151毫克。   公诉机关认为被告人瞿建均醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人瞿建均当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年5月9日20时许，被告人瞿建均在八家户农场农十一队杨某1所经营的商店饮用啤酒，22时许被告人瞿建均驾驶已达报废标准的新E-315**号二轮摩托车上路行驶，22时25分当其驾驶车辆由北向南行驶至精河县八家户农场农九队路段时，与张某所驾驶的小型拖拉机发生碰撞，造成瞿建均受伤、两车不同程度受损。经精河县公安局交通警察大队认定，瞿建均负事故的主要责任。2018年5月9日23时35分，经对被告人瞿建均抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为187.151毫克。   本院另查明，案发后被告人瞿建均已对被害人张某进行赔偿，并得到了被害人张某的谅解。   上述事实，被告人瞿建均在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人瞿建均户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人瞿建均供述、证人杨某2、杨某1的证言、被害人张某的陈述、当事人血样提取登记表、博州公安局（物）鉴（理）字[2018]322号检验报告、道路交通事故认定书[2018]198号、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人瞿建均醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿建均犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人瞿建均驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶并发生交通事故负事故主要责任，属危险驾驶罪从重处罚情节，应从重处罚。被告人瞿建均归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人瞿建均向被害人赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人瞿建均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审判长张恺   审判员吾·吾尔纳   人民陪审员王应华       二○一八年八月三十日     书记员巴德玛拉           {文书日期}     新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初125号     公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人瞿建均，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省南通市，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被精河县公安局取保候审，2018年5月31日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月6日被我院继续取保候审，2018年8月17日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人瞿建均犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人瞿建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2842号 原告：湖州市菱湖中菱电器销售部，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振兴南路**。 经营者：仲震宇，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨建新，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市菱湖中菱电器销售部与被告杨建新买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告湖州市菱湖中菱电器销售部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市菱湖中菱电器销售部负担。 审判员  熊志亮 二〇一八年八月六日 书记员  赵练丽