天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3549号原告：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地天津市宝坻区广川路29号。法定代表人：薛恩智，总经理。委托诉讼代理人：张甡健，该公司职员。被告：崔雅明，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市永明精密机械有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇赵家牌村南。法定代表人：崔雅明（同被告崔雅明），总经理。被告：崔雅如，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津中信汇通投资担保有限公司（以下简称中信担保公司）与被告崔雅明、天津市永明精密机械有限公司（以下简称永明机械公司）、崔雅如追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信担保公司法定代表人的委托诉讼代理人张甡健到庭参加了诉讼，被告崔雅明暨永明机械公司法定代表人、被告崔雅如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令崔雅明支付原告担保代偿款1009608.44元，并支付原告所有担保代偿款项的利息、罚息及违约金至被告实际履行之日止（2016年4月29日起至2018年4月18日，利息、罚息及违约金暂计234902元），合计1244510.44元；2．判令崔雅如对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．判令原告针对第一项诉讼请求，对永明机械公司名下抵押给原告的机器设备拍卖、变卖或者折现后的价款在抵押担保的范围（主债权、利息和实现抵押权费用）内，原告享有优先受偿权；4．依法判令原告针对第一项诉讼请求，对崔雅明质押给原告名下拥有处分权的永明机械公司65%股权，对崔雅如质押给原告的其名下拥有处分权的永明机械公司35%股权，拍卖、变卖或者折现后的价款在质押担保的范围（主债权、利息和实现质押权费用）内，原告享有优先受偿权；5．本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月7日，崔雅明作为借款人与案外人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称“哈尔滨银行”）签署《个人经营贷款借款合同》，借款金额为人民币100万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，借款利率为年利率6.955%。崔雅明为顺利申请上述贷款，于2015年3月27日与原告签署《委托担保合同》，约定原告为上述借款提供连带保证担保。同年4月7日，原告与案外人哈尔滨银行签署《个人贷款保证合同》。为保证原告担保追偿权的实现，永明机械公司与原告签署《抵押反担保合同》，将其名下拥有处分权的机械设备在原告代偿上述借款的主债权、利息及实现抵押权费用范围内为原告提供抵押担保；同日，崔雅明将其名下拥有处分权的永明机械公司65%股权，崔雅如将其名下拥有处分权的永明机械公司35%股权，为原告代偿上述借款的主债权、利息及实现质押权费用范围内为原告提供质押担保；同日，崔雅如为原告签署《个人无限连带责任保证书》，保证以无限连带责任方式为原告提供连带反担保。后崔雅明未如期清偿哈尔滨银行的上述借款，2016年4月29日，哈尔滨银行向原告发送《履行连带责任保证通知书》。同日，原告为崔雅明向哈尔滨银行代偿1009608.44元。因被告拒绝履行应承担的责任，原告为维护自身合法权益，故此呈诉法院。崔雅明未作答辩。永明机械公司未作答辩。崔雅如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，崔雅明（借款人）与案外人哈尔滨银行（贷款人）签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：4601010120150022），约定崔雅明向哈尔滨银行借款人民币100万元；借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日；年利率为6.955%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；借款人自愿以按月还息到期一次还本的方式归还贷款本息。此外，在2014年3月24日至2015年3月23日，崔雅明亦曾向案外人哈尔滨银行借款100万元，每月只还利息，在一年到期后一次性偿还本金。2015年4月7日，中信担保公司（保证人、甲方）与案外人哈尔滨银行（债权人、乙方）签订《个人贷款保证合同》（合同编号：4601030120150051），约定中信担保公司就崔雅明向哈尔滨银行的借款承担连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他签订或履行合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所发生的费用；崔雅明未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方在保证期间可直接向原告追索，原告保证在接到乙方书面索款通知后七日内清偿上述贷款；原告执行保证义务，乙方可要求其支付相当于主债权的20%的违约金，如果由于违约给乙方造成的损失超过违约金的，原告还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。2015年3月27日，中信担保公司（乙方）与崔雅明（甲方）签订《委托担保合同》（合同编号：CCHT-1-15013），约定崔雅明委托原告作为保证人，向案外人哈尔滨银行提供保证担保，担保崔雅明与案外人哈尔滨银行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：4601010120150022），合同金额为人民币壹佰万元整，履行期限2015年4月7日至2016年4月6日止；保证前提：甲方只有实际缴纳评审费3000元、保费25000元、履约保证金10万元，以及实际落实合同所列的反担保措施且完成一切使得该反担保措施产生法律效力的登记手续；如甲方履行主合同无任何违约之事宜且乙方未基于任何原因而承担保证责任，则在主合同履行完毕后，乙方凭债权人出具的书面证明，将履约保证金全额退还甲方，甲方对上述履约保证金不得主张任何利息；违约责任：甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，乙方有权扣收甲方已缴纳的全部履约保证金，同时甲方除应继续履行其合同义务之外，还应赔偿乙方已代甲方向债权人承担保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项，乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期贷款基准利率的四倍承担罚息）及其他所有经济损失，合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支，乙方根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向甲方收取的全部花费和开支。2015年3月27日，永明机械公司（甲方）与中信担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：CCHT-1-15013-1），约定永明机械公司为中信担保公司所接受委托为崔雅明提供100万元借款提供抵押反担保，以合同所附的天津市永明精密机械有限公司机械设备抵押给中信担保公司，作为崔雅明全额清偿所有被反担保的债务。同日，崔雅明（甲方）与中信担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：CCHT-1-15013-2），约定崔雅明将其拥有处分权的天津市永明精密机械有限公司65%股权质押给中信担保公司，作为债务人全额清偿所有被反担保债务的担保；被告崔雅如（甲方）与原告中信担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：CCHT-1-15013-3），约定崔雅如将其拥有处分权的天津市永明精密机械有限公司35%股权质押给原告，作为债务人全额清偿所有被反担保债务的担保。2015年4月9日，天津市工商行政管理局宝坻分局出具动产抵押登记证（津宝坻动抵登字（2015）第0028号），主要内容为：抵押人：天津市永明精密机械有限公司，抵押权人：天津中信汇通投资担保有限公司，抵押物的名称、数量、价值：机械设备数：51；价值220.686万元人民币，抵押担保的范围：主债权、利息、实现抵押权费用，被担保的主债权种类、数额：借贷金额：100万元人民币，债务人履行债务的期间：2015年4月7日至2016年4月6日。2016年1月27日，天津市宝坻区市场和质量监督管理局向崔雅如、天津中信汇通投资担保有限公司出具（宝坻）股质登记设字2016第0391号《股权出质设立登记通知书》，主要内容：根据申请，我局于2016年1月27日办理股权出质登记手续，股权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：股权登记编号：120224000391，出质股权所在公司：天津市永明精密机械有限公司，出质股权数额：105万元，出质人：崔雅如，质权人：天津中信汇通投资担保有限公司。同日，天津市宝坻区市场和质量监督管理局向崔雅明、天津中信汇通投资担保有限公司出具（宝坻）股质登记设字2016第0392号《股权出质设立登记通知书》，主要内容为：根据申请，我局于2016年1月27日办理股权出质登记手续，股权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：股权登记编号：120224000392，出质股权所在公司：天津市永明精密机械有限公司，出质股权数额：195万元，出质人：崔雅明，质权人：天津中信汇通投资担保有限公司。2016年4月27日，案外人哈尔滨银行向中信担保公司出具履行连带责任保证通知书，主要内容：贵公司保证担保的客户崔雅明在我行贷款100万元，已于2016年4月6日到期，借款人未正常归还贷款本息，其中欠本金100万元整；欠利息：2923.74元；欠罚息：6665.21元，欠复利19.49元；共计1009608.44元。根据我行与贵公司签订的编号为4601030120150051的《担保合同》相关约定，特通知贵公司自2016年4月29日起由你公司代为偿还崔雅明在本《借款合同》项下的借款本息及罚息等费用。2016年4月29日，中信担保公司向案外人哈尔滨银行还款1009608.44元。庭审后，本院依法向案外人哈尔滨银行调取了崔雅明贷款的相关情况，该银行出具崔雅明账号的流水明细（主要内容：崔雅明账户从2014年1月27日至2016年6月21日的流水情况，包括2015年4月7日至2016年4月6日、以及2014年3月24日至2015年3月23日贷款发放及按月偿还利息情况）及还款凭证（主要内容：2016年4月29日，中信担保公司向案外人哈尔滨银行还款1009608.44元）。此外，本院依法向崔雅明进行了调查询问，崔雅明表示：2015年4月7日至2016年4月29日未偿还过涉诉借款本金100万元，仅每月偿还利息至2016年4月6日；2015年4月7日之前（即2014年3月24日至2015年3月23日），其向哈尔滨银行借过100万元，一年一倒，即到期后以新借款偿还原借款，该借款亦委托了中信担保公司为其提供担保保证；同意偿还中信担保公司支付的代偿款本金100万元整、欠利息2923.74元、欠罚息6665.21元、欠复利19.49元共计1009608.44元，但应扣除已付的10万元保证金。另查，永明机械公司成立于2005年5月9日，注册资金300万元，股东分别为崔雅明及崔雅如，其中崔雅明占65%股份，崔雅如占35%股份。本院认为，案外人哈尔滨银行与崔雅明之间签订的《个人经营贷款借款合同》及与中信担保公司签订的《个人贷款保证合同》，及崔雅明、崔雅如、永明机械公司与中信担保公司签订的《抵押反担保合同》，均是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。崔雅明未按与哈尔滨银行签订的借款合同约定履行偿还借款本息的义务，中信担保公司作为崔雅明向哈尔滨银行借款的担保人代偿崔雅明借款本息等合计1009608.44元，根据担保法规定及保证合同约定，中信担保公司为崔雅明代偿相关款项后，即享有对崔雅明追偿的权利，故对中信担保公司要求崔雅明支付代偿款1009608.44元的请求，本院予以支持。关于《委托担保合同》涉及的10万元保证金问题。崔雅明在回答本院询问时称应在偿还中信担保公司本息中扣除已付的保证金，而中信担保公司在庭审中表示崔雅明并未交纳该笔保证金，对此双方存在分歧。首先崔雅明应对已交付该笔保证金提供相应证据予以佐证，但其对该主张并未提供任何证据，其次在《委托担保合同》违约责任中双方约定，崔雅明违反主合同的约定而导致中信担保公司承担担保责任，中信担保公司有权扣收崔雅明已缴纳的全部履约保证金。故崔雅明主张应在偿还中信担保公司本息中扣除10万元保证金，无事实依据，本院不予采信。关于代偿款的利息、罚息及违约金问题。依照中信担保公司与崔雅明签订的《委托担保合同》约定，崔雅明违反主合同的约定而导致中信担保公司承担担保责任，中信担保公司有权扣收甲方已缴纳的全部履约保证金，同时崔雅明除应继续履行其合同义务之外，还应赔偿中信担保公司承担保证责任后因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期贷款基准利率的四倍承担罚息）及其他所有经济损失。中信担保公司请求支付其所有担保代偿款项的利息、罚息及违约金，符合合同约定追偿范围，应予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据中信担保公司与崔雅明所签订的《委托担保合同》约定对代偿款的利息损失按银行同期贷款基准利率的四倍承担罚息，计17.4%（贷款基准利率为4.35%），系双方真实意思表示，且未超出法定最高利息限额24%，故此本院予以确认。中信担保公司按代偿款的年利率为24%计算利息损失，无事实依据，本院不予支持。关于崔雅如承担连带责任问题。针对该项诉请，中信担保公司提交了署名崔雅如的《个人无限连带责任保证书》，证明其对崔雅明借款承担保证责任后，即可享有对保证人崔雅如相应权利。通过法庭调查，崔雅明与原告共计两次签署《委托担保合同》，且中信担保公司所提交的《个人无限连带责任保证书》系制式保证书，手填部分仅有承诺人崔雅如签名及身份证号、电话、个人财产清单（空白）签名，而未填写所对应的崔雅明签署《委托担保合同》的时间以及承诺时间、个人财产清单签名时间，不足以证明崔雅如对本次崔雅明所签署的《委托担保合同》承担无限连带责任，故此对于中信担保公司此项诉讼请求，本院不予支持。关于中信担保公司对其与永明机械公司、崔雅明、崔雅如所签订的《抵押反担保合同》所涉及合同标的物的优先受偿权。因三被告对中信担保公司的担保行为提供了抵押反担保，在中信担保公司对崔雅明借款承担保证责任后，有权要求对抵押反担保所涉及的标的物享有优先受偿权。故此中信担保公司对登记编号为津宝坻动抵登字（2015）第0028号《动产抵押登记证》所附清单的抵押物享有抵押权，并有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；中信担保公司对（宝坻）股质登记设字2016第0391号《股权出质设立登记通知书》、（宝坻）股质登记设字2016第0392号《股权出质设立登记通知书》中记载的股权享有质权，并有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任。崔雅明暨永明机械公司法定代表人、崔雅如经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔雅明于本判决生效后15日内给付原告天津中信汇通投资担保有限公司代偿贷款本金1000000元、利息9608.44元，合计1009608.44元；二、被告崔雅明于本判决生效后15日内以代偿款1009608.44元为基数，按照年利率17.4%标准向原告天津中信汇通投资担保有限公司支付自2016年4月29日至本判决确定给付之日止的滞纳金；三、原告天津中信汇通投资担保有限公司在本判决第一、二项债权范围内对登记编号为津宝坻动抵登字（2015）第0028号《动产抵押登记证》所附清单的抵押物享有抵押权，并有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告天津中信汇通投资担保有限公司在本判决第一、二项债权范围内对（宝坻）股质登记设字2016第0391号《股权出质设立登记通知书》、（宝坻）股质登记设字2016第0392号《股权出质设立登记通知书》中记载的股权享有质权，并有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告天津中信汇通投资担保有限公司的其他诉讼请求。（被告可将上述应付款直接给付原告或汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16001元（天津中信汇通投资担保有限公司已预交），由被告崔雅明负担（于本判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  张凤霞人民陪审员  窦永兴二〇一八年八月三十一日书 记 员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。