浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1120号上诉人（原审被告）：殷鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马礼全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所实习律师。原审被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。负责人：喻勤，总经理。上诉人殷鹏因与被上诉人马礼全、原审被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。殷鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判殷鹏不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由马礼全承担。事实和理由：1、在本次事故中马礼全存在未佩戴头盔、电瓶车违法载人、未靠右行驶及超速行驶的违法行为，应承担主要责任以上的事故责任。交警部门适用简易程序对本案交通事故作出的责任认定是错误的，一审法院采纳交警部门作出的责任认定结论，而未根据实际情况认定责任，属于事实认定错误。2、一审判决书所载明的社保参保证明及劳动合同并未在本案一审时向殷鹏出示，一审认定伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算并无充分的证据，应按照农村标准计算。马礼全辩称：道路交通事故认定书认定的事实及责任全部正确，且殷鹏在对责任认定无异议后签字确认。根据马礼全一审时提交的社保参保证明、劳动合同等证据，马礼全的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算。请求法院驳回殷鹏的上诉请求。太平财险嘉兴公司未向本院提交答辩意见。马礼全向一审法院起诉请求：1、判令殷鹏赔偿马礼全因交通事故造成的各项损失共计373106.96元；2、判令太平财险嘉兴公司在交强险和商业险内优先赔偿，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由殷鹏和太平财险嘉兴公司承担。一审法院认定以下事实：2016年7月11日15时33分，殷鹏驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区洪硖线（7K+970M）华东加油站出口处左转弯时因观察不周，与马礼全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马礼全受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后马礼全于2016年7月11日至7月17日在浙江省荣军医院住院治疗6天，后转院至嘉兴市第一医院住院治疗22天，于8月8日出院，并进行门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年3月28日出具的司法鉴定意见书载明，马礼全因交通事故致左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能达25﹪以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残，其误工期限、护理期限和营养期限建议为8个月（包括住院时间）、3个月（包括住院时间）、3个月，鉴定费为2100元。浙江绿城医院司法鉴定所经重新鉴定，于2017年11月1日出具司法鉴定意见书，评定马礼全因车祸致左髋关节脱位，左髋臼粉碎性骨折（经复位内固定手术），目前遗留左下肢丧失功能达25﹪以上，鉴定为道路交通事故九级伤残，重新鉴定费为1860元。浙Ｆ×××××号车为殷鹏所有，交强险和商业第三者责任险均投保于太平财险嘉兴公司，其中商业第三者责任险保险金额为5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平财险嘉兴公司已垫付马礼全医疗费10000元；殷鹏已垫付马礼全医疗费4816.40元、预付马礼全6300元，合计11116.40元。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2016年7月20日出具的第3304117201602247号道路交通事故认定书认定，殷鹏负事故全部责任，马礼全无责任。殷鹏提出其驾车驶离加油站后停在路口非机动车道上，马礼全带人驾驶电瓶车撞上其车，其不应承担该事故的全部责任，并提供了从加油站翻拍的监控录像。一审法院经审查认为，该监控设备距离事发现场较远，且两车发生碰撞位置被加油站柱子遮挡，视频无法全面反映事发经过，应以交警部门出具的道路交通事故认定书为责任认定依据，殷鹏的辩解意见不予采纳。一审法院认定马礼全的各项损失如下：1、根据医疗费发票，医疗费计62015.76元，其中含住院期间的陪客躺椅费48元、伙食费663.80元，合计711.80元非属医疗费，应予扣减，故医疗费金额为61303.96元。2、住院伙食补助费计420元（15×28）。3、护理费计11070元（123×90）。4、误工费计29520元（123×240）。5、根据鉴定结论，一审法院酌定营养费1800元。6、马礼全的残疾赔偿金。马礼全的户籍所在地虽在农村，但根据其提供社保参保证明，以及庭后提供的劳动合同，能够证明其在事故发生前的收入来源于非农，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为188948元（47237元/年×20年×20﹪）。7、被扶养人生活费。被扶养人有马礼全之父马灼华（1943年7月9日出生）、母罗大珍（1946年8月2日出生）、子胡建宇（2010年12月25日出生），马礼全父母共生育子女5人，其中1人已过世。上述人员的被扶养人生活费可随马礼全按城镇标准计算：（1）马礼全之父10523.80元（30068×20﹪×7÷4）；（2）马礼全之母15034元（30068×20﹪×10÷4）；（3）马礼全之子36081.60元（30068×20﹪×12÷2）。以上合计61639.40元。8、精神损害抚慰金。根据殷鹏的过错程度、马礼全的伤残等级以及一审法院所在地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。9、交通费。交通费为马礼全医疗所支出的合理费用，综合马礼全的治疗情况，一审法院酌定为400元。一审法院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致马礼全人身损害，殷鹏负事故全部责任，应对马礼全承担赔偿责任。马礼全的损失以一审法院认定的为准，超过部分不予支持。殷鹏所驾车辆的交强险、商业险均投保于太平财险嘉兴公司，应由太平财险嘉兴公司首先在交强险责任限额内赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计110000元，合计120000元。马礼全除鉴定费以外的其余损失计245101.36元，应由太平财险嘉兴公司在第三者商业险责任限额内赔偿50000元。太平财险嘉兴公司共应赔偿马礼全170000元，扣除预付款10000元，尚应赔偿马礼全160000元。马礼全包括鉴定费在内的其余损失197201.36元应由殷鹏承担，扣除预付款11116.40元，殷鹏尚应支付马礼全赔偿款186084.96元。太平财险嘉兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险嘉兴公司于判决生效之日起十日内赔偿马礼全损失160000元；二、殷鹏于判决生效之日起十日内赔偿马礼全损失186084.96元；三、驳回马礼全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1133元，由马礼全负担100元，殷鹏负担1033元，于判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定费1860元由殷鹏负担。各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，殷鹏在本院审理中对一审法院按照城镇标准计算马礼全的伤残赔偿金及被扶养人生活费予以认可。本院认为，本案有两个争议焦点，一是事故双方的责任认定是否正确，二是伤残赔偿金、被扶养人生活费是否应按照城镇标准计算。关于争议焦点一，根据案涉道路交通事故发生时的情况，交警部门于2016年7月20日制作道路交通事故认定书（简易程序），认定殷鹏负事故的全部责任，马礼全无责任。一审法院根据该道路交通事故认定书划分责任承担比例，并无不当，本院予以确认。殷鹏上诉称该道路交通事故认定书认定事实错误，但并未提供相反证据予以反驳，本院对该上诉理由不予支持。关于争议焦点二，根据马礼全提供的社保参保证明及劳动合同，足以认定马礼明在事故发生前的收入来源于非农，故一审法院按照城镇标准计算马礼全的伤残赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。且上诉人殷鹏在本院审理中对该计算标准也予以认可，故本院予以确认。综上，殷鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由殷鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 坤二〇一八年八月十四日法官助理黄阁书记员孙旭