江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0830民初933号 原告：李梅，女，1985年5月11日出生，汉族，现住江西省永新县。 委托诉讼代理人：肖乐群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭小虎，男，1970年6月12日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：付强，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区九州大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914404007077899065。 负责人：马志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李梅与被告彭小虎、付强、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人肖乐群，被告平安财保珠海支公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼，被告彭小虎、付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失136814.24元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日19时，被告彭小虎驾驶粤Ｃ×××××小型客车沿江西省永新县城北大道行驶至城北大道鑫阳光至仰山10米时未确保安全行驶，撞到车前方驾驶吉安临时6Ｌ157号电动车的原告李梅，致李梅受伤、两车受损的交通事故。后经永新县交警大队作出事故认定，认定被告彭小虎负事故全部责任，原告李梅不负责任。事发后，原告李梅被送往永新县人民医院，被诊断为脑挫裂伤、脑震荡、左侧髋臼及左耻骨下支骨折、软组织挫伤、皮肤擦伤和嗅觉神经损伤，共住院33天。住院期间，原告发现自己的嗅觉有问题，但不能确诊，故只好前往南昌大学第一附属医院进行身体相关检查，被诊断为嗅觉丧失和髋臼骨折，在南昌共检查5天。被告彭小虎驾驶的粤Ｃ×××××车辆的实际所有人系被告付强，该肇事车辆在被告平安财保珠海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告多次找被告商量赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告平安财保珠海支公司辩称，1.在依法核实本案肇事车辆行驶证、驾驶证及其他证据的基础上，如无法定免赔事由，其将依法依约在保险范围内承担责任；2.本案的诉讼费及鉴定费不在其理赔范围内；3.原告的医药费中应核减非医保用药费与合理用药费的差额，其他各项赔偿项目待质证后发表意见；4.本案肇事车辆只投保了交强险，如无法定和约定，其仅在交强险范围内理赔。 被告彭小虎、付强未予答辩。 原告李梅为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人及责任承担情况。 经质证，被告平安财保珠海支公司对真实性无异议，但认为该证据未分析各方承担责任的原因和引用具体的法律条款，不符合具体程序。 本院认为，该证据系原件，有事故当事人及交通警察的签名，并加盖了交警部门印章，该证据系永新县交警大队根据案件繁简情况适用简易程序制作，程序并无不当，予以确认。 证据2.身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 经质证，被告平安财保珠海支公司对真实性、合法性无异议，认为该证据可以证明原告是农村人。 本院认为，该证据与原件核对无异议，可以达到原告主张的证明内容，予以确认。 证据3.垫江县裴兴镇南华社区居委会证明、户口簿复印件及小孩出生医学证明复印件，证明原告的被扶养人情况； 经质证，被告平安财保珠海支公司对居委会证明认为形式不符合证据规则的要求，没有负责人签名，对其真实性、合法性、关联性存疑；对户口簿的真实性无异议，认为其可以证明原告及其被扶养人均系农村户口，且原告父母一个是1961年出生，一个是1964年出生，不符合被扶养人的条件；对出生医学证明无异议。 本院认为，被告平安财保珠海支公司对出生医学证明无异议，予以确认；居委会证明无负责人签名，存在一定瑕疵，但加盖了单位印章且有经办人签名，具有证明力，户口簿与原件核对无异，对其真实性均予以确认，关联性结合其他证据综合认定。 证据4.企业信息查询单，证明被告平安财保珠海支公司的工商登记情况及主体资格； 经质证，被告平安财保珠海支公司无异议，本院予以确认。 证据5.永新县交警大队查询结果单，证明肇事车辆所有人系被告付强。 经质证，被告平安财保珠海支公司认为该证据没有交警部门的盖章，请求法庭核实。 本院认为，该证据经本院核实属实，予以确认。 证据6.疾病诊断证明书、门诊病历和出院记录，证明原告受伤后治疗、出院情况及住院时间。 经质证，被告平安财保珠海支公司认为该证据无法证明原告嗅觉神经损伤是因此次交通事故造成。 证据7.永新县人民医院住院费票据及费用清单、南昌大学第一附属医院门诊费票据，证明原告治疗花费的医疗费及费用明细情况。 经质证，被告平安财保珠海支公司对永新县人民医院的票据无异议，但认为费用清单上很多系非医保用药应核减差额部分，对在南昌大学第一附属医院治疗的关联性存疑。 本院认为，证据6、7均系原件，二者可相互印证，对证据6、7均予以确认，被告平安财保珠海支公司虽认为应核减非医保用药，但未申请司法鉴定，其异议无证据支持，不予采纳。 证据8.司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元，误工90日，护理30日，营养30日； 经质证，被告平安财保珠海支公司对伤残十级的鉴定结论有异议，认为原告没有进行嗅觉功能心理物理测试和嗅觉诱发电位测试，且鉴定人员未出庭作证或书面说明情况。 本院认为，该证据系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告平安财保珠海支公司虽对伤残十级有异议，但对此未申请重新鉴定，其异议无证据支持，对其质证意见不予采纳，对该证据予以确认。 证据9.鉴定费发票，证明原告因鉴定花费情况； 经质证，被告平安财保珠海支公司对真实性、合法性无异议，但认为与其无关联。 本院认为，该证据与证据8可相互印证，可以证实原告主张的证明内容，予以确认。 证据10.永新县子珍小学证明，证明原告小孩左嘉愉从2016年9月转入永新县子珍小学读书，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。 经质证，被告平安财保珠海支公司认为其证明形式不合法，对真实性、合法性、关联性存疑，达不到原告的证明目的。 本院认为，该证明没有单位负责人签名，存在一定瑕疵，但加盖了学校印章并有班主任确认，具有真实性，予以确认。 证据11.结婚证复印件、永新县禾川镇北门社区居委会证明及中国银行交易流水明细清单，证明原告于2012年8月15日嫁到永新县城，并于2016年开始一直连续稳定地居住在永新县城，且从2017年3月至12月原告在永新县飘飘时装工作，原告的经常居住地在县城，应按城镇标准计算相关损失； 经质证，被告平安财保珠海支公司对结婚证无异议；对永新县禾川镇北门社区居委会证明认为形式不合法；银行流水认为系复印件且未加盖公章，请法院核实。 本院认为，被告平安财保珠海支公司对结婚证无异议，予以确认；居委会证明没有单位负责人签名，存在一定瑕疵，但加盖了单位公章并有经办人签名，对其真实性予以确认，中国银行交易流水明细清单系机打件，对其真实性亦予以确认，但关联性均应结合其他证据综合认定。 证据12.修理费票据，证明原告因本案事故造成电动车损失情况。 经质证，被告平安财保珠海支公司认为没有写明具体的电动车牌号和车主姓名，也没有正式具体的修理项目。 本院认为，该证据虽非正式修理费发票，但结合证据1，可以证实原告因本案交通事故致电动车受损，该金额符合实际，予以确认。 证据13.交通费票据，原告因此次交通事故产生的部分交通费用； 经质证，被告平安财保珠海支公司对关联性有异议，认为车票时间与出院记录相冲突。 本院认为，该证据系合法票据，票据时间与证据6、7、8的时间相吻合，对真实性予以确认，原告因本案交通事故受伤治疗必然会发生一定交通费，具体金额将结合本案实际酌情确定。 证据14.住宿费收据和发票，原告在南昌大学第一附属医院期间检查所产生的住宿费用。 经质证，被告平安财保珠海支公司对关联性有异议。 本院认为，该证据与证据6、7中的南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、门诊病历、门诊发票可相互印证，予以确认。 证据15.证人刘某、罗某出庭作证的证言（刘某主要陈述：其住在永新县，与原告相隔一栋房子，双方是邻居关系，原告从2005年开始住在其隔壁，所住房子（四层）是其老公哥哥家的，原告与婆婆及老公的哥哥一起住，以前在外面打工过年才会回来，但从2016年就一直在家带小孩，小孩读几年级不清楚，原告出事的时间不清楚。罗某主要陈述：其2008年进县城买房住在永新县，与原告是老乡关系，其2008年从永新县高市乡下上来永新县城就见原告住在与其相隔30多米的房子内，该房子是谁的不清楚，原告平时有出去打工，过段时间会回来，原告有一个小孩，现在永新县子珍小学读五年级）。 经质证，原告无异议；被告平安财保珠海支公司认为相互矛盾，且不符合常理。 本院认为，该证据与证据10及证据11中的永新县禾川镇北门社区居委会证明能相互印证，可以证实原告自2016年开始一直在永新县城居住，但应按何种标准计算相关损失，应结合其他证据综合认定。 被告彭小虎、付强未到庭质证。 被告彭小虎、付强、平安财保珠海支公司均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年12月28日19时，被告彭小虎持Ｃ1驾照驾驶粤Ｃ×××××小车（被告付强所有，在被告平安财保珠海支公司投保了交强险）沿江西省永新县城北大道行驶至城北鑫阳光至仰山10米时，因未确保安全行驶，撞到车前方由原告李梅驾驶的吉安临时6Ｌ157号电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2018年1月22日，永新县交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定，认定被告彭小虎负全部责任，原告李梅不负责任。原告受伤后被送往永新县人民医院住院治疗，于2018年1月29日出院，共住院32天，花费医疗费12015.04元（被告彭小虎垫付）。住院期间，原告因嗅神经损伤未能确诊，于2018年1月12日前往南昌，至南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费1958.6元，于同年1月17日返回永新，在南昌住宿5天共花费1185元。原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2018年7月4日作出鉴定意见，评定原告嗅觉完全丧失伤残等级为十级；后续治疗费2000元；误工期90日、护理期及营养期均为30日。 另查明，原告父亲李家彬（1961年4月出生）与母亲蔡心芬（1964年5月出生）共生育两个小孩即原告和李林，均已成年。原告与其父母均系农村户口，原告与左京京于2007年1月5日生育女儿左嘉愉，双方于2012年8月登记结婚，原告从2016年开始一直在永新县城居住，左嘉愉从2016年9月起在永新县子珍小学读书至今，原告从2017年2月至11月在永新县飘飘时装上班，事故发生前一个月已辞职。 结合原告李梅主张，核定其事故损失如下：1.医药费15973.64元[12015.04元+1958.6元+2000元（后续治疗费）]；2.住院伙食补助费780元[30元/天×26天（32天-6天）]；3.残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；4.被扶养人生活费6193.6元（17696元/年×7年×10%÷2人）；5.误工费10235.7元（113.73元/天×90天）；6.护理费4338.3元（144.61元/天×30天）；7.营养费900元（30元/天×30天）；8.住宿费1185元；9.交通费500元（酌定）；10.精神损害抚慰金5000元（酌定）；11.财产损失1000元，合计72590.24元。 本院认为，被告彭小虎驾驶机动车未确保安全行驶，撞到车前方驾驶电动车的原告李梅，致李梅受伤。永新县交警大队适用简易程序作出的第3608307201702041号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据该事故认定书，被告彭小虎承担事故全部责任，原告李梅不承担事故责任。被告彭小虎作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失。因粤Ｃ×××××小车在被告平安财保珠海支公司仅投保交强险，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，依法应由被告平安财保珠海支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告彭小虎赔偿。被告彭小虎系有证驾驶，被告付强虽为车主，但不存在过错，不应承担本案赔偿责任，故对原告主张被告付强也应承担赔偿责任的请求，不予支持。 关于原告主张的赔偿项目和金额问题。本院认为，原告主张医疗费13973.64元、后续治疗费2000元，有医疗费发票、鉴定意见书等证据证实，均予以支持；原告主张营养费900元符合法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费990元（30元/天×33天），其中30元/天标准并不过高，但根据原告在永新县人民医院的住院天数32天及住院期间至南昌大学第一附属医院门诊治疗共花费6天，故实际住院天数确认为26天（32天-6天），住院伙食补助费本院确认为780元；原告按城镇标准主张残疾赔偿金62396元，但其系农村户口，事故时虽在城镇连续居住一年以上，但其事故前并未在城镇连续工作一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持，应按江西省2017年度农村标准（13242元/年）计算，残疾赔偿金确认为26484元；原告主张被扶养人（父母和小孩3人）生活费24449.6元，因事故时其父母均未达法定退休年龄，故对原告主张其父母的被扶养人生活费18256元，不予支持，原告小孩事故时已在县城读书一年以上，其被扶养人生活费可按城镇标准计算，对原告主张小孩的被扶养人生活费6193.6元，予以支持，故被扶养人生活费确认为6193.6元；原告主张误工费15570元，根据原告户口性质，参照江西省2017年度农、林、牧、渔业标准（41513元/年），确认为10235.7元；原告主张护理费4350元，参照江西省2017年度居民服务业标准（52783元/年），确认为4338.3元；原告主张住宿费1325元，根据合法票据金额，确认为1185元；原告主张交通费1000元，根据本案实际，酌定500元；原告因本案事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，予以支持；原告因本案事故造成电动车损坏，主张财产损失1000元，符合实际，予以支持。 被告平安财保珠海支公司在交强险限额内应向原告赔付医疗费10000元、残疾赔偿金32677.6元（含被扶养人生活费6193.6元）、误工费10235.7元、护理费4338.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住宿费1185元、财产损失1000元,合计64936.6元。原告剩余的医疗费5973.64元（含后续治疗费2000元）、营养费900元、住院伙食补助费780元，合计7653.64元，由被告彭小虎赔偿，扣除已赔付的12015.04元，原告应返还被告彭小虎4361.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅各项损失64936.6元； 二、被告彭小虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅各项损失7653.64元，扣除已赔付的12015.04元，原告应返还被告彭小虎4361.4元，该款限原告李梅在获得保险赔款时即时付清； 三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元（原告预付），减半收取计1518元、鉴定费3860元，合计5378元，由原告李梅负担713元，被告彭小虎负担4665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇一八年八月二十八日 法官助理王艳 书记员周方桢