wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2938号 原告：张洪豹，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：（特别授权）方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：李春光，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张洪豹与被告李春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪豹的委托诉讼代理人方智忠到庭参加诉讼，被告李春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪豹向本院提出诉讼请求：1．被告李春光偿还原告欠款36870元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告在原告处购买商用混凝土一宗，价值36870元，并为原告出具欠条一份；经原告多次催要，被告拒不支付欠款。特诉至法院，请求依法裁判。 被告李春光未作答辩。 原告张洪豹为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告李春光欠原告商混款36870元，被告至今没有偿还。 被告李春光未出庭应诉，放弃了对原告张洪豹提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告张洪豹提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日，被告李春光欠原告张洪豹商用混凝土款36870元。后经原告张洪豹催要，被告李春光没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告张洪豹主张被告李春光支付原告商混钱36870元，有原告张洪豹提交的欠条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，被告李春光应予偿还；故对原告张洪豹的上述主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李春光于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪豹欠款36870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一八年八月二十日 书记员  张继正
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执585号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初995号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1234号之二申请执行人翁冰心，女，1993年5月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林大钧，男，1967年12月19日出生，住浙江省文成县。申请执行人翁冰心依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初612号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，2018年8月22日申请执行人以双方当事人达成执行和解且已收执行款5万元为由向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人翁冰心申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月二十三日代书记员 胡锦波
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8192号 原告：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 被告：方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告何海芳与被告方汝生民间借贷纠纷一案，原告何海芳于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方汝生立即归还原告何海芳借款122000元及并支付利息（其中50000元自2015年2月17日起，10000元自2015年3月8日起，30000元自2015年11月29日起，20000元自2015年12月2日起，12000元自2016年1月27日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息7000元）；2.被告方汝生承担本案的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告方汝生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告何海芳的委托诉讼代理人李俊、被告方汝生的委托诉讼代理人金国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告方汝生曾多次向原告何海芳借款，分别为：2015年2月17日借款50000元，约定于2015年4月17日还款，后又于2017年4月13日重新约定在2017年5月17日归还；2015年3月18日借款10000元，约定于2015年7月18日还款；2015年11月29日借款30000元，约定于2016年1月29日还款；2015年12月2日借款20000元，约定于2016年1月2日还款；2016年1月27日借款12000元，约定于2016年1月30日还款。上述借款合计122000元，均由被告方汝生出具了借款协议以及收条，并约定利息按月利率3%计算，如逾期未偿还借款，由被告承担追讨过程中的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）。2016年2月1日，被告方汝生曾向原告何海芳出具还款计划一份，载明：方汝生于2016年2月1日止共欠何海芳和东阳市欣馨汽车租赁商行共计187000元，保证于2016年2月5日付37000元，余款于2016年4月2日前付清。借款到期后，被告方汝生仅于2017年8月26日归还3000元，于2017年10月24日归还5000元，于2017年12月27日归还1500元，于2018年1月5日归还500元，合计10000元。剩余的借款本息经催讨，被告方汝生至今分文未还。原告何海芳为追讨本案借款已支出律师代理费8000元。 另查明，被告方汝生尚欠案外人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租车费65000元，已另案起诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方汝生于判决生效后十日内归还原告何海芳借款本金122000元并支付利息（其中50000元自2015年2月17日起，10000元自2015年3月18日起，30000元自2015年11月29日起，20000元自2015年12月2日起，12000元自2016年1月27日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息10000元）； 二、被告方汝生于判决生效后十日内支付原告何海芳为实现本案债权支出的律师代理费8000元； 三、驳回原告何海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由原告何海芳负担23元，被告方汝生负担2176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月二十八日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执972号申请人王海宝，男，蒙古族，1965年2月28日出生人，个体户。被执行人白格日乐吐，男，蒙古族，1962年11月28日出生人，农民。本院立案执行王海宝申请白格日乐吐的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民终3615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海宝于2019年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民终3615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月十六日书记员 萨其拉图
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初910号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人袁某，男，1991年3月18日出生。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]889号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月2日20时许，被告人袁某驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区S337线与G104路口以北100米处时，因夜间驾驶机动车行经事发路段未确保安全降低行驶速度，且严重疏忽观察路面状况、未注意避让过路行人，撞到由西向东过马路的行人顾孝中，致顾孝中因颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人袁某负事故的全部责任。案发后，被告人袁某向公安机关投案，到案后如实供述交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人袁某具有自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人袁某有期徒刑十个月至一年。 被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年八月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1483号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘艳妹缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第292号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘艳妹缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执580号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1037号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7241号 原告：赵某，女，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢某，男，1968年4月23日出生，汉族，住东阳市。 原告赵某与被告卢某婚姻无效纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令原告与被告婚姻无效。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某起诉称：2005年，原被告相识，并于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告得知被告于1995年在东阳市人民政府与案外人张明姣已领过结婚证。被告在没有办理离婚手续的情况下与原告又办理了结婚登记，根据婚姻法规定，原被告婚姻属于无效婚姻。故原告诉至法院，请求判令原被告婚姻无效。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。 二、结婚登记申请书一份，用以证明被告于××××年××月××日与案外人张明姣登记结婚的事实。 被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经庭审举证，本院认证如下： 原告提供的证据一、二，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： ××××年××月××日，被告卢某与案外人张明姣登记结婚。××××年××月××日，被告卢某在上述婚姻关系仍然存续的情形下与原告赵某登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，重婚的，婚姻无效。被告卢某在已有配偶的情形下与原告赵某登记结婚，已构成重婚，故原被告的婚姻无效。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵某与被告卢某的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月二十七日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2018)晋0781执恢210号 曹柱强： 姚香兰申请曹柱强附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2007）介刑初字第7号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被执行人给付申请人7994元；。 （2）申请执行费50元。 特 此 通 知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市纬三路                       邮编：032000                               执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢275号 李殷： 本院在执行被执行人李殷追缴违法所得一案[原案号：（2015）阳春法执字第243号]过程中，被执行人李殷已履行完毕（2014）阳春法刑重字第1号刑事判决确定的义务，退还1057823.27元给被害人阳春市粤升纸业水泥有限公司，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢226号 本院受理的申请执行人郑永祥与被执行人汪少宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪少宝未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑永祥向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付剩余赔偿款950元。执行中，被执行人汪少宝于2018年8月13日主动缴款950元于本院指定账户，且案款已发放给申请人郑永祥，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1957号之二 申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人慕剑。 被执行人黄志霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被执行人黄志霞追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2015）青民二初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本院在审理本案时，作出（2017）桂0103执1957号执行裁定书，裁定续行查封被执行人黄志霞名下位于南宁市××区××玉××小区××单元××房产。本院于2018年3月16日作出（2017）桂0103执1957号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 本院于2018年6月8日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对黄志霞名下位于南宁市××区××玉××小区××单元××房产予以拍卖。2018年6月9日竞买人陈玉以490,000元人民币的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对黄志霞名下位于南宁市××区××玉××小区××单元××房产的查封； 二、南宁市××区××玉××小区××单元××房产的所有权归买受人陈玉（公民身份号码：XXX）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人陈玉时起转移； 三、买受人陈玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 昌 吴 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年八月九日 书记员 杨 杰 辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11705号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李国强： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李国强借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执11705号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执594号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、梁钦儒、郑惠竞： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、梁钦儒、郑惠竞挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1007号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8711号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：符传奋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符传奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20448号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8711号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初934号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人钱某，男，1986年3月28日出生。因本案于2018年5月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]910号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月5日晚19时许，被告人钱某在南京市江宁区新亭东路“醉江村”饭店饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区东新南路“大食堂餐饮”门口处，不慎撞到陶国宏停在路边的电动自行车，后被查获。经检测，被告人钱某血样中的乙醇含量为195.8mg/100ml血。被告人钱某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人钱某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人钱某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人钱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年八月三十日 书记员  史兰兰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执609号 胡郁金、胡翠莹、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人胡郁金、胡翠莹与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1019号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3715号之一 原告：浙江拳王实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。统一社会信用代码91330421704419491L。 委托诉讼代理人：季彪、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被告：汤明祥，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周良英，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江拳王实业有限公司诉被告汤明祥、周良英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告浙江拳王实业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江拳王实业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江拳王实业有限公司撤回起诉。 本案受理费193元，减半收取97元，保全费190元，计287元，由原告浙江拳王实业有限公司负担。 审判员  丁扣红 二〇一八年八月三十日 书记员  周 燕
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执632号 岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1038号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执823号 申请执行人：梁月眉 被执行人：樊林中、任宏远、周萌 兹有被执行人樊林中、任宏远、周萌已向本院履行完毕已生效的（2016）粤0183民初6508号民事判决书所确定的还款义务，故（2018）粤0118执823号执行案件已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8657号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘振成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘振成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20392号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8657号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈聪伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈聪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8899号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保538号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封被申请人王耀名下位于宿城区浙江大厦商业办公2101室、2102室、2115室等房屋十套。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9140号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初350号原告刘燕，女，1970年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人李荣强，局长。出庭负责人谢学武，副局长。委托代理人刘淑菊，该局干部。委托代理人杨悦，该局干部。第三人天津禾信商务秘书有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园19-S9号。法定代表人李子珍，执行董事及经理。委托代理人张学琼，该公司工作人员。第三人张志飞，1989年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在受理原告刘燕诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局、第三人天津鼎欣仁恒钢材销售有限公司、第三人张志飞、第三人天津禾信商务秘书有限公司工商行政登记纠纷一案后，在审理过程中，原告于2018年8月1日以被告自行撤销了被诉工商登记行为，没有继续诉讼必要为由，向本院邮寄撤诉申请。本院经审查认为，被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局于2016年6月15日在办理天津鼎欣仁恒钢材销售有限公司设立登记过程中，将原告刘燕登记为该公司的股东，尽到了审查义务。但原告刘燕因居民身份证丢失，于2010年11月22日在公安机关补领了身份证，被诉工商登记中的申请材料系第三人天津禾信商务秘书有限公司代为提交，而申请材料中使用的是原告补办之前的居民身份证，相关材料经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为上述材料中“刘燕”的签名不是原告刘燕所写。现第三人未提交证据证明原告刘燕在登记前已明知该情况，并实际从事过天津鼎欣仁恒钢材销售有限公司的经营活动。在案件审理过程中，被告认定天津鼎欣仁恒钢材销售有限公司系提交虚假材料取得2016年6月15日的设立登记，于2018年7月13日撤销了天津鼎欣仁恒钢材销售有限公司2016年6月15日的设立登记。原告刘燕以被告撤销了被诉工商登记行为，没有继续诉讼必要为由提出撤诉的申请，符合法律规定。原告在本案中相关经济损失可另行向侵权人主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告刘燕自愿承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一八年八月一日书 记 员  于玲玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9109号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卞春年。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卞春年借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21471号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9109号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初905号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1993年7月14日出生。因本案于2018年3月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]883号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月16日20时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区江宁街道江谷路时被查获。经检测，被告人张某血样中的乙醇含量为119.2mg/100ml血。被告人张某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年八月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田灵星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田灵星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19862号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8945号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2582号 原告：张宇，男，1996年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张勇，男，1992年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张宇与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。2018年8月20日,张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按张宇撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张宇负担。 审 判 长  应良华 人民陪审员  叶默然 人民陪审员  刘 地 二〇一八年八月二十日 书 记 员  弓亚伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4665号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，总经理。委托诉讼代理人：孙建军、黄薇，公司员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、三源公司委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令三源公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李良旭是《为一只蚂蚁引路》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月23日，李良旭将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明三源公司2014年7月31日在其运营的微信公众号“胡杨木”（ID:huyangmubianjibu），通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。三源公司是微信认证的“胡杨木”的公众号主体。三源公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司撤回了第一项诉讼请求。被告三源公司辩称，1.相应作品仅供内部人员交流学习，且转载时已经表明文章出处，属于合理使用，涉案作品已删除；2.快版公司主张的经济损失及合理费用没有事实和法律依据；3.作者发表的刊物与其声明内容不一致，不能确认文章的作者。快版公司提供了涉案作品版权证明、声明书、作者身份证、可信时间戳录屏等证据材料，三源公司对快版公司提交证据的真实性均予以认可，但对版权证明、声明书、作者身份证的关联性不予认可，本院经审核认为，快版公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故确认其证据效力，对其能否实现证明目的，本院将结合其他事实予以综合认定。三源公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《为一只蚂蚁引路》发表在《意林文汇》2012年第6期中，署名李良旭，字数约1662字。2015年12月23日、2017年4月30日，李良旭分别出具声明书，表明其系附件中包括涉案作品在内的原创作品的原创作者，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2014年7月31日，微信公众号“胡杨木”（ID:huyangmubianjibu）发布《【多喝心灵鸡汤，有益身体健康～】为蚂蚁引路的小男孩》（以下简称被诉侵权作品）一文，经比对,除标题略有改动及文章减少末尾三段内容外，其文字内容与涉案作品文字内容基本一致。2018年4月18日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“胡杨木”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“胡杨木”（ID:huyangmubianjibu）的认证主体为三源公司，该公司成立于2001年5月22日，注册资本10000万元，经营范围为混凝土膨胀剂、混凝土外加剂等。本院认为，《为一只蚂蚁引路》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表在《意林文汇》2012年第6期中，署名李良旭。李良旭出具声明表明其为涉案作品的著作权人。在无相反证据的情况下，可以认定李良旭对涉案作品享有著作权。同时，李良旭出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。三源公司对涉案文章的著作权提出异议，但未能提供相反的证据予以证明，因此，本院对三源公司的相关辩解不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,三源公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，三源公司主张其被诉侵权文章已经从微信公众号“胡杨木”（ID:huyangmubianjibu）上删除，快版公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，三源公司对快版公司的赔偿要求提出抗辩，本院认为，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者三源公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的字数、发表时间、知名度、三源公司的侵权情节、引用字数、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉三源特种建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2200元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告武汉三源特种建材有限责任公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武汉三源特种建材有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一八年八月二十二日书记员 王赛君
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4465号 原告：张星苗，女，1990年8月24日出生，汉族，海口千铧教育咨询有限公司职员，住海南省海口市。 被告：海南翼虎纵横软件科技有限公司，原住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：谭春辉。 原告张星苗与被告海南翼虎纵横软件科技有限公司（以下简称：翼虎软件公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星苗到庭参加诉讼；被告翼虎软件公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星苗向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告翼虎软件公司订立的《微创工厂产品合同》（合同编号1502611）为无效合同（此项请求经法庭释明后，原告表示放弃）；2.被告翼虎软件公司返还原告购买APP软件客户端服务费人民币34000元及支付利息（4080元）；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实和理由：2015年4月20日，被告翼虎软件公司的法定代表人谭春辉及业务经理王伟向原告销售APP客户端，双方约定使用期限为5年，原告于2016年3月8日发现该公司销售的APP客户端已停止运行，被告未提前告知，经原告电话联系业务经理王伟，却发现被告王伟电话处于无法接通的状态。原告于2016年4月8日去被告翼虎软件公司寻找谭春辉及王伟了解情况，发现由被告已搬离原注册办公地址（海南省海口市××区文化路13号兴力国际大厦第1幢第X单元XXX房），没有任何办公设备及办公人员，属于关门停业状态。因客户经理王伟销售的APP客户端未按合同约定5年期限内提供服务，给原告张星苗造成了一定经济损失，属于欺诈行为，原告张星苗立即向金贸派出所报案，金贸派出所已经受理。 被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告翼虎软件公司未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告在庭审中进行了举证。原告张星苗提交以下证据：1、原告与被告翼虎软件公司签订的《微创工厂产品合同》，证明：合同的真实性及原告向被告支付34000元服务费购买APP软件客户端系统的情况；2、收据2张（其中一张6800元、一张27200元），合计34000元；发票3张（各9000元），合计27000元。证明：原告给被告实际支付了34000元服务费；3、被告人营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明：被告当时是真实存在的；4、金贸派出所的《受案回执》，证明：原告向向海口市公安局金贸派出所报案，被告确实已经跑路了；5、王伟本人照片，证明：王伟是被告的业务经理。原告提交的以上证据均有原件。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，进行综合审查，对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月20日，被告翼虎软件公司的法定代表人谭春辉及业务经理王伟向原告销售APP客户端，双方签订了一份《微创工厂产品合同》，主要内容约定：被告向原告提供APP软件客户端系统服务，原告向被告支付34000元服务费，服务期限为5年。同日，原告向被告支付34000元服务费，被告向原告出具了《收据》2张（其中一张6800元、一张27200元），之后补开了发票3张（各9000元），合计27000元。 2016年3月8日原告发现被告销售的APP客户端停止运行，被告法定代表人谭春辉及业务经理王伟均失联。原告即向金贸派出所报案。 原告因向被告催讨未果，故诉至法院，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 原告与被告翼虎软件公司签订的《微创工厂产品合同》是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力，当事人必须按合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告已经依约支付给被告服务费34000元，被告未能依约为原告提供相应的服务，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请被告返还服务费34000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告占用原告的服务费34000元，确实造成原告利息损失，其应向原告支付占用该款的相应利息，利息计算方法：以34000元为本金，从2015年4月21日计算至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告海南翼虎纵横软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张星苗返还购买APP软件客户端服务费34000元并支付相应利息（利息计算方法：以34000元为本金，从2015年4月21日计算至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张星苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元、公告费780元，由被告海南翼虎纵横软件科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  李家炎 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年八月九日 法官 助理  吴 倩 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  骆天霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2422号 原告：余姚市一统塑胶颜料有限公司，住所地：余姚市东北街道永丰村。 法定代表人：李健伦，系执行董事。 委托代理人：秦臻、向德喜（特别授权），上海才富律师事务所律师。 被告：浙江武义圣得力工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇马府下松林头。 法定代表人：何旭美。 原告余姚市一统塑胶颜料有限公司为与被告浙江武义圣得力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付拖欠的货款70662元并赔偿因迟延支付导致的利息损失（以70662元为基数，自2016年9月15日以银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告的委托代理人秦臻到庭参加诉讼，被告浙江武义圣得力工贸有限公司法定代表人何旭美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2014年5月开始色粉买卖，截至2016年9月，原告共计向原告销售了7414公斤色粉，并开具了14张《宁波增值税专用发票》，累计货款金额为117087元。至原告起诉前，被告分多次累计支付了货款46425元，至今尚欠货款70662元未支付，经原告催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江武义圣得力工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告余姚市一统塑胶颜料有限公司支付货款70662元及逾期付款的利息损失（利息损失以70662元为基数自2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（减半收取），由被告浙江武义圣得力工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年八月二十四日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执588号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初993号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执592号 张汉森、张介山、蔡国培、梁永列、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1004号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10388号申请执行人俞晓燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李先俊，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初6553号原告俞晓燕诉被告李先俊民间借贷纠纷一案，经查被执行人李先俊现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人俞晓燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月三十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1126民初1309号原告：吴发旺，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，私营业主，住弋阳县。被告：谢加雪，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，在外务工，住弋阳县。委托诉讼代理人：谢伏连，女，系被告谢加雪姐姐，特别授权代理。原告吴发旺与被告谢加雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发旺、被告谢加雪及其委托诉讼代理人谢伏连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元整及利息40760元，本息合计90760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于缺少资金，于2015年3月2日向原告借款5万元，被告当即出具了借条，约定月利率2分。借款期限已过，原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由拒绝还款。原告遂向法院提起诉讼。被告辩称，被告并不欠原告的钱。该笔款项是当时原告投资办公司的钱。2015年被告将汇春公司的股份转让给丁金春时，已将该笔债务转成公司债务，因此被告并不欠原告的钱。而且该笔借款已超诉讼时效。恳请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告借款50000元，并出具了一份借条。双方在借条中未约定借款利率及借款期限。2015年6月8日，被告又出具一份借条，在借条中载明：今借到吴发旺现金人民币325000元，借款时间2015年4月1日至2015年12月31日还清，……并在借条中注明，1、2015年4月1日至4月31号欠条作废，2、谁接管汇春公司欠款及时由谁还清。2016年1月20日，被告与丁金春签订股权转让协议，被告将其持有的汇春公司的股份全部转让给丁金春。2016年6月12日，原、被告因本案诉争债务发生纠纷，后经弋阳县公安局圭峰派出所调解，双方就发生的打架行为达成治安调解协议。本院认为，被告辩称本案诉争的债务超过诉讼时效，被告于2015年3月2日出具借条，2016年6月12日，原告因向被告催款发生过纠纷，且双方未约定还款时间，因此本案并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告辩称该笔债务已转为公司债务，并随其股权的转让也应由汇春公司承担。但在被告所提交的其于2015年6月8日出具的借条中明确注明“2015年4月1日至4月31号欠条作废”，而本案所诉争的债务发生于2015年3月2日，因此，从该借条（2015年6月8日）的表述中可以得出未包含其于2015年3月2日出具的借条，也就是说，这两笔债务没有关联性。同时被告也没有提供充分的证据证明，本案所诉争的债务已转为汇春公司的债务。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款本金50000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未书面约定借款利率和还款期限，且被告也否认有口头约定利息的事实，故原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告谢加雪于本判决生效后五日内偿还给原告吴发旺借款本金50000元；二、驳回原告吴发旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由原告吴发旺负担465.5元，被告谢加雪负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一八年八月二十二日书记员  占 卉
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0881民初1521号 原告：吕侠，女，1982年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。 被告：胡永戌，男，1982年3月18日出生，汉族。 原告吕侠与被告胡永戌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吕侠撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  李奎奎 二〇一八年八月一日 书记员  王 莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2852号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：顾志龙，男，1964年11月8日出生，汉族，住嘉善县。被告：吴喜祥，男，1962年3月4日出生，汉族，住嘉善县。被告：陈福观，女，1962年5月22日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告顾志龙、吴喜祥、陈福观金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告顾志龙、吴喜祥、陈福观经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾志龙立即归还尚欠原告借款本金3万元以及诉前利息6534.98元（暂计息至2018年5月15日，自2018年5月16日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2.判令被告顾志龙承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元及本案诉讼费用；3.判令被告吴喜祥、陈福观对被告顾志龙所涉上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月6日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司惠民支行（以下简称“惠民支行”）与被告顾志龙、吴喜祥、陈福观签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120160006439），合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和借款利率及期限等由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人顾志龙未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴喜祥、陈福观为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，惠民支行依约于2016年6月6日向顾志龙发放贷款人民币3万元，借款利率为月6.8875‰，借款到期日为2017年6月5日。但上述借款期限届满后，被告未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及相应利息，原告几经催讨未果。原告为维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告顾志龙、吴喜祥、陈福观未答辩，也未提供证据。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠款及欠息凭证、委托协议，证明被告顾志龙向原告借款30000元，至今尚欠本金30000元，计算至2018年5月15日的利息6534.98元，并由吴喜祥、陈福观对债务及原告为实现债权而支出的律师费承担连带保证责任的事实。三被均未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告与被告顾志龙、吴喜祥、陈福观签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。现被告顾志龙借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告顾志龙偿付借款本息及实现债权所支付的律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴喜祥、陈福观自愿为原告向被告顾志龙发放的贷款提供连带责任保证，故应按约承担连带责任。被告顾志龙、吴喜祥、陈福观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息6534.98元（含罚息、复息，计算至2018年5月15日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2018年5月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告顾志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、被告吴喜祥、陈福观对被告顾志龙履行上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由被告顾志龙、吴喜祥、陈福观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年八月二十八日书记员  周 燕
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初423号 原告：谢敏，男，1986年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省抚州市广昌县。 被告：兰伟福，男，1976年1月23日，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市余干县。 原告谢敏与被告兰伟福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，于2018年8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加诉讼，被告兰伟福经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢敏向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰伟福以资金紧缺为由，于2017年7月28日、2017年8月14日、2017年8月25日分三次向原告谢敏借款共计30000元，并出具借条三张，未约定利息。现因借款期限届满，原告谢敏向被告兰伟福催还未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告兰伟福未作答辩，亦未提交书面证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰伟福经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、借条原件三张，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2017年7月28日，被告兰伟福向原告谢敏借款10000元，当日原告将10000元现金交付给被告兰伟福后，被告遂出具借条一张，载明：“借条，今兰伟福（身份证号：），向谢敏（身份证号：）借到款人民币10000元整（大写：壹万）。借款期限自2017年7月28日起，至2017年8月6日止。到期准时归还，绝不拖欠。以上内容我自愿签写，没有受到任何人胁迫。已收到现金10000元整，借款人：兰伟福借款日期：2017.7.28。”2017年8月14日，被告兰伟福向原告借款10000元，当日原告将10000元现金交付给被告兰伟福后，被告遂出具借条一张，载明：“借条，今兰伟福（身份证号：），向谢敏（身份证号：）借到款人民币10000元整（大写：壹万）。借款期限自2017年8月14日起，至2017年9月13日止。到期准时归还，绝不拖欠。已收到现金10000元整，借款人：兰伟福借款日期：2017.8.14日。”2017年8月25日，被告兰伟福向原告借款10000元，当日原告将10000元现金交付给被告兰伟福后，被告遂出具借条一张，载明：“借条，今兰伟福（身份证号：），向谢敏（身份证号：）借到款人民币10000元整（大写：壹万）。借款期限自2017年8月25日起，至2017年9月25日止。到期准时归还，绝不拖欠。收款10000元现金，兰伟福壹万元正。借款人：兰伟福借款日期：2017.8.25日。”三次借款均未约定利息。此后，经原告多次催还，被告至今未归还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰伟福分三次向原告借款共计30000元，并向原告出具了借条，且该借款已实际支付完毕，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按双方约定按期归还原告借款，且在原告多次催促还款后至今分文未归还原告借款，被告构成违约。故对原告谢敏要求被告兰伟福归还其三笔借款本金共计30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告谢敏主张利息以借款本金3万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定利率，视为不支付利息，故对原告该诉讼请求本院依法不予支持，但依据法律规定，对借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院确认被告兰伟福以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付原告谢敏自起诉之日起至还清借款之日止的利息。被告兰伟福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰伟福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敏借款本金合计30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年4月24日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，财产保全费390元，合计940元，由被告兰伟福承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  张惠芳 二〇一八年八月二十三日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9112号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翟亮亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翟亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21475号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9112号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2413号 关于赖东晴申请执行广州市增城福愉餐厅、何翠愉国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2110号申请执行人潘法克，男，1981年1月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海区瞿溪加油站，住所地温州市瓯海区温瞿西路1881号，组织机构代码:721049488。法定代表人金凌云。申请执行人潘法克依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终6071号民事判决，于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人提供温州市瓯海区瞿溪加油站2005年至2017年年度、半年度企业财务会计报告供申请人查阅、复制，并提供温州市瓯海区瞿溪加油站2005年至2017年会计账簿供申请人查阅。本院于同日立案执行，并于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，温州市瓯海区瞿溪加油站业务经理林国光（负责加油站日常工作）向本院提交了温州市瓯海区瞿溪加油站2006年至2017年年度、半年度企业财务会计报告及2006年至2017年会计账簿，其表示2005年的材料因时间久远未能找到。申请人潘法克对被执行人提交2006年至2017年年度、半年度企业财务会计报告及2006年至2017年会计账簿查阅、复制后称对方提交的财务报告内缺少现金流量表、所有者权益变动表，且对材料真实性提出质疑，认为被执行人涉嫌提供虚假财务会计报告，要求对被执行人予以惩处，本院已经向相关主管部门发函要求研究处理。本院认为，申请人申请被执行人提供温州市瓯海区瞿溪加油站2005年至2017年年度、半年度企业财务会计报告供申请人查阅、复制，提供2005年至2017年会计账簿供申请人查阅。现被执行人已将2006年至2017年的相关材料提供给申请人查阅、复制。对未能提供2005年的的相关材料的情况也已经作出说明，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月二十四日代书记员 胡锦波
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执582号 吴月莲、郑悦忠、郑玉芳、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴月莲、郑悦忠、郑玉芳与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1021号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何玲玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22557号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8434号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡成龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19173号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8911号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20388号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8653号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7104号原告：敖金源，男，1991年12月6日出生，汉族，住址三河市。被告：赵立强，男，1992年4月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市海城市。原告敖金源与被告赵立强不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告敖金源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖金源撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一八年八月三十一日书记员  王佳鑫
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行初59号 原告赵亮，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告重庆市潼南区古溪镇碾子村村民委员会八组。住所地重庆市潼南区古溪镇碾子村8社。 法定代表人肖安邦，社长。 原告赵亮诉被告重庆市潼南区古溪镇碾子村村民委员会八组履行法定职责一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原告赵亮诉称，原告为重庆市潼南区古溪镇碾子村村民委员会八组村民，因家庭成员增多，生活需要，向村民小组、村委会及政府申请宅基地，原告填写了《村民宅基地审批表》，因有社员反对，被告始终拒绝在审批表上签名盖章，致原告申请无法报上级审批，原告至今无法修建房屋，原告的合法权益受损。请求法院判决被告履行职责为原告办理宅基地审批手续。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。故农村村民住宅用地的审核权在乡镇人民政府，批准权在县级人民政府。法律、法规、规章未授予村民委员会及村民小组行使村民住宅用地的审核权。《重庆市农村村民住宅规划建设管理暂行办法》第十条上规定了村委会、村民小组须在农村宅基地申报表上签署意见。因该《办法》仅属规范性文件，不属于法律、法规、规章，故该规定不属于对村委会、村民小组进行法律、法规、规章授权。另《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案的被告重庆市潼南区古溪镇碾子村村民委员会八组，既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，故重庆市潼南区古溪镇碾子村村民委员会八组作为本案被告主体不适格。经本院释明，原告仍拒绝变更，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵亮的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  李文莉 二〇一八年八月十六日 法官助理周燕 书记员唐莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民监5号 原审原告：丁建将，男，回族，1957年2月20日出生，住福建省晋江市。 原审被告：丁金山，男，回族，1977年2月17日出生，住福建省晋江市。 原审被告：丁瑞华，女，回族，1978年10月16日出生，住福建省晋江市。 原审原告丁建将与原审被告丁金山、丁瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）晋民初字第11917号民事判决书后，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  庄 祺 二〇一八年八月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2649号-2 原告：石家庄某某贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某 被告：马某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告石家庄某某贷款有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，申请人石家庄某某贷款有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十四日 书记员  齐光东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2432号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈国文缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1654号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈国文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执180号 本院在执行申请执行人苏士成与被执行人**慧离婚后财产纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10348号申请执行人北京悦畅科技有限公司，住所地北京市。法定代表人谭龙。被执行人上海瑟维仕商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张茜。本院在执行(2017)沪0115民初88598号原告北京悦畅科技有限公司诉被告上海瑟维仕商务服务有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海瑟维仕商务服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人北京悦畅科技有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月三十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0802执1053号之一 申请执行人：王xx，男，1971年7月26日出生，汉族，临河区隆盛医院职工，现住巴彦淖尔市临河区金都华庭，公民身份号码1528xxxxxxxxxxx。 申请执行人：曹xx（系王xx妻子），女，1972年11月20日出生，汉族，临河区第一职业中学教师，现住址同上，公民身份号码1528xxxxxxxxxxx。 被执行人：朱x，1968年9月1日出生，汉族，临河区巴运物流三公司职工，现住巴彦淖尔市临河区永安街市委楼，公民身份号码1528xxxxxxxxxxx。 本院在执行王xx、曹xx与朱x借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 斌 审判员 陈 光 审判员 巫丽娟 二〇一八年八月十日 书记员 刘 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1897号之一 申请执行人：吴月英，女，1962年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：洪居焕，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人吴月英与被执行人洪居焕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪居焕应向申请执行人返还款项13910元并负担受理费301元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。由于未能找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1897号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年八月二十八日 书记员  许光旅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9092号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴钻煌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴钻煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21107号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9092号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503财保70号之一 申请人：朱孟君，男，生于1963年4月5日，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：谌业熙，男，生于1981年3月7日，汉族，住四川省西昌市。 解除保全申请人朱孟君与被申请人谌业熙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）川0503财保70号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人谌业熙在泸州浙江产业园开发有限公司35%的股份即价值7000000元的财产。解除保全申请人朱孟君于2018年8月31日向本院申请解除对被申请人谌业熙在泸州浙江产业园开发有限公司35%的股份即价值7000000元的财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人朱孟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人谌业熙在泸州浙江产业园开发有限公司35%的股份即价值7000000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕荣 二〇一八年八月三十一日 书记员  王力红
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初89号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李俊玮，男，1997年2月19日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被抓获，于2018年4月11日被武隆区公安局刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。 武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李俊玮犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人李俊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2018年4月9日，李某、陈某向被告人李俊玮购买毒品，被告人李俊玮按约定到武隆区XX镇XX公寓巷道处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯胺片剂（麻古），以240元价格卖给李某。2018年4月11日，武隆区公安局对陈某、李某的尿液进行检测，结果呈甲基苯胺阳性；同日，武隆区公安局在李俊玮处扣押手机一部、锡箔纸1叠、吸管4根、玻璃转接头2个。公诉机关认为，被告人李俊玮的行为已构成贩卖毒品罪，李俊玮具有坦白从轻处罚情节,且自愿认罪认罚、并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李俊玮在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受理、立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍信息，抓获经过，微信转账信息，通话记录，扣押笔录等书证；2.证人李某、陈某、何某的证言；3.尿液提取笔录、现场检测报告书；4.辩认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊玮明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李俊玮具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李俊玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 芳 二〇一八年八月十六日 书记员 陈彭毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3162号之一申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：宋满星，男，1990年2月13日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市。被执行人：徐欢欢，女，1990年2月1日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宋满星、徐欢欢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人宋满星名下牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋满星名下牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年八月二十七日代书记员 袁金娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2551号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：本院于2018年7月20日立案执行赵余忠与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4773号原告：凡爱年，女，1964年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：樊爱琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告妹妹。被告：扬州益都发电机配件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇恒通路8号。法定代表人：韩伯松，系该公司总经理。原告凡爱年诉被告扬州益都发电机配件有限公司（以下简称益都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡爱年及其委托代理人杨叙、樊爱琴到庭参加诉讼。被告益都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告凡爱年诉称，诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失29717.90元（其余费用待司法鉴定后另行增加）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年6月8日起进入被告处工作，一开始为勤杂工，月薪2700元，每月休息3天。2017年10月起，被告安排原告兼职从事冲床工，2017年12起，被告正式让原告专职从事冲床工，被告的法定代表人韩伯松允诺从2018年1月起增加原告月薪。2018年1月10日，原告在上午8时左右，与另一冲床师傅薛军一起上料，原告在移动卷材铁料时，铁料不慎歪倒打到原告左大腿膝盖上面。随即，原告被冲床车间万主任送至江都洪泉医院治疗，门诊一周后因未有好转，复诊时洪泉医院安排原告住院。次日即2018年1月18日，被告安排原告转院至江都人民医院，经入院诊断：1、左膝外伤；2、左膝前后交叉韧带损伤。被告益都公司未做答辩。本院认为：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应当依法参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告凡爱年与被告益都公司之间签订了劳动合同，合同期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，2018年1月10日原告工作时受伤，原告应按照工伤的相关规定处理，故法院不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告凡爱年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张夏云二〇一八年八月二十八日书记员  李 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2907号原告：江苏全衡律师事务所，住所地南京市溧水区永阳街道汇金大厦5楼。负责人：雍溧，江苏全衡律师事务所主任。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春凤，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京茂安建筑工程技术有限公司，住所地南京市高淳区开发区商贸区594号。法定代表人：倪忠。被告：倪忠，男，1971年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏全衡律师事务所（以下简称全衡律所）与被告南京茂安建筑工程技术有限公司（以下简称茂安公司）、倪忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许华、汪春凤到庭参加诉讼。被告茂安公司、倪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全衡律所向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告法律服务费25008.8元及逾期付款利息（以25008.8元为基数，自2018年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月7日，被告茂安公司因与南京市溧水正大建筑安装工程有限公司、陈世礼建设施工合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，双方在《委托代理合同》中约定合同签订之后立即支付5000元法律服务费，执行到位后按标的额的20%收取。合同签订后，原告指派本所律师许华按约为其提供法律服务。经诉讼，溧水区人民法院作出（2017）苏0117民初6068号民事判决书，判决陈世礼支付茂安公司95044元，正大建筑公司承担连带责任。陈世礼不服提起上诉，茂安公司于2018年1月3日再次委托原告代理诉讼，双方在《委托代理合同》中约定，茂安公司给付原告法律服务费5000元。合同签订后，原告再次指派许华律师为其代理诉讼。后经审理，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终784号民事判决书，依法维持原审判决。目前，该款已经溧水区人民法院全部执行到位。至此，原告已按约完全履行合同义务，被告在两次诉讼中共应向原告支付法律服务费29008.8元，但是茂安建筑公司仅支付4000元法律服务费，尚欠原告法律服务费25008.8元。鉴于在被告茂安建筑公司设立过程中，公司股东倪忠未全面履行出资义务，故被告倪忠应依据公司法司法解释三第十三条第二款之规定，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且倪忠实际接收了上述执行款，使得公司财产与股东家庭财产混同，故作为股东的倪忠应对公司债务承担连带责任。被告茂安公司、倪忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》2份、民事判决书2份、收条、存款凭证、茂安公司工商登记信息等证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的原告与茂安公司之间存在委托代理合同及茂安公司尚欠原告法律服务费25008.8元的事实予以认定。另查明，茂安公司成立于2004年9月8日，公司类型为有限责任公司，经营状态为吊销，法定代表人是倪忠，股东为倪忠、张兆红，注册资本为10万元，倪忠持股90%、张兆红持股10%，倪忠认缴出资日期及认缴出资额分别为：2014年9月8日认缴2.5万元、2005年2月8日认缴3万元、2005年9月8日认缴3.5万元，而倪忠实缴出资额为2.5万元，尚有6.5万元未出资到位。本院认为，原告全衡律所与被告茂安公司签订的两份《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告履行了委托代理合同约定的法律服务义务，且完成了委托事项，被告茂安公司应按约支付相应的报酬。茂安公司未按照双方约定时间及金额向原告支付报酬，尚欠原告法律服务费25008.8元，已构成违约，故原告要求被告茂安公司支付律师代理费25008.8元及逾期付款利息（以25008.8元为基数，自2018年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张倪忠未全面履行出资义务、同时认为倪忠家庭财产与公司财产混同，提出要求被告倪忠对茂安公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告主张茂安公司财产与倪忠家庭财产混同，证据不足，故其要求倪忠对茂安公司的上述债务承担连带责任，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告倪忠未全面履行出资义务，其对于茂安公司不能清偿的债务应当承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第四百零五条，《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京茂安建筑工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏全衡律师事务所支付法律服务费25008.8元及利息（以25008.8元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、若被告南京茂安建筑工程技术有限公司的财产不足以清偿上述债务，则被告倪忠应在其未出资本息（其中本金65000元）范围内，对南京茂安建筑工程技术有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告南京茂安建筑工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  韩 爽二〇一八年八月二十七日见习书记员  吴梅君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5220号原告：东港市龙王庙供销合作社种子商店。住所地：东港市龙王庙镇。负责人：李树田，系经理。被告：夏日光，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市龙王庙供销合作社种子商店与被告夏日光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李树田到庭参加了诉讼，被告夏日光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月22日与2016年10月14日在原告处购买大棚膜，共欠货款6566元。后虽经催要，被告至今未给付。要求被告给付货款6566元及逾期付款违约金1000元。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告于2016年9月22日在原告处赊购大棚膜，欠货款4147元，于当日为原告出具欠据一张，载明欠大棚膜款4147元，于2017年1月1日前付清；被告还于2016年10月14日在原告处赊购大棚膜，欠货款2419元，于当日为原告出具欠据一张，载明欠大棚膜款2419元。后虽经催要，被告至今未将上述欠款给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的欠据可以证明被告欠原告大棚膜款6566元未给付的事实。原告要求被告给付所欠货款并承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。第一笔货款应由被告自2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担违约金。第二笔货款因欠据中未标明付款时间，原告也未提供证据证明向被告催要货款的具体时间，故应由被告自原告提起诉讼之日起承担违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏日光于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市龙王庙供销合作社种子商店货款人民币4147元，并自2017年1月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担违约金；二、被告夏日光于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市龙王庙供销合作社种子商店货款人民币2419元，并自2018年7月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告夏日光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇一八年八月二十八日书记员 姜雨杉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初937号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵某，男，1983年10月28日出生。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月22日被取保候审。 辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]916号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月7日13时许，被告人赵某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车在南京市江宁区谷里街道X002线与小荆村村路口以南20米处，由南向北倒车的过程中，严重疏于观察车后方状况，碰撞到行走的被害人潘某，造成潘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赵某承担该事故的全部责任。事发后，被告人赵某报警并在现场等候民警，归案后如实供述交通肇事的事实，且已部分赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年八月三十日 书记员  史兰兰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1258号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：莫军强，男，1974年3月6日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：钟华宣，女，1976年4月10日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告莫军强、钟华宣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告莫军强、钟华宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息6586.49元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月24日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告莫军强、钟华宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：莫军强、钟华宣是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年8月24日，被告莫军强与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由莫军强向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年8月24日至2008年8月24日。当日，原告将借款1万元汇入莫军强账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息6586.49元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告莫军强签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告莫军强借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告莫军强、钟华宣夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告莫军强、钟华宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫军强、钟华宣于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息6586.49元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告莫军强、钟华宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪