wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4261号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。负责人:戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：王同辉，男，1990年3月25日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告王同辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承、被告王同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同辉归还信用卡透支本金21946.86元、利息2212.70元、违约金1248.99元，合计25408.55元（利息、违约金计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告王同辉因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××11，信用额度为23000元。2018年1月起被告王同辉持该卡消费后还款出现逾期。截至2018年6月20日，被告王同辉共欠透支本金21946.86元、利息2212.70元、违约金1248.99元，合计25408.55元。被告王同辉对原告诉称的事实无异议，认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告王同辉向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知信用卡申请人；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；金穗信用卡申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，发卡行按月计收复利。在所附《收费标准》中，逾期还款违约金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。农行句容支行在审核后,向王同辉发放了一张金穗信用卡，卡号为62×××11，信用额度为23000元。王同辉使用该卡进行透支消费，自2018年1月起未能及时偿还透支款项本息。后原告经催收未果，遂诉至本院。截至2018年6月20日，王同辉持卡使用共欠透支本金21946.86元、利息2212.70元、违约金1248.99元，合计25408.55元。认定上述事实，有原告提交的被告王同辉身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约及章程、账户详细信息、透支明细、催收台账资料以及当事人的相关陈述在卷佐证。本院认为，被告王同辉向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王同辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金21946.86元、利息2212.70元、违约金1248.99元，合计25408.55元（利息、违约金已计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告王同辉承担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年八月九日书记员  张映苗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初5804号 原告：张某，女，2002年10月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。 法定代理人：周某，系原告母亲。 原告：张红，女，1996年11月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托代理人：周某，系原告母亲（特别授权）。 二原告共同委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。 被告：张辉勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理原告张某、张红诉被告张辉勇合同纠纷一案中，原告张某、张红以主体不适格于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、张红撤回起诉。 案件受理费已减半收取30.00元，由原告张某、张红负担。 审判长  张绍勋 二〇一八年八月二十七日 法官助理罗维涛 书记员何倩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更894号 罪犯陈林江，男，1989年5月14日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2013年8月19日作出(2013)翔刑初字第306号刑事判决，认定被告人陈林江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人陈林江退赔被害人经济损失合计人民币1636元。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月25日入监服刑。2018年8月1日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)702号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈林江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分6570分，表扬10次。财产刑累计执行人民币3100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈林江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判刑未能全部履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈林江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2018年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1261号原告：刘牌，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘牌与被告黎少英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年8月16日，原告刘牌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘牌撤诉处理。案件审理费88元（已减半收取），由原告刘牌负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  袁智健二〇一八年八月十六日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8201号 申请执行人：周尚荣，男，1970年出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托代理人：胡文泉，男，1979年出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：广东十六冶建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼，组织机构代码75366935-8。 法定代表人：聂文光。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。 法定代表人：程法杰，董事长。 周尚荣与广东十六冶建设有限公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东十六冶建设有限公司应向申请执行人周尚荣返还履约保证金400000元；支付迟延返还履约保证金的利息（以400000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2014年7月23日起计至清偿之日止）；支付工程款316771.2元；被执行人广东十六冶建设有限公司负担12290元；被执行人中十冶集团有限公司就被执行人广东十六冶建设有限公司负担的受理费在590元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，多次到被执行人的住所地查找被执行人，都无法查找被执行人名下财产线索。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。发现并查封被执行人车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述无法查找。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8201号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  韩 冲
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢17号申请执行人杨海云，男，1966年9月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人靳爱琴，女，1968年8月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行杨海云与靳爱琴同居析产纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2018）冀0791执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一八年八月二十三日书记员  郝大力
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初445号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨兵，男，1995年7月11日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，现住贵州省遵义市播州区。2014年6月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年7月16日刑满释放。因本案于2018年5月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月29日凌晨，被告人杨兵窜至遵义市播州区播南街道白龙社区易九国际地下停车场内，趁无人之机，将一辆未锁闭的白色大众朗逸牌轿车（车牌号为贵Ｃ×××××）后备箱打开，并将被害人陈某存放在后备箱内的6瓶“飞天”牌茅台酒盗走。后在遵义市播州区南白街道象山社区万寿南街象山公园处，以5300元的价格将盗窃所获茅台酒卖给罗某1。同日14时许，被告人杨兵再次窜至易九国际地下停车场，将上述轿车内剩余的2瓶茅台酒盗走，并在遵义市红花岗区外环路春天堡车站附近以1900元的价格卖给罗某1。事后，被告人杨兵将犯罪所得的7200元人民币挥霍一空。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗走的茅台酒价值为12800元人民币。 另查明，罗某1已于2018年6月29日退赔被害人陈某7000元人民币。归案后，被告人杨兵如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人罗某1、罗某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，收条，销售清单，机主信息及通话清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案犯罪金额、被告人前科情况、坦白从轻以及认罪认罚等情节，综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇一八年八月十四日 法官助理孟洋 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执521号 申请执行人：罗屏转，女，1941年9月5日出生，香港居民，现住香港。 被执行人：蔡磊，女，1942年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁文添,男，1963年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁文泽，男，1965年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人罗屏转与被执行人蔡磊、梁文添、梁文泽物权保护纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第184号民事判决，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡磊、梁文添、梁文泽（含同住人员）搬出广州市荔湾区×××号×××房；支付自2015年7月1日起至实际搬出上述房屋止的房屋使用费。本院于2018年1月22日立案执行。 在执行过程中，本案执行和解，双方当事人达成以下和解协议：被执行人蔡磊、梁文添、梁文泽（含同住人员）在2018年10月31日前腾空搬出广州市荔湾区×××号×××房，将房屋交回给申请人，不得损毁房屋原有装修、结构等；被执行人蔡磊、梁文添、梁文泽按时交付房屋的，申请人愿意免除被执行人蔡磊、梁文添、梁文泽本案生效判决的第二项内容涉及的所有房屋使用费；被执行人蔡磊、梁文添、梁文泽按时交付房屋的，申请人在收到房屋当天向被执行人支付房屋装修、修缮等补偿费×××元；申请人需配合被执行人向政府办理落实华侨政策方面的房屋申请的相关手续。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执521号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一八年八月十七日 书记员  吕观琼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1640号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈炳标，男，1979年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市番禺区钟村街（均），因本案于2018年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1515号起诉书指控被告人陈炳标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月3日13时许，被告人陈炳标酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区钟村街谢村金龙大街4号对开路段的时候发生交通事故。事故后被告人在现场等候交警处理。经检验，被告人陈炳标被查获时血液中酒精含量371.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。被告人陈炳标对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈炳标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈炳标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈炳标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年11月3日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年八月十日书记员  李永锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14186号 中国工商银行股份有限公司广州白云路支行、石玉淼、杨胜利： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司广州白云路支行向本院申请执行的（2017）粤0104民初14664号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初2556号原告：茂名市八达物流有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院1号803A房。法定代表人：曾显杰。委托诉讼代理人：许水华，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司财务。被告：蔡汉仁，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告茂名市八达物流有限公司与被告蔡汉仁运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月15日，原告茂名市八达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茂名市八达物流有限公司撤诉处理。案件受理费1862元，由原告茂名市八达物流有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年八月十五日书记员  陈诗茹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1659号之一 申请执行人林碧凤，女，1985年08月13日出生，住平和县。 被执行人蔡雅玲，女，1972年03月09日出生，住石狮市。 申请人林碧凤与被执行人蔡雅玲劳动争议执行一案，因被执行人蔡雅玲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡雅玲所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1655号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1118号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：王婧，女，1999年7月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王婧银行存款149.44元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王婧银行存款149.44元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢456号之一 申请执行人：郭志强，男，1963年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：区启荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住广州番禺区。 关于郭志强与区启荣民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1411号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款41000元及利息，并负担诉讼费1386元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执恢456号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人区启荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，其后，双方当事人达成和解协议，约定：一、在收到法院执行款23609.8元后，双方确认剩余债权总额为15000元，申请执行人放弃对其余本息继续追索的权利；二、剩余15000元分期偿还，被执行人于每月10日前向申请执行人支付1000元；三、在款项付清前，如遇广州市番禺区石壁街石壁三村有分红，则被执行人须将分红款全额支付给申请执行人以抵偿剩余债务；四、申请执行人收齐上述15000元后，双方关于本案的权利义务全部结清，如被执行人不按约定还款，申请执行人有权按原判决请求申请恢复执行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执恢456号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年八月二十一日 书记员 关洁贤
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢196号申请执行人：韩方伟,男,汉族，1976年8月9日出生,住泰安市岱岳区委托代理人：郑洪荣，松园律师事务所法律工作者。被执行人：张志伟,男,汉族，1983年8月20日出生,住枣庄市山亭区。委托代理人：秦文洙，山东法扬律师事务所律师。被执行人：山东省枣庄市市中区运输总公司，公司住址：枣庄市市中区青檀路83号。法定代表人：张玉峰，任总经理。委托代理人：唐西德，山东省枣庄市市中区运输总公司安全科科长。本院在执行申请执行人韩方伟与被执行人张志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩方伟申请将被执行人张志伟纳入失信被执行人名单，查询银行。现已将张志伟纳入失信被执行人名单，查询银行。申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0911执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年八月二十七日书记员  韩文悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周永良，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建新，男，1949年8月1日生，汉族，居民，住上海市普陀区。再审申请人周永良因与被申请人方建新合伙纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终427号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永良申请再审称，本案系针对“双方开发经济结算”中的208.48万元贷款提起的诉讼，与另案处理没有关系，一、二审以“一事不再理”为由裁定驳回起诉，系适用法律不当。请求本案进入再审。方建新提交意见称，方建新与周永良的合伙债务在“双方开发经济结算”中已全部结清，而“双方开发经济结算”已经经过另案中的全面审查，并已作出生效裁判。周永良再次起诉不符合法律规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为：周永良在本案中诉讼请求为：判令方建新因经济结算收支记账错误等项，返还周永良1187765元。该诉讼请求实质上否定了（2016）苏09民再47号认定的事实和裁判结果。（2016）苏09民再47号案件中，法院对于“双方开发经济结算”的内容已进行了审查和认定，并已作出生效裁判。周永良又以经济结算收支记账错误为由另行提起本案诉讼，明显不当。一、二审裁定驳回起诉并无不当。周永良的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周永良的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月二十八日书记员  陈艺梅
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6893号 起诉人：南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧南路16号。 法定代表人：王继福，该公司执行董事。 委托代理人：陈政、朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 本院收到起诉人南京市高淳建筑安装工程有限公司诉XX建设集团有限公司、夏某、中国人民解放军XX省军区XX招待所的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人夏某向其支付拖欠的工程款861913.70元以及利息；判令被起诉人XX建设集团有限公司对被起诉人夏某欠付的工程款承担连带清偿责任；判令被起诉人中国人民解放军XX省军区XX招待所在欠付工程款范围内承担给付责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人XX建设集团有限公司签署了《XX省军区XX招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》，工程完工后因工程款纠纷，起诉人南京市高淳建筑安装工程有限公司向常州仲裁委员会申请仲裁，常州仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第0XX6号仲裁裁决书，认为，即便《XX省军区XX招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》对XX建设集团有限公司发生法律效力，根据南京市高淳建筑安装工程有限公司的举证，也无法证明其权利主张的连续性，其仲裁请求也已超过法定的仲裁时效期间，裁决驳回南京市高淳建筑安装工程有限公司的仲裁请求。该裁决现已生效。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京市高淳建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年八月十日 书记员 谢梦雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢114号 申请执行人：孙木成，男，1970年9月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。 被执行人：白会玲，女，1973年5月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。 孙木成申请执行白会玲民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初76号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、被执行人偿还申请执行人5万元及利息。2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 执行员  孙建华 执行员  张忠雄 二〇一八年八月十七日 书记员  高东峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初442号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭元元，男，1999年1月12日出生，住黑龙江省兰西县。被告人郭元元因涉嫌诈骗罪，于2017年12月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2018年1月12日被该分局取保候审，同年1月24日经本院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年7月30日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2018﹞367号起诉书指控被告人郭元元犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人郭元元及辩护人秦建国到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月份的一天，被告人郭元元在“YY”软件上发布消息，以支付报酬让被害人帮其在支付宝蚂蚁花呗上套现为名，于2017年11月21日，先后10次骗得被害人孙某人民币3469.9元。案发后被告人郭元元已退赃并经公安机关发还被害人。被告人郭元元被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、户籍证明、发破案经过和抓获经过、扣押、发还清单等证据。公诉机关据此认为，被告人郭元元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭元元虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭元元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人郭元元的辩护人提出辩护意见认为，被告人郭元元在开庭审理前其家人已经帮助其退赃并经公安机关发还被害人，诈骗的数额较少，是初犯，没有前科，作案时刚满十八周岁，其犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚或者单处罚金。经审理查明：2017年11月份的一天，被告人郭元元在“YY”软件上发布消息，以支付报酬让被害人帮其在支付宝蚂蚁花呗上套现为名，于2017年11月21日，先后10次用网络P图的手段，骗得被害人孙某人民币3469.9元。案发后被告人郭元元已退赃并经公安机关发还被害人。被告人郭元元被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭元元当庭予以供认，并有被害人孙某、证人韦某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及扣押、发还清单、被告人户籍证明、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭元元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郭元元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭元元的辩护人提出被告人郭元元的犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，经查，被告人郭元元利用网络软件发布消息，设置骗局，对被害人实施远程、非接触式诈骗，先后十次骗取被害人财物，综合被告人郭元元非法占有的主观故意、作案手段以及其犯罪后未能主动投案，不能认定为情节轻微，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。然被告人郭元元归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人郭元元退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭元元犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日(羁押之日)起至2018年9月30日止（现行羁押的29日已折抵刑期29日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  钟璟玲二〇一八年八月十三日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2885号原告：世家清，男，汉族，1985年5月25日出生，住址云南省昆明市官渡区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告世家清与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世家清，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金人民币39842元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了住宅认购资格确认金人民币200000元。2013年11月16日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅A2-20-2-202〉，约定合同总金额为人民币559758元。合同开始履行后，原告依约支付各种费用，并恪守合同约定。但被告却迟迟不依约为原告递交办理房屋所有权证的全部资料，已违反了双方签订合同之第十二条约定：“原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”。2015年12月2日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，被告应依约在240个工作日内（即为2016年11月25日止)把办理所有权证的相关材料递交产权登记部门，但原告直到2018年2月2日才收到所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条之规定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金的计算方式为559758×6%÷365天×433天=39842元（自2016年11月26日起至2018年2月2日〕，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司答辩称：我方已经将原告办证资料递交办证机关，2016年实施了契税的新政和不动产的新政，办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量特别的巨大，以上都不是被告的原因导致；原告主张的违约金也过高，与其损害不符，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与世家清（乙方）于2013年11月16日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A2地块20栋2单元第2层202号房，总价款559758元。甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。世家清向被告俊发公司缴清了购房款费及配套费，于2015年12月2日办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办证的工本费、首套房证明。被告俊发公司于2017年12月21日向不动产登记机关提交办理产权证的资料。现该房屋登记到原告名下。本院认为，原、被告双方于2015年12月2日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年11月25日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告于2017年12月21日才将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施契税及不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，故本院对其该项答辩意见不予采纳。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以购房款559758元为基数，自2016年11月25日起至被告递交资料之日2017年12月21日共计392天，按年利率6％计算的违约金，即36069.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告世家清支付逾期办证违约金36069.89元；二、驳回原告世家清的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年八月二十二日书记员  李秋蓉
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执105号之五申请执行人：龙波林，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区古月机砖厂，住所地四川省遂宁市安居区观音镇樟树湾村二社。负责人：张建平，该厂投资人。被执行人：张建平，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：胡玉华，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省遂宁市安居区。本院于2018年1月31日，受理龙波林申请执行遂宁市安居区古月机砖厂、张建平、胡玉华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初1305号民事判决书，于同年2月3日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请人砖款277690.5元，支付违约金660397.5元，承担诉讼费10000元，负担执行费11881元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院在执行中经查，被执行人胡玉华与张建平共同所有位于遂宁市船山区商铺四个、住房四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡玉华与张建平共同所有的位于遂宁市船山区商铺四个、住房四套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年八月九日书记员  蒋科
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初2949号 原告:苏敏丽,女,1988年3月29日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 被告:王辉,男,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省祁门县。 原告与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告苏敏丽于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏敏丽的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏敏丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏敏丽负担。 审判员  周忠富 二〇一八年八月十六日 书记员  徐 焱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2352号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：徐大峰，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告徐大峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛文文到庭参加诉讼,被告徐大峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳拖欠原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1278元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告所住小区济宁方圆忻居小区的物业服务公司，原告与被告所住小区业主委员会与2014年10月10日签订了《济宁方圆忻居小区物业服务合同》，因小区入住率低、大部分业主拖欠物业费较为严重，2016年4月30日原告解除了与该小区的物业服务合同。按照合同约定，原告向被告按照每月每平方米1.03元收取物业管理费用。被告拒缴物业费，经原告多次催要至今未向原告交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。徐大峰辩称，我不承认欠物业费，一直正常交着物业费。被告应该把我欠物业费的凭证拿出来。我的储藏室被水淹了,里面有三万元左右的东西，正跟物业交涉的时候，他们没人，跑了。当时物业答应赔我损失，免我七年的物业费我没同意。当时太阳能的水卡充了一百元还没用，物业公司就不干啦，现在物业公司不认可原来的水卡，不能使用拉。本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该区11号楼2单元1101室房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为186.03平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为191.61元（1.03元×186.03平方米），被告自2015年10月11日至2016年4月30日止未向原告缴纳物业费，期间共欠原告物业费1341.48元（7个月×191.64元）。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除物业服务合同。根据本院已经生效的(2017)鲁0891民初656号和(2018)鲁0891民初1839号民事判决书，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2015年10月11日起至2016年4月30日止的物业服务费1207元（1341.48元×90%）。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告徐大峰不欠物业费的辩称，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告徐大峰于本判决生效之日起10日支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2015年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费1207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐大峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年八月二十三日书记员  宋楠楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2048号原告：钟章洪，男，1976年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：任志强，男，1989年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：彭钟玲，女，1988年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市长征大道16号蓝天华景铂金时代D栋四层。法人代表：丁建良。委托代理人：潘智谦，男，汉族，1996年2月17日生，住章贡区，系该公司员工。第三人：潘朝洲，男，1977年2月1日生，汉族，住于都县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟章洪的委托代理人张海平、被告任志强、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（阳光财保赣州中心支公司）的委托代理人潘智谦及第三人潘朝洲到庭参加诉讼，被告彭钟玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟章洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128699元（含拖车费2000元，修理费123699元，鉴定费3000元）。事实和理由：2018年4月5日9时49分许，被告任志强驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶至夏蓉高速公路329KM+90M处时，车辆撞上同车道内由驾驶人李明亮驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，导致赣Ｂ×××××号车撞上前方由驾驶人潘朝洲驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成一起三车不同程度受损的道路交通事故。后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队认定，被告任志强负事故的全部责任，李明亮与潘朝洲无责任。事故发生后，潘朝洲驾驶的BR9168号小型轿车被送去维修。经查，潘朝洲驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车系原告所有。被告任志强驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车系其妻子彭钟玲所有，并在阳光财保赣州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告任志强辩称，应当由保险公司负责赔偿。被告阳光财保赣州中心支公司辩称，请求依法查明肇事车辆的行驶证、肇事驾驶员的驾驶证，并依法对事故责任进行认定；涉诉肇事车辆已在阳光财保赣州中心支公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，阳光财保赣州中心支公司同意依约在保险限额范围内对合理损失进行赔付；根据交通事故认定书的认定，第三人潘朝洲驾驶的赣Ｂ×××××号车辆与魏新泉驾驶的赣Ｂ×××××号车辆发生追尾造成赣Ｂ×××××车辆前部受损，赣Ｂ×××××号车辆后部受损的事故，潘朝洲对本次事故承担全部责任，故潘朝洲应承担赣Ｂ×××××车辆的前部损失，阳光财保公司仅对赣Ｂ×××××受损车辆尾部损失6542元承担赔偿责任；原告主张的赣Ｂ×××××拖车费系因赣Ｂ×××××车辆前部受损造成的，故该损失不应由阳光财保赣州中心支公司承担；阳光财保赣州中心支公司不承担诉讼法、鉴定费。第三人潘朝洲辩称，应按交通事故认定书认定的责任依法处理。被告彭钟玲未作答辩。审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：经鉴定，原告为维修赣Ｂ×××××号受损车辆花费配件费及工时费共计123699元，并为此花费鉴定费3000元。原告为施救受损车辆花费施救费及劳务费共计2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队现场勘查，认定被告任志强负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告任志强对其与潘朝洲和李明亮发生的交通事故承担全部责任。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、车辆维修费123699元；2、拖车施救费2000元；3、鉴定费3000元；以上损失共计128699元。因被告任志强驾驶的肇事车辆在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告阳光财保公司赣州中心支公司应先在交强险限额范围内向原告赔付1000元（为李明亮驾驶的赣Ｂ×××××号受损车辆预留1000元），原告剩余损失127699元，由被告阳光财保赣州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告赔付。关于原告要求被告彭钟玲承担赔偿责任的诉请，因依据不足，本院不予支持。综上所诉，被告阳光财保赣州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告人民币1000元；被告阳光财保赣州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币127699元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告钟章洪人民币1000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告钟章洪人民币127699元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告钟章洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元（原告已垫付），减半收取1437元，由被告任志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一八年八月二十六日代理书记员  肖春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1702民初2238号原告：杨某1，男，2008年03月03日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1980年12月05日出生，市民，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。被告:李某1，男，2006年07月05日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人:李某2，男，1968年04月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:李某2，男，1968年04月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系被告之父）被告：张修华，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系被告之母）委托诉讼代理人：李某2，男，1968年04月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院于2018年05月10日立案受理了原告杨某1与被告李某1、李某2、张修华生命权、健康权、身体权纠纷一案。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告李某1、李某2、张修华于当庭偿还原告杨某1医疗费、护理费、住院费、伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、鉴定费等共计16000元。二、此事以了解，互相不再追究法律责任。三、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某1、杨某2负担。本调解协议经双方当事人在本协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  杜留东二〇一八年八月二十二日书 记 员  袁明娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8189号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：孙路希，行长。 被执行人：郭绍庭，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行郭绍庭借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初11126号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款775000元、手续费96000元、滞纳金26723.6元及利息，负担案件受理费12730元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8189号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8222号 申请执行人：苏文杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：伍健于，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于苏文杰申请执行伍健于民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初17527号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币10万元及利息，负担案件受理费3220元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月6日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8222号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执337号本院受理的申请执行人李春洪与被执行人李发先民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2664号民事调解书于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李发先已履行完毕执行本金105000元、执行费1475元，申请执行人自愿放弃逾期利息和迟延履行期间债务利息。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年八月十三日承办人：杨润光联系电话：0691-2584177
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6960号 申请人：山东圣起重型机械有限公司。 住所地：新泰市羊流工业园。 统一社会信用代码：91370982688299396T。 法定代表人：徐西恒，总经理。 被申请人：万豪，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：张玉梅，女，1969年5月25日生，汉族，教师，住山东省沂水县。 申请人山东圣起重型机械有限公司与被申请人万豪、张玉梅定作合同纠纷一案，申请人山东圣起重型机械有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人万豪、张玉梅的银行存款300000元予以冻结。泰安瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人万豪、张玉梅的银行存款300000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金60000元。 案件申请费2020元，由山东圣起重型机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年八月三十一日 书记员 **霞
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初177号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人梅某某，男，1988年3月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，遵义市播州区龙坪镇人民政府交通管理站聘用人员，住遵义市播州区。因本案于2018年1月9日被遵义市播州区人民检察院取保候审，本院于2018年3月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人梅某某犯玩忽职守罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人皮尚权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人梅某某于2013年以临聘人员的身份到龙坪镇人民政府工作，签订的《劳动合同书》是作为专职消防员，经中共龙坪镇委员会岗位人员调整，于2014年5月起至2015年12月到龙坪镇农机交管站工作，主要负责农机补贴、公路建设工作。 原遵义县田园农业机械有限公司（以下简称田某3公司）钟某（另案处理）、朱某等人，让龙坪镇中心村村民陈某1（另案处理）及其儿子陈某2在龙坪镇进行进行宣传，以农户提供身份证、涉农补贴“一折通”存折即可免费获得QJ/F—90—3微灌设备为诱饵，国家对农户的购机补贴款归田园公司为条件，为此获得了龙坪镇中心村、兴隆村95名农户的身份证、涉农补贴“一折通”存折和委托银行划款给田某3公司的农户签字后。由贵州起民科技发展有限公司（以下简称起民公司）虚开95户农户购买285套QJ/F—90—3微灌设备的销售发票，每套设备定价12000元，随后陈某3某父子将虚开的购机发票连同95户农户的身份证、涉农补贴“一折通”存折提交到龙坪镇交通管理站，申请办理农机购置补贴。 被告人梅某某在受理录入陈某1父子虚构的95名农户购置的295套QJ/F—90—3微灌设备过程中，在不掌握农户是否真实购机且农户未到场申请的情况下，授意陈某1父子提供农户的代办委托书即将95名农户的身份证、涉农补贴“一折通”账户信息和起民公司虚开农户购置QJ/F—90—3微灌设备的95份285套购机发票等信息录入贵州省农机购置补贴辅助管理软件系统，在系统生成应由购机者本人填写联系电话、银行账户信息并签字确认的申请受理告知书后，放弃监管而由陈某3某父子办理填写。 另外，被告人梅某某在配合原遵义县农牧局农机管理科工作人员开展购机情况核查过程中，没有对龙坪镇95名农户在陈某1处领取的285套QJ/F—90—3微灌设备是否真实出钱购买进行核查，只是形式上审查农户及专业合作社提供的发票与机具数量、编码等是否相符，并让农户及专业合作社签订了《购买农机购置补贴产品承诺书》。致使不符合农机购置补贴标准的微灌设备通过核查。 2016年元月，原遵义县财政局按照遵义县农牧局审核的龙坪镇2015年度农机购置结算补贴资料，拨付了龙坪镇95户农户购买285套QJ/F—90—3微灌设备每套享受国家补贴4000元共计114万元的国家补贴到遵义县信用联社，遵义县信用联社按朱某提供的农户委托银行划款给田某3公司的确认书，将直补到95户农户涉农补贴“一折通”账户的购机补贴款114万元扣划到遵义县田某3农机机械有限公司账户，陈某1代表贵州起民科技发展有限公司分发给95户农民的285套QJ/F—90—3微灌设备因配置不全不能安装使用且不具备实用性被闲置浪费。 上述事实，被告人梅某某在庭审过程中亦供认，且有其在侦查机关的供述，证人董某、彭某、罗某1、陈某1、杨某1、陈某2、钟某、刘某1、黄某1、黄某2、田某1、黄某3、黄某4、杨某2、何某、罗某2、黄某5、巴某、黄某6、田某2、余某1、周某、韩某、王某1、宋某1、罗某3、代某、王某2、杨某3、余某2、刘某2、徐某1、余某3、余某4、马某、王某3、徐某2、袁某、李某1、宋某2、朱某、罗某4、丁某、付某、殷某、李某2的证言，扣押决定书，公安刑事照片说明，劳动合同书、任免职通知，龙坪镇机构改革实施方案，贵州省2015-2017年农机购置补贴实施方案，遵义市2015-2017年农机购置补贴实施方案，遵义县2015-2017年农机购置补贴实施方案，遵义县农牧局农机购置补贴工作制度，遵义县农牧局农机购置补贴工作培训记录、信息简报，遵义县财政局拨付龙坪镇2015年95产购置微灌设备补贴款，微灌设备购销合同、购机发票，龙坪镇购置补贴结算明细表及农户领取清单，起民公司与群建公司产品订购合同及财务往来凭证、QJ/F-90型号农机检定合格证书及其相关配置参数资料，豪野公司发货销售清单，遵义县信用社龙坪镇农机购置补贴清册、农户的委托划款，2015年龙坪农机购置补贴档案资料，遵义县龙坪镇2011年购买微灌设备QJ/F-90-3补贴档案，2015年龙坪镇微灌设备购机补贴档案，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人梅某某作为在国家机关中从事公务的人员，在农机购置补贴的录入和核实工作中，严重不负责任，未正确履行录入初审和购机核实的工作职责，致使国家农机购置补贴资金损失114万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款关于“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人梅某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人梅某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  陆安仙 二〇一八年八月二十七日 法官助理孟洋 书记员王丽娟 书记员肖颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初301号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人符信聪，男，1974年1月23日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人符信聪犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人符信聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月7日12时许，被告人符信聪去到钦州市钦南区二马路与龙墩路交汇处国生堂药店门口，将被害人陈某停放在该处的一辆木铃王牌电动车盗走,被告人将该电动车的电瓶拆出卖给他人，所得的赃款用于购买毒品。破案后，公安机关将被盗电动车车壳发还给被害人陈某。 经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1500元。 上述事实，被告人符信聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息、办案说明；吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人陈某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人符信聪指认涉案其盗窃所得的电动车的照片；接受证据材料清单、电动车售后服务单复印件、销售证明、钦南价认［2018］91号价格认定结论书及鉴定意见通知书；（2012）钦南刑初字第343号刑事判决书、刑满释放证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人符信聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符信聪以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人符信聪犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人符信聪归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人符信聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月十四日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初472号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林淼，男，1984年2月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于2010年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因阻碍执行职务于2016年被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被福州市公安局台江分局取保候审，同年8月13日被台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人林淼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月9日2时许，被告人林淼饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车，途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人林淼的血样经鉴定乙醇含量为115.39ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人林淼具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林淼判处拘役一个月并处罚金。 被告人林淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林淼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一八年八月二十一日 法官助理黄时雯 书记员黄时雯（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4372号原告罗庆军，男，生于1978年2月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告孙华贵，男，生于1983年9月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年八月一日立案受理原告罗庆军诉与被告孙华贵民间借贷纠纷一案，原告罗庆军于二〇一九年八月二十日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗庆军申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗庆军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗庆军承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云二〇一八年八月二十五日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5077号原告：黄会云（曾用名黄慧云），女，1974年5月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：刘义珠，女，1942年11月26日生，汉族，住句容经济开发区。被告：张慧，女，1993年10月20日生，汉族，住句容经济开发区。本院在审理原告黄会云诉被告刘义珠、张慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘义珠、张慧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄会云撤回对被告刘义珠、张慧的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月九日书记员  张映苗
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0321行初57号 原告遵义市生殖医药研究所。住所地：遵义市外环路正昌商住楼。 法定代表人朱凝洁，所长。 委托代理人钱钞，贵州山一﹙习水﹚律师事务所律师。 被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。 统一社会信用代码︰1152030000950052X2。 法定代表人杨永华，局长。 委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。 第三人百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内。 统一社会信用代码：91520000755390609H。 法定代表人黄文荣，董事长。 第三人重庆文化产业融资担保有限责任公司。重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。 统一社会信用代码：91500000699293635Q。 法定代表人陈余莉，董事长。 本院在审理原告遵义市生殖医药研究所诉被告遵义市国土资源局和第三人百花医药股份有限公司、重庆文化产业融资担保有限责任公司撤销抵押权登记一案中，经阅卷审查并调查有关案件事实，本案需以相关民事法律关系审理结果为依据，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定。本院依法向原告释明并告知其依照法定程序，应当先提起民事诉讼，解决抵押权争议问题，2017年8月3日，本院依法作出(2017)黔0321行初57-1号行政裁定书︰中止本案诉讼。2018年8月23日，原告遵义市生殖医药研究所以第三人百花医药集团股份有限公司私刻单位印章骗取贷款，涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市生殖医药研究所提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告遵义市生殖医药研究所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市生殖医药研究所承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  徐应江 二〇一八年八月二十七日 法官助理黄开群 书记员李小东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1973号之一 申请执行人石狮市锦兴服装洗烫有限公司，住所地：石狮市永宁镇西偏工业区，统一社会信用代码：913505811543335619。 法定代表人施秀团。 被执行人吴建雄，男，1961年01月02日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市锦兴服装洗烫有限公司与被执行人吴建雄承揽合同纠纷执行一案，因被执行人吴建雄涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴建雄所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2309号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初2604号 原告：陈文龙，男，1964年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈文龙与被告朱奇栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,由审判员徐怡燕依法适用简易程序审理。审理中，因被告朱奇栋下落不明，本案转为普通程序，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼。被告朱奇栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文龙向本院提出诉讼请求：判令被告朱奇栋支付原告货款208000元，并支付自2015年7月4日起至货款本息实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年、2015年期间，被告多次于原告处购买化纤及弹丝材料，但未足额支付货款。2015年7月3日，原被告双方经对帐后确定，被告尚欠原告货款322115元，被告向原告出具欠条一份作为债权凭证。后被告陆续支付货款共计114115元，截止目前被告尚欠原告货款208000元。上述欠款经原告多次催讨，被告朱奇栋拒不支付。 被告朱奇栋未提交答辩意见。 原告陈文龙围绕自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，上述证据经庭审出示，被告朱奇栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据来源合法，能印证原告诉称事实，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向被告提供货物后，被告理应支付相应货款。2015年7月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款322115元，事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认被告在2015年7月3日后已支付114115元，至今尚欠208000元。现原告起诉要求被告支付剩余货款208000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年7月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告朱奇栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱奇栋尚应支付原告陈文龙货款共计208000元，并支付该款自2015年7月4日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告朱奇栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年八月六日 书 记 员  傅佳佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6507号 苏伟权： 关于本院执行被执行人苏伟权罚金一案，本院（2018）粤0104执6507号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3419号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：张金，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告张金没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年1月1日至2018年2月28日的物业服务费2673.44元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费190.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2018年2月28日的违约金为95.90元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑xxx房（房屋最终测绘的建筑面积为95.48平方米），并于2012年5月15日与原告签订了《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年1月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用2769.34元（截至2018年2月28日产生的违约金为95.90元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告张金没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑xxx房，权属人为张金，建筑面积为95.48平方米。碧桂园分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。涉案房屋所在的假日半岛映翠苑小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。2012年5月15日，甲方张金与乙方碧桂园分公司签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按房屋建筑面积每月每平方米2元计收。该物业的房屋建筑面积为95.2平方米，甲方应按190.4元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2013年1月8日，张金办理了涉案房屋的收楼手续，张金收楼后缴纳物业服务费至2016年12月31日，从2017年1月1日起没有再缴纳物业服务费。2018年2月1日，碧桂园分公司以EMS快递方式向张金寄送物业服务费催缴通知书催收物业服务费。本院认为，碧桂园分公司与张金签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。张金享受了碧桂园分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向碧桂园分公司支付物业服务费。张金不按时缴纳物业服务费已构成违约，故碧桂园分公司要求张金支付2017年1月1日至2018年2月28日的物业服务费，理据充分，本院予以支持。经核算，2017年1月1日至2018年2月28日的物业服务费为2673.44元（95.48平方米×2元/平方米×14个月）。张金迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据前期物业服务协议的约定，张金逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。因此，碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费本金为限。张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2673.44元；二、被告张金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费190.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐小贞二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13324号申请人：博易创为(北京)数字传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被申请人：上海丝芭影视有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在审理原告博易创为(北京)数字传媒股份有限公司(以下简称博易公司)与被告上海丝芭影视有限公司(以下简称丝芭公司)著作权许可使用合同纠纷一案中，申请人博易公司向本院申请行为保全，本院于2018年8月2日组织双方当事人进某了听证。申请人博易公司认为，被申请人丝芭公司未按约履行《合约》，且擅自将根据《我的贴身校花》所改编而成的网络剧的信息网络传播权独家授权给案外人。被申请人的某某行为给申请人造成了巨大的经济损失，如不及时予以制止，将会出现判决难以执行、申请人合法权益受到难以弥补的损害的情况。故请求法院在判决生效前，责令：1.禁止被申请人自行或许可他人通过“搜狐视频”平台(tv.sohu.com及其PC客户端、移动客户端)向公众传播网络剧《贴身校花》、《贴身校花之君临天夏》；2、禁止被申请人自行或许可他人使用、发布未体现申请人“联合出品方”身份的资料进某网络剧《贴身校花》、《贴身校花之君临天夏》的宣传、推广。被申请人丝芭公司不同意该行为保全申请，认为：首先，申请人系《我的贴身校花》文字作品的著作权人，从双方合作的过程和时间节点上看，申请人的行为具有非正当性；其次，申请人的保全申请不具有合法性。《贴身校花》网络剧改编自原文字作品，其著作权包括信息网络传播权属于被申请人所有，申请人对网络剧《贴身校花》、《贴身校花之君临天夏》不享有著作权，被申请人也不存在违约行为；最后，申请人的保全申请涉及到被申请人、搜狐视频平台的合法利益，甚至也会损害申请人自身利益，且在涉案网剧首轮播放完毕的情况下，采取行为保全措施缺乏紧迫性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。对于诉中行为保全的申请是否应予准许，主要从以下两方面进某审查：1.申请人胜诉可能性；2.采取或不采取保全措施对双方造成的影响评估，即不采取保全措施是否会使将来判决难以执行、是否会给申请人造成难以弥补的损害；采取保全措施对被申请人造成的损害是否明显超过不采取保全措施给申请人带来的损害；采取保全措施是否会损害社会公共利益。本案中，申请人所主张的损害主要存在于经济利益方面，如果申请人最终胜诉，亦可以通过被申请人的金钱赔偿予以弥补，不具备实施行为保全措施的紧迫性，并不会过多加大判决难以执行、申请人损失难以弥补的风险。同时，被申请人将涉案网络剧许可给案外人进某在线播放，如采取保全措施，必然会造成被申请人对案外人的某某，进而对被申请人和案外人造成损失，亦会影响申请人获得的收益分成。最后，涉案网络剧并非与社会公众的生命、健康、安全、环保等重大社会公共利益休戚相关的产品，无论是否发布禁令，都不会对社会公共利益造成显著的影响。根据本案现有证据，结合上述因素，申请人的申请尚不符合相关法律规定，故本院对于申请人的行为保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人博易创为(北京)数字传媒股份有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一八年八月十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12557号 交通银行股份有限公司广东省分行、邹铭杰： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邹铭杰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执12557号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4614号 原告：李其义，男，1984年7月10日出生，汉族，贵州遵义市人，辅警，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。 被告：吴祖俊，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州遵义市人，无业，住遵义市播州区， 原告李其义诉被告吴祖俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其义及其委托诉讼代理人陈友福，被告吴祖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金190,000.00元及2016年5月15日至2018年6月5日的利息48,133.00元，共计238133.00元至还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年间承揽了贵州智盛石化有限公司的开阳汽、柴油生产基地项目叫其原告投入资金壹拾玖万（190,000.00元）共同修建；后来，由于该项目未启动，被告无资金退还原告，被告于2016年5月15日向原告写下借条一份。事后，经原告多次追收，被告总是以各种借口搪塞原告拒付此款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具诉状，望法院依法判决。 被告吴祖俊辩称：我与原告不是借款纠纷关系，当时我与原告合伙在贵州省××县经营生产汽油工程，该借款用于工程投资，且该工程也不是我承包的，我与原告系合伙关系，该款应当由贵州智盛石化有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告李其义提供的被告吴祖俊于2016年5月15日向原告出具的借条一份，本院认定如下：1、被告吴祖俊于2016年5月15日向原告出具被告吴祖俊并在该借条上签字捺印的借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，故本院对该借条作为本案的定案依据；2、被告吴祖俊辩称与原告李其义系合伙关系并未向本院提供证据证明，本案不予认定。 本院经审理确认以下事实：原告李其义与被告吴祖俊系朋友关系。2015年，被告吴祖俊承揽了贵州智盛石化有限公司的开阳汽、柴油生产基地项目后叫原告李其义投入资金壹拾玖万（190,000.00元）共同修建。后因该项目未启动，被告吴祖俊无资金退还原告李其义，被告吴祖俊于2016年5月15日向原告李其义写下借条一份。该借条上约定“今借到李其义现金大写（壹拾玖万元整），小写：190,000.00元整，（注：前期双方共同出资处理贵州智盛石化有限公司的开阳汽、柴油生产基地的项目，由于前期的项目未启动，现在把所有的李其义所出资的总计立于此借条，前期的借条（壹拾伍万圆整作废），（壹拾玖万圆整）除本金外，应付同期的银行利息，按照1分的利息计算，由我偿还。借款人：吴祖俊，身份证号：，2016年5月15日。”原告向被告吴祖俊通过银行转账150,000.00元，其余40,000.00元分两次出借（其中20,000.00元为银行转账，余款20,000.00元为现金出借），该款经原告多次追收，被告总是以各种借口搪塞原告拒付此款。 本院认为：原告李其义分四次出借190000.00元给被告吴祖俊共同出资修建贵州智盛石化有限公司的开阳汽、柴油生产基地项目，后因该项目未启动，被告无资金退还原告，被告于2016年5月15日向原告写下借条一份，借条中载明了借款19万元的事实，但没有约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告立即偿还原告贷款本金的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付借款利息的问题，借条上载明“应付同期的银行利息，按壹分的利率计算”该约定是按同期的银行利息计息还是按壹分的利率计息不明确，原、被告双方均不能提供证据证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，比照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告吴祖俊在判决生效后三十日内偿还原告李其义借款本金190,000.00元及利息（以19万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年5月15日起至实际支付止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872.00元，减半收取2436.00元，由被告吴祖俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇一八年八月二十四日 书记员  赵旭
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审81号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人李建军，遵义市播州区三岔镇人民政府计生干部。 被申请人李刚海，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 被申请人王中芳，女，1978年03月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年8月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年11月26日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021614号征收社会抚养费决定，即对被申请人李刚海、王中芳执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年8月30日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人李建军、被申请人王中芳到庭参加了听证，被申请人李刚海未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人李刚海、王中芳夫妇于2002年9月28日办理结婚登记手续，双方均为初婚。婚后于2003年7月15日生育长女李某某1；于2008年11月27日生育次女李某某2；于2017年3月7日生育三子李某某3。2017年11月26日播州区卫计局以被申请人李刚海、王中芳生育第三个孩子李某某3违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021614号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李刚海、王中芳分别按照2016年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入11779.00元的标准3倍征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元。 播州区卫计局在对被申请人李刚海、王中芳行政执法过程中，于2017年11月21日向李刚海、王中芳送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年11月26日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021614号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月27日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人李刚海、王中芳生育三子李某某3的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育子女。申请人根据二被申请人违法生育三子李某某3的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021614号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李刚海、王中芳按照遵义市播州区2016年度农村居民人均可支配收入11779.00元的3倍标准分别征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月26日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1021614号征收社会抚养费决定。即对被申请人李刚海、王中芳征收社会抚养费共计70674.00元。 被申请人李刚海、王中芳承担的上列款项共计70674.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月三十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4347号 被执行人：李起，男，汉族，1995年7月5日出生，住福州市仙游县度尾镇。 被执行人李起罚金执行一案，本院（2016）闽0102刑初921号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金3000元。 在执行过程中，经查，被执行人李起名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14098号 广州市健业家具制造有限公司、李始标： 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广州市健业家具制造有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初16088号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖167号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人陈开秋、郑守炜、陈俊犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年八月七日
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执164号 被执行人：杨燕，女，1990年10月25日出生，汉族，住江西省安远县鹤子镇油蔡村神背组7号，公民身份号码： 360726199010250527。 关于追缴杨燕追缴违法所得一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）赣07刑初377号刑事判决书判决：被告人杨燕犯职务侵占罪，对被告人杨燕的违法所得人民币2695837.64元予以追缴。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年1月24日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向杨燕发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向杨燕发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照杨燕在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了杨燕的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经追缴违法所得0元，未执行违法所得269.583764万元。 本院认为，追缴违法所得是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣07刑初377号刑事判决书关于追缴违法所得的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月二日 代理书记员  叶 闽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13071号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万家福购物广场，住所地：广东省东莞市望牛墩镇文化中心商铺一、二楼。经营者：程伟红，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人：钟礼鹏，该购物广场员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万家福购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。