安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1876号 原告（执行案外人）：刘忠芳，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告（申请执行人）：徐玲，女，1951年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：崔怀垒，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系被告丈夫。 第三人（被执行人）：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘忠芳与被告徐玲、第三人沈怀兵案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠芳、被告徐玲及其委托诉讼代理人崔怀垒到庭参加诉讼，第三人沈怀兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止执行安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执异6号执行裁定书、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执882号之一执行裁定书、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执882号之二执行裁定书；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐玲申请执行原告沈怀兵民间借贷纠纷一案（2015）怀民一初字第03016号民事判决书，贵院于2016年6月30日依法下达了（2016）皖0321执882号之一执行裁定书，冻结（扣划）了原告名下的存款660039元，2017年8月22日又下达了（2017）皖0321执882号之二执行裁定书，拍卖第三人沈怀兵所有的位于蚌埠市（房地产权证号为蚌私字第××号）商业房。原告得知后，依法向贵院提出执行异议，贵院未经查证，作出（2018）皖0321执异6号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议，原告对此裁定不服，现依法提起诉讼，具体理由如下： 一、原告不是涉案法律文书执行现象，原执行法院裁定冻结原告名下存款不当，没有合法依据。怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03016号民事判决书中并无确认原告为涉案偿还被告徐玲的债务人，原审法院执行过程中把第三人沈怀兵对被告徐玲的债务当然认定为夫妻共同债务，没有依据，据此冻结扣划原告名下存款，显然不当。第三人沈怀兵对被告徐玲的债务，原告全然不知，涉案借款更未用于家庭的共同生活，原告不应对此借款债务承担任何偿还责任。 二、原审对第三人名下沈怀兵所有的位于蚌埠市（房地产权证号为蚌私字第××号）商业房进行裁定拍卖，程序违法，有失公正。 上述房屋属于夫妻共同财产，原告对房屋有无可非议的所有权，原审对上述房屋进行裁定、进行拍卖应依法通知原告，但原审一直没有依法通知，致使相应权利受到损害。 综上，原告请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、（2018）皖0321执异6号（复印件）、（2016）皖0321执822号之二执行裁定书（复印件），证明不能执行我的财产。 3、港澳通行证（复印件），证明第三人沈怀兵不在家。 徐玲辩称，1、刘忠芳诉称其不是涉案法律文书执行对象，裁定冻结她名下的存款不当，没有法律依据不属实，理由如下：我认为法院对刘忠芳的执行措施是合法的。沈怀兵以开金店做生意为由，于2013年7月2日向我借款，形成债务，在刘忠芳与沈怀兵的婚姻关系存续期间（2010年5月24日登记结婚）。沈怀兵开的怀远县乳泉宝凤祥金银首饰店成立于2013年8月16日，这也是在刘忠芳和沈怀兵婚姻存续期间。刘忠芳作为家庭妇女，没有正常职业，她的养老金至今一共才交两个月（2012年9月份、10月份）对她的资金来源，我认为应该是沈怀兵给她的。沈怀兵儿子于2015年10月结婚，我收到沈怀兵的请帖，也参加了婚礼。孩子结婚也是要花销的，这也是在他们婚姻关系存续期间。2、刘忠芳提出沈怀兵名下位于蚌埠市（商业房）法院拍卖，程序违法，有失公正不属实，理由如下：债务人是沈怀兵，而房产是在沈怀兵的名下，所以拍卖是合情、合理、合法的。3、刘忠芳诉称沈怀兵借款所形成的债务她全然不知，也没有用于家庭生活是不属实的，理由如下：沈怀兵借钱用于经营金店做生意，用于孩子结婚，这都是属于用于家庭生活。刘忠芳持有沈怀兵的旅游票证，应视为刘忠芳对沈怀兵的借款是知情的，且旅游也是用于家庭生活。沈怀兵名下的这套房产一共有四家法院查封，故不存在程序违法，有失公正的情形。 被告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、怀远县乳泉宝凤祥金银首饰店企业基本信息，证明第三人沈怀兵经营的金银店，用于家庭共同生活。 2、刘忠芳养老金缴费记录（2012.9-10），证明刘忠芳没有按时交纳养老保险，原告没有经济来源。 第三人沈怀兵未作陈述，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 经庭审举证质证，被告对原告提供的证据质证意见为对证据1三性无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据3有异议。原告对被告提供的证据质证意见为对证据1有异议，我不知道沈怀兵是否开了金店。对证据2有异议，我没交过养老保险。我不知道谁给我办理的养老保险。 经过原被告举证、质证情况，经审查，原告所举的证据1、2内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。证据3内容真实，来源合法，但与待证事实无关联性，故本院不予认定。被告所举的证据1、2内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。 经审理查明：沈怀兵以做生意需要资金周转为由，分二次向徐玲借款，共计400000元。2013年7月2日，沈怀兵向徐玲出具内容为：“借条今借到徐玲人民币肆拾万整（400000.00）元月息3%借款人：沈怀兵2013.7.2日”的借条一张。沈怀兵借款后至2014年1月，陆续给付徐玲利息64000元。徐玲于2015年8月5日向本院起诉，本院于2016年3月3日作出（2015）怀民一初字第03016号民事判决书，判决沈怀兵于判决生效之日起十日内偿还徐玲借款本金400000元并支付利息。利息按本金400000元，年利率24%计算，以先息后本的顺序，从2013年12月12日起计算至借款实际付清之日止。判决生效后，徐玲向本院申请执行，本院于2016年6月30日作出（2016）皖0321执822号之一执行裁定，裁定冻结（扣划）被执行人沈怀兵及其妻子刘忠芳的银行存款660039元。本院于2017年8月22日经徐玲申请，作出（2016）皖0321执822号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈怀兵所有的位于蚌埠市（房地产权证号为蚌私字第××号）商业房。后刘忠芳向本院提出执行异议，本院审查后作出（2018）皖0321执异6号执行裁定书，裁定驳回刘忠芳的异议请求。 另查明：刘忠芳与沈怀兵于2010年5月24日登记结婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中徐玲与沈怀兵的债权债务关系发生在沈怀兵与刘忠芳婚姻存续期间，刘忠芳未提供证据证明上述债务属于沈怀兵的个人债务，且本院裁定拍卖的房屋登记在沈怀兵名下，本院对沈怀兵的财产采取执行措施，符合法律规定。故对刘忠芳要求的终止执行本院（2016）皖0321执882号之一执行裁定书、（2016）皖0321执882号之二执行裁定书、（2018）皖0321执异6号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。 综上所诉，刘忠芳对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘忠芳的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘忠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  钱同雷 审 判 员  王美琳 人民陪审员  刘志强 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李玉峰 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。