wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5255号原告：周文有，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：仇凯威，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告周文有（以下简称原告）与被告唐萍（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仇凯威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币26000元（贰万陆仟元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告和被告签订工程施工合同，由原告承接被告在雨花区万博汇门面3楼的宝琪兰店面装修业务，约定工程竣工后验收期满30天内结清尾款。原告已按照双方约定完成全部工程施工，并交付被告验收。被告店面正常营业近半年之久，却迟迟未按合同约定结清尾款。2016年7月8日，被告出具欠条，承诺尾款29570元，然而到期仍未兑现。2017年1月25日，双方签订还款协议书，确定被告应支付原告尾款26000元。之后，经原告多次催要，被告以各种借口拒不履行还款协议，原告特诉请人民法院依法支持原告之诉求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年7月2日，原告与被告签订《长沙文有装修施工队装修施工合同》约定，由原告承接被告在雨花区万博汇门面三楼的宝琪兰店面装修业务，约定工程竣工后审查期限届满之日起30天内付清尾款。原告称，已按照双方约定完成全部工程施工，并交付被告验收。被告店面正常营业近半年之久，却迟迟未按合同约定结清尾款。2016年7月8日，被告出具《欠条》，承诺尾款29570元的最晚还款期为2016年12月前，然而到期仍未兑现。2017年1月25日，双方签订《决定书》，确定被告应支付原告尾款26000元。之后，经原告多次催要，被告没有履行约定，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙文有装修施工队装修施工合同》及《决定书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。原告提供了《长沙文有装修施工队装修施工合同》及《决定书》等证据，上述证据原告全部持有原件，并对双方履行合同的过程陈述清晰。被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关反证，故本院认定被告应当向原告支付欠付的工程款共计26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐萍于本判决生效之日起5日内向原告周文有支付欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告唐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年八月二十二日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3685号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：李贵生，男，汉族，住清镇市。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与李贵生合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7067号原告：江北区凯越汽车修理厂，经营场所重庆市江北区洋河中路42号负1号4-54号，统一社会信用代码92500105MA5U9B678E。经营者：黄代强。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号6楼618号，统一社会信用代码91500105771752614D。法定代表人：邱正春，该公司经理。原告江北区凯越汽车修理厂（以下简称凯越汽修厂）与被告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司（以下简称豪广公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告凯越汽修厂的经营者黄代强到庭参加诉讼，被告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯越汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告豪广公司向被告支付汽车维修费96144元；本案案件受理费由被告豪广公司承担。事实和理由：2012年起，原被告之间形成维修合同关系，约定由原告凯越汽修厂为被告豪广公司提供车辆维修服务，被告豪广公司每月向原告凯越汽修厂结清维修费，双方未签订书面合同。但从2014年6月起，被告豪广公司以扩展公司场地资金紧张为由开始拖欠原告凯越汽修厂汽车维修费，截止2016年6月被告豪广公司尚欠原告凯越汽修厂汽车维修费96144元。2016年8月，被告豪广公司就此向原告凯越汽修厂出具了《欠条》。嗣后，原告凯越汽修厂多次到被告豪广公司经营场所进行催收，但被告豪广公司至今仍未向原告凯越汽修厂支付尚欠的汽车维修费。原告凯越汽修厂遂诉至人民法院，望判如所请。被告豪广公司未答辩。原告凯越汽修厂围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、“重庆市凯越汽车维修中心结算清单”。被告豪广公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告凯越公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯越汽修厂与被告豪广公司之间存在修理合同关系。被告豪广公司向原告凯越汽修厂结清了2014年6月以前的汽车维修费。2014年6月至2016年6月期间，原告凯越汽修厂继续为被告豪广公司提供汽车维修服务。2016年8月4日，被告豪广公司向原告凯越汽修厂出具《欠条》，载明“（重）庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司于2014年6月至2016年欠凯越汽车修理厂修理费用合计：96144元，大写：玖万陆仟壹佰肆拾肆元正。此据为证！”本院认为，依法成立的合同关系受法律的保护，当事人应按合同约定享受权利承担义务。本案中，原告凯越汽修厂提交了《欠条》、“重庆市凯越汽车维修中心结算清单”，证明被告豪广公司尚欠原告凯越汽修厂汽车维修费的事实，被告豪广公司未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。原被告双方已就尚欠的汽车维修费进行结算，确认被告豪广公司尚欠原告凯越汽修厂汽车维修费96144元，并由被告豪广公司向原告凯越汽修厂出具了《欠条》。现原告凯越汽修厂要求被告豪广公司向其支付尚欠的汽车维修费96144元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：限被告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区凯越汽车修理厂支付汽车维修费96144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576.50元，由被告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一八年八月六日法官 助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3455号 原告：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：谢如丽，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告江波与被告谢如丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波的委托诉讼代理人俞泉峰、被告谢如丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金30000元并支付自2017年12月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼律师费3000元。事实和理由：2017年12月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金的方式支付了该笔借款，被告向原告出具借据和收据一张，确认借款事实。双方约定月利率为2%，并约定因本借贷发生纠纷，由被告承担实现债权所发生的，如聘请律师代理服务费等全部费用。但被告没有按时支付利息，经原告多次催告后仍拒不归还借款本金及利息，其行为侵害了原告的合法权益。 被告谢如丽辩称：答辩人是通过中介向公司借款30000元买车，向公司借钱，公司的名称忘记了，公司老板姓谢，答辩人不认识江波,没有向江波借钱。没有约定借款期限，没有约定利息。 经审理查明：2017年12月28日被告谢如丽与原告江波签订借据及收据各一份，借据中约定借款30000元，约定了利息按月利率2%计算，并且约定借款人逾期未付款，应承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等。起诉后，原告江波自行在借据中填写借款期限（3个月）及利息每月支付的时间（每月28日前付清）以及收据中出借人（江波）的名字。借款后，被告谢如丽未归还借款。原告江波因本案支付律师服务费3000元。 上述事实，有原告江波提供的借据、收据、代理合同、发票等证据及原、被告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢如丽对本案借款事实存在异议，但并未提供充分证据证明，因此对该主张本院不予支持。原告江波在起诉后填写借款期限及支付利息的时间，被告谢如丽认为借款时并未对此进行约定，因此对该事实本院不予确认。被告谢如丽借款后未及时归还原告江波借款，显属违约，因此原告江波请求判令被告谢如丽归还借款本金30000元并支付从2017年12月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告江波要求被告谢如丽支付因本案支出的律师服务费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 1、被告谢如丽应于本判决生效之日起十日内归还原告江波借款30000元并支付从2017年12月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 2、被告谢如丽应于本判决生效之日起十日内支付原告江波因本案支出的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元，减半收取为349元，由被告谢如丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月二十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5859号之一 申请执行人：刘小兵，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：黄虎，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院受理的申请执行人刘小兵与被执行人黄虎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项62000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费981元、执行费1300.82元，合计93388元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托湖北省公安县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，但也未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年××月××日 书记员  胡 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1779号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：程碧燕，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告程碧燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告程碧燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.程碧燕立即偿还截至2017年9月12日的贷记卡本金48648.45元、利息10750.22元、违约金4634.63元；2.程碧燕支付律师费1500元；3.程碧燕支付公告费300元。 本案查明的事实如下：程碧燕曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年9月2日。 二、审核通过时间：2014年9月12日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××18。 五、信用额度：50000元。 六、利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年9月12日尚欠本金：48648.45元。 九、截至2017年9月12日尚欠利息：10750.22元。 十、截至2017年9月12日尚欠滞纳金：4634.63元。 十一、原告因本案产生公告费：300元。 十二、原告因本案产生律师费：1500元。 以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。程碧燕在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金及厦门农商行因本案支出的公告费及律师费。程碧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程碧燕于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年9月12日的贷记卡本金48648.45元、利息10750.22元、违约金4634.63元。 二、程碧燕于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由程碧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初8516号   原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人黎晓辉，西公司董事长。   委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：王文艳，女，汉族，生于1992年10月20日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王文艳追偿权纠纷，本院于2018年8月16日立案受理后，2018年8月30日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告王文艳的起诉。   本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告王文艳的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王文艳的起诉。   案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。       审判员  刘德贵                               二O 一 八年八月三十日      书记员  兰芳清             1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1911号原告：孟信林，男，1963年12月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：严书红，男，1984年12月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告孟信林与被告严书红劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟信林及其委托诉讼代理人刘林、被告严书红均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。孟信林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款42000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月，经原、被告口头商议，原告给被告修建位于清镇市站街镇××场村××组的房屋，按照260元/㎡计算。房屋修建完工后，经原、被告双方进行结算并扣除原告预支的工资后，被告还欠原告房屋建设工程款49000元。2018年1月，被告给付原告2000元，2018年4月，被告给付原告5000元，余款42000元被告至今未付。后经原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒绝支付原告房屋建设工程款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。严书红辩称：原告承揽修建的房屋屋顶、洗手间、三楼的花池的防水都没有做，导致洗手间漏水。同时，洗手间贴的瓷砖不合格。由于原告并没有将房屋修建完工，且房屋质量不合格，所以我才没有给付工资。待原告将房屋修建好，工资我会给付原告的。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告严书红因修建房屋与原告孟信林达成约定，由被告严书红提供材料，原告孟信林按被告严书红的要求为其建房提供劳务。达成约定后，原告孟信林即为被告严书红修建房屋。2017年9月29日，原告孟信林施工完毕后被告严书红入住。同年12月3日，原告孟信林向被告严书红索要建房劳务费，经双方协商后被告严书红向原告孟信林出具欠条一份，载明：今欠孟信林做房工资49000元。现因原告孟信林向被告严书红索要剩余欠款，被告严书红以修建的房屋质量不合格要求修复后才支付而引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告孟信林为被告严书红修建房屋提供劳务，双方于2017年12月3日就劳务报酬进行结算后，被告严书红向原告孟信林出具欠条证实欠款事实。现原告孟信林向被告严书红索要欠款，被告严书红理应给付。故对原告孟信林请求判决被告严书红立即支付其工资报酬42000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告严书红辩称原告孟信林修建的房屋质量不合格的主张，因被告严书红在接收入住后，又与原告孟信林进行结算。同时被告严书红也未举证证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：限被告严书红于本判决生效之日起十日内给付原告孟信林工资报酬42000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告严书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一八年八月二十九日书记员  曾莉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3050号之二原告：张二杰，男，汉族，生于1990年2月20日，住内乡县。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，现任该公司员工。原告张二杰与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨宗华审 判 员  闫林旭人民陪审员  马云锋二〇一八年八月二十三日书 记 员  常康朔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐正江，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地：四川省长宁县，现住：浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立芳，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住：浙江省桐乡市。再审申请人唐正江与被申请人杨立芳买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)浙04民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐正江申请再审称：一、唐正江为邹玉的雇工，本案加工费应由案外人邹玉承担。唐正江原审提交的证据已中心证实邹玉是唐正江的雇主，购销合同及房租合同能够证明当时是由邹玉开厂的事实；送货单及证人证言能够证实邹玉是老板的事实。二、本案实际发货人为张鹏并非杨立芳，杨立芳无资格向邹玉或唐正江讨要加工款。三、二审中唐正江提供的新证据二审未进行质证，也未认定该证据错误。四、二审判决后，同杨立芳的老公通话中，其承认加工合同关系是邹玉，并明确邹玉已支付大部分货款。故申请再审，请求：撤销原一、二审判决，并予以改判驳回杨立芳的诉讼请求。杨立芳未提交书面答辩意见。本院审查认为：争议焦点2015年2月9日进货清单中“共7页，总数452597元，实付420000元”中实付420000元是已经实际支付了420000元还是应实际支付420000元。综上，张建根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回张建根的再审申请。审判长  李忠平审判员  李 伟审判员  刘 春二〇一八年八月二日书记员  孙 旭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1427号原告：王宏彬，男，1976年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：夏学志，男，1984年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王宏彬与被告夏学志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。王宏彬于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏彬撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由王宏彬负担。审判员  马文田二〇一八年八月二十七日法官助理陈林书记员张学友
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初3716号原告：杭州临安正翔建材有限公司，住所地浙江省杭州市青山湖街道研里村，统一社会信用代码913301856767565534。法定代表人：丁文东，系该公司总经理。委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号，统一社会信用代码91330200254073437K。法定代表人：郑宏舫。本院在审理原告杭州临安正翔建材有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州临安正翔建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安正翔建材有限公司撤回起诉。本案受理费1792元，减半收取896元，财产保全申请费820元，合计1716元，由原告杭州临安正翔建材有限公司负担。审判员 王 浩二〇一八年八月三日书记员 张楠楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民2707号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路75号。被申请人：田伟，男，1990年10月23日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告刘傲阳、田伟借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人田伟所持有河南汴京农村商业银行股份有限公司的股权5100000元，股金账号为00×××10。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对田伟所持有河南汴京农村商业银行股份有限公司价值5100000元的股权依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月十三日书记员  卢泰成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执356-4号 申请执行人成都春红劳务有限公司 法定代表人梁辉，该公司总经理。 被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司 法定代表人夏忠义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成都春红劳务有限公司与被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中因协助单位协助扣留款项，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（20174）川1902民初2934号民事调解书终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年八月二十日 书记员  杨紫灵
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1189号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕坪金，男，1992年6月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被查获，2018年6月13日被刑事拘留，2018年6月20日被取保候审，2018年8月23日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1185号起诉书指控被告人吕坪金犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人吕坪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年6月12日23时许，被告人吕坪金饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（年检有效期至2017年12月）从南安市水头镇华辉广场旁出发，行至水头镇时代路口时，被南安市公安局民警当场查获，其现场酒精呼气测试值为185ｍｇ／100ｍｌ。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕坪金血样中检出乙醇含量为182.33ｍｇ／100ｍｌ。 本案在审理过程中，被告人吕坪金自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人吕坪金在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车及驾驶证查档说明，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕坪金违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕坪金归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吕坪金已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕坪金在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕坪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月12日起至2018年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年八月二十七日 书记员  洪爱娥 速录员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执411号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路**,统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 被执行人：南昌市恒鑫电子技术有限公司，住，住所地：南昌市艾溪湖北路**中兴南昌软件园**织机构代码：73392170-4。 法定代表人：麦金香。 被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地，住所地：宜春市高仕北路高仕名居小区内构代码：75113721-9。 法定代表人：易军华。 被执行人：麦金香，男，汉族，1969年4月29日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：周燕，女，汉族，1985年6月17日生，住址：萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）洪民二初字第501号民事判决书，向被执行人麦金香、周燕、南昌市恒鑫电子技术有限公司、宜春市华东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨麦金香、周燕、南昌市恒鑫电子技术有限公司、宜春市华东房地产开发有限公司银行存款2099万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年八月三十日 书记员  余浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1226民初1692号 原告：李贵虎，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉，系安徽慧民律师事务所律师。 被告：李福彪，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：高娜，女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李贵虎诉被告李福彪、高娜为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理；2018年4月16日，原告撤回了对被告高娜的起诉。2018年7月23日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李福彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告向原告借款300000元，后经原告多次催要，被告偿还了原告30000元并于2016年6月16日出具了270000元的借条一份，约定2017年1月1日前付清。借款逾期后原告多次向被告催要借款，被告仅偿还了20000元，剩余250000元至今未付。为此，请求人民法院依法判决李福彪偿还原告借款250000元。 被告李福彪未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2016年6月16日，李福彪向原告借款270000元，并出具借条一份，约定该款于2017年1月1日前付清。后，原告多次向李福彪催要借款，李福彪仅偿还了20000元，余下250000元久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求李福彪偿还原告借款250000元。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、颍上县公安局出具的李福彪的“户籍证明”一份，证明李福彪的身份信息及诉讼主体资格。3、借条一份，证明李福彪向原告借款的事实；借款的金额及借款的时间；李福彪的手书签名及身份证号码情况。4、原告申请出庭作证的李德龙的证人证言一份，证明原告借给李福彪款属实；证人与原告一起找李福彪催要过借款；李福彪给原告出具270000元借条一份，并亲笔在借条上签名。5、原告申请出庭作证的程家明的证人证言一份，证明原告借给李福彪款属实。 本院认为：债务应当清偿。被告李福彪欠原告借款250000元属实，原告要求被告李福彪偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对高娜的起诉，属当事人自主意识表示，应予准予。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李福彪于本判决生效之日起十日内，偿还原告李贵虎借款250000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李福彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  汪 伟 人民陪审员  郭士军 二〇一八年八月二日 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执859号之四 申请执行人：蔡航，男，1989年1月23日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，组织机构代码71581181-9。 法定代表人：郭乃朝，总经理。 关于张丛冉与石家庄金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出了（2016）冀0104民初字第5154号民事判决书，该判决：被告石家庄金龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡航借款本金1000000元及支付利息（其中本金500000元自2014年9月25日起、本金500000元自2014年10月21日起均至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。本案受理费17928元，适用简易程序减半收取8964元，由被告石家庄金龙房地产开发有限公司负担。法律文书发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人向本院提供被执行人土地线索。被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实。 本院通过网络系统对被执行人名下的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商和到不动产登记部门对被执行人名下的不动产进行了查询，除采取了下列强制措施，未发现其它有可供执行的财产。 1、轮候查封了被执行人名下的位于位于石家庄市××大街东、××、××北的土地［证号：东（2013）00024号］； 2、查封了被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下的位于石家庄市××与××交口东南角××楼东单元××、××、××房产××套（在建工程、无登记备案、张贴公告）。 3、轮候查封了被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××三辆小车。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,因未能查到被执行人可供执行的财产，致使未能执行案件。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）冀0104民初字第5154号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩  战  平 执行员 吴  建  洲 执行员 柴  兴  波 二〇一八年八月二十八日二〇一八年八月二十八日 书记员 徐侃书记员徐侃
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执699号 申请执行人:重庆金在升机电有限公司,住重庆市壁山区青杠街道碧青街道旁,法定代表人：曹建业,机构代码：91500227563470647P 被执行人:安徽西锐三维打印科技有限公司,住安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区,法定代表人：余金湖,机构代码：913416000772049847 本院依据已经发生法律效力的于二○一七年九月四日作出的(2017)皖1602民初742号立案执行申请执行人重庆金在升机电有限公司与被执行人安徽西锐三维打印科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日、2018年5月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602民初742号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月二十日 书记员  周广成
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更814号 罪犯蒋兴荣，男，1986年3月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年2月22日作出(2016)闽0303刑初620号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2016年4月3日起至2020年10月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋兴荣于2017年3月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒋兴荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年3月起至2018年5月止累计获考核计分1232.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋兴荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋兴荣减去有期徒刑四个月。其刑期自2016年4月3日起至2020年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执527号之二 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室，组织机构代码：MA27XJDB1。 法定代表人吴胜。 被执行人赵小平，男，1966年11月21日出生，住桐庐县。 原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州车邑汽车租赁有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执527号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月四日 书记员  陈启栋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初377号 原告：浙江省轻纺集团轻工业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：赵体建，董事长。 委托诉讼代理人：张晟杰，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂丽娟，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波镇海亿月金属有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头101号。 法定代表人：孙瑞土，执行董事兼经理。 被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区定海路98号。 法定代表人：张自生，总经理。 委托诉讼代理人：徐明（兼被告宋仁杰的委托诉讼代理人），浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宋仁杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司与被告宁波镇海亿月金属有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宁波镇海亿月金属有限公司支付原告结算本金4957945.44元；2.被告宁波镇海亿月金属有限公司支付原告逾期付款费用743691.82元（以4957945.44元为基数自2017年3月8日起暂计至2018年1月5日，实际计算至还款日止）；3.被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审判。后由于被告宁波镇海亿月金属有限公司下落不明，本案于2018年4月2日裁定转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司的委托诉讼代理人聂丽娟，被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰的共同委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。宁波镇海亿月金属有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月21日，原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司（乙方）与被告宁波镇海亿月金属有限公司（甲方）、宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰（丙方）签订《代理进口销售协议》一份，约定甲方委托乙方代理进口镍板，数量、规格、品质、价格、付款、运输等条款以外商提供的进口合同为准。甲方在乙方对外开立远期信用证前，办妥本协议项下所需的必要的开证手续并承担费用。关税、增值税根据实际产生的金额由乙方垫付。乙方同意提前放货给甲方，甲方在信用证兑付前一周将全部货款及费用付给乙方，如延期支付则按延期金额的1.5%（每月）收取资金占用费，延付期最长不得超一个月。乙方放货日至信用证兑付日期间甲方按放货额的0.5%（每月）支付给乙方。海关监管手续费和其他国际、国内运保费、码头费、银行修改费及因进口货物而引起的所有费用，由甲方承担并及时支付。代理手续费为进口货物进货额的1%。若需开具增值税发票则代理费及其他费用均加上17%增值税率后开具。丙方对本合同承担连带保证责任等。2016年11月21日，被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰出具《不可撤销担保书》，言明为愿作为担保人为被告宁波镇海亿月金属有限公司与原告的代理协议承担经济上、法律上的连带责任，直至被告宁波镇海亿月金属有限公司不再拖欠原告任何货款、利息及费用时止。2016年11月22日，原告与托克集团达成购买协议，约定向其购买未锻轧非合金镍（材料）96±5%公吨等。2016年12月20日，托克集团向原告开具发票，载明合计净重94.038公吨，计1086178.83美元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，《代理进口销售协议》、《不可撤销担保书》系原、被告真实意思的表示，应属合法有效。原告诉请被告宁波镇海亿月金属有限公司支付本金4957945.44元，对此，本院经计算欠付本金应为4926243.4元。原告诉请被告宁波镇海亿月金属有限公司支付逾期付款费用743671.82元（自2017年3月8日起暂计至2018年1月5日），并自2018年1月6日起以未付款项为基数按每月1.5%的标准计算至款项实际付清之日止，本院认为支付逾期费用的起算时间应为2017年3月9日，经计算逾期费用应为738936.5元。原告诉请被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宁波镇海亿月金属有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波镇海亿月金属有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司本金4926243.4元； 二、被告宁波镇海亿月金属有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司逾期付款费用738936.5元（自2017年3月9日起暂计至2018年1月5日），并自2018年1月6日起以未付款项为基数按每月1.5%的标准计算至款项实际付清之日止； 三、被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰对被告宁波镇海亿月金属有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告宁波镇海亿月金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51711元，由原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司负担255元，由被告宁波镇海亿月金属有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰负担51456元。公告费650元，由被告宁波镇海亿月金属有限公司负担。 原告浙江省轻纺集团轻工业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波镇海亿月金属有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  咸青央 二〇一八年八月一日 书 记 员  李 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更810号 罪犯郑向旭，男，1992年9月23日出生，河北省蔚县人，汉族，小学六年级文化，捕前无业。2009年1月13日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2010年11月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第283号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得428元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第737号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。该判决发生法律效力后罪犯郑向旭于2012年10月17日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院先后于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年7月21日起至2024年11月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年5月止累计获积分2274分，考核期自2016年8月起至2018年5月止累计获积分2814分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑向旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑向旭去有期徒刑六个月，现刑期自2011年7月21日起至2024年5月20日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6347号原告：赵振泉，男，汉族，1963年4月5日出生，现住址：青岛市市南区。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地：青岛市四方区温州路7号。法定代表人：盛泰，董事长。委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告赵振泉与被告青岛宏凯润通实业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于凯、被告的委托诉讼代理人宫湛、孙通晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年8月至2015年12月期间工资13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动报酬争议一案，不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字［2018］第317号裁决书，特向贵院提起诉讼。原告于2011年5月4日在被告处就业，因被告拖欠工资被迫于2015年11月30日从被告处离职。原告在被告处任职期间，被告自2014年8月至离职之日未支付原告工资及补助。原告申请劳动仲裁时，被告认可原告在被告处的任职时间和工作时间，称原告的工资均已经发放，但是其提不了工资发放记录，应承担举证不能的法律后果。青岛宏凯置地产业集团有限公司和被告是同一家公司，只是公司名称进行了变更。申请人提交的中国银行账户明细、工资条打印件、个人所得税完税证明能够证明被告未支付原告的工资及待遇，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对以上证据均不予采纳是错误的。因此，被告应支付原告2014年8月至2015年12月期间工资13万元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字［2018］第317号裁决书认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，为此，特依法提起诉讼。被告辩称，第一，原告于2015年11月30日提出申请，双方终止劳务关系，原告主张2014年8月至2015年12月工资，已超过仲裁时效，依法不应支持；第二，原告所主张工资，被告均以发放，根据相关法律规定已经超过两年保存期，工资发放记录已经销毁，无法提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后，作出北劳人仲案字(2018)第317号裁决，裁决：“驳回申请人赵振泉的全部仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在诉状称“因被告拖欠工资被迫于2015年11月30日从被告处离职”，在证据目录中也明确称“原告自2011年5月入职被告处，至2015年11月30日劳动关系解除”。被告支付的最后一笔工资是2015年9月25日。从原告自己主张的时间看，最晚自2015年11月30日起，原告就知道或者应当知道其权利被侵害，原告于2018年提起仲裁，已超过一年的诉讼时效期间。原告未能提供诉讼时效期间中断的事由和证据，其提供的2018年的上访信等材料，也已超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵振泉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵振泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一八年八月十日书记员 王贝贝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更828号 罪犯江清彬，别名：江可乐，男，1975年7月18日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱七监区。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月23日作出(2011)鲤刑初字第366号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯江清彬于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯江清彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2012年4月起至2018年5月止累计获考核积分4115分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯江清彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江清彬减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年8月26日起至2019年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2868号原告：焦吉锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：冠县农业局，住所地冠县县城振兴西路271号。法定代表人：张海青，局长。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。原告焦吉锋与被告冠县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦吉锋的委托诉讼代理人赵雨强，被告冠县农业局的委托诉讼代理人闫敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资266116元。事实和理由：原告于2007年11月份被分配至被告处执法大队工作，在原告工作期间，被告未依法向原告发放工资，被告的行为违反了法律法规的规定。原告为维护合法权益，依法向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，裁决未支持原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的请求。被告冠县农业局辩称，第一，答辩人与原告之间不存在劳动关系，不应向答辩人主张差额工资。本案原告2008年1月14日被安置到冠县棉花原种场，该单位是自收自支事业单位，具有独立的法人资格，并自原告上班起一直到2017年12月都为原告交纳着全额的社会保险金，还发放着福利、补助金等，是唯一与原告存在劳动关系的单位。第二，如果认定答辩人与被告之间存在劳动关系，冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲案字[2018]第21号仲裁裁决关于超过一年仲裁时效的认定也是正确的。2015年12月8日答辩人下发了《关于王凤涛等同志的处理决定》，决定自2015年11月开始停止向原告发放工资，且原告也未再到答辩人处工作，双方劳动关系终止。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本案仲裁时效自2015年11月开始计算，至2016年11月届满。原告在2018年3月提起仲裁时已超时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦吉锋为退伍军人。2007年12月10日，冠县退伍军人安置办公室通知焦吉锋被录取到农业局工作（系自支），于2007年12月30日到该单位人事报到。2018年1月14日，原告焦吉锋被安置到冠县农业局棉花良种场工作，使用自收自支事业编制，双方未签订书面劳动合同。经查，冠县棉花原种场为事业单位法人，统一社会信用代码为123715254951149731,举办单位为冠县农业局，经费来源为经费自理。冠县机关事业保险处出具的《证明》记载：焦吉锋自2007年9月至2017年12月在冠县棉花原种场缴纳基本养老保险。2018年3月原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告冠县农业局支付其工资。2018年5月8日，冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲案字[2018]第21号仲裁裁决书裁决驳回焦吉锋的仲裁请求。本院认为，原告焦吉锋退伍后被安置到冠县农业局棉花良种场工作，该单位符合法律法规规定的用工主体资格并依法为焦吉锋缴纳社会保险。焦吉锋与冠县农业局棉花良种场虽未订立书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，应认定双方存在事实劳动关系。原告主张与冠县农业局存在劳动关系证据不足，本院不应支持。关于时效问题：在冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以“仲裁时效应从2015年11月起计算，申请人于2018年3月向本委提起要求被申请人依法支付其工资的仲裁申请已超过仲裁时效1年的规定”为由驳回原告的申请后，庭审时原告提交《退役士兵待安置、待岗期间生活费统计表》复印件一份，拟证明“被告将原告应享受的退役士兵的生活费福利待遇用其发放的工资进行了抵扣。”；但该统计表模糊不清，无法辨认内容。且原告所主张的被告抵扣行为并不属于法定的仲裁时效中止、中断的事由。综上，原告未能提交关于仲裁时效中止、中断的证据，对其要求被告支付工资的请求本院不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦吉锋的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告焦吉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年八月三十一日代书记员 闫 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2730号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：陈斗君，男，布依族，1961年9月30日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告陈斗君纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9168号 原告：陈伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：蔡力新，男，1992年9月7日出生，汉族，住温岭市。 原告陈伟与被告蔡力新追偿权纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还担保款100000元，并支付自起诉之日起起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付(2016)浙1081民初13504号的受理费2300元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年4月20日，被告蔡力新因经营所需向案外人陈世明借款100000元，由原告提供担保。后被告蔡力新未按时归还借款，陈世明于2016年11月16日提起诉讼，本院于2017年3月2日作出(2016)浙1081民初13504号民事判决书，判决原告对被告的借款承担担保责任。判决生效后被告蔡力新未偿还借款本息，原告于2018年2月5日向陈世明代为偿还借款本金100000元，并支付了(2016)浙1081民初13504号案件诉讼费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡力新在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟代偿款100000元，并支付自2018年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。 二、被告蔡力新在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟（2016）浙1081民初13504号案件受理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告蔡力新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年八月十四日 代书记员 张 量
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2445号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：王泽艳，女性，1982年02月18日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王泽艳合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2540号原告王艳华，女，1963年2月9日出生，汉族，朝阳纤维厂退休工人，住朝阳市。委托代理人姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告童秀华，女，1961年10月16日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人童宝晶，女，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市。原告王艳华诉被告童秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人姜兆云、被告童秀华的委托代理人童宝晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款30,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月1日被告以急用钱为由向原告借钱，原告将30,000元现金借给被告，被告亲笔写下欠条一份。原告多次找被告催要，被告终以无钱为由拖欠至今，分文未还。被告童秀华辩称，1、欠条中的款项是赌博款及按月息一角钱滋生而来，不受法律保护；2、此欠条款项被告已于2012年11月全部归还给原告当时的恋人李国军；3、假设原告所提供的欠条是合法的，欠条的还款日期是2012年底，自被告2012年11月还清原告欠款后，原告从未向被告索要过，原告的诉求已将超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年8月1日为原告出具一枚欠条,内容是“今欠到王艳华现金三万元整，年底归还，欠款人童秀华。”原告提交了证人孙某的证言，证言内容为：证人与原告系朋友关系，经常与原告一起逛街、吃饭，曾于2014年、2015年及2017年在场听到过原告给童大姐打电话要钱,并听原告说过姓童的向原告借过30,000元。被告童秀华对此证言的质证意见为：借款事项是证人听原告说的，要款也是听原告说的，并没有亲眼看到。本院认为，被告于2012年8月1日为原告出具了欠条，体现欠原告现金三万元整，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告提交的欠条明确约定了2012年年底归还欠款，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应自2012年12月31日起算，2014年12月31日届满。原告虽提供了证人孙某的证言，但该证人与原告系朋友关系，并不认识被告，证言内容是原告向姓童的打电话要钱的时候其在场，原告亦没有提供通话记录等证据予以佐证，不能形成证据链条，该证言的证明力不足，本院对孙某的证言不予采信，原告亦无中止、中断事由，故原告的诉讼请求已经超过法律规定2年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告王艳华的诉讼请求。案件受理费275（原告预交，已减半收取），由原告王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张爱军 二〇一八年八月十四日书记员 雒文茹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2867号原告：王凤涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：冠县农业局，住所地冠县县城振兴西路271号。法定代表人：张海青，局长。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。原告王凤涛与被告冠县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤涛的委托诉讼代理人赵雨强，被告冠县农业局的委托诉讼代理人闫敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资330366.1元。事实和理由：原告于2002年2月份被分配至被告处执法大队工作，在原告工作期间，被告未依法向原告发放工资，被告的行为违反了法律法规的规定。原告为维护合法权益，依法向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，裁决未支持原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的请求。被告冠县农业局辩称，第一，答辩人与原告之间不存在劳动关系，不应向答辩人主张差额工资。本案原告退伍后，于2007年1月24日被安置到冠县农牧良种场，该单位是自收自支事业单位，具有独立的法人资格，并自原告上班起一直到2017年12月都为原告交纳着全额的社会保险金，还发放着福利、补助金等，是唯一与原告存在劳动关系的单位。第二，如果认定答辩人与被告之间存在劳动关系，冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲案字[2018]第23号仲裁裁决关于超过一年仲裁时效的认定也是正确的。2015年12月8日答辩人下发了《关于王凤涛等同志的处理决定》，决定自2015年3月开始停止向原告发放工资，且原告也未再到答辩人处工作，双方劳动关系终止。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本案仲裁时效自2015年3月开始计算，至2016年3月届满。原告在2018年3月提起仲裁时已超时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤涛为退伍军人。2017年1月24日，原告王凤涛被安置到冠县农业局农牧良种场工作，使用自收自支事业编制，双方未签订书面劳动合同。经查，冠县农牧良种场机构信用代码为B2037152500016290U，具有独立的法人资格。冠县机关事业保险处出具的《证明》记载：王凤涛自2007年9月至2017年12月在冠县农牧良种场缴纳基本养老保险。2018年3月原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告冠县农业局支付其工资。2018年5月8日，冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲案字[2018]第23号仲裁裁决书裁决驳回王凤涛的仲裁请求。本院认为，原告王凤涛退伍后被安置到冠县农业局农牧良种场工作，该单位符合法律法规规定的用工主体资格并依法为王凤涛缴纳社会保险。王凤涛与冠县农业局农牧良种场虽未订立书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，应认定双方存在事实劳动关系。原告主张与冠县农业局存在劳动关系证据不足，本院不应支持。关于时效问题：在冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以“仲裁时效应从2015年3月起计算，申请人于2018年3月向本委提起要求被申请人依法支付其工资的仲裁申请已超过仲裁时效1年的规定”为由驳回原告的申请后，庭审时原告提交《退役士兵待安置、待岗期间生活费统计表》复印件一份，拟证明“被告将原告应享受的退役士兵的生活费福利待遇用其发放的工资进行了抵扣。”；但该统计表未记载表格的制作时间，且原告所主张的被告抵扣行为并不属于法定的仲裁时效中止、中断的事由。综上，原告未能提交关于仲裁时效中止、中断的证据，对其要求被告支付工资的请求本院不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王凤涛的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王凤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年八月三十一日代书记员 闫 丹
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执290号 李某某、包头市某某公司九原店： 李某某申请执行包头市某某公司九原店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6283元。经本院2018年3月15日依据你的申请依法将本案立案执行。并于同年3月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年8月30日被执行人已按九原区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）055号仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕。至此，（2018）055号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执678号 申请执行人：陈晶，女，1989年1月12日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 被执行人：李世炜，男，1992年11月19日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 关于申请执行人李世炜与被执行陈晶为婚约财产纠纷一案，磁县人民法院2017年11月16日作出的（2017）冀0427民初2242号民事判决书，该判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人许东伟、白新明自动履行判决书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特通知本院（2018）冀0427执678号执行案结案。 二〇一八年八月二十七日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监54号申请执行人齐文義，男，汉族，1948年10月1日生，住河南省扶沟县。申请执行人刘秀云，女，汉族，1947年3月17日生，住河南省扶沟县。申请执行人单俊福，男，汉族，1978年12月29日生，住河南省扶沟县。申请执行人单某1，男。汉族，2001年12月15日生，住河南省扶沟县。申请执行人单某2，女，汉族，2006年7月5日生，住河南省扶沟县。被执行人张国林，男，汉族，1982年11月2日正，住山东省。被执行人兰考县豫龙运输有限公司，住兰考县堌阳镇东三村。法定代表人左卫停，经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区。法定代表人吴节运，经理。齐文義、刘秀云、单俊福、单某1、单某2、与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省焦作市武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市武陟县人民法院（2016）豫0823民初1055号民事判决书，由焦作市修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3231号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：鲍翃，男性，1975年05月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与鲍翃合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5142号 申请执行人:杜希山，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:董志军，男，1986年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:刘杰，男，1986年1月21日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9207号民事调解书，在执行申请执行人杜希山与被执行人董志军、刘杰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董志军、刘杰的银行存款156337.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行临沂分行，帐号：31×××54）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年八月二十四日 书记员  曹永振
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1525号 申请执行人童富春，男，1965年2月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人祝金法，男，1963年5月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人胡雅君，女，1970年12月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人童富春与被执行人祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝金法、胡雅君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人童富春于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祝金法、胡雅君返还申请执行人童富春借款本金680000元、支付利息156400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祝金法、胡雅君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祝金法、胡雅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝金法、胡雅君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝金法、胡雅君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人祝金法、胡雅君的不动产进行了查询，并到被执行人祝金法、胡雅君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人祝金法名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，但未实际扣押，拍卖了被执行人祝金法名下位于杭州市临安区锦城街道南苑小区4幢308室和锦都嘉园14幢402室住宅及103车库的房地产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2018年8月17日执行到位标的142970元，申请执行人童富春受偿142970元。 鉴于被执行人祝金法、胡雅君拒不履行，本院已对被执行人祝金法、胡雅君作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝金法、胡雅君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1525号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月十七日 书记员  黄晓园
山西省高级人民法院   民事判决书   （2018）晋民终523号   上诉人（原审被告）：马建平，女，1965年6月28日出生，汉族，住山西省大同市。   委托代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：袁慧斌，男，1965年8月7日出生，汉族，住山西省大同市。   委托代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。   原审第三人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区南环路北侧。   法定代表人：赵建国，该公司董事长。   上诉人马建平因与被上诉人袁慧斌、原审第三人大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称大同恒翔房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马建平及其委托代理人王文、被上诉人袁慧斌的委托代理人孙建强到庭参加诉讼。原审第三人大同恒翔房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马建平上诉请求：1、撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民初92号民事判决；2、停止执行大同市中级人民法院（2016）晋02执第90号执行裁定查封的大同市××路；3、依法确认上诉人与第三人之间所签订的大同市××路《商品房认购协议》合法有效；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由是：1、在本案诉争房屋被查封之前，上诉人已经与第三人签订了书面买卖合同，且交付了全部购房款。2、原审法院以“上诉人提交其与第三人签订的书面合同和收据与第三人法定代表人在本院《执行笔录》及《33套有异议房说明》存在明显矛盾”为由，支持被上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。因为《执行笔录》及《33套有异议房说明》本身存在多处矛盾。3、第三人在向上诉人出具的收款收据中已经明确载明购房款，双方签订的《商品房认购协议》合法有效。4、未办理物权登记，不影响合同效力。   袁慧斌辩称：1、案涉房款高达1096309元，上诉人以现金支付显然不符合买卖交易习惯。2、案涉房屋早在2015年就由于资金链断裂而全面停工，当时楼盘无人问津，上诉人在该种情况下高价购房，违背常理。3、上诉人购房合同划掉了付款方式和交房时间，与常理不符。4、第三人在执行阶段，书面明确向人民法院表达不存在出卖、抵押等权利限制或权利负担的事实。故应驳回马建平的上诉。   袁慧斌向一审法院起诉请求：1、请求撤销大同市中级人民法院（2017）晋02执异11号民事裁定,裁定驳回马建平的异议申请。2、准许对大同市南环路紫润芳庭小区3号楼1单元601室商住房继续执行。3、马建平负担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2016年4月16日，马建平与大同恒翔房地产公司签订《商品房认购协议》，购买大同市南环路紫润芳庭小区3号楼1单元601室，房屋价款为1096309元，大同恒翔房地产公司给马建平出具了收款收据。袁慧斌申请执行因与第三人大同恒翔房地产公司借款合同纠纷由大同市仲裁委作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，大同市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋02执第90号执行裁定书，查封了大同恒翔房地产公司开发的紫润芳庭小区部分房产，包括3号楼1单元601室。案外人马建平对此书面提出执行异议，大同市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）晋02执异11号民事裁定，裁定中止对大同市南环路紫润芳庭小区3号楼1单元601室执行。申请执行人袁慧斌不服该裁定，提起执行异议诉讼。一审法院认为，本案系申请执行人所提执行异议之诉，审查的重点是案外人马建平是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同的总价款的50%。本案中，马建平提交其与第三人大同恒翔房地产公司签订的书面房屋买卖合同（2016年4月16日）和收款收据，欲证实其已合法购买本案诉争房屋，但该证据与《执行笔录》（2017年3月22日）及《33套有异议房说明》（2017年5月11日）中赵建国对该房屋状态的陈述存在明显矛盾，且马建平未提交其他证据予以佐证，法院无法确定该买卖合同的真实性和履行状况。综上，马建平与大同恒翔房地产公司之间的房屋买卖不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，马建平对执行标的不享有足以排除执行的权利，不应当中止对大同市南环路紫润芳庭小区3号楼1单元601室的执行。综上所述，对申请执行人袁慧斌执行异议之诉予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，大同市中级人民法院一审判决如下：准许执行本院（2016）晋02执第90号执行裁定查封的大同市××路。案件受理费100元，由马建平负担。   本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院二审期间，根据合议庭的要求，上诉人还提交了以下证据：1、现金支票存根两张，其中出票日期为2016年2月3日的存根上载明金额为50万元，收款人处载明：大同市九州国际大饭店；出票日期为2016年2月6日的存根上载明金额为50万元，收款人处载明：大同市九州国际。证明目的是：支取该款项正是为了购买争议房屋。被上诉人的质证意见为：没有关联性。九州国际饭店是法人，上诉人是个人买房。此外，也无法证明上诉人交付款项给了第三人。2、证人袁某的证人证言。证明上诉人将100万现金交给了第三人的法定代表人赵建国，该款项为上诉人的购房款。   本院另查明，大同恒翔房地产公司法定代表人赵建国向大同市中级人民法院提交的关于33套房屋异议的说明中在上诉人所购房屋备注一栏填写内容为：没开。   本院认为：按照上诉人所述，上诉人直接将全部购房款交给了第三人的法定代表人赵建国并与第三人签订购房合同发生的时间在前，但之后赵建国向大同市中级人民法院提交的关于33套房屋异议的说明中在本案诉争房屋备注一栏填写内容为：没开。通过和其他备注内容比较，“没开”应解释为不存在向他人抵押、抵顶或出售等行为。基于这一点，上诉人与第三人之间是否存在真实的交易行为存疑。此外，上诉人二审中提供的取款凭证是九州国际饭店的取款凭证，无法直接印证该款项必然用于上诉人向第三人付款。关于袁某的证人证言，通过庭审询问，袁某并没有亲眼看到上诉人向赵建国交付现金且该款项用于买房的事实，其证言属于揣测性、推断性的陈述，无法直接证明案件事实。故本院对上列证据不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马建平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由马建平负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一八年八月九日   书记员 李晨颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1180号 单吴涛： 申请执行人梅钰与被执行人单吴涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二日
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初437号原告：杨某1，男，1966年12月2日出生，汉族，住无极县。被告：杨某2，男，1965年10月5日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人工费20,000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月份，原告为被告承建的厂房粘贴外墙瓷砖，5月份施工完毕。被告验收合格，原告交工给了被告，被告仅支付了原告部分人工费，现尚欠20,000元，经多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，现诉至贵院请判准原告之诉求。被告杨某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告人工费20,000元。2、石家庄市藁城区派出所出警的执法录像，证明被告拒绝向原告付款，双方发生纠纷后经派出所处理的事实。3、原告向被告追要款的电话录音，证明被告欠原告款的事实。被告未对上述证据进行质证。经审理查明：2015年3月，被告杨某2承包石家庄市开发区的厂房粘贴外墙砖工程后，将该工程交由原告杨某1具体施工，2015年6月完工。因墙体有掉砖情况发生，被告扣除原告17,000元，给原告出具了人工费20,000元的欠条，欠条载明“今欠杨某1贰万元人工费，杨某2，2016年2月5日，出任何问题杨某1不管”。2018年3月25日，原告到藁城区找被告追要欠款，反被被告锁住原告驾驶的汽车，经当地派出所协调未果，原告提出起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告杨某2对原告杨某1为其粘贴外墙砖的事实没有异议，并就其劳动报酬给原告出具了欠款条，该欠款条与原告提供的电话录音、石家庄市藁城区派出所出警的执法录像相互印证，现原告持欠条要求被告履行付款义务，符合法律规定，故对原告要求被告给付劳动报酬20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内给付原告杨某1人工费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，保全费220元由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振祥人民陪审员  牛红亮人民陪审员  杨鸿儒二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1707号 申请执行人南宁市新慧通贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井街道仁义村下梁坡12组50-1号二楼201号房，组织机构代码：09273530-2。 法定代表人：黄意明，经理。 被执行人李伟江，男，1971年6月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁市新慧通贸易有限公司与李伟江买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李伟江所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李伟江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月二日 书记员 李俊才
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7099号被执行人桑洪悦，男，1981年10月25日出生于河北省，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省承德市。因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪，于2018年5月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人桑洪悦敲诈勒索罪、盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）京0113刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被告人桑洪悦缴纳罚金。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，经本院多方查找，查找到其名下财产壹万柒仟陆佰捌拾伍元，扣划并缴纳国库，而后未能找到被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费，现执行程序在一定期间内难以继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于北京市顺义区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）京0113刑初657号刑事判决书第一项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月十二日书记员  陈宏勋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1000号 原告：林一珍，女，1980年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑建龙，男，1980年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告林一珍诉被告郑建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告林一珍到庭参加诉讼；被告郑建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林一珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑建龙偿还原告林一珍借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月初，被告郑建龙以经营位于温州市鹿城区府前街胜利大厦2楼单身公寓缺少资金为由，向原告林一珍借款10万元。原告于2016年12月12日通过建设银行吴桥支行转账方式通过徐高磊借给被告郑建龙10万元。借款期间，原告多次向被告要求还款未果。事至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还上述借款，给原告造成严重经济损失，现原告依法提起诉讼。 被告郑建龙未作答辩。 为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告身份情况、转账凭证、微信聊天记录等。被告郑建龙未到庭应诉也未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经审查核对确认内容真实，与本案有关联性，内容亦不违法，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月左右，原告林一珍、被告郑建龙以及案外人徐高磊等人曾达成协议合伙经营位于温州市鹿城区府前街胜利大厦一处公寓，预算总投资270万元，其中原告占20%、被告占30%的份额。原告于2016年10月20日、11月9日、12月12日分别向徐高磊汇款30万元、10万元、14万元、10万元，前三笔汇款备注“林一珍贵族公寓投资款”、“林一珍单身公寓投资款”，最后一次10万元备注“代郑建龙单身公寓投资款”。原、被告在2017年9月份间的微信聊天记录显示，原告林一珍提出“这个月把本金还一下”、“这个10万，到底算股份还是还钱”等催讨钱款的内容，被告郑建龙回复“你的钱我在年底之前给你还掉”、“利息还正常打”、“不然你想怎么样都可以”、“我反正就这样安排的，目前我自己也很困难”等打算还款的内容。另经查，案外人徐高磊称原、被告的投资款均已到账，原告按20%为54万元，被告按30%为81万元；之后投资增加到300多万元也已经补齐。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，因原告林一珍、被告郑建龙及案外人徐高磊等人共同投资经营公寓，原告林一珍向案外人徐高磊汇款64万元，有金融机构的转账凭证，除原告自身投资款54万元外另有一笔10万元在汇款摘要一栏中填写“代郑建龙单身公寓投资款”，结合之后原告通过微信向被告催讨款项的事实，可以确认被告存在拖欠原告借款10万元事实的高度可能性；被告未作答辩也未能提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，或者无关联性。因此，本院确认被告曾向原告借款10万元且未偿还的事实。因原、被告未约定具体的借款期限，故原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨后未偿还借款，显属违约，故原告起诉要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林一珍借款本金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告郑建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  金杨传
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4925号 申请执行人：骆滔，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：王丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人骆滔、王丹与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执4925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年八月二十日 书记员 江雅莉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1003号 龙志广： 关于本院刑事审判第一庭移送执行龙志广罚金一案，移送执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，本院刑事审判第一庭移送执行龙志广罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2186号 申请执行人：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄桂文，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邱华群与被执行人黄桂文因民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初4566号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄桂文偿还申请执行人邱华群的借款人民币18000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币215元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行，执行费为人民币170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄桂文的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年八月十六日 书记员 林仙芳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1192号 原告：尹志绥，男，1965年10月13日出生，汉族，无业，住包头市。 被告：王君，男，1978年3月10日出生，汉族，包头市公安局九原区分局人员，住包头市。 原告尹志绥与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告尹志绥于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已自行和解，原告尹志绥自愿撤回对被告王君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹志绥撤诉。 案件受理费463元，由尹志绥负担。 审判员  要建霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  郭海叶 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申84号再审申请人（一审被告）：郭鹊飞，男，汉族，1987年1月17日，住湖南省常德市武陵区，被申请人（一审原告）：东莞市晨特电子技术服务有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中富街北横路8号凯韵大厦16楼。法定代表人：朱清云，该公司总经理。一审第三人：武平飞天电子科技有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢。法定代表人：何良英，该公司总经理。再审申请人郭鹊飞因与被申请人东莞市晨特电子技术服务有限公司（以下简称晨特电子公司）及一审第三人武平飞天电子科技有限公司（以下简称飞天电子公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郭鹊飞称双方已初步达成和解，于2018年8月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭鹊飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郭鹊飞撤回再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年八月二十九日书记员  尹嘉伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更765号 罪犯黄香德，男，1970年11月7日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省宁德市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)宁刑初字第39号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元、责令退出非法所得人民币1100元、责令赃物手机1部退还被害人，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)闽刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄香德于2011年1月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，其刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯黄香德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年5月止累计获考核积分3650分，兑换表扬6个；间隔期自2015年10月起至2018年5月止累计获考核积分3200分。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄香德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄香德减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年4月29日起至2021年7月28日止，剥夺政治权利五年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保923号申请人:孙某，女，汉族，1979年09月23日生，住临朐县。申请人:公某，男，汉族，2012年07月17日生，住临朐县。法定代理人:孙某，女，汉族，1979年09月23日生，住临朐县。被申请人：郭保强，男，汉族，1978年06月11日生，住临朐县。申请人孙某等于2018年08月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭保强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭保强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人孙某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月八日书记员  樊文凯