wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1760号原告：东莞市寮步迪雅硅橡胶制品厂，经营场所：东莞市寮步镇向西南村振南路八巷12号。经营者：张俊辉，男，汉族，1989年7月7日出生，住址：河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告东莞市寮步迪雅硅橡胶制品厂（以下简称迪雅厂）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2018）粤1973民初1760号民事裁定书，裁定驳回康悦公司提出的管辖权异议。裁定生效后本案恢复审理，依法转为普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告迪雅厂的委托诉讼代理人王元威到庭参加诉讼，被告康悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪雅厂向本院提出诉讼请求：1．被告康悦公司支付货款49413.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买了硅橡胶制品，原告依约送货后，被告未依约付款，至今尚欠49413.28元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康悦公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、对账单、增值税发票，证明在2017年9月至11月期间与被告存在买卖硅橡胶制品的合同关系。送货单载明的客户名称为康悦公司，收货人处加盖了“东莞市康悦电器科技有限公司收货章”并有相关人员签名，送货单载明了产品的规格、数量；对账单载明了送货单号、产品名称、数量、单价及金额，并有李锦云的签名；对账单与送货单能相互对应，对账单显示2017年9月的货款金额为19749.8元，11月为29663.48元，合计49413.28元。送货单、对账单能相互印证，被告亦未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原被告2017年9月至11月的交易金额为49413.28元。原告主张被告未支付货款，被告亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告尚欠2017年9月至11月货款49413.28元本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告康悦公司尚欠原告2017年9月至11月的货款49413.28元，双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在送货同时要求被告支付。被告至今未付已属违约，故对原告请求被告康悦公司支付货款49413.28元及自起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市寮步迪雅硅橡胶制品厂货款49413.28元及利息（自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035.33元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年八月二十二日书 记 员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初915号 原告：唐秀英，女，1942年6月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 被告：徐超甲，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐斌甲，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：徐义民，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐恒秀，女，1952年5月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：徐永秀，女，1954年12月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：徐智甲，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告唐秀英与被告徐超甲、徐斌甲、徐义民、徐恒秀、徐永秀、徐智甲赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告唐秀英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐秀英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐秀英负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年八月八日 法官助理 陆海波 书 记 员 韦 苇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1600号申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地：山西省太原市太榆路101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谈小中，职务：总经理被执行人代兰庄，男，汉族，1972年10月5日出生，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张梅，女，汉族，1972年4月5日出生，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与代兰庄、张梅买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1011号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：代兰庄与张梅于本判决生效之日起十日内共同向山西沃源建筑设备有限公司支付垫付款1200102.10元及违约金259222.05元，共计1459324.15元。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人代兰庄、张梅无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人代兰庄、张梅暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1011号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年八月一日书记员 苏 超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4546号申请执行人黄飞鹏等与被执行人温州灵江山海基础设施开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017）浙0327民初3989号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄飞鹏等向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州灵江山海基础设施开发建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4546号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初5193号   原告：宋乐宝，男，1970年7月19日出生，汉族，住山西省广灵县。   被告：太原市汇德宝生物科技有限责任公司，住所地晋中市榆次区转型综改示范区晋中开发区汇通产业园机械工业区园南六堡段利泽大厦7层706室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王怀德，执行董事兼总经理。   本院在审理原告宋乐宝与被告太原市汇德宝生物科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理。   宋乐宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《科技合作协议书》，被告返还原告投资款500000元；2、判令被告以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利息赔偿原告损失34833元，以上两项共计534833元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原告与被告签订了《科技合作协议书》，约定原告为被告投资，原告作为投资方进入被告公司，并参入原始股15%。签约后，原告于2016年12月1日、2017年1月6日、2017年1月9日分三次交给被告投资款共500000元。被告分别出具了收据，并加盖公司财务章和法定代表人名章。但是被告在收取投资款项后，并未履行合同约定的任何义务，商定的投资合作化为泡影，原告为避免造成更大损失，多次要求被告退还投资款均遭成无理拒绝。原告认为，被告的行为已经构成违约，请求法院解除《科技合作协议书》，退还原告的全部投资款并赔偿原告的经济损失。   太原市汇德宝生物科技有限责任公司在答辩期间提供管辖权异议申请书认为，被告虽然注册于太原市小店区高新区亚日街7号环亚时代广场B座科研大厦1804室，但是实际办公地点为晋中市榆次区山西转型综改示范区晋中开发区汇通产业园机械工业园区园南六堡段利泽大厦7层706室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公司住所地指法人或者其他组织机构的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的主要办事机构的注册地或者登记地为住所地，现有证据证明，被告太原市汇德宝生物科技有限责任公司已搬迁至晋中市榆次区山西转型综改示范区晋中开发区汇通产业园机械工业园区园南六堡段利泽大厦7层706室，故被告的住所地在晋中市榆次区而非太原市小店区，故被告提出的管辖异议成立，本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定裁定如下：   被告太原市汇德宝生物科技有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。   案件受理费4574元，退还原告宋乐宝。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一八年八月十四日   书记员  薛楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初1658号 原告：恒大音乐有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。 法定代表人：马骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号2-3层。 法定代表人：王显富，该公司执行董事。 被告：湖北瑞得堡投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号。 法定代表人：陈菊花，该公司执行董事。 原告恒大音乐有限公司（简称“恒大音乐公司”）与被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司（简称“盛世朝歌公司”）、被告湖北瑞得堡投资有限公司（简称“瑞得堡公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大音乐公司的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼。被告盛世朝歌公司及被告瑞得堡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒大音乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币2019.54元（含律师费用2000元、公证费10.47元、取证消费支出9.07元）；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系音乐电视作品《能不能幸福》（简称“涉案作品”）的著作权人。经查实，被告在未经原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告盛世朝歌公司、被告瑞得堡公司均未予答辩。 原告恒大音乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛世朝歌公司、被告瑞得堡公司均未提交证据。经审查，本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 原告成立时的公司名称为恒大唱片有限公司。2012年，原告经核准，变更为目前的公司名称。 2013年7月19日，原告与北京网络秀影音艺术有限公司签订《版权转让合约》，上述合约的附件包括《音乐作品MV版权清单》。上述合约约定了北京网络秀影音艺术有限公司将涉案作品的版权一次性完整出让给原告等内容。此后，原告委托北京文化艺术音像出版有限责任公司制作了名称为《恒大音乐卡拉OK精选集》的音像制品，每套音像制品包含7张DVD光盘。在上述音像制品的纸质外包装上，标注有“本专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有”等文字信息以及相关音乐电视作品的名称。上述音像制品中包含了涉案作品。 2016年12月30日，湖北省武汉市东西湖公证处出具（2016）鄂东内证字第11169号公证书及附件。该公证书记载：2016年12月22日，原告委托的人员罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号2-3层的瑞得堡，并以普通消费者身份在该场所V99号包房进行消费；在消费过程中，罗展通过操作包房内的歌曲点播机，点播了共计86首歌曲；消费结账后，罗展取得瑞得堡出具的盖有“武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司”发票专用章的湖北增值税普通发票一张（发票号码：26151876）。经比对，（2016）鄂东内证字第11169号公证书附件的光盘中，包含了与涉案作品内容相同的音乐电视作品。 另查明： 原告对于包括涉案作品在内的共86件音乐电视作品涉嫌侵权的事实同时取证，并均以盛世朝歌公司、瑞得堡公司为共同被告，向本院同时提起86件同类型的民事诉讼。为上述86案的民事诉讼，原告共支出10280元（含公证费900元、取证消费780元、律师代理费8600元）。 本院认为： 原告恒大音乐公司主张权利的涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告提交的《版权转让合约》、《恒大音乐卡拉OK精选集》等证据，可以认定原告是涉案作品的著作权人。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告盛世朝歌公司未经原告恒大音乐公司许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告盛世朝歌公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告恒大音乐公司没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告盛世朝歌公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告盛世朝歌公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院认定被告盛世朝歌公司应赔偿原告恒大音乐公司经济损失300元。原告恒大音乐公司以盛世朝歌公司、瑞得堡公司为共同被告，就涉嫌侵犯包括涉案作品在内共86件作品放映权的纠纷向本院同时提起86件民事诉讼，并共同支出10280元。根据分摊计算的原则，原告恒大音乐公司为制止本案侵权行为支付的合理开支为119.5元，该项开支应由被告盛世朝歌公司一并承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告盛世朝歌公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告恒大音乐公司并无证据证明被告盛世朝歌公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告恒大音乐公司主张被告盛世朝歌公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 原告恒大音乐公司提交的（2016）鄂东内证字第11169号公证书记载的取证地址与被告盛世朝歌公司注册的经营地址一致，且上述公证取证结束后取得的湖北增值税普通发票上加盖有被告盛世朝歌公司的发票专用章。因此，原告恒大音乐公司的证据仅能证明侵权行为与被告盛世朝歌公司之间存在直接联系。被告瑞得堡公司注册的经营地址虽与被告盛世朝歌公司注册的经营地址存在部分重合，但鉴于两被告均系独立的公司法人，且原告恒大音乐公司并无证据证明被告瑞得堡公司与被告盛世朝歌公司在上述公证取证地址有共同经营的事实。因此，原告恒大音乐公司的证据不足以证明被告瑞得堡公司与被告盛世朝歌公司共同实施了侵权行为。原告恒大音乐公司对被告瑞得堡公司的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告恒大音乐有限公司对音乐电视作品《能不能幸福》享有的放映权； 二、被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计419.5元； 三、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  魏 恺 二〇一八年八月十四日 法官助理许芃 书记员黄河
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1841号申请执行人：中国建设银行有限公司沈阳大东支行负责人：张识被执行人：王兆楠被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司法定代表人：李嘉权申请人中国建设银行有限公司沈阳大东支行与被执行人王兆楠、辽宁瑞成房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，（2017）辽0104民初9112号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，查明被执行人暂不具备履行能力,申请人于2018年8月20日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执1964号案件执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1841号案件执行。申请人可在裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年八月二十日书记员  费 腾
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3396号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某平。因本案于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3195号起诉书，指控被告人刘某平犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人刘某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年6月25日早上7时许，被告人刘某平在深圳市龙岗区平湖街道益民路30-36号皇妃足疗会所K303房，将被害人许某某放在茶几上的GUCCI牌钱包一个盗窃，钱包内有苹果6手机一部、身份证及中国民生银行卡各一张。经鉴定被盗苹果6手机一部价值人民币791元、GUCCI牌钱包一个价值人民币2700元。      另查明，被害人许某某被盗的上述财物均已被缴获并向其发还。                  本院意见              被告人刘某平的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年10月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙慧君，女，1970年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳华，女，1970年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：侯刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住鹿邑县，系孙慧君之夫。再审申请人孙慧君因与被申请人陈艳华及原审被告侯刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙慧君经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人孙慧君撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月十五日书记员  苏彦坡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢141号 关于执行欧海生与霍杰文房屋买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初8085号民事判决书】，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院拍卖被执行人霍杰文名下位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XX房得款1497332.77元，本案分得执行款273983.75元，已退付给申请执行人273983.75。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1516号申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂环保一案，（2016）浙0327行审138号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1516号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1257号 申请执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市稚山路48号。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 被执行人：桂林新力科技有限公司，住所地：桂林市七星区英才科技园创业五道九号。 法定代表人：涂成生，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1795号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，裁定拍卖被执行人桂林新力科技有限公司名下的位于桂林市七星区英才科技园创业五道九号工业用地土地使用权【土地证号：桂市国用（2014）第600018号】及办公楼。在拍卖过程中，被执行人向本院提起执行异议，该异议尚未审结，除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。待执行异议案件审理终结之后再视情况是否恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83040号原告：天津安奇道路设施有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村庄房路东侧，统一社会信用代码：91120116673722032C。法定代表人：孙宗安，总经理。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被告：天津市宏皓投资发展有限公司，住所地蓟县城东四中北侧，统一社会信用代码：91120225789380185Y。法定代表人：王亮，经理。本院在审理原告天津安奇道路设施有限公司诉被告天津市宏皓投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取600元，由原告负担。审判长  石鑫润二〇一八年八月十日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3367号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某福。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人刘某。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人周若愚、周志华，广东荣超律师事务所律师。被告人李某刚。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。被告人陆某成。因本案于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人刘某文。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文、宋银娥，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3179号起诉书指控被告人朱某福、刘某、李某刚、刘某文、陆某成犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年，被告人刘某为了牟取非法利益，以特码12%、生肖5%的回扣，从上家被告人朱某福处得到“六合彩”投注网站，接受赌博人员的“六合彩”投注；为了扩大业务又发展了被告人李某刚、刘某文、陆某成等人作为下家，以特码10%、生肖3%作为回扣，被告人李某刚、刘某文、陆某成再接受赌博人员“六合彩”的投注。经对被告人刘某、李某刚、刘某文的支付宝、微信流水检查发现:被告人刘某于2017年5月3日至2018年5月6日用支付宝向朱某福收账赌资463883元，向朱某福转账赌资784160元,用微信向朱某福收账赌资16830元，向朱某福转账赌资55920元；被告人李某刚于2017年11月9日至2018年5月6日用支付宝向被告人刘某收账赌资114160元，向刘某转账赌资15800元,用微信向刘某收账赌资102040元，向刘某转账赌资189420元;2017年至2018年被告人刘某用微信向陆某成收账赌资91485元；被告人刘某文通过微信向刘某六合彩赌资转账金额达40000元;被告人朱某福通过“支付宝”向刘某出账及入账赌资达1248043元、通过微信向刘某出账及入账赌资达810730元。2018年5月10日，被告人刘某、李某刚、刘某文被民警抓获，2018年5月26日被告人陆某成被民警抓获，2018年7月3日被告人朱某福被民警抓获。缴获作案用的手机、电脑主机、账本等物品。公诉机关认为被告人刘某、李某刚、刘某文、朱某福、陆某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建[2018]2917号量刑建议书，建议对各被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱某福、刘某、李某刚、刘某文、陆某成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘某涉嫌开设赌场罪的基本事实和定性无异议；2、被告人刘某具有立功表现；3、被告人归案后如实供述其罪行，积极认罪，悔罪态度良好，其也深刻认识到了自己行为的犯罪性质，具备坦白情节；4、被告人刘某系初犯、偶犯；5、被告人此次犯罪纯属法律意识淡薄，其本身也系个体商户，有固定的收入来源，收取六合彩单系兼职行为，并非真正的庄家，情节相对轻微。建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑内予以量刑。被告人李某刚的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李某刚属于从犯，且其本人犯罪情节相对较轻，社会危害性不大；2、被告人认罪认罚，有悔罪表现，构成坦白；3、被告人李某刚系初犯、偶犯；4、被告人李某刚并非以赌博为业，其本身系个体工商户，有固定收入来源，收取六合彩码单也系兼职行为，其情节相对较轻；5、被告人李某刚是家庭主要经济支柱。建议对被告人李某刚判处拘役。被告人刘某文的辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书认定的基本事实与定性无异议；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对小，涉案时间不长，不到一个月，涉案金额小，只有四万余元，获利甚微；3、被告人是从犯；4、被告人认罪认罚；5、被告人系初犯，无前科劣迹；6、被告人有心脏等各种疾病，尚在治疗服药，不宜关押。建议对被告人判处六个月以下拘役。上述事实，有手机、平板电脑等物证、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信、支付宝聊天转帐记录、送货单等书证、证人梁某1、彭某1的证言、被告人朱某福、陆某成、刘某文、刘某、李某刚的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某福、刘某、陆某成、刘某文、李某刚开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后均能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出刘某有立功表现的辩护意见，但犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功，故对该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，五被告人均是收受外围六合彩单并投注到上家，系从犯，本院予以从轻处罚；同时本院根据五被告人在共同犯罪中所起作用大小、认罪、悔罪态度等在量刑时予以区别。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年6月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年3月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人陆某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人刘某文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）六、随案移送手机六部、平板电脑一部、账本一本、二联送货单一本、六合彩书二本、电脑主机两部、台式电脑一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇一八年八月二十七日书记员  黄映李雅琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保306号 申请人成都佳德房地产信息咨询有限公司。住所地：成都市成华区五桂路6号8栋-1楼616号。 法定代表人付应超。 委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。 被申请人成都市水碾河商场有限责任公司。住所地：成都市东风路二段26号。 法定代表人何光成。 本院在审理申请人成都佳德房地产信息咨询有限公司与被申请人成都市水碾河商场有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人成都佳德房地产信息咨询有限公司向本院申请保全，请求对被申请人成都市水碾河商场有限责任公司的财产在价值4188万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保77号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都市水碾河商场有限责任公司名下的位于成都市成华区的房屋及车位（预售证号：10525，详见清单）。 查封期限三年。 以上财产的查封共计限额4188万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年八月十四日 书记员陈进
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执914号崔秀杰、沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司本院执行的崔秀杰申请沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司自动履行，执行金额2025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年八月三十日书记员 徐一鸣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3469号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行负责人杜国龙，系该行行长。被执行人李春雨被执行人张兆亮申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李春雨、张兆亮金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月10日作出（2014）中民初字第3610号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3469号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1108号原告：崔桂兰，女，1968年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：阮海军，男，1978年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘爱华，女，1980年9月28出生，汉族，新干县人，住址同上，系阮海军之妻。原告崔桂兰与被告阮海军、刘爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂兰到庭参加诉讼，被告阮海军、刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。崔桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款11400元及利息741元（自2017年6月1日起至2018年7月1日止，按年息6%计算,之后利息照算至还清之日止），合计12141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，阮海军到我经营的钢筋店购买钢筋。2016年2月7日，经结算，阮海军共欠我钢筋款21400元，并向我出具了一份欠条证实。2017年1月27日，经我催索，被告支付了10000元，并言明剩余欠款11400元在2017年4月至5月付清。之后，我多次向被告催索未果。被告刘爱华系阮海军妻子，上述欠款应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，现诉至法院并提出上述请求。阮海军、刘爱华未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告诉称的事实属实。庭审中，原告自愿撤回对被告刘爱华的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告的陈述及被告阮海军向原告出具的欠条予以证实。本院认为，被告阮海军至今拖欠原告崔桂兰钢筋货款11400元，有阮海军出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。阮海军经崔桂兰催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。庭审中，原告自愿撤回对被告刘爱华的起诉，系其真实意思的表示，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮海军应偿还原告崔桂兰货款11400元及逾期付款利息741元（从2017年6月1日起计算至2018年7月1日止，按年利率6%计息），合计12141元，此款限判决生效后五日内付清，此后利息照算，直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，依法减半收取52元（原告已预交），由被告阮海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一八年八月十五日书记员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5911号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：谢冠锋，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控谢冠锋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1703号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人谢冠锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。二、缴获的毒品及吸毒工具1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。因谢冠锋未缴纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢冠锋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，查封了被执行人谢冠锋名下的粤Ａ×××××汽车一辆，但因该车辆下落不明，无法启动强制变现措施，此外未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，查封了被执行人谢冠锋名下的粤Ａ×××××汽车一辆，但因该车辆下落不明，无法启动强制变现措施，此外未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5911号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  罗 炜 二〇一八年八月二十二日 书记员  桂圆玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢651号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，1982年7月21日生，汉族，住大连市中山区。被执行人宋莎，女，1971年9月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人史兵，男，1965年6月21日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宋莎、史兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2012）中民初字第1438号民事判决书确定的义务。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宋莎、史兵金融借款合同纠纷一案中，依法委托大连大拍有限公司拍卖被执行人宋莎名下位于大连市经济技术开发区海益小区38号8-1号房屋。2018年3月27日，买受人许中祥以人民币76.5万元成功竞得大连市经济技术开发区海益小区38号8-1号房屋。现因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2012）中民初字第1438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年八月二十七日书记员  姜 林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20792号原告：陈俊，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：韦长超，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省。被告：韦达，男，1993年3月19日生，汉族，住江苏省。被告：邱怀平，女，1969年10月30日生，汉族，住江苏省。被告：韦文娟，女，1990年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。上列四被告共同委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。原告陈俊与被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人赵唯、被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟的共同委托诉讼代理人张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)50万元；2、四被告支付原告利息，以50万元为基数，按年利率24%计算自2017年6月24日起至实际归还之日止；3、本案律师费4万元由四被告共同负担。事实和理由：2016年6月23日，原告经人介绍向被告韦长超借款50万元，并与被告韦长超女儿韦文娟、儿子韦达及妻子邱怀平即本案四被告签订《借款合同》，约定借期半年，还款日期为2016年12月22日，如逾期不还，借款人应承担出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费等，并口头约定利息按月息3分计算。案外人储某某作为担保人在该借款合同上签字。原告签订借款合同当日即通过银行转账的方式将50万元汇入被告韦长超的账户。然该笔钱款至今未还。故原告提起诉讼。被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟共同辩称：被告确实收到了借款本金50万元。四被告已归还了原告18万元，不同意支付利息。双方没有约定过利息，借条上也没有写明，被告归还的钱款都是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，包括原告提供的借款合同、银行转账汇款电子回单、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人储某某出庭作证，因证人陈述未有相应证据予以印证，故本院对其证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日原告(出借人)与被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟(借款人)、及案外人储某某(担保人)签订《借款合同》，主要内容为：借款人向出借人借款50万元。借款人账户，户名韦长超，开户银行农行罗店支行，银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款期限2016年6月23日至2016年12月22日还清，计6月。如借款人违反合同，出借方提起诉讼的，其诉讼费、律师费、调查费等，一切费用由借款人承担。同日，被告韦长超出具借条，内容为：本人韦长超因资金周转需要现向陈俊借50万元。当日，原告陈俊向被告韦长超银行账户转让50万元，被告韦长超向原告出具收条，确认收到现金50万元。除本案外，原、被告之间另有民间借贷纠纷案件，即原告陈俊起诉被告韦长超民间借贷纠纷[(2017)沪0113民初20793号诉请本金70万元]、原告陈俊起诉被告韦长超、韦达、韦文娟民间借贷纠纷[(2017)沪0113民初20794号诉请本金30万元]。审理中，被告提供自行制作的银行流水摘要，记录被告于2016年7月24日至2017年8月28日间共计向原告还款39万元，其中2016年7月24日还款1.5万元，2016年8月25日还款1.5万元、2016年10月10日还款1.5万元，2016年10月25日还款1.5万元，2016年11月24日还款1.5万元，2016年12月27日还款1.5万元，2017年1月25日还款3万元，2017年2月24日还款3万元，2017年3月27日还款3万元，2017年7月23日还款7万元，2017年8月28日还款14万元。原告对被告的银行流水摘要真实性无异议。被告表示，在本案中已归还原告本金的金额是18万元。原告认可被告本案中偿还了18万元，但认为均属于利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间形成了借贷关系，借款本金为50万元。原告认可被告本案中已偿还过18万元，但认为该18万元系偿还的利息，关于借款利息，因双方并未在借款合同中作出约定，原告关于双方口头约定利息的依据不足，故被告偿还的18万元应在本金中予以扣除。原告主张自2017年6月24日起算的逾期利息可予准许，以本金32万元为基数按年利率6%计付。关于原告主张的律师费，符合双方借款合同的约定，至于金额，综合本案实际情况，酌情调整为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金32万元；二、被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊逾期利息(以32万元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月24日起至实际清偿之日止)；三、被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊律师费1万元；四、原告陈俊的其余请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计9,200元，由原告陈俊负担3320元，由被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟共同负担5,880元；保全费3,520元、公告费260元，由被告韦长超、韦达、邱怀平、韦文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  金 芳人民陪审员  王玉兰二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4403号申请人：陈文藻，男，1963年1月25日，住天津市津南区。被执行人：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，住天津市津南区。被执行人：张玉君，女1969年6月3日出生，，住天津市津南区。本院受理陈文藻与赵豪杰、张玉君民间借贷纠纷一案，执行依据为2017津0112民初9312号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一八年八月十五日书记员  谢荣刚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1524号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人章学省、苏仙丹计划生育一案，（2009）温苍行审字第00393号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章学省、苏仙丹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1524号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4290号申请执行人：郝平，男，汉族，1966年2月18日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人：北京格洛瑞医疗器材有限公司(组织机构代码:7000XXXX)，住所地北京市大兴区。法定代表人：李磊，经理。申请执行人郝平与被执行人北京格洛瑞医疗器材有限公司劳动争议一案，申请执行人郝平与被执行人北京格洛瑞医疗器材有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人郝平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下终结(2018)京0115执4290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月十四日书记员 王福永
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2514号 原告：陶良红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：杨明杰，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告陶良红与被告杨明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陶良红于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶良红申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶良红撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陶良红负担。 （此页无正文） 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年八月十七日 书 记 员  汪 觅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1480号申请执行人陈永华与被执行人林慧、邵应谈、黄王腊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4950号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈永华向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄王腊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1480号被执行人黄王腊执行完毕。二〇一八年八月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2893号被执行人刘洪涛，男，1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人刘洪涛罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月7日作出（2015）中刑初字130号刑事判决书，且已发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行。因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：终结本院（2015）中刑初字130号刑事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年八月二十七日书记员  姜 林
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1712号 原告：易县靖远果品种植专业合作社，住所地易县城内。 法定代表人：李小猛，该合作社理事长。 被告：任雪蕊，女，1986年10月28日出生，汉族，河北省涞水县，村民。 原告易县靖远果品种植专业合作社（以下简称靖远合作社）与被告任雪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远合作社法定代表人李小猛到庭参加诉讼，被告任雪蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖远合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金、利息、及违约金计73600元，并按约定给付利息及违约金直到还清借款为止；2、因本案产生的一切费用均由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，我与被告签订社员资金互助借款合同，被告借款10000元，利息18‰，期限二年，并同时约定逾期加收每月本金的30%。同时2014年7月10日原告向被告提供借款并以借款凭证为准。然而合同到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催讨至今未还。综上所述，因被告未按约定归还借款及利息，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵犯，只好诉诸法院请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决被告归还原告全部借款及利息并按约定给付违约金。 被告任雪蕊未作答辩。 经审理查明：2014年7月10日被告任雪蕊向原告借款10000元，原告与被告任雪蕊签订了社员资金互助借款合同一份、借款凭证一张。合同约定：被告任雪蕊借款10000元用于资金周转，合同借款期限为24个月，自2014年7月10日起至2016年7月9日止，约定月利率为18‰，逾期加收每月本金30%违约金。借款后，被告任雪蕊支付了2014年7月10日至2016年10月10日止的利息，现被告至今未偿还借款10000元及自2016年10月10日以后的利息。 本院认为，被告任雪蕊向原告易县靖远果品种植专业合作社借款10000元，有社员资金互助借款合同及借款凭证为证，原告与被告形成民间借贷法律关系。借款应按照约定的期限返还并按照约定支付利息，逾期未给付的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告向原告借款10000元已经逾期，故原告请求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息及违约金63600元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了利率又约定了违约金的，出借人可以一并主张，但是总计不得超过年利率24%，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，被告任雪蕊应从逾期欠息之日2016年10月11日起至借款还清之日止按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。被告任雪蕊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告任雪蕊于本判决生效之日起七日内偿还原告易县靖远果品种植专业合作社借款本金10000元并按年利率24%支付自2016年10月11日起至借款还清之日止的利息及违约金； 二、驳回原告易县靖远果品种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告易县靖远果品种植专业合作社负担709元，被告任雪蕊负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵春宇 二〇一八年八月十三日 书记员  王新宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1149号 原告：河池市大洋商贸有限责任公司，住所：河池市金城中路98号，社会信用代码：9145120059324742X1。 法定代表人：胡克扬，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。 被告：韦钰娜，女，1983年10月1日生，壮族，住广西环江县。 原告河池市大洋商贸有限责任公司（以下简称大洋商贸公司）与被告韦钰娜租赁合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋商贸公司的委托诉讼代理人唐伟政到庭参加诉讼，被告韦钰娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付154100.72元，其中：租金120613元、管理费26240元、电费5342.22元、水费705.5元、人员管理费（宣传促销服务费）1200元；二、支付违约金10000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日原被告签订一份《专柜使用合同书》，约定：被告租用原告位于大洋购物广场壹层A55号专柜，使用面积410平方米，每平方米31元，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同履行期间，被告从2017年4月开始拖欠租金等费用，2017年9月原告提出解除合同的申请，鉴于被告长期拖欠租金等费用未支付，已构成违约，原告于2017年11月底同意被告解除合同。但被告拖欠的各项费用至今仍未支付。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付142279.72元，其中：租金108792元、管理费26240元、电费5342.22元、水费705.5元、人员管理费（宣传促销服务费）1200元。 原告对其请求提供的证据有：1、专柜使用合同书复印件，2、2017年4月—2017年11月水费、电费单据，3、联营付款通知单。 被告韦钰娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃庭审各项诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日原告大洋商贸公司（甲方）与被告韦钰娜（乙方）签订《专柜使用合同书》，约定大洋商贸公司将大洋购物广场一层A55号位置提供给韦钰娜使用，实用面积410平方米，用于经营餐饮、母婴、儿童益智商品，租赁期限36个月，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，房租12710元/月（每月五日前缴纳）；另约定，韦钰娜支付专柜使用履约金30000元，如乙方有下列行为的，甲方有权单方面解除合同，不退还专柜使用履约金，并计收最低5000元—10000元的违约金，且乙方拖欠的专柜使用费及其他费用仍需缴纳。（1）拖欠应交款项一个月以上或拖欠款项总额达15000元以上；（2）…… 合同签订后，被告韦钰娜2016年4月开始入驻经营，因经营困难，韦钰娜与原告协商解除租赁合同，并于2017年11月撤柜离开。2017年4月始至2017年11月，韦钰娜尚欠租金108792元、管理费26240元、电费5342.22元、水费705.5元、人员管理费（宣传促销服务费）1200元，共计142279.72元。 本院认为，原告大洋商贸公司与被告韦钰娜签订的《专柜使用合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定将商铺交付被告使用，被告拖欠房租，构成违约，应承担全部责任。被告韦钰娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了支付房租的义务，故对原告要求被告支付拖欠的专柜租金、管理费、电费、水费、人员管理费（宣传促销服务费，共计142279.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金，理由正当，法院予以支持。对于违约金的数额，原告主张违约金10000元，但未能说明就高不就低的合理性，本院根据租赁合同约定的最低额5000元予以计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦钰娜于本判决生效之日起十日内支付原告河池市大洋商贸有限责任公司专柜租金、管理费、电费、水费、人员管理费（宣传促销服务费）共计142279.72元，并支付违约金5000元。 二、驳回原告河池市大洋商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3582元，适用简易程序减半收取1791元（原告已预交），由被告韦钰娜负担。 义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3582元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年八月十日 书记员  韦开露 附：本案判决所参考的法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3430号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某，因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3216号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人此前无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人归案后认罪悔罪；3、被告人自愿缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人黄某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将黄某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验: 黄某血液中检出乙醇成分，含量为105.24mg/l00ml。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十四日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执保37号 申请人：肖安林，男，1948年7月25日生，汉族，住资源县。 被申请人：邹礼秀，女，1953年7月10日生，汉族，住资源县。 申请人肖安林与被申请人邹礼秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人肖安林于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹礼秀在中国农业银行股份有限公司资源县支行及广西资源农村商业银行股份有限公司的存款12600元。申请人以其家庭财产提供担保。 本案在执行保全过程中，本院经过“四查两查”，未发现被申请人有可供保全的财产。本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2018）桂0329执保37号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一八年八月十日 书记员  赵雅芝
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3368号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人明某良。因本案于2018年7月12日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3178号起诉书，指控被告人明某良犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人明某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年7月l2日21时10分许，被告人明某良饮酒后驾驶川RNV68l号牌小型汽车行驶至广东省深圳市大鹏区葵涌金岭路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人明某良进行呼气式酒精检测，结果为92mg/l00ml。经广东南天司法鉴定所检验:被告人明某良血液中检出乙醇，含量为107.58mg/l00ml 。                  本院意见              被告人明某良的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人明某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人明某良在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1046号上诉人（原审被告）：贾红霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王秀勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：王洪林，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人贾红霞因与被上诉人王秀勇、王洪林民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初796号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人贾红霞预交的二审案件受理费6433元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年八月十四日书记员  张亚楠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初389号原告:王志峰，男，1966年3月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：刘焕明，男，成年人，汉族，住正镶白旗明安图镇。被告：乔金，男，成年人，汉族，住址不详。原告王志峰与被告刘焕明、乔金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志峰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 刘 芳二〇一八年八月十日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1481号申请执行人黄世湖与被执行人朱书源、缪笑容、周志锋民间借贷纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第00760号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄世湖向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱书源、缪笑容、周志锋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1481号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保338号 申请人：黄秋娜，女，1992年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许更强，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林美娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门晋东集团有限公司，住所地厦门市思明区洪文社区石村工业区，统一社会信用代码913502002601411094。 法定代表人：许更强。 被申请人：厦门晋源铝复合板带科技有限公司，住所地厦门海沧中沧工业小区（福泉路9号），统一社会信用代码91350200612049315T。 法定代表人：许更强。 申请人黄秋娜于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许更强、林美娜、厦门晋东集团有限公司、厦门晋源铝复合板带科技有限公司价值1000万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函及300万元现金作为该保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人许更强、林美娜、厦门晋东集团有限公司、厦门晋源铝复合板带科技有限公司价值1000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄秋娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小茜 二〇一八年八月二日 法官助理王长安 书记员黄娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执725号申请执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州习水县人。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿，法定代表人：王忆慈被执行人：王忆慈，男，汉族，生于1967年5月25日，贵州兴文县人。本院在办理申请人任佳胤申请执行王忆慈、贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿民间借贷纠纷一案，执行标的为455725元及利息，在执行过程中，我院已查封贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿采矿权，现因煤矿已经停产暂时无法处置。申请人任佳胤与被执行人王忆慈达成和解协议，约定贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿采矿权可处置时所得的款进行偿还，现申请人任佳胤申请撤诉。如被执行人未按照约定履行义务。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执725号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月一日书记员 周 璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执129号申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行负责人杜国龙，系该行行长。被执行人:解殿胜被执行人:赵颖申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人解殿胜、赵颖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月13日作出（2017）辽0202民初7026号民事调解书，且已发生法律效力。2018年1月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执129号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2661号原告：张惠芬，女，1970年12月4日生，汉族，现住江苏省东台市。委托代理人王威，新民市大地法律事务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区金蓝办公家具厂。住所地：沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村。经营地址：新民市胡台镇昂邦牛村。经营者顾俊桃，系厂长。委托代理人郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告张惠芬诉被告沈阳市于洪区金蓝办公家具厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张惠芬及其委托代理人王威，被告沈阳市于洪区金蓝办公家具厂经营者顾俊桃及其委托代理人郑连伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和丈夫在新民市张家屯镇张家屯村经营一间装饰材料加工厂，主要加工封雨边条，2017年被告多次从原告购买封边条截止到2017年末被告共欠原告货款90292元，被告口头承诺尽快还款，但被告始终迟迟未还款，原告多次催要未果诉至法院要求被告偿还货款90292元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我是和谢某进的货，不是在原告处进货，谢某与原告丈夫合伙经营鑫成装饰材料厂，谢某用封边条抵顶拖欠被告的欠款，我不欠原告钱我不同意给付。另外原告不适格，应以厂子名义起诉。经审理查明，原告张惠芬与丈夫胡忠成于1995年12月13日登记结婚并生育一名子女胡雪华，2016年12月26日原告丈夫胡忠成投资成立沈阳市鑫成装饰材料加工厂经营塑料地脚线加工、PVC封边条加工。被告沈阳市于洪区金蓝办公家具厂经营办公家具制造，2017年2月18日起至12月13日间被告厂子多次向原告丈夫开办的装饰材料加工厂购进封边条，购货的交易习惯被告厂购买原告加工厂的货，首先电话或口头订货，原告厂接到被告订货后，组织货源并按被告方的约定将货送到被告指定地点或被告来厂取货，如被告赊购，被告方在送货单上签字确认后，由原告方将送货单带回以便日后结算之用，现原告提供被告厂签字货单29张总金额为90292元，2017年11月17日胡忠成因病死亡，胡忠成妻子张惠芬向被告厂主张货款，被告厂以谢某向其借款用所欠货款抵顶借款为由拒付，现原告诉至本院要求被告给付货款。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供原告及丈夫胡忠成身份证、户口本、结婚证、营业执照副本，胡忠成死亡医学证明，送货单29张，被告提供谢某出具借条一张，证人谢某证实经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告张惠芬与胡忠成系合法夫妻关系。胡忠成投资开办了沈阳市鑫成装饰材料加工厂系个人独资企业，应属家庭式企业，原告夫妻在婚姻存续期间企业的债权债务应属双方共同所有，现丈夫去世原告作为共同债权人主张企业的债权要求被告给付货款并无不当，被告主张原告不具有主体资格依据不足，本院不予采信。合法的买卖关系应受法律保护。被告沈阳市于洪区金蓝办公家具厂对从原告丈夫开办的沈阳市鑫成装饰材料加工厂赊购封边条并欠货款90292元无异议，应认定双方之间具有买卖关系，原告已向被告提供货物，被告就应根据双方约定价格给付货款，现被告未付应属违约，原告要求被告给付符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张封边条是从谢某手购得，谢某向其借款用货款抵顶借款的问题，其一被告提供谢某出具的借条应属是被告与谢某之间的借贷关系，无法证明与原告丈夫胡忠成之间有借贷关系及与谢某合伙共同借款。其二被告并未提供谢某与原告丈夫胡忠成的合伙有效证据，无证据证明胡忠成同意谢某可以用其合伙的货款抵顶其借款。其三如果谢某与胡忠成具有合伙关系，从被告借款是合伙债务，那么在双方解除合伙时应该将借款进行分割符合常理，现被告并未提供证据证明。其四根据买卖行业交易习惯，用货单进行结算，现在货单在原告手且被告又未提供原告方为其出具收款条，说明该货款没有结算，原告应是该货款的债权人。谢某自称与原告已分伙结算完毕，如用该货款抵顶被告借款，那么该货单应在谢某手中掌握，由谢某用此货单换取被告手中的借条或者结算时明确标明被告的该笔货款归谢某才符合客观事实，综上被告主张不欠原告货款，已用谢某借款抵顶依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈阳市于洪区金蓝办公家具厂于判决生效后五日内给付原告张惠芬货款90292元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元，由被告承担如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年八月二十日书记员  张海林
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5816号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：陈鼎光，男，1970年8月14日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈鼎光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告陈鼎光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计303450元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息67175.36元以及贷款复利6858.52元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金303450元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息67175.36元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金303450元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息67175.36元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年1月15日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陈鼎光未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计303450元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金303450元、利息67175.36元、复利6858.52元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈鼎光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金303450元、利息67175.36元、复利6858.52元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告陈鼎光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元,由被告陈鼎光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3479号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，因本案于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3345号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人吴某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为162mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:吴某某血液中检出乙醇，含量为      166.44mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1258号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告张敬诉被告潘仲兰民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日作出的（2018）粤0111民初7950号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人潘仲兰名下房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3108号申请执行人:欧中，男，1988年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人欧中依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特84号民事裁定，于2018年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人欧中向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初3867号   原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。   负责人：李云峰，行长。   委托诉讼代理人：沈云龙，男，该单位工作人员。   委托诉讼代理人：高成武，男，该单位工作人员。   被告：白金中，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王学莉，男，1983年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：白金宝，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：窦占文，男，1967年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告白金中、王学莉、白金宝、窦占文、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉处理。   审判员 李杨     二○一八年八月十日   书记员 龙婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6765号原告：韩全，女，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址广州市从化区，委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：广州市慧众自动变速箱维修有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村二社大松边2号一楼。法定代表人：张帅，总经理。委托代理人：赵xx，河南商都律师事务所律师。本院受理原告韩全诉被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩全的委托代理人于荣明、被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司的委托代理人赵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩全诉称：涉案车辆（车牌粤Ａ×××××）登记所有人是原告，实际使用人是广东xx股份有限公司。2017年11月8日原告去被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司处修理汽车变速箱，2017年11月13日12时，被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司对修理后的车辆进行路面测试，行走过程中因?被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司试车驾驶员不小心，与一电动车发生碰撞并撞向道路拐角处的路基，造成电动车人员受伤、双方车辆受损。车辆发生碰撞后被交警暂时查扣做性能检查。2017年12月5日经双方协商，将被查扣放行的受损车辆从交警处拖出来直接送到4S店广州市南菱汽车有限公司修理，产生了修理费。据了解，电动车人员受伤及车辆受损事项两被告已经处理完毕。但车辆损害部分，被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司不配合处理汽车修理、保险理赔工作，对事项采取不闻不问的态度。为明确事故责任和费用支出方式，双方曾签订了《交通事故责任确认书》、《协议书》，明确了双方就车损的责任，约定由被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司先行垫支修理费，但后来被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司将事情置之不理。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费151430.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司答辩称：一、原告诉讼主体不适格。涉案车辆是案外人送交被告处修理波箱，并非原告本人。另原告的维修清单显示的车主为邵朋周或罗xx，原告不是车辆的实际所有人，不是本案是诉讼主体。二、本案案由应为机动车事故责任纠纷，不应按照服务合同纠纷处理。本案损失应由案外人王xx和车辆驾驶人张xx负责赔偿，保险公司在保险范围内赔偿。三、原告车辆维修费过高，存在造假，其维修清单多项维修项目均属于虚报项目，应承担扰乱司法审判的责任。另补充一点，本案如果按照服务合同纠纷来处理，合同的相对方是罗xx和本案被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司。因此原告韩全不具有本案的无权诉讼。经审理查明：2017年11月8日，案外人罗xx将粤Ａ×××××号小型轿车交给被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司维修变速箱。2017年11月13日，案外人王xx驾驶电动车，行驶至广州市白云区白云三线黄鹤路路段时，因横过机动车道未注意让行，与案外人张xx驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（疏忽安全）发生碰撞，造成王xx受伤及两车损坏的交通事故。经调查，当事人王xx负同等责任；当事人张xx负同等责任。张xx为被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司员工。粤Ａ×××××号小型轿车的车主为原告韩全，被保险人为广东xx股份有限公司，韩全为广东xx股份有限公司的法定代表人，原告称罗xx为广东xx股份有限公司员工。中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单显示，定损信息：换件项目31项，换件金额89437.68元，辅助材料1项，辅材金额1000元，维修项目4项，维修工时7000元，施救项目1项，施救金额300元。张xx（甲方）与广东xx股份有限公司（乙方）曾于2017年12月5日签订《协议书》，约定由甲方先垫付修车费用，等保险理赔金到账乙方账户再转交甲方，双方在场才可提车，甲方已将车辆行驶证交给乙方，车辆号粤Ａ×××××。2018年3月3日，原告将涉案车辆交由上海通用汽车特约售后服务中心即广州市南菱凯迪汽车有限公司维修，该服务中心出具维修项目明细，总金额为165838元。原告提交了广州市南菱凯迪汽车有限公司出具的结算单，结算金额为151430.22元。庭审中，被告主张原告的修车费用与保险公司勘验后的结果明显有出入、差距很大，并曾提出车辆鉴定申请，后将鉴定申请撤回，而原告主张按照其自行将车辆维修后的结算单据为损失金额的计算依据，不同意进行鉴定，并称结算单上的金额并未实际支付。以上事实，有车辆维修单、车辆行驶证、道路交通事故认定书、《交通事故责任确认书》、机动车辆估损单、企业信用信息公示报告、《协议书》、《上海通用汽车特约售后服务中心维修工单》及维修项目明细、结算单、车辆照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：粤Ａ×××××号车虽由案外人罗xx送至被告处维修，但原告为该车辆的所有人，故合同关系发生在原告与被告之间。被告在维修过程中其员工张xx外出驾驶案涉车辆导致发生交通事故，导致原告车辆损坏，应向原告承担违约责任。关于原告的损失问题。由于双方均不提出对涉案车辆进行鉴定，原告证据无法证实其自行维修的项目与被告的违约行为具有因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩全的全部诉讼请求。本案受理费3616.8元，由原告韩全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年八月二十七日书 记 员  黄惠玲
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                  (2018)黔0521司惩85号 被拘留人：姚雪艳，女，1977年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行大方县富民村镇银行股份有限公司与姚雪艳金融借款合同纠纷一案中，因姚雪艳拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对姚雪艳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6730号 关于执行交通银行股份有限公司佛山分行与陈薛琪信用卡纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初3164号民事判决书】，本院于2018年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付12833.40元并向本院缴纳执行费93元。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1213号 申请执行人刘远琴，男，1939年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人黄逊珍，女，1940年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人刘瀚钰，男，1997年7月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人莫海梅，女，1969年9月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人柳州市山韵土石方工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州37栋1单元1-2号。 法定代表人覃小辉，该公司总经理。 被执行人韦少寿，男，1965年10月1日出生，住广西武宣县。 被执行人柳州市宇通机械租赁服务部，住所地柳州市桂中大道89号C-4区5-5-2号。 经营者黄海生。 申请执行人刘远琴、黄逊珍、刘瀚钰、莫海梅依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2018年5月17日作出的（2017）桂0204民初3207号民事判决书向本院申请执行，而后被执行人自动履行了其全部义务，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3207号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年八月九日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1869号申请执行人：刘安朋，男，汉族，生于1972年8月30日，贵州桐梓县人。被执行人：何良华，男，汉族，生于1962年11月1日，贵州习水县人。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码：915100002018964720，法定代表人：蒲菲本院在办理刘安朋、何良华申请执行四川长城建筑（集团）有限公司施工合同纠纷一案，执行标的为438488.33元及利息，在执行过程中，我院已扣留被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在开阳县龙城城镇建设投资有限公司应获得的工程款572159元用以清偿案件款。现申请人刘安朋、何良华申请撤诉，待该工程款拨付后申请人可来领取案款，如被执行人四川长城建筑（集团）有限公司未按期履行。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1869号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月七日书记员 周 璇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1525号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖有、陈辉、周少坚金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初6511号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张祖有、陈辉、周少坚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0327执2125号、（2018）浙0327执恢1525号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1491号申请执行人陈满月与被执行人王细青民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9918号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈满月向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王细青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1491号案件执行完毕。原执行案号（2017）浙0327执1971号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4683号之一 申请执行人：袁嘉敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关卓贤，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于袁嘉敏诉关卓贤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人关卓贤向申请执行人袁嘉敏支付装修工程款105159.2元，负担本案受理费1185元。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1495元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4683号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十四日 书记员  方润泽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初503号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人高某，男，1965年12月9日出生，住江苏省南京市六合区。2018年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2018年6月14日被该分局取保候审。现在江苏省南京市六合区候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年5月15日14时30分许，被告人高某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江北新区双城路由东向西行驶至双城路高架时，疏于观察，撞到同向前方徐某驾驶的电动自行车尾部，造成徐某受伤及两车受损的交通事故，徐某经江北人民医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某符合交通事故所致胸腹损伤死亡。南京市公安局江北新区分局交警支队一大队事故认定，高某负此事故的全部责任。 案发后，被告人高某电话报警，并协助120急救车送被害人到医院救治，被传唤后如实供述了自己的犯罪事实。后对被害人徐某家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人高某具有自首的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年八月二十一日 书记员  马士成
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1356号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人赵宜客、欧阳宏宏计划生育一案，（2015）温苍行审字第00811号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵宜客、欧阳宏宏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1356号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2967号 申请执行人黄顺福，男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄燕婷，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄家宝，男，汉族，1980年1月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第245号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年10月22日。 三、执行内容：被执行人黄家宝应向申请执行人偿还借款1500000元及利息，并负担受理费22350元、保全费5000元。被执行人黄燕婷应承担连带清偿责任。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明后，本院对被执行人的财产分别作如下处理： 一、关于黄燕婷的财产：本院依法对被执行人黄燕婷位于广东省××塘厦镇的两处土地使用权【东府集用（2006）第1XXXXX7号、东府集用（2006）第1XXXXXX8号】进行轮候查封，该财产被广东省东莞市第一人民法院首先查封，本院已向该院申报债权。本院依法拍卖被执行人黄燕婷名下位于广东省东莞市××中心花园××中心××区××（房产证××）及广东省××中心花园××中心××区××号铺（房产证号为24××78），拍卖得款2645000元；依法拍卖位于广东省××××房产及其屋内资产，拍卖得款2642600元。 二、关于黄家宝的财产：本院依法对被执行人黄家宝名下位于广东省××塘厦镇的两处土地使用权【东府集用（1999）第1XXXX3号、东府集用（1988）第1XXX0号】进行轮候查封，该财产被广东省东莞市第一人民法院首先查封，本院已向该院申报债权。本院依法拍卖被执行人黄家宝名下位于广东省××塘厦镇房产及其屋内资产，拍卖得款1331502.83元；依法拍卖位于广东省××××三X号及其屋内资产，拍卖得款7600000元。 根据分配方案，该拍卖款已分配给优先债权人，本案申请执行人分得诉讼费27350元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  叶 彤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1478号申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人戴美诺、王亦满借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02008号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴美诺、王亦满已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1478号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日