河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初2128号原告：高建新，男，1969年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：侯铁良，男，1958年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。原告高建新与被告侯铁良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月29日再次公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28579.12元、伙食补助费1900元，两项合计30479.12元。诉讼过程中，高建新变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费28386.22元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、误工费33993元、护理费6139.80元、交通费1500元、二次手术费6000元、鉴定费2541元，共计81960.02元。事实和理由：原告受雇于被告，为被告开车送货，每运送一次货物，被告向我支付900元。2017年6月14日，原告按照被告的指示从天津运输纸浆送到满城聚兴纸厂。原告停车将车帮打开离开时，聚兴纸厂的工人卸车时，掉下的纸浆包将原告右肩砸伤。原告受伤后被送到保定第七医院住院治疗，花去巨额医疗费用。原告出院后，原、被告多次协商赔偿事宜，但被告至今尚未赔偿原告任何损失。诉讼过程中原告申请对伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书。综上,原告共主张损失81960.02元。侯铁良辩称，1.原、被告不是雇佣关系。双方口头约定，被告出车，原告出人，跑天津专线，拉什么货原告自己做主，每次原告提成900元作为分红，不拉货不挣钱。双方不存在控制、支配和从属关系，不限定工作时间，不属于雇佣关系。2.即使双方属于雇佣关系，造成原告损伤被告并无过错，本案原告损伤是由第三人所致，被告不承担任何责任，且第三人已经交了住院押金也进行了护理。处理本案的法律依据是《侵权责任法》第二十八条、第三十五条，而不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。3.原告受伤自己存在过错。原告明知进厂必须佩戴安全帽，装、卸车时应远离或在驾驶室等候，等货物装卸完成再关车厢，被告经常对原告说，而原告疏忽大意造成身体损伤，自身存在过错。综上，原告受伤被告没有任何过错，不承担任何赔偿责任，原告应向致害人主张损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、关于原、被告之间的法律关系双方存在争议。原告主张双方形成雇佣关系；被告否认。原告提交的证据有：1.原告的身份证、驾驶证；2.加盖保定市公安局交通警察支队印章的车辆信息查询结果一份，显示冀Ｆ×××**福田牌大型汽车所有人为侯铁良，使用性质为货运；3.欠条复印件一张，记载：今欠高新工资款4000元，侯铁良，2017年7月25号；4.通话录音整理材料二份，主要内容系高建新夫妻二人与侯铁良协商赔偿责任的问题。被告质证称，对身份证、驾驶证及车辆信息查询结果无异议，但原告没有从业资格证；欠条是原告起诉时让我书写的，内容真实；通话录音整理材料与本案无关。被告提交的证据有：1.杨文田出具的书面证明一份，主要内容为：我在铁池车队拉货，车队请的司机都是按趟结算，车算是承包给了司机，一趟900元，经常告诉司机装卸车时的安全注意事项，卸车时砸伤司机责任应由纸厂承担，与车主无关；2.瓮占峰出具的书面证明一份，主要内容为：我在铁池车队开车，路线为天津专线，一趟900元，无保底，在卸车期间没有通知叉车停止作业的情况下，私自进入作业区内发生意外伤害，车主无责，司机高建新负全责；3.崔立明的出庭证言及其出具的书面证明一份。出庭证言的主要内容为：“我与高建新在一起跑车，均是司机。侯铁良是我姨夫。货站与我们司机联系出车，由车主侯铁良支取运费并负责司机在外的吃喝花费、油费。返程时由司机自己联系拉货，每趟900元，不出车不挣钱。我们的工资是按趟支付，卸车时我们只负责开关车厢。我们经常在外跑车，不需要车主天天提醒注意安全，有时货厂交代佩戴安全帽等注意事项。”书面证明的主要内容为：我是侯铁良的司机，口头约定不属于雇佣，双方是合作关系，侯铁良出车，我出人，按趟分成。拉回货由司机自己决定，不装车不挣钱，所有花费由司机自己负担，装货时的费用由车主负担。原告质证称，因杨文田、瓮占峰未到庭作证，无法核实书面证明的真实性，对二人的书面证明不予认可；崔立明与被告有亲属关系，其部分证据具有倾向性，但通过其证言，被告提供车辆，车主负担花费，且按趟支付工资，能够证实原、被告系雇佣关系。本院认为，双方对身份证、驾驶证及车辆信息查询结果无异议，本院予以确认；被告认可欠条内容的真实性，本院予以确认；通话录音整理材料反映的是原告伤后与被告协商赔偿责任事宜；杨文田、瓮占峰未出庭作证，本院对二人的书面证明不予确认；崔立明的出庭证言结合欠条、通话录音整理材料，能够证实原告系被告雇佣的司机，被告作为车主提供车辆并安排司机出车送货，返程由司机联系货源，每趟车主给付司机一定的报酬。二、关于原告的受伤、治疗经过双方存在争议。原告称，2017年6月14日，原告按照被告的指示从天津运输纸浆送到满城聚兴纸厂，原告停车将车帮打开离开时，聚兴纸厂的工人卸车时，掉下的纸浆包将原告右肩砸伤。原告受伤后被送到保定第七医院住院治疗。被告称，我去保定第七医院看望原告时，原告对我说厂方在用叉车卸货过程中导致原告受伤，被厂方送到医院治疗，厂方交纳了押金并派人护理，不知道厂方或叉车司机是否让原告协助卸车，原告对受伤存在过错。原告认可厂方交纳了1000元押金，但否认厂方派人护理。原告提交的证据有：保定第七医院住院病历、诊断证明书原件及出院证复制件，载明高建新因砸伤于2017年6月14日住院，诊断为1.右肩锁关节脱位；2.右足第4趾中节骨折；3.右足软组织损伤；4.右膝内侧半月板及外侧半月板后角损伤；5.右腓骨小头骨折伴错位，经手术治疗后，于2017年7月3日出院，出院医嘱加强营养等。被告质证称，与被告无关。被告提交的证据有：加盖保定市满城区公安局大册营派出所印章的证明一份，载明侯铁良于2017年6月16日报案称，2017年6月14日上午9时左右，在保定市满城区聚兴造纸厂院内，其司机高建新在卸车时被货物砸伤。原告质证称，对受伤时间、地点无异议，证明内容系被告报警时陈述的内容，不是公安机关经过调查核实的内容。本院认为，被告提交的证明加盖了派出所印章，证明内容能够证实原告受伤后，被告报警；被告报警所称内容实为被告单方的陈述，通过其陈述能够证实原告系被告雇佣的司机。保定第七医院的材料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。三、关于原告的损失双方存在争议。原告主张的损失及证据有：1.医疗费28386.22元，提交保定第七医院住院收费票据一张（金额28386.22元）。2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。3.二次手术费6000元；营养费1500元（50元/天×30天）；误工费33993元，按照河北省交通运输行业平均工资每日188.85元计算180天；护理费6139.80元，按照河北省居民服务业平均工资每日102.33元计算60天。证据有：（1）司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》未达伤残等级。依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，所需后期医疗内固定费用约陆仟元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，（一）误工期为60-180日；（二）护理期为30-60日；（三）营养期为30日。（2）居民户口簿一本，载明户主高建新，张素芳系高建新之妻。原告称住院期间由张素芳护理。4.交通费1500元，提交保定市出租汽车发票100张，每张金额10元，共计1000元。5.鉴定费2541元，提交鉴定费票据一张（金额2541元）。被告称原告损失与被告无关，原告无运输从业资格，不能按运输行业工资标准计算误工费，原告无务工合同，护理费不能按服务业工资标准计算。本院认为，原告主张的医疗费、鉴定费有正式票据予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以认定。司法鉴定意见书系由鉴定机构出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告主张的二次手术费，本院予以认定；原告主张的营养费，数额过高，本院酌情确定营养费按每天30元计算；因鉴定意见中载明的误工期、护理期为时限区间，考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的误工期为180天，护理期为45天；因原告收入不固定，误工费可参照河北省2017年度农、林、牧、渔业工资标准每天60.24元计算，故误工费为10843.20元；护理费可参照河北省2017年度居民服务业工资标准每天98.04元计算，本院认定45天的护理费为4411.80元。因原告提交的交通费票据未载明出行时间、地点等内容，本院酌情确定交通费为500元。综上，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告驾驶货车，按运输次数支付劳务报酬，2017年6月14日原告将货物运输至指定工厂后将车厢打开，厂方安排人员卸货时，货物脱落将原告砸伤，厂方派人将原告送至保定第七医院治疗并交纳住院押金1000元，原告伤情经诊断，1.右肩锁关节脱位；2.右足第4趾中节骨折；3.右足软组织损伤；4.右膝内侧半月板及外侧半月板后角损伤；5.右腓骨小头骨折伴错位，予以手术治疗，住院19天，住院期间由原告妻子张素芳护理，2017年7月3日出院，出院医嘱载明加强营养等。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》未达伤残等级。依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，所需后期医疗内固定费用约陆仟元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，（一）误工期为60-180日；（二）护理期为30-60日；（三）营养期为30日。原告的损失有：医疗费28386.22元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费10843.20元（60.24元/天×180天）、护理费4411.80元（98.04元/天×45天）、交通费500元、二次手术费6000元、鉴定费2541元，共计55482.22元。本院认为，原、被告双方形成劳务关系，原告系提供劳务者，被告系接受劳务者。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告主张原告对损害发生存在过错，未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。原告的损失为55482.22元，扣除厂方垫付的医疗费1000元后，由被告负责赔偿原告54482.22元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告损伤系由厂方所致，被告承担赔偿责任后，可向厂方进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告侯铁良于判决生效后十日内赔偿原告高建新损失54482.22元；二、驳回原告高建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，高建新负担620元，侯铁良负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田人民陪审员  王胜昌人民陪审员  王 汉二〇一八年八月十七日法官助理陈林书记员张学友