安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初2130号原告：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商****。法定代表人：李正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。被告:陈惠光，男，1963年12月出生，汉族，厦门淮海控股集团有限公司董事长，住福建省厦门市思明区。被告：厦门淮海控股集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块**楼**之Adiv>法定代表人：陈惠光，该公司董事长。被告：平和县锦恒铜矿有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市平和县小溪镇旧楼村村址>法定代表人：王霆，该公司总经理。原告安徽国正投资集团有限公司（简称安徽国正公司）与被告陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司（简称厦门淮海公司）、平和县锦恒铜矿有限公司（简称平和县锦恒公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽国正公司委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼。被告陈惠光、厦门淮海公司、平和县锦恒公司经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽国正公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠光、厦门淮海公司、平和县锦恒公司偿还借款本金840万元，利息785.8万元，合计金额1625.8万元（利息按照月息2﹪，从借款之日暂计算至2018年3月，以后利息计算至本金清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、催告费以及我公司为实现其债权产生的其他费用由陈惠光、厦门淮海公司、平和县锦恒公司承担。事实和理由：2014年1月，陈惠光以经营周转为由向我公司借款，厦门淮海公司、平和县锦恒公司自愿为其提供担保，我公司同意出借，四方共同签署了借款合同。合同对借款时间、利率、偿还方式、担保人担保责任等做出了明确约定。根据合同我公司以银行电汇或转账的方式分五次（2014年4月18日出借200万元；2014年4月24日出借300万元；2014年4月30日出借300万元；2014年8月20日出借10万元；2014年9月23日出借30万元。）向陈惠光指定的账户汇入资金840万元。我公司多次催要，陈惠光仍拒不偿还，至2018年3月，已欠本息合计1625.8万元。根据合同约定，厦门淮海公司、平和县锦恒公司应对上述债务承担连带担保责任。陈惠光、厦门淮海公司、平和县锦恒公司未提交书面答辩意见。安徽国正公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款合同复印件一份，拟证明安徽国正公司与陈惠光存在借贷合同关系以及涉案借款金额、借款期限、利息计算方式、担保情况等情况。证据二、银行转账凭证复印件五份，拟证明安徽国正公司已经履行了出借义务的事实及具体数额。证据三、诉讼保全申请费发票复印件及（2018）皖0603民初2130号民事裁定书复印件各一份，拟证明安徽国正公司为实现债权已申请诉讼保全及支出费用情况。证据四、购买诉讼财产保全责任保险发票复印件一份，拟证明安徽国正公司购买诉讼保全责任保险支付所支出的费用。以上证据复印件经核对均与原件无异。陈惠光、厦门淮海公司、平和县锦恒公司未提交证据。本院对安徽国正公司提供的证据认证如下：上述证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，能够证实原被告双方的借贷、担保关系、借贷的金额、借款期限、利息计算方式及为实现其债权所产生的费用等情况，本院予以认定。结合安徽国正公司的举证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年4月至9月期间，陈惠光以经营周转为由向安徽国正公司借款，厦门淮海公司、平和县锦恒公司自愿为其提供连带担保，安徽国正公司同意并实际出借五笔合计840万元，四方为此共同签署涉案借款合同。合同约定借款人自2014年4月18日至2014年9月23日向贷款人借款5笔，合计借款金额为840万元，借款利率为月息2%，借款期限按照最后一笔借款时间计算三年即2017年9月23日；付款方式为安徽国正公司将借款汇至陈惠光指定的账户。逾期归还借款，安徽国正公司按每天5600元收取借款人罚款罚息，并承担诉讼费、保全费、律师费等。经查实，安徽国正公司以银行电汇或转账的方式，于2014年4月18日出借200万元；2014年4月24日出借300万元；2014年4月30日出借300万元；2014年8月20日出借10万元；2014年9月23日出借30万元，实际履行了上述款项的出借义务。借款到期后，陈惠光没有按照合同约定偿还本息，以致成诉。为本案诉讼，安徽国正公司支付律师代理费5万元。安徽国正公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查，作出了（2018）皖0603民初2130号民事裁定书，并执行查封了厦门淮海公司名下位于淮北市相山区相山路290号大华现代城8#201（产权证号：淮相山区房字第**）；淮北市相山区相山路290号大华现代城8#302（产权证号：淮相山山区房字第**；淮北市相山区相山路290号大华现代城8#502（产权证号：淮相山区山区房字第**产三套，查封期限三年，并冻结了平和县锦恒公司名下平和县锦溪铜矿采矿证（采矿许可证号：C3500002010123110101875），查封期限为三年。为此，安徽国正公司支出保全申请费5000元，并因购买诉讼保全责任保险支出费用12231元。上述事实，有原告提交的借款合同、银行汇款单、相关费用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。安徽国正公司与陈惠光签订的借款合同系双方真实的意思表示，安徽国正公司已依约履行合同义务，涉案借款合同依法成立并生效。陈惠光应按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。现借款期限届满，陈惠光未能偿还借款本金及利息，显系违约，应承担违约责任。此外，厦门淮海公司、平和县锦恒公司作为担保人，应对涉案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，对于安徽国正公司要求厦门淮海公司、平和县锦恒公司偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因本案借贷双方在借款合同中约定了借款利率为月息2%，因此，安徽国正公司主张按照月息2%计算借期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同中约定按每日5600元收取，超出年利率24%的规定，但安徽国正公司诉请按照年利率24%收取逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。即暂算至2017年9月23日的利息为以840万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月24日至2017年9月23日（840万元×24%÷365×1095＝604.8万元）。自2017年9月24日起的逾期利息以840万元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日。关于安徽国正公司主张的保全费、诉讼费、律师费等实现其债权产生的费用的诉讼请求。根据《诉讼费费用缴纳办法》的规定，案件受理费及诉讼保全申请费均是安徽国正公司预交，属于诉讼费的范畴，根据该办法第二十九条诉讼费用由败诉方承担之规定，因本案系陈惠光、厦门淮海公司、平和县锦恒公司的违约行为引起，故该案的受理费、诉讼保全申请费均应由陈惠光、厦门淮海公司、平和县锦恒公司承担。因此，对于安徽国正公司该项请求，本院予以支持。对于购买诉讼保全责任保险费由陈惠光、厦门淮海公司、平和县锦恒公司承担的主张，因该费用的发生与陈惠光的违约行为之间并没有直接的因果关系，超过了陈惠光对其违约行为应当承担的法律后果的预期，且安徽国正公司对诉讼保全应当提供的担保具有选择权，该费用是否具备产生的必要及费用标准是否合理均未能证明，故对该主张，本院不予支持。对于其他费用，因未提供产生相关费用的证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠光于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽国正投资集团有限公司借款本金840万元及利息（以840万元为基数，自2014年9月24日按年利率24%计算至2017年9月23日的利息为604.8万元，2017年9月24日起的逾期利息以840万元为基数按照年利率24%继续计算至借款清偿之日止），并支付律师费5万元；二、被告厦门淮海控股集团有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告厦门淮海控股集团有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司承担担保责任后，有权向被告陈惠光追偿；三、驳回原告安徽国正投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119348元、保全费5000元，由被告陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  梁永祥人民陪审员  张 芳二〇一八年八月二十九日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。