内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0624民初1571号 原告：单树，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇向阳村14社**。 委托代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 委托代理人：万镓宁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。 原告：周巧云，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇向阳村14社**。 委托代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 委托代理人：万镓宁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。 被告：磨建军，男，1970年1月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审南街****。 被告：鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司，统一社会信用代码91150626680007563N,住所地内蒙古乌审旗一马路。 法定代表人：郭巨前。 委托代理人：杨玉峰，该公司员工。 被告：中华人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码911506268171434600，住所地：内蒙古乌审旗嘎鲁图镇**赛罕路北。 负责人：罗腾山，系公司总经理。 委托代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。 原告单树、周巧云与被告磨建军、鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中华人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人娜仁、万镓宁，被告磨建军委托代理人磨榆兵、运输公司委托代理人杨玉峰、保险公司委托代理人李富仓到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托代理人娜仁、万镓宁、被告运输公司委托代理人杨玉峰、被告磨建军到庭参加诉讼，被告保险公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求： 1、请求判令被告磨建军、运输公司赔偿原告各项损失1207486元（死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被扶养人生活费487360元、处理事故人员住宿费2880元，核减已付30000元）； 2、请求判决保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任； 3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月30日13时00分许，马艳军驾驶陕KC53**陕汽牌重型半挂牵引车（陕K2**号扶桑牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内1057km+250m处时，与前方同向停驶的被告磨建军驾驶的蒙蒙K753**宇通牌大型普通客车相撞，后蒙蒙K753**宇通牌大型普通客车侧翻，造成蒙蒙K753**宇通牌大型普通客车外乘客原告的儿子单超当场死亡。事故发生后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2018年6月15日做出的15062420180000070号道路交通事故认定书认定被告磨建军承担次要责任，马艳军承担主要责任，二原告的儿子单超无责任。被告蒙蒙K753**宇通牌大型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交强险、商业险、道路客运承运人责任保险。单超乘坐蒙蒙K753**宇通牌大型普通客车发生事故死亡，承运人应当对原告的全部损失承担赔偿责任。现就原告的赔偿事宜与被告协商无果，故依据有关法律规定诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。 被告磨建军辩称不认可原告的第一项诉讼请求，赔偿损失是应该的，但是赔偿数额太高，原告在诉状中陈述的事故发生经过属实。 被告运输公司委托代理人辩称应该承担赔偿责任，但是不应该由被告运输公司承担那么多的赔偿数额，事故认定书中运输公司为替代责任，货车方也应该承担一部分赔偿责任，运输公司的车是合法的，所有的手续均在有限期内，应当由保险公司赔偿；对原告在诉状中陈述的事实和理由认可。 被告保险公司对事故发生的事实认可，但是关于保险情况，大客车投保了交强险和100万的第三者责任险，根据事故认定书客车为次要责任，保险公司只承担30%的次要责任，对被扶养人生活费不认可，二原告年龄均不超过60周岁，不符合既无劳动能力又无生活来源的条件；保险公司只承担直接损失，因此对诉讼费不承担。根据运输合同相对性，被告保险公司不赔偿，原告主张的住宿费法院酌情认定。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份、居民死亡医学证明书原件一份、居民死亡殡葬证原件一份、尸体处理通知书原件1份、道路交通事故尸体检验报告原件一份，证明原告之子乘坐所有权登记在被告运输公司名下，由被告磨建军驾驶的客车，双方存在运输合同关系以及单超在乘车过程中死亡，事故发生时被告运输公司投保了保险且在保险合同期限内，被告磨建军为运输公司司机，事故发生时候单超没有责任，三被告应当向原告赔偿损失的事实。 2、户口本复印件一份，原告结婚证复印件一份（以上证据原件当庭核对后退还），亲属关系证明原件一份，证明二原告为单超母亲，有权向被告主张赔偿责任。 被告磨建军对原告提交的所有证据认可无异议。 被告运输公司对原告提交的所有证据认可无异议。 被告保险公司对原告提交的证据1认可无异议，但是表示客车承担的是次要责任；对原告提交的证据2认可无异议，单树的出生日期为1970年，周巧云为1971年出生，二原告均未达到法定退休年龄，被告公司不承担被扶养人生活费。 被告运输公司向法庭提交以下证据： 1、保险单复印件3份（与原件当庭和对无异），证明被告运输公司分别在被告保险公司处投保了交强险、商业险和客运承运人险，每人每座80万元。 2、车辆营运许可证复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份（上述证据与原件当庭核对无异），证明车辆合法有效。 3、收条原件1份，证明事故发生后被告运输公司给单树赔偿丧葬费3万元。 原告对被告运输公司提交的全部证据认可无异议。 被告磨建军对被告运输公司提交的全部证据认可无异议。 被告保险公司对被告运输公司提交的证据中对承运人责任险不认可，因为与本案无关，对其他证据均认可无异议，在一起事故中不能同时主张侵权和违约。 被告磨建军、被告保险公司未向法庭提交证据。 为查明案情，本院依法向鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队调取了事故发生后客车上乘坐人员的询问笔录以及事故发生现场照片。 本院对原告提交的证据认证意见如下： 原告提交的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据1和证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。 本院对被告运输公司提交的证据认证意见如下： 被告运输公司提交的证据1、证据2和证据3均真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述被告运输公司提交的全部证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。 原告和被告均对本院依职权调取的证据认可无异议，本院对依职权调取的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性确认并采信。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2018年5月30日原告儿子单超乘坐蒙蒙K753**宇通牌大型普通客车从乌审旗至棋盘井途中，与马艳军驾驶陕陕KC53**汽牌重型半挂牵引车（陕陕K2**扶桑牌重型仓栅式半挂车）相撞，后蒙K蒙K753**通牌大型普通客车侧翻，造成单超当场死亡。事故发生后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2018年6月15日作出道路交通事故认定书认定被告磨建军承担交通事故次要责任，马艳军承担主要责任，单超无责任。被告蒙K蒙K753**通牌大型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交强险、商业险、道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间。被告磨建军驾驶的蒙K蒙K753**通牌大型普通客车登记所有权人为被告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司，被告磨建军为车辆实际所有人。另查明单树出生于1993年11月13日，是原告单树和周巧云唯一子女，原告单树为农民，出生于1970年；原告周巧云为农民，出生于1971年。被告运输公司在本案受理前已经给付原告丧葬费30000元。 本院认为，死者单超和被告运输公司之间形成了客运合同关系。被告运输公司作为从事公共运输的承运人，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，应当将旅客安全运输到目的地。死者单超乘坐客车途中死亡，被告运输公司作为客运合同的主体，应当承担违约责任。根据《最高人民法院》第十七条第一款、第三款，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 关于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院》第二十九条规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条，根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第五条规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元，结合死者单超死亡时年龄，原告主张的死亡赔偿金为713400元（35670元×20年）本院予以支持。 关于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院》第二十七条规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十五条规定，计算标准根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第七条规定，每日月为5641元，被告运输公司已经给付3万元，因此原告主张33846元（5641元×6个月）的诉讼请求中应当核减已付30000元。 关于原告主张的办理丧葬事宜支出住宿费，根据《最高人民法院》第十七条第三款规定，原告并未提交证据证明费用的支出情况，考虑到原告均在事故发生地外居住，办理丧葬事宜支出住宿费为合理费用，本院酌情认定1000元。 关于原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告均为农民，通过农业劳动获取收入，原告并未向法庭提交证据证明原告属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，该诉讼请求本院不予支持。 本案的争议焦点是原告以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，被告保险公司是否应该在道路客运承运人责任险范围内承担原告的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中原告起诉运输公司，双方之间形成合同之债，在未经法院判决之前，运输公司的赔偿责任并未确定，即使赔偿责任确定，保险公司也应当根据被保险人的请求，直接向原告赔偿保险金；且原告也并未提交证据证明存在被保险人怠于请求的情形，故本案不符合上述法律规定，原告向保险公司主张赔偿损失于法无据，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，被告运输公司作为承运人，应当对运输过程中乘客单超的死亡承担损害赔偿责任。原告要求被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告磨建军并非运输合同主体，原告对被告磨建军提出赔偿请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条之规定判决如下： 一、由被告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司应当给付原告死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、办理丧葬事宜支出的住宿费1000元，上述费用共计748246元，核减被告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司已经向原告给付的30000元丧葬费；剩余718246元由被告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15667元，由被告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司承担10982元，原告自行承担4685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  谢晓凤 审 判 员  娜 日 人民陪审员  张新华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  孙 磊 附主要法条链接 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。