wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0104执1002号之一 申请执行人：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：唐立，男，1975年5月31日出生，汉族，住福福州市仓山区。 申请执行人何文宠与被执行人唐立民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1186号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初1186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年八月二十一日 书记员 何宗华
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0482民初3854号 原告：陆金法，男，1951年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥陆**。统一社会信用代码：91330482715435358N。 主要负责人：金一。 委托诉讼代理人：吴超，公司员工。 被告：冯志平，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：平湖市城市公共交通有限公司，，住所地浙江省平湖市平湖大道东侧环北二路南侧 法定代表人：胡海昌。 原告陆金法与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、冯志平、平湖市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆金法撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。 审判员  冯保中 二〇一八年八月九日 书记员  沈叶燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8137号原告：陆文蔚，男，1959年9月1日生，汉族，住宜兴市。被告：周燕，女，1971年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告陆文蔚与被告周燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆文蔚到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文蔚诉称：2016年3月13日，王永平持证驾驶被告周燕所有，并在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）投保有交强险和三者险的苏Ｂ×××**号轿车，与其持证驾驶的苏Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由王永平负全责；交警部门并召集双方调解，对其车辆修理费（附江苏增值税普通发票）13730元和苏Ｂ×××**号轿车修理费14200元，全由王永平承担。嗣后，周燕持票据至人保公司理赔，人保公司于2016年4月5日，将上述二车修理费计27930元支付周燕。但周燕至今未将13730元给付其，其并经催要无着，只得诉至法院。请求法院判令：周燕立即给付其车辆修理费13730元；本案诉讼费由周燕承担。被告周燕未作答辩。本院经审理，原告陆文蔚诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：周燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆文蔚13730元。如果周燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由周燕负担，该款已由陆文蔚垫付，周燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆文蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  乔建良二〇一八年八月十五日书记员  许媛媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云26刑终161号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）白慈全，男，1993年11月26日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，家住砚山县。因犯盗窃罪于2012年3月23日被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，2012年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年3月14日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年12月25日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人白慈全犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出(2018)云2626刑初7号刑事判决。被告人白慈全不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人白慈全又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人白慈全认为一审判决定罪及量刑适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白慈全撤回上诉。云南省丘北县人民法院(2018)云2626刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一八年八月三十日书记员  张建坤
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审152号申请执行人：冠县水务局。法定代表人：崔锡俊，局长。委托代理人：王培国,系该局水政科科长。被执行人：冠县凯尔盛新能源有限公司，住所地冠县范寨乡西纸头村。申请执行人冠县水务局于2018年8月27日向本院申请依法强制执行冠水保缴字[2017]020号水土保持补偿费缴纳通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人冠县水务局于2017年12月29日根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、五十七条、《山东省水土保持条例》第三十四条、和《山东省水土保持补偿费征收使用管理办法》（鲁财综发[2014]74号）及已审批的《范寨乡28兆农光互补光伏发电项目水土保持方案报告书》，《征收水资源费决定通知书》的规定作出的冠水保缴字[2017]020号《水土保持补偿费缴纳通知书》认定：被执行人应缴纳水土保持补偿费89.46万元，该款项于2018年1月15日前交至县财政收费大厅（县财政局门口）。逾期不缴纳，从滞纳之日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人冠县水务局作出冠水保缴字[2017]020号《水土保持补偿费缴纳通知书》，于2017年12月29日送达至被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人冠县水务局于2018年6月26日向被执行人送达冠水征费催字（2018）第020号《征收水土保持补偿费催交通知书》,被执行人仍未自动履行。本院认为:申请执行人冠县水务局作出的冠水保缴字[2017]020号《水土保持补偿费缴纳通知书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县水务局作出的冠水保缴字[2017]020号《水土保持补偿费缴纳通知书》准予强制执行；二、限被执行人冠县凯尔盛新能源有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠水保缴字[2017]020号《水土保持补偿费缴纳通知书》（即缴纳水土保持补偿费89.46万元及滞纳金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年八月二十九日书记员  刘云波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5576号 原告：刘晓飞，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：吕长志，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘晓飞与被告吕长志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓飞承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  孟婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2598号 申请执行人：陈土标，男，汉族，1991年10月9日出生，住址为广东省连州市。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人陈士标与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]141号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人陈土标支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2598号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4150号 原告：许丰，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：高琼霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 二原告委托代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 二原告委托代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告许丰、高琼霞与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金10469.76元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即10469.76元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告许丰、高琼霞租金10469.76元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告许丰、高琼霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，保全费24元，合计145元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018云06**民初2540号原告云南仟龙贸易有限公司(统一社会信用代码：91530112781676678C）法定代表人官火生住所地：云南省昆明市西山区。委托代理人黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师。被告昭通市金通药业有限公司(统一社会信用代码：915306007414682098）法定代表人李晋巍住所地：云南省昭通市昭阳区（昭阳工业园区晨光米线厂内）。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告云南仟龙贸易有限公司诉昭通市金通药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南仟龙贸易有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南仟龙贸易有限公司撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告云南仟龙贸易有限公司负担。审判员  张国平二〇一八年八月八日书记员  崔 丽
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初365号 原告：丁万全，男，1978年2月5日生，傈僳族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：七林汪堆，男，1986年1月26日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告丁万全与被告七林汪堆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁万全及其委托诉讼代理人闵胜到庭参加诉讼，被告七林汪堆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁万全向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告工资2700.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。从2017年1月至4月被告聘请原告为其安装太阳能，工程完工后被告未向原告支付工资。原告多次要求被告支付工资，但被告均不履行。2017年原告到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司向原告支付部分工资后，被告至今也未支付剩余的2700.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告丁万全向本院提交如下证据： 原告丁万全的身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告七林汪堆的身份证复印件，证明被告的身份信息。 收款凭证，证明被告承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯建设项目三标段的事实。 工资明细表复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。 收条，证明云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告支付部分工人工资的事实。 申请证人出庭作证。 证人：康学林，男，1968年8月3日生，汉族，系金星村委会主任，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市虎跳峡镇金星村委会螺丝湾组**。公民身份号码:5334211968********。该证人证明被告承包了太阳能路灯安装工程后到村委会找主任要求帮忙协调及找工人运输安装太阳能路灯，工钱协商时原被告均在现场，被告说从村委会将200根路灯运输到每个村的总运费是5000.00元，安装完一根路灯的工钱是300.00元，这300元里面包含搬运路灯到指定地点、挖洞、安装的人工费及水泥款、电线款。路灯安装完后，被告没有支付给原告工资。证人带原告等十三人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三人支付了30,000.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。在金星村委会主任康学林的介绍下，由丁万才负责运输200根路灯，原告等十二名工人负责安装200根路灯。村委会主任康学林及原被告双方均在场时，被告同意200根路灯从村委会运送至各个村的总运费为5000.00元及安装完一根路灯的劳务费是300.00元。路灯安装完后，2017年12月19日，云南伟瑞建筑工程有限公司与被告之间已结清路灯安装工程款。因被告没有向原告等十三名工人支付工资，该村委会主任康学林带原告等十三名工人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三名工人支付了30,000.00元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条的规定，本院结合原告的陈述、当庭提交的证据及查明的事实，认定原被告之间形成了劳务关系，即被告与原告等十三人口头约定工作内容及劳务费后，原告等十三人按约定完成了太阳能路灯的运输及安装。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条的规定，原告按约定完成安装路灯的工作后，被告应按照双方的约定向原告支付安装太阳能路灯的工资5000.00元（300.00元/根×200根÷12人=5000.00元/人），扣除云南伟瑞建筑工程有限公司已经支付的2308.00元（30,000.00元÷13人=2308.00元/人）后，被告还应支付给原告2692.00元（5000.00元-2308.00元=2692.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告七林汪堆于本判决生效之日起十日内支付给原告丁万全安装太阳能路灯的工资2692.00元。 案件受理费为人民币50.00元，由被告七林汪堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇一八年八月二十九日 书记员 罗 木 穗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3714号原告：吕建华，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路**。统一社会信用代码：91411400737403787Ａ。法定代表人：叶福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕建华与被告太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘冬梅审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一八年八月三十日书记员  李倩楠
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初162号原告驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组。诉讼代表人郭连云、郭云、徐桂平，均系该组居民。委托代理人陆闯，河南尚城律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，该市经济开发区管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄民组诉被告驻马店市人民政府收回国有土地使用权行政补偿争议一案，本院于2018年6月12日立案受理，6月26日向被告送达起诉状副本及应诉（举证）通知书，本院依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭审理，原告诉讼代表人郭运云、郭云、徐桂及委托代理人陆闯，被告委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，被告出让原告所有的国有土地使用权并为他人颁发了国有土地使用权证，但被告未给予原告任何补偿。信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第43号、河南省高级人民法院（2017）豫行终272号行政判决确认了该事实。起诉请求被告给予补偿款577.5万元。原告提交了：①上述两份行政判决书；②原告对代表人的授权委托书作为证据。被告辩称，原告原有集体土地1661.55平方米，依据驻马店市国土资源局驻国土（2001）77号《关于驻马店市城市建成区内农民转为城镇居民后原有土地权属确认的通知》已转变为国有划拨土地。同意给予原告补偿，但如按照现行的豫政土（2016）第48号《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》制定的6万元/亩的标准，不利于保护原告利益，同意按照被告现行的驻政文（2014）368号《关于公布驻马店市中心城区土地级别与基准地价更新调整成果的通知》中“国有划拨”类“土地级别五”确定的300元/平方米标准给予补偿，计49.8465万元。被告提交了：①上述驻国土（2001）77号、驻政文（2014）368号两个文件；②驻马店市晟域房地产开发有限公司驻市国用（2013）第8872号《国有土地使用证》；③驻国土（2012）251号《驻马店市国土资源局关于将边角零散地块协议出让给相邻用地单位使用的请求》及市政府驻政文（2012）226号《批复》、豫治理发（2012）3号《河南省治理囤地圈地违规用地土地闲置浪费问题工作领导小组关于治理囤地圈地违规用地土地闲置浪费问题的补充意风》三个文件作为证据。经庭审质证，原被告双方对所有证据的客观真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年10月29日，本院对原告驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组诉被告驻马店市人民政府、第三人驻马店市晟域房地产开发有限公司国有土地使用权登记行政争议一案，作出（2015）信中法行初字第43号行政判决，认定：原告原有集体土地1661.55平方米，虽已转变为国有性质，但原告仍继续享有土地使用权。被告未能提供其作出驻政文（2012）362号《批复》同意将该土地出让给第三人已进行了征收补偿的证据，本院一审（2015）信中法行初字第66号、河南省高级人民法院二审（2016）豫行终1013号行政判决既已确认被告《批复》违法，被告据此为第三人办理国有土地使用证无合法事实依据，故判决确认被告为第三人颁发的驻市国用（2013）8872号《国有土地使用证》违法。原告、被告均不服提起上诉，2018年3月14日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终272号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月27日原告依据上述本院（2015）信中法行初字第43号、河南省高级人民法院（2017）豫行终272号行政判决确认的事实，向被告提出《行政补偿申请书》，申请给予土地征收补偿款577.5万元，其自行估价依据为同地段商业开发房屋市场价值约3500元/平方米。被告未予答复，亦未作出补偿决定。原告当庭要求按照被告现行的驻政文（2014）368号《关于公布驻马店市中心城区土地级别与基准地价更新调整成果的通知》中“商业用地”类“土地级别一”确定的2900元/平方米标准给予补偿。本院认为，依据驻马店市国土资源局驻国土（2001）77号《通知》，原告原有集体土地已转变为国有划拨性质，且大面积土地已经被告征收补偿并出让。现争议的1661.55平方米已被前述驻国土（2012）251号、驻政文（2012）226号文件认定为“边角零散地块”。被告提出如按照现行的豫政土（2016）第48号文件规定的6万元/亩的标准，不利于保护原告利益，同意按照被告现行的驻政文（2014）368号文件中“国有划拨”类“土地级别五”确定的300元/平方米标准给予原告补偿，该意见正确。原告要求按“商业用地”类“土地级别一”标准给予补偿，无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告驻马店市人民政府给付原告驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组收回1661.55平方米国有土地使用权补偿款49.8465万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年八月三日书记员  杨砚犁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6728号 原告：孔令德，男，1957年11月25日出生，汉族，住济南市。 被告：赵合军，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市。 原告孔令德与被告赵合军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令德，被告赵合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电泥板、合金磨光机租赁费14800元；2、诉讼费由被告承担事实与理由：2017年8月31日被告租赁原告的电泥板、合金磨光机，双方约定每套100元，归还时一次性付清租赁费，但原告多次要求被告付清租赁费14800元，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵合军辩称，租赁原告电泥板、合金磨光机属实，没有支付租赁费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告租赁原告的电泥板、合金磨光机，双方约定每套租金每日100元，被告赵合军收到原告的电泥板、合金磨光机后在原告制作的租赁协议及数量确认单上的收货人处签名确认，被告租赁使用该电泥板、合金磨光机至2017年11月14日，送回原告处后，由被告朋友吕成义在原告的租赁协议及数量确认单上签字确认，但并未支付租赁费。原告提供该租赁协议及数量确认单一份予以证实，被告无异议，本院对原告提供的租赁协议及数量确认单的证据效力予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁协议合法有效，被告使用原告租赁物后应按约支付原告租赁费，拖欠不还应承担民事责任。被告使用原告租赁物74天，每天租赁费200元，共欠原告租赁费14800元。原告要求被告支付租赁费14800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 限被告赵合军于本判决生效之日起十日内支付原告孔令德租赁费14800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告赵合军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一八年八月二十九日 书记员  李雪
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审303号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人赵宗升，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行该局于2017年12月15日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A27号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2014年6月未经批准擅自动工新建车棚，占用瓦房店市元台镇大王村集体土地14300平方米，其中耕地6543平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年12月15日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用14300平方米土地；2.拆除其非法占用的12325平方米农用地不符合规划部分上已建的1257平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地6543平方米，每平方米按20元罚款，计罚款130860元；果园、其他草地（建筑面积1343平方米）7757平方米，每平方米按10元罚款，计罚款77570元，合计罚款208430元；4.加处罚款208430元（按日加处罚款，累计不超出罚款总额）。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2017年12月15日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A27号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月未经批准擅自动工新建车棚，占用瓦房店市元台镇大王村集体土地14300平方米，其中耕地6543平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用14300平方米土地；2.拆除其非法占用的12325平方米农用地不符合规划部分上已建的1257平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地6543平方米，每平方米按20元罚款，计罚款130860元；果园、其他草地（建筑面积1343平方米）7757平方米，每平方米按10元罚款，计罚款77570元，合计罚款208430元。2018年6月21日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A27号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年12月15日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 审 判 员  李 蓓 人民陪审员  付 龙 二〇一八年八月一日 书 记 员  苍 茜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1821号申请人：卢礼盈，男，1964年7月20日出生，汉族，住廊坊市。被申请人：廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇前屯村。被申请人：王宝春，男，1981年12月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：谢志刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：孙涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告卢礼盈与被告王宝春、廊坊市穗宝农业发展有限公司谢志刚、孙涛租赁合同纠纷一案，申请人卢礼盈于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝春、廊坊市穗宝农业发展有限公司、谢志刚、孙涛名下价值145000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人卢礼盈以自有的坐落于廊坊市新源道172号和平丽景小区20-1-404室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人卢礼盈名下坐落于廊坊市新源道172号和平丽景小区20-1-404室房屋一套。查封被申请人孙涛名下坐落于廊坊市广阳区房屋一套。案件申请费1245元，由卢礼盈承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇一八年八月九日书记员 刘玉凤
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执925号申请执行人沧州华泰机械制造有限公司，住所地河北省青县马厂镇官庄村。法定代表人：任崇福。被执行人北京德深电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼**。法定代表人：李晓冬。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初513号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人北京德深电气有限公司发出执行通知书，但被执行人北京德深电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京德深电气有限公司银行存款46万元。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一八年八月一日书记员  王 强
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执332号申请执行人：卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人：张伟，职位：局长。被执行人：程海云，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：王晓君，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在执行卢龙县卫生和计划生育局与程海云、王晓君行政非诉执行一案中，查明程海云、王晓君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 石贵强 二〇一八年八月三十日书记员 胡艳玲
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0233民初497号原告：潘某，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：郑某，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告潘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告潘某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘某负担。审判员  邓素文二〇一八年八月八日书记员  黄玲莉
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执282号 申请执行人：严宗孝,男性,1957年8月23日出生,住四川省绵阳市盐亭县 被执行人：成都木鱼石环境艺术工程有限公司,住成都市武侯区永盛南街**附**。 法定代表人：陈宁，系该公司董事长。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,,住盐亭县云溪镇红光村 法定代表人：晏福欢，系该公司经理。 本院于2018年2月7日立案受理严宗孝与成都木鱼石环境艺术工程有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人依据四川省盐亭县人民法院作出的（2017）川0723民初922号民事调解书向本院申请执行生效法律文书的内容：由被执行人向申请人支付劳务费6458元。 在执行中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年八月一日 书记员 程 燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初4714号原告仁贵英，女，汉族，1968年1月13日出生，住济源市。委托代理人：姚惠颖、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：林振甫，该公司协理。委托代理人：尚万超，该公司工作人员。委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。原告仁贵英与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁贵英及其委托代理人姚惠颖、杜方涛，被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金46860元。事实与理由：其于2012年10月10日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月14日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，强行违法解除双方劳动合同。被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与她们终止劳动合同。经本院审理查明：原告于2012年10月10日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月30日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年1月13日出生，2018年1月13日达到法定退休年龄，2018年5月30日被告书面通知原告因原告达到法定退休年龄，要求原告办理离职手续，终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  卢新爱人民陪审员  吕正联二〇一八年八月十三日书 记 员  杨亚楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保120号 申请人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼5F—A3单元。 法定代表人：韦百金，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛、林冠明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：厦门市源利祺纸业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文工业园**厂房**东侧。 法定代表人：李光源。 被申请人：李光源，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈小娥，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：林芳孙，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门金拾集团股份有限公司与被申请人厦门市源利祺纸业有限责任公司、李光源、陈小娥、林芳孙借款纠纷案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门市源利祺纸业有限责任公司、李光源、陈小娥、林芳孙名下价值人民币285502.85元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币285502.85元为限。2018年8月13日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门金拾集团股份有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门市源利祺纸业有限责任公司、李光源、陈小娥、林芳孙的财产，价值以人民币285502.85元为限。 案件申请费人民币1948元，由申请人厦门金拾集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年八月十四日 代书记员 王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4495号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张红波，男，1982年8月24日出生，汉族，住陕西省华阴市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张红波民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月10日起至2017年12月09日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月10日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月10日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月10日，借款到期日2017年12月9日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张红波应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告张红波应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月10日起至2017年12月9日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月10日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张红波在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2344号 原告郑毅 被告大连铁越集团有限公司 法定代表人白慧涛。 委托代理人刘大为、高萃 原告郑毅与被告大连铁越集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅，被告委托代理人刘大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告位于我所居住的楼房南侧，隔墙相望，我处于六楼的底楼，我楼基与被告墙基相距不足6米。2015年10月20日被告破墙造别墅，其层高八米，它像一头大黑驴，严格影响我通风，光照，视线。为排除妨害，拆除违建，我先后找到街道，城管，公安，规划等部门，均被告知：被告为违建。但均说自己没有拆除的执法权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求拆除大连市西岗区乐业街2号院内的别墅式违章建筑。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对其管理的房产进行修缮，不属于违法违章，所以请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，大连市西岗区乐业街2号产权人为中国铁路沈阳局集团有限公司，该房产现无偿由被告大连铁越集团有限公司使用。案涉房产前身为沈阳铁路局招待所，2010年就已使用，2015年被告进行了修缮。原告居住在大连市西岗区西岗街81号1—1—2，与被告相邻。 本院所确认的上述事实，有被告提供的房屋产权证明、会议纪要、照片等证据材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告主张被告破墙造别墅、影响其通风、光照等事实，被告不予认可，原告亦无有效证据加以佐证。原告主张拆除的案涉房屋在被告使用前即已存在，原告称其为违章建筑，无事实依据,故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告郑毅的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告郑毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨晶 二〇一八年八月十日 书记员  董月
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执212-3号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国，董事长。住鄄城县鄄四路中段014号。被执行人菏泽嘉恒生物科技有限公司。法定代表人董棚，总经理。住鄄城县红船镇张口行政村南50米。被执行人山东汇康食品有限公司。法定代表人张洪印，总经理。住鄄城县开发区工业支路东段。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行菏泽嘉恒生物科技有限公司、山东汇康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人菏泽嘉恒生物科技有限公司抵押给山东鄄城农村商业银行股份有限公司的钢结构车间、职工宿舍及设备，因被执行人菏泽嘉恒生物科技有限公司未履行（2016）鲁1726民初3024号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人菏泽嘉恒生物科技有限公司钢结构车间、职工宿舍及设备（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一八年八月三十一日书记员 王庆国
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2090号申请执行人：江苏大航建筑材料有限公司，住所地扬中市（黄山套工业园）。法定代表人：贾风云，董事长。委托诉讼代理人：陈川，系该公司员工。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：陆纪荣，男，1971年6月30日生，汉族，扬中市人，现住扬中市。申请执行人江苏大航建筑材料有限公司与被告陆纪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的：案款1213539.48元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、锁定查封被执行人陆纪荣苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆。4、将被执行人陆纪荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民人民法院作出的(2017)苏1182民初2424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年八月二十九日书记员  季 杨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4287号原告：吴云封，男，1932年1月8日生，汉族，住郯城县，居民，系死者吴绍光之父。原告：闻凤云，女，1937年2月10日生，汉族，住址同上，系死者吴绍光之母。原告：刘文英，女，1950年4月8日，汉族，住郯城县，居民，系死者吴绍光之妻。原告：吴青硕，男，1974年12月10日，汉族，住址同上，居民，系死者吴绍光长子。原告：吴清伟，男，1977年10月29日，汉族，住址同上，居民，系死者吴绍光次子。原告：吴青华，女，1970年11月6日，汉族，住郯城县，居民，系死者吴绍光长女。原告：吴青垒，女，1973年3月4日，汉族，住郯城县，居民，系死者吴绍光次女。原告共同委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。被告：永安财产保险股份有限公司新沂支公司，住江苏省新沂市新安镇华西路西侧城市花苑**124-125。原告吴云封、闻凤云、刘文英、吴青硕、吴清伟、吴青华、吴青垒诉被告永安财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称永安财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳运到庭参加诉讼庭，被告永安财保新沂支公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴云封、闻凤云、刘文英、吴青硕、吴清伟、吴青华、吴青垒向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计281743元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日6时50分，吴广归驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶至郯城县杨集镇南吴庄村路口向西转弯时，将原告亲属吴绍光碾压致死。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并下达临公交郯认字【2018】第371322201800207号道路交通事故认定书认定吴广归负此次事故主要责任。事故发生后，吴广归已与原告就保险公司赔偿限额以外部分达成协议，由被告吴广归一次性赔偿原告6万元。经查，吴广归驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险、商业险（第三者责任险100万且不计免赔），且在保险期间。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币281743元及本案诉讼费用。被告永安财保新沂支公司经传票传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2018年4月17日6时50分，吴广归驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶至郯城县杨集镇南吴庄村路口向西转弯时，将原告亲属吴绍光碾压致死，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定吴广归负此次事故主要责任，吴绍光负事故的次要责任。吴广归驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财保新沂支公司投保交强险、商业险（第三者责任险100万且不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：死亡赔偿金15118元/年*15年=226770元；丧葬费34652.5元；被抚养人生活费：吴云封10342元*5年÷2=25855元，闻凤云103**元*5年÷2=25855元；交通费500元；精神抚慰金10000元；误工费69.75元*3人*5天=1046.25元，共计324678.75元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币281743元及本案诉讼费用。因被告永安财保新沂支公司经传票传唤未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人人身权利致人死亡造成损失的应予赔偿。原告亲属在与吴广归间的交通事故中死亡造成的损失其依法有权得到被告的相应赔偿。吴绍光与吴广归责任比例酌情按2:8分担。原告主张的死亡赔偿金有误酌情按14年予以支持，原告主张的误工期过长酌情按3天予以支持，原告的损失确认为：死亡赔偿金15118元/年*14年=211652元；丧葬费34652.5元；被抚养人生活费：吴云封10342元*5年÷2=25855元，闻凤云103**元*5年÷2=25855元；交通费500元；精神抚慰金10000元；误工费69.75元*3人*3天=627.75元共计309142.25元。吴广归驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财保新沂支公司投保交强险、商业险（第三者责任险100万且不计免赔），事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告永安财保新沂支公司应在交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，共计110000元；原告剩余损失死亡赔偿金111652元，丧葬费34652.5元，被抚养人生活费：吴云封10342元*5年÷2=25855元、闻凤云103**元*5年÷2=25855元，交通费500元，误工费69.75元*3人*3天=627.75元，共计199142.25元，由被告永安财保新沂支公司按80%比例赔偿计款159313.80元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告永安财保新沂支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及三者险责任范围内赔偿原告吴云封、闻凤云、刘文英、吴青硕、吴清伟、吴青华、吴青垒精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费等损失共计269313.8元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴云封、闻凤云、刘文英、吴青硕、吴清伟、吴青华、吴青垒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取为2765元，由被告永安财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一八年八月二日书记员  解亭亭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0118执775号申请执行人：天津市静海县宏达螺丝厂，住所地天津市静海区团泊乡吴家堡村。被执行人：范希佳，男，1985年4月28日出生，汉族。天津市静海县宏达螺丝厂依据本院(2017)津0118民初5219号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币47432.50元。本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产信息，无可供执行的对外投资，车辆未被实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申执行请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)津0118民初5219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李爱军审判员 ：崔景顺审判员 ：王绍强二〇一八年八月二十三日书记员 ：郝胜新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5655号 李伟： 本院于2018年6月4日依法受理的被执行人李伟缴纳罚金执行一案，被执行人需缴纳罚金3000元。现被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月七日
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保85号深圳市建艺装饰集团股份有限公司、江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司:在本院审理的申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被申请人江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全。本院于2018年7月27日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初953号民事裁定书，裁定查封被申请人江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司位于江华瑶族自治县沱江镇江华大道与瑶都大道交汇处西北角4号楼101号商铺（江华房权证沱江字第**51008号）。现已采取轮候查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一八年八月二十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1868号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈金科，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈金科金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1868号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4716号原告石凯，男，汉族，1991年3月29日出生，现住巴彦淖尔市临河区国瑞瑞景花苑**楼****，公民身份号码1528011***********。被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。法定代表人王磊，公司董事长。上列原告石凯与被告国瑞房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石凯到庭参加了诉讼，被告国瑞房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石凯因被告国瑞房地产公司未能返还天然气初装费、有线电视入网费及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司返还天然气初装费2900元、有线电视入网费300元及利息。本院基于查明的事实，2013年3月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于临河区国瑞瑞景花苑7号楼1单元102号房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年7月30日被告通知交房，前提条件是必须由原告交纳天然气初装费2900元和有线电视入网费300元，原告按照要求交纳了以上费用，被告给原告出具收据两张。2009年9月28日，巴彦淖尔市人民政府办公厅文件（巴政办发[2009]67号）转发了巴彦淖尔市建委的《关于加强管道天然气推广使用管理的意见》（简称《意见》），该《意见》规定：一、从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中“新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。国瑞公司取得瑞锦花苑小区的工程规划许可及施工许可在《意见》的转发之后，该小区属《意见》中的新建小区，因配套管道天然气而发生的入户安装费用，应计入房屋总造价，销售时不得向原告收取入户安装费用；另国瑞公司与原告的合同中，关于商品房配套设施运行约定，气源种类为燃气，说明燃气管道等设施为房屋的配套设施，房价中应包涵燃气管道费。国瑞公司收取原告的燃气管道费，违反了上述意见的规定，也违反了合同的约定，原告要求返还燃气管道费2900元的诉讼请求应予支持。原告要求返还有线电视入户费及利息的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告石凯天然气初装费2900元。二、驳回原告石凯的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一八年八月二十三日书记员  王晓宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2018）新2822民初641号原告：轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部，住所地新疆巴州轮台县。负责人：李晶晶，该经销部经理。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：漆玖成，男，汉族，1965年1月14日出生，现住库尔勒市。原告轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部（以下简称晶晶经销部）与被告漆玖成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，原告晶晶经销部的负责人李晶晶及其委托诉讼代理人雷长里，被告漆玖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶晶经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付农资款139025元、逾期付款违约金82969元，合计221994元。事实与理由：2014年6月9日，被告从原告处购买农资价值139025元，当日签订确认书承诺在当年10月15日付清全部货款，否则以欠款总额为基数按轮台县农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息。截止到2017年底，被告仅支付了部分利息，尚欠本息221994元。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告漆玖成辩称：对欠原告农资款金额认可，对逾期付款违约金不认可，约定过高。另被告于2016年5月份向原告支付20000元，于2017年12月份向原告支付34000元，应予扣除。经开庭审理本院认定事实如下：2014年6月9日，被告漆玖成向原告晶晶经销部赊购价值为139025元的农资，并向原告出具欠条，且在收货、欠款确认书上签字捺印，约定于2014年10月15日还清货款，逾期不还或者未还清的，自愿承担从确认书签字之日起以欠款总额为基数，按轮台县信用社同期贷款利率的4倍向债权人支付利息，并承担诉讼费、保全费、律师代理费。另查明，被告漆玖成于2016年5月还款20000元，于2017年12月9日还款34000元。上述事实有欠据、收货、欠款确认书、过磅单等证据在卷为证，被告亦认可，本院予以认定。本院认为，原告晶晶经销部与被告漆玖成形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对原告晶晶经销部主张货款139025元的诉请，有事实及法律依据，被告亦认可，本院依法予以支持。对原告晶晶经销部主张的逾期付款违约金82969元，鉴于被告辩称逾期付款违约金约定过高，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍计算逾期付款违约金，故对该诉请，本院依法支持72640.56元［139025元×4.75%/12个月×3×44月（2014年10月15日至2018年6月15日）］。对被告已还的54000元，鉴于双方未约定还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”之规定，本院依法认定被告已还的54000元是利息。据此，被告漆玖成应支付逾期付款违约金18640.56元（72640.56元-54000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告漆玖成于本判决生效后五日内一次性向原告轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部支付货款139025元、逾期付款违约金18640.56元，合计157665.56元。二、驳回原告轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告漆玖成负担1644元，原告晶晶经销部负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明 二〇一八年八月二十二日书记员 胡金明
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执1368号申请执行人：邵小敏，女，1968年03月13日生人，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，该公司经理。申请人邵小敏与被执行人济宁腾骐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年08月13日依法立案执行，申请执行标的21904元，现已执行21904元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一八年八月二十四日书记员 杨 路
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执异25号申请执行人：江苏国腾融资担保有限公司破产管理人，住所地在扬州市。代表人：蒋敏，该公司破产管理人负责人。委托代理人：齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。被执行人：扬州北洲投资建设有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王康平，该公司执行董事。第三人：扬州市广财资产管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李莉，该公司执行董事。第三人：扬州市邗江区经济实业开发总公司，住所地在扬州市。法定代表人：高军，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏国腾融资担保有限公司破产管理人（以下简称国腾公司管理人）与被执行人扬州北洲投资建设有限公司（以下简称北洲公司）损害公司利益责任纠纷执行一案中，申请执行人以第三人扬州市广财资产管理有限公司（以下简称广财公司）、扬州市邗江经济实业开发总公司（以下简称实业开发公司）未履行向北洲公司出资义务为由，向本院申请追加广财公司、实业开发公司为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2007年3月7日，实业开发公司发起设立了北洲公司，公司注册资本金为6500万元。实业开发公司持有该公司100%股份。2009年9月，北洲公司注册资本金变更为25500万元，其中货币出资为10500万元，土地使用权出资为15000万元。此后，因行政区划调整，扬州市邗江区人民政府国有资产监督管理办公室于2012年8月31日出具了扬邗国发﹝2012﹞13号批复，同意实业开发公司持有的北洲公司100%股权划转给广财公司。批复明确，实业开发公司应向北洲公司投资的25500万元资本金由10500万元货币及位于本市××区××镇凤凰岛价值15000万元土地使用权组成。批复还明确，10500万元货币出资日为2007年3月27日，资金来源为李典镇自筹。在广财公司向工商行政管理部门递交的变更登记附表中则记载：25500万元注册资本金来源于2007年3月27日货币投资6500万元、2008年3月5日货币投资4000万元，2009年9月13日土地使用权投资15000万元。2017年7月11日，本院依法作出（2017）苏10民初15号判决：一、扬州北洲投资建设有限公司于判决生效后十日内向江苏国腾融资担保有限公司破产管理人返还出资款本金4410.83万元；……。案件受理费293050元，由国腾公司管理人负担35166元，由北洲公司负担257884元。判决生效后，北洲公司未能履行判决书确定的义务，国腾公司管理人依法向本院申请执行。在本院立案执行后，北洲公司填报的财产申报表中并未见相关土地使用权的存在。执行过程中，本院经查控，未见北洲公司有可供执行的存款、有价证券、车辆及土地使用权等可供执行的资产。本院认为，一、实业开公司应承担虚假出资的责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，可以认定实业开发公司未履行对北洲公司的出资义务。首先，实业开发公司为国有独资企业，其主管部门在北洲公司股权划拨过程中出具的批复中已经明确实业开发公司应履行的10500万元货币出资为李典镇自筹，且该批复保存于北洲公司工商登记档案之中，由此可认定实业开发公司自身及其开办单位均认可并未实际履行货币出资义务。其次，本院经查控，未见北洲公司有相关土地使用权的登记信息，据此可以认定实业开发公司在北洲公司股权划拨之前也未实际履行土地使用权出资义务。在北洲公司无财产可供执行的情形下，申请执行人申请追加实业开发公司在未依法出资的范围内承担责任，本院应予支持。二、广财公司在本案中也应承担相应责任。扬州市邗江区人民政府国有资产监督管理办公室的批复出具在北洲公司股权划转给广财公司之前，且作为公司股权变更登记的依据，广财公司对该批复的内容应为明知。在北洲公司资产及财务账册交接过程中，广财公司对实业开发公司是否有实际履行了相关出资义务也应知晓。在此情形下，广财公司未履行实业开发公司的出资补齐责任，故应对实业开发公司的瑕疵出资承担连带责任。综上，申请执行人要求追加实业开发公司、广财公司为案件被执行人的申请于法有据，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加扬州市广财资产管理有限公司为被执行人，对扬州北洲投资建设有限公司所欠江苏国腾融资担保有限公司破产管理人的债务在25500万元范围内承担连带清偿责任；二、追加扬州市邗江经济实业开发总公司为本案被执行人，对扬州北洲投资建设有限公司所欠江苏国腾融资担保有限公司破产管理人的债务在25500万元范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 于 毅审判员 阮 俊审判员 汤军琪二〇一八年八月十日书记员 韩经业
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3567号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曹欣，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹欣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3567号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执894号 申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县经济技术开发区。 被执行人：陈婧，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5373号裁决，在执行刘涛与陈婧非涉外仲裁裁决一案中，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人陈婧尚欠申请执行人刘涛本金35857.87元及利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序； 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 侯 钢 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 高诗媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10763号原告：刘灵聪,男,1990年8月22日出生,汉族,住广东省中山市,委托诉讼代理人：熊震世,广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳,广东铭兴律师事务所律师助理。被告：中山市三乡镇塘敢村民委员会,住所地广东省中山市三乡镇塘敢村,统一社会信用代码544420906805923445。负责人：黄振帮，职务主任。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。原告刘灵聪诉被告中山市三乡镇塘敢村民委员会（以下简称塘敢村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员唐群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵聪的委托代理人熊震世、陈路芳，被告塘敢村委会的委托代理人陈志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还原告所有的在塘敢幼儿园内的设施设备[价值人民币70000元(详见《塘敢幼儿园设施设备物品清单》)]及原告所有的新购置的设施设备[价值人民币33790元(详见《塘敢幼儿园新增设备清单》)]2、请求判令被告退回保证金人民币20000元。事实理由：原告与被告于2016年1月8日签订《塘敢村教学租赁合同》并已交保证金20000元。双方约定被告将其位于中山市××乡镇××村里××号的教学楼出租给原告经营中山市三乡镇塘敢幼儿园。2016年2月10日,塘敢幼儿园的原经营者郑慧敏将其所有的设施设备转让给原告,转让费为70000元,并签订了《塘敢幼儿园设施设备物品清单》,原经营者郑慧敏将上述设施设备交付给原告使用。2016年9月27日,原告将转让费70000支付给原经营者郑慧敏。原告经营幼儿园期间,新购置设施设备,价值为33790元。因租赁合同于2018年1月31日已届满到期,被告收回租赁物,但被告未退回涉案设备及保证金。根据《塘敢村教学楼租赁合同》第四条第一款的约定,在本合同……租赁期届满,如乙方无违约行为,保证金退回乙方……,因合同已到期并且乙方无任何的违约行为,被告应退回保证金20000元,原告多次与被告沟通协商退还因经营幼儿园而购买的设备设施并退回保证金20000元,均无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告刘灵聪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.《三乡镇农村集体资产交易成交确认书》、《塘敢村教学楼租赁合同》、结算业务委托书、转账凭证(原件)；2.收款收据(原件)；3.塘敢幼儿园设施设备物品清单、现金支出凭证、行内转账结果(原件)；4.塘敢幼儿园新增设备清单、发票及收据(原件)。被告塘敢村委会答辩称：一、关于塘敢幼儿园内的相关设施设备按照合同的约定,被告同意由原告随时取走,但是这些费用原告要求被告承担无依据；二、关于保证金的问题,虽然原告有延迟支付租金以及延后交还物业的违约行为,但是塘敢村委会经过讨论后,同意将保证金退回给原告。被告塘敢村委会未为其辩解提交证据。经审理查明：涉案租赁物位于塘××村里塘村××号[土地证号：中府集用（2004）第3109**]，占地面积4535.8平方米，建筑总面积800平方米，权属单位为三乡镇塘敢村民委员会，资产用途为商业。2016年1月8日，被告塘敢村委会（出租人即甲方）与原告刘灵聪（承租人即乙方）签订《塘敢村教学楼租赁合同》一份，合同约定：本协议项下的塘敢小学教学楼,位于中山市××乡镇××村里××号,出租给乙方作经营幼儿教学用途；租用期限：楼房租用年限为2年,即从2016年2月1至20l8年1月31日止；租金总额为:370000元/年；租赁所产生的税费由乙方承担；在本合同签订5天内,乙方须一次性向甲方交纳人民币20000元作为履行本合同的保证金(注:竞投时交纳的竞投保证金转为合同履行保证金,不足部分补足,多出部分退回,并收回原收据,重新开具保证金收据),保证金不计利息,不抵作租金，租赁期届满,如乙方无违约行为,保证金退回给乙方，如乙方中途自行退租或违反本合同有关条款,作违约处理,甲方有权单方解除合同,保证金归甲方所有；租金按年收取,每年2月10日前交付当年租金(先交付后使用)。逾期交付租金的,每逾期一日按未付租金的5%计收违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告缴交370000元租金和20000元保证金，被告依约向原告交付了涉案教学楼。其后，租赁合同于2018年1月31日届满到期，被告收回租赁物后一直未退还原告主张的保证金,相关设施设备亦在园中未回收，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。另查，2016年2月10日，案外人郑慧敏（前幼儿园经营者）与原告刘灵聪签订转让合同，约定郑慧敏将原幼儿园所有的设施设备转让给原告刘灵聪，转让费70000元。原告于2016年9月27日支付了转让费70000元。其后，在原告经营幼儿园期间，原告又陆续为幼儿园购置新设施设备，原告主张该批新设施设备的总价值为33790元。又查，2018年7月19日，本案承办人员组织原、被告及相关人员，前往涉案租赁物清点物品，并制作了物品清单，各方均在该清单落款处签字确认。期间，原告承诺于2018年8月6日前将物品清单中的财物搬离涉案租赁物，被告亦表示届时会予以配合。考虑到开学前如双方未办理搬迁交接手续，可能会影响到幼儿的开学事宜，本院告知了原、被告相应的法律风险。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告于2016年1月8日签订的《塘敢村教学楼租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。关于退还涉案设备，由于上述租赁合同已于2018年1月31日届满，双方相应的权利义务就此终结，原告基于其对设施设备的所有权，有权要求占有人返还原物，同时在庭审中被告表示同意将相关设施设备返还原告，故原告请求被告退还在塘敢幼儿园内由原告所有的设施设备，合法有据，本院予以支持。关于保证金，被告塘敢村委会同意将保证金退回给原告，故原告关于被告退回保证金20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十六条、第九十二条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇塘敢村民委员会应于2018年8月6日向原告退还在塘敢幼儿园内由原告所有的设施设备（详见2018年7月19日笔录所载清单）；二、被告中山市三乡镇塘敢村民委员会应于本判决生效之日起七日内向原告刘灵聪返还保证金20000元。案件受理费2776元，减半收取为1388元（原告刘灵聪已预交），由原告承担580元，由被告中山市三乡镇塘敢村民委员会负担808元（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一八年八月二日书记员 李可任杨莉芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181民初2903号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系经理。委托代理人白凤娟，沈阳市。被告王培亮，男，1982年8月14日出生，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因被告已自行履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一八年八月二十日书记员  朱雨娇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执825号申请执行人：苏晓芳，女，1982年5月16日生，彝族，住蒙自市。被执行人：秦明杰，男，1968年5月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人苏晓芳与被执行人秦明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦明杰于2018年6月19日向本院申请执行。申请执行人苏晓芳申请执行标的80090.58元。本案在执行过程中，于2018年6月25日向被执行人秦明杰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料；于2018年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦明杰名下的银行存款、车辆、企业登记信息，除970元银行存款外（已被我院依法扣划并退还申请人），未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年6月21日对被执行人秦明杰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月14日、22日分别查询了秦明杰名下的土地及房产登记信息，均没有可供执行的财产；被执行人秦明杰在邮政储蓄银行有低保金，已被我院依法冻结；上述情况及信息，本院于2018年8月28日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并经本院向申请执行人苏晓芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1101元，由被执行人秦明杰交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年八月二十九日书 记 员  蒋 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷育萍，女，1990年4月17日，住福建省泉州市南安霞美中骏四季康城**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷育萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,707.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6856号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。被告：天民，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告天民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的委托诉讼代理人罗丹、赵妍，被告天民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令天民向海洋物业公司支付物业服务费5734元、二次垃圾清运费298元、违约金877元。事实与理由：2011年11月15日，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订《秀水佳园小区前期物业服务合同》，开始按照合同约定的物业标准提供规范的物业服务。被告未按合同约定缴纳物业费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。天民辩称，其是呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区的业主。对海洋物业公司主张的二次垃圾清运费无异议，对其主张的物业费及违约金有异议。海洋物业公司在安保消防、绿化养护、环境卫生、公共设施设置维护、公共秩序管理维护、服务资质等多方面均达不到物业合同约定的标准，其服务质量与收费标准不匹配。因海洋物业公司的原因，业主不交物业费，不构成违约。另海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，对业主不具有约束力。经审理认定事实如下：海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司分别于2011年11月15日、2014年11月15日签订《前期物业服务合同》，合同约定：由海洋物业公司为秀水佳园提供服务，期限分别是2011年11月15日-2014年11月15日、2014年11月15日-2016年11月15日。两份合同均约定：物业类型为多层住宅，物业服务费按每月每平米0.78元收取，车库车位按每个每月50元。该费用由业主按建筑面积交纳，主要用于支付：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业共用部位、共用设施的日常运行、维护费用；物业管理区域卫生费用、绿化养护费、公共秩序维护费；办公费等。合同签订后，海洋物业公司开始提供物业服务至今。天民系呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区23-2-2楼西户的业主，房屋建筑面积为123.56㎡。按物业服务合同，天民未交纳2013年8月13日-2018年7月31日的物业费计5734元。按每年每户居民收取60元的标准，其未交纳二次垃圾清运费（二次垃圾处置费）298元。另海洋物业公司在进入小区后，在安全保卫、绿化养护、环境卫生、公共设施维护、公共秩序维护方面存在服务瑕疵。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，海洋物业公司与业主存在物业服务合同关系。物业服务合同期满后，海洋物业公司继续在案涉小区物业管理区域提供物业服务，小区业主以默认的方式，事实上接受其物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同，在海洋物业公司没有与业主、业主大会签订合同之前，海洋物业公司参照前期物业服务合同的服务、收费标准，也是适当的。综上，海洋物业公司有提供符合合同标准的物业服务的义务，天民有及时履行交纳物业费的义务。鉴于海洋物业公司提供的服务存在瑕疵，故海洋物业公司要求天民支付物业费的诉讼请求，本院酌情按海洋物业公司主张的75%予以支持，即天民应向海洋物业公司交纳物业费4301元。对于海洋物业公司请求天民支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于海洋物业公司请求支付二次垃圾清运费的诉讼请求，天民无异议，本院予以支持。关于业主的答辩意见，中海物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。因物业服务具有持续性，海洋物业公司有义务按照物业服务合同约定在日后的物业服务中逐步改善，以期达到物业合同中约定的服务标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、天民于本判决生效之日起十日内支付内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费4301元。二、天民于本判决生效之日起十日内支付内蒙古海洋物业服务有限公司二次垃圾清运费298元。三、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由天民负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟 二〇一八年八月三十一日书记员 何小娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3613号申请人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美被执行人：冯涛，男，1970年1月7日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：武丽霞，女，1971年8月20日出生，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人冯涛、武丽霞租赁合同纠纷一案中，被执行人冯涛、武丽霞未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人冯涛、武丽霞名下暂时没有可供执行财产。现申请人日立建机租赁（中国）有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0114执3613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一八年八月二十九日书记员 于天龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1676号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：毕江，男，汉族，1973年6月23日出生，现住江西省南昌市，公民身份号码×××。原告赵雯雯与被告毕江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告毕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（自2015年12月17日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为8000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年10月19日通过易智付公司向被告支付借款8000元。被告偿还利息460.26元至2015年12月16日，尚欠本金8000元及相应利息至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告毕江未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毕江于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款8000元及利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月三日书记员 李文景
疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2824财保5号申请人：张志贵，男，汉族，1968年4月8日出生，陕西山阳县人，现住陕西省山阳县。被申请人：新疆靖祥建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭凯杰，系该公司总经理。被申请人：库尔勒正方建筑有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董鹰，系该公司总经理。被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司，，地址：新疆巴州库尔勒市光明路欢乐海岸**楼**统一社会信用代码：×××。法定代表人：张志勇，职务：系该公司董事长。被申请人：新疆祥和源消防工程有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路******商业**房一社会信用代码：×××。法定代表人：李玲，系该公司总经理。被申请人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地：新，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧****用代码：×××。法定代表人：马云，系该公司总经理。被申请人：陈某（系已故王贵军妻子），女，汉族，1973年出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：王某，汉族，2016年3月7日出生，现住新疆库尔勒市。法定监护人：陈某（系王智成母亲）。被申请人：胡伞梅（系已故王贵军母亲），女，汉族，1942年5月3日出生，现住陕西省山阳县。申请人张志贵于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全。请求保全被申请人王贵军在若羌县住房和城乡建设局市政工程处未支付的工程款328000元；保全被申请人王贵军在若羌县文化广播和体育影视剧处未支付的工程款300000元；保全被申请人王贵军在若羌县铁干里克镇政府未支付的工程款105000元。申请人张志贵已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贵军在若羌县住房和城乡建设局市政工程处未支付的工程款328000元；冻结被申请人王贵军在若羌县文化广播和体育影视剧处未支付的工程款300000元；冻结被申请人王贵军在若羌县铁干里克镇政府未支付的工程款105000元；冻结期限为二年。案件申请费4185元，由申请人张志贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨春燕二〇一八年八月一日书记员  祁阿强
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2412号 上诉人黄国枝，女，1960年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人黄国枝不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初374号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 黄国枝以中华人民共和国审计署（以下简称审计署）为被告，向一审法院提起行政诉讼。黄国枝起诉称，2017年6月5日，黄国枝向审计署申请公开湖北省原省长的任中、离任经济责任审计报告，个人申报资产审计报告，领导干部个人有关事项报告及备案等信息。2017年6月8日，审计署作出审办公开答[2017]23号政府信息公开告知书，答复称“你申请的相关信息，我署不存在”。黄国枝认为，审计署的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故提起行政起诉，请求法院依法判处。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。据此，提起行政诉讼应当具备原告主体资格，即其与被诉行政行为之间，应当存在权利义务的增减得失的实际影响，当事人在诉讼中确实具有值得保护的实际权益。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法应当不予立案。审计行为不同于行政机关对公民、法人和其他组织行使外部行政管理权、形成外部行政法律关系的一般行政行为。审计行为以及与审计行为相关的政府信息等行为，对公民个人不产生行政法律意义上的权利义务关系，对公民个人的实体权利义务不产生实际影响。本案中，黄国枝就湖北省原省长的经济责任审计、个人申报财产审计、个人有关事项报告备案问题，向审计署提出的政府信息公开申请，该申请行为实质上涉及到公民的监督权，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》中所界定的基于自身生产、生活、科研等特殊需要的知情权，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。黄国枝对审计署的行政起诉，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定对黄国枝的起诉不予立案。 黄国枝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京02行初374号行政裁定书；依法判令撤销审办公开答[2017]23号《审计署政府信息公开申请答复书》；本案相关费用由审计署承担。其主要上诉理由为：一审裁定实体不公、程序违法、枉法裁定，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号）、《审计署办公厅关于印发审计机关政府信息公开规定（试行）等政府信息公开工作制度的通知》（审办办发[2008]107号）、《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》以及其实施细则、《中华人民共和国行政诉讼法》等的相关规定。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，黄国枝向审计署申请公开湖北省原省长的任中、离任经济责任审计报告以及个人申报资产审计报告、领导干部个人有关事项报告及备案等信息。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》、《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》的相关规定，经济责任审计是为了加强对领导干部的监督、管理，推进党风廉政建设和反腐败工作，由组织部门委托、审计部门实施的审计活动，故经济责任审计是党组织管理范畴内事项，并非审计部门履行行政管理职责的行政行为，由此而引发的争议不属于行政诉讼受案范围，黄国枝对《审计署政府信息公开申请答复书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定，当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。经济责任审计结果等信息作为对被审计领导干部进行考核、任免等的重要依据，与被审计领导干部之外的其他公民、法人或其他组织的自身利益并无直接关系，黄国枝不具有提起本案之诉的原告主体资格。 综上，黄国枝向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 谷 升 审判员 张 爽 二〇一八年八月一日 书记员 李旭晗
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更744号 罪犯黄昌任，男，1991年1月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区三门坡镇谷桥村委会卜世村，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄昌任犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯黄昌任于2011年4月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；2016年3月21日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年10月17日。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄昌任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄昌任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄昌任自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬，余分317分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄昌任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌任减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行2019年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款