福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1649号 原告：兰瑞平，男，1962年8月2日出生，畲族，住福建省连江县。 原告：林金赛，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：吴灼金，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：兰某，女，2014年3月6日出生，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：陈汀，总经理。 委托诉讼代理人：魏丽华、唐建景，福建闽君律师事务所律师。 原告兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某与被告滴滴出行科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某向本院提出诉讼请求：依法判令滴滴出行科技有限公司赔偿兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计1455628.7元。事实和理由：2018年2月25日，乘客兰军通过滴滴出行科技有限公司的滴滴出行平台Ａ**乘坐闽ＡＳ××××号小型普通客车从连江往福州，该车有滴滴出行科技有限公司提供的驾驶员李明亮驾驶。2018年2月25日6时20分，驾驶员李明亮在沈海高速公路Ａ道2040ｋｍ＋300ｍ由北向南在右侧慢速车道内行驶，遇前方由苏成甫驾驶的皖Ｌ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ××××挂号重型厢式半挂车时，李明亮低头操作查看手机导航致临近发现前车时采取措施不及，致在慢速车道内车辆车头右侧碰撞皖Ｌ××××挂号重型厢式半挂车尾部左侧，造成乘车人兰军当场死亡，黄善全、王振勇、张海龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队二大队于2018年3月6日作出榕高交警二认字第201800003号道路交通事故认定书，认定李明亮承担本次事故主要责任；苏成浦承担本次事故次要责任；兰军、黄善全、王振勇、张海龙等不承担本事故责任。 兰瑞平系兰军父亲，林金赛系兰军母亲，吴灼金系兰军妻子，兰某系兰军女儿，兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某均系兰军法定继承人。本次事故共造成丧葬费34006.5元（68013元／年×0.5）、死亡赔偿金819460元（40973元／年×20年）、交通费2000元、误工费2608.7元（68013元／年÷365天×7×2）、被抚养人生活费548540元（27427元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元等各项损失共计1486615.2元。事故发生后，滴滴出行科技有限公司仅赔偿了30986.5元，尚有1455628.7元未予赔偿。现兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某认为，乘客兰军和滴滴出行科技有限公司依法建立客运合同关系，滴滴出行科技有限公司对兰军的人身安全负有保障责任，因滴滴出行科技有限公司未履行安全保障义务致乘车人兰军死亡，应对死者近亲属即兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某承担赔偿责任。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某曾多次与滴滴出行科技有限公司沟通，总被以各种理由推脱，故起诉至法院。 滴滴出行科技有限公司辩称，滴滴出行科技有限公司没有违约或没有侵害行为，不应当承担赔偿责任。对事故发生和责任认定由公安机关道路交通事故认定书认定为准，网约车平台无违约或侵害行为，不承担赔偿责任。滴滴出行科技有限公司出于人道主义先行垫付的30986.5元丧葬费用，请求法院一并处理。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某主张的各项赔偿项目中，有些是不合理的，赔偿标准缺乏事实依据。如果死者与滴滴出行科技有限公司之间存在公路旅客运输合同关系，依法也不应支持精神损害抚慰金。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某提供的证据只能证明网上叫车，无法证明是快车还是顺风车。如果是顺风车，则与滴滴出行科技有限公司形成居间服务合同关系；如果是快车，则形成公路运输合同关系。如果公路旅客运输合同关系成立，滴滴出行科技有限公司已经赔偿的30986.5元应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案客运合同关系是否成立问题。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某提供乘客兰军手机滴滴平台订单截图两份、发票两份，证明兰军的手机号码为150××××3701，兰军通过手机滴滴平台Ａ**预约快车方式，乘坐滴滴出行科技有限公司提供的闽ＡＳ××××号车辆从连江往福州，兰军与滴滴出行科技有限公司之间形成客运合同关系。滴滴出行科技有限公司认为对兰军手机截图的真实性无法确认，无法证明乘客兰军乘坐的是快车，故无法确认双方形成客运合同关系。本院认为，从兰军的手机（手机号：150××××3701）截屏可以证明兰军乘坐的是快车，且兰军通过手机ＡＰＰ预定的订单信息留存在滴滴出行科技有限公司，滴滴出行科技有限公司未能举证反驳兰军手机截屏内容的真实性及兰军乘坐的不是快车。滴滴出行科技有限公司认可乘坐快车形成运输合同关系，故兰军与滴滴出行科技有限公司形成了客运合同关系。 2、关于赔偿项目及标准问题。 （1）死亡赔偿金及被抚养人生活费：兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某提供户口簿复印件、结婚证、调查表、连江县公安局江南派出所核实的江南乡滨江社区居委会证明、出生证明、亲属关系证明、连江县民政局证明、统计调查数据查询结果，证明兰军及兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某均系城镇居民，兰瑞平、林金赛、兰某均系兰军生前被扶养人。2017年福州市城镇居民人均可支配收入为40973元，人均生活消费支出27427元。因此，死亡赔偿金为819460元（40973元／年×20年），被抚养人生活费548540元（27427元／年×20年）。滴滴出行科技有限公司质证意见：对江南乡滨江社区居委会证明及统计调查数据查询结果的真实性无法确认，对其他证据的真实性无异议，对兰军及兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某的身份情况无异议，但对证明兰军及兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某均系城镇居民有异议。连江县民政局证明的内容可以体现兰瑞平、林金赛是有收入的，并非诉讼中可主张的被扶养人生活费的主体。本院认为，连江县江南乡滨江社区居委会证明已经连江县公安局江南派出所核实，综合兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某提供的证据可以证明兰军及兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某均为城镇居民。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”，兰瑞平、林金赛、兰某主张按2017年福州市城镇居民人均可支配收入为40973元及人均生活消费支出27427元标准来计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院不予采纳。死亡赔偿金应按照福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元／年的标准计算二十年，为39001.4元／年×20年＝780028元。关于被扶养人生活费，兰瑞平、林金赛生育一子一女，因兰瑞平未达法定的男职工退休年龄，提供的证据不足以证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对兰瑞平被扶养人生活费的主张，不予支持。兰军对林金赛应承担二分之一的赡养义务，对兰某承担二分之一的抚养义务，被抚养人生活费应按照福建省2017年度城镇居民人均消费性支出25980.5元／年标准计算，为：441668.5元＝（25980.5元／年×20年＋25980.5元／年×14年）÷2。 （2）关于丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金问题。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某主张丧葬费34006.5元，符合法律规定，予以支持。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某主张误工费2608.7元（68013元／年÷365天×7×2），因兰军亲属办理丧葬事宜存在务工损失，本院酌情按二人三天计算为1118元。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某主张交通费2000元及精神损害抚慰金80000元，依据不足，不予支持。 本院认为，兰军通过手机滴滴平台Ａ**预约快车方式，乘坐滴滴出行科技有限公司提供的闽ＡＳ××××号车辆从连江往福州，双方之间形成客运合同关系。兰军在途中因交通事故死亡，交通事故经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队二大队认定，兰军不承担本事故责任。滴滴出行科技有限公司作为承运人，应当对兰军的死亡承担损害赔偿责任。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某作为受害人兰军的近亲属，依法享有主张滴滴出行科技有限公司承担赔偿责任的权利。因兰军死亡造成的损失为丧葬费34006.5元、死亡赔偿金780028元、被抚养人生活费441668.5元、误工费1118元等共计1256821元，滴滴出行科技有限公司依法应予赔偿，但应扣除滴滴出行科技有限公司已经赔偿的30986.5元，故为1225834.5元。兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某主张交通费及精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、滴滴出行科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等共计1225834.5元。 二、驳回兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17900元，由兰瑞平、林金赛、吴灼金、兰某负担2864元，滴滴出行科技有限公司负担15036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年八月三十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。