内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初436号原告：包商银行股份有限公司包头土右支行，组织机构代码证57885583-0。负责人：王某某，该银行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫某某，男，该公司工作人员。被告：白某，男，1974年04月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李某某，女，1983年05月03日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘某某，女，1986年05月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾某，男，1983年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商银行）与被告白某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人张某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告白某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白某、李某某偿还原告借款本金34452.23元，利息共计83505.3元，利随本清；2.判令被告刘某某承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告白某、李某某于2013年6月28日向原告借款22万元，年利率为18%，借款期限为12个月，约定还款期限为2013年7月17日，合同签订后，原告向被告白某、李某某提供了借款。被告刘某某为被告白某、李某某的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还剩余借款本金和利息，为此诉至法院。被告刘某某辩称：被告刘某某的保证责任已过保证期限，本案主合同《个人借款合同》于2013年7月17日履行期限届满，于2016年7月16日诉讼时效届满，主债务人白某拥有诉讼时效抗辩权，根据《担保法》第二十条保证人享有债务人的抗辩权，因此被告刘某某不应承担担保责任。被告白某、李某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年7月18日，被告白某、李某某与原告包商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告白某、李某某向原告包商银行借款22万元，借款期限为2012年7月18日至2013年7月17日，合同贷款利率为固定利率方式，年利率为17.4%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘某某与原告包商银行签订了《保证合同》，合同约定被告刘某某对被告白某、李某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币22万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告白某、李某某已将上述借款截止到2013年5月20日前的利息结清。被告白某、李某某于2016年6月28日向原告偿还借款本金1000元，剩余本金34452.23元及利息未给付。原告多次向被告催要借款，被告未偿还剩余借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白某、李某某向原告包商银行借款的事实清楚、证据充分，被告白某、李某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告白某、李某某偿还借款本金34452.23元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2012年7月18日起至2013年7月17日止，被告白某、李某某向原告包商银行结付的利息时间是2013年5月20日，且被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故被告白某、李某某从2013年5月21日起至2016年6月28日止，以借款本金35452.23元为基数，按逾期利率即年利率17.4%的基础上加收50%计付利息。因被告白某、李某某于2016年6月28日向原告偿还借款本金1000元，故被告从2016年6月29日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金34452.23元为基数，按逾期利率即年利率17.4%的基础上加收50%计付利息。被告刘某某与原告签订《保证合同》，被告刘某某自愿为被告白某、李某某的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币22万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用；双方约定保证期间为：“自主合同债务履行期限届满之日起两年”，即2013年7月17日至2015年7月16日，因包商银行在上述期限内未向保证人主张担保责任，故被告刘某某对被告白某、李某某的该笔借款不再承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法(?http:?/??/?133.8.50.8?/?claw?/?javascript:SLC(12418,0)?)若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告白某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头土右支行借款本金34452.23元及利息，利息分段计付，自2013年5月21日起至2016年6月28日止，以借款本金35452.23元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率17.4%的基础上加收50%计付；从2016年6月29日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金34452.23元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率17.4%的基础上加收50%计息，利随本清；2驳回原告包商银行股份有限公司包头土右支行其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（原告已预交），由被告白某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一八年八月二十二日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法(http://133.8.50.8/claw/javascript:SLC(12418,0))若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。