舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2275号 原告：童玉飞，女，1970年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周琪、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 被告：李宜洁，女，1988年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街**商会大厦**。 负责人：韩舟辉，经理。 委托诉讼代理人：杨广华，系中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。 原告童玉飞为与被告李宜洁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司（以下简称平安财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月27日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告童玉飞及其委托诉讼代理人沈枫、被告平安财险普陀公司委托诉讼代理人杨广华到庭参加诉讼；被告李宜洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童玉飞向本院提出诉讼请求：一、李宜洁赔偿童玉飞各项经济损失39775.80元；二、平安财险普陀公司在交强险范围内对上述损失先予赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付。事实与理由：2018年1月11日7时45分，李宜洁驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿鸭东线由南往北行驶，行驶至普陀区门口时遇到童玉飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，童玉飞受伤的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，李宜洁驾驶机动车遇人行横道未减速且操作不当负事故主要责任，童玉飞负事故次要责任。事故发生后，童玉飞被送至舟山医院接受治疗，后转至广安医院，被诊断为头部外伤、脑震荡、左下腿软组织挫伤等，花费医疗费用若干。另了解，浙Ｌ×××××号小型轿车在平安财险普陀公司投有交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，童玉飞诉至法院。 李宜洁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 平安财险普陀公司辩称：一、对于本案交通事故发生及责任认定的事实无异议。浙Ｌ×××××车向平安财险普陀公司投保了机动车交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、关于各项诉请项目提出意见如下：1.医疗费：非医保部分5919.64元以及不合理的检查费用应予剔除；2.住院伙食补助费：认可时间为11天，标准为30元/天；3.营养费：认可时间为11天，标准为30元/天；4.护理费：认可护理时间为11天，标准为80元/天；5.误工费：认可误工时间为30天，标准为3500元/月；6.交通费：法院酌情认定；7.电动车修理费：无异议。另平安财险普陀公司垫付10000元要求在本案中一并处理。 本院经审理后认定的事实如下：一、事故经过与责任认定与童玉飞诉称一致；二、浙Ｌ×××××号车在平安财险普陀公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为50万元，事故属于保险理赔范围；三、童玉飞伤后即被送至舟山医院门诊、住院治疗，经诊断伤势为：1、头部外伤，2、脑震荡，3、左下腿软组织挫伤，于2018年1月22日出院。当日，童玉飞再次至舟山广安医院住院治疗，2018年2月1日出院，出院后又门诊多次。童玉飞共花费医疗费用17070.72元，其中医疗费10000元由平安财险普陀公司支付。 另查明，据童玉飞提供的个体工商户营业执照显示，经营者童玉飞，经营范围系服装零售，住所地舟山市，住所地舟山市普陀区装店已搬迁。 本院认为，因浙Ｌ×××××号车在平安财险普陀公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险普陀公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由平安财险普陀公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由李宜洁予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、医疗费，经本院审核后认定为16684.02元。另外322.70元病人伙食费列入住院伙食补助费范围、救护车费64元纳入交通费范围。对于平安财险普陀公司提出应扣其中非医保用药，因该费用未超出交强险医疗费限额范围，故本院对该意见不予采纳。对于平安财险普陀公司主张部分检查费用不合理，缺乏证据支持，故本院对该意见不予采纳；二、住院伙食补助费，依法认定为1050元（含病人伙食费322.70元）；三、营养费，根据童玉飞伤势酌情认定750元；四、误工费，根据童玉飞伤势、年龄及劳动能力状况结合个体工商户营业执照认定为9000元；五、护理费，根据童玉飞伤势及护理实际、当地护工标准，酌情认定为1500元；六、交通费，根据童玉飞伤后治疗实际酌情认定600元（包括救护车费用64元）；七、财产损失费：参照收款收据确定为800元，上述合计30384.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平安财险普陀公司在机动车交强险医疗费用、残疾费用、财产限额项下分别赔偿童玉飞伤后损失10000元、11100元、800元，合计21900元； 二、平安财险普陀公司在商业三者险范围内赔偿童玉飞伤后损失5938.81元。 由于平安财险普陀公司已预付童玉飞赔偿款10000元，故结合上述一、二项，平安财险普陀公司在应付赔偿款27838.81元中，向童玉飞支付17838.81元，限平安财险普陀公司在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费794，减半收取397元，由童玉飞负担220元，李宜洁负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一八年八月十五日 代书记员 方筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。