湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1088号 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人尹作银，该分行行长。 委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。 委托代理人殷之辂，湖北民基律师事务所律师。 被告长阳土家族自治县宜源煤炭有限责任公司，，住所地长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村** 法定代表人黎云千，该公司总经理。 委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。（特别授权） 被告李金洲，男，1973年12月23日出生，土家族，住宜都市。 委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。（特别授权） 被告黎芳，女，1977年12月30日出生，土家族，住址同上。 委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。（特别授权） 被告湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼**** 法定代表人杨伟，该公司董事长。 委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行(以下简称汉口银行宜昌分行)与被告长阳土家族自治县宜源煤炭有限责任公司（以下简称宜源煤炭公司）、湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）、李金洲、黎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告汉口银行宜昌分行的委托代理人杜橙、殷之辂，被告信达公司的委托代理人付红到庭参加诉讼。被告宜源煤炭公司、李金洲、黎芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行宜昌分行诉称，2013年12月3日，原告与宜源煤炭公司签订《最高额融资协议》，约定原告向被告提供最高额融资额度16000000元，融资期限12个月，自2013年12月3日起至2014年12月3日止，被告使用最高额额度必须逐笔提出申请，原告逐笔审批同意。同日，原告与信达公司签订《最高额保证合同》约定，信达公司对原告在从2013年12月3日起至2014年12月3日止，在16000000元的最高融资余额限度内，连续向宜源煤炭公司融资形成的债权提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与李金洲、黎芳签订《最高额保证合同》约定，李金洲、黎芳对原告从在从2013年12月3日起至2014年12月3日止，在16000000元的最高融资余额限度内，连续向宜源煤炭公司融资形成的债权提供最高额连带责任保证担保。2014年11月20日，原告与宜源煤炭公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向宜源煤炭公司提供流动资金贷款，贷款本金为16000000元。贷款期限为6个月（以借款凭证为准），实行固定利率，月利率为6.113334‰，按月结息，每月第21日为结息日。贷款到期前，借款人未按合同约定支付的利息，按合同约定利率计收复利；贷款逾期后，被告未按约偿还贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为逾期时执行利率上加收50%，并按此利率对未按合同约定还清的利率计收复利。贷款的偿还方式为定期结息，一次还本。2014年11月20日，原告依约向宜源煤炭公司发放贷款16000000元，贷款于2015年5月19日到期，宜源煤炭公司未按照合同约定偿还贷款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任。经原告催收，宜源煤炭公司及担保人未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告宜源煤炭公司偿还原告贷款本金16000000元及利息、罚息、复利共计2582169.93元，合计18582169.93元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月4日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告信达公司、李金洲、黎芳对以上债务承担连带保证责任。 被告宜源煤炭公司未到庭，但提交书面答辩意见称，原告的起诉超过了诉讼时效，该贷款的借款期限为6个月，原告于2014年11月20日给宜源煤炭公司发放贷款，该笔贷款应于2015年5月19日期满，原告的诉讼时效应自2015年5月19日起算，那么原告应于2017年5月19日之前向法院提起诉讼，从法院传票载明的案号为2018年，不可能是2017年起诉的；对借款事实予以认可；未能依约还款系国家产业调整、政府强制关闭造成，而政府的强制关闭属于不可抗力，因不可抗力不能履行合同，依法可以免除部分或者全部责任，因此对原告主张要求逾期罚息、复利等具有违约性质的责任依法不予支持。 被告李金洲、黎芳未到庭，但提交书面答辩意见称，李金洲、黎芳与原告签订《最高额保证合同》，为宜源煤炭公司的贷款提供担保属实，对宜源煤炭公司向原告借款16000000元事实无异议；保证合同约定保证期间两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算，原告于2014年11月20日给宜源煤炭公司发放贷款16000000元，按照借款合同的约定，该笔贷款应于2015年5月19日到期，那么保证期间应于2017年5月19日届满，原告在保证期间内未要求担保人承担本案担保责任，故本案担保责任应予以免除。 被告信达公司辩称，信达公司在保证期限内未收到关于承担担保责任的通知，已经过了保证期间，应该免除保证责任；利息、罚息计算标准过高；信达公司经济形势下滑，无力承担担保责任；最高额融资协议中对利率的约定过高，超过了银行的同期贷款利率，加重了担保人的责任。 经审理查明，2013年12月3日，宜源煤炭公司与汉口银行宜昌分行签订《最高额融资协议》（编号为BD00001300OR）约定：从2013年12月3日起至2014年12月3日止，汉口银行宜昌分行同意向宜源煤炭公司提供最高额16000000元的融资额度。同时，汉口银行宜昌分行分别与信达公司、李金洲签订《最高额保证合同》，约定信达公司、李金洲为上述编号为BD00001300OR的《最高额融资协议》提供最高额连带责任担保，保证期间两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。黎芳作为配偶在汉口银行宜昌分行与李金洲的《最高额保证合同》上签字。 2014年11月20日，宜源煤炭公司（甲方）与汉口银行宜昌分行（乙方）签订《流动资金借款合同》约定，第一条贷款本金为16000000元，贷款期限6个月，自该贷款发放日起算，贷款用途为支付货款。第二条贷款利率为固定利率，年利率为贷款发放日基准利率的基础上上浮31%。贷款逾期后，对甲方未按本合同的约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利。第四条贷款采取定期结息、一次性偿还贷款本金的方式还款。同日，汉口银行宜昌分行向宜源煤炭公司发放贷款16000000元，贷款利率为月利率6.113334‰。 截止2016年11月4日，宜源煤炭公司尚欠汉口银行宜昌分行贷款本金16000000元、罚息2582169.93元，合计18582169.93元。 另查明，银行宜昌分行分别与信达公司签订的《最高额保证合同》中，信达公司的地址为万达广场c座29楼，合同第19.4条约定，乙方及甲方与本合同有关的通知、要求应以书面形式进行，以邮政信函方式递交的，寄出满七日视为送达，甲方或乙方变更地址，应当及时通知另一方，否则承担因此可能产生的损失。2017年4月28日，汉口银行宜昌分行向宜源煤炭公司、李金洲、黎芳邮寄《贷款催收函》，均予以签收。汉口银行宜昌分行向信达公司邮寄《贷款催收函》，邮件退回。 本案原告汉口银行宜昌分行于2017年5月26日向本院申请网上立案，于2017年6月21日缴纳诉讼费，于2018年4月2日向本院立案庭提交书面诉讼材料，于2018年4月2日进行立案审批，于2018年4月3日正式立案。 上述事实主要有《最高额融资协议》、最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款催收函》、快递单、消费明细等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告宜源煤炭公司与原告汉口银行宜昌分行签订的《最高额融资协议》、《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告宜源煤炭公司未按合同的约定按时偿还借款利息，到期未归还本金，其行为已构成违约，原告依约享有收回借款本金及相应逾期利息的权利。综上，汉口银行宜昌分行要求宜源煤炭公司偿还借款本金16000000元、罚息2582169.93元，并以借款本金16000000元为基数，从2016年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率9.170001‰的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金洲、黎芳、信达公司作为保证人，为宜源煤炭公司在汉口银行宜昌分行的上述贷款合同项下所有债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿义务。被告宜源煤炭公司辩称本案诉讼时效经过及被告李金洲、黎芳辩称保证期间经过，因汉口银行宜昌分行已于2017年4月28日分别向宜源煤炭公司、李金洲、黎芳邮寄了《贷款催收函》，均予以签收，故本院原告汉口银行宜昌分行在诉讼时效期间内、保证期间内均已向被告宜源煤炭公司、保证人李金洲、黎芳主张了相应权利，本院对该辩论意见不予采纳。被告信达公司辩称其在保证期间内未未收到关于承担担保责任的通知，已经过了保证期间，但汉口银行宜昌分行已于2017年4月28日依据双方在《最高额保证合同》约定的地址向其邮寄了《贷款催收函》，应视为向其主张了权利，应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告长阳土家族自治县宜源煤炭有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金16000000元、罚息2582169.93元，并以借款本金16000000元为基数，从2016年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率9.170001‰的标准支付逾期利息。 二、被告李金洲、黎芳、湖北省信达投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133293元（原告已预交），减半收取66646.5元，保全费5000元，合计71646.5元，由被告长阳土家族自治县宜源煤炭有限责任公司负担，被告长阳土家族自治县宜源煤炭有限责任公司负担的费用在履行上述判项时一并给付原告汉口银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一八年八月十五日 书记员 胡利华