重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初2011号原告：唐菱，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭清友，男，1965年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道万福路640号3幢1-1。法定代表人：黄存洪，执行董事。委托诉讼代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师。原告唐菱与被告郭清友、重庆桐君阁众友医药有限责任公司（以下简称“众友医药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐菱、被告郭清友、被告众友医药公司法定代表人黄存洪及委托诉讼代理人卢胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菱向本院提出诉讼请求：1、被告郭清友立即偿还借款本金910000元，并从2016月8月27日起以910000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清为止；2、被告众友医药公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭清友因众友医药公司资金周转困难，于2016年8月27日向原告借款1000000元，后退还90000元，由众友医药公司提供担保。被告出具了一张借条，约定借款期限1个月，借款利息为2%。借款到期后，经原告催收二被告均以各种理由推诿，特诉至法院。被告郭清友辩称，借款910000元是事实，在2017年8月14日还款50000元，9月28日还款50000元，12月12日还款100000元，共计还款200000元，现在经济困难，想办法偿还剩余借款。被告众友医药公司辩称，对借款事实有异议，借款是原告与郭清友之间串通起来损害公司的利益，转账凭证的收款人是郭金朋，与本案当事人无关。借条是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条。客户付款回单。拟证明原告已经完成了出借义务，在2016年8月24日向郭清友指定的收款人郭金朋的银行账户转款1000000元。被告郭清友对原告提供的证据无异议，认可收到了1000000元，但之后退还了90000元现金给原告。被告众友医药公司认为原告提交给法院的借条复印件上的落款时间为2016年8月17日，与原件不相符，说明借条有修改，是事后补的，且转账收款人是郭金朋，与本案无关，对借条上的印章申请鉴定。被告郭清友为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、客户付款回单及收条各三份。2、重庆银行活期账户交易明细。拟证明已经还款200000元给原告的事实，当初向原告所借1000000元已经由郭金朋转入被告众友医药公司账户。原告唐菱对郭清友提供的证据无异议。被告众友医药公司认为郭清友提供的三份客户付款回单是真实的，但因为借款都不存在，因此不存在还款。郭金朋转款1000000元给众友医药公司与本案没有关联性。被告众友医药公司为证明自己的主张，向本院提交了照片打印形成的借条一张，拟证明原告提供的借条是虚假的。该借条载明：今借到唐菱（身份证号******）人民币91万元（大写玖拾壹万元），该借款系2016年8月唐菱委托钟荣贵银行转款至借款人农村商业银行账户，账号******，借款利息为月利3%。若因借款人违约行为……一切诉讼损失由借款人承担……原告陈述由于钟荣贵转账失败，因此，原告用自己的账户转的款，郭清友在2016年8月24日书写借条是事实，但没有按照这张借条履行，因此，原告没有这张借条原件，而且也没有依据这张借条起诉。被告郭清友陈述，因被告众友医药公司要清账，这张借条金额与本案原告提供的借条金额一致，因此将手机中保存的借条照片发给了众友医药公司。本案在审理过程中，被告众友医药公司于2018年5月10日申请对借条原件上打印文字和盖公章的先后顺序及借条上手写“2016年8月27日”形成时间与打印文字形成时间的先后顺序进行鉴定；同时对借条上落款时间“2016年8月27日”是否有改动进行鉴定；对借条上郭清友签字、落款时间的签署与借条文本打印是否在同一时间形成、是否在2016年8月形成进行鉴定。本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2018年7月18日西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论：1、标称落款时间为“2016年8月27日”的《借条》原件上落款处的“重庆桐君阁众友医药有限责任公司”红色印文形成于同部位打印字迹之前。2、送检《借条》原件上的手写字迹“2016.8.27”形成于同部位打印字迹之后。3、送检《借条》原件上的手写“2016.8.27”字迹无改动痕迹。4、不能确定认定送检《借条》原件上的“郭清友”署名字迹、手写落款时间字迹“2016.8.27”与打印字迹是否同时形成；也不能确定是否在2016年8月形成。原告唐菱对该鉴定意见书没有异议。被告郭清友对该鉴定意见书没有异议，郭清友陈述公章因单位其他人员要用，担心借条内容有修改，所以在空白纸上盖好公章后，在原告的办公室打印的借条。对此陈述原告予以认可。被告众友医药公司对鉴定意见书真实性无异议，认为印章与借条形成时间和形成方式不具有时间上的连贯性，借条是虚假的。因为在第一次开庭时，原告陈述是看着郭清友签字和盖的公章，与鉴定意见先盖章后打印借条明显不符，借贷关系不成立，借条是虚假的。本院经审理认定事实如下：被告郭清友于2016年8月24日向原告唐菱借款1000000元，原告唐菱将1000000元转入郭金朋的账户，后被告郭清友退还了90000元现金给原告唐菱。2016年8月27日被告郭清友用事先加盖众友医药公司公章的A4纸在原告唐菱处打印了借条一份并亲笔签名，借条载明：“今借到唐菱人民币大写玖拾壹万元整（小写910000元），借款人委托指定收款账户，账户名：郭金朋，重庆银行******，借款利息为月利2%，还款时间1个月。若因借款人违约行为……一切诉讼损失由借款人承担。现重庆桐君阁众友医药有限责任公司自愿为借款人上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为上述借款本金、利息以及债权人为实现债权而支付包含并不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用，保证期间为借款人履行期限届满之日起两年……借款人：郭清友”。2017年8月14日被告郭清友转账还款50000元，9月28日转账还款50000元，12月12日还款100000元（其中转账还款98000元，现金支付2000元），共计还款200000元，被告郭清友陈述偿还的100000元是本金，另外100000元是利息。原告唐菱认可收到了郭清友所偿还的200000元，只不过收到的是利息，因为以前商谈时说好一个月内还款，100000元就抵扣本金，另外100000元就算作利息，但被告未能在约定的一个月内还款。另查明：众友医药公司法定代表人于2017年5月25日由郭清友变更为黄存洪。郭清友提供的重庆银行活期账户交易明细显示：2016年8月24日，唐菱转款1000000元到郭金朋的银行账户，当天重庆银行荣昌支行以贷款本金收回为由扣划了这1000000元。2016年9月6日，重庆银行荣昌支行向郭金朋的账户发放贷款1000000元，当天，郭金朋将这1000000元转入了众友医药公司的账户。本院认为，本案的争议焦点之一为借款合同是否实际履行。被告众友医药公司认为郭清友2016年8月24日出具的借条上郭清友向原告唐菱借款910000元，该借款由唐菱委托钟荣贵银行转款至借款人在农村商业银行账户中，月利率3%，但本案中原告出示的借条与2016年8月24日的借条不一致。原告唐菱与被告郭清友均认为双方没有按照2016年8月24日的这张借条履行出借义务，对此，本院予以确认。根据2016年8月27日借条的约定，原告唐菱向被告郭清友指定的收款人郭金朋的账户转款1000000元，履行了出借义务，而且被告郭清友对该事实予以认可，且之后退还了90000元，因此，对原告借款910000元给被告郭清友的事实本院予以确认，原告唐菱与被告郭清友之间的借贷关系成立。争议焦点之二，被告众友医药公司是否应当承担担保责任。根据西南政法大学司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书的结论：打印的借条形成时间在被告众友医药公司加盖印章之后，也就是说当时身为众友医药公司的法定代表人郭清友提前在空白纸上加盖了公司印章，但当时郭清友作为众友医药公司的法定代表人，不仅在借条借款人处亲笔签名，而且在借条打印的内容中有众友医药公司自愿为借款人上述债务提供连带责任保证的情况下，仍然使用了盖有空白印章的纸张，表明承担担保责任是众友医药公司法定代表人郭清友的真实意思表示。结合2016年9月6日郭金朋将1000000元转至被告众友医药公司账户的事实，可以佐证担保是众友医药公司的真实意愿。第三，郭清友偿还的200000元是否应当抵扣本金的问题。郭清友已经偿还的200000元，因收条上并未载明偿还的200000元是利息还是借款本金。结合双方2016年8月27日借条上约定的月利率2%，计算出每月利息为18200元。被告郭清友第一笔还款时间在2017年8月14日，第二笔还款时间在2017年9月28日，此时的利息为18200元×13个月=236600元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵扣实现债权的有关费用，第二是利息，第三是主债务。因此，本院认为被告郭清友偿还的200000元应当抵扣利息。原被告双方在借条上约定月利率2%，符合法律规定。现双方约定的还款期限已经届满，被告郭清友对借款本金及剩余利息应当承担继续还款的义务。因此，对原告要求被告郭清友偿还借款本金910000的诉讼请求本院予以支持；对原告要求从2016月8月27日起以910000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清为止的诉讼请求本院予以部分支持。被告众友医药公司在借条上以担保人的身份盖章，并明确约定担保方式为连带保证，保证期限为借款人履行期限届满之日起两年，因此，对原告要求被告众友医药公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭清友于本判决生效后十五日内偿还原告唐菱借款本金910000元，并从2016月8月27日起以910000元为基数按月利率2%支付利息至本息付清为止（但应当扣除被告郭清友已经偿还的200000元利息）；二、被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐菱的其他诉讼请求。如果被告郭清友、被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8010元，由原告唐菱负担900元，被告郭清友、被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司共同负担7110元；鉴定费10680元，由被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘千军二〇一八年八月十日法官助理 冯高天书 记 员 易 玲