福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执异33号 异议人（申请执行人）:程小平，女，汉族，1979年3月6日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人梁一峰，男，汉族，1957年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人黄陈平，女，汉族，1964年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街3号，组织机构代码73565891-1。 法定代表人梁一峰。 被执行人福建乐峰新型建材制造有限公司，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇方广一亭，组织机构代码09137001-4。 法定代表人梁一峰。 在本院执行申请执行人程小平与被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、福建乐峰新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人程小平对本院作出的（2015）台执字第1847号执行结案通知书不服向本院提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程小平称：异议人与被执行人梁一峰、黄陈平、福建乐峰赤壁生态风景区有限公司、福建乐峰新型建材制造有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，贵院于2017年12月20日向异议人送达（2015）台执字第1847号执行结案通知书，告知异议人本院现决定对本案予以结案。异议人不同意贵院对本案予以执行结案，其理由如下：一、从异议人同意接受被执行人福建乐峰新型建材制造有限公司的机器设备和被执行人梁一峰所有的福州市鼓楼区向二两间房产抵偿债务，并按贵院要求将以物抵债款汇入法院的账户内，就一直要求法院出具上述以物抵偿裁定，且不同意所谓的案外人还款，但贵院却迟迟不出以物抵债裁定。异议人于2017年10月17日，汇入贵院的以物抵债款7193749.16元长达2个月之久，该以物抵债款异议人也是有资金成本，已严然加重异议人的损失，而被执行人等却未给与异议人任何的补偿的情况下，贵院草率结案明显偏袒被执行人。（祥见附件1：以物抵债款7193749.16元资金占用费计算清单）二、异议人认为在本案中被执行人并未全部履行完毕判决书上的义务。从贵院的执行结案通知书列明：对被执行人的还款利息和迟延履行利息只计算到2017年11月15日，然而，被执行人至2017年12月12日还在实际还款。即贵院对于被执行人尚欠的剩余本金7066751.92元利息及迟延履行利息，并未计算在内，也就是说被执行人从2017年11月15日至2017年12月12日期间，该部分利息及迟延履行利息并没有还款。（详见附件2：剩余本金7066751.92元利息及迟延履行利息计算清单）。三、贵院计算被执行人的迟延履行利息起算点是错误的。贵院按2015年11月12日送达执行通知给被执行人的时间点，即从2015年11月13日计至2016年6月21日（221天）。而根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍部分债务利息的起算日是“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算．生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算；加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日，被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”。为此，被执行人的迟延履行利息起算点应该是贵院受理执行立案之日起计算，即2015年10月28日。（详见附件3：本案利息、迟延履行利息计算差额清单）综上所述，异议人不同意贵院对本案予以执行结案，并提出异议。异议人认为贵院应该继续对被执行人等予以强制执行直至被执行人还清所有款项。 异议人为支持其主张，向本院提供其自执行计算清单如下： 1、资金占用费清单；证明异议人资金占用利息为55631.66元 2、2017年11月15日至2017年12月12日尚欠7066751.92元的利息及迟延履行利息计算清单，证明被告尚欠异议人利息及迟延履行利息111775.05元。 3、2015年10月28日至2015年11月12日利息及迟延履行利息计算清单；证明被告尚欠异议人利息及迟延履行利息33565元。 被执行人梁一峰、黄陈平、福建乐峰赤壁生态风景区有限公司、福建乐峰新型建材制造有限公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：本院于2015年9月30日作出的(2015)闽台民初第2626号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应向原告程小平偿还本金1360万元及利息（按月2%的标准，从2015年5月27日起计至款项还清之日止）。1、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2015年10月26日前支付利息27.2万元；2、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2015年11月26日前支付利息27.2万元；3、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2015年12月26日前支付本金300万元及利息136万元；4、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2016年1月26日前支付利息21.2万元；5、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2016年2月26日前支付利息21.2万元；6、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2016年3月26日前支付本金400万元及利息21.2万元；7、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2016年4月26日前支付利息13.2万元；8、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2016年5月26日前支付本金660万元及利息13.2万元。二、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2015年10月10日前向原告程小平支付律师代理费10万元。三、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2015年10月10日前向原告程小平支付案件受理费54400元、诉讼保全费5000元。四、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司若未按上述第二项、第三项的约定支付款项，则视为借款本金及利息全部到期，原告程小平可向法院申请强制执行。”。本案申请人因被执行人未主动履行判决，于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 另查，异议人于2017年10月23日向本院缴纳以物抵债款7193749.16元，后因被执行人自动履行调解书而未进行以物抵债，该款于2017年12月21日退还异议人。 再查，2017年12月19日本院作出的（2015）台执字第1847号执行结案通知书，通知异议人本案已执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议,……”，本案中，异议人对本案执行结案通知书不服提出执行异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。经审查，异议人提出其缴纳到本院的以物抵债款因未能进行以物抵债而退还给异议人，该款项存放在本院期间的利息损失应由被执行人承担，该主张没有法律依据本院不予支持。 依本院作出的（2015）台执字第1847号执行结案通知书显示，截止至2017年11月15日被执行人共支付给异议人13807077.57元，已超过被执行人所欠本金1360万元及应赔偿的律师代理费10万元，所剩欠款7066751.92元实质上是上述欠款本金及应赔偿的律师代理费未按调解书及时履行所产生的利息和迟延履行金，现异议人又要求被执行人再支付利息和迟延履行金，法律依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；……”,本案调解书于2015年10月8日发生法律效力，调解书确定“一、……二、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司应于2015年10月10日前向原告程小平支付律师代理费10万元。三、……，四、被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司若未按上述第二项、第三项的约定支付款项，则视为借款本金及利息全部到期，原告程小平可向法院申请强制执行。”，因被执行人未按调解书规定的第二项内容履行还款义务，故本案的迟延履行期间的债务利息应从2015年10月11日起计至款项还清之日止，本案在执行中迟延履行期间的债务利息从2015年11月13日起计至款项还清之日止确有瑕疵，异议人关于此项异议的异议主张本院予以支持。 综上，本院对异议人的异议主张部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 一、异议人程小平关于本案的迟延履行期间的债务利息异议成立，迟延履行利息应从2015年10月11日起计至款项还清之日止。 二、驳回异议人程小平其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一八年八月十日 书记员 池京征 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。