湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1239号原告：余龙彩，男，生于1962年7月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：李宗国，男，生于1969年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：雷明全，男，生于1974年9月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。原告余龙彩诉被告李宗国、雷明全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余龙彩及其委托诉讼代理人黄永松、被告李宗国、被告雷明全及其委托诉讼代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、法医鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金、营养费等物质损失共计121440.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日中午1时许，被告李宗国承包的被告雷明全私房修建，由于未提供安全防护，原告在安装模板的过程中，随跳板下滑跌入地面致伤腰部及左足。原告电话联系被告李宗国，因被告李宗国在承包的其他工地，拖延了5小时才赶到。下午7点多由原告的儿子赶到将原告送往建始县民族医院治疗，经诊断为腰I骨折，左跟骨骨折。因被告未付一分钱的医疗费，费用负担压力大，原告在伤情尚未痊愈的情况下提前出院，住院21天。出院后于2018年4月10日经恩施施南法医司法鉴定所鉴定原告受伤为九级伤残，误工期339日，护理期90日，营养期90日，取出内固定物费用6000.00元。原告受伤与被告存在雇佣的因果关系，应承担赔偿责任。被告李宗国辩称，原告起诉不是事实。2016年原告用其女婿资质证与被告李宗国一起合伙承建精准扶贫项目中所需修建房屋。2016年雷明全家属精准扶贫项目的房屋一层建好后，在2017年需加修一层，因原告不是本村村民，不熟悉，所以由被告李宗国与被告雷明全签订施工合同。当时原告与被告李宗国承建的精准扶贫项目的房屋还有2家即邹仕松、闫先进未修建完工，雷明全和彭明列是在原来精准扶贫房屋基础上加修二层，这四家均是被告李宗国和原告合伙承建。被告李宗国将邹仕松、闫先进房屋主体完工后，在被告李宗国家有原告的弟弟余龙绪、黄定明、两个瓦工师傅、邹仕顺、陈静在场下，被告李宗国与原告约定精准扶贫项目的房屋未完工的两家一人做一家，加修二层的也一人做一家，其他的内容双方没有约定。最终原告选择雷明全和邹仕松。施工中，被告李宗国告诉过原告合同是其签订的，安全责任一定要搞好。出事那天下雨，被告李宗国跟原告说下雨不要施工，原告不相信，当天和陈静两个人施工，具体出事的经过陈静清楚。出事后，陈静给被告李宗国打电话，被告李宗国当时就说打120送医院，原告不愿意要等他儿子来接，确实一直到晚上六七点原告儿子开车才把原告接走。原告住院期间，被告李宗国去医院看望过两次，原告陈述给被告李宗国打过多次电话说医疗费问题不属实。被告李宗国不应承担原告主张的赔偿责任。被告雷明全辩称，原告的人身损害与被告雷明全没有法律上的因果关系，被告雷明全不应承担本案民事责任。其一，虽然原告是为被告雷明全建房受到伤害，但被告雷明全是将涉案建房工程发包给被告李宗国承揽，由李宗国包工负责施工安全，原告非被告雷明全雇佣。二被告签订的建设施工工程合同书对双方的权利义务明确，原告受伤，完全是自己的疏忽大意，和承揽人安全管理不严造成的。其二，被告雷明全将案涉建设工程发包给被告李宗国，在选任上没有过失，该建筑一共两层，因被告雷明全是国家扶贫帮扶对象，第一层由政府于2016年发包给被告李宗国，第二层是被告雷明全发包给被告李宗国承揽，被告雷明全对被告李宗国承建的工程质量认可，于是依然选任被告李宗国承揽该房屋的加层工程，因此被告雷明全在承揽人的选任上没有过失，对原告的损害不承担赔偿责任。原、被告为支持各自的诉讼主张，依法向本院提交了证据。根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本院作出如下事实认定：2016年原告余龙彩与被告李宗国及案外人常远林合伙承建建始县业州镇苏坪村精准扶贫异地搬迁项目中的16户房屋修建。被告雷明全系2014年建档立卡的贫困户，是该16户中的一户。2016年腊月，该16户交付14户，尚有2户未完工，后案外人常远林退出合伙。2017年3月24日，被告雷明全（甲方）与被告李宗国（乙方）签订《建筑工程施工合同书》，约定工程范围为加二层及猪牛圈，承包方式包工，同时约定：1、乙方有国家法律、法规及相关规定要求的建筑资质，房屋建设过程中，工程建设所有的安全责任由乙方承担，乙方必须为施工人员购买工伤保险，购买工程安全责任保险，若发生事故所造成的经济责任、行政责任、刑事责任等所有责任由乙方承担。2、施工过程中发生的任何安全事故不论大小均由乙方承担全部法律责任和经济责任。3、乙方应为施工人员购买意外伤害保险，在施工过程中严格管理，杜绝安全事故的发生。后被告李宗国组织工人进行施工。2017年5月6日，原告在该工地制模过程中距离地面约四米处掉落，当天曾下雨。后原告被送往建始县民族医院住院治疗21天，入院诊断为腰I骨折，左跟骨骨折，脑梗塞，共花费医疗费15264.64元，其中农村合作医疗报销3979.00元，减免优惠3385.00元，原告自付7900.64元。后被告李宗国继续组织工人进行施工，并于2017年年底完工，被告雷明全已将工程款支付给被告李宗国。2018年4月17日，原告经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为伤残程度伤残九级，误工期为伤后339日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后期行手术拆除左跟骨骨折内固定费用预计6000.00元并预计需住院30日。原告为此支付鉴定费、检查费3705.30元，交通费100.00元。另查明，原告及被告李宗国均没有农村建房工匠资质证书。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告李宗国间的法律关系性质。原告认为其是受雇于被告李宗国，双方形成雇佣关系，被告李宗国则认为原告与其系合伙关系，在原告受伤前双方已经协商约定案涉房屋由原告负责承建，解除了合伙关系。被告雷明全认为二被告间系承揽关系，原告与被告李宗国系合作关系。本院认为，原告与被告李宗国间系合伙关系更符合客观实际。理由在于：原告认可其与被告李宗国系承建精准扶贫异地搬迁项目中的合伙人，涉案房屋的一层系原告、被告李宗国合伙承建，且原告受伤时合伙所承建精准扶贫异地搬迁项目中的其他房屋尚未完工，同时原告也未提交证据证明其与被告系雇佣关系，而被告李宗国提交的证据不足以证明其与原告协商约定案涉房屋由原告负责承建，双方解除了合伙关系。综合原、被告的陈述及证人的证言，应认定原告与被告李宗国承建被告雷明全房屋二层及猪圈的行为系合伙关系。原告的损失，原告住院的医疗费客观真实，扣除减免优惠的3385.00元外应据实计算。住院记录中无增加营养的医嘱，原告主张的营养费，本院不予支持，原告系九级伤残，结合原告的伤情、损伤程度和过错程度考虑，本院酌定精神损害抚慰金2000.00元。参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失认定如下：医疗费11879.64元、护理费2026.00元（35214.00元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费1680.00元（80.00元／天×21天）、误工费31816.84元（34150.00元／年÷365天≈93.56元／天×339天）、残疾赔偿金55248.00元（13812.00元／年×20年×20%）、后续治疗费6000.00元、鉴定费（含检查费）3705.30元、交通费100.00元、精神抚慰金2000.00元，合计114455.78元。关关于本案责任承担问题。原告与被告李宗国系个人合伙关系，应利益共享，风险共担。原告余龙彩从事合伙事务作业中发生意外伤害事故，致使产生损失，该损失应由合伙人共同承担，因原告余龙彩自述从事建筑行业十余年，受伤当天曾下雨，原告在约四米高的位置作业时未采取任何安全措施，未尽到安全注意义务，对损失的产生其自身存在过错，应自负60%的责任，被告李宗国应承担40%的责任即45782.31元（114455.78元×40%）。被告雷明全作为定做人，其属于精准扶贫异地搬迁项目中房屋的第一层系原、被告合伙承建，第二层继续由原、被告负责修建，在选任上不存在过失，对原告所受到的损失不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宗国于本判决生效后十五日内赔偿原告余龙彩医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费（含检查费）、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币45782.31元；二、驳回原告余龙彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908.00元减半收取454.00元，由原告余龙彩负担283.00元，被告李宗国负担171.00元。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇一八年八月十日书记员 黄书培