四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1646号 原告：冯田冮，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：刘茂强，男，1969年05月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安市伟铭建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市石棉县河北路天水名城1幢1单元5号。 法定代表人：任文章。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿云和，四川金民山律师事务所律师。 被告：马江华，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权，系马江华姐姐）：马飞华，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇金沙村三组76号附1号。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿云和，四川金民山律师事务所律师。 被告：杨世贵，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告冯田冮与被告刘茂强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，被告刘茂强申请追加马江华、雅安市伟铭建筑工程有限公司（以下简称伟铭公司）为被告，马江华申请追加杨世贵为被告。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯田冮及其委托诉讼代理人晏蓉，被告刘茂强及其委托诉讼代理人杨震，被告马江华的委托诉讼代理人马飞华、卿云和，被告伟铭公司的委托诉讼代理人卿云和，被告杨世贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯田冮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食费、鉴定费、残疾补偿金、交通费、营养费及精神损害抚慰金共计112,781.80元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘茂强在雅安市承包房屋拆除工程已经10多年，被告长期雇请原告为其务工。2016年12月6日，被告刘茂强再次雇请原告到其承揽的草坝镇金沙坝雅惠乡村连锁超市拆除工程的工地务工，并要求原告通知其他工人一起前往务工，原告随即电话通知了朱玉群、王永斌、王光强。2016年12月7日下午3时左右，原告及朱玉群、王永斌等人在被告刘茂强承揽的草坝镇金沙坝雅惠乡村连锁超市工程地务工时，原告被高处坠落的重物砸伤头部，当即被送到中国人民解放军第三十七医院治疗，2017年2月18日出院。住院期间，被告刘茂强为原告支付了医疗费，并雇请了护理人员对原告进行护理。2018年5月4日经四川元鼎司法鉴定所评定为玖级伤残。现依法诉讼。 刘茂强辩称，1.本案的拆除工程是伟铭公司承包后转包给马江华，马江华又转包给答辩人，应当由伟铭公司、马江华承担连带责任；2.施工过程中，冯田冮不按答辩人指示工作，自己存在过错，应当减轻被告的责任；3.答辩人已支付了医疗等费用共计十多万元；4.原告的诉讼请求部分赔偿项目过高。 伟铭公司、马江华辩称，1.本案损害的发生是由于原告自身忽视安全造成的，原告在没有经过现场负责人员刘茂强的同意和安排，擅自剪断缆绳导致重物落下被砸伤的，原告自身有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；2.本案的损害应当由刘茂强和杨世贵承担赔偿责任，答辩人不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。首先，答辩人将房屋拆除的部分工程分包给杨世贵，并且定金也是通过银行转账的方式支付到杨世贵的账户，后杨世贵找刘茂强与答辩人签订拆房合同，其称与刘系合伙关系，且杨世贵与刘茂强均在现场组织施工，故原告的损伤应当由其二人承担。答辩人与刘茂强系分包合同关系，不应当在本案中一并审理。其次，答辩人与刘茂强之间的拆房合同明确约定拆房面积内的一切安全责任全部由刘茂强负责，应当按照约定执行。再次，本案房屋的拆除不需要具备专业的资质和专门的技术，因此不应当追究除劳务接受者以外的发包方的任何责任；3、原告要求的交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；4.原告的损伤不构成九级伤残。答辩人经多处咨询，按照原告的病历记载的内容，原告的损伤达不到九级伤残的评定标准，申请重新鉴定。 杨世贵辩称，其与刘茂强不是合伙关系，是介绍刘茂强拆除房屋，马江华转账的10,000元是刘茂强给的介绍费，其与另外一个人分了。原告的损伤与其没有关系，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：伟铭公司与雅安市雨城区草坝镇人民政府签订了《拆除工程施工合同》，约定：拆除范围为雨城区草坝镇金沙村雅惠公司；伟铭公司在施工过程中所造成的工伤等事故或其他经济损失，概由伟铭公司负责；双方任何一方未取得另一方事先同意前，不得将本合同项下的部分或全部权利或义务转让给第三方等。后伟铭公司将案涉项目转包给马江华。2016年12月6日，经杨世贵介绍，马江华（甲方）与刘茂强（乙方）签订《拆房合同》，双方就案涉房屋拆除一事达成协议：甲方将该房约3000平方米承包给乙方拆除；拆除面积内的一切安全责任全部由乙方负责，甲方不负责；甲方须在动机具的前3天通知乙方该房的安全隐患进行处理确保倒房安全；甲方于12月7日早上8:00时以前破碎机必须进场，否则将处以乙方壹万元罚款；甲方在破碎机运到工地时付乙方10,000元作为拖车费之用等。合同签订后，刘茂强当即通知冯田冮组织工人。次日，冯田冮等人进场进行施工，施工中，冯田冮受伤，当即被送往医院住院治疗73天，冯田冮住院期间的医疗费、护理费已由刘茂强支付。2018年5月8日，四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定冯田冮的伤残等级为九级。冯田冮因要求赔偿住院伙食补助费、残级赔偿金等未果，遂起诉。审理中，双方当事人对赔偿费用达成一致意见，即除刘茂强已支付的医疗等费外，另赔偿冯田冮住院伙食补助费、残级赔偿金等共计60,000元，但由谁承担责任未达成一致意见。 另查，2016年12月8日，马江华之妻向杨世贵转款10,000元。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的身份证明、营业执照、《拆除工程施工合同》《拆房合同》、出院证明书、《司法鉴定意见书》、银行卡交易明细清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，伟铭公司承包案涉工程后，将该工程转包给无资质的马江华施工，马江华又将该工程转包给刘茂强施工，刘茂强雇佣冯田冮在该工地务工时受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，冯田冮依法应得到相应的赔偿。审理中，虽双方当事人对赔偿金额达成一致意见，但由谁承担赔偿责任成为本案的争议焦点。对此，分析认定如下：刘茂强作为冯田冮的雇主，其对冯田冮的受伤应承担相应的赔偿责任。伟铭公司将工程转包给无资质的马江华，马江华又将该工程转包给刘茂强，故伟铭公司、马江华应当与雇主刘茂强承担连带赔偿责任。对伟铭公司、马江华抗辩不应承担赔偿责任及与刘茂强抗辩冯田冮有过错的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予采信。对伟铭公司、马江华抗辩杨世贵与刘茂强系合伙关系，应与刘茂强共同承担责任的主张，因其未提供充分证据证明，故本院亦不予采信。 与下atk综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 雅安市伟铭建筑工程有限公司、马江华、刘茂强于本判决书发生法律效力之日起十日内连带赔偿冯田冮残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费及精神损害抚慰金等费用共计60,000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由雅安市伟铭建筑工程有限公司、马江华、刘茂强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 舜