wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2550号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：范广琼，该行行长。委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：袁洪专，男，汉族，1963年10月15日生，住江苏省盱眙县。被执行人：何玉华，女，汉族，1966年10月15日生，住江苏省盱眙县。被执行人：吴成坤，男，汉族，1987年10月20日生，住江苏省盱眙县。被执行人：袁晶，女，汉族，1989年05月24日生，住江苏省盱眙县。被执行人：王希有，男，汉族，1972年02月04日生，住江苏省盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与袁洪专、何玉华、吴成坤、袁晶、王希有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7997号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初7997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年八月十六日书记员 张 敏
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初228号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人俞科，男，1990年8月17日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，曾系舟山市公安局普陀区分局台门边防派出所辅警，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年6月20日被取保候审，经本院决定，于同年8月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人俞科犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人俞科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2012年12月至2018年3月，被告人俞科在舟山市公安局普陀区台门开设“闽馨足浴店”的王某。2017年9月至2018年3月，俞科通过手机短信或者微信的方式，先后4次向王某泄露公安机关查禁卖淫嫖娼行为的工作安排信息，致使王某多次逃避刑事处罚。期间，俞科在王某的足浴店内嫖娼未支付嫖资。公诉机关向本院提交了证人王某、宋某等人的证言，被告人的供述与辩解，劳动合同书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人俞科的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定予以处罚。 被告人俞科对起诉指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2012年12月至2018年3月期间，被告人俞科在舟山市公安局普陀区分局台门边防派出所任辅警，协助民警从事辖区内美容院、足浴店等治安场所暂住人口登记、治安管理和“黄赌毒”的查处工作，并由此结识了在六横镇台门开设“闽馨足浴店”的王某。2017年9月至2018年3月，俞科通过手机短信或者微信的方式，先后4次向王某泄露公安机关查禁卖淫嫖娼行为的部署、时间等工作安排信息，致使王某多次逃避刑事处罚。期间，俞科在王某的足浴店内嫖娼未支付嫖资。 2018年3月24日，舟山市普陀区监察委对被告人俞科进行谈话，俞科如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人王某的证言证明：其在普陀区六横镇台门经营“闽馨足浴店”并容留多人在店内卖淫。后其与俞科相识并慢慢熟悉，并通过俞科提前得知公安机关检查的消息。2017年9月、10月、11月以及2018年3月14日，俞科通过手机短信或微信共4次提前告知其公安机关可能会来检查的消息。其作为回报，有多次未收取俞科嫖资； （2）证人曾某的证言证明：其系足浴店卖淫女。老板王某在足浴店营业期间曾有过多次通知其关门的情况。3月14日晚，店内的所有人都去了KTV唱歌。次日回到店内，其与罗某为两个客人提供了性服务； （3）证人罗某的证言证明：其系足浴店卖淫女。2018年3月7日其到店内后足浴店一直未营业。3月14日晚，店内的所有人都去了KTV唱歌。次日凌晨，其与曾某回到店内为两个客人提供了性服务。后王某让其去东鸿宾馆616房间，其在该宾馆提供性服务后即被公安机关抓获； （4）证人宋某的证言证明：其系台门边防派出所干事。俞科系台门派出所平安中队辅警。2017年9月、10月、11月，俞科有参加过例行检查或巡逻检查。2018年3月14日，台门边防派出所和六横公安分局决定对涉嫌卖淫嫖娼的“闽馨足浴店”进行查处。其还向俞科提出要借用电动车。当晚，民警在蹲守中发现该足浴店在20时左右突然关门直到次日凌晨才开门从事卖淫活动。在将卖淫女和老板王某抓获后发现系俞科在当晚向王某进行通风报信； （5）证人张某的证言证明：其系台门边防派出所干事。俞科系台门派出所平安中队辅警。2018年3月14日，台门边防派出所和六横公安分局决定对涉嫌卖淫嫖娼的“闽馨足浴店”进行查处。当天下午，其向俞科借了电动车。当晚，民警在蹲守中发现该足浴店直到次日凌晨才营业。后民警将卖淫嫖娼人员抓获。事后还发现俞科向王某通风报信的情况； （6）证人俞某的证言证明：其系舟山边防支队普陀大队台门边防派出所教导员。被告人俞科属于通过劳务派遣形式安排到派出所的辅警，主要负责辖区内暂住人口管理，也参与接处警、查获卖淫嫖娼或赌博等工作。2018年3月14日晚，在对“闽馨足浴店”内卖淫嫖娼活动进行查禁时发现俞科为足浴店老板通风报信； （7）证人楼某的证言证明：其系六横台门边防派出所所长。被告人俞科系辅警，平时协助民警参与涉黄涉赌场所检查等查禁工作。2018年3月15日凌晨的扫黄专项行动查获了“闽馨足浴店”内的卖淫嫖娼活动。民警在调查时发现足浴店老板王某发信息给卖淫女称3月14日21时至24时公安机关会检查并指令关门。经王某交代是俞科提前告知了公安机关检查的消息； （8）微信截图照片证明：被告人俞科的微信号信息以及王某通过微信让卖淫女关门躲避检查的情况； （9）立案决定书证明：王某因涉嫌容留、介绍卖淫罪被舟山市公安局普陀区分局立案的情况； （10）劳动合同书、证明证明：被告人俞科系由舟山市普陀区邦安保安服务有限公司派遣至台门边防派出所工作； （11）情况说明证明：被告人俞科在台门边防派出所从事治安辅警工作，主要职责是辅助民警从事辖区美容院、足浴店等治安场所暂住人口登记、治安管理和“黄赌毒”查处等工作； （12）舟山市公安局普陀区分局关于印发《普陀区公安分局辅警、工勤人员管理暂行规定》和《普陀区公安分局辅警、工勤人员督查扣分办法》的通知、关于印发《普陀区公安分局协辅警管理办法（试行）》的通知证明：舟山市公安局普陀区分局对辅警的工作职责、管理等方面的规定情况； （13）全省常住人口信息证明：被告人俞科的身份信息情况； （14）移送案件通知书、归案经过的说明证明：被告人俞科的到案经过情况； （15）被告人俞科的供述与辩解。 本院认为，被告人俞科身为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。俞科到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，判决如下： 被告人俞科犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月三十日起至二0一八年十二月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  郭姗姗 二〇一八年八月三十日 法官助理吴一帆 书记员史晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执806号之一 申请执行人蔡金堂，男，1962年07月28日出生，住。 被执行人蔡荣培，男，1964年01月06日出生，住石狮市。 被执行人郑红炎，女，1964年01月16日出生，住石狮市。 申请执行人蔡金堂与被执行人郑红炎、蔡荣培借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡荣培涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡荣培所涉执行案件合并在(2017)闽0581执3961号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1976号 邓某、龚某某 本院执行的邓某申请龚某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人龚某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 彭靖仪 审判员 李 勇 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐宇琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：花晓凌，男，1987年07月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告花晓凌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年八月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执420号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行地址：宣威市建设东街284号统一社会信用代码：91530381676570417K法定代表人：宁攀，职务：行长被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司地址：宣威市板桥镇干河桥组织机构代码：78166534-6法定代表人：彭庆跃，职务：董事长委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初3942号民事调解书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为人民币29897.19元，申请执行费人民币348元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月3日达成如下和解协议：一、由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于2018年11月30日前，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行标的总额的1/3（即人民币9965.73元）；二、剩余所欠债务、后期所产生的利息、罚息及申请执行费，由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于2019年6月30日前全部一次性还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁德云审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一八年八月三日书记员  王荣坤
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终1548号上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：山东省济南市章丘区新世纪花园小区****楼****。负责人：赵建伟，总经理。委托诉讼代理人：薛刚，公司员工。被上诉人(原审原告)郭宝水，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被上诉人(原审被告)：赵现朋，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司因与被上诉人郭宝水、赵现朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于2018年8月20日以与被上诉人郭宝水达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳            本件与原本核对无异      二〇一八年八月二十二日书记员  张 智
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执696号申请执行人杨杰，男，1994年11月19日出生，汉族，住址河南省永城市。被执行人蔡辉辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住址上海市青浦区。上海仲裁委员会于2018年4月27日作出的(2017)沪仲案字第2255号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人蔡辉辉向申请人杨杰支付尚未偿还的本金人民币114,300元及逾期还款的违约金和利息，向申请人支付律师费人民币11,107元，并承担该案仲裁费人民币11,185元等。本院依据该判决，于2018年8月21日向蔡辉辉发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,948.88元。因被执行人蔡辉辉未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡辉辉应履行上海仲裁委员会于2018年4月27日作出的(2017)沪仲案字第2255号仲裁裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人蔡辉辉银行存款人民币138,540.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人蔡辉辉相应价值的财产。法官助理张文如审判长 澹台仁毅审判员 曹  湧审判员 吴 永 坚二〇一八年八月二十七日书记员 黄 永 明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初3853号原告：乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：高峰雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师，一般授权代理。被告：衡水依米康装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：刘海生，该公司经理。原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司与被告衡水依米康装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司撤诉。本案原案件受理费7322.77元，本院减半收取3661.38元(原告预交)，邮寄送达费80元，合计3741.38元由原告负担。审判员  郑宝桐二〇一八年八月二十七日法官助理马芸书记员董倩倩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终110号上诉人（原审被告）：新疆伊斯海商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县零公里轻工业园区。法定代表人：马晓军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：喀什敬业汽车销售服务有限公司，住所地：新疆喀什经济开发区深圳产业园**远方国际物流产业园物流港物流中心北部服务区****。法定代表人:郭虹，该公司总经理。上诉人新疆伊斯海商贸有限公司因与被上诉人喀什敬业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆伊斯海商贸有限公司于2017年3月10日收到法院上诉费缴纳通知书，在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆伊斯海商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高   丽   萍审判员 汤      超审判员 帕提古丽·艾则孜二〇一八年八月二十日书记员 郭      斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6689号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡兵，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告胡兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告胡兵拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告胡兵向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金21647.57元及利息1451.78元、违约金（含滞纳金）2020.03元（暂计至2018年3月21日共计25119.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告胡兵在诉讼期间有部分还款，截至2018年8月8日，被告胡兵尚欠信用卡透支本金21642.09元、利息1855.88元、违约金2520.03元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确涉案信用卡没有产生滞纳金，截至2018年8月8日被告胡兵尚欠违约金2520.03元。被告胡兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：46×××06、62×××26。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。信用卡种类：长隆普卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2018年8月8日，胡兵尚欠信用卡透支本金21642.09元、利息1855.88元、违约金2520.03元。本院认为，胡兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡兵持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。胡兵欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且胡兵没有证据予以推翻，故本院予以认定。胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月8日信用卡透支本金21642.09元、利息1855.88元、违约金2520.03元及从2018年8月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡兵负担（被告胡兵应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  陈明玉二〇一八年八月十五日书 记 员  郑爱玲周晓文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8785号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道**滨河路**顺德岭南风情美食展示中心**楼A铺一社会信用代码：×××702。法定代表人：苏洋鲸。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《我的心好冷》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计267.01元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《我的心好冷》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339619）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月23日；实施地点：广东省佛山市顺德区滨河路1号凤城食都8号楼“JOYPARTY喜悦量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2013年2月5日成立，注册资本50万元，经营范围：餐饮服务、歌舞娱乐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2005号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《我的心好冷》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《我的心好冷》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢阿桑审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月十四日书 记 员  邵杭生
山西省忻州市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋09民终1243号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地：忻州市和平西路**。   负责人：宋凯，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏志连，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：姚美兰，女，1974年1月28日生，山西省繁峙县人。   委托诉讼代理人：康惠姝，女，1988年12月8日生，住繁峙县，由繁峙县大营镇固伏村民委员会推荐。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。。住所地：忻州忻府区建设北路**   负责人：王浩，该公司总经理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人姚美兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托诉讼代理人苏志连、被上诉人姚美兰委托诉讼代理人康惠姝到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部上诉请求：1、依法对本案发回重审或者依法改判（131650）；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由:上诉人并未参与重新鉴定过程，对非本次事故的损失无法确定。车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用。一审姚美兰以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，不符合保险“经济补偿标准”的初衷。   被上诉人姚美兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   原告姚美兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币77870元；诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2017年11月24日12时50分许，侯学明醉酒驾驶×××号小型客车沿无繁线由北向南行驶至××县段时，与相对行驶张军社驾驶的姚美兰所有的×××、×××号车发生碰撞，造成侯学明、侯金苹（乘车人）、侯某（乘车人）、耿某（乘车人）受伤及两车受损及公路设施、水渠等损坏的交通事故。该事故经河北省阜平县公安局交通管理大队认定，侯学明负此次事故的主要责任，张军社负事故的次要责任。本次事故发生时，事故车辆×××（×××)重型半挂牵引车在被告处投保有机动车强制保险及机动车商业保险各一份，保险期限自2017年7月18日18时起至2018年7月18日18时止。本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部是中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的下属单位，本次事故由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部承担责任。   一审法院认为，原被告签订保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险人的责任。至于被告辩称本案系双方事故，要求将第三方列为被告的辩解意见，因原告在审理中承认其未向事故车辆×××号小型客车主张过赔偿。据此，被告可以在赔偿原告后在赔偿金额范围内代位行使对第三者追求的权利。本案中原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保有交强险及机动车商业保险，故原告要求被告赔偿因交通事故所支付施救费、车辆损失费的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告主张被告支付其鉴定费3000元的诉讼请求，因被告否认，且鉴定系原告自行委托，不予支持；事故发生后，原告支付施救费8000元，经重新鉴定受损车辆×××（×××）号车的车损金额为62470元，以上共计人民币70470元,一审法院依法予以认可。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在机动车损失保险限额内赔付姚美兰车辆损失费62470元、施救费8000元，共计人民币70470元。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告姚美兰车辆损失费62470元、施救费8000元，共计人民币70470元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元减半收取873.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担790.49元，由原告姚美兰负担83.01元。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：一审认定的车损是否适当。一审法院依据上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部重新鉴定申请委托北京龙江保险公估有限公司作出的评估报告，鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应资质，鉴定意见适当。上诉人认为鉴定车辆损失数额过高，但未能提供证据否定公估意见核定的车辆损失价值，故一审依据该公估报告核定的车辆损失价值认定车损并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。   本判决为终审判决。   审判长 左长军   审判员 刘 勇   审判员 王晓华     二○一八年八月十日   书记员 周文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22358号之一原告：王尹杰，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘水根，上海市震旦律师事务所律师。被告：赵根彪，男，1964年6月2日出生，汉族，住上海市**。原告王尹杰与被告赵根彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告赵根彪下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年八月三十日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5472号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人李冬梅，女，1981年12月11日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 原告韦林光诉李冬梅借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11227号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人李冬梅应承担该案件受理费3024元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5472号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2788号 申请执行人：东莞市金泽实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村金河二路**。 法定代表人：任庆良。 被执行人：刘云，男，汉族，1982年1月30日出生，住址：湖北省枝江市。 执行申请 一、执行依据：本院作出（2016）粤1973民初13298号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人租金及水电费158338元，并承担受理费3467元。 执行情况 经查明，被执行人在东莞市范围内无可供执行财产。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地湖北省枝江市人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查均未发现被执行人在湖北省××市范围内有可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟泽祥 审 判 员  刘 猛 人民陪审员  陈妙铃 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  庾晓锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈晓波，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告陈晓波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币221,526.85元(币种下同)、截止至2018年4月30日的利息10,617.96元、分期付款手续费8,859.98元、自2017年1月1日起至2018年4月30日的逾期还款违约金5,116.99元，共计246,121.78元，并偿付以欠款本金221,526.85元为基数自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币221,176.85元、截止至2018年8月27日的利息24997.77元、分期付款手续费8,859.98元、自2017年1月1日起至2018年8月27日的逾期还款违约金42,689.01元，共计297,723.61元，并偿付以欠款本金221,176.85元为基数自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金221,526.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,176.85元；二、被告陈晓波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月27日的利息24,997.77元、分期付款手续费8,859.98元；三、被告陈晓波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息(以本金221,176.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,765.85元，减半收取计2,882.93元，由原告负担413.37元，被告负担2,469.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年八月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执877号申请执行人：王雷，男，汉族，1982年2月26日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。法定代表人：杨家升。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南格润农业投资有限公司。法定代表人：漆加兵。住所：云南省昆明市官渡区。申请执行人王雷与被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南格润农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的(2016)云0111民初第2953号判决书已经发生法律效力，权利人王雷于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为375929元，执行费5539元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初第2953号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年八月十五日书 记 员  张 弦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16967号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人温意坤,男,1990年2月10日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温意坤银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16903号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金66855.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1359号之一 申请人：罗苏平，女，1963年9月7日出生，汉族，住兴安县。 申请人：罗中化，男，1968年4月7日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：蒋国元，男，1963年3月18日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：蒋胤峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住兴安县。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国元、蒋胤峰名下存款300万元。 冻结期限为一年，从2018年8月27日起至2019年8月26日止。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  唐红刚 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  熊 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7530号之一 东莞市东昊光电科技有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东昊光电科技有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初2490号原告：王兴，女，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：张胜健，男，1980年3月15日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告王兴与被告张胜健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王兴于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王兴负担。审判员 戚 恒二〇一八年八月三日书记员 邓楗军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2677号之一 申请执行人翁克诚，男，台湾地区居民，1967年5月22日出生。 被执行人雷剑文，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省井研县研城镇夏家桥街**********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1936号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息，并负担受理费9246元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法扣划被执行人雷剑文银行存款5638.31元，扣除执行费50元，剩余款项5588.31元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张颖诗
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执164号申请执行人王顺，男，汉族，个体。被执行人刘金国，男，汉族，农民。本院在执行王顺与刘金国借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，用刘金国与大庆油田昆仑集团有限公司的债权（该款正在诉讼中）偿还履所欠债务。依照法律规定应按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 齐 峰二〇一八年八月十四日书记员 李晓磊
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初274号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人覃志亮，男，1989年3月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2013年12月16日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月27日刑满释放。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕259号起诉书、清城检诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人犯覃志亮抢劫罪，于2018年6月5日、2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人覃志亮及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日23时至次日17时期间，被告人覃志亮伙同覃某勇、阮某明、雷某聪（均另案处理）等人以被害人邓某1、赖某赌博“出千”为由，在广东省清远市清城区洲心街道连石村委会禾塘村北侧村口将该二名被害人强行带上车辆，先后转移到广东省清远市清城区洲心街道沙湖村委会黄宅村对出大燕河河堤处、洲心街道洲沙村委会白家村往东圆堆岭山脚处、洲心街道联岗村委会碧桂园映山居别墅区往北约300米远处的建筑垃圾堆放区、洲心街道凤凰村委会路边村北侧小山丘山脚处等地。期间，被告人覃志亮伙同覃某勇、阮某明、雷某聪（均另案处理）等人通过喷辣椒水、殴打、威吓等暴力方式实施抢劫，先后以收取现金、微信转账、银行取款等方式抢劫了被害人邓某161000元人民币。经诊断，被害人邓某1的伤势为头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2018年2月1日，被告人覃志亮向公安机关自动投案。被告人覃志亮无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃志亮在本案共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人辩称：被告人覃志亮在法庭上诚恳交代，认罪伏法，悔罪态度较好；被告人覃志亮是从犯，请求对被告人覃志亮予以从轻处罚；被告人覃志亮在戒毒所内主动向公安机关交代犯罪事实，属于自首。综上，请求法庭对被告人覃志亮从轻处罚。经审理查明：2016年9月30日23时至次日17时期间，被告人覃志亮伙同覃某勇、阮某明、雷某聪（均另案处理）等人以被害人邓某1、赖某赌博“出千”为由，在广东省清远市清城区洲心街道连石村委会禾塘村北侧村口将该二名被害人强行带上车辆，先后转移到广东省清远市清城区洲心街道沙湖村委会黄宅村对出大燕河河堤处、洲心街道洲沙村委会白家村往东圆堆岭山脚处、洲心街道联岗村委会碧桂园映山居别墅区往北约300米远处的建筑垃圾堆放区、洲心街道凤凰村委会路边村北侧小山丘山脚处等地。期间，被告人覃志亮伙同覃某勇、阮某明、雷某聪（均另案处理）等人通过喷辣椒水、殴打、威吓等暴力方式实施抢劫，先后以收取现金、微信转账、银行取款等方式抢劫了被害人邓某161000元人民币。经诊断，被害人邓某1的伤势为头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2018年2月1日，被告人覃志亮向公安机关自动投案。上述犯罪事实，被告人覃志亮在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人林某1、胡某1的证言；被害人邓某1、赖某的陈述；被告人覃志亮的供述与辩解；勘验、提取、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志亮无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人在戒毒所内主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。对于公诉机关及辩护人提出，被告人是从犯的意见，经查，被告人积极参与实施抢劫，不宜认定为从犯。对于辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即覃志亮的刑期自2018年2月5日起，执行至2025年2月4日止）二、责令被告人覃志亮退赔人民币61000元给被害人邓某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  邓桂英人民陪审员  黄桂娟二〇一八年八月二十八日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初3461号原告段海东，男，1972年9月29日出生，汉族，木工，住河南省郸城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人白云飞，总经理。被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，现住江苏省淮安市涟水县，公民身份号码×××。第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告段海东与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）、钟竹林、第三人乔波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海东的委托诉讼代理人李卓、第三人乔波到庭参加了诉讼，被告国泰房地产公司、钟竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海东因被告国泰房地产公司、钟竹林未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其劳务报酬18000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。本院查明的事实，2016年，郝国庆承包了安阳建设（集团）有限责任公司承建的国泰房地产公司东方商贸城1号、4号、5号楼的建筑施工工程，并委托第三人乔波负责该工程的一切事务工作。同年6月25日，郝国庆又将工程的瓦工、木工、钢筋工工程承包给被告钟竹林，原告段海东受雇于被告钟竹林，在该工地从事木工工作。工程停工后，被告钟竹林与郝国庆的代理人即本案第三人乔波进行了结算，将尾欠工人劳务费，用价值1042491元房屋两套、地库一个全部结清，并承诺，尾欠工人劳务费与被告国泰房地产公司、郝国庆、第三人乔波无任何关系，由其本人负责。原告段海东受雇期间，应得劳务费25000元，已收到被告国泰房地产公司7000元，尚欠18000元至今未付。因原告段海东受雇于被告钟竹林，在被告钟竹林承包的工程上从事木工工作，按照被告钟竹林的承诺，尚欠原告段海东的劳务费应由其负责支付。被告钟竹林未能及时支付所欠原告段海东劳务费，侵害了原告段海东的合法权益，应承担相应的民事责任。原告段海东请求劳务费的利息应从起诉之日即2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。因被告国泰房地产公司并未将该工程承包给不具备相应资质条件的建筑施工企业和其他自然人，不存在违法行为，该工程停工后已将郝国庆、被告钟竹林已做工程全部结清，且原告段海东受雇于被告钟竹林，所提供的劳务相对人是被告钟竹林，并非被告国泰房地产公司，所以被告国泰房地产公司在本案中不承担责任。第三人乔波受托于郝国庆，其与钟竹林的结算行为属郝国庆的行为，原告段海东未请求第三人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告钟竹林于本判决生效后三日内支付原告段海东劳务报酬18000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告段海东对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；三、第三人乔波在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告段海东预交125元，由被告钟竹林负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩建军二〇一八年八月十日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执5542号 申请执行人蔡芬： 被执行人陈南： 申请执行人蔡芬与被执行人陈南探望权纠纷一案，（2017）浙0381民初9864号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡芬向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执5542号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执488号之五 申请执行人胡翔宇，男，1975年6月22日出生，住温岭市。 被执行人林加夫，男，1951年9月16日出生，住温岭市。 被执行人赵素云，女，1956年8月28日出生，住温岭市。 被执行人温岭市顺达南方物流有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南村，组织机构代码:76642897-5。 法定代表人林加夫。 被执行人林小兵，男，1976年6月1日出生，住温岭市。 被执行人台州金字塔鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村，组织机构代码:70473443-2。 法定代表人林小兵。 本院在执行胡翔宇与林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，胡翔宇与林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司于2018年8月7日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执488号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一八年八月七日 代书记员 郑丛华
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初845号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人李某，男，1986年5月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯强奸罪，于2005年2月被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月29日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月3日被刑事拘留，3月2日被取保候审，8月22日经本院决定，8月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人刘尧，男，1983年11月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省明光市。因犯赌博罪，于2014年8月被安徽省明光市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪，于2016年10月被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月8日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月14日被刑事拘留，6月22日被取保候审，8月22日经本院决定，8月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕844号起诉书指控被告人李某、刘尧犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人李某、刘尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控: 2017年12月至2018年1月间，被告人李某、刘尧等人经预谋，共同出资，在张家港市杨舍镇吾悦广场神采飞扬动漫城内，以营利为目的，设置八机位香港卡伦电子游戏设备一台及八机位“飞龙传说”电子游戏设备一台供他人进行赌博活动，直至2018年1月16日被公安机关当场查获。经鉴定，上述香港卡伦及“飞龙传说”电子游戏设备总计为十六台具有赌博功能的电子游戏设施设备。 2018年2月3日、2018年6月14日，被告人李某、刘尧先后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，扣押神采动漫VIP会员卡20张、记账本1本，现暂存于本院；扣押香港卡伦牌读卡器1台、香港卡伦牌捕鱼机1台，“飞龙传说”机1台、违法所得人民币1500元，现暂存于张家港市公安局。 以上事实，被告人李某、刘尧在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、林某、毛某、高某甲、韦某、高某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、VIP会员卡、记账本、读卡器、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移交物品清单、营业执照照片、电子证物检查工作记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人李某、刘尧的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某、刘尧共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、刘尧均起主要作用，均系主犯。被告人刘尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之开设赌场罪，系累犯且有前科，应当从重处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。被告人李某、刘尧均系自首，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘尧依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年3月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人刘尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押的神采动漫VIP会员卡20张、香港卡伦牌读卡器1台、香港卡伦牌捕鱼机1台、“飞龙传说”机1台，由本院及张家港市公安局予以没收。 四、扣押的违法所得人民币1500元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 璐 二〇一八年八月二十四日 书记员 彭世元
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初172号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人施展，男，1990年9月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2008年3月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2012年8月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；2015年7月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留。经本院决定，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)170号起诉书指控被告人施展犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人施展到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年7月17日晚11时许，被告人施展至衢州市衢江区，用沿路拉停靠在路边汽车车门的方式，将叶某停放于丹桂路109号房屋前的一辆未上锁的大众牌轿车车门拉开，并从轿车副驾驶座前储物盒、中控扶手盒等处盗窃现金共计5000元，所得现金被施展挥霍。 上述事实，被告人施展在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、出所证明、户籍证明等，证人肖某的证言，被害人叶某的陈述，被告人施展的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及案发现场附近监控（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施展以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施展刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人施展归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年2月23日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人施展退赔被害人叶某经济损失5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王顺华 二〇一八年八月十四日 代书记员 严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11345号原告：李素霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：唐海洲。被告：江阴市柏莱涤科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张肇。委托诉讼代理人：周焕润。委托诉讼代理人：刘珉宇。原告李素霞与被告江阴市柏莱涤科技有限公司（以下简称柏莱涤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告李素霞和委托诉讼代理人唐海洲，被告柏莱涤公司的委托诉讼代理人周焕润、刘珉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素霞诉称：2016年8月份起，她向柏莱涤公司供应聚酯再生PET瓶片。2017年8月份，经双方对账，2017年7月份柏莱涤公司共结欠她货款859383元。同年9月份，柏莱涤公司通过抵债形式支付货款397844元，截至目前尚欠461539元货款未付清。故要求：一、判令柏莱涤公司支付货款461539元并赔偿逾期付款利息（以461539元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年8月1日起计算至实际给付之日）；二、判令柏莱涤公司赔偿她支付的诉讼财产保全责任保险费1500元；三、本案诉讼费用由柏莱涤公司承担。为证明其主张，李素霞提供了如下证据：1、对账明细1份。证明柏莱涤公司结欠货款859383.37元，后柏莱涤公司支付了货款397844元，尚结欠461539.37元，她自愿主张461539元，差额部分自愿放弃。2、诉讼财产保全责任保险费票据1份。证明她因本案诉讼保全支付保险费1500元。被告柏莱涤公司辩称：他公司确实结欠李素霞货款461539元；双方对付款期限未作约定，他公司愿意承担货款461539元自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；李素霞因本案支出的诉讼保全责任保险费他公司不予承担；李素霞应向他公司开具价税合计859383元的增值税发票。经审理查明：双方曾有业务往来，由李素霞向柏莱涤公司供应聚酯再生PET瓶片。2017年7月底双方进行对账，柏莱涤公司确认结欠李素霞货款859383元。李素霞自认于2017年9月收到柏莱涤公司通过抵债形式支付的货款397844元，尚结欠461539元。李素霞遂于2018年7月25日向本院起诉。另查明：李素霞因本案支出诉讼财产保全责任保险费1500元。上述事实，由对账单、诉讼财产保全责任保险费票据及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。柏莱涤公司未及时支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。双方一致确认柏莱涤公司结欠李素霞货款461539元，本院予以确认。双方于2017年7月底对账时，对货款的付款期限未作约定，故利息损失可按所欠货款自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李素霞因本案财产保全的需要支出诉讼财产保全责任保险费1500元，该费用系李素霞为实现债权而支出的合理费用，应由柏莱涤公司承担。关于柏莱涤公司要求李素霞开具增值税发票的问题，该抗辩主张不属本案审理的范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江阴市柏莱涤科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李素霞货款461539元并承担该款自2017年8月1日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、李素霞因本案支出诉讼财产保全责任保险费1500元由江阴市柏莱涤科技有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李素霞。三、驳回李素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元、保全费3520元，合计7635元（李素霞已预交），由江阴市柏莱涤科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一八年八月三十一日书记员  宋阅懿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初3042号原告：王建华，男，汉族，生于1970年3月13日，住白银市。被告：白银会宇房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区五星街**1-28。法定代表人：曹晓刚，该公司总经理。原告王建华与被告白银会宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告开具442500元水泥款的增值税发票；2.请求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年8月12日，白银市白银区人民法院作出（2014）白民三初字第197号民事判决书，判令王建华支付白银会宇房地产开发有限公司水泥款442500元，王建华已将此款支付完毕。王建华系买方，白银会宇房地产开发有限公司为卖方。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定"销售商品提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票"，白银会宇房地产开发有限公司应向王建华开具收取货款442500元的增值税发票，且应按一般纳税人的规定开具17%的增值税发票，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告诉请被告向其开具442500元水泥款的增值税发票，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机构处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨 华 二O一八年八月一日法官助理 王鸿儒书 记 员 樊建业
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张健，男，1986年01月27日生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张健系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计159,488.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,488.03元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执939号申请执行人：隆昌中欧汽车配件有限公司住所地：隆昌市金鹅镇重庆路三道桥工业园区。法定代表人：包秀兰，总经理。被执行人：南通大西洋机械有限公司住所地：江苏省南通市海安县李堡镇园村**。法定代表人：涂开德。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1249号民事判决书，于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金35937元并赔偿损失23958元和垫付的诉讼费349元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一八年八月十四日书记员  曾金梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1338号之一 申请执行人陈兆通，男性，1942年12月13日出生,住广东省博罗县。 被执行人韩冬，女性，中国（大陆）籍，1985年12月18日出生，住博罗县。 被执行人钟金兰，女性，中国（大陆）籍，1985年9月13日出生，住博罗县。 申请执行人陈兆通与被执行人韩冬、钟金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1074号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付10025.00元借款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1338号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  刘 勇 二〇一八年八月七日 书记员  聂怡欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执38078号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人王业。 被执行人罗尊，身份证住址江西省九江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗尊信用卡卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金13584元及利息等，本院于2018年7月2日依法立案执行。 2018年7月25日，被执行人罗尊向本院缴纳执行款人民币17321.68元，执行费162.26元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17094号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈韶逸
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1181行初92号 起诉人:郦明先,性别：××,汉族,××年××月××日生,丹阳市人。 2018年8月2日，本院收到起诉人的行政起诉状，起诉丹阳市陵口镇肇巷村村民委员会。起诉人郦明先向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告2018年3月对原告作出的祖坟迁移补偿标准，暂不发放东蔡村骨灰存放室拆迁补偿款的行政决定；2、判令被告向原告足额补偿祖坟迁移、骨灰盒迁移款共计5280元，发放东蔡村骨灰存放室拆迁补偿款共计58900；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，起诉人认为2018年3月丹阳市陵口镇东蔡村因S357省道建设，需集体迁移祖坟、骨灰盒至被告新建骨灰存放堂，但被告在实施行政管理职责时故意歪曲混淆法律概念，未按规定标准发放祖坟、骨灰盒迁移款5280元，同时不发放东蔡村骨灰存放室的拆迁补偿款58900元。起诉人认为被告的行为侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼。 本院认为，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为，起诉人就征收补偿款分配提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郦明先的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  金杏云 二〇一八年八月九日 书 记 员  杨雨迎 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第(一)项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0205刑初415号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张文君，男，1972年10月18日出生，汉族，籍贯吉林省舒兰市，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，暂住厦门市海沧区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年7月23日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人张文君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月30日21时许，被告人张文君酒后无证驾驶一辆两轮轻便摩托车（电力驱动）行驶至厦门市海沧区路口时被民警查获。经鉴定，被告人张文君血液中的酒精含量达到262.82mg/100ml，已达到醉酒标准。到案后，被告人张文君能够如实供述上述罪行。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人张文君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张文君认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张文君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏桔海 二〇一八年八月三十日 代书记员 钟 琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4880号 申请执行人饶勇华、黄长红。 被执行人蒋铭驹。 本院立案执行饶勇华、黄长红与蒋铭驹借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一八年八月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执2438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324839881026U。负责人：肖权，该支行行长。被执行人：杨振兵，男，1968年3月3日生，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初5547号民事判决书，杨振兵应给付中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金39925.61元、滞纳金299.33元及利息，并承担案件受理费、公告费600元。经中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年5月7日，本院立案执行，2018年5月10日，本院向被执行人杨振兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年5月29日，本院将其限制高消费。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年八月二十九日书 记 员  黄婷
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初889号原告：王军强，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住吴桥县。委托代理人：张国行，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王志国，男，1968年8月10日生，汉族，住吴桥县。原告王军强与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强及其委托代理人张国行、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军强向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的饲料款25000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料销售，被告从事养殖业（养鸡），被告于2016年I1月23日在原告处购买饲料，当时欠原告饲料款25000元。被告打有欠条一张。因原告需要资金流转，多次找被告催要，被告总找各种借口唐塞。原告王军强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，用于证明原被告之间形成了买卖合同关系，且可以证明被告实际欠原告饲料款25000元。王志国辩称，对原告提交的欠条的真实性没有意见，但不能证明我欠原告钱，原告出鸡苗、药费，我出场地费、电费等，我们是合作合同，不是买卖合同。被告王志国未提供证据支持其答辩主张。根据原告陈述及现有证据，本院认定事实如下：原告王军强从事饲料销售业务，被告王志国按照当时的饲料价格从原告处购买了饲料，由于双方有业务来往，被告没有现金支付，所以给原告打了欠条一张，欠条可以证明原被告之间已形成了买卖合同关系，并且可以证明被告实际欠原告饲料款25000元。对于被告主张的与原告之间是合作关系，因无证据证明，本院不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方权利义务关系约定明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效买卖合同关系。原告已经向被告履行交付了饲料，被告应当给付原告饲料款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效之日起三日内给付原告王军强饲料款人民币25000元及相应利息（利息自2016年11月23日起算，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈会通二〇一八年八月二十九日书记员  崔洪瑞附：本判决内容的法律依据（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2680号原告:王迎军。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：株洲市石峰区振湘建筑机械销售服务部，经营地石峰区。经营者：喻瑞文。原告王迎军与被告株洲市石峰区振湘建筑机械销售服务部专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告王迎军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迎军撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。审判长  周平平审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一八年八月二十七日法官助理闫江欢书记员冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3383号 原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心****。 法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。 被告：何才挺，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：严望明，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告何才挺、严望明、胡金族、台州市广裕科技信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告胡金族、台州市广裕科技信息服务有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告何才挺、严望明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告何才挺返还原告借款本金30000元，支付借款利息300元（计算至2017年11月4日止），并以全部借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2018年6月25日为4596元）；2.被告严望明对被告何才挺的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定，被告何才挺经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年6月7日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年6月7日起至2018年6月6日期间，向被告何才挺提供最高额30000元的借款用于资金周转，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告严望明、案外人台州市广裕科技信息服务有限公司向出借人刘建英出具《最高额保证函》，承诺对被告何才挺上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款约定的借款人履行债务届满之日起两年。2017年6月7日，被告何才挺出具《借款借据》一份，载明出借人于2017年6月7日通过北京银行将借款30000元支付至何才挺账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年6月2日止。2017年6月8日，被告何才挺实际收到借款本金30000元。 2018年3月26日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人刘建英将其对被告何才挺的债权本金30000元、相应利息及为债权设定的担保权益等全部转让给原告。随后，刘建英及原告分别向被告何才挺、严望明发函通知债权转让及催讨还款事宜。 另查明，被告何才挺曾于2017年7月6日、8月3日、9月4日、9月29日分别还款450元，共计还款1800元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告何才挺间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告何才挺应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告何才挺归还借款并承担违约责任。结合被告何才挺的借款归还情况，被告何才挺尚欠原告借款本金29306元、借款利息300元。因双方在合同中明确约定若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，现原告主张按年利率24%标准，自2017年11月5日起计算逾期违约金，不损害两被告利益，本院予以确认，但计算金额有误，本院予以调整，其中暂计算至2018年6月25日的逾期违约金为4490元。被告严望明自愿为被告何才挺的债务提供最高额保证，故理应对被告何才挺的上述债务承担连带清偿责任。被告何才挺、严望明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何才挺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金29306元，支付借款利息300元、逾期违约金4490元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 二、被告严望明对被告何才挺的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告严望明在实际承担付款义务后，有权向被告何才挺追偿； 三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告何才挺、严望明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费672元，减半收取336元，由被告何才挺、严望明共同负担。 原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何才挺、严望明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月二日 书记员  陶海艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初1452号原告：刘加法（又名刘家法、刘加发），男，1954年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被告：李贤平，男，1967年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李刚，男，1987年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李建军，男，1975年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘加法诉被告李贤平、李建军、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加法及其委托诉讼代理人熊广成到庭参加诉讼；被告李贤平、李建军、李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加法向本院提出诉讼请求：1.被告李贤平、李建军、李刚偿还原告刘加法借款本金110000元，利息74048元，并支付以110000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月30日计算至借款本金付清之日止的利息；2.被告李建军、李刚偿还原告刘加法借款本金40000元，利息25660元，并支付以40000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月30日计算至借款本金付清之日止的利息；3.诉讼费由被告李建军、李贤平、李刚负担。事实和理由：2015年春至2016年夏期间，被告李贤平、李建军、李刚先后三次共计向原告刘加发借款110000元，被告李建军、李刚先后两次共计向原告刘加发借款40000元。借款后原告刘加法多次向被告李建军、李贤平、李刚催收借款，但三被告至今仍未偿还借款本息。被告李贤平、李建军、李刚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘加法又名刘家法、刘加发。2015年4月29日，被告李贤平、李建军、李刚向原告刘家法出具借条一张，借款70000元，借款利率为月利率3%（每月2100元），每月1号支付利息（可适当延后10日），借款期限为一年，用房屋门面作为借款抵押，但未办理抵押登记。2015年6月30日，被告李刚、李建军向原告刘加法出具借条一张，借款30000元，借款利率为月利率3%（每月900元），借款期限为3个月。2015年8月20日，被告李刚、李贤平、李建军向原告刘加法出具借条一张，借款20000元，借款利率为月利率3%（每月600元），还款时间为2015年年底。2016年2月6日，被告李建军、李刚、李贤平向原告刘加法出具借条一张，借款20000元，借款利率为月利率4%（每月800元），还款时间为2016年11月前。如按时未还借款则抵押房产所有权归原告刘加法所有。2016年2月21日，被告李刚、李建军向原告刘加法出具借条一张，借款10000元，借款利率为月利率3%（每月300元），借款没有约定还款期限。原告刘加法在庭审中陈述，被告李贤平与李刚系父子关系，李贤平与李建军系兄弟关系，三被告为了修建养殖场而先后五次向其借款，每次借款均是在出具借条当日以现金的方式支付给被告的。借款后原告刘加法多次向三被告催收借款，但至今三被告均未偿还过任何借款本金或支付利息。因被告李贤平将其所有的房地产权证原件交付原告刘加法用作借款抵押，故原告刘加法在三被告多次借款均未偿付借款本息的情况下仍然继续向三被告出借款项。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘加法举示的证据足以证明被告李建军、李贤平、李刚先后三次（2015年4月29日70000元，2015年8月20日20000元，2016年2月6日20000元）共计向其借款110000元的事实，现三次借款约定的还款期限均已分别届满，被告李建军、李贤平、李刚应向原告刘加法偿还前述借款。关于利息的问题，以上三次借款约定的借款利率分别为月利率3%和月利率4%，出具借条后被告李建军、李贤平、李刚没有支付过任何款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告刘加法请求按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。具体计算如下：2015年4月29日70000元借款和2015年8月20日20000元借款，按年利率24%的标准计算至2016年2月5日，利息共计15158.52元，2016年2月5日后的利息，本院支持以借款本金110000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月6日计算至本金清偿之日止。原告刘加法举示的证据足以证明被告李建军、李刚两次（2016年2月21日10000元，2016年6月30日30000元）共计向其借款40000元的事实，借款后原告刘加法多次向二被告催收借款，现还款期限届满，被告李建军、李刚应向原告刘加法偿还前述借款。关于利息的问题，以上两次借款约定的借款利率为月利率3%，没有约定逾期利率，出具借条后被告李建军、李刚没有支付过任何款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告刘加法请求按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。具体计算如下：2016年2月21日10000元借款，按年利率24%的标准计算至2016年6月29日，利息为849.17元，2016年6月29日后的利息，本院支持以借款本金40000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月30日计算至本金付清之日止。综上所述，原告刘加法的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军、李贤平、李刚于本判决生效后十日内偿还原告刘加法借款本金110000元，并支付原告刘加法利息15158.52元及以借款本金110000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月6日计算至该笔借款本金清偿之日止的利息；二、被告李建军、李刚于本判决生效后十日内偿还原告刘加法借款本金40000元，并支付原告刘加法利息849.17元及以借款本金40000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月30日计算至该笔借款本金清偿之日止的利息；三、驳回原告刘加法的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告刘加法已预交3300元），由被告李建军、李贤平、李刚共同负担。诉讼保全措施申请费1770元（原告刘加法已预交1770元），由被告李建军、李贤平、李刚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  马应德人民陪审员  周小霞二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢俊霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执711号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。被执行人：段凤艳，女，1958年6月12日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西。本院在执行被执行人段凤艳骗取贷款罪一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于刑初字第531号刑事判决书所确定的缴纳罚金2万元的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到段凤艳户籍地查找，没有发现被执行人段凤艳有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）于刑初字第531号刑事判决书中处段凤艳罚金3万元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 王昕明二〇一八年八月二十六日书记员 于天龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保556号申请人：张留庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵振，男，1989年6月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张夫敬（曾用名张福敬），男，1959年3月2日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张留庆与被申请人赵振、张夫敬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵振、张夫敬银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 岩审 判 员  付仰刚人民陪审员  王新宇二〇一八年八月三十日书 记 员  刘宝霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终5277号上诉人（原审原告）：张益梅，女，1969年9月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南复兴资产管理有限公司，住所地昆明市北京路和北辰大道欣都龙城******。法定代表人：芦子山。被上诉人（原审被告）：郑皓升，男，1978年6月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：张洋，男，1985年3月18日生，汉族，住昆明市五华区。上诉人张益梅因与被上诉人云南复兴资产管理有限公司、郑皓升、张洋民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张益梅向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张益梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人张益梅承担。本裁定为终审裁定。审判长  张楚审判员  彭韬审判员  汪佳二〇一八年八月二十一日法官助理龚庆书记员陈媛媛