安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9601号 原告：王健康，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宗小东，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 原告王健康诉被告宗小东、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健康、被告宗小东的委托代理人颜礼洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健康向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费22436元、住院期间伙食费750元、交通费1258.60元、拖车费80元、停车费240元、摩托车维修费500元，合计25264.6元，误工费、护理费、营养费待司法鉴定后在确定；2.判令第二被告在其保险责任限额内向原告承担理赔责任；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日8时29分，被告宗小东驾驶皖Ａ×××××号轿车沿马鞍山路由北向南行驶至向右侧变向且跨越机非分界线行驶，遇原告驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在其右侧同向行驶至此摔倒受伤，后摩托车碰撞路边的汽车，造成王健康受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队调查后认定无法判断事故责任。原告于2017年6月9日被送至合肥市第三人民医院治疗，2017年7月4日出院。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。因原、被告就事故赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告宗小东在庭审中辩称：1.原告的摔倒与被告正常行驶无关。通过现场视频监控可见，原告受伤是因为避让路边违法停车的皖Ａ×××××号小型轿车不及而碰撞所致；2.涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔三者险，若需赔偿则应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付；3.被告宗小东不构成“肇事后逃逸”行为，不符合被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司免责的情形。被告宗小东主管上没有逃避法律责任的故意，通过视频、司法鉴定意见书及事故责任证明等证据可见，被告驾驶的车辆并未碰撞或者接触到原告驾驶的二轮摩托车，被告并不知道事故发生，被告是在不知情的情况下离开现场；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司也没有提供任何证据证明被告宗小东购买保险时明确告知了相关免责条款；4.诉讼费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险中予以赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中辩称：1.对是否发生保险事故存有异议，道路交通事故责任认定书未对本起事故责任比例进行认定，保险公司承担保险责任没有依据；2.根据保险合同的条款约定，保险公司有充分理由不承担责任。被告宗小东在事故发生后未依法采取措施并驾车离开事故现场，属于报下你公司免责范围；3.保险公司已经履行了保险条款的告知义务。被告宗小东并非首次投保商业综合险，保险公司业务员也多次告知并明示商业险综合条款以及免责条款；4.本起交通事故时因被告宗小东的违法行为导致事故责任无法查清，诉讼、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理查明案件事实如下：2017年6月9日8时29分，宗小东驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿马鞍山路由北向南行驶至向右侧变向且跨越机非分界线行驶时，遇王健康驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在其右侧同向行驶至此摔倒受伤，后普通二轮摩托车又碰撞到停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，造成王健康受伤，摩托车左侧受损。 2017年6月20日，合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽同德司法鉴定所对皖Ａ×××××号普通二轮摩托车与皖Ａ×××××号小型汽车是否发生解除进行鉴定、对皖Ａ×××××号普通二轮摩托车的安全性能进行鉴定、对皖Ａ×××××号小型汽车的安全性能进行鉴定。2017年6月28日，该所出具了皖同德［2017］痕鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定皖Ａ×××××号普通二轮摩托车的转向机构及制动装置处于有效工作状态；皖Ａ×××××号小型汽车照明和信号装置、转向机构及制动均处于有效工作状态；因事故发生后，皖Ａ×××××号小型汽车驶离现场，车体痕迹未得到及时有效保护，不能确定事故发生时皖Ａ×××××号小型汽车是否与皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生过接触。合肥市公安局交通警察支队包河大队于2017年8月4日作出合公交（包）证字［2017］第20170073号道路交通事故证明，以不能确定皖Ａ×××××号普通二轮摩托车是否与皖Ａ×××××号小型汽车发生接触，也不能确定皖Ａ×××××号小型汽车的变向行为是否影响皖Ａ×××××号普通二轮摩托车的通行，道路交通事故成因无法查清。 事故发生后，王健康被送往合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、全身多处挫伤、特发性（原发性）高血压、31、41外伤性牙松动。2017年7月4日出院，医嘱建休半个月。王健康支付急诊及住院费用共计6042.86元。出院后，王健康先后于2017年8月21日、2017年8月23日、2017年9月8日、2017年9月14日、2017年9月19日至合肥市口腔医院、合肥市第二人民医院门诊治疗进行牙齿修复，共支付医药费共计16392.6元。 因事故致王健康驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车受损，被合肥市安通道路清障施救服务有限公司拖至停车场，王健康支付拖车费及其他费用共计120元。王健康还支付了摩托车维修费500元。 另查明，皖Ａ×××××号小型汽车所有权人为宗小东，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有道路交通事故证明、病历、医疗费发票等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，由于本起交通事故难以认定事故责任，因皖Ａ×××××号小型汽车较皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在危险控制、风险承受能力方面明显处于优势地位，故本院确定由皖Ａ×××××号小型汽车的所有权人即被告宗小东承担80%的赔偿责任。因皖Ａ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在其承保的交强险限额内赔付；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称被告宗小东驾驶车辆离开现场属于保险合同中的免责情形，本院认为，本起交通事故责任难以确定，两车是否相接触也无法确定，被告宗小东驾驶车辆离开现场的行为不能简单的定义为“肇事逃逸”，保险公司仍应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告王健康的各项损失分项计算如下： 1.医疗费，根据原告提供的病历及相关发票，结合原告伤情确定原告已产生医疗费用共计22435.46元； 2.住院伙食补助费，原告入院治疗共25天，按照30元一天的标准计算750元； 3.交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，结合原告的住院天数、门诊次数，本院酌定交通费为700元； 4.拖车费及停车费，因本起交通事故造成皖Ａ×××××号普通二轮摩托车受损，事故发生后需进行拖车，必然产生拖车费及停车费，根据原告提供的对应发票，本院支持120元； 5.维修费，因本起交通事故造成皖Ａ×××××号普通二轮摩托车受损，原告提供了维修费发票，故本院支持维修费500元。 以上原告各项损失合计24505.46元。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，不足部分13185.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险责任限额内按80%比例赔付即10548.37元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告交通费、拖车费、维修费合计1320元。综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王健康各项损失共计21868.37元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告王健康医疗费、住院伙食补助费、拖车费、停车费、维修费共计21868.37元； 二、驳回原告王健康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由原告王健康负担85元，被告宗小东负担264元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。