四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初474号 原告：何永聪，男，生于1960年8月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：李平洪，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被告：杨燕林，男，生于1977年4月17日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路15号。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 原告何永聪与被告李平洪、杨燕林、绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永聪及委托诉讼代理人高凤玲、被告杨燕林、佳成公司的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告李平洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何永聪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿原告货款210000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告佳成公司承建了武引二期灌区工程仁柏支渠一标段工程，指定被告杨燕林为项目经理，具体负责事务，被告李平洪是项目部下属班组负责人。2016年6月28日、10月1日、2017年1月2日，被告李平洪分三次在原告处购得工程用木材一批，金额共计277400元。原告在指定期间内应被告李平洪要求将木材运至工地，并由被告清点验收。至此，原、被告之间买卖合同关系成立，且原告已依约履行完合同义务。2017年1月27日经结算，被告应向原告支付货款210000元，并由被告杨燕林亲笔书写承诺、被告李平洪亲笔签名，向原告出具欠条一张，载明：“今欠何永聪木材款210000元，由李平洪班组结算款支付，2017年5月30日前支付。”2017年8月18日，经原告多次催讨，被告李平洪、杨燕林另行向原告出具承诺书一份，承诺于2017年8月30日前支付原告欠款210000元。从欠条、承诺书出具至今，被告未向原告偿还分文。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应依约向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨燕林、佳成公司共同辩称，请求人民法院驳回原告的诉请。1、原告与被告李平洪之间的买卖关系成立，但与被告佳成公司、杨燕林的买卖合同关系不成立，本案的买卖、签字、收货都是李平洪。李平洪与佳成公司约定的是包干制，对外李平洪自行购买，所以杨燕林、佳成公司不是合同的当事人。至于杨燕林第一次购买付款，就已经结束了买卖关系，至于后面的购买不代表与杨燕林有直接关系。2、承诺书都是来源于结算单据，杨燕林承诺对货款的支付，承担是保证责任而不是买卖责任。李平洪现在项目部是没有结算款的，导致无法履行支付义务。按照《担保法》规定，保证责任自然免除。3、李平洪以自己的名义对外所欠的债务应该由他本人承担，因为李平洪与佳成公司签订的是包干合同，所有的材料款都是李平洪个人负责支付，不能以材料用于工程上就应该由佳成公司负责。 本院经审理认定事实如下：被告佳成公司承建了武都引水二期灌区仁柏支渠Ⅰ标段工程，并成立了绵阳佳成建设有限公司武都引水第二期灌区仁柏支渠Ⅰ标段项目部（以下简称项目部），被告杨燕林为项目部的工作人员，具体负责安全、财务管理等工作。2015年10月19日，项目部与李平洪签订了《工程内部班组承包合同》，将渡槽工程交与李平洪班组实施。《工程内部班组承包合同》第七条第2款（1）项约定“乙方必须服从甲方在工作上的安排，听从指挥，遵守甲方的一切规章制度”，第七条第2款（7）项约定“爱护公司的所有财物，维护公司的利益和声誉，绝不允许盗用公司名义私自做损害公司利益的事”。被告佳成公司、杨燕林委托代理人邓波陈述，根据约定，李平洪应支付的民工工资及采买的材料价款结算后将单据交与杨燕林后，由被告佳成公司支付。 原告经营木材、建材，原告陈述2016年被告杨燕林、李平洪等人在原告处购买了价值2万元的木材，当时就支付了相应货款，自此取得了原告信任。2016年6月28日、2016年10月1日、2017年1月2日，被告李平洪分三次在原告处购买了价值277400元的木材，原告依约将该木材送至武都引水二期灌区仁柏支渠Ⅰ标段，被告李平洪对其进行了清点验收，但未支付原告货款。后原告找到被告杨燕林、李平洪要求支付货款，二人说先支付80%的货款，余款等工程完工后再支付。2017年1月27日，被告杨燕林向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠何永聪（5107251960××××××××）电话138××××9166，木材款210000.00（贰拾壹万元正），由李平洪班组结算款支付。2017年5月30日前支付。委托人：李平洪承诺人：杨燕林5107231977××××××××2017年1月27日139××××4925”。《欠条》中的“委托人：李平洪”是由被告李平洪书写，其余内容均为被告杨燕林书写。欠条出具后，三被告未向原告支付过货款。 本院认为，当事人订立合同可以采用书面、口头形式，合同双方应按照合同约定履行双方的权利义务。原告与被告李平洪达成口头买卖合同，原告已按照合同约定履行了送货义务，合同相对方应按照约定支付相应价款。本案争议焦点在于谁应支付价款。项目部系被告佳成公司设立的，项目部及项目部工作人员履行工作职责的行为系代表被告佳成公司，其行为后果应由被告佳成公司承担。项目部与被告李平洪签订的《工程内部班组承包合同》，从合同的第七条第2款（1）项、（7）项等条款可以看出，李平洪班组对内接受项目部的直接管理，遵守项目部的工作制度，对外要维护公司利益和声誉，故该合同并非是建设工程分包合同，而是项目部的内部管理合同。原告并不知晓该内部管理合同，该合同只能约束合同双方，并不具有对抗原告的效力。根据《工程内部班组承包合同》，可以认定李平洪在项目部从事工作，其实施的与涉案工程有关的行为对外可以代表被告佳成公司。虽然本案的买卖合同是原告与被告李平洪达成的，但是被告杨燕林向原告出具《欠条》，不仅表明了欠款的事实，也表明了项目部对原告与被告李平洪买卖合同的追认，如前所述，被告李平洪、杨燕林的行为视为项目部的行为，被告佳成公司应视为原告与被告李平洪买卖合同的当事人，并受合同的约束，即向原告支付欠款210000元。另外，按照被告佳成公司与李平洪的约定，李平洪应付的材料款及民工工资也是由被告佳成公司支付，按照双方的约定，被告佳成公司也应向原告支付欠款。 综上所述，对原告要求被告佳成公司支付欠款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何永聪欠款210000元； 二、驳回原告何永聪的其他诉讼请求。 如果被告绵阳佳成建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费300元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何小梅 人民陪审员  何永华 人民陪审员  谭步鑫 二〇一八年八月六日 书 记 员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。