wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执836号之一申请执行人陈永光，男，1952年11月8日出生，住永嘉县。被执行人王兴建，男，1965年11月13日出生，住永嘉县。申请执行人陈永光与被执行人王兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永光向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计算值实际履行完毕之日止，扣减已支付的利息10000元）。执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人王兴建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。要求被执行人王兴建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴建逾期未履行且未报告财产情况，申请执行人陈永光亦未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴建的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人与案外人周碎媚共有位于××街道××村××路××号的房屋（产权证号：温房权证永嘉字第8××**）通过现场核查，发现原房屋已被拆除，现无法处置；登记在王兴建名下的车牌号为浙ＣＫ××**的车辆于2018年3月22日已被我院查封，但未被实际控制，现无法处置；对于王兴建在永嘉县建胜锻业有限公司享有的40%股权，经查，永嘉县建胜锻业有限公司在工商登记的经营场所已灭失，也未发现该公司存在其他经营场所。另，该公司于2017年度未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。对该公司股权，应认定为无实际价值不予处置。鉴于被执行人王兴建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴建作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王兴建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，其没有异议，并同意终结本次执行程序截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计算值实际履行完毕之日止，扣减已支付的利息10000元。综上，被执行人与案外人共有的房产原物已被拆除，无法处置；其名下车辆未实际扣押，无法处置，其名下公司股权因公司已停产歇业，无实际处置价值，且申请执行人认为无需处置，故不予处置，除此之外，被执行人王兴建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一八年八月十八日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初3723号 原告：山东巨野腾龙房地产开发有限公司，住所地巨野县青年路南新华路东。 法定代表人：季荣克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。 被告：滕义平，男，1953年06月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王凤兰，女，1954年05月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 二被告委托诉讼代理人：滕景国（系二原告之子），1978年8月8日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野腾龙房地产开发有限公司(以下简称腾龙公司)与被告滕义平、王凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告腾龙公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滕义平、王凤兰的起诉。 本院认为，原告自动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野腾龙房地产开发有限公司撤回对被告滕义平、王凤兰的起诉。 案件受理费2226元，减半收取1333元，由原告负担。 审 判 长  王 庆 审 判 员  吕常运 人民陪审员  贺海涛 二〇一八年八月三十日 书 记 员  姚 辉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3565号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地:巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘文强。 被告：李保平，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李保兵，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕于新，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李红新，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李保平、李保兵、毕于新、李红新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告李保平、李保兵、毕于新、李红新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告李保平偿还借款本金18万元及合同约定利息；2，判令被告李保兵、毕于新、李红新承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李保平于2015年5月19日，由被告李保兵、毕于新、李红新以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币18万元，还款期间自2015年5月19日至2018年5月15日止，实际发放18万元，月利率7.975‰，合同履行期间，经原告多次催收，被告李保平没有偿还借款本金及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。 被告李保平、李保兵、毕于新、李红新未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，证明被告李保平由被告李保兵、毕于新、李红新担保于2016年6月1日从原告处借款18万元，原告于同日发放给被告李保平现金18万元。因被告李保平、李保兵、毕于新、李红新经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保平于2015年5月19日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：中长期，借款用途：城市绿化，借款金额为18万元，借款月利率：7.975‰，期限为：2015年5月19日起至2018年5月18日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告李保兵、毕于新、李红新作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年6月1日将借款18万元支付给被告李保平，还款期限为2017年5月20日,被告李保平在借款借据上签字确认。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今没有归还借款本金及利息。为此，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，要求被告李保平归还借款18万元及约定利息，被告李保兵、毕于新、李红新承担连带担保责任。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李保平、李保兵、毕于新、李红新之间的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李保平未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告李保平偿还借款18万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李保兵、毕于新、李红新作为被告李保平的连带责任保证人，在被告李保平不履行债务时，被告李保兵、毕于新、李红新依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李保平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李保平、李保兵、毕于新、李红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款18万元支付给了被告李保平，被告李保平理应承担偿还义务，被告李保兵、毕于新、李红新应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李保平于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款18万元及利息（以18万元为基数，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。 二、被告李保兵、毕于新、李红新对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、被告李保兵、毕于新、李红新承担保证责任后，有权向被告李保平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李保平负担,被告李保兵、毕于新、李红新承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年八月三十一日 书记员  田明明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4025号 罪犯罗发佳，男，1978年1月8日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月3日作出（2014）秀刑初字第72号刑事判决，以被告人罗发佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。责令退出违法所得人民币71845元返还被害人，并对共同盗窃总额人民币127890元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月10日以（2016）闽01刑更7951号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗发佳在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯罗发佳减刑的异议。 本院认为，罪犯罗发佳在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗发佳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2018年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执843号 申请执行人刘国方，女，生于1964年1月23日，汉族，住巴州区。 被执行人何正彬，男，生于1965年2月24日，汉族，住巴州区。 本院在执行刘国方申请执行何正彬离婚纠纷一案中，(2017)川1902民初462号民事调解书已经发生法律效力，按该调解书被执行人何正彬应给付申请人刘国方经济帮助费2万元。本院在执行过程中经查被执行人何正彬暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何正彬纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十七日 书记员 杨紫灵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4052号 罪犯王君皇，男，1981年12月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年1月20日作出（2015）长刑初字第721号刑事判决，以被告人王君皇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王君皇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王君皇减刑的异议。 本院认为，罪犯王君皇在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王君皇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4045号 罪犯朱建文，男，1980年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2014年2月19日作出（2014）城刑初字第30号刑事判决，以被告人朱建文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。责令退出赃物折价款人民币288元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱建文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币288元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱建文减刑的异议。 本院认为，罪犯朱建文在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱建文减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赃款人民币288元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2018年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执恢1267号申请执行人浙江天台农村合作银行城关支行根据（2011）台天商初字第00681号民事判决书申请执行被执行人裘宁锋、金灵雅、高军伟为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裘宁锋、金灵雅、高军伟已向申请执行人浙江天台农村合作银行城关支行支付执行款人民币263200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年八月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申112号 再审申请人（一审被告）：石家庄格致投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**1010。 法定代表人：邢玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘增辉，该公司员工。 再审申请人（一审被告）：焦珂，女，1983年3月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人（一审原告）：韩风阁，女，1971年4月21日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：吴慧杰，河北冀人律师事务所律师。 再审申请人石家庄格致投资管理有限公司（以下简称格致公司）、焦珂因与被申请人韩风阁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄格致投资管理有限公司（以下简称格致公司）、焦珂申请再审称，一、申请人有新的证据，证明申请人已经偿还被申请人部分借款及利息。通过查询转帐记录，申请人分别于2014年11月3日至2016年3月31日，格致投资共计向被申请人韩风格个人账户偿还本金及利息419.35万元。申请人未偿还韩风格款项仅本金38.54万元。2016年1月签订的《担保借款协议》系在被申请人的各种催促情况下，导致申请人对之前转账事宜未能完全核实情况下，依被申请人提供的合同签订的协议。二、原审法院违反程序规定，并未依法履行法律规定的送达义务。致使申请人非因自己原因不能参与诉讼，无法行使辩论权利，缺席判决，应当重新审理。综上，申请人的新证据足以推翻原审判决。并且原审法院存在程序错误，剥夺申请人的辩论权，缺席审判。故向你院申请再审，恳请撤销原审裁判，重新审理或依法改判。 被申请人韩风阁提交意见称，一、诉涉《担保借款协议》系三方真实的意思表示，该协议对该笔借款的借款出处、本金偿还时间、利息支付时间和三方的权利责任约定明确，没有争议，且不违反法律、法规的强制规定，原审据此判决并无不当。该协议在实际履行中被答辩人长达16个月，没有按协议约定向答辩人支付利息，依据合同法相关规定，上诉人构成根本违约。原审判决解除协议，返还借款本金并支付利息，同时要求保证人承担连带保证责任并无不当。二是被答辩人于2014年1月15日和2016年1月15日两次对原有债务进行确认，却用2015年的还款记录试图将该债务进行推翻，自相矛盾。且被答辩人是专门的投资公司，主要从事的业务就是资金投资，不可能在账目上存在平时管理混乱的事实情况。被答辩人提供的还款记录上转款人为焦珂和焦翔，不是石家庄格致投资管理有限公司，根据涉案协议，焦珂担保时间产生于2016年1月15日，约定借款期限24个月，第一笔利息时间为2016年4月15日，上诉人焦珂担保责任最早从2016年4月15日开始，而焦珂以担保人在2015年1月到2016年3月31日归还该笔借款显然与事实不符。石家庄市格致投资管理有限公司并没有提交委托焦珂和焦翔还款的证明，既是委托关系，而石家庄市格致投资管理有限公司以公司管理混乱仍然签订合同确认借款事实、并对借款事实没有抗辩，而焦珂就337.55万元如此大笔还款事实不顾，也仍然在签订合同时给予确认借款事实并提供担保，一审不主张任何抗辩，明显与事实常理不符。再者，韩风阁是本案的债权人，石家庄格致投资管理有限公司是本案的债务人，依据合同的相对性，作为债务人石家庄格致投资管理有限公司委托第三人向债权人偿还债务性应当取得债权人的同意，否则不能对债权人产生任何法律效力。本案韩风阁2015年1月到2016年3月31日收到焦珂转来的款项以及2014年11月到2015年4月收到焦翔转来的款项都是以本案涉及借款没有关系的其他款项的账目往来或2016年1月15日之前的利息支付，不涉及本案的借款本金和利息支付问题。三是被答辩人曾经以管辖权异议上诉，证明上诉人的送达地址明确有效，不存在所谓的缺席判决违法的情形。另外被答辩人收到原审判决后没有依法上诉，而申请再审，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的根本原则。综上，答辩人认为再审申请人证据不足，理由不充分，请贵院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人格致公司是否将诉涉借款偿还被申请人韩风阁。再审申请人格致公司提交焦珂、江源向韩风阁转帐的记录，予以证明其已经偿还了被申请人韩风阁的大部分借款。被申请人韩风阁提交了韩风阁向焦珂转款以及向格致公司转款的转账记录，用以证明韩风阁向格致公司转款远超过本案的380万元，韩风阁不认可申请人转账的款项是涉案的380万元借款的本金和利息，并且在再审申请人所主张的还款之后，诉涉双方于2016年1月15日签订了《担保借款协议》，对诉涉借款事实进行确认，明确了还款账号、还款期限，据此可以认定格致公司认可其并未偿还诉涉借款。故格致公司主张其已经偿还诉涉借款的理由，本院不予采纳。关于原审缺席判决，程序是否违法的问题。原审法院已将被申请人的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及相关证据材料等法律文书送达再审申请人，且格致公司对原审法院的管辖权提出了异议。原审法院依据再审申请人向人民法院提供的送达地址确认书送达不能的情况下，缺席判决并不违反法律规定，再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。综上，石家庄格致投资管理有限公司、焦珂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄格致投资管理有限公司、焦珂的再审申请。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  李 超 代理审判员  王晓娅 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 歌 ——
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执749号之一申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，住永嘉县。被执行人李世英，男，1982年1月9日出生，住永嘉县。被执行人李世强，男，1986年3月8日出生，住永嘉县。申请执行人徐顺益依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第222号民事调解书,于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人李世英、李斌斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人徐顺益于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐顺益申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行应在法律规定的期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人徐顺益撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一八年八月二日书记员  郑植元
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702财保63号 申请人：秦皇岛市深美装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区金色家园**。统一社会信用代码：911303017698102995。 法定代表人：冯青照。 被申请人：南宁市潜龙行农资有限公司，住所地：南，住所地：南宁市朝阳路**钻石广场****写字楼用代码：914501025932330018。 法定代表人玉荣珍。 申请人秦皇岛市深美装饰工程有限公司于2018年8月3日向秦皇岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下房地产价值人民币2100000元进行查封，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为申请人提供财产担保。于2018年8月3日将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人秦皇岛市深美装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南宁市潜龙行农资有限公司位于钦州港中心区地块的房地产【土地使用权证号：钦国用（2015）第××号】（价值人民币210万元限额内）予以查封。查封期限为三年，查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费5000元，由申请人秦皇岛市深美装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  梁 东 二〇一八年八月三日 法官助理  黄春霓 书 记 员  黎 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行初19号 原告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路**。 法定代表人侯懿珉，任总经理。 委托代理人毕天增，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。 被告宝鸡市人民政府。住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人惠进才，任市长。 委托代理人张金良，宝鸡市房屋征收管理办公室干部。 委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。 原告陕西佳恒房地产开发有限公司因要求确认宝鸡市人民政府于二O一一年十一月二十八日作出房屋征收行为违法，于二O一八年四月十六日向本院提起行政诉讼。本院于二O一八年五月二日立案后，于二O一八年五月三日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二O一八年七月三十日公开开庭审理了本案。陕西佳恒房地产开发有限公司的委托代理人毕天增、萧志扬，宝鸡市人民政府委托代理人张金良、王涛等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 宝鸡市人民政府于二O一一年十一月二十五日作出宝鸡市人民政府《通告》，就新东岭城市综合体建设改造区域内房屋征收与补偿有关事项进行通告，征收范围是“斗中路以西，冠森路以东，渭河以北，东风路（宏文路至冠森路段）以南，宏文路北段以东，以南区域”等，同时通告了征收期限、征收补偿原则、房屋土地征收部门及实施单位。并告知了对补偿决定不服的争议解决办法。 原告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）诉讼请求是，请求确认宝鸡市人民政府2011年11月28日发布的《宝鸡市人民政府通告》行政行为违法，并依法予以撤销；判决被告承担案件受理费。其理由是，佳恒公司合法拥有宝鸡市金台区东风路38号院的三宗商用性质国有土地，共计21.54亩，《国有土地使用证》证号分别是宝金国用（2011）第012、013、014号。拟在该土地继续开发佳和花园二、三期高层项目，金台区发改局已立项批复，总平面图也报至市规划局。宝鸡市人民政府于2011年11月28日向社会发布了《宝鸡市人民政府通告》，将包括原告土地在内的1.03平方公里土地确定为征收范围，原告的合法开发经营行为被政府各部门停办、终止。原告向宝鸡市人民政府设立的宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部办公室提出协商，因双方有分歧未果。原告认为，宝鸡市人民政府的行政征收行为，因非法定的公共利益需要用地应被确认为违法，征地程序亦违法，依法应予撤销。请求本院公正判处。并提交了下列证据：1.2018年2月27日政府信息公开申请表及告知书、2011年11月28日和25日的宝鸡市人民政府通告；2.佳恒公司《关于东风路38号院佳和花园二期规划总图调整的申请》及市规划局函；3.佳恒公司向市国土局申请佳和花园二期用地变性及答复。 宝鸡市人民政府答辩意见是，佳恒公司提起确认行政行为违法并予撤销宝鸡市人民政府《通告》行政诉讼，已超出诉讼期间；宝鸡市人民政府《通告》并未与佳恒公司发生权利义务关系，对其权利义务并不发生实际的联系与冲突，佳恒公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并提交了下列证据：1.宝鸡市人民政府专项问题会议纪要（第四十一次）；2.宝鸡市发展与改革委员会宝市发改投发（2011）751号《关于宝鸡市旧城改造工作办公室新东岭城市综合体项目备案确认书的通知》；3.宝鸡市人民政府2011年11月25日《通告》；4.本院（2014）宝中行初字第00008、00009号行政判决书；5.宝鸡市城乡建设规划局宝市建规函[2012]9号《关于新东岭城市综合体项目的规划实施意见》；6.宝鸡市国土资源局金台分局《宝鸡市新东岭城市综合体项目用地审查意见》；7.补偿安置资金到位证明；8.《宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造项目企事业单位土地、房屋征收与补偿安置办法》；9.社会稳定风险评估报告。 经审理查明，二O一一年十一月二十五日，宝鸡市人民政府作出宝鸡市人民政府《通告》，就新东岭城市综合体建设改造区域内房屋征收与补偿有关事项进行通告，征收范围是“斗中路以西，冠森路以东，渭河以北，东风路（宏文路至冠森路段）以南，宏文路北段以东，以南区域”等，同时通告了征收期限、征收补偿原则、房屋土地征收部门及实施单位，并告知了对补偿决定不服的争议解决办法，但未作出房屋征收决定。二O一四年十月十一日，在本院受理原告佳恒公司诉宝鸡市金台区人民政府注销宝金国用（2011）第013号、第014号《国有土地使用证》的具体行政行为违法案件中，原、被告双方均使用了宝鸡市人民政府2011年11月25日《通告》，本院审理过程中亦作为证据采信。2018年2月27日，佳恒公司向宝鸡市人民政府申请公开2011年11月25日发布的宝鸡市人民政府《通告》，2018年3月2日，宝鸡市政务公开办公室向佳恒公司发送了政府信息公开告知书，将宝鸡市人民政府《通告》交佳恒公司，该《通告》落款时间为二O一一年十一月二十八日。2011年11月25日和11月28日《通告》仅是落款时间不同。佳恒公司遂依该二O一一年十一月二十八日《通告》，向本院提起行政诉讼。另庭审中，被告的代理人认可原告的房屋及名下国有土地使用证下土地在其征收范围以内，也自认没有作出房屋征收决定；原告亦认可本院两份行政判决书列举的原告提供的证据材料包括2011年11月25日《通告》。 以上事实，有宝鸡市人民政府2011年11月25日《通告》，本院（2014）宝中行初字第00008、00009号行政判决书，2018年2月27日政府信息公开申请表及告知书、2011年11月28日的宝鸡市人民政府《通告》证明。 本院认为，宝鸡市人民政府2011年11月25日的《通告》，是依照《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，就作出房屋征收决定后及时公告，该公告已载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，可视为房屋征收决定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第一款第（五）项的规定，属可诉的行政行为。该通告与原告佳恒公司起诉时使用的2011年11月28日《通告》仅落款时间不一致，实质内容并无区别，是内容相同的《通告》。对内容相同的《通告》，现有证据已证明佳恒公司至迟在2014年10月11日即知晓《通告》内容。佳恒公司又申请公开政府信息，要求公开宝鸡市人民政府2011年11月25日《通告》，并以获得的宝鸡市人民政府2011年11月28日通告主张是两个行政行为，并要求撤销2011年11月28日的通告，其理由牵强，显系避规《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，佳恒公司也未向本院提交其起诉存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故佳恒公司提出诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陕西佳恒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还陕西佳恒房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  沈小波 审 判 员  赵 燕 代理审判员  冯建华 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  仝宝杉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3784号 原告：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石贤伟，山东天地方圆律师事务所实习律师。 被告：许云常，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈秀柱，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县万丰镇苏集村。 被告：许长金，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告许云常、陈秀柱、许长金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君、石贤伟到庭参加了诉讼，被告许云常、陈秀柱、许长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年5月12日，被告许云常由被告陈秀柱、许长金担保从原告处借款5万元用于农用业，约定利率每月为1.77%，逾期按所借互助本金的月7.5%支付罚息，还款日期为2017年11月12日。借款人付息至2017年10月21日后就一直没有还本付息。原告多次向三被告催要借款及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。 被告许云常、陈秀柱、许长金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证及归还凭证等证据，被告许云常、陈秀柱、许长金经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告许云常、陈秀柱、许长金订立借款合同书，原告根据被告许云常的申请，同意借给被告许云常互助资金5万元，借款利率为月1.77%，利息每月支付一次，借款用途为农用，还款期限为2017年11月12日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告许云常应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和利息。被告许云常如不按期归还所借互助金本金和利息，愿意按所借互助本金的月7.5%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告许云常的债务承担连带保证责任，并监督被告许云常互助资金的使用。如被告许云常没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。担保人承担保证担保责任的期间为两年。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本息时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告许云常于2017年5月12日向原告借款5万元，约定到期日期为2017年11月12日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告许云常在借用凭证借款社员栏内签字，被告陈秀柱、许长金在借用凭证担保人栏内签字。被告许云常借款后，按月还息至2017年10月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告许云常没有归还借款本金5万元及2017年10月21日之后的利息。对于合同约定的借款利率和罚息部分，因二者合并计付利率过高，庭审中原告要求按照年利率24%支付逾期利息，超出部分自愿放弃。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告许云常负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告许云常应负违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定和保证担保合同约定，原告要求按照年利率24%支付逾期利息，超出部分自愿放弃，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告陈秀柱、许长金应对被告许云常的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为两年，本案没过保证期间，原告要求被告陈秀柱、许长金承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许云常、陈秀柱、许长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许云常于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年10月22日起至2017年11月12日止的期内利息按月利率17.7‰计付，自2017年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率24%计付）； 二、被告陈秀柱、许长金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告许云常负担，被告陈秀柱、许长金承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一八年八月二十九日 书记员  何 玉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初2632-1号原告：郑洪建，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘美玲,女,1969年8月17日出生,汉族,住山东省巨野县。被告：伍先存，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告郑洪建与被告刘美玲、伍先存民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  刘学银人民陪审员  姚树彬二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵冬冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3617号 申请人：邢育坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人：北京市京师（南宁）律师事务所，住所地广西南宁市民族大道**德瑞花园****。 法定代表人：李滨。 委托代理人：杨铭志，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：钟东航，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西鑫皇投资有限公司，住所，住所地南宁市民族大道****办公楼****房div> 法定代表人：吕忻筱。 申请人邢育坤、北京市京师（南宁）律师事务所与被申请人广西鑫皇投资有限公司、第三人广西出版传媒集团有限公司合同纠纷一案，申请人邢育坤、北京市京师（南宁）律师事务所于2018年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西鑫皇投资有限公司名下价值人民币600000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为600000元的保单保函【保险单号：6051102046020180000012】，为申请人邢育坤、北京市京师（南宁）律师事务所提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邢育坤、北京市京师（南宁）律师事务所的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西鑫皇投资有限公司名下价值人民币600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年八月二十九日 书记员  滕 玥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4044号 罪犯王逢术，男，1942年10月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）台刑初字第625号刑事判决，以被告人王逢术犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。责令被告人王逢术退赔人民币60000元给被害人邹某、胡某，退赔人民币80000元给被害人姜某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王逢术在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王逢术减刑的异议。 本院认为，罪犯王逢术在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下： 对罪犯王逢术减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月13日起至2018年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01证保24号 申请人:厦门道唯思信息技术有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**305-B1。 法定代表人:陈芸，执行董事。 委托诉讼代理人:吴凌云，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 被申请人：厦门豆客星宇科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：黄**虹。 本院在审理厦门道唯思信息技术有限公司与厦门豆客星宇科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请人厦门道唯思信息技术有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.查封、扣押或复制被申请人“移动互联网社交软件监管追踪系统”软件及相关资料、数据信息；2.查封、扣押或复制被申请人处留存的“701移动互联网涉烟信息监管追踪系统”软件及其源程序等相关资料、数据和信息。 经本院初步审查，申请人厦门道唯思信息技术有限公司提交了软著登字第2354436号《计算机软件著作权登记证书》，证明其系涉案“701移动互联网涉烟信息监管追踪系统”的著作权人。同时，申请人还提交了“移动互联网社交软件监管追踪系统”的计算机软件著作权登记公告，微信采集项目产品研发合作协议书、付款凭证、南昌市烟草公司移动互联网涉烟监管系统采购项目中标公示作为被申请人侵犯其涉案商标的初步证据。 本院认为，申请人厦门道唯思信息技术有限公司系涉案“701移动互联网涉烟信息监管追踪系统”的著作权人，同时申请人提交了被申请人侵犯其著作权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人证据保全的申请符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被申请人厦门豆客星宇科技有限公司经营场所内计算机等设备上的“移动互联网社交软件监管追踪系统”相关的源程序、目标程序等采取提取、复制、封存、扣押等证据保全措施； 二、对被申请人厦门豆客星宇科技有限公司经营场所内计算机等设备上的“701移动互联网涉烟信息监管追踪系统”相关的源程序、目标程序等采取提取、复制、封存、扣押等证据保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 潘 筝 审 判 员 徐 方 人民陪审员 李 慧 二〇一八年八月六日 书 记 员 卢雅玲 附：本裁定书适用的主要法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6893号之一申请人：青岛欧倍特传动设备有限公司，住所地：青岛市即墨区环保产业园经八路。法定代表人：孙国胜。被申请人：青岛城阳裕利金属有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道办事处后桃林村。法定代表人：纪玉诰。申请人青岛欧倍特传动设备有限公司与被申请人青岛城阳裕利金属有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛城阳裕利金属有限公司银行存款人民币5.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛城阳裕利金属有限公司银行存款人民币5.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年八月三十一日书记员  任君君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1338号申请执行人：湖北澳森木业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：朱君山，该公司董事长。被执行人：黄江兵，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王鑫鑫，男，汉族，1978年6月28日出生，汉族，住陕西省榆林市河涧县。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初720号民事判决书，于2018年4月14日向被执行人黄江兵、王鑫鑫发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人黄江兵、王鑫鑫银行存款及在其他单位的收入83880元（含案件受理费923元，执行费1127元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月三日书记员  袁 博
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1428民初227号 原告：王宝岭，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：河间市钢丝绳厂，住所地：河北省河间市城苑西路**。 法定代表人：李中秋，厂长。 被告：李中秋，男，1952年出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李忠乐，男，1964年出生，汉族，住河间市。 被告：孙春耕，男，1957年出生，汉族，住河间市。 被告：李中道，男，1973年出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李章路，男，1951年出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李俊普，男，1956年出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李孝方，男，1944年出生，汉族，住河北省河间市。 原告王宝岭与被告河间市钢丝绳厂、李中秋、李忠乐、孙春耕、李中道、李章路、李俊普、李孝方借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理此案。在案件的审理过程中，因李中秋涉嫌非法吸收公众存款犯罪，河间市公安局已立案侦查，本案中止审理。 原告王宝岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金100万元，并自2015年8月1日起按月息1.5分计算利息至偿还完毕为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告河间市钢丝绳厂向原告借款100万元，约定月息1.5分，期限1年，被告李中秋承担连带担保责任。原告按约定履行了借款义务，但被告没有按约定偿还本息。2015年4月30日，双方经过协商，原告同意借款展期，期限一年，并签订了借款合同。但被告再次违约，仅仅支付利息至2015年7月，再未偿还任何借款本息。经查阅河间市钢丝绳厂工商登记材料，被告李中秋、李忠乐、孙春耕、李中道、李章路、李俊普、李孝方均为被告河间市钢丝绳厂的股东，以上股东违反了《公司法》规定的股东出资义务，均未实际交付出资。依法应在出资范围内对被告河间市钢丝绳厂借款承担连带还款责任。 本院经审查认为，本案中被告李中秋涉嫌犯罪，原告王宝岭的借款有可能系李中秋涉嫌非法吸收公众存款案犯罪事实的组成部分。2018年8月8日河间市公安局在燕赵都市报上发布了关于李中秋非法吸收公众存款案集资人报案登记的公告，要求广大集资人于2018年9月10日前到河间市公安局经侦大队办理报案登记，不报案登记的视为放弃自身合法权利，登记期限过后不再接受报案登记。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。依照上述规定，本案应当驳回原告王宝岭的起诉。原告王宝岭应当在2018年9月10日前向河间市公安局经侦大队办理报案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宝岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一八年八月二十七日 书记员  董 哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4233号 罪犯罗勇，男，1972年10月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学三年文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月21日作出(2012)丰刑初字第236号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年08月20日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年08月06日作出(2015)榕刑执字第5703号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；福建省福州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7654号刑事裁定，减去有期徒刑五个月.执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。已缴纳罚金人民币0元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗勇减刑的异议。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执851号 申请执行人岳会彩，男，生于1963年5月18日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人黄永平，男，生于1974年8月25日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行岳会彩申请执行黄永平合同纠纷一案中，(2017)川1902民初964号民事调解书已经发生法律效力，按该调解书被执行人黄永平应偿还申请人岳会彩欠款115000元。本院在执行过程中经查被执行人黄永平暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将黄永平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十六日 书记员 孙晓茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1018号 申请执行人孙宗荣，男，生于1965年9月18日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 申请执行人谢长华，男，生于1966年1月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行孙宗荣申请执行谢长华民间借贷纠纷一案中，(2017)川1902民初1062号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人谢长华应偿还申请人孙宗荣借款2.3万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人谢长华暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谢长华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十七日 书记员 杨紫灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执368号申请执行人：邱梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区盘泗洲**。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邱梅与被执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司已申请土地勘查部门出具房屋四至测绘图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月二十八日书记员  袁 博
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5659号申请人：陈进东，男，1986年5月5日出生，住泗阳县。被申请人：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住泗阳县。本院在审理申请人陈进东与被申请人胡海洋保证合同纠纷一案中，申请人陈进东于2018年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人胡海洋所有的苏Ｎ×××**号轿车一辆，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈进东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡海洋所有的苏Ｎ×××**号轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冯 娥二〇一八年八月三日书 记 员 王俊魁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3863号 罪犯徐军，男，1973年3月10日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省南平市延平区人民法院于2014年6月18日作出（2014）延刑初字第110号刑事判决，以被告人徐军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人徐军退出尚未退出的诈骗非法所得人民币25500元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2017年4月25日以（2017）闽01刑更719号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐军减刑的异议。 本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑应予从严。刑罚执行机关报减幅度已从严，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2018年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月十一日 书记员  柯舒妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4772号原告：成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙），住所地成都市武侯区红牌楼北街****A2-1，统一社会信用代码91510107331938570X。执行事务合伙人：成都鼎兴量子投资管理有限公司。委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：吴晨启，男，汉族，1949年2月10日出生，住址福建省泉州市鲤城区，第三人：深圳市皓华网络通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城天安科技服务中心****，统一社会信用代码91440300755698523X。法定代表人：吴晨启。原告成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙）与被告吴晨启、第三人深圳市皓华网络通讯股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毕英鸷到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付补偿金294721.93元；2、被告按照上述逾期金额每日万分之五向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告以及第三人签署了《成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙）关于深圳市皓华网络通讯有限公司增资扩股协议》及《深圳市皓华网络通讯有限公司增资协议的补充协议》，约定原告以300万元投资于由被告控股的第三人，取得第三人2.439%的股权，同时在《补充协议》第三条盈利目标中明确约定，第三人2016年度合并利润表中归属于母公司所有者的净利润应不低于2500万元，若低于盈利目标，原告有权要求被告给予现金补偿，应补偿现金（应返还现金）=（1-当年实际净利润/当年盈利目标）×增资方实际投资额，补偿金额应当于当年度审计报告出具后的30日内支付，逾期应当按照逾期金额日万分之五向增资方支付违约金。协议签署以后，原告如实履行了合同义务，但根据第三人提供的经审计的2016年度财务报告，第三人2016年度合并利润表中归属于母公司所有者的净利润计为22543958.90元，未达到《补充协议》约定的2500万元盈利目标，被告应当按照《补充协议》约定向原告支付现金补偿，但被告至今仍未履行相应合同义务。被告及第三人未答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙）关于深圳市皓华网络通讯有限公司增资扩股协议》；2、《深圳市皓华网络通讯有限公司增资协议的补充协议》；3、银行付款回单；4、全国中小企业股份转让系统第三人公司公告查询页面、第三人通过全国中小企业股份转让系统公告的2016年度报告；5、中国证券投资基金协会信息公示查询页面；6、《关于要求深圳市皓华网络通讯股份有限公司控股股东、实际控制人履行补偿义务的函》、邮寄快递凭证；7、《关于要求深圳市皓华网络通讯股份有限公司控股股东、实际控制人履行补偿义务的回函》；以上证据经本院核实无误，本院予以采信。原告诉称的内容，有上述证据予以证实，本院予以采信。另查，原告在《关于要求深圳市皓华网络通讯股份有限公司控股股东、实际控制人履行补偿义务的函》中，要求被告补充现金16.3万元，计算公式为：应补充现金=（1-2254/2500）×165.9万元（公司2016年报公布时原告实际投资额）=16.3万元。又查，全国中小企业股份转让系统公告的第三人2016年度报告出具时间为2017年4月12日。本院认为，涉案《增资扩股协议》及补充协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据第三人在全国中小企业股份转让系统中的2016年度报告，第三人2016年度归属于母公司所有者的净利润为22543958.90元，低于合同约定的2500万元，根据合同约定，原告有权要求被告给予现金补偿。合同中补偿现金计算公式中的“增资方实际投资额”有别于释义中的“投资资金”，应为补偿现金条件成就时原告的实际投资金额，该情况也与原告在《关于要求深圳市皓华网络通讯股份有限公司控股股东、实际控制人履行补偿义务的函》中主张的计算方式相符。原告自认投资已作部分退出，第三人公司2016年报公布时原告实际投资额为165.9万元，故应补偿现金=（1-2254/2500）×165.9万元=163245.6元。合同约定补偿金额应当于当年度审计报告出具后的30日内支付，逾期应当按照逾期金额日万分之五向增资方支付违约金，故被告还应自2017年5月13日起按日万分之五向原告支付逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴晨启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙）支付补偿金163245.6元；二、被告吴晨启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙）支付违约金（以163245.6元为基数，按日万分之五自2017年5月13日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6209元（已由原告预交），由原告负担2769元，被告负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年八月二日书 记 员  罗鹏星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4046号 罪犯阮祥彬，男，1975年9月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省宁德市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人阮祥彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月12日以（2010）榕刑执字第5167号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮祥彬在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯阮祥彬减刑的异议。 本院认为，罪犯阮祥彬在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯阮祥彬减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2018年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执844号 申请执行人朱仕福，男，生于1965年6月21日，汉族，住四川省通江县。 被执行人张波，男，生于1982年6月25日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行朱仕福申请执行张波追索劳动报酬纷一案中，(2015)巴州民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人张波应支付申请执行人朱仕福32040元及资金利息。本院在执行过程中经查被执行人张波暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十七日 书记员 杨紫灵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4042号 罪犯范文龙，男，1985年7月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0582刑初2131号刑事判决，以被告人范文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人范文龙的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽05刑终1432号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范文龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币350元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯范文龙减刑的异议。 本院认为，罪犯范文龙在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范文龙减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起至2018年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道**。负责人：郑永斌，系该行行长。被执行人：周挺，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：周建斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：朱红霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与周挺、周建斌、朱红霞借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日向被执行人周挺、周建斌、朱红霞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初1079号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人周挺、周建斌、朱红霞银行存款及在其他单位的收入1831248元（含案件受理费10848元，执行费20400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月八日书记员  袁 博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3651号 罪犯黄桂兰，女，1998年5月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0212刑初228号刑事判决，以被告人黄桂兰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽02刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄桂兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄桂兰减刑的异议。 本院认为，罪犯黄桂兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄桂兰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一八年八月八日 书记员  周舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5586号 上诉人（原审原告）：横县横州镇蒙垌村民委员会，住所地横县横州镇蒙垌村民委员会。 负责人：陈双喜，该村委主任。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李朝汉，男，1961年5月1日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 原审被告：张忠杰，男，1950年10月10日出生，汉族，住横县。 上诉人李朝汉、张忠杰与被上诉人横县横州镇蒙垌村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，不服横县人民法院（2017）桂0127民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人村委会的负责人陈双喜、委托诉讼代理人蒙玉宗，被上诉人李朝汉及其委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼。原审被告张忠杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的全部诉请；3、判令依法解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同；4、本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、因政府政策原因导致本案租赁合同不能继续履行，租赁目的不能实现；2、从2014年11月26日政府勒令停产后被上诉人既不返还租赁的砖厂，也不交纳租金，构成违约；3、一审法院判决被上诉人支付租金的理由是被上诉人对自己权利的处分，我方认为该理由错误，被上诉人使用了租赁物就应该依据合同约定支付租金，而不取决于被上诉人是否自愿；4、一审法院认为被上诉人因政府行为而不能生产，故免除其支付租金和滞纳金是没有事实和法律依据的。 李朝汉辩称，一、一审法院认定事实清楚；二、一审判决的第一条错误，被上诉人从来没有同意支付租金。 村委会向一审法院起诉请求：1、解除双方的租赁合同；2、李朝汉、张忠杰支付拖欠的租金75000元，滞纳金21562.5元，合计96562.5元；3.本案诉讼费用由李朝汉、张忠杰承担。 一审法院判决：一、李朝汉向村委会支付租金75000元；二、驳回村委会的其他诉讼请求。一审案件受理费2214元，由村委会负担。 各方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，一、双方签订的《租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。二、《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中李朝汉不交纳租金的原因是横县蒙伟砖厂被列为横县第一批关停淘汰落后窑炉和粘土类烧结砖生产企业名单，被政府责令关停，导致李朝汉无法经营。李朝汉与村委会进行了协商，但未能达成一致。李朝汉在此情况下暂不付租金，理由正当。故一审法院对村委会要求解除合同及要求李朝汉支付滞纳金的主张不予支持是公正客观的，本院予以维持。三、一审判令李朝汉向村委会支付租金75000元，李朝汉未提起上诉，视为服判，本院予以维持。 综上所述，村委会的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2214元，由上诉人横县横州镇蒙垌村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一八年八月十六日 书记员  韦梦琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初832号 起诉人冯继云，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2018年8月21日收到冯继云的起诉状。起诉人诉称，四川省人民政府作出的川府土［2013］89号《关于新建成都至工程建设用地的批复》（以下简称89号批复）侵害了起诉人合法权益，请求确认四川省人民政府作出89号批复的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府89号批复对土地作出的征收决定系最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯继云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 萌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3494号 原告：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：苗孔才，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：苗怀想，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谢新建，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王来存与被告苗孔才、苗怀想、谢新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王来存到庭参加了诉讼，被告苗孔才、苗怀想、谢新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款4万元本金及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告从原告处借款5万元，并签订了借款合同，于2017年5月12日到期后被告偿还本金1万元，余款经多次催要，被告拒不再偿还。为此，向法院提起诉讼。 被告苗孔才、苗怀想、谢新建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1张，被告苗孔才、苗怀想、谢新建经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日被告苗孔才由被告苗怀想、谢新建担保以用于进货为由向原告借款5万元，三被告于当日为原告出具了借据1张，借据中约定借款期限自2017年4月13日起至2017年7月12日止，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额1%/天违约金。借款到期后，被告苗孔才于2018年归还借款本金共计2万元，至起诉时被告苗孔才尚欠借款本金3万元及违约金经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉。庭审中原告要求被告苗孔才归还借款本金3万元及借款本金3万元的违约金（按年利率24%计算，其余部分自愿放弃），由被告苗怀想、谢新建承担连带清偿责任。 本院认为，被告苗孔才由被告苗怀想、谢新建担保向原告王来存借款5万元，逾期后被告苗孔才归还借款本金共计2万元，至起诉时尚欠借款本金3万元及违约金经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定，被告苗孔才逾期没有还清借款，原告要求被告苗孔才归还借款本金3万元，并无不当，本院应予支持。原告要求按年利率24%计算借款本金3万元的违约金，其余部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及双方约定，被告苗怀想、谢新建应对被告苗孔才的借款本金及违约金承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告苗怀想、谢新建承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告苗孔才、苗怀想、谢新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苗孔才于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王来存借款本金3万元及违约金（以3万元为基数，自2017年7月13日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告苗怀想、谢新建负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告苗孔才负担，被告苗怀想、谢新建承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一八年八月三十日 书记员  何 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206财保79号 申请人：陶国洪，男，1968年11月1日生，住无锡市惠山区。 被申请人：陈微华，女，1974年8月14日生，住无锡市惠山区 申请人陶国洪因申请诉前财产保全，于2018年8月29日向本院提出申请，请求对被申请人陈微华名下银行存款人民币100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。担保人陶国洪以坐落于无锡五洲装饰城C7-2354的房屋提供担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈微华银行存款人民币100万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人陶国洪预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 元 二〇一八年八月二十九日 书记员 程慧宏
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁0322刑初58号 公诉机关高青县人民检察院。 被告人刘恒光，男，1953年4月6日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。 辩护人张军，山东同方律师事务所律师。 辩护人何恒云，山东同方律师事务所律师。 高青县人民检察院分别于2017年7月10日、2018年3月19日以高检公刑诉〔2017〕44号起诉书、高检公刑补诉〔2018〕2号补充起诉决定书，指控被告人刘恒光犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人刘恒光于2018年6月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李 杰 二〇一八年六月十九日 代理书记员  刘翠萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4054号 罪犯文海，男，1989年1月16日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年12月8日作出（2015）城刑初字第650号刑事判决，以被告人文海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯文海减刑的异议。 本院认为，罪犯文海在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯文海减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月19日起至2018年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4069号 罪犯许松清，男，1988年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年8月22日作出（2013）安刑初第438号刑事判决，以被告人许松清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，与前犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3293号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年3月14日以（2017）闽04刑更116号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。 经审理查明，罪犯许松清在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许松清减刑的异议。 本院认为，罪犯许松清在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许松清减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3401号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高旭。 被告：陈四刚，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈传现，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张方景，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵开峰，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住牡丹区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈四刚、陈传现、张方景、赵开峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭，被告陈四刚、张方景、赵开峰到庭参加诉讼，被告陈传现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈四刚归还原告借款本金19万元及合同约定的利息；2、由被告陈传现、张方景、赵开峰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈四刚于2016年1月27日，由被告陈传现、张方景、赵开峰以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年1月27日至2018年1月26日，根据被告陈四刚的申请，2016年1月27日原告向被告发放贷款20万元，月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年6月5日。截至2018年5月21日，被告尚欠借款本金19万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告陈四刚辩称借款合同上是我签的字，但钱不是我用的。 被告张方景辩称担保合同上是我签的字。 被告赵开峰辩称担保合同上的字是我签的。 被告陈传现未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈四刚于2016年1月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商银行大李集支）个借字（2016）年第1-272号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年1月27日至2018年1月26日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××3882，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还、循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年1月27日，被告陈传现、张方景、赵开峰与原告签订了合同编号为（巨野农商银行大李集支）高保字（2016）年第1-272号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年1月27日至2018年1月26日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月27日，根据被告陈四刚的申请，原告向被告陈四刚实际支付借款20万元，约定月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年6月5日。截至2018年5月21日，被告尚欠借款本金19万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告陈四刚签订的个人借款合同及原告与被告陈传现、张方景、赵开峰签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告陈四刚支付借款20万元，被告陈四刚未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金19万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告陈传现、张方景、赵开峰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告陈传现、张方景、赵开峰承担保证责任后有权向被告陈四刚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈传现经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告陈四刚于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（以19万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按约定月利率8.3375‰计算）； 二、由被告陈传现、张方景、赵开峰负连带清偿责任； 三、被告陈传现、张方景、赵开峰承担保证责任后有权向被告陈四刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元由被告陈四刚、陈传现、张方景、赵开峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执377号申请执行人：骆新洪，男，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：张家卓，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人骆新洪与被执行人张家卓民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆新洪于2018年8月1日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月六日书记员  袁 博
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3390号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：李腾腾，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李运良，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李孔分，男，1955年12月03日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李孔想，男，1962年02月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李腾腾、李运良、李孔分、李孔想借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告李腾腾、李运良、李孔分、李孔想经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李腾腾归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告李运良、李孔分、李孔想承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李腾腾于2016年6月1日，由被告李运良、李孔分、李孔想以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年6月1日至2018年5月30日，根据被告李腾腾的申请，2016年6月1日原告向被告发放贷款20万元，月利率为10.5‰，借款到期日为2017年5月31日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告李腾腾、李运良、李孔分、李孔想未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李腾腾于2016年6月1日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）个借字（2016）年第0531号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年6月1日至2018年5月30日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××8326，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还、循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年6月1日，被告李运良、李孔分、李孔想与原告签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）高保字（2016）年第20160531号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年6月1日至2018年5月30日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月1日，根据被告李腾腾的申请，原告向被告李腾腾实际支付借款20万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2017年5月31日。借款到期后，被告未归还。 本院认为，原告与被告李腾腾签订的个人借款合同及原告与被告李运良、李孔分、李孔想签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李腾腾支付借款20万元，被告李腾腾未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李运良、李孔分、李孔想承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告李运良、李孔分、李孔想承担保证责任后有权向被告李腾腾追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李腾腾、李运良、李孔分、李孔想经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告李腾腾于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰计算）； 二、由被告李运良、李孔分、李孔想负连带清偿责任； 三、被告李运良、李孔分、李孔想承担保证责任后有权向被告李腾腾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李腾腾、李运良、李孔分、李孔想共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保704号之一 申请人：广西大都混凝土集团有限公司。 法定代表人：甘启盛，董事长。 被申请人：南宁市政工程集团有限公司。 法定代表人：孙家寅。 本院受理原告广西大都混凝土集团有限公司诉被告南宁市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依原告的财产保全，本院作出（2018）桂0105执保704号民事裁定书，冻结被告南宁市政工程集团有限公司在中国建设银行45×××23账户的银行存款94万元及原告用于担保的车牌号为桂Ａ×××××的重型专项作业车。现原告以双方当事人达成和解，并已向本院撤诉为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南宁市政工程集团有限公司在中国建设银行45×××23账户银行存款94万元的冻结； 二、解除对申请人广西大都混凝土集团有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的重型专项作业车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年八月十三日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8365号 申请人：南宁市华鼎时代商业管理咨询有限公司（曾用名：南宁市捷斯劳务派遣服务有限公司），住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：李涛。 委托代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：程雄，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人南宁市华鼎时代商业管理咨询有限公司（曾用名：南宁市捷斯劳务派遣服务有限公司）与被申请人程雄租赁合同纠纷一案，申请人南宁市华鼎时代商业管理咨询有限公司（曾用名：南宁市捷斯劳务派遣服务有限公司）于2018年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人程雄名下价值人民币78418.71元的财产，申请人南宁市华鼎时代商业管理咨询有限公司（曾用名：南宁市捷斯劳务派遣服务有限公司）自愿以其名下银行账户内存款人民币78418.71元，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市华鼎时代商业管理咨询有限公司（曾用名：南宁市捷斯劳务派遣服务有限公司）的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人南宁市华鼎时代商业管理咨询有限公司（曾用名：南宁市捷斯劳务派遣服务有限公司）名下银行账户内存款人民币78418.71元； 二、查封被申请人程雄名下价值人民币78418.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年八月一日 书记员  滕 玥
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1242号 申请执行人丁雪龙根据（2013）台天商初字第01953号民事判决书申请执行被执行人陈远龙、天台先龙新墙体建材有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈远龙、天台先龙新墙体建材有限公司已向申请执行人丁雪龙支付执行款人民币550000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年八月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民保令3号 申请人（原告）：江某某，女，1968年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被申请人（被告）：陈某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请人江某某与被申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人江某某向本院提出人身安全保护令，要求陈某某不得对其实施家庭暴力，禁止被申请人陈某某殴打、威胁申请人江某某。江某某称其起诉前，被申请人陈某某曾多次对她进行漫骂、威胁，江某某有通过报警予以求救，但是陈某某对矫正机关、派出所的警告不予理睬，在江某某起诉离婚后，继续对江某某施加暴力。为维护自身的人身安全，请求法院依法予以支持。 本院认为，根据申请人提供的报警记录及申请人的陈述，申请人随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人陈某某殴打、威胁申请人江某某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈清真 二〇一八年八月三日 书记员  黄绍颖 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 2.《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 3.《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 4.《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 -3-
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执283号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、蒋述艳、蒋述发、蒋述兵 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请蒋述艳等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋述兵自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8668号 申请人：官晓丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：黄晶晶，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：欧志，男，1983年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人官晓丹与被申请人黄晶晶、欧志民间借贷纠纷一案，申请人官晓丹于2018年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄晶晶、欧志名下价值人民币894960.88元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为894960.88元的保单保函【保险单号：11439003900487756151】，为申请人官晓丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人官晓丹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄晶晶、欧志名下价值人民币894960.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年八月十三日 书记员  滕 玥
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀11民再38-1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋立梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 宋立梅诉郭举怀不当得利纠纷一案，河北省高级人民法院因 双方租赁合同纠纷案件正在桃城区人民法院审理中，本案必须以 宋立梅与郭举怀租赁合同纠纷案件的审理结果为依据故指令本院再审本案。经查属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  荀丽娟 审判员  贡文忠 审判员  杨 英 二〇一八年八月二日 书记员  徐莉茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初628号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人白建军，男，1983年10月25日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市广平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]607号起诉书指控被告人白建军犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭春华出庭支持公诉，被告人白建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月1日12时30分许，被告人白建军驾驶冀ＤＮ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｄ××××号皖北泰鑫牌重型仓栅式半挂车，沿菏泽市牡丹区220国道自北向南行驶至220国道457公里＋900米处时，与自东向西步行通过220国道的被害人王某发生碰撞，致王某当场死亡。经交警部门认定，白建军负该事故的主要责任，王某负次要责任。 公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人白建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年4月1日12时30分许，被告人白建军驾驶冀ＤＮ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｄ××××号皖北泰鑫牌重型仓栅式半挂车，沿菏泽市牡丹区220国道自北向南行驶至220国道457公里＋900米处时，与自东向西步行通过220国道的被害人王某发生碰撞，致王某当场死亡。经交警部门认定，白建军负该事故的主要责任，王某负次要责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 被告人白建军供述、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白建军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。后被告人在现场主动拨打报警电话，在现场等会处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人白建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  孔保华 人民陪审员  孟凡华 二〇一八年八月二十日 书 记 员  袁浩然