安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2522号原告：徐士祥，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县省白湖监狱管理分局绿色家园**。被告：朱国冬，男，1970年11月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。原告徐士祥与被告朱国冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士祥到庭参加诉讼，被告朱国冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱国冬偿还借款本金27085元及利息1202元（利息计算：自2018年2月12日起按照年利率15%计算至2018年6月1日），此后利息并自2018年6月2日起支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告朱国冬承担。事实和理由：因资金周转需要，朱国冬向徐士祥借款50000元，双方约定年利息7500元，之后，分批归还本息47500元，下剩本息朱国冬均未归还借款，故诉至法院。朱国冬未作答辩。经审理查明：朱国冬因资金周转需要向徐士祥借款50000元，并于2014年5月21日向徐士祥出具50000元借条一张。借条载明：今借到徐士祥人民币伍万元整，年利息柒仟伍佰元整，壹年归还。朱国冬在借条上签名确认。之后，徐士祥多次催讨，朱国冬于2015年7月8日支付7500元，于2016年6月14日还本息10000元，2016年8月26日还本息10000元，于2017年1月24日还本息10000元，2018年2月12日还本息10000元，下剩本息至今未归还，因而成讼。以上事实，有徐士祥提交的身份证、借据、等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱国冬向徐士祥借款50000元，有其出具的借据及收据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方约定了年利息7500元（即年利率15%），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定从2014年5月21日至2015年7月8日，合计413天，朱国冬应支付徐士祥借款利息为8486元（50000元×15%÷365×413天），朱国冬于2015年7月8日支付的7500元，尚欠利息986元（8486元-7500元），朱国冬尚欠徐士祥借款本金为50000元。从2015年7月8日至2016年6月14日，合计342天，朱国冬应支付徐士祥借款利息为7027元（50000元×15%÷365×342天），朱国冬于2016年6月14日支付的10000元，首先补足上期未付利息986元，剩余9014元，再扣除本期应付利息7027元后，剩余1987元（9014元-7027元）冲抵本金，朱国冬尚欠徐士祥借款本金为48013元（50000元-1987元）。从2016年6月14日至2016年8月26日，合计73天，朱国冬应支付徐士祥借款利息为1440元（48013元×15%÷365×73天），朱国冬于2016年8月26日支付的10000元，扣除本期应付利息1440元后，剩余8560元（10000元-1440元）冲抵本金，朱国冬尚欠徐士祥借款本金为39453元（48013元-8560元）。从2016年8月26日至2017年1月24日，合计151天，朱国冬应支付徐士祥借款利息为2448元（39453元×15%÷365×151天），朱国冬于2017年1月24日支付的10000元，扣除本期应付利息2448元后，剩余7552元（10000元-2448元）冲抵本金，朱国冬尚欠徐士祥借款本金为31901元（39453元-7552元）。从2017年1月24日至2018年2月12日，合计384天，朱国冬应支付徐士祥借款利息为5034元（31901元×15%÷365×384天），朱国冬于2018年2月12日支付的10000元，扣除本期应付利息5034元后，剩余4966元（10000元-5034元）冲抵本金，朱国冬尚欠徐士祥借款本金为26935元（31901元-4966元）。关于徐士祥主张自2018年2月12日起按年利率15%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，确认自2018年2月12日至2018年6月1日的的利息为1206元（26935元×15%÷365×109天），此后利息自2018年6月2日起以26935元为基数按照年利率15%计算至实际清偿之日止。因双方约定的还款期限已逾期，现徐士祥主张朱国冬还款，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国冬于本判决生效之日起二十日内归还原告徐士祥借款本金26935元及利息1206元(利息计算：自2018年2月12日起至2018年6月1日止按照年利率15%计息)，此后利息自2018年6月2日起以26935元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告徐士祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取254元，由被告朱国冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年八月一日书记员  陈安琪附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。