重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初7841号 原告:重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码31500000358692769N。 负责人：张大会，女，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市万州区。 被告:富登小额贷款（重庆）有限公司,住所地,住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市南岸区。 被告:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司,住所地重庆万州,住所地重庆万州区北滨大道二段****商铺**码91500101573415537X。 法定代表人：李勇，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市开县。 以上二被告共同委托代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 以上二被告共同委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告重庆蕙芯律师事务所（以下简称蕙芯律所）与被告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登重庆公司）、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称富登万州分公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕙芯律所的负责人张大会及被告富登重庆公司、富登万州分公司共同委托代理人张忠均、黄朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蕙芯律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告代理费15.39万，该15.39万元由李秀英标的34.64万元（借款本金20.82万元加上利息13.82万元，利息从2015年2月11日至2017年11月3日按照月息两分计算）、重庆智恒木业有限公司72.45万元（借款本金45万元加上利息27.45万元，利息从2015年5月3日至2017年11月3日按照月息两分计算）、于海洋46.81万元（借款本金29.737232万元加上利息17.08万元，利息从2015年6月25日至2017年11月3日按照月息两分计算）相加总和153.9万元按照10%比例计算，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止；2、判令被告共同支付差旅费2378元(住宿费1182元、火车票1160元、出租车费36元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是提供金融服务的外资小贷公司，在2015年前分别与重庆智恒木业有限公司（以下简称智恒公司）、于海洋、李秀英签订金融借款合同，但借款方没有按照借款合同支付本息，贷款逾期后，被告委托原告代其催收不良贷款。2015年10月，富登重庆公司与原告签订代理合同，委托原告在被告与逾期客户在诉前调解、一审、二审、执行中提供法律服务，原告接受委托后，履行了合同义务，该批案件已经全部进入执行，现二被告将其与智恒公司、于海洋、李秀英等人的债权转让给第三人，债权转让后，二被告已与代理合同中的逾期客户无任何法律意义上的债权债务关系，根据双方代理合同约定，被告转让债权后，导致合同不能继续履行的，视为原告已经全面履行本合同约定义务，二被告应当按照起诉书的标的委托代理合同给的比例向原告支付律师费、差旅费等，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。 被告富登重庆公司、富登万州分公司辩称，富登万州分公司确实对于海洋、李秀英、智恒公司等债务人的债权进行了转让，但代理合同还需要继续履行，无论债权是否转让均要履行，不能达到支付律师费的条件，资金占用损失也未产生。差旅费票据真实性认可，由公司工作人员向月月签收，但是与本案没有直接关系，说的是联系其他人报销。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、代理合同、邮件、判决书、裁定书、票据、诉状等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2015年10月，被告富登万州分公司（甲方）与原告蕙芯律所（乙方）签订《风险委托代理合同》，约定原告接受富登万州分公司的委托，指派该所律师张大会为其与智恒公司、于海洋、李秀英等的借款合同纠纷在诉前调解、一审、二审、执行中提供法律服务，担任代理人。代理合同第五条约定“律师服务费、差旅费和其他费用的约定：1、因本案所产生的诉讼费、执行费、保全费、公告费等法院及第三方收取的一切费用均由甲方承担，乙方垫付的，甲方需在十日内予以报销。2、律师服务费的支付，按照实际执行的款项（或被执行物评估价值）的比例支付：（1）从本合同签订之日起，在六个月内追回的款项，按照实际追回的款项（或被执行物评估价值）12%的比例支付；（2）从本合同签订之日起，超过六个月追回的款项，按照实际追回的款项（或被执行物评估价值）10%的比例支付；3、律师服务费的支付时间：被告每履行一次，甲方在十日内按以上标准支付律师服务费。4、本合同约定的律师费包含万州区范围内的差旅费，超出万州区区域范围内发生的差旅费由乙方先行垫付，甲方应及时凭票予以报销”；合同第七条约定“本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉，债权转让等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行合同约定义务，甲方应依据起诉书的标的按照本合同的约定支付律师服务费、差旅费”。 《风险委托代理合同》签订后，蕙芯律所作为富登万州分公司的委托代理人参与由本院受理的富登万州分公司起诉李秀英、智恒公司、于海洋等借款合同纠纷案件代理工作，诉讼标的为本金、利息、罚息、律师费及追讨前述主债权发生的所有相关费用（李秀英案本金20.82万元、智恒公司案本金45万元、于海洋案本金29.737232万元）。2015年12月25日，本院对李秀英案件作出（2015）万法民初字第09455号民事判决书，判决内容为：“被告李秀英在本判决生效后三日内归还原告富登小额贷款公司（重庆）有限公司万州分公司借款20.82万元，按月利率2%支付从2015年2月11日起至付清之日止的利息、罚息”。2016年2月29日，本院对智恒公司案件作出（2015）万法民初字第09459号民事判决书，判决内容为：“被告重庆智恒木业有限公司在本判决生效后三日内归还原告富登小额贷款公司（重庆）有限公司万州分公司借款45万元，按月利率2%支付从2015年5月3日起至付清之日止的利息、罚息”。2016年2月29日，本院对于海洋案件作出（2015）万法民初字第09457号民事判决书，判决内容为：“被告于海洋在本判决生效后三日内归还原告富登小额贷款公司（重庆）有限公司万州分公司借款29.737232万元，按月利率2%支付从2015年6月25日起至付清之日止的利息、罚息”。 2017年11月3日，被告工作人员通过×××邮箱向原告发送《富登委托代理案件拟债权转让告知》，内容为：“重庆蕙芯律师事务所：您好，附件中案件目前由贵所代理，现由于催收策略调整，我司将会对其进行债权转让，未来会涉及变更委托代理主体。请知晓谢！”，该邮件附件目录中有李秀英、智恒公司、于海洋等案件。2017年11月13日，原告方向被告邮箱×××发送邮件，内容为“何总，你好，以下事件请知悉并协助：…4、贵公司如有出售债权的案件，根据行业惯例及合同约定，贵公司已经对该批案件不享有诉讼权利，根据合同约定贵司需按起诉标的支付律师费，请贵公司及时派人与律所办理该批案件相关诉讼材料的交接和律师费的支付”。2017年12月5日，被告工作人员通过邮箱×××向原告发送邮件《回复：张律师，因工作需要，请你于2017年12月7日赴成都富登公司总部，相关领导有重要事项与你面谈，谢谢你支持工作！》，对原告方“差旅费能否实报实销？烦请及时回复”问题回复为“张律师，经请示，公司同意报销往返车费及住宿费（暂定一晚）”。2017年12月7日，原告负责人张大会前往成都，在成都居住一晚后于次日返回万州，对于该次车票、住宿费票据，被告工作人员向月月注明“原件已收，代为报销。向月月，2017.12.15”。2018年2月1日，被告工作人员通过邮箱××向原告方发送邮件，要求原告方将内诉台账进度进行更新，该邮件附件中李秀英、智恒公司、于海洋等案件在“是否卖债”一栏中，注明为“卖债”。2018年7月26日，被告富登万州分公司向本院作《情况说明》，承认该公司对李秀英、智恒公司、于海洋等债务人的债权进行了转让。 本院认为，蕙芯律所与富登万州分公司签订的《风险委托代理合同》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。富登万州分公司在蕙芯律所履行了合同约定的大部分代理义务后，在《风险委托代理合同》约定的期限未到期时，将李秀英、智恒公司、于海洋等案件的相应债权进行转让，根据双方合同约定，因被告富登万州分公司对债权进行转让，视为原告已全面履行合同约定义务，被告应向原告支付律师服务费，原告要求被告支付代理费15.39万元【（34.64万元+72.45万元+46.81万元）*10%】符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于资金占用损失，被告未能及时支付代理费用，应支付资金占用损失，但原告仅能证明被告最早于2018年2月1日通知其债权已经转让，根据合同约定，被告在每次履行的十日内支付律师服务费，被告应自2018年2月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。对于差旅费2378元，被告工作人员已收取原件，并注明代为报销，本院予以支持。对于原告要求富登重庆公司共同承担责任的诉讼请求，富登重庆公司并非合同相对方，原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蕙芯律师事务所代理费15.39万元，并自2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止； 二、被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蕙芯律师事务所差旅费2378元； 三、驳回原告重庆蕙芯律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 曾 维 怡 二〇一八年八月三十日 书记员 谢博蓉文