广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2731号原告：吴啟常，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：靳治忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住山西省岢岚县，被告：台山市铭成进出口贸易有限公司。住所地：广东省台山市台城龙河里****。法定代表人：靳治忠。原告吴啟常与被告靳治忠、台山市铭成进出口贸易有限公司（以下简称“铭成进出口公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴啟常到庭参加诉讼。被告靳治忠、铭成进出口公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴啟常向本院提出诉讼请求：1.判令靳治忠立即返还借款12万元并支付利息（以3万元为基数从2015年6月2日起、以4万元为基数从2016年1月3日起、以5万元为基数从2017年4月2日起，均按照月息2%的标准计至还清款项日止）；2.铭成进出口公司对靳治忠的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，吴啟常变更诉讼请求为：1.判令靳治忠立即返还借款7万元并支付利息（以3万元为基数从2015年6月2日起、以4万元为基数从2016年1月3日起，均按照月息2%的标准计至还清款项日止）；2.铭成进出口公司对靳治忠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴啟常、靳治忠是朋友关系，靳治忠是铭成进出口公司的唯一股东。靳治忠因经营铭成进出口公司需要资金周转，分别于2015年6月2日向吴啟常借款3万元、2016年1月3日向吴啟常借款4万元、2017年4月2日向吴啟常借款5万元，双方以口头形式约定月息为2%。其中，2015年6月2日、2017年4月2日的借款没有约定借款期限；2016年1月3日的借款约定期限为一个月，至2016年2月3日止。吴啟常在铭成进出口公司办公室以现金方式向靳治忠提供上述三笔借款。因2017年4月2日的《借据》未载明“借到”，吴啟常暂时无法举证证明其已向靳治忠提供该笔借款，故撤回相应的诉讼请求。事后，吴啟常多次催促靳治忠还款未果。为维护自身合法权益，吴啟常遂向法院提起本案诉讼。恳请法院依法判处。靳治忠、铭成进出口公司未作答辩。吴啟常围绕诉讼请求提交了证据，靳治忠、铭成进出口公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.吴啟常身份证、靳治忠身份证复印件、《首次办税补充信息表》打印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.落款日期为2015年6月2日的《借条》、落款日期为2016年1月3日的《借据》，证明靳治忠分别于2015年6月2日向吴啟常借到3万元、2016年1月3日向吴啟常借到4万元（双方约定借款期限为一个月，至2016年2月3日止）的事实。吴啟常还提供落款日期为2017年4月2日的《借据》，拟证明靳治忠于2017年4月2日向吴啟常借款5万元的事实，因吴啟常已撤回相应诉讼请求，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳治忠是铭成进出口公司的法定代表人。2015年6月2日，靳治忠向吴啟常借款3万元，双方未约定借款期限。2016年1月3日，靳治忠向吴啟常借款4万元，双方约定借款期限为一个月，至2016年2月3日止。上述两笔借款靳治忠分别出具手写《借条》《借据》并在其签名和借款金额上捺指印，载明已“借到”借款。因靳治忠借款后未还款，吴啟常遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。靳治忠向吴啟常出具的《借条》《借据》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴啟常向靳治忠提供借款时双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，案涉第一笔借款（借款日期为2015年6月2日，金额为3万元）双方没有约定借款期限，吴啟常可以催告靳治忠在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴啟常未能提供证据证明其在提起本案诉讼前曾催告靳治忠返还借款，应承担不利的后果，故其于2017年10月18日向本院起诉请求靳治忠立即还本付息时，可视为其催告靳治忠返还借款，本院据此确定该笔借款期限为吴啟常提供借款日2015年6月2日起至起诉日2017年10月18日止，对于返还借款的合理期限，本院酌情确定为7日，即靳治忠应于2017年10月25日前返还该笔借款，从2017年10月26日起逾期。案涉第二笔借款（借款日期为2016年1月3日，金额为4万元）的期限根据双方的约定为一个月，即至2016年2月3日止，从2016年2月4日起逾期。靳治忠未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。吴啟常请求靳治忠返还上述两笔借款共7万元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。吴啟常未提供证据证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于吴啟常主张借期内利息，本院不予支持，逾期利率应自靳治忠逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算，本院对超出部分不予支持。关于吴啟常请求铭成进出口公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，铭成进出口公司依法只需对公司的债务承担责任，而无需对其法定代表人靳治忠的个人债务承担责任。无论吴啟常所主张的靳治忠借款用于经营铭成进出口公司是否属实，铭成进出口公司均不负偿还义务。因此，对于吴啟常该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，靳治忠应向吴啟常返还借款7万元并支付相应的逾期利息（以3万元为基数从2017年10月26日起、以4万元为基数从2016年2月4日起，均按照年利率6%的标准计算至靳治忠还清借款日止）。吴啟常的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。靳治忠、铭成进出口公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳治忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴啟常返还借款7万元并支付逾期利息（以3万元为基数从2017年10月26日起、以4万元为基数从2016年2月4日起，均按照年利率6%的标准计算至靳治忠还清借款日止）；二、驳回原告吴啟常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告靳治忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  伍育敏人民陪审员  余傅侨二〇一八年八月十四日书 记 员  王 珊