成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2197号 原告（反诉被告）：迈格仪表（成都）有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：涂科学，执行董事。 委托诉讼代理人：魏世彩，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告（反诉原告）：成都盛世泰昌钢铁有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：韩四维，总经理。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）迈格仪表（成都）有限公司（以下简称“迈格仪表公司”）诉被告（反诉原告）成都盛世泰昌钢铁有限公司（以下简称“盛世泰昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，被告盛世泰昌公司提起反诉，本院依法进行合并审理。本院依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）迈格仪表公司的委托诉讼代理人魏世彩，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人尹富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈格仪表（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除未供货的三份采购合同；2、判令被告支付原告采购合同多收的货款金额100元；3、判令被告退还其中三份合同未发货的货款59940元；4、判令被告按照采购合同约定支付违约金17982元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告共签订了6份采购合同，合同总金额75710元，其中合同编号：MCC20171031001采购合同第二项管料，材质316，数量176KG，单位26.5元/公斤，实际金额4664元，但合同算错金额为4764元，被告多收100元。合同编号MCC20171110001采购合同，产品名称管料，金额1000元；合同编号MCC20171220002采购合同，产品名称管料，金额39440元；合同编号MCC20171229001采购合同，产品名称管料，金额19500元，共计59940元；以上三笔合同被告均未按合同约定货期供货。原告已支付完毕六份采购合同的所有货款，但是多收的货款100元及上述三笔采购合同被告未供货。2018年2月5日，原告给被告发出商务函，要求被告在收到函件三个工作日内退还以上第一项多收款100元并交付以上第二、三项合同产品，否则原告将立即解除合同并不再另行通知，截至原告起诉之日，被告仍不按照合同履行约定期限供货。 被告盛世泰昌公司反诉并辩称，盛世泰昌公司在合同履行过程中，完全遵守合同约定，不存在违约行为，双方合同并未解除。案涉部分货款，已经退还给原告公司员工王毅，盛世泰昌公司不存在违约行为，不应当承当违约责任。2017年反诉人与被反诉人签订了六份采购合同，合同总金额75710元，盛世泰昌公司已于2018年1月13日向迈格仪表公司发送了与MCC20171220002号合同相应的管料，即规格为89*4mm，材料为316L，数量为1160千克的20支6米长的管料，但迈格仪表公司称该笔货物的壁厚为3.8mm并拒绝收货，货物于当日被退回。经查实，该笔货物完全符合合同约定及相关标准，现该笔货物存放于反诉人处。基于此，盛世泰昌公司产生运费430元，保管费13000元（计算方式：从2018年1月14日起，按照100元/天计算，暂计算至提起反诉之日，实际应支付至被反诉人实际提货之日止）。反诉人多次通过电话方式要求被反诉人提货，但是被反诉人一直拒绝提货，反诉人于2018年5月24日再次向被反诉人发出《限时提货通知函》要求被反诉人按时提货，但截至反诉人提出反诉之日，被反诉人仍未履行提货义务。被反诉人违约在先，反诉人并无违约行为，即使法院最终认定反诉人违约，违约金也进行调减。现盛世泰昌公司反诉要求：1、判令反诉被告支付反诉原告运费430元；2、判令反诉被告支付反诉原告因保管货物产生的保管费（计算方式：从2018年1月14日起至反诉被告实际提货之日止，按100元/天计算）；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。 原告（反诉被告）迈格仪表公司针对被告（反诉原告）盛世泰昌公司的反诉辩称，编号为MCC20171220002的采购合同并未交货。根据合同约定，交货时间为2017年12月30日，如乙方逾期三天未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应按合同总额的30%向甲方支付违约金。迈格仪表公司于2018年2月5日向盛世泰昌公司发出《商务函》，要求其在3个工作日内交付合同产品，否则迈格仪表公司可立即解除合同。但盛世泰昌公司一直未交货，采购合同已于盛世泰昌公司收到《商务函》起3日后解除。迈格仪表公司确于2018年5月25日收到“限时提货通知函”，但是已经超出了合同履行期限。 本院经审理认定事实如下：2017年度，原告迈格仪表公司与被告盛世泰昌公司分别签订六份《采购合同》，约定甲方（原告迈格仪表公司）在乙方（被告盛世泰昌公司）处购买管料、矩管、底座等产品，合同总金额共计75530元。其中，原被告于2017年10月31日签订的合同编号为MCC20171031001的《采购合同》第一条第二点约定：管料数量176KG，单价26.5元/公斤，金额4746元。原告迈格仪表公司（甲方）与被告盛世泰昌公司（乙方）于2017年11月10日签订的合同编号为MCC20171110001的《采购合同》主要约定：金额1000元，2017年11月12日前交货，乙方送货到迈格仪表公司；货物运到甲方工厂验收，如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物；如甲方拒收，乙方必须按照合同约定另行提供符合要求的货物；乙方逾期交付产品的，视为合同违约，每逾期一天应按合同总金额的1%向甲方支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日止；如乙方逾期三天仍未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约金，全额退还甲方已付给乙方的钱款及利息。原告迈格仪表公司（甲方）与被告盛世泰昌公司（乙方）于2017年11月20日签订的合同编号为MCC20171220002的《采购合同》主要约定：金额39440元，2017年11月30日前交货，乙方送货到迈格仪表公司；货物运到甲方工厂验收，如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物；如甲方拒收，乙方必须按照合同约定另行提供符合要求的货物；乙方逾期交付产品的，视为合同违约，每逾期一天应按合同总金额的1%向甲方支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日止；如乙方逾期三天仍未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约金，全额退还甲方已付给乙方的钱款及利息。原告迈格仪表公司（甲方）与被告盛世泰昌公司（乙方）于2017年12月29日签订的合同编号为MCC20171229001的《采购合同》主要约定：金额19500元，2018年1月3日前交货，乙方送货到迈格仪表公司；货物运到甲方工厂验收，如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物；如甲方拒收，乙方必须按照合同约定另行提供符合要求的货物；乙方逾期交付产品的，视为合同违约，每逾期一天应按合同总金额的1%向甲方支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日止；如乙方逾期三天仍未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约金，全额退还甲方已付给乙方的钱款及利息。合同签订后，原告迈格仪表公司向被告盛世泰昌公司支付了货款75530元。 2018年2月5日，原告向被告发出“商务函”一份，主要载明：1、合同编号MCC20171031001的《采购合同》第2项管料，数量176KG，单价26.5元/公斤，实际金额4664元，但合同将金额错算为4764元；2、合同编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的三份《采购合同》，未按合同约定货期供货；以上合同原告迈格仪表公司已支付完毕所有货款，但被告盛世泰昌公司未按约供货或多收货款，请被告盛世泰昌公司在收到本函之日起3个工作日内退还第1项多收的货款100元并交付第2项的产品；否则迈格仪表公司将立即解除合同不另行通知。2018年2月7日，被告盛世泰昌公司收到了原告迈格仪表公司向其邮寄的“商务函”，但未向原告退还多收的货款和发货。 2018年5月24日，被告盛世泰昌公司向原告迈格仪表公司发出“限时提货通知函”一份，主要载明：盛世泰昌公司与迈格仪表公司签订的MCC20171220002号《采购合同》，盛世泰昌公司已于2018年1月13日发送了相应管料，但迈格仪表公司拒绝收货；经查实，该笔货物完全符合合同约定及相关标准，盛世泰昌公司多次催促迈格仪表公司提货；现提货日期已过，迈格仪表公司应于本函发出之日起2日内到盛世泰昌公司仓库提货。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、采购合同、中国工商银行网上银行电子回单、商务函、EMS邮寄单及网上查询信息、限时提货通知函等予以证实。 本院认为，原告（反诉被告）迈格仪表公司与被告（反诉原告）盛世泰昌公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告迈格仪表公司按约向被告盛世泰昌公司支付了货款75530元。但合同编号为MCC20171031001的《采购合同》中第一条第2项约定的管料数量为176KG，单价为26.5元/公斤，实际金额应为4664元，但合同中将金额错算为4764元，原告多支付的货款100元，被告应予退还。原告于2018年2月5日向被告发出“商务函”，要求其提供编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的三份《采购合同》项下的货物，但被告直到2018年5月24日，才向原告发出“限时提货通知函”，要求原告至被告厂区内提货。被告的行为严重违反了《采购合同》关于交货地点及交货期限的约定。根据双方《采购合同》约定：“如乙方逾期三天仍未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同”，被告盛世泰昌公司于2018年2月7日就已收到了原告迈格仪表公司发出的“商务函”，但截至起诉之日止，被告仍未向原告供货，且根据原被告合同约定：“如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物；如甲方拒收，乙方必须按照合同约定另行提供符合要求的货物”，即便原告拒收，被告应及时另行提供符合要求的货物，但截至起诉之日止，被告仍未向原告提供符合合同约定的货物。故对原告迈格仪表公司要求解除编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的三份《采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告盛世泰昌公司应将三份合同对应的货款59940元退还给原告迈格仪表公司。被告未按时提供货物已构成违约，应承担相应的违约责任，原告迈格仪表公司主张按合同约定，以欠付货款59940元的30%计付违约金，即17982元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于反诉原告盛世泰昌公司要求反诉被告迈格仪表公司支付运费440元及货物保管费的反诉请求，无事实及法律依据，故对反诉原告盛世泰昌公司的上述反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）迈格仪表（成都）有限公司与被告（反诉原告）成都盛世泰昌钢铁有限公司签订的编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的三份《采购合同》； 二、被告（反诉原告）成都盛世泰昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）迈格仪表（成都）有限公司退还多收的货款100元； 三、被告（反诉原告）成都盛世泰昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）迈格仪表（成都）有限公司退还编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的《采购合同》对应的货款59940元并支付违约金17982元； 四、驳回反诉原告成都盛世泰昌钢铁有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费875元，反诉案件受理费136元，由被告（反诉原告）成都盛世泰昌钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年八月一日 书记员  梁姣