wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1333号 原告：易某某，男，汉族，1985年10月19日出生,住广西全州县。 委托代理人：庞某某，广西某某律师事务所律师。 被告：陈某一，男，汉族，1984年9月27日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市海城区。 负责人：梁某某。 委托代理人：陈某二，系公司员工。 原告易某某诉被告陈某一、中国某某财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人庞某某，被告陈某一，被告某某保险的委托代理人陈某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费48096元；2、判令被告保险公司在保险的范围给予原告的赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由如下：2018年1月11日下午13:00，被告陈某一驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区西南大道由西往东行使过北京路路口实施右转弯经过北京路南侧机动车道，过程中遇到原告驾驶二轮电动车转弯至此发生碰撞，造成原告受伤，送北海市人民医院住院治疗，经诊断右脉骨髁间隆突粉碎性骨折，住院22天，住院期间需要妻子韦某某护理，出院后3个月全休不能工作。由于二被告不给予赔偿，只能按2017年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和相关法律的规章提出赔偿：住院期间医疗费24370元，住院伙食补助费100元×22天=2200元；护理费130元×22天=2860元；误工费5000元/月×3个月+5000元÷30天×22天=18666元，合计48096元。被告陈某一在被告某某保险处购置了保险，为此，被告某某保险应在保险范围内予以赔偿。 被告某某保险辩称：1、医疗费：原告诉请24370元，需质证原件，原告诉请医疗费无依据，医疗费已由车方及我司支付，原件目前留存我司，我司已依合同约定，正常核定赔付车方（陈某一）。2、伙食费：诉请2200，认可诉请。3、误工费：诉请18666元，认可原告提出的住院天数112天；原告提交有单位证明，无劳动合同、工资清单、社保证明等，证据单薄，我司按104/天认可，计算11648元。4、护理费：诉请2860元认可诉请。综上，恳请法院依据对原告合理及证据充足部分予以支持，对无不合理部分及无证据部分依法驳回。 被告陈某一辩称：其答辩意见与某某保险的答辩意见一致。 经审理查明：原、被告双方对于本案交通事故发生的事实及责任认定（认定被告陈某一在该起事故中承担全部责任）均无异议，本院予以认定。另查明案涉车辆在被告某某保险处投保了交强险和50万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。原告因该起事故所花费的医疗费24370元已由被告某某保险先行支付完毕。被告陈某一另向原告支付了400元。北海市成海装饰工程有限公司于2018年2月1日出具《工作证明》一份，载明“兹有我单位易某某，自2016年3月1日至今一直在我单位从事腻子涂料工作，每月工资5000元”。但原告未能提供相应的劳动合同、工资凭条以及社保缴纳凭证等予以佐证。 本院认为：原被告双方当事人对于本案该起事故的责任认定均无异议，则被告陈某一对于原告因该起事故所遭受的损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失，先由被告某某保险在交强险及50万元的商业险范围内进行赔偿，不足部分再由被告陈某一进行赔偿。 对于原告所主张的住院伙食补助费2200元、护理费2860元两被告均无异议，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费24370元，该部分费用经审理查明已由被告某某保险进行赔付，原告在此再次主张本院不予支持。两被告对于原告所主张的误工期住院22天+全休3个月没有异议，即实际误工天数为112天，但对其误工费的标准有异议。本院认为原告主张按照5000元每月计算其误工损失，但未能提供相应的劳动合同、工资凭条以及社保缴纳凭证等予以佐证，本院不予认可，可参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的建筑行业标准计算，即原告的误工损失为16125元（52551元÷365天×112天=16125元）。综上，原告的损失合计21185元。由被告某某保险在交强险范围内赔付护理费、误工费，在商业险范围内赔付住院伙食补助费给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险和商业险范围内赔付住院伙食补助费、护理费、误工费共计21185元给原告易某某； 二、驳回原告易某某其他的诉讼请求。 案件受理费1002.4元，减半收取502.2元，由原告负担281元，被告陈某一负担221元，（该费用原告已向本院预交，由被告陈某一在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1002.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年八月十日 书记员  余丽婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2309号申请执行人黄秋立，男，汉族，生于1957年12月24日，住禹州市。申请执行人黄松峰，男，汉族，生于1992年5月9日，住禹州市。申请执行人黄晓华，女，汉族，生于1977年2月12，住禹州市。申请执行人黄晓青，女，汉族，生于1988年6月15日，住河南省临颍县。被执行人冯军伟，男，汉族，生于1972年7月9日，住禹州市。关于申请人黄秋立、黄松峰、黄晓华、黄晓青申请执行冯军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5777号民事判决书，依法责令被执行人冯军伟限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人冯军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯军伟的银行存款250000元；或提取、扣留被执行人冯军伟在有关单位、个人处的款项250000元；或查封、扣押被执行人冯军伟同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：曹宏伟二〇一八年八月三日书记员 ： 王 鹏
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更939号罪犯王关杰,男,1977年10月22日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年05月08日作出（2014）邢刑终字第73号刑事判决书,认定被告人王关杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。2016年12月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王关杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王关杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王关杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王关杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王关杰准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
。河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更937号罪犯唐利强,男,1977年06月05日出生,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年01月20日作出（2006）邢刑初字第14号刑事判决书，认定被告人唐利强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2010年01月22日经河北省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年；2013年06月21日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2016年03月14日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯唐利强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯唐利强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐利强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯唐利强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯唐利强准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10274号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：凌峰，男，汉族，1984年2月5日出生，住广西北流市，原告张学奇诉被告凌峰债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以8460元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金8460元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还8460元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还8460元及利息（利息以8460元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以8460元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5900号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项8460元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5900号民事判决书、（2017）粤19民终3911号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项8460元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款8460元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款8460元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告凌峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还8460元；二、限被告凌峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以8460元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初500号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被告：许某某，男，1980年6月9日出生，汉族。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某某立即偿还借款本金3万元和截止2018年3月9日利息6773.3元，本息共计36773.3元，以后利息利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告许某某向原告借款3万元。借款到期后，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告许某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年11月16日，被告许某某与原告农商银行签订了《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年11月16日起至2018年11月14日止。2015年11月16日，被告许某某向原告借款3万元，该笔借款到期日为2016年11月15日，双方约定月利率为7.431250‰，未约定逾期利率。另查明：被告许某某在借款期间向原告共偿还借款利息1459.6元，借款本金3万元及其余利息经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告许某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告许某某偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求该笔借款逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算的诉求，因双方未约定逾期利率，故本院对原告主张逾期利息的诉求不予支持，因被告借款后向原告偿还上述借款利息共计1459.6元，故被告在给付上述利息时应核减已给付的利息1459.6元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息；利息从2015年11月16日起直至欠款本金实际还清之日止，以借款本金3万元为基数，按月利率7.431250‰计付，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息1459.6元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝翠莲审 判 员 王世艳人民陪审员 云丽君 二O一八年八月十日书 记 员 张 雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3856号申请人：华占森，男，1968年2月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被申请人：张宇，女，1981年12月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。原告华占森与被告张宇民间借贷纠纷一案，申请人华占森于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇在价值20万元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人华占森以保险单号为PZPP201813010730000132的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇名下的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年八月二十日书记员  张国庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初10227号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：李伟东，住湖北省当阳市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉李伟东保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年6月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十四日法官助理黄文灿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更314号 罪犯韦三备，曾用名韦丽，男，1993年9月19日出生，壮族，广西武宣县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深龙法刑初字第796号刑事判决，以被告人韦三备犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），刑期自2013年10月16日起至2024年10月15日止。被告人韦三备不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)深中法刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月12日交付执行，2016年10月3日从广东四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第315号报请减刑建议书提出，罪犯韦三备在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦三备减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦三备在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年6月起至2018年2月底止，共获奖励分90.13分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦三备在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦三备减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日至2024年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执721号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人黄加安，男，1970年2月19日出生，住浙江省文成县珊溪镇珊溪街**，公民身份号码:3303281970********。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人黄加安案由盗窃罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复21号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人范翠利，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）谢书海，男，1955年4月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月15日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2017]4-2-13号行政处罚决定，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的392.23平方米（合0.59亩）土地;2、限期拆除在非法占用的392.23平方米（合0.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行的理由为：被执行人违法占地建住宅的行为，违反了《土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，本机关已依法立案查处。于2017年12月26日作出《行政处罚决定书》并予以送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。经催告仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请鹿泉区法院强制执行鹿国土[2017]4-2-13号《行政处罚决定书》中的2项义务。 原审经审查认为，鹿国土[2017]4-2-13号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的392.23平方米（合0.59亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限 期拆除在非法占用的392.23平方米（合0.59亩）土地上新建 的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，一、行政处罚决定书第1项的处罚事项明确具体，财产接收人为西小壁村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。处罚决定书明确记载：2017年5月5日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市××区××村镇西××南，东至杨国胜房子、南至西小壁村地、西至大明房子、北至西小壁村道范围内，违法占用西小壁村集体土地（地类为耕地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）392.23平方米（合0.59亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据相关法律的规定，作出行政处罚：1、责令退还非法占用的392.23平方米（合0.59亩）土地；2、限期拆除在非法占用的392.23平方米（合0.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。一审法院不准予执行行政处罚决定书第1项内容的理由为“应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容”，其观点错误，于法无据，与事实不符。理由是：该宗土地系鹿泉区李村镇西小壁村村集体土地，西小壁村村民委员会是当然的财产接收主体，只要被执行人继续非法占有土地，就应强制被执行人退还给西小壁村村民委员会，法院强制被执行人退还后，西小壁村村民委员会自然就会接收，因此，该项处罚的财产接收主体明确，具有清晰的执行内容，法院应依法强制执行。二、行政处罚决定书第2项的处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。如上文所述，行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误，请二审法院依法纠正。 经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月5日在石家庄市××区××村镇西××南，东至杨国胜房子、南至西小壁村地、西至大明房子、北至西小壁村道范围内，违法占用西小壁村集体土地（地类为耕地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）392.23平方米（合0.59亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《河北省宅基地管理办法》第十九条、《中华人民共种国行政处罚法》第五十一条第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的392.23平方米（合0.59亩）土地；2、限期拆除在非法占用的392.23平方米（合0.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人于2018年4月2日向被申请人作出行政处罚催告书并予以送达，经催告被申请人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月15日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土［2017］4-2-13号《行政处罚决定书》中的2项义务。 本院认为，复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2017]4-2-13号行政处罚决定书，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，违法占用村集体土地建住宅。决定责令被申请人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据予以证实。处罚决定认定被申请人违法占用集体土地建住宅的事实清楚，处罚内容明确具体。原审裁定不准予执行，属认定事实错误，适用法律错误。综上，原审应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审38号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初15550号原告：深圳市晟毅电子有限公司，住所地深圳市南山区深南西路北侧汇景花园海典阁17C，统一社会信用代码：91440300766365919R。法定代表人：何亚妮，总经理。委托诉讼代理人：舒廷果，男，系原告公司员工。被告：深圳市旭鑫睿达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路**鸿生源工业区****，统一社会信用代码：91440300326650812L。法定代表人：俞昌钦。本院在审理原告深圳市晟毅电子有限公司诉被告深圳市旭鑫睿达电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市晟毅电子有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，撤回对被告深圳市旭鑫睿达电子有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市晟毅电子有限公司撤回对被告深圳市旭鑫睿达电子有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，因原告于诉前调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员  刘伟光二〇一八年八月十五日书记员  郭冠杰
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初13号原告：董娟，女，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告：何一农，男，汉族，住赵县。原告董娟与被告何一农确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托诉讼代理人贾国昌到庭参加诉讼，被告何一农经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原、被告2017年1月11日签订的“财产分割协议书”合法有效。事实与理由：原、被告原为夫妻,因感情不和曾在2016年5月份诉讼离婚,后未获支持。在2017年1月11日,原、被告双方就婚内财产签订“财产分割协议书”。由于双方实在无法共同生活,经诉讼在2017年8月10日人民法院判决准予双方离婚,判决在2017年11月13日生效。现在双方在财产问题又发生了分歧,因此原告提起诉讼,请求人民法院依法判决确认原、被告2017年1月11日签订的“财产分割协议书”合法有效。经审理查明，原、被告原为夫妻，2017年1月11日双方签订了财产分割协议书，协议内容：何一农、董娟经过协商达成如下协议：1、位于东关村北邻公路、南邻原水泥制品厂、东邻原何书敏、西邻董东良的房产一处，即宅基地以及地面建筑四间两层一个小院，永远归董娟个人所有，何一农放弃所有权利；2、何一农与董娟没有共同债务，何一农所有的个人债务由他个人偿还，与董娟没有任何关系；3、各自的收入、存款等财产归各自所有；4、东关村二队在何一农名下的承包责任田归董娟所有，四队、一队的责任田归何璐（原、被告婚生女儿）所有；5、以上房产、田地如需更名何一农无条件积极配合。协议人：何一农，董娟，2017年1月11号。诉讼期间原告申请对财产分割协议书何一农签字进行了鉴定，结果为财产分割协议书何一农签字与其在法院离婚时开庭笔录签字为同一人书写。原、被告因感情不和曾在2016年5月份诉讼离婚,未获支持。后原告再次提起诉讼，在2017年8月10日法院判决准予双方离婚,判决现生效。原告称现在双方在财产问题又发生了分歧，被告没有到庭原告也没有提交证据证明。上述事实由原告陈述、财产分割协议书、司法鉴定意见书、赵县人民法院（2017）冀0133民初628号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，诉是基于一定的民事权利义务争议，一方当事人以另一方当事人为向对方，向特定的人民法院提出的进行审判的请求；法院的职责是定纷止争，因被告没有到庭，原告也没有提交证据证实与被告就协议发生争议的情况，法院无从审理。原、被告签订的财产分割协议书权利义务关系明确，原告在没有提交证据证实与被告就协议发生争议的情况下,起诉要求确认协议有效,因不符合起诉条件，应裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董娟的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何利江人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一八年八月十五日书 记 员  王丽霞
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民终86号上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区工业园区。法定代表人：刘井俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林口胜利风力发电有限公司,住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路。法定代表人：徐卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥锴，男,1979年7月7日出生,汉族,林口胜利风力发电有限公司法务经理,住大庆市龙凤区。上诉人黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司因与被上诉人林口胜利风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林口林区基层法院（2017）黑7518民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案本诉原告和反诉原告均请求赔偿损失，尤其是原审被告反诉请求并未提出要求对方支付违约金，而一审法院判决给付延期完工违约金，违反了不告不理的原则，判非所诉直接导致当事人利益失衡。对于仅请求赔偿损失的情形，重审期间不应适用违约金条款，应依照合同约定，由双方当事人各自承担举证责任，再行判定违约责任。该案经本院调解未能达成协议，依法予以发回重审。综上，原审判决严重违反法定程序，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省林口林区基层法院（2017）黑7518民初32号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口林区基层法院重审。上诉人黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司预交的二审案件受理费18085元予以退回。审判长 孙 丹审判员 井玉亭审判员 于 威二〇一八年八月三日法官助理姜惠南书记员王静雪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终95号上诉人（原审被告）承德燕山银业有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。法定代表人：张宝水，执行董事。被上诉人（原审原告）刘汉如，男，1953年4月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审第三人：昌黎县龙泰矿业有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。法定代表人：张宝水，执行董事。原审第三人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审第三人：王志友，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。原审第三人：刘志新，男，1965年11月14日出生，现住河北省遵化市。上诉人承德燕山银业有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。承德燕山银业有限公司上诉称：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2109号民事裁定；2、本案移送昌黎县人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人提起诉讼的关键证据是2016年10月18日昌某龙某矿业有限公司、承德燕山银业有限公司、哈尔滨松江铜业实业有限公司、张宝水、王志友、刘志新签字盖章的股权确认书。该确认书上的龙某公司是燕山公司的唯一法人股东，而昌某龙某公司的实质股东是否包含第三人刘志新尚不确定，因张爱华正在昌黎县人民法院主张确认其与刘志新所签《代持股协议书》有效，刘志新正在遵化市人民法院起诉张某撤销《代持股协议书》，至此，刘志新在龙某公司的股东身份未能确定。在此情况下，刘志新于2016年10月18日在《股权确认书》上的签字，属效力待定。由此可知，本案由已先行受理《代持股协议书》效力的法院即昌黎县人民法院审理，更便于查明事实，故请将本案移送至昌黎县人民法院审理。被上诉人刘汉如及原审第三人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。承德燕山银业有限公司住所地在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，原审第三人刘志新是否为昌某龙某的实质股东不影响案件的管辖问题。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年八月三十日书记员  张斯文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执5194号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地宁波市鄞州区惠风东路**，组织机构代码:70480757-4。 法定代表人韩朝阳。 被执行人江荣，男，1971年5月11日出生，住宁波市江**。 被执行人王盈盈，女，1972年3月6日出生，住宁波市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01692号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人江荣、王盈盈银行存款、收入1790189.98元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4394号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。法定代表人：温有文，经理。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：昆区小螺号饭庄。经营者：张小冬。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司诉被告昆区小螺号饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司（以下简称石中泉公司）的委托诉讼代理人郭敏、董雨婷到庭参加诉讼。被告昆区小螺号饭庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石中泉公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款15217元；2、判令被告支付货款15217元的利息(按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至货款付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长期合作伙伴，被告作为餐饮公司长期从原告处购买各类酒水。原告按照被告需求按时向被告提供各类酒水，被告在不能当场结清货款时向原告出具“入库结账单”或“欠条”。然自2017年5月至9月，被告陆续从原告处购买价值15217元酒水，但被告却一直未付清该笔货款。原告曾数次催要未果，故诉至本院。被告昆区小螺号饭庄庭后答辩称：昆区小螺号饭庄系胡继伟、黄兴华以张小冬的身份注册的，张小冬没有参与昆区小螺号饭庄的实际经营，目前昆区小螺号饭庄已停业。原告石中泉公司围绕诉讼请求，向本院提交了欠据10张，证明双方存在买卖合同关系，原告已供应酒水给被告。对上述证据的关联性、合法性，本院予以确认。上述欠据均没有被告方加盖的公章，由“于萍”、“栗东”、“吕嘉慧”、“史香怡”分别代表被告昆区小螺号饭庄签名。经营者张小冬认可其中“栗东”、“吕嘉慧”的身份，对以此二人名义签署的四张共计5724元欠据，本院予以确认，其余6张，原告无其他证据证明代表被告签署欠据人员的身份，故对这6张欠据的真实性，本院不予确认。本院认定事实如下：原告石中泉公司与被告昆区小螺号饭庄存在长期业务关系。2017年6月23日至2017年9月24日期间，原告石中泉公司向被告昆区小螺号饭庄供应酒水饮料总计5724元。被告昆区小螺号饭庄出具欠据，后未能偿付此款。本院认为，原告石中泉公司与被告昆区小螺号饭庄之间的买卖合同关系，有被告昆区小螺号饭庄出具的欠据足以证实。被告昆区小螺号饭庄向原告石中泉公司购买货品，应当按约定支付价款。被告昆区小螺号饭庄所欠款项金额，按原告石中泉公司提供的4张欠据，认定为5724元。关于利息，原告诉请自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告石中泉公司的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆区小螺号饭庄支付原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款5724元；二、由被告昆区小螺号饭庄支付原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款利息（以5724元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司已预交），由被告昆区小螺号饭庄负担50元，由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年八月二十三日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执701号 申请执行人：莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。 法定代表人：张辉，局长。 被执行人：莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会。 法定代表人：翟元利，村主任。 上列当事人土地行政处罚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202行审132号行政裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为31281元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14875号原告：深圳市长兴达新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园**第**，统一社会信用代码9144030058918725XW。法定代表人：李珍。委托代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。委托代理人：魏丹，广东金美律师事务所律师。被告：深圳市宇隆移动互联网有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道中山园路**君翔达大厦**3H一社会信用代码91440300574798015G。法定代表人：王媛圆。原告深圳市长兴达新能源有限公司诉被告深圳市宇隆移动互联网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市长兴达新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市长兴达新能源有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1184.46元，由原告负担。审判员  王晓辉二〇一八年八月二十九日书记员  陆胜男
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执433号申请执行人张庆阳，男，1955年10月22日生，汉族，住郏县。被执行人张前锋，男，1975年5月19日生，汉族，住郏县。本院在执行张庆阳与张前锋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）豫0425民初1067号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年八月二十八日书记员  时权生
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2578号沈阳三洋建筑机械有限公司、栾景泉、沈阳艺欣房产开发有限公司本院执行的沈阳三洋建筑机械有限公司申请栾景泉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月二十七日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1294号之一 申请执行人:安徽雅龙流水线设备有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，组织机构代码56065075-7。 法定代表人：郭树均，董事长。 被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园水昌路**。 法定代表人:陆广回，总经理。 被执行人：武汉朗肯节能技术有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特** 法定代表人:赵克，总经理。 被执行人：军民结合产业投资基金有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆** 法定代表人:张平义，总经理。 被执行人：军民结合（北京）装备技术研究院，住所地北，住所地北京市海淀区营西路******v> 法定代表人:张平义，总经理。 被执行人：赵克，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：沈成忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人安徽雅龙流水线设备有限公司与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司、军民结合（北京）装备技术研究院、赵克、沈成忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1970号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司、军民结合（北京）装备技术研究院、赵克、沈成忠在银行的存款12602000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一八年八月二十日 书记员  赵 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3055号 申请执行人：刘江琼，女，1979年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘文琪，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴昊，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘江琼申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2985号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘文琪、吴昊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘文琪、吴昊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年八月七日 书记员  杨帆 1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1023号之一申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地忻州市忻府区。法定代表人：常彪，职务：董事长。委托代理人：任晓华，男，1985年5月1日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托代理人：李敏，男，1971年12月29日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：武先保，男，1972年3月9日生，汉族，山西省五台县人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武先保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武先保在中国农业银行账户内存款人民币204957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一八年八月二十一日书记员  薛旭婷
山西省代县人民法院民事裁定书（2018）晋0923民初567号原告：孙二小，男，1980年6月15日出生，山西省代县人，现住代县。被告：史国胜，男，1981年2月22日生，山西省代县人，现住代县。原告孙二小诉被告史国胜合同纠纷一案，本院于二O一八年八月九日立案。原告孙二小于二O一八年八月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙二小以收集、补充证据为由，申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙二小撤诉。案件受理费197元，由孙二小负担。审判员 王拴久 二O一八年八月三十一日书记员 张姣姣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018豫02**民初2499号原告：开封新区新圣玛医院。住所地：开封市西环路与向阳路交叉口东南角鑫泰丽都。法定代表人：张轶杰。委托诉讼代理人：郑建民，该医院副院长，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：王萌萌，女，1988年10月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：程博林，男，1987年4月11日生，汉族，住郑州市金水区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李延民，男，1965年2月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，特别授权代理。原告开封新区新圣玛医院诉被告王萌萌医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封新圣玛医院向本院提出诉讼请求，1、判令被告王萌萌在原告开封新圣玛医院处强占病房、对原告诽谤、打砸的行为构成侵权。2、赔偿原告经济损失50000元，名誉受损造成的财产损失30000元。3、判令被告恢复原告的名誉、消除影响并在省级报刊登报赔礼道歉。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以备孕要检查，于2018年6月4日就诊于原告开封新圣玛医院，当日做了妇科检查，妇科检查发现有宫颈糜烂，白带化验支原体阳性，当日未做处理。2018年6月6日到原告处进行复诊，被告要求治疗支原体感染，原告处医生明确告知药物治疗期间是不能备孕要小孩的，征求被告本人及家属同意医生给予宫颈炎治疗上药1次，开米诺环素治疗。后被告以原告医生处理、治疗不当为由，自2018年6月25日开始，多次到原告处打砸并大吵大闹，汽车堵门等；并于2018年6月27日强占医院病房不肯搬出，并扬言跳楼威胁原告。在2018年6月25日至2018年6月29日期间，原告工作人员每天报警2-4次，请法院调取出警记录，被告纠结多人堵门，锁门阻止患者来院就医，谎称原告治死人了，大家不要再来原告处看病了等，破坏正常医疗秩序，导致患者纷纷退订就医手续，退订房间。退订住院手续的有10人。仅仅退住院押金13064元。2018年6月28日纠结河南电视台小莉帮忙栏目来原告处片面采访、断章取义片面报道，给医院带来恶劣影响。综上所述：被告以原告医生处理、治疗不当为由在原告处打砸并大吵大闹、堵门、锁门、强占病房，严重影响医院的正常工作，给原告造成了经济、名誉损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如上诉求。被告王萌萌辩称，原告开封新圣玛医院起诉的内容不符合客观事实，于法无据。第一、原告指被告抢占病房、对原告诽谤、打砸的行为与事实不符，被告住418病房是原告院长郑建民安排，不存在抢占。河南电视台《小莉帮忙》在了解该事件后，在医院采访了院长郑建民及医生邱均婷，郑建民及邱均婷都对此事承认自己的诊断过错，不存在诽谤一说。被告在医院住院第3天，一直处于发烧肚疼的症状，××档，不给检查治疗，并且对“孩子能不能保”的问题一直拒不出面解决，被告在精神及身体的双重打击下，在418病房想跳楼，家属阻拦及时才避免了悲剧的发生，在阻拦过程中，碰倒了病房中的花瓶。患者属于合理合法的维权行为。第二、原告要求被告赔偿经济损失50000元，名誉受损造成财产损失30000元，无凭无据。河南电视台《小莉帮忙》对此事事实报道，不存在捏造，郑建民及邱均婷在电视上也都承认过错。综上所述，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。要求驳回原告的全部诉求。经审理查明，2018年6月4日，被告王萌萌到原告开封新圣玛医院处就诊，经彩色超声检查，超声提示左侧卵巢卵泡发育。2018年6月6日，被告王萌萌再次到开封新圣玛医院处就诊，原告开具盐酸米诺环素胶囊。2018年6月23日，被告王萌萌到河南中医药大学第一附属医院就诊，诊断结论为早孕，河南中医药大学第一附属医院建议一周后清宫。此后被告王萌萌到原告开封新圣玛医院就自己备孕、怀孕与开封新圣玛医院的诊断和使用盐酸米诺环素胶囊治疗进行交涉，双方发生争执，2018年6月28日上午10点43分原告开封新圣玛医院也就此报警，公安机关没有对双方的纠纷给予处理结论。2018年6月29日，河南电视台《小莉帮忙》栏目对双方的纠纷给予了客观、公证的报道。原告开封新圣玛医院认为被告王萌萌在原告开封新圣玛医院处强占病房、对原告诽谤、打砸的行为构成侵权。本院认为，备孕、怀孕及生育子女对个人和家庭是事关个人、家庭的最为重要的人生大事，每一个人及家庭均十分重视。开封新圣玛医院作为从事妇产科的专业医院应当具备从事该行业的基础设施及专业医疗从业人员。对待每一就诊人员均应采取科学、严谨的态度，就每一就诊人员的病情应作出科学的判断并采取正确的治疗方案。从2018年6月4日王萌萌到开封新圣玛医院就诊，该院作出超声提示左侧卵巢卵泡发育到2018年6月6日王萌萌再次到开封新圣玛医院就诊，医院开具盐酸米诺环素胶囊。2018年6月23日王萌萌被河南中医药大学第一附属医院诊断结论为早孕的过程看，王萌萌作为××人是按开封新圣玛医院医疗人员的安排进行治疗，王萌萌没有任何过错。在此过程中，要么是开封新圣玛医院的设备没有作出正确检查结论，要是医疗人员治疗经验不足，处理不当。王萌萌在开封新圣玛医院诊疗后，最终的结果是王萌萌不得已做人流手术。从河南电视台《小莉帮忙》栏目的报道看，开封新圣玛医院自认存在不当处理。开封新圣玛医院和王萌萌在诊疗过程中发生矛盾属于正常的医患纠纷。开封新圣玛医院请求法院确认王萌萌在原告开封新圣玛医院处强占病房、对原告诽谤、打砸的行为构成侵权。在审理中，从录像记录的纠纷过程看，王萌萌并没有抢占病房的事实发生，而是在纠纷中开封新圣玛医院的负责人为了平息纠纷，让王萌萌自己挑选病房。因此，开封新圣玛医院请求确认王萌萌在开封新圣玛医院处强占病房、对原告诽谤、打砸的行为构成侵权，没有事实根据，本院不予支持。在没有侵权事实发生的前提下，开封新圣玛医院请求王萌萌赔偿其经济损失50000元，名誉受损造成的财产损失30000元，并判令被告王萌萌恢复开封新圣玛医院的名誉、消除影响并在省级报刊登报赔礼道歉。本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封新区新圣玛医院的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告开封新区新圣玛医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一八年八月三十一日书记员  许洪奎
.安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初3022号原告：陈明芳，女，1969年5月16日出生，汉族，现为合肥市包河区佳佳洁百货超市个体户，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：孙为伟，男，汉族，1985年7月17日出生，住安徽省安庆市纵阳县。原告陈明芳与被告孙为伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈明芳及其委托代理人林淼、陈骎到庭参加诉讼。被告孙为伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息4700元（利息以50000元为基数，按月利率2%计算的标准自2017年10月22日起开始计算，暂计算至2018年3月12日，请求支付至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月21日，被告到原告处向原告借款50000元用于偿还其银行欠款。原告将款项支付后，被告仅偿还部分利息，至今仍拖欠原告诉请本金及利息。将原告多次催要未果，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件，证明被告于2016年7月21日向原告借款50000元，利息为2.5%每月。2.微信聊天截屏（提供原始载体手机），证明借条的真实性，证明被告每月索还利息金额1250元，证明经原告多次催要，被告仍不还款的事实。被告未举证，对原告所举证据的三性及证明目的本院予以确认。经审理查明：2016年7月21日孙为伟向原告陈明芳出具借条一张，内容为今向佳佳洁超市(陈明芳）借款人民币￥50000（大写：伍万元整）于2016年7月21日借款，每月按2.5%计息，利息每月结清，逾期两个月后按利息的2.5%每月计。被告已支付按1250元每月计算的利息至2017年10月22日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告已支付2017年10月22日之前的利息，原告要求被告归还本金50000元及截止2018年3月12日的利息4700元，本院予以支持，原告要求被告支付自2018年3月13日起至款清时止按照月息2%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙为伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈明芳借款50000元，利息4700元，并支付自2018年3月13日起以50000元为基数按照月息2%计算的利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，公告费1000元，由被告孙为伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  乔美云人民陪审员  窦中山二〇一八年八月二十七日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初4277号 原告（反诉被告）：孙传朋，男,汉族,1986年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告（反诉被告）:刘新海,男,汉族,1978年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨福怀,男,汉族,1976年10月7日出生，住四川省彭州市。 被告（反诉原告）：中鼎誉润工程咨询有限公司安徽分公司,住合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼办公室1105,统一社会信用代码：91340100MA2MW42K2X。 负责人：李凤霞，总经理。 被告（反诉原告）：中鼎誉润工程咨询有限公司,住,住河南省郑州市中原区建设西路******一社会信用代码：91410102796785279E。 法定代表人：王恒,执行董事。 以上三被告委托代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 以上三被告委托代理人：陈芳，安徽中特律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）孙传朋、刘新海诉被告（反诉原告）中鼎誉润工程咨询有限公司安徽分公司、中鼎誉润工程咨询有限公司、被告杨福怀确认合同无效纠纷一案中，因原告（反诉被告）孙传朋、刘新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10027元，减半收取5013.5元，由原告孙传朋、刘新海承担。 审判员 陈 唯 二〇一八年八月十三日 书记员 张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初9328号原告：泛骏华国际物流（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（****）。法定代表人：樊宇豪，职务：法人。委托诉讼代理人:陈瑜，女，汉族，1982年6月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳德宇物流有限公司，，住所地：沈阳市大**小什字街**法定代表人：冯立波。原告泛骏华国际物流（中国）有限公司沈阳分公司与被告沈阳德宇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告泛骏华国际物流（中国）有限公司沈阳分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泛骏华国际物流（中国）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 品二〇一八年八月九日书记员 李奕薇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2456号原告：廊坊广源机械配件有限公司，住所地：大城县臧屯乡务农屯村，信用代码:91131025X01351742H。法定代表人：王俊杰。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：廊坊环丰塑料科技有限公司，住所地：文安县后孙章北文王公路南侧，信用代码：91131026MA07N5D3X3。法定代表人：高二柱，系该公司总经理。被告：孙晓娟，女，1989年9月9日出生，汉族，住文安县（现住廊坊环丰塑料科技有限公司）。原告廊坊广源机械配件有限公司诉被告廊坊环丰塑料科技有限公司、孙晓娟票据纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊广源机械配件有限公司委托诉讼代理人王会杰、被告廊坊环丰塑料科技有限公司法定代表人高二柱到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告廊坊广源机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电子承兑款250000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年9月11日，雅致集成房屋（廊坊）有限公司将电子票据号码：190758400009120170906108157786金额250000元的电子银行承兑汇票一张转让给原告廊坊广源机械配件有限公司，原告背书后交由被告进行承兑贴现。被告廊坊环丰塑料科技有限公司承兑贴现后收取了贴现款6500元后，将余款243500元以被告孙晓娟账户转入了案外人李广明的账户，致使原告的250000元的款项不翼而飞。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，致使原告的资金造成损失，现应承担法律责任，为此特向人民法院提出民事诉讼，请求依法判决。被告廊坊环丰塑料科技有限公司辩称，这250000元的承兑是通过案外人李广明给被告的，贴现款被告给李广明了。被告孙晓娟未提交答辩意见。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点如下：1、原被告之间法律关系的性质是什么；2、被告是否收到原告背书的电子承兑汇票；3、被告应否返还原告电子承兑款250000元。原告针对本案争议焦点提供如下证据：证据一、电子银行承兑汇票，证明原告转给被告的250000元电子承兑汇票是2017年9月6日由雅致集成房屋（廊坊）有限公司转给原告的电子承兑汇票。证据二、电子网上银行信息，证明原告于2017年12月4日将上述汇票通过网上银行背书后转给了被告。证据三、网上银行电子信息，证明2017年12月4日被告收到原告通过网上银行背书后转给其的电子承兑汇票。证据四、网上银行电子回单（系被告提供给原告的），证明被告在贴现收取6500元后于2017年12月4日以被告孙晓娟的名义将汇票贴现款243500元转给了案外人李广明。被告廊坊环丰塑料科技有限公司对原告以上证据无异议。被告孙晓娟对原告以上证据未质证。被告廊坊环丰塑料科技有限公司针对本案争议焦点提供如下证据：证据一、农业银行个人账户明细，证明2017年12月4日从孙晓娟账户转给李广明款243500元，扣了6500元手续费。证据二、李广明、李秀华的身份证复印件，证明票据是李秀华提供给被告的。证据三、李秀华出具的证明一份，证明票据是通过李秀华转让给被告的。证据四、农业银行分户账页一份，证明李广明将贴现款转给了孟广波，转了165000元。原告对被告以上证据的质证意见是：对证一的真实性无异议，但不能证明该汇票是李广明交给被告的。证二与本案无关，原告不认识该二人，该二人与原告没有任何经济往来。对证三的真实性、合法性和关联性均不认可，证人应出庭作证，接受质询，证明内容是虚假的。对证四的真实性无异议，但不能证明被告的主张。被告孙晓娟未提供证据。根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：被告对原告证一、证二、证三无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告证四及被告证一、证二、证三、证四与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2017年9月11日，原告收到雅致集成房屋（廊坊）有限公司开出的电子银行承兑汇票一张，该汇票出票日期为2017年9月6日，汇票到期日为2018年3月6日，票据号码为190758400009120170906108157786，票据金额为250000元。原告收到票据后，意欲转让，经中间人联系，被告廊坊环丰塑料科技有限公司同意接收，双方商定扣除贴息6500元。2017年12月4日原告通过电子商业汇票系统将该汇票背书给被告廊坊环丰塑料科技有限公司进行贴现，同日被告廊坊环丰塑料科技有限公司通过电子商业汇票系统接收了该汇票。本院认为，原告与被告廊坊环丰塑料科技有限公司属民间票据贴现关系，原告将汇票背书给被告廊坊环丰塑料科技有限公司，被告廊坊环丰塑料科技有限公司接收了汇票，原告丧失了票据权利，被告廊坊环丰塑料科技有限公司取得票据权利，被告廊坊环丰塑料科技有限公司应向原告支付双方认可的对价，原被告双方商定贴息6500元，扣除贴息后，余额243500元，即为被告取得票据双方认可的对价，故被告廊坊环丰塑料科技有限公司应向原告支付票据款243500元。被告廊坊环丰塑料科技有限公司主张汇票是通过案外人李秀华、李广明交付给被告的，所以将贴现款给付了李广明。因涉案票据属电子银行承兑汇票，只能通过电子商业汇票系统在网上进行交易，原告通过电子商业汇票系统，直接背书给了被告，并没有通过案外人，即使李秀华、李广明属介绍人，在没有原告授权的情况下，被告将贴现款给付李广明也属错误履行，故对被告上述主张，本院不予支持。原告要求被告孙晓娟返还票据款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊环丰塑料科技有限公司支付原告廊坊广源机械配件有限公司电子银行承兑汇票款243500元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告廊坊广源机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告廊坊广源机械配件有限公司负担50元(此款原告已预交),由被告廊坊环丰塑料科技有限公司负担4245元（此款原告已预交，由廊坊环丰塑料科技有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一八年八月三十一日书记员  李雪娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执175号申请执行人：葛兆臣，男，1944年12月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：葛兆云，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：王从新，男，1953年2月28日出生，汉族，住郯城县。被执行人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县经济开发区。法定代表人：张乐勇，经理。本院在执行申请人葛兆臣与被执行人葛兆云、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初6174号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月十四日书记员  吕超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初913号申请人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。负责人：王红波，职务：经理。被申请人：张贵江，男，1978年4月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：梁元元，女，1989年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人河南雅居美物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款9634.14元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人河南雅居美物业服务有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人河南雅居美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张贵江、梁元元名下的银行存款9634.14元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执991号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人黄建成盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初1489号申请人：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：叶志正，总经理。被申请人：江西博晟医药科技有限公司，统一社会信用代码9136102731465930X0，住所地江西省抚州市金溪县工业园**。法定代表人：何灵剑，执行董事、总经理。申请人贵溪市恒盛实业有限公司与被申请人江西博晟医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西博晟医药科技有限公司的银行存款150000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西博晟医药科技有限公司银行存款150000元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏素明二〇一八年八月一日代书记员 王志超
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初288号本院于2018年8月10日对原告孟会来诉被告余小军、庞红平、庞峰、庞有军、庞西方、崔德军、张盼盼、陈佳佳、庞聪聪健康权纠纷一案作出的（2018）豫0803民初288号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0803民初288号民事判决书中第二页第四行“健康权权纠纷一案”补正为“健康权纠纷一案”；第四页倒数第二行“崔得军”补正为“崔德军”；第五页第十六行“崔得军”补正为“崔德军”；第六页第四行“崔得军”补正为“崔德军”。审 判 长  白立新审 判 员  李勇锋人民陪审员  许 妍二〇一八年八月十日书 记 员  李 森
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：周延君,男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王玉梅，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告周延君、王玉梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告周延君、王玉梅的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告周延君、王玉梅的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告周延君、王玉梅的起诉。案件受理费减半收取计855元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3498号原告：王杰，女，1990年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王爱星（原告丈夫），男，1987年8月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王明宇，男，1995年10月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：刘光辉。原告王杰与被告王明宇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人王爱星、被告王明宇到庭参加诉讼，被告人寿财产保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费21747.108元、住院伙食补助费900元、误工费11543.4元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、二次手术费8000元，共计47090.508元。2、被告人寿财产保险股份有限公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日20时，被告王明宇驾驶京Ｊ×××**号小型客车在广家具城E座前向后倒车时，与沿广E座由北向南原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经过香河交警队认定，被告王明宇负事故主要责任，原告王杰负事故次要责任。原告受伤时已经身怀有孕，因确诊及手术治疗的需要，最终导致原告胎儿无法保留，为此给原告身体及精神造成了极大的伤害。经查被告王明宇所驾肇事车辆在人寿财产保险投保了交强险和商业险，故其应在交强险和和商业险范围内承担赔偿责任，请支持原告的诉讼请求。王明宇辩称，对事故发生及责任划分无异议，我在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险限额50万元。原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分同意按事故比例承担责任。人寿财产保险未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日20时，被告王明宇驾驶京Ｊ×××**号小型客车在广家具城E座前向后倒车时，与沿广E座由北向南原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河交警队认定，被告王明宇负事故主要责任，原告王杰负事故次要责任。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费33924.44元（含被告垫付的5000元）。伤情诊断为右桡骨远端骨折，右髂部软组织损伤颅脑闭合伤、宫内早孕等伤情。医嘱建议终止妊娠、住院期间一人护理，出院后建议休息3个月，二次手术费取出内固定物约需人民币8000元。原告王杰事发前在香河县美容院工作。被告王明宇驾驶京Ｊ×××**号小型客车在被告人寿财产保险投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告王明宇负事故主要责任，故原告在交强险限额外的损失，被告王明宇应承担70%赔偿责任为宜。因被告王明宇驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王明宇应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对原告保险限额外的损失，被告王明宇承担70%赔偿责任。原告的损失有：原告支出医疗费33924.44元（含被告垫付的5000元），被告无异议，本院经审查原告提交的票据真实有效，予以确认。原告主张住院伙食补助费100元/天×9天=900元，被告无异议，本院认为原告主张符合法律规定予以确认。原告主张误工费3500元/月×（建议休息3个月+9天）=11543元，被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费100元/天×9天=900元，被告无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金3000元，被告无异议，本院认为原告因交通事故受伤导致终止妊娠，精神上确实遭受了一定的损害，故对原告的主张予以支持。原告主张交通费1000元，本院认为主张过高，因原告就医治疗确需产生一定的交通费用，本院酌定其交通费为500元。原告主张二次手术费8000元，本院认为原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告各项损失如下：医疗费33924.44元、住院伙食补助费900元、误工费11543元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计50767.44元。由被告人寿财产保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计25943元。交强险限额外的损失，由被告人寿财产保险在商业险范围内承担70%的责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计17377.11元。因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告王明宇在本案中不再承担赔偿责任，其为原告垫付的5000元医疗费，原告应在收到保险公司赔偿款后返还被告王明宇，此款可由保险公司在上述赔偿款中径付被告王明宇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计38320.11元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告王明宇5000元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计489元，由被告王明宇负担441.5元，由原告王杰负担47.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年八月三十一日书记员  张宗杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初3235号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人余飞，该分行行长。委托代理人余灵峰，该银行员工，特别授权。被申请人：徐节华，男，1965年5月25日出生，汉族，住江西省上饶县，本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被申请人徐节华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2018年8月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人徐节华84,438.07元的银行存款或查封同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐节华84,438.07元的银行存款或查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈丽珠二〇一八年八月十三日代书记员 张 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11465号原告：杜丽萍，女，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址：四川省荣县，委托代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人：刘慕玲，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：江金华，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。上列原告诉被告江金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款53000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告在2016年5月至2016年11月期间向原告多次借款，金额共计53000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江金华于本判决生效之日起十日内向原告杜丽萍偿还借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月1日计至款项偿清之日）；二、驳回原告杜丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年八月二十四日书记员 许圳慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13957号原告：杨卫，女，1980年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣兴灿，男，1973年9月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杨卫与被告宣兴灿买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨卫在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨卫撤回起诉处理。审 判 员  冯 丽二〇一八年八月三十一日代书记员  周秀梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执865号 申请执行人：梁建强，男，1974年10月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 被请执行人：周海燕，女，1994年5月20日出生，汉族，住武宣县。 关于梁建强申请执行周海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202执3363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周海燕所有的车牌为桂BDXX**的汽车，查封期限为二年。 二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年八月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6449号 原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路**，统一社会信用代码:913306048462086309。 主要负责人：沈剑峰，行长。 被告：章灿松，男，1982年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告章灿松、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章灿松立即归还贷款余额4708427.84元及截至2018年7月10日的利息858005.20元，合计5566433.04元，自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息仍按中国人民银行的相关规定及《中信银行个人购房借款合同》的约定计算，利随本清；2.判令被告周娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告章灿松所购买的位于百安广场市场区域179-186商铺【抵押物登记证（预登记）号：虞证登字第170070号】拍卖、变卖价款在抵押范围内对上述债务享有优先受偿权；4.判令本案受理费、财产保全费及103000元律师费由两被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告章灿松、浙江百联安置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定原告向被告章灿松提供个人购房借款590万元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款本息为69128.99元。同日，被告周娟承诺作为共同参与还款人对上述借款债务承担连带责任。原告依约向被告章灿松实际发放贷款590万元，但后者于2015年9月20日起即未按期还款。截至2018年7月10日，结欠原告借款本金4708427.84元、利息858005.20元，合计5566433.04元。经原告催讨，浙江百联安置业有限公司（已申报债权）、被告周娟亦未履行连带清偿责任。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现绍兴市公安局上虞区分局发现浙江百联安置业有限公司实际控制人孙尧忠，因公司资金短缺，以承诺支付工程款、借款并由公司支付购房按揭首付款、月供款等方式，诱使本案被告以虚构购房方式向原告办理按揭贷款，并据此决定对浙江百联安置业有限公司涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查，故本案已涉嫌刑事犯罪，本院依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  姜建坤 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吕柳彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执恢72号 申请执行人王XX，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人阮XX，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人杨XX，男，1975年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)宾民一初字第2172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人归还申请执行人借款215000元及利息（利息计算：以本金215000元为基数，从2014年11月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费4525元、申请执行费3125元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，本院于2014年11月25日作出（2014）宾执字第215-1号执行裁定书，裁定查封被执行人阮燕蓉所有的座落于××县宾州镇××号（广宾商厦）A座XXX号房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证2011字第××号，他项权证号：宾阳房他证2011字第××号），又于2016年11月17日作出（2016）桂0126执748号执行裁定书，裁定查封被执行人阮燕蓉所有的坐落于宾阳县宾州镇仁爱街（××中队旁)宅地一宗【国有土地使用权证号:宾国用(2012变)第XXX号，他项权证号：宾他项（2012）第XXX号，土地使用权面积:102.60平方米】，被执行人上述房地产属于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人阮燕蓉所有的座落于宾阳县宾州镇临浦街XXX号（广宾商厦）XX座XXX号房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证2011字第××号，他项权证号：宾阳房他证2011字第××号）； 二、拍卖、变卖被执行人阮燕蓉所有的坐落于宾阳县宾州镇仁爱街(交警中队旁)宅地一宗【国有土地使用权证号:宾国用(2012变)第209号，他项权证号：宾他项（2012）第0413号，土地使用权面积:102.60平方米】。 拍卖、变卖上述房地产所得款项用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一八年八月三十日 书记员  林 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执694号之二 申请执行人：周有勇，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈国兴，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月5日立案受理的申请执行人周有勇与被执行人陈国兴租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6065号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金510923.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一八年八月二十日 书记员 林培志（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6318号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地为广东省东莞市虎门镇连升北路**。法定代表人：周银传，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2012年8月28日出生，汉族，住广东省罗定市，法定代理人：陈某2，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市，法定代理人：唐某，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁宗旺，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市虎门新英豪学校，，住所地为广东省东莞市虎门镇新联社区新区路**法定代表人：王亚明，该校校长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称太平洋财险虎门公司）因与被上诉人陈某1、梁宗旺、东莞市虎门新英豪学校（以下简称新英豪学校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年8月3日，陈某1向一审法院提起诉讼，请求判令梁宗旺、新英豪学校、太平洋财险虎门公司：1.向陈某1支付衣物损失150元、营养费500元、学杂费及生活费1805元、交通费500元、处理事故人员的误工费1000元；2.承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财险虎门公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿400元给陈某1；二、驳回陈某1对于梁宗旺、新英豪学校的诉讼请求；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。一审诉讼费25元（陈某1已预交），由陈某1负担22元，由太平洋财险虎门公司负担3元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9338号民事判决。上诉人太平洋财险虎门公司司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足。太平洋财险虎门公司与被保险人签订的保险合同中规定的是移离现场，并非法院认定的逃离，梁宗旺驾车移离现场，不应由太平洋财险虎门公司在商业险限额内承担责任。综上，太平洋财险虎门公司请求二审判令：1.依法撤销原审判决第一项，并改判太平洋财险虎门公司在商业险限额内免赔，减少赔付200元；2.诉讼费用由陈某1、梁宗旺、新英豪学校承担。被上诉人陈某1、梁宗旺、新英豪学校在法定期限内未提交任何答辩意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：太平洋财险虎门公司主张商业三者险免责能否支持。对此，本院作如下分析：太平洋财险虎门公司主张梁宗旺在发生案涉交通事故后，移离现场，依保险条款的约定，其商业三者险免责。经查，本次交通事故导致陈某3、陈某1受伤，梁宗旺将车辆移离现场是先送伤者陈某3、陈某1去医院治疗，该行为不但没有逃避法律制裁的故意，而且可以使陈某3、陈某1及时得到救治，防止损失的进一步扩大，合理合法。且梁宗旺事后配合交警部门指认事故现场，与交警一同协助调查清楚事故原因，本次交通事故的发生原因并未因梁宗旺移离现场而无法查清。交警部门根据调查情况，综合认定梁宗海负事故全部责任，并无不当。综上，太平洋财险虎门公司仅以梁宗旺移离现场无法查清事故责任为由，主张其商业三者险免责，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平洋财险虎门公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年八月二十九日书记员  黎志均
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2012郯执字第1832号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘广杰，男，1977年10月25日生，汉族，郯城镇归义小学，372822197710250434。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘广杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广杰的住房公积金20万元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月三十日书记员  李抗
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1054号原告：谢国龙，男，布依族，1968年7月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：曾祥云，系原告谢国龙之妻。原告：曾祥云，女，1967年7月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨昌虎，男，1976年9月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告谢国龙、曾祥云诉与被告杨昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国龙委托诉讼代理人曾祥云、原告曾祥云到庭参加了诉讼，被告杨昌虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国龙、曾祥云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000.00元、利息3600.00元（利息按月2分计算至2018年6月22日的利息），之后的利息算至还清债务时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月21日，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的现金30000.00元借给被告，被告出具借条一张给原告，借条载明：借现金3万元，借期1个月，口头约定月利率2分。后被告未按约定的还款时间还款给原告，原告多次上被告家催收，被告不但不偿还原告借款，还躲避原告，故特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本息。被告杨昌虎未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件，借条原件。对原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨昌虎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告因缺少资金，向原告借款本金人民币30000.00元，双方约定于2017年12月21日偿还，被告书写了借条一份给原告。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨昌虎向原告谢国龙、曾祥云借款人民币30000.00元，并约定有还款期限，被告应当按照约定全面履行义务，原告要求被告偿还借款30000.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定有利息，但原告未提供相关证据佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中提出要求被告偿还借款利息，但是原、被告双方属于自然人，双方在借款合同中并未约定有借款利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢国龙、曾祥云借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）。二、驳回原告谢国龙、曾祥云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，保全申请费356.00元，由被告杨昌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年八月二十二日书记员  侯天珍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖终50号上诉人（原审被告)：武汉永固建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街环湖路**。法定代表人：祁汉新，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：汤能文，男，1984年11月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人武汉永固建筑工程有限公司因与被上诉人汤能文劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初666号民事裁定，向本院提起上诉。武汉永固建筑工程有限公司提起上诉称，请求依法撤销孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初666号民事裁定；将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。事实与理由:1、本案所涉合同争议的合同履行地在武汉市黄陂区。一审法院对合同履行地的认定与事实和法律不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应该由武汉市黄陂区人民法院管辖。2、建设工程施工合同纠纷依法应该属于“专属管辖”，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。一审法院对法律适用的认定与法无据。本院经审查认为，本案系汤能文要求武汉永固建筑工程有限公司依据双方的结算支付劳务工资引发的劳务纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，汤能文为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因汤能文的住所地为湖北省孝昌县，因此湖北省孝昌县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。由于本案不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，故上诉人武汉永固建筑工程有限公司认为本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年八月二十七日书记员 吴冬梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更389号 罪犯何增，男，1983年3月6日出生，汉族，广西融安县人，身现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西融安县人民法院于2015年12月29日作出(2015)融安刑初字第224号刑事判决，以被告人何增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年8月5日起至2022年8月4日止。于2016年2月2日交付执行。在执行期间，刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第390号报请减刑建议书提出，罪犯何增在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何增减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯何增能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年2月底止，共获奖励分89.68分。 另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何增在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何增减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月5日至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉