湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0527民初812号 原告:谢立林，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。 原告:陈丽金，女，1969年11月15日出生，汉族，居民。 二原告的共同委托代理人（特别授权）:戴旭辉，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 被告:储永成，男，1958年9月11日出生，汉族，居民。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。 负责人:吴求煌，该公司经理。 委托代理人（一般授权）:袁青，湖南天戟律师事务所律师。 被告:绥宁县顺达客货运输有限公司。 法定代表人:王友富，该公司经理。 原告谢立林、陈丽金与被告储永成、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称人财保绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年10月19日，经原告方申请，本院依法追加绥宁县顺达客货运输有限公司（以下简称绥宁顺达公司）为本案共同被告。2018年5月30日、8月7日，本案两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时，二原告的特别授权委托代理人戴旭辉、被告储永成、被告人财保绥宁支公司的一般授权委托代理人袁青到庭参加诉讼，被告绥宁顺达公司的法定代表人王友富经本院传票传唤，无正当理由未到庭；第二次庭审时，二原告的特别授权委托代理人戴旭辉、被告储永成到庭参加诉讼，被告人财保绥宁支公司的负责人吴求煌、被告绥宁顺达公司的法定代表人王友富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告谢立林经济损失共计293866.71元，其中医疗费122949.55元、误工费64371.04元、护理费19636.12元、住院伙食补助费6650元、伤残赔偿金62568元、交通费3064元、住宿费628元、营养费4000元、精神抚慰金10000元；2.判令被告方赔偿原告陈丽金经济损失共计41491.12元，其中误工费28051.6元、护理费10039.52元、住院伙食补助费3400元。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年1月16日,被告储永成驾驶湘E519**中型普通客车从绥宁县汽车北站搭载乘客驶往竹舟江,途经事故路段时与相对方向由原告谢立林驾驶并搭乘原告陈丽金的湘E566**两轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。二原告受伤后由“120”救护车接送到绥宁县中医医院诊治,原告谢立林被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，在绥宁县中医医院行左胫骨平台骨折开放复位内固定术，住院66天后转入中南大学湘雅三医院住院治疗，病情好转后再转绥宁县中医医院住院治疗。原告陈丽金被诊断为：左胫腓骨下段骨折、左内踝骨折，在绥宁县中医医院住院68天，被告储永成支付了医疗费。绥宁县公安局交警大队于2016年1月25日作出绥公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书。受绥宁县公安局交警大队的委托，原告谢立林经邵阳市人民司法鉴定所评定构成十级伤残。被告储永成驾驶的湘E519**中型普通客车向被告人财保绥宁支公司购买了交强险及第三者责任险。二原告受伤后，身心健康和精神受到了极大的损害。经绥宁县公安局交警大队多次调解，被告方不愿赔偿二原告的经济损失。被告方的行为违反了我国相关法律的规定，为了维护公民的合法权益，维护法律的尊严，特诉诸于法院，望判若所请。 被告储永成辩称：被告人财保绥宁支公司规定的扣除20%事故责任免赔率的保险条款是格式合同、霸王条款。被告储永成认为其购买了保险，被告人财保绥宁支公司就应当全额赔付。到目前为止，被告人财保绥宁支公司没有就此次事故赔付过一分钱。被告储永成购买了车辆后就挂靠在被告绥宁顺达公司，每年向该公司交纳管理费。原告谢立林从绥宁县中医医院转院到湘雅三医院住院治疗，被告储永成通知了被告人财保绥宁支公司,也得到了被告人财保绥宁支公司的同意。 被告人财保绥宁支公司辩称：本案车辆在被告人财保绥宁支公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期间内，第三者责任险应当扣除20%的事故责任免赔率。医药费根据约定要扣除医保不报销部分，计33137.75元；住院伙食补助费按住院时间以每天50元的标准计算；营养费应当提供相关的鉴定或医嘱依据，否则依法不予承担；护理费根据原告的伤情，计算时间不宜超过4个月，且应按照居民服务业的标准计算；误工费按照重新鉴定的结论计算180天，工资标准应按原告从事职业的平均工资计算；原告谢立林居住的邓家团在国家统计局信息上查不到，所以原告谢立林的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算；根据原告谢立林的伤残等级，其精神损害抚慰金应不超过2000元为宜；交通费应当提供与治疗相关的费用票据，否则依法不予承担；原告必须提供确有必要到外地治疗且证明有客观原因不能住院，才能就住宿费用进行主张；被告人财保绥宁支公司不是侵权人,不承担诉讼费用。 被告绥宁顺达公司未予答辩。 经审理，本院确认以下案件事实： 2016年1月16日16时，被告储永成驾驶湘E519**中型普通客车从绥宁县汽车北站搭载乘客驶往竹舟江乡，途径事发路段时与相对方向由原告谢立林驾驶并搭乘原告陈丽金的湘E566**两轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。 2016年1月25日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书，认定被告储永成驾驶机动车上道路行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任；原告谢立林、陈丽金不负此次事故的责任。 2016年1月16日，原告谢立林受伤后被送至绥宁县中医医院住院治疗，住院66天，经入院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、糖尿病；经出院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、糖尿病、左胫骨平台骨折术后伤口感染。出院医嘱转上级医院治疗。原告谢立林花门诊麻醉和手术材料费326元、西药费114元、住院医药费45479.51元。 2016年3月23日，原告谢立林被送至中南大学湘雅三医院住院治疗，住院31天，经入院诊断为左膝关节化脓性关节炎、左胫骨上段骨髓炎、左膝部皮肤坏死缺损、左胫骨平台骨折术后、糖尿病；经出院诊断为左膝部皮肤坏死缺损并骨外露、左膝、左小腿清创和VAC术后、左胫骨平台骨折术后、糖尿病。出院医嘱：出院后创面自行换药，直至创面痊愈，建议转康复医院行骨折后康复治疗；若创面出现溃烂，皮瓣坏死等情况，及时就诊；及时复查X片，综合抗疤痕治疗，逐步进行下肢功能锻炼。原告谢立林花住院医药费122353.55元。 2016年4月26日，原告谢立林又到绥宁县中医医院住院治疗，住院36天，经入、出院诊断为左膝软组织感染坏死皮瓣转移术后、糖尿病、左胫骨平台骨折术后关节僵硬、左膝关节创伤性关节炎。出院医嘱：带降糖药物，按时服药，每周复查血糖1次，根据复查情况调整治疗方案；不适随诊；慎起居，避风寒，调情志；忌食生冷、坚硬及辛辣等强刺激性食物；维持患肢托具外固定，患肢勿受力负重行走，按上级医院要求定期赴上级医院复诊。原告谢立林花住院医药费4134.39元。 2016年12月24日，原告谢立林到绥宁县中医医院复查，花挂号费8元、门诊费76元。 2017年3月27日，经绥宁县公安局交警大队委托，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所[2017]临鉴字第171号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级进行了鉴定，认为被鉴定人谢立林左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，继发化脓性关节炎治疗后，现左下肢较右下肢短1cm，左膝关节伸0°、屈40°，评定构成十级伤残。原告为此花鉴定检查费72元。 2016年12月28日、2017年2月23日、8月15日，原告谢立林到中南大学湘雅三医院复查。 2018年1月11日，本院根据被告人财保绥宁支公司的申请，依法定程序委托邵阳市中兴司法鉴定所对原告谢立林的用药超出国家基本医疗保险标准及误工期进行鉴定。当月16日，邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴[2018]临鉴字第23号文证审查意见书，认定：1、被鉴定人谢立林第一次在绥宁县中医医院住院67天，共发生费用45479.51元，需自负10845.24元；第二次在绥宁县中医医院住院36天，共发生医疗费用4134.39元，需自负1493.71元；在中南大学湘雅三医院住院31天，共发生医疗费用122353.55元，需自负20798.8元；2、被鉴定人谢立林误工期180天，自受伤之日起计算。 2016年1月16日，原告陈丽金被送至绥宁县中医医院住院治疗，住院68天，经入、出院诊断为左胫腓骨下端骨折、左内踝骨折、左踝关节半脱位。出院医嘱：带药物，按时服药，每月复查1次，根据复查情况调整治疗方案；不适随诊；慎起居，避风寒，调情志；忌食生冷、坚硬及辛辣等强刺激性食物；患肢勿受力负重行走过早，3月至6月内需拄拐行走，加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬等情况的发生。原告陈丽金花住院医药费9153.41元。 2016年3月23日，绥宁县中医医院出具诊断证明书，原告陈丽金经临床诊断为左胫腓骨下端骨折、左内踝骨折、左踝关节半脱位，建议3-6个月内拄拐仗行走，定期2周复诊，不适随诊。 2016年4月23日，绥宁县中医医院出具诊断证明书，原告陈丽金经临床诊断为左胫腓骨下端骨折、左内踝骨折、左踝关节半脱位，建议全休1个月，拄拐单腿行走1个月，定期1个月复查。 2016年6月25日，绥宁县中医医院出具诊断证明书，原告陈丽金经临床诊断为左胫腓骨下端骨折、左内踝骨折、左踝关节半脱位，建议1个月内拄拐仗行走，定期2周复诊，不适随诊。 另查明，湘E519**中型普通客车的登记车主为被告绥宁顺达公司，实际车主为被告储永成，该车挂靠在被告绥宁顺达公司进行经营。2016年1月5日，被告绥宁顺达公司为湘E519**中型普通客车在被告人财保绥宁支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均为1年，从2016年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。其中商业第三者责任险保险合同约定负全部事故责任的免赔率为20%，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，人员伤亡事故中涉及伤残鉴定，须到保险人认可的鉴定机构进行鉴定，否则保险人有权申请重新鉴定。 再查明，被告储永成已支付原告谢立林两次在绥宁县中医医院住院医药费用49613.9元，支付原告陈丽金在绥宁县中医医院住院医药费用9153.41元，并向交警队交纳事故押金10000元，该笔押金已被原告谢立林领取。另被告储永成通过银行转账及现金方式分别给付原告谢立林48000元、10000元。 以上事实有原告方提交的二原告的身份证复印件、绥公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书、绥宁县中医医院入院记录、出院记录、诊断证明书、中南大学湘雅三医院诊断书、休息证明、复查证明、邵人民司鉴所[2017]临鉴字第171号司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊挂号费收据、门诊收费票据、被告储永成提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、个人活期明细账查询单、客户回单、车辆承包合同书、被告人财保绥宁支公司提交的机动车综合商业保险条款、邵中兴司鉴[2018]临鉴字第23号文证审查意见书等证据证实。 本院结合原告谢立林的诉讼主张，并参照相关计算标准，对原告谢立林因交通事故造成的经济损失认定如下： 1、医疗费172491.45元（326元+114元+45479.51元+122353.55元+4134.39元+8元+76元）； 2、住院伙食补助费6650元（原告主张的数额符合法律规定）； 3、营养费4000元（原告主张的数额符合法律规定）； 4、误工费24008.10元（参照湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入47885元计算，误工180+3天，即47885元/年÷365天×183天）； 5、护理费17579.7元（根据原告的伤情酌定原告住院期间护理1人，参照湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入47885元计算，即47885元/年÷365天×134天×1人）； 6、伤残赔偿金62568元（原告主张的数额符合法律规定）； 7、交通费840元（三次到长沙复查的车费140元×2往返×3次）； 8、精神损害抚慰金3000元； 9、鉴定费用72元（4元+68元）； 综上，原告谢立林因本次交通事故造成的经济损失共计291209.25元。 本院结合原告陈丽金的诉讼主张，并参照相关计算标准，对原告陈丽金因交通事故造成的经济损失认定如下： 1、医疗费9153.41元； 2、住院伙食补助费3350元（原告住院67天，即50元/人·天×67天×1人）； 3、误工费23614.52元（参照湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入47885元计算，误工180天，即47885元/年÷365天×183天）； 4、护理费8789.85元（根据原告的伤情酌定原告住院期间护理1人，参照湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入47885元计算，即47885元/年÷365天×67天×1人）； 综上，原告陈丽金因本次交通事故造成的经济损失共计44907.78元。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在湘E519**中型普通客车交强险保险期限内，二原告属于该车交强险赔偿范围内的受害人，故应先由承保湘E519**中型普通客车交强险的被告人财保绥宁支公司在该车交强险赔偿责任限额范围内对原告承担民事赔偿责任。 因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，需向二原告进行赔偿，而二原告属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计195716.86元（医疗费172491.45元+住院伙食补助费6650元+营养费4000元+医疗费9153.41元+住院伙食补助费3350元），已超出交强险医疗费用赔偿限额，故二原告只能按其损失的数额占受害人总损失数额的比例分别获赔。本案原告谢立林在交强险医疗费用赔偿限额内的损失额占两受害者总损失额的比例为93.61%[183213.45元÷（183213.45元+12503.41元）]，原告陈丽金的比例为6.39%[12503.41元÷（183213.45元+12503.41元）]，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿金中原告谢立林、陈丽金应分别获赔9361元、639元。 二原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计140400.17元（误工费24008.1元+护理费17579.7元+伤残赔偿金62568元+交通费840元+精神损害抚慰金3000元+误工费23614.52元+护理费8789.85元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故二原告只能按其损失的数额占受害人总损失数额的比例分别获赔，本案原告谢立林在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失额占两受害者总损失额的比例为76.92%[107995.8元÷（107995.8元+32404.37元）]，原告陈丽金的比例为23.08%[32404.37元÷（107995.8元+32404.37元）]，即在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿金中原告谢立林、陈丽金应分别获赔84612元、25388元。 剔除原告谢立林应从交强险中赔偿的93973元（9361元+84612元）、原告陈丽金应从交强险中赔偿的26027元（639元+25388元）后，原告谢立林的其余经济损失197236.25元（291209.25元-93973元）、原告陈丽金的其余经济损失18880.78元（44907.78元-26027元），应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。交警部门已就本案交通事故作出了责任认定，由被告储永成负全部责任，二原告不负责任，本院依法予以确认可以作为交通事故过错方承担民事赔偿责任的依据。故对本案交通事故造成原告的经济损失，除交强险赔偿部分之外的其他部分，应由被告储永成承担。被告绥宁顺达公司系湘E519**中型普通客车的挂靠单位，依法应承担对实际车主即被告储永成应承担的责任承担连带责任。 又因被告储永成驾驶的湘E519**中型普通客车在被告人民财保绥宁公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定，湘E519**中型普通客车一方的责任应由被告人民财保绥宁公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，但超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负责赔偿，并对负事故全部责任的实行20%的事故责任免赔率，故经鉴定原告谢立林需自负部分的医疗费用33137.75元（10845.24元+1493.71元+20798.8元）不应由被告人民财保绥宁支公司承担赔偿责任，即原告谢立林在此次交通事故中第三者责任险的获赔数额为131278.8元[（197236.25元-33137.75元）×（1-全部责任免赔率20%）]，应由被告人民财保绥宁公司在第三者责任险限额应内赔付给原告谢立林；原告陈丽金在此次交通事故中所花医药费数额为9153.41元，因该项费用未经鉴定机构鉴定需自负部分的数额，根据被告方在庭审中达成的一致意见，按照所花医药费的15%计算自负部分医药费用，则原告陈丽金在此次交通事故中第三者责任险的获赔数额为12838.93元[18880.78元×（1-15%）×（1-全部责任免赔率20%）]，应由被告人财保绥宁公司在第三者责任险限额应内赔付给原告陈丽金。 剔除交强险和商业第三者责任险，原告谢立林的其他经济损失65957.45元（291209.25元-9361元-84612元-131278.8元）、原告陈丽金的其他经济损失6041.85元（44907.78元-639元-25388元-12838.93元），应由被告储永成、绥宁顺达公司承担连带赔偿责任。 因被告储永成已赔偿原告谢立林117613.9元（49613.9元+10000元+48000元+10000元）、原告陈丽金9153.41元，被告储永成赔偿的数额已超出了其应承担的责任范围，其中原告谢立林超出的数额51656.45元（117613.9元-65957.45元）、原告陈丽金超出的数额3111.56元（9153.41元-6041.85元），应核减被告人财保绥宁支公司的赔偿数额，即被告人财保绥宁支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告谢立林各项经济损失79622.35元（131278.8元-51656.45元）、原告陈丽金各项经济损失9727.37元（12838.93元-3111.56元）。被告储永成、绥宁顺达公司无需再向二原告承担赔偿责任，被告储永成多承担的部分54768.01元（51656.45元+3111.56元），可另行向被告人财保绥宁支公司主张权利。 原告谢立林主张的误工费、护理费、交通费、精神抚损害慰金、原告陈丽金主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，对超出部分本院不予支持。原告主张的住宿费，因其未提交充分有效证据予以证实，本院不予支持。被告储永成称其及其胞弟另以现金方式分别向原告方支付了10000元，合计20000元的赔偿款应予核减的答辩主张，因未提交证据证实，本院不予支持。被告人财保绥宁支公司的负责人、被告绥宁顺达公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢立林医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计9361元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢立林误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等经济损失计84612元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险外赔偿原告谢立林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等经济损失计79622.35元； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈丽金医疗费、住院伙食补助费等经济损失计639元； 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈丽金误工费、护理费等经济损失计25388元； 六、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险外赔偿原告陈丽金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等经济损失计9727.37元； 以上第一、二、三、四、五、六项限被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在本判决生效后5日内付清； 七、驳回原告谢立林、陈丽金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6330元，由原告谢立林、陈丽金承担2378元，由被告储永成、绥宁县顺达客货运输有限公司承担3952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙妍妃 人民陪审员  李荣金 人民陪审员  李朝君 二〇一八年八月七日 书 记 员  罗 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……； （六）赔偿损失； ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例额分担责任。 ……。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条列》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ……。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。