wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7283号 原告：傅云，女，1977年11月18日出生，壮族，住南宁市。 原告：傅波，女，1974年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒。 委托代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：兰科发，公司职员。 原告傅云、傅波诉被告广西恒大企业集团有限公司（以下简称广西恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告傅云、傅波的委托代理人梁军华、卢星宇，被告广西恒大公司的委托代理人陈炜声、兰科发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅云、傅波向本院提出诉讼请求：1、被告在本案判决生效之日起十五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3264.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告已签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的房产，被告于2014年9月7日向原告交付了房产给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后一定时期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的约定比例向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，被告也将商品房交付原告使用，但被告未按合同约定，导致原告未能取得房地产权属登记证书。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，请求判如所请。 被告广西恒大公司辩称：1、不能认定被告违约，起初不能办证的原因是市政排污管道问题，现在是施工单位不配合，不能办证是客观原因造成，现被告也经过多方努力，有部分已经可以办证和正在办理过程，有一小部分正在跟施工单位结算，我方一直在与房管部门协调，通过交纳保证金的方式加快给业主办证，被告于施工单位结算后会尽快申办原告的房产证，加快办证进度，已经在各栋楼张贴有公示。2、未能办证是客观原因造成，因此就不能支持原告要求的违约金，假设法院认定被告违约，那么原告起诉要求支付违约金是否超过诉讼时效由法院认定。我方主张应以原告实际收房和公告中以较早的日起为起算点。 经审理查明：2009年7月18日，原告傅云、傅波（买受人）与被告广西恒大公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市，房屋总价款652926元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应在2011年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：该商品房经建设单位（出卖人）、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房地产权属证书的办理由买受人自行向产权登记机关申请办理。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告向被告付清了房屋价款，原告于2014年9月8日与被告办理房屋交接手续。 另查明：涉案商品房所在的恒大·苹果园金色阳光23号楼已取得南房预字（2008）第470号《商品房预售许可证》，并于2014年9月5日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现双方于2014年9月8日办理房屋交接手续，则被告应于交付房屋后的1095日内，即至2017年9月7日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未能完成报备案义务，确已构成违约。被告辩称未能完成该义务系因市政排污管道问题及施工单位不配合所致，但被告对此未能举证证明，且根据合同相对性的原则，被告因合同外第三人的原因造成违约的，仍应向原告承担违约责任，故被告的该项抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 关于原告主张的违约金是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告未能在2017年9月7日前完成报备案义务，原告自2017年9月8日开始知道或应当知道其权利被侵害，现原告于2018年6月26日向本院起诉主张权利，未超过诉讼时效，根据《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应向原告支付违约金3264.63元（652926元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西恒大企业集团有限公司应于本案判决生效之日起六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西恒大企业集团有限公司应向原告傅云、傅波支付违约金3264.63元。 案件受理费50元，由被告广西恒大企业集团有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  康海桥 二〇一八年八月三十日 书 记 员  覃小菊 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执826号 申请执行人：陈维菊，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人陈维菊与被执行人卢刚“追索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人陈维菊工资款548元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人陈维菊也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月五日 书 记 员  朱腾杰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执558号 刘坚明： 关于你犯受贿罪一案,本院作出的（2018）粤06刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，对移送处理的涉案赃物以及你退缴的违法所得872174元，依法予以没收，上缴国库。经刑事审判第二庭移送，本院于2018年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对移送处理的涉案赃物以及你自愿退缴的872174元采取强制执行措施，共执行到位1429424元。扣除评估费4000元,剩余执行款1425424元上缴国库。 因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月七日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1410号 申请执行人：宋虹桦，女，1983年6月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：潘文锋，男，1970年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人宋虹桦与被执行人潘文锋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2207号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人限期内支付补偿款100000元，负担受理费5元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2018年8月10日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人宋虹桦同意被执行人潘文锋于2018年10月15日前一次性偿还欠款60229元（其中本金55000元、迟延履行利息5224元、受理费5元）。上述款项由被执行人潘文锋汇入申请执行人宋虹桦指定以下银行账户：开户银行：中国建设银行，户名：宋虹桦，账号：62×××81。二、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。三、申请执行人宋虹桦同意撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1410号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十日 书记员 潘伟烈
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执953号 申请执行人：黄美葵，女，1965年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤桂杏，女，1961年6月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄美葵与被执行人汤桂杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初938号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款30000元及利息、负担受理费550元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人汤桂杏暂无财产可供执行。 本院于2018年8月1日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人黄美葵同意被执行人汤桂杏分期偿还全部欠款34500元（包括借款30000元及利息4500元、受理费550元）：1、被执行人汤桂杏于2018年8月10日前支付1500元；2、于2018年9月起于每月25日前支付1500元，直至上述欠款本息全部还清。二、上述各期还款由被执行人汤桂杏汇入申请执行人黄美葵指定以下银行账户：开户银行：清新农村信用社，户名：黄美葵，账号：62×××43。三、如被执行人未能按照上述协议如期、足额履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。四、申请执行人同意撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执953号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十日 书记员 潘伟烈
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3416号原告:司永生，男，汉族，1953年11月2日出生，原历下三利租货站业主，住济南市。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹景泉，总经理。委托诉讼代理人：卢圣龙、吴文平，均系该单位员工。原告司永生与被告山东平安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司永生的委托诉讼代理人徐民、被告山东平安建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司永生向本院提出诉讼请求：1.支付租金13万元；2.按合同约定价格，钢管15元／米、木架板100元／块、扣件8元／个、山型卡2元／个、底托8元／个，赔偿司永生损失431745元；3.自2014年1月19日起至损失实际赔偿之日止按照钢管0．01元／日／米、295块木架板0．2元／日日／块、182块木架板0．15元／日／块、扣件0．005元／日／个、山型卡0．003元／日／个、底托0．01元／日／个的租赁单价继续支付6668．6米钢管、477块木架板、32638个扣件、11448个山型卡、2个底托的租金；4.按合同第八条约定，以未付租金总额为基数，自2014年1月19日起至租金支付之日止，按日万分之四支付违约金。事实和理由：2005年起山东平安建设集团有限公司从司永生处租赁建筑设备用于某部队、重汽、洪楼楼等工地的施工建设。后经与被告工作人员梁延涛结算，截止2014年1月18日山东平安建设集团有限公司尚欠司永生租赁费35万元，2014年1月31号前全部结清，不清费用照计。山东平安建设集团有限公司施工的某部队工地尚有钢管6668．6米、木架板295块、扣件32638个、山型卡11448个、底托2个，重汽工地木架板182块，至今未归还。截止起诉之日，仅支付租金22万元，因山东平安建设集团有限公司至今仍未结清，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。山东平安建设集团有限公司辩称，我公司并不欠司永生任何的租赁设备。司永生围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2005年7月2日双方签订的租赁合同一份；2、2014年1月18日梁延涛出具的证明一份；3、山东平安建设集团有限公司以转账支票（2张）银行承兑汇票（2张）方式付款的部分票据复印件；4、平安集团71777部队重汽工地部分原始出入库单据4本；在2005、2009年在山东平安建设集团有限公司施工的柴油机厂、市立五院等项目中履行租赁合同所形成的原始出入库单结算单一宗；刘世臣出具的济南平安集团史军项目部验收材料单原件一份；（上述材料中有梁延涛签字的单据）；5、在济南市公共资源交易中心官方网站打印的山东平安建设集团有限公司中标重汽翡翠外滩的中标公示，在该中标公示中，平安集团的具体项目班的成员包括刘世臣；6、2017鲁01民终2544号民事判决书；7、证人姜英军的证言。根据司永生提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2005年7月2日，原济南历下三利租货站（甲方）与济南平安建设集团有限公司（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁山型卡、钢架管、钢管卡、木架板等，详以发货单为准；租期自2005年7月2日起计；乙方交回货物后七日内必须结清租金，每日结算付款一次的必须按时付款，否则向甲方交纳租金总额日万分之四的违约金，并承担由此造成的损失；双方对提交货地点、计费标准、维修与保养等做了约定。该合同尾部甲方的经办人为姜英军，乙方的经办人为梁延涛。2014年1月18日，梁延涛向姜英军出具证明一份，载明2014年1月18日共欠姜英军租赁费货款共计35万元，并注2014年1月18日以前所有单据作废，以后不发生任何费用；1月31日前全部结清，不清费用照计。司永生自认证明出具后山东平安建设集团有限公司向其支付22万元。姜英军自认与梁延涛的结算时的身份是原历下三利租货站业主员工，在司永生向山东平安建设集团有限公司主张权利后，其不再依据上述证明独立主张权利。另查明，司永生原系济南历下三利租货站业主，该租赁站已被注销；济南平安建设集团有限公司后变更名称为山东平安建设集团有限公司。本院认为，原济南历下三利租货站与济南平安建设集团有限公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以确认。济南平安建设集团有限公司租赁设备后应依约支付租赁费用，在济南历下三利租货站被注销后，其业主司永生依据租赁合同要求名称变更后的山东平安建设集团有限公司支付剩余租金13万元及违约金，理由正当，本院予以支持。违约金的计算方式为：以未付的13万元租金为基数，按合同约定的日万分之四为计算标准，自2014年1月31日（证明约定的还款日）起计算至支付之日止。对司永生要求山东平安建设集团有限公司退还租赁物的诉讼请求，本院认为，其依据的两份结算清单上乙方即山东平安建设集团有限公司经办人分别为李玉才、路发社，山东平安建设集团有限公司不认可上述人员为其员工，司永生未提交李玉才、路发社系山东平安建设集团有限公司员工的证据。对其要求退还租赁物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，司永生可待补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东平安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司永生租金13万元；二、被告山东平安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司永生违约金（以13万元为基数，按日万分之四为标准计算，自2014年1月31日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告司永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由原告司永生负担7233元，由被告山东平安建设集团有限公司负担2187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年八月二日书 记 员  姚目远
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1644号之五 被执行人于江飞。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1644号之五裁定书，于2018年08月23日向被执行人于江飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于江飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于江飞在中国农业银行15×××29账户内存款人民币55588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年八月二十三日 书记员  卞 飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执825号 申请执行人：颜中伟，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人颜中伟与被执行人卢刚“追索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人谢俊英工资款1290.00元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人颜中伟也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月五日 书 记 员  朱腾杰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）中中法执字第73号 申请执行人:纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何伏秋、何若川，分别系广东品信律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市古镇百舸五金门市部，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：郑敏峰。 被执行人：郑敏峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人纪定申请执行被执行人中山市古镇百舸五金门市部（以下简称百舸门市部）、郑敏峰侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1987号、1995号、1999号、2006号、2020号民事判决均已发生法律效力。其中1987号民事判决确定：1.百舸门市部立即停止销售纪定名称为“灯饰配件（A43）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.百舸门市部、郑敏峰赔偿纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1166元，由百舸门市部、郑敏峰承担，上述暂计14541元。上述1995号民事判决确定：1.百舸门市部立即停止销售纪定名称为“灯饰配件（A59）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.百舸门市部、郑敏峰赔偿纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1166元，由百舸门市部、郑敏峰承担，上述暂计14541元。上述1999号民事判决确定：1.百舸门市部立即停止销售纪定名称为“灯饰配件（A54）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.百舸门市部、郑敏峰赔偿纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1166元，由百舸门市部、郑敏峰承担，上述暂计14541元。上述2006号民事判决确定：1.百舸门市部立即停止销售纪定名称为“灯饰配件（A－23）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.百舸门市部、郑敏峰赔偿纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1166元，由百舸门市部、郑敏峰承担，上述暂计14541元。上述2020号民事判决确定：1.百舸门市部立即停止销售纪定名称为“灯饰配件（A58）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.百舸门市部、郑敏峰赔偿纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1166元，由百舸门市部、郑敏峰承担，上述暂计14541元。由于被执行人百舸门市部、郑敏峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，经纪定申请，本院于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。本院依法扣划了被执行人郑敏峰名下的银行存款911.14元，并已将执行款支付给了申请执行人纪定。另外，本院查封了郑敏峰名下的车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车1辆（未能实际扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：本院已将扣划的执行款支付给了申请执行人，而查封的小汽车一辆由于未能实际扣押，无法处置。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执70－74号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年八月三十日 书记员  黄毅彬
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初2249号原告：昌黎县安山中心卫生院，地址昌黎县安山镇安山街，统一社会信用代码：12130322E03946004N。法定代表人；王晓波，职务：院长。委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。被告：王维富，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县安山中心卫生院与被告王维富租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告昌黎县安山中心卫生院于2018年8月13日向本院提交申请，申请撤回对被告石振军的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县安山中心卫生院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 赵向利二〇一八年八月十三日代书记员 郝兴昆
怀来县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0730民初1521号 中国农业银行股份有限公司怀来县支行： 你诉阎志强的信用卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年八月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1556号之一 被执行人于跃。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1556号之一裁定书，于2018年08月24日向被执行人于跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于跃在中国工商银行16×××61账户内存款人民币67175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年八月二十四日 书记员  卞 飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执818号 申请执行人：赵晓兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人赵晓兰与被执行人卢刚“追我索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人张仕成工资款4093.00元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人赵晓兰也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月四日 书 记 员  朱腾杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1919号原告：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。被告：陈鹏飞，男，1993年8月8日生，汉族，住汝南县。被告：郑莹莹，女，1994年4月9日生，汉族，住西平县（系被告陈鹏飞之妻）。被告：陈峰，男，1970年10月20日生，汉族，住址（系被告陈鹏飞之父）。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：蒋敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住址（系被告陈峰之妻）。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。原告刘仲任与被告陈鹏飞、郑莹莹、陈峰、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲任及被告陈峰、蒋敏的诉讼代理人邹昊东到庭，被告陈鹏飞、郑莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲任向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金及利息74200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告与原告约定借款本金60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息2650元。借款期限自2017年3月25日起至2020年3月25日止。协议签订后，被告取得该款。后经原告多次追要，被告已偿还本金14000元并将利息清至2017年11月24日，下欠本金46000元及利息至今未还。被告陈峰、蒋敏的诉讼代理人辩称，原告在没有解除借款合同的情况下，在还款期限内无权要求被告归还全部本息；原告在出借借款时预扣3500元的利息，实际借款不到六万元；被告在借款期限内已归还本金14000元及利息7200元，下欠本金46000元；在借据承诺书中，没有约定等本等息的还款方式，原告请求在还款日前归还本息等诉求应依法驳回。被告陈鹏飞、郑莹莹未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年3月25日，被告陈鹏飞借取原告刘仲任现金60000元，期限36个月，年利率18%，于2020年3月25日归还本息。双方口头约定：被告陈鹏飞每月偿还原告刘仲任本金及利息2650元。如不能按时归还，愿付逾期费违约罚息按逾期3‰。如发生七天以上利息逾期行为，出借人将收回剩余的本金及利息。被告郑莹莹、陈峰、蒋敏为被告陈鹏飞担保。同日，被告陈鹏飞为原告刘仲任出具借条一份，载明：今借到刘仲任人民币（大写）陆万元（小写）60000元，期限36个月，年利率为18%，于2020年3月25日归还本息。如不能按时归还，愿付逾期违约本金按每天3‰。借款人：陈鹏飞；担保人：郑莹莹、陈峰、蒋敏。当日，被告郑莹莹、陈峰、蒋敏签订借款承诺书，为被告陈鹏飞的上述借款提供担保。协议签订后，被告陈鹏飞取得上述借款。至原告起诉之日，被告已偿还原告本金14000元及利息7200元（利息清至2017年11月24日），下欠本金46000元及自2017年11月25日至今的利息未还。审理中原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金加在一起按年利率２４%计算，放弃了对逾期费用的请求。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告陈鹏飞未按约定按期归还借款，原告要求提前收回剩余本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告借款期限并未到期，故原告仍应按借期内约定的利率要求利息。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金加在一起按年利率２４%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求，本院予以准许。原、被告双方约定，被告陈鹏飞每月偿还原告刘仲任本金及利息2650元，被告已偿还原告本金14000元及利息7200元（利息清至2017年11月24日），被告的行为已构成逾期违约，故原告要求被告归还剩余借款本金46000元及利息，理由正当，本院予以支持；故被告陈峰、蒋敏的诉讼代理人关于原告在没有解除借款合同的情况下，在还款期限内无权要求被告归还全部本息辩解意见，本院不予采纳；其关于原告在出借借款时预扣3500元的利息，实际借款不到六万元的辩解意见，庭审中原告不予认可，且被告并未提供证据予以证明，对该辩解意见本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈鹏飞于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金46000元及利息（自2017年11月25日起至2020年3月25日止按年利率18%计息；自2020年3月26日起至借款实际履行完毕之日止按年利率24%计息）。被告郑莹莹、陈峰、蒋敏对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告郑莹莹、陈峰、蒋敏承担还款责任后，有权向被告陈鹏飞追偿。三、驳回原告刘仲任的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元（原告已预交828元），由被告陈鹏飞、郑莹莹、陈峰、蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  林 森人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一八年八月二十七日书 记 员  石云婷
沧州市新华区人民法院 河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执685号 屈亚鹏、张小艳： 申请执行人长进还不与被执行人屈亚鹏、张小艳买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1588号民事裁定书已发生效力。本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7284号 原告：黄铁玲，女，1967年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒。 委托代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：兰科发，公司职员。 原告黄铁玲诉被告广西恒大企业集团有限公司（以下简称广西恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄铁玲的委托代理人梁军华、卢星宇，被告广西恒大公司的委托代理人陈炜声、兰科发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铁玲向本院提出诉讼请求：1、被告在本案判决生效之日起十五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3066.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告已签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的房产，被告于2014年9月7日向原告交付了房产给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后一定时期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的约定比例向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，被告也将商品房交付原告使用，但被告未按合同约定，导致原告未能取得房地产权属登记证书。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，请求判如所请。 被告广西恒大公司辩称：1、不能认定被告违约，起初不能办证的原因是市政排污管道问题，现在是施工单位不配合，不能办证是客观原因造成，现被告也经过多方努力，有部分已经可以办证和正在办理过程，有一小部分正在跟施工单位结算，我方一直在与房管部门协调，通过交纳保证金的方式加快给业主办证，被告于施工单位结算后会尽快申办原告的房产证，加快办证进度，已经在各栋楼张贴有公示。2、未能办证是客观原因造成，因此就不能支持原告要求的违约金，假设法院认定被告违约，那么原告起诉要求支付违约金是否超过诉讼时效由法院认定。我方主张应以原告实际收房和公告中以较早的日起为起算点。 经审理查明：2009年7月30日，原告黄铁玲（买受人）与被告广西恒大公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市，房屋总价款613288元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应在2011年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：该商品房经建设单位（出卖人）、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房地产权属证书的办理由买受人自行向产权登记机关申请办理。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告向被告付清了房屋价款，原告于2014年10月13日与被告办理房屋交接手续。 另查明：涉案商品房所在的恒大·苹果园金色阳光23号楼已取得南房预字（2008）第470号《商品房预售许可证》，并于2014年9月5日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现双方于2014年10月13日办理房屋交接手续，则被告应于交付房屋后的1095日内，即至2017年10月12日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未能完成报备案义务，确已构成违约。被告辩称未能完成该义务系因市政排污管道问题及施工单位不配合所致，但被告对此未能举证证明，且根据合同相对性的原则，被告因合同外第三人的原因造成违约的，仍应向原告承担违约责任，故被告的该项抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 关于原告主张的违约金是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告未能在2017年10月12日前完成报备案义务，原告自2017年10月13日开始知道或应当知道其权利被侵害，现原告于2018年6月26日向本院起诉主张权利，未超过诉讼时效，根据《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应向原告支付违约金3066.44元（613288元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西恒大企业集团有限公司应于本案判决生效之日起六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西恒大企业集团有限公司应向原告黄铁玲支付违约金3066.44元。 案件受理费50元，由被告广西恒大企业集团有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  康海桥 二〇一八年八月三十日 书 记 员  覃小菊 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执恢30号申请执行人:孙某某1申请执行人:孙某某2被执行人:孙某某3申请执行人孙某某1、孙某某2与孙某某3财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）横民初字第01473号、（2015）榆中民二终字第00317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某1、孙某某2于2018年2月24日依法向本院恢复执行，本院于同日立案继续执行。执行过程中，1.申请人于2018年2月24日申请恢复执行，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某3名下的财产信息，发现被执行人无房产信息、银行财产、无工商登记信息，无车辆；2.申请人目前提供不了被执行人的其他财产线索；3.本院于2018年8月29日向榆林市横山区党岔镇杨口则村驻村扶贫工作人员胡有升了解就被执行人孙某某3在本村的财产状况，并未发现被执行人孙某某3有可供执行的财产；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙生红，向申请执行人孙某某3短信告知并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某某3暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某1、孙某某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 帅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初3891号之二申请人：安丘市华安国有资产经营有限公司，住所地：安丘市市**拥翠街东首财政局办公楼**。法定代表人：王小亮，总经理。委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被申请人：安丘市国有资产经营有限公司，住所地：安丘市潍徐路。法定代表人：曹康，总经理。本院在审理申请人安丘市华安国有资产经营有限公司与被申请人安丘市国有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人安丘市国有资产经营有限公司名下的房产证号为潍安房权证市直自管字第**、第××号、第××号、第××号、第××号房产，对登记在被申请人安丘市国有资产经营有限公司名下的土地证号为（2015）第00092号、（2015）第00094号、（2015）第00093号、（2015）第00096号、（2015）第000**的土地使用权予以查封。二、查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人安丘市华安国有资产经营有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一八年八月二十一日书记员 朱金会
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2810号之一 申请执行人：宋海兵，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人宋海兵与被执行人陈辉附带民事赔偿一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，宋海兵同意撤回执行申请，故本院依法终结（2018）闽0206执2810号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定宋海兵的债权为赔偿款100000元，未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执2810号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 谢源成 二〇一八年八月七日 书记员 张逸毅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执274号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周正才，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。 关于被执行人周正才犯故意杀人、盗窃罪一案,广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1509号刑事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定，被执行人周正才应缴纳罚金10000元。因被执行人周正才没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年2月9日立案。 案件执行过程如下： 1、本院于2018年3月1日通过法院专递形式向被执行人服刑监狱邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2018年3月1日，本院委托被执行人户籍所在地湖南省岳阳市中级人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，目前尚未反馈可供执行财产线索。 4、本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案执行标的10000元尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执274号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一八年八月一日 法官助理肖建国 书记员林木桃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1575号之二申请执行人：刘志强，男，1971年8月1日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：宏晖建设工程有限公司，住所地，将军路街道办事处公孙村。法定代表人：詹国太，经理。被执行人：沈卫，男，1966年4月2日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人刘志强与被执行人宏晖建设工程有限公司、沈卫合同纠纷一案，淄川区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0302民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宏晖建设工程有限公司、沈卫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志强于2018年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年八月二十七日代理书记员  司立群
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1983号 原告：王新儒，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：李兆华，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告王新儒与被告李兆华房屋租赁纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新儒及其委托诉讼代理人王辉与被告李兆华及其共同委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费42000元。2、由被告自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长清区有房屋院落一处，在2014年6月4日原、被告签订房屋租赁协议一份，约定租期为四年，第一年租金为10000元，第二年开始每年12000元，水电费及卫生费由被告承担，合同签订后被告一直使用原告的房屋至今，但是被告从租赁至今，只缴纳了4000元租赁费，尚欠租赁费42000元，经原告多次催要，至今未果。为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李兆华辩称，一、原告主体不适格，双方争议的所租赁的房产所有权人为王春儒，而非原告。二、原告起诉租赁费金额有误，被告已经支付租赁费20000余元，且在合同未到期的情况下，原告就接管租赁为，收取租赁费2500余元，应当减去三个月的租赁费。三、答辩人的东西在原告处，原告租赁使用，包括空调两台、老板桌、老板椅两套，橱子8件，木床13张，沙发一套，应当抵顶租赁费。 原告围绕其诉讼请求提交了公证书原件一份，房屋租赁协议原件一份，用以证实原告与被告之间存在房屋租赁合同，本案所涉租赁房产系王春儒赠与原告的，现原告系该房产所有人。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年9月2日王春儒赠与原告王新儒位于济南市长清区共有的房产两处（所有权证书编号：长房权证城私字第××号，长房权证城私字第××号）。2014年6月4日原告与被告签订房屋租赁协议一份，将其中一处院落租给被告使用，房屋租赁协议中约定：“租期为四年，第一年租金年租壹万元（10000.00元）第二年开始每年租金壹万贰仟元整（12000.00元）付费方式：每年交费一次，一次付清。租期内双方约定，第一年租金优惠贰仟元，用于维修院内房屋门窗、墙面等设施，室内墙面进行粉刷。租赁期满后，乙方若续租，可于租期满前一个月向甲方提出续租申请。租期内甲方不得随意要求乙方退房退租（村里统一开发的情况除外）。其他约定：租赁期间水、电、卫生费由乙方承担，并自行到东三里村委会交纳。”至今被告共支付原告租金15000元。原告于2018年5月1日收回房屋，现租赁房屋内尚余被告的9张床、壁挂空调一台、三人沙发一张。被告尚欠原告部分租金未付，现原告诉至法院，请求判令被告给付剩余租赁费并自起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付利息。 本院认为，原告提交的《公证书》能够证实原告王新儒已经通过赠与的方式取得了涉案房屋的所有权，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应该按照合同约定足额支付原告房租，本案中原告于2018年5月1日收回房屋，双方租赁合同关系已经解除，按照协议约定，被告共应支付原告房屋租金共计45000元，被告已经支付原告15000元租金，故被告应支付原告剩余租金30000元，但原告已经合同到期前收回房屋，提前收回房屋期间的租金应予以扣除，被告位于租赁房屋内的物品可以自行拉回。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，被告李兆华长期拖欠原告王新儒房屋租金，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付房屋租金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告李兆华于本判决生效后十日内给付原告王新儒房屋租赁费26000元。 二、驳回原告王新儒的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取425元，由原告王新儒承担25元，被告李兆华承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一八年八月六日 书记员  郭铭
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初5706号 原告彭艳文，女，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。 委托代理人江优秀，长沙县心一法律服务所法律工作者。 被告刘剑，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理原告彭艳文与被告刘剑民间借贷纠纷一案中，因原告彭艳文逾期未缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告彭艳文自动撤诉处理。 审判员  朱迪 二〇一八年八月十三日 书记员  李瑶
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初635号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人吴蕾，曾用名吴吕，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人吴蕾犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人吴蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月17日8时许，被告人吴蕾在长沙县新桥社区集镇其妻常某经营的理发店内，怀疑其妻常某与被害人任某成有暧昧关系，两人为此发生争吵，被告人吴蕾还将常某的手机摔坏。被告人吴蕾为泄愤报复，还将常某的手机卡装入自己的手机向被害人任某成发出要求其来店的信息。当日9时许，被害人任某成驾驶小车至该理发店门口时，被告人吴蕾先后持菜刀、羊角锤、扳手等物将被害人任某成砍伤和打伤，造成任某成头部裂创、头部左侧顶骨骨折、左手中指远节指骨骨折等伤情。经长沙县公安局物证室法医鉴定，被害人任某成受损伤程度为轻伤二级。 2016年12月17日10时许和2017年2月16日9时许，公安民警分别在长沙县公安局北山派出所对被告人吴蕾询问和讯问。被告人吴蕾到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人吴蕾与被害人任某成达成赔偿协议并履行了赔偿义务，被害人任某成对被告人吴蕾出具了谅解书。 以上事实，公诉机关提供了被害人任某成的陈述；证人常某的证言；户籍证明、到案经过、现场照片、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条；长县公（法临）字[2016]518号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴蕾的供述与辩解等证据予以证明，并建议对被告人吴蕾判处有期徒刑八个月以下，适用缓刑一年。 被告人吴蕾在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚,同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人吴蕾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴蕾犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴蕾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴蕾已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人吴蕾认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓翠 二〇一八年八月十四日 法官助理贺婷 书记员雷文婷 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初626号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人李罗清，男，1985年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年6月19日被取保候审。 辩护人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。 被告人陈明松，男，1984年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，广西省蒙山县人，住蒙山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年7月3日被取保候审。 辩护人杨薇，湖南五之律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人李罗清、陈明松犯协助组织卖淫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人李罗清、陈明松及辩护人胡卫东、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2014年9月至2015年5月18日，陈磊（已判刑）等人承租了长沙县星沙街道碧桂园凤凰酒店负一楼经营“河源娱乐会所水会”，设置了30个VIP包间，从事“莞式一条龙”服务形式的卖淫活动，采用公司化的管理模式进行组织管理，设置业务部、楼面部、技师房等部门，制定了相关的管理制度，雇请被告人李罗清担任水会总经理负责水会的日常经营管理。 业务部雇请了被告人陈明松为业务部经理，负责管理业务部工作。并雇请了颜某、叶某、熊小康、马某1、匡某（均已判刑）等人为业务部客服经理，负责卖淫活动的业务营销、发布招嫖信息、向嫖客介绍“技师”以及介绍服务价格、服务流程等工作。 楼面部雇请了夏某（已判刑）为楼面经理，负责管理楼面相关工作。雇请了李某3（已判刑）担任楼面部长，负责楼面卫生以及管理工勤人员等工作。雇请了张理由（已判刑）担任水会进门接待员，负责前来嫖娼人员的接待登记以及守门望风等工作。雇请了贺某为收银员，负责卖淫嫖娼时间上、下钟的登记以及财务工作。匡某兼职担任保安工作。 技师房雇请了杨德珍（已判刑）为技师房经理，负责管理技师房工作。雇请了黄某2（已判刑）为技师房“师姐”，负责对卖淫女性进行“莞式一条龙”服务的技术培训等工作。雇请了周某2（已判刑）为技师房监督员，负责监督卖淫女性的上下班纪律等工作。 该水会经营期间先后雇佣了二三十名卖淫女性，根据卖淫女性的相貌、身材等，分别冠以6、8、9三种字头编排的工号，着不同颜色的统一服装，以与之对应为650元、750元、850元的价格进行卖淫，同时对卖淫女性通过考勤制度、投诉制度、卖淫物品领用登记制度以及提成制度等进行严格管理。 该水会先由业务部客服经理通过微信或者短信等方式对外招集嫖客，然后嫖客由客服经理带领通过楼面部接待人员开门登记后进入水会VIP包间，再由客服经理联系技师房人员通知卖淫女性到VIP包间，由陪同的客服经理向嫖客介绍卖淫女性的收费服务价格以及服务流程。嫖客确定卖淫女性后，由卖淫女性打电话到前台报单计时，由客服经理到前台填写消费信息卡签字确认。嫖娼完结后，嫖客按消费信息卡结账。卖淫女性和客服经理依据消费账单提取相应报酬。 2015年5月18日22时许，公安民警对该会所进行检查，当场查获该娱乐会所内共有15对男女进行卖淫嫖娼行为。 2017年6月19日、7月3日，被告人李罗清、陈明松先后主动到长沙市公安局治安管理支队投案。 2018年7月1日，被告人李罗清、陈明松协助公安机关抓获一名涉嫌开设赌场犯罪的网上在逃人员童某。 上述事实，被告人李罗清、陈明松在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人庞某、冯某、熊某1、汤某、谢某1、岳文、马某2、李某1、杨某、林鸿运、谢某2、刘某1、郭某、彭某、苏某、兰守球、熊某2、雷某、周某1、郑某、戴某、熊某3、赖某、王某、刘某2、李某2、樊某、胡想、黄某1、唐某等人的证言，户籍证明、到案经过、上下钟记录本、刑事判决书、刑事裁定书、案件线索来源及抓获经过、接处警案（事）件登记表、在逃人员登记表、起诉书等书证，检查、辨认笔录，同案人陈某、夏某、李某3、颜某、叶某、熊小康、马某1、匡某、张理由、黄某2、周某2、贺某等的供述及被告人李罗清、陈明松的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李罗清、陈明松协助他人组织卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应予以惩处。案发后，被告人李罗清、陈明松主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李罗清、陈明松到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李罗清、陈明松有自首情节、立功表现，认罪认罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。被告人李罗清的辩护人提出李罗清有自首情节、立功表现，请求对李罗清从轻判处缓刑的意见本院予以采纳；被告人陈明松的辩护人提出陈明松有自首情节、立功表现，请求对陈明松从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人李罗清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人陈明松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年八月八日 书 记 员  贺 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1115号张某某、温某某、张某某1、薛某某：你与康某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第00461号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金20万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年8月9日计算至债务履行完毕之日止；二、负担案件受理费2150元、公告费560元、执行费2900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年八月七日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2018)陕09**民初1941号   原告：中国工商银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900748642986J。   负责人：杨永生。   委托代理人：李健、刘环，陕西理衡律师事务所律师。   被告：陈良丰，男，汉族，1979年7月9日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安康分行与被告陈良丰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司安康分行撤回起诉。   案件受理费686元，减半收取343元，由原告中国工商银行股份有限公司安康分行承担。   审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 刘霞   二〇一八年八月二十三日   书 记 员 郑明玥                    1
长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初627号 公诉机关长沙县人民检察院。 被告人黄晓，女，1977年6月29日，汉族，初中毕业，系无无，地址：长沙县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪。 被告人庄定，男，1987年11月18日，汉族，小学毕业，系无无，地址：长沙县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪。 长沙县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人黄晓、庄定、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。长沙县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人黄晓、庄定、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控。 被告人黄晓、庄定、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人黄晓、庄定、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  周长友 （） 二〇一八年八月十三日 书记员  林 凌
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民申54号 再审申请人（原审被告）：台州飞跃智能科技有限公司，住所地台州市椒江区机场中路**，统一社会信用代码91331002MA28G5770G。 法定代表人：阮博春，执行董事。 委托诉讼代理人：张贵宝，男，1962年6月6日出生，浙江省台州市三甲法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：芜湖佳力缝配有限公司，住，住所地安徽省芜湖县湾沚镇蒲塘村小周水泥路旁一社会信用代码91340221072398126C。 法定代表人：洪善庭，执行董事。 再审申请人台州飞跃智能科技有限公司因与被申请人芜湖佳力缝配有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台州飞跃智能科技有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初3050号民事判决。事实和理由：2016年1月13日，再审申请人向被申请人购买160台单相400W电机，价款人民币33600元，同年1月28日，再审申请人又向被申请人购买197台单相400W2P、80台单相400W电机，价款人民币59770元，二批电机总价款计人民币93770元。再审申请人收到上述货物事实。但被申请人在庭审时隐瞒事实，致使一审法院判决错误。再审申请人分别于2016年1月6日、2016年10月12日、2018年1月3日先后三次通过同一银行账号向被申请人分别转账50000元、14000元、29370元，三笔付款共计人民币93370元。安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初3050号民事判决对申请人支付的前二笔共64000元货款应当扣除而未扣除，致使判决错误。该判决已严重损害了申请人的合法权益，恳请依法再审，维护申请人的合法权益。 芜湖佳力缝配有限公司提交意见称，再审申请人向被申请人分别于2016年1月6日、2016年10月12日转账50000元、14000元共计64000元属实，但该64000元转账汇款是别的货款，不是对应本案二张送货单的货款。2018年1月3日的29370元汇款是本案的货款。 本院经审查认为，再审申请人台州飞跃智能科技有限公司与被申请人芜湖佳力缝配有限公司的买卖合同纠纷是有效合同。原审法院依法判决台州飞跃智能科技有限公司给付芜湖佳力缝配有限公司货款93770元及相应利息，适用法律正确。再审申请人在一审开庭时，经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，导致本案只能依法缺席审理，且一审判决书依法送达后，再审申请人也未依法上诉，导致一审判决书依法生效并执行完毕。现再审申请人虽然向本院提交三份客户收付款入账通知作为“新证据”申请再审，但是，被申请人对前二笔汇款均不认可是对应本案的货款。由于前二笔汇款的形成时间是2016年1月6日、2016年10月21日，而本案一审开庭时间是2017年12月25日，故该二笔客户收付款入账通知不属于民事诉讼法意义上的新证据。依据《民事诉讼证据规则》第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据，不是新的证据的，人民法院不予采纳”。据此，为依法规范民事诉讼秩序，引导当事人依法行使自己的诉讼权利，本院对再审申请人的再审申请请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回台州飞跃智能科技有限公司的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  李 贺 审判员  周宏斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 曼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的条件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执829号 申请执行人：高要区白土镇恒森材料经营店，住所地广东肇庆市高要区白土镇沿塱长腰岗。 经营者：梁杏生，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。 法定代表人：谭钦文，该公司董事长。 申请执行人高要区白土镇恒森材料经营店依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初3820号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11838.6元，案件受理费48元及执行费78元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月2日作出的（2018）桂0821执829号执行裁定书冻结了广西平南县海华木业有限公司在银行的账户（开户行：兴业县农村信用合作联社北市信用社；账号：51×××51）存款，但该账户在本院冻结之前已经被佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执14649号之三执行裁定书冻结。 现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 馨 审判员 黄永谈 审判员 薛昌生 二〇一八年八月十六日 书记员 李金波
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1159号宋某、榆林市某农场：你（你单位）与郝某某与企业有关的纠纷一案，本院(2018)陕0803民初37号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝某某于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（你单位）立即履行下列义务：一、被执行人宋某在国营横山县某农场在榆林市鱼河煤炭集运有限公司所占35%股份中的43%中的45%归申请执行人郝某某所有；二、被执行人国营横山县某农场应从2003年4月21日起按照其所持有榆林市鱼河煤炭集运有限公司35%股份中的43%中的45%的持股比例给申请执行人郝某某进行分红结算；三、案件受理费30880元、执行费由被执行人国营横山县某农场负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年八月二十日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3221号原告：关殿臣，男，满族，1972年11月16日出生，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1962年5月13日出生，大连冶金机械厂退休职工，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁谨思律师事务所实习律师。第三人：关艳霞，女，满族，1974年6月14日出生，无职业，住辽宁省瓦房店市。第三人：大连文路建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区西北路**，统一社会信用代码91210200604922946B。法定代表人：乔文路，董事长。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。本院在审理原告关殿臣与被告陈燕、第三人关艳霞、大连文路建设集团有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关殿臣撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  吴红岩二〇一八年八月十五日书记员  王 璐
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1156号王某某：你与姚某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初114号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚某某于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王某某偿还申请执行人姚某某借款本金22465元及其利息，月利率1.5%，利息从2015年1月6日起计算至借款还清之日止；二、负担案件受理费200元、执行费237元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年八月十五日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1662号 申请执行人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道办事处广生村龙塘组。 负责人张敦煌，业主。 被执行人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济技术开发区天华中路附**。 法定代表人胡佑如，董事长。 本院在执行申请执行人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人干杉建筑工程有限公司已按生效法律文书履行了确认的债权。现申请执行的债权无法通过法律文书确定，申请执行人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部同意另行途径解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李浩 二〇一八年八月一日 代理书记员  王武
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初3749号 原告：李亚东，男，1985年8月18出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被告：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李亚东与被告靳兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼。被告靳兴龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚东向本院提出诉讼请求：1、要求靳兴龙给付所欠货款12700元及利息；2、本案诉讼费由靳兴龙承担。事实与理由：靳兴龙分别于2017年7月份和2008年1月份在李亚东处购买家具，后经双方结算，靳兴龙尚欠李亚东货款12700元未付，靳兴龙于2018年2月14日出具欠条一张，并承诺于2018年3月30日前还清，至期后，李亚东经多次催讨未果，以致成讼。 靳兴龙未作答辩。 本院认为，李亚东在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本案中，靳兴龙在李亚东处购买家具，并差欠货款，有其向李亚东出具的欠条佐证，双方买卖关系明确、合法有效，应受法律保护。靳兴龙在出具的欠条上承诺于2018年3月30日前还清，至期后，靳兴龙分文未付，故对李亚东要求靳兴龙支付货款12700元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自逾期之日起按银行同期贷款利率为标准以12700元为基数计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告靳兴龙于本判决生效之日起三日内向原告李亚东支付货款12700元及其利息（自2018年3月31日起按银行同期贷款利率为标准以12700元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告靳兴龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇一八年八月十六日 书记员 鲁格格
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执1283号 潘进美、王侠、达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司： 本院在执行潘进美、王侠与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2018）川1702民初151号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，终结本院（2018）川1702民初151号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一八年八月七日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1139号 申请执行人秦宝峰与被执行人王兰兴民间借贷纠纷一案，本案执行标的50525元，经本院执行，全部标的到位。本院执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1318号原告：王毓才，男，汉族，1973年1月4日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：铁建商砼（大连）有限公司，住所地大连旅顺经济开发区**路北，统一社会信用代码912102125598182762。法定代表人：刘岩，总经理。委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。本院在审理原告王毓才与被告铁建商砼（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王毓才撤回起诉。案件受理费6466元（原告已预交），由原告负担3233元，退回原告3233元。审 判 长  吴红岩人民陪审员  宋军向人民陪审员  刘 伟二〇一八年八月二十九日书 记 员  蒋子淇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1133号 原告：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，个体，现住怀来县。 被告：霍安庆，男，1993年2月3日出生，汉族，个体，现住宣化区。 委托诉讼代理人：唐爱兵，男，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 原告李树泽与被告霍安庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树泽、被告霍安庆及其委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树泽向本院提出诉讼请求：1.归还从原告处租赁的所有建筑器材；2.给付所欠原告的租赁费及材料款24786元，并负担违约金。事实和理由：2016年10月份被告在原告租赁站签订了货单一份，从原告处租用建筑器材欠租赁费24000元，材料款786元。由于被告经营不善造成严重亏损，不但付不了所欠款而且租赁原告的建筑器材丢失合计款8500元不知去向，被告按照租赁协议的约定存在严重违约，故提起诉讼，请求法院判令所请。 原告为证实自己的主张提供送货单一张（存根联）。 霍安庆辩称，2016年10月24日，被告于原告处租赁一台套丝机，但该套丝机乃是一台故障机器，完全不能使用，经与原告联系，原告派人到工地进行修理，但修理了一天，仍不能使用，被告于当天通知原告将该套丝机自行拉回，原告没有来拉。因工程急用，被告于2016年10月25日，也就第二天，从京西五金机电商城花4000元购了一台新的套丝机使用。此后，在被告准备将原告的该套丝机送还之际，与被告在工程上出现纠纷的司斌将包括原告套丝机在内的被告所有的价值数十万元的机械设备全部扣押，至今不予返还，该案已经诉讼，现仍在审理当中。综上所述，原告作为机械的出租方，应保证所交付的租赁物能够为承租人依约正常使用、收益的状态，即交付的标的物须合于约定的用途。而本案原告租给被告的套丝机存在瑕疵，不能使用。经维修仍无法使用，经被告通知原告拉回，原告未拉回。依据合同法第二百一十六条和第二百二十条的规定，原告对此应承担责任。望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证实自己的主张提供如下证据：1、证人证明两份；2、京西建机销货票一张；3、送货单（客户联）一张。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告从原告处租用套丝机一台，约定每日50元租金；套筒若干，被告已使用，计货款786元。被告认为套丝机拉回来后就不能使用，经修理后也不能使用，就让原告拉回；原告认为套丝机到现在也没送回，就应该付租金。该套丝机因被告在工程上与案外人司斌出现纠纷，被司斌扣押。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令所请。 本院认为，一、被告承认原告套筒货款786元的诉讼请求，且已当庭给付，不违反法律规定，予以支持。二、对原告违约金诉求，因双方无此约定，不予支持。三、对于套丝机能否正常使用，即原告交付的租赁物是否符合约定，双方对自己的主张暂均无充足证据予以证明，待有新的证据后另行解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告霍安庆给付原告李树泽套筒款786元（已履行）。 二、驳回原告李树泽要求被告霍安庆负担违约金的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告霍安庆负担；原告预交的210元案件受理费予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年八月六日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执184号 申请执行人：杨健，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区，组织机构代码68685335-7。 法定代表人：施路开，该公司负责人。 被执行人：段桂斌，男，1962年5月1日出生，住安徽省含山县。 本院立案执行的杨健与马鞍山市博林钢结构有限公司（以下简称博林公司）、段桂斌民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在含山县，且被执行人在你院有相关执行案件，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的第二条第二款之规定，裁定如下： 指定含山县人民法院执行湛江国际仲裁院于2018年3月30日作出的（2018）湛仲字第544号调解书。 含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 宋 毅 审判员 韩丁站 二〇一八年八月一日 书记员 骆祺升
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初414-416、418、420-428、441号 原告淘宝（中国）软件有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人张勇，该公司董事长。 委托代理人吴亮，北京润创律师事务所律师。 被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，地址河北省石家庄市高新区黄河大道**科技中心。 法定代表人李国栋，该公司总经理。 被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，地，地址北京市经济开发区国锐金嵿**楼**/div> 法定代表人江龙福，该公司总经理。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司侵害录音录像制作者权纠纷14案，原告淘宝（中国）软件有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。 案件受理费各案50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  路银良 审判员  王来益 二〇一八年八月二十一日 书记员  冯日欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2018）内07民终863号上诉人（原审被告）：李秀忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东四道街新兴综合**楼半地下**。法定代表人：方博，总经理。委托诉讼代理人：储志文，男，呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司员工，住内蒙古自治区。上诉人李秀忠因与被上诉人呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司（以下简称亚能公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于"经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理"的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判李秀忠不承担剩余款项给付义务，并由亚能公司承担本案诉讼费用。事实和理由：亚能公司并未提供有效证据证明其已履行了石材的安装义务，故亚能公司应当承担举证不能的法律后果，但一审法院却要求李秀忠对亚能公司是否对涉案石材履行了安装义务进行举证，违背了法律规定。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持李秀忠的上诉请求。亚能公司辩称，我方已经对涉案石材履行了安装义务，请求二审法院驳回李秀忠的上诉请求。亚能公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李秀忠支付欠款19500元；2、李秀忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月27日，亚能公司作为供方与作为需方的李秀忠签订了"加工定作合同"，约定亚能公司加工窗台板、背景墙大理石，并安装、运输及上楼装卸等，共计费用89500元，付款方式及期限为预付定金20%，验货完毕付30%，安装完毕付40%，余款10%交工验收后付清，供方处由亚能公司代理人储某某签字，需方处由李秀忠签字。签订合同后，供方即亚能公司已经履行了加工义务并交付，需方即李秀忠已付加工、安装、运输等费用70000元，剩余19500元至今未给付。一审法院认为，亚能公司、李秀忠签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，确认合同合法有效，双方系承揽合同关系，故双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。亚能公司依照约定为李秀忠定作、加工并安装、运输了窗台板、背景墙大理石，李秀忠对亚能公司加工安装运输的总价款89500元的事实无异议，但李秀忠未按约定时间向亚能公司支付全部款项，故亚能公司要求李秀忠支付剩余款项19500元的诉求成立，该院予以支持。李秀忠所提，亚能公司未完全履行合同义务，李秀忠有权扣除相应款项，因亚能公司未按时安装，李秀忠怕误工，避免扩大损失，另雇佣工人对在亚能公司处所购的石材进行了安装处理花费20000元，对该部分费用应由亚能公司承担赔偿义务的抗辩主张，因李秀忠认可是其与亚能公司签订的《加工定作合同》，且未提交证明加以证实其主张，故李秀忠的该抗辩主张不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：被告李秀忠于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司尚欠款项19500元。案件受理费418元，减半收取209元，由被告李秀忠负担。本院二审期间，亚能公司提供了如下证据：收条、收据各一份，及邢某的证人证言，欲证明亚能公司已经就涉案石材履行了合同所约定的安装义务。李秀忠经质证后认为收条、收据为复印件，真实性无法核实，认为证人邢某对一号楼单元数量陈述错误，故证言不真实。本院对该三份证据综合审查后认为，虽然亚能公司提供的收据，收条均为复印件，但收条与亚能公司一审提交的收条基本一致，不同之处在于二审提交的收条上有邢某签字确认的安装面积及安装费用。而李秀忠在一审期间对亚能公司提供的收条并无异议。同时，证人邢某对安装过程能够做出清晰、完整的表述，且经证人邢某辨认，邢某亦认可收据、收条上的签字为其本人所签。同时结合本案双方签订的加工定做合同中关于"预付定金20%，验货完毕付30%，安装完毕付40%，余款10%交工验收后付清"的付款方式及期限的约定，本案所涉金额共计89500元，尚欠金额为19500元，如按李秀忠陈述，亚能公司未履行安装义务，李秀忠仅需给付合同总价款的50%即可，但现李秀忠实际给付比例已达79%，而李秀忠对此亦无法做出合理解释。故综合以上情形，本院对亚能公司提交的该三份证据予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，李秀忠是否应给付亚能公司合同欠款19500元。李秀忠称涉案石材的安装工作并非由亚能公司完成，而是由他人施工完成，并花费施工费20000元，但李秀忠针对该上诉理由并未提供相应证据予以证实，且如前所述，通过亚能公司一、二审所提交的证据及本案的客观事实，能够证实亚能公司履行了合同所约定的涉案石材的安装义务。故李秀忠应按合同约定履行付款义务，故一审法院判令李秀忠给付亚能公司尚欠款项19500元并无不当。综上所述，因李秀忠并未提交相应证据证实其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，李秀忠应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人李秀忠负担。本判决为终审判决。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○一八年八月九日书记员 吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执167号 申请执行人陈兴龙，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。 被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇。 法定代表人宇正强，总经理。 申请执行人陈兴龙与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督66号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴龙于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人陈兴龙等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人陈兴龙的申请执行标的是8309元，本院已于2018年7月27日向其发放了1260元。 另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人陈兴龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。 本院于2018年7月16日约谈申请执行人陈兴龙，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人陈兴龙应当执行的标的金额为8309元，已执行到位1260元，尚有7049元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  何晓璐 二〇一八年八月三日 书记员  黄 虎
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执153号之一 被执行人：余光福，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 余光福刑事罚金一案，本院（2018）粤0491刑初8号刑事判决已经发生法律效力，判令：余光福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2018年3月6日立案执行。 执行中，本院于2018年3月7向被执行人住所地邮寄送达执行通知书，被执行人未签收，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人余光福逾期仍未缴纳罚金，本院将其纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，依法查封了被执行人余光福名下银行账户，但未能扣划到执行款项。被执行人余光福名下也无车辆可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人余光福在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人余光福无财产可供执行，本院依法将余光福限制高消费。 本院认为，因被执行人余光福确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执153号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  杨竹清 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陈 坤
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初639号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人王集云，男，1969年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省邵东县人，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人王集云犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人王集云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日中午，被告人王集云与朋友尹某等人在长沙县紫鑫宾馆吃饭时饮用了白酒。当日14时许，被告人驾驶湘Ａ×××××号小型汽车离开，当其由北往南沿长沙县东六路行驶至龙华路口时，因为饮酒觉得头晕遂停车在路边后睡着，后被交警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，结果为147毫克/100毫升。随即，民警将被告人王集云带至长沙县第二医院进行抽血检验，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为171.4毫克/100毫升。 2018年5月22日9时许，被告人王集云被传唤至长沙县接受询问。同年6月5日，被告人王集云被公安机关传唤到案。 公诉机关针对上述事实认为被告人王集云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人王集云判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 被告人王集云对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 以上事实，被告人王集云在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人体内酒精检测记录、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]806号检验报告；证人尹某的证言；被告人王集云的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王集云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王集云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王集云到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王集云认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王集云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓翠 二〇一八年八月十四日 法官助理贺婷 书记员雷文婷 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初606号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人陈煌，男，1992年2月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人陈煌犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人陈煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2018年5月7日23时许，被告人陈煌驾驶其朋友罗某1的湘Ａ×××××小型客车沿长沙县北山镇卫某线由东往西行驶至荣合桥社区卢家湾组路段时，因忽视行车安全，撞到在路边行走的被害人邬某，致邬某当场死亡。事故发生后，被告人陈煌驾车逃离现场。次日，公安民警电话联系被告人陈煌，要求其在长沙市新港加油站等待，然后民警至上述地点将陈煌传唤到案。经长沙县公安局交警大队认定，被告人陈煌在本次事故中承担全部责任。 案发后，罗某1赔偿了被害方2万元，被告人陈煌的亲属代为赔偿了被害方64100元。 上述事实，被告人陈煌在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人罗某1、余某、马某、罗某2、周某的证人证言、户籍资料、到案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定意见、尸体检验意见、司法鉴定意见、赔偿协议、收条及被告人陈煌的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈煌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控的罪名成立，对被告人陈煌依法应予以惩处。案发后，被告人陈煌按照公安民警的要求至约定地点等候并配合调查，可视为主动投案，其案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈煌的亲属代为赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2021年11月7日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长友 人民陪审员  欧阳瀚 人民陪审员  李 嘉 二〇一八年八月九日 书 记 员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。