.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4612号原告：孟某1孟某1，男，1981年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：衣志芳，男，1955年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：胡凤云，女，1951年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。原告孟某1孟某1诉被告衣志芳、胡某共有物分割纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某1孟某1及其委托诉讼代理人吕世伟，被告衣志芳的委托诉讼代理人李艳春、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告共同所有位于××区位于××区的四间正房、四间厢房及院落确认为共有；2、判令被告返还原告承包地2.02亩；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告再婚后，原告一直与二被告共同生活，期间原、被告共同在松山区穆家营子镇衣家营子村五组建正房四间，原告婚后又与被告共同建造厢房四间及院墙等房产；另在二轮土地承包过程中，原告承包土地2.02亩，现由被告耕种，原告认为：上述房产属于与按被告共同所有，现原、被告因上述房屋及院落的产权归属发生争议，为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告衣志芳辩称：一、本案基本事实。被告衣志芳与被告胡某确系二婚，于1993年登记结婚，于2018年本案诉前双方经法院调解离婚。被告衣志芳与被告胡某结婚时，被告胡某带着其儿子孟某1孟某1（11岁）、女儿孟庆（14岁）及孟某2孟某2（19岁）；被告衣志芳与被告胡某婚姻关系存续期间，孟某1孟某1始终与被告衣志芳、胡某同吃同住，一居生活。另被告衣志芳的儿子衣海利（21岁）、女儿衣海红（18岁），在双方结婚后被赶出家门，兄妹自行生活。今年被告因病生活能力受限，被告胡某母子嫌弃被告衣志芳，每逢吃饭便扔一只饭碗，让被告衣志芳独处一室，更有甚者，近年转移了被告衣志芳所有积蓄，背着被告衣志芳购买车，现又弃被告衣志芳而去，无奈，被告衣志芳的儿子衣海利又只好照顾被告衣志芳。这就是本案的基本事实。二、被告衣志芳与原告孟某1孟某1共同生活期间主要以被告衣志芳的劳动收入为主要生活来源，期间所取得的所有收入和财产也应当属于家庭共同共有的性质。具体财产有：1、位于××区位于××区以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区6-2-0203号楼房一处；2、江淮牌×××小型轿车一辆；3、2017年被告胡某为自己缴纳的失地保险金约6万元；4、被告胡某、原告孟某1孟某1名下存款。对于上述财产，均系被告衣志芳与被告胡某、原告孟某1孟某1的共同财产，请求法院给予确认，并依法分割。三、原告孟某1孟某1所主张的承包地2.02亩没有事实根据，自从被告衣志芳与被告胡某婚后，土地政策始终没有变更，我村也没有进行过任何小调整，故其在我村内没有承包土地，请求法院驳回原告孟某1孟某1的要求返还承包地的诉求。综上所述，本案双方共同生活期间的所有财产均系共同所有的性质，理应依法共同分割，望依法判决。被告胡某辩称：我42岁时和衣志芳结婚，原有四间正房是衣志芳自己的，第二年就给我们四口人每人补半亩地。后来我们来了又在老院子垒了四间厢房换的瓦。后来就把房子留给了衣志芳的儿子和女儿。我们结婚6、7年之后我就和衣志芳及我儿子孟某1孟某1在老房子搬出在衣家营子村小南营子重新盖的房子即争议四间大房四间厢房。四间大房是我儿子我们盖的，厢房是我儿子结婚之后盖的，钱是他们出的，我们出的力。盖大房子的钱是我卖了老房子和70多颗树一共38000多元，带过来32000多元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告衣志芳与被告胡某的离婚诉状以及2018内0404民初751号案件传票，证明原告主张的××区位于赤峰市××区的房屋及院落并非衣志芳所称的个人财产。同时也证明原告与被告后期分家另过，原告夫妻所购买的房产和车辆并非共同财产；2、被告衣志芳于2018年6月13日书写的民事答辩状。证明诉争的房产属于原告和二被告共有的财产；3、原告夫妻结婚录像光盘一张，照片3枚，证明原告结婚时只有四间正房，在原告婚后才建了厢房4间并砌了院墙；4、初头朗镇南弯子村委会出具的证明一份，以及证人王某某出具的书面证言一份，证明原告与被告胡某于1992年7月将老家的房产作价38000元出卖给案外人王某某，房屋款项于1999年付清。变卖所得价款用于建造涉案的四间正房；5、穆家营子村五组土地承包台帐以及土地承包合同复印件，证明1998年7月20日原被告以衣志芳名义与穆家营子村民委员会签订土地承包合同，耕地面积为10.1亩，承包期限自1996年7月1日至2025年12月31日，证明原告分得土地2.02亩。6、申请证人衣某衣某出庭作证，证人证言证明了涉案的四间正房及厢房属于原被告共同财产。被告衣志芳、胡某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告衣志芳对原告所举的证据1、2、3、5、的真实性均无异议，但只是对证明目的有异议，因证据1为被告衣志芳与被告胡某离婚诉讼时被告衣志芳的诉状，其在诉状中陈述涉案财产为原被告夫妻共同财产，虽未陈述与原告共有，但其已否认为其个人所有的事实，结合证据2足以认定涉案房屋为原被告共同所有的事实，故对原告所具的证据1、2本院予以采信，证据3客观地证明了在原告结婚时涉案房屋的现状，本院予以采信。证据4对涉案房屋权属无证明力，本院不予采信，证据5虽然证明了被告衣志芳作为承包户代表承包了集体土地的事实，但不能证明原告在二轮土地承包经营权的事实，本院不予采信，衣某衣某出庭作证的陈述，客观地证明了原被告一居生活的事实，结合其他证据，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：1993年，被告衣志芳与被告胡某未经政府登记以夫妻名义共同生活双方构成事实婚姻，均系再婚。双方于2018年3月14日经本院调解离婚。双方再婚时，原告孟某1孟某1尚未成年，一直与二被告共同生活，共同生活期间原被告双方在赤峰市××区在赤峰市××区建造了正房四间、厢房四间。但涉案房屋原被告均未提交房屋所有权证及土地使用证。本院认为：二被告在婚后，原告一直与二被告共同生活，在此期间取得的财产，原被告均未举证证明约定为个人所有或按份共有，由于原被告间具有家庭关系，应按共同共有关系确认。被告衣志芳针对于原告的诉讼请求于2018年6月13日向本院提交的答辩状中亦认可涉案房屋为共同共有，虽在后面提交的答辩状中予以否认，但根据本案查明的事实，被告此陈述无相关证据予以证明，本院对被告衣志芳的主张不予支持。原告请求2.02亩土地承包经营权的主张，因其未能举证证明其取得了相应土地承包经营权的事实，本院在本案中对原告该诉讼请求不予支持，原告可在取得相应证据后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、××区位于赤峰市××区由原被告建造的正房四间、厢房四间由原告孟某1孟某1、被告衣志芳、被告胡某共同共有。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二〇一八年八月十七日书记员 李雅杰