wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初2760号 原告：南京骅骝物流有限公司（统一社会信用代码91320102698364948D），住所地在南京市玄武区仙鹤门仙鹤茗苑****。 法定代表人：马利芳，总经理。 委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：南京万汇新材料科技有限公司（组织机构代码66375513-X），住所，住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区div> 法定代表人：胡兆成。 原告南京骅骝物流有限公司（以下简称骅骝物流公司）诉被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骅骝物流公司的法定代表人马利芳及其委托诉讼代理人周安凌到庭参加诉讼，被告万汇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骅骝物流公司诉称：自2010年7月起，其为被告万汇公司提供货物运输服务。因双方常年存在运输合同关系，故双方未就每次运输服务单独签订合同，双方依据交易习惯由其不定期将运输费汇总后开具发票，万汇公司分期支付运输费用。现万汇公司经营不善，经其多次催要，万汇公司均未支付往期运输费，故诉至法院，要求判令：万汇公司支付运输费884865.95元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。 被告万汇公司未应诉。 经审理查明：原告骅骝物流公司曾为被告万汇公司运输货物并签订货物运输合同，约定付款方式为货到凭收货方签收回单和电脑运输发票结算。截止2014年11月27日，骅骝物流公司向万汇公司开具并交付了增值税发票24份，合计金额885032.81元。此后，万汇公司一直未付该款。 审理中，被告万汇公司下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有货物运输合同、运费挂账明细、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告骅骝物流公司为被告万汇公司提供货物运输服务，双方已签订运输合同，骅骝物流公司已按约将万汇公司拖运的货物承运至约定地点，托运人万汇公司应当按约支付骅骝物流公司价款。根据双方约定，付款方式为凭运输发票结算，现骅骝物流公司已向万汇公司开具了885032.81元的增值税发票，欠款事实清楚，万汇公司应当予以支付。现骅骝物流公司只要求万汇公司支付运输费884865.95元，不违反法律规定，本院予以支持。骅骝物流公司要求万汇公司自起诉主张权利之日即2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付至欠款实际付清之日止利息，不违反法律规定，本院予以一并支持。万汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京万汇新材料科技有限公司支付原告南京骅骝物流有限公司运输费884865.95元并支付逾期付款利息（该利息自2018年2月8日起，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12699元、公告费470元，合计13169元，由被告南京万汇新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  周传兵 二〇一八年八月六日 书 记 员  朱 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0502刑初175号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王学俊，男，1956年4月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于1990年6月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。羁押期间，因患病于同年8月1日被宜昌市公安局西陵区分局决定取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]164号《起诉书》指控被告人王学俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人王学俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月16日至5月24日期间，被告人王学俊在宜昌市第一人民医院住院部，趁人不备，先后盗窃作案3起。窃取他人财物价值共计人民币5538.45元。具体事实如下： 1.2018年1月16日下午5时许，被告人王学俊至宜昌市第一人民医院3号住院大楼1519号病房，趁人不备，将住院病人王某1的一部华为牌P10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2068.88元。 2.2018年3月19日中午12时许，被告人王学俊至宜昌市第一人民医院1号住院大楼21层，趁人不备，将住院病人卢某放在走廊加床上充电的一部华为牌mate9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2038.89元。 3.2018年5月24日下午2时许，被告人王学俊至宜昌市第一人民医院1号住院大楼1104号病房，趁人不备，将住院病人王某2的一部努比亚牌NX575J型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1430.68元。 案发后，被告人王学俊主动退赔人民币5540元。 上述事实，被告人王学俊在开庭审理过程中无异议，且有手机发票复印件、刑事判决书、身份信息材料等书证，被害人王某1、卢某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学俊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王学俊有前科且多次在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚。被告人王学俊赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告人王学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员  廖健薇 二〇一八年八月二十七日 书记员  张曼莉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保715号余国江：关于申请人余国江与被申请人俞进洪、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司、海门市三星建安农机服务专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年8月20日冻结了被申请人海门市三星建安农机服务专业合作社名下账户的存款人民币1000000元（实际冻结金额人民1103.35币元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年8月19日止。于2018年8月23日查封了被申请人海门市三星建安农机服务专业合作社名下的车牌号为苏06N66**号大中型拖拉机一辆，查封的有效期至2020年8月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初7029号 原告:杨丹,女,1987年9月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告:贾旭,男,1983年7月25日出生,汉族,住拉萨市城关区。 被告:彭卫红,男,1966年10月8日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 原告杨丹、贾旭与被告彭卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨丹、贾旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丹、贾旭撤回起诉处理。 审判员  邱盛林 二〇一八年八月二日 法官助理但超 书记员冯子豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民撤20号起诉人：李志更，男，1928年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。委托诉讼代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。本院收到李志更的起诉状。起诉人李志更对李江、侯珍光提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销（2017）京0105民初57506号民事判决；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李志更与李江系父子关系，侯珍光与李江系夫妻关系。（2014）朝民初字第07493号民事判决书和（2014）三中民终字第12183号民事判决书确认北京市朝阳区来北家园2号楼3单元802号房屋（以下简称802号房屋）由李志更及其妻子梁玉荣（已去世）居住、使用。李江与侯珍光是上述诉讼的当事人，知晓这两份生效判决的内容。李江和侯珍光在明知802号房屋已经确认有李志更及其妻子使用的情况下，隐瞒事实，又启动一个诉讼程序。法官在不知情的情况下作出（2017）京0105民初57506号民事判决书，确认802号房屋由侯珍光居住使用，这是与（2014）朝民初字第07493号民事判决书的内容相互矛盾。现因（2017）京0105民初57506号民事判决书，李志更对802号房屋的居住使用权利无法实现，故李志更向本院提起第三人撤销之诉。在立案阶段，本院将李志更所提交的起诉状和证据材料分别向李江、侯珍光进行送达。在法定期限内，侯珍光向本院提交书面意见并提供相关的证据，李江未向本院陈述其个人意见。本院依法对李志更所提交的起诉状、证据材料进行了审查，并结合侯珍光所提交的意见及证据材料，现本案已审查完毕。本院认为，起诉必须符合法律规定的受理条件。就第三人撤销之诉而言，除需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的受理条件外，起诉人还需向受诉法院证明其为所申请撤销案件的第三人，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，本院于2017年10月13日作出（2017）京0105民初57506号民事判决书，且已发生效力。在（2017）京03民终12489号案件审理过程中，2017年11月8日侯珍光在法庭上提供（2017）京0105民初57506号民事判决书作为证据，李志更的委托诉讼代理人对该份判决进行质证。（2017）京03民终12489号民事判决书已写明（2017）京0105民初57506号民事判决书，并于2017年12月15日送达李志更。因此李志更于2018年7月6日才向本院提起第三人撤销之诉，显属已经超过六个月的起诉期限。故李志更向本院提起的第三人撤销之诉不符合受理条件，经释明，李志更坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对李志更提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  林上爽审判员  孙 元审判员  李万琪二〇一八年八月二十二日书记员  陈欣洁
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审527号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府。住所地佛山市三水区白坭镇府前路**。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社（长庆），，住所地佛山市三水区白坭镇富景居委会祠巷村民小组负责人陈兴元。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行其白府行决〔2017〕006号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李某的分配款9,930元。经查明，申请执行人于2017年8月9日作出白府行决〔2017〕006号《行政处理决定书》，确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李某的相关待遇，2018年6月28日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李某支付分配款9,930元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2017〕006号《行政处理决定书》确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员李某支付分配款9,930元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2017〕006号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月十四日书记员  陈枝花
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4090号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州华昊无纺布有限公司，地址广州市花都区新华街迎宾大道毕村北路自编**。法定代表人：林友华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕436号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕436号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三日书记员  冯金娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16411号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人高丽波,男,1975年9月14日出生,汉族,住贵州省六枝特区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人高丽波借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17862号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52336.26元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审174号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人吴乔木，男，1990年06月05日出生，户籍所在地福建省南靖县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10691号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人吴乔木兴业银行的卡号62×××16内的赌资32704.28元进行收缴。 由于被执行人吴乔木在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10691号），即对被申请人吴乔木收缴赌资32704.28元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10691号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以吴乔木为户名的兴业银行的卡号62×××16内的赌资32704.28元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2018）苏0706执2939号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：王统利，男，1972年6月5日生，汉族，住连云港市花果山风景名胜区。被执行人：惠利亚，女，1983年9月9日生，汉族，住连云港市花果山风景名胜区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王统利、惠利亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年八月六日书 记 员  刘玉梅
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督621号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：曾国平。委托代理人：刘方，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄丰，男，1964年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年9月29日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元整，期限6个月，借款月利率为9.8001‰，逾期利率为13.1073333‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了部分借款利息，即从借款之日起至2015年4月15日的利息，未偿还借款本金，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款户利息计算清单、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人黄丰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息（含逾期罚息）23262.15元（暂计从2015年4月15日至2018年4月26日止，此后以50000元为本金，从2018年4月27日起按月利率13.1073333‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄丰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息（含逾期罚息）23262.15元（暂计从2015年4月15日至2018年4月26日止，此后以50000元为本金，从2018年4月27日起按月利率13.1073333‰计算至清偿之日止）。申请费544元，由被申请人黄丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 峰二〇一八年八月三日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执恢40号 申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路**新浩E都****，统一社会信用代码914403003118759122。 法定代表人：彭钢，总经理。 被申请人：郑建华，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 根据湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08执174号执行裁定，指定本院执行的申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，经湛江市中级人民法院审查认为，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32084号调解书是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的调解，违反法律规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一八年八月三日 书记员  梁佩瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晓东，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓东信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,148.93元。原告诉称,被告王晓东系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,148.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16076、16078-16080号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展办公**，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。（16076号案）苍南县港印工艺礼品有限公司，住所地苍南县龙港镇，住所地苍南县龙港镇新美洲一小区****13303275658721135。法定代表人：朱晓芬。（16078号案）深圳市华晟天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦71140300597772109D。法定代表人：叶倪弯。（16079号案）苍南县海联印务有限公司，住所地苍南县金乡镇湖兴，住所地苍南县金乡镇湖兴路**30327775719352U。法定代表人：潘秋雪。（16080号案）上海浦东金贵洋文化用品有限公司，住所地上海市奉贤区联合，住所地上海市奉贤区联合北路**第****101157611840195。法定代表人：金正旭。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********571460916M。法定代表人：张勇。原告中国平安保险（集团）股份有限公司诉被告苍南县港印工艺礼品有限公司等四家企业及被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷四案，本院于2018年3月28日立案。原告诉称，原告是第3688376号“平安”、第3688310号“PINGAN”、第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”注册商标专用权人，其中第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”注册商标已于2016年1月27日通过驰名商标认证。被告苍南县港印工艺礼品有限公司等四家企业未经原告许可，擅自在被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫平台上销售使用了“平安”“PINGAN”注册商标的产品，且销售的产品与原告注册商标核定使用的商品属于类似商品，使得消费者对商品的来源产生混淆和误认，损害了原告商标在相关公众中的知名度，降低了原告商标的品牌价值，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告合法的商标专用权，故请求法院每案判令：1.两被告立即停止对第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”、第3688376号“平安”、第3688310号“PINGAN”注册商标专用权的侵权行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失20万元；3.两被告连带承担原告的律师代理费、调查取证公证费、差旅费等维权合理开支2万元；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，该四案为侵害商标权纠纷，在管辖问题上，除了适用一般侵权纠纷的规定外，还应优先适用知识产权侵权纠纷的特殊规定。最高人民法院在审理上诉人广东马内尔服饰有限公司、周乐伦与被上诉人新百伦贸易（中国）有限公司、一审被告南京东方商城有限责任公司不正当竞争纠纷管辖异议一案时采纳了上述观点，该院作出的（2016）最高法民辖终107号民事裁定指出：“侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权产品的所在地，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地管辖。该四案中，原告并无证据证实涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在本院辖区范围内，而各案两被告的住所地亦不在本院辖区范围内，故本院对该四案无管辖权。浙江天猫网络有限公司系各案共同的被告，该四案由其所在地的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，符合法律规定且便于统一审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，四案合并裁定如下：四案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾桂胜二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘佳宁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303执保94号 申请人：陈建添，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：佘荔生，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：佘少娥，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人陈建添与被申请人佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0303民初3744号民事裁定：一、冻结被申请人佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥银行存款250万元，冻结期限为一年；二、查封申请人陈建添名下的坐落于莆田市荔城区的房产，查封期限为三年。陈建添于2018年8月15日向本院申请解除对申请人陈建添名下的坐落于莆田市荔城区房产的查封及对被申请人佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥银行存款250万元的冻结。 本院经审查认为，陈建添已撤回对佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥的起诉，（2017）闽0303民初3744号之一民事裁定书已发生法律效力，陈建添申请解除对其提供的财产保全担保财产的查封及对佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥银行存款的冻结，符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对申请人陈建添名下的坐落于莆田市荔城区房产的查封； 二、解除对被申请人佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥银行存款250万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈建添负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  柯建松 人民陪审员  陈建国 二〇一八年八月十六日 书 记 员  柯晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：曹俊林，男，1982年3月10日出生，汉族，住所云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹俊林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30960元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额20437.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20437.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹俊林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20437.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.40元，由被告曹俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年八月三十日书 记 员  陈富棠
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢445号 曾琳与张小军一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永富，男，1956年3月3日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山州马关县。委托诉讼代理人：王文祥、陆道晃，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1983年9月21日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文才，男，1977年8月26日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗桂兰，女，1984年10月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。再审申请人白永富因与被申请人王辉、王文才、罗桂兰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）云26民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白永富申请再审称：1、申请人与被申请人王辉、王文才合伙经营白家修理厂，共担风险，共负盈亏，利润是按除本后对半分成。双方结算账本上显示的利润分成及被申请人在庭审中认可的分配方式、证人马某的证人证言都能证明双方虽然没有书面合伙协议，但双方已经形成事实上的合伙关系。因客观原因，在一、二审中证人未能出庭作证，再审期间将出庭对本案作出客观、公证的陈述。2、被申请人在一审中提交的《对账清单》可证明双方认可修理厂经营期间的64本账本，且双方之前的结算数据也是从这64本账本计算所得。本案中，报送鉴定的原始账本与双方之前结算的账本是一致的，不存在不规范、不完整、不客观的情形。3、一审诉讼期间由法院委托文山安信司法鉴定所作出的文安司法会鉴字（2017）第5号《关于马关县白家汽车修理厂2008年至2013年10月期间的财务收入、支出及利润司法鉴定意见书》客观、真实、合法有效，应作为本案的定案依据，二审判决不予采信是错误的。根据鉴定结论，被申请人应返还多领取的款额为760759.57元，申请人念及双方是叔侄关系，故没有变更诉讼请求，以598791.50元为准，应得到支持。4、申请人为修理厂经营者，两次结算行为都是申建云与被申请人进行的，申建云的行为属于无权处分，效力处于待定状态，现申请人不予追认，故双方之间的结算行为是无效的。另被申请人在庭审中认为申请人还欠其款项，这证明双方账目未结清的事实，据此，双方合伙事项并未终结，不存在诉讼时效的问题。申请人于2014年10月27日发现账目错误，2016年6月16日被申请人王辉前来核对账目，本案诉讼时效应从这时起算，未超过诉讼时效。综上所述，二审判决对本案关键事实部分认定错误。适用法律错误，最后作出错误判决。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的再审情形，要求再审。本院经审查认为，白永富主张与王辉、王文才、罗桂兰之间属于合伙关系，但双方没有签订书面合伙协议，也无其他证据能证明双方存在事实上的合伙关系，故本案白永富主张的合伙关系不能成立。本案文安司法会鉴字〔2017〕第5号鉴定意见书经审查该鉴定意见所依据的鉴定材料确实存在不规范、不完整、不真实的情形，二审判决不予采信符合法律规定。根据双方结算清单，2011年2月，申建云与王文才、王辉曾对2011年2月10日之前的报酬进行过一次性结算。2013年9月30日，申建云又与王辉进行了最后结算。白永富与申建云为夫妻，该结算情况白永富应当知晓。之后白永富若认为结算错误，其应自结算之日起两年内提起诉讼，缴纳税款通知时间并非本案诉讼时效的起算点，白永富未在二年内提起诉讼，也未提交证据证明存在诉讼时效中断或中止等其它情形，二审判决认定白永富的起诉超过诉讼时效有法律依据。白永富虽为马关白家修理厂经营者，申建云与其是夫妻关系，且该修理厂的收入和支出都是由申建云记录和结算，据此，申建云与王辉、王文才结算的利润分配是有效的。白永富认为王文才、王辉、罗桂兰多领取修理厂利润分配款要求返还利润的请求，没有事实依据，一审判决驳回，二审予以维持并无不当。白永富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白永富的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一八年八月十六日书记员  韦 超
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢381号 胡国龙、顾伟华、胡宁与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都金阳华英达置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1759号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地：南平市东山路**，统一社会信用代码：91350700856987885P。 主要负责人：张庆文，行长。 被执行人：朱长泉，男，汉族，1968年7月7日出生，住南平市延平区（延平区长泉五金经营部）。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人朱长泉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予以准许,申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一八年八月三十日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执426号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街**。组织机构代码91371600706183523J1-1法定代表人张海涛，董事长。委托代理人苗学军，男，1971年11月5日生，汉族，该公司资产部信贷员，住惠民县。被执行人：穆忠华，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住惠民县。37232119551006671X。被执行人：周夫贵，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住惠民县。37232119680929675X。被执行人：张建亮，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住惠民县。372321198005266730。被执行人：孙长军，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住惠民县。37232119781004807X。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人穆忠华、周夫贵、张建亮、孙长军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁1621民初2512号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经本院查明被执行人穆忠华已患阑尾黏液腺癌、申请人提供的被执行人周夫贵、孙长军住址查无此人，被执行人张建亮已死亡。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，已查封冻结被执行人穆忠华在中国工商银行惠民支行的工资收入，其他未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人穆忠华、周夫贵、孙长军纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额150000元及利息，尚有债权150000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2512号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟建华审判员  贾汇泉审判员  吕仁会二〇一八年八月二十七日书记员  贾洪涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执680号申请执行人大理红山水泥有限责任公司(统一社会信用代码91532900218667318E，地址：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇红山飞来寺）。法定代表人：张榆，该公司董事长兼总经理。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。被执行人谢锐，男，汉族，1976年4月3日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人大理红山水泥有限责任公司与被执行人谢锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）云0302民初5020号民事调解书已发生法律效力，权利人大理红山水泥有限责任公司于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的257600元，诉讼费2582元，执行费3802.73元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户及房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋及银行存款；对其名下云Ｄ×××**东风雪铁龙牌小型汽车进行了查封（因该车是按揭付款，现抵押至银行，故未实际扣押）；现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执680号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年八月六日书记员 ： 魏 林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3161号申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**。负责人：田军毅，该支行行长。被执行人：杜巍，男，1971年12月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人杜巍信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10213号民事判决书,被执行人应归还申请执行人欠款46394.89元并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月29日将被执行人杜巍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜巍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜巍名下有房产；未发现被执行人杜巍名下有汽车；发现被执行人杜巍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款46394.89元及利息、违约金未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3161号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年八月三十日书 记 员  葛珂珺
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执723号 被执行人：张建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住淄博高新区。 被执行人张建强挪用资金一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月10日向本院立案信访局移送该案，要求追缴被执行人张建强挪用资金本金19574745元部分予以执行。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的总额为19574745元。经查，现被执行人张建强经过财产调查未发现可供执行财产，故该罚金刑的执行可待发现被执行人张建强有可供执行财产时，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一八年八月十日 书 记 员  丁 虹
大连市普兰店区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0214执1241号邵波、大连市普兰店区市场监督管理局本院执行的邵波申请大连市普兰店区市场监督管理局劳动争议、人事争议一案，经被执行人大连市普兰店区市场监督管理局自动履行，执行金额7090.0万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王妃嫱二〇一八年八月六日书记员  吴雪玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1826号罪犯阿志里日，男，1992年8月27日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年1月26日作出（2013）玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人阿志里日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(已履行3750元)。宣判后，被告人阿志里日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）云高刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿志里日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿志里日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿志里日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿志里日减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张琳，女，1977年5月6日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张琳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.02%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.02%/日计算，360日以上按0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40838元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额33770.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33770.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33770.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.60元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年八月三十日书 记 员  陈富棠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5218号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡亮，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡亮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月12日起计算至还款之日止);2.判令被告胡亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月29日，被告胡亮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡亮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡亮实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡亮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡亮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月12日起计算至还款之日止）；二、被告胡亮承担本案律师费人民币155元。被告胡亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十七日法官助理王玉莲书记员谭琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11493号原告：许平，男，1991年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：软融教育科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭向芳，执行董事。原告许平与被告软融教育科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告软融教育科技(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民终475号上诉人（一审反诉人）：重庆佳成富邦置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****24-2。法定代表人：董诚，总经理。委托诉讼代理人：魏方红，北京市君创律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素琦，北京市君创律师事务所实习律师。上诉人（一审反诉人）：重庆信生隆实业有限公司，，住所地重庆市渝中区时代天街******法定代表人：董诚，总经理。委托诉讼代理人：魏方红，北京市君创律师事务所律师。上诉人重庆佳成富邦置业有限公司（以下简称佳成公司）、重庆信生隆实业有限公司（以下简称信生隆公司）因金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佳成公司、信生隆公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理。事实和理由：一、本诉及反诉系基于同一借贷及担保的基本事实；二、本诉请求与反诉请求系基于相同的借贷及多种担保措施的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系；三、本案反诉原告系本诉被告，反诉被告系本案原告，反诉第三人已经在本诉中申请追加为第三人，符合相关法律规定；四、原审法院以反诉请求“协议无效，返还利息”系本诉的抗辩，应当在本诉中处理的理由，将上诉人请求本诉原告返还基于同一借贷事实变相收取“砍头息”及解除其增加股权担保措施行为的反诉请求排除在外，明显有失公平，也于反诉制度目的不符。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，佳成公司、信生隆公司以一审原告重庆丰悦投资有限责任公司（以下简称丰悦公司）为反诉被告，以丰汇租赁有限公司、北京中广恒通理财顾问有限公司、北京瑞丰联合科技有限公司、天津广茂融通信息咨询有限公司、白琴、丁昕蔚、王玉兰、中欧盛世资产管理（上海）有限公司、中国银行股份有限公司乌兰察布市分行为反诉第三人提起反诉，请求：1.确认丰汇租赁有限公司（以下简称丰汇公司）系本诉借贷中的实际出借人，其通过重庆丰悦投资有限责任公司（以下简称丰悦公司）向佳成公司提供8000万借款的《委托贷款合同》等相关协议以及在此过程中形成的其他协议及文件无效；2.确认反诉人已经支付丰汇公司借贷本金4300万元，判决丰汇公司及丰悦公司连带返还反诉人在借贷中支付的利息29977532.36元，赔偿手续费及托管费81.2万元、项目差旅费244150元，或抵扣本诉中未偿还的借贷本金31033682.36元；3.判决丰汇公司及北京瑞丰联合科技有限公司（以下简称瑞丰公司）连带返还反诉人支付的顾问费700万元，丰汇公司及天津广茂融通咨询有限公司连带返还反诉人支付的顾问费140万元，或抵扣本诉中未偿还的借贷本金840万；4.判决北京中广恒通理财顾问有限公司（以下简称中广公司）将其持有佳成公司95％的股份返还给信生隆公司，丰汇公司员工丁昕蔚、王玉兰分别退出佳成公司执行董事及监事并协助办理工商变更登记；5.诉讼费用由丰汇公司及丰悦公司承担。但，佳成公司、信生隆公司所提交证据不足以证明其上述反诉诉讼请求与本案本诉之间存在实际牵连关系，亦不足以证明其反诉第三人应予追加至本诉之中。故，佳成公司、信生隆公司所提反诉既不符合反诉的客观构成要件，亦不符合反诉的主体范围，其所提之诉不符合反诉的起诉条件。一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持；其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，佳成公司、信生隆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年八月二十三日书记员 李旭晗
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初2118号原告：史东，男，1979年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：×××。代表人：李军凯，总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告史东与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东委托代理人毛希宝、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东诉称：2018年1月5日13时55分许，史东驾驶×××号重型货车沿东风大路由北向南行驶至港乐街交叉南100米时，与王权停放的×××、×××重型半挂牵引车相撞后，又与王军停放的×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交警七大队出具交通事故认定书史东负事故主要责任，王权负事故次要责任，王军负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失90155元，公估费4517元，施救费4000元，共计94155元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内给付保险理赔款94155元。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：事故发生时，被保险车辆驾驶证、行驶证、司机从业资格证、营运证年检合法有效的前提下，对原告的损失被告公司承担不超过60%的赔偿责任。原告主张的车损应当提交维修站维修发票、维修明细、付款凭证，否则诉请不应得到支持。鉴定费不属于赔偿范围。施救费过高。经审理查明：2018年1月5日13时许，史东驾驶×××号重型自卸货车沿东风大路由北向南行驶至港乐街交叉口南100米时，与王权停放的×××、×××重型半挂牵引车相撞后，又与王军停放的×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，史东负事故主要责任，王权负事故次要责任，王军负事故次要责任。原告史东系×××号重型自卸货车的车主。受唐山市中级人民法院委托，2018年6月22日，经河北子胜保险公估有限公司进行损失评估，×××号重型自卸货车的车损为90155元。现原告史东的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票(河北省增值税普通发票)、车辆配件维修明细表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。上述修理费发票、车辆配件维修明细表及中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，原告史东为修理×××号重型自卸货车实际支付修理费用91000元。原告史东因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号重型自卸货车的车损91000元，施救费确认为2000元，共计93000元。原告史东的事故车辆以原告史东为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为194686元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的交通事故认定书认定，史东负事故主要责任，王权负事故次要责任，王军负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告史东的事故车辆以原告史东为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保有机动车损失保险，对于原告史东因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在保险限额内赔付原告史东保险理赔款93000元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告史东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1067元，由原告史东负担13元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李春侠 二〇一八年八月三十一日书记员 高 姗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初11336号原告：梁昆，男，1982年11月26日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁明宝（原告梁昆之父），1958年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马少迪，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告梁昆与被告马少迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员刘振义、刘红参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。本案原告梁昆的委托诉讼代理人梁明宝到庭参加诉讼。被告马少迪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昆向本院提出诉讼请求：1、被告马少迪给付原告梁昆借款本金人民币10万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告马少迪负担。事实和理由：2015年4月27日，马少迪因个人原因向梁昆借款10万元，后于2016年为梁昆出具了借条，借条写明的时间为2015年4月27日。双方约定还款期限为2016年5月31日，如逾期按月2%标准支付利息，直至还清借款本息。后梁昆多次找马少迪协商还款事宜，但马少迪拒接电话，无法取得联系。为维护梁昆的合法权益，特提起本案诉讼。原告梁昆向本院提供了借条及银行账户交易明细作为证据，证明马少迪向梁昆借款的事实。被告马少迪未答辩，亦未到庭参加庭审或提供相应证据。本院对梁昆提供的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年4月27日，马少迪向梁昆借款10万元，后马少迪为梁昆出具借条一张，写明：“今有马少迪向梁昆借款十二万元整（120000.—）（壹拾贰万元），于2016年5月31日前还清。逾期按2%月息支付给梁昆。”本案在审理过程中，梁昆称与马少迪认识多年，马少迪向梁昆借款10万元，借条上写明的12万元中有2万元利息。10万元借款中9万元系银行转账，另1万元通过ATM机直接存入马少迪的账户。上述事实，有原告梁昆向本院提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马少迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为马少迪放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据查明的事实，马少迪向梁昆借款且为梁昆出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，马少迪作为借款人应按承诺偿还借款并支付利息。现梁昆要求马少迪偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少迪给付原告梁昆借款本金人民币10万元及利息人民币2万元，共计人民币12万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告马少迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2700元，由被告马少迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 璟人民陪审员  刘振义人民陪审员  刘 红二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 焕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2352号申请执行人:石金生,男,1950年5月22日出生,汉族,住海门市。被执行人:袁振忠,男,1970年1月12日出生,汉族,住海门市。申请执行人石金生与被执行人袁振忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初7711号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，袁振忠应给付石金生人民币23061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币246元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但无可供执行的财产。2018年6月22日，双方当事人达成分期还款的和解协议，即由袁振忠自2018年6月起，每月底支付人民币1000元，直至还清人民币23061元时止。协议签订当日，袁振忠当场支付人民币1000元。本院已对被执行人限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、查封公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。双方在执行过程中，达成分期还款的和解协议，且被执行人已按和解协议当场履行部分钱款，因还款期限较长，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年八月七日书 记 员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4064号 罪犯孙志祥，男，1962年5月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2015年2月17日作出（2015）费刑初字第1号刑事判决，以被告人孙志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十六万元，刑期自2014年3月6日至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯孙志祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙志祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙志祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙志祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2019年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1232号 申请执行人：合肥初奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：朱传请。总经理。 被执行人：蚌埠新韵达速递有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王荣路，总经理。 本院在执行合肥初奇商贸有限公司与蚌埠新韵达速递有限公司运输合同纠纷一案中，依法向蚌埠新韵达速递有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2358号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蚌埠新韵达速递有限公司名下银行存款60285.36元（其中经济损失赔偿款56470元，托运费28元，迟延履行利息利息自2017年10月15日至2018年6月15日暂计2398.36元，顺延至款清，案件受理费606元，案件执行费783元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一八年八月七日 书记员  卢鹏宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1871号原告赵杏均，男，1963年10月27日出生，汉族，现住邢台市南和县。原告靳凤菊，女，1962年12月26日出生，汉族，现住邢台市南和县。原告肖艳艳，女，1989年5月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。原告赵某1，女，2010年5月10日出生，汉族，现住邢台市南和县。原告赵某2，女，2016年2月7日出生，汉族，现住邢台市南和县。被告邢台东升建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130503777732710M，住邢台市桥**。法定代表人武东升，公司执行董事。原告赵杏均、靳凤菊、肖艳艳、赵某1、赵某2与被告邢台东升建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵杏均、靳凤菊、肖艳艳、赵某1、赵某2于2018年7月20日通过网上立案，随后法院电话通知原告缴纳诉讼费，并向原告发送诉讼费用缴纳通知书。原告赵杏均、靳凤菊、肖艳艳、赵某1、赵某2于2018年8月9日申请撤诉，告知法院不再继续进行诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告赵杏均、靳凤菊、肖艳艳、赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵杏均、靳凤菊、肖艳艳、赵某1、赵某2撤诉。审判员  张永枝二〇一八年八月九日书记员  焦鹤丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13167号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 被执行人：凌其杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 广州农村商业银行股份有限公司与凌其志信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8947号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建滔应支付广州农村商业银行股份有限公司借款本金97041.93元、及利息，且受理费4500元由被执行人徐建滔承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13167号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年八月二十七日 执行长 林园壹
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1630号本院2018年8月27日对原告赵子良与被告柳荣西民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1329民初1630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1329民初1630号民事判决书第二页第十七、十八行“被告柳荣西于本判决生效之日起十日内偿还原告柳荣西借款本金100000元及利息”。补正为“被告柳荣西于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子良借款本金100000元及利息”。审 判 长  范辛亚人民陪审员  马云霞人民陪审员  秦玉爱二〇一八年八月三十日书 记 员  刘良帅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5275号原告：张前，男，1958年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：王银柱，男，1966年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告张前诉被告王银柱健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张前及其委托诉讼代理人杨正兵到庭参加诉讼；被告王银柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4887.62元、护理费400元（80元/天*5天）、营养费100元（20元/天*5天）、误工费240元（48元/天*5天）、住院伙食补助费125元（25元/天*5天）、交通费300元，合计6102.62元及利息（自起诉之日起按月息2分计算的利息），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年7月19日上午10时许，被告到原告家因家庭琐事与原告发生纠纷，后殴打原告致原告脸部及耳部受伤。经鉴定为轻微伤，原告受伤后发医疗费四千余元，但被告至今未赔偿原告损失。被告王银柱未作答辩。原告张前围绕其诉讼请求向本院依法提交了灌南县公安局出具的行政处罚决定书、灌南县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票等证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：2017年7月19日上午10时许，被告到原告家因家庭琐事与原告发生纠纷，后采取扇脸、脚踹的方式殴打原告致原告受伤。原告受伤后即至灌南县人民医院、连云港市第一人民医院治疗，住院治疗5天，经诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔，左侧内耳震荡伤，左耳周软组织挫伤”，花医疗费计4937.62元。另查明，原告系农村居民，我省2017年度农村常住居民人均可支配收入为19158元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事殴打致伤原告，具有过错，应赔偿原告因此而致的合理损失。原告在本起事故中无过错，故被告应全额赔偿原告合理损失。原告因本起事故产生医疗费4937.62元，有医疗费发票等证据为凭，但原告仅主张4887.62元，不违反法律规定，本院依法予以支持。结合原告的户口性质、伤情及住院天数、住院医嘱等材料，本院对原告主张的误工费240元、护理费400元、营养费100元、住院伙食补助费125元，依法予以确认。原告主张交通费300元，并向本院提供部分交通费发票，本院结合其伤情、就医地点、次数等因素，酌定交通费损失为150元。综上，原告因本起事故造成的合理损失计5902.62元。原告另要求被告支付应赔偿款项的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张前因本起事故所致的医疗费等各项损失计5902.62元；二、驳回原告张前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一八年八月三日书 记 员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5275号 原告：谭建军，男，1979年6月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐朝政，男，1983年12月5日出生，汉族，住浦江县。 原告谭建军与被告徐朝政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告谭建军撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告谭建军负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇一八年八月六日 代书记员 尤丹凤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执248号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：殷惠群,女,生于1970年6月27日,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王雪松,男,生于1968年12月2日,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：匡方毅,男,生于1972年12月18日,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：向明智,女,生于1973年12月17日,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司。住。住所地：四川省达州市通川区北外镇仁和新村项目部/div> 法定代表人：匡方毅，董事长。 被执行人：余晓兵,男,生于1970年7月29日,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠**。 法定代表人：余晓兵，董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人殷惠群、王雪松、匡方毅、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷惠群、王雪松、匡方毅、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司应归还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金395万元及利息等，被执行人匡方毅、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司承担连带责任，但被执行人殷惠群、王雪松、匡方毅、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂不具备执行条件，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年七月二十六日 书记员 王光轩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3333号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：梁冬高，系该公司员工，委托权限为特别代理。 被告：邱铸塨，男，汉族，1986年6月1日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告邱铸塨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇一八年八月二十三日 书记员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14727号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人马湘懿，男，1970年11月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在中国银行股份有限公司东莞分行与马湘懿的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初12725号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计93141.34元，本案执行费1297元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)新4221执25号申请执行人：阚士淇，男，1989年2月11日出生，汉族，现住额敏县城镇上户路鸿运驾校训练场平房，身份证号：3708261989********。被执行人：牟晓磊，男，1989年12月5日出生，东乡族，现住额敏县郊区乡霍吉尔莫村**。被执行人：忠嘎·哈斯巴特尔，男，1978年9月1日出生，蒙古族，现住和丰，现住和丰县和什托洛盖镇瑞苑小区**楼****v>申请执行人阚士淇申请执行被执行人牟晓磊、忠嘎·哈斯巴特尔刑事附带民事纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2017年10月6日作出的（2017）新42刑终72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚士淇于2018年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人牟晓磊向申请执行人阚士淇支付案款918146.45元，被执行人忠嘎·哈斯巴特尔向申请执行人阚士淇支付案款393491.34元，执行费15516元，合计1327153.79元。在执行过程中：1、本院于2018年1月2日向被执行人牟晓磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年1月5日向被执行人忠嘎·哈斯巴特尔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2018年2月9日、2018年6月26日、2018年8月9日通过全国网络查控系统对牟晓磊、忠嘎·哈斯巴特尔银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行查询，除查到被执行人牟晓磊有车牌号为新G150**车辆外，均未查到可供执行财产线索。3、我院于2018年8月12日对被执行人牟晓磊、忠嘎·哈斯巴特尔采取限制消费措施，已发布限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过电话约谈方式将被执行人牟晓磊、忠嘎·哈斯巴特尔财产情况的调查结果告知申请执行人阚士淇，并要求其提供财产线索，申请执行人阚士淇无法提供其他财产线索。车牌号为新G150**车辆现未实际控制，申请执行人阚士淇不愿接受车辆亦同意放弃对该车辆的查控。申请执行人阚士淇现认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5、本案申请执行标的1327153.79元，已执行标的171371元，未执行标的1155782.79元。综上所述，因本案被执行人牟晓磊、忠嘎·哈斯巴特尔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阚士淇释明被执行人的财产情况，申请执行人阚士淇明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人牟晓磊、忠嘎·哈斯巴特尔无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年八月十二日书记员 茹  扎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1037号申请人长沙市天心农村合作银行湘府支行（现名长沙农村商业银行湘府支行）负责人：陈金文，行长。被执行人邓向阳，男，汉族。被执行人王清平，女，汉族。被执行人李佳，男，汉族。被执行人宋婷，女，汉族。被执行人许甜，男，汉族。被执行人邹花，女，汉族。申请执行人长沙市天心农村合作银行湘府支行与被执行人邓向阳、王清平、李佳、宋婷、许甜、邹花金融借款合同纠纷一案，已于2017年1月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0103执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  谢 琳审 判 员  张 红二〇一八年八月二十八日代理书记员  郭毓川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈晓春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓春信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓春归还信用卡透支款234,071.45元。事实和理由：被告陈晓春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计234,071.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：元相印。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告元相印信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告元相印系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,630.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,630.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执817号 申请执行人：龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路**，统一社会信用代码113506810038848099。 法定代表人：曾艺彬，局长。 被执行人：王志勇，男，汉族，1980年11月14日出生，农民，住龙海市。 被执行人：林瑞琴，女，汉族，1988年11月6日出生，农民，住同上。 申请执行人龙海市卫生和计划生育局于2018年3月6日以本院在2017年11月24日作出的（2017）闽0681行审550号行政裁定书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款67027元。 本院在执行申请执行人龙海市卫生和计划生育局与被执行人王志勇、林瑞琴计划生育行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年八月十日 书记员  卢铂浜
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：民间借贷纠纷              适用程序：普通程序              （2018）豫1025民初1198号                  当      事      人              原告                    原告：宋中民，男，汉族，1974年12月21日出生，住襄城县。                        被告                    被告：宋德龙，男，汉族，1975年2月19日出生，住襄城县。                  诉辩意见                    原告宋中民诉求:1、被告偿还借款10万元及利息68000元（利息自2015年7月9日起至2018年5月9日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。      被告宋德龙缺席未答辩。                  案      件      事      实              2015年5月9日，在原告经营的位于xx花莲路南头的杜康酒店，被告宋德龙以投资办厂为由，向原告借款10万元，约定借期一年，口头约定月息2分。被告借款时及原、被告商定利息时，有闫振良在场。后被告按月息2分给过原告两个月共4000元利息，即支付至2015年7月8日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款10万元及利息68000元（利息自2015年7月9日起至2018年5月9日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。                  裁判理由              本院认为：债务应当清偿。被告宋德龙欠原告宋中民100000元借款未归还，被告宋德龙有归还原告借款的义务。因此原告请求被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借款时在场的证人闫振良证明原、被告双方口头约定月息2分，且被告按月息2分支付利息至2015年7月8日，故原告要求被告自2015年7月9日起至2018年5月9日止，按月息2分支付利息（共计68000元）不违反法律规定，本院予以准许。被告宋德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        判      决      主      文                    被告宋德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告宋中民借款100000元及利息68000，共计168000元。                        延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3660元由被告宋德龙负担。(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款                                    审  判  长      刘花蕊                          人民陪审员      贾伟杰                          人民陪审员      岳  培                          二〇一八年八月二十九日                          书  记  员      马曙光
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2942号申请执行人宋小冬,男,1954年11月22日生,汉族,住上海市黄浦区瑞金南路******。被执行人赵帅,男,1991年9月17日生,汉族,住河南省新蔡县余店乡八里岗村委徐刘后。原告宋小冬诉被告赵帅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月31日作出的(2017)沪0117民初16851号民事判决书,已经发生法律效力。因被告赵帅不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告赵帅搬离并返还原告宋小冬位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号房屋。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行令,责令其限期履行搬离并返还义务,缴纳执行费50元,至期被执行人赵帅向本院缴纳执行费50元,但仍未搬离并返还原告宋小冬位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号房屋；在执行中,本院前往上海市松江区广富林路XXX弄XXX号房屋张贴限期搬离公告并多次传票传唤被执行人赵帅到庭,但被执行人赵帅拒不到庭,亦仍未搬离并返还原告宋小冬位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号房屋,至2018年7月,居住在上海市松江区广富林路****房屋内租客全部搬离,申请执行人宋小冬接收该房屋,申请执行人宋小冬要求与被执行人赵帅办理房屋交接手续并支付延期履行金,因本院未能查实被执行人赵帅的去向,为此,本院对被执行人赵帅采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行搬离并返还义务,本院应当予以执行。申请执行人宋小冬要求与被执行人赵帅办理房屋交接手续并支付延期履行金,因本院未能查实被执行人赵帅的去向因,本案暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人宋小冬与被执行人赵帅房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月二十八日书记员 钟 莹附：相关法律条文