wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1043号之四申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：苏亮，男，1970年11月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛群，女，1970年12月8日出生，住宿迁市宿城区。江苏民丰农村商业银行股份有限公司与苏亮、葛群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1302民初8196号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人苏亮、葛群给付675112.13元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年3月8日向被执行人苏亮、葛群邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏亮、葛群名下财产信息，本院查封了被执行人苏亮所有的位于宿迁市××区××阳光××都商铺××区××、××房产及国有土地使用权，并依法进行评估、拍卖，根据分配方案，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司受偿619407.7元，被执行人名下无车辆、股权登记信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行到位619407.7元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏亮、葛群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月十八日书记员 彭 川
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0726刑初97号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人白泽京，男，1996年11月10日出生，汉族，中专文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年1月15日该因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。 被告人杨超宇，男，1996年9月12日出生，汉族，本科文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年1月15日该因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。 被告人郭政，男，1996年8月7日出生，汉族，中专文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年1月15日该因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。 被告人李青，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年1月15日该因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）91号起诉书指控被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青犯寻衅滋事罪于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是：2017年12月20日凌晨，被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青在太谷县生惠饭店与被害人白某等人发生肢体冲突，未造成严重后果，双方协商解决后各自离开饭店。随后白泽京等四人又在太谷县城四处寻找白某的蓝色现代汽车，于当日早6时许在南山南路漫时光网咖门口找到目标车辆，白泽京和郭政手持棒球棒，杨超宇和李青从地上捡起砖块，四人共同对白某的汽车进行打砸，致使白某的车身被砸坏多处。经鉴定：白某被砸汽车的损失价值为6090元。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青任意损毁他人财物，价值达6090元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。 被告人白泽京对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。 被告人杨超宇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。 被告人郭政对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。 被告人李青对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。 经审理查明的事实：2017年12月20日凌晨，被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青在太谷县生惠饭店与被害人白某等人发生肢体冲突，未造成严重后果，双方协商解决后各自离开饭店。随后被告人白泽京等四人驾车到北六门村杨超宇家拿了两根棒球棒，又驾车返回太谷县城四处寻找白某的蓝色现代汽车，并于当日早6时许在南山南路漫时光网咖门口找到目标车辆，白泽京和郭政手持棒球棒，杨超宇和李青从地上捡起砖块，四人共同对白某的汽车进行打砸，致使车身多处被砸坏。经太谷县价格认证中心认定，被砸汽车的损失价值为6090元。 另查明：案发后，被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青已对白某进行了经济赔偿，白某对四名被告人的行为表示了谅解。2018年1月15日，被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青主动到太谷县公安局明星派出所投案。 上述事实，被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青在庭审过程中亦无异议，且有白某的报案材料，嫌疑人员前科劣迹调查表、太谷县公安局行政处罚决定书，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，被砸蓝色现代酷派轿车照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询，被害人白某出具的谅解书，被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青的户籍证明，被害人白某的陈述，被告人白泽京的供述、被告人杨超宇的供述、被告人郭政的供述、被告人李青的供述，山西省太谷县价格认证中心太价认定（2017）69号价格认定结论书等证据证实，四名被告人对上述证据亦未持异议，足以认定。 本院认为：被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青无事生非，任意损毁他人财物，价值达6090元，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人白泽京、杨超宇、郭政、李青已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人白泽京犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人杨超宇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 三、被告人郭政犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 四、被告人李青犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 琛 审 判 员  马宪斌 人民陪审员  赵丽玲 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  房立村
山西省大同市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0203刑初121号 公诉机关大同市矿区人民检察院。 被告人王某某，男，出生于大同市矿区，汉族，大学文化，无业，住大同市矿区。因本案于2018年4月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2018年4月13日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。 辩护人武燕，山西得民律师事务所律师。 大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月11日、7月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人武燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 大同市矿区人民检察院指控，2018年3月4日17时30分左右，受害人吴某某在大同市矿区公交二公司家属院内因挪车与被告人王某某发生争执，后王某某将受害人吴某某殴打致伤。2018年4月4日吴某某的伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人王某某因挪车与被害人发生争执后，故意殴打被害人，并造成对方二级轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名没有异议，其辩护意见认为王某某有自首情节，系初犯，被害人对事发起因有过错，王某某有悔罪情节，双方达成和解赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑。并提交以下证据：1、证明材料，欲证实王某某平时表现良好，事发后，被告人家人一直在协调赔偿；2、和解赔偿协议，欲证实被告人母亲赔偿被害人7.5万元；3、收条，欲证实被害人吴某某已收到7.5万元；4、谅解书，欲证实被害人对被告人予以谅解。 经审理查明，2018年3月4日17时30分左右，被告人王某某在大同市矿区公交二公司家属院内因挪车与被害人吴某某发生争执，后被告人王某某用拳头将被害人吴某某打伤。2018年3月30日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，吴某某损伤属轻伤二级。 另查明，2018年7月24日被告人王某某的家属代其与被害人吴某某达成和解赔偿协议，自愿赔偿被害人吴某某75000元，被害人吴某某对被告人王某某予以谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有到案经过及报案记录、出警情况说明、被害人吴某某的报案材料及陈述、证人尚某某、安某某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、证明材料、和解赔偿协议书、收条、被害人吴某某的谅解书、现场检测报告、入所人员检查登记表、前科劣迹调查表、被告人王某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某故意伤害他人头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人王某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人王某某坦白认罪、真诚悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  赵志军 人民陪审员  韩雅彬 二〇一八年八月七日 书 记 员  马晓娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初2424号原告：张群，男，1957年7月23日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市六合区。被告：安徽硕源环保设备制造有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇经济开发区，组织机构代码67758688—3。法定代表人：程士俊，该公司总经理。原告张群与被告安徽硕源环保设备制造有限公司（以下简称安徽硕源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林如江人民陪审员  苏世海人民陪审员  俞吾祥二〇一八年八月二十一日法官助理郭正卿代理书记员  郭 娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6168号申请执行人：抚顺市万通建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。经营者:刘爱民，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。被执行人：王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：高春凤，女，1978年9月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。抚顺市万通建筑器材租赁站申请执行王洪伟、高春凤租赁合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十七日书记员 张爱明
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执763号申请执行人：毕东来，男，1994年11月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住固安县。被执行人：北京金洋航宇光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任义，执行董事。本院在执行毕东来与北京金洋航宇光电科技有限公司劳动争议一案中，现找不到被执行人，暂时无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：中止（2018）冀1022执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔建华二〇一八年八月二十二日书记员  刘晓培
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初447号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张雄，男，1988年10月6日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人张雄犯信用卡诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2012年11月30日，被告人张雄冒用被害人郝某身份证明在中国邮政储蓄银行呼和浩特市海西路支行骗领了一张卡号为×××的信用卡。2012年12月25日至2013年3月24日期间，被告人张雄在呼和浩特市、鄂尔多斯市东胜区多家商铺内以刷卡消费、“套现”等方式使用该卡，后被告人张雄无力偿还所欠款项致使该卡逾期。截止2013年11月3日，该卡共透支本金人民币49019元。被告人张雄于2017年12月19日向银行偿还本息及滞纳金共计64160元。被告人张雄于2017年12月26日向公安机关投案。上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年11月30日，被告人张雄冒用被害人郝某身份证明在中国邮政储蓄银行呼和浩特市海西路支行骗领了一张卡号为×××的信用卡。2012年12月25日至2013年3月24日期间，被告人张雄在呼和浩特市、鄂尔多斯市东胜区多家商户以刷卡消费、“套现”等方式使用该卡，后被告人张雄无力偿还所欠款项。截至2013年11月3日，该卡共计透支本金人民币49019元。被告人张雄于2017年12月19日向银行偿还本息及滞纳金共计64160元。2017年12月26日，被告人张雄主动向公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、被害人报案材料及陈述、电子数据、被害人的个人信用报告、卡号为×××的开户申请资料及银行交易明细清单、涉案商户的开户申请表及绑定银行账户的交易明细清单、证人证言、被告人供述、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、案件侦破情况说明及归案情况说明、常住人口信息及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡后使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人张雄犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人张雄已将赃款全部退赔，对其酌情从轻处罚。被告人认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，并当庭认罪、悔罪，结合被告人的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑不致再危害社会且对所居住社区无重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的卡号为×××中国邮政储蓄银行卡，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘凤祥代理审判员  刘奕彤人民陪审员  孙玉霞二〇一八年八月十日书 记 员  吴逸昕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初375号原告益阳华盛建材有限公司，住所湖南省益阳市赫山区兰溪镇曾家岭村。法定代表人刘细昌，系该公司经理。委托代理人刘正良、蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。被告湖南五洲建筑园林有限公司（原名称湖南金鹰建筑园林有限公司），住所湖南省浏阳市集里街道浏阳大道平鼎京都小区******。法定代表人胡吕平，系该公司经理。委托代理人陈利军、袁唯，湖南仁本律师事务所律师。被告张容飞，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告益阳华盛建材有限公司（以下简称原告）诉被告湖南五洲建筑园林有限公司（以下简称五洲公司）及被告张容飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序分别于2018年6月6日和6月15日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人刘正良、被告五洲公司的委托代理人陈利军均到庭参加诉讼，被告张容飞只参加了2018年6月6日庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告五洲公司及张容飞共同给付原告混凝土款和泵车费共计664195元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，被告五洲公司与益阳市鸿福三益粮油有限公司（以下简称三益公司）签订《建筑工程施工合同》，由被告五洲公司包工包料承建三益公司粮油加工车间、成品生产车间、仓库和食堂。原告向被告承建的工程供应混凝土，并提供泵送服务，由被告张容飞等人在送货单和收货单上签字确认。被告累计欠原告材料款和泵送费共计664195元，经原告多次催要未果。被告五洲公司辩称，一、被告五洲公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告五洲公司没有向原告采购混凝土等材料，被告五洲公司不需向原告支付买卖合同货款。二、被告五洲公司与建设方三益公司签订施工合同后，已将涉案工程全部交给被告张容飞完成，混凝土由张容飞采购，原告提交的送货单上部分由张容飞签收。可见，从买卖合同的签订到履行，原告均明知混凝土的买受人是张容飞而非被告五洲公司。三、原告主张的诉讼请求与其提交的证据不一致。被告张容飞辩称，他是与原告的股东朱富华联系的购买业务，他挂靠的是被告五洲公司，愿意承担所欠货款。经审理查明认定的事实如下：2015年12月6日，被告五洲公司的前身湖南金鹰建筑园林有限公司（以下简称金鹰公司）与三益公司签订《建筑工程施工合同》，由金鹰公司包工包料承包三益公司的粮油加工车间、成品生产车间、仓库和食堂的工程建设，金鹰公司在合同上盖章并由被告张容飞签字。合同签订后，金鹰公司将该工程全部交给挂靠在金鹰公司的被告张容飞完成，被告张容飞向金鹰公司交纳管理费。被告张容飞为完成该工程，向案外人朱富华联系购买混凝土，因朱富华当时系原告的股东，便将该业务交给原告，大部分混凝土由原告生产，少量混凝土由原告向其他混凝土生产企业购买后运送至三益公司建设基地。被告张容飞共向原告购买C15混凝土108立方米，C20混凝土24立方米，C25混凝土536立方米，C30混凝土818立方米，C30细石84立方米，C35混凝土58立方米，C35P6混凝土450立方米。另外，原告向被告张容飞泵送混凝土383立方米。另查明，2017年3月14日，金鹰公司变更为被告五洲公司。被告张容飞与金鹰公司未签订书面买卖合同，混凝土的价格原告与被告张容飞达成一致，即C15单价为245元，C20单价为255元，C25单价为265元，C30单价为275元，C35单价为285元，C30细石单价为295元，C35P6单价为305元，泵送单单价为25元。原告向被告张容飞出售的混凝土价格为：C15混凝土108×245元=26460元，C20混凝土24×255元=6120元，C25混凝土536×265元=142040元，C30混凝土818×275元=224950元，C35混凝土58×285元=16530元，C30细石84×295元=24780元，C35P6450×305元=137250元，合计578130元。原告向被告张容飞提供的泵送服务费为：383×25元=9575元。以上两项共计587705元。以上事实，有《建筑工程施工合同》、房屋报建手续通知单、混凝土泵送凭单、混凝土交货验收单、混凝土发货单、送货单、当事人及委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告张容飞挂靠被告五洲公司承建三益公司生产基地项目，被告张容飞为工地购买混凝土和泵送业务，被告张容飞与原告形成了买卖合同关系，被告张容飞应向原告支付货款和泵送服务费共计587705元。原告诉求中超过本院认定的部分数额，因证据不充分，故本院不予支持。被告张容飞挂靠被告五洲公司名下从事买卖活动，被挂靠人被告五洲公司为本案共同被告，应与被告张容飞共同承担民事责任。被告五洲公司关于无需承担民事责任的辩称意见于法无据，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告张容飞和被告湖南五洲建筑园林有限公司在本判决生效后五日内共同支付原告益阳华盛建材有限公司混凝土款和泵车费共计587705元。二、驳回原告益阳华盛建材有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10440元，由被告张容飞和湖南五洲建筑园林有限公司共同负担9240元，原告益阳华盛建材有限公司负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一八年八月十三日书 记 员  吴照霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17508号原告：龚某1，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。被告：鲍某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市。被告：黄某某，女，1947年3月15日出生，汉族，住上海市。被告：龚某2，女，1996年9月1日出生，汉族，住上海市。上述三名被告共同委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院受理原告龚某1与被告鲍某某、黄某某、龚某2离婚后财产纠纷一案，被告鲍某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为三名被告的住所地均位于本市虹口区，要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院认为，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三名被告现经常居住地均为上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室，位于本市虹口区，故被告鲍某某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应由上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告鲍某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇一八年八月十日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初7680号原告:吴增贵,男,汉族，1955年12月14日出生,户籍地重庆市江津区。被告:王远华,男,汉族,1963年8月19日出生，住重庆市江津市。原告吴增贵与被告王远华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴增贵到庭参加诉讼，被告王远华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴增贵向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款3240元并支付利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告在原告处借款3240元，约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并于2018年5月12日前还款。但被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告王远华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告在原告处借款3240元，并出具《欠条》一张，约定于2018年5月12日前归还，未约定利息。原告履行出借义务后，被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的《欠条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行其义务。被告未按照欠条约定归还借款，已构成违约，原告现诉请被告返还此款，本院予以支持。关于利息的问题，原告称双方口头约定借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但其未能提供相应的证据予以证明，对借款期间的利息本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息，本院从被告逾期还款之日起（即2018年5月13日），按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%范围内）予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王远华于本判决生效后五日内返还原告吴增贵借款3240元；二、被告王远华于本判决生效后五日内支付原告吴增贵逾期利息［以借款3240元为基数，从2018年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%范围内）计算至付清之日止］；三、驳回原告吴增贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远华负担。此款原告已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款支付原告。本判决为终审判决。审判员 龚 娅二〇一八年八月二十一日书记员 聂宇杉
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0783刑初235号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人裴必开，男，1969年1月24日出生于建瓯市,汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，2011年3月25日，被告人裴必开因非法改变土地用途被建瓯市林业局行政处罚罚款37108.6元,责令恢复原状。现因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月17日被建瓯市公安局取保候审。 被告人叶金旺，男，1978年11月5日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，2011年3月25日，被告人叶金旺因非法改变土地用途被建瓯市林业局行政处罚罚款37108.6元,责令恢复原状。现因涉嫌非法占用农用地罪于2018年4月11日被建瓯市公安局取保候审。 被告人杜小弟，男，1971年9月6日出生于建瓯市，汉族，大专文化，农民，住福建省福州市仓山区。2011年3月25日，被告人杜小弟因非法改变土地用途被建瓯市林业局行政处罚罚款37108.6元,责令恢复原状。现因涉嫌非法占用农用地罪于2018年4月11日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉(2018)28号起诉书指控被告人裴必开、叶金旺、杜小弟犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人裴必开、叶金旺、杜小弟到庭参加了诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建韩思律师事务所狄燕律师，为被告人杜小弟提供法律帮助,福建旭凯律师事务所陆德勇律师，为被告人叶金旺提供法律帮助,福建辉华律师事务所黄建勇律师，为被告人裴必开提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2009年12月18日，被告人裴必开、叶金旺、杜小弟合伙以杜小弟的名义与建瓯市迪口镇龙北溪村民委员会签订了土名“鸡母窠”山场林地承包合同。2010年开始，被告人裴必开、叶金旺、杜小弟在没有办理林地征占用地手续的情况下，擅自改变土地用途，将承包的林地建设成养猪场。2011年3月25日，建瓯市林业局发现上述山场5566.3平方米的林地被非法改变土地用途,对被告人裴必开、叶金旺、杜小弟三人处以林业行政罚款111326元。林业行政处罚后至2015年间，被告人裴必开、叶金旺、杜小弟未对林地进行恢复，并继续在没有办理林地征占用地手续的情况下改变土地用途，将承包的林地建设成养猪场。经过现场勘查、鉴定，“鸡母窠”山场共被非法占用林地面积为16871.05平方米（含被行政处罚的面积）。 2017年9月26日，被告人裴必开到建瓯市公安局迪口森林派出所接受询问。 2017年10月31日，被告人杜小弟、叶金旺到建瓯市公安局迪口森林派出所接受询问。 上述事实，被告人裴必开、叶金旺、杜小弟在开庭审理中均无异议。并有：1、报案记录、归案经过、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、承包合同、户籍证明等书证；2、证人叶某2、叶某1等人的证言；3、被告人裴必开、叶金旺、杜小弟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等在案证实，足以认定。 本院认为，被告人裴必开、叶金旺、杜小弟违反国家土地管理法规及相关的保护林地的法律规定，非法占用林地并改变被占用林地用途，面积达16871.05平方米,数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人裴必开、叶金旺、杜小弟在共同犯罪中，所起的作用基本相当，不区分主从。在占用林地筹措建造养猪场过程中，被告人裴必开、叶金旺、杜小弟曾自2011年1月起以建瓯市绿达农牧发展有限公司名义经由建瓯市迪口镇龙北溪村民委员会向迪口镇人民政府、迪口林业站、市林业局等相关部门申办手续，虽未获审批，但其犯罪的主观恶性相对较小，酌情从轻处罚。鉴于被告人裴必开、叶金旺、杜小弟在案发后能主动前往公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可予酌情从轻处罚。在本案审理过程中，能积极筹措资金缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。故根据被告人裴必开、叶金旺、杜小弟在共同犯罪中的情节、认罪悔罪表现、本案的社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴必开犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币180876元。 （罚金于本判决生效之日缴纳。） 被告人叶金旺犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币180876元。 （罚金于本判决生效之日缴纳。） 被告人杜小弟犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币180876元。 （罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  叶华仙 人民陪审员  叶 倩 二〇一八年八月十七日 书 记 员  饶祥莺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆颀慧，男，汉族，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人陆颀慧因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆颀慧申请再审称，原国土资源部未向陆颀慧提供国土资发〔2011〕57号《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》（以下简称57号文）和国土资发〔2012〕65号《国土资源部关于进一步扩大试点做好报国务院批准城市建设用地报批工作的通知》（以下简称65号文）。二审后，陆颀慧为核实上述两文真实性，向原国土资源部申请信息公开，而该部答复不存在该两文的起草送审记录、法制工作机构同意出台的审查意见、报送备案记录材料、分发给各省（区、市）国土资源主管部门及各派驻地方的国家土地督查局记录材料。陆颀慧对上述两文的三性均不认可，认为其违法且没有相应的上位法及法律依据。陆颀慧依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，陆颀慧向原国土资源部申请公开的是“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上海市2014年度农用地转用和土地征收方案表”。该信息属于国土资发〔2006〕320号《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（以下简称320号文）要求上报的七项文件之一。但此后原国土资源部作出57号文和65号文，将北京、上海等20个试点城市的上报审查文件缩减为四项文件。陆颀慧申请公开的信息根据相关试点要求无需再呈报审批，被诉国土资复议〔2017〕667号《行政复议决定书》（以下简称667号复议决定）仍以320号文为依据认定国土资公开告知〔2017〕113号《国土资源部政府信息公开告知书》认定事实不清、适用依据错误不当。一审、二审法院判决撤销667号复议决定有事实和法律依据。陆颀慧的一审诉讼请求为变更667号复议决定，并未一并请求对57号文和65号文进行审查，上述两份规范性文件的合法性问题不属于本案审理范围。陆颀慧申请再审时提交新的证据欲证实57号文和65号文违法，超出了一审、二审审理范围，本院不予审查。 综上，陆颀慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陆颀慧的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张 华 审判员  刘小飞 二〇一八年八月三十一日 法官助理朱婧 书记员甄月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初747号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高阳（曾用名高亮），男，1977年9月12日出生于新疆精河县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2013年11月15日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月14日刑满释放。2018年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）764号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日03时45分许，被告人高阳无驾驶资格醉酒后驾驶京NT***3号白色切诺基牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人高阳血液中酒精含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人高阳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高阳犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但认为被告人高阳当日醉酒驾车行驶距离短、速度慢，并未发生损害后果，且当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，希望法庭依法对被告人高阳从轻处罚。经审理查明，2018年8月24日03时45分许，被告人高阳无驾驶资格醉酒后驾驶京NT***3号白色切诺基牌小型越野客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人高阳血液中酒精含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2013年7月29日4时12分许，被告人高阳醉酒后驾驶机动车，乌鲁木齐市公安局交通警察支队于同年9月17日对被告人高阳处以吊销机动车驾驶证行政处罚。同年11月15日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以危险驾驶罪判处被告人高阳因拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月14日刑满释放。上述事实，有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，现场照片，驾驶人员信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，被告人高阳在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人高阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高阳曾因酒后驾车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人高阳的辩护人要求对被告人高阳从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一八年八月三十一日书记员  杨 曦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申401号再审申请人（原审被告）：方靖，女，1986年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：童顺廷，女，1957年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人方靖因与被申请人童顺廷民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方靖申请再审称:（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人之间并未实际发生民间借贷法律关系，而是在玩百家乐过程中被申请人童顺廷为申请人方靖所上的分，实为赌债性质，本案属于虚假诉讼，童顺廷在原审中主张的债权不应受法律保护。（二）原判认定事实的主要证据未经质证。原审中，证人胥某并未出庭对其出具书面证明的证据效力出庭作证，原判仅凭该证明即认定其中的5万元系方靖指令胥某代收，实际上方靖并未收到过任何款项，原判采信该证据并作出认定有误。（三）原判适用法律确有错误。因本案系虚假诉讼，且双方实为赌博欠款，原判适用《合同法》相关规定属于适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法再审。被申请人童顺廷发表答辩意见称：其在原审中提交的证据已经足以说明双方之间存在民间借贷关系，且申请人亦未在法定期限内行使上诉权利，是为了拖延时间才提出再审申请的，故同意原审法院判决结果，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原判系在不能归责于申请人方靖的事由应出庭而未出庭参诉情况下，单方采信被申请人童顺廷提交的欠条、证人胥某出具的声明及童顺廷陈述，并据此作出的认定及处理；鉴于本案双方当事人之间的民间借贷关系是否存在以及涉案借款是否完成实际交付等基础事实存在争议，有必要在保障方靖参诉行使诉权情况下，对事实及法律适用争议重新查清判明。综上，再审申请人方靖的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0108民初9585号民事判决的执行。审判长 冯 哲审判员 肖 慧审判员 曹燕平二〇一八年八月二十一日法官助理张艳书记员潘艺嫚
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更693号 罪犯于成富，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2016年12月2日作出(2016)吉0103刑初446号刑事判决，以被告人于成富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：2015年6月8日起至2018年12月7日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于成富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯于成富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯于成富减去有期徒刑三个月（刑期：2015年6月8日起至2018年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  王天华 二〇一八年八月一日 书记员  邹金伶
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1431号原告：吴肖萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住松阳县。被告：吴丽松，男，1978年4月15日出生，汉族，住松阳县。原告吴肖萍与被告吴丽松民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴丽松归还原告借款30000元及从2017年7月15日起按月利率2%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月25日，被告吴丽松向原告吴肖萍借款30000元，约定借款期限至2017年10月25日止。为此，被告吴丽松出具借条一份。之后，被告吴丽松分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽松在本判决生效之日起十日内归还原告吴肖萍借款30000元并支付利息（利息从2017年7月25日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴丽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周景根人民陪审员  周建华人民陪审员  姜晓东二〇一八年八月二十日法官助理何一峰代书 记员  江仙琴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3401号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱信岭，该公司销售部经理委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司业务员。被告：耿红礼，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告耿红礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序分别于2018年7月11日、8月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告华阳公司的委托诉讼代理人朱信岭、被告耿红礼到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告华阳公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告耿红礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告耿红礼向原告华阳公司支付饲料款9600元及违约金960元。事实和理由：被告耿红礼养殖鸭子，赊购原告华阳公司的饲料，后被告耿红礼出售鸭子后，没有足额偿还饲料款，尚欠9600元。根据双方约定，被告耿红礼还应向原告华阳公司支付欠款总额10%的违约金。该货款及违约金经原告多次催要，被告耿红礼均未支付。经审理查明：被告耿红礼从原告华阳公司处赊购饲料用于养殖鸭子，原告华阳公司向被告耿红礼提供饲料时，被告耿红礼在华阳公司制作的制式欠款条上签字确认。后经双方结算，被告耿红礼于2017年12月1日向原告华阳公司出具借条一份，借条的主要内容为：欠款人耿红礼欠华阳公司料款5000元，于2018年4月1日前还清，逾期不还者，加收欠款金额10%的滞纳金。被告耿红礼出具借条后，并未按约定向原告华阳公司支付饲料款。在本案第二次庭审时，原告华阳公司将诉讼请求变更为：要求被告耿红礼支付饲料款5000元及违约金500元。上述事实，有当事人的陈述及原告华阳公司提供的欠款条、借条、被告耿红礼提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的饲料买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行约定的义务。被告耿红礼向原告华阳公司购买饲料尚欠饲料款5000元未付，有原告华阳公司提供的结算凭证即被告耿红礼书写的借条为证，事实清楚。双方在借条中约定10%的滞纳金实质上是对逾期付款违约金的约定，被告耿红礼未按照约定的时间节点付款，明显违约。故，对于原告华阳公司要求被告耿红礼支付饲料款5000元及违约金500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告耿红礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿红礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州华阳饲料有限公司饲料款5000元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告耿红礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙武正二〇一八年八月二十七日书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018)新0104民初５８６２号原告：乌鲁木齐市头屯河区众惠建筑材料租赁站，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路**。经营者：刘琼华，该租赁站业主。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：侯培发，男，汉族，1969年3月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市头屯河区众惠建筑材料租赁站（以下简称众惠租赁站）与被告侯培发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员姜富刚独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告众惠租赁站委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告侯培发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众惠租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费225705.18元及违约金45141元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2010年起在原告处租赁建筑材料，用于多个工地使用，2011年3月13日原、被告双方签订《众惠租赁站合同书》，约定被告从原告处租赁设备，用于昌吉佳弘房产中央公馆项目工地使用，原告依约向被告提供了设备，但被告并未向原告支付租赁费用，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告侯培发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、2011年3月13日原、被告签订的租赁合同一份。证明：被告从原告处租赁建筑设备材料用于昌吉工地，双方成立租赁合同关系。证据二、欠条一份。证明：2011年5月23日，被告向原告出具欠条一份，截止到2010年前，欠付原告租赁费合计216762元。证据三、发货单3份。证明：原告向被告发货的事实，由侯培昌、黄超辉在发货单中签字确认。证据四、结算单8份（2011年6月30日至9月30日）。证明：经原被告双方结算，被告欠付原告租赁费8942.71元，侯培昌在结算单中签字确认。证据五、（2017）新0104民初7068号民事判决书一份。证明：该判决书已经生效，证明侯培昌系候培发的委托代理人。证据六、2011年4月16日候培发向原告出具的对侯培昌、黄超辉的委托书。证明：候培发授权侯培昌、黄超辉到原告处办理租赁业务。证据七、2018年7月30日交费票据一份。证明：候培发的手机号是139××××****。被告侯培发未出庭质证亦未提交证据。本院认证：原告提供的上述证据可以相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。原告提供的证据可以证实：2011年3月13日，原告与被告签订《建筑材料设备租赁合同》。合同约定：被告从原告处租赁钢管及扣件等建筑设备；合同第二条第四项约定“租赁费当月结清，不能按时（每月25日）结算租金，租金上浮10%”。合同第五条约定“以上材料按实发租单计算，租赁费结清，合同终止”。签订合同后，被告的委托代理人黄超辉、侯培昌从原告处提走租赁设备，并在发料清单与结算清单上签字确认，2011年6月30日至9月30日累计产生租赁费8942.71元，由于被告与原告签订多分租赁合同，被告已向原告支付的租赁费已经计算在（2017）新0104民初7068号案件的阜康特变电工多晶硅项目的租赁费之中，本案视为被告未支付过租赁费。另查：2011年5月23日，被告向原告出具欠条，载明截止2010年前共计欠付原告租赁费216762元，该笔费用，原告同本案租赁费一并向被告主张。本院认为，原、被告双方签订的《众惠租赁站合同书》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。一、关于租赁费。被告在签订合同后，向原告出具委托书，委托黄超辉、侯培昌办理与原告的租赁业务，并注明一切责任由其个人承担。黄超辉、侯培昌在发料清单及结算单中的签字均可视为是被告侯培发的个人行为，原告提交的发料清单和结算清单中均有黄超辉或侯培昌的签字，故对于原告主张的该部分租赁费8942.71元，本院予以支持。原告主张的租赁费216712元，系被告侯培发对2010年之前欠付原告租赁费的确认，且系被告本人出具并签字确认出具的欠条，对于该部分款项，本院亦予以支持。二、关于违约金。根据原、被告双方签订的《众惠租赁站合同书》中第合同第二条第四项约定“租赁费当月结清，不能按时（每月25日）结算租金，租金上浮10%”。被告至今未向原告支付租赁费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，签订合同后，被告合计欠付原告租赁费金额为8942.71元，原告计算违约金的方式为8942.71×10%=894.3元，对于2010年前被告欠付原告租赁费216762元的违约金，原告自愿放弃。原告计算违约金的方式不违反法律规定及合同约定，故对于原告要求被告支付违约金894.3元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯培发给付原告乌鲁木齐市头屯河区众惠建筑材料租赁站租赁费225704.71元。二、被告侯培发支付原告乌鲁木齐市头屯河区众惠建筑材料租赁站违约金894.3元。上述应给付款项226599.01元，被告应当于本判决生效之日起10日内支付原告，逾期未支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的226599.01元，占本案诉讼标的270846.18元的83.66%，本案案件受理费2681.35元（原告已减半预交），由原告负担16.34%即438.13元，被告负担83.66%即2243.22元（同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  姜富刚二〇一八年八月二十日书记员  马天华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4839号原告李某，男，汉族，1990年1月28日生。被告唐某，男，汉族，1973年9月19日生。本院在审理原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告唐某民间借贷的起诉。案件受理费5400元，由原告李某承担。审判员  李德芹二〇一八年八月二十九日书记员  曹钰雯
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执665-689、694号 申请执行人：林祥国等25人（申请执行人名单附后） 被执行人：浙江东禾置业有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道旭阳路**东禾紫荆花园****。统一社会信用代码：913303825596739358。 本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第596-603、606、613-620、648-655、676号裁决书，于2018年7月9日向被执行人浙江东禾置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人浙江东禾置业有限公司银行存款人民币100万元整，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 吕绍熙 二〇一八年八月三日 代书记员 白 冰 申请执行人名单： 林祥国，男，汉族，1981年7月28日出生，住浙江省乐清市乐成镇蛎灰窑村，公民身份号码：。 叶淑珍，女，汉族，1982年10月9日出生，住浙江省乐清市城东街道蛎灰窑村，公民身份号码：。 王锡进，男，汉族，1968年3月5日出生，住浙江省乐清市乐成镇山根村，公民身份号码：。 王丽敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住浙江省乐清市乐成镇盐盆村，公民身份号码：。 蔡昌丰，男，汉族，1978年6月6日出生，住浙江省乐清市芙蓉镇山外村，公民身份号码：。 陈连珠，女，汉族，1980年7月11日出生，住浙江省乐清市芙蓉镇山外村，公民身份号码：。 连敏，男，汉族，1989年9月3日出生，住浙江省乐清市南岳镇前塘村，公民身份号码：。 朱忠乐，男，汉族，1968年9月12日出生，住浙江省乐清市乐成镇县学巷****，公民身份号码：。 高倩晨，女，汉族，1969年3月28日出生，，住浙江省乐清市乐成镇县学巷****公民身份号码：。 虞松平，男，汉族，1973年7月25日出生，住，住浙江省乐清市乐成镇盐盆村民身份号码：。 王玉湘，女，汉族，1974年7月25日出生，住，住浙江省乐清市乐成镇柏树巷村民身份号码：。 郑元国，男，汉族，1981年1月6日出生，住浙江省乐清市乐成街道汇丰路**，公民身份号码：。 黄萍萍，女，汉族，1981年4月4日出生，，住浙江省乐清市乐成镇文昌路****公民身份号码：。 陈秀靖，男，汉族，1981年9月15日出生，住，住浙江浙江省乐清市北白象镇沿河南路**份号码：。 黄晓虹，女，汉族，1983年3月14日出生，住，住浙江省浙江省乐清市北白象镇交通东路**号码：。 陈春雷，男，汉族，1965年5月13日出生，住，住浙江省乐浙江省乐清市乐成镇宁康西路**码：。 陈云芬，女，汉族，1963年12月2日出生，住，住浙江省乐浙江省乐清市翁垟镇沙盐村码：。 虞郁驰，女，汉族，1980年9月13日出生，住，住浙江省乐浙江省乐清市乐成镇文武巷**码：。 赵剑霞，女，汉族，1965年5月19日出生，住，住浙江省乐清浙江省乐清市乐成镇乐湖路********：。 施亨兵，男，汉族，1978年8月17日出生，住，住浙江省乐清市芙蓉镇浙江省乐清市芙蓉镇上垟村div> 林丽，女，汉族，1976年10月12日出生，住，住浙江省乐清市乐成镇浙江省乐清市乐成镇中和巷**div> 薛春雷，男，汉族，1973年1月13日出生，住，住浙江省乐清市乐成镇建浙江省乐清市乐成镇建设西路****iv> 陈赞，男，汉族，1983年12月6日出生，住，住浙江省乐清市柳市镇尚宅村住，住浙江省乐清市柳市镇尚宅村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 邱娉婷，女，汉族，1985年9月18日出生，住，住浙江省乐清市柳市镇尚宅村住，住浙江省乐清市柳市镇尚宅村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 郭力维，男，汉族，2003年1月25日出生，住，住浙江省乐清市乐成街道西金路浙江省乐清市乐成街道西金路****
长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初4557号之一 解除保全申请人：毛铁源，男，汉族，1975年05月15日出生，户籍地湖南省岳阳市。 被申请人：周乃贵，男，汉族，1964年03月29日出生，住湖南省长沙市开福区。 解除保全申请人毛铁源与被申请人周乃贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月27日作出（2018）湘0105民初4557号民事裁定，冻结了周乃贵名下位于长沙市开福区××路××号××城××栋××房（产权证号：××2）。申请人毛铁源于2018年08月02日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人毛铁源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对周乃贵名下位于长沙市开福区××路××号××城××栋××房（产权证号：××2）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  伍峥嵘 二〇一八年八月二日 代理书记员  彭小波 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保543号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被申请人：郭桢，男，1999年7月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭桢银行存款241元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭桢银行存款241元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月三日 书记员 吴书娴（代）
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1723号原告：盐山县天益农资经营部。地址：盐山县东环路。法定代表人：王凤侠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜银良，该公司员工。被告：杨盼龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住盐山县。被告：杨超龙，男，1993年2月9日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴律师事务所律师。盐山县天益农资经营部与杨盼龙、杨超龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告盐山县天益农资经营部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县天益农资经营部撤诉。案件受理费139.0元，减半收取计69.5元。审判员  崔国星二〇一八年八月十六日书记员  宋钰莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初1623号 原告郴州欣达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路**翡翠湾花园**负**。 法定代表人王黎黎，系该公司总经理。 委托代理人李馥妃，女，1972年4月9日出生，汉族，该公司员工。 被告王艳芝，女，1986年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告雷雨欢，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州欣达物业服务有限公司与被告王艳芝、雷雨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郴州欣达物业服务有限公司的委托代理人李馥妃到庭参加诉讼，被告王艳芝、雷雨欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州欣达物业服务有限公司向本院请求判令：一、两被告向原告支付拖欠的物业管理费9504元（截至2018年3月30日）、违约金（滞纳金）20956.3元，合计30460.3元；二、两被告承担本案诉讼费用。 被告王艳芝、雷雨欢未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告王艳芝、雷雨欢系郴州市惠泽路翡翠湾花园（憩园新村）6栋301号房屋业主，建筑面积129.71平方米。2012年7月1日，原告郴州欣达物业服务有限公司与被告王艳芝签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.5元标准收费，按季交纳，每个季度第一个月前七天交纳该季度的物业服务费；物业服务费从2012年7月28日开始收缴，同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天2%交纳所欠费用的滞纳金。协议签订后，原告一直为该小区提供物业服务，两被告交纳了2014年1月27日前的物业服务费，从2014年1月27日起至2018年3月30日止的物业服务费9504元一直拖欠未交。原告经催缴未果，遂诉至本院。 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为两被告提供了物业服务，两被告却未按时交纳物业服务费，实属违约，应承担相应的物业服务费，故原告要求两被告支付2014年1月27日至2018年3月30日期间的物业服务费9504元（126.72m2×1.5元/m2×50月）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，两被告逾期支付物业服务费，应从逾期之日起支付滞纳金，本案原告诉请按照每日0.3%的标准计算滞纳金，该计算标准过高，本院按月利率2%的标准予以调整，计算滞纳金为4847元[126.72m2×1.5元/m2×51月×(51-1)月÷2×30×2%÷30]。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳芝、雷雨欢共同支付原告郴州欣达物业服务有限公司2014年1月27日至2018年3月30日期间的物业服务费9504元及滞纳金4847元（按月利率2%计算至2018年3月30日），共计14351元，此款限被告王艳芝、雷雨欢于本判决生效之日起十日内共同支付完毕； 二、驳回原告郴州欣达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告王艳芝、雷雨欢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费562元，由被告王艳芝、雷雨欢共同承担272元，原告郴州欣达物业服务有限公司自行承担290元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 审 判 员  何宇红 人民陪审员  韩 霓 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守业主公约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1277号 申请执行人：许新山，男,1995年5月13日出生,汉族,住浙长兴县。 被执行人:黄娇娇,女,1995年11月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人许新山与被执行人黄娇娇民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国鑫 二〇一八年八月九日 书记员  刘 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2310号 被执行人：李永成，男，汉族，1979年1月1日出生，住。 被执行人李永成盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初167号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币3000元，并追缴违法所得人民币1200元。 执行立案后，本院已于2018年4月17日向被执行人李永成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年7月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李永成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李永成作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李永成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2310号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一八年八月一日 代书记员 林健芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民特22号申请人：蔡琳琳，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：沈月华，女，1960年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蔡仁荣，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人蔡琳琳、沈月华申请宣告蔡仁荣为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡琳琳、沈月华向本院提出申请事项：1、依法认定被申请人蔡仁荣为无民事行为能力人；2、指定申请人蔡琳琳、沈月华为被申请人蔡仁荣的监护人。事实和理由：被申请人蔡仁荣自2012年被确诊为脑萎缩至今，已生活不能自理，冷暧不知、不知饥饱，无法表达个人意愿。鉴于被申请人现状，特依法提出申请，望予以支持。经审理查明，被申请人蔡仁荣，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇法华村**，与申请人沈月华系夫妻关系，两人共同生育一女即申请人蔡琳琳。被申请人蔡仁荣系高中文化，原在柘中厂工作，既往身体较好。2008和2010年二次发生脑梗，2012年5月25日经复旦大学附属华山医院头颅MRI示：两侧额顶叶及侧脑室旁多发缺血腔梗灶，脑萎缩。近年以来又被诊断为：早老性痴呆，韦氏智力测验：IQ43，韦氏记忆测试：商数20。现日常生活完全依赖家人照顾。本案在审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人蔡仁荣的精神状态做司法精神病鉴定及其民事行为能力评定。鉴定意见为：1、被鉴定人蔡仁荣患有器质性精神障碍(血管性痴呆)；2、被鉴定人蔡仁荣目前无民事行为能力。上述事实，有申请人陈述、申请人及被申请人的户口簿、被申请人的上海市奉贤区精神卫生中心门诊病史卡、被申请人的残疾人证、《司法鉴定意见书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，蔡仁荣为无民事行为能力人。基于被申请人蔡仁荣与申请人蔡琳琳系父女关系，又与申请人沈月华系夫妻关系，现申请人蔡琳琳、沈月华要求宣告被申请人蔡仁荣为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任，故两申请人协定由两人共同担任被申请人蔡仁荣的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告蔡仁荣为无民事行为能力人；二、指定蔡琳琳、沈月华为蔡仁荣的共同监护人。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人蔡琳琳、沈月华共同负担。本判决为终审判决。审判员  张元观二〇一八年八月十三日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12344号原告：葛海斌，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市微咖品牌管理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道上麻车村**。法定代表人：徐晓瑛。本院在审理原告葛海斌诉被告义乌市微咖品牌管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告葛海斌于2018年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告葛海斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛海斌撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告葛海斌负担。审判员  洪金星二〇一八年八月二十二日书记员  陈雅萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初10394号原告：王毓红，女，1969年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京森阳房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**。法定代表人：王朋飞，经理。委托诉讼代理人：许京良，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐巍，女，该公司职工。原告王毓红与被告北京森阳房地产开发有限责任公司（以下简称森阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓红、被告森阳公司的委托诉讼代理人许京良、徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毓红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金1万元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按预售合同约定接入市政供水。事实与理由：原告于2009年9月27日与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买位于房山区xx小区x号楼x单元xx室房屋，合同第12条约定房屋所在小区使用的自来水为市政供水。自原告入住以来，一直感觉水质欠佳。直至2017年10月，原告在与供水企业的诉讼中得知，原告所在小区使用的一直是企业供水。原告认为被告违反合同约定，影响原告日常生活，应承担合同约定的违约责任。被告森阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，根据合同约定，北京佳世福泉饮水有限公司（以下简称佳世福泉公司）属于法人出资建造的公共设施，属于市政设施。第二，涉案小区接入的企业用水为佳世福泉公司提供，该公司属于具有供水资质的正规企业，完全具备供水能力，符合相关规定，且现北京地区供水均为企业供水，所有供水企业属于北京市水务局监督管理范畴。第三，2017年12月7日由国家认证认可的第三方机构谱尼测试集团股份有限公司提供的检测报告显示，该水厂提供的用水完全符合《生活饮用水标准》GB5749-2006评价标准的各项检测。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年签订《商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于北京市房山区xx#x层x单元xx号房屋，被告应于2010年12月31日前向原告交付该商品房。该合同第十二条对“市政基础设施和其他设施的承诺”进行了约定，即上水、下水于2010年12月31日达到使用条件；过渡性供电于2010年12月31日达到使用条件；供暖于2010年12月31日达到使用条件……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）按本合同第十三条规定执行；（2）因不可抗力、政府行为、政策变化等非出卖人自身因素造成的，免责。该合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。2010年初，被告向原告交付了该房屋。诉讼中，原、被告均表示涉案房屋所在小区的供水企业为佳世福泉公司，水来源于自备井。原告认为该供水方式不属于市政供水，水质欠佳，不符合双方合同约定；被告表示小区供水质量合格，该供水方式符合双方合同约定，并提交佳世福泉公司的企业营业执照、取水许可证、卫生许可证、谱尼测试集团股份有限公司检测报告予以证明。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据本案查明的情况，涉案小区供水企业具备合法资质，取得了取水许可证和卫生许可证，其所供水于2017年12月7日至2017年12月15日经检测水质合格，而原告则未能提交充分的证据证明被告在供水方面存在违约行为，故应当认定被告已按照合同约定履行了相应义务。现原告主张被告提供的自备井供水不属于市政供水，故而要求被告接入市政供水并承担违约责任的请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王毓红的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王毓红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一八年八月十六日书记员  杨雅晴
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更307号罪犯苟某，男，生于1962年11月25日，汉族，甘肃省礼县人，大学文化程度，现在甘肃省武都监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年11月16日作出（2015）城刑初字1406号刑事判决，以被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月20日起至2019年5月19日止）,并处罚金人民币10000元。2016年1月11日交付执行。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苟某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能努力完成劳动任务，受到表扬4次。该事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯苟某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执139号申请执行人：丁应群，男，汉族，生于1964年2月17日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人丁应群与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月25日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购丁应群等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2426号原告王金保，男，1973年1月11日生，汉族，住息县。委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。被告孙桂伟，男，1973年1月19日生，汉族，住息县。被告杨雷，男，1983年10月2日生，汉族，住息县。二被告委托代理人朱建明，系河南捷达律师事务所律师。第三人孙桂国，男，1961年8月10日生，汉族，住住息县。系孙桂伟哥哥。原告王金保与被告孙桂伟、杨雷、第三人孙桂国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金保及其委托代理人程钢、被告孙桂伟、杨雷及其委托代理人朱建明、第三人孙桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日，被告孙桂伟开发房产，以需周转资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，被告杨雷作为担保。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告都拒绝偿还。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙桂伟辩称：该借条是最初被告孙桂伟向原告借款后转换而来，并非是真实借款，原告应当提供真实支付被告借款的依据，来证明原、被告之间的借贷关系。被告杨雷辩称：原告王金保与被告孙桂伟之前的借款情况我不清楚，出具该借条时，我是作为担保人。第三人孙桂国辩称：我用我的地皮抵消了被告孙桂伟借原告王金保的40万元，这个20万元的借条是在之后打的。经审理查明，被告孙桂伟因做生意资金不足，常向原告王金保借款。被告孙桂伟与原告王金保经结算，扣除由第三人孙桂国用地皮偿还40万元，尚有20万元未偿还。2016年1月31日，李亚东与被告孙桂伟向原告王金保出具借条一张，内容为：“借条今借到王金保贰拾万元整（200000.00元）16年5月1日还清借款人：孙桂伟李亚东保人：杨雷2016年1月31日”。被告杨雷作为担保人也在借条上签字。借款到期后，原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。原告起诉来院，要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告王金保不再要求李亚东偿还借款，被告孙桂伟称该借款与李亚东无关，同意原告放弃李亚东偿还借款的要求。上述事实由原、被告身份证复印件各一份、借条复印件一份、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告孙桂伟向原告王金保借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告孙桂伟负有向原告王金保及时清偿借款的义务。因此，原告王金保要求被告孙桂伟偿还借款200000元的请求，本院予以支持。被告杨雷作为担保人，应当承担连带清偿责任。因借条上未约定借款利息，利息从主张之日(2018年5月17日)起，按年利率6%计算。被告孙桂伟认可条据的真实性，但称该借款并非实际借款，不具有合法性，但未向法庭提交证据予以证实，因此，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙桂伟、杨雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金保借款200000元及利息（利息从2018年5月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告孙桂伟、杨雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威审 判 员  许 力人民陪审员  匡其柯二〇一八年八月十四日书 记 员  和 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11812号 原告：李才华，男，1961年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村**，统一社会信用代码91×××M。 法定代表人：汪辉政，董事长。 原告李才华与被告四川惠远农牧科技有限公司（以下简称四川惠远农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李才华到庭参加诉讼，被告四川惠远农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款20502元及延迟利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对延迟利息请求明确为：从欠条出具次日（2016年9月24日）起计算到实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年8月17日至2015年11月17日，被告向原告购买生猪14头，合计20502元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延给付，至今两年多，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 被告四川惠远农牧公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告签订惠远特种山猪购销合同，约定原告向被告购买特种山猪进行养殖，在达到被告收购标准后，被告予以回购。2015年8月至11月期间，被告共向原告购买生猪14头，未支付现款。在原告多次催讨下，双方对货款进行了结算，被告于2016年9月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告山猪款20502元。 以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证、户籍证明、欠条、惠远特种山猪购销合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的惠远特种山猪购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在回购特种山猪时，未及时足额向原告支付货款，原告提交的欠条，能够证明被告余欠原告货款20502元。因欠条未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付的特种山猪时支付全部货款，而原告未提供证据证明交付时间，故本院认定欠条出具之日为被告确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，被告应于该日向原告支付货款20502元。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。故原告要求被告支付货款20502元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告至今未足额支付货款已构成违约，应对其逾期付款行为向原告赔偿损失。由于双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张以20502元为基数，从欠条出具次日（2016年9月24日）起计算到实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李才华支付货款20502元及利息（以本金20502元为基数，从2016年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告四川惠远农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  秦超英 二〇一八年八月十四日 书 记 员  谭 锐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20950号原告：陈安梅，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡美兰，女，出生日期、民族、住址均不详。原告陈安梅与被告蔡美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈安梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈安梅撤诉。案件受理费收取25元，由陈安梅负担。审判员  周伟二〇一八年八月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执恢12号之二 申请执行人：吴锡意，女，汉族，1952年4月8日出生，住恩平市。 委托代理人：吴洪响，男，1947年5月3日出生，与申请执行人系夫妻关系。 被执行人：岑杰辉，男，汉族，1979年12月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴锡意与被执行人岑杰辉买卖合同纠纷一案中，被执行人岑杰辉没有按（2014）江恩法城民初字第244号民事判决书支付330000元及利息，并承担诉讼费5595元。经本院查控被执行人岑杰辉、黎惠燕名下有共同共有的座落恩平市恩城龙泉路22号南湾半岛南湾6幢601号房（复式）财产可供执行，该房地产已被本院本案查封并处置分配完毕(本案分配得款61737元)，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人岑杰辉有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈小琪
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执恢220号江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行、南通五山机床有限公司、徐建方：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人南通五山机床有限公司、徐建方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为288203.87元。经本院立案受理并执行，双方达成执行和解协议，本案已执行到位152000元，该款于2018年8月21日由申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行领取，其余执行请求申请执行人自愿放弃。至此，江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行于2018年8月16日向本院申请执行的（2015）港商初字第00099号民事调解，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保708号海门市恒信农村小额贷款有限公司：关于你公司与被申请人陈锦尧、袁佩菊、袁铭蔚、李陈新、南通盛凯建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币654440元），冻结时间为一年，至2019年8月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更643号 罪犯廖祖兴，男，1994年1月20日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）防刑初字第1号刑事判决，以被告人廖祖兴犯抢劫，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币一万四千元。广西防城港市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）防市少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月24日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月23日作出刑事裁定书，将罪犯廖祖兴的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2020年3月27日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分89.88分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯廖祖兴的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯廖祖兴的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖祖兴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯廖祖兴的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年08月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  林 雪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地贵州省金沙县鼓场街道河滨路**，法定代表人：杨德奎，男，系该行行长。委托代理人（特别授权）陈德书，系该行员工。被执行人：王英英，女，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的(2017)黔0523民初3252号民事判决书，本院依法受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行被执行人王英英金融借款合同纠纷一案，因被执行人王英英外出经多次查找无法联系，本院已向被执行人王英英公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王英英一直未履行义务。本院判决确认，被告王英英因购买位于金沙县鼓场街鼎盛金港房产一套向原告申请借款人民币125000.00元，双方于2013年8月30日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为125000.00元，借款期限为120个月，即2013年9月6日至2023年9月5日，贷款利率为7.205%，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月。合同签订当日，原被告双方办理了预购商品房抵押权预告登记，合同签订后，原告于2013年9月6日向被告账户上打款125000元。被告最后一次还款时间为2017年4月20日。因被执行人王英英未按合同约定履行义务，申请执行人向本院捍诉讼，本院（2017）黔0523民初3252号民事判决书判决：由被告王英英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金及利息90989.29元，并从2017年9月26日起以本金89102.45元为基数按年利率7.205%计算利息至本判决书生效后十日止。执行中，经本院总对总查控系统查询，被执行人王英英分别在阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、贵州银行和贵州省农村信用社联合社均开有账户，但其银行存款余额最多一个只有60余元。同时查无车辆登记信息。被执行人王英英贷款所购房屋位于金沙县城关镇玉屏村黄泥堡鼎盛金港商品房一套，该房屋建筑面积为78.36平方米。现因被执行人王英英外出无法联系不便于对房屋进行评估、拍卖处置，经征求申请执行人意见，为了便于对房产进行评估、拍卖及交付等处置，申请执行人同意撤销执行申请，继续查找被执行人王英英下落，以便于案件的执行。本案撤销申请终结后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔0523执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 张骞芮二〇一八年八月六日书记员 吴 茂
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3646号 罪犯郑春金，女，1958年8月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2010年12月31日作出（2010）岚刑初字第119号刑事判决，以被告人郑春金犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令各被告人共同退赔各被害人人民币594337元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）榕刑终字第192号刑事判决，维持对上诉人郑春金的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月12日作出（2016）闽01刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑春金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑春金减刑的异议。 本院认为，罪犯郑春金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑春金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2021年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1427号原告：博乐市宏伟建筑设备租赁站。住所地，博乐市长江路（与北京路交叉口）。统一社会信用代码×××。经营者：李长洪，该站业主。被告：新疆欧亚博运动器材有限公司。住所地，精河县工业园区。法定代表人：吴艳民，该公司总经理。本院立案受理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告新疆欧亚博运动器材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2018年8月21日以被告已经履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费1310元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。审判员  孟明二〇一八年八月二十一日书记员  谢月
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执205号申请执行人：李明奎，男，1964年11月11日生，汉族，贵州省普安县人。被执行人：杨国林，男，1977年8月15日生，彝族，贵州省兴仁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2322民初3498号民事判决书依法受理李明奎申请执行杨国林借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向被执行人杨国林、送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票、执行申请书复印件，责令被执行人杨国林偿还申请人借款30000元利息50800元，合计80800元及迟延履行期间的债务利息，承担本案一审受理费700元、执行费1112元。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨国林自愿偿还申请人李明奎借款80800元，在2018年8月2日先给10000元，余款从2018年9月份开始每个月30日之前给5000元至履行完毕止。本案延迟履行期间的债务利息申请执行人李明奎自愿放弃，申请人李明奎与被执行人杨国林已达成长期和解履行。本院认为双方当事人达成长期和解协议符合法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一八年八月三日书记员  徐才政
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2284号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路**，统一社会信用代码91371000778444542D。 法定代表人：殷永刚，经理。 委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。 被告：白旭东。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告白旭东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。被告白旭东经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款11650元、违约金2330元、律师代理费3358元及财产保全申请费320元。事实和理由：2008年4月25日，被告与中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）签订了一份个人住房贷款合同，向建行乳山支行借款162000元，用于购买位于乳山市银滩嘉兴花园49号楼1单元501室房产。被告与原告签订委托担保合同，委托原告为上述借款向建行乳山支行提供保证担保。上述合同签订后，银行如约发放了贷款。现因被告违反借款合同约定拒不偿还银行借款，致使银行依据保证合同扣划了原告的款项，导致原告承担了保证责任。故原告诉至法院，请求处理。 白旭东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款合同、委托担保合同、借款凭证、代偿凭证、委托代理合同、转账凭证等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月25日，被告与原告（原名称为山东慧缘担保有限公司）签订了一份委托担保合同，该合同约定被告委托原告对其与建行乳山支行签订的借款合同所约定的贷款本金和利息、被告违反借款合同约定应当向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保；原告保证的具体范围和期限，根据原告与贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，发生代偿事实后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内向原告支付下列款项：（一）原告代偿的被告应付的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（二）代偿违约金，按照原告实际代偿金额的20%计算；（三）原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）。 2008年4月25日，原、被告与建行乳山支行签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定被告向建行乳山支行借款134000元用于购买位于乳山市嘉兴花园49－1－501室房产，借款期限共计180个月；贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，建行乳山支行依约向被告发放了贷款162000元，但被告未按约定期限还款，导致原告分别于2015年6月30日为其垫付4000元，于2015年10月19日为其垫付5300元，于2016年3月30日为其垫付2350元，以上共计11650元。但被告至今未向原告偿还上述款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3358元、财产保全申请费320元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告与建行乳山支行签订的个人购房借款担保合同、原告与被告签订的委托担保合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向建行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息11650元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告偿还垫付款11650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师代理费、财产保全申请费，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的相关费用由被告承担，且该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦依法予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白旭东于本判决生效后十日内偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司垫付款11650元、违约金2330元、律师代理费3358元及财产保全申请费320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  雷 杰 二〇一八年八月一日 书 记 员  刘向蓉