重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2372号 原告：李晓亚，女，1956年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：李别村，女，1950年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李晓亚、李别村与被告卢建康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李晓亚及二原告的共同委托诉讼代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告卢建康经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，二原告申请了财产保全，支付了财产保全费4285元。本案现已审理终结。 原告李晓亚、李别村向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告李晓亚借款21万元及利息（利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至付清时止）；判令被告偿还原告李别村借款20万元及利息（利息从2015年5月20日按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告李晓亚借款62万元，并出具了借条一张。双方约定，此借款月利率为2.5%，于2016年4月20日前还清。同年5月20日，被告向原告李别村借款20万元，并出具了借条一张。双方约定，借款月利率为2.5%，于2016年5月20日前还清。借款到期后，经原告催收，2016年11月5日，被告向二原告出具了书面承诺一份，被告承诺，借李晓亚62万、李别村20万，共计82万元，限于2017年12月31日还41万元，2018年12月30日还清所有本金、利息。现借款41万元已经逾期，经二原告催收未果。遂诉至人民法院，诉请如前。 被告卢建康未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、转款凭证二张（原告李晓亚转款给被告及转款给案外人王云），拟证明原告李晓亚转账支付了借款60万元给被告，另现金支付了借款2万元借款给被告的事实； 证据2、原告李别村的转款凭证一张，拟证明2014年5月14日原告李别村转账支付借款20万元给被告的事实； 证据3、借条二张，拟证明被告向原告李晓亚出具了借款62万的借条，向原告李别村出具了借款20万元的借条的事实； 证据4、承诺书一份，拟证明被告因未偿还二原告借款，经二原告催收，被告向二原告出具了还款承诺书的事实。 被告卢建康未举示证据。 根据当事人的陈述和庭审审查，本院对二原告举示的证据认证如下： 二原告举示的证据1、2、3、4，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 结合二原告的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原告李晓亚、李别村与被告、案外人王云均系朋友关系。2013年11月23日，案外人王云向原告李晓亚借款10万元，双方约定借款月利率为2.5%。2014年4月2日，被告因购房需要，向原告李晓亚借款60万元，并向原告李晓亚出具了借条一张。双方约定，借款期限为一年，借款月利率为2.5%。当天，原告李晓亚通过中国农业银行转账50万元被告。再由案外人王云通过银行转款方式转款10万元给被告。同年5月14日，被告向原告李别村借款20万元，并向原告李别村出具了借条一张。双方约定，借款期限为一年，借款月利率为2.5%。当天，原告李别村通过中国建设银行转账20万元被告。被告向二原告借款后，仅支付了二原告从借款之日起九个月的借款利息。借款到期后，经二原告与被告协商一致，由被告收回原向二原告出具借条后，于2015年4月20日重新向原告李晓亚出具借款62万元的借条一张，双方约定，该借款于2016年4月20日前还清，利息按月利率2.5%计算。当天，原告李晓亚以现金方式支付了借款2万元给被告。于同年5月20日重新向原告李别村出具借款20万元的借条一张，双方约定，该借款于2016年5月20日前还清，利息按月利率2.5%计算，该借款以银行转账单据为准。借款期限届满后，被告未偿还二原告上述借款及利息。2016年11月5日，被告向二原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人卢建康在2015年5月20日，借李别村现金人民币20万元整大写贰拾万元整，2015年4月20日借李晓亚现金人民币62万元整大写陆拾贰万元整，总合计82万元整大写捌拾贰万元整。限于2017年12月31日还41万元整，2018年12月30日前还清所有本金，后付利息。附：原借条2张身份证：51232219691030****承诺人卢建康手机1389650****2016.11.5”。该借款41万元到期后，经二原告催收未果。二原告遂以前述理由，诉至本院，诉请如前。 诉讼中，二原告明确表示在本案中放弃该部分借款的利息的主张，该部分借款的利息将待其主张剩余借款时一并主张。仅主张由被告偿还原告李晓亚借款本金21万元、偿还原告李别村借款本金20万元。 本院认为，原告李晓亚、李别村与被告卢建康签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告卢建康向原告借款后，理应按双方约定期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。 本案中，虽原告李晓亚仅举示了其直接转账支付给被告50万元，其余10万元系案外人王云支付给被告的证据，另其陈述以现金方式支付给被告2万元，由于被告属完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，加之，被告于2015年4月20日向原告李晓亚出具了借款62万元的借条，之后又于2016年11月5日向二原告出具承诺时，再次明确载明向原告李晓亚借款62万元，故应认定原告李晓亚已经支付给了被告借款62万元。 虽被告于2015年5月20日向原告李别村出具借条时，在借条中载明，该借款以银行转账单据为准。但原告李别村举示了2014年5月14日转款20万元给被告的证据，结合2016年11月5日，被告向二原告出具承诺时，再次明确载明向原告李别村借款20万元的事实，故应认定原告李别村已经支付给了被告借款20万元。 二原告明确表示在本案中放弃对已经逾期的借款41万元的利息的主张，待其对剩余借款本金41万元主张权利时对该部分借款利息一并主张，系其对权利的处分，且该部分借款本金的利息的支付时间，经双方协商，至今尚未到期，可待剩余借款本金41万元到期后，由二原告在主张剩余借款本金41万元的权利时，对该部分借款利息一并主张。故对二原告在本案中放弃对利息的主张，本院予以准许。 关于被告应偿还给二原告逾期借款本金41万元的分割问题，本院认为，二原告主张由被告卢建康偿还原告李晓亚借款本金21万元，由被告卢建康偿还原告李别村借款本金20万元，本院予以准许。 综上，对二原告主张由被告卢建康偿还原告李晓亚借款本金21万元，由被告卢建康偿还原告李别村借款本金20万元，本院予以支持。 被告卢建康经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢建康在本判决发生法律效力后10日偿还原告李晓亚借款21万元，偿还原告李别村借款20万元； 如果被告卢建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3725元，财产保全费4285元，共计7560元，由被告卢建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡中华 二〇一八年八月二十七日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋