江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣07刑终522号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某，男，汉族，1995年10月20日出生于江西省于都县，家住于都县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1994年7月13日出生于江西省于都县，家住于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限特别授权。原审被告人孙益华，男，汉族，1980年6月18日出生于江西省于都县，小学文化，从事装修业，家住于都县。曾因犯抢劫罪，于2001年被于都县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯赌博罪，于2011年被于都县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年被于都县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被于都县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人孙益华犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）赣0731刑初77号刑事附带民事判决。该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人江某、李某1对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及其委托代理人、原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月13日凌晨1时许，被害人李某1和江某在于都县贡江镇站前南大道的“蚝情蚝意”饭店吃宵夜时，看到被告人孙益华开车（中华牌越野车，车牌为赣Ｂ×××**，当时套牌为湘Ａ×××**）到维纳斯ＫＴＶ停车，随后李某1和江某过去找孙益华（因孙益华与李某1的堂哥李某2有债务纠纷），两人在维纳斯停车场与孙益华发生口角并推拉后离开，后回到“蚝情蚝意”店并骑摩托车离开，孙益华于是开车追李某1和江某，在追至龙溪商街中段将江某撞倒在地，李某1发现孙益华开车将江某撞倒后就又骑车逃跑，孙益华就又开车追李某1，在追至龙脑路××段时撞击了一下李某1的摩托车，但是并未将李某1撞倒，李某1又调整好摩托车继续跑，在龙脑路与长征大道交界处李某1直接骑车穿越长征大道中间护拦摔至马路对面，随后孙益华也将车停在长征大道中间护拦边上，下车并手拿一把刀走过马路对面李某1摔倒的地方看了看，看到李某1在地上喊救命，随后即开车离开。后李某1在于都县人民医院住院，江某在赣州市人民医院住院，经于都县中立司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤为轻伤一级；江某的损伤为轻伤二级。另查明，原告人江某受伤后于2017年11月13日至同月26日在赣州市人民医院住院治疗，计13天，花费医疗费19980.99元，后经于都中立司法鉴定中心鉴定其损伤评定为十级伤残、护理期为90日、误工期为180日、营养期为90日；原告人李某1受伤后于2017年11月13日至同年12月6日在于都县人民医院住院治疗，计23天，花费医疗费42593.63元，后经赣南医学院司法鉴定中心鉴定其损伤评定为十级伤残、后续治疗费为13000元、护理期为105日、误工期为210日、营养期为105日。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表及法律文书，抓获经过，被害人李某1、江某的陈述，证人郭某、李某2的证言，刑事摄影照片，于都中立司法鉴定中心及赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，病历资料，发票，办案说明，视听资料，被告人孙益华的供述，于都县人民法院（2014）于刑初字第69号刑事判决书，常住人口信息表等。原审法院认为，被告人孙益华因与原告人李某1的堂哥存在经济纠纷而与原告人李某1、江某发生言语肢体冲突后驾车追撞二原告人，致二原告人轻伤一级和二级，被告人主观上出于报复与其产生矛盾的特定的二原告人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，但指控的罪名不妥，应以纠正。被告人曾三次犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述并当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。关于附带民事赔偿部分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。结合本案的实际情况，确定被告人应当赔偿原告人江某的人身损害的损失为：1、医疗费19981元；2、护理费1885元（145元／天×13天）；3、误工费2047元（57470元÷365天×13天）；4、伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、交通费酌定500元，以上五项共计人民币24803元；确定被告人应当赔偿原告人李某1的人身损害的损失为：1、医疗费55594元（含后续治疗费13000元）；2、护理费3335元（145元／天×23天）；3、误工费3621元（57470元÷365天×23天）；4、伙食补助费690元（30元／天×23天）；5、交通费酌定300元，以上五项共计人民币63540元。对于原告人江某和李某1主张的其它赔偿项目和数额，证据不足，于法无据，不予支持。综上，结合被告人犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙益华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人孙益华在本判决发生法律效力后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币24803元；三、被告人孙益华在本判决发生法律效力后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币63540元；四、驳回附带民事诉讼原告人江某和李某1的其他诉讼请求。上诉人江某上诉提出，经过鉴定其误工期180日、护理期90日、营养期90日，该鉴定意见合法有效应予支持；其提供了摩托车、手机发票和残疾辅助器具发票，这些均是因孙益华的犯罪行为直接导致的物质损失，应予支持。上诉人李某1及其代理人提出，请求二审法院改判孙益华承担李某1医疗费43173元、营养费3150元、财产损失14500元、护理费13920元、住院期间餐饮费2025元、交通费1500元、残疾辅助器具费970元、误工费47104元、鉴定费2800元、残疾赔偿金26484元、后续治疗费13000元、精神抚慰金20000元、住院及出院期间开支2540元，共计191166元。原审被告人孙益华答辩称，原审判决的民事部分是合理的，其只认可按照法律规定的标准赔偿。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于上诉人江某上诉提出，经过鉴定其误工期180日、护理期90日、营养期90日，该鉴定意见合法有效应予支持；其提供了摩托车、手机发票和残疾辅助器具发票，这些均是因孙益华的犯罪行为直接导致的物质损失，应予支持的意见。经查，1、赣州市人民医院出具的出院记录证明，上诉人江某出院时，医嘱为加强营养，注意休息，继续ＨＡＬＯ架外固定3月，期间不得擅自拆除或松开支具。上诉人江某住院13天。2、2018年3月9日，于都中立司法鉴定中心作出鉴定，上诉人江某的损伤构成十级伤残，受伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日。3、于都中立司法鉴定中心出具的，鉴定费为1300元的收据一张。根据法律规定，误工时间可以计算到定残前一天，故上诉人江某的误工期为116日。出院医嘱江某加强营养，经鉴定其营养期为90日，应予支持。但医嘱并未要求其由他人护理，故其护理期为住院时间13日。上诉人江某虽然在一审期间提供了摩托车发票、手机收据，但不能证明该损失是由原审被告人孙益华的犯罪行为所造成，也不能证明其实际损失情况及损坏价值。综上，上诉人江某的损失为：医疗费19981元、护理费1885元（145元×13天）、误工费18264元（57470÷365×116天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费1800元（20元／天×90元）、鉴定费1300元、交通费酌定为500元，以上共计44120元。关于上诉人李某1及其代理人提出，上诉人李某1及其代理人提出，请求二审法院改判孙益华承担李某1医疗费43173元、营养费3150元、财产损失14500元、护理费13920元、住院期间餐饮费2025元、交通费1500元、残疾辅助器具费970元、误工费47104元、鉴定费2800元、残疾赔偿金26484元、后续治疗费13000元、精神抚慰金20000元、住院及出院期间开支2540元，共计191166元的意见。经查，1、于都县人民医院的出院记录证明，上诉人李某1住院23天，出院医嘱卧床休息3个月。2、2018年3月27日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定，李某1的损伤评定为十级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后续治疗费为13000元。3、赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，鉴定费为1900元。根据法律规定，误工期可以计算到定残前一天，故上诉人李某1的误工期为134天。出院医嘱并未要求李某1由他人护理，也未嘱咐其要加强营养，故其护理期、营养期、住院伙食补助费均按照住院时间计算23天。上诉人李某1提供的购买拐杖、轮椅的支付证明，没有注明购买人或付款人，不能证明系李某1实际出资购买。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上诉人李某1及其代理人并未提供足够的证据证明其遭受的其他财产损失，所以不予支持。综上，上诉人李某1的损失为：医疗费42594元、营养费460元（20元／天×23天）、护理费3335元（145元／天×23天）、误工费21099元（57470÷365×134天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、交通费酌定为800元，以上共计83878元。本院认为，原审被告人孙益华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人孙益华的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了物质损失，合法部分应予赔偿。上诉人江某所主张的误工期、护理期、营养期，经审查分别认定为116日、90日、13日。上诉人江某所主张的摩托车、手机损坏费用和残疾辅助器具费用缺乏有效证据证明，本院不予支持。上诉人李某1及其代理人所主张的误工期、护理期、营养期，经审查分别认定为134日、23日、23日。上诉人李某1及其代理人所主张的残疾辅助器具费、财产损失费缺乏有效证据证明，本院不予支持。上诉人李某1及其代理人所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上诉人江某、李某1所作的鉴定意见均被部分采纳，所以其鉴定费分别支持1300元、1900元。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但民事部分处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省于都县人民法院（2018）赣0731刑初77号刑事附带民事判决第一项，即被告人孙益华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、撤销江西省于都县人民法院（2018）赣0731刑初77号刑事附带民事判决第二、三、四项，即判处被告人孙益华在本判决发生法律效力后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币24803元；被告人孙益华在本判决发生法律效力后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币63540元；驳回附带民事诉讼原告人江某和李某1的其他诉讼请求。三、原审被告人孙益华在本判决发生法律效力之日起三个月内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计44120元。四、原审被告人孙益华在本判决发生法律效力之日起三个月内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费，共计83878元。五、驳回上诉人江某、李某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  肖昌明审 判 员  徐晓敏审 判 员  黄 璐二〇一八年八月二十一日代理书记员  王 强