上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14049号原告：顾雪珍，女，1958年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钟晨微。原告顾雪珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告顾雪珍的委托诉讼代理人马俊青到庭参加了诉讼，被告太平洋财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64,273.47元、残疾辅助器具费2,800元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金111,300元(审理中原告变更为70,650元)、精神损害抚慰金10,000元(审理中原告变更为5,000元)、误工费27,000元、护理费7,260元、营养费3,600元、鉴定费3,100元、交通费500元，由被告太平财险上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年10月23日，王琼驾驶号牌号码为浙ETXX**小轿车行驶至松江区松卫北路进山房公路北约100米处，与推行自行车至此的原告相撞，导致原告受伤、车损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定王琼承担事故全部责任，原告无责任。浙ETXX**车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜无法协商一致，故涉诉。被告太平洋财险上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元且含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告诉请主张过高，医疗费要求扣除自费药部分、外购药部分、以及非事故当日无伤者姓名的救护车费、误工费不予认可、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与原告协商一致，认可合计金额为75,650元、残疾辅助器具费不予认可。本院经审理确认以下事实：2017年10月23日，王琼驾驶号牌号码为浙ETXX**小轿车行驶至松江区松卫北路进山房公路北约100米处，与推行自行车至此的原告相撞，导致原告受伤、车损。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定王琼承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即至上海市第六人民医院进行住院治疗，诊断为右三踝骨折、右踝关节脱位，于2017年10月28日出院，后原告多次至松江区叶榭镇社区卫生服务中心进行门诊治疗。原告因本次交通事故共计产生医疗费63,254.57元(已扣除住院期间伙食费118.9元、救护车费,含平衡盐冲洗液565元)。2018年3月28日，松江交警支队依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限、后续医疗进行鉴定，2018年4月13日，该鉴定机构出具沪枫林[2018]残鉴字第868号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人顾雪珍之右内、外、后踝骨折，右踝关节脱位，致右踝关节功能丧失81%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息至鉴定前一天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右三踝骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此鉴定，原告支付了鉴定费3,100元。原告事发后购买足踝固定护具支出2,800元。另查明，2015年10月1日，原告与上海腾富包装材料有限公司签订劳动协议，雇佣期限自2015年10月1日至2018年9月30日。2018年4月24日该公司出具证明一份，言明：顾雪珍系单位员工，担任普工职务，月收入叁仟元，因交通事故受伤，于2017年10月23日至2018年4月23日未上班，休息期间扣发全额工资。浙ETXX**车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、劳动协议、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，号牌号码为浙ETXX**的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，王琼负事故全部责任，因浙ETXX**车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了商业三者险，故王琼应承担的上述赔偿款项，应先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿二、关于赔偿项目和相应数额的认定：原被告双方对残疾赔偿金和精神损害抚慰金确认赔偿金额合计为75,650元，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。对于医疗费，被告太平洋财险上海分公司抗辩外购药无医嘱不予认可，本院认为该项费用的产生系原告治疗就医期间产生的费用，故该项抗辩意见本院不予采纳。被告太平洋财险上海分公司抗辩其中原告主张的无伤者姓名的救护车费系非合理支出而不予认可，本院认为，该发票并非医院或急救中心出具的，其上未体现原告姓名，且金额过高、超出一般正常水平(原告事发当日至上海第六人民医院产生的救护车费为289元)，故本院对于该费用不予支持。故本院确认原告的医疗费为63,254.57元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费100元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定结论确定的营养期90天(含二期)，原告的营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬按照每天40元计算，根据鉴定意见确定的护理期90天(含二期)，原告的护理费3,600元。对于残疾辅助器具费2,800元，系原告真实产生的费用，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费3,100元,本院予以确认。该费用是原告确定其损害赔偿中必然产生的费用，应当由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于误工费，原告虽已到退休年龄，但根据其提供的劳动合同，能够证明事发前有固定劳动收入来源，故原告主张误工费于法不悖。原告主张按照每月误工收入损失3,000元依据不够充分，本院难以采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月2,420元计算，结合鉴定意见确定的休息至鉴定前一天为171天、二期休息期60天，误工费为18,634元。对于交通费500元，结合原告的伤情及治疗过程，原告主张并无不当，本院予以支持。三、关于各被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金75,650元、残疾辅助器具费2,800元、误工费18,634元，合计101,184元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担本案原告实际发生的医疗费63,254.57元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元，合计66,054.57元，超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余56,054.57元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担；原告实际发生的鉴定费3,100元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担。被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告111,184元，在商业三者险范围内赔偿原告59,154.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾雪珍111,184元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾雪珍59,154.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,086元，减半收取计2,043元，由原告顾雪珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘菲二〇一八年八月十六日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。