wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1541号 原告陆川县华润达商贸有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴中路**都豪大厦**。 法定代表人温菲菲，总经理。 被告陆川县麦点超市，个体工商户，住所地，住所地陆川县温泉镇新洲南路**iv> 经营者陈华永，女，汉族，1978年5月8日出生，住陆川县。 被告江科霖，男，汉族，1985年6月21日出生，住陆川县。 原告陆川县华润达商贸有限公司诉被告陆川县麦点超市、江科霖等人合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案进行审理。2018年8月1日，被告江科霖、陆川县麦点超市经营者陈华永向本院提出中止审理申请，理由为：原告陆川县华润达商贸有限公司起诉两被告是温菲菲滥用公司权力的行为。陆川县人民法院于2018年5月18日做出的（2108）桂0922民初565号民事判决书，判决确认温菲菲变更自己为陆川县华润达商贸有限公司法定代表人的股东会决议因违反法律规定而不成立，温菲菲不服判决向玉林市中级人民法院提起上诉。在上述案件结案前，温菲菲作为公司法定代表人的效力待定，其行使公司权力起诉两被告的行为也缺乏合法性。本案的审理须以（2108）桂0922民初565号民事案件的审结结果为依据，故请求法院中止审理。 本院查明，陆川县人民法院于2018年5月18日做出的（2108）桂0922民初565号民事判决书，判决确认温菲菲变更自己为陆川县华润达商贸有限公司法定代表人的股东会决议因违反法律规定而不成立，温菲菲不服判决向玉林市中级人民法院提起上诉，现上述案件进入二审阶段。 本院认为，在（2108）桂0922民初565号案件结案前，温菲菲作为公司法定代表人的效力待定，其行使公司权力进行诉讼行为的合法性亦待定，本案的审理须上述案件的审结结果为依据，应当依法中止审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 何玉森 二〇一八年八月十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16539号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：程玉生。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司的银行存款人民币182万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司的银行存款人民币182万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一八年八月二十日书记员  刘雪婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7440号 原告：徐仲飞，男，1963年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨桄，男，1973年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐仲飞与被告杨桄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告杨桄下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐仲飞到庭参加诉讼。被告杨桄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仲飞向本院提出诉讼请求，要求被告杨桄归还借款本金58000元，并支付利息69600元。审理中，原告变更利息部分请求为要求被告杨桄支付至2016年5月30日的利息69600元及以本金58000元为基数自2016年6月1日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告徐仲飞与被告杨桄原因业务关系产生的纠纷经诸暨市人民法院审理后，于2006年8月9日作出（2006）诸民二初字第1716号民事判决。在进入执行程序后，被告杨桄以向银行借款为由，要求徐仲飞撤回执行。徐仲飞表示同意，并由杨桄于2016年3月23日另行出具借条一份为凭。借条载明：今借到徐仲飞人民币伍万捌仟元正，其中叁万元于2016年4月10日付清，余款于2016年5月底前付清，否则加付从2006年－2016年拾年壹分利息。当时有徐拥岗作证明人。但到期，被告杨桄未予支付。现原告只能再次向法院起诉，望判如所请。 被告杨桄未作答辩。 原告徐仲飞围绕其诉讼请求向本院提供（2006）诸民二初字第1716号民事判决书、诸暨市人民法院执行实施科出具的证明及借条各一份。被告杨桄未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告徐仲飞诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告杨桄尚欠原告借款本金58000元，并应支付逾期利息，事实清楚，应予认定。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨桄虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桄应归还原告徐仲飞借款本金58000元及截至2016年5月30日的利息69600元，并支付以本金58000元为基数自2016年6月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告杨桄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  何姬媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：刘志栋,男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张桂双，女，1967年3月11日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告刘志栋、张桂双金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志栋、张桂双的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告刘志栋、张桂双的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告刘志栋、张桂双的起诉。案件受理费减半收取计906元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初112号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人孙月彬，男，1989年8月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2009年5月10日因犯诈骗罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年6月24日因犯故意伤害罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月18日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人孙月彬犯非法拘禁罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人孙月彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日下午3时许，因被害人杨某所欠宋某超高利贷未还，被告人孙月彬伙同宋国超、王雨、王庆、王康、姚全胜、赵全生、屈海键（上述七人已判刑）等人将满城区汤村的杨某强行带至满城区宋贾村南一废旧院落内，宋某超指使孙月彬等人看着杨某。期间，孙月彬持木棍殴打杨某，后宋某超、王某3、王某2、孙月彬等人以杨某欠钱未还为由向其索要现金4万元，2013年11月26日20时许将杨某放走，杨某的本田CRV汽车被宋某超、王某3等人开走。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人孙月彬2009年5月10日因犯诈骗罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年6月24日因犯故意伤害罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月18日刑满释放。上述事实，被告人孙月彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，另案被告人宋某超、王某2、王某3等人的供述，证人李某、王某1等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押发还物品清单，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙月彬等人为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告孙月彬有犯罪前科，酌情从重处罚；为索取非法债务，持凶器拘禁他人，并致被害人轻微伤，酌情从重处罚；被告人孙月彬归如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙月彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王 婷人民陪审员  王彦磊二〇一八年八月二十七日书 记 员  吕晴晴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执958号申请人：王冬英。被执行人：陶翠连。本院在执行王冬英与陶翠连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶翠连名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月三十一日书记员 戴浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2356号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：杨朝勇，男，1979年11月18日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十九日书记员  陈发鹃
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5544号 原告：刘翠平，女，1937年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：孙孟俊，男，1970年8月15日出生，汉族，务农，住蒙城县。 被告：孙孟爱，男，1973年7月4日出生，汉族，住蒙城县，在辛集卫生院上班。 被告：孙素平（萍），女，1962年2月10日出生，汉族，务农，住，蒙城县。 被告：孙华，女，1964年9月9日出生，汉族，务农，住蒙城县。 被告：孙素平，女，1968年7月7日出生，汉族，务农，住蒙城县。 原告刘翠平诉被告孙孟俊、孙孟爱、孙素平（萍）、孙华、孙素平赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平及其委托代理人段成刚、被告孙孟俊、孙孟爱、孙素平（萍）、孙华、孙素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令五被告每人每月向原告支付赡养费2000元（包含护理费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系五被告母亲，原告含辛茹苦将五被告抚养成人，现原告年事已高，且瘫痪在床，生活不能自理，现居住于长子孙孟俊家中，因五被告不尽人之子女之事，对原告不管不问，其行为与中华民族传统孝道相悖，亦违反法律规定，为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，望判如所求。 被告孙素萍辩称：送养老院，不同意原告的诉讼请求。 被告孙华辩称：愿意照看老人；不同意原告的诉讼请求。 被告孙素平辩称：同意出钱送养老院；不同意原告的诉讼请求。 被告孙孟俊辩称：同意原告诉讼请求。 被告孙孟爱辩称：不同意原告诉讼请求；愿意照看赡养老人，承担义务。 经审理查明：刘翠平共生育五个子女：分别为长女孙素平（萍）、二女孙华、三女孙素平、长子孙孟俊、二子孙孟爱。刘翠平现已瘫痪在床，目前居住于长子孙孟俊家中，且刘翠平当庭表示愿意接受长子孙孟俊的照顾。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告孙素平（萍）、孙华、孙素平、孙孟俊、孙孟爱作为原告刘翠平的子女，在刘翠平年老无劳动能力后应承担赡养义务，由于刘翠平已瘫痪在床需要他人护理照料，且频繁更换住所不利于老人生活；参照2018年安徽省农村居民人均消费性支出11106元及2017年度安徽省农业人员劳动收入36132元，被告孙素平、孙华、孙素平、孙孟俊、孙孟爱兄弟姊妹五人各按五分之一份额负担赡养及护理费用。原告诉请超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告刘翠平居住在被告孙孟俊家，由被告孙孟俊赡养照顾； 二、被告孙素平（萍）、孙华、孙素平、孙孟俊、孙孟爱自2018年7月起每人每月支付给原告刘翠平赡养费、护理费787.3元；该款由长子孙孟俊代为收取，2018年7月、8月的赡养费、护理费于本判决生效后5日内付清，此后的赡养费、护理费于每月的五日前付清； 三、驳回原告刘翠平其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙素平（萍）、孙华、孙素平、孙孟俊、孙孟爱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年八月十日 书记员  蒋 峰 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4413号原告：刘静雅，女，1971年9月6日出生，汉族，药师，工作单位：宁城县蒙医中医医院，住宁城县。被告：刘亚萍，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张伟东，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘静雅与被告刘亚萍、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静雅到庭参加诉讼，被告刘亚萍、张伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘静雅向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告412500元及利息(自2017年5月2日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止)。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2016年5月2日至2016年11月l7日，被告分七次向原告借款总计412500元，口头约定借款月利率为2％，每月2号前支付上月利息。被告按约定支付利息至2017年4月，自20l7年5月至今的利息未再支付。2017年6月初原告要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还。被告刘亚萍、张伟东未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告刘亚萍、张伟东向原告借款100000元并出具借据一枚；2016年5月20日被告刘亚萍、张伟东向原告借款20000元并出具借据一枚；2016年6月23日被告刘亚萍、张伟东向原告借款30000元并出具借据一枚；2016年7月14日被告刘亚萍向原告借款90000元并出具借据一枚，2016年9月14日被告刘亚萍分两次向原告借款5000元和75000元并出具借据两枚，2016年11月17日被告刘亚萍向原告借款92500元并出具借据一枚，七笔借款均未约定还款期限和利息，借款本金总计412500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻关系存续期间以夫妻名义或个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求支付的利息应当调整为自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘亚萍、张伟东于本判决生效后5日内偿还原告刘静雅借款本金412500元及利息（自2018年7月27日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元、邮寄费66元，合计3810元，由被告刘亚萍、张伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇一八年八月三十日书记员 李昌盛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2198号原告邓学忠，男，汉族，1971年5月16日出生，住贵阳市乌当区，被告王安荣，男，汉族，1968年2月18日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告邓学忠诉被告王安荣民间借贷纠纷一案中，庭审前双方达成和解，原告邓学忠于2018年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓学忠撤回起诉。案件受理费1150元，由原告邓学忠负担。审判员  胡昊二〇一八年八月十三日书记员  田芸
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更333号罪犯王振威，男，1986年5月18日出生，汉族，广西博白县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2009年3月6日作出(2009)华刑初字第34号刑事判决，以被告人王振威犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。于2009年3月18日交付执行。2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯王振威于2011年6月15日获裁定减刑八个月,2012年8月24日获裁定减刑一年,2013年12月13日获裁定减刑九个月,2016年9月29日获裁定减刑十一个月,共获减刑三年四个月,刑期至2020年7月20日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第334号报请减刑建议书提出，罪犯王振威在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王振威减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯王振威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度被评为监狱改造积极分子（行政奖励已折算为奖励分），自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分113.02分。另查明，该罪犯未履行没收财产人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王振威在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振威减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0124民初2608之一号 申请人：沈阳电业电力安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。 法定代表人：包锡波，系该公司总经理。 被申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郑朝云，系该公司经理。 原告沈阳电业电力安装有限公司与被告沈阳金美佳陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理，申请人沈阳电业电力安装有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司价值3833200.00元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保（财产仅限于银行账户存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。 本院经审查认为，原告沈阳电业电力安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司价值3833200.00元财产（财产仅限于银行账户存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。期限一年（自2018年8月10日起至2019年8月9日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人沈阳电业电力安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩子孚 二〇一八年八月十日 书记员  刘子汇
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2236号刘忠诚、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国外运辽宁有限公司沈阳分公司:本院执行的刘忠诚申请中国外运辽宁有限公司沈阳分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国外运辽宁有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自动履行，执行金额250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2352号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：罗超健，男，1985年5月5日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十二日书记员  陈发鹃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5235号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，公司职员。 被告：俞向前，男，1958年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）为与被告俞向前物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：被告俞向前即行交纳物业服务费1623元。 本院于2018年4月25日立案受理并适用简易程序，后因被告俞向前需公告送达，裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞兴物业公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告俞向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告瑞兴物业公司接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，于2010年开始入驻瑞安市瑞祥新区仁和嘉园小区（瑞祥新区经济适用房）实际开展物业服务工作。被告俞向前系仁和嘉园小区业主，物业面积72.71平方米，被告共欠原告2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1105元，公摊水电、油费518元。 据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞向前应于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费1623元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 潘旖旎 人民 陪 审员 阮小珍 二〇一八年八月二日 （代）书记员 陈 璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2310号申请执行人：朱丙超，男，1987年7月10日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人：王向阳，男，1988年7月5日生，汉族，住郯城县建设路**，公民身份号码：3713221988********。买受人：牛静，女，1961年6月19日生，汉族，居民，住山东省苍山县城关代村路****楼****，公民身份号码：3728231961********。本院在执行申请执行人朱丙超与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日，依法委托临沂东泰价格事务所有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍被执行人王向阳所有的位于临沂市兰山区北城新区金信融城7号楼1单元1301室房产一套。买受人牛静于2018年8月3日在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王向阳所有的位于临沂市兰山区北城新区金信融城7号楼1单元1301室房产一套的所有权归买受人牛静所有。二、买受人牛静可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年八月二十二日书记员  李 抗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1263号原告：哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行，住所地哈尔滨市道外区南极调料城******。经营者：赵娜，女，1987年8月1日生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所，住所地哈尔滨市道外区太古街**（**。法定代表人：于宏林，职务董事长。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行经营者赵娜到庭参加诉讼，被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告委托代收货款11995元及利息（2017年3月2日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率）。二、依法判令四被告共同承担连带责任。事实与理由：被告于2017年1月-2017年3月侵吞原告9笔货款共计11995元，以上被告应付上述货款，但至今未付，现外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰转移财产逃避债务，原告为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款11995元的事实，故本院对哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年1月至3月期间，哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行多次委托外联物流公司运输货物，外联物流公司均开具外联代收货款转账凭据、货物运单。同时双方约定，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，外联物流公司将代收的货款汇入哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行的账户中。外联物流公司代收货款后，未将货款及时返还给哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行，总计11995元。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。本院另案中查明2011年3月18日，外联物流公司向哈尔滨银行账号为12×××15转入款项1,900,000元。2011年3月22日，外联物流公司将哈尔滨银行账号为12×××15的款项1,900,084.44元取出。本院认为，哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行提供的证据能够证明哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行提供的转账凭据、货物运单,外联物流公司代收货款后应将货款返还。现哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行主张外联物流公司代收货款后有九笔货款共计11995元未返给哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行。对于哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行的主张,外联物流公司经本院公告传唤,未出庭未举证,应当承担举证不能的法律后果,故对哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行主张外联物流公司给付11995元代收货款的诉讼请求，本院予以支持。对于哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行主张自外联物流公司自2017年3月2日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行的该项诉讼请求本院予以支持。对于哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息，但哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行未举证证明股东于宏林、于红伟、王晓杰存在与公司承担连带责任的情形。故对哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行代收货款11995元。二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行代收货款的利息（自2017年3月2日起至给付日以欠款本金11995元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担，此款被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨市道外区赵娜麻辣烫批发行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 孟祥秋二〇一八年八月二十七日书记员 蔡 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2247号原告：蔺某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：仲某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告蔺某与被告仲某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托诉讼代理人于某，被告仲某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交通肇事纠纷赔偿款220000元；2、被告承担逾期归还赔偿款利息17069元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，因交通事故导致原告蔺某之子仲丰寿死亡。原告蔺某委托被告仲某起诉。经调解，中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司向原告赔偿24万元，被告领取赔偿款后，仅给原告20000元。下余22万元拒不返还，现提起诉讼，请判如所请。被告仲某辩称，处理仲丰寿交通事故一案时，我是原告的委托代理人，分配这笔赔偿款也是受原告委托，我并没有取得不当利益，请求驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张向本院提交了肃州区人民法院作出的（2016）甘0902民初414号民事调解书一份、甘肃省农村信用社转账支票存根一张、肃州区人民法院执行费领取票据一张，意欲证实原告委托被告代为处理交通事故及领取赔偿款的事实，经被告仲某质证，对上述证据真实性均无异议，上述证据可证明原告委托被告领取案件赔偿款24万元的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告为了证明其主张向本院提交了录音整理材料一份、光盘一张，意欲证实原告委托被告将24万元赔偿款进行了分配、留存，同时证明被告对赔偿款的分配是原告本人的意愿，本次诉讼提起并非原告意愿。本院经审理认定事实如下：原告蔺某系仲丰寿之母。被告仲某系原告蔺某之孙。2015年10月7日，原告蔺某之子仲丰寿发生交通事故死亡，原告蔺某系仲丰寿唯一法定继承人。原告蔺某委托被告仲某代为主张赔偿权利向本院提起诉讼，本院作出（2016）甘0902民初414号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司赔偿原告各项损失240000元。2016年7月5日，原告委托被告领取赔偿款240000元。被告领款后，支付原告2万元，下余22万元未付，引发纠纷。审理中，原告明确表示自愿赠与被告5万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告仲某基于原告蔺某的委托代为领取赔偿款，被告领取赔偿款后，应将赔偿款全额交付委托人即原告，但被告未全额支付的行为没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得的不当利益应予返还。被告辩称，分配作用赔偿款中的5万元分配给原告仲某，本院尊重当事人的意见，应当从被告仲某向原告返还的22万元总额中予以扣减。被告仲某辩称下余22万元赔偿款经原告同意向其分配10万元，由其向原告四子仲丰云分配了6万元，向原告次子仲丰录分配了5000元，向原告女婿伊生进分配了6000元，下余4.9万元存在银行卡中。审理中，原告对下余22万元赔偿款分配情况并不知情且未经其同意，被告亦未提交书面证据证实原告同意分配22万元赔偿款的事实，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告承担赔偿款逾期给付利息，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告仲某返还代原告蔺某领取的赔偿款170000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由被告仲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 庞春梅 二〇一八年八月三十日书记员 张婧茹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执780号申请执行人汪万才，男，生于1967年10月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐发胜，男，生于1989年6月26日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0851民初1255号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐发胜的银行存款12210.72元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一八年八月十日书记员  刘 洋
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2340号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告聂春，男，1964年9月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告聂春物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年八月三十日书记员孙毅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执185号申请执行人叶铭晨，女，1991年5月6日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人汤洋，男，1994年6月3日出生，汉族，现住灯塔市。叶铭晨与汤洋民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶铭晨于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民50000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汤洋的财产进行了查证：被执行人汤洋名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及股息红利。被执行人汤洋原与父母同住，经本院实地调查，被执行人常年外出，不在家中居住，其父母也不在家中，具体下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的具体住所。本院认为，本案被执行人汤洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶铭晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤洋新的财产线索，申请执行人叶铭晨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年八月二十五日书记员 荆福贵
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0203民初3477号原告：张俊，男，1954年1月20日出生，汉族，中国二冶集团有限公司退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊******。被告：闫勇其，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地乌兰察布市商都县七台镇四街新安街北，住包，住包头市昆都仑区北沙梁div>原告张俊诉被告闫勇其劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告闫勇其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2.9万元；2、判决被告支付原告劳务费利息3097元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日至10月25日，原告张俊受被告闫勇其雇佣，在达茂旗被告闫勇其承包的廉租房工程工地提供劳务，劳务费2万元，被告闫勇其已支付3000元，尚欠1.7万元；2016年5月31日至7月15日，被告闫勇其再次雇佣原告张俊在其承包的达茂旗污水站工程提供劳务，欠劳务费1.2万元。2016年7月15日，被告闫勇其向原告张俊出具2.9万元欠据一张。该款项原告张俊多次催要未果，故诉至本院。被告闫勇其未到庭，未进行答辩。原告张俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：闫振军系被告闫勇其曾用名。2015年-2016年期间，被告闫勇其雇佣原告张俊为其提供劳务，并拖欠工资2.9万元。2016年7月25日被告闫勇其向原告张俊出具欠条一张，载明“欠张俊工资29000元”，落款处的签名为“闫振军”。本院认为，原告张俊经被告闫勇其雇佣为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告张俊为被告闫勇其提供劳务后，被告闫勇其应及时向原告张俊支付劳务报酬。关于利息，原告张俊主张从实际拖欠工资之日起按照年利率4.75%计算至2018年5月15日，但是双方对此并未约定，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫勇其于本判决生效后十日内偿还原告张俊工资2.9万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元（原告张俊已预交），由被告闫勇其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年八月七日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4360号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍志佳，该公司职工。被告：临沂市蒙山油脂食品有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区黄山镇木柞一村/div>法定代表人：王洪全。被告：王洪全，男，1965年8月28日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被告：孙凤云，女，1965年7月22日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(下称郯城农商行)诉被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、孙凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人王瑞珂、霍志佳，被告临沂市蒙山油脂食品有限公司的法定代表人暨被告王洪全到庭参加诉讼，被告孙凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元及利息；2、判令原告以被告临沂市蒙山油脂食品有限公司抵押的存于该公司（厂房罐区内）的220吨花生油所有权优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其它所有实现债权的费用。事实与理由：被告临沂市蒙山油脂食品有限公司于2015年12月29日在原告处办理贷款200万元，到期日为2018年12月20日。由王洪全、孙凤云提供连带责任保证。抵押物为被告临沂市蒙山油脂食品有限公司存于该公司（厂房罐区内）的220吨花生油。以上贷款均实行“按年结息。贷款到期后，利随本清”。现被告在结息时点未按照合同条款约定偿还利息，严重违反合同约定，对我行的正常经营造成重大影响，危及了原告的债权安全。根据合同约定，特提起诉讼，请判如所请。被告临沂市蒙山油脂食品有限公司的法定代表人暨被告王洪全辩称，借款、抵押担保及个人担保均属实。这钱临时还不上，我的厂子正在经营，我慢慢还。被告孙凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了了证据交换和质证。被告临沂市蒙山油脂食品有限公司的法定代表人暨被告王洪全对原告提交的流动资金借款合同、借据、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书均无异议，被告孙凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郯城农商行与被告临沂市蒙山油脂食品有限公司签订的的流动资金借款合同、抵押合同，原告郯城农商行与被告王洪全、孙凤云签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告郯城农商行按照合同约定将借款转存到双方约定的被告临沂市蒙山油脂食品有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行开立的91×××48账户内。后被告未按照合同约定偿还借款利息，被告临沂市蒙山油脂食品有限公司的法定代表人暨被告王洪全也予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告偿还下欠借款本金200万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于抵押物花生油超过保质期限且已经不存在，所以原告无法行使抵押权。被告王洪全、孙凤云自愿为上述借款本息提供连带责任保证方式，依照合同约定承担连带清偿责任。对于借款利息，因双方当事人的约定不违反法律规定，本院应予支持。被告孙凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，有可能将承担对其不利的法律后果。综上所述，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市蒙山油脂食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。二、被告王洪全、孙凤云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、孙凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费22800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判长 王祥开审判员田学栋人民陪审员陆佃平二〇一八年九月五日书记员徐文文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1212号申请人：敦新光，男，1974年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：吴金峰，男，1978年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人敦新光于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款10000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人敦新光由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人敦新光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴金峰名下的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4162号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人李晓敏，总经理。 被执行人蔡明岗，男，1970年11月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人临沂市顺生运输有限公司，住临沂市兰山区半程镇小郝埠村。组织机构代码08299319-9 法定代表人朱洪涛，经理。 本院依据已生效（2016）鲁1302民初4815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人临沂市顺生运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人临沂市顺生运输有限公司名下的银行存款208038.7元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××81），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年八月三十日 书记员  曹永振
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：汪宝,男，1971年12月27日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张永玲，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告汪宝、张永玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告汪宝、张永玲的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告汪宝、张永玲的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告汪宝、张永玲的起诉。案件受理费减半收取计854.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1393号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地本溪市平山区东路街。 法定代表人：张井娟，行长。 被执行人：曲彬彬，男，1990年10月9日生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：王珊珊，女，1990年8月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 （2018）大证经字第1101号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲彬彬、王珊珊在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曲彬彬、王珊珊的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曲彬彬、王珊珊的财产（清单另列）。 执行金额：本金、利息、罚息、违约金、送达费、执行公证费、律师费等共计279882.40元，迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一八年八月八日 书记员  高 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2017冀01民初675号 原告：江苏索尔自动化设备有限公司，住所地：南京市王府大街**中泰大厦**，法定代表人：张翔。 被告：石家庄华发供热有限公司，，住所地：石家庄市新华区公里街********法定代表人：柴玉芬。 被告：单宏伟，男，汉族，1975年11月16日生，住河北省石家庄市。 被告：季育成，男，汉族，1951年12月10日生，住河北省石家庄市。 江苏索尔自动化设备有限公司诉石家庄华发供热有限公司、单宏伟、季育成合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江苏索尔自动化设备有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏索尔自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费80400元，减半收取计40200元，由江苏索尔自动化设备有限公司负担。 审判长  孟维山 审判员  赵志山 审判员  张国顺 二〇一八年八月八日 书记员  侯轶凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7869号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执826号 申请执行人：李春梅，女，1985年1月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师助理。 被执行人：杨夏冕，男，1995年5月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李春梅与被执行人杨夏冕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4933号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人分期偿还申请执行人经济损失220000元及利息，负担案件受理费4320元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询系统，查明被执行人名下暂无财产可供执行。2018年6月6日，本院将被执行人在本院（2017）粤1802执4007号案件的执行标的款20331.38元依法退付给申请执行人收取。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人进行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十日 书记员 潘伟烈
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2190号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**。 负责人：靳刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：黄广芹，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告黄广芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王海龙、被告黄广芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款69370.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，案外人王中锋驾驶鲁Ａ×××××号轿车与被告黄广芹驾驶的鲁Ａ×××××轿车在东平县发生交通事故，造成车辆损坏，经东平县交管大队出具事故认定书认定，王中锋承担事故次要责任，黄广芹承担事故主要责任。原告为王中锋驾驶的鲁Ａ×××××号车辆交强险及商业险承保公司，后鲁Ａ×××××号车辆所有人王丹丹确定损失并向原告索赔。其根据保险合同约定，于2018年3月23日向王丹丹提供的银行账号转账96343元，王丹丹向其出具了《机动车索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》的规定，其有权向被告代位求偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告黄广芹辩称，其和对方车主已达成协议，支付对方15000元，对方放弃其他损失，现其已经支付8000元。 经审理查明，2018年1月30日17时，案外人王中锋驾驶王丹丹所有的鲁Ａ×××××号轿车与被告黄广芹无证驾驶的鲁Ａ×××××轿车在东平县路口发生交通事故，造成车辆损坏，东平县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄广芹负本次事故的主要责任，王中锋负本次事故的次要责任。鲁Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔险，鲁Ａ×××××轿车未投保保险。事故发生后，王中锋向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司对鲁Ａ×××××号车辆进行定损并进行修理。2018年2月12日被保险人王丹丹根据保险合同向太平洋保险公司进行理赔并出具了机动车辆索赔权转让书，太平洋保险公司于2018年3月22日、3月23日将施救费1700元、车辆维修费96343元分别支付至王丹丹指定的账户中，2018年6月7日太平洋保险公司诉至本院，要求黄广芹支付理赔款，形成诉讼。 上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、索赔申请书、赔付证明、权益转让书，支付凭证、施救费发票等证据在案予以证实。 本院认为，王丹丹与太平洋保险公司之间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋保险公司根据保险合同向王丹丹承担赔偿责任后，依法取得代位求偿权。对于支付金额，太平洋保险公司仅提供了鲁Ａ×××××号的维修费96343元、施救费1700元支付凭证，故本院确认代位求偿金额为98073元。对于双方责任比例，根据《道路交通事故认定书》，黄广芹存在无证驾驶情形等，与王中锋分别承担主次责任，根据案件实际情况，本院认定黄广芹承担70%的责任，王中锋承担30%的责任为宜。黄广芹辩称，其和王中锋已达成协议，由黄广芹支付王中锋15000元，其他部分王中锋自愿放弃，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，在保险公司赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。本案中，黄广芹虽和王中锋达成了协议，但王中锋并非鲁Ａ×××××号车辆的被保险人，王中锋无权代表王丹丹放弃索赔的权利，故黄广芹与王中锋达成的调解协议对王丹丹及太平洋保险公司不具有约束力，本院对黄广芹的该项辩解意见不予支持。故黄广芹应支付的赔偿金额为69230.1元[（98043-2000）*70%+2000]。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广芹于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付理赔款69230.1元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告黄广芹负担765元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一八年八月十日 书记员  房丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1186号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市潭中东路17号。 被执行人：齐成亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄敏，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：周懿，男，1982年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：黄超超，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：周新舒，男，1955年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：方爱珍，女，1956年2月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与齐成亮、黄敏、周懿、黄超超、周新舒、方爱珍借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0202执1186号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年八月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：梁旭，男，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张洪艳，女，汉族，住江苏省沛县。被执行人：武进区湖塘耘硕纺织品经营部，组织机构代码L5357788-5，住所地江苏省常州市武进区。经营者：梁旭，身份信息同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人梁旭、张洪艳、武进区湖塘耘硕纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据2017年8月8日作出的（2017）苏0404民初3761号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梁旭、张洪艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金310000元、利息20451.22元（计算至2017年7月31日）；并继续按照合同约定支付自2017年8月1日起至实际付清借款本息之日止的利息。二、被告梁旭、张洪艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费15500元。三、被告武进区湖塘耘硕纺织品经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告武进区湖塘耘硕纺织品经营部在承担保证责任后，有权向被告梁旭、张洪艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理，并将被执行人梁旭、张洪艳、武进区湖塘耘硕纺织品经营部经营者纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆登记，房产被其他法院第一查封现本院不便处理，无履行能力，并无其他财产可供执行，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十四日书记员  杨静雯
贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2013号原告：王明贵，男，1982年4月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：涂贵莎，女，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：彭定琴，女，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系涂贵莎的母亲）。被告：刘维精，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。原告王明贵与被告涂贵莎、刘维精、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称中财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明贵、被告涂贵莎的委托诉讼代理人彭定琴、被告刘维精到庭参加诉讼，被告中财保贵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费19686元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日18时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿新旧线新庄路由阳晨美林总部基地方向往污水处理厂方向行驶，行驶至贵州胜邦驾校路段时，车辆失控摔倒后与对向被告涂贵莎驾驶的贵Ａ×××**号车（车牌型号：马自达CA7202ATE5，车架号LFPM4APP4J1A25397，交强险单号：PDZA201852010000071620)发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告在贵阳医学院附属医院住院治疗。出院后原告与被告涂贵莎协商医疗费赔偿事宜，被告涂贵莎不予理睬，为维护原告自身的合法权益，提起诉讼。被告涂贵莎、刘维精辩称，事故全部责任在于原告，并且我方车辆投保了商业险和交强险，损失应该由保险公司来赔偿。被告中财保贵阳分公司庭前提交的书面答辩材料辩称，1、涉诉车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，限额50万元；2、本案是交通事故损害赔偿，属于侵权案件，我公司不是直接侵权人，我公司是居于保险合同参加诉讼，根据我公司条款规定，我公司不承担诉讼费；3、涉诉车辆是在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司投保，故我公司放弃相应举证期和答辩期，应由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在交强险无责医疗费限额赔偿原告损失即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王明贵提交证据如下：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告负全部责任；证据二、出院结算清单、医疗费发票，证明原告因交通事故产生的医疗费为19686元。经当庭质证，被告涂贵莎、刘维精对原告提供的证据无异议。被告刘维精提交证据《机动车交通事故责任强制保险单》，证明涉诉车辆在中财保贵阳分公司投保了交强险，保险期间2018年4月11日至2019年4月11日。原告对被告刘维精提供的证据无异议。被告中财保贵阳分公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经庭审质证核实，原告根据提交的出院结算清单，医疗费用实际金额为13686.02元。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年6月20日18时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿新旧线新庄路由阳晨美林总部基地方向往污水处理厂方向行驶，行驶至贵州胜邦驾校路段时，车辆失控摔倒后与对向被告涂贵莎驾驶的贵Ａ×××**号车（车牌型号：马自达CA7202ATE5，车架号LFPM4APP4J1A25397，交强险单号：PDZA201852010000071620)发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后在贵阳医学院附属医院住院治疗。被告刘维精系肇事车辆贵Ａ×××**号车主，该车在被告中财保贵阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，原告住院治疗实际支出费用为13686.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王明贵驾驶摩托车违法行驶造成交通事故导致自身受伤，并负此次事故的全部责任。被告中财保贵阳分公司作为在本次交通事故中肇事车辆贵Ａ×××**号车的保险人，与被保险人的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期内，依据保险法规和保险合同的相关规定，被告中财保贵阳分公司应在交强险责任限额内直接对原告进行赔付。对于被告中财保贵阳分公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内向原告王明贵支付医疗费13686.02元；二、驳回原告王明贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告王明贵负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担101元（因该费原告已预交，被告在支付上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年八月十四日书记员  陈发鹃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1174号原告：哈尔滨市南岗区功才纸行，住所地哈尔滨市道外区极乐三道街5146号4栋14号。经营者：王玉，女，1968年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宁功才，男，1961年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系哈尔滨市南岗区功才纸行经营者王玉配偶。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市南岗区功才纸行与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区功才纸行委托诉讼代理人宁功才到庭参加诉讼，被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市南岗区功才纸行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告委托代收货款20578元及利息（2017年2月26日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率）。二、依法判令四被告共同承担连带责任。事实与理由：被告于2017年1月-2017年2月侵吞原告8笔货款共计20578元，以上被告应付上述货款，但至今未付，现外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰转移财产逃避债务，原告为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明哈尔滨市南岗区功才纸行与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款20578元的事实，故本院对哈尔滨市南岗区功才纸行提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年1月至2月期间，哈尔滨市南岗区功才纸行多次委托外联物流公司运输货物，外联物流公司均开具外联代收货款转账凭据、货物运单。同时双方约定，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，外联物流公司将代收的货款汇入哈尔滨市南岗区功才纸行的账户中。外联物流公司代收货款后，未将货款及时返还给哈尔滨市南岗区功才纸行，总计20578元。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。本院另案中查明2011年3月18日，外联物流公司向哈尔滨银行账号为12×××15转入款项1900000元。2011年3月22日，外联物流公司将哈尔滨银行账号为12×××15的款项1900084.44元取出。本院认为，哈尔滨市南岗区功才纸行提供的证据能够证明哈尔滨市南岗区功才纸行与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据、货物运单是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据哈尔滨市南岗区功才纸行提供的转账凭据、货物运单,外联物流公司代收货款后应将货款返还。现哈尔滨市南岗区功才纸行主张外联物流公司代收货款后有八笔货款共计20578元未返给哈尔滨市南岗区功才纸行。对于哈尔滨市南岗区功才纸行的主张,外联物流公司经本院公告传唤,未出庭未举证,应当承担举证不能的法律后果,故对哈尔滨市南岗区功才纸行主张外联物流公司给付20578元代收货款的诉讼请求，本院予以支持。对于哈尔滨市南岗区功才纸行主张自外联物流公司自2017年2月26日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于哈尔滨市南岗区功才纸行的该项诉讼请求本院予以支持。对于哈尔滨市南岗区功才纸行要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，哈尔滨市南岗区功才纸行要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息，但哈尔滨市南岗区功才纸行未举证证明股东于宏林、于红伟、王晓杰存在与公司承担连带责任的情形。故对哈尔滨市南岗区功才纸行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市南岗区功才纸行代收货款20578元。二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市南岗区功才纸行代收货款的利息（自2017年2月26日起至给付日以欠款本金20578元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告哈尔滨市南岗区功才纸行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告哈尔滨市南岗区功才纸行已预交），公告费560元，由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担，此款被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨市南岗区功才纸行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 孟祥秋二〇一八年八月二十七日书记员 蔡 颖
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初373号原告：平塘县信帮小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915227270856953498。住所：贵州省平塘县平舟镇新区泊岸御都23-25号。法定代表人：田其勋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泽勇，系该公司职员。被告：张仲先，男，壮族，1963年12月31日出生，广西象州县人，住广西象州县，原告平塘县信帮小额贷款有限公司（以下简称为“信帮公司”）与被告张仲先借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信帮公司委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加了诉讼，被告张仲先经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信帮公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元、逾期利息14200.00元；2、诉讼后利息依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，被告张仲先以资金周转为由向原告借款人民币20000.00元，贷款期限2个月，即2014年7月30日至2014年9月29日。根据双方约定，借款期限内利息和逾期利率按30‰/月计算，被告张仲先以个人财产作抵押担保与原告签订借款合同。借款到期后，被告向原告申请展期至2015年1月29日，原告同意被告申请，后被告于2015年2月6日再次向原告申请展期至2015年6月29日。原告同意被告申请，但贷款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还，给原告造成重大经济损失。至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金20000.00元，逾期利息14200.00元。被告张仲先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告信帮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明复印件、法人证明书原件、机构代码证复印件、营业执照复印件，被告张仲先身份证、户口簿复印件，借款申请书复印件、个人借款合同复印件、平塘县信帮公司小额贷款有限公司贷款审批表复印件、借款借据复印件、展期申请复印件、借款展期申请审批表复印件。原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告张仲先未到庭参加诉讼，未发表质证意见。当事人提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告张仲先以资金周转为由向原告借款人民币20000.00元。双方约定还款期限为2014年9月29日，借款期限内利息及逾期利息均按月利率30‰计算。借款到期后，被告以资金周转困难为由向原告申请展期至2015年1月19日偿还，后被告又再次向原告申请展期至2015年6月29日。被告已经偿还清楚了2015年6月29日之前的借款利息。在借款逾期后，被告于2016年4月27日偿还了原告借款逾期利息5000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张仲先向原告借款本金人民币20000.00元，双方约定有还款期限，被告应当按照双方的约定履行还款的义务。原告请求借款逾期利息按照双方约定月利率30‰计算，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院依法支持原告逾期利息按年利率24%计算，自2015年6月29日至2018年3月29日，被告张仲先应偿还原告借款逾期利息为20000.00元?2%?33个月=13200.00元，扣除被告已偿还的5000.00元后为8200.00元。2018年7月30日之后的逾期利息应按未还本金为基数、按月利息2%计算至借款偿还清楚时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仲先于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告平塘县信帮小额贷款有限公司借款本金人民币贰万元（￥20000.00元）；二、由被告张仲先于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告平塘县信帮小额贷款有限公司借款逾期利息捌仟贰佰元（￥8200.00元）；三、2018年3月29日后的逾期利息，以未还本金为基数、按年利率24%计算至借款偿还清楚为止。案件受理费656.00元，公告费300.00元，由被告张仲先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  龙思海二〇一八年八月二十九日书 记 员  杨月国
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终91号上诉人（原审被告）：中企华普建筑有限公司，住所地平泉市平泉镇渝州中路水岸华庭。法定代表人：李玉青，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：隆化县振兴石材加工厂，住所地隆化县隆化镇荣顺村**。经营者：董建军，职务厂长。联系。原审被告：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，农民，住隆化县。联系。原审被告：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，农民，住隆化县。联系。上诉人中企华普建筑有限公司与被上诉人隆某县振兴石材加工厂、原审被告付振东、付振湖因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定明显错误，第二被上诉人付振东和上诉人无任何关系，而第一被上诉人称付振东是上诉人的会计，完全是虚构事实，将付振东列为被告完全是管辖权的需要。综上，第二被上诉人付振东不是上诉人会计，第一被上诉人将其列为被告没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在平某市，故应由平泉市人民法院管辖，请求支持上诉人上诉请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告付振东住所地在隆某县域内，故平某、隆某均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告中企华普建筑有限公司对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，一审原告请求被告偿还石材款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人隆某县振兴石材加工厂为接受货币一方，其住所地在隆某县；买卖合同的履行地依据交付标的物义务的履行地确定也在隆某县域内，故隆化县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一八年八月三十日书记员  张斯文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3819号 原告：叶军霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈贤飞，男，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶军霞与被告陈旭明、叶美林、陈贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币300000元及利息117000元（利息自2016年1月16日计算至2018年5月16日止为117000元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶军霞及委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告陈旭明、叶美林、陈贤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告陈旭明与被告叶美林系夫妻关系，2016年1月16日，被告陈旭明出具借条向原告叶军霞借款人民币300000元，借款约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。应被告陈旭明要求，借款打入被告陈贤飞账户，但被告陈贤飞并非借款合同相对人。另查明，借款后，被告叶美林与被告陈贤飞有共同投资丽水市跃米商贸有限公司的行为。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈旭明、叶美林于本判决生效之日起十日内归还原告叶军霞借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年1月16日按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告叶军霞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，由被告陈旭明、叶美林负担7300元，原告叶军霞负担255元，公告费300元，由原告叶军霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  林美红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2129号原告：周志富,男，1985年1月17日，汉族，无职业，住大庆市开发区，被告：徐国瑞，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告周志富与被告徐国瑞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周志富于2018年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志富撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年八月三十一日书记员  刘丽娜
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执752号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：任保柱，男，汉，1957年6月20日出生，辛集市田家庄乡木邱村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政非诉一案中，现申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0181行审98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一八年八月十五日书记员 陈运涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执8009号 申请执行人陈军，男，1980年7月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人徐洁，女，1973年5月9日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初1445号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐洁银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初843号 申请人：胡家凤，男，1963年12月10出生，汉族，住萍乡市。 被申请人甘远庚，男，1955年2月11日出生，汉族，住萍乡市。 本院在审理申请人胡家凤与被申请人甘远庚合伙协议纠纷一案中，申请人胡家凤于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人甘远庚银行账户金额134638元或其相当价值财产。胡家凤之女胡蓉以其所有的赣Ｊ×××××小车提供担保。 本院审查认为，申请人胡家凤提供了财产保全担保，请求冻结被申请人甘远庚银行账户金额134638元或其相当价值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘远庚银行账户款134638元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 熊 姗 人民陪审员 肖雪华 二〇一八年八月十六日 代书 记员 付 笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住山东省青岛市市**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区人民政府，住所地淄博市张店区政务中心。 法定代表人王金栋，区长。 再审申请人杨吉全因诉山东省淄博市张店区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 山东省淄博市中级人民法院一审查明，杨吉全诉称，2016年7月25日乘坐5022次列车时，在淄博火车站被列车长要求补票未果后，被强行要求下车并被推搡，杨吉全报警后淄博火车站派出所未予立案。其以淄博市火车站和青岛市铁路运输局为被申请人向淄博市张店区政府申请行政复议，张店区政府于2016年8月20日作出张政复不字(2016)33号《不予受理行政复议申请决定书》载明，“淄博火车站并非行政机关，不具有行政职能；青岛铁路运输局不存在。”张店区政府认为，申请人杨吉全请求对5022次列车长强行要求其下车并推搡、侵害人格尊严、拒载及淄博火车站违法要求履行补票义务行为侵权，造成精神损失，依法予以赔偿的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并告知其法定救济途径。对其以山东省淄博市火车站派出所为被申请人向张店区政府申请行政复议的申请，张店区政府作出《转送通知书》，通知杨吉全，“根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项、第十八条的规定，你的行政复议申请书及相关材料已转送济南铁路公安局青岛公安处依法处理，请你和济南铁路公安局青岛公安处法监大队及时联系，”附有联系地址和电话。张店区政府同时向济南铁路公安局青岛公安处发送(2016)34号转送函。 杨吉全认为上述《不予受理行政复议申请决定书》、《转送通知书》严重侵犯其合法权益，于2016年10月30日向张店区政府提出行政赔偿申请，张店区政府依法于2016年12月24日作出张政赔决字(2016)1号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。杨吉全不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼。 一审法院认为:杨吉全以淄博市火车站和青岛市铁路运输局为被申请人向张店区政府申请行政复议，以淄博市火车站派出所为被申请人向张店区政府申请行政复议，张店区政府依法作出33号决定和《转送通知书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十八条的规定。杨吉全提出行政赔偿请求的事实和理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定的法定情形，即国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。杨吉全提出的行政诉讼赔偿请求，无事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2017年4月10日以(2017)鲁03行赔初2号判决驳回杨吉全的赔偿请求。 杨吉全不服，向山东省高级人民法院提出上诉。 二审查明的事实及证据与一审基本一致。 二审法院认为：本案争议的焦点是杨吉全的行政赔偿请求是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政赔偿的赔偿范围，即针对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权、财产权的违法行为，受害人有权取得赔偿。换言之，行政机关不存在违法行为，当事人无权要求行政赔偿。本案中，杨吉全以淄博市火车站和青岛市铁路运输局为被申请人向张店区政府申请行政复议，但淄博市火车站不是行政机关，青岛市铁路运输局不存在，杨吉全所申请行政复议的事由亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故张店区政府作出不予受理行政复议申请决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。另，杨吉全以淄博市火车站派出所为被申请人向张店区政府申请行政复议，不符合行政复议法关于管辖的规定，张店区政府依法转送有权机关处理并通知杨吉全，亦不违反相关法律法规的规定。因此，杨吉全以上述行为违法侵犯其合法权益为由请求行政赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其赔偿请求，并无不当。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。 杨吉全不服，向我院申请再审。请求依法审查改判撤销变更一、二审行政判决以及张店区人民政府的行政复议决定书、转送通知书，山东省交通运输厅的行政复议回复，淄博市人民政府的行政复议监督告知书和决定、济南铁路公安局青岛市铁路公安处行政复议决定书，确认违法或者确认具体行政行为无效，承担法律责任，作出履行赔偿判决，进行监督，建议，督促，指导。依法撤销变更淄博市火车站要求补交车票费用行为，依法全案审查裁判淄博市火车站、青岛市火车站承担民事法律责任义务，裁判其履行精神损失赔偿，精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿2000万元人民币。依法监督改判随意殴打他人的违法行为人法律责任，裁判或督促其履行给付之数项赔偿义务。依法审查审理撤销青岛市市南区人民法院的通知书及相关法院违法要求当事人交纳诉讼费预收收据。依法审查改判停止相关涉案具体行政行为的执行，改判行政赔偿2000万元，司法赔偿2000万元，国家最高赔偿金，赔偿精神损失，精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿5000万元人民币。 本院认为，再审申请人杨吉全的诉求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，一审法院判决驳回再审申请人杨吉全的赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨吉全的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年八月十日 书记员 李林涛
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执488号申请执行人：林容，女，生于1974年7月3日，汉族。被执行人：王勇，男，生于1973年12月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院作出的(2018)川09民终545号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人王勇支付借款130000元及利息，负担诉讼费1450元，执行费1872元，但王勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明王勇名下登记有吉利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王勇名下的吉利牌小型汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  曾 东二〇一八年八月三日书记员  周正东
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初3228号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539XL法定代表人：费广海，该行董事长委托代理人：周力，男，1985年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县，该行员工，特别授权被告：詹玮，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告詹玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告詹玮的起诉。本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告詹玮的起诉。案件受理费2565元减半收取1282.50元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  戚明贵二〇一八年八月十七日书记员  陈海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1188号之一原告：包头市东正房地产开发有限公司。法定代表人：王志勇，系董事长。委托诉讼代理人：高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：张鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市东正房地产开发有限公司诉被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市东正房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东正房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告包头市东正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1720.70元，由原告包头市东正房地产开发有限公司承担。审 判 长  孙 郑人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一八年八月二日书 记 员  王 彩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6414号 申请执行人：王敏妃，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。 被执行人：莫建文，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初4506号民事调解书向本院申请强制执行。由于被执行人莫建文至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫建文存款487100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 腾 二〇一八年八月××日 书记员 陈敏灵
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更324号 罪犯陆志祥，男，1965年9月24日出生，彝族，贵州省织金县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西南丹县人民法院于2015年12月3日作出(2015)丹刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陆志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止。判令陆志祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某直接经济损失共计人民币5663.90元。被告人陆志祥不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)桂12刑终49号刑事附带民事判决，撤销南丹县人民法院（2015）丹刑初字第103号刑事附带民事判决，以上诉人陆志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年6月4日起至2018年12月3日止。于2016年5月18日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第325号报请减刑建议书提出，罪犯陆志祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆志祥减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯陆志祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年8月起至2018年2月底止，共获奖励分49.81分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陆志祥在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆志祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月4日至2018年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4765号 申请人：李纯清，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：余东波，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。该信息系李纯清提供。 原告李纯清与被告余东波民间借贷纠纷一案，申请人李纯清于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余东波银行存款270400元或查封被申请人余东波价值270400元的财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人李纯清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余东波银行存款270400元或查封被申请人余东波其他等值财产(冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年)。 案件申请费1872元，由申请人李纯清负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄勇 二〇一八年八月二日 法官助理苗媛媛 书记员石姗姗
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执610号申请人郑州华荣建筑材料有限公司。法定代表人过文华，该公司董事长被执行人刘洋，男，汉族，1974年12月28日出生，住淮阳县。本院执行郑州华荣建筑材料有限公司申请执行刘洋分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初2034号民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书和报告财产令责令被执行人刘洋履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人刘洋至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，被执行人刘洋名下无车辆、无房产、无银行存款、也无其他财产可供执行，并且下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年八月十三日书记员张海燕
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更944号罪犯尹顺海,男,1960年12月18日出生,汉族,原户籍地河北省肥乡县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2013年06月25日作出（2013）邱刑初字第13号刑事判决书，认定被告人尹顺海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯尹顺海减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯尹顺海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹顺海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯尹顺海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯尹顺海准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执691号 申请人徐宝珍，女，汉族，1966年7月11日出生。 被执行人张庆哲，男，蒙古族，1994年11月8日出生。 被执行人韩哲，男，蒙古族，1992年10月28日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1074号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 依法将被执行人张庆哲在包商银行霍林河支行开立的工资账户冻结。 依法将被执行人韩哲在包商银行霍林河支行开立的工资账户冻结。 冻结期限为壹年，2018年8月7日至2019年8月6日。 审判长  姚永祥 审判员  梁学巍 审判员  安秀华 二〇一八年八月七日 书记员  王 骞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9186号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街**。 法定代表人：杜光礼，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄斌，男，汉族，1975年9月23日出生，住成都市成华区。 原告成都合智合力物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都合智合力物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合智合力物业管理有限公司承担。 审判员  马磊 二〇一八年八月七日 书记员  林琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执657号申请人：汪财龙。被执行人：潘雪冰。本院在执行汪财龙与潘雪冰买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人潘雪冰名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月三十日书记员 戴浩然