wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1053号 原告：王春生，男，1957年02月04日出生，汉族，第九师公安局退休职工，现住额敏县。 被告：尚正敏，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，现住额敏县。 被告：唐晓菊（被告尚正敏之妻），女，1988年10月26日出生，汉族，额敏县林业局工作人员，现住额敏县。 被告：地力夏提·吾甫尔，现住额敏县医院家属楼9号楼二单元302室。 原告王春生与被告尚正敏、唐晓菊、地力夏提·吾甫尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告王春生及被告尚正敏到庭参加了诉讼，被告唐晓菊、地力夏提·吾甫尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告王春生向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元、利息24640元（2016年9月9日至2018年5月12日），合计84640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日,被告尚正敏向原告60000元，借款期限6个月。被告地力夏提·吾甫尔对该款进行了担保。被告尚正敏与被告唐晓菊系夫妻关系。因此，该款应由三被告共同偿还。 被告尚正敏辩称，被告与被告唐晓菊系夫妻关系。被告向原告借款60000元是事实，利息偿还了一部分。因别人欠被告的工程款未到位，等工程款到位后就向原告偿还本息。 被告唐晓菊、地力夏提·吾甫尔经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告尚正敏与被告唐晓菊系夫妻关系。2016年9月9日，被告尚正敏向原告借款60000元，借款期限6个月，双方约定借款期间利息每月1200元，利息共计7200元。被告尚正敏于2017年3月10日前偿还本息，逾期未支付每日按200元支付违约金。被告地力夏提·吾甫尔对该款进行了担保。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告尚正敏向原告出具的借条以及原告、被告尚正敏的当庭陈述予以证实。 本院认为,2016年9月9日被告尚正敏向原告借款60000元,借款期间利息为利率为年利率24%，借款期限6个月，有被告尚正敏向原告出具的借条以及原告、被告尚正敏的当庭陈述予以证实,本院予以确认。被告尚正敏应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告偿还借款60000元及利息24000元〖60000元×24%×20个月（2016年9月9日至2018年5月12日）〗，不予给付，实属欠妥。对原告要求被告尚正敏偿还借款60000元及利息24640元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告尚正敏与被告唐晓菊系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻存续期间共同债务，应由被告尚正敏与被告唐晓菊共同偿还原告。因此，原告要求被告唐晓菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告地力夏提·吾甫尔的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告地力夏提·吾甫尔对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期限内起诉被告地力夏提·吾甫尔要求其承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚正敏、唐晓菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春生借款60000元、利息24000元，合计84000元。 二、被告地力夏提·吾甫尔承担本案的连带还款责任。 三、驳回原告王春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额84640元，案件受理费1916元，减半收取958元，投递费100元，合计1058元（原告王春生已预交）,由被告尚正敏、唐晓菊（被告尚正敏、唐晓菊于本判决生效之日起十日内一并给付原告王春生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年八月二十九日 书记员  达 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2037号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部该营业部主任。委托代理人：冯某、杨某某，该营业部工作人员。被告：齐某某，男，1985年10月3日出生，汉族。被告：李某某，女，1987年1月9日出生，汉族。被告：齐某某，男，1991年9月9日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告齐某某、李某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告齐某某、李某某、齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币183944.4元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年7月31日被告齐某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(廊坊）借字(201507303)。合同约定被告齐某某向原告借款15万元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年7月31日被告李某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年7月31日被告齐某某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）保字(201507303)。约定由被告齐某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年7月31日向被告齐某某发放贷款15万元。5、被告齐某某于2016年7月31日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告齐某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。三被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告齐某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：齐某某向原告借款15万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，李某某在共同借款人处签字。同日，原告与被告齐某某签订《保证合同》各一份，齐某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向齐某某出借款项15万元。被告齐某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告齐某某尚欠原告本金98010.41元，利息5562.72元，罚息59961.15元,复息20410.12元。欠款总额为183944.4元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告齐某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告齐某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。任根成未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。李某某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。齐某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告齐某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金98010.41元，利息5562.72元，罚息59961.15元,复息20410.12元，合计183944.4元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、逾期罚息、复息（利息、逾期罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告齐某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018琼0271民初6845号原告：三亚海棠湾林旺南深涂料店，住三亚市海棠区林旺教师村斜对面。经营者：王金连，女，1973年1月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区林旺教师村斜对面。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：古登华，男，1981年11月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省五华县。原告三亚海棠湾林旺南深涂料店（简称“南深涂料店”）诉被告古登华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南深涂料店的委托诉讼代理人林积昌到庭参加诉讼，被告古登华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南深涂料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款48320元；2.判令被告向原告支付以上货款的利息损失暂计到起诉之日为5800元（按中国人民银行同其同类贷款利率计算，从2016年7月7日起计至被告还清以上货款项时为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告古登华与原告的经营者王金连是老乡。被告自称承建吉阳区山海墅的房屋装修施工，向王金连口头提出购买墙面漆用于装修。2016年5月24日至2016年7月6日止，原告向被告承建的吉阳区山海墅工地共供应墙面漆48320元，但被告一直拒绝支付上述货款，因此原告诉至法院。被告古登华未作答辩。经审理查明：古登华与原告南深涂料店的经营者王金连系同乡。古登华为其三亚市山海墅装修向南深涂料店购买墙面漆。从2016年5月24日至2016年6月21日，南深涂料店向古登华供应墙面漆47610元，由古登华在送货单上签字确认。原告南深涂料店以被告古登华至今未支付货款为由，诉至本院请求判如所请。以上事实有送货单及原告庭审陈述予以佐证，证据经当庭举证，足以认定。本院认为：被告为其工程装修向原告购买墙面漆，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告签字确认的送货单为证，经当庭核对送货单原件一致，本院予以采信。双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。现原告举证证据能够明其已经履行了出卖47610元墙面漆的义务，被告应向原告支付货款47610元。原告诉求超出部分的货款710元，因无相关证据证明，本院不予支持。关于货款利息。被告至今未支付上述货款构成逾期付款违约，除支付货款外还应支付违约金，即利息。原告主张被告口头承诺于2016年7月6日付清全部货款，但未举证予以证明，应视为双方未约定货款的支付期限，原告可在合理期限内随时主张，被告应自原告起诉主张支付货款之日即2018年7月2日起按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告古登华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付货款47610元及利息（以47610元为本金按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率的标准从2018年7月2日计算至债务付清之日止）。案件受理费577元（减半收取，原告已预缴），由被告古登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李斯宇 二〇一八年八月二十二日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初1903号  原告：王建国，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：苏军，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王建国与被告苏军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告苏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王建国向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还退耕还林地7亩，返还耕地2.97亩，诉讼费由被告承担。   事实与理由如下:2003年，原告分得位于大川北林网土地1.17亩和山坡大阴地土地1.8亩、大西坡5亩和朝天洼2亩土地。上述土地一直由被告耕种，在耕种期间，被告将大西坡和朝天洼的土地退耕还林，其余2.97亩土地在耕种，现原告向被告要求返还土地，被告以各种理由拒绝返还。   苏军未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，提交下列证据：1.曹树林出具的证明一份，2.五十家子村委会出具的证明一份，3.五十家子镇财政所出具的明细表一份，4.林西县人民法院（2017）内0424民初866号民事判决书一份。上述证据证明涉案争议土地属原告所有，但由被告耕种，现要求予以返还。   依据原告的申请，本院依法调取林西县人民法院（2017）内0424民初866号民事卷宗之内的土地承包经营权证一份，计税土地面积及土地承包台账一份，退耕还林补助明细一份。   为核实涉案土地的具体位置及四至四邻，本院依职权前往案涉土地现场进行了实地勘验录像，并制作录像资料一份。   原告提交的证据1-4，均系书证，可以证明原告所诉求的主张，被告未出庭质证，视为放弃权利，本院对上述证据予以采信。   本院依申请调取的林西县人民法院（2017）内0424民初866号民事卷宗之内的土地承包经营权证一份，计税土地面积及土地承包承包台账一份，退耕还林补助明细一份，均系书证，本院予以采信。   本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。同时该法规定，耕地的承包期限为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地，并不得调整承包地。就本案而言，在被告未能提供原告书面自愿退还承包地的事实存在的情况下，原告又不具有农村土地承包法中规定的应将承包土地交回发包方的法定情形。本案中，原告依据土地管理台账取得涉案土地的使用权系合法取得。原告与被告未签订书面的土地转包合同约定转包期限，原告可随时主张要求被告返还上述土地，故被告应当将转包原告的退耕还林地7亩以及耕地2.97亩予以退还。   经本院（2017）内0424民初866号民事判决书判决，被告苏军在此案中，返还原告王建国土地14.94亩（位于五十家子镇五十家子村北林网2.4亩、窑后3.54亩、大阴坡9亩）。在本案中，因该诉求系另一地块，在上一次诉讼中未主张，故本案中被告返还原告的土地亩数及位置为：位于五十家子镇五十家子村大西坡5亩、朝天洼2亩，此7亩为退耕还林地。大川北林网1.17亩和山坡大阴地1.8亩，此2.97亩土地为耕地。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏军于判决生效后的第一个春季作物播种之前将原告享有承包权的位于五十家子镇五十家子村大西坡5亩、朝天洼2亩，此7亩为退耕还林地。大川北林网1.17亩和山坡大阴地1.8亩，此2.97亩土地为耕地，上述共计9.97亩土地返还给原告王建国。   案件受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。                                           审 判长田    源                                  审 判 员柴玉 翠     人民陪审员 常   璐      二0一八年九月三十日           书记员  白 永 全
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初3083号 原告毕丽娜(曾用名毕丽奶)，女，1990年1月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告周某，男，2013年7月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 法定代理人毕丽娜(曾用名毕丽奶)，女，1990年1月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，系原告周某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告陈美凤，女，1960年1月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托诉讼代理人高舒、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。 第三人周方海，男，1990年8月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 第三人周鑫彩，女，1983年10月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 第三人颜某，男，2009年10月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 法定代理人周鑫彩，女，1983年10月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，系第三人颜某母亲。 本院在审理原告毕丽娜、周某诉被告陈美凤、第三人周方海、周鑫彩、颜某共有纠纷一案过程中，原告毕丽娜、周某于2018年8月9日以两原告需要补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告毕丽娜、周某依法行使处分权，撤回对被告陈美凤、第三人周方海、周鑫彩、颜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告毕丽娜、周某撤回起诉。 本案受理费33989元，减半收取16994.5元，保全费5000元，由原告毕丽娜、周某共同负担。 审 判 长  叶桂风 审 判 员  金 晶 人民陪审员  过双玲 二〇一八年八月十日 书 记 员  沈 昀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2795号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：董建波，男性，1996年4月1日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与董建波合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1345号原告：薛永兴农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：薛永兴，男，1968年1月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告薛永兴农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告薛永兴农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。薛永兴农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务。故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，薛永兴（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村，流转面积0.6亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付2013年至2016年三年土地流转费2160元及青苗费900元，合计3060元给薛永兴。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，薛永兴农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告薛永兴农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用，该项目对农户流转的土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途，故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告薛永兴农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告薛永兴农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与本案的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告薛永兴农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年8月18日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终440号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李福凯，男，1974年2月5日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，司机，户籍地址：广西那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人李福凯犯交通肇事罪一案，于2018年5月16日作出（2018）桂0108刑初152号刑事判决。原审被告人李福凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）李福凯，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月25日10时许，被告人李福凯驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市良庆区凤凰路由西往东方向行驶至万科城金域蓝湾路段处右转进入辅道时，与在辅道同向行驶由被害人周某1驾驶搭乘周某2的南宁171R1号两轮电动自行车发生碰撞，造成被害人周某2当场死亡、周某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李福凯拨打电话报警，并留在现场等候交警处理。经交警部门依法认定，被告人李福凯承担本次事故的全部责任。 另查明，2017年12月15日，被告人李福凯赔偿被害人周某1丧葬费人民币32000元。 认定上述事实的主要证据有受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、病历、死亡证明、收条等书证；被告人李福凯的供述；被害人周某1的陈述；道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录、照片等证据。 原判认为，被告人李福凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人李福凯在案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。李福凯赔偿被害人丧葬费，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人李福凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）李福凯上诉称：其已赔偿被害人丧葬费32000元；被害人其他经济损失，保险公司依法定程序进行赔偿；其不是醉驾、毒驾，案发后能投案自首，二审期间愿意继续赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重，请求二审法院再酌情减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容客观真实，在本院二审期间，上诉人李福凯没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李福凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李福凯在案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。李福凯赔偿被害人丧葬费32000元，可酌情予以从轻处罚。对于上诉人李福凯提出的上诉意见，经查，1.其已赔偿丧葬费及具有自首情节，原审法院已经予以认定，并在量刑时已予考量，本院不再重复评价。2.提出保险公司已进入司法程序代其赔偿其他经济损失，经查，保险公司系依肇事车辆所有人在投保范围内承担赔付责任，而李福凯个人除赔付32000元后再无另行增加赔偿被害人家属经济损失，李福凯至今未得到被害人家属的谅解。二审阶段，本院根据李福凯要求追加赔偿被害人经济损失的申请，多次联系其亲属，但均未果。因此，就李福凯个人赔偿表现，本院支持一审法院酌情从轻处罚的量刑意见。综上，李福凯的上诉意见均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 王肖虎 二〇一八年八月六日 书记员 黄 笛
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2018）云3401民督27号申请人：罗自兰，女，纳西族，1977年12月30日生，住云南省香格里拉市。被申请人：文玉军，男，汉族，1978年6月29日生。迪庆州香格里拉市金江镇新建村委会木斯扎一组49号，迪庆圣地国际旅行社有限责任公司职工。申请人罗自兰于二0一八年七月三十一日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月10日，被申请人文玉军向申请人借款人民币240000.00元,并出具了借条,约定被申请人于2018年6月10日以前归还借款。现还款期限已过,被申请人仍未归还款项，且以各种理由推诿。申请人向本院提交了借条复印件一份，要求被申请人文玉军支付借款人民币240000.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人文玉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗自兰人民币240000.00元，并依法承担支付令申请费人民币1633.00元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一八年八月一日书记员 苟 克 俭
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2495号原告：曹天猛，男，汉族，1984年10月4日出生，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：李平，男，汉族，1984年10月11日出生，住十堰市茅箭区。原告曹天猛诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹天猛及其委托诉讼代理人张京、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天猛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李平返还原告曹天猛因变卖已被人民法院查封车辆拒不退还购车款16400元、修车费2000元及误工、交通费等；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告李平将十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0302执869号执行裁定查封的鄂Ｃ×××**号车辆在位于十堰市××箭区车城××号展厅销售，2018年5月25日，原告曹天猛以64400元的价格从被告李平手中购得，并对该车另行修理支付修理费2000余元和误工费、交通费等经济损失。之后，原告到张湾区人民法院查询得知此车已被该院2017年10月30日查封、扣押，时间为二年，并答复变卖该车是违法行为，且不能过户（该车现已死扣）。原告得知此情况后，立即向被告提出退车退款并赔偿经济损失等要求，被告拒绝。后经双方协商，被告李平只退回原告购车款48000元，扣留16400元车款拒不退还，为维护原告的合法权益，引起诉讼。被告李平辩称，一、原告给了我6万元多，我退给他4万元，还有16400元没有退给他；二、该车是柯利的车，因柯利在我处借钱，把车质押在我这里，因合同到期后，按照合同约定，该车作价抵给我后，但是对方一直未办理过户，车主柯利失联后，我将车债权转让给原告，并不是原告说摆在展厅里卖给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告曹天猛与被告李平微信协商购车一事，被告李平告知原告该车已被查封。2018年5月24日，原告曹天猛通过微信向被告李平支付定金1000元、车款1000元，共计2000元整。2018年5月25日，原告曹天猛与被告李平签订《转让协议》一份，协议约定被告李平将一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆转让给原告曹天猛，价格为64400元。协议签订后，原告曹天猛向被告李平支付剩余购车款62400元，被告李平将车辆交付给原告曹天猛。2018年5月27日，原告曹天猛维修该车花费2000元。后原告到十堰市张湾区法院查询该车已被张湾区法院查封。原告找到被告要求退还购车款，被告于2018年5月30日退还购车款48000元，剩余16400元原告索要无果，引起诉讼。另查明，十堰市张湾区人民法院于2017年10月30日作出（2017）鄂0303执869号执行裁定书，对被执行人柯利所有的鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。以上事实有《转让协议》、转款凭证、执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，鄂Ｃ×××**号车辆于2017年10月30日经十堰市张湾区人民法院依法查封。原、被告双方签订的《转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，故该转让协议无效，被告李平出售该车辆的行为，已违反法律规定，应承担相应的民事责任。原告曹天猛主张返还购车款16400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案原告曹天猛明知该车系法院查封车，仍购买该车，其本身也存在一定过错，原告曹天猛要求被告李平承担修车费2000元，本院不予支持。原告曹天猛主张的误工费、交通费等，无证据证实，本院不予支持。被告李平辩称车主柯利因欠钱将车抵债，系另一种法律关系，因该车已被查封，抵债行为是否实际履行，本院不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告曹天猛购车款16400元；二、驳回原告曹天猛对被告李平的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告李平承担。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一八年八月二十二日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初939号原告：朱喜童，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：李娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：刘友良，男，1971年2月11日，汉族，住河北省高碑店市。原告朱喜童与被告刘友良侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告朱喜童于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱喜童的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱喜童撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告朱喜童负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一八年八月二十四日书记员  刘建烨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执361号之四申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：王旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，淇县中原村镇银行股份有限公司员工，住淇县。被执行人：刘志慧，女，1980年9月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：李超，男，1988年9月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人刘志慧、李超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人刘志慧、李超私下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年八月八日书记员  董松威
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执299号之三 申请执行人：李勇辉，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：张某，女，汉族，1992年12月18日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇东奥村委会均。 申请执行人：李某，男，汉族，2016年4月2日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇东奥村委会均。 法定代理人：张某，系李某的母亲，为本案共同原告。 被执行人：陈新强，男，汉族，1968年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于李勇辉、张某、李某与陈新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4070号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告陈新强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿722417.72元给原告；2、本案受理费5651元（原告已预交1000元，申请缓交4651元），由原告负担139元，被告负担5512元。权利人李勇辉、张某、李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人陈新强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。尔后，申请执行人李勇辉、张某、张军佑与被执行人陈新强达成执行和解协议并同意本案作终结执行处理。被执行人陈新强已向本院缴交260000元，此款应清退给申请执行人李勇辉、张某、张军佑。剩余款项正在履行中。 本院认为：双方已达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表述。双方同意本案作终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年八月二十一日 书记员 张彩梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初819号原告：开封博瑞汽车贸易有限公司。住所地：开封市魏都路与集英街交叉口。法定代表人：郭丽君，该公司经理。统一社会信用代码：91410200091415825T。原告委托诉讼代理人：胡海江、苏国省，开封市王松华律师事务所特别授权代理。被告：王红，女，汉族，1965年1月11日生，住郑州市管城回族区。原告开封博瑞汽车贸易有限公司诉被告王红合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2018年8月9日开庭审理。原告开封博瑞汽车贸易有限公司委托诉讼代理人苏国省到庭参加庭审，被告王红经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称：2016年7月2日，被告将其驾驶的车牌号为豫Ａ×××××、型号为奥迪CLA的机动车送至原告处进行维修。原告按照被告要求对其机动车进行维修。后经双方共同确认，被告在原告处修车产生维修费用共计13500元。被告在向原告支付8500元后，下余5000元未向原告支付。就该费用原告多次找到被告进行催要，被告以各种理由拖延、拒绝，因此纠纷成诉。综上，被告的背信行为致使原告合法权益受损。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判准原告之诉请。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告汽车维修费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王红经本院合法传唤未到庭，亦未向法院提交答辩状。原告向本院提交了相关证据：开封博瑞汽车贸易有限公司维修收费结算单一份，证明原被告间存在维修服务关系，同时证明被告因车辆维修产生维修费13500元并挂账13500元的事实，被告在支付8500元后，下余5000元未支付的事实。本院经审查认为原告之陈述及提交的证据能够支持其诉讼请求。本院认为，被告将汽车交于原告维修，原告进行了维修。双方就维修费用意见一致，被告应支付全部维修款。被告对欠付原告的维修款5000元应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红向原告开封博瑞汽车贸易有限公司支付汽车维修款5000元，于判决生效后十日内履行。诉讼费50元，公告费560元，由被告王红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 朱红杰审判员 于振宇二〇一八年八月十四日书记员 何云梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5590号原告何颖，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人焦文科（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦金科（一般代理），重庆恩特律师事务所实习律师。被告文建，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何颖诉文建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何颖的委托代理人焦文科到庭参加诉讼，被告文建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何颖诉称，2015年7月3日，被告因资金临时周转困难，向其借款65000元，并出具借据，双方约定该借款定于2015年8月3日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借据签订地为重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街，双方因本借款发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。被告于借款到期后未还本付息，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款65000元，并从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金偿清时止。2、本案诉讼费由被告承担。被告文建未到庭，未答辩，未举示证据。经审理查明，2015年7月3日，被告文建向原告借款，双方签订《借据》，载明：“今向何颖借到人民币（大写：陆万伍仟元）（小写：65000），利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，定于2015年8月3日之前归还，如逾期使出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的5‰支付违约金。借据签订地为长生石桥铺街，本借据款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。”同日，被告文建向原告出具《收条》及《承诺书》，《收条》载明被告确认收到从原告处借得的现金借款65000元，《承诺书》载明被告（承诺人）文建于2015年7月3日向原告借到人民币（大写：陆万伍仟元）（小写：65000），利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，承诺定于2015年8月3日前归还，如逾期，使出借人不能按时收回，愿承担出借人为实现债权而起诉的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费、执行费等），以及按每日借款总金额的5‰支付违约金。后双方约定的借款期满后被告未还款。上述事实，有原告提交的《借据》、《收条》、《承诺书》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何颖与被告文建在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告何颖与被告文建之间的民间借贷关系予以确认。被告文建经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。本案中，原、被告约定被告向原告借款65000元，利息按银行中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于2015年8月3日之前还款，原告提交的证据《借据》、《收条》、《承诺书》相互印证，足以认定。原、被告约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利息约定符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定期间返还原告借款已构成违约，故原告请求被告返还借款并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建在本判决书生效后7日内向原告何颖支付65000元及利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为计算标准，不超过年利率24%为限，从2015年7月3日起至实际付清为止）。案件受理费1425元，由被告文建负担（此款原告何颖已垫付，限被告文建随前款一并支付给原告）。若被告文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 原人民陪审员 赵 瑜人民陪审员 陈作秀二〇一八年八月一日书 记 员 陈 立
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初491号原告：韩会武，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：李建国,职务：总经理。韩会武与大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告韩会武于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩会武撤诉。案件受理费570.0元，减半收取计285.0元，由原告承担。(此页无正文)审判员  李宝成二〇一八年八月二十一日书记员  陶树盛
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1298号 原告：曾八英，女，1963年3月19日生，苗族，住天柱县， 委托诉讼代理人：胡朝平，男，1962年5月2日生，苗族，住天柱县， 原告：刘彩琳，女，1976年5月8日生，侗族，住天柱县， 原告：罗惠（曾用名罗国秀），女，1964年11月20日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区， 被告：甘棋煊，男，1973年11月11日生，侗族，住天柱县。 被告：贵州润科房地产开发有限公司。(以下简称润科房地产公司) 法定代表人：吴正刚。 住所地：凯里市。 委托诉讼代理人：甘棋煊，系该公司股东。 原告曾八英、刘彩琳、罗惠诉被告甘棋煊、润科房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾八英及其委托诉讼代理人胡朝平、刘彩琳、罗惠到庭参加诉讼，被告甘棋煊、贵州润科房地产开发有限公司委托代理人甘棋煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾八英、刘彩琳、罗惠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款1210000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月计算至实际偿清之日止）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月2日，被告甘棋煊以从事天柱县北部新区观音洞旁友爱花园房地产开发经营资金困难为由多次向原告借款，到天柱县北部新区观音洞旁友爱花园房地产开发项目结束后，被告又将原来借款资金转入润科房地产公司投资经营。被告共向原告借款121万元，并约定以月利率2.5%按月结息。从2016年1月1日起，原告多次向被告催要借款无果，故现原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告甘棋煊、润科房地产公司辩称，被告甘棋煊认可向原告借款总金额121万元，其中借曾八英101万元、刘彩琳10万元、罗惠10万元。借款至今，一直是正常支付利息的。对于借这些钱，绝大部分用于支付利息，没有用到润科房地产公司，借款合同上的公章是在事后盖章的，公司是不承认这个账的。 本院经审理认定事实如下：2006年11月2日，被告以从事天柱县北部新区观音洞旁友爱花园房地产开发经营资金困难为由多次向原告借款，到天柱县北部新区观音洞旁友爱花园房地产开发项目结束后，被告又将原来借款资金转入润科房地产公司投资经营。2014年9月18日，被告共向原告借款121万元（其中借曾八英101万元、刘彩琳10万元、罗国秀10万元），并出具借条，且约定以月利率2.5%按月结息。被告润科房地产公司于2014年9月18日仅在延续的借款合同签订时间上应原告要求补盖章。截止2018年6月30日前，被告已偿还原告部分本息，尚欠原告借款本金1068869.67元（其中刘彩琳10万元、罗国秀10万元、曾八英868869.67元）；尚欠利息652506.17元；因被告未能按期支付原告本息，原告遂向本院起诉，诉请如前。 另查明：被告润科房地产公司原法定代表人系甘棋煊，2018年3月13日变更为吴正刚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告甘棋煊向原告三人借款121万元，根据原告提供的借条及借款协议和被告庭审中的认可，该借款事实依法可以确认。借款到期后，被告甘棋煊未履行还款义务，现三原告要求其偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因借款协议上约定的借期利息及逾期利息均超过年利率24%，庭审中原告要求按年利率24%计算利息至借款清偿之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于润科房地产公司是否应当承担连带偿还责任的问题。根据借款协议，润科房地产公司在该借款合同时间上虽加盖有印章，但借款合同借款人乙方仅有甘棋煊一个人，且所诉该笔债务是2006年11月2日开始原、被告建立债权债务关系，当时该笔借款并没有流入润科公司，且盖章显示的法律地位不明确，故润科房地产公司不应承担借款民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘棋煊于本判决生效之日起十日内偿还原告曾八英、刘彩琳、罗慧本金共计1068869.67元（曾八英868869.67元，刘彩琳100000元，罗慧100000元）；并偿还2018年6月30日之前的利息652506.17元；2018年7月1日之后原告的利息按年利率24%以1068869.67元为本金计算至偿清日为止，由被告甘棋煊偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾八英、刘彩琳、罗惠的其他诉讼请求。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告甘棋煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一八年八月十日 书记员  吴 丹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执475号 申请执行人东丰县东丰镇双全村民委员会，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人李树仁，该村民委员会主任。 被执行人王俊祥，男，1963年10月8日生，汉族，住东丰县东丰镇。 申请执行人东丰县东丰镇双全村民委员会与被执行人王俊祥农业承包合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县东丰镇双全村民委员会于2019年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王俊祥将大棚交付东丰县东丰镇双全村民委员会。经审查符合立案条件，本院于2019年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王俊祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙婷有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 哲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初979号原告：卢在云，男，1947年10月19日出生，汉族，住乌海市。被告：王外喜，男，1960年9月26日出生，汉族，住乌海市。原告卢在云诉被告王外喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢在云、被告王外喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢在云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2800元、误工费500元、护理费318元、住院伙食补助费300元、交通费100元、精神损失费1000元，共计5018元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日上午9时许，被告王外喜与原告卢在云因种地放水问题发生纠纷，被告王外喜殴打原告卢在云致其受伤。2018年6月20日经乌海市公安局海南分局巴音陶亥派出所将此案查结终结。原告在乌海市海南区人民医院住院治疗3天，经诊断为：头面部外伤、胸部外伤。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果。被告王外喜辩称，我方拒绝赔偿相关费用，我没有殴打原告卢在云。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日上午9时许，原告卢在云与被告王外喜因种地放水问题发生纠纷，双方发生肢体冲突致原告卢在云受伤。2018年6月20日经乌海市公安局海南分局巴音陶亥派出所将此案查结。原告卢在云经乌海市海南区人民医院住院治疗3天，诊断为：头面部外伤、胸部外伤。本院依职权向乌海市公安局海南分局巴音陶亥派出所调取海南公（巴）受案字【2018】11号案卷，乌海市公安局海南分局巴音陶亥派出所作出海南公（巴）行罚决字（2018）205、206号行政处罚决定书，决定给予王外喜罚款50元的行政处罚，给予卢在云罚款50元的行政处罚。本院对其行政处罚决定书予以采信。原告卢在云向本院提供乌海市海南区人民医院住院费用清单一份、出院证明及诊断证明书一份、住院医疗费收据一张（2775.76元），其中住院费用清单中"注射用骨肽"（197.94元）主要用于促进骨折愈合及增生性骨关节疾病及风湿、类风湿关节炎等症状改善，"注射用兰索拉唑"（115元）主要用于各种类型的腐蚀性食道炎治疗，此医药费用共计312.94元，均不属于原告卢在云头面部外伤、胸部外伤的治疗药品。故本院对上述药品，不予采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，应当找相关部门解决，不应该争吵，更不应互相殴打，原、被告均具有一定的过错，结合本案的具体情况，本院酌定在本案中由原、被告各承担50%的赔偿责任为宜。原告卢在云主张医疗费2800元，根据原告提供的医疗费收据、费用清单，原告住院医疗费为2775.76元，核减治疗与殴打致伤无关的药品费用312.94元，原告医疗费为2462.82元，医疗费属原告合理支出，本院予以确认；原告卢在云主张误工费500元，原告卢在云系农民主要从事农业劳作，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》上一年度职工平均工资农、林、牧、渔业38298元/年标准计算，原告卢在云住院治疗3天，其误工费为319.15元（38298元÷12月÷30天×3天＝319.15元），其超出部分本院不予支持；原告卢在云主张陪护人员护理费318元，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，陪护人员护理费参照居民服务行业38820元/年标准计算，原告卢在云住院治疗3天，其主张未超出法律规定，本院予以支持；原告卢在云主张住院伙食补助费300元，住院伙食补助费按自治区国家机关工作人员出差标准每人每天100元计算，原告卢在云住院治疗3天，其主张未超出法律规定，本院予以支持；原告卢在云主张交通费100元，因其在乌海市海南区人民医院住院治疗，存在交通费用的产生，属原告合理支出，本院予以支持；原告卢在云主张精神损失费1000元，因原告未能提供合法、有效的证据证明其主张，故其主张本院不予支持。本案中，本院确认原告卢在云的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护人员护理费、交通费共计3499.97元，因被告王外喜承担50%的赔偿责任，故被告王外喜应当赔偿原告卢在云各项费用1750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王外喜于本判决生效后七日内赔偿原告卢在云医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护人员护理费、交通费等各项费用1750元；二、驳回原告卢在云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告卢在云负担25元，被告王外喜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 薛文光 二Ο一八年八月二十八日书记员 王建文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2735号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：潘建农，女性，1971年02月08日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与潘建农合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2035号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部主任。委托代理人：冯某、杨某某，该营业部工作人员。被告：王某某，女，汉族，1972年12月29日出生。被告：王某某，男，汉族，1967年2月2日出生。被告：王某某，女，汉族，1974年5月4日出生。被告：马某某，女，汉族，1983年10月14日出生。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王某某、王某某、王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、王某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币197720.96元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年11月27日被告王某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(北环路）借字(201511052)。合同约定被告王某某向原告借款35万元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、同日被告王某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年11月27日被告王某某、马某某与原告签署了《保证合同》，编号为廊银微金融事业部（北环路）保字(201511052-1)、(201511052-2)。约定由被告王某某、马某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年11月27日向被告王某某发放贷款35万元。5、被告王某某于2016年11月27日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告王某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。四被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：王某某向原告借款35万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，王某某在共同借款人处签字。同日，原告与被告王某某、马某某签订《保证合同》各一份，王某某、马某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向王某某出借款项35万元。被告王某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告王某某尚欠原告本金108301.5元，利息9961.24元，罚息58987.18元,复息20471.49元，欠款总额为197720.96元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告王某某、王某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告王某某、马某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。阮振林未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、实现债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。王某某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。王某某、马某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金108301.5元，利息9961.24元，罚息58987.18元,复息20471.49元，合计为197720.96元。（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告王某某、马某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5139号原告：顾金龙，男，1962年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：安永岳，男，1977年11月8日生，汉族，住浙江省。原告顾金龙与被告安永岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年8月20日以需提交新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾金龙撤回起诉。案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由原告负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  袁仙花二〇一八年八月十三日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条.....当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2036号 吴伟平： 申请执行人董文娟与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更766号 罪犯李泰兴，男，1975年3月28日出生，福建省厦门市思明区人，汉族，小学文化，捕前系无业，2009年8月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2009年9月15日刑满释放；2011年7月11日因贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月6日因贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年12月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月14日作出(2015)湖刑初字第255号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万一千元。其刑期自2014年11月14日起至2021年2月13日止。该判决发生法律效力后罪犯李泰兴于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯李泰兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2018年5月止累计获考核计分3093.5分，兑换表扬5个，该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李泰兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李泰兴减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月14日起至2020年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1361号申请执行人：季淑兰，女，汉族，1946年04月04日出生，现住：乾安县。被执行人：吉林顾家房地产开发有限公司乾安分公司，组织机构代码：57893863-6。法定代表人：付爱华。申请执行人季淑兰与被执行人吉林顾家房地产开发有限公司乾安分公司合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1849号民事判决书发生法律效力后，季淑兰于2017年10月27日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人于本判决生效后立即给付季淑兰房屋补偿款195900元；吉林省顾家房地产开发有限公司承担共同给付责任。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年10月30日向吉林顾家房地产开发有限公司乾安分公司送达了执行通知书、报告财产令；被执行人吉林顾家房地产开发有限公司乾安分公司拒不申报财产；二、于2017年12月5日、2018年08月12日查询了吉林顾家房地产开发有限公司乾安分公司的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年08月02日向付爱华下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月二十八日书记员  张鹏举
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢672号 申请人:四川发展融资担保股份有限公司,住成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼,机构代码：91510000560726133D。 法定代表人：鄢国松。 被执行人:四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司,住乐至县天池镇国策路82-106号,机构代码：69699392-7。 法定代表人：周春明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10898号民事判决书，于2017年9月26日立案执行四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金7735646.57元及利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司，四川省资阳市乐至县天池镇国策路2-1号2层（权×）、四川省资阳市乐至县天池镇国策路2-2号2层（权×）营业用房两套。已首查封的房屋，并责令被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周至今仍未履行义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司，四川省资阳市乐至县天池镇国策路2-1号2层（权×）、四川省资阳市乐至县天池镇国策路2-2号2层（权×）营业用房两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余苏雨 二〇一八年八月二十七日 书记员  赵怀玉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初179号原告:新奥蒙华物流有限公司。法定代表人：邹立群，董事长。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘跃清，董事长。委托诉讼代理人：李国桂，内蒙古河洋律师事务所律师。原告新奥蒙华物流有限公司与被告包头环泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新奥蒙华物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新奥蒙华物流有限公司撤诉。案件受理费100元（原告预交），由新奥蒙华物流有限公司负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年八月二十九日书 记 员 张 婕
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2175号之一申请人：高莹，女，1979年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳顺鑫陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库经济技术开发区。法定代表人：郑进忠，系该公司执行董事。原告高莹与被告沈阳顺鑫陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日受理，申请人高莹于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳顺鑫陶瓷有限公司的银行账户存款120000.00元进行冻结或者查封同等价值的其它财产，期限一年。浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告高莹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人对被申请人沈阳顺鑫陶瓷有限公司的银行账户存款120000.00元或者其它同等价值的财产。期限一年（自2018年8月28日起至2019年8月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120.00元，由申请人高莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月二十八日书记员  刘子汇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4287号起诉人:高继友，男，1944年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。2018年8月6日本院收到起诉人高继友的起诉状。起诉人高继友请求确认2016年2月17日《补偿协议》无效。本院2018年8月10日与起诉人电话联系，并于同年8月14日向起诉人进行书面释明，该案不属于民事一审案件受案范围，但起诉人仍坚持在本院诉讼。本院认为，江苏大丰沿海开发集团有限公司与高继友租赁合同纠纷，本院经审理作出（2016）苏0982民初2891号民事判决，现已生效。该判决认为双方之间订立的租赁合同及提前终止租赁合同达成的补偿协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。该判决已对2016年2月17日双方签订的《补偿协议》效力进行审查并作出认定。起诉人高继友现向本院提起诉讼请求确认2016年2月17日《补偿协议》无效，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人高继友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一八年八月十六日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3552号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：刘配群，女性，1981年02月23日出生，汉族。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与刘配群物业服务合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31921号原告：深圳市至一科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧中国有色大厦1223-1224，统一社会信用代码914403005763886779。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：黄梦姗，女，1992年9月8日出生，汉族，住址江西省宜春市万载县，系公司员工。被告：北京博睿维讯科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦12层1207室，统一社会信用代码91110108681177003N。法定代表人：周肃。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。原告诉称，原告向被告供货共计356060元，但被告至今未付货款。原告请求判令：1.被告支付材料款356060元及滞纳金、误工费25347.4元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告双方签订的《购销合同》第十条约定，双方在本合同履行的过程中出现争议的，双方应本着尽力履行合同的原则进行协商处理，若协商不成的，由买方所在地法院管辖。该协议管辖条款明确有效，本案买方（北京博睿维讯科技有限公司）所在地位于北京市。本院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月二十一日书 记 员 梁丹萍（代）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初341号原告：内蒙古森霸绿化种植有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：刘海，职务经理。委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：乌兰图雅嘎查委。负责人：达西满都呼，职务嘎查长。原告内蒙古森霸绿化种植有限责任公司与被告乌兰图雅嘎查委确认合同有效一案在开庭审理前，原告内蒙古森霸绿化种植有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古森霸绿化种植有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告内蒙古森霸绿化种植有限责任公司负担。审判员  呼斯乐二〇一八年八月七日书记员  兴 安
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初1288号原告:张某，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：边某，男，1987年1月21日出生，汉族，无职业，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：王某某，黑龙江鹤祥律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告边某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2018年月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由原告张某负担。审判员  刘艳二〇一八年八月二十日书记员  方慧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终312号上诉人（原审原告）：鲁可木被上诉人（原审被告）：三山区峨桥镇丰裕村民委员会上诉人鲁可木因与被上诉人三山区峨桥镇丰裕村民委员会（以下简称丰裕村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年12月15日做出的（2017）皖0208民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人鲁可木及其委托诉讼代理人王巨峰，被上诉人丰裕村委会法定代表人鲁荣元及其委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人鲁可木以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：鲁可木在本案二审审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁可木撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6134元，减半收取3067元，由上诉人鲁可木负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一八年八月八日书记员  吴珺媛附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5405号原告：刘志强，男，1969年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：于海永，男，1977年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘志强与被告于海永合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人张子文到庭参加了诉讼，被告于海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款50000元，并按照年利率6%支付自2018年4月28日至欠款还清之日止的利息。事实和理由：被告于海永因欠其雇佣工人工资无力支付，于2018年1月27日请求原告为其垫付工资，并于当日给原告出具承诺书，约定三个月内还款。此款到期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，故提出前诉。于海永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的承诺书，证明被告请求原告垫付工人工资并承诺于三个月内向原告还款的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告承建赤峰市松山区龙福郡3号楼土建工程，欠工人人工费，原告为其垫付工人人工费50000元，被告于2018年1月27日为原告出具承诺书一枚，承诺三个月内偿还原告垫付款项。本院认为，原告为被告垫付工人人工费50000元的事实，有被告为其出具承诺书在卷佐证，足以认定。被告应按约定偿还上述款项，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺三个月内还款，故原告要求按年利率6%给付欠款本金50000元自2018年4月28日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告于海永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海永于本判决生效后十日内给付原告刘志强代其垫付的人工费50000元，并按年利率6%给付本金50000元自2018年4月28日至本息还清时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年八月二十九日书记员 宋 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1635号申请执行人：杨学兵，男，汉族，1981年8月14日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王迎，男，汉族，1987年11月9日，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王甫强，男，汉族，1966年9月3日，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨学兵与被执行人王迎、王甫强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王迎、王甫强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王迎、王甫强价值人民币32482元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年八月二十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初3318号 原告：金洲，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被告：孙启广，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告金洲与被告孙启广民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日，以无被告明确送达地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金洲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  咸伟林 二〇一八年八月九日 书记员  王艳舞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执324号 申请执行人：桂林市天亚企业管理有限公司。住所地:桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋3-1号、3-2号、3-3号办公室。统一社会信用代码：91450305MA5KAE9M4M。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：周桂阳，男，1969年4月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2220号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆，但车辆被公安机关扣押。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初4875号 原告：曹某，女，1943年7月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区， 委托诉讼代理人：孙某3，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县，系原告曹某之子。 原告：孙某3，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县， 被告：孙某1，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县， 被告：孙某2，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县， 原告曹某、孙某3与被告孙某2、孙某1继承纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 曹某、孙某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被继承人孙某4的遗产银行存款83196.33元由原告孙某3继承，归孙某3所有。事实与理由：原告曹某系被继承人孙某4之妻，原告孙某3系被继承人孙某4之长子，被告孙某1系被继承人孙运亮之长女，被告孙某2系被继承人之次女。被继承人孙某4于2017年2月13日因病去世，被继承人去世后留有银行存款共计83196.33元。现二原告与二被告因存款继承问题发生纠纷，现请求人民法院依法分割该遗产。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人孙某4生前存于莒南县农村信用合作联社朱芦信用社196.33元（账号9160XXXXXXX873、账号：916061800XXXXXX5）；存于中国邮政储蓄银行股份有限公司36000元（存单号码：鲁H77XXXXX70344320、存折号码：鲁A77×××75、存折号码：鲁B77×××00）；存于临商银行股份有限公司47000元（账号：81×××17），上述存款共计83196.33元及利息由原告孙某3继承，归原告孙某3所有； 二、其他有关存款继承事项双方不再争议； 三、案件受理费940元，由原告孙某3承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  冯 波 二〇一八年八月二十三日 法官助理  汤小辉 书 记 员  史英华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2667号 原告：国浩律师（杭州）事务所，住所地：浙江省杭州市上城区老复兴路白塔公园B区2号楼、15号楼。 负责人：沈田丰。 委托诉讼代理人：马越，系原告员工。 被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。 法定代表人：郭玮，董事长。 委托诉讼代理人：夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。 原告国浩律师（杭州）事务所为与被告中国电建集团贵州工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，并于2018年8月7日进行了庭后补充质证，原告国浩律师（杭州）事务所的委托诉讼代理人马越，被告中国电建集团贵州工程有限公司的委托诉讼代理人夏晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年2月12日，程学强（时任中国电建集团贵州工程公司海外事业部副经理）代表被告与原告合伙人孙婷娟律师通过电子邮件确认孙婷娟代表原告为被告菲律宾光伏项目EPC合同的法律服务报价。此后，孙婷娟开始为被告提供法律服务，包括审查修改EPC合同及相关文件、赴泰国参与合同谈判等，由于项目暂停，孙婷娟于2017年7月13日通过程学强向被告发送主题为“麻烦程总查收菲律宾DEMETER50MW项目法律服务工作量清单”的邮件，请被告进行结算，其中写明，法律服务费用总计64750元，并于2017年7月27日收到程学强的邮件回复确认“您的邮件已经收到，我和同事会提交申请付款”。此后，孙婷娟通过邮件、电话、微信等多种方式多次催促被告尽快完成法律服务费的结算和支付，并于2018年3月22日向被告总经理、法律事务部发出律师函，被告工作人员均表示正在办理或申请支付过程中，但截至原告起诉之日，被告仍未支付法律服务费。2018年4月19日前，被告员工陈超逸要求原告寄送发票，以便支付，但4月19日又告知原告无法签发票，将发票寄回原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师费64750元，并支付逾期付款的滞纳金（自2017年7月27日起算至实际支付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉状具状之日为2057.7元）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认定事实如下： 2016年4月至2018年7月期间，程学强系被告海外事业部员工。2017年2月，程学强与原告员工孙婷娟就菲律宾光伏项目EPC合同报价通过邮件进行磋商。后原告就被告菲律宾光伏项目为其提供服务,包括修改合同、参与合同谈判等。2017年7月13日，孙婷娟向程学强发送邮件一份，内容为菲律宾NPSI光伏项目EPC合同相关法律服务工作量清单，载明总计64750元（37小时×1750），如上述服务费能于近期结算，则最终可优惠到55000元。程学强于2017年7月27日邮件回复邮件已收到，和同事会提交申请付款。此后，程学强委托被告员工陈超逸负责处理结算付款事宜，后陈超逸表示因副总不签字，付款流程无法完成。2018年4月19日，陈超逸联系孙婷娟表示收到原告开具的发票后可完成付款，原告根据被告的要求开具了发票，并将发票邮寄给陈超逸，陈超逸收到发票后表示被告需等程学强回公司处理，暂时无法处理付款事宜，故又将发票寄回给原告。 2018年3月22日，原告向被告发送催收欠款律师函一份，要求被告支付拖欠的法律服务费64750元及自2017年7月27日起算按同期贷款利率计算的相应利息。被告于2018年3月24日签收。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的往来邮件、微信聊天记录、公证书、律师函、发票，被告提交的关于解除程学强劳动合同的通知等证据证实。 本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，原、被告间虽未订立合同，但结合原告提供的往来邮件、微信聊天记录，可以认定原告实际为被告提供了相关服务，被告予以接受，且被告员工程学强、陈超逸均认可原告所做工作，并在公司内部启动付款流程，只是因领导审批问题导致付款未完成，故本院认定原、被告间法律服务合同关系依法成立。关于被告应支付的律师费金额，原告员工孙婷娟于2017年7月13日向被告员工程学强发送的工作量清单显示为64750元（如上述服务费能于近期结算，则最终可优惠到55000元），被告从未就工作量提出异议，且事后也要求原告根据优惠金额开具发票，故本院认定被告应支付的律师费为64750元。关于原告要求被告支付自2017年7月27日起至实际支付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款滞纳金，具有法律依据，本院依法支持，但因原告发送的邮件中未明确付款时间，故本院将滞纳金起算时间调整为自被告收到原告邮寄的律师函之日（2018年3月24日），暂算至2018年4月16日为202.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国电建集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国浩律师（杭州）事务所律师费64750元，并支付暂算至2018年4月16日的逾期付款滞纳金202.23元，此后支付至款项付清之日止（按未付律师费为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）； 二、驳回原告国浩律师（杭州）事务所的其他诉讼请求。 如被告中国电建集团贵州工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1470元，因本案适用简易程序，减半收取735元，由原告国浩律师（杭州）事务所负担20元，由被告中国电建集团贵州工程有限公司负担715元。 原告国浩律师（杭州）事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中国电建集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一八年八月二十八日 书记员  施 洁 （以下为空白页）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2495号原告：内蒙古金豪盛宴餐饮服务有限公司法定代表人：马建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉龙，男，该公司职工。被告：段宝柱，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告内蒙古金豪盛宴餐饮服务有限公司与被告段宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告内蒙古金豪盛宴餐饮服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金豪盛宴餐饮服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金豪盛宴餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告内蒙古金豪盛宴餐饮服务有限公司负担。审判员 赵亮 二O一八年八月二十二日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初229号 原告：朱虹，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡振芹，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱虹因与被告胡振芹民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员陈亚组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱虹的委托诉讼代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告胡振芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱虹诉称：2015年6月17日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2分，借款期限为11个月。此后，被告偿还部分本金和利息，截止到2017年11月17日，被告尚欠原告本金23200元。因被告不再继续偿还本息，也不再接听原告的电话，原告起诉请求判令被告偿还本金23200元及相应的利息。 胡振芹未作答辩。 朱虹向本院提交证据如下： 1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。 2、借条一份。证明被告借原告4万元，月利率为2%，借款期限为11个月。 3、证人王某出庭作证，证明被告向原告借款40000元，被告偿还本息40000元。 被告胡振芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证意见，本院对原告朱虹提交的证据作如下认定： 证据1能够证明原告系本案适格主体，证据2、3能够相互印证被告胡振芹向原告借款4万元的事实，对上述证据，本院均予以采信。 本案经举证、认证，本院查明事实如下： 原告与证人王某系朋友关系，被告与证人系亲戚关系，2015年6月17日，证人王某经手，被告从原告处借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2分，借款期限为11个月。此后，被告履行偿还本息40000元。截止到2017年11月17日，被告尚欠原告本金23200元。因被告下落不明，原告起诉请求判令被告偿还本金23200元及相应的利息。 本院受理该案后，因被告胡振芹下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间的行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡振芹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱虹借款本金23200元，利息按照年利率24%自2017年11月17日开始计算直至本息付清时止。 案件受理费390元，由被告胡振芹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 审 判 员  傅 勇 人民陪审员  陈 亚 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杨默然 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1289号 杭州临安新联电器工业有限公司： 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9127号 原告：金玉其，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：何祉建，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告金玉其与被告何祉建民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何祉建支付原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月1日，被告何祉建因需向原告金玉其借款100000元，约定在2014年1月30日前还清，并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何祉建于本判决生效之日起十日内偿付给原告金玉其借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何祉建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇一八年八月十四日 本件于原本核对无异代书记员郑侃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1900号申请执行人：海梅,女,回族，1981年1月10日出生,小学文化，农民，住固原市。被执行人：马纪元,男,1966年10月11日出生,小学文化，农民，住固原市。被执行人：海付云,男,1967年12月12日出生,小学文化，农民，住固原市本院在执行海梅与马纪元、海付云提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的58793元，诉讼费1308元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人海梅撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初17号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇一八年八月三十日书记员 赵宏峰
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1602执2410号 本院在执行申请人:吕恒,被执行人:冯国跃，金额借款合同纠纷一案中查明，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将冯国跃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月八日