wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19816号原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：李洪春，女，1974年5月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刚攸梓与被告李洪春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚攸梓委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告李洪春经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刚攸梓向本院提出诉讼请求：1.判决李洪春向我偿还借款本金19953.33元；2.判令李洪春向我支付逾期利息（以19953.33元为基数，每日按0.1%，自2016年9月23日计算至借款清偿完毕之日）；3.判令李洪春承担诉讼费。事实理由：2016年8月22日，李洪春通过“美人贷微信平台”向我借款，用于在其指定商家购买美容整形服务，双方签订了《个人消费借贷分期合同》，后李洪春未按约定如期还款，我多次催要无果，故诉至法院。李洪春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，刚攸梓(出借人)与李洪春(借款人)在北京美黛网络科技有限公司的“美人贷微信平台”签订《个人消费借款分期合同》，该合同约定，借款人通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费借款，用于从北京微美医疗美容诊所有限公司（商家）处购买“超声刀”服务项目；出借人提供借款本金2万元，借款年利率为0；还款方式为按月等额还款，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的分期还款计划表为准；借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止；借款人授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买服务的对价；如借款人逾期还款，逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止，逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息；发生出借人不履行合同义务或者履行义务不符合本合同约定、迟延偿还任何一期借款本息等情形，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失。分期还款计划表载明还款期数共计12期，借款期限为2016年8月22日至2017年8月21日，每月22日需偿还本金1666.67元（最后一期还款时间为2017年8月21日，还款金额为1666.63元）。2016年8月22日，刚攸梓依约向北京微美医疗美容诊所有限公司指定的收款账户转账2万元。庭审中，刚攸梓称李洪春曾偿还46.67元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，李洪春与刚攸梓签订《个人消费借款分期合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。刚攸梓作为出借人已按照合同约定支付了借款，履行了出借义务，李洪春作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现李洪春未能依据双方的约定完全履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，刚攸梓要求李洪春偿还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张利息标准过高，本院对此依法予以调整。李洪春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪春于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金19953.33元及利息（利息以19953.33元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年9月23日起至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。如果李洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（刚攸梓已预交149元），由李洪春负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（刚攸梓已预交），由李洪春负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年八月十六日书记员  李珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1162号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶俊杰，男，1984年10月26日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾地区，现住广东省中山市，因犯诈骗罪于2009年10月20日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑4年；因犯窃取信用卡信息罪于2018年2月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同年3月23日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押并被刑事拘留，当月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1210号起诉书指控被告人叶俊杰犯抢夺罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人叶俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日21时许，被告人叶俊杰来到珠海市香洲区南屏镇街口百福珠宝店，以买项链为由，叫服务员拿出二条情侣款黄金项链。随后，被告人叶俊杰趁服务员不备，拿起项链逃离该店，并于当天以人民币4000元将两条金项链典当给珠海市拱北盛汇当旧货行。经鉴定，上述两条金项链价值人民币5184元。2018年4月9日，公安机关从珠海市拱北盛汇当旧货行处扣押被告人叶俊杰抢夺的金项链两条，并于当月28日发还百福珠宝店。2018年4月11日，被告人叶俊杰被公安人员抓获。另查明，被告人叶俊杰因犯诈骗罪于2009年10月20日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑4年，因犯窃取信用卡信息罪于2018年2月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同年3月23日刑满释放。上述事实，被告人叶俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人叶俊杰的供述，被害人刘某的陈述，证人雷某1、陈某的证人证言和辨认笔录，证人王某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录，刘某被抢夺案现场方位示意图、平面示意图，抓获经过，身份证复印件，人员详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库叶俊杰详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，现场照片，检测报告，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶俊杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶俊杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人叶俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年八月十六日书记员  冼宇新陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初383号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐菊芳，女，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，住浙江省安吉县。2006年10月因扰乱公共场所秩序被安吉县公安局警告；2014年10月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人徐菊芳犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人徐菊芳及其辩护人郑志龙律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1、2013年10月16日上午，被告人徐菊芳伙同朱爱银、夏树理（后二人另案处理）三人至杭州市高级人民法院东大门传达室门口位置，拉起一条白底红字写有“当官不为民作主，不如回家卖红薯”的横幅，持续时间二十多分钟，引起路过群众围观，造成交通秩序受阻，损害了司法机关的形象。 2、2013年10月17日上午，被告人徐菊芳伙同朱爱银、夏树理三人至杭州市人民检察院大门口，拉起一条白底红字写有“当官不为民作主，不如回家卖红薯”的横幅，持续时间约半个小时，引起路过群众围观，造成交通秩序受阻，损害了司法机关的形象。 3、2014年1月15日，被告人徐菊芳在其儿子刘全贩卖毒品一案审理时，在法庭上无端谩骂吵闹，严重扰乱法庭秩序。 4、2014年10月9日，被告人徐菊芳在我县信访局借事生非，无故殴打信访局副局长董某。 5、2013年9月30日、2013年11月10日、2013年12月4日，被告人徐菊芳先后3次到北京中南海周边上访，被当地公安机关查获并训诫，扰乱了公共场所和政府相关部门的正常工作秩序。 公诉机关认为，被告人徐菊芳伙同他人严重扰乱办公场所和公共场所秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定进行惩处。 被告人徐菊芳对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 郑志龙律师辩称，被告人徐菊芳当庭对所犯罪行供认不讳并当庭自愿认罪，且在庭前也签署了认罪从宽处理具结书，表明其悔罪态度较好，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年10月16日、17日上午，被告人徐菊芳伙同朱爱银、夏树理（后二人另案处理）分别在杭州市马塍路5号浙江省高级人民法院东大门、杭州市浙江省人民检察院大门口，举起书写有“当官不为民作主，不如回家卖红薯”字样的白底红字横幅，持续时间分别逾二十分钟、半小时，引起路人围观并造成交通秩序受阻。 2014年1月15日，被告人徐菊芳旁听其儿子刘全贩卖毒品一案审理时，当庭进行无端谩骂、吵闹。 2014年10月9日，被告人徐菊芳以信访为由，在安吉县信访局借事生非，并殴打该局副局长董某。 另查明，2013年9月30日、2013年11月10日、2013年12月4日，被告人徐菊芳以上访为由，分别窜至北京市中南海周边区域，被当地公安机关查获并予训诫。 本案审理期间，被告人徐菊芳在安吉县人民检察院签署了《认罪从宽处理具结书》。 上述事实，被告人徐菊芳在审理时均供认不讳，并有公诉机关提交且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：同案夏某的供述，被害人董某的陈述，证人秦某、蔡某、张某、宋某、朱某1、樊某、叶某、陈某、赵某、邱某、何某、李某、朱某2、朱某3等的证言，抓获经过、人口信息，前科信息，相关现场监控视频、照片等视听资料，被告人徐菊芳的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐菊芳为发泄情绪，伙同他人在相关国家机关门口以拉举横幅方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；在相关单位随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐菊芳在本案审理时能如实进行供述，当庭自愿认罪，且已签署认罪从宽具结书，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。郑志成律师所提相关辩护意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人徐菊芳的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐菊芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  罗 忠 人民陪审员  陈文龙 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2202号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。 被告：余昌升，男，1962年11月8日生，住广西柳州市 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告余昌升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告余昌升的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年八月二日 书记员  莫秋美
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初10019号原告南京中信包装材料厂（统一社会信用代码91320115716200761R），住所地在南京市江宁区上访镇泥塘村。法定代表人王其发，总经理。委托代理人李勇，男，1976年11月4日生，系公司员工。被告南京正方制罐有限公司（注册号913201153026587998），住所地在南京市江宁区秣陵街道霞辉庙社区后汉桥**。法定代表人王允文。被告南京润珵包装实业有限公司（注册号91320115MA1NBY7748）,,住所地在南京市江宁区横溪街道西泉社区工业厂房**法定代表人王允文。本院在审理原告南京中信包装材料厂诉被告南京正方制罐有限公司、南京润珵包装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京中信包装材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫立海二〇一八年八月八日法官助理 马 芳书 记 员 袁 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1500号原告：刘建良，男，1954年8月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。临时负责人：曾放明。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘建良（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年7月13日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款15万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。经审理查明，2016年7月13日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款15万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了15万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年7月13日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘建良本金15万元及利息（其中利息以15万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘建良罚息（自2017年7月13日起以本金15万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  王 玲二〇一八年八月九日书 记 员  赵 梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8218号申请执行人王慧球，男，1947年01月02日生。被执行人宋小燕，女，1975年01月02日生。被执行人金荣重，男，1972年03月16日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年八月十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5217号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：刘欣倩，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘欣倩银行存款359.29元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保263号民事裁定，冻结了刘欣倩银行存款359.29元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉刘欣倩供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对刘欣倩银行存款359.29元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈定华 二〇一八年八月十五日 法官助理胡谨镳 书记员卢启亨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56896号原告：徐建军，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾卫民，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐建军与被告顾卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告徐建军撤回起诉。案件受理费7,525元，减半收取计3,762.50元(原告已预交4,975元)，由原告徐建军负担。审判员 王 睿二〇一八年八月二十八日书记员 沈怡雯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执恢41号之一申请执行人胡**，男，生于1954年2月，汉族。被执行人商水县***供销合作社。法定代表人滕*，系该社主任。机构代码****。本院依据已经发生法律效力的（2000）商经初字第206号民事判决书，于2001年5月26日向被执行人商水县***供销合作社发出执行通知书，责令被执行人商水县***供销合作社按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人商水县***供销合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人商水县***供销合作社北院有仓库十五间、房屋十间及相应土地使用权，其所有权人系商水县***供销合作社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人商水县***供销合作社所有的位于北院仓库十五间、房屋十间及相应土地使用权（东至临街房屋，西至院墙，南至门面房，北至仓库，详见附图阴影部分）。被执行人商水县***供销合作社负责保管被查封的财产，在查封期限内可以使用，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间不得擅自处分上述财产。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一八年八月八日书记员  高 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7747号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路**。 负责人：丁水林，行长。 委托诉讼代理人：钱冠军、屠刚强，男，均系原告员工。 被告：李志军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵应群，女，1976年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告李志军、赵应群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱冠军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志军归还给原告借款本金5万元，并支付利息（包括罚息、复息等，下同）2820.06元，合计52820.06元（利息算至2017年10月18日，此后利息按有关规定及合同约定计付，利随本清）； 2、判令被告赵应群对被告李志军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告李志军签订编号为8971120160003632个人信用借款合同一份，根据合同约定：借款金额5万元，借款期限自2016年5月9日至2017年5月8日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率6.70625‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定计息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。据此，原告于2016年5月9日依约发放了贷款5万元，月利率为6.70625‰，借款期限为2016年5月9日至2017年5月8日止。同日，原告与被告赵应群签订共同还款承诺书一份，根据承诺书约定：承诺人同意为债务人李志军自2016年5月9日至2017年5月8日期间在最高融资限额人民币5万元的所有融资（债务）愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。融资方式为包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函、保理、进口押汇等。共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款到期后被告李志军未依约还本付息，被告赵应群也未履行担保之责，至2017年10月18日仍结欠本金5万元、利息2820.06元，经多次催讨未果，致纠纷形成。 本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告李志军自2017年4月21日起开始欠息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志军、赵应群归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金5万元，并支付该款自2017年4月21日起至实际还清之日止按合同及中国人民银行有关规定计付的利息（包括罚息、复息等），于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，财产保全费548元，合计1108元，由被告李志军、赵应群共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一八年八月二十八日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执47号严华林：严华林与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11289.00元，其中，本金11221元，执行费68元。本院已于2018年8月15日将该款转付给严华林。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23375号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈刚强，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈刚强经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,572.86元；2.被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息11,257.41元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏CKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2012年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年3月12日被告的还款情况。陈刚强未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈刚强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为10.88%，逾期贷款年利率为16.32%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2012年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告陈刚强、共计拖欠原告贷款本金63,572.86元、利息11,257.41元、逾期利息54,360.69元。审理中原告对逾期利息调整为39,260.52元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈刚强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,572.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,572.86元；二、被告陈刚强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币11,257.41元、逾期利息人民币39,260.52元；三、被告陈刚强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,572.86元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈刚强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,883元，由被告陈刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年八月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执800号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，该行行长。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：郭宝斌，男，1980年4月2日，汉族，住址：辽宁省大连市长海县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭宝斌信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一八年八月十四日书 记 员  赵晓强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1691号之二 申请执行人：何叶飞,男,汉族，1983年3月13日出生,户籍地湖南省新田县。 被执行人：张意军，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：蒲文，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地四川省西充县。 申请执行人何叶飞与被执行人张意军、蒲文其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币64275.00元及利息，支付受理费人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨诗豪
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审360号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人赵俊付，男，汉族，1986年4月10日生，住开封市祥符区。被执行人丁文朋，女，汉族，1990年4月24日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年8月29日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2018]blw第083号行政征收决定书，即强制执行被执行人赵俊付、丁文朋应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日以被执行人赵俊付、丁文朋未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2018]blw第083号行政征收决定书：征收赵俊付社会抚养费35781.75元；征收丁文朋社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2018]blw第083号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2018年1月10日送达被执行人赵俊付、丁文朋，被执行人赵俊付、丁文朋未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日催告被执行人赵俊付、丁文朋履行，催告书送达十日后被执行人赵俊付、丁文朋仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人赵俊付、丁文朋应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年八月二十九日书记员  张玉娟
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更621号 罪犯范乐，男，1983年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)通中刑一初字40号刑事判决，以被告人范乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止），2014年1月9日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第41号裁定减刑一年六个月。2016年2月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更86号裁定减刑一年二个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范乐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯范乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯范乐减去有期徒刑九个月（刑期：自2010年1月11日起至2018年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一八年八月七日 书记员  邹金伶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2243号罪犯白少儒，男，1974年6月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年4月9日作出（2009）昆铁刑初字第68号刑事判决，以被告人白少儒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月6日被交付执行。本院于2011年8月31日、2012年12月14日、2014年4月30日、2015年6月12日、2016年9月23日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白少儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白少儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白少儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白少儒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月八日书记员  李春桃
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初898号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人吴某甲，女，2017年10月18日因涉嫌职务侵占罪被抓获羁押于青岛市公安局第二看守所，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2018年1月22日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第183号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2002年1月31日至2002年2月8日期间，被告人吴某甲在上海汇丽集团兰州销售有限公司担任出纳期间，利用职务之便，采用私自开具支票、占用备用金的方式，将公司资金30.3万元侵占。破案后，从被告人处扣押30万元。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人吴某甲的行为已构成职务侵占罪,应予以惩处。 被告人吴某甲对指控的罪名没有异议。辩解其中5万元支票系公司发工资时支取，因第二天会计请假，公司就让会计把财务章和赵某某私章交其管理；3万元支票是公司法人赵某某去上海市出差开具，另有23000元无法说明去向。 经审理查明，被告人吴某甲在上海汇丽集团兰州销售有限公司担任出纳期间，于2002年2月8日利用职务之便，采用私自开具支票等方式，将公司资金20万元从银行取出后侵占。破案后，被告人已退赔赃款。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、上海汇丽集团兰州销售有限公司报案材料证实，公司出纳员吴某甲、材料员姚某于2002年2月19日未回公司上班，经与银行对账，发现吴某甲于2002年2月8日从公司账户提出现金20万元整。 2、赵某某证实，2002年2月19日假期结束，员工吴某甲、姚某到2月21日仍未来上班，经了解，二人到武威市吴的家中过年。经银行对账发现2月8日，吴某甲从兰州商业银行科技支行持现金支票取走20万元现金。经进一步对账，吴某甲于同年1月31日提取现金3万元、2月7日提取现金5万元，吴管理的营业款现金少了23000元。 3、李某证实，上海汇丽集团兰州销售有限公司使用支票，先填写付款单，赵某某签字同意，吴某甲填写支票，盖公司财务章，由其加盖赵某某私章，支票使用由吴某甲登记，吴保管支票登记簿和公司财务章。金额5万元和20万元支票出票在2002年2月7日、8日，公司7日已放假不可能开支票，公司发工资在2月5日、6日，3万元支票是1月31日开具，快过节了，赵某某不可能出差，还有23000元经核算，现金账和实有现金差23000元。 4、吴某乙证实，其女儿吴某甲于2002年春节和同事回家过年，后离开武威市说回兰州，就再没有消息了。 5、刘某某、闫某证实被告人从兰州市商业银行南湖支行持单位支票提取现金的情况。 6、书证企业法人营业执照、工资表、现金支票、银行对账单等。 7、扣押清单证实扣押被告人人民币30万元；辨认笔录证实由赵某某对被告人进行了辨认。 8、甘肃汇丽建材销售有限公司2017年11月23日证明证实，公司原名为上海汇丽集团兰州销售有限公司，公司2007年前账目存放公司库房，因库房搬迁，原有账目保管不善丢失，无法为公安机关提供审计。 9、被告人供述，2002年2月，因对公司不满，于2月8日，持公司支票到银行提取20万元现金，次日和同事姚某回武威老家，后和姚某到洛阳、郑州玩了一段时间，到青岛后，和姚某租房住，二人办理了假身份证。后姚某工作去了，二年后就相互分开了，其在青岛结婚生子。 10、姚某某（姚某）证实，其从上海汇丽集团兰州销售有限公司不辞而别后和吴某甲到武威过了个年，二人商议到外面看看，就和吴到青岛去了。办了个姚某的身份证，吴某甲也办了假身份证，对吴某甲为什么不回公司上班不清楚。 11、案件来源及破案经过证实，2002年2月，上海汇丽集团兰州销售有限公司赵某某报案称，其公司员工吴某甲侵占公司303000元后逃匿。经立案侦查，2017年10月18日，吴某甲在青岛市被抓获，经讯问，吴某甲交代了侵占公司资金的事实。 本院认为，被告人吴某甲无视国法，在上海汇丽集团兰州销售有限公司工作期间，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人辩解其中5万元支票系公司发工资时支取，因第二天会计请假，公司就让会计把财务章和赵某某私章交其管理；3万元支票是公司法人赵某某去上海市出差开具，另有23000元无法说明去向。经查，该5万元和3万元支票确系被害单位开具，现赵某某否认3万元用于上海出差，李某亦证实赵某某不可能节日出差，单位放假不可能开支票发工资；被告人始终供述侵占公司财产20万元。从现有证据看，赵某某、李某的证言缺乏其他证据印证，应对被害单位的财务凭证进行审核，向单位员工核实发放工资等情况进行查证，现被害单位2007年前账目因保管不善丢失，不能进行相关的审核。故现有证据不能形成链条证实该二张支票是被告人私用，另23000元指控因账目丢失亦不能查证。故指控被告人吴某甲将公司财产103000元侵占的证据不足，指控不能成立。应依法认定被告人吴某甲侵占公司财产20万元较为合理。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。被告人自愿认罪，退赔了赃款，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公司的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高天飞 代理审判员  徐剑磊 人民陪审员  魏孔亮 二０一八年八月三十日 书 记 员  刘佳璐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执148号申请执行人：个旧市科学技术局。住所：个旧市。法定代表人：金雷，该局局长。委托诉讼代理人：陈波，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧兴宇科技服务有限公司。住所：个旧市。法定代表人：纳志伟，该公司总经理。申请执行人个旧市科学技术局申请执行被执行人个旧兴宇科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初567号民事判决书于2017年6月30日发生法律效力，申请执行人个旧市科学技术局于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行租金人民币1375543元，违约金人民币165508元，一审案件受理费人民币9335元，以上合计人民币1550386元。本案在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并分别于2018年2月6日、7月17日、8月25日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人个旧兴宇科技服务有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息，于2018年2月17日及2018年5月10日分别冻结了被执行人个旧兴宇科技服务有限公司名下2507000419024500384和250702709024565450两个账户；于2018年2月10日对被执行人个旧兴宇科技服务有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年3月10日对被执行个旧兴宇科技服务有限公司及其法定代表人纳志伟进行传统财产调查，调查结果于2018年8月8日回复，回复结果显示纳志伟名下有坐落于个旧市××街××单元××号房屋一套，共有权人为张丽，该房屋已是另案中抵押物。上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人个旧兴宇科技服务有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币17904元，由被执行人个旧兴宇科技服务有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年八月三十日书 记 员  张一凡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2641号 原告：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：汪晓龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：罗峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姜小兵与被告汪晓龙、罗峰民间借贷纠纷一案，原告姜小兵向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告汪晓龙、罗峰归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告姜小兵到庭参加诉讼。被告汪晓龙、罗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2016年8月8日，被告汪晓龙向原告姜小兵借款20000元，并签订借款合同一份，约定月利率2%，借款时间为一年。被告罗峰为上述借款提供连带保证责任。同日，原告姜小兵现金交付给被告汪晓龙20000元。后被告汪晓龙、罗峰支付了一个月的利息400元，之后的利息和借款均未支付，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓龙于本判决生效之日起五日内归还原告姜小兵借款20000元及利息（自2016年9月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告罗峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗峰承担保证责任后，有权向债务人汪晓龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪晓龙、罗峰负担，于本判决生效之日缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一八年八月二日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路**，统一社会信用代码91350700674046494J。 主要负责人：余根志，行长。 被执行人：吴书玉，女，1966年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与吴书玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3180号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行，要求吴书玉偿还借款本金8641.46元、律师代理费1500元、借款利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2018年8月15日，申请撤回对吴书玉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾 珍 二〇一八年八月十五日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1307号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：阮海龙，男，汉族，1989年9月23日出生，住贵州，住贵州省毕节市iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1307号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十八日书 记 员  李晶晶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1082号申请执行人：徐德顺，男，1981年2月23日生，汉族，住本市润州区。申请执行人：薛金梅，女，1982年12月11日生，住址同上。被执行人：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方。法定代表人:操文明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐德顺、薛金梅与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院申请要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3834号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年八月七日书记员 冷 云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3160号 原告：徐杰，男，汉族，生于1994年4月5日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：尹丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告徐杰与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人段炼及被告宏泽公司的委托诉讼代理人尹丽、王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定及时为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金43983.4元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、位置、价款及交房时间、违约金等进行了详细的约定。其中约定，房屋面积为100.41平方米，总价款为359930元，交房时间为2013年12月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起240日内。合同签订后，原告依约定履行了所有合同义务并向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用。但被告并未按照约定期限向原告交付房屋，实际于2013年12月30日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今也未办理。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。因原告多次与被告协商无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告宏泽公司辩称，1、未办理产权证属实，但双方所签订的《商品房买卖合同》约定应当在2013年12月30日前交付商品房，在2014年12月30日前进行初始登记，但约定在商品房交付之日起240日内进行产权转移登记，按照该约定尚未办理初始登记就要进行转移登记，该约定本身是矛盾的。2、虽然合同中对逾期办证的违约金进行了约定，但该合同是房管局所制定的版本，该违约金的约定过高且该条款无效，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故请求法院对违约金酌情认定。 本院经审理认定事实如下：被告四川宏泽房地产开发有限公司原名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司。2012年9月28日，原告徐杰与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0068144），约定原告购买遂宁市天宏房地产开发有限公司开发的“天宏南郡”4栋第8层804号房屋（预测建筑面积100.41平方米），房屋总价款359930元；买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；关于产权登记约定为（一）初始登记出卖人应当在2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 该合同签订后，原告按照约定的方式向被告支付了全部购房款及办理权属转移登记的相关税费。被告于2013年12月30日向原告交付了商品房，但至今未为原告办理房屋权属转移登记。审理过程中，因原、被告双方对违约金分歧意见较大，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告应当在商品房交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。故被告于2013年12月30日交付房屋后，则应当在2014年8月27日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未履行该项义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行、支付违约金等责任。故对原告要求被告为其办理房屋权属转移登记并从逾期之日起每日按照房屋总价款万分之一支付违约金至取得房屋所有权证为止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同约定的初始登记时间早于转移登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。被告称商品房买卖合同系房管局所制定的版本，但合同的具体内容系双方自愿所约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，故关于违约金的约定合法有效。被告辩称该违约金的约定过高，请求予以调整；但并未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告徐杰办理所购买的天宏南郡4栋第8层804号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告徐杰支付违约金，违约金的计算方法为：从2014年8月28日起每日按照359930元的万分之一（即35.9930元/天）计算至办理房屋权属转移登记之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一八年八月六日 书记员 张卓曦
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0117执1536号申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：孔德贵，局长。被执行人：陈凤存，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人陈凤存非诉执行一案中，发现被执行人陈凤存并非天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局（2015）140号行政处罚决定书认定的违法行为人。本院于2018年7月24日作出（2018）津0117行再审字6号行政裁定书，裁定撤销（2016）津0117行审257号《行政裁定书》，准予天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回津宁国土罚字（2015）140号《行政处罚决定书》处罚的非诉执行审查。本案据以执行的法律依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2016）津0117执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇一八年八月三日书记员 刘玉龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4798号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某光，曾用名金某田祖、金某天祖，男，1998年1月10日出生。2017年12月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月6日刑满释放。      被告人自报马某华，别名沙玛小华，男，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市（自报）。      被告人自报吉某阿木，男，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县（自报）。      上述三被告人现因涉嫌盗窃，于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2257号起诉书，指控被告人杨某光、马某华、吉某阿木犯盗窃罪，建议均判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月10日凌晨2时许，被告人杨某光、马某华、吉某阿木经预谋盗窃后，三人行至深圳市宝安区福永街道XX社区翠X工业区四区20栋宿舍楼下，由被告人吉某阿木负责望风，被告人杨某光、马某华则在该宿舍楼内盗走被害人陈祖森等10人的手机共计11部。之后三人逃离现场，并将上述被盗手机带至东莞市长安镇X大路152号某手机店内准备销赃给犯罪嫌疑人李某楼（另案处理）时，被民警当场抓获。上述11部被盗手机后经鉴定，共计价值人民币12650元（均已发还被害人）。                  本院意见              三被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪的情节。被告人杨某光系累犯，应当从重处罚。被告人杨某光、马某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吉某阿木在共同犯罪中起次要作用，系从犯。                  判    决              一、被告人杨某光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人马某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人吉某阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一八年八月九日                   书记员  戴        蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦**。统一社会信用代码：916108006715429352。负责人马丕强，该分行行长。委托代理人李宝，系该行职工。被执行人苏文信，男，汉族，生于1989年2月12日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。被执行人王欢，女，生于1991年8月12日，汉族，内蒙古人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人苏文信、王欢金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2017年10月12日作出（2017）陕0802民初7816号民事判决书已发生法律效力。2018年3月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于同年3月5日作出（2018）陕0802执1187号执行通知书，责令：1、苏文信、王欢偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金17924.04元及利息（从2014年5月28日至借款付清之日止以逾期年利率22.95％计算）。2、案件受理费310元、执行费340元由被执行人苏文信、王欢共同负担。但被执行人郝玻并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人苏文信、王欢银行储蓄存款账户。2018年8月31日，申请执行人以被执行人财产暂时不具备执行条件，且被执行人现主动与申请人协商还款事宜，故申请人向本院申请撤回本次执行，待被执行人的房产具备执行条件或者如协商未果再向本院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1187号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年八月三十一日书记员  贺 诚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4471号上诉人（原审被告）：李建仁，男，汉族，1958年10月8日出生，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大力，女，汉族，1971年8月23日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芳，湖北予智律师事务所律师。原审被告：武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路**。法定代表人：李建仁，总经理。委托诉讼代理人：许建江，该公司员工。原审被告：胡平，男，汉族，1964年9月6日出生，现住武汉市江岸区。上诉人李建仁为与被上诉人张大力，原审被告武汉建业物资有限公司、胡平民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、2014年7月21日，张大力和李建仁签订金额为600万元借款协议属实。张大力称，该600万元系案外人张富强代其向李建仁支付，李建仁认可张富强向其汇款600万元的事实。但现有证据证明，李建仁于2015年3月9日向张富强汇款400万元，因实际出借款项和收取款项均与张富强有关联，故该400万元与本案的关联性应核查。为查清案件事实，应追加张富强参加诉讼。首先，张富强应明确表示其向李建仁汇款的600万元，就是张富强代张大力向李建仁支付的600万元借款。其次，张富强应对收到李建仁的汇款400万元作出合理解释。第二、李建仁辩称还偿还了131万元现金，对于该款张大力原审时表示认可客观上有人收走了该款项，但实际接收人并不是张大力。经二审对新证据（劳动街派出所的调查情况）审查发现，澳新公司及其会计游红艳与上述131万元可能有关联，该事实与本案有无关联性应核实。如能核实可在本案中一并处理，如不能核实，李建仁可另行主张权利。综上，二审期间出现新的证据，案件基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2322号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人李建仁预交的上诉费101830元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 李 行审判员 龚治国二〇一八年八月三日书记员 宋晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1000号之一申请执行人：深圳市三人行国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路亨林大厦302，统一社会信用代码：914403006700115779。法定代表人：陈艳华。被执行人：深圳晶之达电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道建设路与东环二路交汇处粤商中心**21E，统一社会信用代码：91440300683783349C。法定代表人：康智慧。关于申请执行人深圳市三人行国际货运代理有限公司与被执行人深圳晶之达电子有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23420元及利息等，本院于2018年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄月莹
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初2275号原告：马士伟，男，生于1982年5月9日，汉族，住邯郸市永年区。被告：赵猛，男，生于1982年4月5日，汉族，住邯郸市永年区。被告：许伟峰，男，生于1983年6月27日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告马士伟与被告赵猛、许伟峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值25000元的财产采取保全措施，原告已向本院提供了担保。经审查,本院认为,原告申请诉讼保全,符合有关法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被告价值25000元的财产或同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝俊杰二〇一八年八月七日书记员  王 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初2273号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。 负责人：黄元文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。 被告：汤文强，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告汤文强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告汤文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤文强立即支付信用卡欠款本金61761.67元、利息（截至2018年4月22日为25651.18元；自2018年4月23日起至实际给付之日止，以61761.67元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13229.04元（截止至2016年12月31日）。2、本案诉讼费由汤文强承担。 事实和理由：2008年1月16日，汤文强向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××13；截至2018年4月22日，汤文强所欠信用卡本金为61761.67元、利息25651.18元、滞纳金13229.04元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。 汤文强未作答辩。 本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，汤文强未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤文强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61761.67元、利息（截至2018年4月22日为25651.18元；自2018年4月23日起至实际给付之日止，以61761.67元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13229.04元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2355元、公告费600元，二项合计为2955元，由汤文强负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，汤文强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  丁 炜 人民陪审员  赵大松 人民陪审员  邵嘉琰 二〇一八年八月十七日 书 记 员  孔 飞 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执896号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人高生，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。执行人 张晶，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行高生、张晶借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姚树全二0一八年八月十六日书记员吴金龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4860号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。统一社会信用代码：91330100716107444C。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王绍亮，男，该公司工作人员。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司。住。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇沙苑路**一社会信用代码：91320594951295844J。 负责人：李海鹏，总经理。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住。住所地：北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员  汤文良 二〇一八年八月二日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初5793号原告:昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路**中大简界**，统一社会信用代码91320583661764155F。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昀,江苏嘉昆律师事务所律师。被告:郑清泉，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭县。原告昆山中恒物业管理有限公司与被告郑清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告以双方庭外和解并且已经履行完毕为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告昆山中恒物业管理有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  陈林根人民陪审员  汤永兴二〇一八年八月二日书 记 员  施宗元
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执2215号申请执行人张孝碧，女，汉族，1952年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人朱天赐，男，汉族，1950年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人黄佳强，男，汉族，1960年6月8日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人重庆露铁物资销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路**29-10，组织机构代码05320698-5。法定代表人：黄佳强。被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村大草坝，统一社会信用代码520521000231383。法定代表人：黄佳强。本院在执行申请执行人张孝碧、朱天赐与被执行人黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司、大方县鼎新路宝玄武岩加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人张孝碧、朱天赐要求被执行人黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司、大方县鼎新路宝玄武岩加工厂支付借款本金550451元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。又根据申请方提供的财产线索到贵州省大方县人民法院执行局了解情况，被执行人名下资产已被大方县人民法院查封、冻结，且案件还在诉讼保全阶段，尚未进入执行阶段，且保全的财产在该保全案件中也不足值，另被执行人黄佳强名下在山海关区和平里9栋2-9号房产已被其他法院查封，本院不能处置，其名下轿车也已被其他法院查封，也未实际扣押。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年八月七日书记员  王 倪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4085号 原告：谢伟东，男，1984年7月15日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。 委托代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。 被告：孙义清，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住福建省德化县。 原告谢伟东与被告孙义清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告孙义清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙义清偿还原告借款40000元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告孙义清因生意需要资金周转向原告借款40000元，被告收到借款后出具借条一张给原告收执。款项出借至今，被告未还款。 被告孙义清未作答辩。 原告谢伟东围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.谢伟东、孙义清的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《借条》原件一张，证明被告孙义清于2018年5月24日向原告借款40000元的事实。 本院认为，因被告孙义清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告谢伟东提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，被告孙义清因做生意需要资金周转向原告谢伟东借款40000元，并出具借条一张给原告收执。借款后，被告孙义清陆续偿还借款6000元，尚欠原告借款34000元。现因被告未能全额偿还该借款，致原告谢伟东诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告为原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告谢伟东依约履行了给付借款的义务，但被告陈义清未按时足额还款，已构成违约，应按照合同约定偿还尚欠借款34000元。故对原告主张被告孙义清偿还其借款40000元的诉讼请求，部分予以支持。因原、被告对借款期内和逾期的利率均没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求被告自起诉之日即2018年7月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙义清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义清应偿还原告谢伟东借款34000元，该款于本判决生效之日起十日内还清； 二、被告孙义清还应同时支付原告谢伟东借款34000元自2018年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止的逾期利息； 三、驳回原告谢伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙义清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 苏 清 丽 二〇一八年八月三十日 书记员 上官志坚 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6674号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫承健，男，1990年10月28日出生，壮族，住广西阳朔县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告莫承健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告莫承健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫承健偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止);2.判令被告莫承健承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月11日，被告莫承健通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告莫承健向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告莫承健实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告莫承健未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告莫承健签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告莫承健实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告莫承健在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告莫承健，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告莫承健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫承健在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止）；二、被告莫承健承担本案律师费人民币155元。被告莫承健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫承健负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9124号 原告：孙世超，男，1975年2月3日出生，汉族，个体。 被告：阿民布和，男，1966年2月5日出生，蒙古族，农民。 被告：贺希格吐，男，1979年12月20日出生，蒙古族，农民。 被告：金泉，男，1979年2月6日出生，蒙古族，农民。 被告：金海，男，1973年6月14日出生，蒙古族，农民。 被告：哈斯巴特尔，男，1977年2月26日出生，蒙古族，农民。 被告：九斤，男，1973年1月20日出生，蒙古族，农民。 被告：乔文宝，男，1985年8月15日出生，蒙古族，农民。 被告：宝音敖日其格，男，1971年3月25日出生，蒙古族，农民。 原告孙世超诉被告阿民布和、贺希格吐、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世超、被告贺希格吐、金海、九斤、乔文宝、宝音敖日其格到庭参加诉讼，被告阿民布和、金泉、哈斯巴特尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙世超诉称，被告阿民布和因偿还其个人在通辽小马金融贷款在2017年12月18日从我处借款30000.00元，约定2017年12月24日偿还，约定该期内利息600.00元，给付的是现金30000.00元，被告阿民布和没有卡，由被告贺希格吐、斯日古楞、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格提供长期担保，按担保人数均摊担保责任。但是借款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告阿民布和给付借款30000.00元及利息4200.00元【30000.00元X0.02元X7个月（2017年12月18日至2018年7月18日）】合计34200.00元及索款车费1000.00元，总计35200.00元，要求被告贺希格吐、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格承担连带担保责任。 被告阿民布和未答辩。 被告贺喜格吐辩称，被告阿民布和确实因偿还通辽小马金融贷款在2017年12月18日从原告处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月24日偿还，是我提供的担保。对原告提供的借据无异议，借据中“贺希格吐”字样是我签字摁的手印。 被告金泉未答辩。 被告金海辩称，对原告陈述无异议。被告阿民布和确实因偿还通辽小马金融贷款在2017年12月18日从原告处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月24日偿还，是我提供的担保。对原告提供的借据无异议，借据中“金海”字样是我签字摁的手印。 被告哈斯巴特尔未答辩。 被告九斤辩称，确实是被告阿民布和因偿还通辽小马金融贷款在2017年12月18日从原告处借款30000.00元，约定月息0.02元，约定2017年12月24日偿还，并2017年12月24日偿还，也是我提供的担保。对原告提供的借据无异议，借据中“九斤”字样是我签字摁的手印。 被告乔文宝辩称，原告陈述无异议。被告阿民布和因偿还通辽小马金融贷款在2017年12月18日从原告处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月24日偿还，也是我提供的担保。对原告提供的借据无异议，借据中“乔文宝”字样是我签字摁的手印。 被告宝音敖日其格辩称，原告陈述无异议。被告阿民布和确实因偿还通辽小马金融贷款在2017年12月18日从原告处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月24日偿还，是我提供的担保。对原告提供的借据无异议，借据中“宝音敖日其格”字样是我签字摁的手印。 经审理查明，被告阿民布和因偿还其个人在通辽小马金融贷款于2017年12月18日从原告孙世超处借款30000.00元，约定2017年12月24日偿还，给原告孙世超出具30000.00元的借据，该还款期限内利息为600.00元，并在借据中约定，到期未偿还，本息基础上按0.02元计算作为拖延还款期间的利息。由被告贺希格吐、斯日古楞、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格提供按担保人数均摊替借款人偿还本息为止的长期连带担保。逾期后原告孙世超多次索要未果，于2018年8月16日诉至本院，要求被告阿民布和给付借款30000.00元及利息4200.00元【30000.00元X0.02元X7个月（2017年12月18日至2018年7月18日）】合计34200.00元及索款车费1000.00元，总计35200.00元，并要求被告贺希格吐、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格承担连带担保责任。诉讼中原告孙世超放弃了对被告斯日古楞担保责任的请求。 上述事实，有原告孙世超、被告贺希格吐、金海、九斤、乔文宝、宝音敖日其格庭审陈述及原告孙世超提交的由被告阿民布和、贺希格吐、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格签字捺印的30000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告孙世超与被告阿民布和之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告阿民布和应积极偿还借款，原告孙世超主张的利息符合法律规定，应予支持。原告孙世超主张的车费请求，因其未能提供相关证据，故不予支持。被告贺希格吐、斯日古楞、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格系提供均摊替借款人偿还本息为止的长期连带担保责任，故担保期为两年，且按八人均摊的份额，由被告贺希格吐、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格各自承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿民布和在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙世超借款30000.00元。 二、被告阿民布和在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙世超利息4200.00元{【30000.00元X0.02元X7个月（2017年12月18日至2018年7月18日）】 以上一、二项合计34200.00元。 三、被告贺希格吐、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格各自连带承担4275.00元的担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，因适用简易程序减半收取340.00元，由被告阿民布和承担327.50元，由被告贺希格吐、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格各自连带承担40.90元，由原告孙世超承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一八年八月二十八日 书记员  慧生
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢473号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、钱俊娇： 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与钱俊娇金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执675号申请执行人：上海明伦律师事务所,住上海市徐汇区。法定代表人：李占兵，主任。被执行人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队****。法定代表人：陈金弟，职务董事长。上海明伦律师事务所与上海齐爱进出口汽车修理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海明伦律师事务所于2018年2月6日申请执行，要求被执行人支付律师费240,000元及迟延履行利息。本院执行过程中，依法查封被执行人上海齐爱进出口汽车修理有限公司名下车牌号为沪F0XX**、沪JDXX**、沪L8XX**、沪JLXX**车辆，查封期限自2018年6月29日至2020年6月28日，上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人上海齐爱进出口汽车修理有限公司名下有动迁补偿款7,000,000元，现存于上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会银行账户，因涉及公司盈余分配纠纷，该款项已被上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初1846号一案诉讼保全，该案现在二审过程中，案号(2018)沪01民终7840号，我院已于2018年2月9日发函该村委会轮候查封上述款项。此外，经本院通过相关银行、车管所、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海齐爱进出口汽车修理有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海明伦律师事务所，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海齐爱进出口汽车修理有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人上海明伦律师事务所向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一八年八月二日书记员  周智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。