广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1395号之一 原告：颜珍，女，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所实习律师。 被告：吕耀桂，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告颜珍与被告吕耀桂共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日、2019年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告颜珍的委托诉讼代理人宁凯、黄云和被告吕耀桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告把96948.2元返还给原告；2、确认梁新广应赔偿给原、被告的79758.79元的一半债权即39879.4元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属非婚同居关系，现已分开另过。同居期间，原、被告共生育有三个子女，其中儿子吕明镇于2018年12月16日搭乘梁新广驾驶的摩托车与王运强驾驶的小轿车发生车祸死亡。事故发生后，原、被告向浦北县人民法院提出诉讼，要求梁新广及小轿车方共同赔偿原、被告的经济损失，该案经浦北县人民法院审理后作出了（2019）桂0722民初672号民事判决，判令：1、小轿车方的保险公司赔偿原、被告的经济损失232843元，扣减己付的部分，保险公司应付193896.4元；2、梁新广应赔偿99758.79元，扣减己付20000元，尚应赔偿79758.79元。判决生效后，保险公司己将应赔付的193896.4元转到了浦北县人民法院的帐户，被告不经原告同意，于2019年4月29日将该193896.4元全部领走。梁新广应赔偿的79758.79元至今还没有给付。原告认为吕明镇是原、被告共同生育的儿子，对儿子死亡后得到的赔偿应由原、被告共同享受，现被告不经原告同意，擅自领取了原告的份额，被告的行为已构成对原告侵权。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告吕耀桂答辩称，不同意分割，如要分割，要求原告付清双方共同生活期间所欠的共同债务以及支付女儿抚养费。 本案经审理认定事实如下： 原告颜珍与被告吕耀桂非婚同居生活期间，原告生育了三个子女，即儿子吕明镇、大女儿吕彩莲（2002年3月9日出生）、小女儿吕小连（2005年8月1日出生），至今原、被告没有登记结婚。原、被告的儿子吕明镇于2018年12月16日搭乘梁新广驾驶的摩托车与王运强驾驶的小轿车发生车祸死亡。事故发生后，原、被告向本院提起诉讼，请求梁新广及小轿车方共同赔偿原、被告的经济损失，本院审理后于2019年3月26日作出（2019）桂0722民初672号民事判决书，该判决书中判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额内赔偿吕耀桂、颜珍精神损害抚慰金、经济损失122000元（已赔偿10000元，尚应赔偿112000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿吕耀桂、颜珍经济损失110843.09元（其中的30659.19元由王运强领取）；三、梁新广赔偿吕耀桂、颜珍经济损失99758.79元（已赔偿20000元，尚应赔偿79758.79元）。四、驳回吕耀桂、颜珍的其他诉讼请求。该判决书生效后，保险公司己将应赔付的193896.4元转到了浦北县人民法院的帐户，被告不经原告同意，于2019年4月29日将该193896.4元全部领走。梁新广应赔偿的79758.79元至今还没有给付。另查明，原、被告现在已分开生活，原、被告的两个女儿目前跟随被告生活。原告因为没有获得涉案赔偿款而提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口簿、（2019）桂0722民初672号民事判决书、收款收据等证据证实。 本院认为，首先，关于涉案的赔偿款是否属于原、被告共有财产的问题。涉案的款项是由于原、被告的儿子吕明镇发生机动车交通事故而获得的死亡赔偿费用（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、医疗费等）。原、被告是死者吕明镇的亲生父母，依法对其儿子吕明镇死亡获得的相关死亡赔偿费用享有权利。所以，涉案的赔偿款是原、被告共有财产。 第二、关于原告请求平均分割涉案死亡赔偿款是否合法的问题。本院认为，涉案赔偿款是原、被告的共同财产，原告应有权主张分割或分配。但涉案死亡赔偿款不属于遗产，原则上不能按照遗产的处理方式进行等额分割。死亡赔偿款具有相应的人身专属性，应综合考虑享受该赔偿款的权利人的生活状况（包括工作能力、收入和身体健康程度）、权利人需要抚养或扶养对象的情况、权利人实际所负债务等状况进行分配，且还应优先照顾被抚养或被扶养人的生活费用。另外，涉案赔偿款作为权利人的共有财产，未经其他权利人的许可，赔偿款的保管人不能随意用于建房等其他事宜。诉讼中，被告认为不宜平均分割，如要分割，要先扣除原、被告所负的共同债务和处理好女儿抚养费用等。被告的要求合理合法，本院理应予以支持，但被告在法庭上自认已将涉案的赔偿款用于建房及其他投资等，被告没有征得原告同意下擅自使用该赔偿款，其行为已侵犯了原告合法的权益；另外，被告主张存在共同债务，但没能提供有关债务真实存在的证据。因此，本院认为被告的不宜分割和存在共同债务的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 诉讼中，双方确认如下事实：（一）原、被告还有两个未成年女儿还要抚养的事实；（二）被告为儿子吕明镇死亡办理了丧葬事宜，并进行了实际开支。鉴于本案存在上述情形及原、被告目前的工作能力和生活状况，本院认为本案共有财产的分割应扣除丧葬费用和原、被告的两个未成年女儿必要的生活费用后才能予以分割，且由于原、被告不存在需要特殊照顾的情形，故扣除上述费用后，双方可平均分配享有。至于丧葬费问题，被告依法领取生效判决书中的丧葬费33228元，而被告没能提供其为吕明镇办理丧葬事宜的实际花费数额，故要扣除的丧葬费用应以被告依法领取的款额予以处理。关于两个女儿的抚养费问题，由于原告已离开被告家，两个女儿目前跟随被告生活，故两个女儿的抚养费用应由被告管理并合理使用。抚养费用应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中规定的参照标准计算，即按每人每年10617元折合每人每月884.75元计算。抚养费应从被告实际领取涉案赔偿款之月起计算，直至两个女儿年满十八周岁时止。其中，吕彩连的抚养费计算时间12个月（即被告领款的2019年4月至吕彩莲年满十八周岁时的2020年3月），吕小连的抚养费计算时间为53个月。根据上述分析，本案应扣除的费用为：丧葬费33228元+65个月×884.75元/月=90737元。扣除上述款项后，余款为：193896.4元-90737元=103159.4元，被告应支付给原告的款为：103159.4元÷2=51579.7元。 第三、关于原告主张确认梁新广应赔偿给原、被告的79758.79元的一半债权即39879.4元归原告所有是否合法的问题。原告主张的此项赔偿款已经人民法院判决确认，且确认该赔偿款的判决书至今已发生法律效力，故本院不予再重复确认。另因该赔偿款目前没有实际兑现，被告目前也不是该款项的持有人或保管人，所以，原告主张确认该赔偿款的平均份额不现实，原告的此项请求也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下： 一、被告吕耀桂应将吕明镇的死亡赔偿金193896.4元中的51579.7元支付给原告颜珍； 二、驳回原告颜珍的其他诉讼请求。 以上被告应支付的义务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654.84元,减半收取1518.28元，由原告颜珍负担1000元，由被告吕耀桂负担518.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 媛