wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初575号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人方真，男，1988年7月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，住三门县。2014年12月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月16日刑满释放。2018年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年7月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人方真犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人方真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年5月29日凌晨，被告人方真在台州市椒江区白云街道翠华小区内公园处，窃得被害人黄某1停放的一辆红色立马牌电动车（价值人民币1710元），后以人民币550元销赃给椒江区桑叶小区修理店的汤某；当日，汤某以人民币1400元抵卖给王松涛。 2、2018年6月5日凌晨，被告人方真在椒江区葭沚街道栅桥小区70-7号楼南侧门口，窃得被害人陈某停放的浙Ｊ×××××银色大众朗逸轿车内的一个黑色双肩包，内有ipadmini2平板电脑、华为G7plus手机各一部（共计价值人民币1117元）及现金约200元。 2018年6月6日15时30分许，被告人方真在椒江区飞速网吧被民警抓获，并追回全部赃物均发还被害人。 公诉机关建议判处被告人方真有期徒刑八个月至十二个月。 被告人方真在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人方真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币七百五十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月六日起至二0一九年二月五日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陶厘聂 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨丹瑞 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1522号原告：李汝乐，男，汉族，1977年8月7日出生，住广东省鹤山市，被告：梁敏玲，女，汉族，1981年7月17日出生，住广东省鹤山市，被告：李国梁，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省鹤山市，原告李汝乐与被告梁敏玲、李国梁承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝乐、被告梁敏玲、李国梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李汝乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还加工费4000.5元；2、判令两被告赔偿拖欠加工费3个月的利息损失150元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告商定由原告为被告加工帐篷布面，加工费为10975.5元，款项月结。原告于2018年1月30日将加工完成的全部货物送至被告处由被告签收。被告于2018年2月11日以微信支付方式当面转账6975元给原告，被告梁敏玲写下欠条确认余款4000.5元未支付。原告多次向被告追讨余款未果，遂诉至法院。被告梁敏玲答辩称，不接受原告方的诉求，原告偷工减料，不按要求进行产品加工导致质量不合格，造成被告方严重的经济损失。被告李国梁答辩意见与被告梁敏玲一致。经审理查明，原告为被告提供的布料进行加工，并于2017年12月19日至2018年2月4日交付给被告签收，产生加工费10975.5元。被告已支付原告6975元，余下4000.5元未支付。被告梁敏玲于2018年2月11日向原告出具欠条，记载：2018年2月11日前加工费合计10975.5元，微信支付6975元，还欠4000元未付。欠条有被告梁敏玲的签名确认。在庭审中，被告梁敏玲、李国梁均确认欠原告加工费4000.5元。原告向被告追讨未果，遂于2018年5月23日诉至法院。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告完成布料的加工工作并交付完毕，被告作为定做人应履行给付报酬的义务。被告梁敏玲、李国梁欠原告加工费4000.5元的事实，两被告于庭审中已予以确认，本院予以认定。两被告辩称原告的加工存在质量问题，但未能提供足够的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张两被告偿还加工费4000.5元，本院予以支持。两被告拖欠原告加工费显属违约，亦的确造成原告的资金占用损失，原告主张两被告赔偿利息损失150元，符合法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁敏玲、李国梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还加工款4000.5元并支付利息损失150元给原告李汝乐。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁敏玲、李国梁负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一八年八月十日法官助理李慧虹书记员李颖敏
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0322执保028号晋城市恒昌工贸有限公司申请湖北天浩公路工程有限公司诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一八年八月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1133号申请执行人：陈月华，女，1968年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX3，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号9XXXXXXXXXXXXXXX0L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人陈月华与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案执行。申请执行标的：租金28856元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执895号安徽金鼎锅炉股份有限公司:本院于2018年8月14日立案执行的南京全润吉物流有限公司与你（单位）运输合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一八年八月十四日书记员  彭德志
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3105号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人:王稀平,男,1997年9月7日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。 本院依据（2017）川0116刑初1476号刑事判决书，于2018年5月10日移送执行王稀平罚金一案，执行标的5000元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，被执行人王稀平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张世全 审判员  谭学君 审判员  向 彬 二〇一八年八月十七日 执行员  陈 科 书记员  林 洋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初439号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某某，男，1986年12月14日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年5月8日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年4月27日14时许，被告人周某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××**小型汽车由淅川县东环路黄酒山庄往体育场方向行驶，行至金河一桥附桥路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为111.03mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，鉴定意见，视听资料，书证血样提取登记表、发破案经过、驾驶证查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一八年八月二十一日书记员 陈晓菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执第1442号 申请执行人：沈阳龙兴物业管理有限公司，现住沈阳市于洪区长江北街**。 被执行人：杨树海，男，1951年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请人沈阳龙兴物业管理有限公司与被执行人杨树海物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨树海未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年3月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执第1442号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇    二〇一八年八月二十八日 书记员  张 阳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2653号原告：陈宏林，男，1987年8月3日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市。被告：邹云伟，男，1992年3月22日生，汉族，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。原告陈宏林与被告邹云伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈宏林于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏林撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告陈宏林负担（已交）。审判员 李 瑛二〇一八年八月一日书记员 张明权
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4426号罪犯李纪龙，男，1981年10月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）临刑三初字第19号刑事判决，以被告人李纪龙犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。刑期自2008年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月22日依(2013)济刑执字第3262号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5404号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利三年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8741号刑事裁定，狱内减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李纪龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李纪龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李纪龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李纪龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李纪龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月二十七日书 记 员  宋 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6871号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。 被告：陈新法，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈新法金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈新法归还原告借款本金160013.89元、利息1310.44元，共计161324.33元（利息自2018年5月21日暂算至2018年6月22日，2018年6月23日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告陈新法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月27日，被告陈新法与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015B600）一份，合同约定：陈新法向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，被告陆续提款还款。2017年6月5日，被告提取贷款17万元，到期日为2018年5月26日，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，每月20日结息，利随本清。贷款到期后，被告未按约还款，截至2018年6月22日结欠本金160013.89元、利息1310.44元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，贷款到期后，被告未按约还款，原告要求被告陈新法还本付息，本院依法予以支持。被告陈新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新法应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金160013.89元，并支付利息（截至2018年6月22日为1310.44元，自2018年6月23日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告陈新法负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年八月三十日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3613号   原告：科右中旗子辉采石有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查。   法定代表人：鲁子辉，系公司经理。   被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司国道334线THTJ-2标经理部。住所地，科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木。   项目经理：吴兴文。   项目负责人：王贺。   被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地吉首市人民路**。   法定代表人：商顺波，系公司经理。   原告科右中旗子辉采石有限公司与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司国道334线THTJ-2标经理部、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费33303元，减半收取16651.5元，由原告负担。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 张 喜     二〇一八年八月八日   书 记 员 孟庆波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8725号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执191号申请执行人：王国平，男，1950年6月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：唐长兵，男，1970年5月30日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人王国平与被执行人唐长兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的：案款236250元及利息177450元、案件诉讼费3388元、本案执行费6155元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初9474号 原告:重庆市万州天然气公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码9150010120790738XP。 法定代表人:朱江，系该公司经理。 委托代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告:万州区王牌路老磨楼餐饮店，住所地重庆市万州区王牌路附**，注册号500101605125113。 经营者:龙成辉。 原告重庆市万州天然气公司与被告万州区王牌路老磨楼餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年3月31日的占用费、违约金以及水、电、气费共计126530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定租赁期为1年。直至2018年4月，被告才将房屋归还原告，期间产生占用费67463.1元、违约金45000元，加上尚欠的水费4378.48元、电费4089.3元、气费5599.8元，共计126530.68元。经催收未果，原告诉至法院提出如上诉请。 本院经审查认为，被告万州区王牌路老磨楼餐饮店属于个体工商户，已于2018年4月26日登记注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，被告万州区王牌路老磨楼餐饮店登记注销后，已不再具备民事诉讼主体资格。因此，本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市万州天然气公司的起诉。 原告重庆市万州天然气公司已预交的受理费2831元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王志攀 二〇一八年八月二十四日 书记员  骆大琼
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初2472号原告：杨春雷，男，1963年8月9日出生，白族，住腾冲市。被告：耿富财，男，1990年11月27日生，回族，住腾冲市，（未到庭）原告杨春雷诉被告耿富财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷到庭参加诉讼，被告耿富财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雷向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告耿富财偿还原告借款6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告妻子李云云系原告外侄女。2015年，被告耿富财夫妻二人因做生意向原告借走20000元，至今未归还。2018年4月，被告妻子李云云向法院起诉离婚，经法院审理，其夫妻二人均认可欠原告杨春雷20000元的事实。法院最终于（2018）云0581民初1648号民事判决书判决该款由被告耿富财偿还6750元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告耿富财未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告针对自己的诉讼请求向本院提交（2018）云0581民初1648号民事判决书一份，证明在该判决中确认被告耿富财夫妻向杨春雷借款20000元，由原告李云云偿还13250元，被告耿富财偿还6750元的事实。被告耿富财未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交的（2018）云0581民初1648号民事判决书系发生法律效力的文书，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:李云云与被告耿富财于2014年12月24日登记结婚。2015年5月，李云云及被告耿富财向原告杨春雷借款20000元，该借款没有约定利息及借期。2018年4月26日，李云云向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月11日作出（2018）云0581民初1648号民事判决，该判决书主文第四项中载明：“向杨春雷借款20000元，由原告李云云偿还13250元，被告耿富财偿还6750元。”该判决书已发生法律效力。在庭审中，经本院向原告释明夫妻共同债务承担的相关法律规定后，原告杨春雷仍坚持按照（2018）云0581民初1648号判决书确定的数额要求被告耿富财偿还借款6750元。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李云云及被告耿富财向原告杨春雷借款20000元事实清楚，有本院作出的（2018）云0581民初1648号民事判决书认定的事实及判决内容予以确认，故原告要求被告耿富财偿还借款6750元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿富财经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿富财于本判决生效之日起九十日内偿还原告杨春雷借款6750元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿富财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一八年八月十日书记员  段丽霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初4770号原告：潘某，女，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周某，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告潘某与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理原告潘某与被告周某同居关系纠纷一案中，因原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，由原告潘某负担。审判员  余艳琼二〇一八年八月二十九日书记员  欧 园
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3013号之二申请执行人：陈佩鹏，男，1953年3月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：孙长根，男，1961年10月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被执行人：张代娣，女，1961年11月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被执行人：南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部，统一社会信用代码91320106X0894775X6,住所地江苏省南京市。负责人：张代娣,该生资经营部总经理。被执行人：南京市江宁区东运物资有限公司，统一社会信用代码91320115726095192L,住所地江苏省南京市。法定代表人：孙长根。申请执行人陈佩鹏与被执行人孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部、南京市江宁区东运物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)苏0106民初2042号民事判决已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩鹏借款23万元，并按月利率0.9%给付利息（其中10万元自2015年2月6日起算、另13万元自2015年6月19日起算，至本金实际给付之日止）；本案受理费6790元，减半收取3395元，均由孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年5月14日立案执行。执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并已采取如下执行措施：1.经网络查询，孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部名下未查询到证券、不动产等登记信息；查询到南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部的工商登记信息；孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部名下银行账户可用余额极少，未予冻结扣划。2.经向南京市不动产档案管理中心查询，孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部名下亦未查询到不动产登记信息。3.本案查封张代娣名下苏******中华牌汽车和孙长根名下苏******别克牌汽车二辆，因价值较小，申请执行人同意不予处置。4.经双方确认，南京市江宁区东运物资有限公司无实际经营地点；南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部已不实际经营，办公地点搬至江苏省南京市鼓楼区小市新村******。5.本案冻结南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部在（2014）浦商初字第360号民事判决中确定的债权375万元，并向南京市浦口区人民法院送达了协助执行通知书；（2014）浦商初字第360号民事判决的执行案件现为终结本次执行程序。6.本案已限制孙长根、张代娣进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年八月十七日书记员  沈 婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0821民初441号原告：普洱老黄牛物业管理有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。统一社会信用代码：915308027998595878。法定代表人：陶晓川，该公司经理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘晓婷，女，，住宁洱哈尼族彝族自治县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限公司诉被告刘晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限公司以被告刘晓婷已将物业管理服务各项费用1020.26元交清为由，于2018年8月23日向本院申请撤回对被告刘晓婷的起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限公司撤回对被告刘晓婷的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限公司负担(已交纳)。(此页无正文)审判员  马文品二〇一八年八月二十三日书记员  赵浚宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16629号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：况茜，女，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告况茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告况茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金461.14元（以未付本金461.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年7月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2016年4月久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告况茜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月19日，被告况茜与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4000元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年7月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月19日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格5400元，贷款金额：4000元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年7月24日，被告况茜总共偿还借款3538.86元，剩余未还本金461.14元。2016年4月久隆小贷公司将对被告的461.14元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2016年4月将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款461.14元，并支付该款自2016年7月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告况茜于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币461.14元； 二、被告况茜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币461.14元为基数，自2016年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告况茜负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初370号 原告：乔顺光，男，1965年9月21日生，傈僳族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：七林汪堆，男，1986年1月26日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告乔顺光与被告七林汪堆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔顺光的委托诉讼代理人闵胜到庭参加诉讼，被告七林汪堆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告乔顺光向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告工资2700.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。从2017年1月至4月被告聘请原告为其安装太阳能，工程完工后被告未向原告支付工资。原告多次要求被告支付工资，但被告均不履行。2017年原告到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司向原告支付部分工资后，被告至今也未支付剩余的2700.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告乔顺光向本院提交如下证据： 原告乔顺光的身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告七林汪堆的身份证复印件，证明被告的身份信息。 收款凭证，证明被告承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯建设项目三标段的事实。 工资明细表复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。 收条，证明云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告支付部分工人工资的事实。 申请证人出庭作证。 证人：康xx，男，1968年8月3日生，汉族，系金星村委会主任，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。该证人证明被告承包了太阳能路灯安装工程后到村委会找主任要求帮忙协调及找工人运输安装太阳能路灯，工钱协商时原被告均在现场，被告说从村委会将200根路灯运输到每个村的总运费是5000.00元，安装完一根路灯的工钱是300.00元，这300元里面包含搬运路灯到指定地点、挖洞、安装的人工费及水泥款、电线款。路灯安装完后，被告没有支付给原告工资。证人带原告等十三人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三人支付了30,000.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。在金星村委会主任康学林的介绍下，由丁万才负责运输200根路灯，原告等十二名工人负责安装200根路灯。村委会主任康学林及原被告双方均在场时，被告同意200根路灯从村委会运送至各个村的总运费为5000.00元及安装完一根路灯的劳务费是300.00元。路灯安装完后，2017年12月19日，云南伟瑞建筑工程有限公司与被告之间已结清路灯安装工程款。因被告没有向原告等十三名工人支付工资，该村委会主任康学林带原告等十三名工人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三名工人支付了30,000.00元。 本院认为，首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条的规定，本院结合原告的陈述、当庭提交的证据及查明的事实，认定原被告之间形成了劳务关系，即被告与原告等十三人口头约定工作内容及劳务费后，原告等十三人按约定完成了太阳能路灯的运输及安装。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条的规定，原告按约定完成安装路灯的工作后，被告应按照双方的约定向原告支付安装太阳能路灯的工资5000.00元（300.00元/根×200根÷12人=5000.00元/人），扣除云南伟瑞建筑工程有限公司已经支付的2308.00元（30,000.00元÷13人=2308.00元/人）后，被告还应支付给原告2692.00元（5000.00元-2308.00元=2692.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告七林汪堆于本判决生效之日起十日内支付给原告乔顺光安装太阳能路灯的工资2692.00元。 案件受理费为人民币50.00元，由被告七林汪堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇一八年八月二十九日 书记员 罗 木 穗
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执152号 申请执行人：李德华,男,汉族，1964年3月28日出生，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和县巴州。 被执行人：马炳,男,回族1975年8月12日出生,青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人李德华与被执行人马炳民间借贷纠纷一案中，经我院执行，被执行人马炳履行了本案执行款40000元中的5000元，对剩余执行款35000元的履行，申请执行人李德华与被执行人马炳达成了执行和解协议，因本案达成的执行和解协议要长期履行，申请执行人李德华同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 穆浩军审判员王伟审判员马良田 二Ｏ一八年八月三十日书记员李鸿鹏 {文书日期} 青海省民和回族土族自治县人民法院 执行裁定书 （2018）青0222执152号 申请执行人：李德华,男,汉族，1964年3月28日出生，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和县巴州镇巴二村四社。 被执行人：马炳,男,回族1975年8月12日出生,青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和县核桃庄乡排子山村二社。 本院在执行申请执行人李德华与被执行人马炳民间借贷纠纷一案中，经我院执行，被执行人马炳履行了本案执行款40000元中的5000元，对剩余执行款35000元的履行，申请执行人李德华与被执行人马炳达成了执行和解协议，因本案达成的执行和解协议要长期履行，申请执行人李德华同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长穆浩军审判员王伟审判员马良田
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执异139号案外人：赵来，男，汉族，1958年2月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘清权、史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。保全申请人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市。被保全人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市。被保全人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。被保全人：蒋勇，男，汉族，住云南省安宁市。被保全人：陈树昆，男，汉族，住云南省安宁市。被保全人：梁夏，男，汉族，住云南省安宁市。本院在执行中国农业银行股份有限公司安宁市支行申请保全一案中，案外人赵来对执行标的“红菱花园”A2地下室负2层B407号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵来请求本院将A2地下室负2层B407号车位予以解封。其事实及理由如下：赵来是“赵、李家堆城中村改造项目”中涉及的回迁户，2016年8月，项目改建进入最后阶段，开发商云南昆都国际房地产开发有限公司开始向回迁户分配回迁安置房，并以车位抵过渡费的方式解决拖欠回迁户过渡费的问题。赵来认为，其与云南昆都国际房地产开发有限公司签订《车位认购确认书》后支付及缴纳了相关价款和税费。被本院查封的A2地下室负2层B407号车位属于其所有，不应被查封。为证明其主张，赵来向本院提交了《车位认购确认书》复印件一份、《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》（合同编号：集安置字第0xxxx9号）复印件一份，用于证明其上述主张。本院查明，中国农业银行股份有限公司安宁市支行诉云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司安宁市支行提出财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。本院随后作出（2017）云执保23号、23号之一《协助执行通知书》，查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区龙翔街道办事处的二块土地（土地证号分别为：昆国用（2012）第0xxxx1号、0xxx6号），查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市红菱花园A2地块、红联城市广场A3地块一期、西园花园A5地块房产共计1074套，其中包括“红菱花园”A2地下室负2层B407号车位。案件进入执行程序后，本院于2017年10月6日作出（2017）云执50号《执行裁定书》，裁定将本案指定昆明市中级人民法院执行。在异议审查过程中，本院于2018年8月23日对案外人赵来进行了询问，其称没有与开发商签订过购买车位的正式书面合同。经审查，其提交的《车位认购确认书》没有云南昆都国际房地产开发有限公司印章。本院认为，赵来以其向云南昆都国际房地产开发有限公司所购车位属于其个人财产为由，请求本院解除对“红菱花园”A2地下室负2层B407号车位的查封，系案外人异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案的争议焦点为赵来是否为该车位的权利人，该权利是否能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定。本案中，“红菱花园”A2地下室负2层B407号车位登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下，该车位从物权的角度看并非赵来所有。其次，由于“红菱花园”A2地下室负2层B407号车位并未登记在案外人赵来名下，其提出执行异议意图排除法院对该车位的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。本案中，赵来提交的《车位认购确认书》上无云南昆都国际房地产开发有限公司的签章，不满足合同双方当事人签字确认这一合同成立的形式要件，故《车位认购确认书》不能认定为合法有效的车位买卖合同。在此情况下，案外人赵来对“红菱花园”A2地下室负2层B407号车位不享有物权期待权，不能排除本院对该车位的执行。综上，案外人赵来的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  田奇慧二〇一八年八月××日法官助理刘晓亮书记员李昆蓓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执844号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地：天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。组织机构代码：78330830-X。负责人：田捷全，该行行长。被执行人：苏宝学，男，汉族，1975年7月21日生，住天津市静海区。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依据天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初601号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为10443.9元。本院于2018年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，被执行人名下无银行账户。无不动产登记信息。无可供执行的对外投资。无车辆登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年八月二十日书记员  岳 兵
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11549号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：钟洁华，女，1967年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区孚通街**号。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行钟洁华信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8554号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金36355.62元及滞纳金、利息；负担案件受理费1410元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11549号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初562号原告：邓子权，男，1987年7月12日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：廖文枝，男，1978年8月11日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：孔谏妹，女，1977年6月27日出生，汉族，住云浮市云安区。原告邓子权与被告廖文枝、孔谏妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告邓子权到庭参加诉讼，被告廖文枝、孔谏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币壹万元整（￥10000元）；2.请求依法判令两被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息人民币捌佰元整（￥800元）；（暂计至2018年8月10日）；3.判令本次诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告廖文枝与原告邓子权是朋友关系，被告廖文枝因经营生意需要资金周转向原告提出借款，原告于2017年11月27日向被告廖文枝出借款项本金10000元，并约定于2017年12月27日前全部归还，如逾期不还则按银行同期贷款利率2倍支付违约金，发生纠纷时，由贷款人邓子权户籍所在地人民法院管辖（详见《借据》）。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付上述借款，原告多次催收讨要无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告孔谏妹是被告廖文枝之妻，应对婚姻关系续存期间被告廖文枝的欠款承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。被告廖文枝、孔谏妹在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告邓子权对自己的主张提供的证据有：身份证、结婚证、《借据》。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告因做生意需要资金周转，于2017年11月27日向原告借款10000元，并立下《借据》一份交由原告收执，《借据》载明：“本人廖文枝身份证号：441281XXXXXXXXXXXX本人因生意周转，现向邓子权先生（身份证号）：445323XXXXXXXXXXXX借得现金人民币（小写）：10000元整，现金金额（大写）壹万元整。上述借款本人承诺于2017年12月27日前全部归还，如逾期不还则同意按银行同期贷款利率的2倍支付违约金……”被告廖文枝在借款人处签名确认。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告邓子权向本院申请撤回对被告孔谏妹的起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告邓子权与被告廖文枝双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告廖文枝欠原告邓子权借款10000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告邓子权要求被告廖文枝归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告立下的《借据》约定了借款期限自2017年11月27日起至2017年12月27日止，没有约定借期内利息，但约定了逾期利息，利率为银行同期贷款利率的2倍。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不超过年利率24%，本院予以支持。故被告应支付以10000元为本金从逾期之日（2017年12月28日）起至判决确定还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。本案审理过程中，原告邓子权向本院申请撤回对被告孔谏妹的起诉，这是原告邓子权对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告廖文枝、孔谏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告廖文枝欠原告邓子权借款10000元及以此为本金从2017年12月28日起至判决确定还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，限被告廖文枝于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告邓子权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告廖文枝负担。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一八年八月二十九日书记员  叶婷婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初2867号？？原告：胡善定，男，1956年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。??委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。？？被告：李东伟，男，1971年10月13日出生，汉族，公民身份号码：，住宁波市奉化区西坞街道西坞村李师****。原告胡善定为与被告李东伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加了庭审。被告李东伟经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡善定以被告李东伟未归还借款本息为由，要求判令：被告归还给原告借款本金20000元，并支付按年利率6%按从2018年5月25日起计算至款清日止的利息。案件审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还给原告借款本金20000元，并支付按年利率6%按从2018年6月1日起计算至款清日止的利息被告李东伟未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告胡善定与被告李东伟系朋友关系。2013年2月19日，被告因需向原告借款20000元，并于同日出具给原告借条一份，载有：“今借善定人民币贰万元正借款人李东伟”等字样。原告交付款项后，被告至今未归还借款。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告胡善定与被告李东伟间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中对还款期限及利息未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款，并支付按年利率6%计算的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东伟于本判决生效后十日内归还给原告胡善定借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2018年6月1日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告李东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  屠泉通人民陪审员  俞亚能二〇一八年八月十七日书 记 员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执5780号申请执行人楼飞强：你于2018年08月27日申请执行的与被执行人虞华群民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年八月二十七日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初3814号原告：王转，男，汉族，1952年10月25日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张有权，新密市城关法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司，住所地：新密市牛店镇高村村。法定代表人：冯长森，总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰、尚冠军，河南曾益律师事务所律师。原告王转诉被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王转的委托诉讼代理人张有权、被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人尚冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王转向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、护理依赖费、残疾用具费、劳务误工费、精神抚慰金等879536.69元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日上午9时左右,原告在被告所属的新密市牛店镇高村村(原名桥一煤矿)井下作业期间,因井下皮带运输机安装不规范,工作期间将原告的右腿卷入,经新密市中医院诊断:原告右下肢粉碎性骨折、失血性休克、术后尿道离断。经医院积极治疗后认为:为了确保原告的生命安全,原告的右大腿必须高位截肢(治疗后安装假肢),出院后经郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的人身伤害伤残等级为6级。后经新密人民法院确认原、被告之间系劳务用工关系。后双方因赔偿问题形成纠纷。郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司辩称，原、被告之间不存在直接劳动关系，因原告在另案中已经自认其是跟着包工头陈刚干活的，是受陈刚的雇佣，而非被告；原告主张赔偿的项目证据不足，数额偏高；原告对自己受伤存在重大过错，依法应当减免被告的赔偿责任，被告已向原告支付过75518.52元费用，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月25日上午9时左右,原告在被告所属的新密市牛店镇高村村(原桥一煤矿)井下作业期间,因其右腿被卷入机器，随后张长江拨打120，原告被送往新密市中医院进行救治。经诊断为失血性休克、右下肢离断损毁伤、尿道离断术后，并于2017年9月19日出院，住院56天。2017年10月8日原告在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司装配了假肢，支出费用47800元。原告通过新密市城关法律服务所委托郑州天平法医临床司法鉴定所对其伤情和护理依赖程度进行鉴定。2017年10月26日郑州天平法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴第141号司法鉴定意见书，认为原告伤情构成六级伤残，本次受伤构成部分护理依赖（三级）。后原、被告因赔偿问题形成纠纷。另查明，原告住院期间，被告为原告支付医疗费25518.52元，后因装配假肢被告又向原告支付50000元，并由被告女儿王万兰出具证明一份。再查明，原告于2017年12月4日向本院起诉要求确认与被告存在劳动关系。本院于2018年3月30日作出（2017）豫0183民初6661号民事判决书，认为原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，依法驳回原告诉讼请求。后被告不服提出上诉，理由是其与原告不存在劳务关系。郑州市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫01民终7476号民事判决书，认为原告提供证据足以证明与被告存在劳务关系，依法驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在为被告提供劳务过程中受伤，对原告请求被告赔偿其残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、护理依赖费、精神抚慰金的主张理由成立，本院予以支持。残疾赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、伤残等级六级（伤残系数50%）、计算15年为221683.95元。护理费按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，实际住院56天计算为5653.39元。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、实际住院天数56天计算为1680元。营养费按每天10元，住院56天计算为560元。护理依赖费按护理期限15年、部分依赖护理赔付比例50%，上年度居民服务和其他服务业36848元／年的平均工资计算为276360元。以上费用合计505937.34元。原告在事故发生时没有尽到合理的安全注意义务，负有重大过失，应对其自身损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告应按责任比例向原告赔偿404749.87元。精神抚慰金原告主张过高，本院酌定为30000元。原告主张的误工费，因其发生事故时已超过60周岁的法定退休年龄，对该部分费用本院不予支持。原告主张的装配假肢费用，因第一次装配假肢费用已由被告垫付，后续更换和维护费用并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生之后另行主张。被告辩称与原告之间不存在劳动关系，该项主张与生效法律文书认定事实相悖，本院不予采信。同时被告辩称已为原告支付过75518.52元费用，应当予以扣除，经查明该部分费用为原告住院医疗费和装配假肢费用，原告起诉时已经扣除该部分费用，对该项辩称本院不予采信。被告辩称原告单方委托鉴定违反程序，却未在举证期间内提出重新鉴定申请，经本院释明后，亦未在本院规定的期间内提交申请，且被告未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，对其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司于判决书生效后十日内支付给原告王转残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、护理依赖费、精神抚慰金等共计434749.87元；二、驳回原告王转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6297元，由被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司负担3907元，由原告王转负担2390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一八年八月二十四日法官助理王永刚书记员刘亚凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12518号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：罗征兵，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与罗征兵的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初4023号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计88606.55元，本案执行费1229元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。在财产保全阶段，本院以（2017）粤1971民初4023号民事裁定书查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，由2017年4月25日至2019年4月24日。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十四日 书记员  邵 聪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保189号 申请人：浙江中园气体有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区金秋北路**。 法定代表人：陈蕾，董事长。 被申请人：衢州天雕特种气体有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区乌江东路**。 法定代表人：朱宝祥，执行董事。 被申请人：衢州天宏气体有限公司。住所。住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区**标准厂房div> 法定代表人：朱宝祥，执行董事。 本院在审理申请人浙江中园气体有限公司与被申请人衢州天雕特种气体有限公司、衢州天宏气体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人衢州天雕特种气体有限公司、衢州天宏气体有限公司所有的价值17万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人衢州天雕特种气体有限公司、衢州天宏气体有限公司所有的价值17万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一八年八月三日 代书记员 郑 欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5107号原告:陈启蒙，男，汉族，住辽宁省大石桥市委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：岳岚，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市金峰客运出租有限公司，地址：海城市兴海管理区站前街解放委海州大街**。法定代表人：刘鉴锋，职务经理。委托代理人：杨克欣，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：，地址：哈尔滨市香坊区民航路**iv>法定代表人：李慧君，系该公司总经理。委托代理人唐恬，系黑龙江博润律师事务所律师。原告陈启蒙诉被告岳岚、海城市金峰客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后,依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告陈启蒙委托代理人陈庆锋、被告海城市金峰客运出租有限公司委托代理人杨克欣到庭参加诉讼。被告岳岚、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈启蒙诉称，2018年2月25日，被告岳岚驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，由西向东行驶至海城市西柳镇前柳村路段时，将原告撞伤。本次事故经海城市公安局交通事故认定书认定被告岳岚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告随后被送入海城市正骨医院住院治疗89天，被告海城市金峰客运出租有限公司为辽Ｃ×××**号车辆行驶证载明车哦量的所有人，辽Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司头投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费35203.4元、住院伙食补助费8900元、护理费10510.37元、误工费17555.79元、交通费1500元，合计73669.56元。诉讼费由被告承担。被告岳岚未答辩。海城市金峰客运出租有限公司辩称，我投保了保险，费用应由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交答辩状辩称，本案被告岳岚驾驶车辆辽Ｃ×××**在我司投保交强险及商业三者险不计免赔，该起事故发生在保险期间内，因此我司只在交强险及商业三者险规定的责任限额及保险责任范围内，依照保险条款对原告因本次事故产生的合理损失予以赔偿。原告的诉请赔偿金额部分，关于医疗费35203.4元，应跟腱炎医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，切保险公司仅在国家基本医疗保险报销范围内的用药及治疗并根据责任限额赔偿医疗费用，对于一个非医疗机构用药部分依法进行核减。关于住院伙食补助费，应结合原告住院治疗期间补助或是所需要的费用和实际住院天数计算。关于护理费因按照相关凭证确定数额，对于护理人员收入，应参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别狐狸的劳务报酬标准计算，意义司法鉴定机构出具了户籍时间、原告提供护理人误工证明等相关证据确定。关于交通费应出示先关票据，我司同意按照住院期间每日3元计算。关于诉讼费，根据保险条款的相关规定，因交通事故残剩的仲裁或者诉讼费用以及相关其他费用，我司不予赔偿。经审理查明。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、道路事故认定书、保单、行驶证、驾驶证，用以证明事故发生的经过肇事车辆的所有人及承担保险的相关情况；2、病例一份、住院病案一份、汇总清单三份、医药费票据四份，用以证明住院治疗89天，一级护理2天，二级护理87天，护理费按照居民服务业标准计算，护理费10510.37元，发生急救费、检查费、医疗费共计35203.4元，伙食补助每天100元，共计8900元；3、休工诊断三份、门诊病志，龙台村民委员会证明一份、房屋所有权证、照片，用以证明原告从事裁剪工作，租房子的事实；4、证人李某及张某证人证言。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到了侵害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，原告陈启蒙无责任，被告岳岚负事故全部责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失有医药费综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启蒙人民币118205.52元；二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启蒙人民币651.59元；三、被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启蒙人民币29321.65元；四、被告单世海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启蒙人民币3257.96元。案件受理费601元，由被告。此款原告已垫付被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山分公司、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、单世海在履行本判决实际的给付义务时，601给原告陈启蒙。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一八年八月二十九日书记员  赵彬彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14687号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新科技产业开发区生态大街**。 法定代表人张影。 被执行人：杨敏兴,男,汉族,1986年7月6日出生，住广东省梅县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨敏兴借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19013号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金26160.80元及利息，返还受理费587元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄浩华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4614号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：高君，女，1987年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告维仕担保有限公司与被告高君追偿权纠纷一案，原告于2018年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项72249.57元，并支付违约金24000元、律师费1200元，共计97449.57元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款80000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3902.22元（其中：本息3102.22元，服务费及担保费800元）；原告为被告提供连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告24000元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2014年11月27日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年8月4日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年9月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年11月13日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款72249.57元（其中本金68888.9元，利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息570.67元）。 同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金24000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为20667元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高君归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币72249.57元，并支付原告维仕担保有限公司违约金20667元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取2236元，由原告负担76元，由被告负担2160元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年八月三十日 法官助理林玲 书记员戴天颖 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1104号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李秀娟，女，蒙古族，1982年2月3日出生，住辽宁省法库县。被申请人：段志强，男，汉族，1987年8月8日出生，住辽宁省彰武县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀娟、段志强名下银行存款160,528元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀娟、段志强名下银行存款160,528元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1323元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月九日书记员 王蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21308号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，该公司员工。被告：刘远桃。被告：何方顺。被告：何晋渝。被告：邓颖。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘远桃、被告何方顺、被告何晋渝、被告邓颖物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月2日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年八月二十七日书记员  况欢欢
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0321刑初134号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人张某，男，1991年6月21日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无业，捕前住台安县。因故意伤害嫌疑，于2017年10月14日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被台安县公安局逮捕。现押于台安县看守所。 辩护人李向双，系辽宁才德律师事务所律师。 被告人张某某，男，1987年7月14日出生于辽宁省盘山县，身份证号码2111221987********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住盘山县。2018年3月29日，因殴打夏某某被台安县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被台安县人民检察院取保候审。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）125号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员刘涛、书记员杜晓涵出庭支持公诉,被告人张某及辩护人李向双、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，2017年10月13日20时30分许，被告人张某、张某某在台安县韭菜台镇杨塘村3组被害人夏某某家中，因债务纠纷与夏某某发生口角，在二被告人欲离开夏家过程中，被害人夏某某对二被告人进行追打并阻止二人离开，在夏某某家院门外，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某持木棒殴打夏某某头部，被告人张某持刀将夏某某腹部、腕部扎伤。经鉴定，夏某某腹部损伤程度为重伤二级。2017年10月13日，被告人张某到公安机关投案。2018年6月6日，被告人张某某被检察机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了黑色830搏斯顿折叠刀一把，扣押物品清单、随案移送清单、前科证明，户籍证明，病历，情况说明5份，案件来源及到案经过，证人张某丽、夏某思、刘某堂、张某山、贾某亮的证言，被害人夏某某的陈述，被告人张某、张某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人张某、张某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 庭审中指控，经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，夏某某头面裂伤，为轻微伤。鉴于被告人张某自首，依法可从轻或减轻处罚。 被告人张某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。 辩护人认为，被告人张某的行为系防卫过当，依据我国《刑法》第二十条的规定，对其减轻处罚；被告人张某案后能够投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张某及家属已经赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求法庭对其量刑时给予充分考虑。 被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2017年10月13日20时30分许，被告人张某、张某某在台安县韭菜台镇杨塘村3组被害人夏某某家中，因债务纠纷与夏某某发生口角，在二被告人欲离开夏家过程中，被害人夏某某对二被告人进行追打并阻止二人离开，在夏某某家院门外，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某持木棒殴打夏某某头部，被告人张某持刀将夏某某腹部、腕部扎伤。经辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定，夏某某腹部损伤程度为重伤二级，经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，夏某某头面裂伤，为轻微伤。2017年10月13日，被告人张某到公安机关投案。2018年6月6日，被告人张某某被检察机关传唤到案。案后，被告人张某的父亲及被告人张某某赔偿被害人夏某某各项经济损失20万元，被害人对被告人张某、张某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的黑色830搏斯顿折叠刀一把，证人张某丽、夏某思、刘某堂、张某山、贾某亮的证言，被害人夏某某的陈述，被告人张某、张某某的供述和辩解，扣押物品清单、随案移送清单、前科证明，户籍证明，病历，情况说明5份，司法鉴定意见书，现场监控视频赔偿协议书，谅解书，伤害赔偿协议书，收条、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、张某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人张某辩护人认为张某的行为系防卫过当的辩护意见，经查，结合二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及视频资料，被告人的行为不符合防卫过当的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任，故对其该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人张某主动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某被传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  张素荣 代理审判员  赵艳娟 人民陪审员  李欣慰 二〇一八年八月二日 书 记 员  张 赛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初1767号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆**）。统一社会信用代码：914104116148647439。法定代表人：蔡翠翠。委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1985年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告：杨小克，男，1979年7月15日出生，汉族。原告平顶山市汽车运输公司第九车队（简称市运第九车队）与被告杨小克挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市运第九车队的委托诉讼代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告杨小克经经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市运第九车队向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除市运第九车队与杨小克于2013年7月2日签订的《车辆服务协议》，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2.判令杨小克向市运第九车队补交未缴清由原告垫付的税费和车辆服务费等费用；3.本案诉讼费用由杨小克承担。事实和理由：2013年7月2日，市运第九车队与杨小克签订车辆挂靠经营协议，杨小克将其所有的豫Ｄ×××**/豫D8x**号车辆入户到市运第九车队名下经营。协议签订后，杨小克不按照协议履行向市运第九车队交纳服务费、参加车辆年检和驾驶员培训，办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运第九车队多次督促，杨小克仍未履行其上述义务。杨小克的行为已严重违反了协议约定，损害了市运第九车队的合法权益。故诉至法院。杨小克未到庭，无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了市运第九车队与杨小克签订的《车辆服务协议》、《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运第九车队与杨小克之间存在挂靠经营合同关系、杨小克未按照合同约定交纳相关费用经发报通知，杨小克未在规定时间内到市运第九车队办理车辆停止挂靠手续。杨小克未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：市运第九车队为甲方，杨小克为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫豫Ｄ-×××**车架号：530xxx，发动机号：026xxx，挂车号豫豫Ｄ-×××**车架号：MH1xxx。为甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方壹万元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方壹万元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，市运第九车队依约为杨小克的车辆办理了证照等相关手续。杨小克在车辆运营期间，未按时向市运第九车队交纳管理费。经市运第九车队多次催要仍未交纳，也不配合市运第九车队到相关部门对豫豫Ｄ×××**豫豫D8x**车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中市运第九车队明确放弃要求杨小克应支付市运第九车队垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求。2014年11月4日，市运第九车队在《平顶山日报》上发布公告，因豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫D8x**未按规定参加保险和年检，继续违法营运，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。杨小克作为豫Ｄ×豫Ｄ×××**8豫D8x**主未在市运第九车队通知限定的时间内到市运第九车队办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运第九车队与杨小克签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运第九车队按协议约定协助杨小克办理车辆证照等各项手续，履行合同义务。杨小克未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运第九车队到相关管理部门对豫Ｄ**豫Ｄ×××**x豫D8x**路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，且在市运第九车队刊登通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现。故对市运第九车队要求解除与杨小克签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运第九车队与杨小克之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。庭审中市运第九车队明确放弃要求杨小克应支付其垫付的税费等费用的诉讼请求，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除平顶山市汽车运输公司第九车队与杨小克于2013年7月2日签订的《车辆服务协议》，终止该协议的履行。案件受理费50元，由杨小克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴人民陪审员  贾建培人民陪审员  杜跃定二〇一八年八月二十二日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1182号原告：刘宝军，男，汉族，1967年11月16日生，住涞水县。委托诉讼代理人：赵宝辉，男，汉族，1954年2月22日生，住涞水县。被告：郭立新，男，1968年9月16日生，汉族，住涞水县。原告刘宝军与被告郭立新合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，依据原告诉状载明的被告住址及身份证地址均无法送达，经核实被告住址已变更，之后原告也未能提供被告的有效送达地址。本院于2018年8月21日向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳，用于在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将按原告撤诉处理。后原告无正当理由未在本院指定的期限内交纳公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘宝军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  郄宝宏二〇一八年八月二十九日书记员  白 菊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4848号被执行人：孙业全，男，1959年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行孙业全危险驾驶罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）甘刑初字第259号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 静
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1468号 原告：醋某某，女。 被告：张某某，男。 原告醋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告醋某某诉称：2007年2月，原被告经人介绍相识后订婚，2008年4月3日在扶风县民政局登记结婚。2009年1月27日，原被告生育长子张某甲，2014年10月3日生育次子张某乙。婚初，原被告夫妻关系一般。2010年至2013年原被告在山东打工期间，常因生活琐事发生争执，被告常对原告非打即骂，动不动就叫原告往出滚，并提出要与原告离婚。2014年至2018年初，原被告在西安打工期间，被告经常毫无根据的怀疑原告与其他异性有染，每周末前来原告打工处质问原告，严重伤害了原告的自尊心和自信心。2016年被告将原告积攒的26000元私自拿去购买彩票，令原告对被告彻底失望，最终导致原被告于2018年3月分居至今。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后无共同语言，无法交流和沟通，最终导致难以共同生活。现请求本院依法判令：1、原被告离婚；2、长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、被告返还原告陪嫁物。 被告张某某未出庭亦未答辩。 经审理查明：2007年2月，原告醋某某与被告张某某经人介绍相识后订婚。2008年4月3日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年4月7日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后，原被告夫妻关系一般。2009年1月27日，原被告生育长子张某甲，2014年10月3日生育次子张某乙。2013年开始原被告同去西安打工生活，期间因生活琐事偶发生争执。2014年原被告将长子张某甲接到西安照顾、上学。2017年1月，被告因病住院期间原告精心护理被告。2018年3月，因教育孩子及被告不愿工作等琐事，原被告发生争执后开始分居生活至今。 以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告醋某某与被告张某某结婚多年，且生育两子，在婚后长期的家庭生活中亦建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告双方能彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长和学习考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 不准原告醋某某与被告张某某离婚。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告醋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘利花
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更603号罪犯唐志坤，男，1987年5月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月14日作出（2014）昭阳刑初字第88号刑事判决，以被告人唐志坤犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐志坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终963号上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司,住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。被上诉人(原审原告)：上海翔时建筑工程有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：郑小风，该公司执行董事。原审被告：昆山源浦食品有限公司,住所地江苏,住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路南侧>法定代表人：刘文筑。原审被告：中国一冶集团有限公司上海分公司,住所地上海,住所地上海市宝山区呼兰路****楼**>负责人：李建伟。上诉人中国一冶集团有限公司因与被上诉人上海翔时建筑工程有限公司、原审被告昆山源浦食品有限公司、中国一冶集团有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7026号民事裁定，向本院提出上诉。中国一冶集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院审理。事实和理由：1、昆山源浦食品有限公司是与上诉人签订的施工合同，一审法院认为昆山源浦食品有限公司是中国一冶集团有限公司上海分公司的发包人明显错误。2、上诉人或中国一冶集团有限公司上海分公司从未与被上诉人签订过所谓《联营协议》,双方并未形成建设工程施工关系。3、《昆山源浦食品有限公司新建厂房项目合同协议》仅就投标保证金进行了约定，并未约定任何工程施工内容。本案应为一般合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，应由被告住所地法院管辖，应移送湖北省武汉市青山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据上海翔时建筑工程有限公司的起诉状及一审时提供的证据，现上海翔时建筑工程有限公司就昆山源浦食品有限公司新建厂房工程，向昆山源浦食品有限公司、中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司上海分公司索要工程款，一审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。其次，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程地点位于昆山市××浦镇，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。至于当事人之间是否实际存在建设工程施工合同关系，需经法院实体审查后予以明确，中国一冶集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年八月二十一日法官助理孙丹丹书记员裴国强