河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2201号原告：曾昭秀，女，汉族。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：冯建亮，男，汉族。被告：崔西仁，男，汉族。被告：余自祥，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县安达运输有限公司。法定代表人：李学洪，系该公司总经理。被告：周口市鑫鹏运输有限公司。法定代表人：王东超，该公司总经理。原告曾昭秀诉被告冯建亮、崔西仁、余自祥、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称为：人民财保信阳公司）、淮滨县安达运输有限公司（以下简称为：安达运输公司）、周口市鑫鹏运输有限公司（以下简称为：鑫鹏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭秀的委托诉讼代理人马永葆，被告冯建亮、余自祥、人民财保信阳公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告崔西仁、安达运输公司、鑫鹏运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月6日10时许，被告冯建亮驾驶豫×××**号自卸低速货车沿孙北路由南向北行驶至北向店曹畈路段时，在超越前方同向何宗明驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告曾昭秀）时，两车发生剐蹭，造成何宗明驾驶的电动三轮车失控后，又撞上前方停在路东卸混凝土的崔西仁驾驶的豫×××**号重型特殊结构货车尾部，导致原告曾昭秀受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告冯建亮负本起事故的主要责任，被告崔西仁负事故的次要责任，何宗明、原告曾昭秀无责任。原告受伤后被紧急送往光山县人民医院急救，被诊断为急性颅脑损伤，住院期间花费大量医疗费用。被告冯建亮驾驶的肇事车辆挂靠在安达运输公司名下，被告崔西仁驾驶的车辆挂靠在鑫鹏运输公司名下，属于被告余自祥所有，两辆肇事车辆在被告人民财保信阳公司投保了机动车道路交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告冯建亮、崔西仁、余自祥、安达运输公司、鑫鹏运输公司在各自责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计1155594元；2、被告人民财保信阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案相关诉讼费用。为支持上述请求，原告曾昭秀向本院提交如下证据：原告曾昭秀的身份证复印件一份、家庭户口本复印件五张；光山县公安交警大队出具的光公交认字（2017）第20171106号道路交通事故认定书一份；被告冯建亮驾驶证、行驶证复印件各一张、被告崔西仁驾驶证、行驶证复印件各一张；机动车交通事故责任强制保险单复印件二张、商业保险单复印件二张；光山县人民医院出院证三张、住院收费票据三张，金额合计为182531.83元；光山县人民医院门诊收费票据二张，金额合计为7029.67元；郑州大学第一附属医院住院收费票据一张，金额为59236.69元；××人费用汇总明细清单一份、××人费用汇总清单三份、××历复印件三份；郑州大学第一附属医院住院病历复印件一份、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；信阳××司法鉴定所司法鉴定意见书一份；法医鉴定费票据五张，金额合计为5523元；郑州市金水区尚之美家具店出具的购买简易床发票一张，金额为150元；郑州众晓医疗器械有限公司出具的购买轮椅发票一张，金额为1800元；购买纸尿裤的证明四张、购买纸尿裤、纸尿片的销货清单二张、购买纸尿裤、纸尿片的收据十二张；河南赐复医疗器械有限公司收据三张；交通费票据二十三张；《劳动合同》一份及武汉鸿发功磊机械工程有限公司营业执照复印件一份、武汉鸿发功磊机械工程有限公司出具的证明一份；工资表十一张；××村民委员会出具的证明一份；何领功的暂住证复印件一份。被告冯建亮辩称：1、肇事车辆属于答辩人个人所有，挂靠在被告安达运输公司名下，每年向被告安达运输公司交纳挂靠费1500元。2、车辆购买保险是以被告安达运输公司的名义购买。3、对事故责任认定书，答辩人收到后未提出异议。4、事故发生后，答辩人为原告垫付了31898元的医疗费，该笔费用从答辩人应当承担的责任份额中多退少补。5、答辩人为肇事车辆购买了交强险及投保金额为50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内，应由答辩人承担的份额要求由保险公司代为赔偿。被告冯建亮向本院提交下列证据：收条原件五张；光山县人民医院门诊收费票据一张，金额为1198.8元；中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张。被告余自祥辩称：1、肇事车辆属于答辩人个人所有，挂靠在被告鑫鹏运输公司名下，每年向被告鑫鹏运输公司交纳挂靠费2000元，被告崔西仁是答辩人所雇佣的司机，事故发生后，被告崔西仁未向原告垫付医疗费用。2、事故发生后，答辩人为原告垫付了30000元的医疗费，该笔费用从答辩人应当承担的责任份额中多退少补。3、答辩人为肇事车辆购买了交强险及投保金额为100万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内，应由答辩人承担的份额要求由保险公司代为赔偿。被告余自祥向本院提交垫付医疗费收据一张作为证据。被告人民财保信阳公司辩称：1、被告冯建亮驾驶的肇事车辆，在答辩人公司投保有交强险和50万元的商业险，登记车辆时系营运货车，答辩人在理赔时，应提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，如果不能提供以上证件，答辩人拒赔。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。答辩人为被告冯建亮驾驶的肇事车辆替原告垫付了10000元，在理赔时，应依法扣减，超出交强险限额部分，承担70%的责任。2、被告崔西仁驾驶的肇事车辆，在答辩人公司投保有交强险和100万元的商业险，车辆登记时系营运货车，答辩人在理赔时，应提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，如果不能提供以上证件，答辩人拒赔。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。答辩人为被告崔西仁驾驶的肇事车辆替原告垫付了10000元，在理赔时，应依法扣减，原告的部分诉求过高。被告人民财保信阳公司向本院提交机动车保险赔款费用计算书一份作为证据。被告崔西仁未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。被告安达运输公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。被告鑫鹏运输公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月6日10时许，被告冯建亮驾驶豫×××**号自卸低速货车沿孙北路由南向北行驶至北向店乡曹畈路段时，在超越前方同向何宗明驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告曾昭秀）时，两车发生剐蹭，造成何宗明驾驶的电动三轮车失控后，又撞上前方停在路东卸混凝土的被告崔西仁驾驶的豫×××**号重型特殊结构货车尾部，导致原告曾昭秀受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。2017年11月9日，经光山县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告冯建亮负该事故的主要责任，被告崔西仁负该事故的次要责任，何宗明与原告曾昭秀无责任。事故认定书送达后，事故责任人均未提出异议。事故发生当日，原告曾昭秀先被送往光山县人民医院住院治疗，住院至2017年12月26日出院，住院50天，花费住院医疗费170081.33元以及门诊检查费6160元。因伤情严重，原告出院后当即转往郑州大学第一附属医院继续住院治疗，至2018年1月31日出院，住院36天，花费住院医疗费59236.69元。2018年4月10日，原告再次入住光山县人民医院治疗，至2018年4月21日出院，住院11天，花费住院医疗费7357.71元以及门诊检查费869.67元。2018年6月6日，原告再次入住光山县人民医院治疗，至2018年6月11日出院，住院5天，花费住院医疗费5092.21元。2018年5月21日，经原告申请，××司法鉴定所对原告曾昭秀的精神状态及伤残程度进行司法鉴定，2018年6月6日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：五级伤残。原告方支付法医鉴定费3023元。2018年6月7日，经原告申请，光山县人民法院依法委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告曾昭秀的伤残等级及三期、后期治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，2018年6月11日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾昭秀的右上肢及右下肢肌力0级的偏瘫应鉴定为二级伤残、脑外伤所致精神障碍应鉴定为五级伤残，误工期应评定为210日、护理期应评定为210日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为30000元人民币，护理依赖程度应评定为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%。原告方支付法医鉴定费2500元。原告受伤后，为辅助治疗需要，购买了简易床支出150元，购买轮椅支出1800元，此外，因原告生活不能自理，购买成人纸尿裤实际支出相关费用。事故发生后，被告冯建亮为原告垫付了医疗费31898.8元（含垫付现金30700元及垫付光山县人民医院门诊检查费1198.8元），被告余自祥为原告垫付医疗费30000元，被告人民财保信阳公司分别为投保人安达运输公司及余自祥向原告在两份交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费20000元，上述垫付的费用原告当庭予以认可。另查明，被告冯建亮所驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**号自卸低速货车挂靠在被告安达运输公司名下从事货物运输，被告冯建亮每年向被告安达运输公司交纳挂靠费用，被告冯建亮系该肇事车辆的实际车主，其以被告安达运输公司的名义为肇事车辆在被告人民财保信阳公司投保了交强险和投保金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。被告崔西仁受雇于被告余自祥，被告余自祥系肇事车辆豫×××**号重型特殊结构货车的实际车主，该车辆挂靠在被告鑫鹏运输公司名下从事货物运输，被告余自祥为肇事车辆在被告人民财保信阳公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。原告曾昭秀户籍地为乡××村刚寨，目前年满67周岁。事故发生前，原告曾昭秀于2014年2月20日与武汉鸿发功磊机械工程有限公司签订《劳动合同》，受雇于该公司从事做饭保洁工作，月收入为2400元，并长期随其子何领功在武汉生活居住。休庭后，被告人民财保信阳公司认为被告冯建亮不能提供有效的从业资格证、营运证，认为在商业第三者责任险限额内被告人民财保信阳公司有权利拒赔。本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。对于光山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，事故责任人均未提出异议，故本院采信事故认定书对事故责任的划分，因被告冯建亮负事故的主要责任，被告崔西仁负事故的次要责任，对于双方应当承担的事故责任比例，本院酌定按7:3为宜，即原告方损失的70%由被告冯建亮承担，30%由被告崔西仁承担。又因被告冯建亮驾驶的肇事车辆挂靠在被告安达运输公司名下，故对于被告冯建亮应当承担的责任份额，依法应由被告冯建亮与被告安达运输公司连带承担。对于被告人民财保信阳公司认为被告冯建亮不能提供有效的从业资格证、营运证，故其可以在商业三责险范围内拒赔的理由，本院认为不能成立，原因是：1、被告冯建亮为肇事车辆在投保商业三责险，肇事车辆已经在行驶证上载明系货运车辆，被告冯建亮所交纳的保费明显高于非营运车辆，被告人民财保信阳公司在接受投保时应负责审核肇事车辆的证照是否齐全，如不齐全应拒绝接受投保，不应在收取高额保费后将保证证照齐全的责任全部施加给投保人；2、在被告人民财保信阳公司提交的商业三责险保单上，特别约定一栏未注明投保人需要提交从业资格证及营运证的相关约定，投保人声明一栏没有投保人的签字认可，仅凭《投保人声明》中的声明内容不足以证明被告人民财保信阳公司对投保人尽到了就相关从业资格证等证照必须齐全的特别条款的说明告知义务。综上，被告人民财保信阳公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。因被告冯建亮为肇事车辆在被告人民财保信阳公司投保有交强险及50万元的商业三责险，故原告的损失应由被告人民财保信阳公司先行在交强险责任限额内赔偿，超出部分，再由被告人民财保信阳公司在商业三责险责任限额范围内承担70%，但应以不超出50万元的投保限额为限，如有超出，则应由被告冯建亮和被告安达运输公司连带承担。对于被告冯建亮已经向原告垫付的31898.8元费用，该款应作相应抵扣。因被告崔西仁受雇于被告余自祥从事货物运输，系在执行工作过程中致人损害，故被告崔西仁的赔偿责任依法应由作为雇主的被告余自祥承担。因为被告余自祥驾驶的肇事车辆挂靠在被告鑫鹏运输公司名下，故对于被告余自祥应当承担的责任份额，依法应由被告余自祥与被告鑫鹏运输公司连带承担。因被告余自祥为肇事车辆在被告人民财保信阳公司投保有交强险及100万元的商业三责险，故原告的损失应由被告人民财保信阳公司先行在交强险责任限额内赔偿，超出部分，再由被告人民财保信阳公司在商业三责险责任限额范围内承担30%。因被告余自祥已经向原告垫付了30000元费用，该款应作相应抵扣。对原告曾昭秀请求赔偿的范围和数额依法核定如下:1、医疗费279996.41元（光山县人民医院第一次住院医疗费170081.33元+门诊检查费6160元+郑州大学第一附属医院住院医疗费59236.69元+光山县人民医院第二次住院医疗费7357.71元+门诊检查费869.67元+光山县人民医院第三次住院医疗费5092.21元+被告冯建亮垫付的门诊检查费1198.8元+鉴定的后期医疗费30000元）；2、住院伙食补助费5100元（住院共计102天×50元/天），原告主张100元/天过高，本院调整为50元/天；3、营养费2700元（鉴定的营养期90天×30元/天）,原告主张50元/天过高，本院调整为30元/天；4、误工费16800元（鉴定的误工期210天×原告事发前的工资收入为2400元/月÷30天），原告事故发生前在武汉鸿发功磊机械工程有限公司从事保洁工作，提交有劳动合同及工资表等相关证据佐证，可以证实上述事实，故对于原告的误工费，应依法予以支持；5、护理费21200.22元（1人护理×鉴定的护理期210天×居民服务业标准36848元/年÷365天）；6、大部分护理依赖费235827.2元（居民服务业标准36848元/年×酌定护理依赖期8年×鉴定的护理依赖赔付比例80%），原告因此次事故造成××五级，经鉴定构成大部分护理依赖，考虑到事发时原告年龄为67岁，原告主张按照12年计算其护理依赖期过长，本院适当予以调整，酌定按照8年计算其护理依赖期限；7、残疾赔偿金368882.1元（2017年度河南省城镇居民人均纯收入29557.86元/年×原告距离80周岁余13年×伤残等级赔付比例96%），事发前原告长期居住于城市，收入来源于城市，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；8、交通费酌定为6000元，原告主张14000元过高，原告虽提交了部分交通费票据，但要求的金额过高，考虑到原告受伤后多次租车异地往返送医的事实，本院酌定交通费以6000元为宜；9、精神损害抚慰金酌定为60000元，原告主张80000元过高，考虑到事故造成原告二级的身体残疾以及五级的××，结合原告在本次事故的无责任情况，以及由此给原告家庭带来的伤害，为维护弱势者的合法利益，结合被告方的质证辩论意见，本院酌定精神损害抚慰金以60000元为宜；10、残疾辅助器具费及其他辅助用品费合计4950元（购买简易床支出150元+购买轮椅支出1800元+购买其他辅助用品酌定3000元），对于原告主张的其他辅助用品，原告虽然提交了相关收据，但因为证据形式不合法，且被告方不认可，本院不予采信，但考虑到原告因残疾导致生活不能自理，购买纸尿裤等护理物品属于必要合理支出，故本院对没有正式票据的辅助用品相关费用酌定以3000元为宜；11、法医鉴定费5523元（××司法鉴定所法医鉴定费3023元+紫弦法医临床司法鉴定所法医鉴定费2500元）。综上，原告曾昭秀的各项损失合计为1006978.93元。对于原告曾昭秀的上述损失，其中应当由被告冯建亮和被告余自祥分别承担的份额部分，先由被告人民财保信阳公司在投保的两份交强险的医疗费责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2万元，因该2万元已经由被告人民财保信阳公司提前垫付，故不再另行赔偿；被告人民财保信阳公司在两份交强险的伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、大部分护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及其他辅助用品费合计220000元。对于超出交强险赔偿范围内余下的损失（原告的法医鉴定费5523元不包含在内），由被告人民财保信阳公司在商业第三者责任险内替代被告冯建亮及被告安达运输公司予以承担70%，即533019.15元［（总损失1006978.93元-交强险限额内已赔偿240000元-法医鉴定费5523元）×70%］，由于被告冯建亮及被告安达运输公司投保的商业第三者责任险限额是50万元，上述金额已经超出被告人民财保信阳公司的理赔范围，故被告人民财保信阳公司仅需替代被告冯建亮及被告安达运输公司在商业三责险范围内赔偿50万元即可。对于超出的33019.15元（533019.15元-500000元），因被告冯建亮已经垫付了31898.8元，在进行相应扣减后，被告冯建亮及被告安达运输公司还需赔偿1120.35元（33019.15元-31898.8元）。被告人民财保信阳公司在商业第三者责任险内替代被告余自祥及被告鑫鹏运输公司予以承担30%，即228436.78元［（总损失1006978.93元-交强险限额内已赔偿240000元-法医鉴定费5523元）×30%］，被告余自祥投保的商业第三者责任险限额是100万元，上述金额未超过被告人民财保信阳公司的理赔范围。因被告余自祥已经垫付30000元，待被告人民财保信阳公司赔偿款到位后，再另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在两份交强险的伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告曾昭秀误工费、护理费、大部分护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及其他辅助用品费合计220000元（注：因被告人民财保信阳公司已在两份交强险的医疗费责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2万元，故不再另行赔偿），该款于本判决生效后20日内付齐；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任保险限额范围内替代被告冯建亮及被告淮滨县安达运输有限公司赔偿原告曾昭秀超出交强险赔偿范围的损失500000元，该款于本判决生效后20日内付齐；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任保险限额范围内替代被告余自祥及被告周口市鑫鹏运输有限公司赔偿原告曾昭秀超出交强险赔偿范围损失的30%，即228436.78元［（总损失1006978.93元-交强险限额内已赔偿240000元-法医鉴定费5523元）×30%，待上述款项到位后，再与被告余自祥结算由其垫付的医疗费30000元］，该款于本判决生效后20日内付齐；被告冯建亮与被告淮滨县安达运输有限公司连带赔偿原告曾昭秀超出交强险及商业三责险理赔范围外的损失1120.35元［（总损失1006978.93元-交强险限额内已赔偿240000元-法医鉴定费5523元）×70%-商业三责险赔偿500000元-被告冯建亮已垫付31898.8元］，该款于本判决生效后20日内付齐；被告冯建亮与被告淮滨县安达运输有限公司连带赔偿原告曾昭秀法医鉴定费的70%，即3866.1元（法医鉴定费5523元×70%），该款于本判决生效后20日内付齐；被告余自祥与被告周口市鑫鹏运输有限公司连带赔偿原告曾昭秀法医鉴定费的30%，即1656.9元（法医鉴定费5523元×30%），该款于本判决生效后20日内付齐；驳回原告曾昭秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7600元，由被告冯建亮与被告淮滨县安达运输有限公司连带承担5320元，被告余自祥与被告周口市鑫鹏运输有限公司连带承担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一八年八月二十二日书记员 陆再鹏