广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初151号原告：谢燕，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：卢扬款，男，1981年9月1日，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路****，统一社会信用代码：914417028973352936。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告谢燕诉被告卢扬款、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“平安保险阳江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托诉讼代理人罗北胜、被告卢扬款、平安保险阳江公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失医疗费98061.42元、住院伙食补助费7700元、护理费9240元、营养费3000元、误工费16622.38元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费2861.33元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3050元，以上合计220853.73元；保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告卢扬款承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日13时40分，卢扬款驾驶粤Ｑ×××**号小车沿阳××县××镇那厚新村路从溪坎中学往溪头圩方向行驶，行驶至那厚新村××号路段时碰撞到行人谢燕，造成谢燕受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢扬款承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脊髓损伤；2、L4椎体向前1度滑脱等。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队民警的主持下，原告与被告卢扬款虽进行多次调解，但被告卢扬款都以各种借口拒绝赔偿。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告谢燕对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡、证明、道路交通事故认定书、阳西县人民医院诊断证明、出入院记录、病程记录、广西玉林市中西医结合骨拉医院诊断证明、出入院记录、医疗发票、费用明细、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、居委会证明、房产证复印件等证据。被告卢扬款辩称：我在2017年11月16日替原告给了门诊费共2778.98元，另外也交了住院押金共1500元。发生事故时，我方只是很轻微地碰到原告，原告也没有摔倒，我对原告十级伤残鉴定结果有异议。据我了解，原告经常在溪头出现，我对原告方说原告长期在阳西城居住的说法有异议。被告卢扬款对其主张的事实提供如下证据：医疗收费票据、资金往来结算票据、光盘等证据。被告平安保险阳江公司辩称：被告卢扬款驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，保险期限为2017年1月27日至2018年1月26日，事故发生在保险期限内，事故发生后我司为原告垫付了医疗费用10000元，对原告的具体请求意见如下：1、医疗费，因原告除本次交通事故受伤之外还存在自身的疾病，原告的医疗费是否具有合理性，因我方庭前才收到相关费用清单，所以对原告医疗费合理性是否提出鉴定，我方在七日内向法庭提交书面意见；2、原告的住院时间为75天，其中在阳西县人民医院住院59天，在广西玉林医院住院为16天，而不是原告请求的77天；3、原告请求的营养费没有相应的证据证实，该请求不应支持；4、原告事故发生时已年满55周岁，且没有提供相应的工作收入证明，该费用也不应当支持；5、对被扶养人生活费及伤残赔偿金，因我方也是庭前才收到相关证据，原告的伤残是否合理，我方在七日内向法庭提交书面意见，即使原告构成伤残，也应该按农村居民标准计算相应的损失。被告平安保险阳江公司对其主张的事实没有向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日13时40分，被告卢扬款驾驶粤Ｑ×××**号小车沿阳××县××镇那厚新村路从溪坎中学往溪头圩方向行驶，行驶至那厚新村××号路段时，碰撞到行人谢燕，造成谢燕受伤的道路交通事故。事故发生后，原告谢燕被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断：1、脊髓震荡；2、L4椎体向前1度滑脱并椎弓峡部不连；3、L5椎体向前2度滑脱并椎弓峡部不连；4、颈椎间盘突出症；5、腰椎椎管狭窄症。医嘱处理意见：转院治疗。原告谢燕在阳西县人民医院住院治疗59天（2017年11月16日至2018年1月14日），原告住院期间共花费医疗费38444.71元。原告在住院期间定做医用胸腰支具花费2000元。2017年11月16日，被告卢扬款在阳西县人民医院为原告谢燕支付了门诊费2778.98元及垫付了住院押金1500元。原告在住院期间被告平安保险阳江公司在阳西县人民医院为原告垫付了医疗费10000元。2017年11月23日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：卢扬款驾驶机动车未按操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故全部责任；谢燕无责任。原告谢燕在阳西县人民医院住院59天后，转院至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗16天（2018年1月15日至2018年1月31日），共花费医疗费57616.06元。本案在审理过程中，原告谢燕向本院申请对其伤残情况进行伤残鉴定，2018年3月26日，法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告因该起事故造成的伤情进行鉴定，该所于2018年4月28日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第069号《司法鉴定意见书》，司法鉴定意见为：1、被鉴定人谢燕的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2.被鉴定人谢燕脊髓损伤致腰部及双下肢活动功能部分丧失，综合评定为十级伤残。原告谢燕因本次鉴定花费鉴定费用3050元。另查明，原告谢燕属农村户口，原告提交房产证、居委会证明及村委会证明等证据予证明原告于2014年跟随儿子黎金龙在阳西御景湾水木源华12栋602房居住至今的情况。又查明，被告卢扬款所驾驶的粤Ｑ×××**号小车系其本人所有，该车辆在被告平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在被告平安保险阳江公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，保险赔偿限额为500000元。保险期间自2017年1月27日零时起至2018年1月26日24时止。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，卢扬款驾驶机动车未按操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故全部责任；谢燕无责任。阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的第4417210201701417号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，定责准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告谢燕的损失如下：1、医疗费98839.75元。原告在阳西县人民医院住院期间花费医疗费38444.71元，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院期间花费医疗费57616.06元，两次住院共花费96060.77元，另外还有被告卢扬款为原告垫付的门诊费2778.98元，医疗费合共98839.75元。有原告提交的诊断证明、出入院记录、费用明细予以证明，本院予以确认。原告在阳西县人民医院住院期间定做胸腰支具花费2000元，但没有医院出具的相关材料证实定做该支具的必要性，故本院对该费用不予支持；2、住院伙食补助费7500元。原告住院共75天（其中在阳西县人民医院住院59天，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院16天），按照阳江地区120元/天/人的标准计算75天共9000元（120元/天×75天），原告诉请住院伙食补助费7700元未超出被告应赔偿范围，这是原告自行处分自己权利的行为，本院予以准许；3、因医院医嘱处理意见并没有要求原告在住院期间需要留陪人，且原告也没有提交证据证明原告住院期间确需护理，故对于原告请求护理费主张，本院不予支持；4、营养费500元。根据医院出具的处理意见以及考虑原告的伤情、年龄，原告请求营养费3000元显属过高，本院认为将其调整为500元较为适宜；5、事故发生时原告已满55周岁，达到法定退休年龄，且其并未举证证明确有劳动收入，故原告请求误工费的主张，本院不予支持；6、残疾赔偿金29024.4元。原告属农业家庭户口，原告提交阳××县××镇英厚村民委员会及阳××县××镇社区居民委员会出具的证明，拟证明原告谢燕在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，但经本院依法到阳××县××镇英厚村民委员会及阳××县××镇社区居民委员会进行调查核实，发现该两份证明均是阳××县××镇英厚村民委员会及阳××县××镇社区居民委员会应原告方的要求所出具的，阳××县××镇英厚村民委员会及阳××县××镇社区居民委员会的工作人员并未调查核实原告谢燕是否在阳西城居住，并且根据被询问人员的陈述，当时原告方要求出具该两份证明时，并未向他们说明清楚是将两份证明在本案中作为证据证明原告在阳西城连续居住一年以上，原告方向阳××县××镇英厚村民委员会及阳××县××镇社区居民委员会的工作人员宣称的是将该两份证明用作其他用途。故本院对原告主张在城镇连续居住一年以上的意见不予采信。因此，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告的伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金应按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元，原告请求残疾赔偿金75368.6元已超过被告应赔偿的范围，对超出部分，本院不予支持；7、被扶养人生活费1241.48元。根据本案查明的事实，按照受诉法院所在地2016年度全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准计算，原告需抚养的人有其母亲黎运英，因其母亲至原告定残之日年满77周岁，需扶养的年限为5年，因此其被扶养人生活费为12414.8元/年×5年÷5×10%=1241.48元；8、精神损害抚慰金5000元。鉴于本次交通事故造成原告十级伤残,确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，本院予以准许；9、伤残鉴定费3050元。该鉴定系法院依法委托相关司法鉴定机构进行的鉴定，且有原告提供的伤残鉴定费发票予以证明，本院予以确认。以上九项合计145155.63元。事故车辆粤Ｑ×××**号小车在平安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告平安保险阳江公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告列入交强险医疗赔偿限额的损失有医疗费98839.75元、住院伙食补助费7500元、营养费500元，合计106839.75元,已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，由于被告平安保险阳江公司在原告住院时为原告垫付了医疗费10000元，该款应从中扣减。原告列入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费1241.48元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3050元，合计38315.88元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告平安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38315.88元给原告。对于原告余下的赔偿款99839.75元（145155.63元-10000元-35315.88元），因本次交通事故中被告卢扬款承担此事故的全部责任，原告无责任，故应由被告卢扬款承担100%的赔偿责任。又由于被告卢扬款驾驶的粤Ｑ×××**号小客车在被告平安保险阳江公司购买了第三者责任险和不计免赔险，故该赔偿款应由被告平安保险阳江公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告99839.75元。被告卢扬款在原告送院治疗时为原告支付了门诊费2778.98元，另外被告卢扬款在原告住院时为原告垫付了住院押金1500元，该两笔款项合共4278.98元应从赔偿款中予以扣减。即被告平安保险阳江公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告95560.77元（99839.75元-4278.98元）。被告卢扬款对垫付的合共4278.98元医疗费可另行向被告平安保险阳江公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共35315.88元给原告谢燕；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费合共95560.77元给原告谢燕；三、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告谢燕负担939元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一八年八月六日书记员  黎英良