wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执597号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、陈宝生、聂伟权： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人陈宝生、聂伟权挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1041号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1034号之一申请执行人冷秋平，男，1981年9月19日出生，住江西省修水县。申请执行人胡为平，男，1988年1月30日出生，住江西省修水县。被执行人汪士同，男，1972年4月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人冷秋平、胡为平依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3291号民事调解书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79500元及违约金。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人汪士同向本院报告财产情况。申请执行人冷秋平、胡为平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪士同的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金79500元及违约金，也未缴纳本案受理费894元、执行费1393元。因被执行人汪士同在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪士同发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 刘雅琴
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0122刑更9号 罪犯徐小弟，男，1962年1月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省桐庐县，家住浙江省桐庐县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2018年4月27日被逮捕，桐庐县看守所以罪犯徐小弟患有严重疾病为由决定不予收押，同月28日变更为取保候审。 2018年8月10日本院作出了刑事判决，以罪犯徐小弟犯行贿罪，判处有期徒刑五年（先行羁押的13日予以折抵刑期13日）。 经查，罪犯徐小弟患有疾病，并经杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院）医学司法鉴定，罪犯徐小弟患有：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损疾病。符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐小弟暂予监外执行。 二〇一八年八月二十四日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初372号 原告：马某1，女，1990年3月2日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：马某2，男，1985年9月10日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，初中文化，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2018年8月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 闵建华 二〇一八年八月六日 法官助理 张 明 书 记 员 马 兰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8603号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐君辉： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐君辉借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8603号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢482号李艳：你申请宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执581号 张汉森、张介山、蔡国培、梁永列、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1001号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2018)晋0781执恢209号 卢世奋、赵志英： 白旭明申请卢世奋、赵志英不当得利纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被执行人给付申请人44300元；。 （2）申请执行费565元。 特 此 通 知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市纬三路                       邮编：032000                               执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初1133号原告：韦德梅，女，1937年8月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王权，系原告之子。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。主要负责人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。被告：李关银，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住淇县。被告：赵志芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住淇县。原告韦德梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）、被告李关银、被告赵志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德梅的委托诉讼代理人王权、王洪玉、被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫、被告李关银到庭参加了诉讼。被告赵志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦德梅向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告各项损失64969.75元。事实与理由：2017年8月28日9时左右，在淇石线高速桥下，李关银驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北向后倒车时，与韦德梅驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成韦德梅受伤、车辆损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李关银承担本次事故的全部责任，原告韦德梅不承担事故责任。豫Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。人保财险鹤壁公司辩称，1、对事故发生事实的有异议，事故发生后，当事人未在第一时间给我公司报案，根据保险合同约定，对不能确定的损失，我公司不承担赔偿责任，原告及其他被告应举证在我公司投有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利；2、即便保险合同关系存在，在事故车辆应有行驶证且检验合格，驾驶人员持有驾驶证且驾驶证载明的准驾车型与本案车辆相符的情况下，我公司依据法律规定和保险合同约定，对原告合理损失在保险限额内进行赔偿；3、本案事故车辆非营运车辆，其从事营运活动，违反了道路运输相关法规，且车辆和驾驶人员没有从事营运的相关资质，我公司商业三者险不承担赔偿责任；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。李关银辩称，1、对事故发生时间、地点，责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），原告的合理损失应由被告人保财险鹤壁公司赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了医疗费1111元，在医院还缴纳了800元的押金，但是医院没有给我条，原告应予以返还。赵志芳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淇县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、陪护证明，客观真实，能够反映原告住院治疗和陪护情况，本院予以采纳，认定原告在本次事故中受伤致左耻骨下支骨折、脑震荡、头皮血肿、右手皮肤裂伤，在淇县人民医院住院治疗65天，住院期间需2人陪护；2、原告提交的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构所作出，本院予以采纳，认定原告出院后需1人护理2-3个月。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，事故发生后，原告受伤住院65天，其合理损失有：1、医疗费30537.58元（含被告李关银垫付的1111元）；2、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；3、护理费22209.75元(2017年度河南省居民服务业标准36484元/年÷365天×65天×2人+36484元/年÷365天×90天×1人)；4、交通费650元（酌定）；5、鉴定费1200元，合计56547.33元。事故发生后，被告李关银为原告垫付了医疗费1111元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李关银承担本次事故的全部责任，原告韦德梅不承担事故责任。豫Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内，故被告人保财险鹤壁公司应在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔付。关于原告要求赔付营养费660元、精神损害抚慰金5000元的诉请，因原告未构成伤残，故本院不予支持；关于原告要求赔付车辆损失2000元的诉请，因原告未提供合法有效证据，故本院不予支持。因被告人保财险鹤壁公司对原告的合理损失已足够赔付，故被告李关银为原告垫付的1111元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦德梅各项损失共56547.33元，履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔付原告韦德梅55436.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付被告李关银垫付款1111元；二、驳回原告韦德梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告韦德梅承担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年八月二十四日书记员  杨冰
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1030号 原告：郭玉荣，女，汉族，现住四平市铁西区某某某小区 委托代理人：张开生（与原告系夫妻关系）,男，汉族，退休，现住址同上。 被告：何素荣，女，汉族，退休，现住四平市铁西区某某某小区 被告：程丽华，女，，汉族，现住四平市铁西区某某某小区 委托代理人：郭文利，男，，汉族，系四平市第三粮库职工，现住四平市铁西区某某某小区与程丽华是母子关系，特别授权。 原告郭玉荣诉被告何素荣、程丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣及其委托代理人张开生，被告何素荣，被告程丽华的委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告郭玉荣与李希财、何素荣之间的房屋买卖有效；2、确认原告郭玉荣与被告程丽华签订的赠与合同合法有效；3、判令坐落于四平市铁西区某某某小区回迁房屋归原告郭玉荣所有；4、被告协助原告办理过户登记手续。事实与理由：被告何素荣系原房主李希财配偶，原告郭玉荣的母亲程丽华与被告何素荣、李希财原系邻居关系，1995年4月26日，经原告的母亲联系，原告郭玉荣购买了李希财、何素荣所有的坐落于四平市铁西区某某某小区建筑面积47㎡，购房款2万元，购房款交付给李希财。李希财、何素荣将该房屋交付给原告郭玉荣居住，双方买卖已实际履行二十多年。2011年3月该房棚户区拆迁，经四平市建设局认定有照房面积47㎡，1984年前无照房建筑面积13.42㎡。该房屋至今未办理过户登记手续，由于原房主李希财于2002年病故，无法在房产登记机关办理过户手续，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告郭玉荣与李希财、何素荣之间房屋买卖有效；确认原告郭玉荣与被告程丽华签订的赠与合同合法有效；判令坐落于四平市铁西区某某某小区归原告郭玉荣所有；被告协助原告办理更名过户登记手续。 被告何素荣辩称，我对原告起诉的房屋买卖事实无异议，房子属实是卖了，我们也承认这个事实，房子已经卖了二十多年了，我愿意协助原告更名过户。我与李希财是夫妻关系，2002年李希财去世，我们共有四名子女，一个女儿三个儿子，买卖房屋时子女是知情的，他们对房屋买卖也没有意见。 被告程丽华辩称，1995年4月原告郭玉荣购买何素荣、李希财夫妻所有的四平市铁西区某某某小区及无照房屋是我帮助联系的，原告郭玉荣给付李希财、何素荣购房款2万元，购买后由我及女儿郭玉荣共同居住。2011年3月棚户区改造，我想要一套房屋，与我女儿协商将她购买的李希才的无照房在动迁时写在我的名下，但后来因我无力支付其他的购房款，我又将无照房的面积赠与给女儿郭玉荣，当时我儿子郭文利在场，还有证人在场，我儿子给我念的协议书，我对此没有异议。我不识字，但我按的手印。今年已经92岁，重病缠身，来日无多；我生前或死后，我特别授权儿子郭文利代为诉讼及协助原告郭玉荣办理房屋更名过户手续。 经审理查明，1995年4月26日，通过原告郭玉荣的母亲程丽华联系，原告郭玉荣购买了李希财、何素荣所有的坐落于四平市铁西区某某某小区，购房款2万元交付给李希财。出卖人李希财、何素荣将该房屋交付给买受人郭玉荣居住，双方房屋买卖关系已实际履行二十三年。被告何素荣与李希财系夫妻关系，李希财于2002年病故，被告何素荣与李希财共有四名子女，上述房屋买卖其子女是知情的，对房屋买卖事实亦无异议。该房屋于2011年3月拆迁，其中有照房屋面积47㎡，拆一还一。因被告程丽华当时也想要一套房屋，原告在动迁时将购买房屋时购买的无照房，建筑面积13.42㎡认定程丽华所有，但签协议时，被告程丽华无力支付差价款，又在2011年3月25日原告郭玉荣与被告程丽华签订《赠与合同》，被告程丽华自愿将无照房建筑面积13.42㎡赠与给郭玉荣，上述无照房建筑面积折算回迁面积为8.26㎡（即13.42㎡×400元/㎡÷650元/㎡）。上述事实有《国有土地使用证》、《情况说明》、房屋拆迁协议书、房屋建设情况认定书及赠与合同等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：应当确认原告郭玉荣与李希财、何素荣之间的房屋买卖有效。理由是：1995年4月26日，原告郭玉荣购买了李希财、何素荣所有的坐落于四平市铁西区某某某小区有照房屋及无照房屋，购房款2万元交付给出卖人李希财、何素荣。出卖人李希财、何素荣将该房屋及证照交付给买受人郭玉荣，庭审中被告何素荣对房屋买卖的事实无异议，也明确表示愿意协助原告办理更名过户。被告何素荣的丈夫李希财于2002年去世，被告与李希财共有四名子女，其子女出具的《情况说明》亦明确表示，对二十多年前房屋买卖是知情的，对此亦没有异议。该房屋买卖实际履行已经二十多年，标的物早已转移于买受人郭玉荣，故双方房屋买卖事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，本院依法确认原告郭玉荣与李希财、何素荣之间的房屋买卖有效。原告郭玉荣将购买李希财、何素荣房屋中的无照房在动迁时写在被告程丽华名下，但在2011年3月25日原告郭玉荣与被告程丽华签订《赠与合同》，被告程丽华自愿将无照房建筑面积13.42㎡赠与给受赠人郭玉荣，该建筑面积折回迁面积为8.26㎡（即13.42㎡×400元/㎡÷650元/㎡=8.26㎡），上述赠与合同是被告程丽华的真实意思表示，赠与人程丽华将自己的财产给予受赠人郭玉荣，符合法律规定，该赠与合同合法有效，故本院确认1984年前无照房建筑面积13.42㎡折回迁面积8.26㎡应当归原告郭玉荣所有。出卖人有协助办理过户登记的义务，现被告何素荣的丈夫李希财病故，原告郭玉荣要求二被告协助办理过户登记手续，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百八十五条、一百八十七条之规定，判决如下： 一、确认原告郭玉荣与李希财、何素荣之间的房屋买卖合法有效。 二、确认原告郭玉荣与被告程丽华签订的赠与合同合法有效。 三、坐落于四平市铁西区某某某小区归原告郭玉荣所有。 四、被告何素荣、被告程丽华协助原告郭玉荣办理过户登记手续。 案件受理费150元，由被告程丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  米丽宏 二〇一八年八月九日 书记员  张 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0303行初51号原告：伊川县飞龙刚玉有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：王飞虎，总经理。委托诉讼代理人:郭胜利，河南诚然律师事务所执业律师。被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地洛阳市新区开元大道286号。负责人：张玉琪，局长。委托诉讼代理人：张天娃，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所执业律师。第三人：毛俊航，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。原告伊川县飞龙刚玉有限公司（以下简称飞龙刚玉公司）不服被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）社保工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞龙刚玉公司的委托诉讼代理人郭胜利，被告洛阳市人社局的委托诉讼代理人张天娃、冯晓曼，第三人毛俊航及其委托诉讼代理人翟校鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月20日，被告洛阳市人社局作出洛人社（伊）工伤认字［2018］第31号洛阳市工伤认定决定书，认定：毛庆卫系伊川县飞龙刚玉有限公司职工，2017年9月9日14时左右，××，于2017年9月9日17时15分死亡。2017年9月12日经伊川县人民医院诊断为：1、脑干出血并脑疝形成；2、××3级、很高危；3.呼吸、循环衰竭；4.临床死亡。依据《工伤保险条例》(国务院第586号令)第十五条第一项规定，伊川县飞龙刚玉有限公司职工毛庆卫此次所受伤害为视同工伤。原告飞龙刚玉公司诉称，被告洛阳市人社局认定毛庆卫因病死亡视同工伤没有事实依据和法律依据，其对毛庆卫做出的工伤认定有误。毛庆卫于2017年9月9日14时左右在飞龙刚玉公司豆村厂区内××，由于正值休息时间而非工作时间，除了少数机械维修工在岗之外，大多数厂区内工人均不在岗，所以只有厂区内做饭的厨师上厕所时发现毛庆卫突然倒地不起，及时喊来正在工作的机械维修工，随后通知了毛庆卫的家属前来。由于毛庆卫病情严重，于当日下午17时经抢救无效死亡。毛庆卫在休息时间还在厂区内是因为其居住地离厂区较远，为照顾偏远不便的工人，厂里在这些工人的要求下特地准备了临时宿舍供其休息使用，以减少生活成本和舟车劳顿。除此之外，毛庆卫的死亡与其个人的生活习惯也密不可分，××，这一点不但在其诊断中有所体现，而且对此他本人也十分清楚，但日常生活中毛庆卫不但不听医嘱，反而对自己的身体状况放任自流，××的中午午饭时，据工友称其还饮用了自酿的葡萄酒，××的重要原因。综上所述，××时不在其工作时间和工作岗位，请求依法撤销洛阳市人社局作出的工伤认定决定书。原告提交如下证据材料：1.洛阳市工伤认定调查笔录一份；2.调查笔录3份；3.河南省电网峰谷分时电价表及河南省电网输配电价表。被告洛阳市人社局辩称，一、毛庆卫生前系飞龙刚玉公司的铲车工。2017年9月9日下午，毛庆卫开铲车将黑料堆完后将铲车停放在料棚下，××，躺倒在铲车旁。公司职工上厕所发现毛庆卫，急呼同事后送医院救治，经伊川县人民医院抢救于当日下午17时29分死亡。二、××死亡符合视同工伤的法律规定，应被认定为工伤。1.毛庆卫在飞龙刚玉公司开铲车，工作时间不固定，有活随叫随到，白天主要打炉底，将料堆成堆，若发货，将金刚砂料装车发货，开铲车就是其工作岗位；2.2017年9月9日因下雨，毛庆卫将金刚砂料铲到料仓棚下，××后送往医院。其工友毛义学可以证实当时毛庆卫躺倒在地上前是在铲车上。且医院的监控视频也可以明显看到，××床上的毛庆卫身着迷彩工作服，手、脸都是料灰，这充分说明毛庆卫发病时处于工作时间。三、经调查，毛庆卫发病后送往县人民医院途中已呕吐多次，同车人证明，没有酒精味道，医院住院病历也没有其饮酒的记载，××的说法不成立。四、伊川县劳动仲裁时查明毛庆卫2017年9月9日下午在厂区××，工友将其送到医院，经抢救无效死亡，且飞龙刚玉公司支付其家属8万元作为补偿。综上所述，请求依法维持被告作出的洛人社（伊）工伤认字［2018］第31号洛阳市工伤认定决定书，驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市人社局提交以下证据：1.洛阳市工伤认定申请表；2.私营企业基本注册信息查询单；3.毛庆卫身份证复印件；4.毛俊航户口本复印件和关系证明；5.伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书；6.伊川县人民医院诊断证明书及病历；7.毛义学、毛庆学、毛俊涛的证人证言及身份证复印件；8.洛阳市工伤认定补正材料通知书、洛阳市工伤认定限期举证通知书及快递详单和对毛庆学、毛义学、毛俊涛、常盘枝、董兴栾的调查笔录；9.工伤认定申请受理决定书、洛阳市工伤认定认定书及快递详单、送达回证。第三人毛俊航参加诉讼意见称，1.对被告洛阳市人社局作出的工伤认定决定书没有异议。2.毛庆卫是在工作过程所受伤害。3.毛庆卫身体××××。本院对证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提交的其他证据及被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。经审理查明，毛庆卫系原告飞龙刚玉公司的铲车工。2017年12月19日，第三人毛俊航称其父毛庆卫于2017年9月9日下午14时左右，在原告厂里干活时突然倒在铲车旁，××死亡为由向被告申请工伤认定，并提供2017年9月12日伊川县人民医院的诊断证明书，诊断意见为：1、脑干出血并脑疝形成；2、××3级、很高危；3.呼吸、循环衰竭；4.临床死亡。2018年1月4日，被告洛阳市人社局经审查认为第三人的申请材料不齐全并发出《洛阳市工伤认定补正材料通知书》给第三人，要求第三人补正材料。第三人补正材料后，被告洛阳市人社局于2018年3月22日立案受理。经调查，被告洛阳市人社局于2018年4月20日作出洛人社（伊）工伤认字[2018]第31号洛阳市工伤认定决定书，认定：飞龙刚玉公司职工毛庆卫此次所受伤害为视同工伤。另查明，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书，确认毛庆卫生前从2006年起与伊川县飞龙刚玉有限公司之间存在劳动关系。本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告洛阳市人社局作为我市社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。关于案发当日毛庆卫是否饮酒、饮酒多少，因没有证据证明饮酒与××之间存在因果关系的情况下，不能作为否定毛庆卫在工作时间、工作岗位，××的视同工伤情形的依据。原告提交的电价表与本案不具有关联性，不能以电价表的计费标准来认定原告的生产经营时间是在夜间，从而推定工人的工作时间也在夜间，也是不符合公司以营利为主要目的的性质，更不能据此否认毛庆卫在事发当时作为铲车工在工作岗位，而且倒在铲车附近的事实。综上，毛庆卫受伤的情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，被告洛阳市人社局对毛庆卫作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告撤销工伤认定的理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告伊川县飞龙刚玉有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告伊川县飞龙刚玉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  韩克敏人民陪审员  李奇峰二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵红霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16859号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执589号 张汉森、张介山、蔡国培、梁永列、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1000号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6367号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:余献光。 被执行人:周雪萍，女，1965年8月10日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4183号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周雪萍银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  吕宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初6163号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所在扬州市江都区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告：高超，男，1990年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年八月二十三日书记员 戴雯雯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1271号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：成丁贱，男，1956年5月8日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告成丁贱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告成丁贱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金1万元及其利息6589.33元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月15日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告成丁贱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年10月15日，被告成丁贱与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由成丁贱向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年10月15日至2008年10月15日。当日，原告将借款1万元汇入成丁贱账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息6589.33元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告成丁贱签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告成丁贱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成丁贱于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息6589.33元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告成丁贱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2430号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢桂培缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1683号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢桂培缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6071号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁运钱，浙江法校律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：李岭涛。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年八月二十四日书记员 刘剑桥
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终8645号 上诉人（原审原告、互诉被告）：杨建华，女，1980年4月7日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县， 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、互诉原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。 法定代表人：郭锡勋，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人杨建华因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、将一审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元；2、将一审判决第三项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额45293元。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。 被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。 上诉人一审诉请判令：1、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付杨建华违法终止劳动合同赔偿金差额45293元（纽威家居工业制品（深圳）有限公司应支付违法终止劳动合同赔偿金100660元，已支付55367元，尚差45293元）；2、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付杨建华2017年工作期间未休年休假工资1331元；3、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付杨建华劳动仲裁阶段律师费5000元。 被上诉人一审诉请判令：纽威家居工业制品（深圳）有限公司无须支付杨建华违法解除劳动关系赔偿金40425.2元；2、纽威家居工业制品（深圳）有限公司无须支付杨建华律师费4335元。 一审判决主文：一、纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向杨建华支付2017年年终奖1331元；二、纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向杨建华支付律师费142.74元；三、驳回杨建华的其他诉讼请求；四、驳回纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。杨建华起诉受理费5元，按法律规定予以免交；纽威家居工业制品（深圳）有限公司起诉受理费5元，由纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案系劳动合同纠纷，争议的焦点为：一、双方之间的劳动关系是否是违法解除；二、被上诉人应当支付上诉人的律师费金额。 关于双方之间的劳动关系是否是违法解除的问题。被上诉人因经营调整，上诉人任职的窗帘部被整体裁撤，上诉人与被上诉人劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。被上诉人在2017年4月以书面形式征询上诉人是“愿意留下，继续上班”还是“愿意Ｎ+1的赔偿”，上诉人以签名的方式确认其愿意“Ｎ+1的赔偿”，此应视为双方就变更劳动合同进行了协商，在上诉人自愿放弃留下继续上班而选择Ｎ+1赔偿的情况下，被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系并按照Ｎ+1的赔偿方案向上诉人支付含一个月代通知金在内的经济补偿金，并无不当，不属于违法解除劳动合同。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于律师费问题。一审法院根据胜诉比例判令被上诉人应向上诉人支付律师费142.74元，于法有据，本院予以确认。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年八月九日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督412号 申请人：李花，女，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人郑棉娟于2018年8月14日向本院申请支付令。郑棉娟称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠郑棉娟工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向郑棉娟出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币232.07元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人郑棉娟要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资232.07元。 本院经审查认为，申请人郑棉娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付郑棉娟工资232.07元。 申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  赵振国 二〇一八年八月十五日 书记员  冯 淇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1816号 申请执行人：吴强，男，生于1989年6月24日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：白永军，男，生于1975年5月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴强与白永军合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初462号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初462号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十三日 书记员  罗小杰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初622号原告高松，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张芹。原告高松诉被告上海市黄浦区市场监督管理局工商履行法定职责一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高松负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2830号 原告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号，统一社会信用代码91510112669668256X。 负责人：童于峰。 委托诉讼代理人：潘陈，四川原石律师事务所律师。 被告：周登明，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 原告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚财保龙泉驿支公司）与被告周登明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚财保龙泉驿支公司的委托诉讼代理人潘陈、被告周登明的委托诉讼代理人赖力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财保龙泉驿支公司向本院提出诉讼请求：1.判令周登明向永诚财保龙泉驿支公司支付垫付的赔偿款67,578.3元及产生的相应利息（利息计算标准：以67,578.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月9日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年12月28日，张金旭驾驶车牌号为川Ａ×××××号摩托车，沿龙泉驿区车城东六路由北向南行驶，行驶至龙泉驿区左转弯时与对向直行的周登明驾驶的川ＡＹ0Ｇ02小型客车碰撞，致张金旭受伤、两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张金旭、周登明负同等责任。张金旭受伤后被送往成都航天医院住院治疗21天。2017年4月20日，张金旭的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定书，认定为十级伤残。前述事实，已经成都市龙泉驿区人民法院作出的（2017）川0112民初3084号民事判决书、成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书等予以确认。民事判决书判决永诚财保龙泉驿支公司赔偿张金旭67,578.3元，因周登明系无证驾驶，在永诚财保龙泉驿支公司赔付后，有权向周登明追偿。永诚财保龙泉驿支公司已经按照生效的民事判决书向张金旭支付了赔偿款67,578.3元，但周登明并未向永诚财保龙泉驿支公司支付垫付的赔偿款及产生的相应利息。为维护合法权益，永诚财保龙泉驿支公司提起诉讼。 周登明辩称，承认永诚财保龙泉驿支公司在本案中所主张的事实属实。但认为，1.对永诚财保龙泉驿支公司主张的追偿金额67,578.3元无异议，法院需核实永诚财保龙泉驿支公司是否已向张金旭支付了赔偿款；2.永诚财保龙泉驿支公司没有及时向周登明主张权利，资金占用利息无法律依据，不应得到支持，即便支持也应从起诉之日起计算，且周登明经济困难，无法一次性支付垫付的赔偿款。 本院认为，周登明承认永诚财保龙泉驿支公司在本案中主张的事实，故对永诚财保龙泉驿支公司主张的事实，本院予以确认。本案系财产保险追偿权纠纷，周登明无证驾驶机动车造成他人人身损害，经人民法院审理作出生效判决。当事人应按照已经生效的判决书内容行使权利、履行义务。永诚财保龙泉驿支公司依据生效的民事判决书于2017年8月9日通过银行转账方式垫付了保险赔偿款67,578.3元，依法享有向周登明追偿的权利。对永诚财保龙泉驿支公司要求周登明支付垫付赔偿款67,578.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。永诚财保龙泉驿支公司因垫付赔偿款确实产生了一定的资金占用损失，其主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但起算时间应从垫付款项的次日即2017年8月10日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告周登明于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司垫付的赔偿款67,578.3元； 二、被告周登明于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以67,578.3元为基数，自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,682元，减半收取计841元，由被告周登明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇一八年八月二十八日 书记员 陈叔余
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初226号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄伟荣，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，住广东省东莞市。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人黄伟荣犯污染环境罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份开始，被告人黄伟荣安排阮某（已判决）与中山市家宝园林绿化有限公司签订垃圾转运合同，从事生活垃圾的异地转运处理工作。期间，黄伟荣还负责与运输司机队长杨某（已判决）联系并安排垃圾运输的时间及运输费用结算等事宜。2017年7月14日晚，杨某便安排车辆从中山市将生活垃圾运输到阳西县塘口镇方直生态园内进行非法倾倒，后进行填埋。经检测，非法倾倒填埋的垃圾渗透液中总铬、六价铬均超过《生活垃圾填埋场污染物控制标准》(GB16889-2008)控制标准三倍以上。公诉机关认为被告人黄伟荣的行为已构成污染环境罪，并向本院提出量刑建议，判处被告人黄伟荣十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处一万元以上三万元以下罚金的刑罚。上述事实，被告人黄伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌环境犯罪案件移送书、立案登记表、户籍材料、抓获说明、其他相关文书、社会危险性情况证明表、过磅单据、通话记录、手机信息提取、调取证据清单、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录及图片、授权函、承包协议等相关材料、运输协议书、证明、视频监控指认、检测报告、超标说明，证人邱某、陈某1、欧某1、黄某1、李某1、陈某2、黄某2、薛某、李某2、骆某的证言，同案人莫某、刘某、何某1、毛某、杨某、黄端杰、范某、欧某2、阮某、梁某、何某2、李某3、黄某3锋、李某4的供述，被告人黄伟荣的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟荣违反国家规定，非法倾倒填埋垃圾废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄伟荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。在共同犯罪中，被告人黄伟荣起主要作用，是主犯。归案后，被告人黄伟荣能坦白交待其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人黄伟荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一八年八月二十一日书记员 黄应定
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特429号 申请人：深圳市盛林纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木居委新木路169-3号3楼(原新围仔工业园3号厂房)，统一社会信用代码91440300775590085M。 法定代表人：钟山，总经理。 委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。 被申请人：陈绪斌，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址陕西省白河县。 申请人深圳市盛林纸品包装有限公司（以下简称盛林公司）与被申请人陈绪斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛林公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]390号仲裁裁决。申请人盛林公司认为：申请人盛林公司已依法足额及时支付了被申请人陈绪斌在职期间的所有劳动报酬,被申请人陈绪斌在工资签发表上明确签字确认已领清劳动报酬，不存在任何克扣与拖欠，无须支付被申请人陈绪斌2016年4月16日至2018年2月28日期间的法定节假日加班工资差额共计1845.46元；2018年3月1日至2018年4月15日期间的工资及加班工资差额共计150.05元；解除劳动关系经济补偿金13300元。申请人盛林公司依据我国劳动争议调解仲裁法之相关规定，提出申请，请求依法裁定。 本院认为，申请人盛林公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定申请人盛林公司未足额支付工资及加班工资、法定节假日加班工资的事实有误，并据此裁决申请人盛林公司支付解除劳动关系经济补偿金有误。申请人盛林公司该理由涉及仲裁裁决的事实认定问题，事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人盛林公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]390号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市盛林纸品包装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市盛林纸品包装有限公司负担。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年八月一日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢474号王健：你申请江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：明洪均。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人明洪均借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20042号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初5430号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人:孙献忠。委托诉讼代理人：谢春晓。被告：袁春标。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告袁春标信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼。被告袁春标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡本息合计23438.01元（截止2018年6月5日止，共欠我行透支本金19416.30元、透支利息2828.07元、逾期违约金1094.43、消费手续费99.21元）以及至实际给付之日止的利息、违约金等；2.承担本案诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年2月8日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××49，被告贷记卡自逾期后银行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计23438.01元（截止2018年6月5日止，共欠我行透支本金19416.30元、透支利息2828.07元、逾期违约金1094.43元、消费手续费99.21元）没有按期归还。为了维护国家信贷资金的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告袁春标未到庭未答辩。本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告袁春标应当履行按期还款的义务，故对原告农行苍梧支行要求被告袁春标偿还贷记卡本息、违约金、消费手续费等共计23438.01元（截止2018年6月5日止，共欠我行透支本金19416.30元、透支利息2828.07元、逾期违约金1094.43元、消费手续费99.21元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2018年6月6日至实际给付之日止的利息及违约金部分的诉讼请求，原告起诉暂计算金额中包含截止2018年6月6日之前的利息及违约金，故对于原告主张的该部分利息以本金19894.19元按合同约定的利率进行计算，相关的违约金，结合上述诉讼请求中已经计算1094.43元，酌情不再计算。被告袁春标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春标于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本息、违约金、消费手续费等共计23438.01元（截止2018年6月5日止，透支本金19416.30元、透支利息2828.07元、逾期违约金1094.43元、消费手续费99.21元）及利息（以本金19416.30元按合同约定利率自2018年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由被告袁春标负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一八年八月二十二日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8919号 原告：陈百坤，男，1957年8月28日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：浙江金穗律师事务所。 委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师，执业证号：13302201410244068。 被告：陈长冲，男，1965年1月23日出生汉族，住余姚市。 原告陈百坤与被告陈长冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告即时归还原告借款20000元，并支付自2015年3月19日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告自愿变更诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2018年8月7日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定：2015年3月19日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过银行现金存款的方式将借款存入给被告陈长冲于农业银行卡号为62×××65的账号内，被告未出具书面借据，借款经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提交的存款业务回单以及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长冲应于本判决生效之日起七日内归还原告陈百坤借款20000元，并支付该款自2018年8月7日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈长冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇一八年八月三十一日 代书记员 张瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2367号原告：施松洋，男，1978年1月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张才春，男，1970年10月28日出生，，住所地湖北省黄梅县。原告施松洋与被告张才春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施松洋到庭参加了诉讼，被告张才春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告施松洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，按年息6%计算，从2018年3月26日日起计算至还清款之日止，；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告张才春向原告施松洋借款250000元，同日，被告张才春向原告施松洋出具借款一份、收条一份，借款到期后，被告未还款。被告张才春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，中国人民建设银行交易明细一份，证明被告借款的事实，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年12月4日被告张才春向原告施松洋借款250000元，同日，被告张才春向原告施松洋出具借款一份、收条一份，借款到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告应返回借款250000元及利息，原告主张被告应自原告诉讼之日起支付资金占用期间的利息，利息可按年利率6%计算。原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，公告费560元，共计6172元由被告张才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年八月二十日书 记 员  宋晓晓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0191民初2500号 原告：郎克全，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州公共交通下沙有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号。 法定代表人：李超。 原告郎克全诉被告杭州公共交通下沙有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告郎克全于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎克全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎克全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎克全负担。 审判员  李亚军 二〇一八年八月三十日 书记员  黄 妃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保322号高新区法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人彭安民名下的银行存款66543元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王名鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王名鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16826号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8061号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢603号李仰勤：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初316号原告：黄自华，男，1976年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：黄景任，男，1955年11月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：彭金用，男，1962年9月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：张金生，男，1968年1月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：钟尚汉，男，1970年2月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：张耀林，男，1968年7月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告黄自华诉被告黄景任、彭金用、张金生、钟尚汉、张耀林买卖合同纠纷一案中，原告黄自华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄自华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄自华撤回起诉。案件受理费1731元，减半收取计币865.5元，由原告黄自华负担。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  易少洪人民陪审员  姜 敏二〇一八年八月十四日书 记 员  王洁帆
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执651号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、李国强、冯开坚、何阜屏： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人李国强、冯开坚、何阜屏挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1022号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保388号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结王彬名下的银行存款134000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1812号 申请执行人：乔昌盛，男，1958年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：胡逢斌。 本院在执行申请执行人乔昌盛与被执行人温小刚、内蒙古世龙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人内蒙古世龙股份有限公司在中国农业银行股份有限公司包头青山支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人内蒙古世龙股份有限公司在中国农业银行股份 有限公司包头青山支行账户予以冻结，冻结期限为一年； 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。              法官:杜继梅 二〇一八年八月十四日 书记员  :王军
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3783号原告：温县兴华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段。法定代表人：郭兴华，经理。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司职工。原告温县兴华汽车运输有限公司（下称兴华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人侯宝丽及被告太平洋公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告142090元。事实和理由：2019年4月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车保险，其中投保车辆损失险284000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。2019年5月9日4时25分许，原告车辆驾驶员姚三波驾驶豫Ｈ×××××/豫H2J22挂半挂车装载货物沿106国道由南往北行驶，当车辆行驶至2386KM+700M处碰撞同车道前方由顾旅朗驾驶装载货物的粤Ｓ×××××重型自卸货车，失控侧翻到路边下的果场，造成两车不同程度损坏，两车货物均不同损坏，果场果树损坏的道路交通事故。案经佛冈县公安局交通警察大队调查处理，于2019年5月15日作出第441821420190000605号道路交通事故认定书，认定姚三波负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费1900元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为135490元，原告支付评估费4700元。由于在理赔问题上双方达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，原告诉求过高，我公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但认为评估结论过高，且原告没有维修发票和维修清单，不能证明原告车辆的实际损失。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告车辆未进行维修，故没有维修清单和发票。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费过高，请法庭依法酌定。对于被告的质证意见，原告补充说明为施救费仅是对车辆进行施救产生的费用，且是为了减少事故损失支付的合理必要费用，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告兴华公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告兴华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中，原告兴华公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失135490元，连同支付的施救费1900元，评估费4700元，合计142090元，由被告太平洋公司在原告兴华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县兴华汽车运输有限公司142090元。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一八年八月二十七日书记员  严丽霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8165号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16871号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8165号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：顾俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22510号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8408号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢70号申请执行人冉静，女，1978年4月27日生，汉族，抚州市临川区人，住福建省厦门市思明区。被执行人陈明生，男，1953年10月7日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州金地实业开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号，组织机构代码：751114825。法定代表人：陈明生，该公司总经理。本院在执行申请执行人冉静诉被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日号作出裁定，对被执行人抚州金地实业开发有限公司的财产进行拍卖，予以清偿债务。现因该拍卖标的物正在另外案件中[（2018）赣1002民初2124号民事案件]进行确权认定，故依法应中止该标的物的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴来人民审判员  万园秀人民审判员  张水兰二〇一八年八月二十一日书 记 员  全 武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周贝贝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21500号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9129号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5766号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：朱其才，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告朱其才电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5788号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：庞舒月，女，1978年11月29日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告庞舒月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告庞舒月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计47644.62元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息6554.71元以及贷款复利680.04元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金47644.62元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息6554.71元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140709000222号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15%，还款方式为等额还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告庞舒月未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计50000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金47644.62元、利息6554.71元、复利680.04元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告庞舒月于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金47644.62元、利息6554.71元、复利680.04元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告庞舒月于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告庞舒月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 陈少燕 二〇一八年八月九日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4279号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州名枫纺织服装有限公司、肖承彬一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6200号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初69号原告：**，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告：林少潘，男，1991年8月24日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：朱华斌，系林少潘所在单位珠海市融易成商务服务有限公司的员工并由该单位推荐。被告：珠海市卡都九洲食品有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西路二路1号，统一社会信用代码：91440400192523737G。法定代表人：郑洪。被告：郑洪，男，汉族，1957年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：彭德芳，1962年5月20日出生，住珠海市，被告：珠海市卡都投资有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西二路1号A1型厂房二楼，统一社会信用代码：91440400743676212H。法定代表人：郑洪。原告**、林少潘与被告珠海市卡都九洲食品有限公司、郑洪、彭德芳、珠海市卡都投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告**、林少潘向本院申请撤回对被告彭德芳的起诉。本院认为，原告**、林少潘撤回对被告彭德芳的起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告**、林少潘撤回对被告彭德芳的起诉。审 判 长  郭建勇审 判 员  唐育萍人民陪审员  林 静二〇一八年八月七日书 记 员  黄奕敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1270号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人施碧君，女，1969年6月15日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5754号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132177.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人施碧君未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施碧君的财产情况，查明被执行人施碧君的财产情况如下：被执行人施碧君名下坐落于温州市鹿城区××住宅区××室的不动产一处。本院查封了被执行人施碧君名下坐落于温州市鹿城区××住宅区××室的不动产，查封期限自2018年3月20日至2020年3月19日止。上述房产已设置他项抵押权，且由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向温州市鹿城区人民法院发送参与分配函。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金132177.02元及利息等，也未缴纳本案受理费3663元、执行费2432元。因被执行人施碧君在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施碧君发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20325号原告：佛山市国陶悦景建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路7座B01号。统一社会信用代码91440604MA4UL7UL8D。法定代表人：夏基洪。委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被告：王小龙，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：王小凤，女，汉族，1979年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：王新雄，男，汉族，1958年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市国陶悦景建材有限公司诉被告王小龙、王小凤、王新雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告王小龙、王小凤、王新雄送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  李文标人民陪审员  陆智超二〇一八年八月二十四日书 记 员  冯嘉欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1080号之一申请执行人李腾龙，男，1991年10月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人郭国田，男，1980年11月13日出生，住安徽省界首市。申请执行人李腾龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特9号民事裁定书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13800元。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郭国田未向本院报告财产情况。申请执行人李腾龙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭国田的财产情况，查明被执行人郭国田的财产情况如下：1、被执行人郭国田名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆；2、被执行人郭国田中国建设银行账户内余额7500元。本院查封了被执行人郭国田名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，该车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。本院扣划了被执行人中国建设银行账户（账号：62×××85）内金额7500元，因被执行人郭国田在本院仍有其他未履行完毕的执行案件，经申请执行人同意，该款作平均分配，本案分得执行款2500元。执行过程中，被执行人主动履行5000元。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金6300元，也未缴纳本案执行费107元。因被执行人郭国田在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭国田发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2737号 广州市增城区人民法院受理的被执行人萧满深缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第776号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人萧满深缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初593号原告：李凤娥，女。委托诉讼代理人：苏国辉。被告：李海涛，男。原告李凤娥与被告李海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李凤娥于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因李海涛被拘暂且撤诉为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一八年八月十六日书 记 员  李 菡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1118号之一申请执行人薛宗，男，1970年11月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人于文革，男，1966年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人李洪杰，女，1969年2月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人薛宗依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2804号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为货款30万元及利息、公告费650元。本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人于文革、李洪杰向本院报告财产情况如下：被执行人于文革、李洪杰未向本院报告财产情况。申请执行人薛宗向本院提供财产线索如下：被执行人于文革、李洪杰有财产被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，要求本案参与分配。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人于文革、李洪杰的财产情况，查明被执行人于文革、李洪杰的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行；本院根据申请执行人提供的执行线索，向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院发参与分配函，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院回复被执行人于该院的相关执行案件多为终结本次执行程序，并没有剩余执行款可供分配。截止2018年8月21日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费5800元、执行费4409.75元。因被执行人于文革、李洪杰未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人于文革、李洪杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年8月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 蔡上添
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53084号原告：佘宣宁，男，1979宁6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区洞庭湖路XXX号佳源都市小区凯旋宫15幢3401室。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海麟配股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何仁鑫。原告佘宣宁与被告上海麟配股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，因原告佘宣宁未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年八月七日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执353号 本院受理的申请执行人朱子芽与被执行人周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司民间借贷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司未履行给付义务，申请执行人朱子芽向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息，一审案件受理费和保全费27000元，二审案件受理费22000元，并承担执行费24490元。执行中，本院已冻结被执行人周宏伟、朱红持有的砀山国际大酒店有限公司的股权，已查扣被执行人朱红所有的皖Ｐ×××××号汽车，并对申请人朱子芽在诉讼中保全的被执行人周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司所有的数套房产和汽车予以评估，目前评估正在进行中，还未完成。现因执行工作需要，本院报请宣城市中级人民法院提级执行。宣城市中级人民法院于2018年8月6日立案，经审查，符合提级执行条件，并依法向我院下达（2018）皖18执他6号之三执行裁定书，裁定本院作出的（2017）皖1802民初1127号民事判决由宣城市中级人民法院执行，故本案以销案方式结案。 现告知双方当事人，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初1127号民事判决由宣城市中级人民法院执行。 二〇一八年八月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2398号 我院受理的申请执行人孙翠云与被执行人朱仙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5988号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙翠云于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人朱仙给付2014年12月7日到2017年9月20日期间的生活费1.36万元，并承担本案执行费104元。本院执行中，查明本案执行依据（2016）皖1802民初5988号民事判决所列当事人朱仙（公民身份号码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××）与事实发生的当事人朱云仙（公民身份号码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××）身份事项不符，本案执行依据所列当事人朱仙（公民身份号码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××）不存在，故本院依法终结本案执行程序。 现告知申请人，终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5988号民事判决的执行。 二〇一八年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9019号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20701号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9019号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2759号原告：陶海根，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：陈小龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陈浩，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告陶海根诉被告陈小龙、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陶海根于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶海根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶海根撤回起诉。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告陶海根承担。审判员  范璐璐二〇一八年八月二十七日书记员  徐春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢504号嵇某：你申请郭德勇离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执92号 申请执行人王兴国，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：赵亚江，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：贾玉春，女，1977年3月25日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省绥芬河市 本院在执行申请执行人王兴国与被执行人赵亚江、贾玉春买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下： 终结(2018)黑1081执92号案件的执行。 撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  庞金传 审判员  石 磊 二〇一八年八月七日 书记员  刘 凯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初495号原告钱菊萍，女，1965年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹润淇(系原告之女)，1994年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。负责人徐毅松。委托代理人周晓峰，男。委托代理人张燚鹭，女。原告钱菊萍诉被告上海市规划和国土资源管理局政府信息公开一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于次日立案受理。在审理过程中，本院于2018年8月16日收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱菊萍撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告钱菊萍负担。审判员  单宇驰二〇一八年八月十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9114号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：万春光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人万春光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21480号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9114号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍