浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。营业场所：浙江省德清县武康街道永安街123号。统一社会信用代码：91330521847105078G。负责人：施再明，总经理。委托诉讼代理人：朱永寿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘黎明，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐焘，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险德清公司）因与被上诉人刘黎明、徐焘机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险德清公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保财险德清公司不承担保险赔偿款162510元或者发回重审。事实和理由：一、一审判决未扣除刘黎明医疗费中的伙食费276.5元；二、刘黎明的残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏依据；三、刘黎明自行委托鉴定产生的费用应由其自行承担。刘黎明辩称，其已在一审中提交完整的缴纳社保记录，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的；伙食费由法院核实；鉴定费应由人保财险德清公司负担。徐焘辩称，同意刘黎明的答辩意见。刘黎明向一审法院起诉请求：一、刘黎明因交通事故至今尚有损失336941.5元，人保财险德清公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中赔偿，徐焘在保险外承担赔偿责任；二、徐焘、人保财险德清公司承担诉讼费用。诉讼中，刘黎明变更诉讼请求一为：刘黎明损失为355433.33元（医疗费1204.8元，住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费1000元、误工费16842.5元、护理费7380元、残疾赔偿金307566元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4400元）。一审法院认定事实：2016年9月27日20时30分许，徐焘驾驶浙Ｆ×××××号轿车行驶至平湖市艾莱依附近时，与行人刘黎明发生碰撞，造成刘黎明受伤的交通事故，该事故经平湖市公安局交通警察大队（2016）020025879号道路交通事故认定书认定：徐焘负事故全部责任，刘黎明无责。刘黎明受伤后在平湖市第一人民医院入院治疗16天，先后花去医药费18967.22元（含非医保2712.22元）。2017年5月13日，刘黎明自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其精神伤残等级、因果关系进行鉴定，该所于2017年6月2日出具上海东南[2017]法精残鉴字第056号鉴定意见书，鉴定结论为：刘黎明之颅脑多发损伤（左颞叶脑挫伤等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；精神障碍与2016年9月27日交通事故之间系直接因果关系。同日，刘黎明又自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2017年6月16日出具浙千司鉴嘉联所[2017]临鉴字1642号鉴定意见书，鉴定结论为：刘黎明因本次交通事故致颅脑损伤（头皮血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤），骶椎左侧份骨折，多处皮肤挫伤，误工期限建议七个月（包括住院时间）；护理期限建议为二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。2018年3月18日，浙江大学司法鉴定中心作出重新鉴定结论，鉴定意见为：刘黎明2016年9月27日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）之规定，构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。误工期限以150日为宜（包括住院时间）。事故发生后，徐焘支付医药费17662.42元，另支付刘黎明现金1000元。另查，徐焘驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在人保财险德清公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。又查，事故发生时，刘黎明系德西福格汽车配件（平湖）有限公司职工，月均收入3398.4元。一审法院认为，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐焘负事故全部责任，刘黎明无责。故刘黎明的损失，由人保财险德清公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分，由徐焘赔偿。刘黎明的损失确认如下：医疗费18967.22元（含非医保2712.22元）、住院伙食补助费240元（16天×15元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费16992元（3398.4元×5个月）、护理费参照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算为7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金按2017年度城镇居民人均可支配收入51261元计算为307566元（20年×51261元/年×30%）、鉴定费4440元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金为15000元。上述刘黎明的损失共计372685.22元，由人保财险德清公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（包括非医保部分），在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金15000元）,其余252685.22元，由人保财险德清公司在商业三者险限额内赔偿。因徐焘已支付刘黎明18662.42元，故人保财险德清公司尚应支付刘黎明354022.8元。徐焘支付部分，由人保财险德清公司与徐焘自行结算。由于重新鉴定结论与原有的鉴定结论稍有改变，故该重新鉴定费3120元，酌定由刘黎明承担10%即312元，人保财险德清公司承担90%即2808元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、人保财险德清公司于判决生效后十日内赔偿刘黎明354022.8元；二、重新鉴定费3120元，由刘黎明负担312元，人保财险德清公司负担2808元（刘黎明负担部分由其于判决生效后直接支付人保财险德清公司）；三、驳回刘黎明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由徐焘负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，由于人保财险德清公司在本案审理过程中表示对刘黎明的残疾赔偿金适用城镇居民标准不再持有异议，故本案争议焦点为：一、伙食费是否应从医疗费中扣除；二、刘黎明自行委托鉴定产生的鉴定费由谁负担。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，刘黎明因涉案事故在平湖市第一人民医院住院治疗16天，一审法院按15元/天的标准计算其住院伙食补助费为240元并无不当，但在一审判决已支持刘黎明住院伙食补助费的情况下，医疗费中的伙食费支出276.5元系重复主张，应予扣除，一审判决对此判决有误，应予纠正。关于争议焦点二。刘黎明自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤情进行鉴定产生的鉴定费用，系其为诉讼举证需要而支出，与涉案事故并无直接关联性，应由刘黎明自行负担，一审判决不当，本院亦予以纠正。除上述两项目外，双方当事人对一审判决确定的刘黎明其余损失项目金额均未提出异议，故刘黎明的总损失调整为367968.72元（372685.22元-伙食费276.5元-鉴定费4440元），根据涉案事故的责任比例和肇事车辆投保情况，应由人保财险德清公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括非医保部分），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金15000元）,在商业三者险限额内赔偿247968.72元，但在总赔偿款中需扣除徐焘已垫付的18662.42元，故人保财险德清公司尚应支付刘黎明合计349306.3元（367968.72元-18662.42元）。至于徐焘垫付的款项，由人保财险德清公司与徐焘自行结算。经审查，一审并不存在程序违法或其他应发回重审的情形，故人保财险德清公司要求本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。另，法院委托重新鉴定产生的费用不宜在判决主文中进行表述，一审判决有误，本院一并予以纠正。综上所述，人保财险德清公司的上诉请求部分成立，其上诉请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初4393号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险、商业三者险责任限额内合计赔偿刘黎明349306.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回刘黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1213元，由刘黎明负担35元、由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担1178元。一审案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由刘黎明负担19元，由徐焘负担1069.5元。重新鉴定费3120元，由刘黎明负担62元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担3058元。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一八年八月二十八日书记员  马佳丽