河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初602号原告：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂树生，该公司董事长。委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。被告：唐山湾兴岳物流有限公司，住所地唐山海港开发区正兴佳苑第******，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘桂红，该公司董事长。被告：玉田县正益实业有限公司，住所，住所地玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧社会信用代码×××。法定代表人：王志军，该公司董事长。被告：唐山玉田建邦实业有限公司，住所，住所地玉田县郭家屯乡阮庄子社会信用代码×××。法定代表人：刘海军，该公司董事长。原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司与被告唐山湾兴岳物流有限公司、玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司委托代理人路长林到庭参加诉讼。被告唐山湾兴岳物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，被告玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐山湾兴岳物流有限公司给付应付款14114637.3元；2、请求判令被告唐山湾兴岳物流有限公司给付本金14114637.3元自2014年1月1日起至2017年9月20日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息3369952.09元；3、请求判令被告唐山湾兴岳物流有限公司给付本金14114637.3元自2017年9月21日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；4、请求判令原告对被告玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司抵押的土地使用权、地上、地上建筑物套机器设备享有优先受偿的权利；5、请求判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原告与唐山市东岳商贸有限公司签订《长期贸易合作框架协议》（合同编号：CFDXY-201301-002），约定原告出资与唐山市东岳商贸有限公司及其关联企业开展代理采购、代理销售业务。同日，原告与被告玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司签订了《最高额抵押担保合同书》（编号DY-201301-001），约定：被告玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司将其拥有的编号为玉田集用（2006）第718号土地使用权及地上建筑物、14套机器设备抵押给原告，为唐山市东岳商贸有限公司及其关联企业履行《长期贸易合作框架协议》形成对原告的债务提供担保。原告与被告玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司共同办理了抵押登记，原告取得了玉工商抵登字2013012号《动产抵押登记书》。被告唐山湾兴岳物流有限公司是唐山市东岳商贸有限公司的关联企业，也是参与《长期贸易合作框架协议》交易的关联企业，截止2016年11月30日，被告唐山湾兴岳物流有限公司欠原告应付款14114637.3元。双方形成多份《往来询证函》，均确认了被告唐山湾兴岳物流有限公司的欠款数额。原告认为，《长期贸易合作框架协议》合法有效，应当受到法律的保护。被告唐山湾兴岳物流有限公司拖欠原告应付款事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付义务。被告唐山湾兴岳物流有限公司是履行《长期贸易合作框架协议》而形成的债务，依据《最高额抵押担保合同书》的约定，该债务属于担保范围之内的债务，原告对被告玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司的抵押物享有优先受偿的权利。请法院依法判如所请。被告唐山湾兴岳物流有限公司未提交书面答辩意见。被告玉田县正益实业有限公司未提交书面答辩意见。被告唐山玉田建邦实业有限公司未提交书面答辩意见。原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告均未发表书面质证意见。对于原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司提交的《长期贸易合作框架协议》、《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《工业品买卖合同》、往来询证函，均系原件，并加盖相应单位的公章，对上述证据的真实性，本院予以确认，并以此认定如下案件事实：2013年1月21日，原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司（甲方）与案外人唐山市东岳商贸有限公司（乙方）就原材料采购和产品销售签订《长期贸易合作框架协议》（合同编号CFDXY-201301-002），约定利用甲方的资金、资源等优势，乙方同意甲方作为其国内代理商代理矿粉、焦炭、煤炭、钢坯和型钢等原材料的采购业务，由乙方负责与供应商洽谈产品质量标准和进货价格，甲方按照乙方确定的供货渠道和价格代理采购，并分别直接与供应商和乙方签订正式产品购销合同供应乙方后，甲方按照合同规定的批次、结算周期和结算价格向乙方进行货款结算。该协议执行期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。为确保上述《长期贸易合作框架协议》及双方后续签订的《购销合同》等协议的履行，被告玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司以其具有处分权的土地、房产及设备为案外人唐山市东岳商贸有限公司所负债务提供抵押担保，原、被告于2013年1月21日签订《最高额抵押担保合同书》（合同编号DY-201301-001），约定抵押担保的最高限额为144000000元，抵押担保的期间为2013年1月1日至2013年12月31日。该合同的抵押权人为原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司及案外人唐山湾炼焦煤储配有限公司，抵押人为被告玉田县正益实业有限公司、唐山玉田建邦实业有限公司，被担保人为案外人唐山市东岳商贸有限公司。2013年1月25日，抵押人及抵押权人共同办理了抵押登记，取得玉工商抵登字第2013012号《动产抵押登记书》。2013年9月9日至2014年4月21日期间，原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司与被告唐山湾兴岳物流有限公司签订了多份《工业品买卖合同》，约定由原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司向被告唐山湾兴岳物流有限公司出售钢坯、带钢等产品，货款以现汇或者银行承兑汇票支付，增值税票一票结算，其中双方于2014年4月21日签订的最后一份《工业品买卖合同》约定结算期限自合同签订日期起，一个月内结清所有款项。每份合同均附一份结算单，由买卖双方对该份合同价款进行结算，原、被告之间全部《工业品买卖合同》的结算价款总计105898324.52元。2016年11月30日，原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司向被告唐山湾兴岳物流有限公司发送往来询证函，要求被告唐山湾兴岳物流有限公司对欠原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司的货款14114637.3元进行确认。被告唐山湾兴岳物流有限公司在该份往来询证函“信息证明无误”处加盖财务专用章，对欠款数额进行了确认。本院认为，本案系合同纠纷。原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司与被告唐山湾兴岳物流有限公司签订多份《工业品买卖合同》，双方在合同履行过程中滚动付款、滚动结算，对于经过双方确认的被告唐山湾兴岳物流有限公司欠原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司的货款14114637.3元，被告唐山湾兴岳物流有限公司应支付给原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司。就原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司主张的欠款利息，因双方签订的最后一份《工业品买卖合同》时间为2014年4月21日，该份合同约定的结算期限届满之日为2014年5月21日，即被告唐山湾兴岳物流有限公司的欠款数额14114637.3元应自2014年5月22日起计算利息。因双方并未对利息的计算标准进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。就原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司主张的最高额抵押权，因《最高额抵押担保合同书》约定的抵押权人为原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司及案外人唐山湾炼焦煤储配有限公司，二抵押权人并未对各自享有的抵押物的份额作出约定，且原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司自述案外人唐山湾炼焦煤储配有限公司已另案向二抵押人主张实现抵押权，即原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司主张的最高额抵押权涉及案外人。另外，原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司提交的还款计划书、承诺书均为复印件，无法与原件核对一致，其提交的其他证据不足以证明被告唐山湾兴岳物流有限公司与案外人唐山市东岳商贸有限公司系关联企业，亦不足以证明被告唐山湾兴岳物流有限公司对原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司所负债务应纳入《最高额抵押担保合同书》的范围，因此对于原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司要求实现最高额抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山湾兴岳物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司支付货款14114637.3元，并以该应支付货款14114637.3元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司支付自2014年5月22日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126708元，由被告唐山湾兴岳物流有限公司负担106488元，由原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司负担20220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘雪琳人民陪审员 杜 晨人民陪审员 李全伟 二〇一八年八月十日书 记 员 郑 康