wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3338号 原告：徐世旺，男，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。 被告：顾祥水，男，1957年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告徐世旺与被告顾祥水买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月27日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世旺到庭参加诉讼，被告顾祥水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐世旺向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的材料款14600元，并支付该款自2015年7月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月起，被告分多次向原告购买镀锌管等材料，被告以资金紧张为由要求先提货后付款，原告予以同意。双方于2015年7月25日对账，被告确认尚欠原告14600元，并出具欠条一张，同时口头答应于2015年12月31日前结清。后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告顾祥水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告顾祥水向原告徐世旺出具欠条一张，载明欠原告材料费14600元。该款被告未支付。 上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未及时支付货款，对原告要求被告支付欠款14600元的诉讼请求，本院予以支持。利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾祥水于本判决生效之日起十日内向原告徐世旺支付货款14600元，并自2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告徐世旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取82.50元，由被告顾祥水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇一八年八月十五日 书记员  卢岑
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1472号原告：胡光法，男，1972年9月23日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，湖北文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶欣凯建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市陈贵镇学府路。法定代表人：余霜，职务：总经理。原告胡光法与被告大冶欣凯建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，本院根据原告提供并确认的被告的住址和法定代表人信息，将应诉材料向自然人余霜进行了送达，自然人余霜收到应诉材料后向本院答辩称：原大冶市欣凯建筑工程有限责任公司，于2014年10月23日在武汉市硚口区工商行政管理局经申请和批准依法变更为湖北欣凯祥建筑工程有限公司，公司在变更前从未在阳新县发展任何业务，原告诉称签订合同时间是2018年8月20日，在此时间大冶市欣凯建筑工程有限责任公司已经不存在，而公司法定代表人余霜与原告既不相识，也无业务来往。且公司变更前后及公司法定代表人余霜个人从未收取原告诉称的30万诚信保证金。故公司变更前的法定代表人余霜没有义务和责任返还该诚信保证金，请求法院驳回原告诉讼请求。现查明，原告提起诉讼的被告大冶市欣凯建筑工程有限责任公司，成立于2013年7月9日，纳税识别号为420281073174255，营业执照注册号为420281000048234，于2014年10月23日经武汉市硚口区工商行政管理局批准将企业名称由大冶市欣凯建筑工程有限责任公司变更为湖北欣凯祥建筑工程有限公司，住所由大冶市陈贵镇学府路变更为武汉市硚口区古田二路融侨锦城25栋2单元1603室，纳税识别号变更为91420104073174255C，注册号变更为420104000188804。此后，变更后的湖北欣凯祥建筑工程有限公司于2017年11月23日经武汉市硚口区工商行政管理局批准对法定代表人、住所、经营范围再次进行了变更（法定代表人由余霜变更为陈瑞）。因原告提起诉讼时提交的相关证据：即劳务承包协议书和收据，签订和出具时间均为2018年8月20日，公司加盖印章均为“大冶市欣凯建筑工程有限责任公司公园商居楼项目部”，而在此期间，大冶市欣凯建筑工程有限责任公司已依法进行了企业名称、印章、法定代表人、住所等的变更并登记。而公司名称变更后，公司公章要根据新的公司名称重新制作，变更前的公司名称作废，公章已经无效，公司公章在变更后失去了法律效力，需要更换公章，才能对外进行民事活动。故大冶市欣凯建筑工程有限责任公司的相关印章在公司名称变更后亦失去了法律效力并应终止民事活动。本院认为，被告大冶市欣凯建筑工程有限责任公司在2014年10月23日之后，已经名称变更并终止民事活动，原告亦无法证明被告大冶市欣凯建筑工程有限责任公司在签订涉案劳务承包协议和出具收据时的印章合法有效。而起诉必须有明确的被告，“明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的公民、法人或其他组织。现原告起诉的被告因无法承担民事责任、履行民事义务而名称错误，但原告至今未予撤诉，故应当认定该被告不明确，并以此驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡光法的起诉；案件受理费2,900元，退还原告胡光法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一八年八月二十九日书记员  吴 昊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初778号原告：张正会，女1966年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张正琼，女，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：张永孝，男，1947年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张正会诉被告张正琼、第三人张永孝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告张正会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正会撤诉。案件受理费73.00元（已减半收取），由原告张正会负担。（本页无正文）审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一八年八月十四日法官助理代忠亚书记员尹阳光
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终2298号上诉人（原审被告）：赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所贵州省毕节市赫章县野马川镇惠民街。法定代表人：陈明，系董事长。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆福，系贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭基云，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王剑青，贵州衡从律师事务所律师。委托诉讼代理人：安辉，贵州衡从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府，住所贵州省赫章县兴发苗族彝族回族乡兴发村。法定代表人：马晓梅，系乡长。委托诉讼代理人：林梅，贵州展策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梅，系该乡政府工作人员。原审被告：路言坤，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：马慧，女，1978年2月11日出生，回族，住贵州省赫章县。原审被告：谭昌举（曾用名：谭能），男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：谭杰，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人赫章县煜锦建筑工程有限公司（以下简称煜锦公司）因与被上诉人彭基云、赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府（以下简称兴发乡政府），原审被告路言坤、马慧、谭昌举、谭杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初222号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初222号民事判决；本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费16680元由上诉人赫章县煜锦建筑工程有限公司自行退回。审 判 长  张 雄审 判 员  田 川审 判 员  徐 洪二〇一八年八月二十七日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初3339号原告：王香美，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律服务工作者。被告：叶建康，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐雪莲，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告王香美与被告叶建康、徐雪莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王香美撤回起诉处理。审判员  吴琳二〇一八年八月二十八日书记员  钱梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初370号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈晓锋，男，1982年11月10日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2016年11月23日因吸毒被德清县公安局处以行政拘留十五日；2018年5月16日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人陈晓锋犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陈晓锋到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月期间，被告人陈晓锋在其位于本市南浔区租房内，先后两次容留管某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年5月中旬的一天晚上，被告人陈晓锋在上述地点，容留管某及金文良、沈某、“建飞”（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。 3.2018年5月15日晚上，被告人陈晓锋在上述地点，容留管某、“建飞”及张某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人陈晓锋共容留他人吸食毒品四次，其中二次容留多人。 上述事实，被告人陈晓锋在庭审中亦无异议，且有证人管某、张某1、张某2的证言，人口信息，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，租房合同，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈晓锋明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈晓锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈晓锋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈晓锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈晓锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年7月13日止（先行被羁押的30日已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛苏蓉 二〇一八年八月十四日 书记员  姚国平
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行审51号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街25号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人范亚飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行编号为410304-1000963995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人范亚飞缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年11月27日关红选在洛阳市老城区九都路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。范亚飞至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人范亚飞作出的编号为410304-1000963995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000963995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  吉明飞二〇一八年八月三日书记员  郭明星
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执628号之三被执行人李守岭。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2017)晋1182民初962号民事判决书，于2018年08月16日向被执行人李守岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守岭在山西省农村信用联合社806000029XXXXX101_账户内存款人民币495000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年八月二十四日书记员  张 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)镜执字第1450号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区陇海西路169号附1号，公民身份号码4103291979××××××××。 被执行人：刘启明，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市三山区上游村老刘组11号，公民身份号码3402221980××××××××。 原告姚建良与被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初2411号民事判决书已经发生法律效力。被告刘启明未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人姚建良向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘启明发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市三山区××春晓××室房屋及享有的土地使用权。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年，自2018年8月日至2021年8月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年八月二十七日 书记员  钱 萍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1215号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人卢饭地，女，1981年12月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕1255号起诉书指控被告人卢饭地犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人卢饭地及辩护人郑良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年7月1日16时许，被告人卢饭地乘坐其亲戚陈某的电动三轮车途径瑞安市莘塍街道华峰集团门口时，陈某因交通违法被设卡交警拦截，随后陈某拒不配合交警扣押车辆，期间被告人卢饭地阻碍交警执行公务，后在被交警周某控制期间用嘴咬伤交警周某左侧大腿，造成周某腿部皮肤破损。经鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人卢饭地在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人黄某1、陈某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，现场监控视频，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢饭地以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢饭地归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢饭地犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年八月二十二日 书记员  张利星
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1855号申请执行人：韩洪华，男，1974年3月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被执行人：张广利，男，1984年1月19日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王凯，男，1986年10月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人韩洪华与被执行人张广利、王凯劳动争议、人事争议一案中，申请人韩洪华向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初7号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年八月十四日书 记 员  王绍兵
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3020号 申请执行人：奥特朗博电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇息塘村孟河埭666号，组织机构代码:14697115-X。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被执行人：长兴康城置业有限公司，住所地长兴泗安镇康城路18号，组织机构代码:55969839-0。 法定代表人：戴建康，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4506号民事判决书，依法向被执行人长兴康城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴康城置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴康城置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴康城置业有限公司存款人民币1019369元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年八月九日 书记员  许俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5737号原告许竹云，女，1963年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，被告陈柏松，男，1959年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，被告贾永扬，男，1995年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告贾贵举，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人俞曙。本院在审理原告许竹云诉被告陈柏松、贾永扬、贾贵举、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许竹云经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告许竹云自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年八月十七日书记员  敖海雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初2785号 原告：叶卫富，男，1976年9月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 被告：朱湘，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告叶卫富与被告朱湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶卫富的委托诉讼代理人王海芬到庭参加诉讼，被告朱湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶卫富向本院提出诉讼请求：判令被告朱湘返还原告借款本金5000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2018年3月8日计算至履行完毕之日）。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告借款1万元，并出具借条1张。现尚欠5000元未还。 朱湘未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人朱湘仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱湘于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶卫富借款本金5000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年八月十五日 代书记员 许佳宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1150号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人黄家建，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 关于被执行人黄家建犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金。因被执行人黄家建逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人黄家建发出限制消费令、将被执行人黄家建列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人黄家建有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1150号案件终结本次执行。 待发现被执行人黄家建有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6486号原告江阴市周东塑料有限公司，住所地江阴市周庄镇长青路27号，统一社会信用代码91320281748705801L。法定代表人赵国仁，总经理。委托代理人徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道留仙大道彩悦大厦6楼612，统一社会信用代码91440300557177268J。法定代表人薛树丰，负责人。被告哈尔滨市第一市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街22号，统一社会信用代码912301021271261376。法定代表人吴跃滨。两被告共同委托代理人刘拓，广东品睿律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈敏倩，广东品睿律师事务所实习律师。上述原告诉被告哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司（以下简称哈尔滨市政工程深圳分公司）和哈尔滨市第一市政工程公司（以下简称哈尔滨市政工程公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐浩、两被告委托代理人刘拓、陈敏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月18日，案外人太仓日歆纺织品有限公司以被告哈尔滨市政工程深圳分公司出具的票据号为230758402101520161227065344395的电子商业承兑汇票（以下简称该汇票）向原告支付货款，并通过银行电子商业汇票系统将该汇票背书转让给原告。根据该汇票记载：出票人为被告哈尔滨市政工程深圳分公司，出票日期为2016年12月27日，汇票到期日为2017年12月17日，票据金额为壹佰万元整，收票人为太仓日辉纺织品有限公司。承兑人为被告哈尔滨市政工程深圳分公司，并于2016年12月27日承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。该汇票到期后，原告多次通过电子商业汇票系统向被告哈尔滨市政工程深圳分公司请求付款，但其拒绝付款，未能履行承兑人的付款义务。另，被告哈尔滨市政工程深圳分公司系被告哈尔滨市政工程公司开办的分公司，不具备独立法人资格，因此被告哈尔滨市政工程公司也应承担相应的民事责任。故请求法院判令：1、两被告支付未能兑现的票据金额1,000,000元即逾期利息（自2017年12月18日起至知己支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担诉讼费及保全费。两被告答辩称：2016年12月27日哈尔滨市政工程公司出具该案汇票给太仓日辉公司。原告提供的买卖合同付款协议等证据，均证明原告只与太仓日歆公司存在债权债务关系，无证据证明原告与太仓日辉公司之间存在债权债务关系。2017年1月18日，原告基于与太仓日歆公司的债权债务关系从太仓日辉公司处背书转让该票据，根据电子商业汇票管理办法第40条，转让背书应当基于真实合法的交易关系和债权债务关系这一规定，因此此背书不具有合法性。原告向哈尔滨市政工程公司主张票据权利没有法律依据。经审理查明：2016年12月27日，被告哈尔滨市政工程深圳分公司出具一张票据号为230758402101520161227065344395的电子商业承兑汇票，出票日期为2016年12月27日，汇票到期日为2017年12月17日，票据金额为壹佰万元整，收票人为太仓日辉纺织品有限公司。承兑人为被告哈尔滨市政工程深圳分公司，并于2016年12月27日承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2017年1月18日，该汇票由收票人太仓日辉纺织品有限公司背书转让给原告。该汇票到期后，原告多次要求付款，被告哈尔滨市政工程深圳分公司未履行付款义务。另查明，与原告存在债权债务关系的太仓日歆纺织品有限公司和收票人太仓日辉纺织品有限公司系关联公司，在汇票背书转让时，两公司的法定代表人为同一人。再查明，被告哈尔滨市政工程深圳分公司系被告哈尔滨市政工程公司开办的分公司，不具备独立法人资格。以上事实，有电子商业承兑汇票、电子汇票查询截图、企业信用信息公示报告等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告哈尔滨市政工程深圳分公司开出的汇票，已记载了确定的金额、出票日期、收款人，以及背书人、被背书人的名称、背书日期等，该汇票的记载事项符合法律规定，系有效票据。根据票据无因性原则，原告作为票据权利人，其向被告哈尔滨市政工程深圳分公司行使追索权符合法律规定。另，被告哈尔滨市政工程深圳分公司系被告哈尔滨市政工程公司开办的分公司，其不具备独立法人资格，故应由哈尔滨市政工程公司对原告承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，判决如下：第1被告哈尔滨市第一市政工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告江阴市周东塑料有限公司1,000,000元及利息（以1,000,000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年12月18日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告江阴市周东塑料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13838元，保全费5000元，共计18838元，由被告哈尔滨市第一市政工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 王 嘉 义二〇一八年八月七日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初5689号原告：王丽霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住诸城市，被告：曲英杰，男，1992年8月17日出生，汉族，住诸城市，本院受理原告王丽霞与曲英杰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张纪亮二〇一八年八月六日书记员  王全昌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1994号原告亓某，男，1984年12月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师被告泰安某机械有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人史振波，经理。委托诉讼代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告天津某农业科技有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城街东堼村北京山铁路南泰松物资仓储公司院内3号。法定代表人孙萌，总经理。委托诉讼代理人赵治国，天津君荐律师事务所律师。原告亓某与被告泰安某机械有限公司、天津某农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院在审理过程中，本案双方当事人申请进行庭外和解。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄浩二〇一八年八月十四日书记员  王新
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执763号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人，马瑞国。被执行人石海彬，男，汉族，1979年10月31日出生，住新乡市凤泉区。被执行人耿娟娟，女，汉族，1982年6月24日出生，住新乡市凤泉区。被执行人苏东庆，男，汉族，1986年8月3日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人赵立强，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与石海彬、耿娟娟、苏东庆、赵立强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2018年4月12日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年5月2日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人石海彬、耿娟娟、苏东庆、赵立强发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月14日作出执行裁定书，冻结被执行人银行存款。3、本院于2018年6月21日作出执行裁定书，查封被执行人房产壹套。4、本院于2018年7月25日作出执行裁定书，扣划被执行人银行存款。5、本院于2018年8月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年8月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：李双彬执行员 ：高新一二〇一八年八月十八日书记员 ： 程 璠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3058号 申请执行人：浙江申泰管业有限公司，住所地长兴县画溪街道工业园区，组织机构代码:76392078-8。 法定代表人：钱晓鸣，该公司经理。 被执行人：朱有明，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3429号民事判决书，依法向被执行人朱有明发出执行通知书，责令被执行人朱有明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱有明存款人民币16562元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月十三日 书记员  李敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执恢322号申请执行人桐乡市公路运输管理所被执行人吴富友本院在执行申请执行人桐乡市公路运输管理所与被执行人吴富友案由交通一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3292号上诉人（原审被告）：宋富喜，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：王芳，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文革，男，1968年5月21日出生，汉族，职工，住遂平县。上诉人宋富喜因与被上诉人张文革民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋富喜的委托诉讼代理人王芳，被上诉人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋富喜上诉请求；撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：一审法院认定的利息给付期间错误，2016年5月18日至2016年8月18日，上诉人均已实际支付利息，该部分利息应予扣除；再者，2017年4月10日至2018年4月26日之间的利息亦不应支付。张文革辩称，上诉人宋富喜并未支付利息。请求驳回上诉，维持原判。张文革向一审法院起诉请求：判令宋富喜偿还借款100万元、24个月利息48万元、违约金30万元，共计178万元，由宋富喜承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年5月18日，宋富喜向张文革出具借据一份，内容为“今借到张文革现金壹佰万元整，用于资金周转，借款期限3个月，月利息为2分。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，借款人如不能按期归还借款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并愿意支付30%借款违约金。以泰来居六套房屋作抵压，如到期不还，六套房屋归张文革所有。借款人：宋富喜（指印）身份证号,2016年5月18日”。根据双方当庭陈述，借据所记载100万元借款包括此前宋富喜借张文革的40万元及出具借据当日张文革借给宋富喜的60万元。宋富喜向张文革出具借据后，没有按照约定期限向张文革偿还借款本息。上为本案事实。上述事实有双方陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。一审法院认为，张文革与宋富喜民间借贷法律关系成立，受法律保护。宋富喜向张文革借款后，有按时偿还借款本息的义务。根据开庭审理情况，双方争议焦点为借款数额是100万元还是98万元及已经偿还多少利息。宋富喜对出具借据之前借款40万元无异议，辩称出具借据当日张文革通过银行转账给付其借款58万元，而不是60万元，但其未提供证据证明主张理由，对其答辩意见，不予采信。张文革诉称宋富喜未偿还借款利息，宋富喜辩称已经偿还4个月利息，但其未提交证据证明，对宋富喜辩称已经偿还三个月利息的理由，不予采信。因此，一审法院对借款金额按100万元认定，宋富喜未偿还过四个月借款利息。张文革请求判令宋富喜偿还借款本金100万元，予以支持。双方关于借款利息的约定，不违反法律规定的民间借贷利息不得超过年利率24%的限度，本院对张文革请求判令宋富喜按月息2分给付借款利息的请求，予以支持。双方对本次借款既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张借款利息和违约金的，总计不得超过年利率24%的限度。张文革已经主张宋富喜按照月息2分（即年利率24%）支付借款利息，又要求宋富喜承担逾期还款违约金30万元，有悖法律规定，对张文革要求宋富喜给付30万元逾期还款违约金的诉讼请求，不予支持。经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、宋富喜于本判决生效之日起10日内偿还张文革借款100万元，并从2016年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分承担借款利息。二、驳回张文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元，张文革负担1350元，宋富喜负担9060元；财产保全费5000元，由被告宋富喜负担。原告张文革已经预交案件受理费和财产保全费，宋富喜在判决生效之日起10日内将负担的案件受理费和财产保全费径行给付张文革。本院二审期间，上诉人宋富喜提交证人王某的证言（该证人出庭接受质询）以及其与张文革2018年1月3日的谈话录音一份，拟证明宋富喜曾偿还3个月的利息。被上诉人张文革对此发表质证意见称，首先对于证人证言，该证人自称是上诉人宋富喜的司机，与宋富喜存在利害关系，不具有可信性；对于录音资料，录音客观真实，但该录音中并没有说利息的事。本院经审查认为，张文革对该录音的真实性不持异议。该录音资料显示：宋富喜称其已支付半年的利息，张文革对此予以否认，并称宋富喜仅支付4个月的利息。这与宋富喜一审期间陈述其已偿还4个月利息相互吻合。通过该录音资料并结合当事人的陈述，能够认定宋富喜实际偿付4个月的利息。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。本院认为，宋富喜向张文革借款1000000元，并向张文革出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。宋富喜向张文革借款后，应依约偿还借款本金及利息。至于宋富喜上诉称2016年5月18日至2016年8月18日已实际支付利息，该部分利息应予扣除；2017年4月10日至2018年4月26日之间的利息亦不应支付的问题。首先，对于2016年5月18日至2016年8月18日期间的利息，由于上诉人提供的录音资料中，张文革自认其已经实际收到4个月的利息，宋富喜仅要求扣除2016年5月18日至2016年8月18日这3个月的利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，予以支持。其次，对于2017年4月10日至2018年4月26日之间的利息，由于该期间宋富喜并未实际偿付借款的本金或利息，其要求予以扣除缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，宋富喜的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院对利息的计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：判决如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初1403号民事判决；二、宋富喜于本判决生效之日起10日内偿还张文革借款1000000元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回张文革其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20820元，减半收取10410元，张文革负担1350元，宋富喜负担9060元；财产保全费5000元，由宋富喜负担。（张文革已经预交案件受理费和财产保全费，宋富喜在判决生效之日起10日内将负担的案件受理费和财产保全费径行给付张文革）。二审案件受理费1300元，由上诉人宋富喜负担800元，张文革负担500元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年八月二十日书记员  曾 克
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢132号 申请执行人：皖新文化科技有限公司，住所地合肥市庐阳区砀山路10号，统一社会信用代码913400005730075680。 法定代表人：管春琴，该公司总经理。 被执行人：安徽玉兰廷文化艺术品有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路海卉花市华府骏苑10栋-11栋114，统一社会信用代码9134010034388707XG。 法定代表人：陈卫东，该公司董事长。 被执行人：陈卫东，男，1966年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈凯丽，女，1990年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 皖新文化科技有限公司（以下简称皖新公司）与安徽玉兰廷文化艺术品有限公司（以下简称玉兰廷公司）、陈卫东、陈凯丽委托创作合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初899号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皖新公司申请强制执行，本院依法立案执行。2018年12月25日，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年10月16日，依据皖新公司申请，依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月18日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还所欠款项，因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明艳 审判员  李叶润 审判员  鄢隆伟 二〇一八年八月四日 书记员  刘顺洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4687号 原告：海盐县三通房产中介有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路27号文昌路店面。统一社会信用代码：91330424MA29GFW51P。 法定代表人：朱汉民。 被告：黄佳峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住海盐县。 被告：张梦姣，女，1993年4月13日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年8月8日立案受理了原告海盐县三通房产中介有限公司诉被告黄佳峰、张梦姣居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已案外协商处理为由，于2018年8月13日向本院申请撤回对被告黄佳峰、张梦姣的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县三通房产中介有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐县三通房产中介有限公司负担。 审判员  陈玲英 二〇一八年八月十三日 法官助理李亚平 书记员夏铭伟 ??2?
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初396号原告王敬文，男，1965年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地：遵义市海尔大道三号小区。法定代表人陈俊涛，系该中心主任。委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。原告王敬文诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心行政协议纠纷一案中，本院于2018年7月3日受理后，在审理过程中，原告以所诉行政行为错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王敬文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬文承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一八年八月六日法官助理黄开群书记员何頔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4252号原告：纪耀，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告:无锡市三翔织物整理厂,统一社会信用代码913202067768584692，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路10号。负责人：唐晓峰，该厂投资人。被告:唐晓峰，男，1972年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:刘若秋，女，1973年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告纪耀与被告无锡市三翔织物整理厂（以下简称三翔厂）、唐晓峰、刘若秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪耀及其委托诉讼代理人时益到庭参加了诉讼，被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪耀向本院提出诉讼请求：1、三翔厂立即支付劳动报酬38700元；2、唐晓峰、刘若秋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：纪耀为三翔厂提供劳动，三翔厂尚结欠其劳动报酬38700元，于2018年3月3日出具欠条，承诺于2018年3月底付清，但至今未付。三翔厂为个人独资企业，唐晓峰为投资人，其妻刘若秋在欠条上注明为担保人。故请求法院判如所请。被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋未作答辩。本院经审理查明，纪耀诉称事实属实，应予确认。三翔厂为唐晓峰出资的个人独资企业，刘若秋自愿提供保证，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任，现纪耀主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市三翔织物整理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付纪耀劳动报酬38700元。二、唐晓峰、刘若秋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由三翔厂、唐晓峰、刘若秋负担（该款已由纪耀预交，三翔厂、唐晓峰、刘若秋应当在判决主债务履行之日前一并向纪耀支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王臻二〇一八年八月二十八日书记员  宋蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢138号 刘座军、曾强华： 申请执行人刘座军与被执行人曾强华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）惠阳法新民初字第186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行案号2016粤1303执480号。 在执行过程中，因被执行人曾强华查无财产可供执行，本院依法将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，2016粤1303执480号案终结本次执行程序。现被执行人到庭与申请人达成还款协议，已交付申请人刘座军56500元，并缴纳了案件执行费。本院依法对本案恢复执行，执行案号2018粤1303执恢138号。申请人收到款后向本院确认（2015）惠阳法新民初字第186号民事判决书已执行完毕，本院依法将被执行人曾强华从失信被执行人名单中删除，并解除对被执行人曾强华的限制消费令，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初836号原告赵某1，女，1976年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告耿某，男，1961年5月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。二原告委托代理人于海东，北京市嘉昊律师事务所律师。被告赵某2，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告巨某1，女，1969年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系赵志永之妻。被告巨某2，男，1987年2月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县，系赵志永之子。被告赵某3，女，1968年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告赵某1、耿某与被告赵某2、巨某1、巨某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、耿某及委托代理人于海东，被告赵某2、巨某1、巨某2到庭参加诉讼。被告赵某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某1、耿某诉称，被继承人赵凤齐与王艳荣系夫妻关系，育有二子二女，即长子赵某2、次子赵志永、长女赵某3、次女赵某1。2013年12月16日被继承人赵凤齐去世，留有宅基地两处，地上房屋26间，分别为大厂回族自治县祁各庄镇窝坨村幸福4里11号（原址为窝坨村15排175号）、大厂回族自治县祁各庄镇窝坨村和谐1里15号。二原告××××年××月××日结婚，婚后与被继承人共同生活，承担了主要赡养义务。2010年，二原告将被继承人几近垮塌的两处院落所有房屋进行了翻建、扩建。2009年8月20日、2010年7月6日，被继承人书写两份自书遗嘱，将上述两处宅基地及地上房屋指定由二原告继承。被继承人的自书遗嘱意思表示真实，内容合法有效，应由二原告继承两处宅基地及地上房屋十分之七的份额，故诉请法院望判如所请。被告赵某2辩称，原告所述并非事实，不同意原告诉讼请求。涉案宅基地及地上房屋在分家时早已确定，东边院落及房屋是分给了赵某2，西边院落及房屋分给了赵志永，村委会对此均知晓。被告巨某2辩称，被继承人生前主要赡养义务、安葬事宜系由长子及次子承担，直至被继承人去世；二原告对被继承人两处院落房屋进行翻建、扩建，并未征得被继承人同意；被告与被继承人长期生活在一起，照顾起居，被继承人从未提起自书遗嘱一事，明确表示未曾订立遗嘱；二原告所述窝坨村幸福4里11号老宅未曾产权登记，2010年7月12日经村委会证明，该院落属于赵志永家所有，被继承人无权对该老宅进行处置。对于东临赵廷元、西邻赵玉海宅基地及房屋产权登记人为赵凤齐，该处宅基地原本为被答辩人所申请，限于每户一宅，被继承人名下以前未申请，故此确权在被继承人名下，二原告持有该产权证属于非法侵占，该宅基地应归属被告赵某2所有。被告巨某1辩称，认可被告巨某2答辩意见。经审理查明，被继承人赵凤齐与王艳荣系夫妻关系，育有二子二女，即长子赵某2、次子赵志永、长女赵某3、次女赵某1。原告赵某1、耿某于××××年××月××日登记结婚。王艳荣于2009年9月7日去世，2013年12月16日，被继承人赵凤齐去世，2017年7月19日赵志永去世。2010年2月3日，大厂回族自治县国土资源局向土地使用者赵凤齐换发集体土地使用证，证号大厂集用（2010）字第03005号，该宅基地西邻赵玉海，东临赵廷元。2009年8月20日，被继承人赵凤齐（岐）书写遗嘱一份，写明将涉案窝坨村东临赵国辉、西邻王宝国处老宅及房屋归赵某1、耿某所有；2010年7月6日，赵凤齐书写委托授权书一份，将大厂集用（2010）字第03005号宅基地及地上房屋指定由二原告赵某1、耿某继承。2009年9月9日，大厂回族自治县祁各庄镇窝坨村村委会出具证明一份，证明赵凤齐（岐）西邻王宝国的旧宅三间系祖宅。2010年7月12日，该窝坨村村委会再出具证明一份，证明赵志永家中有老宅六间，东临赵国辉、西邻王宝国。2017年5月9日，该窝坨村村委会出具证明，证明赵凤齐名下六间房现由赵志永居住。又查明，该村村民黄建军、赵志财、赵连合等共同出具书面证明信，证明二原告对涉案两处房屋曾进行修建、翻建，对被继承人赵凤齐生前尽了更多赡养义务。上述事实，有原告提交的集体土地使用证、书面遗嘱、委托授权书、火化证、村委会证明、证人书面证言、医院病历、71张花费收据，被告提交的村委会证明四份、火化证等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。农村宅基地依法属于村集体所有，基本属性系为满足本集体经济组织成员生活居住的必要载体，而在宅基地上所承建房屋属于集体经济组织成员的私有财产，权利人可依法自行处分。结合庭审中原、被告所提交证据，被告虽对原告所持两份遗嘱真实性提出异议，因未提交足以反驳、否定两份自书遗嘱客观性的相关证据，本院对两份自书遗嘱的客观性予以认定，但对遗嘱内容的合法性、关联性须结合其他证据予以综合认证。经审查该村村委会所出具的书面证明，足以说明涉案两处宅基地系被继承人祖辈所居住老宅。按照农村传统的村风民俗及“一户一宅”的宅基地审批原则，被告赵某2、赵志永兄弟作为两个独立家庭，均有权获得本村集体宅基地。但基于被继承人名下已拥有两处宅基地情形，该村集体未对赵某2、赵志永兄弟批准新的宅基地。被继承人虽有权处分祖辈遗留房屋等私有财产，但无权处分属于村集体所有的涉案宅基地。原告主张涉案诉争房屋由二原告进行了翻建、扩建，但二原告在翻建、扩建房屋时，被继承人尚健在，其行为仅能说明二原告对被继承人尽了更多的帮扶义务，而不能以此作为抗辩所翻建、扩建房屋权利归属的正当理据。被继承人赵凤齐之妻王艳荣于2009年9月7日去世，王艳荣去世前涉案两处宅基地上已存在部分房屋，其应属于赵凤齐、王艳荣家庭共同所有，被继承人赵凤齐以两份自书遗嘱方式对涉案全部房屋进行了处分，其中对于部分房屋的处分属于无权处分，剥夺了被告赵某2等直系近亲属对部分房屋的合法继承权。涉案房屋的继承应当先行析产前置处理。故，二原告依被继承人的两份自书遗嘱主张遗嘱继承，诉求享有涉案两处宅基地上26间房屋的十分之七份额，诉讼标的物并非明确、具体，且理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、耿某的全部诉讼请求案件受理费减半收取575元，由原告赵某1、耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔纪云二〇一八年八月十五日书记员  王 旭
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1487号 奥飞娱乐股份有限公司、高碑店市新城慕韩箱包销售部： 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人高碑店市新城慕韩箱包销售部著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5804号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6281号 原告：浙江固特热熔胶有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区南汇路，统一社会信用代码91330483695275587F。 法定代表人：邵宝有，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴添园，公司员工。 被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号，统一社会信用代码914201137446335995。 法定代表人：高文杰。 原告浙江固特热熔胶有限公司诉被告湖北今古传奇印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴添园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令被告立即支付原告货款136675元。 本院经审理查明：原、被告存在热熔胶买卖业务往来。截至2018年2月28日，被告欠原告货款136675元，至今未付。 以上事实有对账单等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款136675元，双方未约定支付时间，被告经本院送达相关诉讼材料告知后，至今未付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北今古传奇印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江固特热熔胶有限公司货款136675元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3034元，减半收取1517元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年八月二十九日 代书记员 朱振龙
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2027号之一申请人：邓东野，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人：李大虎，男，1961年3月8日出生，住河北省保定市徐水区。申请人邓东野于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李大虎74000元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大虎74000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇一八年八月二十二日书记员  袁 鹤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执472号申请执行人：王向前，男，汉族，1973年12月5日生，住新乡市红旗区。被执行人：和小漫，男，汉族，1974年3月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行王向前与和小漫借款合同纠纷一案，（2017）豫0711民再9号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月28日、2018年4月27日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无工商信息、无车辆。3、本院于2018年4月3日、2018年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年八月二十三日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执251号中华环保联合会、张建春：中华环保联合会与张建春环境民事公益诉讼纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中环公民初字第001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中华环保联合会向本院申请执行，立案标的159717元，执行费2295.76元。执行过程中，由于被执行人张建春已向权利人中华环保联合会自动履行相关债务，本案全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执3110号 申请执行人薄建坤 被执行人王汉东 本院在执行申请执行人薄建坤与被执行人王汉东案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1219号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陆吉运，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1253号起诉书指控被告人陆吉运犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陆吉运到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年7月26日晚，被告人陆吉运饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市湖岭镇大岭脚村驶往湖岭镇陶溪村，后又驾车返回。21时许，途经瑞××线××路段时，碰撞路上沙堆，造成其受伤，后被交警查获。22时31分，被告人陆吉运被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为216mg/100mL。经鉴定，被告人陆吉运驾驶的车辆属电动正三轮车轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴。经事故责任认定，被告人陆吉运负全部责任。 上述事实，被告人陆吉运在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、现场勘查笔录、法医毒物司法鉴定意见书、技术鉴定意见书、呼气及抽血录像、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、查询说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆吉运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆吉运归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆吉运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 陈 文 忠 二〇一八年八月二十一日 （代）书 记 员 余霜晨阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初354号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人冯小红，女，1971年4月17日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人冯小红犯包庇罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张建蓉，被告人冯小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月7日20时许，被告人冯小红乘坐何某醉酒后驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，途经本市南浔经济开发区时，与罗某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人冯小红提出由其顶包，并在车内迅速更换位置至驾驶室座，在交警到达现场时，被告人冯小红自称是肇事司机，且在明知何某醉酒驾车已被采取强制措施后，依然为何某隐瞒犯罪事实，继续向公安机关作假证明，直至同年4月18日才承认自己包庇何某的事实，何某已因犯危险驾驶罪被判刑。 上述事实，被告人冯小红在庭审中亦无异议，且有证人何某、罗某的证言，受案登记表，被告人冯小红的供述和辩解，道路交通事故现场图，监控视频截图，检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小红明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人冯小红在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人冯小红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯小红犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一八年八月一日 书记员  姚国平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3362号原告:安徽阜阳建工集团有限公司,住所地阜阳市颍州区一道河中路696号建工大厦，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告:陶洪晶,男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁欢、夏甜甜，安徽华人律师事务所律师。原告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）诉被告陶洪晶追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托诉讼代理人郭俊杰，被告陶洪晶的委托诉讼代理人丁欢、夏甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告担保款6605235元,利息3013389.78元(利息自2014年5月6日起计算到起诉之日,之后利息按合同约定,11.2133%计算至被告实际给付日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日被告在阜阳颖泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）贷款5000000元,原告为其提供担保。颍泉农商行于2013年7月2日向阜阳市中级人民法院提起诉讼,要求被告偿还本息5862149.46元,并要求原告承担连带清偿责任。法院审理后于2013年10月19日判决原告对该笔借款承担连带清偿责任,并于2014年2月26日下发执行裁定书,裁定冻结原告相同价值的财产。原告于2014年5月6日履行了担保责任,支付了贷款本金5000000元,利息1605235元,共计6605235元。原告履行担保责任之后,多次向被告追偿,被告一直未向原告给付该笔贷款本金和利息,为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。陶洪晶答辩称:一、原告主张的追偿权已超过了诉讼时效，原告于2014年5月6日履行了担保责任，直至2018年5月30日才向人民法院起诉要求行使追偿权，期间未向被告主张行使该权利，依法应丧失胜诉权；二、原告在履行了保证责任后没有法律规定可以向答辩人主张逾期利息，担保法只规定了保证人可以追偿，并没有规定可以向主债务人主张利息，其次主债务人作为担保人也应承担债务人履行不能的风险；三、即使原告存在资金占用成本，因原告与被告之间并没有约定有关追偿的违约责任，其主张利息也应当在同期银行贷款利率范围内；四、被告从银行处贷款系用于从原告处承包的工程建设，被告所承包的亳州市人民医院、阜阳市肿瘤医院等工程均创黄山杯，根据国家规定和双方约定，被告应当获得奖励，这些奖励或因为原告怠于主张而导致被告无法获取，这也是被告无法偿还银行贷款的原因；五、根据被告了解，亳州市人民医院工程在2017年春节时业主方转款给原告400余万元，该款项被原告扣留，应当对其追偿的金额予以扣除。经审理查明：2011年1月30日，陶洪晶由建工集团担保向颍泉农商行借款5000000元，借款期限为12个月，自2011年1月30日至2012年1月30日止，借款年利率11.213%。由于陶洪晶未按时偿还借款本息，2013年7月2日颍泉农商行起诉至安徽省阜阳市中级人民法院，要求陶洪晶偿还贷款本息，建工集团承担连带清偿责任。2013年10月19日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民二初字第00047号民事判决书，判决：“一、被告陶洪晶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000000元，（利息自2012年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按借款合同的约定计算）；二、被告建工集团对于上述第一项判决所定的还款义务承担连带清偿责任”。陶洪晶与建工集团均未按上述判决书履行给付义务，颍泉农商行申请执行后，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月6日从建工集团的账户扣划6605235元支付给颍泉农商行，陶洪晶的上述借款本息全部还清。安徽阜阳建工集团分别于2015年11月份、2016年6月份、2018年5月8日向陶洪晶催要代偿款。上述事实，由营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、保证合同、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00047号民事判决书、执行通知书、（2014）阜执字第00021-1号协助扣划存款通知书、凭证、身份证复印件、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，陶洪晶作为借款人未按借款合同的约定向颍泉农商行偿还借款，建工集团代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书、协助扣划存款通知书、扣款凭证在卷予以证实，故建工集团要求陶洪晶支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。建工集团要求陶洪晶按照年利率11.2133%支付利息，双方没有约定，不予支持，建工集团代陶洪晶偿还借款，由于陶洪晶没有及时偿还，造成建工集团资金被占用，陶洪晶应按照银行同期贷款利率支付建工集团代偿款利息。建工集团代偿后，多次向陶洪晶催要代偿款，有证人证言在卷佐证，陶洪晶辩解原告起诉超诉讼时效期间，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陶洪晶于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜阳建工集团有限公司垫付款6605235元及利息（从2014年5月6日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79130元，减半收取39565元，由被告陶洪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年八月一日书记员 桂超宇附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初2703号之二 本院于2018年8月3日对原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏启畅建材科技发展有限公司、海德（南通）混凝土有限公司、南通九环实业有限公司、朱淑芳、朱建华、黄雁飞、黄荷兰、徐小华、徐观华金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏0612民初2703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0612民初2703号民事判决书第五页第十六行起“支付自2016年9月22日起”补正为“支付自2018年2月22日起”。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  施卫华 二〇一八年八月十六日 书 记 员  邱伶俐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申70号 再审申请人（一审被告）：浦江县羽曼针织厂，经营场所：浙江省金华市浦江县黄宅镇华为路8-1号三楼。 经营者：袁晓莉，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被申请人（一审原告）：浙江曼姿袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区。 法定代表人：王萃炉，董事长。 委托诉讼代理人：陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。 再审申请人浦江县羽曼针织厂因与被申请人浙江曼姿袜业有限公司加工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初4287民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 浦江县羽曼针织厂申请再审称：请求撤销原判，再审并改判。事实与理由：一、申请人不是本案加工合同的主体。合同的主体是被申请人和刘闯，袁晓莉和刘闯系前男女朋友关系，申请人加工本案裤袜系受刘闯委托。二、本案中被申请人有过错，应承担相应责任。本案交货期为10月20日，被申请人在合同未到期时将加工设备拉走，造成申请人无法正常进行加工，其违法行为扩大了自身和申请人的损失。三、本案的评估对象错误，不应按一审的评估价计算。被申请人提供的是裤片等半成品，并不是成品裤袜。本案需评估的应是裤片等半成品。无论半成品或成品裤袜均属于种类物，可用相同品种、规格、质量物品进行赔偿。四、原审程序违法。申请人上诉后，原审法院未通知申请人交上诉费，导致二审被裁定按自动撤回上诉处理。 被申请人浙江曼姿袜业有限公司辩称：一、关于合同主体，申请人经营者袁晓莉本人的陈述及浦江公安局出具的情况说明可证明申请人是合同主体。在合同履行过程中，被申请人送到申请人处的原材料也是由袁晓莉签收的，且该批原材料也是在申请人的厂区范围内被其他客户拿走。申请人对于该批裤袜应承担赔偿责任。二、虽然交货期未到，但在该日期之前申请人保管不力，导致原材料全部遗失，被申请人将加工设备拉走系履行不安抗辩权，维护自身利益。三、关于评估对象，申请人采购且交付给被申请人后，该批原材料货物已属特定物，申请人应按评估价格折价赔偿。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：关于申请人是否合同主体。本案的加工合同虽由刘闯与被申请人签订，但刘闯与申请人的经营者袁晓莉曾系男女朋友关系，袁晓莉也曾在被申请人的《委外送料单》上作为收货人签字，申请人在（2016）浙0726民初9317号案的起诉状中也称其系被申请人的加工户，另浦江县公安局出具的关于本案双方财产损害赔偿纠纷调查情况说明中也提到“袁晓莉称自己愿意赔偿货款”，申请人再审审查阶段提交的展新霞、袁露娟出具的证明，也不足以证明刘闯和申请人系委托加工关系，故原审认定申请人系本案加工合同的主体正确。关于被申请人拉走申请人机器设备的纠纷，双方已另案诉讼。关于评估，被申请人交付申请人的系半成品，但申请人应该交付被申请人成品，原判在计算申请人的赔偿时已扣除了被申请人应支付的加工费，故按成品进行鉴定并无不妥。另一审已对申请人送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，程序并无不当。综上，浦江县羽曼针织厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浦江县羽曼针织厂的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年八月三日 代书记员 伍晓路
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初181号之一原告：庞德制造有限公司，住所地美国加利福尼亚州94509-1008邮区安迪奥克市第四大街西侧1700号。法定代表人：CameronJenkins。委托诉讼代理人：杨海龙，北京康达（苏州）律师事务所律师。被告：泉州三水复合材料工贸有限公司，住所地福建省南安市丰州镇素雅村。法定代表人：汪淼，总经理。被告：万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号。法定代表人：TODDWANEK。委托诉讼代理人：李轶凡，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝，北京康瑞律师事务所实习律师。被告：爱室丽家居有限公司（AshleyFurnitureIndusries，Inc.），住所地美国威斯康辛州特伦珀洛县亚凯迪亚市爱室丽路1号54612。法定代表人：ToddR.Wanek。原告庞德制造有限公司与被告泉州三水复合材料工贸有限公司、万福阁家具（昆山）有限公司、爱室丽家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年8月20日，原告庞德制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告庞德制造有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞德制造有限公司撤诉。案件受理费12454元，减半收取计6227元,由原告庞德制造有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年八月二十八日书记员  沈昕烨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5619号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：姜晓红，行长。 委托诉讼代理人：叶琳，女，原告职工。 委托诉讼代理人：童淑娟，女，原告职工。 被告：姚智波，男，1989年10月23日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告姚智波信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告姚智波归还原告信用卡透支本金21104.52元及利息（利息含利息、费用、滞纳金，截至2018年7月1日利息1183.6元、费用（含滞纳金）7741.04元，之后按合同约定据实计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人叶琳到庭参加诉讼。被告姚智波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月1日，被告姚智波向原告温州银行股份有限公司衢州分行申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定。上述合约约定：对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利。免息还款期为原告的非现金交易从记账日起至账单产生后的到期还款日止；对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）。另《金鹿信用卡业务收费表》明示公务卡免年费、取现手续费，透支日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。被告姚智波从2014年3月27日至2018年7月1日期间共消费转账取现60笔，累计金额541759.93元，多为取现转分期付款。被告自2017年12月25日开始逾期，2018年6月19日被告归还本金2000元。截至2018年7月1日，被告尚欠原告透支本金21104.52元、利息1183.6元、费用（含滞纳金）7741.04元。经计算，自2017年12月1日起以本金21104.52元为基数按年利率24%计算至2018年7月1日止的利息为2982.77元，低于按照合同约定计算所得的利息与违约金之和。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚智波于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金21104.52元及利息（利息含利息、费用、滞纳金，自2017年12月1日起以本金21104.52元为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。 二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担55元，由被告姚智波负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初596号 原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路45号五层。 法定代表人：周俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄潇炜、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：毛立祥，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 原告北京奥鹏远程教育中心有限公司诉被告毛立祥、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2018年8月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤诉。 案件受理费1795元（已减半），由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担。 审 判 长 沙 丽 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 余丹峰 二〇一八年八月二十日 书 记 员 俞伊依
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1172号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，系该公司员工。被告：周万能，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周万能追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取272.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一八年八月九日法官助理任加凤书记员刘玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0402民初字4478号 原告：潘敏锐，男，1999年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：北京远通广汇汽车贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区向军北里28号院1号楼6层602室内1015号,统一社会信用代码：91110105055648859U。 被告：北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡金港大道1号北京金港汽车交易市场C区2号，统一社会信用代码：91110000721469917U。 被告：万文燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告潘敏锐与被告北京远通广汇汽车贸易有限公司、北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司、万文燕买卖合同纠纷一案后，被告北京远通广汇汽车贸易有限公司、北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告北京远通广汇汽车贸易有限公司签订了《汽车买卖合同》，同时又在北京远通广汇汽车贸易有限公司处提取车辆，实际车辆交易地点在北京市，根据民诉法的规定本案应当由被告住所地、合同履行地的北京市朝阳区人民法院管辖。故要求将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的《汽车买卖合同》和机动车统一销售发票显示，买卖主体是原告和被告北京远通广汇汽车贸易有限公司，交车地点为北京。开具销售发票的是被告北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司。另据被告万文燕陈述，其只是个中介人，并非买卖合同的一方主体。故本案买卖合同纠纷应由被告北京远通广汇汽车贸易有限公司、北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司的所在地或合同履行地法院管辖。被告北京远通广汇汽车贸易有限公司、北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司的住所地为北京市朝阳区，故本案应由被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告北京远通广汇汽车贸易有限公司、北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一八年八月二十八日 书记员  斯群蓉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2167号申请人：北票云翔重工机械制造有限公司，住所地北票市台吉街221号。法定代表人：尹瑞环，经理。被申请人：沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂，住所地沈阳市苏家屯区。投资人：杨文道。被申请人：杨文道，男，1971年1月20日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人北票云翔重工机械制造有限公司与被申请人沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂、杨文道买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂、杨文道银行存款人民币63,550元或者查封被申请人沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂、杨文道名下房屋、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求冻结被申请人银行存款或查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂、杨文道银行存款人民币63,550元或查封被申请人沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂、杨文道名下房屋、车辆。以上冻结银行存款及查封财产的总值为人民币63,550元元。冻结银行存款的期限为一年。查封房屋的期限为三年，查封车辆的期限为二年，查封期间，允许使用房屋、车辆，但不得买卖、抵押，如买卖、抵押必须保留价款63,550元存入本院账户。申请人需要继续查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一八年八月十日书 记 员  张云逍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1379号 原告：周景昌。 被告：毛彩全。 原告周景昌与被告毛彩全民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日本院立案受理，原告周景昌请求判令：1、要求被告毛彩全归还借款本金10000元及支付利息（利息从2018年3月20日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛彩全下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周景昌到庭参加诉讼，被告毛彩全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月19日，被告毛彩全到原告周景昌处借款10000元，并向原告出具借条一份。借款之后，被告对该笔借款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告毛彩全支付原告周景昌借款本金人民币10000元并支付利息（利息按10000元，自2018年3月29日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛彩全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月一日 书 记 员  姜 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7315号之一 原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区福州路123路。统一社会信用代码：913302013406244424。 法定代表人：王凯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。 被告：田大勇，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告宁波钱隆非融资担保有限公司诉被告田大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波钱隆非融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计261元，由原告宁波钱隆非融资担保有限公司负担。 审 判 长  王文艳 人民陪审员  王小明 人民陪审员  周惠祥 二〇一八年八月六日 代书 记员  胡珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初2993号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告：姜燕根，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邵益飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜燕根、邵益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜燕根归还借款本金30000元及利息5655元（从2016年3月20日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邵益飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2014年10月22日，被告姜燕根与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月22日至2017年10月21日；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告邵益飞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邵益飞为被告姜燕根的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2015年12月2日，原告按约向被告姜燕根发放贷款30000元，借款到期日为2016年11月15日，借款月利率为5.8‰。被告姜燕根支付借款利息至2016年3月20日，后未按约还本付息，被告邵益飞也未履行保证义务。2018年6月28日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜燕根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2016年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告邵益飞对上述款项承担连带清偿责任；被告邵益飞承担保证责任后，有权向被告姜燕根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告姜燕根负担，被告邵益飞承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一八年八月二十七日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4708号 原告：吴维谦，男，1990年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：韩佳飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告吴维谦诉被告韩佳飞买卖合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款143300元；2、被告支付原告逾期欠款利息6233.55元（利息计算以143300元为基数，自2018年8月8日开始计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一天为止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准4.35%计收利息）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告韩佳飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告吴维谦从事水产批发生意，被告韩佳飞曾多次向原告购买各类水产。2017年5月12日，被告韩佳飞向原告出具凭证一份，载明：韩佳飞今欠到吴维谦货款，欠273300元。原告自认被告韩佳飞此后陆续支付了130000元，余款143300元至今未付。 以上事实有原告提供的欠款凭证、商品销售凭证以及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告韩佳飞之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款143300元的责任。对于原告诉请的逾期付款利息，原告明确按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%自2018年8月8日起算，本院予以支持，但诉请的利息金额6233.55元，明显超出按上述计算方法可得金额，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩佳飞支付原告吴维谦货款143300元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述款项由被告韩佳飞于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1645元，由原告吴维谦负担69元，被告韩佳飞负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇一八年八月三十一日 书记员  张伟华 ??1?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21196号原告李俊，男，汉族，1964年10月15日出生，住址地湖南省岳阳市。代理委托人张健，广东深律政律师事务所律师。被告天安数码城（集团）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B座1909室，统一社会信用代码91440300618811497F。法定代表人李可。委托代理人宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托代理人张晓峰，广东信桥律师事务所律师。本院在审理上述原告李俊诉被告天安数码城（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊于2018年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。本案案件受理费9880元（已由原告预交），本院依法收取4940元，由原告负担，余款4940元退回原告。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年八月二十一日书 记 员 茶丽梅（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2225号申请执行人：苏州高新区新合盛担保有限公司。法定代表人：周飞。被执行人：陶绍林。被执行人：林文华。被执行人：陶蓉梅。被执行人：陆佳健。被执行人：苏州晟泰冶金有限公司。法定代表人：陶绍林。被执行人：常州陶鑫国际贸易有限公司。法定代表人：陶堃。被执行人：苏州九鑫冶金有限公司。法定代表人：陶蓉梅。申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司与被执行人陶绍林、林文华、陶蓉梅、陆佳健、苏州晟泰冶金有限公司、常州陶鑫国际贸易有限公司、苏州九鑫冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2090号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶绍林、林文华、陶蓉梅、陆佳健、苏州晟泰冶金有限公司、常州陶鑫国际贸易有限公司、苏州九鑫冶金有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司于2018年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15001367.07元，被执行人应负担的执行费82401元，合计15083768.07元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶绍林、林文华、陶蓉梅、陆佳健、苏州晟泰冶金有限公司、常州陶鑫国际贸易有限公司、苏州九鑫冶金有限公司银行存款人民币15083768.07元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年八月二十四日书记员  邢嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5564号 原告：李卿,男,1972年3月24日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 被告：宋道春,男,1993年10月15日出生，汉族,住云南省昭通市盐津县。 本院在审理原告李卿与被告宋道春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案诉讼不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李卿撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告李卿负担。 审判员  邓晓芳 二〇一八年八月三十一日 法官助理蒋莉 书记员姚李燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2218号 原告：浙江益农资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东城华庭301室。 法定代表人：杜绍平。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡国良，系原告员工。 被告：方立强，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方志琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江益农资产管理有限公司与被告方立强、方志琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一八年八月十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5477号 原告：竹正安，男，1967年8月26日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：竹正苗，社长。 原告竹正安与被告嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告竹正安及其委托诉讼代理人王幼祥、被告嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社的法定代表人竹正苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹正安向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2000年1月25日订立的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告返还原告价款50500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告村原小学占地面积约500平方米，其中教室（屋）占地约400平方米，剩余面积为操场及空地。后来，在原小学附近开办了被告村中心小学，原小学教室和场地均没有被利用，一直处于闲置状态，年久失修，教室破烂不堪。为增加村集体经济收入，2000年1月25日，被告村通过公开竞价方式将原小学整块场地进行转让，供受让人建房，原告以50500元的价款受让其中240平方米的土地，并与被告订立名义上的《房屋买卖协议》一份。2002年，原告在该地块上建造起了房屋。2017年4月。因嵊州经济开发区（浦口街道）浦南大道延伸工程项目建设需要，上述房屋被征收拆迁，但未获得土地方面的补偿款。现原告另有合法住宅一幢。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》，其涉及的买卖标的物实际是集体土地，而集体土地依法不能买卖。被告村买卖集体土地供原告建造房屋，也违反了“一户一宅”的法律规定。因此，协议应当认定无效。 被告嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社承认原告竹正安在本案中所主张的事实。 本院认为，被告嵊州市经济开发区东郭村股份经济合作社承认原告竹正安在本案中所主张的事实，故对原告竹正安所诉主张的事实予以确认。 本案中，因被告村内原小学教室年久失修，经村二委会讨论决定，通过公开竞价方式将原小学整块场地进行转让，并由原告及竹枝明、石伟祥买受，并签订了《房屋买卖协议书》，故该协议书的签订系双方当事人的真实意思表示，且原告在买受后交付了相应的价款，被告亦将房屋交付给原告，买卖合同成立。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的“农村居民一户只能拥有一处宅基地”是对农村居民申请宅基地的限制性规定，但并不限制农村居民通过买受、承租方式取得住房。原告系被告村村民，与被告签订的《房屋买卖协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。 原告在买受该房屋后作了翻建。2017年4月，因嵊州经济开发区（浦口街道）浦南大道延伸工程项目建设需要，上述房屋被征收拆迁，原告已经实际获得了房屋的补偿款。现原告以其与被告间签订的《房屋买卖协议书》违反了“一户一宅”为由起诉主张合同无效，要求返还所支付的价款，显然有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告竹正安的诉讼请求。 案件受理费1062元依法减半收取531元，由原告竹正安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一八年八月十三日 书记员  马胜男
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执1128号 申请执行人：王一华，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：杭州荣焕实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇陆家圩96号。 法定代表人：洪延明。 被执行人:浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇双溪街19号。 法定代表人：余锋，总经理。 申请执行人王一华与被执行人杭州荣焕实业有限公司（以下简称荣焕公司）、浙江天目山酒业有限公司（以下简称天目山酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)杭拱商初字第1606号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王一华向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行。执行标的为被执行人荣焕公司归还申请执行人王一华借款本金2000000元，偿付利息544438.35元（暂计至2013年8月29日，此后以2000000元作为基数，按照年利率24％的标准支付至本生效判决所确定的付款日止）及律师费用125058元，并负担案件受理费及财产保全申请费32500元；被执行人天目山酒业公司对此承担连带责任。 执行立案后，本院于
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初2493号申请人：李景升，男，汉族，1960年10月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：胡安平，男，汉族，1970年9月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：段锦秀，女，汉族，1975年8月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理申请人李景升诉被申请人胡安平、被申请人段锦秀民间借贷纠纷一案中，申请人李景升于2018年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人胡安平、被申请人段锦秀所有的财产或银行存款，并已提供李文博所有的牌号为鄂×号小型越野客车作担保。本院认为，申请人李景升的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人胡安平所有的与诉讼标的(288000元)相应的财产或冻结被申请人胡安平所有的与诉讼标的(288000元)相应的银行存款。二、查封、扣押被申请人段锦秀所有的与诉讼标的(200000元)相应的财产或冻结被申请人胡安平所有的与诉讼标的(200000元)相应的银行存款。三、对提供担保物的李文博所有的牌号为鄂×号小型越野客车进行查封，该车辆在查封期间冻结该车辆办理一切抵押、转移、变卖手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡永光审判员  董 涛审判员  薛 娇二〇一八年八月十四日书记员  胡玲丽