云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3497号原告郑世伟，男，1966年6月3日生，汉族，辽宁省抚顺市人，身份证住址为辽宁省抚顺市东洲区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐莹、兰天茂，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告周欣，男，1992年10月10日生，汉族，吉林省松抚县人，身份证住址为吉林省松抚县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。原告郑世伟诉被告周欣合伙纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐莹、兰天茂，被告委托代理人廉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑世伟诉称：原、被告于2016年2月26日签订合作协议，约定由原告出资30万元和中豪螺蛳湾国际商贸城三楼20区3143号商铺，被告出资价值50万元的货物，共同合伙经营中药材，共享利润、共负盈亏。协议签订后原告如约以转账的方式向被告交付了全部出资，但被告却一直拒绝履行出资义务，还先行将原告从合伙中除名，造成原告严重经济损失，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告立即退还原告合伙投资款30万元并支付该款项自起诉之日至实际退还之日，按年利率6%计算的资金占用利息；3、被告赔偿原告从合伙中除名损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。被告周欣答辩称：原、被告之间确实签订合伙协议，协议签订后原告于2016年2月29日出资15万元，被告出资价值50万元的货物，双方开始合伙经营，但原告于2016年4月1日才将另外15万元实际出资到位，后在合作过程中双方发生矛盾纠纷，于2016年4月25日终止双方合作关系，双方进行了清算分账，原告妻子向被告出具了借条，双方已经清算完结，不存在退还投资款的事实，请求驳回原告的全部诉请。本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交以下证据：1、原、被告2016年2月26日签订的《合作协议》一份，欲证明原被告双方于2016年2月26日签订《合作协议》，约定原告出资30万元现金和中豪螺蛳湾商贸城三楼的铺面一间，被告出资50万元的货物，两人共同在螺蛳湾经营中药材。2、银行转账流水一份，欲证明原告向被告转款30万元的事实。3、昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6852号民事判决书一份，欲证明被告在另案中认可本案原告向其支付的30万元是双方合作款项。4、昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初336号民事判决书一份，欲证明原告妻子向被告进货81179元并书写欠条的买卖纠纷，被告已另案起诉原告，判决中被告明确本案原告向其支付的30万元与欠条没有关系，双方并未对合作关系进行清算。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但不认可原告欲证明的观点。被告针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、原、被告2016年2月26日签订的《合作协议》一份；2、视频资料及欠条一份；3、昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6852号民事判决书，欲证明原、被告签订合作协议后，双方履行过程中发生纠纷，于2016年4月25日终止合作关系，双方进行了清算。经质证，原告对证据2视频资料及欠条认为与本案无关，不能证实原、被告进行合作清算的事实，其余证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采纳，对被告提交的证据2视频资料及欠条，视频资料记录的是原告妻子曾献玲于2016年4月25日出具欠条的过程，与本案是否有关联性，本院将结合证据中两份生效法律文书确认的事实进行认定。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2016年2月26日签订合作协议，约定由原告出资30万元和中豪螺蛳湾国际商贸城三楼20区3143号商铺，被告出资价值50万元的货物，共同合伙经营中药材，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合作双方共同经营，共担风险、共负盈亏。协议签订后，原告于2016年2月29日及4月1日分两次将30万元转账至被告周欣银行，转账摘要均注明为货款。2016年4月25日，原告妻子曾献玲向被告出具欠条一份，载明欠被告货款81179元，还款日期为2016年5月15日。2017年1月16日，被告周欣将原告及其妻子曾献玲诉至本院，请求本案原告郑世伟及其妻子曾献玲支付尚欠其货款81179元，经本院（2017）云0111民初336号判决书认定双方之间存在买卖合同关系，本案原告郑世伟及其妻子曾献玲共同支付尚欠本案被告周欣的货款81179元。2017年7月24日，本案原告向本院提起诉讼，请求被告周欣退还其货款30万元，经本院（2017）云0111民初6852号民事判决书认定原告所诉30万元款项并不存在买卖合同关系，驳回原告的诉讼请求。被告周欣在该案中亦答辩30万元款项系双方合作款项，现原告认为与被告签订合作协议后双方并未实际履行合作协议，被告应当将原告支付的合作款30万元退还原告，故诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订合作协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均产生法律约束力。原告按照协议约定履行了出资义务，但被告并无证据证实其履行了协议约定的以价值50万元的货物出资的义务，并且被告的该违约行为导致双方对合作协议无法进行履行，不能实现双方合作的目的，故依据上述法律规定，原告有权提出解除双方签订的合作协议，本院对原告该项诉请予以支持。对原告请求被告返还其合作款30万元的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告依据合作协议约定向被告支付合作款30万元，被告并无证据证实该30万元已经用于合作经营，在双方合作协议解除后，被告应当将原告支付的30万元合作款返还原告。对原告诉请的资金占用利息及除名损失10000元，因双方在合作协议中并未进行约定，而本案并非借贷纠纷，故资金占用利息本院确认以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对除名损失10000元不予支持。被告辩称双方终止合作协议进行了清算，并未提交证据证实，且其据以证明该辩解的欠条已经法院生效法律文书确认为双方之间另行存在的买卖合同关系，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郑世伟与被告周欣于2016年2月26日签订的《合作协议》；二、被告周欣于本判决生效之日起十五日内返还原告郑世伟合作投资款30万元；三、被告周欣于本判决生效之日起十五日内支付原告郑世伟上述合作投资款30万元所产生的资金占用费（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2018年4月10日计算至款项支付之日止）；四、驳回原告郑世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告周欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  郑 云二〇一八年八月十五日书 记 员  尹方丽