wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执异51号 案外人李某某。 申请执行人山东某某集团有限公司 被执行人青岛某某凯凯置业有限公司。 本院在执行山东某某集团有限公司与高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李某某称，2015年5月27日，案外人李某某以xxx元的价格购买被执行人青岛某某凯凯置业有限公司开发的某某凯凯香港城xxx号(xxx号楼xxx号）房产一处，该款系全款形式支付，被执行人青岛某某凯凯置业有限公司于2015年5月27日给案外人出具了收据，现案外人一直占有高房屋。因被执行人青岛某某凯凯置业有限公司土地手续原因，未能办理产权证。后因被执行人青岛某某凯凯置业有限公司与申请执行人山东某某集团有限公司有经济纠纷，贵院查封被执行人青岛某某凯凯置业有限公司某某凯凯香港城xxx号(xxx号楼xxx号）系案外人所有，请求贵院查明事实，依法解除该房产的查封。 案外人对自己的主张向法庭提供如下证据： 商品房预售合同一份，证明案外人以xxx元的价格购买涉案房产。 收款收据一份，证明被执行人青岛某某凯凯置业有限公司于2015年5月27日收到案外人李某某款xxx元（全款）。 本院查明，申请执行人山东某某集团有限公司与高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日判决：一、被告高密市某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给原告偿还原告山东某某集团有限公司借款xxx万元及利息损失（本金xxx万元，自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的xxx倍计算，利息随本金一并偿还）；二、被告叶某某、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担偿还责任后，有权向被告高密市某某房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由五被告共同承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，于2016年7月28日裁定查封被执行人青岛某某凯凯置业有限公司名下的位于青岛市某某凯凯香港城xxx号楼xxx号房产一处。案外人李某某遂提出执行异议。 又查明，高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司也是本案的被执行人。 本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产案外人已购买，并提供了商品房认购合同、收款收据等相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定》第二十九条规定的形式要件，案外人的异议，本院应予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛某某凯凯置业有限公司名下的位于青岛市某某凯凯香港城xxx号楼xxx号房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 邱锡德 二〇一八年八月二十一日 书记员 兰甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10652号申请执行人佘晓峰，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王怡，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2017)沪0115民初43709号原告佘晓峰与被告王怡民间借贷纠纷一案，经查被执行人王怡现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一八年八月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执464号申请执行人温州市洞头区人民法院被执行人谢作旋本院在执行申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人谢作旋案由抢劫罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2935号 原告：宋谦，女，汉族，1984年7月30日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：冉玲凤，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颢凤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：姜伊珊，女，汉族，1984年12月21日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵艳凤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 原告宋谦与被告姜伊姗合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋谦及其委托诉讼代理人冉玲凤、孙颢凤，被告委托诉讼代理人赵艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋谦提出诉讼请求：1、解除原告与被告的合作关系；2、被告返还原告投资款80000元并支付利息（自2016年6月7日起按同期银行贷款利率计算至清付之日）；3、一审诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月7日签订了《项目合作协议书》，约定：双方一同经营卅会所项目，原告出资100000元享有经营利润的30%。协议签订后，原告依约向被告交付了投资款100000元，但被告一直未开展合作项目的经营活动，经多次交涉，被告退还原告投资款20000元，余下80000元未予退还。 姜伊姗辩称，同意解除合作关系，双方应先行进行清算后，根据实际情况作出分配，现双方未清算，原告要求返还投资款无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年6月7日签订了《项目合作协议书》，约定：第一条，甲乙双方自愿合作创始经营卅会所项目，甲方（姜伊姗）享有经营利润的70%，乙方（宋谦）出资100000元人民币享有经营利润的30%；第二条，卅会所正常运营期间甲乙双方均享有合理分红；第三条，双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；第四条，本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力；第五条，本协议一式贰份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效；第六条，自协议签订之日起，甲乙双方负责共同管理及日常事务；第七条，双方遵守以上内容，自愿签署保密协议。协议签订后，原告向被告交付了投资款100000元。协议约定成立的卅会所未办理营业执照，亦未实际经营。 另查明，被告举证：收据一张，证明为经营会所进行装修设计支出费用685000元；报关单一张，证明为经营会所从国外购酒6312瓶，费用672710欧元；照片22张，证明为经营会所购买物品；发票一张，证明每年供暖费用13862.75元、物业费14127元。对上述证据，原告均质证认为：不具有真实性、关联性、合法性，无证据效力，其中烘暖费、物业费都是被告个人房屋的，属民用支出，不是会所支出。 再查明，被告分别于2017年3月15日和2017年11月10日向原告微信转账10000元，共计转账给原告20000元。 本院认为，原告与被告签订的《项目合作协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，原、被告签订的协议第三条明确约定“双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担”，因此应认定原、被告签订的《项目合作协议书》是一种合伙协议。原、被告签订该协议的目的是合作创始经营卅会所，但协议签订后，原、被告一直未办理营业执照，亦未实际开展经营，合伙协议亦是合同，现合同目的不能实现，且原告要求解除合作关系，被告亦在庭审中同意解除，因此对于原、被告签订的《项目合作协议书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，由于原、被告约定合作经营的卅会所并未实际开展经营，在协议解除后，被告应返还原告向其交付的投资款，现原告提出被告已返还自己20000元，故要求被告返还剩余80000元，应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因该协议是合伙协议，协议明确约定双方共同经营，现合作项目未能成立双方均有过错，原告要求被告支付利息于法无据，不予支持。关于被告辩称应先行清算一节，首先，原、被告约定合作经营的卅会所并未实际成立，没有进行工商登记注册，被告要求清算于法无据；其次，涉案协议仅约定被告享有经营利润的70%，却未明确约定被告如何出资，而被告提供的证据不足以证明其支出的费用系用于合伙支出，因此，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋谦与被告姜伊姗签订的《项目合作协议书》； 二、被告姜伊姗于本判决生效后立即返还原告宋谦投资款80000元； 三、驳回原告宋谦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告姜伊姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年八月十六日 书 记 员  杨相力
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2228号申请执行人：周士友,男,1962年11月21日生,汉族,住靖江市。被执行人：王琴,女,1972年5月20日生,汉族,住泰兴市。被执行人：王薇,女,1993年2月5日生,汉族,住泰兴市。本院在执行申请执行人周士友与被执行人王琴、王薇为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人周士友于2018年8月10日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  陈海波审判员  孙 斌二〇一八年八月十四日书记员  刘 棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5326号 申请人深圳市科维美电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区第****，统一社会信用代码91440300691184469H。 法定代表人张科。 委托代理人李支玲，广东谋智律师事务所律师 被申请人北京市九州风神科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101统一社会信用代码91110108749397687N。 法定代表人夏春秋，公司董事长。 委托代理人陈政，广东君言律师事务所律师。 委托代理人高宝云，广东君言律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市科维美电子有限公司诉被申请人北京市九州风神科技股份有限公司、东莞市智华电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案[查封案号为（2018）粤0306执保3155号]，经审查，本院认为该次账户冻结超出诉讼标的，依法应予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京市九州风神科技股份有限公司名下中国工商银行北京中关村支行营业部02×××26账户内人民币1383374元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 刘  锦  城 二〇一八年八月十五日 书记员 王新军(兼)
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审340号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人李雷振，男，汉族，1981年7月18日生，住开封市祥符区。被执行人刘会霞，女，汉族，1985年6月18日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年8月29日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2018]blw第073号行政征收决定书，即强制执行被执行人李雷振、刘会霞应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日以被执行人李雷振、刘会霞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2018]blw第073号行政征收决定书：征收李雷振社会抚养费35781.75元；征收刘会霞社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2018]blw第073号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2018年1月10日送达被执行人李雷振、刘会霞，被执行人李雷振、刘会霞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日催告被执行人李雷振、刘会霞履行，催告书送达十日后被执行人李雷振、刘会霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人李雷振、刘会霞应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年八月二十九日书记员  张玉娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢309号 被执行人杨丽萍,姚灿兴： 关于申请人易昌盛与被执行人杨丽萍,姚灿兴借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年08月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6203号 原告：赖祥中，男，1973年1月27日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：方云，男，1970年4月13日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：王佑旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云表，该公司员工。 原告赖祥中为与被告方云、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（下称象山财保公司）交通事故责任纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告赖祥中委托诉讼代理人杨琳、被告方云、被告象山财保公司委托诉讼代理人肖云表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖祥中向本院提出诉讼请求：1、判令被告象山财保公司在交强险责任限额内赔偿原告赖祥中交通事故所致损失33221.18元（详见清单），尚余损失700元由被告方云予以赔偿；2、本案受理费由被告方云、象山财保公司承担。 事实和理由：投保人孙彩芳（系方云妻子）曾于2017年9月将其名下浙Ｂ×××××号轻型普通货车，向象山财保公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、不计免赔商业第三者责任险（下称商三险），其中交强险责任限额死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商三险责任限额1000000元；保险期间均自2017年9月19日16时至2018年9月19日16时。 2018年3月24日，方云驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由南往北方向行驶至西航线路口时，与赖祥中驾驶的自东往西正常行驶的正三轮车发生碰撞，造成赖祥中受伤的道路交通事故。事故发生后，象山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：方云负事故全部责任，赖祥中无责。 事发当日，赖祥中即被送往宁波市第四医院门诊治疗，诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、多处挫伤。之后，又于同年4月8日、4月28日、5月13日、6月6日进行门诊治疗。期间，共支付医疗费3981.18元、交通费500元。2018年6月15日，宁波天童司法鉴定中心受托鉴定后出具一份司法鉴定意见书，确认赖祥中因道路交通事故致多肋骨折，建议伤后误工期为120日、护理期、营养期各为60日。赖祥中因此鉴定，另又支付鉴定费700元。 赖祥中认为：原告因案涉交通事故所致损失共计33921.18元[医疗费3981.18元、误工费21552元（120天×65578元/年÷365天/年）、护理费5388元（评估护理期60天×65578元/年÷365天/年×护理系数50%）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费700元、交通费500元]，被告应予赔偿。据上，请求判如所请。 方云答辩称：本人驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车于保险期内发生交通事故，造成赖祥中受伤属实，请求依法审查处理。 象山财保公司答辩称：1.浙Ｂ×××××号轻型普通货车于保期内发生交通事故，造成赖祥中受伤属实。2.鉴定误工期过长，其他由法院依法审查。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告庭审陈述，本院对原告诉称事实除交通费酌情调整认定为300元外，其余部分均予认定。 本院认为，同时投保交强险和商三险的机动车，因道路交通事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费、护理费、误工费等，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商三险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中医疗费按医疗机构出具的医药发票，结合病历和诊断证明等确定；误工费按鉴定机构评估误工期和收入确定，受害人无固定收入的，按社平工资计赔；营养费、护理费根据医疗机构评估意见确定；交通费原则上以票据为凭，但有关凭据应与就医地点、时间次数相吻合。 本案中，原告诉请的医疗费3981.18元、鉴定费700元，因涉诉各方均无异议，本院予以认定；交通费，虽无票据佐证，但门诊5次属实，因此本院酌情认定其中300元为合理交通费，其余部分不予认定。至于误工费21552元（120天×65578元/年÷365天/年）、护理费3233元[（评估护理期60天×65578元/年÷365天/年×护赔系数30%）]、营养费1800元(30元/天×60天)、因损赔标准及计算方法，于法相合，予以认定；超出部分，于法不合，不予采纳。综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的损失共计31566.18元（医疗费3981.18元＋误工费21552元＋护理费3233元＋营养费1800元＋交通费300元＋鉴定费700元）。 对原告上涉应获偿赔款31566.18元，除其中鉴定费700元不属交强险、商三险责任限额赔偿范围外。余款30866.18元均属象山财保公司承保的交强险、商三险责任限额理赔范围。故原告诉请其中30866.18元损失由象山财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，余款700元由方云赔付，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告赖祥中应当获偿事故赔偿款31566.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险、商三险的责任限额范围内负责赔偿30866.18元，余款700元由被告方云予以赔偿，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告赖祥中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费648元，减半收取324元，由原告赖祥中负担24元，由被告方云负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年八月二十一日 代书记员 刘 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4106号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李国清，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李国清民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李国清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月29日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月29日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月29日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李国清应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告李国清应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月29日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李国清在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3763号申请执行人广州金牛床垫有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人罗桂花。被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地所如皋市。法定代表人张金林。本院在执行申请执行人广州金牛床垫有限公司与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广州金牛床垫有限公司以如皋市人民法院已经裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初13348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月二十三日书记员  杨亚萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1132号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙惠东，男，1971年2月23日生，汉族，住太仓市。 孙惠东犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0075号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、孙惠东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、责令孙惠东退出抵赃款，分别发还被害人。上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月12日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款370元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑二初字第0075号刑事判决书确定的关于孙惠东罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月二十七日    书记员  胡缃雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝建旭，男，1995年03月01日出生，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建旭信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,379.10元。原告诉称,被告郝建旭系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,379.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9127号原告：姚铨嘉，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：阮伟标，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张小乔，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告姚铨嘉与被告阮伟标、张小乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铨嘉到庭参加诉讼，被告阮伟标、张小乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚铨嘉向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款135000元。事实和理由：2014年3月25日，被告因欠缺资金向原告借款135000元，并于当日立下借据承认欠款，但被告借款后没有还款。本案的债务是发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同财产，应共同偿还。原告在诉讼中提供借据、收据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告阮伟标向原告姚铨嘉出具《收据》、《借据》各一份，确认收到原告借款135000元。《收据》、《借据》的落款时间是2014年3月25日。原告在诉讼中称，实际支付借款给被告阮伟标的时间是上述《收据》、《借据》的落款时间前两、三个月。被告阮伟标通过银行转帐的方式于2014年2月25日向原告转帐5000元，2014年4月25日向原告转帐5000元，2014年5月26日向原告转帐4900元，2014年6月26日向原告转帐5100元，2014年7月25日向原告转帐5000元，2014年8月28日向原告转帐5000元，2014年9月26日向原告转帐5000元，2014年10月28日向原告转帐5000元，2015年3月7日向原告转帐1800元，2015年3月28日向原告转帐5000元，2015年12月30日向原告转帐3000元，上述11次转帐款项合共49800元，银行交易流水显示，除2015年12月30日向原告转帐3000元显示为“转帐”外，其余均显示为“ATM转帐”。原告陈述上述款项均为被告阮伟标在其开办的饭店吃饭结账的款项。被告阮伟标与被告张小乔于2006年5月18日登记结婚。另查明，原告姚铨嘉与被告阮伟标未约定借款是否需要支付利息。本院认为，被告阮伟标向原告姚铨嘉出具《收据》、《借据》，确认收到了原告姚铨嘉的借款135000元，《收据》、《借据》上有被告阮伟标的签名及指模，可确定原告姚铨嘉与被告阮伟标之间确有借贷关系。被告阮伟标向原告姚铨嘉借款，双方均为自然人，本案属民间借贷。《收据》、《借据》的落款时间是2014年3月25日，原告姚铨嘉自认借款实际在上述时间之前的两、三个月发生，而被告阮伟标自2014年2月起至2015年12月30日期间，共向原告转帐11次支付了49800元，原告陈述上述款项为被告阮伟标在其所开办的饭店吃饭结账的款项。经审查，上述11次转帐，款项的数额均为整数，且每月基本数额为5000元，与一般的吃饭消费性质不符，且原告亦未举证予以证明，故本院对原告的上述陈述不予采信。被告阮伟标借款后，先后11次通过银行转帐的方式向被告支付了49800元，扣减后，被告阮伟标尚欠原告借款85200元。本案的债务虽产生于两被告的婚姻关系存续期间，但无证据证明两被告对该借款有举债的合意，亦无证据证明该借款用于两被告的共同生产、生活，故原告主张该借款属两被告的夫妻共同财产，理由不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮伟标于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告姚铨嘉归还借款85200元；二、驳回原告姚铨嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由原告姚铨嘉负担535元，由被告阮伟标负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一八年八月七日书记员 黄 敏 仪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初5503号 申请人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：朱波。 委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：朱慧贤，女，汉族，1977年5月31日出生，住广东省江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告朱慧贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告朱慧贤价值62000元的财产，并于2018年8月6日向本院预交财产保全申请费，申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币62000元价值范围内，查封、冻结被告朱慧贤的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇一八年八月七日 法官助理康业为 书记员潘颖贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18253号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告温梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,555.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,555.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：狄志强，男，1991年09月12日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告狄志强信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,310.98元。原告诉称,被告狄志强系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,310.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初952号原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路。法定代表人：苏永刚，理事长。委托代理人刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被告：崔某1，男，1985年9月27日出生，汉族，无极县人。被告：刘某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王某某，男，1984年8月5日出生，汉族，无极县人。被告：崔某2，男，1983年4月30日出生，汉族，无极县人。被告：黄某某，男，1983年9月6日出生，汉族，无极县人。原告无极县农村信用合作联社与被告崔某1、刘某某、王某某、崔某2、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告无极县农村信用合作联社的委托代理人刘新芳、被告黄某某到庭参加诉讼；被告崔某1、刘某某、崔某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。无极县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔某1、刘某某立即偿还借款本金500,000元及利息（截止到2018年4月10日利息为156,599.56元及2018年4月11日至实际付清之日止按合同约定贷款利率上浮30%计收的利息）；2、请求依法判令被告王某某、崔某2、黄某某对第一项诉求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年4月16日，被告崔某1与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环额度贷款，借款额度为500,000元。同时，合同约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告崔某1配偶即被告刘某某向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，认可借款，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告王某某、崔某2、黄某某与原告签订《最高额保证合同》，就被告崔某1与原告形成的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告崔某1发放了借款500,000元，但被告未能按约履行还款义务。原告认为，现借款期限已经届满，被告崔某1、刘某某应立即偿还借款。同时，被告王某某、崔某2、黄某某应对本次债务承担连带清偿责任，故诉至贵院。被告崔某1、刘某某、王某某、崔某2未答辩。被告黄某某辩称，对于崔某1向原告贷款500,000元的事实认可，我对此笔贷款提供了担保，并在保证合同上签了字。只是现在找不到被告，我也没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人循环额度借款合同》及借款借据，用以证明被告崔某1按约定向原告借款的事实并收到了原告提供的500,000元贷款。2、《承担贷款连带清偿责任书》，用以证明被告刘某某与被告崔某1系夫妻关系，刘某某认可崔某1贷款500,000元的事实。3、《最高额保证合同》，用以证明被告王某某、崔某2、黄某某为被告崔某1的贷款承担连带保证责任。上述证据经被告黄某某质证，没有提出异议，本院对此予以确认。被告崔某1、刘某某、王某某、崔某2未到庭质证，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告崔某1与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度500,000元，借款期间自2015年4月16日起至2016年4月15日止，按月结息，贷款月利率为10.499821‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告崔某1于2015年4月16日收到了原告提供的500000贷款后，仅偿还了本金743.67元、利息71,738.88元。被告崔某1的妻子刘某某向原告出具了《承担贷款连带清偿责任书》，认可上述借款并自愿承担连带清偿责任。同日，被告王某某、崔某2、黄某某与原告签订《最高额保证合同》，就被告崔某1与原告形成的上述债务提供连带责任保证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告崔某1之间的借款合同于2016年4月15日到期，被告崔某1仅偿还了部分借款及利息，剩余借款本金及利息未清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告崔某1未按期返还借款及利息，应向原告支付逾期利息，利率应按合同约定的贷款利率上浮30%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告崔某1、刘某某系夫妻关系，刘某某对上述债务认可，故对原告主张要求被告崔某1、刘某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告崔某2、王某某、黄某某在合同中约定对主合同项下全部债务及实现债权的费用承担连带责任保证，借款到期后被告崔某1没有及时清偿，原告在约定的保证期间内要求被告崔某2、王某某、黄某某对上述借款、借期内利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某1、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金499,256.33元及利息（借期内利息按月利率10.499821‰计算，自2015年4月16日起至2016年4月15日止；逾期利息按借款合同约定的贷款利率上浮30%计算自2016年4月16日起至还清之日止；但应扣除已偿还的利息71,738.88元。）二、被告崔某2、王某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元由被告崔某1、刘某某、崔某2、王某某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振祥人民陪审员  杨鸿儒人民陪审员  贾卫剑二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 硕
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3985号之一 申请执行人:晋江市卫生和计划生育局,统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏。 被执行人:黄宝勤,男,1995年11月15日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人黄宝勤行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582行审891号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄宝勤未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人缴纳社会抚养费19882元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3985号执行通知书、(2018)闽0582执3985号限制消费令、(2018)闽0582执3985号失信决定书、(2018)闽0582执3985号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄雅彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4772号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。 法定代表人黎达潮。 被执行人叶广青，男,1983年7月19日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人叶广青行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审3871号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人叶广青名下粤Ｋ×××××车辆，因无法实际控制，故无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、等部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  陈兆均 二〇一八年八月十七日 书记员  罗俊斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执564号 申请执行人张永铨，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人高文金，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心**。 法定代表人余碧丹，董事长。 本院2017年1月23日立案受理的申请执行人张永铨、高文金与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6107号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款664,237元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现龙岩市中级人民法院已查封被执行人所有的“香榭景园”项目中还未销售的商品房、店面、车位，本院已向该院发送参与分配函。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十九日 书记员 王燕文（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初1390号原告：付德安,男,1966年7月9日出生,汉族,住四川省华蓥市。委托诉讼代理人:李常清,重庆玖鼎律师事务所律师。被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**（1、4号厂房），统一社会信用代码915002275678836175。法定代表人：杨晓波。原告付德安与被告杨晓波、重庆巢尚木制品制造有限公司（以下简称巢尚木制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付德安及其委托诉讼代理人李常清到庭参加了诉讼。被告杨晓波、巢尚木制品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付德安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金54000元；2.判令二被告共同支付逾期利息（以54000元为基数，从2016年8月9日起到借款还清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告杨晓波向原告借款54000元，并向原告出具借条。原告于当日向被告杨晓波交付现金4000元，并转款50000元至被告杨晓波指定的收款人张娜的账户。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告杨晓波、巢尚木制品公司未作答辩。经审理查明：被告杨晓波于2016年8月5日向原告付德安出具《借条》一张，该借条载明：“今借到付德安现金伍万肆仟元整，于2016年8月9日前归还。借款人：杨晓波，2016.8.5。”被告杨晓波在该借条“借款人”处签名。审理中，原告称该借款54000元，其中4000元是原告于当日以现金方式交付给被告杨晓波；另外50000元，原告根据被告杨晓波的要求转账至案外人张娜的银行账户，为证实自己的说法，原告举示了其中国建设银行个人活期明细结果，该明细显示原告于2016年8月5日向案外人张娜转款50000元。审理中，原告还称原告系做装修生意的，被告杨晓波系做家具生意的，原告在生意上认识被告杨晓波。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《借条》、中国建设银行个人活期明细结果等在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告杨晓波向原告付德安借款54000元的事实。被告杨晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼对其还款情况作出说明并举示相应证据，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，原告要求被告杨晓波归还借款54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨晓波支付逾期利息的诉请,因被告至今未向原告还款，已构成违约，原告主张逾期利息符合法律规定，且该计算标准也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持被告杨晓波向原告支付逾期利息（以54000元为基数，从2016年8月10日起到借款还清之日止，按年利率6%计算）。原告要求被告巢尚木制品公司对被告杨晓波的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因其未举证证明所依据的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓波于本判决生效后五日内归还原告付德安借款本金54000元，并支逾期利息（以54000元为本金，从2016年8月10日起到借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告付德安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由原告付德安负担1304元，被告杨晓波负担1934元（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年八月六日法官助理丁朋周书记员周成虹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执441号之一申请执行人：刘新东，男，汉族，生于1974年7月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:胡立飞，男，汉族，生于1979年1月23日，江苏省建湖县号1。被执行人:张丽清，女，汉族，生于1978年6月23日，户籍地江苏省建湖县。。系胡立飞之妻。被执行人:涂万里，男，汉族，生于1982年10月5日，住河南省灵宝市，。本院在执行刘新东与胡立飞、张丽清、涂万里民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：位于江苏省建湖县近湖镇尖北新村**的**楼房为胡立飞与张丽清共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡立飞与张丽清共同所有的位于江苏省建湖县近湖镇尖北新村20号的楼房一座。二、被执行人胡立飞、张丽清在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间，被执行人胡立飞、张丽清不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年八月三日书记员  任安有
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10136号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。 法定代表人：LITRACY，总经理。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：深圳市佐伊服饰有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙观西路**运华大厦608-6 法定代表人：黄冬伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇。 本院在审理的原告广州尚岑服饰有限公司与被告深圳市佐伊服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告广州尚岑服饰有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。 审判员  王孟 二〇一八年八月八日 书记员  周鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保381号 原告：刘维维，女，1983年1月3日出生，满族，住所广东省深圳市南山区。 原告：赵超，男，1982年5月5日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。 二原告委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。 被告：孟庆振，男，1978年1月6日，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。 被告：鹿梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住所广东省枣庄市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。 原告刘维维、赵超与被告孟庆振、鹿梅股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2017)粤0305民初186号民事裁定，冻结被告孟庆振、鹿梅名下银行存款共计人民币260000元或查封、扣押其等额的其他财产。现被告孟庆振、鹿梅向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对被告孟庆振名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的查封； 二、解除对被告孟庆振、鹿梅持有的深圳安利禾物业配套服务有限公司的100%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷英孝 人民陪审员  段先福 人民陪审员  蔡丽璇 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  莫如婧
文书内容重庆市武隆区人民法院民事判决书(2018)渝0156民初2548号原告：重庆优尼特装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝**栖霞路**金贸时代**3-18，统一社会信用代码91500000781569880D。法定代表人：陈策，该公司总经理。委托代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。委托代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。被告:重庆钢银建筑劳务有限公司，住，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****5-1一社会信用代码91500232590516786Q。法定代表人：陈刚，该公司经理。原告重庆优尼特装饰工程有限公司（以下简称优尼特公司）与被告重庆钢银建筑劳务有限公司（以下简称钢银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告优尼特公司诉讼代理人廖宏渊、被告钢银公司法定代表人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优尼特公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款67415元；2.被告支付原告违约金10.5万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，原被告签订《埃特板外墙装饰工程施工合同》，合同约定由原告向被告承接的武隆XX镇整体搬迁项目建设工程提供埃特板外墙装饰施工。合同暂定价为105万元。同时合同约定了工程内容、价格、支付方式、违约责任等。原告按约完成工程施工后，经双方结算方量为3150.4平方米，工程总价款为1102640元。被告除支付1035225元外，其余工程款未按约支付。原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告钢银公司辩称，与原告签订合同且施工完毕属实，被告已按约付清全部工程款，不应再给付任何款项。经审理查明，2016年12月15日，原被告签订《埃特板外墙装饰工程施工合同》，合同约定由原告向被告承接的武隆XX镇整体搬迁项目建设工程提供埃特板外墙装饰施工。合同暂定价为105万元。工程采用固定单价包干方式，埃特板外墙按350元/平方米计价。合同同时约定了工程内容、价格、支付方式、违约责任等。合同签订后，原告优尼特公司即按约进场施工并完成了全部工程。在此期间，被告钢银公司数次向原告优尼特公司支付工程款，其中2017年1月5日支付20万元、2017年1月26日支付30万元、2017年6月18日支付30万元、2018年2月13日支付242500元。在2018年2月13日原告优尼特公司出具的领款单上注明“领XX小学项目工程（做艾特板工程余款）已结清账”。上述事实，有当事人陈述、埃特板外墙装饰工程施工合同、付款凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。本院认为，原被告之间的施工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张工程方量为3150.4平方米并提供了收方记录，但该记录并无合同双方人员的签字认可，本院对原告的主张不予支持；被告钢银公司提供了付款依据且在最后一次的付款依据中原告优尼特公司明确注明已结清账，由此可以认定被告钢银公司已付清全部工程款；原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆优尼特装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1874.15元（原告已预交），由原告重庆优尼特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 宗 云二〇一八年八月五日书记员 游宏运
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1375号申请执行人：潘惠娟,女,1981年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈永祥,该公司董事长。被执行人：马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈星星,该公司经理。申请执行人潘惠娟与被执行人安徽新都建设管理发展有限公司、马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，我院于2018年8月6日移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查，2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05破申3号民事裁定，受理申请人潘惠娟等人对被执行人安徽新都建设管理发展有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018)皖0503执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 光审判员 袁传文审判员 王益志二〇一八年八月十一日书记员 王 凯
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0191民初2342号 原告：沈阳大健康健康管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：温海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新，女，满族，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡桂芬，女，汉族，该公司员工。 被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：刘晓东，该公司董事长。 被告：北方重工集团有限公司设备动能服务分公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：刘朴。 原告沈阳大健康健康管理有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司设备动能服务分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告沈阳大健康健康管理有限公司以“由于北方重工集团有限公司现已进入破产重整程序，故沈阳大健康健康管理有限公司依法申请撤回对北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司设备动能服务分公司的起诉，另行向破产管理人申报债权”为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳大健康健康管理有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳大健康健康管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳大健康健康管理有限公司承担。 审判员 赵              琳 二〇一八年八月二十四日 书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2815号 原告：杨学立，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁县下山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄玉会，女，1964年4月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：褚万光，男，1966年11月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告杨学立与被告黄玉会、褚万光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学立的委托诉讼代理人范记，被告黄玉会、褚万光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学立向本院提出诉讼请求：1.请求被告二被告立即支付原告杨学立猪肉款人民币76700元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告是在兴仁桃园小区依法专门从事猪肉经营的个体户，二被告承包景田村期间于2016年12月份找到原告，要求原告为其长期供应猪肉，双方协商一致后，二被告根据当天的需求临时电话联系原告送货。在2018年3月6日前，二被告是按照双方约定支付原告猪肉款，但是从2018年3月6日以后，二被告就只要求陆陆续续为其送猪肉，而以经营困难为由未向原告支付款项，2018年3月6日，经双方结算，二被告尚欠原告猪肉款共计76700元，二被告于结算当日出具《欠条》一张给原告持有，该《欠条》约定由二被告于2018年6月6日前支付该款。但经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，现根据法律规定诉至法院。 被告褚万光、黄玉会共同辩称：原告方所说的都是事实，我们是写《欠条》给原告的，我们私下协商过，原告方要求每月偿还5000元，但是我们现在没有这个能力。 原告杨学立依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告在经营景田村山庄期间多次向原告杨学立购买猪肉用于经营，经原、被告于2018年3月6日进行结算，二被告共欠原告杨学立购买猪肉货款人民币76700元，二被告于同日出具《欠条》一张给原告杨学立，该《欠条》上有二被告的签名及捺印。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的买卖行为是双方在平等自愿的基础上发生的，原告杨学立已将出售的货物全部交与二被告，后经原、被告进行结算，二被告又出具《欠条》对欠款事宜进行确认，现原告杨学立请求由二被告支付货款人民币76700元，于法有据，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 由被告褚万光、黄玉会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨学立货款人民币76700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告黄玉会、褚万光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履 行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张志龙 二〇一八年八月十日 书记员  刘玉红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1589号 王诗捌： 关于王诗捌被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王诗捌已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年八月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执508号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞道滘支行,住东莞市道滘镇振兴路供销社大厦**。 负责人叶丹，该支行行长。 被执行人叶均洪,男性,1971年10月6日出生,汉族,住东莞市。 被执行人冯元琼,女性,1974年4月3日出生,汉族,住东莞市。 被执行人叶均灵,男性,1962年6月15日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人韦芳,女性,1967年6月1日出生,汉族,住东莞市。 被执行人东莞市业盈贸易有限公司,住东莞市道滘镇马洲新村二横路**。 法定代表人叶均灵。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人叶均洪、冯元琼、叶均灵、韦芳、东莞市业盈贸易有限公司借款合同纠纷一案，(2016)穗仲莞案字第6778号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款557116.05元及利息，受理费9604元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年8月15日冻结被执行人叶均灵持有东莞市正豪实业投资有限公司的股权，冻结期限为三年，逾期自动解冻。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制其高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月十七日 书记员  赖树轩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初2297号原告：范新杰，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。被告：郏县崮山镁业有限公司，住所地：郏县.法定代表人：焦俊武。被告：朱幸生，男，1966年11月9日生，汉族，住禹州市。原告范新杰与被告郏县崮山镁业有限公司（以下简称崮山镁业）、朱幸生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范新杰的委托诉讼代理人李龙伟到庭参加了诉讼，崮山镁业、朱幸生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范新杰向本院提出诉讼请求：1.判讼二被告立即偿还欠款本金及罚息共计86万元，罚息按每月2万元算至2018年6月30日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：范新杰以前是经营煤炭生意，先后为被告运煤，2016年3月26日，经双方结算，被告欠原告煤款47万元，约定2016年4月30日以前还清，逾期每月加2万元，由朱幸生出具的欠条为证。后被告支付煤款12万元，下余煤款及罚息共计86万元，被告至今没付，故诉至法院。崮山镁业、朱幸生缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经过庭审进行审查，本院予以确认并在卷佐证。对本案的的证据，本院认定如下：对范新杰提供的欠条，崮山镁业、朱幸生未到庭，视为自愿放弃抗辩权，本院予以认定。本院经审理查明的事实，范新杰与崮山镁业有多年的业务关系，多次给崮山镁业送煤，2016年3月26日经结算，崮山镁业欠范新杰47万元，崮山镁业当时的法定代表人朱幸生给范新杰出具欠条一份，内容为：今欠范新杰煤款肆拾柒万元整（470000元），于2016年4月30日还清，超期月加贰万元整，郏县崮山镁业有限公司朱幸生2016年3月26日。2016年6月1崮山镁业支付了12万元煤款，剩余欠款本金及违约金未予支付。庭审中，范新杰将诉讼请求变更为主张崮山镁业、朱幸生偿还欠款35万元，并自2016年5月1日起按月利率2%支付违约金至2018年6月30日。本院认为，范新杰给崮山镁业送煤，崮山镁业未能及时及时结清货款，时任崮山镁业的法定代表人朱幸生出具有欠条。后崮山镁业支付货款12万元，剩余欠款35万元及违约金未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故范新杰要求崮山镁业给付货款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对范新杰主张的违约金，因欠条上有约定，且现范新杰主张的违约金低于该约定，故本院予以支持，即崮山镁业应自2016年5月1日起按月利率2%支付47万元欠款的违约金至2016年5月31日，自2016年6月2日起按月利率2%支付欠款35万元的违约金至2018年6月30日。对范新杰主张朱幸生承担责任的理由，因范新杰认可其是为崮山镁业送煤，且朱幸生出具欠条时任崮山镁业法定代表人，故朱幸生出具欠条的行为系职务行为，范新杰主张朱幸生承担责任的请求，本院不予支持。崮山镁业、朱幸生缺席，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郏县崮山镁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付范新杰欠款350000元，并自2016年5月1日起按月利率2%支付470000元欠款的违约金至2018年5月31日，自2016年6月2日起按月利率2%支付350000元欠款的违约金至2018年6月30日；二、驳回范新杰的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由郏县崮山镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一八年八月二十九日书 记 员  张少果
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执166号申请执行人：李中齐。被执行人：毕司福，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村胜合屯。本院依据（2016）黑0104民初4657号民事判决书李中齐与毕司福合同纠纷一案，申请执行标的81800元。本院立案执行后，依法向被执行人毕司福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕司福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李中齐，申请执行人李中齐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一八年八月三十日书记员  罗 燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执353号之一申请执行人：郁印捷，男，1964年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：严凤娥，女，1964年2月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：巢柏平，男，1969年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴菊，女，1972年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人郁印捷、严凤娥与被执行人巢柏平、吴菊民间借贷纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初4883号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱加林代理审判员  王 俊代理审判员  赵亚鲁二〇一八年八月十五日书 记 员  李晓萍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初3301号 原告：泰安市泰山区飞宇箱业有限公司，注册号370902200004584。住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处小井村。 法定代表人：曹晶，经理。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：东平泰来服装有限公司，统一社会信用代码913709230590245094。住所地山东省东平县东平街道营子村。 法定代表人：牛长福，经理。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告泰安市泰山区飞宇箱业有限公司（以下简称飞宇箱业公司）与被告东平泰来服装有限公司（以下简称泰来服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇箱业公司的委托诉讼代理人何敬平、被告泰来服装公司的委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞宇箱业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款140976.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初发生业务往来，被告购买原告纸箱，用于包装衣服，起初双方合作良好，但随着业务量增大，被告欠原告的货款越来越多，导致原告缺乏流动资金、经营困难。截至2015年，被告共欠原告货款140976.26元，经催要无果，诉至法院，请求判如所诉。 被告泰来服装公司辩称，原告所诉不属实。原告诉称被告购买其纸箱,依法应向买受人交付标的物或交付标的物的单证，并转移标的物的所有权。原告作为出卖人，应当提供证据证实双方存在买卖合同关系，以及原告向被告履行交付标的物即纸箱的证据，以此证实双方存在买卖合同关系，即原告已履行了送货义务，被告已接收货物的事实。根据相关司法解释规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。否则，仅凭增值税专用发票不能证实其已履行交付标的物的义务，更不能证实被告欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交增值税发票11张、出库单6张，用以证明原告向被告供货250164.04元的事实，被告对以上证据不予认可。本院认为，该组证据系原告单方制作，均无被告的签字认可，无法证实原告已向被告履行了交货义务。对于被告提交的付款凭证，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中,原、被告之间的买卖关系成立且有效，双方当事人对此均无异议。原告主张被告依据双方的买卖合同支付货款，但仅向法庭提交增值税发票及其单方制作的出货单，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。针对其诉讼请求，原告未能完成举证责任，故，原告主张被告支付货款60707.08元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告泰安市泰山区飞宇箱业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1560元，由原告泰安市泰山区飞宇箱业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一八年八月十日 书记员  刘书翠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初2521号 原告：彭万国，男，生于1967年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：肖建国，男，生于1979年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告彭万国与被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭万国及其委托诉讼代理人李先开到庭参加了诉讼，被告肖建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭万国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖建国偿还原告借款本金18万元，并按月利率2%支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年9月至2011年5月期间，被告以各种理由先后向原告借款7次，总金额共计18万元，并口头约定利息按月息2分计算。被告借款后至今未还，原告多次催收未果，故为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告肖建国未作答辩。 根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年9月至2011年5月期间，被告先后向原告借款共计7次，其中2010年9月16日借款1万元，2011年3月11日借款4万元，2011年3月28日借款2万元，2011年4月8日借款3万元，2011年4月12日借款3万元，2011年4月29日借款3万元，2011年5月18日借款2万元，每次借款被告均向原告出具了借条。被告至今未向原告偿还上述借款，原告多次催收未果后于2018年6月具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条原件7张等证据予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖建国在近半年时间内陆续向原告借款18万元事实清楚，有原告提交的借条原件证实，本院予以确认。被告肖建国至今未履行还款义务，酿成诉争，应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定，原告也未提交任何证据证实被告曾按口头约定的利率向其支付过利息，原告关于利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告长期占用原告资金确会给原告造成了一定的资金利息损失，故被告应从原告起诉之日，即2018年6月13日起按年利率6%向原告支付资金暂用利息至本金还清时止。被告肖建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告肖建国自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，部分不能成立，对其合理合法部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖建国在本判决生效后十五日内偿还原告彭万国借款本金18万元，并从2018年6月13日起按年利率6%支付资金暂用利息至本金还清时止； 二、驳回原告彭万国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，已减半收取1950元，由被告肖建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 文 雯 二〇一八年八月八日 书记员 张维维
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4077号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：许文宗，男，1974年6月4日出生，汉族，住。被申请人：马兰兰，女，1997年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许翠烨，女，1997年11月10日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款16万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款16万元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年八月二十七日书记员  赵海峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1679号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗敏嘉，女，1988年1月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告罗敏嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额170037.94元，其中贷款本金99049.1元、截止至2015年3月27日的零售利息37408.05元、滞纳金33540.59元、分期手续费0元、年费0元、杂费40元、现金利息0.2元、取现手续费0元、违约金0元，并支付从2015年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××36的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2013年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金99049.1元、零售利息37408.05元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金33540.59元、杂费40元、现金利息0.2元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、杂费、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗敏嘉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金99049.1元、零售利息37408.05元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金33540.59元、杂费40元、现金利息0.2元、取现手续费0元及上述借款本金自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由被告罗敏嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初14103号 原告周宝生，男，汉族，1976年8月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告张二波，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商水县。 原告周宝生诉被告张二波民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周宝生委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告张二波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝生诉称：2017年6月27日，被告以经营公司需要资金为由向原告借款并出具借条，原告转账交付了借款。此后被告以工程款未回款为由拖延支付本息，直至2018年春节后被告才通过中间人向原告支付了40000元利息，该利息冲抵至2018年1月15日止，其余本息均未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金300000元，并支付该款自2018年1月16日起算至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 被告张二波未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、转款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张二波于本判决生效之日起十日内返还周宝生借款300000元，并支付该款自2018年1月16日起算至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，减半收取3143元，由张二波负担。 原告周宝生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张二波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严潇丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  汤婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执6302号之二 申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内，组织机构代码：72643199-3。 法定代表人林忠，主任。 被执行人铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区****（生产场地：雁石龙雁工业集中区），组织机构代码：66507138-0。 法定代表人连国安，执行董事。 被执行人连国安，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人连国强，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郭燕红，女，1965年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路**。组织机构代码：71737263-7。 法定代表人连国伟，执行董事。 本院2016年11月25日立案受理的申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人福建铭丰集团有限公司、连国安、连国伟、蔡小村、连国强、郭燕红、福建铭丰纸业股份有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）闽0802民初9323号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10397846.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人连国伟、铭丰集团有限公司现正在（2018）闽0802执2441号案件处置中。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司、郭燕红、连国安查无可供执行财产，被执行人蔡小村名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车、被执行人连国强名下的闽Ｆ×××××号车已经被本院查封。为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0802执2441号之二执行裁定书将本案合并到该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0802执6302号案执行并将本案并入（2018）闽0802执2441号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月二十九日 书记员 黄霞霞（代）
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初447号原告：姜新宝，男，1961年10月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张继海，1970年1月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告姜新宝与被告张继海合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，因被告张继海下落不明，本院于2018年5月15日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告姜新宝到庭参加了诉讼，被告张继海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。姜新宝向本院提出诉讼请求称：1、要求被告张继海返还修房款10000元，并支付占用修房款期间的利息3600元，本息合计13600元。利息计算至还款时止。2、诉讼费用由被告承担，庭审中原告对利息损失计算变更请求按照年利率6厘计算利息损失至欠款本息还清时止。事实与理由：原告因居住的服务楼房盖损坏需要维修，经与被告商量，原告出资10000元，被告包工包料修理房盖，2014年11月6日，原告将10000元交给被告，但被告迟迟没有对房盖进行修理，于2015年3月5日，原告打电话给被告，要求其退还修理房盖的费用10000元，被告以种种理由拒绝返还10000元修理费，后期打电话就联系不上了。为避免我的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告返还占用我的修房盖款10000元，利息3600元，本息合计13600元。利息计算至被告还款时止，诉讼费由被告承担。张继海未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供的证据1.2014年11月6日张继海出具收条一份，收条载明：收到姜新宝、鲁春生修房盖预收款各壹万元正（10000），收款人张继海。证明张继海已收到姜新宝修房盖预收款10000元。原告提供的证据2.2018年1月24日洪河农场第一居民委出具的证明一份，证明张继海原住洪河农场，于2014年11月中旬就离开洪河农场，现住址不详。被告张继海未向法庭提交证据。被告张继海未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据质证权利的放弃，本院依法审查原告提供的证据1、2，合法有效与本案有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月姜新宝、鲁春生、史德慧、王志威四家因居住的原洪河农场服务楼房盖损坏需要维修，共同找到张继海协商后口头约定：由张继海包工包料修理四家房盖，四家各交给张继海预付款10000元。2014年的11月6日姜新宝和鲁春生现金付给张继海预付款各10000元，张继海给二人共同出具了一份收条。收条载明：收到姜新宝、鲁春生修房盖预收款各壹万元正（10000），收款人张继海。张继海收款后没有对房盖进行修理，姜新宝多次打电话联系张继海，要求其退还修理房盖的费用10000元，张继海以种种理由拒绝返还10000元修理费，后来打电话就联系不上了。原洪河农场服务楼房已于2015年8月拆迁。本院认为，被告张继海和原告姜新宝等四人头约定由张继海包工包料修理四家房盖，被告张继海收取了姜新宝、鲁春生的修房盖预收款各10000元正并出具了收据，双方形成了合同关系，被告未按照约定履行维修房盖的义务，且约定维修房盖的原洪河农场服务楼房已经拆迁，导致合同已无法继续履行，该合同应当依法撤销，被告应当承担相应的违约责任即向原告返还预付款并赔偿给原告造成的损失，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失的问题，庭审中原告对利息损失计算变更请求按照年利率6厘计算利息损失至欠款本息还清时止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；主张逾期利息、违约金或者其他费用，年利率不得超出24%的标准。”本案中因双方未约定利息及违约责任，原告主张利息损失从2014年11月6日至2017年11月6日按月利率0.6%计算为1800元和从2017年11月7日开始以本金10000元按年利率0.6%计算利息至欠款全部还清时止的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张继海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张继海于本判决生效之日起七日内返还原告姜新宝修房盖预付款10000元、利息损失1800元，合计11800元；并自2017年11月7日起以本金10000元按年利率0.6%计算利息至欠款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，由被告张继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  贾东波人民陪审员  孙思义人民陪审员  薛 雷二〇一八年八月二十日书 记 员  高常松
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执709号之一申请执行人：李帅英，男，生于1986年3月，汉族,住所地灵宝市，现住三门峡市陕州区。被执行人：刘帅新，男,生于1966年4月,汉族,住所地三门峡产业集聚区。本院在执行申请执行人李帅英与被执行人刘帅新运输合同纠纷一案中，查明，被执行人刘帅新拥有牌照为本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘帅新所有的牌照为本田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年八月二十日书记员  韩振江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8075号 原告：刘某，男，1973年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈某某，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，1969年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩某某，山东铭信律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩某某，山东铭信律师事务所律师。 刘某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某某，被告张某某及被告张某某、刘某某的共同委托诉讼代理韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还借款42万元及利息；２.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张某某、刘某某做生意资金周转困难，于2016年4月1日、2016年5月12日分两次向原告刘某借款44万元，双方口头约定借款月利率为1分。因原告急需用钱，二被告于2016年7月份偿还原告2万元，余款42万元经原告多次催要，二被告至今没有履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益不受损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张某某、刘某某共同辩称，首先，原、被告之间不存在借贷关系，二被告未向原告借款，而是向原告母亲借款，原告主体不适格；其次，该44万元系利滚利而来，包含原始本金及利息，出具借条后没有约定利息。最后，二被告曾向原告母亲还款2万元，可以印证被告是向原告母亲借款，而非原告，已还2万元在44万元中扣除，也可以看出出具借条后没有约定利息，否则按常理应现扣除利息。 刘某为证明其主张提交证据如下： 1.张某某于2016年4月1日给刘某出具的借条、刘某某与张某某给刘某出具的欠条各一份，证明二被告共计向其借款44万元。 2.刘某的母亲刁文兰、配偶于东霞与张某某于2018年5月3日的谈话录音资料一份，证明二被告向其借款的事实，张某某明确认可借款利息按为月利率1分计算，并想通过村委的房屋拆迁款来支付借款。 上述证据经质证，二被告对证据1的真实性、合法性均无异议，亦认可借条、欠条系其本人所书写，但对其证明目的有异议，认为借款系向原告母亲刁文兰所借，二被告是从刁文兰手中借钱，还钱也还给刁文兰。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认可欠原告母亲刁文兰钱，不欠原告钱。谈话中所说利息无论是1分，还是2分，是说出具借条、欠条前欠的，借条、欠条出具后没有约定利息。本院认为，二被告对证据1、2的真实性、合法性均无异议，亦认可借条、欠条系其本人书写，借条中亦明确载明借款系向刘某所借，二被告虽辩称出借人为刘某母亲刁文兰，但对此并未能举证，故本院对证据1、2的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。本院认定诉争借款系二被告向刘某所借。 本院经审理认定事实如下：刘某某与张某某系夫妻关系，二人因经营需要通过刘某母亲刁文兰向刘某多次借款，双方约定2014年前按月利率20‰计息，2014年之后按月利率10‰计息。后经双方结算，张某某于2016年4月1日给刘某出具借条内容为“借刘某现金245000.00元（贰拾肆万伍仟元正）张某某2016.4.1”的借条一份。刘某某、张某某于2016年5月12日给刘某出具内容为“欠刘某现金195000.00元（壹拾玖万伍仟元正）刘某某、张某某2016.5.12”的欠条一份。后刘某多次催要借款，二被告于2016年7月返还借款2万元，余款42万元至今未付，为此刘某诉至本院。 本院认为，张某某、刘某某尚欠刘某借款42万元至今未还，双方之间形成借贷关系的事实，有二被告出具的借条和欠条为证，二被告对借款数额予以认可，本院对此事实予以确认。因双方对于诉争借款没有约定还款期限，故刘某可随时要求二被告返还，二被告在刘某多次催要后仅于2016年7月返还2万元，余款42万元拒付至今，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现刘某要求二被告返还借款42万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，二被告虽辩称出具借条、欠条后借款不再计息，但张某某在2018年5月3日的谈话录音中明确认可借款按月利率10‰计息，故本院认定双方约定借款了利息，现刘某要求按月利率10‰计算利息，理由正当，本院予以支持。本案中，二被告于2016年7月返还的2万元，应当从2016年4月1日借条中的借款中扣除，因双方均未说明具体还款日期，故本院认定2万元返还日期为2016年7月31日，利息分段计算。 综上所述，刘某诉请张某某、刘某某偿还借款42万元及利息，事实证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款42万元，同时支付利息（以24.5万元为基数，自2016年4月1日起至2016年7月31日止；以19.5万元为基数，自2016年5月12日至2016年7月31日止；以42万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，均按月利率10‰计算）。 案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费3270元，计7070元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年八月三日 书记员  王梦卿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执219号 申请执行人夏应成，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林玉珠，女，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人林型江，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人深圳征路者电子科技有限公司。住所地：深圳市光明新区松柏工业园******，组织机构代码59679297-6。 法定代表人林瑞庆。 申请执行人夏应成与被执行人林玉珠、林型江、深圳征路者电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13943号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1867号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司南通东方支行，住所地南通市 负责人：宋佳，行长。 委托代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：王国和,男,1969年6月23日出生,汉族,住如皋市。 申请执行人江苏银行股份有限公司南通东方支行与被执行人王国和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王国和应于判决生效十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通东方支行支付借款本金10万元；支付截至2018年1月22日的利息3243.19元、罚息15970.14元、复利579.90元；自2018年1月23日起至实际给付之日止计算的罚息、复利（其中罚息以借款本金10万元为基数按照年利率6.63%的1.5倍即年利率9.945%计算，复利以利息3243.19元为基数按照年利率6.63%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费合计3165元。因被执行人王国和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年6月15日以法院专递方式向被执行人王国和发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2018年6月11日、8月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下有牌照为苏Ｆ×××××汽车一辆，除此之外无其它财产可供执行。上述车辆本院已于2018年7月2日进行查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 3、2018年6月12日，本院执行人员至南通市不动产中心，查询王国和名下无房产登记信息。 4、2018年8月1日，对被执行人王国和依法采取限制高消费措施。 5、2018年8月3日，本院拨打被执行人手机（138…6549），处于停机状态。 6、2018年8月8日，向被执行人王国和联系地址寄送传票传唤被执行人于2018年8月14日上午9时30分来院接受执行约谈，邮寄回执显示“此地为丁堰小学，此人已经失联多年”，邮件被退回。 7、2018年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人王国和未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2018年8月21日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司南通东方支行委托代理人刘欢，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人王国和的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。刘欢对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年八月二十一日 书记员  张胜祥