杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5336号 原告：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：汪洋，男，1980年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金涛，浙江华浙律师事务所律师。 被告：罗晓静，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：黄先燕，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：宁波优机菜圃电子商务有限公司。住所地：北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：汪洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金涛，浙江华浙律师事务所律师。 被告：杭州健菜电子商务有限公司。住。住所地：杭州市余杭区良渚街道范家塘路******/div> 法定代表人：汪洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金涛，浙江华浙律师事务所律师。 被告：杭州可利环保科技有限公司。住所。住所地：杭州市西湖区文三路**华星时代广场******房div> 法定代表人：汪洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金涛，浙江华浙律师事务所律师。 原告应显鲤诉被告汪洋、罗晓静、黄先燕、宁波优机菜圃电子商务有限公司（下称优机菜圃公司）、杭州健菜电子商务有限公司（下称健菜公司）、杭州可利环保科技有限公司（下称可利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。被告汪洋在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告汪洋的管辖权异议。被告汪洋不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告应显鲤的委托诉讼代理人金栢霆、喻皓，被告汪洋、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司的共同委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告罗晓静、黄先燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应显鲤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洋、罗晓静向原告归还借款本金2000000元及利息1240000元（暂计至2017年6月18日，2015年11月19日至2017年6月18日共31个月，2000000×24%÷12×31=1240000元，其后按年利率24%计算至二被告实际付清之日止）；2.判令被告汪洋、罗晓静承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的费用；3.判令被告黄先燕、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司对被告汪洋、罗晓静在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月19日，被告汪洋、罗晓静作为共同借款人向原告出具《借条》，约定被告汪洋、罗晓静向原告借款2000000元，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，借款期限自2015年11月19日至2017年2月28日；被告黄先燕、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司为被告汪洋、罗晓静的上述借款提供连带责任保证。原告依约于2015年11月19日通过转账汇款方式向被告汪洋提供上述借款。现借款已逾期数月，被告汪洋、罗晓静尚欠原告借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷意思表示真实、合法，借贷事实清楚，应依法予以保护。特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汪洋、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司答辩称：借款被告总共已经归还了780000元，向法庭提交归还明细表。具体为：2015年12月7日归还50000元，2015年12月18日归还100000元，2016年1月26日归还100000元，2016年3月16日归还30000元，2016年5月31日分4次，每笔50000元，合计200000元，2016年6月1日分两次归还，每次50000元，合计100000元，2016年6月2日归还100000元，2016年11月20日归还30000元，2016年11月21日归还20000元，2017年1月24日归还30000元，2017年5月27日归还20000元。根据被告还款情况，被告尚欠借款本金应该是1564216元，利息是320253元。另外被告在2015年12月18日、2016年1月26日和2016年3月16日，分别打款100000元、100000元、30000元总共230000元给应雪峰，应雪峰是原告确认的打款账户，其他都是打到原告本人账户。 被告罗晓静、黄先燕未作答辩，未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。被告罗晓静、黄先燕因缺席未对证据进行质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的借条及转款凭证，被告汪洋、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司对三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年11月19日，被告汪洋、罗晓静向原告应显鲤借款2000000元用于经商，承诺还款日为2017年2月28日，借款期内利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利息的四倍计算利息，借款人还应承担一切出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费等。被告黄先燕、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司承诺对上述债务本息承担连带责任，担保期限为自借条生效之日起至借款人按借条约定还清全部欠款之日止。当日，原告通过工商银行将2000000元借款转账汇入被告汪洋的账户。被告汪洋、罗晓静作为借款人，被告黄先燕、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司作为担保人共同出具了借条。 借款发生后，被告汪洋陆续向原告归还550000元，向案外人应雪峰账户汇款230000元，原告确认收到上述780000元，认为该部分还款均系利息。 2016年12月8日，被告汪洋向原告出具一份承诺书，确认至今未还本金及部分利息，并承诺：利息于2017年1月15日前全部结清；2000000元本金于2017年2月28日前全部结清；如果资金宽裕，愿提前支付借款；如未在2017年3月31日前完成以上承诺，愿意承担违约金100000元。 本院认为，被告汪洋、罗晓静向原告应显鲤借款2000000元的事实，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告汪洋、罗晓静未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并承担借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪洋已还款780000元，对于已归还的款项系本金还是利息，原、被告各执一词。本院认为，案涉借款的借款人为汪洋、罗晓静，汪洋个人出具的承诺书对于罗晓静及担保人并不具有法律约束力，故虽然被告汪洋出具的承诺书确认截止到2016年12月8日所归还的款项730000元均为利息，但对于该730000元及之后汪洋于2017年1月24日归还30000元，2017年5月27日归还20000元款项，合计780000元，利息仍应依照先清偿利息，再抵算本金来确认。被告未按约定归还借款本息，故利息应按借条约定的利率标准计算，借条约定逾期还款应从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，该利率标准已超过了法律规定的限额，原告自愿调整至按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。自2015年11月19日暂计至被告汪洋最后一次付款日即2017年5月27日，利息共计740000元。被告汪洋已归还780000元，扣除利息740000元，其余40000元应为归还本金，故被告尚欠的本金应为1960000元。2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息，以1960000元为基数，仍按年利率24%计算。被告辩称利息应按月分段计算，因借条并未作出按月支付利息的约定，故被告的抗辩本院不予采信。被告黄先燕、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司自愿为原告对被汪洋、罗晓静享有的债权提供连带责任担保，故在本案中应对被告汪洋、罗晓静的付款义务承担连带清偿责任。被告黄先燕、优机菜圃公司、健菜公司、可利公司在承担保证责任后，有权向被告汪洋、罗晓静追偿。被告罗晓静、黄先燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪洋、罗晓静于本判决生效之日起十日内归还应显鲤借款本金1960000元； 二、汪洋、罗晓静于本判决生效之日起十日内支付应显鲤利息283546.67元（以本金1960000元为基数，自2017年5月28日起暂计算至2017年12月31日，此后按照年利率24%计算至欠款还清之日止）； 三、黄先燕、宁波优机菜圃电子商务有限公司、杭州健菜电子商务有限公司、杭州可利环保科技有限公司对于汪洋、罗晓静的上述付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回应显鲤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32720元，保全费5000元，合计37720元，由原告应显鲤负担11601元，被告汪洋、罗晓静、黄先燕、宁波优机菜圃电子商务有限公司、杭州健菜电子商务有限公司、杭州可利环保科技有限公司负担26119元。 原告应显鲤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洋、罗晓静、黄先燕、宁波优机菜圃电子商务有限公司、杭州健菜电子商务有限公司、杭州可利环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 叶东晓人民陪审员王土根人民陪审员王金莲 二〇一八年八月八日 书记员 周        伴        伴