wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志军，男，1981年1月4日出生，汉族，无业，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垦利县慧成化工有限公司，住所地山东省垦利县永莘路三矿段南100米。法定代表人：任英，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传义，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住山东省垦利县。再审申请人孙志军因与被申请人垦利县慧成化工有限公司、王传义买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志军申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审开庭我因看错时间没有到庭应诉,垦利县慧成化工有限公司应提交与王传义的买卖合同证明,但垦利县慧成化工有限公司并没有提交,而是提供了我与王传义的合伙协议,致使我不明白垦利县慧成化工有限公司是通过什么途径提交的该证据,很明显是二被申请人恶意串通而故意损害我的利益。我收到的油款及欠条都交给了王传义,他们是否进行结算我一概不知,我认为二被申请人串通故意让我再承担责任。（二）通过二审判决看出,垦利县慧成化工有限公司提交的证据不能证实王传义是怎么销售给垦利县慧成化工有限公司柴油的,之间是怎么约定的价格及风险,在一、二审中都没体现,垦利县慧成化工有限公司隐瞒证据及王传义对一切证据都认可无异议，导致事实无法查清。二、（一）在一、二审中我明确说明是我们四人合伙,王涛,李国明二人隐名,为了查清案件事实,申请隐名合伙人王涛出庭作证,但二审法院收到书面申请后,电话通知我的代理人说判决书已发,本案遗漏了诉讼参与人,并影响判决结果。（二）在二审中,为了查清案件事实,我申请法院调取王传义与垦利县慧成化工有限公司之间的买卖合同及垦利县慧成化工有限公司财务中的相关于续,二审法院置之不理。孙志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项向本院申请再审。本院经审查认为,孙志军认可其与王传义之间系合伙关系，其主要义务是联系购买柴油及收取货款，王传义负责组织柴油货源和运输。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据垦利县慧成化工有限公司提交的收货人巩建立签字确认的发货单，结合巩建立负责要账时由债务人出具15张原始欠条，并将欠条交给王传义；垦利县慧成化工有限公司根据上述欠条整理出涉案《交接清单》，王传义在该《交接清单》上签字确认；孙志军拿走另外两张欠条，并写明拿走欠条的事实。二审判决认定垦利县慧成化工有限公司履行了发货义务是正确的。孙志军认为垦利县慧成化工有限公司应当另行提供书面的买卖合同及相应会计凭证以证实其与两合伙人存在真实买卖合同关系并履行发货义务的主张依据不足，本院不予支持。如前所述，王传义按照双方合伙协议的约定履行组织柴油货源的义务，向垦利县慧成化工有限公司购买油品，故该购买行为应当视为两合伙人共同所为，对于拖欠油款事宜合伙人应当共同承担清偿责任。孙志军自认已将全部欠条及收到的油款交给王传义，王传义在垦利县慧成化工有限公司根据欠条自行整理的《交接清单》上签字并在一审庭审中明确认可该欠款金额，且《交接清单》上载明的每笔欠款金额与手中的欠条金额均可以一一对应，故二审判决认定欠款金额为1314096元正确。孙志军主张其与王传义之间的合伙关系还存在其他合伙人，因未提交证据证实，故二审判决对其上述主张不予采信并无不当。孙志军主张二审判决遗漏诉讼参与人不能成立。本案中一、二审判决根据当事人提供的证据材料，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对相关事实予以认定，并作出裁判。孙志军主张申请二审法院调取收集的证据二审法院未调取收集,导致事实不清不能成立。综上，孙志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙志军的再审申请。审判长  李守军审判员  栾建德审判员  张 豪二〇一八年八月九日书记员  郭玉淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10892号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李海军。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11282号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10892号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1074号之一原告：铜冠融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号507-511室。法定代表人：方文生，董事长。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军，董事长。原告铜冠融资租赁（上海）有限公司（以下简称铜冠公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三工程公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）其他合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告铜冠公司诉称：2016年12月1日，原告铜冠公司与被告中建六局第三工程公司签订《有追索权保理合同》，约定以被告中建六局第三工程公司转让其对四川XX有限公司的部分应收工程账款给原告铜冠公司为代价，由原告铜冠公司向被告中建六局第三工程公司支付一定金额的应收账款买收款，为其提供商业保理服务，被告中建六局第三工程公司在收到上述款项后应按期支付回收款保证金和手续费给原告铜冠公司等。合同签订后，原告铜冠公司履行了全部合同义务，支付应收账款受让款166，660，000元给被告中建六局第三工程公司，被告中建六局第三工程公司也将其对四川XX有限公司的到期应收工程款债务214，575，209.15元转让给原告铜冠公司。但此后被告中建六局第三工程公司未能按合同约定履行分期支付回收款保证金和手续费的付款义务，至今尚欠原告铜冠公司回收款及手续费本金111，195，812元及各项违约金2，759，333.22元未予清偿。被告中建六局第三工程公司系被告中建六局的全资子公司，有义务证明中建六局第三工程公司的资产和义务独立于中建六局，否则中建六局应依法对中建六局第三工程公司的债务承担连带清偿责任。故原告铜冠公司诉至本院，请求：1.判令被告中建六局第三工程公司对其转让给原告铜冠公司的全部应收账款未清偿部分履行一次性回购义务，即支付原告铜冠公司回购款111，195，812元、违约金2，759，333.22元（暂计算至起诉之日）、律师费1，786，000元、财产保全费5，000元、财产保全担保费93，000元,合计115，839，145.22元；2.判令被告中建六局对被告中建六局第三工程公司在本案中应对原告铜冠公司承担的全部债务承担连带清偿责任；3.判令两名被告承担本案全部诉讼费用。被告中建六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告铜冠公司诉被告中建六局第三工程公司的合同纠纷与诉被告中建六局的股东损害公司债权人利益责任纠纷属于两个不同的诉，不能合并审理。2.即使是原告铜冠公司单独起诉被告中建六局，因被告中建六局与原告铜冠公司无合同关系，也应由被告中建六局住所地法院即天津市第二中级人民法院管辖。故被告中建六局认为原告铜冠公司对被告中建六局的起诉应不予受理或驳回起诉，或者依法将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为：一、原告铜冠公司基于被告中建六局第三工程公司违反双方签订的《有追索权保理合同》约定、被告中建六局第三工程公司可能与其唯一股东被告中建六局存在公司混同等提起本案诉讼，符合法律规定。二、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《有追索权保理合同》之一般条款约定：有关合同的一切争议，原告铜冠公司与被告中建六局首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向原告铜冠公司住所地法院提起诉讼。该约定符合法律规定。原告铜冠公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX-XX室，属于本院管辖范围，故本院对案件有管辖权。被告中建六局的住所地不在本院管辖范围，但是原告铜冠公司可以按照我国民事诉讼法的规定选择向对案件有管辖权的本院提起诉讼。综上，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 清审 判 员  蔡茜芸人民陪审员  陈荣祥二〇一八年八月十五日书 记 员  张立扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4183号原告：候宜迎，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：郭文虎，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：卞路路，男，1985年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告候宜迎诉被告郭文虎、卞路路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候宜迎及委托诉讼代理人赵祥彪、被告卞路路到庭参加诉讼，被告郭文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候宜迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳动报酬6825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在徐州市中医院从事铝板幕墙活。原告从事电焊工。被告当时承诺管吃管住，每天工作220元。活干完之后，被告支付了原告部分工资，下欠的工资被告于2017年9月20日给原告出具欠条，被告至今都没有支付原告工资。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬6825元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告卞路路辩称，对欠条无异议，因为在打条的时候，原告不信任郭文虎，我就像是一个担保人。钱我是不可能给的。第二次庭审，被告卞路路又辩称，该欠条系在派出所外面胁迫所签。被告郭文虎未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告卞路路通过他人在微信的朋友圈中发布招工信息。原告联系了被告卞路路。随后，原告便在徐州市中医院工地从事电焊工工作。该工程结束后，被告郭文虎于2017年9月20日向原告出具欠条。该欠条标注原告为45工。被告卞路路同时在欠条上签字。2017年9月22日，原告收到被告郭文虎给付3850元。对于尚欠款项，原告与其家属于2018年2月16日到被告卞路路住处索要，双方发生争执。后经公安部门处理并全程录像。在公安人员处理的过程中，被告卞路路认可原告的工钱为每天220元，伙食费用为25元每天，共20天。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条，被告卞路路提供的收条及法院调取公安机关的录像、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告卞路路招用原告侯宜迎提供劳务，在工程结束后，两被告为原告候宜迎出具欠条，两被告应当给付劳务费用。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。卞路路第一次庭审陈述对欠条无异议，第二次庭审陈述系原告所提供的欠条系在派出所外面胁迫所签，两次陈述不一致，尤其是第二次陈述显属不符合常理。故其主张，本院不予支持。对于原告的工时数，其在公安人员调解的过程中，主张自己持有考勤记录，但是在本院规定的时限内，其拒不提供。被告郭文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文虎、卞路路于本判决生效后十日内偿付原告候宜迎劳动报酬6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭文虎、卞路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万小永审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇一八年八月二十七日书记员  赵晨阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2211号 原告：陈朝兴，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县鑫玮粮食收购中心，住所地商河县。 经营者：毕玉双，男，1982年6月17日出生，汉族，商河县鑫玮粮食收购中心经营者，住商河县。 被告：毕玉双，男，1982年6月17日出生，汉族，商河县鑫玮粮食收购中心经营者，住商河县。 原告陈朝兴与被告商河县鑫玮粮食收购中心、毕玉双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝兴到庭参加诉讼，被告商河县鑫玮粮食收购中心、毕玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告到被告经营的粮店卖粮，被告因资金不足，给我出具收据，并约定一年后偿还，按年利率10%给付利息，后经原告催要，被告于2017年7月2日为原告出具欠条一张，货款至今未付。 原告提供的证据：欠条一张。 被告商河县鑫玮粮食收购中心、毕玉双在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告毕玉双系被告商河县鑫玮粮食收购中心经营者，其赊购原告陈朝兴价值5000元的粮食，并于2017年7月2日为原告出具欠条一张，落款处由被告毕玉双签名并加盖被告商河县鑫玮粮食收购中心公章。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告毕玉双赊购原告陈朝兴的粮食后为所欠货款向原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，故原告请求被告支付所欠货款5000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因其双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自2018年7月13日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告商河县鑫玮粮食收购中心登记的经营者是被告毕玉双，由被告毕玉双实际经营，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，本院对原告要求被告商河县鑫玮粮食收购中心承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕玉双于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝兴货款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告陈朝兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕玉双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年八月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3499号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：徐飞，男，汉族，1984年9月11日出生，住遵义市红花岗区。 被告：贵州鑫天呈运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区1-5-1。 委托代理人：王善超，公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告徐飞、贵州鑫天呈运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，被告向原告支付了借款34000元，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费640元（已减半），由原告垫富宝投资有限公司承担。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  陈文华 二〇一八年八月二十四日 法官助理罗维涛 书记员何倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4972号原告：陆志刚，男，1944年3月24日生，汉族。被告：王洪喜，男，1963年7月24日生，汉族。被告：褚桂萍，女，1965年9月23日生，汉族。原告陆志刚与被告王洪喜、褚桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志刚到庭参加诉讼。被告王洪喜、褚桂萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆志刚向本院提出诉讼请求：判令王洪喜、褚桂萍将位于南京市江宁区房屋过户至其名下。事实和理由：2008年12月16日，其与王洪喜、诸桂萍（王洪喜妻子）签订《房产转售协议》一份，约定王洪喜、褚桂萍自愿将位于南京市江宁区房屋出售给其所有，售价为280000元。王洪喜交付了钥匙和相关文件，履行了交房义务，但该房屋过户条件成就时，其曾多次要求王洪喜协助过户未果，故诉至法院。王洪喜辩称，签订《房产转售协议》时涉案房屋系小产权房，现已为商品房，价格不同，其无义务协助陆志刚办理过户手续，且协议约定出售面积为90平方米，现涉案房屋实际面积为92.66平方米，多出的2.66平方米其并未出售给陆志刚。褚桂萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月6日，南京江宁科学园发展有限公司（甲方）与王洪喜（乙方）签订了《拆迁补偿安置协议书》一份，约定拆迁安置房由拆迁人在天景山小区安置。2008年12月16日，陆志刚（乙方）与王洪喜（甲方）签订《房产转售协议》一份，约定：甲方以天景山景秀苑9幢1单元601室，包括储藏室卖给乙方；转让房屋价款合计人民币280000元，付款方式为一次性付清；乙方一切过户费用及其他全部费用都由乙方自理，与甲方无关；甲方提供乙方办理此房证件所需的全部相关材料。协议由甲方王洪喜、褚桂萍和乙方陆志刚、谢美娟签字。此后，陆志刚在半个月内分两次付清了购房款280000元。2010年12月17日，褚桂萍出具《收条》一张，载明“今收到谢美娟过户款叁万元正，过户不成，退还叁万元给谢美娟，等房产证下来后，王洪喜夫妇再次协助过户。”上述事实，有《拆迁补偿安置协议书》、《房产转售协议》、收条、双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆志刚与王洪喜、褚桂萍签订的《房产转售协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陆志刚按约支付了涉案房屋的房款，并已实际取得、占有涉案房屋。现涉案房屋已经具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王洪喜、褚桂萍应当配合陆志刚办理涉案不动产的过户手续，故对陆志刚要求王洪喜、褚桂萍协助办理涉案房屋过户的诉讼请求本院予以支持，过户过程中产生的税费由陆志刚承担。王洪喜、褚桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告王洪喜、褚桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陆志刚将位于南京市江宁区房屋不动产产权过户至原告陆志刚名下，过户过程中产生的税费由原告陆志刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费80元，由被告王洪喜、褚桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟 维人民陪审员  宁正英人民陪审员  章明书二〇一八年八月二十八日见习书记员  吴宇晗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4691号 原告：胡水仙，女，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑庐杭（系原告女儿），住址同上。 被告：汪红平，男，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡水仙与被告汪红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑庐杭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因在老余杭开饭店需要资金，向原告借款，当时承诺待拆迁款发放后归还借款。借款后，原告一直联系不上被告，后经多方打听找到被告，被告于2018年5月15日补写了借条。借条出具后，被告再次联系不上，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，向原告借款，2016年11月25日，原告从银行取出现金20000元交给被告。因未归还借款，2018年5月15日，被告出具借条一份，载明借到原告20000元。此后被告经催讨未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告向原告借款20000元未还的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。借条未约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还本金20000元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪红平于本判决生效之日起十日内归还胡水仙借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由汪红平负担。 原告胡水仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪红平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年八月二十日 书记员 陈佳佳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初697号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阿尔石坡，男，41岁，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州（以上信息均）。经骨龄鉴定，年龄为19岁以上。2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月11日刑满释放。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人阿尔石坡犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人阿尔石坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月1日16时许，被告人阿尔石坡在成都市金牛区茶店子客运站710路公交车站台处，趁被害人向某上公交车不备之机，将被害人所背挎包内的一个棕色小包盗走（内有0.5元），在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，被盗的棕色小包价值29元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人阿尔石坡的行为构成盗窃罪，是累犯，能如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人阿尔石坡有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。 被告人阿尔石坡对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人阿尔石坡在作案时被巡逻的民警和综治队员发现，在其作案得手携带赃物逃离现场时被抓获，案发后，被盗的棕色小包及现金已追回并返还被害人。经鉴定，阿尔石坡的年龄在19岁以上（属于成年人骨骼）。 上述事实有下列证据证明：被害人向某的陈述，到案经过，结案报告书，辨认记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，拍摄的赃款、赃物照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人阿尔石坡原被判刑的判决书，释放证明书，证人李某、王某、肖某某的证言，被告人阿尔石坡的供述。 本院认为，被告人阿尔石坡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人阿尔石坡在原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人阿尔石坡能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿尔石坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月2日至2019年1月1日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年八月六日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5919号之一 申请执行人：广州造纸股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街新广一路29号。 法定代表人：周耘，总经理。 委托代理人：郭世平，广州造纸股份有限公司，法律顾问。 委托代理人：邹晓菲，广州造纸集团有限公司，法律顾问助理。 被执行人：湖南盛阳文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸7栋902房。 法定代表人：连光瑜。 被执行人：连光瑜，男，汉族，1983年10月13日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人广州造纸股份有限公司申请执行被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0105民初9475号民事判决书已发生法律效力，由于湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州造纸股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司支付货款742451.05元，并从2016年9月1日起至清付之日止以该款为本金按每日万分之五的标准支付违约金，违约金总额以不超过本金为限；被执行人连光瑜对被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司的债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司不履行民事判决确定的义务时，申请执行人广州造纸股份有限公司有权在670000元的范围内对邱阿丽、高承华名下共同所有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处年丰巷社区房屋（房屋他项权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜至今仍未到庭申报财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了本案抵押物的所有人邱阿丽、高承华名下共同所有的位于湖南省岳阳市××办事处××巷社区房屋（房屋他项权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）的产权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人广州造纸股份有限公司与高承华于2018年6月25日达成执行和解协议，协议主要内容为：在协议签订之日起三日内支付20万元，余款分二期（2018年9月20日前支付20万元，2018年12月21日前支付27万元），在全额支付后，申请执行人到庭予以确认，本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息不再主张对邱阿丽、高承华连带承担，若有一期或余下二期出现支付迟延，即恢复原判决执行，在分期履行期间，本案可先终结执行。本院于2018年1月15日对被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜发出限制消费令，于2018年8月22日将被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，申请执行人与本案抵押物所有人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人到庭表示可在分期履行期间本案可先终结执行。本院已将被执行人湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜限制消费及纳入失信被执行人名单。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执5919号执行案终结执行。 若被执行人或担保人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  黄继锋 审判员  陈文超 二〇一八年八月二十三日 书记员  王智超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10819号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：雷于彬。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人雷于彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11489号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10819号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5986号 申请人黄军，男，1979年2月16日出生，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托代理人，广东法方律师事务所律师。 委托代理人周光浩，广东法方律师事务所实习律师。 被申请人范黎黎，女，1982年4月18日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被申请人李荣聪，男，1983年2月2日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人黄军与被申请人范黎黎、李荣聪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范黎黎、李荣聪所有的价值人民币469427.04元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函（保单号PZDM201844030000000501）作为担保。本院认为，申请人黄军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封被申请人范黎黎、李荣聪所有的价值人民币469427.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月三十日 书记员 池安娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初245号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：覃昌强，男，1981年3月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年1月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2018年5月9日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人覃昌强犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人覃昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日下午，被告人覃昌强在惠州市大亚湾区霞涌黄金海岸二号场停车场内，发现被害人黎某的银色海马牌小轿车车门没锁好，遂打开车门进入车内及后备箱搜寻财物，盗得黎某一部苹果5S手机、一部华为荣耀6手机、一部朵唯A8手机、一部OPPOA53M手机及现金人民币2100元，并将4部手机卖给手机回收流动摊点。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗窃的四部手机价值共3872元人民币。上述事实，被告人覃昌强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被害人黎某的陈述、价格鉴定意见书、指纹鉴定书、被告人覃昌强的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃昌强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计5972元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃昌强自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人覃昌强有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人覃昌强判处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人覃昌强退赔被害人黎某经济损失5972元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一八年八月二十日书记员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初3109号 原告：达州农村商业银行股份有限公司大树支行。 所在地：四川省达州市达川区大树镇交通路12号。 负责人：邓巍，行长。 统一社会信用代码：915117213458027462。 被告：周明，男，生于1988年6月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司大树支行与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告达州农村商业银行股份有限公司大树支行经本院通知其预交案件受理费后仍未预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司大树支行撤诉处理。 审判员 兰 海 二〇一八年八月二十五日 书记员 张梁成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8978号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。 负责人：**，该行行长。 委托代理人：白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师。 委托代理人：任明燕，贵州乐圣律师事务所实习律师。 被告：袁涛，男，1989年7月8日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区。 法定代表人：使光平。 原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告袁涛、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告袁涛偿还原告本金218440.92元，手续费21281元、逾期滞纳金11721.99元、逾期利息4329.68元至付清之日；二、判令被告袁涛支付原告律师费255773.59元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；四、判令原告对被告袁涛提供的抵押物黑色奥迪轿车（车架号为LFV3B28RXF5173164）在担保责任范围内享有优先受偿权。五、二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月10日，被告袁涛向原告申请分期付款278000元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告袁涛消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。故诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告袁涛、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。 案件受理费2730元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年八月三十日 书记员  **
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执734号 申请执行人：何某某,女,汉族,1985年9月25日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被执行人：郑某,男，汉族,1979年10月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行何某某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2017)川1402民初3074号第三项中“被告郑军支付原告何书容10000元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月二十三日 书记员 李贵祥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初7544号原告：姜盼，男，1989年8月17日生，汉族。被告：中电电气（南京）新能源有限公司，社会统一信用代码913201157971302668，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜龙，男，该公司法务。第三人：南京恒业人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320106773973998L，住所地南京市鼓楼区中央路399号A幢502室。法定代表人：王洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦瑶，女，该公司员工。原告姜盼与被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）、第三人南京恒业人力资源服务有限公司（以下简称恒业人力资源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜盼、第三人恒业人力资源公司的委托诉讼代理人徐梦瑶到庭参加诉讼。被告中电新能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜盼向本院提出诉讼请求：1、判令中电新能源公司支付终止劳动合同经济补偿金28000元（3500元/月×8个月）；2、支付履约奖金5000元。事实和理由：其于2010年10月15日以劳务派遣形式进入中电新能源公司工作，于2015年1月1日转为被告单位正式合同工。2017年12月25日，中电新能源公司以书面形式通知其劳动合同将于2018年1月31日到期后不再续签劳动合同，但未支付经济补偿金。现向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。被告中电新能源公司辩称，姜盼主张的请求没有依据，请求驳回原告姜盼的诉讼请求。第三人恒业人力资源公司辩称，姜盼与其公司签订劳务派遣劳动合同后被派至中电新能源公司工作及2015年1月1日双方解除劳动合同后，姜盼仍在中电新能源公司工作属实，其公司未支付解除劳动合同经济补偿金。现请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，姜盼与恒业人力资源公司签订劳务派遣劳动合同后被派至中电新能源公司从事操作工工作，双方办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2012年10月14日起至2015年10月13日止。2014年12月31日，姜盼与恒业人力资源公司解除劳动合同后随即与中电新能源公司签订了期限自2015年1月1日起至2018年1月31日止的劳动合同，姜盼仍在原工作场所、工作岗位从事操作工工作，由中电新能源公司继续为姜盼缴纳社会保险。2017年12月25日，中电新能源公司向姜盼出具了《终止续签劳动合同通知书》，表示劳动合同期满后将不再签订劳动合同，2018年1月31日合同期满后，双方终止了劳动关系。因双方就经济补偿事宜未能协商一致，姜盼于2018年2月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，姜盼向本院提起诉讼。另查明，姜盼在庭审中称，中电新能源公司提出将其转为正式工，要求直接与其签订劳动合同，并承诺工龄不变、岗位、工资不变后，其才于2014年12月31日解除劳务派遣劳动合同并于次日与中电新能源公司签订劳动合同的，并非其个人原因离职；另姜盼提供了其个人纳税清单打印件，以证明劳动合同终止前每月平均工资为3500元，中电新能源公司虽有异议，但未提供反证证实。本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，姜盼主张劳动合同终止前每月平均工资为3500元，中电新能源公司虽有异议，但未提供有关工资支付凭证等证据等相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据姜盼提供的个人纳税清单打印件等证据，本院确认姜盼在劳动合同终止前月平均工资为3446元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。姜盼自2010年10月15日起至2018年1月31日止一直在中电新能源公司工作，尽管2015年1月1日前是劳务派遣工，但其工作场所、工作岗位一直未改变，只是劳动合同主体发生了变更，结合第三人恒业人力资源公司的陈述、社会保险的缴纳及相关劳动合同等证据，可证实姜盼确非其本人原因离职后入职中电新能源公司，故对姜盼要求将在恒业人力资源公司的工作年限合并计算为中电新能源公司的工作年限的主张，本院予以采纳。中电新能源公司在与姜盼劳动合同于2018年1月31日期满后终止了劳动合同，依法应支付终止劳动合同经济补偿金，经计算，终止劳动合同经济补偿金为25845元（3446元/月×7.5个月）。姜盼要求支付履约奖金5000元的请求，缺乏依据，本院不予采纳。中电新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中电电气（南京）新能源有限公司支付原告姜盼经济补偿金25845元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告姜盼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇一八年八月二十日书记员  傅 玥
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢223号关于执行白天猛罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权恢复立案执行后，至2018年7月17日为止，上述生效法律文书确定的白天猛罚金中的26000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初6号刑事判决书确定的白天猛罚金中的26000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初669号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李勇，男，1973年5月18出生汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。现住址成都市郫都区。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）627号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月1日20时20分许，被告人李勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型汽车行驶至成都市金牛区约50米处时，与被害人周某驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞后与被害人廖某、陈某、尹某等人驾驶的车辆再次发生碰撞。事故造成涉案车辆受损，造成陈某牙齿损伤。后李勇在现场等待民警处置并被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人李勇血液乙醇浓度为140.3ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人李勇归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定判处。 被告人李勇对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案涉交通事故被告人李勇承担事故的全部责任。被告人李勇赔偿川Ａ×××××（尹某驾驶）车主、被害人廖某、周某、陈某的损失，并取得被害人廖某、周某、陈某谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，道路交通事故现场图，现场勘查照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，病情说明，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，协议书，人民调解书，收条，谅解书，身份证明，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人周某、廖某、陈某、尹某的陈述，被告人李勇的供述。 本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人李勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对此情节予以从重处罚。 鉴于被告人李勇自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人进行赔偿并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一八年八月六日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初700号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人崔世华，男，1981年12月23日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2012年3月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，2012年5月18日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人崔世华犯容留卖淫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人崔世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月3日23时许，被告人崔世华在其租赁的成都市金牛区，容留李某某、罗某某、王某某三名女子在该处进行卖淫活动，崔世华为几名女子卖淫把风望哨并收取嫖资提成。当日罗某某和邬某某，王某某和姚某，李某某和杨某（上述人员均被行政处罚）分别以人民币200元的价格发生了性关系，罗某某、王某某通过微信分别给崔世华转账人民币100元，后民警同时将崔世华及上述人员现场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等，并认为，被告人崔世华的行为已构成容留卖淫罪，要求依法予以处罚。 被告人崔世华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关从被告人崔世华处扣押手机1部。上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，物证照片，现场辨认照片，扣押决定书，房屋租赁合同，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，证人邬某某、罗某某、姚某、王某某、杨某、李某某、卢某某、张某、余某的证言，被告人崔世华的供述及辩解等。 本院认为，被告人崔世华为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。 被告人崔世华认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔世华犯容留卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月四日起至二〇一九年二月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、嫖资人民币200元予以追缴后没收。扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一八年八月六日 书记员 童鸿鹄 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7141-7143号 申请执行人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：东海县莎菲水晶饰品有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路1-8号，组织机构代码：09414693-1。 法定代表人：寇建广。 陈书伟与东海县莎菲水晶饰品有限公司劳动纠纷三案，广州市中级人民法院分别作出了（2016）粤01民终14199、14200、14201号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人赔偿20925元，并承担一定的诉讼及执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2017年10月25日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求各申请执行人如有财产线索的，应在同年10月30日前向法院提交，申请执行人向法院提出，被执行人在浙江天猫网络有限公司有保证金可供扣划，本院遂于2018年3月15日向该司发函要求扣划该笔保证金（快递单号：1006362313092），但该司至今未回复本院。 2018年5月31日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7141-7143号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十九日 书记员 颜志杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初11443号原告：昆山开发区厨恋餐厅，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号1号房三层7A、6号，统一社会信用代码92320583MA1TDXK54X（1/1）。负责人：周理军，系个体户业主,男，汉族，1980年9月19日生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：周建水,男,汉族,1986年5月19日生,住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告昆山开发区厨恋餐厅与被告周建水劳动纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人徐晓成、被告周建水委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山开发区厨恋餐厅诉称：1、判令原告不需要支付被告解除劳动合同经济补偿金；2、判令原告不需要为被告缴纳社保；3、判令被告向原告支付因罢工、怠工导致的损失赔偿5000元；4、依法核实被告应发放的工资金额；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第5274号仲裁裁决书，裁定原告支付被告2018年1月至3月工资、解除劳动合同经济补偿金，补缴社保及支付服装押金。但被告在入职期间已全部与原告签订劳动合同，在劳动合同履行期间因被告罢工导致停业，原告已通过微信的方式发送要求被告上班，但被告仍不上班，视为自动离职。在此期间，被告更是囤积了大量货物，导致原告原材料损失及停业损失50000元。入职时原告已明确告知社保补贴已涵盖在工资内，被告也是同意的，现要求原告补缴社保于理于法无据。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周建水辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2017年9月16日入职原告处从事厨房工作。原被告签订有劳动合同，劳动合同期限为2017年9月16日-2018年9月15日，正常工作时间为8小时，每月25日为发薪日，试用期综合工资为7000元，转正后工资未约定。原告未为被告缴纳社会保险。入职同日，被告签署承诺书一份，载明：“本人在开心点工作期间，认可开心点的管理制度及薪资发放规定，当月工资发薪日为次月25日。如本人离职（包含正常离职、劝退）也将遵守该规定，工资发放日为次月25日，如本人自离（月旷工三条算自动离职），自动放弃薪资结算。本人了解工作的薪资组合结构为基本工资加约定补贴及综合奖金提成，其中约定补贴包含个人社保应缴纳部分，由本人自己找相关部门办理社保事宜，不需酒店为本人办理社保。”2018年3月1日被告集体前往昆山市开发区劳动和社会保障所监察部门反映原告拖欠工资、没签订劳动合同、没交社保、超时加班情形，2018年3月1日被告以原告拖欠工资、没签订劳动合同、没交社保、超时加班、规章制度违法为由，向原告负责人周理军邮寄《解除劳动合同通知书》一份，该通知于2018年3月2日由原告负责人周理军签收。2017年10月25日，原告向被告支付工资6067元，2017年11月28日，原告向被告支付工资6780元，2018年1月2日，原告向被告支付工资7000元，2018年1月25日，原告向被告支付工资6990元,2018年3月1日,原告向被告支付工资6985元。原告收取了被告200元的服装押金。另查明：双方因劳动纠纷，被告将原告诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，被告要求原告支付：1.2018年1月至3月工资9007元、未签订书面劳动合同二倍工资差额33625元、支付解除劳动合同赔偿金3475.5元、支付服装押金200元、按基数7000元每月补缴2017年9月至2018年3月社会保险。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日裁决如下：昆山开发区厨恋餐厅支付周建水工资7000元、为原告缴纳2017年9月至2018年3月的社会保险，基数按7000元每月，返还服装押金200元，支付解除劳动合同经济补偿金3475.5元。因仲裁为非终局裁决,昆山开发区厨恋餐厅不服上述裁决,诉至我院,引起本案纠纷。本院认为:原被告签订了劳动合同并建立了劳动关系，原告有义务按合同约定向被告发放工资，现根据被告银行流水显示，原告确有拖欠被告工资行为，因2018年2月份工资未予发放，根据劳动合同约定的综合工资7000元，原告应当支付被告2018年2月份拖欠的工资7000元。对于未签订劳动合同二倍工资差额的请求，因原被告签订有劳动合同，故对该请求，本院不予支持。对于被告要求支付服装押金的请求，根据法律规定，用人单位不得向劳动者收取押金，依法应予以返还，故对该项请求，本院依法予以支持。对于被告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，现查明，原告确系存在拖欠工资的情形，根据相关法律规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告工作未满6个月，被告仅主张了3475.5元,未超出该规定,本院依法予以支持。对于原告主张被告向原告支付因罢工、怠工导致的损失赔偿5000元，因原告拖欠员工工资在先，过错方系原告，故对该诉请本院不予支持。关于被告主张原告补缴社保的诉请，因社会保险并非人民法院受理案件范围，故对该诉请，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告昆山开发区厨恋餐厅于本判决生效之日起十日内支付被告周建水2018年2月工资7000元。二、原告昆山开发区厨恋餐厅于本判决生效之日起十日内支付被告周建水解除劳动合同经济补偿金3475.5元。三、原告昆山开发区厨恋餐厅于本判决生效之日起十日内返还被告周建水服装押金200元。四、驳回原告昆山开发区厨恋餐厅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元,减半收取5元，由原告昆山开发区厨恋餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 婧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1210号之一 申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。 法定代表人：梁红峰，该院院长。 委托代理人：陈敢记，该院员工。 委托代理人：谭颖丹，该院员工。 被执行人：陈秀芳，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市人民医院与被执行人陈秀芳医疗服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017)粤1702民初2679号民事判决书，责令被执行人支付医疗费14131.62元给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人陈秀芳有阳江市江城区三家店20号房屋，本院于2018年8月20日查封了上述房屋。但因本案执行标的过小，不适宜处理被执行人陈秀芳所有的上述房屋。申请执行人亦同意不处理上述房屋，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年八月二十八日 书记员  谭开胜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初661号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王涛，男，1998年3月9日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2017年10月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月17日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。2018年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月3日21时许，被告人王涛在成都市金牛区留宿时，盗走被害人王某停放在院内的绿色踏板摩托车车兜内的人民币20元，2017年10月4日9时许，被告人王涛趁无人之机，进入二楼被害人王某的暂住房内，盗走王某妻子刘某放在床上的粉红色女式挎包内的人民币100元，被返回的王某在房内抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人王涛在监视居住期间违反规定，被公安机关网上追逃，于2018年4月19日被挡获。 上述事实有受案登记表，到案经过，工作情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，发还物品清单，现场方位图，被告人王涛的户籍材料，证人曾经全的证言笔录，被害人王某、刘某的陈述，现场勘验笔录，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王涛犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人王涛因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对此情节予以从轻处罚。 被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（14天）。即自二0一八年四月十九日起至二0一八年十月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年八月六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9872号之二 原告：吴慰红，女，1996年8月4日出生，汉族，住址海南省澄迈县。 被告：郑发大，男，1986年7月27日出生，汉族，住址海口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路。 负责人：尤程明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。 负责人：王新。 本院在审理原告吴慰红与被告郑发大、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2018年7月5日立案受理。本案因同一起交通事故中存在另一伤者，案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  周金丹 二〇一八年八月十七日 书记员  蒙 钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321财保22号 申请人：遵义力源建材实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口，统一社会信用代码：915203030822773495J。 法定代表人：俞春辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。 法定代表人：陶家川，该公司董事长。 申请人遵义力源建材实业有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人遵义顺天诚建材有限公司对遵义市道路桥梁工程有限责任公司应收账款1545393.00元、对中铁八局集团有限公司应收账款3483538.00元、对贵州新正鑫建筑工程有限公司应收账款1767030.5元、对遵义市播州区城投建工有限公司应收货款273145.00元，总计7069106.5元。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201852030000000137）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人遵义顺天诚建材有限公司对遵义市道路桥梁工程有限责任公司应收账款1545393.00元。 二、冻结被申请人遵义顺天诚建材有限公司对中铁八局集团有限公司应收账款3483538.00元。 三、冻结被申请人遵义顺天诚建材有限公司对贵州新正鑫建筑工程有限公司应收账款1767030.5元。 四、冻结被申请人遵义顺天诚建材有限公司对遵义市播州区城投建工有限公司应收货款273145.00元。 诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人遵义力源建材实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  陈兴发 二〇一八年八月十七日 法官助理王光元 书记员黄娜娜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初699号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗志全，男，1973年9月25日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2016年12月5日因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月17日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）651号起诉书指控被告人罗志全犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人罗志全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月7日19时20分许，被告人罗志全在成都市金牛区“达芙妮”鞋店门外，将被害人王某停放在此处的一辆倍特牌电动自行车盗走，随后在金牛区修车铺准备换龙头锁时，被被害人发现，后被民警挡获。被盗电动自行车已经追回并返还被害人，经鉴定，该被盗车辆价值1294元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗志全的行为已构成盗窃罪，被告人罗志全系累犯，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人罗志全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，被害人提供的电瓶销售票据，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，监控截图，被告人罗志全的户籍材料及前科材料，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，被告人罗志全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗志全犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人罗志全原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人罗志全归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗志全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月七日起至二0一九年二月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年八月六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11823号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：颜家林。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人颜家林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11823号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初2565号原告：李道新，男，1977年10月30日出生，汉族，宁阳县堽城镇人民政府工作人员,住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：高广峰，男，1965年10月12日出生，汉族，宁阳县堽城镇人民政府工作人员，住宁阳县。原告李道新与被告高广峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道新的委托诉讼代理人仲伟玉到庭参加诉讼。被告高广峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元并支付利息。诉讼中，原告明确利息从借款之日起至判决生效之日止，按照月息3%计算。事实和理由：2017年5月2日，被告借我现金100000元，给我写下借据一份，约定利息为月息3%，并注明归还日期为2018年5月底。被告在借据上签字按了手印，借款到期后我找被告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所诉。被告高广峰未答辩。原告围绕诉讼请求，提交借据一份，载明：“今借到李道新现金拾万元正（100000.00元）月息3%，用于还款归还日期2018年5月底前借款人高广峰2017.5月2日”。原告称，其与被告均在宁阳县堽城镇人民政府工作，关系较好，2017年5月被告称有急事需要偿还向他人的借款，于是向原告借款100000元。原告称，在原告办公室将100000元现金交付给被告，被告书写了以上借条。被告高广峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以采纳，能够证实被告向原告借款100000元，原告已经支付借款，双方约定月息为3%，2018年5月底之前偿还。被告未就是否偿还该借款举证，承担不利的法律后果。本院认为，根据审理查明的事实，被告向原告借款100000元未还的事实清楚，双方约定的还款时间已到期，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息及计算方式，双方约定的月息3%已超出法律规定的标准，本院按照月息2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高广峰于本判决生效后五日内偿还原告李道新借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自借款之日即2017年5月2日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，均由被告高广峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一八年八月十六日书记员 汪冉冉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初702号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人么旭东，男，1969年4月3日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地：成都市金牛区。2018年4月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同年5月4日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 辩护人余擎，四川平伦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人么旭东犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人么旭东及辩护人余擎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月21日20时30分许，被告人么旭东因对小区停车破坏绿化不满及自身工作、生活压力等，为宣泄情绪，在成都市金牛区抚琴西路250号小区内，将其家中存放的不明腐蚀性液体泼在被害人龙某某停放在该小区2栋1单元门口的白色众泰汽车上，导致该车引擎盖、左前保险杠、左侧后视镜等处车漆损坏；随即又将该腐蚀性液体洒在被害人张某某停放在1栋2单元门口的白色别克汽车上，导致该车右后侧、后备箱等处车漆损坏；最后将剩下的腐蚀性液体全部扔洒到被害人罗某某停放在该小区3栋附近的一辆银灰色雪佛兰汽车车顶上面，导致该车车顶车漆被破坏，漆皮脱落。经鉴定，上述3台汽车损失共计人民币2914元。2018年4月22日，被告人么旭东经公安机关电话通知后，自行前往西安路派出所接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人么旭东的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人么旭东在拘役三个月至六个月之间量刑。 被告人么旭东对公诉机关指控事实不持异议,辩称由于生活、工作压力大才导致其做出了犯罪行为，已经深刻认识到行为的社会危害性，并积极接受治疗，今后不会再采用此种犯罪的方式宣泄情绪；其辩护人提出，被告人么旭东系初犯，认罪态度好，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，请求法庭对被告人么旭东从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人么旭东的亲属赔偿了三被害人一定的经济损失并取得三被害人的谅解。 上述事实有下列证据证明：被害人龙某某、张某某、罗某某的陈述，证人文某某、杨某某的证言，物证照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人么旭东的供述。 本院认为，被告人么旭东任意毁损他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人么旭东在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人么旭东的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人幺旭东的辩护人关于其具有自首情节，积极赔偿且获得谅解的辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人么旭东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一八年八月六日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10813号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：潘灶洪。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘灶洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11483号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10813号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执898号申请执行人：冯某某,男性,1956年5月11日出生,住汝州市。被执行人：刘某某，男性,1968年5月19日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人冯某某申请执行被执行人刘某某责令退赔一案中，对被执行人刘某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年八月十二日书记员 :郭红光
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0105刑初325号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陆某，男，1990年1月10日出生，住南京市鼓楼区。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2018年7月14日2时许，被告人陆某酒后驾驶川Ｑ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区江东中路由南向北行驶至江东门隧道时被当场查获。经检验，陆某血样中乙醇含量为139mg/100ml。 被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆某具有十年前盗窃前科和归案后坦白的情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。 被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年八月十六日 见习书记员  王 也
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1060号 本院立案的申请执行人广州市凤碧房地产开发有限公司申请执行被执行人王华商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年八月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初5435号 原告：施某某，男，汉族，贵州省赤水市人，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住址同上。 委托代理人：施某某，系原告郑某某之夫。代理权限为特别授权。 被告：万某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴某某，女，住址同上。 本院在审理原告施某某、郑某某与被告万某某、吴某某排除妨害纠纷一案过程中，原告施某某、郑某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施某某、郑某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施某某、郑某某撤回起诉。 本案受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告施某某、郑某某负担。 审判员  陈载林 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6030号原告：赵玉琴，女，1964年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被告：王瑞，男，1990年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵，江苏友利律师事务所律师。原告赵玉琴与被告王瑞健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其委托诉讼代理人叶华平、被告王瑞的委托诉讼代理人朱广林、高韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞赔偿其医疗费3830元、营养费1800元（3个月×20元/天）、误工费10000元、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费490元、精神损害抚慰金2000元，合计27120元。事实和理由：2017年12月8日，王瑞纠集他人以田地归属为由，闯入其家中，无端指责，并对其及家人进行殴打。王瑞的行为严重侵犯了其生命权和健康权。被告王瑞辩称，2017年12月8日，其母亲因土地纠纷与原告赵玉琴沟通时，被赵玉琴打了。其找赵玉琴理论，双方多人发生推搡。对于冲突的升级，赵玉琴也存在着过错，赵玉琴也应承担责任；其对赵玉琴主张的损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日下午，被告王瑞的母亲张再萍与原告赵玉琴因田地的事发生口角等纠纷。张再萍认为赵玉琴等人殴打了其，遂打电话给王瑞。王瑞与他人一起到赵玉琴家，与赵玉琴发生纠纷，王瑞用拳头打了赵玉琴头部、肩部，赵玉琴亦将王瑞脸部抓伤。纠纷发生后，赵玉琴至上海梅山医院治疗，诊断为头部、右手软组织挫伤，花去医疗费3829.76元。2018年4月，赵玉琴向本院提起诉讼。审理中，王瑞认为赵玉琴的丈夫对张再萍进行了殴打，且系赵玉琴先动手打了其，其才打赵玉琴的，但其对该事实未能提供证据证实。赵玉琴主张其系从事农业种田工作，误工期限为3个多月，按行业标准计算为10000元，并提供了6份门诊诊疗证明，每份诊疗证明均建议休息两周。赵玉琴对其主张的营养费、护理费未能提供证据。上述事实，有接处警工作登记表、公安机关的询问笔录、调解记录、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王瑞的母亲张再萍与原告赵玉琴因田地的事发生纠纷后，王瑞未能正确处理矛盾，而是到赵玉琴家对赵玉琴殴打，造成赵玉琴受伤，王瑞对赵玉琴损害后果应承担侵权责任。王瑞认为赵玉琴对纠纷存在着过错，但未能提供证据加以证实，故本院对该意见不予采纳。赵玉琴主张的医疗费有治疗记录、医疗费票据，本院认定为3829.76元；赵玉琴主张的营养费、护理费，因其未能提供证据证明其需要加强营养、需要他人护理，故本院对该两项请求不予支持；赵玉琴就诊记录所记载的伤情为软组织挫伤，而其主张的误工期限为3个多月，明显过长，其误工期限可参考相关人身损害误工期评定规范，酌定为20天，误工费标准可按江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年确定；赵玉琴因治疗而支出的交通费，本院酌定为150元；赵玉琴未能提供证据证明其因王瑞的侵权行为造成严重的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定赵玉琴因本次纠纷造成的损失为医疗费3829.76元、误工费1987.01元（20天×36263元/年）、交通费150元，合计5966.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王瑞赔偿原告赵玉琴的损失5966.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年八月一日见习书记员  俞亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6066号 申请人深圳村上贸易有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人金子康成。 委托代理人姚远，广东广和律师事务所律师。 被申请人深圳市浩捷电子科技有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人邱华芬。 被申请人殷杰，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省安乡县。 被申请人邱华芬，女，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市开县。 申请人深圳村上贸易有限公司与被申请人深圳市浩捷电子科技有限公司、殷杰、邱华芬因买卖合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第2037号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市浩捷电子科技有限公司、殷杰、邱华芬价值人民币314553.45元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市浩捷电子科技有限公司、殷杰、邱华芬价值人民币314553.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月三十一日 书记员 池安娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3205号 申请执行人吴正，男，1994年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的吴正诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1272号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执939号被执行人黄有福诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄有福未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人黄有福已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初152号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月二十七日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初105号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年7月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控，2018年5月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶王某甲所有的江南骞顺牌电动四轮车，沿省道248线由南向北行驶至商河段74公里+400米处时，与黄某某顺停在公路东侧的冀BXXXXQ/冀BXXXD挂徐工牌重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏、电动四轮车乘车人王某甲受伤。商河县公安局交警大队民警在商河县中医院对王某某提取了静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为209mg/100ml，属于醉酒驾驶。后经交通事故责任认定，王某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。 另查明，2018年5月25日，被告人王某某在办案民警的要求下，主动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述、证人王某甲、黄某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、购车收据、户籍证明信、表现证明、报案记录、案件来源、抓获经过、破案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一八年八月十六日 书记员  徐兆瑞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6205号 何建荣： 被执行人何建荣罚金一案，本院（2018）粤0104执6205号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2644号原告：丁以满，男，1967年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：耿金林，男，1975年4月6日出生，汉族。原告丁以满与被告耿金林运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁以满到庭参加诉讼，被告耿金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁以满向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费11970元。事实和理由：其与被告耿金林系朋友关系，2014年，其为耿金林承包的工程运输货物，耿金林共欠其运费11970元，一直未付。被告耿金林未应诉。本院经审理认定事实如下：原告丁以满曾为被告耿金林运输货物。2015年1月30日，耿金林向丁以满出具欠条一份，载明欠其运费11970元。至今，耿金林未支付上述运费。审理中，因耿金林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，耿金林未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告丁以满与被告耿金林之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。耿金林未支付运费，应负纠纷责任。丁以满要求耿金林支付运费的主张，于法有据，本院予以支持。耿金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿金林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁以满运费11970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告耿金林负担（此款已由原告丁以满垫付，耿金林在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  卞仕萍二〇一八年八月二日书 记 员  陆 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10703号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：孙佩瑾。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙佩瑾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20854号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10703号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍