四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1523民初925号 原告：罗先明，男，1954年2月1日生，汉族，居民，住江安县。 委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师，执业证号：15101201110441746。 被告：林享红，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住古蔺县。 被告：泸州纳溪拓新汽车运输有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村6社。统一社会信用代码：915105030603426002。 法定代表人：刘勇。 委托代理人：罗雪海，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，职务：总经理。 委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201010692934。 原告罗先明诉被告林享红、泸州纳溪拓新汽车运输有限公司（以下简称纳溪拓新公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称平安泸州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗先明及委托代理人杜勇，被告纳溪拓新公司委托代理人罗学海、被告平安泸州公司委托代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告林享红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗先明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失326624.68元（已扣除前期垫付款10000元）1.医疗费49814.78元，2.营养费9000元，3.住院伙食补助费3250元，4.续医费6000元，5.护理费21500元，6.误工费54750元，7.残疾赔偿金168309.9元，8.交通费1000元，9.精神抚慰金20000元，10.鉴定费3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月25日，被告林享红驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从车从江安县大井镇沿025县道往红桥镇方向行驶。当日11时38分行驶至025县道34km+500m时，在机动车倒车时，未察明车后的情况，撞倒原告驾驶的川Ｆ×××××号二轮电动车。造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定被告林享红承担此次事故的全部责任。又查明，川Ｅ×××××号车辆所有人为被告泸州纳溪拓新汽车运输有限公司，其在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告林享红未答辩。 被告纳溪拓新公司辩称虽然公司是登记车主，但是公司是被挂靠经营的，责任应该由实际车主承担。 被告平安泸州公司辩称，对交通事故发生、车辆投保、原告就医的事实没有异议。原告的伤残等级请法院认定，医药费应该扣减非基本用药，对续医费、鉴定费、护理费计算方式、残疾赔偿城镇标准不予认可，伙食补助费、护理费、交通费偏高，诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方无争议的事实确认如下：一、交通事故发生、车辆投保以及事故发生在保险期间并造成原告受伤的事实，被告林享红负事故全部责任的事实。二、原告受伤后在江安县中医医院住院治疗44天，在西南医科大学附属医院住院治疗21天。原告出院后经鉴定属部分护理依赖。三、川Ｅ×××××号货车法定车主是被告纳溪拓新公司，该车在被告平安泸州公司投保了交强险、500000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险责任期间，被告林享红系被告纳溪拓新公司的挂靠方且垫付了医药费10000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的伤残等级、续医费、出院后的护理时限、营养时间，因第二次鉴定系共同委托的鉴定机构，以第二次鉴定机构的意见为准，即伤残等级八级、续医费2000元、出院后的护理时限150日、营养时间60日。二、被告认为原告不应当按照城镇标准计算损失。原告为证明自己的损失应当按照城镇标准计算，申请了证人罗某、郑某出庭作证，出具了村委会证明、工作证，以及罗某的工程承包协议予以证明。本院认为，虽然原告的证据具有一定瑕疵，但相互之间能够佐证形成证据链，被告亦未提供相反证据予以证明，本院对原告的证据予以采信并确认原告损失按城镇标准计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。被告林享红在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告在本起交通事故中造成的损失应当由被告林享红承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1.医疗费49814.78元，被告平安泸州公司主张医疗费应当扣除20%非医保用药，但并未提供证据证明，因此对平安泸州公司的辩解意见本院不予支持，对原告主张医疗费，有票据的予以支持，但票据金额为48631.83元，本院确认医疗费用为：48631.83元；2.营养费50元/天的标准过高，调整为20元/天，营养费共计2500元（65天×20元/天+60天×20元/天）；3.住院伙食补助费调整为1300元（65天×20元/天）；4.续医费按第二次鉴定意见即2000元，5.护理费调整为14000元（65天×100元/天+150天×50元/天）；6.原告主张误工费54750元，但发生交通事故时，原告已年满60周岁以上，且并未提供减少收入的证明，因此对原告的该项主张，本院不予支持；7.残疾赔偿金调整为165926元（30727元/年×18年×30%）；8.交通费酌情调整为700元；9.精神抚慰金20000元过高，调整为15000元（50000元×30%）；10.鉴定费3000元，是查清案件事实的必要开支，予以支持。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失共计为253057.83元（48631.83元+2500元+1300元+2000元+14000元+165926元+700元+15000元+3000元），其中医疗项为54431.83元（48631.83元+2500元+1300元+2000元）；伤残项为198626元（14000元+165926元+700元+15000元+3000元）。 因川Ｅ×××××号货车在被告平安泸州公司投保了交强险、500000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告平安泸州公司在交强险责任限额内赔偿伤残、医疗项损失120000元；超出部分133057.83元（253057.83元-120000元），在商业三者险限额内赔偿。 审理中，原告告请求将被告林享红垫付的费用一并在本案中处理，其中为减少当事人诉累，本院予以准许。林享红垫付了10000元。品迭后，由被告平安泸州公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告123057.83元(133057.83元-10000元)，支付被告林享红垫付款10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内在川Ｅ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告罗先明因交通事故造成的各项损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内在川Ｅ×××××号货车机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告罗先明因交通事故造成的各项损失123057.83元，支付被告林享红垫付款10000元； 三、驳回原告罗先明本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199元，由被告林享红负担，此款原告罗先明已预缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在支付给被告林享红的上述款项中扣除后直接支付给原告罗先明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曾光星 人民陪审员  吴雪嘉 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年八月八日 书 记 员  徐 进