河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2344号原告：禹州市浅井镇蓝天幼儿园。住所地：禹州市浅井镇马沟村**。法定代表人：田丽丽，该园园长。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年6月28日、同年7月20日公开开庭进行了审理，原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园的委托诉讼代理人郝艳丽，被告人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园诉称：2018年1月19日16时30分许，田学敏驾驶豫Ｋ×××**号中型专用校车，由西向东行驶至禹州市火龙镇丁庄村东西大街时，将在道路行走的丁嘉皓撞倒，造成丁嘉皓当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，田学敏负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｋ×××**号中型专用校车所有人××禹州市浅井镇蓝天幼儿园所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生时在保险有效期之内。事故发生后，车辆所有人和驾驶员积极对受害方进行了赔偿，并取得了受害方的谅解，但被告拒不赔偿原告。为了维护原告方的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因本案事故造成的原告方支付给受害方的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计329394元，并承担本案诉讼费。被告人保财险许昌市分公司辩称：原告诉请过高，过高部分不应支持，田学敏已构成交通肇事罪，根据法律规定受害人家属的精神抚慰金不应赔偿，因本次事故系当场死亡并不存在交通费，原告起诉的损失应当予以核减；原告车辆驾驶员田学敏在本次事故中逃逸属于免赔事项，我公司在商业三责险范围内不予赔偿。诉讼费系间接损失我公司不予承担。原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、民办非企业单位登记证书2份、法人身份证1份、原告车辆行车证及驾驶证。证明目的：原告诉讼主体资格、驾驶员驾驶资格及车辆的合法性。2、原告车辆交强险、商业险保单。证明目的：被告诉讼主体资格及原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险、30万商业三者险及不计免赔率险。3、禹州市公安交警大队道路交通事故证明书。证明目的：事故车辆发生事故的时间地点、真实性、原告车辆驾驶员田学敏负本次事故全责。4、受害人家属签名收到款项证明二份、受害人身份证、户口本复印件各一份、户口注销证明、谅解书一份。证明目的：原告及代表人共计赔偿受害人34万元。5、委托书、身份证复印件各一份，交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议。证明目的：原告委托张丽丽办理交通事故事故处理一事，并经禹州市交警队调解关于赔偿丁嘉皓死亡一事，全部履行完毕。6、受害人家属丁德志、李梅芳、丁现华、赵培军、丁嘉泽户口本复印件、行车证复印件、中国建设银行账户交易明细及田学敏驾驶证复印件，证明目的死者丁嘉皓家庭身份情况，银行流水证明丁嘉皓死亡后原告蓝天幼儿园委托张丽丽赔偿丁嘉皓父亲共计银行转账32万元。（赔偿清单：1、丧葬费：50028元/年÷12月×6月=25014元。2、死亡赔偿金：12719元/年×20年=234380元。3、精神抚慰金：50000元。以上共计329394元。）被告人保财险许昌市分公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1中单位登记证书及法人证明真实性无异议，我们要求原告提交驾驶证及行驶证年检一栏，对行驶证无异议，但从目前证据来看车辆没有年检，根据法律规定三责险不予培偿；对证据2真实性无异议；对证据3事故发生的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，本案中丁嘉皓发生事故时年仅2岁属于婴幼儿本应由监护人进行看护而丁嘉皓一人独自行走在道路上有一定的危险性，故田学敏应承担本次事故的主要责任，丁嘉皓应承担次要责任，而田学敏也并不认可事故认定书的责任划分，也曾向上级交警部门申请复核，对于超出交强险部分的损失我公司应当承担70%的责任；对证据4中家属签名的收到款项证明的真实性无异议，但从该证据中能够直接反映出田学敏对事故认定书不服，向许昌市交警事故科申请复核的事实，也说明了禹州市事故科做出的道路事故认定书存在瑕疵，对于第二份证明真实性无异议，但该两份证明中缺少受害人母亲的签字，对户口簿和户籍注销证明真实性无异议，但户口簿存在一定问题，丁嘉皓应为丁现华和赵培军的儿子，而并非丁德志的儿子，我们要求原告提交完整的户口簿，对谅解书真实性无异议，但从谅解书中可以看出田学敏已涉嫌交通肇事罪，根据法律规定精神抚慰金不予赔偿；对证据5委托书和张丽丽身份证复印件无异议，但我们要求原告提交向张丽丽支付款项的证明，调解书和赔偿凭证真实性无异议。受害人丁嘉皓的死亡赔偿金应该按农村赔偿标准进行赔偿。被告人保财险许昌市分公司向本院提供证据：机动车第三者责任保险条款一份，证明原告车辆驾驶员田学敏在本次事故中逃逸根据该条款第二十四条第（二）条的规定属于免赔事项，我公司在商业三责险范围内不予赔偿。原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园对被告提供证据的质证意见为：对条款内容无异议，但该条款对原告无效，被告应提供证据证明对免责条款尽到明确的提示说明义务。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力；证据3，被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，对责任划分虽有异议，但未提供反驳证据证明其异议成立，且道路交通事故认定书是公安交警部门依法定程序依法作出，本院对此证据予以确认。被告人保财险许昌市分公司提供的机动车第三者责任保险条款，本院审查后认为，原告异议称，被告未提供证据证明其就此条款向原告履行提示说明义务，该条款无效的异议理由成立，对该证据本院不予以确认。被告人保财险许昌市分公司当庭表示庭后提交投保单，在本院限定的举证期间内申请延期举证，经本院准许后仍未提交相应证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月19日16时30分许，驾驶员田学敏驾驶禹州市浅井镇蓝天幼儿园所有的豫Ｋ×××**号中型专用校车，由西向东行驶至禹州市火龙镇丁庄村东西大街时，将在道路行走的丁嘉皓撞倒，造成丁嘉皓当场死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队禹公交认字［2018］第0074号道路交通事故认定书，认定田学敏负事故的全部责任，丁嘉皓无责任。事故发生后，原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园委托田学敏的儿子田照彬和张丽丽与受害人家属协商赔偿一事，禹州市公安交通警察大队主持调解，双方达成调解协议：由田学敏方一次性赔偿丁嘉皓方34万元，后禹州市浅井镇蓝天幼儿园委托张丽丽向丁嘉皓家属支付赔偿款34万元。肇事车辆豫Ｋ×××**号中型专用校车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险（保险限额30万元）及不计免赔率险，保险期间为自2017年10月10日0时至2018年10月9日24时止。因被告拒不赔偿，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告因本案事故造成的原告方支付给受害方的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计329394元，并承担本案诉讼费。另查明，被告人田学敏涉嫌交通肇事一案，现由本院刑事审判团队正在审理当中。受害人丁嘉皓父母丁现华、赵培军均系禹州市火龙镇丁庄村**人，2017年农村居民人均纯收入11697元/年，河南省在岗职工平均工资50028元/年。本院认为：原告与被告人保财险许昌市分公司之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告与受害人家属达成的调解协议是双方自愿达成的约定，被告人保财险许昌市分公司并未予以认可，本案保险金仍应按法律规定和保险合同的约定进行核定。被告提出本案事故的发生和赔偿均在2018年1、2月，当时新的标准未出台，应当按照老标准计算的辩解理由成立，本院予以采纳；同时提出肇事者田学敏已构成交通肇事罪不应承担精神损害抚慰金辩解意见，依据不足，本院不予采纳。本案中，受害人丁嘉皓家属的各项损失为：1、丧葬费：50028元/年÷12月×6月=25014元；2、死亡赔偿金：11697元/年×20年=233940元；3、精神抚慰金：50000元；共计308954元（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）为保险理赔范围。被告人保财险许昌市分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金198954元（308954元-110000元）。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人保财险许昌市分公司辩称，驾驶员事故发生后驾车逃逸，属于保险条款的免赔范围，但被告保险公司未提供证据证明其就免责条款履行了提示说明义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园支付各项损失共计308954元。二、驳回原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6240元，减半收取3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担2926元，原告禹州市浅井镇蓝天幼儿园承担194元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：曹会娟二〇一八年八月八日书记员 ：崔亚萍