福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初276号 原告：厦门优之点投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北路1-09号台湾农产品水果商务大厦A栋三楼。 法定代表人：陈福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆佳臣，女，该公司工作人员。 被告：厦门尼斯特卡诺进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴一路15号225室。 法定代表人：季秀菊。 原告厦门优之点投资有限公司（以下简称优之点公司）与被告厦门尼斯特卡诺进出口有限公司（以下简称尼斯特卡诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优之点公司的委托诉讼代理人陆佳臣到庭参加诉讼。尼斯特卡诺公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优之点公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尼斯特卡诺公司立即向优之点公司支付拖欠货款156891.2元及违约金（违约金按每月欠款总金额的3%计，自2016年8月1日计算至被告实际付款之日，暂计至2017年4月27日为41889.95元），以上暂计198781.15元；2.请求判令本案诉讼费用由尼斯特卡诺公司承担。庭审中，优之点公司变更其第一项诉讼请求中的违约金计算方法为自2016年9月26日起按月3%的标准计至尼斯特卡诺公司实际还款之日止。事实和理由：2015年7月27日，优之点公司和尼斯特卡诺公司签订《经销协议》，约定由优之点公司向尼斯特卡诺公司提供产品。《经销协议》签署后，优之点公司已依约向尼斯特卡诺公司交付产品，截至2016年5月25日，尼斯特卡诺公司拖欠优之点公司货款242256.44元。2016年5月26日，尼斯特卡诺公司出具《承诺函》，双方约定以下内容：1.尼斯特卡诺公司于2016年6月15日前还款200000元整；2.优之点公司同意分别向尼斯特卡诺公司的呼和浩特店及商丘店各发50000元的货；3.货款与上述欠款余额合计142256.44元，尼斯特卡诺公司应于2016年7月30日前还款50000元、2016年8月30日前还款50000元、2016年9月30日还款42256.44元，未按期还款的，每月按欠款总金额月（月百分之三）计算违约金及利息；4.黄方舒为本《承诺书》的约定事宜提供连带担保责任。截至2016年9月24日，尼斯特卡诺公司仅还款127440元，仍欠优之点公司货款114816.44元。而且优之点公司于2016年9月26日再行向尼斯特卡诺公司发送价值为42074.76元的货。现《承诺书》中的还款日期均已届满，尼斯特卡诺公司拖欠优之点公司货款总计156891.20元。经优之点公司多次催促，尼斯特卡诺公司始终未向优之点公司偿还前述款项。综上，在《经销协议》、《承诺函》合法有效且优之点公司已合理催告的情形下，尼斯特卡诺公司仍拒绝履行还款义务，故优之点公司提起诉讼。 尼斯特卡诺公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 优之点公司围绕诉讼请求提交经销协议、合作确认函、承诺书、出货单等证据，尼斯特卡诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证和抗辩的权利。经审查，经销协议、合作确认函和承诺书有原件供核对，本院予以采信。出货单虽有原件，但无法辨别签收人员姓名和身份，亦无法确认签收人员与尼斯特卡诺公司的关系，故无法判断该组送货单与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2015年7月27日，优之点公司和尼斯特卡诺公司签订《经销协议》，约定优之点公司向尼斯特卡诺公司供应商品的一般原则和程序，根据本协议优之点公司授权尼斯特卡诺公司在协议有效期间在后者直营店铺范围内经销优之点公司商品；尼斯特卡诺公司收到优之点公司货物后，需于次月5日之前付清货款，到期日未按时付款的，优之点公司有权向尼斯特卡诺公司收取每月3%的利息，若发生法律诉讼，由此产生的费用（差旅费、法律费等）一律由尼斯特卡诺公司承担；双方同意对履行本合约期间的任何争议争取通过协商解决，协商不成的，双方同意把争议提交到优之点公司所在地法院裁决。2015年10月20日，双方签署《合作确认函》，约定关于双方业务合作具体事项（例：订单、对账等其他双方约定事项）都需通过双方指定的员工及公司邮箱进行，优之点公司内勤人员为欧亿芬，ＱＱ：14×××67，邮箱为140×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（?ｍａｉｌｔｏ:邮箱为140×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），尼斯特卡诺公司对接人员为黄方舒，电话159××××4999。 2016年5月26日，尼斯特卡诺公司向优之点公司出具承诺书一份，确认截止至2016年5月25日尼斯特卡诺公司拖欠优之点公司货款242256.44元（不含税），承诺：于2016年6月15日前还款200000元整，希望优之点公司能支持尼斯特卡诺公司，给呼和浩特店及商丘店各发价值50000元的货，该货款与上述欠款余额合计142256.44元，承诺于2016年7月30日前还款50000元，2016年8月30日前还款50000元，2016年9月30日前还款42256.44元，至还清为止，并承诺未按以上时间还款，每月按欠款总金额（月百分之三）计算违约金及利息。之后尼斯特卡诺公司分别于2016年6月15日还款30000元、于2016年7月18日还款24200元、于2016年9月21日还款30000元，于2016年9月24日还款43240元。庭审中优之点公司确认前述承诺书中所提到的“给呼和浩特店及商丘店各发价值50000元的货”并未实际履行，并认为就其余尚欠货款尼斯特卡诺公司应于2016年9月30日前全部还清。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。优之点公司与尼斯特卡诺公司之间签订的经销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据协议约定，优之点公司向尼斯特卡诺公司供货，尼斯特卡诺公司支付相应货款，双方形成买卖合同关系，在优之点公司依照合同约定交付货物后，尼斯特卡诺公司应依约按时支付货款。尼斯特卡诺公司出具的承诺函足以证明，截至2016年5月25日，其尚欠优之点公司242256.44元，由于承诺书中提到的“给呼和浩特店和商丘店各发价值50000元的货”优之点公司并未实际履行，故承诺书中在此基础上形成的还款计划本需调整，但优之点公司在庭审中明确表示仍同意尼斯特卡诺公司于2016年9月30日前还清欠款，与合同约定及法律规定不悖，本院予以采纳，即扣除尼斯特卡诺公司于2016年6月15日、7月18日、9月21日、9月24日还款共计127440元外，尼斯特卡诺公司应于2016年9月30日还清剩余欠款114816.44元。现尼斯特卡诺公司未按前述期限付款，应按照其出具的承诺书及合同约定自2016年10月1日起按月3%支付违约金。至于优之点公司主张其于2016年9月26日向尼斯特卡诺公司再次供货42074.76元，如前所述，其提交的送货单无法确认签收人员姓名及身份，无法判断其与尼斯特卡诺公司之间的关系，故本院对该主张不予支持。尼斯特卡诺公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门尼斯特卡诺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门优之点投资有限公司拖欠货款114816.44元及违约金（以114816.44元为基数，自2016年10月1日起按月利率3%计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门优之点投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4276元，由厦门优之点投资有限公司负担1294.9元，由厦门尼斯特卡诺进出口有限公司负担2981.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  陈桂兰 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。