wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2809号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁雷，上海市齐坦律师事务所律师。被告人王某某，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住江苏省苏州市。辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2923号起诉书指控被告人王某某、王某某犯合同诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某、王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的郁雷、许建斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月14日，被告人王某某、王某某在本区凌河路近五莲路路口，以转让马某某上海市个人非营业客车额度为名，由王某某冒充权利人马某某与被害人薛某某的员工高某某签署《上海市个人非营业客车额度转让协议》，骗得转让费用人民币90,000元。2018年4月19日，被告人王某某被公安机关抓获,同年4月20日,被告人王某某接公安机关电话通知主动投案，两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某、王某某退赔了赃款人民币90,000元。上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的接受证据清单、被害人薛某某提交的《上海市个人非营业客车额度转让协议》一份、相关银行账户明细清单，证人高某某、马某某的证言及辨认笔录，被害人薛某某的陈述，案发经过，相关代管款凭证，被告人王某某、王某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白，被告人王某某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚；被告人王某某有劣迹，量刑时酌情考虑。根据本案的案情，不宜认定被告人王某某系从犯，故辩护人认为被告人王某某系从犯的意见，本院不予采信。但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退赔在案的赃款人民币九万元，发还被害人薛某某。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年八月七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民监86号再审申请人（原审被告）:张某1，男，1959年9月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审被告）：周某，女，1967年7月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：刘某，女，1954年10月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告张某2，男，1963年3月16日出生，住赤峰市。再审申请人张某1、周某与刘某、张某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：2009年之前，申请人和被申请人丈夫孟祥清有过经济往来。2009年7月20日，申请人因资金紧张，向孟祥清借款15万元，申请人承诺用两台红岩自卸车和房产作为抵押，并出具借据。后因红岩牌自卸车抵押在典当行，房产又有贷款，不能过户，孟祥清要求申请人将自卸车赎回，申请人没钱赎，孟祥清说自己出钱赎车，算是申请人借款，孟祥清两次向典当行支付173200元，将车赎回，车由孟祥清持有。总计申请人向孟祥清借款合计37万元，以车辆买卖的形式将车抵押给孟祥清并以支付车辆租金的形式支付借款利息。2009年10月31日，申请人为孟祥清出具37万元借据，约定借款本息还清车辆归申请人所有，孟祥清将2009年7月20日出具的借据还给申请人。2010年6月，因为自卸车不赚钱，双方协商卖掉车辆，孟祥清同意，因借款未还清，所以要求申请人将房屋过户到其名下，用房产将自卸车换回。因房产抵押银行，有9万元贷款，该款由孟祥清偿还，并约定算申请人借款，每月偿还6000元。双方签订房屋买卖合同，孟祥清说办理过户得有收款收据，要求申请人写一个收据，孟祥清说将替还的贷款和办理过户的费用等以及房屋价款总计要求申请人写一个30万元的收据，时间是2010年6月18日。为证实房屋实际为抵押，又签订一份抵押借款协议。2012年2月，孟祥清因病去世。2013年，申请人向协商将房子要回来，借款后偿还被申请人，被申请人不予认可，要求申请人偿还借款。2017年，被申请人持有2009年10月31日的37万元借条和2010年6月18日的30万元的收条，分别提起诉讼，而被申请人所诉的30万元中包括37万元的支付给典当行的赎车款，为了两笔款项查清事实，请求再审本案。本院认为：本院二审审查认为，张某1上诉认为本案的37万元与另案中的30万元系同一笔款，不能将事实割裂，关于另案30万元与涉案37万元是否系同一债务，应在另案中予以审查，并非本案应审查范围。现关于另案30万元的案件已经进入再审程序，故关于款项是否存在重合可以通过另案予以审查，再审申请人申请再审依据不足，本院不予支持。综上，张某1、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张某1、周某的再审申请。审判长 梁金花审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年八月十六日书记员 庄智慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3563号 原告：永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路39幢234号。 法定代表人：邹显南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：何海武，男，1972年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司与被告何海武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告何海武送达应诉材料，需以公告方式送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼；被告何海武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的两份《借车协议》；2.依法判令被告立即支付原告车辆租金23640元、违章费1800元（扣12分，每分150元）、罚款费500元、违停费600元、取回车辆路费、油费、住宿费等2000元、律师费5600元，合计34140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家汽车租赁有限公司，被告因用车需要向原告有偿租赁汽车使用。被告共向原告有偿租车2次，被告于2017年8月31日租车，于2017年9月29日归还车辆，但尚未结清租金等各项费用。被告于2017年10月6日再次向原告租赁车辆，并将车辆开往江西省丰城市。原告多次要求被告归还车辆，但是被告一直予以推脱，原告于2018年2月7日派两名人员开车前往江西省丰城市将车辆开回温州。此后，被告一直未与原告对租金等费用进行结算。原告多次要求被告支付款项，但是被告仅陆续支付原告34500元，尚欠34140元未支付，原告故诉至法院。 在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。本院口头裁定予以准许，并不另行制作书面裁定书。 被告何海武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何海武未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事汽车租赁业务的企业。2017年8月31日，被告向原告承租车牌号为浙Ｃ×××××轿车一辆，双方为此签订了一份《借车协议》，约定被告向原告借车时缴纳押金2000元，汽车租金为每天380元。合同签订后，被告向原告交纳了押金2000元，原告将浙Ｃ×××××轿车交付给被告使用。2017年9月29日，被告将车辆归还给原告。2017年10月6日，被告再次到原告处租赁浙Ｃ×××××轿车，双方再次签订了一份《借车协议》，约定租金为每日380元。2018年2月7日，原告通过微信要求被告归还车辆，但是被告未及时归还车辆，也未继续支付租金，原告故将车辆从江西省丰城市开回温州，双方租赁关系结束。被告两次租赁车辆的租赁期共123天，租金合计58140元。在租赁期间内，被告通过微信、支付宝陆续向原告支付租金34500元（包含押金），被告尚欠原告租金23640元。后原告多次向被告催讨，但是被告一直未予支付，原告故诉至法院。 另查明：在被告承租期间，承租车辆（车牌号：浙Ｃ×××××）于2017年10月9日、10月22日、10月29日、11月28日、12月18日、2018年1月9日、1月11日、1月15日发生8次交通违章，原告已对上述八条违章予以处理并垫付了罚款1100元。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同主体合格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按照合同约定支付租金及其他各项费用。原告自认被告在租赁期间已支付租金34500元，被告在租赁期间应支付租金58140元，则被告尚欠原告租金23640元未支付，原告现起诉要求被告支付租金23640元，理由正当、合法，本院予以支持。被告在租赁期间共发生车辆违章罚金1100元，原告已代为缴纳，被告应负有返还的责任，故原告要求被告返还垫付的违章罚款1100元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告另主张要求被告支付违章扣分费用1800元及律师费5600元，于法无据，本院不予支持。原告主张取回车辆支出路费、油费、住宿费、餐饮费2000元，但原告并未提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对该项主张，本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告支付车辆租赁费23640元及违章垫付款1100元，合计24740元，理由正当、合法，本院予以支持，原告的其他主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何海武于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司车辆租赁费23640元； 二、被告何海武于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司罚金垫付款1100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由原告永嘉县邹叶盛汽车租赁有限公司负担235元，被告何海武负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  李东倍 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  瞿柯彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12864号原告：蒋宇峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭淼，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋宇峰与被告郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇峰到庭参加诉讼，被告郭淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年11月中旬被告以还房贷为由向原告借款30到35万元，原告同意借款21.5万元。2017年11月24日被告向原告出具了借据和收条，借据约定了借款理由、借款金额、还款时间、付款方式，收条确定了收款金额。然后原告通过交行手机银行转账给被告平安银行账户20万元，同时原告给付了被告现金1.5万元，无给付证据，故本案不主张1.5万元，主张20万元。到期后被告未归还过，原告电话向被告催讨未果，至今仍欠20万元，故诉讼来院。被告郭淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日被告向原告出具借据和收条。借据主要内容：今本人郭淼因还房贷向蒋宇峰借款人民币215,000元，定于2017年12月3日全额归还。如若不还，所有后果自负。备注：此笔借款是通过蒋宇峰交通银行XXXXXXXX****XXXXXXX手机银行的方式转入郭淼平安银行XXXXXXXX****XXXXXXX的卡内(上海虹口支行)。收条主要内容：今本人收到蒋宇峰借款人民币215,000元。当天原告通过其交行账户向被告转账20万元。审理中，原告表示，被告未归还借款，本案原告不主张1.5万元，要求被告归还借款20万元。上述事实，有借据、收条、交通银行个人客户交易清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告郭淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淼于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宇峰借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,150元，由被告郭淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年八月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4144号原告：葛学明，男，1983年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。被告：邳州九洲文化传媒有限公司，住所地邳洲市。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：汤继然，男，1974年6月6日出生，汉族，该单位编辑部主任，住江苏省邳州市。被告：盐城鹤鸣亭传媒股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1101室。法定代表人：顾中华，总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，住所地无锡市。法定代表人：曹征东，执行董事。原告葛学明与被告北京百度网讯科技有限公司、邳州九洲文化传媒有限公司、盐城鹤鸣亭传媒股份有限公司、江苏燕舞东风新能源汽车有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告葛学明于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛学明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛学明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛学明负担。审 判 长  胡世涛人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  张云琴二〇一八年八月十五日书 记 员  吴蓓蓓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初108号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道兴钟路234-278号三楼。统一社会信用代码：92330482MA29F5J21Q。经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平湖市金话筒娱乐会所（经营者：胡庆松）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年八月一日法官助理张鑫杰书记员赵瑾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12493号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:潘耀华、马翊中，系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 平安银行股份有限公司广州分行与刘燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5756号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘燕应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金797635.19元及相关利息，受理费、律师费共13530元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12493号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）浙04刑申15号罗果玲、苏克：你们不服本院（2016）浙04刑初字39号刑事判决，为苏克犯受贿罪一案，向本院提出申诉。你们申诉提出：原生效判决认定苏克、苏炎恺共同收受750万元贿赂部分，缺乏认定苏克受贿的事实和证据；认定苏克收受宓某金锭和金条没有实物证据，证据不充分，不能予以认定；苏克主动供述未被司法机关掌握的起诉书指控6至12项总共价值近20万元受贿的事实，应当认定为自首。请求对本案重新审理。本院经复查认为：原生效判决认定苏克受贿犯罪的事实，有经当庭出示的相关书证、证人证言、实物照片、鉴定意见等证据证实。苏克亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。在案证据证实，苏克在接受其子苏炎恺的转请托后，利用职务上的便利，通过向相关人员示意、召开会议等方式，分别为浙江省二建建设集团有限公司、浙江宝业幕墙装饰有限公司、中达建设集团股份有限公司谋取利益。且苏克明知苏炎恺有多笔大额收人来源于上述单位相关人员所送，并未让其退还或上交贿赂款。原生效判决据此认定苏克和苏炎恺共同收受他人贿赂750万，并无不当。关于苏克收受宓某金锭及金条的事实，系苏克在侦查机关尚未掌握的情况下主动供述，并得到相关证人证言及金店销售凭证等证据印证，原生效判决据此所作认定亦无不当。至于苏克在侦查期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，因与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故依法不能认定为自首。因此，你们申诉请求对本案重新审理的理由，不能成立。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年八月九日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初302号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨伟富，男，1970年5月4日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。1994年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年；2007年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人杨伟富犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人杨伟富判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人杨伟富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月29日上午，被告人杨伟富在新昌县超市门口，窃走王某放在超市门口的一把A型铝合金梯子。经评估，该梯子价值人民币200元。 2、2018年5月3日7点左右，被告人杨伟富在新昌县子里，窃走赵某停放在此的一辆黑色五星钻豹牌电瓶车。经评估，该车价值人民币600元。 3、2018年5月3日9点多，被告人杨伟富在新昌县过道上，窃走徐某停放在此的黑色佳捷时牌电瓶车。经评估，该车价值人民币230元。 4、2018年5月3日14时许，被告人杨伟富又至上礼泉村××路××弄过道上，窃走李某停放在此的红色绿驹牌电瓶车。经评估，该车价值人民币280元。 被告人杨伟富窃得上述三辆电瓶车后，将佳捷时牌电瓶车以200元人民币销赃给收废品的唐某；经杨某介绍，将五星钻豹牌电瓶车、绿驹牌电瓶车以800元人民币销赃给收废品的刘某。 综上，被告人杨伟富盗窃作案4起，窃得财物价值人民币1310元。 2018年5月4日，被告人杨伟富被公安机关抓获归案；归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还各被害人。 上述事实，被告人杨伟富在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、赵某、李某、徐某的陈述，证人刘某、唐某、杨某的证言，抓获经过，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，防盗备案信息详情，监控视频光盘，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨伟富归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物被追回并已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨伟富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一八年八月十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2030号 原告湛永杰，男，1967年10月8日出生，汉族，住宾阳县。 被告陆呈祥,男,1989年5月13日出生,汉族,住宾阳县。 原告湛永杰诉被告陆呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湛永杰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湛永杰在诉讼中以已与被告陆呈祥庭外协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湛永杰撤回起诉。 案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告湛永杰负担。 审判员  覃军明 二〇一八年八月三十一日 书记员  严慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61950号申请人：徐某，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。被申请人：周某某，女，1975年7月23日生，汉族，住山东省平度市。本院在审理申请人徐某诉被申请人周某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某的银行存款人民币103万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某的银行存款人民币103万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4016号原告：秦建林，男，1984年9月25日出生，×，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李晓华，女，1988年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告秦建林与被告李晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建林及其诉讼代理人孙桂艳、铁辉，被告李晓华及其诉讼代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还双倍定金80000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的房屋买卖合同。事实和理由：2018年3月7日，我与被告在赤峰市新尊房地产经纪有限责任公司为居间人的条件下签订了《房屋买卖合同》，合同中约定：我以660000元价款购买被告位于赤峰市红山区站前办事处医药公司院内信安商住楼XXX号房屋。我先交付10000元购房定金，再支付30000元购房定金，被告保证房产无债权债务纠纷，否则双倍返还定金，双方于2018年6月20日前办理完毕交易手续，违约方承担违约责任。合同签订后，我交付了定金40000元后积极筹措购房尾款，贷款办不下来就到处借钱，最终筹够了620000元购房尾款，但是被告却以各种理由不配合中介公司与我办理产权交易，直到2018年6月20日，被告突然反悔说要解除合同，坚决不把房子卖给我。我为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。李晓华答辩称:我与原告所签订的《房屋买卖合同》中，补充约定原告应在2018年6月20日前全款到账，而原告并未按期将购房款打入我的银行账户内，故我不存在过错。据该补充协议第4条约定，过错方承担违约责任。因此，我没有过错，不能承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提交的《房屋买卖合同》、定金收据、结婚证、录音资料三份，符合证据的真实性特征，与本案具有关联性，被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告李晓华为甲方（出售人），原告秦建林作为乙方（买受人），案外人赤峰市新尊房地产经纪有限责任公司作为丙方（居间人），三方签订了《房屋买卖合同》，合同约定甲方将其所有的坐落于赤峰市红山区站前办事处医药公司院内信安商住楼XX号房屋出售给乙方。双方约定房屋总价款为660000元。甲方认可乙方以上述价格购买其房屋，且接受乙方在签署本协议当日交付的购房定金10000元，甲方为乙方出具定金收据。同日，三方签订了补充协议，约定：1、乙方在5日内（即2018年3月13日前）定金追加甲方10000元。2、乙方在5日内（即2018年3月13日前）交清丙方房源信息费和贷款服务费。3、甲方求购房屋为70年大产权房，如为小产权则交易中止，钱款退还。4、甲乙双方积极配合丙方办理上述交易的各项手续，如在甲、乙、丙三方签订合同之日起至2018年6月20日前办理完毕交易手续，如因乙方、丙方原因未办理完毕，上述买卖合同解除，由过错方承担违约责任，双倍返还中介费或违约金。6月20日前全款到账，否则视为违约。5、甲方在收到丙方垫资款后两个工作日内解押办理产权过户手续。2018年3月8日，原告向被告支付了定金10000元，被告为原告出具了等额收据。2018年3月13日，原告通过银行转账方式向被告支付了30000元。原告主张该笔款项为定金，被告辩称该笔款项为首付款。另查明，涉案房屋办理了银行抵押，被告尚未办理银行解压手续。还查明，2018年6月15日，原告妻子与被告丈夫的通话录音显示，原告要求于6月19日支付被告一部分房款后，由被告办理银行解押手续，于6月20日支付全部购房款，双方协商未果。2018年6月19日，原告与被告丈夫的通话录音显示，原告要求被告去银行办理相关手续，被告有事未按期到达中介公司。2018年6月21日，原告与被告丈夫的通话录音显示，被告以合同到期为由，不再履行合同义务。本院认为，原告秦建林与被告李晓华签订的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。双方在补偿协议中约定甲方在收到丙方垫资款后两个工作日内解押办理产权过户手续，6月20日前全款到账，否则视为违约。原告提交的三份录音资料可以证明原告积极与被告协商付款及银行解押事宜。至6月20日，被告尚未办理涉案房屋的银行解押手续。且通过2018年6月20日的通话录音可以看出被告因事未能按期至居间方处办理相关手续。综上，可以认定双方未在补充协议约定的时间内办理完毕交易手续的原因在于被告，应认定被告违约。在2018年6月21日原告与被告丈夫的通话录音中，被告丈夫明确表示合同已到期，被告在庭审时对该证据真实性并无异议，因此，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于定金数额的问题，原告主张其支付的定金数额为40000元，被告辩称定金为10000元，30000元是首付款。原告只向本院提交了定金为10000元的收据，原、被告双方对原告已支付的30000元的性质存有争议，未达成一致，依照《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，应认定原告支付被告的定金数额为10000元，剩余30000元是购房款。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告违约，应双倍返还定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告亦应返还购房款30000元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告秦建林与被告李晓华于2018年3月7日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李晓华于本判决生效后十日内向原告秦建林双倍返还定金20000元，购房款30000元，合计50000元；三、驳回原告秦建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告秦建林负担375元，被告李晓华负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王晓阳 二〇一八年八月十五日代书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初303号原告：黄莉莉，女，1991年3月20日出生，汉族，现住新疆额敏县。委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：黄培城，男，1983年5月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：宋保成，系该公司经理。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。委托代理人：董建明，系新疆鸿疆律师事务所律师。原告黄莉莉与被告黄培城、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司合同（以下简称：人保公司）纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕光明、被告黄培城、被告人保公司委托代理人董建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿×××号车险损失费用100000元，给付代理费5000元、车辆评估费用6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告在被告人保公司处为×××号小型轿车投保了机动车损失险。2017年6月9日0时许，袁新兵驾驶车辆与被告黄培城驾驶的×××号车辆相撞，造成×××号车严重受损，已无修复价值，故根据保险合同，要求被告人保公司在机动车损失险的限额内承担赔偿责任。被告黄培城答辩称，对原告的诉讼请求以及事实、理由没有异议。被告人保公司答辩称，对在机动车损失险的责任限额内承担100000元的赔偿责任没有异议，但是人保公司承担责任后，会向袁新兵追偿。被告人保公司不承担本案的代理费、鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年8月29日，原告为×××号轿车在被告人保公司处投保了机动车损失保险，责任险额为100000元，保险期限自2016年8月29日19时至2017年8月29日24时。2017年6月9日0时许，案外人袁新兵驾驶×××号轻型普通货车，与被告黄培城驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。2018年6月1日，中衡保险公估股份有限公司对×××号小型轿车的车辆损失价值作出评估报告：×××号小型轿车所有零部件全部损坏严重，无修复价值，推定全损处理金额=车辆实际价值=103320.80元。因此次评估，产生车辆评估费用6000元，该费用系被告黄培城交纳。认定以上事实的证据有：机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、额公交认字[2017]第076号交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司车辆损失价值评估报告、车辆评估费发票。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告当庭申请放弃对代理费5000元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本庭予以准许。×××号小型轿车因交通事故损坏，经评估，已无修复价值，全损处理金额为103320.80元，因原告在被告人保公司处投保有机动车损失保险，责任限额为100000元，被告人保公司对此亦予以认可，故对原告要求被告人保公司在责任限额内赔偿车辆损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。因车辆评估费6000元系被告黄培城所交纳，非原告产生费用，故对原告要求被告给付评估费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告黄莉莉车辆损失费用100000元。二、驳回原告黄莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，投递费150元，合计1350元，由原告黄莉莉负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  袁杰 二○一八年八月二十七日书记员 刘冬梅
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1581号原告：林少丰，男，1972年7月13日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：冀广龙，系广东韩江律师事务所律师。被告：林庆华，男，1966年7月14日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：蔡宝琴，女，1946年2月5日出生，汉族，住汕头市金平区，原告林少丰诉被告林庆华、蔡宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀广龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告付还原告借款400000元并支付该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告林庆华因经营周转需要为由向原告借款600000元。同年10月18日，被告林庆华出具《借条》交由原告存执并确认结欠原告400000元。双方未约定借款期限、借款利息，并由被告蔡宝琴作为担保人进行担保。原告因追讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。两被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告林庆华作为借款人、被告蔡宝琴作为担保人确认结欠原告借款400000元的事实。4、《收款收据》原件一份，证明被告林庆华于2017年10月18日确认收到原告现金400000元的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告和两被告之间的借贷关系，事实清楚，依法应予保护。本案借款虽未约定借款期限，但原告随时可催告两被告还款，两被告经催告后仍拒不还款，故原告要求林庆华立即付还借款及相应利息的诉求，合理合法，本院予以支持。蔡宝琴作为担保人，应对林庆华所负债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林庆华于本判决生效之日起十日内付还原告林少丰借款400000元及偿付该款自2018年7月18日至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告蔡宝琴对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（已减半），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘浩强二〇一八年八月二十八日法官助理陈慧中书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1042号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报毕毛毛，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省；2009年8月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留七日；2010年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年4月14日刑满释放。辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报刘中华，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省；2004年9月因赌博被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2009年7月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2010年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]953号起诉书指控被告人毕毛毛、刘中华犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人毕毛毛及其辩护人徐颖文、被告人刘中华及其辩护人王浩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日5时30分许，被告人毕毛毛、刘中华结伙，合骑摩托车至本市闵行区某路XXX号某医院停车棚内，由被告人刘中华望风，被告人毕毛毛用随身携带的T型工具，以撬锁方式窃得被害人李某某停放于上址的绿亮牌电动自行车上价值人民币276元原装电瓶1组。随后，二名被告人又至本市闵行区某路XXX号某超市东门某面馆门口处，由被告人刘中华望风，被告人毕毛毛以撬锁搭线发动的方式，窃得被害人钟某某停放在上址价值人民币1,760元的绿佳牌两轮电动自行车1辆。后二名被告人将窃得的电瓶和电动自行车销赃化用同年4月23日、5月11日，被告人毕毛毛、刘中华先后被公安机关抓获归案。公安人员在二名被告人暂住处查获作案用摩托车及T型工具等。到案后，被告人毕毛毛如实交代了上述事实。上述事实，被告人毕毛毛、刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、钟某某的陈述，相关电动自行车发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的话单详细信息、MAC轨迹分析、搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕毛毛、刘中华结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人毕毛毛、刘中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕毛毛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘中华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人毕毛毛的辩护人以毕系坦白；被告人刘中华的辩护人以刘当庭认罪等为由，分别请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人刘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、责令被告人毕毛毛、刘中华退赔被害人李某某经济损失人民币二百七十六元；退赔被害人钟某某经济损失人民币一千七百六十元。四、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  曹文进人民陪审员  尹 萍二〇一八年八月十五日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20578号原告：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所。地上海市。负责人：聂时榜。委托诉讼代理人：邓寒芮，上海腾信律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国石化销售有限公司上海石油分公司(以下简称“中石化公司”)与被告陆某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告中石化公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1,719,881.73元。事实和理由：原告依法建设的物流中心闵行油库，坐落于上海市剑川路XXX号，建有包括输油管道及成品油存储等生产设施和设备。2016年，被告陆某因经营不善欠下大量外债，见其公司附近有闵行油库输油管道经过，遂起盗窃歹意。同年6月中下旬，被告伙同他人至闵行区剑川路沙港河桥下东北侧原告中石化公司物流中心闵行油库输油管道处，使用预先准备的工具盗窃输油管道内的汽柴油，造成原告成品油失窃、泄漏、停输停运、抢险、清理等损失共计2,853,390.38元。陆某的上述行为构成了破坏易燃易爆设备罪，闵行区人民法院于2017年11月30日判决：一、陆某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年；二、责令陆某退赔被害单位经济损失1,133,508.65元。该判决现已生效，原告现主张的各项诉请金额虽已经在刑事判决中处理，但是法院判令退赔的金额远不足以弥补陆某的犯罪行为给原告造成的实际损失，故为了维护原告的合法权益，原告向本院提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请所主张的损失金额实际包括了被盗油品的价值、停输停运损失、抢修费用以及经营损失，而该类损失项目均已经法院生效的刑事判决所认定，并确认了被告须退赔原告的损失金额，原告就刑事生效判决中已经处理的内容再行提起本案民事诉讼，并无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国石化销售有限公司上海石油分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一八年八月三十日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初106号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道兴钟路234-278号三楼。统一社会信用代码：92330482MA29F5J21Q。经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平湖市金话筒娱乐会所（经营者：胡庆松）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章伯凌人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年八月一日书 记 员  赵 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61300号申请人：上海亿鑫水产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宗远，董事长。委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：浙江鼎元建设有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：胡兴良。本院在审理申请人上海亿鑫水产品有限公司诉被申请人浙江鼎元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江鼎元建设有限公司的银行存款1,800,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由陈宗远以其名下位于上海市浦东新区祝桥镇华星路XXX号1＿2层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江鼎元建设有限公司的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封陈宗远名下位于上海市浦东新区祝桥镇华星路XXX号1＿2层的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一八年八月十日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1102号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区管江平眼镜商行，住所地江苏省丹阳市开发区车站路1号中国（丹阳）国际眼镜城负一楼A区8026号。 法定代表人：管烨奇。 原告厦门璞尚贸易有限公司诉被告丹阳市开发区管江平眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回对被告丹阳市开发区管江平眼镜商行的起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门璞尚贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一八年八月二十三日 法官助理 余晓彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执839号之一 申请执行人：陈铁花,女性,1977年2月10日出生,汉族,住广东省龙门县。 被执行人：温恒,男性,1983年11月7日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人陈铁花申请执行被执行人温恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2559号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人刘嘉强应支付27000元及利息，承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2017）粤1302执839号执行裁定书对被执行人温恒位于惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期A座3单元35层05号房地产权（房产证号：Ｃ1××84号）。现申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人已按和解协议规定履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1302执839号执行裁定书对被执行人温恒位于惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期A座3单元35层05号房地产权（房产证号：Ｃ1××84号）的查封。 二、本院作出的（2015）惠城法民一初字第2559号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 耀 二〇一八年八月二十九日 书记员 李富华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2609号申请执行人：张留轩。被执行人：张武格。关于张留轩与张武格劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0802民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张留轩向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。经查明，被执行人张武格有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张武格银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月二日书记员  李 彤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11696号原告：苏昭源，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。原告苏昭源与被告上海乾界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭强、郝永坤，被告委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于上海市嘉定区民悦街11弄(鑫品商务广场)65号4层405室房屋(以下称系争房屋)的房地产权证(小产证)过户手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金(以总房价554,479元为基数，自2017年4月16日起至实际办理小产证之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，暂计至2018年4月12日为39,506.63元)。事实和理由：2015年12月12日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价款为554,479元。原告依约支付了全部房款。根据预售合同第十一条、第十四条相关约定，被告应于2016年12月31日前交房，被告最迟应在2017年4月15日前为原告办理出系争房屋的小产证。后被告如期交房，但至今未办理出小产证。原告认为，因被告原因导致原告未能如期取得系争房屋的小产证，被告应承担逾期办理小产证的违约责任。经双方多次协商未果，故原告涉诉。审理中，因被告已取得系争房屋的大产证且原告已于2018年7月2日取得了系争房屋的小产证，故原告撤回了第一项诉讼请求，但原告认为双方签订的预售合同并未明确约定办理小产证的期限，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告仍存在逾期办理小产证的违约行为，故原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金人民币(以下币种同)47,840.9元(以实际总价554,479元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算至2018年7月2日止)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所签的预售合同第十四条对于办理小产证的期限是有明确约定的，故无需参照相关法律或司法解释的规定，且该条款中约定签署的房屋交接书是为办理小产证所签的，与预售合同第十三条约定的交楼通知书是两个不同的概念。被告于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告取得大产证后15日内应与原告签署房屋交接书，小产证的办理期限在签署房屋交接书之日起90天内，故被告不存在逾期办理小产证的违约行为。因2017年政府对商业办公项目整顿，故被告于2018年4月25日才办理出大产证。即便要求被告承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，应以实际发生损害为基准予以考量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋用途为办公，总房价款554,479元，系争房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案证书》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。此外，合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：一、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金；二、取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在__年__月__日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同；三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。合同第十三条第一款约定，该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付标志为甲方向乙方发出交楼通知书。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告已向被告付清全部房价款，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。被告于2016年10月25日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》并于2018年4月25日取得了大产证。2018年5月，被告通过发送微信及邮寄《鑫品商务广场产证办理通知书》的方式通知各业主办理小产证，并告知办证所需材料及需缴纳的费用。后原告已于2018年7月2日取得系争房屋的小产证。另查，上海市住房和城乡建设管理委员会于2017年5月17日发布了《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，对本市商业办公项目开展清理核查及整顿工作。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，原告已履行了全部付款义务，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。至于被告是否存在逾期办理小产证的违约行为，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定来确定被告办理小产证的履行期限，但该条款适用的前提为当事人之间对于办理房地产权证(小产证)的期限未作特殊约定的情形。本案中，原、被告所签订的商品房预售合同第十四条所约定的内容即为办理小产证的流程及相应的履行期限，对于合同有约定的，应当从其约定。虽然合同第十条对大产证办理的具体时间约定为空白，但原告签订合同时并未就此提出异议，应当视为原告同意被告在合理期限内办理大产证，故对于原告称预售合同未明确约定大产证的办理时间，应当视为未约定的意见，本院不予采信。现被告已于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告最晚应于2018年8月8日前协助原告办理系争房屋的产权过户手续，现原告已于2018年7月2日取得了系争房屋的小产证，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告苏昭源的全部诉讼请求。本案案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告苏昭源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一八年八月二十九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6529号原告：刘彦武，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。被告：青岛正元恒邦贵金属交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：罗延杰，职务董事长。委托诉讼代理人：王世明，北京大成(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京大成(厦门)律师事务所律师。原告刘彦武诉被告青岛正元恒邦贵金属交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。刘彦武诉称，2016年9月20日，青岛正元恒邦贵金属交易中心有限公司工作人员为刘彦武开设正元恒邦微交易账户，刘彦武在交易平台入金后，登录账户，可进行正元银、正元铝、正元铜产品下单操作。自2016年9月至12月期间，刘彦武通过平台下单并汇入的总款项差额共计160,458元。交易平台上从事的交易并无实物交割，系对赌行为，其目的并非转移物品所有权，而是通过价格涨跌获取利润。故双方交易的并非现货，交易行为无效，青岛正元恒邦贵金属交易中心有限公司应返还刘彦武全部本金。现要求青岛正元恒邦贵金属交易中心有限公司返还刘彦武160,458元，并按银行同期贷款利率标准支付自2018年4月3日起至实际付清之日止的利息。青岛正元恒邦贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非网络购物合同纠纷，徐汇法院无管辖权。即使根据相关法律规定，刘彦武至少要证明买卖合同的成立并提供相关证据材料，但刘彦武未提供。本案客户协议书存在仲裁条款，刘彦武故意不提交完整的客户协议书及风险揭示书，根据规定，应推定对其不利。要求裁定驳回起诉。鉴于客观原因限制，被告确实无法请求第三方提供客观的客户协议书，但原告以网络购物合同纠纷为由向徐汇法院提起诉讼，却未提交任何实质、有效证据证明徐汇法院享有管辖权。根据《民事诉讼法》相关规定，本案被告住所地为青岛市崂山区，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告一致确认，本案并无实际货物交付，合同履行地不在本区。被告认为客户协议书存在仲裁条款，然其在法院指定的举证期限内未提交相关证据，被告相关辩称意见，本院不予采纳。本院以被告住所地确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  许 倩人民陪审员  吴耀进二〇一八年八月二十七日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初10141号 申请人：段付彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人：杨勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：孙小云，女，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：赵鑫，男，1981年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人段付彪与被申请人杨勇、孙小云、赵鑫民间借贷纠纷一案，申请人段付彪于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结了被申请人杨勇、孙小云名下价值80万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿对申请人段付彪的上述财产保全申请提供担保。 本案经审查认为，申请人段付彪的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨勇、孙小云、赵鑫名下价值80万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人段付彪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 娟 二〇一八年八月二十九日 书记员 刘巧燕 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执741号申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人张佑君。被执行人宋春静。中信证券股份有限公司与宋春静公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市精诚公证处（2017）京精诚内经证字第00790号公证书及（2018）京精诚执证字第00030号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋春静银行存款人民币六千七百万元及利息、违约金（按生效法律文书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人宋春静应当承担的公证费人民币十五万一千元、执行费人民币十三万七千七百四十七元。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋春静应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年八月十三日书记员  殷 悦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1892号 原告：张玲玲，女，1940年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈敏淼（系原告之子），男，1964年2月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：秦进霞，女，1959年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张玲玲与被告秦进霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人陈敏淼到庭参加诉讼，被告秦进霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1714.96元、护理费1600元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、家人陪护误工费费500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月17日上午，原告因隔壁房客杨彦芳向排水沟倾倒污物与杨彦芳发生口角，被告从家里出来，走到原告家门口就插嘴说“你看到杨彦芳倒了没有？当场抓到了没有？”，为此，原告与被告发生争执。原告要求打电话喊警察来处理，被告再次从邻居白家门口跑到原告家门口与原告争吵且口出不逊，双方发生了撕扯。被告抓住原告头发，拼命往下摁，且在原告身上不停地乱打，导致原告跌倒在地，全身多处软组织挫伤。事后，被告拒绝人民警察调解。现诉至法院，望判如所请。 被告秦进霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日上午，原告张玲玲因自己家门口排水沟有粪便纸，怀疑是隔壁房客杨彦芳倾倒，随即与杨彦芳发生争执，邻居秦进霞见此情景，即指责原告无证据怀疑人，进而与原告发生口角。随后双方又发生撕扯，在此过程中，原告紧抓被告衣服，并被被告带倒在地。民警出警到达现场后，联系120急救车将原告送往浦口医院救治。经诊断，原告全身多处软组织挫伤。事发后，当地派出所两次调解未果，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述、接处警工作登记表复印件、南京市公安局江北新区分局顶山派出所对原告和被告所作的询问笔录、医院病历和病程记录等证据在卷证实。 经审查，原告损失如下： 1、医疗费1714.96元。有医疗费发票3张和救护车发票1张证明； 2、护理费1600元。有南京大一统家政爱佳分店出具的收据证明； 3、营养费450元。考虑到原告的伤情及年龄，本院酌定按每天30元的标准支持15天营养期； 4、交通费100元。有加油费票据证明。 以上原告损失合计3864.96元。 本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。本案原告与被告系邻里关系，双方曾因原告在后院种菜有过芥蒂，此次被告在没有搞清原告与他人争执原因的情况下，出面指责原告，并导致双方发生肢体接触，造成原告全身多处软组织挫伤，对此，被告应对此次纠纷的发生承担主要责任（60%民事责任）。原告在受到被告言语挑衅后，没有冷静对待，而是先出手打了被告的脸，进而又与被告在一起撕扯，因此，原告对此次纠纷亦应承担次要责任（40%民事责任）。对原告提出的精神损害抚慰金及家人陪护误工费的两项请求，因无法律依据，本院不予支持。被告秦进霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦进霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玲玲各项损失2318.97元； 二、驳回原告张玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预付200元），由原告张玲玲负担160元，被告秦进霞负担240元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  张德琴 人民陪审员  徐学翠 二〇一八年八月二十日 书 记 员  马 甜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1151号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谈某1(曾用名：谈建平)，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。辩护人刘永涛、郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。被告人自报谈某2，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报柯某，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人吴某2，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1173号起诉书指控被告人谈某1、谈某2、柯某、吴某2犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人谈某1及其辩护人郭兰兰、被告人谈某2及其辩护人赵昌勇、被告人柯某及其辩护人李勇、被告人吴某2及其辩护人唐康萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日8时30分许，被告人谈某1在本区新桥镇泗砖南路255弄名企公馆门口因停车问题与被害人李某某发生纠纷，后其纠集被告人谈某2、柯某、吴某2等人至上址，持械与被害人李某某等人发生打斗，期间致被害人李某某、吴1受伤。经鉴定，被害人李某某左颞部头皮裂创，构成轻微伤。2018年5月3日，被告人谈某1、谈某2、柯某、吴某2被公安机关抓获，到案后均对犯罪事实作了供述。上述事实，被告人谈某1、谈某2、柯某、吴某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、吴1的陈述及辨认笔录，证人成某某、赵某某、姚某某的证言，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、工作情况，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某1、谈某2、柯某、吴某2聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某1、谈某2、柯某、吴某2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人谈某1、谈某2、柯某、吴某2当庭能自愿认罪，并对被害人李某某、吴1进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谈某1、谈某2、柯某、吴某2的辩护人提出的对被告人谈某1、谈某2、柯某、吴某2相关从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人谈某1、吴某2的辩护人提出的对被告人谈某1、吴某2适用缓刑的意见，因本案共同犯罪有聚众、持凶器的情节，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对被告人谈某1、吴某2的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。)二、被告人谈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。)三、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。)四、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一八年八月七日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初119号原告莫某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人周某某，女，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉北路开福区政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人刘柱，系长沙市开福区人民政府征地办工作人员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。原告莫某某不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）核发建设工程规划许可证，于2018年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告莫某某诉称：原告是国营综合农场XX队的场民，因支持1999年市重点工程建设而房屋被拆迁。根据长政发[1999]21号文件规定，被告应为原告办理建设工程规划许可证，但被告至今未办理。由于文件规定必须由被告统一办理，原告无法自己申办，故，原告认为被告不核发证件的行为已经侵害了原告合法权益，请求：一、判令被告为原告核发建设工程规划许可证；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告开福区政府辩称：根据长政发[1999]21号文件规定，农民安置房用地重建规划、单体设计、三通一平、基础施工、报建手续均由被征收地村（场）负责。另外，开福区国土局已经针对莫某某在鸭子铺所拥有的房屋作出了限期腾地决定，且该决定已经过了司法审查。莫某某本次诉讼中所涉及的建设工程规划许可证与上述房屋相关，在房屋已经灭失且补偿到位的情况下再就许可证问题进行诉讼无实际意义。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院查明，莫某某不服开福区国土局对其涉案房屋所作出的限期腾地决定而向开福区人民法院提起行政诉讼。2016年12月16日，开福区人民法院作出了驳回诉讼请求的行政判决。莫某某不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年3月9日作出了维持判决。莫某某仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2017年11月24日，湖南省高级人民法院作出了（2017）湘行申206号驳回再审申请的行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国城市规划法》（１９９０年４月１日起施行）第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。本案中，莫某某应向城市规划行政主管部门申请核发建设工程规划许可证，被告开福区政府不具备核发的法定职责，不是本案适格被告。同时，涉案房屋所在地块已被征收，涉案房屋也已被拆除，在原告房屋已被合法征收补偿的情形下再次核发建设工程规划许可证亦无必要，且是否再次核发许可证均对原告实体权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告莫某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 彭 杨审判员 杨林华审判员 谢 岚二〇一八年八月十日书记员 吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17568号申请人：上海绿庭生态置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾勇。被申请人：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许良彦。本院在审理原告上海绿庭生态置业有限公司诉被告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司所有的价值6,339,170.56元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司银行存款6,339,170.56元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一八年八月八日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭路,男,1987年2月18日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。原审被告：王思雨,女,1989年2月17日生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：胡斌,男,1978年10月29日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）因与被上诉人郭路，原审被告王思雨、胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险嘉兴公司上诉请求：依法改判残疾赔偿金一项，应按农村居民标准计算；二审案件受理费由郭路负担。郭路答辩称，其在事故发生前的居住地及收入来源地均为城镇，在一审中已提交相关证据，一审法院经实地调查，调查结果与郭路所提交证据的证明目的一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王思雨、胡斌陈述称，同意人保财险嘉兴公司的上诉意见。郭路向一审法院起诉称，其因涉案交通事故造成损失282151.55元，请求判令人保财险嘉兴公司在保险责任限额内优先支付，不足部分由王思雨、胡斌补足，诉讼费由人保财险嘉兴公司、王思雨、胡斌负担。审理中，郭路变更赔偿金额为244685.15元。一审法院认定，2016年1月3日21时35分，王思雨驾驶浙Ｆ×××××号车沿洪新公路由北往南行驶过程中与同向步行的郭路、谢冬柱发生碰撞，造成郭路、谢冬柱受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月25日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，王思雨驾驶车辆行驶过程中疏于观察、未确保安全行驶，承担此事故的全部责任，郭路、谢冬柱无责任。浙Ｆ×××××号车登记车主为胡斌，在人保财险嘉兴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险，含不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为1000000元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）司法鉴定所鉴定，郭路“寰枢关节半脱位、右锁骨胸骨端骨折、右肩胛骨骨折、左胫腓骨多发、多段粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左膝前交叉韧带附着处撕脱性骨折等”与本次交通事故系直接因果关系；郭路因交通事故致左胫腓骨多发、多段粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左膝前交叉韧带附着处撕脱性骨折等，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致右锁骨胸骨端骨折、右肩胛骨骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。郭路的上述损伤评定误工期限八个月（包括住院时间），护理期限（含住院）建议三个月，营养期限建议三个月。定残日为2018年1月26日。郭路自愿放弃一个十级伤残的赔偿。郭路因涉案交通事故遭受的损失为：医疗费127387.1元、住院伙食补助费675元、营养费1800元、护理费11070元、残疾赔偿金159985.2元、误工费29520元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计338537.3元。人保财险嘉兴公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者谢冬柱10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿99098.7元，剩余额度10901.3元。一审法院认为，王思雨负事故全部责任，应对郭路因此导致的损失承担赔偿责任。在本案交通事故中，郭路的损失合计338537.3元。人保财险嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车的交强险保险人，应在交强险剩余额度内赔偿郭路损失10901.3元。郭路的其他损失325036元（已扣除鉴定费2600元），由王思雨赔偿，因浙Ｆ×××××号车在人保财险嘉兴公司处投保了商业三者险，故该损失应由人保财险嘉兴公司赔偿，人保财险嘉兴公司应赔偿郭路335937.3元（10901.3元+325036元）。王思雨应赔偿郭路鉴定费损失2600元，因王思雨已支付149480.87元，故人保财险嘉兴公司尚应赔偿郭路189056.43元[10901.3元+325036元-（149480.87元-2600元）]。郭路主张胡斌承担民事责任,没有事实与法律依据,不予支持。王思雨多支付部分由其自行向人保财险嘉兴公司理赔。郭路超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、人保财险嘉兴公司在保险范围内赔偿郭路各项物质性损失和精神损害抚慰金共计189056.43元，于判决生效之日起十日内给付清；二、驳回郭路对胡斌的诉讼请求；三、驳回郭路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由郭路负担206元，由王思雨负担699元。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：郭路的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。郭路在一审中提交了由桐乡市新居民服务管理办公室出具的《个人居住登记证明》、由濮院镇规划建设管理站出具的《证明》，证明郭路自2014年11月28日起即在居住，至涉案交通事故发生时已超过一年；前述永乐新村在城镇规划建设区域内；郭路还提交了桐乡市濮院镇卡盛服装厂《简易劳动合同书》及《证明》证实其务工情况。一审法院经实地走访后，认定郭路的主要收入来源于非农，并按照城镇居民标准计算郭路的残疾赔偿金，并无不当。人保财险嘉兴公司关于应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，人保财险嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一八年八月二十四日书记员  马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终332号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：张爱荣，男，汉族，1978年7月28日出生，住江苏省姜堰市。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因与被上诉人张爱荣商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2681号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。上诉人的实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的注册地在浙江省嘉兴市秀洲区，上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市长宁区，故应以其注册地为住所地。原审法院作为上诉人的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 刘 坤二〇一八年八月十四日法官助理黄阁书记员富王亚
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初297号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人何能，男，1988年11月6日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，租住新昌县。2005年4月19日因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月29日因吸毒被新昌县公安局决定强制戒毒六个月；2009年7月27日因吸毒被新昌县公安局决定强制戒毒二年；2010年10月27日因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月18日刑满释放；2015年2月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人涂传兵，男，1993年10月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，租住新昌县。2016年4月30日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人潘浩峰，男，1993年7月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，电工，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人何能、涂传兵、潘浩峰犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人何能判处有期徒刑一年二个月至二年二个月；对被告人涂传兵判处有期徒刑一年至二年；对被告人潘浩峰判处有期徒刑十个月至一年十个月。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人何能、涂传兵、潘浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人何能认为谢某平时为人嚣张，看其不顺眼，欲教训谢。2018年2月22日凌晨，何能得知谢某在新昌县唱歌后，即纠集被告人涂传兵、潘浩峰及俞某、杨某（均另案处理）等人至鼎乐迪KTVC27包厢。由被告人何能抱住谢某，其余人员上前用拳脚、啤酒瓶进行殴打，致谢齐勇额部、枕部、双侧手背创伤，左手环指肌腱断裂、右手示中指伸肌腱断裂。经法医鉴定，谢齐勇所受损伤构成轻伤二级。 2018年4月4日、8日，被告人潘浩峰、何能、涂传兵先后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2018年3月14日，何能等人赔偿被害人谢某经济损失人民币10000元，被害人谢某对何能等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人何能、涂传兵、潘浩峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人何某、黄某、吕某、潘某的证言，归案经过，辨认笔录，新昌县人民医院住院病历资料，监控视频光盘，情况说明，收条，谅解书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何能、涂传兵、潘浩峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何能、涂传兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何能、涂传兵、潘浩峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；造成一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人何能在共同犯罪中作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人涂传兵、潘浩峰在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人何能、涂传兵、潘浩峰赔偿了被害人谢某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂传兵提出的其系自首，赔偿了被害人的损失，希望从轻处罚的意见及被告人潘浩峰提出请求从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止）。 二、被告人涂传兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年7月7日止）。 三、被告人潘浩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一八年八月九日 书记员  王 洁 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3741号原告：潘国伟，男，汉族，1976年3月10日出生，住博罗县杨村镇。委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。被告：张志灵，男，汉族，1982年12月1日出生，住博罗县泰美镇。被告：邱志辉，男，汉族，1986年7月7日出生，住博罗县响水镇。本院在审理原告潘国伟诉被告张志灵、邱志辉民间借贷纠纷一案中，原告潘国伟于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘国伟撤回起诉。案件受理费444元，由原告承担。审判员  钟翔能二〇一八年八月二十八日法官助理罗雨晴书记员  陈志通
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1149号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人卞某，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1163号起诉书指控被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日1时许，被告人卞某伙同姜同义(另案处理)在本区九亭镇涞寅路一公交车站处，因之前行车纠纷持棒球棍、甩棍无故殴打被害人阚某致其受伤，经鉴定，被害人阚某后枕部头皮挫伤，构成轻微伤。2018年1月10日，被告人卞某被公安机关抓获。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述及辨认笔录，证人戴某某、姚某某的证言及辨认笔录，监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卞某当庭能自愿认罪，且对被害人阚某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一八年八月七日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地宁波市奉化区南山路172号。法定代表人：余秀位，行长。委托代理人：蒋征涛，男，1992年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：江杏飞，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被告江杏飞信用卡纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告支付信用卡欠款299061.5元，利息（包括复利）25225.25元，违约金16610.07元、消费手续5742元，合计346638.82元；2.2018年4月2日起利息、复利、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结息方式计算至款清日止。本案现已审理终结。本院查明的事实，2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为30万元，并签订中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和领用合约，合约规定了信用卡的使用、利息和费用等内容，金穗信用卡（贷记卡）章程规定了总则、申领、使用等内容。其中领用合约第四条第二项约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还款部份支付滞纳金。第五项约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利，收费标准中注明滞纳金为最低还款额未还款部份的5％。中国农业银行市场调节价服务价格标准中第四部分04016款规定分期手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。之后，依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为46×××72的信用卡。截止2018年4月1日，被告共欠信用卡欠款299061.5元，利息（包括复利）25225.25元，违约金16610.07元、消费手续5742元，合计346638.82元。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程等予以证明。本院认为：被告江杏飞因消费需要向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，经原告同意核发，被告应遵守中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程的规定。被告江杏飞领卡后进行刷卡消费，应在还款日前将消费的金额汇入信用卡，而被告未按期还款显属违约，被告支付约定的利息外还应支付滞纳金。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告江杏飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江杏飞于本判决生效后五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡欠款299061.5元，利息（包括复利）25225.25元，违约金16610.07元、消费手续5742元并支付自2018年4月2日起至款清日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结息方式计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6500元，由被告江杏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一八年八月十六日书记员  殷孩景附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。