甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初1877号   原告：路建晖，汉族，城镇居民，住甘肃省镇原县。   被告：班维强，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。   被告：西峰区鑫凯悦宾馆，住所地甘肃省庆阳市西峰区育才东路。   经营者：班维强，该宾馆总经理。   被告：班怀洲，汉族，庆阳市房地产管理局干部，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。   被告：班永峰，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。   原告路建晖与被告班维强、西峰区鑫凯悦宾馆、班怀洲、班永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路建晖和被告班维强、被告西峰区鑫凯悦宾馆的经营人班维强、被告班怀洲到庭参加诉讼，被告班永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路建晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同清偿原告借款60万元，并按照月息2%支付剩余23个月利息27.6万元整；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告班维强、班永峰向原告借款60万元，用其宾馆经营权抵押保证，用于班维强经营的西峰区鑫凯悦宾馆资金周转。被告班怀洲提供担保，并承诺愿意承担连带责任，如借款人没有归还借款本息，则从借款之日起由班怀洲负责归还所欠的借款本息及相关费用，直至全部还清为止。如不履诺，愿意承担一切法律责任。当天，原告通过银行转账57万元和现金3万元支付给班维强后，被告班维强出具收款确认书。约定借款期限2个月，支付月利息3万元。但借款期限届满后，原告多次催要，被告班维强、班永峰推诿未清偿借款本息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告班维强辩称，原告诉称借款不属实，班永峰不是借款人。是王志敏和班维强协商的借款事宜，由王志敏办理借款签字手续。实际借款是57万元，剩余3万元原告并没有给付，且借款没有约定利息。我认可57万元的借款，借款后给原告已归还借款15万元，现下欠原告借款42万元。   被告西峰区鑫凯悦宾馆辩称，宾馆产权属于建材公司，宾馆由班维强和王立军经营，班维强占60%股份，王立军占40%股份。宾馆只能承担部分责任。同意用宾馆三年经营权抵顶债务。   被告班怀洲辩称，借款时说好班怀洲只作为见证人，然后班怀洲才在承诺书上签字的。现在以班怀洲在制式承诺书上签字就认为是保证人与事实不符。退一步讲即使班怀洲是保证人，根据法律规定本案的保证已超过了保证期限，班怀洲的担保责任已经免除，不再承担连带保证责任。   被告班永峰未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：1、借款合同；2、借款人身份证复印件；3、收款确认书；4、抵押承诺书；5、宾馆营业执照复印件；6、担保承诺书；7、中国邮政银行银行流水单、中国建设银行流水单。经质证，被告班维强对原告提交证据的真实性均无异议，被告西峰区鑫凯悦宾馆对抵押承诺书、营业执照的真实性无异议，被告班怀洲对担保承诺书的真实性无异议，认为该担保书是制式材料，是其按照王志敏指示填写的文字材料。本院经审查认为，原告提交的证据均为书证，证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。   根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告班维强与被告班永峰系父子关系。经王志敏介绍，被告班维强、班永峰父子向原告路建峰借款。2016年3月2日，原告路建晖作为贷款人，被告班维强、班永峰作为借款人，双方签订《借款合同》，约定主要内容为："借款用途为鑫凯悦宾馆资金周转；借款金额为60万元；借款期限从2016年3月2日起至2016年5月2日；借款方用西峰区鑫凯悦宾馆经营权抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处置抵押物。"被告班维强向原告路建晖出具《抵押承诺书》一份，主要内容为:"路建晖，本人郑重承诺，借款人班维强向路建晖申请借款60万元，期限2个月，我愿用鑫凯悦宾馆三年经营权作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物。"出具该承诺书后，被告班维强在西峰区鑫凯悦宾馆的特种行业许可证、营业执照的复印件上签名后交给原告路建晖。被告班维强向原告路建晖出具《收款确认书》一份，内容为:"路建晖，本人班维强确认于2016年3月2日收到您转账款金额为陆拾万元，收款账号×××（建行），账户名班维强；邮政银行×××，班永峰；确认人，班维强、班永峰。"当日，原告通过中国邮政储蓄银行向班维强的账户汇款55万元。次日，原告通过中国建设银行向班维强的账户汇款2万元。2016年3月3日，被告班怀洲出具《担保承诺书》一份，内容为："路建晖，本人郑重承诺，借款人班维强向路建晖借款60万元，期限2个月，我愿为该笔借款提供信誉担保，并承担连带责任，如借款人不能按期归还借款本息，从借款之日起由本人班怀洲负责归还所欠借款本息及相关费用，直至全部借款还清为止；如不履行承诺，愿承担一切法律责任。"借款到期后，原告路建晖多次索要未果，遂诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。"原告路建晖与被告班维强、班永峰签订借款合同、在原告路建晖向被告班维强提供了借款后，双方形成了合法有效的借贷关系，被告班维强、班永峰应当按照约定期限归还原告路建晖的借款。因此原告请求被告班维强、班永峰共同承担还款责任应予支持。关于本案的借款数额，原告路建晖主张被告归还借款60万元，被告班维强辩解其只收到借款57万元。经审查认为民间借贷系实践合同，应以原告实际出借款项认定借款数额。原告举证证明实际出借款项为57万元，故原告路建晖初次出借款项的数额应为57万元。被告班维强辩称其已归还原告路建晖借款15万元，但未提交相应的证据予以证明该辩解的事实成立，故对该辩解不予支持。关于本案借款是否存在利息的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"原告路建晖主张被告按照月利率2%支付利息，被告班维强辩称该笔借款没有利息约定。经审查，原告提交的借款合同中无利率约定；原告陈述曾于2016年5月收到被告支付的利息3万元，亦未提供相应的证据予以证实，故对原告路建晖主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定："保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。"被告班怀洲在制式担保承诺书上签名担保，承诺对该笔借款提供连带责任保证，并约定"如借款人不能按期归还借款本息，从借款之日起由本人班怀洲负责归还所欠借款本息及相关费用，直至全部借款还清为止"，根据上述法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款到期日为2016年5月2日，被告班怀洲于2016年3月3日出具担保承诺属，即其保证期间应为2016年5月3日至2018年5月2日，故对原告路建晖要求被告班怀洲承担保证责任的诉讼请求予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告班维强作为被告西峰区鑫凯悦宾馆的经营人，在以个人名义向原告借款时，向原告出具抵押承诺书约定以西峰区鑫凯悦宾馆经营权设定抵押，经审查宾馆经营权作为特种行业需经行政机关审批许可，属于不能随意流转的财产权利，不具备可以设定抵押财产的情形，该抵押行为不符合法律规定，不具有法律约束力，因此原告路建晖要求行使抵押权以实现自己债权的诉讼请求不能成立，不予支持。被告班永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告班维强、班永峰归还原告路建晖借款本金570000元，被告班怀洲对以上借款承担连带清偿责任；   二、驳回原告路建晖的其他诉讼请求。   上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12560元，原告路建晖负担3060元，由被告班维强、班永峰、班怀洲负担9500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 苗海蓉   人民陪审员 贾 坚   人民陪审员 冯彦博     二○一八年八月二十三日   书 记 员 石立童