wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3908号之一 原告：张春燕，女，1984年9月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：戚甫亮，男，1977年8月23日出生，汉族，住梁山县。 原告张春燕诉被告戚甫亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春燕于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初3908号民事裁定书，于2018年6月11日冻结被告戚甫亮5000元的银行存款或查封其相应价值的财产（鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆）。现原告张春燕以本案已与被告戚甫亮和调解由，向本院提出解除对被告戚甫亮5000元银行存款的冻结或解除对其相应价值财产（鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆）的查封。 本院认为，原告戚甫亮申请解除对被告戚甫亮5000元银行存款的冻结或解除对其相应价值财产（鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆）的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告戚甫亮5000元银行存款的冻结或解除对其相应价值财产（鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆）的查封。 审判员  蒋海青 二〇一八年八月八日 书记员  张 群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保267号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行对被申请人张利娜名下中国银行股份有限公司账户。保全金额为250000元。执行局立案执行后移交事项已办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12029号 原告：苏记伟，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 被告：刘庆明，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 原告苏记伟为与被告刘庆明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏记伟到庭参加了诉讼，被告刘庆明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月5日19时30分许，苏记伟驾驶电动车沿非机动车道正常行驶至义乌市塘塔地段时，与逆向行驶的刘庆明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、苏记伟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘庆明负全部责任，苏记伟无责任。 三、原告苏记伟请求判令：被告赔偿原告各项损失8566.67元（医药费3610.21元、住院伙食补助费120元、营养费240元、护理费600元、误工费3916.46元、交通费80元）。 四、被告刘庆明未作答辩，亦未提供证据。 五、原告苏记伟治疗情况：苏记伟事故受伤后在义乌普济骨伤科医院住院治疗4天，花费医疗费3610.21元；诊断为左侧膝关节外侧半月板损伤，韧带损伤，左膝关节软组织裂伤；医疗证明书显示，建议原告出院后继续休息一个月。 六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费3610.21元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费4天×60元/天=240元、护理费4天×150元/天=600元、误工费34天×115.19元/天=3916.46元、交通费80元，合计8566.67元。 裁判理由与结果 本院认为,侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工等损失。交警部门的事故认定合理合法，被告刘庆明应承担全部的赔偿责任，被告刘庆明应赔偿原告各项损失合计8566.67元。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告刘庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告刘庆明于本判决生效后十五日内赔偿原告苏记伟各项损失共计8566.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告刘庆明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月十四日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1003号 申请执行人：丹阳市华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,机构代码：12345678-9。 被执行人：蒋松义,男性,1971年1月18日出生,46岁,汉族,证件号码321119197101180817,住丹阳市。 被执行人：符伟红,女性,1973年8月16日出生,43岁,汉族,证件号码321119197308162069,住丹阳市。 本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人蒋松义、符伟红民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）丹民初字第3202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月十日 书记员  毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       限制消费令                               案 号                       (2017)苏1181执1003号                申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市新桥镇,机构代码：12345678-9。 被执行人：蒋松义,男性,1971年1月18日出生,46岁,汉族,证件号码321119197101180817,住丹阳市云阳镇安巷村48号。 被执行人：符伟红,女性,1973年8月16日出生,43岁,汉族,证件号码321119197308162069,住丹阳市延陵镇联兴村西观庄42号。 本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人蒋松义、符伟红民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）丹民初字第3202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年八月十日 书记员毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3173号 申请执行人代大磊，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的代大磊诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1356号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1268号原告：孔祥妮，女，1974年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：崔强，男，1980年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孔祥妮与被告崔强返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年八月八日书 记 员  任裕华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6371号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘辉，女，1981年4月23日出生，满族，住辽宁铁岭市清河区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7879.76元，并支付截至2018年7月17日的利息621.33元、违约金851.78元,以上合计9352.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月24日,被告刘辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50、62×××60的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7879.76元、利息621.33元、违约金306.13元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计8807.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7879.76元、利息621.33元、违约金306.13元，合计8807.22元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6526号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：徐建森，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐建森信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.69元，并支付截至2018年7月17日的利息1091.10元、违约金1135.31元,以上合计12221.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告徐建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月14日,被告徐建森向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告徐建森书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××17、62×××96的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告徐建森尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.69元、利息1091.10元、违约金549.21元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11635元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建森于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.69元、利息1091.10元、违约金549.21元，合计11635元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告徐建森负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执287号 申请执行人：广东省梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区政法路8号。 被执行人：罗新明，女，汉族，现羁押于梅州市梅县区看守所。 关于本院作出的（2017）粤1403刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗新明应支付罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行部门的请求，本院于2018年4月19日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除在中国银行740655915659CNY0账户（实际冻结78.66元）、光大银行78×××56账户（实际冻结2.75元）、中国农业银行62×××75账户（实际冻结919.57元）内冻结存款人民币50000元外，均未发现被执行人罗新明有可供执行的财产,本院已将被执行人罗新明纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 本院认为，除在中国银行740655915659CNY0账户（实际冻结78.66元）、光大银行78×××56账户（实际冻结2.75元）、中国农业银行62×××75账户（实际冻结919.57元）内冻结存款人民币50000元外，被执行人罗新明无其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗新明纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年八月七日 书记员  叶永钺
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6477号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘群，1989年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘群信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1096.26元、违约金1137.12元,以上合计12233.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月14日,被告刘群向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘群书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××89的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘群尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1096.26元、违约金1137.12元，以上合计12233.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1096.26元、违约金1137.12元，以上合计12233.38元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保319号高新区法庭：本院高新区法庭移送执行查封被申请人徐建1；名下银行存款750000元。2；名下位于宿豫区东城美域20幢603室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初6143号 原告：海宁市普兴农林科技有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道民胜村民利组7号，统一社会信用代码91330481MA28B22571。 法定代表人：程峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁慧明，男，系该公司员工。 被告：杭州新琪农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62号蓝天宾馆主楼B103、B105室，统一社会信用代码913301046798505293。 法定代表人：蒋满琪，该公司董事长。 原告海宁市普兴农林科技有限公司与被告杭州新琪农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告海宁市普兴农林科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市普兴农林科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 艳 二〇一八年八月二日 书记员 郭坚鸿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5945号 申请执行人沈云妹，女，1956年11月10日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 沈云妹与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资1600元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1600元，申请执行费50元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初17610号之二原告上海秉圆资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人苏杰。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告邵俊，男，1972年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被告华牮，男，1976年2月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被告杭州义云科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人邵俊。被告江浩，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海秉圆资产管理有限公司诉被告邵俊、华牮、杭州义云科技有限公司、江浩股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秉圆资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海秉圆资产管理有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年八月二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3894号 原告：苗秋贵，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 被告：夏立才，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 原告苗秋贵与被告夏立才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秋贵到庭参加诉讼，被告夏立才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗秋贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款5000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏立才于2015年11月12日向原告借款5000元，并出具借条一张，未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。 夏立才未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，夏立才向苗秋贵借款5000元,并出具借条一份，载明：“借条今有夏立才借苗秋贵5000元（伍仟元）201511月12日”。上述借款5000元，经苗秋贵多次索要未果。2018年7月4日，苗秋贵诉来本院，要求判令夏立才偿还借款5000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夏立才向苗秋贵借款5000元，有欠条为证。故对苗秋贵要求夏立才返还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苗秋贵要求夏立才按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏立才于本判决生效后五日内返还苗秋贵借款5000元并支付逾期利息（自2018年7月4日始至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏立才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一八年八月十六日 书记员  林丽霞
浙江省兰溪人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3479号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 被告：叶小钧，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章蕊芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告叶小钧、章蕊芳金融借款合同纠纷一案，原告未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十五日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：舒元红，女，1975年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告舒元红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告舒元红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息53805.98元（暂计至2015年12月7日）；2.判令被告偿还从2015年12月8日起以 53805.98元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2013年2月5日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告舒元红未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告舒元红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年1月22日，被告舒元红向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告舒元红的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2015年12月7日，被告欠付原告的信用卡透支本金40714.83元、零售利息3451.7元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7036.28元、违约金0元、杂费0元、现金利息2603.17元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2015年12月7日被告尚欠原告本金40714.83元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金40714.83元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2015年12月7日之前的零售利息3451.7元，本院予以支持，之后的利息从2015年12月8日起以本金40714.83元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒元红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金40714.83元、零售利息3451.7元； 二、被告舒元红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金40714.83元为基数，从2015年12月7日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担159元，由被告舒元红负担1713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    郑 军 人民陪审员    雷文慧 二〇一八年八月十七日 书记员潘姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初476号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1982年6月9日出生，江苏XX电器有限公司技术员，住南京市浦口区。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年5月29日20时28分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在南京市浦口区桥林街道行驶至步月路与丹桂路路口时被交警查获。经鉴定，送检的吴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为156.7mg/100ml。 被告人吴某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某具有坦白的法定从轻情节；无证驾驶无牌机动车的酌定从重情节。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年八月一日 书记员  马昌宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执807号之一申请执行人周建虎，男，1980年9月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡灿渊，男，1989年5月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人周建虎依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1023号民事裁定书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及违约金3500元。本院于同日立案执行，并于2018年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人蔡灿渊未向本院报告财产情况。申请执行人周建虎未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡灿渊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及违约金3500元，也未缴纳本案执行费268元。因被执行人蔡灿渊在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡灿渊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8102号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨有花： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨有花借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8102号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8398号 原告：武某某，女，1968年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1954年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告武某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人袁堂宗、被告贾某某的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元及拖欠的利息（月利率2%）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告向原告借款35万元，约定月利率为2%。2017年8月11日被告支付利息20万元，2018年4月8日再次支付利息5万元，共计支付利息25万元，即被告将利息付至2016年5月3日，之后被告既没有清偿借款本金，也没有支付借款利息。被告迟迟不予清偿借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求你院依据事实和法律，判如所诉。 被告贾某某辩称，原告所诉内容与事实不符，原告主张的35万元借款已全部付清，且借款并未约定利息。被告虽给原告出具35万元借条，但事实上借用原告25万元，借原告姐姐武瑞萍10万元，后二人让原告给打了35万元的一张总借条。答辩人分别于2014年11月27日向武瑞萍偿还本金1万元、2015年5月27日向武瑞萍偿还本金2万元，后用答辩人位于金雀新城的车库一间抵价7万抵帐给武瑞萍，故借用武瑞萍的10万元已全部清偿。答辩人于2017年8月11日偿还原告20万元、2018年4月8日偿还原告5万元，借用原告的25万元也全部清偿完毕。综上，答辩人已向原告及其姐姐武瑞萍清偿全部借款35万元，现原告又向法院提起诉讼，要求答辩人承担清偿责任，明显不诚实守信，其诉求没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告贾某某向原告武某某出具借条一张，内容为：“今借到武某某现金叁拾伍万元正350000元，借款人贾某某，2013年5月3号。”该借条下方还有被告贾某某给案外人武瑞华（原告之兄）出具的一份借条：“今借到武瑞华现金壹拾万元100000元。借款人贾某某，2013年5月6号。2016年2月18号，贾某某，月息2分。”两份借条系书写在同一张纸上。2017年8月11日，被告向原告转帐200000元。2018年4月8日，被告向原告转帐50000元。 庭审中，原告提交了案外人武瑞华、被告于2018年5月6日的电话录音一份，以此证明被告借原告350000元，借原告之兄武瑞华100000元，武瑞华多次催要被告还款。被告提交了原、被告于2018年1月20日的电话录音一份及案外人武瑞萍（原告之姐）出具的收到条两张（金额共计30000元），以此证明本案350000元借款的组成系被告借原告250000元，借原告姐姐武瑞萍100000元，且至2018年1月20日被告已偿还300000元。 另，原告因本案支出保全费2270元。 本院认为，被告贾某某向原告武某某借款350000元的事实，有被告贾某某向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告主张该笔350000元借款中包括借案外人武瑞萍的100000元，并无确切证据证实，且案外人武瑞华、被告于2018年5月6日的电话录音中，武瑞华提到被告借原告350000元，被告并未反驳，故本院认定被告贾某某系向原告借款350000元。被告为原告出具的借条中并未约定利息，原告主张双方约定利息从借款之日起按月利率2%计算，但未能举证证实，故本案借款应为无息借款，本院将从原告起诉之日起按年利率6%保护原告的利息损失。被告于2017年8月11日向原告转帐的200000元，及2018年4月8日向原告转帐的50000元，均应视为被告偿还的借款本金。综上，被告贾某某向原告武某某借款350000元，已偿还250000元，还余100000元未偿还。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从原告起诉之日开始，按年利率6%计算。原告要求被告支付其保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告武某某保全费2270元； 三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元减半收取3275元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年八月一日 代书记员 张鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1148号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:777213275。法定代表人潘新建。被执行人鲁海东，男，1975年11月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人白晓燕，女，1975年12月30日出生，住温州市瓯海区。被执行人贾松波，男，1956年11月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2414号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金325199.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲁海东、白晓燕、贾松波未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲁海东、白晓燕、贾松波的财产情况，轮候查封了被执行人鲁海东名下坐落于温州市××××房地产，查封了被执行人贾松波名下坐落于温州市××镇××村××（××）。2018年8月14日申请执行人与三被执行人自行达成执行和解协议，该协议正在履行中，且履行期限较长。申请执行人向本院申请本案终结执行。因被执行人鲁海东、白晓燕、贾松波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲁海东、白晓燕、贾松波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结执行及相应的法律后果，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，由于申请执行人已与三被执行人达成和解协议，该协议正在履行中，且履行期限较长。本案可先予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月十五日代书记员 夏宛慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3920号原告:郑海彪，男，1975年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。被告:刘文光，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告郑海彪与被告刘文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑海彪的委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼，被告刘文光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海彪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，原告通过现金方式向被告出借人民币20000元，为此，被告向原告出具《借据》、《收据》。但被告没有遵守承诺，经原告多次催讨，其至今仍未归还所欠款项。综上，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘文光没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。郑海彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对郑海彪提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2016年8月1日，刘文光向郑海彪出具《借据》和《收据》。《借据》内容为“今借到郑海彪人民币贰万元，小写20000元，借款人：刘文光，2016年8月1日，身份证号”；《收据》内容为“今收到郑海彪现金人民币20000元，收款人：刘文光，2016年8月1日”。郑海彪庭审时陈述，《借据》、《收据》的手写内容是刘文光填写并按指模，并在借款人签名处签字按指模。其于刘文光出具《借据》和《收据》当天即2016年8月1日向以现金方式支付借款20000元给刘文光。本院认为，刘文光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。郑海彪陈述刘文光向其借款20000元，并提交了刘文光签名出具的《借据》和《收据》为证，现刘文光放弃其诉讼权利，故本院对郑海彪所提交的上述证据及所作刘文光向其借款20000元的陈述予以采信。是否已经偿还借款以及已经偿还的借款金额应由刘文光承担举证责任，因刘文光放弃其举证权利，故对郑海彪要求刘文光偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑海彪要求刘文光支付从起诉之日即2018年3月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止的逾期利息的诉讼请求。一方面，本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈述在其起诉前就联系不上刘文光，因被告缺席，未提交无相反证据反驳，故本院对原告的上述陈述予以采信，酌情认定刘文光在合理期限内未偿还借款，对郑海彪要求刘文光支付从起诉之日即2018年3月30日开始计算逾期利息的请求，本院予以支持；另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方未约定逾期还款利息，故对郑海彪主张刘文光支付按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至付清之日止，本院予以支持；但上述利率应以年利率6%为限，超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上，刘文光经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文光在本判决生效之日起十日内向原告郑海彪偿还借款本金20000元；二、被告刘文光在本判决生效之日起十日内向原告郑海彪支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20000元为基数，从2018年3月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，上述利率以年利率6%为限）；三、驳回原告郑海彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员姚玉娥人民陪审员高媛二〇一八年八月八日书记员 林        桂        泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保476号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人陈孝连名下的位于宿迁市宿豫区金色家园1-1304室房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12009号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、王昭英（实习），浙江岱昌律师事务所律师。 被告：余海乐，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 被告：上海速力供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A1315室。 法定代表人：杨立冬。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。 负责人：严建国，经理。 本院于2018年7月13日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告余海乐、上海速力供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月七日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初3847号 原告李军华，男，生于1987年4月7日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告李明春，男，生于1953年8月20日，汉族，住重庆市忠县。 被告汪淑香，女，生于1953年5月18日，汉族，住重庆市忠县。 原告李军华与被告李明春、汪淑香共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告于2018年8月1日提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军华撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告李军华负担。 审判员  邹德胜 二〇一八年八月一日 书记员  盛朋飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1461号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人浙江高斯阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一工业区，组织机构代码:76524011-0。法定代表人胡孝森。被执行人胡孝楚，男，1972年6月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡孝森，男，1967年10月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4643号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8997283.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江高斯阀门有限公司、胡孝楚、胡孝森未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江高斯阀门有限公司、胡孝楚、胡孝森的财产情况，本院拍卖了被执行人胡孝楚在永嘉科信小额贷款股份有限公司的股权（出资额1900万元），其中部分股权（出资额1500万元）本案有质押优先受偿权，上述股权拍卖所得款为559万元，本案中已清偿了5287228元。另，申请执行人向本院自认案外人科信控股有限公司向申请执行人代偿了2212772元。本案已实际清偿了750万元。本院依职权调查后，轮候查封了被执行人胡孝楚在永嘉科信小额贷款股份有限公司的股权（出资额200万元），该股权永嘉县法院正在处置，本案已发函参与分配；查封了被执行人胡孝楚名下坐落于永嘉县××镇××村中心路××号××室房产，该处房产产权存在争议，案外人胡明水已向本院提出执行异议，目前尚未有结果，目前不宜处置；轮候查封了被执行人胡孝森名下坐落于永嘉县××前××村的一处农村集体性质的房产，为其家庭成员共有，且为其家庭唯一一处住房，胡孝森向本院报告其有到期债权已向法院起诉，胜诉后将清偿本案债务，又因该处房地产本院为轮候查封，因此目前不宜处置。查封了被执行人浙江高斯阀门有限公司名下浙Ｃ×××××号汽车和被执行人胡孝森名下浙Ｃ×××××号汽车，但上述二车辆实物未能找到无法处置；因被执行人浙江高斯阀门有限公司、胡孝楚、胡孝森在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江高斯阀门有限公司、胡孝楚、胡孝森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月八日代书记员 夏宛慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1797号申请人:高忠奇，男，1968年1月1日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：曹福兵，男，1971年3月10日生，居民，住所地宿迁市宿城区。本院在执行人高忠奇申请执行曹福兵借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人高忠奇于2018年7月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初5941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月六日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3041号 被执行人:袁世朗，男，1975年5月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人袁世朗票据诈骗罪一案，被执行人袁世朗已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执681号 广发银行股份有限公司宁波分行韦文举、王桂珍： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人韦文举、王桂珍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦文举等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执681号案件执行完毕。 二〇一八年八月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保444号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结华秀名下银行存款236000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131执保115号 申请人：成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路35号。统一社会信用代码：915×××4C。 法定代表人：王一，总经理。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：四川蜀雄建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼营3号。 法定代表人：钟国辉，职位不详。 申请人成都绿艺商品混凝土有限公司根据已经生效的（2018）川0131民初524号民事裁定书于2018年8月6日向本院申请保全执行，要求对四川蜀雄建设工程有限公司在价值990,000元范围内的财产采取保全措施。申请人成都绿艺商品混凝土有限公司以案外人刘某某、易某某共同共有的位于蒲江县鹤山镇南丝路××号×栋×单元×楼×号的房屋（证号：蒲房权证监证字第××××937号，蒲房权证监证字第××××938号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川蜀雄建设工程有限公司所有的车牌号为川A×××V4的庆铃牌汽车予以查封； 二、对案外人刘某某、易某某共同共有位于蒲江县鹤山镇南丝路××号×栋×单元×楼×号的房屋（蒲房权证监证字第××××937号，蒲房权证监证字第××××938号）在29.7万元价值内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动生效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安自力 二〇一八年八月八日 书记员  郑骁潇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执843号之一申请执行人李锋，男，1989年12月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人李锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特259号民事裁定书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金508500元。本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人李建锋向本院报告财产情况如下被执行人李建锋未向本院报告财产情况。申请执行人李锋向本院提供财产线索如下：被执行人名下有财产在鹿城区人民法院处置。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建锋的财产情况，查明被执行人李建锋的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人李锋提供的执行线索，被执行人李建锋有一处登记在案外人名下的房产鹿城区人民法院正在处置，本院已向鹿城区人民法院发参与分配函。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金508500元，也未缴纳本案执行费7485元。因被执行人李建锋未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 蔡上添
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5076号原告：潘亦耕，男，1954年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王基和，男，1972年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市滨城机动车驾驶员培训有限公司，住所在扬州市江都区新都路16号。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路150号。原告潘亦耕与被告王基和、扬州市滨城机动车驾驶员培训有限公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告潘亦耕于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘亦耕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘亦耕负担。代理审判员  胡买梅二〇一八年八月十日书 记 员  孙娅慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保825号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：李小花，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李小花银行存款340.70元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小花银行存款340.70元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执809号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，该行行长。 委托代理人井海龙，男，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人马欢，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨伟亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。 法定代表人石锦丽，职务总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马欢、杨伟亮、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、马欢、杨伟亮于2018年7月9日前偿还欠中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期贷款7983.19元，剩余借款本金320778.07元及利息（以还清之日实际欠款为准）从2018年7月9日起按个人住房（商业用房）借款合同约定每月偿还贷款本息直至清偿完毕为止，并于2018年7月9日前偿还诉讼费3347元，执行费5424元。二、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司同意按当初合同约定继续承担连保证责任。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向人民法院书面递交撤回执行申请，如被执行人未按约定履行还款义务，有权向人民法院申请强制执行并向人民法院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月29日作出的（2016）内0627民初5074号民事判决书的执行。 被执行人马欢、杨伟亮、鄂尔多斯金天地房地产开发有限责任公司不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年八月一日 书 记 员  李惠贤
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初755号原告：陈连春，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：卜桂清，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被告：陈义财，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被告：陈义国，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告陈连春与被告卜桂清、陈义财、陈义国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连春到庭参加诉讼。被告卜桂清、陈义财、陈义国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连春向本院提出诉讼请求：1.要求被告卜桂清、陈义财、陈义国给付借款本金30000元、利息5000元以及自2018年1月1日起至还清借款30000元时止按照月利率1.5%计算的利息；2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月5日，被告卜桂清、陈义财、陈义国向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。三被告给付了2016年2月5日之前的利息。2017年原告向三被告索要，三被告没有给付借款本金和相应利息。被告卜桂清、陈义财、陈义国未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：三被告是否应给付原告借款本金30000元及利息。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.借据一份。证明被告卜桂清、陈义财、陈义国于2010年2月5日向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。三被告已给付了至2016年2月5日的利息。2.宁安市海浪镇前阳村村民委员会证明一份。证明被告卜桂清、陈义财、陈义国是宁安市海浪镇前阳村村民，现不在本村居住，外出打工联系不上。卜桂清与卜桂芹系同一人。本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年2月5日，被告卜桂清、陈义财、陈义国向原告陈连春借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。三被告给付了至2016年2月5日的利息。尚欠原告借款本金30000元，原告要求被告给付2016年2月5日以后至2018年1月1日的利息5000元，其余利息原告放弃。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卜桂清、陈义财、陈义国向原告陈连春借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。双方虽未约定还款期限，原告可以随时主张权利，三被告应在合理期限内偿还原告的借款本息。原告要求三被告给付2016年2月5日至2018年1月1日之间的利息5000元，放弃其余利息的请求，不违反法律的规定，本院应予准许。原告陈连春要求被告卜桂清、陈义财、陈义国给付借款本金30000元、利息5000元以及按照月利率1.5%计算的自2018年1月1日起至还清借款时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告卜桂清、陈义财、陈义国于本判决发生法律效力之日给付原告陈连春借款本金30000元、利息5000元以及自2018年1月1日起至还清借款本金30000元时止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告卜桂清、陈义财、陈义国负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一八年八月八日书 记 员  李 骥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执1870号 申请执行人：廉洁，男，1973年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：马骏，女，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人廉洁与被执行人马骏民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议：被执行人一次性给付申请人人民币6万元，申请人放弃振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00728号民事判决书所确认的其他款项及诉讼费。现被执行人已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）兴民三初字第00728号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇一八年八月六日 书记员 殷赤丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢577号徐宝文：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9197号之一 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜。 委托诉讼代理人：林佳佳，系该行员工。 委托诉讼代理人：何玲珑，系该行员工。 被告：杨辉，男，1993年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：孔彩玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福领，女，1970年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨辉、孔彩玲、陈福领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4194元，减半收取计2097元，保全费5000元，合计7097元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇一八年八月十五日 本件于原本核对无异代书记员郑侃 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2918号 原告：王林凤，男，1973年1月20日出生，汉族，住江山市。 被告：王**，男，1973年9月8日出生，汉族，住江山市。 原告王林凤与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款108000元，并支付利息69120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年被告养猪向原告购饲料，到2013年5月23日经双方结账，被告共欠原告饲料款258000元，并出具欠条3张给原告。上述欠款分别约定于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日前归还，逾期未还按照2%月息支付，三张欠条出具后，被告于2015年10月15日前用猪款15万元抵做归还原告饲料款，至今为止，被告尚欠原告108000元未支付，上述款项经原告多次催收后均未果。 被告王**辩称，欠条是被告签字的，但其间被告付给过原告1.6万元款项，并于2014年将所养的猪以16.5万元的价格抵给原告，另外原告曾答应每包饲料减少2元，只是欠条上面没有写明也没有减掉。而且逾期利息不应该计算。如果帐算清楚了，被告会慢慢还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了欠条三份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，被告真实性无异议，本院对真实性予以认定。至于被告主张的曾付给原告1.6万元现金，并于2014年将所养的猪以16.5万元的价格抵给原告，以及原告曾答应每包饲料减少2元，因被告未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告长期到原告处购买猪饲料，2013年5月23日，经双方结算，被告向原告出具了金额分别为10万元、10万元、5.8万元的三张欠条，并且约定还款时间分别为2013年10月15日前、2014年10月15日前、2015年10月15日前，上述欠款均约定如逾期未还款欠款人应按2%的月利率支付利息至欠款还清之日止。后于2014年被告以其所养的猪作价15万元用于支付上述欠款，尚余10.8万元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当依约支付货款并自逾期之日起计算逾期利息损失。至于原告主张的逾期利息69120元，经折算后并未超过月利率2%，故本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王**支付原告王林凤饲料款108000元并支付逾期付款利息损失69120元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月二日 书记员  罗 晶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1118号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司,统一社会信用代码：91330108568751317B,住杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：陈晓波，总裁。 被执行人：张猛，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省正阳县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人张猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人张猛支付案款40650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897.50元，执行费509元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人张猛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张猛银行存款，截至2018年8月2日，被执行人张猛因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，其名下登记浙Ｂ×××××小型车一辆，本院已于2018年7月27日到宁波市公安局车辆管理所办理了查封登记,因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人张猛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月1日向被执行人张猛住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月13日依法将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月2日，被执行人张猛尚需支付案款40650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897.50元，执行费509元。暂未发现被执行人张猛有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月二日 书记员  周利刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执853号申请执行人王彬，男，1986年1月12日出生，居民，住宿豫区。被执行人王坤，男，1982年3月10日出生，居民,住宿豫区。申请执行人王彬与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏1311民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王坤发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了王坤的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54160元。本院要求申请执行人王彬提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王彬未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王彬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年八月二十一日书记员 刘     男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：邓辽练，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邓辽练信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费2070元，因适用普通程序，减半收取1035元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费1035元，由本院按规定退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年八月二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执2630号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人：温黄银，男，1974年11月11日出生，住平阳县。 被执行人：陈崇受，男，1962年5月24日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温黄银、陈崇受金融借款合同纠纷一案，被执行人温黄银、陈崇受已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6500号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：赵虹波，1984年10月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告赵虹波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9995.83元，并支付截至2018年7月17日的利息919.05元、违约金814.38元,以上合计11729.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告赵虹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日,被告赵虹波向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告赵虹波书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××75的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告赵虹波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9995.83元、利息919.05元、违约金814.38元，以上合计11729.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虹波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9995.83元、利息919.05元、违约金814.38元，以上合计11729.26元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告赵虹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0602民初1285号 原告：张国锋，男，1972年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：管振贤，女，1977年11月20日生，汉族，住南通市开发区。 被告：吕海洲，男，1983年1月12日生，汉族，住南通市开发区。 原告张国锋与被告管振贤、吕海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托诉讼代理人张恩东到庭参加诉讼，被告管振贤、吕海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告管振贤向原告归还借款21.8万元，并支付利息（其中10万元按年利率8%自2016年11月4日起计算至法律文书确定还款之日止；11.8万元按年利率8%自2016年11月23日起计算至法律文书确定还款之日止）；2.判令被告管振贤向原告支付违约金1.09万元；3.判令被告管振贤赔偿原告律师费损失1万元；4.判令被告吕海洲对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告管振贤于2016年11月3日、23日向原告借款共计人民币21.8万元，被告管振贤出具借条，吕海洲对该借款进行担保。约定的还款期限届满后，原告多次向两被告催要未果。两被告至今未还。 被告管振贤未应诉答辩。 被告吕海洲未应诉答辩。 原告张国锋围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.2016年11月3日借条一份，2.2016年11月23日借条一份，3.支付宝付款凭证两份，4.中国银行交易明细一份，5.微信聊天记录一份，证明被告管振贤向原告借款21.8万元，原告通过现金及支付宝给付被告借款的事实；6.委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费1万元。两被告均未到庭发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年11月3日，被告管振贤向原告张国锋借款。原告通过中国银行向被告管振贤转账3.4万元、通过案外人周得林支付宝账户向管振贤中国银行尾号为1990的账户中转账5万元、现金给付管振贤16000元。被告管振贤于2016年11月3日向原告出具借条，载明：本人管振贤今借到张国锋人民币壹拾万元整。借款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日。借款利率8%，全部本息于2017年11月4日前一次性结清。2016年11月23日，被告管振贤再次向原告借款。原告于当日通过手机银行向被告上海浦发银行尾号为9033的账户中转账5万元，给付现金1.8万元，于次日再次转账5万元。被告向原告出具借条，载明：本人管振贤今借到张国锋人民币壹拾壹万捌仟元，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日。借款利率为8%，全部本息于2017年11月24日前一次性结清。两份借条中均约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额5%的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担产生的一切额外费用。被告吕海洲作为担保人在两份借条上签字捺印，承担连带担保责任。借款到期后，两被告分文未还。原告于2018年3月19日诉至法院。原告委托江苏紫琅律师事务所代理本案诉讼，支付律师费用1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条及陈述足以证明原告与被告管振贤之间存在民间借贷关系，且未违反法律、行政法规等强制性规定，该借贷关系合法有效。原告已履行了21.8万元的出借义务。借条中约定了还款日期，被告管振贤未能按约归还借款，视为违约，应承担相应违约责任。被告管振贤应向原告如数归还借款本金21.8万元。 关于利息。当事人在借条中约定了借款年利率为8%。原告要求被告管振贤按此利率支付借款利息至判决确定的还款之日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告管振贤应自借款之日起按照合同约定支付利息，其中以10万元为基数自2016年11月4日起；以6.8万元为基数自2016年11月23日起；以5万元为基数自2016年11月24日起，均按年利率8%计算至判决确定的还款之日。 关于违约金及律师代理费。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，双方当事人在借条中约定了若逾期还款，应支付借款总额5%的违约金，并由借款人承担产生的一切额外费用。现原告要求被告管振贤支付违约金1.09万元及因本案诉讼发生的律师代理费1万元。该违约金、律师费用所折算的利率与借款利率相加，并未超过法律规定的年利率24%的上限，原告主张的该两笔费用，与法有据，本院予以支持。 关于担保责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，未约定担保范围，担保人的担保范围应及于本案主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告张国锋在借款到期后六个月内通过诉讼的方式要求被告吕海洲对本案债务承担保证责任，与法有据，本院予以支持。被告吕海洲在承担担保责任后，可依法向被告管振贤追偿。被告管振贤、吕海洲经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管振贤于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张国锋借款人民币21.8万元并支付利息（其中以本金10万元为基数，自2016年11月4日起；以本金6.8万元为基数，自2016年11月23日起；以本金5万元为基数，自2016年11月24日起，均按年利率8%计算至判决确定的还款之日止）。 二、被告管振贤于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张国锋违约金人民币1.09万元。 三、被告管振贤于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张国锋律师代理费损失1万元。 四、被告吕海洲对被告管振贤的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告管振贤追偿。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，公告费690元，合计5654元，由被告管振贤、吕海洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费4964元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  陆宇峰 审 判 员  沈忠华 人民陪审员  薛永生 二〇一八年八月一日 法官助理任磊 书记员朱冰鑫
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初14615号原告：陈进权，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：中山市三联汽车销售服务有限公司西区分公司，住所地广东省中山市西区105国道隆昌村（中山雷克萨斯汽车销售侧），统一社会信用代码9144200005375333X1。负责人：郑剑峰。本院在审理原告陈进权诉被告中山市三联汽车销售服务有限公司西区分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈进权于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进权自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈进权已预交），由原告陈进权负担。审判员  史国荣二〇一八年八月三日书记员  周 洁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初81号原告：栗新霞，女，1956年2月15日出生，汉族，无线电试验场退休职工，现住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：何阳（系原告栗新霞之夫），男，1953年11月6日出生，汉族，冶金勘察设计研究院退休职工，现住河北省保定市莲池区。被告：王超，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告栗新霞与被告王超因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告栗新霞及其委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼，被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗新霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告王超归还借款180000元整；2、判决被告承担本次诉讼的所有费用。原告当庭明确诉请180000元包含本金150000元及利息30000元。事实和理由：2014年6月25日，被告为急用钱向原告借款150000元整，双方约定借款月息为2%，每季度付息一次，在给被告打款时扣除一个季度利息（实际打款为141000元整），借款期限为6个月。双方约定在2014年12月25日前归还本息，被告出具借条一张。还款期限到期后，被告拒不执行约定，并以各种理由推脱，要求还款期限再延期半年，延期内，其他条件不变。原告被动接受，将还款期限改定为2015年6月25日。还款期限到期后，被告又以各种理由推脱、搪塞，拒不还款还息。此后原告多次向被告追讨借款，均被被告拒绝。2016年3月22日，原告几经周折找到被告，同意被告分期还款，被告给原告写出了还款计划。之后，被告根本不执行自己的还款计划，仍以说谎、搪塞、耍赖的惯用伎俩拒绝还款。2016年5月7日，原告费尽周折找到被告，原告以让息的方式促使被告还款，原告让息后，被告同意以2016年6月25日为最终期限向原告连本带息总共还款180000元整，被告重新出具借条一张。还款期限到达后，被告故伎重演又以种种理由说谎、搪塞据不归还借款。后经多次向被告追讨借款时，被告以拒接电话及关机的方式置之不理。被告的行为破坏了原告的家庭和睦，给原告造成了精神创伤，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王超未出席法庭审理，亦未提交书面答辩状。原告栗新霞向本院提交如下证据：1.身份证复印件及2016年5月7日被告书写的借条，证明借款事实；2.2016年3月22日被告书写的还款计划，证明原告曾向被告催要借款，被告出具还款计划；3.2014年6月25日转账凭证，证明原告栗新霞向被告王超给付借款事实；4.南郑村委会证明，证明被告已经不在户籍所在地居住。被告王超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告王超向原告栗新霞借款，原告通过银行转账向被告给付借款141000元，原告陈述被告向其出具了借条，约定借款数额150000元，月息2%，借款期限6个月，实际给付被告借款时扣除了3个月利息9000元。借款到期后，被告王超未偿还借款，经原告催要，被告王超于2016年3月22日向原告出具《还款计划》一份，内容为：“自4.15日开始，以每月15日还款两万，按照此计划进行还款。王超2016.3.22”。被告王超未按还款计划约定还款，2016年5月7日，经原、被告协商，被告王超向原告重新出具《借条》一份，内容为：“借条今借栗新霞现金拾捌万元整（180000元）。王超2016.5.7132135198002130515”。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告给付的借款数额为141000元，故本案借款本金应认定为141000元。从原告给付借款的数额及被告2016年5月7日重新出具的借条数额，可以认定原、被告间有利息约定，原告主张被告偿还借款利息30000元，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告王超应向原告偿还借款本金141000元及利息30000元。被告王超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起三日内偿还原告栗新霞借款本金141000元及借款利息30000元；二、驳回原告栗新霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告栗新霞负担195元，被告王超负担3705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  杨晓飞二〇一八年八月一日书 记 员  史玉婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12284号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、薛峰： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛峰借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执12284号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执异62号 异议人：温州市航星木业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民西路温州大厦二层商场98号。 法定代表人：郑新星。 委托代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。 申请执行人：温州凯顺木业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区5幢2005室。 法定代表人：冯茂梁，董事长。 申请执行人：平阳金泽板材厂，住所地浙江省平阳县万全家具园区万盛路61号。 经营者：胡蓉蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：东莞市华立实业股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘村。 法定代表人：谭洪汝，总经理。 申请执行人：吴保华，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：温州怀胜五金装饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区慈湖北路2号。 法定代表人：张欢乐，董事长。 被执行人:温州红树林家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路15号。 法定代表人：胡贤伦。 本院在执行申请执行人温州凯顺木业有限公司、平阳金泽板材厂、东莞市华立实业股份有限公司、吴保华、温州怀胜五金装饰有限公司分别与被执行人温州红树林家具有限公司买卖合同纠纷五案中，作出《关于对被执行人温州红树林家具有限公司执行案件的分配方案》，异议人温州市航星木业有限公司对该分配方案提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温州市航星木业有限公司称：一、异议人与温州红树林家具有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）浙0302民初3485民事调解书，于2018年6月15日生效。异议人于2018年6月29日向温州市鹿城区人民法院申请执行。平阳县人民法院于2018年7月10日作出的《关于对被执行人温州红树林家具有限公司执行案件的分配方案》未将异议人列入分配名单。温州市鹿城区人民法院于2018年7月16日已发函至平阳县人民法院要求参与分配，但平阳县人民法院未重新制作分配方案。异议人认为其与被执行人温州红树林家具有限公司的债权已经人民法院判决生效，异议人亦于案款到案及分配方案作出前向法院申请了强制执行，依法有权参与分配。二、本案中执行到位的320000元执行款，系根据其中之一申请执行人提供线索执行到位的被执行人到期债权。异议人及平阳县人民法院先后立案的五个案件均为普通债权，且在本案诉讼或执行过程中均无财产保全或查封、扣押、冻结财产的行为，无优先顺序。因此，异议人的合法债权依法应同等参与分配，平阳县人民法院未将异议人列入分配名单，实属不当。综上，异议人为保护自身合法权益，提出异议，请求中止对《关于对被执行人温州红树林家具有限公司执行案件的分配方案》的执行，将异议人案件列入分配方案名单并重新制作分配方案。 本院查明，本院在执行申请执行人温州凯顺木业有限公司与被执行人温州红树林家具有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）浙0326执1433号通知书，通知第三人盐城市众创四季酒店管理有限公司向申请执行人温州凯顺木业有限公司履行对被执行人温州红树林家具有限公司到期债务320000元。2018年7月5日，盐城市众创四季酒店管理有限公司将上述款项汇入本院账户。同年7月10日，本院作出《关于对被执行人温州红树林家具有限公司执行案件的分配方案》。分配方案载明：温州凯顺木业有限公司、平阳金泽板材厂、东莞市华立实业股份有限公司、吴保华、温州怀胜五金装饰有限公司五个执行案均以温州红树林家具有限公司为被执行人向本院申请执行并已立案。因本次执行款不足清偿被执行人所欠债务，本院扣除优先偿付受理费11391.50元、申请执行费15389元后，剩余执行款293219.50元按债权比例分配。2018年7月13日，本院向上述五申请执行人及被执行人邮寄送达上述分配方案，他们先后在2018年7月14日至18日收到。2018年7月19日，本院收到温州市鹿城区人民法院邮寄的异议人温州市航星木业有限公司与被执行人温州红树林家具有限公司买卖合同纠纷一案《参与分配函》及相关材料。2018年7月24日，异议人温州市航星木业有限公司向本院提出执行异议。 另查明，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额,此外，被执行人无其他可供执行的财产，且已停止经营。 以上事实有（2018）浙0326执1433号通知书、执行系统执行款到账查询单、《关于对被执行人温州红树林家具有限公司执行案件的分配方案》、邮政快递及查询单、参与分配函、顺丰速运单及查询单、财产查询反馈汇总表、照片等证据在卷予以证实。 本院认为，主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配，应通过其原申请执行法院向主持分配的法院转交参与分配申请书，参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院作出涉案分配方案时已向本院申请执行并立案的有申请执行人为温州凯顺木业有限公司、平阳金泽板材厂、东莞市华立实业股份有限公司、吴保华、温州怀胜五金装饰有限公司的五个执行案件。因执行款不足清偿被执行人所欠的债务，涉案分配方案确定执行款按债权比例分配。涉案分配方案送达第一个当事人的时间为2018年7月14日，因此其他债权人申请参与分配的截止时间为2018年7月13日。而本院收到温州市鹿城区人民法院有关异议人案件《参与分配函》的时间是2018年7月19日，已超过参与分配的截止日期，故异议人的主张缺乏事实和法律依据。其要求对《关于对被执行人温州红树林家具有限公司执行案件的分配方案》中止执行，将异议人案件列入分配方案名单并重新制作分配方案的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人温州市航星木业有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  钱成丰 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇一八年八月七日 书记员  孔苗苗