河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1566号原告：赵萌，男，1977年6月19日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:邓伟，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所实习律师。被告：郑鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：吴娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告赵萌与被告郑鹏、吴娜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌的委托诉讼代理人邓伟、韩磊，被告郑鹏的委托诉讼代理人邓超，被告吴娜的委托诉讼代理人王清喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵萌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款285894元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月28日与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订X201635672号《联保体授信合同》，因二被告借民生银行款后未能及时偿还，被河南省郑州高新区技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4775号民事判决书判决，责令其偿还借款本金321823.46元，利息及罚息12800.81元，律师费30000元等，并让原告对此欠款承担连带清偿责任，该判决生效执行后，原告被执行走251265元，同时还被民生银行扣走保证金500000元（后被告陆续归还，仍欠34629元），被告虽表示偿还285894元，但迟迟不还，故此提起诉讼。被告郑鹏辩称，对原告起诉的欠款和追偿的本金没有异议，但被告并非不还款，而是经营失败没有偿还能力，对原告起诉的利息不予认可，本案是追偿权纠纷，追偿权的范围是以原告实际偿还的债务为准，不应再计算利息。被告吴娜辩称，本案的欠款和追偿的本金实际是被告郑鹏一个人的贷款，应当由郑鹏自行偿付，被告吴娜不应当承担偿还责任。原告赵萌为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.郑州高新技术开发区法院（2015）开民初字第4475号民事判决书、（2015）开民初字第4475号民事裁定书、（2016）豫0191执3571号执行通知书，证明本案的二被告是主债务人，而且民事判决书已经生效，且进入执行阶段，而原告是次债务人；证据2.交通银行划款凭证1份，证明赵萌的个人账户被划走了241940元（划款摘要是因为（2016）豫0191执3571号执行通知书的执行款）；证据3.工商银行划款凭证1份，证明付款人的户名是南阳市一贯好商贸有限公司，划走9325元，收款人是高新技术开发区人民法院；证据4.债权转让协议一份，证明南阳市一贯好商贸有限公司将9325元的债权转让给郑鹏。被告郑鹏、吴娜对原告赵萌提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议，根据证据显示代偿金额只有251265元，和原告起诉的数额不符，应当以证据为准。被告郑鹏、吴娜均未提交证据。经审查，本院对本案证据认定如下：对原告当庭提交的证据，二被告对其真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信，上述证据能够证实原告赵萌及南阳市一贯好商贸有限公司作为承担连带还款责任的保证人，依据郑州市高新技术产业开发区人民法院已经生效的民事判决，被郑州市高新技术产业开发区人民法院扣划走执行款项数额为251265元。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告赵萌以及被告郑鹏、吴娜、何晓、南阳市一贯好商贸有限公司等同中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）签订了编号为订X201635672号《联保体授信合同》，合同约定项下任何一联保成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度于期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，被告郑鹏、吴娜向民生银行郑州分行借款200000元整，约定借款期限为2014年3月28日至2015年3月20日。后被告郑鹏、吴娜逾期未清偿借款本息，赵萌、何晓等人亦未承担连带保证责任，民生银行郑州分行向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院经审理后，作出（2015）开民初字第4475号民事判决书，判决：一、被告郑鹏、吴娜于该判决生效后十日内偿还民生银行郑州分行借款本金321823.46元，利息及罚息12800.81元，律师费30000元，并支付自2015年8月12日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）；二、被告赵萌，何晓、赵军峰、魏鑫、南阳市一贯好商贸有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。该判决宣判后，双方当事人均未提起上诉。该判决生效后，民生银行郑州支行向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执3571号执行通知书，依据该执行通知书从赵萌的交通银行的银行账户内划走执行款项为241940元，从南阳市一贯好商贸有限公司的工商银行账户内划走执行款项9325元。2016年11月28日，南阳市一贯好商贸有限公司将9325元的债权转让给原告赵萌。后二被告未能向原告还款，原告于2016年12月2日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，被告吴娜认为南阳市宛城区人民法院对该案没有管辖权，提出管辖权异议，南阳市宛城区人民法院经审查后，作出（2016）豫1302民初4885号民事裁定书，将该案移送我院审理。本院认为：本案系担保追偿权纠纷，原告赵萌作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定，向主债务人即本案被告吴娜、郑鹏进行追偿。根据原告当庭提交的证据，原告赵萌及南阳市一贯好商贸有限公司作为承担连带还款责任的保证人，被郑州市高新技术产业开发区人民法院扣划走执行款项数额为251265元，而原告诉讼请求中主张二被告支付欠款数额为285894元，就主张的34629元部分，其当庭未能提交证据，因举证不能，故对其主张的款项34629元部分，本院不予支持，二被告应归还款项为251265元。关于原告所主张的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的计算标准，本院应予支持，但应以本金251265元作为计算基数。关于二被告辩解因原告赵萌承担的是连带责任保证，就扣划款项部分已包括利息，不应再计算的利息的辩解理由，不能成立，本院不予采信，原告主张的利息是因代替被告郑鹏、吴娜履行了还款部分还款义务，致使本属于自己支配的资金被扣划走，存在资金占用期间的损失，故以利息主张并无不当。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郑鹏、吴娜应于本判决生效后起十日内归还原告赵萌代偿款251265元及利息（利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款利息标准从2016年12月2日起计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告赵萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5588元，由被告郑鹏、吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅人民陪审员  范晓玲人民陪审员  段 晓二〇一八年八月十三日书 记 员  庞召召《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。