贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2162号原告：张娇，女，1991年8月19日生，苗族，住贵州省清镇市六枝特区。被告：清镇欧派全屋定制店，住所地：贵州省清镇市中环国际国际负******。统一社会信用代码：×××Ｔ47。经营者：赵明华，女，1963年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张娇诉被告清镇欧派全屋定制店定金合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告张娇、被告清镇欧派全屋定制店经营者赵明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金10000元；二、判令被告向原告支付订单损失2600元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告因装修需要，向被告支付5000元定金，定制被告3.15活动期间19800元/22平方米的衣柜。根据被告的活动规则，定制衣柜后，被告需向消费者出具要装修房屋的全屋设计图并提供书面材料，据此原告在支付定金当日明确向被告表示，因原告于2018年3月11日在贵阳安团家博会上订了多种装修器材，需要根据设计图来选定器材的颜色和样式等，因为根据家博会活动规则，从下单之日起60日内，若无法选到配套的器材可以申请退单退款，否则超期不退，被告当场表示可以在一个星期内出具设计图，并于当日到原告位于清镇市凉水井村铜鼓滩生态园的房屋内测量面积。后原告在支付定金后，被告以各种理由一再推脱，迟迟不肯出具设计图。2018年4月22日，经与被告协商后，原告赶到被告的工作地点领取设计图，而被告向原告出具的设计图与原告的房屋户型完全不同，最终未能拿到。2018年7月14日，原告与被告协商解决办法，但被告仍不给解决。原告认为，因被告的违约行为，导致原告在安家团博会的订单无法使用，预交的2600元定金无法退回，因此诉至法院请求判如诉请。被告清镇欧派全屋定制店辩称，2018年3月17日，原告定制我店39800元/35平方米的衣柜套餐，当日原告带被告的设计师到银河世纪小区量房，当时整幢房子还在施工中，原告自己都无法辨认是哪套房屋，便叫设计师随便测量了一套相似房屋为原告出具图纸，初步设计图出稿后，被告邀约原告到店看图，原告称没有时间一直未到店。2018年4月17日原告提出要求更换，将原定的衣柜39800元/35平方米的套餐更换为19800元/22平方米的套餐，被告同意后，原告于2018年4月22日到被告处更改了套餐，被告的设计师也按照原告的要求修改了图纸，原告当天已确认所有柜子方案。当时原告的房屋还未交房，不能进行下一步的签约，原告却要求将图纸发给原告，因为给原告量房、设计、出图都是没有收取任何费用的，在未签订合同之前，设计图属于被告的版权，不能发给原告。2018年5月3日，原告表示不要被告的柜子，原告再次违约，还声称要被告双倍返还定金。被告认为，原告中途要求更改套餐，在为原告做了所有服务工作后，因原告的房屋还未交房，不具备履约条件，被告是做衣柜，而非装修公司，原告要求按装修设计图为其出图是强人所难，在原告提出不做以后，被告向原告表示可以退还其定金，但原告一再要求双倍退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告清镇欧派全屋定制店是一家经营范围为家居用品定制的个体工商户。2018年3月17日，原告张娇与被告协商一致，达成原告以39800元/35平方米的价格购买被告为原告房屋定制衣柜的协议，协议达成后，原告通过支付宝转账的方式向被告支付定金5000元，被告向原告出具收款收据，在收款收据上注明“39800元/35平方米，（现代简约风，包含五金包，赠送穿衣镜一个，基础五金）五金包：五个抽屉，可替换格子抽裤架。超出部分1299元/平方米。注：榻榻米不算在套餐平数内，单独计价1099元/平方米。若后期所购产品不满五千，多退少补，保价三年。”。同日，被告工作人员随同原告到清镇市银河世纪小区对房屋面积进行测量。2018年4月22日，原告更改了定制衣柜的价格套餐，被告重新为原告出具了收款日期仍为2018年3月17日的收据，并在收据中注明“享受3.15活动19800元/22平方米，超出按1099元/平方米，榻榻米按超出面积1099元/平方米（若6月30号之前不能下单又不能对本套餐保价，便退款5000定金）”。2018年5月3日，原告表示不在被告处定购衣柜，被告至今未提出异议。另查明，2018年3月7日，原告定购木门支付了预付款1000元；3月11日，定购瓷砖支付了订金1000元，定购电器支付了订金600元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的身份证、收款收据、支付宝转账记录、团购预订单、微信聊天记录，有被告提供的营业执照、收款收据、设计图、效果图、量尺记录本等证据在卷作证，经本院庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告为购买定制衣柜，与被告于2018年3月17日达成协议，对定制衣柜的价款作出明确约定，后双方协商一致又于2018年4月22日对合同价款进行了变更，原告交付了定金5000元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。现原告主张被告未在约定期间内向其交付设计效果图，已构成违约为由，要求被告承担违约责任。经查，虽然原被告双方仅对合同价款进行了约定，但被告在向原告交付定制衣柜成品前，应履行对衣柜安装地点测量、对衣柜款式、风格进行设计、选材组装、最后将衣柜安装在指定地点等义务，才能完成协议约定义务，故被告对原告拟安装衣柜的房屋（毛坯房）进行测量，并为原告作出了衣柜设计图、效果图等行为，均系其按约履行协议行为，被告的行为并没有违反协议约定；原告在协议履行过程中虽向被告要求“出设计图”，但究竟是要求向其出示设计图，还是向其交付设计图，双方并未达成合意，根据《中华人民共和国著作权法》第十七条“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”的规定，此时设计图应属被告所有，被告有是否将设计图公之于众并交付给原告的权利。因此，原告诉称被告违约的理由并不成立，对其要求被告双倍返还定金、赔偿损失的诉请不予支持。因原告于2018年5月3日明确向被告表示不愿履行协议，被告未提出异议，应视为双方已解除该协议，根据双方的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求返还定金5000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告清镇欧派全屋定制店于本判决生效之日起十日内返还原告张娇定金5000元；二、驳回原告张娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告清镇欧派全屋定制店承担25元，由原告张娇承担33元。本判决为终审判决。审判员  殷建文二〇一八年八月三十日书记员  夏启欢