wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初1188号 原告：刘某，男，1965年7月24日生，汉族，无业，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：顾克书（原告表兄），男，住江苏省响水县。 被告：葫芦岛市德鑫源工贸有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区葫芦岛顺达船舶冶金机械制造有限公司厂房C区。 法定代表人：顾晓建，该公司经理。 第三人：马海君，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告刘某诉被告葫芦岛市德鑫源工贸有限公司、第三人马海君确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人顾克书到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市德鑫源工贸有限公司、第三人马海君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2017年2月13日，原告通过别人介绍到被告承揽的位于山东聊城市中通客车控股有限公司的工地做喷漆工作，口头约定月工资6,000.00元。2017年3月7日14时许，原告在正常上班时，由于升降机故障导致原告从车顶部跌落受伤，受伤后医疗费由第三人支付，据第三人所述，原告受伤的工地是马可波罗（常州）客车股份有限公司江阴分公司，原告就此向江阴市人社局进行工伤申报。为确认劳动关系，原告向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁、向江阴市人民法院提起诉讼，经江阴市人民法院调查，原告受伤的工地由马可波罗（常州）客车股份有限公司江阴分公司承包给被告经营，第三人是被告公司的现场负责人。原告就此向葫芦岛市人社局提出工伤申报，因劳动关系不明向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2018年6月22日，该仲裁委员会以缺少初步证据为由，作出不予受理通知。综上，原告2017年2月13日至2017年3月7日，在受伤的工地，从事的工作是被告业务组成部分，原告服从被告的管理和指挥，被告具有用工主体资格，符合法律上规定的双方存在劳动关系的要件，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：原、被告之间存在事实劳动关系（2017年2月13日至2017年3月7日）；诉讼费、公告费由被告承担。 被告葫芦岛市德鑫源工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人马海君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月13日，原告经人介绍到山东省聊城市中通客车控股股份有限公司工地从事喷漆工作，与第三人马海君口头约定工资待遇，双方未签订劳动合同，原告在工地接受第三人马海君的领导，由第三人为其发放工资。2017年3月7日原告在上班时，由于升降机故障导致其从车顶部跌落受伤。原告受伤后，第三人马海君支付原告2月份工资3,400.00元、医疗费30,000.00元左右、4个月生活费12,000.00元。 另查明，2016年12月30日，被告（乙方）与马可波罗（常州）客车零部件有限公司江阴分公司（甲方）签订委托承揽合同，约定：“承揽内容：甲方车辆从底涂到中涂喷漆到面漆到调试报交补漆结束，甲方车辆从底涂到中涂喷漆到彩条漆到调试报交补漆结束；施工地点：山东省聊城市经济开发区黄河路261号中通客车控股股份有限公司厂内或服从甲方安排的其他地址；合同期限：2017年1月1日至2017年12月31日”。被告委派挂靠于其公司的第三人马海君作为该承揽工程的现场管理人员。 还查明，原告于2018年3月14日向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，于2018年4月11日申请撤回起诉。于2018年5月4日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告双方存在事实劳动关系。2018年6月22日，该仲裁委员会出具葫劳人仲不字（2018）第0071号不予受理案件通知书，载明：“该案申请人未能提供证据证明与被申请人之间存在劳动关系的初步证据，故不予受理”。 上述事实，有当事人陈述、委托承揽合同、身份证复印件、（2018）苏0281民初3757号民事裁定书、江苏省江阴市人民法院谈话记录、不予受理案件通知书等证据佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”原告刘某与被告葫芦岛市德鑫源工贸有限公司之间的关系不符合上述规定，双方不存在劳动关系。原告系由第三人马海君聘用从事喷漆工作，工作时接受第三人的领导，由第三人为其发放工资，受伤后亦是第三人支付其相关费用。而第三人与被告系挂靠关系，并非劳动关系，且原告未提供充分证据证明第三人系被告公司的员工，不能证明原告与被告存在劳动关系。被告葫芦岛市德鑫源工贸有限公司、第三人马海君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  李 双 二〇一八年八月二十九日 法官助理李欣爽 书记员曹杉杉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1960号 原告：吴方娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱方磊（特别授权代理），男，1989年7月6日出生，汉族，住武义县。 原告：吴方波，男，1976年4月8日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：吴方娟（特别授权代理），女，1977年12月13日出生，汉族，住武义县。 被告：张杭伟，男，1994年9月24日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住武义县，公司员工。 原告吴方波、吴方娟为与被告张杭伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月20日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴方娟也即原告吴方波委托代理人，原告吴方娟委托代理人朱方磊，被告张杭伟，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年2月14日，张杭伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县上松线由东往西方向行驶，01时37分许，当车行驶至武义县m路段时，与前方同向行驶由吴国荣驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏和吴国荣当场死亡的交通事故。事故发生后张杭伟驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：张杭伟醉酒后（乙醇含量95mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶时未注意路面车辆动态并确保安全发生交通事故，发生事故后驾车逃逸承担事故主要责任；吴国荣驾驶制动不符合安全技术标准的非机动车未在非机动车道内行驶发生交通事故承担事故次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告吴方波、吴方娟诉请及证据：请求判令被告张杭伟赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、误工费、交通费等因交通事故造成各项损失合计621331.92元（已扣除被告支付60000元）；被告人民保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据、火化证明、死亡证明等证据。 被告张杭伟答辩称及证据：没有意见，已垫付60000元。 被告人民保险公司答辩称及证据：浙Ｇ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。因张杭伟醉酒驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，人民保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任。张杭伟因本案涉嫌刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。交通费、误工费不予认可。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告张杭伟，事发当时由具备驾驶资格的张杭伟驾驶。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为100万元，保险期限为2017年8月2日12时至2018年8月2日12时。 五、受害人概况：吴国荣，于1952年8月7日出生。 六、原告已获赔付情况：被告张杭伟已垫付60000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的人民保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由张杭伟承担80%的赔偿责任；因张杭伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且驾车逃逸，人民保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。对于原告主张赔偿项目：吴国荣死亡之日已年满65周岁即赔偿年限15年，以42046元/年计算死亡赔偿金630690元。原告主张交通费24141.60元根据二原告来往地点和相应票据予以支持。原告主张误工费根据二人五天以115.19元/天计算处理丧事误工费1151.9元。原告主张丧葬费28192.50元合理。精神损害抚慰金因张杭伟涉嫌刑事责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告吴方娟、吴方波在交强险责任限额内损失110000元； 二、被告张杭伟赔偿原告吴方娟、吴方波损失459340.80元，已付60000元，尚欠399340.80元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴方娟、吴方波其他诉讼请求。 案件受理费5007元（已减半），由原告吴方娟、吴方波负担560元，被告张杭伟负担3487元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担960元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月八日 代书记员 江 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8905号原告：广州双晖光电设备有限公司，住所地广州市天河区黄村名圃街39号。法定代表人：肖春玉。委托诉讼代理人：杨辉、罗河东，均系该司员工。被告：广州市翰林酒店有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花三路东侧（土名）红力园自编602号。法定代表人：文瀚。原告广州双晖光电设备有限公司诉被告广州市翰林酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州双晖光电设备有限公司的委托诉讼代理人杨辉、罗河东到庭参加诉讼。被告广州市翰林酒店有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请和事实理由原告广州双晖光电设备有限公司的诉请：1.被告向原告支付工程款70050元及相应利息（利息以70050元为本金，按照人民银行贷款利率自2017年12月5日起计付至清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月4日签订《施工合同》，约定由原告为被告制作并安装酒店招牌及配套设施，合同签订后原告按约完成了涉案工程，并根据被告要求增加了部分施工项目，工程总造价为155050元，但被告仅支付了工程款85000元，剩余工程款70050元至今未付。被告迟延付款给原告造成损失，故诉至法院请求判令被告支付剩余工程款及相应利息。被告的抗辩意见被告广州市翰林酒店有限公司无答辩。本院定事实及理由2017年8月4日，原、被告签订《双晖施工合同》，约定由原告为被告制作并安装酒店招牌及配套设施，工程总价暂定为150000元，其中被告的签约代表为刘华平。2017年12月5日，被告的项目负责人刘华平向原告出具《工程款支付承诺书》，明确涉案工程已经竣工并交付被告使用，原合同工程及增加工程总价共计155050元，被告已经支付85000元，尚欠70050元未付。双方协商约定余款70050元于2017年12月底支付完毕，最迟于2018年1月31日前支付。现原告主张被告出具付款承诺书至今仍未清偿涉案款项,故诉至本院。裁判结果和依据原、被告签订承揽合同，双方之间成立承揽合同关系，均应恪守合同，诚信履行。现原告已经依约完成承揽工作并将承揽成果交付被告使用的事实有被告出具的承诺书予以证实，本院予以认定，被告应当及时足额支付承揽报酬。被告尚欠承揽报酬70050元未付的事实也经承诺书确认，本院也予以认定，承诺书约定欠付的承揽报酬最迟于2018年1月31日前付清，现付款期限已经届满，被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经支付涉案款项，原告要求被告清偿合理合法，本院予以支持。被告迟延支付承揽报酬确属违约，原告要求被告支付逾期付款损失合理合法，本院予以支持，逾期付款损失应按人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计付至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市翰林酒店有限公司向广州双晖光电设备有限公司支付承揽报酬70050元及相应逾期付款损失（逾期付款损失以70050元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计付至清偿之日止）；驳回广州双晖光电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告广州市翰林酒店有限公司负担（原告已预交受理费794元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年八月九日书记员  周家怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12934号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路288号（自主申报）。 法定代表人：叶子明。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：金文君，女，1970年10月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告金文君物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。 审判员  楼小康 二〇一八年八月九日 书记员  丁建建
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2568号 原告：浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207室。 法定代表人：毛加宝，总经理。 委托代理人：张爱国、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：吴利群，女，1974年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江永恒实业集团有限公司（下称原告）诉被告吴利群（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员陈建科担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年12月4日，原告与浙江理想小额贷款有限公司（下称理想公司）签订（2013）高保第03275号《最高额保证合同》，为被告向理想公司最高100万元（本金）贷款提供连带责任保证。2014年7月4日，被告与理想公司签订了（2014）第03145号借款合同，向理想公司借款100万元。期限为2014年7月4日至2014年12月22日，约定月利率为千分之16.8.之后，由于被告没有按约定向理想公司归还借款本息，2015年1月23日，理想公司向法院提起诉讼，要求原告为被告的借款本息承担连带保证责任。2015年8月20日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余商初字第356号判决书，判决原告于判决生效后十日内返还理想公司借款100万元；支付利息43079.41元（计算至2015年1月23日，此后按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日）；承担律师费5000元，并承担诉讼费。原告承担担保责任后，被告未偿还原告代偿款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还为其向理想公司代偿的借款本息1643800元，并支付利息7676元（以1643800元为基数，按银行贷款利率计算，自2017年11月29日起计算，暂算至2018年1月8日，此后的利息按此标准计算至实际付款之日止）；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借款合同、最高额保证合同各两份（复印件），用以证明被告向浙江理想小额贷款有限公司借款，由原告为其承担连带保证担保的事实。 2、判决书、情况说明、结案通知书各两份，用以证明因被告为及时偿还借款，理想公司向法院起诉原告承担保证责任，经法院执行，原告已经代被告偿还借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告作为保证人为被告代为偿还借款及相应利息，依法取得了向被告的追偿权，本院予以确认。现被告未履行向原告的偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利群支付原告浙江永恒实业集团有限公司代偿的借款本息1643800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴利群支付原告浙江永恒实业集团有限公司利息7676元（以1643800元为基数，按银行贷款利率4.35%计算，自2017年11月29日起计算，暂算至2018年1月8日，此后的利息按此标准计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19663元，由被告吴利群负担。 原告浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴利群于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一八年八月一日 书 记 员  郑旭昶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2649号 申请执行人:陆震，男，1988年10月27日出生，住安吉县。 被执行人:盛意，男，1988年4月10日出生，住安吉县。 申请执行人陆震依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初552号民事调解书，于2018年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人盛意在（2018）浙0523执2649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币27850元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄梦俊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1592号 原告：姚雪芳，男,1970年5月23日出生,汉族,住常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：孔玉兵，男，1967年2月16日出生，汉族,住南京市高淳县。 被告：常州博翔新材料有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道常丰路21号。 法定代表人：孙红兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔玉兵，该公司员工。 被告:渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼。 负责人：徐佳程,该公司总经理。 委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。 原告姚雪芳与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险）、孔玉兵、常州博翔新材料有限公司（以下简称博翔公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚雪芳及其委托诉讼代理人杨敏、被告人民保险的委托诉讼代理人陶一鸣、被告孔玉兵、被告博翔公司的委托诉讼代理人孔玉兵、被告渤海保险的委托诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告人民保险赔偿原告各项损失合计345641.45元；2.被告孔玉兵、博翔公司、渤海保险在交强险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告人民保险在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。 一、双方对下列事项无争议 事故基本情况：2013年7月1日20时01分许，戴小军驾 驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常丰路由西向东行驶至常丰路东城路路口东侧时，遇陆某驾驶常州市0906008号电动自行车沿常丰路由西向东行驶至此，戴车左侧撞到陆车左侧后继续向西行驶至事发地路口，遇姚雪芳驾驶常州市0830983号电动自行车沿东城路由北向南行驶至此左转弯，戴车左侧车头撞到姚车左侧中部，姚车又撞到停在路口东南侧的孔玉兵驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车左侧车身，致陆某、姚雪芳受伤，四车受损，发生交通事故。事故发生后，戴小军逃逸。 2.交警部门责任认定：戴小军承担事故的全部责任，陆某、姚雪芳和孔玉兵不承担事故责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆在人民保险投保了交强险及5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；苏Ｄ×××××号车辆在渤海保险投保了交强险,事故发生在保险期限内。 4.事故前期处理情况：被告戴小军于2013年7月5日死亡，原告在庭审中陈述，戴小军未向其垫付任何费用。本次事故共有两名伤者，分别为本案原告及陆某，陆某至今未向法院起诉。 二、双方对以下事项有争议 1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、证明书等，原告认为其因此次事故受伤治疗产生医疗费99702.65元并无与不当。 2.住院伙食补助费：原告住院44天，其计算住院伙食补助费2175元并无不当，本院予以支持。 3.营养费、护理费：原告所受之伤经鉴定营养期为180日、护理期为180日，其计算营养费2160元（12元/天*180天）、护理费为10800元（60元/天*180天）并无不当。 4.伤残赔偿金：原告所受之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。原告为常州市户籍，定残时其为47周岁，其按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*0.1）并无不当。 5．精神损害抚慰金：5000元。 6.误工费：原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院支持其按照常州市最低工资标准1890元/月计算误工期1350天为85050元。 7.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。 8.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。 裁判理由与结果 一、责任主体：本起事故由戴小军承担全部责任，陆某、姚雪芳和孔玉兵不承担事故责任。戴小军在事故发生后逃逸，且已于2013年7月5日死亡。原告仅要求人民保险在交强险限额范围内、渤海保险在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，并自行承担保险公司赔偿范围之外的损失，不再另行向戴小军及其继承人主张的请求并无不当。人民保险和渤海保险分别抗辩戴小军系故意制造交通事故、此事故与孔玉兵无关，但其均未有证据证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。 二、责任承担：原告的损失为：医疗费99702.65元、住院伙食补助费2175元、营养费2160元、护理费10800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费85050元、鉴定费3060元、交通费500元，合计295691.65元。因苏Ｄ×××××号车辆车主及驾驶员均放弃向人民保险、渤海保险主张车损，陆某至今尚未向法院起诉，故以上费用，由人民保险在交强险限额范围内承担120000元，渤海保险在交强险无责限额范围内承担12000元，剩余费用163691.65元由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚雪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计120000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚雪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计12000元； 三、驳回原告姚雪芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，按规定减半收取530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担482元、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担48元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王丽佳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  徐 俐
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3581号本院在执行申请执行人郑武敏与被执行人卢国华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢国华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执53号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：陈耿兵、王创丰，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈培佳，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：倪晓玲，女，汉族，1986年8月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈培佳、倪晓玲金融借款合同纠纷一案中，在本院主持下，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晓玲达成和解协议：由倪晓玲于2018年7月5日前付还50000元，余下债务于2018年8月30日前还清。该协议的履行期限较长，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执53号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一八年八月三日 书 记 员  古林海
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2274号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 被告：徐巧群，女，1974年11月5日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告徐巧群物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以被告已交纳物业费用为由于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月十五日 代书记员  张程会
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4268号原告：董吕华，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春伶，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：林建军，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，原告董吕华与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎金钰到庭参加了诉讼。被告林建军经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际还请之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实如下：2014年1月22日，被告向原告出具《借据》，载明因生产经营需要向原告借款150000元。同日，原告通过银行汇款向被告6214XX33的账号转账150000元。后原告要求被告还款未果，于2018年2月2日向本院提起诉讼要求被告归还150000元本金及支付利息，本院以（2018）粤0111民初2028号立案受理。原告于2018年4月2日经本院准许撤回对被告的起诉。后因原告无法联系被告，遂提起本案诉讼。上述事实，原告提交了《借据》、转账凭证、交易清单、（2018）粤0111民初2028号案撤诉通知等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效。由于原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告归还150000元借款本金的诉请予以支持。关于利息。原、被告未约定借期利息，故本院对原告主张借期内利息不予支持。由于原、被告未约定还款期限，故逾期利息起算时间应为原告主张被告还款之日（首次起诉之日，即2018年2月2日）起算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期还款利息，利息应以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月2日起计算至借款还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董吕华借款本金150000元并支付逾期还款利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月2日起计付至实际还清之日止）；二、驳回原告董吕华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4171.2元（原告已缴纳2085.6元），由原告董吕华负担901.5元，被告林建军承担3269.7元并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年八月八日书 记 员  陈月明
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1495号原告：蓝国胜，男，1994年2月7日出生，畲族，住武义县。委托诉讼代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。被告：赖挺挺，男，1998年1月24日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：赖招平（系赖挺挺父亲），住武义县（特别授权）。原告蓝国胜与被告赖挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝国胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金50000元，并支付自2018年4月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2018年3月24日，被告因资金周转需要向原告提出借款，经协商原告通过现金及微信转账的方式借给被告50000元，被告出具借条载明:“今向蓝国胜借到人民币伍万元整，用于本人超市周转，借款利息约定2分利，借款期限一个月，定于2018年4月24日之前归还”。借款到期后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催讨未果。被告赖挺挺辩称，2018年3月24日并没有向原告借过钱，借条是4月份收到原告通过支付宝转账的27000元借款后的第二天按照原告的要求写的，另外23000元并没有收到过。借款利息没有约定过。未实际交付的借款不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、转账记录截屏打印件一份，证明原告向被告交付借款的事实；3、证人蓝某出庭作证的证言，证明原告以现金方式向被告交付23000元借款的事实。经质证，被告认为：1、实际借款是27000元，是原告要求其出具50000元的借条，也是原告要求其将借条的落款日期写回2018年3月24日的；2、对转账记录截屏打印件没有异议；3、证人蓝某的证言不实，其并没有收到过以现金方式交付的23000元借款。本院认为，原告提交的借条，被告承认该借条系其本人于2018年4月24日所写，对该事实本院予以确认。原告提交的转账记录截屏打印件，被告并无异议，对该证据本院予以采纳，对原告向被告交付27000元借款的事实本院予以确认。原告提交的证人蓝某出庭作证的证言，首先，被告在庭审中明确否认原告以现金方式向被告交付23000元借款的事实。其次，原告当庭承认因其与被告不熟，想早日拿回借款而要求被告将借条的落款日期提前一个月，说明原告在借款时即已对该笔借款的安全性存有一定的顾虑。同时，原告所主张的50000元借款，其中27000元系分二笔通过转账方式先行交付，原告主张暨证人证言表明的之后又以现金方式一次性交付23000元借款的事实与先前的交易习惯不符。综上，本院无法确信原告就该证人证言主张的待证事实具有高度可能性，对证人蓝某出庭作证的证言本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日晚，原告蓝国胜通过支付宝转账给被告赖挺挺20000元。2018年4月24日凌晨，原告再次通过支付宝转账给被告7000元。同日，被告向原告出具借条一张，并根据原告要求将借条落款日期写回2018年3月24日。借条载明：“今向蓝国胜借到人民币伍万元整（50000.00元）用于本人超市周转，借款利息约定2分厘，借款期限一个月，定于2018.4.24号之前归还。”之后，经原告催讨，被告并未归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赖挺挺向原告蓝国胜借款27000元的事实清楚，但原告主张的其余23000元借款，缺乏确凿的证据证明已实际交付给被告，故对原告相应之诉请，本院不予支持。原被告双方既约定借款期限为一个月，又约定借款于借款当天归还，应视为对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催要后未及时归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告出具的借条所载明的借款利息，未明确是月息还是年息，故双方对借款利息的约定不明，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付自2018年4月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息之诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告合理之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告赖挺挺于本判决生效后十日内归还原告蓝国胜借款本金27000元，并支付该款自2018年5月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告蓝国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由原告蓝国胜负担253元，由被告赖挺挺负担285元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月一日代书记员 鲍欣萍
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执118号 申请执行人：刘红建，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人:陈耿凯，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行刘红建与陈耿凯民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，申请执行人刘红建与被执行人陈耿凯达成和解协议：被执行人陈耿凯尚欠借款80000元，从2018年9月份起每月15日前付还申请执行人2000元直至还清。因该协议需长期履行，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执118号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一八年八月七日 书 记 员  古林海
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3393号 原告：罗庆池，男，1964年1月2日出生，汉族，住青田县。 被告：松阳县联工铸钢厂，统一社会信用代码91331124738448880E，住所地松阳县赤寿乡择子山村。 法定代表人：叶开生，系负责人。 被告：周爱平，男，1969年5月13日出生，汉族，住青田县。 原告罗庆池与被告松阳县联工铸钢厂、周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告罗庆池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗庆池撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一八年八月八日 代书记员 吴奕娴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12738号 原告：王小龙，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：叶剑雄，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何邵玉，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王小龙与被告叶剑雄、何邵玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小龙撤回起诉处理。 审判员  叶汉和 二〇一八年八月一日 书记员  何聪聪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2520号 原告：武义县锐鹰电器有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘工业区。 法定代表人：傅晨风。 委托代理人：谢丽（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：梁利，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理原告武义县锐鹰电器有限公司与被告梁利买卖合同纠纷一案中，原告武义县锐鹰电器有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县锐鹰电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1074元（已减半收取），由原告武义县锐鹰电器有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月十四日 代书记员  张程会
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1982号原告：武义县东干物资商行，住所地武义县桐琴镇东干村。负责人：余淑慧，女，1970年5月17日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：**武、张骠，武义县武川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王平晓，男，1965年6月7日出生，汉族，住武义县。原告武义县东干物资商行与被告王平晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告武义县东干物资商行的委托诉讼代理人**武、张骠到庭参加诉讼，被告王平晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义县东干物资商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付建筑材料款6445元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付建筑材料款6400元。事实和理由：2016年期间被告承包了武义县桐琴镇芦北小学边配电房建设工程，2016年2月至5月，被告多次向原告购买建筑材料，计货款7445元。当时被告口头承诺，最迟2016年年底前支付，事后被告丧失信用，虽经原告多次催讨，被告仅在2018年6月5日支付1000元，尚欠6445元至今未支付。在庭审中原告补充陈述被告实际拖欠货款为7445元，但在原告催收时双方约定不计算零头，由被告支付7400元货款，后被告支付了1000元，至今尚欠货款6400元未付。被告王平晓未作答辩。原告武义县东干物资商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销货清单2份、送货单4份，证明被告向原告购买建筑材料的事实；2、微信聊天记录截屏打印件1份，证明被告拖欠原告货款7400元的事实。经审查，本院认为，原告提交的销货清单与送货单均有被告本人或货物接收人员签字确认；在原告委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录中，被告承认尚欠原告7400元货款的事实，并于2018年6月5日通过微信转账支付了1000元货款。上述证据之间可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，被告王平晓向原告武义县东干物资商行购买建筑材料的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告经原告催收后未及时偿付尚欠的货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王平晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王平晓于本判决生效后十日内支付原告武义县东干物资商行货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王平晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月二十一日代书记员 鲍欣萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初8546号原告：楼美娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：季端林，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼美娟诉被告季端林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告楼美娟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼美娟撤回起诉。案件受理费40元，由原告楼美娟负担。审 判 员 张小燕二〇一八年八月十四日代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1578号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈小军，男，1980年3月22日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，职高文化，住浙江省金华市婺城区。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1538号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日晚，被告人陈小军在义乌市城中北路埃及艳后酒吧工作期间喝了五六瓶小瓶的百威啤酒，次日凌晨2时40分许，被告人陈小军在机动车驾驶证被注销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，同日2时50分许，当其行驶至义乌市文创园地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。在查获过程中，被告人陈小军拒绝在呼气酒精检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表上签字。经义乌市公安司法鉴定中心检验，被告人陈小军血液中乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈小军在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶员信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，呼气、抽血视频，前科刑事判决书，查获经过，被告人陈小军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一八年八月二日代书记员  何亮亮
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3587号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：潘双双，职工。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 被告：詹利芬，男，汉族，1980年12月1日出生，住浙江省青田县。 被告：陈王军，男，汉族，1983年5月7日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告詹利芬、陈王军金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘双双出庭参加诉讼，被告詹利芬、陈王军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告詹利芬立即偿还贷款本金30万元及利息、复利、罚息（利息自2017年6月21日起至2018年2月21日止按月利率9.0625‰计收，对借款期限内应付未付利息按月利率13.59375‰利率计收复息，罚息自2018年2月22日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率为13.59375‰计收，利息总额中扣除已支付的1.11元）；二、请求依法判令被告陈王军对上述借款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、承诺人及承诺方式、承诺期限、承诺范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息、罚息（自2017年6月21日起至2018年2月21日止按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额扣除已付的1.11元；并对期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；自2018年2月22日起按月利率13.59375‰计收罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告陈王军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹利芬、陈王军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月三十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支Ｏ付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1894号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人：李益群，系支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，职工。 委托诉讼代理人：林向群，男，职工。 被告：廖天军，男，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省遂昌县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告廖天军信用卡纠纷一案，原告在2018年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告廖天军立即清偿信用卡欠款人民币115084.88元，其中本金99375.31元、利息8584.28元、违约金5666.49元、手续费1458.8元，（利息计算截止2018年1月20日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告农行青田支行的委托诉讼代理人潘利敏、林向群到庭参加诉讼，被告廖天军经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定如下事实：2006年8月9日，被告廖天军向原告农行青田支行提交了《信用卡开卡申请书》，并签订《中国农业银行贷记卡领用合约》，办理取得了（卡号52×××50）贷记卡。获准授信额度计人民币2万元，后因信誉良好自动提升至10万元；自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，约定对未按期还款额按日利率万分之五计收透支利息；对最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2017年3月8日被告廖天军开始持卡透支消费，截止2018年1月20日止被告多笔累计尚欠原告透支本金合计99375.31元及利息、违约金、手续费（自2017年8月20日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收的利息；自2017年8月16日起至2018年1月16日按最低还款额未还部分5%计收六期违约金，手续费1458.8元）。此后被告廖天军未使用该卡，但没有按约还付本息。逾期后，虽经原告多次向被告催讨均无果。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告廖天军的身份证、《信用卡开卡申请书》，并签订《中国农业银行贷记卡领用合约》、账户详细信息、信用卡交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。 本院认为：被告廖天军尚欠原告农行青田支行透支本息的事实清楚，证据充分。原、被告填写签订的《信用卡开卡申请书》、《中国农业银行贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。约定对未按期还款额以日利率万分之五计收透支利息及依约支付手续费，该利率为合理利率，本院予以支持。被告透支消费后，未按期归还本息，已构成违约，原告依约有权要求被告偿还本息。关于违约金，领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未对最低还款额计收违约金的具体计算方式、范围作出约定，也末告知被告，故视为约定不明，本院不予支持。被告廖天军虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖天军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡透支本金99375.31元；自2017年8月20日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收的透支利息；手续费1458.8元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2602元，公告费600元，由被告廖天军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  林 琳 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  周丽中 附件：判决所附法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3602号本院在执行申请执行人鲍国全与被执行人姜平萍为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜平萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜平萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2958号 本院在执行申请执行人吴小回与被执行人叶仁刚为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶仁刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将叶仁刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初165号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，女，1963年10月24日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。因涉嫌容留卖淫罪于2016年1月10日被决定刑事拘留，2017年9月28日被执行刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审，2018年6月1日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。现在暂住地。 指定辩护人蒋艳艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，二次不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人蒋艳艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年至2015年12月期间，吴某（已判刑）负责管理舟山市定海区梦来缘休闲中心，2015年9、10月份开始，被告人王某与吴某共同管理梦来缘休闲中心，同年12月26日下午至次日凌晨，被告人王某与吴某容留林某2、李某4、何某、林某3、林某4、林某1等卖淫女在该休闲中心进行卖淫活动，共计16人次，共收取嫖资人民币4120元，其中三次具体情形如下： 1、12月26日23时许，上述休闲中心容留卖淫女林某2和嫖客蔡某进行卖淫嫖娼活动一次，收取嫖资人民币150元。 2、同日晚23时50分许，上述休闲中心容留卖淫女林某1和嫖客叶某进行卖淫嫖娼活动一次，得嫖资人民币300元。 3、次日凌晨，上述休闲中心容留卖淫女林某3和嫖客李某1进行卖淫嫖娼活动一次，得嫖资人民币300元。 案发后，公安机关在梦来缘休闲中心扣押现金人民币4080元、账单一张。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3、林某4、何某、李某1、叶某、罗某、庄某、陆某、徐某、李某2、胡某、丁某、李某3证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、结算票据、账单、现场照片、提取笔录、医院检查报告单、行政处罚决定书、同案犯吴某供述及辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某伙同他人共同容留他人卖淫16人次，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人王某是从犯，应当减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  方秀定 人民陪审员  陈忠恺 二〇一八年八月八日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4357号申请人：陈焕焕，女，1990年1月13日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：陈招莉，女，1982年7月31日出生，汉族，住徐州市。被申请人：曹照兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人陈焕焕与被申请人陈招莉、曹照兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币40000元的财产予以保全，并提供申请人陈焕焕所有的小型汽车一辆予以担保。本院认为，申请人陈焕焕的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈招莉、曹照兵银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人陈焕焕所有的小型汽车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费420元，申请人陈焕焕已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年八月九日书记员  张欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11931号 原告：柳正盛，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：纪连才、赵佳（实习），浙江巨达律师事务所律师。 被告：冯德梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 原告柳正盛诉被告冯德梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年8月2日进行了公开开庭审理，原告柳正盛及其委托诉讼代理人纪连才、赵佳，被告冯德梅及其委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳正盛起诉称，请求判令被告冯德梅立即支付原告柳正盛货款人民币22600元（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告冯德梅辩称，被告并非本案适格的主体。本案原告所提供的票据是原告与案外人**华的业务往来，**华的真实姓名叫张鸿，现羁押于温州市乐清看守所。本案被告从来没有与原告进行本案中的塑料粒子的买卖，本案被告是加工厂，是代为加工成品的。原告与案外人**华谈成黑色塑料粒子的交易、数量、单价、结算方式，均由原告与案外人**华达成一致。本案被告对此并不知情，本案被告代为按照原告的要求把塑料粒子代收下来，也按照原告的要求签上**华的名字，**华的名字是由被告代签的。所以本案被告没有拖欠原告的货款，原告应当向案外人**华主张付款权利。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。 原告向本院提供货单五份，证明2018年4月28日至2018年5月28日期间，被告向原告购买原材料，共计货值46200元，被告在送货单上签字确认。 被告质证意见：1、原告提供的证据系存根联，如果该五份证据的真实性没有异议的话，存根联只能代表持票人自行存档的票据，而不能用作要求付款方以此来付款的凭证。所以原告的证明目的有异议，不能用存根联向对方收取款项，而应当用结算联向对方收取款项。2、票据上落款“**华”三个字的签名是根据送货人柳书明要求进行签名的，也足以证明存根联的货与本案被告无关。3、票据上面“冯德梅”的签名，从行书的笔迹上看编号为8530610票据是冯德梅所签，另外三张票据被告本人不记得是否由被告冯德梅本人所签。另外5月28日的一张票据是由我家员工所签。 被告向本院提供提交编号8530602收据客户联一份，证明该客户联与原告提供的存根联票据上所记载的内容不一致，也证明了原告所提供的存根联上冯德梅系后来原告自行添加的。 原告质证意见：真实性没有异议，冯德梅的名字是原告的儿子柳书明后来找冯德梅补签的。 被告补充陈述称，我不排除有可能是我后来写上我自己的名字。 被告向本院申请证人任某出庭作证，证人陈述称，本案原告来我公司推销材料，期间认识了我们公司的**华，据了解，正是因为这个原因，**华私下与原告商定原材料价格，在指定由原告将材料送至周华强所指定的地点进行加工。材料送达后，**华从被告处领走了材料款，因**华下落不明，联系不上，原告拿不到材料款，由此引发本案纠纷。 原告认为证人所证明的内容均是来自于被告的陈述，并非是证人自己所感知的案件事实，因此，该证人证言并不能作为认定本案案件事实的证据。 本院对原、被告提供的证据及证人证言认证如下： 关于原告提供的证据，被告认为编号为8530610的收款收据中“冯德梅”是其本人所签，其他三张收款收据的“冯德梅”是不是被告本人所签不记得了，而另一张2018年5月28日的收款收据是被告员工所签，本院认为虽然被告申请“冯德梅”三个字的笔迹鉴定，但结合庭审陈述中被告关于其向原告购买货物及向原告付款23600元的陈述，可以认定本案5张单据中的货物均为其向原告购买,无鉴定必要。因此，本院对原告提供的五张收款收据三性均予以认定。 关于被告提供的证据，本院对收款收据的真实性予以认定，也与原告提供的收款收据对应，关于在原告提供的收款收据中多了“冯德梅”签名，原告称是被告嗣后签上去的，被告本人认为不排除这个可能，因此本院对其证明目的不予认定。 关于证人证言，从内容上看，证人并未在买卖发生时就参与进去，而是在发生纠纷时才对事情有所了解，且大部分是被告告诉证人的，并非证人自己的亲身感受，证人及被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。 经审理查明，2018年4月28日至2018年5月28日，被告曾向原告购买塑料颗粒，共计货款46200元，后被告支付了23600元，余款22600元至今未付。 本院认为，被告应及时支付原告剩余货款22600元，并支付逾期利息。被告辩称其已付给案外人**华22600元，本院认为该付款行为与本案无关，如被告认为付款错误，可另行主张。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告冯德梅于本判决生效后十五日内支付原告柳正盛货款人民币22600元并支付利息（自2018年7月12日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告冯德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年八月七日 书记员  丁建建
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4490号申请人：李向阳，男，1990年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：董丙祥，男，1973年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王树宝，男，1977年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理李向阳与董丙祥、王树宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币9万元的财产予以保全。本院认为，申请人李向阳的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董丙祥、王树宝的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费920元，申请人李向阳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年八月三日书记员  刘 铭
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1170之二号 解除保全申请人：王新，男，1968年1月1日出生，汉族,现住。 被申请人：杨振永，男，1965年9月26日出生，汉族，住易县。 被申请人：宋艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，住易县。 原告王新与被告杨振永、宋艳霞、贾树军、杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀0633民初1170号民事裁定，冻结被申请人杨振永在中国银行股份有限公司易县支行账户62×××70存款25000元，冻结被申请人宋艳霞在中国工商银行股份有限公司易县支行账户62×××96存款5000元。因该案以撤诉结案。王新于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王新申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对杨振永在中国银行股份有限公司易县支行账户62×××70存款25000元的冻结。 二、解除对宋艳霞在中国工商银行股份有限公司易县支行账户62×××96存款5000元的冻结。 案件申请费300元，由王新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇一八年八月十四日 书记员  赵林鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2463号 原告：孙华志，男，汉族，1969年4月8日出生，住成都市金牛区。 原告：钟泽会，女，汉族，1975年10月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 被告：吴倩，女，汉族，1964年4月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 第三人：袁桥，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告孙华志、钟泽会与被告吴倩，第三人袁桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙华志、钟泽会的委托诉讼代理人沈柯、杨梅，被告（反诉原告）吴倩及其委托诉讼代理人李凡，第三人袁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华志、钟泽会向本院提出诉讼请求：1.确认孙华志、钟泽会与吴倩于2017年9月19日签订的《转让协议》无效；2.确认孙华志、钟泽会返还吴倩15万元；3.吴倩承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月23日，孙华志、钟泽会与中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房成都地产公司）签订了商品房买卖合同，购买锦江区房屋及负2层78号车位，并办理网签手续。此后，有房屋中介游说孙华志、钟泽会将上述房屋及车位转卖给吴倩，并称可以协调办理商品房买卖合同更名手续。孙华志、钟泽会与吴倩于2017年9月19日签订了《转让协议》，约定孙华志、钟泽会将前述房屋及车位转让给吴倩，吴倩当天支付了定金15万元；并约定中介协调无法更名双方免责，退还已支付的全部费用。之后，中介一直未能办理商品房买卖合同更名。中房成都地产公司于2017年12月27日、28日分别将上述房屋及车位的商品房买卖合同办理备案。 吴倩辩称,《转让协议》合法、有效。 袁桥述称，袁桥认识涉案楼盘的销售经理，可以帮忙在直系亲属之间办理房屋买卖合同更名。因当初未将更名人之间不是直系亲属的关系说清楚，造成了误会。 根据各方提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2017年3月26日，孙华志、钟泽会（购买方）与中房成都地产公司（出售方）签订了《商品房买卖合同（预售）》；约定：1.中房成都地产公司将锦江区房屋及-2层78号车位售予孙华志、钟泽会。 2017年9月19日，孙华志、钟泽会（转让方），吴倩（购买方），袁桥（居间方）签订了《转让协议》，约定：1.孙华志、钟泽会将涉案房屋及车库作价160万元转让给吴倩，协议签订当天支付定金15万元；2.孙华志、钟泽会不卖给吴倩双倍赔偿定金30万元，孙华志、钟泽会不退吴倩定金15万元；3.吴倩给袁桥中介费5000元；4.袁桥协调无法更名双方免责，退还已支付的全部费用。吴倩支付了定金15万元。 2017年12月27日、28日，涉案房屋、车库买卖合同签约备案至孙华志、钟泽会名下。 本院认为，孙华志、钟泽会与中房成都地产公司于2017年3月26日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了涉案房屋及车库。孙华志、钟泽会又于2017年9月19日与吴倩签订了《转让协议》，约定将涉案房屋更名至吴倩名下，即双方当事人的真实意思表示是变更购买主体，由袁桥协调更名将购房人变更为吴倩。 关于《转让协议》的效力。孙华志、钟泽会以签订《转让协议》时尚未取得涉案房屋及车库的所有权为由，主张《转让协议》无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，孙华志、钟泽会在签订《转让协议》时对标的物没有所有权或者处分权，不影响《房屋买卖合同》的效力，故本院对孙华志、钟泽会的上述请求不予支持。 关于确认返还定金15万元。因孙华志、钟泽会主张合同无效的理由不成立，故其无权享有基于合同无效后确认财产返还的权利，本院不予支持。 综上，对孙华志、钟泽会的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回孙华志、钟泽会的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，由孙华志、钟泽会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    杨希泉 人民陪审员    刘葛莉 二〇一八年八月六日 书记员陈朴格
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3476号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。 委托诉讼代理人：黄荣海，职工。 被告：张巧文，男，汉族，1981年9月30日出生，住浙江省青田县。 被告：许伟丽，女，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。 被告：齐年斌，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。 被告：杜观华，男，汉族，1973年8月2日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告张巧文、许伟丽、齐年斌、杜观华金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月6日受理，原告依法提出保全申请，2018年8月7日本院依法作出裁定，并于同年8月17日查封归被告杜观华所有坐落于青田县XX房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄荣海出庭参加诉讼，被告张巧文、许伟丽、齐年斌、杜观华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张巧文立即偿还贷款本金人民币38万元和利息、复利、罚息（利息自2017年3月21日起至2017年12月20日止按月利率10.15‰计收，对合同期内应付末付利息按月利率15.225‰计收复息，罚息自2017年12月26日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率为15.225‰计算，利息总额扣除已支付的5301.54元）；二、请求依法判令被告许伟丽、齐年斌、杜观华对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围、财产保全情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巧文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、复息、罚息（自2017年4月21日起至2017年12月20日止，按月利率10.15‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的5301.54元；并对应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息；自2017年12月21日起至款项清偿之日止，按月利率为15.225‰计收罚息）； 二、被告许伟丽、齐年斌、杜观华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，由被告张巧文、许伟丽、齐年斌、杜观华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月二十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0827民初1854号 原告：李合，男，1963年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张其成，男，1961年1月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孙凤芹，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李合与被告张其成、孙凤芹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李合，被告张其成、孙凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付人民币455000.00元及利息，利息按照年利率24%自2018年2月11日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张其成与被告孙凤芹是夫妻关系。2015年至2017年期间，二被告多次向我借款，当时约定年利率8%，2018年2月11日，被告给我打了一张欠款金额为505000.00元的总欠条。2018年2月14日被告偿还了20000.00元，2018年5月又还给我30000.00元，被告一共还给我50000.00元，还欠我455000.00元至今未给付。现诉至法院，要求二被告清偿借款455000.00元及利息。 被告张其成辩称，欠原告的钱属实，用于经营、购买底商等，大概是2015年开始借的，确实不是一笔借的，当时约定的是年利率8%。是一年一结利息，结完息就给原告换据，都是按照年利率8%计算，到2017年大概是460000.00元左右，到2018年再加上利息就到505000.00元了，2018年2月11日打的总欠条。已还了50000.00元。总欠条上没有约定利息，利息我认可按照年利率8%计算，从2018年5月1日起计算到实际还款日期。我与另一被告孙凤芹是夫妻，对原告要求我们共同偿还借款没有异议。 被告孙凤芹辩称，欠款属实，已还了50000.00元。对原告要求我们二被告共同偿还没有异议。利息认可按照年利率8%计算，从2018年5月1日起计算到实际还款日期。 本院经审理认定事实如下：被告张其成与被告孙凤芹是夫妻关系。2015年至2017年期间，二被告多次向原告李合借款，当时约定利息按年利率8%计算，至2018年2月11日，二被告共欠原告李合505000.00元，被告张其成于2018年2月11日给原告李合出具了一张欠款金额为505000.00元的欠条，该欠条上约定于2018年5月1日还清，未约定利息。2018年2月14日，二被告偿还原告李合20000.00元，2018年5月又偿还原告李合30000.00元，现尚欠原告李合455000.00元至今未还。 上述事实，有双方当事人陈述及原告李合出示的被告张其成2018年2月11日欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告李合借款，给原告李合出具了欠条，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系。二被告对欠条的真实性及共同偿还借款无异议，亦未提供最初借款本金数额的证据，本院对原告李合要求二被告共同偿还借款455000.00元的主张予以支持。2018年2月11日欠条上未约定支付利息，本院对原告李合要求二被告支付借期内利息的主张不予支持。2018年2月11日欠条上约定于2018年5月1日还清，现已超过约定的还款期限，二被告应支付逾期利息，双方未约定逾期利率，原告李合主张按年利率24%计算逾期利息无依据，二被告认可按年利率8%计算逾期利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张其成、孙凤芹于本判决生效后十日内偿还原告李合借款本金合计455000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率8%自2018年5月2日起计算至实际还款之日止）。 案件受理费8125.00元，减半收取计4062.50元，由被告被告张其成、孙凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  玄文斌 二〇一八年八月六日 书记员  徐苏阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4474号申请人：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路288号。法定代表人胡升荣，该公司董事长。被申请人：郭玉坤，男，1987年8月27日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人郭玉坤金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉坤名下的银行存款81061.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉坤名下的银行存款81061.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费830元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年八月七日书记员  宋神保
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3582号本院在执行申请执行人郑武敏与被执行人张友顺为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张友顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1276号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈科豪，男，1988年10月30日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，家住广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。 辩护人李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1207号起诉书指控被告人陈科豪犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈科豪及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月4日凌晨1时许，被告人陈科豪在饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号科雷傲牌小型越野车上路行驶。同日1时5分许，被告人陈科豪驾车途经义乌市岔口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被告人陈科豪被查获后在吹气时不配合交警工作。随后被告人陈科豪被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取血液，其拒绝在“血液中酒精含量检测”检材专用袋及相关材料上签字确认。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈科豪血液中酒精含量为261mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 指控认为，被告人陈科豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。 被告人陈科豪对指控罪名无异议，提出其被查获后没有不配合交警工作。 辩护人李子辉对指控罪名无异议，提出指控被告人陈科豪不配合检查不事实；童某、陈某作为执勤辅警，与被告人陈科豪存在利害关系，其证言不应作为证据采纳；同时被告人陈科豪系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月4日凌晨1时许，被告人陈科豪在饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号科雷傲牌小型越野车上路行驶。同日1时5分许，被告人陈科豪驾车途经义乌市岔口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被查获后，被告人陈科豪拒不配合交警检查。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈科豪血液中酒精含量为261mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 证明上述事实的证据有证人童某、陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，驾驶车辆信息查询记录，呼气及抽血视频，理化检验报告，情况说明，查获经过，被告人陈科豪的供述，身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于被告人陈科豪、辩护人李子辉提出被告人陈科豪没有不配合交警工作的相关辩护意见，经查，在案的视频资料能证明被告人陈科豪在交警多次向其释明吹气检测要领的情况下，连续采用不正确方式吹气的方法拒绝配合检查，童某、陈某作为依法执行公务的辅警，其证言与视频资料能相互印证，本院予以认定。被告人陈科豪、辩护人李子辉提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈科豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈科豪归案后虽对行为性质存在辩解，但尚能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人李子辉提出被告人陈科豪系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人陈科豪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈科豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一八年八月六日 书 记 员  王秋香
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1883号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：常丽，女，1991年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇一八年八月二十一日 书记员  崔琬然
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初5221号 原告：郑元龙，男，1951年6月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：玉环市容畅机械有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路。 法定代表人：许容容，董事长。 原告郑元龙与被告玉环市容畅机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑元龙的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告玉环市容畅机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为之代还的借款本息计人民币973545元，并自2018年8月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率偿付利息款至归还之日止；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告及浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、苏明玉于2017年8月4日订立了一份合同号为9671120170021858号《流动资金保证借款合同》，约定：农商银行同意向被告发放贷款人民币1800000元，借期自2017年8月4日至2018年8月3日止，借款月利率按11.425‰计算；借款人未按期归还贷款本金（包括展期）从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；上述借款本息由原告及苏明玉提供连带责任保证担保等。合同订立之日，农商银行向被告发放了180万元贷款。借款到期后，因被告未履行还款义务，由原告及苏明玉代被告向农商银行偿还了本金1800000元，利息147090元，本息合计1947090元，该款中分别由原告及苏明玉各代为偿还973545元。原告为被告代偿后，向被告追偿，但被告未偿还给原告。 被告玉环市容畅机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实与原告郑元龙诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、流动资金保证借款合同、借款借据、收息收贷凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、代偿证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环市容畅机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告郑元龙为被告玉环市容畅机械有限公司代偿借款本息的事实清楚，证据确实充分。原告作为担保人履行保证代偿之后有权向被告追偿，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环市容畅机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑元龙代偿款973545元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算赔偿自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13535元，减半收取计6767.50元，保全费5000元，合计人民币11767.50元，由被告玉环市容畅机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄建华 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  王丹华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4122号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托代理人：赵永建，该公司员工。 被告：徐唐生，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告徐唐生追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告徐唐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付的银行贷款20901.08元并支付违约金（自2018年1月22日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要向银行贷款，由原告进行担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2016年12月签订保证担保协议，由原告为其购车担保。后被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定其向被告发放贷款86000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。自2017年10月起，被告未曾归还该行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告在2018年1月22日、2018年5月22日分别垫付被告所欠工商银行贷款8914.58元、11986.5元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，被告徐唐生（乙方）与工商银行（甲方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定徐唐生向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为122900元，乙方自行支付首付款36900元，剩余购车款86000元，被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为12×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2750元，以后每期偿还的金额为人民币2698元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11180元。 同日，徐唐生作为借款人、抵押人，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为保证人，签订《保证担保协议》及《反担保合同》。《保证担保协议》约定，保证人嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为借款人徐唐生与贷款人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2016年12月19日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证人有权要求借款人、抵押人对保证人预付的购车暂借款承担共同还款责任。保证人因此支付的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人、抵押人承担。借款人、抵押人承诺，不论保证人的支出是否属于借款人、抵押人承担的法律债务，只要是保证人支出与借款人或借款合同及本合同有关，均按反担保合同第二条约定追偿范围，无条件向保证人承担共同还款义务。《反担保合同》第二条约定追偿范围为保证人因借款人购车产生的代偿款（或垫付款）；保证人因借款合同代借款人向贷款人清偿债务的一切支出；保证人支付代偿款（或垫付款）后，自代偿款（或垫付款）付款之日起，以代偿款（或垫付款）为基数按每日万分之八计收违约金等。 此后，因被告未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。嘉兴市允达汽车销售服务有限公司分别为徐唐生向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿还贷款如下：2018年1月22日8914.58元、5月22日11986.50元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告之间签订的合同权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告已按约履行了代付款义务，现有权向被告徐唐生追偿，故对原告要求被告徐唐生归还原告为其所垫付的银行贷款20901.08元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，实际系资金占用期间的利息，本院依法调整为按照银行同期贷款利率的两倍计算。诉讼中，被告徐唐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐唐生于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款20901.08元并支付违约金（分别以8914.58元为基数自2018年1月22日起、以11986.50元为基数自2018年5月22日起，均按照银行同期贷款利率的两倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由原告允达汽车销售服务有限公司负担10元，被告徐唐生负担151元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一八年八月三十日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初3283号 原告：杭州法业资产管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路249-1号创意良渚综合体南楼1-68。 法定代表人：沈元勋。 委托代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州百宜合企业管理有限责任公司，住所地杭州市余杭区闲林街道和睦路107号-4。 法定代表人：张建建。 原告杭州法业资产管理有限公司（下称原告）与被告杭州百宜合企业管理有限责任公司（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人沈元勋及其委托代理人汪伟庆，被告的法定代表人张建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月4日，原、被告签订居间协议一份，约定被告委托原告撮合江苏绘诺森园林苗木有限公司（以下简称绘诺森公司）与国企代持股份事宜。协议对委托事项、服务内容、居间费用、违约责任、争议的解决等条款进行了详细约定。居间协议签订后，被告依约于2017年12月7日支付第一笔居间费用5万元。原告介绍上海亚洲市场咨询公司（以下简称亚洲公司）与绘诺森公司洽谈代持股份事宜，最终以130万元的价格签订代持股份协议，并于2017年12月21日完成新公司杭州诺森网络科技有限公司（以下简称诺森公司）的注册登记。按合同约定，正式与代持人签订完合同后1个工作日内甲方应支付佣金35万元整，待完成工商变更后1个工作日内应支付剩余佣金10万元。在具体操作过程中，双方协商应支付佣金50万元不变的前提下，将支付时间调整为：首次用印完成支付25万，扣除之前的5万定金，签完协议提供资料后需要再补20万，二次用印后再付15万，完成后付10万元。但甲方仅支付了5万元定金和首次用印后的20万元。在二次用印完成及完成新公司工商登记后均未按约定支付剩余佣金25万元。原告多次向被告经办人周峰催讨，均未支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告佣金人民币250000元，并承担违约金人民币42500元，合计人民币292500计（违约金以250000元为基数，按日千分之五从2017年12月22日起计算至2018年1月24日止，从2018年1月25日起至款清时止的违约金以250000元为基数按日千分之五另行给付）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持诉请主张，向本院提供了下列证据材料： 1、居间协议一份，用以证明被告委托原告撮合绘诺森公司与国企代持股份事宜，协议对委托事项、服务内容、居间费用、违约责任、争议的解决等条款进行了详细约定。 2、申请书一份（打印件）、企业信用信息资料四份（打印件），用以证明绘诺森公司与原告介绍的亚洲公司拟成立新公司，且原告介绍的亚洲公司属于国企，新公司诺森公司于2017年12月21日成立的事实。 3、佣金支付凭证六份（打印件），用以证明被告履行居间协议的付款义务，已支付佣金25万元的事实。 4、原告法定代表人沈元勋与项目经办人周峰的微信聊天记录一份（打印件），用以证明原、被告在签订、履行居间协议过程中的沟通，及双方协商应支付佣金50万元不变的前提下，将支付时间进行调整，在原告多次催讨下，被告未履行付款义务的事实。 被告答辩称：原、被告于2017年12月4日签订居间服务协议，约定被告委托原告撮合绘诺森公司与国企代持股事宜，在被告支付给原告法定代表人沈元勋25万元之后，被告发现该委托存在严重问题，代持股国企亚洲公司有5家对外投资的公司，至少其中一家杭州云翳网络科技有限公司是P2P互联网金融平台，从事网络募集资金的平台，目前互联网P2P金融平台正处于风口浪尖，跑路破产平台层出不穷，如果该企业出现风险，势必会对诺森公司的利益造成影响。并且在事先沟通中，被告要求国企是没有对外持股，原告法定代表人沈元勋也承诺上海国企，独家，51%控股，但是事后调查这家国企并非如此，被告多次与沈元勋等沟通后，提出了几个解决方法，但是原告仍然未采取任何补救措施。根据合同法规定，居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向法院提供证据。 上述证据材料经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对三性均无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年12月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订居间协议一份，约定由甲方委托乙方撮合绘诺森公司与国企代持股份事宜。居间协议主要约定，经乙方介绍，甲方与代持方代持价格为130万，甲方支付乙方佣金50万元，经乙方介绍成交的，甲方在与代持人商谈和签订上述公司代持协议，甲方在签订完居间协议时3个工作日内支付第一笔居间费用5万元，第二笔费用于正式与代持人签订完合同后一个工作日内甲方支付35万元，代持方完成工商变更后1个工作日内甲方支付剩余居间佣金给乙方，甲方未按期向乙方支付居间费用的，每逾期一天按日千分之五向乙方支付违约金。协议履行过程中，原、被告对佣金支付进行了调整，佣金总额50万元不变，原告介绍亚洲公司与绘诺森公司正式签署协议，并提供注册新公司所需的工商材料后支付至25万元（扣除已支付的5万元，实际需支付20万元），亚洲公司对新注册公司的工商注册材料上用印后再付15万元，新公司注册完成领取营业执照后付10万元。 另认定，居间协议签订后，原告介绍亚洲公司与绘诺森公司洽谈代持股份事宜，2017年12月21日完成新公司诺森公司的注册登记，被告已支付佣金25万元。 本院认为，原、被告签订的居间协议合法有效，应受法律保护。原告已促成合同成立，被告未按约付款，构成违约，应承担支付报酬及违约金的民事责任。原告主张的违约金过高，本院依法调整为5500元（按本金250000元，以年利率24%，自2017年12月22日暂计至2018年1月24日止）。综上，原告部分的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州百宜合企业管理有限责任公司支付原告杭州法业资产管理有限公司居间报酬250000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州百宜合企业管理有限责任公司支付原告杭州法业资产管理有限公司违约金5500元（按本金250000元，以年利率24%，自2017年12月22日暂计至2018年1月24日止，实际计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州法业资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告杭州法业资产管理有限公司负担360元，被告杭州百宜合企业管理有限责任公司负担2484元。 原告杭州法业资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百宜合企业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年八月一日 书记员  郑旭昶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云泵业集团有限公司申请执行自贡泰丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6254号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10328号 原告：龚团青，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：何文兴，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告龚团青诉被告何文兴民间借贷纠纷一案中，原告龚团青于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚团青申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告龚团青撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告龚团青负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月十日 书记员 金晓安