wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16597号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：刘致远，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆惠今科技有限公司与被告刘致远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告刘致远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1132.72元（以未付本金1132.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年5月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2016年3月久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告刘致远未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月7日，被告刘致远与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款5940元用于个人消费，自2015年3月10日起，共分15期归还借款（首次还款日为2015年3月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年5月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年2月7日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6代5.5寸，商品价格：5940元，贷款金额：3940元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年5月10日，被告刘致远总共偿还借款2807.28元，剩余未还本金1132.72元。2016年3月久隆小贷公司将对被告的1132.72元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2016年3月将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1132.72元，并支付该款自2016年5月11日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘致远于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1132.72元； 二、被告刘致远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1132.72元为基数，自2016年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘致远负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1378号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:戴维。 被执行人戴维非法吸收公众存款罪刑事罚金刑一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述裁定书确定的义务，本院刑事审判部门将罚金200000元移送立案执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1378号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年八月六日 书记员  吴天楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6743号原告:吴显英，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴显英与被告陈小超、李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年8月29日，原告吴显英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴显英撤回起诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告吴显英负担(已交纳)。审 判 长  杭安华人民陪审员  王 洪人民陪审员  蒲 爽二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈璐遥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80063号原告：王悦，男，汉族，1977年5月31日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被告：天津市长芦智美数码科技有限公司，住所地天津开发区黄海路**。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。原告王悦与被告天津市长芦智美数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  曹秋芬代理审判员  夏 叶人民陪审员  张金明二〇一八年八月八日书 记 员  姜 金
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7071号申请人：赵弯弯，女，1987年4月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵爱霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住济源市。申请人赵弯弯于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵爱霞名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵爱霞名下50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十九日书记员  朱 琳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执245号申请执行人：贾桂彬，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市。被执行人：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽1381民初3703号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人贾桂彬与被执行人于占元劳务合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人于占元给付申请执行人贾桂彬劳务费6314元，案件受理费25元由于占元负担。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于于2017年12月25日作出（2017）辽1381民初3703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年八月二日书记员  张 旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2573号申请执行人杨学义，男，1953年2月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被执行人徐州中酿酱业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人范天鸣，该公司经理。申请执行人沙秉钧与被执行人徐州中酿酱业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0312民初8079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月11日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0312执2573号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  王 松二〇一八年八月十一日书记员  程 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                     案由                   服务合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初3997号                         当           事           人                   原告                   宋先学，男，1981年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。           委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。                         被告                   大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号**2F14/15/17及**3F14/15号商铺。           法定代表人：李阳，总经理。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年6月22日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1 000元；3、本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告在被告处办理了一年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。                         被告           辩称                   未到庭应诉，未予答辩。                         查明事实                   签订合同时间                   2017年6月22日                   使用           期限                   自2017年7月1日至2018年8月29日                         会  费                    1 500元，已全部交纳                   已使用           的会费                   （四个月）500元                         未履行原因                   2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。                         本院认为                   原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                         裁判主文                   一、原告宋先学与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年6月22日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；           二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋先学会员费1 000元。           案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                                                                     审判员 王     雪                                                              二○一八年八月三十一日     书记员 荣 微  微
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执监188号申请执行人宋忠永，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋世谦，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋顺利，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋海阳，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋海兵，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋忠永、宋世谦、宋顺利与被执行人宋海洋、宋海兵担保责任追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初9713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，赣榆区人民法院向我院递交报告，申请将本案交叉到连云港经济技术开发区法院执行。为便于案件执行，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人宋忠永、宋世谦、宋顺利与被执行人宋海洋、宋海兵担保责任追偿权纠纷一案[执行据为连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初9713号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 卢 澄审判员 徐明山审判员 倪 洁二〇一八年八月八日法官助理赵津武书记员李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初7845号 原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦**），统一社会信用代码91350503669251717B。 法定代表人：杜振芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，该公司职员。 被告：王育云，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告王育云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告泉州市宝方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄三鑫 二〇一八年八月二十二日 书记员  蔡萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1165号原告：乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：赵艳欣，该厂厂长。委托诉讼代理人：何应忠，男，该厂员工。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石光伟，男，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁小齐市。委托诉讼代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。原告乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂（以下简称天佳砖厂）诉被告石光伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天佳砖厂的委托诉讼代理人何应忠、马媛，被告石光伟的委托诉讼代理人朱光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天佳砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款240350元；2.判令被告向原告支付资金占用利息43360元，以上两项合计为283710元;3、要求被告支付拖欠货款本金240350元自2018年5月18日至实际清偿日的利息按照银行同期利率计算。事实及理由：2014年3月至9月间，被告要求我方给其位于乌鲁木齐开发区维泰路项目工地、北郊医院工地和米东南路工地等多处施工工地供应大架砖。双方口头约定单价为O.55元(含运费)，最终以实际收到大架砖的数量进行结算。截止到2014年lO月26日，被告共购买我方大架砖377000块。之后，我方要求其尽快结算，被告均以种种理由拖延至今。被告行为违反合同约定，造成原告损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告石光伟辩称，原告所诉主体错误，被告是为原告代理销售大架砖的中介人员，是职务行为。大架砖根据原告方陈述是用于工地，在工地上使用，不是被告个人使用，被告不是本案债务人，原告应向工地承包人主张权利。原告所诉金额有误，实际大架砖数量为286000块，并不是377000块，双方未约定单价，并不是0.55元每块，不应当由被告承担，原告的诉请缺乏依据，不能成立。原告的诉讼已超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告口头约定，由被告购买原告的砖销售于各个工地。双方形成长期的合作关系。后被告陆续从原告处购买砖并销售于各个工地。2013年10月7日，被告向原告出具收条，确认收到66000块砖，单价为0.5元/块。2014年6月30日出具收条一张，确认收到91000块砖。2014年10月26日，收到286000块砖。2014年6月30日和10月26日收条中未约定单价。被告辩称实际购买人不是被告，被告只是作为中间人将原告的砖销售给案外人。为此未向本院提供证据证实。至今，被告未向原告支付上述砖款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告应当履行支付货款的义务。被告辩称，2013年10月，被告出具的收条已过诉讼时效。经审查，原、被告之间存在长期的合作关系，2013年、2014年均存在供货事实。原告的诉讼未过法律规定的三年诉讼时效，故被告上述抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，被告对原告出具的2014年6月30日的收条中被告的签字不予认可，认为不是被告本人签署，并辩称2014年10月26日的欠条中的数额已包含了6月30日欠条中的货物数量，故对上述证据中的被告签字的真伪不予申请鉴定。但被告未向本院提供证据证实上述抗辩理由。故本院不予采纳。本案中，被告向原告出具的2014年6月30日、10月26日收条中双方对单价未做明确约定，也未能提货证据证实。故本院参照“乌鲁木齐地区2014年3、4、5月份建设工程价格信息的通知”中的市场价格0.51元/块。据此。原告要求被告支付货款240350元诉讼请求中，合理部分225270元，本院予以支持（66000块×0.5元/块约定+91000块×0.51元市场价×286000块×0.51元市场价）。原告要求被告支付资金占用利息43360元诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。利息支付至货款225270元实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告石光伟支付原告乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂货款225270元。二、被告石光伟支付原告乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂逾期付款利息43360元【225270元×月利率5‰×43个月(2014年10月26日至2018年5月18日)】利息支付至货款225270元实际清偿之日止。上述被告石光伟应支付给原告乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂的款项共计268630元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555.65元（原告乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂已预交）,减半收取2777.83元，由被告石光伟负担2630元。原告乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂承担147.83元。余款2777.83元，由本院退回原告乌鲁木齐市水磨沟区天佳砖厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年八月一日书记员 吴  梦  琦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终255号上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。被上诉人(原审原告)：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初14702-14709、15783、15790-15797、15805、15820-15828号民事裁定，向本院提起上诉。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院。事实和理由：上诉人实际经营地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条之规定，该些案件应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。该些案件中，因上诉人注册登记地位于上海市闵行区，也即住所地位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件具有管辖权。上诉人虽主张其实际经营地位于上海市浦东新区，但其提交的房屋租赁合同并不足以证明该房屋租赁地系其主要办事机构所在地，亦即法人住所地，进而否认工商注册登记的效力。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  陈瑶瑶审判员  易 嘉二〇一八年八月二十二日书记员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初505号原告：吴永康，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省商水县。被告：查晓珍，女，1990年3月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告吴永康与被告查晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永康到庭参加了诉讼，被告查晓珍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永康向本院提出诉讼请求：判令查晓珍偿还借款本金20000元及利息和违约金10000元。事实和理由：2017年6月16日查晓珍借吴永康20000元，至今未还，请求判决支持其诉讼请求。查晓珍无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日吴永康与查晓珍签订了一份“借款合同”，约定查晓珍向吴永康借款20000元，借期3个月，自2017年6月16日起至9月15日止；如逾期按每日万分之八加收违约金；逾期30日内按每日千分之二，逾期30日以上按每日千分之二点五赔偿损失。同日查晓珍出具“收据”和“还款承诺”，确认收到姚瑞杰（吴永康之妻）转款20000元。2017年6月17日姚瑞杰转款20000元至查晓珍账户。借款至今未还。本院认为，查晓珍借吴永康20000元，借期已满，应当立即偿还；双方没有约定借期内的利息，视为借期内不付利息，吴永康诉求借期内利息的请求，本院不予支持；逾期未还查晓珍应当承担违约责任，但吴永康诉求的违约金计算超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十九条，第三十条的规定，判决如下：一、查晓珍应当在本判决生效后10日内偿还吴永康借款20000元及违约金4000元；二、驳回吴永康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，吴永康负担50元，查晓珍负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一八年八月九日书 记 员  王晓辉
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3256号本院在执行申请执行人张燕与被执行人王海斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王海斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0241民初3687号 原告：田维军，男，1952年11月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨昌辉，男，1976年1月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告田维军与被告杨昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维军、被告杨昌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田维军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金800元及违约金（违约金以每天20元计算，从1996年9月20日起计算至还清本息为止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：1996年8月20日，被告以生意周转急需资金为由，经人介绍向原告借款800元，当天原告支付给被告800元现金后，被告向原告出具了一张借条。该借条约定：“借款期限为1个月，借款利息为80元，借款本息共计880元，定于1996年9月20日还清，逾期一天按照20元每天计算支付。”多年以来，原告数十次向被告追讨借款本金及违约金，被告总是以手头资金紧张为由要求宽限还款期限，时至今日，被告分文没有偿还原告借款，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告杨昌辉辩称，一，本人未向原告田维军借款；二、本人不认识原告田维军；三、《借条》不是我所签，要求法院进行笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告田维军向本院提出，在1996年8月20日，曾有外号（外号：给他人取的非正式名字）叫“杨卯”的某人向原告田维军借款800元，外号叫“杨卯”的某人向原告田维军出具了一张《借条》。该借条记载：“今借到田维军现金捌佰元整，保证在九月二十日前归还，利息加本共计捌百捌拾元整，超出一天按贰拾元计付。杨卯，九六年八月二十日。本人地址：七星油库对面。”原告田维军表示：“杨卯”即被告杨昌辉。 另查明，本案被告杨昌辉的外号为“杨卯”。 再查明，被告杨昌辉否认《借条》中的文字是其本人书写并向本院申请对《借条》内容是否由其本人书写进行笔迹鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定结论为：“检材《借条》字迹不是杨昌辉所书写。” 本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据予以证明，不能提交证据或者提交的证据达不到证明目的，负有举证责任的当事人应当承担对己不利的后果。本案中，原告田维军持有1996年8月20日《借条》，请求被告杨昌辉偿还借款，但该借条上借款人落款为“杨卯”，根据原告田维军陈述，该“杨卯”系外号，因此，原告田维军应当对《借条》上的“杨卯”与本案被告杨昌辉是同一人继续负举证责任，本案原告田维军显然没有其他证据证明上述待证事项；其次，被告杨昌辉虽自认其亦有外号叫“杨卯”，但否认其就是《借条》上所列的“杨卯”，并向本院申请对《借条》内容是否由其本人书写进行笔迹鉴定，鉴定结论为：“检材《借条》字迹不是杨昌辉所书写。”该鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构出具，结论的可靠性较高；最后，原告田维军称借款之时，被告杨昌辉居住在七星油库对面，即现在的汇银小区，经查，被告杨昌辉在2002年之前未居住在七星油库对面，即未居住在现在的汇银小区，原告田维军的陈述亦与事实不符。 综上，原告田维军持有上述借条请求被告杨昌辉偿还借款，证据不足，应驳回原告田维军的诉讼请求。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告田维军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇一八年八月十四日 书记员  王思粤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29017号原告：陈汉忠，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：上海同昆数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪雯，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。原告陈汉忠与被告上海同昆数码印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陈汉忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2010年6月24日至2018年4月24日期间的延时加班工资99,640;二、判令被告支付原告2010年6月24日至2018年4月24日期间休息日加班工资169,200元；三、判令被告支付原告2010年6月24日至2018年4月24日期间带薪年休假工资61,920元；四、判令被告支付原告2010年度至2017年度高温费5,600元。事实和理由：原、被告签订的劳动合同是不定时工作制，但原告上下班有考勤，上午7：30上班，下午18：00下班，每周工作六天，原告每天都存在超时工作，但被告从未支付过延时加班工资及双休日加班工资。被告上海同昆数码印刷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地、登记地均为上海市杨浦区赤峰路XXX号，根据法律规定，本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告在上海市静安区常熟路XXX弄XXX号XXX楼有经营地，且原、被告双方的劳动争议纠纷已经过上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会裁决，故本院对案件有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告上海同昆数码印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海同昆数码印刷有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 晔二〇一八年八月二十九日书记员 刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5238号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初497号原告：赵廷海，男，1969年3月11日出生。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路**院**楼**。统一社会信用代码91110228MA004D9Q4K。法定代表人：朱长军，经理。被告：隋继征，男，1982年4月3日出生。原告赵廷海与被告北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司（以下简称盛达公司）、隋继征劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷海之委托诉讼代理人冯大利，被告盛达公司法定代表人朱长军到庭参加了诉讼，被告隋继征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告劳务费5655元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月，我受被告盛达公司雇佣从事瓦工工作，日工资230元，被告隋继征系项目负责人。2017年5月9日，被告盛达公司经理刁忠春给我出具欠条，承诺将剩余工资5655元于2017年6月1日前结清，但至今仍未付剩余工资，故诉至法院。被告盛达公司辩称，2017年，在原告所述务工地点，我公司曾将部分建房工程发包给被告隋继征，现已结清工程款；我公司并不认识原告，亦未雇佣原告提供劳务，原告应向其雇主主张欠付的劳务费，不同意原告的全部诉讼请求。被告隋继征经本院公告送达，未到庭参与诉讼。经审理查明，盛达公司自述自2016年起，隋继征自盛达公司承包位于密云区西田各庄镇、北庄镇、东邵渠镇等地的民房建设工程，现已结清工程款，盛达公司提交施工协议、施工图、工程款结算收据等证据证实其主张。经法庭审核，盛达公司提交收据金额与其提交合同记载金额无法核对一致。庭审中，赵廷海不认可盛达公司提交证据的证明目的，另自述自2017年3月起在上述部分工程中务工，工作性质为瓦工，日工资230元，现总计欠付劳务费金额为5655元。庭审中，赵廷海提交收据一张证明其所主张的隋继征及盛达公司欠付其劳务费的事实，收据载明“今收到工资伍仟伍佰圆……剩余伍仟陆佰伍拾伍圆，剩余到2017年6月1日结清”，收据记载日期为2017年5月9日，收款人为赵廷海，交款人为刁忠春。经查，刁忠春为盛达公司股东。盛达公司对此质证称，刁忠春署名目的系为证明已付及欠付工资数额，并未承诺支付欠付劳务费。另经法庭询问，赵廷海陈述具体务工事项系与隋继征商谈，已付劳务费系盛达公司股东刁忠春将劳务费交至隋继征，由隋继征负责具体发放。上述事实，有双方当事人陈述、收据、协议、施工图、（2017）京0118民初9369号案件卷宗、电话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现已查明事实及证据材料可以认定，原告系受被告隋继征雇佣为其务工，双方形成劳务合同关系，故原告享有向被告隋继征索要劳动报酬的权利，至于原告主张由被告盛达公司给付劳务费一项诉讼请求，根据现有证据，虽难以认定被告盛达公司系原告雇主，但盛达公司之股东为其出具收据，盛达公司亦认可收据真实性，收据载明承诺支付内容，故其亦应承担给付责任。至于欠付劳务费金额一项，本院依据本案现有证据确定欠付劳务费金额为5655元。另应说明，被告隋继征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告隋继征、被告北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告赵廷海劳务费五千六百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（系缓交），由被告隋继征、被告北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司各负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告隋继征负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱成辉审 判 员  王迎新代理审判员  栗 茜二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵颖慧
江西省永新县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣0830行初2号 原告：肖小辉，男，1971年7月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县民政局，统一社会信用代码：11361030014844431U； 地址：永新县湘赣大道53号； 法定代表人：龙继东，该局局长。 委托诉讼代理人：贺新华，永新县民政局法律顾问，代理权限为特别授权。 第三人：尹四萍，女，1975年6月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 第三人：肖小勇，男，1969年8月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告肖小辉不服被告永新县民政局婚姻行政登记一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼,本院于2018年7月24日立案受理后，于2018年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人尹四萍及第三人肖小勇参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告肖小辉、被告永新县民政局委托诉讼代理人贺新华、第三人尹四萍、第三人肖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永新县民政局婚姻登记机关于2004年1月5日为第三人尹四萍和第三人肖小勇办理结婚登记手续，颁发了以原告肖小辉和第三人尹四萍为姓名的赣吉永结字010400085结婚证。 原告肖小辉诉称，原告肖小辉和第三人肖小勇系兄弟关系，在申领第一代身份证时，户籍登记机关误将原告名字及身份证号码与第三人肖小勇发生混淆。2004年1月5日，第三人肖小勇用原告的身份信息与第三人尹四萍登记结婚。被告永新县民政局在办理婚姻登记手续时审查不严，该婚姻登记行为存在明显瑕疵，且给原告带来诸多不便。后原告与第三人肖小勇在换发第二代身份证时将登记错误的身份信息予以更正，此后原告曾多次找到被告要求撤销其作出的赣吉永结字010400085号婚姻登记行政行为，但被告一直未予以答复。原告提出如下诉讼请求：1、由于第三人肖小勇提供身份证错误，侵犯了原告权利，请求人民法院撤销被告永新县民政局作出的赣吉永结字010400085号婚姻登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：身份证及户口本，证明原告的身份信息及户口本上显示原告的婚姻状况为未婚状态。 被告辩称，1、被告的婚姻登记行为是依法行使的，在登记过程中没有任何违法犯罪的存在，完全是依法行使登记职权，根本不存在原告所说的审查不严；2、从原告起诉状的事实来看，在婚姻登记过程中完全是两个第三人在明知是错误信息的情况下来民政局登记，作为婚姻登记机关的被告无法知道这是错误的信息，也无法知道是户籍机关搞错了信息，两个第三人也未及时提出，这完全是两个第三人的过错；3、由于是两个第三人的过错造成此次婚姻登记有瑕疵，原告要求被告承担诉讼费是不合理的，被告认为本案诉讼费应当由两个第三人承担。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书及法人代表证明，证明被告身份信息。2、结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查表，证明被告对原告与第三人尹四萍的婚姻登记进行了必要的审查。3、《婚姻登记管理条例》，证明被告具有婚姻登记的职责且是依法进行婚姻登记。 第三人尹四萍述称，自己是有过错的，同意撤销该结婚证。 第三人尹四萍向本院提交了以下证据：身份证及结婚登记证明表，证明其身份信息及结婚证上原来登记的名字为原告肖小辉与尹四萍，系冒用肖小辉的身份信息进行婚姻登记的。 第三人肖小勇述称，当时没有及时更正,承认是自己的过错，同意撤销该结婚证。 第三人肖小勇未提供证据。 经庭审质证，被告对原告及第三人尹四萍提供的证据无异议；原告对被告及第三人尹四萍提供的证据无异议；第三人尹四萍、第三人肖小勇均对原告被告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对被告证据，因其均与认定被告行政行为是否合法相关联，且各方均无异议，故予以认定；原告证据与第三人尹四萍证据证明了原告及第三人身份，并与被告提交的证据相吻合，故亦予以认定。 经审理查明，原告肖小辉与第三人肖小勇系兄弟关系，在申领第一代身份证时，户籍登记机关误将原告名字及身份证号码与第三人肖小勇发生混淆。2004年1月5日，第三人肖小勇用原告的身份信息与第三人尹四萍登记结婚。被告永新县民政局为其颁发了以原告肖小辉和第三人尹四萍为姓名的赣吉永结字010400085号结婚证。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”。被告永新县民政局是永新县办理婚姻登记的行政机关，被告具有办理婚姻登记行为的职权。该法第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”。该条例第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具以下证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”该条例第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。”本案第三人尹四萍与第三人肖小勇一同前往被告永新县民政局婚姻登记机关申请结婚登记时，第三人尹四萍提供了本人户口簿，第三人肖小勇提供了原告肖小辉的户口簿、身份证，及第三人肖小勇、第三人尹四萍的合影照片。因第三人肖小勇在被告处进行婚姻登记时，向被告婚姻登记机构提交的身份证照片系第三人肖小勇本人头像，造成被告方婚姻登记机构误认为该身份证系第三人肖小勇本人所有，故被告永新县民政局婚姻登记机关在对第三人肖小勇与尹四萍办理结婚登记时尽到了必要的形式审查义务，程序合法。第三人肖小勇在向被告永新县民政局婚姻登记机关申请婚姻登记时，由于第三人肖小勇、尹四萍的过错，向被告方提供了虚假身份信息，造成了向第三人肖小勇、尹四萍颁发了以原告肖小辉为姓名与第三人尹四萍的结婚证，侵害了原告肖小辉的合法权益。因此，原告肖小辉要求撤销被告永新县民政局婚姻登记机关向第三人肖小勇与第三人尹四萍以原告肖小辉和第三人尹四萍为姓名登记的赣吉永结字010400085号结婚证的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下： 撤销被告永新县民政局2004年1月5日向第三人尹四萍和第三人肖小勇颁发的以原告肖小辉和第三人尹四萍为姓名的赣吉永结字010400085号结婚证。 本案受理费50元，由第三人肖小勇、尹四萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  尹果媛 人民陪审员  陈家斌 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘雅雯
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。负责人：薛爱平，该行行长。被告：王军，男，1988年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈翠云，女，1989年8月4日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告王军、陈翠云金融借款合同纠纷一案，本院根据原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告王军、陈翠云的银行存款230000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵跃辉二〇一八年八月十四日法官助理马琳书记员刘迎娣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1334号原告：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：王宝玲，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐尚荣，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐卫东诉被告王宝玲、徐尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，徐卫东提起诉讼应按照法律规定提供被告王宝玲明确的送达地址。本案中，徐卫东在法定期限内未提供被告王宝玲现有的、明确的送达住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一八年八月二十九日书记员 陈安琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李梅,该支行行长。被执行人：张宇东，男,1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李友芬，女,1968年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾义辉，男,1973年9月10日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与张宇东、李友芬、贾义辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇东、李友芬、贾义辉银行账户存款299056.4元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执3537号 申请执行人：胡钧盛，男，1994年12月18日出生，住浙江省。 被执行人：浙江索普联合科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路******，组织机构代码:788267324。 法定代表人：邵南军。 本院受理的胡钧盛与浙江索普联合科技有限公司劳动争议仲裁一案，于2018年8月7日立案执行。经查明，浙江索普联合科技有限公司因不服浙杭江干劳人仲案[2018]第357号仲裁裁决书，向本院提请诉讼，已于2018年7月27日立案受理，案号为（2018）浙0104民初7469号。本执行案件中胡钧盛据以申请的执行依据，本院已立案受理了该诉讼，因该法律文书尚未发生法律效力，故申请执行的受理条件并未具备。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡钧盛的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书后，十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  汪骏华 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  沈佳妮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初5205号原告：沈小东，男，1978年11月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王广州，男，1980年8月17日出生，住新沂市。被告：王磊，男，1985年5月17日出生，住新沂市。原告沈小东与被告王广州、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小东的委托诉讼代理人陆化东、被告王磊到庭参加诉讼，被告王广州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月16日，王广州因家庭生活及经营需资金周转，向原告借款10000元，由王磊提供担保，并向原告出具借条一张。该款经原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。王广州未作答辩。王磊辩称，借款及担保事实属实，但其暂无偿还能力，希望能够协商解决。经审理查明：王广州因需资金周转于2011年11月16日向沈小东借款10000元，由王磊提供担保，并向沈小东出具借条一张。双方未书面约定还款期限、担保方式及担保期限。该款经沈小东催要未果，引起诉讼。本院认为，沈小东与王广州基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。沈小东持有王广州出具的借条原件并据此要求王广州偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王磊以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，王磊依法应对全部借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满后六个月内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借贷双方未对主债务履行期限进行约定，保证期间应当自沈小东要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。沈小东陈述其自借款后每年均向王广州、王磊催要借款，王磊予以认可，沈小东在保证期间内已向王磊主张权利，因此不能免除王磊的担保责任。综上，王磊应当对上述债务承担连带责任；王磊承担保证责任后，有权向被告王广州追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王广州于本判决生效之日起十日内偿还沈小东借款本金10000元；二、王磊对上述债权承担连带责任。在承担保证责任后，有权向王广州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由王广州、王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇一八年八月二十日法官助理赵向东书记员刘桐良
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执833号申请执行人：梁晓雨，女，1984年3月21日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：王再荣，女，1959年12月21日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。申请执行人梁晓雨与被执行人王再荣为保证合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3978号民事判决书，判决书主文：一、被告王再荣自本判决生效之日起十日内代偿原告梁晓雨借款80000元，自2016年8月8日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告梁晓雨其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年3月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发送执行通知书、财产报告令及执行裁定书。经查阅卷宗，本院冻结被执行人工资账户，并予以扣划。分别于2017年6月1日支付给申请人11100元、2017年12月15日支付给申请人17000元、2018年7月3日支付给申请人17700元。本院分别于2018年6月30日、2018年8月1日对被执行人的财产进行2次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月26日约谈申请人梁晓雨，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3978号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 蔡元国执行员戴世庆执行员李仁久二〇一八年八月二十六日书记员 倪               烁法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初2723号 原告：熊玉兰，女，1954年12月6日出生，汉族，住高陵区，居民。 委托代理人：刘玉杰，男，汉族，1949年11月9日出生，住高陵区，居民。系原告丈夫。 被告：毛文康，男，1955年3月8日出生，汉族，住高陵区（金桂苑小区入口右边）三单元三楼南户，居民。 原告熊玉兰诉被告毛文康排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告熊玉兰委托代理人刘玉杰与被告毛文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告占有房屋的妨害，即不要对原告的装修进行阻碍；2、被告赔偿原告因无法装修带来的人工费、材料费、往返运输费及精神损害抚慰金共计9981元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月20日与陕西城北房地产开发有限公司签订了鹿苑盛景《商铺预订合同书》，房款289110元当日付清。在原告做收房准备时，发现商铺是当地村民的，原告经与城北公司协商，2011年12月27日董事长贾登刚以城北公司名义与熊玉兰签订置换《商品房买卖合同》，置换合同约定为一号楼一单元三层北户。因商铺诈骗罪贾登刚被判刑6年，判决书认定贾登刚为该公司的实际控制人，同时对原告的置换合同特别说明认定。2018年7月1日，原告上沙子、水泥材料对该房屋进行装修时，被告因陕西城北公司未结清工程款突然私闯民宅阻碍施工，原告报警。综上，被告行为严重侵害了原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，1、原告说我是私人工队包工头，闲散人员，是对我人身攻击和伤害；2、依据2008年陕西城北房地产开发有限公司与西安鸿业建筑工程有限公司签订的高陵县鹿田苑小区1号楼至7号楼商住楼合同中第十四条竣工与结算约定：已竣工未验收的工程，在交工前由承包方负责保管，发包方不得使用，发包方强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。”因本工程拖欠工程款数额巨大，甲方违约没按合同付款，乙方未向甲方交工，甲方无权处置本工程。所以无权把本案涉案房屋置换给原告，尽管有置换合同，也是牛头不对马尾，合同抬头上签的是陕西城北房产开发有限公司，法人是张应森，但合同落款签的是贾登刚。陕西城北房产公司更换法人，从没有向西安鸿业建筑有限公司发出书面或口头通知，也未在原合同上签名盖章，我不认可张应森为法人。3、在2011年9月1日甲方的要求下，乙方向甲方交25套单元房，是由甲方出单，甲乙双方确认后，乙方交给甲方25套单元门钥匙。况且原告置换的房屋就没在这25套房内，所以原告不能装修。4、原告在2018年6月拿合同给我看，我给原告说你签的合同是他们继续在骗原告，合同前后不符，我说不让原告装修，原告当时说不动，但没过几天就开始改装水电、上沙子，看楼人给我反映原告有开始上料，我马上阻止，原告不听劝阻执意装修，因此造成的费用应自己承担，与被告无关。 经审理查明，2011年6月20日，原告熊玉兰与陕西城北房地产开发有限公司签订鹿苑盛景商铺预定合同书，其中约定：熊玉兰购买临街一层商铺，面积为83.80平方米，每平方米3450元，总金额为289110元…”。原告于签订合同当日向陕西城北房地产开发有限公司支付房款289110元。2011年12月27日，贾登刚以陕西城北房地产开发有限公司名义与熊玉兰签订商品房置换商铺置换协议并签订房屋买卖合同：双方约定将位于高陵区鹿田苑小区一号楼一单元三层北户卖于熊玉兰，房屋总价款为297000元，于2012年1月1日前交付房屋…”。另查明，高陵区人民法院出具刑事判决认定贾登刚犯诈骗罪，并查明相关事实：陕西城北房地产开发有限公司法定代表人是张应森，贾登刚为该公司实际控制人，贾登刚以陕西城北房地产开发有限公司名义与熊玉兰签订置换协议，置换为鹿田苑一号楼一单元三层北户。2018年7月，原告准备对该涉案房屋装修时，被告闯进原告房屋阻碍原告装修施工，该行为实施至今。 以上事实有当事人陈述、商铺预定合同书、房屋买卖合同、刑事审判书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告熊玉兰与陕西城北房地产开发有限公司签订房屋买卖合同置换商铺，原告作为高陵区鹿田苑小区一号楼一单元三层北户房屋的买受人已将房款全部支付于开发商陕西城北房地产开发有限公司，原告属于该房屋的合法占有人，有权对该房屋实施包括装修等行为，任何第三人都无权非法阻碍、妨害合法占有人的行为。庭审中，被告并未提供充分证据证明其阻碍行为的合法性，其也并未提供证据证明其为高陵区鸿业建筑有限公司的员工，并代表鸿业建筑有限公司阻碍原告施工，即便被告代表鸿业建筑有限公司，但陕西城北房地产开发有限公司与鸿业建筑有限公司的纠纷，也属于另一法律关系，不应对抗善意第三人（原告），且承包工程价款的优先受偿权不能对抗房屋买受人。综上，对于原告要求被告立即停止对原告装修房屋的阻碍，本院依法予以支持，对于原告要求赔偿的损失，因原告为提供任何证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毛文康立即停止对原告熊玉兰合法占有的位于高陵区鹿田苑小区一号楼一单元三层北户房屋的装修施工的阻碍； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元减半收取应为75元，由被告毛文康承担（原告已预交150元，由本院退回75元，被告履行判决义务时一并付给原告75元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋迪 二〇一八年八月二十四日 书记员  张强
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2514号 原告：张雄辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李令齐，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：韩拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张雄辉与被告李令齐、韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄辉到庭参加诉讼，被告李令齐、韩拥军经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张雄辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告共同偿还原告的借款本金223156元（利息59359元），计算至2018年3月；2、请依法判令被告支付利息至债务清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二共同经营聚鑫理财公司，李令齐、韩拥军于2015年6月12日、2015年10月13日、2016年11月27日在公司内分别向原告借款3万元、2.5万元19.2万元，前两笔借款约定利息为2分，第三笔借款约定利息为1.5分，借款发生后，李令齐和韩拥军仅支付部分利息，经多次催要至今未付，上述借款发生在公司存续之间，且都是在公司内进行了，故被告一、二均应承担责任。为此，提起诉讼。 被告李令齐、韩拥军未答辩。   原告张雄辉针对其诉讼请求和主张向本院提交的证据为： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借据三份，证明2015年6月12日、2015年10月13日、2016年11月27日两被告向原告借款247000元。 被告李令齐、韩拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月12日李令齐、韩拥军共同向张雄辉借款30000元，约定月利息2分，借款期限一年；2015年10月13日李令齐、韩拥军共同向张雄辉借款25000元，约定月息2分，借款期限6个月；2016年11月27日李令齐、韩拥军向张雄辉借款192000元，约定月利率1.5分，借款期限6个月。上述三笔借款均有李令齐、韩拥军共同出具的借据，李令齐、韩拥军在借据上签名按指印及身份证复印件附后。借款发生后，2016年5月1日韩拥军偿还10000元、7月13日韩拥军偿还20000元、8月25日李令齐、韩拥军共同偿还5000元。 另查，1、2015年6月12日至2016年5月1日借款30000元按约定月利率2%计算，利息为6480元；2015年10月13日至2016年5月1日借款25000元按约定月利率2%计算，利息为3350元，2016年5月1日偿还10000元，扣除利息9830元（6480元+3350元），剩余170元应作为偿还的本金，至2016年5月1日被告李令齐、韩拥军尚欠原告本金54830元。2、2016年7月13日韩拥军偿还20000元，应扣除利息2631.84元（2016年5月2日至2016年7月13日按约定月利率2%计算），偿还本金17368.16元，尚欠本金37461.84元（54830元-17368.16元）。3、2016年8月25日李令齐、韩拥军共同偿还5000元，应扣除利息1048.93元（2016年7月14日至2016年8月25日按约定月利率2%计算），偿还本金3951.07元，尚欠本金33510.77元。4、2016年8月25日李令齐、韩拥军尚欠原告本金33510.77元，加上2016年11月27日借款192000元，李令齐、韩拥军总计欠张雄辉本金225510.77元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李令齐、韩拥军三次向原告张雄辉借款共计247000元，李令齐、韩拥军共同出具借据，双方民间借贷法律关系成立，借款合同合法有效，被告李令齐、韩拥军负有偿还该借款及利息的义务，被告李令齐、韩拥军已偿还部分本息共计35000元，尚欠原告225510.77元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款本金223156元，是当事人自行处分诉权的行为；原被告双方约定的利率均不超过法律规定的范围，本院予以采纳。故原告要求被告李令齐、韩拥军共同偿还借款本金223156元及按约定支付利息至债务清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。被告李令齐、韩拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃享有的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李令齐、韩拥军应于本判决生效后十日内共同偿还原告张雄辉借款223156元及利息（其中31156元从2016年8月26日起至还清款之日止，按约定月利率2%计算，192000元从2016年11月27日起至还清款之日止，按约定月利率1.5%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，由被告李令齐、韩拥军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单开峰 人民陪审员  刘金刚 人民陪审员  李文化 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初2974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路****。法定代表人：湛先卿，职位。被告：九江龙坤实业发展有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇老虎包。法定代表人：周晓敏，职位。被告：周晓敏。被告：凌有义。被告：周晓君。被告：周小量。被告：朱倩仪。被告：周蓉。被告：周洪。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告九江龙坤实业发展有限公司、周蓉、周洪、周晓君、周小量、朱倩仪、凌有义、周晓敏、周洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一八年八月七日书记员  曾丽容
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3506号原告：贾宁，男，1986年6月12日出生，汉族，住桃城区。委托代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：杨润，男，1980年5月17日出生，汉族，住。被告：徐丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住。原告贾宁与被告杨润、徐丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁、委托代理人曹占甲及被告徐丽到庭参加诉讼，被告杨润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告金域蓝湾20#、12#别墅楼装修工程款人民币58480.9元。2、依法判决两被告支付逾期付款利息损失：10533元。计息期间2016年1月1日至2018年6月30日止，以后另计到付清时止。按照人行同期同类贷款年利率4.75%，上浮50%计算。以上本息合计；69013.9元。另诉讼保全担保费500元、快递费15元应由被告赔偿。3、本案诉讼费、保全费用等，由二被告承担。事实和理自：2015年杨润承揽金域蓝湾20#、12#别墅两户业主钼光房装修工程，2015年10月23日杨润转包给原告首签20#合同，合同约定：“工程总造价预约为柒万元，最终以实际装修施工面积结算为准”（实际为70981.9元）。合同第二条第2项约定：“待工程竣工后五日内，杨润将工程款-：次性付清原告”。20#装修期间，杨润说12#楼有点活，让原告一块装修原告同意。12#别墅楼装修：窗户、阳光房加装蓝水、地”室打胶、阳光房补漆阳光房纱窗、一、二、三层阳光房维修房漏水等工程（实际为12499元。进场后被告依约预支付原告20#、工程款25000元。尚欠（70981.9元+12499元-25000元）58480.9元。2015年12月下旬装修完毕，通知被告验收无异交工。原告多次向被告催要20#、12#楼装修工程款58480.9元，被告杨润总是说忙、有事、出门了，有时不接电话或接电话说两句就挂电话，逢午过节电活不接，又找不到被告。被告至今未付原告装修工程款58480.9元被告杨润与徐丽系夫妻关系，有共同利益，依据《民法通则》司法解释第43条规定，杨润拖欠原告的装修款，属夫妻关系存续期间夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。2017年9月30日，原告委托法律顾问向被告发“法律顾问催款函”，催收装修款58480.9元，被告收函后委托他的女会计给原告法律顾问回电话说“让他（原告）告吧”。2018年1月12日，原告将诉状递交桃城区法院诉前庭调解，法院多次打电话被告不接电话。综上，原告与被告是合法有效的加工承揽装修合同关系。原告已经如约交付劳动成果，被告理应按合同竣工后5日内付清款。竣工两年多来，原告多次催要，被告却工作忙以各种理由推托不谈，无理拒付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护权益根据我国有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付原告装修工程款58480.9元，逾期违约金利息损失10533元，本息合计69013.9元。被告徐丽辩称，2017年10月份徐丽与杨润离婚，离婚协议约定双方没有共同债务，各自债务各自偿还。杨润工程及生意上的事情我都不知道，都没有参与。2012年以后，杨润没有给过我钱，也没有往家里买过贵重的物品。故被告徐丽不应承担还款义务。被告杨润，收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书举证通知书后，在答辩期内为向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年杨润承揽金域蓝湾20#、12#别墅两户业主阳光房装修工程，2015年10月23日杨润转包给原告首签20#别墅装修合同，合同约定：“工程总造价预约为柒万元，最终以实际装修施工面积结算为准”（实际为70981.9元）。合同第二条第2项约定：“待工程竣工后五日内，杨润将工程款一次性付清原告”。20#别墅装修期间，被告杨润说12#楼有点活，让原告一块装修原告同意。12#别墅楼装修：窗户、阳光房加装蓝水、地下室打胶、阳光房补漆阳光房纱窗、一、二、三层阳光房维修房漏水等工程（实际为12499元。进场后被告依约预支付原告20#、工程款25000元。2015年12月下旬装修完毕，通知被告验收无异交工。剩余工程款58480.9元至今未付。另查明，二被告原系夫妻关系，已于2017年10月31日办理离婚手续。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，2015年10月23日，原告与被告杨润签订的装修合同形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告依照约定完成装修工程，并向被告及业主交付工作成果，履行了合同义务。被告杨润未按约定支付价款，与法不和应承担相应违约责任。原告主张，被告徐丽承担共同还款责任，因二被告已于2017年10月31日办理离婚手续，原告未提交该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务的相应证据，故对原告该项主张本庭不予支持。原告主张，被告应承担保全保险费、催款函快递费，该两项费用属于实现债权已发生的实际损失，故对原告该主张予以支持。被告杨润经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，故原告主张的被告杨润支付价款、赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨润于本判决生效后三日内给付原告贾宁价款58480.9元、保全保险费500元、催款快递费15元及逾期付款损失（自2016年1月1日至实际付清之日止，以58480.9元为本金，按照人民银行同期同类贷款年利率4.75%，上浮50%计算）。二、驳回原告贾宁其他诉讼请求。如果被告杨润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元、保全费820元，由被告杨润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一八年八月二十二日书记员 米亚宾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初8792号 原告：四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。 法定代表人：杨定平，董事长。 委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。 被告：吴明岩，男，1992年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告四川雅堂小超超市股份有限公司与被告吴明岩劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川雅堂小超超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川雅堂小超超市股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏颜 二〇一八年八月十三日 书记员  胥凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2163号之四申请执行人：田卫华，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽鑫鹏酒水有限公司。地址：菏泽市青年北路**。法定代表人：胡良武（经理）。被执行人：胡良武。男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：胡西稳，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人田卫华与被执行人胡良武、菏泽鑫鹏酒水有限公司、王秋梅、胡西稳民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年06月27日作出的（2017）鲁1702民初1757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡良武、菏泽鑫鹏酒水有限公司、王秋梅、胡西稳未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人田卫华借款400000元及利息，申请执行人田卫华于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人胡良武、菏泽鑫鹏酒水有限公司、王秋梅、胡西稳送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡良武、菏泽鑫鹏酒水有限公司、王秋梅、胡西稳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡良武、菏泽鑫鹏酒水有限公司、王秋梅、胡西稳至今未自动履行。本院于2018年03月17日对被执行人胡良武、菏泽鑫鹏酒水有限公司、王秋梅、胡西稳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户有少量余额外未发现被执行人有可供执行财产，该案于2018年05月17日对被执行人胡良武、菏泽鑫鹏酒水有限公司、王秋梅、胡西稳进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本案在审理过程中查封了被执行人胡西稳名下位于菏泽市青年北路东侧房产一处，本院在执行过程中于2018年2月22日作出（2017）鲁1702执2163-1号执行裁定书拍卖被执行人胡西稳名下位于菏泽市青年北路东侧房产一处，本院于2018年3月30日在淘宝网拍卖该房产，该房产以1388713元拍卖成交。但中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分公司对该房产享有优先受偿权，优先受偿1159491.66元，剩余229221.34元偿还申请人田卫华。本院于2018年05月28日作出（2017）鲁1702执2163号限制消费令，对被执行人胡良武、王秋梅、胡西稳、菏泽鑫鹏酒水有限公司法定代表人胡良武限制消费，于2018年05月31日作出（2017）鲁1702执2163号执行决定书，将被执行人胡良武、王秋梅、胡西稳、菏泽鑫鹏酒水有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月15日向申请执行人田卫华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田卫华提供不出被执行人的财产线索。本院于2018年07月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田卫华，申请执行人田卫华同意终结本次执行程序。申请执行人田卫华尚有债权170778.66元及利息未实现。本院认为，因被执行人胡良武、王秋梅、胡西稳、菏泽鑫鹏酒水有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1757号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权170778.66元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年八月六日书记员  何启文
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保132号 申请人:程胜清，女，1975年7月8日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人程胜清等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21596号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。被告：罗钧。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗均物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十三日书记员  李霜霜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初208号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人徐某某，男，1996年11月7日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月25日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师。被告人黄某某，男，1997年1月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月25日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人徐某某、黄某某犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐某某、黄某某及徐某某的辩护人孙朝兵，同案人张某4等人、被害人郜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月27日凌晨，被害人郜某1与其朋友张某2、张某某在禄劝县城彝城新都“XXXX”酒吧喝酒，酒后回家途经禄劝县屏山街道办事处园西路“XXKTV”门外时与被告人徐某某、张某3等人发生口角，争吵期间张某3电话邀约武某1、武某2两兄弟前来帮忙。武某1、武某2两兄弟到场后，见争吵双方均是认识的人，便在中间劝解。随后，被告人徐某某通过电话邀约被告人黄某某等人到“XXKTV”门外帮忙，黄某某得知徐某某被打后，从禄劝县城“XX”快递店的桌子上拿了一把起子及在店门外的杂物间内拿了一根棒球棍，邀约黎某某（在逃）并把棒球棍拿给黎某某后，二人来到“XXXKTV”门外与徐某某等人会合。随后，被告人徐某某、黄某某、张某4（另案处理）、张某5、余某（两人未达刑事责任年龄）等人将郜某1从上岛咖啡店门口追打至秀屏路忠爱医院斜对面路边绿化带，在绿化带路边黄某某用起子、张某5用铁棒、余某用摩托车头盔、张某4和徐某某等人用脚和拳头对郜某1进行殴打，将郜某1打倒在绿化带里面，造成郜某1身体多处损伤。经鉴定，被害人郜某1的损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某某、黄某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，提出对被告人徐某某、黄某某判处有期徒刑一年左右，如能赔偿被害人的经济损失,可对被告人徐某某适用缓刑的量刑建议。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人徐某某、黄某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过；3、被告人徐某某、黄某某及同案人张某4、张某5、余某的供述，现场辨认笔录及照片；4、被害人郜某1的陈述及辨认笔录与照片；5、证人张某2、张某某、武某1、武某2、张某3的证言；6、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、情况说明。经质证，被告人徐某某对公诉机关的指控证据及罪名无意见，愿意赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见。提出被告人徐某某归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，被害人有一定过错，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其判处有期徒刑十个月左右，并适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，辩解被害人有过错，愿意赔偿被害人的经济损失，其有自首情节，同时还劝张某4等三人到公安机关投案自首，有立功表现，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，本案在审理过程中，对被害人郜某1提起的附带民事诉讼，经本院主持调解已达成赔偿协议，由被告人徐某某、黄某某及同案人张某4各赔偿郜某1医疗费等经济损失人民币6000元，由张某5赔偿郜某1医疗费等经济损失人民币5000元，合计人民币23000元，取得被害人郜某1的谅解。本院认为，被告人徐某某在与被害人郜某1产生纠纷后，不听旁人劝阻，而是与被告人黄某某等人故意将被害人郜某1打伤，致其轻伤二级的损害后果，被告人徐某某、黄某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某、黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述自己与他人的犯罪事实，系自首，且在前去自首的同时劝同案人张某4等人到公安机关接受调查，根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条规定的“协助司法机关抓捕其他同案犯的”应当认定为有立功表现的规定，被告人黄某某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某与黄某某在案发后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人郜某1的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见符合本案的客观实际，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某、黄某某的犯罪事实、情节、所起作用、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  王 雁人民陪审员  王雁飞二〇一八年八月十六日书 记 员  李 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初133号原告：王萍，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：杨欣义，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王萍与被告杨欣义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，之后，因公告送达，本案转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人夏璐璐到庭参加诉讼。被告杨欣义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金120,000元(人民币，币种下同)；2.要求被告支付原告自2017年10月1日起至实际还清之日止，以本金120,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；3.要求被告承担律师费10,000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告自2017年10月22日起至实际还清之日止，按本金120,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月21日向原告借款12万元，并于2017年8月22日出具借条，约定借款期限一个月，并于当月支付了借款利息。现借款期限届满，被告尚未归还本金12万元，原告出于对被告的信任，同意宽限一个月，被告需继续支付该月利息，但被告在支付了原告二个月的利息之后就不再支付任何还款，经原告多次催告，被告至今未还款。原告为维护其自身合法权益，遂诉讼法院。被告杨欣义未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告出具借条一份载明：“本人因资金短缺，今从出借人王萍(身份证号码：XXXXXXXXXX********)处借款人民币￥120,000(大写：壹拾贰万元整)，借款期限为2017年8月22日至2017年9月21日止；利息月利率为3%，若不能按期还款则支付借款金额30%的违约金及其他因催款产生的费用，包括但不限于因此产生的全部律师费用等。”原、被告分别在借条下方签字并注明日期。当日，原告通过其中国农业银行转账至被告账户120,000元。为本次诉讼，原告聘请律师，开具的律师费发票金额为10,000元。庭审中，原告表示被告借款后共支付了原告二个月的利息，系分别于2017年9月21日、2017年10月21日以本金120,000元，按照月利率3%支付原告。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及现有的证据，可以认定原告借款给被告120,000元，故被告理应按约还款。现被告杨欣义未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款本金120,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，现原告称被告已按约支付其二个月的利息，且未超过月利率3%的标准，故本院不予干预，对于被告未付利息现原告自愿调整至按月利率2%计算，与法未悖，本院予以准许，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师费，现借条中对于律师费的负担有明确的约定，但原告主张金额偏高，本院酌情支持8,000元。被告杨欣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣义于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款120,000元；二、被告杨欣义于本判决生效之日起十日内支付原告王萍自2017年10月22日起至实际还清之日止，以本金120,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；三、被告杨欣义于本判决生效之日起十日内支付原告王萍律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全申请费1,170元，共计4,070元，由被告杨欣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一八年八月九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初7320号原告：杨国华，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所实习律师。被告：熊孝昆，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨国华与被告熊孝昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人樊安媚、邹秀嵘到庭参加诉讼。被告熊孝昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金131500元及利息（以100000元本金为基数从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款2倍计算至还清100000元本金为止；以31500元本金为基数从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清31500元本金为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年10月28日至2014年2月24日期间，被告分四次向原告借款共计131500元，均为现金。被告分别出具《借条》。其中2013年11月24日、12月24日的借款共计100000元约定利息以银行2倍为准，当时说的中国人民银行的贷款利息的2倍。现原告要求被告偿还，被告一直拖延不还。被告熊孝昆未作答辩。原告杨国华围绕诉讼请求提交了《借条》3张，拟证明被告向原告借款131500元。被告熊孝昆未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2013年10月28日至2014年2月24日期间，被告分四次向原告借款，共计131500元。具体如下：1、2013年10月28日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨国华壹万伍仟元整。借款人：熊孝昆2013年10月28日”。当日，原告将15000元现金支付给被告。2、2013年11月24日，被告向原告借款31000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨国华叁万壹仟元整。借款人：熊孝昆2013.11.24”。当日，原告将31000元现金支付给被告。3、2013年12月24日，被告向原告借款69000元，并在上述2013年11月24日的《借条》下方书写：“今借到杨国华陆万玖仟元整。借款人：熊孝昆2013.12.24”，并还备注“两笔共合计拾万元整，利息以银行两倍为准”。当日，原告将69000元现金支付给被告。4、2014年2月24日，被告向原告借款16500元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨国华壹万陆仟伍佰元正（小写16500）。借款人：熊孝昆2014.2.24日还款期限一年”。当日，原告将16500元现金支付给被告。嗣后被告一直未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款共计131500元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金131500元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。对于2013年11月24日、12月24日的两笔借款共计100000元，双方约定利息以银行2倍计算。现原告请求以100000元本金为基数从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，本院予以支持。还有31500元借款，双方未明确约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。故原告请求以31500元为基数从原告起诉之日（即2018年6月19日）起按年利率6%计算利息，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊孝昆在本判决生效后十日内返还原告杨国华借款本金131500元；二、被告熊孝昆在本判决生效后十日内支付原告杨国华利息（以100000元为基数从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以31500元为基数从2018年6月19日起按年利率6%计算；均计算至付清时止）。如果被告熊孝昆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取计1465元，由被告熊孝昆负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一八年八月三十一日书记员  陈 礼
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0703刑初331号 公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。 被告人：姚珍阳，男，29岁，汉族,湖南省常德市鼎城区人，初中文化，务工，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2018年6月26日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人姚珍阳犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人姚珍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至6月,被告人姚珍阳在自己租住的房屋内,四次容留吸毒人员陈某某1、雷某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下: 1.2018年5月上旬的一天,吸毒人员陈某某1来到被告人姚珍阳的租房内，由陈某某1出资购买了300元钱的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后姚珍阳容留陈某某1一起共同吸食毒品。 2.2018年5月20日左右的一天晚上,吸毒人员陈某某1与被告人姚珍阳商议购买了300元钱的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺,后在姚珍阳的租房内，姚珍阳制作吸毒工具,容留陈某某1、陈某某2一起吸食毒品。 3.2018年5月20日左右的同一天,陈某某1吸食完毒品后离开姚珍阳的租房。23时许,吸毒人员雷某来到姚珍阳的租房并购买了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺,后姚珍阳容留陈某某2、雷某一起吸食毒品。第二天上午,陈某某1又来到被告人姚珍阳的租房,看见桌上有剩余的毒品,遂和姚珍阳、雷某一起吸食剩余的毒品。 4.2018年6月5日晚上11时许,被告人姚珍阳在租房内提供吸毒工具,容留吸毒人员雷某、陈某某2、陈某某1、黄某、黄某的朋友(姓名不详)、“小兵儿”一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺,后被公安机关现场查获。经公安机关尿检,姚珍阳、陈某某1、雷某、陈某某2四人的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。 被告人姚珍阳到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姚珍阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某1、陈某某2、雷某的证言、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所鼎公接字[2018]2025号接报案登记表、鼎公（谢）立字[2018]0889号立案决定书、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）决字[2018]第0781号、0779号、0778号、0780号公安行政处罚决定书、鼎公（禁）抽字[2018]第364号、363号、362号、361号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局第364号、363号、362号、361号现场检测报告书、相关照片、以及被告人、证人身份信息证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人姚珍阳为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚珍阳到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，对公诉机关所提对其判处八个月至一年三个月有期徒刑,并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人姚珍阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月12日起至2019年4月11日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾泽栋 二〇一八年八月二十三日 法官助理何易 书记员孔繁 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终193号上诉人（原审被告）：保定市力达塑业有限公司。住所地：河北省保定市顺平县平安西街路南（平安西街**）。法定代表人：杨金堂，总经理。被上诉人（原审原告）：衡水中成防腐设备工程有限公司。住。住所地：河北省衡水市裕华西路**/div>法定代表人：尹君中，董事长。上诉人保定市力达塑业有限公司因与被上诉人衡水中成防腐设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3263号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其和被上诉人没有签订买卖合同，没有约定合同履行地点，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故上诉人与被上诉人的合同履行地为履行义务的上诉人所在地。本案不应归为“争议标的为给付货币的”，不是简单的给付金钱行为，而应该按照谁是履行义务一方。被上诉人诉请的赔偿经济损失为由，是基于上诉人向被上诉人出售的塑料板材货物存在质量问题，但实体上讲货物是否存在质量问题、造成多少经济损失需要相应鉴定，待实体审理后才能做出认定。另保定市顺平县人民法院于2018年6月12日受理了上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷一案，本案亦应由河北省保定市顺平县人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人和山东北方中意新材料有限公司于2015年3月24日签订产品加工合同一份，约定被上诉人向山东北方中意新材料有限公司加工两台pp罐，后被上诉人向上诉人采购pp板60张用于其加工生产，由于此批pp板多次开裂，山东北方中意新材料有限公司和上诉人、被上诉人三方确认罐体报废，山东北方中意新材料有限公司要求被上诉人赔偿损失，被上诉人随即通知上诉人，上诉人用交付的其余货物进行了抵顶，剩余损失双方协商解决。被上诉人于2016年9月22日购买上诉人的pp板加工两个酸洗槽，又因开裂导致槽液泄漏，再次造成被上诉人损失，故被上诉人以赔偿经济损失为由起诉至一审法院，本案应为买卖合同纠纷。本案争议标的不是单纯的给付货币，而是因为产品质量问题要求的赔偿损失，应按一般管辖原则。双方当事人未约定合同履行地，被告住所地在河北省保定市顺平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省保定市顺平县人民法院对本案享有管辖权，河北省衡水市桃城区人民法院不享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。双方当事人争论的产品是否存在质量问题、造成多大损失系实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3263号之二民事裁定；二、本案移送至河北省保定市顺平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一八年八月二十三日法官助理彭飞书记员王莎