黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0921民初806号原告：李海军，男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住所地。委托代理人：姚文军，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：勃利县海林药材种植专业合作社。法定代表人：王才，职务：经理委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：王良，男，1980年9月10日出生，汉族，合作社成员。住所地。委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。原告李海军诉被告勃利县海林药材种植专业合作社、被告王良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海军及委托代理人姚文军，被告勃利县海林药材种植专业合作社法定代理人王才及委托代理人朱岩，被告王良及委托代理人李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、营养费、精神损失费、伙食补助费合计229815.94；2、两被告承担连带责任；3、本案一切诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：原告受雇与第一被告从事场地清理工作，2016年6月24日下午三点多，原告在西大圈园中园药材旅游度假示范基地内为被告清理场地。在清理场地时有原告和杨永存，还有第二被告王伟。在清理场地过程中，三人使用的是机动割草机，有一定的危险性，但第二被告没有注意安全，当原告蹲下准备收拾割倒的树灌时（俗称少条），被第二被告割伤面部，造成原告面部严重受伤。经诊断为1、面部挫裂伤；2、右上下眼睑缺如、眼睑断裂；3、双上颌窦前壁及内侧壁右侧眼眶下壁及外侧壁右颧弓、左上颌骨骨折；4、左腮腺导管断裂、面神经下夹支断裂；5、双眼复视。入勃利县人民医院住院45天，产生医疗费29233.00元。经了解第二被告受雇于第一被告，第二被告的行为是为第一被告服务。依据法律规定，雇员致人损害的应当由雇主承担赔偿责任。所以，两被告应承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》的相关规定特提起诉讼。望尽快予以处理。被告勃利海林药材种植专业合作社辩称，李海军是经营各种游戏的个体业主。在勃利亿达广场李海军偶遇到被告专业合作社的理事长王才说起李海军自己要在红星林场也就是西大圈建一野战游戏场地，之后王才给合作社的人员孙文军打电话，告诉合作社工人看好人参地，别让李海军给碰了。2016年6月24日下午三点多钟，李海军和另一个人一起用割冠机清理场地时，因不会使用割冠机，在看到本案另一被告王良及孙文军、黄德仁、许连成、许连山时，向王良等人求助，求他们帮忙教其使用割冠机，王良在教李海军使用割冠机示范请理场地后，王良就要走，李海军又求王良再帮忙清理出一条小道，王良不好意思拒绝就同意再帮李海军清理一会儿，李海军跟着王良身后捡割下来的青草和树枝，期间王良明确提示李海军离远点，当王良操作割冠机甩臂作业时将李海军碰伤。事后，王良和另外几个人把李海军送到医院，以上是事情经过。李海军所诉与事实不符。1、被告专业合作社是种植药材的合作社，没有野战游戏的经营项目。2、被告专业合作社本身就有会使用割冠机的人员，不可能雇佣一个不会使用割冠机的李海军，这不符合常理。3、如果是王才雇佣李海军的，又怎么可能是下午三点多钟的时间，还是被告合作社的工人已经下班的时间，又是一个不会使用割冠机的李海军，与理不通。4、李海军到西大圈清理场地的目的是经营野战游戏，而被告专业合作社没有此目的。5、李海军清理场地的范围不在被告专业合作社承包范围，是在王才种植参地的东侧对面，中间相隔几百米的距离。6、合作社的理事长王才给孙文军打电话告诉他让工人看着别让李海军碰到参地，没有让任何人帮助李海军清理场地，帮助李海军清理场地是他们个人行为。7、事故现场的人员除了李海军和其带去的人外，还有王良、孙文军、黄德仁、许连山、许连成五个人在场，均证实王良是给李海军帮忙，在帮忙的过程中因操作割冠机将没有避让的李海军碰伤。基于上述事实，合作社与李海军之间不存在雇佣关系，其伤害后果完全是为自己清理游戏场地时由帮工人所致，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所以，王良是帮工人，李海军是被帮工人，李海军的伤害后果依法由其自己承担。上述事实，请求法庭予以查明，判决被告勃利海林药材种植专业合作社依法不承担责任。被告王良辩称，一、原告诉状所诉内容与事实严重不符，被告勃利海林药材种植专业合作社与李海军之间不存在劳务关系。本案第一被告勃利海林药材种植专业合作社系农民合作社组织形式，我是该合作社的股东，参与合作社各项决定的研究和决议，合作社的股东同时也参与经营管理，并实际参加合作社各项种植劳动。我作为股东之一从未听说合作社雇佣原告清理场地这一情况，其他股东和合作社成员更是不知情。同时，原告也未与合作社签订劳务用工合同，故原告主张本人系受雇于第一被告，无证可循。二、经事后了解，原告系从事室外野战游戏的个体经营者。2016年6月24日下午三点多，我正准备下班，孙文君招呼我和黄德仁、许连成、许连山一起到合作社的参地，看着原告清理场地，别把参地的参源破坏了。当我们刚到参地时，原告与另外一个男人也上来了，通过交谈，知道他们是要经营野战游戏娱乐项目，需要使用我们合作社的场，自行进行清理。为了完成看护参地的任务，我和其他几个人就在旁边看着原告清理场地，别碰到参地里的参种。看了一会儿，孙文军就上去告诉原告，他们用割草机的方法不对会有危险，孙文军就教他们怎么用割草机。教了一会儿，原告就说让孙文军和我们几个帮他们清理场地，孙文军看看时间，考虑大伙下班回到抢垦乡还得一个多小时的路程，都着急回家，又不好意思拒绝，所以就和我们说，咱们一块帮他们弄吧，弄完了好早点回家。就这样，我和孙文军使用割草机割青草、割林带，孙文军还让其他人离割草机远点。我帮忙割了一会累了，就要离开，原告又再次让我给割出一条小道来，我着急回家，看着也没有多些，就帮着割了，还嘱咐原告离远点。开始帮忙割小道，不知什么时候原告出现在制草机的后面，在我甩臂工作时，听原告啊的一声，还说完了，这才发现原告受伤了，便立即喊其他人过来帮忙，将原告送到医院进行救治。我自原告入院治疗后，两天两夜没有合眼一直陪护原告，还给原告垫付医药费5000.00元。三、本案的客观事实系义务帮工行为，我在帮工过程中致人损害，应由被帮工人（也就是原告）承担责任。1、清理场地是原告主动要求孙文军等5人帮忙清理的，除我和孙文军外，其余人员均在捡树枝和杂物。2、原告受伤前是主动要求我帮忙再清理出一条小道来，这种主动要求帮忙的行为，属于民法中规定的义务帮工行为，受益人也是原告。3、在我帮忙清理小道时，原告没有明确表示拒绝，这就可以确定，原告是自愿接受我的帮工行为的。4、我与其他5人帮助原告清理场地，没有收取原告劳务费，是在无偿提供劳务。5、原告是自己将身体置于危险当中，应自行承担安全保障义务的后果责任。四、我履行的是职务行为，产生的法律后果，由第一被告承担。我与第一被告系股东关系，不存在雇佣关系，我与其他人员帮助原告清理场的行为是受第一被告指派，完成第一被告指派的任务，履行的是股东责任。管理和保护参地财产不受损害的行为，是职务行为。综上，原告与第一被告之间不存在劳务关系，我与原告之间系义务帮工关系，受益人为原告、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案原告是本次人身损害赔偿案件的受害人，也是被帮工人和受益人。为此，其本人所发生的各项经济损失，应由其自行承担。故恳请法院在查清案件事实的基础上，依据法律规定驳回原告的各项诉讼请求，依法保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。二被告对证据的真实性无异议，被告王良对证明的问题有异议。证据二、住院病志及诊断**，证明原告住院的治疗情况。二被告对证据的真实性及证明的问题无异议，对关联性有异议。证据三、医疗费收据七张，证明原告支付医药费29233.00元。二被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。证据四、鉴定结论及鉴定费收据一套，证明原告的伤残等级、后续治疗费及鉴定费支付金额。二被告认为该证据无效。被告王良向法庭提供如下证据：证据一、原告提供收据一份，证明2016年7月4日第二被告曾用名王伟向原告垫付的医药费5000.00元，收据经办人是魏冬梅，系原告配偶。原告对该证据无异议。证据二、录像光盘一份，证明一、原告受伤的地点不在第一被告经营的范围内，原告所主张的提供劳务关系不成立。二、原告在清理场地时，所在的地域范围中全是灌木群和杂草地带，适合经营野战基地游戏使用。原告对该证据有异议。原告提供的证据一、二、三二被告对证据的真实性没有异议，原告对被告王良提供的证据一没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据四二被告有异议，被告王良提供的证据二原告有异议，对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据四虽然是原告在法院诉讼期间委托的法医鉴定，被告曾提出异议，但未申请重新鉴定，也没提出与该鉴定结论不一致的证据，故对该鉴定结论予以采信。被告王良提供的证据二，因没有提供第一被告经营范围的相关证据，该证据不能说明原告受伤地点不在第二被告经营的范围内。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：2016年6月24日下午三点，原告同案外人杨永存在第一被告参地周边清理场地，因原告及同来的人不会使用割灌机，为了赶进度王良等人帮助原告清理山场。王良在使用割草机割灌木时，蒋在一边收拾割倒灌木的原告脸部割伤。原告当日被送往勃利县人民医院住院治疗，被诊断为：面部和裂伤，眼睑和眼周区开放性伤口，上颌骨骨折，颧弓骨折，腮腺导管断裂，而神经损伤复视。住院治疗45天。花医药费27133.05元。2017年2月19日经七台河桃山区万宝河镇法律服务所委托，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李海军损伤构成九级伤残。2、被鉴定人李海军医疗终结期为伤后七个月。3、被鉴定人李海军护理期合计六十日。4、被鉴定人李海军营养期限合计九十日。5、被鉴定人李海军二次手术费七千元左右，或以实际发生额为准。原告住院治疗期间被告王良在2016年7月4日给原告垫付医疗费5000.00元。原告称第一被告雇其清理场地工作，但未提供充分证据。本院认为，原告在清理山场时被被告王良操作的割灌机割伤面部事实清楚，双方无异议。原告以被告勃利海林药材种植专业合作社雇用他和杨永存清理场地，证据不足。另外原告在下午三点多去清理场地。工作时间由原告自己决定不符合一般雇佣关系的习惯，因此本院认定原告与被告勃利海林药材种植专业合作社之间雇佣关系不成立。故原告以雇员的身份要求二被告承担雇主的赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告李海军的诉讼请求。案件受理费2373.63元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  王殿清人民陪审员  李丽华二〇一八年八月十六日书 记 员  刘富佳