wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3711号被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。本院于2018年1月31日作出(2017)沪0114民初字第12534号民事判决书，确定该案的案件受理费35201元由被告上海金丽华房地产发展有限公司负担，后因上海金丽华房地产发展有限公司未主动履行，本院审判部门于2018年5月30日将本案移送执行部门强制执行。执行中，本院查明被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下银行账户、车辆、房产已被多家法院另案查封、冻结，目前暂未查实被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序。以上事实，由本院(2017)沪0114民初字第12534号民事判决书、被执行人财产查询反馈汇总表、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被执行人证券信息等证据佐证。本院认为，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等财产可供执行，本案可予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月三十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终922号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张最，男。被上诉人(原审原告)：伍斌，男。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部，住所地祁东县洪桥镇开发区市府大道西侧**。负责人：吴斌，该服务部经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称平安财保衡阳支公司)因与被上诉人张最、伍斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部(以下简称平安财保祁东营销部)财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保衡阳支公司的委托诉讼代理人刘莉，被上诉人张最、上诉人张最、伍斌之共同委托诉讼代理人何东吾到庭参加诉讼。原审被告平安财保祁东营销服务部经本庭合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定上诉人承担本次事故产生的车辆损失52871元不符合客观事实。一湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对本次事故车损鉴定为52871元，该损失是目前该车的损失，不能代表车辆发生事故时的实际损失，不能完全作为本案定损的依据。被上诉人故意拖延一年多时间未将车辆及时修理，导致车损扩大，扩大部分的损失应当由被上诉人承担。张最、伍斌辩称，上诉人与答辩人之间的保险合同关系及车损事实清楚明确，证据合法有效。上诉人以答辩人对受损车辆未及时修理导致受损范围扩大拒绝保险理赔，没有事实根据和法律依据，上诉人无任何证据证明受损车辆未及时修理导致受损范围扩大的事实，事故发生发答辩人及时报案，上诉人派员进行了现场勘察，并要求答辩人送车至4S店定损修理，4S店定损后上人既不付费也未要求修车，导致4S店不敢进行修理。故即使车损有所扩大，也是上诉人所致，应由上诉人承担。答辩人拖车损失客观存在，上诉人应当予以理赔。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予维持。张最、伍斌向一审法院起诉请求：1、平安财保衡阳支公司、平安财保祁东营销部赔偿张最、伍斌因交通事故造成的车辆损失130，000元；2、本案受理费、鉴定费由平安财保衡阳支公司、平安财保祁东营销部承担。一审法院认定事实：2017年3月12日13时20分许，伍斌驾驶张最所有的牌号为湘D6R0**的小型轿车从祁东县白地市镇开往祁东县风石堰镇毛坪村方向，途经祁东县毛坪村地段时，因伍斌驾驶机动车未安全、文明驾驶，致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。同日，祁东县公安局交警大队作出第4304267201700310号道路交通事故认定书，认定伍斌负此次事故的全部责任。2018年1月25日，经湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定该事故车辆的本次事故车损为52，871元，平安财保衡阳支公司为此花费鉴定费6500元。2016年3月15日，张最在平安财保衡阳支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、发动机涉水损失险、交强险等，被保险车辆为湘D6R0**小车，本案事故发生在保险期内，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。一审法院认为，张最为湘D6R0**别克牌小型轿车的登记所有权人，其为该车在平安财保衡阳支公司投保了车辆保险，故本案的适格原告应为张最。平安财保祁东营销部不具备独立法人资格，主体不适格，应由平安财保衡阳支公司承担相关责任，故张最、伍斌要求平安财保祁东营销部承担赔偿责任，该院不予支持。本次事故发生在保险期间内，平安财保衡阳支公司对张最因此次事故产生的车辆损失应予理赔，张最诉请平安财保衡阳支公司赔偿修理费130，000元，因湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对本次事故车损鉴定为52，871元，故该院对修理费认定为52，871元。平安财保衡阳支公司辩称张最、伍斌对受损车辆未及时修理导致受损范围扩大，因未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。关于平安财保衡阳支公司在申请重新鉴定中垫付的鉴定费，该鉴定费虽为实际支出，但因平安财保衡阳支公司未主张权利，该院不予审查。综上所述，对张最的诉讼请求，该院依法予以部分支持。平安财保祁东营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华共民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付张最保险理赔款52，871元；二、驳回张最、伍斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费2，900元，由张最自负1，740元、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担1，160元。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是案涉车辆是否存在因张最本人原因导致的扩大损失，该部分损失款项是否应从平安财保衡阳支公司的理赔数额中予以扣减。经查，从庭审陈述可知，本案事故发生时张最、伍斌已通知保险公司到场，并将车辆拖至4S店，且由该店列出了维修清单。本案由于保险人和被保险人对事故车辆的理赔数额有争议，一审法院准予平安财保衡阳支公司对车辆事故损失的鉴定申请，并依法委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司作出评估报告。平安财保衡阳支公司认为该鉴定的损失中包括未及时修理扩大的损失，该部分损失应从理赔款项中予以扣除，但既未能提出证据证实存在该扩大的损失，也未能提供证据证实如存在该损失系张最的行为或不作为所致，应当承担举证不能的责任。平安财保衡阳支公司的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。一审依据评估报告认定的数额确认理赔款项并无不当，应予维持。综上所述，平安财保衡阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺 军审判员 陈 慧审判员 罗 源二〇一八年八月十日书记员 肖玉艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执8057号之一 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路****。 法定代表人蔡胜轩。 被执行人金国荣，男，1989年8月29日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人金国荣（2017）浙0782民初20384号车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人金国荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金国荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一八年八月一日 书记员  楼冬锦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2780号原告:赵欣，女，1984年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:孙鹏飞，男，1984年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵欣诉被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵欣、被告孙鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金252,000元，借款利息37,100元，本息合计289,100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲属关系。2016年以来被告以经营运输客运生意购置客车车辆等为由向原告借款，从2016年3月26日至2017年5月17日被告先后向原告借款本金252,000元，每次都约定了借款利息。2017年10月29日，原告与被告经过汇总，被告给原告出具了汇总借据，并约定了被告在2017年11月5日偿还原告的借款，如被告到期不还，纠纷由龙江县人民法院管辖处理。还款日期到达后，被告只在2017年11月29日给付原告15,000元利息，余款被告至今未给付原告，期间原告也多次向被告索要该款，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙鹏飞答辩称，被告一共还过原告15,100元，10,000元是本金，5,100元是利息。被告爱人曹月也还过利息钱，曹月是原告的妹妹，曹月还过多少利息被告不知道，曹月还的时候也没出据。去年冬天，原告在被告这拿走一件貂皮，值9,000元。本院经过开庭审理认定事实如下：2016年6月22日，被告孙鹏飞向原告赵欣借款20,000元，约定月利1.5分；2016年8月26日，被告孙鹏飞向原告赵欣借款40,000元，约定月利1.5分；2017年5月17日，被告孙鹏飞向原告赵欣借款50,000元，约定月利1.7分；2017年7月18日，被告孙鹏飞向原告赵欣借款30,000元，约定月利1.5分；2017年6月1日，被告孙鹏飞向原告赵欣借款20,000元，约定月利1.5分；2016年10月25日，被告孙鹏飞向原告赵欣借款20,000元，约定月利1.5分；2016年3月26日，被告孙鹏飞向范成文借款20,000元，约定月利1.5分；2017年5月6日，被告孙鹏飞向原告赵欣借款52,000元，约定无利息。被告孙鹏飞给付了范成文一年的利息。经赵欣、范成文、孙鹏飞同意，范成文将债权转让给赵欣。2017年10月29日，被告孙鹏飞将以上八笔借款汇总重新给原告赵欣出具一张借据。2017年11月29日，被告给付了原告15,100元，其中10,000元还的是2016年6月22日借款的本金，5,100元还的是2016年6月22日借款截止到2017年11月29日之前的利息。其余本金及利息经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙鹏飞向原告赵欣借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以认可。被告主张，被告的爱人曹月偿还过原告利息款，但被告未向法庭提供证据予以证明，故本院对被告的这一主张不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵欣借款本金252,000元；二、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵欣借款利息，以本金10,000元为基数，按照月利率1.5分，自2017年11月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵欣借款利息，以本金40,000元为基数，按照月利率1.5分，自2016年8月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵欣借款利息，以本金50,000元为基数，按照月利率1.7分，自2017年5月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；五、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵欣借款利息，以本金30,000元为基数，按照月利率1.5分，自2017年7月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；六、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵欣借款利息，以本金20,000元为基数，按照月利率1.5分，自2017年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；七、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵欣借款利息，以本金20,000元为基数，按照月利率1.5分，自2016年10月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；八、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵欣借款利息，以本金20,000元为基数，按照月利率1.5分，自2017年3月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元，由被告孙鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一八年八月十四日书记员  徐 丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执222号原告：汪某。被告：中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xxxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款xxxx元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九二月二十二日书记员  潮 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1859号之二 申请执行人赵迪，住开鲁县。 被执行人张丽丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5613号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张丽丽农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王安文 二〇一八年八月十五日 书记员  刘晓龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更772号 罪犯邓平，男，1982年12月16日出生于湖南祁阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出了（2013）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日以（2017）云03刑更9487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月25日起至2027年3月24日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务，罪犯邓平，证人黄某及邱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邓平予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邓平报请减刑无异议。 本院认为，罪犯邓平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1665号之一 申请执行人许冰冰，女，1991年10月09日出生，住石狮市。 被执行人蔡清池，男，1976年03月31日出生，住晋江市。 被执行人王晓妮，女，1976年05月14日出生，住晋江市。 申请执行人许冰冰与被执行人蔡清池、王晓妮借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡清池涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡清池所涉执行案件合并在(2016)闽0581执4126号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5643号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，住所地淅川县香花镇赵庄村。法定代表人王震。被执行人淅川县源科生物科技有限公司，住所地毛堂乡白树村（工业园）。法定代表人闫虎成。被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人刘建冲。被执行人王震，男，汉族，1963年4月2日出生，住址河南省淅川县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、王震借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5947号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金898583.03元及利息22613.7元（利息暂计算至2017年11月9日，自2017年11月10日起按照原、被告双方签订的合同计算至实际履行之日止）；二、被告淅川县源科生物科技有限公司、王震、淅川县贵族旋压件制造有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告淅川县源科生物科技有限公司、王震、淅川县贵族旋压件制造有限公司承担连带保证责任后，可就清偿部分向被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司追偿。因被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、王震未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行2018年5月2日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、王震存款934208.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一八年八月二十日书记员  任宇龙
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终143号上诉人（一审原告）杞长寿，男，汉族，1981年11月10日生，住址:昆明市西山区。被上诉人（一审被告）昆明市西山区城市管理综合行政执法局。住所：昆明市西山区秀苑路**。统一社会信用代码：11530112767087092J。负责人陈政，局长。委托诉讼代理人杨开年，昆明市西山区城市管理综合行政执法局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杞长寿与被上诉人昆明市西山区城市管理综合行政执法局确认行政违法一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杞长寿以“双方自愿达成庭外和解协议”为由，于2018年7月25日提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人杞长寿申请撤回上诉系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杞长寿撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 黄 红二〇一八年八月一日书记员 叶 刚唐林
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审309号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区沪蓉高速公路梁平收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。被执行人马德武，男，生于1964年5月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月24日向本院申请强制执行马德武NO：4175362行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月7日对被执行人马德武作出NO：4175362行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人马德武收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175362行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175362行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  王顺学人民陪审员  廖坤祥二〇一八年八月一日书 记 员  刘晓芳
贵州省兴义市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）黔2301司救执5号申请人：唐泽超，男，1977年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人：潘时标，女，1975年9月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州苏兴义市，系唐泽超之妻。经审理查明，2016年10月，被执行人赵泽承包兴义市马岭镇龙井村月亮田民房安置区的建筑施工，雇请二申请人负责粉刷墙面等工作，并约定按照二申请人完成的工作量计发报酬。工程完工后，被执行人赵泽未向申请人结算报酬，并出具欠款凭据一张，此后二申请人凭欠条起诉到人民法院并经人民法院依法判决，即（2017）黔2301民初7985号民事判决书判决，由被执行人赵泽支付拖欠二申请人的报酬共计5700元。该判决书生效后，因被执行人未按该判决履行给付义务，申请人向本院申请强制执行【案号：（2018）黔2301执888号】。本院在执行过程中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，无能力将所欠的5700元给付申请人。申请人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，称其常年在外帮人做小工为生，家庭条件困难，并同时向本院出示其居住地兴义市清水河镇黔西社区居民委员会出具的证明，据此向本院申请：为解决申请人的实际困难，申请按照其申请标的的70%予以救助，即3990元。本院认为，被执行人赵泽应依照本院生效裁判向申请人潘时标、唐泽超履行给付劳务报酬的义务，但经本院采取多种措施对被执行人的财产进行调查、对被执行人本人进行查找，均未能查询到其可供执行的财产或线索，且申请人常年在外靠为他人提供劳务活动为生，家庭条件困难，现申请人依照其居住社区出具的困难证明向本院申请司法救助，以解决其实际困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：一次性司法救助申请人唐泽超、潘时标3990元。二〇一八年八月八日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2123号 原告：刘炳星，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘炳星与被告陈友军、周秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳星的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈友军、周秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈友军、周秀婷偿还原告借款200000元及其自2014年10月3日起至还清款项之日止按月利率2%计付的违约金（至起诉之日止借款本金和违约金共计376000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告陈友军、周秀婷因生意资金周转需要向原告借得现金人民币20万元整并当场出具借条一张交原告收执，约定于2014年10月3日还清借款，逾期未还，本人自愿每天按所借金额的百分之一支付违约金，陈虹作为借款担保人。借条载明“借款保证人陈虹为本借条中借款本金、利息、违约金及贷款事项债权的费用，承担连带责任保证，担保期限二年；借款双方因本借条发生纠纷由借款地人民法院；借款地为永春县桃城镇：借款用途：资金周转。（现金收取）”。事后，被告陈友军、周秀婷对上述借款本金至今未还，违约金也未付，为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处，维护原告的合法权益。 陈友军、周秀婷未作答辩及提供证据。 刘炳星围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印、借条原件。陈友军、周秀婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘炳星的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。刘炳星提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，陈友军、周秀婷向刘炳星借款200000元，并向刘炳星出具借条一张，借条载明“本人周秀婷向刘炳星借款现金人民币（200000元）贰拾万元正，定于2014年10月3日还清借款，逾期未还，本人自愿每天按所借金额的百分之一支付违约金”。陈虹在借条上担保人处签名确认，担保期限为两年。借款到期后，陈友军、周秀婷、陈虹未偿还本金，也未支付违约金。 本院认为，刘炳星与陈友军、周秀婷之间的借贷关系有刘炳星提供的借条及庭审陈述在案佐证，事实清楚，本院予以确认。刘炳星请求周秀婷、陈友军偿还借款200000元依法有据本院予以支持。双方当事人在借条上约定“定于2014年10月3日还清借款，逾期未还，本人自愿每天按所借金额的百分之一支付违约金”。刘炳星请求借款人支付“自2014年10月3日起至还清款项之日止按月利率2%计付的违约金”，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。陈友军、周秀婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘炳星诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周秀婷、陈友军应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘炳星借款200000元及其自2014年10月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取计3470元，由陈友军、周秀婷负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一八年七月三十日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执868号被执行人：金兴华，男，1982年11月11日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人金兴华犯诈骗罪一案，本院(2017）苏0507刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人金兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决涉罚金部分已移送强制执行，执行标的人民币30000元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产，反馈被执行人名下无房地产信息。4、经查，被执行人金兴华尚在服刑中，刑期自2016年5月13日起至2019年1月12日止。5、因被执行人金兴华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的人民币30000元未能执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年八月二十一日书 记 员  邹剑铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初3874号 原告：章杰，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路********。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告章杰与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章杰及委托诉讼代理人郑伯英、肖志，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杰向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款371062元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止，计算至2018年3月1日为36066.06元）。事实与理由：2014年10月12日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢1单元16层1号卖与章杰，总价款371062元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，章杰支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，1.隆润公司系成都民生置业有限公司的关联公司，现因资金链断裂，无法继续施工，章杰要求交付房屋的请求无法成立，按照合同法的约定，请求依法驳回；2.隆润公司现在的经营状况不良，违约金过高，请求法院予以调整；3.成都民生置业有限公司正被一家香港公司进行重组，后续的经营状况会好转，后续楼盘的完工仅仅是时间的问题。 经审理查明，2014年10月12日，章杰与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定章杰作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢1单元16层1号商品房，总价款371062元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 2014年10月12日，章杰支付了购房首付款。之后，章杰与银行签订了贷款合同。2014年12月5日，该商品房备案登记在章杰名下。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，章杰与隆润公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。章杰已按合同约定支付了购房款，隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，暂不具备继续履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，章杰要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，章杰要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，从2016年10月31日起计算至2018年3月1日，违约金为36066.06元（74.21元/天×486天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告章杰支付逾期交房违约金36066.06元； 二、驳回原告章杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由原告章杰负担100元，由被告成都市隆润投资有限公司负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年八月二十八日 书记员  淳 旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2133号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽红，女，汉族，1967年11月13日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丽红信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2133号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十五日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16375号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建，该中心总经理。 被执行人汪传江,男,1974年4月16日出生,汉族,住重庆市梁平县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人汪传江银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初4149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金67895.50元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3468号原告：杨昌俊，男，苗族，1977年11月23日生，住所地贵州省惠水县。委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州鸿道堂企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（5）******[花果园社区]。法定代表人：余佑贵，职务：总经理。被告：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余波池，职务：总经理。本院受理原告杨昌俊诉被告贵州鸿道堂企业管理有限公司、贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车服务费人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项支付完毕之日止）且互负连带责任。2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告向被告交付购车服务费人民币10000元，被告出具了收据。但被告未提供相应服务，致使原告交付费用的根本目的无法实现。现因原告与被告多次协商未果，故原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的上诉请求。被告贵州鸿道堂企业管理有限公司、贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院立案后，原告向本院申请撤销对被告陈蓉（女，住所地：贵州省，住所地：贵州省××××中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告所达成的协议，合同履行地亦不明确。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区内，本院不具有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。之规定，经本院释明原告选择以被告住所地法院管辖，本案被告贵州鸿道堂企业管理有限公司住所地为“贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层27-28号[花果园社区]”，属贵阳市南明区，即由贵阳市南明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙二〇一八年八月二十九日书记员  罗先
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2739号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：李绍然，男，出生年月不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李绍然供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李绍然给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。本院经审查认为，被告李绍然于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一八年八月二十八日书记员  高英晗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初2690号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，男，1966年8月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：张善良，男，1983年5月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告郭洪光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季平、被告张善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费共33553.2元，其中滞纳金25597.2元：（欠费期间2012年10月9日-2018年4月9日）。事实和理由：2009年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象一期第11栋507号房，面积为：86.11平方米，并于2009年10月办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（2013年5月7日苏州市天翔物业管理有限公司更名改制为长春新天翔物业服务有限公司）为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2012年10月9日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为：(1)住宅服务费：86.11㎡×1.4元/㎡/月×66月=7956元；（2）滞纳金：25597.2元；合计：（1）+（2）=33553.2元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院裁判。 张善良辩称，我是2012年10月9日没有交纳物业费，原因是2010年入住后，房子一直漏水，导致房顶损坏，维修两年也没有修好，天翔物业和开发商是一家，新天翔物业没有帮我协调开发商，是物业不作为，导致没有交纳物业费，一期路灯没有亮过，垃圾到处可见，没有车位不让进园区，闲散人员随便进，张贴小广告，没有清理，楼下单元门对讲机不好用，园区车位出租，收取的费用不知道去向，需要物业公示，广告费的去向，通知停水停电不及时，对外电话占线，是物业人员人为造成，监控不好用，和新天翔物业没有签订合同，无权向原告要求给付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象一期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。张善良系该小区的业主。自2012年10月9日拖欠物业费7956元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费30%为宜。被告就其抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张善良于判决生效10日内给付原告长春新天翔物业服务有限公司物业费7956及违约金2386.8元； 二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担170元，由被告张善良负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 洋
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕02刑更542号 罪犯王运，男，1980年4月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年12月28日作出（2015）三刑初字第00134号刑事判决，以被告人王运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行。刑期自二0一五年七月十日起至二0一九年五月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯王运确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王运减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一八年八月二日 书记员  杨花利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3376号原告:苏侠,女,1966年1月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丁权，江苏荣山律师事务所律师。被告:程常栩,男,1984年6月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告苏侠诉被告程常栩交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏侠的委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼。被告程常栩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费等各项损失计60293.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告驾驶电动三轮车撞到因发生交通事故坐在地上的苏侠，致原告受伤及电动三轮车损坏。经交警部门认定：被告负全部责任，原告无责任。原告损失双方调解未果，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。程常栩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时30分，在燕沭睢线（324省169KM+600M处，程常栩驾驶电动三轮车沿苏3**线由西向东行驶时，撞到因发生交通事故坐在地上的苏侠，致苏侠受伤及电动三轮车损坏。此事故经交警部门认定，程常栩承担此事故全部责任，苏侠对此事故不承担责任。原告受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰3右侧横突骨折；3.骨盆多发骨折：左侧髂骨骨折、髋臼前缘、左耻骨下支骨折；4.全身多处软组织损伤。原告于2017年11月26日出院，住院22天，出院医嘱为：1.卧床休息3月；2.继续腰背架支具外固定3月；3.加强护理，加强功能锻炼，加强营养；4.如有不适随诊；5.每月定期来院复查。原告苏侠花费医疗费14197.93元、外固定支具费3000元。另查明：苏侠伤前系宿迁鸿韵服装有限公司员工，月平均工资约为4622元。本起事故后，宿迁鸿韵服装有限公司仅为原告发放最低生活保障金1520元/月。诉讼中，原告申请对其因本起交通事故造成的伤残程度及休息、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2018年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏侠因交通事故致多发伤，其腰2椎体压缩性骨折未达1/3，骨盆多发骨折无畸形愈合，均不构成人体损伤伤残等级。2.上述多发骨折等损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180天、90天、90天为宜。原告支出鉴定费3020元（含检查费920元）。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告程常栩驾驶电动三轮车撞到坐在地上的原告苏侠，根据事故责任，对于原告的合理损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。原告苏侠因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，本院对原告主张的医疗费14198元予以支持；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；4.护理费。原告主张按110元/天计算护理费，证据不足，根据原告伤情，本院酌情参照当地一般护工标准按80元/天计算为宜，故原告护理费损失为7200元（90元/天×80天）；5.误工费。关于误工费标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告举证，本院认为原告误工费标准应按3102元/月（4622-1520）计算为宜，故原告误工费损失为18612元【（3102÷30）元/天×180天】；6.交通费酌情支持220元；7.外固定支具3000元。1-7合计44526元，被告程常栩应承担44526元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程常栩自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏侠医疗费、误工费、护理费等各项损失计44526元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取301元、鉴定费3020元，合计3321元，原告苏侠承担900元，被告程常栩承担2421元（原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张明二〇一八年八月二十七日书记员  郑锦附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初273号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张勋，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2004年1月12日因犯赌博罪被连江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2018年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：陈能兴，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2012年7月23日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金15000元。2018年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张勋、陈能兴犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人张勋、陈能兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月22日晚，被告人陈能兴向被告人张勋借用位于连江县一民房改造的KTV包厢用于庆祝朋友生日，后陈能兴、张勋便在该包厢内容留黄某、陈某8、杨某、吴某1、阮某、吴某4、吴某3、詹某等三十人吸食毒品“K粉”和饮用毒品“神仙水”。 公诉机关认为被告人张勋、陈能兴的行为构成容留他人吸毒罪，建议对被告人张勋、陈能兴均判处有期徒刑一年六个月。 被告人张勋、陈能兴在开庭审理过程中对指控事实和罪名均无异议，并有户籍、前科、到案经过证明；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片；毒品称重笔录、称重照片、毒品取样笔录、取样照片；办案说明、通话清单、行政处罚决定书；证人张某、卢某、陈某1、林某1、刘某、林某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、江某、陈某6、赖某、高某、郑某、游某、吴某1、吴某2、杨某、黄某、陈某7、詹某、阮某、吴某3、陈某8、林某3、吴某4、陈某9、陈某10、陈某11、林某4、陈某12、陈某13等人证言；鉴定意见；搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勋、陈能兴违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人张勋、陈能兴有前科，酌情予以从重处罚；被告人张勋到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，且认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈能兴在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2020年2月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人陈能兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年8月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 三、扣押在案的15袋毒品、苹果笔记本电脑1台、功放1台、打碟机1台、音响3台、移频器1台、大功率专业高级工程功放2台、音箱1台，均予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的手机4部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  周鸣杰 人民陪审员  陈能正 人民陪审员  朱 江 二〇一八年八月二十七日 法官助理陈咏隽 书记员杨浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1827执114号 申请执行人：杨光林，男，汉族，生于1965年9月10日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：喻林辉，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省小金县。 本院在执行杨光林与喻林辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请人杨光林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  刘 兴 审判员  严锦蓉 二〇一八年八月一日 书记员  梁 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审219号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘存银，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 委托代理人徐洪喆，褚墩镇政府卫计办副主任。 被执行人赵胜强，男，1997年2月1日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人赵薇，女，1997年10月2日生，汉族，居民，住罗庄区。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人赵胜强、赵薇计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局以被执行人赵胜强、赵薇违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0090063、[2017]0090064号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵胜强、赵薇征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090063、[2017]0090064号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人赵胜强、赵薇。被执行人赵胜强、赵薇在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090063、[2017]0090064号社会抚养征收决定书合法。被执行人赵胜强、赵薇在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予本案依法强制执行。 二、被执行人赵胜强、赵薇于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计23014元。 如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  孟园园
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4201执1141号申请执行人：塔城市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路（中国银行**）。法定代表人：郭其江，该公司董事长。被执行人：塔城市鑫隆驾校有限公司，住所地：塔城市真理街**。法定代表人：王修斌，该驾校校长。申请执行人塔城市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日做出的(2016)新4201民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人塔城市汇通小额贷款有限责任公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司支付申请执行人塔城市汇通小额贷款有限责任公司借款100000元，利息32800元，案件受理费2956元，邮寄费70元，公告费710元，被执行人应承担执行费1948.04元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2、本院在2018年7月29日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司房产登记、土地使用权信息，经查无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3、本院于2018年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司名下相关财产信息，被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司无银行存款，无车辆登记信息，京东、支付宝、财付通无开户信息。4、本院于2018年8月21日对被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司适用限制高消费措施，并予以发布。6、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有103736元及利息未能执行。7、上述执行过程及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人塔城市汇通小额贷款有限责任公司释明被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司名下财产状况。申请执行人塔城市汇通小额贷款有限责任公司不能提供出被执行人塔城市鑫隆驾校有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二〇一八年八月二十一日书记员 刘 海 棠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢21号 张建峰： 关于申请执行人金自争与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02094号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢21号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终729号上诉人（原审原告）：王军强，男，1975年11月4日出生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地开封市鼓楼区新西门街**。法定代表人：谷峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：浚县臻融置业有限公司，，住所地河南省浚县黄河路北段黎水天城**楼****法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乾峰，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王军强、河南省天龙建安集团股份有限公司因与被上诉人浚县臻融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初172号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人王军强预交的二审案件受理费19789元予以退回。上诉人河南省天龙建安集团股份有限公司预交的二审案件受理费19789元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年八月九日书记员  王 琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3257号申请执行人刘荣真，男，1971年3月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海攀宏装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李敏，董事长。被执行人张大德，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地湖北省广水市。申请执行人刘荣真与被执行人上海攀宏装饰工程有限公司、张大德财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初14008号民事判决书已发生法律效力。刘荣真于2018年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币442468元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6537元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，对被执行人张大德车辆进行了查封，暂无有效银行账户资产、证券、房产等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14008号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  洪 宁二〇一八年八月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1701号申请执行人:卢愿，女，1985年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路**。法定代表人：饶丰收，该公司总经理。本院作出的（2018）鄂1202民初1359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋3单元6层602号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋3单元6层602号房的不动产权证过户到申请执行人卢愿(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人卢愿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  李启明二〇一八年八月二十八日书记员  章 鸣
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初389号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人于金永，男，1977年9月20日出生，汉族，本科文化，河南淮海医院医生，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被虞城县公安局刑事拘留，同月20日被虞城县公安局取保候审，于同年6月15日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于同年7月12日经本院决定被执行逮捕。辩护人刘治国，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人于金永犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人于金永及其辩护人刘治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年03月12日14时40分左右，被告人于金永驾驶豫Ｎ×××**五菱牌白色小型普通客车由南向北行驶至虞城县田界线16KM+100M处时，与由西向东步行的行人李月兰相撞，造成该车部分损坏，李月兰当场死亡，构成重大交通事故，于金永负此事故的全部责任。上述事实，被告人于金永在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、情况说明、道路交通事故认定书、证人鲁某、李某的证言、法医学尸体检验鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于于金永自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人刘治国基于上述情节提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。结合于金永的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于金永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年4月11日止，扣除先行羁押的8日，刑满日期为2020年4月3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 张 倩审判员 马宇飞二〇一八年八月二十八日书记员 何 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21715号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘丕胜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘丕胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘丕胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币402497.81元（利息截至2018年8月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月13日，被告刘丕胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215700********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年8月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币402497.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘丕胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘丕胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11811号之一 申请执行人:蔡少鹏,男,1987年12月1日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈英裕,男,1987年9月18日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:许雅雅,女,1987年10月27日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人蔡少鹏与被执行人许雅雅,陈英裕借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈英裕、许雅雅未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡少鹏于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈英裕、许雅雅共同偿还申请执行人蔡少鹏借款2万元及违约金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11811号执行通知书、(2017)闽0582执11811号限制消费令、(2017)闽0582执11811号失信决定书、(2017)闽0582执11811号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执2123号之一 申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 主要负责人：陆俊辉，行长。 被执行人：江苏悦汐信息技术有限公司，南通。 法定代表人：陈永宏。 被执行人：陈永宏，男，1980年3月6日生，汉族，住无锡市新区。 被执行人：张莉丽，女，1981年1月14日生，汉族，住无锡市新区。 关于申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏悦汐信息技术有限公司、陈永宏、张莉丽金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0602民初2239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖登记在被执行人张莉丽名下的坐落于无锡市****花园396-201室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一八年八月二十七日 书记员  季洋洋
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3125民初551号 原告：龚某某，女，1962年2月3日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇大田村。 委托诉讼代理人：李青，男，1985年4月15日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇大田村。与龚某某系母子关系。 委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告:张某某，男，1981年12月14日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇大田村。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 原告龚某某与被告张某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告龚某某向本院提出诉讼请求：责令被告停止对原告承包的毛冲茶壳土地的侵权，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包位于本村毛冲茶壳的土地，发放有土地承包证，并承包经营至今。2018年正月间原告将该承包地种植黄桃树苗，由于缺少树苗，左齐荒山坎边的土地待种。2018年6月份，被告在没有与原告进行协商的情况下，在原告所承包的土地上挖一条毛坯车路通行。原告找被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案争议地在原告《农村集体土地承包合同书》上有记载，并有关于“上下左右“四至界线记录，经本院现场勘察，由于不能确认争议地“左齐荒山坎边为界”的“荒山坎边”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原告可向有关部门申请确权，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇一八年八月一日 书记员  张 夏 附页 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: …… 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （三）驳回起诉; …… 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1031号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被申请人：付雪娟，女，1992年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付雪娟银行存款147.16元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付雪娟银行存款147.16元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35148号原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告：苏州同济医院有限公司，住所苏州市沧浪区南环西路**。法定代表人：林长青。原告张如意与被告苏州同济医院有限公司（以下简称苏州同济医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张如意的委托诉讼代理人徐光军到庭参加诉讼，苏州同济医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。张如意向本院提出诉讼请求：1.苏州同济医院在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站http://www.szmrw.net上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向张如意公开道歉；2.苏州同济医院向张如意赔偿经济损失160000元，精神损害抚慰金20000元，合理办案成本3000元。事实和理由：张如意系中国知名演员，曾出演过多部电影及热播电视剧。张如意发现苏州同济医院未经张如意同意擅自在其宣传网站http://www.szmrw.net上10篇文章中10处使用了1张张如意照片（以下简称涉案照片）作为宣传图片，并在照片所在网页上配有“咨询专家”等商业性宣传文字及链接，具有明显商业属性，侵犯了张如意的肖像权。此外，苏州同济医院将涉案照片用于医疗项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为张如意接受过类似医疗项目，对张如意的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了张如意的社会评价，故张如意诉至法院，望判如所请。苏州同济医院未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张如意系演员。苏州同济医院系以内科、外科、妇科、儿科、皮肤科等为经营范围的有限责任公司。2015年3月12日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第14597号公证书，载明：1．网站http://www.szmrw.net中刊登的标题为“注射隆鼻的价格究竟算不算贵呢？”、“玻尿酸隆鼻的价格到底贵不贵呢？”、“玻尿酸隆鼻究竟安不安全呢？”、“专家介绍，膨体隆鼻有着哪些优势”、“注射隆鼻的术后费用”、“鼻部塌陷怎么办”、“玻尿酸隆鼻安全吗？”、“鼻翼缩小术的具体价格是多少呢？”、“做完鼻翼缩小术后究竟该如何的护理？”、“让你拥有像钟丽缇一样完美形态的鼻子”10篇文章中均使用了涉案照片；2.涉案照片标注“注射隆鼻”的文字，此外，涉案照片所在网页右侧附有“咨询”、“价格”、“地址”等链接。张如意支出公证费2000元。为证明苏州同济医院使用的涉案照片确系张如意本人照片及张如意系演员，肖像具有一定的商业价值，张如意提交百度图片打印件、百度百科打印件各一组。经比对，百度图片打印件中的人物图片与涉案照片基本一致。为证明张如意肖像的商业价值，张如意提交经公证的《平面广告合同》一份，载明：第三方聘请张如意作为平面广告形象大使，平面肖像使用期限为2个月，自2015年11月6日至2016年1月5日，肖像使用权费和劳务酬金合计20万元（税后款）。经查，网址为http://www.szmrw.net的网站名称为“苏州同济整形医院”，ICP备案登记的网站主办单位为苏州同济医院。经询，张如意表示涉案照片已删除。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据张如意提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与张如意肖像的同一性。苏州同济医院作为网站http://www.szmrw.net的主办单位，应对利用网络平台登载的内容负有谨慎注意义务，而其在网站http://www.szmrw.net刊登的10篇文章中均使用了张如意的肖像作为配图，且该配图嵌入“注射隆鼻”的文字，并附有咨询电话，属于与其经营范围明显相关的商业宣传、推广内容。现苏州同济医院无证据证明使用张如意照片经过张如意授权，故本院认定其行为侵犯了张如意的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于苏州同济医院确有侵权行为，应承担相应侵权责任。张如意要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但苏州同济医院赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定具体方式。关于经济损失，张如意作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与苏州同济医院使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张如意肖像的商业价值、苏州同济医院的过错程度、涉案照片被使用的数量、范围、用途等因素酌情确定。关于张如意诉请的精神损害抚慰金，因使用涉案照片的文章内容不足以导致社会公众对张如意的评价降低，故对于张如意此项诉请，本院不予支持。关于张如意诉请的维权成本，因张如意金提交了金额为2000元的公证费发票，除此之外未提交其他维权成本支出凭证，故本院仅支持公证费2000元。苏州同济医院经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效后七日内书面向原告张如意赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告张如意申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告苏州同济医院有限公司负担；二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意经济损失50000元；三、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意公证费2000元；四、驳回原告张如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告张如意负担288元（已交纳），由被告苏州同济医院有限公司负担320元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷审 判 员  汪雪明人民陪审员  胡俊海二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵洪方
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8824号 关于方学娇与李敏、黄帅保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月七日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执2067号之一申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：昆明烨云钢管有限公司。住所地：云南省昆明经开信息产业基地海归创业园****/div>法定代表人：杜仕顺。被执行人：徐树华，男，汉族，1975年10月14日出生,住云南省昆明,住云南省昆明市嵩明县被执行人：陈晓艳，女，汉族，1981年3月20日出生,住云南省昆明,住云南省昆明市盘龙区被执行人：杜仕顺，男，汉族，1987年10月18日出生,住云南省昆明,住云南省昆明被执行人：阳美艳，女，汉族，1989年11月13日出生,住广西凌云县,住广西凌云县依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初1465号民事判决书，我院于2017年12月1日受理交通银行股份有限公司云南省分行申请执行昆明烨云钢管有限公司、徐树华、陈晓艳、杜仕顺、阳美艳借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明烨云钢管有限公司、徐树华、陈晓艳、杜仕顺、阳美艳借款合同纠纷一案中，执行依据：(2016)云01民初1465号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人名下抵押的位于昆明市穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心6层601号房屋，尚未对上述房产进行处置。因申请人于2018年8月16日书面申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)云01执2067号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年八月二十二日书  记  员 郭浩丰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执706号之二申请人赵昭辉，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被执行人曾佑发，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人方金华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人方金国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人王永恩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据生效的(2017)黔0303民初126号民事调解书受理执行赵昭辉申请执行曾佑发、方金华、方金国、王永恩买卖合同纠纷一案，四被执行人连带支付申请人货款2475427元及利息，案件受理费13500元，案件执行费27100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院在执行过程中，对王永恩与共有人徐会名下权证号201212XXX房产一套予以轮候查封（该房产设定有抵押）；对方金华名下监证00014XX号房产一套予以轮候查封（该房产由抵押，已经拆迁，拆迁款被仁怀市人民法院冻结）；对曾佑发名下权证号200706X**房产不再进行（未查封，经调查，该房产已经在2014年被政府征拆）；方金国名下无银行存款、不动产等财产。因此，本案暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年八月十五日书记员 雷闻旭
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5211号之一 申请人:福建呈祥化工有限公司,统一社会信用代码：91350582068794206F，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路**。 法定代表人：张呈辉。 被执行人:晋江市金城盛鞋材工业有限公司,统一社会信用代码91350582749086491T,住所地福建省晋江市陈埭梧埭村。 法定代表人：丁猛杰。 申请执行人福建呈祥化工有限公司与晋江市金城盛鞋材工业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市金城盛鞋材工业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建呈祥化工有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“被告晋江市金城盛鞋材工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建呈祥化工有限公司货款313800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年1月3日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，减半收取3003.50元，由被告晋江市金城盛鞋材工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执5211号执行通知书、(2017)闽0582执5211号限制消费令、(2017)闽0582执5211号失信决定书、(2017)闽0582执5211号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行 长  吴明铀 执行 员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终1028号 上诉人（原审原告）：李盼，男，1986年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第**。 法定代表人：周文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。 上诉人李盼因与被上诉人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3754号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人李盼预交的二审案件受理费2920元予以退还。 审判长  王臣波 审判员  李秋云 审判员  奉继松 二〇一八年八月一日 法官助理刘青 书记员唐莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1606号 原告：姚廷善,男，汉族，1954年7月26日出生,住浙江省庆元县。 被告：张云明（曾用名张小毛），男，汉族，1958年12月14日出生，住浙江省庆元县。 被告:姚廷新，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省庆元县。 姚廷善与张云明、姚廷新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告姚廷善于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚廷善撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一八年八月二十三日 书记员  姚冰冰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖797号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴文强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11827号之一 申请执行人:林连排,男,1966年2月19日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:邵火车,男,1975年4月27日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人林连排与被执行人邵火车借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初7097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵火车未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林连排于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款本金2000000元及利息（自2015年1月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11827号执行通知书、(2017)闽0582执11827号限制消费令、(2017)闽0582执11827号失信决定书、(2017)闽0582执11827号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1025执868号 朱海全、李伟： 关于朱海全依据本院作出的生效法律文书申请执行李伟借款合同纠纷一案，根据申请执行人朱海全的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈晓超，女，1976年03月05日生，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈晓超系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计158,535.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款158,535.39元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终12621号上诉人（原审被告）:东莞市友康机械制造有限公司。法定代表人：吴海燕，总经理。委托诉讼代理人：李万森，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴东机电设备（深圳）有限公司。法定代表人：赵志仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市友康机械制造有限公司（以下简称友康机械公司）因与被上诉人兴东机电设备（深圳）有限公司（以下简称兴东机电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山人民法院（2017）粤0305民初20821号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴东机电公司原审诉讼请求：1、友康机械公司向兴东机电公司支付货款717150元及补偿金377220.90元（暂计至2017年10月16日，应从2015年8月19日起以717150元为基数，按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案受理费、保全费等费用由友康机械公司承担。一审判决：友康机械公司于判决生效之日起十日内向兴东机电公司支付货款717150元，并支付逾期付款违约金（自2015年8月19日起以717150元为基数，按月利率2%计至款项清偿完毕之日止）。如友康机械公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324.67元，由友康机械公司负担。上诉人上诉请求：请求撤销一审判决“并支付逾期违约金（自2015年8月19日起以717150元为基数，按月利率2%计至款项清偿完毕之日止）”，依法改判为“以货款总额717150元的30%为标准计算违约金”。被上诉人发表口头答辩意见，与一审答辩意见一致。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为一审认定的违约金计算标准是否过高。双方签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人主张的补偿金，其实质为逾期付款的违约金，《购销合同书》约定的补偿金计算标准为日0.2%，该约定标准过高，被上诉人主动调低为按月利率2%计算，符合法律规定。上诉人主张违约金过高，应当按照违约金不超过损失30%的标准适当减少。但上诉人没有对被上诉人受到的损失进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人以不超过损失的30%为标准适当减少违约金的主张，本院不予支持。一审按照月利率2%计算违约金，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市友康机械制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7324.67元，由上诉人东莞市友康机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年八月二十七日书记员 王玉寒（兼）