浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1437号 原告：张占锋，男，1984年2月4日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被告：周寅斌，男，1986年9月19日出生汉族，住遂昌县。 被告：吴晓凤，女，1986年9月1日出生汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 原告张占锋诉被告周寅斌、吴晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占锋及委托诉讼代理人李叶青，被告吴晓凤及委托诉讼代理人谢昊廷均到庭参加诉讼，被告周寅斌经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张占锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周寅斌立即向原告归还借款本金650000元及支付利息（利息按月利率2%计算，于2017年10月27日计算至判决确定的实际履行日止。暂计算至2018年6月26日止，应付利息计104000元）；2.判令被告吴晓凤对上述款项承担连带责任；3.本案律师费、诉讼费等全部由两被告承担。事实和理由：被告周寅斌因资金紧张于2017年10月27日向原告借款，款项存入其指定的周枫和账户。同日，被告周寅斌向原告出具《借条》一份，借条内容明确：借款利息为每月2.6分计算，被告吴晓凤对上述借款承担担保责任，实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。借款后，被告周寅斌未支付过利息也未归还过本金。现原告起诉法院，请法院依法支持原告诉请。 被告周寅斌未作答辩，亦未向法院提交证据。 被告吴晓凤辩称，被告无需对原告与被告周寅斌之间的债务承担担保责任，具体理由如下：一、原告关于2017年11月19日向周寅斌和被告主张过该笔债权，而被告与原告在借条上未约定担保期限，被告认为原告向贵院起诉时已过担保期；二、被告通过周寅斌和周枫和了解，原告交付借款属于“走账”，实际并未交付债务人周寅斌，根据《合同法》民间借贷以实际借款交付为生效要件，而本案中周枫和是否将借款交付于债务人周寅斌乃关键环节，被告认为查清本案事实让周枫和出庭作证；三、如若原告将借款以“走账”形式交付周枫和，实际并未交付给债务人，又向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，属于虚假诉讼，望法院移交公安。综上所述，被告认为从民事角度，担保人的担保期限属于除斥期间，从2017年11月19日至起诉之日已过担保期，被告不应承担担保责任，从刑事角度，本案很有可能涉及虚假诉讼，因此望法院驳回原告的诉请或移交公安。 被告周寅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.被告周寅斌、吴晓凤户籍信息摘录；2.借条一份；3.借记卡账户明细清单，被告吴晓凤经质证，对证据1、3三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，只能证明原告款项交给案外人周枫和，不能证明将款项交给被告周寅斌。对被告吴晓凤提供的证据微信聊天记录，原告经质证真实性无异议，但认为不能证明被告吴晓凤已归还20000元款项，担保期间已过的待证事实。本院经审理认为，原告与被告吴晓凤提供的证据，符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告周寅斌向原告借款本金人民币650000元，被告周寅斌要求原告将款项交付到案外人周枫和中国农业银行账户（62×××76），双方约定利息按月利率26‰计算，未约定还款时间。被告周寅斌出具借条一张给原告，被告吴晓凤在担保人处签字确认。同日，原告通过工商银行景宁支行账户（62×××88），分两笔一笔500000元一笔150000元，将款项汇入到周枫和账户内。 另查明，被告周寅斌与吴晓凤原系夫妻关系，被告吴晓凤与案外人周枫和系同父异母姐弟关系。2017年11月19日，被告吴晓凤偿还原告款项20000元。被告周寅斌因未履行还款义务，原告张占锋向法院起诉，2018年1月15日法院立案【案号（2018）浙1127民初207号】。法院经审理查明，2017年4月至2017年9月间，原告张占锋与被告周寅斌合作经营二手车生意。2017年9月16日，原告张占锋与被告周寅斌协商一致，将投资款转化为借款，双方经结算后，被告周寅斌出具借条给原告收执，具明借款2620000元。2017年1月15日，被告周寅斌已经归还借款本金1400000元，尚欠本金1220000元。在此案中法院未对吴晓凤偿还的款项20000元进行处理，并驳回了对吴晓凤的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告与被告周寅斌间的民间借贷关系是否成立；2.被告吴晓凤的担保责任是否免除；3.20000元款项被告吴晓凤是偿还哪一笔债务。 针对第一个争议焦点，民间借贷成立应符合两个要件，一是双方要有借贷的合意；二是款项实际交付。被告周寅斌出具借条一份给原告，被告吴晓凤承认借条系周寅斌所写，说明原告与被告周寅斌有借贷的合意。被告吴晓凤在了解借条内容的情况下在担保人处签字，虽提出其系在被胁迫的情况下才签字，但未提供证据证实。被告周寅斌在借条中明确要求原告将款项汇入到周枫和账户，原告亦按约将款项汇入到被告周寅斌的指定账户，原告提供的证据能证明款项已实际交付。故，本案符合民间借贷成立的两个要件，原告与被告周寅斌间的民间借贷关系成立。 针对第二个争议焦点，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告周寅斌未约定还款时间，双方亦未对借款期限另行约定，原告可以随时要求被告返还。原告与被告吴晓凤未约定担保方式，吴晓凤应按照连带责任保证承担保证责任。原告与吴晓凤未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2017年11月17日、19日，原告在保证期间内要求吴晓凤承担保证责任，从原告要求吴晓凤承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案于2018年7月18日立案，并未超过诉讼时效，吴晓凤的保证责任不能免除。 针对第三个争议焦点，原告称被告吴晓凤于2017年11月19日偿还的20000元款项系用于偿还（2018）浙1127民初207号的借款，但该20000元并未在此案中扣除，原告亦未能提供其他证据证明，故，本院认定20000元的款项用于偿还本案的借款。因被告吴晓凤在偿还款项时与原告未约定系支付利息还是归还本金，视为先支付利息。原、被告约定利息按月利率26‰计算，原告诉请按月利率20‰计算利息，未损害被告的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内归还原告张占锋借款本金650000元，并支付2017年10月27日起至2018年6月26日止的利息84000元，2018年6月27日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。 二、被告吴晓凤对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告张占锋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计15110元，减半收取5670元，由原告张占锋负担151元，被告周寅斌、吴晓凤负担5519元。保全费3770元，由被告周寅斌、吴晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇一八年八月三十日 法官助理柳敏 书记员林茵茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解:（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。