广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民初777号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代第**及第**。 负责人：谢卫华 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：玉锋，男，壮族，1977年10月30日出生，住南宁市青秀区。 被告：陈丽燕，女，汉族，1985年10月8日出生，住南宁市青秀区，系被告玉锋妻子。 原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行（以下简称南洋银行）诉被告玉锋、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南洋银行的委托诉讼代理人梁科到庭参加了诉讼，被告玉峰、陈丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南洋银行诉称：被告玉峰于2013年8月23日与原告签订了《个人信用贷款合同》，合同号为：043××××××××000，借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00），贷款期限为：自贷款人实际发放本合同项下第一笔贷款之日起5年，借款用途为购买红木家具。合同约定：除本合同另有约定外，借款人现在或将来任何时候在本合同项下应向贷款人偿付任何款项，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切债务和为实现本合同项下之债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费等）和其他相关合理费用。若借款人未能按时偿还欠款时，从逾期之日起，贷款人以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取的利息。同时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2013年8月26日向被告指定的账户支付了所有借款。因被告玉峰、陈丽燕系夫妻关系，根据最高人民法院《关于使用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”被告陈丽燕对被告玉峰所欠原告的债务应承担共同还款责任。原告认为被告的行为违反了双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，理应向原告清偿债务并承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、依法解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，合同号为：043××××××××000；二、判令二被告向原告支付借款本金人民币162123.45元、利息人民币3666.62元、逾期利息478.59元（利息、逾期利息暂计至2016年8月12日，此后利息、逾期利息按照《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；三、判令被告赔偿原告律师费5500元；四、本案诉讼费用由二被告承担。 原告向本院提交以下证据：证据一、被告身份证、户籍信息，证明二被告主体适格；证据二、被告结婚证，证明二被告系夫妻关系；证据三、被告玉峰与原告南洋银行于2013年8月23日签订的《个人信用贷款合同》，证明2013年8月23日，原、被告签订了合同，被告玉峰向原告借款人民币30万元；证据四，欠款明细，证明截止2016年8月12日被告玉峰共欠原告本金人民币162123.45元、利息3666.62元、逾期利息478.59元；证据五、《电汇申请书》，证明原告依约向被告玉峰发放了借款人民币30万元；证据六、《律师费收据》、证据七、中国银行国内支付业务收款回单、证据八、2016年8月3日南洋银行与北京市鼎业律师事务所广西分所签订的《委托代理合同》，以上证据六至八证明原告为实现债权而支付的律师费；证据九、查阅婚姻登记档案证明，证明原告在二被告的婚姻关系存续期间向被告玉峰放款。 被告玉峰、陈丽燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 对于原告提供的证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉峰、陈丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。 经本院审理查明：原告南洋银行与被告玉峰签订了合同编号为043××××××××000的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30万元；贷款期限为：自贷款人实际发放本合同项下第一笔贷款之日起计5年，自2013年8月26日起至2018年8月26日止；贷款利率按中国人民银行公布之金融机构相应档期贷款基准利率×150%计算；逾期利率在借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，从逾期之日起，贷款人以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取的利息；贷款金额将按5年分60期按月等额摊还贷款本息；如借款人未能按本合同的约定按期如数还本付息或支付其在本合同项下其他应付费用，贷款人有权就到期未付的贷款本息及其他应付费用向借款人收取逾期利息。逾期利息应自逾期之日起至应付本息或费用实际清偿之日止案日累积计收；对不能按时支付的利息、逾期利息及罚息，贷款人有权按照本合同附件一（贷款详情）约定的罚息利率按月计收复利，直至应付利息、逾期利息及罚息完全清偿为止；出现下列事件之一构成或视为本合同项下的违约：借款人未按期归还贷款本息或未按约定用途使用贷款等，出现违约事件时，贷款人有权分别获同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，并全部或部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；除本合同另有约定外，指借款人现在或将来任何时候在本合同项下应向贷款人偿付的任何款项，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切债务和为实现本合同项下之债权而发生的一切费用（包括）但不限于律师费、执行费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等和其他相关合理的费用。合同附件一约定的收款人为：陈艳华，开户行为中国银行广西区符合营业部，账号为61×××57。 合同签订后，2013年8月26日，原告南洋银行向被告玉峰指定的陈艳华账户支付人民币30万元。 被告玉峰与被告陈丽燕于2006年2月27日登记结婚。 自2016年5月份开始，被告玉峰开始拖欠还款，至2018年8月8日，共欠原告南洋银行贷款本金156983.95元，贷款利息合计13839.21元，逾期利息为21559.6元。 原告为了本案诉讼，与北京市鼎业律师事务所广西分所签订了《委托代理合同》，约定律师费用为5500元，首付款为2750元。2016年8月11日，原告支付了律师费2750元。 本院认为：原告与被告玉锋签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应遵照执行。上述合同签订后，原告依约向被告玉锋指定的银行账户放款，共计30万元。借款人被告玉锋应当按照约定按期归还借款本金及支付借款利息。双方合同虽然约定借款期限为5年，到期日为2018年8月26日，被告玉锋应该按照约定按期归还借款本金及支付利息，现被告玉锋归还了部分借款本金及支付利息外，至2016年5月份开始拖欠归还借款本金及逾期支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。双方合同违约条款约定在借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，贷款人有权宣布本合同贷款本息提前到期，偿还款项及支付逾期利息，原告起诉时虽然合同未到期，但是本案判决时合同已经到期，不再存在解除问题。 借款人玉锋未到庭参加诉讼及进行答辩，故对于原告起诉的被告玉锋尚欠的本金及利息数额，本院亦予以确认。 对于原告为了本案支付的律师费用，因双方在合同中已经有约定由被告承担因原告实现债权应当支付的费用，原告已经签订了律师代理合同，并支付了相关部分费用，故对于原告主张的律师费，本院予以支持。 至于被告陈丽燕的责任，被告玉锋借款的用途是用于购买红木家具，且两被告均未到庭发表抗辩意见，故本院认定陈丽燕对于玉锋的本案债务承担共同责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告玉锋、被告陈丽燕向原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行贷款本金156983.95元； 被告玉锋、被告陈丽燕向原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行支付贷款利息13839.21元，逾期利息为21559.6元（上述利息及逾期利息计至2018年8月7日，以后以156983.95元为基数，按合同约定的逾期罚息利率方式即年利率10.6875%计付至本案债务履行完毕之日止）； 三、被告玉锋、被告陈丽燕向原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行支付律师费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3735元，由被告玉锋、被告陈丽燕负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7天内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余 健 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  青 晴 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  林婷婷