wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初1484号 原告：刘伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：洪勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘伟诉被告洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告洪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还其借款26000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告洪勇相识，自2008年下半年被告洪勇以需资金周转为由，向他借款共计86000元。经他多次催要后，被告洪勇归还了60000元，还欠26000元。现被告以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告洪勇未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 经审理查明，原告刘伟与被告洪勇系朋友关系。2009年1月23日被告洪勇因需钱周转向原告刘伟借款26000元。原告刘伟在湘阴县城内中国银行对面路口将26000元现金交予被告洪勇，被告洪勇向其出具借条一张，内容为：“借条今借到刘伟现金贰万陆仟元整。（￥26000.00元）借款人：洪勇2009年1月23号”。借款发生后，原告刘伟多次找被告洪勇催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，原告刘伟向被告洪勇交付的借款为26000元，对所欠本金本院确定为26000元；关于利息，原告刘伟虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院视其未约定利息；原、被告未约定归还期限，原告刘伟亦未提交证据证明具体催要时间，本院视起诉时间为具体催要时间，对逾期利息以26000元为本金，按年利率6%标准计算自2018年7月7日至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限洪勇自本判决生效之日起三十日内向刘伟偿还借款26000元，并以26000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月7日至借款实际清偿之日止的利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由洪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇一八年八月二日 书记员  毛宇婷 附法律条文 《中华人共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初11号原告：许昌华润机电有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路中段。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被告：温州庆达互感器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇朝阳村。法定代表人：林碎平。被告：林碎平，女，住浙江省温州市乐清市。原告许昌华润机电有限公司（以下简称许昌华润公司）与被告温州庆达互感器有限公司（以下简称温州庆达公司）、林碎平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌华润公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。被告温州庆达公司、林碎平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订货款55200元、货物运输费145元，赔偿原告相关损失25000元，共计80345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告从被告处订购一批35KV触头盒式电流互感器，之后发现该产品存在严重质量问题，虽经调换仍无法达到合格品使用要求，多次向被告反馈情况并要求退货及退还运输费并赔偿损失，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。温州庆达公司、林碎平未答辩。原告许昌华润公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织结构代码证、法人证明、温州庆达公司工商登记信息复印件、订货单、银行转账凭证、触头盒互感器退货说明、照片复印件、质量问题反馈书、收据、货运托运单。本院对上述证据经审查后认为，河南昊锐电气有限公司出具的收据系收取因互感器自身问题造成的误工、差旅费等损失赔偿。但原告并未提交误工人员确切姓名及具体误工损失和差旅费损失，故对该收据的证明目的本院不予采信。对原告提交的其他证据因与本案待证事实有关联性，故本院予以确认。被告温州庆达公司、林碎平未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告许昌华润公司向被告温州庆达公司订购35KV触头盒式电流互感器12只，共计55200元并通过银行转账方式向被告温州庆达公司法定代表人林碎平的中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行账户（账号：62×××70）转款55200元。上述电流互感器在许昌华润公司交付客户河南昊锐电气有限公司使用过程中，因质量问题造成产品无法正常使用，在重新更换部分互感器后仍出现质量问题无法正常使用。河南昊锐电气有限公司遂将上述电流互感器退回许昌华润公司。本院认为，双方当事人于2014年11月6日订立的订货单系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。温州庆达公司作为发货人，应当按照符合合同目的的质量要求交付标的物。温州庆达公司所交付的电流互感器在实际使用中因质量问题导致无法正常使用，温州庆达公司虽对互感器进行更换，但并未实际解决质量问题，致使用户将电流互感器退回。因此，原告许昌华润公司有权依照《中华人民共和国合同法》相关规定主张相应权利。现因本案合同已履行完毕，原告许昌华润公司要求退款的诉讼请求，应予支持，但应将所订购电流互感器返还与温州庆达公司。原告主张的相关损失25000元，因其提供的证据与本案合同缺乏关联性，故本院不予支持。原告诉请的货物运输费145元未能提供证据证明，本院不予支持。被告林碎平并非本案合同当事人，故原告诉请其承担民事责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州庆达互感器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许昌华润机电有限公司购货款55200元，原告许昌华润机电有限公司应自收到被告温州庆达互感器有限公司退货款后十日内向被告温州庆达互感器有限公司退还订购35KV触头盒式12只电流互感器；二、驳回原告许昌华润机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告许昌华润机电有限公司负担629元，由被告温州庆达互感器有限公司负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 强人民陪审员 赵 霞人民陪审员 李琳琳二〇一八年八月一日书 记 员 叶豪杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初804号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙华北，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，系上海新庆包装装潢有限公司员工，住山东省鱼台县。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人孙华北贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉。被告人孙华北及其辩护人鲍陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月8日，被告人孙华北为谋取非法利益，从他人处购买含有大量淫秽视频的115网盘账号后，加价通过微信以102元的价格将上述含有大量淫秽视频的115网盘（账号：49×××22）贩卖给位于绍兴市越城区的胡某。经鉴定，上述网盘内含有1687部视频属于淫秽视频。 2018年1月25日，被告人孙华北向上海市公安局浦东分局合庆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孙华北在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人胡某证言，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书、清单、订单信息、微信聊天记录，远程勘验笔录，固定电子证据清单以及户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人孙华北在本院审理期间向本院缴纳退赃款等七千元。该事实由浙江省罚没财物专用票据所证明。 本院认为，被告人孙华北以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙华北犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。在审理期间，主动向本院退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。虽然贩卖淫秽物品数量不宜作为对贩卖淫秽物品牟利罪量刑的唯一考量因素，但仍然是量刑的重要情节，根据被告人孙华北贩卖淫秽物品的数量，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙华北犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的苹果手机一部、华为手机一部系作案工具予以没收。 三、被告人孙华北向本院缴纳的7000元，其中102元系违法所得予以没收，剩余的6898元抵作罚金，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  阮凤权 二〇一八年八月十日 书记员  卢雅娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20922号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：段辉明，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段辉明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘、被告段辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、段辉明立即支付截止2018年6月1日的透支本金156854.82元、透支利息59611.89元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2018年6月2日起至欠款付清时止，以本金156854.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段辉明承担。事实和理由：段辉明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年6月1日累计欠款共计217966.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，段辉明仍未清偿。被告段辉明辩称，办理信用卡属实，欠款属实；对所欠金额没有异议；信用卡在未到还款日期时，银行就将信用卡停止使用了，所以没还款，银行也未告知其停卡原因。经审理查明，2010年7月28日，段辉明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段辉明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段辉明发放了信用卡,嗣后，段辉明遗失该卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。段辉明从其信用卡账户中透支，截至2018年6月1日，段辉明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金156854.82元、透支利息59611.89元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，段辉明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段辉明发放了信用卡，段辉明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段辉明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段辉明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月1日的信用卡透支本金156854.82元、透支利息59611.89元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2018年6月2日起至欠款付清时止，以本金156854.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2299元，由被告段辉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7938号 被执行人：李德慧，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市城子河区。 原告郑玉宽诉李德慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15891号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人李德慧应承担该案件执行费人民币2150元，受理费人民币4630元，公告费人民币390元（原告均已预缴）。因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执7938号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王永东，男，1971年10月13日出生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币78,669.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,669.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一八年八月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初617号                               开庭日期：2018年8月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩光英                       出生日期                       1989年11月30日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月30日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]648号                               指控事实                       2002年期间，被告人岩光英在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“大某某下”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩光英占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积19.9亩，环剥树皮7株，损失活立木蓄积1.078立方米，折合原木材积0.6468立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩光英违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地19.9亩，环剥林木7株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩光英未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩光英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 八 月 二十八 日                                     书 记 员 四 大
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更645号 罪犯关涛，男，1979年6月3日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）防刑初字第74号刑事判决，以被告人关涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）防市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月16日交付广西北海监狱执行。本院于2015年2月3日作出刑事裁定书，将罪犯关涛的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期止日2020年6月30日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分92.57分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯关涛的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯关涛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯关涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯关涛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  林 雪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执544号 申请执行人：周金妹，女，1972年10月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市荣利达包装有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：兰雪荣。 申请执行人周金妹与被执行人武夷山市荣利达包装有限公司劳动争议纠纷一案，武夷山劳动人事争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2018）50号的调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案执行，执行标的为4400元。在执行中，申请执行人以双方已自行达成执行和解协议为由，于2018年8月1日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结闽武劳仲案（2018）50号调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一八年八月二日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28575号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：熊建兵，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告熊建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊建兵归还原告借款本金45,833.32元，支付原告利息、逾期利息15,819.44元(上述利息暂计算到2018年7月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告熊建兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊建兵向原告贷款55,000元，用于购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E30FG040651)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年8月起的每月29日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊建兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊建兵自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊建兵构成违约，截止至2018年7月5日，被告熊建兵尚欠原告贷款本金45,833.32元，利息、逾期利息15,819.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊建兵在签字表中注明的居住地址为广东省海珠区滨江西路天誉半岛项目部。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊建兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告熊建兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊建兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,833.32元，支付至2018年7月5日止的利息及逾期利息15,819.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告熊建兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊建兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E30FG040651)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊建兵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.30元，减半收取计670.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一八年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特5322号 原告：周某某。 被告：李某。 本院在审理原告周某某与被告李某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初726号原告：孙台荣（SON,TAIYOUNG），男，韩国人委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告：苏州史密斯咖啡有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市太湖西路**。法定代表人：俞景春。原告孙台荣与被告苏州史密斯咖啡有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。诉讼过程中，原告孙台荣申请将第2项诉讼请求“苏州史密斯咖啡有限公司赔偿孙台荣经济损失20万元（含侵权调查费和律师费）”变更为“苏州史密斯咖啡有限公司赔偿孙台荣经济损失3万元”。原告孙台荣于2018年7月30日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告孙台荣自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙台荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告孙台荣负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年八月七日书记员  周圣一
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终340号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨香华，男，1988年4月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市，现住福安市。因吸食毒品于2007年1月5日被福安市公安局行政拘留14日，并处罚款2000元；因注射毒品于2010年9月2日被福安市公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2014年6月6日被福安市公安局行政拘留12日，并处罚款500元，同时并处强制戒毒二年；因吸食毒品于2018年3月7日被福安市公安局行政拘留15日，并处强制戒毒二年。曾因犯故意伤害罪于2009年1月16日被福安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨香华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月9日作出（2018）闽0981刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人杨香华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人杨香华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月至3月间，被告人杨香华在其居住的福安市赛岐镇顺兴路15号二楼房间内，多次容留詹某1、陈某1、周某、刘某等四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 2018年2月28日晚，被告人杨香华在上述地点容留詹某1吸食甲基苯丙胺。 2018年3月1日晚，被告人杨香华在上述地点容留詹某1、陈某1吸食甲基苯丙胺。 2018年3月2日晚，被告人杨香华在上述地点容留詹某1吸食甲基苯丙胺。 2018年3月4日晚，被告人杨香华在上述地点容留詹某1吸食甲基苯丙胺。 2018年3月6日晚，被告人杨香华在上述地点容留刘某、周某吸食甲基苯丙胺。 2018年3月6日晚，被告人杨香华在上述地点容留詹某1、陈某1吸食甲基苯丙胺。 2018年3月7日凌晨，被告人杨香华在上述地点被福安市公安局抓获归案。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：证人詹某1、陈某1、周某、黄某证言，辨认笔录，现场照片、现场示意图，现场检测报告书，扣押决定书、清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法、犯罪记录查询结果，到案经过、户籍证明及被告人杨香华供述等 原判认为，被告人杨香华违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨香华有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决:一、被告人杨香华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；二、扣押在案的溜冰壶一个，予以没收。 上诉人杨香华上诉称，其符合自首条件，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定2018年2月至3月间，上诉人杨香华在其居住的福安市赛岐镇顺兴路15号二楼房间内，多次容詹某1云陈某1发周某容刘某招等四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）之事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人杨香华提出其符合自首条件的意见。经查，公安民警在工作中发现杨香华涉嫌容留他人吸毒，当场抓获杨香华；杨香华到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白而非自首。杨香华的该点上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨香华违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨香华有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑杨香华所具有的情节，量刑并无不当，故杨香华关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  朱 经 审判员  林志远 二〇一八年八月二十八日 书记员  占 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… -2-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4228号原告：黄科华，男，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市万州区。被告：肖杰，男，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区**（烟厂路**），统一社会信用代码915002430628970289.法定代表人：彭天烈。原告黄科华与被告肖杰、重庆市锐越建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年４月25日立案。2018年8月30日，原告黄科华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄科华撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由黄科华负担。审 判 长  王建金人民陪审员  李林雄人民陪审员  何琼杰二〇一八年八月三十日书 记 员  阙 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执520号 申请执行人：石争马，男，1967年8月15日,户籍地陕西省兴平市。 被执行人:深圳市盈鼎食品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业村**厂房**，组织机构代码：697122138。 法定代表人：王翠芬。 申请执行人石争马与被执行人深圳市盈鼎食品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9337号已经发生法律效力，被执行人深圳市盈鼎食品有限公司应履行支付6600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋百友 审判员  李振中 审判员  刘政传 二〇一八年八月七日 书记员  黄柏霞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初1869号 原告:王金明，男，1975年10月2日出生，住南京市江宁区。 被告：杜全庆，男，1982年1月21日出生，户籍地址南京市秦淮区。 原告王金明与被告杜全庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼。被告杜全庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月份开始，因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借5万元，被告承诺在2018年2月6日全部还清借款。后原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告杜全庆未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供证据：借条及银行转账记录，证明被告向其借款5万元的事实。本院予以审查确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实如下：被告以工程资金周转需要向原告借款。2017年10月14日，原告指示其配偶转账给付被告5万元。2018年2月5日原、被告及被告的另一债权人刘韶华就还款事宜无法达成一致意见，遂报警。南京市公安局雨花台区分局赛虹桥派出所接警后进行调解，三人达成一致意见，被告向原告及刘韶华出具总借条一份，载明：今借到王金明、刘韶华人民币壹拾贰万元整，定于2018年2月6日全部还清。后被告仍未还款并下落不明，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有借条及转账记录予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜全庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金明借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费1020元，公告费600元，合计2670元，由原告王金明负担500元，被告杜全庆负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王小娣 人民陪审员  严腊英 人民陪审员  解 燕 二〇一八年八月七日 见习书记员  何 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1748号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县。被告：田忠洋，男，汉族，1962年12月22日出生，住杜蒙县。被告：隋广胜，男，汉族，1962年12月22日出生，住杜蒙县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告田忠洋、隋广胜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晗予、被告隋广胜到庭参加诉讼，被告田忠洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田忠洋偿还贷款本金100000.00元及利息（利息按合同约定，计算至给付之日）；2.要求被告隋广胜对上款的给付承担连带给付责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告田忠洋于2014年12月27日从我行借款100000.00元，被告隋广胜与被告田忠洋是一个联保组的互保成员，现还款期限已过，被告田忠洋至今未偿还借款，经我单位多次催要，被告以种种理由推脱迟迟未归还，为了维护我单位的合法利益，特向人民法院起诉，要求被告田忠洋偿还借款本金100000.00元及利息（利息按借款合同约定的利率及加罚息利率计算到给付之日），被告隋广胜对上款的给付承担连带给付责任。被告隋广胜辩称，原告所述属实，现在没有能力还款，我本人肺癌晚期，是贫困户，这个贷款应该由田忠洋还，钱让他用了。被告田忠洋经本院合法传唤未到庭答辩。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：出示农户互保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，欲证明原告与二被告于2014年12月27日签订个人担保借款合同一份，被告田忠洋向原告借款本金100000.00元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月10止，月利率8.82‰。被告隋广胜质证称，对该证据无异议。由于被告田忠洋经本院合法传唤未到庭，亦未质证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：1.原、被告双方于2014年12月27日签订个人担保借款合同一份，被告田忠洋向原告借款本金100000.00元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月10止，月利率8.82‰。2.被告隋广胜与被告田忠洋互相承担连带保证责任。3.原、被告双方约定了违约责任及利息（包括罚息，罚息利率为在借款利息的基础上加收50%）的计算方法，合同里均有约定。本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告田忠洋与原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，又不违反法律的禁止性规定，故能够认定原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告田忠洋之间的借款合同关系。因为原、被告双方已经约定本金的还款期限及应付利息（包括罚息），被告田忠洋未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约。因此原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定要求被告田忠洋偿还借款本金100000.00元及利息（包括罚息），故对原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告请求被告隋广胜对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田忠洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田忠洋于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息（包括罚息，罚息利率为在借款利息的基础上加收50%，借款利率为月利率8.82‰，最终利息以实际发生额为准）；二、被告隋广胜对上款的给付承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告田忠洋、隋广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立平二〇一八年八月二十一日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6629号之一 申请执行人：吴梅芳,女,1988年10月7日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：卢加敏,女,1990年6月29日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人吴梅芳与被执行人卢加敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初3514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款43500元及其迟延付款利息，承担案件受理费444元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等单位查询，发现被执行人无可供执行财产。本院亦于2018年8月9日到被××人身份登记住址（中山市××镇××街××号）查找被执行人卢加敏，并无发现被执行人的踪迹。此外，本院于2018年8月16日前往中山市黄圃镇××村股份合作经济联合社扣留、提取被执行人卢加敏的股份分配款。 另，本院于2018年8月20日将被执行人卢加敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人吴梅芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁嘉豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1335号申请执行人：严赟骅,女，1977年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：成茜娟，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2017)沪0101民初8426号民事判决明确，义务人成茜娟依法应于本判决生效之日起十日内向权利人严赟骅归还借款人民币200000元，并支付自2016年12月22日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以本金人民币200000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)，另支付律师代理费人民币10000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币259295.5元，另缴纳执行费人民币3789.43元。嗣后，被执行人到庭申报财产，主张名下财产均已被查封、冻结，无其他财产可供执行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；被执行人名下蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋经执行处置，于本案无款项可供分配；已正式查封被执行人名下沪KKXX**雪佛兰牌车辆，已向普陀区人民法院移交处置权，本院已参与分配；未发现被执行人名下银行存款、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月二日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1672号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路**山推大厦**。法定代表人：刘彬，董事长。统一社会信用代码：91370811056212168B。被申请人：周长义，男，1962年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人周长义申请诉前财产保全一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长义银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保134号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长义银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一八年八月十四日书记员  方 园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1788号申请人国任财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**信达大厦**，统一社会信用代码91410100561047958。负责人万宇，任总经理。被执行人赵保玉，男，1971年3月6日生，汉族，住辉县，。国任财产保险股份有限公司河南省分公司申请执行赵保玉追偿权纠纷一案，申请人国任财产保险股份有限公司河南省分公司依据生效的（2018）豫0782民初323号民事判决书，于2018年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵保玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人保险赔偿款31155.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费289元、执行费368元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵保玉名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵保玉名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得审验。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年八月三十一书记员申娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9368号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：孙永波。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷案，本院（2017）粤0304民初41418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5898号原告：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇荔苑路**。法定代表人：瞿惠芬，董事长。委托代理人：薛丽婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住所地为广东省陆丰市，委托代理人：彭作元，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地为四川省大竹县人和乡金泉村**，被告：方九香，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地为广东省梅州市梅县区，原告东莞泰安城地产发展有限公司（以下简称泰安城公司）诉被告方九香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告泰安城公司的委托代理人薛丽婷、彭作元到庭参加了诉讼，被告方九香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安城公司向本院提出诉讼请求：一、被告方九香向原告泰安城公司支付2009年3月1日至2017年12月31日的物业服务费8334.1元（按照每月75元服务费计算）；二、被告方九香向原告泰安城公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金8334.1元；三、本案诉讼费用由被告方九香承担。事实和理由：方九香从泰安城公司处购买了东莞市樟木头镇荔苑大道泰安城第一期0422号房，并于2007年10月29日办理了入住手续。方九香购买的该套房屋建筑面积为31.19平方米，每月应支付物业服务费75元，物业服务费应于每月1日前支付，逾期应按照每日千分之三支付滞纳金。泰安城公司为案涉物业小区进行了物业管理服务，但方九香从2009年3月起长期拖欠物业服务费，经多次催告仍拒绝缴纳。被告方九香在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2007年11月1日，泰安城公司与方九香签订一份《商品房买卖合同》（编号：GB/T17986.2-2000），约定方九香向泰安城公司购买东莞市樟木头镇墟镇荔苑大道泰安城第一期422号房。2007年12月31日，泰安城公司与方九香签订的上述合同已办理了合同备案登记。2007年12月1日，泰安城公司与方九香签订了一份《物业管理服务协议》，约定泰安城公司为方九香提供物业服务，方九香应于每月5日前向泰安城公司物业管理处缴纳物业服务费，逾期交纳每天按照欠缴管理费用总额的千分之三支付违约金；物业管理服务费按照每平方米每月2.4元收取。2008年10月29日，方九香办理了东莞市樟木头镇墟镇荔苑大道泰安城第一期422号房的收楼手续。泰安城公司主张，方九香收楼时缴纳了2008年11月至2009年2月期间的物业服务费，但此后的物业服务费一直未缴纳。泰安城公司按照方九香欠缴物业服务费的情况，按照每日千分之三的标准核算出逾期缴纳物业服务费的滞纳金为40534.54元，并主张以不超过物业服务费本金为限要求方九香支付滞纳金8334.1元。以上事实，有泰安城公司提交的《商品房买卖合同》、《物业管理服务协议》、不动产（房产）登记信息查询结果、业主收楼文件清单、缴费通知单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。方九香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。泰安城公司与方九香之间存在物业服务合同关系，泰安城公司已经为涉案住宅小区提供了物业服务，方九香应当按照《物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务。泰安城公司主张方九香拖欠2009年3月1日至2017年12月31日的物业服务费，方九香未到庭抗辩及提交证据材料，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对泰安城公司的主张予以采信。2009年3月1日至2017年12月31日的物业服务费合计为7950元（75元/月×106个月）。方九香未按期支付物业服务费，应按照约定向泰安城公司支付滞纳金，泰安城公司要求滞纳金以不超过物业服务费本金计算，本院予以支持，滞纳金应为7950元。泰安城公司关于物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方九香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞泰安城地产发展有限公司支付2009年3月1日至2017年12月31日的物业服务费7950元及滞纳金7950元；二、驳回原告东莞泰安城地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担9元，被告方九香负担189元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年八月十七日书 记 员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：霍大如，男，1982年08月16日生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍大如信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告霍大如系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计169,155.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款169,155.11元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7823号原告：郭汝奇，男，汉族，1972年12月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。被告：黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省孟州市。被告：刘慧燕，女，汉族，1975年4月12日出生，住河南省孟州市。被告：宋来景，男，汉族，1957年5月23日出生，住郑州市金水区。原告郭汝奇诉被告黄国庆、刘惠燕、宋来景民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝奇及其委托诉讼代理人李全岭到庭参加了诉讼，被告刘惠燕、宋来景经本院公告送达传票，未到庭，被告黄国庆经本院送达传票，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭汝奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息7200元（利息从2016年3月15日起共计18个月，按照2里计算）；2.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原被告之间互相认识，2015年12月15日被告黄国庆、刘慧燕以急需用钱为由向原告借款20万元，被告宋来景在借条上写有担保人宋来景，同时写了担保书，原告随即将款项交给了被告，还款日期到期后，被告拒绝还款，现原告诉至法院。被告刘惠燕、黄国庆、宋来景，未到庭，未答辩，未质证。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1.2015年12月15日，三被告向原告出具借条一份，显示：“今借郭汝奇现金贰拾万元整（200000元），借款期限3个月，到期还清。2015.12.15-2016.3.15.借款人黄国庆、刘慧燕。担保人宋来景”。同日，宋来景向原告出具担保书一份，显示：“黄国庆借郭汝奇现金贰拾万元正”。2.2015年12月16日，原告向刘慧燕名下转款12万元。3.借款后，被告黄国庆、刘慧燕、宋来景未向原告偿还本金，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案原告将200000元借给被告黄国庆、刘惠燕事实清楚，到期后，二被告应当清偿债务，故原告要求二被告清偿债务200000元并按照月息2里支付18个月利息的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。被告宋来景系担保人，故原告要求被告宋来景对上述借款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠燕、黄国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭汝奇借款本金200000元，并支付借款利息7200元；被告宋来景对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4408元，公告费260元，由被告刘惠燕、黄国庆、宋来景承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李学文人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  苏志美二〇一八年八月二十日法官助理李国宁书记员曹甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0303执2260号之四 申请执行人：黄春煌，男，1958年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林庆秋，男，1964年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈爱春，女，1965年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈少伟，男，1988年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李瑞明，男，1953年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄春煌与林庆秋、陈爱春、陈少伟、李瑞明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2017)闽03民终260号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月-2018年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李瑞明有坐落福建省莆田市涵江区的房产。2017年11月6日，本院作出（2017）闽0303执2260号执行裁定，查封了上述房产。另查，被执行人陈爱春有闽Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号汽车各一辆，被执行人陈少伟有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车各一辆。2018年4月9日，本院作出（2017）闽0303执2260号之一执行裁定，查封了上述车辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。再查，被执行人有银行存款。2018年4月9日，本院作出（2017）闽0303执2260号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人林庆秋、陈爱春、陈少伟、李瑞明所有的银行存款，金额为20万元及相应利息。实际冻结银行存款13693.63元，实际划拨银行存款13693.63元。扣除本案诉讼费2330元和执行费2900元，申请执行人黄春煌领取执行款8463.63元。2018年5月10日，申请执行人黄春煌与被执行人李瑞明达成分期归还借款及部分利息共计221536.37元的执行和解协议。2018年7月25日，被执行人李瑞明按期履行完毕执行和解协议所确定的义务。2018年8月2日，申请执行人黄春煌向法院书面申请放弃对李瑞明的执行。2018年8月7日，本院作出（2017）闽0303执2260号之三执行裁定，解除对被执行人李瑞明银行存款的冻结和解除对李瑞明坐落福建省莆田市涵江区的房产的查封。除上述财产外本院未发现被执行人林庆秋、陈爱春、陈少伟有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人林庆秋、陈爱春、陈少伟其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人林庆秋、陈爱春、陈少伟有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2017)闽03民终260号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈明霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵峰，男，1979年03月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵峰归还透支款96,321.91元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵峰系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，赵峰利用该卡透支资金累计96,321.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵峰催款，但赵峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵峰住所地信息，无法向赵峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2492号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。 被告：陆媚，女，1984年11月23日出生，壮族，住柳州市。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告陆媚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一八年八月十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1674号申请执行人：李兰芬，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码78165679-X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李兰芬与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6560号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97126元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员周宏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5368号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：黄刘金，男，1967年4月16日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄刘金信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  林之雨 ?
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执3706号陈启笔：关于你申请执行成都市武侯区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
结 案 通 知 书 申请人罗凌与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3637号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年八月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初60号 原告张俊，男，1984年4月10日出生,汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。 被告冯成武，男，1976年1月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告文玉珍，女，1981年2月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告张俊诉与被告冯成武、文玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告申请撤回对被告文玉珍的起诉，本院当庭予以准许，并依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告冯成武、文玉珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求判决：1、被告冯成武偿还原告张俊借款本金15万元并以15万元为基数按银行同期贷款利率自2015年12月31日起至还清借款本息之日止计付利息；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告冯成武因家庭开支经营需要，向原告借到现金15万元，定于2015年12月31日偿还。时至今日被告冯成武仍未偿还借款，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉请。 被告冯成武、文玉珍未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因被告未到庭应诉亦未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院对相关事实确认如下：2014年1月7日，被告冯成武向原告张俊借款15万元，并出具了《借条》一份，载明“今在张俊处借到现金壹拾伍万元正（¥150000.00元）定于2015.12月31日还款。借款人：冯成武”。庭审中原告还提交了其个人工商银行账户业务凭证及流水，显示其2013年12月到2014年1月6日的取款总额高于15万元。因被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额及还款时间，符合借条的形式要件，否定借款事实的举证责任在被告冯成武，但其经合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案原告提交的证据予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。被告冯成武未举证证明其已偿还原告借款的事实，依法应当偿还原告借款本金15万元。关于原告请求的借款利息，双方未作书面约定，但被告逾期还款，本院确定从约定的还款之日的次日即2016年1月1日起按人民银行同期贷款利息计付至本案借款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告冯成武于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款150,000元并给付该款逾期利息（利息自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利息计付至本案借款付清时止）； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元、保全费1,295元，合计金额4,595元，由被告冯成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王瑞斌 人民陪审员  欧全珑 二〇一八年八月三十日 书 记 员  孙 科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审514号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第326号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工唐某缴纳2014年11月、2015年1月至6月期间的基本养老保险费4930.40元（其中单位应缴3521.70元，个人应缴1408.70元）和基本医疗保险费1586.5元（其中单位应缴1252.20元，个人应缴334.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第326号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工唐某缴纳2014年11月、2015年1月至6月期间的基本养老保险费4930.40元（其中单位应缴3521.70元，个人应缴1408.70元）和基本医疗保险费1586.5元（其中单位应缴1252.20元，个人应缴334.30元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第71号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第326号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第326号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月六日 代书 记员  田剑锋
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初870号原告:单卫华，男，1983年5月22日生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，三原县。负责人：抗国超，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强、刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告单卫华与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项兴龙的委托诉讼代理人赵金铁，被告保险公司的委托诉讼代理人冉宝强、刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单卫华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付保险理赔金100000元，后变更为117292元。事实和理由：2018年5月14日23时许，原告雇佣司机商东立驾驶原告所有的冀Ｆ×××**自卸货车行驶至唐县下坡时，发生翻车的单方交通事故，造成车辆损失，此事故经唐县公安局交通警察大队予以认定，商东立负此次事故的全部责任。该事故造成了原告损失，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，请法庭核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，按期年检；核实事故真实性，对于原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定的事实如下：2018年5月14日23时许，原告雇佣司机商东立驾驶原告所有的冀Ｆ×××**自卸货车行驶至唐县下坡时，发生翻车的单方交通事故，造成车辆损失，此事故经唐县公安局交通警察大队予以认定，商东立负此次事故的全部责任；事故发生后原告将事故车拖回保定市满城区，共产生施救费8500元。该事故车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为328000元，保险期间为2017年7月2日至2018年7月1日，此次事故发生在保险期间内。原告于2018年5月17日向我院申请对事故车进行鉴定评估，我院于2018年5月29日委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定评估，评估车辆损失金额为102792元，公估费6000元。庭审中被告称车辆损失及施救费金额过高，但未提供证据予以反驳，故本院对车辆损失及施救费予以认定；被告称鉴定费属于间接损失不承担；鉴定费属于查明交通事故的合理必要支出，故本院予以认定。本院认为，原告单卫华在保险公司处投保机动车损失险，且该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保额范围内承担保险责任。原告要求被告保险公司在保额范围之内赔偿原告车辆各项损失117292元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单卫华各项损失117292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年八月三日书记员  张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3395-3397号 申请执行人：黄圣见，男，汉族，1958年8月19日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 申请执行人：刘福喜，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人：唐耿平，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人：广州腾龙量子科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇营南八巷****房。 法定代表人：杨冈锋。 被执行人：杨冈锋，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证住址河北省赤壁市。 黄圣见、刘福喜、唐耿平与广州腾龙量子科技有限公司劳动争议纠纷三案，黄圣见、刘福喜、唐耿平依据已经生效的顺劳人仲调字[2017]4198号仲裁调解书分别向本院申请执行，申请执行标的分别为5640元、16100元、24270元，执行费分别为50元、142元、264元，本院于2018年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人广州腾龙量子科技有限公司名下仅有少量银行存款，本院依法将该银行存款442.27元扣划至本院账户（转三案执行费）。2018年6月5日，广州腾龙量子科技有限公司法定代表人杨冈锋到庭作出书面承诺：于2018年6月20日前清偿三案债务，如逾期未清偿债务自愿代公司还款。但杨冈锋逾期未履行承诺，本院遂将杨冈锋追加为本案被执行人，并对其名下财产情况进行查询，查明被执行人杨冈锋名下有车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，本院依法委托佛山市南海区人民法院轮候查封上述车辆档案，因车辆下落不明，本院无法扣押处理。本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。本院已向申请执行人黄圣见、刘福喜、唐耿平邮寄执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并通过电话形式将后续执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果未提出书面异议，并口头同意三案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3395-3397号三案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十四日 书记员  林汝瀚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2988号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：史之茹，女，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告史之茹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告史之茹给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告史之茹于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年八月二十九日书记员  马时光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15366号原告河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路****。法定代表人陈豪，董事长。委托代理人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人房明明，河南大鑫律师事务所实习律师。被告郑州泓阳纸制品有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区郑花路东、国基路********div>法定代表人王详义。被告河南华正纸业有限公司，住所地河南省，住所地河南省新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处东北角法定代表人任守存。被告河南泰金实业有限公司，住所地河南省，住所地河南省新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处法定代表史存壮。被告任守瑞，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省兖州市。被告任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在审理原告河南东方企业投资担保有限公司诉被告郑州泓阳纸制品有限公司、河南华正纸业有限公司、河南泰金实业有限公司、任守瑞、任守存追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南东方企业投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南东方企业投资担保有限公司负担。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 郭瑞芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执裁949号 申请执行人：广州市如深服装夹烫部，住址地：广州市增城区新塘镇新何村汇美创业街南路**，统一社会信用代码：440125600413280。 法定代表人：沈志伟。 被执行人：广州市增城明雅浩制衣厂，，住址地：广州市增城区新塘镇群星村东坑三横路**组织机构代码：L2648280-5。 法定代表人：张双艳。 被执行人：张双艳，女，1973年04月26日出生，汉族，住，住广州市增城区/div> 关于申请人广州市增城明雅浩制衣厂申请执行被执行人张双艳加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初6275号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院轮候查封了张双艳所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑六街8座复式503房（房产证号22××54），待首封案件拍卖处理后申请参与分配。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年八月十六日 书 记 员  周洪艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执行820号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司法律顾问。被申请人：武威凉州宾馆有限责任公司，住所地，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**iv>法定代表人：张廷栋，总经理。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人武威凉州宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年八月二十八日书记员  高莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓文静，女，1987年10月21日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓文静信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,839.45元。原告诉称,被告邓文静系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,839.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3658号 原告：青岛海信宽带多媒体技术有限公司，住所地青岛市市**延安三路**慧园商务楼。 法定代表人：HuangWeiping，董事长。 委托诉讼代理人：赵海鹏，系公司员工。 被告：徐海强，男，1983年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：山东华云光电技术有限公司，住，住所地淄博市高新区裕民路**/div> 法定代表人：翟宏纲，总经理。 本院在审理原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司诉被告徐海强、被告山东华云光电技术有限公司侵害商业秘密侵权纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司撤回对被告徐海强、被告山东华云光电技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇一八年八月十六日 书记员  王涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执1536号 申请执行人:韦雅萍，女，1989年8月23日出生，瑶族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陆家清，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行韦雅萍与陆家清民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下预告登记位于柳州市柳北区房屋一套，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初1938号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦青山 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一八年八月二十四日 书记员  韦香严
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9114号 申请执行人：江蕙妤,女性,1989年7月22日出生,汉族,住重庆市渝**。 被执行人：李冠炜,男性,1999年2月16日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人江蕙妤与被执行人李冠炜侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冠炜应履行支付12872.75元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一八年八月二日 书记员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7012号申请执行人徐玲娣，女，1950年07月10日生。被执行人上海途风酒店管理有限公司，注册地上海市奉贤区正琅路１９号１幢１１２１室。法定代表人田长荣。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年八月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1287号 原告：罗安宝，男。 诉讼代表人：刘君旎，女。 诉讼代表人：肖龙，男。 诉讼代表人：李继强，男。 被告：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，所在地祁东县洪丰工业园。 法定代表人：李满生，董事长。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，所在地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：李林芝，董事长。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，所在地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，执行董事。 原告罗安宝与被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“祁东凯迪公司”）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪科技公司”）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日与李某某等38案合并公开开庭进行了审理。原告罗安宝的诉讼代表人刘君旎、肖龙、李继强到庭参加诉讼。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付燃料货款9,644.02元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告向被告格薪源公司送发电燃料，用于祁东凯迪公司发电。2018年6月26日，原告与三被告结算，三被告共拖欠原告燃料货款共计9,644.02元。原告曾多次找三被告催收，均未果，遂诉讼来院。 被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗安宝向被告格薪源公司出售废树皮、秸杆、废旧建筑木料等生物燃料用于被告祁东凯迪公司发电，双方未签订书面买卖合同。2018年6月22日，被告格薪源公司向原告罗安宝出具欠农户燃料款明细表：尚欠原告罗安宝燃料款9,644.02元，上述欠款由祁东县凯迪绿色能源开发有限公司全额支付。同日，被告祁东凯迪公司在上述明细表上盖章确认。尔后，被告祁东凯迪公司一直未向原告支付燃料货款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告罗安宝提供的祁东县凯迪绿色能源开发有限公司欠农户燃料款明细表予以佐证，与原告陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告罗安宝向被告格薪源公司提供燃料供被告祁东凯迪公司发电使用，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系，被告格薪源公司应及时足额向原告罗安宝支付燃料货款。从被告格薪源公司出具的欠农户燃料款明细表来看，被告格薪源公司所欠的燃料货款由被告祁东凯迪公司支付，原告罗安宝表示同意，故被告祁东凯迪公司应向原告罗安宝支付燃料货款9,644.02元，被告格薪源公司不再向原告支付相关款项。另原告罗安宝诉请被告凯迪科技公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后五日内向原告罗安宝支付生物燃料款9,644.02元； 二、驳回原告罗安宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案受理费50元，由被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐程鹏 审 判 员  刘书剑 审 判 员  周 斌 审 判 员  肖 健 人民陪审员  刘功杰 二〇一八年八月三十日 法官助理陈佳琳 法官助理陈映平 书记员李晓艳 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初229号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王新玉，女，1973年1月27日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省随州市曾都区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月、2014年6月先后被湖北省武汉市武昌区人民法院、湖北省武汉市洪山区人民法院分别判处有期徒刑十个月、拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月11日刑满释放；现因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人王新玉犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2018年4月15日17时30分许，被告人王新玉在舟山市普济寺普贤殿门口，趁被害人赖某往功德箱内捐钱不备之际，挤至赖某身后，从其背包内窃得钱包1只（内有人民币200余元），后王新玉把钱包内的现金拿出将该钱包丢弃。 2018年4月16日9时许，被告人王新玉在舟山市普济寺普贤殿门口，从一女性游客的背包内窃得苹果6SPLUS手机1部（价值人民币1600元）。 同日10时许，被告人王新玉在舟山市普济寺普贤殿门口，窃得被害人冯某放置于外套右边口袋内的VIVO手机1部（价值人民币2378元）。 综上，被告人王新玉共实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币4100余元。 2018年4月16日，被告人王新玉在普济寺客房内被民警抓获。 案发后，公安机关从被告人王新玉处扣押人民币2610元及苹果6SPLUS手机、VIVO手机各1部，其中人民币200元、1部VIVO手机已由公安机关发还被害人，其中被害人冯某对王新玉表示谅解。 上述事实，被告人王新玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、冯某等人的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，随案移送清单，发还清单，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，光盘，辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，违法人员信息表，情况说明，谅解书，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王新玉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王新玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王新玉在审查中认罪态度较好，且所窃赃款、赃物被追回且部分赃款、赃物已发还被害人，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十七日起至二0一八年十二月十六日止。） 二、扣押在案的苹果6SPLUS手机1部由公安机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇一八年八月九日 代书记员 朱岚岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。