wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1591号 台山市农村信用合作联社汶村信用社、甄德豪： 本院立案执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人甄德豪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，甄德豪已缴清欠款，本案已执行完毕。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1591号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1077号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温某，男，1990年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1136号起诉书指控被告人温某犯非法侵入住宅罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2007年8月2日，被告人温某去到广州市增城市增江街光明东路58号403房处，通过破坏大门的方式进入403房实施盗窃，偷走被害人刘某1电脑显示器一台、电脑主机一台后逃离现场。被告人温某于2018年5月2日被抓获归案。公诉机关认为被告人温某的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人温某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人温某判处一年以下有期徒刑。被告人温某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2007年8月2日，被告人温某去到广州市增城市增江街光明东路58号403房处，通过破坏大门的方式进入该房实施盗窃，盗得被害人刘某1电脑显示器一台、电脑主机一台后逃离现场。被告人温某于2018年5月2日被抓获归案，民警从其身上及所驾车辆上缴获毒品3包。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受理报警登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00350号鉴定书；扣押笔录、扣押清单及发还清单；提取笔录、称量取样笔录、毒品检验报告；被告人温某的户籍资料；本院（2010）增法刑初字第749号、（2011）穗增法刑初字第518号、（2015）穗增法刑初字第254号刑事判决书，博罗县公安局公安行政处罚决定书；被害人刘某1的陈述；证人黄某1、罗某1的证言；被告人温某的当庭认罪供述。本院认为，被告人温某无视国家法律，以暴力破门方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人温某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人温某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小客车1辆已作发还处理，现金1673元及手机2台与本案无关，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。）二、缴获的毒品3包，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年八月三十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初2148号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人；蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒋少林，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋少林追偿权纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曾富云 二〇一八年八月十三日 书记员  张露馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7848号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：方成武，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方成武借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告方成武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49318.39元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息4566.05元，逾期利息11609.01元，复利1269.53元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订编号为Br-A327982000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额100000元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为11.66‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2014年12月5日，原告依约向约定的账户发放了贷款100000元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为49318.39元、利息4566.05元、逾期利息11609.01元、复利1269.53元。另查明，被告所有的机动车登记编号为闽Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的闽Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方成武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金49318.39元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息4566.05元、逾期利息11609.01元、复利1269.53元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告方成武抵押的机动车登记编号为闽Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告方成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1093号之一 申请执行人吴婷婷，女，1966年01月23日出生，住石狮市。 被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡瑜琍，女，1968年01月16日出生，石狮市号。 申请执行人吴婷婷与被执行人许谋国、蔡瑜琍借款合同纠纷执行一案，因被执行人许谋国、蔡瑜琍涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许谋国、蔡瑜琍所涉执行案件合并在(2017)闽0581执3570号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4682号 原告：毛良，男，1972年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：周猛，男，1979年6月18日出生，民族、住所地不详。 本院在审理原告毛良诉被告周猛民间借贷纠纷一案中，原告毛良经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毛良负担。 审判员 张绍勋二〇一八年八月二十三日 法官助理黄春松 书记员黄瑀 审判员张绍勋二〇一八年八月二十三日 法官助理黄春松 书记员黄瑀
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0902刑初225号 自诉人商广付，男，1970年3月11日出生，住盐城市亭湖区。 被告人潘昊，男，1995年12月25日出生，住盐城市亭湖区。 自诉人商广付以被告人潘昊犯诽谤罪，于2018年3月27日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人商广付诉被告人潘昊犯诽谤罪一案，因自诉人商广付控诉缺乏罪证，也提不出补充证据又不愿撤回自诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回自诉人商广付对被告人潘昊的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  方飞权 审判员  孙 晟 审判员  张 佳 二〇一八年八月十六日 书记员  邵晓晨 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审理； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初408号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某昌，男，1961年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年12月23日被广州市公安局增城区分局羁押，同年12月24日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄耀明，广州市增城区法律援助处律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人黄某昌犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人黄某昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年12月21日13时许，被告人黄某昌去到广州市增城区石滩镇立新中路87号健康水店，趁被害人姚某1在门口杀鸡不注意之机，进入店内盗窃了黑色腰包1个后逃离现场，包内有现金人民币4164元和红米手机1台（鉴定价值人民币200元）。同年12月23日16时39分许，公安民警在广州市增城区石滩镇翠明珠餐厅对面路边抓获被告人黄某昌到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人的供述与辩解、作案现场监控视频等证据，据此指控被告人黄某昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定判处，建议判处被告人黄某昌有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元至3000元。被告人黄某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人黄某昌文化程度较低，属于文盲，无固定工作，迫于生活的压力才去上违法犯罪的道路；2、被告人黄某昌此次犯罪是初犯，无犯罪前科；3、本案涉案的财物数额不能排除合理的怀疑。综上几点，建议法庭对被告人黄某昌从轻处罚。经审理查明：2017年12月21日13时许，被告人黄某昌去到广州市增城区石滩镇立新中路87号健康水店，趁被害人姚某1在门口杀鸡不注意之机，进入店内盗窃了黑色腰包1个后逃离现场，包内有现金人民币4164元和红米手机1台（鉴定价值人民币200元）。同年12月23日16时39分许，公安民警在广州市增城区石滩镇翠明珠餐厅对面路边抓获被告人黄某昌到案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书、抓获经过，说明、付款审批单、收款收据、常住人口基本信息及户籍资料；2、证人李某、黄某1、万某1的证言、辨认笔录和照片、以及辨认的视频截图；3、被害人姚某1的陈述、辨认笔录和照片、以及辨认的视频截图；4、价格认定结论书；5、被告人黄某昌的供述和辩解材料；6、现场勘验笔录及现场图、现场照片；7、监控视频资料。本院认为，被告人黄某昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某昌犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某昌罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实一致的，本院予以采纳。被告人黄某昌违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、追缴被告人黄某昌的违法犯罪所得，追缴后发还给被害人姚某2人民币4364元。追缴不足以清偿被害人的损失的，责令被告人黄某昌向被害人退赔，退赔款额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二〇一八年八月九日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4338号 被执行人：李小凤，女，汉族，1967年12月5日出生，住湖北省监利县。 被执行人李小凤罚金执行一案，本院（2016）闽0102刑初557号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人李小凤名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18282号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：钟航，男，1974年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与钟航借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤0106民初2036号民事判决向本院申请执行。本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院递交撤销执行申请书表示本案重复立案，申请撤销本案执行。 本院认为：申请执行人撤销本案执行的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 （本页无正文） 执行员  陈绍基 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19724号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1201房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福、王楠，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州车网信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路115号303房，统一社会信用代码91440106681329644G。法定代表人：谢荣亮。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州车网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一八年八月三十一日书记员 段婕妤
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初273号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人肖泽北，男，1975年7月27日出生于河南省濮阳市，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被刑事拘留，8月17经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人肖泽北犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人肖泽北到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人肖泽北至常州市武某区横林某盗窃作案4起，共窃得价值人民币1130元的电动车1辆及电动车3辆（无法估价）。1、2018年6月9日16时许，被告人肖泽北至常州市武进区横林镇镇西新市民公寓6号楼北侧停车棚，窃得被害人周某停放于此的电动车1辆。后将该车销赃给刘某，得款人民币200元。2、2018年6月13日15时许，被告人肖泽北至常州市武进区横林镇横操沟7号西侧，窃得被害人石某1停放于此的都市鸟牌电动车1辆，价值人民币1130元。后将该车销赃给唐某，得款人民币230元。案发后，该车已由公安机关追缴并被发还被害人唐某。3、2018年6月16日14时许，被告人肖泽北至常州市武进区横林镇红丰路3号海贝幼儿园门口，窃得被害人彭某1停放于此的电动车1辆。后将该车销赃给张某，得款人民币260元。案发后，该车已由公安机关追缴并发还被害人彭某1。4、2018年6月16日17时许，被告人肖泽北至常州市武进区横林镇坝头村菜市场，窃得被害人郭某停放于此的电动车1辆。后销赃给曹某，得款人民币260元。归案后，被告人肖泽北如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖泽北在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物电动车照片；书证人口信息表、扣押清单、发还清单；证人刘某、唐某、张某、曹某、滕某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人周某、石某1、彭某1、郭某的陈述笔录；价格认定结论书、司法鉴定意见书；视听资料监控录像。本院认为，被告人肖泽北多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖泽北归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人肖泽北犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖泽北犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人肖泽北退出犯罪所得人民币九百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一八年八月十七日书记员  费 雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10787号 申请执行人：张炳辉，男，1966年6月15日出生，汉族，住：河南省淮滨县。 委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。 被执行人：广州市金崴演出器材有限公司，住所地：广州市天河区广州大道北瑞兴街15号403房。组织机构代码：759446315。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）461号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张炳辉于2016年11月23日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市金崴演出器材有限公司支付所欠赔偿金、一次性伤残补助金、鉴定费及利息等费用合计76588.8元。案件应收执行费1049元。 本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年12月25日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人不在该址经营，该址为居民楼。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2017年2月6日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10787号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐卫权
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3343号 本院执行申请执行人罗小如与被执行人周凯宁房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初6265号《民事判决书》，现经本院强制执行，本案全部已执行完毕。 特此证明 二〇一八年八月二日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6183号 原告：孔志，男，1986年9月25日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告孔志与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔志及其委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔志向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系从2016年4月27日起至2017年12月25日止；2.请求判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金6539元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2016年5月27日到2017年12月25日共十一个月2800×11=30800元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2016年4月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2016年4月27日将原告派驻到位于海口市××路交汇处鲁能钓鱼台美高梅小区任保安工作。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能钓鱼台美高梅小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区工作，合同期限两年，自2016年4月27日至2018年4月26日，试用期三个月，自2016年4月27日至2016年7月26日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2016年4月27日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金6539元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2016年5月27日至2017年12月25日共十一个月2800×11=30800元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的中国银行交易流水明细清单5张、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书；被告提供的《劳动合同书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2016年4月27日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动合同履行期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金，原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，被告应按月均工资标准的二倍向原告支付5540元（2770×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金6539元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告孔志与被告海南百亿安安保服务有限公司自2016年4月27日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔志支付违法解除劳动合同的赔偿金5540元； 三、驳回原告孔志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告孔志负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5127号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：刘丰丽，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘丰丽银行存款156.96元。本院于2018年8月1日作出（2018）闽0802财保100号民事裁定，冻结了刘丰丽银行存款156.96元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉刘丰丽电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对刘丰丽银行存款156.96元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员吴琳婷(代)
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403执保40号 申请人：冯林，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：杨树利，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人冯林于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树利名下的川Ｄ×××××大型货车进行保全。担保人梁雪梅以其所有的川Ｄ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人冯林的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨树利所有的川Ｄ×××××大型货车；二、查封担保人梁雪梅所有的川Ｄ×××××小型轿车； 案件申请费319，由被申请人杨树利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈梦 二〇一八年八月二日 书记员  宋毅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初2779号原告：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：孙永海，男，1962年12月2日出生，汉族，住瓦房店市。被告：丑君，女，1966年1月4日出生，汉族，住瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。原告战敏新诉被告孙永海、丑君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕常占，二被告的委托诉讼代理人林丛文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战敏新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款287240元及利息（按照年利率24%自2008年12月26日起支付至借款还清之日止）。事实和理由：2008年12月26日，被告孙永海、丑君向原告借款287240元，并定于2009年4月30日还清。如到期不还，按照月息5%计算承担自借款之日起至借款还清之日止利息。但款项到期后，原告多次向被告索要，但被告拖延偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙永海、丑君辩称，原告的诉讼时效已经超过，原告起诉所依据的是2008年12月26日的借条，该借条的立据时间距今已经将近11年，其中根本不存在中止、中断的法定事由。原告主张权利的诉讼时效早已超过，不应得到法律的支持。被告根本不存在向原告借款的事实，借贷行为尚未发生，本案不构成民间借贷法律关系，更不具备民间借贷的法律特征。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告应当向法庭出示资金来源以及款项构成和交易方式等相关证据加以证明，从而证明其所出借款项的客观性、真实性、合法性，但被告至此为止没有看到这方面的证据。依据上述规定第19条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。借条上的签字是二被告所写，但事实上没有发生借款的客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、电话录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月26日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今有孙永海、丑君二人向战敏新借款287240元；双方定于2009年4月30日还清，如到期不还，按月息5%计算，承担自借款之日起至借款还清之日止利息；……。庭审中，原告提供了与被告丑君的电话录音，录音内容体现了被告丑君对欠付原告案涉款项的事实不否认，原告亦一直联系二被告索要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了由二被告签字的借条，该借条中载明了借贷双方的姓名、借款金额、还款时间、逾期不还的法律后果等内容，符合借条的书写习惯，应当认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”所规定的债权凭证，能够证明被告孙永海、丑君向原告借款287240元的事实。二被告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定抗辩借贷行为尚未发生，但二被告并未在法庭规定的时间内作出合理说明，另外，原告具备出借案涉款项的能力，其提供的录音资料中被告丑君亦未否认欠付原告案涉款项的事实，所以，二被告提出的此项抗辩意见本院不予采信。二被告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定主张应综合判断本案是否属于虚假诉讼，但在本案审理中并未发现存在该条规定的十种情形，所以，本案并不属于虚假的民事诉讼。对于案涉借款的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的利率为月息5%，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于本案的诉讼时效一节，虽然案涉借款约定的还款日期为2009年4月30日，但原告提供的电话录音能够证明原告一直积极主动的联系二被告索要案涉借款，二被告并未取得诉讼时效抗辩权，故二被告提出诉讼时效已过的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告孙永海、丑君于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告战敏新借款本金287240元及利息（以287240元为基数，自2008年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告战敏新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元（原告已预交），由被告孙永海、丑君共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一八年八月七日书记员  张 金
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执589号之一 申请执行人：刘春德，女，汉族，生于1945年4月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：周尧，男，汉族，生于1985年1月1日，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1027号民事判决书，于2018年8月25日向被执行人周尧发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周尧所有的东风牌川Ｙ×××××号汽车的车籍。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张益良二〇一八年八月三十日 书记员 刘     永     进
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执保39号 申请执行人苟小蓉，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人田正银，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市西区人民法院2018年8月2日生效的（2018）川0403民初1383号判决，向被执行人苟小蓉发出执行通知书，责令被执行人苟小蓉一、查封申请人苟小蓉所有的位于攀枝花市西区（产权证号码：ＸＳ××27，面积155.82平方米）住房一套中价值15万元的部分；二、车缝被申请人田正银所有的位于攀枝花市西区（产权证号码：攀房权证西私字第××号，面积153.56平方米）商业用房一套中价值15万元的部分。 本院查明攀枝花市西区证号：ＸＳ××27（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苟小蓉所有的攀枝花市西区证号：ＸＳ××27 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 亮 二〇一八年八月九日 书记员 李钰彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1170号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉。 委托代理人：蓝建，该行员工。 委托代理人：李维连，该行员工。 被执行人:姚绍锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蓝素瑜，女，1985年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蓝燕山，男，1956年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯桂兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人姚绍锋、蓝素瑜、蓝燕山、冯桂兰公证债权文一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行向本院表示其与被执行人姚绍锋、蓝素瑜、蓝燕山、冯桂兰达成执行和解协议，同意被执行人姚绍锋、蓝素瑜分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案在和解履行期间可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执1170号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  周海涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  郑玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初11736号 原告：王孝好，男，1958年4月26日生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：谢辉，男1958年8月26日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 原告王孝好与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝好的委托诉讼代理人赖禹立、曹贞到庭参加了诉讼，被告谢辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金56000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日至被告履行完毕之日利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月向被告购买了价值56000元的茅台酒。后发现被告出卖的是假酒，原告要求退货还款，被告于2016年10月30日写下《欠条》：“欠王孝好茅台酒款共计伍万陆仟元正（56000元）。”，现被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告谢辉未提交答辩意见。 原告王孝好围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告谢辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告王孝好的陈述及提供的《欠条》等证据进行核对，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告付款后被告未按约履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告于2016年10月30日写下酒款欠条，系其真实意思表示，故原告主张被告偿还56000元酒款的诉请，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从起诉之日至被告履行完毕之日的利息，鉴于原被告之间并未就所欠酒款约定利息，考虑被告至今未付酒款已给原告造成损失，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院不予支持。被告谢辉未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内归还原告王孝酒款56000元。 二、被告谢辉于上项同时支付原告王孝好利息（以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年7月21日起计算至全部款项付清之日止）。 三、驳回原告王孝好的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告谢辉负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民审判员  黄淑珍 人民审判员  文秀成 二〇一八年八月六日 书 记 员  文国君
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审365号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊、该局工作人员。 被执行人：新甫街道水浒村村民委员会。 法定代表人：王道社，该村村民委员会主任。 地址：。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017）03055号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新甫街道水浒村村民委员会未经依法批准，擅自出租村集体土地使用权的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定，作出了新执行处字（2017）03055号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1024.08平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的1024.08平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积1024.08平方米×30元/平方米=30722.4元（大写：叁万零柒佰贰拾贰圆肆角整）被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017）03055号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017）03055号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市宫里镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人新甫街道水浒村村民委员会于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  阚兆春 二〇一八年八月十日  书记员马强
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执729号申请执行人：太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街6号5号楼二层，统一社会信用代码91140100660411542G。法定代表人朱志永，职务董事长。被执行人：长治市国欣商贸有限公司，住所地长治市五一路长安街51号，组织机构代码74105813-8。法定代表人靳立欣，职务执行董事。被执行人：长治高新区石化有限公司，住所地长治市城北街2号，统一社会信用代码91140400110771877N。法定代表人郭建，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城民二初字第404号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2242号民事判决书，责令被执行人长治市国欣商贸有限公司立即支付申请人太原市国经投资有限公司借款本金4480000元及利息（2009年6月23日至借款还清之日止，月利率5.7525‰，逾期借款按合同利率月利率5.7525‰加收50%的利率计收罚息计算），迟延履行期间债务利息另计，被执行人长治高新区石化有限公司对上述借款承担连带责任；同时责令被执行人长治市国欣商贸有限公司承担案件受理费59450元，被执行人长治市国欣商贸有限公司、长治高新区石化有限公司承担案件执行费47200元；以上共计4586650元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市国欣商贸有限公司、长治高新区石化有限公司在银行账户上的存款4586650元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一八年八月二十五日书记员  史会芳
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初181号 起诉人：任桂芳，女，1951年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院收到起诉人任桂芳的起诉状。起诉人任桂芳向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市国土资源和房屋管理局于2018年5月23日作出的听证答复意见内容违法；2、判令青岛市国土资源和房屋管理局将任桂芳位于青岛市××观音××路××101户房屋用途变更为住宅；3、本案诉讼费用由青岛市国土资源和房屋管理局承担。事实与理由：任桂芳于2004年11月7日与张风楼就青岛市××观音××路××101户房屋签订《房地产买卖契约》，并办理了房产过户登记，任桂芳取得了青岛市国土资源和房屋管理局颁发的青房地权市字第××号房地产权证。2009年7月6日青岛市国土资源和房屋管理局作出青土资房发（处字）［2009］14号行政处理决定书，撤销任桂芳持有的上述房地产权证。2010年7月19日青岛市市南区人民法院作出（2010）南行初字第35号行政判决书，撤销了青岛市国土资源和房屋管理局作出的青土资房发（处字）［2009］14号行政处理决定。2012年12月13日青岛市国土资源和房屋管理局将任桂芳位于青岛市××观音××路××101户房屋用途由住宅变更为办公，颁发了青房地权市字第××号房地产权证。任桂芳多次要求青岛市国土资源和房屋管理局将任桂芳上述房屋用途由办公变更为住宅，均遭到青岛市国土资源和房屋管理局拒绝。青岛市不动产登记中心于2018年5月23日向任桂芳出具《青岛市不动产登记中心关于任桂芳听证答复意见》，该《听证答复意见》内容违法，无事实及法律依据，故诉至法院，请求判如所请。 查明，青岛市不动产登记中心针对任桂芳要求变更房屋用途的信访行为，于2018年5月17日组织了关于任桂芳反映房屋用途由住宅更改为办公问题的听证会，于2018年5月23日作出《青岛市不动产登记中心关于任桂芳听证答复意见》，认为2012年12月13日，任桂芳持19××46号房地产权证依法申请更正，将该房屋用途由住宅更正为办公，材料齐全，符合法定程序。 本院认为，起诉人的本次起诉源于2018年5月青岛市不动产登记中心组织的关于任桂芳反映房屋用途由住宅变更为办公问题的听证会。由于该听证会并未对涉案房屋的用途作出新的处理意见，因此，起诉人本次起诉的实质仍是对2012年青岛市国土资源和房屋管理局将涉案房屋用途由住宅变更为办公的行为不服。鉴于上述变更行为发生在2012年，青岛市国土资源和房屋管理局已于2012年12月向起诉人颁发了青房地权市字第××号房地产权证，起诉人领取该房地产权证数年后于2018年才针对此变更行为向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，因此起诉人的本次起诉已超过诉讼时效，现起诉人要求本院受理此案于法无据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对任桂芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  高芃芃 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年八月九日 书 记 员  徐晓艳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执156号申请执行人：承德银行股份有限公司平安支行，住所地河北省承德市双桥区武庙路东丽正门综合楼，统一社会信用代码91130800740185135L。负责人：张海军，支行行长。被执行人:承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山公园对面8号房，统一社会信用代码91130803667749837F。法定代表人:崔兴旺，总经理。被执行人:隆化县鑫隆矿业开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县尹家营乡九屋营村，统一社会信用代码911308257777121540。法定代表人:张国印，经理。被执行人:承德双丰工贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村，统一社会信用代码911308037857022208。法定代表人:张国印，经理。被执行人:承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地河北省承德市碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺商业，统一社会信用代码9113080257388398X4。法定代表人:罗金财，总经理。被执行人:武广民，男，汉族，1967年10月14日生，住所地河北省承德市双滦区。被执行人:张亚莉，女，汉族，1968年11月6日生，住所地河北省三河市燕郊开发区。被执行人:崔兴旺，男，汉族，1969年12月6日生，住所地河北省承德市双滦区。被执行人:贾秀敏，女，汉族，1967年9月17日生，住所地河北省承德市双滦区。承德银行股份有限公司平安支行与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、隆化县鑫隆矿业开发有限公司、承德双丰工贸有限公司、承德碧峰门民俗文化有限公司、武广民、张亚莉、崔兴旺、贾秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀08民初第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、隆化县鑫隆矿业开发有限公司、承德双丰工贸有限公司、承德碧峰门民俗文化有限公司、武广民、张亚莉、崔兴旺、贾秀敏183,205,305.40元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一八年八月三十一日书记员  商朔萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5225号 原告：李永松，男，1979年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：邓晓林，男，1969年7月24日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 原告李永松诉被告邓晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员杨灏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永松到庭参加了诉讼，被告邓晓林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金12000.00元；2.判令超期利息按百分之二计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难急需周转，于2017年11月13日向原告借款12000.00元，原告多次催收未果，被告以多种借口拒绝还款，为此特诉请人民法院依法判决。 被告邓晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告邓晓林因资金周转困难，向原告李永松借款12000.00元，约定于2017年12月1日前归还，双方并未约定利息，同时，被告向原告出具借条一份。借条内容为：“今借款人（邓晓林）向遵义市播州区枫香镇青坑村李永松借现金人民币大写壹万贰仟元整（12000.00元），借款人约定于公元2017年12月1日前归还李永松，如到期不归还借款，李永松有权拿走借款人邓晓林位于平正石头城后办公室3台电脑及打印机抵押，特以此为据，希双方共同遵守。借款人：邓晓林。2017年11月13日。”到期后，原告多次催收无果，特诉至本院，请求支持其诉请。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：公民个人之间依法成立的借贷关系受到法律保护。原告李永松向被告邓晓林提供借款，被告向原告出具借条，据此可以认定双方已完成借款交付，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，应予支持。本案被告邓晓林经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓晓林于本判决生效后十日内偿还原告李永松借款12000.00元。 二、驳回原告李永松的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告邓晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 杨 灏 二〇一八年八月十五日 书记员 万苍霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初586号原告：佛山市南海区丹灶添智喷砂厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：吴添智。委托诉讼代理人(变更前)：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人（变更后）：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师，被告：佛山市镁铝箱包有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郎月辉。被告：郎月辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李建民，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告佛山市南海区丹灶添智喷砂厂（以下简称添智喷砂厂）与被告佛山市镁铝箱包有限公司（以下简称镁铝公司）、郎月辉、李建民承揽合同纠纷一案，添智喷砂厂于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘淑华、唐汉冰组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。添智喷砂厂的委托诉讼代理人邹汉锋到庭参加诉讼，镁铝公司、郎月辉、李建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。添智喷砂厂向本院提出诉讼请求：1.判令镁铝公司向添智喷砂厂支付尚欠加工费70458.1元及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.郎月辉、李建民对上述第一项请求承担连带责任；3.铝镁公司、郎月辉；李建民承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年4月至12月期间，添智喷砂厂为铝镁公司加工20寸、25村箱壳、箱铝框、合页等产品，加工费合计94164.1元。截至2017年8月31日止铝镁公司已付款23706元（4月至6月加工费），仍尚欠70458.1元（7月至12月加工费）未付。原本，铝镁公司口头承诺于2017年12月31日前付清加工费，但还款到期日，铝镁公司并没有依约支付尚欠加工费。郎月辉、李建民是铝镁公司的股东，郎月辉、李建民将铝镁公司的机器设备等私自处理，严重损害了债权人即添智喷砂厂的合法权益。为此，添智喷砂厂曾多次向铝镁公司、郎月辉、李建民追收，但铝镁公司、郎月辉、李建民均已诸多借口拖欠。为了维护添智喷砂厂的合法权益，遂提起本案诉讼。添智喷砂厂举证如下：1.添智喷砂厂的营业执照1份、组织机构代码证1份、镁铝公司的企业机读档案登记资料1份、董事、监事、经理信息（均为复印件）；2.股东（发起人）出资情况、镁铝公司章程（复印件，加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）；3.广州镁铝箱包有限公司发货清单78张（均为原件）、南海区丹灶天智喷砂厂送货单81张（均为原件）、送货单1张（NO.9044616，原件）、佛山市南海区德晋五金铝制品厂送货单1张（原件）、喷砂产品返工通知单1张（原件）、镁铝20144-5月喷砂对账单、镁铝20176月喷砂对账单、镁铝20177月喷砂对账单、镁铝20178月喷砂对账单、铝镁20179月喷砂对账单、铝镁201710月喷砂对账单、铝镁201711月喷砂对账单、铝镁201712月喷砂对账单（均为添智喷砂厂单方制作）；4.转账凭证1张（打印件）、中国农业银行个人明细对账单1张（原件）；5.照片9张（均为打印件）。镁铝公司、郎月辉、李建民没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，添智喷砂厂围绕其诉讼请求依法提交了证据;镁铝公司、郎月辉、李建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，添智喷砂厂的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认添智喷砂厂起诉事实的第一段。另查明，镁铝公司的股东为郎月辉、李建民，各以货币认缴出资25万元，并在章程中约定了于2027年12月31日前缴足。本院认为，添智喷砂厂与镁铝公司的承揽关系合法有效，应受法律保护。镁铝公司尚欠添智喷砂厂的加工费70458.10元，应予支付。同时，镁铝公司应支付以加工费70458.10元为本金从2018年1月10日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予添智喷砂厂。添智喷砂厂以郎月辉、李建民作为镁铝公司的股东为认缴各自出资和清算前私自处理了该公司的机器设备为由，而请求其承担连带责任，因郎月辉、李建民的出资期限至2027年12月31日前，同时添智喷砂厂亦未能提供充分、有效的证据证明郎月辉、李建民在清算前已经处理了镁铝公司的财产，故本院对其上述请求不予支持。镁铝公司、郎月辉、李建民经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市镁铝箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费70458.10元及以该加工费为本金从2018年1月10日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市南海区丹灶添智喷砂厂；二、驳回佛山市南海区丹灶添智喷砂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.45元（佛山市南海区丹灶添智喷砂厂已预交），由佛山市镁铝箱包有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付佛山市南海区丹灶添智喷砂厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘淑华人民陪审员  唐汉冰二〇一八年八月十日书 记 员  林露珠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执249号之一 申请执行人:伍照航，男，1976年4月10日出生，住广东省恩平市。 被执行人：李石长，男，1962年2月28日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人伍照航与被执行人李石长民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李石长没有按（2017）粤0785民初965号民事判决书偿还借款本金70000元及利息、诉讼费2150元，其名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十一日 书记员  梁均梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7120号 关健文： 关于本院执行被执行人关健文罚金一案，本院（2018）粤0104执7120号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初1158号 原告贺景勇，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。 委托代理人梁曦，该局工作人员。 被告徐州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。 法定代表人王翔，该中心主任。 出庭应诉负责人聂占武，该中心副主任。 委托代理人朱勇，该中心工作人员。 委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 第三人魏永波，男，1966年8月23日生，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。 委托代理人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 原告贺景勇诉被告徐州市人力资源和社会保障局、被告徐州市社会保险基金管理中心及第三人魏永波社会保险登记一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告贺景勇及其委托代理人孟建国，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人徐振山及委托代理人梁曦，被告徐州市社会保险基金管理中心的负责人聂占武及委托代理人朱勇、李丰丰，第三人魏永波的委托代理人魏德志、何燕燕到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺景勇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告贺景勇负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 代理审判员  李 浩 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年八月六日 书 记 员  徐牧鸣
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初458号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因无证驾驶于2012年10月20日被原遵义县公安局行政拘留七日。因犯寻衅滋事罪于2018年4月8日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年8月21日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月18日21时20分，被告人张某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区苟江镇往遵义市播州区南白城区方向行驶，当车行至遵义市播州区影山湖街道办事处长征路段时，被遵义市公安局交通警察支队五大队执勤民警现场查获，并随即将其带至遵义市播州区中医院进行抽血送检。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的酒精含量为128.28mg/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人张某某的行为属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人张某某因犯寻衅滋事罪于2017年8月27日被遵义市公安局播州区分局刑事拘留，同年10月27日被遵义市公安局播州区分局变更强制措施为取保候审，2018年4月8日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，本案所犯罪行系在缓刑考验期内所犯的新罪。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人刘某1、陈某、刘某2的证言，检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，血样送检照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，原遵义县公安行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行刑罚。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以对其从轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪等情况，对其从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）黔0321刑初214号刑事判决书对被告人张某某的缓刑部分，即撤销对被告人张某某缓刑一年。 二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑期有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押70天，予以折抵，即自2018年8月21日起至2019年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年八月二十一日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执957号申请执行人：姚红，女，1983年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。被执行人：姚建辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人姚红与被执行人姚建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚红与被执行人姚建辉达成和解协议,同意分期履行，并已给付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1082执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  兰景贺二〇一八年八月八日书记员  王京丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16341号 广州碧锐企业管理服务有限公司： 关于章程与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初396号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何某1，男，1988年8月23日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度高中，农民，住贵州省德江县。2008年3月31日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元，于2018年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年5月25日被抓获，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月25日下午，被告人何某1在宁波市奉化区旺盛搪瓷有限公司内向被害人张某借钱时，趁被害人张某不备之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某办公桌上文件夹内的现金人民币3700元。案发后，部分赃款人民币3610元已追回并发还被害人。 另查明，2018年5月25日民警根据线索在奉化区暂住房内将被告人何某1抓获。 上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、监控录像、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、证明、情况说明、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 根据被告人何某1的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何某1有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某1到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人何某1退赔被害人张某经济损失人民币90元。款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年八月八日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7837号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：代国青，男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省定陶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代国青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告代国青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金58884.9元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息5236.54元，逾期利息16336.61元，复利1547.15元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2013年2月7日，原告与被告签订编号为Br-A105218000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额181860元，贷款期限54个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为10.68‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2013年2月19日，原告依约向约定的账户发放了贷款181860元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为58884.9元、利息5236.54元、逾期利息16336.61元、复利1547.15元。另查明，被告所有的机动车登记编号为鲁Ｒ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的鲁Ｒ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代国青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金58884.9元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息5236.54元、逾期利息16336.61元、复利1547.15元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告代国青抵押的机动车登记编号为鲁Ｒ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告代国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初12140号原告：东莞市畅安货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙西三区五巷4号。法定代表人：袁翰文，该公司总经理。委托代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。被告：周喜昌，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，本院受理原告东莞市畅安货物运输服务有限公司诉被告周喜昌挂靠经营合同纠纷一案，原告东莞市畅安货物运输服务有限公司以原、被告双方仍有意继续进行后续业务合作，自愿私下协商处理本案纠纷为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市畅安货物运输服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市畅安货物运输服务有限公司撤诉。本案诉讼费452.39元（原告已预交），由原告东莞市畅安货物运输服务有限公司负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月六日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初972号 原告：黄栋，男，1990年4月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：陈泽茜，女，1990年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：刘容秋，女，1983年6月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：尹湘文，男，1983年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告黄栋、陈泽茜与被告刘容秋、尹湘文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄栋、陈泽茜、被告尹湘文、刘容秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 黄栋、陈泽茜向本院提出如下诉讼请求1.判令刘容秋、尹湘文拆除全部防盗网，将墙面私开门及争议区域恢复原状，排除其对黄栋、陈泽茜的全部妨碍；2．判令刘容秋、尹湘文赔偿非法占有的防盗网费用共计620元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是相邻关系。双方住房之间有一块公共区域，双方都不具备所有权。被告第一次与原告协商将整块区域占为己用，原告不同意。被告便想强制占用，无奈之下原告自费在区域中间立了一块防盗网，想让对方使用一半就好，其余一半原告方不做使用打算，被告便私自开门使用一半。半年后，在未经商量的情况下，被告将防盗网私自拆除并非法占有，同时被告利用非法拆除占有的防盗网将整片公共区域私自拆除并非法占有。被告非法圈占的区域非常接近原告方房屋，被告清晰可见原告房屋人员日常谈话及平时活动，伸手便可伸进厨房窗内，此举极大干扰原告一家个人隐私。另外，由于原告方的燃气管道就在此区域，并且此区域距离原告方的厨房窗户极为接近，被告圈占得区域堆积各种杂物，因此存在严重的安全隐患。 刘容秋、尹湘文辩称：一、争议区域位于被告厨房窗台下，该区域使用后，丝毫没有影响原告方“用水、排水、通行、通风、采光、日照”等功能，有附图为证。二、现实建筑布局并未对原告行使不动产权利和利益造成客观上的妨害，原告无证据证明其房屋的使用价值存在后果上和范围上有危险或隐患以及客观损害的实际发生，原告递交的证据得不出清楚明确的损害结论，只有主观推断。 经审理查明，黄栋、陈泽茜是同安区美溪一里7号1405室业主，刘容秋、尹湘文是同安区美溪一里7号1406室业主。双方住房之间有一块公共平台，公共平台连接双方的屋面外墙，一侧是1405业主的厨房，一侧是1406业主的卧室，平台除1405、1406业主外，其余业主没有达到并利用的可能。黄栋、陈泽茜曾于平台中部安装防盗网，价值620元。刘容秋、尹湘文将其拆除并重新安装在平台。刘容秋、尹湘文系通过拆除屋面外墙并安装门后到达平台，并就平台四周加装防盗网。黄栋、陈泽茜认为刘容秋、尹湘文侵犯了采光、隐私等权利，要求拆除全部防盗网，拆除私开门，恢复原状。 上述事实，有原告提交的产权证、照片，被告提交的照片等证据为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，连接原告、被告的平台并非原、被告享有所有权的物业，但是该平台仅原告、被告可能加以利用。原告在平台中部设立防盗网，被告予以拆除，应予赔偿，价值为620元。原、被告作为平台可能享有使用权的业主，应当遵循方便生活、公平合理的角度处理平台的使用权。故本院酌情认定原、被告双方可就靠近各自一侧的一半平台进行使用，被告对平台全部加以利用行为不当，应当拆除靠近原告住处侧一半的防盗网。至于被告私自安装门，并未对原告构成侵权，原告要求恢复原状，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1被告刘容秋、尹湘文应于本判决生效之日起十日内拆除平台中部至原告黄栋、陈泽茜住处防盗网并恢复原状； 2被告刘容秋、尹湘文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄栋、陈泽茜620元； 3驳回原告黄栋、陈泽茜的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告刘容秋、尹湘文承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一八年八月二日 书记员  张彬峰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4681号原告：熊级庭，男，1944年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：何其刚，男，1962年3月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告：龚树才，男，1960年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告何其刚、龚树才委托代理人：熊级庭，男，1944年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：9152030030872700P。法定代表人：陈海林，公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，1970年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。原告熊级庭、何其刚、龚树才诉被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊级庭、原告何其刚、龚树才的委托诉讼代理人熊级庭、被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司之委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊级庭、何其刚、龚树才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付居间费用12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系朋友关系。2015年6月，我们三人受被告委托，为其承建遵义方琳房地产开发有限公司开发的尚嵇镇紫晶园工程7-11号楼房项目牵线搭桥，合同建筑面积30000平方米，居间协议约定居间费用22万元，支付方式为：进场施工支付12万元，项目主体封顶支付10万元。其后被告于当月进场施工平场及基础开挖工程基本完工，其后被告与开发商发生纠纷停工，由此拒绝支付我们居间费12万元，请求依法判决。被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司辩称：我单位与原告签订居间合同属实，但我单位进场后，受到原施工单位多次阻工，且施工项目的土地被人民法院查封，开发商未取得土地证，开发商也未提供了施工图纸，该项目已经签订总包合同，原合同并未解除，我单位被居间人欺骗，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：经原告熊级庭、何其刚、龚树才介绍，被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（承建方）与遵义方琳房地产开发有限公司（发包方）于2015年5月20日签订《建设工程施工合同》。于2015年6月5日该合同的补充协议，被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任负责尚嵇镇紫晶园项目7-11号楼主体结构的修建至封顶。合同签订后，被告即进场施工，完成了施工平场及基础开挖工程。2015年7月20日，被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与原告熊级庭、何其刚、龚树才签订居间合同，合同约定尚嵇镇紫晶园建设工程居间费22万元，居间费用支付节点：项目业主方交设计院施工图纸给乙方能施工时支付甲方现金12万元，项目主体全部封顶时支付10万元。2016年3月9日，尚嵇镇人民政府召集被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与遵义方琳房地产开发有限公司进行座谈，达成关于被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与遵义方琳房地产开发有限公司就7-11号楼建筑工程认定工程资金的会议纪要，确认7-11号楼所做工程一次性结算为140万元。上述事实，有各方当事人的陈述、《居间协议》，《补充协议》，《尚嵇镇人民政府关于被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与遵义方琳房地产开发有限公司就7-11号楼建筑工程认定工程资金的会议纪要》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告与遵义方琳房地产开发有限公司之间基于原告的介绍促成双方签订了《建筑工程施工合同》及《补充协议》。且被告与原告就该事项签订了《居间协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告双方达成的《居间合同》合法有效。被告应当按照约定向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”之规定，被告应当支付原告居间费用。被告的辩称未提供证据证明，且被告与遵义方琳房地产开发有限公司之间的合同纠纷，属另一法律关系调整，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告熊级庭、何其刚、龚树才支付居间费120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  邓德高二〇一八年八月三日法官助理冷静书记员赵旭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢76号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号。组织机构代码：72778899-4。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司。住所地：南昌市湾里区招贤路519号。组织机构代码：67496795-5。 法定代表人：龚信刚，该公司总经理。 被执行人：江西南洋物业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区站前西路289号。组织机构代码：74608469-3。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 被执行人：陈桂林,男,汉族,1956年4月27日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡凤生，男，汉族，1967年3月14日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：周淑云，女，汉族，1975年4月7日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：龚信刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住南昌市青云谱区。 被执行人：罗建明，男，汉族，1978年12月1日出生，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）洪民二初字第231号民事判决书，向被执行人周淑云；龚信刚；罗建明；陈桂林；胡凤生；南昌赣凯实业有限公司；江西南洋物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日作出的（2014）洪中执字第97执行裁定书，终本（结）该执行程序。现江西银行股份有限公司南昌高新支行于2018年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨周淑云、龚信刚、罗建明、陈桂林、胡凤生、南昌赣凯实业有限公司、江西南洋物业发展有限公司银行存款4360.0019万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年八月二十一日 书记员  余浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16452号 关于叶佳修与广东金宝莱酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7856号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭芳亿，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省南康市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭芳亿借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭芳亿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43273.59元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息4096.89元，逾期利息6911.8元，复利840.98元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2013年4月9日，原告与被告签订编号为Br-A112959000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额94000元，贷款期限60个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为8.74‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2013年4月12日，原告依约向约定的账户发放了贷款94000元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为43273.59元、利息4096.89元、逾期利息6911.8元、复利840.98元。另查明，被告所有的机动车登记编号为赣Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的赣Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭芳亿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金43273.59元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息4096.89元、逾期利息6911.8元、复利840.98元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭芳亿抵押的机动车登记编号为赣Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告郭芳亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行；住所地：长治市城区八一广场西南角；法定代表人：范麦义，职务：行长；委托代理人：孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。被执行人：闫旭伟，男，1979年9月5日出生，汉族。被执行人：陈艳娟，女，1981年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人闫旭伟、陈艳娟金融借款合同一案中，申请执行人与二被执行人于2018年8月3日共同协商，自愿达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0402执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年八月二十日书记员  张 锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申980号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路l08号(长兴大厦)三楼。 法定代表人：陈世成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏锦，男，l962年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林万洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许海鹏，男，l989年6月8出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北海南国天堂房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东建城工程建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。 法定代表人：郑少波，该公司总经理。 再审申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）因与被申请人苏锦、林万洪、许海鹏、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国天堂公司）、广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人电白公司申请再审称，原审法院未查明事实，认定事实错误，理由为:1.公安机关已就本案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院应当裁定驳回原告苏锦的起诉，并将本案移送公安机关处理。原审法院在公安机关尚未侦查完毕的情况下认定本案有别于诈骗行为，明显证据不足、查明事实不清。2.本案借款主体是林万洪、许海鹏等个人，与电白公司无关，借款未实际用于电白公司所承建的北海恒大御景半岛项目，原审法院判决电白公司承担还款责任，明显证据不足、查明事实错误。3.原审法院对涉案借款实际金额的认定缺乏证据证明，且原审法院举证责任分配错误，导致判决错误。二审法院在庭审中要求苏锦对200万元的转账原因予以说明，却在二审判决中将“200万元与本案关联性”的举证责任分配给了电白公司，明显自相矛盾。4.本案存在虚假诉讼嫌疑。本案林万洪、许海鹏的代理人广西桂三力律师事务所北海分所李彦增律师在北海恒大御景半岛项目所涉多个案件中既代理林万洪、许海鹏，又代理梁绍妪、张小偏等多个原告。很显然，林万洪、许海鹏极有可能与涉案项目中的多名原告存在重大利益关系，其二人为规避法律责任，将债务恶意转嫁给电白公司，制造虚假诉讼。法院应裁定驳回苏锦的起诉，并移送公安机关。5.李彦增律师涉嫌违规代理、参与虚假诉讼，原审法院对李彦增律师的代理权限未予审查，明显程序违法。6.《借据》上载明的“谢金岑”为涉案借款的担保人，其与本案存在重大利益关系，对本案事实的查明十分关键，属于必须参加共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，法院应当依法追加其为本案当事人，但原审法院未予追加，明显遗漏当事人，查明事实不清，程序严重违反。综上，原审法院认定事实不清，主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，且本案中存在虚假诉讼嫌疑，故提出申请再审。 本院经再审审查认为，（一）从申请人电白公司提交的茂名市公安局电白分局出具的《立案告知书》内容看，该公安分局所立的是申请人公司被诈骗案，其内容并未能直接证明本案借贷合同属于涉及刑事诈骗，即使该《立案告知书》指向本案的民事纠纷，也只是公安机关在立案侦查阶段，并未有确定的侦查结论认定本案民间借贷关系是诈骗行为。因此，该《立案告知书》作为新证据不足以推翻一、二审判决认定的本案双方当事人之间的民间借贷民事法律关系。（二）原审判决认定的事实有证据证明。被申请人苏锦起诉提交的《借据》、《借款本息确认和还款约定》在借款人处均有广东电白建设集团有限公司北海御景半岛项目部公章，有该项目经理林万洪、财务人员许海鹏作为担保人的签名，且苏锦在项目施工场地与项目经理林万洪签订贷款合同，出借人苏锦已经尽到基本的注意义务，结合项目部公章、经理及施工现场等多种因素进行判断，苏锦有理由相信林万洪有代理权从事该行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，出借人苏锦基于善意和信赖，可以请求电白公司承担责任。申请人电白公司在诉讼中辩称项目部公章为林万洪等人私刻并不知情，但根据苏锦提供的证据《工程业务联系单》、《场地移交单》、《1#、2#、3#、4#、8#复验报验申请表》、《恒大剧场复验报验申请表》显示，电白公司在向南国天堂公司及达华工程管理（集团）有限公司申请验收的材料中使用了“电白公司北海御景半岛首期项目部”公章和电白公司公章，且在一审庭审中，南国公司承认收到了由电白公司向其发出的加盖项目部公章的报验表，故电白公司对于实际施工人对外使用电白公司北海御景半岛首期项目部公章的情况是知晓的，其在知道情况后并未对外作出任何说明，也未进行有效的管理，意味着其容忍及默认实际施工人的行为，故电白公司的抗辩理由不能成立。综上，林万洪以项目部名义与苏锦签订借贷合同构成表见代理，电白公司未能举证推翻该合同、印章及转账凭证的证明力,原审认定由电白公司承担借贷合同的还款责任并无不当。（三）关于苏锦起诉是否构成虚假民间借贷诉讼的问题。虚假诉讼一般存在双方通谋和单方谋利两种类型，双方通谋型虚假诉讼一般表现为原被告恶意串通、虚构法律关系或捏造法律事实，意图使法院作出错误裁判，从而损害他人合法利益的行为。申请人电白公司认为林万洪、许海鹏与苏锦等人捏造事实、伪造借款合同、借条等相关证据材料，提起虚假诉讼，将债务恶意转嫁给电白公司，理由一为林万洪、许海鹏提交的财务账单及票据不能证明涉案借款已经投入工程建设中，苏锦不能解释许海鹏在收到借款后第二天将200万元款项转回；理由二为林万洪、许海鹏的诉讼代理人在北海恒大御景半岛项目所涉多个案件中既代理林万洪、许海鹏又代理多个原告。本院认为，林万洪、许海鹏在原审中提供证据证明借款用途，是对借款进行合理解释，对此仅需做初步举证，若电白公司认为林万洪、许海鹏未将借款用于工程建设而是挪作他用，需要提供证据予以证明，电白公司在本案中对该主张未举证证明，本院不予支持。关于许海鹏将200万元转入苏锦账户的问题，在一审庭审中，林万洪、许海鹏一方已经做出合理解释，电白公司提出的理由不成立。关于电白公司认为林万洪、许海鹏的诉讼代理人李彦增律师在同一案件中同时代理原被告方的问题，根据《中华人民共和国律师法》第三十九条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人”的规定，该行为为法律所禁止，一经发现法院即予纠正，本案中并未出现此情形，且该理由也不能直接推断出林万洪、许海鹏与原告之间存在虚假诉讼的共谋。故对电白公司的上述主张，本院不予支持。 综上，广东电白建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东电白建设集团有限公司的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年八月三十日 书记员  莫世铭