浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3409号原告：顾元元，女，1999年4月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。主要负责人：金一。委托诉讼代理人：周杰，公司员工。被告：钱志法，男，1961年2月9日出生，汉族，住平湖市。原告顾元元与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、钱志法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序，于2018年7月17日和8月27日公开开庭进行了审理。原告顾元元的委托诉讼代理人李佳伟，被告钱志法，被告人保财险平湖支公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾元元向本院提出诉讼请求：一、被告人保财险平湖支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失136679.53元（包括医疗费2142.12元，住院伙食补助费195元，误工费16096.33元，护理费4024.08元，营养费900元，伤残赔偿金102522元，精神抚慰金5000元要求在交强险内优先赔偿，鉴定费4300元，交通费1500元）。二、被告钱志法对被告人保财险平湖支公司交强险、商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月9日9时50分，被告钱志法驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道南市路口时与驾驶电动车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队责任认定，被告钱志法负事故的全部责任；原告无事故责任。原告受伤后被送至医院进行了治疗。原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成十级伤残，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，拟给予休息期4个月，护理期一个月，营养费一个月。另查，被告钱志法驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，车辆所有人为本人，该车在被告人保财险平湖支公司处投保了机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告钱志法辩称：没有异议。被人保财险平湖支公司：对事情经过及责任认定没有异议。对原告的各项赔偿要求及计算方式有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、原告的毕业证书等，二被告对真实性均无异议；被告人保财险平湖支公司对原告提供的鉴定意见书及发票有异议，认为应以重新鉴定为准，鉴定费不属于赔偿范围；对原告提供的交通费发票关联性有异议，金额与原告请求不符。上述证据，真实合法，被告人保财险平湖支公司虽对部分证据有异议，但未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认。被告钱志法提供医疗费发票、住院费用清单、维修费收据、施救费发票等证据，原告对维修费收据有异议，认为应以具体的正规发票为准，车辆是被告钱志法去维修的，对其他证据无异议；被告人保财险平湖支公司对医疗费发票真实性均无异议，但认为应扣除非医保费用1800元；对维修收据有异议，认为维修时没有通过原告定损，对金额不认可；对施救费发票无异议。对被告钱志法提供的证据，医疗费发票均予以认定，被告人保财险平湖支公司提出的扣除非医保费用无法律依据，对维修费收据，因其非正式发票，且其他当事人均不认可，故不予认定，施救费发票予以认定；被告人保财险平湖支公司提供对原告所作的笔录，原告对形式真实性无异议，对关联性和合法性有异议；被告钱志法无异议；对该笔录，合法性有瑕疵，不予认定。双方在诉讼过程中，被告人保财险平湖支公司请求对原告的精神伤残等级重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成十级伤残，被告人保财险平湖支公司预付重新鉴定费2960元。双方对此均无异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。湖州浙北司法鉴定所于2017年10月17日作出鉴定，拟给予原告休息期4个月，护理期一个月，营养费一个月。绍兴文理学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成十级精神伤残，本次交通事故所致脑外伤和原告既往脑部基础病变对目前的精神后遗伤残起同等作用。事故发生时原告系嘉兴市交通学校在校学生，至2018年6月30日毕业。另查明，被告钱志法负事故的全部责任，原告不负责任。浙浙Ｆ×××××小型轿车所有人为被告钱志法，在被告人保财险平湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告钱志法已支付原告医疗费12015.93元。本院认为：本案的争议焦点是，原告自身疾病与交通事故共同作用下导致原告伤残，是否可以减轻侵权人的赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，是否应当扣减侵权人的赔偿责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，虽然原告的既往脑部基础病变对目前的精神后遗症的发生起共同作用，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。本案事故责任认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成无过错。原告的既往脑部基础病变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告钱志法负事故的全部责任，故原告的损失由被告人保财险平湖支公司在交强险和商业险责任限额范围先予赔偿，不足部分由被告钱志法赔偿。原告的损失，医疗费13962.35元，非医保费用包括；住院伙食补助费按15元/天计13天；营养费按30元/天计算30天；误工费，因原告发生事故及鉴定作出之日起的4个月休息期间均是在校学习期间，未有证据显示原告有工作收入，故不支持误工费；护理费的标准按2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元计算1个月；伤残赔偿金，按2017年度城镇居民人均可支配收入51261元/年计算20年；交通费，为实际发生的损失，酌定为800元；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费4300元。重新鉴定费2960元，因原告的伤残等级未发生改变，由被告人保财险平湖支公司负担。综上，对原告的损失，本院确认如下：医疗费13962.35元（被告钱志法垫付12015.93元），住院伙食补助费195元(15元/天×13天)，营养费900元(30元/天×30天)，护理费4024.08元（按48289元/12个月），残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年），精神抚慰金5000元，交通费800元，施救费100元，鉴定费4300元。上述损失共计131803.43元。由被告人保财险平湖支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120100元(包括精神损害抚慰金和非医保部分)，在商业险责任限额范围内赔偿原告11703.4元，因被告钱志法已支付12015.93元，故尚被告人保财险平湖支公司应支付原告119787.5元；被告钱志法已支付的12015.93元，由被告人保财险平湖支公司与被告钱志法另行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾元元119787.5元；二、驳回原告顾元元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告顾元元负担67元，由被告钱志法负担475元。重新鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一八年八月三十一日书记员 周丹妮