云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初1216号 原告朱黎，男，汉族，1982年8月21日生富源县人，教师，住曲靖市麒麟区。 被告杨云（曾用名杨筠），女，汉族，1982年9月1日生辽宁省清原市人，教师，住曲靖市麒麟区。 委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师,特别授权代理。 原告朱黎诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱黎，被告杨云及其委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱黎诉称，被告杨云由于资金周转，分别向原告于2013年4月借款50万元、2013年11月借款273万元、2014年2月借款313万元、2014年5月借款700万元，四次借款共计1336万元，并分别向原告出具借条，且在借条中签字按印。被告自借款后至2015年7月20日止，分别陆续偿还借款本金共计1143万元，现下欠借款本金193万元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告杨云偿还借款本金193万元及自2015年7月20日起至借款还清之日止的利息（按每月两分计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审后，因原告认可被告杨云的还款总额为12610806元，故变更诉讼请求为由被告杨云偿还其借款本金164万元及自2015年7月20日起至借款还清之日止的利息（按每月两分计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。 被告杨云辩称，原告所诉不是事实，双方不存在借贷关系，而是合作关系，在合作过程中借款人谢林恬因涉嫌合同诈骗，原、被告都报过案，案件已在侦察机关审查起诉中，因此本案应中止审理，待刑事审判结束后再进行审理。因本案并非借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。 原告朱黎为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、提交被告杨云书写的借条原件四份，用以证实原、被告之间存在借贷关系的事实； 二、提交被告杨云与案外人谢林恬的合作协议复印件三份，用以证实被告杨云与案外人谢林恬之间存在合作关系，原告朱黎与案外人谢林恬之间并不存在合作关系的事实； 三、提交中国民生银行个人账户对账单三份共88页，用以证实原告与被告之间有资金往来，被告现仍欠原告款项193万元的事实； 四、提交中国建设银行（网银）对账单一份共23页，用以证实被告向原告共归还1143万元借款的事实。 经质证，被告杨云对原告朱黎提交的第一组证据形式上的真实性予以认可，借条确实是被告所写，但借条的内容不真实，借条上载明的时间与诉状上的不相符，且总金额也不相符；原、被告是同事也是朋友，根本不可能有1000多万元的资金借款能力，被告也并未注册公司，对该借条的合法性、关联性不予认可。对第二组证据的证明内容不予认可，该组证明恰好能证明与谢林恬合作的是原告而并非被告。对第三组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，原、被告之间有资金往来，但并不是还款，被告转账给原告的总款项是12610806元。对第四组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，该证据未加盖印章，来源不合法。 被告杨云为证明其答辩理由，向本院提交证据如下： 一、提交中国建设银行卡明细账两份共67页，用于证实原告向被告转账12笔共计984573元（其中63万元转给了案外人谢林恬）及原告转账给案外人谢林恬261笔共计12610806元的情况； 二、提交移动终端供货合作协议三份，用于证实原、被告双方约定以被告名义与案外人谢林恬签协议的事实； 三、提交曲靖亦昊科技有限公司的营业执照、股东会决议、章程复印件各一份，用于证实原告在与被告及案外人谢林恬合作过程中，按照案外人谢林恬的意见成立了该公司的事实； 四、提交报案材料两份，用于证实原、被告与案外人谢林恬合作的具体过程。 经质证，原告朱黎对被告杨云提交的上述四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其欲证明的内容不予认可。 因本案涉及到原、被告与案外人谢林恬之间经济往来关系的事实认定，本院于庭审后依职权向曲靖市中级人民法院调取了（2016）云03刑初97号刑事判决书一份，该判决书中对案外人谢林恬诈骗本案原、被告的事实、金额及原被告与谢林恬三人之间的经济往来事实做了相应认定。 经质证，原告认为该刑事判决书中对涉及原、被告与谢林恬之间经济往来关系的事实认定中包含了其与被告的借款事实的一部分。该刑事判决书中确认从被告账户汇款到我账户共计金额12321782元，包含在被告出具给我的5张借条借款金额1336万元中。在刑事判决书中第9桩诈骗事实中认定的谢林恬向我借款1811万元，还款1676万元，这1811万元是我直接打款支付给谢林恬的，但是借条是由被告写的，按照被告写借条给我的金额，我转给谢林恬的总金额为1276万元，另外还有一笔598万元是通过公司账户转给谢林恬的。谢林恬还给我的1676万元中包含了被告通过她的账户转给我的12321782元。被告认为，刑事判决书中确认的从我的账户汇款到原告的账户共计12321782元包含在我出具给原告的4张借条借款金额11455000元中。对刑事判决书中第9桩诈骗事实中认定的谢林恬向朱黎借款1811万元，还款1676万元的事实认为，原告打了多少钱给谢林恬我不清楚，谢林恬还了原告多少钱我也不清楚，我只知道我转给原告的12321782元是包含在谢林恬还给原告的1676万元中。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初97号刑事判决书来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年11月25日，杨云向朱黎出具借条一份，载明：“因本人欲注册公司资金不足，向朱黎借款3590000元，约定于2013年12月30日前全部归还。”2014年2月22日，杨云向朱黎出具借条一份，载明：“杨云因资金周转，向朱黎借款110000元，约定至2014年4月30日归还。”2014年5月3日，杨云向朱黎出具借条一份，载明：“因本人欲注册公司资金不足，向朱黎借款6665000元，约定于2014年5月8日前全额归还。”2014年5月23日，杨云向朱黎出具借条一份，载明：“因本人欲注册公司资金不足，向朱黎借款1090000元，约定于2014年6月23日前全额归还。”四张借条总共计借款金额11455000元。 曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初97号刑事判决书中对案外人谢林恬诈骗原、被告事实及金额认定为：“8、2013年10月，被告人谢林恬以支付高额分红为诱饵，向被害人杨云借款人民币836万元，后还款人民币498万元，实际骗取人民币338万元。9、2013年11月至2014年7月期间，被告人谢林恬以支付高额分红为诱饵，向被害人朱黎借款人民币1811万元，后还款人民币1676万元。其与丈夫吴玉鸿名下车辆二辆及现金、首饰等物约价值人民币64万元被朱黎等人扣留，实际骗取被害人朱黎人民币71万元。” 审理中，原、被告双方均确认，在2013年11月至2014年7月期间，被告杨云一共向原告朱黎出具了5张借条，共计借款本金金额1336万元，朱黎将借条所载金额通过银行转款方式支付给谢林恬，谢林恬将投资分红款转给杨云，杨云扣除其应得利息后，将剩余部分转给朱黎。2014年10月谢林恬直接还给原告朱黎借款375万元，朱黎已将该笔借款375万元的借条退还给了被告杨云，剩余四张借条共计借款金额11455000元。现双方确认杨云已支付给朱黎借款12610806元。 原告朱黎向本院陈述其诉请的借款本金193万元的组成为：1、2012年8月，被告因成立公司缺钱向其借款，其以转账形式借给被告50万元。2、2014年2月22日，被告杨云向其借款10万元并出具了借条一份（该借条中载明金额为11万元，但其中有1万元系利息，故原告仅主张借款本金10万元。3、2015年1月，被告及其母亲在原告的公司做理疗消费40万元未付款。4、被告未出具借条，但原告通过转账方式借给被告的93万元（该刑事判决书第8桩谢林恬诈骗事实认定被告杨云与案外人谢林恬的经济往来账中显示：2014年2月24日至2015年4月17日间，自原告朱黎账户汇款到被告杨云账户金额为984573元；在该刑事判决书第9桩中认定，原告共计转账给案外人谢林恬1811万元，谢林恬共计还款1676万元，这笔款项在该刑事判决书中均认定为案外人谢林恬归还的，漏算了被告应还的984573元，但被告在公安机关认可所有的钱都算成是谢林恬还的，故984573元应该由被告来偿还，后被告又还款50000元，现欠原告的金额为93万元）。其中第4部分的尚欠款项，因原告认可被告陈述的已还款12610806元的事实，已确认在93万元的金额中扣减289024元，对该部分金额仅主张64万元。综上，被告杨云还应偿还其借款本金总额为164万元。被告杨云陈述：借条是按照原告的要求书写的，具体金额也不清楚，另原告陈述的第1、3两笔款项属实，但已经还清了，该款项已包含在向原告账户转账的总款项12321782元中，现已不欠原告一分钱。从2014年10月份开始所有的资金均与其无关，都是谢林恬直接付款给朱黎。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱黎主张被告杨云欠其借款193万元，向本院提交了被告杨云自2013年11月25日至2014年5月23日期间所出具的四张借条，借条中载明的借款总金额为11455000元。而曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初97号刑事判决书对谢林恬的诈骗事实及金额认定自2013年12月28日至2015年7月20日期间杨云将谢林恬汇到其账户的款项中向朱黎转款12321782元，原告提交四份借条所形成的时间与曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初97号刑事判决书确认的案外人谢林恬诈骗原、被告犯罪时间（2013年11月至2014年7月间）相重合，刑事判决书中对此期间内原、被告间的款项往来已经做出了确认，因原、被告之间的借款已被人民法院生效法律文书确认为案外人谢林恬的犯罪所得，并判决对谢林恬违法所得继续予以追缴并返还被害人，故对原告提交的四张借条载明的借款金额已在刑事案件中作过处理，本案不再重复处理。在原告朱黎陈述的诉请借款193万元以及变更后的诉请借款164万元的组成中，仅有第2笔即2014年2月22日被告杨云出具借条向其借款11万元与本案有关联，但该笔借款已被生效判决书认定为谢林恬诈骗犯罪期间及金额中，本案不再重复处理。对原告主张的第4笔即刑事判决书第8桩谢林恬诈骗事实认定2014年2月24日至2015年4月17日间自原告朱黎账户汇款到被告杨云账户金额为984573元，虽然生效判决书认定了原告转款到被告账户984573元的事实，但原告未能提供能够证明该笔款项系双方存在借款关系的证据，对该借款事实本院不予确认，对原告主张要求被告偿还该笔借款的请求本院不予支持。对原告主张的第1笔即2012年8月被告因成立公司缺钱向其借款，其以转账形式借给被告50万元及第3笔被告及其母亲在原告公司做理疗消费40万元未付款，因被告杨云对50万元借款事实及消费欠款40万元均予以确认，虽然辩解该两笔款项已经还清了，且包含在其向原告账户转账的总款项12321782元中，因该笔借款发生在原、被告与案外人谢林恬发生经济往来关系之前，而生效判决书确认被告支付给原告的12321782元仅能证明是支付原、被告与谢林恬之间发生在2013年11月至2014年7月期间的经济往来账目，且被告杨云也未能提交充分证据证明其已向原告账户转账12321782元中包含有该笔借款及消费欠款，故对被告杨云的辩解理由本院不予采纳，因无证据证明被告已经向原告朱黎偿还该笔借款，因此原告主张要求被告偿还该笔借款50万元的请求本院予以支持。至于原告主张的消费欠款40万元，因涉及到的消费欠款人不仅只是被告杨云，还有其他案外人，且与本案不是同一法律关系，该消费欠款不能当然认定为借贷关系，对原告的该项请求本院不予支持，原告如有证据可另案主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因无证据证明双方对借款约定过利息，因此原告主张要求被告按每月两分支付自2015年7月20日起至借款还清之日止的利息的请求本院不予支持。原告的诉请不能得到支持部分缴纳的案件受理费理应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 一、由被告杨云偿还原告朱黎借款50万元，限于本判决生效之日起30日内履行。 二、驳回原告朱黎的其他诉讼请求。 案件受理费22170元（原告已预交），由原告朱黎承担13370元，被告杨云承担8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审 判 长  孙玉昆 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾丽萍 二〇一八年八月十日 书 记 员  熊燕花