贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1080号原告安某某，男，汉族，身份证住址四川省古蔺县。委托代理人吴开友、陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告贵州红军大峡谷农业开发有限公司，住所地贵阳市下坝镇岩山村高桥坡，统一社会信用代码91520112565015357T。法定代表人杜某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。被告林某某，男，汉族，身份证住址贵州省遵义县。被告肖某某，男，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。原告安某某诉被告贵州红军大峡谷农业开发有限公司（以下简称红军大峡谷公司）、杨某某、林某某、肖某某劳务合同纠纷一案，原告安某某及其委托代理人吴开友、陈晓俊、被告红军大峡谷委托代理人陆承辉、被告杨某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席，本案现已审理终结。原告安某某诉求：一、判决被告立即支付原告劳动报酬174386元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告红军大峡谷公司因发展需要，在贵阳市××下坝乡境内的巴剌谷开发旅游工程项目，并将该工程部分项目发包给其余三被告，被告杨某某、林某某、肖某某承包该工程后于2015年5月又将该工程项目劳务工作转包给原告施工，主要负责的项目河床浇挡墙毛石砼劳务工作，双方约定：由原告提供劳务，原告进场后自行垫资2个月工人生活费，被告按照进度的85%支付给原告劳务费，剩余15%待第二个月支付进度款时结清，当毛石砼工程完工后30日内付清全款。双方达成口头协议后，原告便组织共13人进场施工，并于2015年6月21日补签订了书面劳务协议。工程完工后于2015年11月12日被告杨某某、林某某、肖某某对原告所做工程的人工工资进行了结算，应付原告劳动报酬194686元，被告林某某在结算清单上签字确认，原告在施工过程中，被告支付了原告劳动报酬20300元，被告还应支付原告劳动报酬174386元，后经四被告协商，于2017年11月20日对原告提供的劳务部分重新进行了结算，结算金额同样为194686元，扣除已经支付的20300元，被告仍欠原告174386元，之后原告多次找几被告催要该笔款项，被告至今仍拒不支付。被告红军大峡谷公司辩称：一、本公司并非本案适格的被告；二、因为安某某提供的人工工资表所对应的是各个工人的工资，但是其他工人并没有委托安某某索要劳务报酬，所以安某某并不是本案适格的原告；三、本案是因劳动报酬发生纠纷，应先通过劳动仲裁前置程序，而现在原告直接起诉，法院不应受理；三、本案中原告提供的结算依据不具有法律效力。被告肖某某辩称：一、我方实际已经支付原告37000元；二、我方当时在人工工资表上签字只是说明按实际方量计算总的劳务费，但是原告和我方到现在为止并没有进行结算，所以我认为原告的劳务费并不是原告所称的19万多。被告杨某某答辩意见同被告肖某某的答辩意见一致。被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告红军大峡谷将巴喇谷景区项目工程发包给贵州坤胜劳务有限公司，后贵州坤胜劳务有限公司又将该工程发包给了林某某，后林某某和肖某某、杨某某协商，三人共同合伙承包该工程，该三人共同作为贵州坤胜劳务有限公司的二班组参与施工，林某某在该工程中占有30%的份额。在林某某独自承包该工程期间，林某某又将该工程的部分劳务分包给了原告安某某，双方达成口头上的劳务协议，由原告安某某负责贵阳市巴喇谷（红军峡谷）旅游开发项目的河床清理、河床两侧档墙砼、路基、路面、管网、绿化等工程的施工，双方约定：由原告提供劳务，原告进场后自行垫资2个月生活费，被告按照进度的85%支付给原告劳务费，剩余15%待第二个月支付进度款时结清，当毛石砼工程完工后30日内付清全款。2015年6月21日在被告肖某某、杨某某入股该工程后，林某某同该二人一起按照上述口头的协议内容与原告安某某签订了书面的《劳务协议》。在工程完工后的2015年11月12日，原告安某某拟写了《人工费结账清单》，在该清单上注明原告完成的各项工程的工程量和劳务费金额，共计劳务费总额为194686元，同时在该清单下方，由被告林某某注明认可原告安某某组织的队伍完成的工程产生的劳务费为194686元。在原告施工期间，原告收到贵州坤胜劳务有限公司的二班组支付的劳务费34700元，之后，原告未收到被告支付的任何款项。在2017年11月20日，原告安某某出具了人工工资表，该表中原告安某某组织的工人施工产生的劳务费合计为194686元，被告红军大峡谷公司法定代表人杜某某在该表上注明：“情况属实”，并加盖了被告红军大峡谷公司印章，同时被告肖某某在该表上注明：“核算结账扣出预付为准”。同日，被告红军大峡谷公司法定代表人杜某某向被告肖某某出具欠条一份，该欠条载明被告红军大峡谷公司欠肖某某工程款、民工工资、保证金共计1320000元，该欠条有杜某某签字捺印，并加盖了被告红军大峡谷公司印章，同时，杜某某作为红军大峡谷公司法定代表人向肖某某班组出具了说明一份，在说明中被告红军大峡谷公司认可是将本案涉案工程交由肖某某班组进行施工，并解除其与贵州坤胜劳务有限公司的劳务合同，工程总价为1220000元，保证金为10万元，该工程已经竣工，并经被告红军大峡谷公司验收合格，该说明上有杜某某签字捺印，并加盖了被告红军大峡谷公司印章。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有原告提交的《劳务协议》、《人工工资表》、《收款收据》以及被告肖某某提交的《欠条》、《说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，安某某和被告林某某和肖某某、杨某某签订劳务协议后雇佣了其他民工进行了劳务施工，安某某可以作为其他民工的雇主起诉要求被告支付劳务费，其作为原告的主体资格并无不当。同时，提供劳务的原告及其他民工与四被告均没有稳定的、连续的劳动人事关系，也没有任何劳动合同关系，仅仅是由原告雇佣民工一次性向被告提供劳务，故原告起诉的标的属合同法调整的范围，不属于劳动合同关系，原告起诉要求被告支付劳务费无需仲裁前置程序。原告安某某和被告林某某和肖某某、杨某某签订了劳务合同后，按照合同提供了劳务，现工程已经完工，被告林某某和肖某某、杨某某应支付原告安某某劳务费，同时在本案中，被告红军大峡谷公司在2017年11月20日的说明中提到的中间承包方贵州坤胜劳务有限公司，在说明中被告红军大峡谷公司作出的其和贵州坤胜劳务有限公司解除了劳务合同的声明虽然没有得到贵州坤胜劳务有限公司的认可，但是在本案中，原告只是要求本案四被告承担支付劳务费的责任，同时被告红军大峡谷公司在该说明以及庭审中认可本案涉案工程是交由被告肖某某班组施工，且工程款等款项也是由被告红军大峡谷公司直接与被告肖某某班组结算，被告肖某某、杨某某也认可其和贵州坤胜劳务有限公司无实际上的承包关系，故本院在本案中未追加贵州坤胜劳务有限公司为本案第三人，被告红军大峡谷公司将工程发包给了没有用工资质的肖某某班组，应承担相应的用工主体责任，且被告红军大峡谷公司在2017年11月20日的欠条中认可尚欠被告肖某某班组工程款、民工工资、保证金共计1320000元，为了使得民工工资得到及时有效的偿付，本院对于原告要求四被告共同支付劳务费的请求予以支持。关于劳务费的金额，虽然原告安某某提供的人工结账清单上只有被告林某某一人签字认可，但是林某某作为肖某某班组的三个合伙人之一，在被告肖某某、杨某某没有证据证明原告安某某和被告林某某存在恶意串通的情况下，被告林某某的对外法律民事行为同样对被告肖某某、杨某某产生法律效力，在2017年11月20日的人工工资表上，在原告一方已经明确了劳务费金额的情况下，被告肖某某仅仅说明需要以核算结账扣出预付为准，并未对劳务费金额提出具体的异议，同时，被告红军大峡谷作为工程的发包方也认可了该劳务费，该人工工资表和人工费结账清单相互印证，足以认定原告安某某为本案涉案工程提供劳务产生的劳务费共计194686元。因在施工期间，被告肖某某班组支付了原告安某某劳务费34700元，现四被告应连带支付给原告的劳务费为159986元。至于被告肖某某提出的曾经通过转账方式支付给原告3000元的劳务费的问题，因原告不认可，被告肖某某又无法提供证据予以证明，本院不予确认。在庭审中，被告红军大峡谷公司认为2017年11月20日在原告安某某提供的人工工资表上签字以及向被告肖某某出具的欠条和说明是在人身自由受到限制以及人身安全受到威胁情况下做出的辩称，被告红军大峡谷公司仅仅向本院提供的照片和发票无法说明该公司法人代表杜某某受到相应的人身限制和胁迫，证人证言因无相应证据进行佐证，派出所也没有进行立案调查，杜某某亦未到庭说明情况，故本院对于被告红军大峡谷的该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖某某、林某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安某某劳务费159986元，被告贵州红军大峡谷农业开发有限公司承担连带支付责任。案件受理费1894元，由原告安某某承担150元，被告贵州红军大峡谷农业开发有限公司、肖某某、林某某、杨某某承担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一八年八月十日书 记 员  汤华伟