wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4638号 原告：沈佳，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：黄森良，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州房友房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街**。 法定代表人：孔丽华。 原告沈佳诉被告黄森良、杭州房友房地产代理有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈佳撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇一八年八月二十一日 法官助理仲翀 书记员姚云辉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606执保2523号 申请人：佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾桂龙工业区文海中路五横路**。 投资人：周锡辉。 被申请人：中山市雅思达厨卫制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥兴路**之二。 法定代表人：温仁惠。 被申请人：温仁惠，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在审理申请人佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂与被申请人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠在银行的存款1397348元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具《财产保全保函》，自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠的银行存款1397348元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 梁 萌 二〇一八年八月一日 书记员 陈敏华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初3048号原告：王树珍，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。被告：三利创新南京新材料有限公司，统一社会信用代码×××98Ｍ，住所地江苏省南京市雨花台凤集大道****101、201、301。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。原告王树珍与被告三利创新南京新材料有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告王树珍委托诉讼代理人曹苏南、被告三利公司委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王树珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告三利创新南京新材料有限公司签订的《特许经营合同》无效，判令被告返还原告88000元的合同款；2.本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年拟从事新型装饰材料的经营，经联系，被告以特许经营的方式允许原告加盟三利公司。2017年4月7日，原、被告签订了《浩冠合同书》，约定了原告在山东省德州市特许经营被告的浩冠墙饰系列产品，只能在该区域内经营业务，不能以任何形式跨区经营及网上销售，合同期限为一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日止。同时约定原告向被告交纳88000元投资款，取得约定区域地市级代理权。并约定了被告免费给原告配送123000元的货品和开业赠品及各种返还、奖励制度等。合同签订当日，原告依约定交纳了88000元的合作投资款。然而合同签订后，被告并没有如约向原告提供相应企业标志、商标、服务等各方面的支持，也没有完全配送合同约定的123000元货品，更加令原告担心的是三利公司并未拥有浩冠产品的品牌商标，三利公司也不具备相应的特许经营资质，故原告要求被告返还88000元的合同款，但被告一直拒绝返还。根据《商业特许经营管理条例》，原告认为其与被告签订的合同实为特许经营合同，而被告作为特许经营者应当拥有特许经营资源和特许经营资质，显然被告不具备上述条件。因此，双方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，恳请贵院确认原被告双方签订的合同无效，判令被告返还原告合同款88000元，望依法裁判，支持原告诉求。被告三利公司辩称，1、南京铁路运输法院2018民初257号民事裁定书确认并不是特许经营合同，因此原告诉经营合同无效没有法律依据；2、原告已经于当日缴纳88000元的投资款，被告按约配送免费123000元的货品，2017年5月原告再次汇款进货，从合同的正常履行情况看，原告合同签订时间仅为一年，原告起诉时合同即将履行完毕，现在合同已经履行完成，原告提出解除合同，没有事实和法律依据。本院经审理确认事实如下，2017年4月7日原告王树珍与被告三利公司签订合同，双方约定三利公司拥有“浩冠品牌商标”的所有权及管理权，原告王树珍自愿加入其产品销售，代理区域为山东省德州市，合同期限为2017年4月7日起至2018年4月6日止。合同签订时由王树珍一次性缴纳投资款人民币88000元，三利公司依据《浩冠集成墙饰价格表》向王树珍进行后期供货和免费配送人民币123000元的货物及开业赠品，并免费提供首次装修设计方案，用以作为王树珍布置展厅启动当地市场使用。此外，双方合同约定了后续进货、货款结算、验收、换货等内容。2017年4月7日原告王树珍向被告支付了合作投资款88000元。“浩冠”商标系由案外人张某某注册，注册有效期为2012年4月14日至2022年4月13日，2016年5月24日案外人张某某与被告三利公司法定代表人郑勇签订了商标使用授权书，2016年9月1日，郑勇将“浩冠”注册商标授权给被告三利公司使用。上述事实，有原告王树珍提供的合同书、收据，被告三利公司提供的商标注册证、商标使用授权书、授权书为证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告王树珍主张案涉合同无效的依据是被告三利公司没有特许经营资质。本案中，经南京铁路运输法院（2018）苏8602民初257号生效民事裁定书确认，双方所签订的合同并非特许经营权合同，而是普通的代理销售合同纠纷。案涉合同系原告王树珍与被告三利公司双方自愿签订，被告三利公司在签订合同前就已经取得了涉案“浩冠品牌商标”的使用权，具备了签订合同的主体资格，原告王树珍主张被告三利公司不具备签订合同的资质，要求确认合同无效缺乏相应的事实和法律依据，故对原告王树珍的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树珍全部诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 米 玲二〇一八年八月二十二日书记员 王丽君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4565号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：谈社伏，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告谈社伏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告谈社伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1755.52元（自2017年1月1日计算至2018年12月31日）；2、被告支付违约金112.98元（暂计算至2018年12月31日，自2018年12月31日起，以1755.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为瑞景兰亭小区前期物业服务企业，被告是该小区业主。原告一直为被告提供物业服务，被告自2017年1月1日至今未缴纳物业费，故诉讼，望判如所请。被告谈社伏未应诉、答辩。本院基于庭审查明的事实，确认被告谈社伏自2017年1月1日至2018年7月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费1389.77元，原告请求给付，符合法律规定，本院支持。原告主张违约金没有依据，不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈社伏于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费1389.77元；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈社伏负担。本判决为终审判决。审判员  陈昌豹二〇一八年八月九日书记员  吴 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执3473号之一 申请执行人：李玉花，女，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘化松，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人李玉花与被执行人刘化松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3407号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘化松须向申请执行人李玉花支付赔偿款33777.48元，迟延履行期间的债务利息668元（暂计），诉讼费353元，另外承担本案的执行费422元，合计35220.48元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘化松送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦未报告财产状况。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、车管、工商、房管、国土、证券等部门调查，发现被执行人刘化松银行存款4629.84元，扣除50元执行费后，案款已支付申请执行人李玉花，至此再无发现其他可供执行的财产。本院委托被被执行人刘化松户籍地村委调查财产，亦没有发现财产线索。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，查控到的财产已作处置，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈拥麟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审324号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘某，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日作出的410422-1001308691号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001308691号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001308691公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001308691号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年八月十四日书记员  李冠毅
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0681民初720号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：张江，男，汉族，1988年4月29日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告公司客户经理。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。被告：周裕根，男，汉族，1966年8月24日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周裕寿，男，汉族，1963年9月16日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周裕叶，男，汉族，1969年11月29日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）诉被告周裕根、周裕寿、周裕叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人张江、被告周裕寿到庭参加诉讼。被告周裕叶、周裕根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周裕根立即偿还原告借款本金人民币3万元、利息1077.68元（利息计算至2018年3月20日）合计31077.68元，之后的利息按照合同约定利率计算至实际偿还完毕止；2、请求判令被告周裕根按照约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费3000元在内的原告一切实现债权的费用；3、被告周裕寿、周裕叶对上述借款承担连带责任。事实与理由：2014年12月5日，被告周裕根在被告周裕叶、周裕寿的担保下，以承包山林需要资金为由与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年，金额3万元的借款合同。合同约定按季度计息，结息日为每季末的20日。原告依约发放贷款后，被告周裕根未按约定于2017年12月8日向原告偿还借款本金3万元。截止2018年3月20日欠原告利息1077.68元。被告周裕根在原告多次催要后至今未偿还还本付息义务。根据合同约定，被告违反义务，原告有权要求借款人支付罚息、违约金等，有权要求保证人承担保证责任，要求被告承担诉讼费等费用。原告依据法律规定，特具状起诉，请求支持原告请求。被告周裕寿辩称，原告起诉的债务应该划分责任，根据三个人的责任确定偿还债务数额，我偿还后再向他们要。我向银行的借款已经偿还，不能原告起诉的债务全部由我一人承担，而且周裕根向原告的借款我没有用到。被告周裕叶、周裕根未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周裕寿对原告提供的身份信息、借款合同、业务凭证等证据无异议。被告周裕根、周裕叶经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权证。经本院审查，原告所提交的身份信息、借款合同、业务凭证等证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定原告同意自2014年12月5日至2017年12月4日期间内向被告周裕根发放贷款人民币3万元，借款方式为可循环方式，借款用途承包山林，还款方式为每季末20日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人即被告周裕寿、周裕叶自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，担保债务最高额为3.6万元，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并约定了违约责任等内容。2016年12月8日，原告向被告周裕根发放贷款3万元，约定借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日止，借款利率为年利率6.09%，超期利率为7.917%。借款到期后，被告周裕根未按约归还借款本金，截止2018年3月20日，被告周裕根尚欠原告利息、罚息等计1077.68元。被告周裕寿、周裕叶亦未承担保证责任。2018年4月，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告周裕根、周裕叶、周裕寿签订的农户贷款借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周裕根因承包山林向原告贷款3万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告周裕根偿还借款本金3万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告周裕寿、周裕叶与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告周裕寿、周裕叶承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。原告主张律师代理费3000元，原告未提供证据，故本院不予支持。被告周裕根、周裕叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕根于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行本金人民币3万元、利息1077.68元合计31077.68元，2018年3月21日后的利息按照合同约定计算至实际还清之日止；二、被告周裕寿、周裕叶对第一项判决义务在最该额3.6万范围内承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，申请费350元，合计927元，由被告周裕根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦审 判 员  陈建华人民陪审员  黄跃进二〇一八年八月十日书 记 员  苏 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5178号申请执行人樊延国，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府去区。被执行人王洪俊，男，1970年4月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人曹新革，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南欣圣农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码91410100068938935K（1-1）。法定代表人：王洪俊。樊延国诉王洪俊、曹新革、河南欣圣农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20575号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王洪俊、河南欣圣农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊延国借款本金41万元并支付及利息（以41万元为计算基数，自2015年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，计息时应扣除被告王洪俊已支付的24000元）；二、被告曹新革在45万元范围内对本判决第一项确定的义务向原告樊延国承担连带还款责任；被告曹新革承担责任后，有权向被告王洪俊、河南欣圣农业科技有限公司进行追偿；三、驳回原告樊延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，由原告樊延国负担406元，被告王洪俊、河南欣圣农业科技有限公司负担8888元。被告曹新革对上述案件受理费8888元中的7612元与王洪俊、河南欣圣农业科技有限公司共同负担。王洪俊、曹新革、河南欣圣农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊延国于2018年4月23日向我院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，多次查询被执行人王洪俊、曹新革、河南欣圣农业科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；三、限制被执行人王洪俊、曹新革、河南欣圣农业科技有限公司高消费；四、经传统查控未发现被执行人王洪俊、曹新革、河南欣圣农业科技有限公司名下有可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5178号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一八年八月二十七日书记员 张林轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初3831号原告:河南至恒机动车鉴定评估有限公司，住所地濮阳市中原路西段路北。法定代表人:路红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼****。法定代表人：刘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告河南至恒机动车鉴定评估有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏守霞、被告委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，案外人陈利君驾驶投保车辆豫Ｊ×××**沿106国道濮阳段由南向北行驶锦湖路口越过道路中心线超车时，与前方同向行驶的案外人张勇驾驶的豫Ｊ×××**号轿车左转是相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具事故认定书认定案外人陈利君的全部责任，张勇无责。事故发生后，信宇公司对车辆进行了维修。后河南信宇石油机械制造股份有限公司诉至濮阳市华龙区法院，请求英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付保险金，诉讼过程中，英大财险河南分公司申请对豫Ｊ×××**的损失重新评估，原审委托双方共同选定的鉴定机构河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**的损失进行了重新鉴定且形成鉴定报告，并送至法院。但英大财险河南分公司以种种理由不付鉴定评估费17000元，故诉至法院请求判令被告支付原告豫Ｊ×××**机动车鉴定评估费17000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司辩称，我公司与原告未形成合同的合意,没有缴纳鉴定费用，原告不应出具鉴定报告，且已超过诉讼时效。经审理查明，2014年7月8日，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司向濮阳市华龙区法院提交重新鉴定申请书一份，申请对河南信宇石油机械制造股份有限公司的豫Ｊ×××**号轿车车损予以鉴定。同日，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与河南信宇石油机械制造股份有限公司经协商，一致同意选择原告河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**车的车损重新鉴定。2014年7月19日，原告河南至恒机动车鉴定评估有限公司接收该鉴定。2014年8月11日，原告河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，报告编号为豫至恒濮价（2014）第0810号。原告河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的收费标准，并注明“豫Ｊ×××**车辆的鉴定费按照17000元收”。2014年11月10日濮阳市华龙区法院作出的(2014)华法民初字第3384号民事判决书，认定被告英大财产保险股份有限公司河南分公司申请对事故车辆的损失进行鉴定，本院委托原、被告共同选定的河南至恒机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，确定了车损数额。本院认为，本案系合同纠纷。2014年7月8日，在（2014）华法民初字第3384号案件中，被告英大财产保险股份有限公司河南分公司申请对河南信宇石油机械制造股份有限公司车辆损失进行评估，在本院主持下，被告英大财产保险股份有限公司河南分公司与河南信宇石油机械制造股份有限公司协商签订《协商笔录》，共同选定本案原告河南至恒机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构，后本院依被告申请委托原告河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行评估。原告根据鉴定程序做出来鉴定意见书。该鉴定书已经濮阳市华龙区法院采纳并作出(2014)华法民初字第3384号民事判决书，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付河南信宇石油机械制造股份有限公司保险金587097元。诉讼费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担9671元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。且鉴定费属于诉讼费用的属性，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。故对原告请求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。故根据《诉讼费用管理办法》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司偿还原告河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定费用17000元，于本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年八月十六日书 记 员  杨雯惠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3678号 罪犯刘福英，女，1974年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）岩刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘福英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190553元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月27日作出（2011）闽刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年7月9日以（2013）闽刑执字第382号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年3月21日以（2016）闽刑更116号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘福英减刑的异议。 本院认为，罪犯刘福英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘福英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14726号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：航天柏克（广东）科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××27Ｑ。法定代表人：王艳彬。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告航天柏克（广东）科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一八年八月十日书记员  杜文静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初2863号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣慧，深圳市博雅成信金融服务有限公司公司员工，被告：周盼盼，男，1991年2月23日出生，汉族，麻城市人，住，住麻城市/div>原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周盼盼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，在诉讼过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇一八年八月二十九日书记员 刘江禹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初918号原告：唐子涵，女，2016年1月2日生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。法定代理人：唐东盼，系原告父亲，男，1987年9月30日生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托代理人：董梅玲，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：孙恒，该公司执行董事。原告唐子涵与被告鹤壁市天伦新能源有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告唐子涵及其法定代理人唐东盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐子涵撤回起诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  王 珂人民陪审员  闫少军二〇一八年八月三日书 记 员  王 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3208号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：吕天贵，总裁。 3208号被执行人：肖小华。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪坛光、冷庆红、喻乾贵、肖小华、黄国民、迟彦盼、张柳林银行卡纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初17736号、（2017）粤0305民初17751号、（2017）粤0305民初17679号、（2017）粤0305民初17678号、（2017）粤0305民初8664号、（2017）粤0305民初8666号、（2017）粤0305民初8668号、（2017）粤0305民初8672号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月17日、18日向本院申请强制执行，请求被执行人倪坛光、冷庆红、喻乾贵、肖小华、黄国民、迟彦盼、张柳林分别支付人民币82757.27元、135732.97元、59287.23元、55658.19元、46141.96元、55722.1元、56621.13元、51349.16元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人肖小华名下深圳市汉馥枋科技有限公司100%股权及深圳市瞬间奇迹电子商务有限公司90%股权，申请执行人不申请处置该股权，故本案不予处理；查封了被执行人肖小华名下奥德赛牌HG6480小型汽车（车牌号BHN673），暂未扣押到案；冻结了被执行人张柳林名下深圳市安成鑫网络科技有限公司50%股权，申请执行人不申请处置该股权，故本案不予处理。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执3131、3206-3208、3210、3212、3215号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年八月二十三日 书记员  董硕语
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初671号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1974年7月18日出生于山东省金乡县，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2018年4月26日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年以来，被告人张某在济宁市任城区南张镇李楼村农贸市场附近、村委大院等地点，先后多次盗窃他人电动自行车，造成他人财产损失。1.2017年1月24日，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村村委大院西侧周广来院内，盗窃被害人韩某的黄色英克莱牌电动自行车一辆。2.2017年8月中旬，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村农贸市场西门黄河胡同，盗窃被害人郑某红白相间的飞鸽牌电动自行车一辆。3.2017年12月，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村同济胡同9号，盗窃被害人刘某红白相间的雅迪牌电动自行车一辆。4.2018年3月8日凌晨5时许，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村农贸市场西边，盗窃被害人杜某爱德森牌电动自行车一辆。5.2018年3月22日11时许，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村农贸市场东侧第一个胡同，盗窃被害人潘某停放在门口的黑色踏板电动自行车一辆，推车离开途中被南张派出所巡逻民警查获。2018年4月20日，公安机关将被盗车辆发还被害人潘某。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示并宣读了：1、被害人陈述：被害人韩某、郑某、刘某、杜某、潘某的陈述；2、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2018〕145号价格认定结论书；3、辨认笔录：作案现场指认笔录；4、视听资料：指认过程录像；5、书证：公安机关受案登记表、户籍信息、抓获经过等；6、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2017年以来，被告人张某在济宁市任城区南张镇李楼村租房居住期间，先后多次在附近的村委大院、农贸市场等地点，盗窃亦在此租房居住的他人电动自行车，造成他人财产损失。1.2017年1月24日，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村村委大院西侧周广来院内，盗窃被害人韩某的黄色英克莱牌电动自行车一辆。2.2017年8月中旬，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村农贸市场西门黄河胡同,盗窃被害人郑某红白相间的飞鸽牌电动自行车一辆。3.2017年12月，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村同济胡同9号，盗窃被害人刘某红白相间的雅迪牌电动自行车一辆。4.2018年3月8日凌晨5时许，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村农贸市场西边，盗窃被害人杜某爱德森牌电动自行车一辆。5.2018年3月22日11时许，被告人张某窜至济宁市任城区南张镇李楼村农贸市场东侧第一个胡同，盗窃被害人潘某停放在门口的黑色踏板电动自行车一辆，推车离开途中被南张派出所巡逻民警查获。经物价鉴定，该电动自行车被盗时市场价格528元。2018年4月20日，公安机关将该被盗车辆发还被害人潘某。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有物证照片；被害人韩某、郑某、刘某、杜某、潘某的陈述；被告人张某指认作案现场笔录；视听资料指认作案现场录像光盘；被告人张某的供述和辩解；济宁市任城区价格认定中心出具的宁任城价认定〔2018〕145号价格认定结论书；书证公安机关出具的受案登记表、办案说明、发还物品清单、抓获经过、被告人张某户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物已退还被害人，可以对被告人张某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起，至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  陈云燕二〇一八年八月二十三日书 记 员  田 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3595号申请人：海燕，女，回族，1957年9月11日出生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码913405000584914471M。法定代表人：徐茂良，该公司经理。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：中王集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。海燕和马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，申请人海燕于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款27000元或冻结、查封被申请人所有的其他同等价值的财产。本院经审查认为，海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛银行存款27000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一八年八月二十七日书记员  苏筱曼
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0681民初3774号 原告：周兴安，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。 委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。 被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市马家店镇。 原告周兴安与被告郭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告周兴安及其委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告郭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年以来，被告多次雇佣原告与吕忠奎等九人为其苗圃干农活，欠付原告工资。2018年8月4日，被告为原告等九人出具总金额为38120元的欠条一张，载明欠付原告劳务费4800元。上款被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告劳务费4800元。 被告未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2015年以来，被告多次雇佣原告、吕忠奎、戴新平等九人从事苗圃工作，欠付原告劳务费未结清。2018年8月4日，被告为原告、戴新平等九人出具欠条一张，载明欠付九人劳务费总额38120元，其中欠付原告4800元，同时载明2018年10月1日前一次性付清，本案审理期间，被告尚未支付上款。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，但约定时限未至，且原告未向法庭提供其他证据证明被告存在违约行为，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张于法无据，本院不予支持。原告可在履行期限届满而被告未继续履行情形下，向本院另行提起诉讼。依据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告周兴安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 郝 燕 二〇一八年八月八日 书记员 于春燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18065号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：朱成邦，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱成邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告朱成邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、朱成邦立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年4月11日的利息、罚息及复利503140.18元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、朱成邦承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与朱成邦签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱成邦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告朱成邦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱成邦签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为朱成邦名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月11日，朱成邦尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计503140.18元，构成违约。上述事实，有朱成邦身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱成邦签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向朱成邦发放贷款，朱成邦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成邦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年4月11日的利息、罚息和复利503140.18元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱成邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13828元、公告费（以实际发生为准），由被告朱成邦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执553号 申请执行人：田欣，女，1986年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：张本远，男，1987年4月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙甲科，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：肖丹，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人田欣、张本远与孙甲科、肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）辽0281民初5170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请执行。申请执行标的为61270元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门对被执行人的财产状况进行查询。查询到被执行人肖丹名下有一辆北京牌汽车×××，已于2018年4月27日查封，查封期限为两年，但该车辆暂不具备执行条件。此外，已冻结被执行人肖丹三个账户，其中两个账户于2019年2月11日冻结期满，另一账户于2019年3月6日冻结期满，现已将上述账户内余额1659元扣划支付给二申请执行人，扣划后账户内暂无财产可执行。在执行过程中被执行人肖丹已向二申请执行人履行40000元，故本案已实际执行到位41659元，剩余款项二被执行人尚未支付。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人肖丹达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一八年八月三十日 书记员  张晁瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3850号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。 被告：王光华，男，1982年12月13日出生，住福建省福安市。 被告：黄文艳，女，1986年1月5日出生，住福建省福安市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王光华、黄文艳合同纠纷一案，原告长合公司于2018年4月9日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告王光华偿还原告长合公司代偿款14273.55元并支付违约金（按每日万分之六从2017年9月26日计算至款项还清之日）；2.被告黄文艳对被告王光华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告王光华、黄文艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日，原告长合公司（甲方）与被告王光华（乙方）、被告黄文艳（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告王光华（透支债务人、抵押人）、被告黄文艳（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买汽车，车辆总价127000元，债务人自行支付首付款38600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88400元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告王光华未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年9月25日向该行代偿14273.55元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光华于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14273.55元并支付违约金（按每日万分之六从2017年9月26日计算至款项还清之日）； 二、被告黄文艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王光华、黄文艳共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光华、黄文艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年八月七日 书 记 员  贾昱泓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6652号申请执行人河南省倍思特实业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人：王丰海，董事长。被执行人河南金荣房地产开发有限公司，，住所地郑州经济技术开发区朝凤路****楼******法定代表人：杨振国，董事长。关于河南省倍思特实业有限公司申请执行河南金荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）豫0191民初8223号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南金荣房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省倍思特实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2016年11月22日以专递方式向被执行人河南金荣房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2016年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南金荣房地产开发有限公司财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2016年12月19日被执行人履行37000元给申请人，且申请人证明10月份被执行人已履行20000元；4、2017年1月28日将被执行人河南金荣房地产开发有限公司纳入失信人员名单；5、2018年6月21日将被执行人河南金荣房地产开发有限公司在限高系统限制其高消费；6、2018年8月2日向被执行人河南金荣房地产开发有限公司邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；7、2018年8月6日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结（2016）豫0191执6652号案件的本次执行程序。对申请执行人河南省倍思特实业有限公司尚未实现的工程款42000元及迟延履行期间的债务利息（自2016年10月17日至实际履行完毕之日止），负担申请执行费1400元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191执6652号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年八月九日书 记 员  晋攀攀
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2018）冀0283刑初326号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郭新文，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市迁安镇省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被迁安市公安局取保候审，同年7月6日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市迁安镇省。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]270号起诉书指控被告人郭新文犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人郭新文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日14时20分许，被告人郭新文驾驶×××号二轮摩托车沿迁安市惠泉大街一路购物广场北侧由西向东行驶时，与由南向西转弯的郑杨驾驶的电动二轮车相撞。民警勘查现场时发现被告人郭新文有酒后反应。于当日15时24分许在迁安燕山医院抽取了被告人郭新文的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人郭新文的血液中酒精含量为159.36mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人郭新文负此次事故的主要责任。上述事实，被告人郭新文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新文在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭新文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭新文醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人郭新文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅国良 二○一八年八月九日书记员 任 达
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审293号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人赵朋飞,男,汉族,1987年6月29日出生,住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年6月5日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003417535号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年10月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003417535号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求赵朋飞缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一八年八月三十一日书 记 员  谢小红
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码：91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：程强，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人程强信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初1272号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人本金、利息、滞纳金、手续费共计14578.48元，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人程强所有的位于重庆市长寿区骑鞍街房屋，该房屋有银行抵押，被执行人在该房屋居住，且该房屋是被执行人与案外人共同共有，到被执行人所在社区去调查，但社区也不清楚财产状况，目前未发现被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年八月二十八日书记员  黄 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5792号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：阳中英，女，年龄不详，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告阳中英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  朱陈波二〇一八年八月十四日书记员  殷于茸
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执613号 被执行人：曹建永，男，1991年5月10日出生，汉族，住安丘市， 本院于2014年5月17日作出的（2014）安刑初字第130号刑事判决已发生法律效力，被执行人曹建永未履行判决义务，至今未交纳罚金50000元，本院刑庭于2018年3月27日移送申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月9日依法向被执行人曹建永送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今未交纳50000元罚金。本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。 本院依法将被执行人曹建永纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  刘陆州 审判员  刘光峰 二〇一八年八月三日 书记员  董文武
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保422号 申请人：朱永新，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李梅，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人朱永新与被申请人李梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱永新向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李梅名下的银行账户存款8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李梅名下的银行账户存款8万元。 案件申请费820元，由申请人朱永新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月三十日 书记员  于金兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执371号   关于申请执行人葛亮与被执行人刘庆玲其他案由执行一案，本院作出的（2017）内2221终1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李富生在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛亮于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款8431元。   在执行过程中，于2018年2月25日向被执行人送达执行通知书，2018年8月6日，被执行人给付申请人执行款8431元，被执行人给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221终1207号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人葛亮基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的8431元，被执行人刘庆玲已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221终1207号民事判决书，于2018年8月6日已执行完毕，本案予以结案。   审判员 李丙江     二○一八年八月六日   书记员 高俊宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17365号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人孔垂超与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
文书内容泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2020号之一申请人：成都忠信物业管理有限公司,住四川省成都市武侯区；被执行人：蒋永洪,男性,1973年12月23日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2017年8月4日生效的(2017)川0502民初2546号判决，于2018年7月17日向被执行人蒋永洪发出执行通知书，责令被执行人蒋永洪被申请人支付申请人433.04元，受理费10元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋永洪在中国建设银行股份有限公司绵阳分行花园景都支行的账户36110299801********存款9580.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵心远二〇一八年八月二十一日本件与原本核对无异（院印）书记员  匡歆璐
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2440号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何新亮（2018）浙1023执2440号商事仲裁一案中，申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请将何新亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人何新亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将何新亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3356号 本院在执行申请执行人张文莲与被执行人傅斌斌为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人傅斌斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将傅斌斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初15255号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：聂浩，山东成思律师事务所律师。被告：东莞市南城锦月日用品商行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福宏图大道**城市风景街区******铺。经营者：方月明，女，汉族，1981年3月29日出生，住广东省东莞市，原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市南城锦月日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告东莞市南城锦月日用品商行的起诉。本案受理费减半收取计人民币275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶小龙二〇一八年八月八日书 记 员  陈洁莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初301号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人朱某某，男，1997年11月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 被告人罗某某，男，1997年12月19日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人朱某某、罗某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人朱某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院，2018年3月2日22时许，被告人朱某某与陈某某发生口角，随后，朱某某、被告人罗某某二人来到柳州市柳江区穿山镇雄良大道仓库旁的草地内，取出其二人非法持有的二把经改装的射钉枪，在朱某某家大厅内，朱某某、罗某某各持一支枪与陈某某理论，之后朱某某、罗某某将该二支枪丢弃在穿山镇穿山村雄良屯都督庙附近的河里。2018年3月8日7时许，公安民警在柳州市柳江区穿山镇雄良屯罗某某家中将其抓获；当日12时许，在柳州市抓获朱某某。归案后，罗某某带领公安民警找到被其二人丢弃的枪支。经鉴定，涉案的二支枪支是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 本院另查明，朱某某、罗某某因故意损毁公私财物、吸毒均被行政拘留十五日（期限从2018年3月8日至3月23日止），因本案于2018年3月23日转为刑事拘留。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明、行政处罚决定书；现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人陈某某、刘某某、朱某某、罗某某、黄某某的证言；被告人朱某某、罗某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、罗某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支各一支，二被告人的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后二被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年8月22日止。） 二、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年8月22日止。） 三、扣押在案的经改装射钉枪二支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年八月六日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初6484号原告：重庆南昆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号17幢23-2号，统一社会信用代码915001076839141850。法定代表人：鲁勇，总经理。委托代理人：李某某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：高尊华，男，汉族，1977年2月12日出生，户籍所在地江苏省徐州市。原告重庆南昆工程机械有限公司与被告高尊华买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员徐昌秀适用简易程序审理。本案审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告重庆南昆工程机械有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告高尊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南昆工程机械有限公司起诉称：2011年1月，被告高尊华以分期的形式向原告购买了徐工摊铺机（型号为RP902E）一台，总价款为134万元，被告未向原告支付完毕该台设备的货款。同年5月，被告再次向原告购买徐工摊铺机（型号为RP952）一台，总价款为1195600元。经双方对账确认，截止2016年1月28日，被告尚欠原告设备款为600000元。经双方协商，对被告尚欠的货款600000元，从2016年1月起分12期逐月向原告偿还，每次支付50000元。鉴于双方约定的管辖地约定为重庆市南岸区人民法院管辖。现还款期限已满，被告未按时足额向原告支付货款，尚欠原告47万元。故请求判令：1、被告向原告支付货款47万元及其资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高尊华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月24日，原被告双方签订《工程机械买卖合同》，约定交易金额为1340000元；并约定在履行过程中发生的纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。2017年11月6日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：2011年1月24日向原告购买徐工摊铺机（型号为RP902E）一台，总价款为134万元，至今未付清；2011年5月25日，案外人段方强通过原告重庆南昆工程机械有限公司办理了出租方为江苏徐工工程机械租赁有限公司的融资租赁业务；业务内容为租入（最终购入）徐工摊铺机壹台（型号为RP952），总价款1195600元；被告高尊华确认段方强仅为挂名，实际承租人为被告高尊华，对于该设备下的所有债权债务均有被告高尊华承担；后由于该笔融资租赁合同在履行过程中出现逾期违约，由原告重庆南昆工程机械有限公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司代偿了所有欠款；以上两台设备的欠款全部合并由高尊华承担，截止2017年11月6日被告高尊华确认尚欠原告重庆南昆工程机械有限公司货款550000元。原告自认起诉前被告已归还8万元货款，现尚欠47万元。庭审中，原告放弃要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告举示的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告自认被告在出具《情况说明》后已支付货款8万元，对于剩余的470000元货款被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付货款470000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高尊华于本判决生效之日起十日内向原告重庆南昆工程机械有限公司支付欠付货款470000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4175元，财产保全费3020元，由被告高尊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一八年八月十六日书记员  袁秋香
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1211号原告：樊喜超，男，1985年3月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：王艳飞，女，1981年10月14日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。原告樊喜超与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告樊喜超委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告王艳飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊喜超向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款4730000元。二、诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、律师费等与案件相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告因自身需要向原告借现金4730000（港币元和人民币，折合后为4730000元人民币），原告于2018年2月26日出具了由被告签字的收款确认书。现原告需要回笼资金，多次找被告追要欠款，被告均未能偿还。被告王艳飞缺席开庭审理，未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告樊喜超围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告王艳飞于2018年2月26日出具收款确认书一份，内容为：本人王艳飞身份证号，已经全部收取樊喜超身份证号借给我的款项现金人民币四百七十三万元整，小写4730000元。证明被告王艳飞向原告樊喜超借款人民币453万，且已收到借款。2、视频资料一份（光盘），内有两段视频。证明被告王艳飞向原告樊喜超借款人民币453万的事实，并对收款确认书进行确认。3、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险费14190元的发票一张。证明原告樊喜超为申请诉讼保全提供担保，支付保险费14190元。4、本院收取案件受理费44640元、诉讼保全费5000元的票据。本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份被告王艳飞向原告樊喜超借款，其中借港币550万、折合人民币453万，借人民币20万以现金方式支付，共计借款人民币473万元，王艳飞对该借款全部收取，并于2018年2月26日出具收款确认书一份，因被告未能偿还借款，致原告诉于本院。原告另主张被告应承担原告律师代理费5万元，但未提交相关证据。在诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法作出（2018）冀0608民初1211号民事裁定书，冻结王艳飞的银行账户存款473万元或者查封、扣押王艳飞价值相当于473万元的相应财产。原告交纳保全费5000元，并以诉讼财产保全责任保险依法提供担保，支付保险费14190元。本院认为，被告王艳飞出具的收款确认书系自然人之间的借款合同，自原告樊喜超向被告王艳飞提供借款时生效，原告樊喜超与被告王艳飞具有合法的债权债务关系，本院予以认定。现原告请求被告归还借款473万元，依法有据，本院予以支持。因被告未及时归还借款，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，原告向本院申请财产保全并提供了担保，原告交纳了保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费14190元，属于原告合理合法损失，应由被告应承担。原告主张被告承担律师代理费5万元，因未提交相关证据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证质证的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳飞返还原告樊喜超借款人民币4730000元。于判决生效之日起十日内还清。二、驳回原告樊喜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44640元，减半收取22320元，由被告王艳飞负担。保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费14190元，共计19190元由被告王艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一八年八月二十三日书记员  高海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初17478号原告：陈志威，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：魏淑君，女，1994年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，两原告的共同委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。法定代表人：王晓梅。原告陈志威、魏淑君诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院已于2018年8月1日裁定受理东莞市田禾房地产投资有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对东莞市田禾房地产投资有限公司的民事诉讼、执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 洋二〇一八年八月二十一日书记员 杨晓琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执1009号 申请人：邓刚，男，生于1958年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓长顺，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王素会，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行邓刚与邓长顺、王素会民间借贷纠纷一案中。执行中查明：申请人申请执行金额269，000元及利息，执行到位金额0元。同时查明：被执行人所有的房屋已被多案查封，本案属于轮侯查封，暂无法处置，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一八年八月十六日 书记员 黄 林
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16038号 申请人：广东格兰仕微波炉电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**。 法定代表人：梁庆德。 委托诉讼代理人：罗菖，男，该公司工作人员。 被申请人：江苏晶和自动化工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山开发区春晖路**/div> 法定代表人：李龙德。 本院在审理原告广东格兰仕微波炉电器制造有限公司诉被告江苏晶和自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏晶和自动化工程有限公司的银行存款2480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司已向本院提供担保人广东格兰仕生活电器商业有限公司名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为13×××19，金额为744000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司向本院提供担保的担保人广东格兰仕生活电器商业有限公司名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为13×××19，金额为744000元的银行存款； 二、冻结被申请人江苏晶和自动化工程有限公司在银行的存款2480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年八月十七日 书记员  叶 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2920号申请执行人：陈某某，男，住所地：湖南省邵阳县。被执行人：刘某某，男，住所地：广东省龙门县。关于陈某某与刘某某、潘某某、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第64号、（2015）惠中法民四终字第614号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1支付赔偿款12576元；2、承担本案受理费5228元、执行费167元。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下的财产线索，其无法提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为：经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况。本院予以对本案作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一八年八月二十九日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0505民初4597号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：祖杰。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告祖杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告祖杰无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年八月三十一日书记员  张蕾
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执745号之二十七被执行人陈玉杰。本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2018）黑0521执745号之二十七裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇一八年八月一日书记员  杨晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3078号 申请执行人毛凯旋，男，1988年4月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张海洋，男，1986年12月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张中华，男，1978年1月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月04日立案执行，执行标的为15175.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月十五日 书记员  张 宜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终3823号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市经济技术开发区软件园一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人；王存现，经理委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晁金花，女，1958年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；邵明阳，男，汉族，1980年12月29日出生，住临沂市兰山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人晁金花、邵明阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人系农村户口，各项损失标准应按农村计算，被上诉人提交的工作证明与上诉人前期查勘调查的事实不一致，真实性存疑。一审法院判决按照城乡结合标准支持伤残赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。晁金花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邵明阳辩称：我垫付的款项被上诉人晁金花应当返还给我。晁金花向一审法院起诉请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告经济损失共计122292.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日7时30分许，被告邵明阳驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿临沂市兰山区枣园镇金源路由西向东行驶至北东楼村路段时，与行人晁金花相撞，造成原告晁金花受伤的道路交通事故，该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达道路交通事故认定书，认定被告邵明阳负此次交通事故的全部责任。该事故共给原告造成如下损失：医疗费43760.19元（被告邵明阳为其垫付医疗费42998.19元）、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费（3292元/30天×120天）13168元、护理费（2300元+3500元/30天*67天）10116.67元、交通费270元、伤残赔偿金47966元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1610元。另查明，被告邵明阳驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告邵明阳驾驶小型轿车与行人晁金花相撞，造成原告晁金花受伤的道路交通事故，被告邵明阳负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及住院病历等证据为证，法院予以确认。被告邵明阳负事故全部责任，应对原告晁金花因交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险300000元（不计免赔），被告保险公司应在保险限额内就原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告晁金花因交通事故受伤造成的医疗费43760.19元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，共计46370.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿36370.19元；二、原告晁金花因交通事故受伤造成的误工费13168元、护理费10116.67元、交通费270元、伤残赔偿金49766元、精神损害抚慰金2000元，共计75320.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告晁金花因交通事故受伤支出的鉴定费1610元，由被告邵明阳赔偿；四、原告晁金花返还被告邵明阳为其垫付的医疗费45298.19元；五、驳回原告晁金花的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上原告的赔偿款79375.7元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至原告在中国农业银行长白朝鲜族自治县八道沟支行开设的银行账号：62×××75内；返还被告邵明阳的垫付款42315.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至被告邵明阳在兰山农村商业银行开设的银行账户：62×××28内。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元减半收取1373元，由被告邵明阳负担。二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为被上诉人晁金花赔偿标准问题。本案中，虽然被上诉人晁金花的户籍所在地在农村，但根据一审时被上诉人晁金花提供的劳务合同、工资表及停发工资证明可证实，被上诉人晁金花的收入高于农村居民标准，一审法院按照城乡结合标准酌认定被上诉人晁金花的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴清林审判员  赵凤金审判员  申慧雁二〇一八年八月七日书记员  倪美丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16550号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人周顺华,男,1976年5月7日出生,汉族,住江西省九江市星子县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周顺华银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16997号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60428.3元及利息等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款17727.14元，扣除执行费166元，余款17561.14元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2530号 申请执行人:佘美玲，女，汉族，生于1984年11月14日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。 被执行人:张开弟，男，汉族，生于1982年4月21日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1272号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张开弟银行存款1254652元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张开弟的收入1254652元，本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一八年八月十三日 书记员  苏 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初448号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周某，男，1987年02月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年5月17日被羁押，当日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。指定辩护人黄嘉亮，广东铸铭律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人邱文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月17凌晨1时25分许，惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所值班民警林某带领协警王育业到惠州市惠阳区秋长街道办金源休闲会所处置一民事纠纷后，对金源休闲会所进行巡查，在巡查至该会所K03房，要求在该房消费的被告人周某出示身份证。被告人周某拒不配合，并大吵大闹、动手殴打民警林某，阻碍民警依法执行公务，后被前来支援的民警控制。经鉴定，被害人林某的损伤程度未达到轻微伤。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等。被告人周某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议判处周某有期徒刑一年以下或拘役。提请依法判处。被告人周某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人周某的辩护人意见是：被告人周某当庭认罪，故辩护人做罪轻辩护。辩护人认为被告人在本案中有如下从轻量刑情节：1、本次冲突是在被告人大量饮酒，公安人员临时检查的情况下发生的，并未造成严重后果；2、被告人具有坦白情节；3、被告人在法庭上认罪、悔罪；4、被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，希望法院对被告人周某作出从轻判决。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人周某没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、受案回执、立案决定书；刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；周某常住人口基本信息；到案经过；提解证、周某讯问笔录及辨认；林某人民警察证、自述经过、相片指认；证人诉讼权利义务告知书、王某询问笔录及辨认、曾某询问笔录及辨认、程某询问笔录及辨认、黄某询问笔录及辨认；惠某三和医院疾病证明书、鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘查记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；现场检测报告书、送达回证；审讯视频截图；处警经过、说明、工作证明、报警情况说明、情况说明；光盘3张等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人周某以暴力方法阻挠国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符、幅度适当，予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一八年八月九日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初8404号 原告：余爱兵，男，1975年6月19日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。 被告：曹满兴，男，1968年11月15日生，汉族，住江阴市。 原告余爱兵与被告曹满兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爱兵到庭参加诉讼，被告曹满兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币160000元，并承担该款自起诉之日至实际给付之日年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2016年9月20日、2017年3月2日分别向原告借款100000元及90000元，共计190000元，并出具了借条。后被告已经归还了30000元。上述借款未归还部分经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法裁判。曹满兴未答辩亦未举证。 本院经审理后认定事实如下：2016年9月20日，曹满兴出具借条一份，言明今借到余爱兵人民币100000元。2017年3月2日，曹满兴再次出具借条一份，言明今借到余爱兵现金90000元。审理中，余爱兵自认曹满兴已偿还30000元，尚有160000元未偿还。 以上事实，有借条，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中曹满兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。余爱兵诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹满兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余爱兵借款本金160000元，并支付该款自2018年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元（余爱兵已预交2050元，本院予以退还300元），由曹满兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给余爱兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 丁 蔚 二〇一八年八月三日 书记员 王渊海 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8881号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告：胡小雷，女，汉族，1979年10月14日生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡小雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告胡小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金870000元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币461536.15元，上述金额合计为1309740.5元）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币870000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告胡小雷未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告胡小雷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月20日，胡小雷为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：胡小雷向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；胡小雷未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中胡小雷另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向胡小雷发放贷款870000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。庭审中原告明确截止2018年5月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金870000元，利息、罚息、复利461536.15元。 本院认为，原告与胡小雷签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向胡小雷发放贷款870000元，胡小雷未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求胡小雷偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金870000元，利息、罚息、复利461536.15元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡小雷逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求胡小雷承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡小雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金870000元及截至2018年5月11日的利息、罚息、复利461536.15元，并支付自2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16588元，减半收取8294元，由被告胡小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月十日 书记员 文艺洁
吉林省东丰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0421执恢38号 关于王英明与吕任国建设工程合同纠纷一案，我院做出的判决已经生效。执行中，双方达成和解协议，吕任国已经履行的给付义务。现该案执行完毕。特此通知！ 二〇一八年八月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102财保141号 申请人：杨林，男，1973年5月13日生，汉族，住本市南明区。 被申请人：陈正兰，女，1990年8月14日生，汉族，住本市南明区。 被申请人：杨锦忠，男，1976年10月18日生，汉族，住本市南明区。 被申请人：胡梦，女，1983年10月7日生，汉族，住本市云岩区。 申请人杨林与被申请人陈正兰、杨锦忠、胡梦诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值100万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正兰、杨锦忠、胡梦的银行存款人民币100万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一八年八月十三日 书记员  连 珏