wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2014号原告唐健，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人许玲（特别授权），女，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系唐健之母。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告唐健为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告唐健诉称：2016年2月27日，原告以首付319475元、按揭310000元购买被告出售的东方时代中心3幢717室。合同约定于2017年4月30日交付。12月26日接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年5月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金30844元，以已付房款629475元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计629475元，实际支付到位629475元，如计算违约金应当以实际支付金额作为计算基数。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款629475元；原告共计支付629475元；被告应当在2017年4月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现唐健已付清全部购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告唐健逾期交房违约金30844元（暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款629475元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取为285.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告唐健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月十三日代书记员 曹 琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4767号原告冯冬军,男,1975年1月11日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人俞婷，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告配偶。被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区新塘路******。法定代表人盛志雷。原告冯冬军为与被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告冯冬军的委托代理人俞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬军起诉称：2017年10月28日，原告与被告泥巴公社公司签订《意向合同书》，支付装修意向定金6400元。2018年5月16日晚8点左右，原告接到自称被告客服的来电，告知原告因被告公司内部运作问题，让原告尽快到被告门店，并提出两个解决方案：一是退还意向金；二是转由九鼎装饰继续履行合同。次日原告前往被告门店，发现被告公司现场一片混乱，负责人也已跑路，合同无法继续履行，为维护原告合法权益现提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《意向合同书》；二、被告返还原告已支付的装修意向定金6400元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告泥巴公社公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告冯冬军（甲方）与被告泥巴公社公司（乙方）签订《意向合同书》一份，约定被告承包原告的装修工程事宜，工程地点为流水东苑34-303，工程价款为23000元，双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，等等。合同签订后，原告向被告支付意向定金6400元，被告于2017年10月28日出具了收款收据。此后，被告未与原告签订装修施工合同，也未进场施工。上述事实，有原告提交的《意向合同书》、报价单、收据及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告间签订的《意向合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。现被告未与原告签订装修施工合同，也未进场施工，导致合同目的无法实现，故原告主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告支付的装修意向定金6400元，被告应于返还。综上，对原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯冬军与被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司于2017年10月28日签订的《意向合同书》；二、被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司返还原告冯冬军装修意向定金人民币6400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。原告冯冬军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年八月二十日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2012号原告宿玉香，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告宿玉香为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告宿玉香诉称：2016年4月22日，原告首付252817元，按揭250000元，购买被告出售的东方时代中心4幢944室。合同约定于2017年8月31日交付。2017年6月5日，原告接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年9月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金12268元，以总房款502817元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计502817元，实际支付到位502817元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款502817元；原告首付252817元，按揭250000元，共计支付502817元；被告应当在2017年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现宿玉香已付清购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告宿玉香逾期交房违约金12268元（自2017年9月1日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款502817元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宿玉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取为53.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担。原告宿玉香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月一日代书记员 曹 琳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1811号 申请执行人：麻耀华，男,1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。。 本院在执行申请执行人麻耀华与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成一致和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年八月三十日 书记员 马 蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1994号申请人：田茂超，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市武隆县。被执行人:遵义市水利水电工程建设总公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团，统一社会信用代码：91520301429380261Y。法定代表人：郑衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红成。本院在执行田茂超与遵义市水利水电工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市水利水电工程建设总公司银行存款人民币140000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月七日书记员  胡剑男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5668号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地浙江省杭州市江干区丹桂街**。 负责人林怡，该支行行长。 委托代理人丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师，特别授权代理。 被告金荣杰,男,1963年11月4日出生,汉族，住浙江省三门县 被告叶亭凤,女,1974年8月29日出生,汉族，住浙江省临安市。 被告方加龙,男,1969年11月2日出生,汉族，住浙江省临安市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告金荣杰、叶亭凤、方加龙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行基于与被告金荣杰、叶亭凤、方加龙签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《借款借据》等起诉，请求判令：1、被告金荣杰立即归还借款人民币399999.65元，并支付期内利息、逾期利息、罚息、复利人民币134446.41元，本息暂合计人民币534446.06元（按合同约定的利率暂计算至2018年5月24日，后仍按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告叶亭凤、方加龙对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。 被告金荣杰、叶亭凤、方加龙未提出答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：金荣杰。 借款本金：人民币40万元。 借款期限：自提款日2016年1月20日至2017年1月13日。 合同执行利率：固定月利率8.34‰。 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。 还款情况：利息按季支付，付息日为每季末月20日，到期利随本清。借款期内利息均未支付，2017年1月13日归还本金0.35元，此外无还款。截止2018年5月24日,欠民泰银行本金399999.65元、利息39920.8元、复利9793.65元、逾期利息82732.73元未付。 担保人：叶亭凤、方加龙。 担保责任:连带责任保证。 担保范围:借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 担保期限：主债务履行期限届满后两年。 本院认为，民泰银行与被告金荣杰、叶亭凤、方加龙签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告金荣杰借款后未按约归还借款、已构成违约，民泰银行诉请被告金荣杰归还借款本金、支付利息、逾期利息并要求担保人叶亭凤、方加龙承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。对于民泰银行所主张的复利，计算金额过高，以罚息为基数计收的复利本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金荣杰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款人民币399999.65元； 二、被告金荣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息人民币39920.8元、复利人民币9793.65元、逾期利息人民币82732.73元（逾期利息、复利暂计算至2018年5月24日，此后逾期利息以未还本金及利息之和为基数，按月利率12.51‰计算至实际履行之日止）； 三、被告叶亭凤、方加龙对上述第一、二项款项负连带责任； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4572元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行负担人民币18元，被告金荣杰、叶亭凤、方加龙负担人民币4554元。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币9126元；被告金荣杰、叶亭凤、方加龙于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费人民币4554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月十七日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初233号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人乔永光,曾用名乔继龙，男，1972年5月8日出生于安徽省萧县,汉族，小学文化，务农，住萧县。2001年8月8日因犯强奸罪被萧县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月13日因犯强奸罪被萧县人民法院判处有期徒刑九年，于2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人乔永光犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人乔永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年2月21日20时许，在萧县官桥镇赵楼村村北惠强超市门前，被告人乔永光酒后无故辱骂前往超市买烟的纵永等人，将袁某的鼻子打伤,被告人乔永光离开现场后又持莱刀返回追砍袁某，将袁某右手食指砍伤。经鉴定，袁某右手损伤程度为轻微伤。 被告人乔永光于2018年3月21日在徐州火车站候车室被民警抓获。 公诉机关认为被告人乔永光的行为构成寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以判处。 被告人乔永光对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。 经审理查明：2018年2月21日20时许，在萧县官桥镇赵楼村村北惠强超市门前，被告人乔永光酒后无故辱骂前往超市买烟的纵永等人，将袁某的鼻子打伤,被告人乔永光离开现场后又持莱刀返回追砍袁某，将袁某右手食指砍伤。经鉴定，袁某右手损伤程度为轻微伤。 被告人乔永光于2018年3月21日在徐州火车站候车室被民警抓获。 另查明：案发后，被告人乔永光赔偿被害人袁某的经济损失人民币2万元，被害人袁某对被告人乔永光表示谅解。 上述事实，被告人乔永光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐亚、欧某、纵瑞通等人的证言，被害人袁某、纵永的陈述，书证户籍信息、到案经过、谅解书，安徽省萧县人民法院（2001）萧刑初字第171号刑事判决书、安徽省萧县人民法院（2009）萧刑初字第143号刑事判决书、离监犯综合信息表、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、作案工具菜刀照片、现场视频光盘、鉴定意见萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔永光持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人乔永光犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人乔永光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人乔永光当庭认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人乔永光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人乔永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月21日起至2019年1月20日止。） 二、公安机关扣押的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  张学光 人民陪审员  刘红艳 二〇一八年八月十三日 书 记 员  高娜娜 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4519号 原告刘飒，男，1980年3月30日出生，汉族，住所地浙江省天台县。 被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦**。 法定代表人富德友。 原告刘飒为与被告杭州和丽酒店管理有限公司合同纠纷一案，诉请判令：一、被告归还原告322室装修款人民币105540元；二、被告支付原告322室自2017年4月13日至2018年4月12日租金人民币16000元。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘飒到庭参加诉讼，被告杭州和丽酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年6月30日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告委托被告经营管理位于杭州市江干区××路××号××幢××室房产，装修款为105540元，总价含装修款为637994元；建筑面积为52.77平方米（以产权登记面积为准）；委托经营管理期限从房产交付之日至2023年3月31日；原告全权委托被告对该房产进行装修，原告于合同签订时支付装修款；原告支持被告培育物业，2013年4月1日至2016年3月31日期间不向被告收取任何因委托经营管理而产生的效益；2016年4月1日至2020年3月31日的经营收益期年收益率为7%，年收益为总价（含装修款）＊年收益率；经营收益每三个月支付一次，每年的1月20日支付当年1至3月经营收益，4月20日支付当年4-6月收益，以此类推；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分万分之二赔偿等。当日，原告向被告支付了装修款人民币105540元。 2016年5月13日，原被告达成补充协议，约定：因物业前期市场培育不成功，若相关物业目前正在对外出租经营的，50平方以上的按14400元/年按月支付经营收益等。此后，被告陆续向原告按月支付租金，2017年4月起的租金未支付。 庭审中，原告陈述其于2018年3月28日与被告解除委托经营管理合同，2018年4月12日收回房屋。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的委托经营管理合同、补充协议、收款收据、银行交易明细、租赁合同等证据证实。 本院认为：原被告签订的委托经营管理合同、补充协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告对案涉房屋进行经营管理并对外出租，但未依约向原告支付收益，构成违约，原告诉请被告支付合同约定的收益具有合同依据，本院予以支持；根据补充协议，被告应支付原告的收益额为14400元/年，原告主张为16000元/年有所不当，本院予以调整。被告收取原告装修款，但未对案涉房屋依约进行装修，原告诉请被告返还装修款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘飒装修款人民币105540元； 二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘飒自2017年4月13日至2018年4月12日收益款人民币14400元； 三、驳回原告刘飒其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2731元，原告刘飒负担人民币36元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担人民币2695元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘   水   良 人民陪审员  陶   宇   玉 人民陪审员  谢   舒   萍 二〇一八年八月三十日 法官 助理  (书记员)李学娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7486号 原告：陈建国，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：黄一敏、权金龙，福建均融律师事务所律师。 被告：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈建国与被告林国民、黄乌尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人权金龙到庭参加诉讼。被告林国民、黄乌尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1、林国民、黄乌尾共同向陈建国偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月19日起计至实际还款之日止，暂计至2018年3月18日为60000元）、公告费300元；2、林国民、黄乌尾共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，林国民因经营资金周转所需向陈建国借款300000元，双方约定按月利率2.25%计息，林国民向陈建国出具书面《借条》一张，陈建国于当日按照林国民的指示汇款300000元至黄乌尾的银行账户，事后林国民尚能每月准时向陈建国支付利息，但自2017年5月19日开始，林国民未再支付利息，陈建国多次催讨，林国民、黄乌尾仍未还款，故陈建国诉至本院。 林国民、黄乌尾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月18日，陈建国通过其尾号为3482的银行账户向黄乌尾尾号为5571的银行账户转账300000元。 转款当日，林国民向陈建国出具一份《借条》，内容为：“向陈建国借300000元。借款日期2016年7月18日。借期一年限。”林国民在《借条》的“借款人”处签字并注明身份证号。 后因林国民、黄乌尾未偿还借款，故陈建国于2018年4月20日诉至本院，为此支出公告费300元。 庭审中，陈建国当庭陈述《借条》中仅约定借期以一年为限，并未书面约定借期内利息及逾期利息的计算方式，款项出借后林国民委托其子女按照当时口头约定的月利率2.25%支付利息即每月支付6750元至2017年5月18日，此后至本案庭审之日林国民、黄乌尾未再偿还任何款项。 以上事实，有陈建国提供的《借条》、银行转账凭证、DCC储蓄活期明细查询、公告费发票、常住人口基本信息及法庭审理笔录佐证。林国民、黄乌尾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈建国提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林国民向陈建国出具的《借条》、陈建国向黄乌尾转款的银行转账凭条可以证明借款关系成立且生效，林国民、黄乌尾应共同向陈建国履行偿还借款的义务。故对陈建国要求林国民、黄乌尾共同偿还借款本金300000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈建国还要求林国民、黄乌尾以300000元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月19日起计算利息至实际还款之日止，本院认为，《借条》中虽未书面约定借期内利息及逾期利息的计算方式，但在还款过程中，林国民按照月利率2.25%的标准每月支付利息6750元至2017年5月18日，已支付的利息未超过法定3%的标准，其主张自2017年5月19日起按月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。此外，林国民、黄乌尾还应承担陈建国向其主张权利而支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国民、黄乌尾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建国借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月19日起计至实际还款之日止）； 二、被告林国民、黄乌尾应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈建国支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告林国民、黄乌尾负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8473号 原告李玉茗，女，满族，1968年7月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人马建中，男，汉族，1968年4月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告杭州佳好佳居饰商城木米装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市杭州佳好佳居饰商城******1。 经营者江国锋。 本院在审理原告李玉茗诉被告杭州佳好佳居饰商城木米装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，原告李玉茗于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉茗在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李玉茗撤回起诉。 审 判 员 李敏 二〇一八年八月十七日 法官助理 姚璐 书 记 员 王莉
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）0104行初210号原告韩素华，英文名HONSOWA,女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，港澳证件号码（身份证）H329753（7）。被告郑州市公安局金水路分局。住所地，河南省郑州市金水区市民新村北街**。负责人冯献斌，局长。委托代理人王晓辉，该局民警。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告韩素华诉被告郑州市公安局金水路分局信息公开一案，本院于2018年7月30日立案。原告诉称，原告是英籍港人，原告向被告申请信息公开，被告答复免于公开。原告不服，请求法院撤销被告作出的该答复，并依法追究被告行政侵权责任。原告韩素华对管辖权提出异议称，原告是英籍港人，应视为涉外案件由中级法院审理本案。本院认为，依照相关法律规定，重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件应属于中级人民法院管辖。本案原告为英籍港人，其提出异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一八年八月三十一日书 记 员  田霄阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6765号 原告杭州天马时控科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道同心社区**杭州市天马定时器厂****。 法定代表人王祖卫，董事长。 委托代理人熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告珠海德豪润达电气有限公司，住，住所地珠海市高新区唐家湾镇科技创新海岸科技六路****厂房****/div> 法定代表人李翠莲。 本院受理原告杭州天马时控科技股份有限公司诉被告珠海德豪润达电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告珠海德豪润达电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告系广东德豪润达电气股份有限公司（简称广东德豪公司）全资子公司；为减少不必要开支，包括被告单位在内的下属独立法人子公司采购统一由母公司广东德豪公司对外招标，由母公司广东德豪公司签署文件，包括被告在内的子公司不再另行与中标人签订书面合同，订单项下买卖合同所涉问题均按投标文件条款执行；原告中标后，母公司广东德豪公司与原告签署了《基本供货合同》，根据原告参与招标的承诺，该《基本供货合同》约束其与被告间的买卖合同关系；《基本供货合同》第十一条其它条款第十项约定：如对本合同的履行有争议，以甲方（广东德豪公司）所在地法院为诉讼管辖地。本案应移送广东德豪公司住所地即珠海市香洲区人民法院管辖。 经审查，被告系广东德豪公司全资子公司。2016年11月3日，广东德豪公司向原告发出定时器招标邀请书，采购预计金额720万元的定时器。在出具给原告的招标文件声明与承诺书中，载明：包括被告在内的广东德豪公司下属独立法人子公司分别作为声明人愿意与中标人缔结买卖合同，不再另行与中标人签订书面合同，订单项下买卖关系所涉及问题均按投标文件的条款执行，声明人取代广德豪公司在投标文件中所有的权利及义务。原告于2016年11月29日表示愿意接受各声明人的声明，按原告与广东德豪公司签订的投标文件约定的条款与声明人单独履行合同。2016年12月7日，原告与广东德豪公司签订基本供货合同，约定，对本合同的履行有争议，以甲方（即广东德豪公司）所在地法院为诉讼管辖地。广东德豪公司住所地为广东省珠海市香洲区××镇××路××号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与广东德豪公司约定的案涉买卖合同纠纷由广东德豪公司住所地人民法院管辖的内容不违反法律规定，被告作为声明人也同意接受该管辖约定，故该约定对原被告具有约束力，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。被告异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 被告珠海德豪润达电气有限公司管辖权异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一八年八月十日 书记员  李学娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2174号 原告：陈朝光，男，1967年6月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：黄环，女，1971年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼******房。 法定代表人：佘国斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 原告陈朝光、黄环诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。在案件审理过程中，原告陈朝光、黄环于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝光、黄环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈朝光、黄环撤回起诉。 案件受理费980元，因撤诉结案减半收取490元，由原告陈朝光、黄环负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张林玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10287号原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：卞合其，男，汉族。被告：姚虹羽，女，汉族。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告卞合其、姚虹羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是卞合其，抵贷通惠农暨阳卡的使用额度为30万元，到期日为2018年2月28日，年利率为9%；截至2018年2月25日，卞合其尚结欠农商行本金296568.64元及利息4318.14元。2、物的担保情况：卞合其以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：ｚｚ0330274）提供抵押担保，抵押登记债权金额为36万元。3、人的担保情况：姚虹羽为卞合其的上述债务在最高额36万元范围内向农商行提供连带保证责任。请求法院判决：1、卞合其归还农商行欠款本金296568.64元及利息4318.14元（利息暂计至2018年2月25日，自2018年2月26日起以本金296568.64元为基数按年利率9%计收至实际给付之日）；2、农商行对卞合其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：ｚｚ0330274）以折价、或以拍卖、变卖所得价款在债权数额36万元范围内优先受偿；3、姚虹羽对上述款项在最高债权限额36万元范围内承担连带担保责任；4、卞合其、姚虹羽承担本案诉讼费用。被告卞合其认可原告农商行的诉称意见，希望分期还款。被告姚虹羽未答辩亦未举证。本院认为：原告农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、对账单、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证担保合同等证据在卷证实，并得到被告卞合其的认可，本院予以确认。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。姚虹羽签订的保证担保合同未约定实现债权的顺序，故本案应当先就卞合其提供的物的担保实现债权，姚虹羽仅对农商行在物的担保优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。被告姚虹羽未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞合其应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金296568.64元及利息（截止2018年2月26日为4318.14元；自2018年2月26日起至实际给付之日止以本金296568.64元为基数按年利率9%计算）。二、对卞合其的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权对卞合其名下的坐落于江阴市的房屋（所有权证号：ｚｚ0330274）以折价、或以拍卖、变卖所得价款在债权数额36万元范围内优先受偿。三、对卞合其的上述债务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司按照上述第二项规定优先受偿后的不足部分，由姚虹羽在最高限额36万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2906元、保全费2170元，合计5076元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由卞合其、姚虹羽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一八年八月二十七日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1201号 原告：亳州市建邦道路货物运输有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区淮河路**天运物流园，统一社会信用代码：9134160006914378XQ(1-1)。 法定代表人：刘兴坤。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：1341620201210358984。 委托诉讼代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201711012047。 被告：李红春，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石海荣，女，汉族，1969年1月10日出生，住址同上。 原告亳州市建邦道路货物运输有限公司诉被告李红春、石海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市建邦道路货物运输有限公司的委托诉讼代理人于腾飞、程慧到庭参加诉讼。被告李红春、石海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、被告李红春、石海荣共同偿还原告借款本金489715元，利息55560元（后续利息按借款本金489715元，月息2%自2017年9月21日暂计算至全部借款清偿之日止）。2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 原告亳州市建邦道路货物运输有限公司诉称：被告李红春因购买皖Ｓ×××××号运输汽车资金不足，于2013年7月2日向原告借款40万元并出具欠条约定：利息为月息1%，每月归还人民币1.5万元，自立据之日起20个月还清。若逾期每月按余款总额贰分利息支付违约金。2014年2月1日购买皖Ｓ×××××号运输汽车时向原告借款26万元并出具出具欠条约定：利息为月息1%，每月归还人民币1.5万元，自立据之日起20个月还清。若逾期每月按余款总额贰分利息支付违约金。被告在履行期间多次未按照约定履行，截止2017年4月份支付一期还款后未再偿还上述借款。原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。被告未按照借款协议约定按期支付借款本息，被告的行为已构成逾期违约。该笔借款发生在被告李红春、石海荣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当有被告李红春、石海荣共同偿还。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，二被告拒不还款行为严重侵犯了原告的合法债权，据此，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令。 被告李红春、石海荣未答辩，亦未提交证据材料。 本院对原告亳州市建邦道路货物运输有限公司所举证据认证如下：原告所举证据营业执照、二被告身份证信息、及二被告系夫妻关系，购买皖Ｓ×××××号车辆用于经营、借条、证人证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定； 本院经审理查明的事实为：被告李红春因购买皖Ｓ×××××号运输汽车资金不足，于2013年7月2日向原告借款40万元并出具欠条，欠条约定：利息为月息1%，每月归还人民币1.5万元，自立据之日起20个月还清。2014年2月1日被告李红春为购买皖Ｓ×××××号运输汽车再次向原告借款26万元并出具出欠条，欠条约定：利息为月息1%，每月归还人民币1.5万元，自立据之日起20个月还清。双方签订了《汽车挂靠协议》。上述两份欠条均约定若逾期每月按余款总额贰分利息支付违约金。被告李红春购买皖Ｓ×××××号运输汽车后已偿还部分借款，尚欠借款本金333715元未还清、2017年4月21日以后利息没有结清。被告李红春购买的皖Ｓ×××××号运输汽车尚有借款本金156000元未还清，2017年1月21日以后利息没有结清。二被告系夫妻关系，购买上述两辆货车用于共同生活。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告亳州市建邦道路货物运输有限公司与被告李红春自愿成立借贷关系，有被告李红春出具的欠条、汽车挂靠协议、银行流水等相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告要求被告偿还下欠借款本金489715元及要求利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款月利率为1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另，本案两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于购置车辆经营，经营所得也用于家庭共同开支，因此，两笔借款均属于夫妻共同债务，原告亳州市建邦道路货物运输有限公司要求被告李红春、石海荣共同偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下： 被告李红春、石海荣于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市建邦道路货物运输有限公司借款本金489715元，并支付利息（其中借款本金333715元，自2017年4月21日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止；其中借款本金156000元，自2017年1月21日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止；）。 案件受理费9253元，由被告李红春、石海荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月十三日 书 记 员  任 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执974号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,总经理。被执行人：周海江，男，汉族，1992年10月6日出生，住贵州省关岭布衣苗族自治县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与周海江融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款56112元及滞纳金（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费、公告费共计1520元，执行费762元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下机动车（力帆牌贵Ｇ×××**）一辆，因该车辆下落不明，无法处置，申请人不要求查封，此外被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周海江融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十九日书记员 胡潜力
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4060号原告：高化村，男，1975年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区被告：邓巍，男，1967年3月13日出生，汉族，住济南市市中区原告高化村与被告邓巍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高化村的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许高化村撤诉。案件受理费减半收取6660元，由高化村负担。审判员  毛心宇二〇一八年八月十六日书记员  谢和露
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初1773号申请人：湖北鑫建房地产开发有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区常青街复兴新村**。法定代表人：向响燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建星（特别授权），该公司员工。被申请人：汤其智，男，生于1980年9月22日，住湖北省恩施市。申请人湖北鑫建房地产开发有限公司与被申请人汤其智房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于建始县业州镇业州广场地六号楼二层201、203、204号，三层382、383、384号的6间商品房予以查封。［房权证编号分别为：建始房权证业州私字第**、02××44号、02××43号、02××07号、02××08号、02××09号］。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汤其智位于建始县业州镇业州广场六号楼二层201、203、204号，三层382、383、384号的6间商品房予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇一八年八月一日书记员  屈 寒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初131号原告：江元银，男，1974年3月18日出生，汉族，无职业。住河南省罗山县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：冯长耀，男，1988年4月2日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：刘杨，女，1986年12月28日出生，汉族，系被告妻子。住潢川县。被告：黄昌磊，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告江元银与被告冯长耀、黄昌磊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告代理人到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼要求：请求法院依法判令被告偿还原告工程保证金67000元及延期利息。事实与理由：2016年二被告以“鲁西南第一村”工程项目为名，与原告签订施工协议书。合同签订后，原告依约向被告支付工程保证金70000元，有转款凭证，其中包括钢筋保证金60000元，其他10000元。被告违反了合同约定，至今未能将合同约定的该工程发包给原告，更没有按时开工。二被告为共同发包人和收款人，应承担偿还保证金的责任。被告冯长耀辩称，我们都是把合同签订好之后按时发包给原告了，但是后来工程停工了，因为又要多交质保金导致冯长耀也退场了，原告还进场干了1天，而且冯长耀才收到了原告30000元，并不是70000元，且都用在了工地上，合同是三个人和原告一起签的。其他人收没收到钱我不知道。黄昌磊是我们的合伙人，山东“鲁西南第一村”项目，是丁刚群、王军、冯长耀、黄昌磊四人与班组签的协议，没有合伙协议。江元银要是起诉，要起诉四个人。原告给冯长耀打过30000元，钱交给了丁刚群了，丁刚群把30万交给了业主，业主出示得有收据条。被告王昌磊辩称，被告于2016年3月份去山东“鲁西南第一村”项目工程工地打工，负责给该工程的承包人冯长耀当施工及现场管理员，并负责财务出纳工作，以被告的名义办理银行卡一张，用于工程的进出账结算。原告与被告冯长耀商量合同内容后，于2016年5月8日转入到我银行卡里40000元作为工程合同保证金，条子上原告讲我作为管理员也要签字，所以我作为证明人也在合同上签了字。本案工程承包合同关系中，我既不是工程的发包人，也不是工程的实际承包人，所以我不具有合同主体身份，不应承担合同主体责任。经审理查明，2016年5月9日，原告与被告冯长耀、黄昌磊及丁刚群等人签订施工协议书一份，协议约定原告承建被告承包的“鲁西南第一村”钢筋工程，开工时间以进场为准，付款方式按完成工程量分批付款。合同签订后，被告收到原告钢筋保证金60000元，另转付给被告冯长耀10000元，共计收到原告现金70000元。付款方式原告通过银行转账黄昌磊户主40000元，冯长耀户主30000元，由冯长耀和丁刚群出具收条证明。被告收受保证金后，以业主终止合同为由，未按合同约定将该工程发包给原告。经原告督催，被告既不履行合同义务，又不退换保证金。2017年10月30日，被告冯长耀退换原告现金5000元，其他保证金被告拖延至今未还。上述证据有原告提供的施工协议书、银行转账回置三份、银行收费凭证两份、收据证明一份，与双方当事人陈述基本一致，相互吻合，足以佐证。本院认为，被告与发包方签订工程承包合同后，原告向被告缴交工程履约保证金的行为符合建筑工程分包合同实施要件，因二被告共同与原告签订的承包合同，并且为实际收款人，二被告应为共同分包合伙人，原、被告应按实际约定履行合同义务。现被告签订承包合同未能履行，致原、被告分包行为不能履行，原告要求被告退还履约保证金及损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第一被告辩称按合伙人比例承担还款责任对合伙人之间有约束力，但对外不能抗辩原告的诉讼主张。第二被告辩称不属于合伙人，行使管理员职务行为，理由不能成立。上述被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一)项之规定，《民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告冯长耀、黄昌磊共同偿还原告65000元及利息（按国家同期银行贷款计算，从2018年1月2日至款清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  赵 军二〇一八年八月九日书 记 员  张玉明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1866号 原告姚克维，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告柳闽，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告姚克维、柳闽诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚克维、柳闽到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚克维、柳闽基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿姚克维、柳闽迟延交房违约金16987元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与姚克维、柳闽签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、姚克维、柳闽在商品房预售合同中约定的购房款总计696179元，实际支付到位696179元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年5月6日，姚克维、柳闽与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：姚克维、柳闽向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价款为696179元，姚克维、柳闽于2016年5月6日前支付首付款356179元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，姚克维、柳闽有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按姚克维、柳闽累计已付购房款的2%支付违约金；姚克维、柳闽要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向姚克维、柳闽支付已付购房款万分之二的违约金。同日，姚克维、柳闽与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：姚克维、柳闽委托东宇公司按装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给姚克维、柳闽，姚克维、柳闽验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。合同签订后，姚克维、柳闽已支付房款696179元。 本院认为，姚克维、柳闽与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同约定，本案违约金应当以姚克维、柳闽已付房款696179元为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，2017年9月1日至2017年12月31日的违约金为16987元。关于姚克维、柳闽诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，姚克维、柳闽该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，姚克维、柳闽认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚克维、柳闽违约金人民币16987元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款696179元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告姚克维、柳闽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告姚克维、柳闽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7290号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：张兆祥，男，1980年9月5日出生，汉族，住山东省齐河县，其他不详。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告张兆祥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合法律有关规定，准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年八月三十日书记员 韩英霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2891号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：翟锦飞，女，1988年5月5日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：叶春宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 关于本院民二庭移送执行翟锦飞、叶春宇受理费一案，要求被执行人支付（2016）粤0105民初5445号案的案件受理费12949元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除在（2018）粤0105执2131号案中轮候查封了被执行人翟锦飞名下位于广州市增城区的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋产权为轮候查封，暂无法处理；本院就本案执行内容已在（2018）粤0105执2131号案中一并向上述房屋产权的首封法院、即广州市增城区人民法院发函申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2891号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈诗冰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2229号原告：施坤松，男，汉族，1975年8月4日出生，住址：广东省海丰县。被告：陈仲健，男，汉族，1976年12月24日出生，住址：广东省阳西县。原告施坤松诉被告陈仲健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告施坤松到庭参加诉讼，被告陈仲健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年8月7日，原告施坤松以被告陈仲健已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告施坤松的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施坤松撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告施坤松负担。审判员  徐添福二〇一八年八月七日法官助理张洁书记员曾沅渝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2613号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6543号 原告：谭识永，男，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告谭识永诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月9日，原告谭识经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谭识永撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告谭识永负担。 审判员  钟凯 二〇一八年八月七日 书记员  杨璇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢98号 申请执行人：林正理,男性,1989年11月生,住桐梓县。 被执行人：王宝裕，男性,1989年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人林正理与被执行人王宝裕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢98号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年八月七日 书记员  杨能文
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初1406号 原告:陈ｘ，男。 被告：顾ｘｘ，男。 原告陈ｘ诉被告顾ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈ｘ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金77300元并从2018年3月3日开始按照银行贷款利率4.9%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。 事实与理由：原告和被告原系生意上认识的朋友关系，从2017年6月开始被告陆续向原告借钱，后陆续还了部分，到2017年底被告不再还钱，原告催促被告，被告一直拖延时间，在2018年1月11日被告写了一张《借条》，载明被告总共还欠原告77300元，被告承诺在2018年3月2日前一次性还清77300元，如不还就按照银行贷款利率计算利息，但是原告多次催促未果，后来原告上门催促被告还威胁原告（内容已录音），上门催促的当天被告换了联系方式和之前一直联系的住址。到目前被告一直躲着原告无法联系。故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告顾ｘｘ出具《借条》一张，载明顾ｘｘ借陈ｘ10万元。上述款项为被告自2017年3月起陆续向原告所借，后被告归还22700元，并于2018年1月11日向原告出具《借条》一张，载明今欠陈ｘ借款本金77300元，借款方式为现金交易，无转账记录，顾ｘｘ承诺2018年3月2日一次性还清本金，按银行贷款利息。后被告未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾ｘｘ向原告陈ｘ借款77300元的事实，有被告出具的《借条》及微信转账记录、视频资料予以证明，本院予以认定。被告顾ｘｘ借款后，未在约定期限内归还，原告要求被告归还借款77300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告陈ｘ归还借款本金77300元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，公告费400元，合计2134元（原告已预交），由被告顾ｘｘ承担，原告同意由被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  岳卫东 代理审判员  张金华 人民陪审员  曹佳义 二〇一八年八月十四日 书 记 员  施 靓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4508号原告杭州睿超科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路****楼159。法定代表人李文超，总经理。委托代理人张仁骏、应丹妮（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。被告华风软件有限公司，住，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****/div>法定代表人楼晓楼。原告杭州睿超科技有限公司（以下简称睿超公司）诉被告华风软件有限公司（以下简称华风公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告睿超公司的委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告华风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿超公司起诉称：2017年7月6日，原告与被告订立购销合同一份。原告将货物交付给被告后，被告出具了验收报告。但被告未按合同约定履行付款义务。现提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款56000元；2、被告赔偿原告逾期违约金24000元；3、被告承担本案诉讼费。被告华风公司未作答辩，也未提交证据。经审查，本案事实认定如下：合同甲方：华风公司。合同乙方：睿超公司。合同主要内容：甲方向乙方购买网络产品，交货日期为2017年7月9日。交货地址按客户指定要求交货。付款方式分为三个阶段：1、合同签订后，乙方开具合同总额的30%的增值税发票，甲方收到后，在10个工作日之内付款24000元；2、甲方收货，乙方产品上电测试正常后，甲方向乙方发送书面通知，乙方开具合同总额的35%的增值税发票，甲方收到后，在10个工作日之内付款28000元；3、甲方验收合格后，甲方向乙方发送书面确认函，乙方开具合同总额的35%的增值税发票，甲方收到后，在10个工作日之内付款28000元。甲方应及时按合同约定付款，否则需每日按合同总价的1%支付违约金，违约金最高额不超过当期应支付合同金额的百分之五十。等等。合同履行情况：2017年7月9日，原告向被告交付产品。2017年11月12日，被告公司工作人员邵迪签署验收报告，确认货物验收合格。另查明：2017年7月13日原告开具价值80000元的增值税发票。2017年8月15日，被告向原告支付货款24000元。以上事实，由原告提交的《购销合同》、《设备/材料采购合同（订单）验收报告》、《浙江省社会保险参保证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，合同约定的计算标准过高，鉴于被告已支付部分货款的实际情况，本院确定违约金为未付款的30%，即16800元。故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告华风软件有限公司支付原告杭州睿超科技有限公司货款人民币56000元，并支付违约金人民币16800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州睿超科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告杭州睿超科技有限公司负担人民币90元，由被告华风软件有限公司负担人民币810元。原告杭州睿超科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告华风软件有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年八月十一日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1614号 申请执行人：丁传美，女，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蒋吉华，男，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人丁传美与被执行人蒋吉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十九日 书记员  许奕帆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3757号 原告：卓俭强，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：纵武荣，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告卓俭强与被告孟凡周、纵武荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告卓俭强及其委托诉讼代理人贾亚峰、海岸，被告孟凡周、纵武荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓俭强诉讼请求：1、判令孟凡周、纵武荣共同偿还借款本息352000元（利息自2015年3月23日起计算至2018年5月23日，以后顺延计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由孟凡周、纵武荣承担。事实与理由：孟凡周、纵武荣系夫妻关系，2014年3月23日，孟凡周因经营需要向卓俭强借款20万元，约定借款期限半年，月利率为2%，三个月结息一次，并出具借条一份。借款后，孟凡周支付利息至2015年3月23日。后借款本息经卓俭强多次催要未果，因该借款本息系孟凡周、纵武荣夫妻共同债务，应由孟凡周、纵武荣共同偿还。故诉至本院，提出上述诉讼请求。 孟凡周辩称，涉案借款不是一次借的，是多次借款累加的；卓俭强多次向孟凡周催要借款没有依据，涉案借款约定的是借款期间的利息，并没有约定以后的利息，卓俭强要求孟凡周偿还利息不符合实际，也没有其他证据相佐证。卓俭强家开棋牌室，涉案借款一部分用于赌博、打老虎机，一部分用于他用。 纵武荣辩称，对涉案借款不知情，不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡周和纵武荣系夫妻关系。孟凡周向卓俭强借款20万元，并于2014年3月23日出具借条一份，载明为“今借卓俭强现金贰拾万元整，小写200000.00，月息2分，三个月结一次息，期限半年，2014.2.23借款人：孟凡周”。借款后，卓俭强自认孟凡周给付利息至2015年3月23日。后借款本息经催要未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孟凡周向卓俭强借款20万元，由卓俭强提供的孟凡周出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故卓俭强要求孟凡周偿还借款20万元，本院予以支持。卓俭强要求孟凡周按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款系孟凡周个人在借条中签名，且卓俭强亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该20万元借款不应认定为孟凡周、纵武荣夫妻共同债务，孟凡周个人应对该借款及利息承担还款责任，纵武荣不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟凡周于本判决生效后十日内偿还原告卓俭强借款20万元及利息（从2015年3月24日起至还清款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告卓俭强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，财产保全费2280元，合计5570元，由被告孟凡周负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  张敏娜 二〇一八年八月十六日 书 记 员  董冰鹤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1998号 申请执行人：帅利民，男，1952年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：徐芝生，男，1965年6月生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人帅利民与被执行人徐芝生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017)皖0503民初372号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为2023060元及利息。本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，根据查询反馈信息，本院分别于2018年6月5日、7月9日对被执行人徐芝生名下车牌号为苏Ａ×××××和鲁Ｂ×××××的小型汽车进行查封（查封期限为2年，但未实际扣押）；其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月九日 书记员  陈佳伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7749号 申请人：广州市花都佳业房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇。 法定代表人:郭建基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素敏，广东四端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健明，广东四端律师事务所律师实习人员。 被申请人：江海贤，男，1991年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 原告广州市花都佳业房地产开发有限公司与被告江海贤商品房预售合同纠纷一案，申请人广州市花都佳业房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江海贤50488.55元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，广州市花都佳业房地产开发有限公司向本院申请对江海贤的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江海贤的银行存款50488.55元财产或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年八月二日 书记员  黄丽雅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2447号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕。委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。被告周立芬，女，汉族，1965年6月30日，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告夏修田，男，汉族，1962年6月18日，住浙江省开化县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告周立芬、夏修田追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，后组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告天威公司沈羽起到庭参加诉讼。被告周立芬、夏修田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2013年7月25日，周立芬（甲方）与天威公司（乙方）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为200300元，申请贷款金额为138904元，贷款期限为36期。贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方、乙方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费13195.88元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；夏修田作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（债权人）与周立芬（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款138904元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。天威公司与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订担保协议，约定天威公司对周立芬的牡丹卡透支债务提供连带责任保证担保。因周立芬未按约向中国工商银行股份有限公司艮山支行偿还透支资金，天威公司于2016年4月25日代偿8624.48元，2016年8月25日代偿12894.43元，2016年12月23日代偿11416.35元，2017年4月27日代偿7704.38元，2018年8月28日代偿5367.79元，2017年12月26日代偿5151.72元。原告天威公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金51159.15元，违约金13001.24元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。被告周立芬、夏修田未答辩。本院认为，天威公司与周立芬、夏修田签订的《按揭代办服务合同》合法有效，周立芬未按约向中国工商银行股份有限公司艮山支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求周立芬归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告夏修田自愿为周立芬上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，夏修田应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立芬于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币51159.15元。二、被告周立芬于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币13001.24元（2018年2月1日至实际履行之日止的违约金按月利率2%标准另行计算）。三、被告夏修田对被告梁明文的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2066元，由被告周立芬、夏修田负担。公告费人民币560元，由被告周立芬、夏修田负担。原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周立芬、夏修田于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告沈文杨支付公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  韩忠玉二〇一八年八月十六日法官 助理  姚 璐书 记 员  王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2041号申请人:贵州融达顺通管业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇清溪村。统一社会信用代码：91520303322013031E。法定代表人赵定文，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:熊忠旭，男，1982年8月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州融达顺通管业有限公司与熊忠旭保证合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊忠旭银行存款人民币32,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月九日书记员  王 旋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1551号 武利、王红光、利辛县利鑫置业有限公司： 武利、王红光与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7343.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7343.00元。至此，武利、王红光向本院申请执行的(2018)皖1623民初3003号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢875号 申请执行人：李明玲，女，1943年10月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：何平，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 本院在执行（2010）海民执字第1729号申请执行人李明玲与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人名下的财产正在异议审查过程中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2010年7月13日裁定终结本次执行。 之后，申请执行人李明玲向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0105执恢875号【（2010）海民执字第1729号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一八年八月六日 书记员  官芸芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118强清6号申请人：上海长安信息技术咨询开发中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘楷，主任。委托代理人：罗国海，上海长安信息技术咨询开发中心副主任。被申请人：上海康弘商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。上海长安信息技术咨询开发中心以被申请人未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由向本院申请对上海康弘商务咨询有限公司进行强制清算。本院认为：被申请人因公司章程规定的营业期限届满而解散，且至今未能成立清算组进行清算，申请人作为被申请人股东，提出强制清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理上海长安信息技术咨询开发中心对上海康弘商务咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐蔚青审 判 员  刘建雷人民陪审员  陶惠萍二〇一八年八月十七日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执642号之一 申请执行人王春军，男，1967年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人朱福艮，男，1959年9月23日出生，汉族，保安，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初285号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡经云银行存款1111元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一八年八月三日 书记员  刘 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2567号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保398号 申请人王**，女，1988年9月6日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人王之亮，男，1991年4月4日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王**于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王之亮所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××一辆或价值30000元财产。申请人王**已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王之亮所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××一辆或价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年八月三十日 书记员  侍晓君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1231号 原告：宋雨婷，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李宁，女，1994年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：高格，女，1995年6月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告宋雨婷与被告李宁、高格合同纠纷一案。本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭对本案进行了审理。原告宋雨婷、被告李宁到庭参加诉讼。被告高格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋雨婷向本院提出诉讼请求：判令李宁、高格共同返还股权转让款15000元。事实和理由：宋雨婷与李宁、高格于2018年9月17日在武侯万达广场签订玖色酒吧入股协议书，入股金共计30000元，签订入股协议当时通过支付宝转入25000元到高格支付宝账户，另五千元高格在签订合同前一天告知宋雨婷有急用，所以在2018年9月16日通过支付宝转入高格支付宝账户。签订入股协议当天宋雨婷发现酒吧所有人并非李宁、高格，故于2018年9月18日晚与高格和李宁商议退还30000元股本金，并且解除入股协议，高格和李宁同意并答应在第二天将30000元归还，高格在2018年9月22日归还10000元股本金并且答应在2018年9月29日之前归还剩余20000元，之后答应在2018年10月3日之前归还，后面李宁又答应在10月30日之前归还，2018年11月15日李宁用微信转账归还5000元。此后，宋雨婷一直向李宁、高格催促还款，据李宁口述当时30000元她们每人分得15000元，高格2018年9月22日转的10000元是由李宁退还的，李宁称已经退还了所获15000元。而高格失去联系，截至起诉之日仍未偿还任何款项。宋雨婷为维护自身财产权益，诉至法院。 被告李宁答辩称，认可退还款项，但其因本案合同收到的15000元已经全额返还，不应再承担剩余款项的返还责任。 被告高格未答辩。 本院经审理查明如下事实，宋雨婷与李宁、高格签订《酒吧入股协议书》，约定宋雨婷支付30000元转让款，从李宁、高格处获得玖色酒吧10%份额。并约定“经双方确认，乙方（宋雨婷）已于2018年9月18日前将合作资金按时足额支付给甲方（李宁、高格），并且经甲方证实，验资完成后，甲、乙双方签订协议并即时生效。”宋雨婷分别于2018年9月14日、2018年9月17日向高格支付宝账户转款5000元、25000元，共计30000元。 李宁认可宋雨婷已支付上述30000元转让款，其个人于2018年9月17日收到高格微信转账15000元转让款。但称：其与高格各投资了40000元，分别持有玖色酒吧10%的份额，剩余80%份额由“哥哥”（即酒吧所有人）享有。其与高格负责经营酒吧，各自获得酒吧收益的10%。“哥哥”支持其与高格另寻合作者，故其与高格和宋雨婷签订了案涉协议，将二人分别持有的10%份额各自转让5%给宋雨婷。转让后，其与高格分别持有5%份额、宋雨婷持有10%份额、“哥哥”持有80%份额。 宋雨婷在协议签订后向李宁、高格要求退出，李宁、高格承诺退还30000元转让款。李宁提供的微信转账记录显示2018年9月21日李宁向高格转款10000元，2018年11月15日李宁向宋雨婷转款4990元。宋雨婷认可收到返还的转让款15000元。 2018年9月22日高格向宋雨婷支付宝账户转账10000元。 另查明，双方均认可玖色酒吧并未注册公司经营，经营地址双方无法确切表述，仅称外部招牌为玖色酒吧。 以上事实并有《酒吧入股协议书》、支付宝转款凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《酒吧入股协议书》是双方当事人为共同经营酒吧而签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订前宋雨婷已经支付了转让款30000元。在宋雨婷未实际参与经营的情况下，即要求解除协议、退还款项，得到了李宁、高格的认可。故，《酒吧入股协议书》已经双方合意解除，李宁、高格应当向宋雨婷返还款项。李宁所称实际收取转让款15000元，系李宁与高格的内部分配。宋雨婷称其并不清楚李宁、高格持有及转让份额的情况，现有证据不足以证明李宁、高格分别向宋雨婷转让份额的比例及各自应收转让款数额，故二人应当共同向宋雨婷返还转让款30000元。庭审中宋雨婷认可收到李宁、高格返还的15000元转让款，剩余15000元应由二人继续返还。故，本院对宋雨婷的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁、高格应于本判决生效之日起十五日内共同向原告宋雨婷返还转让款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李宁、高格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年八月六日 书 记 员  李舒驹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11671号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：郑庆瑜，女，1978年9月1日生，汉族，住福建省南安市。 原告孙敏与被告郑庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审164号 申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：陈昌永，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈昌永在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第495号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第495号《行政处罚决定书》没有查清申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的面积，没有可执行的内容。主文第二项明显缺乏事实根据。申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第495号《行政处罚决定书》主文第（二）项不准予执行。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张加功 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初4316号 原告：徐俊杰，男，汉族，1970年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李勇，男，汉族，1967年8月26日出生，住亳州市谯城区。 原告徐俊杰诉被告李勇民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告徐俊杰于2018年8月6日向法院申请变更诉讼请求为10000元。原告徐俊杰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐俊杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐俊杰负担。 审判员  李伟 二〇一八年八月六日 书记员  任倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初3031号原告：李庆国，男，1947年11月19日出生，汉族，住德州市平原县。原告：袁彦俊，女，1949年5月5日出生，汉族，住址同上。原告：许庆红，女，1968年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。原告：李昌刚，男，1989年9月17日出生，汉族，住住德州市平原县。被告：陈玉龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被告：德州柏顺物流有限公司。法定代表人：宫艺。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈玉龙个人名下银行存款10万元或价值相同财产，查封被告德州柏顺物流有限公司名下银行存款50万元或价值相同财产。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告陈玉龙个人名下银行存款10万元或价值相同财产。二、查封被告德州柏顺物流有限公司名下银行存款50万元或价值相同财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年八月十六日书记员  董晓艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4657号原告丁浩，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人杜斌斌、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。被告吴桂芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告丁浩诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，原告丁浩于2018年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁浩基于中国工商银行电子回单而起诉。请求：1、判令被告吴桂芳归还原告丁浩借款200000元及支付利息1000元（按照年利率6%，自2018年4月20日起暂算至2018年5月17日止，实际计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴桂芳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：丁浩；借款人：吴桂芳；借款时间：无书面约定；借款交付方式：转账方式支付；利息计算方式：无书面约定；还款情况：未归还任何款项。本院认为，原告与被告吴桂芳的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因双方未明确约定借款期限，出借人可以随时主张借款人归还款项，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。因原被告双方并未明确约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂芳归还原告丁浩借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4315元，减半收取人民币2157.50元，由原告丁浩承担人民币7.50元，由被告吴桂芳承担人民币2150元。原告丁浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴桂芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈  叶  影二〇一八年八月二日法官助理  （书记员）石娜