广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24075号原告：田英，女，1969年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张学政，男，1975年2月6日出生，住址西安市雁塔区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告田英、被告张学政到庭参加诉讼。原告立案时，以民间借贷为案由向法院提起诉讼，本院依据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系，向双方当事人释明后，最终确定本案案由为合同纠纷。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，原告通过被告投资深圳市新动广告有限公司（以下简称新动集团）的原始股，由被告担任法定代表人的深圳好未来智能科技有限公司（以下简称好未来公司）担保本金代原告在内部购买新动集团港股原始股100万元，一股1元。原告按时向新动集团支付了100万元。2015年12月，原告办理了该100万元原始股的赎回手续，新动集团于2016年1月6日按17.68%的年利率支付了147333元，由被告代为收取此红利，后被告因资金问题未能向原告支付147333元红利。2016年3月26日，被告向原告出具书面说明，说明其对原告的欠款事实及会及时向原告支付所欠的红利，但被告一直未向原告支付。综上所述，被告应向原告支付147333元的投资红利而一直不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付147333元的投资红利及逾期支付的利息68726元（从2016年1月6日计至2018年5月6日，逾期支付利息按17.68%年利率计算），共计216059元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了《委托付款协议》、《代购买新动集团港股原始股承诺书》、收款收据及银联卡签购单、《说明（2016年3月26日）》、《说明（2018年2月2日）》、与张学政微信聊天记录、与李敬微信聊天记录、与马姣微信聊天记录、天眼公司查询、录音作为证据。以上证据，除原告与马姣的微信聊天记录、天眼公司查询，被告对其他证据均予以确认。被告提交书面答辩状称，本案为好未来公司2015年2月10日担保代购买投资股权，故本案诉方不应是张学政本人，而应是张学政担任法人的此次投资担保公司好未来公司。关于当时所谓的147333元分红是新动公司要求好未来法人张学政2016年1月7日以573667元购买其关联公司深圳市微游汇孵化器管理有限公司（实际控制人陈运绰）持有股权为前提之后才核算所谓红利的，而张学政所购买股权几乎一文不值。2016年1月7日回款田英其本金100万元，故好未来及张学政在这笔投资中是亏损的。考虑到诉方当时的逼迫，好未来公司同意作为风险投资回报处理，当经济好转时支付。原告所提供的《说明（2018年2月2日）》中提到好未来公司支付计划一、二，并且按照约定支付计划二每年保底2万元给原告，好未来公司已于2018年2月23日开始支付田英5000元，陆续会按照约定予以办理，原告所述“一直未向原告支付”不符合实际情况。原告诉请的147333元利息以年利率17.68%计算不符合国家相关经济法规，如果作为风险投资由好未来公司在获得融资及经济好转时支付是可以接受，理应以国家当期银行存款利率为参照。原告提供的《说明（2018年2月2日）》，已经明确表达原告所述款项是由好未来公司及关联公司通过运作解决，按照计划一、二执行，好未来关联公司已积极处理，并在公司股权中为田英保留了50万原始股权，代持人为黄庆仟，在获得外部资金时，会按照计划一逐步支付。被告提交了《代购买新动集团港股原始股承诺书》、《股权转让见证书》、汇款记录、《说明（2018年2月2日）》、《公司经营状况说明》、银行回单、《好未来内部股东会议讨论决定》、《广东智驱力机器人科技有限公司关于股权代持及估值等股东会议决定》。原告认为《公司经营状况说明》、《好未来内部股东会议讨论决定》、《广东智驱力机器人科技有限公司关于股权代持及估值等股东会议决定》系被告单方制作，不予认可，对其他证据予以认可。经查，原告提交的《委托付款协议》的主要内容为根据新动公司与被告订立的投资协议，张学政应向新动公司支付投资款100万元，并于2015年2月5日前一次性划入新动公司指定账户。张学政现委托田英支付该数额的款项至新动公司指定账户，自新动公司收到田英支付的款项之日起，视为张学政已向新动公司履行付款义务。下方有新动公司的盖章、张学政和田英的签名字样，该《委托付款协议》的签订时间为2015年2月6日。田英于2015年2月6日通过银行转账向新动公司支付100万元，新动公司于当天向张学政出具《收款收据》，说明收到股权投资款100万元。好未来公司于2015年2月10日出具的《代购买新动集团港股原始股承诺书》载明：“由好未来公司代田英同学，在内部购买新动集团港股原始股100万元，一股1元。预计2015年3月上市，上市180天后解禁交易。新动集团承诺上市当天1倍的利润（股权书上承诺），由好未来公司担保本金，超过利润1倍以上的部分，担保人获得利润15%的佣金返利。超过本金3倍利润以上部分，担保人获得30%佣金返利。解禁上市交易后即予以出售变现并连本带利返回投资者。”张学政于2016年3月26日出具《说明》，该《说明》主要内容为：“兹田英通过张学政投资新动原始股100万元，于2015年12月办理赎回，新动按年利率17.68%支付了红利，即147333元，由张学政领取。因新动与好未来关联公司（联动未来公司）由股权互相抵扣约58万元。导致张学政没有现金流支付田英147333元红利……”本院认为，原告与被告虽未达成书面的股权代持协议，但根据原告提交且被告认可的《委托付款协议》、收款收据及银联卡签购单、《说明（2016年3月26日）》，可以证明原告和被告达成了股权代持的合意。原告为新动公司的实际投资人，且已经实际履行了出资义务，被告为名义出资人。张学政于2016年3月26日出具的《说明》表明，张学政确认其领取了田英投资新动公司的投资收益，该《说明》中“……导致张学政没有现金流支付田英147333元红利……”说明张学政认可其代为领取田英对新动公司的投资收益，但最终应由实际投资人田英享受该笔投资收益，只是因其他原因导致张学政没有现金支付给田英。原告诉请的147333元及其孳息系基于原被告双方达成股权代持的合意这一法律关系而产生，田英和张学政为这一法律关系的主体，且田英已实际履行了出资义务，故张学政为本案的合法诉讼主体，被告关于本案应以好未来公司为本案被告的主张，本院不予支持。被告辩称其已按照支付计划向原告支付款项，好未来关联公司已积极处理，并在广东智驱力机器人科技有限公司为田英保留了50万原始股权，代持人为黄庆仟。被告提交了2018年2月2日由好未来公司出具的《说明》，该说明记载了田英通过好未来公司投资“美食奇缘”和新动公司获得的收益，以及好未来公司向田英支付投资收益的计划。《广东智驱力机器人科技有限公司关于股权代持及估值等股东会议决定》记载黄庆仟代持田英50万原始股股本，田英对《广东智驱力机器人科技有限公司关于股权代持及估值等股东会议决定》不予认可。本院认为，2018年2月2日由好未来公司出具的《说明》中记载的支付计划属于好未来公司与田英的另一法律关系，不在本案受理范围内。《广东智驱力机器人科技有限公司关于股权代持及估值等股东会议决定》属于广东智驱力机器人科技有限公司的内部股东会决定，且田英不认可，田英与黄庆仟之间亦未签订股权代持协议，故本院对该证据不予采信。依据上述查明的事实以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资收益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持……，田英于2015年2月6日向新动公司支付100万元，实际履行了出资义务，并于2015年12月赎回新动公司的股权，该笔投资在此期间获得收益147333元，由张学政领取，故张学政应支付田英投资收益147333元。张学政提交银行回单证明其于2018年2月23日向原告支付了5000元，原告对该银行回单予以认可，故被告还应支付原告投资收益142333元，2016年1月6日至2018年2月23日的利息以本金147333元，按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年2月24日起利息以本金142333元，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张学政支付原告田英投资收益142333元（2016年1月6日至2018年2月23日的利息以本金147333元，按中国人民银行同期贷款利率计算；2018年2月24日起利息以本金142333元，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。上述款项，被告张学政应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4541元（已由原告预交纳），由被告承担3533元，原告承担1008元。财产保全费1600.29元（已由原告预交纳），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇一八年八月十二日书记员 曾丽梨（代）