江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初4349号 原告：李二军，男，1979年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县新安镇人民东路**。 负责人：苏芹，经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连成律师事务所律师。 被告：冯祥虎，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：吴庆文，男，1991年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告李二军与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称“保险公司”）、冯祥虎、吴庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法先适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二军及其委托诉讼代理人程佃进，被告保险公司的委托诉讼代理人徐丙军，被告冯祥虎及其委托诉讼代理人王占明，被告吴庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费损失10743.61元、护理费2400元（80元/天*30天）、营养费1200元（20元/天*60天）、住院伙食补助费1600元（25元/天*64天）、交通费500元，合计16443.36元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日14时许，被告冯祥虎驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌河路由西向东行驶至名仕佳园小区南门西侧50米左右时，超车过程中，在道路北侧与对向行驶由被告吴庆文驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车（载原告等四人）相撞，造成原告等人受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告冯祥虎负事故主要责任，被告吴庆文负事故次要责任，原告等人不承担责任。被告冯祥虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了保险。但事故发生后，被告至今未赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，对事故责任的认定有异议，据庭前了解，事故时，苏Ｇ×××××号轿车的实际驾驶人为唐广祥，应当认定驾驶人涉嫌肇事逃逸，负事故的全部责任；根据原告提供的医嘱单及用药清单，我司认为原告存在虚挂床位的事实，故对原告的营养费、住院伙食补助费不认可；医疗费应扣除10%的非医保用药，对于2017年8月2日的医疗费368元，因无相应的病历资料佐证不予认可；我公司不承担诉讼费等程序性费用；冯祥虎驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。 被告冯祥虎辩称，事故认定书超出法定时间作出，程序违法，其余同保险公司意见。 被告吴庆文辩称，我是本起事故苏Ｇ×××××号轿车的实际驾驶人，我对原告诉讼主张无异议，请求依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月2日14时许，被告冯祥虎驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌河路由西向东行至名仕佳园小区南门西侧50米左右时超车过程中，在道路北侧与对向行驶由被告吴庆文驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车（载李二军、范郑、庞士军、唐广祥）相撞，造成冯祥虎、吴庆文、李二军、范郑、庞士军、唐广祥六人受伤，两车损坏之道路交通事故。经灌南县交警部门认定，被告冯祥虎负事故的主要责任，吴庆文负事故的次要责任，李二军、范郑、庞士军、唐广祥不承担此事故的责任。被告冯祥虎对上述事故认定有异议，申请复核，连云港市公安局交警支队于同年7月5日作出复核结论，维持灌南县交警部门的事故认定书。事故发生后，原告即至灌南县第一人民医院住院治疗64天，经诊断为“头部软组织伤、左侧髋臼骨折”，花医疗费计10743.61元。 另查明，根据原告提供的灌南县第一人民医院临时医嘱单，可以看出原告在该院用药期间为自2017年2月2日至同年3月3日，3月4日至4月7日期间未用药。 还查明，被告冯祥虎驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。同起事故受害人唐广祥因本起事故所致损失合计21676.29元，其中医疗项下18316.29元、伤残项下3360元；同起事故受害人范郑（已去世）亲属、庞士军均表示事故未造成其实际损失，故不要求保险公司赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯祥虎驾驶机动车与吴庆文驾驶的机动车发生交通事故，致原告等人受伤，故上述两被告应按事故责任比例赔偿原告因本起事故所致合理损失。但因被告冯祥虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由冯祥虎承担的赔偿责任，首先应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付；如仍有不足，由被告保险公司和吴庆文分别按事故责任比例70%、30%进行赔偿。被告冯祥虎及被告保险公司虽辩称，苏Ｇ×××××号的实际驾驶人为唐广祥，但未能提供证据予以证实且本起事故中的其他当事人均予以否认；在本案审理过程中，冯祥虎申请对苏Ｇ×××××号轿车在事故发生时的运动轨迹进行鉴定，但未能在法院指定期限内委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故对上述两被告此项辩解意见，本院不予采信。 事故发生后，原告花去医疗费计10743.61元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。被告保险公司虽辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，但无事实和法律依据，故本院不予支持。结合原告病情及医嘱单等证据，本院认为，原告存在过度医疗的情形，本院酌情支持其30天的住院伙食补助费、护理费和营养费。原告主张的上述三项费用的赔偿标准符合法律规定，故住院伙食补助费为750元、护理费为2400元和营养费600元。原告虽主张交通费损失，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失计14493.61元，其中医疗项下12093.61元、伤残项下2400元。 依据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但因同起事故受害人范郑亲属、庞军均不要求被告保险公司赔偿，故本院在交强险限额范围内仅对原告及唐广祥的损失按损失比例进行划分。为此，被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告3976.87元〔12093.61元/（18316.29元+12093.61元）*10000元〕、伤残项下赔偿原告2400元，合计6376.87元。剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿5681.72元〔（14493.61元-6376.87元）*70%〕、由被告吴庆文赔偿2435.02元〔（14493.61元-6376.87元）*30%〕。综上，被告保险公司应赔偿原告损失计12058.59元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李二军因本起事故造成的医疗费等各项损失计12058.59元（接收上述款项的账号：62×××39，户名：李二军，开户行：中国工商银行）； 二、被告吴庆文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐广祥因本起事故造成的损失计2435.02元（接收上述款项的账号：62×××39，户名：李二军，开户行：中国工商银行）； 三、驳回原告唐广祥其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由原告李二军负担25元（已交纳）；由被告冯祥虎负担130元，原告已预交，限被告冯祥虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（接收上述款项的账号：62×××39，户名：李二军，开户行：中国工商银行）；由被告吴庆文负担56元，原告已预交，由被告吴庆文在兑现上述第二项判决款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费211元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。 审 判 长  李文谦 人民陪审员  高维香 人民陪审员  程玉超 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李莎莎 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。