安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初30号 原告：汪某1，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 追加原告：汪某3，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。 被告：汪某2，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 原告汪某1、追加原告汪某3与被告汪某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告汪某2均到庭参加诉讼，追加原告汪某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法对母亲遗产房屋分割；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日母亲逝世，名汪某4。母亲在世前，拥有父亲遗留下来的十个月补发工资和尚未报销而待报销的医疗费（汪某5）20000余元和父亲留下的6000元为母亲的医药医疗费也被被告所掌握，然母亲平时吃药打针的钱，母亲自付。2008年底因拆迁而享受的80平方米房屋资格认证也被被告占用。母亲的土地补偿款也被被告掌握。母亲在世时住院两次，门槛费是被告给付的。母亲租房5年，每月220元房租计14000元资金也是被告所付，母亲后事被告料理。但原告为母亲、父亲生前置办后事老衣、寿材已出资5000元，按母亲的生前上述款项中除去后事料理资金外仍有剩余。2008年底，拆迁时被告占用母亲的房屋80平方米资格认证，被告也实际上利用其80平方米得到了该房屋。拆迁时搬家费、奖励款和过渡款均被被告领去。实际上80平方米房屋的房差价按每平方400元折算，应32000元，两项相抵无几，只是因租房5年，房租另计而已。我们兄弟三人，原告从工作到2012年前，每月给付母亲生活费，七十、八十寿辰原告独自办置。只是在得知母亲患肠癌而被被告隐瞒时方才不参与其中后事料理。且2015年7月，母亲随被告搬进被告新房一起居住时，母亲仍自己掏钱买荤、蔬菜，为此，原告请法院依法要求被告返回5000元为父母亲置办后事老衣、寿材的资金，依法分割母亲的遗产房屋。被告承担本案诉讼的一切费用。 被告辩称，1、父亲是留有遗嘱，这份遗嘱与本案有关联，2000年形成遗嘱的时候，父亲跟我们双方谈过，而原告一分钱不愿意出，这份遗嘱是针对第一次拆迁。2、母亲被拆迁的房屋跟遗嘱没有关联，第一次拆迁是1999年，是在江边的房屋，第二次拆迁是2008年，我母亲认证的80个平方米现安排在余桥新村，我现在所住的房屋安庆市迎江区余桥新村*幢*单元*室包括了母亲认证的80个平方米，拆迁的房屋是我建造的。3、原告从未尽到赡养义务。对于事实方面：1、原告没有尽到赡养母亲的责任，不享有继承份额。母亲一直与我共同生活，原告从未过问，也从未付过母亲生活费，直到最后母亲生病去世原告也未尽赡养义务。母亲看病期间医疗费用及护工费用均由我承担，后事也是我独自料理。母亲病逝花费费用六万多元，父亲病逝花费费用三万多元，原告从未承担分毫。2、母亲对所居住房屋没有居住权，故不存在遗产房屋分割。父亲生前曾留有遗嘱一份，遗嘱中写明将江堤加固工程老房归我负责，由我安顿父母生前居住。后老房拆迁，所分房屋的户口本上我妻子为户主，母亲与我们共同生活。前几年房屋再次拆迁，母亲本无平方，挂靠在我房屋下才有的房屋，故母亲对居住房屋并无所有权。以上事实有父亲生前遗嘱及查询信息作证。3、原告起诉状中提出的多项财产并不属实，其所提父亲医药费老峰教委并未报销，会计潘某可以作证；所提原告在父母亲生前置办棺材费用不存在，有搬运人王某和弟弟汪某3可作证；等等。对于这些财产的存在请原告自行举证。综上所述，请求法庭查明本案事实真相，依法审理并作出依法驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的原告未尽赡养母亲义务的证明，因证明人并未到庭陈述，故本院不予采信。2、房屋拆迁户口认证表，双方对母亲按80平方米的安置事实无异议，故本院予以认定。3、被告提供的遗嘱，真实性原告无异议，本院对真实性予以认定。4、证人证言，因原告对遗嘱的真实性无异议，故对与遗嘱有关的陈述予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪某5与汪某4系夫妻关系。双方共生育三子，即汪某2、汪某1、汪某3。汪某5于2001年4月23日死亡，汪某4于2017年5月16日死亡。汪某4在死亡前随汪某2共同生活。2008年，因汪某2所建位于余桥村红星组房屋拆迁，汪某4作为一人户享受安置面积为80平方米，现被安置于安庆市余桥新村小区，由汪某2占有使用安置房屋,该房屋尚未办理产权证。本案在审理过程中，汪某1、汪某2一致认可上述房屋价值可按每平方米3250元予以计算，即为260000元（80平方米*3250元/平方米）。 另查明，被告向法庭提交立嘱人为汪某5、李某，代笔人为刘某，证人为潮某、鲁某的遗嘱一份，载明：“安庆市龙狮乡余桥村红星组村民李某及丈夫汪某5为避免子女在我们去世后因遗产发生纠纷，自愿将名下财产（2000年4月因江堤加固工程，住房拆迁补偿所得）作如下安排。（以下内容与本案无关）”2018年4月9日，安庆市迎江区老峰镇秦潭村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村新塘组原村民李某，性别：女，文化程度：文盲，于××××年于（与）余桥村红星组村民汪某5登记结婚，改名为汪某4，身份证号码：***，李某与汪某4实属同一人，情况属实。” 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。汪某4基于汪某2所建房屋而享受的拆迁利益（拆迁安置面积为80平方米,现双方一致认可价值为260000元），系其死亡时留下的合法财产，属于其遗产范围。汪某4配偶汪某5先于其死亡，故汪某4第一顺序法定继承人为原、被告三人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告汪某2与被继承人共同生活直至被继承人去世，可以认定其对被继承人尽了较多的赡养义务，故应予以多分，又因拆迁利益主要是房产价值的转化，该房屋系被告所建，故在考虑分配遗产时应予考虑上述因素。综合案情，本院酌定汪某2继承上述拆迁利益60%的份额，汪某1、汪某3各继承20%的份额，由于拆迁安置房屋未取得所有权证书，现由汪某2占有使用，故汪某2应给付两原告拆迁利益分割款各52000元（260000元*20%）。被告提交的遗嘱，因该份遗嘱系针对“2000年4月因江堤加固工程，住房拆迁补偿所得”，故该份遗嘱所列遗产与本案无关，故对该抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下： 一、被告汪某2于本判决生效之日起七日内给付原告汪某1、汪某3各52000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费800元，合计880元，由原告汪某1负担440元，被告汪某2负担440元（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 汪     婷 人民陪审员 胡     凯 人民陪审员 吴     杰 二〇一八年八月十三日 书 记 员 檀小艳（实习） 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第六十条：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。