济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初912号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。 法定代表人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 被告：钱庆坤，女，生于1968年8月23日，汉族，住济南市。 被告：韩万新（系钱庆坤之夫），男，生于1959年10月19日，工人，汉族，住济南市。 被告：王玲，女，生于1972年5月18日，汉族，农民，住济南市。 被告：钱向坤（系王玲之夫），男，生于1971年4月25日，汉族，农民，住济南市。 被告：赵中来，男，生于1972年2月3日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐冶街道办事处雪山合苑**楼****。 被告：李惠芹（系赵中来之妻），女，生于1973年7月23日，农民，汉族，户籍所在地济南市，现住，现住济南市历城区唐冶街道办事处雪山合苑**楼****div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城支行）与被告钱庆坤、被告韩万新、被告王玲、被告钱向坤、被告赵中来、被告李惠芹金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院作出（2011）历城民商初字第2488号民事判决，被告赵中来不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理认为一审违反法定程序，作出（2017）鲁01民终7184号民事裁定书：一、撤销济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第2488号民事判决；二、发回济南市历城区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告邮储银行历城支行的委托代理人赵华杰，被告钱庆坤、被告赵中来、被告李惠芹到庭参加诉讼，被告韩万新、被告王玲、被告钱向坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱庆坤立即偿还我行贷款本金79999.95元及利息10982.4元（结止日2011年10月22日）、支付自2011年10月23日至判决生效之日的相应利息、罚息及实现债权产生的律师费、差旅费等其他费用（因被告至今未付清款项，其利息计算截至开庭当日即2018年6月22日为141485.44元，开庭次日起的继续计付）；2、判令其他被告对上述各项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月8日，我行与被告王玲、被告钱庆坤、被告赵中来签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定自2009年4月8日至2011年4月8日止，上述三被告自愿组成联保小组相互承担连带责任保证，可分别向我行申请最高额贷款8万元，保证范围包括本金、利息、违约金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等实现债权的其他费用。2010年9月17日，被告钱庆坤依据上述已签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》一份，合同约定我行向被告钱庆坤提供贷款8万元用于扩大经营规模。合同签订同时，我行向被告钱庆坤足额发放了贷款。但被告钱庆坤未按约定的方式还款，经我行多次向借款人及保证人主张权利，各被告均拒绝还款，为维护我行的合法权益，请求法院依法裁判。 被告钱庆坤辩称，当时三户联保我去签字后我对象没有到，是田建中（是这个名，是不是这两个字不清楚）让别人替我对象签了字，之后就让我走了。我弟弟（钱向坤）和赵中来加上我是三户联保，是我弟弟钱向坤当时想用款，让我给他担保说签个字就没事了。我是担保人，我对象不知道。昨天法院打电话之后他还给我吵架了。我没有见过这笔钱。 被告赵中来、被告李惠芹辩称，担保人李德峰、田建中叫我去的，我当时也贷款了，我贷了8万元，是钱向坤为我担保的，我们是三户联保，我们之间互相担保，田建中是原告银行里管贷款的，我们之前不认识，联系贷款都是钱向坤办的。我也为钱向坤担保了8万元。我一开始贷了8万元，但是还上了，后来，钱向坤说贷款证需要交回去，就拿着我的贷款证说替我交回去，后来我就找他要，钱向坤一直说没下来，后来我向邮局打电话问，邮局说已经下来了，但是我没有见到，我找银行要钱，银行说钱被钱向坤拿走了。后来，我们说到公安局报案，认为他们涉嫌金融诈骗，然后就有人把这个钱还上了，但是也不让我们用了。因为三户联保是互惠互利，我们就找到了银行领导，既然我们不能用了我们也就不再为钱向坤提供担保，最后银行里一个叫李得峰的人给我们出了担保函明确这个事情与我们无关，再有事情与田建中联系。但是，过了几年之后，法院执行庭法官又去找我们，我们才知道有这个案子存在，又让我们承担担保责任。我们已经退出了三户联保，其他人的欠款与我们没有关系，我们不应当承担责任。对于其中涉及到的银行工作人员及钱向坤等人的行为，我们已经向济南市公安局报案。 被告韩万新、被告王玲、被告钱向坤缺席未答辩。 经审理本院认定，2009年4月8日，原告邮储银行历城支行与被告王玲、被告钱庆坤、被告赵中来签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，该担保合同约定由被告王玲、被告钱庆坤、被告赵中来组成联保小组相互提供连带责任保证，在2009年4月8日至2011年4月8日期间内，可分别向原告邮储银行历城支行申请最高额贷款8万元，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告邮储银行历城支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等实现债权的其他费用。 2010年9月17日，依照上述已签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告钱庆坤与原告邮储银行历城支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定由原告邮储银行历城支行向被告钱庆坤提供借款8万元用于扩大经营规模，约定年利率为15.84%，借款到期日2011年4月17日，借款期间按照阶段性等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告邮储银行历城支行按约向被告钱庆坤支付了借款8万元。借款履行期间，被告钱庆坤未按约偿还借款，担保人也拒绝承担保证责任。根据原告提交的借款利息罚息计算表及被告钱庆坤归还款项的记录，显示钱庆坤自借款后的次月即2010年10月起每月17日按照约定还利息，2011年4月17日还款134.86元，不足应当偿还的本息数额，构成违约，应当计收罚息。原告邮储银行历城支行针对律师费提交山东平正大律师事务所、山东昌平律师事务所分别出具的1000元、6527元发票一张，针对实现债权的其他费用未提交证据证实。 对原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款申请书及放款单、借据等证据，被告钱庆坤认可联保协议书中自己的签字，其虽自认借款合同、贷款申请书、借据中的签字像自己的，但主张自己只签过一次字。其否认贷款申请书中韩万新的签字系韩万新本人书写，主张是别人代签。赵中来认可自己签过两轮字，李惠芹陈述字像是自己所签，但是时间太长记不清楚了。 上述事实有原告邮储银行历城支行与被告王玲、被告钱庆坤、被告赵中来签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告钱庆坤签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、被告钱庆坤向原告邮储银行历城支行出具的借款收据，律师代理费发票，当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本案庭审结束中，被告赵中来、李惠芹向本院提出回避申请，因其在法庭调查开始前明确表示不申请回避，在庭审终结后又申请回避，因其申请回避的权利已经丧失，本院对此不予处理。 本院认为，原告邮储银行历城支行与被告王玲、被告钱庆坤、被告赵中来签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告钱庆坤签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告钱庆坤认可自己的签字，被告赵中来虽未确认，但陈述字迹像是自己的，且认可确到原告处签字申请贷款过，其应当提交证据证明自己的主张，不能证明，应当认定合同成立有效。合同签订后，原告邮储银行历城支行按约向被告钱庆坤支付了借款，被告钱庆坤未按约履行偿还借款的义务，构成违约，被告钱庆坤应当按合同约定偿还借款并支付借款利息与罚息，原告主张的利息罚息数额与约定不一致（年利率为15.84%，加收50%罚息为23.76%），且未扣除被告钱庆坤在2011年4月17日偿还的134.86元，原被告也未约定逾期归还利息的罚息，本院按照双方约定项目、水平予以计算支持并减除已经支付部分。依照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告王玲、被告赵中来应当承担连带还款义务；被告韩万新与被告钱庆坤系夫妻关系，且贷款申请表中有韩万新的签名，钱庆坤虽否认但未提交证据证实，故韩万新应当承担共同还款义务。王玲、赵中来系担保人，原告邮储银行历城支行要求被告王玲之夫钱向坤、被告赵中来之妻李惠芹承担连带还款义务无合同依据，本院不予支持。原告邮储银行历城支行主张的律师费，因在借款合同中有约定，本院予以支持，其主张的其他实现债权的费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告韩万新、被告王玲、被告钱向坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、限被告钱庆坤、被告韩万新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金79999.95元。 二、限被告钱庆坤、被告韩万新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行至2018年6月22日的借款利息及逾期利息137399.64元，自2018年6月23日起至本判决生效之日止借款利息及逾期利息按借款合同另行计付。 三、被告钱庆坤、被告韩万新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费7527元。 四、被告赵中来、被告王玲对上述第一、二、三项判决内容确定的债务承担连带清偿义务。 五、被告赵中来、被告王玲履行还款义务后，有权向被告钱庆坤、被告韩万新追偿。 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行其它诉讼请求。 案件受理费2075元，公告费225元，均由被告钱庆坤、被告韩万新承担。被告赵中来、被告王玲对该诉讼费及公告费承担连带付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2075元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马悦静 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年八月十六日 书 记 员  牛美玲