山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初968号原告：宋广修，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟、刘近席，山东真谛律师事务所律师。被告：燕京啤酒（山东无名）股份有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市名泉路**。法定代表人：杨怀民，总经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告宋广修与被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广修的委托诉讼代理人宋先伟、刘近席，被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司的委托诉讼代理人王保龙、宋庆富到庭参加了诉讼。原告起诉时列宋修英为被告，后撤回对宋修英的起诉。本案现已审理终结。原告宋广修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用234211.29元。具体构成及依据为：医疗费8392.33元、住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元标准计算）、伤残赔偿金为15118元/年（2018年交通事故赔偿标准）×20年×30%=90708元（按照八级伤残标准计算）、误工费为150天×140.56元/天（住宿餐饮业平均收入）=21084元、营养费2220元（按照30天×74天）、护理费为60天（鉴定报告明确的日期）×140.56元/天（原告妻子平均收入）=8433.6元、住院期间家人护理为14天×15118元÷365天=579.86元（原告儿子的护理费用）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10万元、交通费2613.5元。以上共计234211.29元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日上午9时许，原告宋广修在宋修英处购买了两捆啤酒，该啤酒系被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司生产。宋修英将两捆啤酒送到原告经营的面馆时，其中一瓶啤酒发生了爆炸，爆炸产生的啤酒瓶碎片将原告右眼炸伤，受伤后入住滕州市中心人民医院接受治疗。原告多次向被告主张权利，被告拒不支付任何费用。被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司辩称，原告在诉状中虽然提出一瓶啤酒发生爆炸后使其右眼受伤，而对啤酒爆炸的原因并未提及。被告公司售后服务人员与原告见面时，据原告口述及本案中宋修英所述，啤酒是在塑料啤酒周转箱中，原告在往地上放时，因动作过大，啤酒瓶相互碰撞发生爆炸，从原告提供的酒瓶碎片上看，也是有明显的外力作用形成的裂纹，此次爆瓶应为人为因素造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日上午9时许，原告宋广修在宋修英处购买了十捆啤酒，该啤酒系被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司生产。宋修英将十捆啤酒送到原告经营的面馆，两捆卸放到了冰箱旁边，其余放到了里屋，原告在往冰箱里放置啤酒时，其中一瓶啤酒发生了爆炸，爆炸产生的啤酒瓶碎片将原告右眼炸伤。受伤后，原告于同日入住滕州市中心人民医院接受治疗，滕州市中心人民医院住院病案中载明，患者主诉：右眼被“玻璃”崩伤后视物不清1小时，入院后完善相关检查，予以对症治疗，急症以麻醉下行“右眼球破裂伤清创缝合+探查+玻璃体腔注药术”，术后给予药物治疗。2017年9月2日，原告再次在滕州市中心人民医院接受住院治疗，诊疗经过：2017年9月5日局麻下行“右眼白内障超声乳化吸除+人工晶体植入+前部玻璃体切除+角膜缝线拆除术”，出院诊断为创伤性白内障（右），陈旧性眼外伤（右）。原告在滕州市中心人民医院共支付医疗费8392.33元。2018年2月1日，原告以被告生产的啤酒的啤酒瓶严重超过使用期限，啤酒瓶存在重大质量瑕疵和缺陷为由，诉来本院，要求被告承担损害赔偿责任。起诉前，山东真谛律师事务所单方委托山东金剑司法鉴定中心对原告宋广修的伤残程度、伤后误工及护理期进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心在2017年10月24日出具鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴第1712号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人宋广修因意外致右眼视力0.01、矫正无助，构成八级伤残。二、被鉴定人宋广修伤后的误工期限建议为150日，护理期限建议为60日。原告支出鉴定费1700元。案件审理过程中，被告对原告诉前单方委托的鉴定不认可，经被告申请，本院又委托山东银丰司法鉴定所对原告宋广修是否构成伤残及伤残等级、误工期限和护理期限进行鉴定。山东银丰司法鉴定所于2018年8月1日出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第0332号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人宋广修右眼人工晶体植入术后构成十级伤残；右眼角膜斑翳累及瞳孔区构成十级伤残；二、被鉴定人宋广修伤后误工期限为150天；三、被鉴定人宋广修伤后护理期限为60天，住院期2人护理，其余时间1人护理。被告支出鉴定费2200元。原告因诉讼中被告申请鉴定支出交通住宿费613.5元。庭审中，原告宋广修申请撤回对宋修英的诉讼请求，本院经审查后予以准许。原告向本院提交营业执照、山东省食品小作坊小餐饮登记证、健康检查证明、原告与其妻任立奉的结婚证及户口本，证明原告及其妻子共同经营滕州市滨湖镇溢香园面馆，从事餐饮业，原告受伤后，由其妻子护理。另查明，涉案爆炸的啤酒瓶的生产日期为2007年，灌装啤酒的时间为2017年6月。上述事实有当事人陈述、住院病案、费用结算单、收费票据、司法鉴定意见书、营业执照、山东省食品小作坊小餐饮登记证、健康检查证明、结婚证及户口本、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷为凭。本院认为，原、被告双方对原告因被告生产啤酒用的啤酒瓶爆炸受伤的事实均无异议，本院予以认定。原、被告争议的焦点是关于啤酒瓶爆炸的原因是否是产品责任造成的。原告主张被告生产啤酒用的啤酒瓶由于严重超过二年的使用期限，啤酒瓶存在重大质量瑕疵和缺陷，应当承担赔偿责任。被告认为其生产的产品为合格产品，原告方未举证证明产品存在缺陷，啤酒瓶两年使用期限是建议使用标准，被告方使用的玻璃瓶不违反国家规定，不能以此推论被告方的产品为不合格产品。涉案爆裂啤酒瓶的生产日期为2007年,灌装啤酒的时间为2017年6月,根据《(GB4544-1996)﹤啤酒瓶﹥国家标准》,该啤酒瓶的回收使用期限已经超过了其建议的二年期间。回收使用的期限,虽然只是建议性技术规范,不是强制性执行标准,但其既然出现在专业性的国家标准中,说明遵照其执行才能保证产品的安全,而违反该规范则有可能增加产品的质量风险。《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定:“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品,必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准”,在此并未规定该国家标准、行业标准是否须是强制标准。该法第四十六条规定:“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准”。据此应当认定燕京啤酒（山东无名）股份有限公司生产的涉案啤酒,使用的酒瓶超过国家标准建议的回收使用期限,应属“不合理危险”,应当认定存在产品缺陷。因该产品缺陷引起原告宋广修的人身损害,产品生产者燕京啤酒（山东无名）股份有限公司依法应当承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费8392.33元；2、住院伙食补助费420元（住院14天，每天30元标准计算）；3、伤残赔偿金为15118元/年（2017年山东省农村居民人均纯收入）×20年×10%=30236元（按照十级伤残标准计算）；4、误工费为150天×140.56元/天（住宿餐饮业平均收入）=21084元；5、营养费，原告主张2220元（按照30元×74天），但原告病案及出院医嘱中均未载明原告需加强营养，且原告也未提供实际支出营养费的证据，因此，本院依法不予认定。6、护理费为60天（鉴定报告明确的日期）+14天（住院期间）×140.56元/天（原告妻子平均收入）=10401.44元；7、住院期间家人护理费为15118元（2017年山东省农村居民人均纯收入）÷365天×14天=579.86元（原告儿子的护理费用）；8、鉴定费1700元，系原告为证明伤残等级及误工护理依据的必要支出，本院依法予以认定。诉讼中被告支出的鉴定费2200元由被告自行负担。9、交通住宿费，原告主张2613.5元，仅提供了第二次鉴定的613.5元票据，未提供其余交通住宿支出的票据，结合实际治疗需要和鉴定需要，本院酌情认定交通住宿费为1613.5元；10、原告主张精神损害抚慰金10万元，根据原告宋广修的伤残程度及当地生活水平等因素,本院综合酌定为10000元；依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司赔偿原告宋广修医疗费8392.33元；二、被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司赔偿原告宋广修住院伙食补助费420元、伤残赔偿金30236元、误工费21084元、护理费10401.44元、住院期间护理费579.86元、鉴定费1700元、交通住宿费1613.5元；三、被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司赔偿原告宋广修精神损害抚慰金10000元；上列一至三项共计人民币84427.13元，于本判决生效后七日内履行完毕；四、驳回原告宋广修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，其中原告宋广修负担2710元、被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司负担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  刘永审判员  刘莉审判员  罗璇二〇一八年八月二十九日书记员  闫芳