海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3414号 原告：周让踪，男，汉族，1990年12月22日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：廖洁如，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：庄晓峰，男，汉族，1983年5月27日出生，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：连章松，海南昌宇律师事务所律师。 原告周让踪与被告庄晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周让踪及其委托诉讼代理人廖洁如、洪宇、被告庄晓峰的委托诉讼代理人连章松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周让踪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按月利率2%计算，自2015年4月15日起暂算至2017年11月15日，为21089.21元，实际应付至被告偿还全部借款本息之日止）。 事实和理由：2015年4月15日被告庄晓峰因资金周转需要，向原告借款6万元，原告于当日以现金方式向被告支付6万元整。被告收到借款后，向原告出具了借条及收据。双方约定借款利息按2%计算，借款期限为一个月。时至今日，已经远远超过了约定还款日期。在原告多次的催促下，被告还是迟迟没有履行还款义务。 合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告现向法院起诉，请求法院依法裁判。 被告庄晓峰辩称，一、被答辩人的起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。根据答辩人向被答辩人所出具的《借条》可以看出，答辩人向被答辩人偿还的借款期限为2015年5月15日，但被答辩人直至2017年11月22日才向法院提起诉讼，按照“从旧兼从长”的原则确定《民法总则》有关诉讼时效期间的溯及力问题，被答辩人的诉讼时效于2017年9月30日之前已经届满，即2017年5月15日届满。故，被答辩人的诉讼时效期限不符合适用《民法总则》关于普通诉讼时效三年的规定，其起诉已过法定诉讼时效期限，理应予以驳回。 二、在不考虑被答辩人的诉讼时效期限是否届满的情况下，答辩人实际上已经向被答辩人偿还借款本金48200元，只剩下12800元未偿还被答辩人，对此，被答辩人按照60000元来主张借款本金及其利息有违客观事实，应当不予支持。从答辩人所提交的《支付宝转账电子回单》这一份证据可以看出，答辩人从2016年1月18日开始，便陆陆续续地向被答辩人偿还借款本金，至2017年11月24日止，答辩人利用支付宝总共向被答辩人转了15次的钱，共计48200元。因此，在不考虑被答辩人的起诉是否超过诉讼时效的情况下，被答辩人亦不能按照原先的借款本金60000元来主张借款本金及利息，而应当按照答辩人所欠的剩余借款本金12800元来主张借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.原告周让踪提交的电子数据及光碟，本院经审查后认为，该光碟单一不能证明对话双方就是原被告本人的对话，而且其中记载的借款并未明确指出系本案的借款，原告也未向本院提交该份证据的原始载体，因此本院对该份证据三性不予认可。 2.被告庄晓峰提交的支付宝转账电子回单，该电子回单为支付宝支付行为凭证且有支付宝运营公司支付宝（中国）网络技术有限公司公章，故本院对该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款60000元，原告于当日向被告交付了60000元现金，被告收到现金后向原告出具借条及收据，约定借款期限为一个月，于2015年5月15日还款。借款到期后，被告用其支付宝账号（2720090568@qq.com）向原告中国工商银行账号（×××）分别于2016年1月18日还款3000元、2016年1月19日还款600元、2016年2月18日还款3600元、2016年3月16日还款3600元、2016年4月18日还款3600元、2016年5月18日还款3600元、2016年6月17日还款3600元、2016年7月18日还款3600元、2016年8月17日还款3600元、2016年9月1日还款5000元、2016年9月6日还款4000元、2016年9月17日还款3000元、2016年10月25日还款2000元、2016年12月26日还款1300元、2017年11月24日还款500元，以上共计还款44600元。后经原告多次催促被告还钱未果后，原告遂将被告起诉至本院。 本院认为，一、关于诉讼时效的问题。本案中，被告在收到原告给付的60000元后，向原告出具了借条及收据，双方之间成立民间借贷关系。本案审理终结前，《中华人民共和国民法总则》已施行，故应适用第一百八十八条规定的三年诉讼时效。而被告自2016年1月18日起都在履行还款义务，每次还款应视为其自动履行义务，应当中断诉讼时效的计算，每次还款期间均未超过3年，期间诉讼时效中断，应重新计算。最后一次还款日期为2017年11月24日，截止至2018年3月1日原告向本院起诉，未超过3年，故此原告债权的诉讼时效未届满。 二、关于利息及利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告未能向本院提供充分的证据证明其出借60000元给被告的利息为月两分，其应承担举证不利的后果，其主张被告按月利率2%支付借款期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未能在约定的2015年5月15日还款，应按借款本金支付年利率6%的逾期还款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。 三、关于本金的计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，被告多次向原告还款，但均未对还款进行约定，故应优先清偿利息，再清偿本金，具体计算如下： 自2015年5月15日至2016年1月19日，共计250日，则以60000元为本金，年利率6%，产生的利息为2466元（6%÷365日×60000元×250日），则被告于2016年1月18及2016年1月19日共计还款3600元，优先清偿利息2466元，剩余1134元（3600元-2466元）为清偿本金数，故本金剩58866元（60000元-1134元）。 2016年1月20日至2016年2月18日，共计30日，则以58866元为本金，年利率为6%，产生的利息为290元（6%÷365日×30日×58866元），被告于2016年2月18还款3600元，优先清偿利息290元，剩余3310元（3600元-290元）为清偿本金数，故本金剩55556元（58866元-3310元）。 2016年2月19日至2016年3月16日，共计27天，则以55556元为本金，年利率为6%，产生的利息为247元（6%÷365日×27日×55556元），被告于2016年3月16日还款3600元，优先清偿利息247元，剩余3353元（3600元-247元）为清偿本金数，故本金剩52203元（55556元-3353元）。 2016年3月17日至2016年4月18日，共计32天，则以52203元为本金，年利率为6%，产生的利息为275元（6%÷365日×32日×52203元），被告于2016年4月18日还款3600元，优先清偿利息275元，剩余3325元（3600元-275元）为清偿本金数，故本金剩48878元（52203元-3325元）。 2016年4月19日至2016年5月18日，共计30天，则以48878元为本金，年利率为6%，产生的利息为241元（6%÷365日×30日×48878元），被告于2016年5月18日还款3600元，优先清偿利息241元，剩余3359元（3600元-241元）为清偿本金数，故本金剩45519元（48878元-3359元）。 2016年5月19日至2016年6月17日，共计30天，则以45519元为本金，年利率为6%，产生的利息为224元（6%÷365日×30日×45519元），被告于2016年6月17日还款3600元，优先清偿利息224元，剩余3376元（3600元-224元）为清偿本金数，故本金剩42143元（45519元-3376元）。 2016年6月18日至2016年7月18日，共计31天，则以42143元为本金，年利率为6%，产生的利息为209元（6%÷365日×30日×42143元），被告于2016年7月18日还款3600元，优先清偿利息209元，剩余3391元（3600元-209元）为清偿本金数，故本金剩38752元（42143元-3391元）。 2016年7月19日至2016年8月17日，共计30天，则以38752元为本金，年利率为6%，产生的利息为191元（6%÷365日×30日×38752元），被告于2016年8月17日还款3600元，优先清偿利息191元，剩余3409元（3600元-191元）为清偿本金数，故本金剩35343元（38752元-3409元）。 2016年8月18日至2016年9月1日，共计15天，则以35343元为本金，年利率为6%，产生的利息为87元（6%÷365日×15日×35343元），被告于2016年9月1日还款5000元，优先清偿利息87元，剩余4913元（5000元-87元）为清偿本金数，故本金剩30430元（35343元-4913元）。 2016年9月2日至2016年9月6日，共计5天，则以30430元为本金，年利率为6%，产生的利息为25元（6%÷365日×5日×30430元），被告于2016年9月6日还款4000元，优先清偿利息25元，剩余3975元（4000元-25元）为清偿本金数，故本金剩26455元（30430元-3975元）。 2016年9月7日至2016年9月17日，共计11天，则以26455元为本金，年利率为6%，产生的利息为48元（6%÷365日×11日×26455元），被告于2016年9月17日还款3000元，优先清偿利息48元，剩余2952元（3000元-48元）为清偿本金数，故本金剩23503元（26455元-2952元）。 2016年9月18日至2016年10月25日，共计38天，则以23503元为本金，年利率为6%，产生的利息为147元（6%÷365日×38日×23503元），被告于2016年10月25日还款2000元，优先清偿利息147元，剩余1853元（2000元-147元）为清偿本金数，故本金剩21650元（23503元-1853元）。 2016年10月26日至2016年12月26日，共计62天，则以21650元为本金，年利率为6%，产生的利息为221元（6%÷365日×62日×21650元），被告于2016年12月26日还款1300元，优先清偿利息221元，剩余1079元（1300元-221元）为清偿本金数，故本金剩20571元（21650元-1079元）。 2016年12月27日至2017年11月24日，约为11个月，以20571元为本金，年利率为6%，产生利息为1131元，被告于2017年11月24日还款500元，不足以清偿利息，故本金仍为20571元。利息计算后还应扣除已经偿还的500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告庄晓峰于本判决生效之日起十日内向原告周让踪偿还剩余借款本金20571元及利息（利息计算方式：以20571元为本金，按年利率6%自2016年12月26日起，计算至实际清偿全部借款本息之日止，并扣除2017年11月24日已偿还的500元）； 二、驳回原告周让踪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由原告周让踪1514元、被告庄晓峰负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  裴振山 二〇一八年八月十九日 法官 助理  潘导和 书 记 员  李达鹏 速 录 员  林一苗