河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初6351号原告：王春亮，男，1969年10月18日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：贾巍志，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县新区。被告：范国英，女，1978年10月10日生，汉族，住滑县新区。被告：贾保宇，男，1963年3月29日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。原告王春亮与被告贾巍志、范国英、贾保宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王春亮及其委托诉讼代理人曹拥军，被告贾保宇的委托诉讼代理人温俊惠到庭参加诉讼，被告贾巍志、范国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（按照月息2分，自2016年8月21日起至履行完毕之日止，扣除2018年2月份已经给付过的3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏，被告以搞家庭种植为由向原告借款，原告分两次借给被告贾巍志30万元，并约定月息2分，被告贾保宇为该两笔借款做了担保人。2016年8月份，被告付清了以前的借款利息，一直至2017年国庆节，被告未再付息，原告遂到被告家要求还款，至2018年2月份，担保人向原告仅支付了利息3000元，至今被告未偿还借款。被告贾巍志未到庭、未答辩。被告范国英未到庭、未答辩。被告贾保宇辩称，被告贾巍志、范国英夫妇在2014年夏天借原告的借款，被告贾保宇出于街坊情面同去，借款合同为原告提供的格式性合同，双方约定借款期限1年。被告贾巍志仅支付了原告利息，前后支付了18万元，担保人贾保宇不知情，只是听被告贾巍志夫妇陈述。2016年，被告贾巍志夫妇又用自己的房产抵押与原告重新签订借款协议，被告贾保宇的担保责任应予以免除，早已超过担保时效。2018年2月份被告贾保宇支付原告3000元不是利息，被告贾保宇并非实际用款人，如果3000元是利息，被告贾保宇应当让原告出具收据，该3000元是被告贾保宇借给原告的3000元借款，与本案30万元借款并非是一回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王春亮提供借款合同两份，证明借款事实及支付利息的情况，被告贾保宇应当承担担保责任。原告陈述10万元借据中关于借款期限的涂改是因为当时约定借款期限半年，后来被告贾巍志说以后还可能要用，就涂改了。10万元借款的利息支付至2016年8月11日。20万元借款的利息支付至2016年8月21日。借款日期2016年9月11日，是原告听说被告贾巍志的冷库被拆了，自己在借条上写的日期，怕超过诉讼时效，想让被告贾保宇和贾巍志在上面签字，后来联系不上贾巍志了。被告贾保宇对该两份借款合同有异议，认为合同上有抵押的意思，证明约定有抵押物，借款偿还不了应当先由抵押物清偿。合同没有约定借款期限，担保责任应当为自借款期限起两年内，2017年10月份原告找不到被告贾巍志找担保人，已经超过担保时效。原告自己在借据上书写的日期2016年9月11日，担保人不知情，证明了原告与被告贾巍志重新签订协议，将自己的房产抵押给原告。本院认为，借款合同上借款期限的涂改及与原告书写的2016年9月11日系原告单方行为，无法确认是当事人的共同意思表示，本院不予确认，除以上内容外，其他内容有原告王春亮及被告贾巍志、被告贾保宇签名确认，系当事人真实意思表示，本院对该借款合同内容予以确认。原告王春亮提供录音，证明担保人负有连带担保责任并且其担保义务一直在履行。原告陈述，2018年2月12日，贾保宇在新区百德给了3000元。录音是用其他手机录的，老手机摔了。被告贾保宇对该录音有异议，认为录音不完整，录音内容只是说被告贾保宇帮助原告催促贾巍志抓紧还款，3000元并非利息，是借给原告过年用。本院认为，原告未提交该录音的原始载体，对其录音的真实性无法确定，故本院对该录音不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告贾巍志向原告王春亮借款10万元，约定月息0.02元，并向原告王春亮出具借款合同一份，被告贾保宇在担保人处签字并捺印。被告贾巍志付息后在借款合同上备注并签名，“2015年3月11号以前利息付清。贾巍志”，“2015年9月11号以前利息付清。贾巍志”，“2016年5月11号以前利息已付清。贾巍志”“2016年8月11号以前利息已付清。贾巍志”。2014年9月21日，被告贾巍志向原告王春亮借款20万元，约定月息0.02元，并向原告王春亮出具借款合同一份，被告贾保宇在担保人处签字并捺印。被告贾巍志付息后在借款合同上备注并签名，“2015年3月21号以前利息已付清。贾巍志”，“2015年9月21号以前利息已付清。贾巍志”，“2016年8月21号以前利息已付清。贾巍志”。后被告贾巍志、贾保宇未继续支付以上两笔借款的利息，也未偿还以上两笔借款的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春亮主张被告贾巍志向其借款，由其提交的被告贾巍志向其出具的借款合同为证，原告与被告贾巍志之间的民间借贷关系合法有效，被告贾巍志应按约及时归还原告借款。借款合同载明利息为0.02元，利息分别支付至2016年8月11日，2016年8月21日。故被告贾巍志应当偿还原告王春亮借款本金30万元，关于借款利息，原告要求按照月息2分，自2016年8月21日起至履行完毕之日止，扣除3000元，于法不背，本院予以支持。被告贾保宇系借款的担保人，对担保方式未约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2014年6月11日的10万元借款，约定借款期限为半年（6个月），但原告进行了涂改，被告贾巍志每半年支付一次利息并在借款合同上备注并签名，原告王春亮未提及证明以上涂改系其与借款人贾巍志、担保人贾保宇的共同意思表示，故原告王春亮应当在借款到期后6个月内或者应当在被告贾巍志未按照半年支付利息时，及时向被告贾巍志或担保人贾保宇主张权利。现原告王春亮未提交证据证明其在被告贾巍志未按期支付利息时要求担保人贾保宇承担担保责任，故原告王春亮要求被告贾保宇承担担保责任的请求，证据不足，本院不予支持。对于2014年9月21日的20万元借款，借款合同未约定借款期限，被告贾巍志支付了三次利息并在借款合同上备注并签名，现原告王春亮要求担保人贾保宇承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告王春亮主张被告范国英与被告贾巍志系夫妻关系，但未提交证据予以证明，原告王春亮也未提交证据证明涉案借款系被告贾巍志与被告范国英的夫妻共同债务，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾巍志于本判决生效之日起十日内偿还原告王春亮借款30万元及利息（自2016年8月21日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，扣除3000元）；二、被告贾保宇对上述债务的三分之二即借款20万元及利息（自2016年8月21日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，扣除2000元）承担连带保证责任，承担责任后有权向被告贾巍志追偿；三、驳回原告王春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告贾巍志负担1967元，由被告贾巍志、贾保宇负担3933元。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一八年八月二十三日书记员  张福豪