wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执247号之一申请执行人：唐小兵，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证登记住址：四川省营山县，被申请执行人：陈申林，男，汉族，1959年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市，申请执行人唐小兵与被申请执行人陈申林合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7783号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被申请执行人陈申林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被申请执行人陈申林有银行存款18600.18元，本院依法予以冻结，扣划，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被申请执行人陈申林下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月六日法官助理平坤全书记员李刚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3960号 原告：张汉扬，男，1975年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈福海，男，1979年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告张汉扬与被告陈福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉扬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日的利息。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，于2016年农历正月廿四（即2016年公历3月2日）向原告借款30000元，约定借款期限至同年农历二月初十（即2016年公历3月18日）。被告出具借条交原告收执。由于原借条没捺手印，被告又于2017年2月27日出具欠条1份为据。之后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。 被告陈福海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、欠条各1份，以此证明被告于2016年3月2日向原告借款30000元。证据2即存款明细账1份，以此证明原告于2016年3月2日向被告陈福海转账29000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据2即存款明细账1份，具有真实性、合法性，可以证明2016年3月2日，原告通过惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）的账户向被告的账户（账号62×××31）卡转19000元。证据1即借条、欠条各1份，其中借条可以证明被告于2016年3月2日向原告出具借条1份，载明借款金额30000元、被告的银行账号62×××31；欠条可以证明由于上述借条没捺手印，被告于2017年2月27日又出具欠条1份交原告收执，重新确认被告于2016年农历正月廿四向原告借款，金额为30000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年农历正月廿四（公历3月2日）向原告借款，被告出具借条1份交原告收执，借款记载借款金额30000元、被告银行账号62×××31，约定二月初十前还款，未约定借款利息。2016年3月2日，原告通过东桥信用社向被告的上述账户卡转29000元。由于上述借条没捺指印，被告于2017年2月27日又出具欠条1份交原告收执，重新确认被告于2016年农历正月廿四向原告借款，金额为30000元，双方未约定借款利息，也未再约定借款期限。之后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于被告向原告出具的借条上载明有银行账号，应视为双方约定借款交付方式为通过指定银行账户交付，而原告实际只交付被告29000元，故本案借款数额应当以实际交付的金额予以认定。原告请求被告偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，应调整为按被告偿还借款29000元及自起诉之日即2018年5月8日起按年利率6%计付利息予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈福海应于本判决生效之日起五日内偿还原告张汉扬借款29000元，并按年利率6%支付自2018年5月8日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张汉扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈福海负担532元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张汉扬负担18元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年八月二十九日 书记员  谢伟达 速录员  李 荣 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖313号原告：邯郸银行股份有限公司东柳大街支行，住所地：邯郸市丛台区丛台路**中道大厦**东部1+**商铺。负责人：韩丽英。被告：韩育新，男，汉族，1966年12月13日出生，现住河北省邯郸市。被告：刘淑萍，女，汉族，1968年12月7日出生，现住河北省邯郸市。原告邯郸银行股份有限公司东某大街支行与韩育新、刘淑萍借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月15日立案，后向本院报请指定管辖。本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一八年八月二十七日书记员 郝 静
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执5608号 被罚款人：江志亮，男，1973年12月30日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16627号判决书，在执行（2018）浙1081执5608号金融借款合同纠纷一案中，被执行人江志亮未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对江志亮罚款1000元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更371号罪犯姜传国，男，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏1084刑初470号刑事判决，认定被告人姜传国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2023年12月1日止。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯姜传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜传国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜传国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜传国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜传国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月2日起至2023年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  曾晓兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1970年02月18日生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告刘云霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告刘云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月30日的信用卡欠款本金人民币376,172.57元(以下币种同)，并支付利息20,808.65元，分期付款手续费2,795.88元，逾期还款违约金8,666.59元；2、判令被告承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日至实际还款日止，以透支本金376,172.57元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘云霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金376,172.57元、利息20,808.65元、分期付款手续费2,795.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月30日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金376,172.57元，并支付原告截至2018年6月30日的利息20,808.65元、分期付款手续费2,795.88元；二、被告刘云霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金376,172.57元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,428元，减半收取计3,714元，由被告刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3185号申请执行人：西安航空四站电动门厂。被执行人：西安航空四站吉安顺门业有限公司。申请执行人西安航空四站电动门厂与西安航空四站吉安顺门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安航空四站吉安顺门业有限公司于判决生效后十日内一次性给付申请执行人262643元及逾期利息，案件受理费2863元。因被执行人西安航空四站吉安顺门业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安航空四站电动门厂的申请，本院于2017年8月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安航空四站吉安顺门业有限公司的法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安航空四站电动门厂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，应给付265506元及利息，已执行给付0元，未给付265506元及利息。应收取执行费3882元，已执行到位0元。申请执行人西安航空四站电动门厂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年八月八日书记员  梁 犇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异312号申请人（申请执行人）：郑州商联超达商场设施有限公司，住所地郑州市金水区经七路北段绿洲花园**，组织机构代码：73742885-3。法定代表人：李瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：河南省懿丰商业有限公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫博商务号：410100100049664。法定代表人：张贺恩。被申请人：河南省懿丰置地有限公司，住所，住所地郑州市经三路**社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人：姚首彪。在本院执行郑州商联超达商场设施有限公司（以下简称超达设施公司）申请执行河南省懿丰商业有限公司（以下简称懿丰商业公司）买卖合同纠纷一案中，申请人超达设施公司申请追加河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）为本院2010年金执字第01837号案件的被执行人，本院于2017年12月9日作出（2017）豫0105执异289号执行裁定书，后申请执行人超达设施公司不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。2018年3月28日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执复87号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异289号执行裁定；二、发回河南省郑州市金水区人民法院查清事实后作出相应裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人超达设施公司称，申请人申请原被执行人懿丰商业公司（2010年金执字第01837号）案件，2010年6月3日由法院受理，但由于懿丰商业公司暂无可供执行的财产，致使案件至今未结。期间，申请人经多方调查得知，懿丰商业公司的三位自然人股东张贺恩、赵小喜、陈剑峰早在2008年11月15日就与懿丰置地公司签订了股权转让协议书，分别将其持有的所有股份转让给了懿丰置地公司，懿丰置地公司实际上为懿丰商业公司的一人股东，该事实分别被驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第2632号、驻马店中级法院（2012）驻民四终字第34号民事判决书所确认。另，懿丰商业公司由于未按规定进行年检，在2012年2月20日被工商行政管理机关吊销营业执照，致使懿丰商业公司无遗留财产清偿债务，依法应当承担相应的法律责任。现申请：将懿丰置地公司追加为2010年金执字第01837号案件的被执行人。本案审查中，申请人超达设施有限公司向本院提交：2008年11月15日懿丰置地公司与张贺恩、赵小喜、陈剑峰签订的股权转让协议书一份，证明被执行人懿丰商业公司的三位自然人股东将其持有的全部股权转让给了懿丰置地公司的事实；懿丰商业公司企业基本注册信息查询单一份；懿丰商业公司于2012年3月20日未进行年检，被吊销营业执照的私营企业基本注册信息查询单一份；懿丰置地公司私营企业基本注册信息查询单一份，证明公司为正常营业状态。本院查明，原告超达设施公司与被告懿丰商业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月10日作出（2009）金民二初字第1041号民事判决书，判决：被告河南省懿丰商业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州商联超达商场设施有限公司货款1万元及违约金9900元。如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。后被告懿丰商业公司不服该1041号民事判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2010年4月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2010）郑民四终字第618号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该618号民事判决书已于2010年4月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人懿丰商业公司名下财产进行了查询，经查，被执行人懿丰商业公司名下无财产可供执行。另查明，懿丰商业公司于2008年5月23日注册成立，公司股东为河南明天广告文化传播有限公司、张贺恩、陈剑峰、赵二喜；2008年6月16日，河南明天广告文化传播有限公司将所持有的全部股份转给股东张贺恩；2008年11月15日，张贺恩、陈剑峰、赵二喜与懿丰置地公司签订了股权转让协议，将三人所持有的全部股份转给懿丰置地公司。以上事实有河南省驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第2632号民事判决书、河南省驻马店市中级法院（2012）驻民四终字第34号民事判决书所确认。懿丰置地公司实际上为懿丰商业公司的一人股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人懿丰商业公司的股东原为河南明天广告文化传播有限公司、张贺恩、陈剑峰、赵二喜。2008年6月16日，河南明天广告文化传播有限公司将所持有的全部股份转给股东张贺恩。2008年11月15日，张贺恩、陈剑峰、赵二喜与懿丰置地公司签订了股权转让协议，将三人所持有的全部股份转给懿丰置地公司。以上事实有河南省驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第2632号民事判决书、河南省驻马店市中级法院（2012）驻民四终字第34号民事判决书所确认。懿丰置地公司实际上为懿丰商业公司的一人股东。审查中，本院向懿丰置地公司邮寄送达举证通知书，该公司已搬迁，拒绝告诉新地址，举证通知书被退回。被执行人懿丰商业公司不能清偿生效法律文书确定的债务，一人股东懿丰置地公司未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，对申请人申请追加股东懿丰置地公司为本院2010年金执字第01837号案件的被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加河南懿丰置地有限公司为本院2010年金执字第01837号案件的被执行人。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  刘 铮二〇一八年八月十九日书记员  李清阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初6705号之一 原告：向兰英，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市现代技工学校，住所地重庆市万州区上海大道**，统一社会信用代码52500000762693325U。 法定代表人:易同安，校长。 委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 第三人：重庆银高房地产（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区百安一路一社会代码：915001017093466582。 法定代表人：陈忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向欣，男，汉族，1981年9月15日生，住重庆市万州区，该公司员工。 原告向兰英与被告重庆市现代技工学校、第三人重庆银高房地产（集团）有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。 原告向兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将原告楼下的绿化、道路和公共区域恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年11月12日，重庆市万州区五桥移民开发区文体广局和重庆市万州区五桥移民开发区党工委宣传部提供土地作为甲方，与第三人重庆银高房地产（集团）有限公司的前身重庆市万州京凯房地产开发公司提供资金作为乙方，联建万州区五桥文化中心，修建了电影院和住宅。原告向第三人购买了房屋。其后，重庆市万州区五桥移民开发区文体广局和重庆市万州区五桥移民开发区党工委宣传部将该联建协议的权利和义务转给重庆市万州区委宣传部。重庆市万州区委宣传部将电影院改变用途出租给被告开办幼儿园，被告件小区绿化损害，封闭了底楼进出的道路和公共区域，不但不能通车，行人义务不能通行。原告找到被告要求停止侵害恢复原状，但被告置之不理，请求判如所请。 本院经审查认为，重庆市现代技工学校曾经租赁重庆市万州区委宣传部、万州区百安坝电影公司的位于万州区五桥百安坝安顺路213号房屋，但重庆市现代技工学校于2017年5月期满后将该租赁合同房屋交还，未再占有使用。2017年6月9日，重庆市万州区新标准幼儿园与重庆市万州区委宣传部、万州区百安坝电影公司签订出租合同，租赁使用万州区五桥百安坝安顺路213号房屋至今。因重庆市现代技工学校既不是房屋的所有权人，也不是实际占有使用人，即与原告没有任何法律关系，重庆市现代技工学校作为本案被告不适格。故原告要求重庆市现代技工学校停止侵害并恢复原状，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求追加重庆市万州区委宣传部、万州区百安坝电影院、万州区新标准幼儿园为本案共同被告的问题，按照法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。但本案原告申请追加的当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人，故本院对原告要求追加当事人参加诉讼的申请不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告向兰英的起诉。 本案已收取的案件受理费予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  吴春芳 人民陪审员  魏 英 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  熊凤铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执1952号郭生泉、贺课兴、白桃花、王培选：申请执行人郭生泉与被执行人贺课兴、白桃花、王培选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初673号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人贺课兴、白桃花、王培选逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭生泉向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金11890元。负担案件受理费人民币50元、案件申请执行费人民币70元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件款10010元，并由本院将该笔款项兑付至申请人郭生泉名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执1952号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4103号申请执行人：罗梅，女，1961年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王华南、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高蓉，女，1961年3月6日出生，汉族，安徽省泰和县人，昆明纺织厂退休职工，住云南省昆明市五华区。被执行人：张子良，男，1954年2月6日出生，纳西族，云南省丽江市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人罗梅与被执行人高蓉、张子良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0102民初8858号民事判决书，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执4103号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月二十九日书 记 员  尹娅丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5629号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈小花，女，1995年9月30日出生，土家族，住重庆市万州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小花偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月31日起计算至还款之日止);2.判令被告陈小花承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月17日，被告陈小花通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈小花向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈小花实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈小花未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈小花签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈小花实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈小花在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈小花，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月31日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小花在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月31日起计算至还款之日止）；二、被告陈小花承担本案律师费人民币155元。被告陈小花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小花负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十一日法官助理王玉莲书记员谭琴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执313号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路**。 主要负责人：陈宙，行长。 被执行人：陈华满，男，1977年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人陈华满信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2018年8月15日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执313号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执240号申请执行人：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托代理人：孟宏榜，该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：陶丽，女，1982年10月18日生，汉族，住开远市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人陶丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2018年2月22日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行标的25189.69元。本案在执行过程中，查明被执行人陶丽在诉讼阶段即下落不明明显执行过程中也未能查找到其本人，其名下有车牌号为云Ｇ×××**的北京现代牌小汽车一辆，我院已查封，但未能实际扣押，故无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券及不动产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年8月7日明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执240号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币278元，由被执行人陶丽交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年八月十三日书 记 员  蒋 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                                 （2018）宁0205执1089号申请执行人：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区春晖市场南门，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李凌峰，系宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：俞新刚，男，1975年9月30日出生，汉族，系宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司风险管理部经理，身份证号码：×××。特别授权代理。委托代理人：马静雯，女，回族，1992年12月11日出生，系宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司员工，身份证号码：×××。特别授权代理。被执行人：李伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人：李卓，女，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人：郑兴有，男，1969年4月16日出生，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1800号民事判决书，向被执行人李伟、李卓、郑兴有发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟、李卓、郑兴有至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李伟、李卓、郑兴有应支付申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司执行款72593.71元、负担执行费989元，合计73582.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟、李卓、郑兴有在银行等金融机构的存款73582.71元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                                             审 判员  田莉                                 二〇一八年八月八日                               书 记员  贾琪琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6649号 原告：陆连妹，女，1967年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：眭旭忠，男，1979年3月1日生，汉族，丹阳市人，住镇江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**。统一社会信用代码：913211007141776763。(以下简称保险公司) 负责人：龚有喜，总经理。 委托诉讼代理人：薛小林，公司员工。 原告陆连妹与被告眭旭忠、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告陆连妹的委托诉讼代理人耿振琴、被告眭旭忠到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆连妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计30287.27元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日10时6分许，眭旭忠驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿留花线由西向东行驶，行至留花线与丹金线（横塘-珥陵黄埝桥）路口左转时，与陆连妹驾驶的电动自行车相撞，造成电动车受损、陆连妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告眭旭忠承担事故的全部责任，原告陆连妹无责任。被告眭旭忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告眭旭忠辩称：对本案无意见，请求法院依法判决。 被告保险公司未到庭应诉但向本院递交答辩状辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于营养费认可30元/天、30天内，护理费认可60元/天，对于误工费原告提供的误工证明与我公司查勘一致，但原告仅提供了简单的收入说明，未明确事故收入损失，且无银行流水及工资单作证，故我公司不认可误工费，交通费仅提供加油票无法证明与交通事故的关系，我公司酌情认可100元以内，电动车修理费无票据不认可，精神损害抚慰金未构成伤残不认可。我公司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2018年3月3日10时6分许，眭旭忠驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿留花线由西向东行驶，行至留花线与丹金线（横塘-珥陵黄埝桥）路口左转时，与陆连妹驾驶的电动自行车相撞，造成电动车受损、陆连妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告眭旭忠承担事故的全部责任，原告陆连妹无责任。原告受伤后到丹阳市云阳镇横塘社区卫生服务中心、丹阳市人民医院、丹阳市云阳人民医院治疗。被告眭旭忠驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。 另查明，原告陆连妹伤前一直在丹阳市半岛风情酒店有限公司工作。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、工作证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告眭旭忠承担事故的全部责任、原告陆连妹无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告眭旭忠驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费5957.27元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为5417.73元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张350元，按每天50元、住院7天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院7天计算，确认原告住院伙食补助费为210元。 （3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养期30天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期40天计算，确认营养费为1200元。 （4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告保险公司认可4200元，按每天60元、护理期7天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元标准、护理期15天计算，确认护理费为1500元。 （5）关于误工费，原告主张12000元，按每月4000元、误工天数3个月计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天120元、误工期限50天计算，确认误工费为6000元。 （6）关于精神损害抚慰金，原告主张1000元。经审查，依据不足，本院不予支持。 （7）关于交通费，原告主张600元，被告保险公司认可100元，本院酌情认定原告的交通费为200元。 （8）关于车辆损失费，原告主张180元；被告保险公司不予认可。本院经审查认为，原告因交通事故造成车辆受损的事实存在，被告保险公司虽不认可，但未提供反驳证据，故本院确认原告的车辆损失费为180元。 综上所述，原告陆连妹的各项损失为14707.73元。因被告眭旭忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆连妹各项损失14707.73元。 二、驳回原告陆连妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告眭旭忠负担（此款已当庭履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  葛家栋 二〇一八年八月二十二日 书记员  王凌燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2635号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黄华，男，1978年1月25日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告黄华的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年八月二十四日 书记员  莫秋美
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2953号原告：谢成贵，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水黔龙驾驶培训有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞镇（制管厂内），统一社会信用代码：915202007553709152。法定代表人：田维权，系该公司执行董事。原告谢成贵与被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成贵到庭参加诉讼，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付欠款27090元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年(具体时间记不清了)，原告给六盘水黔龙驾驶培训有限公司建花池，二个月后工程结束，经双方结算被告总计应支付原告修建花池款27090元。由于当时被告无款支付，就口头承诺过段时间后付清，但事后，经原告无数次索要，被告一直均以种种理由推诿，到2018年4月27日才书面向原告出具了一欠条，同时口头承诺一月内付清。事后被告仍再次失信，无奈之下原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，1、对原告谢成贵提交的其身份证复印件，可以证明原告的自然情况及主体资格，故本院对该组证据的三性予以确认；2、原告谢成贵提交的被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司的企业公示信息，可以证明被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司的企业信息，故本院对该组证据的三性予以确认；3、原告谢成贵提交的欠条原件一份，可以证明被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于2018年4月27日出具欠条，对差欠原告谢成贵修建花池款27090元予以认可的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢成贵为被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司修建花池，工程完工后，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于2018年4月27日向原告谢成贵出具欠条，欠条主要载明：“今欠到谢成贵修花池款大写贰万柒仟零玖拾元整，小写27090元”。现原告谢成贵以被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司经多次催要，至今未支付款项为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司差欠原告谢成贵因修建水池所产生的款项27090元的事实，有被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司出具的欠条在案为凭，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司理应承担付款责任。对原告谢成贵要求被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司支付欠款27090元的诉讼请求，本院予以支持。被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢成贵支付欠款27090元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序减半收取239元，由被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司负担。（原告谢成贵已预交，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告谢成贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日两年内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一八年八月二十七日书记员  朱理
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初10818号申请人：东莞贵丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康一街****。统一社会信用代码：91441900MA4W1CK25R。法定代表人：李震丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：陈霞，女申请人东莞贵丰实业投资有限公司与被申请人陈霞合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值466182元的财产，并于当日预交了保全费。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈霞银行存款466182元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一八年八月六日书记员  陈清梅
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初1139号 原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。 被告：杨子彬，男，1975年9月23日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。 原告彭菊孙与被告杨子彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨子彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款11240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业经营刀头。在2015年12月和2016年1月，被告分二次从原告处购买刀头，货款分别为3240元和8000元。之后，被告一直未付款。经原告多次催问未果。为此，诉至法院。 被告杨子彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年在福建省南安市水头镇从事刀头经营业务。2015年12月和2016年1月，被告分二次向原告购买了刀头，货款为3240元和8000元。2015年12月22日和2016年1月6日，被告在原告提供的送货单上签名确认。之后，被告杨子彬一直未付款。经原告催问未果。为此，诉至法院。 本院认为，被告杨子彬向原告购买刀头，双方构成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款11240元未付的事实，有其签名确认的送货单为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告诉求被告支付货款11240元的主张，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨子彬应于本判决生效后十日内向原告彭菊孙支付货款11240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，减半收取计41元（原告已预交），由被告杨子彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一八年八月二日 书记员  邹平平 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1003刑初81号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人于某，男。2018年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审，同年8月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、王立新出席法庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2018年3月17下午，被告人于某来到牡丹江市阳明区五林镇东胜村王飞家地里找牛，因被害人魏某家的牛反群无法将自家的牛赶走，二人发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，于某用拳头将魏某鼻子打出血。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：魏某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。2018年3月20日，被告人于某被传唤至公安机关接受讯问。案发后，被告人于某赔偿被害人魏某各种损失65000元，并取得其谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现实表现证明，住院病案，诊断书，收条，谅解书，证人华某某的证言笔录，被害人魏某的陈述笔录，被告人于某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人于某积极赔偿被害人魏某的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年8月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志琨二〇一八年八月三十日法官助理王瑞姝书记员滕秀云
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园**楼S7、S8、201。统一社会信用代码：91120223668830549H。负责人，郑明刚，行长。委托诉讼代理人:王志增、张海强,公司职员。被告：刘家振，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行（以下简称“邮储静海支行”）与被告刘家振信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志增、张海强到庭参加诉讼，被告刘家振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金5909.59元；2、判令被告支付原告利息、滞纳金（截至2018年5月9日）1685.71元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签订合约，被告向原告申请办理信用卡。原告依被告申请，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告开通并使用该卡后，未按约还款。刘家振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告刘家振填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定。后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用后，截至2018年5月9日，欠本金5909.59元、利息1685.68元、滞纳金0.03元，以上共计欠款7595.30元。以上事实有申请表及《领用合约》复印件、欠款截屏及原告陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告刘家振向原告邮储静海支行申请信用卡，系其真实意思的表示，属合法有效，本院予以确认。原告向被告发放信用卡，被告使用该信用卡后，应依照约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家振于本判决生效后十日内归还原告邮储静海支行借款本金5909.59元；二、被告刘家振于本判决生效后十日内给付原告邮储静海支行利息1685.68元、滞纳金0.03元，共计1685.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘英二〇一八年八月十日书记员  陈娜附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1340号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人孙星洲，男，82岁，出生地马来西亚，汉族，文化程度中专，住青海省西宁市共和县（以上身份情况均系自报）。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月24日刑满释放。2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2018年4月30日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局行政拘留，同日被释放；同年5月13日再次被羁押，同日被广州市公安局天河区分局行政拘留，同日被释放；同年5月18日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1399号起诉书指控被告人孙星洲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年4月30日11时许，被告人孙星洲在本市天河区沙河濂泉路二横巷9号自编6档雄业内衣行门前，趁无人注意之机，盗走被害人莫某放在该处的服装1包。2018年5月11日9时30分许，被告人孙星洲在本市天河区濂泉路中凯南门服装城一楼B105档门口，趁无人注意之机，盗走被害人郭某放在该处的童装裤子100条、银色手拉车1辆。2018年5月13日9时许，被告人孙星洲在本市天河区沙河中凯南门市场B48档门口，趁无人注意之机，盗走被害人卓某放在该处的服装1包。2018年5月18日11时40分许，被告人孙星洲在本市天河区濂泉路13号门口，趁无人注意之机，盗走被害人关某放在该处的塑料包2包，后在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人孙星洲的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人孙星洲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙星洲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人孙星洲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且第一、三、四宗的赃物已缴回并分别发还被害人莫某、卓某、关某，可以从轻处罚。被告人孙星洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人孙星洲的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙星洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的二日，即从2018年5月18日起至2019年2月15日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人孙星洲的违法所得，发还被害人郭某；不足以弥补的损失部分，责令被告人孙星洲退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  方洪立二〇一八年八月十三日书记员  戴凡宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8433号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：于勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告于勇、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于勇系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告于勇为卖方；2、请求依法确认被告于勇在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告于勇向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告于勇系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告于勇持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告于勇签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告于勇所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告于勇。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告于勇签署《确认函》，并于当日向被告于勇支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告于勇向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告于勇在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告于勇、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告于勇、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告于勇认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市昌乐县，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告于勇签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告于勇、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告于勇对本案管辖权提出的异议。驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一八年八月五日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5980号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州富阳富春街道香槟路**。 法定代表人：吴艺晨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建庚，系该公司员工。 被告：沈立勇，男，1962年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告沈立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳同泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇一八年八月二十九日 书记员  柴建水
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10147号原告：张千帆，女，1984年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱红锋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪彦，董事长。委托代理人：段永恒，上海英恒律师师事务所律师。原告张千帆与被告上海永鑫波纹管有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张千帆的委托代理人官莉，被告上海永鑫波纹管有限公司的委托代理人段永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千帆诉称，原告于2011年5月进入被告处工作，双方签有两份劳动合同，最后一份期限为自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同。2016年3月1日，原、被告双方签订协商解除劳动合同协议书，约定被告自原告离职日期起3日内将经济补偿金以及保密费共计人民币(以下币种均为人民币)150,000元转入原告工资卡，逾期按照千分之五按日支付违约金。2016年11月18日，原告离职，按照相关规定，被告应当于2016年12月1日之前为原告办理完毕离职手续，但被告一直拖延。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付自2016年12月13日至2018年1月28日期间延迟支付经济补偿金以及保密费150,000元的违约金309,750元。被告上海永鑫波纹管有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系于2018年3月1日申请仲裁，按照仲裁申请时效的规定，原告可以主张2017年3月1日之后的违约金，被告于2017年12月27日将经济补偿金以及保密费150,000元支付至宝山法院账户，(尚处于民事判决限定的履行期限内)，故原告被告应当支付违约金的时间段为2017年3月1日至2017年12月26日。另外，双方约定的违约金金额过高，要求法院按照银行同贷款利率130%计算。现被告亦不服仲裁裁决，起诉要求不支付原告2017年3月日至2017年12月26日期间的延迟支付经济补偿金以及保密费的违约金225,750元。针对被告的诉讼请求，原告的答辩的答辩意见同起诉意见。经审理查明，原、被告于2016年3月1日签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定由被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金以及保密费150,000元，被告至与原告提出离职之日起3天内将该150,000元支付至原告工资卡中，逾期按照5‰/天支付违约金。被告于2017年12月27日将上述款项支付至本院专用账户。另查明，原告于2018年3月1日曾向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年12月13日至2018年1月28日期间延迟支付经济补偿金以及保密费违约金309,750元、2017年1月1日至2018年2月1日期间延误退工损失414,000元。仲裁委员会于2018年4月20日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2017年3月1日至2017年12月26日期间延迟支付经济补偿金以及保密费的违约金225,750元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订有《协商解除劳动合同协议书》，其中约定原告提出离职后3天内被告应当支付经济补偿金以及保密费共计150,000元，逾期应当按照5‰/天支付违约金。现被告确实存在逾期支付的情形，鉴于原告系于2018年3月1日申请劳动仲裁且被告已经于2017年12月27日将上述款项支付至本院专用账户，故被告应当支付2017年3月1日至2017年12月26日期间延迟支付原告经济补偿金以及保密费之违约金。现被告提出双方约定的违约金金额过高，本院酌情按照年利率24%计算，调整后被告应当支付原告2017年3月1日至2017年12月26日期间延迟支付原告经济补偿金以及保密费之违约金29,516元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告上海永鑫波纹管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张千帆2017年3月1日至2017年12月26日期间延迟支付经济补偿金以及保密费之违约金29,516元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费各减半收取为5元，由原告张千帆、被告上海永鑫波纹管有限公司各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年八月十六日书记员  黄华娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1326号申请执行人：甚丰传动机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：墨亚，该公司经理。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13738号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币118,368.00元，并承担执行费1,675.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13738号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年八月七日书记员  孙延春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初542号起诉人：关其勇，男，住巍山县。起诉人关其勇起诉刘丽桃民间借贷纠纷一案，起诉人关其勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35000元。事实和理由：被告刘丽桃在大仓镇政府旁经营超市。被告刘丽桃称经营超市需要归还银行贷款，于2017年8月21日向我借款35000元，说好一个月后归还。一个月后，被告刘丽桃未归还我欠款，我多次向她索要，她谎称因为其他原因暂时无法归还，后来我直接就找不到被告了。现只好起诉，请依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，刘丽桃的行为于2018年7月10日已被巍山彝族回族自治县公安局立案侦查，巍公（刑）立字【2018】XXXX号立案决定书载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对刘丽桃涉嫌诈骗案立案侦查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该案已涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对关其勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇一八年八月一日书记员  段锦川
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初836号原告：王戈，女，1971年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：齐亚钦，河北达公律师事务所律师。被告：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地博野县城南博程路3公里处。法定代表人：褚双玲，总经理。原告王戈与被告保定宝丰硝化棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。王戈诉称，判令被告归还借款本金700000元（柒拾万元）及利息；诉讼费由被告承担。原告与被告的法定代表人褚双玲系朋友关系，被告因生产经营需要向原告2018年5月10日借款700000元（柒拾万元），月息3%。因原告急需用款但被告屡屡推托延迟，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告履行还本付息的法律义务。保定宝丰硝化棉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告其实际经营地位于保定市，故申请将此案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院受理。本院经审查认为，被告保定宝丰硝化棉有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将此案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院受理，但是保定宝丰硝化棉有限公司在博野县工商行政管理局登记的公司地址为博野县城南博程路3公里处，故被告保定宝丰硝化棉有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回保定宝丰硝化棉有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一八年八月六日书记员 郭会娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8850号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2822号之一 申请执行人：刘志明，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。 被执行人：许志伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：郭文娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院受理的申请执行人刘志明与被执行人许志伟、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2892号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，权利人刘志明向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。被执行人许志伟、郭文娟应向申请执行人刘志明返还借款125000元并支付利息（暂计至2018年3月16日为5937.50元，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6%），两被执行人共同承担诉讼费4227元、执行费1927.47元，合计137091.97元。 在执行过程中，本院于2018年3月27日依法向被执行人许志伟、郭文娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的要求立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院通过最高人民法院总对总查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人许志伟、郭文娟的财产情况，发现被执行人许志伟名下登记有粤Ｂ×××××号牌轿车。本院已依法查封上述车辆，查封期限为两年，从2018年6月12日至2020年6月11日止，因无法找到上述车辆而未能进一步处置（申请执行人逾期不申请继续查封，查封效力消失）。此外，未发现被执行人许志伟有其他可供执行的财产。本院发现被执行人郭文娟名下登记有商品房一套。该房位于东莞市××路××·××房（房产证号为20××94），在诉讼过程中，本院已财产保全办理了轮候查封手续，经查，该房已办理抵押，该房抵押给国银金融租赁有限公司，依据（2014）深福法民二初字第456号民事判决书的判决，国银金融租赁有限公司有权依法处分被执行郭文娟名下上述房产，并就处分所得款项享有有限受偿权，国银金融租赁有限公司的债权截至2016年3月31日为27237524.04元，申请执行人考虑如本院处置被执行人郭文娟名下的房产，应是无益拍卖，向本院申请暂缓执行该房产。此外，未发现被执行人郭文娟有其他可供执行的财产。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人徐志伟、郭文娟纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人徐志伟、郭文娟实施限制消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一八年八月二十二日 书记员  叶焯彬
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6438号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黄世明，男，1982年12月4日出生，汉族，住所广州市番禺区祈福新村四区**街**号***房，身份证号：******************。 关于维仕担保有限公司与黄世明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9354号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付54256.64元、违约金19200元，负担受理费1640元。本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令被执行人申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6438号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年八月十三日 书记员 曾   丽   琴
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，统一社会信用代码9143112967359224XW。法定代表人:熊江辉,女,任支行行长职务。委托代理人:蒋露露,女,1983年1月25日生，住江华瑶族自治县。被告：张明学，男，1984年7月16日生，住江华瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被告张明学信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，现因被告张明学已偿还了欠款,纠纷已经解决。2018年8月21日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行向本院提出申请,撤回对被告张明学信用卡纠纷之诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被告张明学的信用卡纠纷案已经解决好，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行负担。审 判 员  王怀智二〇一八年八月二十二日代理书记员  彭克萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。住所地济宁市兖州区建设中路**。法定代表人：贾秋光，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：刘来法，男，1960年1月25日出生，汉族，住兖州区。被告：郭双兰，女，1959年2月16日出生，汉族，住兖州区。被告：孔东，男，1962年3月10日出生，汉族，住兖州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与刘来法、郭双兰、孔东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  孟令涛二〇一八年八月九日书记员  钟 然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6281号原告：张泽居，男，1950年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：张子寅，男，1999年3月24日生，住青岛市城阳区。以上二原告委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：宋清斌，男，1995年7月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：韩信，男，1988年3月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：定陶金亮点劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县建华路中段。负责人：韩信，职务：总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：石晓雪，山东琴安律师事务所实习律师。本院在审理原告张泽居、张子寅与被告宋清斌、韩信、定陶金亮点劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月12日立案，于2018年8月29日提出撤诉申请。本院认为，原告张泽居、张子寅申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽居、张子寅撤回起诉。案件受理费50元（原告预交14714元），减半收取25元，由原告韩泽宏负担。审判员  姜燕燕二〇一八年八月二十九日书记员  张律根
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1181行初7号原告宋雨，男，1980年7月7日生，汉族，自由职业者，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人付秀玲（系原告岳母），女，1954年7月25日生，汉族，退休职工，现住黑龙江省北安市。被告北安市棚户区改造领导小组办公室。负责人杨宵文，职务副主任。原告宋雨请求法院确认房屋产权调换协议书签订行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称：一、关于63．08平方米商服房和33．21平方米房屋及40．5平方米房屋的来源与使用。原告于1998年5月4日购买马英奎、丁志洪63．08平方米的商服房，其中28平方米有房屋所有权证，11．29平方米的房屋有批件，23．8平方米没有批件，后在院中自建了40．5平方米的房屋，共计103．59平方米。此处房产用于经营东安食杂店，后来用于经营社区老年活动室，后又出租于栾红岩用于经营双旺肉食店。2005年9月17日原告购买王树君的房屋，面积33.21平方米，土地使用证显示土地使用人是刘绍华。此2处房屋总面积为136．8平方米。2010年北安市人民政府对庆华厂家属区进行棚户区改造，被告在2010年5月要求原告签产权调换协议书，将此2处共计136.8平方米的房屋签在了2010－41号拆迁协议中，共计给予补偿住房56．5平方米（有产权证面积28平方米按原面积补偿，没有批件面积23．8平方米加上33．21平方米共计57．01平方米房屋按原面积1/2给予补偿28．5平方米，合计56．5平方米）；现金补偿9781元（有批件11．29平方米给予每平方米400元补偿，共计4516元；40.5平方米房屋给予每平方米130元补偿，共计5265元）。根据《北安市棚户区改造拆迁安置补偿办法的补充意见》第六条第三款规定：“对房屋所有权证标明使用性质为住宅，实际应用经营，并且位于主次干道两侧的房屋，拆迁时要求回迁到经营性用房的，同时具备持有营业执照、纳税证明和正在营业中等三个基本条件，并且实际经营一年以上，按非住宅房屋对待。”该意见第六条第二款规定：“拆迁经营性非住宅房屋，被拆迁人选择产权调换的，按原面积部分拆一还一。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“在订立合同时显失公平的……使对方在非真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机购变更、撤销。”但从事实来看，原告已经接收和使用安置房屋，所以请求法院判决被告在原协议的基础上按商服补偿具体如下：1、合同中各种经营手续俱全的63．08平方米的商服房，完全符合《北安市棚户区改造拆迁安置补偿办法的补充意见》第六条第三款规定，被告将商服中有照的28平方米面积按住宅回迁，不合理、不合法、不公平，所以请求法院判决被告将28平方米在原协议的基础上按商服补偿现金117600元。2、63．08平方米中的11．29平方米有土地、规划、房产三个部门的批件，按每平方米400元补偿，不合法、不公平，原告要求在原协议的基础上按商服补偿现金65482元。3、和28平方米、11.29平方米共为一体的23.8平方米是63．08平方米商服的原面积，根据《北安市棚户区改造拆迁安置补偿办法的补充意见》第六条第二款规定：“拆迁经营性非住宅住房被拆迁人选择产权调换的，按原面积部分拆一还一……“被告按0．5回迁民房不合法，据此请求法院判决被告在原协议的基础上将23．8平方米面积按商服补偿现金123760元。二、根据北安市人民政府北政发[2008]28号文件第五章第二十二条规定，在合同中涉及到的33.21平方米房屋有合法来源手续，被告按1：0．5回迁住房不合法，请求法院判决被告在原协议的基础上按1：1回迁住房的价格补偿现金33210元。三、根据《北安市棚户区改造拆迁安置补偿办法的补充意见》第七条第三款规定：“……确属2004年12月31日前建成的房屋……按同等房屋评估价格的50％予以补偿。”合同中涉及的40.5平方米房屋，被告按每平方米130元补偿不合理、不合法，请求法院判被告在原协议的基础上调整为按同等住房50％的价格补偿现金35235元。四、关于停产停业的补偿。根据国务院2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三章第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：……（三）因征收房屋造成停产停业的损失的补偿。”依照北安市人民政府北政发[2008]28号文件第二章第九条第二款规定：“商服用房按每平米15元计发……”该文件第十五条规定：“过渡期限不得超过18个月，……因拆迁人的责任延长过渡期限的，应当自逾期之日起双倍付给被拆迁人临时安置补助。”据此请求法院判决被告支付原告8年停产停业损失人民币197917.2元。五、关于区位、地段补偿款。原告被拆迁房屋位于动迁整体区域E区，靠近主城区，商服临正街（三级街道），为优质地段；动迁后被安置在A区居民区，不能从事商业工作，差异巨大。根据《黑龙江省城市建设动迁管理条例》第三章第十五条规定：“……从城市环境较好地段迁入较差地段安置，免费增加百分之十至三十的安置面积。”原告要求对动迁房产总面积按20％比例进行补偿，商服区位补偿78219.2元，住宅区位补偿29488元。六、请求法院判决被告支付诉讼费用7500元。自2010年起，原告因被告的不法行为对本案进行多年信访，问题始终未得到解决，北安市人民政府要求原告通过诉讼途径解决问题，为此原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院确认被告与原告于2010年5月15日签订的房屋产权调换协议书行为违法；二、请求法院在原协议的基础上，判决被告将63．08平方米房屋按商服补偿，金额为306842元；三、请求法院判决在此协议中涉及到33．21平方米的房屋按1：1回迁，被告补偿面积款33210元；四、请求法院判决在此协议中涉及的40．5平方米房屋，调整为按同等条件房屋50％的价格补偿现金25984元；五、请求法院判决被告支付63．08平方米商服停产停业8年的损失赔偿款194917．2元；六、请求法院判决被告支付区位、地段增加面积款107707．2元；七、请求法院判决被告支付诉讼费用7500元。经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告宋雨请求法院确认房屋产权调换协议书签订行为违法一案，因原告宋雨与被告北安市棚户区改造领导小组办公室签订房屋产权调换协议书的时间为2010年5月15日，原告当时对调换协议书的内容已明知，而原告宋雨提起行政诉讼的时间为2018年5月17日，已明显超过上述规定2年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一八年八月二十九日书记员  高 艳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初198号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人赵中越，男，1988年4月27日出生，山西省平遥县人，汉族，高中文化，打工，现住固安县。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】192号起诉书指控被告人赵中越犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人赵中越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日23时许，被告人赵中越驾驶冀Ｒ×××**小型普通客车,沿固安县外环路由西向东行驶至礼士路交口红绿灯处与正在等待红绿灯的呼江某驾驶的京Ｑ×××**小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对赵中越血液进行酒精浓度进行鉴定，结果为199.95mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵中越已赔偿呼江某损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人呼江某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证、到案经过、户籍证明、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵中越醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵中越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一八年八月二十七日书记员  覃丽娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初8812号 原告：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107781588643R。 法定代表人：龚大兴，该公司董事长。 委托代理人：李洋洋，女，1988年4月26日出生，汉族，住山西省河津市赵家庄乡北里村，公民身份号码1427031***********。该公司员工。 被告：江苏华辉机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市如东县工业新区嘉陵江路北侧，统一社会信用代码91320623079911957K。 法定代表人：周伟。 原告重庆鑫源农机股份有限公司与被告江苏华辉机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫源农机股份有限公司的委托代理人李洋洋到庭参加了诉讼。被告江苏华辉机械科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫源农机股份有限公司诉称：原被告于2016年7月-9月期间先后签订三份《产品购销合同》，合同分别约定了被告向原告购买一批单机动力、以及发货时间、付款方式、付款期限等内容。合同签订后，原告严格按照约定履行了交货等合同义务，但被告却没能完全履行付款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款147890元。经原告多次以口头、书面形式催收未果。原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款147890元及资金占用利息（以147890元为基数，从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告江苏华辉机械科技股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告（供方）与被告（需方）分别于2016年7月24日、2016年7月27日和2016年9月12日签订《产品购销合同》，合同分别约定被告向原告购买单机动力，双方约定了机型、单价、数量以及结算方式，同时约定协议发生纠纷协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告供货并向被告开具增值税专用发票，发票合计金额为167000元。2016年12月31日，原、被告双方对账，截止2016年12月31日，被告确认欠原告货款167000元。2017年5月23日，原告向被告发催款函一份，要求被告支付所欠货款。被告于2017年10月30日通过银行转账支付原告货款20000元。 以上事实，有《产品购销合同》、增值税专用发票、对账函、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告江苏华辉机械科技股份有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当按照约定支付相应货款，双方于2016年12月31日签订的对账函证实被告欠原告货款167000元，结合原告向被告开具的增值税专用发票金额167000元，可以认定被告欠原告货款167000元。双方对账后，被告支付原告货款20000元，被告还应支付原告货款147000元，原告主张超出部分的货款，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失，原告主张从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算资金占用利息没有事实和法律依据，本院依法从双方对账的次日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华辉机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源农机股份有限公司货款147000元及其资金占用利息（该利息以147000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算至付清之日止）。 二、驳回原告重庆鑫源农机股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4204元，由被告江苏华辉机械科技股份有限公司负担4100元，原告重庆鑫源农机股份有限公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨华东 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  胡 莉 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  韩程程