wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更810号 罪犯吴伟仲，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 莆田市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）莆刑初第37号刑事附带民事判决，认定被告人吴伟仲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等515164.42元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月13日作出（2011）闽刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年10月17日作出(2013)闽刑执字第759号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月5日作出（2016）闽刑更150号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2016年4月5日起至2034年4月4日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴伟仲在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天,剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴伟仲服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年5月累计考核分3495.2分，表扬7次。 罪犯吴伟仲缴交民事赔偿款101300元。考核期间月均消费277.71元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴伟仲减刑的异议。 本院认为，罪犯吴伟仲在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系严重暴力犯罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴伟仲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月5日起至2033年9月4日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  徐鸿林 审判员  温继峰 二〇一八年八月二十日 书记员  黄溢琼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2579号原告：楚雄鑫铭源商贸有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇花园路旁黄泥坝农贸市场北面**，统一社会信用代码：91532300067103514K。法定代表人：姚俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄州华崟建筑安装有限责任公司，，住所地：楚雄市环城西路**统一社会信用代码：91532300917431021B。法定代表人：丁中杰，该公司董事长。原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司与被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司撤诉。案件受理费2434元（已减半收取），由原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇一八年八月三日书记员 张明权
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更426号 罪犯李秀强，男，汉族，1981年3月2日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳刑初字第0026号刑事判决，以被告人李秀强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李秀强在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李秀强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李秀强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年8月28日起至2030年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70849号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，董事长。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：程梓楠，男,1993年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告程梓楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人甘国谋、张迎到庭参加了诉讼。被告程梓楠经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求程梓楠支付培训费13672.4元；2、要求程梓楠支付分期服务费1386元；3、要求程梓楠支付违约金（以13672.4元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求程梓楠支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由程梓楠承担。被告程梓楠未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育培训学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为1000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年7月18日，华育培训学校（甲方）与程梓楠（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育培训学校将其与程梓楠签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，程梓楠确认收到上述通知事宜。2016年7月21日，君记公司依据申请向华育培训学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，程梓楠剩余应还本金13672.4元，剩余应收服务费1386元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；甲方委托乙方的案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。程梓楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告程梓楠于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用13672.4元、分期服务费用1386元；二、被告程梓楠于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以13672.4元为基数，自2018年8月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告程梓楠于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告程梓楠负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇一八年八月二十八日书记员  刘茹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执834号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地：天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人：代薇，该行行长。被执行人：陈健，男，汉族，1970年9月26日生，住天津市静海区。天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行依据天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3338号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为12935.79元。本院于2018年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，被执行人名下无银行账户。无不动产登记信息。无可供执行的对外投资。无车辆登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年八月二十日书记员  岳 兵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0291民初4553号 原告:大连海密梯克泵业有限公司,住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路**。 法定代表人身份：尼克·克莱默,董事长。 委托诉讼代理人：刘振龙,辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚世卿,辽宁晟大律师事务所律师。 被告:广西梧松林化集团有限公司,,住所地广西壮族自治区梧州市万秀区梧松路** 法定代表人：黄生田。 原告大连海密梯克泵业有限公司与被告广西梧松林化集团有限公司定作合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连海密梯克泵业有限公司的委托诉讼代理人姚世卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15866.5元、迟延付款赔偿金793元、律师费3000元。事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订《设备定作协议》，约定原告为被告定作11台泵及配件，货款158665元。合同签订后，原告依约履行全部义务，被告已向原告支付货款142798.5元，尚欠货款15866.5元未付。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交设备定作合同、货款转账凭证、汽车货运发货单、货款增值税发票、委托代理协议、律师费发票、大连市律师收费标准作为证据，本院对前述证据开庭审查,予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提供的证据及原告陈述笔录认定事实如下： 2015年3月19日，原、被告双方签订《设备定作协议》，主要约定：原告为被告定作塔顶出料泵4台、T-501塔顶泵7台，货款共计158665元；合同签订后10日内支付总货款的30%，发货前支付总货款的60%，余款作为质保金，在设备到货后一年内付清；如被告迟延付款超过两周，每延迟满一日历周，应按欠款金额的0.5%向原告支付迟延付款赔偿金（最高限额为欠款的5%）；因一方违约致对方在法律救济中支出的律师费由违约方承担。被告已于2015年3月20日、2015年5月14日分别向原告支付货款47599.5元、95199元，尚余货款（质保金）15866.5元未付。2015年5月14日，原告将11台泵发货至被告收货地点。被告于2015年5月20日验收。原告为本次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，原、被告签订的《设备定作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已向被告交付定作设备，被告应按约定向原告支付货款。现被告已支付货款142798.5元，尚余货款（质保金）15866.5元未付。《设备定作协议》约定质保金的支付时间为到货后一年，即2016年5月21日，现被告逾期未付，应向原告承担付清余款、支付延期付款赔偿金及赔付律师费的违约责任。原告对前述款项金额的主张与合同约定相符，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求予以抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告广西梧松林化集团有限公司向原告大连海密梯克泵业有限公司给付货款15866.5元、迟延付款赔偿金793元、律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元,由被告广西梧松林化集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级入民法院。 审判员  张景馨 二〇一八年八月八日 书记员  王嘉明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2752号 原告：朱林华，男，1975年4月4日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：王某，女，1979年11月28日出生，汉族，住海盐县，系原告之妻。 委托代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：陆民飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路8—1号、8—2号、10号、10—1号、10—2号。统一社会信用代码：91330424743499383F。 代表人：袁振挥，系该支公司总经理。 委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告朱林华与二被告陆民飞、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故至今产生医疗费用370557.44元，其中被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任，被告陆民飞在保险外承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚凯峰、被告平安公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告陆民飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月12日8时22分，被告陆民飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车从海盐县武原街道长丰苑驶往海盐县武原街道，当其由西往东行驶至海盐县武原街道长丰路君原村路段时，与由南往北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年2月13日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陆民飞驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车行经事发地点疏于观察未确保安全，是造成本起道路交通事故的一方面过错，负事故的同等责任；原告驾驶制动装置未完好的电动三轮车行经事发地点借道通行未让本车道内的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的另一方面过错，负事故的同等责任。 三、投保情况：被告陆民飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在被告平安公司处投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院住院治疗。 五、医疗费：原告主张370557.44元，并提供住院收费收据二份、门诊收费票据八份、门诊病历一本、病人费用清单二组、出院记录二份。经本院审核，截止2018年5月3日止，原告支出的医疗费计算无误，本院予以确认。虽然，投保人陆民飞在投保机动车第三者责任保险时，与被告平安公司在第三十六条约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。但被告平安公司没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，故被告平安公司的抗辩意见，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，其提出扣除非医保用药54167.10元的意见，于法无据，本院不予确认。 六、付款情况：被告陆民飞未付款，被告平安公司已付款10000元。 七、其他相关情况：原告与其法定代理人系夫妻关系。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告陆民飞驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车行经事发地点疏于观察未确保安全，是造成本起道路交通事故的一方面过错，应负事故的同等责任；而原告驾驶制动装置未完好的电动三轮车行经事发地点借道通行未让本车道内的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的另一方面过错，应负事故的同等责任。故交强险之外的损失，本院认定由被告陆民飞承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失医疗费为370557.44元，由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，原告医疗费用赔偿限额外的其余损失360557.44元，按被告陆民飞承担60%的赔偿责任，计216334.46元，由被告陆民飞予以赔偿。因被告陆民飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在被告平安公司处投保了商业第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告陆民飞应赔偿原告的该部分损失，由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因此，被告平安公司在交强险、商业第三者责任保险限额内应赔偿原告损失共计226334.46元，扣除被告平安公司已经支付的10000元，被告平安公司尚需赔偿原告216334.46元。原告先就已发生的医疗费损失主张权利，于法不悖，本院予以准许。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告陆民飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告朱林华损失216334.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱林华的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1126元，由原告朱林华负担469元，被告陆民飞负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一八年八月十一日 书记员  陆紫婷 ??5?
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民辖终39号上诉人（原审被告）：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中民（福田科技广场）******。统一社会信用代码：91440300279296274G。法定代表人：李从文，董事长。被上诉人（原审原告）：王琴芝，女，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：王宝金，男，1967年9月17日出生，身份证住址江苏省兴化市。原审第三人：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，住所地景洪，住所地景洪市工业园区管委会大楼****>法定代表人：齐界，总经理。上诉人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）因与被上诉人王琴芝、原审被告王宝金、原审第三人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称版纳国际旅游度假区公司）民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文科园林公司上诉请求：撤销（2017）云2801民初1607号民事裁定书，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，借贷双方没有签订合同，也没有约定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即应由上诉人住所地、原审被告王宝金住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。原审法院认为涉案工程位于云南省景洪市，借款行为发生在涉案工程的施工时间段，从而认定涉案工程所在地系合同履行地，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求返还借款、给付利息，接收货币一方应为被上诉人，故一审法院并不是本案合同履行地的人民法院，对本案并无管辖权。被上诉人王琴芝答辩称，自2005年就一直生活在景洪市，因居住于表弟家中没有办理暂住证，景洪市即是王琴芝的经常居住地，景洪市人民法院对本案享有管辖权。若二审法院认为本案不应当由景洪市人民法院管辖，为了维护权益，应将本案移送至大理白族自治州祥云县人民法院管辖。原审被告王宝金、原审第三人版纳国际旅游度假区公司均未答辩。王琴芝向一审法院起诉请求：1.判令王宝金、文科园林公司共同偿还借款本金5万元并支付利息，利息按2%计算，自2017年5月22日至借款本息还清之日止；2.判令第三人版纳国际旅游度假区公司因西双版纳国际度假区住宅园林景观工程项目在应付未付给文科园林公司的项目款内为上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院认为，本案属于因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据王琴芝提交的《景观工程绿化人工合同》、王宝金出具的结算单、承诺书、借条、王琴芝的银行取款凭证，可以证明涉案项目景观工程的施工时间段，故一审法院采信王琴芝关于借款发生地（即合同履行地）是云南省景洪市的主张。根据法律规定云南省景洪市人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回文科园林公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，民间借贷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人王琴芝作为接收货币一方其所在地即为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权，被上诉人王琴芝在答辩时明确选择向合同履行地法院起诉，而被上诉人的住所地为云南省大理白族自治州祥云县，本案应由云南省大理白族自治州祥云县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初1607号民事裁定；二、本案移送云南省大理白族自治州祥云县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 玉的勒审判员 蒋荣春二〇一八年八月十五日书记员 马玲玲
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初1582号   原告：忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区北关村五里窑。   法定代表人：史银梅，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。   被告：葛明山，男，1952年8月9日生，忻州市人。   本院在审理原告忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司与被告葛明山买卖合同纠纷一案中，原告忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司撤回起诉。   案件受理费840元，减半收取420元由原告忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司负担。   审判员 巩小强     二〇一八年八月一日   书记员 薄金龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1685号被执行人：郭某，男。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日作出（2017）苏0115刑初1343号刑事判决书，判决：一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。）二、责令被告人郭某退赔被害单位南京市江宁区欧巴自助娱乐会所人民币97663元。该判决生效后，因郭某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郭某进行了财产查控，名下无大额存款、车辆以及房产，向当地村委会发函调查其名下财产及家庭情况，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郭某进行了财产查控，名下无大额存款、车辆以及房产，向当地村委会发函调查其名下财产及家庭情况，未发现有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1343号刑事判决书中被执行人郭某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人郭某有可供执行的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一八年八月十五日书记员  章 灿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初12206号原告：俞才仙，男，1951年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。被告：向国齐，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。负责人：黄韬。原告俞才仙诉被告向国齐、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告俞才仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞才仙撤回起诉处理。审判员  陈项良二〇一八年八月九日法官助理沈如波书记员宣彩萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终3203号上诉人（原审被告）任臣亚，女，汉族，1987年1月5日出生，户籍地为河南省禹州市，现住信阳市浉河区。委托代理人刘超英，男，汉族，1960年1月25日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）付子涵，女，汉族，2012年4月16日出生，住信阳市浉河区。法定代理人付友良，男，汉族，1982年8月19日出生，住信阳市浉河区，系付子涵父亲。上诉人任臣亚因与被上诉人付子涵机动车交通事故纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任臣亚及其委托代理人刘超英，被上诉人付子涵法定代理人付友良到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人任臣亚于2018年8月27日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人任臣亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任臣亚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160.5元，由任臣亚承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年八月二十八日书记员  朱云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初14997号申请人：吴宏伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：傅伟光，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，申请人吴宏伟与被申请人傅伟光民间借贷纠纷一案，申请人吴宏伟于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅伟光的银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴宏伟以佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴宏伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅伟光的银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费980元，由申请人吴宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年八月八日书记员  李赤瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1201号之二申请执行人：顾月芳，女，1972年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：贡新良，男，1967年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。顾月芳申请执行贡新良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1690号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告贡新良同意返还原告顾月芳借款132000元、承担自2013年7月7日起至起诉之前的利息48000元，合计180000元，该款于2018年2月10日前归还60000元，于2019年1月30日前归还60000元，余款60000元于2020年1月30日前归还。二、如被告贡新良不按上述调解协议履行义务，同意承担违约金30000元，原告顾月芳有权对全部未履行款项及违约金申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取2551元，由被告贡新良负担。因被执行人贡新良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾月芳向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贡新良送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人贡新良名下无车辆、无银行存款；其名下有位于金坛区金水湾4-706室不动产一套，有抵押，本院依法予以轮候查封。申请执行人顾月芳向本院书面申请，对贡新良名下的位于金坛区金水湾4-706室不动产进行拍卖、变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对贡新良名下的位于金坛区金水湾4-706室的不动产进行拍卖、变卖（含室内装潢）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱凤林二〇一八年八月十三日书 记 员  顾 煜
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执900号 申请执行人：刘海华，男，1977年5月21日出生，汉族，住所广东省云浮市云城区高峰街道大降坪**幢***号。 被执行人：蒋秀华，女，1982年10月11日出生，汉族，住广州市天河区元岗路**号***房，身份证号为******************。 刘海华与被执行人蒋秀华离婚纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第48号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付儿子抚养费每月1000元至其18周岁等，负担受理费1525元。本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产；3、关于番禺区祈福新村康怡*街**C号*楼房屋过户问题，已在本院（2013）穗天法执字第1160号案件办理；4、本院已向被执行人发出限制高消费令等。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，关于房屋过户问题已另案办理，关于抚养费追缴等问题，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执900号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年八月六日 书记员 曾   丽   琴
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执250号 申请执行人：黎成兵，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：龙金亮，男，1995年5月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 关于申请执行人黎成兵与被执行人龙金亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102刑初240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定：被执行人龙金亮应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人黎成兵损失共人民币17356.68元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年八月九日 书 记 员 黄伟和（代）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6997号 原告：施三顺，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑松，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告施三顺与被告郑松民间借贷纠纷一案中，原告施三顺于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施三顺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施三顺撤回起诉。 本案受理费6378元，减半收取3189元，由原告施三顺负担。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  姚恭发 二〇一八年八月七日 书 记 员  林贝莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1668号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李尚蓉，女，1984年1月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李尚蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额101851.93元，其中贷款本金84425.77元、截止至2017年11月14日的零售利息7184.39元、滞纳金0元、分期手续费2729.22元、年费480元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金7032.55元，并支付从2017年11月15日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××27的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年7月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金84425.77元、零售利息7184.39元、分期手续费2729.22元、年费480元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李尚蓉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金84425.77元、零售利息7184.39元、分期手续费2729.22元、年费480元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告李尚蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初3542号原告杨某1，女，汉族，初中文化，1990年9月19日出生于安徽省歙县，住安徽省歙县。委托代理人王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告杨某2，男，汉族，初中文化，1984年10月29日出生。户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王亦文、被告杨某2及其委托代理人钱志强、赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求郸城县人民法院依法判决原被告离婚。2、判决婚生子杨峻随原告生活，由被告每月支付抚养教育费500元至其年满十八周岁止。3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：其与被告于2009年夏天在杭州打工认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在安徽歙县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日婚生子杨峻出生，现在歙县黄村幼儿园就读。被告系招亲上门，在原告方生活。双方共同生活期间，除购置北京现代小轿车（车主登记在原告名下并由其使用）及吉利远景小轿车（车主登记在被告名下并由其使用）外，无其他共同财产。结婚后，原告发现被告性格孤僻，很少沟通，家里大小事情也不愿意和原告商量。双方经常为琐事发生争吵。被告多次殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。2016年底，被告与原告分居，并将其户口从原告处迁移到郸城老家。此后，原告多次要求与被告离婚，被告同意离婚，但却又无法与原告达成协议离婚。综上，原、被告之间因家庭琐事发展至家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判如所请。被告杨某2辩称：双方感情并未破裂，被告迁户口是为了在郸城老家办理宅基证，不是因为感情不和而迁的户口，不能作为证明双方感情破裂的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年夏天在杭州打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省歙县办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生一子取名杨峻，现在安徽省歙县黄村小学幼儿园就读。双方因家庭琐事闹矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚等。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证明。本院认为，原告杨某1与被告杨某2系自由恋爱而走到一起，并办理了结婚登记手续，且生育一子，夫妻感情较为深厚。双方因家庭琐事发生矛盾，可谓在所难免，原告要求离婚显然过于草率，庭审中亦未能提供充分证据以证明夫妻感情彻底破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇一八年八月三日书记员  刘璐璐
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2017）青2801执869号之六   申请执行人马占财，务工人员，住格尔木市。   被执行人扈明忠，个   体，住格尔木市郭勒木德镇新村，身份证号×××。   被执行人王桂梅，无固定职业，住格尔木市。   本院在执行申请执行人马占财与被执行人扈明忠、王桂梅民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请人马占财申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2017）青2801执869号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 孙豫奎     二Ｏ一八年八月十五日   书记员 张志慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1053号 申请执行人张战均，男，汉族，1982年6月7日出生，地址广西灵山县。 被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区荣华街**。 被执行人何名伟，男，汉族，1966年11月23日出生，住广西北流市。 申请执行人张战均与被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店、何名伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2017]234号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店、何名伟应向申请执行人张战均支付工资款4682.6元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店已倒闭。经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的4682.6元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市石碣鸿城快餐糖水店、何名伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年八月二十四日 书记员  钟耀文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4488号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：陈小梅，女，1973年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。同年8月13日，原告以被告陈小梅已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告陈小梅的起诉。案件受理费644元，减半收取计人民币322元，保全费380元，合计人民币702元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员  李 琼二〇一八年八月十三日代理书记员  陈皓玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9115号之二 申请执行人陈大明，女，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人深圳市共和物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办共和村委办公大楼**（办公场所），统一社会信用代码914403007954421515。 法定代表人梁福全。 申请执行人陈大明与被执行人深圳市共和物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币9204.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市共和物业管理有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市共和物业管理有限公司的银行账户中强制扣划人民币9338.36元（包括执行款本金及利息人民币9288.36元、执行费人民币50元）。在将执行款本金及利息人民币9288.36元划付给申请执行人陈大明后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年八月二日 书记员  李 芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4146号 申请执行人：南银芳，女，1965年6月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：史利利，女，1970年9月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年八月二十三日 书记员  朱亚威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7071号 中国银行股份有限公司珠海分行、陈晓东： 关于中国银行股份有限公司珠海分行申请执行陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈晓东已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1451号罪犯张小伟，男，1972年7月22日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年12月24日作出(2015)安刑初字第420号刑事判决，以被告人张小伟犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。刑期自2015年2月5日起至2021年2月4日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张小伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张小伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，张小伟以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；拆除正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张小伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小伟减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月5日起至2021年1月4日止）。罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3457号申请执行人：程美娟。申请执行人：张博。申请执行人：张艺萱。申请执行人：张忠友。申请执行人：王淑芹。被执行人：成强强。被执行人：高彬彬。申请执行人程美娟、张忠友、张博、王淑芹、张艺萱与被执行人成强强、高彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人679238元及迟延利息、案件受理费、公告费10800元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有不动产、有价证券等信息。本院于2017年12月4日向申请执行人程美娟发还案款48185.20元，向申请执行人张忠友发还案款12814.80元。2018年7月4日查封被执行人名下一台车辆的档案手续。3、本院已作出对成强强、高彬彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。5.本院司法救助申请执行人150000元，于2018年12月4日发放。经查，被执行人成强强因犯交通肇事罪被陕西省三原县人民法院（2018）陕0422刑初7号，判处有期徒刑二年，自二〇一八年一月九日至二〇二〇年一月一日止。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付申请执行人679238元及迟延利息、案件受理费、公告费10800元。已执行给付211000元（其中司法救助150000元、中国人民财产保险有限公司宝鸡市金台区支公司支付61000元），未执行标的为468238元及迟延利息、案件受理费、公告费10800元。应收取执行费9359元，已执行到位0元，未执行9359元。申请执行人程美娟、张忠友、张博、王淑芹、张艺萱享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇一八年八月十五日书记员  赵晶
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初348号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人郑某，女，1986年7月20日出生，原南京德福农业科技有限公司业务一组组长，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月11日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月11日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张方，安徽中天恒律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月，李春风（在逃）在没有实际业务经营的情况下，以建造粮仓获取高额回报为由，以黑龙江群强科技发展有限公司（简称黑龙江群强公司）的名义向社会不特定对象集资。2015年11月至2016年3月初，被告人郑某担任黑龙江群强公司业务员，共向11名集资参与人非法吸收公众存款102.06万元，造成实际损失48.9693万元。杨朝春、戴燕珍（均另案处理）在没有实际业务经营的情况下，以高额利息为诱饵，以南京德福农业科技有限公司（简称德福公司）的名义向社会不特定对象集资。2016年3月初至同年4月底，被告人郑某担任德福公司业务一组组长，带领业务一组业务员共向90名集资参与人非法吸收公众存款348.45万元，造成实际损失158.375万元。2018年1月11日，被告人郑某主动至公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成非法吸收公众存款罪，现提请法院依法惩处。被告人郑某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人郑某犯非法吸收公众存款罪的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人郑某具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实；起辅助、次要作用，系从犯；没有前科，积极退赃，认罪悔罪良好；请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：黑龙江群强公司于2015年5月成立，李春风（在逃）曾任该公司法定代表人。2015年12月，李春风在南京市设立南京群强投资管理有限公司（简称南京群强公司），住所地为南京市玄武区中山东路******。李春风在没有实际业务经营的情况下，先后在南京市玄武区中山东路9号15层G座、11楼AB座，以建造粮仓获取高额回报为由，安排业务员散发传单、打电话、召开推介会等向社会公开宣传，以黑龙江群强公司的名义与投资人签订返本付息、期限为8个月、月息为8%的高息投资合同，吸引社会不特定对象前往该公司投资。2015年11月至2016年3月初期间，被告人郑某在黑龙江群强公司担任业务员，向池秀珍、高都珍等11名集资参与人非法吸收存款合计人民币102.06万元，造成实际损失人民币48.9693万元。德福公司于2014年9月成立，戴燕珍（另案处理）曾任该公司法定代表人。2016年3月，戴燕珍、杨朝春（另案处理）在没有实际业务经营的情况下，在本市玄武区中山东路9号天时商贸中心14楼D座，先后以做农业养殖、买机器开矿项目为由，安排业务员通过发传单、打电话等方式向社会公开宣传，以德福公司的名义与投资人签订返本付息、期限为8个月、月息为8%的高息投资合同，吸引社会不特定对象前往该公司投资。2016年3月初至同年4月底期间，被告人郑某担任德福公司业务一组组长，组织带领业务一组业务员，向李毅、周宙龙、陈亮、施凤兰等90名集资参与人非法吸收存款合计人民币348.45万元，造成实际损失人民币158.375万元。2018年1月11日，被告人郑某主动至公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，被告人郑某主动退出款项14万元。上述事实，被告人郑某供认不讳。本案事实另有户籍资料、查获经过、合同书、收款收据、银行往来明细、工商注册资料、刑事判决书等书证，证人陈某、施某、谢某、李某、刘某、蔡某、杨某、徐某、莘某、沈某、夏某、王某的证言，集资参与人刘新民、汪同香、张华民、谢贵嘉、蔡丽丽、杨杰民、司桂兰等人的陈述，证人陈某、李某、刘某、被害人徐北京、葛某和等人的辨认笔录，南京南审希地会计师事务所有限公司出具的专项审计报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人郑某非法吸收公众存款,扰乱金融秩序，数额巨大,其行为构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人郑某没有前科劣迹，主动退赃退赔，认罪悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚；被告人郑某及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人郑某作为业务组长，其组员吸收的资金应当计入其犯罪数额，被告人郑某在本案参与或组织、指挥非法吸收存款的犯罪行为中，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，其辩护人的相关意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郑某所退款项14万元按比例发还各集资参与人；责令被告人郑某继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  周琪宝人民陪审员  陆雪萍二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴双香
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1668号罪犯袁继彬，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月7日作出（2013）玉红刑初字第105号刑事判决，以被告人袁继彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，云南省玉溪市红塔区人民检察院提出抗诉。本院于2013年5月24日作出（2013）玉中刑终字第44号刑事判决，撤销原判对被告人袁继彬的定罪量刑部分；以原审被告人袁继彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年6月9日被交付执行。本院于2015年8月27日、2016年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁继彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯袁继彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁继彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁继彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初277号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李某某，男，1998年4月13日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，大学在读，学生，户籍地浙江省兰溪市，案发前住浙江省兰溪市。因本案于2018年6月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年3月6日被告人李某某以提高银行信用卡透支额度为名，骗取了被害人吴某的卡号尾号为1113的兴业银行信用卡及查询密码、交易密码等。2018年3月8日被告人李某某在兰溪市名烟名酒店，通过pos机刷卡套现20200元，用于购买违禁品“笑气”（一氧化二氮）及个人挥霍殆尽。针对指控的事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某某冒用他人信用卡而套取现金，用于购买违禁品及挥霍，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及指控的犯罪事实均无异议。 辩护人姚燕军提出的辩护意见：1、被告人自愿认罪，主动交代犯罪事实，可以从轻处罚。有较好的认罪态度，也能够积极配合公安机关侦办案件；2、被告人的母亲已经退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，再犯罪可能性不大。被告人是在校大学生，比较年轻可塑性强，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年3月6日，被告人李某某以提高信用卡透支额度为由，骗取被害人吴某兴业银行的信用卡（尾号为1113）及查询、交易密码。在完成提高透支额度的操作后，被告人李某某隐瞒上述事实，以需要到银行办理手续为由继续占有、操控被害人吴某的兴业银行信用卡。2018年3月8日，被告人李某某到浙江省兰溪市名烟名酒店，用从被害人吴某处骗得的信用卡通过该店POS机刷卡套现人民币20200元。赃款用于购买违禁品“笑气”（一氧化二氮）及个人挥霍。 2018年8月6日，被告人家属退赔了被害人吴某损失，被害人吴某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人周某的证言；4、搜查证、搜查笔录；5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；7、接受证据清单、短信记录、银行往来明细、微信聊天记录；8、到案经过；9、线索移送情况说明；10、立案决定书；11、被告人李某某的户籍信息。 本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某家属退赔了被害人损失，其行为已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人姚燕军请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  李良平 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李 爽
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0204执116号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年。被执行人：陈超，男，1988年7月12日出生，高中毕业，住湖南省株洲县。被执行人：龙春光，男，1982年2月10日出生，高中毕业，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：张琼，女，1991年9月23日出生，高中毕业，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、龙春光、张琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0204执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健二〇一八年八月九日书记员 言冬平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢81号之一申请执行人：李立纪，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人李立纪与被执行人吴展、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）东安民初字第0645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴展、周爱武于本判决生效之日起60日内归还原告李立纪借款500000元及利息100000元；案件受理费9800元，由被告吴展、周爱武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月25日申请执行人向本院申请执行，2016年11月24日本院裁定终结本次执行程序，2018年2月23日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法轮候查封了被执行人吴展名下未实际扣押的车辆，轮候查封了被执行人吴展、周爱武共有的房地产，因该房地产开发商未到不动产登记中心办理首次登记，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 王世华审判员 夏伯远二〇一八年八月十三日书记员 许 轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7675号原告：刘某，男，1974年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1972年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员吴畏独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人余永伟，被告周某及其委托代理人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方离婚。2、依法分割婚内共同财产。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于1999年9月经他人介绍相识，2000年初开始共同生活，2000年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，共同抚养了被告的儿子沈文超至成年。婚后感情一般，近年来被告经常对原告讽刺挖苦，为此双方分房居住2年多，导致夫妻感情破裂，原告已于2018年2月中旬离家居住，故向法院起诉离婚。被告周某辩称：不同意离婚，双方结婚已经十多年，到今年清明节前一直感情很好，最近出现问题是因为刘某听他母亲说没有自己的孩子以后养老会成问题，但是儿子已经明确表态以后会对刘某好。如果刘某坚决想生子的孩子也是可以的，现在听说刘某已经在外和他人同居，念在夫妻多年的情分上，如果刘某可以改正错误，仍然可以继续好好过日子。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告周某于1999年9月经他人介绍相识，2000年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，共同抚养周某的儿子沈文超至成年。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，刘某于2018年清明节离家出走，并与周某分居至今。2018年6月29日，刘某诉至本院。以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘某与被告周某的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方能以家庭利益为重，互谅互让，夫妻和好仍有可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂，对刘某要求与周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准刘某与周某离婚。本案受理费减半收取120元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇一八年八月十六日法官助理邹祎书记员王丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3217号原告：刘某1，男，1982年1月18日出生，汉族，职工，住辽宁省铁岭市银州区。原告：于某，女，1935年9月29日出生，无业，住甘肃省白银市白银区。上列当事人的委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声律师事务所律师。被告：郑某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：刘某2，女，1998年3月18日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区，现住辽宁省大连市金州区。原告刘某1、于某诉被告郑某、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1、于某撤诉。案件受理费3800元（原告已预交），由原告刘某1、于某负担。审判员  于全胜二〇一八年八月二十四日书记员  王季娉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1136号原告：刘艳春，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞，总经理。被告：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场，住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：赵建虎，场长。原告刘艳春与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司、陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘艳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳春撤回起诉处理。审判员 布 日 古 德二〇一八年八月二十日书记员 呼斯乐其木格
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5381号原告：胡安财，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所执业律师。被告：部先红，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告胡安财与被告部先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡安财的委托诉讼代理人陈玉明到庭参加了诉讼，被告部先红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款10万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告部先红分多次向原告借款，2017年1月21日经双方结算，被告尚欠原告借款10万元，被告为原告书具借条一份，并约定月利率为1分5厘。被告按约定偿还利息至2018年3月份，此后被告开始拖延搪塞原告。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告部先红在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告胡安财为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、银行还款记录、原告结婚证。对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告部先红分多次向原告借款，2017年1月21日经双方结算，被告尚欠原告借款10万元，被告为原告书具借条一份。借条约定借款利率为月息1.5分，双方未约定还款时间。被告部先红按约定偿还利息至2018年3月份，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予偿还，致原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，并为原告书具借条一份，被告部先红欠款事实清楚，证据确实充分。故原告据借条要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5分，并不违反法律规定，故原告要求被告以借款本金10万元为基数，按照月息1.5分支付剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告部先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告部先红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安财借款本金10万元及利息（利息自2018年4月1日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按月息1.5分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告部先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇一八年八月二十三日书记员  乔丹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0324民初2234号 原告：正安县城乡建设投资有限责任公司，住贵州省遵义市正安县建设银行正安支行**。统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）。 法定代表人：骆阳，董事长。 委托代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。 被告：赵忠群，男，生于1968年6月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告赵忠群借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告正安县城乡建设投资有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县城乡建设投资有限责任公司以双方达成司法调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费400.00元,减半收取计200.00元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司负担。 审判员 王 俊 二〇一八年八月二日 法官助理彭廷兴 书记员 刘为民
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢129号申请执行人:李清燮，男，1944年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗上军，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李清燮与罗上军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为借款本金32988元及利息、案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人于2018年8月31日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1521执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一八年八月三十一日书记员  许德宾
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0103执3782号仲某：你与某分行借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初7490号民事判决已发生法律效力。申请执行人某分行于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年08月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接本通知书后立即按(2017)陕0103民初7490号民事判决书确定履行义务，并承担本案执行费2236元。逾期，本院将依法强制执行，视情况对拒不履行的行为进行处罚，并将你纳入失信被执行人名单予以公布。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年八月二十四日联系人：刘磊联系电话：029-8450****本院地址：太白北路6号碑林法院603办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5025号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6,统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人:陈巧玲,女，原告公司员工，特别授权。被告：蔡明书，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告蔡明书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一八年八月二十四日书记员  陈虹宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1544号申请执行人：张萍，女，1968年12月12日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人:庄会东,女,1967年11月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:朱大佐,男,1970年5月15日出生,汉族，住新沂市。申请执行人张萍与被执行人朱大佐、庄会东民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）苏0381民初2183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张萍于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人朱大佐、庄会东给付案款443950元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2018年3月27日，通过司法专邮形式向被执行人朱大佐、庄会东送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人朱大佐、庄会东未实际履行。2.本院于2018年3月270日、2018年8月16日两次通过全国网络查控系统查询被执行人朱大佐、庄会东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人朱大佐、庄会东名下仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人朱大佐、庄会东名下的车辆登记信息。经查，被执行人朱大佐、庄会东名下无车辆登记信息。4.本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人朱大佐、庄会东名下的房产登记信息。经查，被执行人朱大佐、庄会东所有的房产登记在其女儿朱颜名下的位于新沂市xxx室房屋及登记在其子朱冠铮名下的xxx号车库。上述房产及车库已在（2018）苏0381执恢396号执行案件中处置，本案申请执行人分得参与分配款100000元。5.在执行过程中，本院于2018年8月15日本院依法对被执行人朱大佐、庄会东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位100000元。因本案被执行人朱大佐、庄会东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年八月十六日法官助理史玉玉书记员孙铭阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1449号 申请执行人：陈维钗，男，1943年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份证号码。 被执行人：福建丰吉汽车配件销售有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：冯明钦，总经理。 被执行人：福建新吉汽车贸易有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：江春生，执行董事。 被执行人：黄滔，男，1958年3月16日出生，汉族，住福州市晋安区，公民身份证号码。 被执行人：叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区，公民身份证号码。 申请执行人陈维钗与被执行人福建丰吉汽车配件销售有限公司、福建新吉汽车贸易有限公司、黄滔、叶东杰借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）闽01民终3768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：一、被执行人福建省丰吉汽车配件销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈维钗借款本金人民币200万元整及利息（利息按月利率1.3％计算，自2014年7月11日起计算至被执行人实际清偿借款之日至）；二、被执行人福建新吉汽车贸易有限公司对上述判决承担连带清偿责任；三、黄滔、叶东杰对福建省丰吉汽车配件销售有限公司应付陈维钗的借款债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院向被执行人福建丰吉汽车配件销售有限公司、福建新吉汽车贸易有限公司、黄滔、叶东杰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年3月9日向福州市晋安区人民法院提取了被执行人黄滔、叶东杰的执行款2624000元，扣除诉讼费和执行费，剩余2576096元已经发还给申请执行人陈维钗。因福建省高级人民法院对本案进行再审，申请执行人陈维钗于2018年7月27日向我院申请对本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）闽01民终3768号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行。 代理审判员  林志鹏 二〇一八年八月十日 书 记 员  吴嘉逸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢351号 申请执行人：梁承华，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市永济镇金开村**。 被执行人：李述落，男，1966年8月10日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇合成村横坑二队二巷**。 申请执行人梁承华与被执行人李述落建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李述落应向申请执行人申请执行人支付拖欠的工程款502592元及迟延给付利息，并负担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月二十八日 书记员 吕玉林
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初751号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人田宇飞，男，1986年2月6日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，高中文化，务工，住浙江省。2018年6月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］777号起诉书指控被告人田宇飞犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人田宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2018年6月1日凌晨，被告人田宇飞在桐乡市乌镇镇“店小二”饭店饮酒后准备叫代驾，快车司机张某接到订单后至上述地点，后双方因琐事发生争吵。被告人田宇飞遂驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车从桐乡市乌镇镇沿乌镇大道由北往南行驶，行驶至桐乡市梧桐街道永利广场处时，被一路追赶的张某及其朋友等人拦住，张某朋友钟某飞报警称被告人田宇飞酒后驾车。民警接警后赶至现场，经对被告人田宇飞进行呼气式酒精测试，结果为150毫克/100毫升。民警依法将被告人田宇飞带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人田宇飞血液中乙醇含量为154毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人田宇飞的刑事责任。被告人田宇飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人田宇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宇飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宇飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一八年八月十三日法官助理申肖沁书记员金利群
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4038号原告：上海世诺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇清河路******。法定代表人：吕洋，该公司执行董事。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海美寰贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市普陀区千阳路******>在本院审理原告上海世诺国际货物运输代理有限公司与被告上海美寰贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海世诺国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海美寰贸易有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年八月二十日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27070号之一原告：西藏东方财富证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐航，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告西藏东方财富证券股份有限公司与被告徐航、被告胡慧雯融资融券交易纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐航、被告胡慧雯共同向原告偿还剩余融资本金800,669.56元；2.判令被告徐航、被告胡慧雯共同向原告支付自2018年4月26日起至剩余融资本金、逾期利息清偿之日的罚息，计算方式为以剩余融资本金、逾期利息之和为基数，按日万分之五计算，截至2018年6月11日止的罚息金额为14,044.60元；3.判令被告徐航、被告胡慧雯共同向原告支付律师费5,000元；4.判令被告徐航、被告胡慧雯承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告(客户代码XXXXXXXXXXXX)向原告申请从事融资融券交易，开立信用账户。双方签订了《西藏东方财富证券股份有限公司融资融券业务合同》(以下简称“《融资融券合同》”)，约定追保平仓线为130%，警戒线为150%，追保期限为2个交易日，罚息日利率为0.05%，融资年利率为6.99%。2018年4月20日及2018年4月23日原告均通过短信通知被告应及时补足担保物或偿还负债，但被告一直未如约追加。2018年4月24日原告通知被告将强制平仓，2018年5月8日被告的信用账户证券被平仓卖出。在原告实施强制平仓后所得价款不足以偿还被告所负融资债务，后经原告多次催讨，被告仍未清偿所欠融资负债。另，被告徐航、被告胡慧雯系夫妻关系，被告徐航系在夫妻关系存续期间签署《融资融券合同》，被告徐航、被告胡慧雯应共同清偿，故原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所在地在浙江省台州市椒江区，合同签订地和合同履行地都在原告西藏东方财富证券股份有限公司椒江营业部，故本案依法应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。本院经审查认为，原告于2017年10月24日与被告签订的《融资融券合同》约定，该合同执行中如发生争议，由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。本案中，原告住所地为上海市静安区永和路****。上述合同的约定合法有效，因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐航对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年八月二十七日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执504号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生。 被执行人：额定其木格，女，蒙古族，1982年10月4日出生。 被执行人：尔定苏亚拉，男，蒙古族，1983年7月5日出生。 被执行人：色登其木德，男，蒙古族，1956年2月15日出生。 被执行人：斯琴宁布，女，蒙古族，1955年9月10日出生。 被执行人：娜日苏，女，蒙古族，1986年10月10日出生。 被执行人：满都拉图，男，蒙古族，1980年4月18日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行额定其木格、尔定苏亚拉、色登其木德、斯琴宁布、娜日苏、满都拉图借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2016内0625民初1285号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人额定其木格、尔定苏亚拉、色登其木德、斯琴宁布、娜日苏、满都拉图送达了执行相关手续。2018年4月1日、2018年5月3日、2018年8月7日、2018年8月14日依法对被执行人额定其木格、尔定苏亚拉、色登其木德、斯琴宁布、娜日苏、满都拉图的个人财产进行查询。查明被执行人额定其木格、尔定苏亚拉、色登其木德、斯琴宁布、娜日苏、满都拉图无可供执行的财产。我院依法将被执行人额定其木格、满都拉图纳入失信被执行人名单并向额定其木格、尔定苏亚拉、色登其木德、斯琴宁布、娜日苏、满都拉图发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内065执503号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年八月三十日 书记员  伊日贵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4144号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：张旭，行长。 被执行人丽水绿谷白鹅养殖专业合作社，住，住所地浙江丽水市莲都区大港头石候村一社会信用代码:93331102668343636J。 法定代表人：苏菊云。 被执行人叶豪，男，1985年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕卫芬，女，1987年4月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人苏菊云，女，1961年7月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶联法，男，1960年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁宗明，男，1956年12月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王宗连，女，1970年1月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁方亮，男，1970年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶水云，女，1971年5月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人苏祝荣，男，1972年5月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金莲香，女，1973年1月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶文勇，男，1983年1月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人苏祝良，男，1964年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王爱玉，女，1966年5月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶文伟，男，1984年7月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李环香，女，1989年4月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4061号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水绿谷白鹅养殖专业合作社、叶豪、吕卫芬、苏菊云、叶联法、梁宗明、王宗连、梁方亮、叶水云、苏祝荣、金莲香、叶文勇、苏祝良、王爱玉、叶文伟、李环香在（2018）浙1102执4144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水绿谷白鹅养殖专业合作社、叶豪、吕卫芬、苏菊云、叶联法、梁宗明、王宗连、梁方亮、叶水云、苏祝荣、金莲香、叶文勇、苏祝良、王爱玉、叶文伟、李环香银行存款人民币848833.3元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二十八日 书记员  姜慧丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2442号原告：景洪市农村信用合作联社。住所地：景洪市民族北路**。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：波温约，男，1962年3月24日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，被告：咪温万，女，1961年7月30日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，本院于2018年6月19日立案受理原告景洪市农村信用合作联社与被告波温约、咪温万金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告景洪市农村信用合作联社不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇一八年八月十五日书记员  李渊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6580号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金15982.76元，利息3322.72元，费用1648.45元（其中滞纳金和违约金1150.45元，其他费用498元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计20953.93元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年11月11日获得批准，卡号为35686800********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计20953.93元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈涛未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金15982.76元、利息3322.72元、费用1648.45元（其中滞纳金和违约金1150.45元，其他费用498元），共计20953.93元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费324元，由被告陈涛负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终144号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫忠培，男，1979年11月8日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，高中文化，南丹县月里镇化良村计生专干，住南丹县。因涉嫌犯贪污罪，2016年1月12日被取保候审，现居住家中。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人莫忠培犯贪污罪一案，于2018年4月4日作出（2017）桂1221刑初53号刑事判决。认定被告人莫忠培犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币十万元。莫忠培以原判认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员莫璐宁、刘榴出庭履行职务，上诉人莫忠培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人莫忠培犯贪污罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五要第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221刑初53号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区南丹县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗正灵 审判员  黄志凡 审判员  吴大宁 二〇一八年八月七日 法官助理韦兴惠 书记员黄薇荧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4613号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邓昌海，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省双流县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邓昌海民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邓昌海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年09月20日起至2017年10月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年9月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年9月20日，借款到期日2017年10月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邓昌海应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告邓昌海应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年9月20日起至2017年10月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年10月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邓昌海在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮