广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1057号原告：钟庆洪，女，汉族，1947年4月24日出生，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李位任，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省徐闻县，被告：徐闻县和谐客运有限公司，住所地广东省徐闻县徐城镇徐海一路5号。法定代表人：王远琛。被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。法定代表人：李柯，总经理。委托诉讼代理人：林水奎，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，该公司员工。原告钟庆洪与被告李位任、徐闻县和谐客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（简称：浙商财产保湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟庆洪的委托诉讼代理人崔世杏、被告浙商财产保湛江中心支公司法定代表人李柯的委托诉讼代理人林水奎到庭参加诉讼。被告李位任，被告徐闻县和谐客运有限公司法定代表人王远琛，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟庆洪向本院提出诉讼请求：１、判令被告浙商保险股份有限公司湛江中心支公司在道路客运承运人责任险范围赔偿原告钟庆洪143086.7元，被告李位任、被告徐闻县和谐客运有限公司承担连带责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月10日中午，李位任驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车（搭载钟庆洪）从徐闻县城北乡那练村往徐闻县县城方向行驶，14时30分，途经徐闻县城北乡西树村路口路段，由于操作不当，导致车上乘客钟庆洪从座位上跌倒，造成原告钟庆洪受伤的交通事故。2018年2月12日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第6号《道路交通事故认定书》，认定李位任承担事故的全部责任。事故发生当天，原告钟庆洪被送往徐闻县人民医院治疗，住院90天，医疗费花费74234.70元，出院后经医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰5椎体滑落；3、全身多处皮肤、软组织挫伤；4、脑梗塞。经中鼎司法鉴定中心对原告钟庆洪的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钟庆洪十级伤残。2、评定被鉴定人钟庆洪内固定取出费用约需人民币一万元，住院约需15天。原告钟庆洪在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费74234.70元；2、后续治疗费10000元；3、营养费3000元（酌情认定）；4、住院伙食补助费10500元（100元／天×（90+15）；5、护理费15750元[150元／天×（90+15）]；6、残疾赔偿金14202元（15780元／年×9年×0.1）；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费2700元；9、交通费2700元。合计143086.7元，由被告保险公司在承运人责任险范围内赔偿143086.7元。经查，被告李位任驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车车主系徐闻县和谐客运有限公司，粤Ｇ×××××号中型普通客车在被告浙商保险股份有限公司湛江中心支公司购买了道路客运承运人责任险，本次交通事故发生在道路客运承运人责任险的保险期限内，保险公司依法应当承担保险赔偿责任。被告李位任系直接侵权人，原告的损失被告李位任承担赔偿责任，被告李位任系徐闻县和谐客运有限公司员工，赔偿责任应当由用工单位承担。故原告的损失被告李位任、被告徐闻县和谐客运有限公司承担连带责任。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定,据此，特向人民法院提起诉讼。被告李位任在举证期限内没有证据提供也不作书面答辩。被告徐闻县和谐客运有限公司在举证期限内没有证据提供也不作书面答辩。被告浙商财产保湛江中心支公司答辩称，1、原告起诉被告浙商财产保湛江中心支公司无法律依据，本案系侵权纠纷，被告浙商财产保湛江中心支公司承包的是承运人责任险，与原告无合同关系，不是合同的相对方，与原告间无法律关系，将被告浙商财产保湛江中心支公司列为被告无法律依据，应列为第三人。本事故保险赔付，应由被保险人徐闻县和谐客运有限公司赔付后，另行向被告浙商财产保湛江中心支公司索赔或起诉；2、医疗费用(74234.7元-100元)×90%=66721.23元；后续治疗费未发生，如需索赔待发生后再索赔，营养费医嘱未告知需要加强营养；住院伙食费89天×100元=8900元；护理费89天×100元=8900元；伤残14512.8元×9年×O.1=13060.98元；精神损害抚慰金及司法鉴定费是保单除外部分；交通费2700元请求过高且没有票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告李位任、徐闻县和谐客运有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告钟庆洪和被告浙商财产保湛江中心支公司提供无异议的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年1月10日14时30分，李位任驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车搭载钟庆洪，从徐闻县城北乡那练村往徐闻县县城方向行驶，途经徐闻县城北乡西树村路口路段，由于操作不当，导致车上乘客钟庆洪从座位上跌倒，造成原告钟庆洪受伤的交通事故。于2018年2月12日经徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第6号《道路交通事故认定书》认定，李位任承担事故的全部责任，钟庆洪不承担事故责任。事故发生当天，原告钟庆洪被送往徐闻县人民医院治疗，出院后经医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰5椎体滑落；3、全身多处皮肤、软组织挫伤；4、脑梗塞。住院时间为2018年1月10日至2018年4月9日止，共计90天，用医疗费74234.70元。治疗终结后，原告钟庆洪于2018年5月25日经中鼎司法鉴定中心对原告钟庆洪的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钟庆洪的损伤评定为十级伤残。2、评定被鉴定人钟庆洪内固定物取出费用约需人民币10000元，住院时间约需15天。粤Ｇ×××××号中型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保道路客运承运人责任保险，本保单共承保19个座位，其中司机1座，累计责任限额为RMB760万元，每次事故最高责任限额为RMB760万元，每人每次事故最高责任限额为RMB40万元（医疗费用责任限额为RMB40万元），本保单医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按照90%赔付，本保单不合财产报失责任，保险期间为自2017年9月18日至2018年9月17日止。原告钟庆洪，1947年4月24日出生，公民身份号码，于2018年5月25日定残之日起计算残疾赔偿金时间为9年，为农村居民。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告原告钟庆洪因本案交通事故受伤造成各项损失如何确认；二、各被告应否对原告的合理损失承担赔偿责任。一、关于原告钟庆洪因本案交通事故受伤造成各项损失如何确认的问题。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：医疗费。有徐闻县人民医院发票单据74234.70元在卷佐证，原告请求医疗费74234.70元有理有据，本院予以确认；2、护理费。住院期间根据原告的伤情，参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准100元/天，原告的护理费应为10500元（100元/天×住院90天×后续治疗15天），原告主张的护理费15750元，超出部分本院不予确认；3、伙食补助费。伙食补助费应为10500元（100元/天×住院90天×后续治疗15天），原告请求10500元符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告伤情经鉴定，构成十级伤残。为农村居民，依法应以农村居民标准计算。参照广东省2017年农村居民人均可支配收入15780元/年的计算标准，残疾赔偿金为14202元（15780元/年×9年×10%）。原告请求残疾赔偿金为14202元符合规定，本院予以确认。5、精神赔偿金。原告因本起交通事故造成身体部位伤残，经中鼎司法鉴定中心鉴定意见为被鉴定人钟庆洪的损伤评定为十级伤残，给原告造成了精神伤害和心理负担，金钱的多少也难于改变原告身心受到伤害的事实；但适当的金钱补偿能减轻受害人精神受到的伤害及痛苦，且在心理上给予他们一定的安慰。本地区属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践，原告请求精神抚慰金10000元的主张过高，应调整为5000元予以确认，超出部分本院不予确认；6、营养费。原告请求营养费3000元，被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告钟学传予以认可，故本院予以确认；7、鉴定费。有广东申正法医临床司法鉴定所发票单据2700元在卷佐证，原告请求2700元少于发票单据数额，有理有据，本院予以确认；8、交通费。原告主张交通费2700元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，可酌定原告的交通费为2000元，本院予以确认；后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，经广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定被鉴定钟庆洪内固定物取出费用约需人民币10000元。故原告请求后续医疗费10000元，符合法律规定，本院予以认定。综合上述核定原告因伤残造成的各项合理经济损失数额合计为55202元（护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费），鉴定费2700元，医疗费74234.7元。关于各被告应否对原告钟庆洪的合理损失承担赔偿责任的问题。被告李位任驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车搭载钟庆洪，从徐闻县城北乡那练村往徐闻县县城方向行驶，途经徐闻县城北乡西树村路口路段，由于操作不当，导致车上乘客钟庆洪从座位上跌倒，造成原告钟庆洪受伤的交通事故。于2018年2月12日经徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第6号《道路交通事故认定书》认定，李位任承担事故的全部责任，钟庆洪不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。因肇事车辆粤Ｇ×××××号中型普通客车在被告浙商财产保湛江中心支公司投了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故造成原告医疗费74234.7元，根据道路客运承运人责任保险投保的特别约定，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按照90%赔付，医疗费应为66721.23元[（医疗费74234.7元-免赔100元）×90%]；原告因伤残造成的各项合理经济损失数额合计为55202元，两项共计121923.23元（医疗费应为66721.23元+原告因伤残造成的各项合理经济损失数额合计为55202元），由被告浙商财产保湛江中心支公司应在承保粤Ｇ×××××号中型普通客车的道路客运承运人责任保险每人40万元保额内给予原告赔偿；余下医疗费7513.47元（医疗费74234.7元-医疗费应为66721.23元）和鉴定费2700元共计10213.47元，不属保险赔偿范围，应由被告李位任、被告徐闻县和谐客运有限公司共同赔偿给原告并负连带清偿责任。以上赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告钟庆洪的经济损失121923.23元。被告李位任、被告徐闻县和谐客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告钟庆洪医疗费7513.47元和鉴定费2700元共计10213.47元负连带清偿责任。驳回原告钟庆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告李位任、被告徐闻县和谐客运有限公司共同负担（原告己垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  颜 回人民陪审员  许进斐二〇一八年八月十日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。