安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2962号 原告：李光建，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：杨秀侠，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：张志成，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14楼，统一社会信用代码9134120039445631761G。 负责人：吴劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司员工。 原告李光建、杨秀侠诉被告张志成、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“中华联合财险阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光建、杨秀侠及两原告共同委托诉讼代理人丁帅、被告张志成、被告中华联合财险阜阳支公司的委托诉讼代理人罗贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光建、杨秀侠共同诉称：2018年5月5日00时15分，李子恒驾驶苏Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿芜合高速公路行驶至69ＫＭ＋300Ｍ处（合肥至芜湖方向），由于在行驶过程中遇前方车辆在排队通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不及时，与同车道张志成驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车发生追尾相撞，本起事故造成苏Ｅ×××××号车驾驶人李子恒当场死亡、皖Ｋ×××××号车驾驶人张志成以及乘车人何影受伤、两车及所载货物不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定李子恒负本起事故的主要责任，被告张志成负本起事故的次要责任。皖Ｋ×××××号事故车辆在被告中华联合财险阜阳支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。李子恒死亡后产生各项损失未获赔偿，现两原告作为死者李子恒亲属诉请要求：1、被告张志成赔偿两原告各项损失合计468342元（其中死亡赔偿金872440、丧葬费32575元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的误工费12000元、交通费5000元、住宿费5000元，被扶养人生活费待小孩产生以后另行主张，丧葬事宜产生的合理费用5840元，车辆损失20000元，共计1002855元，以上赔偿总额按主次责任划分计算为〔1002855元-交强险112000〕×40%＋112000元交强险＝468342元）。2、判令被告中华联合财险阜阳支公司在承保范围内承担赔付责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、全部诉讼费由被告承担。 被告张志成辩称：我投保是按非营运车辆投保的，今年4月改为营运性质，但实际我只是用车拉自家的西瓜去卖，未帮别人拉货，我实际是按非营运车辆在使用。 被告中华联合财险阜阳支公司辩称：1、肇事车辆为营运性货车，但投保时却是按非营运性质车辆投保的，被告张志成在变更营运性质时，并未向我司及时申请，该车使用性质的变更，导致危险程度显著增加，我司依照保险合同约定，依法不承担赔偿责任；2、根据原告诉状陈述及提供的家庭关系证明，死者尚有妻子，本案存在漏列原告之情形，应追加死者妻子为本案原告；3、原告诉请的死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算；精神抚慰金应按照责任比例确定；交通费、住宿费及处理人员误工费应包含在丧葬费范围内，该三项为重复主张；车辆维修费不认可，车辆的实际车主非死者；办理丧葬事宜支出的5400元应在丧葬费范围内，系重复主张；4、该案死者李子恒承担主要责任，故超出交强险范围，死者应承担70%的责任。 经审理查明：2018年5月5日00时15分，李子恒驾驶苏Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿芜合高速公路行驶至69ＫＭ＋300Ｍ处（合肥至芜湖方向），由于在行驶过程中遇前方车辆在排队通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不及时，与同车道张志成驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车发生追尾相撞，本起事故造成苏Ｅ×××××号车驾驶人李子恒当场死亡、皖Ｋ×××××号车驾驶人张志成以及乘车人何影受伤、两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定死者李子恒负本起事故的主要责任，被告张志成负次要责任，乘车人何影无责任。皖Ｋ×××××号事故车辆在被告中华联合财险阜阳支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现两原告作为死者亲属以死者李子恒因本起事故导致死亡后产生的各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告张志成赔偿原告各项损失合计468342元；2、被告中华联合财险阜阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由两被告承担。 另查明，李子恒自2017年2月至事故发生前一直在江苏省苏州市虎丘区房屋内居住，该区域属于城镇范围。 再查明，李子恒于2017年农历腊月26日与李艺办理了民间婚礼，李艺在办理婚礼前即怀有李子恒的孩子，至李子恒事故发生时，两人未办理法律上的婚姻登记手续，两原告作为李子恒父母提起本起诉讼时，李子恒的孩子尚未出生。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原告因交通事故受伤，交警部门认定李子恒负本起事故的主要责任，被告张志成负次要责任，故被告张志成应承担相应的民事侵权赔偿责任；本起事故双方均为机动车，按照主次责任划分，李子恒与张志成在本起事故中超过交强险部分应按照7：3进行责任比例的分摊；被告中华联合财险阜阳支公司作为皖Ｋ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。二、被告中华联合财险阜阳支公司辩称肇事车辆在投保时是按非营运性质投保的，但事故发生时肇事车辆却是营运性质的，被告张志成在变更车辆营运性质时，未向保险公司及时申请批牌，导致危险程度显著增加，故保险公司依法不承担赔偿责任。本院认为，首先，从被告张志成提供的行驶证上载明，皖Ｋ×××××号车在2017年5月10日注册时其使用性质即为“货运”，被告中华联合财险阜阳支公司在承保时并未对皖Ｋ×××××号车的使用性质进行审查，其作为承保人未尽到审查义务；其次，被告中华联合财险阜阳支公司亦未就皖Ｋ×××××号肇事车辆从事营运性质的活动是否必然会导致危险程度显著增加进行举证说明；故被告中华联合财险阜阳支公司的此项辩称，本院不予采信。 原告合理损失分析如下：1、原告提供的租房合同、公安部门出具的信息变更表均可反映原告居住地为城镇范围，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”之规定，原告的死亡赔偿金仅能依据安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算，故死亡赔偿金为632800元（31640元/年×20年）；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，两原告主张丧葬费32575元（65150元/年÷2）合理，本院予以支持；3、李子恒在本起事故中负主要责任，故其主张精神抚慰金50000元，本院予以支持；4、原告主张因丧葬事宜产生的合理费用5840元在丧葬费中已获支持，故该笔费用系重复主张，本院不予支持；5、两原告主张办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费共计22000元，举证不充分，但结合本案办理丧葬事宜的时间以及亲属的误工情况，本院酌定亲属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费10000元较为合理，原告主张过高部分，本院予以核减；6、两原告主张车损20000元，未提交证据予以佐证，本院无法确认其实际受损金额，故本案不予处理。综上，原告的合理损失合计为725375元。其中交强险部分赔偿110000元（即伤残限额部分110000元，其中精神抚慰金50000元在交强险内优先赔付），超过交强险部分615375元，按照7：3的比例进行责任分摊后，被告张志成应负担的184612.5元（615375元×30%）由被告中华联合财险阜阳支公司在第三者责任险范围内予以赔付。 综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于交强险中赔付原告李光建、杨秀侠损失110000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于第三者责任险中赔付原告李光建、杨秀侠损失184612.5元； 三、驳回原告李光建的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李光建、杨秀侠负担510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担315元，被告张志成负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  陈会 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。