安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初220号公诉机关寿县人民检察院。被告人罗某甲，男，汉族，1988年6月27日出生，初中文化，农民，安徽省寿县人，住寿县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月13日被寿县公安局刑事拘留，同年4月12日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告人罗某乙，男，汉族，1991年7月14日出生，初中文化，农民，安徽省寿县人，住寿县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月13日被寿县公安局刑事拘留，同年4月12日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告人罗某丙，男，汉族，1975年2月24日出生，初中文化，农民，安徽省寿县人，住寿县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月13日被寿县公安局刑事拘留，同年4月12日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。辩护人汪小亮，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人罗某乙、罗某丙、罗某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某、代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人罗某乙及其辩护人许鲁、被告人罗某丙及其辩护人邹超、汪小亮、被告人罗某甲及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年2月15日（年三十）19时许，方某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿石吴路（024县道）由西向东行驶至寿县刘岗镇烟店村路段时，因琐事与被告人罗某乙发生口角。后被告人罗某乙伙同罗某甲、罗某丙三人，由罗某甲驾驶皖Ａ×××××号轿车沿石吴路由西向东追撵方某驾驶的轿车。追撵中，罗某甲驾驶车辆别方某驾驶的车辆，罗某丙持木棍砸方某车辆的车窗玻璃，导致两车碰撞失控，撞断路边树木，两车受损，方某受伤的事故。经寿县公安局法医学鉴定，方某所受损伤属轻伤二级，经寿县价格认证中心鉴定，两车辆被损损失价格为人民币54890元。事故发生后，被告人罗某乙、罗某丙、罗某甲与被害人方某达成民事赔偿协议并履行，方某对罗某乙、罗某丙、罗某甲予以谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某乙、罗某丙、罗某甲驾驶机动车辆在路边人口密集的公路上高速行驶碰撞他人车辆，造成一人轻伤、车辆损坏的交通事故，危害公共安全，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人罗某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人罗某甲构成寻衅滋事罪，被告人系自首、犯罪中止，取得了被害人谅解，被害人有一定过错。建议对其判处缓刑。被告人罗某乙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人罗某乙构成寻衅滋事罪，被告人系自首、犯罪中止，被害人有过错。建议对其判处缓刑。被告人罗某丙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人罗某丙构成寻衅滋事罪，被告人系自首、犯罪中止，对被害人进行了赔偿，被害人有过错。建议对其判处缓刑。经审理查明：2018年2月15日（年三十）19时许，方某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿石吴路（024县道）由西向东行驶至寿县刘岗镇烟店村路段时，与路边正在燃放烟花的被告人罗某乙发生口角。后被告人罗某乙和罗某甲、罗某丙三人，由罗某甲驾驶罗某乙所有的皖Ａ×××××号轿车沿石吴路由西向东追撵方某驾驶的轿车。追撵中，罗某甲驾驶车辆别方某驾驶的车辆，罗某丙持木棍砸方某车辆的车窗玻璃。后两车碰撞失控，撞断路边树木，两车受损，方某受伤。经安徽寿县公安司法鉴定中心鉴定，方某所受损伤属轻伤二级，经寿县价格认证中心鉴定，两车辆被损损失价格为人民币54890元。同时查明：被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在接受公安机关询问时，均如实供述了犯罪行为。同时查明：2018年3月13日，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙近亲属与被害人方某达成了调解协议，并已履行，三被告人取得了方某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）寿县公安局办理交通事故的相关材料。证实：2018年2月15日晚19时许，寿县刘岗镇望塘寺街道发生两起单方事故。皖Ａ×××××号轿车和皖Ａ×××××号轿车所有人分别为方某、罗某乙。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在接受公安机关询问时，均如实供述了驾车在公路上追撵、碰撞被害人车辆的行为。寿县公安局交管大队五中队经调查后认为不属于交通事故，将案件移交寿县公安局刑警大队炎刘中队处理。（2）常住人口基本信息。证实：被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的身份基本信息。（3）到案经过。证实:2018年3月13日，公安机关依法将涉嫌以危险方法危害公共安全罪的罗某甲、罗某乙、罗某丙传唤至刘岗派出所。（4）全国违法犯罪人员信息。证实：被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙无犯罪前科记录。（5）寿县价格认证中心[2018]19号价格认定结论书。证实：涉案两车被毁损失价格为人民币54890元。（6）调解协议书、谅解书、收条。证实：2018年3月18日，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的近亲属与被害人方某达成调解协议，三被告人取得了方某的谅解。2、现场勘验笔录。证实：2018年3月14日，公安机关首先对皖Ａ×××××轿车事故点进行勘验。现场位于024县道望塘寺路段，事故点位于公路北侧，公路南北两侧各有一排民宅。北侧自西向东依次是陈忠家、吴群章家、吴民章家、吴志章家、程民家和吴兴民家，公路南侧自西向东依次是吴寿章家、吴兴华家、吴法章家、沈子柱家和沈子好家，距离程民家南墙18.6米处的路边有一个路灯杆，路灯杆下可见一棵折断的杉树；对皖Ａ×××××号轿车事故点进行勘验，事故点位于公路南侧，公路南北两侧各有一排民宅。公路南侧自西向东依次是郑诗全家、徐世传家、陈世根家、梁修座家和梁静修家，公路北侧自西向东依次是开黄宝家、沈子刚家、梁秀法家和陶余贤家。现场勘验可见公路南侧路边的折断的杉树和连根拔起的风景树。公路路基距离南侧徐世传家、北墙12米。皖Ａ×××××号轿车和皖Ａ×××××号轿车事故点相距188米。随后，侦查人员在事故车辆停车场对皖Ａ×××××号轿车和皖Ａ×××××号轿车进行了勘查。3、鉴定意见（1）安徽中和司法鉴定中心[2018]毒鉴字第0050号司法鉴定意见书。证实：发生事故时方某宝血液中乙醇含量为94mg/100ml。（2）安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2018]40号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害方某宝所受损伤属轻伤二级。（3）安徽中和司法鉴定中心[2018]交鉴字第229号司法鉴定意见书。证实：事故发生时，皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部与皖Ａ×××××号小型轿车左中后部发生接触刮碰。4、证人证言（1）证人赵某证言。证实：赵某系寿县刘岗镇大拐村李岗组村民。2018年2月15日（年三十）晚上7点多钟，赵某在家门口看周围邻居放烟花。刚进屋时，听到“轰隆“一声响，其和丈夫跑出门口，看见一辆轿车就停在其邻居梁静修家门口，车辆已经撞的没有车形，赵某家门口栽的五棵树都被轿车撞断了。后来赵某在家门口搞菜园时，发现事故发生当晚轿车上掉下来的行驶证，显示车牌照皖Ａ×××××，车主方某。其听周围邻居讲轿车速度很快。当天晚上撞赵某家树的驾驶员讲：他不让人在路边放烟花，人家开车撵来才出的事。（2）证人程某证言。证实：2018年2月15日晚上7点钟左右，程某和家人在屋里叙话，突然听到外面“砰”的一声。其出来看见一辆轿车撞到马路边的松树还有路灯杆后，停到了程某家门口场地上，路边15公分粗松树一下就撞断掉了。当时车上至少有两个人，听讲后来还报警了。当天晚上还有一辆车子翻了，事故地点在程某家东边100多米远，听讲车子撞断3、4棵树后从赵某家菜地翻倒了邻居的家门口。5、被害人方某陈述。证实：2018年2月15日晚6点多，方某酒后开车从三义往合肥。经过刘岗镇街道罗郢的时候，看见一个二十多岁的小伙子在路中间放烟花，方某驾车绕过去的时候，把车窗按下来说“可找死啊”，路边有两三个人拍其车窗，方某就开车跑了。快到望塘寺的时候，方某看见后面有车从旁边超过自己的车，老是别方某的车，两车发生了刮擦。当两车并行时，对方车里的人用棍子砸方某车子左侧的玻璃。对方车子又撞了方某车身一下，其车子失控了，先撞到了路右边的一棵松树接着就翻了。方某看见对方车后排座的人好像是路中间放烟花的小伙子，其他两个人不知道。方某陈述自己不应该在大过年的向对方讲那句话。6、被告人供述和辩解（1）被告人罗某乙供述和辩解。证实：2018年2月15日晚7点左右，罗某乙与驾驶车辆的方某因燃放烟花发生口角，方某骂了罗某乙。罗某乙、罗某丙、罗某甲三人由罗某甲开车撵方某开的车，快到望塘寺的时候，撵上了方某的车。三人的车别了方某的轿车，罗某丙坐在副驾驶位置上用木棍捣了方某的车。后来双方车辆失控出了事。被告人罗某乙如实供述了犯罪行为。（2）被告人罗某丙供述和辩解。证实：2018年2月15日晚7点左右，罗某乙在家门口放烟花，一辆轿车经过，驾驶员骂了罗某乙。罗某甲开着罗某乙的轿车带着罗某丙和罗某乙撵对方（方某）的轿车，快到望塘寺的时候，罗某甲开车别了对方轿车，也发生了碰撞。罗某丙坐在副驾驶位置上用木棍捣了方某的车。后来双方车辆失控出了事。被告人罗某丙如实供述了犯罪行为。（3）被告人罗某甲供述和辩解。证实：2018年2月15日晚7点左右，罗某乙在家门口放烟花，罗某甲和罗某丙等人在旁边看。从刘岗往吴山方向来了一辆轿车，停在罗某乙旁边，驾驶员骂了罗某乙。罗某甲开着罗某乙的江淮轿车带着罗某丙和罗某乙撵对方的轿车。追撵中，罗某甲开车别了对方车辆，罗某丙用木棍捣了对方的车，最终其驾驶的车辆和对方车辆都失控出事了。被告人罗某甲如实供述了犯罪行为。本院认为:被告人罗某乙因琐事与被害人方某发生口角后，伙同被告人罗某甲、罗某丙，由被告人罗某甲驾驶罗某乙所有的车辆载罗某丙、罗某乙在公路上追撵、碰撞方某驾驶的车辆，后两车发生事故受损、方某受轻伤。三被告人的行为不仅危及了自身和被害人的人身财产安全，而且对不特定的人员和财产具有危险性。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中不宜区分主从犯，被告人罗某甲、罗某乙在共同犯罪中的作用稍高于被告人罗某丙。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了犯罪行为，属自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙当庭自愿认罪，被害人在本案中亦有过错，三被告人近亲属已与被害人方某达成调解协议，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙取得了方某的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于各该被告人构成寻衅滋事罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，对三被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年3月12日止）。二、被告人罗某乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年3月12日止）。三、被告人罗某丙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月日12止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一八年八月十五日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。