云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初847号原告：陈学勤，男，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾皓栩，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：勐腊顺祥房地产开发有限公司，住所地西双版纳傣族自治州勐腊县139部队旁。统一社会信用代码：915328233252693827。法定代表人：曾皓栩。被告：西双版纳顺祥房地产开发有限公司，住所地勐海县象山新街**。统一社会信用代码：915328227902752199。法定代表人：曾皓栩。三被告共同委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告陈学勤诉被告曾皓栩、勐腊顺祥房地产开发有限公司（以下简称勐腊顺祥公司）、西双版纳顺祥房地产开发有限公司（以下简称版纳顺祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。在诉讼过程中原告申请对被告版纳顺祥公司所有的位于勐海镇象山路24号、建筑面积为3941.33平方米的房屋[产权证号：（2008）090]和位于勐海县象山新街和景管路交汇处的面积为1394.55平方米的国有建设用地使用权[证号：云（2017）勐海县不动产权第0000284号]进行保全，本院依法予以准许并作出（2018）云2801民初847号民事裁定书进行保全。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈学勤的委托诉讼代理人杨志忠、赵龙，三被告的共同委托诉讼代理人高慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学勤向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款本金4600000元并支付至2018年1月3日止的利息1936000元，2018年1月3日后的利息按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止；二、判令三被告连带支付律师费150000元；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令三被告连带承担诉讼保全保险费20058元、保全费5000元。事实和理由：2016年4月1日，被告曾皓栩向原告借款4600000元，双方约定借款期限为2016年4月1日至2017年10月1日，借款利率30%/年。2018年1月2日，原告与三被告签订《借款对账及担保承诺书》，对还款时间、利息、保证责任、违约责任等内容进行了约定。现原告维护自身合法权益起诉至法院。被告曾皓栩、勐腊顺祥公司、版纳顺祥公司辩称，1、对于借款4600000元的事实予以认可，但原、被告双方在《借款对账及担保承诺书》中对于还款时间并未进行明确，因此原告要求被告还款应当给予被告必要的准备时间；2、双方约定的借款利息2.5%/月超过了法律规定的利息计算标准，在借款期限内被告分六次向原告偿还了570000元的利息，应当进行相应的扣减；3、本案的保全存在超标的保全的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《借款对账及担保承诺书》、证据2保全费收款收据、诉讼保全保险费发票均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的手机短信记录无相应的银行流水相证明且产生时间为2016年8月至10月之间，即在原、被告之间对债务金额进行结算之前，故该证据的真实性、关联性本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月2日，原告陈学勤（甲方）与被告曾皓栩（乙方）、勐腊顺祥公司（丙方）、版纳顺祥公司（丁方）签订《借款对账及担保承诺书》，内容为：经甲乙丙丁四方一致确认，2016年4月1日乙方向甲方借款的本金为4600000元，借款本金乙方已全部收到，双方当时书面约定的借款利率为30%/年；甲乙双方最初约定借款期限为2016年4月1日至2017年10月1日，借款到期后乙方应付的借款本金和利息一直拖欠至今未还，双方一致确认已还款金额、未还款金额及未还款利息如下：借款本金4600000元未归还；截止2018年1月2日止，未归还利息总计1936000元未归还；本次对账之后的利息仍按借款本金4600000元加上上述未归还利息1936000元，综合6536000元为基数，每月按原约定利息2.5%利率计算，计算至借款本息全部清偿之日止，在此期间，偿还的所有款项按先息后本的清偿顺序清偿债务；乙方此次借款的所有债务由丙方、丁方作为连带责任保证人，共同为乙方的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于借款本金、借款期限内的利息、逾期还款利息以及甲方为主张权利支付的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、公证费等费用；保证期间为本协议下所有债务本息及相关费用全部还清为止；若乙方、丙方、丁方到期未足额偿还相应款项，乙丙丁三方需连带向甲方支付所有欠款（包含本金、利息）总额20%的违约金。现被告未按约定还款，原告诉至本院。另查明，原告因本案申请保全而支出保全费5000元和购买保全保险20058元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告陈学勤提交的《借款对账及担保承诺书》可以证明被告曾皓栩向原告借款4600000元的事实，被告对此亦予以认可。根据《借款对账及担保承诺书》确认的内容可知，本案的借款期限为2016年4月1日至2017年10月1日，至原告起诉时借款期限早已届满，《借款对账及担保承诺书》仅是对被告曾皓栩欠款金额及被告勐腊顺祥公司、版纳顺祥公司提供连带责任保证等事实的确认，故《借款对账及担保承诺书》中未约定还款时间不影响原告针对本案已到期的借款向三被告主张权利，被告提出的相关辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告曾皓栩偿还借款本金4600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借款对账及担保承诺书》中虽明确截止至2018年1月2日止，未归还的利息为1936000元，但对于该利息金额的计算依据原告未能进行有效说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认自2016年4月1日起至2018年1月3日止，依本金4600000元、按年利率24%计算的利息金额为1938133元，故原告要求被告曾皓栩支付截止至2018年1月3日的利息1936000元的诉讼请求未超过法律予以保护的范围，本院予以支持。因双方约定借款利率为30%/年（即2.5%/月），故原告要求被告曾皓栩按年利率24%支付2018年1月3日之后的利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告曾皓栩承担本案保全费、保险费的问题，原告因被告曾皓栩未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费5000元，该笔诉讼损失理应由被告曾皓栩承担，故本院对原告主张由被告曾皓栩承担本案所涉及的保全费5000元的诉请予以支持。原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，原告因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的财产损失部分，原告亦提交了发票对保险费金额进行证明，因此原告要求被告曾皓栩支付财产保全保险费20058元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的超标的保全问题不属于本案借款关系实体审理的范围，故被告的该辩解本院不予采纳。对于被告勐腊顺祥公司、版纳顺祥公司对本案借款本息是否要承担责任的问题，《借款对账及担保承诺书》明确约定被告勐腊顺祥公司、版纳顺祥公司为被告曾皓栩在本案中的借款承担连带保证责任且对于担保范围进行了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告勐腊顺祥公司、版纳顺祥公司对本案借款本息、保全费、保全保险费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费150000元，《借款对账及担保承诺书》中未约定该费用应由被告曾皓栩承担且原告对于该笔费用未能提交有效证据加以证明，故原告要求被告曾皓栩承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。因被告勐腊顺祥公司、版纳顺祥公司在本案中为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，未约定或约定不明则对被保证人的全部债务承担责任。保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；其次，如果允许保证责任超过主债务的范围，将违反保证责任的从属性规则，可能产生滥用权利的后果；第三，保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。因此，在未约定被告曾皓栩应承担律师费的情况下，原告要求保证人勐腊顺祥公司、版纳顺祥公司承担律师费150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾皓栩于本判决生效之日起十日内向原告陈学勤偿还借款本金4600000元、截止至2018年1月3日止的利息1936000元，2018年1月4日起的利息依本金4600000元、按年利率24%计算至借款清偿之日止；二、被告曾皓栩于本判决生效之日起十日内向原告陈学勤支付保全费5000元、保全保险费20058元；三、被告勐腊顺祥房地产开发有限公司、西双版纳顺祥房地产开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58602元，由原告陈学勤负担1050元，由被告曾皓栩、勐腊顺祥房地产开发有限公司、西双版纳顺祥房地产开发有限公司负担57552元。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  马东菊二〇一八年八月九日书 记 员  刀启娜