湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1624号原告:李文，男，1984年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:洪颖、王寅萍，湖北广众律师事务所律师。被告:谢青平，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场****。负责人:周元松，公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**>负责人：邓珩，公司总经理。委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。原告李文诉被告谢青平、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：联合财险武汉支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人洪颖、王寅萍、被告谢青平、被告阳光财险武汉支公司的委托诉讼代理人周勇刚到庭参加诉讼。被告联合财险武汉支公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失380,232元（诉讼过程中，原告增加诉讼请求），其中医疗费16,142.86元（谢青平垫付8,142.86元）、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费36,000元、护理费9,000元、交通费700元、残疾赔偿金204,089.6元、被抚养人生活费65,364.96元（其中父亲15年，27,919.2元；儿子11年，共计37,445.76元；诉讼过程中，放弃关于对母亲的被抚养人生活费的主张）、精神抚慰金10,000元、鉴定费5,400元（二次鉴定）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日3时，谢青平驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，在黄陂××××大道叶店路口行驶时，与李文驾驶的电动自行车相撞，造成李文受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人谢青平负事故全部责任，李文无责任。事故发生后，李文被送往武汉普爱医院住院治疗18天，用去医疗费16,142.86元（其中包含救护费300元，谢青平垫付医疗费8,142.86元）。谢青平驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车属其本人所有，在联合财险武汉支公司投保了交强险，在阳光财险武汉支公司投保了20万元商业三者险，双方就赔偿事宜协商不成，李文诉至法院。谢青平辩称：发生交通事故属实。案涉车辆由我驾驶，在联合财险武汉支公司投保了交强险，在阳光财险武汉支公司投保了20万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。另，我已垫付8,142.86元医疗费，请求一并处理。联合财险武汉支公司未到庭，但其向本院提交答辩状辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险范围内，承担不超过12万元赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核算；另外，公司不承担诉讼费、鉴定费。阳光财险武汉支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保商业三者险，我公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、原告主张救护费300元，没有正规票据，由法院依法核实；3、原告主张交通费、营养费、住院伙食补助费等过高，请求依法核算；4、原告主张误工损失，未提交银行流水材料、工资发放表、完税手续等证明材料，所提交的证据材料不足以证明其存在误工损失的事实，故不应支持其误工费；原告系农业家庭户，其主张按城镇标准计算其伤残赔偿金的依据不足；对法医鉴定结论有异议，因鉴定程序严重违法，鉴定结论草率武断，明显缺乏客观依据，申请重新进行鉴定；原告主张其父亲的被抚养人生活费的依据不足，村委会不具备出具证明其丧失劳动能力的主体资格，故不应支持其父亲的被抚养人生活费；5、我公司不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日3时，谢青平驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，在黄陂××××大道叶店路口行驶时，与李文驾驶的电动自行车相撞，造成李文受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人谢青平负事故全部责任，李文无责任。事故发生后，李文被送往武汉普爱医院住院治疗18天，用去医疗费16,142.86元（其中包含救护费300元，谢青平垫付医疗费8,142.86元）。原告出院医嘱：加强营养。2018年6月4日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，李文因脑外伤所致智力障碍，伤残等级：八级。同年6月20日，本院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，李文的损伤为一个八级伤残，一个十级伤残，综合赔偿指数32%；后期治疗费3,000元；误工休息时间180日，护理时间60日。二次鉴定费共5,400元。谢青平驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车属其本人所有，在联合财险武汉支公司投保了交强险，在阳光财险武汉支公司投保了20万元不计免赔商业三者险，双方就赔偿事宜协商不成，李文诉至法院。另查明，李文系农业家庭户，自2014年10月居住在其购买的盘龙城经济开发区美景社区的房屋，其父亲李堪春（男，1952年4月20日出生）需要赡养，养育二名子女；原告与其妻子生育一子李楷瑞（男，2010年5月11日出生），目前在武汉市黄陂区盘龙经济开发区第一小学就读。审理中，原告明确表示只要求被告方承担包括诉讼费、鉴定费在内的费用4,000元，超出部分的费用由原告负担。经依法核算，李文因此次交通事故导致的经济损失为338,086.7元，其中：1、医疗费16,142.86元（谢青平垫付8,142.86元）；2、后期医疗费3,000元；3、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；4、营养费900元（18天×50元/天）；5、护理费5,788.6元（参照居民服务行业人均年收入35,214元/年÷365天×60天）；6、误工费17,365.8元（参照居民服务行业人均年收入35,214元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金204,089.6元（按城镇标准31,889元/年×20年×0.32）；8、被抚养人生活费81,699.84元（按城镇居民人均生活消费年支出标准21,276元/年×24年×0.32÷2，按父亲14年、儿子10年计算）；9、精神抚慰金酌情认定8,000元；10、交通费酌情认定200元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中谢青平负事故全部责任，李文不负事故责任。谢青平驾驶的涉案车辆在被告联合财险武汉支公司投保了交强险，在阳光财险武汉支公司投保了商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故联合财险武汉支公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由阳光财险武汉支公司依约承担赔偿责任。李文的损失中，属被告联合财险武汉支公司在交强险医疗赔偿限额的包括医疗费、后期治疗费、营养费以及住院伙食补助费，计20,942.86元，由联合财险武汉支公司在交强险范围内赔偿10,000元；李文的损失包括护理费、误工费以及伤残赔偿金等合计317,143.84元，由联合财险武汉支公司在交强险范围内赔偿11万元；下余损失218,086.7元（338,086.7－1万元－11万元），依责承担，因谢青平负此次事故全部责任，故由谢青平赔偿218,086.7元，依据保险合同约定，该款由阳光财险武汉支公司在20万不计免赔商业三者险范围内予以赔偿20万。其超出保险赔偿部分18,086.7元，因原告明确表示只要求谢青平承担包括诉讼费、鉴定费在内的费用4,000元，超出部分的费用由原告自行负担，系其原告处分自身权利，本院予以照准，故超出保险赔偿部分18,086.7元由原告自担。谢青平先行垫付8,142.86元，由原告返还。李文主张的精神抚慰金、交通费等过高，本院部分予以支持，酌情认定交通费200元；精神抚慰金酌情认定8,000元；原告主张的误工费，其未提交工资发放表、银行流水证明材料、完税证明等相关证明材料，所提交的“劳动合同”不足以证明其系从事建筑行业项目经理职务的事实，故本院对原告主张误工费损失，参照居民服务行业标准进行计算；关于伤残赔偿金计算标准问题，本院认为，原告所提交的证据，可以证明其居住于城镇一年以上，且不以农业收入为主要收入来源，原告主张按照城镇标准计算，符合法律规定；护理费参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算；被告阳光财险武汉支公司抗辩认为，对原告所提交的法医鉴定结论有异议，鉴定机构程序违法，且本次事故中，没有头部受伤，亦未进行颅脑手术，对原告进行精神方面的鉴定属于违法等。本院认为，被告阳光财险武汉支公司的该项抗辩意见，其未提交相反的证据予以反驳证明，故本院对其抗辩理由不予以采信，对其书面申请重新进行法医鉴定的要求予以驳回；被告阳光财险武汉支公司抗辩认为，不应支持原告之父亲的被抚养人生活费。原告提交了村委会证明材料，被告阳光财险武汉支公司未提交相反证据证明其父亲未丧失劳动能力的证明材料，故本院依法认定，应支计算原告父亲的被抚养人生活费，因原告居住城镇且不以农业收入为主要来源，原告主张按城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，符合法律规定，至原告定残日，其父已年满66周岁，其子年满8周岁，原告父亲计算14年、儿子计算10年；被告联合财险武汉支公司、阳光财险武汉支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内，赔偿李文各项经济损失计12万元；二、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内，赔偿李文各项经济损失计20万元；三、李文返还谢青平垫付款8,142.86元；四、驳回李文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，鉴定费5,400元，合计6,600元，由谢青平负担4,000元，由李文负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年八月二十七日书记员 曾梦丹