江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2573号 原告:尤某某,女,1977年3月11日出生,汉族，居民，住海州区。 委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。 被告:施某某,男,1982年3月27日出生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：费季军、周哲，江苏驰宏律师事务所律师。 被告:朱某某,女,1985年4月22日出生,汉族，居民，住无锡市惠山区。 被告:李某某,男,1977年1月11日出生,汉族，居民，住东台市。 原告尤某某诉被告施某某、朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成组成合议庭于2018年6月5日、2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告尤某某委托诉讼代理人甲建林、赵欧，被告施某某委托诉讼代理人费季军、周哲（第二次开庭未出庭）到庭参加诉讼。被告朱某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告本金550万元及利息62万元（利息计算至2018年4月30日，实际数额以原、被告当庭对账及法院判决为准），共计612万元；2.本案诉讼费用、保全费用、保险费用等由被告承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为为：请求法院依法判令三被告连带偿还原告本金550万元及利息（以550万元为本金，按月息1%，自2016年10月29日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年8月，原告通过被告施某某的介绍并担保，与三被告签订了《借款协议》。协议约定，原告出借550万元给被告朱某某、李某某，月息2%，借期一年，被告施某某承担连带保证责任。协议签订后，三被告一直没有履行还款义务。为此，在三被告的请求下，原、被告于2016年10月29日又签订了1份《还款计划书》。然被告仍未《还款计划书》偿还原告借款本息。只是在2017年上半年陆续偿还了原告约20万元利息。借款本金及剩余利息至今未还。原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告施某某委托诉讼代理人答辩称，1、我方对于原告主张被告于2015年6月、8月向原告借款的事实不予认可，原告举证的证据5、证据8以及原告代理人的陈述都存在诸多矛盾之处，原告举证的证据不能证明原告与被告2、3之间存在借款事实及借款的具体金额。2、2016年6月、8月，朱某某和李某某因经营需要欲向原告借款550万元，因我方与借款人与出借人都是朋友关系，因此，我方介绍双方洽谈，并见证了双方签订两份借款协议的过程，原告与被告朱某某、李某某在两份借款协议中明确约定，借款分别于2016年6月8日前及8月30日前交付至朱某某或李某某的账户，时间、金额以实际到账为准。借款协议签订后，我方一直认为原告按照借款协议给付了出借款项，并且这是一笔新的借款。因此在2016年10月，原告提出被告朱某某、李某某未及时还款，我方考虑到双方都是朋友以及原告实际支付了借款协议项下款项的前提下，在还款计划书中担保人一栏签字。但是我方的真实意思是为2016年6月及8月发生的两笔新的借款提供的担保。但是原告签订借款协议后，并未给付相关款项，原告所陈述的550万元是与本案两份借款协议没有任何关联性的其他借款款项。原告与被告朱某某、李某某在明知两份借款协议项下550万元没有给付的情况下相互串通骗取我方于2016年10月提供担保，并且一直误导我方认为原告已经给付了两份借款协议项下的款项。综上，我方认为无论是基于借款事实没有发生还是基于原告与借款人恶意串通，骗取我方提供担保，我方均不应该承担担保责任。3、原告主张两份借款协议实质是新贷还旧贷，但原告陈述的所谓旧贷借款450万元也没有确切的给付凭证，且我方对于该情况丝毫不知。综上，请求依法驳回驳回对被告施某某的诉讼请求。 被告朱某某、李某某未做答辩。 经审理查明，被告朱某某、李某某系夫妻关系，原告尤某某与被告施某某系朋友关系。通过被告施某某的介绍，被告朱某某、李某某在2015年-2016年期间多次向原告尤某某借款。因借款到期未还，双方协议以新贷偿还旧贷。2016年6月原、被告就同一笔借款250万元签订了两份内容相同的借款协议，协议约定：甲方（借款人）：朱某某、李某某，乙方（出借人）：尤某某，甲方向乙方借款人民币250万元，于2016年6月8日前交付，借款期限为1年，于2017年6月7日归还，甲方每月8日前将2分利息打入乙方指定的账户，此款用于受法律保护的公司资金运转。如到期甲方偿还不了所借款项，以附件两套房产证抵押给乙方处理。被告朱某某、李某某在其中一份借款协议上甲方一栏签字捺印，被告朱某某、施某某在另一份借款协议上甲方一栏签字捺印；2016年8月原告尤某某与被告李某某、朱某某就另一笔借款300万元签订了借款协议，协议约定：甲方（借款人）：朱某某、李某某，乙方（出借人）：尤某某，甲方向乙方借款人民币300万元，于2016年8月30日前交付，借款期限为1年，月息2分，于2017年8月30日归还，甲方每月8日前将2分利息打入乙方指定的账户，此款用于受法律保护的公司资金运转。如到期甲方偿还不了所借款项，以附件两套房产证抵押给乙方处理。原、被告未办理两套房产的抵押登记。 2016年10月29日，原、被告又签订了“还款计划书”。内容为“本金550万元，月息1%，还款计划如下：                            项次                       日期                       还款金额                       本金余额                       利息                               月还                       年还                       平均月息                       年息                               1                       2017年/1月                       50万                                               500万                       40,083                       481,000                               2                       2017年/2-12月                       18.2万                       200万                       300万                               3                       2018年/1-12月                       16.7万                       200万                       100万                       19,300                       231,600                               4                       2019年/1-12月                       8.4万                       100万                       0                       4,717                       56,600                               5                       2016年/9-12月利息差额                       140,000                               总计                       909,200                债权人：尤某某，债务人：李某某、朱某某，担保人:施某某”。 2017年3月25日原、被告又订立“还款计划书附约”，内容为“2017年还款计划修改为如下：1、2017年四月份起利息每个月改支付肆万伍仟人民币，其中李某某负责贰万伍仟人民币，朱某某负责不低于壹万人民币，施某某负责壹万人民币，此项利息支付修改计划至2017年12月截止，2018年以后则按原计划执行。2、2017年按原计划不足之利息共壹拾万伍仟元人民币，于12月底一次付清。3、本金还款改为10月前付伍拾万人民币，12月未付之本金壹佰万人民币移至2018年。4、后续剩余本金如何提早还款以降低利息负担，待李某某提出计划后再重新规划。债权人：尤某某，债务人：李某某、朱某某，担保人：施某某”。 上述“还款计划书”及“还款计划书附约”签订后，被告未按照还款计划书及附约履行。只是由被告施某某于2016年11月5日偿还借款利息20000元，2016年12月1日偿还借款利息20000元，2017年1月2日偿还借款利息20000元，2017年1月26日偿还借款利息25000元，2017年3月7日偿还借款利息40000元，2017年4月1日偿还借款利息45000元，2017年5月5日偿还借款利息45000元，2017年6月13日偿还借款利息30000元，共计245000元。 2018年3月30日，被告朱某某书面确认共收到原告借款本金550万元至今未还。2018年4月12日原告诉至本院。2018年5月6日，被告朱某某、李某某、施某某签订“借款代还追偿的履行协议”。协议内容为“关于尤某某诉朱某某、李某某、施某某（担保人）借款合同纠纷一事，因为朱某某和李某某作为借款人，至今共欠尤某某人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000）。现因李某某、朱某某无力偿还，导致施某某房屋被尤某某查封，故施某某与李某某、朱某某达成如下协议：1、由施某某直接向尤某某履行担保责任，不论房屋被拍卖还是其他处理，朱某某、李某某最终就施某某承担的担保责任所产生的损失对其负责，施某某有权进行追偿；2、基于上述第一条之约定，李某某、朱某某自此不再向尤某某支付任何还款。但为了保障施某某的权利，李某某、朱某某自2018年6月开始每月向施某某支付5万元作为担保责任的保管费或还款。自2019年5月至2020年4月，每月支付不少于5万元但总计不少于80万元整。自2020年5月起，每月支付不少于5万元但每个年度不少于100万元，直至所有的费用全部结清。上述款项全部通过银行转账方式；3、为了保障协议的履行，李某某自愿将自己名下江苏来拾科技有限公司名下的设备抵押（但不办理动产抵押登记）给施某某。如果未按约履行的，则施某某有权直接处分。包括但不限于委托他人直接拖走、变卖。双方一致认可如折抵价格因市场价格发生变动的，在确认价的20%浮动范围内均无异议。具体设备型号（以下全是闭口五合一机型）： （1）闭口510（估价40万元） （2）闭口555（估价40万元） （3）闭口660（估价40万元） （4）闭口720（估价40万元） （5）闭口762（估价40万元）” 2018年6月5日（第一次开庭当日），被告朱某某在与原告委托诉讼代理人甲建林律师的手机通话中明确认可其通过中国农业银行卡尾号为3579的账户收到原告尤某某借款550万元，并将其中国农业银行银行卡交易明细清单打印后交于原告。2018年7月31日，被告朱某某在本院所作的谈话笔录中，认可该手机录音的真实性，并陈述借款协议项下的借款是偿还之前欠原告尤某某的借款，签订借款协议时双方口头约定原告尤某某先将550万元转账给被告朱某某，被告朱某某收到款项后再将该款转账给原告尤某某。 上述事实，有原告举证的借款协议3张、还款计划书、划款计划书附约、被告朱某某书写的确认单、借款代还追偿的履行协议、原告委托诉讼代理人甲建林与朱某某的电话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告陈述的部分内容予以证实，本院予以确认。 原告举证的案外人陈正男的电话录音，因陈正男未出庭，无法确认其真实性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行。本案中，被告朱某某、李某某因公司经营需要，通过被告施某某的介绍在2015年至2016年期间多次向原告尤某某借款计550万元。经结算，2016年6月、8月原、被告签订了3张“借款协议”。2016年10月29日、2017年3月15日原、被告分别又签订了还款计划书及附约，再次对借款的数额予以确认。2018年3月30日，被告朱某某再次书面确认共收到原告借款本金550万元至今未还。在本案诉讼过程，被告朱某某、李某某、施某某又签订了“借款代还追偿的履行协议”，从该协议内容可以看出三被告对涉案借款及担保的事实予以了确认。第一次开庭当日，被告朱某某在与原告委托诉讼代理人甲建林律师的手机通话中亦明确认可其通过中国农业银行卡尾号为3579的账户收到原告尤某某借款550万元。综上，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告朱某某、李某某归还借款本金550万元，并按月息1%，自2016年10月29日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣减原告自认2016年10月29日后被告施某某代偿的利息245000元。 原告系通过被告施某某介绍认识被告朱某某、李某某，并向其出借款项。被告施某某也在其中一张借款协议上签字，并在2016年10月29日、2017年3月15日的还款计划书及附约上以担保人的身份签字，故涉案保证合同成立。因原、被告对保证方式没有约定，被告施某某依法应承担连带保证责任。被告施某某履行了保证责任后，有权向被告朱某某、李某某追偿；被告施某某辩称原告与被告朱某某、李某某相互串通骗取其提供担保，其不应当承担担保责任。对此，本院认为被告施某某与原告尤某某、被告朱某某、李某某均系朋友，被告朱某某、李某某是通过其认识原告并向原告借款的，当原告向被告朱某某、李某某催要借款时，被告施某某以担保人的身份在还款计划书及附约上签字。在本案诉讼期间，被告施某某与被告朱某某、李某某还签订了《借款代还追偿的履行协议》，从该协议可以看出被告施某某对涉案借款的事实是清楚的，并愿意承担担保责任。综上，对于被告施某某的抗辩观点，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告尤某某借款550万元及利息（以550万元为本金，按照按月利率1%，从2016年10月29日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息245000元）。 二、被告施某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54640元，保全费5000元，共计59640元，由被告朱某某、李某某、施某某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  马晓永 代理审判员  孙海峰 人民陪审员  徐新洁 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。