wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初283号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人余经武（绰号：三哥），男，1978年1月3日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于1999年6月3日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日被钦州市公安局钦南分局取保候审，同年5月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，并于同日变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人余经武犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人余经武到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年4月12日16时许，被告人余经武在钦州市钦南区汽车总站员工宿舍XX栋XX单元XX室出售1小包（重0.08克）毒品给吴某，得款人民币50元。双方交易后被公安民警查处，并缴获涉案的毒品和毒资。经检验：缴获的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人余经武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人吴某、罗某的证言；称量笔录、被告人余经武、吸毒人员吴某指认毒品称量照片；被告人余经武、吸毒人员吴某指认涉案毒品和毒资照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录；钦公物鉴（理化）字［2018］134号检验报告及鉴定意见通知书；（1999）钦南刑初字第101号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余经武违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人余经武归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人余经武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.08克和毒资人民币50元予以没收，没收的毒资人民币50元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月二日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执253号之二 申请执行人莫小聪，男，1985年10月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人朱宇柘，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宜芝，女，1978年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人莫小聪与被执行人朱宇柘、黄宜芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱宇柘、黄宜芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫小聪于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1610424.67元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，经查，被执行人名下银行账户已无足额银行存款可供执行；查封了被执行人黄宜芝与朱丽彤共有的坐落于南宁市XX区XX路XX号XX单元不动产权，因有案外共有人且有其他案件在先查封，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年八月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2823号 本院执行广州市中级人民法院与被执行人李鸣诉讼费移送执行一案，生效法律依据为（2017）粤01民终16084号《民事判决书》，现经本院强制执行，本案已经全部履行完毕，本案已执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年八月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5201号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：王文浩，男，1995年7月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王文浩银行存款386.43元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保246号民事裁定，冻结了王文浩银行存款386.43元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉王文浩电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对王文浩银行存款386.43元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员吴琳婷(代)
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终935号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。代表人：方弋，该分公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田中锁，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）因与被上诉人田中锁保险纠纷一案，不服浚县人民法院(2018)豫0621民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险鹤壁公司上诉请求：对一审法院多判该公司承担的5677元。事实和理由：一、一审法院按照住院期间2人护理没有证据证明，应当按照1人护理计算护理费。二、田中锁没有提供维修发票，应当扣除3%的税费3860元。田中锁辩称，根据田中锁伤情、就医情况，住院期间2人陪护，符合实际情况。保险公司要求扣除税费没有事实根据和法律依据，对于车辆维修费，田中锁将提交维修费发票予以证实。田中锁向一审法院起诉请求：判决人民财险鹤壁公司赔偿其车辆维修费等损失共计229494元。一审法院认定事实：2017年5月21日17时05分许，李贵驾车撞上右侧隧道壁，造成李贵、田中锁不同程度受伤，车辆及高速公路道路设施受损的道路交通事故。李贵负全部责任，田中锁无责任。田中锁受伤后，在长阳土家族自治县贺家坪镇中心卫生院、长阳土家族自治县人民医院、浚县人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、颈椎骨折、右桡骨远端不全性骨折、全身多处软组织损伤。住院治疗18天，花费医疗费用19784.82元。田中锁住院期间二人护理。田中锁支付车辆施救费5200元。支付湖北省交通运输厅高速公路路政执法大队路产损失14345元。经评估：田中锁豫Ｆ×××××汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××车辆维修费用为人民币128685元。田中锁系豫Ｆ×××××车辆实际所有人，该车挂靠于安华运输有限公司经营。一审法院认为，田中锁因本次事故的损失共计175125.2元。人民财险鹤壁公司应赔偿田中锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费26895.2元，在机动车损失限额范围内赔偿车辆损失128685元。在第三者责任险限额内赔偿田中锁施救费及垫付的路产损失损失19545元。判决：一、人民财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿田中锁各项损失175125.2元；二、驳回田中锁的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一、当事人对一审判决不服提出上诉的，其上诉请求、事实与理由，应当具体、明确。本案人民财险鹤壁公司上诉请求“对一审法院多判我公司承担的5677元”显然属于意思表达不清晰、不全面，虽然凭经验能够判断出其表达的意思是“对一审法院多判我公司承担的5677元予以改判”，但人民财险鹤壁公司对其不认真的态度及浪费司法资源的行为应引以为戒。二、本案护理人数有医疗机构的明确意见，田中锁提供了维修费发票及维修清单用以证实其维修费损失。人民财险鹤壁公司的上诉理由明显不能成立。综上所述，人民财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3803元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年八月三十日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5299号 原告：张发英，女，1970年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陶宪法，男，39岁，住遵义市播州区。 原告张发英与被告陶宪法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告张发英于2018年8月20日以与被告私下协商还款事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张发英撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告张发英承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年八月二十日 法官助理周杰 书记员侯福群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1367号之二原告：杨清慧，女，汉族，1980年9月26日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：厦门天钰商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号3101室，统一社会信用代码91350203664747107A。法定代表人：李家麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌建红，该公司员工。被告：广西贵港天福茶业有限公司，住所地贵港市西江产业园西区E地，统一社会信用代码914508006976383101。法定代表人：林明熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽莉，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。原告杨清慧诉被告厦门天钰商贸有限公司、广西贵港天福茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨清慧于2018年8月17日以双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清慧向本院撤回起诉的申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清慧撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告杨清慧负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  李建明人民陪审员  詹敏婕二〇一八年八月二十八日书 记 员  梁美欣李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6206号之一 申请执行人南通淦锐服饰有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区瑞景商贸广场5#407室，组织机构代码：58226649-X。 法定代表人秦淑培。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 申请执行人南通淦锐服饰有限公司与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3230号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁凯，男，1944年5月16日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁贵飞，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁雪飞，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人:曹磊，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹芳，女，1957年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。原审第三人:高文庆，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人丁凯、丁贵飞、丁雪飞因与被申请人曹芳、原审第三人高文庆返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终3468号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁凯、丁贵飞、丁雪飞申请再审称，一、二审认定事实不当，适用法律错误。一审时三申请人提供了房屋登记信息表、个人建房用地审批表等书面证据，足以证明案涉房产的唯一产权人是曹秀云。曹芳提交的《房屋产权分割合同》、所谓曹秀云的《遗嘱》均不能推翻曹秀云是唯一产权人的事实。且两份证据均系伪造，《房屋产权分割合同》中曹秀云、丁凯的签字和手印真实性均不能确认，曹秀云在2012年1月10日已是弥留之际，不具有书写遗嘱的能力，该《遗嘱》不符合自书遗嘱、公证遗嘱、见证遗嘱的构成条件，不产生法律效力。另《房屋产权分割合同》当事人王小洁、曹蕾在合同签订时明显不具有建造案涉房产的经济实力。请求本案进入再审。曹芳发表意见称，案涉房产系曹芳姐妹三人共同出资建造，仅是以曹秀云的名义登记，姐妹三人分别享有的份额已经在《房屋产权分割合同》中予以明确，并已按《房屋产权分割合同》载明的份额各自实际占有使用收益。《房屋产权分割合同》有包括丁凯等众多证人的签名，是三方真实意思的表示，应当受到法律的保护。曹秀云并没有建造案涉房产的经济实力，三申请人亦未能提交其建造案涉房产的相关证据。曹秀云的《遗嘱》也是真实的，法律服务所对此进行了见证。请求驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁凯、丁贵飞、丁雪飞主张案涉房产由曹秀云一人享有所有权益，并提供了房屋登记信息表、个人建房用地审批表等书面证据。曹芳对丁凯、丁贵飞、丁雪飞提交的证据真实性予以认可，但主张案涉房产仅是以曹秀云一人的名义建造，实为三姐妹共同出资建造，并提供《房屋产权分割合同》及曹秀云的《遗嘱》。《房屋产权分割合同》中曹秀云作为合同一方予以签名，丁凯作为见证人予以签名。丁凯、丁贵飞、丁雪飞对《房屋产权分割合同》、《遗嘱》的形式和内容均不予认可，但未能提供相关证据予以证明。且在一、二审审理期间，丁凯、丁贵飞、丁雪飞明确表示对签名、手印不申请鉴定。丁凯、丁贵飞、丁雪飞应当对此承担不利后果。一、二审据此判决驳回丁凯、丁贵飞、丁雪飞的诉讼请求并无不当。丁凯、丁贵飞、丁雪飞的再审申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁凯、丁贵飞、丁雪飞的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月二十八日书记员  陈艺梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3126号 申请执行人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码9144010161862515X2。 法定代表人：范国池，总经理。 委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。 被执行人:邝建洪，男，1946年出生，汉族，住广州市越秀区。 广州市恒隆房地产投资有限公司与邝建洪物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0106民初20152号判决书。依上述判决，被执行人邝建洪搬出广州市天河区黄埔大道中路恒隆街*号*房并将该房交还给原告广州市恒隆房地产投资有限公司；支付占用上述房屋的使用费（每月使用费标准应按照具有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算，自2016年12月12日起计至实际迁出之日止；若评估标准高于5000元/月，以5000元/月为限）；受理费300元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向案涉房屋张贴搬迁公告。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执3126号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十九日 书记员  韩 冲
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1119号 黄琼英、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院执行申请执行人黄琼英与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1119号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5588号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：王传彬，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告王传彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告王传彬立即支付套餐费224.62元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 王传彬应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费224.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王传彬负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十五日 法官助理李美 书记员陈强
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执188号之二 申请执行人李淅，女，汉族，1971年7月22日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人郭丽欣，女，汉族，1966年1月15日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：刘光明，男，汉族，1964年8月7日出生，现住石家庄市长安区。 本案在执行李淅与郭丽欣、刘光明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人郭丽欣名下所有的坐落于长安区不动产进行公开网络司法拍卖，竞买人孙雪梅以570605元拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人郭丽欣名下所有的坐落于长安区不动产（不动产权证书号：133032443号）过户到买受人孙雪梅（身份证号：2308231968××××××××）名下。 二、买受人孙雪梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙建华 执行员  张忠雄 执行员  赵智勇 二〇一八年八月十五日 书记员  高东峰
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初667号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人王永涛，男，1984年4月24日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市清丰县，在三亚市无固定住所，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人王永涛犯非法持有毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2017年11月28日21时许，被告人王永涛乘车来到三亚市崖州区中心渔港附近，用现金人民币6000元向潘仁智（另案处理）购得1包甲基苯丙胺（冰毒）后回到三亚市吉阳区美丽之冠大树公馆。当日23时30分许，被告人王永涛在其暂住的大树公馆F栋0518房对购得的甲基苯丙胺进行打包分装时，被对该旅租进行排查的公安干警抓获，并被缴获甲基苯丙胺4包（经鉴定，共净重16.39克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台和作案通讯工具三星手机一部。   另查明，被告人王永涛到案后，如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人王永涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：电子秤一台、三星手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、银行对账单、犯罪人员信息表、刑满释放证明，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第347号、（2016）琼0271刑初388号刑事判决书；证人王某、赵某的证言；被告人王永涛的供述与辩解；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0988号理化检验鉴定书；提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王永涛无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺16.39克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王永涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永涛曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王永涛到案后，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年5月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的电子秤一台和三星手机一部予以没收，其中手机上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黎 金     二〇一八年八月十日   书记员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初453号 公诉机关遵义市播州区人民检察院 被告人高某，男，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2010年11月23日被播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑二年，2011年10月28日刑满释放。因本案于2018年3月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人赵某1，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。2013年8月21日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因本案于2018年3月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人廖某1，曾用名廖某2，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。2014年8月19日因吸毒被原遵义县公安局行政拘留十五日；2016年3月15日因吸毒被原遵义县公安局行政拘留十五日，同日被原遵义县公安局强制隔离戒毒二年（2016年3月29日起执行）。因本案于2018年3月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人高某、赵某1、廖某1犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月15日凌晨1时许，被告人高某、赵某1、廖某1与赵某2等人在遵义市播州区马蹄镇天天乐KTV喝酒玩耍后准备结账离开时，因赵某2在吧台处未经允许便拿姚某1购买的薯片吃，双方言语不和发生纠纷，高某、赵某1、廖某1等人与姚某1等人在KTV走廊内发生斗殴，经旁人劝阻后才停止。随后，被告人高某、赵某1、廖某1等人准备离开天天乐KTV，经过吧台时，被告人赵某1见被害人马某1拿着手机对着走廊，怀疑马某1对打架过程录像，便伙同被告人高某、廖某1等人将马某1按倒在地，用拳打脚踢的方式进行殴打，造成马某1身上多处受伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，马某1所受之伤属轻伤二级。 被告人高某于2018年3月26日主动到公安机关投案，被告人赵某1、廖某1于2018年3月19日被传唤到案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。 另查明，被告人高某、赵某1、廖某1等人与被害人马某1达成赔偿协议，一次性赔偿了马某1的医疗费等损失共计5000元，并取得书面谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人高某、赵某1、廖某1的供述，被害人马某1的陈述，同案赵某3、赵某2、赵某4、杨某在公安机关的供述，证人王某、姚某1、李某1、郑某、周某、姚某2、兰某、宋某、凌某、李某2、马某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，马某1被打伤图片，病历资料，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，原贵州省遵义县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，手机短信截图，情况说明，协议书及谅解书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人高某、赵某1、廖某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人高某具有犯罪前科的酌情从重处罚情节及自首的从轻或减轻处罚情节，被告人赵某1、廖某1具有坦白的从轻处罚情节，三被告人均具有赔偿且取得谅解的从轻处罚情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。 被告人高某、赵某1、廖某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 被告人廖某1的辩护人对公诉机关指控廖某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。认为：被告人廖某1具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处缓刑。 本院认为，被告人高某、赵某1、廖某1随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人高某、赵某1、廖某1在作案过程中均积极参与，不宜区分主从。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某1、廖某1到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以对其从轻处罚。结合三被告人当庭认罪、悔罪、已赔偿并取得谅解，决定对三被告人从轻处罚，因被告人高某有犯罪前科，不宜适用缓刑，对被告人赵某1、廖某1适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。） 二、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人廖某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年八月二十一日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初822号原告：关某，女，汉族，1985年03月04日，住址：深圳市宝安区，被告：惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司，住所：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼808号。法定代表人：吴明江。原告关某与被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司（以下简称鼎泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还定金人民币50000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；2．请求依法判令被告向原告返还收取的6500元用于办理房屋做银行按揭的手续费以及办理房产证的相关费用。3．请求依法判令被告向原告支付违约损害赔偿人民币20000元；4．诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（关某）于2017年7月2日通过惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司签订房屋买卖合同，由惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司向原告提供居间中介服务，并在买卖合同中明确约定了居间服务条款，以购买位于惠州市大亚湾西区XX房。按照合同约定，原告在合同签订当日履行了将5万元定金交于被告托管的义务，而被告却未能按照合同约定将定金支付给房屋卖方，在原告的多次催促之下，被告既不履行合同约定的义务，也不返还已收取的50000元定金。原告支付的6500元用于办理房屋银行按揭的手续费和办理房产证的相关费用，被告也没有相应履行相关义务，也不返还己收取的6500元费用。原告认为，被告故意不履行合同约定义务的事实，已经对原告的合法权益造成了严重侵害，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据如下：原：1、房地产买卖合同；2、收据；3、银行转账回单；4、被告身份证；5、证人身份证。被告未答辩未到庭应诉。经审理查明，2017年7月2日，原告和余某与党某签订一份《房地产买卖合同》，合同约定由被告鼎泰公司提供居间中介服务，原告和余某向党某购买位于惠州市大亚湾西区XX房，原告、余某在合同签订当日按约定向被告鼎泰公司交付了50000元定金和6500元相关办证费用。之后，在买卖合同履行过程中，党某已将位于惠州市大亚湾西区XX房过户给原告一个人，但被告鼎泰公司并没按约定将定金支付给党某转为购房首期款，也没有为原告办理房屋银行按揭和房产证过户等手续，原告向被告追讨未果，遂诉至本院。另查明，原告与余某是夫妻关系，因所购房产只办理过户给原告一个人，余某接受本院询问时同意只由原告向被告主张权利。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方存在居间合同关系。被告在为原告提供居间中介服务时收取了原告的购房定金和办证费用，但未按约定将购房定金50000元支付给房屋出卖人党某转为购房款，也没有为原告办理房屋银行按揭和房产证过户等手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还定金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月2日起计至还清款项之日止）和返还6500元办证费用，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约损失20000元，依据不足，本院不予以支持，依法予以驳回。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告关某返还定金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月2日起计至还清款项之日止）；二、被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告关某返还办证费用6500元；三、驳回原告关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（原告已预交），由原告负担447元、被告负担1266元，被告应负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一八年八月二十日书 记 员  潘慧蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异271号 异议人（被执行人）:陈建锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865－3。 负责人：黄耀德。 被执行人：邱启仁（QIRENQIU），男，1973年2月28日出生。 被执行人：张彩霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人陈建锋、邱启仁、张彩霞借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈建锋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：法院拟于2018年8月9日拍卖被执行人名下的位于广州市花都区新华街茶园路10号C座401房的房产，现涉案房产是异议人的唯一住房，异议人从2002年购买涉案房产后即与家人一直居住，若拍卖涉案房产将会造成异议人全家露宿街头、无家可归的惨境，因此，异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”法院不应执行涉案房产。因此，请求法院立即停止对广州市花都区新华街茶园路10号C座401房产的拍卖。 经查明：根据生效的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1743号裁决书，异议人及被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款2300000元及利息。因异议人及被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行，案号（2017）粤0114执恢715号[原执行案号（2017）粤0114执1237号]。 本院于2018年6月19日作出（2017）粤0114执恢715号之三执行裁定，裁定公开拍卖异议人的广州市花都区新华街茶园路10号C座401房的房产以清偿债务。 另查明：广州市花都区新华街茶园路10号C座401房的房产登记在异议人名下，建筑面积为152.4㎡。经广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估，评估总价为2082948元。 再查明：广州市花都区新华街茶园路10号C座401房产的抵押权人为广州农村商业银行花都支行。 本院认为：异议人应诚信、切实地履行生效法律文书确定的义务。广州市花都区新华街茶园路10号C座401房的房产属于豪宅，并非普通住房，已超过异议人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，依法应予以强制执行以清偿异议人及被执行人的债务。况且，异议人有劳动能力，在履行义务后，仅凭其劳动能力足以解决基本居住需求。因此，异议人的执行异议请求，理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈建锋的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月十四日 书记员  黄 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3542号之一原告：宁波华营能源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：冯玉臣，总经理。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海保利物产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告宁波华营能源有限公司与被告上海保利物产有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  李桂琴人民陪审员  顾国庆二〇一八年八月一日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初461号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人许道明，男，1971年12月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2009年12月、2012年4月、2017年7月被分别判处有期徒刑一年六个月、一年七个月、九个月，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人许道明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月21日至25日间，被告人许道明在其暂住处福州市晋安区登云新村六区五座108单元杂物间内，容留吸毒人员吴某、陈某（外号“田姐”）、游某吸食其所提供的毒品，具体事实如下： 一、2018年5月21日20时许，许道明在其上述暂住处内容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2018年5月24日11时至25日0时许，许道明在其暂住的上述杂物间内先后容留吴某、陈某、游某吸食甲基苯丙胺。其中，吴某于24日11时至25日0时许，在上述杂物间内与许道明一同吸食甲基苯丙胺；陈某于24日15时至16时许，与许道明、吴某在上述杂物间内一同吸食甲基苯丙胺，后离开；游某于24日20时至25日0时许，在许道明暂住的上述杂物间内吸食甲基苯丙胺。 2018年5月25日0时许，民警在许道明的上述暂住处内抓获许道明及吴忠娥、游希椿并现场查获吸毒工具；2018年5月28日，民警抓获陈某。经鉴定，许道明及吴某、游某、陈某的尿液样本中甲基苯丙胺及其衍生物检测呈阳性。 公诉机关认为，被告人许道明同时具有坦白的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯及前科的从重处罚情节，建议对被告人许道明判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人许道明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许道明犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许道明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人许道明供犯罪使用的自制冰壶一个、打火机二个，均由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一八年八月二十二日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 本案所引用的法律条文及司法解释 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； -1-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执恢143号之六 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：韦露茹，系该银行董事长。 被执行人:钟海宁，男，1985年9月2日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:廖小虎，男，1986年2月18日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人:吴波钠，男，1976年9月19日生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人:吴波涛，男，1980年4月14日生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人:钟海翔，男，1989年3月6日生，汉族，住柳州市。 被执行人:钟洪宽，男，1973年11月12日生，汉族，住柳州市。 被执行人:梁涛，男，1989年1月7日生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦玉珍，女，1948年11月15日生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：张艳凤，女，1979年3月20日生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西天轩贸易有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号商贸苑9、10、11栋一层2号。 法定代表人：钟海宁，系该公司经理。 被执行人：柳州市柳南区海拓电器批发部，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号。 法定代表人：梁涛，系该公司经理。 被执行人：柳州市乐业贸易有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇商贸街东区8栋一层3号。 法定代表人：钟洪宽，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第2161号民事判决书，于2018年1月4日在淘宝网拍卖被执行人钟海翔所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7号的房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：120.49平方米）。买受人覃龙（男，1988年12月12日生，壮族，住广西柳江县成团镇大荣村大荣屯69号，公民身份号码：）以700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、钟海翔所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7号的房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：120.49平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人覃龙所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人覃龙时起转移。 二、买受人覃龙可在一个月内持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦慰宰 审 判 员  陈 超 代理审判员  卢献楼 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陈凤英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初120号原告：刘一杰，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告刘一杰诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘一杰以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘一杰撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2461元，由原告刘一杰负担。审判员  邓在闲二〇一八年八月二日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更965号 罪犯龙金融，男，1984年3月5日出生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年6月15日作出(2017）闽0304刑初357号刑事判决，认定被告人龙金融犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年11月6日起至2018年11月5日止）。被告人龙金融不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月10日作出（2017）闽03刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）773号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙金融服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯龙金融在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分637分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯龙金融在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龙金融减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月6日起至2018年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1721刑初180号公诉机关阳西县人民检察院。被告人冯培芳，男，1970年5月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人冯培芳犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人冯培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月17日9时许，被告人冯培芳去到阳西县沙扒镇海边路14号旧船厂附近，偷走被害人周某停放在该处的一辆雅迪牌电动摩托车，车头有大米一袋、青菜等物品，后冯培芳在沙扒镇水利闸口处将该车以200元的价格卖给一名男子。经鉴定，被盗的电动摩托车价值3365.25元。2、2018年4月19日8时许，被告人冯培芳去到阳西县沙扒镇书村荣达住宿，进入荣达住宿一楼大厅，从抽屉中偷走被害人姚某放在抽屉里面的现金人民币170元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人冯培芳判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人冯培芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、检查证及笔录、勘查笔录及图片、车辆发票、证书、鉴定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被害人周某、姚某的陈述，证人冯某的证言、被告人冯培芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯培芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯培芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人冯培芳能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯培芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）二、责令被告人冯培芳退赔被害人周芳经济损失3365.25元、被害人姚云170元；被告人冯培芳违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二○二○一八年八月二十七日书记员 黄应定
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执121号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司陵水支行。住所地：陵水黎族自治县建设路78号。 负责人：陈其雄，职务：行长。 委托代理人：谢南强，该银行员工。 被执行人：季玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司陵水支行与被执行人季玲金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9028民初881号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人季玲发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付贷款人民币303167.72元及利息，并支付执行费4447.52元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人季玲的财产情况进行调查及采取强制措施如下： 1、本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人季玲的银行账户存款、车辆、土地及房产登记信息进行查询，并于2018年8月24日对被执行人季玲的银行账户进行全部冻结。另查无车辆、土地登记注册记录。 2、经本院查明，被执行人季玲名下有位于海南省××县的房产一套(房屋所有权证号：陵房权陵水字第XXXX号)，于2018年4月8日对该房产进行轮候查封三年。 3、本院对被执行人季玲列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 综上，本院已冻结季玲名下的银行账户，但不足以支付案款。同时，轮候查封了被执行人季玲名下有位于海南省××县的房产一套(房屋所有权证号：陵房权陵水字第XXXX号)，因该房产已被宁波港公安局查封，以合同诈骗罪移送宁波市镇海区人民检察院立案受理，目前不能处置。本院于2018年8月21日对申请执行人中国银行股份有限公司陵水支行进行约谈询问，其认可本院出示相关的查明的财产证据及采取强制措施的财产，但申请执行人目前未能提供被执行人季玲其他财产线索，同时告知申请执行人终结本次执行程序后享有的权利和义务。申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，本院已穷尽财产调查等措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程国干 审判员  崔 磊 审判员  方小宇 二〇一八年八月二十七日 书记员  李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初674号之一原告：罗国全，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：李桥，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍地：河南省许昌市魏都区，原告罗国全诉被告李桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，2018年8月2日开庭审理，原、被告双方经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗国全撤回起诉处理。案件受理费1962元，因按撤诉处理减半收取981元，由原告罗国全负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一八年八月二日法官助理蒋必果书记员王恺
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执996号 申请执行人：李玉枝，女，1957年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：林润源，男，1956年8月1日出生，德化县人，住德化县。系原告李玉枝丈夫。 被执行人：苏朝生，男，1983年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏小霞，女，1982年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人李玉枝与被执行人苏朝生、苏小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初656号已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人74000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，申请执行人已和被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0526民初656号民事判决书的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十三日 书记员  何东辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0503民初2501号 原告：泉州天晖轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业园区CK3-8，统一社会信用代码91350500633901191K。 法定代表人：孙文沅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。 被告：胡子华，男，1972年9月30日出生，汉族，住。 被告：陈林生，男，1986年7月24日出生，汉族，住被告：义汉春，男，1980年5月1日出生，瑶族，住。 以上三被告共同委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所实习律师。 原告泉州天晖轻工有限公司与被告胡子华、陈林生、义汉春劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州天晖轻工有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由泉州天晖轻工有限公司冯随阳负担。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年八月三日 书 记 员  赖丽萍
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1228号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，该公司营业部副总经理。 委托诉讼代理人：陈国挺，该公司客户经理。 被告：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住会昌县。 被告：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告肖祥晋、钟兰娣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘丹、陈国挺到庭参加诉讼，被告肖祥晋、钟兰娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖祥晋、钟兰娣归还贷款8500000元及至贷款归还之日止的利息；2.判令原告对贷款抵押物共11栋（房屋产权证号为：会房权证文武坝字第××、00××12、00××13、00××14、00××15、00××16、00××08、00××17、00××18、00××19、00××81号）的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告肖祥晋于2016年3月7日与我行签订个人借款合同（[2016]会农商行个借字第024号），合同到期日为2018年3月6日，被告肖祥晋、钟兰娣同日与我行签订最高额抵押合同（[2016]会农商行高抵字第024号）。之后被告肖祥晋于2016年3月31日以续贷为由向我行抵押贷款9500000元，约定借款年利率按当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮80%（即年利率为7.83%），逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行（即年利率11.745%。），到期时间为2017年3月30日。抵押物为肖祥晋、钟兰娣拥有的位于会昌县××××大道富佳花苑（房屋产权证号为：会房权证文武坝字第××、00××11、00××12、00××13、00××14、00××15、00××16、00××08、00××17、00××18、00××19号，不动产登记证明为：赣(2016)会昌县不动产证明第0000365、0000366、0000367、0000370、0000371、0000361、0000369、0000368、0000362、0000363、0000364号）的11栋房产作贷款抵押担保。借款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，我行多次向被告催收要求归还贷款本息，被告均以无钱或正在组织资金为由拖着不还。截至2018年6月5日，被告肖祥晋共结欠我行贷款本金8500000元，结欠利息857676.34元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息。故原告诉至法院请求处理。 被告肖祥晋、钟兰娣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、结婚证，证明二被告存在婚姻关系。4、个人借款合同，证明原、被告达成了借款合意、借款期限、借款利率、逾期利率。5、最高额抵押合同，证明被告自愿为涉案的借款提供抵押担保。6、房屋产权证，证明该房为被告的合法使用权利人。7、他项权证，证明为借款设定抵押担保的财产办理了抵押登记。8、借款借据，证明涉案的借款原告已发放。9、贷款催收通知书，证明贷款到期后原告进行了催款。10、利息交缴情况明细，证明涉案借款利息的支付情况。被告肖祥晋、钟兰娣未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告肖祥晋、钟兰娣签订《个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1.借款金额9500000元，借款期限2016年3月7日至2018年3月6日；2.借款利率按中国人民银行确定的同期贷款基准利率上浮80％确定；3.逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；4.采取一年一贷发放贷款。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，两被告以共同所有的位于会昌县××××大道富佳花苑（房屋产权证号：会房权证文武坝字第××号、00××12号、00××13号、00××14号、00××15号、00××16号、00××08号、00××17号、00××18号、00××19号及会房权证会昌字第××号）的11栋房产作贷款抵押担保。约定抵押担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人为实现债权的所有费用。同年3月31日，原告发放9500000元贷款至被告肖祥晋账户。借款凭证载明：贷款年利率7.83%，贷款期限2016年3月31日至2017年3月30日。贷款到期后，被告归还原告欠款1000000元及部分利息。截止目前，尚欠本金8500000元及部分利息。 另查明，被告肖祥晋、钟兰娣系夫妻关系。原告对被告肖祥晋、钟兰娣所有的位于会昌县文武××大道××房产向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出了保全裁定，会昌县不动产登记中心已对该11栋房产进行了查封。 本院认为，被告肖祥晋、钟兰娣尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款8500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告肖祥晋、钟兰娣未按合同约定还本付息，其行为已构成严重违约，故原告要求被告归还剩余本金8500000元及按逾期在原约定利率基础上加收50%利息，本院予以支持。被告肖祥晋、钟兰娣与原告签订了最高抵押合同，以其共同所的房地产作抵押合法有效，原告对该抵押房地产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘肖祥晋、钟兰娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖祥晋、钟兰娣共同偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金8500000元及利息（按《个人借款合同》约定计算），限于本判决生效后五日内付清； 二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司对被告肖祥晋、钟兰娣提供贷款抵押物（位于会昌县文武坝镇红旗大道富佳花苑，房屋产权证号：会房权证文武坝字第××号、00××12号、00××13号、00××14号、00××15号、00××16号、00××08号、00××17号、00××18号、00××19号及会房权证会昌字第××号）的11栋房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77304元，保全费5000元，共计82304元，由被告肖祥晋、钟兰娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李宁华 人民陪审员  许琼香 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  胡 璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仕华，女，1958年2月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：刘建，男，1986年10月8日生，汉族，系刘仕华儿子，住响水县。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇恩来，男，1966年9月26日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春梅，女，1972年8月29日生，汉族，住滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红旗，男，1954年1月10日生，汉族，住滨海县。再审申请人刘仕华因与被申请人崇恩来、一审被告、二审被上诉人李春梅、孙红旗申请执行人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终5175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仕华申请再审称，本案符合民诉法200条第（二）项的规定，应当再审。1.刘仕华已实际支付案涉房产的全部价款。除了28.5万元汇款用于归还案涉房产的贷款，其余均按照李春梅的要求进行了现金交付。有银行存单、银行流水单及证人李某的证言予以证实。2.刘仕华在人民法院查封前即合法占有案涉房屋。刘仕华在2015年11月4日即取得了案涉房屋的钥匙，此后在2015年12月份入住，这期间并非是允许李春梅、孙红旗继续居住，而是给予宽限期使其搬运物品。3.一、二审判决分配举证责任不当，导致案件事实认定存在严重错误。本案系崇恩来对一审法院终结查封裁定不服而提起的诉讼，其应当举证证明终结查封的裁定存在错误，而不是由刘仕华举证证明案涉房屋能够排除执行，现刘仕华所举证据的证明力明显大于崇恩来所举证据。请求本案进入再审。崇恩来发表意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.现有证据不足以证明刘仕华已经全额支付77万元。2.刘仕华在一审法院查封之前并没有实际占有该房屋，其在2015年12月以后才实际占有该房屋，而法院裁定时间为2015年11月18日。3.在执行过程中，法院对李春梅名下房产作出查封裁定，刘仕华对此提出异议，其应当举证其对案涉房屋享有排除的权益。请求驳回再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余的价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。现刘仕华对登记在被执行人李春梅名下房屋提出异议，其应对享有的权利能够排除执行且符合上述规定的四项情形，负有举证责任。关于是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产的问题。对于不动产的合法占有，应当理解为对案涉房屋直接取得管理和支配权，仅仅取得钥匙，而无其他占有的外观，无法产生对外公示的效力，不应认定已经合法占有该不动产。刘仕华主张在法院查封前即合法占有案涉房屋，依据不足。据此，刘仕华的再审申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘仕华的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月二十七日书记员  陈艺梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更899号 罪犯陈荣义，绰号金旗，男，1978年2月6日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月9日作出(2017)闽0681刑初523号刑事判决，认定被告人陈荣义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年5月5日起至2018年11月4日止），被告人陈荣义等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币17943.09元。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月8日入监服刑。2018年8月1日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)707号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈荣义服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈荣义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分445.4 分，财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣义减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月5日起至2018年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2422号原告：惠州大亚湾家顺装饰有限公司，地址：惠州市大亚湾西区卓越蔚蓝海岸4栋118号。统一社会信用代码：914413005608346528。法定代表人：张宗利，经理。被告：刘霖，女,汉族，1979年2月20日出生，住址：四川省蓬安县，原告惠州大亚湾家顺装饰有限公司诉被告刘霖装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员曾日华担任审判长，与审判员邓赛花、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告惠州大亚湾家顺装饰有限公司法定代表人张宗利到庭参加了诉讼，被告刘霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，被告刘霖将秋谷康城1栋2单元406房装修项目交由原告家顺装饰公司承包，原告家顺装饰与被告刘霖签订合同后，家顺装饰公司即进场施工，在装修过程中原告每次要求被告履行合同支付工程款，被告说全部完工再一次性付清工程款，工程全部完工经验收合格后，原告向被告讨要工程款，被告把房子已经租出去一年多了，再次以各种理由迟迟不肯支付所欠工程款，电话也不接，原告在之后无法联系到被告人。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告家顺装饰公司人民币5600元（含误工费2000元），以维护原告合法权益。被告刘霖既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明：原告为自然人独资有限责任公司，其经营范围包括室内装饰工程、园林绿化工程、物业管理、房地产中介、国内贸易。2016年12月18日，原告作为承包方与被告刘霖作为发包方，双方签订了一份《家顺装饰有限公司装修合同》，主要约定：被告将其所有的秋谷康城1-2-406号房的室内装饰工程发包给原告承包，承接方式为包工包料，开工日期2014年12月25日，竣工日期2015年，合同总造价38800元。合同还约定了其他相关的权利义务。合同签订当日，原告按约定进场施工，现已竣工交付原告。被告刘霖共向原告支付装修款34500元，余款经双方协商，原告同意收取3100元。后因被告拒不支付，经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提交的被告营业执照、装饰施工合同、付款收据、施工进度图片等证据以及本案的庭审笔录等在卷证实，予以认定。本院认为：本案是装修装饰合同纠纷。原告惠州大亚湾家顺装饰有限公司与被告刘霖签订的《家顺装饰有限公司装修合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经根据合同的约定履行了装修义务，但被告仅支付了装修款34500元，被告未按合同约定付清款项，已违反了合同条款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。余款经双方协商，原告同意被告再支付3100元了结，故其要求被告支付尚欠装修款3600元的诉讼请求，本院仅在3100元的数额范围内予以支持。原告要求被告支付误工费2000元，理据不足，本院不予支持。综上，被告刘霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霖自本判决发生法律效力之日起五日内返还装修款3100元给原告惠州大亚湾家顺装饰有限公司。二、驳回原告惠州大亚湾家顺装饰有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年八月二十九日书记员  卢光明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12160号 成汝全： 关于被执行人成汝全罚金一案，本院（2018）粤0104执12160号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5203号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：程建华，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结程建华银行存款383.24元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保248号民事裁定，冻结了程建华银行存款383.24元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉程建华电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对程建华银行存款383.24元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员吴琳婷(代)
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初602号 原告刘成，男，1994年12月28日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路21号。 代表人曲斌，总经理。 委托代理人王鹏伟，男，1982年6月9日出生，汉族，公司员工，住威海市。 原告刘成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人王英豪、被告的委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费21918元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日下午，原告驾驶自己所有的鲁Ｋ×××××号车在乳山市发生交通事故，致使车辆受损。原告为修理车辆花费修理费21918元。鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保第三者车辆损失保险。事故发生后，被告未对原告的经济损失进行赔偿，故原告起诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，鲁Ｋ×××××在被告处投保时的车辆号码为鲁Ｋ×××××，被保险人为威海海源电力工程有限公司，行驶证车主为威海市广通塑胶制品有限公司。鲁Ｋ×××××车辆所有权发生转移，由法人变成自然人，危险程度明显增加。根据保险法的规定，所有权转移，且危险程度明显增加，应当通知保险公司，保险公司同意后继续承保后才具有赔付义务，否则我方不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的车辆转让协议书、机动车登记证书、车辆维修发票真实性无异议，但是对原告提交的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告的真实性有异议，认为该机构没有鉴定的资质。 本院认定事实如下： 2013年12月12日,原告刘成初次领取驾驶证。2017年11月9日，原告刘成驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在乳山市行驶时，发生交通事故，造成车辆损失。 鲁Ｋ×××××号汽车经中衡保险公估股份有限公司评估，估损价值为21918元。鲁Ｋ×××××号汽车在乳山市春茂汽车销售有限公司维修，花费修理费21918元。 另查，2017年11月5日，原告刘成与司艳娟签订车辆转让协议书，协议约定司艳娟将一辆黑色奥迪A6L车卖给刘成，车牌号为鲁Ｋ×××××，发动机号为042404，车辆总价格为57200元。鲁Ｋ×××××登记车主为司艳娟，车辆转移日期为2017年9月27日。鲁Ｋ×××××号轿车原车牌号为鲁Ｋ×××××号，所有人为威海市广通塑胶制品有限公司。 再查，鲁Ｋ×××××号在被告处投保机动车损失保险且附加不计免赔险，保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止，保险金额为158000元。保险合同通用条款第六十七条规定，在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人，并及时办保险合同变更手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度发生显著变化的，保险人自收到前款约定的通知之日起三十日内，可以相应调整保险费或者解除保险合同。 被告主张车辆的所有权由法人转为自然人增加了危险程度，但是没有提供相关证据予以证实。 本院认为，被告辩称按照相关规定，车辆所有权发生转移后，转让人或受让人应当通知保险人，保险公司同意继续承保后才能进行理赔，并且鲁Ｋ×××××车辆所有权发生转移，由法人变成自然人，危险程度明显增加。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人。未履行通知义务的，因转让导致保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。从上述规定看在车辆所有权发生转移后并不当然导致保险合同终止或无效。被告主张车辆的所有权由法人转为自然人增加了危险程度，但是没有提供相关证据予以证实。故对被告的上述辩解本院不予支持。原告取得车辆所有权并未增加保险标的的危险程度，所有人的变更对保险公司不产生实质影响，原告对保险标的具有保险利益，在保险期限内发生保险事故，保险公司应该承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第四十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘成维修费21918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一八年八月一日 书记员  王姣姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1381号 申请执行人：曾利娟，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住广州市白云区。 被执行人：谢培臣，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。 申请执行人曾利娟诉被执行人谢培臣同居关系子女纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法少民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人谢培臣应支付自2018年3月至12月儿子曾天俊抚养费共计20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行财产。2019年7月19日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年7月26日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年八月一日 书记员  胡小锋
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初464号 原告韩俊，男，1962年12月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义市公安局。住所地：遵义市海尔大道忠庄客车站旁。 组织机构代码：00950076-5。 法定代表人刘晓渝，局长。 原告韩俊诉被告遵义市公安局行政强制违法确认一案，本院于2018年8月14日立案受理后，诉讼期间，原告韩俊于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩俊提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告韩俊撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩俊承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨先伦 二〇一八年八月三十一日 法官助理黄开群 书记员李小冬
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初455号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胥鲁明（曾用名刘明），男，1964年12月11日出生于贵州省播州区，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪2018年5月3日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人胥鲁明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人胥鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月30日16时许，被告人胥鲁明在遵义市播州区团溪镇团溪社区枫香坪路口欧世华联超市门口被害人胡某经营的小吃摊消费时，趁被害人胡某不备之机将其放在摊位桌子上的一部OPPO手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，该手机价值1,700.00元。事后，被告人听说警察在查找他，便将被盗手机退还被害人胡某。 2018年5月3日17时，遵义市公安局播州分局在播州区中医院对被告人体检，诊断为双肺结核（右肺上叶空洞），尘肺可能。 被告人胥鲁明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，并预缴了罚金1,000.00元。 本院认为：被告人胥鲁明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胥鲁明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。破案后，被盗手机已退还，被告人患有肺结核，被告人胥鲁明预缴了罚金有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人胥鲁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  李其武 二〇一八年八月十七日 书 记 员  罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初389号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人赵某，男，1997年4月22日出生，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月13日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人刁进，贵州新长征律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刁进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月6日20时10分，被告人赵某持Cl型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载刘某1、张某二人，从遵义市播州区团溪镇方向往遵义市播州区尚嵇镇方向行驶。当车行驶至团尚线13公里100米（小地名：遵义市播州区团溪镇富顺驾校）公路路段时，将行人吴某1撞倒，造成其驾驶的车辆损坏、吴某1当场昏迷的交通事故，后被害人吴某1经医院抢救无效死亡。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人赵某在本次事故中承担全部责任，被害人吴某1无责任。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1系脊髓损伤死亡。事故发生后，被告人赵某及其朋友刘某1、张某及时报警，积极抢救伤者，并一直在事故现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，被告人赵某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车制动系统、转向系统、照明信号装置均符合国家相关标准和规范。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被告人赵某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车事故前的瞬间速度为53km/h～59km/h。 另查明，被告人赵某已于案发后垫付死者丧葬费用70000.00元。2018年5月23日，被告人赵某与被害人吴某1近亲属达成了36000.00元的民事补偿协议，约定该款从垫付的70000.00元丧葬费中予以扣除，实际由保险公司向被害人近亲属支付赔偿款共计334000.00元（包括被告人赵某补偿的36000.00元）。被害人吴某1近亲属表示对被告人赵某予以谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，到案情况说明，证据保全决定书、清单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被告人赵某的供述，证人刘某2、吴某2、刘某1、张某、舒某、吴某3、唐某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，疾病证明书，道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，交通事故证据公开记录、照片，交通事故座谈会记录、签到册，预付款收条，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，鉴定委托书，交通事故车辆司法鉴定意见书，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、事故处理通知书，民事补偿协议，电子回单，被告人赵某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内予以量刑。鉴于被告人赵某案发后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人赵某认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，具有悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。故被告人赵某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  付华俊 二〇一八年八月二十八日 法官助理施妮 书记员徐晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执340号 关于周兰金申请执行唐洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年08月11日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初3313号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工。 被告：万中良，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告万中良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人吴刚、被告万中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.58元/月/平方米向原告支付从2015年8月8日起至2018年5月31日的物业费2193元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2015年8月8日至2018年5月31日欠缴物业费的违约金6710元。事实和理由：2012年3月，原告与叙永县荣治投资开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限责任公司开发的叙永县荣治家园提供物业服务，同时约定了物业服务费标准。房屋交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主，被告属于泸州市叙永县荣治家园4号楼1单元5楼4号业主，被告拖欠原告物业服务费未按时缴纳，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告辩称：不交物业服务费是因为原告的管理服务严重不到位，小区垃圾清运不及时，楼道卫生长期无人打扫，楼底间毁坏多年未修复，小区小广告泛滥，车辆在小区内乱停乱放，监控设施、路灯损坏未及时维修，消防设施存在安全隐患，小区后门无人值守，小区安全无法保障，多次发生车辆失窃，小区单元门损坏未修理，化粪池存在问题，原告不是和被告签订的合同，是和荣治公司签订的，是强制我们接受原告这个物管公司。 经审理查明：被告为叙永县荣治家园4号楼1单元5楼4号房屋业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告按照每月0.58元/㎡的标准缴纳了部分物业服务费，自2015年8月8日起再未交纳物业服务费。 另查明，原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。 上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告万中良于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2015年8月8日至2018年5月31日的物业费1535元； 二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告万中良负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏鹏 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2197号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委员会综合楼111号。 法定代表人:金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：杨桂先，女，1971年6月19日出生，汉族，住广西乐业县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告杨桂先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司认为被告杨桂先主动与原告协商并就该借贷纠纷的处理达成一致意见，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西桐洋房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2398.34元，减半收取1199.17元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年八月二十三日 书记员  庞大洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1365号原告：吴刚，男，1979年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：潘建，女，1970年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴爱民，男，1963年11月01日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴刚诉被告潘建、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴刚委托诉讼代理人赵梦云到庭参加了诉讼，被告潘建、吴爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付利息（按月息2分，计算自2018年1月17日至实际还款之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，借款到期，经原告催要，被告一直拒不还款。两被告是夫妻关系，以上债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担还款责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告潘建、吴爱民未作答辩。经审理查明，原告吴刚与被告潘建经朋友介绍认识。2018年1月17日，被告潘建向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到吴刚人民币壹万元正（10000），用于家庭生活开支，利息按月息2分计算（借款时间为1个月）如发生纠纷导致诉讼产生的律师费由违约方承担。借款人：潘建2018.1.17。”另查明，被告潘建、吴爱民于2006年9月29日登记结婚.审理中，原告陈述称被告潘建因家庭生活开支需要向原告借款，借款到期后，经原告催要，被告一直未归还借款。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款时，被告潘建也向原告出示了两被告的结婚证，且案涉借款系用于家庭生活开支，应由两被告共同承担还款责任。上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息等证据及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告吴刚与被告潘建的借贷关系有借条等证据佐证，双方的借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告潘建出借款项后，被告应约定归还借款及支付利息，故原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，依法应予支持。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，根据原告提供的借条及原告当庭陈述，原告未能证明被告吴爱民有借款的合意，也未能提供证据证明该借款系用于家庭日常生活或共同生产经营，故本案借款应认定为被告潘建的个人债务，被告吴爱民不应承担共同还款责任。被告潘建、吴爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告潘建应于本判决生效之日起十日内向原告吴刚归还借款本金10000元并支付利息（以实际尚欠本金为准，按月利率2%，计算自2018年1月17日至实际还款之日止）。二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元（已由原告预交），由被告潘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  沈国琴人民陪审员  李顺生二〇一八年八月二十七日法官 助理  杨文武书 记 员  万瑶瑶