浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5648号 原告：蔡桂法，男，1944年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董立锋、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：冯仰然，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰。 委托诉讼代理人：孙先进、周涛，系公司员工。 原告蔡桂法与被告冯仰然、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人董立锋、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙先进到庭参加庭审，被告冯仰然经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡桂法向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯仰然赔偿原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计139579.3元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告冯仰然驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车途经绍兴市越城区东湖镇政府附近地方时在停车过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后原告再与案外人孟荣夫驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告冯仰然承担事故主要责任，原告承担次要责任，案外人孟荣夫无责任。事故发生后，原告先后到绍兴市浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，合计住院时间为73天。原告伤情经诊断为右髌骨骨折等伤，经鉴定构成道路交通事故十级伤残，所需护理期限为90日、营养期限为90日。原告同时查明，苏Ｃ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。后经双方协商无果，故诉至法院，望判如所请。 被告人民保险公司答辩称：一、对事故事实无异议，但案涉苏Ｃ×××××车辆超载，且保险公司已就该免责事项向投保人冯仰然进行告知和说明，故应在商业险责任范围内扣除10%的免赔率。二、案外人孟荣夫驾驶的三轮车属于机动车，应与保险公司在交强险无责限额内分摊责任，但原告未起诉孟荣夫视为放弃权利，孟荣夫承担的份额应予以扣除。三、原告伤口感染属于医疗事故，故其因伤口感染产生的医疗费，保险公司不予承担。四、医疗费中非医保部分费用，保险公司不予承担；医疗费中的伙食补助费应予以扣除；护理费，标准过高，由法院依法认定；精神抚慰金过高，应根据责任比例酌情减少；鉴定费不予认可；交通费由法院酌情认定。 被告冯仰然未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的事故认定书1份，出院记录3份、医疗费发票23份，挂号单1份，费用清单3组，鉴定意见书和发票各1份，户口本1本，交通费发票1组，保单复印件1份，均为原件，或能与其他证据相印证，本院依法予以认定。被告人民保险公司提供的投保单1份和机动车综合商业保险条款1份，均为原件，本院亦依法予以认定。被告冯仰然未向本院提供证据。 本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。道路交通事故认定书同时载明，被告冯仰然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定。原告蔡桂法在事故发生后就诊治疗，共住院61天，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对事故后所需护理期、营养期及本次事故造成的伤残等级进行评定，该所于2018年4月16日出具鉴定意见为护理期90日、营养期90日，原告构成人体损伤十级伤残，原告为此支出鉴定费用1900元。另查明：案涉苏Ｃ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已就被保险人在投保不计免赔险情形下，机动车违反安全装载规定，保险人仍享有免除10%保险责任的事项向被保险人予以告知和明确说明，且被保险人在投保单上签字确认。 本院结合原告主张，核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费（扣除住院期间伙食补助费435元）93773.25元、伙食补助费1830元、营养费2700元、护理费15065.51元、残疾赔偿金35882.7元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费1900元和交通费600元，合计154151.46元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。原告的各项损失：医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，扣除住院期间的伙食费，本院核定为93773.25元；被告人民保险公司抗辩原告伤口感染属于医疗事故且应扣除非医保费用，均缺乏依据，本院不予采信；被告人民保险公司又抗辩称案外人孟荣夫应在交强险无责范围内承担赔偿责任，因孟荣夫对事故发生无责任，且被告人民保险公司也未举证证明孟荣夫所驾驶的三轮车属于必须投保交强险的情况，故对上述抗辩意见，本院亦不予采信。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，于法有据，本院均予以支持。精神损害抚慰金，本院结合伤残等级及事故责任认定等因素，酌情核定为2400元。交通费，依据原告住院天数及就诊次数，酌情核定为600元。据此，原告因本次交通事故造成的损失共计154151.46元。因被告冯仰然驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告65848.21元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额55848.21元）。超出交强险的损失88303.25元，根据本次交通事故责任认定，由被告冯仰然承担80%的赔偿责任，即70642.6元。因案涉车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，但又因被告冯仰然违反安全装载规定，故被告人民保险公司享有10%的绝对免赔率，其应在该保险限额内直接赔付给原告63578.34元，剩余的7064.26元由被告冯仰然赔付给原告。被告冯仰然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿给原告蔡桂法各项损失共计129426.55元，被告冯仰然赔偿给原告蔡桂法各项损失共计7064.26元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告蔡桂法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1546元，由原告蔡桂法负担32元，由被告冯仰然负担1514元，被告冯仰然负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年八月十七日 书记员  王启文 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。