wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执800号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人徐明慧，院长。被执行人娄玉昆，男，汉族，1967年7月6日生，住河南省原阳县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与娄玉昆罚金一案，（2018）豫0711刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月21日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月23日、2018年6月12日、2018年7月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无车辆、无工商信息。3、本院于2018年7月27日、2018年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：户天昆执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 斌二〇一八年八月三日书记员 ： 郜 莲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1491号原告：王米米，男，1974年4月21日生，汉族，住江山市。被告：周新忠，男，1976年2月25日生，汉族，住江山市。原告王米米与被告周新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王米米到庭参加诉讼，被告周新忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。王米米向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70500元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之间有木门购销关系。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告木门款70500元，并承诺2016年2月29日先还叁万元，其他每月还伍仟元，还清为止。上述款项经原告催要，至今未果。被告周新忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告王米米在本案审理过程中，向本院提供欠条一份，证明其主张的事实。本院认为，原告方提供的该证据能够证明原告主张，本院予以确认。本院经审理查明：原告王米米与被告周新忠存在木门买卖关系。2016年2月6日，原、被告双方经结算，确认被告周新忠欠原告王米米货款共计70500元，被告周新忠承诺于2016年2月29日前支付原告王米米货款30000元，剩余货款被告周新忠每月向原告王米米支付5000元，直至货款付清止。为此，被告周新忠向原告王米米出具欠条一份，对上述事实予以确认。付款期限届满后，被告周新忠未履行支付货款义务。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告周新忠未按照合同约定，向原告王米米支付货款，违法法律规定。原告王米米诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新忠于本判决生效之日起十日内支付原告王米米货款人民币70500元并支付利息（利息自2016年12月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告周新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  林 肖人民陪审员  李洪松人民陪审员  王礼俭二〇一八年八月二十三日代书 记员  王 练
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执恢38号申请执行人：昆山世轩五金塑胶有限公司被执行人：武汉万氏达科技有限公司被执行人：武义皇家家居有限公司本院依据已发生法律效力的（2013）苏中知民初字第0378号民事判决书受理本案，执行标的为100000元。申请执行人昆山世轩五金塑胶有限公司与被执行人武汉万氏达科技有限公司、武义皇家家居有限公司达成执行和解，并且已经履行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢101号之四申请执行人：霸州市恒丰贸易有限公司。住所地：霸州市堂二里镇政府对过。统一社会信用代码91131081692096639J。法定代表人：解延立，该公司董事长。被执行人：霸州市龙发实业有限公司。住所地：霸州市堂二里镇。统一社会信用代码1131081763425058P。法定代表人：刘忠龙，该公司董事长。被执行人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：天津泽龙中天实业有限公司。住所地：天津市北辰经济技术开发区。统一社会信用代码911201137522237337。法定代表人：刘忠龙，该公司董事长。被执行人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市恒丰贸易有限公司与被执行人霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、天津泽龙中天实业有限公司、刘忠虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回对（2017）冀1081民初2291号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年八月七日书记员  潘宏晨
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执287号之一申请执行上海金桥工程建设发展有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路1379号14号楼1409室。法定代表人沈卫兴，董事长。被执行人山东原申投资有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号。法定代表人金银华，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东原申投资有限公司至今未履行。经查，被执行人拥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东原申投资有限公司名下位于嘉祥县嘉宾路西呈祥街南东湖东君临华府一期西片区1-10号楼、12-14号楼5幢039号，面积286.11平方米，不动产权证号：201711165；二、查封被执行人山东原申投资有限公司名下位于嘉祥县嘉宾路西呈祥街南东湖东君临华府一期西片区1-10号楼、12-14号楼6幢057号，面积286.23平方米，不动产权证号：201711165；三、查封被执行人山东原申投资有限公司名下位于嘉祥县嘉宾路西呈祥街南东湖东君临华府一期西片区1-10号楼、12-14号楼6幢059号，面积265.55平方米，不动产权证号：201711165；四、查封被执行人山东原申投资有限公司名下位于嘉祥县嘉宾路西呈祥街南东湖东君临华府一期西片区1-10号楼、12-14号楼4幢013号，面积265.96平方米，不动产权证号：201711165；以上房产查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  于涛二〇一八年八月二十三日书记员  仲夏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执960号申请执行人李桂芬，女，1944年1月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组。法定代表人段素华，职务执行董事。申请人李桂芬与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日以（2017）冀0828执960号执行裁定书对围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司库房内中药材所有的黄芪35吨予以查封，但被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有的干货黄芪35吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  丛熠蛟审判员  窦永海二〇一八年八月二日书记员  马瑞民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5031号 原告：程继荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陆洪良，男，1978年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告程继荣因与被告陆洪良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告程继荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程继荣起诉称，被告经原告的朋友介绍找到原告借款，2017年11月4日原告向被告交付10000元，被告当日出具了借条，约定逾期利息按银行四倍计算。后被告未按期还款，原告诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息2100元，共计12100元。 被告陆洪良未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告陆洪良欠原告程继荣借款10000元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时归还，故原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息2100元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆洪良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10000元并支付利息2100元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告陆洪良负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一八年八月二十五日 书记员  王鑫玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8276号 原告：王德光，男，1954年2月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：朱芝舜，男，1965年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告王德光与被告朱芝舜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王德光于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德光撤诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由王德光负担。 审 判 员 李月娇 二〇一八年八月十五日 代书记员 许佳宁
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执351号 叶庚新、李建波： 关于申请执行人叶庚新与被执行人李建波租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人李建波发出执行通知书，责令其拆除所修建的构筑物并将其的开办的企业迁出租赁土地（出租方为叶庚新位于都杨镇原骑源水泥厂的1590平方米土地），承担案件受理费100元、案件执行费50元。2018年7月25日被执行人向本院递交《情况说明》，说明其已履行的情况。2018年8月16日申请执行人亦向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异15号 异议人（案外人）何建峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行城南支行，桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：龙成民，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢祖斌，该行员工。 被执行人桂林唐延商贸有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-1#604房，组织机构代码：59324899-1。 法定代表人：熊佐胜。 被执行人熊佐胜，男，1982年8月6日生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人袁兰英，女，1966年10月9日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人秦斌，男，1967年12月30日生，汉族，住桂林市秀峰区。 在本院执行广西桂林漓江农村合作银行城南支行（以下简称漓江银行）与桂林唐延商贸有限公司（以下简称唐延商贸）、熊佐胜、袁兰英、秦斌金融借款合同一案中异议人何建峰对本院依法拍卖被执行人秦斌名下所有的位于桂林市秀峰区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月23日举行了听证。被执行人桂林唐延商贸有限公司、熊佐胜、袁兰英、秦斌经通知未到庭。异议人何建峰，申请执行人代理人龙成民、谢祖斌参加了听证。7月26日被执行人秦斌到本院接受问话，现已审查终结。 案外人何建峰提出异议称，由其担任法人代表的广西桂林健康家园生物科技有限公司（以下简称家园公司）与被执行人秦斌于2014年7月签订《房屋租赁合同》，双方约定家园公司承租秦斌名下所有的桂林市××路××旅游度假公寓××房屋，租期十年，月租金3000元，一次性付完十年租金为30万元整，租金由公司财务陈云萍于2014年7月通过银行转账支付给秦斌。现家园公司已经注销，公司签订合同时出具给秦斌的授权委托书中载明，异议人何建峰有权享有《房屋租赁合同》约定的属于承租人的权利。希望法院在拍卖上述房屋时认可该房屋的租赁事实，并保障其作为承租人的优先购买权。 漓江银行称，争议房产是抵押物，银行有权对抵押物享有优先受偿权。家园公司现已注销，异议人何建峰不是租赁合同的相对人。在案件执行过程中，执行法官向家园公司的财务陈云萍问话时，陈云萍自述其公司租赁案涉房产的期限是2014年至2017年三年。家园公司的授权委托书无权确认异议人对案涉房屋享有承租人权利。 秦斌称，其与家园公司于2014年签订《房屋租赁合同》，约定由家园公司承租上述案涉房屋，租期为十年，租金约定每年36000元，一次性交清10年租金可以优惠为30万元。因为自己也住在该房屋，所以只是把一楼和楼上的部分客房租赁给家园公司使用，主要用于摆放产品和接待客户，物业费及水电费由双方共同承担。其在签订租赁合同时已知晓并同意家园公司在注销后，《房屋租赁合同》所约定的承租人权利义务由何建峰承继。 本院查明：1、2014年7月家园公司与秦斌与签订《房屋租赁合同》，承租秦斌名下所有的桂林市××路××旅游度假公寓××房屋，租期十年；2、家园公司签约时出具的授权委托书中载明“如租赁期间承租方广西桂林健康家园生物科技有限公司破产或注销，租赁合同所属权归法人何建峰所有”，2016年家园公司在工商局注销；3、2014年10月漓江银行与唐延商贸签订《流动资金借款合同》，同日与秦斌签订《抵押担保合同》，约定秦斌用其所有的上述房屋、土地对唐延商贸的借款提供抵押担保。 本院归纳本案争议焦点为：何建峰以承继家园公司租赁合同权利义务为由，主张对案涉房地产带租拍卖并享有优先购买权是否有事实和法律依据。 本院认为： 首先，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，家园公司租赁并占有使用案涉不动产成立于本案抵押权设立之前。漓江银行对秦斌名下案涉房地产的抵押权设立于2014年10月，而何建峰与秦斌均证明家园公司与秦斌签订的《房屋租赁合同》并占有使用该房产时间为2014年7月，早于抵押权设立的时间。故漓江银行在实现抵押权时不能排除家园公司与秦斌的租赁关系。 其次，出租人秦斌在签订租赁合同时知晓并同意在家园公司注销后相关合同权利义务由何建峰承继。家园公司与秦斌的租赁权设立于抵押权之前，承租人权利义务经双方同意可以待条件成就时转移，符合合同双方意思自治原则。何建峰可以承继家园公司与秦斌租赁合同的权利义务。 第三，关于何建峰享有优先购买权的主张，《中国人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的……承租人享有以同等条件优先购买的权利。”何建峰承继家园公司租赁合同权利义务，取得出租人秦斌同意在抵押权设立之前，故何建峰作为承租人依法享有优先购买权并不违背有关法律规定。 综上，异议申请人的请求和理由有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 异议人何建峰与被执行人秦斌存在租赁关系，享有以同等条件优先购买的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚新华 人民陪审员  王革新 人民陪审员  张云燕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  屈 晟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1260号之二原告：陈江，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：黎晴，女，1987年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黎瑞勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告陈江与被告刘志勇、黎晴、黎瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈江于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费6716元，减半收取3358元，保全费2326元，合计5684元（原告已预交9042元，予以退回3358元），由原告陈江负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  陈珏静人民陪审员  邸文华二〇一八年八月二十日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1385号 原告：嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇云东村大云寺，统一社会信用代码：91330402146552297T。 法定代表人：邱金林。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉善诚信玻璃纤维制品厂，住所地：嘉善县惠民镇新润村12社（陈坟浜），统一社会信用代码：91330421786446417D。 投资人：朱国春。 被告：朱国春，男，1974年1月27日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司因与被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂、朱国春买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂向原告采购玻璃纤维产品，双方于2016年8月29日对账，被告结欠原告货款116200元，其承诺当月付30000元，余款每月付10000元。但被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂仅于2016年11月28日付款10000元，余款至今未付。被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂系被告朱国春投资的个人独资企业，故诉请判令两被告立即支付货款106200元及逾期付款利息3862.58元。庭审中，原告变更诉讼请求：将逾期付款利息变更为3454.93元（自2017年6月1日起暂计至2018年2月26日，按银行同期贷款利率计算）。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．对账单一份，证明被告结欠原告货款116200元，承诺分期付款的事实。 2．企业信息查询单一份，证明被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂系被告朱国春投资的个人独资企业。 两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期付款，原告自2017年6月1日起以银行同期贷款利率主张的逾期付款利息符合法律规定，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂系被告朱国春投资的个人独资企业，依据《个人独资企业法》第二条的规定，被告朱国春应对被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂、朱国春于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司货款106200元及相应的逾期付款利息（自2017年6月1日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元、保全申请费1095元、公告费460元，由被告嘉善诚信玻璃纤维制品厂、朱国春负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年八月三十日 书 记 员  沈继刚
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2018）川3426民督18号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处 住所地：凉山州会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：莫天兵。 被申请人：沈加彬，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县嘎吉镇广东村村8组18号，身份证号码：5134261982××××××××。 申请人于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月22日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款22000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年3月19日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款22000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人沈加彬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处贷款22000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费117元，由被申请人沈加彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄维凤 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初3284号原告：赵广伟，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳华谊商贸有限公司，法定代表人：高雅莉，该公司董事长。被告：王继龙，男汉族，甘肃省镇原县人，农民。被告：王熙，男汉族，甘肃省镇原县人，农民。原告赵广伟诉被告庆阳华谊商贸有限公司（以下简称华谊公司）王继龙、王熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵广伟到庭参加了诉讼，被告华谊公司、王继龙、王熙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵广伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%计算支付自2015年1月22日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告王继龙经营的华谊公司资金周转困难，由其公司会计介绍，被告王继龙向原告借款10万元用于公司运营。随后，三被告与原告签订了借款合同，约定借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，月利率为5%。合同签订后，原告依约支付了借款本金，被告支付了原告两个月的利息，其余利息再未支付，借款期满后也未归还本金，原告多次向三被告催要借款及利息未果。三被告违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告华谊公司、王继龙、王熙未答辩。经审理查明，2015年1月22日，赵广伟（甲方）与庆阳华谊商贸有限公司、王继龙、王熙（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方急需一笔资金周转，乙方向甲方借款100000元，借款期限3个月，自2015年1月22日至2015年4月22日止；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为0.5。该合同在首页乙方（借款人）处盖有华谊公司印章，在合同末尾甲方签字为赵广伟并盖其私章，乙方签字为王继龙、王熙，盖有王继龙私章。上述合同签订后，原告于当日在按照月利率5%扣除了两个月利息10000元后，经庆阳农商银行长庆路支行向王继龙的账户中转入90000元。之后，被告未支付利息，借款期满后也未归还借款，原告经向三被告多次索要未果，向本院起诉。另查明，华谊公司成立于2012年7月17日，公司股东为王继龙（持股90%）、高雅莉（持股10%），成立时的法定代表人为王继龙，2015年1月30日，该公司的法定代表人变更为高雅莉。上述事实，有原告陈述，《借款合同》、《账户交易明细查询》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：在《借款合同》中，被告华谊公司在合同首部乙方（借款人）处盖章，被告王继龙、王熙在合同尾部乙方签名处签名，该种情况应认定三被告为共同借款人。据此，原告与被告华谊公司、王继龙、王熙之间成立民间借贷法律关系，三被告未按合同约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求三被告共同归还借款、支付利息的诉讼请求成立，予以支持；关于借款的本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告预先扣除了10000元利息，故实际出借金额应认定为90000元；关于借款的利息，结合《借款合同》中关于利息的约定内容及原告扣除利息的行为，双方当事人的真实意思表示应当是月利率为5分，该约定已超出法律及相关司法解释的规定，原告请求按照月利率2%计算支付利息符合法律及相关司法解释的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告庆阳华谊商贸有限公司、王继龙、王熙于本判决生效之日起十日内归还原告赵广伟借款90000元，并按照月利率2%计算支付自2015年1月22日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，公告费600元，合计3989元，由被告庆阳华谊商贸有限公司、王继龙、王熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 段宝生人民陪审员 杨明芳 二〇一八年八月十三日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1858号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初49号之二 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：傅靓、李雅斓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：冯勇强，男，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告冯勇强网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计42元，由浙江淘宝网络有限公司负担。 审 判 长 黄 忻 代理审判员 肖 芄 人民陪审员 韩国庆 二〇一八年八月一日 书 记 员 林嘉瑜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执1427号 申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行 被执行人方斌、沈芬金 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被执行人方斌等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2142号之一原告:张红卫，男，汉族，1966年7月23日出生，身份证住址：河南省新密市，被告：深圳前海赛富企业管理有限公司，注册登记地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邱固。本院在审理原告张红卫诉被告深圳前海赛富企业管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告张红卫于2018年8月14日向本院申请撤回对被告深圳前海赛富企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张红卫撤回对被告深圳前海赛富企业管理有限公司的起诉。本案受理费人民币1046元，减半收取523元，由原告张红卫承担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年八月十五日书 记 员  张卓华
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢414号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。被执行人：安徽龙舒酒业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集办事处舒三路。法定代表人：周勤得，总经理。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽龙舒酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：限制被执行人安徽龙舒酒业有限公司变更法定代表人及相关工商登记信息。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年八月二十日书 记 员  金若梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5733号原告：湖北宏源信达物资贸易有限公司，住所地武昌区***。法定代表人：王早新，总经理。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所律师。被告：谢某。原告湖北宏源信达物资贸易有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告诉称，2014年5月28日，原、被告签订建筑材料租赁合同，合同签订后，原告向被告提供多批建筑材料，被告却没有如约支付足额租金并返还材料，故原告诉至法院，请求判令被告支付租费、运费、材料赔偿费、违约金，并承担本案诉讼费及一切相关费用。被告谢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为武昌区人民法院对本案没有管辖权。事实和理由：被告居住地不在武汉市东湖开发区***，现居住地在****。原告所指的工地在咸宁市，也不在武汉市，被告没有与原告及王早新签订任何书面合同，包括买卖合同，甚至租赁合同，由于没有合同约定，故武昌区法院没有管辖权。本院经审查认为：原告向法院提交的《合同书》载明“本合同发生经济纠纷，协商不妥，任何一方均有权向甲方（即湖北宏源信达物资贸易有限公司）所在地的人民法院起诉”，该合同约定的承租方（乙方）为咸宁碧桂园梓山湖项目谢某队，案外人刘某在乙方法定代表人落款处签名，案外人项安腊在乙方经办人落款处签名，本案被告谢某并未在该合同上签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由谢某住所地人民法院，即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告谢某对管辖权的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇一八年八月六日书记员  夏梦琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1216号 原告：沈剑国，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：尤建建，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：林娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈剑国与被告尤建建、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向尤建建、林娟送达诉讼文书，故于2018年5月16日依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。沈剑国的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，尤建建、林娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 沈剑国向本院提出诉讼请求：1.判令尤建建、林娟共同归还借款本金40000元，支付律师代理费3000元，总计43000元；2.判令由尤建建、林娟承担本案诉讼费。事实和理由：尤建建和林娟系夫妻，于2011年12月7日登记结婚。2015年12月6日，尤建建向其借款40000元用于周转，林娟知晓此事。同日，尤建建向其出具借据一份，并承诺在2015年12月11日归还。但其已多次向尤建建和林娟追索借款，但他们均以各种理由拒绝归还借款。 尤建建、林娟均未作答辩。 沈剑国为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.借据1份，拟证明尤建建借款40000元及约定的有关违约责任事项的事实。 2.结婚登记审查处理表1份，拟证明尤建建和林娟于2011年12月7日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。 3.法律服务委托合同书及律师服务费发票各1份，拟证明其为通过诉讼催讨借款而支付律师费的事实 对沈剑国提交的上述证据，尤建建、林娟均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明其主张的尤建建借款40000元、尤建建和林娟于2011年12月7日登记结婚、其为诉讼已支付律师费的事实，符合有效证据的要件，对其证明力均予以认定。 尤建建、林娟均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年12月6日，尤建建向沈剑国借取现金40000元，并出具借据1份，载明借款金额为40000元，还款期限为同年12月11日，另载明“由此借款事项引起的一切纠纷需起诉至法院的，所有费用由还款人承担”。借款到期后，尤建建未按约还款，并借故拖欠至今，沈剑国多次催款无着，于2018年3月12日与浙江大盾律师事务所签订法律服务委托合同，委托该所处理其与尤建建、林娟之间的民间借贷纠纷一案的诉讼代理，并已缴付律师服务费3000元。 尤建建和林娟于2011年12月7日登记结婚。尤建建向沈剑国借款时，林娟未在借据上签名。尔后，沈剑国在催讨借款过程中，也未向林娟催讨。 本院认为，沈剑国和尤建建之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈剑国已履行出借义务，尤建建至今未返还借款，显属违约，应承担相应的民事清偿责任，故沈剑国要求尤建建返还借款40000元并支付其通过诉讼方式催讨借款而产生的律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。尤建建向沈剑国借款时系其一人出面，出具的借据上没有林娟的签名，且沈剑国已提交证据仅能证明尤建建和林娟于2011年12月7日登记结婚的事实，并未提交其他能证明其出借款项确系尤建建用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据材料，故其要求林娟承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏有效证据证明，且不符合法律相关规定，不予支持。尤建建和林娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤建建应返还原告沈剑国借款40000元，支付律师服务费3000元，合计43000元，限于本判决生效之日起五日内给付。 二、驳回原告沈剑国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费875元，公告费650元，合计诉讼费1525元，由被告尤建建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  严继红 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  沈莉霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5835号 原告：夏建松，男，1977年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：林飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告夏建松与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏建松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏建松负担。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0132执恢33号 成都市新津融金小额贷款有限公司： 本院于2016年4月11日受理申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行被执行人朱义、朱立、张利、杨洲、成都瑾亭酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为3196141.42元，执行费34361元［原执行案号：(2016)川0132执字第629号］。 执行中，本院依法查封了被执行人朱立、张利名下的位于成都市武侯区鹭岛路33号7栋2单元3楼2号房屋（业务件号：权2762859），于2018年6月11日委托“中环来拍”在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，拍卖款为399万元，除去执行费2.3万元，支付申请执行人396.7万元，未执行到位利息170.8万元。在法院主持下，申请执行人与被执行人朱立、张利达成和解协议，由朱立协助协助申请执行人收取被执行人成都瑾亭酒店管理有限公司的应收款（主要是成都安琪儿医院给付的租金）用来支付尚欠申请执行人的利息170.8万元，法院不再对朱立、张利进行高消费限制。上述协议，需要长期履行。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的情形。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结新津县人民法院 (2018)川0132执恢33号执行案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 二〇一八年八月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执205号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市建业路。 被执行人：梁**，男，1965年9月10日出生，住广西玉林市。 本院在执行南宁市****运输队与梁**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2065.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月三十一日 书记员  陆文怡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1113号申请执行人:盛学贵，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王国忠，住江苏省金坛市。盛学贵与王国忠民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3181号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：王国忠欠盛学贵借款100万元，定于2016年12月31日前归还50万元，2017年6月30日前归还50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王国忠采取了如下措施：1、本院于2018年5月23日向被执行人王国忠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王国忠未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年5月22日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王国忠名下的银行账户进行了查询，被执行人王国忠名下银行账户暂无足够余额可供执行。其名下农业银行尾号1112、8415，招商银行尾号1108的账户均被常州市金坛区人民法院在先冻结，本院无法处置。3、2018年8月11日，本院依法将被执行人王国忠纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年8月11日，本院依法将被执行人王国忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人王国忠名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王国忠名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已于2018年8月1日查封该车辆，但并未实际控制。7.2018年7月25日，本院前往江苏省金坛市金城镇寻找被执行人，并未找到被执行人王国忠。8.2018年8月11日，本院依法与申请人王国忠做电话笔录，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王国忠名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十一日书记员  贾婷婷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书2018）豫0223执518号申请执行人杨彦英，女，汉族，1978年10月29日生，住尉氏县。被执行人崔建章，男，汉族，1974年2月6日生，住尉氏县。被执行人郑爱英，女，汉族，1976年4月4日生，住址同上。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2984号民事判决书于2018年4月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人崔建章、郑爱英发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人崔建章、郑爱英名下现无可供执行财产且常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一八年八月二十七日书记员  丁 封
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8408号之二申请人：上海精熠投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海彬逸投资管理有限公司(委派代表：沈鸿琪)。委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族。被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地北京市。申请人原告上海精熠投资中心(有限合伙)与被申请人吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威股权转让纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值人民币300万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴传龙、章建荣、卢特威价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王贤诚审 判 员  张 静人民陪审员  杨宝勤二〇一八年八月二十日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0203刑初227号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人曲某。因本案于2017年1月26日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年2月15日被该分局取保候审，2018年2月6日被大连市西岗区人民检察院决定取保候审。 被告人王某。因本案于2017年1月26日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年2月15日被该分局取保候审，2018年2月6日被大连市西岗区人民检察院决定取保候审。 辩护人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。 公诉机关以西检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人曲某、王某犯敲诈勒索罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。 大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某、曲某合作在大连市西岗区-615大连金意诚投资有限公司从事贷款业务。2017年1月25日11时许，被害人王某到该公司申请借款人民币30,000元，被告人曲某收取了外访费800元，并安排张某到被害人王某位于旅顺的家中查看，同时安排王侃查询被害人王某的借贷情况。经查询发现，被害人在开发区有人民币65,000元欠款尚未偿还，于是被告人曲某、王某合谋，意图设置圈套向被害人索要钱款。被害人王某回到公司后，被告人曲某安排王侃与被害人签署了借款合同、承诺书等文件，并按照计划询问被害人王某是否有欠款，在得到否定回答后，被告人曲某当面查询，在被害人改口承认有欠款后，其假意生气，并和被告人王某先后动手殴打了被害人，要求被害人赔偿违约金人民币10,000元，被害人在二人威胁之下，交出了随身携带的1,500元。案发后，被告人王某赔偿被害人王某人民币10,000元双方达成和解。公安机关将扣押的人民币2,300元返还给被害人王某。 2017年1月25日，侦查人员在大连市西岗区将被告人王某、曲某现场抓获。 公诉机关认为：被告人曲某、王某共同以非法占有为目的，以胁迫、暴力的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某、曲某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。 被告人曲某、王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 王某的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，被告人王某系犯罪未遂，并赔偿被害人取得被害人的谅解，认罪认罚，又系初犯，请求对王某从轻处罚。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人曲某、王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曲某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。） 二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  任 伟 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  于巍巍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3839号原告：卢丹丹，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：钟青松，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：汪守法，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢丹丹与被告钟青松、汪守法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告卢丹丹于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢丹丹撤回对被告钟青松、汪守法的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢丹丹撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由卢丹丹负担。审判员  张文凯二〇一八年八月二十八日书记员  李 月
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初808号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人全洲宏（曾用名：全文波），男，1990年9月14出生，汉族，大专文化，户籍所在地:四川省成都市新都区，现住址：四川省成都市金牛区。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）758号起诉书指控被告人全洲宏犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人全洲宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月10日1时22分，被告人全洲宏酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色迷你牌小型轿车，沿蜀西路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区出口处时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警挡获。经现场酒精呼气检测，结果为111毫克／100毫升，经鉴定，其血液乙醇浓度为109.5毫克／100毫升。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人全洲宏的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人全洲宏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，驾驶证、机动车查询结果单，犯罪记录查询单，驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶线路图，血液乙醇检验报告，身份证明材料，辨认笔录，现场笔录，证人谢某的证言，被告人全洲宏的供述。 本院认为，被告人全洲宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人全洲宏归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人全洲宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执恢439号 李文登、暴国强、姚小峰： 申请执行人李文登与被执行人暴国强、姚小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)榆民初字第08417号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人暴国强、姚小峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文登向本院申请执行，请求被执行人暴国强、姚小峰立即一次性偿还李文登借款7万元。负担案件受理费人民币1900元、案件申请执行费人民币950元。本院依法受理。 在执行过程中，暴国强偿还申请人李文登1万元。法院依职权将被执行人姚小峰名下的银行存款6万元扣划至法院并及时兑付给申请人李文登。申请人李文登将执行费缴纳至原执行案件（2017）陕0802执2431号执行案件中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执恢439号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。 二〇一八年八月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1708号 原告临沂恒昌碳素有限责任公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处劳模店村。 法定代表人黄进前。 委托诉讼代理人杜国霞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告山东永翔实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇大陶庄。 法定代表人杨勇，职务，总经理。 委托诉讼代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告临沂恒昌碳素有限责任公司与被告山东永翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂恒昌碳素有限责任公司委托诉讼代理人杜国霞、沈晓军，被告山东永翔实业有限公司委托诉讼代理人李胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂恒昌碳素有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付100万元等价煤炭（按照每吨640元予以计算）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告山东永翔实业有限公司辩称，收到100万元货款属实，但煤炭价格上涨无法履行合同。 经审理查明，原告临沂恒昌碳素有限责任公司与被告山东永翔实业有限公司于2016年8月5日签订买卖合同，约定2016年8月28日之前被告山东永翔实业有限公司向原告临沂恒昌碳素有限责任公司完成肥煤的交货，数量5000吨，单价640元每吨。双方约定了合同执行期间的违约责任。原告临沂恒昌碳素有限责任公司于2016年8月5日以承兑汇票的方式支付被告山东永翔实业有限公司100万元货款，被告山东永翔实业有限公司向原告临沂恒昌碳素有限责任公司出具的100万元收据一份，载明被告山东永翔实业有限公司已收原告临沂恒昌碳素有限责任公司的100万元货款。被告山东永翔实业有限公司至今未向原告临沂恒昌碳素有限责任公司交付货物，上述货物经原告催要未果，为此成诉。 上述事实有原告提交的买卖合同、分水协议、附加合同、银行承兑汇票、被告山东永翔实业有限公司为原告临沂恒昌碳素有限责任公司出具的收据及被告商业承兑汇票，庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告临沂恒昌碳素有限责任公司提交的买卖合同予以证实，根据合同约定及收据，被告山东永翔实业有限公司拖欠原告单价为640元每吨的价值100万元肥煤，即肥煤1562.5吨，本院予以确认。因此，原告临沂恒昌碳素有限责任公司诉请被告山东永翔实业有限公司按照单价640元偿还100万元等价货物即肥煤1562.5吨的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称的因煤炭价格上涨因此不能履行合同的辩称，违背合同的约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告山东永翔实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂恒昌碳素有限责任公司肥煤1562.5吨（质量标准按照合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告山东永翔实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李程龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5753号 原告：娄周伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：夏君君，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：夏葵红，女，1972年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告娄周伟为与被告夏君君、夏葵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告娄周伟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄周伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄周伟撤诉。 案件受理费11400元（已减半），由原告娄周伟承担。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年八月一日 代书记员 王 敏
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之五被执行人孙志忠。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初694号民事调解书，于2018年08月25日向被执行人孙志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志忠在山西省农村信用联合社55XXXXXXX31_账户内存款人民币92340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年八月三十日书记员  张 凡
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知（2018）苏05执629号苏州市林泉物业管理有限公司与陈凯锋、陈春艳物业服务合同国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第653号裁决书已经发生法律效力。由于陈凯锋、陈春艳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市林泉物业管理有限公司向本院申请执行，申请标的为5401元。本院于2018年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。因被执行人未按执行通知履行，本院依法扣划其账户存款5451元（含执行费50元），并将5401元执行款转交申请执行人。本案强制执行完毕，予以结案。二〇一八年八月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终998号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何钟府，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省道县，委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人何钟府财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初11221号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉称，案涉交通事故发生地为广州市番禺区石楼镇，原告经常居住地为东莞市，根据交通事故当事人双方都在广东省内，由交通事故发生地法院管辖的规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。何钟府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人，即原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的住所地位于东莞市××街道，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年八月二十七日书记员  尹嘉伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执383号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市。法定代表人高剑锋,该公司总经理。委托代理人杨洋、颜仲，该公司职员。被执行人杨志山，男，1976年12月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司诉被执行人杨志山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0991民初429号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告杨志山于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司租金29010元及滞纳金（滞纳金计算方式：以29010元为本金，自2016年10月28日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费618元，依法减半收取309元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司负担21元，被告杨志山负担288元。”判决生效后被执行人王志山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等信息进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月9日，前往被执行人的户籍地及所在村委会进行了走访调查，未发现被执行人的下落及财产线索。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院决定将其列入执行被执行人名单，限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海玉审判员  王为华审判员  周洪庆二〇一八年八月二十日书记员  刘广曙
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2208号原告：徐增建，男，汉族，1985年7月25日出生，住武义县。委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：胡晨，男，汉族，1986年12月28日出生，住金华市婺城区。原告徐增建为与被告胡晨民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息14400元，之后利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐增建的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告胡晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2015年6月29日，被告胡晨向原告徐增建借款20000元并出具借条一份，约定借期至2015年7月8日止，月利率为2%。后被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡晨于本判决生效后十日内归还原告徐增建借款20000元并支付自2015年6月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告胡晨负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二十九日代书记员 童 卓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢78号申请执行人徐岩辉，男，汉族，1969年5月29日生，住新乡市牧野区。被执行人郭桂军，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省。被执行人新乡市汇盟机械有限公司，住所地获嘉县同盟山经济开发区。法定代表人郭桂军。被执行人河南省旭丰机械有限公司，住所地获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。法定代表人刘杰。被执行人新乡市汇丰纺织有限公司，住所地获嘉县照镜镇后李村。法定代表人安国栋，经理。本院在执行徐岩辉与郭桂军、新乡市汇盟机械有限公司、河南省旭丰机械有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，终本后发现被执行人可供执行财产，申请执行人徐岩辉向本院申请恢复强制执行，评估、拍卖被执行人财产清偿债务。1、经评估、拍卖被执行人新乡市汇丰纺织有限公司财产，以1250000元成交，现已并交付完毕。2、经查被执行人暂无其他财产可供执行并已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、经约谈申请执行人认可本院调查措施并提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行申请恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年八月二十日代书记员 张 兴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执988号 移交执行人：惠州市惠阳区刑事审判庭。 被执行人谢成贵，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地址：海南省澄迈县港区。 关于谢成贵被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初670号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月16日向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院经通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍地法院对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。因此，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执988号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一八年八月十四日 书记员  钟宇峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4914号原告：遵义航平运输有限责任公司。地址：播州区遵义大道1号路西侧蓝水湾12栋1单元1-2-2。统一社会信用代码：91520321577137175M。法定代表人：白佳峻，公司总经理。委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。被告：唐生福，男，侗族，1985年2月15日出生，住贵州省从江县。原告遵义航平运输有限责任公司与被告唐生福合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义航平运输有限责任公司（以下简称航平公司）之委托代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告唐生福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告航平公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的贵Ｃ×××××号车辆挂靠合同；2、被告承担管理费32400元，违约金4万元，共计72400元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月15日被告将其自购车辆----贵Ｃ×××××靠在原告的公司经营，双方签订了车辆挂靠合同，约定挂靠期限为十年，每年管理费3600元，被告按时对挂靠车辆进行年度审验和缴纳保险，如不履行该义务，原告方除依法解除合同，被告还应该承担违约金4万元。2018年7月3日由于被告挂靠的车辆脱审脱保险，被告明确表示不履行合同，违反合同。被告应承担违约金4万元，应支付9年挂靠费32400元。故诉至人民法院，请求依法判决。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月15日被告将其自购车辆----贵Ｃ×××××靠在原告公司经营，双方签订了车辆挂靠合同，约定挂靠期限为十年，每年管理费3600元，被告按时对挂靠车辆进行年度审验和缴纳保险，如不履行该义务，原告方除依法解除合同，被告还应该承担违约金4万元。由于2018年7月3日被告挂靠的车辆脱审脱保险，被告未与原告联系该车辆的审验和缴纳保险事宜。原告认为被告违反合同，诉来本院要求与被告解除车辆挂靠合同，被告承担违约金4万元，支付9年挂靠费32400元。原告航平公司在庭审中提交了与被告签订的车辆挂靠合同、挂靠车辆的机动车行驶证复印件、贵Ｃ×××××车辆2017年6月23日投保的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份。本院认为：原告航平公司与被告唐生福双方签订的车辆挂靠合同，未违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定原告航平公司与被告唐生福双方签订的车辆挂靠合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告怠于履行合同的义务，其行为构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求也符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付九年的挂靠费的诉讼请求，挂靠费应按实际产生的每年3600元计算，但被告的挂靠费已支付到2018年9月15日，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告唐生福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款；第六十条第一款；第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义航平运输有限责任公司与被告唐生福于2017年9月15日签订的贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同。二、由被告唐生福在本判决生效后十日内支付原告遵义航平运输有限责任公司违约金4万元。三、驳回原告遵义航平运输有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由原告遵义航平运输有限责任公司承担300元，被告唐生福承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇一八年八月二十九日法官助理罗维涛书记员何倩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川33破申1号 申请人：丹巴燕窝沟电力有限责任公司。住所地：四川省丹巴县章谷镇团结街58号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 申请人：乐山市市中区长江建筑有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区茅桥街。 发动代表人：刘怀德，董事长。 申请人：降初格西，男，1977年6月7日出生，藏族，住四川省丹巴县。 四川省丹巴县人民法院（以下简称丹巴县法院）在执行中发现被执行人丹巴燕窝沟电力有限责任公司（以下简称燕窝沟电力公司）不能清偿到期债务，且无财产可供执行。被执行人燕窝沟电力公司于2018年5月10日向法院递交了破产申请，经征询申请执行人乐山市市中区长江建筑有限责任公司（以下简称乐山市乐山市长江建筑公司）、降初格西同意后，丹巴县法院将案件移送本院进行破产审查。 本院审查查明：燕窝沟电力公司于2018年1月22日登记设立，性质为有限责任公司，注册资本3,600万元，注册登记机关为丹巴县市场秩序监督管理局，住所地为四川省丹巴县章谷镇团结街58号，法定代表人为张晓峰。 乐山市长江建筑公司申请执行燕窝沟电力公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）川3323执51号、52号，执行依据为（2016）川3323民初72号民事调解书、（2016）川3323民初73号民事调解书。 降初格西申请执行燕窝沟电力公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）川3323执55号，执行依据为（2017）川3323民初35号民事调解书. 经查，截止2018年5月，丹巴县法院受理的被执行人为燕窝沟电力公司的案件8件，申请执行标的总额为23,362,688.42元；乐山市市中区人民法院受理被执行人为燕窝沟电力公司的案件1件，申请执行标的额为10,040,900元；本院受理被告为燕窝沟电力公司的案件一件，判决已生效，未申请强制执行，案涉金额为27,749,765元；燕窝沟电力公司在中国农业银行丹巴县支行有抵押贷款8,700万元，因其未按时还款，农行已将该债权转让华融资产管理公司；此外，还查明，燕窝沟电力公司在丹巴县尚有50多万元的租房费和劳务工资未支付。燕窝沟电力公司因经营不善、资金断链等问题自2014年就处于全面停建状态。综上，燕窝沟电力公司的债务达1.49亿元。 丹巴县法院在执行中查明，燕窝沟电力公司除了名下3,000多元银行存款和电站开发权及机电设备外，无其他可供执行的财产，已严重资不抵债。 本院认为，燕窝沟电力公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，其作为债务人提出破产申请主体适格；乐山市长江建筑公司、降初格西债权系经生效法律文书确认，其作为债务人提出破产申请主体适格；依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理丹巴燕窝沟电力有限责任公司、乐山市市中区长江建筑有限责任公司、降初格西对丹巴燕窝沟电力有限责任公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨          海 审判员 李     松     涛 审判员 韩          义 二〇一八年八月六日 书记员 张莲香 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2017号申请执行人：蔡红领，女，1971年3月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初2905号原告：廖光明，男，1976年11月21日出生，汉族，住江山市。被告：周瑶磊，男，1987年7月9日出生，汉族，住江山市。原告廖光明与被告周瑶磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光明到庭参加诉讼，被告周瑶磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。廖光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑶磊归还借款本金人民币20000元并支付利息（自2018年2月26日起至借款本金还清之日止利息按月利率0.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月26日被告因急需资金向原告借款人民币20000元，双方约定，借款于一个月后归还，借款利息按月利率2%计算，并由吴志伟作为担保人为该笔借款承担连带责任保证担保。同日，原告将借款以现金方式交付被告，被告当天出具给原告借条一份。后原告向被告催收未果，遂起诉。被告周瑶磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院经审理查明：2018年2月26日，被告周瑶磊向原告廖光明借款人民币20000元，并向原告出具借条一份予以确认。借款时双方未约定利息。借款到期后，原告廖光明向被告周瑶磊催收未果。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告周瑶磊应按照约定向原告归还借款。因借款时双方未约定借款利息，根据法律规定，原告只能向被告主张逾期后的借款的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑶磊于本判决生效之日起十日内归还原告廖光明借款本金20000元并支付利息（利息自2018年7月4日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%据实计算）。二、驳回原告廖光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告周瑶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一八年八月二十八日代书记员 王练
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初197号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人韩某，男，1990年4月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，暂住舟山市定海区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被判处有期徒刑十个月，2012年2月20日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被监视居住。 舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）37号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年1月10日21时许，被告人韩某酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车，载张某、徐某沿舟山市定海区新港十一道由东向西行驶，途经新港十一道与迎宾大道交叉路口时窜入河中，造成车辆受损、徐某受轻伤的道路交通事故。肇事后，被告人韩某与张某、徐某均自行上岸并离开事故现场，又商议由张某顶替。当晚，民警在被告人韩某暂住处对韩某进行酒精呼气测试，其结果为203mg/100ml，已达到醉酒国家标准。民警随即带被告人韩某、张某等人前往医院提取血样，但被告人韩某在途中逃离。次日，被告人韩某为逃避民警抓捕再次逃跑，并因跳楼而受伤，随后被民警抓获。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、韩某1、程某、韩某2、陆某、吴某1证言、道路交通事故现场图、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、查获经过、视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一八年八月二日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2671号徐强、天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚、翟国兴本院立案受理的徐强申请执行天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨陈少楚款项8055元，拨付申请人8005元、执行费50元），经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执628号 昌黎县天宝装饰材料商店、河北明泰石材加工有限公司 本院执行的昌黎县天宝装饰材料商店申请河北明泰石材加工有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人河北明泰石材加工有限公司自动履行，执行金额73217元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年八月二十九日 书记员  宋爱丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初126号 原告徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告徐仕琼诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月24日立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐仕琼，被告省国土厅的委托代理人姜璟俊、黄琼瑶及被告省国土厅负责人委托的工作人员王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年2月1日，被告省国土厅向原告徐仕琼作出川国土资复〔2017〕154号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称154号驳回决定），其主要内容为：徐仕琼申请复议的成都市国土资源局（以下简称市国土局）作出的成国土资信〔2017〕618号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称618号告知），系告知徐仕琼对其申请公开的事项进行补充、明确，告知内容属于程序性告知，对徐仕琼的实体权利义务不产生实际影响。徐仕琼的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条规定的行政复议受理范围。故决定驳回徐仕琼提出的的行政复议申请。 原告徐仕琼诉称，市国土局根据省国土厅川国土资复〔2017〕104号《行政复议决定书》（以下简称104号复议决定）作出的618号告知，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条、第六条的规定，被告省国土厅在复议程序中拒不认定市国土局违法的事实而作出154号驳回决定，违反了法律规定。请求撤销被告作出的154号驳回决定，并判决被告重新作出行政行为。 被告省国土厅辩称，市国土局作出的618号告知系对原告申请公开的事项所作的要求其补充、明确的行为，对原告的实体权利义务不产生实际影响。被告省国土厅以原告的复议请求不属于行政复议受理范围为由作出154号驳回决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年5月15日，原告徐仕琼以邮寄的方式向市国土局提交政府信息公开申请，申请公开“温江区政府向成都市人民上报五福三组与凤凰八组：1998年至2017年向成都市人民政府上报的基本农田总面积和非耕地的总面积的政府信息”。2017年5月23日，市国土局作出成国土资信〔2017〕187号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称187号告知）。原告不服187号告知书，于2017年6月5日向被告省国土厅申请行政复议，被告省国土厅于2017年9月13日作出104号复议决定，撤销187号告知，责令市国土局重新作出政府信息公开答复。市国土局履行104号复议决定于2017年10月11日重新作出618号告知，其主要内容为：徐仕琼申请事项可能产生多种理解，“基本农田总面积”“非耕地的总面积”可能涉及基于变更调查工作产生的相关数据，也可能是报征卷宗中涉及基本农田或非耕地的相关数据，“成都市人民”是指“成都市人民政府”还是泛指“成都市广大人民群众”并不清楚，建议徐仕琼补充明确申请公开的具体内容。原告徐仕琼不服618号告知，于2017年12月5日向被告省国土厅申请行政复议。2017年12月7日，被告省国土厅收到申请后，于2017年12月13日向原告作出川国土资复〔2017〕154号《补正行政复议申请通知书》，并于2017年12月13日邮寄予原告。2017年12月25日原告将补交材料邮寄予被告，2017年12月27日被告收到补交材料并依法受理原告行政复议申请。2018年1月4日，被告向市国土局发送了川国土资复〔2017〕154号《行政复议答复通知书》。2018年1月12日，市国土局提交了《被申请人行政复议答复书》及相关证据等材料。被告对市国土局提交的书面答复意见及相关证据等材料进行审查后，于2018年2月1日作出154号驳回决定，认为618号告知系告知徐仕琼对其申请公开的事项进行补充、明确，属于程序性告知，对徐仕琼的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围，遂决定驳回徐仕琼的行政复议申请，并于同日邮寄予原告。 以上事实有政府信息公开申请表、187号告知、104号复议决定、618号告知、行政复议申请书及邮寄清单、《补正行政复议申请通知书》、原告补正材料及邮寄清单、行政复议受理审批表、《行政复议答复通知书》及邮寄清单、《被申请人行政复议答复书》及附件、154号驳回决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告省国土厅对原告徐仕琼提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，被告省国土厅于2017年12月7日收到原告的行政复议申请后，于2017年12月13日向原告作出川国土资复〔2017〕154号《补正行政复议申请通知书》，并在2017年12月27日收到原告补交材料后依法受理其行政复议申请，2018年1月4日，被告向市国土局发送川国土资复〔2017〕154号《行政复议答复通知书》。被告省国土厅在对双方提交的材料进行审查后，于2018年2月1日作出154号驳回决定，并于同日向原告邮寄送达。被告省国土厅作出行政复议决定程序合法。 《实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人提出的申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告申请行政复议的事项为撤销市国土局作出的618号告知，责令市国土局重新作出行政行为。而618号告知的主要内容是市国土局认为原告申请公开事项可能产生多种理解，“基本农田总面积”“非耕地的总面积”可能涉及基于变更调查工作产生的相关数据，也可能是报征卷宗中涉及基本农田或非耕地的相关数据，“成都市人民”是指“成都市人民政府”还是泛指“成都市广大人民群众”并不清楚，建议原告补充明确申请公开的具体内容。上述内容表明，市国土局并未对原告所提政府信息公开申请作出实质答复，即并未对相关信息是否存在、是否属于公开范围或获取途径等事项进行处理。故618号告知在本质上属于市国土局作出最终答复前的过程性、阶段性行为，未对原告申请获取政府信息的实体权利产生实际影响。被告省国土厅以徐仕琼的复议请求不属于《行政复议法》第六条和《实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围为由，作出154号驳回决定并无不当。原告徐仕琼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐仕琼的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告徐仕琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年八月一日 书 记 员  刘 恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1574号 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人白嘉奇,男,1999年2月8日出生,蒙古族,住内蒙古自治区宁城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初114号刑事判决，立案执行白嘉奇罚金一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 将本院受理执行白嘉奇罚金一案[执行依据：（2018）川01刑初114号刑事判决]指定由大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 刘学利 二〇一八年八月二十一日 书记员 赵 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1767号 关于申请执行人常州市君全商贸有限公司与被执行人邓汉强纠纷一案【（2017）粤1303执1767号】。本院作出的(2016)粤1303民初3507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市君全商贸有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意由被执行人支付申请执行人70000元给申请执行人并了结此案。本院收取执行费950元，清退申请执行人后，现该执行和解协议已经履行完毕，至此，本案执行标的已到位，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院作出的(2016)粤1303民初3507民事判决书执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十四日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2027号申请执行人：徐颖慧，女，1972年8月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1950号 申请人：颜玉万，男，壮族，1980年2月6日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：广西大岭房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道444-105号，统一社会信用代码：914501005718486119。 法定代表人：黄文若。 原告颜玉万与被告广西大岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人颜玉万于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西大岭房地产开发有限公司名下位于南宁市良庆区银象路北一里2号银象商厦1单元十六1605号房产，查封标的以40万元为限。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为40万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：BHGX20180210）提供担保。 本院认为，申请人颜玉万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西大岭房地产开发有限公司名下位于南宁市良庆区银象商厦1单元十六1605号房产，查封标的以40万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫俊雅 二〇一八年八月九日 书记员  黄善凯
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终5627号上诉人（原审原告）：唐山昆泰房地产开发有限公司，被上诉人（原审被告）：海南军海鸿源建筑工程有限公司，上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因与被上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初446号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年6月1日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁，被上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司委托诉讼代理人康海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10220元，由上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年八月二十四日书记员 张艺馨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2492号申请执行人：夏圣甫，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7606号民事判决书，本院于2018年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元16层3号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人夏圣甫办理房屋权属证书；二、返还申请执行人维修基金6634元；三、承担案件受理费275元、本案执行费550元，以上款项共计7459元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元16层3号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人夏圣甫所有；二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入7459元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年八月十三日书记员  李 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1731号 原告：钱斌，男，1985年7月5日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李莎,浙江子城律师事务所律师。 被告：张家君，男，1987年7月22日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告钱斌因与被告张家君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李莎到庭参加诉讼，被告张家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱斌向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金60000元,并支付利息9000元;2.请求判令原告为实现债权支出的费用律师费2500元由被告承担;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2017年5月26日，向原告借款60000元，定于2017年11月31日之前偿还并出具借条一张。期满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉。 被告张家君未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了借条1份、微信截图1份。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证也未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今有张家君向钱斌借款60000元，其中28500元以微信转账形式,转给张家君,31500元以现金形式给张家君,每月30日前张家君归还钱斌本金10000元,如有违约，每月利息1000元计算。后被告张家君并未按期归还借款支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，且原告对款项交付作出合理解释，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。现被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以照准。庭审中原告放弃要求被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元的诉讼请求，是对自己诉权的处分，与法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告张家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家君于本判决生效之日起十日内归还原告钱斌借款本金60000元并支付利息9000元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告张家君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告张家君负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  沈英子
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初1260号 原告：蔡振海，男，1965年11月6日，汉族，住邯郸市。 被告：张伟，男，约35岁，汉族，原住。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡振海撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 晗
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执异36号案外人：赵楠，男，1987年10月18日出生，满族，住隆化县。申请执行人：陶玉儒，男，1958年5月1日出生，满族，住隆化县。被执行人：安国政，男，1973年5月7日出生，汉族，住隆化县。在本院执行申请执行人陶玉儒与被执行人安国政民间借贷纠纷一案中，案外人赵楠于2018年8月13日提出书面异议，请求撤销（2017）冀0825财保243号民事裁定书的裁定事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵楠称，2017年7月31日，案外人与被执行人安国政签订《车辆买卖合同》，被执行人安国政已将冀Ｂ×××××号汽车出售给案外人，并于当日将上述汽车交付给案外人，上述汽车的所有权已依法转移给案外人，申请执行人陶玉儒无权申请将案外人合法财产予以查封，故请求撤销（2017）冀0825财保243号民事裁定书的裁定事项。本院查明，申请执行人陶玉儒与被执行人安国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0825财保243号民事裁定书，查封被执行人安国政所有的冀Ｂ×××××号汽车，期限为2018年11月24日止。本院认为，机动车为特定动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，以登记机关的登记为准，未经登记的不得对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议的冀Ｂ×××××号汽车，登记所有权人为被执行人安国政。案外人赵楠提出其在法院查封前已向被执行人安国政购买上述车辆，并实际占有，认为该车为其所有，但案外人赵楠与被执行人安国政签订买卖合同后，未到机动车登记机关办理权属变更登记，至法院查封时，上述车辆仍登记在被执行人安国政名下。综上，案外人的异议请求法律依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高舒博人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年八月二十日书 记 员  李雨衡