wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1550号申请人：张君，男，1969年9月3日生，住安徽省来安县。被执行人：王德付，男，1967年3月8日生，住南京市六合区。申请人张君与被执行人王德付劳务合同纠纷一案，申请执行人张君依据南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5193号民事判决书，依照该判决书：被告王德付于本判决生效之日起十日内支付原告张君油漆款26680元及利息（以26680元为本金，自2017年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王德付采取了如下措施：1、2018年5月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王德付纳入失信被执行人系统。2、本院于2018年5月4日向被执行人王德付发出传票、报告财产令、执行通知书、执行决定书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王德付在指定的时间未到本院说明情况。3、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王德付名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，暂无可供执行财产。4、被执行人王德付名下无房产、土地等财产可供执行，被执行人王德付名下有苏Ａ×××**号牌的车辆，本院已查封，但未实际控制。5、经实地查找，被执行人王德付所经营的六合区永磊建材厂已废弃，无人经营。6、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将王德付纳入限制高消费令人员名单。7、2018年8月16日，本院依法与申请人张君做了电话谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王德付名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王德付名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初5193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年八月十七日书记员 倪文心
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初307号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］330号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日凌晨，被告人陈某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤Ｒ×××**黑色小型普通客车，由清远市清新区太和镇信用路往太和镇商业街方向行驶，途经清新区太和镇新宁路城北广场门前路段时，被执勤民警查获，民警将被告人陈某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检验出的乙醇浓度为157.2mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场方位示意图及指认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的行为，可从轻处罚，故建议对被告人陈某某在一个月以上两个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达157.2mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月15日起至2018年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一八年八月二十三日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0824民初1004号原告：杨遇鸿，男，1972年7月27日生，汉族，现住景谷县。被告：蒋兆贵，男，1981年6月16日生，汉族，现住景谷县。原告杨遇鸿诉被告蒋兆贵健康权纠纷一案，本院于2018年8月29曰立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨遇鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨遇鸿承担。审判员  黄晓燕二〇一八年八月二十九书记员刘育涛
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执37号崔卫国：崔卫国与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8566.00元，其中，本金8516元，执行费50元。本院已于2018年8月15日将该款转付给崔卫国。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民督7号申请人：沈阳方大物业管理有限公司，地址沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：崔建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丹，系该公司客服部经理。被申请人：王国安，男，1965年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区浑河南路**楼****。申请人沈阳方大物业管理有限公司与被申请人王国安申请支付令一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年7月27日发出（2018）辽0404民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日无法送达债务人的。本院发出（2018）辽0404民督7号支付令三十日无法送达王国安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）辽0404民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  谢青二〇一八年八月二十九日书记员  张明
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保133号   申请人：石春霞，女，汉族，1962年2月23日出生，出生，住海口市。   委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人石春霞于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款17221.04元,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人石春霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款17221.04元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费人民币192.21元由申请人石春霞预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 曾海燕   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6435号原告：宋振，男，1982年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张舒琴，女，1995年8月10日生，汉族，住东海县。原告宋振与被告张舒琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋振到庭参加诉讼，被告张舒琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月7日,被告因经济周转向原告借款20000元，口头约定使用10天，并向原告出具借条一份。现借款已经到期，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张舒琴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条原件一份、支付宝转账记录复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2018年6月7日，被告张舒琴向原告宋振借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。载明：“借条今借到宋振现金贰万元整（20000.00）张舒琴2018.6.7”。同日,原告通过支付宝向被告转账人民币20000元，现因被告未及时偿还欠款，原告起诉至法院。本院认为：原告宋振与被告张舒琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张舒琴作为借款人应当承担向宋振偿还借款的民事责任。借款经原告多次催要，被告均未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告宋振要求被告张舒琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日即2018年8月1日起按年利率6%计算逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。被告张舒琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张舒琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋振借款人民币20000元及利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张舒琴负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一八年八月二十三日法官助理单美瑶书记员张颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2734号罪犯刘艳华，男，1970年4月7日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月11日作出（2009）华区刑初字第384号刑事判决，认定被告人刘艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月31日起至2022年7月30日止，于2009年12月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘艳华在执行期间，2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月，刑期止日2020年10月30日；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月，刑期止日2019年5月30日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘艳华减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘艳华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年5月，被告人刘艳华谎称自己父亲是河南省中原大化集团有限责任公司的副总，骗取他人购买化肥资金826500元，案发后赃款未追回。经审理查明，罪犯刘艳华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年2月、2017年7月累计表扬7次,2015年11月被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为：2015年上半年优秀；2015年下半年良好；2016年上半年良好；2016年下半年优秀；2017年上半年优秀；2017年下半年良好。另查明，罪犯刘艳华在本次被判处的刑罚中，诈骗赃款共计826500未退还受害人，罚金人民币50000元未缴纳，狱内月均消费547.99元。本院认为，罪犯刘艳华自入狱以来，虽能够遵守监规、接受教育改造，但罚金未缴纳，狱内消费较高，综合原判情况、监狱的改造表现及其罚金缴纳等情况，应从严控制减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建友审判员  王 珏审判长  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1444号原告：鹰潭市月湖区商桥广告装饰商行，住所地鹰潭市月湖区西湖路**，统一社会信用代码：92360602L4414595X5。经营者：王敏，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：杨寿春，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市，原告鹰潭市月湖区商桥广告装饰商行（以下简称“原告”）与被告杨寿春（以下简称“被告”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区商桥广告装饰商行的经营者王敏、被告杨寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告不慎错汇款金额肆万柒仟伍佰元整（47500元）；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2018年1月16日原告在网上银行操作失误将应汇给他人的47500元款项，汇到被告工商银行卡（户名：杨寿春卡号62×××14）的卡上。次日原告发现后经过多日协商要求被告返还，被告称该款项已经被购买材料用去。无钱返还，要等有钱再还，啥时有钱不确定。综上，被告至今不向原告退还错汇的款项，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告没有法律根据，取得不当利益，应当将款项返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨寿春应于本判决生效之日起七日内日返还原告鹰潭市月湖区商桥广告装饰商行款项人民币47500元。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告杨寿春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一八年八月二十二日书记员  张韩月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2753号申请执行人：袁秀起，男性,1967年1月7日生，汉族。被执行人：王凤香，女性,1972年11月26日生，汉族。被执行人：刘春玲，女性,1998年1月15日生，汉族。申请执行人袁秀起与被执行人王凤香、刘春玲追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的（2017）内0422民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁秀起于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款13419.26元、案件受理费135.48元，保全费154.19元。被执行人依法应承担执行费107元。在执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。发现被执行人在财付通内有余额，经向申请人询问，申请人不要求处置，但要求把被执行人刘春玲列入失信被执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年8月9日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年8月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月10日到××旗现场调查，被执行人下落不明，在户籍地无财产。6、本院于2018年8月24日依法对被执行人刘春玲列入失信被执行人。7、本院于2018年8月24日从（2018）内0422执1076号分配得到被执行人案款2943元，通过一案一账户转入申请人银行账户中，缴纳执行费107元8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年八月二十四日书记员 邱明玖
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执551号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。被执行人：王红岗，男，1993年11月21日出生，汉族，住陕西省千阳县。本院在执行王红岗罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  陈加敏审判员  温 海二〇一八年八月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初962号 原告：金士伟，男，1966年10月23日生，汉族，住汪清县汪清镇。 被告：潘承相，男，1965年9月21日生，汉族，住汪清县汪清镇。 原告金士伟与被告潘承相买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士伟、被告潘承相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金士伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付装饰材料款125469元。事实与理由：2017年2月22日至2017年6月25日，被告潘承相购买我装饰材料共计：125469元，经多次催要拖欠至今未付，为此提起诉讼要求被告立即支付拖欠的材料款125469元。 潘承相辩称，一、主体有误。原告口头商定买卖装修材料的主体是唐亚莉而不是被告，被告从未向原告处购买装修材料，被告是受雇于唐亚莉的雇员，为其在原告处取货签字而已，而且取货人不是被告一人而是受雇于唐亚莉的雇员共3人，对此原告非常清楚，被告根本不是买卖合同主体，诉讼主体有误。二、应追加被告为唐亚莉。唐亚莉是农村商业银行代理售楼经理，为了更加有效售楼唐亚莉自2017年2月22日至2017年6月25日期间，为装修样板房出售，与原告口头协商购买装修材料，被告只是受唐亚莉委托为其取装修材料其中一人而已。原告为追货款曾多次向唐亚莉主张过权利，从未向被告主张过，只是让被告帮助催款。原告应向买卖合同对方唐亚莉主张权利而不是被告，应追加被告为唐亚莉。请法院依据相关法律规定，驳回原告对被告的诉讼请求。 金士伟围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1、原告金士伟身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2、赊购装饰材料有被告签字的原始明细小票，证明被告在原告店铺赊购装饰材料的事实。潘承相质证后对证据真实性无异议，本院予以采信确认。 潘承相围绕其抗辩意见向本院提交的证据：1、证人崔立伟出庭作证，证明其与潘承相原是同事关系，一起受雇于唐亚莉打工，是唐亚莉让证人和潘承相去金士伟的商店赊购的装饰材料。2、证人盛玉君出庭作证，证明唐亚莉装修金融家苑，潘承相找证人上料,包括沙子、水泥、瓷砖等，潘承相去帮唐亚莉在金士伟商店取装修材料，潘承相在唐亚莉的单位是负责管事的，当时唐亚莉不在，潘承相去赊购的材料。金士伟质证后，称是否是唐亚莉让潘承相赊购装饰材料不清楚。本院认为，因唐亚莉未到庭，仅有二证人证明，且金士伟不予认可，是否是唐亚莉委托潘承相赊购装饰材料的，本院暂不予认定。 本院根据双方当事人的陈述及质证的证据，综合认定如下事实： 2017年2月22日至2017年6月25日期间，被告潘承相在原告金士伟经营的装饰材料商店签字赊购的装饰材料款共计125144.00元（当庭双方对账），当时用于装修金融家园小区楼房。嗣后，金士伟向潘承相催要该装饰材料欠款，潘承相让金士伟向唐亚莉催要，并称唐亚莉是老板。金士伟经催要未果，故提起诉讼，要求潘承相支付其签字赊购的装饰材料款125144.00元。 本院认为，原告金士伟与被告潘承相系买卖合同法律关系。潘承相在金士伟经营的装饰材料商店签字赊购装饰材料，双方形成了事实买卖合同关系，根据合同相对性原则，金士伟有权利向潘承相主张索要欠款。潘承相没有及时结清欠款，是一种违约行为，应承担相应责任。金士伟的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。潘承相抗辩称自己是案外人唐亚莉的雇工，是唐亚莉让其在金士伟的商店赊购的装饰材料，应该由唐亚莉来支付拖欠款。对此抗辩金士伟并不认可，潘承相也未能提供充分证据证明金士伟与唐亚莉存在书面或者口头买卖协议，因此潘承相的抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告潘承相在本判决发生法律效力后10日内向原告金士伟支付拖欠装饰材料款125144.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告潘承相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵青苹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2192号原告：于泓，女，1968年10月6日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：孔祥晨，男，1987年9月1日生，汉族，住济宁市高新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告于泓与被告孔祥晨、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚，被告大地财险济宁中心支公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼、被告孔祥晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于泓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失、救援费等，共计140000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日16时10分许，孔祥晨驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车沿京台高速公路由南向北行驶至482KM+100M处时，与原告驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出认定：孔祥晨承担事故全部责任。因孔祥晨所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，故诉至贵院，望依法判决。被告孔祥晨未到庭也未答辩。被告大地财险济宁中心支公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日16时10分许，孔祥晨驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车沿京台高速公路由南向北行驶至482KM+100M处时，与于泓驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出认定：孔祥晨承担事故全部责任，于泓无责任。另查明，孔祥晨驾驶的鲁Ｈ×××**车辆在被告大地财险济宁中心支公司处投保交强险和商业三者险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告于泓自行委托鉴定机构所作的车辆损失，被告大地财险济宁中心支公司有异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托山东华信价格事务所有限公司对鲁Ａ×××**号车辆进行鉴定，经鉴定该车辆损失为106401元，同时原告提交了救援拖车费660元发票及维修发票。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、驾驶证、行车证、保单、发票等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，孔祥晨承担事故全部责任，于泓无责任，本院予以采信。对法院依法委托山东华信价格事务所有限公司所作的原告的车辆损失，被告大地财险济宁中心支公司虽有异议，但该鉴定符合法定程序，内容客观真实，此鉴定结论，本院予以采信；对于救援拖车费660元，本院认为，事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支出必要的，实际支出的合理费用，并提供交了发票证实，本院予以支持。因在法院支持的原告于泓赔偿项目中应由被告孔祥晨承担的责任，未超出被告大地财险济宁中心支公司依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故被告孔祥晨在本案中不再另行承担赔偿责任。综上，原告于泓的损失确定为车辆损失106401元、救援费660元，计107061元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于泓车辆损失2000元。限自本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于泓交通事故损失105061元（含车辆损失104401元、救援费660元）。限自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告于泓对被告孔祥晨的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告于泓承担365元，被告孔祥晨承担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一八年八月二十一日书记员  王霞
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执910号罗某、吕某：本院申请人罗某与被执行人吕某离婚纠纷一案，申请执行标的：7422元。经本院立案受理，被执行人吕某已经自动履行完毕。至此，（2018）苏1111执910号已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年八月二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市根泰建筑工程有限公司（以下简称根泰公司），住所地：河南省洛阳市老城区饮马街付**。法定代表人：郭连根，该公司经理。委托代理人彭乃虎，河南航行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):洛阳市洛龙区肆玖租赁站。。住所地：河南省洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站内****经营者：李国乔，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭武壮，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人根泰公司因与被申请人肆玖租赁站、郭武壮租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。根泰公司申请再审称，一、二审法院认定郭武壮为根泰公司项目经理、以项目经理身份与肆玖租赁公司签订的租赁合同系代表根泰公司的职务行为，并判决根泰公司承担支付租赁费用的判决错误，请求对本案再审。本院经审查认为，2012年7月30日洛阳恒田置业有限公司与洛阳市建筑工程有限公司签订的中溪新型社区12#、15#、6#、10#楼工程项目责任承包书显示：经建设单位安排及公司同意，由郭武壮为该项目的项目经理（即项目负责人），落款加盖洛阳市根泰建筑工程有限公司的公章及郭武壮作为根泰公司负责人签名，且其所租赁设备用于公司承建工程。一二审法院认定郭武壮的行为系履行职务行为并无不当。根泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回根泰公司的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年八月二十七日书记员  赵丽欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2673号之一申请人:王启兰,女,1945年1月19日出生。申请人:赵忠方,男,1971年10月9日出生。申请人:赵忠振,男,1973年5月27日出生。申请人:赵忠玲,女,1968年8月25日出生。被申请人:李志亮,男,1980年2月16日出生。申请人王启兰、赵忠方、赵忠振、赵忠玲与被申请人李志亮机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王启兰、赵忠方、赵忠振赵忠玲于2018年8月14日向本院申请财产保全,申请对被申请人李志亮驾驶的普通低速货车予以查封,并由中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一菅销服务部提供的保单保函作为担保。本院经审查认为:申请人王启兰、赵忠方、赵忠振、赵忠玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定,裁定如下：将被申请人李志亮驾驶的普通低速货车予以查封,查封期限为2年案件申请费1370元,由申请人王启兰、赵忠方、赵忠振、赵忠玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭飞二〇一八年八月十四日书记员  李方
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执1735号 被执行人刘红英，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。 被执行人刘红英贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018)鄂0102刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月24日立案执行，要求没收被执行人刘红英个人财产60000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 范 勤 审判员 王丽娜 二〇一八年八月二十四日 书记员 余 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保232号申请人：唐家萍，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省霍山县。被申请人：六安市伟亿服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：邓启怀申请人唐家萍与被申请人六安市伟亿服饰有限公司定作合同纠纷一案，申请人唐家萍于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款127000元。担保人张显春自愿以自己所有的位于安徽省六安市霍山县衡山镇税务巷1号附504室房屋（权属证号：房地权证霍字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人唐家萍提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人六安市伟亿服饰有限公司银行账户存款127000元，冻结期限一年；二、查封担保人张显春所有的位于安徽省六安市霍山县衡山镇税务巷1号附504室房屋（权属证号：房房地权证霍字第**）查封期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程峰二〇一八年八月三日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2815号之一申请执行人帅苏云，女，汉族，1972年4月24日出生，住陕西省丹凤县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路**都市之门****，社会统一信用代码：91610000770004761U。申请执行人帅苏云与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人帅苏云向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2815号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2018年月日送达
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0113民初5778号之一 原告：南京便建钢管扣件租赁部，统一社会信用代码92320113MA1NQ61X44，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰路**9-23。 经营者：姚中云，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被告：中国中铁航空港建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104704177998P，住所地江苏省南京市秦淮区曙光里**-12。 负责人：吴丹波。 被告：朱遵奎，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。 原告南京便建钢管扣件租赁部诉称，2018年11月23日，原告与被告中国中铁航空港建设集团有限公司南京分公司（中铁航空港南京分公司）签订一份钢管扣件租赁合同，朱遵奎为合同提供担保。按照合同约定，朱遵奎对部分租金进行了结算，并且双方在结算表上签字确认。截止到2017年10月26日被告尚欠租金515473元。原告故诉至法院要求判令被告中铁航空港南京分公司偿付原告租金515473元，归还钢管6010.8米，扣件5317只或者折价114088.5元赔偿；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。 本院审理中查明，被告中铁航空港南京分公司已被工商行政管理机关注销登记。 本院认为，起诉应有明确的被告。因被告中铁航空港南京分公司已注销登记，不具备诉讼主体资格，原告起诉的被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告南京便建钢管扣件租赁部的起诉。 原告南京便建钢管扣件租赁部预交的案件受理费10096元予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  缪子焰 人民陪审员  谢庆云 人民陪审员  尤庆梅 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  缪婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执639号之一申请执行人赵建红，女，1972年3月25日出生，回族，身份证号：6201211972********，住甘肃省永登县城关镇人民街**粮食局楼****。委托诉讼代理人：刘维，系赵建红丈夫，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证号：6204031978********，住甘肃省，住甘肃省永登县城关镇民主街粮食局楼****v>被执行人戴向红，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证号：4303041981********，住湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市岳塘区园南村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本案在执行申请执行人赵建红与被执行人戴向红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵建红自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0304民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡聪玲审 判 员  陈 璐审 判 员  张小岭二〇一八年八月二十九日代理书记员  吴 鑫附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1226民初546号 原告：邰立民，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：纪宏坤，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：姜敏，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告邰立民与被告纪宏坤、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰立民、被告姜敏到庭参加诉讼，被告纪宏坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰立民向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元并支付利息6900元（按月利率1.5%计息，自2015年12月10日起计算至2018年3月11日止）。利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：2015年3月10日，被告纪宏坤以种地缺少资金为由向原告借款20000元，由被告姜敏作为担保人。二被告当日为原告出具20000元的借款收据1份，双方约定按月利率1.5%计息，口头约定2015年年末一次性还本付息。此款到期后，二被告于2015年12月向原告支付利息4000元。经原告多次索要，本金20000元至今未向原告清偿。故原告提起诉讼。 被告姜敏承认原告在本案中主张的事实。被告纪宏坤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告邰立民围绕其诉讼请求依法提交了借款收据并在庭审中出示。该借款收据载明：今有纪宏坤借种地借款贰万圆，利息为壹分伍厘整，按月计息时间为2015年3月10起，付款人：邰立民，借款人：纪宏坤（注：纪宏坤摁印）、担保人姜敏（注：姜敏摁印）；2015.3.10起。对原告邰立民提交的借款收据，本院认定如下：该借款收据是书证。该书证能够证明原告邰立民主张的出借给被告纪宏坤借款的数额、时间以及双方约定按月息1.5分支付利息的事实。该借款收据由原告邰立民持有，也能证明被告纪宏坤对其借款本息至今未有清偿。该借款收据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告邰立民的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院对原告邰立民主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告邰立民向被告纪宏坤提供借款时生效。根据债务应当清偿的原则，被告纪宏坤对借款负有清偿义务。原、被告在借款收据中约定，利息为壹分伍厘，根据农村民间借贷的交易习惯，应当认定为按月利率1.5%支付利息。原、被告对支付利息的期限没有约定，并且被告纪宏坤也没有支付2015年12月末之后的利息。因此，被告纪宏坤应当在给付借款时一并支付利息。支付利息的数额应计算至全部借款本息实际给付时止。被告姜敏以担保人的身份在借款收据上签字，应当按照合同的约定对借款人借款本息承担连带保证责任。被告纪宏坤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告邰立民的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪宏坤于本判决生效后立即向原告邰立民清偿借款20000元并支付利息6900元（自2016年4月11日起按月利率1.5%计息至2018年3月11日止）。逾期利息顺延计算至实际给付时止。 二、被告姜敏对被告纪宏坤的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。被告姜敏承担保证责任后，有权向被告纪宏坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，公告费560元，合计1033元，由被告纪宏坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长 邢 充 人民陪审员 李 臣 人民陪审员 房立艳 二〇一八年八月九日 书 记 员 梁宝卫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1427号之一 申请执行人：张立敏，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：甘凤山，男，1969年11月27日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初2303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人甘凤山存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 伟
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初464号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴玉芳，商贩。因本案分别于2018年7月10日、8月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人吴玉芳犯销售假药罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人吴玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人吴玉芳未经国家食品药品监督管理部门许可，在本市江平路263号其所经营的福全计生用品商店内销售所谓壮阳保健产品。2018年1月16日，公安机关在其店内当场查获欲销售的“天然伟哥”、“阴茎助勃王”、“绿色伟哥”等保健药品计210粒。经泰州市食品药品监督管理局认定，上述保健产品均应按假药论处。被告人吴玉芳归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局已依法扣押被告人吴玉芳上述保健产品，均暂存于该局。本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人吴玉芳的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人吴玉芳平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，被告人吴玉芳在开庭审理过程中没有异议，并有性保健品等物证照片，证人谢某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，泰州市食品药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局分析认定函，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉芳从非正规渠道购进假药用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。吴玉芳为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控吴玉芳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据吴玉芳的犯罪情节，其自愿认罪，且有悔罪表现，结合本市司法局的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴玉芳犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的“天然伟哥”、“阴茎助勃王”、“绿色伟哥”等假药，予以没收；三、禁止被告人吴玉芳在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一八年八月二十九日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之七 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之七裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国建设银行62XX547_156_1账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁01民终4547号 上诉人（原审原告）：赵新亭，男，汉族，住济阳县。 上诉人（原审原告）：赵新英，女，汉族，住济阳县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：济阳县回河街道吴寨村民委员会，住所地济阳县。 法定代表人：赵吉庆，主任。 被上诉人（原审被告）：赵吉宗，男，1953年5月23日出生，汉族，住济阳县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。 上诉人赵新亭、赵新英因与被上诉人济阳县回河街道吴寨村民委员会、赵吉宗财产损害责任纠纷一案，不服济南市济阳县人民法院（2018）鲁0125民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵新亭、赵新英上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定、改判或者发回重审;本案一审、二审的诉讼费用均由济阳县回河街道吴寨村民委员会、赵吉宗承担。事实和理由：一审法院裁定本案“不属于民事诉讼的范围”错误，适用法律不当。该案涉诉的实体是财产损害赔偿，而且有明确的侵权损害责任人和损害事实，济阳县回河街道吴寨村民委员会、赵吉宗均是损害赵新亭、赵新英财产的直接利害关系人，被告主体明确。赵新亭、赵新英与济阳县回河街道吴寨村民委员会签订的是拆迁协议书，整体搬迁指的是“旧宅基地及其他闲散地”，而本案争议的是林产地树株财产损害赔偿，两者是截然不同的两个法律关系。但一审法院罔顾事实，妄断定论，该裁定显失公平、公正、公道。为维护赵新亭、赵新英的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，请求二审法院撤销一审民事裁定书依法改判或者发回重审，公正判决。 济阳县回河街道吴寨村民委员会辩称，一审法院认定事实和适用法律基本正确；虽然林权证上的林用权益可以继承，但需办理继承登记手续，而本案中赵新亭、赵新英所持有的林权证仍是其父亲的，显然没有办理登记手续，现赵新亭、赵新英手中的林权证应该是无效的。 赵吉宗辩称，同济阳县回河街道吴寨村民委员会的答辩意见。 赵新亭、赵新英向一审法院起诉请求：1.判令济阳县回河街道吴寨村民委员会、赵吉宗停止侵权、赔礼道歉、赔偿赵新亭、赵新英树木损失12500元；2.由济阳县回河街道吴寨村民委员会、赵吉宗承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月12日，赵新亭（乙方）与吴寨村委会（甲方）签订拆迁协议书，该协议书载明如下主要内容：“为推进新型农村社区建设，改善人居环境质量，根据县委、县政府的工作安排，依据城市规划，决定对吴寨村进行整体搬迁安置。按照政府主导、市场运作、科学管理的原则，高标准、高质量抓好吴寨村的拆迁安置工作，使之成为新农村建设的示范居住区。按照2013年4月双方签订的《吴寨村户型合同》约定，乙方共有安置人口2人，共享受80㎡一套。乙方领取钥匙的时间是2016年1月25日，自拿到钥匙后十日内，乙方将原有旧宅基及其他闲散地上属于乙方所有的所有建筑物和其他地上附着物，拆除清理干净，四角落地并放弃该地块的所有权。逾期清理不掉，视为自动放弃拆除旧宅基及其他闲散地上属于乙方所有的所有建筑物和其他地上附着物的所有权，并自动交由甲方负责清理清除，达到四角落地”。该拆迁协议签订后，赵新亭已经按照协议约定搬入安置房居住。2017年4月18日，济阳县回河镇人民政府与济阳县济阳镇建筑工程公司签订《济阳县回河镇吴寨、张庙村、北张村土地整治项目（三标段）》政府采购合同（工程合同）。依据该合同，济阳县济阳镇建筑工程公司授权赵吉宗为本工程项目副经理，全权代理本工程施工及结算业务。2017年8月2日，在吴寨村土地整治施工过程中，赵新亭与施工负责人赵吉宗发生纠纷并报警，现场有树木被损，民警告知双方权利义务后，告知双方协商解决。 一审法院认为，赵新亭所在的吴寨村属于整体搬迁，赵新亭、赵新英所诉财产损害赔偿纠纷系村居整体搬迁的附属及遗留问题，这种大规模、大面积的村居整体搬迁，系当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，涉及的附属和遗留问题也应当由有关部门统一安排解决。据此，赵新亭、赵新英的起诉不属于人民法院的民事案件审理范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵新亭、赵新英的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵新亭、赵新英提交了济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8360号民事裁定书一份，证明赵新亭、赵新英第一次向济阳县人民法院起诉，济阳县人民法院以无明确被告裁定驳回起诉后，赵新亭、赵新英提起上诉，济南市中级人民法院撤销了该裁定。赵新亭、赵新英提起诉讼诉请济阳县回河街道吴寨村民委员会及赵吉宗停止侵权，赔礼道歉，并赔偿树木损失12500元，且有具体的诉讼请求和事实理由，同时，本案系财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。经质证，济阳县回河街道吴寨村民委员会、赵吉宗对裁定书的真实性没有异议，但是只是说明赵新亭、赵新英符合民事主体的规定，对于案件事实，没有任何评判。 本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，济阳县回河镇人民政府与济阳县济阳镇建筑工程公司于2017年4月18日签订《济阳县回河镇吴寨、张庙村、北张村土地整治项目（三标段）》政府采购合同（工程合同）。依据该合同，济阳县济阳镇建筑工程公司授权赵吉宗为本工程项目副经理，全权代理本工程施工及结算业务。2017年8月2日，在吴寨村土地整治施工过程中，赵新亭与施工负责人赵吉宗发生纠纷。从本案纠纷起因看，赵新亭、赵新英主张的损害事实是在济阳县济阳镇建筑工程公司实施吴寨村土地整治施工项目过程中发生。没有证据证明济阳县回河街道吴寨村民委员会是施工单位或参与施工，赵新亭、赵新英起诉济阳县回河街道吴寨村民委员会，没有法律依据。同时，赵吉宗是基于济阳县济阳镇建筑工程公司授权进行施工涉案工程项目，赵新亭、赵新英起诉赵吉宗主体不适格。综上，一审裁定驳回赵新亭、赵新英起诉的处理结果并无不当。 综上，赵新亭、赵新英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立营 审判员  武绍山 审判员  王立强 二〇一八年八月二日 书记员  牛春杰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初602号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄春发，男，1972年4月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被泉州市泉港区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审，2018年8月6日被继续取保候审。经本院决定，于2018年8月17日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人黄春发犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人黄春发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2017年7月24日13时15分许，被告人黄春发酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿G324线由泉州台商投资区东园镇锦厝村往洛阳镇堂头村方向行驶，途经洛阳镇杏田路口路段时，碰撞路右花圃隔离带后摔倒，造成黄春发受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄春发被送往医院接受治疗，泉州市公安局台商投资区分局交警大队在该医院查获黄春发，并对其的血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人黄春发的血样中检出乙醇含量为210.50mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2017年9月1日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《交通事故认定书》，认定黄春发应承担本事故的全部责任。 审理期间，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为被告人黄春发双侧股骨骨折术后，骨痂未愈合，建议进一步治疗，暂不予收押。 以上事实，被告人黄春发在庭审过程中无异议，并有证人王某、黄某的证言，受立案材料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片及疾病证明书，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书，事故车辆痕迹鉴定报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明及被告人黄春发的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春发违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春发曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后，再犯同一罪名，应当从重处罚。被告人黄春发归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄春发因身体受伤不宜关押，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄春发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇一八年八月三十日 书记员  张振达 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2494号原告：孔春风，女，汉族，生于1981年3月10日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王征，男，汉族，生于1987年8月24日，住河南省淅川县。原告孔春风与被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告孔春风及其委托诉讼代理人高中良到庭参加诉讼，被告王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔春风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款45,000元及同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以父亲出事急需用钱、厂里发工资为由向原告借钱，并由张浩证明。原告在网上银行贷款45,000元于2017年12月20日交给被告并约定按月还息。现借款已5个月有余，原告打电话给被告要求还款，被告连电话都不接。无奈，原告只有诉诸法院，请求依法判决。被告王征缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王征以经营货车生意等为由向原告孔春风借款。2017年12月20日，原告将45,000元现金交付被告，被告给原告出具了借条并退还1,000元，双方约定每月17号按时还息，但未约定利率及借款期限。后经原告多次催要，被告于2018年1月23日通过微信给原告转账500元。现原告孔春风诉诸我院，要求被告立即偿还借款本金并按照银行同期贷款利率计付利息。上述事实有原告陈述，原告提交的借条原件、短信记录、微信记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条及短信记录为证，该合同未违反法律的强制性规定，系有效合同，原告按照约定向被告实际交付了借款，被告作为借款方，有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告对利息未作明确约定，应视为不支付利息，且原告亦未提交相关证据证明被告曾作出自愿支付利息的意思表示，故被告在接受借款时退还1,000元及后期返还500元的行为不应认定为支付利息，且根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故扣除上述部分，被告王征应当返还的借款金额为43,500元。关于原告要求按照银行同期贷款利率计付利息的主张，本院认为，根据相关司法解释，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，因原被告既未约定借款利率，又未约定逾期利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，并自原告向我院起诉主张权利之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王征在本判决生效后十日内偿还原告孔春风借款43,500元，并自2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告孔春风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取计465元，由被告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一八年八月二十二日书记员  李 伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1752号原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京锦美客科技有限公司,住,住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼**F1-05内5/div>法定代表人：翟硕。被告：湖北珍艾棠科技有限公司,住,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**1.**光谷企业公馆******)。法定代表人：翟硕。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：张勇。原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告北京锦美客科技有限公司、湖北珍艾棠科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告江苏艾知道生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏艾知道生物科技有限公司自动撤诉处理。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  马庆文二〇一八年八月九日书 记 员  戴 精
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初3638号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园·城市花园珑湾**楼**楼**。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。被告：刘多英。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告刘多英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。审判员  向学文二〇一八年八月九日书记员  陈海龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2325号原告:田新发，男，汉族，1984年4月17日出生，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。被告：吴勋兵，男，侗族，1984年5月6日出生，住址：广西三江侗族自治县，被告：陈宏光，男，汉族，1984年11月3日出生，住址：广东省大埔县，两被告共同委托诉讼代理人：叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。原告田新发诉被告吴勋兵、陈宏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新发及其委托诉讼代理人施琼玲、两被告共同委托诉讼代理人叶嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿原告车辆修理费20000元，律师费3000元；2、本案诉讼费、保全、鉴定费、评估费及相关费用由两被告承担。原告在庭审中当庭变更诉请为：判令两被告连带赔偿车辆维修费23619元及律师费3000元；本案车辆的评估费1200元，案件受理费187.5元由两被告承担。事实和理由：2018年6月8日12时许，原告驾驶粤Ｌ×××**车辆途径惠阳区淡水长安南路十字路口与被告一驾驶被告二的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。原告田新发向本院提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证；2、被告身份信息查询单、机动车信息查询单；3、交通事故认定书；4、交通事故现场照片；5、原告的车辆损失评估报告书；6、评估费发票；7、委托代理合同、律师费发票；8、快递回执、告知书、电话录音；9、原告与被告吴勋兵的通话录音笔录、录音视频光碟。被告陈宏光、吴勋兵答辩称：对事故事实认可，但是对于赔偿金额，我方不予认可，关于律师费，并无法律依据，应当不予支持。被告陈宏光、吴勋兵未提交证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日12时40分许，田新发驾驶粤Ｌ×××**车辆途径惠阳区淡水长安南路十字路口与吴勋兵驾驶粤Ｌ×××**的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为200033286的事故认定书，认定吴勋兵负此次事故的全部责任，田新发无责任。事故发生后，原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｌ×××**思域牌DHW7180（C1V1C1.8）小型轿车的损失进行价格评估，并通过电话、短信、邮寄方式通知被告到评估现场，但被告未到场。广州市华盟价格事务所有限公司于2018年7月26日作出穗华价估（惠州）[2018]148号车损价格评估结论书，结论为粤Ｌ×××**思域牌DHW7180（C1V1C1.8）小型轿车损失价格为人民币23619元。原告支付了1200元评估费。另查明，被告陈宏光系粤Ｂ×××**车辆登记的所有人，被告吴勋兵是事故发生时粤Ｂ×××**车辆的实际使用人。上述事实，有原、被告的身份证、道路交通事故认定书、被告身份信息查询单、机动车信息查询单、原告车辆损失评估报告书及庭审陈述、笔录等为据。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出200033286号《道路交通事故认定书》，认定被告吴勋兵驾驶的粤Ｂ×××**车辆承担全部责任，原告不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。因被告吴勋兵是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告田新发因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任。被告陈宏光是涉案车辆登记的所有人，现无证据证明其对损害的发生有过错，故原告要求被告陈宏光对其因此次交通事故产生的经济损失承担连带赔偿责任缺乏合法依据，本院不予支持。被告在发生事故后本应主动与原告协商解决问题，但其不仅不主动出面解决，且在原告通知其到场评估时仍放弃参与评估机会，现原告的车辆损失已经由具有评估资质的广州市华盟价格事务所进行了评估，对该车辆损失价格评估作出的报告结论，本院予以采信；原告请求被告支付律师费3000元并无法律依据，本院不予支持；原告没有证据证实车辆所有人陈宏光存在过错，其请求被告陈宏光承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持；原告请求被告承担保全、鉴定费及相关费用，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴勋兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款23619元及评估费1200元（合计24819元）给原告田新发。二、驳回原告田新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半，原告已预交），由被告吴勋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一八年八月十七日异书记员  秦丹萍【法条链接】【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【二】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。【三】《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。【四】《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0203执5号之一申请执行人天元区大拇指建材商行，住所地：株洲市天元区。经营者李佳，男，1987年12月9日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人周晋湘，男，1963年8月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人天元区大拇指建材商行与被执行人周晋湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）芦法民一初字第2305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天元区大拇指建材商行于2018年01月04日向本院提出执行申请，本院于2018年01月04日立案执行。2018年3月22日，本院向被执行人周晋湘送达了执行通知书及报告财产令，于2018年01月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年01月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年03月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年08月1日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2018年08月1日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2018年3月15日对周晋湘适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为42680元，已执行到位0元，尚有42680元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 张陆安审判员 任 君二〇一八年八月十三日执行员 曾 盛书记员 段 倩
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1102执恢511号之二 申请执行人：吴三红，女，1952年10月8日生，住扬州市江都市。 委托代理人李平、曹冬，江苏东方律师事务所律师。 被执行人：薛广传，男，1968年10月26日生，户籍地宿迁市泗洪县。 本院在执行申请执行人吴三红与被执行人薛广传民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2014）京民初字1716号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一八年八月十六日 书 记 员  夏文君
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢241-3号申请执行人安胜伍，男，1970年6月27日出生，汉族，住赞皇县。被执行人韩飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行安胜伍与韩飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩飞的银行存款至赞皇县人民法院。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一八年八月一日书记员  贾 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5874号 原告：卢寿光，女，1932年11月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司法纪办副主任，住东阳市。 原告卢寿光为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告卢寿光借款本金17.6万元并支付利息（其中116000元的利息自2016年3月10日起，60000元的利息自2016年5月20日起，均按年利率12%计算至实际履行日止，暂算至2018年5月10日为44360元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢寿光的委托诉讼代理人李桃梅、被告顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告顺风交通公司提出管辖异议，本院于2018年6月4日裁定驳回异议，后顺风交通公司不服提出上诉，金华市中级人民法院于2018年7月16日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月10日、5月20日，原告卢寿光以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币11.6万元、6万元，被告顺风交通公司向原告卢寿光出具内部职工（公路投资合作）结算凭证两份，均约定年利率12%，期限一年。此后，经原告卢寿光催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院认为，原告卢寿光并非被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告卢寿光不参加项目经营管理，即原告卢寿光不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。 综上，原告卢寿光的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢寿光借款人民币17.6万元并支付利息（以116000元为基数自2016年3月10日起，以60000元为基数自2016年5月20日起均按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年八月十五日 代书记员 金思思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7772号申请执行人：杨定巍，男，1994年5月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：宋士勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔蓓莉，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋义，男，2008年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行杨定巍与宋士勇、崔蓓莉、宋义民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋士勇、崔蓓莉、宋义发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初17086号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋士勇、崔蓓莉、宋义钱款人民币205,092.4元及利息、违约金，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年八月三十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2018）辽03刑更577号 罪犯胡建胜，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 广州市海珠区人民法院于2009年10月10日作出了（2009）海刑初字第987号刑事判决书，以被告人胡建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元,刑期自2009年2月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日作出（2013）鞍刑执字第20号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1432号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯胡建胜经审核不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯胡建胜不予减刑。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 李 红 兵 审判员 孙   雪 二〇一八年八月二十三日 书记员 刘露(代)
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初149号原告：罗国明，男，汉族，1963年5月21日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：欧阳水平，男，汉族，1970年10月9日出生，住江西省九江市彭泽县。原告罗国明与被告欧阳水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。本案原告罗国明的委托诉讼代理人安占杰到庭参加诉讼，被告欧阳水平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还所欠原告货款54777元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间被告在原告处购买服装辅料罗口布，共累计欠下原告货款64777元，并写有欠据一份，于2017年11月30日向原告偿还10000元，后经原告多次催要剩余款项至今未还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间被告在原告处购买服装辅料罗口布，共累计欠下原告货款64777元，并写有欠据一份，欠据载明：欧阳水平欠罗国明罗口货款64777元（陆万肆仟柒佰元），江西省彭泽县泉山乡爱国村八组，欧阳水平，360430197010090913,2016.11.8日。后被告于2017年11月30日向原告偿还10000元，剩余欠款经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。被告所打欠据中欠款数额大小写不一致，应以大写为准，欠款总额应认定为54700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳水平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗国明货款54700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，申请费570元，共计1739元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永审 判 员  房云静人民陪审员  韩丽亚二〇一八年八月三十一日书 记 员  张天骄
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4532号 原告：李敏蕾,女,1975年8月3日出生,汉族,住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡恒大，江苏苏合律师事务所实习律师。 被告：赵礼宏,男,1966年5月13日出生,汉族,户籍地苏州市姑苏区。 原告李敏蕾与被告赵礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李敏蕾的委托诉讼代理人刘秋梅到庭参加诉讼，被告赵礼宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李敏蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元；2、判令被告支付借款利息（以20万元为基数，按年利率12%从2011年7月25日起暂计至2018年4月10日为163400元，要求计算至被告实际支付之日止）3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月25日，原告向被告银行账户转账20万元，同年8月9日被告向原告出具借条，载明：因筹备工厂缺少资金，于2011年7月25日向原告借款20万元，借期1年，回款时加利息24000元（即年利率为12%）。被告在借款到期后未能还款，分别于2013年12月28日、2015年12月28日两次出具续借借条给原告，续借期至2016年12月27日届满。但借款期满后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理，拖欠本息至今。为了维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵礼宏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交出示借条、银行转账记录、短信记录打印件、工商登记信息网上打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2011年7月25日，被告称筹备其名下苏州市岭盛淬火厂缺少资金，向原告借款20万元，当天，原告通过中国工商银行向被告转账20万元。2011年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明：因本人筹备工厂缺少资金，于2011年7月25日向李敏蕾借款20万元，借期一年，回款时加利息24000元，共计224000元。借期届满后被告未能归还，又于2013年12月28日、2015年12月28日分别出具续借借条，续借期至2016年12月27日届满。该期限届满后，经原告多次催促，被告仍分文未付，故成此诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵礼宏向原告李敏蕾出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。关于借款本金金额，原告已提供了银行转账交易明细，本院认定双方的借款本金为20万元。双方在借条中约定借期一年的利息为24000元，故年利率为12%，原告现要求被告支付以20万元为基数，按年利率12%从2011年7月25日起计算至被告实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵礼宏于本判决生效之日起10日内归还原告李敏蕾借款本金200000元，并支付原告李敏蕾利息（以本金200000元为基数，按年利率12%从2011年7月25日起计算至被告实际履行之日止）。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6751元，减半收取3376元，由被告赵礼宏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告李敏蕾。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇一八年八月二十日 书记员 杨佳雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5721号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被告：郑忠康，男，1993年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告郑忠康追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人周娇到庭参加诉讼，被告郑忠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑忠康偿还由原告代为支付的代偿款4898.26元及利息16.91元（以4898.26元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起暂计算至2018年3月20日，计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月14日，被告为购买鼓楼区非墨手机店的手机苹果6S64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年6月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠21期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4898.26元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。被告郑忠康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下案件事实：2016年6月13日，被告郑忠康为购买鼓楼区非墨手机店销售的苹果手机（金色，型号6S，64G）向普惠快信公司寻求借款，并与该公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（合同编号为320302016060130528）及《授权委托书》，授权普惠快信公司以其名义借款，并对所购商品总价、借款、月还款、借期及管理费的收取进行了约定；同日，鼓楼区非墨手机店将涉案手机交付被告。2016年6月15日被告郑忠康（借款人）、有利网注册投资用户（出借人）、普惠快信公司、原告诚信祥公司、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》（协议编号为32030201606130528），协议约定借款金额为4800元，还款期限自2016年6月15日至2018年6月15日，分24期偿还（等额本息），每期还款额222.60元等内容；同时，原告诚信祥公司同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金，以及为实现该等权利所支出的全部费用，担保期限自借款发放之日起至借款到期后2年止；如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%日的利率按日计收逾期罚息和违约金；原告诚信祥公司根据约定承担担保责任后，有权向被告追偿。合同订立后，被告未按约定足额履行还款义务，自2016年9月15日后开始逾期，截至2018年2月27日，尚欠借款本金4253.43元、利息644.83元，共计4898.26元。同日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司依约向原告诚信祥公司发出代偿通知书，诚信祥公司即按照约定就该笔借款本息向弘合柏基公司履行担保义务。以上事实，有原告提供的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及原告陈述等主要证据证实，本院予以确认。本院认为，原告所提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》均为被告本人自愿签订，系其真实意思表示，《有利网借款协议》亦系原、被告及合同其他各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同出借人已履行出借义务，鼓楼区非墨手机店已给付被告所购手机。原告诚信祥公司承担担保责任后，依法享有向被告追偿的权利。协议约定利率符合法律规定，故原告诉请被告偿还其代为支付的借款本金及利息4898.26元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑忠康于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4898.26元及银行利息（以4898.26元为基数，自2018年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑忠康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯琨二〇一八年八月十五日书记员  李莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6083号 申请执行人:。 被执行人:东莞市翊富五金制品有限公司，东莞市桥头镇石水口村凯达工业街1号F栋101。 申请执行人与被执行人东莞市翊富五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市翊富五金制品有限公司应履行支付2176.54元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何涛 二〇一八年八月十五日 书记员  章嘉
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初494号   原告：胡晓玲，女，1972年11月16日出生，汉族，太原市人，住太原市。   委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：郝俊明，男，1974年4月12日出生，汉族，山西省晋中市人，住太原市。   被告：苏颖，女，1982年8月8日出生，汉族，山西省晋中市人，住太原市。   原告胡晓玲与被告郝俊明、苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加诉讼，被告郝俊明、苏颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝俊明、被告苏颖共同偿还原告借款本金240000元及从2016年12月22日起至付清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。后因被告郝俊明称其需要用钱，便向原告借款。2015年2月1日，被告郝俊明向原告借款30万元，并出具借条一张。双方口头约定利息为60000元／年，借期一年。后被告郝俊明依约向原告支付利息，但在双方约定的借款期限到期后，被告郝俊明并未归还借款本金。后经原告多次催要，被告郝俊明陆续偿还借款本金6万元，剩余借款被告郝俊明一直以各种理由推脱不予偿还。被告苏颖与被告郝俊明系夫妻关系，该笔借款应由夫妻双方共同承担。   郝俊明、苏颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告郝俊明出具借条，内容为：今借到胡晓玲人民币叁拾万元整（300000），落款处有被告郝俊明的签字及日期。原告陈述，双方口头约定借期1年，利息为每月2%。原告向被告郝俊明支付现金30万元。截止2017年8月22日，被告郝俊明共计偿还本金6万元。利息仅支付到2016年11月份。原告还陈述，被告苏颖与被告郝俊明以夫妻相称，共同生活并生育孩子。   另查明，被告郝俊明、苏颖已于2011年6月30日离婚。   上述事实有借条、离婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，原告就被告郝俊明向其借款出具了借条予以佐证，上述证据可以说明被告郝俊明向原告借款的事实。关于借款的数额，根据被告郝俊明出具的借条及原告银行存款的取支情况，可以印证被告郝俊明借款的数额为30万元。原告主张被告郝俊明已偿还6万元，剩余本金为24万元，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定有借款期限和利息，但原告提交的证据不足以证明原告的该项主张，故原告要求从2016年12月起按年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持，酌定被告郝俊明向原告支付以24万元为基数按年利率6%计算自起诉之日（即2017年12月27日）起至判决确定的给付之日止的利息。关于原告主张被告苏颖与被告郝俊明共同承担夫妻债务，因被告苏颖与被告郝俊明已于2011年6月30日离婚，且原告提供的证据亦不足以证明该借款属于夫妻债务，故原告的该项主张，本院不予支持。被告郝俊明、苏颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郝俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓玲借款24万元及以24万元为基数按年利率6%计算自2017年12月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元、保全费1720元（原告已预交），由被告郝俊明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 田晓彩   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 李秀英     二○一八年八月十六日   书 记 员 段 玮
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执11952号 谭再辉: 本院（2017）粤0304刑初267号刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： （2018）粤0304执11952号案件结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日 联系人：钟美玲 电话：0755-8292****转6030
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7634号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩文熙，男，1995年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告韩文熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩文熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩文熙偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月23日起计算至还款之日止);2.判令被告韩文熙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月9日，被告韩文熙通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告韩文熙向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告韩文熙实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告韩文熙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告韩文熙签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告韩文熙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告韩文熙在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告韩文熙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩文熙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩文熙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月23日起计算至还款之日止）；二、被告韩文熙承担本案律师费人民币155元。被告韩文熙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩文熙负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保794号申请人：李树学，男，1960年12月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰兴立粮油有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人：李立军，经理。申请人李树学于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰兴立粮油有限公司位于赤峰市××区的土地使用权及地上办公、仓储房屋予以查封，查封金额控制在58万元内。申请人李树学以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为58万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李树学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰兴立粮油有限公司位于赤峰市××区的土地使用权及地上办公、仓储房屋，查封金额控制在58万元内，查封期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额58万元内对申请人李树学申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。。审判员 杨艳松 二0一八年八月二日书记员 宋可燃赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2018）内0404执保794号我院作出的（2018）内0404执保794号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人赤峰兴立粮油有限公司位于赤峰市××区的土地使用权（证号：赤松国用2015字第296）及地上办公、仓储房屋（证号：赤松村字第2013000087），查封金额控制在58万元内，查封期限三年。附：（2018）内0404执保794号执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1681号申请人：刘建国，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。申请人刘建国与被执行人无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建国违约金37960元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元（此款已由刘建国预交），由龙工公司承担。后因被执行人龙工公司未按生效法律文书履行义务，刘建国向本院申请强制执行，执行标的38321元及延期履行利息。本院于2018年6月22日立案受理。本案立案执行后，向被执行人龙工公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。龙工公司逾期未履行，刘建国亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款记录。龙工公司名下无车辆登记记录。龙工公司名下有位于无锡市××家园、××路房产，共计76套房产。上述房产本院均已查封，且上述房产上均设有抵押。龙工公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本案经执行仍有38321元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，龙工公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询丁倩、戴杰等申请人同意后，本院将龙工公司移送破产审查。本院于2018年8月11日裁定受理龙工公司的破产案件。刘建国应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现龙工公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初1708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十三日法官助理杨翼珲书记员杨仁良