辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5743号 原告：宋延胜，男，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：沈阳宏鑫发运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：吴云凤，公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴秀清，男，公司员工。 原告宋延胜与被告沈阳宏鑫发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋延胜，被告沈阳宏鑫发运输有限公司的委托诉讼代理人陈涛、吴秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋延胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的挂靠车辆协议；2.判令被告返还抵押金9,000元、检车费1,900元；3.判令将车辆更名过户至原告名下；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订了《货运租赁协议书》。原告的车牌号辽AL65**，发动机号30068749，车架号LMLNKRHVBL044272车辆挂靠在被告名下。协议第7条约定“乙方车辆保险必须在公司投保，第三者保险必须在伍拾万元至壹佰万元以上，车辆租期满一年，需向公司缴纳车辆风险抵押金伍仟元整（沈阳市内五区），外地户口缴纳玖仟元整。”原告为沈阳市内户口，但被告却收取原告检车费玖仟元。原告已检车，并交纳了检车费500元，而被告又向原告收取检车费的二保费共计1,900元。原告认为，被告向原告收取抵押金9,000元、检车费和二保费不合理。被告没有按双方签订的协议执行，乱收费，违反双方的协议，不讲诚信。现原告要求终止与被告的车辆挂靠合同，要求被告返还抵押金9,000元及检车费和二保费1,900元。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳宏鑫发运输有限公司辩称，被告与原告签订的合同还没有履行完毕，要求继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽AL65**轻型厢式货车（以下简称“涉案车辆”）车主，挂靠在被告公司名下。 2018年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车道路运输联营协议》，双方约定，甲方责任：甲方在乙方认可联营协议并承担联营期间的相关费用，甲方协助乙方办理车辆安全、技术检则和年检、年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜。甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴运输税金、保险、检验、二维、尾气检验和管理费、服务费及政府主管部门规定的各种税费，同时向乙方提供相应的有效票证和营运手续。甲方受交管、运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性保险、商业险种和二级维护业务，如出现技术问题经市一级技术部门鉴定确系甲方责任，损失由甲方负责。甲方为乙方提供代办车辆、人身及第三者和车载货物等项保险及其他辅助险种办理，投保三者险（商业险）需按甲方统一规定的保险额度办理，否则视为违约，甲方不承担乙方经营连带责任。乙方责任：乙方按规定向甲方交纳企业冠名、管理、服务费用和甲方代收的运输车辆税金、保险、综检、二维、尾气检验及其它因政府部门政策变化而出台的税费。乙方车辆必须按联营企业规定参加车辆、人身及第三者和车载货物的保险。投保三者必须在（叁拾万元）以上商业险，需按甲方统一规定的保险额度投保，否则应视为违约。协议期限：辽AL65**号车于2018年3月7日正式上线营运。直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，如乙方继续租赁，再行签订合同。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货运租赁协议书》，双方约定，乙方车辆保险必须在公司投保，第三者保险必须在伍拾万元至壹佰万元以上，车辆租期满一年，需向公司缴纳车辆风险抵押金伍仟元整（沈阳市内五区），外地户口缴纳玖仟元整，车辆提前办理报废手续的押金不予退还，如不交纳抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权收回车辆。 另查明，2018年3月7日，被告收取原告各项费用共计16,900元。庭审中，被告表述其中车辆押金9,000元、2018年3月至2019年3月管理费1,200元、检车等项目共计1,900元。在本案的审理过程中，被告表述收取的1,900元中包含检车费400元、终检费600元、二保费400元、反光贴费100元、尾气费100元、审证费300元。 2018年3月7日，被告为涉案车辆在信达财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2018年6月1日至2019年5月31日，保险费合计1,295元，代收车船税合计284元。2018年3月8日，被告为在中国大地财产保险股份有限公司投保第三者责任保险，保险金额20万元，并投保不计免赔特约险，保险期间2018年5月26日至2019年5月25日，保险费合计2,076元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点：原告是否能解除与被告签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》。 关于本案争议的焦点问题，原告主张的合同解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。原、被告签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》未对被告违约时原告解除合同进行约定，故原告构成单方解除的意思表示。 车辆挂靠经营是指个人出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在具有运输经营资格的运输企业名下，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用，自行联系业务，独立经营，自负盈亏的一种经营方式。本案中，原、被告在《汽车道路运输联营协议》约定，原告车辆必须按被告规定参加车辆、人身及第三者和车载货物的保险。投保三者必须在30万以上商业险。双方在《货运租赁协议书》约定，原告车辆保险必须在被告处投保，第三者保险必须在50万元至100万元以上。但被告实际为原告投保商业险20万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告以被告的经营许可证和名义从事运输经营，合同目的为依靠以此经营许可证和名义从事经营的被告具有一定资力、具备一定的安全生产条件，而被告未按照合同约定为原告缴纳保险的行为显然破坏了安全运输的合同目的。且双方在《货运租赁协议书》约定，车辆租期满一年，原告需向被告缴纳车辆风险抵押金5,000元（沈阳市内五区），外地户口缴纳9,000元，如不交纳抵押金，被告视原告单方面终止合同，公司有权收回车辆。原告为沈阳市内五区户口，但被告收取其车辆风险抵押金5,000元，根据合同对等平衡原则，被告多收取原告风险抵押金及未按合同约定足额为原告缴纳保险的行为构成根本违约，原告可以解除与被告签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》。 关于原告主张将争议车辆更名过户至原告名下的诉讼请求，涉案车辆为从事道路运输车辆，个体运输业户办理道路运输经营许可证的实施主体为各区、县、市交通局及分局。各区、县、市交通局及分局负责实施其行政区域内的个体运输业户从事道路货运的行政许可，故原告此项诉讼请求并非人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。 关于原告主张被告返还其车辆风险抵押金9,000元的诉讼请求，因原、被告应解除合同，合同解除后根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，返还原物，被告未举证证明原告存在违约行为，故应返还原告交纳的车辆风险抵押金9,000元。 关于原告主张被告返还其检车费1,900元的诉讼请求，在本案的审理过程中，被告表述收取的1,900元中包含检车费400元、终检费600元、二保费400元、反光贴费100元、尾气费100元、审证费300元。原、被告在《汽车道路运输联营协议》中约定，原告受委托可代有关部门向被告代收代缴运输税金、保险、检验、二维、尾气检验和管理费、服务费及政府主管部门规定的各种税费。原告按规定向被告交纳被告代收的运输车辆税金、保险、综检、二维、尾气检验及其它因政府部门政策变化而出台的税费。现原告向被告缴纳费用，被告依约为其办理检车、审证等手续，双方的权利义务已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告提供的证据不能证明双方在签订《汽车道路运输联营协议》及原告付款时存在重大误解或显失公平的情形，且未就被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同及支付款项提供证据予以证明。原告作为完全民事行为能力人，在订约及支付钱款对自己的行为及后果就应有清楚的认识，且该条款已实际履行完毕，故原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告宋延胜与被告沈阳宏鑫发运输有限公司签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》； 二、被告沈阳宏鑫发运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋延胜车辆风险抵押金9,000元； 如果被告沈阳宏鑫发运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.5元，由被告沈阳宏鑫发运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 王 毅 人民陪审员 王中举 二〇一八年八月十三日 书 记 员 林诗阳