浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初3689号 原告：唐前进，男，1978年4月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。 被告：梁振，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司永嘉分公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林洋村。统一社会信用代码：91330324MA287DLQ8P。 主要负责人：高启俊。 委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。 被告：兴力洁道路保洁集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞路274号。统一社会信用代码：91330304744100741F。 法定代表人：李炳华。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号二楼。统一社会信用代码：914419007684104881。 法定代表人：方贺球。 原告唐前进与被告梁振、兴力洁道路保洁集团有限公司（以下简称兴力洁公司）、东莞市家宝园林绿化有限公司永嘉分公司（以下简称家宝永嘉公司）、东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称家宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼，请求判令：被告梁振、兴力洁公司、家宝永嘉公司、家宝公司赔偿原告损失156988元。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，分别于2018年6月27日、2018年7月16日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2017年2月23日上午5时16分许，原告唐前进驾驶YJ099138二轮电瓶车沿温州市永嘉县瓯北三桥路由北往南行驶，因未开灯（夜间）行驶和闯红灯和被告梁振骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队于2017年2月23日作出第0142319号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告唐前进与被告梁振应承担事故的同等责任。 三、受害人概况：原告唐前进受伤后被送往温州东华医院住院治疗，被诊断为左小腿开放损伤及膝关节开放损伤、左腓骨小头粉碎骨折伴腓总神经膝关节韧带损伤等伤势，于2017年2月23日行“清创、左腓骨骨折复位固定、腓总神经修复，关节韧带修复、胫前动脉静脉及肌肉修复术”，住院治疗23天后出院。温州律证司法鉴定所于2017年9月15日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第1985、1985-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左小腿开放损伤及膝关节开放损伤，左腓骨小头粉碎骨折伴腓总神经膝关节韧带损伤，左小腿前外侧及后侧肌肉群断裂损伤，左下小腿胫前动脉及伴行静脉断裂，左小腿皮肤缺损，遗留左腓总神经损伤致行走障碍的伤残等级为九级；误工期限、护理期限、营养期限分别为215日、135日、75日。被告家宝永嘉公司认为原告唐前进的鉴定意见书不真实且不合法，对原告唐前进的伤残等级评定、因果关系鉴定、误工期限、护理期限及营养期限评估不予认可。 法院认定及理由：原告提供的鉴定意见系具备相应鉴定资质的机构和人员作为，鉴定程序合法，被告家宝永嘉公司没有提供有效证据证明上述鉴定意见存在不合理之处，对该份鉴定意见，本院予以采纳。 四、医疗费：原告主张23586.05元。被告主张由法院审核。 法院认定及理由：原告提供的有效医疗费票据的金额为23586.05元，扣除住院期间伙食费460元，医疗费计23126.05元。 五、住院伙食补助费：原告主张690元。 法院认定及理由：原告共住院23天，按照每天30元的标准计算，计690元。 六、营养费：原告主张2250元。被告主张由法院审核。 法院认定及理由：鉴定意见评定营养期限为75天，按照每天30元的标准，计2250元。 七、护理费：原告主张20855元。被告对护理期限没有异议，认为原告主张的计算标准过高。 法院认定及理由：鉴定意见评定护理期限为135天。其中住院23天的护理费参照2017年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为63285元标准计算，为3987.82元；出院后112天的护理费，参照2017年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40210元标准计算,为12338.41元，护理费合计16326.23元。 八、残疾赔偿金：原告主张188948元，提供了居住登记证明、收入证明、误工证明。被告认为应按农村标准计算。 法院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告在本案交通事故发生前一年工作、生活在温州市城镇区域，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本案交通事故造成原告九级伤残，原告主张188948元，属合理范围，本院予以支持。 九、被扶养人生活费：原告主张21047元。被告认为原告没有因此次事故丧失工作，故对该项费用不予认可。 法院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告的儿子出生于2005年11月18日，至原告定残之日已满11周岁，应计算7年，由原告夫妻二人负担，原告主张21047元，属合理范围，本院予以支持。 十、误工费：原告主张43000元。被告不予认可。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为215日，根据原告提供的证据，本院酌情确定参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元计算，为35989.82元。 十一、交通费：原告主张1000元。被告认为过高。 法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告认为过高。 法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为5000元。 十三、鉴定费：原告主张2600元。被告主张由原告承担。 法院认定及理由：原告主张的该项费用属必要、合理支出，本院予以支持。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告梁振已支付原告3000元。 十五、有关保险情况：被告梁振驾驶的车辆未投保有关保险。 十六、有关责任主体：原告主张被告梁振、兴力洁公司、家宝永嘉公司、家宝公司承担连带赔偿责任。被告梁振主张其父亲为家宝永嘉公司的工作人员，那段时间请假回家，由其代班，在事故发生时其正在前往工作的途中，故相应的赔偿责任由被告家宝永嘉公司承担。因被告梁振申请，本院审查后准许证人梁某（被告梁振的父亲）出庭作证。被告家宝永嘉公司主张被告梁振的父亲确系被告家宝永嘉公司的工作人员，但对被告梁振主张的代班的事实不予认可，且被告家宝永嘉公司未知晓亦未同意由被告梁振代班。因被告家宝永嘉公司申请，本院审查后准许证人闫某（被告家宝永嘉公司的管理人员）出庭作证。被告兴力洁公司主张其与本案交通事故无关，其不再承包永嘉县瓯北和上塘建成区的环卫保洁业务，本案事故发生时相应的承包人为被告家宝公司，证人梁某原为被告兴力洁公司的工作人员，后被告家宝公司成为承包人，证人梁某就在被告家宝永嘉公司处工作。 法院认定及理由：被告家宝公司承包了永嘉县瓯北和上塘建成区的环卫保洁业务，故被告兴力洁公司与本案无关，对原告主张被告兴力洁公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。证人梁某为被告家宝永嘉公司的工作人员。被告家宝永嘉公司的工作人员即证人闫某出庭作证，其陈述证人梁某的工作是负责垃圾清运，证人闫某有现场查看，确认交通事故发生前数日证人梁某的工作任务均已完成，但不能确定是否为证人梁某本人完成。本案交通事故发生的时间为凌晨5时许，大致为证人梁某平日前去工作的时间，被告梁振驾驶证人梁某平日用来清运垃圾的三轮车，从行驶方向上看正是前往证人梁某平日清运垃圾的地点。综合以上事实，被告家宝永嘉公司主张证人梁某的工作任务均有完成，但被告家宝永嘉公司未安排其他人员替代证人梁某的工作，故证人梁某的工作任务由其本人或与其相关的人员完成，结合本案交通事故发生的时间、地点及车辆的行驶路径，被告梁振为证人梁某的儿子。被告梁振主张交通事故发生时其正在为其父亲代班的事实，本院予以认定。被告梁振、证人梁某均主张代班前已经告知被告家宝永嘉公司的管理人员即证人闫某，但没有提供有效证据予以证明。证人闫某陈述证人梁某事先并未告知，其陈述证人梁某的工作所使用的车辆由证人梁某自行保管，工作日并不需要打卡签到，被告家宝永嘉公司仅通过现场查看的方式来确定证人梁某的工作任务是否完成，且不管是否由证人梁某本人完成，证人梁某也曾有过自行找他人代班的情况。本院认为，被告家宝永嘉公司在日常管理过程中，仅通过现场查看来判断证人梁某是否完成了垃圾清运工作，并不在意是谁完成工作任务，故其在管理制度上并不完善。综上，虽然被告梁振、证人梁某并没有提供有效证据证明被告梁振代班前已告知被告家宝永嘉公司，但被告家宝公司的管理制度不完善，被告梁振为其父亲即证人梁某代班的过程中应视为被告家宝永嘉公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，相应的赔偿责任由被告家宝永嘉公司承担。 裁判理由与结果 本院认为：原告唐前进因交通事故遭受人身损害，相应的赔偿责任由被告家宝永嘉公司承担。被告家宝永嘉公司作为被告家宝公司的分公司，其赔偿责任应由被告家宝公司承担。根据原告、被告梁振在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告家宝公司对原告的损失承担50%责任。综上，原告的合理损失为296477.1元（含精神损害抚慰金5000元）。故被告家宝公司应承担50%责任（精神损害抚慰金除外），计150738.55元[(296477.1元-精神损害抚慰金5000元)×50%]。被告梁振同意其已支付的3000元在赔偿总额中扣除。故被告家宝公司还应赔偿原告唐前进147738.55元。《中华人民共和共侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市家宝园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐前进147738.55元。 二、驳回原告唐前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费3440元，减半收取1720元，原告唐前进负担101元，由被告东莞市家宝园林绿化有限公司负担1619元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海健 二〇一八年八月三十日 代书记员 陈晓婵 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。