wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9502号原告：冉隆海。被告:钟逵。原告冉隆海与被告钟逵合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆海到庭参加了诉讼。被告钟逵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆海向本院提出诉讼请求：判决被告退还“办理学生上学事宜”款项55000元。事实和理由：被告钟逵于2017年7月5日经“天予教育培训机构”于舒莲老师介绍认识原告，被告说可以找关系办理小孩入读番禺桥城中学，共收取现金60000元。最初协议收取定金35000元，尾款25000元在学生入学注册后收取，但钟逵以各种借口诸如正和校长吃饭要先给部分现金等等要求提前支付余款。共计60000元分两次提前付给钟逵。但截止2017年9月1日开学仍未办成。被告答应在2017年9月份内退还所有款项，但是直至10月13日才还了5000元，余款以各种借口故意拖延。被告钟逵没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了开庭审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，钟逵（作为甲方）与冉隆海（作为乙方）签订了一份《协议书》，约定：乙方冉隆海委托钟逵办理冉启一同学上学事宜，学校名称为桥城中学、东风中学（备选）；费用合计陆万元，预交定金叁万伍，学生办理入学注册后，交清余下尾款贰万伍仟元，如没成功，退还所收定金。上述协议签订后，冉隆海通过案外人于2017年7月5日通过中国银行向钟逵转账30000元，于2017年7月8日通过中国银行向钟逵指定账号转账25000元。2017年7月31日，钟逵在上述《协议书》的右上角手写上“备注伍万伍元已收齐。钟逵2017年7月31日”等内容。因钟逵未能完成协议约定的办理入学事宜，冉隆海要求退款未果，遂引致纠纷。庭审中，冉隆海陈述钟逵共收取了款项60000元，除了上述两次转账支付55000元外，另外5000元冉隆海于2017年7月5日通过微信转账支付给钟逵，该5000元钟逵已于2017年10月13日通过微信转账方式退还给原告。本院认为：冉隆海与钟逵以规避初中义务教育政策和法律为目的签订的《协议书》无效，财产应返还。冉隆海诉请钟逵退还已收取款项55000元的诉讼请求，本院予以支持。钟逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟逵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冉隆海退还款项55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告钟逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一八年八月十五日书 记 员  郭子颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保157号 申请人：于春梅。 被申请人：曹丕江。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹丕江所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2018年8月16日至2020年8月15日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年八月十六日 书记员  赵海波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王路成，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王路成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王路成归还透支款90,459.02元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王路成系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，王路成利用该卡透支资金累计90,459.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王路成催款，但王路成至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王路成住所地信息，无法向王路成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王路成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王路成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王路成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4458号 罪犯王宁宁，男，1986年11月17日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省郓城县人民法院于2008年4月11日作出（2008）郓刑二初字第5号刑事判决，以被告人王宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元（未履行）。刑期自2007年9月15日至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月25日依(2011)济刑执字第8343号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6175号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8522号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王宁宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王宁宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王宁宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宁宁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1805号原告：周建伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：任育才，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：董笑笑，男，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省丰县。原告周建伟与被告任育才、董笑笑加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法进行了审查。原告周建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与南京晶美珠宝有限公司于2016年10月9日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告购买全自动宝石打磨机款项30672元，同时原告返还被告全自动宝石打磨机；3、判令被告支付原告违约金30000元；4被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告任育才通过股权转让的形式取得周李影在南京易派特生物科技有限公司所持有的2400万元股权，成为南京易派特生物科技有限公司的股东，并于2016年3月9日至工商部门进行了变更登记，同日变更公司名称为南京晶美珠宝有限公司（以下简称晶美公司）。2016年9月份，原告通过网络了解到晶美公司可合作宝石半成品承揽加工事宜，经初步考察及协商后，于2016年10月9日与晶美公司签订《合作协议》，约定，合作方式为晶美公司提供宝石半成品石坯原料给原告加工，原告负责加工场地，组织加工生产，经济独立，自负盈亏。同时约定，晶美公司派专业技术人员上门安装，调试机器、培训工人，将宝石半成品加工操作程序、工艺流程、检验方法等传授给原告。晶美公司培训完后，应将产品加工图纸、产品质量标准等相关资料提供给原告，晶美公司应及时回收原告加工好的成品，经质检后根据原告送货单和晶美公司产品验收单现金结算加工费，批交批结。根据原告实际加工能力每月生产量达二万颗以上，晶美公司负责到原告所在地验收加工成品，结算加工费。晶美公司必须提供充足的原材料给原告加工生产。自2016年10月9日至2017年10月9日，原告在生产过程中购买的设备由原告出资自行购买，晶美公司以原告每次交货的加工费总额的10%返还设备款，以万元为单位直至返完为止。违约方须向守约方支付3万元违约金。协议签订后，原告通过晶美公司购买全自动打磨机12台，后晶美公司技术人员上门对机器进行了安装、调试，并进行了培训。培训结束后，原告组织人员对晶美公司提供的宝石半成品进行了加工，但加工完成后，原告要求晶美公司收回成品，晶美公司借口拖延，后人去楼空。经向栖霞区市场监督管理局查询了解到，晶美公司被二被告于2016年11月29日决定解散，2017年4月18日，二被告出具清算报告，经栖霞区市场监督管理局核准，晶美公司注销登记。二被告以虚假清算报告骗取注销登记，应对原告损失承担清偿责任。本院经审查查明：本案审理过程中，原告委托诉讼代理人向本院提交了一份申请书，以任育才等人曾经在浙江省杭州市采取了与原告在诉状中所述的相同方式骗取财物，任育才等人在本案中涉嫌合同诈骗罪为由，申请本院将本案移交有管辖权的公安机关依法处理，并向法院提交了浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑终字第175号刑事判决书。该判决查明：被告人任育才（与本案被告任育才系同一人）、孙某为骗取他人财物，经事先商量后，变更登记了杭州泥跃科技有限公司，冒用：“张军”名义登记为公司法定代表人，被告人任育才、孙某分别担任公司经理、总监，招募他人分别任公司主任、技术员等。2008年11月至2009年5月期间，任育才、孙某通过发布宝珠笔芯、测电笔、彩胆等小商品对外加工承揽信息广告骗取客户前来公司，由任育才等人代表公司与被害人签订加工承揽合同，并收取高额合同定金，采取对被害人进行技术培训及加工产品质量验收，以承揽加工产品未达合同质量标准，要求赔偿公司损失为由，借机扣除被害人交付的合同定金，从而共同骗取财物。该判决维持了杭州市江干区人民法院以合同诈骗罪判处被告人任育才有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元的刑事判决。原告委托诉讼代理人还向本院提交了晶美公司与其他5人签订的内容基本一致的《合作协议》。晶美公司亦被被告任育才、董笑笑于2016年11月29日决定解散，2017年4月18日，二被告出具清算报告，经栖霞区市场监督管理局核准，晶美公司注销登记。现在本案审理中，任育才、董笑笑下落不明，本院采取公告方式送达了应诉材料及开庭传票。本院认为，本案被告任育才曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，根据浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑终字第175号刑事判决书查明事实，其犯罪手段、过程与本案中的被告任育才的行为极为相似，案发后被告又注销了公司，且本案审理中被告已下落不明，致本院只能采取公告送达法律文书的方式进行送达。因被告任育才等人在本案中可能涉嫌合同诈骗犯罪。本案应移送公安机关进行查处。原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周建伟的起诉。案件受理费1317元退还原告周建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  缪子焰审判员  吴文霜审判员  葛鹤洲二〇一八年八月八日书记员  缪婷婷
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执保417号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春雷、曾少辉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保289号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0525执保417号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月三十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4429号 原告:千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：玄新英。 被告：夏宝利。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告玄新英、夏宝利民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年八月十日 书 记 员  戴 娓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1974号原告：广州市碧圣辛商贸有限公司，统一社会信用代码91440183MA59AFA03G，住所地；广州市增城新塘镇东江大道北30号。法定代表人：毕爱星，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽芬、陈坚丰，均为广东启源律师事务所律师。被告：肇庆亨昌实业投资有限公司，统一社会信用代码9144128366810183X3，住所地：广东省肇庆市高要区回龙镇清湖大井管理区土名“大星岗”（青年旅馆**）。法定代表人：顾敏琦。本院在审理原告广州市碧圣辛商贸有限公司诉被告肇庆亨昌实业投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州市碧圣辛商贸有限公司于2019年8月9日以双方当事人在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市碧圣辛商贸有限公司撤回起诉。本案受理费2810元，由原告广州市碧圣辛商贸有限公司负担。审判员  陈伟章二〇一八年八月十三日法官助理赖金华书记员李敏怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1270号之二申请执行人：福建亨立建设集团有限公司洋河分公司，组织机构代码05350443-X，住所地宿迁市洋河新区。负责人李亚，该公司经理。被执行人:宿迁文佟商贸有限公司（原宿迁华西置业有限公司），组织机构代码06327234-5，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人徐兴伍，该公司董事长。本院在执行福建亨立建设集团有限公司洋河分公司与宿迁文佟商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出的（2015）宿城洋民初字第00359号民事判决书，后被执行人宿迁文佟商贸有限公司提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院以（2016）苏13民终3506号民事判决维持原判。申请人福建亨立建设集团有限公司洋河分公司于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金502.1305万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年3月20日通过顺丰司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票、纳入失信人决定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人应履行的法律义务及有关规定，但被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人工商登记信息已附卷。3.2017年7月21日经申请人申请向洋河新区交通建设局下达限期履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，后洋河新区交通建设局回复无到期债权。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月二十八日书记员 杨 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23931号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴言青，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省。被告：葛运华，女，1982年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴言青、葛运华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖继康到庭参加了诉讼。被告吴言青、葛运华经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币78,019.64元；2.两被告依约支付至2018年3月20日的贷款利息3,260.52元；3.两被告支付自2018年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“鲁Q2XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年4月，原告与被告吴言青、葛运华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由两被告以被告吴言青购得的车辆作抵押，向原告借款人民币126,000元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2011年8月10日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴言青以其所有的车牌号为“鲁Q2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年3月20日两被告的还款情况。吴言青、葛运华未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年4月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴言青、葛运华签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告吴言青购得的车牌号为“鲁Q2XX**”的车辆作抵押，向原告借款126,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.98%；等额本息还款方式：月还款金额为4,064.48元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.97%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2011年8月10日起被告未依约归还贷款本息，至2018年3月20日，两被告未偿还贷款本金为78,019.64元、利息3,260.52元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴言青、葛运华签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金78,019.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告吴言青就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在两被告不履行付款义务时对被告吴言青的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴言青、葛运华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币78,019.64元；二、被告吴言青、葛运华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年3月20日的到期利息人民币3,260.52元；三、被告吴言青、葛运华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币78,019.64元为基数、按年利率14.97%标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告吴言青、葛运华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁Q2XX**”的车辆与被告吴言青协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴言青所有，不足部分由被告吴言青、葛运华清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,832元，由被告吴言青、葛运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年八月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1544号申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：任江，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：郑毅，男，1966年1月8日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：吴明明，男，1990年6月18日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：黄金钟，男，1959年12月2日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：余玉菊，女，1970年6月6日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与郑毅、吴明明、黄金钟、余玉菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1302民初5978号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄金钟达成分期还款协议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 宁辉远二〇一八年八月二十七日书记员 蔡耀霆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6617号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈福源，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈福源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈福源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金26304.09元，利息5277.87元，费用1968.92元（其中滞纳金和违约金1487.43元，其他费用481.49元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33550.88元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月16日获得批准，卡号为62215503********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计33550.88元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈福源未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福源于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金26304.09元、利息5277.87元、费用1968.92元（其中滞纳金和违约金1487.43元，其他费用481.49元），共计33550.88元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费639元，由被告陈福源负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更880号 罪犯熊林，曾用名熊苑名，男，1978年3月2日出生于广西兴安县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区荔蒲县人民法院于2009年4月13日作出了(2009)荔刑初字第42号刑事判决，以被告人熊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决发生法律后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年7月8日以（2016）桂11刑更605号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月25日起至2019年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯熊林，证人杨某及盘某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯熊林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016、2017年评为监狱级改造积极分子，2016年评为区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯熊林予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯熊林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯熊林报请减刑无异议。 本院认为，罪犯熊林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯熊林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17142号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋,该分行行长。 被执行人张锦帆,男,1974年12月8日出生,汉族,住福建省福安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张锦帆借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初228067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金760745.54元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款6565.46元，扣除执行费50元，余款6515.46元已支付申请执行人；本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因该车被另案首封，且无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更829号罪犯向绪目，男，1963年4月18日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省常德市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）常刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人向绪目犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。赔偿附带民事诉讼原告人汤某1、李某、汤某2经济损失共计人民币100000元（向本院预付2300元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月14日、2014年12月29日作出（2012）岳中刑执字第448号、（2014）岳中刑执字第1867号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年8月10日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向绪目在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5002分。据此，执行机关认定罪犯向绪目确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向绪目在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向绪目在执行期间能接受劳动教育改造，但未积极履行民事赔偿义务，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向绪目减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年4月10日止。剥夺政治权利三年变更为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈倩雅
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执118号申请执行人：安新县追美制鞋有限公司，住所地安新县三台镇张村。法定代表人：梁丽峰，该公司经理。被执行人：安新县三台安捷制鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。负责人：王忠新，男，住所地安新县。本院在执行安新县追美制鞋有限公司与安新县三台安捷制鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安新县追美制鞋有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2018）冀0632执118号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一八年八月七日书记员  刘艳芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4669号之一 申请执行人许文博，男，1990年01月11日出生，住晋江市。 被执行人邱荣彬，男，1983年11月13日出生，住石狮市。 申请执行人许文博与被执行人邱荣彬买卖合同纠纷执行一案，因被执行人邱荣彬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱荣彬所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2744号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑75执62号 林德华： 林德华与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12571.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12660.00元，其中，本金12571元，申请执行费89元。本院已于2018年8月15日将该款转付给林德华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4043号申请执行人：天津市琦鑫诚商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***。法定代表人：甄冬。委托诉讼代理人：王红学。被执行人：广州宜粤进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**号加悦大厦****房。法定代表人：麦汝兴。天津市琦鑫诚商贸有限公司申请执行广州宜粤进出口贸易有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委做出的（2016）穗仲案字第8800号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决：被执行人应向申请执行人退还货款668255.11元、赔偿申请执行人财务损失60225.25元；负担案件仲裁费8095元等。根据申请执行人的申请，经广州市中级人民法院指定，本院于2018年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4043号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月二十二日书记员  陈嘉宁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2907号 原告：久和新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310583221K。 法定代表人：俞新锋。 诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。 诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。 被告：深圳矽沃移动科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路九洲电器大厦****一社会信用代码914403003351754196。 法定代表人：何东阳。 被告：曹晶，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区。 被告：朱晓晶，女，汉族，1984年6月5日出生，身份证住址：武汉市青山区。 原告久和新科技（深圳）有限公司诉被告深圳矽沃移动科技有限公司、曹晶、朱晓晶服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值7168429.42元人民币的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳矽沃移动科技有限公司、曹晶、朱晓晶价值7168429.42元人民币的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一八年八月二十八日 书记员  廖植銮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春冬，女，1958年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王凯轩（王春冬之兄），男，1948年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：刘宏斌，该局局长。再审申请人王春冬因与被申请人大庆石油管理局返还原物纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春冬申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。大庆石油管理局租赁中心与大庆沈华电缆有限公司（以下简称沈华公司）签订房屋租赁合同，该合同的双方当事人为大庆石油管理局租赁中心和沈华公司，沈华公司作为独立法人应履行相应的合同义务。王春冬并非合同的一方当事人，其并未向石油管理局租赁房屋，该局亦无权向其主张权利。因大庆市庆北新城开发建设管理委员会排除其产权动迁补偿协议，导致其无法得到相应补偿，故其不能交还房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十规定，向本院申请再审。本院经审查认为，沈华公司租赁王春冬案涉机器用于生产经营，该公司将经营地点定于大庆市萨尔如图区中兴北街62号火炬村院内，该房产系大庆石油管理局租赁中心所有并管理，沈华公司与大庆石油管理局租赁中心签订租赁协议，租赁该房产至2010年。后因拆迁等原因，沈华公司停止生产，而案涉设备的产权人王春冬因补偿原因，拒绝将设备拆除运走，继续占用相应厂房。王春冬虽然未与大庆石油管理局租赁中心签订书面的租赁合同，但其在沈华公司租赁期满停止经营撤出厂房之后仍不退出场地，继续占有厂房，原审法院参照原租赁合同约定的租金标准判令王春冬支付占有使用期间的费用并无不当。王春冬占用厂房行为已对案涉厂房所有权人造成妨碍，石油管理局作为厂房的所有权人要求王春冬返还房屋，并交纳占用期间的租赁费用，原审法院对石油管理局诉讼请求予以支持并无不当。王春冬主张因未得到大庆市庆北新城开发建设管理委员会动迁补偿而拒绝搬离的理由无法律依据，其所主张的赔偿事由不属于本案的审理范围。综上，王春冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春冬的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年八月三十一日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗孝刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗孝刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,988.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗孝刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,988.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛家莺二〇一八年八月十六日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执937号申请人刘钟明，男，汉族，1929年8月30日出生。被执行人河南和佑养老服务有限公司。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9249号民事判决书立案执行的申请执行人刘钟明申请执行被执行人河南和佑养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、2018年3月14日、2018年8月13日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年8月18日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李           魁审判员 金永毅二〇一八年八月二十日书记员 范     轶     鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1614号罪犯王扎友子，男，1973年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）普中刑初字第97号刑事判决，以被告人王扎友子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月25日、2016年3月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扎友子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王扎友子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扎友子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王扎友子减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日起至2029年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6680号之一原告：上海紫盛网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋逸雯，董事长。被告：上海匙叉旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李妮，总经理。被告：深圳市九洲国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于永杰，总经理。本院在审理原告上海紫盛网络科技有限公司与被告上海匙叉旅游咨询有限公司、深圳市九洲国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员张波独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 伟审 判 员 张 波人民陪审员 江 燕二〇一八年八月十七日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1555号原告：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******。法定代表人：高光奎，执行董事。委托诉讼代理人：都燕果、李兰，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人：陈文山。原告云南盈煜建筑劳务有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告云南盈煜建筑劳务有限公司诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《劳务合作合同》;2.判令被告支付停工期间给原告造成的机械、人员闲置并且导致工期延误损失合计1000万元;3.判令被告承担原告为实现债权而产生的其他合理费用，包括律师费、交通费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，原被告签订《劳务合作合同》约定原告负责云南省香格里拉至丽江高速公路项目土建工程施工第十二项目部ZK107+600?ZK108+600范围内的路基、桥梁及涵洞等劳务施工。合同签订后，原告依约进场施工。2018年春节以来，被告无故要求原告暂停施工，原告分别于2018年3月11日、2018年3月15日、2018年4月2日书面函告被告，要求被告安排复工事宜，但被告均未回复。根据双方签订的《劳务合作合同》第12.1.4条的约定，被告应及时解决施工中的困难和问题，确保合同全面履行。被告无故阻拦原告施工的行为不符合合同约定，该行为给原告造成了机械、人员闲置及工期延误等损失，原告多次通过书面及口头方式要求被告赔偿原告损失，但均未得到回复。被告云南省建设投资控股集团有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，双方于2016年10月5日签订的《国家高速公路网G0613香格里拉至丽江高速公路土建施工第十二合同段劳务合作合同》第一条工程概况约定：1.1工程名称：香格里拉至丽江高速公路项目土建工程,1.2工程地点：丽江市玉龙县龙蟠乡，1.3工程内容：香丽高速公路第十二项目部ZK107+600?ZK108+600范围内的路基、桥梁及涵洞等劳务施工，其中主要工程量为土石方挖运32万方、弃土超运200万方、钻孔灌注桩3054.6米、砼3万方等。从合同约定的内容来看，本案法律关系属于建设工程合同关系，应由建设工程所在地云南省丽江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡芸审判员  刘涛审判员  李希二〇一八年八月十五日法官助理何永伦书记员王崟榕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1725号申请人：刘庭连，女，1980年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县。被申请人：范文文，男，1978年9月7日生，汉族，江西省信丰县人。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司大余支公司，营业场所大余县南安镇伯坚大道东侧伟良大楼7#、8#、9#店，统一社会信用代码91360723698486101K。负责人：肖晖。申请人刘庭连与被申请人范文文、中国平安财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘庭连于2018年8月10日向本院申请先予执行，请求在被申请人中国平安财产保险股份有限公司大余支公司在承保的赣Ｂ×××**小型轿车保险范围内先予支付10万元。本院经审查认为，申请人刘庭连的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司大余支公司应于本裁定书送达之日起五日内在交强险范围内先行给付申请人刘庭连伤残赔偿金和医疗费共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇一八年八月十日书记员  顾林英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16791号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈竹川,男,1980年9月10日出生,汉族,住四川省大竹县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈竹川银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13336号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金63209.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初3889号之一 申请人：安丘市华安国有资产经营有限公司，住所地：安丘市市**拥翠街东首财政局办公楼**。 法定代表人：王小亮，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被申请人：安丘市国有资产经营有限公司，住所地：安丘市潍徐路。 法定代表人：曹康，总经理。 本院在审理申请人安丘市华安国有资产经营有限公司与被申请人安丘市国有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人安丘市国有资产经营有限公司名下的房产证号为潍安房权证市直自管字第××号、第××号、土地使用权予以查封。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人安丘市华安国有资产经营有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一八年八月二十一日 书记员 朱金会
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1558号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1558号申请执行人：王炯，女，1967年6月1日出生，汉族，住本市。被执行人：戎维钧，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地本市。原告王炯与被告戎维钧民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17493号民事判决确认：被告戎维钧应给付原告王炯欠款及案件受理费合计人民币11000元。判决生效后，被告戎维钧未自觉履行，权利人王炯向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年3月9日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查封了被执行人戎维钧名下奉贤区西渡镇水闸小区18幢59号的房产，因该房产有案外人共某，暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17493号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月二十日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年九月四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执269号申请执行人无锡天云数据中心科技有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人HUYIN。被执行人上海玛黎企业管理咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区法定代表人刘洪春。无锡天云数据中心科技有限公司与上海玛黎企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年11月27日作出的(2017)京仲裁字第1956号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海玛黎企业管理咨询有限公司应自裁决书送达之日起十日内向无锡天云数据中心科技有限公司支付人民币33,410.5元。因上海玛黎企业管理咨询有限公司逾期未履行义务，权利人无锡天云数据中心科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。本院在执行中，冻结了被执行人的银行存款6,870.19元，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有(2017)京仲裁字第1956号裁决书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无足够财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1956号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一八年八月二十一日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
甘肃省通渭县人民法院 支 付 令 （2018）甘1121民督22号 申请人：马最伟，男，汉族，1969年8月7日出生。住甘肃省通渭县。 被申请人：王金荣，男，汉族，1976年6月12日出生。住甘肃省通渭县。 申请人马最伟于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人马最伟称，2017年1月22日，被申请人王金荣因急用钱向申请人借款50000元并出具了欠条一份，双方约定于2017年2月22日前偿还。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由推托不予偿还。要求被申请人王金荣偿还申请人50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马最伟50000元。 申请费350元，由被申请人王金荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张尚宏 二〇一八年八月三日 书记员  孔维广
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执847号 金牛区鑫源华泰建材经营部、四川省第一建筑工程公司： 申请执行人金牛区鑫源华泰建材经营部依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初797号民事判决书申请执行四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人四川省第一建筑工程公司已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）川1403民初797号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11469号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈标,男性,1973年11月11日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 被执行人陈标罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3456号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11469号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3456号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3456号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年八月十五日 书记员  张 睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初7622号原告：秦福明，男，1985年10月20日生，汉族，住宜兴市。原告：骆桂军，男，1980年7月3日生，汉族，住宜兴市。原告：骆昌平，男，1956年9月9日生，汉族，住宜兴市。原告：刘青松，男，1973年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰(受秦福明、骆桂军、骆昌平、刘青松的共同特别授权委托)，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：邵晟，男，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。原告秦福明、骆桂军、骆昌平、刘青松与被告邵晟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福明、骆昌平及四原告的共同委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告邵晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦福明、骆桂军、骆昌平、刘青松诉称：2017年7月起，其四人为被告邵晟到内蒙古从事水处理设备安装工作。2018年3月30日，邵晟向其四人出具欠条，载明：截止2018年3月30日本人欠骆桂军、秦福明、骆昌平、刘青松工人工资共计捌万陆仟陆佰贰拾柒元整(86627元)，该款定于2018年5月15日无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的3%作为违约金。现诉至法院，请求法院：1、判令邵晟支付工资款86627元，并承担违约金20000元；2、判令邵晟承担本案诉讼费用。本案审理过程中，秦福明、骆桂军、骆昌平、刘青松变更诉讼请求，要求邵晟自2018年3月30日起按欠款金额每日万分之三计算违约金。被告邵晟未作答辩。本院经审理，原告秦福明、骆桂军、骆昌平、刘青松所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵晟于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦福明、骆桂军、骆昌平、刘青松工资86627元，并承担该款自2018年3月30日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的违约金。如果邵晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元（已减半收取），由邵晟负担。该款已由秦福明、骆桂军、骆昌平、刘青松垫付，邵晟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦福明、骆桂军、骆昌平、刘青松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一八年八月八日书记员  朱 肖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1460号 原告：张宇昌，男，1988年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蒋秋燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住合浦县。 原告张宇昌与被告蒋秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张宇昌的委托诉讼代理人周林东到庭参加诉讼。被告蒋秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金20000元；2.判令被告支付原告借款利息4800元（以本金20000元从2017年4月7日至2018年4月7日按银行年总利率24%计，逾期另计）；3.被告负担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告立据向原告借款20000元，期限至同年12月，利息（违约金）每天以借款本金的1%计付。但借款期限届满后，被告未自觉履行还款付利的业务，经其多次催告，被告仍未履行，被告的违约行为，严重的损失了原告的合法权益。 被告蒋秋燕未提出答辩。 原告张宇昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋秋燕未向本院提交证据。被告蒋秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告张宇昌提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告蒋秋燕立据向原告张宇昌借款20000元用于资金周转，双方约定于2017年12月内还清，如有违约，被告按每天1%支付违约金，但没有约定借期内利息。借款后，被告蒋秋燕没有偿还过借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已借款给被告，被告应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方没有约定借期内利息，原告主张支付借期内利息没有法律依据，本院不予支持。原告与被告约定了逾期还款需按每天1%支付违约金，约定的虽名称为违约金，但双方明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，故双方该约定实际是对逾期利息的约定，被告应从逾期还款之日2018年1月1日起支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求逾期利息按年利率24%计不超过双方对逾期利率约定的范围，也没有超过法律保护的民间借贷利率范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋秋燕应偿还原告张宇昌借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费420元，减半收取计210元。受理费原告张宇昌已预交，属被告蒋秋燕负担的部分由被告蒋秋燕在履行债务时一并支付给原告张宇昌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张娟 二〇一八年八月二十四日                                                                                                                      法官助理  张乃结                                                                                                                      书 记 员    陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1458号 原告：毛敏杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱芝卫，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告毛敏杰与被告朱芝卫民间借贷纠纷，本院于2018年7月20日立案。原告毛敏杰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛敏杰撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告毛敏杰负担。 审 判 员 陈孟礼 二〇一八年八月十日 法官助理陈芳敏 代书记员 梁春杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执2501号马铁成、倪尔文：马铁成与倪尔文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年八月十四日书记员 ： 刘 松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢774号申请执行人：娄英革，女，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人娄英革与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付娄英革共计29829.65元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计5674.55元。6、本院于2019年5月7日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢774号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5141号 申请人：任某某。 申请人：宋某某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人任某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向宋某某支付欠款1700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与宋某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1801号申请执行人：曹六夫，男，1955年09月18日生，住上海市。被执行人：陈莉莉，女，1958年02月06日生，住上海市。本案在执行过程中，依法向被执行人陈莉莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初19372号民事判决书确定的赔偿款(以下币种均为人民币)985,850元的义务并报告财产。被执行人陈莉莉至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈莉莉有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人陈莉莉发出限制消费令，并已将被执行人陈莉莉纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人陈莉莉继续履行债务的权利，被执行人陈莉莉负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人陈莉莉的财产信息，本院也将定期查询被执行人陈莉莉的财产信息。在被执行人陈莉莉自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年八月二十七日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执431号 申请执行人郭小龙,男，汉族，1969年6月15日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人宋宏，女，汉族，1972年3月5日出生，住山西省太原市迎泽区。 被执行人东莞微立方电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路第一国际百安居**302，组织机构代码：594055964。 法定代表人：张越。 申请执行人郭小龙、宋宏与被执行人东莞微立方电器科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初21306号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人东莞微立方电器科技有限公司应向申请执行人郭小龙、宋宏返还有关款项30000元及相应利息，并承担诉讼费678.76元，执行费350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法处理。（二）本院工作人员前往被执行人工商登记地址进行现场调查，被执行人已不再经营，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月16日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月10日书面告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十六日 书记员  陈锐鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保700号申请人孙某某，女，1987年4月8日生，汉族，河**人，居民，住该区。被申请人：徐某某，男，1991年1月1日生，汉族，莒南县人，居民，住该县。申请人孙某某于2018年8月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于2万元财产进行查封、扣押。申请人为2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××**车，期限为2018年8月28日2020年8月28日案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月二十八日书记员 葛绪芬
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初2396号 原告胡鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住修水县， 委托诉讼代理人余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。 被告熊师楠，男，1944年7月9日出生，汉族，住江西省修水县， 委托诉讼代理人张玉清，男，1949年5月7日出生，汉族，住修水县， 被告江西省绿洲园艺花木有限公司，住所地修水县义宁镇良塘开发区。 法定代表人徐金生，该公司执行董事兼总经理。 原告胡鹏与被告熊师楠、江西省绿洲园艺花木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人余杨、被告熊师楠的委托诉讼代理人张玉清到庭参加了诉讼，被告江西省绿洲园艺花木有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏诉称，2015年11月10日，被告熊师楠以生意资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利息2分，被告江西省绿洲园艺花木有限公司提供担保。到2018年6月之前，被告仅陆续支付了利息8000元。2018年7月，原告向被告催讨本息未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告熊师楠向原告胡鹏偿还借款本金40000元及截至2018年7月10日的利息16000元，后续利息以40000元为基数，按月利率2%自2018年7月11日起计至付清之日止；2、被告江西省绿洲园艺花木有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告熊师楠辩称，欠款属实，现在没有这么多钱，要两年时间其才有办法还清。 被告江西省绿洲园艺花木有限公司未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，2015年11月10日，被告熊师楠以生意资金周转需要向原告胡鹏借款40000元，并由被告江西省绿洲园艺花木有限公司提供担保。同日，被告熊师楠向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到胡鹏肆万元￥40000元利息贰分熊师楠2015年11月10日”。被告江西省绿洲园艺花木有限公司同时在该借据上盖章，并由被告熊师楠在盖章处载明“同意担保”字样。此后，被告熊师楠陆续向原告支付借款利息合计8000元。2018年7月，原告向被告熊师楠催讨借款本息未果，原告于2018年8月3日诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告与被告熊师楠均认可借据上担保处“江西省绿洲园艺花木有限公司”的公章由被告熊师楠所盖。同时，原告与被告熊师楠均亦认可在借款时，熊师楠为江西省绿洲园艺花木有限公司的法定代表人。 上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告胡鹏与被告熊师楠因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告熊师楠主张还款的权利。因此，原告要求被告熊师楠偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%自借款之日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告熊师楠已支付的利息8000元，截至2018年7月9日，被告熊师楠尚欠原告利息17600元（40000×2%×32个月－8000），原告仅主张被告支付截至2018年7月9日的利息16000元，属其自行处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告江西省绿洲园艺花木有限公司对被告熊师楠的案涉借款本息承担连带担保责任是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，被告熊师楠在借款时作为江西省绿洲园艺花木有限公司的法定代表人自行加盖公司公章，为其的借款提供担保，但并未向原告出具其股东大会同意提供担保的证明文件，原告亦未要求江西省绿洲园艺花木有限公司提供股东大会决议，被告熊师楠自行加盖“江西省绿洲园艺花木有限公司”公章，以被告江西省绿洲园艺花木有限公司为其借款提供担保应当认定无效，故原告要求被告江西省绿洲园艺花木有限公司承担担保责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告熊师楠于本判决生效之日起十日内向原告胡鹏偿还借款本金40000元及截至2018年7月9日的利息16000元，后续利息自2018年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告熊师楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  苏家发 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘福香 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15972号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人曹齐明,男,1971年8月25日出生,汉族,住广西浦北县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹齐明借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5901号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37034.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15972号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1339号申请执行人：王玉粉、吴家辉、吴家伟、吴家禾、张遂巧被执行人：翟建欣、襄阳金星辰运输有限责任公司本院在执行王玉粉、吴家辉、吴家伟、吴家禾、张遂巧与翟建欣、襄阳金星辰运输有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，翟建欣、襄阳金星辰运输有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟建欣、襄阳金星辰运输有限责任公司的银行账户，限额为50875元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年八月九日书记员  汪 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2305号申请人：邓火生，男，汉族，1947年12月1日出生，住广州市白云区。被申请人：王能新，男，汉族，1962年8月14日出生，住黄冈市黄州区。原告邓火生诉被告王能新民间借贷纠纷一案，申请人邓火生于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王能新位于黄州区房屋（所有权证号为）。并由案外人胡明英以其所有的位于黄州区的房屋（黄冈市房权证黄州字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人邓火生提出的诉讼保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王能新位于黄州区汪家冲三组的房屋（所有权证号）；二、查封案外人胡明英提供担保的位于黄州区八一路的房屋（黄冈市房房权证黄州字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  肖 萍人民陪审员  祁梦玲二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 昭
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3019号 申请执行人：曹备昌，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴好和堂食品有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村**，组织机构代码:68312745-6。 法定代表人：钱敏。 被执行人：钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3268号民事判决书，依法向被执行人长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方发出执行通知书，责令被执行人长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方存款人民币2232790元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年八月九日 书记员  许俊杰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3454号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：林胜峰，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头中兴路**号。 本院作出的（2017）粤0106刑初1084号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金50000元，但未履行。本院于2018年2月12日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执3454号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年八月十日 书记员  谭承东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1466号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人朱涛。委托诉讼代理人夏振国、王静。被执行人连云港润成峰医药化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人郝立新。被执行人连云港华成石英制品有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人顾兴元。被执行人东海县虎踞石材开发有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人陆延安。被执行人连云港市轩峰投资有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人王江波。被执行人郝立新，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐小玲，女，1978年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人陆延安，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐旨诚，男，1962年3月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人顾兴元，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王江波，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司、连云港华成石英制品有限公司、东海县虎踞石材开发有限公司、连云港市轩峰投资有限公司、郝立新、徐小玲、陆延安、徐旨诚、顾兴元、王江波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1466号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月二十四日书 记 员  袁 静
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1917号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人张猛，曾用名张孟，男，1985年2月26日出生，汉族，文化程度高中，系东莞市蔷薇富东制鞋有限公司员工，户籍所在地为安徽省阜阳市。      被告人张怀东，男，1962年2月20日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市寮步镇良边村富东鞋材有限公司员工，户籍所在地为安徽省阜阳市。                  羁押时间              取保候审              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕1136号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                                辩护意见              被告人张猛、张怀东当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2016年12月25日19时许，被告人张猛与被害人胡某在东莞市寮步镇良边市场对面美宜佳旁边的蔷薇富东制鞋有限公司门口，因车辆避让问题发生口角。后被告人张怀东赶来，张怀东、张猛用防盗锁打胡某的头部、胸部位置，胡某用防盗锁打张怀东的头部，双方均有受伤。经鉴定，张怀东所受损伤已达轻伤二级，张猛所受损伤已达轻微伤，胡某所受损伤已达轻伤二级。2017年1月11日，被告人张猛、张怀东的家属与被害人胡某家属达成和解协议，由张猛家属赔偿胡某家属5万元，双方均对对方表示谅解。                  本院意见              被告人张猛、张怀东的行为构成故意伤害罪，具有认罪、被害人谅解的从轻情节。                  判决              一、被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。      二、被告人张怀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长  陈进龙      人民陪审员  宗绿明      人民陪审员  陈红丽                        二Ο一八年八月十四日      本件与原本核对无异       书  记  员  黎俊余      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执715号申请执行人：许亚君，女，1963年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金山南路**。法定代表人：龚志先。本院在执行许亚君与益阳资华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中。现查明，因被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司拖欠相关税费，该案进行变更登记的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇一八年八月十四日书记员  龚殿伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李云，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金276,111.19元、截止至2018年4月21日的利息23,732.37元、分期付款手续费8,251.97元、以本金276,111.19元为基数自2018年4月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,867.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16615号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：余健翔，男，1989年11月17日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李朝晖、高剑琴，广东博厚律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司与被告余健翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国，被告的委托诉讼代理人高剑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：52×××41。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。被告欠款情况：截止2017年11月3日，欠本金129015.46元、利息7018.03元、分期手续费4411.50元。原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月4日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告的答辩意见：对原告主张的欠款情况无异议，但对涉案信用卡信用额度有异议，被告申领涉案信用卡时的信用额度仅为6000元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应按照协议约定承担违约责任。关于信用额度的问题，经查，双方订立的《广东发展银行信用卡客户协议》第三条约定“银行有权决定是否发卡及授予信用额度的大小……广发卡及其承载的信用额度在任何时候都是银行财产，银行有权根据经营管理和风险控制的需要，随时决定冻结、取消、终止卡片及提供的服务，或对信用额度进行调整……”，此为双方合意，对双方具有约束力，故对被告的该项答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余健翔应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月3日的信用卡透支欠款本金129015.46元、利息7018.03元、分期手续费4411.50元，以及从2017年11月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177.20元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告余健翔负担3127.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  谢秀秀二〇一八年八月十日书 记 员  梁健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2648号申请执行人：张红建，男，1979年5月2日出生，汉族，。被执行人：石学森，男，1967年11月23日出生，汉族，。被执行人：田红莲，女，1974年2月15日出生。汉族，。关于张红建与石学森、田红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）晋0802民初4974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张红建向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案执行。经查明，被执行人石学森、田红莲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石学森、田红莲银行账户存款133273元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月六日书记员  李 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初5939号原告：付彩芳，女，1988年7月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师，特别授权被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市**京广南路**。统一社会信用代码91410000614404261D法定代表人：王超斌，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宁萍，女，1991年2月20日出生，回族，住河南省西华县，系该公司员工。原告付彩芳与被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告付彩芳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付彩芳自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付彩芳撤诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告付彩芳负担。审判员 李 娇二〇一八年八月二十二日书记员 段雪培