广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初2978号原告：叶建培，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：吴华广，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告叶建培诉被告吴华广、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建培的委托诉讼代理人潘丽、被告吴华广、被告平安财险广东公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶建培向本院提出诉讼请求：1、被告吴华广赔偿原告因交通事故所产生的医疗费各项损失合计119099.58元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2、被告平安财险广东公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日9时18分，被告吴华广驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市三水区油村线大塘镇北江实业公司前路段时，与原告叶建培驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成叶建培受伤、车辆损坏的交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告吴华广需承担事故的全部责任，原告叶建培不需要承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水同方芦苞医院进行门诊治疗，后转至佛山市中医院三水医院住院治疗，合共49天。原告住院期间已支出了高额的医疗费，已花完所有的积蓄，并已负债累累，故此原告就目前提交法院的在案发票和清单为依据向各被告主张部分费用，待原告伤残鉴定完毕后，且收集好全部证据，再向各被告主张其他因交通事故而产生的损失。因被告吴华广驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车与原告发生碰撞，造成原告受伤，且该车于被告平安财险广东公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），因此两被告均应对原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任。综上所述，两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计119099.58元。被告平安财险广东公司辩称，一、案涉车辆粤Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险及100万元商业险，事故发生在保险期限内，但由于驾驶员即被告吴华广在事故发生后逃逸，根据商业险条款的约定，答辩人在商业险内不承担赔偿责任。二、对原告诉请的各赔偿项目及数额有异议：医疗费需要核实相关医疗费票据原件，住院伙食补助费应按原告实际住院48天计算。3、本案诉讼费不应由答辩人承担。被告吴华广对原告诉请的赔偿项目和金额无异议，但认为其是主动到交警部门配合调查，而非被交警抓获。经审理查明,2018年3月27日9时18分，被告吴华广驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车从佛山市三水区大塘镇北江实业公司内驶出后沿油村线左转弯往油金大桥方向行驶，适遇原告叶建培驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车沿油村线由油金大桥往北江实业公司方向对向驶至，致使双方发生碰撞，造成原告叶建培受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告吴华广驾车离开事故现场。事故经交警部门处理，认为被告吴华广驾车在没有中心隔离设施及没有中心线的道路上会车时没有减速靠右行驶；驾驶车辆驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为是造成此事故的全部原因，而且吴华广驾驶轻型仓栅式货车在发生交通事故后没有立即报警、保护现场、救助受伤人员，而是驾车逃逸，由此认定被告吴华广承担事故的全部责任；无证据证明原告叶建培有导致此事故发生的过错，不承担事故的责任。原告叶建培受伤当天即被送至佛山市三水区同方芦苞医院救治，并于同日被送往佛山市中医院三水医院住院治疗，2018年5月14日出院，住院48天，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、右桡骨下端骨折、右腕舟骨骨折、右手第5掌骨基底部骨折、头皮挫裂伤及全身多处软组织挫擦伤等，医嘱包括住院期间留1陪人、全休2个月、不适随诊等。原告在佛山市三水区同方芦苞医院的医疗费为891.7元，在佛山市中医院三水医院共产生医疗费114199.58元。粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的所有人是被告吴华广，该车在被告平安财险广东公司投保有交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔率。事故发生在交强险及商业险的保险期限内。事故发生后，被告平安财险广东公司在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，被告吴华广垫付了医疗费30891.7元。以上事实有道路交通事故认定书、佛山市三水区同方芦苞医院门诊病历、佛山市三水区人民医院病历、出院诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据、住院费用明细清单及各方当事人的陈述为证。本院依职权向佛山市公安局三水分局交通警察大队调取了以下证据：1、佛山市公安局110警情信息表；2、受理道路交通事故案件登记表；3、吴华广的询问笔录；4、粤Ａ×××××车辆暂扣信息。经质证，原被告各方对上述证据的真实性均没有异议。据此，本院再确认如下事实：本案交通事故发生后，被告吴华广驾车离开事故现场，约40分钟后，被告吴华广向佛山市公安局110报警，称其驾驶的小货车与一辆摩托车相碰，其离开现场。报警后吴华广在110的指引下前往佛山市公安局三水分局大塘协助调查。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。本案原被告争议的焦点是：被告吴华广在事故发生后驾车离开事故现场的行为是否构成逃逸？对此，本院作如下分析：机动车肇事逃逸，是指机动车在发生事故后，道路交通事故肇事人为逃避法律制裁，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。逃逸者主观动机上，不但是故意，还应具有逃避法律制裁的动机。本案中，被告吴华广在事故发生后驾车离开事故现场，据其所称是因伤者是本地人，发生事故后由于害怕伤者亲属或群众殴打而驾车离开事故现场。被告吴华广驾车离开现场后主动报警，并按要求到大塘接受调查，并为原告垫付了部分医疗费。由此可见，被告吴华广逃离现场并不存在逃避法律制裁的动机，因此，本案被告吴华广在事故发生后逃离事故现场的行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条所规定的关于逃逸的情形，不构成逃逸。由于被告吴华广不构成逃逸，因此被告平安财险广东公司以被告吴华广肇事逃逸为由，主张其在商业险内不承担赔偿责任的理据不足，本院不予采纳。原告本次诉讼的损失，经审查，本院确认为医疗费115091.28元（114199.58元+891.7元）、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天），均属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，且事故发生后被告平安财险广东公司已垫付了医疗费10000元，因此对超出交强险部分，即109891.28元（115091.28元+4800元-10000元），由作为直接侵权人的被告吴华广赔偿，扣除其垫付的30891.7元，尚需支付78999.58元（109891.28元-30891.7元）。因粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保了保险限额为100万元的商业险，故根据相关法律及司法解释的规定，对于已经确定由被告吴华广承担的赔偿款，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告平安财险广东公司应在保险金额范围内直接向原告足额赔付78999.58元保险金。被告吴华广垫付的30891.7元，可依相关证据及保险合同的约定与被告平安财险广东公司协商理赔。被告平安财险广东公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶建培78999.58元；二、驳回原告叶建培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1341元（原告叶建培已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇一八年二〇一八年八月二十一日书记员  李秋云