浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初846号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。系本案被害人。 诉讼代理人袁加友，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。系附带民事诉讼原告人袁某的父亲。 被告人何从平，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人曾金友，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县。曾因犯抢劫罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑四年，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]884号起诉书指控被告人何从平、曾金友犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年6月12日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因案件审理需要，于2018年6月26日转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某的诉讼代理人袁加友、被告人何从平、曾金友和辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2011年11月8日下午，被告人何从平因琐事和陈某发生矛盾，遂指使其儿子何某1（已判）纠集人员找对方泄愤。当日下午17时许，何某1携带一把菜刀并纠集了被告人曾金友及沈某（已判）来到瑞安市杏垟村长征二厂。在被告人何从平的指认下，何某1指使被告人曾金友及沈某将陈某拉出来，陈某挣脱逃离，何某1持菜刀追砍，后将陈某及帮陈某的袁某、邓某1砍伤。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为重伤，被害人陈某的损伤程度为轻伤，被害人邓某1的损伤程度未达轻伤。 被告人何从平、曾金友分别于2018年3月1日、3月19日至公安机关投案。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人何从平、曾金友的行为均已构成故意伤害罪，被告人曾金友系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人何从平系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人何从平对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。 被告人曾金友对起诉书指控其受何某1纠集而前往教训对方无异议，并当庭认罪，但辩解没有伤害被害人。 辩护人吴逢图的辩护意见是，一、被告人曾金友对受害人袁某、邓某1的伤势不需要承担刑事责任，其受何某1纠集是教训陈某，没有与何某1共同伤害袁某、邓某1的共同故意。二、受害人袁某、邓某1主动参与斗殴才被砍伤，存在很大过错。三、如合议庭认为被告人曾金友需承担刑事责任，除了考虑从犯情节之外，还有以下法定或酌情从轻处罚的情节：1、被告人曾金友是2018年3月19日主动向宅吉派出所投案，协警询问时虽没有如实供述，但在2018年3月27日在瑞安市看守所讯问时就如实供述全部案件事实，应认定为自首；2、比同案沈某的作用还小；3、是在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。综上，建议对被告人曾金友最大幅度宽大处理。 经审理查明，2011年11月8日下午，被告人何从平因琐事和陈某发生矛盾，遂指使其儿子何某1纠集人员去教训对方。当日下午17时许，何某1携带一把菜刀并纠集了被告人曾金友及沈某来到瑞安市杏垟村长征二厂。在被告人何从平的指认下，何某1指使被告人曾金友及沈某将陈某拉出来，陈某挣脱逃离，何某1持菜刀追砍，后将陈某及帮陈某的袁某、邓某1砍伤。经法医鉴定，被害人袁某主要损伤为右侧颞枕部一处创，致急性右额颞顶硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折伴气颅、硬脑膜破裂，伤后已行开颅手术，其损伤程度构成重伤。被害人陈某主要损伤为右颞部、左额部、左肘部、左髂前上棘处、左腕共5处创伤累计长23cm，并致左肱三头肌肌腱部分断裂，左肱骨外髁骨裂，左侧额骨不全性骨折（未达板障），其损伤程度属轻伤。被害人邓某1主要损伤为头部一处创长4.5cm，其损伤程度未达轻伤。 被告人何从平、曾金友分别于2018年3月1日、3月19日至公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人何从平、曾金友的供述和辩解，被害人陈某、袁某、邓某1的陈述，证人何某1、沈某、戴某1、周某、何某2、戴某2、李某的证言，辨认笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，情况说明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过，户籍信息。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。证人何某1、沈某的证言，证实了被告人曾金友受何某1的纠集前往长征二厂教训他人，到现场后与同案沈某一起拉被害人陈某出去，欲教训被害人陈某，后在何某1持菜刀去砍被害人时某在现场，应认定被告人曾金友的行为与何某1形成伤害的共同故意。被告人曾金友虽自动投案，但其在投案时却称案发时人在嘉兴，没有去瑞安，没有伤害别人，故不能认定为自首。本案虽发生在被告人曾金友犯抢劫罪被判处有期徒刑四年之前，但其因本案归案的时间是在犯抢劫罪刑罚执行完毕之后。故对辩护人吴逢图相关辩护意见不予采纳。在案证据不能认定被害人主动参与斗殴，故对辩护人吴逢图提出被害人有过错的辩护意见亦不予采纳。 附带民事诉讼原告人袁某诉称：受伤后到瑞安市人民医院住院治疗。医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续颅骨修补术费用等经济损失共计人民币210382.6元。前述费用已得到（2012）温瑞少刑初字第38号刑事附带民事判决书的确定。并提供了相关证据佐证。 被告人何从平称愿意赔偿原告人的经济损失，但目前没有经济能力。 被告人曾金友称没有参与殴打被害人，不清楚被害人的治疗情况，现愿意赔偿经济损失，但目前没有经济能力。 经本院查明的附带民事诉讼事实与原告人袁某所诉相一致。另查明，袁某曾于2012年3月向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2012年6月5日判决何某1赔偿袁某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续颅骨修补术费用等经济损失人民币210382.6元。袁某于2012年7月30日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年1月21日裁定本次执行程序终结。上述事实，有当事人陈述及刑事附带民事判决书、执行裁定书、身份证等证据予以证实。 本院认为，被告人何从平、曾金友结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何从平能自首，依法予以减轻处罚。被告人曾金友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，故对其减轻处罚。辩护人吴逢图相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人袁某由于被告人何从平、曾金友等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人何从平等人共同给予赔偿。现袁某以本院（2012）温瑞少刑初字第38号刑事附带民事判决书确定的合理经济损失人民币210382.6元作为其诉讼请求，符合规定，本院予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人何从平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年2月29日止。） 二、被告人曾金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年9月18日止。） 三、被告人何从平、曾金友共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失合计人民币210382.6元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长   陈文忠 人民陪审员   叶玲玲 人民陪审员   唐敬英 二〇一八年八月二十四日 （代）书记员   朱晓敏