湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初316号 原告：周某某，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：郑某某，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：陈某，女，1989年9月11日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区，系被告郑某某之妻。 原告周某某与被告郑某某、陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告周某某及委托诉讼代理人刘玉华、被告郑某某及委托诉讼代理人卢进初到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某某、陈某偿还原告借款本金32500元，并从原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告郑某某、陈某承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈某与郑某某系夫妻关系，被告郑某某为了偿还肖新民的借款32500元，便找原告借款，因肖新民欠原告的钱，原告就用肖新民的欠款替被告郑某某偿还了肖新民的借款32500元，被告郑某某于2016年10月25日给原告出具了借条，双方约定2017年11月25日前归还借款。约定的还款期届满后，被告郑某某并未还款，原告多次向二被告讨要，二被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告郑某某辩称：原告所诉不属实，被告郑某某既不欠肖新民的钱，也不欠原告周某某的钱。 被告陈某未向本院提交答辩意见，被告郑某某、陈某在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告周某某提交的被告郑某某向其出具的借条一份，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告郑某某对该份借条的书写笔迹依法向本院申请了笔迹鉴定，但因被告郑某某未向本院提供鉴定机构要求的合法鉴定材料，本院司法技术室依法终止了郑某某的笔迹鉴定申请。结合庭审情况，该借条系原件，真实合法有效，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的被告郑某某向案外人樊小河出具的借条一份，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该份借条系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定。对原告申请的证人肖新民、蔡国权、周强的当庭证言，原告均无异议，被告郑某某均有异议，认为证人肖新民与原告有利害关系，肖新民对该笔债权的具体金额、借款时间只表述大概；证人蔡国权对三位债权债务人的情况不清楚，蔡国权了解的大部分事实只是听肖新民转述的；证人周强只了解三方有经济往来，但不了解谁向谁出具借条。本院认为，三位证人在周某某、郑某某、肖新民债权转让时均在现场，证人证言相互印证，能证实肖新民将对郑某某的债权转让给周某某，由郑某某向周某某出具借条的事实，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告周某某与被告郑某某经人介绍认识。被告郑某某经原告介绍到案外人肖新民处做事，郑某某为偿还车贷及其他开支，多次向肖新民借款，后郑某某向肖新民偿还了部分借款。2016年10月25日，经双方结算，郑某某欠肖新民32500元，因郑某某无力偿还，肖新民欲扣留郑某某的车，因周某某与郑某某相熟，郑某某找周某某帮忙，因肖新民也欠周某某钱，三方在常德市武陵区西园小区蔡国权家中商定，周某某用肖新民欠他的钱代郑某某偿还郑某某欠肖新民的借款32500元，肖新民将对郑某某的债权32500元转让给周某某，由郑某某向周某某出具了一份借条，“借条今借周某某现金叁万贰仟伍佰元整借款人：郑某某时间2016年10月25日还款时间：2017年11月25日证明人：蔡国权2016年10月25日”。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。 另查明，被告郑某某与陈某系夫妻关系。被告郑某某于2018年2月26日向本院申请对借条书写笔迹的真实性进行鉴定，但因被告郑某某未向本院提供鉴定机构要求的鉴定所需的符合鉴定规则比照样本，导致鉴定不能进行，本院司法技术室于2018年7月6日依法终止了郑某某的笔迹鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告郑某某是否应向原告周某某支付欠款32500元及按年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失；二、被告陈某是否应承担共同清偿责任。 关于争议焦点一，被告郑某某经原告介绍到案外人肖新民处做事，郑某某为偿还车贷及其他开支，被告郑某某多次向肖新民借款，后郑某某偿还了部分借款，2016年10月25日，经双方结算，郑某某欠肖新民32500元，因郑某某无力偿还，肖新民欲扣留郑某某的车，因周某某与郑某某相熟，郑某某找周某某帮忙，因肖新民也欠周某某钱，三方在常德市武陵区西园小区蔡国权家中商定，周某某用肖新民欠他的钱代郑某某偿还郑某某欠肖新民的借款32500元，肖新民将对郑某某的债权32500元转让给周某某，由郑某某向周某某出具了一份借条，约定2017年11月25日还款，并由在场人蔡国权在借条上作为证明人签名。原告郑某某在诉讼过程中虽对借条的真实性持有异议，但在鉴定过程中不能提供鉴定所需的符合鉴定规则比照样本，导致鉴定不能进行，其应承担举证不能的法律后果。因三方相熟，虽未签订书面的债权转让合同，但债权转让事实清楚，且债务人郑某某也同意债权转让。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，故对原告周某某要求被告郑某某向原告支付欠款32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某未按照约定的还款期限偿还欠款32500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告郑某某应承担相应的违约责任。原告周某某要求被告从原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，被告陈某与被告郑某某系合法夫妻，被告郑某某为偿还车贷及其他开支向肖新民借款32500元，后经三方债权转让，被告郑某某所欠原告周某某债权转让款32500元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，系夫妻共同债务。故对原告周某某要求被告陈某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后三日内向原告周某某支付欠款32500元，并按欠款32500元从2018年1月23日起至实际清偿之日止以年利率6%计付利息； 二、被告陈某对被告郑某某的上述债务承担共同清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告郑某某、陈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈凯枫 二〇一八年八月十四日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。