浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11628号 原告:**润，男，1933年2月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱留海，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省临安市，与原告系父子关系。 被告：朱云祥，男，1952年10月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱敬红，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，与被告系父子关系。 原告**润为与被告朱云祥返还原物纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告**润的委托诉讼代理人吴东亮、朱留海，被告朱云祥及其委托诉讼代理人朱敬红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告**润向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告母亲张福英遗留的房产。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告**润与被告朱云祥时同宗堂兄弟。原告早年在外参军并在外地工作，母亲张福英独自在家。1976年母亲张福英过世后，原告**润的其他兄弟也相继过世。原告考虑到老宅需要人照看居住，否则容易倒塌腐烂，于是让给邻居堂叔朱桂棋（被告朱云祥的父亲）来借居看管。时至1992年房产证需要更换，朱桂棋多次写信给原告讨要张福英的房产证用于换证，于是原告便将母亲张福英的房产证寄给朱桂棋，并写信告知房屋暂时供其使用看管，房产证也暂时放在朱桂棋家中。 后来朱桂棋年老而终，该房屋由其子朱云祥代为借居看管，该房产证落到了被告朱云祥手上。朱云祥便将该代管的房屋占为己有。近二年，义乌市后宅街道苏街村按照市政府的规定全面进行危房改造，原告虽是80多岁高龄的人，仍想落叶归根，听到这个消息后，专程从杭州回来，回家却发现自己的祖屋居然让被告占去不返。更让原告无法接受的是，被告把该房屋作为自己的财产申报危房改造。原告与之多次调解未果。为了维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，望法院主持公道。 被告朱云祥答辩称：答辩人认为被告答辩人所诉返还母亲张福英遗留的房产不成立，答辩人不同意被答辩人的两个诉讼请求。理由如下：1、1978年朱云祥通过朱桂棋及四兄弟合法的分家析产从父亲手上继承了遗产，分家约上有村干部、及村委会的见证、签字、盖章。到现在，四十年以来，历届村委对张福英和朱桂棋家人之间的继承关系都无异议。2、朱云祥在继承朱桂棋遗产后，对自己的房屋进行了多次修缮，完整的保留到现在。2018年年初，市委市政府大力推进旧房治理改造工作，村委决定对村里的破旧危房进行拆除。2018年5月，村委统一组织人员将坐落于地块号（40-06-01-057）上的房产与其他破旧房产一并拆除。从这个角度来说，原告诉请中所指的房产已被拆除。被告朱云祥不同意也无法实现原告的请求。3、在地块号（40-06-01-057）土地确权的事情上，村委通过询问村里老一辈以及以往的村干部，和了解其他一些材料，明确了事情的来龙去脉，最终认定此土地所有权为被告朱云祥所有，并与朱云祥签订了旧房回收协议。4、如果朱云祥继承朱桂棋的遗产是个错误，这个错误也并非朱云祥本人造成。当初村委认定朱桂棋和张福英符合遗赠抚养继承和几十年来原告自己无继承意愿并不主张自己的权益及对朱桂棋分家析产的认可，是造成问题的根源。今天，原告无缘无故将张福英赡养人之一的朱云祥列为被告，想起以往日常兄弟几人帮奶奶干农活、想起对奶奶张福英住院五年之久的细心照料、想起奶奶过世时尽心尽力料理后事、想起条件并不富裕时承担奶奶的缺粮款、想起选选择吉时（半夜天微亮）为奶奶移坟3次等往事，是我倍感心凉。本人朱云祥年事已高，是名守法的良好公民，一辈子勤勤恳恳，错在何处。法院的传票，严重影响了被告的日常生活。因此，对于**润要被告承担本案的诉讼费用，被告表示不同意。5、原告提交的起诉状里事实与理由第二段描述的内容中“原告便将母亲张福英房产证寄给朱桂棋，并写信告之房屋暂时供其使用看管，房产证也暂时放在朱桂棋家中”并非事实。真实内容见证据清单中1992年**润写给朱桂棋的信件。从这一点上看出原告所谓的“事实”存在主观臆造的成分，其做人的诚信是否缺失。恳请法官对原告描述的其他事实与理由及提交的材料进行进一步审查。 当初村委认可并见证了朱桂棋将嫂子张福英的遗产分家析产，是对朱桂棋及家人对嫂子张福英共同生活和赡养认可。在情理方面，这也是对“发扬传统美德履行赡养义务”的一种肯定。在法理方面，朱桂棋及其家人对嫂子张福英的照顾和赡养，过世后，村委认可由朱桂棋继承，符合遗赠抚养的法理精神，且**润从小被村民朱桂高收养，从收养法的角度来说，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。**润没有继承权。今天，村委在调查事实情况的基础上，对地块号（40-06-01-057）的再次确权，再一次认可了朱桂棋及家人和嫂子张福英共同生活并赡养张福英这一事实。**润的诉求，时利益驱使也好，是落叶归根也罢，**润是一名军人，当初在信中已明确自己无继承此房屋的意愿（本无继承权），认可由朱桂棋分家析产。今天，随拆旧的推进，财迷心窍，出尔反尔，将赡养了其母亲几十年的人推上了被告席，令人唏嘘，实在是有失军人风范。**润一边享受着国家给予离休干部的待遇，一边享受着村里养母的遗产，还不忘惦记着亲母亲遗留给赡养人朱桂棋的遗产。答辩人申请法院对朱桂棋及其家人赡养老人的美德予以肯定，对合法分家析产予以保护，对被答辩人的不良行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、身份证复印件1份、人口信息查询证明1份，证明原被告的身份情况。 证据2、浙江农林大学介绍1份，证明原告的基本情况。 证据3、关于**润与张福英的关系证明1份，证明原告与房屋所有人的关系。 证据4、证明1份，证明原告生母张福英去世时间。 证据5、土地使用权查询1份，证明诉争房屋系张福英所有的事实。 证据6、旧房治理文件复印件5份（46页），证明后宅街道苏街村全面旧房治理的事实。 证据7、**润回收协议复印件1份，证明原告有33.56㎡被回收的事实。 证据8、朱云祥回收协议复印件1份，证明被告将张福英房屋申报为个人的事实。 证据9、张福英旧房照片2份，证明张福英房屋原貌。 证据10、亲属关系证明1份，证明张福英生有三子的事实。 证据11、证明1份，证明原告是唯一继承人的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议。 对证据2无异议。 对证据3的真实性无异议。对内容有异议，对原告赡养张福英有异议。 对证据4-11均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 被告朱云祥为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、证明1份，证明朱桂棋及家人赡养张福英的事实。 证据2、地块40-016-01-057使用人证明1份，证明村委会证明地块使用人为被告朱云翔的事实。 证据3、关于朱桂棋及家人赡养张福英的证明1份，证明朱桂棋及家人赡养张福英的事实。 证据4、书信1份，证明**润书信给朱桂棋放弃房产的事实。 证据5、分家约1份，证明朱桂棋在村委见证下分家析产的事实。 证据6、地块上房产现状照片打印件1份，证明房屋已拆除的事实。 证据7、**润与村委签订的旧房回收协议1份，证明收养及继承的证明。 证据8、朱云祥与村委签订的旧房协议1份，证明旧房回收协议。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，这个是被告自己的陈述，见证人今天也都没来，对此原告持怀疑态度。我奶奶确实跟有些人是邻居，但是中间有一部分人不是。 对证据2的真实性有异议。如果被告说我们的证明是假的，被告提供的这份也是假的。这上面说的只是土地是被告在使用，并没有说是被告所有。 对证据3的质证意见同证据1。 对证据4，上面说的很清楚，**润对被告强占房屋是有异议的，只是面子上过不去，没有强制要回来，你要用就给你用。 对证据5，村干部只知道房屋是谁在使用，细节上并不清楚。 对证据6-8无异议。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下： 经审理查明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年八月三十日 书记员  骆健雄