重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25304号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。负责人：丁世录，董事长。委托代理人：倪婷,重庆百君律师事务所律师。被告：重庆浩吉物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**31-1，统一社会信用代码915001067500585435。法定代表人：杜敏。被告：彭增义，男，汉族，1965年04月30日出生，住重庆市璧山区璧泉街道观音村****，公民身份号码5102321965********。被告：杨兴模，男，汉族，1971年8月17日出生，住，住重庆市璧山区/div>被告：曹会，女，汉族，1975年10月20日出生，住，住重庆市璧山区/div>被告：杜敏，女，汉族，1981年7月1日出生，住，住重庆市璧山区/div>原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告重庆浩吉物资有限公司（以下简称浩吉公司）、被告彭增义、被告杨兴模、被告曹会、被告杜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人倪婷到庭参加诉讼。被告浩吉公司、被告彭增义、被告杨兴模、被告曹会、被告杜敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.浩吉公司立即向三峡银行偿还截至2017年9月14日的借款本金270万元、利息18750元、罚息479250元、复利45167.7元，并支付自2017年9月15日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金270万元为基数按照年利率15%计算，复利以未支付利息18750元以及罚息、复利为基数按照年利率15%计算）；2.浩吉公司承担三峡银行为实现债权而支付的律师费45500元；3.确认三峡银行对杨兴模提供抵押的位于重庆市江北区、曹会提供抵押的位于重庆市九龙坡区两套房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；4.彭增义、杨兴模、曹会、杜敏对浩吉公司上述借款本金及利息（含复利、罚息）以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，三峡银行与浩吉公司签订《银行综合授信协议》（合同编号：渝三银SXC01012013400117号）。合同约定三峡银行向浩吉公司提供总额为270万元的授信，授信种类为借款，授信期限为自2013年6月28日起至2016年6月28日止。2013年7月8日，三峡银行与杨兴模、曹会签订《最高额抵押合同》（合同编号分别为：渝三银GDC2013070300000009号、渝三银GDC2013070300000010号），合同约定：杨兴模、曹会分别以其所有的房产为原告与浩吉公司之间前述授信协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充所确定的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高本金余额分别为人民币270万元；担保范围为主债权之本金及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押担保期间为本抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日，以及其它合同内容。上述《最高额抵押合同》签订后，三峡银行与杨兴模、曹会依法办理了抵押登记手续。2013年7月8日，三峡银行分别与彭增义、杨兴模、曹会、杜敏签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：渝三银GBC2013070300000012号、渝三银GBC2013070300000013号、渝三银GBC2013070300000014号、渝三银GBC2013070300000020号）。合同约定：彭增义、杨兴模、曹会、杜敏为三峡银行与浩吉公司之间前述授信协议以及据此签订的分项授信协议及其他相关授信文件所确定的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高本金余额分别为人民币270万元；担保范围为主债权之本金及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；担保期间为保证合同生效之日至主债权债务人履行期间届满之日后两年，以及其它合同内容。2015年7月10日，浩吉公司与三峡银行的代理人重庆三峡银行股份有限公司锦江支行签订《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC01152015200043号）。合同约定：贷款人向浩吉公司提供270万元的借款，借款期限为12个月，借款年利率为10%；借款按月结息，结息日为每月20日；浩吉公司到期不偿还借款本息的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；因借款合同产生的纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，以及其他合同内容。上述合同签订后，三峡银行于2015年7月16日向浩吉公司发放了借款270万元，浩吉公司出具借款借据，借据到期日为2016年7月16日。上述借款到期后，浩吉公司未依约还本付息，截止2017年9月14日，浩吉公司尚欠借款本金270万元、利息18750元、罚息479250元、复利45167.7元，三峡银行多次催收未果，彭增义、杨兴模、曹会、杜敏也未履行担保义务。被告浩吉公司未答辩。被告彭增义未答辩。被告杨兴模未答辩。被告曹会未答辩。被告杜敏未答辩。本院经审理查明，2013年7月8日，三峡银行与浩吉公司签订《银行综合授信协议》，该合同约定：三峡银行向浩吉公司提供总额为270万元的授信，授信种类为借款，授信期限为自2013年6月28日起至2016年6月28日止。同日，三峡银行与杨兴模签订《最高额抵押合同》，该合同约定：担保主债权为三峡银行与浩吉公司之间在前述授信协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下自2013年6月28日起至2016年6月28日期间发生的债权，担保的债权最高本金余额为人民币270万元；抵押财产为杨兴模名下坐落于重庆市江北区的房产；担保范围为主债权之本金及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。次日，三峡银行与杨兴模还签订了《重庆市房地产抵押合同》，并在房屋登记机关为上述房屋办理了抵押登记。同日，三峡银行与曹会签订《最高额抵押合同》，该合同约定：担保主债权为三峡银行与浩吉公司之间在前述授信协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下自2013年6月28日起至2016年6月28日期间发生的债权，担保的债权最高本金余额为人民币270万元；抵押财产为曹会名下坐落于重庆市九龙坡区的两套房产；担保范围为主债权之本金及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时，三峡银行与曹会、杨兴模还签订了《重庆市房地产抵押合同》，并在房屋登记机关为上述房屋办理了抵押登记。同日，彭增义、杨兴模、曹会、杜敏分别与三峡银行签订《最高额保证合同》，合同约定：彭增义、杨兴模、曹会、杜敏分别为三峡银行与浩吉公司之间前述授信协议以及据此签订的分项授信协议及其他相关授信文件所确定的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高本金余额分别为人民币270万元；担保范围为主债权之本金及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；担保期间为保证合同生效之日至主债权债务人履行期间届满之日后两年。2015年7月10日，受三峡银行的委托，重庆三峡银行股份有限公司锦江支行与浩吉公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：贷款金额270万元，借款期限为12个月，借款年利率为10%；借款按月结息，结息日为每月20日；浩吉公司到期不偿还借款本息的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。2015年7月16日，重庆三峡银行股份有限公司锦江支行向浩吉公司发放借款270万元。2016年7月16日，浩吉公司欠利息18750元未归还。此后，浩吉公司一直未按约定偿还欠款，截至2017年9月14日，浩吉公司尚欠借款本金270万元、利息18750元、罚息479250元、复利45167.7元。另查明，2017年9月13日，三峡银行与重庆百君律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费18200元。上述事实，有原告三峡银行的陈述以及《银行综合授信协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《委托代理合同》、借款借据、贷款计算明细、房产证复印件、律师费发票、律师费付款凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。三峡银行与浩吉公司签订的《银行综合授信协议》，与杨兴模、曹会分别签订的《最高额抵押合同》，与彭增义、杨兴模、曹会、杜敏分别签订的《最高额保证合同》，重庆三峡银行股份有限公司锦江支行与浩吉公司签订的《流动资金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。重庆三峡银行股份有限公司锦江支行作为三峡银行的分支机构，其在《流动资金借款合同》中的民事责任及权利义务可以由三峡银行承担。重庆三峡银行股份有限公司锦江支行按照合同约定向浩吉公司发放借款，浩吉公司未按照合同约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。彭增义、杨兴模、曹会、杜敏在《最高额保证合同》中自愿为浩吉公司的该笔债务提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。杨兴模在《最高额抵押合同》承诺以其名下坐落于重庆市江北区的房产为浩吉公司的上述债务提供抵押担保，曹会在《最高额抵押合同》承诺以其名下坐落于重庆市九龙坡区的两套房产为浩吉公司的上述债务提供抵押担保，并且均办理了抵押登记，三峡银行的抵押权依法成立。三峡银行要求浩吉公司支付以利息18750元以及罚息、复利为基数计算的复利，其中自2016年7月17日起至2017年9月14日期间的复利金额为45167.7元。根据中国人民银行相关规定和双方在合同中的约定，复利的计算基数应当是利息，不包括罚息和复利，故本院将罚息和复利从复利的计算基数中扣除。故浩吉公司应当支付的复利金额，应自2016年7月17日起至付清时止以利息18750元为基数按年利率15%计算。三峡银行要求浩吉公司支付律师费45500元，但三峡银行为本案实际支付的律师费金额为18200元，三峡银行主张的律师费中超出18200元的部分诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆浩吉物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司偿还截至2017年9月14日的借款本金270万元、利息18750元、罚息479250元，并支付自2017年9月15日起至付清时止以本金270万元为基数按照年利率15%计算的罚息，以及自2016年7月17日起至付清时止以利息18750元为基数按照年利率15%计算的复利；二、被告重庆浩吉物资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费18200元；三、被告彭增义、被告杨兴模、被告曹会、被告杜敏对被告重庆浩吉物资有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆三峡银行股份有限公司对被告杨兴模名下位于重庆市江北房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、原告重庆三峡银行股份有限公司对被告曹会名下位于重庆市九龙坡区的两套房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33109元，由被告重庆浩吉物资有限公司负担，被告彭增义、被告杨兴模、被告曹会、被告杜敏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年八月二十日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕