wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2650号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓少雄，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人杨学庆因与被申请人卓少雄及原审被告陈明清民间借贷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨学庆申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。（一）二审认定杨学庆于2012年底或2013年初要求陈明清还款，该认定属断章取义。杨学庆将款项出借给陈明清后，陈明清刚开始有及时支付利息，2012年底或2013年初开始就没有及时支付利息，因此杨学庆确实有找过陈明清催款，但仅仅是催要借款利息，陈明清经营着企业，本案借款利息较高（月利率2.6%），当陈明清未及时支付利息时，杨学庆催促非常正常，由于陈明清承诺利息不会不支付，仅是暂时资金困难，因此，此后杨学庆也不好意思催讨。二审将杨学庆催讨利息的行为视为其主张全部借款本金和利息，并以此作为计算保证期间的起点，存在认定事实错误。（二）二审以未办理抵押登记过错在杨学庆为由，判决卓少雄不承担保证责任，系适用法律错误。首先，本案借款既有借款人本人提供的抵押担保，又有保证人的保证，抵押担保未经登记，不能作为保证人的抗辩理由。其次，办理抵押登记的义务人是陈明清，并非杨学庆。如果本案办理抵押登记，更有助于杨学庆实现债权，故其不可能怠于行使抵押权。事实上是由于陈明清以其配偶不同意等理由一直拒绝办理，故未办理抵押登记的过错在于陈明清。此外，卓少雄作为担保人，与陈明清私交甚密，其本应督促陈明清配合杨学庆办理抵押登记，以减轻其担保责任，但其怠于督促的行为表明其对担保责任可能加重持放任态度。因此，二审认定杨学庆对未办理抵押登记有过错没有事实和法律依据，存在错误。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于：（一）本案保证期间的起算点如何确认；（二）债务人提供物的担保后未办理抵押登记的，保证人应否承担责任。 关于本案保证期间的起算问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案《借据》未约定借款期限，但约定了保证期限为两年，故本案的保证期间应当自杨学庆要求陈明清履行义务，即杨学庆向陈明清催讨返还借款之日加上相应的宽限期起算两年。在二审庭审中，杨学庆认可其曾于2012年底2013年初催讨过款项，从未陈述过仅催讨利息，现其主张在2012年底至2013年初仅向陈明清催讨利息与其二审陈述不符，亦无相应证据证实，二审关于本案保证期间的认定并无不当。 关于债务人提供的担保后未办理抵押登记时担保人责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”根据上述规定，因本案当事人没有约定债权实现顺序，若债务人提供的担保物权设立，保证人只需对物的担保以外的债权承担保证责任，故保证人卓少雄对自己享有法定的顺位利益存在一种合理信赖。从杨学庆在一审庭审中对未办理抵押登记的解释“一是法律意识淡薄，二是陈明清不配合，三是陈明清经营的企业很大，借款金额相对不多，就大意了”，以及二审陈述“后来卓少雄担保，我们也就忽略了办抵押”来看，其认可自身存在怠于行使抵押权的情况，本案抵押权未设立的过错在于陈明清和杨学庆，由于其二人怠于办理抵押登记的行为损害了保证人卓少雄的顺位信赖利益，二审认定保证人卓少雄应在抵押物优先受偿价值范围内免责，并无不当。 综上，杨学庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学庆的再审申请。 审 判 长  高晓 审 判 员  郑唯 代理审判员  陈昊 二〇一八年八月三十一日 法官助理李伊茗 书记员刘真真
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初598号 原告：高春源。 被告：赵彩霞。 原告高春源与被告赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春源到庭参加了诉讼，被告赵彩霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高春源向本院提出诉讼请求：1.判令赵彩霞偿还原告借款人民币240000元以及利息244800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日赵彩霞向高春源借款100000元，又于2013年5月28日向高春源借款100000元、40000元，共计240000元，并向高春源出具了借条三份，双方约定每月付7200元利息。但赵彩霞未按约定支付利息，至今尚欠利息244800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵彩霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，高春源提供了借条三份、潍坊银行交易明细等证据。赵彩霞经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对高春源提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，赵彩霞向高春源借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借高春源人民币现金壹拾万元正。赵彩霞作为借款人签字确认。同日，高春源通过银行向赵彩霞的丈夫王洪友的账户转账97000元，高春源陈述另3000元作为利息预先扣除。2013年5月28日，赵彩霞又为高春源出具借条两份，一份内容为：今借高春源人民币现金壹拾万元正，100000元。另一份内容为：今借高春源现金肆万元正，40000元。高春源陈述在当日将140000元现金分两次交给赵彩霞，所以出具了两份借条。 高春源主张赵彩霞按月利息3%支付了部分利息，其中100000元借款支付至2013年11月21日，在2014年2月21日又支付一个月利息。140000元借款支付了四个月利息，又在2014年2月28日支付了一笔利息。高春源主张以240000元本金为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算利息。 本院认为，赵彩霞向高春源借款属实，有借条、银行交易明细等为证，证据充分，足以认定。对高春源主张的借贷事实，本院予以确认。关于借款金额，因高春源自述预先扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款实际金额为237000元。赵彩霞在借款后未能归还借款，应承担违约责任。故高春源要求赵彩霞返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的237000元为准。关于利息，高春源主张的月利息3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，本院依法调整至年利率24%的标准，但赵彩霞已付的利息可作为自然债务按照年利率36%的标准计算。自2014年3月1日起按照月利率2%的标准计算至2018年7月1日的利息已超过高春源主张的利息数额244800元，故本院确认利息数额为244800元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彩霞返还原告高春源借款本金237000元，并支付利息244800元，共计481800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8572元，由被告赵彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  胡萃梅 二〇一八年八月一日 书 记 员  马晓丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1954-6号 申请执行人：邵景，男，1975年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈美清，男，1963年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院作出的（2018）浙0303执1954-3号执行裁定书，查封了被执行人陈美清所有的蒙迪欧牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈美清所有的蒙迪欧牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  长  孙 孟 审  判  员  娄伟伟 审  判  员  李晓中 二〇一八年八月六日 （代）书记员  潘金伟
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更183号 罪犯黄三光，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年10月13日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第94号刑事附带民事判决，认定黄三光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297632.64元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2015年12月24日作出（2015）闽刑复字第61号刑事裁定，核准原判。于2016年1月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄三光在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄三光在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄三光减刑的异议。 本院认为，罪犯黄三光死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄三光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1872号申请人：常州市鸿腾化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码9132041225100134XE。法定代表人：周小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路176号，统一社会信用代码91320214302060594J。法定代表人：华文兰。申请人常州市鸿腾化工有限公司与被申请人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市鸿腾化工有限公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司的银行存款580000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市鸿腾化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1769号被申请人：朱亚文，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：兴化市润泽建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省兴化市文林居委会金泰花园1幢昭阳路290号。法定代表人：罗勇。申请人朱亚文与被申请人兴化市润泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款135000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱亚文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市润泽建筑装饰工程有限公司的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1195元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月十七日书 记 员  邹文阳
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)闽行终611号 上诉人（原审原告）陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76。 法定代表人唐登杰，省长。 上诉人陈传兵因诉福州市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及福建省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2016年12月18日，原告陈传兵为了解其房屋征收方面宅基地的补偿标准，通过EMS邮政特快专递向被告市政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开：“闽政文﹝2012﹞325号征地批文一书三方案的‘四、征收土地方案’中‘城镇村及工矿用地’的费用标准‘按相关法律法规及福州市房屋征收有关规定执行’的具体文件，或者公开其费用标准是多少”。2016年12月20日，市政府收到该政府信息公开申请，于2017年1月6日作出《政府信息公开延期答复告知书》（2016年130号）后邮寄送达原告。2017年1月23日，被告市政府作出《政府信息公开申请办理告知书》（2016年130号），主要内容：经查，您（陈传兵）房屋所在地征收补偿按照《福州市人民政府办公厅转发市国土资源局市住房保障和房产管理局关于福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）的通知》（榕政办﹝2011﹞31号）规定执行，此文已上网公开，并告知链接地址，请自行查阅。具体补偿方案按《福州市住房保障和房产管理局关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（补偿方案编号：2012-10）执行。经查，此文件属于公开范围。原告不服，向省政府申请行政复议，省政府受理后，向市政府发出闽政行复答﹝2017﹞19号《行政复议答复通知书》。2017年3月16日，省政府作出闽政行复﹝2017﹞19号《行政复议决定书》，维持了被申请人市政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2016年130号），并送达原告。原告不服，向法院提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。本案中，原告提交的福州市国土资源局于2012年10月18日作出的榕国土征公告﹝2012﹞29号《征地补偿安置方案公告》中明确了闽政文﹝2012﹞325号征地批复范围内的建设用地上的房屋和其他建筑物、构筑物按《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》执行。被告市政府根据原告的申请，经征求有关部门意见后，作出2016年130号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告其房屋所在地征收补偿按照榕政办﹝2011﹞31号《福州市人民政府办公厅转发市国土资源局市住房保障和房产管理局关于福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）的通知》规定执行，告知了原告该文件公布网址及具体补偿方案文件，符合上述规定。《福州市住房保障和房产管理局关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案告知书》内容虽未体现榕土征告（2012）29号《征收土地公告》，但在实际补偿安置工作中，具体补偿方案按照上述告知书执行，被告市政府的告知行为并无不当。被告市政府因需征求有关部门意见，需延长答复期限，经批准作出2016年130号《政府信息公开延期答复告知书》，并送达原告，行政程序合法。被告省政府受理原告的复议申请后，向被告市政府发出了闽政行复答﹝2017﹞19号《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出闽政行复﹝2017﹞19号《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。 综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈传兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈传兵负担。 陈传兵不服上诉称，上诉人一审的证据A3、A8与本案具有关联性，应予采纳；被上诉人市政府提供的文件与“城镇村及工矿用地”的费用标准没有关联。故请求撤销原判，撤销被上诉人的告知书。 被上诉人省政府、市政府均未提交答辩书。 上诉人陈传兵向原审法院提交的证据有：A1.房屋权属、关系证明;A2.《市政府政府信息公开申请表》、快递单;A3.福州市国土资源局（2016）240号《政府信息公开告知书》、闽政文﹝2012﹞325号征地批文及相应的“一书三方案”；A4.2016年130号《政府信息公开申请办理告知书》、附件、快递单；A5.榕政办﹝2011﹞31号文件打印件；A6.行政复议申请书、快递单；A7.《行政复议决定书》、挂号信正反封面；A8.向福州市住房保障和房产管理局递交的《政府信息公开申请表》、快递单；A9.榕房信息公开[2017]18号；A10.榕土征告（2012）29号《征收土地公告》。 被上诉人市政府向原审法院提交的证据、依据有：B1.上诉人提交的《政府信息公开申请表》及中国邮政EMS邮寄单存根复印件；B2.《政府信息公开延期答复通知书》（2016年130号）；B3.《政府信息公开申请办理告知书》（2016年130号）；B4.中国邮政EMS快递单存根复印件、物流详情单等；B5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条。 被上诉人省政府向原审法院提交的证据、依据有：C1.《文件阅办单》、《行政复议申请书》；C2.《行政复议立案审批表》、《行政复议答复通知书》；C3.《行政复议决定书》（闽政行复﹝2017﹞19号）；C4.《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第二十八条第一款第（一）项。 各方当事人在原审期间提交的证据已经原审庭审质证并随案移送本院，证据名称已记载于原审判决书。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人市政府根据上诉人的信息公开申请，经征询有关部门意见后，作出2016年130号《政府信息公开申请办理告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。在程序上，亦将批准延长答复期限告知上诉人，行政程序合法。证据A3、A8系其他政府部门对上诉人申请政府信息公开的答复，与本案不具有关联性，原审判决认定并无不当。被上诉人市政府提供的文件能够体现“城镇村及工矿用地”的费用标准是如何按照“按相关法律法规及福州市房屋征收有关规定执行”，亦让上诉人获知福州近年来在“房屋征收方面宅基地的补偿标准”，与上诉人申请信息公开的桂湖片区的标准有关联。故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。被上诉人市政府受理上诉人的复议申请后，发出了《行政复议答复通知书》，履行了受理、审查、答复和送达程序，作出闽政行复﹝2017﹞19号《行政复议决定书》并无不当，且程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈传兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  林 珊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1938号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市华得化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，统一社会信用代码91320412251015178R。法定代表人：是新华。被申请人：是新华，男，1966年9月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市华得化工有限公司、是新华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市华得化工有限公司、是新华的银行存款4500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华得化工有限公司、是新华的银行存款4500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月二十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2045号申请人：上海竑怡装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号4幢158室。法定代表人：沈永忠。被申请人：常州木北家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：陈龙。被申请人：无锡众晟家具有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：陈龙。申请人上海竑怡装饰材料有限公司与被申请人常州木北家具有限公司、无锡众晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款390000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海竑怡装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州木北家具有限公司、无锡众晟家具有限公司的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月六日书 记 员  邹文阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5183号原告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路137号恒威大厦2901室。法定代表人：陈凤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩瀚、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：兰永红，男，1984年4月11日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：毛丽琼，女，1984年6月22日生，汉族，住湖北省武穴市。原告无锡恒威房屋开发有限公司（以下简称恒威公司）与被告兰永红、毛丽琼追偿权纠纷一案，本院于20186月12日立案后，依法适用简易程序公开了审理告恒威公司的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告兰永红、毛丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒威公司向本院提出诉讼请求：兰永红、毛丽琼向恒威公司归还由恒威公司向江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）垫付的按揭贷款776636.19元，并支付利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，以776636.19为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年5月6日，兰永红与恒威公司签订商品房买卖合同，约定兰永红购买恒威公司开发的无锡市清扬华庭4幢14单元1502室商品房，房屋总价1182942元。同年5月13日，兰永红、毛丽琼与江苏银行朝阳支行签订个人借款合同，约定兰永红、毛丽琼向江苏银行朝阳支行按揭贷款82万元用于购买前述房屋，江苏银行朝阳支行于同年5月15日发放该笔贷款。恒威公司与江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）签订的《住房消费贷款合作协议》约定，恒威公司对购买其出售房产、在江苏银行无锡分行处取得按揭贷款的借款人债务承担连带保证责任。后因兰永红、毛丽琼未按约还款，江苏银行朝阳支行通知恒威公司代偿，恒威公司为兰永红、毛丽琼垫付款项共计910533.87元，其中123865.98元已另案处理。2018年4月17日，兰永红、毛丽琼向恒威公司归还代偿款1万元。剩余776636.19元垫付款，恒威公司有权向兰永红、毛丽琼追偿。兰永红、毛丽琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，江苏银行无锡分行与恒威公司签订《住房消费贷款合作协议》，约定江苏银行无锡分行同意对恒威公司“清扬华庭”楼盘项下的商品住房购买人，按照中国人民银行、银监局有关规定及江苏银行无锡分行的住房贷款管理办法，发放按揭贷款；恒威公司同意对购买其所售房产、在江苏银行无锡分行处取得按揭贷款的借款人借款债务向江苏银行无锡分行承担连带保证责任，保证范围为借款人贷款本金、利息（包括罚息、复利）及江苏银行为实现债权而发生的有关费用（包括但不仅限于于律师费、诉讼费、执行费及处分抵押物的费用等），保证期限为江苏银行无锡分行与借款人签订借款合同之日起至恒威公司为购房人办妥《房屋所有权证》《土地使用权证》，并办妥抵押登记，将抵押的《房屋他项权证》、《土地使用权证》交给甲方执管为止等内容。2013年5月6日，兰永红与恒威公司签订《商品房买卖合同》，约定兰永红向恒威公司购买无锡市清扬华庭4幢14单元1502室商品房，房屋总金额为1182942元等内容。2013年5月13日，兰永红、毛丽琼与江苏银行朝阳支行签订《个人借款合同（房贷版）》，约定兰永红、毛丽琼为购买前述房屋向江苏银行朝阳支行贷款82万元，借款期限为2013年5月13日至2043年5月13日；采用浮动利率，即同期人民银行贷款基准利率下浮15%，每年1月1日调整；按月还款、等额本息还款法等内容。2013年5月15日，江苏银行朝阳支行发放该笔贷款。2017年5月8日，恒威公司诉至无锡市梁溪区人民法院，要求兰永红、毛丽琼支付2014年6月30日至2017年5月2日期间代兰永红、毛丽琼向江苏银行朝阳支行垫付的贷款123865.98元。2017年7月13日，无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初4158号民事判决书，判决兰永红、毛丽琼支付恒威公司123865.98元。后兰永红、毛丽琼逾期还款，自2017年6月2日至2018年5月22日，恒威公司分多次向江苏银行朝阳支行代偿该笔贷款，共计代偿786636.19元。2018年5月22日，江苏银行无锡朝阳支行出具《个人贷款结清证明》，证明2015年5月15日向兰永红发放的金额为82万元的贷款已于2018年5月22日结清。2018年4月17日，兰永红、毛丽琼向恒威公司归还代偿款1万元。上述事实，有住房消费贷款合同协议、商品房买卖合同、个人借款合同（房贷版）、还款明细表、个人贷款还款/代偿通知书、个人贷款对账单、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，江苏银行无锡分行与恒威公司签订的《住房消费贷款合作协议》，恒威公司与兰永红签订的《商品房买卖合同》，兰永红、毛丽琼与江苏银行朝阳支行签订的《个人借款合同（房贷版）》，均依法成立、生效，具有合同约束力。兰永红、毛丽琼未按约归还借款，恒威公司作为保证人按照《住房消费贷款合作协议》的约定向江苏银行朝阳支行代偿贷款本息786636.19元。恒威公司承担连带责任保证责任后，有权向借款人兰永红、毛丽琼追偿，故恒威公司要求兰永红、毛丽琼支付剩余代偿款776636.19元并支付该款自2018年5月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰永红、毛丽琼应于本判决发生法律效力之日起10内向无锡恒威房屋开发有限公司归还代偿款776636.19元，并支付利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，以776636.19为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元减半收取为5786元、保全费4270元，合计10056元，由兰永红、毛丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一八年八月二十七日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承二担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终444号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人肖招平，男，1973年11月28日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，住赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月25日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人刘小军，男，1984年11月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，住赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月21日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人刘小军、肖招平犯开设赌场罪一案，于2018年2月6日作出（2018）赣0702刑初89号刑事判决。原审被告人肖招平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月底的一天，被告人刘小军、肖招平与钟某、谭某（均已判决）在谭某家商定开设赌场：钟某与被告人刘小军、肖招平为赌场股东，负责共同出资和经营，谭某负责为赌场提供场所。几天后，韩某2（已判决）受邀加入，成为赌场的股东。随后，谭东平先后提供了赣州市章贡区沙石镇沙石村龙舌头组一小山上及该村马蹄岗组一老房子，用于刘小军、肖招平以及钟某、韩某2开设赌场。同年4月底至6月5日案发，刘小军、肖招平与钟文清、韩孔炎先后在谭东平提供的二处赌博场所及赣州市章贡区沙石镇南田村“九里峰山”围墙边一民房内开设赌场，提供赌博工具，以“扣豆子”的方式设局坐庄，聚众赌博，从中牟利。 2016年12月21日21时许，被告人刘小军在江西省莲花县琴亭镇滨河宾馆402房被民警抓获；2017年9月20日9时许，被告人肖招平主动到赣州市公安局章贡分局沙石派出所投案。 原审判决认定上述事实，有证人陈某1、宁某、肖某、严某、郭某、刘某、韩某1、赖某1、邓某、李某、陈某2、廖某的证言，扣押清单、扣押决定书、同案犯刑事判决书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料，归案情况说明材料，同案犯钟某、韩某2、谭某在侦查阶段的供述，以及被告人刘小军、肖招平在侦查期间的供述等证据证实，且刘小军、肖招平在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人刘小军、肖招平以营利为目的，伙同他人开设和经营赌场，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，刘小军、肖招平起主要作用，是主犯，但相对于同案犯钟某作用稍轻。肖招平犯罪后主动投案，并在法庭辩论终结前如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘小军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人肖招平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 肖招平上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖招平、原审被告人刘小军伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于刘小军、肖招平均是主犯，刘小军自愿认罪，肖招平是自首归案，以开设赌场罪对刘小军、肖招平判处的刑罚属罪责刑相当。因此，肖招平要求再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年八月十日 书记员  蔡启霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黄荣辉，男，汉族，1981年11月28日出生，住xxx。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄荣辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄荣辉向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34969.19元，违约金人民币1993.36元,手续费人民币450.89元及利息（截至2017年12月10日利息人民币3087.84元，从2017年12月11日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告黄荣辉承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄荣辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2007年9月26日，被告黄荣辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告黄荣辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告黄荣辉进行使用，截至2018年7月10日，被告黄荣辉共拖欠借贷本金人民币34969.19元、利息人民币5443.04元、违约金人民币2024.53元、手续费人民币450.89元。裁决理由和结果本院认为，被告黄荣辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄荣辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告黄荣辉未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄荣辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34969.19元、违约金人民币2024.53元、手续费人民币450.89元及利息（截至2018年7月10日利息人民币5443.04元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费1271元、公告费300元，共计人民币1571元（原告已预交），由被告黄荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更179号 罪犯邱尔顺，男，1993年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年11月3日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第115号刑事判决，认定邱尔顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，邱尔顺不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予核准。于2016年1月26日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯邱尔顺在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯邱尔顺减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱尔顺在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2403分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱尔顺减刑的异议。 本院认为，罪犯邱尔顺死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邱尔顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更182号 罪犯黄奇林，男，1991年1月3日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年3月13日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第143号刑事附带民事判决，认定黄奇林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失590649元。该犯提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）闽刑终字第181号刑事裁定，维持原判。最高人民法院于2015年7月8日作出（2015）刑一复82057171号刑事裁定，发回重审。本院于2015年12月23日作出（2014）闽刑终字第181-1号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。于2016年1月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄奇林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄奇林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄奇林减刑的异议。 本院认为，罪犯黄奇林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄奇林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6188号 原告：南安市东园汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：黄奕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：戴进才，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 原告南安市东园汽车贸易有限公司与被告戴进才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告南安市东园汽车贸易有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南安市东园汽车贸易有限公司以原、被告欲自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南安市东园汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市东园汽车贸易有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一八年八月七日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1015号申请执行人周定琼被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人周定琼与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5389号 原告：王忙扣，男,1962年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：钱卫东，系该公司经理。 原告王忙扣与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王忙扣的委托诉讼代理人赵永辉，被告蓝天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的银川市金凤区蓝天骏景小区（鼎辉时代城）某住宅楼的《商品房认购书》合法有效；2.判令被告继续履行《商品房认购书》与原告签订《商品房买卖合同》并限期交付房屋；3.判令被告银川市金凤区蓝天骏景小区鼎辉时代城某住宅楼的土地使用权变更（土地使用权证书）和房屋所有权（房屋所有权登记证书上）登记手续；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月17日签订《商品房认购书》，约定原告购买被告位于银川市金凤区蓝天骏景小区（鼎辉时代城)某室，建筑面积为135.92平米，每平米单价为4000元，房屋总价为543680元。协议签订后，原告按约定现金交纳了房屋全款543680元，被告向原告出具现金收据。后原告多次找被告签订《商品房买卖合同》，被告均以各种理由推诿拒签，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蓝天房地产公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《商品房认购书》、收据真实、合法且与本案相关。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房认购书》一份，约定原告认购的房产为银川市金凤区蓝天骏景项目第某室，建筑面积暂定为135.92平方米，折后总价为543680元。该《商品房认购书》第九条约定：“本认购书经买卖双方签署后即时生效，认购书中记录的商品房位置、层数、房号、面积等房源原始情况，在本认购书签署后，不得更改”；第十条约定：“本认购书一式三份，……双方凭此签订《商品房买卖合同》，与本认购书有相抵触的地方，以双方签订的《商品房买卖合同》为准”。《商品房认购书》签订后，2015年2月17日，被告给原告出具蓝天骏景某室某房款的收据一张。后被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未交付房屋。原告与其协商未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》系双方为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，主体适格，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，故对原告要求确认《商品房认购书》合法、有效的诉请，本院依法予以支持。原、被告签订的《商品房认购书》中，未约定正式签订商品房买卖合同的期限，双方应在具备签订商品房买卖合同的条件时及时签订。但本案原告现自认原告认购房屋工程尚未取得《商品房销售（预售）许可证》，故原告要求与被告签订相应商品房买卖合同目前在客观上无法履行，对原告该项诉请本院暂不予支持。原、被告签订的《商品房认购书》系预约合同，合同中虽约定了房屋基本状况、房屋价款及付款时间，但不具备房屋交付使用条件及日期、装饰及设备标准承诺、供水、供电、供热、燃气、道路及绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺和有关权益、责任等主要内容，故本案《商品房认购书》不能等同于商品房买卖合同，原告不能以该认购书来主张被告交付房屋、办理土地使用权及房屋所有权登记手续，对原告相应诉请本院亦不予支持。被告蓝天房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告王忙扣与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司于2015年2月17日签订的银川市金凤区蓝天骏景小区某室《商品房认购书》合法、有效； 二、驳回原告王忙扣的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告王忙扣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年八月二十日 书记员  马智
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1766号申请人：常州市金鑫化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村26号，统一社会信用代码91320412251000187U。法定代表人：陆俊南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地常州市溧阳经济开发区北山工业园金久路18号，统一社会信用代码91320481087990384D。法定代表人：孙景峰。被申请人：孙景峰，男，1962年2月4日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人常州市金鑫化工有限公司与被申请人江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰民间借贷纠纷一案中，申请人常州市金鑫化工有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰的银行存款3800000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金鑫化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰的银行存款3800000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月三日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更806号 罪犯董维德（阿德），男，1994年7月24日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，继续追缴该犯犯罪所得。判决后同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年7月30日起至2024年1月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯董维德于2014年10月10日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年7月30日起至2023年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年5月止累计获积分2229.5分，考核期自2016年8月起至2018年5月止累计获积2739.5分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯董维德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯董维德减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年7月30日起至2023年1月29日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：方海超，男，汉族，1982年8月28日出生，住辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告方海超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告方海超向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币46815.13元，违约金人民币2905.36元及利息（截至2017年11月27日利息人民币4907.33元，从2017年11月28日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告方海超承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告方海超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2010年3月25日，被告方海超填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告方海超签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告方海超进行使用，截至2018年7月10日，被告方海超共拖欠借贷本金人民币38530.18元、利息人民币9454.47元、违约金人民币2946.40元。裁决理由和结果本院认为，被告方海超向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告方海超持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告方海超未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方海超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币38530.18元、违约金人民币2946.40元及利息（截至2018年7月10日利息人民币9454.47元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费1167元（原告已预交），由被告方海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1367号 原告：辛令志。 被告：迟炳峰。 被告：熊良霞。 被告：杨凤翔。 原告辛令志与被告迟炳峰、熊良霞、杨凤翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛令志到庭参加了诉讼，被告迟炳峰、熊良霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告杨凤翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 辛令志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币55000元，并支付逾期利息19600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日至2016年10月22日，迟炳峰共计向原告借款55000元，并分别出具三份借条，约定逾期不还按借款金额的3%支付违约金。熊良霞系迟炳峰的妻子，应承担共同还款责任。杨凤翔为上述借款提供了担保，应承担保证责任。现被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 迟炳峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 熊良霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。 杨凤翔未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，辛令志提供了借条三份、迟炳峰与熊良霞的结婚登记审查处理表照片一份，迟炳峰、熊良霞、杨凤翔经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对辛令志提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：迟炳峰与熊良霞系夫妻关系。2015年11月23日，迟炳峰、杨凤翔向辛令志出具借条一份，内容为：今借到辛令志现金40000元，保证于2016年1月23日全部还清，如欠款人逾期不还，按上述金额的日3%支付违约金，直至还清为止。担保人杨凤翔自愿为欠款人提供还款担保，担保方式为连带责任担保……，担保人的担保责任直至欠款人全部还清为止。迟炳峰作为欠款人、杨凤翔作为担保人均签字确认。2016年2月29日，迟炳峰、杨凤翔向辛令志出具借条一份，内容为：今借到辛令志现金5000元，保证于2016年3月29日全部还清，如欠款人逾期不还，按上述金额的日3%支付违约金，直至还清为止。担保人杨凤翔自愿为欠款人提供还款担保，担保方式为连带责任担保……，担保人的担保责任直至欠款人全部还清为止。迟炳峰作为欠款人、杨凤翔作为担保人均签字确认。2016年10月22日，迟炳峰、杨凤翔向辛令志出具借条一份，内容为：今借到辛令志现金10000元，保证于2016年11月22日全部还清，如欠款人逾期不还，按上述金额的日3%支付违约金，直至还清为止。担保人杨凤翔自愿为欠款人提供还款担保，担保方式为连带责任担保……，担保人的担保责任直至欠款人全部还清为止。迟炳峰作为欠款人、杨凤翔作为担保人均签字确认。辛令志陈述上述借款在出具借条当日均以现金形式交付迟炳峰，当时杨凤翔均在场，其中40000元是在虞河路北宫街以北小虞河头村附近交付，5000元是在胜利街泰华领域附近交付，10000元是在虞河路××××街附近交付。 辛令志主张迟炳峰借款用于货运，所得用于家庭共同生活，所以熊良霞应承担共同还款责任。辛令志主张自借款出借之日起至实际付清之日止，按月利率1%计算利息。 本院认为，迟炳峰向辛令志借款55000元属实，有借条为证，证据充分，足以认定。对辛令志主张的借贷事实，本院予以确认。迟炳峰未在约定的时间内归还借款，应承担违约责任。熊良霞与迟炳峰系夫妻关系，本案借款是在熊良霞与迟炳峰夫妻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因本案借款的数额未超出一般夫妻家庭日常生活的需要，应作为夫妻共同债务由迟炳峰、熊良霞共同承担。故辛令志要求迟炳峰、熊良霞共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，辛令志主张自借款出借之日起至实际付款之日止，按月利率1%的标准计算利息，因双方未约定借期内利息，仅约定逾期违约金，故辛令志主张的利息实为逾期违约金，辛令志自愿要求按照月利率1%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，可自每笔借款到期之日的次日起开始计算。 杨凤翔自愿作为担保人对迟炳峰的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应作为连带责任保证人对迟炳峰所负的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟炳峰、熊良霞返还原告辛令志借款本金55000元，并支付利息（其中40000元自2016年1月24日起，5000元自2016年3月30日起，10000元自2016年11月23日起，均计算至实际付清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨凤翔对迟炳峰所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向迟炳峰追偿； 三、驳回原告辛令志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，财产保全费766元，共计2431元，共计由被告迟炳峰、熊良霞、杨凤翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  胡萃梅 二〇一八年八月十四日 书 记 员  马晓丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更789号 罪犯张文发，男，1988年8月9日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省晋江市人民法院于2013年5月6日作出（2013）晋刑初字第987号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。其刑期自2012年11月26日起至2022年11月25日止。该判决发生法律效力后罪犯张文发于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年11月26日起至2022年2月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年9月起至2018年5月止累计获考核计分2523分。考核期自2016年5月起至2018年5月止累计获考核计分3093分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张文发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张文发减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月26日起至2021年7月25日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执60号 被救助人：王正兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王正兵与被执行人唐岩民间借贷纠纷一案中，经查，经人民法院主持调解,唐岩于2016年8月24日前偿还王正兵借款20000元并以20000元为本金从2016年5月14日起按照月利率2%支付利息，利随本清。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,王正兵家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对王正兵给予司法救助人民币1877元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5379号原告：周金妹，女，1963年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王骏，男，1986年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：李爱仙，女，1932年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：周峰，男，1973年3月5日生，汉族，东台市人，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。原告周金妹、王骏、李爱仙诉被告周峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人王静、被告保险公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告1.赔偿其因王建顺交通事故造成的各项损失合计368274.17元（医药费8894.67元；死亡赔偿金43622元/年×（20-1）年=828818元；丧葬费72684元/年÷2=36342元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元；被扶养人生活费27726元/年×5年÷6人=23105元；精神损害抚慰金50000元）。2.承担本案诉讼费。原告方及被告保险公司对下列事项无争议：1.原告李爱仙系死者王建顺母亲（王建顺父亲王锁荣已死亡），原告周金妹系王建顺之妻，原告王骏系王建顺之子。2.2018年6月2日23时35分左右，原告近亲属王建顺驾驶苏Ｌ×××××正三轮摩托车沿溧阳市233国道由南向北行驶至1763KM+900M处，撞到被告周峰驾驶的停放在路边的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车尾部，事故造成两车损坏，王建顺受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。3.2018年6月19日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告近亲属王建顺承担事故主要责任，被告周峰承担事故次要责任。4.苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车的登记所有人为被告周峰，该车牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，且投保不计免赔，保险期限均自2017年6月18日至2018年6月17日，该车挂车未投保任何保险。5.被告对原告主张的医药费金额8894.67元、死亡赔偿金828818元、丧葬费36342元、被扶养人生活费23105元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元均无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.被告保险公司称，事发后，其对被告周峰的车辆进行了查看，经测量，该车违反了四米安全装载高度的规定，根据保险条款的约定，商业险应免赔10%。对此，原告及被告周峰均认为，不应免赔，理由是：原告认为，超高数据系被告保险公司自行测量，交警部门对此并未作出认定。被告周峰认为，其车辆违反安全装载高度，与涉案交通事故的发生并没有关系。2.对原告主张的⑴医药费，被告保险公司认为应扣除10%的医保外用药。⑵精神损害抚慰金，被告保险公司认为，因受害人王建顺在事故中承担主要责任，故原告无权主张该费用。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.本案中，虽然被告周峰对其车辆违反安全装载高度的事实未提出异议，但本事故系原告近亲属驾车撞到被告周峰停放路边的涉案车辆尾部所致，周峰车辆即使违反安全装载高度，与涉案事故的发生并无因果关系，因此，对于被告保险公司提出商业险应免赔10%的辩解意见，本院不予采纳。2.对原告主张的⑴医药费，应扣除10%的医保外用药，所扣除部分由被告周峰承担其中的30%。⑵精神损害抚慰金，本院予以支持，但酌定15000元。综上，对原告的各项损失认定如下：医药费8005.67元（已扣10%医保外用药889元，由被告周峰承担其中的30%即266.7元）、死亡赔偿金828818元、丧葬费36342元、被扶养人生活费23105元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元。合计914270.67元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担118005.67元，剩余796265元由被告保险公司在商业三者险内承担其中的30%即238879.5元。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金妹、王骏、李爱仙各项损失中的356885.17元（交强险分项限额内承担118005.67元，在商业三者险限额内承担238879.5元）；二、被告周峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金妹、王骏、李爱仙10%医保外用药中的30%即266.7元；三、驳回原告周金妹、王骏、李爱仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元（减半收取），由原告周金妹、王骏、李爱仙负担103.5元，被告周峰负担2.5元，被告保险公司负担3306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6824元。审 判 员 刘学民二〇一八年八月八日法官助理 史雪娇书 记 员 朱夕丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：陈春燕，女，汉族，1993年3月3日出生，住广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈春燕向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14996.17元，违约金人民币435.85元,手续费人民币135.84元及利息（截至2017年12月13日利息人民币832.96元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告陈春燕承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告陈春燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2016年11月2日，被告陈春燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告陈春燕签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告陈春燕进行使用，截至2018年7月10日，被告陈春燕共拖欠借贷本金人民币14996.17元、利息人民币1556元、违约金人民币448.99元、手续费人民币135.84元。裁决理由和结果本院认为，被告陈春燕向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈春燕持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告陈春燕未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14996.17元、违约金人民币448.99元、手续费人民币135.84元及利息（截至2018年7月10日利息人民币1556元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费210元（原告已预交），由被告陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2393号 原告：谈廷国男，汉族,1968年4月21日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬娟，福州市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：林敬英男，汉族，1956年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告谈廷国诉被告林敬英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬娟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资8710元。事实与理由：2014年4月份，原告受雇于被告在长乐机场安装电梯，做电焊工作，双方口头约定工资为260元/天。2015年元月25日，被告向原告出具欠条，确认共拖欠原告工资共计8710元，并承诺于2015年4月底之前一次性还清。期限届满之后，原告经常以电话、短信等方式催讨工资，并多次与工友刘平祥、唐继林、胡龙明、陈显科等人到被告住处上门讨要工资，被告总是以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据： 1.欠条,证明被告共欠原告工资8710元； 2.录音材料，证明原告以打电话的形式向被告主张工资，且被告也同意偿还，诉讼时效存在中断的情形。 由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳；证据2不具备证据的形式要件，本院不予确认。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年元月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠谈廷国机场工资:人民币捌仟柒佰壹拾元正（￥8710），该笔欠款产生于2014年5月，现定本笔欠款于2015年4月底之前一次性还清。”欠条上还备注了“《长乐机场电梯施工》”的字样。被告尚未向原告支付该款。 本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，有原告提供的欠条为据，被告应当偿还欠款。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林敬英于本判决生效之日起十日内支付原告谈廷国劳动报酬8710元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年八月八日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5279号原告：吴卫平，男，1962年6月17日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：孟广平，男，1974年11月23日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：郑一梅，女，1984年11月30日生，汉族，安徽郎溪人，住江苏省溧阳市。原告吴卫平与被告孟广平、郑一梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫平到庭参加诉讼，被告孟广平、郑一梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告夫妻因家庭自建“孟家园农庄”缺少资金，夫妻二人到原告家中，向原告借款400000元，后经原告多次催要被告于2014年归还了200000元，尚欠200000元经原告催要，被告未予归还。被告孟广平未作答辩。被告郑一梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告孟广平向原告吴卫平出具借条一份，载明：“今借到吴卫兵人民币肆拾万元正￥400000.00。借款：孟广平2012年9月19日”。另查明：原告吴卫平曾用名为吴卫兵，被告孟广平、郑一梅系夫妻关系。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，2012年9月份孟广平打电话给原告说建农庄要借400000元，9月19日两被告一起到原告家中借钱，由被告孟广平向原告出具400000元借条后，两被告与原告一起到江南银行社渚支行通过转账到被告孟广平账户384000元，另给付现金16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟广平向原告借款200000元未还的事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告孟广平应予归还。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但因原告与被告孟广平间借款数额巨大，被告郑一梅并未在涉案借款借条上签名，也未事后追认，原告也未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或家庭共同经营，故原告要求被告郑一梅归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广平于本判决生效之日起十日内向原告吴卫平归还借款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一八年八月十日书记员  沈优
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初5046号 原告：管春帆，男，1992年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：周锋，男，1988年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告管春帆与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告管春帆到庭参加了诉讼，被告周锋到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告管春帆申请撤回对喻鑫的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告管春帆诉称，原告与被告及喻鑫系朋友介绍认识，2018年4月3日，喻鑫称急需资金周转向原告借款30000元并出具了借条一张，该借条载明借到原告借款30000元并约定借款利息为月息叁分，被告周锋提供担保，借款后原告多次向被告周锋及喻鑫催要，被告周锋及喻鑫均未能还款，被告周锋作为担保人，对案涉借款及利息等提供了连带保证责任，应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求：一、判令被告周锋归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月3日计算至实际归还之日止）；二、判令被告周锋承担本案诉讼费用。 被告周锋辩称，借条上写的是30000元，但是当时没给30000元，当时给了25000元；被告周锋现在有其他债务，没有经济能力一次性还25000元，只能按月还款，每月还1000元。 经审理查明，2018年4月2日，喻鑫作为借款人，被告周峰（被告周锋称该签名系其本人签署）作为担保人向原告管春帆出具了借条一份，言明：“甲方喻鑫（公民身份证号码：）今借到乙方管春帆人民币叁万元借款期限（未填写）借款利息为：月利率3%若甲方未按时归还借款引起诉讼，所有诉讼费、保全费、因财产保全而支付的担保费用、律师费等均由甲方承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借到到期之日起两年内，担保范围及于所有的借款本息、赔偿金、出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费用、律师费等）等喻鑫2018.4.2周峰2018.4.2”,2018年4月2日原告向喻鑫银行账户转账20000元，原告称现金交付10000元，被告喻鑫向原告出具收条言明：“今收到管春帆现金人民币20000元（打卡20000元，现金10000元）收款人：喻鑫日期：2018.4.2”，原告称是先转的20000元，喻鑫即在收条上写的收到现金20000元，后又交付现金10000元，故喻鑫添写了“（打卡20000元，现金10000元）”。被告周锋虽然主张借款金额仅为25000元，但未提供相关的佐证证据。 原告称喻鑫借款后，喻鑫及被告周锋未归还过分文。 以上事实，由原告提供的借条、收条、银行电子回单打印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，喻鑫向原告借款30000元的事实，由喻鑫及被告周锋出具给原告的借条、喻鑫出具的收条、银行交易电子回单等证实，本院予以认定。被告周锋虽然主张借款金额仅为25000元，但未提供相关的佐证证据，本院无法支持其主张。根据合同约定，被告周锋为案涉借款提供连带责任保证，故对于借款人喻鑫的借款本金以及利息等合同约定的债务负连带清偿责任。经原告催要，被告周锋至今仍未归还借款，应当承担全部的民事责任。故本院对原告要求被告周锋归还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元，自2018年4月3日起至借款实际归还之日止，按年息24%计算）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告周锋于本判决生效之日起十日内向原告管春帆归还借款本金30000元及承担利息（以30000元为借款本金，自2018年4月3日起至借款实际归还之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告周锋承担保证责任后，有权向喻鑫追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已由原告预交），由被告周锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××60。 审 判 员 朱陟峰 二〇一八年八月二十七日 法官助理 唐 峰 书 记 员 潘 陈
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2364号 原告：胡绍光，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码：91330328704374879R。 负责人：陈豪。 原告胡绍光与被告中国工商银行股份有限公司文成支行信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡绍光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绍光负担（已交纳）。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月二十二日 代书记员 郑佳琦
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更177号 罪犯王文斌，男，1974年12月6日出生,汉族，福建省霞浦县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年4月15日福建省宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第48号刑事判决，认定王文斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王文斌不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王文斌在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王文斌减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年1月共获考核积分2544分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯王文斌在服刑期间月平均消费377.28元，本次审理期间履行财产刑2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王文斌减刑的异议。 本院认为，罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王文斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月13日起至2040年8月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初2037号 原告：刘某1，男，2007年4月23日出生，汉族，现住海南省儋州市。 法定代理人：刘某2，男，1965年2月3日出生，汉族，现住海南省儋州市，系刘某1之父。 委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：简加保，男，1979年8月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。 第三人：叶丽芬，女，1972年3月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。 第三人：刘雄伟，男，1968年3月29日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告刘某1与被告简加保，第三人叶丽芬、刘雄伟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。原告刘某1已预交案件受理费50元，应退回25元。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  赵敬义 人民陪审员  郭铁锋 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1383号之二 申请执行人：陈宏，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郑瑞卿，女，1981年6月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈宏与被执行人黄亚立、郑瑞卿民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人自行协商一致并达成执行和解，申请执行人陈宏于2018年8月2日向本院递交撤回强制执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈原煌 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初1979号 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行,住所地：浙江省龙游县太平东路162号。 诉讼代表人：陈忠民，支行行长。 委托诉讼代理人：张永军，该行员工。 委托诉讼代理人：何俐莹，该行员工。 被告：钱培湖，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告钱培湖信用卡纠纷一案，原告诉请：1、要求钱培湖偿还信用卡透支本金99301.78元、利息52375.39元及费用73548.87元（利息和费用算至2018年5月25日，之后的利息和费用按合约约定据实结算）；2、诉讼费由钱培湖承担。本院于2018年5月29日立案受理后，适用普通程序进行审理并依法组成合议庭。本案于2018年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告钱培湖经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，钱培湖于2013年3月28日向温州银行股份有限公司衢州龙游支行申请金鹿公务卡一张，温州银行股份有限公司衢州龙游支行经审核后向其发放了卡号为62×××04的金鹿公务卡。钱培湖分别于2014年11月21日、同年11月29日、2015年3月10日预借现金38000元、12000元和50000元，并分别办理了12期分期还款交易。钱培湖预借现金后，仅于2015年9月25日还款1600元。截止2018年5月25日，钱培湖尚欠信用卡透支本金99301.78元、利息52375.39元、费用73548.87元。 本院认为债务应当清偿。钱培湖向温州银行股份有限公司衢州龙游支行申请办领了金鹿公务卡，应遵守信用卡合约约定，依约按时还款。现温州银行股份有限公司衢州龙游支行要求钱培湖归还透支款本金、利息及费用（滞纳金、分期付款手续费），其合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱培湖归还温州银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支本金99301.78元及利息和费用（利息和费用分别按透支本金37301.78元从2014年11月21日起、12000元从2014年11月29日起、50000元从2015年3月10日起至款还清之日止按金鹿信用卡领用合约约定据实结算，利息与费用合计计算以不超过年利率24%为限，并扣除已经支付的利息、费用901.78元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回温州银行股份有限公司衢州龙游支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，由钱培湖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长 祝丽燕人民陪审员郑缝香人民陪审员苏为珠 二〇一八年八月二十八日 书记员 舒        诗        晗
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑终285号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊尚志，绰号老熊，男，1975年2月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因本案于2017年5月4日被行政拘留十五日，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2018年3月16日被黔西县人民法院取保候审。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人熊尚志犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月4日作出(2018)黔0522刑初55号刑事判决。原审被告人熊尚志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人熊尚志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月1日16时许，被告人熊尚志邀约谢某1（已判决）前往黔西县永燊乡火石坝村村民熊某1家中，以熊某1系其担任“润达605”船船员期间的工资担保人为由，向熊某1索要工资。双方为此发生争执并抓打，被告人熊尚志遂拨打110电话报警，公安机关出警并将双方带至永燊乡派出所调处后离开。被告人熊尚志与谢某1因对被熊某1殴打不满，二人共谋纠集其他人对熊某1实施报复。同日20时许，被告人熊尚志指使谢某1带领其召集的谢某2、冯某等十余人，持钢管对熊某1家中物品进行打砸，并将熊某1及其兄熊某2、熊某3等人打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，熊某2系外力致右小腿胫前皮肤挫裂伤及右手拇指皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。经黔西县价格认证中心鉴定，熊某1家中被砸坏的物品价值4620元。一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人熊尚志伙同他人借故生非，持械随意殴打他人，任意毁损公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人熊尚志起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条之规定，作出如下判决：被告人熊尚志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人熊尚志不服，以“其没有在现场殴打熊某1等人和打砸财物，其不构成犯罪”为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人熊尚志亦提出相同的辩解意见。经审理查明，原判认定上诉人熊尚志邀约谢某1（已判决）2017年1月1日向熊某1索要“熊尚志担任‘润达605船’船员期间的工资”未果并与熊某1发生抓打后，二人共谋纠集他人对熊某1实施报复，当晚20时许熊尚志指使谢某1带领其召集的谢某2、冯某等十余人打砸熊某1家中物品、打伤熊某1及其兄熊某2、熊某3的犯罪事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的被害人熊某1、熊某2、熊某3的陈述、证人谢某1、谢某2、龙某、冯某、王某等人证言、书证抓获经过、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院审理过程中，上诉人熊尚志未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人熊尚志所提“其没有在现场殴打熊某1等人和打砸财物，其不构成犯罪”的上诉理由及辩解意见。经查，证人谢某1、谢某2、冯某、王某均证实了熊尚志从派出所出来后与谢某1共谋报复熊某1，在熊尚志邀约的十余人和谢某1叫来的谢某2、冯某赶到后，熊尚志称不方便出面，让谢某1、谢某2和其邀约来的人到熊某1家收拾熊某1，打出什么事情由其负责。综上，上诉人熊尚志与谢某1共谋报复熊某1并指使谢某1、谢某2和其叫来的十余人打砸熊某1家中物品、打伤熊某1及其兄熊某2、熊某3的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应认定为寻衅滋事罪。该上诉理由及辩解意见与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊尚志伙同他人借故生非，持械随意殴打他人，任意毁损公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人熊尚志提议并指使他人实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  郭少华二〇一八年八月十三日法官助理  周 益书 记 员  王江林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵0701民初1275号 原告：李程程，女，1992年3月6日出生。 被告：王延昊，男，1996年11月11日出生。 原告李程程与被告王延昊不当得利纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。 李程程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王延昊支付欠款5000元、违约金2000元，合计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方先前因工作原因相识并偶尔有少许来往，2017年3月下旬，被告王延昊未经原告书面同意和明确授权的情况下，趁原告李程程不在钢琴店内、钢琴店内无人看管之时，指派第三人王丽将属于原告的一架钢琴悄悄搬走，并拿走属于原告李程程所有的学费4000多元，被告王延昊将钢琴出卖给了他人。原告李程程得知消息后找到被告王延昊当即要求返还钢琴，而被告王延昊却拒绝返还。当日，原告报警，奎屯市刑警队警官在调解双方之间的纠纷时，被告王延昊声称其已将钢琴另行出卖他人，无法物归原主，被告王延昊承诺保证退还学费4000多元，并愿意赔偿原告李程程钢琴灭失的实际财产损失18,000元左右，同时还承诺另外给原告李程程支付误工损失和停课费用等5000元。后经原告多次催要上述款项，但被告王延昊共付款10,000元左右。2017年10月6日，被告王延昊出具借条一张，载明：借到李程程5000元，2017年10月30日前还清，逾期不还按每月1000元违约金给李程程5000元。该款经原告多次催要，被告仍以各种理由一推再推拒绝支付。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。原告李程程提供的被告王延昊住址“奎屯市毓秀里小区×幢×号”不准确，经向毓秀里社区查证，该地址为王延昊父母的住址，王延昊并不在该地址居住，被告王延昊向本院确认的居住地为乌鲁木齐市经济开发区×号×室，其户籍所在地为奎屯市苏兴滩127团×号，被告王延昊亦不到庭应诉答辩，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李程程的起诉。 案件受理费50元，退还原告李程程。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  张新基 二〇一八年八月十七日 书 记 员  文 丽 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2818号之一原告：江西天鑫新型建材有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码：9136012156381653EU。法定代表人：姚雪，执行董事。委托代理人：蒋芳、孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。被告：江西省明鑫混凝土有限公司。住所地：南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗。统一社会信用代码：913601220564281966。法定代表人：许仕。本院在审理原告江西天鑫新型建材有限公司与被告江西省明鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被告江西省明鑫混凝土有限公司银行存款800000元及相应价值的财产。并提供了太平财产保险有限公司江西分公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：69501128020180000239）进行担保,且提供了被告江西省明鑫混凝土有限公司星马牌赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××大型货车及艾力绅牌赣Ａ×××××、江铃牌赣Ａ×××××小型汽车线索。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被告江西省明鑫混凝土有限公司星马牌赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××大型货车及艾力绅牌赣Ａ×××××、江铃牌赣Ａ×××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻国弟二〇一八年八月七日法官助理罗薇书记员闵道花
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催14号 申请人武陟县李趁意铸造厂，住所地河南省武陟县谢旗营镇前牛村十五号院，统一社会信用代码：92410823MA43419K2R。 负责人：古长利。 申请人武陟县李趁意铸造厂申请公示催告一案，本院于2018年5月22日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人武陟县李趁意铸造厂持有的银行承兑汇票（号码30200053/27446975，出票人青岛银河环保股份有限公司，出票日期2017年11月10日，汇票到期日2018年5月10日，出票金额200000元，收款人德州天元集团有限责任公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人武陟县李趁意铸造厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人武陟县李趁意铸造厂负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年八月十六日 书记员  徐晓艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1888号申请人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。被申请人：姚久平，男，1982年10月13日，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州英瑞淇电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村。法定代表人：姚久平，该公司总经理。被申请人：周杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：朱燕，女，1989年8月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州畅想电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村新华村三组。法定代表人：周杰，该公司总经理。本院在审理申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人姚久平、常州英瑞淇电器有限公司、周杰、朱燕、常州畅想电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚久平、常州英瑞淇电器有限公司、周杰、朱燕、常州畅想电器有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王炯二〇一八年八月二十二日见习书记员  唐华
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1024号申请执行人余国明被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人余国明与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。